湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初635号原告：湖北增鑫化工有限公司。住所地：宜城市雷河镇廖河村**。统一社会信用代码：91420684571541046J。法定代表人：徐爱国，该总经理。委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：丘燕何，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：惠东县黄埠镇盛光纸箱厂。住所地：广东省惠东县黄埠镇龟洋工业区第********。个人独资企业营业执照：441323000036761。负责人：李瑞珍，该厂厂长。被告：李瑞珍（系丘燕何之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告湖北增鑫化工有限公司（以下简称增鑫公司）与被告丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂（以下简称纸箱厂）、李瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）鄂0684民初927号民事判决。被告丘燕何、纸箱厂、李瑞珍不服判决，向襄阳市中级人民法院提出上诉。襄阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）鄂06民终3530号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增鑫公司的委托诉讼代理人覃明政到庭参加诉讼。被告丘燕何、纸箱厂、李瑞珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决丘燕何、纸箱厂向增鑫公司支付货款720840元及利息；2.判决李瑞珍对上述货款及利息的支付承担无限责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，增鑫公司与丘燕何签订《经销协议》。协议约定，丘燕何经销增鑫公司的树脂产品，由增鑫公司按丘燕何订单向其供货；合同期限自2014年7月11日起至2015年2月18日止；产品价格由增鑫公司根据市场变化确定；丘燕何先预付保证金30万元，第三个月结清第一个月的货款，累计欠款不超过50万元，超过部分用现款购货，当年腊月25前付清全部货款；如双方发生纠纷，呈交增鑫公司所在地法院解决。协议签订后，增鑫公司按约定供货，丘燕何仅支付了部分货款。合同期满后，增鑫公司向丘燕何追要货款，丘燕何称其是和纸箱厂共同经销增鑫公司的产品，应与纸箱厂进行对账。增鑫公司与丘燕何和纸箱厂共同对账，确定了未付货款数额。至今，丘燕何和纸箱厂共欠增鑫公司货款720840元。事后，增鑫公司多次催要货款，丘燕何、纸箱厂均以无钱为由拒不支付。纸箱厂是李瑞珍个人投资的独资企业，按照个人独资企业法的规定，个人独资企业的投资人对个人独资企业的债务应承担无限责任。丘燕何在原审中辩称，增鑫公司没有证据证明丘燕何拖欠其货款，请求法院驳回其诉讼请求；另外，丘燕何未与增鑫公司对过账，原告主张的欠款数额也不对。纸箱厂、李瑞珍在原审中辩称，与增鑫公司签订的《经销协议》的是丘燕何，而不是纸箱厂和李瑞珍，增鑫公司与纸箱厂和李瑞珍之间未设定民事权利义务关系。另外，纸箱厂、李瑞珍也未收到过增鑫公司提供的货物，更未与增鑫公司进行过对账。增鑫公司向法庭提交的《客户往来账项核对函》落款处所盖的客户印章并非纸箱厂的印章。因此，增鑫公司要求纸箱厂、李瑞珍向其支付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回增鑫公司的诉讼请求。增鑫公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.增鑫公司的营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2.被告纸箱厂企业登记资料、婚姻登记证明，证明被告丘燕何、李瑞珍系夫妻关系，被告的诉讼主体适格。3.经销合同，证明原告与被告之间买卖合同关系成立及双方在合同中享有的权利和应当承担的义务；4.供货出库单、往来账核对函、运费明细、银行汇款凭证，证明供货日期、品名、规格、数量、单价和被告尚欠原告货款749180元事实；5.对账单，证明丘燕何向增鑫公司退货产品价款28340元，实欠货款为720840元。由于丘燕何、纸箱厂、李瑞珍未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利，加之增鑫公司提出的证据都是书证，具有真实性，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年7月11日，增鑫公司与丘燕何签订一份《经销协议》。协议约定，丘燕何在惠州负责经销增鑫公司生产的树脂产品，增鑫公司根据丘燕何提供的购货订单向丘燕何供货；合同期限：自2014年7月11日起至2015年2月18日止；产品价格：由增鑫公司根据市场变化确定；丘燕何预付保证金30万元，第三个月结清第一个月的货款，累计欠款不超过50万元，超过部分用现款购货，当年腊月25前付清全部货款；如双方发生纠纷呈交增鑫公司所在地法院解决。协议签订后，增鑫公司按约定向丘燕何供货，丘燕何也按约定支付了部分货款。2015年5月28日，增鑫公司给丘燕何发出对账函，请求对尚欠货款进行对账。丘燕何收到增鑫公司的对账函后，由纸箱厂在对账函上注明，扣减已支付的货款和应当由增鑫公司支付的运费后，尚欠增鑫公司货款749180元，并加盖了纸箱厂财务专用单退回给增鑫公司。2016年4月1日，增鑫公司对丘燕何已退回货物价款进行核对，确认丘燕何已退货款数额为28340元。事后，增鑫公司多次向丘燕何、纸箱厂、李瑞珍催要货款无果，导致本案纠纷发生。另认定，李瑞珍与丘燕何系夫妻关系。惠东县黄埠镇盛光纸箱厂是李瑞珍登记注册的个人独资企业。本院认为，增鑫公司与丘燕何签订的《经销协议》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力规定，属有效合同，应受到法律保护。增鑫公司按约定向丘燕何供应货物，就履行了合同约定的义务。丘燕何在收到货物后，不履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担违约责任。丘燕何和李瑞珍是夫妻关系，纸箱厂又是李瑞珍投资的个人独资企业，而且纸箱厂在增鑫公司发给丘燕何的对账单上，对尚欠增鑫公司的货款数额进行了核对，并加盖了纸箱厂的财物专用公章，由此可以证明，纸箱厂加入到丘燕何已有的买卖之债当中。故增鑫公司要求丘燕何、纸箱厂向其支付货款的诉讼主张，符合法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。李瑞珍应当对纸箱厂债务负有法定的无限清偿责任。故增鑫公司要求李瑞珍对纸箱厂所欠增鑫公司的货款承担无限清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。增鑫公司与丘燕何签订的《经销协议》中，没有约定逾期付款的违约损失的计算标准，故增鑫公司要求丘燕何、李瑞珍、纸箱厂向其支付逾期付款损失的主张成立。本院确定按年利率6%并从增金公司向本院提出诉讼之日即2016年4月1日起计算违约损失。丘燕何在原审中抗辩时，先称增鑫公司没有证据证明其尚欠货款，后又称增鑫公司主张的尚欠货款数额不对，其自己的陈述前后矛盾。加之增鑫公司提交的供货单、对账单，可以证明丘燕何尚欠货款未付。李瑞珍、纸箱厂在原审中抗辩称，纸箱厂不是《经销协议》签约方，该协议对其无约束力，又称《客户往来账项核对函》上加盖的印章不是纸箱厂的印章，但是李瑞珍与丘燕何是妻子关系，在夫妻共同经营活动中，纸箱厂参与涉案买卖合同关系符合常理。事实上，纸箱厂对账并在对账函上加盖公章的行为，也足以证明纸箱厂自愿加入因丘燕何履行合同而产生的债务。纸箱厂、李瑞珍在原二审中否认原告提出的《客户往来账项核对函》上加盖的“纸箱厂”的印章不是其公司的印章，但是纸箱厂和李瑞珍既不向本院递交能够证明其抗辩主张成立的证据，也不在庭审中向本院陈述抗辩成立的事实根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对丘燕何、纸箱厂、李瑞珍的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂在本判决生效后十日内向湖北增鑫化工有限公司支付货款720840元及利息（以720840元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算逾期付款损失至付清之日止）。二、李瑞珍对惠东县黄埠镇盛光纸箱厂的上述欠款及利息承担无限清偿责任。三、驳回湖北增鑫化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，诉讼保全费4120元，合计15120元，由丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  罗学玲二〇一九年五月二十日书记员  王雪竹