第6页 第5页 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初2064号 原告：刘颜，女，汉族，2000年8月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区， 委托代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭涛，男，汉族，1994年8月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区， 被告：马其云，男，汉族，1975年7月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人：张家琪，系该公司总经理。 委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：彭龙，该公司经理。 委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦23层2304、2305、2306、2307号。统一社会信用代码：91520303MA6E4MML4K(1-1)。 法定代表人：郭峰。 委托代理人：黄仕荣，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告刘颜与被告彭涛、马其云、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安保险)、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人民保险)、国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称国元保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计699421.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求金额增加为752737元。事实和理由：原告刘颜系本案受害人刘某之女，属于受害人刘某的近亲属。2018年11月15日19时许，受害人刘某在鸭溪镇××五彩大道路段行走，被从鸭溪镇田村往鸭溪街上方向行驶的由彭涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车和马其云驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，造成行人刘某当场死亡的道路交通事故，遵义市公安局交通警察支队五大队作出第52032ll2018000014l号交通事故认定书，认定三方负同等责任，原告不服向支队申请复核，遗憾的是复核结果是维持原认定。原告认为该起事故受害者无责任，二被告应承担全部责任。 被告平安保险辩称，对交通事故发生的事实不持异议，该事故的车辆在我公司只投保了交强险，我公司在交强险承担责任，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告人民保险辩称，对事故的发生和划分无异议，我公司不是本案的实际侵权人，诉讼费不由我公司承担。 被告国元保险辩称，我公司对事故的发生和认定无异议，对于原告的损失金额，超过保险范围的我公司不承担赔偿责任。 被告彭涛辩称无意见。 被告马其云辩称，我垫付了54000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2018年11月15日，刘某醉酒后躺卧在巷三公路19公里900米鸭溪镇××五彩大道路段车行道上，19时48分，被从鸭溪镇田村往鸭溪街上方向行驶的由彭涛持号C1E型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车和马其云持号Cl型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，造成行人刘某当场死亡的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：当事人刘某、彭涛、马其云在本次事故中负同等责任。原告不服责任认定，向遵义市公安局交通警察支队提起复议，2019年2月16日遵义市公安局交通警察支队作出维持事故责任认定的决定。 另查明：1.彭涛驾驶的C50E75号小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险，在被告国元保险处投保了商业三者险（限额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2.马其云驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2.死者刘某生育有一个子女刘颜，离异后一直未婚，父母也均已死亡多年。3.事故发生后，被告马其云向原告支付了54000元丧葬费。4.贵州省2018年城镇常住居民人均可支配收入为31592元,贵州省2017年非私营单位就业人员年平均工资为71795元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的户口本、交通事故认定书、复核结论、村委会证明、鉴定文书，被告运输公司提供的收条、保单、驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。对于责任划分，原告主张事发路段系人行道，并非车行道，交警部门的责任认定错误，死者刘某应无责，被告辩称应按交警部门划定责任负担，原告提交的照片虽有禁止机动车通行的警示标志，但该警示标志的未标注设立单位，仅依据该组照片显然无法证明事发路段系人行道，而交警部门已经认定该路段为车行道，对责任划分并无不当，因此对原告主张死者刘某无责的意见不予支持。本院根据交警部门对责任的划分，死者刘某自身存在过错，可以减轻机动车一方的责任，据此酌情认定彭涛、马其云各承担40%的责任，死者刘某承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，郑德良死亡对原告所造成的各项损失认定如下： 死亡赔偿金，原告主张631840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被告的辩解意见符合法律规定，应予采纳。刘某死亡时年满43周岁，认定死亡赔偿金631840元（31592元/年×20年）。 2、丧葬费，原告主张35897.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，认定丧葬费35897.5元（71795元/年÷12个月×6个月）。 3、精神抚慰金，原告主张80000元。本院结合事故发生的事实和责任划分，酌情认定40000元。 4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张5000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，酌情认定3000元。 以上损失合计710737.5元，根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失超过了两车交强险限额，应先由平安保险和人民保险分别在交强险限额内赔偿122000元，不足部分466737.5元（710737.5元-122000元-122000元）由人民保险和国元保险在商业三者险限额内各赔偿186695元（466737.5元×40%）。被告马其云辩称向原告方支付了54000元安葬费用要求一并处理，各方当事人均予认可，为减少当事人诉累，予以采纳。综上应由人民保险赔偿原告254695元（122000元+186695元-54000元），由平安保险赔偿原告122000元，由国元保险赔偿原告186695元，由人民保险支付被告马其云垫付款54000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘颜各项损失254695元。 由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘颜各项损失122000元。 由被告国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘颜各项损失186695元。 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告马其云垫付款54000元。 驳回原告刘颜的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1899元，由原告刘颜负担379元，由被告彭涛、马其云各负担760元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇一九年五月二十七日 法官助理江愿清 书记员陈开近