wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6731号原告：金洪岳，男，1987年1月5日出生，汉族，住吉林省永吉县，委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所工作人员。被告：佛山市斧牌家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇万安工业大道3号。法定代表人：梁娥花。委托诉讼代理人：肖浩勇，系该公司员工。原告金洪岳与被告佛山市斧牌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘海深、被告的委托诉讼代理人肖浩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪岳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金44056元；2.本案代理费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过阿里巴巴网站相识。2017年8月14日，双方通过网络签订了电子版《斧牌家具-订购合同》，原告以73425元的价格从被告公司手中购买礼堂椅165位（单价为445元）。2017年8月15日，原告按照协议约定将定金22028元转入到被告法定代表人梁娥花银行账号内。双方约定：订货日期2017年8月14日，定金到账及合同签订回传后20个工作日交货。2017年9月，被告未按照约定时间交货，耽误了原告的事情进度，给原告造成了经济损失。现已时隔多日，原告多次找被告协商此事，被告却以各种理由推诿。被告佛山市斧牌家具有限公司辩称：1.原告订购的产品属于定制产品，被告确认被告完成生产原告所订购产品的时间超过合同约定的20个工作日，大约超出合同约定最后期限10个自然日左右。但是双方在合同中已经约定如果被告迟延交货10天后，被告按每天总货款的0.3%赔付延误费。被告基本上是按合同约定完成货物的生产，不存在违约行为，但原告以被告超出合同约定的20个工作日交货为由拒绝收货，被告不同意向原告双倍返还定金。同时被告要求原告收取案涉订购的货物，并支付剩余货款；2.如果原告拒绝收货，被告保留另行向原告主张赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在以下部分予以详细阐述。本院经审理查明，2017年8月14日，原、被告双方通过网络签订一份《斧牌家具-订购合同》，双方在合同中约定：原告以73425元的价格从被告公司手中购买礼堂椅165位，定金为22028元，余款51397元；订金到账及合同签字回传后20个工作日交货；预定出货日期到后，如果没有按时出货，10日后延误方需赔付对方每天总货款0.3%的延误费。2017年8月15日，原告将定金22028元转入到被告法定代表人梁娥花银行账号内。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《斧牌家具-订购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，应认定为合法有效。原告于2017年8月15日向被告交付订货定金22028元，根据合同约定，被告应于20个工作日即2017年9月12日交货，被告迟延至2017年9月23日才告知原告可以出货，违反了合同约定的交货期限，应认定为违约，被告依法应承担相应的违约责任。从原告与被告工作人员肖浩勇的微信聊天记录来看，被告已于2017年9月20日告知原告交货期迟延至2017年9月23日，原告在此后至2018年4月20日前仍未向被告明确表示拒绝收货及解除合同，反而多次告知被告可以迟延出货（未明确具体时间）。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，原告在被告告知迟延交货后，并未在合理的期间内明确告知被告拒绝收货及要求解除合同，由此导致被告认为双方可以继续履行合同并产生场地占用费、保管费等损失，原告对此亦应承担相应的责任。综上所述，被告迟延履行交货义务违约在先，原告没有及时通知解除合同造成被告亦产生损失，且双方至今未能对继续履行合同达成一致意见，现原告拒绝收货，被告在微信中也陈述如果原告不要货就自行处理，故本案买卖合同应按解除合同处理。本院以双方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告向原告退还定金及赔偿损失合计30000元。至于原告诉请的代理费损失，原、被告双方并未在合同中约定违约方需承担对方代理费损失，该损失不属于被告在违约前应当或者已经预见的损失，且被告已承担支付退还定金及赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告赔偿代理费损失的理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市斧牌家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金洪岳支付人民币30000元；二、驳回原告金洪岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为513.20元（原告已预交），由原告金洪岳负担213.20元，被告佛山市斧牌家具有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年五月十三日书记员 张捷云
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初347号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李良，男，1963年10月26日出生于辽宁省开原市，汉族，大学文化，务工，住沈阳市铁西区。2019年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。辩护人金君瑶，浙江天讼律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2019年5月22日20时20分许，被告人李良饮酒后驾驶牌号为皖Ｇ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区金某公司前路段时，被设卡民警查获。经鉴定，李良血液中酒精含量为1.53毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人李良具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人李良拘役一至二个月，并处罚金。被告人李良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称被告人李良认罪态度好，预缴罚金，请求从轻处罚判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇一九年六月二十二日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年五月二十八日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-2--1-
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2943号 原告：谢海峰，男，汉族，生于1981年2月23日，居民，户籍地：河南省太康县，现住山东省济南市章丘区明水山泉路教育局宿舍。 被告：孟德峰，男，汉族，生于1976年10月22日，居民，住山东省济南市。 原告谢海峰与被告孟德峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢海峰、孟德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费7167元整；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2018年11月10日至2019年1月18日，原告为被告安装玻璃和推拉门，被告欠原告人工费共计7167元整，由被告为原告书写的结算清单为准，后经原告多次催要未果，无奈诉荐法院，请求法院判令被告支付原告人工费7167元整。 孟德峰辩称，我已经给付原告4800元，另外谢海峰在我处工作期间，给我造成了损失，我保留另案起诉的权利。 本院经审理认定事实如下： 孟德峰于2018年11月份至2019年1月份期间在孟德峰处做安装玻璃劳务，工资经结算共计7167元，期间孟德峰偿还4800元，尚有2367元未予给付。 本院认为,债务应当清偿。谢海峰、孟德峰之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院对谢海峰要求孟德峰支付劳务费的诉讼请求予以支持，但已经支付部分应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 孟德峰于本判决生效之日起10日内偿付谢海峰劳务费2367元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张 丽 书 记 员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2805号罪犯李春均，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2012年10月17日作出（2012）广利州刑初字第290号刑事判决，以被告人李春均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元；责令共同退赔人民币22700元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李春均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李春均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春均减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8748号之一解除保全申请人：吴辰昊，男，1993年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：包金明，男，1987年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴辰昊与被告包金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0508民初8748号民事裁定书，查封、冻结、扣押包金明名下的银行存款人民币31万元或同等价值的其他财产。吴辰昊于2019年5月28日向本院申请解除对被告包金明名下位于苏州市虎丘区xxx苑x幢xxx室房屋的查封。本院经审查认为，原告吴辰昊申请解除对被告包金明名下位于苏州市虎丘区xxx苑x幢xxx室房屋的保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告包金明名下位于苏州市虎丘区xxx苑x幢xxx室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇一九年五月三十一日书记员 罗艳辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13214号原告李建能，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址，委托代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人黄鸿辉，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告巫东鸣，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址原告李建能与被告巫东鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李建能在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建能撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年五月二十三日书记员  杨宇萱
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初870号 原告：闫海军，男,1977年2月20日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：白金江，男，1978年5月28日出生，其他自然情况不详。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军到庭参加诉讼，被告白金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款及利息12700元，2019年3月24日以后的利息按本金1万的月利率1%计算至履行完结为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告买原告油菜地900亩，割草喂羊，合计人民币贰万元，其中2017年还1万元，剩余1万元及利息2700元，共计12700元，至今未还，原告多次向被告追要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院。 被告白金江未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月，闫海军将自己的900亩油菜地，以2万元的金额转卖给白金江收割喂羊，白金江于2016年12月5日为闫海军出具金额为2万元的欠条。白金江于2017年年底支付1万元后，余款1万元至今未付，遂成诉。以上事实有闫海军提举的欠条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，闫海军与白金江之间形成买卖合同关系，并且白金江出具的欠条是其真实意思表示，白金江应履行给付价款义务，经审理认定，白金江尚有1万元价款未支付，故闫海军主张白金江支付欠款1万元的诉请理由成立，本院予以支持，因双方之间未就违约事项约定利息，故对闫海军主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白金江于本判决生效后十日内给付原告闫海军欠款1万元； 二、驳回原告闫海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元（闫海军已预交），原告闫海军负担13元，被告白金江负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员李晓光二○一九年五月八日书记员徐佳丽
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执622号 北京恒元信业信息技术有限公司、朱鹏锋： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱鹏锋仲裁一案。经本院立案执行，强制执行到位金额18095.53元（含申请执行费169元），申请执行人向本院申请结案。至此，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的（2018）湛仲字第Z003643508号仲裁裁决确定的朱鹏锋应承担的债务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执325号 申请执行人：吴军莲，女，1985年10月14日出生，住开化县。 被执行人：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地开化县工业园区茶场片区，组织机构代码:35541232X。 法定代表人：胡熊。 本院在执行吴军莲与开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院已裁定受理白涯楠对开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请，申请执行人以会主动向管理人申报债权为由向本院申请撤回对开化瑞杰塑胶科技有限公司的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执325号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇一九年五月十六日 书记员  王鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2034号原告：孙爱侠，女，1953年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡长征，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孙爱侠与被告胡长征买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后。原告孙爱侠于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱侠在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱侠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙爱侠负担。审判员  乔战坡二〇一九年五月三十日书记员  王鹏鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更562号 罪犯陀日贵，男，1977年12月4日出生，广西容县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西容县人民法院于2012年7月2日作出（2012）容刑初字第136号刑事判决，以被告人陀日贵犯诈骗罪，罚金六千元。广西玉林市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）玉中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月21日起至2020年8月20日止。2013年3月25日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年9月2日作出刑事裁定书，将罪犯陀日贵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2020年1月20日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，自2017年5月起至2018年12月止，累计获得四个表扬。截止2017年5月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陀日贵的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯陀日贵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陀日贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯陀日贵是累犯、未履行财产性判项等为由从严掌握减刑幅度，扣减从严三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陀日贵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1013号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：罗凯，男，1991年7月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：王亚南，女，1993年4月9日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告罗凯、王亚南金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告罗凯、王亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告罗凯、王亚南归还借款本金119887.97元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月11日为2666.15元；自2019年1月12日起至起诉之日按月利率5.9375‰计收利息，自起诉次日起按月利率5.9375‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告罗凯、王亚南未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环借款合同》一份，自助放款凭证一份，欠款本息清单一份。 被告被告罗凯、王亚南未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告安吉农商银行下属的塘埔支行与被告被告罗凯、王亚南签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为12万元；借款额度使用期限自2016年9月29日起至2019年9月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2018年1月1日，原告依约向被告罗凯、王亚南发放贷款12万元，借款借据载明借款月利率为5.9375‰，借款到期日为2019年9月11日。截止2019年1月11日，两被告尚欠原告借款利息、罚息、复息2666.15元及借款本金119887.97元，本息合计122554.12元。 本院认为，原告与被告罗凯、王亚南签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告未按约定按季支付利息，已构成违约，原告以起诉形式提前收回贷款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，被告应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告罗凯、王亚南偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金119887.97元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月11日为2666.15元；自2019年1月12日起至起诉之日，按月利率5.9375‰计收利息；自起诉次日起按月利率5.9375‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元（已减半），由被告罗凯、王亚南负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年五月六日 书记员  刘子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更619号罪犯宾斌，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂0881刑初573号刑事判决，以宾斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年8月25日起至2023年8月24日止。宣判后，被告人宾斌不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）桂08刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月6日送广西西江监狱服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宾斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2017年6月至2018年12月止，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宾斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宾斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宾斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月24日止），并处罚金人民币3000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执853号之六申请执行人：朱忠才，男，1966年03月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏伦武，男，1979年05月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住安徽省庐江县盛桥镇许桥街道。统一社会信用代码9134012458886337511。法定代表人：夏伦武，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初284号民事调解书，向被执行人夏伦武、安徽盛夏新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在庐江县联开建设工程有限责任公司享有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在庐江县联开建设工程有限责任公司享有的应收货款收入1700000元，庐江县联开建设工程有限责任公司在应付货款金额内停止向被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司支付。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月二十九日书记员  陈 振
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初920号原告：怀集县汶朗镇吴记饲料店。经营场所：怀集县汶朗镇圩背路27号（吴乃燥房屋）。经营者：吴乃燥，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省怀集县。被告：李锦钎，男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省怀集县，原告怀集县汶朗镇吴记饲料店与被告李锦钎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店的经营者吴乃燥到庭参加诉讼，被告李锦钎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3630元；2、判令被告支付逾期还款每日2‰的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日向原告购买猪饲料一批，欠下饲料款合计3630元，并立下《客户赊欠还款承诺书》，承诺2018年12月30日前还清，逾期还款则每日按照欠款金额的2‰计算违约金。被告提货后未付清货款，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李锦钎未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照和身份证以及广东公安人口信息查询资料。拟证明原告及被告主体资格；2、《客户赊欠还款承诺书》。拟证明被告尚欠原告货款3630元，被告承诺2018年12月30日前还清，逾期还款则每日按照欠款金额的2‰计算违约金。被告李锦钎未到庭对原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的上述证据进行质证。经审查，原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的上述证据因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告购买猪饲料一批，欠下饲料货款3630元，被告立下《客户赊欠还款承诺书》，承诺2018年12月30日前还清，逾期还款则每日按照欠款金额的2‰计算违约金。后原告多次催讨，被告一直未有支付货款。2019年5月8日，原告诉至本院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的《客户赊欠还款承诺书》及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告饲料货款3630元逾期未支付的事实予以确认。对原告诉请被告支付饲料货款3630元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未能及时清偿货款给原告，其占用原告资金期间造成原告损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按此规定，结合双方约定，被告应当自2018年12月31日起按年利率24％向原告计付占用原告资金期间的利息至货款清偿之日止。原告主张按照约定每日2‰计算违约金明显过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李锦钎自本判决生效之日起五日内向原告怀集县汶朗镇吴记饲料店支付饲料货款3630元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率24％计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告怀集县汶朗镇吴记饲料店超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦钎负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年五月三十一日书记员  黄小倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2628号之一申请执行人潘某，男，1958年8月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人李某，女，1979年5月12日出生，汉族，住灌云县。申请执行人潘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年5月28日作出的（2018）苏0723民初2810号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告李某于2018年6月30日前支付原告潘某本金20000元，剩余本金30000元及利息15000元于2018年9月30日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年10月23日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年11月14日、2019年2月28日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其名下车牌号为苏Ｇ×××××号东风标致牌轿车一辆被本院依法查封、拍卖，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。该案目前未执行55000元，执行到位标的0元。本院于2019年5月15日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2628号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年五月十五日书记员  吴 海
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初188号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人江洪伟，男，1989年3月7日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在安徽省利辛县。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，22日被取保候审。2019年5月14日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人梁奕浩、申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人江洪伟犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人江洪伟及辩护人申浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月26日1时15分许，被告人江洪伟饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区钱桥街道钱藕路由西往东行驶至中石化加油站前路段时，发生轿车车头右侧追尾撞击前方机动车道内同向行驶的杨某驾驶的无锡W25018号牌电动自行车车尾左侧，造成车辆损坏，杨某（男，河南省社旗县人，殁年51岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人江洪伟让朋友报警，在现场向处警民警投案，并如实供述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：杨某符合外伤致胸腹部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征；送检的被告人江洪伟血液中检出含有乙醇，其含量为163mg/100ml。 无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人江洪伟负该交通事故的主要责任。 案发后，被告人江洪伟已赔偿被害人家属人民币57万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人江洪伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江洪伟的供述，证人周某、江某甲、江某乙、罗某、刘某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，事故车辆碰擦痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，乙醇含量鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及保险单信息，收条，谅解书，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人江洪伟的身份依据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江洪伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江洪伟有自首情节，已作经济赔偿并获得被害人家属的谅解，故予从轻处罚。辩护人提出“江洪伟有自首情节，系过失犯罪，是初犯、偶犯，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解”的辩护意见符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳；因被告人江洪伟醉酒驾车发生重大事故，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“对江洪伟适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年五月十四日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 另：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初918号 原告：马富，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：钱宝辉，男，1983年5月26日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告马富与被告钱宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长并主审与审判员韩蕾、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富到庭参加诉讼，被告钱宝辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告马富诉称，被告钱宝辉要盖房子，2017年1月1日从我处借款本金10000元，约定月利息0.015元，还款时间为2018年1月1日。此款到期后，我多次索要，被告钱宝辉拒不给付，现在下落不明。故诉至法院，要求被告钱宝辉给付借款本金10000元，利息3600元{10000元×0.015元×24个月（2017年1月1日起至2019年1月1日止）}，本息合计13600元。 被告钱宝辉未答辩。 经审理查明，被告钱宝辉要盖房子，2017年1月1日从原告马富处借款本金10000元，约定月利息0.015元，还款时间为2018年1月1日。此款到期后，原告马富多次向被告钱宝辉索要，被告钱宝辉拒不给付，现在下落不明。故原告马富诉至本院，要求被告钱宝辉给付借款本金10000元，利息3600元{10000元×0.015元×24个月（2017年1月1日起至2019年1月1日止）}，本息合计13600元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告马富与被告钱宝辉民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告钱宝辉理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱宝辉自本判决生效后十日内给付原告马富借款本金10000元； 二、被告钱宝辉自本判决生效后十日内给付原告马富借款利息3600元{10000元×0.015元×24个月（2017年1月1日起至2019年1月1日止）}； 以上两项本息合计13600元。 案件受理费140元，公告费600元，由被告钱宝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年五月八日 书 记 员 邰吉祥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1294号申请执行人：郝大学，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省辉县。被执行人:张纯保（曾用名张纯宝），男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人郝大学与被执行人张纯保施工合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫07民终3095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月16日立案执行，要求被执行人支付申请执行人6400元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年3月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年11月19日、2019年2月22日、2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张纯保名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月十五日代书记员 ： 张 扬
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1784号之一 申请执行人吕某某，男，汉族，1968年3月16日生，住长春市绿园区。 被执行人李某欧，女，1980年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人吕某某与被执行人李某某变更抚养关系纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2013）绿民一初字第795号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付抚养费18000.00元。 执行中，采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商、房产、土地等财产信息。 3、本院发现被执行人名下有互联网银行账户，已依法扣划1479.75元。 4、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1858号申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号），统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人金政军。委托代理人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。委托代理人黄海山，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人郑微，女，汉族，1984年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值75550.98元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以75550.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑微名下价值75550.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4470号 本院在执行申请执行人吴正刚与被执行人鄢庆超车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴正刚已收到被执行人鄢庆超执行款13000元，并交纳了本案的诉讼费76元和执行费81.8元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执15号之六 申请执行人罗家聪，女，1947年2月23日出生，汉族，住址富顺县。 被执行人蔡云，男，1965年10月21日出生，汉族，住址富顺县。 关于罗家聪与蔡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月01日冻结了被执行人蔡云在中国邮政储蓄银行621***4账户内存款人民币40.82元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡云在中国邮政储蓄银行621***4账户内存款人民币5162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审判员廖军                                                         二〇一九年五月六日 书记员  雷腾科
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初895号原告：刘文君，女，1972年10月1日出生，汉族，住开化县。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。被告：开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会，住所地：开化县芹阳办事处岙滩新村。法定代表人：徐永忠，系村委会主任。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。原告刘文君与被告开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会（以下简称岙滩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘文君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告村留地开发资金分配款43200元；二、判令被告按村民待遇分给原告相应的宅基地；三、判令被告为原告补办基本养老保险。事实与理由：原告的户籍所在地为开化县，系被告集体经济组织成员，并于1999年取得农村集体土地承包经营权。2003年，被告集体组织的田地被整体征用。2008年，被告支付原告征地补偿费20000元。2018年12月，岙滩村村民代表大会通过《岙滩村留地开发资金分配决议》，对2003年签订土地征用合同以来的按政策提留的所有村留地被收储的村留地开发资金进行分配，每人43200元。原告系非农外嫁女，没有分到款项。原告系被告集体经济组织成员，理应享受集体经济的村民待遇，故诉至法院。被告岙滩村委会答辩称，原告不是被告集体经济组织成员，被告集体经济组织成员均持有被告发放的股权证。原告除户籍在被告村外，其工作和生活，均不在被告村。本案也不是土地征用补偿款分配纠纷，而是村留地开发资金的分配，原告承包的土地被征用后，已经按照规定全额发放到原告家庭。《岙滩村留地开发资金分配决议》经过村民代表、村经济合作社社员代表、村全体共产党员以及村两委干部讨论通过形成了决议，程序合法。另外，原告的第二、三两项诉讼请求，也不属人民法院民事案件的收案范围，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告要求分配村留地开发资金，争议的焦点还是原告是否具有岙滩村集体经济组织成员资格，被告否认原告系岙滩村集体经济组织成员，没有被告发放的岙滩村股份经济合作社的股权证，原告刘文君也未提供相关证据证明其系岙滩村集体经济组织成员，原告提供的农村集体土地承包权证，因2003年岙滩村集体土地被整体征用，并已发放了征地补偿费趋于终结。而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原告要求宅基地的分配和补办基本养老保险，也非人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘文君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员方潇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执恢13号之十一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨学廷在河南省农村信用00×××011账户内的存款人民币82.24元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨学廷在河南省农村信用00×××011账户内的存款人民币6117.76元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨学廷在河南省农村信用62×××011账户内的存款人民币970.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人杨学廷在中国邮政储蓄银60×××511账户内的存款人民币1978元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇一九年五月二十四日书记员  卞嘉增
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1205号申请执行人：张天斌，男，汉族，1988年12月1日出生，汉族，住白银区。被执行人：强军旺，男，1988年8月9日出生，汉族，住靖远县。申请执行人张天斌与被执行人强军旺人格权一案。本院做出的（2019）甘0402民初661号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强军旺的银行存款12283元（其中赔偿医药费等各项费用12000元、案件受理费200、执行费83元）；二、扣留、提取被执行人强军旺的收入12283元（其中赔偿医药费等各项费用12000元、案件受理费200、执行费83元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强军旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月六日书记员  孙 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3532号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董家兴，男，汉族，1986年12月17日生，身份登记住址：云南省昆明市呈贡县雨花片区2号昆明理工大学。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告董家兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告董家兴的起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担212.5元，剩余212.5元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  符慧芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1159号之一申请人:罗志伟,男,1985年4月3日出生,33岁,汉族,号码341202198504031513,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:任军,男,1969年9月16日出生,49岁,汉族,号码342101196909160452,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:张影,女,1971年4月29日出生,47岁,汉族,号码34210119710429062Ｘ,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行罗志伟与任军、张影请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）皖1202民特203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月26日立案执行，于2019年02月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人任军所有的车号皖Ｋ×××××号奥德赛牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员  曹培军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8584号原告：雷曦，男，汉族，1989年8月22日出生，住址：重庆市涪陵区。委托代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。被告：黄戍南，男，汉族，1982年1月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告雷曦与被告黄戍南民间借贷纠纷（2019）粤1302民初8584号一案中，本院于2019年4月24日登记受理原告雷曦与被告黄戍南民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告雷曦未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员  肖石平二〇一九年五月二十日法官助理潘露诗书记员黄杏如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1831号之一 原告：宁波甬邦融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2AH2GN84）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道406号2号楼3159室。 法定代表人：候世伦。 委托诉讼代理人：胡裕坤，该公司员工。 被告：张良云，男，1980年1月28日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 被告：何冬莲，女，1981年11月2日出生汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。 原告宁波甬邦融资租赁有限公司与被告张良云、何冬莲借款合同纠纷一案，于2018年12月12日向北仑区人民法院起诉，北仑区人民法院于同日立案受理。后经北仑区人民法院审查，依职权将本案移送本院管辖，本院于2019年1月28日立案受理。2019年5月24日，原告宁波甬邦融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告宁波甬邦融资租赁有限公司负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  闻文波 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  杨利波
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2385号原告：王秀英，女，汉族，住唐山市。委托代理人：尹兴飞，原告儿子，汉族，现住址同上。被告：李子华，男，汉族，住唐山市。委托代理人：李亚珍，被告女儿，汉族，现住址同上。原告王秀英与被告李子华土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人尹兴飞、被告李子华及其委托代理人李亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求，要求判令确认原告享有“大菜园”2.74亩土地承包经营权；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原告大菜园2.74亩与被告东河2.48亩承包地互换，签订《土地流转合同》；2009年修建丰津公路征用东河2.48亩，被告要求不换了，被告家与原告家起纠纷，村委会以有纠纷为由没有发放补偿款。直到2010年9月10日原告与被告在村委会调解下达成统一意见，被告领取4万元补偿款，原告耕种2.74亩土地，此地与被告再无关系，若将来再被征用与被告也无关，并签订《协议》。当下确权，被告谎言称是其转包给原告，阻挠原告确权，并以《土地流转合同》要求确权到其名下。《土地流转合同》是双方约定终止的合同，《协议》是《土地流转合同》终止后的法律后果，根本不存在土地再流转。仲裁委作出丰润区农仲案【2019】第001号裁决认定事实不清，对《协议》断章取义。原告以《土地承包经营权证》享有大菜园土地承包经营权，既符合事实，又合理合法。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李子华辩称，这块地我们已经签订了流转合同，流转合同已经生效，现在大菜园2.74亩应属于我们，大队确权也通知原告了，原告不同意，村干部依据流转合同确认大菜园2.74亩土地属于我们，而且确权时也已经确权到我们名下。当时我们说两块地互换之后，土地互不找补，现在流转合同生效后，原告方将互换后的土地出卖了，现在大菜园土地应属于我们，相应的土地补助也应属于我们。经审理查明，2001年12月20日，原告丈夫尹守存（已故）与被告李子华以及案外人董永占签订《土地流转合同》，该合同第一条约定“尹守存和李子华原承包土地互换各不找补，尹守存大菜园承包地2.74亩，李子华东河2.48亩，两人互换互不找补，双方同意”。2010年9月10日，尹守存与被告签订《协议》，约定：“一、尹守存从丰津公路占地补偿款中拿出4万元人民币（肆万元整）给李子华作为补偿；二、南菜园2.74亩土地由尹守存耕种，时间至2028年（即土地承包到期）耕种期间发生的事项与李子华无关，土地承包到期后按当时土地政策办理。”2019年1月22日，唐山市丰润区人民政府颁发冀（2017）丰润区农村土地承包经营权第096308号证书，将涉案大菜园土地2.74亩确权登记在李子华家庭户，户主为其女儿李亚珍。原告于2019年1月25日向唐山市“丰润区农村土地承包仲裁委员会”申请仲裁，要求确认涉案土地承包经营权人为原告、尹兴海、尹兴飞，且继续承包经营、继续耕种。2019年3月27日，该委作出农仲案【2019】第001号裁决，裁决涉案2.74亩土地由原告户继续耕种至2028年土地承包到期之日，原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、土地流转合同、协议、（2017）丰润区农村土地承包经营权第096308号证书、农仲案【2019】第001号裁决等可以证实。本院认为，农村土地承包经营权属于物权法规定的用益物权，作为不动产物权的一种，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。农村土地承包经营权的确权登记属于政府职责，政府确权登记、颁发证书是确认不动产物权的依据。涉案土地经过尹守存与被告的互换，政府已经确权登记，权属已经明确，尹守存与被告2010年9月10日签订《协议》仅在两户之间产生约束力，不足以对抗政府登记行为，该登记行为不属于人民法院民事案件审理的范围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年五月二十四日书记员 杨堰杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民特12号 申请人：李利平，女，汉族，1964年10月25日出生，住福州市鼓楼区。 申请人李利平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李利平称，请求宣告被申请人郑华禅公民死亡。郑华禅为其母亲，因郑华禅患老年痴呆于1999年初出走，此后并未与家人联系，至今已满四年。依据相关法律规定，向法院提出申请，望判如所请。 经审理查明：下落不明人郑华禅，女，1926年1月1日出生，公民身份号码3501021926××××××××，原住福州市鼓楼区，系申请人李利平的母亲。申请人李利平的哥哥李利强同意李利平作为本案申请人宣告郑华禅死亡。因郑华禅患老年痴呆，于1999年初出走，2013年8月30日，李利平向福州市公安局东街派出所报案，但至今没有得到关于郑华禅下落的任何消息。申请人李利平申请宣告郑华禅死亡后，本院于2018年4月20日在人民法院报发出寻找郑华禅的公告。法定公告期限为一年，现已届满，郑华禅仍然下落不明。 本院认为，郑华禅下落不明已满四年，虽经当地派出所报案仍然没有下落，本院在人民法院报发出寻找公告，现已超过法定公告期限一年，仍然下落不明，为此，申请人作为郑华禅的儿子申请郑华禅死亡符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郑华禅死亡。 本判决为终审判决。 审判员 林 巧 二〇一九年五月十日 书记员 畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3027号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告:付春华，男，1974年2月22日生，汉族，江西省宜春市奉新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告付春华信用卡纠纷一案，本院立案后,依法进行了审查。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还信用卡欠款本金176333.02元，利息1363.99元，分期手续费12515.85元，违约金342.38元，共计190555.24元（截止2018年7月9日），并自2018年7月20日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付春华于2011年6月16日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××82。被告付春华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年7月9日已发生欠款本息共计190555.24元。经原告中信银行多次催收，被告付春华仍不归还。 本院经审查认为：2011年6月8日，被告付春华申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡确认申请表》，阅读并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告付春华并非向原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心递交申请材料,该领用合约的“甲方”并非中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心；卡号为62×××82的中信银行信用卡亦非由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心发放，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心不是与本案有直接利害关系的其他组织，本案不具备起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十五日 法官助理 苏文雄    书记员 杨俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张伊甸，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳培，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷慧华，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人张伊甸与被申请人刘炳培、雷慧华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伊甸申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明，张伊甸与刘炳培之间存在的基础法律关系就是借贷关系。（二）一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，且未依法追加案外人钟达欢、广州市源谦投资咨询有限责任公司等参与庭审，导致裁判错误，损害了张伊甸的合法权益。（三）一、二审判决适用法律错误，错误分配举证责任。张伊甸提交的以涉案转账凭证为据提起本案诉讼，刘炳培主张涉案转账系偿还双之间的借款或其他债务，其应当对此承担举证责任。综上，张伊甸请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据张伊甸申请再审的请求和理由，本案争议焦点为张伊甸与刘炳培之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人应当对其主张的事实提供证据证明，负有举证责任的当事人未能提供证据或所提交的证据不足，依法应当承担举证不能的不利后果。本案中，张伊甸仅以涉案银行转账凭证为据，主张与刘炳培之间存在民间借贷关系，但未能就其与刘炳培之间存在借贷合意提交证据证明，故依法应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决不予认定其主张的民间借贷关系，并无不当。张伊甸主张其与钟达欢之间的借贷系按照钟达欢安排为增加相关公司的银行流水而为之，并非真实借款，但其与钟达欢的借贷关系并非本案审理的范围，张伊甸应另循法律途径救济。综上，张伊甸申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，张伊甸的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伊甸的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  王 晶二〇一九年五月二十一日书记员  梁艳萍
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初288号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人侯会丽，女，1990年9月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人侯会丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人侯会丽及其辩护人吴飘香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日8时许，被告人侯会丽驾驶蓝色三轮电动车沿上蔡县城秦相路由南向北行驶至董庄西侧时，因低头照顾其载带在胸前哭闹的幼女，撞住公路东侧的行人董某2及董某2停在路上的三轮电动车，造成董某2受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故发生。事故发生后，侯会丽驾车逃逸，被害人董某2经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人侯会丽驾驶非机动车行车未确保安全，是造成此事故的直接原因，且发生交通事故后驾车逃逸，应负此事故的全部责任，董某2无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者董某2系头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。另查明，案发后，被告人侯会丽于2019年1月28日经上蔡县交警大队办案民警电话通知主动到该交警大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。其近亲属与被害人董某2的近亲属就民事赔偿问题已达成调解协议，且已履行，取得了被害人董某2近亲属的谅解。上述事实，被告人侯会丽及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、董某1、李某的证言，上蔡县公安局“110”接处警记录，上蔡县“120”急救指挥中心出警证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，上蔡县卧龙街道办事处苗沟居委会证明，上蔡县人民医院诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录单，上蔡县公安局刑事科学技术研究所（上）公（交）鉴（尸检）字[2018]109号法医学尸体检验报告书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字[2019]032号检验报告，上蔡县物证鉴定室（上）公（刑技）鉴（痕）字[2019]1号鉴定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2019]第025号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，被害人之子董书芳出具的尸体解剖拒绝书，行政处罚决定书，驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、收条，上蔡县公安局交警大队出具的抓获经过证明、前科查询证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人侯会丽的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯会丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯会丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯会丽肇事后逃逸，属加重处罚的情节。被告人侯会丽系初犯，案发后自首，且就民事赔偿问题被告人近亲属已与被害人的近亲属达成调解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人侯会丽从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人侯会丽的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：被告人侯会丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  武雪峰人民陪审员  刘 杰二〇一九年五月十日书 记 员  付茫茫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3736号 原告：吴玲君，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：温岭市横峰叮叮鞋厂，住所地温岭市横峰街道石刺头四区110-111号。 负责人：吴正西。 被告：吴正西，男，1989年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告吴玲君与被告温岭市横峰叮叮鞋厂、吴正西买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温岭市横峰叮叮鞋厂偿付鞋底款127000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.被告吴正西以个人财产对上述债务承担无限偿付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告吴玲君提出财产保全申请，本院于2019年4月25日作出（2019）浙1081民初3736号裁定书，依法采取了保全措施。本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市横峰叮叮鞋厂系个人独资企业，被告吴正西为其投资人。被告温岭市横峰叮叮鞋厂因需向原告吴玲君购买鞋底。2018年2月4日，双方经结算，被告温岭市横峰叮叮鞋厂尚欠原告货款172000元，并由被告吴正西出具欠条一份。后被告仅支付了45000元,余款127000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰叮叮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告吴玲君货款127000元，并支付自2019年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告吴正西对被告温岭市横峰叮叮鞋厂的财产不足以清偿上述债务部分承担偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费5000元，合计6412元，由被告温岭市横峰叮叮鞋厂、吴正西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月二十三日 代书记员  吴佳燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执76号 潘桂珍、南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组： 本院在执行潘桂珍与南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4281号民事判决书，向被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年五月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1096号 申请执行人:杨阿新，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人杨阿新与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款16828元，申请执行人杨阿新自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1041号申请执行人毛升岗，男，1974年5月2日出生，住开化县。被执行人开化县华埠镇朝阳村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇朝阳村。法定代表人童顺兵。本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2019）浙0824民初246号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻支付申请执行人车辆修理费6768元、负担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款6843元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旗二〇一九年五月二十一日书记员  郑勤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢284号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人刘某2未履行（2017）辽0203民初280号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2银行存款89500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年五月十八日书记员  薛 白
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3131号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈建年，男，1984年1月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈晓燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈爱飞，女，1981年3月4日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈建年、陈晓燕、陈爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告陈建年、陈晓燕、陈爱飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建年向原告偿还借款本金20万元、暂计至2019年1月15日的期内利息7709.45元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年1月16日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈晓燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告陈爱飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告陈建年、陈晓燕与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170031649，被告陈建年为借款人，被告陈晓燕为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告陈建年使用上述借款额度的期限自2017年5月15日起至2019年5月10日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证；合同还约定了保证担保的范围、逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告陈爱飞与原告签订《保证合同》，合同约定，原告根据2017年5月15日与被告陈建年签订的《个人循环保证借款合同》向被告陈建年提供融资折合20万元，现被告陈爱飞同意为原告的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月15日，原告向被告陈建年发放贷款20元，借款期限自2017年5月15日起至2019年5月10日，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。现被告陈建年未能偿清本息。 后因涉案贷款已到期，故原告将其第一项诉讼请求变更为：被告陈建年向原告偿还借款本金20万元、期内利息15295.62元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年5月11日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。 被告陈建年、陈晓燕、陈爱飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈建年、陈晓燕、陈爱飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建年应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为15295.62元；逾期利息以本金20万元为基数，从2019年5月11日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告陈晓燕对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈建年追偿； 三、被告陈爱飞对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈建年追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元、减半收取2208元，由被告陈建年、陈晓燕、陈爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包秀露 二〇一九年五月二十七日 书记员  余藤爱
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更245号罪犯龙群，女，1973年8月18日出生，苗族，籍贯贵州省贵阳市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年12月14日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹刑一初字第56号刑事判决，以被告人龙群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙群不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月23日以（2016）辽刑终20号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月23日起至2018年12月22日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯龙群，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯龙群的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月23日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0803财保211号 申请人：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路52号。 法定代表人：黄立根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 申请人浙江海盛建筑设备有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司价值1450000元的财产，并于2019年5月23日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江海盛建筑设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司价值1450000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省闽南建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐学锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱姁毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1421号申请执行人：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬。申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25729号民事判决，于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年2月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年4月24日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的实际经营地，去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25729号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年五月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2565号罪犯周小岳，男，1977年5月31日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月28日作出(2012）温瑞刑初字第1174号刑事判决，以被告人周小岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周小岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周小岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周小岳减刑建议（刑期自2012年2月8日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3810号原告：马强，男，1989年1月4日出生，汉族，住东海县。被告：陆铁君，男，1990年1月25日出生，汉族，住东海县。原告马强与被告陆铁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告马强于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马强负担。审 判 员 戚宇二〇一九年五月二十三日法官助理 姜慧书 记 员 徐慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖12号 灵山县人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人马某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年五月二十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4267号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 委托诉讼代理人：张艳，女，1974年9月6日出生，系原告职员。 委托诉讼代理人：杨华俊，男，1975年9月17日出生，系原告职员。 被告：方桂锋，男，1981年5月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：方桂兵，男，1978年2月7日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告方桂锋、方桂兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2019年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 本案受理费2346元，减半收取1173元，保全费1070元，共计2243元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年五月三十日 代书记员  张秋芽
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3586号 原告：徐广献,男,1952年2月15日生,汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：张传亮,男,1971年3月15日生,汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。 原告徐广献与被告张传亮买卖（加工）合同纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐广献及委托诉讼代理人马连东、被告张传亮及其委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广献向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款28000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月23日被告在原告处赊欠原告自吸泵泵壳2000个，单价14元一个，共计28000元，口头约定12日内付清欠款。到期后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予归还欠款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。 被告张传亮庭审中辩称：被告不欠原告货款，反而原告借了被告几万元款项。原告诉求无事实和法律依据，关于原告借款的事情，被告另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原告徐广献为被告张传亮加工自吸泵泵壳。2018年12月23日，被告张传亮从原告徐广献处拉走自吸泵泵壳2000个，每个加工费用为14元，以上加工费用总计为28000元。此款经原告徐广献催要，被告张传亮至今未还。为此，原告徐广献向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述和原告徐广献举证的录音三份及证人马某到庭证言予以证实，经被告质证，被告张传亮未予以承认，被告张传亮举证其自2018年12月25日至2019年4月10日已经向原告徐广献汇款五次共计83412元，以证明被告张传亮已经还清本案的款项28000元。该汇款明细经原告徐广献质证，认为以上汇款与本案无关，因为被告张传亮汇款的最迟时间为2019年4月10日，而原告徐广献与被告张传亮于2019年4月17日的通话录音表明，在2019年4月17日被告张传亮还对欠原告徐广献的28000元予以认可。经本院审查认为，被告张传亮的汇款与其和原告徐广献的通话录音中的内容不吻合，其以汇款83412元作为其已付原告徐广献款项28000元的依据不具有逻辑性，故对其举证汇款83412中已付原告徐广献该28000元，因其缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，原告徐广献为被告张传亮加工自吸泵泵壳2000个，每个加工费用为14元，共计款项28000元，被告张传亮在庭审中予以认可，故可以认定原、被告之间存在加工关系。被告张传亮接收自吸泵泵壳2000个后，应当及时支付加工费28000元，而被告张传亮拖欠不付，应依法承担相应民事责任。 综上，原告徐广献要求被告张传亮还款28000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，利息应依照违约责任认定。被告张传亮辩称其与原告徐广献还存在借款关系，被告张传亮可与原告徐广献协商解决或通过法律途径依法主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张传亮于本判决生效之日起五日内支付原告徐广献加工费人民币28000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 案件受理减半收取250元、保全费300元，由被告张传亮负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 司开廷 二〇一九年五月十九日 法官助理 何文怡 书 记 员 卢威霖
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初861号 原告：何双兴，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：何文波，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：杨华英（系何文波的妻子），女，1975年8月8日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告何双兴与被告何文波、杨华英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月16日，何双兴向本院申请撤回起诉。 本院认为，何双兴申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何双兴撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由何双兴负担。 审判员  袁伟珍 二〇一九年五月十六日 书记员  何思慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3250号 申请执行人马建平，男，1966年8月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人武平新天地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇迎宾路3号，组织机构代码:084348548。 法定代表人钟晓英。 被执行人钟日成，男，1973年6月13日出生，住宁波市。 本院在执行马建平与武平新天地房地产开发有限公司、钟日成（2018）浙0206执3250号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初3973号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年五月六日 书记员  袁 旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执10143号申请执行人石自成,男,1944年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人张兴珠，女，1963年9月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾晨，男，1988年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐玲娟，女，1988年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告石自成与被告张兴珠、顾晨、徐玲娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6120号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人石自成于2018年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人张兴珠银行存款639626.73元；裁定查封被执行人徐玲娟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2019年5月29日至2021年5月28日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人张兴珠、顾晨、徐玲娟名下的不动产登记情况，查明三被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人张兴珠与顾海生系夫妻关系，张兴珠、顾海生作为被执行人的在本院涉案较多。执行款639626.73元作为张兴珠、顾海生夫妻共同财产，张兴珠、顾海生各自享有该款的1/2份额。本案就被执行人张兴珠受偿债权分配款14436元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人张兴珠银行存款639626.73元，本案受偿债权分配款14436元。被执行人徐玲娟名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但因查封车辆下落不明无法处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6120号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月三十日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1374号原告：田雨，男，1979年10月22日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。被告：杨登冲，男，1987年3月22日出生，汉族，住曲阳县。被告：姜连江，男，1987年6月16日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。统一社会信用代码：911301010954865918。代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：冯乐，公司员工。原告田雨与被告杨登冲、姜连江、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨委托诉讼代理人孙术校、被告杨登冲、姜连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔付原告车辆修理费20,000元、交通费1,000元、误工费1,000元、车损费8,000元。合计30,000元。庭审中，变更为22,906.42元。2.诉讼费和评估鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告杨登冲驾驶冀Ｆ×××××轻型货车与原告停放在七里庄村东丁字口路边的冀Ｆ×××××小型普通汽车发生碰撞，两车不同程度受损。交警责任认定，杨登冲负事故全部责任，原告无责任。姜连江为车辆所有人并在中煤财险河北分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故要求三被告依法赔偿。姜连江庭审中口头辩称，原告没有通知我定损，没有告诉我维修地点，没有提供维修清单；交通费、误工费车损费都属于间接损失。我均不承担。杨登冲庭审中口头答辩意见与姜连江一致。另称，我为他人打工，不承担赔偿责任。中煤财险河北分公司庭审中口头答辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业险，但出险时，事故车辆未年检，故只承担交强险2,000元下赔付责任,商业险不承担赔偿责任。原告没有通知我方定损，没有告诉我方维修地点，没有提供维修清单。交通费、误工费车损费都属于间接损失，我方均不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。证据审查、采信及事实认定情况如下：一、当事人无争议的事实：2019年4月1日，被告杨登冲驾驶冀Ｆ×××××轻型货车在曲阳县七里庄村东丁字口处，由北向南倒车时，与由东向西田雨停放在路边的董春英所有的冀Ｆ×××××小型普通汽车相撞，两车不同程度损坏。杨登冲系雇佣司机，姜连江为冀Ｆ×××××事故车辆车主。冀Ｆ×××××车辆年检至2019年3月31日。冀Ｆ×××××车辆在中煤财险河北分公司投有交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间。二、就事故责任划分，当事人各方存在争议：原告主张被告杨登冲负事故全部责任。提交了曲阳县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书。中煤财险河北分公司无异议。被告杨登冲和姜连江质证称，原告逆向停车在原告驻点大门前方，责任较大，应承担70%责任。本院经审查，交警队事故责任认定书证明力较大，予以采信，认定被告杨登冲负事故全部责任。三、就赔偿责任承担，当事人各方存在争议：原告主张三被告连带赔付。被告杨登冲主张其系雇佣司机，不承担赔偿责任。被告姜连江主张，事故发生在保险期间，原告的合理损失均由保险公司承担。被告中煤财险河北分公司主张，交强险内承担原告合理损失，商业险拒赔。各方主张不一。四、就原告损失数额，当事人各方存在争议：原告主张的损失包括车辆修理费13,206.42元、交通费790元、误工费1,000元、车损费8,000元。合计主张22,906.42元。提交证据：（1）河北跨世纪之星汽车贸易有限公司车辆维修发票一张，内容显示2019年4月30日，维修人田雨，劳务、维修费13,206.42元。原告当庭陈述，2019年4月30日前后修车。以上拟证实冀Ｆ×××××车辆的维修费用。（2）证明一份，拟证实田雨为曲阳精益口腔科企划部经理，因交通事故误工工资2,520元。（3）提交加油票三张和高速费发票三张，拟证实维修车辆的交通费支出790元。（4）原告当庭陈述，车辆为进口奔驰，修理后贬值8,000元。被告杨登冲和姜连江对原告以上证据质证均称，对维修发票的真实性有异议，没有通知我方定损和维修地点，没有维修清单。对原告主张以上损失均不认可。被告中煤财险河北分公司质证称，对维修时间有异议，钣金喷漆不可能当日完成。原告主张的其他损失均属于间接损失，不予赔付。本院经审查，原告提交的维修费发票未显示具体维修车辆，无维修清单等相关证据相佐证，现有证据不足以证实事故车辆受损的维修费用，本院不予采信。就原告主张其他损失，原告无充分证据证实其主张的交通费和误工费与本事故关联性且属于本事故的必要合理损失赔偿项，原告也未提交证明贬值损失的相关证据。故原告主张的各项损失，均不予认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案事故，原告无责任，其合理损失应有侵权方和冀Ｆ×××××车辆保险人依法赔偿。首先，原告对于自己的合理损失负有举证责任。现因原告无充分证据证实自己的合理损失数额，故其应当承担举证不能的法律后果。原告主张三被告赔偿22,906.42元，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：驳回原告田雨的诉讼请求。案件受理费186元，由田雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年五月二十八日书记员  陈雪瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保25号之二原告郭美林，女，汉族，1965年2月8日出生，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告范赛虎，男，1972年7月12日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXX。原告郭美林与被告苏彩霞、范赛虎民间借贷纠纷一案，原告郭美林向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告范赛虎工资、住房公积金、银行存款及其他财产，并提供了案外人魏天林名下位于府谷镇韩家湾巷1号的住房一套（陕西府谷房权证府谷镇字第XXXXXX号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行查封，并查封案外人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告范赛虎名下银行账户存款，冻结期限一年。二、查封案外人魏天林名下位于府谷镇某某的住房（陕西府谷房权证府谷镇字第XXXXXX号）一套，查封期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年五月二十三日书记员  郝艳霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2208号 原告：周康康，男，汉族，1990年6月24日生，住丹阳市。 被告：赵凯凯，男，汉族，1993年3月15日生，住丹阳市。 原告周康康与被告赵凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周康康于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周康康撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告周康康负担。 审判员  熊英 二〇一九年五月十日 书记员  王琳