wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初367号原告：贾金亮，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王红英，女，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告贾金亮与被告王红英委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾金亮到庭参加诉讼，被告王红英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金亮向本院提出诉讼请求：C1驾驶证所收的7500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月份，原告在手机上看见被告王红英做的宣传，声称她的中介可以为客户办理机动车驾驶证，按照此宣传广告，原告到被告经营的中介所，双方签订了办理驾驶证合同，在合同中约定被告自2017年2月21日起三个月内为原告办理完C1驾驶证，并交纳7500元，如超期办理，被告愿赔偿8000元。合同签订后至今，被告迟迟不给办理驾照，原告多次找被告索要驾照款，被告以各种理由推拖。另外富锦市恒信汽车中介没有工商登记信息。被告王红英未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的合同、富锦市市场监督管理局个体登记服务中心的证明、当事人陈述在卷佐证，被告王红英未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告签订的合同上有贾金亮、王红英的签字并有富锦市恒信汽车中介的公章，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。合同签订后被告未按约定履行义务已经构成违约，因无富锦市恒信汽车中介的工商登记信息，而王红英在合同上签字，原告要求王红英承担责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：被告王红英于本判决生效后10日内返还原告贾金亮7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年五月二十二日书 记 员  邓守一
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初629号原告：庐江县海鸿置业有限公司（曾用名庐江县海鸿投资管理有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇福地名都****，统一社会信用代码91340124568976532B（1-1）。法定代表人：何江海，该公司经理。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：赖建成，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：王书琴，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县海鸿置业有限公司（以下简称海鸿公司）诉被告赖建成、王书琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日向本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告海鸿公司的委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告赖建成、王书琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与两被告于2015年5月3日签订的庐江县西城桂花苑1#2305号房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海鸿公司是庐江县高新区西城桂花苑1#2305号房屋的开发商，2015年5月3日，海鸿公司与赖建成、王书琴经过协商，签订一份庐江县西城桂花苑1#2305号房屋《商品房买卖合同》，合同约定，海鸿公司将本公司开发建设的庐城镇洋河路159号西城桂花苑1#幢2305号房屋出售给赖建成、王书琴。房屋面积103.69㎡，价格为4040.89元/㎡，总价款419000元。赖建成、王书琴于2015年5月3日支付首付款105000元，余款314000元通过银行按揭贷款解决，计划于2017年10月30日交房。2016年5月19日，经海鸿公司提供担保，赖建成、王书琴凭借上述《商品房买卖合同》并以该房屋做抵押，向建设银行庐江支行按揭贷款314000元给海鸿公司。按揭贷款期限二十年（2016年5月至2036年5月），贷款利息为国家基准利率，每月等额本息还款为2082.03元。海鸿公司房屋已经到交付时间，赖建成、王书琴自2017年2月开始停止偿还银行按揭贷款本息，截止目前建设银行庐江支行已经从海鸿公司帐户扣除45784.92元。导致海鸿公司无法交付房屋和办理证件。对于所欠购房款经多次催要至今未付，请求依法判决。赖建成、王书琴未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，予以确认具体事实如下：海鸿公司作为出卖人，赖建成、王书琴作为买受人，双方于2016年5月3日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号LJD6004035），该合同约定：海鸿公司以出让方式取得的位于庐江县城西新区洋河路与西河路交口的地块土地使用权，规划用途为住宅并经批准建设“西城桂花苑”商品房，赖建成、王书琴以单价每平方米4040.89元购买“西城桂花苑”1#幢2305号商品房，房屋建筑面积103.69平方米，总售价419000元,付款方式在2016年5月3日首付款105000元，余款314000元在签订合同后7个工作日内提供按揭材料，办理贷款手续，通过银行贷款支付剩余房款。买受人逾期付款的违约责任为买受人如未按本合同规定时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在15日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分3违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金，该合同就其他事项均作了规定。2016年5月3日，赖建成、王书琴交付海鸿公司购房款105000元。2016年5月19日，经海鸿公司提供担保，赖建成、王书琴凭借上述《商品房买卖合同》并以该房屋做抵押，向中国建设银行股份有限公司庐江支行按揭贷款314000元给海鸿公司。按揭贷款期限二百四十个月（2016年5月19日至2036年5月19日）。赖建成、王书琴自2017年2月开始停止偿还该银行按揭贷款，至本次庭审该银行根据合同约定扣除了海鸿公司45784.92元，至扣除本息结清为止。涉案合同约定的“西城桂花苑”1#幢2305号房屋没有交付给赖建成、王书琴。海鸿公司提供了以下证据材料证明其主张：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原告与被告是本案适格诉讼主体身份信息的事实；2、原告与被告于2016年5月3日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，证明双方之间商品房买卖合同关系的事实；3、银行扣收原告帐户款项的凭证一份，证明两被告违约导致银行向原告扣收按揭贷款本息，原告已经无法继续履行商品房买卖合同的事实；4、个人住房借款合同、分期付款申请、保证书复印件各一份，证明两被告与建设银行庐江支行签订个人住房借款合同、原告担保的事实。本院认为：原告海鸿公司与被告赖建成、王书琴签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方真实意思的表示，该买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告违反合同规定的付款义务，未能在合同约定的期限内偿还银行的按揭贷款，造成银行扣收原告的款项，属于违约行为。依照涉案合同第七条买受人逾期付款的违约责任规定，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。经原告催讨，至本次庭审前，被告未能按照约定支付银行按揭贷款，其逾期付款期限已超过20个月，构成根本违约，双方约定的解除合同的条件因被告停止偿还银行贷款而成就，原告要求解除涉案合同的请求，有事实根据和法律依据，本院应依法予以支持。原告与被告签订的“西城桂花苑”1#幢2305号房屋商品房买卖合同应依法予以解除。该合同解除后，原告应当返还被告已支付的购房款105000元。为维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三第一、二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告庐江县海鸿置业有限公司于2016年5月3日与被告赖建成、王书琴签订的位于庐江县庐城镇洋河路159号西城桂花苑1#2305号房屋《商品房买卖合同》。案件受理费200元，由被告赖建成、王书琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一九年五月十三日书 记 员  徐 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初252号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人周天俊，男，1968年10月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，货车司机，住四川省眉山市东坡区悦兴镇东方红街3号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年5月9日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书 指控事实2019年3月31日4时50分许，被告人周天俊驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车在眉山市东坡区境内省道103线69KM+700M（眉山市东坡区太和镇金豆豆幼儿园外）路段行驶时，与行人即被害人田某相撞。造成田某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者田某符合车祸致重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，周天俊在此次事故中承担主要责任；田某承担次要责任。案发后被告人周天俊自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人周天俊与被害人家属达成了赔偿协议，并对被害人家属进行了额外补偿，取得了谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。被告人及意见被告人周天俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人周天俊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周天俊系初犯，认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人周天俊与被害人家属达成了赔偿协议，并对被害人家属进行了额外补偿，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 判决结果被告人周天俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年五月十日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1864号 成都长凌化学有限公司、成都威邦建材有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初11320号民事判决书，于2019年03月14日立案受理成都长凌化学有限公司申请执行成都威邦建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的12922.00元及利息，执行费94元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1853号原告：宿松县滕飞车业，住所地:安徽省宿松县。经营者:张训英，女，1944年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县，系张训英儿子。原告:吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，系宿松县滕飞车业实际经营者，原告梁义平丈夫。原告:梁义平，女，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，系宿松县滕飞车业实际经营者，原告吴凯妻子。被告:汪小松，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。原告宿松县滕飞车业、吴凯、梁义平与被告汪小松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告宿松县滕飞车业委托诉讼代理人吴凯及原告吴凯、梁义平，被告汪小松及委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县滕飞车业、吴凯、梁义平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款10000元，并自2017年1月30日开始按国有商业银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月30日在原告处购买电动车，尚欠原告购车款10000元，并向原告出具欠条。经原告长期催讨，被告以各种理由推脱还款，为维护自身合法权益，故起诉。汪小松辩称:2017年1月30日原告宿松滕飞车业实际经营者吴凯以顺航新能源电动车广告、济南顺航电动车使用说明书等方式表明商品质量及服务状况，当日被告以23500元购买一辆顺航蓄电池观光车，双方订立电动车买卖合同，实付13500元，尚欠10000元。购车时间不久，电动车即出现质量问题，被告多次找原告要求更换或退货，但原告置之不理，仅予以修理搪塞被告。由于原告没有按照约定全面履行合同，致使被告的合同目的没有实现，原告的行为构成违约，依法应承担违约责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告宿松县滕飞车业系从事摩托车、电动车、助力车零售业务的个体工商户，营业执照登记经营者为张训英，实际经营者为吴凯和梁义平。被告汪小松于2017年1月30日在宿松县滕飞车业购买一辆顺航蓄电池观光电动车，当日已付部分购车款下欠10000元被告出具欠条，内容为:“欠条今欠到吴凯人民币壹万元整。(计:10000.00元)欠款人:汪小松2017.1.30.电话:181××******.158××××****.身份:34082619790919487X安徽省安庆市宿松县二郎镇石咀村塘下组4号”。被告购车后在使用过程电动车出现电路故障等瑕疵，被告多次向原告反映并要求更换或退货，原告亦委派修理人员上门修理。后原告向被告催讨欠款，被告均以要求更换或退货拒绝付款，故成本案诉讼。上述事实，有原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的宿松县滕飞车业营业执照复印件及被告出具的欠条原件在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，原告系从事电动车等零售业务个体工商户。被告汪小松从原告处购买一辆蓄电池观光电动车并已实际交付，汪小松已付部分车款下欠10000元车款出具欠条，原、被告之间形成合法电动车买卖合同关系，被告汪小松应按双方约定价格支付车款。我国现行法律规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了电动车，被告应及时结清购车款，被告因未能当即付清购车款下欠车款出具欠条，其应在原告催要后及时履行付款之责，因被告未能履行付款义务而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠购车款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告处购买的电动车存在严重质量问题，由于原告拒不更换或退货，致使被告的合同目的没有实现，要求减少购车款10000元并赔偿损失1200元的抗辩理由，因被告未能提供证据证明原告出售的电动车存在产品质量问题，故被告抗辩理由不成立，依法不予确认。因汪小松出具欠条未约定具体还款期限，且电动车在使用过程出现电路故障等问题，双方就还款多次协商未果，故原告要求被告自出具欠条之日按国有商业银行贷款利率计付利息的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪小松陈文金自本判决书生效之日起一个月内清偿所欠原告宿松县滕飞车业、吴凯、梁义平购车款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由被告汪小松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇一九年五月二十七日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1553号之三 申请执行人:孙有明,男,汉族，1962年3月4日出生,住亳州市。 被执行人:师军,男,汉族,1975年8月23日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙有明与被执行人师军民间借贷纠纷一案中，因被执行人师刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师刚在中国工商银行62×××56账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2616号申请执行人陈发，男，1973年12月21日出生，汉族，重庆市巫山县被执行人易正军，男，1974年6月28日出生，汉族，重庆市巫山县本院在执行申请人陈发与被执行人易正军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1765号民事判决书，于2018年11月28日向被执行人易正军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2616号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十七日书记员 陶 宏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县。被执行人：徐波明,男,1992年4月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李跃，男，1994年6月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏令，男，1992年3月29日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行徐波明、李跃、夏令借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2018）徐睢证执字第249号执行证书已生效，执行标的为：人民币六万九千三百二十七元三角九分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人徐波明、李跃、夏令拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月17日、2019年4月17日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年2月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十日书记员  朱 浩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1083号 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告:何三华，男，汉族，四川省达州市达川区。 被告：杨红芹，女，汉族，四川省达州市达川区 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与何三华、杨红芹关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序后，被告何三华、杨红芹下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1371号 原告：陈董华，男，1973年2月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邱海静，沛县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘芳菲，沛县法律援助中心法律工作者。 被告：张玉龙，男，1987年9月16日生，汉族，住沛县。 原告陈董华与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈董华的委托诉讼代理人刘芳菲到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈董华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资13920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告跟被告在丰县融耀新城从事外墙一体板的工程，约定每天工资260元，原告工作三个月，期间被告支付了部分生活费，仍欠工资13920元。工程结束后，被告承诺2017年春节之后给付工资，后一直未给付。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，但被告推脱至今未给付。 张玉龙未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年12月，原告跟随被告在丰县融耀新城从事外墙一体板的工程，约定工资每天260元，被告仅给付被告部分生活费。2018年2月13日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今在丰县干活下欠（13920元）张玉龙2018.2.13号”。出具欠条后，被告未给付原告劳务报酬。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。双方结算后，被告欠原告劳务报酬13920元，并向原告出具欠条进行确认，但欠条出具后被告未按结算的数额给付原告，故对原告要求被告支付劳务报酬13920元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付给原告陈董华劳务报酬13920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告张玉龙负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武 凡 审 判 员  沙 茹 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年五月三十日 书 记 员  任衍政
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执204号之一 申请执行人李千金，女，1950年1月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特24号民事裁定书，业已受理申请执行人李千金与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人李千金向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年五月二十二日 书记员 王德思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26017号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人张顺平，职务总经理。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告周健华，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道。法定代表人周健华。本院受理的原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告周健华、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告国合融资租赁（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的523元退还给原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十一日书记员 张智明（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3325号申请执行人：魏正兰，女，1946年5月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。魏正兰向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔26000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人魏正兰亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏正兰申请执行的26000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏正兰享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人魏正兰履行债务的义务。申请执行人魏正兰发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  戚泽宇
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初359号 原告：曹汝萍，女，生于1966年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德辉，男，生于1963年8月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系曹汝萍丈夫。 被告：白永东，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赖秋珍，女，生于1975年9月14日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告曹汝萍与被告白永东、赖秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汝萍的委托诉讼代理人陈德辉，被告白永东、赖秋珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹汝萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金44.5万元；二、判令被告以本金44.5万元为基数，按月息二分支付从2017年5月26日起截止2019年2月13日的利息183043元；三、判令被告支付从2014年1月1日起至2017年5月26日的利息合计363400元；四、判令被告支付总金额合计991443元；五、由被告承担本案保全费及诉讼费用。事实及理由：原告与被告夫妻认识已久，大家相处良好。被告于2008年起，陆续向原告借款44.5万元整，用于甘孜州九龙县出龙沟水电站开发，双方口头约定借款利息按月息2分支付。被告2014年1月13日前的利息，己按时支付。由于借条零散，被告与原告协商于2017年5月26日，把之前所有借条归拢整理，重新写于一张纸上，日期由之前借条日期，整年往后推延。但被告2014年以后，本金和利息分文末付。综上所述，原告本着诚信友善的原则，借款给被告，但被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，特此依法提起诉讼，请法院支持。 被告白永东、赖秋珍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。从2014年1月13日起至2014年12月21日止，二被告分六次从原告处借款445000元，原告以现金方式支付。二被告在向原告借款后，分别出具了借据，之后，被告归还了部分借款。2017年5月26日，双方对之前的借款进行结算，二被告向原告重新出具借条一张，借条内容为：“今有白永东及其妻赖秋珍向曹汝萍借现金44.5万元，大写肆拾肆万零伍千（仟）。于2017年年底之前奉还为谢！”赖秋珍和白永东在借条上签名、捺印，并在同一借条下方注明：“截止2017年5月26日，已零星奉还2.1万！借条以此为据，之前借条一律作废！”借款到期后，原告催收借款未果，现原告诉至本院，提出前述主张。 本案审理过程中，曹汝萍称二被告向其借款时是口头约定借款期间利息，如不能支持期间利息，则要求二被告支付逾期利息。曹汝萍称二被告重新出具借条后，陆续归还5200元，原告同意在本金中扣除5200元后计算逾期利息。 认定上述事实的证据有：原告身份证，白永东、赖秋珍户籍证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款后，经结算，二被告重新向原告出具借条，并约定了归还借款的时间，借条内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且借款已经实际支付，借条已经发生法律效力，原、被告应该按照借条约定的内容履行。但二被告在借款期限届满后未按约定归还借款，原告有权利要求二被告归还，故本院对原告要求二被告归还借款的请求依法予以支持。二被告重新出具借条前已经归还21000元，二被告在借条上注明“借条以此为据，之前借条一律作废”，根据字面意思，二被告已经归还的金额不在借款本金中扣除，故二被告重新出具借条时尚欠原告本金为445000元。原告未举证证明双方曾对借款期内和逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，二被告逾期未归还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，逾期利率为年利率6%。原告自认二被告在出具新的借条后陆续归还5200元，本院依法予以采信。原告同意在本金中扣除5200元后计算逾期利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。结合原告的请求，本院确定从借款逾期之日即2018年1月1日到原告请求利息截止之日即2019年2月13日逾期利息为29496.72元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下： 由被告白永东、赖秋珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹汝萍借款本金439800元、利息29496.72元，总计469296.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13714元，减半收取6857元，由被告白永东、赖秋珍负担4175元，由原告曹汝萍自行负担2682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇一九年五月五日 书记员 冯海燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2010号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人苏耿哲，男，1993年07月12日出生，住河南省邓州市。申请执行人孙长江与被执行人苏耿哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12348号民事判决书已发生法律效力。因苏耿哲未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人苏耿哲给付孙长江借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人苏耿哲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏耿哲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏耿哲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，该市市长。 一审第三人重庆市潼南区人民政府，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北行政中心/div> 法定代表人王志杰，该区代理区长。 再审申请人肖明月因诉被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖明月申请再审称：重庆市政府没有正确履行法定职责，导致肖明月重大财产损失。肖明月申请复议没有超过复议期限。一、二审认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，肖明月于2014年7月3日签收《房屋征收补偿决定》，该《房屋征收补偿决定》明确告知肖明月对补偿决定不服，可在收到该补偿决定之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可在三个月内向人民法院提起行政诉讼。肖明月于2015年提出行政复议申请，已经超过了法律规定的六十日申请期限，且无耽误申请期限的正当事由。重庆市政府据此驳回肖明月的行政复议申请并无不当。 综上，肖明月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖明月的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十一日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更120号罪犯相申。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2018年1月31日作出（2016）苏0707刑初721号刑事判决，认定被告人相申犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期至2020年2月2日止。宣判后，被告人相申不服，提出上诉。2018年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯相申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯相申减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯相申在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相申在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯相申减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执717号李占全：你与邱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初106号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱林于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金23600.00元，执行费243.00元，案件受理费466.00元，合计24309.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李占全缴款账号：6228402147056041365账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执717号霍林郭勒市达来胡硕苏木河热木特村民委员会：你单位与邱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初106号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱林于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金15400.00元，案件受理费310.00元，执行费242.00元，合计15952.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市达来胡硕苏木河热木特村民委员会缴款账号：6228402147056041266账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年五月二十四日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省佳木斯市同江市通江街中段。主要负责人：王长辉，行长。委托诉讼代理人：于天生，男，该行职员。被告：赵亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤回起诉。案件受理费540元（实收270元），减半收取270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行负担。审判长  王学二〇一九年五月二十八日书记员  陈昊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1514号 申请人：唐文，男，1967年2月22日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：程本洪，男，1969年3月24日出生，汉族，住仪陇县。 本院受理唐文申请执行程本洪借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额600000元及利息和案件受理费、保全费、公告费共计8626元，本案至今已执行到位2645元。本院对被执行人程本洪名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产进行总对总网络查控和传统查控，查明被执行人程本洪无可供执行的财产。本院已将其限制消费和纳入失信名单。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对唐文申请执行程本洪借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何 刚 审判员 易 艳 二〇一九年五月五日 书记员 康蕊川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执438号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：陈健，该支行行长。 委托代理人朱发元，该支行员工。 委托代理人张龙元，该支行员工。 被执行人：王科，男，生于1981年10月30日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：彭永英，女，生于1966年8月24日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：蔡伟，男，生于1976年12月23日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈敏，女，生于1975年7月3日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：程永贵，男，生于1970年3月12日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：蔡苹，女，生于1970年11月19日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王科、代绍锦、彭永英、蔡伟、陈敏、程永贵、蔡苹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代绍锦名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人代绍锦名下所有位于雅安市名山区［土地使用权证号：名国用（2016）第1ＸＸＸＸ号］的不动产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年五月二十日 书记员  黄微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1875号 原告：黄春料，女，1964年10月17日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西南宁千家峒瑶文化传播有限公司，住所：南宁市兴宁区民主路12号北二里北楼三楼铺面3-1、3-2号。统一社会信用代码：91450107315889334L 法定代表人：黄科旺 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年5月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人刘婧到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付工资5182.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月初，原告到被告处工作，原告当时已经年满50岁，达到退休年龄，属于劳务关系。原告工作岗位是保洁员，每月工资约2130元，双方没有签订书面劳务合同。2018年8月至2018年10月，被告拖欠原告工资共计5390元。2018年11月10日，被告出具《欠条》，承认拖欠原告2018年8、9、10三个月部分工资款5390元，于2019年春节假期前补清。之后原告在被告处工作至2018年12月31日，被告也没有及时支付11月、12月的工资。过后，被告支付过部分工资，但至今仍拖欠原告2018年8月至12月部分工资共计5182.1元。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年11月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“广西南宁千家峒瑶文化传播有限公司欠黄春料2018年8、9、10三个月部分工资款共计5390元。2019年春节前补清，届时凭欠条结算，结清后欠条自动作废。” 庭审中，原告陈述被告于2018年11月29日支付667元、2018年12月6日支付466.9元、2018年12月15日支付667元、2018年12月26日支付667元、2019年2月3日支付3000元，以上共计5467.9元。 庭审中，原告主张其每月固定工资为2130元，其2018年11月、12月的工资为4260元。 上述事实，有原告提交的《欠条》、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张被告拖欠其劳务费，有被告出具的《欠条》予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告主张11月、12月的工资为4260元，则以被告已支付的5467.9元扣减4260元所得1207.9元，抵扣被告欠付原告2018年8至10月的工资，被告尚欠原告工资为4182.1元。现被告承诺的支付期限已届满，被告尚未完全支付，原告要求被告付清，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁千家峒瑶文化传播有限公司向原告黄春料支付工资4182.1元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁千家峒瑶文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年五月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5287号 申请执行人余云维等10人。 员工代表余云维，男,1988年3月18日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 员工代表夏冬，男，1983年1月18日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 员工代表何娟，女，1990年6月26号出生，汉族，住广西平南县。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人余云维等10人与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付187769.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月二十二日 书记员  许伦
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审39号申请执行人：荆州市自然资源和规则局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局立案审查科科长。被执行人：荆州市唯客食品有限公司，住所地荆州市沙市区立新乡同心村四队。法定代表人：王常珍，该公司经理。申请执行人荆州市自然资源和规则局于2019年5月5日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]34号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，限期拆除在非法占用的2577.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，因荆州市行政机构改革，荆州市国土资源局的行政职权由荆州市自然资源和规划局行使，本案现已审查终结。本院经审查查明，荆州市国土资源局沙市分局在2017年度卫片发现被执行人违法用地行为，依照申请执行人的工作职责，被执行人违法用地行为应由申请执行人负责查处，故于2018年3月9日将该案移交申请执行人。申请执行人收到该案后，于2018年3月19日向被执行人送达了《接受调查通知书》，又于同年3月25日对被执行人违法用地行为进行核查。因被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2018年5月23日对被执行人立案调查。被执行人未经申请执行人批准，于2015年11月，占用沙市区立新乡同心村集体土地2577.49平方米修建仓库。截止申请执行人调查时止，被执行人修建的仓库已完工，所占用的土地为沙市区立新乡同心村四组土地（其中耕地515平方米、沟渠665平方米、建设用地1397.49平方米），该项目用地不符合沙市区立新乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，同国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年7月30日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]34号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]34号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚1.责令将非法占用的2577.49平方米土地退还给沙市区立新乡同心村村民委员会，限期拆除在非法占用的2577.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的2577.49平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计25774.9元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下”的规定，于2018年8月9日对被执行人作出荆国土资执罚[2018]34号《行政处罚决定书》，决定：1.责令将非法占用的2577.49平方米土地退还给沙市区立新乡同心村村民委员会，限期拆除在非法占用的2577.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的2577.49平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计25774.9元。上述《行政处罚决定书》于次日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，于同年8月20向申请执行人主动缴纳了罚款25774.9元，同年9月10日沙市区立新乡同心村村民委员会将被执行人非法占用的2577.49平方米集体土地收回。因被执行人没有在限期内拆除非法占用的2577.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月4日作出荆国土资执催告[2019]13号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务（限期拆除非法占用的2577.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），并于同月6日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]34号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发送法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年8月9日作出的荆国土资执罚[2018]34号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]34号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的2577.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 余守军二〇一九年五月八日书 记 员 王光明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执967号高广利：本院执行的高维成申请执行高广利土地承包经营权纠纷一案,被执行人已经履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十二日（院印）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执563号申请执行人：孙孝平，男，1976年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王先波，男，1980年8月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙孝平与被执行人王先波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6894号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王先波于本判决生效后十日内偿还原告孙孝平借款本金48000元及逾期利息（以13000元为本金，按年利率6%，自2014年10月22日起计算至被告实际履行之日止；以35000为本金，自2016年11月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告王先波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月三十一日书记员  魏海峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初497号 原告:杨文广，男，1972年12月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：杨日宏，男，1981年4月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告杨文广诉被告杨日宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申雨鑫独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨文广及其委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告杨日宏经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告杨文广向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息9262元（利息计算方法：以30000元本金为基数，按年利率4.75%计算，从2012年8月11日起计算至被告还清借款之日止，现暂时计至2019年3月11日；2.本案的案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月11日，被告以资金不足为由，向原告借款现金人民币30000元，借款期限为6年，到期后一次性还清本金和利息（利息按银行贷款利率计算）。以上事实，有被告向原告出具的借条予以证实。借款期限届满，经原告多次追讨，被告以种种理由百般推托，拒不偿还原告借款本金和利息。原告认为被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款本金及利息，已构成违约。原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 原告杨文广提交的证据有：借条1张。 被告杨日宏未作答辩也未提交证据。 经审查，原告杨文广提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告杨文广主张被告杨日宏偿还借款本金30000元及支付利息有何事实和法律依据？利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村朋友关系。2012年8月11日，被告以购买饲料需要资金为由，向原告借款30000元。被告在原告提供的借条模板的空白处填写并签名按捺手印，借条主要内容：“本人杨日宏，因资金周转困难，现向杨文广夫妇借用资金周转生意，借用人民币现金为大写：叁万元整（小写￥：30000）。借用期为6年，从2012年8月11日至2018年5月11日至，到期一次性还清本金和利息（按银行贷款利率计）……。”还款期限届满后，原告多次催收，但被告没有还款意愿，原告便向本院起诉。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨日宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款30000元，能提供被告出具的借条证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2018年5月11日前偿还30000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。本案中，原、被告在借条中明确约定被告按银行贷款利率支付利息，现原告主张以30000元为本金，要求被告从2012年8月11日起按年利率4.75%支付利息至被告还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率，从2018年8月11日起计至借款还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告杨日宏偿还原告杨文广借款本金30000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率，从2018年8月11日起计至借款还清为止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费391元（原告已预交），由被告杨日宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年五月三十日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1216号之一 申请执行人:都江堰市钧福塑料有限责任公司,住都江堰市经济开发区上阳街**。 法定代表人：马福琴。 被执行人:青川县祥生天然气有限公司,住,住青川县乔庄镇东山小区******/div> 法定代表人：李勇。 被执行人:李勇,男,1974年2月24日出生,汉族,住自贡市自,住自贡市自流井区> 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初4495号民事调解书，于2019年05月20日向被执行人青川县祥生天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青川县祥生天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青川县祥生天然气有限公司在中国工商银行23×××47账户内存款人民币5728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  候文亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3281号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19071号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更173号罪犯刘勇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2016年2月23日作出（2015）淮法少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人刘勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元，刑期至2020年6月1日止。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。2016年11月18日，江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院作出（2016）苏08刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八十万元不变，刑期至2019年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2444号原告：荆永禄，男，汉族，1943年5月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘福蓉（原告之妻），女，汉族，1943年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告荆永禄与被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告荆永禄及其委托诉讼代理人周晓、刘福蓉，被告城投公司的委托诉讼代理人包福洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆永禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付临时安置补助费70400元（从2015年7月1日到2019年2月28日）；2、被告支付装修款差额5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月13日原告与被告签订了城市房屋拆迁还房安置协议。约定被告在两年后交房，同时双方约定交房标准为清水房，但2015年底交房时是毛坯房。为此原告多次要求被告整改，并邀请建委相关人员到场检查，但被告都未进行整改，直到现在房屋也未完全达到清水房的交房标准，导致原告无法接房，严重侵害了原告的合法权益。依照原被告双方签订的安置协议第九条第（3）项约定：“因甲方的责任使过渡期延长，从逾期之日起，甲方应按原价标准的100%加付临时安置补助费或经济损失补助费。”即被告应按每月1600元给付原告临时安置补助费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告城投公司辩称，原告诉称的事实及诉请不属实，理由如下：1、双方签订的房屋拆迁安置协议属实，但被告按约通知原告交付了房屋，且达到交房标准；2、原告诉请的临时安置补助金70400元于法无据，被告按照合同约定全部履行了相关义务，支付了原告相关安置款项，不存在再支付的问题；3、关于装修事项，我方认为房屋交付是因为被告多次通知原告交房，但原告提出无理要求的情况下要求装修，迫于无奈被告委托相关单位对这套房屋进行了装修，但不应当再支付装修差额款5000元。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《城市房屋拆迁还房安置协议》。该协议就拆迁房屋的补偿款、过渡方式及过渡费金额、统建安置房地址等事项进行了约定。协议第二条约定：乙方自愿选择座落于×号房，过渡期限为贰年，安置房交付期限为2012年12月31日前。第三条第（2）项约定“乙方选择自行临时过渡，甲方应付给临时安置补助费19200元。住宅：按80平方米，800元/月，共24月，计19200元。”第四条第（2）项约定：“乙方原有的水、电、天然气、闭路电视（独立户）等设施由甲方恢复安装不另收费。”第九条第（2）项约定：“临时安置补助费（或非住宅经济损失补助费）按实际过渡期结算。”第（3）项约定：“因甲方的责任使过渡期延长，从逾期之日起，甲方应按原价标准的100%加付临时安置补助费或经济损失补助费。”该协议结尾处，甲方由被告城投公司盖章确认，乙方由原告荆永禄签字确认。协议签订后，原告荆永禄将拆迁房屋腾空并交付被告城投公司拆迁。拆迁后，被告向原告发放截止到2012年11月底的超期过渡费补偿款19200元，后又向原告发放超期过渡费补偿款至2015年6月30日。2015年12月，被告城投公司在报纸上刊登绿港.财富广场拆迁安置还房的接房通知，同年12月25日公布张贴了交接房通知，并于2015年12月24日、25日及2016年1月4日、5日两次进行现场集中交接还房，现场还房公告中已明确该还房超期过渡费支付截止时间为2016年3月15日。2017年4月11日，原告居住的财富广场×号住房进行了室内燃气表后管道安装。原告以被告未按约定标准交房，要求支付临时安置补助费未果，多次向有关部门信访，随后向本院起诉，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述及城市房屋拆迁还房安置协议、资金结算表、住房安置诉求书、关于绿港拆迁还房安置户荆永禄信访问题的答复、室内燃气表后管道安装协议、证人肖关方的证言、超期过渡费补偿款明细表、报纸通告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，城投公司作为拆迁人，荆永禄作为被拆迁人，双方签订的《城市房屋拆迁还房安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当全面履行各自的权利与义务。本案争议焦点：1、被告所交付房屋的标准应是清水房还是毛坯房。2、被告有无违约行为，是否应向原告支付超期安置补助费。3、原告请求装修款5000元的请求是否应得到支持。针对以上争议焦点，本院分别评判如下：一、被告所交付房屋的标准应是清水房还是毛坯房。原、被告签订的《城市房屋拆迁还房安置协议》中未对交房标准予以说明，原告亦未举示证据证明在签订协议后双方对交房标准进行过补充约定。故原告认为被告的交房标准应为清水房的意见，本院依法不予采纳。二、被告有无违约行为，是否应向原告支付2015年7月1日至2019年2月28日期间的超期安置补助费。涉案协议约定过渡期限为两年，安置房交付期限为2012年12月31日前，但被告在2015年12月才通知交房，故被告有延迟交房的违约行为。至于超期临时安置补助费的金额，根据协议第三条第（2）项约定，住宅的临时过渡费为800元/月，第九条第（3）项约定，因被告的责任使过渡期延长，从逾期之日起，被告应按原价标准的100%加付临时安置补助费。被告已向原告支付超期安置过渡费至2015年6月30日，因被告明确超期过渡费的截止时间为2016年3月15日，故被告还应向原告支付2015年7月1日至2016年3月15日的超期安置过渡费，本院主张被告应向原告支付超期临时安置补助费13600元（8.5个月×800元/月×2倍）。原告的过高主张，本院依法不予支持。虽被告辩称其临时安置补助费已支付至2016年3月15日，但被告未提供证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。三、关于原告请求装修款差额5000元的请求是否应得到支持。因原告在庭审中未举示证据证明5000元差额的组成，且在本院规定的时间内未向本院提交书面的鉴定申请，故视为其举证不能，对该装修款差额5000元，无事实依据和法律依据，本院依法不予主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、由被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告荆永禄临时安置补助费13600元。二、驳回原告荆永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.50元，由被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担70元，原告荆永禄负担772.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年五月二十七日书记员 李梦灵
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢628号 罗莉君： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3558号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
.云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初77号原告：陈兴翠,女,汉族,住云南省昆明市东川区。被告：田自学，男，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告陈兴翠诉被告田自学合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年5月5日向本院提出申请撤回对被告田自学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴翠撤回对被告田自学的起诉。案件受理费325元，本院减半收取162.5元由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年五月五日书记员  谢 娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6594号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟祥荣，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告孟祥荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告孟祥荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金101306.06元及利息（截止2019年1月26日的利息6378.22元，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费6580.57元；3.被告支付违约金（截止2019年1月26日产生违约金6562.94元，自2019年1月27日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月26日，已发生欠款本息等费用共计120827.79元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告孟祥荣未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年5月9日，被告孟祥荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为40×××83的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月26日，被告拖欠信用卡透支本金101306.06元、利息6378.22元、分期手续费6580.57元、违约金6562.94元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告孟祥荣向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。孟祥荣实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求孟祥荣偿还信用卡欠款本金101306.06元、分期手续费6580.57元、截止2019年1月26日的利息6378.22元，并要求自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月26日的违约金6562.94元，及自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孟祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金101306.06元；二、被告孟祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月26日，利息6378.22元，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告孟祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费6580.57元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告孟祥荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1729号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林春珠，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林春珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6456号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林春珠应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金84942.57元、零售利息9573.1元、分期手续费3750元，以及以本金84942.57元从2018年7月2日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月3日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在南海农商银行、中信银行、招商银行开立的银行账户及财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年五月九日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴洁艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴洁艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14051.61元和零售利息、违约金（截止至2019年3月7日的零售利息2029.07元、违约金1347.97元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××12，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洁艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月7日的信用卡欠款本金14051.61元、零售利息2029.07元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费187.84元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5099号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：蒋雪燕，女，汉族，1990年3月10日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋雪燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告蒋雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋雪燕立即偿还原告欠款本金41706.47元、利息21325.9元（截至2018年9月9日）、其他费用52元、滞纳金5156.27元，总计68240.64元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告蒋雪燕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年9月13日,蒋雪燕向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。蒋雪燕领取了卡号为62×××27的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）蒋雪燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求蒋雪燕偿还信用卡透支本金41706.47元、利息21325.9元（截至2018年9月9日）、单项增值服务费21元、取现手续费31元、滞纳金5156.27元（最后一次收取时间为2016年10月9日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋雪燕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金41706.47元、利息21325.9元（截至2018年9月9日）、单项增值服务费21元、取现手续费31元、滞纳金5156.27元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年9月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为753元，由蒋雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2122执288号申请执行人：张克强，男，汉族，1979年2月14日出生，个体，住鄯善县。被执行人：陈卫民，男，汉族，1977年1月17日出生，打工，住鄯善县。申请执行人张克强与被执行人陈卫民故意伤害纠纷一案，本院作出（2007）鄯刑初字150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克强于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈卫民支付赔偿款11184.67元。本案在执行过程中，由于被执行人陈卫民父亲承诺在2019年11月30日为儿子陈卫民垫付。申请执行人张克强于2019年5月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人张克强撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人张克强在收到本裁定书之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁   自   强审判员 阿力甫·汗木都力审判员 席      辉二〇一九年五月二十八日书记员 靳   端   端
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2815号原告：温州市宏日海棉制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园区富阳北路**（第**）。统一社会信用代码：91330304771949572J。法定代表人：刘日满，董事长。委托诉讼代理人：刘日高，男，系公司员工。被告：卢益伍，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市宏日海棉制造有限公司与被告卢益伍买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢益伍支付原告货款16173元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市宏日海棉制造有限公司的委托诉讼代理人刘日高到庭参加诉讼，被告卢益伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告卢益伍因需陆续向原告温州市宏日海棉制造有限公司购买海棉。2016年1月29日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告海棉货款36000元。欠条出具后，被告又陆续向原告购买三次海绵，计货款15173元。后被告陆续支付货款35000元，未履行剩余16173元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢益伍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏日海棉制造有限公司货款16173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告卢益伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年五月八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执619号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人吕福志，男，1993年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省凉山彝族自治州雷波县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人吕福志追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5589号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吕福志应向申请执行人深圳市社会保险基金管理局偿还已支付王兴山的工伤医疗费28803元；受理费520元、公告费500元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1366.38元，上述款项用于支付执行款796.38元、诉讼费520元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2564号申请执行人宋亚名，男，1979年07月20日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人高兴，男，1979年09月18日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人宋亚名与被执行人高兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21998号民事判决书已发生法律效力。因高兴未在规定时间内履行义务，宋亚名向我院申请强制执行，要求被执行人高兴给付宋亚名借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人高兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋亚名认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢456号申请人：杨亚熙，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：梁权，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭海燕，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：田浩，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人杨亚熙与被执行人梁权、谭海燕、田浩借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年08月03日作出的(2017)渝0237民初1441号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁权、谭海燕、田浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨亚熙于2018年11月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券、等信息，已冻结并扣划谭海燕重庆农村商业银行账户：62152810********存款共计23315.86元，暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行暂无其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0237执恢456号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初1441号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年五月七日书记员 李蜀鄂
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初119号原告：王光群，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园**102.法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号，公民身份号码5130311968********。被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告王光群(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计6000元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬6000元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司与原告没有劳务关系，保险名单中没有原告。原告方的工资表是虚假的，在法律上不符合形式，仅有被告曾祥刚个人签名。工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3|h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的被告周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、生产外协合同、安全合同、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理发放工资的客观事实，结合合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的挂靠人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩其与原告不具有劳务关系，原告提供的工资表虚假，保险名单中没有原告，本院认为，原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗原始证据印证劳务关系的存在和时间，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，故驳回原告要求被告华晟公司承担给付责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥刚于本判决生效后十日内给付原告王光群劳务费6000元。二、驳回原告王光群对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹