山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终357号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司.住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**。主要负责人：张立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。被上诉人（原审原告）：安正彬，男，1951年11月4日出生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区/div>被上诉人（原审原告）：陈素霞，女，1952年11月9日出生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区/div>被上诉人（原审原告）：陈某1，女，1982年11月29日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>被上诉人（原审原告）：安某1，男，2005年8月9日出生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区/div>法定代理人：陈某2，系安某1之母。被上诉人（原审原告）：安某2，男，2017年10月20日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>法定代理人：陈某1，系安某2之母。被上诉人（原审被告）：彰武县大鹏运输有限公司。住所地：辽宁省彰武县西六乡西六村**。法定代表人：杨大鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲/div>主要负责人：于学民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：季文柱，男，1981年5月1日出生，满族，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div>被上诉人（原审被告）：王少庆，男，1989年5月17日出生，住，住河北省秦皇岛市海港区/div>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2、彰武县大鹏运输有限公司（以下简称大鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）、季文柱、王少庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。被上诉人安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2、大鹏公司、人民保险公司、季文柱、王少庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.依法改判太平洋保险公司少赔偿110000元。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年6月26日0时48分安仁杰驾驶苏Ｊ×××**车与宋德全驾驶辽Ｊ×××**辽Ｊ×××**发生事故后季文柱驾驶标的车冀Ｃ×××**车又与安仁杰驾驶苏Ｊ×××**车相撞。交警认定两次事故。冀Ｃ×××**车在太平洋保险公司处投保商业险500000元不计免赔。一审法院判决太平洋保险公司在商业险范围赔偿502025.65元，已超过投保限额。应予以撤销。2.本案两次事故，直接要求太平洋保险公司对事故两次平分损失不合理。本案第一次事故明显事故大损失严重，第二次事故只对苏Ｊ×××**车后部造成损失，分担赔偿不合理。一审判决死亡赔偿金等应按农村居民标准计算。被扶养人生活费其父母不应给付。车损明显过高，施救费过高，诉讼费不应当由上诉人负担。人民保险公司提交书面答辩意见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2、大鹏公司、季文柱、王少庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿款1811872元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月26日0时48分许，安仁杰驾驶苏Ｊ×××**号解放牌重型普通货车沿G18荣乌高速公路右侧车道由南向北行驶至607KM+500M处时，与同车道内前方宋德全驾驶的辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**号汕德卡牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，发生第一次事故；随后，季文柱驾驶冀Ｃ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿G18荣乌高速公路右侧车道由南向北驶来，撞到了因事故已经停驶的安仁杰驾驶的苏Ｊ×××**号解放牌重型普通货车上，发生第二次事故；第一次事故造成苏Ｊ×××**号解放牌重型普通货车和辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**号汕德卡牌重型仓栅式半挂车车辆和车载货物及高速公路附属设施不同程度受损；第二次事故造成苏Ｊ×××**号解放牌重型普通货车和车载货物和高速公路附属设施损失加重，冀Ｃ×××**号解放牌重型仓栅式货车车辆和车载货物受损；两次事故造成苏Ｊ×××**号解放牌重型普通货车驾驶人安仁杰死亡。该事故经滨州市高速公路交通警察支队一大队认定，宋德全承担第一次事故和第二次事故的次要责任，安仁杰承担第一次事故的主要责任，季文柱承担第二次事故的主要责任，季文柱在第一次事故中无责任，安仁杰在第二次事故中无责任。辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**号事故车辆的登记车主系大鹏公司，主车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生时，宋德全的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。冀Ｃ×××**号事故车辆的登记车主系王少庆，该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生时，季文柱的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。苏Ｊ×××**号事故车辆的登记车主为射阳宝弘运输队，实际车主系安仁杰，该车因此次事故造成损失，经各方当事人同意，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对该车损失及车上货物损失进行鉴定。2018年9月29日，滨州四环五海资产评估事务所出具资产评估报告一份，结论为：苏Ｊ×××**号车辆损失评估价值为207460元，车上货物水箱等资产损失评估价值为45000元，合计252460元。原告因此支出鉴定费10000元。因涉案事故造成高速公路附属设施损失，2018年9月1日，原告以射阳宝弘运输队的名义向齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司交纳路产损失赔偿费8820元。原告还因此次事故支出施救费18000元。安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2分别系死者安仁杰之父、之母、之妻、长子、次子。安正彬于1951年11月4日出生，陈素霞于1952年11月9日出生，安某1于2005年8月9日出生，安某2于2017年10月20日出生，四人均系安仁杰的被抚养人。安正彬、陈素霞共有三个子女。安仁杰生前与陈某1、安某2共同居住租住在江苏省射阳县人民东路中联公寓2B1204室，以其经营苏Ｊ×××**号车辆的收入为主要收入来源。2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元，城镇居民人均消费支出为27726元，农村居民人均可支配收入为19158元，农村居民人均生活消费支出为15612元。对当事人有异议的证据和事实，认定如下：事故认定书中明确载明了涉案两次碰撞造成的损害后果：第一次事故造成苏Ｊ×××**号车和辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**号车车辆和车载货物及高速公路附属设施不同程度受损；第二次事故造成苏Ｊ×××**号车和车载货物和高速公路附属设施损失加重，冀Ｃ×××**号车车辆和车载货物受损；两次事故造成苏Ｊ×××**号车驾驶人安仁杰死亡。由此可见，两次碰撞共同造成了苏Ｊ×××**号车、车载货物、高速公路附属设施损坏以及安仁杰死亡，被告太平洋保险公司抗辩仅对原告车辆的车厢及车上设备的损失按照事故责任比例进行赔付与事实不符，不予采信。一审法院认为，安仁杰驾驶苏Ｊ×××**号重型货车与宋德全驾驶的辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**号重型半挂车发生第一次碰撞，造成苏Ｊ×××**号车和辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**号车车辆和车载货物及高速公路附属设施不同程度受损；季文柱驾驶冀Ｃ×××**号重型货车又与安仁杰驾驶的苏Ｊ×××**号重型货车发生第二次碰撞，造成苏Ｊ×××**号车和车载货物和高速公路附属设施损失加重，冀Ｃ×××**号车车辆和车载货物受损；两次碰撞共同造成安仁杰死亡；宋德全承担第一次事故和第二次事故的次要责任，安仁杰承担第一次事故的主要责任，季文柱承担第二次事故的主要责任，季文柱在第一次事故中无责任，安仁杰在第二次事故中无责任，事实清楚，证据充分，予以确认。对原告主张的损失，依法认定为：1.死亡赔偿金为43622元×20年+被抚养人生活费27726元×（16年+1年÷3人）即1325298元，安仁杰生前居住在江苏省射阳县人民东路中联公寓2B1204室，以其经营苏Ｊ×××**号车辆的收入为主要收入来源，系城镇居民，其死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇居民的标准计算，因其所在的江苏省的赔偿标准高于事故发生的山东省的赔偿标准，依法应按较高的标准计算；2.丧葬费为31781元；3.精神损害抚慰金为10000元；4.处理丧葬事宜的误工费及交通费为2000元（酌定）；5.车辆损失为207460元；6.货物损失为45000元；7.评估费为10000元；8.施救费为18000元；9.路产损失费为8820元；以上共计1658359元。因涉案两次碰撞共同造成了苏Ｊ×××**号车、车载货物、高速公路附属设施损坏以及安仁杰死亡，结合原告在本案中主张的各项损失，原告在涉案事故中的损失均系两次碰撞共同所致，在现有证据无法确定每次碰撞造成的具体损失数额的情况下，根据公平原则，认定原告的损失由涉案两次碰撞平均分担，即第一、二次碰撞均造成原告损失829179.5元（1658359元×50%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因辽Ｊ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告在第一次碰撞中所造成的损失829179.5元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元，剩余损失717179.5元（829179.5元-112000元）按照宋德全在第一次碰撞中所负的次要责任承担30%的赔偿责任计款215153.85元，因原告亲属安仁杰在第一次碰撞中负主要责任，因第一次碰撞造成的其他损失由原告自行负担。因冀Ｃ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告在第二次碰撞中所造成的损失829179.5元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元，剩余损失717179.5元（829179.5元-112000元）按照季文柱在第二次碰撞中所负的主要责任承担70%的赔偿责任计款502025.65元；因宋德全在第二次碰撞中负次要责任，故被告人民保险公司按照宋德全所负的事故责任对原告在第二次碰撞中的损失承担30%的赔偿责任，计款215153.85元。原告主张的评估费，系原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，对各被告保险公司不承担诉讼费的辩解，不予采纳。因原告的损失已由各被告保险公司分别在交强险、商业险限额内予以赔偿，被告季文柱、王少庆、大鹏公司在本案中不再承担赔偿责任。被告季文柱、王少庆、大鹏公司、人民保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，原告安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2的部分诉求于法有据，对其依法成立的部分本院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2各项损失共计542307.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2各项损失共计614025.65元；三、驳回原告安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21117.47元，财产保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担7391元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担8336元，由原告安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2负担5910.47元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案是连续发生的两次交通事故，依据交警部门出具的交通事故认定书认定，两次事故造成苏Ｊ×××**号车驾驶人安仁杰死亡。由此可见，两次碰撞共同造成了苏Ｊ×××**号车、车载货物、高速公路附属设施损坏以及安仁杰死亡，上诉人主张第一次事故造成的损失大于第二次事故，对此上诉人并没有提交证据证实。在无法确定两次事故各自造成损失的情况下，一审判决在交通事故认定书的基础上，认定由两次事故对苏Ｊ×××**号车、车载货物、高速公路附属设施损坏以及安仁杰死亡各承担50%的赔偿责任并无不当。对于死亡赔偿金，一审中已经提交证据证实安仁杰从事交通运输业，系其收入主要来源，一审判决认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。对于被抚养人生活费。上诉人主张被上诉人安正彬、陈素霞有工资收入，但是二审审理期间上诉人并未提交证据证实其主张，故对上诉人该上诉主张不予支持。对于损失，有鉴定意见予以确定，一审判决依照该鉴定意见认定损失并无不当。对于施救费有发票可以证实，一审判决正确。对于案件受理费，一审法院根据本案具体情况酌定案件受理费分担并无不当。对于上诉人承担的赔偿数额应当在投保限额内承担，一审判决超出投保限额应当予以纠正。综上所述，太平洋保险公司上诉请求部分成立，应予支持。原审判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初951号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初951号民事判决第二、三项；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2赔偿损失612000元；四、被上诉人王少庆于本判决生效之日起十日内向被上诉人安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2赔偿损失2025.65元；五、驳回被上诉人安正彬、陈素霞、陈某1、安某1、安某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2450元，被上诉人王少庆负担50元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  刘 伟二〇一九年五月二十七日书记员  王中然