天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1366号原告：张桂荣，女，1971年10月24日生，汉族，xx电缆厂员工，住天津市北辰区。被告：孙菊菊，女，1988年9月8日生，汉族，无业，住天津市北辰区。原告张桂荣与被告孙菊菊健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告孙菊菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11371.92元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日22时许，原告因为扰民问题，在与被告孙菊菊及案外人刘伟沟通过程中发生争吵，后被告孙菊菊将原告殴打致伤。孙菊菊被天津市北辰分局行政拘留三日的行政处罚。原告认为，被告无故殴打原告并造成原告身体伤害治疗，应该依法赔偿，故呈诉。孙菊菊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，被告并非在双街镇柴楼竹园长期居住，不存在长期扰民的事实。原、被告这次纠纷发生在11月16日，但是原告住院是在11月23日，这期间原告可能发生别的意外，不能证明原告的伤情系被告所致。医药费是否因此次纠纷产生，是否用于治疗伤情，也不能确定。交通费、住院伙食补助费、误工费需要原告提供证据证明。此次纠纷中，原告首先出言不逊，是原告先动的手，还用头撞被告，被告及家人也产生了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的医疗费票据、医院处方诊断报告书、住院诊断病案、费用清单、指定医院就诊证明信、行政处罚决定书等证据予以确认。对被告提交的伤情照片及伤情视频光盘予以确认。本院依职权调取天津市公安局北辰分局双街派出所（以下简称双街派出所）就该案的行政案件卷宗，包括对各方当事人的询问笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据。双方对上述证据无异议。结合原告提交的证据、本院调取的派出所卷宗及当事人陈述，本院认定事实如下：原告居住在，被告住该号楼1203号。2018年11月16日下午18时许，原告、案外人李博杨（原告之子）因楼上噪音扰民问题，在天津市北辰区外，与被告孙菊菊、案外人刘伟（被告之夫）等沟通时发生口角，进而原被告两人之间发生肢体冲突，导致原被告两人不同程度受伤。原告报警后，天津市公安局北辰分局双街派出所（以下简称“双街派出所”）出警处理。原告经双街派出所指定，于2018年11月16日到天津市北辰医院（以下简称“北辰医院”）就诊。原告的伤情为：1、头外伤后头痛头晕；2、头皮挫伤；3、双眼钝挫伤、右眼眉弓皮划伤、左眼眼睑血肿、左眼结膜下出血；4、胸部、右大腿软组织挫伤。北辰医院于2018年11月16日出具建休证明，建休三日。原告于2018年11月16日至11月22日在北辰医院门诊治疗后，于2018年11月23日在该院住院治疗，至2018年11月29日出院。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动；合理膳食、忌食辛辣油腻食物；预约门诊复查。原告为此花费医疗费共计8147.15元。2019年1月4日，经双街派出所委托，天津市法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，上载原告所受损伤及鉴定结果为：被鉴定人张桂荣外伤致：双眼部挫伤，顶枕部头皮挫伤，胸部挫伤，右大腿挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年1月21日，天津市公安局北辰分局因本案事件对被告处以行政拘留三日的行政处罚，对原告处以罚款500元的行政处罚。同日，天津市公安局北辰分局对原告之子李博杨处以行政拘留三日的行政处罚，对被告配偶刘伟处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。李博杨与刘伟之间的纠纷在本院另案呈诉。庭审中，经询，原告主张损失11371.92元的组成包括：医疗费8972.92元、交通费100元、住院伙食补助费700元、误工费1599元。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告的损害后果；二、被告是否承担损害后果的民事责任及承担方式。对此，本院分析如下：一、侵权事实和因果关系问题。通过双方当事人当庭陈述、公安机关询问笔录、指定医院就诊证明信、双方就医情况以及《司法鉴定意见书》，能够形成证据锁链认定，2018年11月16日下午18时许，原被告在在天津市北辰区外因扰民问题发生口角，原告与被告发生肢体冲突，导致原告头皮挫伤、右眼挫伤，经鉴定均为轻微伤以及原告被殴打的情况。二、损失认定问题。关于原告主张的医疗费8972.92元一节，经统计，原告提供的合法有效票据显示其支出8147.15元的医疗费用，故医疗费认定为8147.15元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的误工费1599元一节，考虑原告伤情以及原告持续就医时间（2018年11月16日至2018年11月29日），本院确定原告的误工天数为13天。庭审中，原告未向法庭提供其工作和收入的证据，则本院参照天津市居民服务业标准即每日123元，认定误工费为1599元。关于原告主张的住院伙食补助费700元一节，原告住院天数6天，本院支持住院伙食补助费600元。考虑原告的就医次数以及原告到医院的距离，对原告主张的交通费100元本院予以支持。综上，原告损失总计为10446.15元。三、民事责任的承担问题。公民身体健康受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失。原、被告因噪音问题出现矛盾，双方在沟通过程中均应冷静、宽容并依法予以处理。但双方未妥善处理，发生肢体冲突后以致各自不同程度的损害。考虑到双方的伤情程度、案件事实、就医以及伤情鉴定等情况，本院认定在事故中，双方均存在相应过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告应对原告的合法合理损失承担70%的民事责任，即7312.3元。综上，本院经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙菊菊于本判决生效后五日内赔偿原告张桂荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7312.3元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂荣负担54元，被告孙菊菊负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年五月八日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。