wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初302号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾某凡，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港**，因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年3月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。指定辩护人魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人曾某凡犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人曾某凡及其指定辩护人魏小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月11日23时50分，被告人曾某凡驾驶1辆粤Ｌ×××**小型普通客车，途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经检验曾某凡血液样本，检出乙醇成分含量为104.21毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人曾某凡在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某凡判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人曾某凡对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人曾某凡犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有造成损害后果，其系初犯，建议对被告人曾某凡从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月12日凌晨0时10分，被告人曾某凡驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**的小型普通客车，途经惠州市惠阳区上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人曾某凡血液样本检出乙醇成分，含量为104.21毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警黄某松、郭某文的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人曾某凡的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人曾某凡违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某凡归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人曾某凡的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人曾某凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年五月二十日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1835号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人：王龙祥，男，1970年11月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：姚荷女，女，1970年7月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：徐君荣，男，1953年12月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆金娣，女，1955年3月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙祥、姚荷女、徐君荣、陆金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2017）苏1182民初1673号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的：案款831418元，并承担本案执行费10714元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年五月二十七日书记员 方沁雨
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初426号原告宋升利，女，1982年8月25日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告黄胜雨，男，1984年6月7日出生，汉族，住广宗县。被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，地址广宗县城，统一社会信用代码91130531715881235M。负责人：鞠朝晖。原告宋升利诉黄胜雨、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告宋升利于2019年5月10日向本院提出撤回对被告黄胜雨、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋升利撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取，由原告宋升利承担。审判员  刘丰二〇一九年五月十日书记员  苏杭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4805号上诉人（原审原告）谭某，男，2005年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：张英，女，1973年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：张伟强，男，1970年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。上诉人谭某因与被上诉人张伟强、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院委托长沙市天心区人民法院向谭某送达了交纳上诉费用通知，限其于2019年1月30日之前交纳上诉费。谭某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈 瑶审判员 李 芳二〇一九年五月十七日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初485号 原告：牛某1，女，藏族，1966年11月5日出生.半文盲，农民，住和政县，现住广河县。 被告：马某，男，回族，1964年8月11日出生.初中文化，农民，住和政县。 原告牛某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告牛某1与被告马某于1994年1月27日登记结婚，双方均系再婚。被告马某长子马由努思现已成年。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。现双方分居已达两年之久。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担原告生活帮助费20万元；3、被告承担原告医疗费2000元；4、分割夫妻共同财产：瓦房十间、汽车两辆、拖拉机一辆；5、诉讼费由被告承担。 本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告牛某1要求离婚，被告马某同意离婚； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月十三日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6229号 原告文继飞，男，布依族，1968年7月20日生，住贵州省都匀市。 被告税华，男，汉族，1963年8月1日生，住本市花溪区。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，地址为本市经济技术开发区黄河路**。 负责人周奕羊。 本院受理原告文继飞诉被告税华及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告文继飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文继飞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告文继飞负担。 审判长  李波静 审判员  孙 颖 审判员  涂竹君 二〇一九年五月十七日 书记员  李 玫
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初687号 原告：雷兰英，女，1974年1月16日出生。 被告：骆玲锋，男，1982年12月18日出生。 原告雷兰英与被告骆玲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告雷兰英于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告雷兰英的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷兰英撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告雷兰英负担。 审 判 员 陈子君 二〇一九年五月十六日 法官助理 李红艳 书 记 员 胡 怡 附： 本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2608号罪犯郑建文，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月24日作出（2014）温瓯刑初字第1106号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郑建文有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；责令退赔人民币940000元。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑建文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更450号 罪犯钟涛，男，1991年5月19日出生，四川省威远县人，汉族，大专文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）内刑初字第11号刑事判决，以被告人钟涛犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人钟涛未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢372号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。法定代表人：杨毓萍。被执行人：罗丽。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1855号民事判决已经发生法律效力，于2016年9月7日以（2016）川0107执5008号初次受理成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行罗丽金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院向被执行人罗丽送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽未履行。于2018年6月25日，本院作出（2016）川0107执5008号执行裁定依法将被执行人罗丽位于成都市锦江区XXXX号、XXX号房屋（权XXXX、权XXX）予以查封。2019年4月1日，本院委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估总价为人民币XXXX元。因被执行人罗丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人罗丽位于成都市锦江区XXXX号、XXXX号房屋（权XXX、权XXX）参考评估价70%予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一九年五月二十九日书记员 王 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执675号 申请执行人:叶期良，男，汉族，1980年8月8日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：吴友缘，男，汉族，1981年5月12日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：胡海燕，女，汉族，1980年9月29日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人叶期良与被执行人吴友缘、胡海燕借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴友缘名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  曾 菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2595号上诉人（原审被告）：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱梗，女，1951年4月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原审被告：曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，住滑县。原审被告：曹小宁（又名曹舒宁），男，1983年10月1日生，汉族，住滑县。原审被告：邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住滑县。原审被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所滑县八里营乡西官寨村。经营者：曹国相。上诉人冯桂竹因与被上诉人王爱梗、原审被告曹国相、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯桂竹上诉请求：撤销一审判决，改判借款（粮食款）由曹国相偿还。事实和理由：1、粮食收购点是曹国相个人经营，而非家庭经营。营业执照上载明的经营者为曹国相，组织形式为个人经营，上诉人从未参与经营，个人经营的应由个人承担责任。2、本案应为民间借贷纠纷，一审适用法律错误。被上诉人将粮食款借给曹国相个人使用，此款项已转化为曹国相个人借款，曹国相应对借款承担还款责任。3、本案一审程序违法，违反一事不再理原则。王爱梗辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，应予维持。收粮收购点是曹国相设立，收益由全家收取的；本案是买卖合同纠纷形成的债权债务，一审判决正确；一审程序正当。滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、曹舒宁、邱鸣鸣陈述称，涉案债务是曹国相个人债务，应由个人偿还。王爱梗向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款14000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告王爱梗的粮食后未支付粮食款，由被告邱鸣鸣向原告出具一份凭证，载明：“2015年12月9日王爱梗存款壹万肆仟元14000元存一年息1分曹国相”。该凭证加盖有曹国相手章。该粮食款及利息，被告未予支付。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同给付原告王爱梗粮食款人民币14000元及利息（利息按双方约定的年息1分自2015年12月9日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费150元，减半收取75元，由五被告负担。本院经审理查明，在滑县人民法院审理的曹晓鸣等人起诉滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣等案件中，已作出的生效判决均认定涉案粮食收购点系家庭共同经营。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，滑县八里营乡国相粮食收购点拖欠王爱梗粮食款14000元，有曹国相出具的凭证予以证实，应予以支付。因粮食收购点系曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣家庭共同经营，故王爱梗要求曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点共同给付粮食款14000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。冯桂竹主张涉案粮食收购点是曹国相个人经营，自己未参与经营，与生效判决认定的事实不符，亦无充分证据予以证明，本院不予采信。冯桂竹主张涉案债务应由曹国相个人承担，本院不予支持。王爱梗曾经起诉的案件，与本案主体不完全相同，不违反一事不再理原则。王爱梗认为曹国相等人拖欠的是粮食款，冯桂竹认为是曹国相所欠借款，经查明双方之间是因买卖粮食而产生的买卖合同关系，一审法院按基础法律关系即买卖合同关系审理本案并适用合同法的规定作出判决，并无不当。综上所述，冯桂竹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人冯桂竹负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年五月二十七日书记员  樊路路
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2904号原告：曾某某，女，1946年3月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：罗某1，男，1968年10月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：罗某2，女，1971年3月9日出生，住重庆市大渡口区。本院于2019年5月8日受理了曾某某与罗某1、罗某2继承纠纷一案，并于同日向原告曾某某送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告曾某某应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费4300元。现缴费期限已过，原告曾某某未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一九年五月二十日书记员 艾琳琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1941号原告宫焕珍，女，1960年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告王胜伟，男，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告杨涛，男。1986年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告宫焕珍诉被告王胜伟、杨涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月18日诉至本院。原告宫焕珍于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜伟、杨涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫焕珍撤回对被告王胜伟、杨涛的起诉。案件受理费人民币208元，收取人民币25元，由原告宫焕珍承担。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民审判员  李 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  高陆雅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1929号申请执行人：彭子汉。被执行人：高波。被执行人：李霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11988号民事判决书，于2019年4月2日受理彭子汉申请执行高波、李霞民间借贷纠纷一案。因被执行人高波、李霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人高波、李霞位于成都市郫都区犀浦镇龙吟路XXXXXX楼（监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年五月三十一日书记员  杨良华
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终221号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。法定代表人吴锦，公司总经理。原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。系本案被害人许某3之父。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1947年5月23日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。系本案被害人许某3之母。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。系本案被害人许某3之妻。原审附带民事诉讼原告人许某2，男，1996年4月1日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。系本案被害人许某3之子。原审被告人王震，男，1987年8月12日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，务工，住河北省廊坊市广阳区。2018年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2019年3月29日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王震犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人许某1、杨某、刘某、许某2提起的附带民事诉讼一案，于2019年3月25日作出（2019）冀1003刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月20日17时49分许，被告人王震驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的宝骏牌小型轿车，沿廊坊市广阳道由东向西行驶，行至广阳道与东安路交口处向南左转弯时与沿广阳道南侧非机动车道由西向东直行通过该路口的许某3所驾驶的无牌二轮普通摩托车相撞，造成两车受损，许某3受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，许某3符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王震承担主要责任，许某3承担次要责任。事故发生后，被告人王震主动拨打电话报警。审理期间，被告人王震在其亲属的帮助下赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解。附带民事诉讼原告人许某1、杨某、刘某、许某2撤回了对被告人王震的附带民事诉讼。还认定，事故发生后，被害人许某3被送往医院，住院13天，后经抢救无效死亡，所花医疗费102402.47元。被告人王震驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的宝骏牌小型轿车，该车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王震的供述、道路交通事故认定书、事故现场路口监控视频、道路交通事故现场勘验笔录、到案说明、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收条及撤诉申请书、医疗费收据票据、交通费、住院病例等证据予以证实。原审法院认为，被告人王震违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王震主动拨打电话报警，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，得到对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王震的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。审理期间附带民事诉讼原告人自愿提出撤回对被告人王震的附带民事诉讼，依法裁定准许撤诉。被告人王震驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，因此，附带民事诉讼原告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险、商业险财产损失限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人王震犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险、商业险限额内共赔偿附带民事诉讼原告人许某1、杨某、刘某、许某2619767.29元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司提出，一审判决的民事赔偿部分计算错误，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人王震违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆保险承保单位上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险、商业险财产损失限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的赔偿范围及数额准确。对上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对自己提出的一审民事赔偿部分计算错误的意见。经查，该意见无法理依据，亦无证据支持。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年五月五日法官助理冯学军书记员周林芳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保79号申请人：张亚娟，女，1985年7月4日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。被申请人：张海军，男，1982年12月20日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：王影，女，1985年11月10日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人张亚娟与被执行人张海军、王影民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年五月十三日书记员  周大龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈庆，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市西陵区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17644元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月17日尚欠本金余额14549.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14549.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14549.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终728号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年五月三十日法官助理周嫱书记员付阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4168号 被执行人李泉宝，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人深圳市泉宝实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦27，统一社会信用代码914403003592083342。 法定代表人李泉宝。 本院受理的原告祝春霞与被执行人李泉宝、深圳市泉宝实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9442号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人李泉宝、深圳市泉宝实业发展有限公司应承担案件受理费人民币11105元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十三日 书记员 宋 慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初817号 原告：广州立康制衣工业有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西怡福街**。 法定代表人：朱恩馀，职务董事长 委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。 委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。 被告：广州住房公积金管理中心，，住所地广州市天河区华就路**** 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：何丽，该中心工作人员。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 第三人：刘英，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告广州立康制衣工业有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人刘英不服住房公积金行政处理一案中，原告广州立康制衣工业有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告广州立康制衣工业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告广州立康制衣工业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州立康制衣工业有限公司负担。 审判长  何欣颖 审判员  唐知莹 审判员  徐 星 二〇一九年五月六日 书记员  邓鸿雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：纪贺龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告纪贺龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告纪贺龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额30852.15元，暂时计算至2018年5月28日。其中贷款本金25647.71元、利息2519.84元、分期手续费907.6元、违约金1777元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月28日已经发生贷款余额30852.15元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费907.6元、违约金1777元及后续违约金的诉讼请求。被告纪贺龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告纪贺龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××29。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（纪贺龙，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年5月28日，被告透支贷款本金25647.71元、利息2519.84元，合计28167.55元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告纪贺龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金25647.71元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费907.6元、违约金1777元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪贺龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月28日卡号为40×××29的信用卡欠款本金25647.71元、利息2519.84元，合计28167.55元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告纪贺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4784号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：吕烨森，男，1996年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人吕烨森金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初25084号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吕烨森于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金27530.23元、利息3705.81元；并支付利息(以27530.23元为基数，自二〇一七年十一月二十四日起按照《贷款合同》中载明的贷款基本利率的百分之一百五十计算至实际给付之日止)。原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告吕烨森名下的机动车登记编号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。判决书生效后，吕烨森未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吕烨森发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月17日和2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无证券、股权登记信息，银行账户及互联网银行账户余额较少不足以全部履行，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年5月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人吕烨森已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址；且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执4784号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于晓明二〇一九年五月二十七日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初198号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，户籍地济南市，住济南市。 辩护人张静，山东盈德律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）211号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月28日21时许，被告人郑某某在济南市天桥区某小区电梯内遇到居住在楼上的邻居李某某，郑某某说李某某家中的噪音影响到自己，李某某否认，两人各自回家。后李某某到被告人郑某某居住的702室门口找郑某某理论此事，双方因此发生口角继而互相殴打，期间，被告人郑某某对李某某拳打脚踢，导致李某某面部、肋部等部位受伤。经法医鉴定，被害人李某某遭外力作用致鼻背部皮肤软组织挫伤、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折；右侧第4、5肋骨前部骨折，右侧第9肋骨后部骨折，左侧第10肋骨后部骨折，伤后近1个月，上述肋骨骨折线模糊，周围见骨痂形成，均符合新鲜骨折愈合过程；右眉弓上方单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有扁平皮肤瘢痕长1.3cm；额部皮肤挫伤、皮肤软组织肿胀；右肘关节外侧单处皮肤裂创，并少量表皮撕脱，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长3.6cm，损伤程度为轻伤二级。2018年9月18日，被告人郑某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年五月五日 书记员王璐瑶 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1975号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王延章，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹灿，河南华豫律师事务所律师。再审申请人王延章因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延章申请再审称：人保公司在与王延章订立保险合同时没有尽到对保险合同免责条款的提示说明义务，保险人应当按照保险合同的约定对车辆损失在保险金限额内承担赔偿责任，但二审法院以相关条款己加粗为由认定人保公司履行了提示义务，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销(2018)豫14民终4086号民事判决，将本案发回重审或改判，判决一、二审诉讼费用由人保公司承担。人保公司答辩称：1.机动车驾驶人赵坤事故发生后逃逸，违反了道路交通安全法的强制性规定，且其驾驶证没有按期年审，符合保险合同免责情形；2.人保公司对涉案投保单中投保人声明书的字体进行了加粗加黑处理，足以引起投保人的注意，已经履行了提示义务。虽然王延章未在投保人处签字，但其缴纳保险费用的行为视为对他人代签行为的追认，是对该条款内容的认可，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王延章的再审申请。本院经审查认为，王延章在人保公司投保，并交纳保险费用，该保险合同合法有效。涉案保险合同免责条款为法律、行政法规禁止性规定，且该字体被加粗、加黑，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持的规定，原二审法院驳回王延章的诉讼请求并无不当。王延章再审申请亦没有新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王延章的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十日法官助理朱青书记员胡婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4376号申请人：临朐县桂吉铁艺铸造厂，住所地：临朐县寺头镇王庄村。经营者：王爱荣。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。被申请人：清苑县鑫博特高新水泥制品厂，住所地：保定市清苑区闫庄乡高庄村。经营者：高卫军。被申请人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地：天津市宝坻区京津温泉上京别墅嵘园**楼。法定代表人：王移山。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。负责人：冯卫国。申请人临朐县桂吉铁艺铸造厂于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人清苑县鑫博特高新水泥制品厂、天津泉州建设工程集团有限公司银行存款480000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人清苑县鑫博特高新水泥制品厂、天津泉州建设工程集团有限公司的银行存款480000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。案件申请费2920元，由申请人临朐县桂吉铁艺铸造厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高举岳二〇一九年五月七日书记员  李 曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4111号原告：宜兴市恒通印铁包装制品有限公司（以下简称恒通公司），住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民路（工业**），统一社会信用代码91320282728995426L。法定代表人：杨祥华，恒通公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠忠（受恒通公司特别授权委托），恒通公司员工。被告：闽侯县荆溪鸿喜装饰材料厂（系个人独资企业，以下简称鸿喜厂），住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰杜坞知青点，统一社会信用代码91350121694364000H。投资人：罗承培（男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告恒通公司与被告鸿喜厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告鸿喜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿喜厂立即支付货款54000元；2、判令鸿喜厂承担自2018年2月7日起至诉讼之日2019年3月6日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，计算为3510元；3、判令本案诉讼费用由鸿喜厂承担。事实和理由：其公司与鸿喜厂有多年业务往来。双方于2018年2月6日对帐，鸿喜厂确认结欠其公司铁桶款54000元，并出具欠条1份，由该厂投资人罗承培在欠条上签字确认。嗣后，该款经其公司多次催要，鸿喜厂至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告鸿喜厂未作答辩。本院经审理查明：恒通公司与鸿喜厂原有铁桶买卖业务往来。至2018年2月6日经双方对帐，鸿喜厂向恒通公司出具欠条1份（鸿喜厂由投资人罗承培签字予以确认），载明：截止2018年2月6日，本厂差恒通铁桶款54000元。嗣后，该款经恒通公司催要，鸿喜厂至今仍未能支付。审理中，恒通公司变更诉讼请求第2项利息的计算方式为：自2018年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。上述事实，有原告恒通公司提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告恒通公司与被告鸿喜厂之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，鸿喜厂向恒通公司购买铁桶，应及时按约履行付款义务，但经双方对帐并确认欠款数额后，经恒通公司催要，鸿喜厂至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。恒通公司主张变更后的利息自2018年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鸿喜厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒通公司货款54000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1195元（其中，案件受理费减半收取575元，保全费620元），由鸿喜厂负担。恒通公司同意其预交诉讼费1195元由鸿喜厂向其直接支付，本院不再退还，鸿喜厂应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给恒通公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年五月十七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1171号之一申请执行人：朱存宜，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：杜明国，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3835号民事判决书，向被执行人杜明国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明国在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执字231号申请执行人廖树梅，女，1985年7月20日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人刘沛书，男，1977年8月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。申请执行人廖树梅与被执行人刘沛书合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云0625民初538号民事判决书确定由刘沛书给付廖树梅投资款220955.50元及利息54502.36元（从2014年11月1日起至2016年11月20日止，按月利率1%计算）；支付从2016年11月20日起至本息付清之日止，以未付投资款220955.50元为基数，按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费5432元，限判决生效后30日内给付，文书生效后因被执行人刘沛书未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖树梅于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取传统查控及网络查控手段仅查到被执行人刘沛书本院依据廖树梅提交强制执行申请书上提供的刘沛书的联系电话135××******多次拨打无人接听。通过人民法院执行查控系统查询，查到刘沛书在农业银行尾号为2563的账户内有存款200.26元，尾号为7472账户内有存款39.32元，在交通银行尾号为5887账户内有存款401.98元；另外查到刘沛书名下登记有一张车牌号为云Ａ×××**的荣威牌轿车。该车本院在执行（2019）云0625执299号执行案件时已查封，但未实际扣留车辆，无法进行处置。2019年4月22日到其住所地不动产登记中心查询，不动产登记中心反馈刘沛书无不动产权利登记信息。刘沛书在本院涉及3件案件，其中有两件查无刘沛书可供执行的财产终结本次执行程序。有1件达成长期和解履行协议终结执行。且本院在执行刘沛书其他案件时已到其户口所在地了解到刘沛书已出门打工10余年，目前下落不明，无财产可供执行。本院在执行刘沛书在本院其他案件时已限制其高消费，纳入失信被执行人名单，并通过网络布控对其司法拘留，皆未取得实际性的效果。申请执行人廖树梅也无法提供可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执231号执行案件的本次执行程序。如申请执行人廖树梅发现被执行人刘沛书有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇一九年五月十三日书记员  杨 奎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20号原告深圳市元动力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区民营路**，统一社会信用代码×××172。法定代表人苏小红。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人胡迪，广东海瀚律师事务所律师。被告深圳市阿拉丁电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾永福路****第**，统一社会信用代码×××11Ｄ。法定代表人李双。被告深圳市雪青通讯科技发展有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道彩虹新都彩荟阁26H一社会信用代码×××418.法定代表人宋易昕。本院在审理原告深圳市元动力科技有限公司诉被告深圳市阿拉丁电子有限公司、深圳市雪青通讯科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市元动力科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，后向本院申请撤回起诉，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年五月二十二日书 记 员 陈泽龙（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执862号张桂花、魏福琴：张桂花与魏福琴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人魏福琴已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路**，统一社会信用代码91340100711008009T（1-1）。 主要负责人:李玮庆，支行行长。 被执行人：卓长梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛献朝，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路**统一社会信用代码91340100754885626D。 法定代表人：施迎东，经理。 被执行人：蒙城县林兴物流有限责任公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇鲲鹏西路**统一社会信用代码91341622567538063D。 法定代表人：李忠林，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告卓长梅、葛献朝、安徽宏达汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4544号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息,被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月十三日 书记员 蒋家顺
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执698号申请执行人方刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何东风、邓清华，湖北委梁律师事务所律师。被执行人秦盛昌，男，1984年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人涂娇娇，女，1986年8月11日出生，住址同上。被执行人向利平，男，1982年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人方刚与被执行人秦盛昌、涂娇娇、向利平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出（2018）鄂1303民初3582号民事调解书已经发生法律效力，于2019年5月24日已达成执行和解协议，且被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月二十六日书记员  周宗申
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1264号原告：常州松英机械厂，住所地常州市武进区潞城街道东升村委陈家塘。投资人：陈美丽。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被告：冯爱兰，女，1970年4月3日生，汉族，住安徽省利辛县。原告常州松英机械厂诉被告冯爱兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州松英机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州松英机械厂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常州松英机械厂负担。审判员  赵晋鹏二〇一九年五月二十日书记员  葛 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保780号申请人:济南市章丘区相公庄街道巡检村村民委员会。住所地：山东省济南市章丘区相公庄街道巡检村。法定代表人：李云湖，村主任。被申请人：王维安，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王震，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人济南市章丘区相公庄街道巡检村村民委员会济南市章丘区相公庄街道巡检村村民委员会与被申请人王维安、王震农村土地承包合同纠纷一案，申请人济南市章丘区相公庄街道巡检村村民委员会于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维安、王震名下房产或银行存款160万元进行保全。申请人济南市章丘区相公庄街道巡检村村民委员会以诉讼财产保全责任保险保险单1份提供担保。本院经审查认为，申请人济南市章丘区相公庄街道巡检村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维安、王震名下房产或银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年五月十七日书记员  王 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7616号之二原告：盐城市赛隆节能技术工程有限公司，统一社会信用代码91320903797416651Y，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村村委会内。法定代表人：宋红娣，盐城市赛隆节能技术工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉国辉，江苏国磊律师事务所律师。被告：无锡市苏辰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MKY3XX5，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨北路**。法定代表人：高凌云。原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司与被告无锡市苏辰环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市苏辰环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1936元、保全费1420元，合计3356元，由原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2256号原告：喻文明，男，1981年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：盛远舟，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告喻文明诉被告盛远舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻文明到庭参加诉讼。被告盛远舟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告盛远舟因经营眼镜加工资金紧张向我借款54,000.00元，并写下欠条。经我多次催收，一直未支付欠款。为此，特诉至人民法院，请求贵院判决支持我的诉讼请求。被告盛远舟未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩意见，但在开庭审理前，通过电话联系，被告盛永舟在电话中认可自己2009年3月5日向原告借款本金20,000.00元的事实，同意按2017年出具的借条上载明的54,000.00偿还原告，但现资金困难，请求分期支付。经审理查明：2009年3月5日，原告喻文明在浙江省温州市鸥海区被告盛永舟开办的眼镜厂上班，因眼镜厂资金周转困难，被告盛远舟向原告借款。原告就从叔叔喻林处帮被告借款20,000.00元。原告将该笔钱分两次借给被告，当时口头约定按月利息1.5%计算。被告于2013年3月5日写下借条一张，该借条载明：“今有茅栗镇富兴村银河村民组盛远舟在喻文明处借到人民币现金贰万柒仟捌佰肆拾捌元整（￥27,848.00元），每月按1.5%的利息计算。于2014年3月5日前连本和利还清，并以家产作抵押。借款人盛远舟，担保人盛远轩、盛远灿”。2017年3月5日更换借条一张，该借条载明：“今我在喻文明处借到人民币现金伍万肆仟元整（￥54,000.00元），用于资金周转，按每月1.5%的利息计算。借款人盛远舟”经原告多次催收，被告以经济紧张为由，至今尚未偿还。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款。另查明，2010年被告之父亲替被告向原告支付利息3,600.00元。上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条两张在卷佐证。本院认为，原告提交的借条，借条上载明借款时间、还款时间、借款数额、借款人签名并捺印指纹等，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，原、被告双方的借款合同成立。被告对借款的事实及金额54,000.00元不持异议，本院予以确认。原告诉请被告立即归还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃部分（包括部分本金及全部利息）诉讼请求，要求被告偿还原告本金及利息共计50,000.00元，利息部分未超过我国法律关于民间借贷最高利息的限制，本院予以确认。在庭审中，原告考虑到被告的经济困难，同意被告分期偿还原告借款，即2019年11月30日前偿还30,000.00元，2020年5月30日前偿还20,000.00元。原告同意被告分期付款，符合法律规定，本院予以确认。被告盛远舟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛远舟在本判决生效后分期偿还原告喻文明借款50,000.00元，限于2019年11月30日偿还30,000.00元，余款20,000.00元于2020年5月30日前付清。二、驳回原告喻文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元（已减半收取），由被告盛远舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年五月二十九日法官助理邓朝华书记员赵旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2594号上诉人（原审被告）：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗利彩，女，1980年3月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原审被告：曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，住滑县。原审被告：曹小宁（又名曹舒宁），男，1983年10月1日生，汉族，住滑县。原审被告：邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住滑县。原审被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所滑县八里营乡西官寨村。经营者：曹国相。上诉人冯桂竹因与被上诉人苗利彩、原审被告曹国相、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯桂竹上诉请求：撤销一审判决，改判借款（粮食款）由曹国相偿还。事实和理由：1、粮食收购点是曹国相个人经营，而非家庭经营。营业执照上载明的经营者为曹国相，组织形式为个人经营，上诉人从未参与经营，个人经营的应由个人承担责任。2、本案应为民间借贷纠纷，一审适用法律错误。被上诉人将粮食款借给曹国相个人使用，此款项已转化为曹国相个人借款，曹国相应对借款承担还款责任。3、本案一审程序违法，违反一事不再理原则。苗利彩辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，应予维持。收粮收购点是曹国相设立，收益由全家收取的；本案是买卖合同纠纷形成的债权债务，一审判决正确；一审程序正当。滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、曹舒宁、邱鸣鸣陈述称，涉案债务是曹国相个人债务，应由个人偿还。苗利彩向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款45000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告苗利彩的粮食后未支付粮食款，由被告曹舒宁向原告出具两份凭证，一份载明：“2015年8月28日苗利彩存款壹万柒仟元17000元1年1分曹国相2017年1月22日取200元”，另一份载明“”2015年5月10日苗利彩存款贰万伍仟元25000元息1年1分曹国相”；由被告邱鸣鸣向原告出具一份凭证，载明：“2015年12月9日苗利彩存款伍仟元5000元0.7%一年1分曹国相”。三份凭证均加盖了曹国相手章。后经原告催要，被告共支付800元现金，并给付原告价值2700元预制板。下余粮食款共计43500元（17000元＋25000元＋5000元-3500元）及利息未予支付。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同给付原告苗利彩粮食款人民币43500元及利息（利息按双方约定的年息1分，其中13500元自2015年8月28日起，25000元自2015年5月10日起，5000元自2015年12月9日起均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苗利彩的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由五被告负担444元，原告负担19元。本院经审理查明，在滑县人民法院审理的曹晓鸣等人起诉滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣等案件中，已作出的生效判决均认定涉案粮食收购点系家庭共同经营。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，滑县八里营乡国相粮食收购点拖欠苗利彩粮食款43500元，有曹国相出具的凭证予以证实，应予以支付。因粮食收购点系曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣家庭共同经营，故苗利彩要求曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点共同给付粮食款43500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。冯桂竹主张涉案粮食收购点是曹国相个人经营，自己未参与经营，与生效判决认定的事实不符，亦无充分证据予以证明，本院不予采信。冯桂竹主张涉案债务应由曹国相个人承担，本院不予支持。苗利彩曾经起诉的案件，与本案主体不完全相同，不违反一事不再理原则。苗利彩认为曹国相等人拖欠的是粮食款，冯桂竹认为是曹国相所欠借款，经查明双方之间是因买卖粮食而产生的买卖合同关系，一审法院按基础法律关系即买卖合同关系审理本案并适用合同法的规定作出判决，并无不当。综上所述，冯桂竹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887.5元，由上诉人冯桂竹负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年五月二十七日书记员  樊路路
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1176号 申请执行人张奎，男，汉族，1973年10月2日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人吴志刚，男，汉族，1978年5月6日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人张奎与被执行人吴志刚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初405号民事判决书，责令被执行人吴志刚支付申请执行人张奎劳务报酬13665元；自2019年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费70元、执行费106元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴志刚的银行存款人民币13841元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入; 二、被执行人吴志刚自2019年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年五月五日 书记员  秦 芹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2653号 异议人张丽华，女，1976年8月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张丽华称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2421号罪犯梁增旺，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙0782刑初245号刑事判决，以被告人梁增旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币1118000元。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁增旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁增旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁增旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁增旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执827号申请执行人平舆县人民法院，住所地平舆县东皇大道。被执行人姚某，又名张某,男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人姚某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人杨某锋，男，1983年出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县庙湾镇，现住河南省平舆县。被执行人王某，男，1979年出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘某，男，1982年出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，现住河南省驻马店市。被执行人杨某，男，1973年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县辛店乡。被执行人赵某，男，1992年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处。本院在执行姚某、姚某、杨某锋、王某、刘某、杨某、赵某没收财产一案中，我院作出（2018）豫1723刑初768号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姚某、姚某、杨某锋、王某、刘某、杨某、赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的+规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行姚某、姚某、杨某锋、王某、刘某、杨某、赵某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人姚某、姚某、杨某锋、王某、刘某、杨某、赵某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某、姚某、杨某锋、王某、刘某、杨某、赵某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年五月二十日书记员  蔡润洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初2775号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告李伟煌，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年3月1日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告立即偿还原告卡号为62×××65信用卡欠款本金25901.11元，利息（含复利）1744.68元、分期手续费2114.15元、年费100元、违约金985.78元，并支付自2018年11月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、被告立即偿还原告卡号为62×××68信用卡欠款本金5514.43元，利息（含复利）427.5元、分期手续费245.8元、违约金226.56元，并支付自2018年11月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；3、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2016年5月3日 合同名称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元 分期手续费1期1.5%、3期0.8%、6期0.8%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75% 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告李伟煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心卡号为62×××65信用卡透支本金25901.11元，利息、复利、年费、分期手续费合计3958.83元，并支付自2018年11月20日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、分期手续费； 二、被告李伟煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心卡号为62×××68信用卡透支本金5514.43元，利息、复利、分期手续费合计673.3元，并支付自2018年11月20日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、分期手续费； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费732元，减半收取计366元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担12元，被告李伟煌负担354元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年五月九日书记员柳晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初14697号 原告：叶华桦，男，汉族。 委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被告：刘志杰，男，汉族。 上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告支付原告上述借款利息暂计1700元（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月18日起暂计至2018年7月17日）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：20000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告于2014年1月14日通过微信转账向被告支付10000元，2014年1月17日通过微信转账向被告支付10000元。 五、双方是否签订借款合同：无。 六、被告是否向原告出具借条及收条：无。 七、双方是否约定借款期限：口头约定借款期限一个月。 八、双方对利息如何约定：无。 九、是否存在保证或担保事宜：无。 十、被告借款后偿还本金数额：无。 十一、被告借款后偿还利息数额：无。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款20000元，并提交了微信截屏、微信转账记录等证据予以佐证，本案借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还上述借款本金20000元及利息，合理合法，本院予以支持，利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月18日起计至被告还清款项之日止。被告刘志杰未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志杰于本判决生效之日起十日内向原告叶华桦偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月18日起计至被告还清款项之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费450元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 林 楠 人民陪审员 陈少花 二〇一九年五月五日 本件与原本核对无异 书 记 员 钟沐辰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1366号原告：王玉菊，女，1967年5月14日出生，汉族，胜利农场个体户，住黑龙江省胜利农场农资大市场**门市。被告：李丽，女，1979年8月6日出生，汉族，胜利农场39作业站种植户，，住黑龙江省被告：倪刚，男，1976年10月7日出生，汉族，胜利农场39作业站种植户，，住黑龙江省原告王玉菊诉被告李丽、倪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序。于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王玉菊到庭参加诉讼，被告李丽、倪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金32000元，利息7920元，合计39920元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，二被告向原告借款32000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为2017年12月15日，逾期还款按月利息为1.5分计算。借款逾期索要无果，请求判令被告给付借款本息39920元，诉讼费用由被告承担。被告李丽、倪刚未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因种植水稻需求资金，于2017年3月27日向原告借款32000元。二被告出具借据一份，借款期间双方未约定利息，借款期限为2017年12月15日止，其逾期还款按月利息1.5分计算。因到期索要无果，请求判令被告给付借款本息39920元。上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述在卷为凭。被告李丽、倪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，双方应按约定履行。原告按约为二被告提供借款，二被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。被告李丽、倪刚经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李丽、倪刚于本判决书生效之日起10日内给付原告王玉菊借款本金32000元，利息7920元，合计39920元（自2019年4月26日起，以本金32000元为基数，按双方约定支付资金占用期间利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告王玉菊负担32元，由被告李丽、倪刚负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年五月二十二日书记员  陈金磊
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执728号申请执行人穆红伟，男，1970年1月27日出生，回族，居民，住淮阳县。。被执行人喻敬中，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住淮阳县。。申请执行人穆红伟与被执行人喻敬中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，在本院执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年五月六日书记员  姚 双
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6239号史振明，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市三乡镇金涌大道**艺墅花园****，公民身份号码4123011980********。委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被告：谭泽贤，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省，委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方骏杰，广东洋三律师事务所律师助理。被告：刘姣，女，1985年8月11日出生，汉族，身份证住身份证住址湖南省宁乡县，v>原告史振明诉谭泽贤、刘姣损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告史振明于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史振明自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史振明撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告史振明负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一九年五月三十日书记员 詹绮婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4172号 申请执行人：耿壮壮，男，1994年4月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市峰华洲实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**文康楼901，统一社会信用代码91440300080764165P。 法定代表人：朱吉峰。 被执行人：朱吉峰，男，1982年5月5日出生，身份证住址陕西省富平县。 申请执行人耿壮壮与被执行人深圳市峰华洲实业有限公司、朱吉峰委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23935号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，查封了被执行人朱吉峰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车,但未查获该车。此外，未发现该被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初604号   原告：闫志坚，男，1958年7月21日生，忻州市人。   被告：卢建玲，男，1975年9月11日生，忻州市人。   原告闫志坚与被告卢建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款300000元及利息，利息从2018年5月4日算起按月息1分计算至执行完毕止。2、要求依法判决被告给付原告欠款54000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢建玲在忻府区华信小额贷款有限公司负有债务，忻府区华信小额贷款有限公司在原告处负有债务，经三方协商一致后于2016年5月3日忻府区华信小额贷款有限公司将此债权转让到原告闫志坚名下，当日被告卢建玲给原告闫志坚书立借条一支。之后被告卢建玲支付原告闫志坚利息15000元。2018年5月3日，被告给原告重新书立借条一支，载明：“今借到闫志坚人民币叁拾万元整（300000元），利息：月息为1分。”同日，被告还给原告书立欠条一支，载明：“今欠到闫志坚利息款人民币伍万肆仟元整（54000元）。”2019年2月25日，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示变更诉讼请求，要求被告支付借款本金300000元及利息，利息从2016年10月3日算起直至还清之日止，被告对此予以认可。此为本案事实。   被告卢建玲承认原告闫志坚提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告卢建玲在本判决生效后十日内一次性归还原告闫志坚借款300000元及利息，利息从2016年10月3日算起至还清之日止，利息按月利率1%计算。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6610元减半收取3305元,由被告卢建玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年五月十日   书记员 邢 靖
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初89号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人龚胜国，男，汉族，1961年3月1日出生，出生地安徽省来安县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省餘州市来安县，住来安县。被告人龚胜国曾因犯强奸罪于1981年8月8日被本院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪于1987年12月4日被原滁州市人民法院判处有期徒刑五年，因犯妨害公务罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月26日刑满释放。被告人龚胜国因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被来安县公安局监视居住，于2019年4月12日被来安县人民检察院决定监视居住。2019年4月23日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人龚胜国犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人龚胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月3日中午，被告人龚胜国行至来安县被害人江某家，见江某家门未锁，遂进入其家将其放在一楼楼梯口鞋架上的棕色钱包盗走，内有现金人民币8100元。 2019年3月6日，被告人龚胜国自动投案并如实供述自己的犯罪事实，并退出人民币8100元。 上述事实，被告人金守星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人金守星以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值8100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金守星犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；退还了被害人的经济损失可以酌情从轻处罚；被告人金守星在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金守星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇一九年五月六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。