广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初489号 原告梁和奖，男，1970年6月18日出生，个体户，住广西田东县。 委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告韦明杰，男，1965年8月19日出生，项目经理，住广西田东县。 委托告理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告广西鲁桂建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场******。 法定代表人佀化鹏，总经理。 委托代理人佀祥才,男,1976年9月6日,系广西鲁桂建设工程有限公司副经理。 原告梁和奖与被告韦明杰、广西鲁桂建设工程有限公司（以下简称鲁桂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。书记员黄娇芬担任记录。原告梁和奖委托代理人陆海，被告韦明杰委托告理人韦家智，被告鲁桂公司委托代理人佀祥才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁和奖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程款520400元及违约金(按广西农村商业银行贷款利率计付)，并承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鲁桂公司是印茶镇僚坤小学和百城小学教师租赁住房项目建设中标单位。该工程实际是被告韦明杰挂靠鲁桂公司承建。2015年9月16日，韦明杰以中标价(由原告承担投标费2万元)转包给原告承建，双方签订《协议书》。协议书约定:根据项目工程的施工进度情况，经甲方按工程量预付工程款，乙方完成基础地梁部分，甲方应预付给乙方工程款3万元，之后每层倒天面付3万元。乙方完成主体工程验收，甲方支付给乙方的工程款累计达到工程款总额60%，乙方完成工程竣工验收甲方付给乙方的工程款累计达到工程款总额80%，余下工程款20%乙方将结算材料报审计部门审计，审计结算后支付95%……。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2016年12月份工程竣工。在工程施工过程中，被告韦明杰并没有按合同约定支付工程款，仅付了47.5万元。原告认为，韦明杰将项目工程发包给原告承建，原告依约定履行了合同义务，且工程保质期已经超过，原告应得百分之百的工程款;原告工程审计结果为995400元，韦明杰仅支付47.5万元，至今尚欠520400元，其应承担支付拖欠工程款的义务;鲁桂公司是项目的中标方，已经领取了总工程款，对拖欠原告的工程款应承担清偿义务。因被告的违约行为，造成原告的经济损失，对此被告应承担违约金，以欠款520400元为基数从2016年3月份开始，按广西农村商业银行贷款利率计付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告梁和奖向本院提交的证据有：1、中标通知书，证明被告鲁桂公司是印茶镇僚坤小学和百城小学教师租赁住房项目的中标方，建筑面积均为299.52平方米；2、协议书，证明被告韦明杰于2015年9月6日将印茶镇僚坤小学和百城小学教师租赁住房项目转包给原告承建，双方约定工程量为工程中标价，工程最终结算以审计结果进行结算；发包方按工程进度付款，工程竣工验收支付工程款总额80％，审计结果单价后支付95％，保修金一年付清；3、收条，证明原告按被告韦明杰要求支付工程招标费2万元；4、借款单，证明原告与被告预支工程款47.5万元；5、东审投报［2019]21号审计报告，证明已经于2019年1月21日通过审计，审计结果僚坤小学为493145.59元、百城小学为502254.57元，工程总价款为995400元；6、企业信息查询，证明被告鲁桂公司主体资格。 被告韦明杰辩称，一、原告分包的工程于2017年6月23日竣工验收，于2019年1月21日通过审计，审计结果为995400元。二、已向原告支付了工程款475000元。三、原告应承担如下必需的涉及工程的税费共计143737.83元。其中：1、税金995399元×6%=59723.94元;2、公司管理费995399元×2%=19908元;3、项目管理费995399元×1%=9953.99元;4、项目工会费分摊2993.60元；5、劳动保险费分摊988416元×2%=19768.30元；6、工伤保险费分摊988416元×0.13%=1285元；7、竣工结算书编制费3000元；8、施工资料编制费6720元；9、审计费分摊15000×33%=4545元；10、项目经理、安全员诚信卡费用2000元×24个月×33%=15840元。四、原告还应承担如下约定的费用共235100元。其中：1、韦建文施工队劳务费87100元;2、向罗明贷款148000元。综上所述，因原告对以上部分项目的费用有异议而引起本案诉讼，对于原告不合理的诉求部分，请求依法判决驳回。 被告韦明杰向本院提交的证据有：1、协议书（与原告签订），证明原告负责承担项目管理费9953.99元及承担交付工程的各种必需费用；2、协议书（与被告鲁桂公司签订），证明原告应付税金59723.94元、公司管理费19908元、项目经理和安全员诚信卡费用15840元；3、审计报告，证明工程总价于2019年1月21日通过审计；4、竣工验收意见书，证明工程于2017年6月23日竣工验收；5、业主付款证明，证明2019年3月27日前业主拨付五标工程总款2856000元；6、项目劳动保险费票据，证明原告应承担项目的劳动保险费分摊19768.30元；7、项目工会经费收据，证明原告应承担项目工会费分摊2993.60元；8、项目工伤保险费收据，证明原告应承担工伤保险费分摊1285元；9、项目竣工结算书编制费（张国茂的证明及身份证），证明原告应承担竣工结算书编制费3000元；10、工地现场（百城）资料编制费（黄华的委托书及身份证），证明原告应承担施工资料编制费3120元；11、工地现场（僚坤）资料编制费（黄凤金的委托书及身份证），证明原告应承担施工资料编制费3600元；12、欠条及委托书，证明原告应承担欠付工人（韦建文）工资87100元；13、工程贷款（借条及借款承诺书），证明原告应承担偿还借款148000元。 被告鲁桂公司辩称，鲁桂公司分包给韦明杰的上述工程的所有款项均已支付给韦明杰，其它均无异议。 被告鲁桂公司向本院提交的证据有：田东新洲小学项目往来款明细账，证明已经将工程款项支付给韦明杰。 经过开庭质证，被告韦明杰和被告鲁桂公司对原告提交的证据均无异议；原告对被告韦明杰提交的证据1、3、4均无异议。对证据2、5、6、7、8、9、10、11认为项目费用不应由原告承担。对证据12、13认为与本案没有关联性；被告鲁桂公司对被告韦明杰提交的证据均无异议；原告对被告鲁桂公司提交的证据认为由法院依法认定；被告韦明杰对被告鲁桂公司提交的证据无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年9月16日，原告梁和奖与被告韦明杰就田东县印茶镇僚坤小学和百城小学教师租赁住房项目达成协议，并签订《协议书》，约定：工程项目由乙方(梁和奖)以包工包料的方式承建；工程款支付方式为现金支付，即根据工程的施工进度情况，经甲方(韦明杰)按工程量预付工程款，乙方完成基础地梁部分，甲方应预付给乙方工程款3万元，之后每层倒天面付3万元。乙方完成主体工程验收，甲方支付给乙方的工程款累计达到工程款总额60%，乙方完成工程竣工验收甲方付给乙方的工程款累计达到工程款总额80%，余下工程款20%乙方将结算材料报审计部门审计，审计结算后支付95%，剩5%保修金定为一年付请；甲方的责任及义务：……(三)乙方进场施工前，付给甲方招标费，竣工验收后扣总工程款的1个点给甲方，其余全部工程款经审计结果结算给乙方；乙方责任及义务：……(六)乙方负责承担交付工程的各种必需费用即税金、公司管理费、资料费、保险、检测费、招标代理费等。协议书签订后，梁和奖已依约向韦明杰支付了工程招标费20000元，并组织施工队进行施工。2017年6月23日工程竣工验收，2019年1月21日工程审计结果为995400元（493145.59元+502254.57元），韦明杰已支付梁和奖工程款475000元。 另查明，僚坤小学和百城小学教师住房工程项目系被告鲁桂公司中标，韦明杰挂靠该公司承建。鲁桂公司已将该工程的所有款项支付给韦明杰。梁和奖现尚欠施工队韦建文劳务费即工资87100元（含田东县林逢镇德利小学饭堂工程工资）。2019年3月3日，梁和奖与其妻子黄凤停共同向韦明杰亲戚罗明借款人民币148000元（担保人为韦明杰），限于2020年3月5日前还清。梁和奖于同日出具借款承诺书，承诺“如果逾期未还款就按每月5500元利息计付给罗明”。同时在借款承诺书注明：如果本人无法偿还借款的就由担保人韦明杰从印茶镇僚坤小学、百城小学教师周转房工程款扣除还款付清。 本院认为，原告梁和奖与被告韦明杰就僚坤小学、百城小学教师住房工程项目签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。根据协议书的约定，梁和奖应当承担税金59723.94元、公司管理费19908元、保险费21053.30元（劳动保险费19768.30元、工伤保险费1285元）、资料费（施工资料编制费）6720元（黄华3120元、黄凤金3600元），共计107405.24元。项目管理费、项目工会费、竣工结算书编制费、审计费、项目经理和安全员诚信卡费用等，由于协议书对此未约定，故应由韦明杰承担。 关于梁和奖尚欠韦建文工资是否应予扣减。梁和奖在本工程项目及林逢德利小学饭堂工程中尚欠韦建文工资87100元是事实，但属于另一法律关系，且与韦明杰无关，因此韦明杰主张在本案工程款中予以扣减理由不能成立，应由韦建文另案主张。 关于罗明贷款是否应予扣减。韦明杰作为梁和奖及其妻子黄凤停共同向罗明借款148000元的担保人是客观事实，但由于该借款与本案系不同的法律关系，在本案中不予审理，应由韦明杰另案主张。故韦明杰请求在本案工程款中予以扣减罗明贷款不予支持。 关于被告鲁桂公司是否应承担连带责任。一、就本案工程项目而言，韦明杰与鲁桂公司之间是挂靠与被挂靠关系，作为被挂靠人的鲁桂公司已将该工程的所有款项支付给了挂靠人韦明杰，不存在拖欠工程款的事实。二、根据合同相对性原则，鲁桂公司不是协议书的签订主体，与梁和奖之间不存在权利义务关系。因此，鲁桂公司不应承担连带责任。 综上，韦明杰应当向梁和奖支付的工程款为412994.76元（995400元-475000元-107405.24元），并自梁和奖提起诉讼之日即2019年3月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦明杰于本判决生效后十日内向原告梁和奖支付工程款412994.76元及利息(利息以412994.76元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限)； 二、驳回原告梁和奖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9004元，由原告梁和奖负担1859元，被告韦明杰负担7145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  黄娇芬