北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民初350号原告（反诉被告）:北京十三月文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路17号3幢112。法定代表人：卢中强，经理。委托诉讼代理人：张继志，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈晓因，男，台湾地区居民，1943年8月12日出生。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。原告（反诉被告）北京十三月文化传播有限公司（以下简称文化传播公司）与被告（反诉原告）陈晓因合同纠纷一案，本案于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文化传播公司的委托诉讼代理人张继志、季晓川，被告（反诉原告）陈晓因的委托诉讼代理人王忠校到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。文化传播公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除《艺人经纪协议书》，并判令陈晓因向文化传播公司支付违约金100万元;2、由陈晓因承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：双方在2017年12月22日签订《艺人经纪协议书》，该协议书约定陈晓因将其在全世界范围内的经纪事务全部交给文化传播公司独家代理，期限为2年，自2017年12月22日起至2019年12月21日止，该协议书对相关演出事宜和演出劳务报酬、违约责任等条款进行了明确约定。协议签订后，文化传播公司按照协议约定积极宣传推广陈晓因，为陈晓因举办演唱会，由于陈晓因单方违约拒演，导致演唱会被迫取消，为此给文化传播公司造成了巨大经济损失，现陈晓因在2018年6月30日向文化传播公司送达解除协议书通知书，该通知书声明其自2018年7月1日起单方解除协议书。文化传播公司认为双方签订协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，该协议依法受法律保护，陈晓因单方解约行为属于严重违约，根据协议书第10条第2款，陈晓因应对其单方解约行为向文化传播公司支付100万元违约金。陈晓因辩称，陈晓因同意解除《艺人经纪协议书》，但应为确认解除并非依法判决解除。陈晓因在2018年6月30日向文化传播公司送达解除协议书通知书，文化传播公司在诉讼请求中亦同意解除，并以此要求给付违约金。因此，陈晓因认为应为确认解除，并非判决解除，且解除协议书时间应为2018年7月1日。陈晓因不同意承担违约金100万元，理由是陈晓因提出解除协议书是因文化传播公司的不诚信及违背协议书签约目的等行为，而依法作出的解约行为，如法院认定陈晓因为违约解除协议书的，那么协议书约定的违约金过高，应以文化传播公司的经济损失为准。签定协议后，文化传播公司没有积极推广陈晓因，文化传播公司在起诉书中称由于陈晓因单方解约，导致演唱会取消和事实不符。实际取消原因是文化传播公司在报批演出手续中存在伪造签名的情形，该情形被上海文广局发现，所以未予批准。同时，陈晓因以文化传播公司存在违反诚信和违约行为为由提起反诉。反诉诉讼请求：请求判令确认《艺人经纪协议书》于2018年7月1日解除；文化传播公司向陈晓因支付劳务费100000元；判令本案诉讼费用由文化传播公司承担。事实与理由：双方在2017年12月22日签订《艺人经纪协议书》，约定陈晓因为发展个人演艺事业，聘请文化传播公司担任其经纪公司。陈晓因在2018年6月30日向文化传播公司发送一份解除协议书通知书，列举了文化传播公司在履行协议书过程中，存在的违反诚信和违约行为。以此通知文化传播公司于2018年7月1日起，双方在2017年12月22日签订的《艺人经纪合同书》正式解除，请文化传播公司停止一切为陈晓因而安排的活动，并要求结清协议书约定应给付陈晓因的劳务费100000元。文化传播公司违反诚信和违约等行为，造成双方失去了相互信任的基础，双方继续履行已无法实现合同目的，故陈晓因依法提出解除协议书以及支付未付劳务费的反诉请求。文化传播公司针对陈晓因的反诉答辩称，不同意反诉请求，关于确认《艺人经纪协议书》于2018年7月1日解除的反诉请求，文化传播公司认为是陈晓因违约的单方解除。关于劳务费的反诉请求，文化传播公司没有欠付陈晓因任何劳务费，因此不同意该反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以在案佐证。陈晓因对文化传播公司提交的证据二的真实性不能确认，但未能提供相反证明，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日文化传播公司与陈晓因签订《艺人经纪协议书》，约定：陈晓因聘请文化传播公司担任其在全世界范围内的经济公司，文化传播公司接受陈晓因的聘请；文化传播公司有权代理陈晓因包括但不限于如下商业性或非商业性演艺活动经济事务：电影、电视、广播、戏剧、话剧、舞台剧等的拍摄和演出；音乐单曲和专辑的出版、音乐写作、唱片录制、文字作品与出版；音乐节及/或音乐会、LIVEHOUSE演出以及其他各种形式娱乐场所演出；拍摄商业或非商业性广告；节目主持、嘉宾、评审；在各种媒体上担任各种商品代言人等；经纪事务权利范围为独家排他授权；文化传播公司作为陈晓因独家经纪公司，有义务为陈晓因承接演出，陈晓因有义务按照本协议约定，根据文化传播公司签署的演出合同履行演出义务；文化传播公司有权按照本协议约定代理陈晓因的演艺事务；陈晓因在演艺领域中的所有商业性或非商业性事务均交由文化传播公司为其经纪管理，并同意文化传播公司有权代表其对外进行谈判并以文化传播公司名义签署协议，相关协议的价格、演艺内容等全部条款文化传播公司均有权全权决定，陈晓因有义务履行文化传播公司对外所签订的协议，陈晓因应按照文化传播公司所签协议内容从事相关的演艺活动并完成文化传播公司要求的一切相关工作；如果陈晓因不履行文化传播公司为其签订的协议，属于严重违约，除应履行文化传播公司为其签订的协议外，还应赔偿因此给文化传播公司造成的直接以及间接损失；文化传播公司为陈晓因制作两张个人专辑，其中一张EP，一张专辑，每张专辑包含5-10首歌曲；文化传播公司应尽全力为陈晓因打造的“民谣在路上—致敬华语经典系列巡演之陈彼得专场”的个人专场巡演，公司主办或承办的其他巡演及音乐节会优先推送陈晓因；本协议的有效期为2年，自2017年12月22日起至2019年12月21日止；如陈晓因在本协议期限届满前，另行签约其他经纪公司或提前终止本协议的，应向文化传播公司支付违约金100万元，文化传播公司承诺在合约期内如无合理理由解除合同，文化传播公司将支付陈晓因违约金100万元人民币。合同签订后，2018年5月14日，文化传播公司与上海牡丹影视传播有限公司（以下简称牡丹影视公司）签订《会展服务合同》及《委托承办协议》；《委托承办协议》约定：演出名称为民谣在路上——致敬经典之陈彼得专场，文化传播公司权责：负责演出活动的彩排和公演，有义务担保其演出活动所涉知识产权无瑕疵，确保用于宣传或报批的材料合法、有效；牡丹影视公司权责：负责办理演出行政许可申报手续期间，经文化传播公司授权以牡丹影视公司的名义签署申报的相关合同或材料等。2018年5月22日，上海市文化广播影视管理局向申请人牡丹影视公司出具沪文广影视许（2018）1623号《准予行政许可决定书》，写明：申请人提出邀请7名中国大陆及中国台湾演员在上海演出的行政许可申请，经审查，申请符合法定条件和标准，决定准予行政许可；该行政许可包含的演员中有陈晓因。2018年6月5日，上海市文化广播影视管理局向牡丹影视公司出具沪文广影视许撤销字（2018）第1号《撤销行政许可决定书》，写明：因申请材料中存在艺人签名不真实的情形，决定撤销关于陈晓因等一行7人在上海演出的行政许可。2018年6月30日，陈晓因向文化传播公司出具《解除〈艺人经纪协议书〉通知书》，写明：贵公司存在违反诚信和违约的行为，主要如下：贵公司私自将讨论确定的合同之核心要件进行了相应删除；贵公司未能及时向陈晓因提供有关活动的演出合同及收支情况；贵公司以著作权人名义向第三方签署陈晓因音乐作品的授权；上海“616”演出活动，还存在合同造假伪造陈晓因签名的情形；双方产生分歧后，贵公司通过网络媒体公开披露等。现陈晓因郑重通知：从2018年7月1日起，双方于2017年12月22日签订的《艺人经纪协议书》正式解除。另查，根据文化传播公司提交的证据显示，文化传播公司支付陈晓因即墨嘉宾费用1万元、青岛即墨演出劳务费，携夫人高铁往返费用42068元。又查，陈彼得是陈晓因的艺名。本院认为：由于陈晓因系台湾地区居民，故本案属涉台案件，关于法律适用问题中的程序法律适用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条关于在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定；本编没有规定的，适用本法其他有关规定的规定。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用问题中的准据法适用问题，本案中，被告陈晓因到庭参加诉讼，其未对法律适用提出异议，并按照大陆法律进行答辩及陈述意见，故本案适用大陆法律为准据法。演艺经纪合同属于一种具有鲜明行业特征属性的商事合同，兼具居间、委托、代理、行纪、服务、著作权的综合属性，构建了经纪公司与艺人之间的特殊合作关系，因而是兼具多重性质的一种合同。涉案《艺人经纪协议书》系文化传播公司与陈晓因所签订的关于发展陈晓因未来演艺事业的多种权利义务关系相结合的综合性合同。此类合同并非单纯的委托代理或行纪法律关系，因此合同签约各方均不能依据《中华人民共和国合同法》中关于委托代理合同或行纪合同的规定享有单方任意解除权。本案中，文化传播公司提交的报批材料存在签名不真实的情形，导致上海“616”演出活动被撤销行政许可，上海“616”演出活动被取消，故陈晓因基于文化传播公司违反《艺人经纪协议书》的诚信义务，发出《解除〈艺人经纪协议书〉通知书》未有不当。陈晓因关于确认《艺人经纪协议书》于2018年7月1日解除的反诉请求于法有据，本院予以支持。关于文化传播公司要求陈晓因承担违约金100万元的诉讼请求。文化传播公司认为陈晓因发出《解除〈艺人经纪协议书〉通知书》系严重违约，但文化传播公司不能证明上海“616”演出活动系因陈晓因拒演被取消。根据陈晓因提交的证据显示，上海“616”演出活动因申请材料中存在艺人签名不真实的情形被撤销行政许可而被取消。现文化传播公司不能证明陈晓因在履行合同过程中存在违反合同的约定，致使文化传播公司完全无法实现缔约目的的行为，故文化传播公司要求陈晓因承担违约金100万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于陈晓因要求文化传播公司支付劳务费10万元的反诉请求。陈晓因未能就此向本院提交相应证据予以证明，故本院对上述反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京十三月文化传播有限公司与被告（反诉原告）陈晓因之间签订的《艺人经纪协议书》于2018年7月1日解除；二、驳回原告（反诉被告）北京十三月文化传播有限公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈晓因的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费13800元，由原告（反诉被告）北京十三月文化传播有限公司负担13730元（已交纳），由被告（反诉原告）陈晓因负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费2300元，由原告（反诉被告）北京十三月文化传播有限公司负担70元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）陈晓因负担2230元（已交纳）。如不服本判决，原告（反诉被告）北京十三月文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告（反诉原告）陈晓因可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  刁全贵人民陪审员  赵桂兰二〇一九年五月二十二日书 记 员  李嘉欣