陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0924刑初60号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人邓某尧,男,汉族,小学文化,中共党员,陕西省紫阳县人,家住紫阳县,农民。因涉嫌非法制造爆炸物罪,2018年7月2日被紫阳县公安局依法刑事拘留,同年8月8日被依法逮捕,现羁押在紫阳县看守所。无前科。 辩护人陈某,陕西某某律师事务所律师。 被告人周某禄,男,汉族,小学文化,中共党员,福建省宁德市蕉城区人,家住蕉城区,粮农。因涉嫌非法制造爆炸物罪,2018年7月2日被紫阳县公安局依法刑事拘留,同年8月8日被依法逮捕,现羁押在紫阳县看守所。无前科。 辩护人杨某干，福建某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人邓某尧、周某禄犯非法制造爆炸物罪一案，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员杨某出庭支持公诉。被告人邓某尧及其辩护人陈某、被告人周某禄及其辩护人杨某干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫阳县人民检察院指控，紫阳县蒿坪某某石材厂(以下简称某某石材厂)是邓某尧等三弟兄2016年8月合伙开办的处于建设期的企业,邓某尧负责该企业的管理工作。邓某尧明知该企业在建设期间不得从事生产而进行开采生产活动,并将组织开采的石材运往其三弟兄合伙开办的紫阳县某某石材有限公司进行加工。2018年3月,邓某尧等将某某石材厂的开采作业工程承包给周某禄。同年4月初,为了扩大作业面，需要爆破作业取掉较硬山石,但因某某石材厂无相关资质,无法通过合法渠道申领民爆物品,于是邓某尧、周某禄在明知自己无生产爆炸物资质的情况下,商议自制爆炸物进行爆破作业。周某禄让邓某尧购买硝酸钾、硫磺,提供木炭等原料。不久，邓某尧从西安市一不知姓名男子处购买了两袋硝酸钾,每袋重25公斤共50公斤;从西安石化大道一商店购买了5公斤硫磺粉。相关物品运至蒿坪镇后,邓某尧交给周某禄一袋25公斤重的硝酸钾和5公斤硫磺粉,同时还提供了自己家存储的木炭5公斤。周某禄用邓某尧提供的原料配制爆炸物35公斤,并组织工人多次进行爆破作业。此后不久，周某禄对邓某尧说用硫磺粉和木炭制的爆炸物威力不行,提出将部分原料换成白糖进行配制。邓某尧又向周某禄提供了一袋25公斤重的硝酸钾和其从蒿坪镇当地超市购买的2.5公斤白糖。周某禄再次用邓某尧提供的原料配制了27.5公斤爆炸物,并组织工人多次进行爆破作业。2018年6月底,某某石材厂与当地村民发生纠纷,石材厂爆破作业情况被村民拍照,二被告人怕事情败露,周某禄便将未使用完的两种爆炸物藏匿在周某禄租住屋内的坛子里，后被公安机关查获。经鉴定,用硝酸钾、硫磺粉和木炭配制的爆炸物为黑火药;用硝酸钾、白糖配制的爆物为烟火药。2018年7月1日,紫阳县公安局接到某某石材厂使用自制爆炸物爆破作业的报案后,在未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时,二被告人主动交代了制造爆炸物的事实。紫阳县人民检察院认为被告人邓某尧、周某禄违反民爆物品管理规定，为开采石材非法制造爆炸物，并进行爆破作业,情节严重,二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造爆炸物罪追究刑事责任，建议在十年以上十二年以下有期徒刑范围内判处刑罚。 被告人邓某尧对紫阳县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：第一、关于爆炸物的数量，二被告人陈述的不一致，其中邓某尧供述自己向周某禄提供了50公斤硝酸钾、5公斤硫磺粉和5公斤白糖。周某禄供述自己用邓某尧提供的50公斤硝酸钾、10公斤硫磺粉、5公斤白糖以及大约5公斤木炭灰，共制造成品火药70公斤。已消耗炸药的重量说不清楚，不能轻信口供，本案爆炸物的重量只能以查获的重量认定，否则将出现定罪量刑的主要证据没有被查实的问题。第二、被告人邓某尧与他人共有的某某石材厂目前从事的生产建设活动完全属于设计范围内的合法生产活动。第三、即使制造的爆炸物达到情节严重的数量，对被告人邓某尧也可以按《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定从轻处理。综上所述，被告人邓某尧非法制造爆炸物的数量达到了上述“解释”第一条规定的标准，但没有造成严重社会危害，没有直接参与制造，所起的作用是次要的并处于从属地位，同时又有自首情节，确有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚的量刑情节，因此，建议在三年以内量刑，并宣告缓刑。 被告人周某禄对紫阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议,自愿认罪悔罪,请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见如下：第一、关于非法制造爆炸物的数量，同意邓某尧的辩护人的意见。第二、被告人周某禄在共同犯罪中是从犯。第三、案件涉及的爆炸物用于生产经营，未造成社会危害。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，对本案不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。第四、被告人周某禄自首，具有悔罪表现，平时表现良好，无前科劣迹，无社会危害性。据此，请求对被告人周某禄从宽处理，建议在在三年以下有期徒刑范围内量刑并宣告缓刑。 经审理查明，紫阳县蒿坪某某石材厂(以下简称某某石材厂)是邓某尧等三弟兄2016年8月合伙开办的处于建设期的企业,邓某尧负责该企业的管理工作。邓某尧明知该企业在建设期间不得从事生产活动而进行开采生产,并将开采的石材运往其三弟兄合伙开办的紫阳县某某石材有限公司进行加工。2018年3月,邓某尧等将某某石材厂的开采作业工程承包给周某禄。同年4月初,为了扩大作业面，需要爆破作业取掉较硬山石,但因某某石材厂无相关资质,无法通过合法渠道申领民爆物品,邓某尧、周某禄在明知自己无生产爆炸物资质的情况下,商议自制爆炸物进行爆破作业。周某禄利用自己知晓配制爆炸物的工艺和方法,让邓某尧购买硝酸钾、硫磺和提供木炭等原料用于制造爆炸物。不久，邓某尧从西安购买了两袋硝酸钾,每袋重25公斤共计50公斤;从西安石化大道一商店购买了5公斤硫磺粉。相关物品运至蒿坪镇后,邓某尧向周某禄提供了一袋25公斤重的硝酸钾和5公斤硫磺粉,同时还提供了自己家存储的木炭5公斤。周某禄用邓某尧提供的原料配制了35公斤爆炸物,并组织工人多次进行爆破作业。此后不久，周某禄对邓某尧说：用成分为硝酸钾、硫磺粉和木炭制的爆炸物威力不行,提出将部分原料换成白糖进行配制。邓某尧又向周某禄提供了一袋25公斤的硝酸钾和其从蒿坪镇当地超市购买的2.5公斤白糖。周某禄再次用邓某尧提供的原料配制了27.5公斤爆炸物,并组织工人多次进行爆破作业。2018年6月底,某某石材厂与当地村民发生纠纷,石材厂爆破作业情况被村民拍照,邓某尧、周某禄怕事情败露,周某禄随即将未使用完的两种爆炸物藏匿在周某禄租住屋的坛子内，后被公安机关查获。经鉴定,周某禄用硝酸钾、硫磺粉和木炭配制的爆炸物为黑火药;用硝酸钾、白糖配制的爆炸物为烟火药。在上述坛子内共查获黑火药1643.3克和烟火药3157.5克。2018年7月1日，紫阳县公安局接到涉爆举报线索后,在未发觉犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时,二被告人主动交代了制造爆炸物的事实。 另查明，紫阳县某某石材场2018年11月4日向紫阳县国土资源局提出临时用地申请，紫阳县国土资源局同年11月12日作出紫国临字（2018）1号临时用地批准书，同意石材场临时用地。 上述事实，有经庭审核实的物证、书证、现场检查勘查笔录、案件照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，二被告人也无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓某尧、周某禄违反民爆物品管理规定，为开采石材非法制造爆炸物并进行爆破作业,情节严重,二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造爆炸物罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。二被告人具有非法制造爆炸物的共同故意，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情形,属于共同犯罪。被告人邓某尧负责提供制造爆炸物的原材料;被告人周某禄利用掌握的技术负责制造爆炸物并实施爆破,二被告人在犯罪中所起的作用相当，即都起到主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定,均为主犯。因此，二辩护人分别认为被告人邓某尧和周某禄在共同犯罪中处于从属地位和起次要作用,该辩护意见与法律规定不符,故本院不予采纳。二被告人的辩护人称：紫阳县人民检察院指控二被告人非法制造黑火药35公斤和烟火药27.5公斤证据不足，非法制造爆炸物的数量不能仅依据被告人的供述来认定，数量只能以公安机关查获的为准，同时，某某石材厂目前从事的生产活动完全属于设计范围内的合法生产活动，被告人非法制造爆炸物是为上述合法生产所需，也未造成严重社会后果。因此，即使制造爆炸物的数量达到情节严重的标准，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，对二被告人可以不认定为情节严重，而应当予以从轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法制造黑火药1公斤以上或者非法制造烟火药3公斤以上的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法制造爆炸物罪定罪处罚；非法制造黑火药5公斤以上或者烟火药15公斤以上的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在本案中，公安机关虽然在坛子内只查获非法制造的黑火药1643.3克和烟火药3157.5克，但是其它非法制造的黑火药和烟火药已经在爆破作业中消耗，从二被告人的供述、证人的相关证言、包装硝酸钾的编织袋以及鉴定报告等证据看，二被告人非法制造的黑火药和烟火药明显已分别超过5公斤和15公斤，非法制造爆炸物的数量已达到“情节严重”的标准。紫阳县人民检察院指控非法制造爆炸物的数量已达到情节严重的事实,不仅有二被告人的供述相互印证证实,还有物证(包装制造爆炸物的原材料即包装硝酸钾的编织袋)直接印证，也有证人证言等证据在案佐证,因此，关于对非法制造爆炸物数量的指控,二辩护人提出证据不足以及应当仅按照公安机关查获的爆炸物来确定制造数量的理由不成立，故本院对该辩护意见不予采纳。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：因筑路、平整土地等正常生产、生活需要，以及从事合法生产经营活动而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，并有悔改表现的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有上述情形，黑火药数量和烟火药数量虽然分别达到5公斤以上和15公斤以上，也可以不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。根据上述规定，结合本案案情，虽然某某石材厂取得了营业执照、采矿许可证以及延长建设期的批复，在临近开庭前补办了“临时用地批准书”，但是某某石材厂违反了“在建设期内不得边建设边生产”的规定，当时进行建设和生产时并未取得紫阳县国土资源局颁发的"临时用地批准书”,其行为违背了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，不具有合法性。因此，二被告人非法制造爆炸物不应当认定为正常生产、生活所需要，也不属于从事合法生产而非法制造爆炸物，二被告人非法制造爆炸物的行为不符合上述“司法解释”第九条规定的本意，据此，对二辩护人要求依照上述“司法解释”第九条的规定对二被告人进行处罚的辩护意见，本院也不予采纳。二被告人非法制造爆炸物的目的是用来开采石材用于生产经营，主观恶性小，非法制造爆炸物的数量也相对较小，未造成严重后果，且都无前科劣迹，可以酌定从轻处罚；二被告人具有自首情节，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，二被告人及其辩护人分别要求从轻从宽处罚的辩护意见符合《中华人民共和国刑法》有关法律规定，本院依法予以采纳，并根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，决定对被告人邓某尧、周某禄减轻处罚。 综上所述，本着惩罚与教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 一、被告人邓某尧犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月2日起至2024年7月1日止） 二、被告人周某禄犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月2日起至2024年7月1日止） 三、对扣押的违禁品黑火药1643.3克、烟火药3157.5克和制造黑火药剩余的木炭灰5300克予以没收，由办案单位紫阳县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  王安义 人民陪审员  景正全 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郭上上 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。 （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。 第二条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”；第（一）项达到上述第一条第（六）项等规定的最低数量标准五倍以上的。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。