四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1310号 原告：代宽珍，女，生于1978年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：夏伯均，男，生于1952年2月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告代宽珍与被告夏伯均健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序先后于2019年5月30日、2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告代宽珍与被告夏伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代宽珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计3981.69元。事实与理由：原、被告系同社村民。2019年1月16日下午3时许，被告推着烧油的手护式鸡公车，蓄意从原告无路的林地经过。该林地以前经村镇处理由原告种植树苗不能通行。原告发现被告经过其林地时便招呼被告:“以后不能从山林中开路经过”。被告不听劝阻，用鸡公车将原告的左下肢撞伤。当时原告被撞倒在地，并发现左下肢红肿疼痛。由于原告的老公当天下午没有在家，而且原告要赶回家给念初中的女儿做晚饭，加之，被告当时不同意和原告一起去医院就诊，因此，原告于次日才到纳溪区卫生院住院治疗。原告住院治疗七天后出院，出院诊断：左下肢软组织损伤，出院后需休息七日。原告自行垫付了医疗费1051.69元。原告认为，被告持车在原告的林地上开路毁损林木，撞伤原告左下肢，影响原告身体健康，侵犯了原告的身体健康权。本次纠纷引发的赔偿问题经泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所调解未果,原告遂诉至本院，要求判如所请。原告的各项损失为:1、医疗费1051.69元；2、误工费1680元（120元/天×14天）；3、护理费840元（120元/天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、交通费200元。以上损失合计3981.69元。 被告夏伯均辩称，原告诉称不属实，其不同意赔偿原告任何损失。2019年1月16日下午3点左右，被告在上购买了一吨左右的米糠，并请人运到了被告家附近的公路上，准备使用鸡公车将米糠转运至被告家中。被告使用鸡公车到公路上运货必须经过原告的林地，其他道路高低不平，不方便使用鸡公车。当被告推着鸡公车经过了原告的林地并已进入不属于原告林地范围的道路上时，被告看到原告朝被告冲过来，被告见机不对立即关闭油门，并将鸡公车放在地上后离开了现场。随后，被告跑到其弟弟夏高文家并报警。综上，被告的鸡公车并没有接触到原告的身体，被告更没有撞伤原告，故被告不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告代宽珍与被告夏伯均均系泸州市纳溪区皂桷村六社的村民，其二人平时在家从事农业生产。原告代宽珍的丈夫即案外人高贤能原系纳溪区皂桷村六社的社长。原、被告两家以前关系尚可。2017年左右，被告开始向相关部门举报高贤能涉嫌贪污和侵占集体财产，导致原、被告两家关系紧张。 被告夏伯均家屋后不远处有一片由高贤能经营的林地（小地名为班竹湾）。虽然附近有其他道路可以从公路到被告家，但经过班竹湾到被告家的这条路线地势更为平坦，更方便使用鸡公车。2019年1月16日下午3时许，被告到上购买了一吨左右的米糠，并请人运到了被告家附近的公路上，准备使用鸡公车将米糠转运至被告家中。此时，原告正在班竹湾收集柴禾。当被告推着一辆绿色的燃油鸡公车从其家中出发并经过班竹湾时被原告发现，后原告便要求被告不要从其林地经过，并站在被告推鸡公车行驶方向的前方。被告看见原告站在前方后并未停止前进或绕行，导致原告的左下肢被被告的鸡公车车身撞伤。随后，被告关闭鸡公车的油门，并将鸡公车放在地上后离开了现场。原告被撞伤后立即通知了其弟媳易某到现场，易某到现场时便发现原告左下肢有淤青。 事发当日下午4时55分许，泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所的干警赶到了现场，并拍摄了数张现场照片，其中包括原告左下肢受伤的照片。此时，丰乐镇皂桷村监委会主任刘某也赶到了现场。丰乐派出所制作的接（报）处警登记表上载明：“本日16时30分接110指令（报警）处警人员范波、张焱林于16时55分抵达现场。据了解，代宽珍与夏伯均因柴山问题发生纠纷，夏伯均要走代宽珍的柴山过，代宽珍不允许。代宽珍说夏伯均用鸡公车撞了自己，夏伯均说代宽珍骗他，现场无人员证实，告知村委会调解，还可以走诉讼途径。” 2019年1月17日，原告到纳溪区卫生院入院治疗，入院诊断：中医诊断：筋伤气滞血瘀。西医诊断：左下肢软组织损伤。原告治疗7天后于2019年1月24日出院，出院诊断：左下肢软组织损伤。出院医嘱：1、院外调养；2、门诊随访；3、畅情志，避风寒，慎起居，不适及时就医。原告在治疗期间每天晚上均回家居住。2019年1月24日，纳溪区卫生院出具诊断证明，载明：“姓名代宽珍，性别女，年龄40岁，病情诊断：左下肢软组织损伤，建议：休息一周医师孙才英”。原告自行垫付了医疗费1051.69元。 2019年5月31日上午，本院组织了原、被告双方对相关数据 进行了现场勘验，勘验结果为：原告代宽珍（站立时）左下肢的伤痕离地面的距离约为24厘米，被告夏伯均用手推涉案鸡公车时车身最低处离地面的距离约为24.5厘米。 另查明，本次纠纷发生后不久，原告及其丈夫便用锄头将以前被告推鸡公车经过其林地的部分地面（包括事发现场附近的地面）进行了挖掘，造成地面不平整。 又查明，被告向相关部门举报案外人高贤能后，原告及其丈夫便不准被告推鸡公车经过其林地。本次纠纷发生前，原、被告之间的通行纠纷经丰乐镇皂桷村的村社干部多次调解未果。 还查明，2019年1月16日，原告代宽珍邀请其弟媳易某到原告家中吃午餐。午饭时，原告的左下肢没有损伤。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件以及被告的常住人口详细信息表各1份、医疗费票据原件1张、丰乐镇卫生院的出院证明书原件1份、住院病历复印件1份、病人费用明细清单原件1份、诊断证明原件1份、接（报）处警登记表复印件1份、泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所拍摄的纠纷现场照片两页、证字第0018595号林权证原件1本、证人易某、刘某的当庭证言、原告的结婚证原件1本，被告提交的人民调解协议复印件1份，本院依职权调取的孙才英的调查笔录1份、勘验笔录1份以及本院拍摄的照片11张等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告发生本次纠纷时虽然没有目击证人，但证人易某证实事发当天中午原告的左下肢并没有损伤，而证人刘某、易某的证言以及泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所的干警拍摄的现场照片均能证明事发当日下午原告的左下肢受了伤，再结合本院现场勘验的结果，即原告代宽珍（站立时）左下肢的伤痕离地面的距离与被告夏伯均用手推涉案鸡公车时车身最低处离地面的距离相差无几，故对原告主张其左下肢的损伤是被被告用涉案鸡公车撞击所形成，本院予以采信。对于被告提出的其鸡公车未与原告存在任何接触，原告之伤与其无关，其不应承担赔偿责任的抗辩主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。 本院认为，原、被告因相邻通行问题发生纠纷，在事发前，原告及其丈夫已明确表示不准被告推鸡公车经过其林地，且双方经村社干部调解未果的情况下，被告应当通过法律途径解决纠纷，而不是执意继续推鸡公车经过高贤能的林地。此外，2019年1月16日下午3时许，当被告推着鸡公车来到班竹湾处，发现原告挡在前方后未及时停车导致原告的左下肢被鸡公车车身撞伤，被告显然存在过错。而原告故意阻拦被告通行，且见被告没有停止前进时未及时进行避让，也存在过错，本院综合全案案情及双方当事人的过错程度，酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。 原告的各项损失确定为：1、医疗费确定为1051.69元；2、护理费确定为700元（100元/天×7天）；3、住院伙食补助费确定为210元（30元/天×7天）；4、误工费确定为1646.4元（117.6元/天×14天），鉴于原告从事农业生产，故误工费标准参照2017年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资42940元/年除以365天计算，即按117.6元/天计算；5、交通费因原告未提供任何证据证明，本院酌情确定为50元。以上损失共计3658.09元，由被告赔偿原告2194.9元（取整）（3658.09×60％），原告自行承担1463.2元（取整）（3658.09×40％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏伯均于本判决生效之日起十日内赔偿原告代宽珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2194.9元； 二、驳回原告代宽珍的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告代宽珍负担10元，由被告夏伯均负担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇一九年五月三十一日 书记员 梁朝孟