河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5612号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省井陉县河边西路**。负责人：刘树军，经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某建，男，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张震、赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。原审被告：梁某柱，男，汉族，住山西省平定县。原审被告：梁某堂，男，汉族，住石家庄市井陉县。原审被告：井陉县合润运输有限公司，，住所地石家庄市井陉县微水镇长岗村307国道旁）。法定代表人：赵丽艳，经理。委托诉讼代理人：程某丽，女，汉族，该公司职员，住公司。委托诉讼代理人：栾某花，女，汉族，该公司职员，住公司。上诉人中国人民保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉支公司）因与被上诉人孙某建、原审被告梁某柱、梁某堂、井陉县合润运输有限公司（以下简称合润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保井陉支公司委托诉讼代理人柴瑜、被上诉人孙某建委托诉讼代理人张震、赵建广、原审被告合润公司委托诉讼代理人程某丽、栾某花到庭参加诉讼。原审被告梁某堂、梁某柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保井陉支公司上诉请求：依法撤销正定县人民法院（2018）冀0123民初1511号民事判决书，改判或发回重审。事实及理由：原审法院认定被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算是错误的，证据不足，应按照农村标准计算伤残赔偿金。依据最高人民法院(2005)民他字第25号复函，农村户籍的农村居民因交通事故损害主张按照城镇标准计算死亡伤残赔偿金，应当提供经常居住地和主要收入来源地为城市的证据。在本案中，首先，被上诉人提供的租住在新乐市城区的证据存在瑕疵，不具有真实性。鲜虞居委会出具的证明不符合法律规定的证据要件，没有出具该证明的经手人签字，从内容看该证明系先盖章后写字，不具有真实性。其次，租赁协议不具有真实性，证人孙某称被上诉人租赁其房屋，租期自2015年10月至今，房租按季度缴纳2500元，部分是现金，部分是银行转账，依据民事诉讼证据的若干规定第75条，被上诉人应当提供近三年来通过银行转账缴纳房租的银行凭证，如不能提供则说明不存在租赁关系，而被上诉人未能提供。再次，被上诉人为了证实其误工费的损失。提供了道路运输许可证、普通货运的个体营业执照，运输协议、驾驶本、行车本等，欲证明从事的是交通运输行业，并且原审法院也认定了被上诉人从事的是交通运输业。而被上诉人提供的道路运输许可证、个体营业执照的经营地址均是新乐市马头铺镇东阳村。提供的运输协议的运输地点是正定县南化村。以上均说明了被上诉人的主要收入来源地不是城市。很显然原审法院认定被上诉人从事的运输业和按照城镇标准计算伤残赔偿金是相互矛盾的。误工时间的计算，按照高法关于人身损害赔偿的解释第20条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天，”但被上诉人没有提供证据因受伤而持续误工的证明。孙某建辩称，一、针对被上诉人适用城镇标准是有足够证据支持的，被上诉人的收入系交通运输业，其所提供的证明一审法院均已认可，不能仅因为执照上的经营地点后缀为某某村片面的认为运输行业是农业收入而非非农收入，同时被上诉人原审已提供居委会证明、房东本人出庭作证、租房合同等等一系列的证明，无论是从事实上还是从法律形式上均已符合在城市实际居住，同时孙某建在新乐市市区也同样有内衣店，均证明其收入及居住都在城市，适用城镇标准无错误。二、上诉人及被上诉人在一审时共同选定鉴定机构，所做出来的鉴定结论合法有效，误工期间也均系符合法定标准理应予以采纳。合润公司辩称，同人保井陉支公司意见。梁某堂、梁某柱未到庭未答辩。孙某建向一审法院起诉请求：1、请求梁某堂、梁某柱、人保井陉支公司、合润公司赔偿医药费76937元、住院伙食补助费14800元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、误工费51932元、护理费17266元、营养费4440元、交通费500元、残疾辅助器具费85元；2、请求梁某堂、梁某柱、人保井陉支公司、合润公司赔偿车辆损失45020元、车辆停运损失78200元；3、请求梁某堂、梁某柱、人保井陉支公司、合润公司承担伤残鉴定费2700元、车辆损失鉴定费3000元、车辆停运损失鉴定费3000元、施救费1200元。以上诉讼请求共计363176元。一审法院认定事实：2017年11月14日07时50分左右，梁某柱驾驶冀Ａ×××**号重型货车（车主：合润公司）在107国道正定县东安丰村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶孙某建驾驶的冀Ａ×××**号轻型货车相撞，造成两车损坏，梁某柱、孙某建受伤的交通事故。2017年11月22日，正定县公安交通警察大队作出第1301232017111401号道路交通事故认定书，认定：梁某柱负全部责任，孙某建无责任。孙某建受伤后，被送往新乐市中医院接收治疗，住院148天，于2018年4月11日出院，医疗费计75394元；其他治疗费等花费1542.8元，共计76936.8元，另外购买拐杖花费85元，以上由票据为证。本案受理后，孙某建申请，一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年8月16日河北盛唐司法鉴定中心作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：孙某建的目前状况构成十级伤残；误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为148日，营养期限建议为148日。孙某建为证实其在新乐市城内居住，提供了居委会证明、租费协议、电费收据、房东还房贷流水、房东购房合同、村委会证明、2013年注册的营业执照、证人孙某出庭作证。人保井陉支公司不予认可。孙某建系从事道理运输行业，由其提供的驾驶本、行驶证、从业资格证、道理运输许可证等予以证实。孙某建住院期间，由其妻子王梅梅护理，其提供的工资为3780元。本案受理后，孙某建申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××**号车辆进行了车辆损失、停运损失进行评估鉴定。2018年9月12日河北天元保险公估有限公司作出的车辆损失为45020元的公估报告；停运损失为每天为230元的评估报告。施救费1200元，伤残评定费2700元、车辆损失公估报告费3000元、停运损失评估报告3000元。另查明，冀Ａ×××**车于2017年2月28日由梁某堂出卖给合润公司，并于同日办理了过户登记。事故发生后，孙某建车辆在石家庄金百浩汽车服务有限公司进行维修，经一审法院询问该公司，工作人员称孙某建的车辆是2018年8月16日进场维修，2018年10月9日出厂。本事故发生时冀Ａ×××**车在人保井陉支公司投保交强险及50万元的三者险附加不计免赔。庭审时，梁某堂提供了2017年2月28日冀Ａ×××**号车由梁某堂转移登记到井陉县合润运输有限公司后，孙某建撤回了对梁某堂的诉讼。一审法院认为，梁某柱驾驶冀Ａ×××**号重型货车（车主：合润公司）与孙某建驾驶的冀Ａ×××**号轻型货车相撞，梁某柱负全部责任，孙某建无责任。本次事故造成的孙某建受伤，其驾驶的车辆受损的后果，其责任由人保井陉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者50万元的商业险内赔偿。一、关于损失金额的确定。孙某建的损失：1、医疗费76936.8元，由医疗费票据为证，应当赔偿；2、住院伙食补助费，住院148天×100元/天为14800元；3、误工费：交通运输业68929元÷365天×275元为51932元；4、护理费：3500元÷30天×148天为17266元；5、营养费：148天×30元/天为4440元；6、残疾辅助器具费85元；7、伤残赔偿金：孙某建虽户籍在农村，但新乐市长寿街道鲜虞社区居委会出具证明称孙某建经常居住地系城镇辖区，且孙某建另提供了房屋租赁协议、营业执照等证据能够证实经常居住地在新乐市城内，主要生活来源为县城内，故应当按照城镇标准来计算伤残赔偿金，故30548元×20年×10%为61096元；8、车损：公估报告为45020元；9、停运损失：孙某建主张停运损失78200元，其提交证据所主张的停运期限超出合理期限，系停运损失的扩大，结合车辆实际修理情况，酌定停运损失的期限为50天，按每天230元计算，停运损失为11500元；10、交通费500元；11、精神损害抚慰金3000元；12、评估鉴定8700元；13、施救费1200元。二、关于责任承担主体的确定。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”庭审中，人保井陉支公司称停运损失不属于保险理赔范围，人保井陉支公司认为，孙某建未提供证据证明应由人保井陉支公司赔偿停运损失，合润公司系全责车辆冀Ａ×××**号重型货车的实际车主，故应由侵权人即合润公司承担。2、关于施救费、鉴定费、诉讼费的承担问题。庭审中，人保井陉支公司认可施救费属于保险公司赔偿范围，故施救费1200元，由人保井陉支公司负担；关于诉讼费与评估鉴定费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”；第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。评估鉴定费、诉讼费系本案审理中孙某建为维护其权益所支付的必要的、合理费用，故应由人保井陉支公司负担。综上，孙某建主张医疗费76936.8元、住院伙食补助14800元、误工费51932元、护理费17266元、营养费4440元、残疾辅助器具费85元、伤残赔偿金61096元、交通费500元、车损45020元、精神损害抚慰金3000元、施救费1200元，合计276275.8元。其中，人保井陉支公司在交强险范围内赔偿孙某建医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，剩余86176.8元由人保井陉支公司在商业三者险范围内赔偿；人保井陉支公司在交强险范围内赔偿孙某建孙某建误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、施救费等110000元，剩余25079元由人保井陉支公司在商业三者险范围内赔偿；人保井陉支公司在交强险范围内赔偿孙某建车损2000元，剩余43020元由由人保井陉支公司在商业三者险范围内赔偿。孙某建停运损失11500元，由合润公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、人保井陉支公司向孙某建在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿孙某建154275.8元；二、合润公司向孙某建赔偿停运损失11500元；三、驳回孙某建其他诉讼请求。上述第一、二项在判决生效后十日内履行。如人保井陉支公司、合润公司未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向孙某建加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由孙某建承担1402元，人保井陉支公司负担5133元，合润公司负担214元。评估鉴定费8700元，由人保井陉支公司负担5700元，合润公司负担3000元。本院二审期间查明，一审认定的事实属实。本院认为，原审被告梁某柱负涉案交通事故全部责任、被上诉人孙某建无责任的事实，由正定县公安交通警察大队作出的第1301232017111401号道路交通事故认定书证实，原判据此令上诉人承担被上诉人因此次交通事故所受之经济损失扣除应由合润公司负担的停运损失及停运损失评估报告费用后先在交强险分项限额内赔偿、剩余损失在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，并无不妥。关于伤残赔偿金计算标准，被上诉人为证明其经常居住地系新乐市城镇辖区，提供了相关居委会证明、租房协议、房东还房贷流水、房东购房合同、村委会证明、2013年注册的他她内衣店营业执照公示信息等证据加以佐证，并有房东孙某出庭作证，原审法院对上述证据予以采信，按城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金，并无不妥。上诉人因被上诉人道路运输经营许可证及个人货运营业执照的经营地址为农村而主张应按农村标准计算被上诉人伤残赔偿金，理据不足，不予支持。关于被上诉人误工期限，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定并出具法医临床学鉴定意见书，明确建议误工期限为伤后至伤残评定前一日，原审法院据此认定误工期限，于法有据，并无不妥。上诉人在无证据推翻上述司法鉴定意见结论的情况下，以被上诉人未提供证据证明因受伤导致持续误工而主张误工期计算过高，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人人保井陉支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,748.0元。由上诉人中国人民保险股份有限公司井陉支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  张 楠审判员  李 伟二〇一九年五月二十三日法官助理梁阔书记员杨岚