河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初365号原告：王秀芝，女，1946年2月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨守山，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高丽娜，河北冀新律师事务所律师。被告：姚汉月，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托代理人：刘郑义，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。法定代表人：刘金龙，该公司经理。委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。原告王秀芝与被告杨守山、姚汉月、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托代理人何巧丽、被告杨守山及其委托代理人高丽娜、被告华农保险的委托代理人刘郑义、被告中华保险的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告姚汉月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀芝诉称，2018年9月23日18时许，被告杨守山驾驶×××号小型轿车，沿京环线行驶至京环线豆各庄村路段时，与站立在中心双实线上的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至丰润区人民医院进行治疗。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告杨守山承担事故全部责任，原告无责任。经查，×××号小型轿车车主为姚汉月，该车在被告中华保险投保了不计免赔商业第三者责任保险，在被告华农保险投保机动车强制责任保险。原告多次就赔偿问题与被告协商，协商未果。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等各项损失暂定100000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费122181.06元、伙食补助费1840元、营养费3600元、残疾赔偿金10304.8元、鉴定费2200元、病历复印费106元、护理费10800元、精神抚慰金6000元、交通费1200元、护理垫费用158元，扣除被告杨守山垫付费用20000元，共计138389.86元。被告杨守山辩称，杨守山系借用姚汉月车辆，杨守山具有合法驾驶资格，此事故与姚汉月无关，事故车辆投保了保险，对原告合理损失应由保险公司承担。被告华农保险辩称，事故车辆在华农保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，华农保险在交强险赔偿责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费。被告中华保险辩称，在杨守山驾驶证及车辆行驶证年检合法有效情况下，中华保险按照合同约定承担赔偿责任。涉案车辆在中华保险投保了三者险，本案只有原告医疗费、伙补费、营养费超出交强险1万元限额，其他损失均属于交强险赔偿范围，原告主张的鉴定费、诉讼费、非医保用药、复印费、精神损害抚慰金不属于三者险责任范围，原告主张的外购药不应支持，营养费及护理费鉴定依据存在错误。被告姚汉月未作答辩。经审理查明，2018年9月23日18时许，被告杨守山驾驶×××号小型轿车，沿京环线行驶至京环线豆各庄村路段时，与站立在中心双实线上的原告王秀芝刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告杨守山负全部责任，原告王秀芝无责任。事故发生后，原告王秀芝被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗46天，诊断为骨盆骨折、开放性胫腓骨骨折、腹腔积液。原告王秀芝共开支医药费110095.46元。2018年10月30日，原告从河北唐人医药股份有限公司丰润南关店购买麻仁软胶囊开支57.60元,2018年11月3日，原告又在该药店购买川贝清肺糖浆开支28元。原告主张治疗期间开支交通费1200元，未向本院提供证据。原告主张开支复印费106元、护理垫费用158元，仅向本院提供了现金收据。经唐山市中级人民法院委托，2019年3月14日，唐山华北法医鉴定所对原告王秀芝的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。原告开支鉴定费2200元。庭审中，原告王秀芝主张受伤后由其儿子柳文生护理，柳文生系唐山市丰润区唐遵路奔腾汽车配件门市部修理工，月收入3600元，并提供柳文生误工证明一份及事故发生前三个月工资表。被告华农保险主张鉴定费、复印费、护理垫购买费用不属于交强险承担范围，交通费认可400元，精神损失费认可3000元，护理费认可按照居民服务业的标准计算。被告中华保险主张残疾赔偿金应按鉴定日期计算年限，不认可复印费和护理垫购买费用，对护理证明和工资表的真实性有异议，认为原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金数额过高。被告杨守山主张为原告垫付住院费用20000元，垫付门诊费用1149元，垫付购买夹板费用584元，给付原告家属800元现金，并提交了住院预收押金收据、门诊充值凭条、购药单（夹板费用584元，无购买人姓名）。另查明，被告姚汉月系车牌号×××事故车辆的车主，该车在被告华农保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华保险处投保了限额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院预收押金收据、门诊收费票据等可以证实。本院认为，被告杨守山因违反交通法规发生交通事故，致原告王秀芝受伤，经交警部门认定杨守山承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告姚汉月系事故车辆的车主，将事故车辆借给具有合法驾驶资格的被告杨守山，对本案事故不应承担责任，故原告因此次事故造成的损失应由被告杨守山承担赔偿责任。事故车辆向被告华农保险投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告中华保险投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告华农保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告中华保险在商业三者险内直接赔付原告。原告的医疗费，有收费票据证实，本院予以认可；原告从河北唐人医药股份有限公司丰润南关店购买的川贝清肺糖浆和麻仁软胶囊，无相关医嘱，本院不予认可。原告主张的残疾赔偿金，结合原告拾级伤残的实际情况，赔偿系数应为10%，原告在伤情鉴定时已年满73周岁，故应按照上一年度农村居民人均年可支配收入的标准计算7年。原告主张的护理费，其所提供证据不能准确证实护理人员近三年的平均收入情况，应按居民服务业标准计算。原告主张的精神抚慰金，结合其伤残程度，本院酌定3000元为宜。原告主张的交通费，未提供相关的交通票据，根据其住院治疗及鉴定情况，本院酌定1000元为宜。原告主张的病历复印费和护理垫购买费用，提供证据为现金收据，未提交相关的正式发票，本院不予认可。被告杨守山主张为原告垫付住院费用20000元，门诊费用1149元，有住院预收押金收据、河北省医疗门诊收费票据可以证实，本院予以认可；购买夹板费用584元，其提供购药单无购买人姓名，本院不予认可；主张给付原告亲属800元，未提供证据，本院不予认可。原告王秀芝因涉案交通事故造成的损失有：医疗费123244.46元（110095.46元+1149元+二次手术费用12000元）、住院伙食补助费1840元（40元×46天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费9209.7元（102.33元×90天）、残疾赔偿金9016.7元（12881元×7年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计153110.86元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：护理费9209.7元、残疾赔偿金9016.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计22226.4元，未超出此项限额，被告华农保险应在此限额内赔偿原告。原告属于医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费123244.46元、住院伙食补助费1840元、营养费3600元，合计128684.46元，被告华农保险应在限额内赔付10000元。被告华农保险在交强险内供应赔偿原告32226.4元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告中华保险在商业三者险内赔付120884.46元（153110.86元-32226.4元）。被告杨守山为原告垫付的费用21149元（20000元+1149元），原告在获得保险赔付时应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀芝损失32226.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀芝损失120884.46元；三、原告王秀芝获得保险赔偿时返还被告杨守山垫付费用21149元；四、驳回原告王秀芝其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告杨守山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年五月二十二日书记员 陈红梅