成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7021号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：王天波，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王天波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人雷永胜，被告王天波及其委托诉讼代理人徐小帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.王天波向易鑫公司支付全部剩余租金58381.25元；2.王天波支付易鑫公司维权费用3000元；3.王天波按应付租金1.2‰／天的标准向易鑫公司支付滞纳金直至所有租金结清之日止。案件审理过程中，上海易鑫公司明确其第三项诉讼请求为：3.王天波以未付租金64500元为基数，按1.2‰／天的标准向上海易鑫公司支付违约金直至所有租金结清之日止。事实和理由：2017年3月29日，易鑫公司与王天波签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定上海易鑫公司根据王天波需要为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：长安牌，车牌号：川Ｒ×××××，发动机号：ＨＣＲＡ010487，车架号：ＬＳ4ＡＳＪ2ＥＸＨＡ680509）并出租给王天波使用，车辆融资总额为70430元，月租金为2335.25元，租期为36个月，租金共计84069元，租赁车辆的所有权属于易鑫公司，在王天波按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给王天波。合同签订后，易鑫公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给王天波使用，王天波向易鑫公司支付了2017年5月1日至2018年3月1日共11期，共25687.75元租金，便未再按照合同约定向原告支付租金，剩余租金为58381.25元。王天波的行为已经构成违约，易鑫公司为维护合法权益，遂诉至法院。 王天波辩称：1.签订的融资租赁合同应属无效；2.租金和维权费不应向易鑫公司支付；3.违约金计算方式过高，租金的滞纳金主张过高，若法院支持易鑫公司的诉求，请依法调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:案涉融资租赁车辆已经登记在王天波名下。根据易鑫公司提供的还款计划表查明，王天波从2017年5月3日至2018年3月1日共计向易鑫公司还款11期，金额合计25687.75元。 庭审中，易鑫公司为了证明其与王天波之间存在融资租赁合同关系，向本院出示其于2017年3月29日与王天波签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由王天波在易鑫公司处融资租赁长安商用汽车一辆（发动机号：HCRA010487，车架号：LS4ASJ2EXHA680509），融资总额70430元，首付款59450元，租赁期限36个月，每期还款金额为2335.25元，若王天波未按合同约定支付租金或其他应付款时，易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向王天波索取违约金，并由王天波承担易鑫公司因追索权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；同时，合同还就租赁物灭失、租赁期满后租赁物的处理，发生争议的处理等事项进行了约定。王天波对此的质证意见为，合同的签名是其本人签的，故对真实性无异议，但对合法性关联性有异议。签订地点是在仪陇县兴瑞汽车销售有限公司，签订合同前，案外人兴瑞公司及易鑫公司工作人员告知其可以享受只需支付50%提车的优惠活动，故在另50%款项由兴瑞公司支付的前提下，其才购买了本案诉争车辆，王天波认为，其与易鑫公司签订的合同是易鑫公司与兴瑞公司恶意串通，损害其利益，该协议无效。 易鑫公司为了证明其依约支付了融资款，向本院出示三张付款回单和王天波的打款明细表，易鑫公司共计向案外人南充恒华商务服务有限公司支付136530元。王天波对此的质证意见为，在签订合同时案外人兴瑞公司承诺由其进行支付，对这部分费用无法核实，易鑫公司如果认为该款系支付诉争车辆款项，其认可该款系本案车款的说法。 易鑫公司为了证明其尽到了催告义务，向本院出示其于2018年8月1日向王天波发出的律师函及于2018年8月3日寄出的邮寄凭证。王天波对此的质证意见为，真实性予以认可，对关联性合法性不认可。 易鑫公司为了证明其与代理人之间存在委托合同关系，并支付律师费3000元，向本院出示《委托代理合同》和律师费发票。委托代理合同、律师费发票，真实性无异议，合法性关联性有异议。王天波对此的质证意见为，从发票上可以看出易鑫公司的代理律师不仅代理本案，同时还代理其它几个案件，间接证明签订合同时易鑫公司与兴瑞公司恶意串通。 王天波为了向本院证明其与易鑫公司签订合同时，案外人兴瑞公司与易鑫公司存在恶意串通，损害第三人利益的行为向本院出示两份由案外人兴瑞公司出具的承诺书，承诺王天波只需首付车价50%方可提车，剩余车贷月供由兴瑞公司支付。易鑫公司对此的质证意见为，两份证据均为复印件，三性不认可，同时证据上并没由其的签章，与本案无关。 王天波为了向本院证明在签订合同时，易鑫公司与兴瑞公司恶意串通，合同应属无效，向本院提交了一份录音。易鑫公司对此的质证意见为，不存在恶意串通，该录音不能证明有其员工在场，且该员工没有作出相应承诺的权限。 本院认为，易鑫公司与王天波签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效。关于王天波辩称案外人兴瑞公司与易鑫公司存在恶意串通，案涉《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》应属无效的问题，本院认为，由于王天波提交的两份承诺书均为复印件，也没有兴瑞公司的签章，即便真实也无法确认其与本案的关联性，除此外王天波未出示其他证据印证其观点，故本院对此事实不予采信。易鑫公司已向王天波如期交付租赁物，王天波应按约每期还款租金2335.25元，共36期，由于庭审中双方对于王天波已还款11期的事实均予认可，故易鑫公司要求王天波支付剩余租金58381.25元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。 关于易鑫公司要求按未支付租金每日1.2‰的标准主张滞纳金诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，本院结合易鑫公司与王天波的履约情况，综合考虑易鑫公司的损失情况，对易鑫公司主张的逾期违约金酌情认定为按照未付租金总额为基数，自逾期之日起，按每日0.6‰的标准计算至租金实际付清之日止。对于律师费3,000元，有融资租赁合同约定在先，有《委托代理合同》及律师费发票在后予以印证，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天波于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金58381.25元； 二、被告王天波于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以58381.25元为基数，从2017年4月1日起按照每日0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 三、被告王天波于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3,000元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告王天波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年五月二十八日 书记员  李昕