wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初799号原告：曾鹏飞，男，1962年7月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。被告：湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳市站前路居委会泰和商业广场6楼。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏常青，男，1976年11月8日出生，汉族，住华容县。该公司员工。委托诉讼代理人：王云，女，1984年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。该公司员工。被告：岳阳泰和大酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：方阳，总经理。委托诉讼代理人：王云，女，1984年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。该公司员工。原告曾鹏飞与被告湖南泰和集团股份有限公司（以下简称：泰和集团）、岳阳泰和大酒店有限公司（以下简称：泰和大酒店）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鹏飞及其委托诉讼代理人姜行燕，被告泰和集团、泰和大酒店的共同委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰和集团继续履行商品房买卖合同，交付位于岳阳市站前路“泰和公寓”1409号房屋并将房屋协助变更登记至原告名下；二、判令被告泰和大酒店自2018年4月至房屋交付之日，以30000元为基数，按年利率10％向原告支付收益，被告泰和集团对该收益承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年12月22日，原告与被告泰和集团签订《商品房买卖合同》，合同约定被告泰和集团将位于岳阳市站前路“泰和公寓”1409号房屋出售给原告，原告支付了房款30000元。同日经被告泰和集团担保，原告与被告泰和大酒店签订《委托经营管理协议》，将房屋委托被告泰和大酒店经营管理，被告泰和大酒店以实际支付的购房款为基数按每年10％的标准分季度支付给原告作为该房产的收益。被告泰和集团依约向原告支付收益至2017年3月后，之后，两被告以各种理由再未向原告支付收益，也未将房屋登记至原告名下。被告泰和集团辩称，被答辩人仅支付了30000元，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，应当驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告泰和大酒店与被告泰和集团的答辩意见一致。查明的事实2004年12月25日，原告曾鹏飞与被告泰和集团签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告曾鹏飞购买被告泰和集团开发的泰和公寓第1409号房屋，总房款为200295元。房款的付款方式为：签合同时付房款总额的50％，以被告泰和集团代为银行按揭方式支付余款50％，首付金不能一次性付清的，另行签订补充协议，合同对其他事项未约定明确。同日，原告与被告泰和集团签订《补充协议书》约定：由泰和集团代曾鹏飞办理银行按揭贷款100147元，由泰和集团提供担保；在签订购房合同时原告支付房款10000元，余款分次付清。原告还于同日与被告泰和大酒店签订《委托经营管理协议书》，协议约定：“经营管理期限为本协议签订之日起20年；委托经营管理期间委托人的年回报为：泰和公寓1409号房银行按揭贷款100147元，其本息由泰和大酒店负责偿还，泰和大酒店以实缴购房款为基数按年10%的标准分季度支付给曾鹏飞作为该房产的收益；被告泰和集团对泰和大酒店的义务提供连带保证责任。”上述合同签订后，原告曾鹏飞于2004年12月22日向泰和集团分二次共支付30000元，上述收款单均载明“1409#购房款”。签订上述房屋买卖合同后，原告将上述房屋直接交付给被告泰和大酒店使用至今，被告泰和大酒店按协议约定每季度支付给原告房产收益至2017年3月。原告多次要求被告泰和集团办理产权过户手续并要求二被告支付房产收益未果。另查明，诉争房屋总栋房屋所有权登记为被告泰和集团，所有权证号为150615号，诉争房屋房号为泰和公寓1409号房。判决的理由与结果本院认为，原告曾鹏飞与被告泰和集团签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。商品房买卖合同签订时，双方签订补充协议约定将诉争房屋交付给泰和大酒店经营管理使用且已交付使用，应当视为涉案房屋已具备交付条件，合同可以继续履行。虽原告与被告泰和集团所签订合同中没有关于房屋产权登记的约定，但办理房屋转移登记手续系合同的附随义务，原告履行了合同义务，被告泰和集团应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（三）项之规定，为原告办理房屋产权转移登记手续。原告向被告泰和集团主张后，被告泰和集团未办理涉案房屋的办证义务，违反了法律规定，故对原告要求被告泰和集团履行办证义务的诉请本院予以支持。对于原告要求被告泰和集团交付涉案房屋的请求，因双方约定将涉案房屋委托被告泰和大酒店经营管理，但并未就涉案房屋的实际交付时间作出明确约定，原告的该项请求本院不予支持。原告与被告泰和大酒店签订《委托经营管理协议书》明确由被告泰和大酒店按原告已付房款的10%向原告支付年收益，被告泰和大酒拖欠不付，违反合同约定，对原告要求被告泰和大酒店支付年收益的请求，本院予以支持；被告泰和集团为被告泰和大酒店提供连带责任担保，应当对该年收益承担连带清偿责任。被告泰和集团、泰和大酒店辩称，原告拖欠房款不付已构成违约，其诉讼请求应予以驳回，因原告与被告泰和集团就购房款尾款的支付方式未作明确约定，故对被告泰和集团、泰和大酒店辩称原告已构成违约其诉讼请求应予以驳回的辩论意见，本院不予采信。对于原告未支付的购房款被告泰和集团可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于申理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南泰和集团股份有限公司将岳阳市站前路“泰和公寓”1409号房屋产权变更登记至原告曾鹏飞名下。二、被告岳阳泰和大酒店有限公司自2018年4月1日起，至涉案房屋实际交付之日，以30000元为基数，按年利率10%向原告曾鹏飞支付年收益；被告湖南泰和集团股份有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告曾鹏飞的其他诉讼请求。上述一、二项义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费200元，由被告湖南泰和集团股份有限公司、岳阳泰和大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  苏四荣人民陪审员  李雪英二〇一九年五月五日法官助理沈忱书记员王威棋
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3803号原告：张建，男，1970年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王雪梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：马友杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。本院在审理原告张建与被告王雪梅、马友杰民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日立案后原告张建于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建自愿撤回对被告王雪梅、马友杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初3803号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：张建，男，1970年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处南京路**文锦华庭小区**住宅楼**，身份证号码3421221970********。被告：王雪梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街********，身份证号码3421011980********。被告：马友杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住淮南，住淮南市市谢家集区李郢镇河西北村居委会****码340404195411020419。本院在审理原告张建与被告王雪梅、马友杰民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日立案后原告张建于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建自愿撤回对被告王雪梅、马友杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。审判员王建二0一九年五月二十九日书记员陈奕帆
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执784号申请执行人：张雅露，女，1957年6月26日出生，回族，住上海市杨浦区。被执行人：段秀梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）皖1602民初1633号民事判决书立案执行，申请执行人张雅露与被执行人段秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  蒋雪山
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11314号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：肖某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1941号 原告：卢玉香，女，1962年11月4日出生，壮族，户籍所在地：南宁市西乡塘区，现住南宁市。 被告：广西南宁明竣贸易有限责任公司，住所地：南宁市，实际办公地：南宁市，统一社会信用代码：91450103MA5K95JB8T。 法定代表人：李恒开。 原告卢玉香与被告广西南宁明竣贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告卢玉香到庭参加诉讼。被告广西南宁明竣贸易有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：被告向原告支付工资6906.44元。 被告未发表答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告于2013年1月开始领取退休基本养老金。 2019年1月21日，被告与案外人油魔王国际清洁能源技术有限公司共同在工资表上加盖公章，确认为原告在2018年10月的劳务费为2800元、2018年10月份加班补贴为1354.84元、2018年11月份劳务费为2800元；已预支500元，尚欠劳务费为6454.84元。 2019年1月21日，案外人油魔王国际清洁能源技术有限公司在工资表上加盖公章，确认尚欠原告在2018年12月份5日期间的劳务费451.61元；被告未在该份工资表上盖章。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告已经享受退休待遇，原告与被告之间成立的是合法有效的劳务合同。原告主张的劳务费6454.84元，有被告盖章确认，履行期限届满，被告应当清偿。原告的这部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于2018年12月份的劳务费，只有案外人油魔王国际清洁能源技术有限公司的盖章确认，没有被告确认和支付的意思表示，原告主张这部分劳务费也由被告支付的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁明竣贸易有限责任公司向原告卢玉香支付劳务费6454.84元； 二、驳回原告卢玉香其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5元，由被告广西南宁明竣贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 奔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明滑线经贸有限公司。住所地：昆明市北京路延长线金星园丁小区******。法定代表人：曹远壮，总经理。委托诉讼代理人：蒲光举、张国琼，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹晋荣（曾用名曹玉），男，汉族，1987年7月12日生，身份证登记住址：江苏省扬中市，现住云南省昆明市。再审申请人昆明滑线经贸有限公司（以下简称滑线经贸公司）因与被申请人曹晋荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终5988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滑线经贸公司申请再审称,(一)本案案涉款项50000元属曹晋荣向滑线经贸公司借支的用于个人生活的款项，与双方提交的证据2011年及2012年合同明细中因工作用途产生的“个人往来款项”并非同一笔款项，两审法院均未对案涉款项性质进行区分，属认定事实和适用法律错误；(二)二审法院举证责任分配错误，曹晋荣主张“个人往来款项”中包含了本案案涉款项，其应当对该主张承担举证责任，但二审法院将该举证责任分配给了滑线经贸公司，属裁判逻辑错误、适用法律错误。综上，滑线经贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。曹晋荣提交答辩意见称，（一）滑线经贸公司提出款项性质的问题，其实早在2015年双方都已确认，该50000元包含在2011年的“个人往来款项”中，且盘龙区仲裁院、一、二审法院都已经确认了该事实。滑线经贸公司所称的以报账方式支取的35万元是不存在的，滑线经贸公司对此在一审、二审中的陈述不一致。曹晋荣在2011年和2012年与滑线经贸公司存在借款关系，但全部借款分为出差用款和预支提成报酬。（二）举证责任分担问题，本案认定事实的证据材料是滑线经贸公司在2015年盘龙区仲裁院的时候提交的，已包含了本案的借款单，双方已认可了该笔款项包含在了2011年“个人往来款项”中。本案不属于民间借贷，而是双方结算劳动报酬中滑线经贸公司应给曹晋荣的提成款中扣减的借款单，滑线经贸公司将借款单另行起诉为民间借贷是没有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉款项50000元是否包含在双方提交的2012年合同明细“个人往来款项”中的问题。依据生效裁判文书确认的事实，曹晋荣与滑线经贸公司曾建立过劳动合同关系。曹晋荣在任职期间曾多次向滑线经贸公司领取款项，用于出差用款和预支报酬款，其中部分款项形成了借款单。双方对2011年、2012年的款项往来进行过结算，并形成合同明细“个人往来款项”，就2012年的结算，因曹晋荣该年个人往来款项为498558.43元，而滑线经贸公司提交的曹晋荣该年以借款单形式领取的款项为414372元，借款单金额小于合同明细金额，双方以合同明细金额作为结算款项。本案中滑线经贸公司主张的款项为双方于2012年1月18日形成的借支款50000元，根据双方的交易习惯，双方在对该年度往来款项以合同明细形式结算时，款项应当包括该年度曹晋荣向滑线经贸公司支取的全部款项，包括以借款单形式支取的款项和其他未形成借款单的往来款项，故本案诉争的50000元借支款已包含在双方合同明细“个人往来款项”中。（二）关于应当由谁对本案诉争款项是否包含在2012年合同明细中承担举证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，基于以上事实分析，滑线经贸公司与曹晋荣之间2012年合同明细是对该年度双方间款项往来的结算，应当包括该年度双方间形成的借款单形式支取的款项，现滑线经贸公司对案涉款项已经包含在2012年合同明细中提出异议，认为案涉款项为曹晋荣的个人生活支出的借款，则应当举证证明案涉款项性质用途以及不包含在2012年合同明细中的理由。二审法院对此作出的举证责任分配并无不当。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，滑线经贸公司再审申请事由不成立。综上所述，滑线经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明滑线经贸有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年五月十四日法官助理李丽玲书记员徐铃云
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更375号罪犯王金光，男，1970年8月30日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）临刑二初字第69号刑事判决，以被告人王金光犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元（刑期自2009年3月31日至2023年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第134号刑事裁定，对其减刑十个月，二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更105号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王金光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王金光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年3月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王金光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯抢劫罪原判有期徒刑十四年。原判罚金人民币100000元，未履行。2018年11月29日山东省临沂市罗庄区民政局出具了家庭困难证明。本院认为，罪犯王金光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪判处有期徒刑十四年。原判罚金人民币100000元，未履行。2018年11月29日山东省临沂市罗庄区民政局出具了家庭困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限二年不变（刑期自2009年3月31日至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终375号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：薛占威，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人薛占威商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初305号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨连忠，男，1969年12月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市南部山区，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]304号起诉书指控被告人杨连忠犯危险驾驶罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人杨连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月26日14时50分左右，被告人杨连忠驾驶鲁A2XX**号小型轿车，沿济南市南部山区仲宫街道办事处仲泉路由南向北行驶，当行至上海街东头处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人杨连忠血液中检出乙醇成分，含量为133.3.0±5.6mg/100ml。 上述事实，被告人杨连忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、被告人杨连忠的供述、证人刘某某的证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨连忠的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨连忠一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人杨连忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨连忠具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人杨连忠宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨连忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年五月三十一日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1495号原告：李建强，男，汉族，生于1983年3月26日，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃为道律师事务所律师。被告：郭九林，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省自贡市。原告李建强与被告郭九林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告郭九林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费12000元及逾期支付利息1000元，共计13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年8月，被告雇佣原告到白银碧桂园从事管沟及杂工劳务。工程竣工后，被告承诺拖欠的劳务费12000元于2017年12月1日前付清，但给付期限届满后，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郭九林未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李建强提交的证据：欠条一份，客观、真实，与本案有关联性，能够证明郭九林欠李建强劳务费的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至8月，被告郭九林雇佣原告李建强在白银碧桂园从事管沟及杂工的劳务。2017年11月21日，郭九林向李建强出具了欠条一份，欠条载明“今欠到李建强人工费152400元整，大写人民币（壹拾伍万贰仟肆佰元正）（此为白银碧桂园管沟及杂工所产生的人工费）欠款人：郭九林2017.11.21”。后郭九林给付李建强劳务费140400元，剩余12000元未支付。双方因剩余劳务费的支付发生纠纷，李建强诉至法院。本院认为，原告李建强受雇于被告郭九林在白银碧桂园从事相关劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付剩余劳务费12000元，有被告出具的欠条及原告陈述能够证实，原告要求被告郭九林支付12000元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠劳务费的逾期利息1000元，无证据证明被告承诺支付欠付劳务费的时间，故对原告该诉讼请求不予支持。被告郭九林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭九林于本判决书生效之日起十日内向李建强支付劳务费12000元；二、驳回李建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告李建强负担5元，被告郭九林负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年五月五日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢149号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被执行人：许步远,男,1985年7月12日生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：张光梅,女,1986年12月17日生，汉族,住陕西省靖边县。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人许步远、张光梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4610号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付818066.89元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初4610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5237号申请人：张博文，男，汉族，1993年8月29日生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路**，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,260,812.98元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款1,260,812.98元或查封同等价值的财产；二、查封担保人张冬梅提供担保的位于商丘市睢阳区长江路帝和小区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月十日书记员 林立卉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异50号 案外人（被执行人）：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连市长兴岛经济区石门街**。 诉讼代表人：大连百孚特线缆制造有限公司管理人。 管理人负责人：郭明。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 申请执行人：刘汉洲，男，1977年11月11日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院执行申请执行人刘汉洲与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、大连海德电力设备制造有限公司、曹洪波民间借贷纠纷一案，案外人大连百孚特线缆制造有限公司对本院执行曹洪波持有的彝良县角奎镇拖脚铜矿85%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人大连百孚特线缆制造有限公司称，我公司系彝良县角奎镇拖脚铜矿85%的股权的实际所有权人，曹洪波仅是代我公司持有上述股权。根据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初54号《民事判决书》、云南省高级人民法院作出的（2017）云民终48号《民事判决书》及云南省雄县人民法院作出的（2018）云0627行初77号《行政裁定书》的认定，大连百孚特线缆制造有限公司系彝良县角奎镇拖脚铜矿85%股权的实际投资人，因办理工商登记时，有限公司不能登记为普通合伙人，我公司委托曹洪波代持上述股权并进行工商变更登记。因此，案涉股权的实际投资人为我公司，并非被执行人曹洪波。我公司已进入破产清算程序，其名下财产的财产保全措施依法应予解除。2018年9月11日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破申63号民事裁定书，受理大连市长兴岛经济区劳动人事局提出的对我公司的破产清算申请，现破产程序正在进行中。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，有关我公司财产的保全措施应当解除。综上，我公司是案涉股权的实际所有权人，且已进入破产清算程序，贵院应当中止对我公司的执行程序，并解除案涉股权的冻结措施。 申请执行人刘汉洲称，申请执行人认为案外人的异议请求没有事实基础，没有法律依据，不应得到支持，理由如下：根据彝良县市场监督管理局的企业信息对外公示，可以看出，申请执行人申请依法查封的股权系案件被执行人曹洪波持有，并非案外人所有，案外人无权要求解除查封。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。申请执行人认为，对于案外人提交的数份证据而言，是不足以证明案涉股权系案外人所有。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；申请执行人查封被执行人曹洪波的股权时间是2017年03月07日，而本案案外人提出的数份判决的时间均是在2017年03月07日之后，因此应适用上述规定，不予支持。另外该数份判决真实性无法核实，案外人也没有提供相关送达回证，无法判断作为证据使用的数份判决的真实性及是否生效问题；并且，即使该数份判决经核实后，认定是真实的生效判决，也不能据此判断85%的股权均为百孚特公司所有，理由有如下两点：第一，案由并不是确权之诉，并没有确定曹洪波持有的彝良县角奎镇托脚铜矿85%的股权是案外人所有；第二，根据案外人提交的判决材料无法得出曹洪波持有的彝良县角奎镇托脚铜矿85%的股权全部都是案外人所有。综上所述，案外人的异议请求没有事实基础，没有法律依据，请求依法裁定驳回。 本院查明，申请执行人刘汉洲与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、大连海德电力设备制造有限公司、曹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽0203民初1905号民事判决。因被执行人未履行生效判决所确定的给付内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行程序中，本院于2017年3月7日冻结了被执行人曹洪波持有的彝良县角奎镇托脚铜矿价值425万元股权，占全部股权85%。2018年9月11日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破申63号民事裁定书，裁定如下：受理申请人大连市长兴岛经济区劳动人事局提出的对被申请人大连百孚特线缆制造有限公司破产清算的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。依据上述规定，案涉股权登记在被执行人曹洪波名下，被执行人曹洪波系案涉股权的权利人，案外人大连百孚特线缆制造有限公司并非案涉股权的权利人。即使曹洪波是代案外人大连百孚特线缆制造有限公司持有案涉股权，案外人系案涉股权的隐名股东，双方之间的股权代持关系仅对双方内部有效，对外没有约束力，不能对抗本院对案涉股权的执行。案外人大连百孚特线缆制造有限公司进入破产清算程序仅应当中止对案外人财产的执行，案涉股权登记在被执行人曹洪波名下，本院有权对案涉股权依法采取执行措施，故案外人的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人大连百孚特线缆制造有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年五月七日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初431号原告：陕西众拓贸易有限公司。法定代表人：姜美蓉。委托诉讼代理人：杨丛菲，女。被告：陈杰，男。被告：李颖，女。原告陕西众拓贸易有限公司与被告陈杰、李颖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丛菲到庭参加诉讼，被告陈杰、李颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车款91510元及利息（参照民间借贷年利率24%计算至给付之日）、实现债权的其他费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原、被告与西安市碑林区农村信用合作联社朱雀路信用社签订个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同，约定二被告（夫妻关系）借款63万元购买汽车，原告作为保证人。西安市碑林区农村信用合作联社按照合同约定发放贷款，被告或逾期还款或不还款，导致借款到期无法收回，原告代被告向西安市碑林区农村信用合作联社偿还借款本息及其他费用。被告至今未能将代偿部分偿还原告，故原告提起本诉。被告陈杰、李颖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原、被告与西安市碑林区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告陈杰、李颖向西安市碑林区农村信用合作联社借款630000元，用于购买斗山DH225LC-9履带式液压挖掘机，并以该车为借款提供抵担保，原告为被告陈杰、李颖上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用。2012年6月11日，西安市公证处作出（2012）西证经字第5901号公证书，赋予原、被告与西安市碑林区农村信用合作联社签订的《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》具有强制执行效力，自该合同生效及债权债务形成之日起，如债务人不履行或不适当履行合同约定的义务，保证人也未履行保证责任，债权人应向该公证处申请《执行证书》，并在合同规定履行期间的最后一日起二年内，持该公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。在合同履行期间，被告陈杰、李颖未能如约还款。2013年7月至2015年3月期间，原告委托其公司员工刘柯、陶溢涛、阎晓波、马丽陆续向被告陈杰账户转账共计255010元，用于偿还贷款本金、利息、罚息等。后被告陈杰、李颖仅向原告还款163500元，剩余91510元至今未还。庭审中，刘柯、陶溢涛、阎晓波、马丽分别向法庭出具情况说明，表明其向陈杰转款的行为系受原告委托，款项亦系原告所有，应由原告向被告陈杰主张权利，其个人不再就该款向被告陈杰主张权利。原告称诉请中的利息起算日期为最后一笔代偿结束的时间即2015年4月1日。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能够证明其代被告陈杰、李颖还款之事实，原告代偿后，依法享有追偿权。被告陈杰、李颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告陈杰、李颖偿付代偿款91510元，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告要求被告陈杰、李颖按年利率6%支付自2015年4月1日起算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈杰、李颖于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西众拓贸易有限公司代偿款91510元及利息（以91510元为基数，按年利率6%支付自2015年4月1日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告陕西众拓贸易有限公司其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2688元（其中案件受理费2088元，公告费600元），由被告陈杰、李颖负担（此款原告陕西众拓贸易有限公司已预交，被告陈杰、李颖于付上述款项时直付原告陕西众拓贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  任惠军审判员  张晓莉二〇一九年五月二十九日书记员  贺小宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3686号 申请人执行人福建七匹狼实业股份有限公司,住福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。 法定代表人周少明。 被执行人深圳市龙华新区观澜福民泰源百货商店,住深圳市龙华新区福前路**-6，统一社会信用代码×××88Ｐ。 经营者余文明。 被执行人余文明,男,1972年7月3日出生,汉族,,住深圳市龙华新区 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜福民泰源百货商店、余文明知识产权与竞争一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6076号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区观澜福民泰源百货商店、余文明应履行支付5300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6076号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6076号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月十六日 书记员  孙伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执647号之一申请执行人：曾志忠，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：张志华，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人曾志忠与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志华220000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十二日书记员  付林源
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执68号申请执行人：杜金，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市南岗区廿贰度艺术咖啡馆，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街****商服单元****。经营者：王铭泽。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2018）第528号仲裁裁决书执行杜金与哈尔滨市南岗区廿贰度艺术咖啡馆劳动争议纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区廿贰度艺术咖啡馆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年4月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市南岗区廿贰度艺术咖啡馆工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市南岗区廿贰度艺术咖啡馆玮无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月6日对被执行人哈尔滨市南岗区廿贰度艺术咖啡馆经营者王铭泽采取限制消费措施，已于2019年5月6日将被执行人哈尔滨市南岗区廿贰度艺术咖啡馆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗区廿贰度艺术咖啡馆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜金，申请执行人杜金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执68号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月二十二日书记员 ： 孙 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1903号 异议人李惠，女，1963年9月11日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李惠称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9067号                            原告                       王树春，男，汉族，1966年12月04日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2713.2元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积9.69亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2713.2元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.75亩，投保玉米亩数为9.69亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为9.69亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2713.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树春保险金2713.2元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1330号之五 徐慎忠： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执1330号之五裁定书，于2019年5月15日向被执行人徐慎忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐慎忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐慎忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31488.00元。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执472号之一 申请执行人：大连城市建设专家设计院有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市高新区红枫路**中瑞大厦****,法定代表人:李静,机构代码:91340100MA2MYA20Y。 被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司,住安,住安徽省铜陵市义安大道南段****代表人:黄大根,机构代码:91340700151100148D。 本院在执行××人××城市建设专家设计院有限公司××公司与被××人铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2419号 异议人何勇，男，1955年2月10日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初321号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人谢玉兵，男，1968年3月20日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，农民。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年3月8日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人谢玉兵犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人谢玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年6月13日16时许，被告人谢玉兵酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车在榆阳区马合镇补兔村把周某拉上，行驶至刀红路脑昌海则沙梁区时二人发生纠纷，被告人谢玉兵离开现场，后被公安机关抓获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：谢玉兵血液中的乙醇浓度为124.26MG/100ml。 上述事实，被告人谢玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证复印件、驾驶人机动车信息、户籍信息、身份证复印件、榆阳区马合镇人民政府便函、党员基本信息采集、违法犯罪记录查询，证人周某、张某的证言，被告人谢玉兵的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人谢玉兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人谢玉兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢玉兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人谢玉兵无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雯 二〇一九年五月二十三日 书记员  张磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执184号申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。被执行人襄阳市金华利糖酒有限公司，，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹食品城******被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司，住所地：襄阳，住所地：襄阳市高新区长虹路民发天地****被执行人王杰良，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人张小峰，男，1984年10月21日出生，汉族，执湖北省襄阳市樊城区。被执行人齐雪霏，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳市金华利糖酒有限公司、襄阳长虹食品城集团投资有限公司、王杰良、张小峰、齐雪霏担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年9月15日作出[2017]襄仲裁字第078号裁决书、湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执他264号执行裁定书，判令被执行人襄阳市金华利糖酒有限公司向申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司偿还代偿款5134837.89元及以欠款为基数按年利率24%的标准赔偿损失直至偿清欠款之日止（其中33584元自2015年9月21日起；31906.67元自2015年10月28日起；33583.33元自2015年11月25日起；32513.89元自2015年12月23日起；5003250元自2015年12月24日起）。襄阳市金华利糖酒有限公司向申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司支付律师代理费4万元；襄阳长虹食品城集团投资有限公司、王杰良、张小峰、齐雪霏对上述债务承担连带清偿责任。现被执行人襄阳市金华利糖酒有限公司、襄阳长虹食品城集团投资有限公司、王杰良、张小峰、齐雪霏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳市金华利糖酒有限公司、襄阳长虹食品城集团投资有限公司、王杰良、张小峰、齐雪霏担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年五月二十四日书 记 员  周雁波
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1200号之三原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：金婷婷，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：包奕博，男，1974年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：朱美芬，女，1977年6月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：刘福炜，男，1989年2月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包奕博、朱美芬、刘福炜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，申请费490元，合计993.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘化勤二〇一九年五月十五日书记员  张来仪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执800号之二 被执行人高丰梅，沂源县中庄镇政府驻地。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执800号之二裁定书，于2019年05月24日向被执行人高丰梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丰梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高丰梅在中国工商银行16×××76账户内存款人民币63976.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年五月二十四日 书记员 齐森山
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1899号申请执行人张娟与被执行人许海雷，施金花借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付新军，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：赵瑞芹（付新军之母），女，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市第二人民医院，住所地黑龙江省宁安市东京城镇中心大街66号。法定代表人：杨洪，该院院长。委托诉讼代理人：孟军，男，该院职员。再审申请人付新军因与被申请人宁安市第二人民医院（以下简称第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终700号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月10日作出（2019）黑民申986号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。付新军申请再审称，1998年付新军在第二医院做开颅手术，术后出现偏瘫、失语、脑膨出后遗症，经医疗事故鉴定委员会鉴定为二级乙等医疗事故。2014-2017年，其旧病复发，在宁安市人民医院及哈尔滨中亚癫痫病医院治疗51天，所发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、后继护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失361，201.58元由第二医院赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院再审认为，宁安市人民法院（2001）宁东民初字第49号民事判决第二医院赔偿付新军医疗费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、住院期间的误工费、伤残补助费（20年）、伤残护理费（20年）总计为146，792.48元；（2002）宁东民初字第267号民事判决书，判决第二医院赔偿付新军医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、查询费、鉴定费总计6561.84元；（2003）宁东民初字第323号民事判决书，判决第二医院赔偿付新军医疗费463.70元；（2007）宁东民初字第345号民事判决书，判决第二医院赔偿付新军2008年的后续医药费10，735.29元；（2011）宁东民初字第8号民事判决书，判决第二医院赔偿付新军自2011年起，根据付新军的年龄和中国人口平均预期寿命72.5岁计算的后续医药费593，970.25元。上述生效的判决认定付新军术后出现偏瘫、失语、脑膨出等症，第二医院的手术构成二级乙等医疗技术事故，致付新军三级伤残和癫痫病，多次医疗损害赔偿纠纷中均未有医疗证明或者鉴定结论来确定必然发生的费用作出一并的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”2015年2月22日付新军因癫痫在宁安市人民医院住院治疗3天及2016年4月18日付新军因癫痫在黑龙江中亚癫痫病医院住院治疗6天支出医疗费与医疗事故后果存在一定的关联性。因此，原审认为付新军癫痫病发作，再次住院治疗，要求第二医院给付医疗费请求经法院判决已经给付或处理完毕，付新军的请求属重复诉讼判决驳回其诉讼请求适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销黑龙江牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终700号民事判决及黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初672号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月二十九日法官助理刘文文书记员李龙杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7773号申请执行人刘贝贝等7人（详见附表）。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司,住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人黄道湘。申请执行人刘贝贝等7人与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司劳动争议七案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2012号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执7773号刘贝贝38326.86深福劳人仲案[2018]2012号（2019）粤0304执7774号敬敏17774.6深福劳人仲案[2018]1999号（2019）粤0304执7775号吴琼雯22105.94深福劳人仲案[2018]2011号（2019）粤0304执7776号王雪43686.69深福劳人仲案[2018]2010号（2019）粤0304执7777号付奋25949.9深福劳人仲案[2018]2006号（2019）粤0304执7778号邱琳62201.35深福劳人仲案[2018]2008号（2019）粤0304执7779号王海晨73269.33深福劳人仲案[2018]2007号
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保242号申请人张梦慧，女，生于1980年1月20日，住恩施市。被申请人王继烽，男，生于1973年11月5日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月15日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王继烽的股权，冻结期限截至2021年5月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十六日书记员 曾娉萍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执744号申请执行人：王峰,男,1979年4月17日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：洛阳师范学院,地址：洛阳市伊滨区吉庆路**。法定代表人：梁留科。本院在执行王峰与洛阳师范学院劳动争议一案中，王峰于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案，现因洛阳师范学院在洛劳人仲字（2019）第53号仲裁裁决书生效期限内向我院提起诉讼，洛劳人仲字（2019）第53号仲裁裁决书并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百六十条之规定，裁定如下：(2019)豫0311执744号执行案不予执行。本裁定立即执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年五月二十七日书记员  李勇钢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执347号 何国利、杨明佳 本院执行的何国利申请杨明佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年五月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4290号 申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住福建省泉州市南安市成功街滨江大厦**。 法定代表人：陈秀玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 被申请人：周大国，男，1976年12月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告南安市天邦小额贷款股份有限公司与被告周大国借款合同纠纷一案，南安市天邦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周大国名下的不动产（址在福建省南安市进行查封予以诉讼财产保全，金额以1146600元为限，并提供中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保单保函为担保。 本院经审查认为，为了避免被申请人转移财产导致判决难以执行，且申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司已提供担保，故申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司申请查封被申请人周大国名下的不动产，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周大国名下址在福建省南安市不动产（权证号20181504562，共有人：陈丽芬），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一九年五月十日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：本案适用法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6528号 上诉人（原审原告）：刘顺河，男，1972年3月10日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：邱敬许，男，1984年11月17日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：谷曼曼，女，1987年11月17日出生，汉族，无极县人，现住本村。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 上诉人刘顺河因与被上诉人邱敬许、谷曼曼买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘顺河，被上诉人谷曼曼及代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘顺河上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人对判决书认定偿还数额不认同，现可提供近十几年交易记录证明上诉人的纯净水价格是2.5元（2016年4月28日前是3元每桶，从2016年4月29日后价格是2.5元），另有两个证人证明纯净水价格是2.5元。二、判决书判决返还的水桶数目不对，应返还2013个水桶，上诉人提供现有客户名单证明水桶损坏每个赔偿20元，可供法院查证。 被上诉人邱敬许、谷曼曼答辩称，一、上诉人所诉事实部分与事实不符，上诉人与答辩人争议水款时间为2018年度水款，双方口头约定2018年度每桶水价格为1.8元，2018年以前的交易不能证明2018年每桶水的价格为2.5元，故上诉人主张2018年度每桶水为2.5元与事实严重不符。根据行业惯例水桶应由供货方提供，因此水桶的自然损耗应由供货方（上诉人）承担，双方十几年的交易过程水桶有损耗是必然的，2013个水桶只是数量上的简单累加，并不能真实反映答辩人所欠上诉人的水桶每个都是完整的事实，双方也没有就水桶的价格进行约定，上诉人主张每个水桶按20元计算没有事实依据。二、一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持。一审法院在答辩人与上诉人没有证据证明每桶水价格的情况下根据答辩人与上诉人的口头约定判断每桶水价格为1.8元符合事实，同时双方对答辩人欠上诉人水桶个数没有争议作出要求，答辩人偿还2013个水桶符合事实。一审判决要求答辩人偿还2023个水桶，但实际应为2013个水桶，属于书写错误，应予更正。 刘顺河向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告纯净水款12412.50元；2.判决二被告在判决生效后七日内一次性返还原告纯净水桶2013个（每个桶价值20元）；3.诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：被告邱敬许、谷曼曼系夫妻关系。2010年开始，被告邱敬许、谷曼曼开始销售原告刘顺河的桶装纯净水。2018年2月13日至2019年1月31日被告共购买原告纯净水7045桶，单价1.80元，价款共计12681元，二被告陆续还款5200元，尚欠7481元。经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。另查，自2010年开始，二被告销售原告刘顺河的纯净水期间，累计拖欠原告2023个水桶没有返还原告。 一审法院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告邱敬许、谷曼曼对原告主张在2018年2月13日至2019年1月31日被告共购买原告纯净水7045桶没有异议，对原告提供的销售记录也没有异议。但对原告主张每桶纯净水2.50元的价格有异议，被告认可每桶纯净水的价格为1.80元。原告主张每桶纯净水2.50元，没有提供相应证据加以证实。故应当按照被告认可的价格进行处理。扣除被告已支付的5200元后，尚欠7481元，被告应当向原告支付。二、被告对原告主张的尚欠2023个水桶，没有异议。被告应当返还原告所欠的2023个水桶。被告称，因与原告之间的业务往来，已经长达10余年，所欠水桶数额是十年累计下来的。现在没有2023个水桶了，只有400个至500个水桶。对损坏的水桶或者遗失的水桶，不同意按每个20元进行赔偿。原告主张被告按照20元赔偿，也没有证据证实。对于被告损坏或者遗失的水桶，被告称不应由其赔偿，但没有提供相关证据加以证实。按照制造纯净水、销售纯净水的行业规则，购买纯净水时，对水桶应当由购买水者向销售者交纳水桶押金，损坏或者遗失，应由购买者自行承担。被告没有提供证据证实对损坏或者遗失的水桶应由原告负担的相关证据。故对被告的辩解，一审法院不予采信，被告应返还原告2023个纯净水桶。三、被告谷曼曼称被告邱敬许没有参加经营，其不应承担民事责任，但未提供证据证实。根据原告提供的销售记录清单上，均有二被告的签名确认，原告与被告的业务往来，发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求二被告共同承担民事责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，予以支持。综上，判决如下：一、被告邱敬许、谷曼曼于本判决生效后十日内偿还原告刘顺河货款7481元。二、被告邱敬许、谷曼曼于本判决生效后十日内返还原告刘顺河纯净水水桶2023个。三、驳回原告刘顺河其他诉讼请求。案件受理费110元减半收取计55元由被告邱敬许、谷曼曼负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案欠付货款数额及应偿还水桶数量应如何认定？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘顺河在一审法院指定的举证期间内仅提交了销售记录清单和流水记录，但对于每桶水价格并未提交证据证明，因上诉人在一审中未能就其主张的每桶水价格2.5元举证证明，一审采用被上诉人认可的1.8元来确定每桶纯净水价格并无不当。关于被上诉人应返还的纯净水水桶数量，因上诉人及被上诉人均认可应为2013个，且上诉人在一审中的诉讼请求亦是要求返还2013个纯净水水桶，故一审判决认定水桶数量存在瑕疵，应予变更。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初527号民事判决第一项、第三项； 二、变更河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初527号民事判决第二项为：“被告邱敬许、谷曼曼于本判决生效后十日内返还原告刘顺河纯净水水桶2013个。” 一审案件受理费110元减半收取计55元，由邱敬许、谷曼曼负担。二审案件受理费110元，由于刘顺河负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保361号 申请人：周路，女，1991年5月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：黄明盛，男，1991年10月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告周路诉被告黄明盛物权确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为350000元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司出具的编号为63505128020190000144的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以350000元为限，查封被申请人黄明盛名下位于南宁市江南区XXX，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月七日 书记员 许诗瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1365号原告：李澄，女，汉族，1987年12月11日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1982年11月15日出生，住南京市江宁区。本院在审理原告李澄与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解，故原告李澄于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李澄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李澄撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  甘继勇二〇一九年五月二十八日见习书记员  沈秋晨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更126号 罪犯李学祝，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）六刑初字第00010号刑事判决，以被告人李学祝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李学祝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）皖刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李学祝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李学祝因犯贩卖毒品罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年3月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李学祝没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李学祝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李学祝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执487号申请执行人：李欣坪，女，2000年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省仙居县被执行人：王博，男，1987年1月7日出生，蒙古族，居民，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：严长全，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：程志英，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。李欣坪与王博、严长全、程志英机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2018年9月29日作出(2018)京0118民初7579号民事判决书。该判决书判决：一、王博于判决生效之日起十日内赔偿李欣坪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计八万零九百七十元三角五分；二、严长全、程志英于判决生效之日起十日内在严建伟遗产范围内赔偿李欣坪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计六万四千七百七十六元二角八分；鉴定费三千一百五十元，由李欣坪负担三百一十五元，由王博负担一千五百七十五元，由严长全、程志英负担一千二百六十元；案件受理费三千一百四十九元，由李欣坪负担一千四百九十三元，由王博负担九百三十一元，由严长全、程志英负担七百二十五元。现该判决书已发生法律效力。因王博、严长全、程志英未履行生效文书所确认的义务，李欣坪提起执行申请程序，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月4日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息、证券登记信息、公司注册等财产登记信息；被执行王博、严长全名下均登记有机动车，本院已依法予以查封或轮候查封，但未实现扣押，无法对上述车辆进行处分。互联网银行方面，被执行人王博在支付宝、财付通开立有账户，但账户内余额较少，本院已依法予以冻结；被执行人严长全、程志英未开立互联网银行账户。银行方面，三位被执行人名下银行账户均已被本院依法予以冻结或轮候冻结。公积金方面，三位被执行人均无公积金缴存信息。案件承办人依法前往去被执行人户籍所在地、住所地进行传统查控，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经本院采取执行措施，目前未能执行回案款，尚未执行到位金额为150237.63元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初7579号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十八日书记员  景兆典
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执577号 申请执行人：宋银卯，男，1950年7月24日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区世纪大道**。 法定代表人：孙全林，董事长。 本院在执行宋银卯与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司在医保中心有医保补贴（返款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司在医保中心的医保返款338.2425万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨松涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初807号原告（案外人）：张正山，男，1976年4月4日出生，白族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴、马阳,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：汪昆宁，女，1969年2月7日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：黄学海，男，1963年4月15日出生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。被告（被执行人）：杨宸骁，男，1994年3月3日出生，汉族，住昆明市西山区。被告（被执行人）：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇弥川大道**。法定代表人：杨建林。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：杨建林，男，1968年10月26日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南晨美投资开发有限公司，住所地云南省昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内******。法定代表人：黄学海。被告（被执行人）：郭春丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住昆明市西山区。原告张正山与被告汪昆宁、黄学海、杨宸骁、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、杨建林、云南晨美投资开发有限公司、郭春丽执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案。原告张正山于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正山撤诉。案件受理费5665.00元，减半收取计2832.5元，由张正山负担。审判长  古维贤审判员  杨 茜审判员  姚 丹二〇一九年五月二十二日书记员  陈婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2198号 原告：陈雪红，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：高茂翔（曾用名施振文），男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈雪红与被告高茂翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪红的委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼，被告高茂翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪红向本院提出诉讼请求：1.判令高茂翔立即偿还陈雪红借款10万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案的保全费、案件受理费由高茂翔负担。事实和理由：2017年1月10日，高茂翔（当时姓名为施振文）通过微信向陈雪红借款10万元，并承诺收到借款后出具借条给陈雪红。陈雪红于2017年1月10日通过银行转账，将10万元借款转至高茂翔指定的银行账户。此后高茂翔并未向陈雪红出具借条。2019年起，陈雪红数次催促高茂翔还款，高茂翔至今没有履行偿还借款的义务，故请求判如所请。 高茂翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高茂翔曾用名为施振文；2017年1月10日，陈雪红转账10万元到施振文账户。 诉讼过程中，陈雪红向本院申请财产保全，本院经审查后，于2019年4月19日作出（2019）闽0581民初2198号民事裁定书，裁定查封高茂翔所有的车牌号为闽Ｃ×××××的揽胜极光小型越野客车，查封价值以10万元为限，期限为一年；案件申请费1020元，由陈雪红负担。 本院认为，陈雪红依据银行转账凭证主张其转账给高茂翔的10万元系出借给高茂翔的款项，高茂翔收到本院的应诉文书后未提出异议，故对陈雪红主张的民间借贷关系，予以采信。陈雪红与高茂翔之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，陈雪红有权随时向高茂翔主张权利，高茂翔应予以偿付。经陈雪红起诉催告，高茂翔未履行还款义务，构成违约，陈雪红亦有权请求高茂翔支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，陈雪红的诉讼请求，于法有据，予以支持。高茂翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 高茂翔应在本判决生效后十日内偿还陈雪红借款10万元，并自2019年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高茂翔负担；财产保全申请费1020元，由高茂翔负担（财产保全申请费已由陈雪红实际缴交，高茂翔直接支付该1020元给陈雪红）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年五月十四日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。