江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20921号原告：夏新莉，女，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：朱永芳，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州爱思开汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中新汇金大厦**，统一社会信用代码91320594595607644X。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告夏新莉与被告朱永芳、苏州爱思开汽车租赁有限公司(以下简称爱思开公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，并于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告夏新莉及委托诉讼代理人王忠一、被告平安保险委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱永芳、被告爱思开公司连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币165298.8元；2、被告平安保险在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告一驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市千灯镇XX路由北向南行驶至少卿路路口右转弯时，车辆与同方向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告一负该起事故的全部责任，原告不负事故责任(详见昆山市公安局交通警察大队2017年7月11日出具的道路交通事故认定书(简易程序)第1707L147号)。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××**小型轿车为被告二所有，事故发生前投保于被告三处。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱永芳、爱思开公司未作答辩。被告平安保险辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔。事发时我司已前期赔偿原告医疗费用9828.51元，医疗费已赔偿完毕。根据原告出院诊断，原告蛛网膜下腔出血，出院时神志清，问答切题，且鉴定所测量智力正常，原告无任何精神门诊就医，无损伤基础，鉴定报告认定原告精神障碍证据不足，为此我司对于鉴定意见不认可，已申请重新鉴定，重新鉴定理由详见重新申请鉴定书。另原告系农村户籍，其并没有提供相关证据证明其事发时已在昆山连续居住满一年，伤残应当按照农村标准进行计算。营养费认可30元每天标准计算30天，护理费认可80元每天标准计算30天，原告没有证据证明因本次交通事故存在收入减少的情况，误工费不认可，原告儿子出生于2018年5月，而本次事故发生在2017年7月，事发时并不存在被扶养人情况，被抚养人生活费不认可。精神损害抚慰金要求根据重新鉴定的伤残登记进行认定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任我司不承担。经本院审理，认定事实如下:2017年07月11日15时20分许，朱永芳驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市千灯镇XX路由北向南行驶至少卿路路口右转弯时，车辆与同方向行驶的由夏新莉驾驶的无牌二轮摩托车发生相碰，造成夏新莉受伤及二车损坏的交通事故。本事故经昆山市公安局交通警察大队出具的第1707L147号道路交通事故证明，认定:被告朱永芳负该起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行治疗，住院11天，共支出医疗费9828.51元。原告受伤后，苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行了鉴定，并出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。之后，原告又委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第3087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏新莉因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人夏新莉的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。上述鉴定共支出鉴定费4562元（3060元+1502元）。经查，事故车辆在被告平安保险投保交强险、商业险100万，含不计免赔。事发后，被告平安保险垫付原告医疗费用9828.51元，医药费已全部赔付完毕。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。本案交通事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告朱永芳负该起道路交通事故的全部责任。肇事车辆苏Ｅ×××**小型轿车登记在被告爱思开公司名下，该车在被告平安保险投保交强险、商业险100万（含不计免赔）。事发后，被告平安保险垫付原告医疗费用9828.51元，医药费已全部赔付完毕。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、住院伙食补助费，原告住院共计11天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为60天，主张按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。3、护理费，原告住院期间聘请江苏瑞泉护理服务有限公司进行护理，共计11天，产生护理费1760元；结合鉴定报告，护理期限建议为60天，扣除住院期间的护理天数，剩余护理天数为49天，按照100/元计算护理费，剩余护理费为4900元（100元/天×49天），原告共计产生护理费6660元（1760元+4900元）。4、误工费，原告主张按照江苏城镇常驻居民人均可支配收入计算6个月，本院认为该主张无法律依据，不予支持。结合鉴定意见及伤情实际，原告的误工费为可按照苏州市最低工资标准计算12120元。（2020元/月×6个月）5、交通费，系原告因受伤实际发生的费用，根据本次治疗的实际需要，本院支持交通费500元。6、残疾赔偿金，原告主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，计算为94400元（47200元/年×20年×0.1)。结合原告提供银行开户信息，原告的主张按照城镇标准计算合法有据，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤病及伤残等级，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张4562元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。9、被扶养人生活费，原告夏新莉儿子出生于2018年5月，而本次事故发生在2017年7月，且原告亦未能提供其他证据证明在事故发生时，原告已怀有身孕，故本院对原告要求被告支付被扶养人生活费的主张不予支持。综上，原告的各项损失合计为126792元。被告朱永芳驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险投有交强险及商业三者险100万含不计免赔，本起事故中，被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元，现原告该部分损失为126792元，对超出交强险范围内6792元（126792元-120000元），由被告平安保险在商业险范围内按责任比例进行赔偿。被告朱永芳负该起事故的全部责任。根据上述分析，被告平安保险应赔偿原告各项损失共计126792元。被告平安保险提出重新鉴定申请，但本案鉴定程序并不违反法律规定，鉴定机构亦具有相关资质，本院对其重新鉴定的申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计126792元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1182元。原告预交案件受理费1182元，本院予以退还。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当负担的1182元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811101414；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。被告拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年五月二十七日书 记 员 程雨婷