wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1655号申请执行人：刘红云，曾用名刘红运，女，汉族，1967年3月30日出生，住太康县。被执行人：李国营，男，汉族，1971年12月16日出生，住太康县。刘红云与李国营民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因李国营未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李国营名下仅有零星存款。2.查明被执行人李国营名下有一辆丰田牌机动车，已委托查封过但未能实际扣押该车。3.查明被执行人李国营名下无房产、不动产登记信息。三、已向被执行人李国营发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执1655号案件终结本次执行程序。被执行人李国营负有继续向申请执行人刘红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年年十一月二十九日书记员王西良
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执18号申请执行人卢金玉，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人贺德阳，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘动，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。关于卢金玉与刘动,贺德阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初5575号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金244495元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执18号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月八日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终975号   上诉人(一审原告)：吉换生，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头市天岳混凝土有限公司。   法定代表人：沈浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈保全，该公司总经理。   上诉人吉换生因与被上诉人包头市天岳混凝土有限公司（以下简称天岳公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   吉换生上诉请求：撤销一审判决，依法依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由天岳公司承担。其上诉理由为：   一审判决认定事实错误，适用法律错误。吉换生提供的购进材料入库单是天岳公司出具的，其上加盖有天岳公司的收料专用章。一审法院凭什么认定入库单上的“包头市天岳建材有限责任公司”与本案的被上诉人不是同一公司？凭什么认定收料专用章不是天岳公司的印章？而且七年来吉换生一刻也没有停止过向天岳公司催讨欠款。2010年的交易完成后，吉换生向天岳公司索要欠款，天岳公司让吉换生先去找其负责人张善良对账，确定欠款数额后再付款，但张善良一直以种种理由拖欠不予对账，所以吉换生就停止了对天岳公司的供货。直到2017年天岳公司许诺给付欠款，吉换生才恢复供货，但结账时天岳公司出尔反尔，只支付了2017年的货款，仍未支付2010年的欠款。一审法院不仅没有查清本案基本事实，且对相关证据也缺乏认真审查和论证。   天岳公司答辩称：吉换生的陈述不属实，其2017年供货时没提过之前的事实，入库单上的章不是天岳公司的印章，抬头的名称也与天岳公司的名称不符。   吉换生向一审法院起诉请求：1.天岳公司给付吉换生货款259860元及利息（自起诉之日起至货款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由天岳公司承担。   一审法院认定事实：吉换生提交的包头市天岳建材有限责任公司购进材料入库单时间为2010年8月-10月间，上面盖有包头市天岳混凝土有限公司收料专用章。吉换生提交的收到货款的收据及收条均为吉换生书写，时间均为2010年，且为收到“天岳搅拌站”的货款。吉换生称“天岳搅拌站”是天岳公司的简称，但天岳公司不认可。   一审庭审中，天岳公司陈述：2011年之前，天岳公司的法定代表人是张善良，2011年之后变更为沈浩，吉换生明确表示知道自2011年起天岳公司的法定代表人变更的事实，且称自2011年-2018年未向天岳公司及其法定代表人沈浩主张过权利，称一直在向张善良主张权利。   一审法院认为，吉换生提交2010年的包头市天岳建材有限责任公司购进材料入库单，并称2010年给天岳公司供过卵石等货物，天岳公司称包头市天岳建材有限责任公司与天岳公司不是同一公司，并称该入库单上的包头市天岳混凝土有限公司收料专用章也不是天岳公司的，吉换生亦无其他证据予以佐证；吉换生提交的收据及收条系其自己书写，亦非天岳公司出具，且天岳公司不认可“天岳搅拌站”与天岳公司是同一单位，吉换生称“天岳搅拌站”是天岳公司的简称，亦无证据佐证；吉换生明知天岳公司的法定代表人变更的事实，却在2011年至2018年长达七年时间未向天岳公司主张权利。综上，以吉换生提交的证据，要求天岳公司给付货款及利息的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告吉换生的诉讼请求。案件受理费5198元，减半收取计2599元（原告吉换生已预交），由原告吉换生负担2599元。   二审经审理查明，除吉换生提交的入库单是否为天岳公司出具一事之外，一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。   本院认为，首先，虽然吉换生提交的入库单抬头注明的单位“包头市天岳建材有限责任公司”与本案被上诉人天岳公司的全称不一致，但该批入库单上加盖有天岳公司的收料专用章，而天岳公司未能提交证据否定该收料专用章的真实性，所以本院对该收料专用章的真实性予以确认。天岳公司提交的2017年双方另一笔交易时出具的对账单，因其形成时间在2010年之后且时隔七年，不能证明双方2010年时结算不出具入库单、不加盖收料专用章而是出具对账单。所以该批入库单能够证明2010年时吉换生曾向天岳公司供货的事实存在。但该批入库单中部分存在人为涂改的情况，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明买卖合同的履行情况和欠款数额。其次，吉换生提交的收条上只有其自己的签字，没有天岳公司的签章，不能证明双方交易的付款情况。再次，吉换生也未能提交证据证明其在2010年至其本案一审起诉时的八年时间里曾向天岳公司主张债权，所以从2010年算起，至吉换生本案一审起诉时已过三年的诉讼时效期间，本院依法对吉换生的诉讼请求不予支持。   综上，一审判决认定事实存在瑕疵，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5198元，由上诉人吉换生负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 董婷婷     二Ο一九年五月五日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨 曼   书记员杨曼   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1440号原告：马云春，男，1976年4月2日生，住盐城市亭湖区。被告：顾学连，男，1957年2月8日生，住江苏省阜宁县。被告：毛道杭，男，1954年5月24日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。本院在审理原告马云春与被告顾学连、毛道杭买卖合同纠纷一案中，原告马云春于2019年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马云春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云春撤回起诉。案件受理费654元，依法减半收取327元，由原告马云春负担。审判员 倪 明二〇一九年五月十六日书记员 石建华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4086号 原告：谭必明，男，1966年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：黎相林，男，1961年9月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：方玉娟，女，1962年12月17日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月7日 开庭时间：2019年5月7日 当事人到庭情况：原告谭必明到庭。 被告黎相林、方玉娟拒不到庭。 原告谭必明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎相林、被告方玉娟共同归还原告借款18000元；2、判令被告黎相林、被告方玉娟共同归还原告利息，以18000元为基数，从2017年1月19日起，按照年利率24%计至还清时；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月28日，两被告以女儿生病等事由向原告借款10000元，原告予以出借。2016年12月21日，两被告又以老人摔倒住院为由，向原告借款8000元，原告予以出借，但两被告未能按期偿还。 经审理查明：原告向本院提交被告黎相林于2016年11月28日书写的《借条》一份，内容为：“今借7栋101房谭必明10000元现金，因女儿买房急用，在2017年1月18日前还清，承诺延期不能还上，日支付1%给借款人。” 原告向本院提交被告黎相林、方玉娟于2016年12月21日书写的《借条》一份，内容为：“因家里有事急用，今借到丽园小区7栋101号谭必明现金8000元，使用10天下周六还清，承诺延期不能还上，日支付5%给借款人”。 原告主张两被告是夫妻关系。在本院邮寄给两被告的应诉材料时，被告黎相林确认与方玉娟的关系为夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎相林、方玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告主张两被告是夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，再结合两被告签收的本案应诉材料时注明的夫妻关系，本院依法采信原告的上述主张意见。原告提交上述两份《借条》主张两被告向其借款共计18000元，两被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。两被告逾期未还，原告起诉要求两被告偿还借款18000元并自2017年1月19日起按年利率24%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎相林、方玉娟向原告谭必明偿还借款18000元； 被告黎相林、方玉娟向原告谭必明支付逾期利息（计算方式：以18000元为基数，自2017年1月19日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 驳回原告谭必明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元（原告谭必明已预交，已减半收取），由被告黎相林、方玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐运明 二〇一九年五月八日 法官助理 李信朝 书 记 员 吕 静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更701号 罪犯刘建，男，1984年5月6日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）德刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，并附带民事赔偿7910元。被告人刘建，未上诉。判决发生法律效力后于2007年12月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第540号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1825号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1970号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年10月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2789号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年9月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘建处罚金5000元，并附带民事赔偿7910元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初91号原告：范二松，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：赵凡路，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省兰考县。原告范二松与被告赵凡路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告范二松到庭参加了诉讼，被告赵凡路经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范二松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵凡路偿还借款80000元及自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告赵凡路以资金周转为由，向原告借款80000元并出具了借条。后经原告多次追要，被告推诿不还。被告赵凡路未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告赵凡路给原告范二松出具借条一份：今借到范二松现金80000元整（捌万元整），借款日期2015年5月5日，借款人赵凡路。原告于2019年1月3日向本院申请财产保全，本院于2019年1月9日作出（2019）豫0225民初91号民事裁定书，裁定对被告赵凡路名下银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。经本院查控，实际冻结被告赵凡路银行存款4142.74元。本院认为，被告赵凡路系完全民事行为能力人，应当知道给原告出具借条的法律后果，根据证据的高度盖然性及当地经济条件及原告家庭状况，有能力给被告提供80000元的借款，原、被告之间民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借期内及逾期利息，也未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付原告逾期占用资金的利息，至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告赵凡路于本判决生效后十日内清偿原告范二松借款80000元，并以80000元为基数，自2019年1月3日起，按年利率6%支付逾期占用资金的利息，至借款付清之日止；二、驳回原告范二松的其他诉讼请求；案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费560元，由被告赵凡路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  武令涛审判员  杨想军审判员  张相东二〇一九年五月二十七日书记员  庄茵茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4271号 申请执行人陈炳溪，男，汉族，1985年1月20日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 被执行人傅佳荣，男，汉族，1993年7月5日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人陈炳溪与被执行人傅佳荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币804000，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十五日 书记员 王 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张晓姣，女，1988年6月26日出生，汉族，住所地河北，住所地河北省石家庄市鹿泉区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓姣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额13379.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13379.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓姣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13379.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张晓姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执153号申请执行人:宁武县工商业联合会被执行人：邓某宁武县工商业联合会与邓某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10440.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位10440.92元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏书记员 陈斌 二Ｏ一九年五月七日书记员 陈斌
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终712号上诉人（一审被告）：蔡国胜，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石义松，男，1959年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。一审被告：谢建芳，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。上诉人蔡国胜因与被上诉人石义松、一审被告谢建芳民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1074号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蔡国胜在本院审理过程中，于2019年5月31日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人蔡国胜撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由蔡国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 又 明审判员 柴   卓审判员 黄 显 珠二〇一九年五月三十一日书记员 段佳（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2190号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。 法定代表人：马旭，总经理。 委托代理人：吴涛，该公司员工。 被告：邱蕊，性别不详，出生日期不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告邱蕊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年5月6日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执恢2号 本院执行的王翠英申请执行杨志君、刘顺林单板买卖合同纠纷一案，申请执行人王翠英与被执行人杨志君达成执行和解协议，杨志君一次性给付王翠英陆万叁仟元（￥63000元），王翠英已经领取￥63000元。执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，（2019）黑7524执恢2号已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十三日
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津02刑终66号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺春林，男，1969年5月15日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市津**，户籍地天津市津**。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年因犯盗窃罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二十年，2013年2月7日刑满释放。因本案于2018年6月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王建新，天津行通律师事务所律师。辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1988年12月14日出生于天津市，汉族，大专文化，天津三星电机有限公司员工，住天津市津**，户籍地天津市津**。系本案被害人。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人贺春林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十二月二十五日作出（2018）津0112刑初482号刑事附带民事判决。原审被告人贺春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派检察员宋建如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贺春林及其辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月19日16时许，被告人贺春林在天津市津南区鑫昱花园小区菜市场门前，因行车问题与韩某1发生纠纷并相互厮打。期间，被告人贺春林拳击韩某1头面部，致被害人韩某1左侧眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人韩某1左侧眼眶内壁及下壁骨折为轻伤一级，左眼钝挫伤、左上睑皮肤瘢痕均为轻微伤。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人贺春林到案的事实经过。2、被害人韩某1的陈述，被告人贺春林的供述，证人刘某、李某、韩某2和的证言，证实2018年4月19日下午16时许，在天津市津南区鑫昱花园小区菜市场门前，被告人贺春林与被害人韩某1因琐事发生纠纷并相互厮打，被告人贺春林拳击韩某1头面部的事实。3、证人孟某的证言，证实2018年4月中旬一天下午4点多，在菜市场门口看到贺春林站在路边，后听说贺春林和别人打架的情况。4、医院诊断证明、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证实被害人韩某1的身体损伤情况。5、辨认笔录，证实被害人韩某1和证人李某对被告人韩某1的指认情况。6、公安机关出具的被告人户籍证明和前科材料，证实被告人韩某1的户籍身份情况和前科情况。7、附带民事诉讼原告人韩某1提交的医疗费单据、鉴定费单据、工资单等证据，证实韩某1的经济损失情况。上述证据，均经原审庭审质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人贺春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人贺春林于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项经济损失共计人民币10447.08元。驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。被告人贺春林不服，提出上诉。贺春林表示愿意赔偿被害人的经济损失并求得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。贺春林的辩护人提出内容相同的辩护意见，并建议对贺春林适用缓刑。经天津市人民检察院第二分院主持调解，贺春林和韩某1达成了和解协议，贺春林一次性赔偿韩某1人民币40000元，被害人韩某1出具谅解书对贺春林的行为表示谅解，并申请撤回附带民事起诉。天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，鉴于贺春林在二审期间真诚悔罪，赔偿被害人并获得被害人的谅解，建议对贺春林从宽判处，建议适用缓刑。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认，对天津市人民检察院第二分院主持达成的和解协议和韩某1出具的谅解书的内容予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贺春林故意伤害他人身体，致被害人韩某1轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人贺春林在2018年6月26日第一次受到公安机关讯问的过程中没有如实供述犯罪事实，不属于自动投案，所以不具备自首的情节。上诉人贺春林在到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定案件基本事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人贺春林赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。上诉人贺春林的上诉理由，本院予以支持；上诉人贺春林的辩护人所提建议对贺春林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议对贺春林从宽判处的意见正确，本院予以采纳。关于上诉人贺春林的辩护人提出建议对贺春林适用缓刑的辩护意见，本院认为，上诉人贺春林曾两次因实施犯罪行为而被判处刑罚，且在刑满释放后五年两个月即实施此次犯罪，同时考虑其犯罪事实、情节、后果，所以对其不予适用缓刑。上诉人贺春林的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院建议对上诉人贺春林适用缓刑的意见，本院亦不予以采纳。鉴于原审附带民事诉讼原告人韩某1申请撤回附带民事起诉，应予准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十八条第一款的规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初482号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）贺春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年12月24日止）三、准许原审附带民事诉讼原告人韩某1撤回附带民事起诉。本判决为终审判决。审 判 长  蔡淑英审 判 员  梁 云代理审判员  张津隆二〇一九年五月二十八日书 记 员  韩 路
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初206号原告：王玉平，男，1959年3月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。被告：何德财，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县）。原告王玉平与被告何德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告何德财经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结原告王玉平向本院提出诉讼请求：要求被告何德财给付借款本金20000元及利息（其中1,以本金10,000元为基数，按照月利率12‰，自2009年12月18日起计算至实际给付之日止。2,以本金10,000元为基数，按照月利率15‰,自2010年3月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年12月18日,被告何德财向原告借款10000元，当时约定利息为月利率12‰，没有约定还款日期。2010年3月4日被告又向原告借款10000元，约定月利率为15‰。此笔借款也没有约定还款日期。该两笔借款经原告多次索要被告一直未给付本金及利息。被告何德财经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告王玉平为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.2009年12月18日及2010年3月4日《借据》原件两份，用以证实何德财在原告处借款共计20000元，约定利息按照月利率12‰及15‰计算，没有约定还款时间的事实。2.马忠新、王成有证人证言，用以证实被告何德财在原告王玉平处借款两次，每次借款10000元，约定利息按照月利率12‰及15‰计算，借据的内容由被告何德财书写，借据上借款人处“何德财”的签名由被告何德财本人书写的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：原告举示的证据1，两份《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。2.原告举示的证据2，证人参与了两笔借款的全过程，能够证实借款的事实，两位证人的证言能够相互印证，且与原告举示的证据1相符，故对该份证据的效力予以认定；通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2009年12月18日，被告何德财在原告王玉平处借款10000元，约定利息按照月利率12‰计算，没有约定还款日期。2010年3月4日，被告何德财又在原告处借款10000元，约定利息按照月利率15‰计算。此笔借款也没有约定还款日期。该两笔借款经原告多次索要，被告一直未给付借款本金及利息。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约。因被告未出庭应诉，未对其出具《借据》的真实性及金额、利息提出异议，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何德财于本判决生效后5日内给付原告王玉平借款本金20,000元及利息款（1.以本金10,000元为基数，按照月利率12‰，自2009年12月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以本金10,000元为基数，按照月利率15‰,自2010年3月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年五月十日书 记 员  周春生
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢111号 刘金蓉： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执2823号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1989号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：杨英家，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被告：潘玉库，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被告：王新春，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨英家、潘玉库、王新春金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  许贺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5507号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人蔡大力，男，1972年1月18日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡大力信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3540号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡大力的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执247号 申请执行人：张某 被执行人：王某1、王某2 申请执行人张某与被执行人王某1、王某2劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）青2523民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，从被执行人王某1银行账户中扣划1000元，剩余案款1640元，经双方当事人平等、自愿协商，申请执行人张某自愿放弃案款640元，被执行人王某2履行1000元，申请执行人张某已领取。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1064号原告：王建军，男，1971年3月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：王心江，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告王建军与被告王心江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王建军于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告王建军负担。审判员 李 燕二〇一九年五月三十一日书记员 吕腾莉
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保85号 申请保全人：才秀梅，女，1974年9月11日出生，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街三委**。 被保全人：姜宏光，男，1966年7月3日出生，个体户，住拜泉县拜泉镇神峰酒业小区。 本院在执行申请保全人才秀梅与被保全人姜宏光借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1204号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张天凤 二〇一九年五月七日 书记员  周耀军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4277号 被执行人宋学洪，男，1977年4月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人宋学洪借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋学洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初507号 原告：张长明，男，1989年10月4日出生，汉族，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：大城县德天房地产开发有限公司，住所地：大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**，社会统一信用代码：911310256610568454。 法定代表人：李福设，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔佳兴，男，汉族，1991年9月16日生，系该公司职工,住河北省廊坊市广阳区。 原告张长明与被告大城县德天房地产开发有限公司（下称：德天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）冀1025民初1075民事判决书。被告德天房地产公司不服判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2018年12月27日作出冀10民终7015号民事裁定书，撤销本院（2018）冀1025民初1075号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长明的委托诉讼代理人田学炜，被告德天房地产公司的委托诉讼代理人李伟、崔佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付延迟交房产生的违约金47618元（以原告总房款为基数自2016年5月1日计算至2019年3月7日），后期违约金按合同约定标准计算至合格房屋实际交付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月22日自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的永清县瑞祥花园小区中的一套住宅商品房预售给原告，总价款为453507元整。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告履行了支付房屋价款的义务，被告按合同约定应当在2016年4月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付于原告。被告在2016年11月12日虽通知原告交房，但其房屋不具备合同约定的全部交房条件，无验房证书，故原告未接收。因被告未能按照合同约定履行交付房屋的义务，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告德天房地产公司辩称，在施工期间，永清县政府、建设局、气象局、大气污染治理工作领导办公室、廊坊市环境保护局等部门下发文件要求停工，致使停工日期达到688天，延期交房是上述原因造成的，所以不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无异议和有证据证实的事实，本院确认如下：1、2014年6月22日原告张长明与被告大城县德天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告以银行按揭贷款的方式购买被告开发的位于永清县永清镇南关二村村西的瑞祥花园小区第0005（0005）座1单元1层0003（1-103）号建筑面积为107.93平方米商品房一套以及面积为11.14平方米地下室。合同约定：商品房价款按建筑面积以每平方米4078元计算，总金额440139元，地，地下室1200元计算金额13368元；2、被告德天房地产公司应于2016年4月30日之前将验收合格的商品房交付给原告。如果遭遇不可抗力，可以延期交付。除此之外，如果被告未按合同约定的期限交付房屋：逾期不超过60日，自合同约定的最后期限的第二天开始，以原告交付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告的解除合同通知到达之日起30天内退还全部房款，并按照原告已交付房款数额的1%向原告支付违约金。如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当以原告已交付的房款为基数，按照日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照约定向被告交付了房屋价款453507元。涉案工程因政府防治污染、连降暴雨、冬季施工等原因停工，致使被告未能按期将符合约定条件的商品房交付给原告。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点是工期合理顺延的期限。对于本案涉案工程的其他案件，河北省廊坊市中级人民法院已作出（2019）冀10民终675号民事判决，认定涉案工程的工期可以合理顺延181天。因此，应认定本案中涉案工程的工期可以合理顺延181天，即顺延至2016年10月29日，自2016年10月30日开始，被告大城县德天房地产开发有限公司承担逾期交房的违约责任。 本院认为，原被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告大城县德天房地产开发有限公司在扣除了合理顺延的期限之后，仍未能如期交房，应当承担相应的违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条,第一百一十四条之规定，判决如下： 被告大城县德天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告张长明支付违约金38956元（自2016年10月30日至2019年3月7日共计859天，以453507元为基数，按照日万分之一计算，之后至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金按此标准另行计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.9元，由被告大城县德天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  杨少凯 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘 汐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4504号原告：南京林荫机械修理加工中心，住所地南京市秦淮区富康新村****。经营者：林光义，男，汉族，1951年10月21日生，住南京市秦淮区委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：褚霞，女，汉族，1961年1月22日生，住南京市秦淮区。原告南京林荫机械修理加工中心与被告褚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告南京林荫机械修理加工中心委托诉讼代理人甘传海、被告褚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京林荫机械修理加工中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚霞归还借款105000元；2、判令被告褚霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告褚霞因做生意需要，分别于2014年和2015年向原告借款合计105000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，因而成讼。被告褚霞辩称，被告从未向原告南京林荫机械修理加工中心借款。被告与原告的经营者林光义之间曾是男女关系，借条所载明的105000元系因双方租房、购买家具设备和衣服、外出旅游等花费的钱。林光义以便于做账为由，让被告事后补写了两张借条，其中15000元借条所载明的钱款是用于给付房租。故双方之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为原告和被告之间是否存在105000元的借贷关系。原告南京林荫机械修理加工中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告褚霞分别于2014年10月30日和2015年8月12日出具的金额为90000元和15000元的两张借条，证明双方之间存在民间借贷关系以及被告未归还借款。被告褚霞对原告出示的上述证据的质证意见为：对两张借条的真实性不持异议，但被告没有向原告借款，而是原告的经营者林光义以便于做账为由让被告出具的。借条所载明的金额应当是几笔资金加在一起后出具的两张借条。被告褚霞围绕其主张依法出示了如下证据：视频一段，证明被告与原告的经营者林光义因恋爱而租房同居，同时也证明钱款用于租房等用途。原告对被告出示的证据的质证意见为：对视频的真实性不予认可，视频的内容不能证明林光义与被告之间存在恋爱关系，也不能证明房租的费用，因此视频与本案没有关联性。根据当事人的陈述、质证意见和对证据的审查，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告褚霞向原告南京林荫机械修理加工中心出具一份借条，借条载明“今借到南京林荫机械修理加工中心人民币玖万元整”；2015年8月12日被告褚霞又向原告南京林荫机械修理加工中心出具借条一份，借条载明“今借到南京林荫机械修理加工中心人民币壹万伍仟元整”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担不利的法律后果。原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，向法庭出示了借条。被告对于原告出示的借条的真实性予以认可，其在庭审中亦认可林光义给付的均为现金。但被告对出借的主体和现金的用途持有异议。本院认为，林光义系原告南京林荫机械修理加工中心的经营者，结合被告向原告出具借条和林光义支付现金的事实，可以认定出借的主体为原告。被告为证明上述给付的现金系因双方租房、购买家具设备以及衣服、外出旅游等花费的款项，仅向法庭展示了视频，但视频的内容难以证明其主张，故本院对于被告的证据不予采信。综上，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的义务。被告褚霞未按照借款合同约定的借款期限全面履行还款义务，依法应当继续履行还款义务。法庭辩论终结后，本院组织双方当事人进行了调解。因双方分歧较大，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条之规定，判决如下：被告褚霞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告南京林荫机械修理加工中心借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告褚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴 焱二〇一九年五月二十八日见习书记员  庞世豪
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初695号 原告：王成义，男，1969年12月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告王成义与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成义及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成义向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年8月至1996年4月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1998年8月通过招工在粮油加工厂工作，岗位化验室化验员。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年8月至1996年4月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月15日，王成义向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年8月至1996年4月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]21号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1996年4月27日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王成义的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王成义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保36号申请人：吕建华，男，1971年10月9日出生。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：吉安欣宇建设工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道**（河东街道新生社区办公楼），统一社会信用代码913608035638022853。法定代表人：刘发根，总经理。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被申请人：吉安市华鑫置业有限公司，住，住所地吉安市青原区河东经济开发区冈山大学新校门对面），统一社会信用代码9136080376869335G。法定代表人：吴国贤，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。申请人吕建华于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安欣宇建设工程有限公司、吉安市华鑫置业有限公司的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕建华以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕建华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安欣宇建设工程有限公司、吉安市华鑫置业有限公司的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3970元，由申请人吕建华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吕建华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖 巍人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年五月二十一日书 记 员  李珂怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2442号罪犯傅荣跃，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月31日作出（2015）金义刑初字第1511号刑事判决，以盗窃罪判处被告人傅荣跃有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯傅荣跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯傅荣跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅荣跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅荣跃减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8696号原告上海珈俪时装有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路********，统一社会信用代码×××4Ｘ0。法定代表人王冰，董事长。委托代理人杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托代理人皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被告王晨慧，女，1989年3月9日生，户籍地登记地址深圳市宝安区，本院在审理原告上海珈俪时装有限公司诉被告王晨慧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月26日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海珈俪时装有限公司撤回起诉。原案件受理费4490元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告上海珈俪时装有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年五月三十日书 记 员 陈泽龙（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初909号原告：张勇，男，1965年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵美君，女，1977年6月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某。法定代理人：赵美君，系王某之母。原告张勇与被告赵美君、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告赵美君、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付2017年1月至2018年12月期间烟台交运集团雁鹏运业有限公司发放的股份红利3.3万元。事实和理由：2001年2月份原告与被告赵美君之夫王波合伙出资购买烟台交运集团雁鹏运业有限公司发放的股份，双方各出资10.5万元，股权登记在王波的名下，每月的红利款打在王波银行帐户上，由王波每月支付原告二分之一的红利。2008年8月王波去世，股权由二被告继承。2014年、2016年原告分两次起诉被告要求支付2016年12月以前的股份红利，原告都胜诉。从2017年1月至2018年12月期间的股份红利被告一直未支付给原告。经查2017年1月至2018年12月期间，烟台交运集团雁鹏运业有限公司共计发放6.6万元股份红利给被告，原告应得3.3万元。被告未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王波与被告赵美君系夫妻关系，与被告王某系父子关系，2008年8月王波因病去世。2001年2月份前，王波购买客车从事烟台至蓬莱客运服务，2001年2月后，该客运服务线路经营权收归烟台交通运输集团雁鹏运业有限公司（以下简称雁鹏公司），该公司实行股份制，王波出资12万元购买雁鹏公司股份。原告主张雁鹏公司收购线路时，规定每股交12万元购置新车费用，旧车不作价收购，2001年2月王波找原告协商共同出资21万元合伙，其中交给雁鹏公司12万元入股购车费，因当初王波买线路时花9万元，余款9万元抵顶王波购买线路款，合计合伙资金21万元，王波与原告各出10.5万元，王波将12万元交给雁鹏公司后，雁鹏公司将股权证办在王波名下，2001年2月至2008年3月，王波领取分红款后按时付给原告二分之一，2008年4月后，王波再没给付原告分红款。2009年2月8日，原告与被告赵美君签订协议书一份，原告张勇为甲方，被告赵美君为乙方，协议约定：“上列当事人甲方与乙方之夫王波（于2008年死亡）在二OO一年二月份合伙出资经营烟蓬客运专线，双方共同出资二十一万元经营一个股份（各出资十万五千元），烟蓬客运公司按月计算并分配利润，现因乙方之夫死亡，其股份由乙方继承经营，现就有关事宜，经协商达成如下协议，一、原合伙人王波的股份由其妇乙方赵美君继承经营，并持有甲乙双方的共同股份证，按时按月去烟蓬客运公司结算应得利润，由甲乙双方均分，各得一半。二、其他无争执。”另查明，2017年、2018年期间涉案登记在王波名下股份分红60027.24元，此款雁鹏公司已结清，但二被告未支付上述分红款的一半给原告。上述事实，有原告提供的2009年2月8日原告与被告赵美君签订的协议书、（2016）鲁0684民初261号民事判决书、（2015）烟民四终字第96号民事判决书及本院调取的雁鹏公司证明在卷为凭。本院认为，原告与王波于2001年2月各出资10.5万元合伙购买雁鹏公司股份事实清楚，证据充分。原告与被告赵美君于2009年2月8日所签订协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告请求判令二被告支付2017年1月至2018年12月期间雁鹏公司发放的涉案股份红利的一半部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美君、王某于本判决生效后5日内给付原告张勇烟台交通运输集团雁蓬运业有限公司给付王波股权2017年1月1日至2018年12月31日止的股份红利款30013.62元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元，原告张勇负担38元，被告赵美君、王某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一九年五月二十五日书记员  孙岩峰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执122号申请执行人：张鹏选，男，生于1964年4月26日出生，汉族，农民，住渭源县清源镇。被执行人：罗福义，男，生于1979年10月29日出生，汉族，个体户，住渭源县路园镇。本院在执行申请执行人张鹏选与被执行人罗福义买卖合同纠纷一案中，生效的调解书确定：由被告罗福义给付原告张鹏选货物欠款4800元及2015年8月16日至还款之日的利息（月利率1.5%计付）；案件受理费50元，由罗福义负担。在执行过程中查明被执行人罗福义家中无人，罗福义外流下落不明，其名下无房产，无车辆，无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并依法对罗福义作出拘留决定，并交由公安机关进行协查。本院现已穷尽执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年五月二十七日书记员  王 蕾
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10105号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：吴长连,女，1981年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告吴长连劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4392.93元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金及防暑降温费。被告吴长连辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3969.89元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-180号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4392.93元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4392.93元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4392.93元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6916号本院于2019年5月7日对原告范静与被告王洪庆、菏泽市世儒房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1702民初6916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1702民初6916号民事裁定书第五页中的“案件受理费900元，减半计450元，被告王洪庆负担400元，被告菏泽市世儒房地产咨询有限公司负担50元”补正为“案件受理费900元，被告王洪庆负担800元，被告菏泽市世儒房地产咨询有限公司负担100元”，“审判员王辉”补正为“审判长王辉”。审 判 长 王 辉人民陪审员 薛 海人民陪审员 赵玲荷二〇一九年五月十四日书 记 员 高 翔
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6003号原告：重庆市荣昌区荣信建材有限公司住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟社区统一社会信用代码915002266965713450。法定代表人：黄梅品。委托诉讼代理人：蒋宗娅、向雁宾重庆金牧锦扬(荣昌)律师所律师。被告：重庆海博建设有限公司住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学。被告：重庆海博建设有限公司一分公司住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊1路**统一社会信用代码91500112784265040。负责人：张小华。原告重庆市荣昌区荣信建材有限公司(以下简称“荣信建材公司”)诉被告重庆海博建设有限公司（以下简称“海博公司”）、重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称“海博公司一分公司”）买卖合同纠纷一案本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告荣信建材公司的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼被告海博公司、海博公司一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣信建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款55123元，并从2017年1月1日起，以55123元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍(年利率为19%)计算逾期利息至货款本金付清为止，截止到2018年9月30日利息损失暂计18328元；2、判令被告立即向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建荣昌工程时多次在原告处购买砖，2016年2月25日，双方对货款进行了结算并签订了《分期付款协议》。协议签订之后，被告支付了货款110000元，剩余55123.5元至今未支付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告海博公司、海博公司一分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年2月25日，原告荣信建材公司(甲方)与被告海博公司一分公司（乙方）签订《分期付款》协议一份，载明：1、乙方欠甲方砖款165123.5元，在2016年3月15日前支付甲方30000元，于2016年8月31日前支付甲方70000元，余款65123.5元在2016年12月31日前一次性付清；2、如乙方任意一期未按本还款协议约定支付货款，则甲方有权按照银行同期贷款利率4倍自乙方该期应付款之日起计算利息至乙方该期本金付清为止；3、如乙方逾期还款，还应当承担因诉讼产生的甲方的合理费用。还款协议签订之后，被告海博公司一分公司支付了货款110000元。上述事实有原告的陈述、《分期付款协议》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告海博公司一分公司欠付货款，举示了《分期付款协议》一份，被告海博公司、海博公司一分公司未予以抗辩，关于原告与被告海博公司一分公司的买卖关系，本院予以确认。《分期付款协议》约定了付款期限和违约责任，故原告要求被告海博公司一分公司支付余款55123元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍(年利率为19%)计算逾期利息至货款本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未举证证明律师费用已经实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告海博公司是否承担付款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于法人分支机构民事责任承担的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中海博公司作为海博公司一分公司的法人，依法承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市荣昌区荣信建材有限公司货款55123元，并从2017年1月1日起以未付货款为基数按年利率为19%计算逾期利息至货款本金付清为止；二、被告重庆海博建设有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告重庆市荣昌区荣信建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费893元，由被告重庆海博建设有限公司一分公司、被告重庆海博建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年五月二十日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2495号罪犯王阿华，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙0303刑初1122号刑事判决，以被告人王阿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王阿华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王阿华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王阿华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王阿华予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执388号 申请执行人：赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇蟠龙村马凹组。 法定代表人：杜恭贵，系该公司总经理。 被执行人：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦**。 法定代表人：赖小军，系该公司董事长。 申请执行人赣州开元万年青商砼有限公司与被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日以（2018）赣0791民初1341号之一民事裁定书，冻结了被执行人中恒建设集团有限公司所有的银行存款83万元，查封了申请人赣州开元万年青商砼有限公司名下的车牌号码为赣A××××的徐工牌重型非载货专项作业车。现因被执行人已履行法定义务，该案件已执行完毕。诉讼保全阶段的案号为：（2018）赣0791执保161号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在兴业银行股份有限公司南昌分行营业部的存款人民币83万元的冻结。 二、解除被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在中兴银行股份有限公司南昌青山湖支行的存款人民币83万元的冻结。 三、解除被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在中兴银行股份有限公司南昌红谷滩支行的存款人民币83万元的冻结。 四、解除对赣州开元万年青商砼有限公司名下的车牌号码为赣ＢA××××的徐工牌重型非载货专项作业车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年五月十五日 代理书记员  刘章发
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：杨燊钦，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨燊钦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月15日，欠本金4337.74元、利息3366.68元、滞纳金112.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨燊钦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月23日的信用卡透支欠款本金4337.74元、利息3366.68元、滞纳金112.23元以及从2016年11月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨燊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1064号罪犯黄英池，男，1973年1月15日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)佛刑一初字第30号刑事判决，认定被告人黄英池犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2006年3月23日作出(2006)粤高法刑一终字第277号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年1月31日经广州市中级人民法院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月28日经广州市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄英池在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄英池在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄英池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更212号罪犯隋增志，男，1972年6月12日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年6月28日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第74号刑事判决，以被告人隋增志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人隋增志不服，提出上诉。经本院审理，于2016年9月19日以（2016）辽刑终340号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月22日起至2018年12月21日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯隋增志，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯隋增志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初407号 原告：南宁市阿竹轮胎经营部，住所地：南宁市邕宁区八鲤路八鲤加油站旁，注册号450109600081051。 经营者：梁秋艳，女，1993年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：梁荣获，男，1971年12月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：刘家俭，男，1986年9月13日出生，壮族，身份证登记地址：南宁市邕宁区。 原告南宁市阿竹轮胎经营部诉被告刘家俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告南宁市阿竹轮胎经营部的委托诉讼代理人梁荣获到庭参加诉讼，被告刘家俭未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款24050元。2.判令被告支付原告违约金4040.4元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎，被告是原告的老客户。2018年2月15日，被告在原告处购买汽车轮胎，但是其以资金短缺为由，要求赊账，经原告同意后，被告向原告出具一张《欠据》，承诺于2018年6月30日前还清欠款24050元，逾期不还，愿意按每天1‰支付违约金。但是被告承诺还款日期未还款，经原告多次催讨无果后，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1.欠据，拟证明被告欠原告轮胎款24050元的事实；2.个体工商户营业执照，拟证明原告系南宁市阿竹轮胎经营部经营者的事实。 被告刘家俭在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供证据。 经本院依法传票传唤，被告刘家俭无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原告经营汽车轮胎，被告多次在原告处以赊账的方式购买汽车轮胎。2018年2月15日，被告向原告出具一张《欠据》，载明：“今欠到南宁市阿竹轮胎经营部轮胎款24050元，定于2018年6月30日前还清。逾期不还，本人愿意按每天1‰支付违约金，并偿还欠款。如有纠纷，同意由南宁市邕宁区人民法院裁决。”被告一直未按照约定期还款，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案系双方因买卖轮胎所引起的债务纠纷。被告向原告出具的《欠据》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。鉴于被告未按照约定的期限偿还轮胎款，故原告有权要求被告支付轮胎款及违约金。现原告诉请被告支付轮胎款24050元，理由充分，应当予以支持；鉴于原告自动将违约金调整为年利率24%，系其自主处分权利，未违反法律规定，故本院予以支持。现原告诉请被告支付违约金4040.4元，经本院核算，未违反法律规定，应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家俭支付原告南宁市阿竹轮胎经营部轮胎款24050元。 被告刘家俭支付原告南宁市阿竹轮胎经营部违约金4040.4元。 案件受理费251元（原告已预交），由被告刘家俭负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年五月二十二日 书记员  陆晓宁
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执220号 王戎：你与白某某劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0824民初5842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人白某某广告费2.9万元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3488特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：雷斌琦          联系电话：461XXXX 本院地址：靖边县林荫路       邮编：718500     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初269号 原告：韦富洲，男,1989年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邓振英，男,1995年3月12日出生，汉族，广东省英德市望埠镇莲塘村委会下角老屋**。 原告韦富洲与被告邓振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦富洲到庭参加诉讼,被告邓振英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦富洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还六笔借款本金共计17200元和借贷关系存续期间利息；2、因被告逾期还款，出借人、居间服务方为解决本合同纠纷所产生的仲裁费、诉讼费、邮寄费、催收服务费等其他实现债权的相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求利息的计算按年利率24%计，第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告邓振英多次以补贴家人日常生活费为由，并承诺绝不用借款做违法犯罪之事，向原告借到六笔款共计17200元。还款期限到期后，被告多次向原告申请延期，丝毫无还款之意。原告拒绝延期后，被告恶意拉黑原告所有联系方式。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告邓振英未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告提交的证据有原告的身份证、被告的身份证复印件、无忧借条、延期借款单详情、债权人基本信息、债务人基本信息、借款交易流水、连连银通电子支付凭证。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦富洲与被告邓振英曾经是同事关系。原、被告各自在无忧借条平台实名注册账号之后，被告通过无忧借条平台向原告借款六笔：于2017年5月23日借款8000元，借期125天，到期利息1000元（年利率约为36.5%）；于2017年8月24日借款1500元，借期31天，到期利息47元（年利率约为36.9%）；于2017年8月29日借款1500元，借期7天，到期利息11元（年利率约为38.2%）；于2017年9月1日借款1700元，借期2天，到期利息4元（年利率约为42.9%）；于2017年9月14日借款3000元，借期29天，到期利息90元（年利率约为37.8%）；于2017年10月24日借款1500元，借期2天，到期利息3元（年利率约为36.5%）。无忧借条平台扣除相应的服务费和手续费后，于2017年5月23日、2017年8月24日、2017年8月29日、2017年9月1日、2017年9月14日、2017年10月24日分别将上述借款中的7918元、1485元、1485元、1683元、2970元、1485元，共计17026元转入被告名下的招商银行账户。借款期限到后，被告没有按约定归还借款，多次向原告申请延期还款,但又多次违约,至今仍未归还原告借款本金，也没有支付过利息给原告。 本院认为，被告邓振英向原告韦富洲借款，双方订立的借贷协议是双方当事人的真实意思表示，借贷协议除了约定利息过高外，其他的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经依约向被告先后交付六笔借款，借款期限到后，被告未按约定归还原告借款本金，已经构成违约,应承担相应违约责任,被告应当归还原告借款本金。关于借款本金的金额问题，虽然六份原始借条中记载的借款金额共计17200元，原告也支付了17200元，但是无忧借条平台从中扣除了174元服务费和手续费，被告实际收到的借款金额为17026元，本院以被告实际收到的金额确定本案借款本金为17026元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”被告支付无忧借条平台的服务费、手续费等以及支付原告利息的总额不应超过年利率24%。原、被告双方约定的利息高于年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。被告应归还原告六笔借款的利息（按年利率24%计，分别从每笔借款之日起，至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓振英应归还原告韦富洲借款本金人民币17026元及利息（利息的计算：以7918元为基数，从2017年5月23日起至实际清偿之日止；以1485元为基数，从2017年8月24日起至实际清偿之日止；以1485元为基数，从2017年8月29日起至实际清偿之日止；以1683元为基数，从2017年9月1日起至实际清偿之日止；以2970元为基数，从2017年9月14日起至实际清偿之日止；以1485元为基数，从2017年10月24日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（原告已预交115元），由原告韦富洲负担2元，被告邓振英负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之三十四申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之三十四裁定书，于2019年05月29日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异75号案外人：卢永军，男，汉族，1969年5月20日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人卢永军于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字***第NO0126号，面积4653.41平方米）中一楼10号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢永军称，2014年9月24日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价6500元／平方米，房款总金额694135元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字***第N0124号，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第***号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第***第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第***第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第***第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年9月24日案外人卢永军与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，卢永军购买呼图壁天源分公司开发芳草湖***商业楼第3幢1层10号，建筑面积106.79平方米，总价款694135元。2013年6月9日至2014年9月16日卢永军向呼图壁天源分公司共计支付房款694135元。自2018年11月15日至今卢永军将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据、房屋租赁合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人卢永军是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年9月24日案外人卢永军与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将***三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人卢永军签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 刘丽平审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更493号 罪犯阿比木只各，女，1987年8月12日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川34刑初62号刑事判决，以被告人阿比木只各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告阿比木只各未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿比木只各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿比木只各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿比木只各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿比木只各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平