wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2650号 异议人沈先梅，女，1969年11月20日生，汉族，住本市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈先梅称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈先梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2794号之一申请执行人武侯区鑫基慧喷绘耗材经营部个体工商户经营者张泽礼。被执行人杨瑞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10952号民事调解书，于2019年5月5日受理武侯区鑫基慧喷绘耗材经营部申请执行杨瑞买卖合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨瑞在中国工商银行成都龙灯山路支行xxx账户内的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月二十七日书记员  岳巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2433号罪犯舒开良，男，1971年4月20日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0381刑初147号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人舒开良有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯舒开良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯舒开良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒开良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒开良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5366号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：毕立刚，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省平舆县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告毕立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。毕立刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年9月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为262.49元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年10月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为192.72元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。在此明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与毕立刚签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定毕立刚向四川锦程消费金融有限责任公司贷款3000元整用于装修，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。四川锦程消费金融有限责任公司向毕立刚发放贷款3000元整后，毕立刚逾期未还款，构成违约。 毕立刚未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，毕立刚与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年9月3日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金3000元，借款期限为6个月，由毕立刚分6期偿还。毕立刚作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向毕立刚指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，毕立刚并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金3000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、毕立刚身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与毕立刚签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给毕立刚3000元贷款，但毕立刚未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求毕立刚偿还借款剩余本金3000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年9月4日后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张毕立刚为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张毕立刚承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、毕立刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年9月4日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、毕立刚承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如毕立刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毕立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2895号申请执行人重庆银林物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路蚂蟥梁蜀秀花园**，统一社会信用代码:915001056220441120。法定代表人:陈富山，该公司总经理。被执行人唐贵发，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。关于重庆银林物业管理有限责任公司与唐贵发租赁合同纠纷一案，权利人重庆银林物业管理有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初20645号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人唐贵发支付租金28000元，违约金3000元及案件受理费250元，共计31250元。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为31250元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2895号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年五月十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终17号 上诉人（一审被告）：中卫市第三人民医院。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：俞文有。 委托诉讼代理人：王秀兰。 委托诉讼代理人：康晓华。 被上诉人（一审原告）：宁夏医药商业（集团）有限公司管理人。住所地：宁夏回族自治区银川市。 诉讼代表人：王勇。 委托诉讼代理人：曹广涛。 委托诉讼代理人：王朔盟。 上诉人中卫市第三人民医院因与被上诉人宁夏医药商业（集团）有限公司管理人对外追收债权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1139号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 上诉人预缴的二审案件受理费18846元，退还上诉人中卫市第三人民医院。 审判长  张耀方 审判员  杨 烨 审判员  蔡明璇 二〇一九年五月二十九日 书记员  马风风
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执570号 申请执行人：何成华，女，1966年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王汉伟，男，1963年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人何成华与被执行人王汉伟民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）皖1323民初4467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时昌进应给付申请人章明欢人民币87181071元及利息。因被执行人王汉伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩红锋申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初4467号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3208号原告：王安惠，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告王安惠与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告王安惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告王安惠等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王安惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1465号原告：赵云龙，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县被告：刘方，身份证号不祥，男，50岁，汉族，个体，住大庆市肇州县。原告赵云龙与被告刘方加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云龙撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年五月七日书记员  关佳夕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢358号申请执行人长沙市长信投资管理公司，地址长沙市芙蓉区中路二段**。法定代表人杨学成，总经理。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司，住，住所地长沙市岳麓区重阳路**织机构代码证号：18389291-X。法定代表人马秋良。申请执行人长沙市长信投资管理公司与被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2001）岳民二初字第364号民事判决书已经生效，现申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司的银行存款317.8305万元；或扣留、提取其应得收入317.8305万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月二十日书记员  林 倩
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初259号 原告：王成飞，男，汉族，1976年2月23日生，住四川省仁寿县。 被告：敬建福，男，汉族，1970年9月10日生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告王成飞与被告敬建福劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告王成飞及被告敬建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告敬建福支付给原告王成飞水泥工工资300000.00元，并支付自2018年4月26日起至付款之日止的资金占用金（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王成飞于2016年3月7日至2016年6月5日在桑那水库私人酒店被告敬建福承包的建设工地上从事泥水工，于2016年4月15日至2016年9月10日在香格里拉市华辰水电公司白塔办公楼被告敬建福承包的建设工程工地上从事泥水工，于2016年6月25日至2017年5月25日在被告敬建福承包的格咱路21号王建生私宅建设工程工地上从事泥水工，双方签订了三份《协议书》。2018年4月26日，经双方结算后，敬建福共计应当支付给王成飞泥水工工资300000.00元，并出具给王成飞一份欠条。后经王成飞多次催收，敬建福均未付款。 被告辩称：被告确实欠原告300000.00元泥水工工资，但是在写欠条的时候没有明确什么时候还，被告现在比较困难，无力一次性支付款项，只能按月支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，以证实原告身份情况。 2、被告身份证复印件，以证实被告身份情况。 3、协议书3份、欠条1份，以证实原被告双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告300000.00元款项的事实。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告敬建福对于原告提交的三组证据均无异议。 本院认为：原告王成飞提交的三组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告敬建福将其承包的位于桑那水库私人酒店6层工程的内墙抹灰、外墙抹灰工程，位于香格里拉华辰水电公司白塔办公楼工程的砌砖、抹面、浇筑、排水沟工程以及位于格咱路21号王建生私人住宅五层工程的砌砖、抹灰、浇筑、找平工程承包给原告王成飞，约定桑那水库工程工期为2016年3月7日至2016年6月5日，华辰水电公司白塔办公楼工期为2016年4月15日至2016年9月10日，格咱路工程工期为2016年6月25日至2017年5月25日，双方针对三个工程分别签订了协议。2018年4月26日，经双方结算后，被告敬建福向原告王成飞出具欠条，欠条载明：“今欠到王成飞泥水工工资300000.00元（大写：叁拾万元整。）欠款人：敬建福。”直至开庭审理之日，被告敬建福未向原告王成飞支付分文。 本院认为：原告王成飞与被告敬建福之间的劳务合同关系有原告提交的三份协议及欠条为证，原告按照合同约定完工，被告应当按约支付款项。现被告未支付任何款项，其行为已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于原告要求被告支付欠付的300000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠条未载明何时还清，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间。本案中，原告自欠条出具开始向被告追要项款，已经给了被告足够的准备时间，故对于被告辩称的履行期限不明确，要求慢慢还款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告要求被告自2018年4月26日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告敬建福于本判决生效之日起十日内，支付给原告王成飞劳务费300000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月26日至实际还清款项之日止的资金占用金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币5800.00元，由被告敬建福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李志民 人民陪审员  周建新 人民陪审员  谷 涛 二〇一九年五月八日 书 记 员  余靓雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3500号申请执行人：何昭媚。被执行人：李芸材。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7838号民事判决书，于2019年5月16日受理何昭媚申请执行李芸材离婚纠纷一案。因被执行人李芸材未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李芸材位于成都市武侯区董家湾北街21号XXXXXXXX（监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年五月二十三日书记员  杨良华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1284号 罪犯陈德敏，女，1987年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省汕头市金平区人民法院于2015年8月17日作出（2015）汕金法刑初字第293号刑事判决，以被告人陈德敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年11月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈德敏不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)汕中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月19日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈德敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈德敏予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈德敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈德敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月累计获奖励分109.37分。罪犯陈德敏于2016年6月22日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈德敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：林建伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10878号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：刘颖，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘颖劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年6月工资3574元。2.原告不支付被告赔偿金7081.91元。3、原告不支付被告2018年防暑降温费495元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告刘颖辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4086.38元。原告金泰帆公司认可被告2018年6月工资数额为3574元，未实际发放。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-33号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年6月份工资3574元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金7081.91元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。四、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7081.91元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。原告金泰帆公司没有支付被告2018年6月工资，原告金泰帆公司应当支付被告该月工资3574元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7081.91元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月工资3574元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执559-1号申请执行人:张仪，男，1951年12月4日出生，汉族，青海省西宁市人，退休工人，住青海省西宁市。被执行人：蔺连钟，男，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。申请执行人张仪与被执行人蔺连钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还贷款本金191750元及利息32235元。2017年9月27日至还款之日的利息按月利率1％计付，并承担案件受理费1330元。执行中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人蔺连钟偿还申请执行人借款本息258500元（利息算至2019年4月30日）并负担案件受理费1330元，共计259830元，于2019年5月20日前给付39830元，余款220000元于2019年8月底前付清，2019年4月30日以后的利息申请执行人放弃。2019年5月20日被执行人履行39830元，申请执行人张仪当日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年五月二十日书记员  郭海忠
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢152号 母小强、四川致远建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的由成都仲裁委员会（2015）成仲案字第485号仲裁裁决,于2019年4月22日恢复立案执行母小强与四川致远建设工程有限公司仲裁纠纷一案【原（2015）成执字第1692号】。执行中,申请执行人母小强与被执行人四川致远建设工程有限公司双方自愿达成执行和解，被执行人已经按和解协议履行（支付人民币9万元）完毕，并向本院提交结案申请。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2519号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人郭建伟，住江苏省扬州市广陵区。被执行人熊许，住四川省旺苍县。被执行人李兵，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初576号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行郭建伟、熊许、李兵金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李兵名下位于成都市高新区xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。二、被执行人李兵名下位于成都市高新区xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9468号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：刘国衡，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：周惠华，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘国衡，身份情况同上，系被告周惠华的丈夫。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国衡、周惠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗及被告刘国衡（亦是被告周惠华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘国衡向原告偿还贷款本金112427.89元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，复利以逾期利息为基数按照罚息利率计收，暂计至2019年3月14日，利息为5091.36元，罚息为672.2元，复利为111.51元）；二、被告刘国衡承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告周惠华对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2019年5月13日的对账单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国衡、周惠华未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月3日为还款日。涉案贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止。若被告刘国衡未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2016年7月12日起到2017年9月6日止在额度期间内向被告刘国衡发放贷款，被告刘国衡尚余10笔贷款未按时还本付息，未按时偿还贷款的贷款期限均为3年。欠款情况：本院于2019年4月27日向被告刘国衡送达应诉资料。截至2019年5月13日，被告刘国衡尚欠本金112386.8元、利息7311.25元、罚息2115.91元、复利376.67元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告刘国衡负担。原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元。夫妻关系：被告刘国衡与被告周惠华于2008年12月5日登记结婚，被告周惠华作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告刘国衡未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告刘国衡之日即2019年4月27日，基于本院查明的事实，对原告要求被告刘国衡偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2019年5月13日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告刘国衡支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周惠华作为借款人配偶在申请表上签名，被告周惠华对被告刘国衡的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘国衡、周惠华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金112386.8元、利息7311.25元、罚息2115.91元、复利376.67元（上述罚息暂计至2019年5月13日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；被告刘国衡、周惠华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费1000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1343元，财产保全费1117元，合计2460元（原告已预交），由被告刘国衡、周惠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月十六日书记员  何咏麟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2733号之六申请执行人:李露杨,男,汉族,1993年01月23日出生,住重重庆市北碚区。被执行人:王思富,男,汉族,1986年02月13日出生,住重庆市合川区。被执行人:杨福元,男,汉族,1966年02月27日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司,住所地：重庆市长寿区。负责人：张青云，该公司总经理。被执行人:杨超,男,汉族,1991年09月02日出生,住重庆市北碚区。申请执行人李露杨与被执行人王思富、杨福元、重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）渝0117民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王思富、杨福元、重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司、杨超未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人李露杨于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王思富、杨福元、重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司、杨超支付赔偿款共计355497.4元及利息。本院在执行过程中，被执行人杨福元、重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司、杨超向申请执行人李露杨支付案款16781.28元，已按照民事判决书确定的内容履行全部义务。被执行人王思富应支付的赔偿款338716.12元，申请执行人李露杨与被执行人王思富自愿达成执行和解，即被执行人王思富分期付款。现申请执行人李露杨同意终结执行，依照法律规定，本案应予终结执行。本裁定作出后，如被执行人王思富未按执行和解协议履行义务，申请执行人李露杨可在法定期限内以本裁定为依据，申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执2733号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年五月二十四日书记员  肖 瑶
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终643号   上诉人（原审原告）：朱庆玉，男，1938年8月23日出生，汉族，中国二冶集团有限公司企业公司退休职工，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱红波，男，1979年7月15日出生，汉族，包钢集团无缝厂职工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）郑颖，女，1983年4月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人朱庆玉因与被上诉人朱红波、郑颖赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人朱庆玉于2019年5月15日向本院提出申请，以三方当事人已对相关争议达成和解，案涉纠纷已经得到解决，自愿撤回起诉。   本院认为，上诉人朱庆玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4215号民事判决；   二、准许上诉人朱庆玉撤回起诉。   一审案件受理费9050元，适用简易程序审理减半收取4525元，由上诉人朱庆玉负担，二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人朱庆玉负担。   本裁定为终审裁定。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年五月二十日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李义贵，男，1972年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李义贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李义贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额51587.09元，暂时计算至2017年1月22日。其中贷款本金37027.64元、利息7392.34元、分期手续费2182.28元、滞纳金4984.83元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月16日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年1月22日已经发生贷款余额51587.09元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2182.28元、滞纳金4984.83元及后续违约金的诉讼请求。被告李义贵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告李义贵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××98。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李义贵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年1月22日，被告透支贷款本金37027.64元、利息7392.34元，合计44419.98元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李义贵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金37027.64元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2182.28元、滞纳金4984.83元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李义贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年1月22日卡号为62×××98的信用卡欠款本金37027.64元、利息7392.34元，合计44419.98元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告李义贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执522号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人林君玮，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林君玮民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631724号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执522号案执行。 本院查明，2017年7月28日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631724号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月五日 书 记 员  李超学
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1787号原告：赵某，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。被告：万某，男，汉族，靖远县五合乡二道渠村农民。被告：许某，女，汉族，靖远县五合乡二道渠村农民。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃途胜律师事务所律师。原告赵某与被告万某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）甘0421民初1639号民事判决，宣判后，被告许某提出上诉。白银市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）甘0421民终809号民事裁定书裁定：撤销靖远县人民法院（2018）甘0421民初1639号民事判决；发回靖远县人民法院重新审理。本院于2019年4月28日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款3000000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告万永年（现更名万某）打电话，说其急需用钱向原告借现金3000000元，当日，通过银行给被告转账两笔共计3000000元,被告向原告出具了借条一张，内容为：今借赵某现金叁佰万元整，借款人：万永年。被告口头承诺月利息2分钱。因原告急需用钱，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未予还款。现原告被迫无奈，只得具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万某未作答辩。被告许某及其诉讼代理人辩称，一、对于该笔借款，被告许某借款时并不知情，借据上也没有许某的签字，其本人并不认可该笔借款为夫妻共同债务；二、涉案的3000000元严重超出了夫妻共同生活支出的需求；三、根据万某在原二审法庭上的陈述，该借款是其归还了其他债务，并没有用于家庭生活支出或者经营；四、本案中原告通过诉讼保全登记在许某名下位于海南的房屋，系被告许某的房屋，是其娘家父母和公公给钱购买的，该房屋办理房产证是2011年-2013年办理的房屋登记手续，该房产属于许某个人资产。综上原告以案涉借款为共同债务，没有事实和法律依据，请求驳回原告对许某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借条复印件1份及打款回执单复印件2份（原件在原审卷宗第29页-30页），证明被告万某向原告借款3000000元的事实。经被告许某确认，借条上的字是万某的，对真实性无异议，但被告许某及其诉讼代理人认为该笔借款是万某个人行为，与许某无关；对打款回执单，真实性无异议，对于关联性有异议；被告提交的证据有：银行交易明细单复印件1份，用以证明案涉借款用于归还万某个人借款，并没有用于家庭生活支出，与许某无关。原告经质证认为，被告将款转出去具体做了什么，其不知情。诉讼中，被告万某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链，本院对原、被告所举证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2013年10月9日，被告万永年（现更名万某）打电话给原告，说其急需用钱向原告借现金3000000元，当日，原告通过银行分两笔给被告转款3000000元。被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借赵某现金叁佰万元整（3000000元），借款人：万永年”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵某与被告万某达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告万某之间的债权债务关系明确，而被告万某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告万某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。”第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款系万某一个人向原告借款，借据上也没有许某的签字，现其本人并不认可该笔借款，原告亦未能举证证明被告许某事前知情或者事后确认，或者证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，原告应当承担举证不能的责任，对原告要求被告许某共同还款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告万某（曾用名万永年）于本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款本金3000000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰代理审判员  葛有花人民陪审员  赵映娟二〇一九年五月二十九日法官 助理  杜 薇书 记 员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初95号原告：张亚平，男，1972年4月26日生，汉族，云南省南涧县人，国企职工，住云南省南涧县。被告：张缨飚，男，1971年5月12日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。原告张亚平诉被告张缨飚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在审理过程中，原告于2019年5月23日以被告离家外出下落不明且证据准备不充分为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚平撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告张亚平负担（已交纳）。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  石建莲二〇一九年五月二十三日法官助理钟晓慧书记员姚文军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执627号之一申请执行人赵国英，女，1973年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张梅莲，女，1966年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人唐发根，男，1966年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人赵国英与被执行人张梅莲、唐发根房屋买卖合同、所有权确认纠纷一案，本案在办理产权过户中，新余市不动产登记中心回函本院“判决书及裁定书中所述的位于江西二化新区11栋109室，房产证号为余房权证J区第092541号的房屋，经核实，已拆迁灭失，的《不动产登记条例》有关规定，灭失的房屋不能办理过户登记。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0502民初980号民事判决的执行。本裁定送达后立即生产。执行员  李华兵二〇一九年五月十三日书记员  欧阳娇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书陕03**民初774号原告：党文星被告：张宝朝原告党文星与被告张宝朝物权保护纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本案在审理中，原告党文星于2019年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党文星撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告党文星负担。审判员  闫占彬二〇一九年五月二十九日书记员  张粉宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初175号 原告：梧州市凯哲贸易有限责任公司，住所地梧州市长洲区新兴三路******,统一社会信用代码91450400MA5KY47W7A。 法定代表人：刘航宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘光元，该公司员工。 被告：广西华诚达建设项目管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区长湖路**绿城国际**房信用代码9145010306741171X7。 法定代表人：李乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丽，广西彤日律师事务所律师。 被告：苍梧县石桥中心卫生院，住所地苍梧县石桥，住所地苍梧县石桥镇中学路**12450421498774168M。 法定代表人胡咏，该院院长。 委托诉讼代理人：罗志坤,该院副院长。 原告梧州市凯哲贸易有限责任公司诉被告广西华诚达建设项目管理有限公司、苍梧县石桥中心卫生院招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告梧州市凯哲贸易有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市凯哲贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告梧州市凯哲贸易有限责任公司负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李炳基 人民陪审员  罗泽才 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  甘宗芳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2469号罪犯王坚强，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0727刑初第25号刑事判决，以被告人王坚强犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王坚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王坚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王坚强减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1608号 异议人陈淑霞，女，1967年1月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈淑霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈淑霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0923执208号之三 申请执行人：安凤琴，女，汉族，1975年8月29日出 生，现住代县。 被执行人：樊永红，男，汉族，1977年4月16日出 生，繁峙县。 本院在执行安凤琴申请执行樊永红机动车交通事故责任纠 纷一案中，经查，被执行人樊永红在银行有存款。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人樊永红在支付宝（中国）网络技术有限公司 账户内存款人民币2819.49元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  高哲峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  郎继红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3542号原告柯花聪，女，1974年2月2日生，汉族，住威宁县，被告管俊，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告管庆保，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告柯花聪诉被告管俊、管庆保民间借贷纠纷一案中，原告柯花聪于2019年5月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯花聪撤回起诉。案件受理费750元，由原告柯花聪负担。审判员 高 明二〇一九年五月二十七日书记员 马雪梅
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢565号 万高平： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执2824号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1936号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人周鹏。被执行人周娜。被执行人陈坚。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人周鹏、周娜、陈坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏、周娜、陈坚存款人民币165万元，或扣留、提取其收入人民币165万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年五月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢488号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人，曾志红。被执行人南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人杭河水，公司执行董事。被执行人常州奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人杭良槿。被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道******。法定代表人杭河福。被执行人江苏奕淳集团有限公司，住所，住所地江苏省无锡市div>法定代表人杭河水，公司执行董事。被执行人杭琼，女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人杭河水，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人刘春香，女，1965年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于上海文盛资产管理股份有限公司与南京柯兰建筑安装有限公司、常州奕淳房地产开发有限公司、无锡奕淳房地产开发有限公司、江苏奕淳集团有限公司、杭琼、杭河水、刘春香债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0118民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案受理。本案在执行过程中，2019年5月27日，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执恢488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年五月二十七日书记员  朱圣伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘士海，男，1977年8月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘士海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘士海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额57531.07元，暂时计算至2014年12月23日。其中贷款本金29883.19元、利息17735.33元、滞纳金9852.55元、杂费60元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2014年12月23日已经发生贷款余额57531.07元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金9852.55元、杂费60元及后续违约金的诉讼请求。被告刘士海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，被告刘士海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××96。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（刘士海，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2014年12月23日，被告透支贷款本金29883.19元、利息17735.33元，合计47618.52元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘士海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29883.19元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金9852.55元、杂费60元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2014年12月23日卡号为51×××96的信用卡欠款本金29883.19元、利息17735.33元，合计47618.52元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告刘士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执16号申请执行人：陈四平，男，1968年9月28日，汉族，住：武乡县。被执行人：李常胜，男，1976年08月02日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行陈四平与李常胜机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人李常胜至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李常胜在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李常胜在你处的款3251元（含案件受理费1701元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十日书记员  崔翔宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1615号 异议人陈桃，女，1976年3月14日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈桃称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈桃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2997号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人杨庄，总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所。 被告陈良国，男，1982年12月5日生，汉族，现住四川省达州市宣汉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈良国信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费842元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心承担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年五月五日 书记员  杨 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4629号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：何海霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住安微省芜湖市南陵县。 原告维仕担保有限公司与被告何海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告何海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项11116.3元，支付违约金11400元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年10月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供38000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年5月开始违约，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2016年11月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计11116.3元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告何海霞未到庭答辩，亦未提供证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 3、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定。 4、借款借据、特别提示函、银行交易记录、被告身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给被告的事实。 5、还款账单明细，证明被告没有依约按时还款。 6、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 7、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，借款人何海霞、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额38000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即760元，何海霞授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限24个月，若何海霞违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.2%计算支付服务费及担保费，即每月支付456元，由何海霞在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；何海霞按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2457.33元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因何海霞账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为何海霞合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为何海霞承担了连带保证责任，则何海霞承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若何海霞未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若何海霞违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，何海霞应支付给维仕担保有限公司违约金11400元。同时，合同还约定，合同首部载明的何海霞居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为已送达。 另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，何海霞签字确认。2014年10月30日，杭州维仕金融服务有限公司向何海霞指定账户发放贷款38000元。自2016年5月起被告未再按约还款。2016年11月10日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用11116.3元。 本院认为：（一）被告何海霞与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告何海霞未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告何海霞偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告请求的数额已超过月息2%的计算标准，过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院适当调整为按月息2%标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海霞于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款11116.3元，并以11116.3元为基数，按月息2%标准支付违约金，从原告代偿之日（2016年11月10日）起至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告何海霞负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年五月二十三日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执253号申请执行人：魏茂，男,1959年10月31日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：赵丽娜，女,1972年6月14日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行魏茂与赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，依法向赵丽娜送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈传旭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3526号 申请执行人郭世平，男，1965年10月26日出生，住仙居县。 被执行人应雄，男，1978年5月7日出生，住仙居县。 申请执行人郭世平与被执行人应雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3261号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭世平向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人应雄返还申请执行人郭世平借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1200元，执行费950元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人应雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年05月08日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人应雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应雄不履行又未报告财产，本院已对被执行人应雄作出罚款500元的决定。同时已对被执行人应雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭世平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月八日 代书记员 吴 赟