黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初39号 原告：刘金贵，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：王晨光，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 被告：国网黑龙江省电力有限公司漠河供电公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇**。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：赵立民，男，汉族，现住黑龙江省漠河市。 被告：漠河县极星供水处，，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇** 法定代表人：刘云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王国义，男，汉族，现住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：王建彬，系漠河县极星供水处法律顾问。 原告刘金贵与被告国网黑龙江省电力有限公司漠河供电公司（以下简称供电公司）、漠河县极星供水处（以下简称极星供水）恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，于2018年8月27日作出（2018）黑2723民初225号民事判决。原告刘金贵不服一审判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）黑27民终73号民事裁定，撤销本院（2018）黑2723民初225号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及其委托诉讼代理人王晨光、被告国网黑龙江省电力有限公司漠河供电公司的委托诉讼代理人赵立民、被告漠河县极星供水处的委托诉讼代理人王国义、王建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告对原告住宅的房屋进行修复、恢复原状或者赔偿损失；2.请求被告赔偿租房费用及车库收益的损失13000.00元。事实与理由：被告供电公司于2017年9月份在原告房屋附近更换老化的电线杆，挖坑时将通往原告房屋内的自来水供水管毁坏造成自来水外泄，将原告的房屋浸泡。原告找被告极星供水来给修复断裂的供水管道，经修复后，仍然漏水。第二天极星供水又来修复的，才修好。但原告的房屋由于水泡的严重，造成屋内地面下沉，经过冬季冻害造成房屋承重墙鼓胀，现一化一冻又沉陷，院墙也倾斜并造成冬天无法居住，二个车库也无法出租，造成经济损失，原告与二被告交涉未果。为此，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、受损房屋的照片五张，证实该房屋的受损状态； 证据二、房屋租赁合同，证实原告的房屋被水淹后墙体有裂痕导致房屋无法居住，所以原告现租房子居住。 被告供电公司辩称，2017年9月10日，供电公司因6区的供电线路老化对线路进行改造，在施工之前通知了自来水、供暖、移动、联通等在地下有管线的单位，9月10日上午八点多供电公司人员进行施工时，把自来水公司、供热公司的人员叫到现场问是否有管道，当时工作人员说没有然后进行的施工，当立到第一个杆的时候把自来水管线钻漏，在施工现场的负责人当时就给自来水公司打了电话，自来水公司进行了抢修，当时原告房屋室内并没有冒水，是半夜冒的水，供电公司不认可原告房屋下沉和水有关系。 被告供电公司为其答辩提交了照片9张，证实供电公司在第一时间到原告家里照过相，原告的房屋当时就有裂痕，存在修补过的痕迹。 被告极星供水辩称，一、原告诉称房屋的基础被泡成泥状发生沉降损害了房屋的情况不属实，6区所建设房屋的地基下面应当是沙石不是泥土，不存在被水浸泡导致房屋沉降的问题，如果是地基下面有泥土，那么自然形成的水患比如下雨房屋的地基水不能往下渗漏，那么自然就导致房屋损坏，经极星供水工作人员到现场查看，原告的房屋是陈旧性裂缝并且有修复痕迹，原告的诉求与本案的被告无关；二、针对被告供电公司辩称在更换电线杆时已经通知了被告极星供水，并且极星供水工作人员到了现场这不属实，极星供水的工作人员没有接到被告供电公司的通知也没有派人到达现场。因此请法庭驳回原告的诉请。 被告极星供水未提交证据。 本院对原、被告提交的证据经庭审质证，被告供电公司对原告提供的证据一不认可，供电公司提出在第一时间到原告家照过相，原告的房屋存在修补过的痕迹，不是漏水造成的。对证据二不认可，认为原告的房屋被水浸泡后是可以居住的，当时供电公司和极星供水说过一起给原告修复地面，但原告不同意修地面。被告极星供水对原告提交的证据一不认可，认为照片看不出是不是原告家，因为没有参照物，也不是鉴定机构所做的照片；照片本身也看不出裂缝形成的时间，看不出裂缝形成的原因；从照片本身看有修复的痕迹，裂缝为陈旧性裂缝，裂缝产生的原因与地基浸泡无关联性。对证据二租赁合同和本案的被告无关，原告家的房屋当时只是地面有下陷的痕迹，很轻微，不影响居住和使用。关于车库无法出租与本案无关，不是本案造成的。本院认为，对原告提交的证据，虽然二被告不认可，但根据本案的损害行为及损害结果，故本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的证据照片，因不是事发时的照片，不能证实原告的房屋当时就有裂痕，故本院不予确认。 经审理查明，2017年9月10日上午8时30分，被告供电公司为更换西林吉镇六区的老化线杆，使用钻机及吊车在施工作业时，将位于原告房屋房山东侧的入户自来水管道钻漏，造成自来水外泄，随即被告供电公司电话通知被告极星供水来人抢修，经抢修后被钻漏的管道被修好，但第二日原告发现屋内地下管道漏水，造成室内地面被水浸泡，供水管道又经被告极星供水抢修并修好。经现场查看，现原告房屋中客厅地面下沉凹陷，经调查了解，自来水管道的第二次涌水地点正是室内凹陷最厉害的下面，另原告房屋有明显裂痕三处，分别位于1、东侧主山墙中间上下形成裂痕一条，长约2.5米左右，缝隙宽约0.5公分；2、南侧主墙靠东墙角有裂缝一条，长约1.5米左右，缝宽约0.3公分左右；3、南侧主墙东窗台下方有裂缝一条，长约1.5米缝宽0.8公分左右。原告的房屋被水淹后客厅地面下沉凹陷，墙体有裂痕，二被告未及时给予修复，造成租房居住，年租金为6000.00元。 另查明，原告位于漠河县西林吉镇六区的房房屋是1987年建成，原告于2009年9月份通过漠河县人民法院执行所得，房前有自盖的车库两间。 本院认为，被告供电公司在施工过程中造成通往原告房屋内的自来水管道破损使原告房屋受到外泄自来水的浸泡造成损害，被告供电公司应承担给原告造成损害的主要责任，被告供电公司在更换电线杆时已经通知了被告极星供水，但被告极星供水指导有误造成自来水管道被钻漏，且其在维修被损坏的自来水管道时没有尽责彻底维修，导致自来水管道再次漏水，其应当承担给原告造成损害的次要责任。原告的房屋是1987年建成使用的，房屋的南侧主山墙和东侧主山墙的裂痕是因为自来水管道涌水造成的还是因房屋已使用三十多年自然形成的裂痕，经委托鉴定机构进行司法鉴定，但鉴定机构均表示无法进行鉴定，原告客厅内的地面下沉明显是涌水造成的，对原告房屋墙体的裂缝，二被告亦不能举证不是浸水造成的，且二被告同意给原告进行修复，故本院对原告请求被告对原告的房屋进行修复的诉讼请求予以支持；同时，因二被告未及时修复原告的房屋，造成原告租房居住，本院斟定二被告赔偿原告一年半的房屋租金9000.00元。对原告提出的两个车库无法出租的损失，因与管道漏水无因果关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十二条，第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告国网黑龙江省电力有限公司漠河供电公司、漠河县极星供水处于本判决生效后十日内将原告刘金贵房屋客厅的下沉凹陷地面和墙体的三处明显裂痕进行修复至恢复原状，并赔偿原告刘金贵房屋租赁费共计9000.00元； 二、对以上修复费用及损失由被告国网黑龙江省电力有限公司漠河供电公司承担70%、被告漠河县极星供水处承担30%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元（原告已预交），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  刘长宏 人民陪审员  金 萌 人民陪审员  陈荣凯 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  邓玛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益务权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定的责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有; (一）停止侵权； (二）排除妨碍; (三）消除危险; (四）返还财产; (五）恢复原状; (六）赔偿损失; (七）赔礼道歉; (八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。