河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1040号原告:郭江瑞，男，1971年6月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：郭张凤，女，1969年9月16日生，汉族，住林州市。被告：林州市亨通机械厂，住所地：林州市姚村镇西丰村。投资人：郭爱民被告郭张凤与林州市亨通机械厂共同委托诉讼代理人付成贵，男，1952年5月10日生，汉族，住林州市。原告郭江瑞与被告郭张凤、林州市恒通机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江瑞、被告郭张凤和被告林州市恒通机械厂的委托诉讼代理人付成贵到庭参加了诉讼，被告郭张凤、被告林州市恒通机械厂未到庭，本案现已审理终结。原告郭江瑞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告连带给付货款33300元整，并自2017年11月10日起按年利率6%给付占用期间的利息；2.案件受理费、执行费、保险费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，经结算，被告欠我货款33300元，2017年11月10日被告郭张凤给我写下字据一张。此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。被告林州市亨通机械厂辩称：1.原告诉称第一项事实与证据，依法不能成立。林州市亨通机械厂自2003年起至2015年12月31号期间，确实与原告曾发生过多次业务往来，但每次业务往来交易，均严格按市场业务交易的规则进行。业务交易无非有两种方式，即一手交货，一手交钱，另一种方式是欠账交易，欠账方必须给另一方出具证据，如欠条、协议等相关证据，而且应当在证据中写明应啥事实所欠及数量、单价、合计金额、经手签名、年月日，最后欠账方加盖其厂业务专章，即业务交易完成，该证据便发生法律效力，而原告提供的证据中不但未写明以上事实，而且未加盖厂业务专用章，还未写原告姓名，依法不能充分证明我厂欠其货款33300元事实确实存在，为此对原告的证据否认。2.我厂因环保原因，于2015年12月底被环保部门责令停产整改后，至今未恢复生产，由于工厂停产整改，全厂职工全部放假下岗，其中包括郭张凤也被我厂解除其财务职务，并且于2017年2月7日郭爱民与郭张凤办理了离婚，因此郭张凤对郭爱民恨之入骨，怀恨在心，伺机对郭爱民进行报复，不排除郭张凤与原告恶意串通，对郭爱民实施报复的可能性。原告提供的2017年11月10日的欠条，从时间上可以证明，不在郭张凤在我厂财务职务期间，而且欠条中未写明因何业务何人，还未写明货物数量，单价及欠何人33300元货款，最重要的是未加盖我厂的业务专用章，因此，我厂对原告提供欠条持有异议，而且郭张凤的行为属其个人行为，不是职务行为。3.我厂因环保原因自2015年底被环保部门责令停产整改后，至今未恢复生产，因此，我厂2015年年底起至今，从来没有与原告发生过新业务往来，尤其2017年11月10日，我厂从来没有与原告发生过业务，也没有结算过，原告提供证据中也未写到郭江瑞的姓名，今欠到何人货款33300元，我厂持有异议，由于原告提供的证据，严重缺乏相关证据来证明欠条的真实性，为此，我厂对原告提供的证据予以否认。综上，我厂请求驳回原告的诉讼请求。被告郭张凤辩称：1.原告所提证据是我所写，但是我是受到了原告的花言巧语的欺骗下上了原告的当，加之，郭爱明解除了我工厂财务职务，并于2017年2月7日和我离婚，我对郭爱明怀恨在心，总想找机会对其进行报复，我在这种心理情况下，按原告的意思为原告写下了这张欠条，我没想到造成了严重后果，其行为属我个人行为。2.原告提供的证据虽然是我所写，但是还好，原告在（2018）豫0581民初字5789号一案开庭审理中当庭陈述签字认可的事实称“其是与林州市亨通机械厂发生的业务往来，不是，没有与郭张凤发生过业务往来。”因此，原告申请撤诉，二次主张请求，因此，可以充分证明，原告在其诉状中称“我与被告有过业务往来，经结算，被告欠我货款33300元，2017年11月10日被告郭张凤给我写下字据一张”的事实明显不是事实，依法不能成立。没有与我发生过业务，我怎么能欠原告货款，还可充分证明，原告所提证据与其当庭陈述，签字认可的事实不符，相互矛盾，且缺乏相关证据来佐证，不能证明我欠原告33300元货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭江瑞与被告林州市亨通机械厂曾有业务往来，被告郭张凤曾在林州市亨通机械厂任会计。原告郭江瑞提交被告郭张凤于2017年11月10日出具的欠据一份，载明：“今欠到货款叁万叁仟叁佰元整，￥33300.00，爱明厂，郭张凤，2017.11.10”。另查明，原告郭江瑞曾以郭张凤为被告向本院提起诉讼，后原告撤回起诉，本院作出（2018）豫0581民初5798号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。经原、被告申请本院调取了（2018）豫0581民初5798号卷宗中的相关证据，在该案审理中，被告郭张凤向本院提交了被告林州市亨通机械厂与原告郭江瑞之间业务往来的账目8页、凭证2份及林州市亨通机械厂情况证明1份，用以证明原告是和被告林州市亨通机械厂发生的业务往来。其中林州市亨通机械厂情况证明上写明“郭张凤在2014年至2015年期间，曾担任我厂财务主管，即林州市亨通机械厂财务主管，郭张凤在任职期间，曾代表工厂经手人为郭江瑞出具过欠条，但我厂强调在备注处注明工厂的厂名，郭张凤为简化笔迹，在备注处只写了爱明厂三字，我厂经常在备注处写爱明厂三字，详见我厂出具的样条，郭江瑞诉郭张凤债务纠纷一事，实际是林州市亨通机械厂与郭江瑞的债务纠纷，郭张凤的行为就是林州市亨通机械厂的行为，郭张凤只是厂方的经手人，并不是债务人。详见林州市亨通机械厂与郭江瑞多年发生业务的明细账页。”该情况证明上加盖有“林州市亨通机械厂”的印章。再查明，被告林州市亨通机械厂的投资人为郭爱明，郭爱明与被告郭张凤于2017年2月7日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的欠条、经原、被告申请调取的相关证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告林州市亨通机械厂向原告郭江瑞购买货物，双方形成买卖合同关系，原告已将相关货物交付给被告林州市亨通机械厂，被告林州市亨通机械厂应支付相应的货款，根据原告郭江瑞提供的欠条及被告郭张凤提供的往来账目、林州市亨通机械厂出具的情况证明，可以认定被告郭张凤作为被告林州市亨通机械厂曾经的财务主管，其为原告郭江瑞出具的欠条系代表被告林州市亨通机械厂出具，故被告林州市亨通机械厂应给付原告郭江瑞货款33300元。对原告要求被告林州市亨通机械厂给付其货款33300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以被告郭张凤与被告林州市亨通机械厂的投资人郭爱明曾是夫妻关系，要求被告郭张凤与林州市亨通机械厂承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州市亨通机械厂于本判决生效后三十日内偿还原告郭江瑞货款33300元及利息（利息自2017年11月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭江瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取为316.5元，由被告林州市亨通机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年五月八日书记员  韩宁