wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖29号原告：王成光，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省阜宁县新区。被告：顾正巧，女，1962年7月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：邱小芳，女，1965年8月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：施冬成，女，1963年10月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈美兰，女，1968年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐荣红，女，1965年7月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：蔡清梅，女，1962年7月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈东，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：吴加旺，男，1961年12月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孙正红，女，1961年11月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王成光与被告顾正巧、邱小芳、施冬成、陈美兰、徐荣红、蔡清梅、陈东、吴加旺、孙正红案外人执行异议之诉一案，阜宁县人民法院于2019年1月3日立案。王成光诉称，2011年初吴加旺因经营需要，多次与王成光商谈，愿以300万元的价格将其所有的位于阜宁县阜城镇阜城大街海鸥旅行社底层西通道及2至4层房屋出售给王成光。2011年7月19日，王成光与吴加旺签订一份《房屋买卖协议》并付清了全部房款。当日，吴加旺将该房交由王成光占有、使用、经营。之后，王成光多次要求吴加旺协助办理房屋过户，但一直未能办理过户手续。后案涉房屋被阜宁法院查封。王成光认为案涉房屋为其合法所有，故诉至法院，请求法院判决停止对王成光购买的位于阜宁县阜城大街原海鸥旅社底面西通道及2至4层房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。一审审理期间，王成光以其与阜宁县人民法院存在利害关系，可能造成不公正审理为由，向阜宁县人民法院提出回避申请。阜宁县人民法院经审查认为，王成光有多起案件在阜宁县人民法院审理和执行，并实名举报阜宁县人民法院执行局局长阎萍（已被免职），为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  徐春霞二〇一九年五月二十三日书记员  包倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2376号之一原告：盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司，统一社会信用代码91320982748196621B，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路**。法定代表人：杨金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：杨建华，男，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司与被告杨建华房屋租赁合同纠纷一案，原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司于2019年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2202元，合计5327元，由原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司负担。审判员  奚锦静二〇一九年五月八日书记员  王 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2368号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:杨曦，男，1984年1月4日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院依据（2017）川0116刑初418号刑事判决书于2019年4月3日移送执行杨曦罚金一案，执行标的100000元。 在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢152号程占群：程占群与王军召买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月5日按（2017）豫0311民初5561号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执682号 申请执行人周本国，男，1967年10月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈东辉，男，1979年10月1日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人周本国与被执行人陈东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈东辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周本国于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈东辉返还申请执行人周本国借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人陈东辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈东辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东辉逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈东辉的不动产进行了查询，并到被执行人陈东辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈东辉有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年05月30日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人周本国受偿XX元。 鉴于被执行人陈东辉拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人陈东辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈东辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执682号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年五月三十日 书记员 : 王军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2594号 原告吴景春，男，1965年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210100764363565W，住所地沈阳市沈河区东纬路**。 法定代表人刘长龙，系该公司经理。 被告辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司，统一社会信用代码：91210400MAOQFL5G2J,,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****** 法定代表人吴雷，系该公司经理。 被告沈阳博威投资有限公司，统一社会信用代码：91210112555339059R，住所地沈阳市浑**世纪，住所地沈阳市浑**世纪路**裙楼** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人沈大威，系该公司经理。 被告蒋喜维，男，1980年1月20日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告吴景春与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司、沈阳博威投资有限公司、蒋喜维劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，2017年10月1日，沈阳博威投资有限公司以其所有的房屋出资与辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司合作医疗养老项目。后以上二公司将会所1号19号楼物业用房装修工程包给沈阳天北鸿基建筑工程有限公司，天北鸿基将该工程转包给蒋喜维。原告受被告蒋喜维所雇在工地干活，工程完工后，被告蒋喜维委托刘睿给原告出具了工资表一份。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，提请法院判令四被告立即给付人工费15,732.00元；被告承担案件受理费用。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址有误，且经本院释明无法进一步提供被告准确地址信息并拒绝公告，故而依据相关法律规定，驳回原告起诉。待原告完善被告信息后，再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴景春的起诉。 案件受理费193.00元，退回原告吴景春。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年五月二十四日                                                                                                               法官助理李恒国                                                                                                               书记员宋玉洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保228号 申请人谢硕胜与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为430000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1794号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1438号申请人：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。负责人：历学伟，行长。住所地：开封市中山路南段维新花园。委托诉讼代理人：白本胜，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：河南硕源装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410211775140981P。法定代表人：李超，经理。住所地：开封市金明大道大梁路**。被申请人：李超，男，汉族，1979年9月22日生，，住开封市金明区被申请人：李保胜，男，汉族，1952年11月17日生，，住开封市金明区被申请人：李莲芳，女，汉族，1951年6月20日生，，住开封市金明区被申请人：马大卫，男，汉族，1948年11月23日生，，住开封市顺河回族区申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被申请人河南硕源装饰工程有限公司、李超、李保胜、李莲芳、马大卫借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南硕源装饰工程有限公司、李超、李保胜、李莲芳、马大卫价值100万元银行存款或查封等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南硕源装饰工程有限公司、李超、李保胜、李莲芳、马大卫的银行存款100万元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛审 判 员  汪来超代理审判员  杨迎春二〇一九年五月二十四日书 记 员  夏斯琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，女，1975年7月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市公安局刑侦支队干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨军房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨军明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨军签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束杨军和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。杨军一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨军签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5271号上诉人（原审原告）：牛占金，男，1956年6月26日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王占增，男，1966年7月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：牛俊珠，女，系王占增之妻。委托诉讼代理人：王占学，男，系王占增之兄。上诉人牛占金因与被上诉人王占增排除妨害纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛占金上诉请求：1、撤销高邑县人民法院（2018）冀0127民初1033号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误：上诉人提交证据证明其对诉争宅基地享有合法使用权，其建房行为是对宅基地使用权的合法使用，对于侵犯其物权的行为可以依法排除妨害。1、一审诉讼中，上诉人提交由高邑县国土资源局背书盖章的宅基地清理登记表、法院调取的谷兴庄村委会宅基地有偿使用登记表以及宅基地使用证，三组证据互为印证，组成完整证据链条，充分证明上诉人对诉争宅基地享有合法使用权。2、被上诉人土改旧文书不能作为证明其巷道宽牵的依据。1987年谷兴庄进行宅基地确权，所有的宅基地使用权、宅基地面积、四至均应以本次确权所认定的范围为准。至此土改旧宅基文书已经失去法律效力。即使土改时期其巷南头宽为3.25，经过1987年宅基地的重新确权及分配，也早已经发生改变，一审判决以土改文书确定被上诉人巷道南头宽慰3.25属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。依据上文所述，上诉人提供证据组成完整证据链条可以证明上诉人对诉争宅基地享有使用权。一审判决无视环环相扣的证据链条而适用《民诉法》第六十四条第一款、《民事诉讼证据的若干规定》第二条要求上诉人承担举证不能的不利后果，是适用法律错误。本案不属于相邻权纠纷，不应当适用《民法通则》第八十三条的规定。本案是由上诉人合法行使宅基地使用权而被被上诉人再三暴力侵犯而引发的排除妨害纠纷，法律应当确认上诉人对诉争宅基地的合法使用权，依法维护上诉人的合法权益。王占增答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。牛占金向一审法院起诉请求：一、依法判决被告停止对原告宅基地物权的侵害，排除对原告宅基地物权的妨碍。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告牛占金与被告王占增系邻居，牛占金家居东，王占增家居西，两家房屋之间有一条巷道。被告巷东有一空地，被告牛占金提交了一份编号为14340，户主姓名为牛占金的1987年高邑县宅基地清理登记表，载明该块宅基地四至为东至公道书增，西至公道，南至书增街，北至牛大堂；东边长15.8米，西边长13.7米，南边长5.7米，北边长16.3米，本次庭审又提供高征（农宅）字第14840号宅基使用证，证上载明四边长度为；东边15.80米、西边15.8米、南边16.3米、北边5.70米，主张其对该块宅基地享有合法使用权。本院从谷兴庄村委会调取了农村宅基地有偿使用登记表，表中记载该块空地东邻牛书增宅基南北长13.7米，东西宽10米；牛书增实际使用东西宽为10.98米。被告王占增提供高征（农宅）字第22684号宅基使用证，证上载明四边长度为东边22.70米、西边22.70米、南边11.95米、北边11.95米，南边实际占用11.9米该宅基为土改时发放的旧宅基，旧文书载明：南边宽四丈五尺五，折合为15.15米(4,55丈×3.33)，被告称巷南头宽应为3.25米（15.16米-11.9米），该巷包括在旧宅基范围内，供被告和其弟兄使用。牛书增旧文书载明其宅基南边宽三丈，折合为10米(3丈×3.33米），其所建房屋实际占用10.98米，牛书增称所建房屋占用东边道路，但未提供证据证实。原告对被告宅基西边没有异议，主张从原告宅基西边测量可以，但是测量的长度应为11.95米+2.36米。以上事实有原被告陈述、高邑县宅基地清理登记表、农村宅基地有偿使用登记表、土改旧文书、宅基使用证及庭审笔录予以证实。本院审理查明，上诉人牛占金为原告，以高邑县自然资源和规划局为被告，请求法院判令被告对高政（农宅）字第14840号宅基地使用证书登记错误部分予以更正的行政诉讼案件，已由高邑县人民法院立案受理，目前该案正在审理中。上述事实由上诉人提交的行政起诉状、河北省人民法院诉讼费专用票据、高邑县人民法院受理案件通知书，予以证实。本院认为，上诉人以其持有的宅基地使用证书，因政府有关部门登记错误请求更正的行政诉讼案件，已由人民法院立案受理。在新的宅基地使用证书颁发之前，上诉人对诉争宅基地使用的权属不明，现上诉人作为原告提起原审诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1033号民事判决；二、驳回牛占金的起诉。一审案件受理费300元，退还牛占金；上诉人牛占金预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年五月二十四日书记员  谈梦雅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1696号之二十七 申请执行人：张叶祥，男，1977年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：郑昌会，女，1981年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁市东。 被执行人：付照钞，男，1967年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 张叶祥、郑昌会与赵浦、付照钞民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张叶祥、郑昌会于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元，并承担迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年11月23日向被执行人赵浦、付照钞邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人赵浦、付照钞未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年11月22日、2019年01月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵浦、付照钞名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人赵浦、付照钞名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2018年11月22日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人赵浦、付照钞名下的财产信息，现查明被执行人赵浦、付照钞名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年3月26日向兴仁市东湖街道办事处三帽坡村民委员会、兴仁市百德镇沟边村民委员会调查被执行人赵浦、付照钞下落及财产，被执行人赵浦、付照钞无可供执行的财产。 5.本院于2019年01月09日对被执行人赵浦、付照钞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人赵浦、付照钞可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵浦、付照钞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人赵浦、付照钞有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1696号案件的本次执行程序。 被执行人赵浦、付照钞负有继续向申请人张叶祥、郑昌会履行债务的义务，被执行人赵浦、付照钞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张叶祥、郑昌会发现被执行人赵浦、付照钞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张叶祥、郑昌会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终867号上诉人（原审原告）:任海东,男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨凤仪，黑龙江杨凤仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王影,女，1978年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：张宏玉,男，1975年5月2日出生，汉族，黑龙江省龙江县龙江镇发达卫生院职工，住黑龙江省龙江县。上诉人任海东因与被上诉人王影、张宏玉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任海东及其委托诉讼代理人杨凤仪，被上诉人王影，被上诉人张宏玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任海东上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应该予以改判，具体理由如下：一、一审法院适用法律错误，王影与张宏玉原系夫妻关系，此借款发生在婚姻存续期间，且王影用于生产经营，属于夫妻共同债务。二、一审法院适用原则错误，本案中任海东与王影之间系民间借贷纠纷，属于民事法律纠纷，不适用先刑后民，不得用刑事手段予以干涉。三、一审法院认定事实错误，任海东与王影之间系民间借贷关系，并非投资理财。四、根据被上诉人的录音，被上诉人自认先前的10万元是借贷，而非投资，故本案的30万元同样属于民间借贷关系，而非投资关系。综上，一审法院认定事实错误，采信证据不当，适用法律错误，被上诉人提供的证据不能证明其主张的事实，也不符合交易习惯及生活法则，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。王影二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审认定该案30万元不属于夫妻共同债务事实清楚，适用法律正确；二、一审法院判决驳回起诉，适用先刑后民原则并无不当；三、被上诉人代为上诉人理财不需要上诉人与公司签订书面合同，被上诉人与公司形成表面的法律关系，口头委托具有法律效力，上诉人委托被上诉人代为理财后，受委托人按照委托人要求完成委托事项后，法律后果由委托人承担；四、之前的10万元与该笔30万元没有直接关系，且该笔10万元其本质也是理财，是为了让任海东体验一下理财的高收益，其收益73.33元转给了上诉人，上诉人是体验到了“随时支取”理财的高收益及灵活性才继续办理了30万元理财，并非借款。张宏玉二审答辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。任海东一审诉讼请求：王影、张宏玉返还借款30万元及利息，利息按年利率6%计息。事实与理由：2015年12月5日，经高辉联系，为支持王影事业发展，借给王影30万元，王影出具欠条一份，标明随支随取，没过几天王影经营的e租宝被宣布违法，其理财款被查封。因王影与张宏玉系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故诉至法院判令二人共同返还借款。一审法院查明：王影与张宏玉原系夫妻关系，2015年12月29日王影与张宏玉离婚。2015年12月5日，任海东将30万元存入王影账户内，王影随即将此款存入一诺财富（北京）投资管理有限公司，也就是投资e租宝用于理财，王影向任海东出具欠条一份，内容为：“今欠任海东理财款30万元（随时支取）。”2015年12月9日e租宝平台因故被查封。2017年5月，任海东向王影索要此款未果，2017年6月任海东诉至法院，要求王影、张宏玉返还借款30万元及利息，利息按年利率6%计息。一审法院认为，本案争议的焦点是：诉争的30万元是借款还是理财款、张宏玉是否承担还款责任。首先，诉争的30万元投资e租宝用于理财是不争的事实，从王影向任海东出具欠条的内容来看，与普遍的借据形式要件不同，产生的原因并非单纯的借贷关系，特别注明了“理财款”及“（随时支取）”等内容，有悖常理。另外，e租宝因故被查封后，王影向龙江县公安局报案称“替任海东办理30万元e租稳赢理财产品”的内容以及e租宝设有随存随取理财产品等与王影出具的“欠条”相吻合。因此，任海东与王影的债权纠纷非民间借贷行为引起的，双方应待e租宝案件有结论后另行诉讼；其次，虽然诉争的30万元的事实是发生在王影与张宏玉婚姻关系存续期间，但是30万元远远超出家庭日常生活需要，并且任海东没有证据证明张宏玉知情，故张宏玉不应承担责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回任海东的诉讼请求。案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由原告负担。二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，欠条反映的是双方当事人对债权债务状态的确认，但无法表明债权债务关系产生的原因。欠条形成的原因有很多，既可以是借贷，也可以是买卖、承揽、劳资纠纷等其他法律关系，因此仅凭欠条尚不足以证明争讼欠款的性质。欠条因其形成原因的多样性，其自身无法表明债权债务形成的真实原因，欠条持有人不仅需要向法院陈述欠款形成的有关事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。本案关键证据是王影为任海东出具的欠条，该欠条的性质是本案争议的焦点问题。任海东根据王影为其出具的欠条主张双方之间存在借贷关系，王影对实际收到任海东30万元现金并以自己的名义在e租宝平台上购买了随时支取型理财产品的事实无异议，但主张是任海东委托其购买理财产品，并非是向任海东借款。案涉欠条内容为：今欠任海东理财款,并明确标注“随时支取”字样。“随时支取”是e租宝理财的一个产品名称，该欠条内容体现的是欠任海东理财款，且王影e租宝平台出事后在公安机关报案时明确表示是为任海东理财。任海东在2017年7月24日的庭审笔录中承认王影让其办卡的事实存在。本案所涉欠条没有借款时间及利息的约定，不符合民间借贷的交易习惯，结合一审出庭证人高辉的证言及后期王影提交的与高辉的通话录音均不能证实本案欠条是基于借款关系形成的事实存在。任海东在王影否认双方存在借款关系的情况下，对欠条的形成、借款合意、借款目的等不能做出合理解释。案涉欠条无论从文义解释、整体解释、目的解释等均不能证明双方之间具有民间借贷法律关系。任海东提出之前与王影之间存在10万元的借款关系，认为本案欠条亦是基于借款形成，本院认为双方之前的10万元借款与本案不具有关联性，不能由此认定本案的欠款形成原因。综上，任海东主张本案是民间借贷法律关系及要求张宏玉承担夫妻债务的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院适用先刑事后民事的原则驳回任海东的诉讼请求不当，本院予以纠正；但判决结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,040.00元，由上诉人任海东负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年五月十日书记员  刘金玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异10号 异议人（案外人）：薛峰，男，1969年11月2日出生，回族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。 申请执行人：福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省。 法定代表人：王有存，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人：南京春明建筑工程有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：刘金荣，执行董事。 被执行人：徐勇明，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 在本院执行申请执行人福建安捷脚手架租赁有限公司（以下简称“安捷公司”）与被执行人南京春明建筑工程有限公司（以下简称“春明公司”）、徐勇明建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人薛峰于2019年4月8日对本院对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人薛峰称，本院基于其系春明公司的法定代表人，对其采取限制高消费和列入失信人员等惩戒措施。2018年1月16日，春明公司法定代表人已变更为刘金荣。异议人认为对被执行人的前任法定代表人采取惩戒措施，于法无据，请求解除对其的惩戒措施。 申请执行人安捷公司未陈述意见。 被执行人春明公司未陈述意见。 被执行人徐勇明未陈述意见。 本院查明，2016年7月6日，本院立案执行申请执行人安捷公司与被执行人春明公司、徐勇明建筑设备租赁合同纠纷一案，后因被执行人无可供执行的财产，本案于2016年11月16日终结执行。2018年8月3日，本案恢复执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月6日作出（2018）闽0111执恢198号限制消费令，限制春明公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人薛峰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，异议人薛峰原是被执行人春明公司的控股股东和法定代表人，2018年1月16日春明公司的法定代表人由薛峰变更为刘金荣，股东亦由薛峰等人变更为刘金荣一人。 本院认为，在本案执行过程中，被执行人始终未履行生效法律文书确认的义务，本院有权对被执行人采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费行为。异议人虽在2018年1月16日之后不再是春明公司的法定代表人和股东，但在本案立案执行后至2018年1月16日异议人作为春明公司的控股股东和法定代表人期间，春明公司未履行本案债务，亦未采取其他措施，异议人对此负有责任，故其现仍符合上述规定中的“影响债务履行的直接责任人员”，其请求解除限制消费措施，缺乏依据，本院不予支持。异议人无证据证明本院将其纳入失信被执行人名单，其有失信人员的异议，没有依据。综上，异议人薛峰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人薛峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执614号之一申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济开发区特**。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。被执行人：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：新疆青河县阿热勒托别乡哈里恒村。法定代表人：闫河亮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执614号执行裁定书，冻结了被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司在新疆青河县农村信用合作社法人股（投资股）2111500股及收益。2019年5月14日，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司向本院提出申请，要求继续冻结上述股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司在新疆青河县农村信用合作社的法人股（投资股）2111500股及收益，冻结期限为12个月（自2019年6月8日起至2020年6月8日止）。本裁定立即开始执行。审判员  高峰二〇一九年五月十四日书记员  左思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异134号申请人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区西河坝前街**。负责人：柏晓东，副总经理。被申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦/div>负责人：郑新亭，行长。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>法定代表人：齐文，董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）申请实现担保物权一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称信达资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2018年5月31日本院对兴业银行乌鲁木齐分行与浦曌公司申请实现担保物权一案作出（2018）新0102民特112号民事裁定：一、准许拍卖浦曌公司名下位于乌鲁木齐市天山区XXX路XXX号XX大厦X栋X层办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、1栋3层办公1办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋X层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）及对应土地使用权（证号：乌国用（2014）第XXXXXXX）；二、兴业银行乌鲁木齐分行对上述最高额抵押物拍卖、变卖所得价款在垫付银行承兑汇票款本息59250744.20元及自2018年2月28日至受偿完毕之日按照年利率5.22%上浮50%计算利息的范围内优先受偿。兴业银行乌鲁木齐分行依据上述民事裁定向本院申请执行，案号（2019）新0102执462号。2018年7月18日兴业银行乌鲁木齐分行（甲方）与信达资产公司（乙方）签订分户债权转让协议，约定：甲方将其对债务人新疆东瀚科技发展有限公司共计五笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；如甲方曾与债务人或其担保人达成过相关协议对前述债权进行过变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；甲方就前述债权从2018年2月28日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有；自转让基准日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）及其他法律文书项下的全部权利及利益也同时由甲方转移至乙方。上述协议所附债权转让清单显示，浦曌公司系转让五笔债权的最高额抵押担保人。2018年8月1日、8月7日兴业银行乌鲁木齐分行与信达资产公司在《新疆经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，其中包括上述协议所转让的债权，并写明浦曌公司以乌鲁木齐市天山区XXX路XXX号怡和大厦（XX大厦）的799854平方米房产提供抵押担保。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与信达资产公司签订债权转让协议，兴业银行乌鲁木齐分行将其对债务人新疆东瀚科技发展有限公司五笔债权转让给信达资产公司，并约定与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）及其他法律文书项下的全部权利及利益也同时转移，即本案执行依据所确定的担保物权也一并转让给信达资产公司。故信达资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年五月七日书记员 阿力 菲拉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7623-1号 申请执行人陕西博源物资有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX号楼XX室。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX号.本院在执行陕西博源物资有限公司申请执行陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西博源物资有限公司依据本院（2018）陕0112民初13787号民事调解，于2018年12月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司名下位于丹凤县龙驹大街南侧的国有土地使用权。另查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无互联网存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的法定代表人李步远限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚审  判  员    王    昆 二0一九年五月七日 书  记  员    杜    磊打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3915号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23070号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金999.92元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1282号原告：溧阳市宏欢建筑材料厂，住所地溧阳市南渡镇旧县西湖村，统一社会信用代码：91320481746804961R。经营者：陈建泉，男，1968年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张树清（曾用名张如清），男，1981年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市宏欢建筑材料厂（以下简称宏欢建材厂）与被告张树清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告张树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏欢建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款6700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告购买原告的砖款未付，向原告出具欠条，言明2016年过年前归还，但至今未付，原告故诉至法院。被告张树清未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2015年12月28日向原告出具一份欠条，载明“今欠宏欢建材砖款6700元（陆仟柒佰元），于2016年直年前归。欠款人：张树清。2015.12.28”。后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告出具欠条以确认尚欠砖款6700元未付，有原告提供的欠条及当庭陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应当予以支付。被告张树清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树清应于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市宏欢建筑材料厂支付货款人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告张树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一九年五月二十七日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖16号 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张玉林受贿案，该案由银川市人民检察院交银川市金凤区人民检察院审查起诉，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人居住地均在银川市兴庆区，银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]15号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年五月三十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执30号被执行人：舒军，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。本院在执行被执行人舒军刑事罚金一案中，本院依法向被执行人舒军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人舒军未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人舒军有可供执行财产，后本院决定将被执行人舒军纳入限制消费令名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金增春审判员  向 涛审判员  王长胜二〇一九年五月三十日书记员  汪若冰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初466号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄佳佳，男，1986年3月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省武汉市武昌区。2017年2月14日因犯危险驾驶罪被武汉市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年1月29日被抓获，当日因无证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，同年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人黄佳佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄佳佳在驾驶证被吊销期间于2019年1月29日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区八一路由东向西方向行驶至中科院武汉分院西区路口附近时，见有民警设卡检查，遂驾车驶入中科院院内，随后被追赶至此的公安民警抓获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人黄佳佳的血液中乙醇含量为137.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄佳佳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄佳佳具有自愿认罪、前科、无证驾驶等量刑情节，建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人黄佳佳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人黄佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年五月十六日书记员 蔡珍珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11329号原告：徐某春，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省深圳市福田区。被告：李某福，男，汉族，1981年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：朱某萍，女，汉族，1984年11月12日出生，住江西省大余县。上列原告徐某春诉被告李某福、朱某萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某春到庭参加诉讼，被告朱某萍、李某福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款40000元及利息12800元（自2007年2月2日起暂计至2018年11月30日），合计52800元；2.本案受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2007年1月份，两被告提出借款4万元开店，并告知一周后还最迟不超过两周就还。原告于2007年2月2日在招行银行转账4万元至被告李某福提供的账户（43×××63李某福）。一周后被告李某福希望延后还款，并主动提出按银行利息支付。再之后不见面不提还款的事，打电话追讨说暂时无法还款，一拖再拖。最后两被告联系不上一直拖欠至今，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判决。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2007年2月2日，被告李某福因开店向原告借款，原告通过银行转账向被告李某福出借款项40000元，被告李某福向原告出具《借条》载明：“今借到徐某春女士开店款共计人民币肆万元整（￥40000.00），此据。借款人：李某福，身份证号码：，招商银行卡号：43×××63，开户名：李某福。”原告庭审时称被告至今未归还借款。以上事实，有原告提交的借条、招商银行缴款回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借条、招商银行缴款回单及庭审内容，本院依法确认原告与被告李某福之间的债权债务关系成立，原告要求被告李某福偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据原告提交的《借条》，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，故对于原告主张的利息，本院依法调整为被告应向原告偿还的利息以本金40000元为基数,按照年利率6%的标准自2019年2月16日起计算至借款实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案债务是否系夫妻共同债务。原告未能举证两被告系夫妻关系且被告朱某萍对该债务知情，或者被告朱某萍事后追认为夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告朱某萍对上述债务承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某福应于本判决书生效之日起十日内向原告徐某春偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数,按照年利率6%的标准自2019年2月16日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告徐某春的其他诉讼请求。如果被告李某福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元（已由原告预交），由原告徐某春负担272元，由被告李某福负担848元（由被告李某福径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  郭丙英人民陪审员  唐 琪二〇一九年五月二十七日书 记 员  蒋 莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8969号-2原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执1608号申请执行人天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被执行人尚卫强买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初4381号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执415号之四申请执行人:章荣新，男，1970年5月1日出生于陕西省白河县。被执行人:张中来，男，1982年2月16日出生于陕西省白河县。本院在执行章荣新与张中来借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张中来在陕西农村商业银行股份有限公司270710160110900127XXXX账户内存款人民币328000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年五月十五日书记员  王 恒
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初950号原告：赵有福，男，1973年6月10日出生，汉族，住新乡市。被告：席卫星，男，1975年3月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。原告赵有福诉被告席卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有福，被告席卫星的委托诉讼代理人孔维勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有福向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告返还原告借款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年席卫星因做生意陆续向原告借款，由于未偿还，2017年6月20日，被告向原告出具借条一份，约定一个月后还款，但借款到期后，经多次催要被告未还款，原告只得依法提起诉讼。席卫星辩称，被告并没有借原告的现金，原告与被告发生经济往来大约在2011年，原被告合伙做生意原告进行了投资，大约在2012年原告退出，原被告协商一致由被告陆续返还投资款项，截止到现在被告已陆续返还90余万元，并以所生产砖块进行抵偿，两项还款合计大约120多万元。原告赵有福向本院提交的证据为：2017年6月20日借条1份，证明被告欠款100万元。席卫星质证意见为：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，因双方进行结算后被告不知道实际向其返还了多少现金，在此情况下，原告是以诉讼时效马上超过了来要求重新出具借条，被告在醉酒的情况下出具的。被告席卫星向本院提交的证据为：提供还款条5张，证明被告陆续返还了投资款90多万元的事实。赵有福质证意见为：对证据真实性没有异议，但跟现在的借条没有关系，是对之前借款的还款。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的5张还款条发生在借条出具之前，与本案无关联，本院不予采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2010年原告向被告砖窑厂进行了投资，大约2012年原告退出，被告向原告偿还投资款，原被告之间产生经济往来。被告于2013年12月12日向原告还款4万元，2013年12月17日向原告还款1万元，2014年4月6日向原告还款10万元，2014年5月5日向原告还款16万元，2014年6月2日向原告还款5万元，五次还款共计36万元。原告自认2015年到2016年拉走被告约20多万元的砖。剩余欠款于2017年6月20日由被告为原告出具了借条，借条上载明：“今借到赵有福现金壹佰万元正（1000000元）席卫星2017.6.20”，并在钱数和姓名上捺手印予以了确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告席卫星于2017年6月20日向原告重新出具借条，系对之前欠款的确认，被告席卫星应对100万元的债务向原告赵有福予以清偿。被告提供的还款凭证及用砖折抵欠款的情形证明了被告向原告出具100万借条之前确实存在向原告借款的实际情况，印证了原告诉称该100万是被告下欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告席卫星于本判决生效后三日内向原告赵有福偿还借款1000000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告席卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年五月二十一日书记员  原朝辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2195号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人：薛娟琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛娟琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0102民初4291号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币249675.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6684元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人薛娟琴可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0102民初4291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1335号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：邵斌，男，1967年12月6日出生，汉族。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邵斌追偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、强制被执行人执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初267号民事判决书，立即偿还申请执行人代偿款55226.04元，赔付违约金21000元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行上述义务期间的债务利息。 在执行过程中，经本院前往鼓楼区五凤派出所调取被执行人户籍证明，查实被执行人邵斌已于2017年10月18日死亡。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的遗产，又无义务承担人。2019年5月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人已经死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定： 终结本院（2019）闽0102执1335号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年五月二十七日 书记员 吴嘉逸 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执13号之七申请执行人：张芳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇尚疃村人，现住广灵县老城建局院内。被执行人：赵明财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇蕙花村人，现住广灵县千福山庄小区**楼****。被执行人：宋居云，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住，现住该村div>关于张芳申请执行赵明财、宋居云金钱给付纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人宋居云在中国工商银行050404700120669xxxx账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋居云在中国工商银行050404700120669xxxx账户内存款人民币57410.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年五月十四日书记员  刘小泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执226号申请执行人：杨天森，男，汉族，1972年12月9日生，住浙江省天台县。被执行人：张永明，男，汉族，1981年4月1日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吕金凤，女，汉族，1983年4月8日生，住吉林市龙潭区。申请执行人杨天森与被执行人张永明、吕金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0202民初2289号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为34607.00元，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人于2019年2月25日达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结（2019）吉0202执226号案件的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  黄 鹏二〇一九年五月五日书记员  孙 茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市振林街道办事处，住所地林州市人民路西一巷**。法定代表人方超，主任。委托代理人侯爱林，林州市振林街道办事处工作人员。委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）莫志强，男，汉族，1966年8月6日出生，住林州市。委托代理人马万里，河南德耀律师事务所律师。再审申请人林州市振林街道办事处（以下简称振林办事处）因与被申请人莫志强确认拆除行为违法纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人振林办事处申请再审称：1、实施拆除莫志强废品收购站与家具加工厂行为的属于林州市振林街道李庄村村民委员会和十七组村民的民事自救行为，本案属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、街道办事处是设区市的区政府的派出机构，没有独立的民事行政主体地位，振林办事处的被告主体资格不适格，原二审判决认定申请人被告主体资格事实错误。3、原二审判决认定申请人传达、维稳行为为拆除的行政行为事实不清，证据不足。在此基础上，适用法律错误。综上，请求撤销原二审判决，依法改判。被申请人莫志强答辩称：1、即便李庄村村民委员会参与了拆迁行为，但振林办事处是现场组织者，主要参加人员也是振林办事处人员，拆迁的主体仍然是振林办事处。2、街道办事处现在的行政职能已经等同于乡镇政府，在司法实践中，街道办事处作为被告并无不妥。3、申请人没有提供证据证明村委会是拆除行为的主体，而其仅是进行传达与维稳，因此申请人的这个主张不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回申请人的再审申请。本院认为，李庄村委会出具的证明、振林办事处微信公众号发布的报道、现场照片等证据，足以证明系振林办事处组织实施了对莫志强建筑物进行强制拆除的行为，振林办事处组织实施强制拆除行为，未履行法定程序，原一、二审判决确认其强制拆除行为违法正确。综上，振林办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林州市振林街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月六日书记员  赵文雅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终884号上诉人（原审原告）：赵玲凤，女，1983年6月18日出生，汉族，住富源县。上诉人（原审原告）：徐某，女，2004年3月4日出生，汉族，住富源县。法定代理人：赵玲凤（徐某之母），女，1983年6月18日出生，汉族，住富源县。上诉人（原审原告）：徐石龙，男，1953年10月28日出生，汉族，住富源县。上诉人（原审原告）：肖巧珍，女，1957年4月8日出生，汉族，住富源县。四上诉人的委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐志，男，1980年9月20日出生，汉族，住富源县。被上诉人（原审被告）：李进，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地富源县，现住富源县。被上诉人（原审被告）：徐兴祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住富源县。被上诉人（原审被告）：肖本耀，男，1972年10月16日出生，汉族，住富源县。被上诉人（原审被告）：龙中祥，男，1973年6月5日出生，彝族，户籍地富源县，现住曲靖市麒麟区。上诉人赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍因与被上诉人徐志、李进、徐兴祥、肖本耀、龙中祥生命权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2018)云0325民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：死者酒精含量已达醉驾标准，证明受害人的死亡与喝酒有关。共同饮酒后被上诉人各自离席，没有履行法定的提醒、照顾、护送、通知等附随义务，有一定过错，依法应承担一定的赔偿责任。徐志、李进、徐兴祥、肖本耀、龙中祥未答辩。赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍向一审法院起诉请求：1、判决五被告连带赔偿原告各项经济损失人民币1471924元，其中丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元、赡养费665040元、抚养费39120元、精神抚慰金10万元；2、诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实:死者徐锐系原告赵玲凤的丈夫、原告徐某的父亲、原告徐石龙、肖巧珍的儿子。2018年8月11日早上徐锐邀约被告李进去看矸石，二人驾车到富源县腰站小长坡一饭店时遇到正在吃饭饮酒的被告徐志、徐兴祥、肖本耀、龙中祥等人，便和几人一同吃饭饮酒。吃饭过程中被告徐志和徐兴祥因事先行离席，饭后，徐锐等几人各自离开饭店。15时05分徐锐驾驶云Ｄ×××**号小型轿车载李进沿沪瑞线由富源县向沾益区方向行驶，行至沪瑞线K2850+28米路段，所驾车辆前部与邓小全驾驶停放于道路上的云Ｄ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成其当场死亡、李进受伤，两车受损的交通事故。一审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案徐锐与被告徐志、徐兴祥、肖本耀、龙中祥、李进一同吃中午饭饮酒，离开后自己驾驶机动车发生交通事故死亡，向法院请求赔偿。原告方应当举证证明徐锐的死亡与喝酒有因果关系，及几被告未尽到必要的注意义务，但原告方没有证据证明徐锐的死亡与喝酒有关，而曲靖市公安局沾益分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和曲靖市公安局沾益分局出具的死亡证明均记载了徐锐系交通事故致颅脑损伤死亡，徐锐应该为自己的违法行为承担相应的后果。因此，原告赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍请求判令被告徐志、徐兴祥、肖本耀、龙中祥、李进赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以徐锐与徐志、李进、徐兴祥、肖本耀、龙中祥中午在一起吃饭喝酒，后徐锐驾车发生交通事故死亡，向法院请求赔偿。首先上诉方应当举证证明徐锐与徐志、李进、徐兴祥、肖本耀、龙中祥吃饭喝酒时徐锐喝了酒，并且徐锐喝酒是受到他人强行劝酒，而不是自愿喝酒的事实；其次上诉方应当举证证明徐锐的死亡与喝酒有因果关系。但上诉方所举证据不能证明徐锐当天中午与徐志、李进、徐兴祥、肖本耀、龙中祥吃饭喝酒时徐锐受到他人强行劝酒，而不是自愿喝酒的事实，也没有举证证明徐锐的死亡与喝酒有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍请求判令徐志、李进、徐兴祥、肖本耀、龙中祥赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。死者徐锐酒精含量已达醉驾标准只能证明徐锐喝了酒，而不能证明徐锐喝酒是受到他人强行劝酒，而不是自愿喝酒的事实，因此，上诉人上诉认为死者酒精含量已达醉驾标准，证明受害人的死亡与喝酒有关的上诉理由不能成立。他人没有强行对死者劝酒，而是死者自愿喝酒，死者发生事故，他人并不当然地产生附随义务，因此，上诉人上诉认为共同饮酒后被上诉人各自离席，没有履行法定的提醒、照顾、护送、通知等附随义务，有一定过错，依法应承担一定的赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  杨美琼审判员  邵 娅二〇一九年五月二十三日书记员  朱远建
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初4468号-2原告郑某某，男，汉族，1969年12月23日出生，住所地石家庄市新华区北新街。被告王某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地石家庄市长安区翟营大街北宋路口。被告吴某某，女，汉族，1975年3月20日出生，住所地晋州市周头乡东小留庄村。本院在审理原告郑某某诉被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、吴某某银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月十五日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1239号 原告：彭燕林，女，汉族，1979年7月3日出生，住桂林市七星区。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广州市华浔品味装饰桂林有限公司，住所地桂林市七星区普陀路36号彰泰·睿城30栋1、2－1，统一社会信用代码914503006821210603。 法定代表人：聂昆，总经理。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 原告彭燕林诉被告广州市华浔品味装饰桂林有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告彭燕林于2019年5月15日以双方已达成调解方案向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭燕林撤诉。 本案案件受理费6550元，因原告撤诉减半收取3275元（原告已预付本院6550元，应退回原告3275元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  邓茹萍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 捷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1400号原告：杨生宝，男，1970年5月5日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：龙云华，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告杨生宝与被告龙云华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告采摘枸杞押金8000元、垫付车费2000元，共计1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《采摘枸杞合同》一份，约定原告组织人在青海为被告采摘枸杞，被告为了原告能如期完成采摘枸杞的任务，收取原告押金8000元，双方约定待枸杞采摘完后连同工资一并支付给原告。但枸杞采摘结束后，被告只给原告支付了劳务工资并未返还押金。当时其组织人去青海时，原告支付给被告2000元让被告帮忙订车并预付车费，但是后来原告自己支付了车费，被告也未将2000元车费退还给原告。被告承认收取押金8000元的事实，但认为当时签订合同时，约定原告应向被告支付1万元押金，该押金的性质为风险抵押金即原告应该按照合同约定保证找40人将被告的三茬枸杞全部采摘结束，但被告枸杞成熟时原告没有按约定给被告找人采摘枸杞，被告又重新通过马俊国找人采摘枸杞，且因未及时向马俊国支付劳务费，马俊国将被告起诉至法院。所以原告没有按合同约定组织人给被告摘枸杞，押金不予退还。原告没有预付被告车费。本院认为，被告承认收取原告押金8000元以及收到原告微信转账2000元的事实，对该部分事实予以确认。故原告主张被告退还押金8000元以及预付车费2000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩解收取押金8000元属于风险押金不予退还的意见无事实和法律依据，不予采信，辩解收取原告微信转账2000元是替其哥哥龙生兵收取的马俊国预付车费的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告龙云华于本判决生效之日返还原告杨生宝押金、预付车费共计1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙云华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员贺丽娜               二O一九年五月六日 书记员陆姗姗            附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自 己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申999号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程凤树，男，1961年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号轻工大厦14层。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。再审申请人程凤树因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设总公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程凤树申请再审称，轻工建设总公司一直怠于为其办理房产证，应依与其签订的商品房买卖合同第十五条约定给付逾期办证违约金。支付逾期办证违约金的诉讼请求系由办理房屋权属证书的物权请求权派生而来，不适用诉讼时效规定。退而言之，其一、二审举示的多份证据均可证实其多次向轻工建设总公司主张权利，轻工建设总公司通知及公告为业主办理产权证，则系同意履行义务的行为表示，均导致诉讼时效中断。轻工建设总公司提出的未能办理案涉房屋产权证的原因不能构成有效抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，程凤树基于与轻工建设总公司订立《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》的约定，请求判令轻工建设总公司支付逾期办证违约金，系行使其债权请求权，故原审法院适用诉讼时效规定审理本案无不当。其关于该项诉讼请求为物权请求权派生权利，不适用诉讼时效制度的申请再审事由，于法无据，不能成立。案涉房屋于2011年1月22日交付，依据上述内销合同的约定，轻工建设总公司应于2012年1月22日前到产权登记机关备案。自轻工建设总公司逾期未报备时起，程凤树即可主张支付逾期办证违约金，至2017年9月程凤树起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间。程凤树在原审中举示相关证据，意在证明本案存在诉讼时效中断的法定情形。首先，程凤树举示的2017年7月10日的《证明》系涉案小区业主单方制作，未经轻工建设总公司确认，不足以证实其主张。其次，哈尔滨市住房保障和房产管理局网站上发布的信息，内容并未涉及逾期办证违约金事宜。第三，其举示的视频资料显示，业主代表提出在2013年、2014年维权时主张过违约金，轻工建设总公司接待人员对此未明确回应。鉴此，程凤树关于其多次向轻工建设总公司主张违约金的诉讼主张，证据不足，原判决未予支持并无不当。诉讼时效期间可因当事人一方同意履行义务而中断。轻工建设总公司通知及登报公告业主办理产权证事宜，并非同意给付逾期办证违约金的意思表示，不构成支付违约金请求权诉讼时效期间中断的法定事由，故程凤树关于轻工建设总公司以通知及公告形式同意履行支付违约金义务，应当认定本案诉讼时效期间中断的申请再审事由，无事实依据，不能成立。综上，程凤树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程凤树的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月十六日法官助理刘文文书记员李龙杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执243号申请执行人成春锦，男,1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王祥兵，男,1971年3月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王宝成，男,1955年9月16日生，汉族，居民，住响水县。关于原告成春锦与被告王祥兵、王宝成一案，本院作出的(2018)苏0921民初766号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王祥兵在本判决发生法律效力后五日内偿还原告成春锦借款本金1万元及其利息（从2016年7月17日起至给付之日止，月利率按2%计算）；二、被告王宝成对被告王祥兵向原告成春锦偿还上述款项承担连带责任保证。被告王宝成在承担保证责任后，有权向债务人王祥兵追偿；三、驳回原告成春锦的其他诉讼请求。逾期后，因被告王祥兵、王宝成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告成春锦于2019年01月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王祥兵、王宝成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人成春锦发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王祥兵、王宝成的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人王宝成银行存款4227元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人王祥兵、王宝成其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王祥兵、王宝成采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王祥兵、王宝成下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十六日书记员  王 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异53号 异议人:陈进，女，1952年11月9日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：何晓玲，女，汉族，1972年6月23日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：耿春萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住河北廊坊市经济技术开发区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院在执行何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈进不服本院（2018）黔0502执2024号执行裁定书查封何晓玲名下位于毕节市南部新区××颐6栋27-5号房，于2019年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市南部新区××颐6栋27-5号房系异议人从毕节市博泰房地产开发有限责任公司处购得，并支付了相应价款，涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，请求法院终止对位于毕节市南部新区××颐6栋27-5号房的执行，并解除对上述房屋的查封。 本院查明：关于何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司将位于毕节市南部新区××颐6栋27-5号房屋作为抵押物向何晓玲借款，并在房地产行政主管部门办理备案登记及预告登记在何晓玲名下。本院在执行中，裁定查封了上述房屋，该房屋被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司出售给了异议人陈进，双方签订了房屋买卖合同，并支付了相应的购房款、办证费。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部的价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，查封的房屋虽已出售给了异议人，异议人缴纳了购房全款并实占有使用，但该房屋是备案登记在申请人何晓玲名下，而不是登记在被执行人名下，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人陈进提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈进的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月九日 书记员 朱桂林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昊阳，男，汉族，1979年1月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告李昊阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费减半收取546元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 李 波二〇一九年五月二十七日书记员 施妍妃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执774号申请执行人:宝鸡市长峰机电有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜东三路**，统一社会信用代码91610302786987600B。法定代表人:贾顺，任公司经理。被执行人:陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**，统一社会信用代码91610000623155631G。法定代表人:苏麒，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第117号仲裁裁决书受理执行申请执行人宝鸡市长峰机电有限责任公司与被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入342416元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年五月七日书记员  张 岩
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执45号之一 申请执行人：刘伦安，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川奥博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：蔡彦。 本院在执行刘伦安与四川奥博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川奥博建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在宝兴县文化体育和旅游局有扣留的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川奥博建设工程有限公司在宝兴县文化体育和旅游局的工程款345000元。 以上案款划拨到宝兴县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，户名：宝兴县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××65。 本裁定立即执行。 审判员  严锦蓉 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1005号申请执行人：滁州市顺康商贸有限责任公司，住所地:安徽省滁州市南谯区恒大名都**楼**，统一社会信用证代码913411020772465942（1-1）。法定代表人：陈瑞芳，该公司总经理。被执行人：赵永浩,男,1974年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市顺康商贸有限责任公司与赵永浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永浩在金融机构存款34960.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月十五日代理书记员  张莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2191号 原告：高树军，男，彝族，1994年12月20日出生，住贵州省大方县， 委托诉讼代理人：刘羽莎、翟东，贵州黔信律师事务所律师。 被告：王昌伟，男，汉族,1983年5月1日出生，住贵阳市南明区， 被告：罗婷婷，女，1985年3月28日生，住贵阳市云岩区， 原告高树军诉被告王昌伟、罗婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审判员闫化平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树军及其委托诉讼代理人刘羽沙、被告王昌伟到庭参加诉讼，被告罗婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高树军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告贷款34000元；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系被告王昌伟于2016年7月7日开办的贵州省贵阳市云岩区王昌伟餐馆的打包盒、手套、纸巾等一次性用品的供应商，而被告罗婷婷系该店的共同经营者。2017年4月起向两被告供货，每月与被告罗婷婷结算账款，2018年1月两被告以经营不善、资金周转出现问题为由开始拖欠原告货款，拖欠总金额为37000元。2018年8月28日被告王昌伟向原告微信支付3000元后提出每月1日分期付款一年，但其至今还余34000元未履行。原告为维护合法权益，故提出诉请如前。 被告王昌伟辩称，我方与原告从未有过沟通，双方系陌生人，不只原告主张的金额是否属实。我与2018年6月15日与被告罗婷婷离婚，其告之我还差3万多元的欠款，我转了一次钱给被告，之后再未支付过。 被告罗婷婷未答辩。 经审理查明：被告王昌伟及被告罗婷婷原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同经营贵阳云岩王昌伟餐馆，该餐馆名为“王吃货”，于2016年7月7日注册，2018年12月15日核准注销。原告于2017年4月至2018年1月期间陆续向案涉餐馆供货，货物价值36986元。后经被告罗婷婷与原告王昌伟微信确认共计应支付货款37000元。2018年6月24日被告罗婷婷告之原告高树军系与被告王昌伟于已经离婚，所欠货款不应由其归还。经庭审中与被告王昌伟确认，其与被告罗婷婷于2018年6月15日离婚，且离婚时被告罗婷婷告之被告王昌伟还欠三万余元货款未付。经过原告高树军的微信催收，被告王昌伟于2018年8月28日向原告高树军微信支付3000元，并承诺剩余货款分期支付，每月一日支付3000元，分一年付清。 以上事实，有供货单、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告王昌伟、被告罗婷婷因开设的个人经营的餐馆需要一次性商品而与作为供货商的原告高树军之间形成供货关系，原告按约提供货物后二被告并未按约支付货款，因而欠付原告货款37000元，二被告在其各自与原告的微信聊天记录中确认了欠付款项的事实及欠款金额，且被告王昌伟据此向原告支付了货款3000元，可知以上证据中载明的事实系被告王昌伟及被告罗婷婷真实意思表示，原告与二被告双方形成合法的债权债务关系，二被告应遵约。被告王昌伟虽辩称其不知晓此笔欠款，但根据其在庭审中的描述可知，其与被告罗婷婷在离婚时便知晓此笔欠款，且双方并未对二人的婚姻关系存续期间的债权债务进行分割，因此被告王昌伟对此笔欠款负有偿还责任。而被告罗婷婷虽与被告王昌伟离婚，但其经本院合法传唤未到庭应诉，其未举证证明二被告之间有关于婚前债务债务的分割事实，故在婚姻关系存续期间，二人共同经营的餐馆所欠货款应当按夫妻共同债务处理，被告罗婷婷对欠款有共同偿还责任。因被告王昌伟已偿还3000元，现还应支付34000元。被告罗婷婷未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王昌伟、被告罗婷婷在判决生效后十日内，向原告高树军支付货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，被告王昌伟、被告罗婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  闫化平 二〇一九年五月七日 书记员  李松松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2029号原告刘彦民，男，1958年6月19日出生，汉族、退休工人，现住绥化市北林区。被告王泽大，曾用名王文举，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省高碑店市。原告刘彦民与被告王泽大买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦民到庭参加诉讼，被告王泽大经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦民向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告立即给付拖欠煤款33193元，并自2011年1月9日起按年利率6%给付利息，至还清欠款时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原在北林区××镇内经营煤炭生意，2011年1月9日被告在原告处以每吨715元价格赊购煤炭46.425吨，共计欠煤款33193元，被告于购煤当日给原告出具欠煤款33193元欠据一张。此款被告至今未还，原告诉至法院。原告刘彦民为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.2011年1月9日欠据一份，证实王强欠煤款33193元的事实。2.证人郑某当庭通过户籍照片指认，证实被告王泽大在绥化市北林区××镇居住时在证言家的后院居住，王泽大是王守军的儿子，在绥化居住时叫王强的事实。3.证人王某和当庭通过户籍照片指认，证实被告王泽大是王守军的儿子，在绥化居住时都叫他王强的事实。被告王泽大经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王泽大，曾用名王文举，在绥化市居住时对外名字叫王强。原告原在北林区××镇内经营煤炭生意，2011年1月9日被告在原告处以每吨715元价格赊购原煤46.425吨，共计欠煤款33193元，被告于购煤当日以王强签名给原告出具欠煤款33193元欠据一张。此款被告至今未还，原告诉至法院。要求：1.原告请求被告立即给付拖欠煤款33193元，并自2011年1月9日起按年利率6%给付利息，至还清欠款时止；2.被告承担诉讼费用。被告王泽大经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告刘彦民与被告王泽大买卖原煤的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王泽大应给付原告刘彦民货款，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。双方没有约定给付货款期限，原告可以随时主张权利，但原告要求被告自2011年1月9日起按年利率6%至还清欠款时止给付利息，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王泽大经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽大于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告刘彦民原煤款33193元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王泽大负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年五月十五日书记员  赵 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建斌，男，1961年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。 法定代表人贾保良，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街**。 法定代表人赵江涛，该市人民政府市长。 再审申请人冯建斌因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）不履行发布征用土地公告、征地补偿安置方案公告职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯建斌申请再审称：1.原审法院认定事实错误、适用法律错误。再审申请人经合法手续将全家户籍迁入王家圪旦村，并经村委会批准宅基地建造了房屋安居乐业三十余年，村委会无权决定和剥夺再审申请人的村民资格，其决定不能成为原审驳回起诉的法律依据，原审法院认为再审申请人不是该村集体土地的使用权人、不具备原告主体资格是错误的。2.进行征用土地公告和征地补偿安置方案公告是市政府的法定职责所在，再审申请人有新的证据，证明把包头市政府和东河区政府列为共同被告是正确的也是适格的。综上，请求依法撤销一、二审裁定，判决包头市政府、东河区政府承担一审、再审全部诉讼费用。 本院认为，再审申请人因认为再审被申请人未履行发布征用土地公告和征地补偿安置方案公告职责，提起本案诉讼，请求确认该行政不作为违法。根据原审法院查明的事实，再审申请人系王家圪旦村的迁入居民，在该村拥有房屋，并于2014年10月21日与包头市东河区住房保障和房屋管理局签订了房屋征收产权调换安置协议。由此可知，虽然王家圪旦村村民委员会召开的村民代表会议认定再审申请人不属于该集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员待遇，但再审申请人作为此次棚户区搬迁改造项目的补偿安置对象是显而易见的。故一审和二审法院以再审申请人不具有原告资格为由，裁定驳回其起诉，确有不妥。但鉴于再审申请人已通过申请政府信息公开的方式获取了涉案征收公告和征收补偿方案，其亦已签订房屋征收产权调换安置协议并获得了置换房屋和补偿款，故再审申请人在本案中已不具有诉的利益，本案启动再审已无必要。再审申请人如对补偿有异议，应循其他途径解决。 综上，再审申请人冯建斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯建斌的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢47号申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码91231223726985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。被执行人印明峰，男，汉族，1976年6月24日生，住青冈县青冈镇。被执行人史春华，女，汉族，1975年5月29日生，住青冈县。被执行人青冈县天丰农资有限公司。法定代表人鞠洪文，职务：总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与印明峰、史春华、青冈县天丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年五月二十二日书记员  许 林
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执355号之三被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司法定代表人张继亮。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔26民终2793号民事判决书，已向被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币41626.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年五月十六日书记员  周 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初73号 原告：黎应华，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周和强，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：吴安妮，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：周和强，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告黎应华与被告周和强、吴安妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因本案转为普通程序，本院于2019年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告黎应华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎应华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告黎应华负担；余款2200元，由本院退回原告黎应华。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年五月六日 书 记 员  王丽梅