wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5228号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：邵莉，女，1974年10月14日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵莉信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2168号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执569号申请人杨永耀，男，汉族，1953年12月27日生，住商城县。被执行人刘术国，男，汉族1971年11月11日生，住商城县。本院在执行申请执行人杨永耀与被执行人刘术国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘术国已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2809号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年五月三十一日书记员  王修成
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4756号原告：惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。法定代表人：周庆国，总经理。委托诉讼代理人：龚锦标，公司法务专员。被告：吕峰，男，汉族，1984年4月14日出生，住址：湖北省枣阳市，原告惠州市喜乐居房地产代理有限公司（以下简称喜乐居公司）与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行审理。原告喜乐居公司之委托诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼，被告吕峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款人民币20000元，并按照银行同类同期贷款利率标准向原告支付利息（从原告起诉之日起计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日，原告与被告达成借款协议，约定原告向被告出借款人民币贰万元整。2017年8月19日原告通过银行转账汇款方式（付款账号：62×××07，付款人姓名：周庆国）将人民币贰万圆整转入被告指定的银行账户中（收款账号：62×××72，收款人姓名：吕峰），并且备注“丰园认筹借款”。该借款并没有约定借款利息及还款时间，根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年9月21日，原告通过邮政快递向被告发出《还款催告函》，2018年9月23日被告签收了此催告函后并未积极履行还款义务；2018年10月12日，原告再次通过邮政快递向被告发出《还款催告函2》，邮政快递反馈因未能妥投被退回。原告至今未收到被告的还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交如下证据：1、借款单；2、转账汇款对账单；3、身份证；4、邮政快递单；5、还款催告函；6、还款催告函2；7、喜乐居房地产合作创业申请表、邮件妥投状态；8、营业执照。被告吕峰未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告吕峰向原告喜乐居公司出具《借款单》，借款人民币20000元，借款用途为“借款认筹”，被告吕峰在《借款单》的“借款人”一栏处签名，没有约定利息和还款期限。原告通过原告法定代表人周庆国账户向被告付款20000元。原告于2018年9月21日、10月12日两次向被告吕峰发出《还款催告函》，催告被告吕峰在收到函件后7日内付款，但被告吕峰未向原告喜乐居公司偿还借款。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告吕峰于2017年8月19日向原告出具的《借款单》是被告真实意思表示，且有付款银行流水佐证，本院确认该《借款单》真实合法有效。原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，本院应予支持。被告在原告两次催收借款后仍未向原告偿还，原告请求以借款本金人民币20000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止的利息，事实理由充足，本院依法应予支持。被告吕峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕峰在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市喜乐居房地产代理有限公司偿还借款本金20000元及利息[利息计算：以借款本金人民币20000元为基数，从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年五月三十日书 记 员  邱维敏黄勇豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1215号 申请人：深圳市中天元科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道建设路与东环一路交汇处北侧恒和大楼**，统一社会信用代码914403007741296171。 法定代表人：鲁强。 诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所，住所石家庄高新区漓江道**社会信用代码91130100700964396T。 法定代表人：马晓峰。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3789号民事裁定书已经发生法律效力依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄通合电子科技股份有限公司名下在中国民生银行石家庄长江大道支行69×××41账户的冻结。本案财产保全查封案号为（2018）粤0309执保1705号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年五月二十一日 书记员 夏金经童
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1170号原告：袁学明，男，1977年12月2日出生，汉族，住址江西省南康市。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡蓉，广东泽正律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京中资爱普商标代理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街******。法定代表人：马雪雁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2018］第165304号关于第10520908号“Majorette”商标(简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2019年1月30日开庭审理时间：2019年5月28日被诉决定认定：原告证据不足以证明诉争商标在2014年3月22日至2017年3月21日（简称指定期间）内在第28类核定商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。诉争商标予以撤销。原告诉称：被诉决定认定事实错误，原告提交的淘宝实名认证、域名注册、店铺注册情况、产品照片、LOGO设计图等证据均可以证明原告在指定期间在“玩具”等商品上进行了有效的商业使用。综上，被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回起诉。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，不同意原告的诉讼请求。原告起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回起诉。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：105209083.申请日期：2012年2月23日4.注册日期：2014年3月21日5.专用权期限至：2024年3月20日6.核定使用商品（第28类）：玩具、玩具车、模型飞机材料、智能玩具、填充玩具、积木(玩具)、拼图玩具、玩具手枪、运动用球拍、体育活动器械。二、其他事实原告在行政阶段提交了如下证据：1.“majorette”淘宝店实名认证、域名注册、店铺注册资料等情况；2.“majorette”产品照片；3.“majorette”LOGO设计图；4.“majorette”产品及商标图片设计费及打印费收据。原告在诉讼阶段提交了以下证据：（2019）粤莞南华第6128号公证书一份，该公证书载明以会员名“aming7712”登陆，查看该会员名的淘宝店铺的相关信息及部分订单，并对查看时的部分页面截屏打印，截屏所得文件保存为word文档“截屏”，欲证明载有诉争商标的商品在指定期间进行了销售，原告对诉争商标的使用进入了市场流通领域。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的实体问题适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法），程序问题适用2014年商标法。本案的争议焦点为原告起诉是否超过法定期限；诉争商标是否在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。2014年商标法第四十九条第二款规定：“当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。”本案被诉决定于2018年9月12日作出，于2018年10月21日被以挂号信方式邮寄至“江西南康潭口”邮政支局。原告称，该邮件于2018年10月22日被投递到金塘村村邮站，由村邮站代送人刘菊英签收，但因挂号信未注明电话联系方式，故刘菊英未及时将挂号信转交原告，原告于2018年12月14日收到该份邮件。同时，原告还向本院提交了“中国邮政集团公司赣州市南康区分公司”、“赣州市南康区龙岭镇金塘村村民委员会”、“南康区邮政分局潭口支局”及“刘菊英”出具的证明。根据本院《行政案件立案接待登记表》载明，原告委托广东粤高律师事务所的王瑾律师于2019年1月14日向本院提交起诉状等诉讼材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告、第三人虽然主张原告起诉超过法定期限，但未能提供证据证明其载有被诉决定内容的挂号信系由原告本人或其同住成年家属或原告指定的代收人签收。原告称其于2018年12月14日收到被诉决定，被告未能提供相反证据予以反驳。按照上述时间计算，原告自收到被诉决定至向本院提起诉讼，未超过法定期间。因此，本院对被告关于原告起诉超过法定期限的主张不予支持。商标的使用，是指商标的商业使用，包括商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。在诉讼中，原告提交了（2019）粤莞南华第6128号公证书，以证明诉争商标在指定期间进行了商业使用。但是，在上述网页中，仅显示在2016年2月、2017年2月等时间的极少订单成功交易，其他交易均显示“交易关闭”。而且，在“交易成功”的订单相关网页中均显示“[品牌]：法国MAJORETTE”、“玩具法国majorette迷你合金车模型车1:64多款”。原告称其所售商品为法国majorette品牌，与诉争商标的注册内容相悖，即不能证明其所售商品品牌来源于诉争商标。而且，诉讼商标在注册后，其核定使用的商品成功交易次数、总体数量较少，可以认定原告系以维持商标注册为目的的象征性使用。因此，原告未能提供充分证据证明对诉争商标在指定期间进行了持续、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告袁学明的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告袁学明负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  郭振强人民陪审员  丁 敏二〇一九年五月三十日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1552号申请人：孙显民，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：温都苏，男，43岁，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人孙显民与被申请人温都苏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孙显民申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第2374号民事判决书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保972号 申请人深圳市力磁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******北边，统一社会信用代码91440300715294620T。 法定代表人朱元芳。 委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被申请人苏州泽众新能源科技有限公司，住所，住所地苏州高新区竹园路****社会信用代码91320505565314031Q。 法定代表人韩新建。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初771号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人苏州泽众新能源科技有限公司价值90491.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年五月七日 书记员 夏金经童
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1322号 申请执行人:丁玉兰,女,1973年10月22日出生,45岁,汉族,号码340702197310220026,住安徽省铜陵市义安区 被执行人:铜陵童梦奇园主题乐园有限公司,住安徽省铜陵市北斗星城****,法定代表人：汪修巅,机构代码：913407003280545206。 本院在执行丁玉兰与铜陵童梦奇园主题乐园有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵童梦奇园主题乐园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵童梦奇园主题乐园有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年五月二十四日 书记员
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1502行初26号 原告郭本友，男，1971年9月出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 委托代理人戚仁兵（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人张云星（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园**，统一社会信用代码12341402MB11182382。 负责人郑武军，系该管委会主任。 委托代理人殷杰（特别授权），安徽知勤律师事务所律师。 原告郭本友与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告郭本友及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭本友诉称，2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经合法程序，将原告位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村处的房屋征收，该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。 原告郭本友向本院提交以下证据： 1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案； 2、建设工程规划许可证、房屋搬迁验收单； 3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复； 4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复； 5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。 原告郭本友列举上述5份证据以证明原告合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称，被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用的前提下，拆除其房屋，双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据： 1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案； 2、房屋征收与补偿安置协议； 3、领房校对单； 4、房屋搬迁验收单； 5、房屋搬迁选房证； 6、领条。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，以证明被告拆除原告房屋系在双方已达成安置补偿协议且原告已领取相关费用的基础上拆除其房屋，并非违法征收。 经庭审举证、质证，原告郭本友对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。 经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告郭本友所举5份证据的真实性不持异议，但认为原告已领取相关费用，已选定安置房，不能证明被告征收行为违法。 经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。 经审理查明，原告郭本友系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其位于猴枣树村处的房屋于2017年4月被政府征收。虽涉案地块征收补偿方案系六安市金安区三十铺人民政府2017年4月10日公布，但根据该地段多数被征收户签订的安置补偿协议显示，实施征收行为系六安市承接转移集中示范园区管理委员，庭审中，被告对该节事实未持异议。2018年6月27日，六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。2017年10月24日，原告郭本友根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费97467元，12月23日，选定安置房枣园东区1#1001室、6#1506室、2602室。2019年4月22日，原告郭本友以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其位于猴枣树村处的房屋行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。 本院认为，国家征收土地，需依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条已作出明确规定。而本案中，六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未获取相关审批手续的情况下，便对原告房屋实施征收行为，有悖上述法律规定，虽事后取得了审批手续，被征收人也已按公布的补偿方案领取相关费用、选定安置房，但其征收行为仍属违法征收，应确认违法。因六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，其违法法律责任由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告郭本友位于猴枣树村处房屋实施的征收行政行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵  卉 审 判 员 韩 太 祥 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 徐 海 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初470号原告：杨某，住内蒙古自治区包头市。被告：员某，住内蒙古自治区。原告杨某与被告员某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告员某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求,请求判令:1.被告偿还原告欠款10000元及逾期付款损失（逾期付款损失以10000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月18日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月，被告因生产经营需要，向原告购买总价款13500元的饲料，被告承诺货到付款。原告如约将饲料交付被告，被告未如约付款。2018年1月18日，被告向原告出具欠条，欠条明确载明被告拖欠原告饲料钱13500元。欠条出具后，被告只向原告付款3500元，剩余10000元未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：被告给原告出具的欠条一张。被告员某辩称：欠条是我本人写的。我现在不欠原告钱，已归还原告3500元，剩余的10000元，后来张学明来我家向我要10000元，说是替原告杨某来拿，我把欠杨某的钱给了张学明。审理中，被告员某申请证人张某。证人张某称：2017年1月份，我听卖饲料的张学明打手机说好像叫杨某的，张学明答应还杨某10000元饲料款，好像杨某同意这件事。原告杨某不认可证人证言，称证人的记忆是模棱两可的，无准确的日期，且2017年1月，我还没和被告产生买卖合同关系。经审理查明：被告员某曾用名云二小。被告向原告购买饲料，2018年1月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠饲料钱5吨×2700元钱13500元，署名云二小。出具欠条后，被告给付原告3500元，余款10000元未付。上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录、质证笔录予以证实，应予认定。本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告给原告出具13500元的欠条后，给付原告3500元，仍欠原告10000元。被告称已将10000元给付张学明，原告不认可，被告未提交证据证明原告同意被告将10000元给付张学明，被告的抗辩理由不能成立，对原告要求被告给付10000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付逾期付款损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，根据中国人民银行关于罚息利率的规定，加收30-50%，本院依法支持加收30%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告员某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某10000元；二、被告员某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某逾期付款的损失，计算方式为：以10000为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即加收30%，自2018年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨某已预交），由被告员某负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年五月十六日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执326号申请执行人：张红旗，男，1963年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：江斌，男，1996年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张红旗与被执行人江斌交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初5926号民事判决书确定的执行标的额为89383.5元及利息。因被执行人江斌兴未按期履行义务，张红旗于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江斌发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年2月20日对被执行人江斌的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年2月21日作出（2019）鲁1702执326号限制消费令，对被执行人江斌限制消费；于2019年2月21日作出（2019）鲁1702执326号执行决定书，将被执行人江斌纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月20日向张红旗送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人江斌的财产线索,张红旗至今未能提供。2019年4月22日，本案对申请人张红旗进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张红旗，其认同被执行人江斌现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行89383.5元及利息。本院认为，因被执行人江斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张红旗同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5926号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的89383.5元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年五月三十一日书记员  张 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6734号原告:胡跃迪，男，1983年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈栋，男，1973年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市首龙机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320203796147912B，住所地无锡市西漳锡澄路**。法定代表人：陈栋，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住，住所地无锡市梁溪区中山路**/div>负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告胡跃迪与被告陈栋、无锡市首龙机械设备制造有限公司（以下简称首龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡跃迪、被告陈栋、首龙公司到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃迪诉称：2017年11月18日10时20分许，胡跃迪驾驶电动自行车经无锡市天一路中国银行门口时，陈栋驾驶苏Ｂ×××**小型轿车突然打开驾驶室车门，导致胡跃迪被撞倒受伤，后经交警部门依法认定陈栋负事故全部责任。因该车在人保公司处投保交强险及商业险，故诉至法院要求赔偿医疗费2800元，后续医疗费500元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、护理费1000元、误工费9000元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元、车损500元，合计17560元。被告陈栋辩称：对责任认定书没有异议，该车登记车主为首龙公司，当时是履行职务行为。请求法院查明事实依法判决。被告首龙公司辩称：对责任认定书没有异议，该车登记车主为首龙公司，当时陈栋是履行职务行为。请求法院查明事实依法判决。被告人保公司辩称：对责任认定书没有异议，因陈栋当时属于无证驾驶，故人保公司在交强险赔付后，有权向陈栋追偿。请求法院依法判决。经审理查明：2017年11月18日10时20分许，胡跃迪驾驶电动自行车经无锡市天一路中国银行门口时，陈栋（当时其驾驶证处于吊销状态）驾驶苏Ｂ×××**小型轿车突然打开驾驶室车门，导致胡跃迪被撞倒受伤，后经交警部门依法认定陈栋负事故全部责任。查该苏Ｂ×××**小型轿车在人保公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。另查明，胡跃迪没有住院治疗，只是门诊治疗。2018年11月12日，胡跃迪诉至法院。诉讼中，胡跃迪要求对其主张的三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后，依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月16日得出意见：胡跃迪误工期30日，护理期7日，营养期15日为宜。庭审中，双方确认陈栋已支付820.55元。诉讼中，胡跃迪主张事故发生前在苏州绿江南酒店有限公司从事总厨工作，并主张月收入为9000元。但从其提供的工资银行清单上显示2017年7月、8月、9月、10月收入分别为4973元、5690.75元、5618.75元、5238.5元,另外胡跃迪受伤当月即2017年11月份工资收入显示5568元。并提供了2017年8月份至2018年12月每个月个人所得税交纳清单。以上事实由责任认定书、门诊病历、保单、医疗发票、工资银行清单、劳动合同书、个人所得税交纳清单、收入证明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出陈栋负事故全部责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻车主机动车一方的赔偿责任。据此结合责任认定，陈栋应负全额赔偿责任。另外，因陈栋当时驾驶证处理吊销状态，属无证驾驶，但人保公司也理应在交强险先行赔付。相关损失的确认：1、医疗费2800元计算有误应为2188.54元，本院予以支持。2、后续医疗费500元，鉴于该部分费用目前并未发生，故本院不予理涉。3、住院伙食补助费1260元，鉴于胡跃迪当时并未住院治疗，故该部分费用本院不予支持。4、营养费1000元不合理，应计算为20元/天×15天计300元。5、护理费1000元不合理，应计算为80元/天×7天计560元。6、误工费9000元不合理。从其提供的劳动合同、个人所得税交纳清单、工资银行清单、收入证明来看，胡跃迪主张事故发生前在苏州绿江南酒店有限公司工作，本院采信。但其提供的工资清单上显示事故发生前(含当月)2017年7月、8月、9月、10月、11月收入分别为4973元、5690.75元、5618.75元、5238.5元,5568元，故平均工资为5417.8元。另外因胡跃迪受伤当月仍有工资的,银行工资清单上显示2017年11月份工资收入为5568元，经计算胡跃迪受伤即2017年11月18日后半月12天即误工期间仍取得工资其中的2227.2元。故误工费应计算为5417.8元/月×12月÷365日×30日-2227.2元计3116.4元。7、交通费500元，因其未提供相应票据，结合实际情况，本院酌情认定150元。8、精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。9、车损500元，因其未提供相关有效证据证明，故本院不予支持。以上损失合计6314.94元。人保公司在交强险中予以全额赔付。因陈栋已垫付了费用820.55元，应属替人保公司垫付，故人保公司在本案中还应向胡跃迪赔付5494.39元并向陈栋返还垫付款820.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付胡跃迪各项损失5494.39元并向陈栋返还垫付款820.55元。二、驳回胡跃迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及鉴定费1860元，合计2360元（该款已由胡跃迪预交），胡跃迪承担1511元，人保公司承担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年五月二十六日书 记 员  唐 文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢51号之八申请执行人：夏登云，男，1938年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张后余，男，1974年8月2日出生，汉族，农民住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2002)庐刑初字第04号刑事附带民事判决书，向被执行人张后余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张后余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张后余在财付通支付科技有限公司085e9858e1f9a1830a2a39660@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.88元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4098号申请执行人王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董功才，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王明军与被执行人董功才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0382民初6114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明军于2018年11月26日依法向法院申请执行，要求被执行人董功才给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人董功才的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人董功才名下无存款。无车辆及房产登记信息。3.本院于2019年5月20日对被执行人董功才启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。4.执行过程中，本院于2019年5月20日前往被执行人家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。5.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人董功才的银行存款信息，仍未发现被执行人董功才有存款。6.执行过程中，本院于2019年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项、«最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见»第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年五月二十三日书记员 纪刚强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱金玲，女，1983年3月29日出生，汉族，身份证住址吉林省乾安县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告朱金玲小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取109.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月十三日书 记 员  曾可欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执619号被执行人孙光龙，男，1985年3月23日出生，犯诈骗罪。本院作出的（2019）京02刑初4号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙光龙的银行存款人民币十二万元。二、冻结、划拨被执行人孙光龙的银行存款人民币四百六十九万八千一百四十一元。三、冻结、划拨被执行人孙光龙的银行存款人民币二十八万五千五百元。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙光龙应当履行义务部分的其它财产。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年五月二十七日书记员  顾恩佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6294号原告：江阴市周庄镇周西村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753928X，地址江苏省无锡市江阴市周庄镇周西路**。法定代表人:邬国龙,该村村民委员会主任。被告：夏国平，男，1956年8月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄镇周西村村民委员会诉被告夏国平合同纠纷一案中，因原告江阴市周庄镇周西村村民委员会未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告江阴市周庄镇周西村村民委员会仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇一九年五月二十日书记员  谷磊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终4430号     上诉人（原审被告）西安市第一住宅建筑公司，住所地西安市下马陵**。   法定代表人程建安，该公司总经理。   委托诉讼代理人雷军宏，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西福磊装饰设计工程有限公司，住所地西安市。   法定代表人贾福敬，该公司董事长。   委托诉讼代理人罗林，北京市康达(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人李思瑜，北京市康达(西安)律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族。   被上诉人（原审第三人）柯辉，男，1979年2月28日出生，回族。   委托代理人徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。   上诉人西安市第一住宅建筑公司因与被上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司、金犁阳、柯辉债务转移合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2016年3月9日，福磊公司（甲方）与第三人柯辉（乙方）及金犁阳（丙方）签订《协议书》约定：本人柯辉在西安市第一住宅建筑公司曲江廉租住房5、6、7号楼项目部承包模板供应工程，工程款合计80万（大写捌拾万元整）。待工程审计结束后，支付工程款时本人承诺将工程款中50万（伍拾万元整）由建筑公司代为支付给甲方，账号陕西福磊装饰设计工程有限公司、上海浦东发展银行西安未央路支行。如不能按期支付，丙方承担所有本协议的违约责任。违约担保责任自协议书签订之日起两年内有效。协议上，有金犁阳、柯辉的签名捺印；有福磊公司盖章；协议下方书写有“同意本协议的柒拾伍万从项目部直接支付到甲方”西安市第一住宅建筑公司曲江工程D项目部在该段文字上盖章。陕西福磊装饰设计工程有限公司曾于2017年3月4日向该院提起诉讼，要求确认上述协议合法有效，第一住宅公司支付陕西福磊装饰设计工程有限公司人民币50万元，金犁阳承担连带责任。经该院（2017）陕0103民初3133号民事判决书依法确认：陕西福磊装饰设计工程有限公司、金犁阳、柯辉与西安市第一住宅建筑公司于2016年3月9日签订的债务承担《协议书》合法有效。涉案协议约定了付款条件，但付款条件目前尚未成就，本案不予处理。陕西福磊装饰设计工程有限公司可就协议所附条件成就后，另行起诉，主张权利。该判决双方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。   另查，陕西益友工程造价咨询事务所有限公司受西安市审计局委托，对由西安市廉租房建设管理有限公司组织建设的曲江新区XX小区号楼，进行工程竣工结算审计工作，已于2018年1月5日出具结算审核报告。   原审法院认为，双方当事人及第三人签订的《协议书》已经法院生效的法律文书（2017）陕0103民初3133号民事判决书确认合法有效。该判决书已载明“……涉案协议约定了付款条件，但付款条件尚未成就，该案不予处理。陕西福磊装饰设计工程有限公司可就协议所附条件成就后，另行起诉，主张权利……”。现案涉工程审计已于2018年1月5日结束，涉案协议约定的付款条件现已成就，故陕西福磊装饰设计工程有限公司要求第一住宅公司按照协议约定支付人民币50万元，与法不悖，应予支持。金犁阳亦应按约定对上述款项承担连带责任。第一住宅公司抗辩协议印章是假的，未提供确凿的证据证明，其辩称该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决，一、被告西安市第一住宅建筑公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西福磊装饰设计工程有限公司人民币50万元。二、被告金犁阳对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告西安市第一住宅建筑公司、金犁阳负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。   宣判后，西安市第一住宅建筑公司不服原审判决，上诉称，该案依据的（2017）陕0103民初3089号民事判决，但该生效判决审理时，金犁阳明确表示其与柯辉的协议书中的上诉人的公章是其私刻的，同时柯辉也明确表示其签字不是本人签字。故该生效判决错误，原审法院依据错误的生效判决作出的判决错误，请求撤销原审判决，发回重审。   被上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人金犁阳未出庭，亦未发表意见。   被上诉人柯辉答辩称，柯辉为金犁阳项目部员工并未承揽工程，债务转让《协议书》并非柯辉本人签字，上诉人将柯辉列为被上诉人属主体资格不当。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人仅凭与其有利害关系的金犁阳的陈述主张转让协议的公章及签字系虚假，并无其他证据佐证，故上诉人否定已经生效的判决没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8800元由上诉人西安市第一住宅建筑公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                                 二○一九年五月二十日                           书记员 陈美宏            1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执653号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王永占，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0203执64号申请执行人：黄鹏卫，男，1980年8月6日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：张鹏，男，1989年7月18日出生，汉族。申请执行人黄鹏卫与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，依据我院于2018年8月9日作出的（2018）新0203民初520号民事调解书，被执行人张鹏向申请执行人黄鹏卫支付3800元。我院于2019年3月21日向被执行人张鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费50元和延期付款期间的加倍利息。2019年1月18日，本院立案执行后，于1月21日、4月29日、5月16日通过网络查控系统查询被执行人张鹏的财产信息。并于网上冻结张鹏在中国农业银行及乌鲁木齐市商业银行账户，仅为额度冻结。2019年1月21日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，张鹏无不动产登记信息。2019年3月21日，张鹏向黄鹏卫支付1800元，剩余2000元承诺于2019年4月25日之前清偿，张鹏逾期未履行，且下落不明。5月20日，在克拉玛依市车管所查封被执行人名下JK2883号车辆手续，车辆查无下落，暂时无法处置。依照申执行请人申请，依法对张鹏进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年五月二十七日书记员 刘  阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4514号原告：金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：敖昌平，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：游莉君，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告敖昌平、游莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年五月二十三日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1119号原告：夏某，女，1963年10月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘Ｘ。委托诉讼代理人：孙ＸＸ，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1962年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：李某2，系夏某与李某1之女，1986年7月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告夏某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于3月28日、5月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告履行离婚协议中的赠与条款，将坐落常州市钟楼区房屋过户至第三人李某2名下。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，第三人李某2为原、被告婚生女。原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方感情破裂于2010年4月27日在武进区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中载明所有财产归第三人李某2所有。原、被告在婚姻关系存续期间，共同建造了位于常州市钟楼区房屋（共136㎡），原、被告离婚时，该房屋属于夫妻共同财产。原、被告之间达成的离婚协议合法有效，被告在离婚之后迟迟不配合办理房屋过户手续，故诉至法院。被告李某1辩称，我不同意现在就将诉争房产赠与李某2，请求驳回原告的诉讼请求。第一，离婚协议上的所有财产仅指动产，不包括房产；归李某2所有，没有具体的时间，我认为应该是在百年之后归李某2所有，现在我和夏某都住在诉争房产中，家中还有八十多岁的母亲，不可能现在就赠与李某2。第二，当时离婚协议书约定财产归女儿所有，是为了规避债务，那时债主经常上门要债，双方就办了离婚手续，其实还是在一起居住生活。第三人李某2述称，我愿意接受诉争房产的赠与，并要求原、被告配合办理过户手续。经审理查明，原告夏某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2，2010年4月27日二人离婚。离婚时，原、被告签订《离婚协议书》一份，载明：1、婚姻破裂无法生活下去。2、所有财产归女儿（李某2）所有。3、各人债务各人归还。另查明，坐落本市钟楼区邹区的房产（房屋所有权证号：0137486，以下简称“诉争房产”）登记在被告李某1一人名下，房产登记时间为1994年9月25日。该房产由独立的两部分组成，建筑面积分别为88㎡、48㎡。被告李某1称，其中48㎡的房子是其父亲建造好了给其结婚用的，属于婚前财产，88㎡的房子是婚后建造的。以上事实有结婚申请书、独生子女光荣证、离婚证、离婚协议书、不动产登记查档证明及庭审笔录予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的财产赠与女儿李某2，该协议系双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。财产赠与和协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，被告又对赠与财产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据。关于被告提出的诉争房产中有48㎡的房屋系其婚前建造，不属于夫妻共同财产的问题。因被告未提交相关证据，且本院去邹区镇行政服务中心、邹区镇政府办公室等单位调查均未查询到相关建房申请、审批档案，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，按夫妻共同财产处理。综上，原告要求被告配合将诉争房产变更登记至第三人李某2名下，符合法律规定，本院予以支持。另，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第三人李某2获赠诉争房产后，应当妥善安排父母的住房，不得强迫父母居住或者迁居条件低劣的房屋。因调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效之日起十日内配合原告夏某将坐落本市钟楼区邹区的房产（房屋所有权证号：0137486）变更登记至第三人李某2名下。本案案件受理费8440元（原告已预交），本院减半收取4220元，该款由被告李某1负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告夏某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李俊二〇一九年五月二十三日书记员  庄玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初775号原告：广州市增城景旭纺织品经营部，住广州市增城区新塘镇石新大道**首层。经营者：方永旭。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被告：沙俊杰，男，1975年12月27日出生，汉族，，住广东省阳江市江城区原告广州市增城景旭纺织品经营部诉被告沙俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城景旭纺织品经营部的经营者方永旭及其委托诉讼代理人王孝宇到庭参加诉讼。被告沙俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城景旭纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款本金95930元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体档口，经营牛仔布料生意。被告在新塘经常到原告档口处购买牛仔布料，为此双方熟悉。被告于2016年8月-10月七次到原告处看货提货，每次都让原告直接打包发货给阳江市何先生收货。原告于2016年8月-10月七次，每次都按被告要的牛仔布料的型号、数量、价格（见《永旭牛仔送货细码单》），向阳江市何先生发货。货款共计125930元，被告承担了原告的七次物流发货运费，期间，被告只给付过原告货款30000元，尚欠货款95930元。事后，原告曾打多次电话给被告，要求给付货款，被告刚开始还接电话，近六个月原告电话已联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息资料，证明被告的诉讼主体资格。3.送货细码单及物流托运单，证明2016年8月27日至2016年10月31日，被告向原告购买布匹，原告通过物流托运向被告发货，货款合计125930元。4.微信聊天记录，证明被告通过微信下单及指定收货人收货地址。5.银行流水及微信聊天记录，证明被告于2016年10月31日支付了货款30000元。被告沙俊杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有买卖交易往来，由原告向被告供应布匹。原告分别于2016年8月27日、2016年9月2日、2016年9月10日、2016年9月11日、2016年9月12日、2016年9月18日、2016年10月31日向通过物流托运的方式向被告供应布匹，上述货款合计125930元。被告于2016年10月31日向原告支付了货款30000元，之后再未向原告支付涉案货款。庭审中，原告称双方自2016年3月起有交易往来，没有约定具体的付款期限，涉案货款是产生在2016年8月27日至同年10月31日，共计125930元，被告仅支付了3万元，仍拖欠95930元。双方交易中的其他货款已经结清。原告主张被告逾期付款对其造成资金占用的损失，故要求被告支付利息，原告当庭明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，并主张涉案货物是于2016年10月31日发出，要求利息自2016年12月1日起计算至本案裁决作出之日。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张涉案货款合计125930元，并提交了送货细码单及托运单等佐证，本院予以采信。原告主张被告支付了3万元，尚欠货款95930元，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述货款95930元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款95930元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已于2016年10月31日前向被告发送最后一批货物，被告应在收到货物后支付涉案货款，为此，原告要求违约金自2016年12月1日起计算至本案裁决作出之日合理，本院予以支持。被告沙俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城景旭纺织品经营部支付货款95930元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月1日起计付至2019年5月6日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.20元，由被告沙俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  王敏超二〇一九年五月六日书 记 员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初569号原告喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段，住所地喀左县大城子镇胜利路**。法定代表人李勇，段长。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告辽宁华信工程咨询有限公司，，住所地朝阳市双塔区北大街金水名苑******统一社会信用代码91211302MA0QEWBW6K。法定代表人张宇，经理。原告喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段（以下称喀左县农村公路管理段）诉被告辽宁华信工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李勇及其委托代理人邢仲恩，被告法定代表人张宇到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将投标保证金980,000元交还原告；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2017年，原告作为招标人就《2017年喀左县农村公路旅游路及新改建工程》进行公开招标，委托被告进行招标代理工作，双方签订《辽宁省工程建设项目招标代理委托合同》。按朝阳市公共资源交易中心要求，由被告提供了收取投标保证金账户。2017年10月17日至2017年10月19日，投标人辽宁凯程路桥有限公司、泰通建设集团有限公司、凌源吉瑞达公路工程有限责任公司、喀左县公路工程公司、中北建工有限公司分别向被告账户汇入保证金合计980,000元。2017年11月3日招投标合同签订完成。根据招标公告，投标保证金应在招投标合同签订后五日内退还，但被告未按期退还，原告多次要求被告退还未果。2018年7月，中标与未中标的投标人分别向喀左县人民法院起诉，法院判决我管理段退还投标保证金及利息。现被告既未将投标保证金交给原告，也未退还投标人，故诉至法院。被告辩称，2018年9月10日，新任法定代表人才接手公司，并不知道有98万元保证金的事。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2017年，原告作为招标人就《2017年喀左县农村公路旅游路及新改建工程》进行公开招标，委托被告进行招标代理工作，双方签订《辽宁省工程建设项目招标代理委托合同》。按朝阳市公共资源交易中心要求，由被告提供了收取投标保证金账户。2017年10月17日，投标人辽宁凯程路桥有限公司向被告账户汇入保证金320,000元、投标人泰通建设集团有限公司向被告账户汇入保证金300,000元、投标人凌源吉瑞达公路工程有限责任公司向被告账户汇入保证金30,000元。2017年10月18日，投标人喀左县公路工程公司向被告账户汇入保证金30,000元。2017年10月19日，投标人中北建工有限公司向被告账户汇入保证金300,000元，合计980,000元。2017年11月3日，原告与中标人招投标合同签订完成。根据招标公告，投标保证金应在招投标合同签订后五日内退还，但被告未按期退还，原告多次要求被告退还未果。2018年7月，投标人分别向喀左县人民法院起诉喀左县农村公路管理段，喀左县人民法院作出（2018）辽1324民初1791、1792、1793、1794、1795号民事判决，分别判令喀左县农村公路管理段给付凌源吉瑞达公路工程有限责任公司投标保证金30,000元、给付中北建工有限公司投标保证金300,000元、给付泰通建设集团有限公司投标保证金300,000元、给付辽宁凯程路桥有限公司投标保证金320,000元、给付喀左县公路工程公司投标保证金30,000元。合计980,000元。上述判决已生效。现被告既未将投标保证金交给原告，也未退还投标人，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《辽宁省工程建设项目招标代理委托合同》，原告委托被告进行招标代理工作，双方形成委托合同关系，合法有效。招标代理工作结束后，被告未将代收的投标保证金交给原告或退还投标人，属违约行为，应承担民事责任。现喀左县人民法院已经判令喀左县农村公路管理段给付投标人投标保证金，所以喀左县农村公路管理段有权要求被告交还代收的投标保证金。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁华信工程咨询有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段交还投标保证金980,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年五月六日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执291号之一申请执行人正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂，地址正蓝旗。经营者徐长旺，男，1959年9月27日出生，现住正蓝旗。被执行人杜玉荣,女，1971年3月15日出生，现住正蓝旗。被执行人陈那森布和,男，1992年10月15日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂与杜玉荣、陈那森布和买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜玉荣、陈那森布和的存款或其他款项人民币160000元、利息（自2014年7月16日起按月利率2%计算至付清为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费1750元、诉讼保全费1520元、执行费2349元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年五月九日书记员  乌雅汉
广东省惠州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤13民终1653号上诉人（原审被告）：惠州市银宝山新科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**区外**地。法定代表人：唐伟。委托诉讼代理人：刘莉莉，女，汉族，1987年3月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。系惠州市银宝山新科技有限公司人力资源部经理。被上诉人（原审原告）：许伟才，男，汉族，1980年3月9日出生，住址：广东省英德市。委托诉讼代理人：曾景威，系广东扬鼎律师事务所律师。上诉人惠州市银宝山新科技有限公司诉被上诉人许伟才劳动合同纠纷一案，上诉人惠州市银宝山新科技有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初11032号民事判决提起上诉，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：一、上诉人惠州市银宝山新科技有限公司同意通过银行转帐方式向被上诉人许伟才一次性支付人民币47000元（肆万柒仟元整），上诉人于2019年5月17日前向被上诉人一次性支付人民币47000元。上诉人逾期三天未付清，被上诉人有权以上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金人民币71041.63元向人民法院申请强制执行。二、被申请人的收款账户为：户名：许伟才，开户行：中国建设银行惠州市惠城区仲恺支行，账号：62×××75。三、此后双方均不得基于本案劳动关系所产生的任何权利义务向对方主张权利（包括诉讼及仲裁）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（本页无正文）审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一九年五月十五日法官助理李媛苑书记员张云辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初224号 原告薛中波，男，1963年10月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白红卫，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告西安鼎赛商贸有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会办公室。统一社会信用代码91610112057112409J。法定代表人高峰，董事长。委托代理人郭志峰、赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告薛中波与被告西安鼎赛商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，西安鼎赛商贸有限公司成立于2012年12月4日，原告为该公司股东，依据公司法及相关司法解释、公司章程等法律法规规定，原告对公司相关事务的参与权、选举权等应依法受到保护。2018年4月28日被告公示了无编号的公告（公司决议），对于该公告的形成，被告并未履行依法召开董事会、股东大会及在召开股东大会前提前15日通知原告参加等法定程序，原告也至今未见到2018年4月28日被告公示了无编号的公告形成期间的会议纪要，被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告“公告”前未履行法定程序，其行为明显违法。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告2018年4月28日西安鼎赛商贸有限公司决议无效；被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案系公司决议效力确认纠纷，原告称其是被告公司的股东，但依据原告提交的证据，不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛中波的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  长      王  鹏人民陪审员      樊魁元人民陪审员      马建青   二〇一九年五月二十九日 书  记  员      赵  苗 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2140号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵璐，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。再审申请人赵璐因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2878民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵璐申请再审称：原审认定事实错误，被申请人提供的投保单贷款金额为40426元，但申请人实际贷款金额为34000元，双方已对合同进行变更，涉案投保单已经无效。2015年3月9日被申请人已经理赔，直至2018年4月13日起诉，已经超过诉讼时效。综上，原审判决错误，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，赵璐与中国平安财产保险股份有限公司在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月十三日法官助理刘秀书记员郭紫微
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1328号申请人：黄亚，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：冯卫东，男，1971年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。申请人黄亚与被申请人冯卫东民间借贷纠纷一案，申请人黄亚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯卫东的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人冯卫东的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人黄亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年五月二十九日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：魏知音，女，1982年1月5日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏知音信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏知音的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3693号 原告：鲍小飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯象峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告鲍小飞与被告柯象峰民间借贷纠纷一案中，原告鲍小飞在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告鲍小飞放弃诉讼处理。 审判员  周建设 二〇一九年五月二十一日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢396号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。法定代表人：张春生，董事长。被执行人张秀甫，男，1962年3月14日出生，汉族，现住临淄区。被执行人杨洪滨，男，1962年12月13日出生，汉族，现住临淄区。被执行人王子成，男，1961年5月1日出生，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与张秀甫、杨洪滨、王子成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10309.91元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人10309.91元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）临商初字第983号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年五月二十八日代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执168号之一 申请执行人殷操，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人戴波林，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人殷操与被执行人戴波林合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币131800元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏1202执490号 本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市海阳投资有限公司、罗红卫、张丽群、唐粉娣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人罗红卫（居民身份证号码：）、张丽群（居民身份证号码：）、唐粉娣（身份证号码：）、泰州市港华危险品运输有限公司（社会信用代码：913212916754835652）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初878号原告：徐某，男，汉族，住民勤县金昌市。被告：李某1，男，汉族，住民勤县。被告：李某2，女，汉族，住民勤县。本院在审理原告徐某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  马中文二〇一九年五月二十七日书记员  唐宝和
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1237号 原告：黄某，男，1974年6月18日出生，白族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄某平，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：秦某，男，1980年10月25日出生，彝族，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：翟某，女，1979年2月17日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某秀，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：胡某，男，1981年12月14日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告黄某与被告秦某、翟某、刘某秀、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告黄某于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费1630元，由原告黄某负担。 审判员  黄勇 二〇一九年五月十三日 书记员  王芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执716号申请执行人：万百灵，女，汉族，1965年9月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王在洋，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）豫1024民初137号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王在洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王在洋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王在洋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初715号原告：蔡立荣，男，1957年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：朔城区窑子头乡裕民村村民委员会。法定代表人：蔡全喜，职务：主任。委托诉讼代理人：蔡冬青，男，1980年5月15日出生，汉族，朔城区窑子头乡裕民村村民委员会支委委员，现住裕民村****C。身份证号码：×××。原告蔡立荣与被告朔城区窑子头乡裕民村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5553元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是裕民村村民，在村里开了一家小卖部，被告于1999年至2005年期间先后多次向原告赊购货物，共欠货款5553元，具体赊欠人是当时的村支书蔡儒和村委会主任弓占江，原告已将货款票据交给村委会，会计也已经记账，当时村支书和村委会主任以及会计都给出具了证明，原告每年都催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不承担偿还原告货款的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即蔡儒、弓占江、弓占势、蔡宝的证明材料，证明村委会共欠原告小卖部购买货物款5553元。另有现任会计蔡云出庭作证，证实原告多次向村委会索要欠款，但因村里没钱一直未付，欠款单据仍由会计保存。上述证据均可以证实原告的主张。本院认为，原被告之间因买卖货物而形成的债权债务关系明确，欠款数额经过双方对账确认，并有村委会法定代表人等主要村干部证实，被告应当及时偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朔城区窑子头乡裕民村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告蔡立荣欠款5553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二0一九年五月十日书记员 刘 月 萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执638号申请执行人李仁德，男，1949年9月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人周桂珠，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李仁德与被执行人周桂珠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周桂珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51183元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年五月十三日书记员  高仁佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初574号 原告：杜建宏，男，1981年6月8日出生，住天祝藏族自治县。 被告：温发江，男，1988年1月8日出生，住天祝藏族自治县。 原告杜建宏诉被告温发江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月21日，原告杜建宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告杜建宏撤诉处理。 案件受理费3271元，减半收取计1636元，由原告杜建宏负担。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  张安虹 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  胡月珍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2937号 申请人：许长春，男，1967年10月22日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李保辉，男，1971年4月22日出生，汉族，住梁山县。 申请人许长春与被申请人李保辉民间借贷纠纷一案中，申请人许长春于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保辉的银行存款50000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由永安财产保险股份有限公司提供担保，永安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为23708004049900190000032的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李保辉的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年五月九日 书记员  盛 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1591号 异议人刘蓉，女，1975年6月19日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘蓉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初3734号之一申请人（原告）：武汉栋梁祉业工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家装******。法定代表人：朱守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向胜，该公司职员。委托诉讼代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。被申请人（被告）：建元建设股份有限公司，住所，住所地北京市通州区经海五路**院**建元大厦div>法定代表人：苏建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦锋华，该公司职员。申请人（原告）武汉栋梁祉业工贸有限公司（以下简称同栋梁公司）与被申请人（被告）建元建设股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案中，申请人同栋梁公司向本院申请财产保全，请求对被申请人建元建设股份有限公司1645903.57元价值的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人栋梁公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人建元建设股份有限公司价值1645903.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付若林二〇一九年五月十七日书记员  王蓝晴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2821号上诉人（原审被告）：续宗民，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：徐贵存，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人续宗民因与被上诉人徐贵存民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人续宗民于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人续宗民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人续宗民撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人续宗民负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十日书记员 郇小雪
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执740号申请执行人：娄忠义，男，1971年10月2日出生，汉族，卫生院职工，住拜泉县农贸大市场楼。被执行人：李志伟，男，1970年5月29日出生，汉族，卫生院职工，住拜泉县宝泉名苑**楼**门市。本院在执行申请执行人娄忠义与被执行人李志伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执740案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  张天凤二〇一九年五月十四日书记员  吴兆龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执16号申请执行人：张坤峰，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李廷，男，1955年01月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张坤峰与被执行人李廷的民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5914号民事判决书，判决：被告李廷于本判决生效之日起十五日内支付原告张坤峰7500元。本院于2019年1月02日立案执行后，采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，于2019年1月4日划拨被执行人银行存款1112.19元。3、对被执行人限制高消费。4．将被执行人纳入失信人员名单。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1222执16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年五月二十七日书记员  胡娜娜
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执238号申请执行人：张某某，男，汉族，1971年9月30日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。被执行人：黄某某，男，汉族，1965年10月30日出生，住江西省。申请执行人张某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1178号民事生效判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人张某某与被执行人景德镇市某某材料有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张某某依法向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭合议对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初1554号 原告：李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：徐旸，男，1988年10月1日出生，汉族，无固定职业，住秒淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 原告李汉才诉被告徐旸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李汉才于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉才申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李汉才撤诉。 案件受理费4705元，减半收取2353元，由李汉才负担。 审判员  徐函函 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏珍珍
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执228号   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   法定代表人：牛军   地址：清水河县。   被执行人：李占先，男，住呼和浩特市。   被执行人：徐玉玲，女，住呼和浩特市。   被执行人：关怀裕，男，住清水河县。   被执行人：刘美琳，女，住清水河县。   被执行人：李占成，男，住清水河县。   被执行人：李忠强，男，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与李占先、徐玉玲、关怀裕、刘美琳、李占成、李忠强借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0124民初667号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值1019263.29元及利息(逾期)的财产。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年五月二十七日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异58号异议人（被执行人）：常爱霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：王平，男，1986年8月3日出生，汉族，该单位职工，住济南市长清区。被执行人：山东闻达文化传播有限公司，住，住所地济南市经十路**银座中心**楼**/div>法定代表人：商帅，总经理。被执行人：山东闻达药业有限公司，住所地山东省潍坊市，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道朐山路**div>法定代表人：聂志圣，总经理。被执行人：山东开明拍卖有限公司，住所地济南市经十路227，住所地济南市经十路**银座中心**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：商帅，总经理。被执行人：聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东闻达文化传播有限公司、山东闻达药业有限公司、山东开明拍卖有限公司、聂文国、商帅、常爱霞追偿权纠纷一案中，异议人常爱霞提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人常爱霞称，济南市槐荫区人民法院在（2018）鲁0104执1899号执行一案中，于2018年12月29日作出执行裁定书，裁定拍卖常爱霞名下位于临朐县××单元××室、××、××储藏室。但因常爱霞不服从山东省济南市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）鲁01民终3709号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，高院已于2019年1月11日下发（2018）鲁民申7601号受理案件通知书，立案审查，异议人认为法院对上述财产的拍卖执行行为侵害了异议人的合法权益，请求立即中止对临朐县××单元××室、××、××储藏室的拍卖行为。申请执行人山东九泰融资担保有限公司称，涉案房屋登记在常爱霞名下，依据物权法第九条以及最高院关于执行异议的相关规定，房屋登记在谁名下谁就是物权所有权人。据申请执行人了解，涉案房屋的权属信息登记内容显示涉案房屋登记在常爱霞名下，为个人所有，没有共有情况。常爱霞仅提供了山东省高级人民法院（2018）鲁民申7601号受理案件通知书，省高院并未下达终止本案执行的裁定书。依据已经生效的法律文书，执行涉案房屋完全符合法律规定，请求法院依法予以驳回其异议请求，继续执行涉案房屋。本院查明，2018年3月8日，本院作出（2016）鲁0104民初4213号民事判决，判决一、被告山东闻达文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰融资担保有限公司代偿款6000000元；二、被告山东闻达文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰融资担保有限公司上述代偿款的利息及违约金；三、被告山东闻达药业有限公司、山东开明拍卖有限公司、聂文国、商帅、常爱霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东九泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。常爱霞不服本院所作判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2018年6月27日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3709号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0104执1899号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人常爱霞名下位于临朐县××单元××室，4号车库，1号储藏室（临朐房权证临朐字第**）。常爱霞就该案山东省高级人民法院申请再审，2018年11月28日，山东省高级人民法院立案审理，审理案号为（2018）鲁民申7601号。案外人傅立军执行异议一案，本院已立案受理，执行案号为（2019）鲁0104执异57号。本院已作出裁定驳回傅立军的异议请求，并告知其若对该裁定不服可向本院提起执行异议之诉。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条;“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据房地产权登记信息显明，位于临朐县××单元××室，4号车库，1号储藏室（临朐房房权证临朐字第**）屋为常爱霞所有，本院查封拍卖被执行人常爱霞名下房屋符合法律规定,本院执行涉案房产仅执行常爱霞应有的份额，且常爱霞丈夫傅立军针对涉案房屋已提出执行异议，本院对此立案进行审查，故对于常爱霞所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人常爱霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月十三日书 记 员  高 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初25号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：沙河市金讯通讯门市，住所地，住所地河北省邢台市沙河市建设路华冶技校楼下“天翼建设路营业厅中国电信”店铺iv>经营者：陈锋民。被告：中国电信集团有限公司沙河分公司，住所地，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南侧iv>法定代表人：李晓磊，系该公司总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙河市金讯通讯门市、中国电信集团有限公司沙河分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月三十一日书记员  栾翠慧