福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2868号 原告：宁德宁武高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：包江苏，董事长。 委托诉讼代理人：蔡作斌、颜洪经（实习），福建黎民友律师事务所律师。 被告：安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：冯俊玲，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部，住所地安徽省阜阳市阜南县。 负责人：郭静新。 原告宁德宁武高速公路有限责任公司与被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开 庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡作斌、颜洪经到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁德宁武高速公路有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失491426元，其中天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内对上述损失承担责任，安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司对赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月24日6时45分，卢某驾驶安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司（以下简称万龙公司）所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）货车行驶至沈海高速Ａ道1939＋400路段（宁德市霞浦县境内），因操作不当，碰撞原告所属的由缪某驾驶的闽Ｊ×××××专用作业车，并造成闽Ｊ×××××严重受损的事故。事故发生后，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队对现场情况进行勘查并作出第2017437号《快速处理道路交通事故认定书》，认定卢某负本起交通事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告委托闽Ｊ×××××专用作业车生产厂家对车辆进行维修，共产生费用491426元。由于事故发生时卢某系履行工作职责，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）货车为万龙公司所有，卢某驾车肇事引发的责任应由万龙公司承担。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）货车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部（以下简称天安财险阜南营销服务部）投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。因此，天安财险阜南营销服务部应在其承保范围及额度内对被保险车辆造成的损失进行赔偿，若不足以弥补原告损失的，安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司应对不足部分进行赔偿。鉴于事故发生后，二被告均不配合原告办理相关理赔手续，也不支付赔偿款491426元（包含车辆专业部分维修费436933元、底盘维修费33593元、运输、吊车费15600元、事故现场抢救费5300元），故原告诉至法院。 安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德宁武高速公路有限责任公司为证明其主张，向本院提交了证据： 1.交通事故认定书及驾驶证，证实本案事故发生的事实经过，且认定皖Ｋ×××××车辆驾驶员卢某负本起交通事故全部责任，承担全部赔偿责任； 2.皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车辆照片、行驶证，证实皖Ｋ×××××号车的所有人是万龙汽车运输公司； 3.皖Ｋ×××××的车辆保险卡及天安保险保单查询情况，证实皖Ｋ×××××车辆在天安保险安徽阜南营销服务部投保交强险和商业险，且本事故发生在保险期内； 4.闽Ｊ×××××车辆行驶证及车辆损坏照片，证明本案交通事故中原告所有的闽Ｊ×××××车辆损坏的情况； 5.修路王维修合同、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、江苏增值税普通发票、国内支付业务付款回单，证明福建省福宁高速公路有限公司与南京英达公路养护车制造有限公司签订合同，由南京英达养护车制造有限公司对车辆进行维修，约定维修费为476168元（其中包含维修单1-32项的维修费436933元及由南京东宁汽车销售服务有限公司负责维修的清单中第33项底盘修复的维修费39235元）；福建省福宁高速公路有限责任公司养护中心已向南京英达公路养护车制造有限公司支付了车辆维修费436933元； 6.南京东宁汽车销售服务有限公司维修结算单、江苏增值税专用发票、关于事故车辆维修费支付的通知、关于要求闽Ｊ-×××××事故车支付车辆维修费用的函、南京东宁汽车销售服务有限公司营业执照，证实原告已经实际支付车辆底盘维修费用33593元； 7.国内支付业务业务付款回单，证实福建省福宁高速公路有限责任公司养护中心向霞浦县盛琪汽车服务有限公司支付20900元（含运输、吊车费15600元、事故现场抢救费5300元）； 8.闽Ｊ×××××购车合同与发票、车辆使用管理协议书、福建省福宁高速公路有限责任公司与福建省福宁高速公路有限责任公司养护中心关系的证明材料，证实闽Ｊ×××××车辆系原告购买并交由福建省福宁高速公路有限责任公司管理并支付维修费用及协助原告向第三方索赔，由该公司或其所属福建省福宁高速公路有限责任公司养护中心支付的费用即维修闽Ｊ×××××号车的维修费用。 经审查，本院认为，宁德宁武高速公路有限责任公司出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对宁德宁武高速公路有限责任公司出示的证据予以采信，上述证据与宁德宁武高速公路有限责任公司的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合宁德宁武高速公路有限责任公司的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，财产权益依法受法律保护，任何不法侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，卢廷安驾驶皖Ｋ×××××号货车，操作不当，碰撞并造成原告所有的闽Ｊ×××××车辆严重受损，是导致本起事故发生的根本原因，卢廷安应承担本起事故的全部责任。由于皖Ｋ×××××号货车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部投保了交强险和商业三者险，故天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部应当在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿宁德宁武高速公路有限责任公司经济损失491426元。安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部应在本判决生效后三日内赔偿原告宁德宁武高速公路有限责任公司经济损失491426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇一九年五月十五日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。