广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1623号 原告：孙小宁，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：黄科生，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：中国邮政集团公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区中山路北段邮政大厦。 负责人:雷武，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。统一社会信用代码：914508007630646788。 负责人：张冉。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。系该公司员工。 原告孙小宁与被告黄科生、中国邮政集团公司贵港市分公司（以下简称邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告平安财保公司不服本院（2017）桂0802民初2210号民事判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院撤销本院（2017）桂0802民初2210号民事判决，将本案发回本院重审。原告孙小宁、被告平安财保公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼。被告黄科生、邮政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙小宁向本院提出诉讼请求：黄科生、邮政公司、平安财保公司赔偿孙小宁各项经济损失325124.65元，精神损害抚慰金10000元。其中，平安财保公司在交强险和第三者商业险责任限额内优先向孙小宁赔偿，不足部分由黄科生和邮政公司连带承担赔偿责任。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2015年11月20日17时02分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区仙衣路与兴贵路十字交叉路口。 三、交通事故导致的损害后果：孙小宁受伤，桂Ｒ×××××号小型专用客车、桂RRUU035号普通二轮摩托车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：黄科生负本次交通事故全部责任，孙小宁在本次交通事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况： 桂Ｒ×××××号小型专用客车在平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元（已赔付），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额500000元（余额457000元），并投保有不计免赔率险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。” 六、医疗费：66782元。 七、住院伙食补助费：有争议。 八、营养费：有争议。 九、护理费：有争议。 十、误工费：有争议。 十一、残疾赔偿金：52832元。 十二、精神损害抚慰金：有争议。 十三、被扶养人生活费：有争议。 十四、交通费：有争议。 十五、其他事项： （一）桂Ｒ×××××号小型专用客车行驶证登记所有人为邮政公司，黄科生是邮政公司雇请的司机，事故发生时黄科生正在履行职务。 （二）诉讼过程中，平安财保公司申请本院对孙小宁医疗费用中属于非医保用药部分进行筛选。经本院发函咨询贵港市社会保险事业局，该局复函证实孙小宁的医疗费用中，不在基本医疗保险报销范围的诊疗项目费用合计1425.08元。孙小宁主张该费用优先在交强险医疗费用责任限额内优先赔偿。 （三）诉讼过程中，平安财保公司申请本院对孙小宁的医保费用及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。 鉴定意见为：1.孙小宁因道路交通事故受伤治疗所产生的费用中53194.03元为医保费用；2.孙小宁因道路交通事故受伤后误工期为461日，护理期为180日，营养期为150日。鉴定费1370元平安财保公司自愿负担。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于住院伙食补助费。孙小宁住院治疗461天，有入院记录、出院记录、疾病证明等证据作为佐证，故住院伙食补助费为46100元（461天×100元/天）。 关于营养费。经鉴定营养期为150天，结合孙小宁的伤情及当地生活水平，每天酌定为30元，故营养费为4500元（150天×30元/天）。 关于护理费。孙小宁虽住院治疗461天，但经鉴定其护理天数为180天。孙小宁主张护理费按56894元/年计算，但未能举证证实其护理人的身份及收入状况，故其主张的计算标准没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，孙小宁主张按2018年的标准计算没有依据，本院结合孙小宁的家庭在农村的实际，认为应参照2016年广西农林牧渔业平均工资标准计算护理费，故护理费为16789元（33983元/年÷365天×180天）。 关于误工费。经鉴定孙小宁误工天数为461天，孙小宁主张其误工564天，没有事实根据，本院不予认可。至于孙小宁的收入状况，根据其提供的劳动合同、工资表，可以证明其月工资收入为4300元，故本院认定其误工费为66077元（4300元/月÷30天×461天）。 关于精神损害抚慰金。孙小宁因本次交通事故受伤致一处十级伤残，精神势必受到严重伤害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合其伤残程度、侵权人的过错程度及当地经济发展水平，酌情支持3000元。 关于被扶养人生活费。孙小宁的被扶养人为母亲伍琼珍（1941年2月8日出生）、儿子孙铭轩（2002年6月12日出生）。其中平安财保公司对被扶养人孙铭轩生活费的计算标准、抚养人数都无异议，但认为孙小宁未乘以伤残赔偿系数。本院认为平安财保公司的辩称符合法律规定，故被扶养人孙铭轩生活费应为2448.15元（16321元/年×3年×10%÷2）。对于被扶养人伍琼珍的生活费，经本院核实，伍琼珍共生育孙小魁、孙晓元、孙小宁、孙小芳四个子女。结合伍琼珍的年龄、生活居住地，本院认定被扶养人伍琼珍的生活费为2040.13元（16321元/年×5年×10%÷4）。孙小宁主张20401.25元，未乘以其伤残赔偿系数，不符合法律规定，本院不予支持。 关于交通费。孙小宁主张1000元，但未能提供证据作为佐证，本院结合其住院实际，酌情支持500元。 综上，本院认定孙小宁因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：66782元。 2.住院伙食补助费：46100元。 3.营养费：4500元。 4.护理费：16789元。 5.误工费：66077元。 6.残疾赔偿金：52832元。 7.精神损害抚慰金：3000元。 8.被扶养人生活费：4488.28元。 9.交通费：500元。 上述各项损失合计261068.28元。孙小宁因道路交通事故受伤治疗所产生的费用中53194.03元为医保费用，强制险中的10000元不论系医保费用还是非医保费用，强制险的保险公司均应承担，故保险公司应承担的医药费为63194.03元（53194.03元+10000元），超出的3587.97元（66782元-63194.03元），因事故发生时黄科生正在履行职务，应由邮政公司承担，邮政公司已向孙小宁赔付1500元，尚应向孙小宁赔偿2087.97元医疗费。孙小宁因交通事故造成的各项损失扣除邮政公司应承担的3587.97元，尚余257480.31元（261068.28元-3587.97元），其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失合计113794.03元，属于交强险伤残死亡赔偿范围的损失合计143686.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，再在商业第三者责任险限额范围内赔偿137480.31元，平安财保公司已向孙小宁赔付医疗费53000元，在商业第三者责任险责任限额内尚应赔偿孙小宁84480.31元（137480.31元-53000元），合计204480.31元。至于本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 黄科生、邮政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质辩权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告孙小宁各项经济损失204480.31元，其中在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿84480.31元； 二、被告中国邮政集团公司贵港市分公司赔偿原告孙小宁医疗费2087.97元； 三、驳回原告孙小宁的其他诉讼请求。 本案受理费6327元，由原告孙小宁负担1247元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担5080元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6327元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  何熹玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李 婷