内蒙古自治区自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2018）内2202民初676号   原告：李海波，男，1986年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：王庄，内蒙古自治区天厚律师事务所律师。   被告：王爱国，男，1976年4月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：宋健，内蒙古自治区圣泉律师事务所律师。   被告：桂林松，男，1978年8月12日出生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。   被告：王彪，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古自治区圣泉律师事务所律师。   被告：中铁十九局集团有限公司，地址：北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。   法定代表人：赵国旗，职务：董事长。   委托诉讼代理人：雷纯义，男，中铁十九局集团有限公司员工。   被告：镇赉寰宇路桥工程有限责任公司，地址：吉林省镇赉县团结东路5号。   法定代表人：李正平，职务：经理。   被告：宝泉，男，1983年5月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。   李海波与王彪、桂林松、宝泉、王爱国、中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、镇赉寰宇路桥工程有限责任公司（以下简称镇赉寰宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阿尔山市人民法院于2018年6月29日作出（2018）内2202民初22号民事判决书，王彪对该判决不服向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院于2018年11月10日作出（2018）内22民终1221号民事裁定书，裁定撤销阿尔山市人民法院（2018）内2202民初22号民事判决书，将案件发回阿尔山市人民法院重审。我院于2018年12月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李海波及其委托诉讼代理人王庄、被告桂林松、王彪及其委托诉讼代理人张明峰、中铁十九局委托诉讼代理人雷纯义到庭参加诉讼。被告王爱国、镇赉寰宇公司、宝泉依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告各项损失共计443203.72元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告乘坐被告王爱国驾驶的×××轿车沿省道203线由乌兰浩特方向向阿尔山方向行驶，因被告王爱国违法超车，与前方同向行驶被告桂林松驾驶的无号牌豪沃牌重型自缷货车相撞，造成原告头部等部位严重受伤。此次事故经交警部门认定，王爱国负主要责任，桂林松负次要责任。被告中铁十九局将承建的省道203修路工程违法分包给被告王彪，王彪挂靠镇赉寰宇公司进行施工，桂林松为该工程拉运土方时发生交通事故。事故发生后，被告没有对原告进行赔偿，为维护合法权益，故诉至法院。   被告王爱国未出庭，提交书面答辩状辩称，交通事故责任书责任认定错误，被告桂林松应在交强险范围内承担民事责任。   被告桂林松辩称，原告是乘坐被告王爱国违法驾驶的机动车与我相撞，同为受害者，不应承担赔偿责任。   被告王彪辩称，王彪不是本案认定责任主体，交警已经确认责任主体是王爱国和桂林松，王彪在本起事故中不存在过错责任。王彪与宝泉之间不存在隶属关系，与桂林松之间不存在雇佣关系，故不应承担赔偿责任。   被告中铁十九局辩称，不同意原告将中铁十九局列为本案责任主体，不应将我公司列为被告，本起事故与中铁十九局没有关系，我们只与镇赉寰宇公司存在合同关系，故我公司不应承担任何赔偿责任。   被告镇赉寰宇公司、宝泉未出庭未进行答辩。   根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：1、原告的诉请是否合理合法；2、被告主体是否适格；3、被告之间如何划分责任。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：   1、原告李海波出示道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点是施工现场，以及交警对肇事车辆之间的责任划分。被告桂林松经质证认为对该份证据无异议。被告王彪经质证认为对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，事故发生地点应当是正常行驶的公路，而不是施工现场。被告中铁十九局经质证认为该起事故与其无关，事故发生在公路上，不是施工现场。   2、原告李海波出示内蒙古自治区自治区阿尔山分院医院病历、吉大一院住院病历、吉大二院病历，北京天坛医院病历、北京普仁医院治疗手册及交通费、鉴定费、诉讼费保全费的票据、配眼镜的发票，证明原告的受伤情况以及发生的治疗费用。被告桂林松经质证认为对上述治疗费用不发表质证意见。被告王彪经质证认为对病历和正规的医疗收据无异议，但交通费数额过高，护理期间应为二人，票据显示多人，超出部分应由原告自行负担。另对增值税发票有异议，发票名头不是本案原告而是包商银行。被告中铁十九局经质证认为该起事故与其无关。   3、原告李海波出示户口本、结婚证复印件，证明被抚养人生活费的计算依据。被告桂林松、王彪经质证认为对该份证据的真实性无异议。被告中铁十九局经质证认为与其无关。   4、原告李海波出示兴安盟博广鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残程度及后续治疗费用。被告桂林松未对该份证据发表质证意见。被告王彪经质证认为对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，后续治疗没有实际发生。被告中铁十九局经质证认为与其无关。   5、原告李海波出示包商银行出具的证明，证明原告因本起事故发生的费用由包商银行垫付。被告桂林松、王彪对该份证据未发表质证意见。被告中铁十九局经质证认为与其无关。   6、原告李海波出示桂林松的通话录音、庭审笔录，证明桂林松的车辆是为省道203施工，雇主是王彪。被告桂林松质证认为是被告宝泉找其给王彪干活。被告王彪经质证认为对证据的证明内容有异议，录音中并没有明确指出王彪与桂林松是雇佣关系。被告中铁十九局未发表质证意见。   7、原告李海波出示桂林松车辆照片，证明施工地点是事故现场。被告桂林松、王彪经质证认为对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告中铁十九局经质证认为该证据与我公司无关，不发表质证意见。   8、被告桂林松出示微信转帐复印件，证明被告宝泉给发过工资，并有部分工资至今仍未结清。原告李海波经质证认为对证据的真实性及证明内容均有异议，该份证据与本案没有关联性且无法证实微信是宝泉的。被告王彪经质证认为对该份证据无异议。被告中铁十九局经质证认为该证据与其无关，不发表质证意见。   9、被告王彪出示自缷车运输协议原件，证明2017年5月10日王彪与宝泉签订协议，王彪与宝泉是劳务分包法律关系，王彪对宝泉只在合同约定的义务范围内对宝泉个人结算劳务分包费用，与本案被告桂林松没有合同关系和雇佣关系。原告李海波经质证认为对证据的真实性和证明内容均有异议，因宝泉未到庭参加庭审，是否为宝泉签字无法查证，且该份协议只是王彪与宝泉之间的约定，对外不产生法律效力。被告桂林松、中铁十九局对该份证据无异议。   10、被告王彪出示兴安盟科右中旗工商银行借记卡账户清单，证明王彪代镇赉寰宇公司只向宝泉个人支付劳务分包费用。原告李海波经质证认为对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告桂林松、中铁十九局对该份证据无异议。   11、被告中铁十九局出示施工合同复印件一份，证明中铁十九局与镇赉寰宇公司是合同关系，不存在违法分包，且能证明事故发生地点是公路而不是施工现场。原告李海波经质证认为对该份证据的真实性和证明内容均有异议。被告桂林松、中铁十九局对该份证据无异议。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月17日，原告李海波乘坐被告王爱国驾驶的×××轿车沿省道203线由乌兰浩特方向向阿尔山方向行驶，因被告王爱国违法超车，与前方同向行驶被告桂林松驾驶的无号牌豪沃牌重型自缷货车相撞，造成原告头部等部位严重受伤。此次事故经交警部门认定，王爱国负主要责任，桂林松负次要责任。二被告虽然对交警部门的责任认定书不认可，但未在法定期间内依法定程序申请复核，故本院对该份责任认定书予以采信。   另查明，被告中铁十九局将承建的省道203修路工程发包给镇赉寰宇公司，镇赉寰宇公司将G302线三岔至阿尔山段公路二期工程SAZCB项目部的相关事宜授权给被告王彪。王彪作为施工现场负责人，与宝泉签订的协议实为镇赉寰宇公司与宝泉签订。桂林松等司机服从镇赉寰宇公司的宝泉管理，并由镇赉寰宇公司为桂林松等司机提供食宿，并给付工资。   上述事实有道路交通事故认定书、内蒙古自治区自治区阿尔山分院医院病历、吉大一院住院病历、吉大二院病历，北京天坛医院病历、北京普仁医院治疗手册及交通费、鉴定费、诉讼费保全费的票据、户口本、结婚证复印件、兴安盟博广鉴定中心鉴定意见书、包商银行出具的证明、桂林松的通话录音、庭审笔录、微信转账复印件、自缷车运输协议、施工合同、兴安盟科右中旗工商银行借记卡账户清单在卷为凭，本院对上述证据予以采信。   本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王爱国承担事故的主要责任，桂林松负事故的次要责任。被告宝泉作为车队的管理人员与桂林松共同受雇于被告镇赉寰宇公司，宝泉与镇赉寰宇公司的施工现场负责人王彪签订的协议属公司内部的管理协议，不能以该协议对抗第三人。被告桂林松的车辆无号牌，不符合上路条件，本身对交通事故的发生存在重大过失，故被告桂林松应与雇主镇赉寰宇公司承担连带赔偿责任。原告的合理损失如下：医疗费为131391.75元，原告主张的外购药、超市购买物品，无医嘱和其他证据相佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；因原告李海波发生事故时为阿尔山市包商银行职工，在受伤住院和休养康复期间已被所在单位停发绩效工资，并结合本案中原告的伤情和鉴定报告，确认原告的误工费为52589.85元（229.65元×49天+229.65元×180天），原告主张32000.00元并未超过该数额，故对原告请求给付误工费32000.00元的请求予以维护；原告诉请的护理费本院结合原告的伤情及鉴定按照服务业标准金额为14358.60元（33天×106.36元/天×2人+9天×106.36元/天×1人+60天×106.36元/天×1人），原告诉请的金额并未超过该数额，故对原告诉请的护理费8908.48元予以支持；住院伙食补助费为4900.00元（49天×100.00元）；原告诉请的营养费因无医嘱和其他证据相佐证，故对原告的该项请求不予支持；经鉴定，原告李海波的伤残等级为一项九级、二项十级，依照多等级伤残赔偿计算方法，酌定伤残系数为22%，即残疾赔偿金为145090.00元（32975.00元×20年×22%）；被扶养人生活费为30022.08（22744.00元×12年×22%÷2）；原告诉请的面部祛瘢美容治疗费4000.00元、出院后继续康复治疗费4000.00元、鉴定费3680.00元，本院结合原告的伤情及鉴定报告对其诉请的金额予以确认；精神损害抚慰金为6600.00元（30000.00元×22%）；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数、伤情、证据酌情按照3369.00元予以支持；原告诉请的食宿费于法无据，本院对原告的该项主张不予支持。以上合项费用合计为373961.31元。   综上所述，依据主次责任，针对赔偿金额被告王爱国按照70%的比例承担赔偿责任，即261772.92元（373961.31元×70%）；被告镇赉寰宇公司和桂林松按照30%的比例承担吊连带赔偿责任，即112188.39元（373961.31元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论决定判决如下：   一、被告王爱国于本判决生效之日起十五日内给付原告李海波各项赔偿款261772.92元；   二、被告镇赉寰宇路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李海波各项赔偿款112188.39元；   三、被告桂林松对第二判项承担连带给付责任；   四、被告宝泉、王彪、中铁十九局集团有限公司不承担给付责任；   五、驳回原告李海波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7948.06元，由原告李海波负担1271.69元，由被告王爱国负担4673.46元，由被告镇赉寰宇路桥工程有限责任公司、桂林松负担2002.91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 李春城   审判员 王 磊   审判员 王丽慧     二〇一九年五月十六日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通事故安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。