wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2924号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成三秀，女，1952年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚祥健，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人成三秀、姚祥健因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成三秀、姚祥健申请再审称：（2014）东一法排民一初字第191号案因一审法院不按成三秀、姚祥健提供的证据判决错误，（2014）东中法民一终字第2101号案因二审法院判决错误，请求高级法院纠正错误判决。根据（2011）东一法民一重字第11号案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十条规定，确认姚晃清与姚灿明于1999年1月21日的卖屋契约和1999年4月10日的房屋转让证明无效。请求：撤销一、二审裁定，判决姚灿明赔偿成三秀、姚祥健误工费3000元、交通费200元，并承担一、二审诉讼费。本院查明：成三秀、姚祥健因与姚灿明房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，请求判决姚晃清与姚灿明签订的房屋转让使用无效，姚灿明将案涉房屋（总面积48.8平方米）返还给成三秀、姚祥健，并承担交通费200元、误工费1500元等。东莞市第一人民法院于2014年7月3月作出（2014）东一法排民一初字第191号民事判决，驳回成三秀、姚祥健的诉讼请求。成三秀、姚祥健不服，提出上诉。东莞市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）东中法民一终字第2101号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月18日，成三秀、姚祥健因与姚灿明房屋买卖合同纠纷一案，向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求判决姚灿明买卖房屋转让使用无效，姚灿明退还房屋一栋两层楼（面积48.8平方米），并承担交通费400元、误工费1500元。东莞市第一人民法院于2018年5月29日作出（2018）粤1971民初2282号民事裁定，认定成三秀、姚祥健的起诉属于重复起诉，裁定驳回成三秀、姚祥健的起诉。2018年9月20日，成三秀、姚祥健提起本案诉讼，请求判决姚灿明买卖房屋转让证明无效，退还土地上的房屋，并承担误工费3000元、交通费200元。本院经审查认为，根据本院查明的事实，成三秀、姚祥健曾因与姚灿明房屋买卖合同纠纷一案，向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求判决姚晃清与姚灿明之间的房屋转让无效，判令姚灿明返还房屋并承担交通费、误工费等。东莞市第一人民法院一审作出（2014）东一法排民一初字第191号民事判决，驳回成三秀、姚祥健的诉讼请求。东莞市中级人民法院二审作出（2014）东中法民一终字第2101号民事判决，驳回成三秀、姚祥健的上诉，维持原判。本案中，成三秀、姚祥健起诉请求判决姚灿明买卖房屋转让无效，判令姚灿明退还房屋并承担交通费、误工费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，成三秀、姚祥健就已经提起诉讼的事项再次对姚灿明提起诉讼，构成重复起诉，一审裁定不予受理成三秀、姚祥健的起诉、二审裁定予以维持并无不当。成三秀、姚祥健申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成三秀、姚祥健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成三秀、姚祥健的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年五月六日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2474号 原告：张国明，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张国凤，女，1979年5月1日出生，汉族，住址同上，系张国明姐姐。 被告：王国安，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告张国明与被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼，被告王国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国明向本院提出诉讼请求：1、判令王国安偿还张国明借款36000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年2月25日，王国安需资金周转向张国明借款36000元，王国安向张国明出具借条1份，约定月利率1%。后张国明多次催要无果。 王国安未提供辩解。 本院认为，债务应当清偿。王国安向张国明借款36000元，有王国安出具的借条为证，双方借贷关系成立，理应清偿。王国安拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。 综上所述，张国明诉请王国安清偿借款36000元，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王国安偿还原告张国明借款本金36000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十七日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭尧阶，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。负责人：张慧，该公司总经理。再审申请人彭尧阶因与被申请人国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司（以下简称国网桃源分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭尧阶再审请求：1.纠正（2018）湘0726民初1107号民事判决关于王志尤一案的判决书与本案具有关联性的错误认定；2.依法改判，支持彭尧阶的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定王志尤一案的判决书与本案具有关联性无证据支持。2.一、二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条的规定合理分配举证责任，申请人提交的原桃源县电力有限责任公司盘石供电所规章制度、支付报酬记录以及该所负责人文学华在微信群发布的指示等证据，基本能证明申请人与被申请人之间具有劳动管理关系，如果法院认为证据尚不充分，应将举证责任分配给被申请人；本案还应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，认定申请人主张的事实成立。3.二审判决未能真正回应申请人的上诉主张，等于遗漏审理上诉人的上诉请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。彭尧阶与国网桃源分公司于2011年6月13日建立承揽关系至2013年6月23日终止承揽关系，此期间双方法律关系明确，并无争议。双方争议的是2013年7月之后双方是否成立事实劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，事实劳动关系应包括三要素：主体资格、从属关系和劳动性质。虽然彭尧阶和国网桃源分公司均为适格的劳动关系主体，彭尧阶提供的劳动也是国网桃源分公司单位业务的组成部分，但国网桃源分公司与彭尧阶之间并无从属关系。从属关系主要体现为人事管理和人身依附等行政隶属关系。彭尧阶提交的《台区电工岗位职责》《管户电工安全责任状》以及微信群的聊天记录，仅能证明国网桃源分公司对彭尧阶的工作进行技术指导和技术要求，并不是人事管理。彭尧阶没有固定工作时间、不需要按时上下班、不接受公司考勤管理，国网桃源分公司并未对彭尧阶的人身进行管理、约束和支配。况且，从彭尧阶提交的证据来看，原桃源县电力有限责任公司盘石供电所给彭尧阶等人发放的报酬表上也明确注明是“电工承包费”“低压配电网络承包费”，说明双方在原承揽关系终止后，彭尧阶的工作性质、内容及领取报酬方式并未发生实质性变化，双方仍是按2011年6月13日签订的《电费收缴、线路维护、安全用电工作承包合同》的条款继续履行各自的义务。因此，一、二审法院认定国网桃源分公司与彭尧阶之间不存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系进而认定双方不形成事实劳动关系并进而未支持彭尧阶的诉讼请求并无不当。一审判决并无认定王志尤一案的判决书与本案具有关联性的表述，申请人的这一再审请求无事实依据。二审法院在一审已进行详尽说理的基础上进行简单说理，并非对上诉请求的遗漏审理，彭尧阶的这一再审请求理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。该条规定针对的是已形成劳动关系之后因履行劳动合同而发生争议的情形，本案双方并未形成劳动关系，因而该条规定对本案并不适用。该司法解释第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。该条规定针对的是对于举证责任法律没有具体规定且依本规定及其他司法解释也无法确定举证责任时的分配原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于确认劳动关系纠纷案件，彭尧阶是主张事实劳动关系存在的一方，因而应对双方存在劳动法律关系的基本事实承担证明责任。可见，对于确认劳动法律关系的举证责任，并非法无规定，因而并不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条公平分配举证责任的规定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和第一百零八条的规定，彭尧阶提交的证据并未达到待证事实具有高度可能性的程度，即其证据不足以证明事实劳动关系的存在，一、二审法院据此认定彭尧阶与国网桃源分公司之间不存在劳动关系，并非适用法律错误。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭尧阶的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年五月二十三日法官助理陈莹书记员吴宇容
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初84号原告孟冬生，男，汉族，1950年2月6日出生，住太原市。委托代理人常继良，女，汉族，1952年2月12日生，住太原市，与原告孟冬生系夫妻关系。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯森，职务区长。出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告孟冬生诉被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟冬生的委托代理人常继良、孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该单位的委托代理人邵占虎、梁生星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在太原市××区有合法宅基地并在地上建设有房屋，因中涧河社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄《补偿申请书》，被告拒收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，中涧河社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，中涧河社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《中涧河社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是中涧河社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告身份证，2.《补偿申请书》，3.原告向太原市杏花岭区人民政府寄送的邮寄单、邮寄拒收回执，4.《致中涧河社区全体居民的一封信》，5.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，6.中涧河社区城中村改造启动大会的相关照片。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据5可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。被告太原市杏花岭区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.王建忠等33人补偿申请书（其中一份），2.政府来文阅办卡，3.杏花岭区政府法制办转办函，4.并政发[2013]12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，5.中涧河社区“城中村改造会议纪要”，6.《中涧河社区整村改造方案》，7.中涧河社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片），8.情况说明。以上证据用以证明原告所在社区王建忠等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但中涧河社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。但被告非常重视，向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。经庭审质证，被告认为根据原告提供的证据并不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告收到相关申请后非常重视，向乡政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提供的证据1-3与本案无关联性，对证据4证明目的不予认可，对证据5真实性、关联性不予认可，对证据6、7合法性不予认可，证据8部分信息真实，部分信息不准确。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告向被告提出要求被告履行安置职责申请的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提供的证据能证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。经审理查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居委会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《中涧河社区整村改造方案》，并公布《致中涧河社区全体居民的一封信》。2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，形成本案诉讼。另查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《中涧河社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孟冬生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  栗占勇二〇一九年五月十七日书 记 员  郭姝月
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1224号申请执行人：李敏达，男，1992年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐超，男，1987年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人李敏达与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，双方于2019年05月20日达成和解协议，申请执行人李敏达申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0825民初4732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年五月二十一日书记员  甘咏华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初14804号原告：牛文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，被告：梁连卿，女，1970年5月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，被告：林惠贞，女，1965年8月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告牛文杰与被告梁连卿、林惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告牛文杰以双方达成和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛文杰在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告牛文杰撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，公告费260元，合共500元（原告牛文杰已预交），由原告牛文杰负担。如需以公告形式向被告梁连卿送达诉讼文书的，由此产生的公告费用由原告牛文杰负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘尉婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2725号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：通江县海盛科技有限公司。 法定代表人：李盛，该公司总经理。 被执行人：李盛，男，生于1969年4月14日，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：谢梦春，女，生于1971年6月17日，汉族，居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司与被执行人通江县海盛科技有限公司、李盛、谢梦春民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3304号民事调解书已发生法律效力。执行中，查封了被执行人李盛、谢梦春共同所有的房屋，双方当事人另行协商解决，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3304号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月六日 书记员  罗小杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1006号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人：姚某某，男，汉族，金川区人，小学文化，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某返还原物纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年5月29日达成执行和解协议如下：即申请执行人王某某同意以被执行人姚某某生产的70000块砖以0.8元/块的价格抵顶本案全部债务，被执行人于2019年6月30日前负责将砖拉运到申请执行人指定地点，运费及装卸费由被执行人承担，被执行人保证砖的质量达到国家质检标准，否则承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1006号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年五月二十九日书记员  黄发亮
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初278号     原告张巧莲，女，汉族，1962年10月14日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市未央区。   原告贾艳明，女，汉族，1977年10月11日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市未央区。   被告西安市未央区XX街道办事处，住所地西安市未央区。   法定代表人胡醒亚，主任。   委托代理人杜鹃，该街办工作人员。   委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。   原告贾艳明、张巧莲认为被告西安市未央区XX街道办事处（以下简称草滩街办）不履行政府信息公开法定职责，于2018年12月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告张巧莲、贾艳明，被告委托代理人杜鹃、李仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于2018年10月17日以国内挂号信的形式向被告寄交政府信息公开申请书一份，被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。   原告诉称，原告均系被告管辖的村民和祖遗户。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条规定，原告申请公开的XX村XX街及宅基地房屋拆迁安置补偿结果属于被告公开范围和信息公开范围。原告于2018年10月17日用XA20222001361号挂号信向被告寄交政府信息公开申请书。在邮局查询此挂号信2018年10月18日被被告收到，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，被告已经超过十五个工作日不给原告答复，属于行政不作为。原告现诉至法院，请求：1.确定被告未在法定期限内书面回复二位原告申请的政府信息公开申请违法，依法判决被告对二位原告申请的信息公开内容予以公开；2.诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：   1.政府信息公开申请书；   2.挂号信信封照片；   3.国内挂号信函收据和邮件查询单。   证明原告向被告进行了信息公开申请，被告也已收到，被告没有履行法定职责。   被告辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，原告的信息公开申请应当采用书面形式，但被告并未收到原告的任何书面形式申请，其诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。二、原告在诉状中称其邮寄的是挂号信，根据《中华人民共和国邮政法》第八十四条“给据邮件，是指邮政企业在收寄时向寄件人出具收据，投递时由收件人签收的邮件”的规定，挂号信应由收件人签收，原告仅凭网络打印的快递查询单，而没有提交邮局出具的挂号信签收由收件人签收的书面证据，不能证明被告收到了挂号信。网络显示的是邮局投递人员自行操作的结果，并不能证明被告实际收到了挂号信。根据挂号信的签收制度，挂号信必须本人签收，原告应提交被告签收挂号信的书面证据。因此，原告应承担向被告提出书面申请的举证责任，并承担不利的法律后果。综上，原告的行政诉讼于法无据，不能成立，应依法予以驳回。   被告未向本院提交证据。  经庭审质证，被告对原告提交的真实性不认可，理由是挂号信上没有被告单位工作人员签字，也没有收件人签收的底联，不能证明该信函已经送达。   本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。   经审理查明，2018年10月17日，原告贾艳明、张巧莲以国内挂号信的方式向被告草滩街办寄交了政府信息公开申请书，申请公开事项为：XX村XX组XX街及宅基地XX村XX户及人员名单信息；2.并作出公开或不予公开的决定书。被告至今未作出书面答复。原告诉至本院，诉请如上。   另查明，原告向被告邮寄挂号信的邮政单号为“XA20222001361”，邮寄地址为“西安市未央区XX街道办事处”，收件人为“胡醒亚”系本案被告单位主任，该邮件查询结果显示已于2018年10月18日由“街办门卫房”签收。   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告辩称其未收到信息公开申请与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：   责令被告西安市未央区XX街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告张巧莲、贾艳明2018年10月17日邮寄的政府信息公开申请作出答复。   案件受理费50元，由被告西安市未央区XX街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 江海   人民陪审员 娄静霜   人民陪审员 安岚                          二0一九年五月七日     书记员  王彬            1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4367号原告：付某，男，汉族，2005年4月12日出生，住安徽省太和县。法定代理人：杨某，女，1977年8月10日出生，住址同上，系付某的母亲。委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九办事处456号天瑞名城D区商办楼109室。统一社会信用代码9134120085182442XX。负责人：田渐明，该公司经理。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告付某诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告付某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某承担。审判员 单 翔二〇一九年五月二十日书记员 贾泽宇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执164号 申请执行人：洪有田，男，1962年11月17日出生，住遂昌县。 被执行人：李金奎，男，1972年10月17日出生，住遂昌县。 被执行人：李隆耀，男，1996年5月24日出生，住遂昌县。 申请执行人洪有田与被执行人李金奎、李隆耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1885号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪有田向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人李金奎、李隆耀应归还申请执行人洪有田借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2017年12月2日起计算至款还清日止，其中利息已支付5000元），并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人李金奎、李隆耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金奎、李隆耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金奎、李隆耀逾期未履行且李隆耀未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金奎、李隆耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人李金奎名下所有林权，经申请人申请不对其进行处置。截至2019年3月13日，未到位执行标的为40000元，未收取案件执行费500元。暂未发现被执行人李金奎、李隆耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金奎、李隆耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金奎、李隆耀作出司罚款的决定，同时已对被执行人李金奎、李隆耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪有田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金奎、李隆耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年五月二十日 书记员  尹文涛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初522号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王新明，男，1970年4月4日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体，住金溪县。因本案于2019年2月14日被抓获，次日因贩卖淫秽物品被行政拘留五日，同月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人王新明犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年至2019年2月，被告人王新明在本区教场头67弄18号经营成人性保健用品店期间，从不正规渠道购入“早泄克星”、“冬虫夏草”等性保健食品用于销售。2019年2月14日，公安机关在上述成人性保健用品店内现场查获用于销售的“早泄克星”、“冬虫夏草”、“华某锁精丸”、“享硬”、“黑马”、“超级猛男”、“勃乐”、“日本膳素”、“雪域藏宝”、“每粒坚”、“CROWN3000”、“虫草强肾王”、“蚁力神”等13种共计296粒性保健品。经鉴定，上述被查获的性保健品中均检出西地那非成分。另查明，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的搜查笔录、扣押清单、情况说明、抓获现场及查获的性保健品照片、被告人王新明的供述和辩解、检验检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新明违反国家食品管理法规，销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王新明归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王新明有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2019年2月20日起至2019年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王新明在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的涉案有毒、有害保健食品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年五月二十日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预备再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵菊花、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人赵菊花与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1841号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2190号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初2582号原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，天津善智律师事务所律师。原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院于2019年2月22日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文庆、被告今晚报社（今晚传媒集团）的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月至2018年4月工资170784元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年2月28日原告正式调入被告处，努力工作加班加点并无过错，被告无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的工资标准过高。原告实际并没有提供劳动。工资中应该包括其他福利，误餐费、防暑降温费等，在工资中应予以扣除，或是其他案件不能支持，否则就是重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方证据认定如下事实：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2019年2月11日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2017年6月6日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第119号不予受理案件通知书，原告因此诉至本院。本院认为，原告具有被告今晚报社职工身份，业经生效法律文书予以确认，故被告应向原告发放包括工资在内的各项劳动报酬。关于工资标准问题，2016年原告月工资标准4560元。经查询被告行政后勤部门非事业编制职工2016年至2018年的月平均工资历史数据，按照公平原则，原告的工资应随其他职工一起维持。被告应按照上述标准向原告支付所拖欠的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2017年5月至2018年4月工资54720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张玉凤人民陪审员  暴奉云二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执673号申请执行人黄建蓉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江西金港实业发展有限公司，统一社会信用代码91360822576102202L。住所吉安市吉水县城南工业园。法定代表人李小勇，公司总经理。被执行人李小勇，男，1956年6月出生，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。关于申请执行人黄建蓉与被执行人江西金港实业发展有限公司、李小勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西金港实业发展有限公司、李小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币218414元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年五月十六日书记员  谢建林
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执74号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F9层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。 委托代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人:刘来,男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省雷州市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘来民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第39699号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）刘来向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金354683.77元及支付2018年6月当期应支付的利息7547.82元；（二）刘来向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以354683.77元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月20日起至实际清偿之日止）；（三）中国对外经济贸易信托有限公司对刘来位于广东省佛山市禅城区魁奇二路1号一座403、404房的房产【他项权证号：粤（XXXX）佛禅不动产证明第XXXXXXX号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）刘来向中国对外经济贸易信托有限公司迳付仲裁费5000元；（五）上述款项自裁决书送达之日起五日内一次性支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为408956.73元。本院于2019年1月9立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除轮候查封被执行人刘来位于广东省佛山市禅城区魁奇二路1号一座403、404房外，未发现有其它财产可供执行。因本案申请执行人对该房地产享有第二顺位抵押权，已告知申请执行人可向首先查封法院参与分配。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执74号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9769号 原告：王兴中，男，1970年4月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发、陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被告：李小弟，男，1966年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李雅玉，女，1964年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告王兴中与被告李小弟、李雅玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告李小弟立即归还借款本金54400元，并承担自2017年10月16日起至实际清偿日止按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息，暂计至2018年11月30日为3826元，合计58226元；2.被告李雅玉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告李雅玉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年12月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告李雅玉公告送达了相关法律文书。本案于2019年5月21日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告李小弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李雅玉经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月20日，被告李小弟向原告出具《欠条》、《收条》1份，其中载明：被告李小弟欠原告54400元，并收到原告现金54400元；被告李雅玉为被告李小弟进行担保，保证被告李小弟在2017年10月15日前还清上述欠款，并在《欠条》担保人处签名。上述借款期限届满后，被告李小弟未按约归还借款，被告李雅玉亦未承担相应担保责任，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小弟于本判决生效之日起3日内归还原告王兴中借款本金54400元，并以54400元为基数，按照年利率6%的标准，向原告王兴中支付自2017年10月16日起至被告李小弟付清前述借款本金之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告王兴中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1256元，由被告李小弟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  金 悦
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1963号 原告：魏爱香，女，1973年10月18日出生，汉族，系白银市第二人民医院护士，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：李路，女，1992年7月17日出生，汉族，无业，住甘肃省敦煌市肃州镇，户籍地址甘肃省敦煌市七里镇。 原告魏爱香与被告李路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱香及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告李路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费5265元、护理费968元、误工费2500元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，共计9313元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日21时许，在白银市第二人民医院儿科住院部13楼1病房，被告因原告给其女儿扎针发生口角，对原告推搡殴打，至原告受伤。后原告经白银市第二人民医院诊断为：1、胸部挫伤；2、头部外伤。共住院治疗8天。因该案白银公安分局对违法行为人李路作出了行政处罚。 李路未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了行政处罚决定书、住院病历及费用明细、出院证明书，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述对其所提交证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年4月25日21时许，在白银市第二人民医院儿科住院部13楼1病房，被告李路因原告魏爱香（护士）给其三个月大的女儿扎针之事与原告发生口角，后被告对原告胸部进行了推搡殴打，致原告胸部软组织受伤。当日，原告入白银市第二人民医院住院治疗至2018年5月3日出院，诊断为1、胸壁挫伤；2头部外伤、【轻度】颅内损伤；3、【左侧】急性蝶窦炎。出院证明书医嘱休息两周、不适随诊，住院医疗费5265.35元。此事经公安部门处理，决定对被告行政拘留五日，但不执行行政拘留（因正哺乳自己不满一周岁婴儿）。 另，因原告2018年4月25日至5月17日因伤病休，单位扣除其绩效工资2500元。 本院认为，首先，被告李路打伤原告，具有过错，应负相应法律责任；其次，在费用计算上，住院医疗费5265.35元系实际发生，予以认定，护理费按陪员1人计，参照居民服务业人均收入标准计算为968元【44342元/年÷365×8天】，住院期间伙食补助费计算为320元（40×8），营养费160元（20×8），交通费酌情支持100元，误工费2500元，以上共计9313元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李路赔偿魏爱香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计9313元，此款于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由李路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年五月九日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1328号申请执行人：林进，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：廖小华，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人林进依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初35386号民事判决，于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人廖小华履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年3月，本院依法委托当地法院对被执行人名下财产进行调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年5月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初35386号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年五月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初658号 原告陈德云,性别：××，汉族,××年××月××日生。 委托代理人陈金才（系原告陈德云之子），××族，住南京市六合区。 被告南京市六合区竹镇镇人民政府,住南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。 法定代表人刘敏，南京市六合区竹镇镇人民政府镇长。 委托代理人杨成成，南京市六合区竹镇镇人民政府工作人员。 委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 原告陈德云不服被告南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）作出的政府信息公开答复，于2019年4月8日向本院提起诉讼。经原告于2019年4月15日补充材料后，本院于2019年4月17日立案受理。依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金才，被告竹镇镇政府的委托代理人杨成成、毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德云诉称，江苏省农业科学院六合动物科学基地2006年落户金磁社区，2010年再次征收金磁社区柴营组集体土地（苏国土资地函[2010]242号），原告承包地位于征地范围内。南京市国土资源局向原告公开上述批文等及南京市国土资源局六合分局的支付凭证后，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，向被告申请公开与上述文件相关的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2019年3月5日被告作出答复，称“上述征地批文的土地征用资金未能发放”、“该地块资金并没有使用到前期房屋及补充发放”。原告据此答复，判断上述征地补偿资金被被告侵占并挪用，于2019年3月11日向被告申请公开上述征地补偿款的挪用、截留明细。2019年4月1日被告作出《关于陈德云政府信息公开的答复书》（以下简称《答复》），以上述征地补偿资金仍然“在政府账户上”，“不存在挪用截留的明细”拒绝公开上述资金挪用明细。综上所述，被告从“拒绝公开”征地补偿费发放、使用情况，到“未能发放”、“不存在挪用、截留的明细”，均为虚假陈述，目的都是掩盖上述征地补偿款被侵占、挪用的事实，不能以所谓的“还在政府财政账户上”，就拒绝履行政府信息公开的法定职责。故起诉至法院，请求判令：1.撤销被告于2019年4月1日作出的《答复》；2.判决被告公开原告申请公开的政府信息；3.判决被告承担本案诉讼费用。 被告竹镇镇政府当庭辩称，被告于2019年3月12日收到原告的信息公开申请，并于2019年4月1日针对原告的申请作出《答复》，并送达给原告。被告作出《答复》的程序和内容符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月10日，原告陈德云向被告竹镇镇政府提出政府信息公开申请，申请公开金磁社区柴营组集体土地征地补偿款的挪用、截留明细。被告竹镇镇政府于2019年3月12日收到原告的《南京市政府信息公开申请表》，于2019年4月1日作出《答复》并送达给原告，主要内容为：苏政地[2010]242号征地批文补偿款均在我政府财政账户上，我政府于2019年3月5日已向您答复了上述款项没有发放记录的原因，故不存在您申请挪用、截留的明细。原告对该《答复》不服，诉至本院。 另查明，本院于2019年4月19日通过法院专递向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，邮单号为1092470780092，通过查询EMS单号得知被告于2019年4月23日收到上述材料，签收人为“他人收同事”，但被告未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。在本院电话通知被告提交答辩状及证据材料后，被告称未收到本院邮寄送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。为此，2019年5月24日，本院又将起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料的扫描件电子版发送给被告。庭审中，被告仍未向法庭提交证据材料。 再查明，2019年5月16日，本院通过法院专递以同一地址将开庭传票邮寄送达被告，邮单号为1092552269692。被告收到了该传票，并按传票所载开庭日期如期前来本院出庭应诉。 以上事实由《南京市政府信息公开申请表》、《答复》、2019年3月5日《关于陈德云政府信息公开的答复书》、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十八条规定，“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。 本案中，原告申请公开金磁社区柴营组集体土地征地补偿款的挪用、截留明细。根据法律规定原告无权对被告是否有“挪用、截留”行为作出界定。且原告对其所需信息的描述并非指向现有的、客观存在的、以一定形式记录、保存的信息，也不是被告在正常履行职责过程中所制作或者获取的，因此不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”。第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”根据上述法律规定，被告应当在收到起诉状副本及应诉材料之日起15日内向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据和依据。本案中，被告竹镇镇政府坚称没有收到起诉状副本及应诉材料，但在案证据却无法证明被告的观点，故本院对此不予认可。被告未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，仅在开庭时由委托代理律师口头陈述答辩意见。该做法既可能激化原、被告双方矛盾，也给法院梳理诉辩意见、了解争议焦点带来了不便，更不符合上述法律规定，一定程度上也带来了败诉的法律风险。故本院对此予以指出，望被告在以后的工作中依法做好行政应诉相关工作，树立良好政府形象。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈德云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年五月二十九日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2116号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）A—801室，统一社会信用代码：91330402307710963F。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：朱小宾，男，1993年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告朱小宾借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取606元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月十六日 书记员  沈英子
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1568号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。 法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。 被告：朱星红，男，1983年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告朱星红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱星红立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金19999.41元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为676.85元，其余利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告的委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告朱星红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2016年6月27日，原告与被告朱星红签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120160015223）一份，合同约定被告朱星红的借款额度为20000元，借款使用期限为2016年6月27日至2018年6月26日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱星红申请使用了该笔借款，原告于当日放款20000元，确定借款利率为月利率7.520832‰。现该笔借款已逾期，截至2019年3月20日，被告朱星红尚欠本金19999.41元及利息676.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱星红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金19999.41元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为676.85元，其余利息：从2019年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告朱星红负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十二日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杨成远，男，1975年5月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人杨成远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行,责令被执行人杨成远返还申请执行人借款本金及利息130686.92元。 执行立案后，本院于同向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨成远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6984号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：方玉财，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告方玉财信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10440号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人方玉财清偿欠款本金40000元、利息12004.09元，并支付从2018年5月15日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1144.4元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1256号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某杨，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谭某杨犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤0307刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人谭某杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某杨申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某杨撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初42号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年五月十五日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4184号原告：山东长青洁净型煤有限公司，住所地长清区。法定代表人：王雪晶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被告：山东沛东能源有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。法定代表人：宋辉，该公司执行董事兼总经理。原告山东长青洁净型煤有限公司（以下简称长青型煤公司）与被告山东沛东能源有限公司（以下简称沛东公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告长青型煤公司的委托诉讼代理人马远利到庭参加诉讼，被告沛东公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长青型煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令沛东公司返还预付货款80000元，槽车押金80000元；2.本案诉讼费由沛东公司负担。事实和理由：2017年，长青型煤公司与沛东公司在长青型煤公司处签订了《液化天然气LNG购销合》一份，根据合同约定，长青型煤公司自沛东公司处购买液化天然气。为保证该合同的履行，双方又签订了《LNG槽罐租赁合同》，约定由长青型煤公司租赁沛东公司容积为52.6立方米的LNG槽车一台用于运输储存液化天然气。合同签订后，长青型煤公司分别于2017年8月1日、2017年8月9日向沛东公司支付预付款80000元、槽车押金80000元，共计160000元。两份合同均没有履行日期，合同落款也未有签订时间，双方事后也未签订补充协议。两份合同均未实际履行，后长青型煤公司要求与沛东公司解除合同并返还相应款项，沛东公司以种种理由拒付款项。故长青型煤公司诉至法院，望判如所请。沛东公司未作答辩。长青型煤公司围绕诉讼请求依法提交了《液化天然气LNG购销合同》、《LNG槽罐租赁合同》、中国建设银行济南解放路支行的交易明细原件各一份，沛东公司未对上述证据进行质证。上述证据均系原件，本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年，长青洁净型煤公司与沛东公司签订了两份合同，分别为《液化天然气LNG购销合同》（以下简称购销合同）、《LNG槽罐租赁合同》（以下简称租赁合同）。购销合同仅约定由沛东公司向长青型煤公司供应LNG，价格以每月月底的价格确认函确认下月价格，并应以预付款方式结账，概不赊账。但合同未对供气时间、交付方式等进行约定，购销合同上也未注明合同签订日期。至于租赁合同，双方也仅约定由沛东公司将容积为52.6m3的LNG槽车一台租赁给长青型煤公司，租金为15000元/月。长青型煤公司应在槽车离开沛东公司前支付槽车保证金80000元，并自槽车离开沛东公司时支付第一季度的租金，以后提前一个月支付下个季度的租金。租金起算时间为设备到达长青型煤公司时。该合同亦未约定租赁时间，也未注明合同签订日期。两份合同上均加盖了长青型煤公司、沛东公司的公章，合同约定合同自双方均加盖公章起生效。两份合同签订后，长青型煤公司于2017年8月1日支付沛东公司设备保证金80000元，并于2017年8月9日支付沛东公司天然气预付款80000元。但沛东公司未向长青型煤公司供气，也未向其交付LNG槽车。本院另查明，长青型煤公司的两笔转款的收款方为宋辉，宋辉为沛东公司的法定代表人及股东。本院认为，沛东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。长青型煤公司与沛东公司之间的合同关系有双方盖章确认的购销合同、租赁合同在案为凭，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约履行自己的义务。两份合同业已生效，长青型煤公司已按约履行了部分合同义务。自沛东公司支付预付款及设备保证金至今已一年有余，沛东公司仍未按约向其供应设备及货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以要求解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉购销合同、租赁合同均未实际履行，现长青型煤公司要求沛东公司返还其支付的预付款及设备保证金各80000元于法有据，本院予以支持。综上所述，长青型煤公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。沛东公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告山东沛东能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东长青洁净型煤有限公司天然气预付款80000元及设备保证金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元，由被告山东沛东能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  高 伟人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 琳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之十八被执行人李欣，苏村镇东菜园村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之十八裁定书，于2019年05月16日向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李欣在财付通支付科技有限公司08×××09账户内存款人民币2008.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7101民初28号起诉人：上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。负责人：白峰，该公司总经理。委托代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。2019年5月7日，本院收到起诉人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司，以泰来县金仓粮贸有限责任公司为被告的买卖合同纠纷起诉状。起诉人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付起诉人货款2688000元，支付拖欠货款基数银行同期贷款年利率5.6%两倍的违约金（自2015年12月15日始计算至全部款项偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。事实理由：2015年11月16日，起诉人与被告签订粮食买卖合同，双方约定起诉人从被告处购买水稻1500吨，单价为每吨3000元，总金额4500000元。起诉人付款后，被告未按合同约定交货，双方解除合同，被告返还起诉人部分预付款后无法偿还剩余货款。被告于2017年10月19日向起诉人出具情况说明，确定欠款金额及还款期限。现被告逾期未能支付剩余货款，故诉至法院依法维权。本院经审查认为，起诉人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司与被告泰来县金仓粮贸有限责任公司买卖合同纠纷，不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的案件受理范围，不适用铁路专属管辖，双方协议管辖无效。该纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条规定，裁定如下：对上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  尹坤二〇一九年五月十日法官助理张明宸书记员尹文月
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7101民初27号起诉人：黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区星海路5号办公楼。法定代表人：王安平，该公司总经理。委托代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。2019年5月7日，本院收到起诉人黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司以依兰县隆达粮食经销有限公司、马富、马友为被告的买卖合同纠纷起诉状。起诉人黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司向本院提出诉讼请求，依法判令三被告共同给付起诉人4539986.68元货款，给付拖欠货款基数20%的违约金、承担连带责及诉讼费用。事实理由：起诉人自2015年与依兰县隆达粮食经销有限公司、马富、马友开展粮食购销业务，双方合作至今签订多份合同，三被告累计拖欠起诉人货款额度巨大，原告多次索要未果，故诉至法院依法维权。本院经审查认为，起诉人黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司与被告依兰县隆达粮食经销有限公司、马富、马友买卖合同纠纷，不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的案件受理范围，不适用铁路专属管辖，双方协议管辖无效。该纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条规定，裁定如下：对黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  尹坤二〇一九年五月十日法官助理张明宸书记员尹文月
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：王静媚，女，1997年6月28日出生，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告王静媚信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告王静媚偿还贷记卡透支款项人民币11359.16元，其中本金9848.97元，相应的利息661.92元、违约金559.96元，手续费288.31元，（计至2018年10月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告王静媚承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王静媚于2017年5月3日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为62×××90。被告于2017年6月14日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年10月13日止被告王静媚尚欠原告贷记卡透支款项本金9848.97元、利息661.92元、违约金559.96元、手续费288.31元，合共11359.16元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静媚应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金9848.97元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年10月13日止的利息661.92元、违约金559.96元、手续费288.31元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王静媚负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4631号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（共八首《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期；本案原告主张歌曲《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第3期《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4747号原告：英雷，男，1984年5月8日出生，汉族，住东海县。被告：孙恒昭，男，1974年2月28日生，汉族，住东海县。被告：孙波，男，1968年5月23日生，汉族，住东海县。原告英雷诉被告孙恒昭、孙波民间借贷纠纷一案中，原告英雷于2019年5月22日向本院提出撤回对孙恒昭、孙波起诉的申请。本院认为，原告英雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告英雷撤回对被告孙恒昭、孙波的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员 安红卫二〇一九年五月二十二日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3479号原告：顾艮珍，女，1943年4月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石建华，男，1964年12月13日生，汉族，住如皋市，系原告顾艮珍之子，特别授权。被告：石太元，男，1961年11月23日生，汉族，住如皋市。原告顾艮珍与被告石太元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾艮珍的特别授权委托诉讼代理人张宏泉、石建华到庭参加诉讼。被告石太元经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾艮珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计48242.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告顾艮珍的各项损失为：医疗费30200.67元，住院伙食补助费342元，营养费1500元，护理费15000元，交通费1200元。要求被告石太元承担全部赔偿责任。被告石太元未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日11时左右，石太元驾驶电动自行车碰撞站在路边的顾艮珍，致顾艮珍受伤。事故发生后，石太元驾车逃离现场，于次日被查获。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120180000286号道路交通事故认定书，认定石太元驾驶非机动车，疏忽大意，遇情况未能采取有效措施确保行车安全，且事发后驾车逃逸，致使现场部分证据灭失，负事故的全部责任，顾艮珍无该事故责任。事发后，原告顾艮珍被送至如皋吴窑福康医院住院治疗，于2018年6月5日出院，出院诊断为：1.右侧骨股上段及右股骨粗隆间骨折；2.腔隙性脑梗死；3.高血压3级（很高危）。出院当日，原告顾艮珍又转至如皋市人民医院住院治疗，于2018年6月15日出院，出院诊断为：1.股骨粗隆下骨折（右侧）；2.腔隙性脑梗死；3.高血压；4.脂肪肝。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。对原告顾艮珍主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告顾艮珍主张因本起交通事故支出医疗费30200.67元，并提供相关证据佐证，本院依法予以确认。2.营养费。结合原告顾艮珍的实际伤情，本院酌定支持600元（60天*10元/天）。3.住院伙食补助费。原告顾艮珍主张342元（18元/天*19天），于法有据，予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告顾艮珍的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌定支持该项损失为7900元。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。本院支持原告顾艮珍因本起事故造成的损失为：医疗费30200.67元，住院伙食补助费342元，营养费600元，护理费7900元，交通费300元，合计39342.67元。因石太元负事故的全部责任，故应由被告石太元全额赔偿。综上所述，被告石太元应给付原告顾艮珍赔偿款39342.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石太元于本判决发生法律效力后十五日内给付原告顾艮珍赔偿款39342.67元。二、驳回原告顾艮珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告石太元负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年五月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执84号之一申请执行人：陈秋华，男，生于1977年11月12日，汉族，福建省长乐市人，现住来凤县。被执行人：黄立前，男，生于1976年6月1日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在执行陈秋华与黄立前买卖合同纠纷一案中，被执行人黄立前未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄立前拥有神行者22179CC越野车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：418046）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人黄立前拥有的神行者22179CC越野车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：418046），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年五月十六日（）书记员  胡伦霜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初516号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕洪兵，男，1981年7月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被取保候审。经本院决定，于2019年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）490号起诉书指控被告人吕洪兵犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人吕洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日18时40分，被告人吕洪兵醉酒后驾驶云Ａ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市S101线双桥村附近路段时所驾车辆侧翻倒地，致吕洪兵轻伤一级，造成人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人吕洪兵血液中酒精含量为235.03ml（乙醇/血）。上述事实，被告人吕洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见及被告人吕洪兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年五月二十九日书记员  张明娥
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执566号 白永鹏、杜洪涛、杨明辉 本院执行的白永鹏申请杜洪涛等承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁 宏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督114号 申请人：徐福丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被申请人：马健，男，1990年5月9日出生，汉族，住临海市。 申请人徐福丽与被申请人马健申请支付令一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年5月15日发出（2019）浙1082民督114号支付令，限令被申请人马健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督114号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费100元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  金鸯鸯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢210号 申请执行人：马泰,男,汉族,1980年2月24日生,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人马泰与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保160号 申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700758543316A（1-1)。 法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。 被执行人:合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道西侧永华怡景园小区1号楼113室，统一社会信用代码91341700581514885Y。 法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司65万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司65万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月六日 书记员  朱文学
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2160号 申请执行人：湖州世海装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路484号一层，组织机构代码:MA29K6PE-8。 法定代表人：李世界。 被执行人：朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人湖州世海装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初699号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱琴在（2019）浙0522执2160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱琴银行存款人民币107391.54元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十三日 书记员 章俊卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1699号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘晋峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初111号民事判决书责令被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰履行义务，但被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘晋峰名下位于河南省洛阳市××区××路××房，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晋峰名下位于河南省洛阳市××区××路××房用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 刘  萍审判员 王  萍二〇一九年五月二十日书记员 欧阳希妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1020号申请执行人:谭育红，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人:江山红，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：龙莺，女，1976年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1936号民事判决书，依法于2019年3月21日向被执行人江门红、龙莺发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人江山红向申请执行人谭育红支付借款本金517700元及利息236000元、被执行人龙莺对其中502700元借款本金及236000元利息承担共同清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12530元、执行费10062元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门红的银行存款776292元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人龙莺的银行存款761292元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产（迟延履行期间的债务利息均暂未计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月二十八日书记员  严丽轩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3058号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。责任人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。被告：倪海建，男，1985年3月6日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年4月18日受理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告倪海建财产保险合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费892元，减半收取446元，由原告负担。审判员  范惠清二〇一九年五月二十三日书记员  马 丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执1689号之一申请执行人：侯某，男，汉族，生于1970年8月7日，住淅川县。被执行人：寇某，男，汉族，生于1972年3月19日，住淅川县。申请执行人侯某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2270号民事判决书申请执行与寇某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初2270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月九日书记员 ： 全 鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初2835号原告：王随战，男，汉族，1976年9月15日出生，住济源市。被告：济源市邵原镇后王庄村村民委员会，住址：济源市邵原镇后王庄村。负责人：王卫东，系该村支部书记。原告王随战与被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王随战，被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会的负责人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王随战向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其工程款68308.3元及利息（从2010年起计算至实际付款之日）。事实和理由：原告于2010年5月份承接了被告的招标工程，工程结算结束后，原告不但没有得到钱，工程也没有给原告结算，村干部换了几届，拖到2016年才结算，至今还没有得到钱，经原告多次讨要未果。被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会辩称，原告所称的利息不应支持，理由是没有签订合同，也没有依据。之前支付原告99000元，原告起诉的数额68308.3元，其认可，另按现在的正常报税，税费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年6月25日被告出具的欠条；2、被告之前出具的领款条。根据原、被告陈述及有效证据,本院确定以下案件事实：被告将其的工程发包给原告，被告陆续支付部分工程款，截止2016年6月25日，尚欠原告68308.3元未付。本院认为：原被告之间虽未签订书面合同，但双方之间实际形成了建设工程施工合同。本案中，所涉及的工程系由原告所干，被告尚欠原告工程款68308.3元，被告予以认可，且有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现工程已交付，原告要求被告支付余款68308.3元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应当按照正常报税，税费应有原告承担。本院认为，原告不予认可，被告在给原告出具欠条时也并未约定，被告也未提供向税务局交纳的相关税费的证据，且关于报税及税费属于有关行政部门的职责，本案中不予处理。关于原告要求被告支付利息的请求，工程欠款的利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告未提供证据证明工程交付之日，本院确定从被告给原告出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王随战工程款68308.3元及利息（按同期银行贷款利率，从2016年6月25日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年五月六日书记员  岳思远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执4号申请人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人汪洋，职务总经理。委托代理人：钱辉，男，系前海公司诉讼专员。被申请人：张金惠，女，汉族，1969年12月12日生，住云南省文山市。申请人前海公司与被申请人张金惠民间借贷纠纷一案，申请人前海公司依据珠海仲裁委员作出的珠仲网字（2018）第277号裁决书，于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行该案中，被申请人张金惠对珠海仲裁委员作出日珠仲网字（2018）第277号裁决书提出质疑，并提出其还款的银行流水。被执行人张金惠认为，其已经还款124802.00元，而裁决书才认定还款为89114.7元，一至五期还款金额均与对方提交的还款数额有出入。本院查明，杨梦（身份证号4305271989××××××××）与被申请人张金惠于2017年8月14日签定借款合同，借款本金为376200.00元，借款期限为24个月，张金惠以其名下云Ｈ×××××号宝马车设定抵押并办理抵押登记手续。杨梦按约定付出款项，张金惠认可收到款项。次日，杨梦将该债权转让给申请人前海公司。从2017年9月14日开始至2018年2月14日，被申请人张金惠按合同约定偿还本息，其中：第一期还款19235.80元；第二期还款26474.80元；第三期还款19235.80元；第四期还款19235.80元；第五期还款25619.80元；第六期还款15000.00元。2018年3月后，由于双方对还款问题发生争议，被申请人张金惠停止还款。申请人前海公司向珠海仲裁委员提交仲裁申请书，2018年7月26日，珠海仲裁委员作出珠仲网字（2018）第277号裁决书。本院认为，从被申请人张金惠提交的银行流水来看，被执行人张金惠六期共还款124802.00元，而珠仲网字（2018）第277号裁决书认定的被申请人张金惠已还款金额为89114.7元，还款总额差异较大。从申请人前海公司提交的《还款情况说明》上看，第1－5期每期还款本息为17522.94元，与被执行人张金惠提出证据证明的第1－5期每期还款数额有差异。本院认为，申请人前海公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项的规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员珠仲网字（2018）第277号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 沈昌效二〇一九年五月七日书记员 李松海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2388号之一 申请执行人刘小妹，女，1951年6月13日出生，住义乌市。 被执行人朱月珍，女，1966年9月18日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人刘小妹与被执行人朱月珍（2017）浙0782民初7137号民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱月珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱月珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年五月九日 书记员  楼冬锦