wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初5378号 原告：韩超，男，1983年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号A座5层505室。 法定代表人：韩志玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：张飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告韩超与被告哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司（以下简称嘟嘟网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超、被告嘟嘟网络公司委托诉讼代理人张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩超向本院提出诉讼请求：1要求退还网络推广费5000元；2.诉讼费用由嘟嘟网络公司承担。事实与理由：韩超是一名汽车教练，于2018年8月7日与嘟嘟网络公司合作百度的网络推广。嘟嘟网络公司为韩超制作网站，嘟嘟网络公司口头承诺做到百度首页展示。韩超向嘟嘟网络公司交付款项后，网站是在首页的。可是没过多长时间手机端的百度就已经不在首页了，有时在第4页，有时在第2页。韩超要求嘟嘟网络公司退钱，嘟嘟网络公司未予以同意。且嘟嘟网络公司未韩超制作的网站已经不存在。故韩超诉至法院。 嘟嘟网络公司辩称，对韩超的诉讼请求有异议。嘟嘟网络公司并不是百度公司，2018年8月7日双方合作的产品并非韩超所说的百度网络推广，实为网络建站服务与互联网信息化建设。韩超称嘟嘟网络公司口头承诺做到韩超陈述的内容，口头的承诺并不能作为证据使用，嘟嘟网络公司也并没有做任何口头承诺。韩超称嘟嘟网络公司所做的网站及网络信息化建设依然存在，并未终止任何服务。双方沟通期间，韩超多次在各大网络信息平台与现实拉条幅等恶意行为诋毁我公司，嘟嘟网络公司将继续提出反诉意见。对与韩超的诉讼请求，嘟嘟网络公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:韩超提交的证据一系统订单合同，嘟嘟网络公司提交的证据一网络截图，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，甲方韩超与乙方嘟嘟网络公司签订Cms系统订单合同，产品种类及产品功能描述包括：1.网站系统（顶级域名、独立数据库、net架构千套模板、响应式营销官网+配套移动终端、移动端营销官网、微信营销版）；2.网络推广（PC端搜索引擎SEO推广（百度、360、搜狗）、移动端搜索引擎SEO推广（百度、神马、搜狗）、关键词数量、SNS营销、新闻定时发送、电商平台广告位、媒体广告发布（一年四篇）、内贸B2B平台群发（商贸通）、多地区分站）；3.转化工具（在线客服聊天工具、离线询盘留言）；4.管理系统（商机直达（邮件、短信、公众号）、微信魔方（微信管理网站）、数据统计报告（流量、电话量、询盘量、关键词排名）、左面魔方工具（实时排名查询））；4.产品服务（24小时相应制，一对一客服）。双方并在办理须知中约定：1.乙方为甲方提交整站优化cms系统服务所包含的所有内容，并提供技术及内容上的指导及服务；2.乙方在收到甲方支付的全部费用后在15各工作日内开通cms系统，系统从系统搭建之日起开始计算服务期限；3.乙方在甲方验收网站内容完成开始网络营销服务工作，具体服务内容包括：seo，商盟推广，企业微博，一页搜平台推广的形式，因甲方投资各种营销平台所产生的费用与乙方无关，乙方无权干涉甲方的具体营销手段。服务起止日期为2018年8月7日至2019年8月7日，服务费用为5000元。合同签订后，韩超向嘟嘟网络公司交付服务费用。 另查明，嘟嘟网络公司向韩超交付上述网站服务内容后，将网站域名予以更改，但未有证据证明已经履行告知义务。 本院认为，本案争议的焦点为嘟嘟网络公司是否依约履行了其与韩超签订的Cms系统订单合同。庭审中，韩超、嘟嘟网络公司对于双方签订了Cms系统订单合同并无异议，但对该合同的履行内容存在争议。根据韩超的陈述，嘟嘟网络公司有其制作的网站能让韩超的个人练车信息百度置顶的承诺，因嘟嘟网络公司予以否认，韩超未能举示证据证明嘟嘟网络公司有相关承诺，Cms系统订单合同中亦无相关书面约定，故对于韩超主张的相关事实，证据不足，本院不予采纳。嘟嘟网络公司将为韩超制作的网站交付于韩超后，韩超能够正常使用，嘟嘟网络公司的交付与书面合同相符。但由于双方约定合同的履行的期限为1年，在此期间嘟嘟网络公司应按照合同约定，不间断的为网站运营提供服务。嘟嘟网络公司擅自将网站域名更改，致使韩超无法使用网站，又无证据显示其履行了对韩超的告知义务，故其行为已经构成违约，依法应当承担相关违约责任。本院根据嘟嘟网络公司的违约情况，酌定其承担1000元违约责任。韩超其他诉讼主张，本院不予支持。关于嘟嘟网络公司提出的反诉主张，与本案非同一法律关系，不构成反诉，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿韩超服务费1000元； 二、驳回韩超其他诉讼请求。 上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年五月三十日 书记员  孙会
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执455号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：庄灵香，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：严惟健，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱建桂，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人庄灵香、严惟健、邱建桂金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日立案，并于2019年3月4日依法向三被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2018）闽0122民初811号民事判决书所确定的偿还借款人民币18万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人庄灵香、严惟健、邱建桂纳入失信被执行人名单。2019年3月4日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询三被执行人财产线索，暂未发现三被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月5日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人在本县有不动产登记信息。现因三被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年五月二十九日 书记员 ： 谢 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保367号 申请人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2918、2919、2920、2921号。 法定代表人：湛志珍。 被申请人：张青阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西五八资产管理股份有限公司诉被告张青阳、杨文宇追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为182283.44元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BZPP201945016304000018的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以182283.44元为限，查封被申请人张青阳名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月七日 书记员 许诗瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保408号申请人：李春莲，女，1957年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张志强，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张志强位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在885000元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为885000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张志强位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在885000元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十七日书记员 王艳杰
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执229号申请执行人：李爱莲被执行人：王立红李泽方与刘建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，申请执行人指定忻府区人民法院执行。至此，李爱莲向本院申请执行的已销案，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年五月三十日书记员 张丙华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初1645号 原告王君华，女，1978年出生，汉族，居民，住山东省。 委托代理人杨吉，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省,特别代理。 被告张守军，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省。 被告杨昆杰，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区） 法定代表人：张明涛，职务该公司总经理。 委托代理人王广周，该公司职工，特别代理。 原告王君华诉被告张守军、杨昆杰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君华委托代理人杨吉、被告张守军、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼，被告杨昆杰经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月3日20时许，张守军驾驶车牌号Q*****号小型面包车沿沂水县长安中路由北向南行驶至糖果KTV路口，与沿沂水县长安中路由北向东左转弯的王君华驾驶电动自行车（车载张旭1人）相碰撞，造成王君华、张旭受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后张守军弃车逃逸。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告张守军所驾驶车辆在我公司投保交强险及伤者三者险50万含不计免赔属实，在事故发生后被告弃车逃逸并未向我公司报案，致使事故原因无法查清，因此我公司在商业险责任限额内应予免除，同意在交强险内依法赔偿原告合理合法的损失，但不承担程序性费用。 被告张守军辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费24454元。 被告杨昆杰经本院传票传唤未到庭。 经审理查明，2018年12月3日20时许，张守军驾驶车牌号Q*****号小型面包车沿沂水县长安中路由北向南行驶至糖果KTV路口，与沿沂水县长安中路由北向东左转弯的王君华驾驶电动自行车（车载张旭1人）相碰撞，造成王君华、张旭受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后张守军弃车逃逸。该事故经沂水县交警大队认定，原告王君华承担事故的次要责任，被告张守军承担事故的主要责任。 另查明，原告王君华受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计16天，花费医疗费25385.53元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告王君华的损伤构成十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日，二次手术费8000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告王君华的经济损失为：1、医疗费：25385.53元；2、误工费：100.79元/天*270天=27213.3元；3、护理费：100.79元/天*90天=9071.1元；4、营养费：30元/天*60天=1800元；5、住院伙食补助费:30元/天*16天=480元；6、交通费：10元/天*16天=160元；7、精神抚慰金：1000元；8、二次手术费费：8000元；9、鉴定费：2200元；10、伤残赔偿金：73578元；11、财产损失费：435元；12、评估费：300元。共计149622.93元。 另，被告张守军驾驶的车牌号车牌号Q*****号小型面包车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元。 另查明，被告杨昆杰为原告垫付医疗费24454元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。本案中，被告张守伟存在弃车逃逸的违法行为，对于被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求的商业险拒赔的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王君华因交通事故引起的经济损失120435元（医疗费10000元，误工费26190.9元，护理费9071.1元，交通费160元，伤残赔偿金75738元，精神抚慰金1000元，车损435元）； 二、被告张守军于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告王君华因交通事故引起的经济损失26269.14元【（医疗费15385.53元+误工费1022.4元+营养费1800元+住院伙食补助费480元+二次手术费8000元+鉴定费2200元+评估费300元）*90%】；折抵被告张守军为原告垫付医疗费24454元，被告张守军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王君华因交通事故引起的经济损失1815.14元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告张守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年五月十五日 书记员  陈一桦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9867号 原告：杭州萧山昌宇五金机械有限公司，住所地浙江省萧山区蜀山街道知章村（沿山村），统一社会信用代码91330109727636069E。 法定代表人：陈林凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：上海卓永国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路145号501室，统一社会信用代码913101077579483463。 法定代表人：冷永坚，系该公司执行董事。 被告：冷永坚，男，1973年2月21日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告杭州萧山昌宇五金机械有限公司与被告上海卓永国际贸易有限公司、冷永坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告上海卓永国际贸易有限公司、冷永坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款2322039元及利息（以2322039元为基数，从起诉之日起以银行贷款利率为准计算至还清欠款为止），两被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月28日，原告为被告制作钻孔、金刚石工具，共计价值2384865元，被告陆续支付了价款62826元。余款2322039元一直催要未着，被告冷永坚系被告上海卓永国际贸易有限公司的股东，理应承担连带责任。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据合同、送货单及发票共计13组，证明原、被告之间发生的业务往来的数量及价值。 被告上海卓永国际贸易有限公司、冷永坚未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2010年9月份开始，原、被告发生订购金钢石工具的业务，并约定了交货地点及方式，交货数量及价值，结算方式为凭增值税发票，即期电汇。截止到2011年9月份，原、被告之间的业务共计价值2384865元，被告陆续支付给了原告价款62826元。 本院认为：原告和被告上海卓永国际贸易有限公司之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告上海卓永国际贸易有限公司立即给付价款2322039元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告上海卓永国际贸易有限公司未能及时给付价款，原告可以要求被告上海卓永国际贸易有限公司承担自起诉之日起逾期付款的违约责任。原告认为被告冷永坚系被告上海卓永国际贸易有限公司的股东，且业务系被告冷永坚商谈，故要求被告冷永坚承担连带清偿责任，本院认为被告上海卓永国际贸易有限公司属于依法设立的有限责任公司，原告的主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告上海卓永国际贸易有限公司、冷永坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海卓永国际贸易有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告杭州萧山昌宇五金机械有限公司价款2322039元及利息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告杭州萧山昌宇五金机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25376元，公告费600元，合计25976元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年五月七日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5028号原告：朱长久，男，汉族，1970年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张文兵，男，汉族，1963年4月9日出生，住址江苏省盐城市亭湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱长久到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月27日以自己经营饭店资金周转为由向原告借款人民币5万元整，约定在2017年10月20日归还，给付借款金额3%的利息共计1500元。原告依约当场将5万元转入被告女儿张某玲银行账户。借款到期后，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告利息（按照年利率24%的标准，自2017年9月27日起计至借款本息实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止）；3、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的借条及银行转账凭证予以证明。原告称，被告未偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借条及银行转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还尚欠的借款本金5万元及按年利率24%的标准自借款出借之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱长久偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2017年9月27日起按年利率24%的标准计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间是2019年6月3日，地点为本院材料室81号信箱，原告指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，上诉期限从指定领取判决书之日起第二天开始计算。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  吴显龙二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈桂坍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1398号 上诉人（原审被告）：于生，男，汉族，1979年3月6日出生，住广西永福县。 委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋锋，广西漓江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴宗礼，男，汉族，1965年3月7日出生，住所地：广西桂林市象山区上海路20号18栋1-2-2，现住永福县。 被上诉人（原审原告）：于鹏呈，男，汉族，1966年1月9日出生，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗礼，男，汉族，1965年3月7日生，住永福县。 原审第三人：王欢，男，壮族，1981年7月12日出生，住南宁市良庆区。 上诉人于生因与被上诉人吴宗礼、于鹏呈、原审第三人王欢退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初1160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人于生及其委托诉讼代理人林宇、蒋锋，被上诉人吴宗礼、原审第三人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一款第（三）项的规定“执行合伙事务时有不正当行为，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名”，从而判决上诉人于生退伙。但根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：合伙人退伙的，应当按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算。本案中，根据《林木林地流转合同》约定，上诉人与被上诉人的合伙财产是永福县堡里乡拉木村杨梅屯一、二、三队三块桉树林地的使用权和林木所有权；根据广西天利恒种业有限公司与永福县堡里乡拉木村杨梅屯一、二、三队集体签订的租地合同，林地使用权终止日期为2027年4月10日。一审法院只对林木所有权进行处理，没有对林地使用权进行清算。一审法院没有对合伙财产进行全部清算，不符合合伙人退伙财产处理法律规定，且本案合伙协议并未有退伙财产处理的特别约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2018)桂0326民初1160号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。 上诉人于生预交的二审案件受理费12100元予以退回。 审 判 长 刘中心 审 判 员 陶洁梅 审 判 员 罗小兰 二〇一九年五月十四日 法官助理 陈竞超 书 记 员 李 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6744号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1231号之二被执行人徐化朋，男，住滕州市。关于劳务合同一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人徐化朋在财付通支付科技有限公司085×××ba1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1378.60元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐化朋在财付通支付科技有限公司085×××ba1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1378.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十一日书记员 魏士厚
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异52号异议申请人：中朋（西安）不良资产处置有限公司，住所地为陕西省西安市。法定代表人：孙海馨，任执行董事。委托诉讼代理人：曹银峰，男，汉族，生于1987年，现住河北省三河市，系该公司职工。申请执行人：中国银行股份有限公司高平支行，住所地为山西省晋城市高平市。负责人：赵建国，该支行行长。委托诉讼代理人：牛慧勇，男，生于1967年，汉族，中国银行股份有限公司高平支行职工。被执行人：山西省高平市三甲散热器有限公司，住所地为高平市。法定代表人：李振中，该公司经理。被执行人：山西高平科兴赵庄煤业有限公司，住所地为：晋城市高平市。法定代表人：刘全根。本院在执行中国银行股份有限公司高平支行（以下简称中行高平支行）与山西省高平市三甲散热器有限公司（以下简称三甲公司）、山西高平科兴赵庄煤业有限公司（以下简称科兴赵庄煤业有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人中朋（西安）不良资产处置有限公司于2019年2月28日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人中朋（西安）不良资产处置有限公司提供了以下证据：1.中国银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告；2.中国信达资产管理股份有限公司与中津创新（天津）投资有限公司签订的债权转让协议；3.中国信达资产管理股份有限公司与中津创新（天津）投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告；4.中津创新（天津）投资有限公司与中朋（西安）不良资产处置有限公司签订的债权转让合同；5.中津创新（天津）投资有限公司与中朋（西安）不良资产处置有限公司债权转让暨债务催收联合公告；6.中津创新（天津）投资有限公司债权转让证明；7.转款凭证。本院查明：申请执行人中国银行股份有限公司高平支行与被执行人山西省高平市三甲散热器有限公司、山西高平科兴赵庄煤业有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2011年11月9日作出（2011）民提字第224号民事判决书，判决1.三甲公司在判决生效后三十日内偿还中行高平支行借款人民币3281万元及按合同约定的利息（支付至执行完毕）；2.山西高平科兴赵庄煤业有限公司在3300万元限度内对山西省高平市三甲散热器有限公司欠中国银行股份有限公司高平支行3281万元本金及按合同约定的利息（支付至执行完毕）承担连带清偿责任；山西高平科兴赵庄煤业有限公司承担保证责任后有权向山西省高平市三甲散热器有限公司追偿。判决生效后，中行高平支行向本院申请执行。执行期间，2014年12月，中国银行股份有限公司将案涉的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司；2015年3月，中国信达资产管理股份有限公司又将案涉的债权转让给中津创新（天津）投资有限公司；2018年12月30日，中朋（西安）不良资产处置有限公司与中津创新（天津）投资有限公司签订有《债权转让合同》，合同约定中津创新（天津）投资有限公司将其所有的58项债权通过上海联合产权交易所公开挂牌转让，申请人以网络竞价方式受让了上述58项债权。2019年1月21日，申请人向上海联合产权交易所有限公司转款3200万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现涉案债权已依法转让给申请人中朋（西安）不良资产处置有限公司，申请执行人中国银行股份有限公司高平支行亦认可其已将案涉债权以债权包的形式转让出去，故中朋（西安）不良资产处置有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中朋（西安）不良资产处置有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇二〇一九年五月二十七日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4114号申请执行人：解春华，男，1981年02月16日生，汉族，住东海县。被执行人:王凡，1993年05月27日生，汉族，住东海县。解春华与王凡其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7409号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，执行标的金额28200元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月26日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十九日书记员  王梦如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初96号原告：孙秀玉，女，1962年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：杨广志，男，1972年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙秀玉与被告凌广富、杨广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，因被告凌广富下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀玉的委托诉讼代理人孙桂艳，被告杨广志到庭参加诉讼。被告凌广富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金58080元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年12月16日，被告凌广富由被告杨广志提供担保向原告借款58080元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款二被告至今未予偿还。凌广富未作答辩。杨广志辩称，为被告凌广富向原告借款提供担保属实，同意承担担保责任。原告孙秀玉围绕其诉讼请求，依法提交了欠据，证明被告凌广富由被告杨广志提供担保向原告借款的事实。被告杨广志无异议。原告孙秀玉提交的欠据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告凌广富由被告杨广志提供担保向原告孙秀玉借款58080元，被告凌广富、杨广志于借款当日为原告孙秀玉出具欠据一枚。双方未约定保证人的保证期间及保证方式。此款被告凌广富至今未偿还原告孙秀玉，被告杨广志亦未履行保证责任。诉讼过程中，被告杨广志同意承担保证责任。本院认为，被告凌广富向原告孙秀玉借款58080元的事实清楚，证据充分，被告凌广富应履行偿还原告孙秀玉借款58080元的义务，故原告孙秀玉要求被告凌广富偿还借款58080元的诉讼请求，符合法律规定。原告孙秀玉要求被告凌广富按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。被告杨广志作为被告凌广富向原告孙秀玉借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证。诉讼过程中，被告杨广志同意对上述借款本息承担保证责任，故原告孙秀玉要求被告杨广志对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告孙秀玉要求被告凌广富偿还借款本金58080元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告孙秀玉要求被告杨广志对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌广富于本判决生效后十日内偿还原告孙秀玉借款本金58080元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日至借款本息还清时止的利息；二、被告杨广志对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告凌广富、杨广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年五月三十日书 记 员 孙宏宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1003号上诉人（原审原告）:房县永昊商贸有限公司，住所地：湖北省房县化龙镇车家湾牲畜交易市场。法定代表人：吴志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向宗钦，男，1956年1月6日出生，汉族，房县永昊商贸有限公司职工，住湖北省房县。委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑梅华,女，1967年5月7日出生，汉族，住湖北省房县。原审原告：吴志军，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人房县永昊商贸有限公司因与被上诉人郑梅华以及原审原告吴志军合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有新的证据提交，也无新的事实与理由，合议庭决定对本案不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。房县永昊商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持本公司全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清；本公司有权要求解除《协议书》，要求郑梅华退还转让金，一审法院仅判决返还自合同解除之日至合同期满的租金不当；一审法院应支持本公司违约金损失及履行合同造成的损失。郑梅华未向本院提交答辩状。房县永昊商贸有限公司在一审法院诉讼请求：解除吴志军与郑梅华于2017年11月6日签订的《车家湾牲畜交易市场经营权转让协议书》；郑梅华返还缴纳的转让金3.3万元，支付违约金1650元并赔偿因履行合同所造成的损失5079元。一审判决认定事实：2017年11月7日，郑梅华与吴志军签订了一份《车家湾牲畜交易市场租房合同协议书》，协议约定，吴志军租赁郑梅华所有的位于十××市房县××省道以南，占地4.95亩，有临公路门面18间及所有其他房屋。租用经营期为10年，自2017年11月7日至2027年11月7日。租金为33000元，一年一付。吴志军对市场负有修缮、管理的义务。双方口头补充约定，车家湾市场临街18间已租赁给他人的门面房屋及院内出租给他人的5间房屋在郑梅华与承租方约定的租赁期限到期后，房屋由吴志军进行管理及出租，租金由吴志军收取。院内留给郑梅华自住一间半房屋，并留给郑梅华一个厕所及三间牛栏使用。协议签订的当天，吴志军向郑梅华支付了33000元租金。协议签订后，除以上已租赁他人及自己使用的房屋外，郑梅华将剩余房屋交付给房县永昊商贸有限公司使用，郑梅华带着吴志军向已出租的房屋共四户人家走访告知其与吴志军签订协议的内容，并告知以后租金向吴志军缴纳。以上房屋的租赁期限相继届满后，以上4户承租方拒不向吴志军缴纳房租，也未腾退房屋，影响了吴志军正常的管理使用，为此，引起诉讼。另查明，1.车家湾畜牧交易市场所有权人为房县畜牧局，郑梅华于2007年5月31日与房县畜牧局签订了《车家湾畜牧交易市场经营权转让协议书》，协议约定房县畜牧局将车家湾牲畜交易市场经营权转让给郑梅华经营30年，自2007年6月1日至2037年5月31日止。2.吴志军作为法定代表人于2017年11月9日成立了房县永昊商贸有限公司。3.协议履行期间，因承租方何欣承租的门面房房檩断裂，由郑梅华请了维修人员进行维修，但郑梅华在诉讼中未能提供相应维修费用的票据。一审法院认为：吴志军作为房县永昊商贸有限公司的发起人及法定代表人，在公司成立过程中，为了房县永昊商贸有限公司的正常运营，与郑梅华签订了租赁协议，房县永昊商贸有限公司也实际使用了租赁的房屋，吴志军在租房协议中的权利义务应当由房县永昊商贸有限公司承继。因此，《车家湾牲畜交易市场租房合同协议书》的合同相对方应当为房县永昊商贸有限公司与郑梅华，吴志军并非本案适格的主体。《车家湾牲畜交易市场租房合同协议书》及双方补充的口头约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。根据协议的约定，房县永昊商贸有限公司不仅租赁了郑梅华的房屋，车家湾畜牧交易市场的经营管理权也由其一并行使。协议签订后，房县永昊商贸有限公司按照约定向郑梅华支付了租金，郑梅华向房县永昊商贸有限公司交付了房屋，并将房屋经营管理人变更的情况告知了门面房及其他房屋的承租人，双方并无违约。由于承租人拒绝向房县永昊商贸有限公司支付租金，导致房县永昊商贸有限公司无法继续经营，双方并无过错。对于《车家湾牲畜交易市场租房合同协议书》，双方一致同意解除，应予以解除，但是对于合同解除后的结算，双方未能达成一致意见。因此，合同解除后，房县永昊商贸有限公司已支付租金的返还，应当按照房县永昊商贸有限公司实际使用房屋的时间从租金总额33000（按照租金2750元/月计算）中予以扣除，剩余部分郑梅华应予返还。对于已出租给第三人的房屋（18间门面房及院内5间房屋），在合同履行期间（2017年11月7日至合同解除之日）的租金可另行主张权利。房县永昊商贸有限公司诉称的要求被郑梅华赔偿其违约金及前期投入损失，因郑梅华不存在违约行为，该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除房县永昊商贸有限公司与郑梅华于2017年11月7日签订的《车家湾畜牧交易市场租房合同协议书》。二、郑梅华于判决生效之日起10日内根据房县永昊商贸有限公司实际使用租赁房屋的时间(2017年11月7日至合同解除之日）从房县永昊商贸有限公司已缴纳的房租总额33000元中予以扣除后，将剩余房租返还给永昊商贸有限公司。三、驳回房县永昊商贸有限公司、吴志军的其他诉讼请求。本诉案件受理费794元，减半收取397元，由永昊商贸有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：房县永昊商贸有限公司虽然向郑梅华下达了解除合同的通知，但合同解除须以达到约定解除或法定解除的条件为前提，该公司要求向郑梅华下达通知书时计算返还相关费用无法律依据。郑梅华于2018年7月25日向一审法院提交答辩状时称，请求人民法院解除双方签订的《车家湾畜牧交易市场租房合同协议书》，双方有解除合同的意思表示，故合同解除之日可以确定为2018年7月25日。截至2018年7月25日，房县永昊商贸有限公司共使用场地及房屋258天，应支付使用费23323元（每天使用费为90.4元），郑梅华应退还9677元。一审法院未确定合同解除的日期，可能会导致判决难以执行，本院予以纠正。房县永昊商贸有限公司要求郑梅华支付违约金及赔偿损失无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1125号民事判决；二、房县永昊商贸有限公司与郑梅华于2017年11月7日签订的《车家湾畜牧交易市场租房合同协议书》于2018年7月25日解除；三、郑梅华于本判决生效之日起10日内向房县永昊商贸有限公司退还9677元；四、驳回房县永昊商贸有限公司、吴志军的其他诉讼请求。一审案件受理费794元，减半收取397元；二审案件受理费794元，共计1191元，由房县永昊商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年五月二十九日法官助理徐恩田书记员李大旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1158号之一申请执行人：石美蓉,女,汉族,1963年1月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：李永留,男,汉族,1970年2月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：张传芝,女,汉族,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：庐江县永传针织服饰有限公司,住安徽省庐江县金牛镇工业园6号,法定代表人:李永留,机构代码:913401247711042381。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2018)皖0124民初5712号号民事判决书，向被执行人张传芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传芝在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币472828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4785号原告：张战，男，1986年9月21日生，汉族，居民,住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，总经理。原告张战诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张战的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张战向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金9454元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金5909元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX号房产，合同价款590902元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月8日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以590902元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月8日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据二份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月8日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月8日止，已付房款590902元，以590902元为基数，按照日利率万分之一计算为9454元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5909元（590902元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张战逾期上房违约金9454元、逾期办证违约金5909元，合计15363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1070号 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号耀江广厦A座3楼，组织机构代码:765471314。 法定代表人卓安军。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被执行人徐霄骏，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人徐霄骏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6532号民事调解书，于2019年05月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币24216.5元，承担申请执行费263.25元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人徐霄骏银行账户内存款人民币24479.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月六日 书记员  刘寒冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1483号原告：贵州华夏久康健康管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县大路槽乡红果树。法定代表人：林新栋，董事长。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：梁家军，男，汉族，1971年10月1日出生，住清远市清城区。原告贵州华夏久康健康管理有限公司与被告梁家军建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华夏久康健康管理有限公司的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。被告梁家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华夏久康健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《建设工程设计合同》；2.被告向原告退还设计费434000元及违约金（违约金从2017年12月13日起以434000元为基数按日千分之一计算违约金至退还全部设计费之日止，暂计算至2019年3月12日为197036元）；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月在清远清城区签订了一份《建设工程设计合同》，就原告将“绥阳县红果树华夏久康中医药养生谷”工程的设计事宜发包给被告。合同约定被告在签订合同之日起60日内提交效果图，75日向原告提交施工图，合同并对各方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告已向被告提前预付了434000元设计费用，但被告并没有按合同约定向原告提供任何施工和效果图。经原告多次催促，被告于2019年1月6日向原告出具一份《承诺书》，承诺在2019年1月30日前交付合同约定的所有设计图纸给原告，并承诺如逾期交付设计图纸的，则原告有权解除双方签订的合同并有权要求被告退还所有设计费用，同时被告需从2017年12月13日起以已支付的设计费用为基数按日千分之一计算违约金给原告。但被告至今仍未向原告提交任何图纸，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梁家军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告作为发包人与被告梁家军作为设计人签订一份《建设工程设计合同》，约定发包人委托设计人承担绥阳县红果树华夏久康中医药养生谷工程设计。《建设工程设计合同》约定，设计项目包括总规划图、小木屋区等9个分项的施工图、效果图；施工图4份在75天内提交，效果图2份在60天内提交；设计费总价为620000元，支付进度为第一次付费在订合同2天内支付186000元，第二次付费在交付所有平面、立面及效果图支付248000元，第三次付费在交付所有图纸《含审图》支付124000元，第四次付费在二年内付清62000元。签订合同后，原告于2017年10月19日向被告转账支付规划预付款186000元，于2017年12月18日向被告转账支付规划费用100000元，于2018年1月8日向被告转账支付设计费用148000元；被告于2017年10月19日向原告出具《收据》确认收到原告规划预付款186000元，于2018年1月5日向原告出具《收款收据》确认收到原告设计费248000元。2019年1月6日，被告梁家军作为承诺人向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：承诺人于2017年10月13日与原告在清远市清城区签订一份《建设工程设计合同》，就原告将绥阳县红果树华夏久康中医药养生谷工程的设计发包给承诺人；原告意向承诺人提前预付了434000元设计费用，现承诺人承诺在2019年1月30日前交付合同约定的所有图纸给原告，如承诺人逾期交付的，原告有权解除合同并要求承诺人退还所有设计费用，同时承诺人同意从2017年12月13日起以已支付的设计费用为基数按日千分之一计算违约金给原告至退还全部设计费用给原告之日止。被告梁家军未在承诺期限内交付约定的图纸也没有支付违约金，原告遂于2019年3月8日提起本次诉讼。庭审中，原告陈述，被告承诺的违约金起算时间2017年12月13日是双方签订涉案《建设工程设计合同》约定的图纸交付期限，被告至今没有交付任何设计成果或图纸给原告。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。被告作为设计人已收取原告预付的434000元设计费用后未按《建设工程设计合同》的约定完成设计并向原告交付相关设计图纸的事实，有被告出具的《承诺书》为证，本院予以确认。被告没有举证证明其一案《承诺书》的期限内完成设计工作并交付图纸原告，应承担举证不能的法律后果。由于被告未能履行合同约定的设计义务，已经符合《承诺书》解除合同的情形，原告要求解除双方签订的《建设工程设计合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，根据被告在《承诺书》中的承诺，被告应当向原告退还已付的设计费434000元并从2017年12月13日起以434000元为基数按日千分之一计算违约金至款项退还完毕之日止，故原告主张被告退还设计费及支付违约金的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州华夏久康健康管理有限公司与被告梁家军签订的《建设工程设计合同》；二、被告梁家军于本判决生效之日起十日内向原告贵州华夏久康健康管理有限公司返还设计费434000元及违约金（违约金以434000元为基数，从2017年12月13日起按日千分之一计算至设计费退还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由被告梁家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年五月十五日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执233号 申请执行人：青岛森茂建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区大场镇后官庄村。统一社会信用代码：913702110864854231。 法定代表人：葛立森，经理。 委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被执行人：青岛荣一新型建材有限公司，住所地：青岛市莱西开发区。统一社会信用代码：91370285740351754R。 法定代表人：孙绍荣，董事长。 本院在执行申请执行人青岛森茂建材有限公司与被执行人青岛荣一新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初1942号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付70912.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘跃国
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1675号上诉人（原审原告）：蔡在鹏，男，汉族，1968年11月15日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王旭，系贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市鲁班街道隆堡社区居民委员会，住所地：贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区。法定代表人：薛开华，系该居委会主任。委托诉讼代理人：许远川。委托诉讼代理人：徐旭，系贵州雅实律师事务所律师。上诉人蔡在鹏因与被上诉人仁怀市鲁班街道隆堡社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4027号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人蔡在鹏预交的二审案件受理费3260元予以退还。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年五月五日法官助理周晓易书记员王艳莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执7018号南京永能新材料有限公司江西省九峰建材有限公司：南京永能新材料有限公司申请执行江西省九峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初5291号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月六日承办人：王庆辉联系电话：025-83529838
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初920号之一 原告：李志军，男，1956年2月1日出生，汉族，住威县。 委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：肖红伟，男，1975年3月15日出生，汉族，威县人，现住：威县。 被告：宋玉霞，女，1976年5月5日出生，汉族，威县人。 原告李志军诉被告肖红伟、宋玉霞为民间借贷纠纷一案，原告李志军于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告肖红伟、宋玉霞名下的银行账户，保全数额为150,000元。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告肖红伟、宋玉霞名下的银行账户150,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马佳麟 二〇一九年五月二十八日 书记员  王晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审278号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人郑州圣基劳务分包有限公司，所在地郑州市金水区花园路北段花园新村16号楼2层6号。法定代表人张攀，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人被执行人郑州圣基劳务分包有限公司作出的新人社监察罚决字[2018]第017号行政处罚决定书一案，本院于2019年5月9日立案受理。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第017号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第017号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第017号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年五月十五日书 记 员  申 琳
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书  (2019)陕05执65号 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫，男，1982年05月21日出生，该公司职工。被执行人：王宁，男，1985年05月13日出生，住陕西省渭南市富平县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王宁国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被执行人王宁的强制执行申请。经审查，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司撤回对被执行人王宁的强制执行的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）陕05执65号案件的执行。本裁定送达后立即执行。  审  判  长    万  宏  革审  判  员    王  亚  民审  判  员    连      玲 二〇一九年五月十四日                           书  记  员    朱      毅    1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终142号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）金永琪，男，1973年2月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市。曾因嫖娼于2006年9月12日被苏州市公安局平江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；又因赌博于2012年2月4日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因犯开设赌场罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人金永琪犯开设赌场罪一案，于2018年12月12日作出（2018）苏0506刑初790号刑事判决。被告人金永琪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，听取了检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人金永琪伙同金某（另案处理），于2017年9月至2018年2月3日期间，雇佣梁某、赵某、杨某（均另案处理）等人为赌场工作人员，在苏州市吴中区甪直镇何家甸28号等地，以“牌九”形式，并以从庄家赢钱数中按5%至7%比例抽头渔利的方式开设赌场。截止案发，该赌场共抽头渔利合计人民币三百万元。2018年2月3日23时许，公安机关在苏州市吴中区甪直镇何家甸28号当场查获该赌场，收缴赌资合计人民币318350元、抽头渔利款合计人民币55700元。上述事实有经原审庭审举证、质证的发破案经过、到案经过、证人金某、梁某、赵某、杨某、张某甲、石某、于健、崔某甲、严某、刘某甲、王某甲、薛某甲、陈某甲、王某乙、薛某乙、林某、陈某乙、冷某、陆某、仲某、张某乙、支某、褚某、高某、刘某乙、崔某乙等人的证言笔录、现场勘查笔录、现场图及照片及现场笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被告人金永琪的户籍证明及行政处罚决定书、被告人金永琪当庭供述等证据证实。原审法院认为，被告人金永琪开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金永琪积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人金永琪有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人金永琪退出违法所得人民币三百万元予以没收并上缴国库。金永琪上诉称其开设赌场时间较短，法院认定其获得抽头渔利三百余万元与事实不符，原审量刑过重，请求法院从轻改判。检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人金永琪未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人金永琪开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人金永琪积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。关于上诉人金永琪提出开设赌场时间较短，未获巨额盈利的上诉理由，经查，1、赌场合伙人即证人金某称赌场盈利四五百万，其个人盈利一百余万。按照金某与金永琪的三七分成协议，可以推算赌场抽头渔利至少三百余万。2、证人梁某、金某、杨某等人亦证实，赌场开业以来几乎每天营业，每天两场。赌场抽水是每场都抽的，最差每场也能抽一两万元。上述证言内容与证人金某的证言均能够相互印证，可以证实上诉人金永琪抽头渔利的情况。故上诉人金永琪提出其开设赌场时间较短，未能获得巨额盈利的上诉理由，因无相关事实及证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人金永琪提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人金永琪的犯罪性质和犯罪情节、共同犯罪中的地位作用作出的量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人金永琪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王 浩二〇一九年五月十五日书记员 蔡敏玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2072号原告：董广明（又名董光明），男，1962年11月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：靳新忠，男，1989年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告董广明与被告靳新忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广明的委托诉讼代理人杜祯到庭参加诉讼，被告靳新忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董广明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款20000元及诉后利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告为被告位于颐景园小区的房子进行装修，经结算尚欠20000元未付，由被告出具欠条一份，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判如所诉。靳新忠未作答辩。根据当事人陈述及原告提交的身份证复印件、肥城市湖屯镇董庄村委会证明、靳新忠户籍证明、欠条、通话录音等证据，本院查明事实如下：2016年5月，原告为被告位于肥城市颐景园小区的房屋进行装修。双方未签订书面的装修合同，装修完毕后，经双方结算，被告共欠原告装修费20000元，并于2017年3月7日出具欠条一份，载明，今欠董光明2万元整靳新忠。此后被告曾于2018年2月通过银行转账支付原告女儿5000元，剩余款项至今未还。2019年4月3日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行本院认为,原被告之间虽未签订书面的装修合同，但双方之间形成的房屋装修合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告靳新忠拖欠董广明装修费20000元未付，有其本人出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。扣除被告已经偿还的5000元，原告诉请被告偿还剩余装修费15000元，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。原告的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳新忠于本判决生效之日起七日内，偿还原告董广明装修费本金15000元；二、被告靳新忠于本判决生效之日起七日内，偿还原告装修费利息（以15000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告董广明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告董广明承担50元，由被告靳新忠承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一九年五月二十四日书记员 张春远
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1746号 异议人朱金玲，女，1976年7月21日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱金玲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱金玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之五 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在中国工商银行62×××78账户内存款人民币66281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3048-1号申请人：秦安岭，男，汉族，1965年12月21日出生，住新乡市。委托代理人：秦丹霞，女，汉族，1991年6月12日出生，住新乡市。被申请人：窦义峰，男，汉族，1978年7月1日出生，住新乡市。被申请人：楚伟锋，男，汉族，1988年10月6号出生，住河南省新密市。本院于2018年9月12日作出（2018）豫0702财保157号财产保全裁定书，现原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下。一、解除对被申请人楚伟峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押，保全限额40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年五月十四日书记员  周 舟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：肖忠树，男，汉族，1976年1月25日出生，住福建省泉州市德化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告肖忠树信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告肖忠树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令肖忠树偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币204796.93元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币150913.84元，利息人民币19607.35元，违约金人民币31192.67元，手续费人民币3083.07元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由肖忠树承担。 事实和理由：2016年5月16日，肖忠树向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为浦发银联白金梦卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定肖忠树如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由肖忠树承担。发生与合约相关法律纠纷的，肖忠树提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年6月20日，浦发银行福州分行通过肖忠树的申请，为其办理了信用卡，账户号为21×××79，卡号为62×××26，信用额度为人民币178000元。2016年6月28日，肖忠树开卡使用该信用卡。肖忠树自2018年6月05日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月2日还款人民币100.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，肖忠树累计拖欠本息等共计204796.93元。经过浦发银行福州分行多次催款，肖忠树仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，肖忠树应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现肖忠树不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求肖忠树立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索肖忠树还款未果，遂诉至法院。 肖忠树未向本院提交书面答辩意见。 肖忠树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，肖忠树向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与肖忠树形成信用卡领用合同法律关系。肖忠树使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求肖忠树偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保肖忠树充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与肖忠树协商一致，其单方增加违约金收费对肖忠树不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求肖忠树支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。肖忠树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖忠树于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金150613.84元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为24931.89元，手续费为3083.07元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由肖忠树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监13号 二审上诉人（一审原告）：未xx，男，1970年4月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 二审被上诉人（一审被告）：王xx，女，1978年4月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 二审被上诉人（一审被告）：罗xx，男，1977年11月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 二审上诉人未xx与二审被上诉人王xx、罗xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）邯市民一终字第00922号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇一九年五月二十日 法官助理杜薇 书记员王国庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初583号 原告：南宁骏文健康用品有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街3016号。 法定代表人：陈志新，总经理。 委托诉讼代理人：覃瑛，该公司员工。 被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。 法定代表人：俞云辉。 原告南宁骏文健康用品有限公司与被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃瑛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币123929.8元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2003年开始向被告提供杰士邦、第六感品牌等商品，截止至2018年11月30日被告尚欠原告货款296148.89元，本次诉讼标的只为123929.8元，余下的172219.09元欠款另案诉讼。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。根据《合同法》第159条的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《购销合同》、《战略合作伙伴协议》，证明原告与被告有业务往来； 2.收货验收单、销售出库单、销售出货单，证明被告欠原告货款； 3.《中国光大银行贷记通知》，证明原告与被告有业务往来； 4.通话录音光盘及文字记录，证明被告欠原告货款及原告追款的事实。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在本案诉讼中要求被告支付货款123929.8元，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的被告应向原告支付货款123929.8元的事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告提起本案诉讼，要求被告支付尚欠货款中的一部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西同济医药集团有限公司应付给原告南宁骏文健康用品有限公司货款123929.80元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2779元，公告费350元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年五月七日 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李欣宜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执484号申请执行人：仝泽辉，男，1984年5月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈敏，女，1991年10月12日生，汉族，住睢宁县。仝泽辉与陈敏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5124号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告于本判决生效后十日内偿还原告仝泽辉借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2018年6月1日起计算至实际履行之日止）。陈敏承担保证责任后，有权向债务人陈蒙蒙追偿。因被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝泽辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3877号 原告：兰雁翔，女，畲族，1981年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：尹凯杰，系原告丈夫。 被告：龙德林，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省蓬安县。 原告兰雁翔与被告龙德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹凯杰到庭参加诉讼，被告龙德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰雁翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款人民币23500元；2．利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告款项还清之日止；3．诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年9月29日及2012年11月12日向原告借款共计4万元，时至今日，被告只还款16500元，剩余23500元被告以各种理由拖欠不还，并拒绝接听电话，为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第119条向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告龙德林未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2012年9月29日，原告兰雁翔向被告龙德林转账人民币2万元；2012年11月12日，原告兰雁翔向被告龙德林转账人民币2万元。原告诉称，上述款项即是原告交付给被告的借款，被告未向其出具借条，之后被告只向原告还款16500元，剩余23500元被告至今未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币4万元，并提交银行转账记录、短信记录和录音为证，原告确认被告未向其出具过借条等债权凭证，但原告提交的短信记录和录音等证据显示，原告曾委托其丈夫多次向被告催讨借款，亦显示被告对借款金额不持异议，并作出了尽快还款的意思表示。而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的本案借款事实，本院予以确认。原告现诉至本院向被告主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请，原告自认被告已经还款16500元，尚欠本金23500元未还，本院对此予以确认，原告主张被告应当偿还上述借款本金，本院予以支持。关于利息，原告于诉请中主张被告支付从起诉之日按照年利率6%计算的借款利息，系其权利之自由处分，亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。 被告龙德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告龙德林于本判决生效之日起十日内向原告兰雁翔偿付借款本金人民币23500元及相应利息（以人民币23500元为本金，从2019年1月21日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元，由被告龙德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  杨金华 二〇一九年五月十日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执919号之一申请执行人黔南天源集团实业开发有限责任公司。法定代表人袁开海，系该公司董事长。委托代理人王军，系该公司职工。被执行人倪文杰，男，生于1978年5月16日，汉族。被执行人李洪琼，女，生于1981年3月10日，汉族。本院在执行黔南天源集团实业开发有限责任公司与倪文杰、李洪琼商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人倪文杰、李洪琼发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人购房款228万元及利息、预交的案件受理费16104元，并承担申请执行费29214元的义务，但被执行人倪文杰、李洪琼未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、查明被执行人在黔南州中级人民法院及本院共计有执行案件十六件，执行标的5000余万元。上述执行案件中，除申请执行人为金融机构、有抵押物的案件得到部分清偿外，其他案件均未得到实际执行；2、从2018年7月起，共5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈：二被执行人互联网及银行存款均已被其他案件冻结，、被执行人倪文杰名下有车辆二辆（车辆为十多年前购卖，价值较低，现下落不明，本院已查封），无其他可供执行财产信息；3、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、三都县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下房产均已抵押于金融机构（金融机构申请执行案件亦在执行中）且被其他案件查封，未查询到被执行人住房公积金登记信息；4、诉讼中，申请执行人申请对被执行人在三都县的房产进行了保全查封，经查，申请执行人申请查封房产除一商铺因有抵押，本院在执行被执行人其他执行案件已处置用于清偿部分义务外，其余房产均为本院正在执行的工商银行都匀分行申请执行被执行人金融借款合同案［案号：（2019）黔2701执144号］抵押物，经向申请执行人就评估、拍卖的相关规定进行释明，申请执行人表示由工行申请执行被执行案对保全财产进行处置；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；6、因被执行人无财产可供立即执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案正在处置的房产外，未发现被执行人可立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年五月六日书记员  陈国营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4454号原告：李文艳，女，1979年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：陈梦瑶，女，1982年1月16日，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告李文艳与被告陈梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李文艳于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文艳撤诉。案件受理费20元，由原告李文艳负担。审判员 韩玉杰 二0一九年五月十日书记员 范春阳