山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1164号原告：邢丽,女,1963年10月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：崔健，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦科，山西国晋律师事务所实习律师。被告：荣健美，女，1967年3月21日出生，汉族，阳曲县二轻局退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：孙海斌，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告邢丽与被告荣健美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽的委托诉讼代理人崔健、胡锦科，被告荣健美及其委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200万元及其利息909777.78元（其中100万元按年利率20％计算自2016年5月21日起至2019年1月14日期间的利息537777.78元，另100万元按年利率18％计算自2016年12月31日起至2019年1月14日期间的利息372000元），小计2909777．78元;二、判令被告分别按年利率20％、18％（计息本金均为100万元）向原告支付自2019年1月14日起至实际支付之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原告通过朋友介绍认识了被告（时任富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司的客户经理）。此后，被告以资金周转为由，分数笔从原告处累计借款人民币200万元，具体如下：2016年5月21日，原告向被告出借现金60万元，分两笔转账40万元，合计100万元。原被告双方约定：期限自2016年5月21日起至2026年5月21日止，年利息为每年20万元，利息支付方式为：由原告投保富德生命人寿的寿险（期限为10年，保费为20万元／年），被告以应付原告的年利息20万元代其缴纳保费，但被告仅为原告缴纳一年的保费，次年便断缴，直接导致退单并造成原告利益受损。2016年12月30日、12月31日，原告分两次（每笔50万元）以现金存款的方式汇入被告的银行卡内，约定月利率为1．5％。上述借款，被告均向原告出具了相应的借条。此后，被告未能依约向原告支付利息，原告遂多次要求被告立即偿还全部借款本息，但被告至今未能偿还。被告经济状况持续恶化且拒不偿还借款本息的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告荣健美辩称，对原告主张的借款数额有异议，被告仅收到原告90万元借款，剩余110万元借款未交付，原告主张的现金支付不符合交易习惯，没有以现金的方式给被告借款。100万元借款实际交付40万元，原、被告借款的基数应该是40万元，两个50万元的借款，只收到2016年12月31日的借款，未约定还款期限及利息，故2016年12月31日的利息应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的主要证据及事实，本院认定如下：2016年5月21日，被告向原告出具借条一张，内容是：今借到邢丽人民币100万元整。存款存到2026年5月21日止。利息年息20万元整。有效期2016年5月21日-2026年5月21日止。同日，原告分别通过其中国工商银行账户、中国建设银行账户向被告转款10万元、30万元。原告当庭提供了被告出具的该借条，被告对该证据的真实性、合法性均无异议，称100万元属于借款，每年以交保险费的方式支付利息，借条中“存款存到2026年5月21日止”就是借款的意思。其后，原告当庭陈述剩余60万元为现金支付，被告当庭予以否认。2016年12月30日、2016年12月31日，被告分别向原告出具借条一张，内容均是：今借到邢丽人民币50万元。原告为证实其主张，向本院申请律师调查令后，调取了华夏银行被告账户2016年12月30日、2016年12月31日的个人存款凭证两张，显示交易金额均为50万元，2016年12月30日的存款凭证客户签名处为“荣建美”，2016年12月31日的存款凭证客户签名处为“荣建美”、“邢丽”。被告对上述证据真实性予以认可，但称是其自己存的钱，不是原告给其的借款。本院认为，2016年12月30日的存款凭证只有被告荣健美的签名，且原告没有提供充分证据证明该50万元是原告存入被告账户，故本院对该证据的证明力不予认定。2016年12月31日的存款凭证有原告的签字，结合被告向原告出具的借条，可以认定是原告向被告交付的借款。2017年6月6日，原告向富德生命人寿保险股份有限公司提出申请要求退保，同日，富德生命人寿保险股份有限公司作出《保险合同变更批单》，同意退保，共退保费76905.41元。证实上述事实的证据有《借条》、中国工商银行凭证、中国建设银行转账凭条、华夏银行存款凭证、《富德生命人寿保险股份有限公司保险合同变更批单》等书证及双方当事人当庭陈述等。原告提供的微信聊天记录、录音资料，其内容缺乏完整性，不具体明确，不能说明案件的事实，其证明力本院不予认定。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系。一、被告对其2016年5月21日出具的100万元借条无异议，但当庭又否认原告向其交付了60万元现金，其陈述前后矛盾，且如被告尚未收到此100万元借款，却于2016年12月又向原告出具了两份借条，不符合常理，因此被告向原告借款100万元的事实应当予以认定，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。依据原告的陈述，被告已以交保险费的方式支付了第一年的利息20万元，因此，被告应当从2017年5月21日起继续支付利息。二、原告提供的华夏银行2016年12月31日的50万元存款凭证能够与被告同日出具的借条相印证，因此对原告主张的该笔借款本院予以认定。该笔借款原告未提供充分证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告相应的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，自原告起诉之日起被告应按年利率6%向原告支付借款利息。原告超出部分的利息主张本院不予支持。关于原告主张的2016年12月30日的50万元借款，原告虽提供了被告出具的借条，但原告提供的华夏银行当日的存款凭证上无原告签名，且原告也未提供其作为客户向被告转账的凭证，据此原告提供的证据不能充分证明该款是原告交付给被告的，因此原告相应的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告荣健美于本判决生效之日起十日内偿还原告邢丽借款本金150万元；被告荣健美于本判决生效之日起十日内偿还原告邢丽借款本金100万元自2017年5月21日起至付清为止按照年利率20%计算的利息；被告荣健美于本判决生效之日起十日内偿还原告邢丽借款本金50万元自2019年2月1日起至付清为止按照年利率6%计算的利息；驳回原告邢丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30078元，由原告邢丽负担7519.5元，被告荣健美负担22558.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  冯清莲二〇一九年五月八日书 记 员  梁 艳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。