1贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2543号原告：邹兴国，男，汉族，1989年12月06日出生，贵州省兴义市，现住兴义市，被告：任太敏，女，汉族，1975年03月06日出生，贵州省兴义市人，住兴义市，委托代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邹兴国诉被告任太敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴国、被告任太敏及其委托代理人李律到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。邹兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令任太敏在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等122000元；超出交强险责任限额范围由任太敏承担30%的赔偿即26709.48元，共计148709.48元；2、诉讼费用由任太敏承担。事实及理由：2018年09月28日，邹兴国驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：罗国均）由兴义市往敬南镇方向行驶，22时38分左右，行驶至兴义市兴陇公路（兴义-陇岸）小地名（熊家湾）处，与任太敏驾驶的轮式装载机尾部相撞，造成邹兴国、罗国均受伤及两车受损的道路交通事故，经兴义市公安局交通交警大队作出第52230142180002622号道路交通事故认定书，认定邹兴国承担本次事故的主要责任，任太敏承担此次事故的次要责任，罗国均无事故责任。邹兴国于事故当日被送至兴义市人民医院救治，经诊断为：1、左侧股骨颈粉碎性骨折；2、左侧股骨隆间粉碎性骨折；3、低钾血症；4、续发性血小板增多症，住院21天，产生医疗费46161.61元。2019年1月25日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：邹兴国左髋关节功能丧失25%，左股骨颈粉碎性骨折，致左髋关节功能丧失25%，评定为十级伤残；误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；后续治疗需取出内固定费用10000元，鉴定费1900元。邹兴国因本次交通事故造成的损失如下：医疗费46161.61元（含任太敏垫付的3500元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费73000元（每月工资6000元÷30天=200元/天×365天）、护理费16050元（107元/天×150天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费600元、精神抚慰金3000元、复查费360元（72元×5次）、摩托车修理费700元，共计211031.61元。事故发生后，任太敏仅支付医疗费3500元。综上所述，任太敏驾驶的车辆未投保交强险，任太敏应在交强险责任范围内承担122000元，对受害人邹兴国的损失予以赔偿，超出交强险责任范围的按责任比例承担30%即26709.48元的赔偿。因邹兴国长期在兴义周边开挖机，居住在兴义市××屯，邹兴国的各项诉请按城镇居民标准计算。庭审中，邹兴国增加诉讼请求，增加后续治疗费10000元。任太敏辩称，对本次道路交通事故发生的时间、地点无异议。一、《道路交通事故认定书》不应成为本案的赔偿依据，答辩人认为在本案中，被答辩人饮酒后无证驾驶才是本次事故发生的原因，如果被答辩人严格遵守法律规定就不会发生本次交通事故，更不会造成损害结果的发生。因此，答辩人认为对本次事故不承担任何责任，所以，被答辩人也不应以《道路交通事故认定书》中的责任划分要求答辩人对其进行赔偿；二、答辩人不应在交强险范围内对被答辩人进行赔偿，轮式装载机是否必须投保交强险，现行的法律法规并没有明确的规定。在现实中，轮式装载机主要是作为工程机械在工地作业使用，上道路行驶供人员乘用或者用于运送物品的机会很少；上道路行驶更多的是转移作业场地，其他时间很少在道路上行驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第（二）项规定，机动车临时上道路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险。从此规定看，有部分机动车是被允许不按道路交通安全法规定必须投保交强险的，轮式装载机即属于这类机动车。事实上，轮式装载机都没有在公安机关交通管理部门登记上牌，保险公司也是不接受对轮式装载机交强险的投保。既然轮式装载机不属于道路交通安全法规定必须投保交强险的机动车范围，答辩人也就不应当在交强险范围内对原告进行赔偿。即便答辩人应承担责任，针对被答辩人的诉请也应严格按照法律规定判决。故恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院认定的事实如下：2018年09月28日，邹兴国未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：罗国均）由兴义市往敬南镇方向行驶，22时38分左右，行驶至兴义市兴陇公路（兴义-陇岸）小地名（熊家湾）处，与同向前方由任太敏驾驶的轮式装载机尾部相撞，造成邹兴国、罗国均受伤及两车受损的道路交通事故，经兴义市公安局交通交警大队作出第52230142180002622号道路交通事故认定书，认定邹兴国承担本次事故的主要责任，任太敏承担此次事故的次要责任，罗国均无事故责任。邹兴国受伤后被送至兴义市人民医院救治，经诊断为：1、左侧股骨颈粉碎性骨折；2、左侧股骨隆间粉碎性骨折；3、低钾血症；4、续发性血小板增多症，住院21天，共计产生医疗费人民币46787.81元（含检查费及任太敏支付的急救费等费用），任太敏已向邹兴国支付费用4685.80元。2019年1月25日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：邹兴国左髋关节功能丧失25%，左股骨颈粉碎性骨折，致左髋关节功能丧失25%，评定为十级伤残；误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；后续治疗需取出内固定费用为10000元。任太敏驾驶的轮式装载机未投保短期交强险。邹兴国生于1989年12月06日出，户籍地为兴义市××更×××组，其自2017年8月起长期在外误工。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、住院病历、费用清单、医疗费发票、预交金单、收款收据、兴义市××××村民委员会证明、兴义市××街道办事处××社区证明等证据，在卷佐证。本院认为，邹兴国未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶二轮摩托车与任太敏驾驶的轮式装载机尾部相撞，造成邹兴国、罗国均受伤及两车受损的道路交通事故，经兴义市公安局交通交警大队作出事故认定书，认定邹兴国承担本次事故的主要责任，任太敏承担此次事故的次要责任，罗国均无事故责任。本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿。任太敏在事故中负有次要责任，依法应对邹兴国的损失承担30%的民事赔偿责任。本案争议的焦点之一：任太敏驾驶的装载机应否投保机动车强制保险，装载机属于场内作业的特殊机动车辆，一般情况下不上路行驶，不存在发生机动车交通事故的危险，故法律也未强制其投保交强险。若装载机所有人、管理人甚至驾驶人能严格执行规定，勿使装载机上路行驶，自无投保交强险的必要。但如果装载机上路行驶，则其给非机动车与行人带来的危险与其他机动车辆并无二致，装载机的投保义务人当然应为其投保交强险。本案中任太敏驾驶装载机临时上道路行驶，对道路交通带来现实的危险性，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条“机动车临时上路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险”的规定，装载机在任太敏的管理控制下，任太敏作为投保义务人应为装载机投保短期交强险。本案争议焦点之二：任太敏应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据该规定，任太敏作为投保义务人没有为装载机投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失122000元，超出交强险责任限额部分损失，应根据双方承担责任的比例划分，承担30%的赔偿责任。邹兴国户籍登记虽为农村户口，但其长期在外误工，其收入不再依赖于耕种土地，故其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算较为合理。邹兴国因本次交通事故产生的损失为：医疗费，邹兴国向本院提交医疗费票据（含检查费）原件5张，任太敏提交的医疗费发票2张，急救费收据1张、门诊挂号费收据1张，金额共计46787.81元，本院以实际医疗费票据金额为准，予以确认；护理费，邹兴国未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，原告护理期鉴定虽为150日，但本院结合邹兴国的伤情及实际住院情况，参照三期评定标准“10.2.12，股骨胫骨折，手术治疗护理90-150日”的规定，酌情支持120日；鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，支持实际住院天数21天；误工费，邹兴国未举证证明其近三年来的收入状况，仅向本院提交林伟的书面证言，欲证实其月收入为6000元，但其未提供其他证据相佐证，其提供的证据不足以证实共收入状况，本院不予认可，邹兴国长期在外误工，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算；原告误工期鉴定虽为365日，但本院结合邹兴国的伤情及实际住院情况，参照三期评定标准“10.2.12，股骨胫骨折，手术治疗误工180-360日”的规定，本院酌情支持210日；营养费，邹兴国营养期鉴定虽为180日，但本院结合原告的伤情及实际住院情况，参照三期评定标准“10.2.12，股骨胫骨折，手术治疗营养90-180日”的规定，本院酌情以30元/天支持120日；伤残赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算20年。交通费，邹兴国虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，其及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，原告主张600元稍高，本院酌情支持300元；精神抚慰金，邹兴国因本次交通事故致残，符合精神损害赔偿的要件，但邹兴国承担本次事故的主要责任，应相应减轻任太敏的赔偿责任，其请求3000元过高，本院酌情支持1000元；后续治疗费，邹兴国后续取出内固定物所需费用经鉴定约需人民币10000元，本院酌情支持9000元；诉请的摩托车修理费，因邹兴国未提交修理费发票及修理清单等证据为证，故该请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，邹兴国因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费46787.81元（含诉请的检查费及任太敏支付的费用）；2、伤残赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、护理费12840元（107元/天×120天）；5、误工费22470元（107元/天×210天）；6、营养费3600元（30元/天×120天）；7、鉴定费1900元；8、交通费300；9、精神损害抚慰金1000元；10、后续治疗费9000元。前述1-10项共计158157.81元，由任太敏在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元，超出交强险限额部分36157.81元，由任太敏承担30%即10847.34元。任太敏应赔偿的金额为132847.34元，扣减任太敏已支付的费用4685.80元，任太敏还应支付128161.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、由任太敏于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿邹兴国因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等122000元；超出交强险责任限额部分赔偿6161.54元（不含已支付的费用），合计128161.54元；二、驳回邹兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由邹兴国承担366元，任太敏承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年五月二十日书记员 李纹秋