wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1017号 原告：王某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天祝县，现住云南省宣威市。 被告：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会。 法人代表：赵某，该村主任。 被告：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组（以下简称岔口驿村六组）。 负责人：张某，该组组长。 原告王某与被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会、被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款89380元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王某系天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村**村民。2016年原告承包水地被政府部门以每亩78000元征收，该安置款到位后二被告按原告所在村组的人口平均分配，每人89380元，但未分配给原告，原告多次向二被告请求支付该补偿款，二被告均以各种理由拒绝。综上所述，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉请，请依法予以支持。 原告认为，本案中原告虽已出嫁，但是户口还在本村，且在出嫁地也没有土地，所以具有天祝县华藏寺镇岔口驿村六组集体经济组织成员资格，应该参与征地补偿款的分配，并获得补偿款。 被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会、被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组缺席亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因出生取得天祝县华藏寺镇华藏寺村岔口驿村**户籍，在该组有承包地。2016年原告承包水地被政府部门以每亩78000元征收，该安置款到位后二被告按原告所在村组的人口平均分配，每人89380元，但未分配给原告。被告岔口驿村六组在分配征地补偿款时，以原告王某外嫁，户口一直未迁出本村，不再属于岔口驿村六组集体经济组织成员为由，未向原告分配土地征收补偿款。 上述事实由原告的陈述及提交的身份证复印件，户口簿复印件，农民承担义务明白卡，岔口驿土地补偿款分配事宜主题会议复印件，华藏寺镇岔口驿村土地补偿发放花名册（五中组）复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告王某是否分得征地补偿费用，关键在于其是否具有被告岔口驿村六组集体经济组织的成员资格，是否有权参与诉争土地补偿款的分配。农村集体经济组织成员资格反映的是其成员的社员权，实质是一项人权，是农民生存的基础。农村集体经济组织成员的判断，应当以是否形成较为固定的生产生活方式及是否依靠土地收入作为生活来源。本案中，原告提交的户口薄复印件、居民身份证等证据，均可以证明原告具有被告村组户籍，并取得土地的承包经营权，原告最终生活保障仍然是农村土地，对此原告王某具有被告岔口驿村六组集体经济组织成员资格及享有该村组土地的承包经营权的事实，本院予以确认。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。原告王某基于被告天祝县华藏寺镇岔口驿六组集体经济组织的成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等的权利，其有权分配天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组其他成员同等份额的征地补偿款。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会承担责任的诉讼请求，因本案中所征收的土地系被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组所有，被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会对该组征收土地补偿费的分配没有决定权，故被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会不应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组（五中队）于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付与天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组成员同等份额的征地补偿款。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  邵金翔 二〇一九年五月二十日 书记员  安燕蓉
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平、陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被告:谢威国，男，1964年5月2日出生，住福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢威国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告诉称，2015年3月24日，被告与中国光大银行股份有限公司福州分行签订《个人小额贷款合同》，约定该行向被告发放贷款11.4万元，贷款期限36个月。被告为取得上述贷款，向原告投保，要求为其前述贷款提供信用担保，原告于同年3月24日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围金额内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利等。出借人向被告放款后，被告未依约还款，原告于2017年10月12日代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任，因此根据保单相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应款项，为此诉讼请求被告立即向原告支付理赔款31479.59元等。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”，其中“被保险人与第三者”具体到本案中，相对应为“中国光大银行股份有限公司福州分行与谢威国”，其双方系借款合同法律关系，故依前述法律规定，本案应按借款合同法律关系确定管辖法院。前述合同第十三条约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院诉讼解决。而贷款人即前述银行的所在地在福州市鼓楼区。据此，按前述借款合同中的管辖协议，本案管辖法院确定为福州市鼓楼区人民法院，本院对本案不具有管辖权（类案处理可见福建省高级人民法院审理原告诉陈友新保险人代位求偿权纠纷案的（2017）闽民再387号民事裁定书，原告认为该案应按贷款合同的管辖协议确定管辖法院，福建省高级人民法院再审中依法采纳其主张）。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”，未规定一审开庭后审理法院取得案件管辖权，不得将案件移送其他法院，因此本案虽业经本院开庭审理尚未审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十六“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条“……；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”规定，本院依法应当将本案移送有管辖权的福州市鼓楼区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  李 芬 二〇一九年五月三十日 法官助理王雨桐 书记员林威
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1570号 原告：覃小平，女，汉族，1977年8月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告覃小平与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告覃小平的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 覃小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计50397元（违约金以743317元为基数，按每日万分之一自2017年3月22日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2019年1月29日）。事实与理由：原被告于2013年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区致力一路88号马克公馆二期3-1-1303号的房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2013年11月2日，覃小平（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定覃小平购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年8月9日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、覃小平要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于覃小平要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对覃小平该项诉讼请求不予支持。覃小平可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于覃小平主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自覃小平提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年8月9日后590日前为覃小平办理房屋所有权证书，即应在2017年3月22日前协助覃小平办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为覃小平办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年3月22日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对覃小平主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃小平的诉讼请求。 案件受理费1060元，由原告覃小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初3226号原告：李和平，男，1947年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：李应雄，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：李应德，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：李应菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：李敏，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告李和平与被告李应雄、李应德、李应菊、李敏赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平、被告李应雄、李应菊、李敏到庭参加了诉讼，被告李应德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告李和平向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告生育2子2女（即四被告），均已成年立户，除李应德因车祸残疾外，其余三被告均家境良好。现因原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。又因患病在身无力承担医药费，四被告又不管不问。为此，请求人民法院判如所述。被告李应雄辩称：原告告错人了，原告的子女中不包括我，我不是原告的儿子。族谱书上没有我，我不该赡养。被告李应菊辩称：我们不是不赡养原告，是我们委屈太大。被告李敏辩称：和李应菊一样。被告李应德缺席，未作答辩。经审理查明：原告一生共生育了子女四个，即四被告。均已成年立户。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉来本院，请求准予其前述诉讼请求。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及所举的证据材料在卷为凭，且这些证据材料已经开庭质证、认证及本院审查，作为本案证据使用。本院认为：养儿防老，在中国几千年的历史上都是代代相传的，并且是传统美德的重要内容，正所谓“百善孝为先”；从道德上来说，作为子女赡养父母具有义不容辞的责任；从法律规定上来说，子女尽赡养义务是无条件且不可推卸的责任。但综合本案的客观实际及原告的诉请，考虑到原告的年龄，判决被告给付一定的财物教妥，既解决了老人的赡养问题，又解决了子女常回家看看的问题。给付财物的多少，本院既要考虑到原告每月有200.00元政府补助、60.00元的老年补助，基本解决零花钱的问题，又要考虑被告的给付能力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应雄、李应德、李应菊、李敏在本判决生效后十日内每人每年给付原告李和平上等大米45公斤、上等猪肉10公斤、板油2公斤、5公斤重的桶装好花生油2桶、购买小菜费用200.00元。二、原告李和平生病住院的费用凭实际发生的票据费用由被告李应雄、李应德、李应菊、李敏均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李应雄、李应德、李应菊、李敏各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓坤二〇一九年五月六日法官助理魏鹏书记员邓江
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1895号沈阳凯鸿物业管理有限公司：沈阳凯鸿物业管理有限公司与沈向东劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳凯鸿物业管理有限公司。至此，沈阳凯鸿物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈忠英，女，1941年5月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：俞果仕，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系屈忠英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道办205国道老收费站旁。法定代表人：俞光全，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞宏卫（又名俞民仕），男，1967年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞军仕，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞卫仕，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人屈忠英因与被申请人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会（以下简称清竹村委会）、俞宏卫、俞军仕、俞卫仕土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈忠英申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。1、根据安徽省高级人民法院（2016)皖行终184号判决书认定，屈忠英对村委会的发包行为不服，应属于农村土地承包经营权争议，而芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终242号民事判决却认为屈忠英有关清竹村委会不执行政府政策等上诉理由，不属于本案审理范围，对该上诉理由不予审查，违背了安徽省高级人民法院行政判决书，明显属于司法不作为，证明原判决适用法律确有错误；2、清竹村委会违反1997年8月27日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的相关规定：(一）在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限。集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策。(二）土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随便打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足30年的，要延长到30年。证明清竹村委会调整屈忠英户土地是违法的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。清竹村委会提供的屈忠英大女儿和小女儿二轮承包时，一个在1995年前出嫁，一个是超计划生育，该证据是伪造的。清竹村委会提交的证据《芜湖县关于进行农村土地承包制度改革实施意见》有关超计划生育的相关规定，屈忠英在1995年已经满47周岁，按照该意见规定屈忠英小女儿是享有承包经营权的，另清竹村委会称屈忠英大女儿在1995年出嫁，纯属无稽之谈，屈忠英提交的大女儿结婚证写的清清楚楚是1997年，屈忠英提供的证据(三个小孩的毕业证书）及庭后提交的大女儿结婚证，证明1995年屈忠英家庭人口没有发生变化，不属于第二轮土地承包经营权调整范围的事实清清楚楚，清竹村委会调整屈忠英户土地是违法的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。1、屈忠英提交的证据2中的一个证明（白马街道办农委的证明），证明清竹村委会在2005年补签补发土地承包合同和经营权证时，欺瞒屈忠英的事实，致使屈忠英没有取得补签补发土地承包合同和经营权证，而屈忠英一直都有3亩多土地在耕种至今，却无任何合同及证书，全村唯屈忠英户无土地承包合同和经营权证书，证明屈忠英无法提供相关直接证据的责任是清竹村委会不依法行政造成的，人民法院应当追究其责任；2、清竹村委会违反《安徽省人民政府办公厅关于进一步落实和完善农村土地承包政策的通知》的要求，在2005年补签时没有严格执行农村土地承包法，有法不依，应当追究其法律责任。（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院查明屈忠英的胜割嘴3.0亩土地是在1997年交由俞明仕耕种，而在1995年就已经完成了的第二轮土地承包调整，证明胜割嘴3.0亩土地屈忠英户在第二轮土地承包时就获得了土地承包经营权，所以一审法院认定屈忠英证据不足是不成立的。《芜湖县关于进行农村土地承包制度改革实施意见》明确提出在1995年必须要签订新的土地承包合同，《安徽省人民政府办公厅关于进一步落实和完善农村土地承包政策的通知》要求在2005年补发的土地承包经营权证的承包期为1996年5月至2026年5月，证明屈忠英户在二轮土地承包时均享有承包土地，也证明清竹村委会不依法行政的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。俞宏卫提交书面意见称，俞宏卫在1995年第二轮土地承包中取得的土地承包经营权，是经过合法程序取得的，且领取了《农村土地承包经营权证》，没有证据证明俞宏卫的土地承包经营权侵犯了屈忠英的权益，请求驳回屈忠英的再审申请。本院审查认为，屈忠英主张的诉争土地，已发包给俞宏卫、俞军仕、俞卫仕户，原审中，俞宏卫、俞军仕、俞卫仕户提交了农村土地承包合同书、芜湖市人民政府颁发的土地承包经营权证书。在第二轮土地承包时，屈忠英户没有与发包方就争议土地签订承包合同，没有取得争议土地承包经营权，本案不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项规定的情形，故对屈忠英的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈忠英的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年五月二十日法官助理宋一书记员张海琴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保522号申请执行人：任志强，男，1965年10月24日出生，汉族，现住桃城区。被执行人：河北天润工程建设有限公司（原冀州市天宏建筑有限责任公司），住所地：冀州区滨湖东大道1162号1-1-202室。被执行人：郝学鹏，男，1964年2月6日出生，汉族，现住冀州区。被执行人：郝学成，男，1968年出生，汉族，现住冀州区。本院执行的申请执行人任志强申请执行被执行人河北天润工程建设有限公司、郝学鹏、郝学成财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1860号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2178-1号 申请执行人：潘燕琴，女，汉族，1962年10月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1959年8月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：毕永祥，男，汉族，1960年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔡晋黔，男，汉族，1960年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14985号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人刘鑫、毕永祥、蔡晋黔发出执行通知书，责令被执行人刘鑫、毕永祥、蔡晋黔支付申请人借款本金40.4万元（并以40.4万元为基数，自2016年11月13日起按照银行同期贷款利率计付利息给申请人（前述借款本金及利息由三被执行人平均承担））；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费3570元、执行费3940元。但被执行人刘鑫、毕永祥、蔡晋黔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘鑫、毕永祥、蔡晋黔在银行（或其他金融机构）的存款565929元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘鑫、毕永祥、蔡晋黔的收入565929元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘鑫、毕永祥、蔡晋黔应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月七日 书记员  赵 海
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执345号申请执行人：刘青刚,男性,1970年5月17日出生,住萝北县延军农垦社区被执行人：张金生,男性,1963年5月1日出生,住萝北县凤翔镇阳光家园。本院在执行申请执行人刘青刚与被执行人张金生劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年五月三十一日书记员  徐善磊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1713号 原告：徐金龙，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：武苏斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住山西省河津市。 在本院审理原告徐金龙与被告武苏斌合同纠纷一案过程中，原告在2019年5月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉请符合民事诉讼法规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予原告徐金龙撤回对被告武苏斌的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐金龙负担。 审 判 员 陈常青 二〇一九年五月十七日 代书记员 季培磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4060号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：蔡晓伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告成都九盈科技有限公司与被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告蔡晓伟的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2533号申请人：李秀颖，女，1984年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王海玲，女，1981年12月12日出生，河北省香河县人，住香河县。申请人李秀颖与被申请人王海玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海玲名下坐落于香河县房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王海玲名下坐落于香河县小区16号楼2单元1704室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年五月十四日书记员  马海强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执323号申请执行人胡引兰，女，1953年1月3日生，汉族，定襄县蒋村乡草泉村人，农民，现居本村93号。被执行人闫玉文，男，汉族，1953年8月27日生，定襄县城内村人，定襄县房管局职工，现居本县文庙街5号。申请执行人胡引兰申请执行被执行人闫玉文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月21日做出的（2018）晋0921民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人胡引兰与被执行人闫玉文达成和解协议，申请执行人胡引兰向本院提出书面申请，请求撤回申请执行。经审查，申请执行人胡引兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：终结本院（2018）晋0921民初95号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙金鳌二〇一九年五月二十八日书记员  牛 晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1651号原告王辉，男，汉族，1981年12月9日出生，住源汇区。委托诉讼代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告漯河市第一人民医院，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人王海蛟，该院院长。委托诉讼代理人赵映，河南九九律师事务所律师。原告王辉诉被告漯河市第一人民医院（以下简称人民医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托代理人翟明伟、汤坤明与被告人民医院委托代理人赵映到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、请求判决被告补办原告自2006年8月至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险），如无法补办，由被告赔偿原告损失；2、请求判决被告向原告支付因未与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者支付每月二倍工资，即11个月的工资赔偿共计56320元（4120元/月×11月=45320元）；3、请求判决被告向原告支付经济赔偿金98880元（4120元/月×13月×2倍=98880元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系退伍军人，2006年经应聘入职被告人民医院（现漯河市中心医院），分配至漯河市第一人民医院一分院担任120司机。自上班以来，被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理养老保险及其它社会保险。2018年4月，原告因发生家庭纠纷，被告让原告回家处理纠纷，处理好后再来上班。但当原告处理完家庭纠纷回来上班时，被告知已被解聘，事先没有提前告知，也未办理相关辞退手续。2017年被告告知原告，为了办理社保需要，把与原告同期招聘人员统一划归新成立的物业公司管理，于是原告满心欢喜的就在一份空白合同上签了名，直至在不久前与被告之间的劳动争议仲裁案中才得知是被劳务派遣了。原告并无劳务派遣的真实意思表示，派遣公司也从未对原告进行管理和告知，原告一直接受的是本案被告的统一管理，原告工资也一直由被告发放，原告与被告之间一直保持着事实上的劳动合同关系，被告实际上就是为了逃避法律责任以合同法形式掩盖非法目的。综上，被告严重违反《劳动合同》及相关法律规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，请予支持。被告人民医院答辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人的各项诉讼请求没有事实依据。被答辩人于2016年7月经人介绍进入答辩人处担任120司机，从事临时性和辅助性的劳务工作，2017年7月底，答辩人与被答辩人协商一致，终止了双方之间的劳务关系。2017年8月，被答辩人与河南圆方物业管理公司签订劳务合同，合同期限自2017年8月2日至2018年8月1日。因此，答辩人与被答辩人之间只存在短期的劳务关系，不存在劳动关系，被答辩人的各项诉讼请求没有事实依据。二、社会保险争议不属于法院受理民事案件的范围。三、被答辩人关于支付二倍工资的请求没有法律依据。综上所述，被答辩人的各项请求均没有事实和法律的依据，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。审理查明：原告2006年经应聘入职被告漯河市第一人民医院（现漯河市中心医院），分配至漯河市第一人民医院一分院担任120司机至2017年7月，期间双方存在事实劳动关系。2017年8月，原告与河南圆方物业管理公司签订劳务合同，合同期限自2017年8月2日至2018年8月1日，劳动合同签订后，原告依然在被告处担任120司机至2018年4月。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，……；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原被告在2006年至2017年7月存在劳动关系，从2017年8月，原告与河南圆方物业管理公司签订劳动合同，被派遣至漯河市中心医院一分院后，原被告之间的劳动关系已经解除。原告庭审时称其被劳务派遣不知情，是被告在欺骗的情况下签订的劳动合同，但是庭审时原告对其亲笔签订的劳动合同和员工登记表的真实性均无异议，可以证明，其被劳务派遣的事实是明知的，原告在2017年7月与被告解除劳动关系的事实也是明知的，原告对权利被侵害的事实也是明知的，原告在2019年申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由，故对原告的各项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇一九年五月八日书记员  李 畅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1972刑初1380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭传炳，男，1973年1月4日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月14日被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审，2019年3月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院于2019年4月23日以东二区检刑诉〔2019〕1371号，指控被告人彭传炳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经传唤被告人彭传炳到案时，发现彭传炳已于2019年4月17日死亡，且其户籍信息已于2019年4月23日因死亡原因注销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋云花人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执521号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：郭小莉，女，汉族，1970年10月7日出生，原平昊华化工有限公司下岗工人，现住原平市糖厂宿舍西院。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与郭小莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭小莉的存款或扣留、提取郭小莉的收入802249元及利息；二、查封、扣押郭小莉的价值802249元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月八日书记员  张国鹰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1141号之一申请人：王某甲，女，汉族，40岁。被申请人：刘某某，男，汉族，56岁。申请人王某甲诉被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某甲于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某某名下的位于开封市××村，房产证号为00××**的房屋一套，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人提供的位于宏××号住宅四层房屋一处（汴房地产权证第**，权利人为王某乙）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建民二〇一九年五月二十九日书记员  魏葆华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2461号之一解除保全申请人：丁广田，男，1942年12月10日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：蔡友方，男，1942的4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人丁广田诉被申请人蔡友方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁广田向本院申请财产保全，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0303民初2461号民事裁定，冻结被申请人蔡友方30万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产；同时查封担保人丁梅、支宝军名下位于徐州市徐州市云龙区徐州万达广场SOHO2号楼1-615室的房产。2019年5月9日申请人丁广田申请解除对担保人丁梅、支宝军名下位于徐州市徐州市云龙区的房产的查封。本院经审查认为，申请人丁广田的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人丁梅、支宝军名下位于徐州市徐州市云龙区的房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年五月十四日书记员  陈晨
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他44号 被执行人：胡斐，男，汉族，1988年10月6日出生于安徽省太和县，大专文化，系太和县人民医院聘用人员，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的胡斐参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关胡斐财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4950号 原告：闫永红，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代现林，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫永红与被告代现林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月27日，原告闫永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫永红撤诉处理。 案件受理费2080元，由原告闫永红负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月二十七日 法官助理王亚军 书记员李莽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢234号申请执行人刘在辉,男性,1982年1月6日出生,住莱西市。被执行人王军香,男性,1960年6月6日出生,住莱西市。被执行人薛丕卿,女性,1961年3月19日出生,住莱西市。被执行人张洪平,男性,1973年11月18日出生,住莱西市。被执行人宋强,男性,1964年9月6日出生,住莱西市。被执行人王华刚,男性,1966年2月25日出生,住莱西市。被执行人单新玉,男性,1980年1月9日出生,住莱阳市。本院在执行申请执行人刘在辉与被执行人王军香、薛丕卿、张洪平、宋强、王华刚、单新玉借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年11月21日以（2017）鲁0285民初2397号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人75838元及利息。申请执行人于2018年01月05日向我院申请执行，我院于2018年01月05日以（2018）鲁0285执163号立案执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2018）鲁0285执163号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢234号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款98975元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2019)鲁0285执恢234号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2019)鲁0285执恢234号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年五月十七日书记员  姜俊杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1960号原告：李德广，男，满族，住辽宁省兴城市。被告：谢明东，男，汉族，住海城市。原告李德广诉被告谢明东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告李德广到庭参加诉讼，被告谢明东经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德广诉称：原告在2016年5月份在海城养鸡场给被告打零工3.5天，6月份工作了18天，7月份12天，8月份在海城工作3天，去东港工作21天，9月份在海城工作5天，去东港工作12天，在海城一共工作了41.5天，东港是33天，总计74.5天×130元=9685元，当时被告说每天给原告工资130元并且包吃住。在2016年7月份被告给付原告现金1000元，2018年2月5日给付原告现金1000元，并给原告打了一张3000元的欠条，告诉原告只能给这些，剩下的不给了，该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款3000元，并给付利息，诉讼费由被告承担。被告谢明东未答辩。经审理查明，被告谢明东雇佣原告李德广为其工作，并在2018年2月5日为原告出具欠条，明确欠李德广3000元。以上事实，原告提供的证据有：欠条。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告谢明东雇佣原告李德广工作，期间欠付工资数额3000元，并出具欠条确认，故本院对原告主张被告给付工资款3000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告谢明东于判决生效后五日内给付原告李德广工资款3000元；二、驳回原告李德广的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢明东承担。此款已由原告垫付，被告方在本判决确定给付义务时加付50元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张梅祥二〇一九年五月二十六日书 记 员  于若男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1482号 成都欧玲珑商贸有限公司、钟方根： 关于钟方根申请执行成都欧玲珑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2019年05月17日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初15450号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执648号 申请执行人：王启峰，男，汉族，1992年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司经理。 本院在执行王启峰与安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执648号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0192民初2149号 原告：樊涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师。 被告：高生明，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告樊涛与被告高生明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊涛及其委托诉讼代理人马健到庭参加了诉讼。被告高生明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊涛向本院提出诉讼请求：判令高生明偿还借款本金258900元及利息（利息以258900元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月13日计算至付清为止）。事实和理由：2017年1月25日，樊涛根据高生明要求转账300000元给吕生林账户代收，高生明于2017年1月26日向樊涛出具借款300000元的借条。2017年2月28日（借条误写成30日），高生明再次向樊涛借款144000元，樊涛同时将现金交付给高生明。以上两笔借款高生明口头承诺三个月归还，利率为月息5分。2018年2月12日，高生明通过他人账号向樊涛转账300000元作为偿还借款利息及部分本金。后樊涛多次催收无果，为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。 高生明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 樊涛、高生明经人介绍认识。高生明向樊涛借款。2017年1月26日，高生明向樊涛出具《借条》一张，载明“今借到樊涛身份证号5110271974××××××××现金300000.00元整，大写叁拾万元整”。2017年2月28日，高生明向樊涛出具《借条》一张，载明“今借到樊涛身份证号5110271974××××××××现金144000.00，大写拾肆万肆元整”。樊涛已完成上述款项的出借义务。 另查明，高生明于2018年2月12日一次性向樊涛还款300000元。 以上事实有原、被告身份信息、借条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合樊涛提交的两张《借条》共计借款本金444000元，该444000元应当认定为借款本金。另，樊涛未能举证证明双方曾经约定有利息，故对庭审中樊涛自认高生明于2018年2月12日一次性还款的300000元，应当系归还的本金。故本院确认，高生明尚欠樊涛的借款本金为144000元。 关于利息。樊涛要求从2018年2月13日起按年利率24%支付利息，因樊涛不能证明与高生明对借款利息有过约定，也未举证证明双方曾经约定有还款期限，故对该项诉讼请求，本院确认为：以144000元为本金，按年利率6%计算，从2019年4月16日计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高生明于本判决生效之日起十日内向樊涛归还借款本金144000元及利息（以144000元为本金，按年利率6%计算，从2019年4月16日起计算至付清之日止）。 二、驳回樊涛其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，由樊涛负担1781元，由高生明负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年五月八日 法官助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李献文，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李献文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20000元和零售利息、违约金（截止至2019年3月10日的零售利息2980元、违约金2883.61元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××56，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李献文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月10日的信用卡欠款本金20000元、零售利息2980元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费370.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3557号原告：谢正国，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区**。法定代表人：甘建新，该公司总经理。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城西工业功能区后洋燕子桥。负责人：李余华，该公司总经理。原告谢正国与被告浙江亚飞建筑工程有限公司、浙江亚飞建筑工程有限公司长兴分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢正国撤回起诉处理。审判员 殷 浪二〇一九年五月二十二日书记员 江文欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢338号 徐旭沁： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2789号民事判决书，于2019年04月25日立案受理徐旭沁申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的1600.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初526号 起诉人：黎建国，男，汉族，1949年7月20日出生，住成都市武侯区。 诉讼事由：2018年7月，成都市武侯区危旧房改造中心在拆除其与青年公寓户主签订了《搬迁补偿安置协议》的房屋时，未尽到合理注意义务，造成青年公寓整体结构损坏，起诉人黎建国的房屋也因此成为危房。2018年11月22日，成都市武侯区房产管理局对起诉人作出《成都市危险房屋通知书》，并于同年12月5日将起诉人的房屋强制拆除，故起诉人向本院提起行政诉讼，起诉武侯区人民政府和成都市武侯区房产管理局。诉请：1、确认被告在危旧城改造项目中实施的拆迁行为使起诉人房屋成为危房的行为违法；2、确认被告在危旧城改造项目启动前的程序违法；3、确认被告在危旧城改造项目签约过程中的逼签行为违法；4、确认被告在为取得国有土地使用权和建筑施工许可证的前提下实施建筑施工行为违法，并责令被告拆除违法建筑。 裁定理由：“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，起诉人在一个行政诉讼中，同时起诉不同行政机关分别作出的不同的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，属于诉讼请求不明确。经过释明后，起诉人仍坚持其诉讼请求，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款。 裁定结果：对黎建国的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年五月十五日 书记员  廖文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5505号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10500号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10500号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2016号 原告内江邦利物业管理有限公司，住址：内江市市中区交通路****，统一社会信用代码：91511002756638055N； 法定代表人刘评，系公司经理； 委托代理人游海，男，四川泰维律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人关敬波，男，四川泰维律师事务所律师（特别授权）； 被告陈小莉，女，汉族，1958年7月30日出生，内江市东兴区人，住内江，住内江市东兴区iv> 原告内江邦利物业管理有限公司与被告陈小莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，即向被告陈小莉短信通知了事项，于2019年5月10日向被告陈小莉电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告陈小莉因未交物业管理费及逾期滞纳金被起诉，被告陈小莉于2019年5月20日向原告缴纳所欠物管费，原告特向贵院提出撤诉申请，本院认为原告内江邦利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江邦利物业管理有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告内江邦利物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年五月二十一日 书记员 余祝瑶
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监18号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：杨某，男，1960年8月20日出生，汉族，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，住大同县。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）晋02民终1856号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初65号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1998年1月7日生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被杞县公安局刑事拘留，同月24被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车，沿杞县106国道由南向被行驶至杞县东环路万商城路口红绿灯处时，被杞县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定,王某某血液中乙醇含量为217.40MG/100ML。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2的证言，查获经过、查获证明、鉴定报告、机动车驾驶证复印件、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  王明阳人民陪审员  刘 松二〇一九年五月二十八日书 记 员  李昆宏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5068号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：曾敏，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾敏立即偿还原告欠款本金15962.07元、利息9724.51元（截至2018年12月2日）、滞纳金310.36元、其他费用12元，总计26008.94元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告曾敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月16号,曾敏向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。曾敏领取了卡号为62×××23的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）曾敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求曾敏偿还信用卡透支本金15962.07元、利息9724.51元（截至2018年12月2日）、单项增值服务费12元、滞纳金310.36元（最后一次收取时间为2016年8月2日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金15962.07元、利息9724.51元（截至2018年12月2日）、单项增值服务费12元、滞纳金310.36元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为225元，由曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初462号原告：于立权，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：宋来玉，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：徐春影，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于立权与被告宋来玉、徐春影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2013年，被告宋来玉在原告处借款10000.00元，约定月利2.5分，当年利息已还清，余欠本金。原告讲明只要本金，利息放弃，现多次催要未果，故起诉。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提供借据一份，借据内容清楚，二被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年2月9日，宋来玉、徐春影（均为甲方）与于立权（乙方）签订借据一份，约定乙方贷给甲方10000.00元，月利2.5分，借款期限自2017年2月9日至2017年12月30日。双方约定分期还款，每月1000.00元，10个月还清。合同自2017年2月9日起生效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告宋来玉、徐春影向原告于立权借款事实有借据为证，约定内容清楚，除利率之外其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，二被告无证据证实债务履行事实以及拒绝债务履行的合理根据，故应依法共同承担继续履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋来玉、徐春影于本判决生效后立即共同偿还原告于立权借款10000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年五月十三日书 记 员  赵秀娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1454号    原告：王建设，男，汉族，1954年8月26日出生，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告王建设与被告李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。   原告王建设向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20万元，并按年息24%支付自2018年3月30日(截止2019年3月30日期间的利息36000元)至归还借款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月被告李增安因公司资金周转需要找原告要求借款10万元，原告以现金方式将10万元在被告公司办公室交给被告，被告于2015年7月24日给原告出具借据一张，约定利息为月息2分，后于2016年7月24日期满后，被告给原告重新出具借据，因借款本金一直未归还原告，被告于2018年7月24日出具借条一张，期间利息一直按2分计算并支付，利息最终截止时间2018年7月24日。2015年9月被告再次向原告借款 10万元用于公司经营和周转，原告以现金方式将10万元转给被告，被告并出具借据一张，约定利息为月息3分，按半年一次结息方式将利息支付至2018年3月30日。上述两笔借款自2018年3月30日和2018年7月24日后被告至今未还本付息。 原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款200000.00元及利息。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告王建设的起诉。   案件受理费4840元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日                                 书 记 员 钱珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14631号原告：易锦涛，男，汉族，1969年5月31日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区，被告一：李小芳，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告二：贺今海，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址长沙市开福区，原告易锦涛诉被告李小芳、贺今海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告易锦涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易锦涛撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  邓理哲二〇一九年五月三十一日书记员  许圳慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保53号龙沙区丰润达煤炭经销处、齐齐哈尔中央商城：申请保全人龙沙区丰润达煤炭经销处与被申请人齐齐哈尔中央商城保全一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1156号民事裁定书，依法查封被申请人齐齐哈尔中央尚城在齐齐哈尔市中级人民法院执行款370000.00元，查封担保人王忠彦坐落于龙沙区南市场小区1号楼1-2层3号房屋，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1134号 原告：安维国，男，1975年1月24日出生，住天祝藏族自治县。 被告：王文成，男，1970年8月15日出生，住天祝藏族自治县。 原告安维国与被告王文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安维国到庭参加诉讼，被告王文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安维国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王文成偿还原告欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，2018年被告在原告经营的烟花爆竹经销公司拉货，经双方清算后，被告下欠原告货款10000元，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一张。事后原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，特提起如上诉讼，请予支持。 被告王文成缺席无答辩。 安维国围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王文成于2019年1月5日向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 本院认定如下：经审核，该证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告安维国与被告王文成形成买卖合同关系和被告王文成欠原告货款10000元，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一份的事实。属有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系，2018年被告在原告经营的烟花爆竹经销公司购买货物。经双方清算后，被告欠原告货款10000元，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一张。在约定的时间内被告未予支付所欠货款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告安维国向被告王文成出售货物，被告王文成在收到原告交付的货物后经双方清算被告欠原告货款10000元，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一份。由此，原告安维国与被告王文成双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，该买卖合同关系，依法受法律保护，被告王文成应当按时向原告安维国履行支付下余货物价款10000元的合同义务。被告王文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告王文成依法应当承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告安维国要求被告王文成支付货款10000元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告王文成于本判决生效之日起十日内支付原告安维国货款10000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告王文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年五月十六日 书记员  胡月珍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2676号 申请执行人：陈荣丰，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库**。 委托代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：张建成，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈荣丰与被执行人张建成买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈荣丰依据本院（2014）连民初字第2164号民事判决书，于2018年12月06日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币69400元及利息。本院于2018年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年五月五日 书记员 ： 郑 锋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执497号之一申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢子锋。被执行人：梁杨巧，女，1951年10月13日出生。被执行人：李九玲，女，1968年7月22日出生。被执行人：鹤壁市运鑫源贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李九玲。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人梁杨巧、李九玲、鹤壁市运鑫源贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）豫0611民初2270号民事判决书确定的义务，但被执行人梁杨巧、李九玲、鹤壁市运鑫源贸易有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁杨巧、李九玲、鹤壁市运鑫源贸易有限公司在银行的存款250000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月十一日书记员  赵志毅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1753号原告：马新，男，1991年7月18日生，汉族，住邳州市。被告：孙光兴，男，1974年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：孙可，男，1997年5月29日生，汉族，住邳州市住邳州市。原告马新与被告孙光兴、孙可民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马新、被告孙光兴到庭参加诉讼，被告孙可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款36000元及利息（以36000元为本金，按照同期银行贷款利率自2019年2月15日起计算至被告履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，原告经营酒水生意，在经营期间被告向原告赊欠货款36000元，由被告给原告出具欠条一张，写明了还款日期。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还，请求判如所请。被告孙光兴辩称，欠款属实，但是当时原告没有约定利息。被告孙可未答辩。经审理认定事实如下：2018年12月份，被告孙光兴在原告马新经营的烟酒店赊欠烟酒，期间给付部分货款。2018年12月30日，经结算，被告孙光兴尚欠原告货款36000元。当日，被告孙光兴给原告出具借条一张，内容为“借条今借马新叁万陆仟元正36000于2019年1月2日一次偿还欠款”。被告孙可在该借条上签字担保。后原告向被告索要借款及利息未果引起本案诉争。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等在卷证实。本院认为，被告孙光兴将欠原告马新的货款转换为借款，并向原告出具借条，不违反法律规定，可以认定双方通过结算达成债权债务协议，该笔货款债权已经转化为借贷债权。被告孙光兴未按照约定偿还上述债务构成违约，原告主张被告孙光兴给付借款36000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙可在借条上签字担保，未约定担保方式，应当对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光兴于本判决生效之日起十日内偿还原告马新借款36000元及利息（以36000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率自2019年2月15日起计算至实际还清之日止）。二、被告孙可对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告孙光兴追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由被告孙光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇一九年五月十三日书记员 李怡丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1523号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人:姚国琴,女,1985年2月27日出生,34岁,汉族,号码33048319850227442Ｘ,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚国琴借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚国琴银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执82号之三 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，住册亨县。 被执行人：潘向仁，男，1974年1月12日生，布依族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327执民初1172号民事调解书，于2019年01月21日向被执行人潘向仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘向仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘向仁在中国工商银行XXXX09600110284XXXX账户内存款人民币28032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年五月二十日 书记员  梁人巾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执572号 申请执行人：吴殷有，男,汉族，1973年1月30日生，住枞阳县。 被执行人：房成家，男,汉族，1963年3月25日生，住铜陵市。 本院在执行吴殷有与房成家民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执572号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月八日 书记员 龚 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4938号原告：童宗文，男，1956年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：深圳荣苍祥贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路万通大厦**，统一社会信用代码91440300306120216N。法定代表人：黄开利，该公司总经理。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301007682254698。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告童宗文与被告深圳荣苍祥贸易有限公司、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年04月28日立案。原告童宗文于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童宗文的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童宗文撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童宗文负担。审判员  徐巧珍二〇一九年五月三十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初980号原告：代荣树，男，1977年7月14日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛永俊(特别授权)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：张家伟，男，1974年4月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李万辉，男，1964年1月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告代荣树与被告张家伟、李万辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后因被告张家伟、李万辉外出，具体地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代荣树及委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告张家伟、李万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代荣树向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1443600元，并从2017年3月16日起至付清之日止，按照月利率2%承担资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告合伙修建楚阳渝东华府房屋时于2014年2月19日与原告签订《钢材购买协议书》，原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方供货，付款方式为：乙方自收到钢材全部第一车的时间算起中途付50%，年底结清。如不按时付款，将按每元每月3分月利息付给甲方。中途二被告支付了部分货款后，未按照合同约定履行义务。直到2017年3月16日结算账目时，二被告无钱支付，立据欠原告货款1443600元，并约定按3%给付月利息。综上所述，原、被告签订的《钢材购买协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，现根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告张家伟、李万辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，原告系经营建材销售的个体工商户，2014年2月19日，以原告为甲方，二被告为乙方，双方签订《钢材购买协议书》，载明：“1、甲乙双方达成每吨钢材无论任何型号钢材都是3500元/吨，中途不以任何理由涨跌。甲方按乙方提供的钢材型号及数据供货，需达到国标负差30公斤，如检测单位检测不合格乙方所有损失由甲方负全部责任。2、材料供应：甲方按乙方需要各种型号的钢材，甲方不折不扣地必须提供给乙方，保证乙方工程有效的进行。3、付款方式：双方达成共识，甲方满意接受，乙方自收到钢材全部以第一车的时间算起中途付50%，年底结清，如不按时付款，将按每元每月3分月利息付给甲方......”。签订该协议后，原告按约供应钢材，二被告支付了部分货款。2017年3月16日，二被告就下欠的货款向原告出具欠条，载明：“因建楚阳渝东华府今欠到代荣树钢材款人民币壹佰肆拾肆万叁仟陆佰元整(1443600.00元整)，并按欠款的3%自愿承担月利息，欠款人：张家伟、李万辉……”。以上事实，有个体工商户营业执照复印件，《钢材购买协议书》原件，欠条原件，黄能伟、向文奎出庭作证的证言以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《钢材购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依照约定供应钢材，二被告支付了部分货款，就下欠的货款，二被告出具了欠条，经原告催要，未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。关于资金占用损失的起算时间问题本院认为双方虽未在欠条中约定具体的给付时间但依照双方签订的协议，二被告应按照原告供货进度的50%付款，钢材供应完毕后，二被告应及时结清全部货款。因二被告迟迟未履行支付义务，原告才找到二被告要求出具欠条，此时，二被告已经构成迟延履行，故原告要求二被告从欠条出具之日起，按照月利率2%支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张家伟、李万辉于本判决生效后十日内支付原告代荣树货款1443600元，并从2017年3月16日起至付清之日止，按月利率2%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17792.4元，由被告张家伟、李万辉负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李慧玲人民陪审员  覃昌强人民陪审员  江德雄二〇一九年五月二十二日法官 助理  黄龙衡书 记 员  曾宪府
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2697号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：黄长雄，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部,住所地福建省建瓯市新区**地块**楼第**、第**第**。 负责人：蔡金娣。 本院于2019年3月7日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告黄长雄、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年五月十日 速录员 黄伟瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9523号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执772号 申请执行人:四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路路口******，组织机构代码：05608051－3。 法定代表人：张荣海，董事长。 被执行人：何定余，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人四川骏嘉服饰有限责任公司与被执行人何定余合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月29日向本院申请执行。执行标的：退还装修费115000元，承担违约金108936元,归还机器设备，承担诉讼费、公告费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人何定余未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年4月3日、2019年4月30日对何定余进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川骏嘉服饰有限责任公司提供的机器设备一批，存放于成都犁来服饰有限公司（彭州市牡丹大道南段88号），因被执行人何定余与房东租赁产生经济纠纷，该机器设备已被房东留置，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1402民初2851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十日 书记员  郑波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2305号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：张某，其他信息不详。（该信息由原告提供）原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计64902.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告张某以其生病治疗为由向原告借款5万元，并出具借条承诺月利率1.5%，于2017年9月3日还款。借期届满，被告未还款引起纠纷。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证:1.原告赵某提交的借条原件，以证明被告张某向原告赵某借款5万元的事实；2.原告赵某提交的酒泉农商银行回单原件，以证明原告赵某向被告张某交付借款的事实。经本院审查，借条及酒泉农商银行回单均系原始材料，客观真实，且证据内容与本案事实具有关联性，本院予以确认。综上，本院经审理查明，2017年6月4日，被告张某以资金周转为由向原告赵某借款5万元，当日原告遂在酒泉农商银行总寨支行向被告张某转账5万元，被告出具借条载明“今借到下河清乡紫金三队赵某现金50000元，伍万元整，月息1.5%，请转入×××，期限3个月，借款人：张某，2017年6月4日”。借款到期后，被告未还款引起纠纷。本院认为，被告张某向原告赵某借款的事实客观存在，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某作为债务人应谨守诚信，及时向原告赵某返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，因双方约定了利率，且不违反法律规定，其所诉求的金额14902.5元（期间为2017.6.4-2019.1.21）计算无误，本院亦予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某返还原告赵某借款50000元，并支付利息14902.5元，限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年五月五日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2187号申请人：曹耀辉，男，汉族，1978年4月20日出生，住扶沟县。被申请人：何战英，男，汉族，1979年12月17日出生，住扶沟县。本院在审理原告曹耀辉被告何战英民间借贷纠纷一案中，申请人曹耀辉于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人何战英名下价值100000元的财产。本院认为，申请人曹耀辉的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人何战英名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十七日书记员  王琨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4181号 原告：王彪，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王林，女，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。系王彪之姐。 被告：马兰亭，女，1949年9月5日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马惠英，女，1967年1月24日出生，回族，住址。系马兰亭之女。 原告王彪与被告马兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托诉讼代理人王林、被告马兰亭及其委托诉讼代理人马惠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告因家中急用，通过其儿媳王林向原告申请借款40000元，并亲自给原告写下《借条》一份，载明：“今借王彪人民币40000元（肆万元整），因田志忠过世，田国栋硬逼要参万元，不给就闹，所以我要跟王彪借人币肆万元。”2017年9月13日，原告向王林转款20000元整，原告妻子宋俊向王林分2笔转款10000元整，以上共计30000元用于向被告支付出借款项。同日，王林通过建行河北省分行营业部运行中心AIM机分4笔提取现金共计20000元并交付给马兰亭，后又通过支付宝向马兰亭指定的田琨（系马兰亭丈夫田志忠的孙子）支付宝账户支付人民币10000元。其后，原告多次要求被告偿还全部借款，但被告始终躲避或无理推诿。 马兰亭辩称，对原告主张欠款30000元，没有异议。该借款因为本人家务问题，暂通过儿媳王林向王林之弟即原告王彪借款。现本人无力还款。 本院经审理认定事实如下：原告王彪主张被告马兰亭欠其借款30000元，被告马兰亭无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告马兰亭于本判决生效后十日内偿付原告王彪借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马兰亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月十七日 书记员  刘泽阳 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3056号原告：佟某，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心法律援助律师。被告：宋某1，女，居民身份号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：宋某2，男，居民身份号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：刘某，女，居民身份号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告佟某诉被告宋某1、宋某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告佟某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佟某撤诉。案件受理费2250，减半收取1125元，由原告佟某负担。审判员  陈伟伟二〇一九年五月二十八日书记员  王亚男
浙江省泰顺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0329执783号 被拘留人梅陈菊，男性，住泰顺县 本院在执行浙江创力农产品专业合作社与陶以平、陶美兰、陶谈利、梅陈菊（2019）浙0329执783号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对梅陈菊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2945号申请人：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道**店子综合楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。被申请人:徐州雅莲连锁超市有限公司，，住所地江苏省徐州市民祥园东、庆丰路**法定代表人：李瑞寒，该公司执行董事。被申请人：无锡爱莲连锁超市有限公司，住，住所地江苏省无锡市北塘区盛岸西路碧霞桥堍2/div>法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。申请人绿地控股集团徐州置业有限公司与被申请人徐州雅莲连锁超市有限公司、无锡爱莲连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人绿地控股集团徐州置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5689556元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人绿地控股集团徐州置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州雅莲连锁超市有限公司、无锡爱莲连锁超市有限公司名下的银行存款5689556元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年五月二十七日书记员  迟崇禹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1626号 申请执行人广西鼎铭建筑工程有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**南国花园商城****，组织机构代码：39911477-0。 法定代表人：莫洪慧，总经理。 被执行人广西平郎平川体育用品有限公司，住所地：广，住所地：广西横县平郎乡平郎社区新平公路旁用代码：9145012709072591XJ。 被执行人林平川，男，1975年8月1日出生，住福建省惠安县。 申请执行人广西鼎铭建筑工程有限公司与被执行人广西平郎平川体育用品有限公司、林平川建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3251号民事判决书，向本院申请执行标的613554元，已执行到位金额0元，未执行到位金额613554元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人名下有房地产，本院已另案查封，现暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢43号 申请执行人：苏五弟，男，1973年5月8日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：凌旭德，男，1960年4月10日出生，住所地广西东兴市。 申请执行人苏五弟与被执行人凌旭德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）东民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人苏五弟于2019年5月13日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢43号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初231号 被告人基本情况：被告人邓明全，男性，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。因犯盗窃罪，于2013年8月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月31曰刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留；2019年3月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曾长顺 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]225号 指控事实：2019年1月23日18时左右，被告人邓明全到成都市龙泉驿区大面镇龙湖三千庭“XX”理发店应聘助理工作岗位期间，盗窃该理发店店员何某放于理发店二楼休息室充电VIV0X23手机一部，后离开现场。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2470元。 2019年2月28日，公安机关将被告人邓明全挡获归案。指控罪名：盗窃案罪 量刑建议：坦白，累犯。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人认罪情况：被告人邓明全对指控事实及罪名无异议。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人邓明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法进行惩处。被告人邓明全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人邓明全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人邓明全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邓明全退赔被害人何某损失人民币二千四百七十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 鑫
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执501号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：李某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行账户存款47990元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十八日书记员  常 征