wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2006号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人刘佳斌，男,1981年03月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路********房。 被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道****，组织机构代码31029682-0。 法定代表人：刘佳斌，该公司经理。 被执行人韦义林，男，1953年05月26日出生，壮族，住所，住所地广，住所地广西壮族自治区东兰县v>iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 创金天地投资有限公司与广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十九日 书记员 李俊才
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1778号 异议人赵月月，女，1983年1月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵月月称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵月月的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1617号上诉人（一审原告）王保贤，男，1942年6月27日出生，汉族，住址河南省商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路**。法定代表人薛凤林，区长。上诉人王保贤因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初172号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，经传票传唤，上诉人王保贤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年五月十三日法官助理张宝玲书记员刘会贞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2748号申请执行人：蒋海英，女，1970年5月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区，申请执行人蒋海英与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1485号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋海英于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人蒋海英返还预付款余额610元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至实际返还之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十九日书记员  孙靖
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执337号 关于本院执行曾道华一案，查明被执行人曾道华拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将曾道华纳入失信被执行人名单。 曾道华身份证号码:52272419730105xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仕东，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝琴，女，1958年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区九渡河镇人民政府，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西。法定代表人黄锋，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王仕楠，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人王仕东、刘宝琴诉被申请人北京市怀柔区九渡河镇人民政府（以下简称九渡河镇政府）履行法定职责一案，北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116行初297号行政裁定，驳回王仕东、刘宝琴的起诉。王仕东、刘宝琴不服提起上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终570号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王仕东、刘宝琴仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王仕东、刘宝琴要求九渡河镇政府履行拆除王仕楠在其房前私设的栅栏，并将死树全部清除，使道路通行，恢复环境面貌的法定职责。而此处有王仕楠承包的散生果树，散生果树承包系比照耕地承包进行管理，王仕楠对该区域享有土地承包经营权。王仕东、刘宝琴提交的证据不能证明其诉请九渡河镇政府的履责事项对其合法权益产生实际影响，故王仕东、刘宝琴提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审生效裁定驳回王仕东、刘宝琴的起诉，并无不当。综上，王仕东、刘宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王仕东、刘宝琴的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  章坚强审 判 员  刘天毅二〇一九年五月五日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执328号之五申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信息代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：饶思善，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人饶思善民间借贷一案中，依法向被执行人饶思善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶思善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶思善在中国建设银行62366xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币37116.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月五日书记员  蒋 励
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初973号申请人：孙宏伟。被申请人：衡水欣百伦新能源有限公司。申请人孙宏伟与被申请人衡水欣百伦新能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人孙宏伟于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水欣百伦新能源有限公司银行账户存款15万元或查封其同等价值的财产。担保人以财产保全担保函为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水欣百伦新能源有限公司银行账户存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁柱二〇一九年五月二十七日书记员  邢雅婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终55号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局（以下称富拉尔基公安分局），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基开发区工农街西侧，经纬七路北侧。法定代表人于树林，该局局长。委托代理人张文利，该局党委成员。委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。上诉人（原审第三人）孙玉秋，男，1962年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）张志强，男，1953年1月24日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局（以下简称富拉尔基公安分局）、孙玉秋因治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。富拉尔基公安分局上诉称，请求撤销一审判决，维持富拉尔基公安分局作出的处罚决定。理由：一审判决认定事实不清，孙玉秋提供的诊断书是证明孙玉秋伤情的证据，根据医院规定，在医院门诊就诊，医生出具诊断书的，因患者需要盖诊断章，门诊夜间没有门诊诊断公章，只能加盖住院处公章符合医院规定。一审法院没有经过核实直接认定住院诊断与住院病历不符合与事实相悖。富拉尔基公安分局作出行政处罚并未依据住院病历，不存在病历与诊断不符。关于一审法院认为富拉尔基公安分局没有全面收集调取证据的问题。富拉尔基公安分局已经全面收集了相关证据，不能因某一证人拒绝出证就认定公安机关没有全面取证，且未出证的证人只是目睹了案件开始，并未目睹打架的全部过程。孙玉秋上诉称，请求撤销一审判决。理由：2018年6月18日，张志强约孙玉秋到东岗子大地理论，张志强将孙玉秋打倒在地，并对孙玉秋拳打脚踢。案发后，孙玉秋由家属陪伴至医院看病。齐齐哈尔市医学院第一附属医院当晚急诊诊断为右外踝骨骨折、周身多处软组织挫伤、左肩右部外伤、唇部挫裂伤，随后孙玉秋家属将诊断书交至幸福派出所。孙玉秋担心其妻子身体，因此当晚未住院。6月19日，孙玉秋发现脚踝病情加重，入院住院治疗。幸福派出所在案发当晚对案件发生前的证人进行调查取证，尽到了应尽的责任。一审法院已经认定张志强对孙玉秋进行殴打。富拉尔基公安分局提供的齐齐哈尔市医学院第一附属医院6月18日急诊诊断与孙玉秋6月19日的入院单不矛盾，并可证明孙玉秋伤情系被张志强殴打所致。富拉尔基公安分局对张志强作出的行政处罚并无不当。张志强辩称，请求驳回上诉维持原判。理由：孙玉秋未向公安机关及法院提交门诊医疗手册，孙玉秋没有住院，但提供的诊断书却加盖住院处公章不符合专用章使用规定。孙玉秋的诊断书与住院病历不符，诊断结论不一致。腾海霞笔录中“倒在地下”是幸福派出所办案人在笔录上添加的内容。幸福派出所办案人在询问张志强、孙玉秋笔录中没有记录打架细节，伤情如何造成的没有记录。孙玉秋携带螺丝刀到打架现场，张志强在危险状态下抢下螺丝刀朝孙玉秋背部拍了几下。在撕扯过程中，张志强没还手，孙玉秋的伤是其自己造成的，公安机关不应该只处罚张志强一个人，应当对孙玉秋也进行处罚。幸福派出所执行拘留时，程序违法。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，富拉尔基公安分局于2018年6月19日作出的齐富公（幸）行罚决字（2018）1109号行政处罚决定依据的是张志强的陈述和申辩、证人证言、医疗诊断。一审法院对案发当日孙玉秋是否受伤的事实未查明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208行初12号行政判决；二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局50元，退还孙玉秋50元。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年五月八日书记员  王 迎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1175号上诉人（原审原告）：李作印，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。法定代表人：徐东升，董事长。被上诉人（原审被告）：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地朝阳县柳城街道小平房村法定代表人：耿平，总经理。上诉人李作印因与被上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李作印经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李作印撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年五月十三日书记员 孙 凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1932号原告：刘玉香，女，1955年5月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：李德生，男，1976年8月17日出生，汉族，现住肇东市。原告刘玉香与被告李德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉香到庭参加了诉讼，被告李德生经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告刘玉香向本院提出的诉讼请求。1、要求被告立即偿还借款90,000.00元，利息22，400.00元（直至本金还清之日止）；2、讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日及2018年1月8日，被告两次在原告处借款人民币90，000.00元，约定利息2分，当时被告给出具借据两张，2018年1月8日的50，000.00元借款仅给付一年利息，其余本息至今未付。经原告多次索要，被告均未偿还，诉至法院，请求依法判决。被告李德生未答辩，也未提交任何证据。视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，被告李德生与原告刘玉香存在民间借贷的法律关系。债务应当清偿，合法的债务应受法律保护；原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告李德生于本判决生效后十日内一次性给付原告刘玉香借款本金90，000.00元、利息35，449.97元扣除已给付24，000.00元，尚欠利息11，449元（二分月息，分别计算到2019年5月24日）元；二、自2019年5月25日起，仍以本金90，000.00元为基数，按月息2分计算，被告李德生支付原告刘玉香资金占有期间的利息，至全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，274.00元，由被告李德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年五月二十五日书记员  姚 威
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执123号之一 申请执行人：陈杰，男，1980年8月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：汪勇，男，1984年09月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初926号民事判决书，于2019年05月10向被执行人汪勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪勇在中国工商银行20080342010472××××账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱慧敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执243号之二申请执行人：张方永，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：无锡格林宝尔建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38号。法定代表人：张磊，董事长。被执行人：张磊，男，1993年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张方永与被执行人无锡格林宝尔建材有限公司、张磊合同纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2018）皖15民终2250号民事判决书规定：一、撤销舒城县人民法院（2018）皖1523民初399号民事判决。二、无锡格林宝尔建材有限公司于本判决送达之日起5日内返还张方永378169元。三、张磊对无锡格林宝尔建材有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回张方永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4975元，由张方永负担1500元，由无锡格林宝尔建材有限公司负担3475元。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年1月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人张磊所有车牌为鄂Ｋ×××××号东风日产牌车辆一部，但未能实际扣押，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行的四个多月中，执行人员通过传统走访调查，发现被执行人注册地实际经营公司系无锡格罗宝尔建材有限公司，未发现被执行人名下可供执行的具体财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。2019年5月25日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月三十日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1769号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治去马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1156元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日 书记员  何籼桦
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢4号申请执行人余某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住江西省。被执行人钱某，男，汉族，1977年1月23日出生，住江苏省常熟市。被执行人钱某某，女，汉族，1981年11月9日出生，住江苏省常熟市。被执行人某某工业品（苏州）有限公司，住址：江苏省常熟市。法定代表人钱某，系该公司总经理余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2013）昌民一初字第150号民事调解书于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人钱某、钱某某、某某工业品（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱某、钱某某、某某工业品（苏州）有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行100万元，截至2019年5月13日已执行0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十日书 记 员  潘 超
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之十四申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行南明飞山街支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执971号申请执行人：滁州爱佳密胺制品有限公司,住安徽省滁州市琅琊工业集中区九华山路西侧。被执行人：谢虎，男,1973年10月4日生，汉族，住安徽省州市琅琊区。本院在执行滁州爱佳密胺制品有限公司与谢虎追偿权一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢虎在金融机构存款112268.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年五月十七日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终423号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：黄华宇，男，1992年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：李小莹，女，1992年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人黄华宇、李小莹商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1526号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1526号原告：张青山，男，1983年8月15日出生，汉族，现住海南省文昌市锦山镇桥坡村民委员会榄坡村。被告：林道仁，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市铺前镇云楼村。本院在审理原告张青山与被告林道仁民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青山撤回起诉。案件受理费1550元由原告负担。审判员 韩 斌 二0一九年五月二十七日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更173号罪犯韦超，男，1991年4月13日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2011年9月19日作出(2011)浦刑初字第142号刑事判决，以被告人韦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年5月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑一年二个月，刑期至2020年2月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事罪犯组长及来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务及岗位任务，2016年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，考核期内共获10个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执351号申请执行人：张学龙,男性,1968年4月8日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：张荣刚,男性,1972年3月13日出生,住武陟县。被执行人：何敏霞,女性,1973年12月31日出生,住武陟县。本院在执行张学龙与张荣刚、何敏霞买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0703民初1446号民事判决书已经发生法律效力张荣刚、何敏霞没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张学龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张荣刚、何敏霞的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人张荣刚、何敏霞名下有可供执行的财产。申请执行人张学龙同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0703执351号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月二十三日书记员  王盼盼
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执674号 申请执行人：黄兴，男，1982年2月23日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请执行人：兰科，男，1980年4月16日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院在执行黄兴与兰科劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人兰科送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人黄兴自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  杨 松 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡 李
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初670号 原告伍小梅，女，1960年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县，现住平昌县。 委托诉讼代理人王小华（特别授权），平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告杜加斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告杨红梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县，系被告杜加斌之妻。 原告伍小梅诉被告杜加斌、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍小梅的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜加斌、伍小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍小梅诉称，被告杜加斌因做工程缺乏资金周转于2014年10月10日向原告借款10万元，约定月利率3分，按月付息。被告按约定付息至2015年4月后拒不偿还本息，原告多次催收未果。2018年4月25日原告催收后被告杜加斌更换借据并对借款本息结算，截止2018年4月，约定下差本息共20万元。后原告再次催收，被告拒而不见。现要求判令两被告立即连带偿还原告借款10万元并从2015年5月起按月利率2分承担资金利息至还款之日止，被告承担本案诉讼费。 被告杜加斌、伍小梅未作答辩。 经审理查明，原告与二被告系邻居关系，被告杜加斌因做工程缺乏资金周转，于2014年10月10日向原告借款10万元并约定月利率3%。被告杜加斌按月付息至2015年4月，后未偿还借款本息，经原告催收，被告杜加斌于2018年4月25日更换借条，载明“今已借到伍小梅现金拾万元整小写（100000.00）元整。此款2014年10月10日借支现金按3%的利息计算利息付到2015年4月就没有付息到2018年4月25日.合计拾万元整小写（100000.00）元整共计贰拾万元整小写（200000.00）元整借款人杜加斌换条时间2018年4月25日”。更换借条后，被告仍未偿还借款本息，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求两被告立即连带偿还原告借款10万元并从2015年5月起按月利率2分承担资金利息至还款之日止。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、原告当庭陈述。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告伍小梅与被告杜加斌借贷关系属实，原告履行了出借义务，被告杜加斌负有按约偿还借款本息的义务。借条虽约定月利率3%的计息方式，但原告诉请主张被告偿还借款10万元并从2015年5月起按月利率2分承担资金利息至还款之日止，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。原告伍小梅主张被告杜加斌与被告杨红梅承担连带责任，因借条载明借款人系被告杜加斌，原告伍小梅未能提供证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜加斌于本判决生效后二十日内偿还原告伍小梅借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告伍小梅的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杜加斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年五月二十日 书记员  庞婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1780号原告刘健，男，1979年10月6日生，汉族，大连市第七十一中学老师，住大连市甘井子区。被告姜勇，男，1978年4月4日生，汉族，大连理工大学教师，住大连市沙河口区。原告刘健与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0203民初5026号民事判决，被告姜勇不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽02民终1500号民事裁定，撤销本院（2018）辽0203民初5026号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘健及被告姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘健诉称，被告于2013年4月11日借原告200000元，经过后来两次续签合约，截至2017年9月14日到期未偿还本金及利息，因此原告诉至法院，请求判令被告归还已到期的本金200000元及未付的利息（自出借日2013年4月11日起至款项实际付清日止，按月息2.5%计算后，减去已付的80000元利息）。被告姜勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承认欠付原告借款本金200000元，但对利息有异议。2013年4月11日借款，到2016年最后一次还款，时间记不住了，前前后后还了80000元利息。借款被告没有使用而是被人骗走了，这个事已经在沙河口区公安局报案了。借款合同的期限至2017年9月14日止，同意承担合同期限内的利息，之后的利息不同意支付。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年4月11日至2013年10月10日；借款用途为买车；还款方式为自借据生效之日起次月初，按月偿还上月利息3000元，最后一个月月末偿还本金及利息203000元。2013年4月11日，原告通过其配偶李晓萍的中国农业银行账户转账给付被告借款150000元，并向被告账户存入现金50000元。借款到期后，因被告未能及时还款，双方于2014年11月21日续签《借款合同》，约定原告（乙方，贷款人）贷给被告（甲方，借款人）200000元，借款月利息2.5%，按月付息，到期还本和最后月息；借款期限至2015年5月21日；还款方式为现金/转账支付；借款用途为买车。该合同约定的借款到期后，被告未能偿还借款，原告（甲方，债权人）与被告（乙方，借款人）于2017年4月14日再次续订《借款合同》，双方约定借款金额200000元，借款期限自2017年4月4日起至2017年9月14日止，借款用途为买车，若被告不能按照约定的期限及方式偿还本金及利息，被告需按逾期还款的天数及尚未还本金的数额，按日1%的标准向原告支付违约金。合同约定的借期到期后，被告未能清偿借款本金及利息。2015年10月14日，被告通过案外人周兆明向原告配偶李晓萍的农业银行账户转款30700元；2016年2月5日，被告通过其农业银行账户向原告配偶李晓萍的农业银行账户转款5000元。庭审中，被告主张除上述30700元外，还以现金的方式偿还过借款，还款总计80000元。原告对被告主张的还款数额予以确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的三份《借款合同》、农业银行转账凭条、存款业务回单，被告提供的农业银行卡交易明细清单、业务凭证等书面材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告就同一笔借款所签订的三份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行各自义务，违约应承担相应的违约责任。现原告已按约定将借款200000元出借给被告使用，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告主张被告应付的利息为自出借日2013年4月11日起至款项实际付清日止，按月息2.5%计算后减去已付的利息80000元。被告则认为自己仅应承担合同期限内的利息，不同意支付合同期限届满后的利息。合同约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，被告不同意支付，没有法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。本案中，原、被告所签订的三份《借款合同》中约定的借款利息不相同，对利息应当根据《借款合同》的约定分段计算。第一份合同中双方约定的借款期限为2013年4月11日至2013年10月10日，每月利息为3000元，故月利率为1.5%（3000元÷200000元），该利率符合法律规定，应以该利率计算该份合同借期内利息及逾期利息，即2013年4月11日起至2014年11月20日（第二份合同签订前一日）止，借款利息为57000元（3000元×19个月）。庭审中，原告认可被告已支付利息80000元，扣除该57000元利息，尚余利息23000元（80000元-57000元）。双方续签的第二份合同中约定的借款期限为2014年11月21日至2015年5月21日，借款利率为2.5%，因该约定利率标准过高，违反国家对民间借贷利息上限的规定，故应调整为年利率24%。即2014年11月21日起至2017年4月13日（第三份合同签订前一日）止，应按照年利率24%计算利息及逾期利息。按照年利率24%计算，借款200000元，每月利息为4000元，被告支付的23000元利息计付日截至2015年5月13日（23000元÷4000元/月=5.75月，即5个月23天），故第二份合同的利息计付应自2015年5月14日起至2017年4月13日止，按照年利率24%计算利息及逾期利息。双方续签的第三份合同约定的借款期限为2017年4月14日至2017年9月14日，双方未约定借款利息，但约定逾期还款的违约金为日1%。该违约金即为双方对逾期还款利息的约定，其超出了民间借贷利息的法定上限，故亦应调整为年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故被告应自2017年9月15日起至借款付清之日止，按照24%计付逾期还款利息。原告主张该份合同借期内利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜勇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年5月14日起至2017年4月13日止，按照年利率24%计付；自2017年9月15日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）。二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如被告姜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告刘健已预交），由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  陈文英二〇一九年五月三十日法官 助理  陈 霞书 记 员  张新传
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2437号原告:王叶飞,男，1984年8月3日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告王叶飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶飞的委托诉讼代理人周亚飞，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人闫笛、胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计129300元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月4日20时40分许，王燕驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至汶泗路平邑南林村路段时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队针对本次事故作出道路交通事故责任认定书，认定王燕负此次事故的全部责任，原告王叶飞系该车辆的实际车主，并在被告处投保商业险、不计免赔、机动车损失险等险种。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告支付原告车损124600元、评估费3700元、施救费1000元，合计129300元。被告人民财保临沂公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及车辆损失险249953.76元属实。2.在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单等真实有效情况下，同意在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据原告在我司投保的机动车损失险在赔偿限额内按照事故责任划分承担赔偿责任。3.对于该事故发生的具体情况我司申请向临沂市公安局交通警察支队平邑大队调取相关案件材料，对该事故发生的具体情况予以核实。4.根据特别约定本保险合同约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北坛分理处，原告如不能提供第一受益人权益转让证明我司拒绝向原告进行赔付。5.程序性费用不予承担。经审理查明，2018年12月4日20时40分许，王燕驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至汶泗路平邑南林村路段时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队针对本次事故作出道路交通事故责任认定书，认定上述事实并认定王燕负此次事故的全部责任。在施救过程中，该车辆支付施救费1000元。事故发生后，该车辆在修理前即提起诉讼，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型普通客车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型普通客车车辆损失为124600元，原告王叶飞支付评估费3700元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××××小型普通客车的车主为原告王叶飞。鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告处购买了车辆损失险（责任限额249953.76元），并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。事故责任认定书中查明的事实清楚，被告无相反证据支持其答辩意见，本院应予采信。鲁Ｑ×××××小型普通客车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少。可考虑在该评估赔偿数额基础上下调5％作为本案赔偿数额。对于施救费，在本案中，考虑施救车辆的施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院酌定施救费600元。对于鲁Ｑ×××××小型普通客车在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失118370元（124600元*0.95）、施救费600元、评估费3700元，共计122670元。鲁Ｑ×××××小型普通客车在事故中各项损失数额明细如上所列、超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告王叶飞因事故中受到的损失：车辆损失118370元、施救费600元、评估费3700元，共计122670元，由被告人民财保临沂公司在车辆损失险责任限额内赔偿122670元。二、驳回原告王叶飞的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告人民财保临沂公司负担1400元，原告王叶飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年五月二十日书记员  马万里
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30373号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：夏庆，男，汉族，1990年7月26日出生，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告夏庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年4月21日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月21日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金79869.3元、利息（含罚息）19280.18元、复利2917.17元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金79869.3元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)19280.18元、复利2917.17元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告夏庆截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告夏庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79869.3元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）19280.18元和复利2917.17元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告夏庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初1477号 原告：董水吉，男，1967年10月18日出生，汉族,住钟山县。 原告：董火吉，男，1972年1月2日出生，汉族,住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师，代理上述二原告。 被告：董升吉，男，1963年11月8日出生，汉族，住钟山县。 被告：于二妹，女，1956年6月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董乾有，男，1990年12月12日出生，汉族，住钟山县，系二被告的儿子，代理上述二被告。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师，代理上述二被告。 原告董水吉、董火吉与被告董升吉、于二妹排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告董水吉、董火吉于2018年12月20日向本院提出司法鉴定申请，本案依法中止审理。2019年5月17日，原告董水吉、董火吉向本院撤回司法鉴定申请，本案恢复审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董水吉、董火吉及二原告的委托诉讼代理人周维吉，被告董升吉及其二被告的委托诉讼代理人董乾有、杨和级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董水吉、董火吉向本院提出诉讼请求：1、被告董升吉自行拆除在原告宅基地上搭建的烤烟炉和杂物房；2、被告于二妹赔偿原告经济损失8000元。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：被告董升吉拆除在原告宅基地上搭建的烤烟炉和杂物房。事实和理由：二原告有一块宅基地位于钟山县，四至范围为东临董连有房屋，南临猫仔山到护圹的通道，西临董旗天房屋，北临董福贵房屋，面积约为200平方米。该宅基地属护圹第七村民小组所有，由该村民小组成员即原告董水吉、董火吉使用。被告董升吉系护圹第十村民小组成员，被告于二妹系护圹第九村民小组成员。因二原告的父亲与被告董升吉系堂叔侄关系，经协商，原告的父亲董旗天将该宅基地南面靠近通道的位置借给被告董升吉临时使用，如董旗天户需建房时被告董升吉应当返还宅基地。之后，被告董升吉在该位置搭建了烤烟炉和杂物房。现二原告要用该宅基地建房，被告董升吉拒绝归还该宅基地。为此，原告提起本案诉讼。 被告董升吉、于二妹辩称，涉案土地属第九村民小组所有。1994年，因被告于二妹没有土地建房，第七村民小组和第九村民小组约定由第七村民小组分两分田地给第九村民小组，第九村民小组在涉案土地旁分两分土地即原告陈述的120平方米的土地给被告建房。被告于三十年前即在涉案土地建烤烟炉和杂物房，第七村民小组及该小组的村民均未提出异议，亦未主张所有权。原告提供的建房用地批准书不是宅基地建房手续，亦不是宅基地所有权证明，根据《土地管理法》、《城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律法规的规定，农村宅基地建设用地批准书的有效期为一年，且原告现建的房屋已经使用了该建房用地批准书中批准的面积。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告董水吉、董火吉系护圹第七村民小组成员。被告董升吉系护圹第十村民小组成员，被告于二妹系护圹第九村民小组成员。1994年7月16日，原钟山县城厢乡土地管理所将诉争土地（四至范围为东临董连有房屋，南临猫仔山到护圹的通道，西临董旗天房屋，北临董福贵房屋）批准由护平村公所护圹村董水吉户建房。被告董升吉、于二妹在该宅基地上搭建了烤烟炉和杂物房，但一直未缴纳过该宅基地的公粮。因房屋老旧，原告董水吉、董火吉将其父亲董旗天的旧房屋拆除重建，但一直未在诉争宅基地建房。诉讼过程中，原告董水吉、董火吉再次向护平村委提交建房申请报告，并委托钟山县测绘院对诉争宅基地进行测绘。经钟山县测绘院作出界址调查图，诉争宅基地的四至范围为东临董连有房屋，南临猫仔山到护圹的通道，西临董水吉、董火吉房屋，北临董福贵房屋，与原钟山县城厢乡土地管理所批准的四至范围一致。 另查明，1981年护平村委实施分田到户后，至今未再分田地。 本院认为，原钟山县城厢乡土地管理所将诉争土地批准由护平村公所护圹村董水吉户建房，表示该宅基地的权属明确，属护圹第七村民小组所有，原建房用地批准书虽然已经失效，二原告现建房重新提交申请即可，其土地权属没有改变。被告董升吉、于二妹虽在该宅基地上搭建了烤烟炉和杂物房，但从未缴纳过该宅基地的公粮，二被告对该宅基地没有使用权。且二被告辩称1994年分割土地给二被告使用与本院查明的事实不符。二原告要使用该宅基地建房，请求二被告自行拆除在该宅基地上搭建的烤烟炉和杂物房，本院予以支持。 综上所述，二原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下： 被告董升吉于本判决生效之日起十日内自行拆除在原告董水吉、董火吉宅基地上搭建的烤烟炉和杂物房（四至范围为：东临董连有房屋，南临猫仔山到护圹的通道，西临董水吉、董火吉房屋，北临董福贵房屋）。 案件受理费50元（减半收取，二原告已预交），由被告董升吉、于二妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年五月二十二日 书记员 钟才英 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执83号申请执行人:沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：马良，系该公司总经理。被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳科达洁能燃气有限公司与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为5420595.14元及迟延履行利息。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼程序中依申请保全了被执行人房产和土地等财产，进入执行程序后本院随即将财产移送评估、拍卖进行处分，经查，保全的房产、土地在银行均有抵押，且价值明显超出申请执行的标的，被执行人涉及多起执行案件财产需统一研究处理，现保全财产暂时无法处分。经调查，被执行人亦无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王海燕审判员  李建荣审判员  周永成二〇一九年五月二十八日书记员  陈思迪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初30号 原告：肖开秀，女，1955年6月28日生，住四川省广汉市。 原告：刘晓东，男，1981年10月3日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地广汉市东西大街西一段104号。 法定代表人：韩啸。 原告刘兴全诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院立案后，刘兴全逝世，本院裁定变更为其配偶肖开秀、其子刘晓东作为原告参加诉讼。本案依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认刘兴全与被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于刘兴全股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定股权转让协议及被告关于刘兴全股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，刘兴全与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到刘兴全的个人股份作为刘兴全解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于刘兴全股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，原告肖开秀、原告刘晓东起诉要求确认刘兴全与被告之间股权转让协议及被告关于刘兴全股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告肖开秀、原告刘晓东的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年五月十六日 书记员 张 清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终990号上诉人（原审被告）刘宝德，男，1961年1月11日，出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县，公民身份证号：×××。上诉人（原审被告）：张金荣，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘国丽（系二上诉人之女），女，1984年09月29日，汉族，农民，住址同上，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘国苹（系二上诉人之女），女，1988年09月11日，汉族，农民，住址同上，公民身份证号：×××。被上诉人（原审原告）刘玉军，男，1966年12月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区开鲁县，公民身份证号：×××。上诉人刘宝德、张金荣因与被上诉人刘玉军健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初693号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刘宝德、张金荣上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，原审认定二上诉人共同将被上诉人打伤无事实和法律依据，是严重的颠倒黑白、大错特错。2018年12月12日，二上诉人（系夫妻关系）根本没有在刘玉军家地里放羊，刘玉军看见上诉人刘宝德在村南大包地刘某井跟前放羊，就把上诉人家的羊赶散了，而且还扬言“我就整你，你能怎地”，二上诉人只与被上诉人发生了争吵，并没有身体接触。且上诉人家的两只羊被被上诉人驱赶后丢失二只，原审法院并未审理。没有身体接触，何来打伤，且刘玉军的话前后矛盾，不可信，报案时说是张金荣打他了，后来又说刘宝德、张金荣打他了，既说不清楚如何被打的，也说不清楚被什么打的。二上诉人与被上诉人发生争吵时并无其他证人在场，且没有其他证据能够证明二上诉人打人的情况下，原审法院就依据××派出所被上诉人的笔录认定被上诉人所说的话，毫无道理和依据，也违背了谁主张谁举证原则。二、原审判决依据错误。原审认定上诉人刘宝德、张金荣打伤被上诉人刘玉军的依据是××派出所原审原告即被上诉人的笔录错误，被上诉人和上诉人各执一词，无其他证据的情况下为什么采信被上诉人的笔录，而不采信上诉人的笔录？且××派出所经调查后认定：无刘玉军被张金荣打伤的事实，即××派出所并没有认定二上诉人打伤被上诉人，原审法院为什么就认定二上诉人打伤了被上诉人。原审认定的另一依据××县医院诊断书。一方面二上诉人对××县医院的诊断书真实性提出怀疑，另一方面该诊断书是2018年12月28日开具的，而二上诉人与被上诉人发生争吵是在2018年12月12日，时间过去那么久，根本不能证明诊断书所谓的“脑震荡、头部软组织损伤”就是二上诉人造成的，有可能是争吵后被上诉人自己受伤的，也有可能是其他原因造成的。三、原审法院2019年3月21日通过简易程序审理了该案，并当天作出了判决，但直到2019年4月8日才告知二上诉人判决情况，使得二上诉人不能及时维护自己的合法权益。原审法院判决明显显示公允，严重违背了事实。刘玉军辩称，同意原审判决。刘玉军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费2264.80元，误工费112.83元/天×16=1805.28元，护理费108.64元/天×2天×2人=434.56元，住院伙食费200.00元，营养费200.00元，10亩地玉米地秸秆损失1500.00元，合计6404.64元。一审法院认定事实：2018年12月12日，原告在地里抓二被告家的羊，发生口角，二被告共同将原告的打伤，被送往××县医院，经检查诊断为“脑震荡、头部软组织损伤”，住院治疗2天，好转出院，前后花费医疗费2264.80元，在医生的嘱托下出院休息2周。经庭审质证，上述事实，有原告、二被告的庭审陈述，及本院调取的××派出所卷宗一份（刘德宝笔录一份），上述证据来源合法，客观真实，能够证明事发当时原、被告发生纠纷并致原告受伤的过程，本院依法予以采信。原告方出示的开鲁县医院收据一份，××县医院病例一份，××县医院用药清单，××县医院诊断证明一份，以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告的治疗过程以及所花费的费用，本院依法予以采信。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告刘宝德、张金荣致伤原告刘玉军，应承担赔偿责任。原告抓二被告家羊，抓羊禁牧不属于原告的权限，与被告刘宝德、张金荣发生口角，进而原告刘玉军与被告刘宝德、张金荣发生身体冲突，亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。对被告刘宝德、张金荣的抗辩意见，有不真实，不符合常理情况，本院部分采纳。原告整个治疗过程中，花费医疗费为2264.80元。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×2天=200.00元。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资为基数，一人护理适当，按实际住院天数计算，即108.64元∕天×2天×1人=217.28元。误工费，以上一年度农业日平均工资为标准，即112.83元∕天×16天=1805.28元。营养费，以国家工作人员出差伙食费标准计算，即100.00元∕天×2天=200.00元。原告的请求高于法定标准的，按照法定标准计算，低于法定法定标准的，按照原告的请求计算。本案是健康权诉讼，原告请求的玉米秸秆损失，可另案进行诉讼处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宝德、张金荣赔偿原告刘玉军医疗费2264.80元、误工费1805.28元、护理费217.28元、住院伙食补助费200.00元，营养费200.00元，以上合计4687.36元的60%即2812.41元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘宝德、张金荣负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民健康权遭受侵犯，有权要求侵害人承担赔偿责任。原审法院依据公安卷宗询问笔录及××县医院就诊记录认定刘宝德、张金荣因抓羊与刘玉军发生争执，将刘玉军致伤并无不当，本院予以确认。上诉人主张没有致伤被上诉人是被上诉人自己受伤，证据不足，不予采纳。原审判决作出后择期宣判并在法定审理期限内审结此案，审判程序合法，上诉人主张原审程序违法此上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘宝德、张金荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 孟 良审判员 包 永 春审判员 刘 景 国二〇一九年五月三十一日书记员 阿拉德日吐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执701号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：胡长江、朱念平。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行胡长江、朱念平行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行胡长江、朱念平行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年五月十六日书记员  陈 森
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3866号之一 申请执行人周梁，男，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人梁花菊，女，1976年12月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人周梁与被执行人梁花菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁花菊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周梁于2018年12月07日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人梁花菊返还申请执行人周梁借款本金10000元、支付利息1200元（计算至2018年3月3日，此后至借款还清日止的利息按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人梁花菊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梁花菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁花菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁花菊的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人梁花菊的不动产进行了查询，并到被执行人梁花菊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人梁花菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁花菊拒不申报，本院已对被执行人梁花菊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁花菊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3866号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十五日 书记员  黄 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳霞，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区居隆建筑装饰有限公司。法定代表人：贺文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧卫疆，内蒙古乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：李志钢，男，1976年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王艳霞因与被申请人乌兰察布市集宁区居隆建筑装饰有限公司（以下简称居隆装饰公司）及二审上诉人李志钢装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳霞申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9744号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2364号民事判决。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。在一审庭审中，王艳霞提出其已经代居隆装饰公司向许廷良支付工程款20万元，应当依法抵扣，并提供了2014年4月15日许廷良出具的收条一张，但赛罕区人民法院以该收条无居隆装饰公司代表签字或加盖公章，且居隆装饰公司不认可此笔工程款，对此份证据不予采信，并对王艳霞代付工程款的事实不予认定。（二）有新证据足以推翻原判决。内蒙古自治区兴和县法院（2018）内0924民初457号民事判决书，对王艳霞代居隆装饰公司向许廷良支付20万元工程款的事实予以确认，王艳霞、许廷良、居隆装饰公司对该事实均予以认可。内蒙古自治区兴和县人民法院确认的事实足以推翻本案的一、二审判决。居隆装饰公司提交意见称，王艳霞的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。关于案件的争议焦点王艳霞向许廷良支付20万元是否应当算入支付的80.53万元中，一审庭审时居隆装饰公司误以为王艳霞所说是在80.53万元之外另支付了20万元，故予以否认，经庭后与单位核实，已经在一审庭后提交的代理词中将该20万元的事实说明并予以确认，故原审不存在因居隆装饰公司虚假陈述导致原审判决认定事实错误的情形。在内蒙古自治区兴和县人民法院（2018）内0924民初457号案件中，居隆装饰公司再次承认了王艳霞代居隆公司向许廷良支付的包含在80.53万元中的20万元，即王艳霞仍欠付居隆装饰公司64万元。而王艳霞诉许廷良是王艳霞利用诉讼试图达到再审目的的手段，内蒙古自治区兴和县人民法院（2018)内0924民初457号民事判决不能作为申请再审的新证据。在居隆装饰公司诉王艳霞、李志钢一案已向法庭提交意见认可王艳霞支付许廷良20万元情况下，王艳霞对支付的款项不服上诉后又撤诉，因而王艳霞以有新证据为由向内蒙古高级人民法院提出再审，没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案一审判决后，王艳霞虽提起上诉，但王艳霞在收到原审法院交纳诉讼费通知书后未在法律规定的期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交诉讼费，原审法院裁定按王艳霞自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或虽提起上诉但未按期交纳二审案件受理费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。现王艳霞针对一审判决提出再审申请，请求撤销一审判决，明显与其在本案一审后行使处分权的行为相悖，故本院对王艳霞的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳霞的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年五月七日书记员  张福艳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初671号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姜某梅，女，1965年11月30日出生，汉族，贵州省修文县人，文化程度初中，户籍地贵州省修文县。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人周某彤，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度初中，户籍地四川省绵竹市。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人姜某梅、周某彤犯容留卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人姜某梅、周某彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月开始，被告人姜某梅利用其丈夫周某彤的身份证租住广州市海珠区某房，在被告人周某彤知情不制止的情况下，容留卖淫女朱某、曾某、韦某等人（均另案处理）在上址卖淫，从中牟利。经核查，2018年11月某日，嫖客蔡某（另案处理）在上址以人民币150元的价钱与卖淫女朱某进行性交易；2019年1月10日，嫖客郑某华、李某伦（均另案处理）分别以人民币150元、200元的价钱与卖淫女曾某在上址进行性交易；一名嫖客以人民币150元的价钱与卖淫女韦某在上址进行性交易；2019年1月10日19时许，嫖客杨某强（另案处理）与卖淫女曾某在上址进行性交易，在准备付嫖资时给民警当场抓获。同日，被告人姜某梅、周某彤被抓获。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人姜某梅、周某彤在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人姜某梅、周某彤表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人姜某梅、周某彤的行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人姜某梅、周某彤有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姜某梅、周某彤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人姜某梅、周某彤系夫妻，被告人周某彤的犯罪情节相对较轻，根据被告人周某彤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人姜某梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人周某彤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、扣押的手机2台、避孕套14个、人民币150元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月十三日书记员  林晓佳唐秀懿
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行初7号 原告谷雅林，男，1962年11月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市藁城区行政审批局，住所地藁城区廉州东路。 法定代表人张建和，局长。 第三人河北道谷杂粮有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇马庄村正通西路2号。 法定代表人常世超，经理。 本院在审理谷雅林诉被告石家庄市藁城区行政审批局其他一案中，谷雅林于2019年5月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告谷雅林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷雅林负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  安风娥 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘梦华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1495号原告：王振海，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告王振海与被告李全威劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振海与被告李全威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工人工资款272434元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年，被告承包泌阳县人民法院和泌阳县双语学校建筑工程，原告带领40个农民工给被告干活，负责泌阳县人民法院办公楼电力安装和泌阳县双语学校教室周转房电力安装。工程完工后，经算账以上被告累计欠原告工人工资款共计人民币272434元，后经原告无数次催要，被告一拖再拖，至今未清偿。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李全威辩称，工资表是原告自己造的，字是我签的，签字时没有算账，是为了让原告放心，这个数字不是他上面写的实际数字，每平方13元的计价标准无异议。但我需要跟原告一起计算法院和双语学校的面积之后才是实际需要偿还的数字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振海向本院提交一份《2014-2015年月份工数工资一览表》，该表项目包括姓名、工数、工资、补贴、扣罚、预支、实发、签名、备注等，人员包括王国稳、吴川、李栋、王忠等40人，实发栏金额合计272434元。被告李全威在该表中注明：以上包含双语学校教师周转房电路安装，共两页，李全威，2019年3月7日。原告王振海在庭审中认可每平方13元的计价标准，自愿放弃诉讼请求中关于利息的部分。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王振海为被告李全威提供劳务，被告李全威在原告王振海统计工时、工资数额等项目的《2014-2015年月份工数工资一览表》上签字，视为对双方劳务关系及应支付报酬的认可，被告应当按照相应数额予以支付。原告王振海请求被告李全威支付272434元，理由成立，予以支持；其自愿放弃部分诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定。被告李全威辩称原告王振海施工的实际面积不符，并未提供其他证据证明原告王振海主张的工资款数额超出依照双方约定按照每平方13元计算的总价款，故对于被告李全威的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李全威于判决生效后十日内支付原告王振海272434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取计2693元，由被告李全威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年五月三十一日书记员  韩 虚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢218号申请执行人洪铁成，男，1954年3月7日出生，汉族，住石家庄市。被执行人洪铁英，女，1951年5月6日出生，汉族，住石家庄市。第三人：洪超英，女，1958年8月28日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人洪铁成与被执行人洪铁英房屋权属纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民再150号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪铁英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：洪铁成（身份证号码：1301041***********）、洪铁英（身份证号码：1301041***********）、洪超英（）各自享有石家庄市桥西区友谊南大街96号3号楼301号房产产权的1／3。（不动产权证号：**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年五月八日书记员  周瑞瑞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初435号原告：王登军，男，1973年6月4日出生，汉族，古浪县土门镇新丰村****农民，住古浪县永丰堡新区19号楼1单元802室被告：张忠元，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇漪泉村****。原告王登军与被告张忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王登军、被告张忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登军向本院提出诉讼请求：要求被告张忠元偿还借款30000元。事实和理由：2018年4月，原告在内蒙古临河市承包了农电网改造工程，因工程要求干活的工人必须持有电工证，原告堂哥王登帮遂将持有电工证的被告介绍给原告，并请求被告再找几位持有电工证的工人到工地干活。同年5月9日，被告以购买房屋为由向原告提出借款请求，同日，原告到被告家通过手机银行给被告转账30000元，被告承诺已在银行贷款，一周后偿还借款，原告没要求被告出具借条。借款期限届满后，被告推诿拒还。现状诉法庭，请求处理。被告张忠元辩称，2018年3月，同村村民张国才将原告堂哥王登帮介绍给被告认识，王登帮称其堂弟王登军在内蒙古承包了装电表的工程，让被告到工程上干活。原告承诺让被告到工程上领工，月工资14000元，并要求被告再找几位有电工资质的工人到工地干活，被告提出如果工程在10日内开工，被告与其他电工就去上班，若10日内未开工，由原告承担被告和其他电工的误工损失。后被告找了14人等待上班，但到5月份原告的工程也未开工。同年5月9日，被告因买房缺钱，让原告预付工资，原告到被告家用手机银行向被告转账30000元，被告提出向原告出具收条，但原告称该款项不用报账，无需出具收条。同年10月1日，原告打电话通知上班，被告要求原告先按约定支付误工损失后再上班，原告未同意。原告转账给被告的30000元系预付给被告的工资，若原告能向14个民工给付误工费，被告就向原告退还30000元。本院经审理认定事实如下:2018年，原告王登军在内蒙古临河市承包修建农电网改造工程时，需雇用持有电工证的工人干活，后经原告堂哥王登帮介绍，原告与持有电工证的被告张忠元相识。2018年5月9日，被告以购买住房为由向原告提出借款请求，同日，原告在被告家利用手机银行向被告转账30000元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案原告王登军依据古浪农商银行土门支行《账户交易明细查询表》中的转账记录提起民间借贷诉讼，要求被告张忠元偿还借款30000元，但被告张忠元抗辩转账的30000元系原告向其预付的工资，并非借款。本院认为关于被告的上述辩解意见，被告应提供证据予以证明，但在审理中，只有被告本人陈述而未提供相关证据证明，故本院不予采信。现原告以其向被告转账的30000元系借款，要求被告予以偿还的主张成立，且该主张有《银行转账明细》、原、被告手机通话录音资料、证人王登帮证言、原、被告陈述等证据佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告张忠元于本判决生效后10日内偿还原告王登军借款30000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年五月六日书 记 员  冯春兰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1639号申请人:刘春艳被执行人:沈阳鸿海房地产开发有限公司刘春艳与沈阳鸿海房地产开发有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月八日书记员 ：刘昊阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执224号申请执行人：侯庆丰，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：周长宏，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人侯庆丰与被执行人周长宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）甘0724民初1725号民事判决书结案，依该判决：由被执行人周长宏偿还申请人侯庆丰借款本金100000元，并按照年利率24%承担自2014年9月23日起至借款还清之日期间的利息；承担案件受理费2030元。由于被执行人周长宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯庆丰已向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月24日、4月15日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。3.2019年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人周长宏在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的102030元，执行费1430元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月二十九日书记员  闫海宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执98号 申请执行人:胡青松，男，1969年10月6日出生，汉族,住广西陆川县，证件号码452527196910060070。 申请执行人:陈惠玲，女，1973年12月19日出生，汉族,住广西陆川县，证件号码452527197312190021。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人胡青松、陈惠玲与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1920号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（胡青松、陈惠玲等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由胡青松、陈惠玲 等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1920号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫（1726）民初1131号原告：周某某，女，汉族，1948年12月26日出生，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省泌阳县。被告：何某某，女，汉族，1958年9月4日出生，住址同上。原告周某某诉被告崔某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告崔某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提起诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款46000元及利息；二、本案的诉讼费用费由被告承担。事实与理由：原、被告平时相识，被告在贾楼乡××楼街做饲料生意，2017年2月20日、11月29日、2018年1月26日被告以资金周转分别向原告借款共计46000元，利息壹分，多次找被告追要该款，被告以各种理由拒绝归还，现拒接原告电话，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告崔某某、何某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2017年2月20日，被告崔某某向原告周某某借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到周风梅现金20000元整大写贰万元整利壹分整崔某某2017年2月20号。2017年11月29日，被告崔某某又向原告借款20000元，向原告出具借据一份，内容为：今收到周风梅现金20000元整大写贰万元整利壹分整崔某某2017年11月29号。2018年1月26日，被告崔某某又向原告借款6000元，向原告出具借据一份，内容为：今收到周风梅现金6000元整大写陆仟元整利壹分整崔某某2018年1月26号对于该三笔借款本息，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔某某分三次向原告周某某借款，并向原告出具有借条，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告崔某某偿还该三笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然借条中均约定利息1分不明确，根据日常生活经验，原告主张系月息，应予认定，且该约定也不违反法律规定，因此，原告要求被告崔某某支付利息，本院予以支持，每笔借款应分别自借款之日起开始支付。关于原告要求被告何某某承担清偿责任问题，首先，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，其次，由于原告提供的借条中没有被告何某某的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，即使二被告系夫妻关系，原告也未提供证据证明被告何某某事后对该三笔借款追认等共同意思表示，同时也没有证据证明该三笔债务用于家庭共同生产经营，因此，原告要求被告何某某以夫妻共同债务承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。被告崔某某、何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用一、被告崔某某偿还原告周某某2017年2月20日借款20000元及利息（利息自2017年2月20日起，至清偿之日止，按月息1分计付）；二、被告崔某某偿还原告周某某2017年11月29日借款20000元及利息（利息自2017年11月29日起，至清偿之日止，按月息1分计付）；三、被告崔某某偿还原告周某某2018年1月26日借款6000元及利息（利息自2018年1月26日起，至清偿之日止，按月息1分计付）。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  韩涛二〇一九年五月二十二日书 记 员  王满
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)庐执字第01749-3号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：左则兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡家祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵德权，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先英，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)庐民二初字第01238号民事调解书，于2019年4月11日，依法在“京东网”公开网络司法拍卖被执行人左则兰名下位于肥西县上派镇的房产。2019年5月9日，竞买人佘义磊以568000元的最高价竞得肥西县上派镇的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人左则兰名下位于肥西县上派镇的房产的所有权及相应的其他权利归买受人佘义磊所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人佘义磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年五月二十日 书记员 王 蕾
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执20号申请执行人朔州市平鲁区万荣种植专业合作社，住所地朔州市平鲁区井坪镇北坪村****。法定代表人：郭万荣，该合作社主任。被执行人山阴县人民政府，住，住所地朔州市山阴县岱岳镇洪涛山大街**/div>法定代表人：苏坡，职务县长。本院于2019年1月29日立案执行申请执行人朔州市平鲁区万荣种植专业合作社与被执行人山阴县人民政府合同纠纷一案。2019年4月29日因申请执行人朔州市平鲁区万荣种植专业合作社与被执行人山阴县人民政府达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋06执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张利平执行员  曹日荣执行员  吴乾佐二〇一九年五月二十九日书记员  石东宏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1046号申请执行人：胡恩应，男，1968年4月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：时宗平，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。胡恩应与时宗平民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初4873号民事判决书己发生法律效力，时宗平未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时宗平存款40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十一日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执85号 申请执行人:伍国平，男，1966年12月1日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码452501196612012050。 申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人伍国平与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1910号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（伍国平等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由伍国平等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1910号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初9号原告杨燕午，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郝克，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省唐河县。与原告杨燕午系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。被告唐河县自然资源局（原唐河县国土资源局），住所地：唐河县凤山路北段，组织机构代码：00602232-3。法定代表人刘晓，任局长职务。出庭应诉负责人靳超，不动产登记局副局长。委托诉讼代理人常彦雪，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人杨晓备，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人宁晓，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人宁书法，男，1949年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告杨燕午、郝克诉被告唐河县自然资源局（原唐河县国土资源局）及第三人杨晓备、宁晓、宁书法房屋行政登记纠纷一案中，原告杨燕午、郝克于2019年5月31日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨燕午、郝克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕午、郝克负担。审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 萌