河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初425号原告：王兰英，女，汉族，住故城县。原告：于淑华，女，汉族，住故城县。原告：徐辉，男，汉族，住故城县。原告：徐晶，女，汉族，住故城县。四原告共同委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。被告：梁保才，男，汉族，住故城县。被告：贾衍菊，女，汉族，住故城县。被告：梁刚，男，汉族，住故城县。被告：董慧，女，汉族，住故城县。四被告共同委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：南立贞，男，汉族，住故城县。原告王兰英、于淑华、徐辉、徐晶与被告梁保才、贾衍菊、梁刚、董慧、南立贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）冀1126民初1138号民事判决。原告王兰英、于淑华、徐辉、徐晶、被告梁保才不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀11民终1905号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其四原告共同委托诉讼代理人王淑娟、被告董慧及四被告共同委托诉讼代理人谢俊起、被告南立贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英、于淑华、徐辉、徐晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计759353元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计643853元。事实与理由：梁保才因用电需要，委托被告南立贞找来原来在国网河北省电力公司故城县供电分公司工作的徐建华为其挪动电表，2018年4月27日下午3点多，供电公司的电工秦彦辉告诉被告梁保才之子被告梁刚，供电公司已办理完毕停电手续可以挪动电表了。梁刚与徐建华在现场准备好后，徐建华上杆施工，施工过程中徐建华不慎坠地身亡。经鉴定，徐建华系胸、颈、肩胛等多部位损伤致中枢神经系统功能传导障碍而即时死亡。徐建华是根据被告梁刚、梁保才的指示从事劳务活动，其和二被告之间构成雇佣关系，被告贾衍菊、董慧作为共同居住人也是共同受益人，应当共同对徐建华的死亡承担80%的赔偿责任。被告南立贞作为原来从事电工的人，受被告梁保才、梁刚之托多次找到徐建华，明知此项工作有危险，主观上对徐建华的死亡存在过错，因此应承担20%的赔偿责任。事后，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致。被告梁保才、贾衍菊、梁刚、董慧、南立贞辩称，1.本案应为义务帮工人受害责任纠纷，受益者为国网河北省电力公司故城县供电分公司，所有的赔偿项目应由国网河北省电力公司故城县供电分公司全部承担；2.该移挪电表工程为国网河北省电力公司故城县供电分公司工程，本案中的梁保才、南立贞和徐建华都属于帮工，梁保才、南立贞对徐建华的死亡不应承担责任，梁保才的家属贾衍菊、梁刚、董慧在本案中没有任何的过错，不应承担责任；3.本案中发生事故的安全带系徐建华个人带的的工具使用的，造成死亡的原因是安全带断裂，其个人应承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、死亡鉴定意见书及故城县医院出具的死亡医学证明；证据二、四原告的户口本及村委会出具的证明；三、故城县郑口镇派出所的询问笔录原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信。原告提交的证据四、故城县梁刚煤场国家企业公示信息，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁保才欲将登记在佟素华家的三相电表从村南挪到村北梁刚煤场使用，国网河北省电力公司故城县供电分公司关于移动电表的流程和要求为：由本村电工负责审批手续，审批完毕后由本村电工负责安装、移动、拆换等相关工作，施工必须两人在场。被告梁保才按照程序向本村电工秦彦辉（国网河北省电力公司故城县供电分公司职工）提出申请。秦彦辉向三朗供电所提出申请，三朗供电所于2017年4月27日下午15时左右通过审批，派遣秦彦辉为其挪电表。因秦彦辉脚疼无法上杆，被告梁保才于当日中午12时左右找到被告南立贞，要他找个人帮忙挪电表。南立贞找到国网河北省电力公司故城县供电分公司退休人员徐建华。被告梁保才答应给南立贞、徐建华每人一百元。下午4时左右，徐建华自己携带脚扣、安全带等工具，和被告南立贞一起去被告梁保才家。挪电表时，被告梁保才和南立贞未到场。在场人员有被告梁刚和徐建华、秦彦辉。徐建华用携带的工具爬上电线杆绞断电线，在下来的过程中，安全带断裂，导致徐建华坠落身亡。2018年5月3日，衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，徐建华系中枢神经系统功能传导障碍而即时死亡。事故发生后，2019年4月28日，经郑口镇派出所及沙岗村村委会调解，国网河北省电力公司故城县供电分公司已赔付200000元。被告梁保才已给付原告方10000元。被告南立贞已给付原告方10000元。因赔偿问题未能达成一致意见，2018年6月20日，原告诉至法院。本案审理过程中，法院询问原告是否申请追加国网河北省电力公司故城县供电分公司和秦彦辉为被告，并释明法律后果。原告不同意追加二者为被告。另查明，徐建华，65周岁，生前居住地为故城县郑口镇青年街147号。原告王兰英，86岁，系徐建华之母，徐建华父亲徐福田早已去世，原告王兰英仅育有徐建华一子。原告于淑华系徐建华之妻，自愿放弃对被抚养人生活费的请求。原告徐晶、徐辉系徐建华之子女且均已成年。本院认为，被告南立贞、徐建华为被告梁保才提供劳务，按照梁保才的指示挪电表，被告梁保才提供报酬，徐建华在提供劳务过程中受到损害。本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。第一、关于本案责任承担问题。首先，被告梁保才向国网河北省电力公司故城县供电分公司申请挪电表，国网河北省电力公司故城县供电分公司审批通过，派遣电工秦彦辉为其操作。秦彦辉作为国网河北省电力公司故城县供电分公司派遣的负责该项工作的人员，明知该电表挪动系专业操作，具有一定风险。因自身原因无法履行职责时，其应及时通知单位更换工作人员操作，在被告梁保才自行找人挪电表时，应及时制止，并告知其风险。秦彦辉怠于履行职务，对徐建华的死亡具有严重过错，应承担相应的赔偿责任。因秦彦辉系国网河北省电力公司故城县供电分公司职工，其在履行职务过程中致人损害，行为后果应由国网河北省电力公司故城县供电分公司承担。原告不同意追加国网河北省电力公司故城县供电分公司和秦彦辉为被告，视为自愿放弃相应的赔偿数额。其次，被告南立贞、徐建华为被告梁保才提供劳务，按照梁保才的指示挪电表，被告梁保才提供报酬，二者之间形成雇佣关系。在提供劳务过程中，徐建华安全带断裂坠地死亡。该安全带系徐建华自身携带，其作为国网河北省电力公司故城县供电分公司退休人员，对于挪动电表、取用器械的流程以及所使用器械是否安全均应熟练熟悉，但其未尽到安全注意义务，自身存在重大过失，对其死亡具有一定的过错，也应承担相应的责任；被告梁保才作为成年人，应知晓挪电表系高空作业，具有较高的专业性和高度风险，其按照用电流程向国网河北省电力公司故城县供电分公司申请挪电表，本应耐心等待工作人员为其操作，但梁保才私自雇佣南立贞、徐建华挪电表，导致徐建华的死亡，作为接受劳务的一方对徐建华的死亡结果具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。最后，被告梁保才找到被告南立贞，让其找个人帮忙挪电表，被告南立贞找了徐建华。梁保才答应给南立贞、徐建华每人一百元。被告南立贞和徐建华之间应认定为为了共同的目的和利益共同提供劳务的法律关系。被告南立贞对徐建华的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。但被告南立贞基于与徐建华共同的利益和目的，支付给原告方10000元，可视为是对原告方的补偿和慰问，不在赔偿范围。第二、关于损失数额问题。原告在此次事故中的损失包括：死亡赔偿金30548元/年×［20年-（65岁-60岁）］=458220元，丧葬费65266元/年÷12个月×6个月=32633元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费20600元/年×5年=103000元，共计643853元。故被告梁保才应赔偿原告方643853元×20%=128770.60元，扣除其已给付的10000元为118770.60元。综上所述，原告王兰英、于淑华、徐辉、徐晶要求被告梁保才赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计118770.60元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告王兰英、于淑华、徐辉、徐晶要求被告贾衍菊、梁刚、董慧、南立贞赔偿损失的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告梁保才于本判决生效后七日内赔偿原告王兰英、于淑华、徐辉、徐晶人民币118770.60元；二、驳回原告王兰英、于淑华、徐辉、徐晶对被告贾衍菊、梁刚、董慧、南立贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，财产保全费4333元，共计6390元，由原告王兰英、于淑华、徐辉、徐晶负担5112元，由被告梁保才负担1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  李建国二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 聪