包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终132号   上诉人（原审原告）：王霖在，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，内蒙古瑞玺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张春喜，男，1971年3月18日出生，汉族，内蒙古中睿万隆投资管理有限公司法定代表人，住包头市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   上诉人王霖在因与被上诉人张春喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王霖在的委托诉讼代理人李娜与被上诉人的委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王霖在上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；由张春喜负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、已有证据表明王霖在于2016年6月16日向张春喜指定账户（内蒙古中睿万隆投资管理有限公司）以转账形式支付人民币贰佰万儿整（￥：2000,000.00)、张春喜于2017年1月至3月份四笔陆续向原告支付借款本金共计人民币贰佰万元整（￥：2000,000.00)。结合一审中王霖在提交的短信截图，可证明原被告双方就还款事宜进行过协商；二、张春喜在分批偿还借款期间，未向王霖在支付利息，经原被告协商一致，将利息整体转为新的借款，张春喜向王霖在出具借条并将剩余款项支付完毕；三、有新的补充证据表明王霖在经张春喜转账至其担任法人的内蒙古中睿万隆投资管理有限公司，以证明本案诉请的款项的形成原因。   张春喜答辩称，王霖在将200万元转入中睿万隆投资管理有限公司，该款项与张春喜无任何关系。张春喜主张本案为200万元利息的主张无任何证据予以佐证。故应驳回上诉，维持原判。   王霖在向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元；2.判令被告支付原告借款利息（本金为35万元，利息从2018年5月31日起计算至付清之日，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2017年2月16日，被告张春喜给原告王霖在出具借条一张，写明借原告35万元，借款期限至2月27日止。针对该借条，原告称借款形成于2016年5月，被告担任法定代表人的内蒙古中睿万隆投资管理有限公司向原告借款200万元，口头约定借款利息为每月2分。后被告于2017年2月向原告偿还借款本金200万元，未支付利息。双方经协商，将欠付利息转为新的借款，张春喜给王霖在出具了上述借条。张春喜对于借条的真实性认可，但称被告与原告之前并不相识，2017年2月张春喜经朋友介绍向王霖在借款出具了该借条，双方在该借条出具之前没有任何债权债务关系。原告向原审法院举证了伊金霍洛农村商业银行股份有限公司银行明细账查询记录一份，该流水显示：2016年6月16日，原告向×××的账户转款200万元。2017年1月4日、1月22日、1月25日和3月3日，×××的账户分别向原告转款30万元、15万元、10万元和145万元。王霖在向法庭举证了2016年6月16日包头市高新银通村镇银行金荣支行出具的转账手续费收费发票一张，金额为50元。原告称以上证据可证明王霖在向张春喜指定账户转款200万元，被告于2017年1月至3月分四笔陆续支付借款本金200万元，张春喜在分批偿还借款期间，未支付利息，经双方告协商一致，将利息整体转为新的借款，张春喜向王霖在出具借条并将剩余款项支付完毕。张春喜对于两份证据的真实性认可，对于关联性不认可，认为证据中显示的转款账户不是张春喜，张春喜本人没有收到所谓的转账，王霖在所称2016年的借款不是与张春喜本人发生的。原告举证了短信截图一份，称可以证明多次催款，双方就新债务的形成达成一致，张春喜于催款后偿还王霖在借款本金，尚未支付利息。被告认为该证据无法证明借款一事。法庭针对原告提供的银行流水，询问原告该流水中显示的两个账户属于谁，原告称属于内蒙古中睿万隆投资管理有限公司。法庭询问原告是否有证据能够显示该账户属于上述公司，原告称暂时无法提交相应证据。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭举证了35万元借条一张。原、被告均认可被告在给原告出具借条后，王霖在并未向张春喜支付借款。王霖在主张该借条是王霖在与张春喜担任法定代表人的公司之间债务的结算，其应当提供相应证据。王霖在第一次庭审时因自身重大过失未能提供相应证据，原审法院为查明事实延长了举证期限、重新确定了开庭时间，并告知其如果到期不能举证应承担相应法律后果。但在第二次开庭时，仍未向法庭提供完备证据，亦未申请法庭调查取证。王霖在于第二次庭审时举证的银行流水中无法显示对方账户的归属，其证据无法形成完整的证据链条，无法证明其所述事实。经法庭释明并给其延长举证期限的情况下，王霖在仍未能提供完备证据，漠视自身诉讼权利，浪费司法资源，给法庭以及被告造成不必要的诉累。综上，王霖在未能就其主张，完成其举证责任，其诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决：驳回原告王霖在的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由原告王霖在负担。保全费2270元（原告已预交），由原告王霖在负担。   二审审理过程中，王霖在提供了其向内蒙古中睿万隆投资管理有限公司转帐200万元的结算业务申请书，证明双方存在借贷法律关系。张春喜称结算业务申请书仅能证明内蒙古中睿万隆投资管理有限公司与王霖在存在资金往来，并不能证明张春喜向王霖在借款，也不能证明双方约定了利息或违约金。   二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为借条上35万元是否真实发生。1.王霖在的200万元汇入内蒙古中睿万隆投资管理有限公司账户，并非张春喜本人账户，无法证明张春喜与王霖在之间存在借贷法律关系；2.庭审过程中，王霖在认可借款并未真实发生，其产生的原因为2016年张春喜向王霖在借用资金200万元，未能及时偿还所约定的违约金。张春喜对此并不认可。王霖在不能举证证明其与张春喜约定了借款利息或违约金，王霖在主张的本案35万元为借款利息或违约金的上诉主张不能成立。3.王霖在所出具的借据仅能证明双方存在借贷合意，但借款并未实际支付，双方无法形成民间借贷法律关系。   综上所述，王霖在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6550元由上诉人王霖在负担。   本判决为终审判决。   审判长   王韬   审判员   贺斌   审判员   杨娜   二〇一九年五月五日   书记员   李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。