江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初6042号 原告：李伟，男，1978年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：周文、马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。 被告：刘配勇，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张有萍，女，1985年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：刘言刚，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路。 法定代表人：刘言刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 原告李伟与被告刘配勇、张有萍、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司（以下简称康沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员孙墨琪独任审理，于2018年11月15日、2019年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人周文，被告康沃公司的委托诉讼代理人胡泓均到庭参加诉讼。被告刘配勇、张有萍、刘言刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘配勇、张有萍、刘言刚归还原告借款20000000元及利息（以20000000元为本金，从2018年8月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告刘配勇、张有萍、刘言刚向原告支付原告为本案支出的律师费294320元；3、被告康沃公司对被告刘配勇、张有萍、刘言刚的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与四被告签订《借款协议》1份，约定被告刘配勇、张有萍、刘言刚向原告借款20000000元用于公司周转，借款利息为年利率24%，借款期限自2018年5月14日至2018年10月30日，当月偿还利息，到期还本。被告康沃公司作为保证人在合同上盖章，为上述借款提供连带责任保证。保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了20000000元。2018年8月31日，原被告签订《对账确认书》1份，明确：截至2018年8月31日，被告刘配勇、张有萍、刘言刚仍结欠原告借款本金2000万元；自2018年8月31日起，以结欠的20000000元作为本金继续借款给被告刘配勇、张有萍、刘言刚，利息为年化24%。被告康沃公司作为保证人对对账内容予以确认，并同意为债务提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，原被告达成《还款协议》，被告刘配勇、张有萍、刘言刚承诺分三期归还原告借款，如有一期未按时足额给付，则原告有权就剩余借款一并向被告主张权利，因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。被告康沃公司为被告刘配勇、张有萍、刘言刚提供连带责任担保，并保证如被告刘配勇、张有萍、刘言刚未能按约清偿债务，其将于还款期限届满后三个工作日内代为偿付。后，被告未按《还款协议》的约定还款，原告催讨未果，诉至法院。 被告刘配勇、张有萍、刘言刚未作答辩。 被告康沃公司辩称，1、其对本案所涉的借款事先不知情，根据康沃公司向刘配勇了解，早在2017年5月原被告之间就已经发生借款往来，案外人刘志刚在另一起案件中要求被告归还的借款实际上也是原告向李伟所借，被告共计向李伟、刘志刚归还了8000余万元的款项；2、关于康沃公司的担保责任，由于该担保并未经过公司股东会的授权，属于无效担保；3、对于律师费，请求法院酌定。 经审理查明，2018年5月14日，原告作为甲方（出借人），被告刘配勇、张有萍、刘言刚作为乙方（借款人），被告康沃公司作为丁方（连带责任保证人）签订《借款协议》1份,该合同约定：借款金额为20000000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2018年5月14日至2018年10月30日，还款方式为当月偿还利息、到期还本。本协议项下保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于借款人应当归还出借人的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等全部费用。保证期限为本协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权支出的费用。合同的落款处的甲方（出借人）处由李伟签名，乙方（借款人）处由刘配勇、张有萍、刘言刚签名，丁方（连带责任担保人）处由康沃公司加盖公章并由刘言刚加盖私章。合同签订当日，原告通过案外人徐强的银行账户转账汇入被告刘配勇账户5000000元；2018年5月18日，原告分两次通过徐强账户汇入被告刘配勇账户合计5000000元；2018年6月22日，原告两次通过其本人名下银行账户汇入被告刘配勇账户合计10000000元，以上汇款共计人民币20000000元。 2018年8月31日，原告作为甲方（出借人），被告刘配勇、张有萍、刘言刚作为乙方（借款人），康沃公司作为丙方（担保人）签订《对账确认书》1份，载明，甲乙双方一致确认，截至2018年8月31日，乙方仍结欠甲方借款本金人民币20000000元整，利息元，本息总额合计元。甲乙双方一致确认，自2018年8月31日起，甲方以上述确认的结欠本息总额作为本金继续借款给乙方，并以该本金为基数，由乙方按照年化24%的标准向甲方支付利息。丙方作为保证人对上述对账的全部内容均予以确认，并同意为乙方的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，原告作为甲方（出借人），被告刘配勇、张有萍、刘言刚作为乙方（借款人），康沃公司作为丙方（担保人）还签订《还款协议》1份，约定为了保证甲方的债权早日实现，乙方承诺以如下方式还款：于2018年9月15日前偿还所欠借款人民币10000000元，于2018年10月30日前偿还所欠借款人民币5000000元，于2018年11月30日前偿还所欠借款人民币5000000元。如乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款一并向乙方主张还本付息。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款30%的违约金。丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。 另查明，2018年6月14日，被告通过杜卓向原告指定的收款人朱国珍转账500000元；2018年6月15日，被告通过杜卓向原告指定的收款人朱国珍转账500000元；2018年7月14日，被告刘配勇分三笔向原告指定的收款人徐其林转账合计1000000元；2018年7月23日，被告通过刘玉红分两笔向原告指定的收款人徐其林转账合计1000000元；2018年8月14日，被告刘配勇向原告指定的收款人徐其林转账1000000元；2018年8月24日，被告通过杜卓向原告指定的收款人徐其林转账1000000元。以上转账共计5000000元。 再查明，2018年9月17日，原告李伟与江苏云贤律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定江苏云贤律师事务所接受李伟聘请，指派周文、马俊寅担任李伟诉刘配勇等民间借贷纠纷案件的代理人。李伟应向江苏云贤律师事务所支付律师费294320元，于本合同签订后一次性支付。江苏云贤律师事务所于2018年10月30日向李伟开具四份律师费发票，金额合计294320元。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、营业执照、《借款协议》、《对账确认书》、《还款协议》、银行流水、往来明细单、《聘请律师合同》、发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。 审理中，原告陈述，原被告自2018年5月14日开始有借款往来。本案借款合同约定借款利息为年利率24%，但原告李伟与被告口头约定借款利息为月利率为10%，被告几次还款均是按月利率10%归还的利息。 被告康沃公司陈述，对于原告与被告刘配勇之间的口头约定我方不清数，《借款协议》、《对账确认书》上的年利率24%均系原告起诉前单方添加，未经被告确认。我方认为案涉借款应为无息借款，目前被告向原告归还的款项均为本金。 庭审中，原告刘志刚另举证康沃公司股东大会决议一份，该决议载明，“同意本公司为刘配勇向刘志刚的叁仟万元人民币借款及其相应的利息，违约金、应付费用等提供不可撤销的连带保证责任担保，直至前述债务全部清偿完毕”，拟证明案涉借款经过被告康沃公司股东大会同意。经质证，被告康沃公司认为，对该证据真实性认可，但不认可其合法性、关联性，该股东大会决议并未按照公司章程规定通知股东出席，签字人员均是康沃公司实际控制人刘配勇的家人。 被告康沃公司另举证：手机短信截屏打印件及银行转账明细复印件各1份，拟证明2018年3月20日，被告张有萍委托杜卓向李伟配偶指定的庄建家名下账户转账还款1700000元。经质证，原告对上述证据真实性无异议，上述款项确实是原告方要求被告支付至庄建家账户的，但是原告认为这笔款项并非系本案还款，而是中介费，因被告向案外人刘志刚借款30000000元，应向中间人支付中介费3000000元，但实际只支付了2500000元，即被告在本案中举证的该笔170万元转账及被告在（2018）苏0507民初6044号案件中举证的2017年12月25日的50万元转账记录、2018年4月3日的转账记录，金额合计2500000元，均系被告所支付的中介费。原告另举证《居间服务协议》复印件1份，拟证明刘配勇与苏州赟佳投资管理有限公司签订协议，居间人促成合同成立的报酬为促成合同成立金额的10%。原告还表示，若法院认定被告在本案中举证的该1700000元并非是支付中介费而是还款，则原告认为该笔还款系用于归还案外人刘志刚向被告出借的款项，因为本案借款发生于2018年5月，被告不可能在借款发生之前向原告还款。苏州赟佳投资管理有限公司的实际控制人是李伟，他曾经也是该公司的法定代表人。对此，本院认为，因被告举证的该笔转账发生在原被告签订《借款协议》之前，故本院在本案中对该证据不予理涉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法、有效。原告分别于2018年5月14日、2018年5月18日、2018年6月22日向被告刘配勇交付5000000元、5000000元、10000000元，合计20000000元，利息应按每笔款项实际交付时间计算。双方在该《借款协议》中约定借款期限自2018年5月14日至2018年10月30日，借款年利率为24%。原告称双方实际上口头约定借款月利率10%，且被告也是按照该利率标准定期向原告支付利息的。被告康沃公司则认为本案借款为无息借款，《借款协议》上的年利率为原告后补，但未对此提交证据。对此，本院认为，首先，根据双方一致确认的被告向原告转账的记录，被告于2018年6月共向原告转账2000000元，于2018年7月共向原告转账2000000元，于2018年8月共向原告转账2000000元，每月还款金额均为借款本金20000000元的10%；其次，2018年8月31日起原被告签订的《对账确认书》及《还款协议》均载明被告刘配勇、张有萍、刘言刚截至当日尚欠原告借款本金20000000元，表明各被告当时认可在签署上述两份文件前向原告支付的款项均为利息。故本院认定双方口头约定的利息标准超过年利率36%。根据法律规定，超过年利率36%的利息约定无效，被告向原告支付的款项中超出年利率36%的部分因作为借款本金扣除。经核算，截至2018年8月24日，被告刘配勇、张有萍、刘言刚尚欠原告借款本金16527215.01元（具体计算方式见本判决书附件所列计算表格）。关于原告要求被告刘配勇、张有萍、刘言刚支付借款利息的诉讼请求，根据双方在《借款协议》、《对账确认书》、《还款协议》中均约定的借款利息为年利率24%，且本院认定被告刘配勇、张有萍、刘言刚实际结欠原告的借款本金为16507843.36元，故被告刘配勇、张有萍、刘言刚应支付原告以借款本金16527215.01元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止。原告还要求被告刘配勇、张有萍、刘言刚支付律师费294320元，因双方在《借款协议》、《还款协议》均中有明确约定，该律师费系原告为实现债权实际支付，且该数额未超过《江苏省律师服务收费标准表》的规定，故对原告的该主张，应予支持。关于被告康沃公司在本案中是否应当承担担保责任的认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，违反法律、行政法规中的效力性强制性规定的合同属于无效合同。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：”公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，其规定在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，其实质属于公司内部管理、控制程序方面之规范，即为管理性强制性规范，不能以此约束交易相对人，亦不应将其作为认定合同无效的依据，否则将危害交易安全，有违诚信及公平。本案中，被告刘言刚系被告康沃公司的股东及法定代表人，被告康沃公司在《借款协议》、《对账确认书》、《还款协议》担保人处加盖公司印章和法定代表人刘言刚私章的行为，属于公司为股东提供担保的情形，但原告在接受被告康沃公司为其股东提供担保过程中，已尽到合理的审查义务，故本院认定被告康沃公司对被告刘配勇、张有萍、刘言刚欠付原告的借款本息及律师费承担连带清偿责任。对于被告康沃公司的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘配勇、张有萍、刘言刚于本判决生效之日起十日内向原告李伟归还借款16527215.01元，支付律师费294320元，并支付以借款16527215.01元为基数自2018年8月31日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013272）。 二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司对被告刘配勇、张有萍、刘言刚应当承担的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为72202.5元，财产保全费5000元，合计77202.5元，由原告李伟负担人民币13405.5元，被告刘配勇、张有萍、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司负担63797元（此款原告自愿垫付，不再退还，被告刘配勇、张有萍、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙墨琪 二〇一九年五月三十日 书记员  沈 雯