wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初1356号原告：张乐德，男，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。被告：薛良喜，男，汉族，住山东省沂南县。原告张乐德诉被告薛良喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。原告张乐德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款51万元及利息；2、本案全部诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转所需，分别于2017年6月21日、10月1日向原告借款27万元、24万元，共计51万元，约定月息2分。借款到期后被告均以银行贷款未办理下来为由，一直推脱不还。经原告多次催要，被告均以种种理由躲避。为此，特提起诉讼，请法院依法裁判。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张乐德提供的向被告转账270000元的银行转账记录不能证实该款系被告薛良喜的借款，被告薛良喜写的收款条：“今有薛良喜收到张乐德现金240000元，于10月4日前归还”，也不能证实其收到的款项系借款。原告现有证据不足以证实其主张，故依法驳回原告的诉求，原告可待有新的证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定，裁定如下：驳回原告张乐德的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈思羽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初878号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇将军路1号。统一社会信用代码：914211228805114492。负责人：易洪闻，该支行行长。委托诉讼代理人：方忠梅，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴业财，男，1960年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：黄从珍，女，1956年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：古承华，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告吴业财、被告黄从珍、被告古承华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴业财、黄从珍、古承华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴业财和黄从珍偿还原告贷款本金50000元及至清偿日的正常利息、逾期利息、罚息及复利等。2、被告古承华对上述债务承担担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴业财因养殖于2015年8月11日向中国农业银行股份有限公司红安县支行申请小额贷款5万元。贷款获审批同意发放5万元，期限3年，循环用信方式，单笔借款期限不超过一年，由被告古承华信用担保。原告于2015年9月29日与被告吴业财签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为42020120150079688，约定向其发放贷款5万元，约定期限为2015年9月29日至2018年9月28日，并将贷款资金打入吴业财指定的银行账户62×××144，该笔贷款到期后自助放款，最后一次放款日为2017年10月4日，约定还款期限为2017年10月4日至2018年10月3日。该笔贷款到期后，原告多次催收，上列被告均未偿还，至起诉日，被告吴业财欠原告贷款本金50000元，利息4593.2元（其中正常利息3035.94元，罚息1468.12元，复利应收息89.14元）。被告吴业财、黄从珍、古承华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月11日，被告吴业财向原告申请贷款50000元，2015年9月10日，被告古承华签署《承诺书》，同意为被告吴业财借款50000元做保证担保，并承担连带保证责任。2015年9月29日，原告和被告吴业财签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为42020120150079688，被告古承华做保证担保，该合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，该贷款借款属于可循环贷款借款，贷款期限是3年，即2015年9月29日至2018年9月28日。借款人可以在50000元借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。《农户贷款借款合同》上被告吴业财以借款人身份签名捺印，被告古承华以保证人身份签名捺印。2017年10月4日，被告吴业财依农户贷款借款合同向原告申请办理了用信，原告依农户贷款借款合同为其办理了用信手续，贷款还款到期日期为2018年9月3日，约定借款期内利息年利率为6.525%，逾期利息年利率为9.7875%，在该笔用信贷款到期后，原告多次催收三被告均未履行还款义务，至今仍欠贷款本金50000元及利息。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》均系真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行提供的借款已通过银行转账方式实际转入被告吴业财的个人账户，借款人吴业财应承担还款义务，故本院对原告请求被告吴业财偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告黄从珍未在《农户贷款借款合同》上签名或捺印，故本院对于请求被告黄从珍共同偿还借款本息的诉讼请求不予以支持。被告古承华在《承诺书》上同意为被告吴业财借款50000元做保证担保，并承担连带保证责任，且在《农户贷款借款合同》上以保证人身份签名捺印，该合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，该保证合法有效，故本院对原告请求被告古承华承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴业财于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司红安县支行清偿借款本金50000元及利息（2017年10月4日至2018年9月3日按年利率6.525%计算，2018年9月4日起至还款之日止按年利率9.7875%计算）；二、被告古承华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司红安县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（减半收取525元），由被告吴业财、被告古承华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇一九年五月三十日书记员  王正江
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终134号上诉人（原审被告）：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县平山陈塘开发区广汕路边。法定代表人：李小武。被上诉人（原审原告）：周安明，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：薛桂花，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司因与被上诉人周安明、薛桂花商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司上诉称，因本案涉《商品房买卖合同》系由被上诉人与第三方包销中介机构惠州市港中原地产代理有限公司在惠城区签订，合同履行地在惠城区。因此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，我方认为该系列案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人(原审被告)惠东县康伦房地产开发有限公司住所地位于广东省惠东县平山陈塘开发区广汕路边，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月二十九日书记员 李林倩（代）
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执439号青岛海悦东林物业管理有限公司：卞勇：本院立案执行的申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司申请执行被执行人卞勇服务合同纠纷一案中，我院于2019年4月1日扣划被执行人卞勇案款及执行费合计1313元，于2019年4月25日扣除执行费50元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执439号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执恢333号申请执行人:杨敦山，男，1984年9月27日出生于陕西省白河县。被执行人:陕西山城房地产开发有限公司白河分公司，住所地白河县城关镇旬白路83号。法定代表人:张从英，系该公司总经理。被执行人：刘盛余，男，1970年9月1日出生于陕西省白河县。杨敦山与陕西山城房地产开发有限公司白河分公司房屋买卖合同一案，申请执行人杨敦山依据生效的本院（2016）陕0929民初931号民事判调解书于2018年10月15日向本院申请执行，申请标的100000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年5月14日达成执行和解协议：被执行人陕西山城房地产开发有限公司白河分公司、刘盛余应给付申请执行人杨敦山执行款本金100000元，利息30000元（截止2018年9月20日前）。被执行人陕西山城房地产开发有限公司白河分公司、刘盛余于2019年5月14日已给付申请执行人杨敦山利息10000元，余欠本金100000元、利息20000元（截止2018年9月20日前），共计120000元，被执行人陕西山城房地产开发有限公司白河分公司、刘盛余于2020年5月1日前还清，其中本金100000元从2018年9月21日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执恢333号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一九年五月十四日书记员  钱孝林
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1852号原告：梁永刚，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：戴伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁永刚诉被告戴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁永刚的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼。被告戴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终。原告梁永刚向本院提起诉讼请求：1、请法院判决被告戴伟立即支付下欠原告梁永刚的现金7143元；2、从欠款之日起按年利率6%计付迟延履行金至款付清时为止；3.诉讼中所产生的一切费用由被告戴伟承担。事实与理由:我是经营瓷砖批发的,在南川区经营了多年,被告于2018年6月25日购买我的瓷砖欠我的货款7143元,被告亲自立写欠条一张，作欠我方货款的事实依据。当时被告口称等几天付款,到期后我多次催收无果，被告要求我方起诉他。被告欠款事实成立,证据充分,被告不讲诚信,拖欠我的款拒付,给我方的经济造成损失,特此依照我国合同法及民事法律的相关规定,诉至法院。被告戴伟未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到梁永刚现金7143.00（柒仟壹佰肆拾叁元正）欠款人：戴伟”，被告在该《欠条》欠款人处上进行了签名。在审理中，原告陈述其系经营瓷砖批发生意，被告在其出购买瓷砖后下差货款7143元，后因被告退了2190元的货，实际现在还下差的货款为4953元，其在诉讼中将诉讼请求第一项变更为被告立即支付下欠原告的现金4953元。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告7143元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。后因被告已经退还了2190元的货物，故还应当支付给原告的货款为4953元，因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付4953元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从欠款之日起按年利率6%计付迟延履行金至款付清时为止的请求，因双方在欠条中未约定，故本院确定自被告收到起诉状之日起（即2019年4月7日）按年利率6%计付资金占用利息至该款付清时为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴伟于本判决生效后立即向原告梁永刚支付4953元。并以所欠款项为基数从2019年4月7日起至欠款还清之日止按照年利率6%向原告梁永刚支付资金占用利息。二、驳回原告梁永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告戴伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一九年五月六日书记员  周 雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终376号 上诉人（一审被告）：吴某某，男，1965年11月4日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住灵山县。 被上诉人（一审原告）：谭某某，女，1967年1月23日出生，汉族，广西灵山县人，住。 上诉人吴某某因与被上诉人谭某某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2018）桂0721民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人吴某某以庭外达成和解协议为由，于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人吴某某负担。结余案件受理费161元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年五月九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执744号被执行人严学堂，男，1998年12月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。关于被执行人严学堂犯冒充军人招摇撞骗罪涉及罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：依法追缴被告人严学堂非法所得人民币11000元，返还被害人闫琳芳。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人严学堂邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初456号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月十五日书记员  周瑞瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1436号 异议人张泉芳，女，1965年10月22日生，汉族，住贵州省凯里市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张泉芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张泉芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初967号之二 原告：昌邑市裕华油脂有限公司，住所地昌邑市北孟镇金李埠村。 法定代表人：李国英，执行董事。 被告：临沂万兴饲料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园堰东段。 法定代表人：龙腾，总经理。 原告昌邑市裕华油脂有限公司诉被告临沂万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告昌邑市裕华油脂有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌邑市裕华油脂有限公司撤诉。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，财产保全费1445，共计3412元，由昌邑市裕华油脂有限公司负担。 审判员  马志浩 二〇一九年五月二十日 书记员  王宝琪
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保9号 徐秀中： 徐秀中与董加林、郭绍美、蒋云华、殷尔琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。申请人徐秀中申请保全董加林、郭绍美董家林、郭绍美位于越西县（产权证号为：越商品房字第××号），申请人徐秀中用位于越西县（房产证号为：房权证越私农字第××号，土地使用证号：越集用（2016）第3437号）作为担保。本院依据（2019）川3434财保8号民事裁定查封了上述房产，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执454号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232C0，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初549号 原告：喻善让,男,生于1966年7月8日,汉族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:赵洪碧,四川川北律师事务所律师。 被告：陶少雄，男，汉族，生于1968年8月23日，住盐亭县。 被告：胡玉霞,女,生于1967年8月20日,汉族,住盐亭县。 被告：陶少武,男,汉族,生于1975年12月11日,住盐亭县。 原告喻善让与被告陶少雄、胡玉霞、陶少武买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告喻善让的委托诉讼代理人赵洪碧、被告陶少雄到庭参加了诉讼,被告胡玉霞、陶少武经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻善让向本院提出诉讼请求:1、判决被告承担连带责任支付原告货款41800元,并从起诉之日起承担违约造成的损失：按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事建筑建材批发零售,但没有登记字号,自己取名为“喻师陶瓷”,被告共同在盐亭县修建房屋,从2013年起在原告处购买建材,2014年元月结算,欠原告37000元,结账后,被告又从原告处购买建材,2015年双方结算,被告又欠材料款4800元,合计共欠41800元。经原告多次催收未果。 被告陶少雄辩称：被告陶少雄和陶少武是兄弟,房子是被告的,包工包料承包给陶少武修建,陶少武在原告处购买瓷砖不清楚,与被告无关。 被告胡玉霞、陶少武未答辩。 经审理查明：被告陶少武于2014年1月24日向原告出具欠条一张,欠条载明:今欠到喻师陶瓷材料款于2014年元月24号接算后还下欠人民币叁万柒仟元整。2015年2月16日被告陶少武又向原告出具欠条一份,欠条载明：今欠瓷砖材料4800元。。 以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条、销货清单等证据在卷予以证实。 本院认为，被告陶少武是买卖合同的实际相对人，在原告处购买瓷砖等材料,下欠原告货款41800元未付,有欠条、销货清单等证据予以证实,原告要求被告陶少武支付货款41800元的请求本院予以支持。原告要求被告按照从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的标准赔偿损失,原告的这一请求符合法律规定,本院予以支持。原告称被告陶少雄、胡玉霞与被告陶少武共同修建房屋,要求被告胡玉霞、陶少雄支付货款,因未提供证据予以证实,对原告的这一请求本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 一、由被告陶少武在本判决生效后10日内向原告喻善让支付货款41800元,并赔偿原告喻善让的损失,损失的计算标准为：从2019年3月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告喻善让支付资金利息; 二、驳回原告喻善让的其他诉讼请求。 案件受理费845元，由被告陶少武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  顾 琦 人民陪审员  陈大洲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  冯靖淞
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执2997号榆林市住房公积金中心：关于申请执行人榆林市住房公积金中心与崔增宏、薛飞亚公证债权文书纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802执2997号执行裁定书已经发生法律效力。因扣划崔增宏的住房公积金账户资金需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人崔增宏（612729197006192137）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。附：（2019）陕0802执2997号执行裁定书一份。联系人：郑硕联系电话：0912-3257725二〇一九年五月二十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之五申请执行人：褚玉民，男，1962年11月9日生，汉族。住南阳市宛城区梅溪路3号，身份证号：412922196211090038。被执行人：岳阳，女，1973年6月3日生，住方城县。关于褚玉民申请执行杜广东、岳阳、杜庆军、李明瑞为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3194号民事判决书。现因被执行人岳阳至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳在财付通支付科技有限公司085e9858e90939914ce74c132@wx.tenpay.com账户内存款人民币10943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年五月六日书记员  白 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5457号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：邢东旭，男，1980年8月30日出生，汉族，住所广东省揭阳市榕城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邢东旭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月24日，欠本金10801.02元、利息6704.51元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金138.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邢东旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月24日的信用卡透支欠款本金10801.02元、利息6704.51元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金138.89元以及从2017年4月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告邢东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4643号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖。委托诉讼代理人：张秀红,江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1979年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被申请人王俊保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币4.6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4.6万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊银行存款人民币4.6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4.6万元的其他财产。案件申请费480元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年五月十六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额4.6万元为限）：
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1234号申请执行人张新虎，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。被执行人段丙才，男，1953年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行张新虎与段丙才劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年05月16日作出的（2018）皖1202民初1436号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年02月28日立案执行，于2019年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1871号 原告：铜陵天门山建材有限公司，统一社会信用代码：91340700554556369A（1-1），住所地：铜陵市义安区天门镇板桥村。 法定代表人：章文俊。 诉讼代理人：许祝君，男，该公司监事。 诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。 被告：黄大冬，男，汉族，1963年1月18日出生，住铜陵市铜官区。 被告：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91340700151231412R，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。 法定代表人：杜平保。 诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师。 原告铜陵天门山建材有限公司与被告黄大冬、铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告黄大冬、原告诉讼代理人许祝君、夏海涛，被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵天门山建材有限公司诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款155423元及逾期支付利息（从2015年12月31日起计算至实际付清之日止按年利率6.0%标准计付）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系生产、销售各种免烧砖、瓦和水泥制品等的企业。被告二因承建立新棚户区改造二期工程项目1号工程（现静湖家园）的需要，由其上述项目的项目负责人即被告一从原告处分多次购买工程材料。原告按约定向被告供货，被告未实际向原告付清货款。2015年12月31日，原、被告进行结算，被告一出具凭据，载明了被告尚欠原告货款155423元，后经过原告催讨，未果。时至今日被告仍未付清货款。 被告黄大冬辩称，本案的诉请，与我没有关联；我与朱仲成签订的协议，砖是从原告处提的，砖款我已和朱仲成结清，我不存在和厂家有任何关系。 被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司辩称，本案与我方没有任何关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告黄大冬因承建立新棚户区改造二期工程项目1号工程，收到原告多种型号砖，并于2015年12月31日出具凭据，对砖的数量和金额予以确认，其中砖的价款为155423.00元。另黄大冬与朱仲成签订协议书，约定黄大冬将立新棚户区1#楼所有各种型号砖等材料由朱仲成提供，并由朱仲成和厂家结算。 上述事实，有当事人陈述、凭据、协议书、证人证言等证据证明，经庭审质证予以认定。 本院认为，原告铜陵天门山建材有限公司和被告黄大冬就砖的供货数量、价款明确，且已履行，视为买卖合同成立，被告黄大冬应承担付款义务；被告黄大冬辩称付款义务已转让，由案外人朱仲成履行，但未经作为债权人的原告同意，不能对抗原告向黄大冬主张债权，黄大冬抗辩理由不予采纳；原告铜陵天门山建材有限公司向铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司主张权利，未提供证据，承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄大冬在本判决生效后五日内支付原告铜陵天门山建材有限公司货款155423元及逾期利息（从2016年1月1日起计算至实际付清之日止按年利率6.0%标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408.00元，减半收取1704.00元，由被告黄大冬负担，在本判决生效后五日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年五月二十九日书记员张晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初23号原告郭志环，男，1953年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告平邑县水利局，住所地平邑县通圣路152号，统一社会信用代码：11371326004468217U。法定代表人王涛，局长。委托代理人李伟，山东泽钧律师事务所律师。本院在审理原告郭志环诉被告平邑县水利局行政受理一案中，原告郭志环于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭志环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志环负担。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  华志诚二〇一九年五月二十八日书记员  崔东艳
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执97号之三 申请执行人：潘海滨，男，1954年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王延富，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王延上，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人潘海滨与王延富、王延上民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初317号民事判决书判令：一、王延富于判决生效后十日内偿还潘海滨借款本金20万元及相应利息（自2016年12月8日起，按照年利率24‰计算至借款实际付清之日止）；二、王延上对上述债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，王延富、王延上未履行义务，潘海滨于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求王延富、王延上给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向王延富、王延上发出执行通知和报告财产令，王延富、王延上未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。 执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对王延富、王延上的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结王延富、王延上在多家银行的存款账户，轮候查封王延富位于凤阳县府城镇永乐家园住房一处，查封王延上位于凤阳县府城镇中都西苑一期住房一处，未发现有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知潘海滨，并多次传唤潘海滨来院，但潘海滨拒不到场，也未就财产处置提出申请或意见，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇一九年五月二十二日 法官助理李连玉 书记员沈菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1648号原告：李建球，男，1955年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：牙春环，女，1997年10月6日出生，壮族，住广西凤山县。原告李建球与被告牙春环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建球及其委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼。被告牙春环经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建球向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金人民币12000元及利息（时间自2018年4月4日起至全部款项实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款12000元后未按约还款。被告牙春环未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月4日，原告通过银行转账12000元给被告。同日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款12000元，期限为6个月（2018年4月4日至2018年10月3日），月利率为3%。被告承诺在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，被告出具一份《借据》给原告，确认向原告借款12000元。原告提交《委托合同》、律师费发票、转账凭证等，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费3000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告归还借款本息、为实现本案债权实际支出的律师费等。双方在《借款合同》中，约定月利率3%，现原告主张自借款之日即2018年4月4日起按月利率2%计算利息及律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告牙春环于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李建球偿还借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数从2018年4月4日起至款项实际清偿之日止，利率按月息2%计算）。二、被告牙春环于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李建球支付原告为实现债权产生的律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告牙春环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  卓燕君人民陪审员  李曙光二〇一九年五月三十一日书 记 员  叶玉环黄雁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2345号申请执行人:金振启，男，1956年1月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王磊，男，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲，男，北京市青天律师事务所律师。被执行人：王振有，男，1969年4月13日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：李凤茹，女，1969年3月14日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人金振启与被执行人王振有、李凤茹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初28623号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币202150元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并二对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28623号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执339号 潘文霖、横县国土资源局： 申请执行人潘文霖与被执行人横县国土资源局追偿权纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1250号民事判决书】，在案件执行过程中，被执行人自动履行案款243322.37元，该款支付给申请人239825元（含已垫付的案件受理费4825元），余款用于扣缴案件执行费3497.37元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1250号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日 联系人：陆法官0771-7088002
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复40号 复议申请人（被执行人）：黄映霞，女，汉族，1975年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：吴桂东，男，汉族，1988年8月27日出生，住址：广东省揭东县。 复议申请人黄映霞不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异327号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：吴桂东与刘必煌、黄映霞民间借贷纠纷一案，执行法院经审理后作出的(2015)惠城法民一初字第324号民事判决书，该民事判决书已发生法律力，根据该民事判决书刘必煌、黄映霞应向吴桂东偿还借款本金214000元及利息等，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，吴桂东向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院作出了(2018)粤1302执3540号执行裁定书，裁定查封被执行人黄映霞名下位于惠州市××××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：68.85平方米]的房产，查封期限为三年。异议人以该房产系其唯一住所，若被执行后其即丧失了最基本的居所，得不到生活保障，且申请人是离异女性，抚养两名未成年的孩子，没有固定的工作和收入为由向执行法院提出执行异议。 执行人 民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于异议人未履行义务，本院根据生效的法律文书查封其房产，有事实和法律依据，本案不停止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。异议人提出保障其基本生活的理由，有法律依据，本案在执行过程中应当考虑保障异议人基本生活费用。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条有关规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的可以执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定：驳回异议人黄映霞的执行异议请求。 黄映霞提出复议，请求：依法撤销惠城区人民法院（2018）粤1302执异327号执行裁定书。事实和理由如下：惠城区人民法院查封的房产系被执行人唯一住所，若被执行后申请人即丧失了最基本的居所，得不到生活保障，并且申请人是离异女性，抚养两名未成年的孩子，没有固定的工作和收入。因此，请求中止对申请人唯一住所的执行。 黄映霞在复议期间提交如下证据：黄映霞及其儿女贺薇薇、贺宇航在惠州不动产登记中心查询的《不动产登记结果》，证实其与其儿女名下只有一处涉案房产。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是执行法院是否应该中止对涉案房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，被执行人提供《不动产登记结果》，证实其与所扶养的儿女名下只有一套涉案房产，执行法院依法查封并不不当，但考虑到涉案房产是被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，同时，申请执行人既未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，也未同意参照当地房租租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，执行法院对涉案房产不得拍卖、变卖或者抵债，对被执行人的复议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异327号执行裁定； 二、中止对黄映霞名下位于惠州市黄塘一路四巷1号第2栋102房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：68.85平方米]的房产的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长陈斯 审判员黄陈谦 审判员林峥云二〇一九年五月三十日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保22号申请人：内蒙古元亨实业集团有限公司，统一社会信用代码：91150429764469271Q，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人：王某1，董事长。被申请人：赤峰浩程房地产开发有限责任公司，地址赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：王某2，总经理。申请人内蒙古元亨实业集团有限公司与被申请人赤峰浩程房地产开发有限责任公司诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人内蒙古元亨实业集团有限公司申请将被申请人赤峰浩程房地产开发有限责任公司所有的、登记在××旗西（清华水岸）综合楼11-1-101、11-1-102、11-1-103、11-1-104、11-1-105、11-1-106、11-1-107、11-1-108、11-1-109、11-1-110、11-1-111、11-1-201、11-1-202、11-1-203、11-1-204、11-1-205、11-1-206、11-1-207、11-1-208、11-1-209计20个商厅予以保全，限额1200万元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予内蒙古元亨实业集团有限公司的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年五月三十日书记员 李宏儒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5197号之一 被执行人邵珠会，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 关于被执行人邵珠会罚金案，本院作出的（2018）粤0604刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邵珠会名下所有粤Ｅ×××××号牌车辆，但未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5197号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十三日 书记员  蔡承忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初182号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人任某，男，1990年9月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被刑事拘留，于2019年1月11日被取保候审，于2019年4月17日经本院决定逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人杨廷廷到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年7月14日14时许，被告人任某在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区昆河壹号售楼部办理房产证时与被害人谢某发生冲突，后二人发生厮打致谢某受伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人任某的亲属与被害人谢某达成民事赔偿协议，被告人任某亲属赔偿被害人谢某各项损失共计人民币170000元（已履行），被害人谢某对被告人任某予以谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过、户籍信息、刑事谅解书、银行转款记录、悔过书、被告人供述等证实，足以认定。本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某犯罪后主动报案、在现场等待公安机关到来，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任某认罪态度较好，积极赔偿被害人各项损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人亦有一定过错，酌情可从轻处罚。对被告人任某辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季 友人民陪审员 王芝祥人民陪审员 甘明星 二〇一九年五月十日书 记 员 刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终49号 上诉人（原审原告）辛集市运输六场，住所地河北省辛集市旧城镇潘家庄村。 法定代表人李明凯，男，该公司总经理。 委托代理人景哲，男，该公司员工。 委托代理人王旭栋，男，该公司员工， 被上诉人（原审被告）邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。 法定代表人刘占峰，男，该支队队长。 委托代理人楚国军，男，邢台市公安交通警察支队车管所工作人员。 委托代理人张毅，男，河北甲信律师事务所律师。 上诉人辛集市运输六场因诉被上诉人邢台市公安交通警察支队机动车年检行政许可一案，不服邢台经济开发区人民法院作出的（2018）冀0591行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人辛集市运输六场上诉称，上诉人是牌照为冀Ａ×××××的车辆的所有人，因单位大型车辆年检必须提供单位加盖公章的委托书，单位代码证复印件并加盖公章。在上诉人从未向被上诉人申请过机动车年检，也未提交任何年检材料，被上诉人利用非法手段将套牌车辆通过了2016年年检的行政行为，该行政行为属于违法。上诉人是在2018年1月份收到无极县法院判决书后，上诉人才知道该车的违法行政行为侵害了上诉人的合法权益，故上诉人认为没有超过一年起诉期限。故诉请撤销该裁定，由人民法院审理。上诉人诉请：撤销河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2018）冀0591行初182号行政裁定。 被上诉人邢台市公安交通警察支队未作答辩。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人是否超过起诉期限，主要涉及最高法院新旧司法解释在所规定起诉期限重叠过渡期内的具体适用。根据《最高人民法院关于执行的解释》（2000年3月8日生效）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日生效）第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”同时，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。本案中，诉争车辆的年检行为发生于2016年3月7日，河北省无极县人民法院在审理民事案件中调取了冀Ａ×××××的车辆年检报告，该民事一审分别于2017年2月10日和6月28日开庭审理，且被上诉人亦未提交其他证据证实上诉人知道年检行为的时间早于2017年2月10日，故上诉人知道或者应当知道车辆年检时间的起算点以2017年2月10日为宜，同时根据上述司法解释及会议纪要的规定，在适用起诉期限时，应当作出有利于当事人的解释，故本案应适用2年起诉期限。综上，一审裁定认为辛集市运输六场于2018年11月23日提起本案行政诉讼超过起诉期限，裁定驳回起诉适用法律不当，本院予以纠正，由一审法院继续审理本案，故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销邢台经济开发区人民法院作出的（2018）冀0591行初182号行政裁定； 二、本案指令邢台经济开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一九年五月十三日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5243号申请人：孙倩，女，汉族，1986年8月27日生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款467,002.65元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款467,002.65元或查封同等价值的财产；二、查封担保人孙富海提供担保的位于商丘市梁园区八一中路1号2胡同1号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月十日书记员 林立卉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初538号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。被告：刘明，男，1975年4月25日出生，汉族，职业不详，住依兰县。被告：李骐成，男，1992年3月22日出生，回族，职业不详，住依兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘明、李骐成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告刘明、被告李骐成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告人偿还信用联社借款本金5000000.00元，截止到2019年1月29日利息（含罚息）为942762.50元，本息合计：5942762.50元。自2019年1月29日至被告实际还款日利息另行计算；2.由被告承担诉讼及执行费用。事实和理由：刘明于2015年6月30日以抵押方式，在信用联社辖内新民信用联社借款5000000.00元。借款用途：装修，贷款利率：8.97‰，约定期限于2018年6月19日到期，计36个月，贷款已逾期，借款人未主动偿还。信用联社多次催收，刘明以各种理由至今未能归还借款本息。截止至2019年1月29日借款利息（含罚息）为942762.50元，本息合计：5942762.50元。李骐成为抵押担保人。请求法院查清事实，依法支持诉讼请求。刘明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。李骐成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，个人借款申请审批表一份、个人担保借款合同一份、房屋他项权证一份。经审查本院对证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月30日刘明、李骐成与信用联社签订个人借款申请审批表和个人担保借款合同。约定：借款金额5000000.00元，借款用途用于装修，借款利率为月利率8.97‰，借款期限36个月，按季结息，借款到期，利随本清。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定，李骐成以其名下坐落依兰镇六街××委建筑面积2348.43平方米的房屋为刘明的借款提供抵押担保，并于2015年6月29日办理房屋他项权证。抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。信用联社于2015年6月30日将5000000.00元汇入刘明在信用联社的账户内。借款到期，刘明未偿还借款。经信用联社多次催收，刘明以各种理由至今未能归还借款本息。信用联社请求法院查清事实，依法支持诉讼请求。本院认为：信用联社与刘明、李骐成签订的个人借款申请审批表和个人担保借款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规范，为合法有效合同。上述合同签订后，信用联社按约履行了发放借款义务，刘明未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，本院予以支持。双方的抵押担保合法有效，刘明不履行偿还借款义务，信用联社对李骐成提供担保的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明于本判决生效之日起十日内给付信用联社借款本金5000000.00元；二、刘明于本判决生效之日起十日内给付信用联社利息942762.50元（利息含罚息自2015年6月30日至2019年1月29日）。嗣后利息按月利率13.455‰，计算至本金清偿时止。三、刘明未履行本判决第一、二项给付义务，信用联社可就李骐成名下坐落依兰镇六街十一委，房屋产权证为依房权证2014字第××号的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53399.34元，减半收取26,700.00元。由刘明、李骐成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年五月六日书记员 杨松柏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初6450号之一 原告：秦顺秀，女，1971年4月6日出生，汉族，住广西临桂县。 原告：杨惠军，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西临桂县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。 被告：南宁市盲聋哑学校，住所地：南宁市友爱路东一巷2号，统一社会信用代码：124501004985210645。 法定代表人：周毅，校长。 委托诉讼代理人：杨勇政，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所实习律师。 本院在审理原告秦顺秀、杨惠军诉被告南宁市盲聋哑学校教育机构责任纠纷一案过程中，原告秦顺秀、杨惠军于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告秦顺秀、杨惠军申请撤诉未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦顺秀、杨惠军撤诉。 案件受理费10306元（原告秦顺秀、杨惠军已预交），本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  韦湘云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申117号 再审申请人（原审原告）：秦青莲，女，1963年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李建楠，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系秦青莲之子。 再审被申请人（原审被告)：邯郸市文华投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路12号帝豪雅居2-601号。 法定代表人：郭彩花，该公司董事长。 再审被申请人（原审被告）：李建树，男，1992年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审被申请人（原审被告）：郭伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人秦青莲因与被申请人邯郸市文华投资有限公司、李建树、郭伟民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）冀0403民初599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人秦青莲称：1、发现新的证据足以推翻原判。有被申请人在向申请人实际支付35万元的月息2分月底付息的网银流水凭证，可以证明已履行四年之久。原判在被申请人实际履行支付利息的情况下，判决按人民银行利率计息，属于适用法律错误。2、郭彩花借款4万元不属于个人行为，因为4万元借款转到了被申请人账户。3、原判没有依法清理被申请人的财产。对于申请人在原审中所举证据，被申请人李建树、郭伟不质证、不辩论，剥夺了被申请人的辩论权。 被申请人邯郸市文华投资有限公司、李建树、郭伟没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人所诉借款35万元中，有40000万元是被申请人郭伟、李建树母亲郭彩花以个人名义向秦青莲所借，属于个人借款，申请人没有证据证明该款是文华公司借款。申请人提交的网银流水凭证虽然显示有每月转款，但并不显示是支付利息，且双方在借据上也没有约定利息，故申请人主张2018年12月10日借款8万元的利息按月息2分支付，证据不足。据此认为秦青莲故的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人秦青莲的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年五月十日 书记员  张 娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2320号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：李成波，男，1989年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住冠县。被告：马秀云，女，1971年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市祥海纺织有限公司，住所地冠县范寨镇贾国庄村。法定代表人：马秀云，负责人。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李成波、李广才、马秀云、聊城市祥海纺织有限公司（以下简称“祥海公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告李成波、李广才、马秀云、祥海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李成波偿还借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告李广才、马秀云、祥海公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告李成波与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第753618号个人借款合同，从原告处借款180000元，借款期限至2017年5月4日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年5月5日被告李广才、马秀云、祥海公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李成波、李广才、马秀云、祥海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告李成波作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款180000元，借款期间自2016年5月5日至2017年5月4日，借款期间月利率为10.3312‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年5月5日按照被告李成波的委托，将180000元支付至其收款账户内。2016年5月5日被告李广才、马秀云、祥海公司与原告签订保证合同，自愿为李成波的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告李成波未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告李广才、马秀云、祥海公司亦未履行保证责任。本院认为：被告李成波自原告处借款并签订借款合同，被告李广才、马秀云、祥海公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告李成波未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李广才、马秀云、祥海公司应就被告李成波的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李成波、李广才、马秀云、祥海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李成波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金180000元及利息（以180000元为基数，自2016年5月5日至2017年5月4日，按月利率10.3312‰计算；以180000元为基数，自2017年5月5日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才对被告李成波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李成波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李成波、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执76号申请人：刘治国，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行刘治国与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1804号 原告：李兆敏，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王玉霞，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告李兆敏与被告王玉霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆敏、被告王玉霞、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失30532.63元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年5月3日8时15分许，被告王玉霞驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿莒南县黄海路由西向东行驶至事故地点时与李兆敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告王玉霞承担该事故的全部责任，原告李兆敏无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计30571.63元，其中：医疗费11753.71元、护理费3023.70元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、交通费8770.60元、法医鉴定费610元、车损500元、清障费39元、保全费320元。 被告人财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形下，我司同意在保险限额内依法赔偿；西安医院的诊断证明、检查报告单及门诊病历与本事故无关联性；只认可在莒南县人民医院住院期间医疗费；药品清单与本事故无关，不认可；护理期仅认可住院期间，营养期不认可；收回工资收据的真实性合法性均不认可；交通费过高，无医嘱证明到西安就诊，该部分交通费不认可；车损无证据不认可；程序性费用不承担。 被告王玉霞辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付住院押金1500元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李兆敏住院27天，花费医疗费11753.70元；2、2016年12月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人李兆敏之损伤医疗护理期30日，营养期45日；3、事故发生后，被告王玉霞为原告垫付医疗费1500元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为11753.70元；关于住院伙食补助费，计为690元（23天×30元/天）；关于护理费，计为3023.70元（30天×100.79元/天）；关于营养费，计为1350元（45天×30元/天）；关于交通费，因原告去西安市红会医院及西安市第四医院就诊均有明确的门诊病历及医疗费单据相对应，且有明确的交通费单据，本院酌定7500元；关于法医鉴定费，计为610元；关于清障费，计为39元；关于保全费，计为320元；关于回收工资单据，原告提供的证据不能证明其回收工资与本次事故的关联性，本院对此不予支持；关于车损，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持；共计25286.40元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，应首先由被告人财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人财保临沂公司根据被告王玉霞的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告王玉霞的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李兆敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李兆敏护理费、交通费等10523.70元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李兆敏剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3793.70元。 四、被告王玉霞赔偿原告李兆敏剩余损失清障费、保全费、法医鉴定费等共计969元。 五、驳回原告李兆敏的其他诉讼请求。 以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元,减半收取281.50元；由被告王玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年五月十四日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执915号申请执行人：黄园园，女，1991年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁军，男，1967年12月12日生，满族，住黑龙江省讷河市。被执行人：梁国策，男，1990年1月16日生，满族，住黑龙江省讷河市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初4034号民事判决书执行黄园园与梁军、梁国策借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁军、梁国策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人梁军、梁国策工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人梁军、梁国策无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人梁军银行账户存款1911.95元，该账户余额仅有1911.95元。2019年5月13日对被执行人梁军、梁国策采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人梁军、梁国策纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁军、梁国策确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄园园，申请执行人黄园园不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执915号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十六日书记员 ： 孙 琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执982号之一 申请执行人：唐恭兵，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张尹林，男，1982年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。 唐恭兵申请执行张尹林合同纠纷一案，本院以2019年2月22日的（2019）川0116执982号执行裁定书查封（扣押）了被执行人张尹林所有的川Ａ×××××号汽车。现因被执行人已向申请人履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除（2019）川0116执982号执行裁定书对被执行人张尹林所有的川Ａ×××××号汽车的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月十六日 书记员 李蕊伶
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执454号申请执行人沙市区团结建筑材料租赁站，住所地：沙市区立新乡同心村二组11号十号公路出租房。经营者：朱团结，1969年5月20日出生，现住沙市区。被执行人黄小平，女，1971年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人王爱国（曾用名王金树），男，1970年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。依据已经发生法律效力的由本院作出（2018）鄂1002民初第675号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付租金355567.84元及利息，给付滞纳金35556元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人黄小平、王爱国的银行存款405884.84元（其中本金355567.84元，滞纳金35556元、案件受理费8861元、案件执行费5900元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年五月二十九日书记员  周 俊
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行初31号 原告杨彬田，男，1950年1月1日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告德惠市同太乡人民政府，住所地德惠市同太乡。 法定代表人王成立，乡长。 被告德惠市同太乡杨八郎村村民委员会，住所地德惠市同太乡杨八郎村。 法定代表人张恩来，村委会主任。 原告杨彬田要求撤销被告德惠市同太乡人民政府于2015年7月13日作出的《同太乡政府关于杨彬田上访事项的处理意见》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法审查了本案。 原告杨彬田诉称，1994年11月19日上午乡村干部到我家多次要94年农业税是属事实。我认为砖厂所占耕地的税摊到社员身上本是违法的，因此要求若减去，我如数交上农业税，却未得到同意。当天下午乡领导带领乡村干部及派出所干警到我家抢粮，并且在抢粮过程中，民警用枪托将我打伤。所抢走粮食，并没有充我当年农业税。根账面显示，我至今仍欠缴国家94年农业税。依法依理应将抢的粮食返还于我，之后与我依法结算94年农业税。此砖厂占用耕地是违反国家政策的。没有经过有关部门审批。将土地税摊到农民身上是违法的。关于我欠其他往来账问题，都是乡村有关人员在法定期限内没有依法履职尽责。故请求撤销被告作出的处理意见。 本院认为，根据国务院《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。据此，被告于2015年7月3日作出对原告的信访处理意见。原告如不服此处理意见，原告应在规定的期限内向上一级行政机关请求复查。故原告本次起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨彬田的起诉。 案件受理费50元，返还原告杨彬田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  郭大华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  孙嘉斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执362号 申请执行人：唐月芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:广西熙正酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行唐月芳与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193070.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄家飞
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执795号 孙洪民： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社与孙洪民金融借款合同纠纷一案，经被执行人孙洪民自动履行，执行金额275元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年五月二十九日 书记员  邵振南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6659号申请人：杨武超，男，汉族，1989年7月2日出生，住郑州市。被申请人：暴祥州（又名暴祥舟），男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：于新贤，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人杨武超与被申请人暴祥州、于新贤租赁合同纠纷一案，申请人杨武超向本院申请财产保全,请求冻结二被申请人的银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司编号为：1065119192019002023诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨武超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人暴祥州、于新贤的银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏辉二〇一九年五月十六日书记员  刘宏龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初491号原告：张初平，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县哈腾套海农场九分场104号，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。身份证号152823196703041619。被告：孟喜平，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素二大队，住鄂尔多斯市。身份证号152823196706073114。原告张初平与被告孟喜平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张初平到庭参加诉讼，被告孟喜平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资3695元；2、由被告承担诉讼费、误工费150元、交通费200元。事实和理由：2017年7月份，被告在磴口县七团三支闸包水利工程，雇用工人张初平干小工活，工程完工后，没有给结算工资，以打条为据。由于多次催要工资款，被拒绝，电话也打不通。故诉讼法院，请求依法判决被告偿还工资款并承担诉讼费、误工费、交通费。被告孟喜平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2017年7月15日欠条一张，证明被告欠原告3695元工资的事实。被告孟喜平未到庭参加诉讼，无法质证。被告孟喜平无证据向法庭出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，无其他证据予以佐证，且原告当庭陈述欠条上欠款人处“孟喜平”字样并非孟喜平本人书写，其所提供证据不足以证明本案待证事实，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：2017年7月份，被告在磴口县七团三支闸包水利工程过程中，雇用工人张初平干小工活。工程完工后，没有给结算工资，以打条为据。经原告多次催要，被告拒付，故原告诉讼法院。另查明，原告提供的欠条上欠款人处“孟喜平”字样并非孟喜平本人书写。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供有效证据证明被告孟喜平欠原告工资款、误工费、交通费，故应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张初平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张初平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  戴学勤二〇一九年五月六日书记员  孙 慧
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执102号 申请执行人李泽华，男，1967年9月23日生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被执行人杨光海，男，1973年10月18日生，苗族，贵州省剑河县人。 申请执行人李泽华与被执行人杨光海买卖合同纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2019）黔2629民初384号民事调解书向被执行人杨光海发出执行通知书，责令其履行支付申请人欠款55127元及利息5000元的义务，承担诉讼费559元和执行申请费802元。但是被执行人未履行，本案在执行中查明:被执行人杨光海有（贵HQ3***）江铃牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣留被执行人被执行人杨光海（贵HQ3***）丰田牌小车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年五月七日 书记员  姜政文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异758号 异议人陈泽军，男，1956年2月20日生，汉族，住贵州省大方县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈泽军称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈泽军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢36号申请执行人：杭梦丹，女，1992年1月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李凤，女，1982年8月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人杭梦丹与被执行人李凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年五月三十日书记员  尹 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4281号原告：于溟洋，男，1992年7月3日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被告：曹云茹，男，1966年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告于溟洋与被告曹云茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于溟洋的委托诉讼代理人于化军到庭参加诉讼，被告曹云茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款及利息等37080元，逾期利息12458.88元，合计：49538.88元（利息计算至2019年4月11日，并支付至实际还清时止）。事实与理由：2016年5月，被告在原告处购买模板价值21680元，约定再次赊购时给付，此款经原告催要，被告于2018年2月11日为原告出具还保证书一枚，约定：截止2018年2月11日，尾欠原告货款加利息款及实际支出费为37080元，该款于2018年5月13日之前给付，若到期不能给付，全部欠款按照月息二分四计算。到期后，经原告催要，被告一直未给付所欠货款。被告曹云茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及还款保证书各一枚，证明截止2018年2月11日，被告认可尾欠原告货款及利息等合计37080元，以及双方对逾期支付利息也进行了约定的事实，上述证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告在原告处购买木模板，经双方结算，被告尚欠原告木模板款及利息合计37080元，同日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告于2018年2月11日为原告出具还款保证书一枚，约定：欠原告木模板款21680元、差旅费2000元、利息13400元，合计37080元，并约定此款于2018年5月13日之前还清，如到期不能还清，所有欠款按月利率2.4%计算利息至还清为至，此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告应给付原告货款及利息37080元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据及还款保证书在卷佐证足以认定，被告应按约定给付原告货款及利息。原告要求被告给付逾期利息，因双方约定的利息过高，对其合理部分予以支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云茹于本判决生效后十日内给付原告于溟洋货款37080元，并自2018年5月13日起按月利率2%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告曹云茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年五月十五日书记员 黄 华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2903号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，男，1990年8月16日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。被告：平原瑞恩医院，住所地平原县。法定代表人：邢辉。原告山东博科生物产业有限公司与被告平原瑞恩医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年五月二十一日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第29号之三 申请执行人：张雪峰。 被执行人：许庆社,王永艾,王云,何承利。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2700号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何承利银行存款7100元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年五月九日 书 记 员  李鹏飞