wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2131号原告：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道**，统一社会信用代码91440605X18290739L。投资人：窦刚。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被告：陈杰华，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。原告佛山市南海区里水年丰酒店与被告陈杰华劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾东汉、被告的委托诉讼代理人李飞华均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原、被告各申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付经济补偿金36000元。2.劳动仲裁情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2018］4340号仲裁裁决书，裁决：被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金36000元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元。4.被告的工作情况。被告于2016年2月18日入职原告处，任行政总监，月工资为12000元。5.其他需说明的事项。被告提供的2018年10月3日被告与原告员工张彦峰（在原告处任总经理）的谈话录音中1分00秒开始记载：……被告：“你叫我不上班，总要给我个答复”。张：“还是以前那个意思”。被告：“你叫我不上班，是辞退我，有辞退的讲法”。张：“他们的意思就是叫你别做了”。被告：“我不做了，然后呢？”张：“补你一个月工资”。被告:“补我一个月工资，我不同意”。张：“你不同意的话，那就没得谈了”。……。被告：“那没理由突然叫我不上班，不上班，单又不给我，这样好像很不对哦”。张：“现在老板的意思就是这意思，大家好聚好散”。……。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照副本、身份证；2.佛南劳人仲案字[2018]4340号仲裁裁决书；3.短信截图；4.2018年9、10月考勤表（各1份，原件）、佛南劳人仲案字[2018]3753号仲裁裁决书；5.2018年10月5日、2018年11月1日通告；6.御庭大酒店求职申请表。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3，确认是由原告在已经无故辞退被告后向被告发送该手机短信，对原告的主张有异议，被告接收短信时双方之间劳动关系已由原告单方提出解除，并非被告无故不上班，其主张与事实不符。对证据4中2018年9、10月考勤表有异议，两份考勤表均由原告在双方劳动关系解除后单方制作出具，9月考勤表载明的出勤与被告实际工作时间不符，上述考勤表均没有被告签字确认；对佛南劳人仲案字[2018]3753号仲裁裁决书的真实性无异议，对证明内容有异议，该仲裁裁决涉及的申请人与本案的被告并非相同工作岗位，双方解除劳动关系的原因各不相同，该裁决书与本案无关。对证据5有异议，两份通告均由原告在无故辞退被告后单方制作，上述通告内容未送达至被告。对证据6的真实性有异议，被告入职时有自行填写入职申请表，但填写的申请表与原告提供的求职申请表存在差异，原告提供的求职申请表是原告自行填写的。（二）被告提交了如下证据：1.佛山市社保参保缴费证明、个人账户交易明细清单；2.录音、谈话概要；3.信访事项调解意见书。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、关联性有异议，张彦峰确为原告的工作人员，但自2019年1月起，张彦峰已不在原告处工作，原告难以与其联系。在劳动仲裁时，原告曾就被告提交的录音向张彦峰核实，张彦峰否认录音中的人是其本人。对证据3的真实性无异议，但该证据的形成时间在2018年11月28日，前后距两个月的时间中双方就劳动关系是否解除并非如该意见书上所载明的内容。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于劳动关系解除及经济补偿金的问题。被告提供了其与原告员工张彦峰的谈话录音，庭审中本院明确通知原告员工张彦峰于2019年3月22日上午11点到本院确认录音中通话的一方是否其本人，但张彦峰逾期未到庭，应承担相应的法律后果。原告虽主张张彦峰于2019年1月离职，难以与张彦峰联系，但原告并未提供张彦峰离职的相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信，对被告提供的录音为被告与原告员工张彦峰的通话录音予以采信。根据该通话录音可知，是原告解除与被告间的劳动关系。原告提供的短信及2018年10月5日、2018年11月1日通告均为与被告解除劳动关系后所作出的，且2018年10月5日、2018年11月1日通告也并未送达予被告，故原告提供的证据不能证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除与被告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金，是对其自身权利的自由处分，本院予以照准，即原告应向被告支付经济补偿金36000元（12000元/月×3个月）。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海区里水年丰酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系补偿金36000元予陈杰华；二、驳回佛山市南海区里水年丰酒店的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年五月十日书记员  吴倩雅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初779号 原告：上海市离心机械研究所有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路**。 法定代表人：屈年凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海泛洋律师事务所律师。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区div> 法定代表人：程少博，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮，男，系该公司职工。 原告上海市离心机械研究所有限公司（以下简称离心机械公司）与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）买卖合同纠纷一案，原告离心机械公司于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告离心机械公司委托诉讼代理人张超、被告龙力公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款164000元；2.请求判令被告立即支付原告货款164000元的利息36600元（利息以164000元为基数，自2014年8月31日起至2019年3月31日止，按照年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告签订了一份卧式螺旋沉降离心机采购合同，由原告向被告提供上述机组，总价款1660000元。合同签订后，原告按照合同约定将货物运抵被告指定地点，并于2013年8月27日完成了安装调试验收，设备处于正常运转之中。直到2016年7月8日，原告发催款函给被告，之后被告陆续支付了部分欠款，至2017年10月1日止，尚欠164000元。原告多次去电去人催讨无果，无奈原告特提起诉讼，望判如所请。 被告龙力公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，原、被告之间的合同属实，对原告起诉的欠款本金164000元没有异议；对其主张的利息有异议，在合同中并没有逾期的约定，其关于利息的诉请没有合同的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.《购销合同》及技术协议各一份；2.《售后服务记录单》一份；3.往来户明细账一份。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月8日，原告离心机械公司（需方）与被告龙力公司（供方）签订《购销合同》，合同主要内容：1.设备名称为卧式螺旋沉降离心机，合同总价款为1660000元；2.交货地点为需方指定地点；3.设备质保期为12个月；4.合同签订后预付30%，发货前再支付30%，安装调试合格后再支付35%，同时供方提供17%全额增值税发票，余款5%为质保金，质保期满无质量问题一次性支付。 2013年8月27日，涉案设备完成了安装调试验收，设备处于正常运转之中，且离心机械公司与龙力公司签订了《售后服务记录单》。 另，截止离心机械公司起诉之日，龙力公司尚欠离心机械公司164000元。 本院认为，原告离心机械公司与被告龙力公司之间的买卖合同关系，由购销合同为证，且双方对此均不持异议，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。因龙力公司未能及时履行付款义务，且龙力公司对应付货款金额无异议，故离心机械公司诉请龙力公司应当及时支付剩余164000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于离心机械公司主张利息一节，实质是在主张因龙力公司未能及时履行付款义务给其造成的损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告作为合同当事人，均应自觉遵循合同约定，及时完全的履行合同义务及法定义务。同时，倡导平等主体之间自觉遵循诚实守信、自愿、公平原则是民法的基本原则，弘扬社会主义核心价值观是民法的立法宗旨，司法裁判对恪守诚实守信的行为应当依法予以支持和鼓励，亦应当对不诚信或者失信的行为依法以违约责任、赔偿损失等方式予以司法惩戒，以弘扬社会主义核心价值观。本案系因龙力公司未能及时履行付款义务引发的，虽双方未在合同中约定此种违约的违约责任或由此造成的损失负担，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，明确赋予了守约方损失赔偿请求权，亦是对违约方不诚信行为的一种处罚。因此，龙力公司应当向离心机械公司支付逾期付款损失，结合离心机械公司的诉请，该逾期付款损失以164000元为基数，自2014年8月31日起至2019年3月31日至，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东龙力生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海市离心机械研究所有限公司货款164000元及逾期付款损失（以164000元为基数，自2014年8月31日起至2019年3月31日至，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告山东龙力生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇一九年五月二十三日 法官助理 陈文磊 书 记 员 张 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1715号申请执行人：葛权，住市奈曼旗。被执行人：刘树祥，住内开鲁县。本院在执行葛权与刘树祥财产损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初3348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树祥在财付通支付科技有限公司085e9858e90a88562068985ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年五月十三日书记员 周庆鸿
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终147号 上诉人（原审原告）王秀杰，男，1971年9月5日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县房地产交易所，地址：河北省邯郸市大名县大名镇天雄路东段。 法定代表人张兆祯，任所长。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司，地址：河北省邯郸市大名县天雄路西段路北。 法定代表人吕建明。 委托诉讼代理人连林阁，该公司职工。 原审第三人周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所。 上诉人王秀杰与被上诉人大名县房地产交易所、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司、原审第三人周艳梅因在建工程抵押登记行政纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告王秀杰与第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否真实、有效是其在本案中是否具有原告资格的条件，原告王秀杰未能提供相关证据对该合同为真实、有效予以证明。据此，原告王秀杰不能证明被告大名县房地产交易所为第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司和第三人周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为与其有法律上的利害关系，原告王秀杰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告王秀杰的起诉。案件受理费50元，退还给原告王秀杰。 上诉人王秀杰不服一审裁定，上诉请求：1.依法撤销大名县人民法院作出的（2018）冀0425行初37号行政裁定书，改判确认撤销被告大名县房地产交易所为第三人办理在建工程抵押登记的具体行政行为；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是该房产的唯一合法所有人。上诉人在聚龙公司处购买单元房，交付了全部购房款，签订了购房合同，早已在此装修并实际入住，对该房屋拥有不可争议的所有权。没有办理房产权属登记手续的原因不是上诉人的原因造成的，上诉人无过错。聚龙公司是行政登记行为的一方当事人，有权要求确认登记行为的效力。本案中，聚龙公司明确承认登记过程中存在虚假行为，法院应该对此予以审查，作出裁判。综上情况，一审法院认定事实错误，应确认上诉人对该房产具有利害关系。 被上诉人大名县房地产交易所口头答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人周艳梅答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司答辩称，上诉人的合同是合法有效的。大名县房产交易所办理的备案是违规的。公司为周艳梅办理房产登记备案是为了借钱，把已经出售给住户的房屋又抵押给周艳梅，现在抵押已经解除，备案已经注销。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。王秀杰没有证据证明其与被上诉人大名县房地产交易所为邯郸市聚龙房地产开发有限公司、周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为具有法律上的利害关系。所以，王秀杰的起诉不符合法定条件。一审裁定驳回王秀杰的起诉并无不当。王秀杰的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2129号原告：李小梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：张瑜瑜，女，1983年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：付政华，陕西赢弘律师事务所律师。原告李小梅与被告张瑜瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人文自进到庭参加了诉讼，被告李小梅及其委托诉讼代理人付政华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小梅诉称，原告与被告于2018年4月20日签订房屋租赁合同，租赁合同时间为2018年4月20日至2019年4月19日止，时间为一年。原告在经营期间对室内进行装修，花费20000元，在经营还剩半年时间被告经常威胁原告，同时强行将房屋租赁给第三人，现该房屋第三人正在使用，被告的行为构成严重违约，依法应返还押金2000元，违约金5600元，经营及装修损失20000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告租房押金2000元；2、被告向原告支付违约金5600元；3、被告赔偿原告经营及装修损失20000元；4、被告承担本案诉讼费。被告张瑜瑜辩称，原告与被告确实于2018年4月20日签订房屋租赁合同，合同的期限为2018年4月20日至2019年4月19日止。原告所陈述的其他事实不属实，要求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年4月20日，甲方张瑜瑜与乙方李小梅签订房屋租赁合同，合同约定房屋的基本情况为：位于西安XX厂家属楼**东起第X间门面房（壹间）；租赁期限自2018年4月20日至2019年4月19日止；年租金为33600元；付款方式：现金支付，半年租金一次性付清（半年16800元）；乙方向甲方交纳押金2000元，甲方向乙方出具收条，租赁期满后，本合同终止，届时乙方需将房屋退还甲方，房内设施无损坏，甲方将押金如数退还乙方，押金无利息；乙方有下列情况之一的，甲方可终止合同，并收回房屋，所余租赁费用，甲方向乙方退还壹半，押金不退：1、擅自将承租的房屋出租或转让，2、擅自拆除承租房屋结构或改变房屋用途，3、利用承租房屋进行违法活动，4、故意损坏承租房屋；租赁期间，任何一方不得提出终止合同，如因为国家建设，不可抗力因素，本合同自行终止，乙方的经济损失甲方不予补偿，甲方将向乙方退还未用期间的租金及押金；备注：如满1年，不再续租，房内物品无损坏，可予退还押金2000元。2018年10月15日，原告在原告名为李勇利的起诉状中签字，该诉状内容为：乙方（原告）于9月6日给甲方（被告）说不干了，要解除合同。甲乙双方按照合同，甲方应退半个月房费，实退一个月房费，双方于9月20日，和平解除合同。上述事实，有房屋租赁合同、起诉状、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告提供的证据足以证明系因原告的原因解除了原告与被告之间的房屋租赁合同，根据合同约定，原告要求被告向其返还押金2000元的诉请，本院依法不予支持。因原告与被告协商一致解除合同，且被告已根据双方达成的解除协议向原告退还一个月房屋租金，被告并不存在违约行为，且原告提供的证据未能证明其经营及装修的事实，故原告要求被告向其支付违约金5600元的诉请、原告要求被告赔偿其经营及装修损失20000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告李小梅全部的诉讼请求。本案案件受理费490元，由原告李小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  李小芳人民陪审员  陈小玲二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终378号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：刘日贵，男，1983年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：宋爱玉，女，1984年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘日贵、宋爱玉商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3855号之一  申请执行人张雯瑾，女，1987年12月4日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人许爽，男，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初4797号民事判决书执行此案。申请执行人张雯瑾申请标的为51050元，尚未执行的标的为10000元，经本院强制执行，现案款还剩余10000元被执行人许爽未给付申请人张雯瑾，后本院依法对被执行人许爽进行限制消费，后本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后即生效。                                  审  判  长      姚化鹏                              审  判  员      杨欣鹏                                审  判  员      杨宝健                             二〇一九年 五 月 六 日  书  记  员       范维娜
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民申3号再审申请人(原审案外人）贵州宜博经贸有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区13号路北侧。统一社会信用代码：91520400073781202N。法定代表人于以祥，职务：董事长。委托代理人田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审被申请人（原审申请执行人）平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人赵浣淳，职务：董事长。再审被申请人（原审被执行人）贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，地址安顺市镇宁县城关镇大街头桥（南岸）。统一社会信用代码：915204237501535240。法定代表人常吕林，职务：经理。再审被申请人（原审被执行人）贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，地址安顺市镇宁县大山乡龙井村。法定代表人马和芹，职务：总经理。再审被申请人（原审被执行人）马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园桃花园A座9单元5楼1号。再审被申请人（原审被执行人）陈文祥，男，1962年8月29日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园桃花园A座9单元5楼1号。再审被申请人（原审被执行人）杨天敏，女，1970年9月10日生，汉族，住贵州省镇宁县募役乡发恰村二组。再审被申请人（原审被执行人）陈文勇，男，1964年8月6日生，汉族，住贵州省镇宁县募役乡发恰村二组。再审被申请人（原审被执行人）鲁天艳，女，1978年1月12日生，汉族，住贵州省镇宁县募役乡发恰村二组。再审被申请人（原审被执行人）陈双龙，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省镇宁县募役乡发恰村二组。再审被申请人（原审被执行人）尹希秀，女，1971年8月20日生，汉族，住贵州省镇宁县募役乡发恰恰村二组。再审被申请人（原审被执行人）陈文忠，男，1971年3月12日生，汉族，住贵州省镇宁县募役乡发恰恰村二组。再审申请人贵州宜博经贸有限责任公司与被申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司、马和芹、陈文祥、杨开敏、陈文勇、鲁天艳、陈双龙、尹希秀、陈文忠借款合同纠纷一案，因不服本院作出的（2018）黔0403执异11号裁定，向安顺市中级人民法院提出再审申请，请求依法撤销本院作出的（2018）黔0403执异11号裁定；依法改判或者发回重审，依法解除对申请人位于镇宁县大山乡龙井铺村油厂房屋、仓库及厂区内所有设备的查封。本院认为：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向安顺市中级人民法院提出再审申请，由于本院审查不严将该案再审审查立案受理错误，申请人坚持向安顺市中级人民法院申请再审，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回贵州宜博经贸有限责任公司的再审申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长 谭 杨审判员 程才祥审判员 肖志慧二〇一九年五月十三日书记员 陶 毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终94号上诉人（一审被告）：蒋立伟，男，1973年1月11日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市颍州经济开发区。被上诉人（一审原告）：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十一路**，统一社会信用代码91341200553290183N（1-1）。法定代表人：彭则平，该公司执行董事。原审被告：蒋礼秀，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人蒋立伟因与被上诉人阜阳市永基新型建材有限公司、原审被告蒋礼秀损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7415号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋立伟上诉称，损害公司利益责任纠纷实质上是侵权责任纠纷，应当适用侵权诉讼的管辖原则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权地不明，应移送被告住所地人民法院审理。本案二被告经常居住地分别为安徽省蚌埠市蚌山区和河南省邓州市，故颍州区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院或河南省邓州市人民法院审理。本院经审查认为，阜阳市永基新型建材有限公司起诉蒋礼秀任原告公司执行董事期间，履行职务时未经股东会同意，出借资金或不当借款并支付利息，通过关联交易等实际得益，且有对外通过担保，大量侵占、挪用公司款项等损坏原告公司财产权益的行为；起诉蒋立伟任原告公司监事期间，未行使监事职责，且亲自操作或配合蒋礼秀实施上述行为，导致原告损失惨重。公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷为损害公司利益责任纠纷。一审法院依据原告诉状将本案案由定为损害公司利益责任纠纷正确。该案由为与公司有关的民事纠纷，而非侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中阜阳市永基新型建材有限公司的住所地为安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路**,故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 王高丽二〇一九年五月二十五日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初8367号原告:于凡，男，1994年9月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告于凡与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告于凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金9057元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息272元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原告全款转购第三人李七芳在被告处购买的位于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套，建筑面积62.46平方米。被告在收取更名费5000元后，办理房屋买卖合同更名手续，但拒绝办理大修基金票据更名，声称原来房屋大修基金已缴纳，现房主持原票不管是谁的名，只要是该房号下的，都认。第三人李七芳在2014年1月17日收房时，向被告缴纳房屋大修基金9057元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告于凡的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2725号原告：刘祖军，男，1967年12月24日出生，沭阳县人，群众，住沭阳县。原告：陈敬，男，1968年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被告：徐帅，男，1983年8月15日出生，江苏省沭阳县人，群众，住沭阳县。被告：周巧丽，女，1983年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过种，二原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖军、陈敬撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由二原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  仲长春人民陪审员  陈兆才二〇一九年五月二十七日书 记 员  方 亮
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监123号陈某：你因与被申诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1681号民事判决，经向江苏省南通市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，原一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1、申诉人并未收到借条所载的43600元款项，借款发生的原因及过程、出借资金的来源及付款顺序、借条出具的地点均系被申诉人朱某及其丈夫费国俊编造。2、申诉人出具借条并将集体土地使用证交给朱某源于对朱某的信任，在派出所出具的“还款记载”是出于对朱某的同情，费国俊的所作所为对申诉人造成了惊吓致申诉人精神恍惚，该“还款记载”系按照朱某、费国俊的指示虚构的。3、申诉人向朱某借款25000元，已经全部偿还，其中7000元系银行汇款，20000元由其子陈飞以现金方式偿还。本院经审查认为，你认为自己并未收到案涉借条载明的43600元，所欠朱某的25000元借款已经清偿完毕，但并未提供证据予以证明。你于一审庭审之初否认收到朱某的银行汇款，在朱某出具银行汇款凭证后，方才承认存在借贷关系，前后陈述不一。关于你认为出具借条并将集体土地使用证交给朱某，系源于与朱某“关系处得在面子上还算比较很好的”，完全是出于对朱某的信任；在派出所形成的“还款记载”是由于怕费国俊殴打朱某，想安抚费国俊的情绪；且费国俊的所作所为对你造成了惊吓导致你精神恍惚，该“还款记载”系按照朱某、费国俊的指示虚构的等主张，均未能提供证据予以证明。结合你与朱某丈夫费国俊的短信往来及电话录音，可以认定2016年6月11日你出具的借条，系双方就此前发生借贷数额的结算与确认。其后，你多次、反复认可欠款事实，并在双方就清偿欠款事宜发生争执后，在派出所民警的调解下出具含有承诺还款内容的“还款记载”。在“还款记载”载明的还款期限届满时，又通过短信告知被申诉人下月款项到位，并主动向被申诉人索要银行卡号。你的上述行为，均可佐证案涉借条的真实性。故原一、二审判决认定你与朱某存在借贷关系，应当承担还款责任，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执988号 申请执行人:汪琴,女,1976年1月29日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:段秀真,女,1977年3月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年2月19日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执283号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市南大街**。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：林建东，系该公司员工。委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。被执行人：陕西滴达环保科技有限公司，，住所地：陕西省神木市新村法定代表人：王全利，该公司执行董事。被执行人：王美香，女，汉族。被执行人：张华，男，汉族。被执行人：梁子龙，男，汉族。被执行人：张花爱，女，汉族。本案在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西滴达环保科技有限公司、王美香、张华、梁子龙、张花爱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年3月28日查封了被执行人王美香、张华名下的位于神木市店塔镇旧政府西侧的房产（房产证号为神木房权证店塔镇字第**1XXXXX号、土地证号为神国用2008第WG0XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王美香、张华名下的位于神木市店塔镇旧政府西侧的房产（房产证号为神木房权证店塔镇字第**1XXXXX号、土土地证号为神国用2008第WG0XXX**。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  王晓钢审判员  惠东东二〇一九年五月二十九日书记员  韦 腾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2252号原告：宋阳，女，汉族，1991年2月7日出生，住西安市雁塔区宋阳，女，汉族，1991年2月7日出生，住西安市雁塔区高新路八十九号9号楼1单元1018号。被告：何暐韬，男，汉族，1981年11月1日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区何暐韬，男，汉族，1981年11月1日出生，籍住西安市莲湖区惠民坊西电石围10号楼4号，现住西安市莲湖区劳动路西缆小区536号楼1301室。原告宋阳与被告何暐韬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋阳、被告何暐韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳诉称，原告因朋友孩子上学一事向被告咨询，被告当即承诺能够托人办成，但要收取办事费用205000元，如办不成则全额退款。被告多次以定金、留某某留名额、交全款才能办成为由进行催款，原告于2018年8月18日及19日先后通过支付宝、手机银行共计给被告进行转账205000元。接近开学，入学之事迟迟没有结果，经过多次催问，被告于2018年8月25日告诉原告没有办成。就被告当初承诺的退款，经过原告多次催要，被告于2018年8月29日从银行转退给被告35000元，2018年11月1日及5日通过支付宝及网银共退款40000元。到目前为止，被告还有原告130000元未返还。原告委托被告办理入学的行为违反了法律法规的相关规定，应属于无效行为，其自始无效，被告因委托而取得的财产应当予以返还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还所欠原告人民币130000元；2、被告支付原告自9月1日起至实际给付之日止原告因垫付所产生的借款利息（按实欠本金年利息10%计算），以及原告因此造成的请假误工费及车马费2000元；3、诉讼费用由被告承担。被告何暐韬辩称，其已经直接给原告退还了75000元，卢俊蓓代其向原告的朋友任某某任紫溦偿还了62000元，共计向原告偿还了137000元。上学一事的主办人张敏已经被等驾坡派出所以诈骗罪立案侦查，双方都是办理该事情的中间人，双方都具有过错，应当各自承担责任，其不应当向原告还款，等张敏判刑后追缴的款项来偿还，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告宋阳与被告何暐韬系朋友关系。原告委托被告办理刘珂彤西工大附小入学一事，分别于2018年8月18日和8月19日向被告转账20000元、185000元，合计205000元。被告于2018年8月20日向原告出具收条一份，载明：本人何暐韬于2018年8月19日收取宋阳20.5万元，用于办理刘珂彤西工大附小入学，若未办成全额退款，截止日期2018年8月30日。后因入学一事并未办成，被告向原告退还75000元，并委托卢俊蓓代其向原告退还62000元，合计退还137000元。另查，原告委托被告之后，被告又委托卢俊蓓，卢俊蓓又委托张敏来办理刘珂彤西工大附小入学一事，最终并未办成，张敏因涉嫌诈骗于2018年9月7日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。上述事实，有收条、中信银行个人电子回单、支付宝转账电子回单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宋阳委托被告何暐韬办理刘珂彤西工大附小入学一事，双方之间存在委托关系，但该委托事项违反公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款之规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”故原、被告之间的委托关系当属无效。根据该法第一百五十五条之规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”故被告收取原告的资金应当予以返还，因被告已经向原告返还了137000元，剩余68000元应予返还。原告对委托被告何暐韬办理刘珂彤西工大附小入学一事违反公序良俗应属明知，故原告对此亦存在过错，其主张被告支付借款利息，本院不予支持。原告主张请假误工费及车马费2000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告何暐韬于本判决生效之日起十日内向原告返还68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2940元，由原告承担1426元，被告承担1514元，因原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    孟  元  元人民陪审员    王  文  章人民陪审员    张  广  乾 二〇一九 年 五 月 二十一日 书  记  员    李  湘  湘打印：相丽华       校对：王  达      2019年  月  日送达  1
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执63号 被执行人：周伟,男,出生于1986年10月7日,住四川省邻水县。 本院刑庭移送执行周伟没收财产10万元一案中，先后向被执行人发出执行通知书、报告财产、不得规定执行告知书、履行法律义务告知书、合议庭组成成员告知书、廉政责任监督卡等法律文书，周伟报告无财产可供执行。本院采取总对总查询、不动产登记查询及住所地财产调查，仅查询到被执行人周伟银行存款3853.73元并执行到本院外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年五月十六日 书记员  刘高鸿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执550号 申请执行人王文镇，男，1964年10月10日出生，住浦江县。 被执行人叶发明，男，1969年9月25日出生，住浦江县。 本院在执行王文镇与叶发明（2019）浙0726执550号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特184号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人王文镇申请后本院于2019年01月24日立案执行，随即向被执行人叶发明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶发明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶发明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶发明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人叶发明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王文镇，其没有异议。 综上，因被执行人叶发明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执550号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  胡旭辉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2568号原告：朱桂鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：倪泽海，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。被告：赵楚楚，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。原告朱桂鑫与被告倪泽海、赵楚楚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂鑫到庭参加诉讼，被告赵楚楚、倪泽海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款15万元并承担自2018年5月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.原告对位于江阴市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告倪泽海通过朋友找到我，称其需要资金用于生意周转，并提出愿以其房屋提供抵押担保，我遂同意。当日，双方签订抵押借款合同、借据等，约定借款金额为15万元，月利率为1.5%，借期自2016年4月8日至2017年4月8日，以双方实际交接资金日为计息起始日，逾期利率为月利率3%。被告倪泽海以其所有的江阴市房屋提供抵押担保并办理抵押登记。2016年4月18日，我通过银行及支付宝向被告倪泽海转账15万元。自2016年5月起，两被告按约支付利息至2018年4月。此后，两被告未还本付息，我多次催要未果。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告与两被告于2016年4月8日签订的抵押借款合同原件一份；1.两被告于2016年4月8日出具的金额为15万元的借据、收据、承诺书原件；3.网上银行电子回单、支付宝账单，显示：原告于2016年4月18日向倪泽海转账15万元；4.澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证。上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，两被告向原告借款15万元并出具借条，双方另签订抵押借款合同，约定：借款金额为15万元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月8日止，月利率1.5%，逾期利息为月利率3%。被告倪泽海以其所有的位于江阴市房屋为借款本息、诉讼费等实现债权的所有费用提供抵押担保并办理了抵押登记，登记债权金额为50万元。2016年4月18日，原告向被告倪泽海的银行账户转账支付了15万元。此后，两被告按约支付利息至2018年4月，本金及以后的利息至今未还。本院认为：被告倪泽海、赵楚楚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的借贷关系受法律保护，两被告与原告签订的抵押借款合同合法有效，应按约还本付息，现其未按约履行，已构成违约，应立即归还原告全部借款本金并承担相应的利息。原告自认两被告已按约支付利息至2018年4月，予以认定。现其要求两被告归还借款本金15万元并按月利率2%支付逾期利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，予以支持。被告倪泽海以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在其未按约还款时，原告对该房屋依法享有优先受偿权，但享有优先权的数额应与抵押登记所载明债权金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪泽海、赵楚楚于判决生效后十五日内归还原告朱桂鑫借款本金15万元及此款自2018年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、原告对被告倪泽海名下的江阴市房屋[房屋他项权证号为：澄房他证江阴字第ｆ××号]折价或拍卖、变卖后的价款，在50万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由两被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回，两被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 陶永华二〇一九年五月三十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初106号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：高新区冀鼎烟酒商贸中心，经营场所河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技工业园孵化器A-1-103。法定代表人：刘开放。原告泸州老窖股份有限公司与被告高新区冀鼎烟酒商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 程存杰审判员王来益审判员 李   晓   东二〇一九年五月二十九日书记员 冯   日   欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1283号申请执行人：白银市中小企业投资担保有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：陈建中，系该公司执行董事。被执行人：白银家人饮食文化有限公司，住所地白银区。法定代表人;陈丽荣，系该公司经理。被执行人：甘肃益欣文化传播有限公司，住所地兰州市城管区。法定代表人：陈建州，系该公司经理。被执行人：陈丽荣，女，汉族，生于1978年4月29日，住白银区。被执行人：米瑞东，男，汉族，生于1977年9月1日，住白银区。被执行人：陈建州，男，汉族，生于1975年2月17日，住白银区。被执行人：徐莉，女，汉族,生于1977年2月2日，住兰州市七里河区。被执行人：陈垣良，男，汉族，生于1986年10月8日，住白银区。申请执行人白银市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人白银家人饮食文化有限公司、甘肃益欣文化传播有限公司、陈丽荣、米瑞东、陈建州、徐莉、陈垣良追偿权纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2888号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银家人饮食文化有限公司、甘肃益欣文化传播有限公司、陈丽荣、米瑞东、陈建州、徐莉、陈垣良的银行存款1450630.32元（包含执行费16739元）；二、扣留、提取被执行人白银家人饮食文化有限公司、甘肃益欣文化传播有限公司、陈丽荣、米瑞东、陈建州、徐莉、陈垣良的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银家人饮食文化有限公司、甘肃益欣文化传播有限公司、陈丽荣、米瑞东、陈建州、徐莉、陈垣良应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月九日书记员  蔺敬伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1966号原告：杨玉宗，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：任百心，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李玲，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李庆月，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨玉宗与被告任百心、李玲、李庆月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉宗、被告李玲、被告李庆月到庭参加诉讼，被告任百心无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉宗向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还欠款本金20000元及利息（自2017年2月8日计算至本案执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任百心与李玲系夫妻关系，因被告任百心做生意急需用钱，向原告借款，被告任百心于2015年6月出具一张20000元的借条并约定利息，担保人李庆月愿意承担担保责任，并在借条上签字。2017年2月8日，被告任百心把借款的利息结清后，至今没有偿还原告的借款。原告催要后，被告任百心推诿不还。被告李玲与被告任百心系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，两被告应当共同偿还。被告李庆月系担保人，其应承担担保责任。被告任百心未到庭亦未作答辩。被告李玲辩称，欠债还钱是应当的，愿意偿还。被告李庆月辩称，被告任百心因买电动车需要资金，原告把20000元借给任百心，担保是事实。本院经审查认定事实如下：被告李玲与被告任百心于1995年办理结婚登记手续。被告任百心于2015年6月29日向原告杨玉宗出具借条一份：“今借到杨玉宗人民币贰万元整（￥20000元），用作扩大生意，愿每月付利息叁佰元（￥300元），用期一年至二零一六年六月三十日前本息一次付清。借款人：任百心，担保人李庆月。”借款到期后，被告任百心支付利息后继续使用该笔借款，利息支付至2017年2月8日，后被告未向原告支付本息。2019年1月2日，被告李庆月向原告出具证明一份：“在任百心还清杨玉宗钱（本钱和利息）之前，我继续证明担保。”本院认为，被告任百心向原告杨玉宗借款20000元，有被告任百心出具的借条为证，被告李庆月庭审中陈述证实了原告杨玉宗将现金20000元交付给被告任百心，足以认定原告杨玉宗与被告任百心之间借贷关系成立。双方约定月利息300元，即月利率为1.5%，折算成年利率为18%，未超过年利率24%，原告杨玉宗、被告李玲对利息结算到2017年2月8日无争议，故对原告要求被告任百心自2017年2月9日后承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李玲在庭审中亦承认借款并承诺偿还，故对原告要求被告李玲共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李庆月作为担保人，于2019年1月2日出具“证明”，承诺对上述债务继续承担保证责任，实际上是对到期债务承担还款责任的承诺，故对原告要求被告李庆月承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任百心、李玲、李庆月于本判决生效后十日内偿还原告杨玉宗借款本金20000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年2月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告任百心、李玲、李庆月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年五月十五日法官助理祝干干书记员余健
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执187号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：绵阳市凌峰机械制造有限责任公司，住所地绵阳市农科区。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被执行人：四川腾达电梯制造有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村法定代表人：王素芳。被执行人：王平，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王素芳，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王如漪，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：柯强，男，汉族，x年x月x日出生，住福建省长乐市。被执行人：梁大华，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称“天力公司”）与绵阳市凌峰机械制造有限责任公司（以下简称“凌峰公司”）、四川腾达电梯制造有限公司（以下简称“腾达公司”）、王平、王素芳、王如漪、柯强、梁大华追偿权纠纷一案，本院执行前，四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年10月29日以（2018）川07财保72号裁定书查封了凌峰公司名下位于绵阳市农科区的土地使用权[国有土地使用权证号：绵城国用（2010）第13xxx号]。绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0577号裁决生效后，天力公司申请执行，本院受理后于2019年3月22日向被执行人凌峰公司、腾达公司、王平、王素芳、王如漪、柯强、梁大华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行生效裁决确定的义务，但被执行人凌峰公司、腾达公司、王平、王素芳、王如漪、柯强、梁大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司名下位于绵阳市农科区的土地使用权[国有土地使用权证号：绵城国用（2010）第13xxx号]及地上的建筑物、构筑物、附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年五月十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终828号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司，地址龙里县龙山镇三林路，工商登记号522730000080658。 法定代表人：吴林发，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴林发，男，生于1978年4月5日，汉族，住贵州省龙里县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司、吴林发合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初770号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费2883.32元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年五月三十日 书记员 罗远凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初598号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李绍春，男，1971年2月13日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住贵阳市云岩区。2019年1月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人吴波、嵇志敏，贵州腾辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2837号起诉书指控被告人李绍春犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人李绍春及其辩护人吴波、嵇志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日19时46分许，被告人李绍春饮酒后在贵阳市普天公交车站乘坐一辆237路公交车，当公交车经过野鸭塘站向金钟桥站行驶过程中，李绍春要求公交车驾驶员芦某某在非公交车停靠站点的地方立即停车，在被驾驶员芦某某拒绝后，李绍春在公交车行驶过程中踢打公交车后门，试图抓扯公交车方向盘并用拳头捶打公交车驾驶员的右臂。之后李绍春被车内的乘客控制，驾驶员芦某某在安全路段靠边停车，未造成人员伤亡和公私财物损失。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李绍春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议判处被告人李绍春有期徒刑三年至五年，并处罚金。庭审中，被告人李绍春对起诉指控的事实无异议，当庭表示认罪，提出没有抢夺公交车方向盘的辩解意见。被告人李绍春的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见。经审理查明：2019年1月13日19时46分许，被告人李绍春饮酒后在贵阳市普天公交车站乘坐一辆237路公交车，当公交车经过野鸭塘站向金钟桥站行驶过程中，李绍春要求公交车驾驶员芦某某在非公交车停靠站点的地方立即停车，在被驾驶员芦某某拒绝后，李绍春在公交车行驶过程中用拳头捶打公交车驾驶员的右臂，并用踢踹公交车后门，造成驾驶员芦某某无法继续正常操控正在行驶的公交车，后李绍春被车内的乘客控制，驾驶员芦某某在安全路段靠边停车，未造成人员伤亡和公私财物损失。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人李绍春的供述与辩解、人身安全检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、视频监控录像等证据证实，足以认定。关于被告人李绍春提出没有抢夺公交车方向盘的辩解意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人李绍春的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人李绍春在公交车夜间行驶过程中不顾他人生命、健康和公私财产安全，酒后捶打公交车驾驶员，虽尚未造成严重后果，但足以危害不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李绍春犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李绍春归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第四款、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李绍春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  谢润凤人民陪审员  廖晓丽二〇一九年五月七日书 记 员  李国静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更267号罪犯刘文武，男，1993年5月3日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年8月5日作出(2016)桂0923刑初300号刑事判决，以被告人刘文武犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年10月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘文武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘文武减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3352号 申请执行人杭州临安万邦油墨有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙村，组织机构代码:749496618。 法定代表人齐志伟。 被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业园秦渡北路**，组织机构代码:793020705。 法定代表人孙孟卫。 申请执行人杭州临安万邦油墨有限公司与被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安万邦油墨有限公司于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司支付申请执行人杭州临安万邦油墨有限公司货款本金276400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司名下银行存款26024.01元，未发现被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年5月31日申请执行人杭州临安万邦油墨有限公司受偿26024.01元。 本院已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3352号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄晓园
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3093号 申请执行人：黎碧菊，女，生于1945年3月，汉族，不识字，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王益琼，女，生于1956年6月，汉族，不识字，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人:李军，男，生于1985年9月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李强，男，生于1987年10月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行黎碧菊与王益琼、李军、李强房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4123号民事调解书已发生法律效力，在执行中，我院根据调解书内容已向巴中市不动产登记中心发出了协助执行通知书。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3750号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗小杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保260号申请人恩施市悦麟通信工程有限公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码91422801094479074P,。法定代表人：黄和。被申请人长城宽带网络服务有限公司，，住所地：北京市海淀区学院路**统一社会信用代码91110108722604607B。法定代表人：杨学平。被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所，住所地：成都市高新区西芯大道**创业服务中心D136社会信用代码9151010020191495X9。法定代表人：杨学平。申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的银行存款112422元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达112422元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月三十日书记员 曾娉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3922号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23077号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执703号申请执行人张贵荣，男，出生，汉族，住四川省内江市**,身份证号码：。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷**。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生住越西县越城镇文化路187号，身份证号码：5134341965********。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执590号之十被执行人李廷江，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执590号之十裁定书，于2019年05月30日向被执行人李廷江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李廷江在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币2851.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇一九年五月三十日书记员  齐森山
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢306号申请执行人徐本胜，男，1964年9月15日生，汉族。被执行人房德明，男，1965年10月3日生，汉族。申请执行人徐本胜与被执行人房德明买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4869号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人103000.00元，被执行人承担执行费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4869号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年五月二十二日书记员代 学 斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4199号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，住所地丹阳市新民中路**，统一社会信用代码：913211810799212589。 负责人：郭骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛丽华，该支行员工。 委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。 被告：张荣，女，汉族，1976年7月2日生，住丹阳市，送达地址丹阳市开发区东方盛世13-1-2302室。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽华、李梅娜到庭参加诉讼，被告张荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及截止2019年4月10日的利息13625.09元，合计113625.09元，并按借款合同约定承担2019年4月11日至借款实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日签订最高额个人信用借款合同一份，约定被告自2016年12月2日起至2018年12月1日止，在原告处办理最高本金余额不超过10万元的借款。合同签订后，原告于2017年12月5日、2017年12月14日分别向被告发放贷款5万元，合计10万元，年利率均为8.8%，到期日均为2018年10月10日。借款到期后，被告未能归还本金和利息。至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息13625.09元，合计113625.09元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告张荣未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订了丹农商高信个借字（2016）第1568084号的最高额个人信用借款合同一份，约定被告自2016年12月2日起至2018年12月1日止，在原告处办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款利率以借款凭证利率为准，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期还款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同还约定了被告的送达地址为丹阳市开发区东方盛世13-1-2302室。 2017年12月5日、2017年12月14日，原告向被告分二次发放借款本金5万元，合计10万元，到期日为2018年10月10日，年利率8.8%。借款到期后，被告未偿还借款本息，至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息13625.09元，合计113625.09元。 以上事实，有原告提供的最高额个人信用借款合同、借款借据、利息清单及原告的陈述所证实。 本院认为：原、被告签订的最高额个人信用借款合同是双方意思表示，合法有效。原告按约向被告发放借款，被告应当按约归还借款本息，故对原告要求被告归还本金10万元及至2019年4月10日的利息13625.09元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期还款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，现原告只要求上浮30%，符合法律规定，故逾期利率按原年利率8.8%上浮30%为11.44%。被告张荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效后十日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行给付借款本金10万元及利息13625.09元（计算至2019年4月10日），合计113625.09元，并以借款10万元为基数按年利率11.44%承担自2019年4月11日起至借款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年五月二十二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1197号 异议人黄艳菊，女，1976年9月18日生，汉族，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄艳菊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄艳菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4174号原告：张文平，男，1996年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵建平，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张文平诉被告赵建平修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张文平向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付原告车辆修理费20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处维修车辆，截止至2018年10月9日，经结算被告共欠原告维修费25000元，有被告出具的欠条为证，被告已支付5000元，尚欠20000元原告多次催要无果。原告提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张文平的起诉。案件受理费300元，退还原告张文平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年五月三十一日书记员  刘严云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初17号原告:陆党委，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陆新生，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王同和，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告:白红卫，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陆党委诉被告白红卫劳务合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆新生、王同和到庭参加了诉讼，被告白红卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付劳务工资4885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4-5月份，原告等人跟着被告在嵩县大章乡旺坪村建筑工地务工，干活近一个月，结算工资时被告欠原告工资4885元，被告给原告等人写了欠条。后多次催要被告未付款，在2017年1月27日，被告把欠条换了一下，承诺当年一定清完，可至今仍然分文未付。被告白红卫未答辩。经审理查明，2015年4-5月份，原告等人跟着被告在嵩县大章乡旺坪村移民搬迁建筑工地务工，务工结算工资时被告欠原告工资4885元，被告给原告等九人写了欠条。后多次催要被告未付款，在2017年1月27日，被告经原告等人要求，将欠条更换为：“今欠大章旺坪工地陆新生、陆群苗、陆全来、陆柱子、陆铁见、陆成伟、陆党伟、陆圈生、陆留宾9人砌墙工资合计叁万陆仟元。嵩县饭坡乡汪城村五组白红卫2017.1.27”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告白红卫欠原告4885元劳务工资有被告出具的欠条、原告工友等九人诉状以及原告等九人工资分配表为证，本院予以确认，被告白红卫对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白红卫于本判决生效后十日内偿还原告陆党委劳务工资4885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费62元，由被告白红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月六日书 记 员  闫 娣
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执215号被执行人：詹远彬。吴经红与詹远彬借款合同纠纷一案，2019年2月12日，吴经红依据本院（2017）陕0929民初587号民事判决书申请执行，执行标的额30000元。同日，本院立案受理。本院在执行过程中，2019年2月15日公告向被执行人詹远彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人詹远彬立即履行给付义务并报告财产，但被执行人詹远彬至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人詹远彬拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第二条之规定，决定如下：将被执行人詹远彬纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限为二年。本决定作出后立即生效。二〇一九年五月五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1665号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王腾起，男，1983年9月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告王腾起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告王腾起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王腾起支付2014年至2017年四年物业费、垃圾费、公用能耗费共计2180元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2014年4月与河滨嘉园小区业主委员会签订物业管理委托合同，在2014年4月至2018年4月22日期间，原告多次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不支付。被告王腾起未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王腾起系丰县河滨嘉苑小区业主，房屋面积为90.66平方米。2014年4月22日，原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限为2014年4月22日至2018年4月22日，物业管理服务费，每平方米0.38元/月，公共能耗，每户120元/年，生活垃圾处理费，每户12元/年。经计算，被告拖欠原告物业管理服务费等费用2182元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，符合法律规定，对业主具有约束力。合同签订后,原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务,被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费的义务。本案中，原告因已按合同履行了服务义务，故原告要求被告支付物业费等费用2180元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王腾起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王腾起应于本判决生效后十日内向原告支付物业费等费用2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王腾起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月二十二日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1110号 原告：李云，女，1964年9月23日出生，汉族，霍林郭勒市环境卫生管理处职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市环境卫生管理处，统一社会信用代码12150581747910715J，住所地霍林郭勒市沿山路中段环保局南侧。 法定代表人：包利臣，主任。 委托诉讼代理人：焦明昌，男，1976年6月6日出生，满族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托代理人：张翼坤，女，1980年2月22日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告李云诉被告霍林郭勒市环境卫生管理处（以下简称霍市环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李云及其委托诉讼代理人包福林，霍市环卫处委托诉讼代理人焦明昌、张翼坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1、要求判令李云与霍市环卫处之间存在事实劳动关系；2、由霍市环卫处承担本案诉讼费。事实与理由：李云于2017年3月到霍市环卫处从事环卫工作，霍市环卫处未与李云签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。霍市环卫处按月向李云发工资，李云给霍市环卫处提供劳动，受霍市环卫处管理，依法形成事实劳动关系。2019年4月16日，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）向李云送达了霍劳人仲不受字【2019】6号不予受理通知书。李云认为李云与霍市环卫处之间存在事实劳动关系，应当确认双方之间存在事实劳动关系。 霍市环卫处辩称，李云当时在环卫处干活，年龄已经超过法律规定的工作年龄，当时聘用时候告诉李云是临时工，没有劳动合同，环卫工基本都是年龄大的人从事，年轻人聘用不到，工资也低，我们就此问题也与劳动局沟通过，劳动局不同意签订劳动合同，我单位和李云不存在劳动关系。 李云为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、不予受理通知书一份，意在证明劳动仲裁委对李云要求确认劳动关系申请不予受理及诉至法院的依据；二、中国银行交易流水明细清单三张（机打件），意在证明李云在霍市环卫处工作，由霍市环卫处向李云按月支付工资的事实；三、中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险单一份，意在证明霍市环卫处为其员工投保了意外伤害保险，投保人数为132人，其中包含李云，能够证明双方存在管理和被管理的隶属关系；四、李云常住人口登记本两张，意在证明李云户口性质为农民，至今未享受社会保险；五、申请法院调取的交警队对李云的询问笔录四页、责任认定书一份，意在证明李云受伤的事实及受伤时李云是因工作原因受伤，职业为环卫工。 对李云提举的证据霍市环卫处均无异议。 本院对当事人提举的证据认定如下：李云提举的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且霍市环卫处不持异议，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月开始李云在霍市环卫处指定区域从事环卫工作，霍市环卫处给李云工作提供了电瓶车，霍市环卫处向李云按月发放工资1830元，2018年4月12日霍市环卫处为李云等132人在中国平安财产保险股份有限公司投保了意外伤害保险，保险期限12个月。李云户口性质为农业户口。霍市环卫处与李云之间未签订书面合同。2019年1月27日7时20分许，贾兴文驾驶蒙G1Y6**号出租车沿沙尔呼热镇油库南侧大桥由南向北行驶时与前方同向李云骑乘通辽.T172**号四轮电动车相撞，双方车辆受损，李云受伤。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定贾兴文负全部责任，李云无责任。 本院认为，李云与霍市环卫处之间不够成劳动关系。虽然李云所从事的清扫路面、人行道、路边绿化带、草坪工作由霍市环卫处指定（划定），并在约定的时间内工作，但从李云当庭陈述及提举的证据可以看出李云从事工作是经双方平等协商的结果。虽然霍市环卫处为李云提供了工具并支付了报酬，但是李云从事的工作除由霍市环卫处支付每月1830元，并不享受其他职工待遇。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任；（二）……。”李云提举了霍市环卫处为其支付工资的证据，但其未提供其享受保险、福利待遇、参与单位管理等待遇的证据，也未提供能够证明其具有民主管理、职工奖惩、工资制度、劳动保护等事项行使批准、提议或发表意见等权力，及参加签到制度、年度考核等方面的具有职工特征的相关证据，故李云不能证明其对霍市环卫处具有人身依附性，也不能证明其享有职工待遇、及霍市环卫处内部管理和规章制度对李云个人具有约束力。李云所从事的岗位属于临时性、辅助性或替代性的岗位，具有一定的公益性，双方之间应属劳务关系，故李云主张其与霍市环卫处具有劳动关系的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告李云已预交），由原告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年五月二十七日 书记员  邢 蔷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川04民初45号之一 解除保全申请人：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街**。统一社会信用代码：915110282069041604。 法定代表人：罗征文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。 被申请人：绵竹市凯新房地产开发有限公司。。住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村**统一社会信用代码：91510683696984799A。 法定代表人：殷小勇，该公司经理。 四川省城郊建筑工程有限公司与绵竹市凯新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省城郊建筑工程有限公司于2018年8月2日向攀枝花仲裁委员会申请仲裁，攀枝花仲裁委员会于同日受理后，四川省城郊建筑工程有限公司向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，攀枝花仲裁委员会于2018年8月7日将保全申请书、担保材料等提交四川省攀枝花市东区人民法院。四川省攀枝花市东区人民法院经审查认为，四川省城郊建筑工程有限公司保全申请符合法律规定，依法作出（2018）川0402财保12号民事裁定对绵竹市凯新房地产开发有限公司的财产进行查封。在攀枝花仲裁委对该案进行仲裁期间，绵竹市凯新房地产开发有限公司提出仲裁管辖权异议，攀枝花仲裁委经审查异议成立。2018年10月29日，四川省城郊建筑工程有限公司向本院提起诉讼，并申请本院延续四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402财保12号民事裁定书对绵竹市凯新房地产开发有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为四川省城郊建筑工程有限公司的申请成立，并作出（2018）川04民初45号民事裁定，裁定四川省攀枝花市东区人民法院的财产保全措施自动转为诉讼中的保全措施。四川省城郊建筑工程有限公司于2019年5月24日向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为，申请人四川省城郊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司名下、预售许可证为攀建（2014）房预售证第23号、位于攀枝花市**的车位：东区东阳巷40号1号08号、东区东阳巷40号1号12号、东区东阳巷40号1号13号、东区东阳巷40号1号17号、东区东阳巷40号1号18号、东区东阳巷40号1号19号、东区东阳巷40号1号20号、东区东阳巷40号1号21号、东区东阳巷40号1号22号、东区东阳巷40号1号23号、东区东阳巷40号1号30号、东区东阳巷40号1号31号、东区东阳巷40号1号32号、东区东阳巷40号1号33号、东区东阳巷40号1号36号、东区东阳巷40号1号38号、东区东阳巷40号1号39号、东区东阳巷40号1号45号的查封； 二、解除对绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司名下、预售许可证为攀建（2014）房预售证第38号、位于攀枝花市**印象巴黎**的房屋：东区益兴巷13号、东区益兴巷9号、东区益兴巷7号附7、东区益兴巷11附1号、东区益兴巷11附2号的查封； 三、解除对绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司名下、预售许可证为攀建（2014）房预售证第38号、位于攀枝花市**印象巴黎**的房屋：东区东阳巷59号附1号、东区东阳巷59号附2号、东区东阳巷59号附3号、东区东阳巷59号附5号、东区东阳巷59号的查封； 四、解除对绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司名下、预售许可证为攀建（2014）房预售证第23号、位于攀枝花市**的房屋：东区东阳巷29、东区东阳巷31的查封； 五、解除对绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司名下、预售许可证为攀建（2014）房预售证第23号、位于攀枝花市**房屋：6幢-1层东区东阳巷57号、6幢-1层东区东阳巷57附1号、6幢-1层东区东阳巷57附2号、6幢-1层东区东阳巷57附3号、6幢-1层东区东阳巷57附4号、6幢-1层东区东阳巷57附5号、6幢-1层东区东阳巷57附7号、6幢-1层东区东阳巷57附8号、6幢-1层东区东阳巷57附9号的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王金涛 审 判 员 熊 疆 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年五月二十四日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 郭 成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6987号之一 申请执行人佛山市众航建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号），统一社会信用代码9144060458131158G。 法定代表人崔巨华。 被执行人辛国辉，男，汉族，1962年5月25日出生，住吉林省四平市铁**。 被执行人沈阳市铁西区亿嘉禾陶瓷商行，经营场所沈阳市铁**兴顺街**，注册号210106600095401。 经营者辛国辉。 关于佛山市众航建材有限公司诉辛国辉、沈阳市铁西区亿嘉禾陶瓷商行合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2551号民事判决书、本院作出的（2017）粤0604民初7753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈阳市铁西区亿嘉禾陶瓷商行应向申请执行人佛山市众航建材有限公司支付货款116911.24元及已计违约金23013.97元，并自2017年1月23日起，以116911.24元为本金，按照日万分之五利率标准，向申请执行人支付违约金，直至本案确定的给予之日止，并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3100元。被执行人辛国辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2497元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已依法委托查封被执行人辛国辉所有辽Ａ×××××三菱牌车辆，因车辆价值不大未实际扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6987号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1756号之一申请执行人：海南恒茂汽车销售服务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：林广恒，总经理。委托代理人：杨帆，男，系该公司员工。被执行人：黎某某，男，1990年1月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人海南恒茂汽车销售服务有限公司与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初131号民事判决书已经发生法律效力。海南恒茂汽车销售服务有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款90000元及利息1806元，执行费1277元，共计93083元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的93083元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆×××小汽车，本院已于2018年12月18日对该辆车进行查封，但因无法查找到该辆车实物，无法对车辆进行控制;除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎某某有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人黎某某暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年五月三十日书记员 陈川文轩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5032号原告：王超，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘瑞芳，女，汉族，1961年9月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼。法定代表人：顾崇允。第三人：张兵，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省。原告王超与被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、第三人张兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告王超于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费59400元，减半收取计29700元，由王超负担。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年五月五日书 记 员  王宝宝
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执57号之六被执行人许永，身份证，1402211***********，太原市杏花岭区建设北路346号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执57号之六裁定书，于2019年05月15日向被执行人许永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永在中信银行6217715501614969_000001账户内存款人民币2017368.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年五月十五日书记员  王勇艺