wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3887号上诉人（一审原告）高五捞，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人白琨，洛阳市人民政府信息公开办公室工作人员。高五捞因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市政府于2018年8月27日作出洛政办依申复[2018]127号政府信息公开答复，答复称高五捞所申请的信息不属于该机关信息公开范围，请高五捞向洛阳市高新区管委会申请公开。高五捞不服，遂诉至一审法院称，洛阳市政府的答复不符合政府信息公开条例的规定，请求撤销。郑州市中级人民法院一审查明：高五捞于2018年8月7日向洛阳市政府通过信函提交了政府信息公开申请，申请公开：“依据洛阳市人民政府关于返还财产申请书2018年7月27日作出的答复对在拆迁房屋时将屋内物品搬出交由申请人自行处置的交付人的姓名、接收人的姓名及办理的相关手续”。洛阳市政府于2018年8月27日作出洛政办依申复[2018]127号政府信息公开申请答复书，答复称高五捞房屋的拆除工作是由洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府实施的，高五捞所申请的信息不属于该机关信息公开范围，并告知高五捞向洛阳市高新区管委会申请公开相关信息。高五捞按照上述指引，以同样内容向洛阳市高新区政府信息公开工作领导小组办公室提交政府信息公开申请，洛阳高新区政府信息公开工作领导小组办公室答复高五捞称：该机关不存在高五捞此次申请的政府信息。故高五捞对洛阳市政府作出的信息公开答复不服，提起诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：政府信息的公开是以信息的确实存在为前提，而不是推定其存在或者说应当存在。如果洛阳市政府客观上并未制作、保存相关政府信息，人民法院也无法判决其公开。至于洛阳市政府没有制作或者保存相关信息会导致何种法律后果，高五捞可以依照法律、法规规定的渠道另行主张权利，并不是政府信息公开诉讼所要解决的问题。本案洛阳市政府对高五捞申请公开的信息给予了查询，在法定期限内作出了答复，告知高五捞申请的信息不属于该机关信息公开的范围，已经履行了法定的告知和说明理由义务。高五捞提供的证据不能证明洛阳市政府已经制作或者保存了其所申请的信息，不足以否定洛阳市政府的信息公开答复，高五捞要求撤销洛阳市政府作出的信息公开答复并重新答复的诉讼请求，一审不予支持。一审判决：驳回高五捞的诉讼请求。高五捞不服一审判决，向本院提起上诉称，依据（2017）豫01行初71-1号判决认定的责任，强拆行为后的责任后果由被上诉人承担。洛政赔决字（2017）第2号不予赔偿决定书和返还财产申请的答复，都能证明上诉人申请事项应属被上诉人依法履行赔偿职责中掌握且制作的信息，也不属于不予公开的范畴，故被上诉人应当按照上诉人申请的事项予以答复。请求撤销一审判决，确认洛政办依申复[2018]127号政府信息公开答复违法并撤销；依法判令被上诉人重新履行答复义务。被上诉人洛阳市政府答辩称，洛政办依申复[2018]127号政府信息公开答复书答复内容符合法律规定，上诉人房屋由洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府组织实施，上诉人申请获取的信息不属于其信息公开的范围，故其告知上诉人向洛阳市高新区管委会申请信息公开，符合法律规定。一审判决合法正确，应予维持。请求驳回上诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，洛阳市高新区管委会是经过省级以上政府批准的政府机关，可以独立承担行政责任,能够作为行政诉讼的被告。洛阳市高新区管委会在强拆过程中可能制作反映高五捞房屋内财产状况的财产清单，对此高五捞直接要求洛阳市高新区管委会公开相关信息即可，但高五捞却向洛阳市政府申请公开上述信息，洛阳市政府据此答复该信息不属于该机关公开范围，其应向洛阳市高新区管委会申请公开，该答复适用法律正确，应予支持。实际上，高五捞已经按照上述答复和指引，向洛阳市高新区管委会负责信息公开的机构申请公开“财产清单”信息，该机构也已经答复“该信息不存在”，高五捞的请求已经获得法律上的回应。从高五捞及洛阳市政府的陈述看，洛阳市高新区管委会并未制作财产清单，而且这种情况具有现实和逻辑上的可能性，洛阳市高新区管委会答复“该信息不存在”，作为信息公开事项的处理来说，不存在违法及不实之处。高五捞欲保护自己的合法权益，可在起诉侵权赔偿时直接对房屋内财产作出陈述和举证，并交由人民法院进行裁量即可。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人高五捞承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月三十日书记员  董凯莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：朱金美，女，汉族，1968年10月27日出生，住福建省武夷山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告朱金美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告朱金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱金美向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计58610.3元(暂计至2018年7月30日，其中本金54730.34元，利息2009.85元，违约金1736.57元，手续费133.54元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由朱金美承担。 事实与理由：2016年10月30日，朱金美填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到朱金美根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，朱金美须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；朱金美还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，朱金美提供地址可作为法律文书送达地址。 依朱金美申请，浦发银行福州分行经审核于2016年11月3日为其发放了信用卡，卡号为62×××69，账户为25×××99，信用额度为人民币84000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月25日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，朱金美尚欠浦发银行福州分行欠款本金54730.34元、利息2009.85元、违约金1736.57元、手续费133.54元。至2016年12月31日，朱金美尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促朱金美还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与朱金美形成信用卡领用合同法律关系，朱金美使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求朱金美立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 朱金美未向本院提交书面答辩意见。 朱金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、朱金美交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，朱金美向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与朱金美形成信用卡领用合同法律关系。朱金美使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求朱金美偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保朱金美充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与朱金美协商一致，其单方增加违约金收费对朱金美不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求朱金美支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。朱金美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱金美于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金54730.34元，并支付利息（暂计至2018年7月30日为2009.85元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费133.54元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半计632.5元，由朱金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月三十日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1393号 佛山市三水区市场监督管理局、江丽球： 本院受理佛山市三水区市场监督管理局申请执行江丽球行政非诉执行一案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月二十三日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初124号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人文青云，男，1982年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年5月27日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人文青云犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉,被告人文青云到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年2月20日13时50分左右，被告人文青云醉酒后无证驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，行驶至某某镇某某村文化广场时，与相对方向驶来的由驾驶人张某驾驶的×××号“雪佛兰”牌小轿车因会车问题发生争吵，后张某报警。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：文青云血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml，达到醉酒标准。   上述事实，被告人文青云在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，发还清单，证人曹某、张某的证言，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）168号检验意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人文青云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人文青云归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文青云的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人文青云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年8月26日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年五月二十七日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保629号 申请人：陈华， 被申请人：王会泉， 被申请人：周生金 申请人陈华诉被申请人王会泉、周生金民间借贷纠纷一案，申请人陈华向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱玲名下银行存款65000元。 冻结期限一年，自2019年5月23日起至2020年5月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年五月二十三日 书记员  王琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2378号 原告:成都安达祥和置业有限公司,住成都市郫都区犀浦镇泰山大道. 负责人:梁玉明,职务:经理。 委托代理人:潘晓英，女，汉族，1971年1月10日出生，系该公司员工。 被告:苏枫,男,汉族,1988年8月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告苏枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。原告成都安达祥和置业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年五月十三日 书记员  张凝
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初510号 起诉人汪汉清，男，1966年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2019年4月30日收到汪汉清的起诉状。起诉人起诉称，其商铺位于成都市××桥乡××西南食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人对成都市人民政府提起行政诉讼，请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人汪汉清诉称其商铺于2015年10月31日遭到强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汪汉清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月五日 书记员 廖 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈文亭，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈文亭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2250元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月13日的零售利息232.95元、分期手续费129.9元、违约金266.83元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××63，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文亭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金2250元、零售利息232.95元、分期手续费129.9元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢57号 申请执行人：江华洪，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：何世宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘刚，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：丁方平，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行江华洪与何世宏、刘刚、丁方平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何世宏、刘刚、丁方平至今未完全履行生效法律文书（2011）沿滩民二初字第148号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何世宏、刘刚、丁方平所有的银行存款、其他应收款980000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年五月二十八日 书记员 王秋弋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3430号 原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区广场路**，统一社会信用代码91620981571616917N。法定代表人：寇翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽，系该公司客户经理。被告：魏卫科，男，汉族，生于1977年8月7日，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县大象山镇康庄西路财政局**楼**，身份证号6205231977********。被告:何花梅，女，汉族，生于1978年4月26日，甘肃省甘谷县人，住，住甘肃省甘谷县大象山镇康庄西路财政局**楼**份证号6205231978********。被告:魏卫亮，男，汉族，生于1974年6月25日，甘肃省甘谷县人，住甘肃，住甘肃省甘谷县富强路土地局家属楼**号6205231974********。被告:罗芳环，女，汉族，生于1973年10月30日，甘肃省甘谷县人,住甘肃省甘,住甘肃省甘谷县富强路土地局家属楼**205231973********。被告:马军守，男，汉族，生于1983年12月5日，甘肃省甘谷县人,住甘肃省甘谷县,住甘肃省甘谷县新兴镇马家磨村西面巷**5231983********。被告:程丽杰，女，汉族，生于1984年5月15日，甘肃省甘谷县人,住甘肃省甘谷县,住甘肃省甘谷县六峰镇巩家村**5231984********。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称九鑫源小贷公司）与被告魏卫科、何花梅、魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鑫源小贷公司法定代表人寇翔及其委托诉讼代理人高丽到庭参加了诉讼，被告魏卫科、何花梅、魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告九鑫源小贷公司向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判决被告魏卫科、何花梅偿还借款700000元 ；2.请求依法判决被告魏卫科、何花梅偿还借款利息109200元{70万元*千分之20/30天*234天（2018年10月10日至2019年5月31日）}；3.请求依法判决被告魏卫科、何花梅承担本案所有涉诉费用；4.请求依法判决被告魏卫科、何花梅支付自2019年6月1日起至借款700000元清偿之日止年利率为24%的借款利息；5.请求依法判决被告魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰对上述四项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8 月24日，被告魏卫科、何花梅夫妻向原告借款700000元，借款期限为六个月，自2017年8月24日至2018年2月23日止，约定借款月利率为25‰，由被告魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰为此笔借款本息承担连带责任担保，同年8月28日，原告九鑫源小贷公司将700000元借款汇入被告魏卫科工商银行的账户内，借款到期后，被告魏卫科、何花梅因资金周转困难，未归还借款本息，原告一直催促六被告偿还借款，六被告推诿付至今。被告魏卫科、何花梅、魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰未作到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏卫科、何花梅系夫妻关系，被告魏卫亮、罗芳环系夫妻关系，被告马军守、程丽杰系夫妻关系。2017年8月24日，被告魏卫科因生产经营周转向原告申请贷款，并向原告提交了《个人借款申请书》，申请借款700000元，同日，被告魏卫科与原告九鑫源小贷公司签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额700000元，借款期限6个月，自2017年8月24日至2018年2月23日止，借期内月利率25‰，按月结息，到期还本，如被告魏卫科违约应按照借款金额的200%支付违约金，同时，被告魏卫科作为借款人，被告何花梅作为共同借款人向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币700000元。被告魏卫亮、罗芳环，被告马军守、程丽杰分别向原告出具了《连带责任保证承诺书》，并签订了《担保合同》，愿意以家庭财产及家庭经营收入为被告魏卫科向原告的上述借款本息承担连带责任保证。2017年8月28日，原告通过建设银行向被告魏卫科尾号为1220的工商银行账户内转账700000元，被告魏卫科向原告出具收条一份，确认收到原告借款700000元。借款到期后，六被告未能按约还本付息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告魏卫科向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息，被告何花梅为共同借款人，亦应承担还款责任。被告魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰自愿为被告魏卫科的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。原、被告双方约定借款700000元，并向原告转账支付700000元，且被告魏卫科确认其收到700000元，故对原告主张的借款本金700000元认定；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。原告主张按月息20‰计算2018年10月10日至2019年5月31的利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持。被告魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。         综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏卫科、何花梅偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限公司借款本金700000元；二、被告魏卫科、何花梅支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限公司自2018年10月10日至2019年5月31日的逾期利息109200元（700000元×20‰÷30天×234天）；三、被告魏卫科支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限公司自2019年6月1日起至实际清偿之日止以本金700000元为基数，按照年利率24%计算的利息；四、被告魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上一至二项合计809200元，限被告魏卫科、何花梅、魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5946元，由被告魏卫科、何花梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审  判  员    张芸                      二〇一九年五月三十一日  法官助 理    张胜娟 书   记  员     田毅璇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执341号申请执行人：天津市津南区城硕建筑设备租赁站。被执行人：万敏。申请执行人天津市津南区城硕建筑设备租赁站与被执行人万敏租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初1013号民事调解书已经发生法律效力。天津市津南区城硕建筑设备租赁站依据上述生效法律文书，向本院申请执行万敏给付租金48000元及利息。本院立案执行后，向被执行人万敏发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人万敏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人万敏名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划万敏存款1819.49元并发还给申请执行人，查封万敏名下津Ｇ×××××、津Ｊ×××××汽车底档，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。截止2019年5月15日，本案执行标的执行到位1819.49元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年五月十五日书记员  王文怡
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2173号申请执行人：湖南友阿投资担保有限公司。法定代表人：陈细和。被执行人：湖南逗趣乐食品有限公司。法定代表人：陈明桃。被执行人：陈明桃。被执行人：戴姜能。被执行人：李静。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、李静在银行的存款3342613.46元（利息暂计算至2017年10月25日）或查封被执行人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、李静相当于3342613.46元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、李静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年五月十三日书记员  朱鹏辉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执504号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：胡某某被执行人：王某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行胡某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某、王某某在银行账户存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十七日书记员  常 征
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1999号之二申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：邢素真，女，汉族，1956年8月24日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告邢素真追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人邢素真名下价值904651.20元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人邢素真名下价值904651.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执138号之二 申请执行人韦厚海，男，1964年5月22日出生，汉族，住所地灵山县。 被执行人李旺，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西玉林市兴业县。 被执行人颜秋丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人黄世东，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人李冲光，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地灵山县。 被执行人谭瑞荣，女，1974年1月3日出生，汉族，住所地广西灵山县上**。 本院于2019年2月12日立案执行韦厚海申请李旺、颜秋丽、黄世东、李冲光、谭瑞荣债权人代位权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0721民初274号民事判决书，申请人韦厚海要求：1、谭瑞荣、李旺、颜秋丽、李冲光代第三人黄世东向申请人韦厚海偿还借款本金60000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24％从2014年3月11日起计至还清借款本金之日止）；2、谭瑞荣、李旺、颜秋丽、李冲光加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、黄世东支付案件受理费人民币2628元；4、本案执行费由被执行人负担。 本院于2019年2月18日向被执行人李旺、颜秋丽、黄世东、李冲光、谭瑞荣发出执行通知书，责令被执行人李旺、颜秋丽、黄世东、李冲光、谭瑞荣履行生效法律判决书确定的义务，但被执行人李旺、颜秋丽、黄世东、李冲光、谭瑞荣未履行义务。本院依法冻结并扣划被执行人颜秋丽在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司灵山檀圩镇营业所账号60×××11内存款20122元至本院执行案款专户用以履行义务，被执行人李冲光缴纳839元案件执行费。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人尚欠申请人借款及利息被执行人定于2019年6月起，每个月偿还5000元，直至还清。 本院认为，本案当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，案件尚未实际执结，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5942号 原告：王某某，男，1954年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：李某某，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川某某汽车贸易有限责任公司，住所地成都市成华区五桂桥迎晖路**成都晨明东部汽车城****。 法定代表人：董思萍。 被告：成都某某餐饮管理有限公司，住所，住所地成都市双流区黄水镇红桥社区**市双流黄水畜产品加工厂）。 法定代表人：谭俊。 原告王某某与被告李某某、四川某某汽车贸易有限责任公司、成都某某餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员 秦 溱 二〇一九年五月二十日 书记员 刘小丽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终3744号 上诉人（原审被告）:陕西六和建筑工程劳务有限公司,住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：林湑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安龙发实业有限公司鹿苑大道分公司,住所地陕西省西安市高陵区西侧。法定代表人：李云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金峰，男，该公司员工，住陕西省三原县。被上诉人（原审被告）:赵亮，男，汉族，1971年3月1日出生，无业，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王慧，女，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）:陈奎，男，汉族，1970年3月4日出生，无业，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何迪，女，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:西安昌隆实业有限公司,住所地陕西省西安市高陵区西侧。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金峰，男，该公司员工，住陕西省三原县。被上诉人（原审被告）:西安市高陵区建筑工程公司,住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：余明哲，该公司经理。委托诉讼代理人：浦勇，男，该公司资料员，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雒宾，男，该公司管理员，住陕西省西安市高陵区。上诉人陕西六和建筑工程劳务有限公司因与被上诉人西安龙发实业有限公司鹿苑大道分公司、赵亮、陈奎、西安昌隆实业有限公司、西安龙发实业有限公司鹿苑大道分公司、西安市高陵区建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陕西六和建筑工程劳务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陕西六和建筑工程劳务有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西六和建筑工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20788元，减半收取10394元，由上诉人陕西六和建筑工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年五月十三日  书 记 员  华 罗 庚1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执975号申请执行人：杜青，女，1987年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘振，男，1986年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院（2019）鲁01民终436号民事判决书,向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘振名下有位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居四区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振名下有位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居四区房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月十七日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1167号 原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：马东丽，女，1979年8月15日出生，壮族，户籍所在地崇左市江州区。 原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告马东丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告马东丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年7月24日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告到钦州市住房城乡建设委员会办理注销钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲18栋1703号房的《商品房买卖合同》登记备案证明（备案编号为：15070232）；3、判令被告返还子材东大街88号钦州恒大绿洲18栋1703号给原告；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年7月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为592641元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款36408元后。原告于2015年8月12日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2016年3月16日将房屋交付给了被告。2015年8月17日，被告于中国银行股份有限公司钦州分行（以下简称中国银行）签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人，中国银行向被告发放贷款41.4万元。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计424755.71元）。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条第（一）项第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告马东丽不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明，原、被告于2015年7月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：15070232），约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，总价款592641元，采取银行按揭付款方式支付房款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，2015年8月17日，被告向中国银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，414000元贷款由银行根据三方签订的《个人房屋抵押借款合同》转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。原告于2015年8月12日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了商品房买卖合同登记备案证明手续，于2016年3月16日将房屋交付给了被告。由于被告未按合同约定归还贷款本息，导致银行决定提前收回贷款，2019年1月21日原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共424755.71元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《提前收回贷款告知函》、《结清证明》、《收楼物品确认书》等证据予以证实。 本院认为，被告马东丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共424755.71元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续及返还房屋给原告。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告马东丽于2015年7月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：15070232）； 二、被告马东丽在本判决生效十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告马东丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：15070232）合同登记备案手续； 三、被告马东丽在本判决发生法律效力后六十日内返还位于钦州市商品房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4863元，由被告马东丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年五月二日 书记员 符 文 娴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执352号申请执行人，张兴兵，男，1979年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张玉，男，1983年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：吕良雄，男，1984年2月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1881号民事判决书，2019年1月16日立案受理申请执行人张兴兵申请执行张玉、吕良雄运输合同纠纷一案。被执行人张玉、吕良雄应支付申请执行人张兴兵借款380000元，诉讼费7000元。本案在执行过程中，被执行人张玉、吕良雄与申请执行人张兴兵自行达成了还款协议，张兴兵书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0384民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年五月二十日书记员  王 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8230号原告：上海心芽教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代理人：裴璐，监事。委托诉讼代理人：童勇男，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：云童昕，德恒上海律师事务所律师。被告：刘佳，女，1979年8月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海心芽教育科技有限公司与被告刘佳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。被告刘佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告刘佳住所地位于山西省太原市杏花岭区，故本案应移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告损害原告公司利益为由提起诉讼，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案损害公司利益的侵权结果发生地为原告住所地，属本院辖区，故本院有管辖权，被告刘佳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告刘佳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘佳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一九年五月二十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执294号王志武、张云波：王志武与张云波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3610.00元。经本院立案执行，申请执行人已自动履行3610元，执行费50元。本院已于2019年5月28日将该款转付给王志武。至此，王志武向本院申请执行的（2018）黑0805民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1564号 东莞市兴锐精密模具有限公司、东莞市金德顺电子科技有限公司、张强： 申请执行人东莞市兴锐精密模具有限公司根据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民初651号民事调解书申请执行被执行人东莞市金德顺电子科技有限公司、张强买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市金德顺电子科技有限公司、张强已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1053号之一申请人：丁书良，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：周小军，男，1966年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司，住所地在浙江省东阳经济开发区木雕产业园明凯街**。法定代表人：卢中一。申请人丁书良诉被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）苏0303民初1053号民事裁定书，裁定冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。丁书良于2019年5月15日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人丁书良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 董 莉审判员 曹 磊审判员 李守忠二〇一九年五月十五日书记员 耿海涛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1619号 郝东起： 被执行人郝东起犯开设赌场罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初781号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1847号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人雷彬，男，1994年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人陈智博与被执行人雷彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12243号民事判决书已发生法律效力。因雷彬未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人雷彬给付陈智博借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人雷彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雷彬名下无房产、有车辆、车牌号为×××，已委托杭州市西湖区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人雷彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初1430号原告：李中花，女，1964年1月17日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李中文，男，系原告哥哥。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县城关解放路171号莲海小区8-3#商铺03，统一社会信用代码91371121761893640U。法定代表人：于同生，董事长。委托诉讼代理人:于洋，男，系被告职工。委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。原告李中花与被告五莲县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中文、王淑强、被告委托诉讼代理人于洋、王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行购房承诺，与原告签订房屋买卖合同；2.赔偿原告损失34400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，原、被告签订《回迁协议》，双方约定：原告于2010年10月27日搬离原住区，待被告在原链条厂住宅楼前拟建的楼房竣工后，可以1880元／㎡的价格按编号(05)号向被告选购三楼楼层的楼房。现在该住宅楼已竣工交付，被告违反《回迁协议》的约定，要求原告按2310元／㎡购房，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。庭审中原告明确了第1项诉讼请求即判令被告履行购房承诺，与原告签订单价为2310元／㎡的房屋买卖合同。被告辩称，1.因拆迁安置补偿产生的争议不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。2.关于山东大鹏链条股份有限公司破产企业问题的处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。3.原、被告签订的《回迁协议》不具备合同成立的必备要件，双方之间未成立合同关系。即使将《回迁协议》理解为预约合同，因回迁协议无明确的房屋位置、面积、配套设施、房款数额、交付时间等具体内容，也无履行的可能性，原告诉求履行购房承诺，签订房屋买卖合同无任何依据。4.（2016）鲁1121民初1234号案件中，原告的诉求已经包含了履行《回迁协议》的内容，与本案中履行购房承诺，签订房屋买卖合同的诉求实质上是一样的，本案属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。5.《回迁协议》的签订系在山东大鹏链条股份有限公司破产处理过程中，被告为配合县政府做好破产企业善后工作而签订。涉案平房属于危房，房管部门已经将产权注销。因此，涉案《回迁协议》的签订有特殊的原因和历史背景。回迁安置房性质类似于政府经济适用房，只能用于山东大鹏链条股份有限公司困难企业职工自己居住，不允许上市自由交易，因此，涉案回迁协议是否履行并不会给原告造成经济损失，原告诉求赔偿经济损失并无依据。6.原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系原山东大鹏链条股份有限公司职工，居住在该公司提供的公房内。该公司进行改制后由被告对厂区进行开发。原、被告经协商于2010年10月27日签订《回迁协议》，约定原告可按1880元/㎡的价格购买被告开发的三楼。2014年6月，被告通知原告预交房款并告知每平方米上涨1020元，后经过有关部门协调，每平方米上涨830元，原告要求按回迁协议约定的每平方米1880元交纳，双方未能达成一致意见。2016年4月，原告诉至本院，要求被告履行《回迁协议》并赔偿误工等损失10000元。本院审理后认为，《回迁协议》为预约合同，对具体合同内容双方需要进一步协商，原告不能依预约合同内容请求被告履行，同时原告主张被告违约给其造成误工等损失，未提供证据证实，遂以（2016）鲁1121民初1234号判决驳回原告的诉讼请求。2018年12月1日，被告向原告发出订立合同的通知，限原告在2018年12月10日前与被告办理购房手续，但将三楼房屋单价变更为2310元/㎡。对于该价格，原告当时予以拒绝。本案审理过程中，原告愿意以2310元/㎡的单价与被告签订房屋买卖合同，但要求被告同时赔偿原告购房差价的损失34400元[（2310元/㎡-1880元/㎡）×80㎡]。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告于2018年12月1日向原告发出的通知是希望与原告订立单价为2310元/㎡的房屋买卖合同，该通知属于要约，通知中明确了原告承诺的期限截止到2018年12月10日，但原告未在该期间内向被告做出签约的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二十条“承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。”的规定，被告的该通知在2018年12月10日以后失去法律效力，现在原告依据该通知要求与被告签订单价为2310元/㎡的房屋买卖合同的诉讼请求不能成立。原告能够在2018年12月1日至2018年12月10日期间以面对面、电话、书面等形式对被告的通知作出承诺，使该通知对被告产生法律约束力，同时也能确定被告违反《回迁协议》单方提高房屋单价给其造成的损失，但原告没有作出承诺，应自行承担不能与被告签订房屋买卖合同的法律后果。对于原告提供的《关于原山东大鹏链条股份有限公司危房搬迁安置补偿办法》证明购房优惠面积为80㎡，该证据虽为复印件，但与已生效的（2019）鲁1121民初396号、397号民事判决认定的事实一致，该两案原山东大鹏链条股份有限公司职工签订的回迁协议均在2010年8月1日以后，享受的优惠面积均为80㎡，因此，本院对原告提供的该证据予以彩信。原告在2018年12月10日以后因被告违反《回迁协议》单方提高房屋单价造成的损失已经固化，故，本院对原告主张的违约损失34400元予以支持。原、被告就拆迁安置达成一致意见，并签订《回迁协议》，双方的争议是因被告的违约行为产生的，并非是原、被告对拆迁安置未达成一致意见而产生的争议，对被告辩称因拆迁安置补偿产生的争议不属于人民法院受理范围的辩解意见本院不予采信。被告提交的五莲县人民政府关于对山东大鹏链条股份有限公司被工商银行五莲支行抵押、拍卖的资产处置等有关问题协调会议纪要，非认定山东大鹏链条股份有限公司破产的直接证据，不足以证明原、被告的纠纷属于破产企业问题，对被告的该辩解意见本院不予采信。原告依据与被告签订的《回迁协议》以及2018年12月1日被告向原告发出的购房通知要求被告履行购房承诺，与其签订单价为2310元／㎡的房屋买卖合同，该项诉讼请求与（2016）鲁1121民初1234号案件中原告的诉讼请求依据不同、要求不同，对被告辩称原告的起诉属于重复诉讼本院不予采信。原告在2016年4月、2018年3月针对与被告履行《回迁协议》过程中产生的纠纷分别向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的法律效果，被告辩称原告的起诉已超诉讼时效本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告五莲县新兴房地产开发有限公司赔偿原告李中花违约损失34400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李中花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告五莲县新兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  王福禄人民陪审员  陈永义二〇一九年五月二十日法官助理刘函利书记员王臻
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9125号原告：赵祥顺，男，1947年12月10日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：姬庆彩，女，1982年2月8日生，住江苏邳州市。本院在审理原告赵祥顺诉被告姬庆彩民间借贷纠纷一案，原告赵祥顺于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵祥顺撤回起诉，案件受理费减半收取5575元由原告负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  张一群二〇一九年五月十四日书 记 员  胡 冰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3425号原告：新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会，住所地新民市大柳屯镇苇子沟村。法定代表人：王德利，男，系村主任。被告：邱玉福，男，1965年11月7日出生，汉族，住址新民市。原告新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会诉被告邱玉福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会负担。审判员  曹娜二〇一九年五月二十一日书记员  魏杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1916号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人柯崇忠，男，1990年12月29日出生，住福建省霞浦县。申请执行人孙长江与被执行人柯崇忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24387号民事判决书已发生法律效力。因柯崇忠未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人柯崇忠给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人柯崇忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人柯崇忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人柯崇忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24387号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1605号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人黄乙明，男，1988年09月15日出生，住广东省河源市紫金县。申请执行人薛偕兴与被执行人黄乙明铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3345号民事判决书已发生法律效力。因黄乙明未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人黄乙明给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人黄乙明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄乙明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××海马牌车辆，已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人黄乙明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保431号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，营业场所安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M。 负责人：王渊。 被执行人：肥西裕华粮油贸易有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码9134012370490792XQ。 法定代表人：梁军。 被执行人：梁军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡金敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：梁先成，男，1951年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万加英，女，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保431号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人肥西裕华粮油贸易有限公司、梁军、胡金敏、梁先成、万加英至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肥西裕华粮油贸易有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人梁军的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人胡金敏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人梁先成司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 五、冻结被执行人万加英的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保7号申请人：李志伟。申请人：李敏玲。被申请人：王东海。被申请人：王娥。申请人李志伟、李敏玲于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王东海、王娥名下价值20万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保函为李志伟、李敏玲的申请提供担保。本院经审查认为，李志伟、李敏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人王东海、王娥名下价值20万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费1520元由被申请人王东海、王娥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年五月十六日书记员  杨晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13742号 （2019）粤0306执恢884号 申请执行人李国梅，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈耀辉，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市鉴江区。 申请执行人李国梅与被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员 梁丽敏
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执347号申请执行人王彬、被执行人赵艳民、河南省嘉德建筑工程有限公司：关于申请执行人王彬与被执行人赵艳民、河南省嘉德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南省嘉德建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初83号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林其风，男，1977年1月27日出生，汉族，群众，文盲，无业，住浙江省泰顺县,因盗窃于2019年1月2日被泰顺县公安局处行政拘留八日。因本案于2019年4月27日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］65号起诉书指控被告人林其风犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，林其风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月26日14时许，被告人林其风从泰顺县大安乡罗汉村家中步行至泰顺县被害人周某1家，趁周某1家中无人之机，在二楼卧室内盗得周某1存放于行李箱内钱包里的700元现金，随后逃离现场。 2019年4月27日12时许，民警在泰顺县大安乡罗汉村将被告人林其风传唤到案，到案后，其如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人林其风在开庭审理过程中亦无异议，并有林其风的供述与辩解，被害人周某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，受案登记表、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林其风以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于林其风归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。林其风有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。林其风的违法所得责令退赔被害人。根据林其风的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林其风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年7月26日止） 二、责令被告人林其风退赔被害人周某1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年五月二十一日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6227号 原告：国金投资股份有限公司。住所地，北京市西城区阜成门外大街****。 法定代表人：陈君，董事长。 委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：冯乃金，男，1960年1月1日出生，汉族，住山，住山东省淄博市周村区div> 被告：李金花，女，1965年12月1日出生，汉族，住山，住山东省淄博市周村区div> 被告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所。住所地，山东省淄博市周村区恒星路**div> 法定代表人：李金花。 原告国金投资股份有限公司与被告冯乃金、李金花、山东金鲁生物科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国金投资股份有限公司的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。被告冯乃金、李金花、山东金鲁生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 国金投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180万元及自2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息，并承担违约责任；2、判令原告对抵押财产折价或拍卖、变卖的借款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年6月27日，借款人与贷款人签订借款合同约定，借款180万元，期限12个月，年利率24%，还款方式为先息后本。借款合同签订以后，贷款人按照合同向借款人支付了全部款项，为担保上述借款按时偿还，2013年6月27日，抵押人（借款人）和抵押权人（贷款人）双方签订了抵押合同并依法办理了抵押权登记，取得了担保物权证书（淄博市房他证周村区字第××号）。上述借款到期后，经过多次催要，借款人、抵押人一直没有按照合同约定还款。2018年1月5日，借款合同项下贷款人与原告签订了债权转让协议，将借款合同项下全部债权及其附属权利一并转让给原告。原告催要未果，为此，诉至法院。 冯乃金、李金花、山东金鲁生物科技股份有限公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告山东金鲁生物科技股份有限公司、冯乃金、李金花作为借款人与耿碟签订借款合同，约定三被告向耿碟借款180万元，借款期限12个月；借款利率2.00%（24%/年）。借款人提款及还款结算账户：开户银行名称：中国农业银行淄博周村分理处；开户名：李金花；账号：62×××19。同日，被告冯乃金、李金花与耿碟签订了抵押合同及补充条款，约定二被告将李金花名下的位于周村区太和生活区38号楼5单元3层西户（06-1029668）、周村区嘉源.逸居生活区1号楼1单元10层西户（06-1021641）抵押给耿碟，担保的债权金额分别为80万元、100万元，担保范围为主合同项下发生的债权，构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年6月27日，双方对抵押房屋办理了抵押登记，抵押期限为2013年6月27日至2014年6月27日，他项权利证淄博市房他证周村区字第××号、Ｔ06-××号。 2013年7月12日，耿碟通过代付人张晨向被告李金花的账户分两笔转入共计1584000元（扣除服务费216000元）。三被告出具借据一份：致耿碟女士：兹收到阁下人民币一百八十万（￥1，800，000）元整。同日，三被告签署还款通知书一份，约定每月还款数额。被告按月支付利息36000元至2014年7月12日，之后的利息和本金均未支付。2018年1月5日，原告与耿碟签订了债权转让协议，约定耿碟将借款合同项下全部债权（“债权标的”包括本金、利息、罚息、滞纳金等）及担保等从权利，一并转让给原告，原告自愿受让前述全部权利。故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有借款合同、抵押合同、借据、债权转让协议、代付款说明、他项权利证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述可以证实耿碟实际向三被告出借借款本金1584000元的事实。案外人耿碟与原告签订的债权转让协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。现原告作为债权受让人要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告实际支付本金1584000元，按年利率24%计算，多偿还部分折抵本金分段计算，截止到2014年7月12日，被告尚欠原告本金应为1526508元。原告主张的本金超出部分，本院不予支持。被告李金花将其名下位于周村区太和生活区38号楼5单元3层西户（06-1029668）、周村区嘉源.逸居生活区1号楼1单元10层西户（06-1021641）抵押给了耿碟，并办理了抵押登记，抵押有效，现三被告未依约偿还借款，原告有权就抵押财产享有优先受偿权，故原告有权就担保范围内的债权享有优先受偿权。被告冯乃金、李金花、山东金鲁生物科技股份有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯乃金、李金花、山东金鲁生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国金投资股份有限公司借款本金1526508元及利息（以1526508元为基数，自2014年7月12日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、原告国金投资股份有限公司对被告李金花名下周村区太和生活区38号楼5单元3层西户（06-1029668）、周村区嘉源.逸居生活区1号楼1单元10层西户（06-1021641）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告国金投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由原告国金投资股份有限公司负担2461元，被告冯乃金、李金花、山东金鲁生物科技股份有限公司负担18539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  张 丽 二〇一九年五月十日 书 记 员  任莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1854号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人何小丽，女，1985年03月28日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人陈智博与被执行人何小丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14899号民事判决书已发生法律效力。因何小丽未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人何小丽给付陈智博借款35180元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人何小丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何小丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何小丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执85号 申请执行人：李涛，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：何江卓玛，女，1972年12月15日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：吴非，男，1969年1月11日出生，羌族，住四川省金川县。 成都市中级人民法院于2018年12月12日做出的（2018）川01执1983号执行裁定书，查封了被执行人何江卓玛位于成都市金牛区【权证号：川（2017）成都市不动产权第0071382号）的房产，该案成都市中级人民法院交由本院执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下： 解除对被执行人何江卓玛位于成都市金牛区【权证号：川（2017）成都市不动产权第0071382号】房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年五月八日 书记员 赵洪飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1182号申请执行人:齐振，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区开源路139号6号楼1单元402室。电话15864836666。被执行人:梅金鹏，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住山东省费县东周街1号。身份证号码：371325197108260913，电话：13869959311。被执行人：张慧，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县东周街1号。身份证号码：372831197209120923，电话：15969936722。被执行人：费县祥鹏板材厂，住所地：费县探沂镇石行村。统一社会信用代码：913713253489813216。法定代表人：梅金鹏，厂长。本院在执行申请执行人齐振与被执行人梅金鹏、张慧、费县祥鹏板材厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2057号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅金鹏、张慧及其同住家庭成员、费县祥鹏板材厂名下的存款1108200元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年五月二十九日书记员  赵 晴
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽02司救刑2号 救助申请人：李善意，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 救助申请人：李秀莲，女，1954年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 救助申请人：苏水滨，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 救助申请人：苏芸萱，女，2014年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人苏水滨，自然情况同上，系苏芸萱父亲。 救助申请人李善意、李秀莲、苏水滨、苏芸萱以其刑事附带民事判决无法执行到位为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李善意（李某甲之父）、李秀莲（李某甲之母）、苏水滨（李某甲之夫）、苏芸萱（李某甲之女）称：申请人亲属李某甲被害一案，已经生效刑事附带民事判决（［2016］闽02刑初33号）处理，被告人李某乙被判处死刑，并应赔偿申请人1386264元人民币（下同）。李某乙就刑事判决部分上诉，福建省高级人民法院二审改判李某乙死刑缓期两年执行。李某乙现在服刑，且无可供执行财产，李某甲生前有固定工资，是家庭经济来源之一，其死亡给家庭造成巨大经济损失。故请求本院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，本院于2016年9月19日作出（2016）闽02刑初33号刑事附带民事判决书，认定：被害人李某甲（女，殁年36岁）与李某乙分别系厦门振银预拌混凝土有限公司的水泥搅拌车调度员和驾驶员。2015年11月28日10时许，李某乙从该公司调度室楼下取完送货单，因不满被派至较远地方送货，遂朝二楼调度室叫骂。当日值班的调度长李某甲闻声，下楼与已返回闽Ｄ×××××号水泥搅拌车的李某乙理论。双方因此发生激烈的言语争执，后李某乙驾车朝李某甲方向驶去，而此时李某甲已转身走入楼道内，李某乙将车头右拐往公司大门开去。当该车即将驶出公司大门时，李某乙突然停车，并朝已返回二楼的李某甲叫骂。李某甲见状又下楼至大门左侧柱子附近，站在李某乙车辆驾驶室旁，与李某乙继续争执。接着，李某乙驾车倒退数米，将车头转回李某甲站立的方向，驾车径直向前朝李某甲撞去并将其挤压在门柱上致其当场死亡。经法医鉴定，李某甲系躯干部遭受巨大钝性外力撞击、挤压致心、肺、肝等生命器官损伤死亡。判决：李某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并判处李某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人苏水滨、苏芸萱、李善意、李秀莲经济损失1386264元。 李善意、李秀莲、苏水滨、苏芸萱于2018年3月9日向向本院申请执行（2016）闽02刑初33号附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2018）闽02执241号。执行过程中查明，被执行人可执行款850.71元，其名下无房产、车辆等财产可供执行。至今，救助申请人未获得任何赔偿款项。 另查明，李善意月退休金2922元，李秀莲月退休金2122元，苏水滨目前任职于中国电信股份有限公司厦门分公司。 再查明，李善意、李秀莲、苏水滨、苏芸萱与李某甲生前所在公司达成协议，公司已一次性赔偿死者家属165万元（包括按工伤待遇先行垫付的款项）。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发［2016］16号）第一条、第三条第一款规定，司法救助是为了解决救助申请人生活面临的急迫困难而给予的救助。从本案查明事实看，李善意、李秀莲、苏某2均有固定收入，且李某甲生前所在公司也已一次性赔偿死者家属165万元，虽然救助申请人就（2016）闽02刑初33号《刑事附带民事判决书》尚未获得赔偿，但救助申请人不属于因案件导致家庭生活急迫困难的情况，其申请不符合应给予司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人李善意、李秀莲、苏水滨、苏芸萱不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十三日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1090号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长委托代理人丁晟轩，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王丹，女，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人李瑞丽，北京冠领律师事务所实习律师。上诉人郑州市中原区人民政府因与被上诉人王丹强拆行为违法纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1247号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）的委托代理人丁晟轩、丁锐，被上诉人王丹的委托代理人任战敏、李瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年9月21日，王丹家庭的房屋被强制拆除。王丹以中原区政府为被告提起本案诉讼，请求确认中原区政府强拆其房屋的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：王丹与王清海（已去世）为父女关系。王清海于1993年在郑州市中原区西岗村购买宅院，并建有六层楼房（三层以下为砖混结构，四层以上为H钢结构）。2015年，中原区政府对西岗村进行城中村改造，并成立了中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部。在拆迁改造中，中原区政府组织人员对涉案房屋进行了附属物普查，王丹在附属物普查表上签字确认。2018年9月21日，中原区政府在未向王丹家庭进行安置补偿的情况下，涉案房屋被拆除。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于王丹的原告主体资格问题。王丹之父王清海原籍虽然不在中原区西岗村，但在西岗村购买有宅院并建有房屋。本案审理中，王丹提供有西岗村委会出具的宅基地证，该证虽不能证明其宅基地来源合法，但能够证明王丹家庭户在西岗村拥有财产权益。中原区政府提供的附属物普查表，对涉案房产等附属物也是由王丹签字确认，进一步印证王丹家庭拥有房产等财产权益的事实。王清海去世后，其女儿王丹代表该家庭主张权利，具有原告的主体资格，有权提起本案诉讼。中原区政府认为涉案土地的使用人为其他人员，但并未提供他人已向其主张权利的事实及证据，故中原区政府主张王丹不具有原告主体资格的理由不能成立，不予支持。二、拆除涉案房屋的主体及拆除行为是否构成违法问题。涉案房屋被拆除发生在城中村改造期间，中原区政府为城中村改造的主体，在此情况下，中原区政府如若否认涉案房屋不是由其拆除，应当承担举证责任，否则应推定该房屋是由其拆除。王丹家庭户在西岗村拥有房产等权益，中原区政府应当经过补偿等程序后方能拆除，在中原区政府未向王丹家庭进行补偿安置，也未经王丹明示同意拆除的情况下，应当认定中原区政府拆除王丹家庭涉案房屋的行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认中原区政府拆除王丹家庭户在郑州市中原区西岗村涉案房屋的行为违法。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决漏列应当参加诉讼的当事人李秀梅，存在程序违法。涉案土地是西岗村委会在1992年12月18日交由李秀梅适用，王清海并未通过西岗村委会购买或经过西岗村委会同意使用涉案土地，一审仅凭一张非法的宅基证即认定王清海在西岗村拥有财产权，涉嫌程序违法。2、一审判决认定事实不清，因李秀梅未参加诉讼，导致涉案土地实际使用权人无法查清，王丹迄今未提供涉案土地及房屋合法取得的凭证。3、上诉人没有强行拆除涉案房屋，即使涉案房屋不存在权属争议，王丹在附属物普查表上签字确认并主动拆除门窗，自行搬离房屋的行为，也说明王丹同意将涉案房屋拆除，不存在上诉人违法拆除的事实。综上，请求撤销一审判决，改判驳回王丹的诉讼请求或发回重审。被上诉人王丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称的案外人李秀梅不是西岗村村民，与本案没有利害关系，不应参加诉讼。一审中被上诉人已经提供证人证言等证据，足以证明涉案房屋的买卖情况、建设情况、居住情况。上诉人没有提供与王丹协商或签订协议的证据。王丹在附属物普查表上签字不等于同意拆除房屋。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）王丹在一审中提供的西岗村委会出具的宅基地证和证人李某的证言，结合中原区政府提供的附属物普查表，足以认定被拆除的房屋由王丹家庭建设并实际使用。中原区政府主张王丹家庭不是涉案土地的使用权人，应通知案外人李秀梅作为第三人参加诉讼，但其未提供证据证明李秀梅与本案被诉行政行为存在利害关系或者同案件处理结果有利害关系，李秀梅本人亦未向一审法院或本院提出参加诉讼的申请，上诉人主张一审遗漏必须参加诉讼的第三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）2015年，中原区政府对西岗村进行城中村改造，并成立了中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部。在拆迁改造中，中原区政府组织人员对涉案房屋进行了附属物普查，王丹在附属物普查表上签字确认，但双方未就安置补偿事宜达成协议，中原区政府也未向王丹家庭进行安置补偿。王丹家庭的房屋于2018年9月21日被强制拆除，应当推定系中原区政府实施的拆除行为。中原区政府未提供证明其拆除行为合法性的证据，一审判决确认其强拆行为违法，并无不当。中原区政府主张王丹同意将房屋拆除，亦未提供任何证据予以证明，对此上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月八日书记员  陈知勉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1110号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心城）S-1商业街,统一社会信用代码：91341103MA2MU6N66W（1-1）。法人代表：邓志香，该公司经理。委托诉讼代理人：张家宪，该公司员工。被告：王猛，男，1980年5月7日出生，汉族，住，住安徽省滁州市/div>原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年五月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1397号 原告：江家宝，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市巨兴贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐坝路九龙行政村，统一社会信用代码91340181069145144P。 法定代表人：陈世玉，该公司执行董事。 被告：陈世玉，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋克忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：赵宝朝，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告江家宝与被告巢湖市巨兴贸易有限公司（以下简称巨兴贸易公司）、陈世玉、蒋克忠、赵宝朝承揽合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告江家宝及其委托诉讼代理人柯贵生，被告蒋克忠及其委托诉讼代理人陈少云，被告赵宝朝到庭参加诉讼，被告巨兴贸易公司、被告陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江家宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付渔网加工费10000元；2、四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，陈世玉、蒋克忠、赵定朝三人合伙出资成立了“巢湖市巨兴贸易有限公司”，该公司实质就是普通合伙企业，公司成立后以公司名义对外开展业务。截止到2019年1月30日巨兴贸易公司差欠原告10000元加工费一直未付，后经催讨赵宝朝愿意承担三分之一，仍下欠6700元未付。经核实该公司早已处于停业状态，原告催讨该款时，被告之间互相推诿，除赵宝朝外均不愿意承担责任。原告认为巨兴贸易公司是由陈世玉、蒋克忠、赵定朝出资成立的普通合伙企业，所欠债务应由三名出资人共同清偿并互负连带责任。为维护自己的合法权益，诉至法院。 巨兴贸易公司、陈世玉未作答辩。 蒋克忠辩称：巨兴贸易公司不是合伙企业，是依法成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，2013年5月28日成立，注册资本100万元，各股东均已出资到位。2016年巨兴贸易公司已不在实际经营，蒋克忠并未参与公司业务管理。公司应当以其全部资产对外承担债务责任，原告提供证据不能证明蒋克忠未足额出资，故原告诉请蒋克忠承担无法律依据。本案债务是否真实需核实。 赵宝朝辩称：巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费是事实，自愿对该债务的三分之一承担连带责任。 经审理查明：巨兴贸易公司是2013年5月28日成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，监事蒋克忠，注册资本100万元，股东陈世玉、蒋克忠、赵定朝分别占股34%、33%、33%。截止2019年1月30日，巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费10000元未付。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业信息公示报告、营业执照复印件、股东投资协议复印件、对账清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告江家宝为被告巨兴贸易公司加工渔网并计取报酬，双方构成承揽合同关系，巨兴贸易公司应当及时给付报酬。经双方结算，巨兴贸易公司尚欠江家宝报酬10000元，该款应当支付，故对原告江家宝要求被告巨兴贸易公司给付报酬10000元的诉讼请求予以支持。被告赵宝朝自愿对该债务的三分之一（3333元）承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告江家宝要求被告陈世玉、蒋克忠承担连带责任。首先，巨兴贸易公司系有限责任公司，原告江家宝系为巨兴贸易公司加工渔网，相应报酬应当由巨兴贸易公司支付，巨兴贸易公司应当以自己的财产独立承担责任。其次，原告江家宝未提供证据证实陈世玉、蒋克忠作为公司股东有应当对巨兴贸易公司应当承担连带责任的事实存在,故对原告江家宝该项诉讼请求不予支持，对被告蒋克忠的相关辩解意见予以采纳。若被告巨兴贸易公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益，原告可另案处理。被告蒋克忠辩称该案债务仍需核实，但巨兴贸易公司所欠原告报酬有对账清单予以证实，该清单有经办人赵宝朝签字，同时加盖了巨兴贸易公司印章，故对该债务予以确认，对蒋克忠该节辩解意见不予采纳。被告巨兴贸易公司、陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市巨兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江家宝报酬10000元； 二、被告赵宝朝对上述债务中的3333元承担连带给付责任； 三、驳回原告江家宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖市巨兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保404号申请人：田雪，女，1992年9月16日生，汉族，住郯城县，申请人：周某1，2014年11月22日生，汉族，住郯城县，申请人：周某2，女，2016年11月18日生，汉族，住郯城县，申请人：周某3，男，2018年7月5日生，汉族，住郯城县，申请人：周孝龙，男，1967年2月17日生，汉族，住郯城县，申请人：陈国芳，女，1967年8月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘大成，男，1981年7月25日生，汉族，住郯城县，现押郯城县看守所。申请人田雪、周某1、周某2、周某3、周孝龙、陈国芳与被申请人刘大成于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人刘大成驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车一辆。申请人田雪等人提供由阳光财产保险股份有限公司郯城支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人田雪、周某1、周某2、周某3、周孝龙、陈国芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人刘大成驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车一辆；扣押期限二年，自2019年5月31日起至2021年5月31日止。案件申请费1520元，由申请人田雪、周某1、周某2、周某3、周孝龙、陈国芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年五月三十一日书记员  朱萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1969号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张婷，男，1991年01月01日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人张婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24441号民事判决书已发生法律效力。因张婷未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张婷给付孙长江借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24441号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7761号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：帅某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告帅某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人赵寒星、被告帅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017110100XXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款52506.75元及欠息4554.27元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年03月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年03月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计57561.02元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告作为贷款人，被告帅某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017110100XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告帅某某向原告贷款70000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月1日，原告将70000元贷款款项转入被告帅某某尾号2751的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告帅某某辩称，我愿意还，但是要求分期还。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交以下证据：证据一、《个人贷款申请表》，证明被告曾向原告提出个人贷款申请；证据二、《个人信用贷款合同》，证明原被告签订借款合同，形成借贷关系，合同约定了借款的金额、期限、利率以及违约责任等；证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已向各被告实际发放了贷款，履行了合同约定的出借义务；证据四、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用，证明被告逾期还贷的详情以及已构成违约的事实；证据五、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定每个案件代理费500元，该费用已实际支付。 被告质证称，对以上证据证明均无异议。 经审理查明，2017年11月1日，原告作为贷款人，被告帅某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017110100XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告帅某某向原告贷款70000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月1日，原告将70000元贷款款项转入被告帅某某尾号为2751的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告帅某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告帅某某发放贷款70000元，但被告帅某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告宣布合同提前到期并依约提前收回已发放贷款本息及要求支付相关费用的条件成就。故原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 根据查明的事实，可以证实被告截止至2019年03月23日的借款本金52506.75元及欠息4554.27元（欠息包含利息、罚息、复利）。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告帅某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜。 依据合同约定，原告为实现债权而支出的先关费用应由被告承担，现原告主张其为实现债权而支出律师费500元应由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告帅某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017110100XXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告帅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年03月23日贷款本金人民币52506.75元及欠息4554.27元；并支付自2019年03月24日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告帅某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告帅某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告帅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年五月二十日 书记员  齐枫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2214号申请人王峥，女，1980年4月13日出生，汉族，住西平县。被申请人陈玉柱，男，1963年4月15日出生，住西平县。本院在审理申请人王峥诉被申请人陈玉柱民间借贷纠纷一案中，申请人王峥于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人的银行存款100000元或查封被申请人所有的豫Ｑ×××**号车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封被申请人所有的豫Ｑ×××**号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一九年五月二十三日书记员 张琳璐