wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初941号 原告：吉成玉 委托诉讼代理人：王建华， 被告：沈阳师范大学 法定代表人：郝德永 委托诉讼代理人：孙永成 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 负责人：刘欣 委托诉讼代理人：邹小方 原告吉成玉与被告沈阳师范大学、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉成玉的委托诉讼代理人王建华、被告沈阳师范大学的委托诉讼代理人孙永成、被告保险公司的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉成玉向本院提出诉讼请求，1、判决第一被告赔偿原告各项经济损失合计327602.96元；2、判决第二被告在保险限额内对原告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日上午十时许，原告父亲吉正珠（1954年生人），带领外孙女至沈阳师范大学辽宁古生物博物馆参观。当其步行至二楼楼梯时，不慎跌倒后被同行人员扶至四楼，当时原告父亲出现胸痛等严重的身体不适状况，同行人员将该情况反应给学校的管理人员及校医，学校的管理人员及校医虽达到了现场但未对原告父亲采取任何的救治措施，其只是拨打了120急救电话。一个小时后，当急救人员达到现场时，经120抢救后原告父亲已经死亡。事件发生后，院方领导、公安、保险公司协商处理善后事宜，原档承诺走保险理赔5万元，承诺处于人道主义考虑适当补偿当事人，达到家属满意互不追责。因第一被告要求原告家属放弃尸检并承诺会妥善解决赔偿问题，原告及家属未申请尸检，但死亡医学证明中调查认定：死亡原因为急性心梗的可能性较大。关于赔偿问题，原告同二被告进行了多次商谈，但二被告均拒绝赔偿。原告认为：第一被告下属的辽宁古生物博物馆系旅游场所，其有义务为游客提供必要的医疗救治，但原告父亲不慎跌倒病发时，第一被告在其医疗人员到达现场后，未能采取有效的治疗措施，耽误了治疗的最佳时机，从而导致原告父亲意外死亡，第一被告应承担赔偿责任。第一被告在第二被告处投有公众责任保险，第二被告亦应在保险限额内承担赔偿责任。 被告沈阳师范大学辩称，古生物博物馆为免费参观项目不具有盈利性，死者吉正珠在博物馆楼体外大楼梯上自发疾病，没有进入到参观区域。发病后被其他游客发现并搀扶就地休息，游客拨打了120急救电话联系了家属，并通知了博物馆工作人员。博物馆第一时间通知校医进行救治，校医对其进行心肺复苏、喂救心丹、人工呼吸等抢救措施，直至120到达现场。在此过程从博物馆得到消息后对游客一直积极救治，不存在任何拖延或过错。侵权责任法对具有科普及公益性质的非盈利性机构没有赋予过多的法律义务何况死者吉正珠还没有进入到博物馆参观区域。所以原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，沈阳师范大学在我公司投保公众责任保险，保额为50000元。因该保险只针对发生于博物馆区域内的意外事故赔偿，原告应就死者的具体死因承担举证责任。但本案死者为突发急性心梗死亡并非意外不属于保险责任，且事故发生后沈阳师范大学已尽到了及时的救治义务。我公司也已告知死者家属及被保险人，应对死者进行尸检查明具体死因。但死者家属方并未对死者进行尸检，其不利后果应由原告自行承担。综上，我公司对原告的诉讼请求不予赔付，请求法院驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日上午十时许，原告吉成玉父亲吉正珠到沈阳师范大学辽宁古生物博物馆参观。通往博物馆展厅入口的道路是处于恐龙身躯（钢结构）与地质体中间自下向上的大理石台阶路。吉正珠向上行走过程中，当其步行至二层楼左右高度的台阶时，出现胸痛等严重的身体不适状况，后被行人扶至博物馆入口处（四层楼高度）。被告沈阳师范大学的管理人员及沈阳师范大学医院校医到达现场并采取相应的救治措施，120急救人员（沈阳市于洪区人民医院）到达现场时吉正珠已经死亡。 另查，被告沈阳师范大学在被告保险公司对位于沈阳市皇姑区黄河北大街253号的辽宁古生物博物馆投保公众责任保险，每次事故赔偿限额为150000元，保险期限为自2018年4月22日0时至2019年4月21日24时。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照上述法律规定，原告应向法庭提供证据证明导致其父亲吉正珠死亡的原因是由于被告沈阳师范大学未尽到安全保障义务。结合原、被告陈述及双方提交的证据进行综合分析判断，吉正珠因自身疾病发病后被告沈阳师范大学相关工作人员尽到了合理的救治义务，直至120急救中心赶到进行急救，吉正珠已无生命体征。且原告对其父亲吉正珠死亡原因为疑似急性心梗无异议。现原告即未向法庭提供充分证据证明吉正珠死亡是因被告沈阳师范大学未尽到安全保障义务所导致，也未提供吉正珠死亡原因系因意外事件造成的证据。故原告要求被告沈阳师范大学承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告沈阳师范大学投保的公众责任险是在被保险人对损害结果有过错的情况下，由保险公司承担保险责任。因沈阳师范大学无需承担赔偿责任，被告保险公司亦不应承担保险责任，故原告请求被告保险公司承担保险责任的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吉成玉的诉讼请求。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告吉成玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年五月二十四日 书记员  于琬莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更301号罪犯吴俊彬，男，1957年12月15日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年4月8日作出(2014)隆刑初字第33号刑事判决，以被告人吴俊彬犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。刑期自2013年8月26日起至2020年8月25日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）百刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑五个月，刑期至2020年3月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯吴俊彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊彬减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保275号 申请人广西玉林市全茂板饰有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为24000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2102号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3659号 申请执行人李宏艳与被执行人王亚亚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0109民初9824号法律文书已经发生法律效力，申请人李宏艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人王亚亚已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执3659号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年五月二十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3244号之一 申请执行人：杨锦祥，男，1983年5月18日出生，汉族，福建省安溪县。 被执行人：苏荣福，男，1983年11月4日出生，汉族，福建省安溪县。 被执行人：陈英梅，女，1987年4月14日出生，汉族，福建省安溪县。 被执行人：陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，福建省安溪县。 本院在执行杨锦祥与苏荣福、陈英梅、陈火明借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初2363号民事判决书确定的被执行人李良金应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年五月十三日 书记员  陈伟南
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初748号 原告：蒋珍珠，女，1989年10月17日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。 被告：杨强，男，1989年2月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人,住云南省昆明市晋宁区。 原告蒋珍珠诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告蒋珍珠到庭参加诉讼,被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。 蒋珍珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2500元。事实与理由：被告于2018年2月20日向原告借款2500元用于周转，并承诺5日内还，后来一直找借口不还（有微信聊天记录、录音等为证），原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告杨强未到庭应诉。 原告蒋珍珠就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 证据一、微信转账凭证，证明我借款2500元给他的事实，他的微信名称叫“青山绿水”; 证据二、微信聊天记录，证明我借钱给他并催款的事实。 本院认为，原告提交的“微信”证据内容具体明确，两份证据相互印证，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金2500元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。 根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间的“微信”记录，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，原告履行了借款2500元的义务，至起诉时被告未归还原告借款，构成违约。另外原告未主张利息，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金人民币2500元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 限被告杨强于本判决生效后30日内支付原告蒋珍珠借款本金人民币2500元。 案件受理费50元（已由原告垫付），由被告杨强承担并于本判决生效后30日内支付原告蒋珍珠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙建刚 人民陪审员  李金兰 人民陪审员  李 俊 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  矣丽仙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2248号 原告：黄奎，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被告：王发明，男，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市璧山县。 被告：董顺元，男，汉族，1968年8月15日出生，住成都市青白江区。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何属林，男，汉族，1948年1月13日出生，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**。 法定代表人：蒋业宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区人民南路四段**v> 法定代表人：练渝珊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨小静，重庆百君律师事务所律师。 原告黄奎与被告王发明、董顺元、四川众志建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄奎的一般授权委托诉讼代理人田飞，被告王发明、董顺元，被告四川众志建筑劳务有限公司的一般授权委托诉讼代理人何属林，被告重庆华姿建设集团有限公司和被告四川华宇业昊房地产开发有限公司的一般授权委托诉讼代理人杨小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付拖欠的工资5000元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）由四被告承担。事实和理由：被告董顺元与被告王发明合伙挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司，二人以众志公司的名义承包被告重庆华姿建设集团有限公司承建的华宇.天府花城项目一期工程面积约67150平方米的劳务，该项目发包方为被告四川华宇业昊房地产开发有限公司。原告于2013年3月由被告董顺元安排进项目负责小工工作，至结算之日2014年9月11日共计人工工资188477元，期间已领取183477元，尚欠5000元。为维护合法权益，原告遂起诉至本院。 被告王发明辩称：被告王发明和董顺元是合伙关系，具体情况被告王发明不清楚，由董顺元发表意见，与董顺元意见一致。被告王发明、董顺元不应该付原告的工资。 被告董顺元辩称，被告董顺元和王发明是合伙关系，对原告起诉的事实金额无异议。 被告四川众志建筑劳务有限公司辩称，对原告起诉的事实、金额公司均不知情，一切应该由王发明、董顺元认定为准，公司不发表意见。原告和公司没有劳动合同关系，对他们所做的事公司完全不知情，公司对原告所述的一切事实均不了解，公司不属于当事人，没有任何责任，公司曾经代王发明、董顺元向相关人员支付过款项是事实，款项的数额都已经过被告王发明、董顺元的核实。 被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司辩称，原告系以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司与原告无书面的劳动合同也无事实劳动关系，根据合同相对性原则，不是本案适格主体。 经审理查明:2012年2月11日，四川众志建筑劳务有限公司与王发明、董顺元签订《协议书》，就华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#工程项目协商达成一致协议，约定董顺元、王发明只能以四川众志建筑劳务有限公司名义签订建筑劳务分包合同或用工合同，并对所签合同的一切条款负完全责任；董顺元、王发明在华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#项目工程中按工程总价款的1.2%向甲方缴纳管理费。 另查明，被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议。 再查明，2013年3月，原告由被告董顺元安排进项目负责小工工作，后经结算，尚欠原告工资5000元，被告董顺元、王发明在结算单上签字确认。被告董顺元、王发明系合伙关系。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告工商信息、被告王发明、董顺元的合伙协议及被告王发明、董顺元与被告四川众志建筑劳务有限公司签订的协议书、结算单、当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告的劳务费应依法进行保护。本案中被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议，现原告要求被告董顺元、王发明对工人工资承担给付义务以及要求被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董顺元、王发明于本判决生效后10日内支付原告黄奎工资5000元。 二、被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董顺元、王发明、四川众志建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年五月二十八日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1501号原告：牟兰，女，汉族，1988年4月2日生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律事务所执业法律工作者。被告：李东明，男，汉族，1994年10月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告牟兰与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟兰委托诉讼代理人窦万国到庭参加了诉讼，被告李东明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43200元及利息800元，共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月至2018年6月被告因生意周转从原告处借款，原告出于信任被告的原因，遂通过微信转账方式陆续给被告借款43200元，后被告承诺会及时归还，但经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。被告李东明经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告牟兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细2张、中国农业银行银行卡交易明细清单8页（4张）、微信转账截图17张、原告与被告微信聊天记录截图17张，证明原告通过微信转账先后向被告转账43200元，且被告认可欠原告43200元的事实。被告李东明经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。被告李东明虽未到庭质证，但对原告起诉的事实没有异议，亦未提出反驳的证据，故原告所举证据，本院确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年10月至2018年6月，被告多次金额不等的从原告处借款，原告通过微信转账方式陆续给被告借款共计43200元，后经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效。李东明在借款后，经原告催要仍未履行还款义务，应当承担相应的还款责任；因双方借款没有约定还款期限及利息的计算，根据原告提供的证据显示，2019年2月16日后，原告向被告索要借款43200元，该日期应视为被告应当归还借款的日期，及原告请求利息的起算日期，原告请求的计算利息的利率为年息为4.67%，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：李东明于本判决生效后十五日内返还牟兰借款本金43200元，并自2019年2月16日起按年利率4.67%承担资金占用利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年五月十三日书记员  马苗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执518-1号 申请执行人：谢文国，男，汉族，1974年3月25日生，住所地安徽省六安市霍邱县，经常居住地河北省保定市涿州市。 被执行人：陈明，男，汉族，1987年7月21日生，住所地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人谢文国与被执行人陈明借款合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。被执行人名下无存款、车辆，在六安市区内无房产，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 曾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执398-1号 申请执行人：陕西秦皇房地产开发有限公司。被执行人：李杰，男。本院在执行申请执行人陕西秦皇房地产开发有限公司与李杰商品房买卖合同纠纷一案中，申请人陕西秦皇房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3701号民事判决，于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为73382.1元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结。被执行人名下有陕AXXXXX号纳智捷牌车一辆，因车辆下落不明暂不处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月五日     书   记   员       王    锋 1
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2039号申请执行人：蔡洋，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，被执行人：童建平，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省宝应县，被执行人：武汉昊盛源餐饮管理有限公司，住武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场商铺******。法定代表人：童建平。关于申请执行人蔡洋与被执行人童建平、武汉昊盛源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，（2018）额0106民初15952号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月16日依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人蔡洋给付租金、质保金159000元，支付违约金80000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2442.5元、执行费3485元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人童建平、武汉昊盛源餐饮管理有限公司244927.5元银行存款收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘霞二〇一九年五月二十四日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106 执2039号                   紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                         郑军                  送审      时间：2019.5.24                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1694号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人:王晓东，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：徐贺龙，男，1973年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：胡传志，男，1976年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：胡传华，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王志华，男，1963年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李星峰，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王志田，男，1966年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告徐贺龙、胡传志、胡传华、王志华、李星峰、王志田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行撤诉。案件受理费3765元，减半收取1883元，由原告负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二O一九年五月二十九日书 记 员 姚松昊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终403号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：林佳媛，女，1990年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人林佳媛商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1480号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码：914303000580185292。法定代表人：贺德巧，支行行长。被申请人：刘勇嘉，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人刘勇嘉信用卡纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇嘉银行存款人民币84304.39元或查封、扣押其他等值财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人刘勇嘉进行财产保全，保全金额为人民币84304.39元。财产保全费863元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖伟民二〇一九年五月二十八日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初238号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张行坤，重庆华升律师事务所实习人员。被告：重庆鼎隆广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：禹春云。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司（以下简称舒美物业公司）与被告重庆鼎隆广告传媒有限公司（以下简称鼎隆广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员田娅、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告舒美物业公司的法定代表人张勇及委托诉讼代理人吴玥路到庭参加了诉讼，被告鼎隆广告公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付广告管理费用8700元以及违约金5610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日,原告与被告签订《物业电梯广告合作协议》,协议约定原告将其管理的“XXXXX”小区共17部电梯的广告经营权委托给被告经营广告业务,然后原告向被告收取广告管理费用,合同期限是2016年8月1日至2017年7月31日止,并且对费用支付方式及违约金事项进行了相关约定。合同签订后,原告履行了自己的义务,按照合同约定被告应当在签订合同后10日内支付费用,但被告仅支付了一万元后,尚欠8700元未支付,经催要未果,故原告起诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告鼎隆广告公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：乙方利用属于业主共有公共物业及其他共用部位、共有设备设施进行经营（如：设置商业广告招牌），所得收益扣除乙方管理服务成本和佣金后，剩余部分用于物业区域公益建设或公益活动之中。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2015年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业电梯广告合作协议》，合同约定：一、甲方将其管理的XXXXX小区共17部电梯的广告经营权委托给乙方经营广告业务。安装位置：电梯内左、中、右三面共五张。二、合同期限：2015年8月1日至2016年7月31日，共计1年。三、广告管理费用：该楼盘广告电梯轿厢每部费用为1100元/年（大写：壹仟壹佰元整），本次共安装电梯轿厢17部，合计18700元/年（大写：壹万捌仟柒佰元整）。……五、甲方的权利和义务：……4、甲方的收款方式为转账。5、广告费支付方式：合同签订后10个工作日内付款，否则视为逾期，将承担合同总金额百分之三十违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了18700元的租金。2016年9月3日，原、被告续签《物业电梯广告合作协议》，约定合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日，其他约定事项不变。该合同签订后于2016年12月23日，被告向原告支付10000元，下欠8700元。另查明，2017年7月21日，原告向本院起诉被告，后原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《物业电梯广告合作协议》二份、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4886号民事裁定书、重庆农村商业银行业务凭证等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为重庆市南川区XX·XXX小区的物业服务公司，按照其与重庆同邦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其可以利用属于业主共有公共物业及其他共用部位、共有设备设施进行经营。《物业电梯广告合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付8700元广告管理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在《物业电梯广告合作协议》约定：合同签订后10个工作日内付款，否则视为逾期，将承担合同总金额百分之三十违约金，因此，对于原告要求被告支付5610元（总金额18700元×30%=5610元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆鼎隆广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司广告管理费8700元及违约金5610元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已交纳），由被告重庆鼎隆广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 尚在秀二〇一九年五月二十四日法官 助理 彭恒瑶书 记 员 李 珑
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执411号之一申请执行人刘泽峰，男，汉族，1950年6月15日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100551858409W。法定代表人：李占军，该公司执行董事。关于申请执行人刘泽峰与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下位于石家庄市中××南、××土地一块，面积5896.27平方米。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0014879号）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年五月八日书记员  周瑞瑞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1449号 原告：杨涛，男，生于1976年3月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向仕勇，男，生于1968年12月9日，汉族，住四川省通江县，系原告杨涛兄弟。 被告：罗洪建，男，生于1981年11月19日，汉族，住四川省通江县。 原告杨涛诉被告罗洪建“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并从2018年1月1日起按月利率3%计息。事实和理由：被告做生意需资金周转，于2010年3月20日在我处借款140000元，经催收，被告向我还款90000元。被告于2017年3月30日将余款重新书立借据，约定2017年底付清，后经催收无果。 被告罗洪建未作答辩。 经审理查明：2010年3月20日，被告罗洪建因做生意在原告处借款140000元。经催收，被告向原告还款90000元，余款50000被告于2017年3月30日重新向原告换据，约定2017年底全部付清。逾期后，经催收无果，原告遂起诉来院，请求实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告因做生意在原告处借款，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，其借贷关系依法受法律保护，被告应按约定偿还借款。原告主张按月利率3%计息不符合法律规定，本院依法不予支持，但可按年利率6%从约定还款期限逾期之日起计算利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民意借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下： 被告罗洪建在本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款本金50000元，并从2018年1月1日起按年利率6%计付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告罗洪建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月六日 书记员  陈强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执279号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路，统一社会信用代码。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：胡广明，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡群英，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：池勇干，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：俞香花，女，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王樨馨，女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡广明、胡群英、程苏萍、钱桂洪、池勇干、俞香花、王樨馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人胡广明、胡群英偿还申请人借款本金595698.79元、逾期利息3141.46元、逾期罚息173686.85元（逾期利、罚息均截至2018年2月7日，之后按合同约定顺延计算至款清）；被执行人胡广明、胡群英支付律师费7000元；若未按时履行偿还义务，申请人有权以被执行人程苏萍、钱桂洪设押的位于合肥市××与××交口××花园××室（房地权证号：合产字第××号）房产折价或拍卖、变卖价款，在债权额80万元范围内优先受偿；被执行人程苏萍、钱桂洪、池勇干、俞香花、王樨馨对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费5878元、财产保全费4418元、执行费10298元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终72号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，女，1963年5月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，专科文化，中共党员，原彰武县兴隆堡镇农科站站长，彰武县，捕前住彰武县。因本案于2017年8月24日被取保候审，2018年2月7日被原审法院取保候审，2018年5月28日经原审法院决定被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人田某犯贪污罪一案，于2018年5月29日作出（2018）辽0922刑初54号刑事判决，宣判后，被告人田某不服，提出上诉。本院于2018年9月13日作出（2018）辽09刑终105号刑事裁定，以原判事实不清为由发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，审理了本案。于2018年12月27日作出（2018）辽0922刑初292号刑事判决。宣判后，被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人田某系彰武县兴隆堡镇农科农机站站长，2015年至2016年负责兴隆堡镇政府农村农业保险工作。彰武县桑某玉米种植专业合作社的法定代表人桑某是田某之子。该合作社实际由田某负责经营管理。2015年6月29日，被告人田某以彰武县桑某玉米种植专业合作社的名义与中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订玉米种植保险合同。该保险属于政策性保险，保险费由中央、省、市、县四级财政投入80%，农户缴纳20%。田某以该乡300名农户的名义投保玉米种植保险，投保面积为10750亩，田某个人缴纳保险费66220元，并向保险公司提供了投保的300名农户、10750亩承保面积的土地面积信息。2015年7月23日田某以承保农田受灾为由向保险公司报案，而后，保险公司根据对彰武县兴隆堡乡统一商定的理赔标准每亩约20元与田某协商，确实田某投保的农田每亩赔偿金额为19.4元，按投保的10750亩玉米计算，共赔偿208579.40元。田某投保的300名农户中荆林村邵某等67户农民未投保农业保险，也未得到保险赔偿，保险公司对该67名农户的理赔亩数为2172亩；王雷等47户农户在兴隆堡乡无土地登记，保险公司对该47名农户的理赔亩数为1467亩。田某虚报共114人，理赔亩数合计3639亩，理赔金额为70596.6元。田某以骗取手段贪污农业保险金额为70596.6元。2017年6月14日田某经辽宁阜新市人民检察院传唤到案。原判认定上述事实，有被告人田某的干部履历表、干部任免审批表、彰武县兴隆堡镇人民政府出具的证明、户籍证明、证人证言、保险公司承保业务档案中的投保单、报告单、保险单、收据、彰武县桑某玉米种植合作社营业执照、投保人及土地面积明细、保险公司的理赔卷宗、保险单、赔案说明、彰武县兴隆堡镇三资代理服务中心提供的情况说明、到案经过、田某供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人田某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。责令田某退赔赃款70596.6元。田某的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足;其被传唤到案如实供述犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，原判认定上诉人田某犯贪污罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人田某在本院审理期间均提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人田某作为国家工作人员，利用负责政府农村农业保险工作的职务之便，以桑某玉米种植专业合作社的名义，虚构114户农户，土地3639亩投保，骗取国家农业保险金人民币70596.6元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于上诉人所提原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原判认定田某犯贪污罪的事实，有田某的干部履历表、干部任免审批表、彰武县兴隆堡镇人民政府出具的证明、证人证言，投保单、报告单、保险单、收据，彰武县桑某玉米种植合作社营业执照、投保人及土地面积明细、保险公司的理赔卷宗、保险单、赔案说明、情况说明及田某供述等证据在卷证实，足资认定。故该上诉理由无事实依据，不予采纳；关于上诉人所提系被传唤到案，如实供述犯罪行为，应认定为自首的上诉理由，经查，田某虽经检察机关传唤到案，如实供述所犯罪行，因犯罪事实已被办案机关掌握，不符合自首的构成要件，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年五月二十日书记员  汪 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：廖为国，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告廖为国信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1241号申请执行人：杨山山，男，1989年3月16出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：徐州辰丰机械设备租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区东环第二工业园，统一社会信用代码：913203015691538888。法定代表人：郑大勇，职务：总经理。被执行人：郑大勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人杨山山与被执行人徐州辰丰机械设备租赁有限公司、郑大勇租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月5日作出的(2019)豫1402民初211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐州辰丰机械设备租赁有限公司、郑大勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨山山于2019年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人郑大勇名下有苏Ｃ×××**号轿车一辆但，已办理完过户手续，无法继续执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1241号案的本次执行程序。被执行人徐州辰丰机械设备租赁有限公司、郑大勇负有继续向申请执行人余广德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年五月八日书记员  张志建
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执60号 申请执行人：王新阁，女，汉族，1965年8月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：吕朋雨，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省通许县。 被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江**玉祥小区4-26，统一社会信用代码：91500105202885011G。 法定代表人：杨载富 关于王新阁申请执行重庆市环发建设工程有限责任公司、吕朋雨借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，因未发现被执行人名下财产，被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司与洛阳碧桂园房地产开发有限公司尚未结算，无法确定被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司在洛阳碧桂园房地产开发有限公司的工程款，申请人于2019年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0311执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇一九年五月三十日 书记员 ：孙嘉诚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1615号之一 申请执行人宁兴繁，男，1971年12月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人叶至想，男，1981年4月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宁兴繁与被执行人叶至想买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初2131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行11675.7元。 在案件执行过程中,申请执行人同意被执行人的履行计划，收到8120.55元（含已垫付的案件受理费49元）后，余款由被执行人按其计划履行并同意该案由法院作终结结案处理。案件执行费已扣缴，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1615号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省绿春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）绿行非执字第1号 申请执行人:绿春县市场监督管理局。 法定代表人:毕云锋，职务:局长。 2019年5月15日，本院收到绿春县市场监督管理局的强制执行申请书，请求法院强制执行《绿市监罚〔2018〕4号》行政处罚决定。事实和理由：2018年3月13日，绿春县市场监督管理局执法人员根据《中华人民共和国产品质量法》第十五条第一款的规定，对当事人经营的热带肋钢筋（规格型号：φ14㎜）抽样送检，经红河州质量技术监督综合检测中心检验，检验报告（№：2018030J0275）显示，所检测项目中屈服强度（标准要求：≥400，检测结果：325、295）抗拉强度（标准要求：≥540，检测结果：480、435）不符合标准要求。当事人销售不符合标准要求的钢筋行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2018年5月31日送达了《绿市监罚〔2018〕4号》行政处罚决定书。当事人自接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，我局多次电话催促缴纳，并于2019年1月8日下发《履行行政处罚决定催告书》，现当事人仍未履行处罚决定。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及相关法律、法规的规定，特申请贵院依法强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请人于2018年5月31日向被执行人送达了《绿市监罚〔2018〕4号》行政处罚决定书。起诉期限至2018年11月30日届满，申请人向人民法院申请强制执行期限至2019年2月28日届满。申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，已超出法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人绿春县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇一九年五月二十一日 书记员 白轼斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1757号 原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县南环路西段。统一社会信用代码91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，经理。 被告：郑杜伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴艳，女，1987年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郑成载，男，1982年8月10日出生，汉族，居民。 原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告郑杜伟、吴艳、郑成载民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县万达兴汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇一九年五月六日 书记员 赵建君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更560号 罪犯杨泽文，曾用名杨波，男，1978年12月12日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨泽文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨泽文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨泽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨泽文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨泽文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年5月25日起至2041年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年五月二十五日 书记员  卢 茜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执42号 申请执行人：北京天星浩博投资中心(有限合伙),住所地北京市朝阳区。 执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司。 被执行人：汪舵海，男，住北京市朝阳区。 北京天星浩博投资中心(有限合伙)与汪舵海、安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)皖08民初150号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。现因本案的被执行人汪舵海有多起案件在安徽省桐城市人民法院执行，为便于案件的集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院于2018年12月28日作出的(2018)皖08民初150号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一九年五月九日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执141号之三 申请人：寇明旺，男，汉族，1968年10月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被执行人：张永卫，男，汉族，1983年11月8日生，住:兴和县。 本院在执行申请人寇明旺与被执行人张永卫借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日冻结被执行人张永卫在中国农业银行股份有限公司呼和浩特东库街支行的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人张永卫全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永卫在中国农业银行股份有限公司呼和浩特东库街支行的账号为xxx的存款。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年五月二十九日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2018）陕08**执1926号申请执行人杨某某，女 。被执行人罗某某，男 。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨某某向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕08**执1926号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行长    方仲江执行员    闫  平执行员    聂  燕                                      二Ｏ一九年五月二十一日                                      书记员：刘仰军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执176号申请执行人西昌华通机电销售有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人李菁，该公司董事长。被执行人尹林江，男，汉族，日出生，住四川省**，身份证号码：512958。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2521号申请执行人：祝宏勋，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省内黄县田氏镇南街村**，现住南京市栖霞区。被执行人：周琳，女，汉族，1993年12月22日出生，住，住江西省上饶市鄱阳县/div>申请执行人祝宏勋与被执行人周琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初993号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告周琳自本判决生效之日起10日内偿还原告祝宏勋借款本金共计33900元，并以33900元本金为基数，自2018年2月13日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院另采取的强制执行及调查措施情况如下：1、关于银行存款。本院于2018年12月25日、2019年4月16日、5月30日通过“全国法院执行查控系统”对被执行人名下的银行账户存款进行了调查，并已依法扣划了被执行人名下的银行存款7958元；2、关于不动产。经本院委托被执行人户籍所在地江西省鄱阳县人民法院调查，被执行人名下查无不动产登记信息；3、关于车辆。本院对被执行人名下的车辆登记信息进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券。本院对被执行人名下的股票、基金等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的股票、基金等财产；5、关于微信及支付宝存款。被执行人名下微信及支付宝账户查无可供本案执行的存款；6、关于社保信息。经本院赴社保中心对被执行人名下的社保信息进行调查，被执行人目前无工作单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其实施高消费行为。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0113民初993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  胡晓龙执行员  杜宏亮二〇一九年五月三十一日书记员  张晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1625号申请执行人曹鸿飞，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省商丘市。被执行人河南恒纳德置业有限公司，住所地商丘市梁园区中州路**。统一社会信用代码：91411400060005233U。法定代表人：何伟，职务：经理。被执行人商丘市卡沃投资信息喜讯有限公司，，住所地商丘市梁园区中州路**营业执照注册号：411402000000765法定代表人：何茂云，职务：经理。本院依据依据(2018)豫1402民初4991号民事判决书申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人曹鸿飞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（第一项）的规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫1402执1625号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年五月二十九日书记员 张 力
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7358号原告：郭圣峰，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，山东博翰源律师事务所律师。被告：毛平，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：颜梓清（系毛平同事），女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：颜梓清，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告郭圣峰与被告毛平、颜梓清股权转让纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，被告毛平、颜梓清向本院提出管辖权异议，本院裁定支持其异议，原告郭圣峰不服，上诉于济南市中级人民法院，二审撤销原裁定，由本院管辖，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭圣峰委托诉讼代理人李坚，被告毛平委托诉讼代理人颜梓清（即被告颜梓清）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭圣峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一回购股权并向原告支付股权回购款56万元及分红款33万元，共计89万元；2、判令被告二对支付上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一于2011年12月27日签订《股权转让协议》以及《补充协议》，被告二作为担保方在协议中签字。股权转让协议约定被告一将其在驾道科技有限公司0.35%的股权以50万元价格转让给原告，后原告于2013年11月14日又向驾道科技有限公司增资6万元，至此原告所持有驾道科技有限公司的股权总价值合计为56万元。三方签署的补充协议中约定：“驾道科技有限公司在五年内若没有上市，乙方有权随时撤出投资资金时，甲方同意按此转让资金额加按出资额每年最低10%的分红进行股权收购。”依据上述约定原告多次要求两被告履行回购义务并支付分红，但两被告一直未予支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。两被告共同辩称，1、2011年12月27日的股权转让协议于2012年履行完毕，原告根据股权转让协议在驾道科技有限公司成立注册股东，三方已经履行完毕，要求支付股权转让款不成立。补充协议约定的条件不成立，内容是谈收购股份的签订，原告并没有与被告毛平签署收购股权协议约定，只是洽谈，并没有签订。2018年4月15日驾道科技有限公司召开股东大会，对股东的股权转让进行新的约定，要求转让股权必须向公司提出申请，再由公司持有股权从大到小优先购买股权，原告也参加了，也签字同意认可。4月15日驾道科技有限公司变更了新修改的章程，补充协议已经无效了，根据补充协议要求支付原告的回购股权款及利息，条件不成立。请求驳回原告诉讼请求。2、对原告2011年12月27日的补充协议真实性没有异议，该补充协议因为双方没有在2018年4月15日前达成收购股权协议，2018年4月15日公司新修改的章程已经明确于新章程修改前的协议全部无效。3、原告诉讼请求不成立。原告提交的证据中没有任何证据能证明答辩人毛平或颜梓清与郭圣峰签署了《回购股权协议》，郭圣峰要求支付回购股权56万元人民币及产生的33万元利息共89万元没有任何证据支撑。4、原告郭圣峰存在恶意诉讼行为，也存在虚构事实，误导法庭审判。郭圣峰明知股权投资有别于银行存款或借款，股权交易完成后其享有的是股东权利和义务，股东必须遵守公司法相关规定承担责任，郭圣峰购买毛平转让的股权成为驾道公司注册股东后，一直参加驾道公司股东会，参与对驾道公司经营事项进行表决，特别是2018年4月15日，郭圣峰参加了股东大会，并签署同意驾道公司修改章程，为此郭圣峰非常清楚2011年12月27日与毛平签订的补充协议，毛平享有优先购买权无效。郭圣峰以已履行完成的股权转让协议和明知无效的补充协议提起诉讼，还将颜梓清发的微信断章取义，张冠李戴，误导法庭认为同意其回购股权，要求毛平支付共计89万元是恶意诉讼行为。本院经审理认定事实如下，原告郭圣峰与被告毛平于2011年12月27日签订《股权转让协议》以及《补充协议》，被告颜梓清作为担保方在协议中签字。股权转让协议约定被告毛平将其在驾道科技有限公司0.35%的股权以50万元价格转让给原告。签署的补充协议中约定：“驾道科技有限公司在五年内若没有上市，乙方有权随时撤出投资资金时，甲方同意按此转让资金额加按出资额每年最低10%的分红进行股权收购，乙方应优先告诉甲方收购。”协议签订后，原告郭圣峰通过银行向毛平转付了股权转让款，2013年11月14日又向驾道科技有限公司增资6万元，原告郭圣峰所持有驾道科技有限公司的股权总价值合计为56万元。办理了工商登记变更，原告郭圣峰作为驾道公司的股东，参与经营活动。2018年4月15日，驾道科技有限公司召开股东大会，对股东的股权转让进行新的约定，要求转让股权必须向公司提出申请，再由公司持有股权从大到小优先购买股权，原告郭圣峰也参加了会议，并签字同意认可。4月15日驾道科技有限公司新修改了章程。原告郭圣峰2017年6月30日向被告邮寄股权回购告知书，因目标公司没有上市，因此要求被告对股权进行回购，并要求被告颜梓清承担连带责任，原告郭圣峰提供了微信聊天记录，说明双方对于回购进行了多次沟通。本院认为，原告郭圣峰与被告签订的股权转让协议，其内容不违反法律规定，并且已经实际履行，对此予以认定。被告颜梓清提供担保，是其真实意思表示，保证关系也予以认定。双方在补充协议中，明确约定如果目标公司五年内不能上市，原告郭圣峰有权选择要求被告股权回购，并且回购的条件约定清楚，不违反法律规定，其效力予以认定。原告郭圣峰的主张是明显附条件的法律行为，在条件成就时，其请求应予支持，该约定不违反法律禁止性规定。原告郭圣峰要求被告回购的诉讼请求成立，其要求返还本金56万元及约定的10%收益，予以支持。被告辩称其股权回购应当按照公司新修改的章程，向公司申请，该辩称从表面看，符合公司规定，但是原告郭圣峰与被告之间的约定在先，并且约定的内容不违反法律规定，双方应当参照履行，因此，修改后的公司章程不能约束原告郭圣峰与被告之间的约定，原告郭圣峰要求被告股权回购，已经事前告知，并且双方在微信中多次协商，因此被告的辩称不能成立，不予采纳。至于被告履行返还义务后，其工商登记变更，另行办理。被告颜梓清应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告毛平于本判决生效之日起十日内返还原告郭圣峰股权回购款56万元。二、被告毛平于本判决生效之日起十日内支付原告郭圣峰收益33万元。三、被告颜梓清对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取计6350元，管辖费100元，由被告毛平、颜梓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年五月三十日书记员  李 松
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执652号申请执行人：王勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1602民初8394号民事判决书立案执行，申请执行人王勇与被执行人张大亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十三日书 记 员  蒋雪山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8962号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人周国战，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人周继波，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人刘永梅，女，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人武陟县佳禾农资有限公司。住所地河南省武陟县红旗路中段，组织机构代码688198544。 法定代表人王志远。 被执行人河南欧凯肥业有限公司。住所地武陟县城北重工业园区，组织机构代码698726312。 法定代表人周继波。 被执行人王志远，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人刘红梅，女，汉族，1975年2月3日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人毛新波，男，汉族，1964年8月13日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人周国战、周继波、刘永梅、武陟县佳禾农资有限公司、河南欧凯肥业有限公司、王志远、刘红梅、毛新波追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28193号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付931183.34元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8735号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：谭光万，男，1988年9月13日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司与被告谭光万信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月8日，欠本金190573.74元、利息1464.84元，分期手续费43688.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭光万应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月8日的信用卡透支欠款本金190573.74元、利息1464.84元、分期手续费43688.28元，以及从2017年11月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，由被告谭光万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0106刑初636-1号 自诉人陈仲义，男，1964年12月28日出生，汉族，出生地杭州市西湖区，初中文化程度，个体经营，住杭州市西湖区。 诉讼代理人程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告人叶晓飞，男，1978年8月30日出生，汉族，出生地浙江省富阳市，大专文化程度，个体经营，住杭州市富阳区。 自诉人陈仲义以被告人叶晓飞犯拒不执行判决罪，于2018年9月21日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人陈仲义申请撤回对被告人叶晓飞的刑事自诉。 本院认为，自诉人陈仲义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈仲义撤回对被告人叶晓飞的自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  傅炳林 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张少艾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4802号原告:张喜，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告张喜诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告张喜的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金6965元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金4643元；三、被告承担本案的诉讼费用；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款464355元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照已付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年9月30日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以464355元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月30日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告张喜签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月30日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年9月30日止，已付房款464355元，以464355元为基数，按照日利率万分之一计算，原告主张6965元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：4643元（464355元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜逾期上房违约金6965元、逾期办证违约金4643元，合计11608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初604号 原告：吕国明，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗忠东，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吕国明与被告罗忠东民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗忠东归还借款本金300000元及利息（利息自2013年10月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告罗忠东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年10月29日，被告因经营需要向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款月利率2%。事后，被告未归还原告借款及支付相应利息。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗忠东于本判决生效之日起十日内归还原告吕国明借款本金300000元及支付自2013年10月29日起以300000元为基数按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告罗忠东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇一九年五月三十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢135号 申请执行人闫聚芳，男，1968年4月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人崔子亮，男，1965年5月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人马长文，男，1990年9月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人马忠华，男，1972年2月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人马长武，男，1996年12月31日出生，汉族，住莘县。 被执行人曹爱军，女，1982年8月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行（2017）鲁1522民初3338号闫聚芳与崔子亮、马长文、马忠华、马长武、曹爱军借款合同纠纷一案中，自2019年3月6日立案执行后，在银行冻结扣划了被执行人马长文、曹爱军、崔子亮19807元，并已交付申请人，剩余部分未履行。在执行过程中，经查询，被执行人崔子亮、马长文、马忠华、马长武、曹爱军在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年五月二十日 书记员  王海江
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执217号 新绛县农村信用合作联社与张新燕支付令一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：卢文彬，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告卢文彬信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告卢文彬偿还贷记卡透支款项人民币5794.04元，其中本金5013.98元，相应的利息472.75元、违约金307.31元，手续费0元，（计至2018年9月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告卢文彬承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卢文彬于2017年7月3日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行高新区支行申领贷记卡一张，卡号为62×××91。被告于2017年7月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月13日止被告卢文彬尚欠原告贷记卡透支款项本金5013.98元、利息472.75元、违约金307.31元，合共5794.04元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢文彬应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金5013.98元及相应的利息、违约金（计至2018年9月13日止的利息472.75元、违约金307.31元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢文彬负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更765号                                 罪犯冯质文，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)惠城             法刑二初字第39号刑事判决，以被告人冯质文犯掩饰、隐瞒犯罪所得             罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效             后，交付执行。因罪犯冯质文在服刑期间确有悔改表现，本院于             2017年7月15日作出（2017）粤19刑更897号刑事裁定，对其减去有期             徒刑八个月。刑期执行至2020年9月22日止。执行机关广东省东莞监             狱于2019年4月22日以罪犯冯质文在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑九个月，于2019年5月5日报送本院审理。本院于             2019年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯冯质文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2017年4月1日至2019年1月31日考核期间共获得5个表扬，             剩余85分。该罪犯已于2016年8月2日履行财产刑人民币5000元，财产             性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷             材料予以证实。             本院认为，罪犯冯质文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用                               1                                           三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯冯质文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月             22日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               人民陪审员 欧浩森                         二○一九年五月三十一日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2526号 异议人胡中娟，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省大竹县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡中娟称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡中娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4259号原告吴迪真，女，汉族，1990年6月22日生，住贵成都市武侯区。委托代理人张君儒，四川韬世律师事务所律师。被告于强，男，汉族，1975年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。原告吴迪真诉被告于强返还原物纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴迪真撤回对被告于强的起诉。审判员 邓 尧二〇一九年五月九日书记员 范琳琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执932号申请执行人任昌友，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省西昌市兴胜乡新元村****。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。任昌友申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1150号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执207号之八 执行申请人金四海，男，汉族，1988年4月29日出生，身份证号4128221988********，住河南省新乡市牧野区牧野乡西牧村尚家胡同**。 被执行人张雪，女，汉族，1992年3月20日出生，身份证号4128221992********，，住河南省泌阳县官庄镇岗上村委王河 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人金四海与被执行人张雪同居关系析产纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人金四海提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人金四海的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许金四海撤销本次执行申请，终结(2019）豫1726执207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年五月七日 书记员 李 丛