江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1383号原告：成某，男，1959年4月19日生，住江苏省射阳县。被告：孙某，男，1969年2月7日生，住盐城市亭湖区。被告：赵某，女，1969年11月9日生，住盐城市亭湖区。原告成某与被告孙某、赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告成某，被告孙某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款人民币25000元，并从借款之日起按年利率6%的标准支付利息，直至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意需要2017年12月10日，被告向王某借款人民币25000元，并出具相应借据。由于王某差欠原告款项无法偿还，王某将该债权转让给原告，且王某用书面方式也告知了被告，可是被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告孙某辩称，我与本案原告并不相识，我不差欠原告款项。我欠他人的款项已经由黄尖派出所处理过了。涉案25000元是向王某老婆所借，该款赌博输掉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2017年12月10日，孙某出具借据一份，载明：“今借到王某人民币贰万伍仟元整（25000元）。”2018年11月10日，王某向孙某、赵某通过邮政EMS发出债权转让告知书一份，载明：“孙某、赵某：你于2017年12月10日向我借款贰万伍仟元，由于该款我是向成某借的，至今你们分文未还，现我将该借款贰万伍仟元全权转让给成某向你们追要，由成某主张权利。特此告知。”后双方因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明，审理中，被告孙某认为涉案借款系在赌场上所借，并用于赌博，原告予以否认，被告对此未能提交相应证据。被告还认为借款后，已向出借人还款偿还借款15000元，原告对此持有异议，认为被告应提交相应的还款凭证。对此，经本院释明，被告未在规定的期限内提交相应的证据。原告在审理中还申请了原债权人王某出庭作证，证实款项的交付。王某作证时陈述被告在借款后曾归还过款项，但具体数额已记不清了，被告应提供相应的还款证据；且被告曾同意按每个月500元标准支付利息，但后未能支付，被告还曾同意向原债权人支付的款项算作借款利息，如不能及时还款，还按25000元标准还款。被告对此持有异议，认为涉案款项系用于赌博，且并未同意支付原债权人利息及不能及时还款按25000元标准还款。审理中，经询问王某本案被告还款数额情况，其陈述：“总共还款1万余元，被告处都有底根。”再次询问王某，其表示：“被告所称还款1万元，具体多少钱是按照被告实际转账收到的，我记不清楚了。”还查明，审理中，被告陈述因原债权人向其索款产生争执，经向盐城市公安局亭湖分局黄尖派出所报案，派出所当时对案件进行了处理。为查明事实，后经本院工作人员至该派出所调查，该所工作人员表示被告确实因债务问题报警，双方被带至派出所后，自行协商后离开，派出所并未制作相关的询问笔录。以上事实，有借条、通知书及当事人陈述在卷予以证实。本院认为；1.关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告孙某向王某借款，有被告孙某出具的借条为证，故王某与孙某之间借贷关系依法成立，合法有效。2.关于债权转让问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告成某与王某签订债权转让协议书，系双方真实意思表示，合法有效。债权转让协议书签订后，原告成某通过邮寄方式向被告孙某告知债权转让事实，并向本院提供邮寄单为证，足可证实以将债权转移事实通知被告。而被告孙某在接到通知后理应向原告成某偿还讼争借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。3.关于借款数额及利息问题。本案中，原告成某称讼争借款为25000元，并提交了涉案借据。被告对此持有异议，认为已还款15000元，但被告未能提交相应证据予以证实，且经本院释明，仍未提交相关证据，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。本案中，王某作为涉案借款的出借人，理应对于借款的出借、偿还数额清楚，但经本院充分询问，其均未能明确确定被告的还款数额，且其在明知被告偿还部分款项的情况下，仍以全额借款数额向他人转让债权，有违诚信。至于王某陈述被告同意曾偿还款项算作利息，并愿意债权人以25000元主张权利的意见，因被告予以否认，且相关权利人并无相应证据予以证实，故该意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告孙某认为其偿还原债权人王某15000元，原债权人予以否认。对此，被告孙某负有提交证据的义务，但其未能提供。加之，原债权人王某对于被告孙某所偿还款项数额无法确认，致使被告孙某还款数额本案无法确定，故其所还款项不予扣除。被告孙某如能提供充分证据，可在本案件中主张扣除。关于利息问题，证人王某虽陈述被告同意按月500元标准支付利息，被告未予认可，且其并无相关证据予以证实，故双方应未约定利息。但借款经催要后，被告未能还款，应承担相应逾期还款利息，现原告要求按年利率6%标准支付利息，不违背法律规定，本院予以准许。4、关于被告赵某是否承担还款责任问题。本案中，孙某、赵某系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，但涉案借据上被告赵某未签名，亦无证据证实赵某对该债务事后追认，原告成某并未向本院提交充分证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告赵某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。5、关于涉案借款是否赌债问题。本案中，被告认为涉案借款为赌债，但并未提交相应的证据。退而言之，如涉案借款确为赌债，被告理应在出具借据后向公安机关报警，但被告孙某并无证据证实具有上述行为；且双方因索债发生争执报警后，被告亦未向公安机关提出涉案借款性质问题，故被告的该项意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成某偿还借款本金25000元并支付利息（计算标准及方式：自2019年2月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取213元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年五月十三日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。