河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初2525号原告：王喜发，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告：吕凤芳，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告：黄某1，女，2015年2月7日出生，汉族，儿童，住河北省承德市隆化县。法定代理人：黄某2，系黄某1父亲，1983年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。三原告委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200610930123。三原告委托诉讼代理人：康健，河北山庄律师事务所律师隆化分所实习律师。执业证号：11308201811037756。被告：杨振，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村。负责人：王国强，经理。委托诉讼代理人：王艳云，女，1976年12月16日出生，蒙古族，该公司职工，住河北省承德市隆化县。原告王喜发、黄某1、吕凤芳与被告杨振、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜发、黄某1、吕凤芳委托诉讼代理人康健、田金明、被告杨振、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王喜发、黄某1、吕凤芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告黄某1医疗费：隆化县医院的313.35元、附属医院163.15元、护理费2700.00元（27天×100元）；赔偿王喜发医疗费：隆化县医院2175.62元、附属医院47548.39元、护理费2000.00元（20天×100元）、误工费19760.00元（65元×304天）、伙食补助费1000.00元（20天×50元）、营养费400.00元（20天×20元）、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金24562.00元（12281元×20年×10%）。赔偿吕凤芳医疗费：隆化县医院2206.09元、附属医院46729.44元、护理费766500.00元（21年×365天×100元）、误工费15730.00元（242天×65元）、伤残赔偿金255043.00元（12881元×20年×99%）、伙食补助费1350.00元（27天×50元）、营养费540.00元（20元×27天）、交通费500.00元、精神损害抚慰金45000.00元，原告的损失应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额按50%的比例承担，故诉讼金额为680596.25元。事实和理由：2017年8月26日，被告杨振驾驶冀Ｈ×××**号轻型厢式货车，沿隆化县下韩线由北向南行驶，当日10时50分许行驶至下韩线135KM+600M路段向左转弯行驶旧路时，与由南向北的原告王喜发驾驶承载原告吕凤芳、黄某1的两轮摩托车相碰撞，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，三原告被送往隆化县医院治疗，因病情重，建议送往上级医院，后三原告被送往承德附属医院住院治疗。此次事故经隆化县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨振、原告王喜发负事故的同等责任，原告吕凤芳、黄某1无此次事故责任。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿费等损失。经查。事故车辆冀Ｈ×××**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业三者险不计免赔为维护原告的合法权益。故诉至贵院、望贵院查明事实、依法支持原告的诉讼请求。被告杨振辩称，发生交通事故是因原告超员驾驶的违法的行为，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，被告杨振驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，对于原告合理费用我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险限额按50%在商业险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月26日，被告杨振驾驶冀Ｈ×××**号轻型厢式货车，沿隆化县下韩线由北向南行驶，当日10时50分许行驶至下韩线135KM+600M路段向左转弯行驶旧路时，与由南向北的原告王喜发驾驶承载原告吕凤芳、黄某1的两轮摩托车相碰撞，造成原告王喜发、吕凤芳、黄某1受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队查证：杨振驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在驶出道路时未对正常行驶的车辆让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条“机动车驶入、驶山道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的一个原因。王喜发驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未依法取得机动车驾驶证，载人超过核定人数，驾驶人及乘车人均未按规定戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数。”第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。此事故经隆化县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杨振负事故的同等责任，王喜发负事故的同等责任，吕凤芳、黄某1无事故责任。原告王喜发伤后先后到隆化县医院、承德医学院附属医院住院治疗，其伤情诊断为：1、腹部不和谐损伤胰腺损伤右侧肾上腺血肿左肾被膜下血肿左侧肾上腺血肿；2、右颞顶硬膜下薄层血肿；3、胸部不和谐损伤多发肋骨骨折双肺挫伤；4、颌面部多发软组织挫裂伤缝合术后。其伤情经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为：被鉴定人王喜发左侧第1、4、5、6、7、8及右侧8、9肋骨骨折，伤残等级评定为一个十级。原告吕凤芳伤后先后到隆化县医院、承德医学院附属医院住院治疗，其伤情诊断为：1、大面积脑梗死伴渗血；2、脑动脉闭塞；3、胸部闭合性损伤多发肋骨骨折胸骨骨折右侧气胸肺挫伤；4、腹部闭合性损伤右侧肾上腺血肿可能；5、左侧趾骨骨折；6、左前臂感觉退鉴待查；7、高血压3级，很高危；8、低钾血症；9、乳腺癌切除术后；10、肝功能异常。其伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为：（一）、被鉴定人吕凤芳左侧肢体偏瘫（肌力I级）属二级伤残；脑外伤后中度只能障碍，日常生活能力部分受限。但能部分代偿，部分日常生活需要帮助属六级伤残；双侧累计7根肋骨骨折属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。（二）被鉴定人吕凤芳需要完全护理依赖。原告黄某1在此次事故中的损失为：医疗费476.50、护理费2700.00元（27天×100.00元），合计3176.50元。原告王喜发在此次事故中的损失为：医疗费49724.01元、护理费2000.00元（20天×100.00元）、误工费19760.00元（65.00元×304天）、伙食补助费1000.00元（20天×50.00元）、营养费400.00元（20天×20.00元）、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金25762.00元（12881.00元×20年×10%），合计104146.01元。原告吕凤芳在此次事故中的损失为：医疗费40144.83元、护理费109500.00元（5年×365天×100.00元×60%）、误工费15730.00元（242天×65.00元）、伤残赔偿金255043.00元（12881.00元×20年×99%）、伙食补助费1350.00元（27天×50.00元）、营养费540.00元（27天×20.00元）、交通费500.00元、精神损害抚慰金45000.00元，合计467807.83元。以上三人合计575130.34元。事故发生后，被告杨振为原告垫付医疗费10000.00元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000.00元。被告杨振驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨振驾驶的车辆与王喜发驾驶承载吕凤芳、黄某1的车辆发生交通事故，造成王喜发、黄某1、吕凤芳受伤的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，杨振负事故的同等责任，王喜发负事故的同等责任，吕凤芳、黄某1无事故责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨振驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在交强险范围内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任予以承担，双方责任比例为50%和50%。因原告现在存在护理依赖情况，对于护理费本院根据原告的伤病情况保护5年的，护理依赖产生的护理费自出院后第二天即2017年9月23日计算至2022年9月22日止，到期后如原告仍存在护理依赖，可向被告另行主张权利。原告主张的医疗费，被告保险公司申请对吕凤芳的伤残等级和护理依赖程度与交通事故因果关系及参与度、医疗费与外伤有关及参与度进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人吕凤芳右侧大脑半球大面积急性脑梗并遗留左侧肢体偏瘫及精神智障障碍和护理依赖程度为本次交通事故与其自身因素共同作用所致，建议外伤参与度D级；双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折为本次外伤直接所致，外伤参与度F级；吕凤芳的医疗费与外伤的关联性（详见附页），对此本院认定参与度为60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王喜发、黄某1、吕凤芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失合计110000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告王喜发、黄某1、吕凤芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计227565.17元【按（575130.34元-120000.00元）×50%计算】，以上总计347565.17元。扣除已经垫付的10000.00元后，还应赔偿337565.17元。二、原告王喜发、黄某1、吕凤芳在得到保险公司的赔偿后返回被告杨振为其垫付的10000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。案件受理费10606.00元，减半收取5303.00元，由原告王喜发、黄某1、吕凤芳负担2651.50元，被告杨振负担2651.50元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年五月二十日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限。当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。