wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19283号原告：深圳市峰井科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路。法定代表人：刘玉锋。委托诉讼代理人：王爱民，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，系该公司员工。被告：王春雷，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址河南省睢县，被告：马明杰，男，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址安微省颖上县，原告深圳市峰井科技有限公司诉被告王春雷、马明杰车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还其租用原告的一辆车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车（价值80000元）；2、被告王春雷支付按每月租金6000元从2017年11月17日起至返还该车辆止的租赁使用费用；现暂计算至2018年7月17日的车辆租金为48000元，被告马明杰对上述车辆租金承担连带清偿担保责任；3、被告王春雷按约定支付给原告违约金9600元,被告马明杰承担连带清偿担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告返还其租用原告的一辆车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车（价值80000元）；2、被告王春雷支付按每月租金6000元从2018年1月18日起至返还该车辆止的租赁使用费用；被告马明杰对上述车辆租金承担连带清偿担保责任；3、被告王春雷按约定支付给原告违约金（按每月租金6000元从2018年1月18日起计算至返还该车辆止）,被告马明杰承担连带清偿担保责任。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘玉锋及委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告王春雷、马明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案相关情况经审理查明，2017年10月17日,原告作为甲方、被告王春雷作为乙方、被告马明杰作为乙方担保人签订了一份《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车租赁给被告王春雷使用，租赁期限从2017年10月17日21时至2017年11月17日21时止，租金为6000元/月，押金为15000元。合同还约定了乙方超过24小时归还所租车辆，甲方有权收回车辆，同时以超时费按每小时（100元/小时）计算租金，并按租金总额的300%收取违约金。对于非甲方原因造成车辆盗抢、报废、保险公司拒赔、或造成其他任何损失需要赔偿时，由乙方全额承担所有费用，乙方担保人负有连带赔偿责任。2017年11月4日王春雷向原告出具证明，内容为：本人确保粤Ｂ×××××起亚K5小车11月16号前归还给刘玉锋。到期后王春雷、马明杰又分别向原告支付了一个月的租金继续租用该车至2018年1月17日21时止，但之后二人未归还车辆亦未再支付租金。期间，原告多次联系两被告要求归还车辆并支付该期间的租金未果。为维护其权益，原告向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有车辆租赁合同、证明、车辆产权证、车辆保险单、汽车买卖合同、微信聊天记录等证据附卷为证。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据现有证据认定事实。原告提交的《车辆租赁合同》有原件为证，其上有原告及被告王春雷、马明杰的签字、捺印，该合同系原告与两被告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应受合同约束。现有证据证实，原告已向被告王春雷提供车辆，但被告王春雷未能如期归还车辆，亦未举证证明存在抗辩事由，故本院对原告主张返还车辆的诉求予以支持。期间，车辆由被告王春雷占有使用，理应支付占有使用费，占有使用费参照租金标准，原告主张按合同约定的6000元/月从2018年1月18日计算至实际返还之日于法有据，本院予以支持。被告王春雷未能如约归还车辆，已构成违约。关于违约金，合同约定按租金总额的300%收取，但原告自愿调整为按租金总额的100%收取，并主张从2018年1月18日计算至实际返还之日，合理合法，本院亦予以支持。被告马明杰对上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春雷应于本判决生效后五日内向原告深圳市峰井科技有限公司返还车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车。二、被告王春雷应于本判决生效后五日内向原告深圳市峰井科技有限公司支付车辆租金（自2018年1月18日起以每月6000元计至车辆返还之日止）。三、被告王春雷应于本判决生效后五日内向原告深圳市峰井科技有限公司支付违约金（自2018年1月18日起以每月6000元计至车辆返还之日止）。四、被告马明杰对被告王春雷的上述债务承担连带担保赔偿责任。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元、公告费260元，共计3312元，由被告王春雷、马明杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 肖    晖人民陪审员 刘  治  华二〇一九年五月二十七日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审100号 申请人:重庆市开州区环境行政执法支队，地址重庆市开州区文峰街道南山东路1号，统一社会信用代码：125002344517924145。 法定代表人：柳前杰，支队长。 被申请人:王文学，男，1955年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人重庆市开州区环境行政执法支队向本院申请强制执行开州环执罚【2018】44号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年5月30日，开州区环境行政执法支队对位于重庆市开州区岳溪镇三合村9组92号的王文学（个体养殖户）进行现场检查时发现：该养殖户在养殖生猪过程中用于生猪产生粪便和废水处理的沼气池、化粪池发生堵塞后未进行及时维护和修复。生猪产生的粪便和废水未经任何处理，经该养殖户外面的雨水沟直接排入下游约50米处的龙安水库。经现场对外排口采样并检测，其结果显示：化学需氧量为7.76*10²mg/L;氨氮为1.27*10²mg/L，超出参照《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5中最高允许日均排放浓度。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物”和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染”的规定，已构成环境违法行为。2018年7月24日，重庆市开州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，对王文学作出开州环执罚【2018】44号行政处罚决定书：罚款壹拾万元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市开州区环境保护局申请复议，也可以在六个月内直接向万州区人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书送达给被申请人后，被申请人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。经申请人催告后，被申请人仍未履行行政处罚确定的义务，申请人申请本院强制执行开州环执罚【2018】44号行政处罚决定书的罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元，合计贰拾万元。 本院认为，申请人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚【2018】44号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚【2018】44号行政处罚决定书的罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元，合计贰拾万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年五月十日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。负责人：陆川，该分行行长。被告：程欢欢，女，1985年9月24日生，住江苏省沛县。被告：温明珍，男，1981年3月13日生，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：江苏荣发房地产开发有限公司，，住所地徐州市云龙区法定代表人：赵亚新，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告程欢欢、温明珍、江苏荣发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇一九年五月十四日法官助理 丁 艳书 记 员 秦 琴
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初213号原告何山，男，汉族，1963年9月13日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告何山诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告何山于2019年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告何山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何山撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何山负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年五月三十日书记员  闫路航
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白海荣，男，汉族，1980年12月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐慧，女，汉族，1983年5月16日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。二申请人共同委托诉讼代理人：薛金莲，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁梅丽，女，汉族，1965年12月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：杨再明，男，汉族，1978年8月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人白海荣、徐慧因与被申请人丁梅丽及一审被告杨再明、付海忠民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白海荣、徐慧申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据支持。生效判决认定双方签订房屋转让合同实为基础借贷债权的担保缺乏证据证明，双方经协商在自愿平等的基础上签订房屋买卖合同，该合同未违反法律强制性规定，且内容中未提到借款的相关内容，故双方并无将该房屋作为借款担保的合意。（二）生效判决适用法律错误。2010年7月24日白海荣与丁梅丽签订房屋转让合同，丁梅丽将退股款200万元转化为购房款后，双方的借贷关系已经消灭，故新成立的房屋买卖合同与基础借贷关系并无关联，二审判决白海荣与丁梅丽纠纷为民间借贷关系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白海荣与丁梅丽之间法律关系的性质，是民间借贷关系还是房屋买卖合同。白海荣与丁梅丽在签订民间借贷合同的同时，双方签订了房屋买卖合同，民间借贷合同与房屋买卖合同的签订时间均为2010年7月24日。嗣后白海荣向丁梅丽出具借款单，并偿还了部分借款。在房屋买卖合同签订后长达6年多的时间里，双方未办理案涉房屋过户手续。且出借人丁梅丽不认可其与白海荣之间存在房屋买卖合同关系。据此，可认定当事人双方之间系民间借贷关系，房屋买卖合同是为担保债务履行而订立。故生效判决认定事实和适用法律正确。综上，白海荣、徐慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白海荣、徐慧的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年五月二十八日书记员  田淑娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初5463号原告:宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:吴学林，系该公司总经理。委托代理人:宋守俭，男，系该公司员工。被告:张文,男,1979年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:银川市金凤区豪森珠宝商行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:张文，男,1979年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区六尺巷徽菜馆,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:王可操,男,汉族。其他身份信息不详。原告宁夏新盛糖商业管理有限公司诉被告张文、银川市金凤区豪森珠宝商行、银川市金凤区六尺巷徽菜馆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告银川市金凤区六尺巷徽菜馆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新盛糖商业管理有限公司撤回对被告银川市金凤区六尺巷徽菜馆的起诉。审判员 唐娣娟 二〇一九年五月八日书记员 杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异32号异议人（被执行人）：雷登霞，女，1973年9月22日生，汉族。申请执行人：杨冬萍，女，1973年1月5日生，汉族。被执行人：王鑫，男，1972年12月18日生，汉族。本院在执行申请执行人杨冬萍与被执行人雷登霞、王鑫民间借贷纠纷一案中，异议人雷登霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷登霞称：请求解除对申请人工资卡的查封。事实与理由：被申请人申请执行异议申请人一案，贵院冻结了申请人工资卡，造成申请人无生活来源，使得申请人无法继续生活，请求贵院予以解封。申请人长期患有高血压，慢性非萎缩性胃炎，需长期服用药品，每月花费约800元，甚至因费用太高，申请人不得不擅自减药。2019年3月，申请人体检查出高危型：HPV52，为阳性，可导致恶性病变，最终可发展为浸润性宫颈癌，申请人需做进一步检查确诊，但由于贵院冻结了申请人工资卡，使得申请人没有经济能力复查。申请人的孩子上大学一年级，孩子日常花销由申请人负担。如果，贵院查封申请人工资卡，将导致孩子无法继续上学，本人无钱看病，无法继续生活。法律应该是有温度的，执法者更应当体谅申请人的难处，最为重要的是虽然法院判申请人承担还款义务，但申请人并没有向被申请人借过钱。综上，申请人认为，申请人每月工资也就1600元左右，刚刚维系生活所需，希望贵院考虑实际情况，予以解除对申请人工资卡的查封。本院查明，原告杨冬萍与被告王鑫、雷登霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0311民初890号民事判决后，雷登霞不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）晋03民终16号民事判决，判令：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初890号民事判决；二、被上诉人王鑫、上诉人雷登霞于本判决生效后十日内归还被上诉人杨冬萍借款388500元。该判决生效后，被告未履行法定义务。2019年4月8日，杨冬萍向本院申请执行，本院予以立案。2019年5月8日，本院冻结雷登霞在中国工商银行股份有限公司阳泉分行账户存款398253元（应冻结398253元，已冻结0元，未冻结398253元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”异议人雷登霞作为被执行人未主动履行其应当履行的法定义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。异议人雷登霞称冻结其工资卡，造成其无生活来源，但并未提供相应证据证明其工资卡冻结后基本生活不能保障。故，本院冻结其工资卡的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人雷登霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王爱斌二〇一九年五月二十九日书 记 员  王肖红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1832号 异议人李芳，女，1964年7月17日，白族，住贵州省织金县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保322号 申请人：黄铭华，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：黄炜坚，男，1984年10月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告黄铭华诉被告黄炜坚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为168000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具的保单号为6051106046020190000007的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以168000元为限，查封被申请人黄炜坚名下位于南宁市西乡塘区XXX，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月六日 书记员 许诗瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执477号之二申请执行人：郎艳丽，女，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王建辉，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵凤雏，男，1977年2月25日出生，汉族，公务员。被执行人：宋楠楠，男，1984年8月29日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宋楠楠在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月十五日书记员  李冬雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。被告：石屏县畅响主题量贩KTV，住所地云南省红河州石屏县异龙镇宝塔二区2号新建1栋。负责人：王海兰，系该KTV投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏县畅响主题量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失113000元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十四日书记员 郑涵月
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1726号 申请人冷坤申请执行离婚纠纷一案，现被执行人胡玉婷已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5361号 原告：徐娜，女，1981年12月26日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：代向东，男，汉族，1984年1月16日出生，现住东省青岛市黄岛区。 被告：沈兰敬，女，汉族，1985年12月22日出生，现住东省青岛市黄岛区。 原告徐娜与被告万向东、沈兰敬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐娜的起诉。 案件受理费2414元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭赛楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1826号 异议人李吉华，女，1954年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李吉华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李吉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8737号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：张岩，男，1987年6月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告维仕担保有限公司与被告张岩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。维仕担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十二日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3606号原告：何章年（系受害人刘华长妻子），女，1944年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：刘广琼（西受害人刘华长长女），女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：何经凤（西受害人刘华长次女），女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：刘柱（西受害人刘华长长子），男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告:刘广龙（系受害人刘华长次子），男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：刘键（系受害人刘华长三子），男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。六原告的共同委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽省交通控股集团有限公司。住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。统一社会信用代码91340000MA2MT9QAOT。法定代表人：乔传福，董事长。（未到庭）委托代理人：郭利、张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。本院在审理原告何章年、刘广琼、何经凤、刘柱、刘广龙、刘键与被告安徽省交通控股集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告何章年、刘广琼、何经凤、刘柱、刘广龙、刘键于2019年05月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告何章年、刘广琼、何经凤、刘柱、刘广龙、刘键撤回起诉。本案受理费3754元，减半收取为1877元，由原告何章年、刘广琼、何经凤、刘柱、刘广龙、刘键负担。审判员  杨恩才二〇一九年五月二十八日书记员  郑靖茹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢418号 程强： 申请执行人张崇华与被执行人程强买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更936号罪犯姜明飞，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地河南省宜阳县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)昆刑三初字第508号刑事判决，以姜明飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜明飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月27日作出(2009)云高刑终字第1853号刑事判决，以姜明飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月2日送云南省第二监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年6月8日减为无期徒刑，2014年9月25日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），2016年12月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2033年5月24日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯姜明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬七个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯姜明飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜明飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜明飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0321民初2931号原告：徐州佳唯钢结构有限公司，住所地丰县工业园区。法定代表人：孙淑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：杨冲，男，1992年1月27日生，汉族，住丰县。原告徐州佳唯钢结构有限公司与被告杨冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐州佳唯钢结构有限公司的诉讼请求为：1、要求解除2019年1月1日签订的《厂房租赁合同》；2、要求被告支付违约金21600元，直至《厂房租赁合同》解除止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《厂房租赁合同》，原告将其厂房租赁给被告，但被告未按合同约定支付租金，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2019年6月3日前支付原告租金13万元，如被告逾期不支付，则另外支付原告违约金2万元；如被告逾期一个月未支付，则2019年1月1日原被告双方签订的《厂房租赁合同》自动解除。二、案件受理费减半后收取1500元（原告已预交），由被告杨冲负担，随案款一并支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 卜庆峰二〇一九年五月二十七日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申55号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨伦忠，男，1953年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蒋联滔，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 再审申请人杨伦忠因与被申请人蒋联滔买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨伦忠申请再审称，2013年和2014年部分大额资金转账属预付款，双方未对2013年和2014年供货金额和付款金额对账结清，只对2015年以后的货款进行结算严重损害了申请人的利益。申请人与被申请人的饲料买卖是连续的，原审中，申请人提出对2013年至2018年双方的饲料供应和饲料款进行审计和对账，但法院不予准许，也未说明理由，属程序违法，请求撤销原审判决，立案再审。 本院经审查认为，申请人提出2013年和2014年部分大额资金转账属预付款，但原审中未提供证据证实，仅有转账凭证不能证实该转账属预付款。从双方交易习惯分析，2014年2月后货款金额能相互吻合，且是先收货后付款。同时，从常理分析，若2013年及2014年1月的大额打款为预付款，应先从2014年的货款中抵扣，而2014年2月后双方的货款不存在抵扣预付款的情形，对申请人主张2013年和2014年部分大额资金转账属预付款，只对2015年以后的货款进行结算严重损害了申请人的利益的再审申请理由不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。通过当事人双方提交的证据，经质证、认证，综合全案证据、双方交易习惯等,可以对2013年至2018年饲料供应和货款支付的情况进行认定，原审法院未鉴定及审计并不违反民事诉讼程序的相关规定。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨伦忠的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年五月二十九日 法官助理  谭雪飞 代书记员  陈 西
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初96号 原告：叶明张，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西马山县。 被告：韦建色，男，1983年7月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告叶明张与被告韦建色买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶明张到庭参加诉讼，被告韦建色经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明张向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告门窗货款本金人民币16200元，货款本金的利息3000元，共计19200元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年12月15日，被告装修其位于大化县民族新城F2栋一单元702号房，到原告所经营的位于大化县购买了33200元的门窗，除了支付工钱17000元的门窗货款之外，尚欠16200元，后经原告催促，被告一直未付余款也不写欠条，原告每次上门催讨，被告每次都承诺再过一段时间，催了几次都未能付款，现被告玩失踪、不接电话。为此，原告不得不向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的上述诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦建色经本院公告送达开庭传票，未作出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告韦建色因装修需要到原告经营的盼盼门业购买门窗。经原、被告双方结算，赊购的门窗款共计33200元。之后被告通过微信转账偿还了17000元，尚欠16200元迟迟未能支付。原告通过各种方式再无法联系得上被告，故诉至本院。 本院认为，被告到原告所经营的盼盼门业购买门窗，有被告在结算单上的签字为凭，双方买卖合同事实清楚，足以认定，被告应当向原告支付门窗货款。被告未按照约定支付货款已构成违约，原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告韦建色于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明张货款16200元，并以16200元为基数按照银行同期贷款利率计算支付利息(利息计算从2018年1月3日起至款项付清之日止）。 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告韦建色负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李春田 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年四月三十日 法官 助理  陆玉晴 书 记 员  罗 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执68号申请执行人：赵彦国，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：吴曼，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵彦国与被执行人吴曼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年五月十三日书记员  时颜雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执117号 申请执行人:周冬青，男，1982年12月2日出生，汉族,住江西省丰城市，证件号码362202198212025917。 申请执行人:周小芳，女，1986年8月20日出生，汉族,住江西省丰城市，证件号码362202198608205922。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人周冬青、周小芳与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1992号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（周冬青、周小芳等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由周冬青、周小芳等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1992号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执129号 申请执行人:陈依林，男，1976年11月4日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码452501197611046536。 申请执行人:梁燕群，女，1979年9月18日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码452528197909180762。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人陈依林、梁燕群与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1980号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（陈依林、梁燕群等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由陈依林、梁燕群等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1980号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更136号罪犯索明荣，男，生于1984年1月3日，汉族，甘肃省华池县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。华池县人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘1023刑初139号刑事判决，以被告人索明荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年7月13日起至2024年1月12日止）,宣判后，索明荣不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯索明荣系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯索明荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索明荣减去有期徒刑九个月(刑期自2016年7月13日起至2023年04月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5334号原告王学叶，女，1955年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。委托代理人郭锐，河南光法律师事务所实习律师。被告安凤琴，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道239号二建四楼东区。负责人林永兴，总经理。委托代理人李珊珊，1993年10月17日出生，住河南省民权县，系公司员工。原告王学叶诉被告安凤琴、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告安凤琴，被告保险公司委托代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日，被告安凤琴驾驶豫Ａ×××××号轿车沿金水东路与中兴路交叉口向北一百米路东侧行驶中与案外人朱武长驾驶的电动车相撞，致使电动车乘车人原告受伤。车辆损坏。2017年11月16日，郑州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书认定：被告安凤琴负事故全责，原告无责任。根据相关法律、法规规定，被告安凤琴作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应对原告损失承担赔偿责任。经查，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在责任限额内对原告的损失承担责任。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、交通费等共计47400.79元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告安凤琴辩称，已向原告垫付医疗费8465元，被告安凤琴在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当在赔付范围内，由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证均在有效期内，确属被告保险公司责任，且无免责的情况下，愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。对于原告诉请过高部分，请求法院不予支持。诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告保险公司不应承担。经审理查明：2017年11月16日，被告安凤琴驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至郑州市××与××路交叉口北××路东侧与案外人朱武长驾驶、原告乘坐的电动车发生交通事故，致使原告受伤，并于当日住院。河南大学附属郑州颐和医院住院病案首页载明，原告于2017年11月16日至2017年11月28日、2018年1月2日至2018年2月5日住院，共计46天；河南省医疗住院收费票据显示，原告支出的医疗费为12485.5+27998.36=40483.86元，河南省医疗门诊收费票据显示原告支付医药费114.33元、101.8元、132.36元、173.59元、64.12元、108.79元、12.8元、140元，共计41331.65元。庭审中，原告与被告安凤琴确认，原告第一次住院时被告安凤琴已垫付门诊费216.13元及医疗费8465元；被告安凤琴提交的门诊费216.13元不包含在原告诉请中，且医疗费8465元已在诉请中扣除。另查明：被告安凤琴系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），三责险保险金额为100000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内。交通事故认定书认定被告安凤琴负全部责任，原告不负事故责任，双方交通工具各有损毁，原告维修电动车支出50元。以上案件事实道路交通事故认定书、保险单、病历两套、河南省医疗费票据两张、河南省医疗门诊收费票据八张、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，原告支出医疗费共计41331.65元，扣除被告安凤琴垫付8681.13元，剩余32650.52元，本院予以支持；对住院伙食补助费，二份病历显示原告于河南大学附属郑州颐和医院共住院46天，住院伙食补助费按50元/日标准计算，共计2300元；对原告诉请营养费1800元，根据原告实际住院天数及出院医嘱，本院酌定原告营养期共76天，共计1520元。对原告诉请护理费，根据原告实际住院天数及出院医嘱，原告诉求护理期90天并无不当，本院予以支持，按照河南省上年度居民服务业工资标准39522元/年计算，39522/365*90=9745.1元。对原告诉请车辆损失费50元，由收据为证，本院予以支持。原告诉请交通费920元，经审查并无不当，本院予以支持。以上各项费用共计47185.62元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额范围内承担；经计算，上述费用不超出交强险及三责险责任限额，被告保险公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王学叶赔偿款46942.49元；二、被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告安凤琴8681.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告安凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  董 越
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1037号上诉人（原审原告）：赵雪，女，1984年11月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永和，男，1953年9月9日出生，汉族，系抚顺石油化工大学退休干部，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：戴启章，辽宁民威律师事务所律师。上诉人赵雪因与被上诉人王永和房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵雪上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，改判被上诉履行过户手续；2、上诉费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、审不重证据，不遵重客观事实。1、王永和通过物业孙经理与赵雪委托的段秀丽协商，是王永和要求给128000元，段秀丽当场给赵雪通电话问给128000万元同意不同意。赵雪说“行”。王永和便起草卖房协议，并交纳贰万元定金，双方签字画押。王永和说“有些物品没地方放，要求赵雪能不能先将房屋给倒出来，存放物品”，段秀丽又与赵雪通电话，赵雪说“可以”。于2018年6月26日赵雪将房内物品搬出，又将王永和的物品搬入该房中。王永和在签协议前已经知道该房屋仍至整个楼住户的产权证待统一办理当中，但是协议达成后通过开发商双方可到市产权处办理，由赵雪的名改为王永和的名，待下发产权证时就直接下到王永和名下了。2、2018年7月3日孙经理给王永和发微信，称双方可以去产权处办理更名手续了，而王永和却不予理睬。当物业孙经理发现王永和回到该房屋时敲门不开便报了警，警察敲开门后，问明情况，王永和说“办理更名，办理更名”。只是一说了之，第二天又不见踪影了，无法联系，才诉讼至法院的。二、原审裁定适用法律错误，1、房屋买卖协议是经友好协商自愿的基础上由王永和所起草双方签订的，协议双方都要全面信守和全面履行，上诉人已经尽到责任和义务，而王永和故意违约而不实际履行是不应该的。2、本案双方都没有提出产权证一说，法院也不应该以没有产权证为由予以错误的裁定，商品房买卖合同就相当于产权证，有购房收据，入户通知单这些证据能够证明该房屋就是赵雪所有，无论有无预售房许可证都改变不了上诉人赵雪依法购买此房的事实和依法享有的权利。综上恳请二审法院改判被上诉人履行办理更名过户手续，以维护上诉人的合法权益。王永和辩称：一、一审驳回赵雪的起诉是完全正确的。上诉人称“被上诉人通过物业孙经理与赵雪委托的段秀丽协商”签订的房屋买卖《协议书》是错误的，没有事实根据的。《协议书》是2018年6月23日签订的，段秀丽并没有告知被上诉人是受经理孙一桐和赵雪的委托签订房屋买卖协议，没有出示委托书。在《协议书》上段秀丽是出卖方，协议内容是段秀丽出卖其房屋，没有赵雪名字。孙一桐在协议中是中间人，不是被委托人。上诉状中所述段秀丽与赵雪通电话的事实，是不存在的事实，即使通话协商价格也证明不了委托关系的存在。王永和相信段秀丽尽快办理过户手续承诺，更没有同意“协议达成后通过开发商双方可到市产权处办理，由赵雪的名改为王永和的名，”房屋买卖协议书中没有这方面的内容，上诉人是编造虚假事实。孙经理不是协议的签订人，其无权干预此事。二、上诉人在上诉状第二个问题中承认“房屋买卖协议是经友好协商的基础上由王永和起草双方签订的，是双方真实意思的表示，协议双方都要全面履行。”根据协书的内容，很明显与赵雪毫无关系，赵雪无权要求王永和与其履行协议。该房屋协议书上买卖的是丹东路北家和美欢乐城41号楼二单元2414号，面积40.88平方米。《商品房买卖合同》上记载是一单元2414号，面积40.18平方米。可见房屋单元一个是一单元，一个是二单元，房屋面积一个的40.88平方米，一个是40.18平方米。被上诉人买段秀丽的房屋不是赵雪房屋，即使赵雪有产权证，王永和坚决不买赵雪的房屋。赵雪向原审法院起诉请求：原告在望花区家和美欢乐城41号楼二单元2414号，建筑面积40.18平方米，个人产权。原告委托段秀丽出卖，价格13万元。2018年6月23日，段秀丽与被告王永和协商房屋买卖事宜，在物业孙经理的见证下，经协商该房屋价格定为128000元，被告王永和起草卖房协议，并交纳定金贰万元，双方签字画押。2018年6月26日，原告将房内物品搬出，随后被告将物品搬入该房中。被告之后就不见踪影了，无法联系。2018年7月3日孙经理发微信“房子手续下来了，下午不回电话后果自负，给你打好几遍电话你不接”，时至今日被告也不理会此事。原告无奈，诉至人民法院，1、请求依法判令被告办理过户。2、被告承担本案受理费。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……，本案中，原告作为案涉房屋的所有人主张卖房协议有效，并要求被告办理过户，应当向法庭提供证据证明案涉房屋归其所有，但庭审中，原告仅提供抚顺市商品房买卖合同一份，无房屋产权证、购房收款收据、预售房许可证、入户通知单等其他证据，一审法院无法仅凭一份商品房买卖合同确认案涉房屋为原告所有，原告对案涉房屋归其所有的举证责任尚未完成，一审法院无法确定原告是与本案有直接利害关系的公民。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵雪的起诉。案件受理费1430元，返还原告赵雪。本院认为，本案房屋买卖协议的出卖方为段秀丽，购买方为王永和，合同相对的当事人为段秀丽与王永和。赵雪主张其为该房屋的所有人，委托段秀丽出卖房屋，而在房屋买卖协议中对此没有明确说明，也没有提供明确的委托售房证据，现王永和对赵雪的陈述不予认可。赵雪持房屋买卖协议书、《商品房买卖合同》、段秀丽证言、微信截图等请求王永和办理过户事宜，因上述证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，一审法院以无法确定赵雪是与本案有直接利害关系的公民为由，驳回赵雪的起诉正确。综上，上诉人赵雪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年五月九日书记员  李 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初2281号原告：魏飞，男，1988年5月3日出生，汉族，房产经纪人，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：张良，男，1988年4月17日出生，蒙古族，网络工作室职工，现住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。原告魏飞与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款306955.06元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2018年，被告借用原告身份证分八次分别在网贷钱站、达飞云贷、网贷快钱快易花、网贷来分期、网贷信而富、网贷新易贷、网贷安逸花、网贷QQ现金贷等网络平台贷款，被告除偿还部分本息外，尚欠各网络平台贷款本息146395.06元（利息计算至2019年2月14日）。2016年7月8日，被告在原告处借款36000.00元，期限十二个月，双方签订书面还款协议，原告按协议约定将借款交付被告，但被告未按协议约定将借款给付原告，截止2019年3月8日止，借款利息已达13680.00元，本息合计49680.00元。2018年2月6日，被告称给父亲看病，急需用钱，称三个月偿还，向原告借款92400.00元，被告收到钱后给被告出具了借条。被告至今未付，截止2019年3月6日，利息18480.00元，本息合计110880元。综上，被告拖欠原告欠款合计306955.06元，经原告多次索要，被告未予给付。被告张良辩称，一、原告所述被告2016年至2018年借用原告身份证从网贷钱站、达飞云贷等八个网站平台贷款146395.06元未偿还不属实，被告从未向原告借身份证从上述八个平台贷款，也从未从上述八个平台处收取过一分钱。因此，原告向被告主张146395.06元借款错误，应予驳回。二、原告向被告主张借款92400.00元及利息18480.00元及原告主张借款36000.00元不属实。双方签订借款协议，不能作为借款凭证向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告张良向原告魏飞借款36000.00元，约定借款期限十二个月，还款期限为2017年7月8日，2018年2月6日，被告张良向原告魏飞借款92400.00元，约定借款期限三个月，还款期限为2018年5月6日。两笔借款合计128400.00元，均未约定利息。2016年7月8日，原告魏飞通过平安银行转账方式向被告张良支付8000元。2016年12月22日至2018年1月5日，原告魏飞以微信、支付宝转账方式向被告张良支付112631元。以上合计120631元。2016年8月4日至2018年7月23日，被告张良通过微信、支付宝转账方式向原告魏飞支付122346.98元，余款6053.02元至今未付。上述事实，有原、被告陈述记录及原告出示的借款协议一份、平安银行转账凭证一份、2018年2月6日被告出具借条一枚、2016年12月22日至2018年1月5日期间的原告以微信、支付宝转账给被告的转款记录及被告2016年8月4日至2018年7月23日期间以微信、支付宝转账记录在卷佐证。被告张良出具的张良转给魏飞没有显示年、只显示月日的转账记录及2016年7月8日以前的支付宝、微信转账记录，因无法证明是借贷之后的还款记录，本院不予采纳。经审查。原、被告出示的上述证据来源合法，内容客观，能够证明被告借款及还款情况，予以采信。原告另出示的服务协议、转账记录、微信聊天记录、还款明细打印件、证人证言，通话录音资料等证据，均系涉追偿权的证据，在本案中不予审查。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告借贷关系明确，被告负有返还借款义务。两笔借款未约定利息，故原告提出由被告按月利率2%给付利息的请求不能成立。原告又主张追偿权，因与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，在本案中不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后立即偿还原告魏飞借款本金6053.02元；二、判决驳回原告魏飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2952.元，由原告魏飞负担2900元，由被告张良负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  高淑娟二〇一九年五月二十日书记员  张博楠
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执233号 申请执行人叶永高，男，1980年5月13日出生，住广东省紫金县。 被执行人叶运声，男，1974年7月27日出生，住广东省紫金县。 本院在执行叶永高与叶运声刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年12月3日作出的（2018）粤1621刑初282号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人叶运声应于判决生效起十日内向申请执行人叶永高赔偿8541.5元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶运声发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。本院依法对被执行人叶运声采取限制高消费措施。目前，被执行人尚在监狱服刑中。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产线索。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，该申请并不违反法律规定，本院予以支持。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年五月二十一日 书记员  钟乐维
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1338号之一申请执行人贾林，男，1987年5月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人杨召，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省原阳县。申请人贾林与杨召民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2017)豫0402民初2230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨召应当履行120000元及利息等其他相关费用。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人杨召发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人杨召送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人杨召限制高消费并将其纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为58000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402执1338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈守哲执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇一九年五月十六日书记员  宋宏哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4795号原告：昆明排水设施管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530100775519641J。法定代表人：曾平华，总经理。地址：昆明明波立交桥下西南建材城对面。委托代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云江，男，1963年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明排水设施管理有限责任公司与被告周云江租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告昆明排水设施管理有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明排水设施管理有限责任公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明排水设施管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1070元，减半收取计人民币535元，由原告昆明排水设施管理有限责任公司负担。审判员  邓怡二〇一九年五月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执887号申请执行人钟邦林，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川郫县新民场镇凌云村6组98号。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。钟邦林申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1123号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1123号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十三日书记员 邹 琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执746号 申请执行人孙六四，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人张家富，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人孙六四与被执行人张家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）浙0523民特733号民事民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙六四于2019年03月11日向本院申请执行，要求被执行人张家富支付案件款20000元。本院于2019年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙六四尚有债权20000元未受偿。现被执行人张家富名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执746号案件终结本次执行程序。申请执行人孙六四发现被执行人张家富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年五月三十日 书记员 邓世豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5015号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人张殿堃不服天津市高级人民法院（2018）津行终327号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张殿堃向本院申请再审称，依90年国务院55号令十条规定，被申请人依法负有对建设用地规划许可证批准的法定职责，且其并未批准建设用地规划许可证，更未加盖制发机关印章。申请人原住地98年实施房屋拆迁，该证却于2002年12月19日制发，申请人至今仍持有原住地合法有效的原始证书，天津市规划局却以建设用地规划许可证方式将申请人原住地合法土地使用权无偿划拨给开发商。该建设用地规划许可证本应于98年由法定拆迁人依法持有，是申办98年房屋拆迁许可证必备的前置程序要件之一，据此充分证实98年84号房屋拆迁许可证不合法，而是由原天津市房地产管理局弄虚作假以套印制式文书方式制发的，违反97年市政府26号令第九、十条规定。南开区政府依南开建委伪造的98年第532号行政裁决书，向申请人下达冒充市区政府重点工程旗号，其无权下达的98年3034号限期拆迁决定，对申请人原住地房地产采取强制执行拆除措施。如此严重的违法犯罪行政行为，申请人期盼被申请人依法履行法定的监管处罚违法制发建设用地规划许可证违法具体行政行为，但其并未依职权主动履行，属于行政不作为。申请再审请求撤销二审裁定，依法立案再审，确认被申请人不履行法定监管处罚的法定职责、行政不作为违法、侵权，责令其依法作出监管处罚天津市规划局违法制发建设用地规划许可证的行政复议决定，责令被申请人对申请人全家依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。 本院经审查认为，张殿堃本案一审诉讼请求为责令天津市人民政府依法主动履行撤销、监管、处罚天津市规划局2002年12月滥用职权制发的、程序违法的建设用地规划许可证具体行政行为的法定职责，作出监管、处罚的行政复议决定;确认天津市人民政府行政不作为、不主动履行撒销、监管、处罚制发建设用地规划许可证法定职责具体行政行为违法。其一审诉讼请求所涉及的行为属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉均无不当。 张殿堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回张殿堃的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保43号王旭、王志刚、曲柏春、曲柏伦：申请保全人王旭与被保全人王志刚、曲柏春、曲柏伦借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初1806号之二民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2234号申请执行人：李志峰，男性，1968年03月09出生，汉族，身份证号码：230102196803091515，住大连市沙河口区星台街13号2-7-1。被执行人：杨春龙，男性，1979年04月11出生，汉族，身份证号码：23022219790411163X，住大连市甘井子区促进东街19号4-6-2。本院在执行李志峰与杨春龙借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  钟 帅
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执496号之七申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路169号，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。关于宜都民生村镇银行股份有限公司与白万友、徐小中、宜都地泰爆破工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人徐小中在财付通支付科技有限公司17×××48账户内余额人民币2.60元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐小中在财付通支付科技有限公司17×××48账户内余额人民币2.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更510号罪犯赖振德，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉洲区人民法院于2009年12月1日作出(2009)玉区法刑初字第471号刑事附带民事判决，以赖振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。刑期自2009年3月12日起至2024年1月11日止。宣判后，赖振德不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)玉中刑二终字第13号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2010年3月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2012年8月23日减去有期徒刑一年，2014年6月10日减去有期徒刑一年七个月、2016年5月23日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年3月11日。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赖振德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子，自2016年1月至2018年12月止，累计获得奖励十个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赖振德减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖振德在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赖振德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月11日止），并处罚金六万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2752号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码9145000074205493XT。 代表人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，公司律师。 被告：覃子力，男，1997年10月19日出生，住广西南宁市宾阳县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司，营业场所南宁市江南区亭江路59号综合楼二层B203-6号，统一社会信用代码91450105561599690T。 代表人：郭徐，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，营业场所上海市长寿路285号，统一社会信用代码91310107832238011X。 代表人：陈剑玮，经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告覃子力、北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司以北京神州汽车租赁有限公司已代为支付赔偿款为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。 案件受理费302元，已减半收取，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 审判员  陆佳佳 二〇一九年五月二十日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执279号申请执行人：王雪梅，女，1973年10月21日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，住天津滨海新区，公民身份号码×××。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街23号，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王雪梅与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初27484号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币302900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27484号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保179号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：廖巧斌，男，1990年10月22日生，汉族，住广西全州县。 被申请人：秦春红，女，1981年1月18日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：陆娟，女，1980年11月20日生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人：饶建忠，男，1983年6月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：毛志勇，男，1984年4月12日生，汉族，住。 被申请人：廖新喜，男，1978年11月16日生，汉族，住。 被申请人：宋波，女，1978年12月5日生，汉族，住。 本院在受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人廖巧斌、秦春红、毛志勇、陆娟、饶建忠、廖新喜、宋波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖巧斌、秦春红、毛志勇、陆娟、饶建忠、廖新喜、宋波名下价值20万元的财产予以查封，申请人已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1389号民事裁定书，上述裁定于2019年5月13日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人饶建忠所有的位于桂林市秀峰区信义路xxx号xx栋xxx号房屋（产权证号：30××56）； 2、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月十五日 书记员  邹 华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1236号 申请执行人:罗威，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人罗威与被执行人许三九民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗威与被执行人许三九达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱艳艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  藕璐璐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4377号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：赵某某，女，汉族，1980年6月5日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160316000435号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金92,397.46元、拖欠利息23,319.93元拖欠复利3,420.36元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月16日，原告作为贷款人，被告赵某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字2016第RL20160316000435号的《个人信用贷款合同》。被告赵某某向原告贷款154,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月16日，原告将154,000元贷款款项转入被告赵某某尾号为2398的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告赵某某承认原告全部诉讼请求。 经本院组织庭审质证，被告赵某某对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。并确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160316000435号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告赵某某发放贷款，但被告赵某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告赵某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告赵某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币92,397.46元及利息23,319.93元、复利3,420.36元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,682元，减半收取计1,341元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4704号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：江海，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省邻水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86648.50元（截至2018年12月15日的欠款本金53697.81元、利息12731.71元、账单分期手续费1139.13元、滞纳金8392.27元、违约金10687.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告江海未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年7月14日，江海向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。江海领取了卡号为43×××87的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。江海在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求江海偿还信用卡透支本金53697.81元、利息12731.71元（截至2018年12月15日）、账单分期手续费1139.13元、滞纳金8392.27元及从2018年12月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金10687.58元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对江海不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江海于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月15日的欠款本金53697.81元、利息12731.71元、账单分期手续费1139.13元、滞纳金8392.27元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息和费用； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，江海负担883元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十六日 书记员 杨淋舒 刘香利
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1349号 申请执行人：永安市蝶翠山水小区业主委员会，住所地永安市南溪路399号。 负责人：杨宋，主任。 被执行人：福建明泰置业有限公司，住所地永安市五洲小区18幢3-101室，统一社会信用代码：91350481671916351P。 法定代表人：林明生，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永安市蝶翠山水小区业主委员会与被执行人福建明泰置业有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年5月15日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人可供执行财产线索。本案申请执行标的为案件款119128元、代垫公告费600元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  王伟显 审判员  陈祖军 二〇一九年五月二十四日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1326号 原告：严俊斌，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周春婷，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市,系原告之母。 被告：徐献华，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严俊斌与被告徐献华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐献华归还借款本金24367元及利息（利息自2019年1月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告徐献华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款24367元，并出具借条一份，约定2018年前归还一半，2018年6月底前还清。后被告未依约履行。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐献华于本判决生效之日起十日内归还原告严俊斌借款本金24367元及支付自2019年1月22日起以24367元为基数按年利率6%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，公告费560元，合计969元，由被告徐献华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年五月十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保601号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：王起，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:张学泉，男,1968年7月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:纪金焕，男,1967年11月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:张庆彦，男,1992年6月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:杨培新，男,1963年3月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:邵秀玲，女,1962年5月5日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张学泉、纪金焕、张庆彦、杨培新、邵秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款150000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款150000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇一九年五月二十二日书记员  杨 乐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执164号申请执行人西昌安宁源中源经营部，住所地：西昌市安宁镇康宁大道。经营者李花，系该经营部业主。被执行人凉山州上润生态农业有限公司，住所地：西昌市文汇东路68号1层。法定代表人陈开明，系公司执行董事。西昌安宁源中源经营部申请执行凉山州上润生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3709号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为给付申请执行人货款80000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人凉山州上润生态农业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；2、向被执行人凉山州上润生态农业有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人凉山州上润生态农业有限公司的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的经营者电话告知上述执行进展情况，申请执行人的经营者未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的经营者，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十日书记员 方 翔
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4320号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：许静，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟