贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2362号原告金沙县白坪矿业有限公司企业住所地：金沙县高坪乡联合村统一社会信用代码：×××0ＸＦ企业负责人：贾志刚，男，系该矿矿长。委托代理人陈勇（特别授权），贵州恭信律师事务所律师。被告韩会军，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告唐开华，男，1955年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王发文，男，1962年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告黄真华，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告董云龙，男，1968年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告韩会才，男，1978年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告韩时学，男，1953年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王发均，男，1957年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县白坪矿业有限公司（以下简称白坪煤矿）与被告韩会军、唐开华、王发文、黄真华、董云龙、韩会才、韩时学、王发均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日第一次公开开庭进行了审理，原告白坪煤矿委托代理人陈勇，被告韩会军、唐开华、韩会才、王发军到庭参加了诉讼，庭审中原告白坪煤矿提出评估申请，评估2019年2月2日结束后，因案情复杂本院适用普通程序于2019年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告白坪煤矿委托代理人陈勇，被告韩会军、唐开华、韩会才、董云龙、韩时学到庭参加了诉讼，被告黄真华、董云龙、韩时学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决八被告通过贵州省公开发行的报纸刊物向原告赔礼道歉；2、判决八被告连带赔偿原告经济损失200000元（具体赔偿金额以评估机构评估为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日早上，被告以原告白坪煤矿发放的煤票价格过高，要求按照金沙县高坪镇大运煤矿的煤票价格进行供应燃煤为由，组织、带领金沙县××联合村村民将原告公司厂房花杆处的路堵住，不让车辆通行，并进入原告生产经营区域闹事。八被告通过雇车堵路、纠集村民聚众滋事扰乱等方式，导致原告无法正常经营和停产，虽然原告多次告知被告在内的多人其行为已经严重扰乱原告的正常生产经营秩序，但八被告仍然纠集众村民不顾当地政府和派出所的劝阻，一意孤行，直至2017年12月19日晚上，由当地高坪镇派出所对事态进行紧急处理，依法对八被告在内的肇事村民进行传唤和治安处罚，才让八被告在内的侵权行为得以受到阻止，聚众扰乱的村民才逐渐离去，原告的生产经营秩序才逐渐恢复。随后，金沙县公安局对八被告严重扰乱原告正常经营秩序的行为处以行政拘留。原告认为，八被告组织、带领村民通过堵塞原告企业必经之路，导致原告非正常停产和原告无法开展日常销售，已经构成共同侵权，除给原告造成巨大的经济损失外，也严重影响了原告的声誉，其行为已经严重侵害原告的合法权益，八被告应依法对原告承担连带赔偿责任，为此提起诉讼。八被告共同书面答辩称：答辩人不是适格的被告，应追加金沙县××联合村其他村民为被告参加诉讼。原告诉称：“八被告组织、带领高坪镇联合村村民将原告公司厂房花杆处的路堵住，不让车辆通行，并进入原告生产经营区域闹事。”原告的该理由不能成立，事情发生后，金沙县公安局高坪派出所赶到现场对事件进行了处置，并对其中部分人进行了惩罚，公安局《行政处罚决定书》查明的事实为“2017年12月18日13时30分许至2017年12月19日16时许，金沙县××联合村韩会才、韩会军、董云龙、韩时学等人及该村村民以金沙县高坪镇白坪煤矿发放的煤票价格过高，要求按照高坪镇大运煤矿的煤票价格供应燃煤为由，将白坪煤矿花杆处的路堵住，不让车辆通行，导致煤矿运煤车辆无法将煤运出，严重扰乱煤矿生产经营秩序。”有此可见，被告并不是此次事件的组织者，仅仅是参与者，既然不是组织者，根据《侵权责任法》第十二条的规定，不应当仅仅由被告承担责任，既然整个联合村村民都是参与者，则除被告以外的联合村村民均应追加为共同被告参与诉讼。其次，被告方并没有侵害原告的人身权、肖像权、荣誉权或者名誉权，不存在赔礼道歉的问题。赔礼道歉主要适用于人身权或者财产权益受损的情形，但只有自然人才可以请求赔礼道歉。原告是法人主体，不是该诉讼请求的适格原告。且被告仅实施了堵路行为，并未实施侵害原告名誉的行为。然后，堵路时正值严冬，加之高坪镇地理位置过高，原告煤矿并没有多少运煤车辆进出，一天时间不可能造成多大损失，煤炭属于耐储存物品，一天时间不运出不会腐烂变质，同样不会给原告造成多大损失。最后，原告的诉讼请求不成立，请求保护被告方的合法权益不受侵犯。被告董云龙补充答辩称：我因此次事件妨害执行公务被判刑八个月，我已经受了刑法处罚，刑满释放后没有收入，没有赔偿的能力。被告韩时学补充答辩称：我因此次事件妨害执行公务被判刑九个月，我已经受了刑法处罚，没有赔偿的能力。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件。拟证明原告主体适格。被告韩会军、唐开华、韩会才、董云龙、韩时学的质证意见为：无异议。2、原告请示集团总部的《关于高坪镇人民政府要求限价供应矿区村民燃煤的报告》、《高坪镇人民政府关于请求批准白坪煤矿限价供应矿区村民燃煤的报告》、《高坪镇人民政府关于解决白坪煤矿矿区村民燃煤供应相关事宜的专题会议纪要》、2017年12月12日金沙县××联合村民委员会与白坪煤矿签订的《协议》。拟证明原告响应政府号召解决群众燃煤需求，降低自身利润，以煤炭市场价的60%作为优惠政策向联合村村民供应燃煤，该行为合法合情合理。被告韩会军、唐开华、韩会才、董云龙、韩时学的质证意见为：不清楚。3、金沙县公安局对韩会军、唐开华、王发文、黄真华、韩会才、董云龙、韩时学、王发均的行政处罚决定书以及做出该行政处罚的卷宗材料。拟证明2017年12月18日13时30分至19日16时，被告等人以原告煤票价格过高为由，组织、带领高坪镇联合村村民采用雇车堵路、纠集村民聚众滋事等方式，将原告白坪煤矿花杆处路堵住，不让车辆通行，并进入原告生产经营区域闹事，严重扰乱原告的生产经营秩序，给原告造成巨大经济损失。被告韩会军、唐开华、韩会才、董云龙、韩时学的质证意见为：的确被拘留过。4、皓天评估集团有限责任公司（2018）皓评字第629号评估报告。拟证明原告的损失经评估为80186元。被告韩会军的质证意见为：我不认识。被告唐开华的质证意见为：对政策不熟悉，我没有阻挡原告生产，我们站在花杆外面，没有导致原告损失。被告董云龙的质证意见为：目前我没有赔偿能力。被告韩会才的质证意见为：我们没有阻拦原告生产，没有导致原告的损失。被告韩时学的质证意见为：我不懂。被告为证明其主张，向本院提交了：1、2018年7月20日高坪镇联合村部分村民共同签字的《关于金沙县××联合村村民自发到白坪煤矿讨问煤票价过高原因问题的证明》。拟证明八被告没有组织村民去堵矿，是村民自发前去的。被告的质证意见为：该证据属于证人证言，证人未到庭作证，真实性无法查明。且该证据与金沙县公安局调查材料不一致，应不予采信。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据，被告无异议，证实了原告身份信息，本院予以确认。对原告提交的2号证据，证实了双方矛盾的来源，本院予以确认。对原告提交的3号证据，来源于金沙县公安局高坪派出所，八被告被处以行政处罚，真实可信，本院予以确认。对原告提交的4号证据，为具有资质的评估机构作出的评估结论，符合证据三性本院予以确认。对被告提交的1号证据，就证据真实性本院予以确认，因公安机关有详细的卷宗材料印证事发经过，对证明目的本院不予确认。本案经审理认定事实如下：白坪煤矿开设在金沙县××联合村，2017年由于煤炭价格上涨，群众冬季用煤困难，为减轻群众负担，同年10月联合村民委员会发函到白坪煤矿办公室，请求让利群众限价供应当地村民燃煤，煤矿向集团公司汇报后同意降价供应当地村民燃煤，提出需与联合村委签订供应协议，并由镇政府协调减免煤炭税费。11月21日镇政府起草《关于请求批准白坪煤矿限价供应矿区村民燃煤的报告》呈县政府，县政府同意减免供应当地村民的煤炭税费。12月12日高坪镇联合村民委员会与白坪煤矿签订《协议》，约定凡户籍在联合村的村民，在白坪煤矿生产期间，每年每户优惠供应生活用煤两吨，以市场价的60%进行优惠。同日，高坪镇镇政府以专题会议形式讨论白坪煤矿矿区村民燃煤供应事宜，对供应时间、供应数量、开票方式、税费申报等问题进行了确定，其中煤矿同意以市场价的60%优惠卖煤给联合村村民，联合村905户农户按块煤750元/吨、粉煤350元/吨供应块煤0.5吨，粉煤1.5吨。2017年12月18日联合村部分村民向联合村委反映，认为高坪镇大运煤矿卖煤给金桥村村民块煤只需要400元/吨，粉煤只需要200元/吨，白坪煤矿与大运煤矿属于同一总公司，要求协调煤矿降价供应当地村民，供应价格应与大运煤矿一致，并提出如果政府和煤矿不同意将要堵矿。当日上午11点左右镇政府组织群众代表韩会军、夏位福、韩会立、张登强、张登平、王启文等进行协调，政府代表向群众解释，认为大运煤矿低价供应燃煤是因为大运煤矿建矿之初就与金桥村签订了燃煤供应协议，明确了块煤400元/吨，粉煤200元/吨，与白坪煤矿情况有所不同。协调过程中，群众代表不听从政府工作人员的解释，韩会军中途离开政府与其他煽动者一道带领群众将白坪煤矿大门口花杆处的路堵住，该路段为白坪煤矿运煤外出的必经通道，导致煤矿运煤车辆无法外出。群众通过在路中央烧火、聚集、雇车拦路的形式堵路。村民陆续聚集，王发均提议所有需要购煤的群众，每户出资5元钱用以租车堵路和现场坚守人员的简单花费，村民王青松将信笺纸交给唐开华，由唐开华负责登记，黄真华负责收钱，二人联系王祥林的货车以200元一天的价格租用后将车辆开在路中央，截止当日17时许，收取385元，全程共计登记收取了村民600元左右，支付了200元给王祥林，部分用于买酒、买葵花籽，村民王发文也收取了一段时间的钱。18日晚上，高坪镇政府代表与派出所工作人员到达现场做群众工作，但在现场的群众没有撤离。12月19日镇政府、派出所、村委大量工作情况下，村民未离散，其中，村民王发均不配合派出所工作，将三轮车开至现场，暴力阻碍公安机关执行公务，殴打派出所工作人员，公安机关强行带离过程中，部分群众暴力阻碍执法导致未能将王发均带走，村民韩会才、董云龙、韩时学三名参与阻碍和殴打公安执法人员被强行带离，煽动者韩会军被带离现场。高坪村委工作人员陈述，王发均、李发伦、韩时学煽动群众堵路，王发均、韩时学、王发元、董云龙、李前贵、陈怀先、韩会才拒不配合执法，扶寿西现场辱骂执法人员，陈怀先煽动老年人堵住运煤车辆，蒋启先拉老年人前去堵车。政府部门、公安机关对部分人员处置后，村民于19日晚陆续散去，道路恢复通行。金沙县公安局对韩会军、唐开华、王发文、黄真华、董云龙、韩会才、韩时学、王发均分别处以行政拘留十日，董云龙因妨碍执行公务被判处有期徒刑8个月，韩时学被判处有期徒刑9个月。庭审中，到庭的当事人认识到了自己的错误，当庭请求原告原谅。经本院组织评估，皓天评估集团有限责任公司做出（2018）皓评字第629号评估报告，评估结论为白坪煤矿2017年12月18日至19日期间的停业损失为80186元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”八被告在本次事件中，遇有诉求未通过合法途径解决，白坪煤矿减少自身利润让利群众，采用正当途径完善手续后低于市场价格供应煤矿周边村民燃煤，不存在任何过错。部分村民受益后贪求更大利益，采用侵害他人合法权益的形式表达不当诉求，八被告参与围堵煤矿必经通道，不同程度的实施侵权行为，在整个事件中起着煽动、引导、模范、推波助澜的作用，致使旁观群众更加肆无忌惮不肯散去，虽承担了行政处罚但不能免除民事赔偿责任，共同实施侵权行为的人应承担连带赔偿责任，凡参与本次活动围堵、筹款，阻碍煤矿正产生产经营的群众都应承担赔偿责任，侵权人中的任一人都有义务承担全部赔偿责任，受害人可以选择性的起诉，也可以共同起诉，部分侵权人承担了赔偿义务后受害人的请求权消灭，承担义务人可以向其他侵权人提起诉请要求按照各自过错程度分担赔偿责任，原告白坪煤矿起诉八被告承担赔偿责任，八被告有义务连带赔偿原告因此次事件导致的损失，承担责任后可以向其他侵权人主张分割责任。关于原告请求被告赔礼道歉的问题，《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”赔礼道歉的意义在于弥补精神痛苦，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害时，可以要求赔礼道歉，本案事实清楚，联合村村民采用围堵必经通道的形式堵住白坪煤矿运煤通道，损害了原告的财产权益，未有证据显示存在虚构、污蔑、诽谤、造谣等损害人格权的侵权行为，且到庭参与诉讼的被告已经当庭向原告出庭人员态度诚恳的道歉表达了歉意，为此，对原告要求八被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩会军、唐开华、王发文、黄真华、董云龙、韩会才、韩时学、王发均于判决生效后10日内连带赔偿原告金沙县白坪矿业有限公司财产损失80186元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告金沙县白坪矿业有限公司负担2580元，由被告韩会军、唐开华、王发文、黄真华、董云龙、韩会才、韩时学、王发均共同负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  欧阳远人民陪审员  杨发刚人民陪审员  彭 兴二〇一九年五月二十日书 记 员  许江钒