河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初344号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人常某，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市滦县雷庄镇雷庄村小区1排17号，打工人员。2018年5月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网追逃，2019年1月22日被唐山市公安局古冶分局抓获,自当日至2019年1月25日临时羁押于唐山市，同年1月25日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年3月1日因涉嫌诈骗罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人陈伟，系河北晟舜律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】200号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新华区人民检察院指控，2015年9月，被告人常某通过网上发布“租车贷”信息，周某与其取得联系并约定由周某介绍“客户”，当月12日，周某将朱某某介绍给赵某某、常某并先行离开，后，赵某某、常某、朱某某三人商定，由赵某某提供租金，朱某某和常某出面使用朱某某的身份证、驾驶证等信息办理租车手续，以租车为由骗取首汽租赁有限责任公司天津分公司丰田凯美瑞轿车一辆（牌照号津Ｋ×××××）,经鉴定价值129053元，骗车后，赵某某、常某、周某、朱某某协商，由赵某某、常某、朱某某三人将该车变卖后再行分赃。后该三人在卖车过程中车辆被抢。公诉机关当庭出示书证、辨认笔录、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述等作为指控证据，并据上述认为，被告人常某行为已触犯我国《刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任，同时发表量刑意见称，被告人伙同他人共同骗取他人财物，数额巨大，其到案后认罪态度较好，另同案涉案人周某、朱某某已赔偿被害人直接损失，可综合上述情节对被告人常某从轻判处。 被告人常某对公诉机关起诉书指控其伙同他人共同实施诈骗行为的主要事实供认不讳，自愿认罪，仅辩解称，我和赵某某是通过微信认识的，我当时做二手车中介，我是在赵某某指使下在网上发布的“租车贷”信息，他说想挣点钱，让我找人，发布信息，周某把朱某某介绍过来之后赵某某让对方租车，把车卖掉挣钱。我并没有和他人共同协商诈骗的事，但我在场，我听到他们再商量，我当时也有私心，想跟着一起挣点钱。赵某某选的租赁公司、出的租车的钱，租车用的朱某某身份信息，去租车的时候让我跟着朱某某防止朱某某把钱拿跑，卖车也是赵某某的主意，也是他联系的买车人。卖车的时候我也去了，车被抢了，朱某某提出报警，被赵某某阻止了。我也想尽力对被害人进行赔偿，表示悔过。辩护人提出的辩护观点是，被告人是初犯、偶犯，通过庭审及各同案涉案人供述可以看出，常某在本案整个犯罪过程中起辅助、次要作用，应当认定为胁从犯罪。本案的同案犯已经将对被害人予以全部赔偿，在被告人归案后其与家人始终表示愿进一步赔偿被害人其他损失，以取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年9月间，被告人常某在陌陌群、微信群等发布“租车贷”信息，周某（另案处理）与其取得联系，约定由周某介绍“客户”。后周某将朱某某（另案处理）介绍给赵某某（另案处理）、常某。经被告人常某及赵某某、周某、朱某某商定，以租车为由骗取汽车、倒卖车辆后共同分赃。 2015年9月12日，由赵某某提供租金，被告人常某、朱某某使用朱某某的身份证、驾驶证等信息办理租车手续，以租车为由骗取首汽租车租赁有限责任公司天津分公司丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号：津Ｋ×××××）。后在卖车过程中该涉案车辆被抢。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑认【2018】180号《价格认定结论书》认定，涉案车辆丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号：津Ｋ×××××）鉴定价值为129053元。 另查，同案涉案人周某、朱某某已就首汽租车租赁有限责任公司天津分公司的经济损失进行赔偿。 上述认定事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，证人杨某证言及其向公安机关提交的首汽租赁有限责任公司天津分公司单位授权委托书、营业执照、发票、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、租车单、结算单、验车单、中国工商银行商户存根复印件、朱某某机动车驾驶证复印件、朱某某身份证、中国建设银行银行卡照片，同案涉案人朱某某、赵某某、周某供述,同案涉案人周某、赵某某在公安机关辨认笔录及所附供辨认使用照片、公安机关出具照片人员身份信息，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2018】180号《价格认定结论书》与被告人常某供述相互印证，证实被告人常某伙同他人以非法占有为目的，虚构事由、隐瞒真相共同骗取他人钱款的行为手段、事实经过及骗取首汽租赁有限责任公司天津分公司车辆特征及价值认定，同时可证实被骗车辆在被告人常某等销赃过程中被抢一节。 其中，同案涉案人赵某某、周某、朱某某供述与被告人供述相互印证，可证实被告人参与实施共同诈骗的行为事实及其在共同诈骗过程中具体行为作用。 2、公诉人当庭述明同案涉案人另案处理期间已赔偿首汽租赁有限责任公司天津分公司全部经济损失情况，被告人常某及其辩护人亦予以认可。 3、石家庄市公安局新华分局宁安路派出所《在逃人员登记/撤销表》、公安机关出具《抓获材料》、唐山市第一看守所《出所登记表》可证实被告人常某因涉嫌诈骗罪被公安机关决定刑事拘留、上网追逃，于2019年1月22日被抓获归案并临时羁押情况。 4、滦县公安局雷庄派出所出具《户籍证明信》与被告人常某供述相互印证，证实被告人常某的基本身份。 同时，滦县公安局雷庄派出所出具《证明》、石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具《信息查询说明》，并有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，经公安机关查询现未发现被告人常某其他违法犯罪前科。 以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，经鉴定被骗汽车价值129053元，已达数额巨大标准，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人常某当庭对起诉书指控其实施诈骗行为的主要事实供认不讳，自愿认罪；被告人常某伙同他人参与实施本案诈骗行为，案中各有分工、各自行为作用相辅相成，共同导致被害人的经济损失，本案共同诈骗行为所造成的经济损失现由其他同案涉案人予以赔偿、挽回，结合其在本案中具体行为作用等，可在量刑中酌情体现从轻。 另，被告人辩护人提出被告人系胁从犯的辩护主张现缺乏证据加以证实，本院不予采纳。 综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性、犯罪后果及悔过表现，切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2022年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李成学 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年五月五日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。