wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3962号 原告：张某，男，1996年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某1，女，2000年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨某2，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姚某，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都律师所事务所实习律师。 原告张某与被告杨某1、杨某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费568元，由原告张某负担。 审判员  胡春生 二〇一九年五月十六日 书记员  张 诺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢153号之一申请执行人：唐莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****A8002、A8008、A8009。法定代表人：布存银，经理。被执行人：聂海军，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**。公民身份号码4211021971********。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6345号民事判决书，依法向被执行人德为本（北京）投资管理有限公司、聂海军发出执行通知书，责令被执行人德为本（北京）投资管理有限公司、聂海军履行下列义务：一、支付申请执行人唐莉借款本金2000000元；二、支付申请执行人唐莉逾期利息1272433元【以本金1610000元为基数，按照月利率2%计算（其中本金60000元，逾期利息自2016年2月8日起暂计算至2019年5月20日止为46800元；以本金480000元为基数，逾期利息自2016年4月1日起暂计算至2019年5月20日止为361280元；以本金590000元为基数，从2016年5月1日起暂计算至2019年5月20日止为432273元，以本金48000元为基数，从2016年6月1日起暂计算至2019提5月20日止为342080元）】；三、承担案件受理费23933元，保全费5000元，公告费560元，执行费22400元，以上款项共计3324326元。但被执行人德为本（北京）投资管理有限公司、聂海军至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院查封被执行人聂海军与其妻武竹芸名下共有的位于黄冈市××明珠大道××号瑞天新城1幢2单元12层1202号（不动产权证书号：S093034-G1、S093034-G2，建筑面积44.4平方米）房屋、黄冈市××明珠大道××号瑞天新城1幢1-112号（建筑面积42.14平方米）房屋。现查封期限即将届满，申请执行人唐莉向本院提出申请，请求继续查封被执行人聂海军与其妻武竹芸名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人聂海军与其妻武竹芸名下共有的位于黄冈市黄州区明珠大道28号瑞天新城1幢2单元12层1202号（不动产权证书号：S093034-G1、S093034-G2，建筑面积44.4平方米）房屋、黄冈市黄州区明珠大道28号瑞天新城1幢1-112号（建筑面积42.14平方米）房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易万昕二0一九年五月二十日书记员 李           娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2189号申请执行人：孙建军被执行人：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人孙建军与被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2592.97元。经本院执行，申请执行人放弃。2019年5月8日该案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初988号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年五月八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4416号原告六洲有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国白金汉郡UB95HR，德纳姆，布罗德沃特公园。法定代表人尼科莱特·亨弗雷，董事。（未到庭）委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第221735号《关于第26425497号“avidANIHGHOTEL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。本院受理时间：2019年4月19日。开庭审理时间：2019年5月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标权利人之间达成了共存协议。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26425497。3.申请日期：2017年9月15日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：广告等。二、引证商标一1.申请人：爱维德国际技术公司。2.申请号：11544893。3.申请日期：2012年9月26日。4.初审公告日期：2014年5月13日。5.注册公告日期：2014年8月14日。6.专用权有效期至：2024年8月13日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：关于计算机硬件、计算机软件、计算机周边设备、娱乐、音乐、音频、电视、电影、广播、视频、游戏、三维(立体)、特殊效果及动画领域的商业专业咨询等。三、引证商标二1.申请人：WPP卢森堡伽玛有限责任公司。2.申请号：7435249。3.申请日期：2009年6月1日。4.初审公告日期：2010年8月20日。5.注册公告日期：2010年11月21日。6.专用权有效期至：2020年11月20日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：广告等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了在先判决及共存协议等材料，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与各引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似服务上，构成《商标法》第三十条所指情形。由于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，共存协议不能导致相关公众对其进行区别辨认，因此，共存协议不能成为诉争商标获准注册的事实依据或法律依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告六洲有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告六洲有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告六洲有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  李 迎二〇一九年五月二十七日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初754号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王占成，该单位工作人员。 被告：张增泉,男,1965年7月28日出生,汉族,住昌邑市。 被告:田宝珍,女,1963年12月10日出生,汉族,住昌邑市。 被告:于崇浩,男,1957年8月28日出生,汉族,住昌邑市。 被告:孙玉梅,女,1957年8月3日出生,汉族,住昌邑市。 被告:于松,男,1991年9月26日出生,汉族,住昌邑市。 被告:王静,女,1987年7月17日出生,汉族,户籍所在地潍坊市寒亭区，住昌邑市。 被告:于敬欣,男,1966年5月28日出生,汉族,住昌邑市。 被告:王爱荣,女,1967年6月25日出生,汉族,住昌邑市。 被告:张腾飞,男,1991年2月10日出生,汉族,住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张增泉、田宝珍、于崇浩、孙玉梅、于松、王静、于敬欣、王爱荣、张腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，九被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张增泉立即偿还借款512500元及利息（按借款合同约定计算至付清之日），由被告田宝珍承担共同还款责任；二、由被告于崇浩、孙玉梅、于松、王静、于敬欣、王爱荣、张腾飞承担连带清偿责任；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张增泉于2016年6月2日从原告处借款530000元，2017年5月30日到期，目前尚欠借款512500元及利息，被告张增泉之妻田宝珍对该笔借款知情，作为共同债务人应共同偿还借款；上述借款由被告于崇浩、孙玉梅、于松、王静、于敬欣、王爱荣、张腾飞提供连带责任保证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 九被告未作答辩。 原告向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细三份、同意保证担保声明一份。对上述证据，九被告未到庭质证，且本院经审查亦未发现瑕疵，对此依法予以确认。 根据原告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告张增泉签订个人借款合同，合同约定被告张增泉因纺织经营需要向原告借款530000元，期限自2016年6月2日至2017年5月30日止，执行利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，结息借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。合同签订后，被告张增泉于2016年6月2日借款530000元（张增泉之妻田宝珍在借款借据背面签字、捺印），执行利率为7.975‰，于2017年5月30日到期；原告已将上述借款已打入被告提供的银行账户，现被告张增泉尚欠本金511596.75元及相应利息未付。 2016年6月2日，原告与被告于崇浩、于松、于敬欣、张腾飞签订了保证合同，四被告自愿为被告张增泉在原告处的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孙玉梅为被告于崇浩之妻，被告王静为被告于松之妻，被告王爱荣为被告于敬欣之妻，均为原告出具同意保证担保声明，同意作为财产共有人对被告张增泉上述借款本息提供连带责任保证。 本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及保证合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告张增泉未按合同约定还款，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告田宝珍与张增泉系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告田宝珍应承担共同还款责任；被告于崇浩、孙玉梅、于松、王静、于敬欣、王爱荣、张腾飞作为连带责任保证人，应对上述借款的本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任。 综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告张增泉、田宝珍偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金511596.75元及利息(按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于崇浩、孙玉梅、于松、王静、于敬欣、王爱荣、张腾飞对被告张增泉、田宝珍的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张增泉、田宝珍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925元，减半收取计4463元，财产保全费3570元，合计8033元，由九被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  马鲁雁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1633号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人邓俊辉，男，1989年01月03日出生，住广东省佛山市。申请执行人薛偕兴与被执行人邓俊辉铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15837号民事判决书已发生法律效力。因邓俊辉未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人邓俊辉给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人邓俊辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓俊辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓俊辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15837号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初846号之一申请人:余晖，男，1969年2月16日生，汉族，住江西省广丰县。被申请人：吴晓平，男，1970年4月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：刘玲玲，女，1983年10月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理申请人余晖与被申请人吴晓平、刘玲玲装饰装修合同纠纷中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴晓平、刘玲玲45万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人余晖的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓平、刘玲玲45万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费2770元，申请人余晖已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年五月八日书记员  陈晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初983号原告：江峰，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：张凌俊，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告江峰与被告张凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江峰及其委托诉讼代理人谢伟、被告张凌俊均到庭参加庭审，本案现已审理终结。江峰向本院提出诉讼请求：1、判令张凌俊偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、由张凌俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，张凌俊因经营酒水代理生意需要周转资金，向江峰借款5万元。江峰于2018年9月22日通过工商银行向张凌俊转账5万元，张凌俊承诺会尽快还款。但江峰多次通过手机短信、微信方式催要，张凌俊都不予理睬。张凌俊答辩称：收到了江峰的5万元是事实，但两人之间不存在借贷关系，该5万元是两人合伙做生意的。江峰为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、江峰身份证复印件一份，证明江峰的基本情况。证据二、中国工商银行转账凭证及电子回单各一份，证明本案借款事实。证据三、手机短信及微信打印件各一份，证明江峰催要张凌俊还款的事实。经过庭审质证，张凌俊对江峰所举证据一、二均无异议，但对证据三不予认可。张凌俊未质证。本院认为：江峰举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，江峰通过工商银行向张凌俊转账5万元。后江峰多次向张凌俊催还未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告江峰基于借贷关系主张张凌俊返还借款，向本院提供金融机构转账凭证已经完成了就借贷合意的成立和款项交付事实的初步举证责任。被告张凌俊抗辩主张江峰的转账系基于两人的合伙关系的情况下，被告张凌俊应当对其主张提供证据证明，但张凌俊未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对其辩解不予认可。原告江峰的利息主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张凌俊于判决生效后十日内偿还原告江峰50000元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至还清为止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张凌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执686号之一 申请执行人赖安德，男，汉族，1966年12月24日出生，住成都市成华区。 被执行人张扬清，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市新都区。 申请执行人赖安德申请执行被执行人张扬清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初8669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款52000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张扬清发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房产三套，因上述房屋系农房，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十七日 书记员 夏宇莉
哈尔滨市香坊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0110刑初336号 公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。 被告人庞某，曾用名：庞某涛，男，汉族，1973年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住所哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。 哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年5月15日21时34分许，被告人庞某在醉酒后驾驶黑Ａ×××××号灰色别克牌小型轿车在哈尔滨市香坊区南直路行驶至富豪名车门前路段时，被执勤民警查获，遂被带到哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队接受调查。经鉴定，庞某血液乙醇含量为117.91mg/100ml，属醉酒驾车。 上述事实，业经本院审理查明，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人庞某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。庞某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张璐璐 二〇一九年五月二十二日 法官助理李天惠 书记员田爽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执67号之一申请执行人：冯立财男，1950年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区村民，住该村**。被执行人：刘胜超男，1976年4月25日出生，汉族，，住济南市市中区被执行人：山东而立餐饮管理有限公司（组织机构代码07616326-0），住所地济南市槐荫区经三路**。法定代表人：刘胜超，总经理。本院在执行冯立财与刘胜超、山东而立餐饮管理有限公房屋租赁合同纠纷一案中，依法向刘胜超、山东而立餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈传旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6177号 上诉人（原审原告）：马彦斌，男，1975年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：籍金鑫，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丽英，女，1965年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：张海波，男，1965年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人马彦斌因与被上诉人张丽英、张海波民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马彦斌及代理人籍金鑫，被上诉人张丽英、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马彦斌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定双方对利息约定不明错误，上诉人在举证期限内向法院提交了上诉人与被上诉人的谈话视频和银行流水并经庭审质证，法院对上述证据也予以认可。谈话视频中被上诉人对借款时双方口头约定月息3%的事实及2014年9月9日、2014年10月10日分别向上诉人按照本金45万元月息3%的方式向上诉人支付月利息13500元的事实予以认可。上诉人也提交银行流水证实被上诉人两次按照本金45万元月息3%的方式实际支付利息的事实。谈话视频及银行流水证实双方虽未在借款合同中约定借款利息但双方对借款利息另行达成口头协议，故原审法院仅因双方未明确约定判决按照年利率6%支付借款利息事实不清，适用法律错误。 被上诉人张丽英答辩称，我对一审上诉人提交的视频资料不认可。 被上诉人张海波答辩称，我对本案的借款一事不清楚，只是在还款的时候才被告知，借款没有用于夫妻家庭生活和生产经营，我不应当承担连带责任。 马彦斌向一审法院起诉请求：1.判令被告张丽英偿还原告借款本金9万元大写（玖万元整）及利息10.24万元（自2014年10月11日至付清之日止按年利息24%计算）；2.判令被告张海波承担连带给付责任；3.本案费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月2日，原告给付被告张丽英现金8万元。同年8月9日，原告马彦斌（甲方、贷款人）与被告张丽英（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款人张丽英要从事个体经营，急需一笔资金周转；张丽英向马彦斌借款45万元，于2015年1月9日前还清甲方；借款期限自2014年8月10日起至2015年1月9日止；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款内。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；……同日，原告向被告张丽英指定的张宇连账户转款30万元。被告于2014年9月9日、10月10日共计向原告转款2.7万元。2014年12月17日，被告张海波向原告账户现金存入16万元。同年12月22日，原告向被告出具收条，载明：“今收到张丽英还款25万元（贰拾伍万元正），共欠45万元，剩余20万元（贰拾万元正）未还”。2015年2月6日，原告向被告出具收条，载明：“今收到张丽英11万元正（壹拾壹万元），剩余90000元（玖万元正）”。另，被告张丽英、张海波于2016年2月18日协议离婚。以上事实，有原告提交的借款合同、转款凭证、视频资料，被告提交的收条、欠款确认书、借条、离婚协议书，原、被告陈述、庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原告为证实其与被告张丽英之间存在借贷关系，提交了借款合同、转款凭证、视频资料予以证实，被告张丽英亦认可收到38万元，称视频资料中其认可收到7万元现金是因受到了原告的威胁，但未提交相关的证据予以证实，因此，对被告的此项抗辩主张，不予采信。关于利息，双方借款合同对支付利息约定不明确，则视为不支付利息，且被告后续的还款过程中亦未显示双方对利息进行了约定，因此，被告已偿还的2.7万元在尚欠本金中予以扣除较为适宜。综上，被告张丽英尚欠原告借款本金6.3万元（45万元-36万元-2.7万元）。被告应自原告主张之日即2018年4月20日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张海波在夫妻关系存续期间对原告的款项进行了部分偿还，可视为本案的借款是基于二被告共同借款的意思表示而向原告借款，因此，被告张海波应与张丽英对上述款项承担共同还款的责任。综上，判决如下：一、被告张丽英、张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦斌借款本金6.3万元及利息（自2018年4月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马彦斌的其他诉讼请求。案件受理费4148元，由原告马彦斌负担2773元，被告张丽英、张海波负担1375元。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案欠付的借款本金及利息应如何认定？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方借款合同中对支付利息的约定并不明确，此后的多份收条也未记载利息，因此应视为双方未约定利息。上诉人称双方曾口头约定利息为月息3%，并提交谈话视频证明其主张，但在谈话内容中张丽英并未对月息3分进行明确认可，仅凭谈话录音不能证明双方存在利息约定。除了被上诉人偿还的2.7万元外，被上诉人后续的还款过程中亦未显示双方对利息进行了约定，因此，在出借人无充分证据证明存在利息约定且借款人不认可的情况下，一审法院认定2.7万元为偿还借款本金并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%计算本案借款逾期利息理据充分，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4148元，由上诉人马彦斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈 畅
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终2194号 上诉人（原审被告）：淄博新天港保健品有限公司，住所地山东省淄博市高新区民安路，统一社会信用代码9137030376777313X7。 法定代表人：宋玉春，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：宋玉春，女，1968年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市。 被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**，统一社会信用代码91460000294122563M。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 上诉人淄博新天港保健品有限公司、宋玉春与被上诉人椰树集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月18日受理。上诉人淄博新天港保健品有限公司、宋玉春于2019年4月24日向本院提出撤回上诉申请。 经审查，本院认为，上诉人淄博新天港保健品有限公司、宋玉春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人淄博新天港保健品有限公司、宋玉春撤回上诉。 本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由上诉人淄博新天港保健品有限公司、宋玉春负担。 审判长  赵志强 审判员  谭 颖 审判员  张 琰 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟梦思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2324号 原告：杜林丽，女，生于1978年9月24日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵其阳，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。 负责人：郎中伟。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 原告杜林丽与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司(以下简称中国人保四川分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵其阳、被告中国人保四川分公司的委托诉讼代理人赵燕、何东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，廖某在被告下设营业厅投保意外保险产品一份，组合产品名称为吉祥卡D（SC100-2），，被保险人为廖某，投保人为廖某，保险费合计100元，缴纳方式为趸交，保险合同生效日为2018年3月31日，保险合同满期日为2019年3月30日；指定受益人为杜林丽，受益份额为100%；保险利益“国寿绿舟意外伤害保险（2013版）”，保险金额80000元。2019年2月3日，因原告联系不上廖某，通知廖某租住于绵阳市涪城区附86号2楼1号的房子的房东去出租房屋查看，发现廖某已经因洗澡时煤气中毒死亡，经报110，由小浮桥派出所和涪城区公安局刑警队进行了现场勘查，且由120通知绵阳市第三人民医院御营分院急救医生现场确认，廖某已经死亡，并出具居民死亡医学证明（推断）书，家属对廖某的死因为煤气中毒死亡无异议。因原告向被告主张保险赔偿金时被拒绝，故为维护原告的合法权益，诉请贵院查清事实，判如所请。 中国人保四川分公司辩称，不是保险公司不理赔，是因为原告没有及时报案，导致被告不能对死者的尸体进行检验，无法确定其死亡原因，该不利后果应该由原告自行承担。 现有资料不能证明意外死亡,不能直接证明死者是因为一氧化碳而死亡。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、保险单、火化证明，死亡医学证明、刑侦大队的现场勘查报告、派出所询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月30日，原告前夫廖某在被告下设营业厅购买意外保险产品一份，名称为吉祥卡D（SC100-2），被保险人廖某，投保人廖某，指定受益人杜林丽，受益份额为100%；保费100元，缴纳方式为趸交，保险合同有效期2018年3月31日至2019年3月30日；保险利益“国寿绿舟意外伤害保险（2013版）”，保险金额80000元。2019年2月3日，廖某被发现死于其租住的绵阳市涪城区附86号2楼1号房内。经报警110，小浮桥派出所和涪城公安分局刑侦大队进行了现场勘查，绵阳市第三人民医院御营分院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因为心跳呼吸骤停。排除他杀。2019年2月4日廖某被火化。原告在清理遗物时发现保险事由,经查询后向被告主张保险赔偿金被拒，遂起诉来院。 本院认为，死者廖某生前在被告公司购买国寿绿舟意外伤害保险（2013版）,双方建立合法有效的保险合同关系。廖某的死亡系保险合同约定的保险事故。原告作为保险合同指定受益人,有权向被告主张保险合同利益。原告与死者廖某于2015年3月2日协议离婚,死者廖某生前购买诉争保险时,原告并不知情,其在清理遗物时发现保险事由后,及时向被告主张权利,原告并非延迟报案。廖某系死因不明的意外死亡,不能据此推定为非意外伤害死亡。在保险合同未对意外伤害死亡进行解释的情况下,保险公司仍应承担意外伤害死亡理赔责任。被告辩称因原告未及时报案,导致未进行尸检而无法确定死因，该不利后果应由原告承担。本院认为,尸检不是保险合同约定属于受益人或投保人的责任,在原告已提供死亡证明、公安机关现场勘查报告、调查笔录等证据,初步证明保险事故是意外所致的情况下,保险公司主张事故不属于意外事故,应由其承担举证责任。况且在保险人未尽说明义务,相关概念术语与投保人或受益人产生争议的情况下,应作对保险人不利的解释,才符合立法本意。同时被告未提供任何证据证明其主张。故被告的抗辨理由,本院不予采信。原告依法向被告主张保险金,有事实和法律依据,本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后五日内，向原告杜林丽支付保险赔偿金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  张冉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1136号 原告：黄正铜，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告黄正铜与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正铜的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正铜向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助黄正铜办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。黄正铜从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，黄正铜使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向黄正铜提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在黄正铜按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留黄正铜缴纳的保险费，运管费等；在黄正铜提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，黄正铜的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求黄正铜支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使黄正铜交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了黄正铜的合法权益。为此，黄正铜特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与黄正铜声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与黄正铜签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，黄正铜一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知黄正铜如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从黄正铜所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，黄正铜要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，黄正铜所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意黄正铜要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，黄正铜将其购买的解放牌重型仓栅式货车（皖Ａ×××××、发动机号码523××××2830）登记在华信公司名下,以华信公司的名义从事货运业务。双方签订了《车辆联户经营合同》，约定华信公司代收代缴税金、工商费及国家规定的其他费用1200元；合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，黄正铜向华信公司口头提出转户要求，但双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有黄正铜提供的机动车行驶证复印件、保险证复印件、《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实黄正铜与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于黄正铜是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明黄正铜存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户日）起终止。华信公司辩称黄正铜未提前两个月以书面形式提出解除申请。因黄正铜、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，黄正铜诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉黄正铜的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄正铜与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄正铜办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码523XXXX2830）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2696号 原告：吾莫尔，男，1969年9月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：帕提古丽·哈山那洪（吾莫尔之妻），女，1976年2月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：吐斯甫汗，男，1963年9月13日出生，哈萨克族，无固定职业。 被告：小吐逊汗（吐斯甫汗之妻），女，1963年2月20日，哈萨克族，石河子紫泥泉镇二连退休职工。 原告吾莫尔与被告吐斯甫汗、小吐逊汗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吾莫尔向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付购房款20000元（2018年应支付的购房款）；2.被告赔偿原告利息损失480元（20000×6‰×4个月，自2018年11月30日至2019年3月30日）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原、被告经协商签订了一份购房合同，合同约定：两被告以8万元的价格购买原告位于紫泥泉三连的一套平房；自2016年至2019年期间，被告每年10月30日至11月30日期间向原告支付房款20000元，分四年付清。合同签订后，两被告按时向原告支付了2016年、2017年的房款40000元。2018年11月30日，两被告未按期履行给付房款的义务。原告索要无果，故诉至法院。 吐斯甫汗、小吐逊汗辩称，原、被告签订购房协议后，被告按期向原告支付了2016年、2017年的房款。2018年9月，被告购买的房屋顶棚突然坠落。因该房屋尚在合同约定的付款期限内，原告应当保证房屋的质量，被告通知原告到现场查看，让原告维修房屋，或从剩余房屋款中折抵维修费用。原告对被告的要求不予理会，被告无奈只得出资近万元维修房屋。原告隐瞒房屋存在的瑕疵，诱使被告作出了错误的意思表示，原告的行为损害了被告的合法权益。请求法院将被告支出维修房屋的费用与被告应向原告支付的购房款相折抵，依法作出判决。 经审理查明，2003年，原告购买了单位在新疆生产建设兵团一四三团紫泥泉镇三连盖的一套小康房。 2016年3月26日，原、被告签订了一份合同，合同约定：原告将其位于紫泥泉镇三连的小康房以8万元的价格出售给两被告，自2016年起至2019年，被告每年10月30日至11月30日期间向原告支付2万元，分四年付清。2016年10月，原告将房屋交给被告。被告按约定向原告支付了2016年、2017年的购房款。2018年9月，被告购买的房屋顶棚塌落。被告未向原告支付2018年应交的购房款。原告将被告诉至本院。庭审中，被告提交购买建筑材料的清单及为其维修房屋的人出具的证明，证实其为了购买材料支付材料费、运费共计6035元，支付人工费3200元。被告要求将其维修房屋的费用与应向原告支付的租金进行折抵。原告对被告支出的维修费不予认可，并称维修费用与原告无关。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定将自己所有的房屋出售给被告后，被告应按约定向原告支付购房款。被告未按约定支付货款显属违约，原告要求被告支付房款、赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告隐瞒房屋存在的瑕疵未提供证据，本院不予采信。原、被告在合同中对出售房屋的质量、使用期限未做约定，被告要求原告承担维修房屋的费用没有法律依据，本院也不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 一、被告吐斯甫汗、小吐逊汗向原告吾莫尔支付2018年度的房款20000元； 二、被告吐斯甫汗、小吐逊汗赔偿原告吾莫尔利息损失480元（20000元×6‰×4个月，自2018年11月30日至2019年3月30日）。 以上一、二项合计20480元，被告吐斯甫汗、小吐逊汗于本判决生效后七日内给付原告吾莫尔。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元（原告已预付），由被告吐斯甫汗、小吐逊汗负担，被告吐斯甫汗、小吐逊汗与前款同期给付原告吾莫尔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年五月十七日 书记员  郭凤荣
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2081号原告：樊某某（曾用名：吴某某），男，20某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村684号。法定代理人：樊某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，系原告樊某某之母，现住该村684号。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某村第九村民小组（以下简称：某某村九组）。委托诉讼代理人：赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。原告樊某某诉被告某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人樊某某及委托诉讼代理人王馨，被告某某村九组的委托诉讼代理人赵晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，其出生后户籍便登记在某某村九组，系该村组的集体经济组织成员。2016年某某村九组在分配征地补偿款时未向樊某某进行分配，樊某某提起诉讼后，法院判令某某村九组应予以分配。2019年2月，某某村九组再次向每位村民分配征地补偿款72395元，但仅向樊某某分配了2000元。现樊某某认为某某村九组的行为侵害了其合法权益，此事经多次协商无果，故诉至法院，请求判令某某村九组支付樊某某征地补偿款70395元；本案诉讼费用由某某村九组承担。樊某某为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、樊某某的身份证；樊某某、樊某某的户口本、居民健康卡；樊某某的出生医学证明各一份。欲证明樊某某具有某某村九组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、樊某某和吴某某的结婚证；吴某某的死亡证明各一份。欲证明樊某某之父吴某某去世后，其与母亲樊某某一起生活的事实。    3、樊某某一户的户口本、土地承包经营权证书；某某村九组的征地补偿款分配明细表各一份。欲证明樊某某在某某村九组有承包地，该村组于2019年2月向每位村民分配征地补偿款72395元，但仅向樊某某分配了2000元的事实。被告某某村九组辩称，樊某某之母樊某某是否系某某村九组的集体经济组织成员尚有疑问，故樊某某无法证明其属于该村组的合法村民，应驳回其诉讼请求。某某村九组未提交证据。樊某某所举证据1，某某村九组对其不予认可。经审查后认为，该组证据来源合法，符合证据客观真实性要求，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。樊某某所举证据2，某某村九组对其真实性无异议。经审查后认为，该组证据能够证明樊某某系樊某某与吴朝林的婚生子，吴朝林已于2017年8月19日因病去世的事实，故对此部分证明目的予以确认。樊某某所举证据3，某某村九组对其不予认可。经审查后认为，该组证据能够证明某某村九组于2019年2月向每位村民分配的征地补偿款为72395元，仅对樊某某分配了2000元的事实，故对此部分证明目的予以确认。根据上述有效证据，查明事实如下：樊某某出生后户籍便登记在某某村九组，其于2013年11月22日与陕西省镇安县农村居民吴朝林登记结婚，但户籍并未迁出。2015年1月28日，樊某某、吴朝林生育一子樊某某，樊某某出生后户籍随母亲登记在某某村九组。2017年8月19日，吴朝林因病去世。因某某村九组土地被某某集团建设征用，该村组于2019年1月27日形成征地补偿款分配方案，同年2月12日向每位村民分配征地补偿款72395元，但仅向樊某某分配了2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。樊某某出生后，户籍随其母樊某某登记在某某村九组，故樊某某应具有某某村九组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。因此，某某村九组未向樊某某全额分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现樊某某要求某某村九组支付其相应征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告泾阳县某某镇某某村第九村民小组支付原告樊某某征地补偿款70395元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费780元，由被告泾阳县某某镇某某村第九村民小组承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   刘  晨     二〇一九年五月十四日     书  记  员   杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初4139号原告：尚功武，男，生于1979年8月3日，汉族。被告：魏立祥，男，生于1988年8月21日，汉族。原告尚功武与被告魏立祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚功武到庭参加了诉讼，被告魏立祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚功武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金130000元、利息10400元（月息2%，计算期限自2018年7月3日至12月3日止，其后利息计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告魏立祥因资金周转需要向原告借款100000元，7月3日借款40000元，共计140000元。口头约定借期一个月，月息二分，被告向原告出具了书面借条。2018年10月6日，被告偿还10000元，剩余130000元至今拒不清偿。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告魏立祥未作答辩。原告尚功武围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告尚功武提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，拟证明2018年6月25日，被告魏立祥向原告借款100000元；2.手机短信截屏二份，拟证明原告向被告共计转账140000元（其中2018年6月25日向被告转账100000元，2018年7月3日向被告转账40000元）。上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到尚功武现金壹拾万圆整（100000.00）。借款人：魏立祥2018.6.25”。2018年7月3日，原告通过银行转账向被告再次出借款项40000元。此后，被告于2018年10月6日向原告偿还借款10000元，剩余本金130000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏立祥向原告尚功武借款的事实有借条及银行转账信息等予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，被告魏立祥于2018年10月6日偿还10000元后，剩余款项尚未清偿。故原告尚功武要求被告魏立祥偿还借款本金130000元之主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的证据不能证明双方对利息及还款期限有明确约定，故对原告提出要求被告承担利息10400元（月息百分之二、计算自2018年7月3日至12月3日止，其后利息计算至实际付清止）的主张，本院不予支持。被告魏立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立祥向原告尚功武偿还借款130000元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告尚功武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、公告费560元，由原告尚功武负担115元、被告魏立祥负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  何正军审 判 员  张绍爱人民陪审员  郝丽英二〇一九年五月五日法官 助理  马环宇书 记 员  张馨月附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5429号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄光流，男，1977年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄光流罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5429号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初818号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初818号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 张少煌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3468号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高广军，男，1975年3月15日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高广军经案外人高广民担保于2008年6月26日从我行借款人民币26,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2014年8月19日偿还借款本金人民币7,000.00元、2017年9月8日偿还借款本金人民币2,800.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币16,200.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高广军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月26日被告高广军向原告借款人民币26,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。案外人高广民为被告高广军的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2014年8月19日偿还借款本金人民币7,000.00元、2017年9月8日偿还借款本金人民币2,800.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币16,200.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高广军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高广军应按合同约定履行还款义务。现被告高广军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高广军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高广军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高广军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币16,200.00元；二、被告高广军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告高广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告高广军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月三十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢98号之三 申请执行人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：林枝连，女，1960年8月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄素平，男，1959年8月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人朱方其与被执行人黄素平、林枝连借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0422民初1056号民事调解书。在2018年9月15日向被执行人林枝连、黄素平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林枝连、黄素平向申请执行人朱方其偿还借款本金4976300元及利息，并承担案件受理费23305元、执行费52396.05元,但被执行人没有主动履行。本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人黄素平所有的位于藤县藤州镇藤州大道东山路口至黄冲河路段两侧D25号地土地使用权【土地权利证书号：藤国用(2015)150291,土地使用面积444.48平方米】但经过一拍、二拍和变卖程序都流拍。在2019年5月10日申请执行人朱方其申请以该土地使用权抵其债务500万元，尔后双方达成执行和解，现申请执行人朱方其向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）桂0422民初1056号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年五月十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执958号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人付军，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨建敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人付军、杨建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0691民初367号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人付军、杨建敏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付军、杨建敏303万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾 威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1677号 申请人：巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：敖文华，该公司经理。 被申请人：王梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司与被告王梅追偿权纠纷一案，申请人巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梅所有的尼桑牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值100000元部分，予以查封。申请人巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司投保的一份100000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王梅所有的尼桑牌小型轿车（车牌号为XXX）一辆中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2019年5月27日起至2021年5月26日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张扬
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执122号 王雪英（申请执行人）、韦栋栋（被执行人）： 申请执行人王雪英与被执行人韦栋栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。至此，王雪英向本院申请执行的(2018)皖1221民初8027号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8985号 原告：周卫真，男，汉族，1984年1月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：金荣、贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：宋颖民，男，汉族，1963年4月24日出生，住浙江省杭州市下城区。 第三人：南京万均置业有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-102号。 法定代表人：倪乐中。 第三人：浙江美达建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号901室。 法定代表人：倪乐中。 本院在审理原告周卫真诉被告宋颖民、第三人南京万均置业有限公司、浙江美达建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周卫真于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周卫真自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周卫真撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  杨荣发 二〇一九年五月二十日 代书 记员  赵佳婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1732号郭继红：郭继红与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭继红。至此，郭继红向本院申请执行的（2018）辽0104民初15475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执485号 申请执行人:杨碧琼,女,1966年4月19日出生,汉族,住四川省成都市。 被执行人:熊大宁,男,1982年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨碧琼与被执行人熊大宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨碧琼于2019年2月20日向本院申请执行。要求被执行人给付292825元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权292825元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2134号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月十三日 书 记 员 梁 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2067号之二 申请执行人：李伟，男，回族，1979年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩琴，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李浩琴合同纠纷一案中，因被执行人李浩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩琴在中国工商银行13×××66账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹友喜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5247号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1901号原告：滁州百事通国际旅行社行限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**,统一社会信用代码91341102055779904Q（1-1）。法定代表人：刘璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：徐辉，男，1971年7月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。原告滁州百事通国际旅行社行限公司与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州百事通国际旅行社行限公司及其委托诉讼代理人刘旭、被告徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州百事通国际旅行社行限公司向本院提出诉讼请求：判令徐辉偿还借款3.49万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，徐辉因欠滁州百事通国际旅行社行限公司旅游垫付款向其出具欠条一张，载明“今欠到滁州百事通旅行社叁万肆仟玖佰元整，此款为滁州百事通旅行社代垫付的团款”，出具欠条后徐辉承诺过-段时间便清偿，后经滁州百事通国际旅行社行限公司多次催要未果。徐辉答辩称：欠款属实，但是不认可原告主张的利息。滁州百事通国际旅行社行限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州百事通国际旅行社行限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明一组，证明滁州百事通国际旅行社行限公司的基本情况。证据二、欠条原件一份，证明欠款属实。经过庭审质证，徐辉对滁州百事通国际旅行社行限公司所举证据无异议。徐辉未举证。本院认为滁州百事通国际旅行社行限公司所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，徐辉向滁州百事通国际旅行社行限公司出具欠条一张，载明“今欠到滁州百事通旅行社叁万肆仟玖佰元整，此款为滁州百事通旅行社代垫付的团款”。后滁州百事通国际旅行社行限公司多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。徐辉应当按照滁州百事通国际旅行社行限公司的要求在河里的期限内偿还所欠滁州百事通国际旅行社行限公司的款项，但其久拖不付，显属失当。滁州百事通国际旅行社行限公司主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐辉于判决生效后十日内偿还原告滁州百事通国际旅行社行限公司借款34900元及利息（自2019年4月3日按照年利率6%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1755号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏宇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：杨志慧，女。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司（以下简称龙泽物业呼市分公司）与被告杨志慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽物业的委托诉讼代理人刘晓娟，被告杨志慧的委托诉讼代理人丁志彬、马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽物业呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用144832元；2.判令被告支付迟延支付物业费的违约金337168.9元（暂计至2019年2月1日，实计至被告偿还全部欠款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月18日签订《物业管理服务协议》，由原告为被告租赁的金翡丽购物中心一层F1-05号商铺进行经营活动，该商铺套内面积为124平方米，物业费为每天每平方米1.6元，欠费日期为2014年12月18日至2016年12月17日。所欠物业费金额为144832元。自被告租赁商铺进行经营后，原告很好的为其提供了物业管理服务并要求被告支付物业费，被告均以各种理由拖欠，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告杨志慧辩称，一、原告要求被告支付物业费的理由不能成立，原告所主张的物业服务费在此之前从未提起过，超过诉讼时效，应予以驳回；二、原告在2016.7.18之前不具备物业管理的相关资质，该行为违反了物业管理条例及物业企业资质管理办法的强制性规定，根据合同法第五十二条规定原告签订的合同属于无效合同，原告存在违法经营行为，因违法经营所获得的非法利益，不应受到法律保护；三、原告主张的违约金过高，原告应举证证明其所受的实际损失。综上，本案被告不应当承担任何给付义务，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是东莞市龙泽物业服务有限公司于2014年10月20日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司，东莞市龙泽物业服务有限公司取得一级物业服务资质。后内蒙古太古房地产开发有限公司与被告签订《租赁合同》，约定内蒙古太古房地产开发有限公司将呼和浩特市丰泰金翡丽广场内金翡丽购物中心一层F1-05号，面积124平方米的店铺出租给被告，租赁期自2014年11月18日起至2019年12月17日止。内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《商业运营管理合同》，约定被告同意委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司作为该店铺所在购物中心的商业运营管理人。原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，服务期限为2014年11月18日起至2019年12月17日，物业服务费按套内面积124平方米计算，每天每平方米1.6元，即每月物业费为6034.67元。被告应于本协议签订之日起5个工作日内一次性交纳首期（三个月）的物业费。除首期物业费外，物业费每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业管理费。并约定，如被告逾期支付或逾期未能补足物业费的，被告除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向原告支付违约金。2015年1月29日，原告及内蒙古太古房地产开发有限公司、内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《合同补充协议》，就物业费收费标准等事项再次进行约定，物业服务费按套内面积124平方米计算，每天每平方米1.6元，即每月物业费为6034.67元。后原告为被告提供了物业服务，被告尚欠2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费。2016年10月17日内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司向被告发出催缴租金、商管费、物业费的通知。原告认可以上催缴通知是其委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司进行。本院认为，东莞市龙泽物业服务有限公司依法设立原告龙泽物业呼市分公司，原告龙泽物业呼市分公司在其经营范围和物业服务资质范围内依法经营，原、被告签订《物业管理服务协议》，系东莞市龙泽物业服务有限公司授权，其民事责任由东莞市龙泽物业服务有限公司承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称原告不具备服务企业资质及超经营范围经营，没有法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告持续催要，发生诉讼时效中断的效力，被告的抗辩意见本院不予支持。因双方之前对物业服务合同存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨志慧于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费144832元；二、驳回原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4265元，由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担2667元，被告杨志慧负担1598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4721号原告：董金刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑国安，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市津**。原告董金刚与被告郑国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金刚到庭参加诉讼，被告郑国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金刚向本院提出诉讼请求：1．郑国安偿还借款270,000元；2．诉讼费由郑国安承担。事实和理由：董金刚与郑国安系朋友关系。2014年郑国安向案外人张健借款300,000元，后无力偿还，董金刚作为该笔借款的担保人替郑国安向案外人张健偿还了该笔借款。后董金刚向郑国安追偿该笔款项，郑国安于2017年11月10日为董金刚出具借条确认了该300,000元为借款的事实。经董金刚多次催要，郑国安仅于2018年偿还了30,000元，剩余欠款至今未付，故董金刚呈送人民法院，请求判如所请。郑国安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董金刚向本院提交以下证据：2017年11月10日郑国安出具的借条一份，证明郑国安向董金刚借款300,000元。郑国安未向本院提交证据。本院经审查分析认为：董金刚提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2012年郑国安因做生意需要用钱找董金刚借款300,000元，董金刚通过现金方式分两次将该笔款项给付郑国安。后经董金刚催要，郑国安于2017年11月10日为董金刚出具借条一张，确认拖欠董金刚拖欠300,000元的事实。郑国安只在2018年偿还30,000元，剩余270,000元至今未付，故董金刚呈送人民法院，请求判如所请。经核实，董金刚提交诉状中载明称该笔借款系张健与郑国安之间借贷关系，董金刚作为担保人，曾替郑国安偿还借款，后董金刚向郑国安追偿该笔款项的事实有误，董金刚与郑国安之间系民间借贷关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郑国安向董金刚借款，有借条予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。庭审中董金刚自认郑国安曾偿还借款本金30,000元，故郑国安应偿还董金刚借款270,000元。被告郑国安未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑国安于本判决生效后七日内偿还原告董金刚借款270,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由被告郑国安负担。此款原告董金刚已经预交，被告郑国安于本判决生效后七日内给付原告董金刚2,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年五月二十一日书记员  袁卿阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3346号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人蔡国友，男，1967年01月04日出生，住河北省唐山市。申请执行人徐明与被执行人蔡国友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18808号民事判决书已发生法律效力。因蔡国友未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人蔡国友给付徐明借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人徐明以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0107民初18808号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执581号 本院在执行申请执行人胡祖友与被执行人王德顺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王德顺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初298号之一 申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村**。 经营者向正芳，男，汉族，1972年10月21日出生，住湖北省大悟县。 委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被申请人湖北核地建筑工程有限责任公司，住所地孝感市宝成路**。 法定代表人冯少林，该公司董事长。 被申请人汤斌，男，汉族，1980年8月1日出生，住湖北省孝昌县。 本院在审理申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部诉被申请人湖北核地建筑工程有限责任公司、汤斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出（2019）鄂0502民初298号财产保全裁定，现双方当事人已达成调解，申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部向本院申请解除对被申请人湖北核地建筑工程有限责任公司、汤斌的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人湖北核地建筑工程有限责任公司、汤斌的银行存款66万元，或者其同等价值的其他财产的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李浩民 二〇一九年五月七日 书记员  王芳芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1796号原告：宿迁市瑞祥园林工程有限公司，统一社会信用代码：91321300689607012H，住所地：宿迁市宝龙城市广场**地块**。法定代表人：马永强，男，1968年8月14日生，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈茂文，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县凌城镇孙薛村**，现住睢宁县。被告：李柏，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住，住宿迁市/div>原告宿迁市瑞祥园林工程有限公司诉被告陈茂文、李柏房屋买卖合同及担保合同纠纷一案，原告宿迁市瑞祥园林工程有限公司向本院自愿申请撤回对被告陈茂文、李柏的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宿迁市瑞祥园林工程有限公司撤回对被告陈茂文、李柏的诉讼。案件受理费减半收取3620元，由原告宿迁市瑞祥园林工程有限公司负担。审判员  卜召其二〇一九年五月二十一日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢174号 代万章、代洪亮、代洪清： 代万章与代洪亮、代洪清赡养纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人代洪亮、代洪清已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2053号 原告：杨谋平，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨克存，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：谢正菊，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：石磊，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告杨谋平与被告谢正菊、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谋平的委托诉讼代理人周厚胜、杨克存，被告谢正菊、石磊的共同委托诉讼代理人石经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨谋平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本息122万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至本清息止）；2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：原告及其亲属与被告系朋友关系。两被告因家庭经营需要陆续向原告借款，约定利息为月息2分。被告谢正菊于2018年6月1日和2019年2月1日向原告出具三份借条，总计拖欠借款本息170万元。被告陆续偿还原告欠款48万元，尚欠原告借款本息122万元。经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告谢正菊辩称，1、答辩人对与被答辩人之间存在借款关系的事实并不否认，但被答辩人起诉要求答辩人自起诉之日起按年率24%承担利息违背了客观事实，从被答辩人提供的三份借据上可以看出双方并未约定利息，根据《合同法》第221条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，且答辩人已归还了48万元本金，因此，答辩人尚欠被答辩人122万元，答辩人同意分期偿还该笔借款；2、被答辩人诉请要求答辩人承担律师代理费于法无据。综上，被答辩人的部分诉请无事实及法律依据，请求驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 被告石磊辩称，1、被答辩人所提交的书面借条、借据借款人处并无答辩人签名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于主体不适格；2、答辩人自始至终从未被告知该笔借款，也未与被告谢正菊形成共同借款的合意，且该笔借款并未用于家庭共同生活经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：被告谢正菊陆续向原告杨谋平借款，双方经结算，于2018年6月1日，谢正菊向杨谋平出具借据二份，金额为80万元和30万元，于2019年2月1日谢正菊再次向杨谋平出具借条一份，金额为60万元。原告与被告谢正菊均确认，谢正菊已陆续还款48万元，尚欠122万元。 另查明：被告谢正菊与被告石磊于2018年6月4日在六安市金安区民政局登记离婚。 上述协议，有被告出具的借据、借条，银行交易流水明细，离婚协议书，以及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告杨谋平提供被告谢正菊的借条、借据及双方银行往来明细，足以证明原告与被告谢正菊之间的借贷关系的真实性，被告谢正菊对尚欠原告122万元未归还的事实亦无异议，本院予以确认。由于原告与被告谢正菊未对借款期限作出明确约定，原告随时可要求被告谢正菊在合理期限内还款。原告与被告谢正菊在借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张借款利息，本院确定被告谢正菊自原告起诉之日即2019年4月1日起以借款本金122万元为基数，按照年利率6%的标准给付原告逾期利息。关于原告以案涉借款属于夫妻共同债务主张权利，本案部分借款虽发生于谢正菊与石磊夫妻关系存续期间，但被告石磊并未在借条上签字确认，亦不予追认，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告石磊承担共同还款责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢正菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨谋平借款122万元及逾期利息（自2019年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨谋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告谢正菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 旭 二〇一九年五月六日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异116号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：陈炬国，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行陈炬国与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，陈炬国依据发生法律效力的（2017）新0102民初872号民事判决及（2017）新01民终2283号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执49号。本院执行过程中，2018年6月2日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与陈炬国（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初872号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2283号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初872号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2283号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向陈炬国支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人陈炬国与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，陈炬国将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初4995号 原告：戴健，男，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：陆征俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告戴健与被告陆征俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴健撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月十四日 书记员  戴晓昕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1122号原告:何云飞，男，汉族，1988年7月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李昭，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省开封市禹王台区。原告何云飞诉被告李昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  裴 蓓代理 审 判员  刘 滢人民 陪 审员  马政婷二〇一九年五月二十一日(代)书记员  张 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5683号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人谭霞，女，1996年10月11日出生，住江西省赣州市。申请执行人翁艺磊与被执行人谭霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22578号民事判决书已发生法律效力。因谭霞未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人谭霞给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人谭霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初230号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人信息被告人郭XX，女，1986年12月8日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）228号起诉书，指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月24日0时15分，被告人郭XX酒后驾驶×××号白色路虎揽胜牌越野车沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，郭XX的血液酒精含量为328.44mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人郭XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人郭XX血液酒精含量为328.44mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员班银安                                                     二〇一九年五月六日                                                     书 记 员戴平安
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书【2018】内2224执恢14号申请执行人:谢春香，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人:王孝忠，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人:唐艳丽，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行谢春香与王孝忠、唐艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2015)突民初字第1117号民事判决书申请法院恢复执行。本院于2018年11月23日立案，依法对被执行人采取以下措施:1.于2018年12月1日，向被执行人王孝忠发出执行通知书、财产报告令;2.通过总对总网络査控査询银行有存款2000元，已退款，无股票、工商登记、理财产品;3.已发出限制消费令、失信决定书;申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年五月十二日书记员 王海铎