包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终507号   上诉人(原审原告、案外人)：张春义，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。   被上诉人(原审被告、申请执行人)：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   委托诉讼代理人:马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：张惠荣，女，1964年11月21日出生，汉族，退休工人，现住包头市东河区丰备仓**。   上诉人张春义因与被上诉人胡建平，原审第三人张惠荣案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张春义及委托诉讼代理人张培龙，被上诉人胡建平及委托诉讼代理人马建业，原审第三人张惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张春义上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3023号民事判决，改判支持张春义诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由胡建军承担。主要事实和理由：1.因张春义不了解诉讼程序，一审提交的书证均为复印件，二审中张春义可以出具所有书证原件，证实其一直占有使用案涉房屋；2.张春义不存在逃避国家税收的行为，办理过户手续少交或不交税款才属于逃避税收。税收征收管理法律、法规是规范税收征管行为，违反税收征管的法律法规不影响张春义对特定物权的实现；3.张春义与张惠荣签订的《权利义务转让协议》经过公证，张春义使用涉案房屋已7年之久。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张春义足以享有排除执行的权利；4.本案案件受理费8200元，根据最高人民法院《诉讼费用缴纳办法》第十三条第二款第三项规定，本案应当按件收取诉讼费50元至100元。   胡建平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要事实和理由：本案争议是案涉房屋能否执行，现行法律规定是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，张春义只引用对其有利的两条，但对另外两条回避不谈，因其明知自己不符合另外两个条件。另外，诉讼费问题，不应是二审审理的内容。   张惠荣述称，不认可一审判决，同意张春义提出的上诉理由。   张春义向一审法院起诉请求：1.立即停止对位于包头市××区号房屋的强制执行，认定该套房屋归张春义所有并解除房屋的查封、扣押；2.诉讼费用由胡建平承担。   一审法院认定事实：包头市东河区人民法院在审理胡建平诉张惠荣房屋租赁合同纠纷一案中，胡建平申请诉讼保全，包头市东河区人民法院于2018年1月16日作出（2018）内0202民初103-1号民事裁定书，裁定：保全查封登记在张惠荣名下的坐落于包头市××区号房屋一套。张惠荣及张春义均未提出复议或异议。包头市东河区人民法院于2018年4月3日作出（2018）内0202民初103号民事判决书，判决张惠荣支付胡建平房屋租金65万元及利息。该案在执行过程中，张春义向包头市东河区人民法院提出执行异议申请，称其全款购买了该套房屋并做了公证，该套房屋为其所有，法院不应该查封该套房屋，故请求依法中止对位于包头市××区号房屋的查封并停止执行。张春义提出异议后，包头市东河区人民法院于2018年8月30日作出(2018)内0202执异31号执行裁定书，内容有“坐落于包头市××区号房屋，房屋所有人仍登记在被执行人张惠荣名下。张春义称其已经全部交付了房屋的购房款，是房屋实际所有权人，进而主张所有权，需要通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回张春义的异议请求。张春义于2018年9月10日签收(2018)内0202执异31号执行裁定书，于2018年9月25日向包头市东河区人民法院预交了案件受理费100元（按件收取），并签收了包头市东河区人民法院的诉讼风险告知书、廉政监督卡、诉讼当事人须知、诉讼费缴纳通知书，还提交了起诉材料凭证。2018年9月26日，张春义又因本案系财产案件而向包头市东河区人民法院预交了案件受理费8100元。   一审法院认为，依照法律规定案外人提起执行异议之诉是自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。张春义于2018年9月25日预交案件受理费、签收文书及提交起诉材料凭证的行为足以说明其是自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。包头市东河区人民法院于2018年10月8日立案也符合法定期限。为此，胡建平有关与此的辩称意见不能成立，不予采信。依照法律规定案外人执行异议之诉的诉讼请求具有限定性，就是必须有明确请求法院停止对执行标的的执行。在诉讼的进行过程中，张春义有权决定是否增加、变更与放弃诉讼请求。张春义在法定期限内增加、变更与放弃诉讼请求，应予许可，被告胡建平有关与此的辩称意见不能成立，不予采信。依照法律规定案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张春义在举证时提交的书证均为复印件，且不符合提交书证原件确有困难的法定情形，为此，张春义应当承担不利的后果。加之，张春义是为了逃避税收在已经具备办理交易过户登记的情形下，故意不办理过户登记，属于自身过错，为此，其要求立即停止对位于包头市××区号房屋的强制执行的诉讼请求不能成立，不予支持。另外，张春义提出确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不能成立，因为其是基于买卖合同而提出的合同权利包括债权请求权，买受人物权期待权等权利，如欲取得案涉房屋的物权，应依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定办理物权登记，所以，其要求确认对该房屋拥有所有权的诉求不能成立，不予支持。关于张春义提出解除查封的诉讼请求，其应根据生效判决结果，向实施查封的法院提出申请解决。   一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十一条、第一百一十五条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回张春义的诉讼请求。   二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   张春义提交了七组证据，其中提交的《权利义务转让协议》《公证书》《收条》，意在证明其与张惠荣存在真实买卖合同关系，其为房屋所有权人；提交的社区证明、物业公司证明、供热发票、水费发票、宽带费发票、物业费收据等，意在证明其一直占有使用案涉房屋；提交的房产证，意在证明张春义于2012年9月21日购买房屋时，因该小区房产手续不全，无法办理房屋过户手续，并非是上诉人不办理过户；提交的包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1749号民事判决，意在证明执行异议之诉案件应当按件收取诉讼费100元。胡建平质证表示：对公证书的真实性无异议，但是张春义只享有合同权利，而不是物权；收条没有转款凭证支持，张惠荣与张春义有利益关系，对该证据不应采信；社区证明和物业证明，没有经办人或负责人签字，不应采信；案涉房屋交费票据，因收费单位不会核实交费人身份，不能证明张春义居住于案涉房屋，杨俊与本案没有关系，票据中有其名字的内容，不应采信；案涉房屋的产权证早就可以办理，张春义在2017年5月3日才拿到产权证与事实不符。并且其在一审诉讼中陈述，是因为5年内过户有大税，为避税才没有办理过户；我国不是判例法国家，包头市九原区人民法院民事判决书对本案没有参考意义，并且诉讼费问题，不是本案审理内容。张惠荣认可张春义提交的证据。   对当事人二审中提供的证据，本院认定如下：张春义提交的《权利义务转让协议》《公证书》经过公证处公证，该证据可以证明张春义与张惠荣存在房屋买卖关系；张春义提供的案涉房屋有其本人姓名的发票，均为相关部门出具并由其持有，本院对证据的真实性、证明目的予以采信；对张春义提供的其他证据，因不符合证据认定规则，本院不予采信。   本院认为，本案的争议焦点是张春义对涉案房屋是否享有足以阻却人民法院强制执行的民事权益。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定均表明，案外人阻却法院强制执行的条件，要具备对未办理过户登记，不存在过错。本案中，张春义在一审庭审中陈述：“因为过户有大税，过了两年过户就不用交大税了，因为已经等了五年了，所以等着过了大税期再办过户（一审卷宗67页）。”据此，可以认定张春义是为避税而不办理过户登记。二审中，张春义陈述未办理过户的原因是找不到张惠荣，与一审陈述存在前后不一的情况。同时，张春义提供的房权证登记时间为2016年8月10日，即使按照其陈述，拿到房权证时间在2017年5月，但是距法院查封案涉房屋仍有8个多月，张春义并未提供存在无法办理产权变更登记的证据。综上，案涉房屋未办理过户登记的过错在张春义，其作为案外人不能享有阻却人民法院强制执行的民事权益。   关于张春义提出的诉讼费问题，因执行异议之诉案件，当事人的请求权涉及财产权益，属于财产案件，一审法院按照财产案件标准计收案件受理费并无不当。   综上所述，张春义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费元，由8200元由张春义负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年五月七日   书记员 盛时明   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。