广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复48号 复议申请人（利害关系人）：钟粤，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人：广东中亿建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢22层01卡-01。 法定代表人：周德聪。 委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：广东东高新型建材有限公司（原中山市东高新型建材有限公司），住所地广东省中山市石岐区宏基路宏图大街6号2楼220卡。 法定代表人：钟文浩。 复议申请人钟粤不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异32号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人广东中亿建设工程有限公司（中亿公司）与被执行人广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）建设工程施工合同纠纷一案中，钟粤对执行法院将其纳入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施的执行行为不服，向执行法院提出书面异议，请求撤销钟粤列为失信被执行人名单以及解除限制消费令。执行法院经审查后于2019年3月7日作出（2019）粤2071执异32号执行裁定，裁定驳回钟粤的异议请求。 执行法院查明，关于东高公司与中亿公司、颜正允建设工程施工合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2013）中一法沙民一初字第403号民事判决书，判决：“一、中亿公司、颜正允于本判决发生法律效力之日起七日内向东高公司支付修复费用100000元；二、东高公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中亿公司支付工程款844094.06元及利息（以844094.06元为计算基数，从2012年10月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）……”。后东高公司不服提起上诉，本院经审理于2018年6月19日作出（2017）粤20民终5043号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向执行法院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执13577号。2018年９月30日，执行法院作出（2018）粤2071执13577号失信决定书和限制消费令，将东高公司纳入失信被执行人名单，并对东高公司的法定代表人钟粤采取限制消费措施，但并未将钟粤列入失信被执行人名单。钟粤于2019年１月21日向执行法院提出上述执行异议。 执行法院另查明，2019年1月9日，钟粤向执行法院执行实施部门表示，其于2018年10月18日到工商局办理变更东高公司的法定代表人。执行异议阶段钟粤亦向执行法院提交2018年10月18日颁发的东高公司营业执照，东高公司登记法定代表人为钟文浩。 执行法院再查明，根据企业信用信息公示报告显示，原中山市东高新型建材有限公司于2015年１月28日进行名称变更，变更为广东东高新型建材有限公司。根据工商信息查询结果显示，东高公司注册资本1066.4万元，企业状态存续，经营期限始2006年12月19日。股东钟粤出资比例72.86%，认缴出资额776.9412万元。股东中山市东高新型建材投资企业（有限合伙）出资比例26.24%，认缴出资额279.8725万元。股东中山市东高股权投资企业（有限合伙）出资比例0.9%，认缴出资额9.5863万元。股东中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙）和股东中山市东高股权投资企业（有限合伙）的法定代表人或负责人均为钟粤。 执行法院认为，本案的焦点系本院将钟粤列入失信被执行人名单及限制消费措施是否合法的问题。 首先，关于将钟粤列入失信被执行人名单是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据上述规定，首先，钟粤对将其纳入失信被执行人名单不服的，非通过执行异议程序审查，应由执行法官在执行中予以审查处理，予以纠正或作出决定予以驳回，对驳回决定不服的，可申请复议予以救济。其次，涉案执行案并没有将钟粤纳入失信被执行人名单。故钟粤该异议理由，本案不作审查。 其次，关于将钟粤限制消费措施是否合法的问题。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，被限制消费令的法定代表人不必然系公司的实际控制人，法定代表人和实际控制人系并列的都应被采取限制消费措施的对象，两者不存在替代关系。根据上述查明情况，钟粤作为东高公司的股东占出资比例72.86%，认缴出资额776.9412万元。且另外两股东中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙）、中山市东高股权投资企业（有限合伙）的法定代表人均为钟粤，执行法院有理由相信钟粤为东高公司的实际控制人，对其采取限制消费措施，符合法律规定，并无不当。因此，钟粤主张东高公司的法定代表人已变更，不应对钟粤采取限制消费令，应当予以解除，没有法律依据，执行法院不予支持。根据上述法律规定，如钟粤有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向执行法院提出申请。 综上，钟粤的异议请求，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人钟粤的异议申请。 钟粤不服，向本院复议称，请求将钟粤从失信被执行人名单中删除并解除对钟粤的限制高消费措施。事实与理由：东高公司系本案债务人，钟粤并非欠款人，东高公司与钟粤个人无关。钟粤在东高公司仅是出任法定代表人职务，其工作是职务行为，并非个人行为。由于生活问题，钟粤已于2018年10月18日离职，并已完成工商登记变更法定代表人手续。钟粤因长期压力，患上了忧郁症心理疾病，现已没有办法继续工作，长期在家休养，没有了收入来源。 本院查明，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，钟粤对执行法院将其纳入失信被执行人名单在本案中提出异议，但事实上执行法院并未将其纳入失信被执行人名单，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单不服的，并非通过执行异议程序审查，故钟粤在本案中请求将其在失信被执行人名单中删除，不符合法律规定，本院予以驳回。其次，虽然东高公司现在的法定代表人不是钟粤，但东高公司法定代表人的变更是在执行法院采取限制消费措施后发生的。同时，钟粤既是东高公司发生本案债务期间的法定代表人，现仍是东高公司的股东，占有东高公司72.86%的股份，且钟粤还是东高公司另外两股东中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙）、中山市东高股权投资企业（有限合伙）的法定代表人。本院认为，钟粤属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定的“被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”范围，故执行法院对钟粤采取限制消费措施，符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人钟粤的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟粤的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇一九年五月二十七日 书记员 王天杨