wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1101号之一 申请执行人佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖官地工业区**。统一社会信用代码91440607763821675M。 法定代表人杨贤伟。 被执行人佛山市蒂通陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾北侧、槎湾路西侧A、B座之佛山石湾卫浴城A座三层北门04号，统一社会信用代码91440604562558620T。 法定代表人刘健。 关于佛山市新东龙陶瓷有限公司诉佛山市蒂通陶陶瓷有限公司、刘健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市蒂通陶陶瓷有限公司应向佛山市新东龙陶瓷有限公司支付货款3662846.34元及利息（利息计算方式详见本案民事判决书），并支付迟延履行期间的债务利息、受理费18631元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。本案执行费39215元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查被执行人已无经营，且经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1101号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月九日 书记员  何 云
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初256号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 地址：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：曾令锐，系公司总经理。 委托代理人：王晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗金居物业管理有限公司客服经理，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：王玮，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年五月七日 书记员 刘祥龙
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1240号原告张某，男，1933年4月22日生。被告张某，男，1970年1月16日生，人，现因刑事犯罪服刑。原告张某与被告张某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告张某向本院提出诉讼请求：依法确认原告张某与被告张某签订的合同有效；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年被告张金龙在忻府区饮食服务公司院内改造住宅楼，该楼与原告住宅南北相邻。因该住宅楼遮挡原告采光，经协商2012年8月17日被告张某与原告签订协议，约定：被告愿将建成后的西单元四层西户宿舍楼100平方米左右房屋一套带地下室一间补偿给原告，并约定上述房需统一办理房产证时，被告负责办理，原告提供手续。2015年主体工程竣工，被告多次到原告家中催收天然气碰口费，2015年6月13日交付3700元碰口费，有被告出具收据为证。同年原告又分到大面积地下室一间，至今由原告占用。2016年原告多次找被告领取房门钥匙，被告不见。2017年11月9日，原告发现自己分到的房屋由案外人高某装修，原告才得知自己受骗。原告认为，原告与张某于2012年8月17日签订的协议书真实有效，案外人所持的2017年5月14日协议为双方恶意串通所为，不具有法律效力。原告提供协议书一份，收据一份。本院经审查认为：被告张某作为忻州市金龙房地产开发公司负责人，在忻府区饮食服务公司院内开发房产，该房产尚未取得有关部门审批手续。原告要求确认与被告签订协议书有效，先应确定双方协议中涉及不动产的是否存在相关合法权益，故本案应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费40元，原告已预交40元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年五月十六日书记员 王剑飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异92号异议人（被执行人）：王美芳。申请执行人：魏青。委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。被执行人：郑传武。被执行人：杨海峰。在本院执行魏青与王美芳、郑传武、杨海峰合同纠纷一案中，执行案号（2019）鄂0115执1757号，异议人王美芳对本院冻结和扣划其银行卡和账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月9日举行了听证。王美芳、魏青的委托诉讼代理人史海燕参加了听证，现已审查终结。王美芳称，权利人魏青于2019年4月17日申请执行，法院于当日依法向被执行人郑传武、王美芳、杨海峰下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令郑传武向魏青退还美容护理服务费8195元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费50元、公告费260元、执行费50元。逾期被执行人未履行法律文书所确定义务。法院于2019年4月18日依法做出（2019）鄂0115执1757号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王美芳银行存款8700元或查封、扣押其他等额财产。王美芳是该案的被执行人，王美芳于2017年4月将江夏小芳美容养生馆转让给了杨海峰，由杨海峰负责经营和管理，其营业收入由杨海峰所有，并改店面为魅力美容美发会所，王美芳为其打工，占有20%的股份。魏青于2017年12月至2018年3月在魅力美容美发会所充值的钱由杨海峰收取，杨海峰负责魏青所有卡项和现金的消费。2018年元月24日，杨海峰将魅力美容美发会所转让给郑传武，王美芳20%的股份也一起转让。走的是合法转让程序。郑传武将店名改为明朗美容美发会所，郑传武负责魏青所有卡项和现金的消费。2018年7月，郑传武将该店转让给了张佑能经营，后期因各种原因张佑能将店关门停业，造成魏青不能正常消费，此后果应由张佑能、郑传武、杨海峰来承担，与王美芳没有关系。现法院冻结和扣划王美芳的银行卡和账户，觉得比较冤枉，提起申诉请求，请求法院解冻王美芳银行卡和账户，归还被扣划的钱。魏青称，1、贵院的判决书判决由被告郑传武在生效之日起退还申请人美容护理服务费，王美芳、杨海峰承担连带清偿责任。由于被执行人未按生效法律文书确定内容履行退还义务，贵院根据生效判决，作出执行通知书，责令被执行人履行义务，符合法律规定，异议人请求撤销本院执行通知书，没有事实依据和法律依据。2、被执行人王美芳提出异议，认为其将店铺转让给第三人，不应承担连带清偿责任，异议人是对该生效判决提出异议，该异议请求不是执行异议和复议案件审查范围，请求法院驳回异议人全部的异议请求。本院查明，魏青与王美芳、杨海峰、郑传武、武汉市江夏区名朗美容美发会所及第三人涂小燕合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，于2019年2月20日做出（2018）鄂0115民初5193号民事判决书，判决：“一、由被告郑传武于本判决生效之日起十日内退还原告魏青美容护理服务费8195元；被告王美芳、杨海峰负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由被告郑传武负担。”该民事判决书生效后，魏青向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日做出（2019）鄂0115执1757号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人郑传武、王美芳、杨海峰银行存款8700元，或者查封、扣押其他等额财产。”王美芳遂于2019年5月6日提出执行异议。本院认为，依据发生法律效力的（2018）鄂0115民初5193号民事判决书，王美芳应当对退还原告魏青美容护理服务费8195元负连带清偿责任，本院做出（2019）鄂0115执1757号执行裁定书并进行执行，冻结、扣划其银行存款或者查封、扣押其他等额财产，具有事实和法律依据，程序合法，王美芳请求本院解冻王美芳银行卡和账户，归还被扣划的钱，没有法律依据，本院不予支持。王美芳认为其将店面已经转让，后果应由张佑能、郑传武、杨海峰来承担，与王美芳没有关系，是对本院（2018）鄂0115民初5193号民事判决有异议，而该异议不属于执行异议和复议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王美芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年五月十五日法官助理孙远青书记员段丽
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢22号 北京恒元信业信息技术有限公司、王紫璇： 本院立案执行的（2019）粤09执恢22号【原执行案号：（2018）粤09执79号】申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王紫璇国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院执行到位金额699.3元（含执行费50元），已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2019）粤09执恢22号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王紫璇国内非涉外仲裁裁决一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2266号本院在审理原告李素云诉被告王国营离婚纠纷一案中，原告李素云向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告李素云撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年五月一日书记员       张  睿
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初79号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人贾志军，男，1972年10月25日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，经本院决定于2019年5月22日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、书记员崔俊艳出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控：2018年12月21日下午，被告人贾某醉酒后驾驶×××白色哈弗牌小型汽车从×县××镇××村到××县途中，14时11分由西向东行驶至××县段时被执勤交警查获。 经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的贾某血液中检出酒精含量为147.27mg/100ml。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;被告人贾某的供述材料；呼气酒精测试结果单；前科劣迹调查表；盂县公安局交通警察大队的查获材料；违法车辆照片；行驶证复印件；驾驶人及车辆查询结果；当事人血样提取登记表；人体尿样、唾液毒品检测报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人贾某的身份证明材料等证据证实并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人贾某认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3933号上诉人（原审原告）：李俊雄，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省应城市,上诉人（原审原告）：谭向燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县,以上两上诉人共同委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。上诉人李俊雄、谭向燕因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月18日向李俊雄、谭向燕送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李俊雄、谭向燕未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊雄、谭向燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月二十三日书记员  杨淑芬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2218号 原告：葛思雨，女，1990年8月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：雷雨岐，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。（未到庭） 原告葛思雨与被告雷雨岐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛思雨到庭参加诉讼，被告雷雨岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款14,000.00元及违约金损失4,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签订《沈阳市家庭居室装修工程施工合同》，约定被告为原告房屋进行装修，开工日期为2018年7月16日，竣工日期为2018年9月24日，总工期70天，总价款39,000.00元。原告已按照合同约定给付全部装修款，但被告未完成装修，至今未竣工。2019年1月3日，由于被告拖欠家电供应商货款，导致供应商到原告家中拆除了已安装完成的油烟机、热水器。至此，原、被告解除《沈阳市家庭居室装修工程施工合同》，并约定被告返还原告未完装修款14,000.00元,于2019年1月6日还清，且对违约责任作出约定，有欠条为证。原告多次催要，被告迟迟未与还清，故诉至法院。 被告未答辩且未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交：《沈阳市家庭居室装修工程施工合同》、收条及微信截图、欠条、不动产权登记证书，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提交上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月20日签订《沈阳市家庭居室装修工程施工合同》，约定被告为原告位于沈阳市浑南区公寓进行装修，工期为2018年7月16日至2018年9月24日，价款为39,000.00元,被告包工包料施工，另赠送洗衣机。双方同时约定了施工项目清单。原告于2018年7月20日、2018年9月13日、2018年10月13日分三笔向被告支付装修款共计39,000.00元。后因被告原因，装修并未完成。原、被告于2019年1月3日签订欠条一份，载明：被告于2019年1月6日前支付原告应付账款14,000.00元，其中10,000.00元为工程未完账款，2,000.00元为已完工程质量保证金，质保期二年，以应收款项到账之日算起。如逾期不还，自2019年1月6日起，按每日10%的钱款金额计算（违约金）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、效力性规定，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。原告已支付全部装修款项，但被告并未装修完毕，应将未装修部分的款项返还原告。双方经协商签订欠条，对应给付原告的装修款项达成一致意见，即返还14,000.00元，故对原告要求被告返还该部分装修款的主张，本院予以支持。关于违约金部分，双方在欠条上约定方式计算的违约金过高，原告自愿要求被告承担未返还装修款30%的违约金4,200.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、二款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》之规定,判决如下： 一、被告雷雨岐于本判决生效之日起十日内，向原告葛思雨返还装修款14,000.00元； 二、被告雷雨岐于本判决生效之日起十日内，向原告葛思雨支付违约金4,200.00元。 案件受理费540.00元，由被告雷雨岐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁结构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执70号 涂其勇、杨晓、鲜瑶、宋婧、王三飞、李坚、马平： 涂其勇与杨晓、鲜瑶、宋婧、王三飞、李坚、马平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计133768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133768.00元。至此，涂其勇向本院申请执行的（2017）川1902民初2661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执286号 申请执行人:易均凌，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：李来斌，余原源，广东盈安律师事务所律师。 被执行人叶承欣，男，1995年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人朱燕，女，1968年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人易均凌申请执行被执行人叶承欣、朱燕机动车交通事故责任纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5821号民事判决，于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人叶承欣向申请执行人支付赔偿款共171180.49元以及本案执行费2468元，被执行人朱燕在120000元范围内承担连带赔偿责任。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门进行查询，并依法对两被执行人的住所地进行了搜查，没有发现两被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明。本院已依法限制两被执行人消费。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年五月三十日 书记员  肖杜锦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕0302民初690号原告：宝鸡勃海房地产营销策划有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301078631996T。法定代表人：张育刚，任执行董事。被告：刘飞龙，男，1993年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。第三人：李飞，男，1985年5月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡勃海房地产营销策划有限公司（以下简称勃海房地产公司）与被告刘飞龙、李飞居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃海房地产公司的法定代表人张育刚、第三人李飞到庭参加了诉讼。被告刘飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担中介服务费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告、被告及第三人签订了《房屋买卖定金协议》，协议约定，被告将其位于宝鸡市渭滨区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋作价420000元出售给第三人。合同还约定，被告与第三人如有一方不能遵守本协议所约定的的条款，则视作违约，如被告违约应当向中介支付相当于房屋出售价格3%的中介服务费。合同签订后，原告与第三人均积极履行了合同义务，但被告拒绝按照合同约定办理过户手续，后原告及第三人多次找到被告，被告均表示拒绝。为维护原告合法权益现诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。        被告刘飞龙未到庭，亦未进行答辩。        第三人李飞辩称,原告陈述属实。三方签订合同后，其已向被告支付了10000元定金，但合同至今未能履行。2018年5月，合同约定过户时间到期时被告到原告处表示无法再卖这个房子，原告也组织其与被告进行协商，但被告表示仅愿意退还10000元定金，不愿承担赔偿责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并在卷为凭。原告围绕其诉讼主张提交的证据房屋买卖定金协议。被告及第三人均未举证。第三人对原告提交证据无异议，经审查，原告提交的证据与本案密切相关，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。上述证据已经庭审举证、质证，并在卷为凭。经本院审查认定如下事实：2018年1月24日，原告（中介方）、被告（甲方）、第三人（乙方）签订了《房屋买卖定金协议》，协议约定，被告将坐落于宝鸡市渭滨区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋以420000元出售给第三人。乙方于本合同签订之日支付甲方定金10000元，在过户当日支付首期房款130000元，定金包含在首期房款内。完成过户后于银行规定的放款日，乙方将剩余房款290000元全部交付甲方。甲乙双方约定于2018年5月1日前完成过户手续，办理完过户后30日内，甲方须将该房屋交付乙方，除不可抗拒的自然灾害等特殊情况外。甲乙双方如有乙方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约。如甲方违约，甲方应3日内退还乙方已付的定金，并再向乙方支付相当于定金金额100%的违约金，同时还需向中介方支付相当于房屋出售价格3%的中介服务费。如乙方违约，乙方所付的定金视作违约金，乙方放弃收回权利，同时还需向中介方支付相当于房屋出售价格3%的中介服务费。合同并对逾期付款违约责任等事项进行了约定。被告在甲方处签名按印并书写手机号码，第三人在乙方处签名按印并书写手机号码，原告在中介方处加盖公司印章。合同签订后，第三人遂向被告支付定金10000元。本院认为，三方当事人签订的《房屋买卖定金合同》为各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，三方当事人均应遵守诚实信用原则按约履行，不应任意解除。因一方违约导致合同解除的，违约方应承担相应的违约责任。原告作为居间人通过其服务促成被告房屋买卖合同的成立，有获得报酬的权利，如因被告或第三人解除合同，可能导致其无法获得报酬，故合同中关于违约金的条款，即如被告或第三人任何一方解除合同，违约方应支付原告相当于房屋出售价格3%的中介服务费，赋予原告主张违约方赔偿违约金弥补其损失的权利，该约定并不违反法律规定。根据庭审查明的事实，合同签订后，原告与第三人均积极履行了合同义务，但被告未能按时按约将涉案房屋过户给第三人，致使三方签订的《房屋买卖定金合同》无法继续履行，其行为已构成违约。现原告要求被告支付其中介服务费12600元（420000元×3%）符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告刘飞龙于本判决生效后十日内支付原告宝鸡勃海房地产营销策划有限公司中介服务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审    判    员   冉欣鹭                      二〇一九年五月六日                     书    记    员     张  昕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1401号原告：王利红,女,1989年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张友谊，男，1986年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王利红与被告张友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元。事实与理由：2018年6月9日、17日，被告先后向原告借款5000元、1万元合计15000元，分别出具借据一份，后拒不偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，并由欠条两张在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具欠条两张为凭，应当履行还款义务。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友谊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王利红15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交87元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。（此页无正文）审 判 长  唐耀辉人民陪审员  姜东法人民陪审员  韦乾元二〇一九年五月七日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执565号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张强，男，汉族，住四川省宜宾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额67813.70元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执325号之一 被拘留人：薛光福，男，1963男9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张纯益与被执行人薛光福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛光福拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对薛光福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4249号 原告：莫雪，女，1984年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴德惠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：孙秀珍，女，1952年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：姚本清，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告莫雪与被告孙秀珍、姚本清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告莫雪的委托诉讼代理人吴德惠到庭参加诉讼。被告孙秀珍、姚本清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫雪向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀珍、姚本清归还姚本清欠莫雪的60000元；2.判令孙秀珍、姚本清支付逾期利息，以本金60000元计，以年利率6%计算，自2018年12月20日起至实际归还日止；3.本案诉讼费用、保全费用由孙秀珍、姚本清承担。 事实与理由：2018年4月起，姚本清向莫雪借款共计60000元，并承诺用房产抵押。但姚本清借款后，并未与莫雪办理房产抵押手续，也未按约将房产证交与莫雪。其实姚本清在借款前已将房产转让。后姚本清未按期归还借款，肖奕与莫雪、李革勤等三人上门讨要，姚本清的婆婆孙秀珍承诺代为偿还，并于2018年11月20日与姚本清共同向莫雪等三人出具承诺书，并承诺由孙秀珍于2018年12月20日向莫雪等三人归还现金110000元，余下的176000元于2019年4月30日还清，但孙秀珍不愿向莫雪还款，为了维护莫雪的合法权益，遂诉至本院。 姚本清、孙秀珍未到庭，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年11月15日，姚本清与莫雪、肖奕、李革勤签订《协议》，主要载明：姚本清承诺于2018年11月16日中午先归还三人现金39000元，剩余款项在2018年11月20日以前付完，如未付清用房产证抵押。 2018年11月20日，孙秀珍、姚本清向莫雪、肖奕、李革勤出具《还款承诺书》，主要载明：姚本清欠李革勤67000元，欠莫雪60000元，欠肖奕159000元，孙秀珍承诺于2018年12月20日还肖奕、莫雪、李革勤现金110000元，剩余176000元在2019年4月30日还完。 本院认为，《借条》、《还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，各方当事人均应按《还款承诺书》、《借条》的约定履行其义务。 关于本金。《还款承诺书》约定姚本清欠李革勤67000元，欠莫雪60000元，欠肖奕159000元，孙秀珍、姚本清承诺于2018年12月20日还肖奕、莫雪、李革勤现金110000元，剩余176000元在2019年4月30日还完。还款期限届满，孙秀珍、姚本清未偿还借款，故莫雪要求孙秀珍、姚本清偿还借款本金60000元，本院予以支持。 关于利息。《还款承诺书》并未约定借款期限内的利率及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，肖奕主张按年利率6%计算资金占用利息，符合上述法律规定，本院予以支持。但本案中债务人承诺分期还款，故债权人应按比例分期受偿。即孙秀珍、姚本清应在2018年12月20日偿还的11万元中，莫雪应受偿23076.92元，利息以23076.92元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；孙秀珍、姚本清应在2019年4月30日偿还的17.6万元，李革勤应受偿36923.08元，利息以36923.08元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。超出部分，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，对莫雪的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、孙秀珍、姚本清于本判决发生法律效力之日起五日内归还莫雪借款本金60000元并支付资金逾期利息（以23076.92元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以36923.08元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回莫雪的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由孙秀珍、姚本清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员  李双华 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙中其
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初1196号原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：张新军，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：任余涛，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，安徽大别山律师事务所律师。被告：陈平，女，1974年5月30日生，汉族，户籍地为江西省上饶市经济开发区，现住安徽省六安市裕安区。原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称徽商银行六安锦绣花园支行）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行六安锦绣花园支行的委托诉讼代理人任余涛、王亮到庭参加诉讼,被告陈平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平偿还原告信用卡逾期本金39974.19元，逾期利息10184.11元，逾期费用52550.69元（截至2019年1月22日），共计102708.99元，后续利息及逾期费用按合同约定至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告陈平向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2012年8月30日开始刷卡消费，截至2019年1月22日，被告已逾期28期，透支信用卡累计本金39974.19元，利息10184.11元，逾期费用52550.69元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。被告陈平未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。证据三《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2019年1月22日，被告已逾期28期，透支信用卡累计本金39974.19元，利息10184.11元，逾期费用52550.69元。证据四账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告陈平向原告徽商银行六安锦绣花园支行申请办理徽商银行黄山信用卡，种类为银联个人金卡，原告经审核后予以同意，为被告办理了信用卡。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，被告并在《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》上签名确认。该信用卡开通后，被告自2012年8月30日开始刷卡消费，截至2019年1月22日，被告已逾期28期，透支信用卡累计本金39974.19元、利息10184.11元、逾期费用52550.69元。原告向被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈平向原告徽商银行六安锦绣花园支行申请办理徽商银行黄山信用卡业务，双方所签订的合同合法有效；截止2019年1月22日，被告已逾期28期，透支信用卡累计本金39974.19元、利息10184.11元、逾期费用52550.69元，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事清偿责任。原告按照信用卡章程及领用合约等规定诉请被告偿还逾期本金39974.19元、逾期利息10184.11元、逾期费用52550.69元（截至2019年1月22日）、后续利息及逾期费用，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行信用卡逾期本金39974.19元、逾期利息10184.11元、逾期费用52550.69元（截至2019年1月22日）共计102708.99元，后续利息及逾期费用按合同约定计算至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  袁刚锋人民陪审员  曾 斌二〇一九年五月三十日书 记 员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8031号原告：赵朝锋，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：郭强，总经理。委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵朝锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋锦到庭参加诉讼，被告委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险理赔款139800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，曹平生驾驶原告车辆与行人李诺发生交通事故，致使李诺死亡，车辆受损，事故认定书认定曹平生负事故全责。事故发生后，原告与李诺家属达成调解协议，已赔偿李诺家属各项损失共计245800元。事故车辆在被告处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，符合保险赔付条件，原告向保险公司理赔，至今仍有139800元被告拒赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，事故驾驶人没有运输从业资格证，根据商业第三者责任险条款约定，保险人不应当承担赔偿责任。经审理查明：2018年5月24日，郑州吉通货物配送服务有限公司（以下简称吉通公司）为车牌号豫Ａ×××**的轻型仓栅式货车在被告处投保交强险和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），三责险保险金额为1000000元，并投有不计免赔，保险期间自2018年5月25日至2019年5月24日。2018年9月12日，曹平生驾驶豫Ａ×××**货车与行人李诺发生交通事故，致使李诺死亡，车辆受损，鲁山县公安交通警察大队出具《交通道路事故认定书》认定曹平生负事故全责，事故发生后曹平生当场与李诺家属李永爱达成调解，并由鲁山县公安交通警察大队出具《道路交通事故损害赔偿调解书》及《交通事故经济赔偿凭证》，曹平生一次性支付李永爱损害赔偿费245800元。事故发生后，原告方向被告中国平安河南分公司申请理赔，2018年11月12日，被告向吉通公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，对139800元部分作出拒赔处理，拒赔理由为非法营运，无有效从业资格证。另查明，原告赵朝锋系涉案车辆的实际车主，赔偿款245800元系原告实际支付的。庭审时，被告自认对原告起诉金额139800元无异议。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。被告中国平安河南分公司作为保险合同格式条款的提供方，应将保险合同中减轻被告责任的免责条款向投保人作出明确的提示说明义务，否则该免责条款对投保人不生效。本案中，被告中国平安河南分公司提供的证据无法证明其已向原告尽到明确的提示说明义务，故不能免责。关于原告主张被告赔偿保险理赔款139800元，符合合同约定，被告应当按照保险合同条款的约定履行赔付义务，对此本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告赵朝锋保险理赔款139800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年五月二十三日书记员  许一鸣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1803号原告：南京秦源灯具制造有限公司，统一社会信用代码9132011773318541X8，住所地南京市溧水区柘塘街道柘塘集镇。法定代表人：谢英明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京市路灯管理处，组织机构代码42580035-3，住所地南京市虎踞路**。法定代表人：臧锋，该路灯管理处处长。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告南京秦源灯具制造有限公司与被告南京市路灯管理处买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。南京秦源灯具制造有限公司诉称，原告是灯具生产厂家，被告长期通过招标的方式，从原告处定做各式灯具。2012年12月，被告因浦口新城亮化工程需要，从原告处定制了两款灯具共计383套。后被告只要求原告交付了150套，至今尚余233套，仍存放在原告仓库，库存金额达279870元。原告现起诉，要求被告立即履行合同并支付灯具款279870元及逾期付款违约金。南京市路灯管理处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告所签订的《工矿产品购销合同》中记载的签订地点为“南京路灯”，合同第十一条解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向合同签约地的人民法院提出诉讼。原告认为合同签订地“南京路灯”系约定不明，被告认为“南京路灯”系南京市路灯管理处。本院认为，按照语言习惯，南京市路灯管理处通常可以简称为“南京路灯”，该约定具体明确，应按双方约定确定管辖法院且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而签约地点即为被告住所地，因此，南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐金陆二〇一九年五月十六日书记员  钱俊美
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1727号 原告：祝花花，女，1958年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶樟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告祝花花与被告叶樟华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶樟华归还借款本金51000元及利息（利息自2018年11月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日、2018年4月2日、2018年6月7日、2018年11月7日，被告因资金周转需要分别向原告借款22000元、10000元、9000元、10000元，并分别出具借条各一份，均约定借款月利率2%。后被告未归还借款及支付相应利息，经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶樟华于本判决生效之日起十日内归还原告祝花花借款本金51000元，并支付自2018年11月8日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告叶樟华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年五月二十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民特83号申请人：河北金思凯软件科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街**东方阳光园******。法定代表人：王云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵湃，该公司经理。被申请人：河北天泽网络科技有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市赵县赵州镇柏林街西侧v>法定代表人：张立强，该公司总经理。申请人河北金思凯软件科技有限公司与被申请人河北天泽网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河北金思凯软件科技有限公司称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第1154号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已于2019年2月22日作出石裁字[2018]第1154号仲裁裁决，申请人认为本案仲裁存在依法应予以撤销情形。理由为：1.被申请人河北天泽网络科技有限公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人的授权代理人白大龙已明确指令申请人对项目停工处理，然而仲裁委员会认为白大龙不能证明是被申请人的授权人，申请人有足够证据证明白大龙是被申请人的对接人，被申请人在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据；2.石家庄仲裁委员会所根据的证据不足。合同上明确研发费用的金额为160000元，一期为96000元，二期为48000元、三期为16000元，裁决上认定的一期付款金额为126400元，仲裁委未查明就作出裁决。合同中标注了研发期、测试验收期和项目交付期，仲裁委员会仅对项目研发周期作出裁决，不公平也不合理。综上，请求撤销本案仲裁裁决。被申请人河北天泽网络科技有限公司称，按照合同第一款约定付款96000元，合同最后一项约定付款为30400元，共计126400元，因30400元没有证据证明第三方已经花费，故仲裁委员会裁决返还给被申请人。白大龙的身份可以向其本人查证，申请人应提交完整的聊天记录。经审查查明，被申请人河北天泽网络科技有限公司与申请人河北金思凯软件科技有限公司因合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁。2019年2月22日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第1154号裁决书，裁决：1.解除《金思凯软件技术销售合同》；2.河北金思凯软件科技有限公司向河北天泽网络科技有限公司退还研发费用126400元；3.驳回河北天泽网络科技有限公司其他仲裁请求；4.本案仲裁费8925元，由河北天泽网络科技有限公司承担947元，河北金思凯软件科技有限公司承担7978元，因河北天泽网络科技有限公司已经预交了全部仲裁费，河北金思凯软件科技有限公司应将7978元仲裁费直接给付河北天泽网络科技有限公司。本裁决为终局裁决。本院认为，关于申请人河北金思凯软件科技有限公司主张被申请人河北天泽网络科技有限公司在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。申请人未能明确被申请人隐瞒的具体证据名称且未提交充足证据证明其主张，故本院对此不予支持。申请人河北金思凯软件科技有限公司的其他主张，不属于本案的审查范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人河北金思凯软件科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北金思凯软件科技有限公司负担。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年五月二十八日书记员  田欣娇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执961号 申请执行人：郑秋媛，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：吴金富，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑秋媛依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第683号裁决书，申请执行被执行人吴金富国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了吴金富为被执行人的（2018）粤1971执11465号、（2018）粤1971执23996号、（2018）粤1971执24310号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第683号裁决书由东莞市第一人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年五月二十日 书记员  郑臻颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3876号之一申请人：曹贤银，男，1960年1月13日出生，汉族，住句容市。被申请人：江苏弘康生态农业科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王学红，系该公司总经理。担保人：李伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住南京市。申请人曹贤银与被申请人江苏弘康生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹贤银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏弘康生态农业科技有限公司在金融机构的存款，保全金额385000元。担保人李伟自愿以其所有的位于南京市房产为本案诉讼提供担保。经审查，本院认为，担保人的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人李伟所有的位于南京市产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年五月二十九日书记员  樊静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1208号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，董事长。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告：杨智国，男，1960年3月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：王桂娥，女，1960年6月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：周光亭，男，1954年6月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：冯战海，男，1956年1月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：冯礼彬，男，1958年9月1日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨智国、王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告杨智国、王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，1.依法判令被告杨智国偿付原告借款本金人民币80000元、逾期利息11272.63元（计算至2018年8月1日），合计91272.63元，及自2018年8月2日起至实际给付之日止按合同约定计算罚息；2.判令被告王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨智国签订《个人借款合同》，约定被告杨智国向原告借款80000元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月14日。被告王桂娥为共同债务人，被告周光亭、冯战海、冯礼彬对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨智国发放借款80000元。借款到期后，被告未按合同约定履行，致原告起诉。被告杨智国、王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬未到庭亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年8月25日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨智国签订《个人借款合同》，合同约定被告杨智国向原告借款80000元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月14日，月利率7.43125‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。当日原告与被告王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬签订《最高额保证合同》，约定被告王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬对被告杨智国的上述借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告杨智国发放借款80000元，被告杨智国未按合同约定履行，截止到2018年8月1日尚欠原告借款本金80000元、逾期利息11272.63元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨智国、王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨智国应按合同约定履行还款义务，偿还原告借款本金80000元、逾期利息11272.63元（计算至2018年8月1日），合计91272.63元，及自2018年8月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算逾期利息。被告王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬作为借款的连带责任保证人对上述借款本息在最高余额120000元内承担连带清偿责任，四被告清偿后，可以向被告杨智国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智国于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、逾期利息11272.63元（计算至2018年8月1日），合计91272.63元，及以80000元为基数自2018年8月2日起至实际给付之日止按月利率月利率11.146875‰（7.43125‰×1.5）计算的逾期利息；二、被告王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬上述第一项在最高余额120000元内承担连带清偿责任；三、被告王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬清偿后可以向被告杨智国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.91元，由被告杨智国、王桂娥、周光亭、冯战海、冯礼彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇一九年五月二十四日书记员  徐 菁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执283号之四申请执行人：四川省艺揽天下装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇政通路**。法定代表人：杨乃茂，该公司总经理。被执行人：丰贵林，男，1978年12月3日出生，彝族，住四川省德昌县。本院在执行四川省艺揽天下装饰工程有限公司与丰贵林装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初881号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人丰贵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰贵林在中国工商银行账户内存款人民币12662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十五日书记员  罗 靖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初307号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。法定代表人：曹小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。被告：平乡县靓童儿童玩具厂，经营场所河北省邢台市平乡县河古庙镇路家庄，经营者路庆周。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告平乡县靓童儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半计650元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年五月二十九日书记员  冯日欣
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执590号之九被执行人孙万勇，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执590号之九裁定书，于2019年05月30日向被执行人孙万勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙万勇在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币10765.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇一九年五月三十日书记员  齐森山
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初628号原告王某，公民身份证号码：×××。被告田某，公民身份证号码：×××。原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告田某偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年2月26日起计算至借款实际给付之日止，月利率按2%计算，截止起诉之日暂计算为600000元）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告田某于2011年10月3日向原告王某借款100000元，约定月利率3%，于2012年1月7日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，后原告多次要求被告偿还借款未果，故向法院提起诉讼。被告田某未到庭亦未提交答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：借款单原件三份，证明被告田某于2011年10月3日向原告王某借款100000元，约定月利率3%，于2012年1月7日向原告借款300000元，约定月利率2.5%；被告田某未到庭，视为对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告田某于2011年10月3日向原告王某借款100000元，约定月利率3%，于2012年1月7日向原告借款300000元，约定月利率2.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告田某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告王某主张被告田某向其借款40万元的事实,有原告王某出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。对原告主张被告田某偿还借款40万元、利息60万元及从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田某偿还原告王某借款40万元及利息60万元；二、被告田某偿还原告王某从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费400元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年五月十五日书 记 员  张 鑫
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1619号原告：闫培培，女，1991年4月5日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告闫培培与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫培培的委托诉讼代理人高军道、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失27166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日15时40许，原告驾驶冀Ｊ×××**小型客车，沿红牌楼街由东向西行驶至学府路口时，与郭会哲驾驶由北向南行驶的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞后失控，又与金涛驾驶临时停放在道路南侧的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。原告驾驶的冀Ｊ×××**小型客车，事故发生时在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险。原告的车辆损失，被告保险公司应当承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请法院判准原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：首先我司需要核实原告车辆的行车证、司机驾驶证以及事故认定书原件是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔免赔事由，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是对于原告的车辆损失应当首先扣除其他无责车辆交强险应当承担的份额，对于本案诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫培培提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶涉案轿车于2019年3月13日发生交通事故造成车辆损坏。2、闫培培驾驶证、行车证、机动车登记证书各一份，证明原告具有驾驶资格，涉案车辆为原告所有。3、交强险、商业保险单各一份，证明原告驾驶轿车在被告保险公司投保有交强险和机动车损险。4、鉴定评估报告书一份、鉴定票据一张、救援票一张，证明涉案轿车车损为23566元、鉴定费3000元、施救费600元。损失共计27166元。对当事人无争议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据4有异议，认为鉴定报告车损数额明显过高，并且原告没有提交车辆维修发票及车辆维修清单，不能证实原告车辆的实际损失。鉴定费真实性无异议，但该费用不属于保险责任。施救费支出费用过高。本院认为，该鉴定评估报告书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但未提供证据证实，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。施救费系交通事故发生后原告支出的合理费用，且有正式的发票予以证实，故本院对证据4的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月13日15时40许，原告闫培培驾驶冀Ｊ×××**小型客车，沿红牌楼街由东向西行驶至学府路口时，与郭会哲驾驶由北向南行驶的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞后失控，又与金涛驾驶临时停放在道路南侧的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告闫培培负事故全部责任，郭会哲无责任，金涛无责任。又查明，冀Ｊ×××**小型轿车的所有人为原告闫培培，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为126115.2元的机动车损失保险且不计免赔。因此次事故给原告闫培培造成的损失为：车辆损失23566元；鉴定费3000；救援费600元。合计损失27166元。本院认为，原告闫培培驾驶冀Ｊ×××**小型客车与郭会哲驾驶的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞后失控，又与金涛驾驶临时停放在道路南侧的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告闫培培负全部事故责任，郭会哲无责任，金涛无责任。因冀Ｊ×××**小型轿车的所有人为原告闫培培，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为126115.2元的机动车损失保险且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告闫培培车辆损失、鉴定费、救援费27166元。综上，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告闫培培车辆损失、鉴定费、救援费27166元(赔偿款打入原告闫培培在中国农业银行米各庄支行的银行卡，卡号为：62×××76)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告闫培培在中国农业银行米各庄支行的银行卡，卡号为：62×××76)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年五月二十五日书记员  张琳资
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执122号之五 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人卜宗锦，该联社那隆信用社副主任。 委托代理人梁吉良，该联社那隆信用社信贷员。 被执行人邱杰海男，1954年8月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人邱杰海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0721民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1582号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人邱杰海偿还申请人借款本金25066元及利息（利息计算：1、按合同约定利息计算方法计算，截止2018年8月24日利息为12636.04元；2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2018年8月25日起按合同约定的利息计至还清款项之日止）；2、案件受理费371元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人邱杰海已分期分批履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人灵山县农村信用合作联社在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1582号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  农淞钧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终359号上诉人（原审原告）：史春芬，女，1955年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**。负责人：艾民，该分行行长。被上诉人（原审被告）：孙柏青，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：龙江重工股份有限公司，，住所地山东省文登市南海新区临港产业区永兴路**法定代表人：孙柏青，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建重钢结构有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇东方红工业区法定代表人：孙柏青，该公司执行董事。上诉人史春芬因与被上诉人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行、孙柏青、龙江重工股份有限公司、黑龙江省建重钢结构有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年12月18日向上诉人史春芬送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人史春芬逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史春芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年五月十三日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29079号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6564号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路**安联大厦**，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城****车间**之六用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市。住所地广州市越秀区西湖路****代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯**，身份号码4510241991********。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街。住所地广州市从化江埔街七星路**自编**401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297**；粤Y412**；粤Y422**；粤Y410**；粤Y411**；粤Y410**；粤Y408**；粤Y411**；粤Y346**；粤Y348**；粤Y395**；粤Y748**；粤Y647**；粤Y343**；粤Y347**；粤Y393**；轮候查封粤Y575**；粤Y570**；粤Y571**；粤Y571**；粤Y577**；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1092号之七 申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉新在工行贵州省兴义瑞金路支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年五月十六日 书记员 杜香香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保169号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公室**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：黄宗团，男，壮族，住南宁市。 被告：马亦理，男，壮族，住南宁市。 被告：马梅芬，女，壮族，住南宁市。 被告：梁江哲，男，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告黄宗团、马亦理、马梅芬、梁江哲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结黄宗团、马亦理、马梅芬、梁江哲名下价值37万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月十五日 书记员  胡泽源
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1760号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人高长青，男，1973年7月13日出生，住安徽省桐城市。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长青名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月十八日书记员  陈继凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2380号 异议人张苏华，女，1955年5月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张苏华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张苏华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执59号 申请执行人王晓磊，男，1985年10月18日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人王宝宽，男，1979年4月14日出生，住所地天津市宝坻区。 王晓磊申请王宝宽租赁合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王晓磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2019）冀0109执59号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年五月三十一日 书记员  樊寒俏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3048号原告：秦安岭，男，汉族，1965年12月21日出生，住新乡市。委托代理人：秦丹霞，女，汉族，1991年6月12日出生，住新乡市。被告：窦义峰，男，汉族，1978年7月1日出生，住新乡市。被告：楚伟锋，男，汉族，1988年10月6号出生，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路**。负责人:苏琪。本院在审理原告秦安岭与被告窦义峰、楚伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故纠纷一案中，原告秦安岭于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安岭申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦安岭撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告秦安岭承担。审判员  郭生祥二〇一九年五月九日书记员  周 舟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3595号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，山东省淄博市张店区中心路130号 负责人：路红军，行长。 被申请人：刘昌明，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李哲，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司张店支行与被申请人刘昌明、李萍、李哲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款357627元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款357627元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2308元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年五月二十日 书记员  魏 聪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1112号之一 申请执行人：张力，女，1965年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：张心悦，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：范蓉，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张力、张心悦、张斌申请执行范蓉法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请拍卖被继承人张俊明名下的位于德阳市河东区（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号），拍卖款按（2018）川0603民初3090号民事调解书确定的份额继承，该房屋被执行人范蓉占有36%的份额。本院依据（2019）川0603执1112号执行裁定书，查封了被继承人张俊明名下的位于德阳市河东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被继承人张俊明名下的位于德阳市河东区（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年五月九日 书记员 李爱民
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5797号 申请执行人：张瑞清，女，1962年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：方敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人张瑞清与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5230号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定被执行人方敏于本判决生效之日起10日内向申请执行人张瑞清偿还借款270000元。案件受理费减半收取计2675元，由被执行人方敏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人方敏名下号牌为粤Ｅ×××××号的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人方敏纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年5月14日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月十四日 书记员  李志远
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7425号-2原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1592号 临安中兴装饰材料有限公司： 申请执行人褚晓明申请要求依据（2019）浙0185民特241号民事裁定书向被执行人临安中兴装饰材料有限公司执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7848号之一原告：高艳，女，1938年1月25日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：付博（原告儿子），住辽宁省普兰店市。被告：辽宁省大连参林绿洲商贸有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******。原告高艳与被告辽宁省大连参林绿洲商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的主体身份材料，且该单位下落不明，故应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高艳的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年五月十六日书 记 员  马倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2158号申请执行人：北京鑫昌华强工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧(北京中印新华印刷器材有限责任公司)******。法定代表人：刘凤莲，经理。被执行人:唐山市坤宇线材有限公司（组织机构代码：601081432），住所，住所地唐山市滦县雷庄镇大阚庄村div>法定代表人：吴凤山，经理。北京鑫昌华强工贸有限公司申请执行唐山市坤宇线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1115号民事判决书已发生法律效力。北京鑫昌华强工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐山市坤宇线材有限公司支付货款27300元、违约金10647元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐山市坤宇线材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人唐山市坤宇线材有限公司银行存款31287.50元并已发还申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司。经查，本院未发现被执行人唐山市坤宇线材有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司亦未提供被执行人唐山市坤宇线材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司申请执行的货款27300元、违约金10647元以及迟延履行期间债务利息已受偿31287.50元，余款未受清偿。经申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司确认，被执行人唐山市坤宇线材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司享有要求被执行人唐山市坤宇线材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐山市坤宇线材有限公司负有继续向申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司发现被执行人唐山市坤宇线材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5117号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。法定代表人何曙华。委托代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告王剑虹，1978年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告刘江燕，1979年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告王剑虹、刘江燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年5月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年五月二十三日书记员 付远飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2012号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵军，男，1985年2月4日出生，汉族，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初160号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十二日 书记员  易明星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2337号原告：张瑞祥，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：安徽天琛智能环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NAE741H。法定代表人：黄朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王留根，公司员工。委托诉讼代理人：叶菁菁，公司员工。原告张瑞祥与被告安徽天琛智能环保科技有限公司（以下简称天琛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥及其委托诉讼代理人杨扬，被告天琛公司的委托诉讼代理人王留根、叶菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资12050.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告受聘到被告单位工作。2018年8月到2019年1月份被告一直没有发工资，每个月工资不固定，根据工作量与时间长短发放工资，2019年1月份单位不能正常运行，双方协商解除劳动合同，经过算账，被告欠原告工资12050.2元。被告向原告签订了《欠工资证明》，承诺在2019年4月15日前结清所欠工资。至今未付，原告提起诉讼。被告天琛公司辩称，原告诉请的是事实，被告没有异议，理应还款。被告对原告主张的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告诉请被告拖欠其劳动报酬12050.2元，被告亦无异议，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽天琛智能环保科技有限公司支付原告张瑞祥工资12050.2元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由被告安徽天琛智能环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  寇学年二〇一九年五月三十日书记员  李晓雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1524财保25号 申请人：六安纳海川钢构材料有限责任公司，住所地六安市叶集区岗南路。统一社会信用代码91341500799838196F(1-1)。 法定代表人：祝良春。 被申请人：汪尊权，男，1970年8月5日出生，汉族，住金寨县。 被申请人：台运祥，男，1972年3月4日出生，汉族，住金寨县。 被申请人：陶小华，女，1968年11月10日出生，汉族，住金寨县。 申请人六安纳海川钢构材料有限责任公司（以下简称纳海川公司）与被申请人汪尊权、台运祥、陶小华因建设工程施工合同纠纷，于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽金园资产运营管理有限公司应支付给台运祥的资产收购款100万元采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为纳海川公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，纳海川公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结安徽金园资产运营管理有限公司应支付给被申请人台运祥的资产收购款100万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人六安纳海川钢构材料有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  冯  克  钧 二〇一九年五月三十日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。