wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1473号原告袁碧强，男,生于1976年2月13日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托代理人雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。被告杨帮才，男，生于1973年10月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人宋志桥，总经理。委托代理人王全春，公司员工。原告袁碧强诉被告杨帮才、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称鼎和财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁碧强及委托代理人雷宏伟、被告杨帮才、被告鼎和财险遵义支公司委托代理人王全春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月7日14时10分，被告杨帮才驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县良村镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至坭垭路段超车时与对向车辆有会车可能，车辆驶回原车道时，与袁碧强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相刮擦，渝Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻，造成袁碧强受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告杨帮才承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定原告损伤为十级伤残。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告医疗费6000元、鉴定费700元、住院伙食补助费660元、护理费12120元、误工费28681元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费24252.7元，共计140537.7元。被告杨帮才辩称：事故发生后垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告鼎和财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我公司在保险责任内理赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告居住地为重庆市綦江县石壕镇梨园村，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按当地农村标准计算，住院伙食补助费认可40元/天，护理费应按居民服务业标准计算，无加强营养医嘱，营养费不认可，误工费应按居民服务业标准计算，交通费由法院酌情认定，医疗器械费医嘱上已注明，予以认可。经审理查明：2018年8月7日14时10分，被告杨帮才驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县良村镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至习××县东皇镇坭垭路段超车时，发现与对向车辆有会车可能，杨帮才驾驶车辆驶回原车道时与原告袁碧强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车相刮擦，致渝Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻，造成袁碧强受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨帮才承担事故全部责任，原告袁碧强无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3065.56元、支具费2500元及陪护床费72元，出院医嘱出院后卧床休息3月。支付鉴定费700元，经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，袁碧强损伤程度为十级伤残。袁碧强父亲袁天华（身份证号码）和母亲李显容（身份证号码）生育有三个子女。袁碧强儿子袁康财生于2004年2月3日，袁康富生于2008年7月26日。另查明：被告杨帮才持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车实际车主为杨帮才，该车在被告鼎和财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生后保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告杨帮才驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对保险公司提出原告伤残赔偿金和被扶养人生活费应按重庆市农村标准计算的意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，对保险公司意见不予采纳。被告杨帮才辩称给付原告医疗费1万元，原告对此予以否认，被告杨帮才也未举证证明，故对该辩解不予采信。原告袁碧强遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3065.56元、支具费2500元及陪护床费72元，三项共计5637.56元；2、鉴定费700元；3、住院伙食补助费660元；4、护理费11天×38568元/年＝1162.32元；5、因原告未举证证明其收入情况，误工费按居民服务业标准计算，为（住院11天＋院外休息3月）×38568元/年＝10672.24元；6、结合原告伤情，营养费1000元酌情予以认定；7、精神抚慰金2000元；8、交通费认定500元；9、残疾赔偿金63184元；10、被扶养人生活费24252.7元，以上共计109768.82元，由被告鼎和财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告袁碧强交通事故赔偿款109768.82元。二、驳回原告袁碧强的其余诉讼请求。减半收取案件受理费460元，由被告杨帮才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年五月二十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4375号原告：赵华成，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘吉录，男，1956年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告赵华成诉被告刘吉录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华成、被告刘吉录的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘吉录双倍返还定金120000元。事实与理由：2019年1月24日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于赤峰市××楼房屋及车库出售给原告，原告当天向其交付定金60000元，被告为原告出具收据一枚，并承诺于一个月内过户给原告，如违约，给付原告双倍定金120000元。合同签订后，被告至今未履行合同，故请判如所诉。被告刘吉录辩称：原告所述事实不符,被告于2019年1月24日向原告借款60000元，原告要求被告同时为其出具借据、收据各一枚，双方口头约定月息3%，原告同时要求被告以涉案房屋、车库提供担保，要求被告在本案合同签名处签名，其余内容均为原告自行填写。故本案名为买卖,实为借贷,原告要求双倍返还定金的诉讼请求，无事实依据，不应予以支持;2涉案房屋转让协议,原告自行填写的合同内容不是被告真实意思表示，且房屋售价远低于市场价，不符合常理，故对被告不具有约束力；3、协议约定自甲乙双方交纳居间服务费之日生效，故该协议并未生效，未生效的合同自始不具有约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求，被告同意偿还借款及按照月息2%计算的利息。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收据等证据，被告对签名的真实性无异议，对合同内容的真实性持有异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于赤峰市××楼房屋及车库出售给原告，房屋总价1600000元，并约定原告于合同签订之日支付定金60000元、于过户当日支付被告首付款550000元（含定金），被告于2019年2月1日前注销该房屋所负的抵押登记。同日，原告给付被告60000元，被告为其出具收据，载明：富兴嘉城7号楼2单元802室售房订金（陆万圆整）。庭审中，原告自认，约定于合同签订之日起3日内向被告交付首付款。本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认与被告约定于合同签订之日起3日内向其交付首付款，现原告并未按约定履行交付首付款义务，且无证据证明被告拒收房款，故原告违约在先，即无权主张被告返还定金。但被告为原告出具的收据记载为“订金”，故应视为该60000元款项的性质约定不明，现被告同意以借款形式予以返还，并按照月利率2%支付利息，系被告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘吉录于本判决生效后十日内给付原告赵华成欠款60000元，并自2019年1月24日按照月利率2%支付利息至欠款给付之日。驳回原告赵华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告赵华成负担620元，被告刘吉录负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年五月二十七日书记员 王 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2028号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐精明，男，系公司员工。 被告：向昊，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告向昊追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还代偿款43662.43元并支付违约金（违约金自起诉之日起按日万分之六算至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼。被告向昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月20日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告因购买汽车需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告信用卡透支债务的担保等服务。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2017年6月27日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行申请透支金额57700元，分36期偿还。原告为此向银行出具《担保确认函》，承诺对被告的前述分期付款合同项下的债务承担连带保证担保。因被告未按约定还款，原告于2018年9月25日为其代偿43662.43元。 本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款43662.43元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向昊于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款43662.43元及违约金（从2019年2月19日起按照日万分之六计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告向昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月二十二日 书记员  沈 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院                          民事裁定书 （2019）宁0521民初2827号原告中宁县天成物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人康小成，该公司经理。被告李浩，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年5月21日立案受理了原告中宁县天成物业服务有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，2019年5月22日，原告中宁县天成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县天成物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县天成物业服务有限公司负担。                         审 判 员  纪成忠                    二〇一九年五月二十二日                     书 记 员  冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4800号 原告：洪名新，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司法律顾问。 原告洪名新与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪名新、被告沈阳世众建业管理有限公司委托诉讼代理人姜乃芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告逾期办证违约金4694.76元（2014年4月29日-2019年2月19日）；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、逾期办证事实存在，但违约金超过三年诉讼时效部分不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积62.24平方米，房价款267,508元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告于2007年1月18日按合同约定交付了购房款。2007年11月22日原告办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告于2014年12月16日起诉至本院，本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告赵世新逾期办证违约金至2014年4月28日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼原告主张违约金从2014年4月29日起计算，故被告给付违约金的期限应为2014年4月29日至2019年1月3日。违约金数额应为4,577元（267,508元*0.00001*1711天）。 关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪名新逾期办证违约金4,577元（2014年4月29日至2019年1月3日止）； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年五月十日 书记员  刘 淼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1707号上诉人（原审被告）：喻海，男，1989年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人喻海因与被上诉人徐之勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上诉人预交的二审案件受理费23390元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  张荣二〇一九年五月二十七日书记员  霍燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省宏达饲料有限公司。法定代表人：刁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李八月，女，1965年1月2日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文慧，女，1990年10月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：斯日古楞，男，1964年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人吉林省宏达饲料有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人李八月、郝文慧及一审第三人斯日古楞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称，原审判决在认定宏达公司向李八月、郝文慧供货价值的事实上存在错误。（一）原审判决对宏达公司按照李八月、郝文慧的指示发送给斯日古楞的三车饲料的货款未予认定存在错误。一、二审判决对三车饲料的供货事实进行认定，但是在确定欠付货款金额时却未予以确认，反而认为可另行处理，显然是错误的。（二）原审判决对宏达公司向李八月、郝文慧发送的另外10车饲料货款未予认定存在错误。原审法院认定斯日古楞收到宏达公司发送的三车饲料，该三车货物的交货方式跟另外的10车饲料的交付方式完全一致，该三车饲料也无签收凭证，由此完全可以反映出双方的交易习惯，即李八月、郝文慧按照宏达公司的指示委托货运站运输至指定的地点，交付过程中无签收凭证，承运人按照运输协议联系收货人接收即可。二审中，宏达公司提交了双方交易过程中的短信聊天记录，从短信记录明确显示了13车饲料的交易经过。另外，宏达公司一审中所举的收货人为马桂荣的六份《货物运输协议》中，有四辆车的承运司机与该10车饲料的承运司机是同一人，结合双方交易习惯也可以判断出该10车货物已由李八月、郝文慧接收是属于客观事实。宏达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，（一）关于李八月、郝文慧是否支付宏达公司向斯日古楞发送的3车价值267000元饲料款的问题。宏达公司自认给斯日古楞发生退款281050元，而宏达公司依与郝文慧的销售合同所供给斯日古楞的三车饲料价款为267000元，斯日古楞向宏达公司退款的金额大于宏达公司向斯日古楞发送饲料的金额，且其他证据也无法证实出现上述情况的因果关系，原审法院认定对该部分款项当事人可另行处理并无不当。（二）关于宏达公司所主张剩余10车饲料款的问题。宏达公司在二审中提供了短信记录、发货单、货物运输协议、证明材料等证据，李八月、郝文慧对短信记录的真实性予以认可，但短信记录中所显示的内容零散，无法形成相互印证的完整证据链条予以证明宏达公司已将宏达公司所主张的10车饲料发送到李八月指定的收货地点而完成指示交付，宏达公司提供的其他有效证据也无法证实该10车饲料系受李八月指示交付，且李八月、郝文慧均不认可该10车饲料已收到，原审法院对宏达公司所主张的10车饲料款不予支持并无不当。宏达公司的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，宏达公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省宏达饲料有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年五月二十三日书记员  赵 瑞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执695号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，所在地镇原县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托代理人：张虎，平泉信用社客户经理。 被执行人：高佳东，男，汉族，甘肃省镇原县人，，住镇原县 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人高佳东借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2617号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高佳东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2019年4月24日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人高佳东归还其借款本金80000元及利息14948.03元（自2012年5月21日起至2018年9月5日止的利息），共计94948.03元，并按照年利率10.35％计算给付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息。高佳东负担案件受理费1087元。本院依法立案执行。 本院于2019年4月24日向被执行人高佳东发出执行通知书，责令其归还镇原县农村信用合作联社借款本金80000元及利息14948.03元（自2012年5月21日起至2018年9月5日止的利息），共计94948.03元，并按照年利率10.35％计算给付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息。高佳东负担案件受理费1087元，执行费1341元。在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，高佳东主动履行了上述判决义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2617号民事判决书确定被执行人高佳东的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1341元高佳东已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘1027民初2617号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1385号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人薛海雄，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月28日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月22日经公安机关决定被取保候审，2019年5月9日经检察机关决定被取保候审，2018年5月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1211号起诉书，指控被告人薛海雄犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人薛海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日4时许，被告人薛海雄在本市白云区某路“某音乐餐吧”所在的一楼门口，因不满先前饮酒时与马某乐之间的纷争，遂持水果刀对马某乐实施追砍致其受伤。经鉴定，马某乐左下颌、左肩胛的创口边缘整齐，符合锐器作用所致，右面部损伤符合钝性外力作用所致，损伤致右上颌骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为被告人薛海雄应以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为，被告人薛海雄犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人薛海雄判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人薛海雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称与被害人是好朋友，案发后已赔偿被害人损失并取得了谅解，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛海雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人薛海雄犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；案发后已赔偿了被害人1万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛海雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初第13208号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系原告董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谭小彦，女，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：施文，男，汉族，1981年11月22日出生，住址湖南省湘阴县，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告施文的起诉。本案案件受理费272元（已由原告预交），按规定收取受理费136元，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘丽敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2945号上诉人（原审原告）：钟声隆，男，1967年11月23日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代江苏，男，1971年8月10日出生，汉族，住仁怀市，被上诉人（原审被告）：钟声群，女，1970年7月17日出生，汉族，住仁怀市，上诉人钟声隆因与被上诉人代江苏、钟声群民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初6942号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钟声隆上诉请求：撤销原裁定，指令仁怀市人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案无论从主体还是从涉及的法律关系来看，与仁市公（刑）立字[2016]2287号指向的刑事案件均不属于同一案件；上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。2.一审法院适用和理解法律不当。代江苏、钟声群二审中未提交答辩意见。钟声隆向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即返还原告借款205万元，并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告代江苏因涉嫌非法吸收公众存款罪已被仁怀市公安局立案侦查，案号为仁市公（刑）立字[2016]2287号。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟声隆的起诉。本院认为，代江苏因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回起诉符合法律规定。钟声隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月五日法官助理杨恩高书记员贾进华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初189号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人白光旭，男，1982年9月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2018年12月7日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人白光旭犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦出庭依法支持公诉，被告人白光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2018年11月06日21时许，白光旭驾驶牌号为陕DXXXXX的灰色夏利牌小型轿车沿XX路由西向东行驶至东口时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被咸阳市秦都分局秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，白光旭血液中乙醇含量为109. 21me/100m1，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人白光旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人白光旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月06日21时许，被告人白光旭酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的灰色夏利牌小型轿车，沿XX路由西向东行驶至东口时，被咸阳市秦都分局秦都交警大队民警现场查获，遂对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，白光旭血液中乙醇含量为109. 21me/100m1，属醉酒后驾驶机动车辆。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白光旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白光旭归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白光旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长   陈芳妮人民陪审员   许卫岗人民陪审员   张玉生 二零一九年五月二十日 书  记  员   杨  菁
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初569号原告：李小红，男，1975年12月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：牛克勤，男，1977年9月29日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告李小红与被告牛克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告牛克勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告以家人生病急需用钱为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到李小红现金叁万元正30000元，时间为三个月，利息百分之三，到期归还。借款人：牛克勤2018年2月11日”。借款后，被告仅将利息支付至2018年7月11日，后原告多次催要，被告一直未归还。被告牛克勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借据一份，以证明被告向原告借款30000元并约定月息3分;二、被告向原告的微信转账记录一份，以证明被告向原告支付利息至2018年7月11日。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借据、被告向原告支付利息的微信转账记录为证,事实清楚，证据充分，被告理应偿还。另原告主张要求被告自2018年7月12日起至还清之日止，按月息2分（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院不表异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告牛克勤偿还原告李小红借款30000元，并自2018年7月12日起至还清之日止按年利率24%支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛克勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年五月九日书记员 李军芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1187号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州吉达隆商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼1幢6层5号。 法定代表人王浩，该公司总经理。 被执行人王浩，男，1979年9月5日出生，土家族，住所地贵州省德江县。 被执行人吴健，男，1987年8月20日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人刘云福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5762号民事判决书已向被执行人贵州吉达隆商贸有限公司、王浩、吴健、莱芜源峰鑫贸易有限公司发出执行通知书责令被执行人贵州吉达隆商贸有限公司、王浩、吴健、莱芜源峰鑫贸易有限公司立即支付申请执行人3400000元及利息91895.98元，并从2016年10月10日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金3400000元的利罚息（含复利）给申请执行人，至本判决确定的履行期限届满之日止，贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行对莱芜源峰鑫贸易有限公司名下位于贵阳市云岩区城基路58号六福居B栋负1层1号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费34736元、执行费37666元。以上共计3564297.98元。但被执行人贵州吉达隆商贸有限公司、王浩、吴健、莱芜源峰鑫贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州吉达隆商贸有限公司、王浩、吴健、莱芜源峰鑫贸易有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款3564297.98元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州吉达隆商贸有限公司、王浩、吴健、莱芜源峰鑫贸易有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州吉达隆商贸有限公司、王浩、吴健、莱芜源峰鑫贸易有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年五月三十日 书记员 罗媛玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申18号再审申请人（原审被告）：倪彬，男，1983年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律所。委托诉讼代理人：蒋栋，江苏华脉律师事务所律所。被申请人（原审原告）：武长安，男，1974年8月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。再审申请人倪彬因与被申请人武长安民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1322民初3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人倪彬于2019年4月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，倪彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许倪彬撤回再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年五月十日书记员 戴媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3986号原告：熊含，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地重庆市江**。被告：曹阳，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告熊含与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告熊含于2019年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告熊含提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告熊含撤回起诉。案件受理费减半收取17578.4元，由原告熊含负担。审 判 员  陈 花二〇一九年五月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清l
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执4048号 申请执行人：杨丽娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：佛山市能达通货运代理服务有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道中心科技工业园区西南园A区21号之6，组织机构代码：58465899-9。 法定代表人：张建彬。 关于杨丽娟与佛山市能达通货运代理服务有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕896号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，佛山市能达通货运代理服务有限公司应向杨丽娟支付工资1933元。因佛山市能达通货运代理服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。申请执行标的为1933元，执行费为50元。 本院在执行涉被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司系列案过程中，以（2018）粤0607执2408号案为主案，通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下的财产信息,查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，除此外，暂未发现被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司有不动产、银行存款等财产登记信息。本院已依法对上述车辆进行登记查封（查封期限为两年），于2018年8月30日扣押了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，并对该车辆作评估、拍卖处理，该车辆经一拍、二拍均流拍，在变卖阶段以3360元成交。该笔案款在退付车辆评估费1000元、网络拍卖费用500元后，剩余1860元案款已依各案申请执行标的按比例分配，本案申请执行人依法分得46元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。因本院未能实际控制上述粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，故未能对该车辆采取进一步执行措施。本院已对申请执行人的法定代表人张建彬采取限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司暂无财产可供本院执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执4048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年五月十四日 书记员  徐少艺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洁明，女，1966年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林汉宗，男，1955年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐娟梅，女，1963年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人(一审第三人)：岑溪市汇丰毛织厂，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道109号。 主要负责人：徐娟梅，基本情况同上。 再审申请人徐洁明因与被申请人林汉宗、徐娟梅、岑溪市汇丰毛织厂(以下简称“毛织厂”)追偿权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐洁明申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案提审或者发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人徐洁明是否应返还被申请人林汉宗垫付的土地出让金，如需返还则金额为多少。 再审申请人徐洁明与被申请人林汉宗于2004年签订《转让土地权属协议书》，虽然约定被申请人负责办理土地使用证及所需费用，但在2013年2月13日，被申请人林汉宗、徐娟梅、毛织厂作为甲方又与包括再审申请人徐洁明在内的13人作为乙方签订了《协议书》，约定了“今后如要办理有关手续，甲方配合，并提供一切有关资料，所需费用由乙方负责”、“本协议经甲乙双方签字后开始生效。在本协议以前与林汉宗所签协议作废”等内容，之后也经一、二审生效判决确认2013年2月13日的《协议书》合法有效，故该协议的双方当事人应遵照协议约定的内容来履行。在岑溪市人民政府批复讼争的［2015］69号涉案地块由工业用地变更为住宅用地，土地出让金为2317645元后，林汉宗与再审申请人徐洁明等土地使用权人接受了岑溪市国土资源局的建议，即暂由林汉宗、再审申请人徐洁明等土地使用权人各缴交一半土地出让金先完成涉案土地使用权证的办理手续。为此，林汉宗支付了一半出让金1158822.5元，同时也支付了徐娟梅作为土地使用权人应缴交的另一半土地出让金，即林汉宗一共支付了土地出让金1243322.5元并提供了银行凭证予以佐证。因此，依照2013年2月13日《协议书》关于办理有关手续所需费用由乙方负责的约定，为再审申请人徐洁明办理国有土地使用权证所需缴交的土地出让金应由其负责，被申请人林汉宗为徐洁明代垫该土地出让金后享有向徐洁明追偿的权利。一、二审法院判决其予以返还有事实和法律依据。关于被申请人代再审申请人徐洁明垫付的土地出让金的数额问题，一、二审法院依据被申请人提出的计算方法，核算被申请人垫付的金额有事实和证据佐证，并无不妥。 综上，徐洁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐洁明的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月七日 书记员  陆小丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2911号原告：范某，男，1994年10月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王某，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡某2，女，2003年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告范某诉被告胡某2、胡某1、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，于同年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告胡某2、胡某1、王某经本院依法传唤均未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼10.9万元；（2）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告范某与被告胡某2经他人介绍订立婚约，于2017年农历腊月十六日（公历2018年2月1日）见面时，给彩礼2万元；同月24日按照农村习俗传大启，被告又索要彩礼12.6万元。在婚约解除后，经原告及家人多次到两被告家中索要，经过媒人多次索要返还3万元，还有价值7000元的金银首饰。其余部分被告拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告胡某2、胡某1、王某均未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交调查笔录、欠条各一份、申请两位证人出庭作证。本院依法进行询问均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某2系被告胡某1、王某之女。原告范某与被告胡某2经他人介绍订立婚约关系，2018年2月1日给付见面礼2万元，于2018年2月9日按照农村习俗举行传启订婚仪式，原告给付被告彩礼为12.6万元及其他聘礼。双方交往期间因性格不合而解除婚约，并给原告出具《欠条》一份载有：“欠条今有胡某2与范某婚姻不和，欠钱126000元整，拾贰万陆仟元整。经手人孙某，欠钱人王某、胡某2，从2018年5月4号开始到年底付清”。证人孙某作为媒人证明双方自愿达成上述协议后，经过其手已经返还给原告3万元。被告拒不返还其余部分，引起本案诉争。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方本人。本案中，原告的举证足以证明三被告系彩礼的实际收受人，均具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告范某以与被告胡某2结婚为目的向被告支付现金12.6万元及其他钱物应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已解除了婚约，双方自愿达成被告返还原告彩礼12.6万元，不违反相关法律规定。原告自认达成上述协议后，被告已经返还3万元应予以扣减，余款9.6万元三被告应承担继续返还的义务。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某2、胡某1、王某于本判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼9.6万元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告胡某2、胡某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇一九年五月二十四日书记员 薛尊月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1271号申请执行人：滁州市百特工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东外环路西侧，统一信用代码91341100692810484L。法定代表人：陶宏保，该公司经理。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340123711023938K。法定代表人：兰润年，该公司经理。本院在执行滁州市百特工贸有限公司与合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司在金融机构存款2003767.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月二十二日代理书记员  张莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2543号申请执行人李影，女，汉族，1961年5月3日出生，住商丘市。被执行人李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住梁园区。被执行人商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地：梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号。法定代表人：井海潮职务：经理申请人李影申请执行李华栋、商丘市鑫海投资担保有限公司不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2057号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2543号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月三十日书记员  李 海
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢26号之一 申请执行人：册亨县农村信用合作联社。住所地：册亨县者楼街道前进路。 被执行人：岑南萍，女，1975年9月7日生，布依族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初521号民事判决书，于2019年03月29日向被执行人岑南萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑南萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑南萍在中国农业银行62XXX76账户内存款人民币361917.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年五月二十一日 书记员  梁人巾
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执155号关于申请执行人杨兵芳与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案，本院（2018)鄂2801民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801民初1110号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年五月二十八日书记员  郜顺江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2762号之一 申请执行人：深圳市顺宝康塑胶有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙南路231号，统一社会信用代码91440300789243623D。 法定代表人：林响。 委托诉讼代理人：刘贞，广东俭德律师事务所律师。 被执行人：深圳市东正和塑胶有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区顺风路45-1，统一社会信用代码91440300580056683D。 法定代表人：林正一。 被执行人：林正一，男，1976年10月14日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈苇莘，女，1987年7月5日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人深圳市顺宝康塑胶有限公司与被执行人深圳市东正和塑胶有限公司、林正一、陈苇莘买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市东正和塑胶有限公司偿付321964.13元（人民币元，下同）及利息等，请求责令被执行人林正一、陈苇莘对上述债务承担连带清偿责任，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的内容。由于被执行人未在期限内履行给付义务，诉讼期间，本院根据已发生法律效力的（2018）粤0307民初13379号民事裁定书冻结了被执行人林正一在深圳农村商业银行龙城支行营业部00XXXX56的账户、冻结了被执行人深圳市东正和塑胶有限公司在深圳农村商业银行龙城支行营业部00XXXX72的账户、查封了被执行人林正一位于惠州大亚湾西区石化大道西XX号XX花园XX区13栋802（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产；本院根据已发生法律效力的（2019）粤0307执2762号执行裁定书冻结了被执行人陈苇莘在中国工商银行深圳市分行的40×××02账户、冻结了被执行人陈苇莘持有的深圳市东正和塑胶有限公司25.000000%的股权份额、冻结了被执行人林正一持有的深圳市东正和塑胶有限公司75.000000%的股权份额，并对被执行人深圳市东正和塑胶有限公司采取了限制变更商事登记事项的措施。 执行期间，因申请执行人方与被执行人方就上述生效法律文书的履行经自行协商达成执行和解，和解主要内容为：1.被执行人方向申请执行人方指定银行账户支付货款本金321964.13元及支付案件受理费3449元、保全费2386.18元；2.案件执行费由被执行人方承担；3.申请执行人方收讫被执行人转账支付的货款321964.13元、案件受理费3449元、保全费2386.18元，即视为广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23783号民事判决确定的内容已全部由被执行人方履行完毕，就（2019）粤0307执2762号一案的执行，申请执行人方向深圳市龙岗区人民法院申请结案。执行费2365元本院已依法扣缴；申请执行人方已确认广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23783号民事判决确定的内容已全部由被执行人方履行完毕。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23783号民事判决申请强制执行的内容已由双方和解履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费2365元已由本院依法扣缴。因此，依法应对被执行人名下财产解除限制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市东正和塑胶有限公司、林正一、陈苇莘名下财产的限制； 二、申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23783号民事判决申请强制执行的内容已由双方和解履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月十六日 书记员  罗啟鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9138号                            原告                       董作涛，男，汉族，1972年02月25日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2469.6元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积8.82亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2469.6元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积8.06亩，投保玉米亩数为8.82亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为8.82亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2469.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作涛保险金2469.6元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1301号之一申请执行人：蔡文辉，男，1989年9月16日出生，住贵阳市观山湖区。被执行人：蔡连尖，男，1986年1月29日出生，住福建省南安市。被执行人：黄财福，男，1974年11月10日出生，住福建省南安市。本院根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指335号执行裁定书，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2753号民事判决书，于2018年10月24日受理申请执行人蔡文辉与被执行人蔡连尖、黄财福买卖合同纠纷一案，执行标的274876.67元及迟延履行金、申请执行费4023元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年五月二十三日书记员  张宇涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执299号 麻*、罗*: 本院执行的麻*申请罗*房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6208号原告：李红岩，男，1987年6月21日出生，住大连市沙河口区。被告：赵威威，男，1985年3月17日出生，住黑龙江省北安市。原告李红岩与被告赵威威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加了诉讼，被告赵威威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告偿还原告借款15000元。事实与理由：被告于2016年8月21日向原告借款15000元，并出具欠条一张，定于2016年9月21日归还，到期后被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。原告向本院提交下列证据：欠条一张。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2016年8月21日向原告借款15000元，被告收到原告借款后于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今收到李红岩人民15000元，借钱人赵威威”。由于未约定还款期限，原告嗣后多次找被告要求被告立即还款，被告均以无款为由拖欠，后来因被告搬迁，原告无被告新住所且不知其下落，故诉至本院。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用款向原告借款，被告在收到原告给付的15000元借款后，向原告出具了欠条，系当事人的真实意思表示，该欠条可以确认双方15000元借贷事实成立。被告借款后应及时偿还原告，虽然双方未约定还款期限，但在原告向其主张还款以后，被告即视为违约，现原告以通过诉讼请求被告立即偿还借款15000元，本院应予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃辩解，同时对原告的证据予以默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵威威于本判决生效之日起十日内偿还原告李红岩借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年五月十三日书 记 员  马倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执5号申请执行人章英武，男，1974年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人永仁新得天生物科技有限公司，住永仁县莲池乡黑果倮林场，统一社会信用代码：9153232766551716XA。本院在执行章英武与永仁新得天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经永仁县人民法院（2018）云2327民初533号民事判决书确认，已生效并申请执行，因双方达成执行和解协议，已向永仁县人民法院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执5号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年五月五日书记员  李晓丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初号1018号原告阜新君子工贸有限公司，住所地阜新市细河区四合路巩家洼子村。社会统一信用代码：210900004061801法定代表人张本君，系该公司经理。委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告胡相庭，男，1959年6月2日出生，汉族，退休工人，现住阜新市新邱区。原告阜新君子工贸有限公司与被告胡相庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新君子工贸有限公司法定代表人张本君及委托代理人张立彬、被告胡相庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原被告系多年生意往来关系，因被告有一定的经济基础，加之以前有较好的商业信誉，因此原告才赊给被告建筑材料；截止2012年8月18日被告共欠原告材料款83827元，被告给原告出具了欠条；此后，被告分两次2012年9月11日通过其司机偿还原告材料款2万元，2012年10月14日通过其司机被告偿还原告2万元，当时原告给被告出具了收条，被告尚欠原告材料款43827元；后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付。综上所述，原告为了维护自身合法权益按照相关法律规定，诉至法院：1.请求判令被告给付原告材料款43827元及利息（2012年10月15日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告胡相庭辩称：只欠原告2万元。欠款8万多元不属实，只打过一次欠条，欠条金额为2万元，购买货物货款为5万元，我没带够钱，只带了3万，后打了2万元欠条。买卖东西与原告说的一致。剩余两次货款直接现金付清了。经审理查明：原告阜新君子工贸有限公司法定代表人张本君与被告胡相庭系多年生意往来关系。截止2012年8月18日，原告阜新君子工贸有限公司赊给被告钢板、角铁等钢材建筑材料，被告共欠原告材料款83827元，被告给原告出具了欠条。此后，被告分别于2012年9月11日、2012年10月14日通过其司机偿还原告材料款共计4万元。后经原告多次催要余款，被告仍未能偿还原告材料款43827元及利息。故诉至法院，请求我院依法判决。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告胡相庭在原告处购买货物，未能支付货款并为原告出具了欠条，该民事行为内容合法，应受法律保护。被告胡相庭应当履行偿还欠款的义务，但却未能履行此义务，其行为已构成违约，应对原告阜新君子工贸有限公司主张还款人民币43827元的诉讼请求予以支持。对原告请求支持利息之主张，双方没有约定及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告胡相庭给付原告阜新君子工贸有限公司欠款人民币43827元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费895元（已缴纳）减半收取447.50元，由被告胡相庭承担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇一九年五月二十一日书记员 周美楠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执247号之四 被执行人：倪秀忠，男，1974年11月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于依法执行倪秀忠犯盗窃罪、黄应良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、陆跃辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金、没收财产一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人倪秀忠在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人倪秀忠在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁人巾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执509号 申请执行人：南江县安康创元建材有限公司。 法定代表人：张红梅，该公司执行董事。 被执行人：四川省泸县级加明建筑工程有限公司。 法定代表人：杜建勋，该公司执行董事。 被执行人：李兴平，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，建筑公司员工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行南江县安康创元建材有限公司与四川省泸县级加明建筑工程有限公司、李兴平买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4929号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人四川省泸县级加明建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，后续四川省泸县级加明建筑工程有限公司可以向李兴平追偿。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4929号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月十六日 书记员  罗小杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初254号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：尤金杞，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证住址福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告尤金杞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告尤金杞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币100000元、利息人民币9007.87元、复利人民币309.28元（本金、利息、复利暂计至2018年10月11日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币109317.15元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2018年3月11日起分12笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计100000元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币109317.15元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告尤金杞未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤金杞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告尤金杞（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月11日，原告平安银行共向被告尤金杞发放了4笔贷款，合计20000元，该4笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.20%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年3月11日、到期日2018年6月11日。2018年3月13日，原告平安银行共向被告尤金杞发放了8笔贷款，合计80000元，该8笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.20%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年3月13日、到期日2018年6月13日。后被告尤金杞未按约还款。被告尤金杞尚欠原告平安银行贷款本金99912元及截止2018年6月13日的利息913.38元。本院认为，原告平安银行与被告尤金杞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告尤金杞发放了贷款，但被告尤金杞未按约还款，已构成违约，故被告尤金杞应向原告平安银行偿还贷款本金99912元及截止2018年6月13日的利息913.38元。自2018年6月14日被告尤金杞的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤金杞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金99912元及截止2018年6月13日的利息913.38元，并支付从2018年6月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告尤金杞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十七日书 记 员  毕 润
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2465号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，重庆华升律师事务所实习人员。被告：曾伟，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月六日书记员  李珑
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更150号罪犯马社勒，男，生于1977年8月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2016年11月29日作出（2016）甘2901刑初177号刑事判决，以被告人马社勒犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年2月27日起至2021年8月26日止）,并处罚金3000元（未缴纳），宣判后，马社勒服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马社勒系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马社勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马社勒减去有期徒刑八个月(刑期自2016年2月27日起至2020年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16821号原告：周欢，男，1989年9月16日出生，汉族，住北京市延庆县旧县镇东羊坊村一区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告周欢诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周欢，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欢向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意周欢的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，周欢与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2．2米*2．2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，周欢所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告周欢支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告周欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月二十一日书记员  张依晴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执757号 申请执行人：代飞，男,1971年2月1日生，汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：灵璧润达商贸有限公司，社会统一信用代码91341323MA2MTHP39R，住所地灵璧县灵城西关原电影院。 本院在执行申请执行人代飞与被执行人灵璧润达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5288号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈兴隆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1342号之一 原告：王钦，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：李杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住成都市青羊区。 原告王钦与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告王钦于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钦的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钦撤回起诉。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告王钦负担。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇一九年五月八日 书 记 员  杜京城
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1606号之十九 申请执行人：王德贵，男，1979年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 被执行人：王光林，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 申请执行人王德贵与被执行人王光林合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初1157号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王德贵于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王光林支付申请人王德贵保证金及损失共计230000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费2370元，执行费3350元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年11月16日向被执行人王光林邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人王光林未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年11月15日、2019年05月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王光林名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人王光林名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2018年11月19日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人王光林名下的财产信息，现查明被执行人王光林名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年5月13日向兴仁市巴铃镇东街社区居民委员会调查被执行人王光林下落及财产，被执行人王光林去向不明，无财产可供执行。 5.本院于2019年05月13日对被执行人王光林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王光林可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王光林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王光林有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1606号案件的本次执行程序。 被执行人王光林负有继续向申请人王德贵履行债务的义务，被执行人王光林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王德贵发现被执行人王光林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王德贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异22号 异议人（被执行人）：徐广林，男，1959年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。 委托代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师。 申请执行人：承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会,住所地：承德市高新区冯营子镇雹神庙村,组织机构代码证号:67854625-0。 负责人：刘树民,职务：村主任。 委托代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 委托代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 本院在执行承德高新区村民委员会与徐广林拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人徐广林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人徐广林称，异议人徐广林与雹神庙村委会拆迁安置补偿合同纠纷一案，雹神庙村委会在贵院先起诉徐广林要求拆迁,贵院作出判决后,徐广林不服判决，提起上诉。承德中院终审判决驳回上诉,维持原判。徐广林在贵院又另行起诉雹神庙村委会要求落实拆迁安置补偿待遇,贵院作出判决后,徐广林不服判决，提起上诉,现案件在承德中院审理中,尚未出结果。异议人徐广林认为,依据法律规定,应该先补偿,后拆迁。在承德中院就补偿事项未进行终审裁判之前,贵院应先中止执行。徐广林已经就生效的一、二审判决进行申诉,相关申诉材料已经被承德市中院立案庭接收,恳请贵院给百姓一个寻求权利救济的机会。本案直接关系老百姓最基本的民生,在雹神庙村委会未按照协议给异议人落实安置之前,一旦贵院强制执行,那么异议人等百姓将无家可归。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，异议人特提起执行异议,希望贵院暂缓执行。让老百姓穷尽救济途径，如果败诉，不用法院强制执行，异议人会自动履行生效判决确定的义务。 申请执行人承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会称，(2018)冀0802民初4724号民事判决书、（2018)冀08民终4103号民事判决书己对异议人拆除房屋的相关事宜作出终审处理，申请执行人有权要求异议人依法履行己生效的民事判决书所确定的义务。关于异议人提出己另案处理的补偿事项并不影响本案的执行，因为本案是针对异议人是否应该履行协议内容将自家房屋及附属设施交给申请执行人拆迁的问题给予的判决。而另案处理的补偿事宜作出终审判决后，申请执行人自会按照生效的终审判决履行自己的义务。虽异议人称己对本案进行再审申诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条"当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行"之规定，不影响本案执行程序的继续进行。本案经过承德市双桥区人民法院一审、承德市中级人民法院二审两次审理，事实清楚、适用法律准确。据以执行的法律文书合法、有效，但异议人未按生效的判决书履行自己的义务，现拆迁工作已停滞许久，公共利益已经造成了巨大损失，为尽快恢复施工，申请执行人只能依法申请人民法院强制执行，望贵院依法给予支持。综上所述，异议人所提异议无事实与法律依据，请求贵院依法驳回。 本院查明，承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会与徐广林拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0802民初4724号民事判决以及承德市中级人民法院（2018)冀08民终4103号民事判决书均已发生法律效力，判决确认雹神庙城中村改造E座回迁安置楼已于2018年8月24日竣工验收合格，具备使用功能，可以安排回迁入住。判决徐广林于判决生效后十日内迁出其位于承德高新区冯营子镇雹神庙村的房屋，并将该房屋及附属设施交予承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会拆除（原告需按双方签订的协议书第三条的约定，以一期拆迁的丈量方法和拆迁补偿安置标准对被告进行补偿安置）。另查明，申请执行人于2018年10月10日张贴通知，通知雹神庙村未拆迁户与拆迁未回户于2018年10月12日上午九点在村委会三楼公证抽取回迁楼房源号，但异议人认为E座回迁楼没在协议位置建设，异议人不接受在此楼回迁安置。 本院认为，本院作出的(2018)冀0802民初4724号民事判决以及承德市中级人民法院作出的（2018)冀08民终4103号民事判决已生效，E座回迁楼已竣工验收合格，具备使用、回迁条件，申请执行人也进行了回迁安置，异议人徐广林作为被执行人应按照生效法律文书的内容履行确定的义务。异议人徐广林关于已就生效的一、二审判决进行申诉以及就落实拆迁安置补偿待遇已另行提起诉讼的主张，本院在执行过程中，并未收到上级法院中止该案执行的裁定，同时本案也不存在中止执行、暂缓执行的法定情形，故异议人徐广林的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐广林的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 曦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初131号原告：章其同，男，1988年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：邱树荣，女，1963年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：章其同，系邱树荣儿子。原告：章润贵，男，1938年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：章其同，系章润贵孙子。被告：章东建，男，1985年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王寅波，男，1987年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章其同、邱树荣、章润贵诉被告章东建、王寅波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章其同到庭参加诉讼，被告章东建、王寅波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告章东建归还三原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；被告王寅波对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，被告章东建从三原告亲属章怀杰处借款20000元，约定还款期限和逾期利息，被告王寅波提供担保。借款到期后，二被告未还款。章怀杰于2018年1月21日去世，后三原告多次向二被告索款未果。被告章东建、王寅波未作答辩。本院经审理查明：被告章东建因资金周转所需于2017年6月30日从章怀杰处借款20000元，并出具借条，约定于2017年12月30日归还，并约定“如不按期还款，从借款日起到实际还款日（银行贷款利息3倍）计算”。被告王寅波以担保人名义在借条中签名，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，二被告未还款。2018年1月21日章怀杰去世，三原告系章怀杰亲属，其中原告章润贵系章怀杰父亲，原告邱树荣系章怀杰妻子，原告章其同系章怀杰儿子。现三原告因向二被告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、借条、沭阳县章集街道办事处长兴居委会出具的亲属关系证明，居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告章东建借三原告亲属章怀杰款20000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，其与章怀杰之间形成合法有效的借款合同关系，章东建应依约及时归还借款。现章建未还款，因章怀杰去世，三原告作为章怀杰亲属，依法有权继承上述债权，故三原告要求被告章东建归还借款，于法有据，本院予以支持。被告章东建逾期未还款，三原告主张按照约定支付逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告王寅波为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间依法应为借款期限届满后六个月内，现三原告未提供证据证明在上述保证期间内向被告王寅波主张债权，故被告王寅波依法免除保证责任。三原告要求被告王寅波对涉案借款承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告章东建、王寅波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章东建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章其同、邱树荣、章润贵借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；二、驳回原告章其同、邱树荣、章润贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告预交175元），由被告章东建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一九年五月二十七日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2641号申请执行人：张荣喜被执行人：沈阳市皇姑区嘉和门窗经销部申请执行人张荣喜与被执行人沈阳市皇姑区嘉和门窗经销部合同纠纷一案，申请执行标的共计153.9元。经本院立案执行，现已执行到位153.9元。本院已于2019年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初2972号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特136号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：程冠儒，男，汉族，1993年8月24日生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程冠儒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638565号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人黄飞龙到庭接受询问，被执行人程冠儒经本院依法传票传唤未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638565号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638565号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726执1992号 被罚款人:周家案 本院在执行张仙球与周家案（2019）浙0726执1992号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条等规定，决定如下： 对周家案罚款1000元，限在10个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 本院收款户名：浦江县人民法院执行款专户 开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部 账号：20×××98 二〇一九年五月二十九日