文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57658号原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人方蔚豪。委托诉讼代理人许文涛，男，平安国际融资租赁有限公司工作。委托诉讼代理人唐辉，男，平安国际融资租赁有限公司工作。被告青岛恒科精密工业有限公司(现更名为：青岛众力伟创工业科技有限公司)，，住所地山东省青岛市法定代表人唐文煌。破产管理人张国权，山东亚和太律师事务所律师。被告威海恒科精工有限公司，，住所地威海市法定代表人吴丽花。委托诉讼代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告青岛恒科精密工业有限公司(以下至判决主文前简称青岛恒科)、威海恒科精工有限公司(以下至判决主文前简称威海恒科)融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托代理人许文涛到庭参加了诉讼，被告青岛恒科的破产管理人张国权、被告威海恒科的委托代理人喻曼、程晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告青岛恒科之间签订的编号为2014PAZL5753-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、确认两被告共同承担返还租赁物的义务，配合原告收回编号为2014PAZL5753-ZL-01的《售后回租赁合同》项下的全部租赁物，并承担收回租赁物所产生的所有费用；3、确认两被告支付(2016)沪0115民初44217号《民事判决书》确定的损失与收回租赁物的差额作为对原告损失的赔偿(剩余未付租金共计3,982,031.17元，扣除保证金600,000元)；4、确认被告威海恒科对被告青岛恒科上述第三项付款义务承担连带清偿责任；5、确认两被告共同承担本案案件受理费等全部诉讼费用。审理中，原告撤回诉讼请求三、四，诉讼请求变更为：1、确认解除原告与被告青岛恒科之间签订的编号为2014PAZL5753-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、确认两被告各自承担返还租赁物的义务；3、确认两被告共同承担本案案件受理费等全部诉讼费用。原告平安国际融资租赁有限公司诉称，2014年12月23日，原告与被告青岛恒科签订了编号为2014PAZL5753-ZL-01的《售后回租赁合同》。原告与被告青岛恒科之间形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告青岛恒科为承租人。根据租赁合同约定，原告购买了被告青岛恒科拥有的设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告青岛恒科使用，合同同时在“交货地点”和“设置场所”条款中明确约定了租赁物设置于被告青岛恒科厂区内及被告威海恒科厂区内。此外，租赁合同约定租赁期间内被告青岛恒科应按月向原告支付租金，共36期租金，初始租金总额为6,329,736元。被告威海恒科与被告青岛恒科向原告出具了《确认函》，两被告共同盖章确认租赁物的所有权为原告所有，两被告对租赁物负有保管义务，如租赁物损毁、灭失，两被告将承担连带赔偿责任。合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告青岛恒科支付了协议价款5,600,000元,被告青岛恒科向原告出具资金收据和移交了设备发票原件。原告后向被告青岛恒科发出了《起租通知书》，起租日为2014年12月30日。其后，因被告青岛恒科多次迟延给付租金，并自2016年1月30日起不再给付租金。原告多次与被告青岛恒科进行沟通，督促其依约付款。但被告青岛恒科始终未恢复履行合同并给付租金。鉴于被告严重违约，原告于2016年5月24日起诉被告青岛恒科主张债权。我院依法判决支持了原告的诉请，并于2016年7月25日出具了(2016)沪0115民初44217号《民事判决书》。贵院判决后，因被告青岛恒科拒不履行生效判决，原告向贵院申请强制执行，贵院经审查正式立案，案号为(2017)沪0115执656号。然，因租赁物设备设置于被告威海恒科厂区内，并由被告威海恒科占有使用，被告威海恒科拒绝配合法院的合法执行，至今仍未履行该生效判决。鉴于被告青岛恒科拒不履行还款义务，租赁物设备又长期被被告威海恒科无理占据，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告青岛恒科辩称：青岛市城阳区法院宣告被告青岛恒科破产，法院指定山东亚和太律师事务所为破产管理人接管破产企业，管理人接收的设备很少，原告在本案中诉请返还的设备不在接收财产中。本案之前已经有过诉讼，已经确认了原告的债权，原告也根据判决书向管理人申报了债权，申报时间为2018年10月，管理人已经接收申报并确认了债权，因此本案是否继续受理由法院决定。依据《破产法》规定，破产财产取回权以及破产合同是否履行的决定权首先由破产管理人决定，如果债权人对管理人决定不服才向法院诉讼，由于立案后已经进入破产程序，是否遵守管理人职权由法院决定，破产企业未提供财务账簿，对破产企业整体状况仅限于原告提供的证据。被告威海恒科辩称：被告威海恒科并非原告与被告青岛恒科签订的售后回租合同的相关方。对诉请二仅同意返还被告威海恒科出具过的确认函项下的9类16台设备。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、编号为2014PAZL5753-ZL-01的《售后回租赁合同》，证明原告与被告青岛恒科融资租赁法律关系的成立及相关权利义务的约定；证据2、被告威海恒科出具的关于租赁物设置的《确认函》，证明函中所列租赁物设置并由被告威海恒科保管的事实；证据3、(2016)沪0115民初44217号《民事判决书》，证明原起诉被告青岛恒科主张债权并取得法院判决支持的事实；证据4、(2016)沪0115民初44217号《民事裁定书》及现场留置保全的照片，证明法院就设置于被告威海恒科厂区内的租赁物进行现场保全并留置相关司法文书的事实，是对于诉请二的支持，被告威海恒科不仅是要对确认函载明的租赁物承担责任；证据5、《债权明细表》，证明被告青岛恒科在合同项下逾期款项明细及违约金发生明细。证据6、被告青岛恒科向被告威海恒科出具的通知函，证明被告青岛恒科向被告威海恒科通知取回破产财产。经质证，被告青岛恒科对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议；对证据2真实性、关联性没有异议；对证据3中留购价款有异议，留购价款100元原告已经在之前起诉案件中主张过，合同11页第12条第1款约定留购价款，设备所有权应该归破产企业所有；对证据4《民事裁定书》真实性、关联性没有异议，但是对查封情况不了解，对被告威海恒科的设备数量不清楚；对证据5明细表中数据无法确认；对证据6真实性、关联性没有异议。被告威海恒科对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无法确认；对证据2真实性没有异议，但是对证明目的有异议，被告威海恒科对9类16台设备有保管义务，如设备毁损灭失则由被告威海恒科承担连带赔偿义务，对租金其他义务不承担连带责任，签署确认函时对原告和被告青岛恒科签订的融资租赁合同的其他义务不清楚，仅对9类设备的情况清楚；对证据3中留购价款有异议，留购价款100元原告已经在之前起诉案件中主张过，法院支持了原告的诉请；对证据4《民事裁定书》真实性、关联性没有异议，但是对裁定书照片不认可，查封扣押的是放置在被告威海恒科公司内融资租赁合同项下的部分租赁物，因此不同意原告的证明目的。第二张照片中显示查封扣押清单是9组设备。对证据5真实性无法确认，与被告威海恒科无关；对证据6真实性无法确认，通知函仅仅是被告青岛恒科接受原告通知后在未确认真实的情况下向被告威海恒科发送的函件。双色注塑机和注塑机确实是被告威海恒科代被告青岛恒科管理的设备，没有其他设备。被告青岛恒科提供以下证据：证据1、机器设备评估明细表，证明被告青岛恒科接收到11台注塑机，认为有可能属于融资租赁合同租赁物有关的就3台。经质证，原告对被告青岛恒科提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但是认为评估明细表上载明的设备都在被告青岛恒科处。被告威海恒科对被告青岛恒科提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无法确认，认为与被告威海恒科无关。经审理查明，2014年12月23日，原告与被告青岛恒科签订了编号为2014PAZL5753-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。约定原告向被告青岛恒科购买设备，并将该设备作为租赁物出租给被告青岛恒科使用，租赁合同约定：租赁期间内被告青岛恒科应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同项下租赁成本为5,600,000元，租赁期间共36个月，自2014年12月30日起租，2017年12月30日到期，租金总额为6,329,736元，留购价款100元，保证金600,000元。租赁合同约定，被告青岛恒科未按时、足额支付原告任一起租金和/或本合同项下其他应付款项，原告有权解除本合同，收回或处置租赁物，并要求被告青岛恒科赔偿原告所遭受的损失。被告青岛恒科、威海恒科共同向原告出具《确认函》，确认租赁物的所有权为原告所有，被告青岛恒科、威海恒科对该设备负有保管义务，如果该设备出现损毁、灭失等情况，被告青岛恒科、威海恒科将承担连带赔偿责任。《确认函》载明租赁物为9类16台设备。被告青岛恒科管理人于2019年1月9日向被告威海恒科出具通知函，通知其返还占有的租赁物。原告2016年6月16日起诉被告青岛恒科后，我院于2016年7月25日出具(2016)沪0115民初44217号《民事判决书》，判决被告青岛恒科应向原告支付租金共计3,382,131.17元(其中包括应付租金3,982,031.17元，留购价款100元，扣除保证金600,000元)。我院于2016年10月20日出具(2016)沪0115民初44217号《民事裁定书》查封、扣押被告青岛恒科放置于被告威海恒科公司内的2014PAZL5753-ZL-01号融资租赁合同项下的部分租赁物，现场留置保全的照片显示查封、扣押财产清单为9类16台设备。另查明，山东省青岛市城阳区人民法院于2018年8月20日出具(2018)鲁0214破申2号《民事裁定书》，裁定受理案外人英格斯模具制造(中国)有限公司对被告青岛恒科的破产清算申请，同日出具(2018)鲁0214破2号《决定书》，指定山东亚和太律师事务所担任被告青岛恒科管理人。山东省青岛市城阳区人民法院于于2018年8月24日出具《管理人团队组成复函》，认可山东亚和太律师事务所下列人员组成被告青岛恒科管理人团队：组长：张国权，副组长：薛侠，成员：王选、朱倩云、刘维。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告青岛恒科签订的编号为2014PAZL5753-ZL-01的《售后回租赁合同》系当事人真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告青岛恒科未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除本合同，收回或处置租赁物，并要求被告青岛恒科赔偿原告所遭受的损失。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理”。本案中我院出具(2016)沪0115民初44217号《民事判决书》载明被告青岛恒科应向原告支付租金共计3,382,131.17元(其中包括已到期未付租金3,982,031.17元，留购价款100元，扣除保证金600,000元)，后被告青岛恒科拒不履行生效判决，原告向我院申请强制执行，经审查正式立案，案号为(2017)沪0115执656号，但至今仍未履行该生效判决。故原告诉请确认解除《售后回租赁合同》的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，该合同于开庭当日2019年3月25日解除。关于确认两被告各自承担返还租赁物的义务的诉请，被告青岛恒科管理人向被告威海恒科出具的《通知函》是其在接受原告通知后自行向被告威海恒科发送的函件，本院不予认可。被告青岛恒科和被告威海恒科共同出具的《确认函》载明租赁物的所有权为原告所有，被告青岛恒科、威海恒科对该设备负有保管义务，如果该设备出现损毁、灭失等情况，被告青岛恒科、威海恒科将承担连带赔偿责任。《破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。”本案中《售后回租赁合同》解除，原告对涉案租赁物具有所有权，原告诉请要求两被告分别返还租赁物具有事实和法律依据，本院予以支持。《确认函》载明被告威海恒科仅对9类16台设备负有返还义务，查封、扣押清单的照片也显示被告威海恒科处仅有9类16台设备，庭审中原告明确《确认函》上载明的9类16台设备由被告威海恒科直接返还给原告，故被告威海恒科仅对其保管的9类16台设备负有返还义务，被告威海恒科直接将该些设备返还原告，其余租赁物由被告青岛恒科向原告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《破产法》第三十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告青岛恒科精密工业有限公司签订的编号为2014PAZL5753-ZL-01的《售后回租赁合同》于2019年3月25日解除；二、确认被告青岛恒科精密工业有限公司、威海恒科精工有限公司于三十天内分别向原告平安国际融资租赁有限公司返还租赁物，其中《确认函》上所载的设备(后附清单)由被告威海恒科精工有限公司直接向原告平安国际融资租赁有限公司返还，其余租赁物(后附租赁物清单)由被告青岛恒科精密工业有限公司向原告平安国际融资租赁有限公司返还。案件受理费33,856元，由被告青岛恒科精密工业有限公司负担25,522元，被告威海恒科精工有限公司负担8,334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  黄 昊人民陪审员  黄玉娟二〇一九年五月九日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文附：《确认函》设备：序号品名规格型号序列号数量1双色注塑机1A1600200915016007775、20091501600777722注塑机LGH100D350000043313注塑机LGH220D3500000622、3500000621、350000057234注塑机LGH250D3500001130、350000062425注塑机LGH350D350000120116注塑机LGH450M3500000611、350000061227注塑机LGH550M无18双色注塑机1A1600/B200915016001865、无29铣床SZ-1800V1060102租赁物清单：序号品名型号序列号数量原值产地1自动喷涂线无11450000中国2立式升降台铣床X5036B201305119139000中国3金属带锯床G4240/70130310525126000中国4单柱液压机Y41-16T无136000中国5龙门式高速精密四导柱冲床APH-125H25-11-1211080000中国6仪器41110087150000中国7精密卧式铣床LY-1500-MB100101341279000中国8注塑机UN650A2无1570000中国9双色注塑机1A1600/B2009150160033851258000中国10双色注塑机1A25002008150250091721364000中国11立式合模机LS-2002009LS2009031690000中国12注塑机1A1600/B2009150160033861258000中国13平面磨床450#80098134000中国14注塑机SA4700/2950V无1347000中国15注塑机HTF160W1/J57100160006801153000中国16注塑机HTF470W1/J1无1347000中国17平面磨床450#80097134000中国18注塑机HTF160W107120120091181100000中国19注塑机HTF90W10712009011544185000中国20注塑机HTF60W10712006008941175000中国21CJ250M3V全自动注塑机无1200000中国22CJ50E全自动注塑机04598161000中国23CJ120M5全自动注塑机无1111000中国24CJ160M5全自动注塑机A36002-43172、A36002-431712266000中国25CJ200M5全自动注塑机无1156000中国26CJ260M5全自动注塑机GA6006-431861203000中国27火花机1625M703022160000中国28铣床07032701、07032063、无384000中国29电火花线切割机床DK7732E73418159000中国30电火花线切割机床DK7732F73308181500中国31电火花线切割机床DK7740D76048189500中国32机床EDGE3EK52891940000中国33振臂铣床X5330A无130200中国34雅力大磨床450#070461/050173272000中国35铣床无267000中国36平面磨床PSGS-2550AH70609-03J179000中国37VH-850立式加工中心机VH069050L1345000中国38摇臂钻Z3050/16-1无154500中国39龙门铣床X2012T612061350000中国40TFT胶框清洗机CF-1200YM11110851365000中国41高压氮气压缩机GBW-500/35014-1906GBW61150000中国42低压氮气发生器NGF-500/99217012054201308051100000中国43镭射激光标记系统DPR-15无1150000中国44高端集成式蒸汽发生控制系统（含软化水处理系统）JMJR-240014-1963PNZGL1280000中国相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《破产法》第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。