安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初981号 原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，男，系该行副行长。 委托诉讼代理人：陈柏松，男，系该行客户经理。 被告：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222689794508L。 法定代表人：张世金，该公司总经理。 被告：繁昌县东洲矿产品贸易有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402225942685489。 法定代表人：张必龙，该公司总经理。 被告：徐昌云，男，1966年2月7日出生，汉族，住繁昌县。 被告：张必龙，男，1972年11月8日出生，汉族，住繁昌县。 四被告共同委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告芜湖华源矿业科技有限公司、繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪建泉及陈柏松、四被告共同委托诉讼代理人李大东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖华源矿业科技有限公司偿还贷款本金4380000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息171907.1元、违约金及罚息2182.84元，后续利息、违约金、罚息计算至还清之日止；2.判令被告繁昌县东洲矿产品贸易有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告徐昌云、张必龙对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告与芜湖华源矿业科技有限公司签订了编号为再融资字第2018006-1号借款合同。该合同约定原告向芜湖华源矿业科技有限公司发放贷款4380000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率4.35%，贷款期限为2018年3月20日至2019年3月20日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙分别签订了合同编号为再融资字第2018006-1号保证合同。保证合同约定繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年3月20日如约发放贷款。被告在2018年4月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年4月20日起，向芜湖华源矿业科技有限公司多次发出逾期贷款催收通知书，要求其立即偿还已逾期贷款本息，但被告至今未能偿还。原告认为，芜湖华源矿业科技有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，保证人繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。 被告芜湖华源矿业科技有限公司、繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙共同辩称：对原告与芜湖华源矿业科技有限公司签订贷款合同没有异议，合同中约定是借新还旧。对原告所述繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云与原告签订保证合同无异议，但张必龙没有与原告签订保证合同。因芜湖华源矿业科技有限公司法定代表人张世金已经去世，对原告发放贷款及催款情况不清楚，各被告根据原告提供的证据，请求法庭依法进行确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，芜湖华源矿业科技有限公司作为借款人与原告作为贷款人订立再融资字第2018006-1号人民币流动资金贷款合同一份。该合同约定，鉴于偿还编号为再融资字第2017005号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务，借款人向贷款人借款4380000元，借款期限为一年，即自2018年3月26日至2019年3月26日；贷款利率为固定利率，即年利率4.35%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；贷款发放账户为借款人在贷款人处开立的其他账户；还款方式为按月付息，到期一次还本；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。 2018年3月26日，繁昌县东洲矿产品贸易有限公司作为保证人与原告作为债权人订立借款保证合同一份，徐昌云、张必龙分别作为保证人与原告作为债权人订立自然人保证合同。以上合同均约定，为确保借款人与债权人签订的前述贷款合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为借款人在前述贷款合同项下的债务提供连带责任保证；保证人已阅读本合同及前述贷款合同所有条款，对本合同及前述贷款合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解；保证范围为前述贷款合同项下本金4380000元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的诉讼费等；保证期间为自本合同生效之日起至前述贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若原告根据前述贷款合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。 2018年3月26日，芜湖华源矿业科技有限公司签章确认的贷款转存凭证，即借款借据载明，借款金额4380000元，到期日为2019年3月26日，转入账号为30×××70，收款人为芜湖华源矿业科技有限公司，合同号为再融资字第2018006-1号。现原告以贷款未清偿为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同复印件一份、借款保证合同复印件一份、自然人保证合同复印件两份、贷款转存凭证复印件一份并提供以上证据的原件供当庭核对无误，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告以借款人未按期归还贷款为由提起诉讼，虽原告起诉时，涉案借款期限未届满，但根据借贷双方订立的贷款合同约定，借款人违约还款，贷款人可宣布贷款提前到期，并要求借款人归还涉案贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。此外，借款人称涉案贷款系再融资贷款，原告提供的贷款合同明确涉案贷款系用于归还借款人之前于2017年的再融资贷款。同时，贷款转存凭证中亦表明原告按涉案贷款合同约定办理了再融资手续。故原告要求借款人归还涉案借款，本院予以支持。借款人就其还款情况未能提供证据，原告庭后提供了建信村镇银行核心业务系统页面打印件，并称截止2019年4月24日，借款人欠本金4380000元、应收利息183550.06元、应收利息的罚息2891.8元、本金罚息793.88元，与前述系统中的数额一致，而原告主张的金额为截止起诉之日。故本院按原告庭后补充陈述及建信村镇银行核心业务系统中的数额确定借款人的还款责任，原告请求的后续利息、罚息也应自2019年4月25日起计算。原告虽在诉讼请求中提出违约金请求，但其未主张该违约金的具体数额或计算方式，也与原告主张的利息、罚息重复，本院不予支持。原告称第二、三项请求中实现债权、担保权益的费用未实际发生，本院予以确认。保证人繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙与原告订立保证合同，对涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括涉案借款本金、利息、罚息、实现债权与担保权利而发生的诉讼费等，且原告提起本案诉讼并未超过保证合同约定的保证期间。同时，涉案借款用途虽为再融资贷款，即借新贷归还旧贷，但各保证人订立的保证合同中已明确，对前述贷款合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，故原告要求各保证人承担相应保证责任，本院予以支持，各保证人承担保证责任后可向借款人追偿。至于被告主张自然人保证合同中张必龙的签名并非本人所签，在本院告知其对签名真实性提出异议应当申请鉴定加以证实，但被告未提出申请，也无其他证据证实签名系伪造，故被告提出的张必龙签名真实性抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告芜湖华源矿业科技有限公司归还所欠原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款本金4380000元，并支付截止2019年4月24日止的利息、罚息共计187236.28元，以及自2019年4月25日起至借款清偿之日止，按年利率4.35%的贷款利率、贷款利率上浮50%的逾期贷款利率计算的利息、罚息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、被告繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙对前项给付内容承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，可向被告芜湖华源矿业科技有限公司追偿； 三、驳回原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43233元（原告已预交）由被告芜湖华源矿业科技有限公司、繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  古有术 人民陪审员  李 明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。