河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初649号原告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，住所地:林州市龙安南路**。负责人：杨维光，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。被告：柴进升，男，1988年10月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市源丰新材料有限公司，，住所地：林州市黄华镇胡家庄村法定代表人：郭万勇，职务：经理。原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司（以下简称信达公司）与被告柴进升、林州市源丰新材料有限公司（以下简称源丰公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理人赵静坡，被告柴进升委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼。被告源丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告连带偿还原告保险垫付款95101．88元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日14时许，柴进升无证驾驶豫Ｅ×××**号车将受害人李聚金撞伤。豫Ｅ×××**号车实际所有人为被告林州市源丰新材料有限公司，该车在原告处投保交强险。事故发生后，受害人将原告起诉至林州市人民法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人人民币95101．88元。以上证据有林州市人民法院民事判决书、赔款凭证等证据证明。柴进升无证驾驶造成交通事故，原告赔付受害人后享有追偿权。法院查明柴进升驾驶该车辆属于职务行为，被告林州市源丰新材料有限公司作为肇事车辆所有人和管理人，应承担全部责任。被告柴进升明知自己没有驾驶证，仍听从被告林州市源丰新材料有限公司指挥，并负事故的全部责任，应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告提起追偿之诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告柴进升答辩称，一、答辩人柴进升不应承担偿还责任。2016年3月15日中午饭后，领导安排答辩人开车从河顺东皇墓矿山回公司办事，在返回矿山的路上，发生了交通事故。在【2017】豫05**民初281号案中，法院认定答辩人在工作时间驾驶源丰公司的车辆，属履行工作行为，判决源丰公司承担赔偿责任。判决后，源丰公司不服提起上诉，上诉理由为，柴进升开车的行为是个人行为，未经公司允许，应承担赔偿责任，安阳中院经审理作出（2017）豫05民终4597号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审法院认为，答辩人履行职务行为时发生的事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定应有用人单位源丰公司承担赔偿责任。也就是说源丰公司是侵权责任赔偿的承担者。原告是按照法律规定替代源丰公司承担赔偿责任，应向承担终局赔偿责任的源丰公司追偿。对于“侵权人’应结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条等法律的相关规定作广义理解。原告并没有替代答辩人进行赔偿，而向答辩人进行追偿，不符合法律的规定。二、原告请求答辩人承担连带责任没有法律规定。本案中虽然答辩人无证驾驶，但是履行职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。法人或法定代表人，负责人及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百十一条规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。法院已依法判决源丰公司承担了赔偿责任。原告请求答辩人承担连带责任没有法律依据。也就是说，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情况下，才承担连带责任。况且交通事故发生后，答辩人分13次共赔付受害人60700元，自愿承担了部分赔偿责任。总之，答辩人是履行职务行为，用人单位源丰公司承担了赔偿责任，原告应向终局赔偿责任人追偿，答辩人不应承担偿还及连带责任。被告源丰公司未到庭，未答辩。原告信达公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日14时30分许，在安姚路林州市××村路段，柴进升无证驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿安姚路由南向北行驶至河顺镇井东坡村路段时与李聚金无证驾驶的无牌雅马哈二轮摩托车发生交通事故后驾车逃逸，致使李聚金受伤，两车损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第116号道路交通事故认定书认定，柴进升应承担该事故的全部责任，李聚金不负事故责任。本院经审理认定，李聚金的损失包括：1、医疗费326034.27元。2、营养费43天×10元﹦430元。3、住院伙食补助费1500元。4、护理费6956.92元。5、误工费20358元。6、交通费酌定3000元。7、残疾赔偿金46786.96元。8、精神抚慰金8000元。9、财产损失酌定500元。10、鉴定费1330元。李聚金的医疗费用为327964.27元，伤残费用为85101.88元，财产损失500元，鉴定费1330元。豫Ｅ×××**号轿车登记的机动车所有人为林州重机（集团）有限公司，实际所有人为林州市源丰新材料有限公司，登记日期为2009年9月25日，检验有效期至2016年2月，投保了机动车交强险，保险公司为信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。保险单号6150611000507007825。无牌雅马哈二轮摩托车所有人为李聚金。本院审理后作出（2017）豫0581民初281号民事判决书，判决信达公司赔偿李聚金各项损失95101.88元，源丰公司赔偿李聚金各项损失259094.27元。被告源丰公司对该判决不服，提起上诉。安阳市中级人民法院经过审理后作出（2017）豫05民终4597号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告信达公司于2017年9月1日向李聚金转账95101.88元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在本案中，被告柴进升无证驾驶车辆，发生交通事故，致使李聚金受伤，原告信达公司赔偿李聚金各项损失95101.88元，现原告信达公司予以追偿，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告柴进升在工作时间驾驶源丰公司的车辆，属履行工作行为，被告源丰公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市源丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司保险垫付款95101.88元；二、驳回原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告林州市源丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星审 判 员  卢晓军人民陪审员  王佳敏二〇一九年五月九日书 记 员  郗 玺