安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4252号 原告（反诉被告）：安徽海之阁家具有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴梅兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽叕木空间设计有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：许利超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾贤文，该公司员工。 原告（反诉被告）安徽海之阁家具有限公司(以下简称海之阁公司)与被告（反诉原告）安徽叕木空间设计有限公司(以下简称叕木公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海之阁公司的委托诉讼代理人朱熠华，被告（反诉原告）叕木公司的委托诉讼代理人崔旭洋、贾贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海之阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定制款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月16日，原告与安徽艺昕建筑装饰工程有限公司（后更名为被告安徽叕木空间设计有限公司）签订《海之阁家具定制项目合同书》，约定由原告为被告承包的安徽尚京集团办公室装修工程定制柜台，约定合同总价款为145000元，付款方式为：首付款40%，货到付款40%，首批货安装结束付款10%，验收合格付款10%。送货地址为：合肥滨湖金融港A2栋16层。合同签订后，原告如约进行定制安装，在安装过程中，因被告要求，原告进行部分增项的定制：现该柜台已经全部验收合格并早已投入使用，但被告欠定制14000元拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 叕木公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求全部驳回。 叕木公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付给反诉人因其逾期交货违约金87000元（从2017年8月25日计算至2017年9月29日期间，按照合同总金额日5%计算12天）；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由:2017年7月16日，反诉人与被反诉人签订了一份《海之阁家具定制项目合同书》。合同第1.2条约定：工期：为22天，于2017年8月10竣工日。第1.3条约定合同总价款145000元。第6.1条具体约定“逾期交货责任（逾期按照合同总款的5%/每天)”。合同签订后，反诉人在支付相应货款后，被反诉人迟迟不能完成定制家的制作和安装任务。在反诉原告多次严正交涉的情况下最终于同年10月份陆续货到现场开始安装。安装后我方发现柜子色差严重，且多处存在安装质量问题。为此我方多次要求反诉被告立即进行整改。无奈何反诉被告一拖再拖，我方因实在耽搁不起工期只得另请他人进行整改(色差因无法整改只得商请上家让步接受)，导致我方经济损失损失惨重。《中华人民共和国合同法》“第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案双方在合同(被反诉人提供的格式合同）中明确约定了逾期交货责任及其计算方法，实际履行中被反诉人发生了严重迟延履行的事实，依法依约应承担适当的违约责任。现反诉人依法具状向人民法院提起诉讼，敬请人民法院裁如所请。 海之阁公司对叕木公司的反诉辩称，1、反诉原告的诉求没有事实和法律依据，双方在合同中虽然约定了履行期限，因反诉原告迟延付款及要求改变造成履行期限稍有延迟，且之后反诉原告也对相关货物进行了验收并接收，反诉被告也依约进行了安装，现已投入使用，应视为双方对合同履行期限的默示变更，并且案涉承揽项目有增项，必然造成期限的延长，因此反诉原告要求反诉被告承担逾期交货的责任没有事实依据，2、反诉原告主张的违约金没有法律依据，案涉合同标的为145000元（不含增项），反诉原告主张的损失为87000元，明显过高，没有事实和法律依据，增项系反诉原告要求，故不存在逾期，反诉原告主张按合同总款的日5%主张违约金显然过高，超过民间借贷最高利率75倍，不应得到法律的支持，且反诉原告无任何证据证明其因反诉被告的行为造成其相应的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，乙方海之阁公司与甲方安徽艺昕建筑装饰工程有限公司签订《海之阁家具定制项目合同书》一份，约定就安徽尚京集团办公室装修项目,乙方应于签订本合同后22天内完成本项目(按收到货款次日开始计算,若甲方延期付款,工期顺延)。即自2017年7月17日开工,于2017年8月10日竣工。合同总价款145000元。付款方式：首付款40%，货到付款40%，首批货安装结束付款10%，验收合格付款10%。乙方如果未按合同规定的质量交付定作物，甲方同意利用的，应当按质论价；不同意利用的，乙方应当负责修理或调换，并承担逾期交付的责任；（逾期按照合同总款的5%/每天，如甲方原因，乙方不承担责任）经过修整或调换后，仍不符合合同规定的，甲方有权拒收，由此造成的损失由乙方赔偿等。合同还约定了其他事项。此后海之阁公司自2017年7月17日开始施工本项目。2017年9月23日，安徽艺昕建筑装饰工程有限公司与海之阁公司通过微信沟通：海之阁公司称除黑檀柜和财务室金属框玻璃门外，都做好，要求安徽艺昕建筑装饰工程有限公司尽快付清余款，安徽艺昕建筑装饰工程有限公司回复称，合同内的款截止目前我已付清现在的节点，现在唯一就是增加的内容等，要求海之阁公司尽快安装，并给海之阁公司三天时间尽快安装等。2017年9月29日，安徽艺昕建筑装饰工程有限公司通过微信发函给海之阁公司称：我公司已经按照合同约定支付130500元，截至2017年9月29日项目一直未竣工，我公司也没有收到你公司关于产品的任何验收单以及产品接受单等书面文件。工期一拖再拖。构成根本违约，我公司根据合同第6条通知解除双方之间的《海之阁家具定制项目合同书》等。此后双方还继续履行了合同。2017年10月7日，海之阁公司微信问安徽艺昕建筑装饰工程有限公司今天能否付款等。庭审中原告称安徽艺昕建筑装饰工程有限公司于2017年8月份提出了增项，被告称在2017年的9、10月份提出了增项。 安徽艺昕建筑装饰工程有限公司于2017年6月27日支付海之阁公司500元、2017年7月17日支付50000元、2017年8月24日支付50000元、2017年9月16日支付30000元、2017年10月12日支付20000元、2017年11月2日支付7000元，合计支付157500元。 另查明：安徽艺昕建筑装饰工程有限公司于2018年1月19日更名为安徽叕木空间设计有限公司。 本院认为：海之阁公司与安徽艺昕建筑装饰工程有限公司签订的《海之阁家具定制项目合同书》不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。在合同签订后，安徽艺昕建筑装饰工程有限公司陆续支付了承揽费用，海之阁公司自2017年7月17日开始进行家具的制作和安装,虽然合同约定在2017年8月10日竣工,但是安徽艺昕建筑装饰工程有限公司在2017年8月24日才付清首付款，在2017年的9、10月份又提出了增项，均会造成承揽货物迟延交付，且后期海之阁公司提交承揽货物,安徽艺昕建筑装饰工程有限公司也未提出异议，因此叕木公司要求海之阁公司支付2017年8月25至2017年9月29日期间的逾期供货的违约金87000元，缺少事实和法律依据，本院不予以支持。虽然安徽艺昕建筑装饰工程有限公司和海之阁公司均认可在合同履行过程中对承揽事项增加了部分项目,但是海之阁公司就增加项目的内容和价格未能充分举证证实，叕木公司对原告的主张又不予认可，且叕木公司也已经支付了157500元，超过了原合同约定的承揽款项145000元，因此海之阁公司主张叕木公司支付剩余的定制款14000元，缺少证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）安徽海之阁家具有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）安徽叕木空间设计有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费150元，减半收取为75元，由安徽海之阁家具有限公司负担；反诉案件受理费987.5元，由安徽叕木空间设计有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一九年五月十四日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。