wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初27号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人曲某某，男。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年5月23日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）27号                                           指控事实                       2018年5月29日21时40分许，被告人曲某某酒后驾驶黑C197**号钱江牌普通两轮摩托车，沿护路街由东向西行驶至牡丹江市阳明区木都水岸小区售楼处附近时，与前方同向行走的被害人张某某相撞，造成张某某摔倒受伤的交通事故。经鉴定，曲某某血液中乙醇含量为204mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，曲某某负此次事故全部责任。经法医鉴定，张某某右侧股骨干骨折评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。             案发当日，被告人曲某某被带至公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人曲某某与被害人张某某达成调解协议书，赔偿张某某100 000元，张某某对曲某某表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人曲某某拘役二个月至三个月，并处罚金2 000元至3 000元。                               被告人             意见                       被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人曲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某有坦白情节，并能自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人曲某某酒精含量超过200mg／100mL，发生交通事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，酌定对其从重处罚。被告人曲某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                                             二O一九年五月二十三日                                     书 记 员 夏晓媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1638号 异议人田亨辉，男，1974年6月24日生，汉族，住湖南省孝感市孝南区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人田亨辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人田亨辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初474号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。负责人：李玉国，行长。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告：赵东永，男，1979年9月24日出生，汉族，住址廊坊市安次区调河头乡洛图庄二村**，现住廊坊开发区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告赵东永借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告赵东永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告赵东永签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告赵东永偿还原告截止于2018年10月18日的本金2364793.99元、利息60269.97元、本金罚息331.22元，利息罚息1006.94元，以上共计2426402.12元以及自2018年10月19日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3、请求法院依法判令被告赵东永支付违约金709.44元；4、请求法院依法判令原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行对坐落于廊坊开发区友谊路蓝多廊公寓2幢1单元602室的抵押物享有优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2016年9月26日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款2420000元，用于购买廊坊开发区友谊路蓝多廊公寓2幢1单元602室房屋一套，借款期限自2016年9月26日至2046年9月26日，并以该房屋作为抵押物。现原告已取得抵押权，合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。被告赵东永未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为2420000元，借款期限从2016年9月26日至2046年9月26日，由被告按月向原告归还贷款本息；被告以廊坊开发区友谊路蓝多廊公寓2幢1单元602室的房屋，为上述贷款提供抵押担保，原告办理了房屋他项权证。双方在合同第十六条约定了违约情形及可能危及贷款人债权的情形“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条约定了救济措施“一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”。在第三十一条约定了贷款利率和罚息利率“一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第叁种：……叁：浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……”在第四十条约定了违约金的计收方法“本合同违约金的计收方法为：贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。违约金按以下公式计算：违约金=违约贷款本金×违约金收取比例。”原告按照约定向被告指定的收款人账户发放了贷款，被告在该《个人贷款支付凭证》上签字确认。被告在2018年5月开始未按照约定偿还贷款本息。截至2018年10月18日，被告拖欠原告借款本金2364793.99元、利息60269.97元、本金罚息331.22元、利息罚息1006.94元，合计2426402.12元。本院认为，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定了双方的权利义务，原告已依约向被告发放了相应借款，但被告作为借款人却未按约定归还借款，原告依照约定有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回已发放借款，计收违约金，现原告作为贷款人要求被告偿还借款本金、利息、罚息并计收违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其未能提交相应的代理费票据，不能证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告赵东永于2016年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵东永偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金2364793.99元、利息60269.97元、本金罚息331.22元、利息罚息1006.94元，合计2426402.12元，此款于本判决生效之日起十日内付清；（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）三、被告赵东永于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行违约金709.44元；四、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13108元，由被告赵东永负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年五月二十日书记员  李伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更186号罪犯贺山泉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2016年1月27日作出（2015）大刑初字第0162号刑事判决，认定被告人贺山泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期至2021年2月9日止，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯贺山泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺山泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺山泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺山泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贺山泉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异85号申请执行人：孙宁燕，女，汉族，1958年4月27日生，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人:戴秀珍，女，汉族，1970年1月21日生，住浙江省永嘉县。在本院执行孙宁燕与高群、天津盘古投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，申请追加被申请人戴秀珍为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，2019年5月5日申请执行人孙宁燕向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人孙宁燕撤回执行异议申请。审判长  赵文龙审判员  王 辉审判员  张 峥二〇一九年五月五日书记员  冯 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1175号 原告：李虎，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李虎与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助李虎办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。李虎从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，李虎使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向李虎提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在李虎按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留李虎缴纳的保险费，运管费等；在李虎提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，李虎的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求李虎支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使李虎交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了李虎的合法权益。为此，李虎特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与李虎声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与李虎签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，李虎一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知李虎如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从李虎所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，李虎要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，李虎所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意李虎要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，李虎将其购买的解放牌重型仓栅式货车皖Ａ×××××8、发动机号523××××4750）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2018年10月，李虎向华信公司口头提出转户要求，但双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有李虎提供的机动车行驶证复印件、保险单复印件、银行还款流水、贷款清偿证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对李虎主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于李虎是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然李虎、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定李虎、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明李虎存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户之日）起终止。华信公司辩称李虎未提前两个月以书面形式提出解除申请。因李虎、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，李虎诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉李虎的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李虎与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告李虎办理车辆皖Ａ×××××8、发动机号码523XXXX4750）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执676-1号申请执行人：于文朋，男，1988年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘会存，女，1987年6月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1189号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘会存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘会存的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初802号原告：徐芳芳，女，1990年11月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被告:程仁伟，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：程天翔，男，1996年6月16日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被告：李晓飞，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告徐芳芳诉被告程仁伟、被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐芳芳委托诉讼代理人李敬国、被告程仁伟委托诉讼代理人邓振华、程天翔、被告李晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告程仁伟偿还借款本金140000元（其中80000元违约金按日5‰计算，自2016年8月31日起计算至实际清偿之日止；60000元违约金按日5‰计算自2016年10月2日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告李晓飞对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系凯地城小区业务员，2016年7月13日，被告程仁伟在凯地城小区购房，资金不足，向原告借款人民币共计14万元，其中8万元借款期限至2016年8月30日，6万元借款期限至2016年10月1日，约定逾期还款的违约金为日5‰，并将所购房屋2-1-102号房产作为抵押，承诺逾期30日不能偿还借款，原告有权收缴该房屋，并于当日出具欠条一张。为保证还款，由被告李晓飞作为连带责任担保人在借款协议上签名、按印。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，故诉至贵院，请求判如所请。被告程仁伟辩称：一、原告与答辩人之间并不存在真实的借贷关系，原告不具备本案真正的主体资格。1.本案借款协议中的借款，原告并未实际交付。原告作为一个普通的打工者，不具有出借14万元借款的能力，也没有提供相应的银行流水，证明支付过借款；2.答辩人因为买房与涉案房地产开发商兼房产物业管理人洛阳凯地置业有限公司存在纠纷。凯地公司物业也曾就这14万元多次向答辩人主张过权利，并不惜对已交付答辩人的房产长期进行断水断电，逼迫还款，而绝口不提其不按约办理房产证及房屋质量存在的问题；被告有房不能住，被迫长期在外租房居住。二、本案所谓的两张借款协议及欠条也是答辩人受凯地公司诱导其逼迫所为，根本不存在借款的事实，借款协议的缔结对方实质上就是凯地公司。综上，请驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告李晓飞辩称：原告徐芳芳所诉不是事实，担保证明是假的，我不知道这回事，我也不知道原告借给程仁伟的钱，上面担保的字不是我签的。经审理查明：洛阳凯地置业有限公司在销售其开发的凯地城住宅小区时，曾经为了促销，针对一些不能一次性付清首付款的客户，允许分期支付首付款购房。2016年7月，被告程仁伟到洛阳凯地置业有限公司开发的凯地城住宅小区售楼部购房。双方达成购买2-1-102号房产的协议。该房需要交纳首付款及装修费323736元，剩余房款可做房贷。因被告程仁伟无力缴清首付，售楼部业务员徐芳芳（即本案原告）与其协商后，决定采用公司实行的“客户分期支付首付款购房”的办法解决这一问题。具体操作办法是：对于被告程仁伟所短缺的14万元购房款，由售房业务员徐芳芳“垫付”。程仁伟与徐芳芳个人达成借款协议，出具借条，算是借徐芳芳个人14万元。但徐芳芳并不真正向公司支付这笔款项，而是向公司财务打下欠条，等程仁伟借款到期将14万元交给公司后，徐芳芳将向公司出具的欠条要回。被告同意这种办法，遂于2016年7月13日与原告达成借款8万元、6万元的两份借款协议，并出具相应欠条，承诺8万元借条于2016年8月30日前还清，6万元借款于2016年10月1日前还清。因被告程仁伟系农民身份，不能办理银行房贷，借用其亲戚即具有公职身份的被告李晓飞的名义签订了购房合同，办理了房贷，入住了房屋。8万元、6万元的两笔借款到期后，被告程仁伟没有按约定偿还，并因房屋质量、物业管理问题同开发商洛阳凯地置业有限公司产生矛盾和冲突，开发商经管的物业对其房屋采取断水、断电措施。形成本案诉争。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系。原告主张双方之间签订有借款合同，并以顶房款的方式向被告交付了借款，双方之的借贷关系成立并生效；被告主张双方虽签订借款合同，但未实际交付借款，双方之间不存在真实的借贷关系。根据原告徐芳芳的陈述，首先，原告未实际向被告交付借款。其虽与被告签订有借款合同，但未实际向被告交付借款，原告认为是以该借款顶房款，但是其陈述并没有向售房公司交付该笔款项，仅是由原告向售房公司出具借条，因此不能认定原告以顶房款的方式向被告交付了借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供贷款时生效。因此，不能认定原、被告之间存在生效的借款合同关系。其次，原、被告之间并不存在借款的意思表示。被告向原告出具借条及欠条，是基于售房公司在出售商品房时允许被告对购房首付款进行的分期支付的促销活动，借条和欠条仅是为了保证被告能够按照借条及欠条中约定的期限分期支付的约定数额的首付款，原、被告之间并不存在借款的意思表示。根据法律规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。综上，原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系，原告要求被告程仁伟偿还借款、支付违约金并要求被告李晓飞承担连带责任的诉讼请示，本院不予支持。引发本案纠纷的相关房款争议，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐芳芳的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告徐芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年五月二十七日书记员  李晓鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2587号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李永刚，该行行长。委托诉讼代理人：朱金龙，男，1987年3月1日出生，汉族，大学文化，宁夏银行股份有限公司中宁支行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：罗发荣，男，1960年1月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马进花，女，1962年2月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马荣，男，1969年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王永军，男，1962年5月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告罗发荣、马进花、马荣、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行的委托诉讼代理人朱金龙、被告罗发荣、马进花、马荣、王永军到庭参加诉讼。被告马进花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告罗发荣、马进花返还原告借款646908.03元及2019年3月21日至实际清偿之日的利息(按借款合同约定利率计算)；2.被告马荣、王永军承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告罗发荣签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告罗发荣向原告借款800000元，期限自2018年3月20日至2019年3月19日，月利率为6.1625‰，逾期月利率为9.24375‰。被告马荣、王永军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告罗发荣拒绝履行还款义务，被告马荣、王永军亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告罗发荣辩称，其向原告借款属实；被告马荣、王永军辩称其二人为诉争借款担保一事属实。被告马进花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告罗发荣签订《个人借款合同》、与被告马进花签订《配偶还款承诺书》各一份。合同约定：被告罗发荣、马进花向原告借款800000元用于收购玉米，期限自2018年3月20日至2019年3月19日，月利率为6.1625‰，并约定逾期利率为9.24375‰。被告马荣、王永军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告罗发荣返还部分借款，下欠646908.03元借款未还，被告马荣、王永军亦未承担连带责任。同时查明，原告宁夏银行股份有限公司中宁支行申请撤回对马俊花、白凤莲的起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，依法应予保护。原告宁夏银行股份有限公司依约向被告罗发荣、马进花发放借款，被告罗发荣、马进花未按合同约定还本付息，被告马荣、王永军自愿提供担保，亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马进花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗发荣、马进花于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行借款646908.03元；2019年3月21日以后的利息按照逾期月利率9.24375‰计算至判决生效之日；二、被告马荣、王永军对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告罗发荣、马进花、马荣、王永军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年五月十三日书记员 刘 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6244号 原告：刘怀标，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：江苏广通和达建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街222号。 法定代表人：龚寿进。 被告：姚志强，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地无锡市宜兴市，现住地沛县。 原告刘怀标与被告江苏广通和达建设工程有限公司（以下简称广通公司）、姚志强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘怀标及其委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告广通公司、姚志强经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告押金60000元、支付利息39600元（利息按照月利率2%计算至2018年9月27日，共计33个月，之后利息继续计算至实际给付之日止），合计99600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告签订了涂料工程分包合同与防水分包合同，后双方协商一致解除所签订的合同，被告姚志强向原告出具欠条，承诺于2015年12月28日返还原告押金60000元，并约定逾期利息按照月利率3%计算。欠条出具后，两被告未按约返还押金。 广通公司、姚志强未答辩，亦未向本院提交证据。 刘怀标围绕诉讼请求依法提交了涂料工程分包合同一份、防水分包合同一份、收据一份，因广通公司、姚志强经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，原告刘怀标与被告广通公司、姚志强签订涂料工程分包合同，双方约定广通公司将其承包的位于沛县政府安置房湖凌社区工程中的涂料工程分包给刘怀标施工，并约定了开工日期、工程支付方式及工程量计算方式等内容。合同尾页下方载明“注乙方（捺印）向甲方交合同违约金叁万元整施工人员进场退还”。姚志强在落款甲方处签字捺印，并盖有广通公司项目部的印章，刘怀标在落款乙方处签字并捺印。 原告刘怀标与被告广通公司、姚志强签订防水分包合同，双方约定广通公司将其承包的位于沛县政府安置房湖凌社区工程中的防水工程分包给刘怀标施工，并约定了施工工期、工程支付方式及工程量计算方式等内容。合同第四条第一款载明“1、合同签订，乙方交甲方合同违约金叁万正到进场施工第一批付款时退还100%（捺印）打入姚志强”。姚志强在落款甲方处签字捺印，并盖有广通公司项目部的印章，刘怀标在落款乙方处签字并捺印。 2015年12月24日，姚志强向刘怀标出具收据一张，载明姚志强收到刘怀标交纳的违约金60000元，姚志强承诺于2015年12月28日前返还，如未按时返还，逾期利息按照月利率3%计算。 原告刘怀标不具备施工资质。双方合同中提及的违约金实质应为合同履约保证金。 本院认为，被告广通公司、姚志强经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告刘怀标不具备施工资质，其与被告姚志强、广通公司之间签订的施工分包合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因合同无效，故两被告收取原告的60000元保证金应予以返还。因该款项的收取是以刘怀标与广通公司签订合同为基础，款项交付姚志强，故两被告应共同承担返还责任。关于原告主张的利息，因合同无效，有关利率的约定亦无效，故本院支持利息按照年利率4.35%计算，截至2018年9月27日的利息为7279元，之后利息以60000元为基数，按照年利率4.35%，从2018年9月28日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏广通和达建设工程有限公司、姚志强于本判决生效后十日内返还原告刘怀标60000元并支付利息（截至2018年9月27日的利息为7279元，之后利息以60000元为基数，按照年利率4.35%，从2018年9月28日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由原告刘怀标负担938元，由被告江苏广通和达建设工程有限公司、姚志强负担1952元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  唐建民 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  徐 超 书 记 员  张 琦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7289号 原告：胡再平,男,1966年4月19日出生,汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：邵佩、徐峰（实习），浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐萍,女,1979年7月23日出生,汉族,住浙江省永康市。 原告胡再平与被告徐萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡再平的委托诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼，被告徐萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡再平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐萍立即支付货款15300元，并支付自2017年1月25日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告徐萍因做生意需要向原告购买粮食酒，货款总计15300元，由被告向原告出具的欠条一份予以确认，并承诺于2017年1月24日中午前付清。到期后，被告经原告多次催讨仍未支付货款，故原告诉至法院。 被告徐萍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告胡再平与被告徐萍之间订立的买卖合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐萍确认尚欠原告货款15300元。但到期后经原告催讨，被告仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐萍于本判决生效后十日内支付原告胡再平货款15300元，并支付自2017年1月25日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费182元，财产保全费173元，公告费650元，合计1005元，由被告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  刘国生 人民陪审员  张志娟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  蔡 杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之十六被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县。被执行人郝燕平罚金一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人郝燕平在招商银行6214833115281233_20001账户内存款人民币98.91元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝燕平在招商银行6214833115281233_20001账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十七日书记员  贾晓林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执766号申请执行人:昆山市创业担保有限公司，住所地昆山开发区前进中路**创业大厦**。被执行人:昆山森荣工贸木业有限公司，住所，住所地昆山开发区庆丰路**div>申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人昆山森荣工贸木业有限公司追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17816号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山森荣工贸木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款506676.04元并支付违约金（以506676.04元为基数，按日万分之五的标准，自2017年3月17日起算至实际给付之日止）。二、被告昆山森荣工贸木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司律师费14750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月18日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。7、2019年4月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的531384.04元，实际执行到位0元，剩余531384.04元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月二十日书 记 员  李宗州
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14274号原告：陈晓靖,1998年6月8日出生，女，香港居民，香港居民身份证证号Y602453（8）。被告：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道建设路**邮政大厦辅助楼**，统一社会信用代码：91440300359182525F。法定代表人：黄荣福。原告诉被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年五月十四日书记员 陈敬团
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初909号原告：程敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：丁桂荣，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告程敏与被告丁桂荣侵权责任纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  梁永祥二〇一九年五月十四日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1160号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区求鑫五金经营部，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路912号门面。经营者：陈德杨。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长沙市雨花区求鑫五金经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院于2019年5月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅巍巍、被告经营者陈德杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告依据法定赔偿赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告销售涉案产品数量较小，未对原告造成较大损失，原告诉请赔偿金额过高。经审理，本院查明并认为：第一，关于权利归属1997年7月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第1056900号商标。注册人为宁波市福达刀片有限公司，核定使用范围第16类，包括文具刀，铅笔刀，切纸刀等，注册有效时间1997年7月21日止2007年7月20日。2017年7月21日，国家工商行政管理总局商标局核准第1056900号商标第16类续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。上述事实，原告提交了商标注册证书等证据材料予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，原告作为商标权人有权以自己的名义提起诉讼。第二，关于侵权认定2018年8月15日申请人的委托代理人黄志强来到湖南省长沙市芙蓉区附近一处标有“永新五金水电”等字样的店铺前。购买了标有“啄木鸟”等字样的商品。购买数量为1盒刀片，购买单价为35元，湖南省长沙市麓山公证处于2018年10月17日出具了（2018）湘长麓证民字第8510号公证书。因载明的公证购买地址与被告工商登记地址、实际经营地址基本一致，且公证书所附的收据印章名称与被告字号一致,故该公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。被控侵权产品外包装盒上印的图文标识与涉案商标构成相同，内包装盒上印有“啄木乌”的字样与涉案商标构成近似。外包装上标有生产厂家为宁波市福达刀片有限公司。被控侵权产品与原告商标核准使用商品类别构成类似。本院认为，原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权产品标明的“生产厂家”，且根据涉案产品外包装、刀片上商标不一致等情形，故可认定涉案产品非原告生产销售，系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被告未经许可销售被诉侵权商品与诉争商标核定使用商品类似，且被诉侵权产品上标识与涉案商标构成相同，被告销售被控侵权产品的行为构成侵权。另查明：被告长沙市雨花区求鑫五金经营部于2017年4月11日注册，经营者为陈德杨，经营范围五金产品的销售、五金工具的零售。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，原告诉请法院判令被告停止侵权行为，并请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、经营期间、经营位置、后果、过错、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区求鑫五金经营部（经营者陈德杨）立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的刀片；二、被告长沙市雨花区求鑫五金经营部（经营者陈德杨）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司4000元（含合理费用）；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如被告长沙市雨花区求鑫五金经营部（经营者陈德杨）未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担200元，由被告长沙市雨花区求鑫五金经营部（经营者陈德杨）负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民陪审员  李长松人民陪审员  刘双佰二〇一九年五月二十三日法官助理周政国代理书记员  刘可立附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际的经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3532号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24141号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平、陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被告:宋建榕，男，1970年4月6日出生，住福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋建榕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告诉称，2015年11月4日，被告与中国光大银行股份有限公司福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定该行向被告发放贷款15万元，贷款期限36个月。被告为取得上述贷款，向原告投保，要求为其前述贷款提供信用担保，原告于同年3月24日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围金额内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利等。出借人向被告放款后，被告未依约还款，原告于2016年12月23日代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任，因此根据保单相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应款项，为此诉讼请求被告立即向原告支付理赔款113602.49元等。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”，其中“被保险人与第三者”具体到本案中，相对应为“中国光大银行股份有限公司福州分行与宋建榕”，其双方系借款合同法律关系，故依前述法律规定，本案应按借款合同法律关系确定管辖法院。前述合同第十三条约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院诉讼解决。而贷款人即前述银行的所在地在福州市鼓楼区。据此，按前述借款合同中的管辖协议，本案管辖法院确定为福州市鼓楼区人民法院，本院对本案不具有管辖权（类案处理可见福建省高级人民法院审理原告诉陈友新保险人代位求偿权纠纷案的（2017）闽民再387号民事裁定书，原告认为该案应按贷款合同的管辖协议确定管辖法院，福建省高级人民法院再审中依法采纳其主张）。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”，未规定一审开庭后审理法院取得案件管辖权，不得将案件移送其他法院，因此本案虽业经本院开庭审理尚未审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十六“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条“……；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”规定，本院依法应当将本案移送有管辖权的福州市鼓楼区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  李 芬 二〇一九年五月三十日 法官助理王雨桐 书记员林威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执551号 申请人:陈阳明,男,1966年9月1日出生,住芜湖市南陵县。 被执行人:王海鹏,男,1964年3月6日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行陈阳明与王海鹏建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2336号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与于鹏服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳万维物业服务集团有限公司。至此，沈阳万维物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初9051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1091号 申请人:吴选举,男,1954年3月6日出生,65岁,汉族,住池州市 被执行人:周卫民,男,1969年11月29日出生,49岁,汉族,住池州市贵池区 本院在执行申请执行人吴选举与被执行人周卫民劳务合同纠纷一案中，因申请执行人吴选举与被执行人周卫民达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月三十日 书记员  汪 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8517号之一申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人史岩，支行行长。被执行人李楠，女，汉族，1981年7月27日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。法定代表人张少辉。郑州银行股份有限公司淮河路支行诉李楠、郑州郑房房地产营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5427号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司淮河路支行借款本金759997.71元及利息、复利、罚息8718.07元（利息、复利、罚息暂计至2018年10月26日，之后的利率、罚息、复利按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告李楠于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司淮河路支行支付的律师代理费22049元；三、原告郑州银行股份有限公司淮河路支行有权对被告李楠名下位于金水区金水路76号1号楼169号房产（豫2017郑州市不动产证明第0090692号）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；四、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司对上述一、二项确定的被告李楠的债务承担连带清偿责任，被告郑州郑房房地产营销策划有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李楠追偿。被执行人李楠、郑州郑房房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人李楠名下位于金水区金水路76号1号楼169号（不动产权证号：1501221804）房产一套；二、限被执行人诉李楠、郑州郑房房地产营销策划有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年五月二十日书记员  张少岑
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1899号申请人：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被申请人：魏文章，男，汉族，1975年7月4日生，住河南省项城市。本院在审理原告高彦奎与被告魏文章建设工程合同纠纷一案中，申请人高彦奎于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人魏文章名下价值450000元的财产。本院认为，申请人高彦奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人魏文章名下价值450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月八日书记员  王琨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执159号 申请执行人：刘柱，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑博，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行刘柱与郑博民间借贷纠纷一案中，于2019年1月32日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月21日、3月27日、4月30日、5月23日进行了网络查控，于2019年1月24日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年5月27日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2718号 龙美清、东莞乐悦自由客餐饮有限公司： 申请执行人龙美清根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初3415号民事判决书申请执行被执行人东莞乐悦自由客餐饮有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞乐悦自由客餐饮有限公司已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1476号 原告：姚建东，男，1967年2月10日出生，汉族，系玛纳斯发电厂工人，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：李建平，男，1977年12月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：马丽，女，1983年12月12日出生，回族，住石河子市。 原告姚建东与被告李建平、被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建东的委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼，被告李建平、被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姚建东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款200000元；2.判令两被告支付利息17000元（200000元×5‰×17个月，2017年7月15日至2018年12月15日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，被告李建平因家庭经营急需用钱向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账将200000元交给被告，被告给原告出具借条一张，约定于2017年12月30日还清。两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应当共同偿还。到期后，被告一直未能归还借款，现原告诉至法院，请求依法判决。 李建平、马丽未作答辩。 开庭前，本院于2019年4月8日对马丽制作询问笔录一份，笔录中马丽称与被告李建平于2018年已经离婚，但未提供证据证明，对被告李建平借款的事实不知情，亦不认识原告，故不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告李建平向原告借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到姚建东的现金大写贰拾万元整（200000元整）。借款时间2017年7月15日。还款时间2017年12月30日。逾期不还款一切后果由李建平自负。借款人李建平。身份证号：×××。2017年7月15号。证明人赵树忠。”同日，原告通过银行给被告李建平转款200000元。借款到期后，被告一直未能归还借款，现原告诉至法院，请求依法判决。 另查：被告李建平与被告马丽系夫妻关系，二者并未办理离婚手续。 本院认为，被告李建平向原告借款有借条和转账明细可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。对于原告要求被告李建平偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告李建平借款应按约履行还款义务，其逾期不履行义务应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”双方借款期限内未约定利息,借款逾期还款被告李建平应自2017年12月31日起按照年利率6%支付利息，原告要求被告李建平偿付利息17000元（200000元×5‰×17个月）符合法律规定，本院予以支持。被告李建平虽与被告马丽系夫妻关系，但被告马丽并未在借条上签字，对借款的事实亦不认可，该债务明显超出普通家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未提供证据证明该款用于共同经营或生活，故原告认为被告李建平所借款系两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建平于本判决生效之日起五日内偿还原告姚建东借款200000元； 二、被告李建平于本判决生效之日起五日内偿付原告姚建东借款利息损失17000元（200000元×5‰×17个月）； 三、驳回原告姚建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2303元（原告已预交），由被告李建平负担，与上述款项一并给付原告姚建东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年五月五日 书记员  黄记带
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初459号原告：史广波，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所工作者。被告：吴太星，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告史广波与被告吴太星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史广波及其委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼，被告吴太星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史广波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告3.3垧土地转让费79273元，承担违约金23781元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订了一份土地转包合同，合同约定被告将自172亩土地（马场屯东××、××西150亩）转包给原告，转包期至2028年12月30日止，转包费用为43万元，2015年以后此土地优惠政策由乙方享有（包括：粮补、直补等），对于无证耕地双方又签订了一份土地转让合同，合同约定被告将其现有无证耕地6.5垧转让给乙方，转让费包括在原告转包合同所交付的转包费43万元中，原告按照约定交纳了全额转让费用。自合同签订后原告就开始耕种269亩承包地，2017年王永军主张被告转让给原告的地中有0.5垧属于其所有，2018年刘安顺主张被告转让给原告的土地中有10.5亩是其所有，同年张圣元主张有其2.1垧也在原告承包地中，后经被告认可，三人共在原告承包地中抽走了3.3垧承包地，但被告却无理拒绝返还原告3.3垧地承包费用79273元。现原告为维护自己合法权益，特依据我国合同法相关规定提起诉讼，请求法院判令被告依法判决。被告吴太星经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、土地转包合同、土地转让合同各一份、收据两张、证明一份。证明：1、原、被告于2014年12月30日签订了6.5垧公顷土地、于2014年12月30日同日又签订了172亩土地转包合同，总计承包地数为269.5亩，两份合同转让费用43万元，转让期限至2028年12月30日止，承包期限15年，每垧地15年承包费用为24，022元；2、被告违约造成原告承包的269.5亩耕地（17.9垧）有3.3垧耕地被刘安顺、张圣元、王永军收回，3.3垧地承包费用共计79273元，按30%计算违约金为23781元。被告吴太星经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下:2014年12月30日，原、被告签订了土地转包合同，合同约定被告将承包同江市畜牧场马场土地172亩转包给原告耕种，地块位于马场屯东××、××西150亩，转包期限自2014年12月30日起至2028年12月30日止，转包费用总计为43万元，2015年以后此土地优惠政策由乙方享有（包括：粮补、直补等），对于无证耕地双方又签订了土地转让合同，合同约定被告将其现有无证耕地6.5垧转让给乙方，转让费包括在原告转包合同所交付的转包费43万元中，原告向被告交纳了全额转让费用43万元。原告按合同耕种269亩承包地，原告称2017年王永军主张被告转让给原告的地中有0.5垧属于其所有，2018年刘安顺主张被告转让给原告的土地中有10.5亩是其所有，同年张圣元主张有其2.1垧也在原告承包地中。同江市畜牧场证明，证实2014年12月30日原告与被告签订土地转包合同、土地转让合同总承包面积296.5亩，其中被告名下172亩、被告父亲名下40.58亩、刘安顺名下10.5亩、张圣元名下31.21亩、王永军名下15.21亩，自2014年12月30日至2028年12月30日，2018年经被告将原告承包被告土地中3.3垧收回，其中刘安顺收回10.5亩、张圣元收回31.21亩、王永军收回7.5亩。本院认为，2018年经被告同意将原、被告签订土地转让合同中共计49.21亩土地返还刘安顺、张圣元、王永军，造成原告转让给原告49.21亩土地无法继续履行合同，合同涉及该土地部分予以解除。原告要求被告返还原告解除合同土地部分的转让费的诉讼请求合法予以支持，但应扣除原告耕种该地3年的土地土地转让费；原告主张违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴太星于判决生效之日返还原告史广波49.21亩土地转让费61691元﹝430000元÷269.5亩÷14年×49.21亩×（14－3）年﹞，违约金20564元，合计82255元。二、驳回原告史广波的其他诉讼请求。案件受理费2361元，由原告史广波负担505元、被告吴太星负担1856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年五月九日书 记 员  全得奇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1959号原告：钟建萍，女，1968年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：戚日陈，男，1963年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：苏娇，女，1960年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟建萍诉被告戚日陈、苏娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告钟建萍于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建萍在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告钟建萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟建萍撤诉。案件受理费150元，由原告钟建萍负担。审判员  徐小新二〇一九年五月二十九日书记员  曹萌珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2780号 原告：赵夫生，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：朱凤亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：山西捷易诚石业有限公司，住所地太原市晋源区康培同福石材市场****。统一社会信用代码91140100098857220F. 法定代表人：朱凤亮，执行董事兼总经理。 原告赵夫生与被告朱凤亮、山西捷易诚石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初646号原告：李秋云，女，1982年1月27日出生，汉族，现住湖南省武冈市。原告：陈贻发，男，1980年7月14日出生，汉族，现住湖南省新宁县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所执业律师。原告李秋云、陈贻发与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日与吴二珍等十三案公开开庭合并进行了审理。原告李秋云、陈贻发的委托诉讼代理人张昌胜、被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋云、陈贻发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月1日至2019年1月10日的逾期办证违约金54963.83元（2019年1月11日之后的逾期办证违约金以原告已付房款483411元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告开发的凯威现代物流城购买商品房一套，合同约定：2015年5月30日前交房，2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告把全部购买款支付给被告后，现被告已经把房屋交付给原告，但被告迟迟未按合同约定为原告办理房产证，根据《商品房买卖合同》第22条第3款转移登记的约定，被告已经构成违约，依法应当按照合同承担违约责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告凯威公司未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：原告的诉请已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年4月28日，原告李秋云、陈贻发作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城第4幢1单元6层1号房，房屋建筑面积为155.97㎡，房款总价为483411元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李秋云、陈贻发根据房屋实测面积向凯威公司支付了购房款483101元。凯威公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了李秋云、陈贻发。还查明，截至庭审结束，被告凯威公司尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工合格证明文件。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于本案争议焦点之诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，其向人民法院请求保护的时间为2019年1月17日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效并实施，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》有关时效的规定而不适用《中华人民共和国民法通则》时效的规定。其次，因逾期交房、逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，房开商一直违约不交房、不办证，违约事实一直存在，每一天都产生一个新的诉权，每一个诉权都适用诉讼时效，诉讼的起算点，每天不一样，对民法总则实施前即2017年9月30日前根据民法通则已超过两年诉讼时效的部分，因原告不行使权利，该诉讼时效期间届满后，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则实行而消灭，故对2017年9月30日前，已超过两年诉讼时效部分，违约金不应得到支持。结合原告起诉时间及约定办证时间等，故本院对逾期办证违约金的支持时间仅从2016年1月18日计算至起诉之日即2019年1月17日，现原告诉请违约金的截止日期为2019年1月10日，在前述时间范围内，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。关于2019年1月11日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2016年1月18日至2019年1月10日的逾期办证违约金为52561.39元（1088天×0.0001×483101元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李秋云、陈贻发逾期办证违约金52561.39元。二、驳回原告李秋云、陈贻发的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为587元，由原告李秋云、陈贻发负担26元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担561元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。,审判员  王莹二〇一九年五月八日书记员  袁瑛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5052号原告：简太新，男，1950年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市增福街**。法定代表人：陈文。本院在审理原告简太新与被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《汇雄时代（商业）内部认购协议》；2.被告返还原告购房款181008元并支付违约金；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月16日签订了《汇雄时代（商业）内部认购协议》，总价为181008元，时至今日，原告始终无法进户，据原告了解，被告已将该商铺转卖给他人，合同无法继续履行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”现本院已经受理被告公司的破产申请，现被告公司处于破产重整阶段，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简太新的起诉。案件受理费4332元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年五月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                （2019）内0223财保18号   申请人达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码。   法定代表人杨宇彬，总经理。   委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被申请人王建华，男，1956年4月21日出生，身份证号码，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。   申请人达茂旗富磊热力有限责任公司因与被申请人王建华合同纠纷，于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王建华名下所有的位于达茂旗百灵庙镇房产一套（1层和3层），产权证书号：房权证总3236-（101、301）号，预估价值120万元。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供担保，申请人向本院提交保单（保险单号为：）及保函各一份，担保金额为120万元。   经审查，申请人向本院提交了与被申请人签订的百灵庙镇贝勒小区供热入网协议复印件一份。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王建华名下所有的位于达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街贝勒小区S4#楼101号商业门脸房产一套(1层和3层)予以查封（产权证书号：房权证总3236-101、301号）；   上述财产的查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                                                               审 判 员王  雯                                                                   二〇一九年五月二十八日                                                                书 记 员  刘 英 春      附：本裁定所适用的法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2164号之一 被执行人：钟焕森，男，1976年8月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 本院受理的被执行人钟焕森追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972执1629号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李公学应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行。经本院到被执行人住所地调查，被执行人已不在该处工作、生活，下落不明，在其住所地无发现被执行人可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人至今未履行本案付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。被执行人有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十四日 书 记 员  舒锡江
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执40号之二申请执行人：田为存，女，1976年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市本孚汽车配件有限公司。法定代表人：张智勇，公司总经理。本院执行田为存与枣阳市本孚汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人枣阳市本孚汽车配件有限公司已履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将枣阳市本孚汽车配件有限公司位于枣阳市XXXX平方米国有建设用地使用解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年五月二十七日书记员唐东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初16487号 原告：屈发奎，男，汉族，1972年1月13日生，住吉林省吉林市。 委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 被告：孔祥麟，男，汉族，1961年6月30日生，住重庆市万州区。 被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区天城天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。 法定代表人：孔祥麟，董事长。 二被告委托代理人：郭辉，男，汉族，1964年1月14日生，住重庆市万州区。 原告屈发奎与被告孔祥麟、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告屈发奎及其委托代理人程永昌,二被告的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈发奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款500万元及按月利率2%支付借款500万元从2015年2月起至付清之日止的利息；2、原告屈发奎对被告所有的在建房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订借款合同，约定被告孔祥麟由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司作担保向原告屈发奎借款500万元，月息3分。合同签订后，原告屈发奎按约支付借款。2015年12月2日，原、被告签订在建房屋抵押合同，约定被告用其在建房屋为该笔借款作抵押担保。被告孔祥麟借款后仅归还部分利息，尚欠借款500万元经原告屈发奎催收至今未还。 二被告辩称，被告孔祥麟向原告屈发奎借款500万元属实，但实际收到借款本金为485万元，原告屈发奎扣除砍头息15万元，故本案的借款本金为485万元；合同履行中被告孔祥麟按月息3分支付利息，对已多支付的利息应在本金中予以品除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、股东会决议、董事会决议、收据、在建工程抵押合同等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年10月18日，被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司股东会决议：同意本公司法定代表人孔祥麟向屈发奎借款人民币伍佰万元整，同意以公司的全部资产为孔祥麟借款提供代为偿还的连带责任担保......。次日，被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司董事会作出董事会决议：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司董事会全体董事，列席上述股东会会议并同意股东会做出的上述决议。同月20日，原、被告及李昕签订借款合同，约定：被告孔祥麟由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、李昕作连带责任担保向原告屈发奎借款500万元，借款期限为半年，月息3%，借款500万元直接汇到被告孔祥麟指定的潘中平工行账户；担保期限从借款合同签订之日起至债务履行期限届满之日起十年。担保范围包括借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权而发生的一切费用。同日，被告孔祥麟向原告屈发奎出具收据，收据载明：“今收到屈发奎借给孔祥麟的人民币500万元（大写伍佰万元整），其中485万元由孔祥麟指定汇到潘中萍的工行账户上，收款方：潘中萍，开户行：XXX营业部，账号：XXX。另外15万元收到现金。”次日，原告屈发奎按约向潘中萍工行账户转款485万元。被告孔祥麟借款后按约支付利息至2015年2月15日。2015年12月2日，原、被告签订在建工程抵押合同约定：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司自愿将其XXX建商品房为被告孔祥麟向原告屈发奎的借款500万元作抵押担保。借款经原告屈发奎催收，被告孔祥麟至今未归还。 2019年5月4日，原、被告及李昕签订《协议》，约定：李昕一次性支付原告屈发奎42万元后，李昕不再为被告孔祥麟向原告屈发奎的借款500万元承担连带保证责任；本协议签字生效后，李昕在3日内将款通过银行转账至屈发奎名下即为履行；屈发奎收到款后，5个工作日内撤回在人民法院对李昕的诉讼。嗣后，原告屈发奎向本院提出书面申请要求撤回对李昕的起诉。2019年5月20日，本院作出（2019）渝0101民初16487号民事裁定书，裁定准予原告屈发奎撤回对被告李昕的起诉。 本院认为，原、被告双方对被告孔祥麟向原告屈发奎借款500万元的事实无异议，原告屈发奎与被告孔祥麟的借贷关系成立。被告孔祥麟出具的收据明确载明除银行转账外收到现金15万元，故二被告辩称实际收到借款485万元的抗辩理由不成立。借款期限届满后，被告孔祥麟未按约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。借贷双方在合同中约定月利率为3%，现原告屈发奎自愿要求被告孔祥麟按月利率2%支付利息符合法律规定，其请求本院予以支持。我国相关法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告孔祥麟借款后按月利率3%支付部分利息，故二被告要求对其多付利息在本金中予以品除的抗辩理由不成立。被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司自愿为被告孔祥麟的借款作担保应按有关法律规定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。我国法律规定正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉讼中，原、被告均未提供证据证明本案所涉抵押物已办理抵押登记，故原告屈发奎要求对抵押物享有优先受偿权的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告孔祥麟在本判决生效后七日内归还原告屈发奎借款500万元，按月利率2%支付借款500万元自2015年2月16日起至付清之日止的利息。 二、被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司对被告孔祥麟所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。 三、驳回原告屈发奎的其他诉讼请求。 案件受理费83000元，减半收取41500元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年五月三十一日 书记员  何 娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初689号原告：吴星华，男，汉族，1967年6月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告：周丽婵，女，汉族，1966年10月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路12号，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告吴星华、周丽婵与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告吴星华、周丽婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7103号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特34号申请人：花晓君，女，1988年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:花龙生，男，1965年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。指定代理人：花龙兴，男，1960年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区，系华龙生之兄。申请人花晓君申请认定花龙生无民事行为能力一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。花晓君称，花龙生与其系父女关系，华龙生2018年8月4日因交通事故脑干出血一直在无锡市人民医院治疗，一直处于昏迷状态，生活无法自理，已丧失民事行为能力，申请宣告花龙生为无民事行为能力人，并指定花晓君为其监护人。花龙生的代理人花龙兴称，花晓君所述花龙生状况属实。同意花晓君作为花龙生的监护人。经审理查明：花龙生，男，1965年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区，离异，与花晓君系父女关系。经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年5月21日作出法医精神病鉴定意见书，认为被鉴定人花龙生脑外伤至今后仍有意识障碍，处于浅昏迷状态，目前仍需家人或医护人员护理，无法言语及动作智能严重受损，日常生活完全无法自理，目前无法言语交流，亦不能书写，更无法真实、有效表达自我愿望、理解和处理与自己相关事务，无法保护自己合法权益。故评定被鉴定人花龙生目前为无民事行为能力。本院认为，结合当事人陈述及上述鉴定意见，花龙生无法正确辨认自己行为性质及保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力人，花晓君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、花龙生为无民事行为能力人；二、指定花晓君为花龙生的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱 刚二〇一九年五月二十四日书记员 夏冰倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑杰文的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩