陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终206号 上诉人（原审原告）：吴均，男，生于1976年3月2日，汉族，农民，户籍地四川省邛崃市，现居住四川省成都市邛崃市，身份证号：510XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田晓丽，女，生于1985年1月15日，汉族，农民，住麟游县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：田强，男，生于1991年11月8日，汉族，农民，住麟游县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区（广电大厦1、2层），统一社会信用代码：9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，该公司员工。 上诉人吴均因与被上诉人田晓丽、田强、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称中华联合财保宝鸡支公司)交通事故责任纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2018）陕0329民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。田晓丽、田强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴均上诉请求：1、依法撤销陕西省麟游县（2018）陕0329民初224号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、依法判令本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误。1、上诉人在云南陆良戴家尧骨科医院和邛崃段氏骨科医院复查费用均有发票，应予认定；2、一审法院按每天30元认定住院伙食补助费不合理。3、上诉人的误工费和护理费应按照陕西省在岗职工平均工资标准计算；4、残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。 中华联合财保宝鸡支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吴均向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失170819.03元，先由第三被告在保险限额内向原告赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月28日11时20分，第一被告XX号XX路由XX路XX段中石油站门前时，与原告吴均驾驶的川AXXX**号普通两轮摩托车会车时发生碰撞，致原告吴均受伤、两车受损，发生伤人道路交通事故。事故发生后，经麟游县公安局交通管理大队认定，第一被告田晓丽负本起事故全部责任，原告吴均无责任。事故发生后，原告吴均被送往麟游县医院进行治疗，经诊断为“左胫腓近端粉碎性骨折、左侧髌腱止点撕脱”等症，住院治疗34天，支出医疗费用31764.23元。后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆陕CXXX**号小型轿车系第二被告田强所有，在第三被告中华联合财保宝鸡支公司处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。 另查明，原告吴均住院治疗期间，被告中华联合财保宝鸡支公司于2017年6月28日通过付款到银行账户方式向原告吴均付款10000元；被告田晓丽向原告吴均垫付现金21000元。 原告被赡养人父吴跃康，生于1945年XX月XX日；母尹全珍，生于1947年XX月XX日；被扶养人子吴文龙，生于2003年XX月XX日。 据此，可以确定原告的各项损失为：1、医疗费31844.43元(含被告中华联合财保宝鸡支公司垫付的10000元、被告田晓丽垫付现金21000元)。2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、误工费21600元（180天×120元/天）。5、护理费8100元（90天×90元/天）。6、交通费529.2元。7、住宿费256元。8、后续治疗费9000元。9、鉴定费3200元。10、残疾赔偿金20530元（10265元×20年×10％＝20530元）。11、被扶养人生活费5816.25元。 被扶养人吴跃康：生于1945年XX月XX日，9306元/年×8年×10%÷4人=1861.2元；被扶养人尹全珍，生于1947年XX月XX日，9306元/年×9年×10%÷4人=2093.85元；被扶养人吴文龙，生于2003年XX月XX日，9306元/年×4年×10%÷2=1861.2元。12、精神损害赔偿金1000元。 以上1-12项共计105595.88元。 一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民因交通事故受到人身损害、财产损失的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告主张的人身损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计101053.88元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。其家庭户口系居民家庭户口，常住在农村，未征地农转居，职业系农业劳动者，其身份非城镇居民，原告虽从事养蜂业，但职业仍为农村居民，对误工费、护理费、残疾赔偿金，被扶养人生活费以农村居民标准计算为宜。被告辩解原告及扶养人非城镇居民，不应以城镇居民标准计算赔偿的意见依法应予采信。对原告的人身损失，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告吴均10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴均91053.88元。对原告主张的摩托车修理费之请求，未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、对原告吴均的各项损失，共计101053.88元，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告吴均10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告91053.88元(含被告中华联合财保宝鸡支公司垫付的10000元、被告田晓丽垫付现金21000元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1858元，由被告田晓丽、田强负担。上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人吴均申请本院对其现居住情况、工作性质进行实地调查。本院派员前往上诉人户籍所在地四川省成都市邛崃市公安局临济派出所进行调查，该派出所向本院出具居住登记证明显示，上诉人吴均于2015年10月2日在四川省成都市邛崃市XX镇XX小区XX号居住。同时，经实地查看，吴均作为社员的邛崃市蟲鑫蜂业专业合作社位于城镇。 另查明，一审判决中，吴均的各项损失第11项，被抚养人生活费计算公式中存在笔误。被扶养人有多个扶养人的，在计算被扶养人生活费时，应除以扶养人人数，而非乘以扶养人人数。本院予以纠正。 再查明，2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元，2017年陕西省城镇居民人均消费性支出为20388元。 本案二审查明的其他案件事实与一审法院查明相同。 本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；如同时投有交强险和商业三者险的，交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人主张在云南陆良戴家尧骨科医院和邛崃段氏骨科医院复查费用的问题，经查这两项费用只有发票，没有用药清单及诊断证明予以印证，一审未予支持并无不妥。关于住院伙食补助费的问题。上诉人主张应当按每天60元计算，但事故发生后上诉人主要在麟游县医院进行治疗，结合当地的实际情况，一审法院按照每天30元计算住院伙食补助，合理恰当，并无不妥。关于误工费和护理费的问题，上诉人主张按陕西省在岗职工平均工资标准进行计算无法律依据，本院不予采信。 关于上诉人主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算的问题。本院认为，在计算残疾赔偿金等相关费用时，不能简单以受害人的户籍登记作为判断依据，而应结合其经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等因素确定。一般而言，对于户籍登记为农村的居民，如其在城镇连续居住一年以上，并且以城镇收入为主要生活来源的，可以按照城镇居民标准计算相关损失。本案中，四川省成都市邛崃市公安局临济派出所向本院出具的居住登记证明显示，上诉人吴均自2015年10月起在四川省成都市邛崃市XX镇XX小区XX号居住。上诉人吴均作为养蜂专业户，其所生产的蜂产品由其所在的蜂业专业合作社收购，而该蜂业专业合作社亦位于城镇。因此，上诉人吴均符合在城镇连续居住一年以上，并且以城镇收入为主要生活来源的情形，依据全案证据结合上诉人吴均的收入状况，按照城镇居民标准计算相关损失比较妥当。一审对此节的处理不符合客观实际，应予纠正。上诉人吴均的残疾赔偿金应计算为61620元（30810元×20年×10％＝61620元）。被扶养人生活费：吴跃康，20388元/年×8年×10%÷4人=4077.6元；尹全珍，20388元/年×9年×10%÷4人=4587.3元；吴文龙，20388元/年×4年×10%÷2=4077.6元。被扶养人生活费合计为12742.5元。 因此，上诉人的各项损失为：1、医疗费31844.43元(含中华联合财保宝鸡支公司垫付的10000元、田晓丽垫付现金21000元)。2、住院伙食补助费1020元。3、营养费2700元。4、误工费21600元。5、护理费8100元。6、交通费529.2元。7、住宿费256元。8、后续治疗费9000元。9、鉴定费3200元。10、残疾赔偿金61620元。11、被扶养人生活费12742.5元。12、精神损害抚慰金1000元。以上1-12项共计153612.13元。 对上诉人吴均的各项损失153612.13元，应由被上诉人中华联合财保宝鸡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人吴均医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人吴均误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元；剩余费用33612.13元，因田晓丽作为被保险机动车一方负事故全部责任，故应由保险人中华联合财保宝鸡支公司在机动车第三者责任保险50万元限额内赔付。因上诉人吴均的损失在交强险及商业三者险保险限额内可以得到赔付，田晓丽、田强不再承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。其他上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省麟游县（2018）陕0329民初224号民事判决； 二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿吴均10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴均110000元(含中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付的10000元、田晓丽垫付现金21000元)，在机动车第三者责任保险限额内赔偿吴均33612.13元。 三、驳回吴均的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，限于本判决书生效后十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1858元，由田晓丽、田强负担1670元，由吴均负担188元。二审案件受理费1858元，由田晓丽、田强负担1670元，由吴均负担188元。 田晓丽、田强应该负担的一、二审案件受理费，在案件执行中一并处理。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年五月八日 法官助理 王云飞 书 记 员 巨梦媛 1