wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1104号 原告大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号25层11号。 法定代表人崔媛源，总经理。 委托诉讼代理人王楠、王杰，辽宁金石律师事务所律师。 被告李晓亮，男，1957年5月2日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连中岳物业管理有限公司与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王楠、被告李晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月29日，原告大连中岳物业管理有限公司与中华名城小区业主委员会签订了《中华名城小区物业管理服务合同》，约定物业管理服务收费的标准为：住宅1.58元/月/平方米、商业及非住宅2.50元/月/平方米；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴物业管理服务费千分之2.5比例缴纳违约金。同年8月1日，原告与大连峰霖物业管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定：对于2013年之前业主尚未清缴的物业费以及2013年7月15日至2016年7月5日期间业主拖欠的物业费，以上所有债权由大连峰霖物业管理有限公司全部转让给原告；《大连峰霖物业管理有限公司关于物业费债权转让的通知》载明：大连峰霖物业管理有限公司拥有的向业主追索拖欠物业费的债权（包括联华物业公司转让给大连峰霖物业管理有限公司的物业费债权）转让给原告大连中岳物业管理有限公司。该通知已经通过中华名城小区公告栏向业主公开发布，对所有业主均产生效力。原告有权向业主收取2016年7月5日以前未交的物业费及相应的违约金。被告房屋为中华名城小区5号楼1单元6楼2号，建筑面积为98.73平方米。原告进驻小区后，依照约定提供了物业服务，但是被告一直拒绝缴纳物业管理费，共11232元（明细如下：2013年1月1日至2018年12月31日，共72个月，住宅1.58元/月/平方米×住宅面积98.73平方米×72个月=11232元），原告多次催要未果。被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院要求被告立即支付物业管理费11232元，违约金1123元（按照物业费本金10%标准计算）。 被告辩称，根据物业管理条例规定可：第二十四条，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。无论是联华物业还封霖物业都不是通过招投标的方式选聘的。第三十二条，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。原告在2017年诉讼中没有提供，联华物业和峰霖物业的资质证书和营业执照没有资质证书和营业执照的物业是非法的。我2007年买的房子，因为买的顶楼，房子当时漏水，售楼就说保修5年肯定能修好，就把房子收了，一致催他修，他就说没有时间，等到我装修的时间才发现，楼顶上的水泥已经变成沙子了，就反复找物业，物业看了，之后找了民工抹了点水泥，我说得把防水做了之后再抹水泥，他们不听，然后之后漏的就减少了点，后来还是漏，我也没办法，我就自己弄了。因为我不交物业费，2015年时候物业派了两个人去给我修了一下，刷了一些外墙涂料，2015年我就交了一年。本来想等到不漏了，就把钱都给交上，结果继续漏，我就没交。 经审理查明，2016年7月29日，原告大连中岳物业管理有限公司与中华名城小区业主委员会签订了《中华名城小区物业管理服务合同》，约定物业管理服务收费的标准为：住宅1.58元/月/平方米、商业及非住宅2.50元/月/平方米；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴物业管理服务费千分之2.5比例缴纳违约金。同年8月1日，原告与大连峰霖物业管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定：对于2013年之前业主尚未清缴的物业费以及2013年7月15日至2016年7月5日期间业主拖欠的物业费，以上所有债权由大连峰霖物业管理有限公司全部转让给原告；《大连峰霖物业管理有限公司关于物业费债权转让的通知》载明：大连峰霖物业管理有限公司拥有的向业主追索拖欠物业费的债权（包括联华物业公司转让给大连峰霖物业管理有限公司的物业费债权）转让给原告大连中岳物业管理有限公司。该通知已经通过中华名城小区公告栏向业主公开发布。被告房屋为中华名城小区5号楼1单元6楼2号，建筑面积为98.73平方米。原告进驻小区后，依照约定提供了物业服务，但是被告一直拒绝缴纳物业管理费，共11232元（明细如下：2013年1月1日至2018年12月31日，共72个月，住宅1.58元/月/平方米×住宅面积98.73平方米×72个月=11232元）。 另查，被告入住后，房屋多处透寒、长毛、漏水，被告曾多次找原告维修，但一直没有维修成功，故被告自行进行了维修，为此双方多年产生矛盾。 本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、授权委托协议、中华名城小区物业委托管理合同书、峰霖物业公司物业服务合同、联华物业公司关于物业费债权转让的通知、债权转让协议、中华名城小区物业服务合同、业委会出具的情况说明、照片、大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2446号民事判决书、房屋交接材料、收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，案涉物业费可以转让，转让约定通知债务人。现原告已经举证证明联华物业、峰霖物业均已以张贴公告方式履行了通知义务，原告已成为其进驻小区前物业费催收的合法债权人，原告依据前期物业服务合同及转让，合法取得为中华名城小区提供物业服务，取得了向被告追索2013年之前尚未交清的物业费及之后的物业费的权利。被告系该小区房屋业主，接受了原告的服务，理应交纳物业费。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。而在原告为被告提供服务的过程中，有服务不到位情形，且长期未解决，致使被告居住环境未能得到较好维护，被告亦因此支出了部分维修费用。对于被告的损失虽无票据证明，但已经实际发生，本院酌定为2000元，原告应予补偿。被告拖欠的物业费为11232元，故被告应缴纳的物业费为9232元（11232元-2000元）。因双方长期存在矛盾且未解决，不能认定被告完全无理不交，故原告请求被告支付违约金一节本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告李晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告大连中岳物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费9232元。 二、驳回原告大连中岳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预交），由被告李晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  宁波 二〇一九年五月十日 书记员  董月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8790号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：金萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住所广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告金萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金91168.43元、利息45607.58元。截止2016年12月31日，欠滞纳金19641.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告金萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金91168.43元、利息45607.58元，截至2016年12月31日的滞纳金19641.95元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执908号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人:乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:李东,男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市。本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0691民初303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔瑞、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人乔瑞、李东75万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月十六日书 记 员  王雪琪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1165号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：韩永根，男，1985年8月30日生，汉族，现住山西省定襄县。被执行人：张永花，女，1986年6月12日生，汉族，现住山西省定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人韩永根、张永花、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初741号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人韩永根、张永花、定襄县神农百业房地产开发有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永花在银行账户内存款人民币12562.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月十五日书记员  薛旭婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1445号 原告：嘉峪关盛世名典典当有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1018-6号，统一社会信用代码916202003322127395。 法定代表人：鲁勇刚，公司经理。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：戴军，男，汉族，1972年5月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 原告嘉峪关盛世名典典当有限公司（以下简称盛世典当公司）诉被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告盛世典当公司委托诉讼代理人殷剑宏、被告戴军委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世典当公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还当金10万元，并承担综合费用（自2015年9月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月16日，被告将其经营的“嘉峪关市吉普酒吧”经营权作为当物向原告借款20万元，原告向被告签发当票，约定当期自2015年9月16日至2015年11月14日，月费率为2%。后原告向被告支付当金20万元。当期届满后，被告仅偿还10万元。原告重新向被告出具10万元当票一张，并签订借款合同一份。但还款期限届满后。被告仍未偿还，经原告多次催要，被告拖延拒付，故依法诉至法院。 戴军辩称，被告实际收到的金额为192000元，且被告及其合伙人已经全部偿还完毕。因原、被告未就当物嘉峪关市吉普酒吧经营权办理登记手续，故典当关系没有成立，原告主张的典当综合费用及其他费用不应得到保护。典当管理办法规定，典当公司不得从事借贷业务，故原、被告之间亦不存在借贷关系，本案应属于不当得利。此外，原告曾于2018年3月26日以民间借贷纠纷向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼后又撤回起诉，原告存在重复起诉。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当票、转账支票及嘉峪关农商银行凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告向被告出具当票一张，当物名称：嘉峪关市吉普酒吧，估价220000元，折当率90.91%，典当金额200000元，综合费用8000元，月费率2%，实付金额192000元，典当期限2015年9月16日至2015年11月14日。同日，原告向被告支付金额为192000元的转账支票一张，转账支票记载为借款。2015年12月29日，原告向被告出具当票一张，当物名称：嘉峪关市吉普酒吧，估价120000元，折当率83.33%，典当金额100000元，月费率1.2%，月利率0.3%，实付金额100000元，典当期限2015年12月29日至2016年2月26日。同日，原、被告签订借款合同，合同载明的借款人为：嘉市吉普酒吧、嘉市博派之星汽车美容会所、戴军；借款金额100000元，期限2015年12月29日至2016年2月26日，月利率0.3%，月综合费率1.2%；本合同项下保证人是戴军，保证人担保方式为连带责任。戴军在该借款合同尾部借款人处签字按印。原告认可被告及其合伙人已向原告返还10万元。 另查明，原告于2018年3月26曾以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），后原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，原告撤诉后依法可以再次起诉，故对被告主张原告属重复诉讼的抗辩，本院不予采纳。根据典当管理办法第二十五条规定，典当行可以经营财产权利质押典当业务。首先，权利质权是指以出质人提供的财产权利为标的而设定的质权，应当具有价值权、担保权，而本案当物嘉峪关市吉普酒吧经营权，仅为一般经营权，不具有与汇票、仓单等财产权利相同的价值属性，难以实现担保债务履行和债权，亦不属于物权法规定的可以设定质权的权利，故原、被告所约定的本案当物嘉峪关市吉普酒吧的经营权不属于可以进行财产权利质押的权利。其次，本案原、被告未就嘉峪关市吉普酒吧经营权办理相关出质手续或登记手续，质权未生效。因此，原、被告之间的典当关系未成立。原告虽向被告出具了金额20万元的当票，但支付款项的转账支票却明确为借款，此后，被告的合伙人向原告返还10万元后，原、被告再次签订金额10万元的借款合同，原告另行出具了10万元的当票，但该10万元的借款合同及10万元的当票，双方并未实际履行，原告所主张的10万元实际是20万元当票的未返还金额，原、被告之间的上述行为应属借贷法律关系。典当管理办法第二十六条的规定，典当行不得经营发放信用贷款的业务，原告对外从事借贷业务违反了相关法律法规规定，故原告要求被告支付综合费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告实际交付被告的款项金额为192000元，应为借款本金，已扣除的8000元不应认定为本金，本案原告出借的本金应为192000元。原告认可被告已偿还100000元，故剩余本金92000元被告应当返还，并应自其收到款项之日即2015年9月16日起按年利率6%支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四第一款规定，判决如下： 一、被告戴军偿还原告嘉峪关盛世名典典当有限公司借款92000元及利息（自2015年9月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费62元，共计1212元，由被告戴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年五月十五日 书记员  高婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3244号 原告：包永清，男，1960年1月1日出生，蒙古族，通辽市鸿大房地产开发有限公司股东，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民主路中段金叶广场路西。 委托诉讼代理人：刘国金，男，1961年2月8日出生，蒙古族，通辽市鸿大房地产开发有限公司股东，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 第三人：张永平，男，1967年12月23日出生，汉族，通辽市鸿大房地产开发有限公司执行董事，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。 第三人：张爱平，女，1960年4月4日出生，汉族，通辽市鸿大房地产开发有限公司员工，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 本院在审理原告包永清与被告通辽市鸿大房地产开发有限公司、第三人张永平、第三人张爱平公司决议效力确认纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  王志祥 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘长俊，男，1964年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。 法定代表人布小林，该自治区人民政府主席。 再审申请人潘长俊因诉内蒙古自治区人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘长俊申请再审称：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，《呼和浩特市人民政府关于批准执行〈呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿安置方案〉的批复》（以下简称《批复》）侵害了再审申请人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。2.再审申请人是占地、拆迁及《批复》的行政相对人，与本案具有法律上的利害关系，具备行政复议主体资格。3.被诉复议决定书认定事实错误、逻辑混乱，且严重超过复议审理期限。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，不符合法律规定。请求：依法撤销一、二审判决并依法改判；撤销再审被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》（内政复驳字〔2017〕2号）；判令再审被申请人承担一、二审诉讼费用。 本院认为，呼和浩特市人民政府作出《批复》同意《呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿方案》，是上级机关答复下级机关请示事项的答复性行为，属于安置补偿方案制定和实施过程中的过程性行政行为，没有直接对再审申请人的权利义务产生法律后果。再审申请人如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济，或者诉请有关部门履行补偿安置职责。因此，再审申请人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，内蒙古自治区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回其复议申请并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘长俊的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初500号 原告：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码:91450800MA5K9DGC96。 法定代表人：甘锐云，总经理。 委托诉讼代理人：林志洁，女，1954年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈志明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：贵港市港北区绿洲好家园小区业主委员会，住所地贵港市金港大道657号。 负责人：覃旭，主任。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原告广西绿洲房地产开发有限公司诉被告贵港市港北区绿洲好家园小区业主委员会物权确认纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志洁、陈志明，被告的负责人覃旭及其委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西绿洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告投资开发建设的位于贵港市所有地上生态停车位权属归原告所有，涉诉停车位总价值约为405万元；2、判令被告立刻返还已占有的上述停车位及所收取的车位管理费（暂计算至起诉之日约9000元，具体金额以法庭查明为准）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年9月20日取得贵港市建设部门相应审批后对位于贵港市金港大道东段的绿洲好家园小区南区进行投资开发建设，2011年1月30日取得贵港市建设局相应审批后对北区进行投资开发建设，小区整体已建设完成并交付业使用，同时委托广西贵港市绿洲物业管理有限公司提供前期物业管理服务。根据原告与购房者签订的《商品房预售合同》附件《临时管理规约》第二章第四条、第五条，及《商品房买卖合同》第十七条第七款，双方对全体业主共有的部分予以明确，并确认了“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的权属归出卖人所有”，原告据此一直实施对小区车位使用的经营管理。 被告成立之后，自2018年11月起，便以已解除前期物业服务合同实行自治管理为由，在小区内公示并从2018年12月起实施，将原告投资开发建设的涉诉停车位据为己有并对业主收取停车费用，严重损害了原告的合法权益。原告认为，绿洲好家园小区项目是经过贵港市相关部门审批，由原告依照相关设计及规划方案对小区及内部停车位进行投资开发建造的。涉诉停车位虽未能进行所有权的单独登记，无法根据权属证书认定所有权，但不属于全体业主共有部分，也不计入公摊面积，各业主支付的购房款中并不包括车位价款，因此涉诉停车位所有权应属原告所有。根据广西物业管理条例第四十三条和中华人民共和国物权法第七十四条，只有原告才能通过转让、出租等形式将停车位使用权转移给第三方管理使用。现由于被告的无理占有使用使得原告的合法权益遭受损害，经双方协商未果。原告为明确停车位权属，停息纠纷，构建又明和谐“好家园”特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如上所列。 被告贵港市港北区绿洲好家园小区业主委员会辩称：因为停车位全部是属于业主共有的，而不是原告所有。理由如下：1、所有的停车位书属于小区的配套设施；2、地上生态停车位是占用了公共绿化地的面积建成的车位，从这一角度来说也应当属于全体业主共有的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张事实提供如下证据：1、“绿洲好家园”小区设计规划图，证明原告依相关设计规划方案对小区及内部车位进行投资开发建造，证明涉案停车位所在小区的相应位置。2、总平面规划设计要点通知单、功能区分类汇总表、共有建筑面积分摊认定表、房屋面积明细表，证明小区业主共有部分建筑面积及公摊面积，证实业主所付购房款不包含涉案车位。3、《商品房预售合同》，证实原告与各购房者对全体小区业主共有的部分作出相关约定，不包括涉案车位。4、《商品房买卖合同》，证明原告与各购房者通过合同约定小区内规划用于停放汽车的车位、车库的权属归原告所有。5、《公布》，证明被告擅自占有、使用、处分小区内的涉案车位，损害原告合法权益。 被告的质证意见：对证据1的三性均无异议，但对原告所要证明的内容有异议，根据总平面图完全可以看出生态停车位都是在绿化地面积范围内建成的，可以证明生态停车位是属于业主共有的。对证据2的三性均无异议，但不能证实原告所要证明的内容。对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告与买受人签订的预售合同与本案无关，该合同约定的共同停车位属于原告所有是无效的约定。对证据4的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该合同只是原告与单个业主之间定的买卖合同与本案无关。对证据5的三性均无异议，但并不意味着被告侵犯了原告的合法权益。 综合双方的质证意见，被告对原告提供证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 原告广西绿洲房地产开发有限公司于2006年1月23日成立，办理了营业执照，经营范围为房地产开发经营等。2006年9月20日，原告取得贵港市建设部门相应审批后对位于贵港市金港大道东段的绿洲好家园小区南区进行投资开发建设。2011年1月30日，原告取得贵港市建设局相应审批后对绿洲好家园小区北区进行投资开发建设。绿洲好家园小区整体已建设完成并交付业主使用，同时委托广西贵港市绿洲物业管理有限公司提供前期物业管理服务。绿洲好家园小区的地面生态停车位没有办理有权属证书，也没有在相关部门办理备案登记。 被告于2018年9月成立，并在备案机关贵港市住房和城乡规划建设委员会进行了备案。自2019年1月1日起，被告对贵港市港北区绿洲好家园小区物业进行管理，并对小区地面生态停放汽车的车位收取车位管理费。为此，原告于2019年1月起诉至法院。 本院认为，本案争议焦点：位于贵港市所有地面生态停车位权属归谁？小区地面停车位是由开发商依照行政规划建设的物业附属设施，实际上并无建筑物，其本质属于土地使用权，不能办理产权登记，开发商将商品房向业主出售后，建设范围内的土地使用权归属全体业主，因此，地面停车位的权益作为附属设施归属全体业主。位于贵港市所有地面生态停车位权至今未能办理产权登记，不能成为专有部分，属于占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”，因此，位于贵港市所有地面生态停车位权属为绿洲好家园小区业主共有，所以，原告请求确认原告投资开发建设的位于贵港市所有地上生态停车位权属归原告所有，于法无据，本院不予支持。因本院不支持原告的第1项的诉讼请求，所以，原告请求的被告立刻返还已占有的上述停车位及所收取的车位管理费（暂计算至起诉之日约9000元，具体金额以法庭查明为准），亦无法律依据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西绿洲房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费39272元，由原告广西绿洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费39272元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  吴永红 二〇一九年五月九日 书 记 员  余钰名
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢829号 申请执行人：田庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：董淑昌，女，1970年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人田庆与被执行人董淑昌债权转让合同纠纷一案，该案（2013）南商初字第XX号民事判决书立案执行，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院裁定拍卖被执行人董淑昌名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区山东路XX号XX号楼XX户房产，经二次拍卖均流拍。申请执行人田庆申请以第二次拍卖保留价人民币XX元接受该房产抵偿其债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董淑昌名下位于青岛市市南区山东路XX号XX号楼XX户房产的查封（原查封案号：（2014）南执字第XX号）。 二、注销涉案位于青岛市市南区山东路XX号XX号楼XX户房产的抵押登记。 三、将被执行人董淑昌名下位于青岛市市南区山东路XX号XX号楼XX户房产作价XX元，交付申请执行人田庆抵偿其债权。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人田庆时起转移。 四、申请执行人田庆可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年五月二十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初910号   原告王志民，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告郭凤廷，男，出生年月日不详，汉族，林西县污水处理厂职工，住内蒙古林西县。   原告王志民诉被告郭凤廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志民的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告郭凤廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王志民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币7150元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月7日和2017年1月11日，被告分二次从原告处借款合计7150元，被告为原告出具欠据两枚，现上述借款经原告向被告催要，被告总以各种理由推诿，故诉至人民法院。   郭凤廷未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月7月，被告郭凤廷从原告处借款人民币500元，并为原告出具等额欠据一枚；2017年1月11日，被告郭凤廷从原告处借款人民币6650元，并为原告出具等额欠据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交欠据二枚，被告郭凤廷未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告郭凤廷向其借款未还，并提交了被告郭凤廷为其出具的欠据予以证明，被告经本院传票传唤未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭凤廷偿还原告王志民借款7150元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告郭凤廷承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月七日   书记员 刘艳伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执228号 申请执行人覃造讲，男，1971年6月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1966年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人覃造讲与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）桂1226民初91号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款300000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，同年4月22日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执228号。 本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃造讲或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，其名下土地及房产已被本院因另案查封，正在处置当中，待拍卖成交后再参与分配。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人蒙文识、蓝玉凤暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3453号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周述明，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省仁寿县。 被告：新津县述明灯具店，住所地：新津县五津镇西顺河街23号。 负责人：周述明 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告周述明、新津县述明灯具店金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南、被告周述明、新津县述明灯具店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周述明归还原告剩余贷款本金167000元；2、判令被告周述明支付拖欠利息5268.64元，本金罚息175.18元，利息复利88.46元（截至2018年11月22日止），并支付自2018年11月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金167000元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息5268.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告新津县述明灯具店对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告周述明、新津县述明灯具店支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；5、判令如被告周述明、新津县述明灯具店不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告周述明、新津县述明灯具店承担。事实与理由：原告与被告周述明、新津县述明灯具店签订了《个人担保贷款合同》，原告按约放款，被告未按约还款。经多次催讨未果，故诉至法院。 周述明答辩称借款属实，对金额没有异议。同意偿还，但要把车辆追回来。 当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 经审理查明，原告与被告周述明、新津县述明灯具店于2018年8月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为167000元；贷款期限为36个月，自2018年8月7日起至2021年8月27日止；贷款年利率为固定利率13.5%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方（贷款人）为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人承担。 新津县述明灯具店同意将其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为10019364的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。并办理了抵押登记。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告周述明、新津县述明灯具店签订的《个人担保贷款合同》合法有效。平安银行天府支行按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周述明偿还原告贷款本金167000元及截至2018年11月22日的利息5268.64元、复利88.46元、罚息175.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年11月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金167000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5268.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）。新津县述明灯具店对上述债务承担连带偿还责任。新津县述明灯具店以其所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述车辆享有抵押权，有权就其折价、拍卖或变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 律师费问题：对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交转账凭证等证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周述明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金167000元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月22日的利息5268.64元、罚息175.18元、复利88.46元，2018年11月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）； 二、新津县述明灯具店对上述债务承担连带偿还责任； 三、平安银行股份有限公司成都天府支行对新津县述明灯具店所有的牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月十五日 书记员  张雨微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5487号 关于被执行人佛山市宝达信物业服务有限公司罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初230号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执48号申请执行人：邢台瑞群建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园区1号楼925房间。法定代表人：闫军虎，系该公司董事长。被执行人：侯立钦，男，1977年9月22日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行申请执行人邢台瑞群建筑工程有限公司与被执行人侯立钦建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人邢台瑞群建筑工程有限公司于2019年5月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初537号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年五月二十八日书记员  李西蝶
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢309号 关于申请人资阳市德均运业有限公司与被执行人鄢长清挂靠经营合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2417号原告：仝要听，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：程国生，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号。法定代表人：程尊洋。委托代理人：李忠良，男，1963年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区，该公司法务部员工，特别授权。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段章德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，总经理。委托代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路24号。法定代表人：薛永宽。委托代理人：白文涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工，一般代理。委托代理人：王向阳，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。原告仝要听诉被告程国生、河南新朝建筑劳务有限公司、河南开祥建筑集团有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告仝要听在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仝要听撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年五月二十二日书记员 高晓曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1282号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区。统一社会信用代码×××。法定代表人苏瑞青，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑清，系该公司员工。被告李娜荣，女，1978年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告李娜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月二十七日书记员 杨岩昕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1463号 原告李琼，女，1966年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁观，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李琼与被告梁观健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琼撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告李琼负担。 审判员 黄 镇 二〇一九年五月三十日 书记员 郑荃方
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执78号之一申请执行人：薛彩霞，女，1970年3月18日出生，汉族，广灵县南村镇中心校教师，现住广灵县壶泉镇聚合新村。被执行人：汪德武，男，1981年7月28日出生，汉族，广灵县好又多超市经营者，现住该超市。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初368号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人汪德武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪德武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪德武在中国农业银行622848043222167xxxx账户内存款人民币3523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  韩国生二〇一九年五月十三日书记员  刘小泽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1309号原告：曲向前，男，1953年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。负责人：王媛媛。曲向前与烟台市牟平区军艺幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告曲向前于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲向前撤诉。案件受理费10元，由原告曲向前负担。审判员  宋继宝二〇一九年五月三十日法官助理隋素平书记员陈俊男
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1025号之一本院于2019年5月23日对裴殿君诉宜阳县盐镇乡张村村民委员会农村土地承包合同一案作出的（2019）豫0327民初1025号民事裁定书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》，第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0327民初1025号民事裁定书中，第一页最后一行“原告杨瑞撤诉理由正当”补正为“原告裴殿君撤诉理由正当”。审判员  王文超二〇一九年五月二十四日书记员  吴笑楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25874号申请人：薛涵梦（公民身份号码×××），女，1995年12月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵捷，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：王烁（公民身份号码×××），女，1991年9月14日出生，汉族，北京羽乐企业管理有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。原告薛涵梦与被告王烁、北京羽乐企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日出具（2018）京0106财保303号民事裁定书，裁定冻结被申请人王烁名下银行存款3300000元。2019年5月5日，申请人薛涵梦向本院提出了继续财产保全的申请，要求继续冻结被申请人王烁名下银行存款3300000元。本院经审查认为，申请人薛涵梦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人王烁名下银行存款3300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一九年五月九日书记员 吕本龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3183号原告：乔淑媛女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住天津市东丽区。被告：山东溪地园林工程有限公司（统一社会信用代码9137010256814375XB），住所地山东省济南市历下区千佛山西路26号3楼310室。法定代表人：庄剑峰,经理。原告乔淑媛与被告山东溪地园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。乔淑媛诉称，原告与被告系买卖关系。被告自2017年至2018年期间购买原告的砂石料、水泥等建材，截至2018年12月20日被告尚欠原告货款223635元。经原告多次催讨未果，故起诉要求1.判令被告给付原告货款223635元；2.本案的诉讼费用由被告承担。山东溪地园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将此案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，原告住所地为本市东丽区，故合同履行地在本市东丽区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回山东溪地园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东溪地园林工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年五月十四日书记员  曾 倩
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执609号 吕虎山： 你与杨改珠的物权纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2017）冀0426民初997号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人履行（2017）冀0426民初997号民事判决所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费280元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初114号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人闫某，女性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2019年1月25日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年12月12日晚9时、许，被告人闫某在包头市××区北侧的车棚附近向吸毒人员张某（兔毛）贩卖毒品海洛因二包，收取毒资人民币200元。2018年12月14日，公安机关侦查人员在包头市××区南门抓获被告人闫某，并从闫某身上搜出海洛因2包，称重结果分别为0.03克、0.13克，经包头市公安司法鉴走中心鉴定，上述两包毒品均鉴定出海洛因成份。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人闫某违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2018年12月12日晚9时许，被告人闫某在包头市××区北侧的车棚附近向吸毒人员张某（兔毛）贩卖毒品海洛因二包，收取毒资人民币200元。2018年12月14日，公安机关侦查人员在包头市××区南门抓获被告人闫某，并从闫某身上搜出海洛因2包，称重结果分别为0.03克、0.13克，经包头市公安司法鉴走中心鉴定，上述两包毒品均鉴定出海洛因成份。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押毒品、手机清单，证明扣押了违禁品和手机；2、公安机关出具的抓捕经过、被告人手机通话记录、闫某尿液采集记录、现场检测报告、被告人行政处罚决定书，证明被告人因吸食毒品被行政处罚的情况；收缴物品清单、无犯罪记录证明、被告人户籍信息，证明被告人已达到刑事责任年龄且无犯罪前科；3、证人张某的证言，证明证人张某向被告人购买毒品的时间、地点、经过以及购买的数量、价格；4、被告人闫某的供述与辩解；5、毒品检验鉴定意见，证明从送检的检材中检出海洛因成分；6、检查笔录，毒品称重笔录，毒品提取笔录；7、扣押毒品照片。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人闫某违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下；一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年11月24日止。）二、扣押的违禁品及其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二0一九年五月五日书 记 员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3479号申请执行人：陈雪寒，女，1971年10月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩加前，男，1968年10月15日生，汉族，住睢宁县。陈雪寒申请执行韩加前民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1987号民事判决书已生效，判决如下：被告韩加前于本判决生效后十日内偿还原告陈雪寒借款本金2.26万元，并支付利息（利息计算方式：以2.26万元本金为基数，自2016年2月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。因义务人韩加前拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪寒向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月16日、2019年5月7日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年1月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月九日书记员  朱 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1935号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G.负责人朱瑞明，职务行长。被执行人黄丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人黄丽信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初5474号民事判决书。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年5月10日立案执行。本案在执行过程中申请人中国银行股份有限公司商丘分行自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执1935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年五月二十六日书记员  张 力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3441号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人罗洋宾，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行罗洋宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12975号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗洋宾应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金14954元及利息等。因被执行人罗洋宾未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3441号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张国洪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执484号申请执行人:司某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。被执行人：章某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行司某与章某离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人章某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的7000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年五月十日书记员 王克驿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更247号罪犯蒙志刚，男，1976年10月21日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）南市刑一初字第50号刑事判决，以被告人蒙志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上述、抗诉。经广西高级人民法院复核，于2009年9月16日作出（2009）桂刑三复字第32号刑事裁定，核准对蒙志刚的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月16日减为无期徒刑，2014年6月26日减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月26日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，2016年12月29日减刑九个月，刑期至2031年9月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙志刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙志刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙志刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初20254号之一解除保全申请人：李宏，男，1964年1月22日出生，汉族，佳木斯金地造纸股份有限公司董事，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张泽云，北京市大地律师事务所律师。解除保全申请人：徐亚杰，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽云，北京市大地律师事务所律师。被申请人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：周礼耀，董事长。委托诉讼代理人：胡晓，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：程进飞，北京中简律师事务所实习律师原告长城新盛信托有限责任公司（以下简称长城公司）诉被告李宏、被告徐亚杰合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）京0102民初20254号民事裁定书，冻结李宏、徐亚杰名下价值11581875元的财产。依据此裁定，本院冻结了李宏持有的四川科邦信息技术开发有限公司的股权、宁波红旅股权投资中心（有限合伙）的合伙份额以及徐亚杰持有的佳木斯金地造纸股份有限公司的股票。现李宏、徐亚杰认为冻结的财产价值已超出了长城公司申请保全的数额，因此，申请解除对部分财产的冻结。本院经审查认为，已冻结的财产确已超出了长城公司申请保全的数额，李宏、徐亚杰申请解除部分冻结的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李宏持有的宁波红旅股权投资中心（有限合伙）合伙份额的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭云燕人民陪审员  杨润杰人民陪审员  许文焕二〇一九年五月二十七日书 记 员  任 卓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢114号 郎钰娟: 关于申请执行人郎钰娟与被执行人杭州市滨江区天鹏足浴馆劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年五月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢114号 郎钰娟: 关于申请执行人郎钰娟与被执行人杭州市滨江区天鹏足浴馆劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢114号 杭州市滨江区天鹏足浴馆: 关于申请执行人郎钰娟与被执行人杭州市滨江区天鹏足浴馆劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢114号 杭州市滨江区天鹏足浴馆: 关于申请执行人郎钰娟与被执行人杭州市滨江区天鹏足浴馆劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1345号 申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。 法定代表人何玉棠，董事长。 被执行人陆于础，男，1982年01月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 广西澳门街房地产有限公司与陆于础房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民一初字第767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆于础所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆于础所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月六日 书记员 李俊才
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5639号原告：王仕荣，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王猛（系原告之父），住泰安市泰山区。被告：泰安中南投资置业有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：曾志超，董事长。委托诉讼代理人：丁莎莎，女，泰安中南投资置业有限公司法务。原告王仕荣与被告泰安中南投资置业有限公司（以下简称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕荣的委托诉讼代理人郭甲营、王猛、被告中南公司的委托诉讼代理人丁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告改正安装不符合泰安市商品房买卖合同约定的单元房主门口（即将涉案楼层中户的入户门改为内开门）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订泰安市商品房买卖合同一份，约定被告将自己建设开发的某某室出售给原告，建设面积113.73平方米，价款919608元，交房日期为2015年10月30日前。合同成立后，原告依约支付了全部房款，被告出具了收款收据。合同到期后，被告没有依约交付房屋，而是到了2015年11月30日通知看房，随后因天冷，被告要求交上物业费后才向原告交付钥匙。到2016年3月12日，准备装修房屋时发现同单元房中户的门口安装与图纸不一致，图纸设计是内开，而现实安装的门口是外开，严重影响原告的正常通行。原告多次找被告要求按图纸设计改正，被告只是答应，却一直未予实施，被告行为构成违约，对此应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。中南公司辩称，原被告双方签订的商品房预售合同的标的物是某某室，与原告诉状中所称的中户没有关系，被告不同意承担诉讼费用，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于泰安市房屋，建筑面积113.73平方米，价款919608元。该房屋已交付原告。该房屋所在楼层为一梯三户，原告是西户。该合同所附房屋平面图显示，涉案楼层中户房屋入户门为内开门，被告实际交付的中户房屋为外开门。涉案中户房屋原是原告的父亲王猛（即本案原告的委托诉讼代理人）从被告处购买，原被告均认可该房屋已转卖给案外人李某，房屋产权已过户至李某名下。原告称中户房屋开门后，原告的走廊通道仅剩48厘米，严重影响原告的通行，也不符合消防安全的要求，有极大的安全隐患，原告于2016年4月10日起多次要求被告方将中户房门改为内开门，被告一直没有处理。被告称中户房屋的原购房人王猛（即原告的父亲）曾于2016年向被告方提出入户门开启方向与合同不符事宜，被告承诺王猛可按照合同约定变更入户门的开启方向，但王猛认为更换户门方向影响室内使用面积，不同意进行户门更换，王猛将房屋过户给李某后，再次提出要求更换户门开启方向，但此时房屋所有权已归李某，李某不同意更换入户门开启方向。本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据与被告签订的房屋买卖合同提起诉讼，要求被告将与原告相邻的中户房屋房门改为内开门，而双方均认可该中户房屋在原告之父王猛购买后，已转卖给他人，且已办理产权过户手续，该房屋产权已过户至他人名下，根据合同相对性原则，原告依据与被告签订的合同，要求被告更改他人房屋的房门，缺乏合同依据及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王仕荣的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告王仕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年五月六日法官助理刘蕊书记员任谦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民抗10号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：沈阳维特传动机械股份有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号，统一社会信用代码912101005553123071。法定代表人:曲永富，经理。被申诉人（一审原告）：朝阳东远重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村，组织机构代码：66121319-3。法定代表人:蒋秋，经理。申诉人沈阳维特传动机械股份有限公司与被申诉人朝阳东远重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2016)辽1302民初5420号民事判决，向朝阳市人民检察院申诉。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，以朝检民（行）监【2019】21130000006号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳市双塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年五月十日书记员  白 石
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初258号 原告：林冬珠，女，1980年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘全成，男，1978年3月26日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：郁金福，男，1979年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告林东珠与被告刘全成、郁金福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东珠于2019年5月14日向本院申请撤回对刘全成的诉讼请求。 本院认为，原告林东珠自愿撤回对刘全成的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林东珠撤回对刘全成的诉讼请求。 审 判 长  张立宇 审 判 员  管清彩 人民陪审员  杨继华 二〇一九年五月十四日 书 记 员  赵 琳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异77号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3楼27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：高彬，该公司员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层二层。 负责人：邓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：赵维娜，该行员工。 委托诉讼代理人：刘辉，该行员工。 被执行人:邯郸市璞硕贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南吕固乡四留固村村西。 法定代表人：赵楠，该公司董事长。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被执行人：邯郸市嘉大房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街166号（新华书店楼五层）。 法定代表人：梅红士，该公司董事长。 被执行人：赵楠，女，汉族，1967年10月21日生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行中信银行股份有限公司邯郸分行(以下简称中信银行)与邯郸市璞硕贸易有限公司（以下简称璞硕公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、邯郸市嘉大房地产开发有限公司（以下简称嘉大公司）、赵楠贷款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）提出变更其为申请执行人的书面申请，并提供了资产转让协议、公告等证据。 本院查明，中信银行与璞硕公司等贷款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年4月27日作出石裁字[2016]第080号裁决书，裁决如下：（一）璞硕公司偿还中信银行欠款本金2000万元并支付根据（2014）冀邯银贷字第14100218号《人民币流动资金贷款合同》第四条约定的利率计算至还清贷款之日止的利息及罚息；（二）被申请人宝德公司、嘉大公司、赵楠对第一项款项在保证额度内承担连带保证责任；（三）……。后中信银行申请执行，本院于2016年6月13日以（2016）冀04执188号立案执行。在执行过程中，申请人信达公司与中信银行于2018年11月9日签订《单户资产转让协议》，将被执行人璞硕公司等涉案全部权利、权益和利益转让给信达公司，并于2018年11月14日在经济日报刊登了《中信银行股份有限公司石家庄分行、邯郸分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知了被执行人该笔债权已转让给信达公司。本院就上述情况向中信银行进行核实，其对签订《单户资产转让协议》与变更申请执行人的行为予以认可，承认该合同为双方真实、自愿的意思表示，信达公司取得该债权。中信银行保证如因该债权转让侵害了他人合法利益，将用其所有财产予以赔偿。 本院认为，根据相关法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中信银行将生效法律文书确认的债权转让给信达公司且书面认可信达公司取得该债权，信达公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为石裁字[2016]第080号裁决书申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年五月八日 书记员  杨娜娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1020号申请执行人:刘兴全，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人:王钦花，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人:金宗菊，女，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人:刘某1，男，2008年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人:刘某2，男，2014年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：周光杰、张文静，安徽颍州律师事务所律师。被执行人:丁少志，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘兴全、王钦花、金宗菊、刘某1、刘某2与丁少志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十四日书记员  樊长峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1282号申请执行人：屈建功，男，1973年12月13日出生，汉族，山西太和混凝土有限公司法定代表人，住太原市。被执行人：任介智，男，1986年1月1日出生，汉族，汇鑫车港实际经营人，住太原市。关于申请执行人屈建功与被执行人任介智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任介智银行存款人民币九十七万一千二百元（包括本金人民币八十万元，利息十三万六千元，迟延履行金一万一千七百六十元，案件受理费一万一千九百六十元，执行费一万一千四百八十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月二十一日书记员 张志超
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初121号 原告：周海女，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈海娜，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告周海女诉被告刘继光、陈海娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与二被告已达成私下调解协议为由向本院申请撤回对二被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  刘娜 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭姣
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0921执747号 傅廷锐、李光彬、遂宁高精木业有限公司、蓬溪新源林业开发有限公司、蒲卫国、晏朝明： 申请执行人傅廷锐、李光彬与被执行人遂宁高精木业有限公司、蓬溪新源林业开发有限公司、蒲卫国、晏朝明建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成和解长期履行协议，（2018）川0921执747号案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2438号 申请执行人李达志，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 关于李达志与林建宁、林永灿民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）桂01民终2259号已经发生法律效力。由于被执行人林建宁、林永灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李达志向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已额度冻结被执行人名下银行帐户。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年五月三十一日 书记员  江旭炜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1116号 申请人：邹平市国有资产投资控股有限公司，住所地：山东省邹平市黄山一路3号。统一社会信用代码：91371626749885752Y。法定代表人：吴成军，董事长。 被申请人：山东省邹平县第三棉纺织厂，住所地：邹平县黄山四路。组织机构代码：16719123-2。法定代表人：张仁平，经理。 邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初1789号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平县第三棉纺织厂存款27000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  王晶杰 二〇一九年五月一日 书记员  王金海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初176号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张官成，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被嘉峪关市公安局取保候审，同年5月23日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张官成犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员尹杰出庭支持公诉。被告人张官成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日21时50分许，被告人张官成酒后驾驶甘XXXX号东南牌小型普通客车沿嘉峪关市前进路由南向北行驶至和诚路与前进路路口以北约500米（嘉峪关市德惠西小区门前）处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张官成血液样本中乙醇含量为146.8815mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张官成在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某的证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，现场检测报告书、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人张官成的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张官成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张官成犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张官成如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人张官成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张官成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执696号战翠萍（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人战翠萍与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1427.00元，现已执行到位1427.00元。战翠萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执696号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执220号申请执行人：刘国平,男性,1964年12月1日出生,汉族。委托代理人：樊烈风，女，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：崔元红,男,1967年7月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人刘国平与被执行人崔元红民间借贷纠纷一案于2019年4月25日达成执行和解协议，申请执行人刘国平于同日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人樊烈风与被执行人崔元红民间借贷一案达成的和解协议系双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方的当事人达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国建审判员  卫 军审判员  王洪忠二〇一九年五月八日书记员  李华荣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1182号原告：上海乡邻网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东三里桥路1018号A座9层902-A室。法定代表人：王聚冰，总经理。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：王彦龙，男，1984年12月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：赵杏苗，女，1986年3月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告上海乡邻网络科技有限公司与被告王彦龙、赵杏苗追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海乡邻网络科技有限公司的委托代理人王跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海乡邻网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿付由其垫付的贷款本息42786.67元；二、判令两被告向原告支付上述垫付款项的利息244元。（按银行同期贷款利率年化4.35%，自2019年2月8日至起诉之日计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称“及时雨公司”）签订《合作框架协议》《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款。同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”提供总借款余额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。两被告系夫妻关系，2018年5月8日两被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》借款金额为40000元，利率为年化14.4%，于2018年5月8日支付至被告王彦龙个人银行账户，借款期限为9个月至2019年2月8日止，还款方式为先息后本。现两被告同“及时雨公司”约定的还款期限早已届满。两被告在支付完前3个月利息后，却未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后6期利息，共计42786.67元，致使原告于2019年2月8日为两被告向“及时雨公司”代偿了上述本息42786.67元。原告履行了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告王彦龙未到庭未提交答辩。被告赵杏苗未到庭未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称“及时雨公司”）签订《合作框架协议》、《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款。同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”提供总借款余额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。2018年5月8日两被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》，借款金额为40000元，利率为年14.4%，及时雨公司于2018年5月8日将款支付至二被告指定的被告王彦龙个人银行账户，双方约定借款期限为9个月，至2019年2月8日止，还款方式为先息后本。两被告同“及时雨公司”约定的还款期限届满后，两被告在支付完前3个月利息后，未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后6期利息共计42786.67元，原告于2019年2月8日为两被告向“及时雨公司”代偿了上述本息42786.67元。原告履行了保证责任后二被告未向原告偿还上述款项。以上事实有当事人陈述、《合作框架协议》、《保证金协议》、银行转款记录、银行还款记录、担保责任履行证明予以证实。本院认为，原告与及时雨公司签订的《合作框架协议》、《保证金协议》，以及被告与及时雨公司签订的《个人信用借款合同》是当事人双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定合法有效，本院予以确认。原告已提交及时雨公司出具的担保责任履行证明，证实原告已代替被告向及时雨公司偿还了本息42786.67元。因此原告要求被告偿还42786.67元垫付款的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，因此原告要求被告偿还按年利率4.35%自2019年2月8日至起诉之日的利息244元的主张无法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩视其为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告王彦龙、赵杏苗给付原告上海乡邻网络科技有限公司款42786.67元；二、驳回原告上海乡邻网络科技有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.0元，由原告承担25元，二被告承担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年五月二十一日书记员  尉文静
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执13号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人：艾民，男，职务行长。被执行人:徐海宽，男，1974年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3652号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与徐海宽借款合同纠纷一案，申请执行标的15520.51元。本院立案执行后，依法向被执行人徐海宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月8日、2019年5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐海宽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐海宽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已轮候查封被执行人徐海宽名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年5月13日对被执行人徐海宽采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人徐海宽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐海宽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十三日书记员 ： 孙 琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6790号 原告:赵娟利，女，1983年12月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告赵娟利与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告赵娟利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金15200元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1368元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积104.83平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年7月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金15200元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵娟利的起诉。案件受理费214元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书  记  员    王晨汐 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特180号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人张斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1069号原告：李华明，男，汉族，1982年8月30日出生，住址：广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：周国红，系广东利衡律师事务所律师。被告：潘献伦，男，汉族，1981年4月21日出生，住址：广东省新丰县胜利街38号，现住广东省佛山市高明区，被告：吴金换，女，汉族，1984年10月22日出生，住址：广东省新丰县胜利街38号，现住广东省佛山市高明区，被告：叶剑青，男，汉族，1967年12月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区永隆街28号608房，现住广东省佛山市，原告李华明诉被告潘献伦、吴金换、叶剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年4月28日公开审理，原告的委托诉讼代理人周国红、被告叶剑青到庭参加诉讼。被告潘献伦、吴金换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告庭后提交了新证据，本院于2019年5月16日再次开庭审理。原告的委托诉讼代理人周国红、被告潘献伦、叶剑青到庭参加诉讼。被告吴金换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华明的诉讼请求：1．被告潘献伦、吴金换共同返还借款人民币20万元；2．被告潘献伦、吴金换共同支付从2017年1月1日起至实际支付之日止的利息（以20万元为本金，按24%年利率计算至起诉之日共计利息10.6万元）；3．被告潘献伦、吴金换共同支付律师费2万元；4．被告潘献伦、吴金换共同承担本案诉讼费；5．被告叶剑青对被告潘献伦、吴金换以上债务承担连带责任。事实及理由：被告潘献伦、吴金换于2014年6月9日至2014年7月22日期间，分三次共计向原告借款30万元整，被告叶剑青作为连带责任担保人，各方在《借条》上签名确认。后被告潘献伦、吴金换归还借款10万元，尚欠20万元。2018年1月2日，各方重新签订《欠款确认书》，对欠款总额及利息进行了确认。借款到期后，经原告多次催讨，三被告仍没有依约归还本金及利息。三被告的行为已经违反合同约定，给原告带来巨大经济损失。被告吴金换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告潘献伦辩称：对借款的事实无异议，但利息应该从2017年1月1日开始计算，已还了33900元利息。被告叶剑青辩称：一、我只是作为担保人，原告在起诉前没有向我追讨相关债务，担保期限已过；二、我与被告潘献伦之间签有协议。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，被告潘献伦从2017年10月21日起分多次归还了利息共33900元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告潘献伦对欠原告200000元借款的事实没有异议，且有借条、银行交易流水、欠款确认书、承诺书等予以证明，本院对原告要求被告潘献伦、吴金换偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息。双方约定每月利息为人民币5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张从2017年1月1日起至实际付款之日，以200000元为本金，按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因为被告潘献伦给付了33900元利息给原告，该部分利息应予以扣减。原告主张的律师费20000元，因双方在欠款确认书中对此有约定，且原告提供律师费发票、委托代理合同，证明确实存在该笔支出，本院予以支持。关于保证责任。因双方在借据中并未约定保证责任方式，故应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日为2018年12月31日，故原告应自2019年1月1日起六个月内，即2019年1月1日至2019年6月30日期间内要求保证人承担保证责任。原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，要求被告叶剑青承担保证责任符合法律规定，故对原告主张被告叶剑青对被告潘献伦、吴金换的还款责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘献伦、吴金换应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率24%，从2017年1月1日起计至实际给付之日；应扣减被告潘献伦已支付的利息33900元）给原告李华明；二、被告潘献伦、吴金换应于本判决生效之日起十日内向原告李华明支付律师费20000元；三、被告叶剑青对被告潘献伦、吴金换的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，减半收取3095元（原告已预交），由原告李华明负担322元，被告潘献伦、吴金换、叶剑青共同负担2773元。原告可于本判决生效之日起向本院申请退回预交的受理费2773元，三被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳其负担的受理费2773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年五月二十二日书记员  仇秀静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初947号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2017年7月4日）信用卡欠款本金25966.07元，零售利息6987.28元，滞纳金2571.02元，违约金3127.3元，合计38651.67元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××68的信用卡，并于2012年11月30日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2017年7月4日信用卡欠款本金25966.07元，零售利息6987.28元，滞纳金2571.02元，违约金3127.3元，合计38651.67元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告赵某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2012年11月20日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某白金信用卡申请表》。《某某白金信用卡申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2012年12月4日至2017年7月4日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截止2017年7月4日，被告拖欠原告信用卡欠款本金25966.07元，零售利息6987.28元，滞纳金2571.02元，违约金3127.3元，合计38651.67元。 以上事实有庭审笔录、《某某白金信用卡申请表》、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止2017年7月4日的信用卡欠款本金25966.07元，零售利息6987.28元，滞纳金2571.02元，违约金3127.3元，合计38651.67元（2017年7月4日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的某某银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞