南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2876号上诉人（原审原告）来桂平，男，40岁，1978年2月20日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）南阳市安平公路养护工程有限公司，地址：南阳市八一路**。法定代表人李俊，该公司经理。委托代理人：徐淑梅、周丽，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）南阳市卧龙区公路管理局，地，地址：南阳市卧龙区八一路**/div>法定代表人王宣真，该局局长。委托代理人：徐淑梅、周丽，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。原审被告：南阳市卧龙区路产路权保障中心，地址：，地址：南阳市卧龙区潦河镇袁营村iv>法定代表人王春都，该中心主任。上诉人来桂平因与上诉人南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司（以下简称卧龙区管理局、安平养护公司）、原审被告南阳市卧龙区路产路权保障中心（以下简称卧龙区路产中心）物权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人来桂平委托代理人王红玫、上诉人卧龙区管理局、安平养护公司、卧龙区路产中心委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人来桂平向本院上诉请求：依法改判被上诉人赔偿54695元（不服金额28479.3元）。事实和理由：1、原审采信证据不当，导致认定事实错误，上诉人提交的鉴定报告车辆损失为53695元，被上诉人提出重新鉴定后结论为该车辆在事故当日的价值为26600元，原审均为采用，而采用的车辆修复费用36451元，没有任何依据。2、原审认定责任比例不当，事故发生是因为雪枫大桥桥面中段对接钢板突出，导致上诉人车辆侧翻，上诉人已经尽到了安全义务，不应承担责任。上诉人卧龙区管理局、安平养护公司向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判由上诉人承担13034元的赔偿责任或者发还重审。事实和理由：1、原审判决认定赔偿数额错误，事故车辆经鉴定价值仅为26600元，应当按此确定责任承担。2、诉讼前的鉴定费不应由上诉人承担。即便承担，价值高出部分对应的鉴定费也应由被上诉人承担。来桂平向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失53695元及施救费1000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原审查明：2018年6月13日22时55分许，原告来桂平驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至南阳市雪枫大桥桥面南侧时，因雪枫大桥桥面中段南侧对接缝钢板突出，来桂平驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至事故地点时，撞至雪枫桥中段南侧对接缝钢板导致车辆侧翻，造成豫Ｒ×××**号车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队出具宛公交认证（2018）ZL第030号道路交通事故证明对上述事故予以确认。原告来桂平驾驶的豫Ｒ×××**号东风标致牌小型轿车系2012年3月20日注册登记，后原告来桂平购买该二手车于2015年2月2日在南阳市公安局交通警察支队进行转移登记。原告来桂平向本院提交：1、2018年7月10日南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失价值报告书，评估结果为，该车辆在事故中的损失价值为：53695元。原告为此支付鉴定费2650元。2、2018年8月7日南阳舒时达汽车维护公司出具的维修清单及发票均为：53695元。3、施救费1000元。庭审中，三被告对原告提交的以上证据不予认可认为，并申请对原告来桂平驾驶的豫Ｒ×××**号东风标致牌小型轿车2018年6月13日的市场价值进行评估。本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，出具了鉴定结论为：豫Ｒ×××**号东风标致牌小型轿车2018年6月13日的车辆评估价格为26600元，修复费用36451元，该车修复费用已超出事故前市场价值。另查明，被告卧龙区公路局是专门负责管理行政事业单位，管理公路的养护保障公路的畅通。被告安平养护公司是卧龙区公路局的下属单位，是负责实施养护、进行日常巡查、发现异常进行养护。被告卧龙区路产路权保障中心主要是追偿公路的损坏，主张路产路权，不负责公路养护维修。G312雪峰大桥桥面维护归安平养护公司管理。原审认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告公路管理局、安平养护公司对发生事故的路段具有管理和养护的职责，对有安全隐患的路段、设施要及时采取安全防护措施防止事故发生。事发南阳市雪枫大桥，公路管理局、安平养护公司作为该路段及大桥的管理和养护部门，应当保证大桥完好、通畅、安全。因雪枫大桥桥面中段南侧对接缝钢板突出，没有设置明显的标志对行人和车辆进行提示，没有及时的修护，存在不安全因素。安平养护公司应当采取修护等防护措施保障行人和车辆通行安全，但被告公路管理局、安平养护公司没有履行相应的职责，对原告来桂平驾驶车辆发生意外事故存在过错。原告来桂平作为车辆驾驶人员，在夜间行驶期间，应负有高度注意义务以保障驾驶安全，原告来桂平在行驶中未注意到桥面对接缝钢板突出，对发生事故存在过错。结合本案案情，本院酌定原告来桂平承担30%的责任，被告公路管理局、安平养护公司连带承担70%的责任。因被告卧龙区路产路权保障中心主要是追偿公路的损坏，主张路产路权，不负责公路养护维修，故被告卧龙区路产路权保障中心不承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张赔偿原告车辆损失53695元及施救费1000元。本院依法委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，出具了鉴定结论为：豫Ｒ×××**号东风标致牌小型轿车2018年6月13日的车辆评估价格为26600元，修复费用36451元，该车修复费用已超出事故前市场价值。本院认为，虽然根据鉴定结论该车修复费用已超出事故前市场价值，事故车辆已没有修复的价值。但考虑到该车如果不发生该事故，车辆仍具有一定的使用价值，且事故发生后原、被告就赔偿事宜并未达成一致调解意见，原告已对事故车辆进行了修复。故赔偿费用应结合车辆的修复费用按照上述责任予以划分，计算为36451×70％＝25515.7元。施救费1000元，考虑到车辆发生事故后必然要进行施救，且原告提供了相对应的发票予以证明，故该费用被告公路管理局、安平养护公司承担700元。原告自行对车辆进行鉴定，支付鉴定费2650元，该项费用由被告公路管理局、安平养护公司承担1855元。关于原告诉请赔偿原告车辆损失53695元，根据原告车辆的使用年限及本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，原告请求的赔偿数额显示公平，不符合正常的逻辑，本院对此对超出25515.7元的赔偿数额不予支持。综上，对原告诉讼合理部分，本院予以支持，对原告诉讼不合理的部分，本院不予以支持。本案经调解原被告达不成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司于判决生效十日内连带赔偿原告来桂平车辆损失25515.7元及施救费700元。二、驳回原告来桂平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1142元，由原告来桂平承担687元，被告南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司共同承担455元。鉴定费（原告诉前）2650元，由原告来桂平承担795元，被告南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司共同承担1855元。鉴定费6000元（被告诉中），由原告来桂平承担1800元，被告南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司共同承担4200元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案上诉人卧龙区管理局、安平养护公司对雪枫大桥路段及大桥负有管理和养护职责，应当保证大桥及路面完好、通畅、安全。因雪枫大桥桥面中段南侧对接缝钢板突出，上诉人卧龙区管理局、安平养护公司没有及时维修，也没有设置明显的警示标志，存在不安全因素，导致本案事故发生，对此上诉人卧龙区公路管理局、安平养护公司没有完全履行相应的职责，有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人来桂平夜晚驾车行驶，没有保持安全行车速度，对前方路面观察不周，也有一定的过错，也应承担相应的责任。原审根据双方过错程度，酌情按照3：7的比例划分双方责任，并无明显不当，应予维持。关于原审采信维修费证据问题，上诉人来桂平虽然提交了维修费的评估报告，但系自己单方委托做出，上诉人卧龙区管理局、安平养护公司不认可，并向一审法院提出重新鉴定申请，经一审法院委托做出的维修费用鉴定结论，应当作为认定本案事实的依据。关于鉴定费的承担问题，一审法院结合本案实际情况，酌情分配承担，并无不当。综上所述，上诉人来桂平、上诉人卧龙区管理局、安平养护公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人来桂平负担512元，上诉人南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司负担113元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年五月二十九日书记员  郭鑫俊