河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初73号 原告：顾玉亭，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省肇东市，现住正定县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：李学会，男，1970年6月9日出生，汉族，司机，灵寿县人，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：牛荣平（系被告李学会妻子），现住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：河北润畅汽车运输有限公司，住所地灵寿县灵寿镇北关村。 法定代表人：郝峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，女，该公司员工。 原告顾玉亭与被告李学会、河北润畅汽车运输有限公司（以下简称润畅运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称中国人保灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告于2019年1月18日申请停运损失鉴定，评估报告于2019年3月18日作出后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉亭及其委托诉讼代理人崔会玲、被告李学会委托诉讼代理人牛荣平、贡辉萍，被告中国人保灵寿支公司委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼，被告润畅运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾玉亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润畅运输公司、李学会赔偿原告车辆损失、施救费共计10346.28元及停运期间损失（待鉴定后确定）；2.被告中国人保灵寿支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费。鉴定后原告将诉讼请求数额增加至21746.28元。事实和理由：2018年10月15日，原告雇佣的驾驶员戎艳涛驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车与被告李学会驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车发生碰撞，事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出第130105500000002334号《道路交通事故认定书》，认定被告李学会负事故全部责任，原告方司机戎艳涛无责任。事发后由长安海晗汽车救援服务中心施救，花费350元。原告司机所驾驶的车辆因事故造成损坏，经中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司定损为9996.28元，损坏后送到修理厂修理，2018年11月3日修理完毕。冀Ａ×××××半挂牵引车在被告中国人保灵寿支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的车辆系营运车辆。被告李学会在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。因被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运18天，造成严重经济损失。被告润畅运输公司作为车辆所有人理应对肇事司机李学会的行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，根据我国《民法通则》第117条、《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院予以支持。 被告李学会辩称，我方驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、限额为100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理合法损失应当由保险公司承担，对原告主张的停运损失不认可，鉴定费由保险公司承担，其他损失同被告保险公司的意见。 被告润畅运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后称冀Ａ×××××号车系被告李学会购买挂靠在其公司名下从事道路货物运输，该公司第一次在被告中国人保灵寿支公司为该车投保。 被告中国人保灵寿支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。核实车辆的证件有效的情况下，同意在责任范围内承担赔偿责任。对车辆维修费和施救费数额无异议，我公司按事故责任比例承担。根据保险条款约定，停运损失、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日22时40分，被告李学会驾驶其所有的冀Ａ×××××号车辆与原告司机戎艳涛驾驶冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告李学会负事故全责，戎艳涛无责。冀Ａ×××××轻型自卸货车登记车主为石家庄，该车队出具证明显示实际车主是原告顾玉亭，该车挂靠在石家庄名下。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告润畅运输公司，该车挂靠在被告润畅运输公司名下。冀Ａ×××××号车辆行驶证显示发证日期为2018年3月14日，该车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间自2018年6月4日至2019年6月4日，投有限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，保险期间自2018年6月5日至2019年6月4日。冀Ａ×××××号车辆第一次以被告润畅运输公司名义在被告中国人保灵寿支公司投保。 事发后，冀Ａ×××××车辆托运花费350元。经中国人保石家庄市分公司定损，原告车辆损失数额为9996.28元（已扣除残值100元）。2018年11月2日，原告车辆维修完毕。 原告申请对冀Ａ×××××车辆（2018年10月15日至2018年11月3日）期间的停运损失进行鉴定，经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司于2019年3月18日作出评估报告书，评估过程显示：对评估标的在价格评估基准日同类车辆营运收入情况进行了详细的市场调查，经审议和测算，选用合理的价格评估参数进行价格评估，最终确定同类型车辆平均每天营运收入约为420元。评估结论：冀Ａ×××××车停运期间（2018年10月15日至2018年11月3日）的停运损失为8400元（420元/天*20天）。原告为此花费公估费3000元。 事发后，被告李学会支付原告2000元，原告称系折旧费，被告李学会称系维修费。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险条款字体加黑加粗，保险单及投保提示均对投保时仔细阅读免责条款作出提示，原告提交《投保人声明》显示：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告润畅运输公司在投保提示和《投保人声明》上盖章。 以上有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、挂靠证明、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、入库单、修理费发票、施救费发票、交通运输部通知、评估报告书、保险条款、投保提示、投保人声明、投保记录及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人的财产权受法律保护。被告李学会驾驶其所有的机动车与原告司机戎艳涛驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定，被告李学会负全责，原、被告均无异议，本院予以确认。因该车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告李学会、被告润畅运输公司应当对原告损失承担连带赔偿责任。 原告主张车辆维修费9996.28元、施救费350元，被告对数额无异议，本院予以支持。原告主张公估费3000元，有公估费发票为证，本院予以认定。关于停运损失，根据公估报告书确定同类型车辆平均每天营运收入约为420元，修理厂入库单显示2018年11月2日维修完毕，停运时间自事故发生之日至维修完毕之日共计18天，故停运损失计算为420元/天*18天=7560元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”故停运损失属于法定赔偿项目，应予赔偿。 关于停运损失被告保险公司是否免赔，因免责条款字体加黑加粗，被告保险公司提交保险单、投保提示中均作出提示，《投保人声明》显示投保人已确认收到条款及免责事项说明书，保险人已说明免责条款内容及法律后果。《投保人声明》虽未显示时间，但被告润畅运输公司是第一次在被告保险公司为事故车辆投保，可以认定该投保声明是针对此次投保作出的投保声明，故被告保险公司对该免责条款已尽到提示说明义务，免责条款生效。 鉴于冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险一份、限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额赔偿原告车辆维修费2000元，超出部分（车辆维修费+施救费+鉴定费-2000元=11346.28元），由被告保险公司在商业三者险限额内全部赔偿，因被告李学会已支付原告2000元，故被告保险公司应赔偿原告11346.28元，并退还被告李学会2000元，被告李学会、被告润畅运输公司连带赔偿原告车辆停运损失7560元。 评估报告书系本院依法委托有鉴定资质的机构作出，其每日停运损失是在调查价格评估基准日同类车辆营运收入情况下经审议和测算，选用合理的价格评估参数进行价格评估最终确定的，被告对评估报告有异议，但未提交相反证据，其异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后七日内赔偿原告顾玉亭车辆维修费、施救费、鉴定费共计11346.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后七日内退还被告李学会2000元； 三、被告李学会、被告河北润畅汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告顾玉亭车辆停运损失7560元； 四、驳回原告顾玉亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告顾玉亭负担35.5元，由被告李学会、河北润畅汽车运输有限公司共同负担136.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇一九年五月二十日 书记员  李静