安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初59号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张申龙，男，汉族，1964年10月4日出生，中专文化，农民，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人张申龙因寻衅滋事于2018年3月9日被太湖县公安局行政拘留15日,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月16日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人张申龙犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院进行了审理，并作出(2018)皖0825刑初261号刑事判决，被告人张申龙不服上诉至安庆市中级人民法院，该院以部分证据未经庭审举证、质证，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，故撤销本院上述刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年3月27日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。被告人张申龙拒绝本院依法为其指定的法律援助律师辩护，并拒绝再次指定辩护。太湖县人民检察院指派检察员严格、书记员王琪出庭履行职务，被告人张申龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：1、2017年3月5日、3月6日，在全国“两会”召开期间，被告人张申龙在其与中创房地产公司买卖合同纠纷一事的信访事项已得到相关部门妥善处理的情况下，仍然组织、煽动徐某1（因其宅基地被太湖县供电局占用及现住房的房产证问题等诉求）及陪同人员施某等到北京全国人民代表大会接待处上访，由张申龙填写申请表及撰写相关上访材料。此次上访，被告人张申龙向徐某1索要费用四千元，并要求徐某1签订上访事项委托书，承诺事后给予其供电局赔偿款项百分之三的费用。 2、2018年3月3日，在全国“两会”召开期间，被告人张申龙再次接受黄某1的委托，从上海订购车票准备到北京，让黄某1从太湖出发，到北京与其会合，准备到全国人大及中纪委上访，被政府工作人员发现及时将其从上海接回太湖县。 3、2018年3月5日，在全国“两会”召开期间，被告人张申龙因黄某1诉求（与其前夫朱某1的拆迁安置房屋归属权问题）一事，晋熙镇政府因未达到其提出的要求，遂于当晚21时许组织黄某1、韦某1（其丈夫黄某2被打医疗费及处理结果一事）等人再次到北京全国人大处及中纪委部门上访，以期给太湖县各级政府施压，达到其不合理要求。后在3月7日被北京接访工作组发现后由城西、晋熙、弥陀三个乡镇的政府工作人员将其接回。此次上访，被告人张申龙向黄某1等索要劳务费三万元（未支付）。 4、2017年3月份在全国“两会”召开期间，因被告人张申龙组织、煽动徐某1等人到北京上访，晋熙镇、城西乡、弥陀镇三个乡镇的领导及工作人员前往北京将其接回太湖。后在北京宾馆一房间内张申龙辱骂工作人员余某1（弥陀派出所副所长）“小痞子”一个，还冒充派出所，并叫他从宾馆房间滚出去等。 5、2017年10月12日，太湖县县长朱某2在县信访局接访张申龙期间，被告人张申龙在其信访诉求未得到肯定答复时，扬言“十九大北京见”（即去北京上访），并在信访局一楼大厅接访处当众辱骂县领导和政府工作人员。 6、2017年12月份，被告人张申龙接受黄某1等的委托，组织黄某1、黄某2等人一起到太湖县信访局反映黄某1离婚安置房归属权及黄某2被打医疗费及处理结果一事，在信访接待室内，张申龙当众辱骂信访局副局长唐某1。 7、2017年10月份，在全国召开“十九大”会议期间，为稳控被告人张申龙，使其不在敏感节点上访，弥陀镇政府被迫购买张申龙与朋友李某1、殷某1的白酒、石榴酒共计酒款7051.26元。在十九大期间，被告人张申龙以不去上访为由，让弥陀镇政府工作人员安排其与朋友到黑山庙、湖北林彪故居、黄龙庵等地游玩，并先后在弥陀大酒店KTV内唱歌两次，共计花费3355元。 8、2017年8月份，在省“两会”召开期间，被告人张申龙再次以2014年其责任田被占用一事为由，以上访名义强行要求弥陀镇政府租用其责任田，每年租金600元（至2017年五年共计3000元费用）。2017年年底张申龙向弥陀镇政府强行索要租金共计3000元费用（包括强行索要酒款税钱1198元），要求政府支付6000元，后弥陀政府被迫通过太湖县农村商业银行一卡通向其支付费用5000元。 9、2016年7月份，被告人张申龙接受郭某1的委托，由被告人张申龙全权处置其与王某1的债务纠纷，双方约定讨债四万元以上支付五千元费用，四万元以下支付二千元费用。后张申龙到王某1工作单位通过找其本人及领导采用恐吓、威胁的手段迫使王某1向郭某1支付三万二千元，事后张申龙以讨债成功为由向郭某1强行索要劳务费五千元。 10、被告人张申龙多次在公共场所扬言县领导及镇政府领导没有工作能力。要通过上访将其搞下台。并威胁晋熙镇镇长胡某1如果黄某1的诉求处理不好，就带其去北京上访，让其镇长当不成。 11、被告人张申龙还多次在公共场所宣称，太湖县找领导办事，找副县长没有什么作用，就像打麻将“小胡”一样，要找就找常委，就像打麻将杠上开花一样力度大一些。如果常委也不能解决甚至市省不能解决的问题，就只有通过去北京上访来解决。 针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张申龙多次在公共场所辱骂他人，情节恶劣；多次以扬言进京上访和满足其不合理要求为由，向政府及他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张申龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为所有事实均不成立。 经审理查明：1、2014年底，太湖县弥陀镇人民政府根据安排修建机耕道路和排灌渠道，因工期紧，且农田长期未耕种、四界不清，约占用被告人张申龙户200平方米责任田。2015年1月12日，张申龙提出信访，同年1月24日弥陀镇政府书面回复：镇农发办已变更设计，退出占用你户耕地，已填土方清理完毕，干砌石坝已撤除。 2017年8月份，被告人张申龙再次以2014年其责任田被占用一事为由，以上访名义强行要求弥陀镇政府租用其责任田，每年租金600元（至2017年五年共计3000元费用）。 2017年10月份，在全国召开“十九大”会议期间，为稳控被告人张申龙，使其不在敏感节点上访，弥陀镇政府被迫购买张申龙及其朋友李某1、殷某1的白酒、石榴酒共计酒款7051.26元。在十九大期间，被告人张申龙以不去上访为由，让弥陀镇政府工作人员安排其与朋友到黑山庙、湖北林彪故居、黄龙庵、岳西明堂山等地游玩，并先后在弥陀大酒店KTV内唱歌两次，费用由弥陀镇政府支付。 2017年底，张申龙向弥陀镇政府强行索要其责任田租金共计3000元、酒款税钱1198.72元为由，要求政府支付6000元，后弥陀政府被迫通过太湖县农村商业银行一卡通向其支付5000元。 2、2017年3月份在全国“两会”召开期间，因被告人张申龙组织、煽动徐某1等人到北京上访，太湖县晋熙镇、太湖县城西乡、太湖县弥陀镇三个乡镇的领导及工作人员前往北京将其接回太湖。后在北京宾馆一房间内张申龙公开辱骂太湖县公安局弥陀派出所副所长余某1“小痞子”一个、“还冒充派出所”，并叫余某1从宾馆房间滚出去等。 3、2017年10月12日，太湖县县长朱某2在县信访局接访张申龙期间，被告人张申龙在其信访诉求未得到肯定答复时，扬言“十九大北京见”，并在信访局一楼大厅接访处当众辱骂县长朱某2“县长就是那个屌样”、“一个县长算个狗屁”、“朱县长算个屌用”。 4、2017年12月份，被告人张申龙接受黄某1等的委托，组织黄某1、黄某2等人一起到太湖县信访局反映黄某1离婚安置房归属权及黄某2被打医疗费及处理结果一事，在信访接待室内，张申龙当众辱骂太湖县信访局副局长唐某1“在北京像只哈巴狗一样”。 5、2017年3月5日、3月6日，在全国“两会”召开期间，被告人张申龙在自己与中创房地产公司买卖合同纠纷一事的信访事项已得到相关部门妥善处理的情况下，仍然组织、煽动徐某1（因其宅基地被太湖县供电局占用及现住房的房产证问题等诉求）及陪同人员施某等到北京全国人民代表大会接待处上访，由张申龙填写申请表及撰写相关上访材料。此次上访，被告人张申龙向徐某1索要费用四千元，并要求徐某1签订上访事项委托书，承诺事后给予其供电局赔偿款项百分之三的费用。 6、2018年3月5日，在全国“两会”召开期间，被告人张申龙因黄某1诉求（与其前夫朱某1的拆迁安置房屋归属权问题）一事，晋熙镇政府因未达到其提出的要求，遂于当晚21时许组织黄某1、韦某1（其丈夫黄某2被打医疗费及处理结果一事）等人再次到北京全国人大处及中纪委部门上访，以期给太湖县各级政府施压，达到其不合理要求。后在3月7日被北京接访工作组发现后，由城西、晋熙、弥陀三个乡镇的政府工作人员将其接回。此次上访，被告人张申龙向黄某1等索要劳务费三万元（未支付）。 另查明：2018年3月9日，张申龙因寻衅滋事被太湖县公安局行政拘留十五日，2018年3月24日，张申龙被太湖县公安局送至太湖县看守所刑事拘留。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实该案受案、立案及被告人张申龙到案情况。 2、被告人张申龙的户籍信息，证实被告人张申龙的身份情况，具有完全刑事责任能力。 3、安徽省高级人民法院民事裁定书（2016）皖民申862号、太湖县人民政府信访局2018年3月22日情况说明，证实张申龙与太湖县中创房地产开发公司房屋买卖合同纠纷已办理终结，不属于信访部门受理范围。 4、关于张申龙来访事项的答复意见书（弥政发[2015]11号）、关于张申龙信访事项的处理意见书（弥政发[2017]221号）、照片，证明张申龙责任田被占用后政府已经处理、恢复原状的情况 5、太湖县弥陀镇人民政府情况说明及清册表、审核审批表，证实太湖县弥陀镇人民政府被迫通过太湖县农村商业银行股份有限公司一卡通向被告人张申龙支付费用5000元（包括酒款税钱1198.72元），增值税及其附加应由销售方支付。 6、安徽省增值税发票复印件、太湖县弥陀镇人民政府财政直接支付申请书复印件、直接支付凭证复印件，证实太湖县弥陀镇人民政府通过转账支付张申龙酒款8250元。 7、委托书，证实张申龙受托办理徐某1、黄某2的相关事务。 8、太湖县弥陀镇人民政府情况说明，证实十九大期间，为稳控张申龙，使其不去上访，安排其到林彪故居、岳西明堂山、黑山庙等地旅游共花去费用8695元。 （二）证人证言 1、马某1的证言，证实其系太湖县弥陀镇党委书记。张申龙信访所反映事项均已依法处理；张申龙以上访方式要挟弥陀镇政府支付税款、安排“十九大”期间游玩吃喝等服务。 2、证人王某2的证言，证实其系太湖县弥陀镇人民政府镇长。张申龙以上访方式，要挟太湖县弥陀镇人民政府，购买其推销自行出售和帮助朋友出售的白酒和石榴酒，并要求政府承担税款1200元。“张申龙还说年终多解决一点，另外他要求我们镇里把先前卖酒的税钱1200元一起结算，我说算个整数，就给他五千元，在腊月三十日前一定到位”。“张申龙经常把上访挂在嘴上，稍有不如他的意，他就说去北京上访，以此要挟政府”。 3、证人戴某的证言，证实其系太湖县弥陀镇人民政府副镇长。被告人张申龙以上访方式，要挟太湖县弥陀镇人民政府，购买其推销石榴酒（自行出售和帮朋友出售），要求政府承担税款1200元。“2017年两会期间，周书记带我、弥陀派出所副所长余某1、镇综治办曹某1接张申龙的，张申龙骂余某1是个痞子，让他滚出去”。“张申龙多次也说去不去上访就看政府的态度，其实就是想要挟政府”。“马书记只好说行，最后算出了酒的总价格为8250元”。 4、证人曹某1的证言，证实其系太湖县弥陀镇人民政府党政办主任。“叫王镇长看着办，张申龙暗示镇里给他好处，变相卡要”。“就按照张申龙说的价格全部把酒买了下来，算出来酒款是8250元”。“还有1200元左右，就是张申龙卖给镇里酒钱时开具发票的税钱，他也要求镇里给予解决，张申龙又让镇里再多给一些，最后镇里没有办法，凑了个整，就汇了5000元钱给张申龙”。 5、证人余某1的证言，证实其系太湖县公安局弥陀派出所副所长。“我表明自己是弥陀派出所民警身份，张申龙当时问我有什么资格过来，还说本人是痞子，叫我滚出去”。“我内心一直有阴影，到目前为止都没有走出这个坎，当我处理难缠、出言不逊的群众工作时，我就想到，张申龙叫我滚出去的话，心中就烦躁不安”。 6、证人周某的证言，证实其曾任太湖县弥陀镇党委书记。“当时也是我去北京将张申龙接回太湖的。去年我们去北京接张申龙的时候，张申龙还骂派出所副所长余某1是痞子，让余某1滚出去”。 7、证人殷某2的证言，证实“张申龙听到很不高兴，脸色变的不好看，声音拉大地讲其中一件酒是我带来的，这就是马书记为什么只好说行的原因，也就是怕张申龙在敏感节点上访，领导怕问责”。“张申龙跟我说弥陀政府要出账，要他开发票，张申龙说他开了正规发票，要税钱1200元钱，最后找弥陀政府报了。就市场销酒而言，开发票都是卖方的事情，不存在要买方负责税钱，这个肯定不合理”。 8、证人李某1的证言，证实“我记得张哥（张申龙）跟我说过，弥陀政府买了我们的酒，政府要开发票，这个他来想办法，张哥还说不管发票税钱是谁出，肯定不是他出，肯定是弥陀政府出税钱”。 9、证人宋某的证言，证实其系太湖县公安局民警。“我去酒店一楼大厅接他们，接到之后我带周书记和余某1等四人去了张申龙的房间，到房间之后张申龙看见余某1就骂：你派出所的人来干嘛，我又没有违法，你这个痞子给我滚出去。余某1听后就出去了”。 10、证人唐某1的证言，证实其系太湖县信访局副局长。“在房间张申龙问余某1：我又没有犯法，你派出所的民警过来干什么，你这个痞子，给我滚出去。余某1听到这话就出去了。出去之后我看见余某1十分生气”。在太湖县信访局，张申龙骂其“你在北京和条狗一样”。“在家这几天其无法入睡，晚上都服了安眠药才能睡觉，心里十分难受”。 11、证人吴某的证言，证实其系太湖县信访局工作人员。“张申龙在县信访局一楼唐某1工作室，对唐某1副局长进行辱骂，说唐某1在太湖人五人六，在北京就是一条狗。2017年10月12日，朱县长接访那次，张申龙在和朱县长交谈的过程中用手指敲打会议桌，并提前离席，后来到一楼大厅坐的时候，不停谩骂、言语攻击县委县政府”。 12、证人余某2的证言，证实张申龙通过各种途径非法上访，并向弥陀政府推销白酒、提出无理要求旅游吃喝等事情经过。 13、证人唐某2的证言，证实其在参与对张申龙非法上访的稳控工作中，张申龙经常以上访为由要挟弥陀政府让政府请吃喝等。 14、证人马某2的证言，证实其在参与对张申龙非法上访的稳控工作中，张申龙经常以上访为由要挟弥陀政府让政府请吃喝、安排旅游，向政府推销白酒等。 15、证人余某3的证言，证实弥陀政府为了稳控张申龙上访，让其开车陪同张申龙等人一起到湖北林彪故居、岳西名堂山等地游玩，费用由弥陀政府报销。 16、证人李某2的证言，证实在十九大期间，弥陀镇政府为了稳控张申龙，受时任政法委员的戴某委托，叫其开自己的车，将张申龙等人带到弥陀镇黄龙庵去游玩。 17、证人曹某2的证言，证实张申龙是一个老上访户，是政府的重点稳控对象，张申龙也知道自己的身份借机给政府施压，提出各种不合理要求。 18、证人谢某的证言，证实张申龙以要上访的方式，向弥陀镇政府提出不合理的吃喝、游玩要求，其费用均由弥陀镇政府承担。 19、证人汪某的证言，证实张申龙提出给其女儿上访并口头协议给一些费用，但因事情未办理成功，没有给费用的事情经过。 20、证人黄某1的证言，证实张申龙帮助其办理其房屋事项，事成后收取费用，带领其到安庆市上访，并提议、策划其与韦某1到北京非法上访。 21、证人韦某1的证言，证实张申龙帮助其丈夫黄某2办理被打一事，带领黄某2与其到太湖县信访，带领黄某2到安庆市上访，并提议、策划其到北京非法上访。 22、证人黄某2的证言，证实张申龙帮助其办理被打一事，带领其与妻子韦某1到太湖县信访，带领自己到安庆市上访等。 23、证人黄某3的证言，证实其介绍张申龙给房妹黄某1，让张帮忙处理上访事宜等。 24、证人施某的证言，证实2017年3月份左右，其和娘家屋下婶妈徐某1一起，跟随张申龙到北京上访。 25、证人徐某1的证言，证实张申龙于2017年全国两会时，带领其到北京上访，收取费用4000元。 26、证人朱某3的证言，证实其系太湖县人民法院信访办负责人。太湖法院已依法审理张申龙与中创房地产房屋买卖纠纷一案，二审也维持原判，张申龙一直不服到处上访。 27、证人徐某2的证言，证实其现任太湖县公安局政委。其在参与对张申龙非法上访的稳控工作中，了解到张申龙经常以扬言越级上访为由要挟政府并串联他人进京上访。通过进京上访给太湖当地政府施加压力，达到其个人目的。 28、证人赵某的证言，证实其现任太湖县晋熙镇党委书记。张申龙以帮助他人处理纠纷多次找晋熙政府并威胁说要到上级去上访，并唆使黄某1在敏感节点进京上访。 （三）被告人张申龙的供述： 1、张申龙2018年3月23日供述，证实当时我找政府索要2013年至2017年被占用的责任田五年租金（一年六百元）共计三千元，及2017年“十九”大期间我卖酒给弥陀政府的税钱共计一千二百元，加起来是四千二百元钱。我要求弥陀镇王某2镇长支付我六千元。弥陀镇的王某2镇长按照我的要求，支付给我五千元，说政府也困难，我考虑这个租金每年都有六百元，所以就只收取了五千元，这钱是通过一卡通打到我的卡上的。 到县信访接待中心大厅里，我在大厅里我也说了“十九大到北京去，耽误我时间，妈的个巴子，都是些狗屁”，接着我又说“说去就要去，看那个拦得住我，拦我就该死，妈的个巴子，全部发到网上，试一下看，给脸不要脸，在今年北京两会上访时，说解决、解决，十九大天王老子的面子都不给，他们一个二个像孙子一样”。接着我又说“一个县长算个屁，我在北京遇到的都是厅级以上的干部与部级打交道”，然后我又对旁边的人说“只有到北京去上访，刚才不就是朱县长，有么屌用”。 我辱骂过政府工作人员。当时余副所长介绍自己是派出所的，于是我就骂了他“小痞子一个、还冒充派出所”。 我骂了信访局副局长唐某1，当时在信访接待室内还有很多其他的上访人员，我就说：在北京像只哈巴狗一样。 2、张申龙2018年3月25日供述，证实在问到余某1的时候，他说他是弥陀派出所的，我就说：长的像痞子一个，还冒充派出所，给我滚出去。 接着我又说“一个县长算个屁，我在北京遇到的都是厅级以上的干部与部级打交道”，然后我又对旁边的人说“只有到北京去上访，刚才不就是朱县长，有么屌用”。 但是按照一般销售酒款应该是卖酒的人来出酒水税收，弥陀镇政府购买两件白酒及四件石榴酒只需要支付7051.26元。我当时要求弥陀镇政府支付这批酒款的税钱，我跟政府的戴某、马书记、王镇长都请求了，叫政府给我出这批酒的税钱。且卖酒我就是想赚点费用，这个税我就要求政府支付，否则李某1及殷某2的酒钱我就不会给那么多，要把税钱扣掉（这个情况，我跟殷某2和李某1讲过了）。 我骂了信访局副局长唐某1，当时在信访接待室内还有很多其他的上访人员，我就说：在北京像只哈巴狗一样。 2017年“十九”大期间我卖酒给弥陀政府的税钱共计一千二百元，加起来是四千二百元钱。我要求弥陀镇王某2镇长支付我六千元。最后，弥陀镇支付给我五千元，这钱是通过一卡通打到我的卡上的。 （四）视听资料，证实被告人张申龙在太湖县信访局一楼大厅接访处使用“县长就是那个屌样”、“一个县长算个狗屁”、“朱县长算个屌用”等侮辱性词语辱骂太湖县人民政府县长朱某2的事实。 针对公诉机关的指控、被告人张申龙的辩解，根据本案的事实和证据及相关法律，评判如下： （一）公诉机关的第2起指控，系被告人张申龙受黄某1的委托准备进京上访前被劝返；第9起指控，系被告人张申龙受郭某1委托讨要债务并获取酬劳；第10、11起指控均系口头威胁他人要上访的表态。该四起指控的事实不属于寻衅滋事罪客观方面的表现形式，不予认定。 （二）关于被告人张申龙认为所有事实均不成立的辩解，经查：侦查人员在制作完成讯问笔录后，均交由被告人张申龙阅读后在笔录上签字、按手印并确认，即笔录上所记载的内容已经被告人张申龙认可，笔录的形成合法，且被告人张申龙未否认其供述的真实性。1、向太湖县弥陀镇人民政府强行索要2000元（包含税款1198.72元），既有书证太湖县弥陀镇人民政府情况说明及清册表、审核审批表，又有证人王某2、戴某、曹某1、殷某2、李某1等人证言，被告人张申龙亦予以供述，相互印证，足以认定。销售酒产生的增值税及其附加理应由销售方支付，被告人张申龙向太湖县弥陀镇人民政府强行索要合理要求的超过部分即2000元（包含税款1198.72元）,应认定为强拿硬要公私财物。被告人张申龙的此节辩解，不予采纳。 2、被告人张申龙骂余某1“小痞子一个”、骂唐某1“像只哈巴狗一样”、骂县长朱某2“县长就是那个屌样”、“一个县长算个狗屁”、“朱县长算个屌用”，既有证人余某1、周某、唐某1、宋某、吴某的证言，又有被告人张申龙在太湖县信访局一楼大厅接访处同步录音录像，被告人张申龙亦予以供述，相互印证，足以认定。故应认定被告人张申龙在公共场合使用侮辱性词语辱骂他人，对余某1、唐某1、朱某1的名誉有损害，系多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣。被告人张申龙的此节辩解，不予采纳。 （三）关于被告人张申龙申请证人朱某1、王某2到庭作证，经查：侦察机关未收集证人朱某1的证言，而指控的事实得到相关证据的证实、印证；王某2的证言与他人的证言明显重复。经审查均不予准许。 本院认为：被告人张申龙以进京上访、满足其不合理要求为由，向政府及他人强拿硬要、索要公私财物，破坏社会秩序，情节严重；在公共场所多次辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人张申龙指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。根据被告人张申龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人张申龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵，即自2018年3月24日起至2021年3月8日止。） 二、继续向被告人张申龙追缴违法所得人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴卫兵审判员陈岚人民陪审员徐晓东 二〇一九年五月三十日 书记员 叶       青       枝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。