河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1219号原告：付连生，男，1942年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：付德友，唐山市丰润区浭水法律服务所法律工作者。被告：汤贺顺，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住天津市静海县。被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地：天津市静海县104国道150.5公里处。法定代表人：卢双顺，系该公司经理。委托代理人：付玉龙，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市经济技术开发区盛达街**泰达金融广场**。负责人：齐石，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，系该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。原告付连生与被告汤贺顺、天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称兴达兴公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津财险）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告付连生及其委托代理人付德友、被告兴达兴公司的委托代理人付玉龙、被告平安深圳财险的委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告汤贺顺、渤海天津财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付连生诉称，2018年7月28日上午9时30分许，原告在京哈线（102国道）沙流河村路段推自行车行走时被被告汤贺顺驾驶的×××号重型车刮碰，致原告受伤。原告受伤后，到唐山市丰润区医院治疗，开支医疗费124581.50元。诊断为身体多部位骨折，双下肢部分坏死等。因伤情严重，住院期间按医嘱分别为1级护理和2级护理。原告住院81天，出院后日常生活仍需护理。经交警部门认定，被告汤贺顺负全责，原告无责任。经查，×××号机动车分别投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费124581.50元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元；赔偿原告误工费、护理费（具体损失待评定）；赔偿原告伤残补助、二次手术费（具体损失待评定）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：医疗费124766.3元；伙补要求按每天40元计算；住院期间护理费按每天150元计算，出院后的护理费按农林牧渔标准计算，共计23745元；误工期261天，按农林牧渔标准计算，共计16720元；交通费1000元；法医鉴定1730元；二次手术费12000元；伤残赔偿金128810元；精神抚慰金30000元。被告兴达兴公司辩称，被告兴达兴公司在被告渤海天津财险投保了交强险，在被告平安深圳财险投保了三者险100万元，挂车投保三者险5万元。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。被告平安深圳财险辩称，事故车辆在被告平安深圳财险投保100万不计免赔三者险，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在强制险赔偿范围外，被告平安深圳财险依据事故责任比例及保险合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。被告渤海天津财险辩称，×××号事故车辆在被告渤海天津财险投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告渤海天津财险同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的医疗费应结合病历和诊断证明等确定，要求剔除非医保费用10%。营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或雇佣护工的，参照当地护理人员的报酬计算。交通费应当以正式票据为准。原告已超过退休年龄，不同意给付误工费。残疾赔偿金和精神损害抚慰金按法律规定给付。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。对原告的其余损失不予认可。被告汤贺顺未作答辩。经审理查明，2018年7月28日上午9时30分许，原告在京哈线（102国道）沙流河村路段推自行车行走时被被告汤贺顺驾驶的×××号重型车刮碰，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告汤贺顺负事故的全部责任，原告付连生无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗81天，开支医疗费124766.30元，经诊断为：右下肢、左小腿皮肤剥脱伤；左侧内踝骨折；左侧腓骨下段骨折；左面部、右手皮肤擦伤；右肩部软组织挫伤；右膝内侧半月板撕裂；双膝关节积液；双下肢皮肤部分坏死等。原告主张其住院期间由其子付继波护理，付继波为唐山市丰润区万安运输有限公司的员工，日工资为150元，向本院提供了唐山市丰润区万安运输有限公司出具的误工证明。原告主张开支交通费1000元，向本院提供了相关票据。2019年3月29日，经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤评定为八级伤残和九级伤残；二次手术费12000元；原告开支鉴定费1600元。另查明，被告兴达兴公司为×××号车辆的所有权人。被告汤贺顺系被告兴达兴公司雇佣的司机，事故发生时，汤贺顺从事雇佣活动。被告兴达兴公司为事故车辆在被告渤海天津财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安深圳财险处投保了限额为100万元的不计免赔率第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时，×××号事故车辆年检状态正常，驾驶员持有效驾驶证。事故发生后，被告兴达兴公司为原告垫付医疗费124581.50元。原告目前尚不能行走，生活仍需要他人护理。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、沙流河镇薛家屯村村民委员会证明等可以证实。本院认为，被告汤贺顺因违反交通法规发生交通事故，致原告付连生受伤，经交警部门认定汤贺顺承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。因被告兴达兴公司系被告汤贺顺驾驶的×××号事故车辆的车主，被告汤贺顺在事故发生时系从事雇佣活动，属于履行职务行为，原告因此次事故造成的损失中应由被告汤贺顺承担的部分理应由被告兴达兴公司承担赔偿责任。事故车辆向被告渤海天津财险投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告平安深圳财险投保商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告渤海天津财险在交强险限额内赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告平安深圳财险在商业三者险内直接赔付原告。原告的误工期和护理期，结合原告的伤情及现在的身体状态，本院确定原告的误工期和护理期为事故发生之日起至鉴定前一日止。原告的误工费，根据原告受伤前的身体情况，应按农林牧渔业标准计算。原告的护理费，其提供证据不能准确证实护理人员的误工损失情况，其住院期间的护理费可按居民服务业计算，原告主张出院后的护理费按农林牧渔业计算并无不当，本院予以认可。原告主张的伤残赔偿金，结合其损伤构成一个八级一个九级伤残的情况，赔偿系数应为35%。原告主张精神损害抚慰金30000元，综合考虑原告的伤残程度、本地区经济发展水平等因素，本院酌定为20000元为宜。原告主张的交通费1000元，根据其伤情及住院治疗情况，本院予以支持。原告付连生因涉案交通事故造成的损失有：医疗费136766.30元（124766.30元+12000元）、住院伙食补助费3240元（40元×81天）、误工费15630.64元（64.06元×244天）、护理费18730.51元（102.33元×81天+64.06元×163天）、残疾赔偿金22541.75元（12881元×5年×35%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计219509.20元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：误工费15630.64元、护理费18730.51元、残疾赔偿金22541.75元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计77902.90元，未超出交强险的此项限额，被告渤海天津财险在此限额内应予赔偿。原告属于医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费136766.30元、住院伙食补助费3240元，合计140006.30元，超出交强险的此项限额，被告渤海天津财险在此限额内仅应赔偿10000元。被告渤海天津财险在交强险限额内共应赔偿原告损失合计为87902.90元（77902.90元+10000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告平安深圳财险在商业三者险内赔偿131606.30元（219509.20元-87902.90元）。原告获得保险赔偿时，应返还被告兴达兴公司垫付费用124581.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付连生损失87902.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告付连生损失131606.30元；三、原告付连生获得保险赔偿时返还被告天津市兴达兴货运服务有限公司垫付费用124581.50元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费472元，由被告天津市兴达兴货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二O一九年五月二十四日书记员 高永悦