河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3861号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张雪丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王波涛，与张雪丽系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：张鹏杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被上诉人（原审原告）：王波涛，男，1980年12月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：邸建桥，男，1973年12月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：李建东，男，1973年5月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张雪丽、张鹏杰、王波涛、邸建桥、李建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请贵院依法撤销(2018)冀0110民初4531民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，不服一审判决数额20928元。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、庭审中被上诉人仅提供了维修发票、维修清单证明花费了维修费13898元，举证期限没有提交第三方的鉴定意见，证明花费的维修费用均是本次交通事故造成的，也不能证明花费的合理性。庭审中上诉人对该车辆因本次交通事故造成的损失向原审法院提起鉴定申请，原审法官当庭同意上诉人申请，上诉人已向原审法院邮寄了鉴定申请书。原审判决书中却没有任何体现，故原审法院认定本次事故造成冀Ａ×××××号车辆损失为13898元。无事实和法律依据。2、原审判决书第4页第1、2、3、4行，“本院(2018)冀0110民初2581号交通事故案件，受损车辆xxxxxx同样也为石家庄营运车辆，该车辆经评估营运损失为每日300元、因停运造成的白班夜班误工损失为每日260元。参照该评估标准”判例法制度与我国的现行宪法制度和司法制度不相适应，我国不适用判例法。举证期限内被上诉人没提交任何证据证明停运损失、误工费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在中华人民共和国境内（不含、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。在本次事故中无人受伤，原审法院判令上诉人承担停运损失、误工费无任何依据。3、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《机动车综合商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿(一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。故依据法律规定和合同约定，上诉人不应承担停运损失、“误工费”赔偿责任，应由交通事故责任者或侵权人承担。二、上诉费用由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法撤销(2018)冀0110民初4531号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。不服一审判决数额20928元。张鹏杰答辩称，我认为我们的发票能证明我们车队的损失，保险公司不配合我们进行评估，误工费和停运损失是两码事。李建东答辩称，保险公司让我们出误工费不合理，我们车辆都入着第三者责任险，应由保险公司承担。张雪丽、张鹏杰、王波涛向一审法院起诉请求：2018年7月22日，李建东驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车与张鹏杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（实际所有人张雪丽）相撞，造成交通事故。经鹿泉区交警队认定，李建东负此事故全部责任，张鹏杰无责任。张鹏杰及王波涛分别系该车辆的白班及夜班司机。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿张雪丽停运损失4800元（240元每天，停运20天）、车损13898元；赔偿张鹏杰及王波涛误工费各3300元。一审法院认定事实：一、2018年7月22日14时30分许，李建东驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿南二环西延由西向东行驶至南杜村南出口处变更车道时，与沿南二环西延南侧辅路由西向东张鹏杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致张鹏杰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。冀Ａ×××××号经鹿泉区交警队认定，李建东驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，李建东负此事故全部责任，张鹏杰无责任。冀Ａ×××××号小型轿车系石家庄市华威出租汽车服务有限公司营运车辆，实际所有人为张雪丽，张鹏杰及王波涛分别系该车辆的白班及夜班司机。二、冀Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，冀Ａ×××××号小型轿车于2018年7月25日至8月10日在桥西区鸿佳汽配销售部维修16天，支付维修费13898元。上述事实，有原被告当庭陈述、事故认定书、石家庄市华威出租汽车服务有限公司证明、维修发票及桥西区鸿佳汽配销售部证明等证据予以证实。一审法院认为，一、公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定李建东负事故全部责任，张鹏杰无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，故李建东的赔偿责任应由保险公司予以替代赔偿。原告车辆系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理停运损失属于“财产损失”范围，故应由保险公司理赔。二、原告提交的维修发票13898元能够证实实际车损情况，本院予以认定。根据事故发生日期、车辆维修情况等，本院认定该营运性出租车停运时间为19天（2018年7月22日至8月10日）。本院（2018）冀0110民初2581号交通事故案件，受损车辆冀Ａ×××××同样也为石家庄营运车辆，该车辆经评估营运损失为每日300元、因停运造成的白班夜班误工损失为每日260元。参照该评估标准，结合本案原被告举证、质证意见，本院依法认定停运损失240元/天×19天=4560元；白班夜班司机误工费各130元/天×19天=2470元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及三者险范围内支付原告张雪丽停运损失4560元、车损13898元；分别支付原告张鹏杰、王波涛误工损失2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李建东承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当给予赔偿。本案中，鹿泉区交警队出具的交通事故认定书，认定李建东负事故全部责任，张鹏杰无责任，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。关于上诉人主张维修费无事实和法律依据问题。被上诉人提交了维修发票、维修清单能够证实实际车损情况，上诉人称其向一审法院提交了鉴定申请书，但并未缴纳鉴定费，视为放弃权利。故一审法院根据维修发票进行认定并无不当。关于上诉人主张不应赔付停运损失问题。由于冀Ａ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理停运损失属于“财产损失”范围，该车在上诉人处承保了三者险50万含不计免赔，故一审法院认定由保险公司赔偿正确。关于停运损失的计算标准问题。由于冀Ａ×××××号车辆系营运车辆，依据石家庄营运车辆标准，一审法院酌情认定240元/天亦无不可。综上所述，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368.0元由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月二十七日书记员  谈梦雅