湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2272号原告：冉军，男，生于1965年8月9日，汉族，重庆市忠县人，身份证登记住址重庆市忠县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱荣茂，生于1968年11月2日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘梓炫，曾使用姓名刘书君，女，生于1982年8月30日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，现住利川市，原告冉军诉被告朱荣茂、被告刘梓炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告冉军及其委托诉讼代理人邓英夫，被告朱荣茂及其委托诉讼代理人曹静，被告刘梓炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币12万元，并支付自2013年9月30日至2018年11月30日之间按月利率2%计算的利息12.40万元；2、判令二被告承担全部诉讼费。事实和理由：朱荣茂、刘书君系夫妻关系，两人因资金周转需要曾多次向原告借钱。2013年7月29日两人以自己的名义共同向原告借款2万元，并写下借据。2013年9月30日，被告刘书君再次向原告借款人民币10万元，并写下借据。原告通过转账的方式向其支付了10万元借款。原告为此曾多次要求二被告还款，但二被告至今未还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款付息义务。被告朱荣茂辩称，对曾与刘梓炫共同向原告借款2万元无异议，对于原告起诉中的10万元不予认可，对于刘梓炫是否在原告处借款10万元不清楚，本人也没有在借条上签字确认，请求驳回原告的该部分诉讼请求。被告刘梓炫辩称，本案的两笔借款是事实，当时我和被告朱荣茂是夫妻关系，借款2万元愿意共同偿还，借款10万元当时就取现给了被告朱荣茂。我申请给一定时间去调取当时银行的监控视频，如果证明当时朱荣茂在场这个10万元我不承担还款责任，如果当时朱荣茂不在现场我愿意一个人偿还，如果朱茂荣认可该笔借款，我承认还一半。经审理查明，原告冉军原是从事煤矿经营的私企业主，其因曾与被告刘梓炫之父都在利川市××路镇经营煤矿而与被告刘梓炫认识。被告朱荣茂与被告刘梓炫原是夫妻关系，该双方于2013年6月9日登记结婚，2014年10月20日经利川市人民法院调解离婚。被告朱茂荣经过被告刘梓炫与原告相识，并曾以其律师身份为原告的相关事务进行代理。2013年5月至同年10月期间，二被告曾以共同或个人的名义向原告多次借款，其中5月6日借款16万元、9月17日借款5万元、10月6日借款5万元均由被告朱荣茂个人给原告出具借条，7月29日借款2万元由二被告共同给原告出具借条，9月30日借款10万元由被告刘梓炫以曾用名刘书君的名义个人给原告出具借条。7月29日借款2万元由二被告给原告出具借条的内容为“借到冉总人民币现金贰万元整（20000.00元）。此据”；9月30日借款10万元由被告刘梓炫给原告出具借条的内容为“今借到冉军身份证号：。人民币壹拾萬圆整。100000.00元，月息2分”，该借款并由原告于2013年9月30日自其尾号为2125的银行卡工行个人账户转入被告刘梓炫以刘书君为户名、尾号为0257的银行卡工行个人账户。后前述以被告朱荣茂个人出具借条的26万元已经原告起诉后由重庆市忠县人民法院调解结案并执行完毕。因本案借款的偿还没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告朱荣茂、刘梓炫立据向原告借款的事实，原告举证了被告出具的借条及相关转账记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，二被告对共同立据向原告借款2万元、被告刘梓炫对其个人立据向原告借款10万元并无异议，应认定被告朱荣茂、刘梓炫与原告冉军之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告朱荣茂、刘梓炫偿还借款本息的主张，本院予以支持。对于2013年7月29日的借款2万元，二被告对共同承担还款责任无异议，本院确定该款由二被告共同偿还。对于2013年9月30日的借款10万元，虽借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，但此后《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实施，依据该解释规定，原告和被告刘梓炫未举证证明被告朱荣茂在借款时有签字或事后追认行为、也未举证证实案涉借款是为二被告当时家庭日常生活需要所负的债务或有共同偿还的意思表示，因此不应认定该笔借款系属二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告承担共同偿还责任的主张，本院依法不予支持，并确定该借款本息由被告刘梓炫个人偿还。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为12万元符合前述法律规定，且二被告对此无异议，也未主张和举证证明本案具有法定扣除本金情形，因此应认定本案借款本金数额为12万元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告朱荣茂、刘梓炫共同给原告出具借款2万元的借条中，对借款期限、期内利息、逾期利息均未约定，现原告也未主张利息计付，此是原告对自有民事权利的处分，本院不予干涉，该借款的利息计付不予确定。在被告刘梓炫给原告出具借款10万元的借条中，没有借款期限的约定，但有按月息2分计息的约定，现原告要求自2013年9月30日至2018年11月30日之间按月利率2%计算的利息12.40万元符合相关法律依据，本院对此依法予以支持，该利息由被告刘梓炫个人承担支付责任。被告朱荣茂、刘梓炫对各自尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱荣茂、刘梓炫于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告冉军借款人民币2万元。二、被告刘梓炫于本判决生效之日起五日内一次性向原告冉军偿还借款人民币10万，并支付自2013年9月30日至2018年11月30日之间按月利率2%计算的利息12.40万元。三、驳回原告冉军的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4960元，减半交纳2480元，由被告朱荣茂负担480元，由被告刘梓炫负担2000元，本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告朱茂荣和被告刘梓炫按各自一半的比例负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年五月二十二日书记员  苏 蜀