wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1411号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：熊意，男，1984年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告熊意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊意偿还贷款本金310974.59元，利息13989.67元，罚息1475.96元，复利415.54元，共计人民币326855.76元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＪＮ8ＢＹ2ＮＹ2Ｈ9007443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款398080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告熊意送达地址为湖北武汉市洪山区南湖花园7栋4单元13层2室。 合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＪＮ8ＢＹ2ＮＹ2Ｈ9007443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币118126.80元，其中本金87105.41元，利息31021.39元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金310974.59元，利息13989.67元，罚息1475.96元，复利415.54元，共计人民币326855.76元。 被告熊意未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊意欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2018年1月15日，被告熊意与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊意未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊意清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊意自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊意所有的抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＪＮ8ＢＹ2ＮＹ2Ｈ9007443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊意于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金310974.59元，利息13989.67元，罚息1475.96元，复利415.54元，共计人民币326855.76元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金310974.59元为基数）、复利（以所欠利息13989.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＪＮ8ＢＹ2ＮＹ2Ｈ9007443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3101元，由被告熊意负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异47号案外人：宋建国，男，汉族，1976年12月21日出生，住昌吉市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人宋建国于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋建国称，2013年10月7日，我与呼图壁天源分公司签订了“汇福购物中心商铺预定书”，并交纳40000元定金。2013年12月30日我与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，房款总金额5284361.01元。我于2013年11月5交纳剩余房款566123.90元，并办理相关入住手续（交纳维修基金、暖气费、物业费等相关费用）我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。执行被执行人过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路的房产及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年10月7日宋建国与呼图壁天源分公司签订“汇福购物中心商铺预定书”，并于当日交纳定金40000元。2013年12月30日宋建国与呼图壁天源分公司签订商品房买卖合同。合同约定，宋建国购买呼图壁天源分公司开发的××园商铺，总价款598965.30元。2013年12月30日向呼图壁天源分公司交纳566123.90元，已付清全部房款。2013年12月30日宋建国交纳物业费、暖气费、维修基金。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、预定书、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人宋建国是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2013年12月30日案外人宋建国与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并当日交纳物业费、暖气费、维修基金。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人宋建国签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且案外人已交纳相关费用实际占有涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十四日书记员 赵文林
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初71号原告：郭瑞平，男，汉族，1986年1月14日生，繁峙县人。被告：肖波波，男，汉族，1987年7月7日生，繁峙县人。原告郭瑞平诉被告肖波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年5月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭瑞平到庭参加诉讼，被告肖波波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭瑞平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万壹仟元整（11000元），2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日债务人肖波波从原告处借走人民币壹万壹仟元整（11000元），并当场向原告写欠条一份，抵押土地证一本，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告肖波波偿还原告郭瑞平人民币壹万壹仟元整（11000元），以维护原告合法权益。被告肖波波未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件；2、借条复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据和陈述，本院认定如下事实：原、被告系战友关系，2015年12月份，被告肖波波以给原告在繁峙县砂河火车站开设的宾馆拉煤为由，分两次向原告取款11000元，之后，被告未兑现给原告拉煤承诺，经原告多次向被告催要，被告于2016年12月28日给原告出具借条一支，借条内容为：“借条，今借到郭瑞平壹万壹仟元整（11000元），2017年8月份还款，借款人：肖波波，2016.12.28号”。本院认为，被告肖波波以给原告郭瑞平拉煤为由向原告借款11000元，原告所举证据证实，本院予以确认；该借贷行为系被告肖波波真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；原告主张被告肖波波偿还借款11000元，本院予以支持；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；被告肖波波经合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告肖波波应归还原告郭瑞平借款人民币11000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞平款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告肖波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭根银审 判 员  侯丽清人民陪审员  穆志强二〇一九年五月二十九日书 记 员  魏 磊相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1883号 申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司工作人员。 被申请人：刘勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：郑国辉，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告刘勇、郑国辉买卖合同纠纷一案，申请人成都顺美国际贸易有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇、郑国辉价值1996098.02元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为申请人成都顺美国际贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都顺美国际贸易有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘勇、郑国辉价值1996098.02元的财产。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江铮 二〇一九年五月三十一日 书记员  周静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2234号原告:祝淑芳，女，1957年3月12日出生，汉族，石家庄市第一医院退休职工，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。被告：石家庄海悦天地企业管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地L3-B6-2。法定代表人：杨超，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新强，男，该公司行政主管。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告祝淑芳与被告石家庄海悦天地企业管理有限公司（以下简称海悦天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝淑芳及其委托诉讼代理人贾军涛，被告海悦天地公司之委托诉讼代理人韩新强、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告祝淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将石家庄市东风路123号金正君庭项目4号楼君韬公馆A座6层607号写字楼返还原告；2、依法判令被告给付原告自2014年12月31日起至2018年12月30日期间的租金共计373728元（按总房款的15%计算年租金）；3、依法判令被告给付原告自2018年12月31日起至被告将上述不动产返还原告截止期间的租金（按总房款的15%计算年租金）；4、本案诉讼费用由被告承担。二、被告海悦天地公司辩称，1、原告已将该房屋退还给石家庄金正房地产开发有限公司，原告对于涉案房屋已经不享有物权，无权要求被告向其返还房屋；2、原告主张的2015年10月31日之后按照15%的标准支付租金收益无事实法律依据。三、2011年12月31日，原告（乙方）与石家庄金正房地产开发有限公司（甲方，以下简称金正公司）签订《金正?君韬公馆写字楼预约合同》，主要约定：“乙方所预约的房屋位于石家庄市桥东区‘金正?君庭’项目4#楼君韬公馆A座6层607号，房屋用途为商业，该房屋建筑面积53.42平方米；甲方与乙方约定按建筑面积计算该预约房屋价款，该房单价为人民币11660元/平方米，预约总房款622877元；乙方同意在签订本合同时一次性交清预约总房款622877元；……”。原告一次性向金正公司交清全部款项。同日，原告（甲方）与石家庄威城商业管理有限公司（乙方）签订《君韬公馆写字楼委托经营合同》，主要约定：“甲方委托乙方经营管理甲方名下位于石家庄市桥东区‘金正?君庭’项目4#楼君韬公馆A座6层607号写字楼；委托期限为六年，起止时间为2011年12月31日起至2017年12月30日止；委托经营期限内乙方支付甲方的租金标准，以甲方实际支付购房款为依据，从交清房款之日起开始计算，按照第一年20%、第二年15%、第三年20%、第四年至第六年每年15%的年租金标准，向甲方支付租金；委托经营期限每满一年，于当月的最后一日，乙方向甲方支付上年度的租金；如甲方退房，本合同自动终止。由于甲方退房本合同提前终止时，委托经营期限不满一年的，乙方不向甲方支付租金，超过一年的，按照本条第一项标准执行，以甲方提出终止合同申请之日为租金截止日，在七个工作日内据实向甲方支付租金；……”。原、被告双方之间2012年至2014年期间的租金均已结清，被告自2014年12月31日起未再向原告支付租金。原告要求被告自2014年12月31日起至返还房屋时止按年租金15%即93432元的标准支付租金。被告称，原告已于2015年10月31日与金正公司协商一致解除了房屋买卖合同，自该日起原告不再享有该房屋的物权，被告无需再向其支付租金。原告2015年10月31日签字的申请表载明的申请事由为“金正君庭客户祝淑芳于2011年12月31日购买金正君庭4-A-607号房屋（六年返本），现申请退房，请领导批示！备注：2014年12月31日-2015年10月31日。租金为622877×304÷365×15%=77817元622877+77817=700694”，售楼部、财务审核均签字同意。原告2018年8月28日签字的申请表载明的申请事由为“客户祝淑芳于2011年12月31日购买金正君庭4-A-607号房屋（六年返本），付款方式为一次性：53.42×11660=622877元。客户按照合同约定于2015年10月31日提出退房申请，公司一直未安排退款，现客户申请将租金截止到2017年12月31日，根据合同约定计算租金为93432+93432+93432=280296元（3个年度），公司应退客户本金及租金共计622877+280296=903173元。经协商，现客户自愿放弃140148元租金，申请第一时间安排退款763025元整，以结清本套房屋所有款项，请领导批示！”，售楼部、财务审核、副总经理助理、项目总经理、总公司主管领导栏均签字。后2018年12月24日张磊（申请表售楼部意见为张磊签字）在申请事由栏中注明“此件已作废”。对此，原告称，2015年申请表手续履行不完备，该表不能作为被告或金正公司同意原告意见的依据，被告应向原告以单位的名义作出通知或进行合同的签订，张磊在申请表中注明“此件已作废”（后续审批部分张磊已收回，只留给原告申请事由部分的原件），可见，原、被告双方对退还房屋未达成一致，因此被告应退还房屋给原告。被告称，2015年的申请表足以表明原告与金正公司就解除涉案房屋买卖合同关系、退还房屋及退款金额达成一致，金正公司全部流程走完，只差财务退款。涉案房屋自2015年10月31日后已不属于原告，原告仅对金正公司享有债权；2018年的申请表所呈现的内容仅是对于金正公司应退还款项及逾期补偿措施未协商一致。被告石家庄海悦天地企业管理有限公司原名称为石家庄威城商业管理有限公司。金正公司为被告的企业法人股东。本案涉案房产已由金正公司办理了预售许可证明。裁判理由与结果本院认为，原告与金正公司就涉案房产签订的《金正?君韬公馆写字楼预约合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金正公司已经按照约定收受了原告的购房款，现涉案房产已取得预售许可证明，因此，原告与金正公司签订的预约合同应当认定为合法有效的商品房买卖合同。后原告于2015年10月31日、2018年8月28日两次申请退房，第二次申请中载明了原告提出退房申请的时间为2015年10月31日，两次申请中对退款数额协商不一致，结合原告当庭陈述“从2015年就开始被告就不给租金和购房款，我就一直找张磊协商，协商不成才起诉”，本院认定原告与金正公司之间就退房事宜达成了一致意见，但对退还款项的数额存在争议，因此，原告主张被告将涉案房产交付原告并支付至返还其涉案房屋期间的租金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告祝淑芳的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3453元，由原告祝淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金从二〇一九年五月二十八日书记员  梁荣荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3849号 申请执行人刘超超，男，1996年1月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人刘超超与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15497号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6926号 申请执行人谈权华，男，1971年10月6日出生，住重庆市忠县。 被执行人郑思亮，男，1970年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人谈权华与被执行人郑思亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。 本案执行标的为6000元,诉讼费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，已另案（2017）浙0702执6781号拘留被执行人。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2018）浙0702执6926号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈思佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1209号 原告：通辽市高远物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150502067539238R，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街南段。 法定代表人：李蒙，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘晓杰，女，1982年11月8日出生，通辽市高远物业服务有限公司办公室主任。 被告：谭海龙，男，1988年5月25日出生，其他自然情况不详。 原告通辽市高远物业服务有限公司与被告谭海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告通辽市高远物业服务有限公司2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市高远物业服务有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐琛，男，1967年4月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弟傲，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人齐琛因与被申请人张弟傲装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终10612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐琛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1.现有书证可以证明对方使用钢钉固定地热管，造成管道损坏、漏水。2.对方提出地暖系统材料由本人购买，并认为不存在安全隐患，属伪证。3.原判决认定事实缺乏证据证明，认定的事实是伪造。经查，齐琛提供了沈阳市大东区前进街道办事处大志村民委员会于2018年12月16日出具的证明材料，主要载明：当日，在街道办事处工作人员见证下，掀开地砖，承揽人使用钢钉固定地热管，造成管道损坏、漏水。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，由单位出具的证明材料必须符合上述形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，这是单位证明文书具备证据效力的基础。不符合这一形式上要求的单位证明材料，不具有证明效力，应当被排除。据此，前述大志村民委员会出具证明材料不具有再审“新的证据”的法律效力。本院经审查还认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实；用以认定案件基本事实的证据，可以认定为民事诉讼法第二百条第三项规定的主要证据。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明，或者原裁判认定的主要证据在经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，依据齐琛在一审期间提供的日丰管质保卡、日丰管路验收单及一审法院对日丰管售后经理王哲的询问笔录，可以认定原判决查明的事实，且在本院对齐琛询问时，其又表示对原判决认定的事实没有异议。另，齐琛提出对方就施工材料的提供人及是否不存在安全隐患所涉意见，均属对举证事实的辩解，不属前述伪证证据范畴。综上，齐琛再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐琛的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年五月三十日法官助理李佳书记员卢月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初706号原告：无锡谷地文化传媒有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道永安路**，统一社会信用代码91320282596955106X。法定代表人：史曾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：浙江铁哥们文化传播有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道民声路**会信用代码91330881307769762T。法定代表人：祝仁强。被告：祝仁强，男，1989年1月9日生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告无锡谷地文化传媒有限公司（以下简称谷地公司）与被告浙江铁哥们文化传播有限公司（以下简称铁哥们公司）、祝仁强广告合同纠纷一案中，原告谷地公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告谷地公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷地公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9756元、财产保全费5000元，合计14756元，由原告谷地公司负担。审 判 长  陈国斌人民陪审员  田锦莉人民陪审员  钱亚光二〇一九年五月十七日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2706号 原告：卞景宣，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杨应坤，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王娇，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告卞景宣诉被告杨应坤、王娇为民间借贷纠纷一案中，原告卞景宣于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卞景宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卞景宣撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞景宣负担。 审判员  马步勇 二〇一九年五月五日 书记员  王雷雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执680号之一申请执行人：郑某，男，1986年6月出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：杨某，男，1983年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人杨某离婚纠纷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某20,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十日书记员  陈 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执466号 申请执行人：民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心,住民和县川垣新区住建大楼四楼 法定代理人：马某1。 被执行人：马某2,住青海省民和县。 本院在执行申请执行人民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心与被执行人马某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人马某2依和解协议长期履行直至履行完毕全部法律义务，故申请人民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）青0222执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年五月三十日 书记员  马维俊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执3326号 申请执行人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人姜胜刚，行长。 被执行人李勇，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于中国银行股份有限公司重庆两江分行申请执行李勇、潘光莉借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初5912号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年5月1日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初5912号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年五月二十七日 书记员  李龙龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3142号之一 申请执行人东莞市金盛鑫光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖村莆沙南路********。 法定代表人彭小燕。 被执行人汪健，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖北省黄梅县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初600号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款73000元及逾期利息，并负担受理费1850元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年4月1日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年五月六日 书记员  钟汝祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申179号 再审申请人（一审被告）：周福进，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡家贵，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周世典，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人周福进因与被申请人周世典民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周福进申请再审称，周福进与周世典系叔伯兄弟，周福进虽出具《借条》，但周世典并未交付借款。周世典故意隐瞒周福进的联系电话和地址，导致一审向周福进送达不能，周福进未参加诉讼并对证据进行质证。一审判决周福进还款，认定事实和适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。 周世典提交意见称，周世典以现金方式交付了借款，周福进应归还借款本金及相应的利息。周福进的再审申请已超过法定申请再审期限。请求驳回周福进的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2017年6月6日发生法律效力，周福进以一审未经传票传唤缺席判决，一审判决认定事实和适用法律错误为由，于2019年3月1日申请再审，周福进并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故周福进的申请超过了法定申请再审期限。周福进的再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周福进的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初400号原告：吕品，女，1976年8月1日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵忱，系原告的丈夫，户籍地吉林省长岭县。被告：大连连大万家生鲜超市有限公司，住所地大连市甘井子区雅林街**，统一社会信用代码91210211MAOUH4D51Q。法定代表人：王春辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：于文杰，男，系该公司工作人员，住大连市西岗区。原告吕品与被告大连连大万家生鲜超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕品的委托诉讼代理人赵忱、被告大连连大万家生鲜超市有限公司的委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：被告支付拖欠的工资5468元。被告辩称，认可欠原告工资3839元。经审理查明，原告原系被告单位员工。工作期间，被告拖欠原告劳动报酬。原告提供了员工刷卡记录表复印件作为证据，证明被告拖欠原告劳动报酬。另查明，原告曾就案涉诉请申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2019）第001-003号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2019）第001-003号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当及时、足额的向劳动者发放劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张工资，应当就被告拖欠工资的事实及金额进行举证。原告提供了员工刷卡记录表复印件作为证据，原告不能提供证据原件，且被告对证据真实性不予认可，该材料无法作为证据采信。原告不能提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，被告认可拖欠原告工资3839元，本院依法将被告拖欠原告工资的金额确认为3839元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连连大万家生鲜超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内连带给付拖欠原告吕品的工资人民币3839元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇一九年五月九日书记员  刘炜炜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执585号朱承旭：你与王银汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银汉于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向王银汉支付案款10000元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月二十一日书记员  陈前洲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2644号原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。法定代表人：戴茂方，董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被告：北京环球东方国际酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡工业区聚源西路**，统一社会信用代码911101135858573837。法定代表人：李明辉。本院审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告北京环球东方国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告北京环球东方国际酒店管理有限公司的起诉。案件受理费5568元减半收取为2784元，由原告安徽安凯汽车股份有限公司负担。审判员 程 婷二〇一九年五月二十二日书记员 赵子薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执820号之八申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**璀璨明珠大厦综合楼******，统一社会信用代码91340300774978483X。法定代表人：田立明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1847号的民事判决书，向被执行人史瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ef4445004887f2fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3794.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十八日书记员  马 娟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初934号原告：汪材栋，男，汉族，1958年2月26日生，江西省人，家住江西省。被告：张林海，男，汉族，1979年8月18日生，江西省乐平市人，家住江西省。原告汪材栋诉被告张林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告汪材栋于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪材栋向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪材栋撤回起诉。本案受理费616元，依法减半收取308元，由原告汪材栋承担。审判员  汪国泰二〇一九年五月三十日书记员  吴小飞
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初1号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人代某永，男，出生于1983年3月15日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县，因本案于2018年3月30日被彝良县公安局取保候审，同年11月26日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）217号起诉书，指控被告人代某永犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，不能在法定时限内审结，于2019年3月11日报经昭通市中级人民法院批准延长审理时限三个月。依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人代某永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人代某永与被害人万某原系夫妻，已生育子女四人，因夫妻感情破裂被依法判决离婚。被告人代某永与被害人万某离婚后，被告人代某永因在子女抚养问题上未能与被害人万某达成一致意见而心存怨气。2018年3月4日14时许，被告人代某永到彝良县万某与吴某兵另行组成的家中找万某协商小孩的抚养事宜，万某低头玩手机未予搭理，被告人代某永便捡起一根木棍对万某实施殴打，致万某右手尺骨远端线性骨折。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月12日，被告人代某永主动到彝良县公安局新场派出所投案接受调查。上述事实，被告人代某永在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、被告人代某永的户籍证明及正侧面照片、抓获经过、取保候审的法律文书、现场辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书、本院民事判决书、被害人万某的陈述、万某的住院病历、证人李某1、李某2等人的证实、被告人代某永的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人代某永无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某永主动到公安机关投案，审理过程中如实供述犯罪事实，自首成立，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某永科处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人代某永的犯罪性质、情节、危害后果及其在审理中的认罪悔罪表现，决定依法对被告人代某永从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人代某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  李琼芬二〇一九年五月三十日书 记 员  王 健
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1416号 原告：陈宝中，男，1969年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴海江，承德市双桥区法律援助中心律师。 被告：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告陈宝中与被告苏雪生、周颖劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝中及其委托诉讼代理人吴海江、被告苏雪生、被告周颖的委托诉讼代理人苏雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝中向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付拖欠原告的工资2160.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告装修其经营的老向阳洗浴，2017年10月、11月份招用原告在被告处从事防水工作，约定工资240元每天，共计拖欠原告工资2160.00元没有支付。原告认为，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。 被告苏雪生、周颖辩称，当时我找的韩斌作为现场的技术监督和监工管理，同时原告来找我签合同，我说你要跟韩斌去签合同，具体原告跟韩斌签没签合同我不清楚，韩斌给没给原告钱我不清楚，这笔钱我已经给韩斌了。我为了工程质量的问题，多次找韩斌解决，韩斌不理睬。工程质量出现很多问题，洗浴目前无法正常营业,多次找韩斌和原告没有人给我解决，给我造成了经济损失，我要求追加韩斌为第三被告人，要求韩斌和六原告共同赔偿我的损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了向阳花开洗浴工资表、韩斌证言、（2018）冀0802民初1539号民事判决书、（2018）冀08民终3253号民事判决书，被告对上述证据均不认可，本院认为，韩斌证言不符合证据形式，本院不予采信；向阳花开洗浴工资表有施工现场管理人韩斌的签字确认，经核实，该签字确认系韩斌本人所签，故对该工资表的真实性，本院予以确认；（2018）冀0802民初1539号民事判决书和（2018）冀08民终3253号民事判决书系生效法律文书，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告装修其经营的双桥区向阳花开洗浴中心，并委派韩斌作为施工现场的技术监督和监工管理，在装修过程中，原告于2017年10至11月份经人介绍到被告装修工地从事防水施工工作，约定工资240元/天，原告共计工作9天，被告至今拖欠原告工资2160.00元未给付。 另查明，双桥区向阳花开洗浴中心为个体工商户，其经营者为被告周颖，被告周颖与被告苏雪生系夫妻关系，二人于1996年8月27日登记结婚。 本院认为，被告苏雪生、周颖雇佣原告在其装修的双桥区向阳花开洗浴中心从事防水施工工作，双方成立劳务合同关系，成立并生效的合同对双方具有法律约束力，原告已经为被告付出了劳动，被告应及时足额的向原告支付劳动报酬。经核实，被告至今仍拖欠原告工资2160.00元，其行为已经构成违约，应向原告承担继续给付2160.00元工资的义务。庭审中，被告主张原告施工的防水工程存在质量问题，要求案外人韩斌和原告共同赔偿，但其未提交任何证据证明其主张，因此，对其上述抗辩意见，本院不予采信；被告主张应追加韩斌为本案第三被告参见诉讼，本院认为，根据被告当庭陈述及生效判决，可以认定案外人韩斌系帮助被告苏雪生雇佣工人进行装修并负责工地的管理，因此，本案事实清楚，无追加韩斌为本案第三被告的必要性，故对被告的上述意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告苏雪生、周颖于本判决生效后十日内一次性给付原告陈宝中工资2160.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取计25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年五月十五日 书记员  顾 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢200号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人周华刚被执行人钟金凤本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1848号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行周华刚、钟金凤金融借款合同纠纷一案【原执行案号：(2017)川0107执3745号】。该案在诉讼中，本院于2016年5月25日作出（2016）川0107民初1848号民事裁定，依法将被执行人周华刚位于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，2018年4月1日，采取首查封措施的四川省隆昌县人民法院【（2016）川1028执555号执行裁定】根据本院函请作出（2016）川1028执555号移送执行函，将上述财产处置权移交本院。本院于2019年5月7日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定上述房屋的处置参考价为xxx万元，并同意以次参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人周华刚位于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月七日书记员 李莉娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初459号 原告：郑勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：余国涛，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：成都市欣恒置业有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇羊叉村岭秀都江**商业楼**。 法定代表人：武晓军，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告郑勇、余国涛诉被告成都市欣恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郑勇、余国涛于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑勇、余国涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑勇、余国涛撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告郑勇、余国涛负担。 审判员  谭伟 二〇一九年五月十日 书记员  陈维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异72号案外人：栾少戈，男，汉族，1989年3月11日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人栾少戈于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字***第NO0126号，面积4653.41平方米）中一楼21号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾少戈称，2014年3月19日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5326元／平方米，房款总金额317429.6元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字***第N0124号，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第***号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第***第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第***第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第***第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年9月26日栾少戈与呼图壁天源分公司签订“汇福购物中心商铺预订书”。2014年3月19日案外人栾少戈与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，栾少戈购买呼图壁天源分公司开发芳草湖***商业楼第3幢1单元21号，建筑面积59.6平方米，总价款317429.6元。2013年9月25日至2013年11月28日栾少戈向呼图壁天源分公司共计支付房款317429.6元。自2017年6月6日至今栾少戈将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商铺预定书、商品房买卖合同、收据、呼图壁天源分公司出具的证明、房屋租赁合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人栾少戈是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年3月19日案外人栾少戈与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将***三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人栾少戈签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 刘丽平审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3122号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王朋，男，汉族，1987年3月5日出生，住肥城市。被申请人：王玉香，女，汉族，1987年3月15日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王朋、王玉香金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王朋、王玉香名下价值5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋、王玉香名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月三十日书记员  王倩倩
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终5239号上诉人（原审原告，申请执行人）：付某某，男， 1954年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX层XX号。委托诉讼代理人：付亚军，（系付某某之弟），男，1964年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告，执行案外人）：李西明，男， 1953年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区XX号。委托诉讼代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：西安鼎隆红木艺雕家具公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李西明。上诉人付某某因与被上诉人李西明及原审第三人西安鼎隆红木艺雕家具公司申请人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付某某于2019年5月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，付某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付某某负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年五月二十四日 书 记 员  姬  凯  华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初13号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同锦世联行商业管理有限公司，住所地，住所地：大同市城区迎宾街北iv>法定代表人：任某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同锦世联行商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年五月八日书记员 郭 嵘
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1146号之一申请执行人:谢远军，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:谢道安，男，1959年4月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢远军与谢道安民间借贷纠纷一案，被执行人谢道安至今未履行（2018）鄂0683民初3220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封谢道安所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年五月十四日书记员  赵定刚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华虹霞，女，1977年5月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞桃，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗卓正煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村。法定代表人：张东，该公司董事长。一审第三人：杭州国源伟业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路仓河下**。法定代表人：邹沈阳，该公司董事长。再审申请人华虹霞因与被申请人准格尔旗卓正煤矿有限责任公司（以下简称卓正公司）及一审第三人杭州国源伟业贸易有限公司（以下简称国源公司）民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华虹霞申请再审称，准格尔旗人民法院和鄂尔多斯市中级法院，在没有任何证据的情况下，认定法律事实错误。申请人提供的证据，在中国农业银行银行卡交易明细清单中显示。在2012年8月29日准格尔旗卓正煤矿有限责任公司向华虹霞偿还打款500万元，在摘要附言栏中明确标明为“还借款”，很明显本案是民间借贷法律关系，原审两级法院单凭对方说辞结合秦皇岛中级法院《刑事判决书》中记载欠第三人700万元的事实无其他证据的情况下就认定本案不是民间借贷，申请人不具有债权人资格，裁定驳回起诉剥夺申请人诉权不当。华虹霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案经审查认为，本案华虹霞主张与卓正公司形成民间借贷关系，并主张返还相关借款及利息，但是未能提供充分证据证明其主张成立。经一、二审法院审理查明，河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院的刑事判决书中已经查明国源公司是案涉款项的实际付款人，对此生效判决认定的事实予以采信，由此认定华虹霞与卓正公司并不存在法律上直接的利害关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，一、二审法院裁定驳回华虹霞的起诉于法有据。华虹霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回驳回华虹霞的再审申请。审 判 长 高   满   忠审 判 员 武伟煜审判员荣如侠二〇一九年五月二十八日法官助理 陶   格   苏书 记 员 田   淑   娟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更293号 罪犯林祥俸，男，1946年10月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）乐刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林祥俸犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月28日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第963号刑事裁定核准原判。2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2016年经本院裁定共减刑四年二个月。2019年5月9日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯林祥俸在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯林祥俸减刑。 经审理查明，罪犯林祥俸在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯林祥俸在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林祥俸减刑四个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  徐继伟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘 敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1115号原告：兰某，男，1968年12月11日出生，汉族，现住大同市。被告：高某，男，1984年6月11日出生，汉族，大同市枫林逸景英才学堂老师，现住大同市。原告兰某与被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼。被告高某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告工程款8000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月11日,原告与被告签订了房屋装修合同，装修地址:枫林逸景仁恒园西外围商铺D9(英才学堂)，施工面积240平方米,承包方式:包工包料简装，工程造价6万元,9月12日，原告把材料进场工人开始施工，于2018年10月8日竣工，工期延误8天(原因逢中秋节和国庆节期间工人休假，与被告达成口头协议推迟)，按合同约定，工程竣工余款8000元全部付清，结果到现在未付清余款8000元，原告请求法院调查事实追回被告所欠原告的工程材料款和工人劳务费共计8000元。被告高某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告兰某提交房屋装修合同，证明装修约定费用、内容、装修范围。鉴于被告高某未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且与原告的陈述一致，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日,原告与被告签订了房屋装修合同，装修地址:枫林逸景仁恒园西外围商铺D9(英才学堂)，施工面积240平方米,承包方式:包工包料简装，工程造价6万元,9月12日，原告把材料进场工人开始施工，于2018年10月8日竣工。被告尚欠原告工程款8000元。2019年2月，原告诉至本院要求被告支付工程款，双方成讼。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应按约履行合同义务。本案中，被告高某拖欠原告工程款，被告高某理应及时支付，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于判决书生效之日起十日内向原告兰某支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 彭智强人民陪审员 赵素英 二〇一九年五月二十八日书 记 员 李丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终163号 上诉人(原审被告):温海涛，男，汉族，1975年5月12日出生，住河北省武安市。 上诉人（原审被告）：郭海波，男，汉族,1970年11月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人(原审原告):刘今朝，男，汉族，1966年3月23日出生，住河北省武安市。 上诉人郭海波、温海涛与被上诉人刘今朝因缔约过失责任纠纷一案不服武安市人民法院（2019）冀0481民初634—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 郭海波、温海涛上诉称，上诉人与被上诉人缔约过失责任纠纷一案武安市人民法院受理后，上诉人在答辩期内提出了管辖权异议，武安市人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀0481民初634-1号驳回管辖权异议裁定（4月18日签收），驳回了上诉人提出的管辖权异议。原审法院裁定理由为：“本案为合同被确认无效引发的缔约过失责任，该无效合同已部分履行，合同履行地为武安市阳邑镇柳家河村，故本院对该案具有管辖权”。上诉人认为，武安市人民法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，缔约过失责任主要解决的是合同订立前当事人之间存在的“假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒与合同订立相关的重要事实或者提供虚假情况”等违背诚实信用原则的行为，并不涉及合同订立后的履行行为。合同依法被确认无效后应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定互相返还财产或者折价补偿。合同被确认无效,意味着合同自始无效，不存在“合同履行地”这一说法。所以，缔约过失责任纠纷与合同纠纷不同，不能按照合同纠纷来确定管辖;武安市人民法院在相关合同被确认无效后依然以合同履行地在法院管辖范围为由,认定其享有管辖权无法律依据；在确认合同无效纠纷案件（［2015］邯市民四终字第69号）中，当事人只有上诉人郭海波和被上诉人刘今朝，上诉人温海涛并不是郭海波与刘今朝之间争议合同的主体，被上诉人通过恶意诉讼的方式将上诉人温海涛列为被告目的就是为了改变案件管辖权。故请求撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初634-1号民事裁定书；将案件移送邯郸市邯山区人民法院审理。 被上诉人刘今朝未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案系因缔约过失责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。对于合同约定了履行地的，当事人一方或者双方住所地在合同约定的履行地的，应以约定履行地人民法院管辖。本案所涉甲方刘今朝与乙方郭海波于2011年5月18日签订协议载明：该协议约定履行地为阳邑镇。且一方当事人刘今朝住所地在河北省武安市。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十九日 书记员 乔 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢775号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人莫增桂罚金纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异46号案外人：朱道蕾，女，汉族，1986年2月12日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人朱道蕾于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱道蕾称，2014年6月1日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，房款总金额5284361.01元。我于2013年9月29日交纳50000元定金，于2013年10月30日付清235373元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。执行被执行人过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路的房产及所对应的土地使用权，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路的房产及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年9月29日朱道蕾与呼图壁天源分公司签订“汇福购物中心商铺预定书”，并于当日交纳定金50000元。2014年6月1日朱道蕾与呼图壁天源分公司签订商品房买卖合同。合同约定，朱道蕾购买呼图壁天源分公司开发的××园商铺，总价款284361.01元。2013年10月30日向呼图壁天源分公司付清全部房款。自2018年4月6日至2020年4月6日朱道蕾将上述商铺出租给他人。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商铺预定书、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人朱道蕾是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年6月1日案外人朱道蕾与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为209年3月28日，案外人朱道蕾签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且案外人已实际占有使用涉案房产对进行了出租。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十四日书记员 赵文林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2146号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：邵志平，女，1989年9月14日生，住盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告邵志平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告邵志平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵志平立即归还原告信用卡欠款本金22498.40元，利息1771.78元，违约金及其他费用3770.06元，合计28040.24元，并承担从2019年1月13日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2016年5月20日，被告邵志平向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为62×××91。被告在用卡过程中未能按约还款。邵志平未作答辩。经审理查明：2016年5月20日，邵志平向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后将其信用额度确定为15000元，并发放了卡号为62×××91的信用卡。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在信用卡使用过程中，邵志平申请调整额度，最高临时额度为22500元，其初期透支后亦能按约还款，但从2018年8月5日最后一次还款后不再还款。根据中行盐城分行邵志平信用卡账户明细反映，截止2019年1月13日，其账户未归还透支款本金22498.40元，利息1771.78元，滞纳金及相关费用3770.06元（其中2017年1月1日后的滞纳金3487.26元，其他相关费用282.80元），合计28040.24元，其中扣除滞纳金后的本息及相关费用合计24552.95元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知发放后，中国银行发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但双方未就违约金的承担形成新的协议。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告邵志平的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于原告双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用，被告即应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任，实际透支本息及相关费用为24552.95元。关于原告主张的滞纳金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收取，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，中国银行虽通过网站发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但该行为系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与邵志平达成协议，而双方亦未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付违约金达成新的协议，根据上述规定即不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金。综上，原告要求被告支付信用卡透支本息及相关费用的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持；要求被告支付违约金的请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息及相关费用合计人民币24552.95元，并从2019年1月13日起至实际还款之日止以本金22498.4元为基数按信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担44元，被告邵志平负担207元（原告已预交，限被告邵志平于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡永平二〇一九年五月十五日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执95号之一申请执行人：王朝霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街北巷********。被执行人：鹤壁市饮食服务公司溢香阁饭庄，住所地长风路北段汤河桥。法定代表人：陈少荣，该饭庄经理。本院在执行申请执行人王朝霞与被执行人鹤壁市饮食服务公司溢香阁饭庄劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市饮食服务公司溢香阁饭庄至今未主动履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1338号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人鹤壁市饮食服务公司溢香阁饭庄名下到期收益53106.18元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年五月六日书记员  李彤杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执841号芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司：你/你单位与中世国际物流有限公司芜湖分公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初41号民事判决已发生法律效力。申请执行人中世国际物流有限公司芜湖分公司于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司支付申请执行人中世国际物流有限公司芜湖分公司360880元；二、被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司加倍支付申请执行人中世国际物流有限公司芜湖分公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2916元、执行费5313元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009208特此通知。执行员 汪  健二〇一九年五月二十八日书记员 胡聪明郎
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初799号原告：XXX股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地：巴彦淖尔市临河区XXX。负责人：王XX，行长。住所地：巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码：XXX。被告：高XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：李XX，女，现住址同上，系高XX妻子。被告：内蒙古巴彦淖尔市XX房地产开发有限责任公司。住所地：临河区XXX。法定代表人：姚XX。原告XXX股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告高XX、李XX、内蒙古巴彦淖尔市XX房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告XXX股份有限公司巴彦淖尔市分行于2019年5月15日向本院提出变更诉讼请求申请，请求判令：被告高XX、李XX返还原告借款10000元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XXX股份有限公司巴彦淖尔市分行撤诉。案件受理费50元，原告XXX股份有限公司巴彦淖尔市分行已预交4172元，由原告负担25元，退还原告4147元。审判员 李 新二〇一九年五月十六日书记员 王月飞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19110号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，地址深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：张锦成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1983年11月29日出生，系该公司法务部经理。杨雅萌，女，1993年10月9日，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，身份证号码，系该公司法务部员工。被告：惠州市均诚投资有限公司，地址惠州大亚湾**上扬华兴雅苑******，统一社会信用代码91441300688694927X。法定代表人：查亮，系该公司员工。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告惠州市均诚投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告美联物业代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年五月二十日书记员 古学梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1145号 原告贵州友尊房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处双桥村，统一社会信用代码9152270207203324X8。 法定代表人李顺明，系该公司董事长。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告肖孟娟，女，1986年4月8日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州友尊房地产开发有限公司与被告肖孟娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告贵州友尊房地产开发有限公司2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州友尊房地产开发有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州友尊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州友尊房地产开发有限公司承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年五月八日 书记员  王应东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执100号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人卢岢岩,男,汉族,1994年02月23日出生,住山东省即墨市。关于长安汽车金融有限公司与卢岢岩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12582号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息78456.11元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息78456.11元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执100号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1299号原告：曾某1，男，汉族，1991年6月4日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢丽，女，汉族，1970年4月18日出生，住淮阳县，系曾某1之母。被告：张某，女，汉族，1991年11月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告曾某1与被告张某同居关系、析产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某1及委托诉讼代理人崔凤丽、谢丽、被告张某及委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、依法判令被告返还原告彩礼款132600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2017年农历正月初六订婚，订婚当天被告向原告索要彩礼40000元，2017年农历4月16日，被告再次向原告索要彩礼60000元及价值20000元的三金，共计120000元。双方于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告从9月份就离家出走，于2018年7、8月份拉走了部分嫁妆，原告从订婚到结婚花费了几十万元，现双方无法再在一起共同生活，特依法起诉，望判如所请。被告张某辩称：1、原、被告同居生活期间感情很好，共同外出务工，被告愿意与原告共同生活。2、本次纠纷的发生，责任在于原告，原告于2019年2月16日书写了一份协议，让被告签字，协议约定双方同居关系解除，不存在任何财产纠纷。3、同居时，被告的嫁妆属于被告的婚前财产，同居关系解除后，嫁妆应归被告所有。4、原告起诉的内容不属实，被告的嫁妆并没有拉走，被告只带走了2条被子，其余嫁妆都在原告家中。原告为支持其诉讼请求共提交了3组证据：1、原告身份证。证明原告的身份信息。2、村委会证明两份、户口本、××就医证、借条复印件两份。证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，没有办理结婚证，没有生育子女，双方因订婚、结婚导致并不富裕的家庭更加困难，至今欠的债务仍没有还清。3、证人证言两份。证明双方订婚当天、下礼及结婚当天给付被告彩礼132600元的事实。被告张某对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，对孙方平出具的证明有异议，村委会无权出具未办理结婚登记的证明，该证明在形式上不合法，上面加盖有村委会的印章，又有证明人孙方平的签字，形式不合法。对第二份村委会证明有异议，村委会并没有参与双方订婚、结婚的事宜，村委会对该情况并不了解，原告家庭是否富裕与本案也没有关联性，该证明在形式上也不合法。××就医证有异议，原告家庭中是否存在病人与本案无关联性，对两份借条的真实性有异议，借条是复印件，出借人没有出庭作证，也没有提供银行转账证明，不能证明借条的真实性。对证人曾某2的证言有异议，证人未到庭作证，无法核实证言的真实性，对证人曾某3的证言有异议，证人未到庭作证，也无法核实证言的真实性。被告围绕其答辩意见共提交了3组证据：1、被告的身份证。证明被告的主体信息。2、原告书写的协议一份。证明原、被告的纠纷已经结束，不存在任何财产争议。3、被告的嫁妆清单及购买票据。证明被告购买的嫁妆是被告的婚前财产，应归被告所有。原告曾某1对被告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，该协议是复印件，无法核实来源与真实性，被告也没有签字，说明该协议并没有达成，该协议不能达到被告的证明目的。对第三组证据，被告将被子12条、四件套10套拉走，其余物品尚在。本案主要争议焦点：原、被告的同居关系解除后，被告应当返还的彩礼数额如何认定。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2017年农历正月6日订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方订婚时，原告给付被告方彩礼款40000元，看好时给付被告方彩礼款60000元、三金首饰（黄金手链、白金钻石项链、白金戒指各一枚）及礼品若干。2018年春节时，原、被告双方因发生矛盾而分居。被告的婚前财产有四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、海信牌液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、被子12条、牡丹十字绣一副、四件套十套，现均存放于原告家中。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法的，其同居关系不受法律保护。经过庭审查明，原告因结婚给付被告方的彩礼数额为100000元，因双方同居时间不满一年，被告应返还彩礼数额的50%即50000元，因双方关系解除，原告赠与被告的三金首饰也应返还，被告的婚前财产应归被告所有。依照《最高人民法院》第七条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告曾某1彩礼款50000元；二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告曾某1黄金手链、白金钻石项链、白金戒指各一枚；三、被告张某的婚前财产（上述查明所列）归被告所有，双方于本判决生效后十日内交接完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.5元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年五月七日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3387号原告：董中亚，男，1965年12月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县乐土镇席郑村村民委员会。统一社会信用代码：54341622ME2044606J住所地：安徽省蒙城县乐土镇席郑村。责任人：魏祥俊，该村委会主任。委托代理人：席源，男，1962年12月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告董中亚与被告蒙城县乐土镇席郑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告董中亚、被告的委托代理人席源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董中亚诉称：被告蒙城县乐土镇席郑村村民委员会于2012年8月18日立据向原告借款125000元。约定月息1.5%，此款经原告催要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借据一张，证明被告于2012年8月18日立据向原告借款125000元，约定月息1.5%的事实。被告蒙城县乐土镇席郑村村民委员会对原告主张的事实及证据均无异议。本院认为：原告提供的证据1、2被告无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。经审理查明：被告蒙城县乐土镇席郑村村民委员会于于2012年8月18日立据向原告借款125000元。并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到董中亚人民币壹拾贰万五千元整利息月息壹分伍厘计算（￥125000.00元）借款人蒙城县乐土镇席郑村村民委员会经办人：席源经办人：郑玉善经办人：席飞2012年8月18日”。该笔借款被告至今未还。本院认为：被告蒙城县乐土镇席郑村村民委员会向原告董中亚借款125000元，约定月息1.5%，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求蒙城县楚村镇大刘村民委会归还借款人民币125000元，并按月息1.5%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：被告蒙城县乐土镇席郑村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告董中亚人民币125000元及利息（利息自2012年8月18日起结算至实际还款之日止，按月息1.5%计算随本结清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告蒙城县乐土镇席郑村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年五月三十一日书记员  冯少强