新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2276号原告：浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**中国万向招商大厦综合办公楼****办公1。法定代表人：付娟，该公司经理。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其元，男，1986年7月7日出生，汉族，浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆海成房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**新疆天山绿洲住宅小区**团******商业01/div>法定代表人：马震洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，男，1990年9月21日出生，汉族，新疆海成房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司（以下简称绿城园林公司）与被告新疆海成房地产开发有限公司（以下简称海成房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告绿城园林公司的委托诉讼代理人靳振国、王其元，被告海成房地产公司的委托诉讼代理人崔亚红、孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因拖欠工程款应承担的利息814514元（从2013年11月29日暂算至2018年10月19日，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月13日原被告双方签订了《天山绿洲D组团景观施工合同》，被告将其开发的天山绿洲小区景观、绿化道路工程承包给原告，原告依约履行了合同，该工程于2013年11月初竣工，随后，原告向被告提交了竣工结算资料被告于2013年11月29日作出回复函，但一直找借口拖延着不予结算，无奈原告提起诉讼，因诉讼尚未确定被告应付工程款数额，如今经一二审判决确定了具体应支付的工程款数额，即被告应付原告2778487.82元。现原告依法诉至贵院，要求被告支付欠付工程款的利息，望依法支持原告的请求。被告海成房地产公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，原告所施工工程在2013年11月未竣工且未验收合格，被告不存在拖延不予结算的情形，未结算是因为原告施工工程始终达不到全面竣工验收合格的条件，原告以前案诉讼判决金额为基数计算利息，该案判决时间是2018年10月9日，此前系因原告没有按成约定施工内容，导致不能结算，不应计算利息，之后的逾期利息已经在前案中处理，不应再行主张，前案尚在再审审理中，原、被告在合同中对付款时间有明确约定，至今原告没有全面履行合同义务，达不到约定付款条件。双方自合同签订后，被告一直按照合同约定的支付节点支付相应的工程款，因工程量及工程质量、质保的问题双方有争议，因此没有支付工程款，原告主张利息的起始时间没有依据，原被告签订的合同对工程款的支付时间、条件等进行了明确约定，不应以提交竣工结算文件时间计算，原告提交的是结算资料，而不是竣工结算资料，工程未达到竣工结算的条件，截止2013年11月29日工程并未完工，2015年5月18日三方才进行了部分项目的验收，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，发包人海成房地产公司（甲方）与承包人绿城园林公司（乙方）签订的一份《天山绿洲D组团景观施工合同》，约定甲方将其天山绿洲小区景观、绿化、道路工程、包括设计范围内硬质景观、绿化、入户桥铺装和基础、挡土墙、排水沟、道路、围墙以及绿化范围内喷灌系统、路灯景观灯安装及水电管线交由乙方进行施工。承包方式：包工包料总承包（路灯甲供，园区内雕塑甲定乙供，详见中标预算书）。合同总工期为163日历天，开工日期为2012年6月1日。工程造价、结算调整方式：合同总造价为人民币玖佰万元整，以中标预算的玖佰陆拾贰万元为依据，总价下浮6.45%，本合同价款采用固定综合单价方式确定。付款方式：本合同自合同签订之日后十日内甲方向乙方预付壹佰万元备料款。6月30日前甲方向乙方支付贰佰万元工程进度款，7月1日开始15天为一个周期按完成工程量的85%甲方向乙方支付工程进度款；竣工验收通过，所有问题整改完成、结算完成且对账确认后10日内，发包人支付至计算总价的95%；所留结算总价的5%为工程质量保修金，竣工交付贰年后甲方一次付清。合同签订后，被告海成房地产公司陆续支付原告工程款894.6万元。另查，2016年7月8日，原告绿城园林公司起诉被告海成房地产公司，案号为：（2016）新0103民初5157号，诉讼请求为：1、被告支付工程款422.0536万元；2、被告承担诉讼费用、送达费用。在上述案件中，海成房地产公司提起反诉，反诉请求为：1、反诉被告向反诉原告支付工程整改、维修费用171569.82元；2、反诉被告承担诉讼费。在该案审理过程中，经绿城园林公司申请，对其施工完成天山绿洲D组团景观工程造价进行鉴定，经法院委托，新疆铭鉴工程造价咨询事务所于2017年12月20日作出新铭鉴鉴定字（2017）029号鉴定意见书。2018年4月23日，本院作出（2016）新0103民初5157号判决书，判决：一、被告新疆海成房地产开发有限公司支付原告浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司工程款2778487.82元；二、反诉被告绿城园林工程有限公司新疆分公司支付反诉原告新疆海成房地产开发有限公司工程整改、维修费用162991.33元。双方当事人对该判决均不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，市中院于2018年10月9日作出（2018）新01民终2632号判决，判决：驳回上诉，维持原判。再查，2013年11月29日，海成房地产公司向绿城园林公司出具一份《关于一期景观绿化工程结算的函》，载明被告就原告提供的结算资料初步审核后，作出如下要求：1、竣工图纸尽快完善，且所有竣工图纸由原告方相关负责人签字审核；2、结算书应以原预算书为基础，其中增加部分与减少部分应分别单列，最后汇总；3、原告方按被告方上述要求上报结算后，被告方会将结算资料委托第三方审计进行审核，如核减额与原告方报结算额超过5%，审计费用（核减额的5%）需原告方负责；故提醒原告方在编制结算时应遵循实事求是的原则。2014年1月7日，乌鲁木齐市绿化委员会办公室出具一份《关于新疆海成房地产开发有限公司修建新疆天山绿洲住宅小区D组团一起附属绿化工程验收情况的说明》，写明经验收，该项目已按照绿化规划要求，完成绿化面积、种植树木数量等任务，达到绿化规划标准。2014年7月21日，绿城园林公司给海成房地产公司发出《工作联系单》，载明：2014年7月8日，经过原告、物业以及被告对天山绿洲D组团一期景观工程的竣工验收后，现场存在一些问题，在验收过后，参与验收的三方面，由原告组织召开了验收碰头会，明确现场存在问题整改的必要性，同时，也结合目前施工单位（即被告方）现状，提出要求，在被告方现在资金匮乏的情况下，对一些能力范围内，不需要大量资金耗费的问题进行整改，其余问题待结算后整改。2015年5月，原告与被告共同盖章出具一份《工程移交单》，确认经现场验收，本工程种植、灌溉、景观灯、喷泉基本符合图纸设计要求，两年质保期满，以上项目同意交由物业公司进行维护和管理。对于局部草坪灌木需补种和个别乔木死亡需要更换的由本工程施工单位后期进行完善，由物业公司和建设单位进行监督。2016年8月24日，天山绿洲物业服务中心出具证明一份，写明天山绿洲D组团一期住房于2012年11月26日业主办理交付，2015年5月18日，D组团一期景观绿化工程（种植、灌溉、景观灯、喷泉）施工单位质保期满已移交我单位予以维护，一期园区其它公共设施均已投入正常使用。以上事实，有民事判决书、工程结算函、竣工图纸、乌绿办函（2014）1号函件、函、证明、《天山绿洲D组团景观施工合同》、工程移交单、工作联系单、回复函、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告绿城园林公司与被告海成房地产公司签订《天山绿洲D组团景观施工合同》，合法有效，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告绿城园林公司主张由于被告海成房地产公司拖欠工程款，应向其支付利息，原、被告对被告已经支付了894.6万元工程款均予以认可，根据原、被告双方关于涉案工程施工合同关于付款方式的约定，被告海成房地产公司应当于竣工验收通过，所有问题整改完成、结算完成且对账确认后向原告支付至计算总价95%的工程款，根据本案及（2016）新0103民初5157号案件中查明的事实，由于原、被告之间关于涉案工程尚未完成结算、工程存在整改、维修问题尚未解决，工程总造价及维修费用至（2016）新0103民初5157号案件审结前一直存在争议，原告举证的证据，不应作为原、被告双方完成工程结算的依据，且不足以证实被告拖延不予结算，故原告主张由被告支付工程款利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司对被告新疆海成房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11945.14元，本院减半收取5972.57元（原告已预交），由原告浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年五月二十七日书记员  杨 墨