wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2107号原告：朱菲，女，1983年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李宏、石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。被告：桓丁，曾用名桓荣根，男，1961年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱菲与被告桓丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菲及其委托诉讼代理人石夏阳、被告桓丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款500000元及该款自2018年3月22日起按年利率24%为标准计算至实际清偿之日止的利息，支付律师费40000元。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元并明确还款时间、年利率及违约责任。现被告至今未归还借款及利息，故起诉至法院。被告桓丁辩称，确认借款500000元并实际收到，但其认为借款人非本案原告，当时出面借款的人叫“东东”，借款后其已归还“东东”100000元，要求予以扣除，并认为原告的律师费主张金额过高。经审理查明：原告朱菲（出借人、甲方）和被告桓丁（借款人、乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款500000元，月利率3%，利息从借款之日起开始计算，还款日期为2018年5月21日，乙方如不按规定时间、数额还款，同时支付违约金，违约金为借款总额的30%，并应承担甲方为实现债权而发生的全部费用（包括交通费、诉讼费、申请保全费、执行费、律师代理费、拍卖费及其他费用）。该合同落款处，甲方由原告朱菲签名并署日期2018年3月21日，乙方由被告桓丁签字。2018年3月21日，原告朱菲向桓丁通过手机银行转账8次，每次50000元，共计400000元；次日，原告朱菲向桓丁通过手机银行转账2次，每次50000元，共计100000元。2019年2月25日原告朱菲（甲方）和江苏宏谐律师事务所律师（乙方）签订委托代理合同，由乙方指派律师为甲方和桓丁民间借贷纠纷一案的代理人，代理权限特别授权，代理期限至一审程序终结时，代理费40000元。2019年5月8日，江苏宏谐律师事务所向原告朱菲开具律师代理费发票，价税合计人民币40000元。庭审中，原告陈述涉案借款合同系2018年3月21日签订的，由于手机银行转账限额，故分两天进行转账，其出借款项均来源于自己经营的贸易公司的业务款，当时由韦冬介绍和被告相识，被告着急用钱，故其因为相信韦冬故而出借。出借款项后，被告未归还任何款项。被告陈述，其借款是因还款需要，涉案借款合同实际于2018年10月、11月的某天签订的，借款时并不认识原告，后来原告向其要账时其才知道出借人是原告，其在该借款合同签字时，手写部分均为空白，其认为本案出借人是“东东”，即原告所称的韦冬，且借款后其已归还韦冬100000元，要求原告主张的借款本金中予以扣除。以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同和增值税发票，本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方一致确认借款金额人民币500000元，有转账凭证为证，本院予以确认。关于被告辩称的，借款合同日期倒签，实际借款人非本案原告的意见，本院认为，民间借贷中，借款合同是民间借贷的直接证据，本案中，原告朱菲提供了借款合同原件，该借款合同明确原告为出借人，与银行转账流水的出借人一致，现被告的辩称意见原告予以否认，被告未能提供相反证据证实其辩称意见，故对被告的该辩称意见本院不予采信。关于被告辩称的，其借款后已归还100000元的意见，原告否认，被告亦未能提供证据证实存在上述款项的返还且与本案有关联性，故被告的该辩称意见本院亦不予采信。现原告有权要求被告归还借款500000元，并支付该款自2018年3月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。关于原告的律师费主张。原告朱菲和被告桓丁的借款合同中已明确就律师代理费承担进行了约定，故被告桓丁违约导致原告产生的律师费应由被告承担。原告提供了聘请律师合同书及律师费发票证实已实际发生律师费40000元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告桓丁辩称律师费金额过高的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桓丁于本判决生效之日起十日内归还原告朱菲借款本金人民币500000元并支付该款自2018年3月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告桓丁于本判决生效之日起十日内归支付原告朱菲律师费人民币40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元、财产保全申请费3820元，共计人民币8970元，由被告桓丁负担，该款已由原告朱菲预交，被告桓丁于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年五月二十九日书记员  于悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0721执526号 申请执行人：高树文，男，汉族，1967年11月7日出生，住黑龙江省。 被执行人：李鹏飞，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地：内蒙古自治区。 申请执行人高树文与被执行人李鹏飞民间借纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2023号民事判决书已发生法律效力，权利人高树文于2019年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，2019年4月8日高树文向本院申请撤回本案的执行程序，本院予以核准。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荆贵玉 审判员  石银生 审判员  王 鑫 二Ｏ一九五月六日 书记员侯伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1860号原告：哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑公路宏晟时代广场T-6号。法定代表人：赵淑英，职务经理。委托诉讼代理人：刘建东，男，公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：闫君，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。被告：盛艳芹，女，1964年7月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：滕耀文，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司诉被告闫君、盛艳芹、滕耀文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费3,103.00元，保全费2,156.00元，公告费260.00元，由原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司负担。审 判 长  许树军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  曹丽霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  张鸿瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执5789号之一申请执行人:罗丹，女，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被执行人：吴忧，男，1983年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行罗丹与吴忧房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初7175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院在2018年6月1日以（2018）渝0106执保975号执行裁定轮候查封了被执行人吴忧名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，无法处置；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月6日被执行人尚欠申请执行人案款262527元、违约金52505元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费3013元、向本院缴纳申请执行费4671元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执5789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月六日书记员  朱琳
呼和浩特市新城区人民法院   行政裁定书   （2019）内0102行初30号   原告：李建明，男，1954年9月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托代理人：褚良辉，内蒙古蒙旺律师事务所律师。   委托代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。   被告：呼和浩特市新城区保合少镇人民政府，住所地呼和浩特市新城区保合少镇。   法定代表人：邸海龙，镇长。   负责人：张喜龙，副镇长。   委托代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。   委托代理人：刘万东，内蒙古鸿威律师事务所律师。   第三人：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会，住所地呼和浩特市保合少镇恼包村。   法定代表人：李恒彪，村委会主任。   委托代理人：李俊红，村治安主任。   第三人：李步清，女，1999年12月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。   原告李建明诉被告呼和浩特市新城区保合少镇人民政府（以下简称保合少镇人民政府），第三人呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会（以下简称恼包村委会）、李步清行政协议争议一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告李建明及其委托代理人褚良辉、张丽媛，被告保合少镇人民政府负责人张喜龙及委托代理人李海瑞、刘万东，第三人恼包村委会委托代理人李俊红、第三人李步清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建明诉称，原告为恼包村村民，1980年村委会批给原告宅基地，原告在宅基地上出资建起了五间正房和院落。1998年，呼和浩特市郊区人民政府给原告颁发蒙A**-130000081号村镇房屋所有权证，确认该房屋和院落为原告所有。2001年原告又出资将五间正房全部翻新成砖瓦房。在1998年，原告的儿子结婚，后生育一孙女，因儿子自己没有房屋，和原告居住在一起。2005年原告的儿子因车祸死亡，孙女由原告抚养长大，现在内蒙古农业大学大一年级就读。2015年因呼和浩特市新城区人民政府开发内蒙古呼和浩特市中蒙博览会永久性国际会展中心工程项目，原告的房屋和院落被列入拆迁范围，房屋拆迁编号为B136号。拆迁补偿以院落占地面积为标准，每平米补偿1780元。经测量原告的房屋和院落为513.86平方米，各项补偿款（含附属物补偿）合计937172.20元。当时由第三人恼包村委会负责为被告办理拆迁手续，但被告却迟迟没有和原告签拆迁补偿协议。原告到村委会了解原因，才得知是原告儿媳找到村委会要求将房屋补偿款发放给她和自己的女儿（原告的孙女）。原告将房屋所有权复印件提交村委会，证明房屋和院落为原告所有，儿媳及孙女没有权利领取拆迁补偿款。村委会当时答复原告让原告回家等消息，村委会先核实一下情况。2019年3月16日，原告给村委会主管拆迁的负责人李秀平打电话被告知，已同本案第三人李步清即原告孙女签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。原告是该房屋和院落的所有权人，被告拆迁占用该房屋和院落应该与原告签订拆迁补偿协议并支付补偿款。但被告及村委会明知原告儿媳与原告己有争议，却背着原告同原告孙女签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，严重侵害了原告的合法权益。同时，原告认为此次恼包村征收主体应为呼和浩特市新城区人民政府，由保合少镇人民政府无权作为拆迁实施单位签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。请求法院依法裁判被告保合少镇人民政府同第三人李步清签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》无效，并与原告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，由原告领取补偿款。   经审理查明，呼和浩特市新城区人民政府发布新政发﹝2015﹞228号《新城区人民政府关于印发的通知》，并出具《新城区人民政府恼包村征收与补偿安置方案》，该方案第五条载明，“征收与补偿安置方案、收回土地决定由区人民政府负责制订或做出，补偿协议以保合少镇人民政府名义签订，具体事务由指挥部负责实施”。该方案发布后，被告保合少镇人民政府作为拆迁实施单位，同本案第三人李步清，就位于恼包村的，院落编号为B136的房屋的拆迁补偿事宜签订了三份《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议由李步清作为被征收人，同意征收，并领取该院落拆迁补偿费用并取得回购房屋。原告李建明对《拆迁房屋补偿安置协议书》由李步清作为被征收人签订并领取征收补偿款不服，以其持有的蒙A**-130000081号《蒙村房权证》所载房屋是上述《拆迁房屋补偿安置协议书》所约定被征收房屋，其为该房屋实际所有权人为由，向本院提起行政诉讼。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，呼和浩特市新城区人民政府发布的《新城区人民政府恼包村征收与补偿安置方案》明确了对恼包村的土地，即本案所涉房屋土地的征收工作是由呼和浩特市新城区人民政府决定并实施，本案被告保合少镇人民政府是在上述安置方案中所载明的具体实施单位，且在第三人李步清签署的《拆迁房屋补偿安置协议书》上，保合少镇人民政府是作为拆迁实施单位同李步清签订了该协议，即保合少镇人民政府是由呼和浩特市新城区人民政府委托的签订协议主体，而并非实际的征收主体。该行政委托行为并不违反法律规定，即保合少镇人民政府有权作为受征收主体委托的实施单位同李步清签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，保合少镇人民政府是受呼和浩特市新城区人民政府委托的签订《拆迁房屋补偿安置协议书》的具体实施单位，其签订的行政协议的行政诉讼被告，应为呼和浩特市新城区人民政府，且原告亦认可新城区人民政府应为征收主体，故原告以保合少镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼不符合法律规定。本院于2019年5月27日向原告告知其应变更被告为呼和浩特市新城区人民政府，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告李建明的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王金贵   审 判 员 李 桢   人民陪审员 梁志刚     二〇一九年五月二十九日   书 记 员 张超群   相关的法律规定：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初402号原告：贾亮，男，1972年1月21日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。被告：王安波，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市（缺席）被告：徐勇，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市（缺席）原告贾亮与王安波、徐勇民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告贾亮到庭参加诉讼。被告王安波、徐勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金100,000元，并按照月利率3%支付自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息；2、二被告互负连带清偿责任；3、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月2日，原告通过袁振宁认识二被告后，借给二被告人民币100,000元（二被告共同收的钱、二被告把房照交给原告作抵押，三个担保人均在场），借期10个月，口头约定月利率3%。关志林、郑雪冰、袁振宁为担保人，并给原告出具借条一份，到期后，被告陆续给付前8个月利息24,000元，其余本金、利息拒不给付。2018年4月25日，原告找被告索要借款时，第一被告又重新给原告出具借款100,000元整借条，并书面载明用自有灯塔时兆麟街55.74平方米楼房作抵押，约定2018年12月30日还不上借款房子归原告所有。借款到期后，二被告拒不履行偿还本金、利息义务，房子也不转移给原告所有。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王安波、徐勇未作答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月2日，被告王安波、徐勇以购买挂车跑运输为由，向原告借款100,000元，约定借期十个月，口头月利率3%，并由被告王安波给原告出具欠条一份。2018年4月25日，被告王安波再次出具借条一份。二被告已支付8个月利息款24,000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、欠条、证人书面证言、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，通过证言及录音可以证明借款时二被告均在场，且该笔借款是二被告共同用于购买挂车跑运输，故该笔借款应视为夫妻共同债务。根据〈《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与二被告约定借款利率为年利率36%，对于二被告已经偿还的利息24,000元应视为给付的8个月利息。现借款已到期，被告王安波、徐勇应偿还原告贾亮借款本金100,000元，并按照年利率24%支付自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息。被告王安波、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第二十四条、〈《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安波、徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告贾亮借款本金100,000元，并按年利率24%给付自2017年1月13日起至实际履行还款义务之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，由被告王安波、徐勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  白 帆二〇一九年五月二十六日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、〈《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终427号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫如武，男，1973年12月4日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，住三都水族自治县。曾因犯抢劫罪于2008年2月26日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年1月9日刑满释放。因本案于2018年7月18日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林燕华，广东方中天律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人莫如武犯抢劫罪一案，于2019年3月14日作出（2018）粤1972刑初3020号刑事判决。原审被告人莫如武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年5月8日23时许，被告人莫如武伙同刘某（已判刑）等多名男子到东莞市厚街镇白濠社区合兴商业街“烤活鱼大王”店前，以被害人白某1曾经恐吓莫如武为由要白某1给5000元，并殴打白。后白某1打电话找钱，莫如武、刘某等人驾摩托车挟持着白去取钱但未果。次日3时许，莫如武、刘康等人挟持白某1到厚街镇白濠村博览大道附近一桥洞时，恰好民警巡逻经过，并将刘某抓获，莫如武等人则逃离现场。经网上追逃，公安民警于2018年7月18日在厚街镇新塘社区如意旅馆将莫如武抓获归案。以上事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人莫如武以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人莫如武曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫如武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。上诉人莫如武以及辩护人提出：一审判决莫如武犯抢劫罪证据不足，适用法律错误，应以敲诈勒索罪对上诉人定罪量刑，并对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月8日23时许，上诉人莫如武伙同刘某（已判刑）等多名男子到东莞市厚街镇白濠社区合兴商业街“烤活鱼大王”店前，以被害人白某1曾经恐吓莫如武为由要白某1给5000元，并殴打白。后白某1打电话找钱，莫如武、刘某等人驾摩托车挟持着白去取钱但未果。次日3时许，莫如武、刘康等人挟持白某1到厚街镇白濠村博览大道附近一桥洞时，恰好民警巡逻经过，并将刘某抓获，莫如武等人则逃离现场。经网上追逃，公安民警于2018年7月18日在厚街镇新塘社区如意旅馆将莫如武抓获归案。以上事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口信息表、释放证明书、判决书、扣押物品清单，证人白某2的证言，被害人白某1的陈述，上诉人莫如武、同案人刘某的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人莫如武及辩护人所提的意见，经查：首先，被害人陈述及同案人供述均证实上诉人莫如武参与整个犯罪过程，上诉人莫如武归案后亦供述其参与整个犯罪过程，并与同案人一同骑摩托车押着被害人去找钱，后在被害人向巡逻民警求救时趁机逃跑，上述证据足以证实被告人莫如武参与整个犯罪过程；其次，被害人陈述、证人证言及同案人刘某的供述均证实案发当时上诉人莫如武一方多名男子围着被害人找被害人要钱，期间有殴打被害人，后又驾驶摩托车押着被害人去取钱，取钱未果后又继续押着被害人前往其他地方，上诉人莫如武的行为已经构成抢劫罪，一审定性准确，量刑适当，上诉人莫如武及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫如武以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人莫如武的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。上诉人莫如武曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人莫如武及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月二十二日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执234号申请执行人：倪其锋，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李锋，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐善松，男，1985年7月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。倪其锋与李锋、徐善松民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）苏0324民初4710号民事判决书：一、被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告倪其锋借款本金38000元并支付逾期利息（以38000元为本金，按照中年利率24%自2018年6月6日起计算至实际履行之日止）。二、被告徐善松对上述债务承担连带清偿责任，被告徐善松承担保证责任后有权向债务人李锋追偿。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人倪其锋向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人房产、土地、银行存款等进行查询，未查到可供执行的财产；3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十三日书记员  王梓屹
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2019）陕0404民初第999号 原告:王xx，女，汉族，咸阳市渭城区村民。原告：程某甲，男，汉族，咸阳市渭城区村民。法定代理人：王xx，女，汉族，咸阳市渭城区村民，系原告程某甲之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：孙党红，系该小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王xx、程某甲XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、程某甲的委托诉讼代理人张钟海以及XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告王xx、程某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告征地补偿款各12466.19元，共计24932.38元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实以及理由：原告王xx出生在XX村XX组，户籍登记在此。2009年王xx与程某乙登记结婚，婚后户籍迁入男方户籍所在地，即湖北省赤壁市。2009年8月31日，双方生育一子，取名程某甲。2011年1月24日，原告王xx与其丈夫程某乙离婚，孩子程某甲由王xx抚养。离婚后两原告于2011年10月24日将户籍迁回XX村XX组，成为XX村XX组村民。2019年1月7日，XX村XX组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款12466.19元。但以王xx系出嫁女为由，拒绝向王xx和孩子分配。故两原告诉至法院，请求法院依法予以判决。 XX村XX组辩称，原告所述情况属实，分配方案于2018年12月20日经村民代表研究决定，每人分配征地补偿款11266元，因为原告未在村组居住生活，所以未向王xx及其子程某甲分配。本院查明事实如下:王xx于1983年8月6日出生在XX村XX组，2009年3月26日与湖北籍青年程某乙登记结婚，婚后王xx的XX村XX组迁移至程某乙户籍所在地。2009年8月31日王xx生育一子，取名程某甲。2011年1月24日王xx与程某乙办理协议离婚手续，婚生子程某甲由王xx抚养。离婚后，王xx、程某甲于2011年10月24日将其户籍迁回XX村XX组。在落户审批表中，村组均签署意见：同意迁入，享受村民待遇。 2018年，XX村XX组土地被征用，村民小组决定向每位村民分配征地补偿款11266元，以王xx系出嫁女为由，未向其分配该征地补偿款，亦未给程某甲分配。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王xx因出生在XX村XX组，成年后虽出嫁并将户籍迁出XX村XX组，但离婚后王xx申请将其母子的户籍迁回原籍，在落户审批表中，村组表示同意迁入，享受村民待遇，说明王xx及其子享有XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组XX园系出嫁女为由，未向王xx分配征地补偿款的行为，侵犯了王xx的合法财产权益。XX园XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。程某甲随其母亲将户籍迁入XX村XX组，也具有该农村集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。XX村XX组未向程某甲分配征地补偿款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了程某甲的合法权益,应承担相应的法律责任。故程某甲的诉讼请求，应予以支持。但程某甲作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非XX村XX组村民，程某甲依靠其母亲，即王xx的抚养责任为一半，从而对XX村XX组的土地依赖也应该为一半，XX村XX组应给其分配的征地补偿款以一半份额为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组XX园征地补偿款11266元；二、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告程某甲征地补偿款5633元；三、驳回原告王xx、程某甲的其他诉讼请求；上述款项限本判决生效后十日内履行。案件受理费424元，减半收取212元，由原告王xx、程某甲承担68元，被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担144元。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李扬眉       二〇一九年五月十六日                                 书  记  员   陈文静          附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。    《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初661号原告：金锁，男，1981年10月9日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：张伟，男，1991年2月20日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝业公司工人，现住址：内蒙古自治区通辽市。原告金锁与被告张伟返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锁、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金锁向本院提出诉讼请求如下：1判令被告返还原告抵押车辆（东风雪铁龙牌轿车，牌照：×××，价值：30000.00元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2018年10月24日，金锁与张伟签订了一份汽车抵押借款合同，以金锁所有的车辆（东风雪铁龙牌轿车，牌照：×××）为抵押物，向张伟借款人民币30000元，约定利息每月还1000元。金锁依约定按时支付利息，2019年1月27日，张伟以微信方式向金锁告知抵押车辆已变卖，金锁找到张伟提出异议未果。金锁并未违约，张伟擅自处分抵押物，侵犯了金锁的合法权益。为维护金锁的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。张伟辩称，可以返还车辆，但是金锁借我的钱必须还我，案件受理费我不承担。金锁提举证据如下：机动车销售统一发票一枚、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同一份、神龙汽车有限公司轻型汽油车环保信息随车清单一份、神龙汽车有限公司整车出厂安全检验单一页、微信转账记录、微信聊天记录一页、2018年10月24日汽车抵押借款合同一份、手机录音一份，以证明涉案车辆归我所有，我从张伟处抵押车辆借款，借款30000元，我已经按时支付张伟利息，并没有违约，但是张伟于2019年1月27日告知我把我的车变卖。张伟质证认为，涉案车辆确实是金锁的，但是金锁已经逾期了我才卖的车，录音中我也说了金锁把钱还了我可以把车还金锁，因为我们都是朋友，我本来不想借，他非得跟我借，每个月他都逾期给我利息，电话也不接，我迫不得已才把车买了，我也得挽回我的损失，我不是2019年1月27日卖的车，当时只是吓唬他，他逾期将近一个月，他就支付了两个月的利息，他给我打电话的时候车还在，我也不想卖他车，只是想要回我的钱，车卖了我还赔钱，现在金锁已经无力偿还我的钱了。金锁申请证人包格日乐图出庭作证，证人证言如下：双方的纠纷，所说的利息问题，因为包格日乐图的车也是抵押在张伟处，每个月提前给张伟打利息，借款30000元每个月利息1000元，然后再用的话再续借。金锁跟我说过，仅为说微信转账给张伟过，次数我不清楚，有一次是现金给张伟的，因为都是有记录的，我也是给张伟微信转账。金锁质证认为，没有意见。张伟质证认为，包格日乐图根本就不了解现金支付利息的事，我也否认现金支付利息的事。张伟提举证据如下：汽车抵押借款合同照片三张、逾期变卖车辆委托书照片一张，以证明金锁车是抵押在我这，但是金锁不按时支付利息，本金也不还，无奈变卖金锁车辆，挽回自己损失。金锁质证认为：对证据的本身无异议，我只是没还本金，利息是按时还的，每个月还给被告1000元，2018年10月24日到2019年1月24日正好三个月，第一个月的利息是直接在本金30000元中扣除的，第二个月是我微信转账的，第三个月我出的现金，张伟没给我打条，刚才电话录音中张伟已经承认我送过一次现金。本院对金锁出示的证据作如下认证:发票、保险单、微信转账记录、微信聊天记录的证据形式为复印件或打印件，不具公信力，故本院对上述发票、保险单、微信转账记录、微信聊天记录不予采信；工商银行抵押合同、随车清单、安全检验单、2018年10月24日汽车抵押借款合同客观存在，本院对其真实性予以确认；手机录音系金锁单方制作，不具公信力，故本院对手机录音不予采信。本院对张伟出示的证据作如下认证：借款合同照片与金锁出示的2018年10月24日汽车抵押借款合同相互印证，故本院对其予以确认并采信；委托书照片系打印件，且乙方签字处未有合同相对人签字捺印，不具公信力，故本院对委托书照片不予采信。本院对包格日乐图的证人证言作如下认证，包格日乐图的证人证言无法查明是否真实，故本院对包格日乐图的证人证言不予采信。经审理查明，2018年10月24日，金锁与张伟签订《汽车抵押借款合同》一份，约定金锁向张伟借款人民币30000元，借款期限为2018年10月24日至2018年11月24日，借款在到期日一次性还清，如果金锁到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收100/天的违约金。合同写明金锁以其所有的东风雪铁龙牌轿车作为抵押物为该笔借款进行担保，并将车辆交由张伟进行保管，合同亦写明金锁如不能按时还款，自逾期一天后，张伟则可以变卖抵押物以挽回损失。后金锁未能按期偿还欠款，2019年2月3日，张伟将涉案车辆出售。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一、本案担保物权形式的认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产有限受偿。”、第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，本案中虽双方当事人约定以涉案车辆作为抵押物设立抵押权，但是金锁却将涉案车辆移转给张伟占有，故本案的实际担保形式应为质押，金锁为出质人，张伟系为质权人，涉案车辆为质押财产。二、根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”、第二百一十九条第二款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款有限受偿。”的规定，本案中，虽然金锁作为债务人未能依约履行还款义务，但是债权人张伟亦不得在未征得出质人金锁同意的情况下，擅自出售质押财产，张伟对金锁的合法权益造成了损害，应当进行赔偿。当事人金锁申请就涉案车辆价值进行鉴定，但其未能提供所需检材，故本院无法认定涉案车辆价值，亦无法确认张伟的违法出售行为对金锁造成的损失价值为何。三、金锁请求张伟返还原物的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，金锁作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有所有权，2019年2月3日，张伟违法将涉案车辆出售，现今涉案车辆的实际占有人并非为张伟，张伟客观上无法将涉案车辆返还给金锁，故金锁请求张伟返还原物的主张理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百一十四、第二百一十九条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金锁的诉讼请求案件受理费550元（原告金锁已预交），由原告金锁负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宋 治 茹人民陪审员 包 春 梅人民陪审员 包 宝 喜二〇一九年五月二十九日书 记 员 白苏雅拉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初7097号 原告：何洪勤，女，1976年8月10日生，汉族，户籍所在地：福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。 被告：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道文阳路**。 法定代表人：许健康，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告何洪勤与被告青岛宝龙商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪勤的委托诉讼代理人孙翠翠，被告青岛宝龙商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人周重骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠租赁费231148.26元、自应付租赁费之日起至2018年8月14日止的违约金22850.63元，共计253998.89元；并以231148.26元为基数按照每日万分之二标准承担自2018年8月15日起至实际付款之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原、被告签订两份委托租赁协议，分别约定甲方将其购买的青岛城阳宝龙城市广场的C区之二层2283和2284号商铺委托被告代租并管理，委托期限自2014年8月1日至2023年7月31日，并约定被告于每季度最后一个月的23-25日将租赁费转付给原告，但被告至今未向原告交付租赁费。 被告青岛宝龙商业物业管理有限公司辩称，原告的主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，原告与被告签订的委托租赁协议复印件两份，证明双方存在委托租赁关系，被告应按照协议约定支付原告相关费用。证据2，青岛市城阳区不动产登记中心出具的青岛市不动产登记信息2份，证明涉案商铺2283、2284号房屋具有合法的产权证书。证据3，青岛市地方税务局城阳分出具的发票复印件6张，证明涉案商铺2283、2284号房屋在本案签订合同之前双方已经存在租赁关系，涉案商铺已交付被告。 被告对证据1的真实性不予认可；对证据2没有异议；对证据3真实性不予认可，开据的发票中没有原、被告之间的公章，若发票为真实，该发票记载内容显示的租赁期间与本案涉案合同的租赁期间并无任何关联，原告也未提交任何证据证明其在签订本案涉案合同时将涉案的商铺交付给被告。因此，被告认为原告在涉案合同中并未履行交付涉案房屋的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场C区之二层2283号、2284号商铺登记权利人均系原告。2013年5月22日，原、被告签订两份委托租赁协议，分别约定甲方（委托方）即原告，乙方（受托方）即被告，甲方将其购买的青岛城阳宝龙城市广场的C区之二层2283和2284号商铺委托乙方代租并管理，委托期限2014年8月1日至2023年7月31日，自2014年8月1日起开始按年租金标准收租金，2014年8月1日至2015年7月31日年租金为0元，2015年8月1日至2019年7月31日2283号商铺年租金为44561.66元，2015年8月1日至2019年7月31日2284号商铺年租金为28432.76元，乙方每季度最后一个月的23-25日将租金转付给甲方，在本协议委托期限内，如乙方未按本协议约定的时间向甲方转付租金，则每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未转付租金万分之二的违约金。合同签订之前，被告分别于2012年11月28日、2013年11月29日及2014年6月3日，向原告支付涉案中2283号和2284号商铺的租赁费，该已支付租赁费的期间系2011年2月1日至2014年7月31日。自2014年8月1日至今，被告未向原告支付租赁费。根据合同约定，2014年8月1日至2015年7月31日年租金为0元，故原告起诉被告的租赁费为2015年8月1日之后的租赁费。自2015年8月1日至2019年7月31日2283号商铺年租金为44561.66元，2015年8月1日至2019年7月31日2284号商铺年租金为28432.76元，故该期间该两商铺租金共计72994.42元/年，即6082.86元/月。本次诉讼，原告主张所欠租赁费为2015年8月1日至2018年9月30日期间共38个月的租赁费即231148.68元（6082.86元/月×38月），原告自愿主张其中的租赁费231148.26元。根据合同约定，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未转付租金万分之二的违约金，原告主张自2015年8月1日至2018年7月31日期间共3年租金的违约金，该两商铺租金计算数额为72994.42元/年，违约金计算比例为0.073元/年（即每日万分之二）,原告自愿主张36个月即3年期间所欠租金的违约金15985.77元（72994.42元/年×0.073元/年×3年）。其余租金及违约金，原告将另行主张权利。 上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告请求被告支付2015年8月1日至2018年9月30日期间所欠共38个月的租赁费，即231148.68元（6082.86元/月×38月）中的租赁费231148.26元，证据确实充分，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租赁费，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付违约金，证据充分，但其主张的违约金22850.63元计算数额过高，原告在诉讼中自愿变更违约金为自2015年8月1日至2018年7月31日期间共3年租金的违约金，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认；因该两商铺租金计算数额为72994.42元/年，违约金计算比例为0.073元/年（即每日万分之二）,故原告自愿主张该3年期间所欠租金的违约金15985.77元（72994.42元/年×0.073元/年×3年），本院予以支持。其余租金及违约金，原告可另行主张权利。被告主张原告未履行交付涉案房屋的义务，请求驳回原告的诉讼请求，与事实明显不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青岛宝龙商业物业管理有限公司支付原告何洪勤租赁费231148.26元、违约金15985.77元，共计247134.03元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告何洪勤预交案件受理费5110元，由原告何洪勤承担138元，由被告青岛宝龙商业物业管理有限公司承担4972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙丕云 人民陪审员  李建根 人民陪审员  纪利燕 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 帅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1521号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人许显永，男，生于1965年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人许显永行政处罚案。在执行中，许显永已履行完毕(2018)川1902行审344号行政裁定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审344号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初788号 原告：青岛金宝昕砼业有限公司。 被告：范积仁。 被告：胶南市海青建筑工程公司。 原告青岛金宝昕砼业有限公司与被告范积仁、胶南市海青建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告青岛金宝昕砼业有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，青岛金宝昕砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛金宝昕砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费32624元，减半收取16312元，保全费5000元，合计21312元，由原告青岛金宝昕砼业有限公司承担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵子文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保256号申请人张家胜，男，生于1972年10月5日，住恩施市。申请人郭耀富，女，生于1980年3月17日，住恩施市。被申请人赵广南，男，生于1964年8月21日，住恩施市。申请人于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值20000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人赵广南名下价值20000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月二十九日书记员 曾娉萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢455号 叶庆东、诸定起、邹旭虹： 申请执行人叶庆东与被执行人诸定起、邹旭虹追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢455号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01541号]，于二〇一九年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执598号之一申请执行人：马伟伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁文峰，男，1966年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）皖1602民初4401号民事判决书立案执行，申请执行人马伟伟与被执行人丁文峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十三日书 记 员  蒋雪山
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1487号 申请执行人：赵书明，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市龙达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区达高国际广场。 申请执行人赵书明与被执行人资阳市龙达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初6163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款200万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十四日 书记员 李 貌
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0503执异17号 案外人黄梅英，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人:黄益想，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：赖荣芳，男，1981年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人黄益想与被执行人赖荣芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄梅英对执行址在泉州市丰泽区泉州x超高层住宅北区住x号楼x提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄梅英称，黄益想与赖荣芳、黄梅英民间借贷纠纷一案经泉州市中级人民法院二审作出的（2018）闽05民终943号民事判决撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4235号民事判决，并改判黄梅英无需承担任何责任，现该案进入执行程序，黄梅英并非本案的被执行人。赖荣芳、黄梅英于2012年2月2日离婚，离婚后黄梅英于2012年2月17日购买了案涉房产，该房产属于黄梅英个人财产，不是赖荣芳的财产，案外人黄梅英请求：解除址在泉州市丰泽区泉州x超高层住宅北区住x号楼x房产的查封、冻结措施，并停止对该房产采取执行措施。案外人黄梅英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、黄梅英的身份证及离婚证复印件；2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件；3、销售不动产统一发票（自开）发票联复印件；4、泉州市中级人民法院（2018）闽05民终943号民事判决书及法律文书生效证明复印件。 申请执行人黄益想答辩称，一、泉州市丰泽区泉州x超高层住宅北区住x号楼x房产系赖荣芳与黄梅英的夫妻共同财产，案外人黄梅英提出该房产属于其个人财产的理由不能成立。黄梅英与赖荣芳于2012年2月2日离婚后，在不到半个月的时间内立即购买案涉房产，后黄梅英与赖荣芳又于2013年5月20日复婚，两人离婚又复婚之间的时间间隔短，可见黄梅英与赖荣芳的离婚行为并非其双方的真实意思。本案中，黄梅英未能提供证据证明其与赖荣芳离婚时已就双方财产进行分割，因双方离婚又复婚的时间间隔短，黄梅英主张该房产系个人财产显然不能成立。本案中，就该房产的首付款究竟由谁实际支付、如何支付等情况应由黄梅英承担举证责任，但黄梅英并未能提供证据证实首付款实际由其以个人财产支付，则案涉房产即应认定为夫妻共同财产。二、本案中，案涉房产办理了银行按揭贷款，复婚后还贷支付的款项及房产增值部分毫无疑问属于夫妻共同财产。综上，申请执行人黄益想请求驳回案外人黄梅英的执行异议请求。 本院查明，被执行人赖荣芳与案外人黄梅英系夫妻关系，双方于2006年11月23日登记结婚，2012年2月2日登记离婚，2013年5月20日登记复婚。址在泉州市丰泽区泉州x超高层住宅北区住x号楼x房产登记的所有权人为案外人黄梅英，登记的时间为2014年1月23日，案涉房产于2014年6月10日办理了预购商品房抵押权预告转本登记，抵押人为黄梅英，抵押权人为中国银行股份有限公司泉州分行。以上事实有泉州市洛江区档案馆出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表（复婚）、泉州市不动产交易登记档案馆出具的房地产权证登记总册表、泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处出具的泉州市房屋登记信息查询结果表等证据证明，本院予以确认。 另查明，黄益想与赖荣芳、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，案件审理过程中，本院依黄益想的申请，于2016年7月11日冻结址在泉州市丰泽区泉州x超高层住宅北区住x号楼x房产。本院于2017年10月17日作出（2016）闽0503民初4235号民事判决，判决如下：赖荣芳、黄梅英应于本判决生效之日起十日内偿还黄益想借款1250000元，并按年利率24%计付自2016年5月10日起至实际还清款项之日止的利息。赖荣芳不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年2月2日受理，并于2018年6月14日作出（2018）闽05民终943号民事判决，判决如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4235号民事判决；二、赖荣芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄益想借款1250000元，并按年利率24%计付自2016年5月10日起至实际还清款项之日止的利息；三、驳回黄益想原审的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人赖荣芳未履行付款义务，申请执行人黄益想于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）闽0503执4282号。本院在执行过程中，执行上述房产。 本院认为，案外人黄梅英虽向本院提交相关证据用以证明案涉房产系其离婚后购买，但案涉房产系按揭方式购买，赖荣芳、黄梅英二人复婚后该房产中是否有夫妻共同财产的份额，且是否系案外人黄梅英个人财产的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人可通过法定诉讼程序予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因被执行人赖荣芳未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其配偶黄梅英名下房产的执行行为，并无不当。综上，案外人黄梅英所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄梅英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢朝晖 审判员  周华丽 审判员  李红艳 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴心兰    书记员   黄诗婷    附注：引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更117号罪犯马依卜拉黑木，男，生于1987年8月13日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。和政县人民法院于2016年11月28日作出（2016）甘2925刑初80号刑事判决，以被告人马依卜拉黑木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月2日起至2022年3月1日止）,罚金2000元，已缴纳。宣判后，马依卜拉黑木服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马依卜拉黑木系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马依卜拉黑木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马依卜拉黑木减去有期徒八个月(刑期自2016年9月2日起至2021年07月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8717号焦朝兵、孙自香、郑州宏峰纸业有限公司：你们与郑州银行股份有限公司金城支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30964号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年五月十三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1423号申请人：芮秀林，男，汉族，生于1966年8月10日，住安徽省当涂县。被执行人：甘肃交建德丰建材有限公司，住甘肃省靖远县东湾镇。法定代表人：张永军，系该公司董事长。申请人芮秀林与被执行人甘肃交建德丰建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1697号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃交建德丰建材有限公司的银行存款56373元（其中执行费735元）。二、扣留、提取被执行人甘肃交建德丰建材有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃交建德丰建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月二十八日书记员  罗 漪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异130号 异议人（被执行人）：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段**。 法定代表人：陈贵林。 委托诉讼代理人：郑曦，女，系该公司员工。 申请执行人：蒋彬，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：张华，女，汉族，1982年7月5日出生，住四川省营山县。 本院在执行蒋彬、张华与四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执487号，异议人四川华西集团有限公司对本院发送执行通知书的执行行为不服，于2019年5月9日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人四川华西集团有限公司申请撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川华西集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  易晓兰
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终78号上诉人（原审起诉人）李云海。上诉人李云海因诉平遥县房地产管理局房屋行政登记一案，不服介休市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）晋0781行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李云海上诉称，一审法院裁定不予立案所引用上诉人的诉状内容断章取义,回避完整的事实真相，无视行政违法的恶劣情形和关键证据，所援引的法律条款及理由不能成立。一审法院坚决要求上诉人以民事法律关系进行诉讼没有法律规定和事实的依据，因为纵观全案引发诉讼完全是行政严重违法所导致，上诉人并无民事行为和意识在本案中的存在。况且，上诉人的诉讼请求并无确认无效及撤销为由的诉求,而是请求确认行政违法和行政违法损害的赔偿,一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，求二审法院撤销介休市人民法院裁定并判决确认平遥县房管局做出的将上诉人名下所有完全产权坐落在平遥县康宁街曙光北三巷13号院落一所，采用明显伪造的内容残缺不全不能成立的房屋买卖契约进行变更过户到杨宝兰名下的行政事实行为违法。本院认为，本案的争议焦点是李云海的起诉是否符合起诉条件。李云海要求确认平遥县房地产管理局将位于平遥县康宁街曙光路北三巷13号院落为杨宝兰颁发房产证的行为违法，其主要理由是李云海没有出具出卖该房屋签字盖章的契约。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。李云海应先行解决其与杨宝芳的房屋买卖争议。原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇一九年五月二十八日书记员  张力耕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥成，男，汉族，1979年12年3日出生，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：唐春苗，男，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市潼南县，原审第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人王祥成、原审被告唐春苗及原审第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月13日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月二十三日书记员  杨淑芬
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执727号 唐科伍： 岳池县人民检察院指控你盗窃罪一案，本院作出的(2018)川1621刑初297号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年五月二十二日依法移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金3000元。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××21。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：曾杰联系电话：0826-523**** 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2454号 申请执行人：向玭琳，男，身故1978年9月，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邓开忠，男，生于1946年3月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人向玭琳与被执行人邓开忠房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3098号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已将该房屋过户给申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗小杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2263号原告刘金辉，男，汉族，1980年7月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黑留成，男，汉族，1975年8月5日生，地址：信阳市浉河区。原告刘金辉与被告黑留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告刘金辉及其委托代理人周玉胜、被告黑留成到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月30日，被告从原告处借款本金70万元，约定于2017年12月31日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，甚至避而不见，给原告带来重大经济损失。无奈，只好求助于法院。被告辩称，确实是欠原告的钱，但是只是借了40万元，后期还了一批，借条是利息滚了后的总数，原告让我重新打的。原告提交欠条二份，证明欠款事实。最开始2014年打了一张借条然后计算利息后2017年又从新打的。被告质证称，欠条是我打的。但是这个是按5分利息滚的。我前面换过一些，最近又还过3万元。被告提交银行流水一张，证明之前还给原告10万元利息。原告质证称认可被告已还过部分利息，已还的利息按照月息3分计算，没还的部分利息按照月息2分计算。经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年10月1向原告借款本金40万元并出具借条，后被告于2015年10月28日归还10万元利息。原告多次向被告催要，被告未还剩余款项，双方进行结算后，被告于2017年9月30日重新出具一张借条，上注明借款本金为70万元，且利息按照月息5分计算，后被告向原告归还3万元利息。该笔70万元实际为40万元本金及30万元利息之和。本院认为，借款应当偿还。被告黑留成拖欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据确实充分，被告黑留成应当承担清偿责任。对于利息部分，原被告之间约定的利息为月息5分，超过法律规定，本院酌定为年利率24%。被告黑留成之前已经归还的共计13万元利息，按照年利率36%进行计算抵扣，以40万本金为基数，日利息为394.5元，13万元共计还息330日，及利息已清偿至2015年8月25日。根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法判决如下：（2019）被告黑留成于本判决生效后五日内一次性偿还给原告刘金辉借款本金人民币40万元及利息（从2015年8月26日起至本院指定履行之日止，按年利率24%计算）。（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告黑留成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  卢静二〇一九年五月二十八日书记员  付饶
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初538号原告黄卫东，男，1971年6月6日生，汉族，江苏省江都市村民，现住祁县。委托诉讼代理人杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路**。负责人董邦玮，职务经理。委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人薛俊巍，男，该公司员工。原告黄卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乃钰、被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗、薛俊巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、判令被告赔付原告施救费4000元（待司法鉴定后变更诉讼请求数额）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年8月19日韩彦臣驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车沿省道316线(榆古线)由清徐向古交方向行驶至省道316线(榆古线)61KM处向后溜车时,冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车尾部撞到原告所有的武会明驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车前部,致晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车驾驶室损坏的交通事故,该事故经清徐县交警部门责任认定,韩彦臣负该起事故的全部责任、武会明无责任。事故发生后,就赔偿事宜原告与被告多次协商均无果,原告无奈,故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉求至33432元。被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定，投保情况没有异议，但该事故因对方车辆承担全部责任，应先由对方车辆承担全部损失；鉴定意见书鉴定金额过高；施救费过高，且应当主挂分开；不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭举证、质证，本院确认以下事实：原告黄卫东为其所有的户名为祁县速运通汽车运输队的晋Ｋ×××**号车在被告保险公司投保了商业险（车损险限额385000元）一份，保险期间为自2018年5月11日起至2019年5月11日止；2018年8月19日韩彦臣驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车沿省道316线(榆古线)由清徐向古交方向行驶至省道316线(榆古线)61KM处向后溜车时,冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车尾部撞到原告所有的武会明驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车前部,致晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车驾驶室损坏的交通事故,该事故经清徐县交警部门勘察处理认定,韩彦臣负该起事故的全部责任、武会明无责任；案件审理过程中，经原告黄卫东申请，祁县人民保险纠纷调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司对晋Ｋ×××**号车车损进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××**号车车损为25432元，原告为此支付公估费4000元。认定上述事实的证据有：事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、公估报告书、公估费票据、车属情况说明、本院的调查笔录对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车损25432元，原告为证明其车辆损失，提交公估报告书一份，被告保险公司对公估报告车损数额25432元提出异议，经审查，该公估报告是祁县人民保险纠纷调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司作出的，程序合法，结论客观公正，故本院对原告黄卫东所有的晋Ｋ×××**号车车辆损坏维修费用的价格鉴定结论为25432元予以确认；2.公估费4000元，是原告为了查明其事故车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告保险公司承担，对被告不承担公估费用的抗辩意见不予采纳；3.施救费4000元，原告为证明事故车辆的现场施救费4000元，提交了事故车辆施救费发票一份，被告保险公司提出异议，认为过高且应当主挂车分开，故本院对施救费酌情认可2000元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的损失是否合法有据。原告黄卫东与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，原告黄卫东作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告黄卫东发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。审理中，被告保险公司要求原告向事故对方车辆主张全部损失，因本案是基于保险合同提起的诉讼，而非侵权纠纷提起的诉讼，故对其主张不予支持。被告保险公司应对此次事故中原告黄卫东的损失31432元（包括车辆损失25432元、公估费4000元、施救费2000元）承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付原告黄卫东人民币31432元；二、驳回原告黄卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告黄卫东负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年五月七日书记员  段俊惠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢443号王强、戴锡富：申请执行人徐新萍与被执行人王强、戴锡富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢443号执行案件[执行依据：（2011）湖安孝商初字第00209号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执251号申请执行人牛智红，女，1964年5月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市世强建筑装饰有限公司，住所地新乡市新中大道**星海·如意大厦**。法定代表人刘世强。被执行人河南银联投资担保有限公司，住所地，住所地新乡市人民中路**金桂园**楼**iv>法定代表人艾庆。申请执行人牛智红与被执行人新乡市世强建筑装饰有限公司、河南银联投资担保有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市世强建筑装饰有限公司给付人民币100000元及利息，被执行人河南银联投资担保有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月18日、2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、2019年3月6日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月28号通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年3月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年3月5日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月8日做出查封裁定，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月30日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月三十日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初81号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙国民，绰号孙老五，男，1965年9月8日生，汉族，无业，住响水县开发区。被告人孙国民因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月11日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月30日经响水县人民检察院决定对其批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 被告人孙华艳，男，1975年1月13日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人孙华艳曾因为赌博提供条件，于2010年9月8日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；又因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月28日被响水县公安局取保候审，2019年3月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人孙国民、孙华艳犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人孙国民、孙华艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至8月间，被告人孙国民为了牟取非法利益，租用被告人孙华艳的船只在响水县三孔闸附近的河面上开设赌场，多次供他人以“牌九”的方式进行赌博，被告人孙国民从中抽头渔利计人民币（以下币种相同）8000佘元。被告人孙华艳明知被告人孙国民租船是为了开设赌场，仍将船只租赁给被告人孙国民使用，并驾驶小船帮助接送参赌人员，非法获利人民币1500元。 案发后，被告人孙国民如实供述自己的罪行，被告人孙华艳主动投案，并如实供述自己的罪行，且已退出赃款人民币1200元，暂存响水县公安局，退出赃款300元在本院账户。 上述事实，被告人孙国民、孙华艳在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片、前科情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等书证，证人肖某某、蔡某甲、许某、潘某甲、潘某乙、陈某甲、孙某、沈某、吕某、陈某乙、蔡某乙、辛某、王某甲、王某乙、姜某、李某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国民、孙华艳开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孙国民、孙华艳犯开设赌场罪的罪名均成立。案发后，被告人孙国民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙华艳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙华艳退出非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙华艳的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十一日起至二○一九年七月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙华艳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、对被告人孙国民违法所得人民币8000元继续追缴，予以没收，上缴国库；对被告人孙华艳赃款扣押在公安机关的人民币1200元，暂存本院的人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执340号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：梁玉琼，女，汉族，1962年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院作出的（2013）绵高新邢初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行梁玉琼至今未缴纳本案的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人梁玉琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡宗才
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初93号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人孙庆海，小名宝山，男，1965年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月19日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2019年4月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2019年5月7日被本院继续取保候审。 辩护人无 起诉书文号唐曹检公诉刑诉（2019）84号 指控事实2018年10月2日15时许，在曹妃甸区十农场土地管理所门前，被告人孙庆海与被害人孙某因挖路影响出行发生争执，双方均用拳头殴打对方，致双方不同程度受伤。经唐山市曹妃甸区物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级、被告人孙庆海的损伤程度为轻微伤。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见无 判决理由公诉机关指控被告人孙庆海犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人孙庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑云川 二〇一九年五月九日 书记员  王 肖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初4763号原告：田红杰，男，汉族，1986年02月21日出生，住商丘市。被告：高卫星，男，汉族，1986年10月26日出生，商丘市梁园区八一路。被告：冯建华（曾用名冯志军），男，汉族，1973年03月04日出生，住住商丘市夏邑县罗庄村，身份证号：412326197303041812。被告：席涛，男，汉族，1968年10月29日出生，住商丘市。原告田红杰与被告高卫星、冯建华、席涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案被告下落不明，不易适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵军峰二〇一九年五月三十一日书记员  柴齐齐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1485号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王伟柱，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈保珠（曾用名陈宝珠），男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：商丘市梁园区建设办事处中心学校，住所地：河南省商丘市商曹路**。法定代表人：焦庆华，该校校长。二被申请人共同委托代理人：朱汉东，河南春恒律师事务所律师。二被申请人共同委托代理人：李景丽，河南春恒律师事务所律师。再审申请人王伟柱因与被申请人陈保珠、商丘市梁园区建设办事处中心学校（以下简称中心学校）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟柱申请再审称，王伟柱提供有充分证据证明商丘市原××中学已经把家属院的两间涉案房屋卖给王伟柱，买卖双方已经实际交付了房屋和全部价款，买卖关系合法有效，涉案房屋实际产权人为王伟柱。因涉案房屋被拆除，因陈保珠、中心学校的侵权行为，造成王伟柱所有房屋及财产损失未得到赔偿，二者应承担侵权责任。综上，王伟柱对本案申请再审。陈保珠、中心学校辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。商丘市原××中学将涉案房屋租赁给王伟柱居住，王伟柱和中心学校从未签订购房合同，房子也未经过房改。收条形式不合法，不能认定其真实性。即使收条真实，也不能作为王伟柱享有房屋所有权的有效凭证。请求驳回王伟柱的再审申请。本院经审查认为，本案系侵权损害赔偿纠纷。我国民法有关侵权损害赔偿民事责任的构成要件之一是损害与过错之间应当存在直接的法律上的因果关系。王伟柱要求陈保珠、中心学校向其承担侵权损害赔偿责任，应举证证明其权利受到侵害及陈保珠、中心学校存在具有过错的侵权行为。根据原审查明的事实，王伟柱曾于1994年8月到2004年6月在商丘市原××中学任教，期间向中心学校申请两间公房居住。2001年7月，商丘市原××中学办寄宿班，学校采取在职教职工以集资入股形式吸收本校老师的资金用于建学生宿舍楼，学校随后分两次共返还每人本金1000元，分红200元。因涉案房屋被拆除，王伟柱提供收条及证人证言，主张两间涉案房屋、屋内财产及集资建房损失，要求陈宝珠、中心学校承担损害赔偿责任。原审法院认定王伟柱没有证据证明涉案房屋归其所有，也无证据证明其房屋内财产的损失数额，二审判决不支持王伟柱关于陈宝珠、中心学校侵犯其合法权益，应承担侵权责任的主张，并无不当。王伟柱关于本案二审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，王伟柱申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟柱的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年五月二十三日法官助理杨波书记员张天艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1557号之四申请执行人：李兴星,男,汉族,1966年5月4日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：刘天兵,男,汉族,1971年1月11日出生,汉族,住蒙城县。关于申请人李兴星与被执行人刘天兵买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初5217号民事判决书，现因双方已私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘天兵在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年五月二十二日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更170号罪犯张习先，男，生于1972年10月29日，汉族，甘肃省皋兰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年7月13日作出（2016）甘0103刑初504号刑事判决，以被告人张习先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年3月14日起至2020年10月13日止）,并处罚金5000.0元,未缴纳。宣判后，张习先服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月14日起至2020年3月13日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张习先在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张习先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张习先减去有期徒刑八个月(刑期自2016年3月14日起至2019年07月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1269号之一 被执行人刘晨辉。 本院在执行的被执行人刘晨辉罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘晨辉缴纳罚金13000元。执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘晨辉个人名下黑ECA3**车辆手续，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年五月六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审核人： （2019）黑0604执1269号之一 被执行人刘晨辉，男，1972年10月17日出生，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村麦家屯，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚人民币15000元整。 本院在执行的被执行人刘晨辉罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘晨辉缴纳罚金13000元。执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘晨辉个人名下黑ECA3**车辆手续，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李洪彬 审判员张贵群 审判员宋晓红 二〇一九年五月六日 法官助理赵旭光 书记员赵娜 合议庭评议笔录 时间：2019年5月6日8时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：李洪彬 合议庭成员：张贵群、宋晓红 记录人：赵娜 评议（2019）黑0604执1269号之一执行案件。 记录如下： 李洪彬：今天，我们对刘晨辉罚金一案进行评议。本案在执行过程中，依据发生法律效力的（2019）黑0604刑初69号刑事判决书法律文书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，查封被执行人刘晨辉个人名下黑ECA3**车辆手续，查封期限为二年。 张贵群：同意上述意见。 宋晓红：同意上述意见。 评议结果： 查封被执行人刘晨辉个人名下黑ECA3**车辆手续，查封期限为二年。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢364号之十 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 负责人：黄海伦，理事长。 被执行人：贵港市重畅商贸有限公司，住，住所地贵港市金港大道德宝商城******/div> 法定代表人：邱仕权。 被执行人：广西百强投资置业有限公司，住所地，住所地贵港市金港大道德宝商城******iv> 法定代表人：张达秋。 被执行人：邱仕权，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：邱仕有，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：张达秋，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邱海旺，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：邱松南，男，1988年10月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市重畅商贸有限公司、广西百强投资置业有限公司、邱仕权、邱仕有、张达秋、邱海旺、邱松南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议,需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1121号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年五月十六日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  周育卓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保59号 申请人骐进汽车服务有限公司 法定代表人康志国，公司董事长。 公司住所地：平山县。 被申请人奎兴华，男，1978年10月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被申请人任艺君，女，1994年9月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人王艳艳，女，1995年11月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人杨华，男，1977年9月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人云南卓讯汽车服务有限公司 统一社会信用代码：91532900MA6KA9WL04 法定代表人奎兴明。 公司住所地：云南省大理白族自治州祥云县南侧万达商住楼。 申请人骐进汽车服务有限公司与被申请人奎兴华、任艺君、王艳艳、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人骐进汽车服务有限公司于2019年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人奎兴华、任艺君、王艳艳、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司的银行存款640000元或查封其相应价值的其他财产，申请人骐进汽车服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奎兴华、任艺君、王艳艳、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司的银行存款640000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年五月七日 书记员  霍金花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1635号申请人陈学沛，男，汉族，1967年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李嘉，河南华浩律师事务所律师。被申请人王心泽，男，汉族，1972年2月13日，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人广东国诚传统投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1107，统一社会信用代码91440300665895021H。法定代表人王心泽。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值723391元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以723391元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王心泽、广东国诚传统投资有限公司名下价值723391元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初324号   原告：庞艳玲，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：庞艳丽，女，1976年2月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：隋玉新，男，1976年8月27日出生，满族，职工，住内蒙古林西县。     原告庞艳玲与被告隋玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞艳玲的委托诉讼代理人庞艳丽到庭参加了诉讼，被告隋玉新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告在原告处借款60000元，利息1.5分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未给付。   被告隋玉新未出庭，亦未向本院提出答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告隋玉新在原告庞艳玲处借款人民币60000元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。   本院认为：被告隋玉新在原告庞艳玲处借款并出具借据，双方的民间借贷关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告隋玉新偿还原告庞艳玲借款本金60000元及利息，利息自2017年6月20日始按双方约定的月利率1.5%计算至本金给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费600元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 长 杨树森   审 判 员 田 源   人民陪审员 常 璐     二0一九年五月六日   法官 助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1041号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石德君，1955年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑芬，女，1952年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：石国岩，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市天龙运输车队，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市讷河市龙河镇（中心街东侧1公里讷五公路北50米处）。经营者：齐翠华，女，1965年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂六社区**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市弘烨运输有限公司。法定代表人：刘士忠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王刚，男，1989年3月21日出生，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审原告、二审被上诉人：王辉，女，1976年10月30日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省泰来县克利镇幸福村/div>一审原告、二审被上诉人：石娟，女，1999年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克利镇利民村潘家屯。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路**。负责人：李晶，该支公司经理。再审申请人石德君、于淑芬因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）、讷河市天龙运输车队（以下简称天龙车队）、讷河市弘烨运输有限公司（以下简称弘烨公司）、王刚及一审原告王辉、石娟和一审被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石德君、于淑芬申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人提供了村委会出具的证明，证实石德君、于淑芬丧失劳动能力又无其他生活来源，需要被抚养的事实，原审法院却采纳保险公司的没有出具人签字的意见，原审法院对该事实没有依职权进行调查核实，就不支持申请人的诉讼请求，属于认定事实不清。二申请人本应上诉,但由于二申请人靠仅有的几亩地转包费及子女的贍养费维持生活，故无能力支付上诉费，才没有上诉。现二申请人得到其长子的死亡赔偿金、有了诉讼费，更有新证据证实二申请人丧失劳动能力又无其他生活来源，又够瞻养年龄，确需赡养。故对原审生效判决中该项被抚养人生活费，依法提出再审申请。本院经审查认为，本案一审判决作出后，石德君、于淑芬并未在法定的期限内提起上诉，应视为石德君、于淑芬对一审判决结果的服判和认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。在平安财险公司提起上诉后，二申请人参与了二审程序，通过参加诉讼活动充分行使了诉讼权利，且本案二审判决结果驳回平安财险公司的上诉，维持原判。未改变一审判决对二申请人权利义务的判定，故对二申请人的再审申请，本院依法不予审查。另外，为了使经济确有困难的当事人能够依法行使诉讼权利，维护其合法权益，人民法院设定了司法救助制度，即当事人交纳诉讼费用确有困难可以申请司法救助，如情况属实人民法院可以实行诉讼费用的缓交、减交、免交的司法救助。石德君、于淑芬提出因无能力支付上诉费，才没有上诉的再审申请理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，石德君、于淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石德君、于淑芬的再审申请。审判长  阿茹娜审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年五月十四日书记员  萨如拉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保576号申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。法定代表人：崔玉鹏，董事长。被执行人：衡水顺浩环保设备有限公司。住所地：河北省衡水市肃衡路西侧大麻森村村北/div>法定代表人：刘序弟，执行董事。被执行人：衡水道昂工业有限公司。住所地：河北省衡水市榕花北大街**/div>法定代表人：谷文君，总经理。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水顺浩环保设备有限公司、衡水道昂工业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1983号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮