山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初207号 原告（反诉被告）：马新利，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张晓霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系原告之妻。 委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。 被告（反诉被告）：赵伟，女，1975年3月29日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：郭传奇，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告（反诉原告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。 负责人：齐强，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司员工。 原告马新利与被告赵伟、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，审理过程中，被告中华联合财险以本诉被告马新利和本诉原告赵伟为被告提出反诉。原告于1月26日申请假肢费用赔偿鉴定，本院中止案件审理。鉴定结束后，于3月27日恢复案件审理，并依法适用简易程序于4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓霞、王德健，被告赵伟及其委托诉讼代理人郭传奇，被告中华联合财险的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马新利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各种经济损失421725.52元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为474694.24元。事实与理由：2018年6月7日8时50分，原告马新利驾驶三轮摩托车沿国道104线由西向东行驶，行至陵城区陵城镇王环子村路口与对行被告赵伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，原告受伤。经交警大队认定，原告马新利承担事故的主要责任，被告赵伟承担事故的次要责任。经鉴定，原告构成七级伤残。现诉至法院，望依法裁判。 被告赵伟辩称，一、原告的损失应由保险公司赔偿；二、在事故中造成的被告赵伟的车损已经委托保险公司代位追偿；三、诉讼费等其他费用被告不应承担。 被告中华联合财险辩称，被告赵伟驾驶的车辆在被告中华联合财险投有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故的发生无异议，被告中华联合财险已为原告垫付抢救费用10000元，应在赔偿款项中扣除。对原告合理合法的损失同意在交强险内优先赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 反诉原告中华联合财险向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告马新利在赔偿数额中扣除中华联合财险为反诉被告赵伟垫付的车损46100元；2、请求依法判令反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年6月7日8时50分，反诉被告赵伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与反诉被告马新利驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，反诉被告马新利受伤。该事故经交警认定，反诉被告马新利承担事故的主要责任，反诉被告赵伟承担事故的次要责任。反诉被告赵伟驾驶的车辆在反诉原告中华联合财险投有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险。此次事故造成中华联合财险承保的鲁Ｎ×××××号车辆受损，反诉原告中华联合财险已为其支付车辆维修费65000元，按照事故责任比例，该费用应由反诉被告马新利承担46100元。根据保险法第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此向法院提起反诉，请求依法判决。 反诉被告马新利辩称，一是保险公司的直接反诉没有法律依据；二是保险公司赔偿赵伟的车损数额没有经过合法机构的拆检和评估，属无效证据；三是赵伟的车是轿车，马新利的车为三轮摩托车，赵伟应按40%承担赔偿责任，马新利应按60%承担赔偿责任；四是赵伟的车辆是一辆两厢普通型轿车，新车价格也不足10万元，但维修费用就花了65000元是明显错误的。保险公司要提供支付给赵伟维修费的银行证据。 反诉被告赵伟辩称，对保险公司的反诉没有异议。认可车辆已维修及保险公司已经赔偿的事实。反诉被告马新利要求按照40%和60%分担责任比例的主张没有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方当事人均无异议的证据和事实，包括原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421120180000123号道路交通事故认定书、陵城区人民医院住院病历、医疗费发票、费用清单、结婚证复印件、户口页复印件、德州市陵城区神头镇吴老庄户村村委会出具的亲属关系证明、被告赵伟提交的事故现场照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下，包括：1、原告提交德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告马新利因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用及支付的鉴定费用。被告经质证后认为该鉴定意见确定的标准过高，且该鉴定系原告自行委托，保险公司未参与鉴定过程，保留重新鉴定的权利，七日内提交书面申请，逾期视为放弃权利,后被告中华联合财险未提交书面申请，认为鉴定费应提交正规发票，而不是手撕发票。本院认为，被告虽对原告的鉴定意见不予认可，但经预留期限后，并未申请重新鉴定，且未提交相关证据证明原告鉴定的不合理性，该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出，结论客观公正，本院予以采信；原告的鉴定费虽然是定额发票，但加盖有鉴定机构的发票专用章，结合原告在该机构进行鉴定的事实，本院予以采信。2、原告提交德州市陵城区临齐街道凤凰店村民委员会出具的证明及德州市陵城区优越超市营业执照复印件，拟证明原告马新利与妻子张晓霞在本村开超市，其误工费应按照2018年山东省批发和零售业标准每天167元计算，误工期限参照鉴定意见270天，误工费计270天×167元=45090元。被告经质证后认为，营业执照上登记的经营者为“张晓霞”，组成形式为“个人经营”，虽然原告与张晓霞系夫妻关系，但也不能证明其夫妻二人共同经营，故其误工费应按照户籍性质农村标准计算。本院认为，从事故现场照片可以看出，事故发生在马新利为超市拉货的路上，并且保险公司调查显示张晓霞超市经营场所为其居所，由其夫妻二人共同经营是符合常理的，故原告的误工费应当按照2018年山东省批发和零售业标准计算，原告主张按照每天167元计算，本院予以保护，误工期限计算至评残前一天为162天，误工费计162天×167元=27054元。3、原告主张住院期间由其妻子张晓霞、妻弟张世华护理，出院后由妻子张晓霞护理，提交护理人张晓霞营业执照复印件、护理人张世华驾驶证及其工作单位德州鑫业储运有限公司出具的证明，拟证明张晓霞与张世华的护理费的计算依据。被告经质证后认为，对护理人张晓霞的护理事实认可，但护理人张晓霞经营的超市营业场所为其居所，在家护理期间不影响超市经营，故对护理人张晓霞护理费的计算标准及护理天数不予认可，护理期限仅认可住院期间；护理人张世华提交的证明记载“月工资8000元，2018年6月7日至7月7日因护理原告致工资停发”，该证明没有落款也没有经办人签字，原告也未提交张世华的劳动合同、工资表及工资发放银行流水，无法证明其实际收入及因护理原告致收入减少的事实，不予认可，该二护理人的护理天数仅认可住院期间29天。本院认为，原告住院期间及出院后，由其妻子护理是合乎常理的，护理人张晓霞从事批发和零售业，原告主张按照每天167元计算护理费，本院予以支持，护理天数参照鉴定意见为120天，张晓霞护理费计120天×167元=20040元；关于另一护理人张世华的护理费，原告提交的证据不充分，但张世华持有A2驾驶证，其护理费本院酌情按照每天100元予以保护，护理住院期间29天，张世华护理费计29天×100元=2900元。原告的护理费共计20040元+2900元=22940元。4、原告提交山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票，拟证明其辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用，以及支付的鉴定费用。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。本院认为，被告不认可鉴定结论，但并未在预留期限内申请重新鉴定，该鉴定报告本院予以采信。5、原告提交交警队的询问笔录和事故现场照片，拟证明其因本案交通事故造成的损失。被告认为照片无法证明事故现场及车辆信息情况，也无法证明货物的损失情况，不予认可；询问笔录系复印件，不予认可，即便原告提交的是原件，也是原告单方面陈述其损失情况，不能真实的反映原告的实际损失情况。本院认为，原告提交的证据来源于交警队，其真实性本院予以采信，但对其拟证明的内容即原告的损失情况需结合其他证据确定。6、原告提交户口登记索引表、户口页、德州市陵城区临齐街道凤凰店村民委员会出具的证明，拟证明原告被抚养人的情况。被告经质证后认为，认可原告与两个女儿的抚养关系，但原告提交的村委会出具的亲属关系证明上无落款及经办人签字、联系方式，不符合证据的形式要件，对该证据不予认可，并且原告母亲的实际年龄为59岁，达不到被扶养人标准，不认可其母亲的被扶养人生活费。本院认为，原告主张被扶养人有四人，分别为大女儿马孜涵、小女儿马孜贤、父亲马云周、母亲侯郝氏，但经本院核实，原告的母亲侯郝氏出生于1959年5月20日，事故发生时年龄尚不足60周岁，也无其他丧失劳动能力情形，不属于被扶养人之列，故原告的被扶养人有三人。7、原告主张根据2017年全国民事审判会议纪要第十二条的规定，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。被告对此不予认可，认为原告并未提交在城镇居住的证明，伤残赔偿金应按照其户籍性质农村居民标准计算，本院认为，关于伤残赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，2017年全国民事审判会议纪要第十二条规定，伤残赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准，原告的住所地和经常居住地均为陵城区陵城镇凤凰店村，虽然主要生活来源为超市经营收入，但并不意味为收入来源于城镇，故原告的主张本院不予支持，其伤残赔偿金应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，结合其伤残等级，计为16297元×20年×40%=130376元。8、原告主张财产损失3000元，被告不予认可。本院认为，事故认定上记载有“两车损坏，无牌正三轮摩托车车载货物损坏”，并且交警队出具的事故现场照片显示马新利的车载货物有散落和损坏，即原告的货物确因交通事故造成毁损，但原告未提交损失清单及损失价值评估报告，原告的财产损失本院酌情保护1500元。9、被告赵伟提交车辆商业保险单一份，证明自己的车辆投保了车损险，事故发生在保险期间。被告中华联合财险对此无异议，原告马新利主张，被告赵伟未提交保费单据，对保单真实性不予认可。本院认为，虽然被告赵伟未提交保费单据，但不影响保单的真实性，且被告赵伟提交的保单原件与被告中华联合财险提交的保单复印件能够相互印证，本院对该证据予以采信。10、反诉原告中华联合财险提交鲁Ｎ×××××号车辆的商业险保单，拟证明其承保的赵伟驾驶的车辆投有车损险，且在保险期间内；提交“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、德州福特骏汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修费发票、付款凭证，中国工商银行业务回单，拟证明事故发生后，反诉原告中华联合财险支付鲁Ｎ×××××号车辆的维修费65000元，故反诉被告马新利应按照事故责任比例把46100元车损支付给反诉原告中华联合财险。反诉被告赵伟对此无异议，反诉被告马新利经质证后对上述证据的真实性均有异议，认为维修费过高。本院认为，反诉原告中华联合财险提交的保险单与“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书与被告赵伟提交的保险单能够相互印证，本院予以采信；反诉原告提交的发票、维修清单与付款凭证相互印证，证实反诉原告向德州福特骏汽车销售服务有限公司支付维修费用64000元，本院予以采信；反诉原告提交的中国工商银行的支付1000元的业务回单，收款单位为山东新旭汽车技术服务有限公司，未提交发票，亦未记载该笔费用的用途，本院不予采信，故本院认定，反诉原告中华联合财险支付的鲁Ｎ×××××号车辆的维修费64000元. 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日8时50分许，原告马新利无证驾驶无牌正三轮摩托车沿国道104线由西向东行驶，行至陵城区陵城镇王环子村路口（国道104线379KM+70m）处左转弯时，与对行被告赵伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，原告马新利及鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人刘睿琦受伤，两车损坏，无牌正三轮摩托车车载货物损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421120180000123号道路交通事故认定书，认定马新利驾驶机动车上道路行驶未依法取得机动车驾驶证，在通过没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为及过错是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；赵伟驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，保持安全车速，确保安全行驶，其违法行为及过错是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告赵伟驾驶车辆在被告中华联合财险投有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。 2018年6月7日事故发生后，原告马新利被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，住院29天，支付医疗费107584.60+3521=111105.60元。原告治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定中所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术（取骨折内固定物）费用进行鉴定，2018年11月16日该鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人马新利因交通事故致右小腿中远端缺失、右股骨远端粉碎性骨折等，评定为七级伤残；2、被鉴定人马新利，误工期270日，护理期120日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期90日；3、被鉴定人马新利，二次手术（取骨折内固定物）费用约12000元”，原告支付鉴定费2120元。经原告马新利申请，双方一致选择后，本院委托山东正邦假肢赔偿鉴定中心对原告马新利的康复辅助器具（假肢）配置费用，更换周期，更换次数及假肢维护费用进行鉴定，2019年3月4日，山东正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：“依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的截肢部位、具体伤残情况、身体状况、年龄、残肢检查检测等综合因素论证：被鉴定人为右小腿短残肢，假肢穿戴不易悬吊，在穿戴假肢行走时容易造成假肢脱落，需配置‘普通适配型’康复辅助器具（带锁硅胶套骨骼式小腿假肢）。1、‘普通适用型’康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置类型：GB/T13461型号，假肢价格：21000元；2、假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）；3、假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%；4、‘普通材质’硅胶套价格约：3500元，锁具价格：2500元；5、硅胶每套1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，不产生维修费；6、假肢、锁具及硅胶套的更换次数可参照山东省人均寿命计算；7、为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约60天、功能训练费约120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费”。原告支付鉴定费4000元。 原告主张有四个被扶养人，分别为其父亲马云周、母亲侯郝氏、大女儿马孜涵、小女儿马孜贤。马云周，1952年5月25日出生，住山东省德州市陵城区凤凰店村；侯郝氏，1959年5月20日出生，住山东省德州市陵城区凤凰店村；马孜涵，2004年12月5日出生，住山东省德州市陵城区凤凰店村；马孜贤，2013年8月14日出生，住山东省德州市陵城区凤凰店村。事故发生时，马云周年龄为66周岁，侯郝氏年龄为59周岁，马孜涵年龄为14.5周岁，马孜贤年龄为5.5周岁，侯郝氏不在被扶养人之列。马云周与侯郝氏育有三个子女，分别为长女马新红、长子马新利、次女马新萍。原告主张被扶养人生活费按照2017年度山东省农村居民人均消费性支出额10342元计算。 事故造成两车不同程度的损坏，被告赵伟委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其鲁Ｎ×××××福克斯牌小型轿车制动性能、事故时的行驶速度以及两事故车辆事故时的行驶方向进行鉴定，2018年6月20日，该鉴定所出具鉴定意见：“1、鲁Ｎ×××××福克斯牌小型轿车制动装备齐全，因本次事故损坏，无法检验其行车制动性能；2、鲁Ｎ×××××福克斯牌小型轿车事故时行驶方向为由东向西；三轮摩托车碰撞时近似头朝东北尾朝西南；3、鲁Ｎ×××××福克斯牌小型轿车与三轮摩托车接触碰撞时的行驶速度约为59～62km/h”。2018年7月25日，赵伟将鲁Ｎ×××××福克斯牌小型轿车送至德州福特骏汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用共计64000元，该维修费由该车的承保公司中华联合财险直接支付给德州福特骏汽车销售服务有限公司。德州福特骏汽车销售服务有限公司为中华联合财险出具票面金额为64000元的发票。2018年9月20日，赵伟与中华联合财险公司签订“代位求偿”案件索赔申请书与机动车辆索赔权转让书，赵伟将鲁Ｎ×××××福克斯牌小型轿车的车损应由马新利赔偿的部分的索赔权转让给中华联合财险。在本案庭审过程中，中华联合财险以马新利、赵伟为被告提起反诉，要求反诉被告马新利赔偿反诉原告中华联合财险车损46100元。 事故发生后，被告中华联合财险为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告马新利因道路交通事故受伤，其因交通事故造成的各项损失，应得到相应的赔偿。本案交通事故经认定原告马新利为主要责任，被告赵伟为次要责任，双方车辆均为机动车，事故赔偿责任按7：3的比例分配为宜，原告主张被告按照40%的比例赔偿于法无据，本院不予支持。 关于原告马新利的具体损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”，故原告的医疗费111105.60元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、营养费90天×30元=2700元、二次手术费12000元，合法有据，本院予以保护。原告的伤残赔偿金按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算为16297元×20年×40%=130376元。原告的误工费本院酌情保护162天×167元=27054元，护理费酌情保护120天×167元+29天×100元=22940元。 关于原告主张的被扶养人生活费,按照2017年山东省农村居民人均消费性支出额10342元计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”结合被扶养人的其他扶养人情况计算，计为10342元×3.5年+（10342元÷2人+10342元÷3人）×9年+10342元÷3人×1.5年=118933元。 关于原告的残疾辅助器具费。马新利年龄为39周岁，参照山东省人均寿命76周岁计算，假肢每4年更换一次，其假肢安装及更换次数共为10次，原告主张按照9次计算，假肢费用为21000元×9次=189000元，本院予以保护；假肢维修费用为21000元×6%×（76-39-10）年=34020元；硅胶套每1.5年更换一次，其安装及更换次数为25次，硅胶套更换费用为3500元×25次=87500元；锁具每3年更换一次，安装及更换次数为13次，更换费用为2500元×13次=32500元；首次装配假肢功能训练费为60天×120元=7200元。另原告主张康复训练期间的误工费和护理费，本院认为，误工费损失已在伤残赔偿金项里得到赔偿，不应重复主张，护理费本院酌情按照其妻子一人护理，护理60天计算，护理费计为167×60=10020元。原告的残疾辅助器具费共计189000元+34020元+87500元+32500元+7200元=350220元，训练期间护理费10020元，本院予以保护。 关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费6120元，由被告负担。 另，原告的精神损害抚慰金酌情保护4000元，交通费酌情保护800元，财产损失酌情保护1500元。 综上，原告的损失共计800668.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由承保交强险的保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应首先由被告中华联合财险在交强险限额内赔偿121500元，其中医疗费项下10000元已支付，尚应赔偿111500元；原告的剩余损失800668.60元-121500元=679168.60元，由被告中华联合财险在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿计203750.58元。 反诉部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，”，本案交通事故造成两车损坏，保险人中华联合财险已就被保险人赵伟的车损进行了赔偿，依法享有向侵权人追偿的权利。关于具体的车损数额，反诉原告主张的数额为65000元，但其中1000元的付款回单因无法证明与本案的关联性，本院未予采信，本院认定的维修费用为64000元，本案交通事故双方均为机动车，赵伟为次要责任，马新利为主要责任，赵伟的车损马新利应首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余62000元按照70%的比例赔偿为62000元×70%=43400元，即马新利共应赔偿赵伟车损45400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马新利伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计111500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马新利医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计203750.58元； 三、反诉被告马新利于判决生效后十日内支付反诉原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司车损45400元； 上述一、二、三项相抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（反诉原告）应于判决生效后十日内支付原告马新利（反诉被告）269850.58元； 四、驳回原告马新利及反诉与反诉原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4210元，反诉受理费减半收取计476元，由原告马新利负担1924元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担998元，由被告赵伟负担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇一九年五月三十日 书记员  王秋花