河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执异43号异议人（利害关系人）：马京伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：樊惠平，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。申请执行人：王万民，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：顺平县天龙保健盐有限公司，住所地河北省顺平县平安西街。法定代表人：徐跃欣，该公司执行董事。在本院执行王万民与顺平县天龙保健盐有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马京伟对本院执行石裁调字（2016）第350号仲裁调解书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。马京伟称，异议人认为，该案件存在虚假仲裁、侵占公司财产的重大嫌疑，该案件的执行，致使顺平县天龙保健盐有限公司无财产可供执行。异议人的债权也将受到侵犯。异议人依法请求：1、中止石家庄市仲裁委石裁调字（2016）第350号调解书的执行；2、停止办理顺平县天龙保健盐有限公司土地房产的过户；3、停止执行拍卖款的发放；4、将所有已执行财产及款项予以执行回转。事实及理由：异议人与顺平县天龙保健盐有限公司因合同纠纷一案，经顺平县人民法院审理做出（2017）冀0636民初888号判决。判决生效后，顺平县天龙保健盐有限公司没有履行生效判决。异议人依法向顺平县法院申请执行。2019年4月1日，在保定市中院召集顺平县天龙保健盐公司债权人时，异议人才得知，该公司所有土地房产等已被告保定市中级人民法院拍卖。经异议人调查了解，保定市中级人民法院的执行依据和执行程序侵犯了天龙保健盐公司其他债权人（包括异议人）的合法权益。一、该案执行依据（仲裁调解书）的借款真实性存在诸多疑点。王万民有职务侵占罪、虚假诉讼罪的重大嫌疑。其他债权人的合法权益受到侵犯。1、该仲裁调解书中的“事实”存在真实性的问题：（1）借款的形式：王万民向公司主张的“借款”，同一笔款项同时有三个身份；它即是货款、也是投资款，还是借款。一笔款项，同时有三个身份。该款是借款的真实性令人质疑。（2）借款时间：巨额“借款”、八年内本利一分未还。八年后债权人王万民（即使公司股东、又是监事），才向公司主张。该《还款协议》的真实性令人质疑。另外，王万民在借款一分未还的情况下，三年内仍然不断出借。王万民的出借行为不符合常理。（3）借款内容：王万民持续有的《还款协议》中，当时签订的高利率明显超出了法律规定。王万民借款“本金”640万，《还款协议》约定偿还“本金利息”共1700多万元。在当时，该还款利率违反法律规定。该借款其真实性令人质疑。2、王万民串通律师，进行虚假仲裁；并向仲裁委隐瞒影响案件公正审理的重要事实证据，达成的仲裁调解侵犯了公司财产。（1）仲裁立案前，王万民找到一个律师，要求其代表对方当事人（即公司）与自己进行仲裁。该律师并未与公司核实代理情况，完全按照王万民的意见进行。（2）王万民与代理公司律师向仲裁委隐瞒重要事项。王万民提交的所有证据材料，律师未提出质疑、也未核实，就全部认可；并同意公司一天之内还清全部欠款1700万元，王万民与律师存在串通的重大嫌疑。二、保定市中级人民法院在执行案件中拍卖程序严重违法，致使异议人的债权实现受到了侵犯。1、在本案中作为被执行人，没有收到法院收到法院选择评估机构的通知，也没有参与选择评估机构。在案件执行过程中，顺平县天龙保健盐公司没有收到过法院的评估、拍卖房产、土地的任何手续，包括选择评估机构、评估报告的签收、拍卖机构选择、拍卖范围确定、拍卖通知等相关法律文书。公司财产被远远的低估于市场价。被执行人没有收到法院的评估报告，导致无法得知此次拍卖的是哪些财产，拍卖前没有到公司现场进行通知租用公司房屋的使用人，剥夺了租用人的优先购买权。法院执行的违法行为，致使公司财产未收到公正的处置，侵犯了异议人作为公司债权人的合法权益。故保定中院应当纠正拍卖程序中违法行为，停止办理涉案顺平县天龙保健盐有限公司土地房产的过户。2、该执行案件侵犯了其他众多债权人的合法权益，应当停止发放拍卖款。申请执行人王万民作为天龙公司的股东和监事，根据公司法和公司章程，应是监督公司经营过程中不能有损害公司、股东和债权人利益的行为。王万民隐瞒公司，为公司委托代理人与自己进行仲裁，取得仲裁调解书。通过执行致使公司“资不抵债”，损害公司的众多债权人的合法权益。保定中院在天龙公司的众多债权人的情况下，针对天龙公司“资不抵债”，也没有按照规定“债权分配”。三、应当将所有已执行财产及款项予以执行回转。执行人王万民涉嫌侵占公司财产、虚假仲裁。天龙公司法定代表人徐跃欣和其他股东接到保定中院执行通知时，才知道石家庄仲裁委向天龙公司做出了调解书。天龙公司的其他股东得知此事认为后，王万民虚构个人债务，侵占公司财产。在顺平县公安局经侦查决定立案后，2017年11月8日王万民（18%）与其他股东（82%）达成《和解协议》，1、天龙公司向公安机关申请撤回控告；2、“王万民撤回执行申请”，以形成“王万民并未实际造成侵害公司利益的行为”的证据材料；3、天龙公司“如无法重新购回公司资产，债权人可以向法院主张自己的权利，由法院主持分配现有拍卖款项”，即（1）王万民撤回向保定中院的申请强制执行；（2）若公司被保定中院拍卖，无法“购回”，将拍卖款项退回天龙公司，由天龙公司的所有债权人（不包括王万民）进行分配。顺平县公安局以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由对王万民“终止侦查”（此决定是违反刑事诉讼法的）。但是，保定中院至其他债权人的合法权益而不顾，仍将拍卖款转给了王万民。根据“2017年11月8日王万民（18%）与其他股东（82%）达成《和解协议》”保定中院不应当将拍卖公司的款项转给王万民，而应当由天龙公司的债权人进行分配。对此，保定中院应当对已发放给王万民的执行款予以执行回转。综上，保定中院在保定级人民法院在执行××仲裁委石裁调字（2016）第350号调解书过程中，严重违反法定程序，损害了包括本申请人在内的众多天龙公司债权人的合法权益，应当以事实为依据，以法律为准绳支持申请人的以上诉求。本院查明，顺平县天龙保健盐有限公司与王万民仲裁调解一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月30日作出石裁调字（2016）第350号调解书，调解结果：（一）被申请人于2016年5月31日前向申请人偿还借款本息17164000元；（二）本案仲裁费65159元，由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费65159元直接给付申请人；（三）其他各节，双方互不追究。本院于2016年6月6日依王万民的申请立案执行。2016年6月27日向被执行人顺平县天龙保健盐有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产情况报告表、被执行人执行风险告知书、廉政监督卡等相关法律手续。2016年6月23日作出（2016）冀06执101号之一执行裁定书，查封被执行人顺平县天龙保健盐有限公司名下土地一宗及地上附着物，委托本院司法技术处对外委托评估查封被执行人的财产，2016年12月19日向被执行人顺平县天龙保健盐有限公司送达了《冀哲房估（2016）字第H161903号房地产估价报告》、《（保定）哲人（2016）（估）字第16380号土地估价报告》各一份。2017年2月28日向被执行人送达（2016）冀06执101号之三执行裁定书，裁定拍卖本院查封的其名下的财产。依相关规定委托本院司法技术处移送河北省高级人民法院委托拍卖相关事宜。2017年8月22日，河北省高级人法院在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、河北产权网上发布了司法拍卖公告，定于2017年9月7日10时至2017年9月8日10时通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式进行网络司法拍卖。2017年9月18日，河北省产权交易中心出具河北省司法拍卖电子竞价成效确认书。同时查明，2017年12月1日，《顺平县公安局关于保定市中级法院（2016）冀06执101（函）的复函》中记载：“我局于2017年10月27日对顺平县天龙保健盐有限公司股东王万民、张振海涉嫌职务侵占立案侦查”。2018年7月16日，顺平县公安局作出顺公（经）终侦字（2018）001号终止侦查决定书，该决定书中记载：“现决定终止对王万民的侦查”。另查明，本院于2018年12月24日作出（2018）冀06破申17号民事裁定书，裁定：受理李晓光对顺平县天龙保健盐有限公司的破产清算申请。2019年3月22日作出（2018）冀06破申17-1号民事裁定书，裁定：本案由顺平县人民法院审理。本院认为，异议人称本案执行依据存有诸多疑点，要求中止执行的问题。异议人认为仲裁调解书有诸多疑点系对执行依据本身有异议，不是执行异议、复议审查的范围，本案不予审查；《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对人民法院强制执行程序中的中止执行有明确规定，异议人要求中止执行的理由不属于法定中止执行的事由，其该项异议请求没有法律依据，本院不予支持。关于异议人要求停止发放拍卖款的问题，现本院已经受理了李晓光对顺平县天龙保健盐有限公司的破产清算申请，并指令由顺平县人民法院审理该案，因被执行人系有限公司，异议人应依法律规定申请对自己权益的保护，关于拍卖款是否发放，如何发放，待该破产程序终结后决定或在破产程序中决定，不是执行异议所审查的范围。异议人主张应将所有已执行财产及款项予以执行回转，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行人财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，从现有的证据看，不符合执行回转的条件，本院不予支持。综上，异议人马京伟的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回马京伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年五月二十四日书记员 张 杰