文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7345号原告：苏州巨龙家具有限公司，统一社会信用代码91320507323836654J，住所地苏州市相城区元和镇蠡口朱巷村（美丽华家具有限公司****）。法定代表人：史金梅。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦海强，系公司员工。被告：苏州卓美文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBJCT41，住，住所地苏州工业园区松涛街**斜塘老街区**/div>法定代表人：苏国美。原告苏州巨龙家具有限公司（以下简称“巨龙家具公司”）与被告苏州卓美文化传播有限公司（以下简称“卓美文化公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审审理，后因被告苏州卓美文化传播有限公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告巨龙家具公司的委托诉讼代理人李永玉、焦海强到庭参加诉讼，被告卓美文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨龙家具公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项503840元（其中工程款443840元，劳务费60000元）；2、被告支付律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订了《固定家具安装合同》一份，约定被告将其经营的斜塘老街雨村美术馆中固定家具安装工程交由被告生产和安装，合同总价款为255573元。对于付款时间及金额合同中约定，在协议签订后被告支付定金10万元，在原告发送固装家具并安装时被告支付总金额的40%，待固装家具安装结束后付清所有款项。合同签订后，被告支付了定金10万元，原告依约给被告供货、安装。后被告根据现实需求，要求原告增加了供货。根据上述情况，原告实际给被告提供线条、木饰面共计44间房，价款为340287元。原告实际向被告提供衣柜38套，价款203553元。此外，被告还要求原告为其进行旧家具的翻新，被告给原告运来旧家具190件，原告维修了其中的100件，每件维修费400元，该部分费用为40000元。另外，原告还垫付了运费2000元、保管费18000元（保管时间为6个月）。因此，上述翻修旧家具所产生的费用共计60000元（40000+18000+2000）。综上，被告卓美文化公司总计应向原告支付工程款及旧家具维修费用合计603848元，扣除被告已支付的定金10万元，被告尚欠原告人民币503840元。涉案款项原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。被告卓美文化公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年9月6日，原告巨龙家具公司（乙方）与被告卓美文化公司（甲方）签订了《订货合同》一份，约定被告卓美文化公司向原告巨龙家具公司订购固装家具（含安装，具体有附件），价款为255573元。合同约定，被告卓美文化公司需先预付定金10万元，在发送固装家具并安装时被告支付总金额的40%，待固装家具安装结束后付清所有款项。合同签订后，被告卓美文化公司支付了定金10万元，原告巨龙家具公司对此予以确认。庭审中，原告称，在上述合同签订后，被告卓美文化公司实际要求原告提供并安装的固装家具数量及金额已超出了上述《订货合同》约定的范围，即实际供应及安装的数量及金额超过了合同中约定的总价255573元。对此，原告提交了《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区一楼》及《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区二楼》各一份，该两份清单下方均有“赵宝生”的签字。其中《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区一楼》确认的金额为145108.1元，《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区二楼》确认的金额145139.2元。原告陈述，赵宝生系被告卓美文化公司的工作人员，当时项目中的供货及安装情况由其签字确认。对此，原告还提交了原告项目负责人姜海生与赵宝生之间的通话录音两份，在该录音中赵宝生承认对于卓美文化公司的一些单子由其签字并签收。另外，原告还提交了由赵宝生签字的手写确认单复印件六页，原告称该部分确认单中有一些项目内容及金额已经包含在上述《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区一楼》及《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区二楼》的确认单中，但还有一部分并未包括在上述两份确认单中。另外，对于该证据，原告在诉讼中陈述，目前只能提供复印件，无法提供原件。另查明：原告还提供了其项目负责人姜海生与被告卓美文化公司监事李跃卓的电话录音一份，其中李跃卓说“你听我跟你讲苏国美不出事，这钱早给你了，这事也早完了，你们这个活，早完了，这个钱也早给了，也就完事了。”之后，姜海生还说到“对对，我们这里六十几万，小钱。”李跃卓又说“所有现在就等一等，没办法，你知道吧，这个钱要回来了，咱坐下来，再一块怎么弄，是吧。”原告还提交了由洪家宝及常玉良签字的《斜塘老街家具翻新清单》一组，该清单中的家具共计190件，原告陈述，洪家宝系原告巨龙家具公司的工作人员，而常玉良则是被告卓美文化公司的工作人员，清单中所载190件旧家具均系原告修复，原告现主张其中100件的费用，每件400元，计40000元。另外，原告称还有该部分家具的运输费用2000元及保管费用18000元，但就此原告并未提交相应证据予以证明。此外，原告提交了其自行制作的衣柜报价单、出货清单等，但该部分清单均没有被告的签章确认。以上事实有《订货合同》、《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区一楼》、《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区二楼》、《斜塘老街家具翻新清单》、电话录音等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告与被告签订《订货合同》一份，合同约定由被告向原告采购固装家具并由原告巨龙家具公司负责安装，该合同约定的金额为255573元，原告称合同签订后实际供应及安装的家具范围及金额均超出了上述合同约定的范围，原告就此提交了由赵宝生签字的《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区一楼》、《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区二楼》各一份。根据该部分确认单，原告供应的固装家具及安装费用总额为290247.3元（145108.1+145139.2）。此外，原告还提交了其项目负责人姜海生与赵宝生的电话录音，从该录音内容可见赵宝生认可其曾就相应的清单、确认单进行签字。原告还提交了姜海生与被告卓美文化公司的监事李跃卓的电话录音，录音中李跃卓亦认可存在原告向被告供货、安装且结欠相应款项的事实（但未具体确认相应金额且表示还未最终结算）。综合上述情况，本院认为根据原告提供的上述证据可以证明其与被告间存在供应固装家具并安装的合同关系，关于合同的实际履行金额，原告提交了由赵宝生签字的《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区一楼》及《苏州巨龙家具有限公司出货清单（斜塘）B区二楼》予以佐证，相应金额应根据该部分单据核算得出。另外，原告虽还提交了由赵宝生签字的另外六页手写单据，但该部分单据系复印件且无法提交原件，证据的真实性难以确认。此外，原告还提交了由其单方制作的清单，但并没有被告的签章或工作人员签字认可。因此，本院对于上述两组证据均不予采纳，故被告应向原告支付的供应固装家具及安装的费用本院仍确认为290247.3元。关于原告主张的为被告翻修旧家具的费用，本院认为，原告主张的翻修家具的运输费2000元及保管费18000元，但其未提交相应的证据予以佐证，本院对此不予认可。对于原告诉请翻修100件旧家具的费用40000元，本院认为，原告虽提交了斜塘老街旧家具翻新清单一组，但该清单中签字的“常玉良”其身份难以查明，仅凭该清单难以证明原告所主张的事实，故对于原告的该部分诉请本院不予认可。关于原告主张的律师费30000元，该主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的货款及安装费用为290247.3元，而原告自述在合同签订后，被告卓美文化公司曾支付定金100000元，折抵后，被告还应支付原告余款190247.3元。被告苏州卓美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州卓美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨龙家具有限公司人民币190247.3元；二、驳回原告苏州巨龙家具有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，由原告苏州巨龙家具有限公司负担3000元，由被告苏州卓美文化传播有限公司负担6138元，此款项中应由被告苏州卓美文化传播有限公司负担部分（6138元）已由原告苏州巨龙家具有限公司预交，本院予以退还，被告苏州卓美文化传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告苏州卓美文化传播有限公司负担，此款项亦已由原告苏州巨龙家具有限公司预交，由被告苏州卓美文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。