贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2507号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹相秀，女，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐礼松，男，1992年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：唐德彬，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李家齐，男，1963年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑****。统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）因与被上诉人詹相秀、唐礼松、唐德彬、李家齐、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险遵义支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定误工标准按150元每天证据不足，一审被上诉人提供的工作证明只有居委会出具工作证明、播州区养老服务公司出具月工资证明，该证据并不符合三性，无法证明其月工资150元，既然无法提供其收入证据，则应按居民服务行业标准105元/天计算；2．一审判决上诉人在无责交强险内平均分摊詹相秀损失有违公平。被上诉人詹相秀、唐礼松、唐德彬、李家齐、太平洋财险遵义支公司二审中无答辩意见。被上诉人詹相秀向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计130,492.10元；2．判决被告太平洋财险遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．判决被告平安财险遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日，被告唐礼松持C1型驾驶证驾驶被告唐德彬所有的贵Ｃ×××**号小型轿车，由三合往南白方向行驶至包南线遵义市播州区播南街道后坝村路段时，与后坝公墓山往播南大道方向行驶的由李奇中驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，致贵Ｃ×××**号摩托车继续撞向由被告李家齐停放路边的贵Ｃ×××**号小型轿车，造成乘坐贵Ｃ×××**号摩托车乘车人詹相秀、宋兴珍受伤和三车损坏的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定，由唐礼松负事故全部责任，李奇中、詹相秀、宋兴珍、李家齐无责任。原告詹相秀分别在遵义医学院附属医院住院与遵义市播州区人民医院住院治疗共计45天，诊断为：1．创伤性颅脑损伤：（1）右侧颞叶脑挫裂伤；（2）右侧顶枕部硬膜下/外血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）左颞骨骨折；2．全身多处软组织挫擦伤。原告詹相秀产生医疗费共计28,467.76元，已由原告詹相秀支付15,232.10元，被告唐礼松垫付8,235.66元，被告太平洋财险遵义支公司垫付5,000元。原告詹相秀所受损伤于2018年7月23日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1．右侧颞叶脑挫裂遗留脑软化灶形成评定为十级伤残；2．误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告詹相秀支付鉴定费1,300元。被告唐德彬所有的贵Ｃ×××**号小型轿车已向被告太平洋财险遵义支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额为1,000,000元，本次事故发生在保险期内。被告李家齐驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车已向被告平安财险遵义支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额为1,000,000元，本次事故发生在保险期内。本次交通事故伤者贵Ｃ×××**号摩托车乘车人宋兴珍的损失为70,612.12元。一审法院认为，原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门作出的责任认定客观、真实，故对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求判令被告太平洋财险遵义支公司、平安财险遵义支公司分别首先在交强险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告詹相秀遭受损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1．医疗费共计28,467.76元，已由原告詹相秀支付15,232.10元，唐礼松垫付8,235.66元，太平洋财险遵义支公司垫付5,000.00元。原告主张检查复查费132.10元，依法计入其医疗费。2．误工费，原告主张27,000元（180天×150元/天）。依法以原告受伤至定残前一日计121天为误工期间。原告主张计算标准低于2017年贵州省农业行业职工年平均工资标准159.45元/天（58,198.00元/年÷365天），予以确认。因此，原告误工费认定为18,150元（121天×150元/天）。3．护理费，原告按照护理人员系其丈夫罗中强的工资收入250元/天与护理期限60天主张15,000元。原告未提供证据证明罗中强系其丈夫的事实，对原告按照罗中强收入标准计算其护理费不予支持。原告未提供证据证明其护理人员具体收入状况，以2017年贵州省居民服务行业职工年平均工资标准38,568元计算，认定护理费为4,754.96元（45天×38,568元/年÷365天）。4．营养费，根据原告伤情及其营养期限，认定原告营养费为1,350元（30元／天×45天）。5．住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定3,600元（80元／天×45天）。6．残疾赔偿金，原告主张58,160元（29,080元/年×20年×10%），符合法律规定，予以认定。7．鉴定费，原告为鉴定其伤残等级等支付鉴定费1,300元属实，予以认定。8．精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，住院治疗45天，必然会给原告造成一定的精神痛苦，酌情认定3,000元。9．交通费，原告主张1,500元，原告因交通事故受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，酌情认定800元。原告因本次交通事故造成的损失共计119,582.72元，已由被告唐礼松垫付8,235.66元，被告太平洋财险遵义支公司垫付5,000元。被告太平洋财险遵义支公司与平安财险遵义支公司依法应当首先在交强险限额内分别赔偿原告詹相秀损失，鉴于宋兴珍也系本次交通事故伤者，根据詹相秀与宋兴珍的具体损失数额合计为190,194.84元，并未超出被告分别承保交强险的限额。因此，确定由被告太平洋财险遵义支公司与平安财险遵义支公司分别在詹相秀与宋兴珍两案中各自平均赔偿其损失。本案原告詹相秀损失为119,582.72元，故应由太平洋财险遵义支公司与平安财险遵义支公司各自平均赔偿59,791.36元。因被告太平洋财险遵义支公司已垫付5,000元，再扣减被告唐礼松垫付8,235.66元，现还应赔偿原告詹相秀46,555.70元。被告唐礼松为原告詹相秀垫付的医疗费，要求在本案中一并处理，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，对被告唐礼松该主张予以支持。一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告詹相秀医疗费等各项损失46,555.70元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告詹相秀医疗费等各项损失59,791.36元，限本判决生效后十日内付清；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告唐礼松垫付费用8,235.66元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告詹相秀的其余诉讼请求。案件受理费减半收取476元，由被告唐礼松负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：1．原判误工费标准是否恰当；2．上诉人应承担多少赔偿责任。关于误工费问题。詹相秀不仅提供了居委会证明，而且提供了用工单位证明以证实其误工事实；即使上诉人认为证据不充分，但结合詹相秀居住于播州区××镇××村××组的事实，按照农林牧渔业工资标准，一审支持150元/天也并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人应承担多少赔偿责任问题。本次交通事故中，詹相秀、宋兴珍相对于贵Ｃ×××**号小型轿车、贵Ｃ×××**号小型轿车为第三者，两车的承保保险公司均应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122,000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122,000元的责任限额内先行予以赔偿。本案中詹相秀的损失为119,582.72元，宋兴珍的损失为70,612.12元，总损失190,194.84元未超出两车交强险限额之和244,000元，而贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶人唐礼松负事故全部责任，故应由该车承保保险公司即太平洋财险遵义支公司在交强险限额内赔偿122,000元，剩余损失再在贵Ｃ×××**号小型轿车交强险限额内予以赔偿。扣除太平洋财险遵义支公司已垫付的20,000元及唐礼松已垫付的16,152.85元，太平洋财险遵义支公司还应赔偿詹相秀85,847.15元（122,000元-5,000元—15,000元-8,235.66元-7,917.19元）。詹相秀的剩余损失20,499.91元（119,582.72元-85,847.15元-5,000元-8,235.66元），由平安财险遵义支公司在交强险限额内赔偿。一审判决不当，应予纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6861号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿詹相秀医疗费等各项损失85,847.15元，支付唐礼松垫付费用16,152.85元，限本判决生效后十日内付清；三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿詹相秀医疗费等各项损失20,499.91元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回詹相秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费952元，由唐礼松负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月五日法官助理杨恩高书记员贾进华