wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3132号上诉人（原审原告）：姚贞，女，1951年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴宪宜，男，1964年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人姚贞因与被上诉人戴宪宜返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人姚贞的委托诉讼代理人李玉明，被上诉人戴宪宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚贞的上诉请求为：撤销一审裁定，依法发回重审。其理由为：首先，关于案涉房产的权属，一审法院认为不能做出该房产权属变动具备客观、真实、合法性的认定，系认定事实错误。就案涉房产权属，铜山区人民法院作出(1999)铜执字第460号民事裁定，裁定案涉房产计面积523平方米，自本裁定生效之日起，属上诉人和被上诉人等64名职工所有，该裁定已生效并据此办理产权登记。此后，因市政建设，案涉房产列入拆迁范围，被上诉人代上诉人等与徐州市云龙区住房和建设局签订房屋拆迁补偿协议（编号：140****)，并将拆迁补偿款5627377元领取汇入其个人账户内。故案涉房产客观上已不存在，一审法院在已生效法律文书未予撤销的情况下，臆断房产权属变动已无意义，也无必要，该认定也缺乏相关法律依据。其次，关于本案诉争，一审法院认为系欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷，属于社会主义市场经济变革过程中产生的遗留问题，应由单位主管部门协调解决，系认事实错误。因本案为返还财产纠纷，被上诉人作为案涉房产的共有权人，在房产拆迁补偿物权转化后，该拆迁补偿款也系该64人共同共有，而被上诉人在处理共同共有财产时未经全体共有权人同意，上诉人等要求被上诉人返还共有财产形成的本案诉争。至于一审法院认为的欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷，早于1999年予以解决，本案中，诉讼双方当事人都没有提及要求一审法院对此予以重审，故一审法院的审理超出诉讼请求。再次，关于一审法院认为：1、仲裁的授权委托书中多名职工签名笔迹均相似；2、被上诉人从房屋拆迁补偿款中拿出395万元用于支付与其个人无关的费用，有悸于常理；3、被上诉人的辩解能够对以上疑点予以合理解释，且提供《关于解决综合贸易公司遗留问题相关处理意见的报告》、《关于贸易公司遗留问题核实情况的汇报》以及付款凭证等材料予以佐证；4、被上诉人能够提供主管机关人员的详细信息。从而认定本案纠纷不应由法院受理，更不符合客观事实。而上诉人认为：1、对于委托书中职工签名笔迹，原审并未进行任何鉴定和质证，况且，上诉人及被上诉人均认可委托书的效力，该委托书笔迹问题也不损害国家、集体或其他第三人的利益和公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院否定真实性缺乏事实和法律依据；2、被上诉人在领取案涉拆迁补偿款后，其个人部分已经占有，只是未依法向其他63人进行分配，其个人利益早已经最大化！被上诉人私自处理补偿款更无合法依据；3、一审中，被上诉人提交法庭的《关于解决综合贸易公司遗留问题相关处理意见的报告》、《关于贸易公司遗留问题核实情况的汇报》均是个人打印，多处修改，没有任何机关和相关负责人签署或印章，付款凭证也是被上诉人的个人账户资金走向，也无相关负责人指示。原审法院认定的较强可信性，未有证据证明；4、包括上诉人在内的64人，均能够提供原主管机关人员的详细信息（不在世的除外），原审法院据此否定生效法律文书认定的事实，应为错误。被上诉人戴宪宜辩称，分余款认同，分全款不认同，钱是集体的，所以把钱支配出去300多万，全款已经不存在了，余款只有100多万元，且其他人的起诉也被徐州中院驳回。上诉人姚贞的一审诉讼请求为：戴宪宜向其返还87927元。一审审查认为，案涉房产的权属变动虽然在形式上经过仲裁调解和执行已登记在戴宪宜等64名原综合贸易公司职工的名下，但根据本案审查情况，不能做出该房产权属变动系客观、真实、合法性的认定。具体理由如下：1、戴宪宜和齐正安代表64名职工申请仲裁的授权委托书中，多名职工的签名笔迹均相似，真实性存在疑问；2、戴宪宜是64名职工的一员，与其他63人的利益应当一致，房屋拆迁补偿款等额在64人之间分配，其也能得到更大利益，而其却拿出395万元用于支付与其个人无关的费用，显然有悖于常理；3、戴宪宜的辩解能够对以上疑点予以合理解释，而且有其向铜山供销合作总社呈交的《关于解决综合贸易公司遗留问题相关处理意见的报告》、《关于贸易公司遗留问题核实情况的汇报》以及付款凭据等材料予以佐证，具有较强的可信性；4、戴宪宜系综合贸易公司主管会计，其不仅能够对相关事实进行详尽的说明而且能够提供主管机关人员的详细信息。此外，案涉纠纷不应由法院受理，据职工反映，综合贸易公司营业执照已被注销，该公司已停止运营。本案所涉及的欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷属于社会主义市场经济变革过程中产生的遗留问题，应由单位主管部门协调解决。综上，综合贸易公司在处理公司对外债务和拖欠职工工资的问题上，所采取的方式和手段有涉嫌滥用职权损害集体和他人利益等违法违纪情形，在后续拆迁补偿款的支配事宜上，该公司及其上级主管部门也没有全面考虑，从社会稳定的大局出发，积极妥善地予以处理。因原铜山县供销合作总社综合贸易公司属本市铜山区，故将本案应移送徐州市铜山区监察委员会处理。遂裁定：一、驳回姚贞的起诉；二、本案移送徐州市铜山区监察委员会处理。二审期间，上诉人提供徐州市铜山区市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表一份，证明上诉人及被上诉人原单位铜山县供销总社综合贸易公司的经济性质为集体所有，不属于监察法的调整范围。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议。本院认为，首先，虽然涉案房屋拆迁补偿款打入戴宪宜个人账户，但从戴宪宜提供的银行账户流水明细、医疗保险补缴核定单、职工停保花名册、解除劳动关系证明书等证据看，涉案房屋拆迁补偿款部分用于职工医疗保险等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金的处理，戴宪宜是以单位经办人的身份参与上述活动，上述问题的处理涉及到职工与用人单位的关系问题，实质上不是民法意义上的平等主体之间的关系，不属于民法调整的范围，应由单位主管部门协调解决。其次，综合贸易公司在处理公司对外债务和拖欠职工工资问题上，所采取的方式涉嫌违法违纪情形，该公司及其上级主管部门在后续拆迁补偿款的支配事宜上也未全面考虑、积极妥善处理。因此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，一审法院将本案移送徐州市铜山区监察委员会审查处理，符合《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条的规定，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一九年五月二十日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之六 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽国在中国工商银行34×××90账户内存款人民币27546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  曹友喜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保361号申请人:张春艳，女，1970年6月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人:王广为，男，1969年4月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人:任育杰，男，1966年12月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人:王晓华，女，1967年3月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人张春艳、王广为与被申请人任育杰、王晓华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张春艳、王广为的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年五月十日书记员   海尔罕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9801号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，系该公司法务。被告深圳市必联电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区福城街道桔塘社区福前路**宿舍楼**401会信用代码×××5Ｘ6。法定代表人刘海涛。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月20日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭雅伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3332号 原告：龙治虎，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋秦，绵阳市涪城区法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人:杨燚，绵阳市涪城区法律援助中心援助律师。 被告：邓明强，男，1973年8月14出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告龙治虎诉被告邓明强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙治虎撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年五月十三日 书记员  郭莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4448号原告：天津平湖机电有限公司，住所地天津市津**小站工业园区**路。法定代表人：张序杰，经理。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津傲金金属制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园福鑫路**。法定代表人：金明军，经理。原告天津平湖机电有限公司与被告天津傲金金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津平湖机电有限公司委托诉讼代理人赵班到庭参加诉讼，被告天津傲金金属制品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津平湖机电有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告加工费41560元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系加工定做合同关系，原告是加工方，被告是定作方，原、被告双方加工定做的对象为模具配件。被告曾用名天津富东金属制品有限公司，2018年10月26日后，变更为现名称。原、被告经朋友介绍从2018年7月开始合作，双方合作的方式为：被告先以发电子邮件和微信的形式向原告下模具配件的订单与图纸，双方协议好价格后，由被告给原告供料，原告按照被告的要求加工模具配件，加工完成后原告给被告送货，被告签收送货单，后双方对账由原告给被告开票。从双方合作后，被告从未给付原告加工费，至今被告共欠原告模具加工费41560元，原告故诉至法院。天津傲金金属制品有限公司未作答辩。天津平湖机电有限公司就其主张提交了如下证据：1、被告天津傲金金属制品有限公司工商登记信息1份，证明被告在2018年10月16日由天津富东金属制品有限公司变更名称为天津傲金金属制品有限公司；2、天津增值税专用发票2张，证明原告已给被告开具发票；3、天津平湖机电有限公司送货单6张，证明原告为被告送货，被告已收货；4、微信聊天记录截图1张，证明被告对于送货单数额的认可。本院认证意见：原告提供的上述证据互相关联、互相印证，合法有效，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单位名称原为天津富东金属制品有限公司，2018年10月16日更名为天津傲金金属制品有限公司。2018年7月，原告与被告建立加工业务关系，由原告为被告加工模具配件。2018年7月至2018年9月期间，原告为被告加工模具配件并送货，被告公司员工陆中华在送货单签字确认。原告分别于2018年7月27日、2018年8月29日就2018年7月5日至2018年8月14日的四张送货单为被告开具22060元的增值税发票，但被告并未付款。原告多次催要，被告仍未给付原告加工费41560元，原告故诉至我院。本院认为，原告与被告双方所建立的加工业务关系合法有效，并不违反有关法律规定。原告按照被告要求为其加工后为其送货，并为被告开具增值税发票。原告为被告送货后，被告并未按照约定履行付款义务，因此应当承担相应的民事责任，故原告提出的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。本院依法向被告送达了起诉材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩权，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津傲金金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津平湖机电有限公司加工费41560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告天津傲金金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年五月十七日法官助理刘璐书记员徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7552号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异26号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：王美华，男，1979年2月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行王美华与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执309号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终620号上诉人（原审原告）：李成登，男，1971年3月31日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：葛某，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁成子湖农业科技发展有限公司，住所地江苏省泗阳县卢集镇成河社区。法定代表人：朱翠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人李成登因与被上诉人宿迁成子湖农业科技发展有限公司（以下简称“成子湖公司”）不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成登上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李成登的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2017年6月至11月，在李成登担任成子湖公司财务总监期间，公司通过朱翠芳的个人账户向李成登共计转账173300元，上述款项系用于公司开支，李成登事后已向公司会计季洪芹报账和记账。朱翠芳在另案中不认可上述款项系用于公司开支，一审法院亦将上述款项认定为朱翠芳的个人还款，则成子湖公司应当向李成登支付上述垫付的费用。成子湖公司辩称，李成登主张的该笔费用在之前的判决书中已经作出认定，李成登另案起诉违反了法定程序。如果李成登是公司员工，其为公司垫付费用属于劳动争议的内容，李成登起诉违反了仲裁前置的规定。根据一事不再理的原则，应当裁定驳回上诉人的起诉，或者判决驳回其诉讼请求。李成登向一审法院起诉请求：判令成子湖公司支付李成登垫付的公司开支款173300元及利息，利息以173300元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止。一审法院认定事实：成子湖公司法定代表人朱翠芳曾向李成登借款，李成登于2018年2月8日诉至泗阳县法院，要求朱翠芳返还借款。该案中双方就朱翠芳支付给李成登173300元的款项发生争议，李成登认为该款系朱翠芳支付给李成登用于公司支出的备用金，朱翠芳认为该款系归还借款。后泗阳县法院认定该款为偿还借款。现李成登要求成子湖公司返还不当得利173300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案李成登提供的银行转账明细证明目的为朱翠芳支付的177300元为备用金，与本案没有关联性，不予认定。因李成登提供证据不足以证明成子湖公司存在不当得利及数额，故对其请求不予支持。对于李成登请求法院调取成子湖公司账册的申请，成子湖公司称双方发生纠纷时李成登将公司账册带走，无法提供相关账册。李成登认为其并未带走公司账册，成子湖公司拒绝提供账册应承担举证不能的法律后果。李成登的申请属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定的情形，故不予准许。李成登主张成子湖公司返还不当得利，其对成子湖公司存在不当得利承担举证责任，其提供的证据不足以对成子湖公司存在不当得利产生合理怀疑，故即使成子湖公司拒绝提供公司账册，亦不应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李成登的诉讼请求。案件受理费已减半收取1883元，由李成登负担。本院二审期间，李成登围绕上诉请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：1、收据存根一组（91张）。用于证明李成登在一审中提交的现金日记账上记载的款项是用于公司日常开支。2、证人徐某的证言。徐某陈述的主要内容为：徐某当时在成子湖公司担任行政总监。刚开公司的时候，资金都是由朱翠芳掌握。李成登是财务总监，公司正常运营的支出都是由李成登负责。李成登支出的单据由徐某签字，然后再汇总到会计手里。李成登提供的票据中徐某的签名和指印属实。签名和指印中有的是当时的，有的是后补的。3、证人周某的证言。周某陈述的主要内容为：周某当时在成子湖公司做饭。有时是李成登转钱给周某买菜，有时是周某买过菜后报账给李成登。李成登大多是通过微信转账给周某，付现金的话周某会打条子。李成登提供的票据中周某的签名，有的是当时签的，有的是后来补签的。成子湖公司对上述证据质证认为，李成登提供的书证和证人证言均不属于新证据。两证人之间的证言相互矛盾，证人证言与书证之间相互矛盾。作为公司高管徐某不但签字还按指印，而职务较低的周壮壮和侍佳则不按手印，不符合正常的习惯。李成登提供的书证和证人证言不能作为推翻一审认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李成登主张其在担任成子湖公司财务总监期间个人支付173300元用于公司开支，成子湖公司对此不予认可。根据本案现有证据，李成登在一审中提交的现金日记账系其自己制作，成子湖公司对该现金日记账亦不予认可，故该现金日记账无证明效力。李成登在二审中提交的一组收据存根中虽然有徐某、周某等人的签名、指印，但徐某、周某作为证人亦陈述该组收据存根中的签名和指印有的是后补，徐某、李成登和周某丈夫周道众之间系同学关系，且成子湖公司对收据存根及证人证言不予认可，故李成登仅依据上述收据存根和证人证言尚不足以证明其主张成立。退一步说，李成登在二审中陈述其支出的费用已经在公司会计处报账，按照正常的财务制度，李成登的支出在公司会计处报账、入账后，即表明公司已经支出了相关费用。故即使李成登个人为公司支出了相关费用，现有证据亦不足以证明其尚未在公司提取过报销款。综上所述，李成登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4138元，由李成登负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年五月六日书记员  汤媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保548号申请执行人赵明，男，1978年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人徐彪，男，1986年03月07日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人张睫，女，1987年02月13日出生,汉族，衡水市桃城区,本院执行的申请执行人赵明申请执行被执行人徐彪、张睫财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2015号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7559号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执276号 申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳琵琶王支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路**。 负责人：柳林。 被执行人胡滔，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区农林路。 被执行人陈琦婷，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳琵琶王支行与被执行人胡滔、陈琦婷实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人胡滔、陈琦婷履行已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初304号民事裁定书所确定的义务，裁定书确认：准许拍卖、变卖被执行人胡滔、陈琦婷所有的坐落于岳阳楼区xxx（权证号x**）的房产，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳琵琶王支行在借款本金10158339.02元、利息445681.57元及后段按合同约定利率计算的利息范围内（后段利息自2017年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金10158339.02元为基数，按照年利率9.56%计算）优先受偿权。但被执行人胡滔、陈琦婷未履行生效法律文书所确定的义务。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月5日首轮查封了上述房产，在执行过程中，广东省深圳市福田区人民法院于2019年3月26日将上述房产的处置权移送我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人胡滔、陈琦婷共有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌xxx房屋（所有权证号：xx号，国土使用权证号；xxx号）。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年五月三十日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执438号 广西横县桂商村镇银行股份有限公司、梁碧霞、麻荣幸、路英剑： 本院在执行申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人梁碧霞、麻荣幸、路英剑金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初1582号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人路英剑在金融机构的存款30244.75元至本院标的款账户，从该款中扣缴被执行人路英剑应缴纳的执行费273.75元后，余款29971元转付给申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本院结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异710号 异议人黄小群，女，1967年3月5日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄小群称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄小群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3874号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：周峰，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：王颖，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：李峰，男，1978年3月31日出生，汉族，居民，住所地邳州市新城区。被执行人：徐家福，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：薛府，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：温文娟，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：刘汉强，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住所地邳州市新城区。被执行人：朱辉，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初1342号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告周峰、王颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息（利息计算至2016年5月10日为60315.39元，自2016年5月11日起以177000元为本金，按照年利率20.7%计算至判决确定给付之日）。二、被告李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取2150元，由被告周峰、王颖、李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，仅有部分银行存款，房地产已轮侯查封，暂无法处置。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3874号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月七日书记员 张苗苗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3422号 原告：阜南县天成建材有限公司，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧，统一社会信用代码91341225092483539E。 法定代表人：隋成明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。(实习) 被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼****，统一社会信用代码913412007349709112。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：狄文龙，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告阜南县天成建材有限公司与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司、狄文龙买卖合同纠纷一案，原告阜南县天成建材有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县天成建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4033元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费3983元；由原告阜南县天成建材有限公司负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月二十二日 书记员  姚 平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1233号申请执行人：江西金路新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春水路**，统一社会信用代码：913609005584971918。法定代表人：邹小青。被执行人：深圳市微爱聚焦科技有限公司，工商登记住所地：深圳市龙华区龙华街道五和大道**金科工业园****，邮寄地址：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路160号啊宝产业园西侧A栋4楼，统一社会信用代码：91440300334927148B。法定代表人：罗双亚，该公司总经理。申请执行人江西金路新能源有限公司与被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇泉湖东路**。组织机构代码：67242833-3。 法定代表人：张建仁，该支行行长。 被执行人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣0313民初664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建华、刘瑞红应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金490000元、利息3015.89元(利息暂计算至2016年9月24日，后期利息计算至偿清为止），并由二被执行人共同承担案件受理费4348元的义务，另本案申请执行费5576.28元由被执行人李建华、刘瑞红共同承担。除本院强制执行到位8470元外，被执行人李建华、刘瑞红至今均未履行剩余款项的偿付义务。本案在执行过程中轮候查封了被执行人李建华所有的坐落于安源区后埠街朝阳社区金典城小区别墅龙怡阁x栋，不动产权证号为萍房权证安字第××号房产，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对上述房产享有优先受偿权，经与首封法院萍乡市安源区人民法院沟通，萍乡市安源区人民法院将该房产处置权移交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李建华所有的坐落于安源区后埠街朝阳社区金典城小区别墅龙怡阁x栋，不动产权证号为萍房权证安字第××号房产的价值。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年五月二十三日 书记员  漆 龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1701号 原告：太仓市亚新纺织有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇东影村，统一社会信用代码9132058571322440X4。 法定代表人：戴建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：吕丽娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告太仓市亚新纺织有限公司与被告吕丽娟保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告太仓亚新纺织有限公司的委托诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼，被告吕丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市亚新纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对东莞市信联纺织贸易有限公司100万元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年间与东莞市信联纺织贸易有限公司发生包芯纱买卖合同关系。2018年12月20日，原告与东莞市信联纺织贸易有限公司核对账目确认结欠原告货款100万元。原告为此诉至法院，案号为（2018）苏0585民初7405号，起诉后，原告追加了吕丽娟及赵创荣为被告。经审理认为，吕丽娟系东莞市信联纺织贸易有限公司法定代表人，其在债务人处签字确认并明确表示对东莞市信联纺织贸易有限公司的债务自愿承担，故原告在（2018）苏0585民初7405号案件中，要求吕丽娟承担连带清偿责任缺乏依据，未得到法院支持。期间，原告又与被告联系，并再次核对账目，2019年3月14日被告将核对账目的《对账单》邮寄给原告，被告明确表示对案涉100万元债务作担保，并在对账单担保人处签名。据此，原告再次诉至法院。 被告吕丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，太仓市人民法院判决确认，东莞市信联纺织贸易贸易有限公司因买卖合同纠纷应支付原告货款1000000元并支付逾期付款利息136111元（该款计算至2018年12月31日，此后至实际付款之日以货款1000000元为基数，按年利率7%计算），赵创荣对该笔债务承担连带清偿责任。该案判决后，东莞市信联纺织有限公司及赵创荣均未履行付款义务。 2019年3月14日，东莞市信联纺织贸易有限公司向原告出具对账单，确认截至2018年12月20日结欠原告货款100万元，被告吕丽娟在该张对账单的担保人处签字确认。 上述事实，由原告提供的民事判决书、对账单、快递单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，东莞市信联纺织贸易有限公司结欠原告货款100万元及相应利息，被告吕丽娟作为担保人自愿对东莞市信联纺织贸易有限公司结欠原告的债务承担担保责任，未约定担保方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，原告本案中的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。现被告吕丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽娟对东莞市信联纺织贸易有限公司结欠原告太仓市亚新纺织有限公司货款1000000元及逾期付款利息136111元（该款计算至2018年12月31日，此后至实际付款之日以货款1000000元为基数，按年利率7%计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15026元，减半收取7513元，财产保全费5000元，合计12513元，由被告吕丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇一九年五月十四日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2563号之一原告：安徽鹏能钢构工程有限公司，住所地合肥市政务区南二环**天鹅湖万达广场**7-办2207。法定代表人：杨秀能。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地青，住所地青岛市市**堂邑路**v>法定代表人：吴书义。原告安徽鹏能钢构工程有限公司与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告安徽鹏能钢构工程有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鹏能钢构工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鹏能钢构工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鹏能钢构工程有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执741号 申请执行人：杨德仁，男,1965年8月4日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡建轲，男,1969年12月20日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人杨德仁与被执行人胡建轲借款合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4310号申请执行人一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0492，住所地：吉林省长春市XX区XX大街XX号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人张兵超，男，汉族，1981年10月22日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张兵超金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9217号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兵超未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张兵超自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人一汽汽车金融有限公司称与被执行人正在协商解决，暂时撤回对本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执4310号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年五月二十七日书记员  李 鹏打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达1
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初912号原告：王某某，男，1976年4月20日出生，汉族，河南省内黄县人，现住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。被告：安某某，男，1974年11月26日出生，汉族，河南省太康县人，现住河北省廊坊市香河县。被告：泓捷石材（香河）有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区1911号。法定代表人：安某某，系公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。第三人：北京某某有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营小官庄村红都路2号1幢1层112室。法定代表人：云某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系公司总经理。原告王某某与被告泓捷石材（香河）有限公司（以下简称泓捷石材公司）、安某某、第三人北京某某有限公司（以下简称腾云嘉业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审过程中，原告王某某及其委托诉讼代理人赵振生、被告泓捷石材公司及安某某的委托诉讼代理人高峰、第三人腾云嘉业公司的委托诉讼代理人张凤波到庭参加诉讼；在第二次庭审过程中，原告王某某及其委托诉讼代理人赵振生、被告泓捷石材公司及安某某的委托诉讼代理人高峰及被告安某某到庭参加诉讼，第三人腾云嘉业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款422,387.16元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止，二被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告安某某签订协议，约定原告的货款经被告对公户泓捷石材公司入账，入账后扣除税金13%点后，余款转入原告个人账户，被告泓捷石材公司加盖公章确认，有三方签订的协议为证。协议签订后，原告指定被告对公户泓捷石材公司账户，让第三人腾云嘉业公司将原告个人货款转入该公司账户，2018年4月23日转款122,230元，2018年4月24日转款331,370元，2018年5月2日转款302,400元，2018年6月11日转款24,378.16元，2018年6月19日转款172,000元，以上五次转款给被告共计952,378.16元。被告安某某于2018年4月23日转款给原告二次，分别是49,999元；2018年4月24日转款给原告二次，分别是49,999元；2018年4月25日转款给原告一次，是49,999元；2018年4月28日转款给原告二次，分别30,000元、20,000元；2018年4月30日转款给原告二次，分别是20,000元、10,000元；2018年5月3日转款给原告四次分别是49,999元。以上转款给原告共计529,991元，还欠422,387.16元，虽经原告多次催要，至今没有给付。为使原告合法权益不受侵犯，特此起诉。被告泓捷石材公司、安某某辩称：被告不欠原告货款。1、本案中，与原告形成关系的是泓捷石材公司，不是安某某，原告起诉安某某不合适；2、除去原告诉状中提到的转账情况，原被告之间还有其他转款情况，原告委托被告加工石材，实际发生加工费，应予以扣除，且被告与第三人直接发生业务，款项共计172,000元；3、应扣除税金。第三人腾云嘉业公司辩称：其公司与原告王某某签订了合同，由其公司将钱款打给被告泓捷石材公司，原告与泓捷公司之间的事情其不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告王某某与被告安某某签订协议，约定：1、乙方（王某某）的货款经甲方（安某某）的对公户泓捷石材（香河）有限公司入账，入账后，扣除税金13%点后，余款转入乙方个人账户；2、在本厂加工的税金为10%个点，不在本工厂加工税金为13%点；3、加工费由乙方转入货款中扣除。该协议有王某某签字及被告泓捷石材公司盖章。2018年4月23日，原告与第三人腾云嘉业公司签订石材材料采购合同，经原告指定，由第三人腾云嘉业公司将货款转入泓捷石材公司账户，自2018年4月23日起至2018年6月19日止，共计转账五次为952,378.16元。2018年4月23日起至2018年5月3日止，安某某用其个人账户分多次将上述款项中的部分款项转入原告账户，共计529,991元，2018年5月11日安某某通过微信给原告转账40,000元，共计569,991元。另查：被告泓捷石材公司法定代表人为安某某，股东为安某某、李淑杰。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方签订的协议、中国建设银行单位客户专用回单、借记卡账户历史明细清单、石材材料采购合同、安某某声明、泓捷石材公司的股东信息、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交的双方签订的协议证实：原、被告约定原告的货款经对公户泓捷石材公司入账，入账后，扣除税金13%点后，余款转入原告个人账户。被告泓捷石材公司收到原告贷款共计952,378.16元，扣除税金后应返还原告货款为828,569元（952,378.16元－952,378.16元×13%），现被告安某某为泓捷石材公司法定代表人，安某某通过其个人账户将上述货款返还原告569,991元，尚余258,578元未返还，造成了原告的损失。原告主张返还货款422,387.16元，对其中的货款258,578元，予以支持；主张被告给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止，因返还不当得利包括原物和原物产生的孳息，故对该主张予以支持；主张二被告互负连带责任，因被告安某某系被告泓捷石材公司的法定代表人，二被告财产混同，故对该主张予以支持。被告泓捷石材公司、安某某辩称除去原告诉状中提到的转账情况，原被告之间还有其他转款情况，因其提交的微信转账记录证实在原、被告签订协议后，被告通过微信为原告转账40,000元，原告认可，对该部分意见予以采纳；辩称原告委托被告加工石材，实际发生加工费，应予以扣除，且被告与第三人直接发生业务，款项共计172,000元，因被告提交的微信聊天记录无法证实与本案的关联性，且其提交的加工单、结算单等均没有原告的确认，故对该意见不予采纳；辩称应扣除税金，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告泓捷石材（香河）有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某某货款258,578元及利息（利息自2019年1月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），被告安某某承担连带责任；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,818元，由被告泓捷石材（香河）有限公司负担，被告安某某负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年五月十四日书记员  张 萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5485号原告：蔡某明。被告：武某。原告蔡某明诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款、诉讼费、执行费26286.15元；2、被告支付原告（2008）都民初字第375号民事判决书中的加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，原告系根据买卖合同纠纷向被告主张货款，但经查，该货款纠纷系原告与贵州×××都匀购物有限责任公司之间的买卖事实产生，且就同一买卖事实的货款争议，原告已于2008年向贵州省都匀市人民法院以买卖合同纠纷起诉贵州×××都匀购物有限责任公司，后经该院作出（2008）都民初字第375号民事判决书，判决贵州×××都匀购物有限责任公司向原告承担支付货款的民事责任，该判决已经生效并进入执行。现原告就同一买卖事实及法律关系再次起诉该公司的法定代表人武某，虽被告主体不同，但两次诉讼的诉讼标的及诉讼请求均为同一笔货款，综上,本案与前案在法律关系、诉讼标的、诉讼请求上具有同一性,且原告认可没有发生新的事实,原告提起本案诉讼属于重复起诉,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某明的起诉。案件受理费458元，已减半收取229元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇一九年五月三十一日书记员  雷雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执289号 申请执行人：邓启彬，男,1965年7月25日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：邓友海，男,1975年6月18日生，汉族，住住安徽省蒙城县。 本院在执行邓启彬与邓友海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月三十日 （） 书记员  叶大伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1964号 原告：莱州市城港路街道柳林头三村村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：梁泉，村委主任。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。 被告：刘显信，男，1971年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市城港路街道柳林头三村村民委员会与被告刘显信租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道柳林头三村村民委员会的委托诉讼代理人韩鹏飞，被告刘显信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市城港路街道柳林头三村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告租赁费9000元，同时由被告返还原告所租赁的场地及房屋（原电气焊场地），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2008年5月8日签订《租赁合同》一份，约定原告将村内原电气焊场地及房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，到2009年5月8日止，年租金为1000元。合同签订后土地交付被告使用，合同到期后至今被告仍旧继续占用使用上述场地及房屋，截止到2018年12月25日被告共欠原告租赁费9000元，原告多次向被告催要租金，并于2018年7月26日通知被告要求解除租赁合同并返还上述场地，被告至今没有支付上述租金，也没有返还场地。 被告刘显信辩称，原告说的租赁合同我已经履行完毕，租赁费确实是一年1000元，但租赁费已经交完，9000元租赁费是无理要求。2008年签订租赁合同，租赁期为1年，租赁费已经交纳了，2009年到期后，我已经退了，村委问我续不续签合同，我说不续签了。合同是一年期的，到期应当解除，如果我要续租的话，就应该与村委续签合同。 本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将原气电焊场地租赁给被告，场地中有北屋四间，东厢房三间，租赁费为每年1000元，被告已给付原告2008年至2009年的租赁费1000元，后被告因存放粮食，经原告同意后被告于2015年在院落中盖一南屋棚子。现原告因用地已于2018年秋将北屋四间及东厢房三间拆除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 原告主张由被告给付其2009年至2018年的租赁费9000元，并提交租赁合同、梁云香（村委委员）出具的证明及视频光盘各一份，称梁云香的证明证实2018年7月26日，原告向被告送达解除合同的通知书，视频光盘证实该日原、被告协商解除合同的过程。 经质证，被告对租赁合同无异议，对梁云香的证明不予认可，称合同已经没有了，不存在解除的问题，当时原告租赁给被告房屋时仅有北屋、东厢房及院落一处，在其租赁的一年期内被告将院落安上了大门和锁，但原告从未主张由其返还上述物品，故在房屋拆除时被告才将钥匙交付给了原告。被告对视频光盘的内容无异议，称系原、被告之间的谈话过程，但当时协商的是被告自行搭建的南屋，被告在光盘视频中所说的定定租赁费的价格系商量南屋地皮的价格，但双方未协商一致。被告对其主张未提交相关证据。 本院认为，原告主张由被告给付其租金9000元，并提交了租赁合同、梁云香出具的证明及视频光盘等相关证据，被告虽称其与原告间的租赁合同已于2009年合同到期时解除，但涉案房屋及院落由被告在其租赁期间内安装大门并上锁，直至2018年秋涉案房屋拆除时被告才将钥匙给付原告，上述可证实虽原、被告间的租赁合同租赁期限为一年，但合同到期后，涉案房屋及院落一直由被告掌控管理，被告应当给付原告占用期间的房屋占有、使用租赁费。综上，原告要求由被告给付其2009年至2018年的租赁费9000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告刘显信给付原告莱州市城港路街道柳林头三村村民委员会房屋租赁费9000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年五月二十日 书记员  姜丽宏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1163号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900703856446L，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。被执行人：刘德林，男,1984年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：夏丹丹，女,1989年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：潘冬冬，男,1983年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：方清洲，男,1980年8月8日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘德林、夏丹丹、潘冬冬、方清洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘德林达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月九日书记员  张 杨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2041号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：邵世朋，男，汉族，1962年8月12日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告邵世朋借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人邵世朋名下价值460000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人邵世朋名下价值460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十一日书记员  王琨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8788号原告：许雪良，男，1970年10月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苗宏玲，女，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。被告：邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。原告许雪良与被告邢振华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪良委托诉讼代理人苗宏玲，被告邢振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告的货款共计391390元及利息（以391390元为基数，自2017年1月1日起至款付清日止，按照人民银行同期贷款基准利率为标准）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是业务关系，由原告按被告要求为其供应所需的布料，但被告并不是每次都当即结清货款。时至2017年1月1日被告共欠原告货款391390元仍未结清，当日被告为原告书写了一份欠条，本约定在2018年1月1日前付清，但是，此后被告总是以各种理由拖延，直至不予理睬原告。故原告诉至法院。被告邢振华承认许雪良提出的全部诉讼请求，但是现在无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、邢振华于本判决生效之日起十日内向许雪良给付货款391390元；二、邢振华于本判决生效之日起十日内向许雪良赔偿利息损失（以391390元为基数，自2017年1月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告邢振华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年五月三十一日书记员  付晨晨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1233号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇。被告：雷学，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：郭守侠（被告雷学妻子），女，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社(以下简称突泉农信社)与二被告雷学、郭守侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉农信社的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，二被告雷学、郭守侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉农信社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告雷学、郭守侠连带偿还借款本金24,900.00元，并从2017年12月起26日起至2018年6月20日止按约定月利率9.4583‰计算给付利息，并从2018年6月21日起至借款偿还完毕之日止按月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告雷学、郭守侠在原告处共同借款25,000.00元，双方约定按月利率9.4583‰给付利息，逾期还款，按月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息。因二被告违约，现诉至法院，望支持原告的上述请求。被告雷学、郭守侠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷学与被告郭守侠系夫妻关系。2017年7月3日，被告雷学、郭守侠与原告突泉农信社签订借款合同，借款25,000.00元，借款期限为2017年7月3日至2018年6月20日，约定按月利率9.4583‰计算给付利息，逾期按约定月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息。被告雷学、郭守侠于2017年12月25前偿还借款本金100.00元，之前的利息已还清，尾欠借款本金24,900.00元及之后的利息未按合同约定履行。原告诉至法院，要求二被告雷学、郭守侠连带偿还借款本金24,900.00元，并从2018年6月21日起至借款偿还完毕之日止按月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息。以上事实有原告庭审提交的借款借据、借款合同、二被告身份证明相佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告雷学与被告郭守侠与突泉农信社签订借款合同，借款本金25,000.00元，二被告是负有连带义务的共同债务人，每个债务人都有清偿全部债务的义务。原告突泉农信社作为出借人按照约定向被告雷学、郭守侠给付了借款，作为借款人，被告雷学、郭守侠应当按照约定的还款日期给付原告本金及利息，逾期履行应承担违约责任。二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了举证、质证及辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷学、郭守侠自本判决生效之日起十日内连带偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金24,900.00元，并从2018年6月21日起至借款偿还完毕之日止按月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费422.00元，减半收取计211.00元，由被告雷学、郭守侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一九年五月二十日书记员 朱 瑞附本判决依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22804号原告：上海衡都投资有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：尤继进，执行董事。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：浙江尚道国际贸易有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市iv>法定代表人：张新华。原告上海衡都投资有限责任公司诉被告浙江尚道国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告诉称，2017年10月11日,原、被告双方签订《销售协议》,协议约定：原告向被告采购工业乙二醇(GB/T4649-2008)，数量为：5,000吨/月，合计6,000吨，每月根据销售小合同确定具体结算价格及每月要求提供货物数量；结算价格：最终价格为安迅思当月人民币均价减10元/吨；原告支付被告2,500万元作为全年合约预付款：付款方式：款到发货；争议的解决：协商解决，协商不成，应提交原告方所在地人民法院诉讼解决。上述框架合同签订后，原告于2017年10月11日支付被告《销售协议》约定的全年预付款2,500万元。上述合同约定的合作期间内,原、被告进行了大量的订单交易，并且双方均按照订单完成了交货及付款义务,未有任意一笔订单金额系从《销售协议》预付款中扣除。合作期间届满后,原、被告未再有其他合作。原告多次要求被告返还原告基于《销售协议》支付的2,500万元预付款,被告均以各种理由予以推拖。故原告诉至法院。原告请求法院判令：一、请求判决解除原、被告双方于2017年签订的《销售协议》；二、请求判决被告返还原告预付款2,500万元及支付逾期付款损失(逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以2,500万为基数,自起诉之日起计算至实际履行之日止)；三、请求判决被告支付原告律师费100,000元；四、请求判决本案诉讼费用由被告承担。被告浙江尚道国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在湖州市吴兴区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应移送有管辖权的湖州市吴兴区人民法院审理。经书面审查，本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(需方)、被告(供方)在案涉《销售协议》第十二条约定了“争议的解决：本协议若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”。原告的住所地为中国(上海)自由贸易试验区加枫路****，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告浙江尚道国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江尚道国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  吴慈新二〇一九年五月六日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1120号原告：王均正，男，1963年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告王均正与被告林清银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序依法组成合议庭于2019年5月16日第二次开庭审理。第一次开庭时，原告王均正及其委托诉讼代理人梁龙军，被告林清银到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王均正的委托诉讼代理人梁龙军，被告林清银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失30000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告将树木种植于原告房屋后墙根，距离不足1米。树木逐步生长导致原告房屋后墙被撑裂，给原告一家人身安全造成危害。原告多次要求被告除掉该大树，被告一直强词夺理最后却说舍不得砍伐，为此事双方多次发生争执吵打。被告后来把大树被砍掉了，对原告的房屋损坏却迟迟不予修复，并且反说原告讹诈，多次借故辱骂原告，经多方调解未果。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告林清银辩称，原告所述与事实不符。我取得的宅基地在土地所备案南北长为25米，实际使用的是26.5米，所有村民的宅基地都是按照这个标准规划。我正常使用该宅基地，并于2001年在该宅基地范围内栽植杨树。2013年原告强行在我宅基地南侧树旁违法建设简易房，我宅基地树边界留有50公分，按照农村习惯建房距地界应再留50公分，两家合计界宽在1米左右，而原告在距我树约40公分处砌墙建房侵占我宅基地。原告建房当初，我要求原告朝前少许，我就把自己先行栽的树全部砍伐掉。原告不理会我的建议，建好房就要求我伐树。我不伐树原告就砍，砍完树就侵占（浇水泥、放水泥管和石块），被告阻止原告就开始打骂。原告强行建房后，又以我的树木碍事为由偷偷砍伐我的树木。原告建房面积只有0.3亩，所建房屋不得超过双方分界线，现在原告房屋向北突出1米。原告在树木松软土质边建房产生的危害应有预见而放任危害发生，其事先已有预谋。此纠纷经村委会处理，原告赔偿我200元损失自行认错，并在另案庭审中称“树是我家属砍的，已赔偿200元”。原告代理人所称其房屋后面留有80公分滴水，又称被告门前是一条路，被告宅基地南北长25米与事实明显不符。原告房屋北面是划定的同宽同长的宅基地，南面是村民种的大田地，中间是一道贯穿东西的界线十分明显。原告所建的房屋属于无产权的违章建筑，法律是保护合法利益为原则。综上，请求依法驳回原告对我的起诉。原告王均正为证明其诉讼请求，提交的证据有：1、邳州市戴庄镇城镇建设管理办公室收费收据，原告按照规定办理宅基地证费用8**元；2、戴庄镇黄石村民委员会原任村支书王登伦出具的证明，证明从1998年10月开始，村庄规划排行的宅基标准为长25米（包括路），宽11米（包括胡同1米），原告宅基地地块的长、宽，同样证明被告栽树栽在原告的宅基地内。3、戴庄镇东黄石村民委员会出具的证明，证明自1998年因被告栽树，经村委会调解处理也协商过，原告家属将林清银的这棵树皮给扒掉，给了被告林清银200元的调解处理意见，原被告两家因被告栽树种植在原告宅基地内导致多次发生争吵。4、照片四张，证明被告的树木种植在原告的宅基地内，将原告的房屋撑裂的事实。被告林清银对上述证据的质证意见为：对原告所举证据不认可，全是假的。被告林清银没有证据向法庭提交。本院对双方争议的标的进行现场勘查，摄取照片6张交由当事人阅读，双方对该证据均无异议，本院依法认定其证据效力并作为定案的依据。综合法庭调查，可以认定如下事实：原告王均正与被告林清银均属于邳州市戴庄镇东黄石村**村民，原告王均正住宅在被告林清银住宅南面彼此相邻，被告林清银建房、栽树在先，原告王均正房屋建设在后。2019年4月1日，本案承办人员到双方争议标的物现场实地查看，原告王均正房屋的墙壁是用水泥预制块砌墙，外层用水泥抹光的简易房。原告王均正房屋后墙有一道自上而下宽窄不一的裂缝，较宽处大约1厘米左右，整体看裂缝属于上宽下窄，在接近地面处仅有细小裂纹，该裂缝在墙体表层水泥涂层。该裂缝下地面正北大约50公分处留存一处树根，已经有部分腐烂。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王均正主张其房屋裂缝形成的原因不能排除诸如建筑材料、施工工艺、自然风化等多种因素，原告王均正主张该裂缝系被告林清银树木生长导致的证据不足，且被告林清银对原告的主张坚决不认可，本院对原告的主张难以支持。原告王均正需承担举证不能的不利法律后果。被告林清银关于其双方宅基地界问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王均正的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王均正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  陈传平二〇一九年五月三十一日书 记 员  薛尊月
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执229号申请人秦顺会,女,1974年12月14日出生,汉族,重庆市万州区分。被执行人孙善喜,男,1969年5月11日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人秦顺会与被执行人孙善喜借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年12月9日作出的（2018）渝0237民初5321号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人孙善喜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等四查，查询到被执行人孙善喜名下有位于重庆市巫山县XX街道XXX路XX号XXX室房屋一套，因被执行人在执行过程中已经支付给申请人一部分借款，申请人同意对该房屋暂作查封处理；本院对孙善喜进行了传统查控，查询到被执行人名下没有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人名下的房屋本院依法予以查封，被执行人现在没有可供执行的其他财产，且申请人书面同意对本案终结本次执行。待被发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执执2428号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十二日书记员 邹久乐
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1257号原告：林海清，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐璇，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2019年4月22日立案受理原告林海清诉被告徐璇民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日以证据不足，需补强证据为由，向本院申请撤回对被告徐璇的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林海清撤回对被告徐璇的起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告林海清负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年五月二十八日代书记员 陈丽敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初359号原告：河北正是机电设备有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄和谐家园**楼****。法定代表人：郑风民。被告：河北帝易企业管理咨询有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达**6-1-401v>法定代表人：惠佳歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩景思，女，该公司员工。原告河北正是机电设备有限责任公司与被告河北帝易企业管理咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告河北正是机电设备有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北正是机电设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北正是机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北正是机电设备有限责任公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  王丽燕人民陪审员  刘为合二〇一九年五月二十三日书 记 员  冯日欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执262号之一 申请执行人：吴阳木，男，1976年6月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。 被执行人：吴建文，曾用名吴成财，男，1981年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行吴阳木与吴建文民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建文应偿还申请执行人借款2000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人吴建文不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人吴阳木明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执762号 申请执行人：陈克莲，女,1965年6月22日生，汉族，住安徽省金寨县；王鑫澎，男,2014年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县裕安区。 被执行人：陆云松，男,1988年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈克莲、王鑫澎与被执行人陆云松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，被执行在协议中的承诺由其姨夫担保，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执762号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年五月十四日 书记员  李 曾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初320号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人安某，男。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被释放并被取保候审，2019年5月30日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人段雯婧，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人安某及辩护人段雯婧到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月9日22时20分，被告人安某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿酒金西路由东向西行驶至会丰路疏勒家园门口路段处摔倒后被酒泉市公安局肃州分局交通管理大队执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人安某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为251.0993mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人黄某、肖某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人安某如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护观点，经查，该辩护观点与事实相符，予以采信，可对被告人安某从轻处罚。但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2019年5月30日至2019年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年五月三十一日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3174号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人李冬冬，男，1982年10月04日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人张鑫与被执行人李冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23460号民事判决书已发生法律效力。因李冬冬未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人李冬冬给付张鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李冬冬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李冬冬名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下有两辆车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人李冬冬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1615号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：王俊芳，女，1982年10月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与王俊芳银行卡纠纷一案，向王俊芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王俊芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊芳存款1.8万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年五月二十三日 书记员  付红涛
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3162号原告：吴昌龙，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵栖荣，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。被告：吴海斌，男，1990年10月29日生，汉族，住安徽省肥西县。原告吴昌龙诉被告吴海斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌龙委托诉讼代理人赵栖荣到庭参加诉讼。被告吴海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6万元，并支付逾期付款利息（以6万元本金为基数，按年利率6%，自2019年2月4日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴昌龙自2018年3月起为位于肥西县岗“大观园”餐馆送菜。2019年1月19日，原告吴昌龙与被告吴海斌因上述菜款发生纠纷，经肥西县公安局城关派出所出警调解，原、被告二人协议一致，签订《协议》一份，被告吴海斌承认欠原告吴昌龙菜款12万元，表示于2019年2月3日支付6万元，2020年1月16日支付6万元。2019年2月3日，被告吴海斌未按约付款，故原告吴昌龙诉至法院。吴海斌未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。吴昌龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告吴昌龙与被告吴海斌因上派镇三岗大观园餐馆送菜款发生纠纷，经肥西县城关派出所出警调解，原、被告双方协商一致，签订《协议》一份，被告吴海斌承认欠原告吴昌龙菜款12万元，并承诺于2019年2月3日付款6万元，于2020年1月16日付款6万元。截至2019年5月23日，被告吴海斌分文未付。本院认为，原被告签订《协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告吴海斌应依约足额支付货款，故对原告要求被告吴海斌支付菜款6万元的诉请，本院予以支持。被告吴海斌未按约定付款，给原告吴昌龙造成资金占用损失，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。逾期付款利息计算方式，本院酌定，自被告欠付之日（2019年2月4日）起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日确定的履行期内实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海斌于本判决生效之日起十日内向原告吴昌龙支付菜款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月4日起计算至本案生效判决文书确定的履行期内实际给付之日止）；二、驳回原告吴昌龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十七日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初656号 原告：徐毅，男，汉族，1989年2月27日出生，住四川省蓬溪县。 原告：何蓬莉，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告徐毅、何蓬莉与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐毅、何蓬莉的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐毅、何蓬莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计45330元（违约金以719519元为基数，按每日万分之一自2017年3月15日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2013年10月28日，徐毅、何蓬莉（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定徐毅、何蓬莉购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年8月2日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、徐毅、何蓬莉要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于徐毅、何蓬莉要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对徐毅、何蓬莉该项诉讼请求不予支持。徐毅、何蓬莉可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于徐毅、何蓬莉主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自徐毅、何蓬莉提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年8月2日后590日前为徐毅、何蓬莉办理房屋所有权证书，即应在2017年3月15日前协助徐毅、何蓬莉办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为徐毅、何蓬莉办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年3月15日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对徐毅、何蓬莉主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐毅、何蓬莉的诉讼请求。 案件受理费933元，由原告徐毅、何蓬莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张路遥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初58号原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云。被告：张锦霖，男，生于1965年5月3日，汉族，住项城市。被告：张庆伟，男，生于1979年1月18日，汉族，住淮阳县。本院在审理原告商丘市国基建筑安装有限公司与被告张锦霖、张庆伟劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院邮寄送达，均被退回，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。本案受理费5752元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  王青雨二〇一九年五月七日书 记 员  蒋 彬
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初273号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人魏涛，男，1985年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，四川省西昌市人，住西昌市，因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年2月18日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2019年3月1日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人魏涛犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月17日晚被告人魏涛等人在安宁镇廖某家中喝酒，中途廖某嫌身上装的现金重背起不舒服，便从衣兜内将38000元现金拿出，放在其所坐位置左手侧沙发边一黑色纸质购物袋内，后几人继续喝酒。魏涛紧挨廖某在沙发中间，趁廖某不备顺手从纸袋内盗走10000元现金，装在裤包内。散席后被告人魏涛离开廖某家将盗窃的10000元现金放入其位于安宁家中卧室一靠枕内并藏匿于衣柜内。破案后被盗现金10000元已发还受害人廖某。被告人魏涛对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，被告人的基本情况及照片，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押及发还清单，被害人廖某、王某的陈述、证人聂某的陈述，被告人魏涛的供述和现场监控、同步录音录像视频等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗壹万元已发还被害人，换回了被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月18日起至2019年8月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢松甫 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初7848号原告：赵民，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被告：毛晓东，男，1987年12月1日生，汉族，住邳州市。原告赵民诉被告毛晓东确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵民及其委托诉讼代理人郭喜明、被告毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵民向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的质押债权转让协议无效；依法判令被告退还转让车款118000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，原、被告签订质押债权转让协议，被告将质押车牌号为鲁Ａ×××××车辆转让给原告，并保证非盗抢车辆，原告支付给被告118000元。2017年10月10日，该车辆被山东省鄄城县公安局城区派出所以抢夺车扣押，并将该车返还给原车主。被告将抢夺车转让给原告，转让标的非法，违反法律强制性规定，原、被告签订的质押债权转让协议无效，被告应当返还车辆转让款118000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告毛晓东辩称，涉案车辆当时买来想自己用的，后来觉得不合适就卖掉了，且车的一切信息是正常的，只是到原告处出现状况。根据协议第七条约定，我们不承担任何责任，质押转让协议应当是有效的，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从其朋友圈了解到被告涉案车辆信息，2017年1月26日，原、被告双方签订质押债权转让协议，约定：被告将质押车牌号为鲁Ａ×××××车辆转让给原告，被告保证该车辆非盗抢车辆，车辆转让价格118000元。协议签订的次日，原告通过中国银行股份有限公司POS机向被告转款10万元，又给付现金18000元，合计118000元；被告将鲁Ａ×××××车辆转让给原告。2017年10月10日，该车辆在杭州萧山被报警称系抢夺车辆，杭州萧山公安局把车扣押，接着通知山东省鄄城县公安局，鄄城县公安局把涉案车辆开到城区派出所，并于2018年4月5日将该鲁Ａ×××××车辆返还给车辆所有权人胡振亚。又查，2017年1月22日7时许，孙维威就鲁Ａ×××××车辆被抢向山东省鄄城县公安局报案。2017年6月1日，鄄城县公安局决定对胡振亚轿车被抢夺立案侦查。上述事实，有原告提供的质押债权转让协议、中国银行股份有限公司转账流水、山东省鄄城县公安局报案表、立案决定书、山东省鄄城县公安局城区派出所扣押清单、发还清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方于2017年1月26日所签订的质押债权转让协议实际上是车辆买卖合同。原告购买被告车辆并支付购车款，被告保证转让车辆非盗抢车辆。但该车辆被抢已于2017年1月22日被他人向公安机关报案，公安机关于2017年6月1日立案侦查。但在原、被告双方签订车辆买卖合同之前已被他人因车辆抢夺向公安机关报案。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的以及违法法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。本案中被告转让给原告的车辆属于盗抢车辆，被告对该车辆不享有所有权，因此也无权处分。合同无效，责任在于原告。2018年4月5日，公安机关将鲁Ａ×××××车辆返还给车辆所有权人胡振亚。原、被告双方所签订的质押债权转让协议属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告收取原告的购车款118000元应予返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告赵民与被告毛晓东签订的质押债权转让协议无效。二、被告毛晓东于本判决生效之日起十日内返还原告赵民118000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告毛晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李 华人民陪审员  耿煜飞二〇一九年五月二十日书 记 员  曹馨月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5630号 被执行人陈康保： 本院于2019年5月21日依法受理执行的被执行人陈康保妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行纠纷一案，根据（2017）粤1972执6189号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1937号原告：许焕玲，女，1971年8月21日生，汉族，住方城县。被告：许全晓，男，1974年4月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理，原告许焕玲与被告许全晓为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告许全晓所有的位于方城县裕济吴府龙城龙祥苑8号楼1单元301号房屋（房权证号为：13××26）的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告许焕玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告许全晓所有的位于方城县房屋（房权证号为：13××26）的房产一处予以查封，上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇一九年五月八日书记员  李晓丽