wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执恢6-1号申请执行人：王海万，男，1965年10月10日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被执行人：张新文，男，1978年10月12日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。本院在执行申请执行人王海万与被执行人张新文民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2016）晋0122民初882号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款212800元（已扣划被执行人55000元），案件受理费3125元，保全费2170元，共计163095元，执行费3125元由被执行人负担。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2019年1月23日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以抵顶案件款；无证券持有信息，无车辆登记信息，也无房产登记信息。3、本院已冻结了被执行人张新文的工资账户，并扣划了被执行人55000元，申请执行人已于2019年1月24日领取了55000元，剩余案件款足额后申请人可一并领取全部案件款。4、本院要求申请执行人了解被执行人的其他财产线索，申请执行人反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并冻结了被执行人工资账户后，认定被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院反馈被执行人的其他可供执行财产线索,故本案未能执行的标的额为163095元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王秀宝人民陪审员 王并生人民陪审员 李江林 二○一九年五月五日书 记 员 王晨恺
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2284号原告：刘亚平，男，1951年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨兴华，黔西县律师事务所律师。被告：李学林，男，1955年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2019年4月9日立案受理了原告刘亚平诉被告李学林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开进行了审理。原告刘亚平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚平诉称：原告刘亚平与被告李学林系朋友关系。被告李学林以所办砂场购车需资金为由于2014年9月3日向原告刘亚平借款40000元，约定还款期限暂定8个月，月利率4%。被告李学林付息至2015年3月后未再付息。2019年2月4日春节前，原、被告协商借款偿还事宜，被告李学林付息1200元，并让原告在其所带笔记本上签名，之后原告刘亚平追款，被告李学林以砂场卖砂款收不回或卖不出去无钱为由一直拖欠。被告李学林于2018年12月25日下午1时2分短信称“刘伯我身上方便时，我会送来，请理解。”。被告李学林有别墅一栋，贵Ａ×××**号上海华普牌轿车一辆、退休工资及其他财产。原告刘亚平催款未果，故诉至法院请求判决被告李学林清偿原告刘亚平借款40000元，按月利率2%支付利息38400［40000元×2%×48个月（2015年4月-2019年4月计48个月）］，案件受理费由被告李学林负担。原告刘亚平为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：一、书证：1．原告刘亚平身份证复印件1份，用以证明原告刘亚平身份信息及诉讼主体适格；2．借条1张，用以证明本案借款事实，该借条是被告李学林亲笔所写并按手印；3．短信记录，用以证明原告刘亚平向被告李学林主张过还钱，被告李学林对借款事实也认可；4．被告李学林户籍信息，用以证明被告李学林的身份信息，李学林与李国庆是同一人；5．（2019）黔0522民初2283号庭审笔录，证明本案借款事实。被告李学林未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院依职权向被告李学林做询问笔录一份，被告李学林称：被告李学林出具借条向原告刘亚平借款40000元用于砂场的经营。该笔借款借条上约定月利率4%，还款期限为8个月。被告李学林从借款开始每月向原告刘亚平支付1600元利息至2015年6月，2015年7月向原告刘亚平偿还借款本金38800元，2018年9月偿还1200元借款本金（有收条），该笔借款已经还清。经审查，对于原告刘亚平提交的证据，真实合法且与本案有关联，被告李学林经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告刘亚平提交的书证均予以采信。对于本院依职权向被告李学林所作的询问笔录，因原告刘亚平不认可被告李学林在其中关于支付利息到2015年6月以及于2015年7月偿还38800元本金的陈述，并且认为被告李学林偿还的1200元是利息不是本金，被告李学林在举证期限内也未向本院提交证据证明其主张，故本院对原告刘亚平不认可的部分不予采信，对原告刘亚平认可的部分予以采信。经审理查明：被告李学林与原告刘亚平系朋友关系。2014年9月3日，被告李学林以砂场购车需资金为由向原告刘亚平借款40000元，被告李学林向原告刘亚平出具了有其签名捺印的借条1份，该借条约定月利率为4%，还款期限为8个月。原告刘亚平以现金方式交付了借款本金40000元。借款后，被告李学林未向原告刘亚平偿还过借款本金，按约定支付利息至2015年3月，之后未再支付利息。2015年起原告刘亚平多次向被告李学林催要该笔借款，2018年11月1日，被告李学林支付利息1200元。2018年12月25日，原告刘亚平再次向被告李学林催要借款，被告李学林向原告刘亚平回复短信称：“刘伯我身上方便时，我会送来，请理解。”之后，因催要借款未果，原告刘亚平将被告李学林诉至法院，请求判决被告李学林清偿原告刘亚平借款40000元，按月利率2%支付利息38400［40000元×2%×48个月（2015年4月-2019年4月计48个月）］，案件受理费由被告李学林负担。另查明，被告李学林又名李国庆。本院认为，本案原告刘亚平与被告李学林之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案40000元借款事实，有原告刘亚平提供的证据为证，被告李学林在询问笔录中对此也予以认可，本院确认本案40000元借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原、被告约定的还款期限已经届满，原告刘亚平可以主张要求被告李学林偿还本案借款，故本院对原告刘亚平要求被告李学林偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告李学林在询问笔录中抗辩称其已经偿还了本案40000元借款本金，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于原告刘亚平主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告刘亚平及被告李学林约定月利率为4%，现原告刘亚平主张按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的年利率24%的上限，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告刘亚平诉称被告李学林支付利息至2015年3月，被告李学林在询问笔录中抗辩称其支付利息至2015年7月，因支付利息为被告李学林的义务，被告李学林对支付利息的情况应承担举证证明责任，但在举证期限内，被告李学林未向本院提交证据证明，故本院以原告刘亚平陈述的时间为准。因此，根据原告刘亚平的诉讼请求，被告李学林应支付2015年4月起计算至2019年4月的48个月的利息，故本案借款的利息为40000元×月利率2%×48个月=38400元，扣除被告李学林于2018年11月支付的1200元利息，最终应支付的利息为37200元。综上所述，被告李学林应向原告刘亚平偿还40000元借款本金并支付利息37200元。被告李学林经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告李学林自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李学林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚平借款本金40000元，并支付利息37200元。案件受理费880元（已减半收取），由被告李学林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  刘韵二〇一九年五月二十三日书记员  赵珊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18195号 原告：张晓瑶。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西杨家置业有限公司法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告张晓瑶与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓瑶的委托诉讼代理人王德明，被告杨家公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付逾期开通天然气违约金11912元（从2015年6月1日计算至2018年5月31日）；2、被告支付逾期开通暖气违约金5461元（从2017年11月15日起暂计算502日）；3、被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金1978元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的西安市XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款395578元，被告应在2014年3月31日前交房。合同签订后，其支付了全部房款，但是被告交付房屋后未按照约定时间开通天然气、暖气，也未办理房产证，故诉至法院。被告杨家公司辩称，原告主张的所有违约金的计算起点都应从起诉之日倒推三年开始计算，超出部分已经超过了诉讼时效，不应支持。关于暖气违约金应该按照采暖期计算，一个采暖期是120天。另因合同中关于基础设施设备违约条款的约定一共是四项，所以关于天然气、暖气违约金，应该按照四分之一份额计算。经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款395578元；被告应在2014年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，被告自合同约定的交房次日起按原告已交房款日计万分之1.1向原告支付违约金至实际交房之日；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有线电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理；被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。实际履行中，原、被告于2015年5月25日办理了房屋交接手续。同日，原告申请装修审批，物业公司审批装修期限至2015年5月31日。2018年5月31日涉案房屋开通天然气，但至今未达供暖条件。庭审中，被告认可涉案房屋至今未取得产权证书。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、物品领取签收表、装修审批表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，但原告所购商品房于2018年5月31日开通天然气，超过了合同约定时间，被告应当依约承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条约定了四种情形下被告应支付违约金，其中天然气未达到使用条件仅为其中一种情形，故原告请求按照四分之一份额计算该违约金，符合合同约定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，故原告主张2015年6月1日至2015年12月26日期间的违约金，已经超过诉讼时效，被告关于时效的抗辩意见，应予采纳。综上，被告应当向原告支付2015年12月27至2018年5月30日期间共计885天的逾期接通天然气违约金9627.38元（395578元×万分之1.1÷4×885天）。原告于2015年5月31日装修完成，被告杨家置业公司在合同约定的第三个供暖季应具备供暖条件，即应当自2017年11月开始提供暖气供暖。但被告未达到上述约定要求，故原告主张2017年11月至2019年3月期间采暖期的违约金应予支持。该期间共两个采暖期合计240天，被告应当向原告支付该期间供暖设备未达到使用条件违约金2610.81元（395578元×万分之1.1÷4×240天）。被告认可逾期办证的事实，故原告主张逾期办证违约金应予支持。被告应按照合同约定以原告已付房款的 0.5%向原告支付逾期办证违约金1977.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓瑶支付天然气未达使用条件的违约金9627.38元；二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓瑶支付2017年11月至2019年3月期间供暖设备未达使用条件的违约金2610.81元；三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓瑶支付逾期办理房屋产权证书的违约金1977.89元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），现由原告负担127元，被告负担156元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  李  涛人民陪审员  李新平人民陪审员  崔新会    二〇一九年五月六日 书  记  员  尚拥郃  1
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行再3号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)繁昌县新港宇航装卸队，住所地安徽省繁昌县。负责人：吴本军，该装卸队投资人。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。再审申请人繁昌县新港宇航装卸队（以下简称新港宇航装卸队）因起诉确认繁昌县新港镇人民政府拆除行为违法一案，不服本院（2018）皖02行终51号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖行申379号行政裁定，指令本院再审该案。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理。再审申请人新港宇航装卸队负责人吴本军及其委托诉讼代理人汤圣泉、陈汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新港宇航装卸队申请再审称：有证据证明繁昌县新港镇人民政府实施了拆除行为，一、二审裁定不予立案，认定事实和适用法律错误。故请求再审撤销一、二审裁定，指令繁昌县人民法院立案审理。2018年2月9日，新港宇航装卸队起诉至安徽省繁昌县人民法院称，其是繁昌县新港镇合法经营企业，用于生产经营的港口码头及其附属设施原属于繁昌县运输装卸公司新港装卸分公司（隶属于繁昌县交通管理局）。2009年3月企业改制，其有偿受让，同时更名为新港宇航装卸队。2017年8月17日繁昌县新港镇人民政府在没有任何告知，也没有相关文件手续的情况下，便组织人员非法拆除属于其所有的码头及其附属设施。新港宇航装卸队认为繁昌县新港镇人民政府的行为损害了其合法权益，故请求判令：1、确认繁昌县新港镇人民政府行政行为违法；2、判令繁昌县新港镇人民政府给予赔偿（具体数额以评估为准）；3、由繁昌县新港镇人民政府承担本案的诉讼费用。繁昌县人民法院一审认为，起诉人新港宇航装卸队提供的证据不能证明对建筑物实施的拆除行为是繁昌县新港镇人民政府所为，故新港宇航装卸队的起诉无事实根据，不符合立案条件。繁昌县人民法院遂于2018年2月13日作出（2018）皖0222行初8号行政裁定：对新港宇航装卸队的起诉，不予立案。新港宇航装卸队不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，提出的诉讼请求符合规定。上诉人提交现场的拆除视频、照片证据能够证明是新港镇人民政府组织实施拆除行为，其行为后果应由繁昌县新港镇人民政府承担。一审法院在立案阶段只能对证据材料进行形式审查，不应当进行实体审查。一审法院对上诉人提交的视频、照片等证据的审查，认为不能证明繁昌县新港镇人民政府实施的行政行为，显然是实体审查，而且有失公正。综上，一审裁定违反了法律规定，请求二审撤销繁昌县人民法院（2018）皖0222行初8号行政裁定，裁定一审法院对本案予以立案。本院二审审理后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，故提起行政诉讼的前提条件之一是有行政行为的发生。本案中，起诉人提供的证据材料未能证明建筑物是被谁拆除，一审法院认定上诉人的起诉无事实根据并无不当，上诉人上诉理由不能成立。本院二审遂于2018年2月27日作出（2018）皖02行终51号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，新港宇航装卸队的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据，原审法院不予立案错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖02行终51号行政裁定和安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222行初8号行政裁定。二、本案指令安徽省繁昌县人民法院予以立案。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  傅少农二〇一九年五月三十日法官助理施玛书记员毛蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1580号 异议人蒋朵，女，1978年10月15日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋朵称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋朵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初389号 原告：潘锦秀，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:邓先能，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告潘锦秀与被告邓先能民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘锦秀到庭参加诉讼，被告邓先能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘锦秀诉称，2017年9月22日，被告邓先能因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，没有约定利息，只注明临时借用。后经原告催要，被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起按银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、借条。证明被告向原告借款的事实。 被告邓先能未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告潘锦秀围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告邓先能向原告潘锦秀出具借条一张，载明借到潘锦秀人民币30000元，事由为临时借用，资金周转，双方未约定借款利率及借款期限，落款处由邓先能签名予以确认。后原告潘锦秀多次催要借款未果，现原告潘锦秀诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当归还借款30000元。邓先能经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。因原、被告双方在借款时并未书面约定借款利息，被告也未能举证证明双方对于借款利率进行了约定，故对于原告要求被告自借款之日起承担利息的诉请不予支持，本院确定被告自起诉之日即2019年1月22日起至借款本金还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓先能于本判决生效之日起十日内向原告潘锦秀归还借款30000元并承担资金占用期间利息（以借款本金30000元为基数，自2019年1月22日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）。 二、驳回原告潘锦秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元（由原告预交），由被告邓先能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  黄光雯 人民陪审员  赵佳宏 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2829号申请执行人：谷守纯，男，汉族，1941年3月16日出生，住北京市昌平区。被执行人：徐俊国，男，汉族，1966年1月15日出生，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。谷守纯申请执行徐俊国刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。谷守纯向本院申请执行，要求被执行人徐俊国支付案款170000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐俊国有可供执行的财产。申请执行人谷守纯亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谷守纯申请执行的案款170000元未受清偿。经申请执行人谷守纯确认，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷守纯享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人谷守纯履行债务的义务。申请执行人谷守纯发现被执行人徐俊国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十日书记员 庞             越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1282号 申请人深圳市御华投资发展有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区泰然六路雪松大厦****CDE。 法定代表人许钊源。 被申请人深圳市福大宝珠宝有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙胜东路永贤综合楼****。 法定代表人陈建青。 被申请人陈建青，女，壮族，1979年8月13日出生，身份证住址广东省高州市。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保433号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市福大宝珠宝有限公司、陈建青价值人民币2410630元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭凤群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执505号之三申请执行人：成都山迪贸易有限公司。被执行人：滕秋云。被执行人：祁继滨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12319号民事调解，于2019年1月15日受理成都山迪贸易有限公司申请执行滕秋云、祁继滨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人祁继滨（身份证：xxxx）名下位于xxxxx房屋的产权信息。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月二十八日书记员  田 松
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0707民初3631号 原告：孙振余，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：张鸿昊，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告孙振余与被告张鸿昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告孙振余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款4.5万元及利息（庭审中明确自起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日被告张鸿昊向原告借款4.5万元，用于生意周转(家庭生活之用），立下借据1张，原告多次向被告催要借款。被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖，均己经济困难拖延令今未付，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告张鸿昊辩称，我因缺钱，找到案外人王征、张幸福（目前二人因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留)。2019年1月5日，案外人王征、张幸福带我到新浦车管所找到彭建明买卖二手车，随后王征转账给其48000元，当日我将10000元通过微信转账给彭建明，剩余38000元，买车辆保险用掉6300多元。当晚7点前其将31000元从银行提出给案外人王征。后该车辆抵押给了张诗杰，张诗杰用银行转账给我48000元，后我通过网上银行转给孙娣46000元，微信转账给王征3000元。因我未向原告借过一分钱，原告以买车为由威胁强迫我于2019年2月19日书写一份4.5万元的欠条。事后我感觉上当受骗，便打电话报警。因原告孙振余与王征、张幸福系团伙套路贷，涉嫌诈骗，原告所书写的4.5万元欠条是在威胁强迫之下书写的，属于虚假诉讼，请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并追究刑事责任。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于公安机关已就张鸿昊车辆被诈骗一事立案侦查，本案所涉借款事实与该刑事犯罪案件相关，故本院对原告孙振余的起诉予以驳回，并将相关材料移送连云港市赣榆区公安局。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙振余的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇一九年五月二十八日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初446号原告：韩某1，男，汉族，农民，住成县。被告：王某，女，汉族，农民，住成县。被告：韩某2，男，汉族，农民，住成县。原告韩某1与被告王某、韩某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某1、被告王某、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告排除妨碍，清楚障碍（砂石及树木），恢复土地原状。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告韩某1家与被告王某家属同村村民，均住在成县小川镇韩山村三社。1990年及2002年原告为了在本社马莲滩建新房及新房屋道路通行方便，与同村村民韩某3、韩某4两家经平等、自愿协商，签订了兑换土地协议，后原告在该处建起房屋地基。2008年原告在此修建砖木结构新房一座，该房屋周围及通行道路均是属于原告的地方，原告该地有合法使用权。在原告房屋后面属被告承包的林地，界线清晰。2017年8月，因下雨导致原告房屋后面的土坡坍塌，大量的石块及泥沙堆积到原告房屋西面山墙及背墙，对原告的房屋安全造成重大隐患。后原告自行将坍塌的石块及泥沙全部清理。2018年8月，又因下雨导致原告房屋后面的土坡坍塌，又有大量的石块及泥沙堆积到原告房屋周围。原告多次找到被告夫妇协商，要求清理，但被告无正当理由始终没有清理。2018年7月28日，被告又将砍伐的大量树木堆放在原告房屋边的地里，原告多次又找到被告夫妇要求清理，但被告无正当理由始终没有清理。此事原告多次向镇、村、社各级干部反映，但虽经镇、村、社各级组织多次组织原、被告双方调解，但始终因为被告无正当理由，蛮横无理，调解未果。被告至今未将砂石及树木清理。根据以上事实，原告认为，被告目无法纪，侵占原告土地，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请查明案件事实，依法裁判。王某、韩某2共同辩称：争议土地承包权是属于我们的，堆放树木的地块系被告家的林地，我们在自己的土地上堆放树木是对自身权利的合理支配和合法运用，并未侵害原告的任何权利，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。2、成县小川镇韩山村第二轮承包土地基本情况登记表复印件一份、承包地块登记表复印件一份，证明涉案土地为原告韩某1所承包的事实。3、成县小川镇韩山村人民调解委员会人民调解协议书复印件一份，证明原、被告之间的纠纷已经人民调解委员会调解并达成调解协议。4、成县公安局小川派出所成公（小）行罚决字[2018]16号行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告家因涉案土地产生纠纷并经派出所处理的事实。5、照片一组，证明涉案房屋堆积障碍物的事实。被告王某、韩某2为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、林地状况登记表复印件一份，证明涉案土地的归属；3、照片复印件一组，证明涉案房屋周围的土地状况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院提交的证据，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，因原告家马莲滩房背系被告家自留坡悬吊石头危及原告家房屋安全发生矛盾。2017年12月25日，经成县小川镇韩山村人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，载明：一、因韩某5（系二被告之子）家自留坡悬吊石头危及韩某1家房屋安全，韩某5同意韩某1家自行清除后，靠放在坡边原界线上确保上面坡坎不再下滑，保持稳固。二、清除时韩某5在场韩某1进行清除以防清除中发生矛盾，安全方面由韩某1承担，韩某5不承担任何安全责任和费用。三、违背协议由造成者承担相应责任。履行方式、时限：2017年12月25日-2018年元月25日。后原告就后续协议履行的问题与二被告协商无果后诉至本院。本院认为，原、被告之间的上述人民调解协议是在人民调解员调解下达成的，系原、被告双方在平等基础上真实意思的表示。庭审中，原、被告对该协议均予以认可，故该协议合法有效，本院依法予以确认。根据相关法律规定，“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条规定，判决如下：一、由原告韩某1自行清除其房屋周围的障碍物，确保上面坎坡不再下滑，保持稳固。二、清除时被告韩某2、王某应当在场，安全方面由原告韩某1承担，清除费用由原告韩某1自行承担。案件受理费100元，减半收取计50元由韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东 二〇一九年五月十六日法官助理 王亚欢书 记 员 何陇育
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更958号罪犯马绍良，男，1971年4月30日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年6月23日作出(2002)穗中法刑经初字第84号刑事判决，认定被告人马绍良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月19日广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑一复字第149号刑事裁定，核准被告人马绍良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月28日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月；2016年8月18日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马绍良在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马绍良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马绍良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执159号申请执行人康某某，男，1958年8月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人周某某，男，1965年8月6日生，汉族，住宝丰县。本院在执行康某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人周某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年五月七日书记员  李志明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2512号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人吴小波，住四川省广汉市。被执行人廖常明，住四川省金堂县。被执行人秦莎莎，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3955号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行吴小波、廖常明、秦莎莎金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴小波名下位于成都市金堂县xxxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。二、被执行人廖常明名下位于成都市金堂县xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。三、被执行人秦莎莎名下位于成都市金堂县xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxx，xxxx第xxx号/监证xxxx,xxx第xxx号,建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月七日书记员  岳巍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初642号 原告：刘利钢，男，1978年8月20日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李世磊，男，1989年8月1日出生，汉族。 原告刘利钢与被告李世磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利钢到庭参加诉讼。被告李世磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款12000元及利息522元（利息按银行同期贷款利率计算至2018年6月20日，共计522元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2017年原告为被告干工程，完工后，被告李世磊拖欠工程款16000元未付。经阳泉市城区人民法院调解，双方自愿达成如下协议：被告于2018年6月15日支付原告4000元，2018年7月15日支付3000元，2018年8月15日支付3000元，共计10000元。后原告多次催要，被告支付4000元，但剩余款项6000元却以种种理由推脱。 被告李世磊未出庭、未答辩。 经审理查明，2017年原告刘利钢为被告李世磊装修店铺，完工后，被告李世磊拖欠原告劳务费16000元，该事实经本院诉前调解协议予以确认。诉前调解后，被告李世磊仅支付了4000元，便以各种借口拒绝支付，原告为维护本人合法权益诉至本院。 以上事实，有图纸一份以及诉前调解协议书一份予以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告刘利钢为被告李世磊提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬16000元，诉前调解后被告支付了4000元，剩余的12000元应予以支付，故原告刘利钢的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于劳务费利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告李世磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世磊于本判决生效后十日内支付原告劳务费12000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李世磊负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年五月二十一日 书记员  米 咪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2327号 上诉人（一审起诉人）：玉以忱，男，1976年12月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人玉以忱因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 玉以忱上诉请求：1.撤销一审法院（2018）桂0102民初6528号民事裁定；2.本案由南宁市中级人民法院审理。事实和理由：一、南宁市良庆区人民法院认定本案不在其辖区范围内，对本案不予受理。二、被起诉人卢某与李某系母子关系，户籍地址均在南宁市兴宁区，案涉房屋的买卖转让行为也发生在南宁市兴宁区，属于一审法院管辖范围，一审法院应予受理。综上，因一审法院裁定不予受理，故请求南宁市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，玉以忱以卢某与李某恶意串通损害其利益为由，诉请撤销卢某与李某的房屋买卖行为并要求二人将房屋和土地权属过户至玉以忱名下。该争议属于房屋买卖合同纠纷，因当事人未明确约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。被起诉人卢某与李某的户籍住址均在南宁市兴宁区，玉以忱选择向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对玉以忱的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6528号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月十七日 法官助理  范腾丹 书 记 员  蓝方舟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执恢17-4号申请执行人:包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。负责人邬春林:支行行长。被执行人内蒙古万可达新型建筑材料工程有限公司。法定代表人:樊祖麟。被执行人樊祖麟，男，满族，1976年2月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人栗敏，女，汉族，1980年12月出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系樊祖麟妻子。被执行人樊祖鹤，男，满族，1980年6月出生，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人林晓娜，女，蒙古族，1980年5月出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市，系樊祖鹤妻子。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被执行人内蒙古万可达新型建筑材料工程有限公司、樊祖麟、栗敏、樊祖鹤、林晓娜借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人樊祖麟登记所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗大树湾镇的房产（产权证号：房权证达字第268**）及其土地使用权（达国用【2009】第002639号）。经本院评估、拍卖、变卖等程序，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行以第二次拍卖流拍价元同意接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：一、鄂尔多斯市达拉特旗大树湾镇的房房产（产权证号：房权证达字第268**）及土地使用权（达国用【2009】第002639号）的所有权归申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。二、申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行持本裁定书可到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 其审判员 郭文亮审判员 陈国辉二〇一九年五月二十八日书记员 王 雄
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村坑头**。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人陈建国、陈传清因起诉福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建国、陈传清申请再审称，1.虽然宦溪镇人民政府是违法强拆房屋的责任主体，但是，该单位并未承认在强拆过程中给再审申请人造成了财产损失，导致再审申请人的财产权益无法保障。2.政府部门在违法强拆房屋的过程中，不能排除一些参与人员有偷、拿、抢、破坏财物的嫌疑，而这些行为不能视为政府部门的行政行为，应由被申请人立案处理。请求依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 福州市公安局晋安分局提交书面意见称，一、二审行政裁定正确，请求依法驳回陈建国、陈传清的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人和其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处应予受理、审理的公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责之诉，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。即一个可诉的履责请求，应当具备两个条件：一是公民、法人或者其他组织具有法律保护的合法权益；二是行政机关具有相应的法定职责。否则，即使起诉人以请求履行某项职责之表述提起诉讼，亦不符合履责之诉的法定起诉条件。当申请人所请求的事项明显不属于被申请行政机关应当履行的法定职责时，不能因为当事人曾经提出过申请并且行政机关拒绝履行或者不予答复而就此享有诉权。否则，一个行政机关可能因为当事人的认定和申请，被“赋予”某种职责；并在当事人提起不履行法定职责之诉时，启动司法程序对其是否履行了职责进行审查；此不仅有违行政职责法定之现代行政制度基石，亦造成司法资源的浪费。 本案中，陈建国、陈传清于2017年3月8日向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，请求对2016年10月14日上午不明身份人士强制拆除其位于福州市晋安区宦溪镇湖中村房屋的违法行为进行查处、追究法律责任并责令责任人恢复原貌、赔偿损失，并主张福州市公安局晋安分局未作相应处理而提起本案诉讼。但陈建国、陈传清、陈春俤于2016年12月20日以福州市晋安区宦溪镇人民政府为被告向福州市台江区人民法院提起诉讼，以2016年10月14日其位于福州市××溪镇××房屋被一群不明身份人士进行强制偷拆，后经公安部门调查获悉，系福州市晋安区宦溪镇人民政府组织人员拆除为由，请求确认被告行政强制行为违法。该案经福州市台江区人民法院审理并作出（2016）闽0103行初151号行政判决，确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年10月14日强制拆除原告陈建国、陈传清、陈春俤房屋的行为违法。福州市中级人民法院作出（2017）闽01行终650号行政判决，予以维持。据此，陈建国、陈传清在本案中请求福州市公安局晋安分局履行立案查处追究责任之法定职责的事项，明显属行政机关作出的行政强制行为，且已经人民法院生效判决确认违法。对此，陈建国、陈传清在起诉状中亦陈述，“虽然法院已经判决相关部门为违法强拆的责任主体，…”。据此，陈建国、陈传清再次请求公安机关查处并以公安机关不履行法定职责为由提起本案之诉，明显不具有诉的利益。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈建国、陈传清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建国、陈传清的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月二十七日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许文广，男，1968年12月31日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人常玉川，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市国土资源局，住所地:河南省汝州市云禅大道**国花彩印院内。法定代表人何学国，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）许劭婷，女，1996年7月10日生，汉族，住河南省汝州市再审申请人许文广因诉汝州市国土资源局、许劭婷房屋行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文广申请再审称，原审法院认定事实错误，认为许文杰将房产权益如何处分及汝州市国土资源局为许劭婷颁证的行为均未侵犯申请人的权益是错误的。许劭婷提供虚假材料，汝州市国土资源局没有认真查验，违反法定程序作出了错误的变更登记的行政行为，应当依法被撤销。请求河南省高级人民法院依法进入再审，撤销汝州市国土资源局为许劭婷颁发的土地证，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人许文广请求撤销汝州市国土资源局向许劭婷颁发汝房权证汝州市字第**房屋所有权证。根据法院查明的事实并结合各方提供的现有证据，可以认定许文广已将涉案土地及房屋权属处分给许劭婷父亲许文杰，许文广对涉案房（地）不再享有相关权益。后许文杰对涉案房（地）的处分行为及汝州市国土资源局向许劭婷颁证的行为均不侵犯许文广的合法权益。许文广与本案被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。原审裁定驳回许文广的起诉并无不当。许文广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许文广的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月二十四日书记员  范明典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1210号 申请人：许熙，女，1962年9月2日出生，汉族，退休，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：芜湖超然资产经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城****，统一社会信用代码913402006642130175。 法定代表人：付台如，职务不详。 被执行人：付台如，男，1963年7月30日出生，汉族，芜湖超然资产经营管理有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王萍，女，1965年10月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人许熙与被执行人芜湖超然资产经营管理有限公司、付台如、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初8755号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖超然资产经营管理有限公司、王萍、付台归还申请人许熙借款本金186000元及利息等。被执行人应承担执行费2700元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年1月14日、1月15日、4月9日、4月28日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款、无车辆； 3、于2019年2月26日轮候查封被执行人位于芜湖市××区世纪花园××＃楼××室房屋、××区××＃楼××室房屋、××花园××＃地块办公楼××室、××室房屋及土地使用权，本院无处置权； 4、于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。 5、于2019年3月6日冻结被执行人工资银行账户； 6、至被执行人公司住所地查找，无人办公。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，本案申请人认可本院采取的执行措施，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1210号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴 洋
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初872号之一 解除保全申请人：林胜国，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：陈瑞玉（系死者肖华琴母亲），女，1936年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：蔡伯珍（系死者肖华琴女儿），女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：蔡伯容（系死者肖华琴儿子），男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 解除保全申请人林胜国与被申请人陈瑞玉、蔡伯珍、蔡伯容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0625民初872号民事裁定书，查封、扣押漳州贤旬物流有限公司名下闽Ｅ×××××号重型自卸货车一部，期限2年。林胜国于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林胜国为闽Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，已经向受害人家属即陈瑞玉、蔡伯珍、蔡伯容赔偿50000元，且提存260702元于本院账户，闽Ｅ×××××号重型自卸货车也投保交强险于中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”的规定，应当解除对闽Ｅ×××××号重型自卸货车的保全。林胜国的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（5840,0）?）》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对漳州贤旬物流有限公司名下所有的闽Ｅ×××××重型自卸货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴惠玲 书记员谢怡锦 -1- -1-
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1991号 原告：张艺，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省济南市。山东元邦律师事务所律师。 被告：山东信康农业开发有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370112752667123X。 法定代表人：盖曰忠，职务不详。 被告：山东省农业实业集团公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码913700001630544170。 法定代表人：李春叶，总经理。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：赵永珉，男，1954年10月26日出生，住山东省济南市。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张艺的委托诉讼代理人孟繁昭与被告农业集团公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告信康公司、被告赵永珉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告信康公司归还借款本金200万元及相应利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照月息2%计算，至2019年2月28日，利息为124万元）；2.判令被告信康公司按照合同约定承担延迟履行的违约金及本案诉讼费、保全费等为实现债权产生的一切费用；3.判令被告农业集团公司、被告赵永珉对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年7月28日，被告信康公司为了盘活土地资产向我借款200万元，合同约定借款期限自2016年7月28日始至2017年7月27日止，期限一年，利息按月息2%计算，并承担因逾期还款而产生的违约金、诉讼费、保全费等为实现债权产生的一切费用，同时被告农业集团公司、被告赵永珉对上述款项承担连带担保责任。2016年7月29日通过济南凯皇进出口有限公司账户向被告信康公司汇款200万元，被告信康公司收到借款后于当日出具200万元收据一份。被告信康公司收到借款后未按约支付本金及利息。 被告农业集团公司辩称，对事实和理由认可，被告信康公司法定代表人于2018年6月25日被省公安厅羁押至今，无法出庭，被告农业实业集团公司法定代表人也被羁押，无法出庭。 被告信康公司、被告赵永珉未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，被告信康公司与原告张艺签订借款协议，双方约定被告信康公司向原告张艺借款200万元，借款期限自2016年7月28日始至2017年7月27日止，期限一年，利息为月息2%，每月付息日为27日。双方还约定：如逾期未还款，借款人同意支付每天万分之五的违约金，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。同时被告农业集团公司、被告赵永珉对上述款项承担连带担保责任。2016年7月29日原告张艺通过济南凯煌进出口有限公司账户向被告信康公司汇款200万元，被告信康公司收到借款后于当日向原告张艺出具200万元收据一份。被告信康公司收到借款后未按约支付本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告信康公司向原告张艺借款200万元的事实，有借款协议、转款凭证及收据在卷佐证，故被告信康公司借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，被告信康公司应按约定履行还款义务。原告张艺要求被告信康公司偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原告张艺要求被告信康公司按照合同约定支付借款利息，自2016年7月28日至2017年7月27日，按月利息2%计算没有违反法律规定，本院予以支持。原告张艺要求被告信康公司按照合同约定承担延迟履行的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。因双方约定逾期还款的违约金为日万分之五，原告张艺要求被告信康公司按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告张艺要求被告农业集团公司、被告赵永珉承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，被告农业集团公司、被告赵永珉担保责任的保证期间已经届满，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定题》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艺借款本金200万元。 二、被告山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艺借款利息（以借款本金200万元为基数，自2016年7月28日起至2017年7月27日止，按照月息2%计算）。 三、被告山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艺逾期利息（以借款本金200万元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。 四、驳回原告张艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告山东信康农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇一九年五月十七日 法官助理  郭晓亚 书 记 员  边江舟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执500号之二申请执行人：东营万健石油化工有限公司，社会统一信用代码91370521MA3C9HAD93，住所地东营市垦利区广兴路******。法定代表人：巴树其,该公司。被执行人：河北振华石油销售有限公司，社会统一信用代码91130108096993544N，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东>法定代表人：严国镇,该公司。被执行人：严珍华，男,1982年4月29日生，汉族，现住福建省仙游县。被执行人：吴玉清，男,1979年6月29日生，汉族，现住福建省仙游县。本院在执行东营万健石油化工有限公司与河北振华石油销售有限公司、严珍华、吴玉清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉清在中国建设银行6214991827777680_156_1账户内存款人民币1219450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月十四日书记员  王佳龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执260号 申请执行人：范家松，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范家松与被执行人周言春运输合同纠纷一案，本院于2018年04月19日作出的(2018)皖1125民初1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周言春于本判决生效之日起三日内一次性支付原告范家松运输款35000元。被执行人并承担案件受理费337.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年01月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币425.00元。 本院受理后，于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年04月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年04月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年04月18日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3174号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****。被告张某，男，汉族，1969年10月25日生，，地址：大同市面积136.27平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张某物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1499元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费749元及逾期欠款的利息764元（2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计3012元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城D5-1-9号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告答辩，答辩人并不存在被答辩人诉请的欠付原告物业管理费，电梯管理费的情形，被答辩人主张物业管理费，电梯管理费及逾期欠款的利息于法无据。原告所提供的物业管理服务未达到相应的标准。本案超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城D5-1-9号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1499元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费749元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1499元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费749元有理有据，本院予以支持。被告辩称，答辩人并不存在被答辩人诉请的欠付原告物业管理费，电梯管理费的情形，被答辩人主张物业管理费，电梯管理费及逾期欠款的利息于法无据。原告所提供的物业管理服务未达到相应的标准。本院认为被告所辩与事实不符，不予采信。被告辩称，本案超过了诉讼时效。本院认为原告有证据证实时至现在原告在复地紫城小区仍有收费人员在收取物业费等相关费用，故本案诉讼时效未超，对此辩解本院不予支持。综上所述，本院认为，被告欠原告2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1499元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费749元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款利息764元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告张某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1499元、电梯维护费749元并支付逾期付款利息损失764元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年五月三十日书记员 赵 玮
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初234号 原告：马某1，女，1970年9月10日出生，文盲，农民，住和政县松鸣镇（娘家）。 被告：马某2，男，东乡族，1975年11月2日出生，文盲，农民，住和政县陈家集镇宋家沟村包家沟社**。 本院审理的原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告马赛力麦负担。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执385号 申请执行人李平，女，1989年6月2日出生，住河南省唐河县，现住仙居县。 被执行人蒋雨舟，男，1990年8月8日出生，住仙居县。 申请执行人李平与被执行人蒋雨舟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋雨舟返还申请执行人李平借款本金60000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人蒋雨舟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋雨舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雨舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雨舟的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产、无车辆。执行中，被执行人已履行40000元，余款未履行。截至2019年05月24日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人蒋雨舟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋雨舟不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋雨舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋雨舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十四日 代书记员 徐梓展
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4357号之三申请人肖命福.申请人李罗波。被执行人蒲俊洁。被执行人蒲俊霖。被执行人蒲俊融。被执行人蒲鹏程。被执行人蒲泳安。被执行人都江堰市中堰酒店有限公司。法定代表人：张莉。被执行人四川省中堰建设工程有限公司。法定代表人：蒲泳安，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初3019号民事判决书，于2018年7月3日受理肖命福、李罗波申请执行蒲俊洁、蒲俊霖、蒲俊融、蒲鹏程、蒲泳安、都江堰市中堰酒店有限公司、四川省中堰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初3019号民事裁定，依法将被执行人四川省中堰建设工程有限公司位于都江堰市工业区XXX路侧的土地【土地证号：都国用（2009）第X**】予以查封，因该房屋暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人四川省中堰建设工程有限公司位于都江堰市工业区XXX路侧的土地【土土地证号：都国用（2009）第X**予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月十四日书记员 赵雄峰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执516号 申请执行人：吴某，男，汉族，2005年5月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社。住所地广州市白云区白云湖街大朗村，组织机构代码：X18455505。 法定代表人：刘志鹏。 本院在执行吴某与广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1837号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告仝宝环，女，1963年9月3日出生。      委托诉讼代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。                  被                  告              被告一吉守亮，男，1989年1月1日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告仝宝环经济损失267,857.27元，其中医疗费57,428.37元（含后续治疗6,100元），护理费17,820元，住院伙食补助费8,100元，误工费96,800元，伤残赔偿金69,986元，精神抚慰金10,497.9元，交通费1,700元，车辆损失2,000元，辅助器材费用920元，鉴定费1,720元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2017年12月30日16时，吉守亮驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）右转弯时，与骑电动车人仝宝环发生道路交通事故，造成车辆损坏，仝宝环受伤。交警部门认定：吉守亮负全部责任，仝宝环无责任。      吉守亮伤后因伤在朝阳市第二医院急诊检查，次日及2018年1月15日、29日、2月12日、3月12日、3月26日、4月9日、4月25日、5月7日到该院复诊，并自5月7日至2018年 10月16日因膝关节前十字韧带损伤、膝内侧半月板撕裂、膝关节退行性病变等伤情在该院住院162天（一级护理1天，二级护理161天），诊断建议休息20周三天（出院后诊断建议休息2周）。      2018年12月3日，鉴定部门评定仝宝环此伤残等级为十级；后续治疗费用6,100元。      仝宝环提供了伤前从事月嫂工作的合同，月薪8000元以上，但不能提供纳税证明，其误工按当年纳税基础线3500元/月计算，误工10个月（计算至2018年10月30日）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              51,328.37元（医疗费单据）。                  后续治疗费              6,100元。                  护理费              18,826.27元（42157/365×163）。请求17,820元                  伙食补助费              8,100元（50×162）。                  误工费              35,000元（3500元/月×110）。                  伤残赔偿金              69,986元（34993×20×10%）。                  精神抚慰金              10,497.90元（34993×3×10%）      酌定10,000元。                  交通费              800元。酌定（复诊、鉴定往返）                    辅助器材              920元，必要。                  财产损失              1,900元（车损1700元，施救费200元）。                  鉴定费              1,720元                  合计              275,735.36元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告仝宝环人民币259,735.36元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告仝宝环预付案件受理费2,660元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告仝宝环。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年五月二十日            书 记 员  马 晓 莹
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执382号万家月、万军：万家月与万军(身份证号码：4115231972********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万家月向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人万军送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了万军的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现双方当事人已经达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕。（2018）豫1523民初2079号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年五月二十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终4471号     上诉人（原审被告）罗明进，男，1951年4月26日出生，汉族，陕西宏达建筑有限公司总经理，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）杨平田，男，1958年11月4日出生，汉族，陕西惠发公司总经理，住西安市后宰门**   委托诉讼代理人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人屈凯，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   上诉人罗明进因与被上诉人杨平田民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，杨平田向法院提出诉讼请求： 1、罗明进返还杨平田借款本金共计96.5819万元。2、罗明进支付杨平田借款利息共计55.9487万元（暂计算至起诉之日，以实际偿还之日为准）。3、本案诉讼费由罗明进承担。事实及理由：2016年6月18日，罗明进以业务急需用钱为由向杨平田借款96.5819万元，双方签订了借款协议书，约定杨平田借给罗明进人民币现金96.5819万元整，借期一年，自2016年6月18日至2017年6月18日，到期后由罗明进向杨平田一次性返还借款本金及利息，借款利息为月利率2%，并以车牌号陕AXXX**的奥迪车一辆及QTZ63型塔吊三台作为抵押。现借款到期后，罗明进迟迟不返还借款。故诉至法院。   罗明进辩称：杨平田所述事实不符。罗明进虽出具了借据一份，但是杨平田并未向罗明进借出此款，该借据并未履行。而且在现实生活中，所有的借款不可能有零有整的。此笔借贷关系不成立。请求驳回杨平田的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。   对本案事实，法院认定如下：2011年1月18日，罗明进因业务急需向杨平田借款现金100万元，双方签订了借款协议书，约定杨平田借给罗明进人民币现金100万元整，借期一年，自2011年1月18日至2012年1月17日，到期后由罗明进向杨平田一次性返还借款本金及利息，借款利息为月利率2%，并以罗明进自有的车牌号陕AXXX**的奥迪车一辆及QTZ63型塔吊三台作为抵押。罗明进同日还向杨平田出具借到100万元的借条一份。还款期限届满后，罗明进于2012年1月18日、2013年1月18日、2014年1月18日、2016年6月18日又四次向杨平田出具借条将上述借款延期， 2016年6月18日借条内容为“今借到杨平田总经理人民币现金玖拾陆万伍仟捌佰壹拾玖元整（965819元），借期壹年自2016年6月18日至2017年6月18日止，月息2%计算。到期还本付息（本息合计1197616元）壹佰壹拾玖万柒仟陆佰壹拾陆元。担保抵押继续按2011年1月18日借款协议书执行。2014年1月18日借条已抽回。”但至今罗明进未返还借款。杨平田遂诉至法院。   原审法院认为，本案争议的焦点问题是该借款是否履行？从杨平田提交的证据看，杨平田于2011年1月18日向罗明进借款100万元，后四次将借款期限延长，罗明进出具新的借条抽回之前的借条，以上证据形成证据锁链，可以认定原罗明进之间的民间借贷关系发生并履行，罗明进的抗辩意见法院不予支持。另杨平田计算的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十八条的规定，杨平田的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：   罗明进于本判决生效后十日内给付杨平田借款本金965819元及利息（从2016年6月18日起按年息24%计算至本判决所确定的给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18528元，减半收取9264元，由罗明进负担。   宣判后，罗明进不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案无借款交付，96.5819万元是单独的借款，和本案无关。请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并将此案重新认定或依法改判，2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。    杨平田答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，罗明进与杨平田之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。罗明进虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案无借款交付，96.5819万元是单独的借款，和本案无关。但，罗明进的上诉理由与数次条据载明的内容不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。罗明进的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费18528元（罗明进预交），由罗明进负担。   本判决为终审判决。                        审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超          二○一九年五月十五日                       书记员  李秦龙            1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执610号之一 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区经三路**天宇机械工业园**车间，统一社会信用代码91340100692825192X。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人：姚强，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇。 被执行人：徐玉春，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。 申请执行人安徽山推工程机械有限公司与姚强、徐玉春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8119号民事判决书已于2018年8月6日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付垫付款212327.09元、违约金143288.3元及后续违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费6630元、公告费800元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年1月28日、2019年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年2月14日传唤被执行人来院，被执行人未按传唤时间到庭；4、冻结了被执行人徐玉春的财付通账户，前往被执行人住所地查找被执行人未果，查询被执行人名下房产情况，两名被执行人名下均无房产，查询被执行人个人住房公积金情况，未查询到公积金缴纳记录，被执行人姚强与申请人安徽山推工程机械有限公司协商未果；5、于2019年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2019年2月20日对其限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽 二〇一九年五月二十七日 书记员聂传政
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初517号 原告：张在善，男，1950年4月1日出生，汉族，高小文化，已退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：彭骏，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张健，女，1957年5月27日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告张在善诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张在善及其委托诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币16300元；2、判令被告支付12000元中约定月息2分计算利息6480元（暂从2016年10月1日至2018年12月31日止，最终计算至实际付清时止）；共计人民币22780元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，据被告当时讲家庭困难，于是找到原告，想借钱过日子。原告考虑钱数目不大，又是亲戚关系，碍于情面，分别于2016年9月、10月、11月分三次借给被告现金共计人民币16300元，其中12000元按月息二分计算。被告答应2017年3月归还，现早已逾期，原告经多次催要，被告总以各种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张健未答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告以生活所需为由向原告分三次借款，共计16300元，并于2016年9月8日出具借条一张，载明被告向原告借款3300元，2017年3月份归还；于2016年10月1日出具借条一张，载明被告向原告借款12000元，2017年3月归还，月息2%，2017年4月付；于2016年11月25日出具借条一张，载明被告向原告借款1000元。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息。经催要无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的借条复印件三份、身份证复印件两份及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张健差欠原告张在善的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告张健归还借款的诉求予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张在善借款人民币16300元并以12000元为基数，自2016年10月1日起按月息2%的标准支付原告张在善利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取370元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  唐婷婷 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执异7号异议人（利害关系人）:山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司社区服务中心。负责人：闫铁根，该中心主任，电话：139XX****XX。申请执行人:山西诚创建筑安装有限公司。法定代表人:常某,该公司经理。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。负责人：李增愚，该公司经理。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司。被执行人：山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司。法定代表人：梁某，该公司经理。在本院执行申请执行人山西诚创建筑安装有限公司与被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司对本院（2019）晋11执67号执行通知书、执行裁定书、报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司社区服务中心称，一、该中心与山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司无经营关联。二、该中心未与山西诚创建筑安装有限公司签订任何经济合同。三、该中心(开户行:中国工商银行孝义市兑镇支行，账号×××。)此账户内的款项，全部作为水峪社区范围内所有劳务费结算和社会保险代扣代缴款,此款项要支付到孝义市利群劳务派遣公司和山西鑫荣劳务派遣公司。因此,为了保证老百姓的合法权益和社会稳定,不能对此账户进行冻结。综上理由,申请人认为,法院对该公司账户的冻结是错误的,损害了申请人的合法权益,申请人特提出异议,请求贵院解除对该公司账户的冻结。本院查明，本院执行申请执行人山西诚创建筑安装有限公司与被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁第101号裁决，向被执行人发出（2019）晋11执67号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，对被执行人名下的银行账户采取了相应的查控措施。另查明，异议人山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司社区服务中心是山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司发起设立的，并经工商登记为国有控股的有限责任公司分公司，其经费来源为山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司拨付。本院认为，根据执行依据的晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁第101号裁决，山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司承担连带清偿责任。据此，本院在执行实施过程中对该公司作出的执行通知书、报告财产令、执行裁定书以及采取的执行行为，符合法律规定。异议人山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司社区服务中心作为被执行人山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司出资设立的分公司，本院在案件执行实施过程中对其银行账户实施冻结，不违反法律规定，其所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司社区服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌 二Ｏ一九年五月三十日书记员 高 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1482号之一申请执行人：四川彭州众鑫冶业有限公司。被执行人：中贵国控实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10089号民事判决，于2019年3月5日受理四川彭州众鑫冶业有限公司申请执行中贵国控实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人中贵国控实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人中贵国控实业发展有限公司持有的四川鑫未来资产管理有限公司xxx的股权（注册资本xxxx万元、认缴出资额xxxx万元）限额xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月六日书记员  田 松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢513号 申请人陈水群，男，汉族，1962年10月15日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人凌祝云，女，汉族，1964年6月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人陈水群与被执行人凌祝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人自动向申请人履行给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1889元已由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人凌祝云名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢513号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年五月二十七日 书记员  詹润雅
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1323司惩53号 被拘留人：王萍梅，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇郭家庙子村。 关于沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司申请执行王萍梅追偿权纠纷一案，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3578号民事判决书已生效并立案执行，本院向被执行人王萍梅送达执行通知书后，被执行人王萍梅拒不履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十条之规定，决定对被执行人王萍梅拘留十五日，即2019年5月23日起至2019年6月6日止。 二〇一九年五月二十三日