wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5567号 上诉人（原审被告）：姜和祥，男，1971年6月20日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。 被上诉人（原审原告）：石家庄杰轩起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路23-2号，统一社会信用代码：91130101308163199F。 法定代表人：王洪成，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫有晶、郑德智，该公司法律顾问。 原审被告：河北祥和华建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路6号，统一社会信用代码：91130124MA07XC268B。 法定代表人：姜和祥，该公司执行董事。 上诉人姜和祥因与被上诉人石家庄杰轩起重设备租赁有限公司、河北祥和华建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜和祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。经本院释明，上诉人明确表示不再缴纳本院同意缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜和祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年五月二十三日 书记员  崔 达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10780号之一 申请执行人佛山市新瓷缘陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**。统一社会信用代码91440604066695546M。 法定代表人许小华。 被执行人佛山市蒂通陶陶瓷有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区江湾北侧西侧**之佛山石湾卫浴城****北门**，统一社会信用代码91440604562558620T。 法定代表人刘健。 关于佛山市新瓷缘陶瓷有限公司诉佛山市蒂通陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市蒂通陶陶瓷有限公司应向佛山市新瓷缘陶瓷有限公司双倍返还定金40000元、返还货款与新产品模具费共144530.79元，并支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件的受理费1900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2675元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查被执行人已无经营，且经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10780号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1076号原告：王欢喜，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汪中新，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王欢喜与被告汪中新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢喜到庭参加诉讼。被告汪中新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪中新偿还借款150000元及利息（其中50000元自2013年9月10日起计算至还款之日止，以月利两分计算，100000元自2014年12月10日起至还款之日止，以月利两分计算）；2、案件受理费由被告汪中新承担。事实和理由：被告汪中新因在外干工程，资金短缺为由分别于2013年9月10曰向本人借款50000元、2014年12月10曰向本人借款100000元，口头约定月利均为两分。期间，本人多次向被告汪中新催要借款，被告汪中新以各种理由拒不还款，为了维护本人的合法利益，诉至法院，请求依法保护本人的合法利益。汪中新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年因工作结识。被告于2013年9月10日、2014年12月10日以干工程需要资金周转为由分别向原告借款50000元、100000元，两笔借款原告均以现金方式交付被告，被告分别出具了借条，双方口头约定按月息2分支付利息，对还款期限未作约定。2015年12月，被告偿还原告利息10000元，2016年春节前偿还利息20000元，2017年春节偿还利息30000元，其余本息至今未还。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、短信截屏打印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告借款150000元的事实，双方借贷关系成立。本案开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为查清案件事实、核实原告主张，本院庭后依法两次传唤被告本人到庭核实案情、对案件相关情况予以说明，但被告均无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据反驳原告主张，由此产生的法律后果应由被告承担，本院对原告的主张予以采信，双方之间成立的借贷关系合法有效，所涉借款本息被告应依约偿还。被告已偿还利息60000元，在实际履行时应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪中新于本判决生效之日起十日内一次性偿还王欢喜借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2013年9月10日起以50000元为基数，按年利率24%计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起以150000元为基数，按年利率24%计算至款清时止，已偿还的60000元实际履行时从利息中予以抵扣）。二、驳回王欢喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汪中新负担。上述款项付至（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018101002282；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 娟二〇一九年五月三十一日书记员 孔祥宏
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初2199号 原告：张金龙，男，1989年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：于海军，男，1961年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。 原告张金龙与被告于海军民间借贷纠纷一案，原告张金龙于2019年3月27日向本院递交诉讼材料，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告于海军偿还借款93000元及利息（按年利率6%，自2019年3月27日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告于海军承担。事实及理由：2018年7月25日，被告因资金周转向原告借款93000元，并出具借条一份，约定2019年1月3日偿还30000元，余款2019年3月1日前还清。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。 被告于海军辩称，其向原告借款100000元，后偿还7000元，尚欠93000元，但是借条上写了97000元，上述款项系赌资，目前经济困难，无力偿还。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：借条一份。被告于海军认可证据的真实性。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年7月25日，被告向原告借款100000元，原告向被告交付现金100000元。此后被告偿还7000元。2019年1月，被告补出具借条一份载明：本人因资金周转需要，特向张金龙借款人民币玖万柒仟元整，2019年元月3日偿还30000元，一次性全额还清。元月3号先还人民币叁万元正。落款日期为2018年7月1日。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。 诉讼中，被告认为上述款项系赌资，但未提供证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张金龙与被告于海军之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告未按约定履行还款义务，应承担归还借款本金93000元及逾期利息的法律责任。双方未对利息作出约定，原告要求按年利率6%，自起诉之日（2019年3月27日）计算逾期利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告认为上述款项为赌资，但未提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告于海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张金龙93000元及利息（按年利率6%，自2019年3月27日计算至实际给付之日）。 案件受理费人民币1112.5元（已减半），由被告于海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2225元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年五月十五日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初171号 原告：雷业传，男，1983年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：雷举传，男，1981年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：雷忆传，男，1972年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：雷家成，男，1982年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：雷家才，男，1980年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：雷家宁，男，1978年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：雷益祺，男，1967年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 诉讼委托代理人：罗仕龙，融安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷楷传（与被告雷益祺系叔侄关系），男，1981年6月11日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告雷业传、雷举传、雷忆传、雷家成、雷家才、雷家宁与被告雷益祺排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，与审判员韦恩宏、人民陪审员叶洁参加的合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。书记员杨家富担任法庭记录。原告雷家才、雷举传及其委托诉讼代理人韦富景，被告雷益祺及其委托诉讼代理人罗仕龙、雷楷传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷业传、雷举传、雷忆传、雷家成、雷家才、雷家宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除侵占原告通行通道地基长10米，宽3米，恢复原状，排除对原告正常通行的妨碍；2、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告屋前有一条通道，该通道是原告车辆日常出行的唯一通道。被告在新建房屋打地基时，侵占该通道的部分面积，造成原告车辆正常通行困难。原告曾阻止被告的行为，但被告依旧我行我素。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，并给原告的正常通行带来不便。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告雷益祺辩称：1、原告雷忆传作为本案的原告起诉被告不是其本人意愿，故其诉讼主体不适格；2、原告诉状中所写的内容与事实不符；3、被告建造地基并没有占用集体共同通道，也没有妨碍原告的通行；4、在本案诉讼中，原告起诉的被告遗漏了一位主体，因为被告雷益祺与其兄长雷守祺共有该宅基地，在办手续时候为图方便只登记一个户主，原来该宅基地户主为雷守祺，现在两兄弟的户口仍同在一个户口本，同时分家契约《立分单》中也证实该宅基地为两兄弟共有。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 经审理查明：原、被告均系融安县沙子乡麻山村宅岭屯村民。被告原住房属危房，经其申请，融安县国土资源局作出融国土建（2017）第2356号集体建设用地批准书，批准其在旧宅基地基础上建造新房。被告在旧宅基地上打好地基后，雷业传等六位原告认为其所建造的房屋地基西面侵占了村民集体通行通道的部分面积，并妨碍了六原告的正常通行，经乡、村等相关部门调解无果后，雷业传等六位原告遂于2019年1月21日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 另查明：被告的宅基地南面与西面紧邻该屯的一条通道，该通道用水泥硬化路面，且水泥硬化路面工程施工在前，被告建造的宅基地施工在后。 上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件，现场照片、《集体建设用地批准书》、民事裁定书、村民出具的证明等证据材料在卷佐证。 本院认为：相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，综合分析全案证据及该条涉案通道的整体宽度，首先，被告的宅基地建造在自己的老宅基地范围内，且有国家土地部门核准的批准书；其次，被告的宅基地西面虽然紧邻通道，但该宅基地并未侵占公用的通道面积，也没有影响原告的通行，未对原告因日常生活在该道路的正常通行而造成妨害；因此原告诉请要求被告恢复通道原状，排除妨害的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告雷忆传不是本案的适格主体，因无证据证实，本院不予采信。因《集体建设用地批准书》上所署的名字仅有被告一人，与案外人雷守祺无关，故被告辩称现涉诉的宅基地系其与胞兄雷守祺共同共有，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷业传、雷举传、雷忆传、雷家成、雷家才、雷家宁的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告雷业传、雷举传、雷忆传、雷家成、雷家才、雷家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年五月十三日 法官 助理  孙 健 书 记 员  杨家富
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴银芳，女，1964年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜霞，女，1966年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀勇，男，汉族，1981年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜玉，女，1968年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，女，1965年10月11日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人吴银芳因与被申请人杨秀勇、杨胜霞、杨胜玉、杨敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终5610民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：申请人已提交了其在后家无土地的相关证据，在本案中也依法提交了其夫杨胜举一家和杨秀勇名下的土地被征占的《土地补偿表》，其上已非常明确的体现了申请人及杨秀勇家庭人员的身份信息和土地被征占后的补偿款等内容，申请人嫁到夫家后，并没有为此多分得承包土地，二审判决导致申请人将丧失一个农村居民因土地被征占后所依法应获得的补偿款，导致老无所养。因此，请求法院撤销原判，依法再审。本院认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚、适用法律正确。吴银芳申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴银芳的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年五月二十日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随州市鑫隆源石业有限公司。住所地湖北省随县吴山镇闽商石材工业园。法定代表人：陈向情，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江小刚，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市南川区。再审申请人随州市鑫隆源石业有限公司（以下简称鑫隆源公司）因与被申请人江小刚劳动争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆源公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误，且将审判机关的意志强加给社保行政部门。1.江小刚的职业病诊断证明书没有直接送达给鑫隆源公司，剥夺了公司申请重新鉴定的权利。2.原判决认定江小刚月平均工资为8000元缺乏合理性、合法性。鑫隆源公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，江小刚于2012年2月入职鑫隆源公司从事采石工作，双方建立劳动关系。2014年4月江小刚经随州市中心医院诊断为“双肺感染××变，双肺粟粒性××可疑”，2015年4月经重庆市职业病防治院诊断，江小刚患职业病：矽肺贰期。经江小刚申请，随县人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出认定工伤决定书，认定“江小刚患职业病为工伤”。因鑫隆源公司未为江小刚缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，江小刚享有的各项工伤保险待遇依法应由鑫隆源公司支付。鑫隆源公司申请再审认为江小刚的职业病诊断证明书没有直接送达给公司，但其该申请理由在另案（2017）鄂13行终17号鑫隆源公司因工伤认定诉随县人力资源和社会保障局、第三人江小刚一案中，已作为起诉理由和上诉理由提出，并经人民法院生效判决作出认定，其该理由因无事实依据而不能成立，因此该申请理由系另案审理范围，而并非本案审理范围，也非本案再审审查范围。鑫隆源公司申请再审还认为原判决认定江小刚月平均工资为8000元错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，鑫隆源公司作为用人单位，掌握管理着职工工资发放凭证等相关证据，但在本案仲裁及诉讼中其均没有提供江小刚工资发放的相应证据，依法应当承担不利后果。原判决根据江小刚的陈述以及同在鑫隆源公司从事采石工作的工友的证人证言认定江小刚2013年月平均工资为8000元并无不当。鑫隆源公司还认为原判决将审判机关的意志强加给社保行政部门，即认为在另案工伤认定行政诉讼中，法院将工伤认定的意志强加给社保行政部门，因该申请理由系另案审理范围，本案对此不予审查。综上所述，鑫隆源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回随州市鑫隆源石业有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一九年五月二十七日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终776号上诉人（原审原告）：崔秀梅，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审原告）：周峰，男，1982年11月10日出生，汉族，个体，住灯塔市。被上诉人（原审被告）:海城市海盛锅炉制造厂，住所地：海城市腾鳌镇东甘村。法定代表人：李海霞，系厂长。上诉人崔秀梅、周峰因与被上诉人海城市海盛锅炉制造厂产品责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔秀梅、周峰上诉请求：一、依法撤销灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初613号民事裁定；二、依法发回重审；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、法律未规定涉及安全生产责任事故案件必须以行政部门先行处理为前置条件，一审裁定以事故未经安全生产监督部门进行事故调查处理无法查明事故原因，法院无法划分民事责任为由，驳回起诉，没有法律依据。1、法律没有规定涉及安全生产事故的案件必须以行政部门先行处理为民事案件受理的前置条件。2、行政部门对事故的处理不是人民法院审理民事案件过程中判断过错、责任的唯一依据，只是民事案件中的证据，如交通事故中交警部门对交通事故责任的认定只是民事案件中的证据，是否采信仍需要双方当事人进行质证，法院根据案件事实和法律进行判断，决定是否采信。一审裁定以是否未经安全部门查明事故原因，法院就无法划分责任为由，驳回上诉人起诉，不符合法律规定，也没有法律依据。3、一审裁定将安全生产监督部门先行处理作为民事案件受理有前置条件，未引用法律依据，说明一审裁定没有找到法律依据，适用法律错误。二、因产品质量事故受到损害的当事人有权请求法律依法保护自己的民事权利。《侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四十一条规定：“生产者的产品责任因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。”第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”上述法律明确规定，生产者应当承担产品质量责任，因产品缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。三、法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担民事侵权责任，且民事责任优先。一审裁定以行政优先为理由驳回上诉人起诉，违反法律规定。《侵权责任法》第四条确立了法律责任的竞合与民事责任优先原则，该条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支持的，先承担侵权责任。”该条法律规定，即使同一侵权行为同时应当承担行政责任、刑事责任，也不影响承担民事侵权责任。四、侵权案件属于人民法院审查范围，人民法院依法独立审判，有权依法确定责任比例，一审裁定以不能划分责任为由驳回起诉，适用法律错误。《民事诉讼法》第六条规定：“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”该条法律规定了法院独立审判原则，法院有权独立判断，行政部门的处理只是法院审理过程中的证据，一审裁定以行政部门未处理无法划分责任为由违反了法院独立审判的原则，适用法律错误。综上，一审裁定剥夺了上诉人诉权，适用法律错误。恳请二审法院依法撤销一审裁定，发回重审，保护申请人的合法权益。崔秀梅、周峰向一审法院起诉请求：判令海城市海盛锅炉制造厂承担产品侵权责任，赔偿原告崔秀梅、周峰因亲属周国付死亡造成的经济损失1，131，409.47元。一审法院审查认为，通过原告诉讼请求所依据的事实、理由以及认定，本案原告亲属周国付的死亡系生产经营过程中所发生，应属于安全生产事故。然而，该事故未经安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门进行事故的调查处理，致使事故发生的原因无法查明，以致民事责任的承担无法划分。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回原告崔秀梅、周峰的起诉。案件受理费14，982元（原告预交7，491元），减半收取7，491元，全部退回。本院认为，上诉人称受害人周国付系因锅炉内胆破裂，喷出水和蒸汽将周国付烫伤最终死亡而向锅炉生产企业提出的产品责任纠纷，本案应适用《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律及司法解释进行实体审理。原审裁定认为安全生产事故需以有关安全生产监督管理部门进行事故的调查处理作为提起本案民事诉讼的前置程序，属适用法律错误。综上，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初613号民事裁定；二、本案指令辽宁省灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年五月二十日法官助理郝丽鑫书记员李玉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初921号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3号-6号1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙婧，女，汉族，该公司工作人员。被告：梁正海，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：纪洪兰，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：梁士利，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称康平贷款公司）与被告梁正海、纪洪兰、梁士利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告康平贷款公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平贷款公司在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  李存海二〇一九年五月八日法官助理李洪娟书记员姜男
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4376号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：王某某，女，汉族，1965年3月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20151218000805号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金112,148.59元、拖欠利息21,824.39元拖欠复利2,221.26元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月18日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字2015第RL20151218000805号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款300,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月18日，原告将300,000元贷款款项转入被告王某某尾号为1554的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告王某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20151218000805号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某某发放贷款，但被告王某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告王某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告王某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币112,148.59元及利息21,824.39元、复利2,221.26元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,023元，减半收取计1,511.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1852号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太平洋保险公司）与被告施正兴保险人代为求偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。 住院负责人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：王天君，男，1967年6月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人财保包头公司）与被告王天君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、被告王天君到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告人财保包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款13028.48元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年8月4日起至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告王天君与中国光大银行有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）签订第52521616002620号《个人贷款合同》，约定被告向光大银行包头分行贷款22000元，贷款用途为生活所需，期限自2016年12月16日起至2019年12月16日止，贷款年利率为6.65%，还款方式为每月16日还本付息。为保证贷款能按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号为×××。后被告王天君未按期偿还银行借款，光大银行包头分行要求原告承担赔偿责任，原告于2018年8月4日向光大银行包头分行支付了13028.48元的借款本息并收到《代偿债务与权益转让确认书》，原告获得追偿权。原告向被告追偿时，被告拒不偿还欠款。 被告辩称，款是我贷的，但是我没有纸质的合同，不清楚怎么还款，也不清楚逾期80天后由保险公司代偿并理赔的约定，合同上的签字不是我签的，除2018年5、6、7月未按时还款，到2018年12月我一直在还款。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实经本院当庭审理查实，予以确认。2016年12月16日，被告王天君与中国光大银行有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）签订第52521616002620号《个人贷款合同》，约定被告向光大银行包头分行贷款22000元，贷款用途为生活所需，期限自2016年12月16日起至2019年12月16日止，贷款年利率为6.65%，还款方式为每月16日还本付息。为保证贷款能按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号为×××。后被告王天君未按期偿还银行借款，光大银行包头分行要求原告承担赔偿责任，原告于2018年8月4日向光大银行包头分行支付了13028.48元的借款本息并收到《代偿债务与权益转让确认书》，原告获得追偿权。 本院认为，被告在中国光大银行有限公司包头分行贷款未按期偿还，原告根据原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，代被告偿还了剩余贷款。原告代偿后向被告追偿，被告理应予以清偿原告为其垫付的款项及利息。原告收到使用了贷款，并在前期按约定偿还了部分贷款及利息，说明被告对合同内容是知晓的。被告逾期3个月未还款，已违约，应承担违约责任。被告辩称款是我贷的，我没有纸质的合同，不清楚怎么还款，也不清楚逾期80天后由保险公司代偿并理赔的约定，合同上的签字不是我签的，除2018年5、6、7月未按时还款，到2018年12月我一直在还款的辩解，本院不予采信。 综上所述，原告的诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下： 被告王天君于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司代偿款13028.48元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月4日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，简易程序减半收取63元，由被告王天君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王先勤 二〇一九年五月六日 书记员  王 媛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。       
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4603号原告：于涛，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛凯来新厨具有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市阜安工业园，统一社会信用证代码：91370281733505946C。法定代表人：金成权，职务：董事长。本院在审理原告于涛与被告青岛凯来新厨具有限公司福利待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛凯来新厨具有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于涛负担。审判员  孙超二〇一九年五月十五日法官助理梁岩书记员段晓敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1405号上诉人（一审原告）：唐赛英，女,1961年9月17日出生，汉族，住永州市零陵区。上诉人（一审原告）：李海涛，男,1981年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。上诉人（一审原告）：占雅，女，1984年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区。上诉人（一审原告）：唐佩君，女，1968年5月16日出生，汉族，住永州市零陵区。四上诉人委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人唐赛英、李海涛、占雅、唐佩君因与被上诉人谭立辉、黄运珍、谭铮债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐赛英、李海涛、占雅、唐佩君上诉请求：1、撤销永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初171号民事裁定。2、裁定指令永州市冷水滩区人民法院对此案进行实体审理。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、借款尽管只有被上诉人谭立辉签名，但此笔借款是发生在被上诉人谭立辉与黄运珍夫妻关系存续期间，且从离婚协议上明显看出两被上诉人是认可知晓此笔债务的，两被上诉人的离婚协议不可对抗善意债权人，同时黄运珍对其儿子谭铮免费赠与的门面不动产的所有权本身就有一半是被上诉人的，一审直接认定上诉人不是本案适格原告，纯属认定事实错误。2、本案符合我国民诉法第一百一十九条的起诉四个必要条件，一审裁定认定被上诉人黄运珍与本案没有直接关系属于适用法律错误。一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷，原告唐赛英、李海涛、占雅提交的借条无被告黄运珍的签名，唐赛英、李海涛、占雅不是黄运珍的债权人，唐赛英、李海涛、占雅不是本案的直接利害关系人，因此，原告唐赛英、李海涛、占雅不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐赛英、李海涛、占雅、唐佩君的起诉。本院认为，上诉人唐赛英、李海涛、占雅提交的借条无被上诉人黄运珍的签名，唐赛英、李海涛、占雅等三人不是本案的适格主体。但唐佩君提供生效判决证明黄运珍是其合法债权的债务人，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初171号民事裁定中驳回原告唐佩君起诉部分；二、维持永州市冷水滩区人民法院对上诉人唐赛英、李海涛、占雅驳回起诉的裁定。三、关于本案唐佩君起诉部分指令永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 群审 判 员  黄 勇审 判 员  张益民二〇一九年五月三十日法官助理  唐 钊书 记 员  石丽娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执187号之一 申请执行人：谭永道，男，汉族，1973年2月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：霍传银，男，汉族，1980年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谭永道与霍传银借款合同纠纷一案中，查明，被执行人霍传银暂无履行能力，因此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月二十八日 书记员 卫 政
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执216号申请执行人：魏东，女性，1955年02月20出生，汉族，身份证号码：，住西昌市三岔口南路**。被执行人：郭忠文，男性，1972年07月17出生，汉族，身份证号码：，住，住西昌市长安北路沸腾鱼香餐馆/div>本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初928民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（（2018）川3401民初928民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 邹 琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3510号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李扬啟，男，1998年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人李扬啟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李扬啟应退赔权利人896元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审98-1号本院2019年5月24日对申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行被执行人曹康宏非诉审查一案作出的（2019）豫1521行审98号中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第五行“19769年”，现更正为“1969年”。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年五月二十四日书记员 朱自贞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更480号罪犯苗艳祥，男，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地江苏省东海县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）昆刑三初字第361号刑事判决，以苗艳祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2014年4月11日起至2027年4月10日止。于2014年12月1日送云南省安宁监狱服刑，于2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年6月28日减刑六个月,减后至2026年10月10日。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯苗艳祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月起至2018年12月止，累计五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯苗艳祥减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗艳祥在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯苗艳祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年1月10日止），并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保22号 申请人：杨忠学，男，1953年2月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被申请人：张庆东，男，1966年7月3日出生，蒙古族，住彰武县。 申请人杨忠学与被申请人张庆东民间借贷纠纷一案，申请人杨忠学于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张庆东所有的彰武县农村信用社账号为45×××76内存款7200元予以保全，并提供杨忠学所有的彰武县农村信用社账号为45×××07内存款7200元作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人杨忠学所有并提供担保的彰武县农村信用社账号为45×××07内存款7200元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人张庆东所有的彰武县农村信用社账号为45×××76内存款7200元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费92元，由申请人杨忠学负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姜 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30377号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：阳志平，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阳志平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告阳志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月14日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年4月14日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金324182.39元、利息（含罚息）67592.39元、复利8416.73元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金324182.39元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)67592.39元、复利8416.73元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告阳志平截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告阳志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324182.39元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）67592.39元和复利8416.73元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告阳志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由被告阳志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审126号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：刘学玉，男，1953年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人刘学玉做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P010号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P010号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9694号原告重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码：91500105765931026P。法定代表人胡蓉，职务执行董事。委托代理人傅远林（特别授权），重庆山都律师事务所律师。委托代理人严谋蓉（特别授权），重庆山都律师事务所实习律师。被告张某某，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2019年5月23日以被告张某某已履行缴费义务为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一九年五月二十三日书记员  陈彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执725号申请执行人：张利娟，女，1980年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行张利娟与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年09月18日作出的（2018）皖1202民初5042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1637号原告:简福久，男，汉族，1980年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张高飞，系贵州名城律师事务所律师。被告：赵文龙，男，汉族，1980年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。原告简福久与被告赵文龙合同纠纷一案。本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高飞，被告委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简福久向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机款212600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因修新站镇乡村公路，请原告自带挖机为其施工。经结算，被告应支付原告挖机款292600元，被告支付80000元后，现尚欠212600元至今未支付。请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：我与原告签字结算，现尚欠原告212600元是事实。该工程是系政府工程，我系贵州建工华龙劳务工程有限公司工作人员，与原告的结算行为属于职务行为，该欠款为贵州建工华龙劳务工程有限公司欠款。我不是适格的被告，原告应变更或追加贵州建工华龙劳务工程有限公司为本案被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年原告挖掘机为被告在桐梓县新站镇高石梯至生期坪修建通村公路施工。原被告对挖掘机款项进行结算，被告于2017年10月14日出具《欠条》1份给原告，载明欠款金额为243000元，后又于2017年11月3日出具《欠条》1份给原告，载明欠款金额为49600元，共计欠款金额为292600元。结算后被告向原告支付80000元，现尚欠212600元至今未支付。审理中，原被告均不同意追加贵州建工华龙劳务工程有限公司参加本案诉讼。原告以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，原被告对挖掘机施工金额进行结算，所欠金额为292600元，结算后被告向原告支付80000元，现尚欠212600元。原被告结算不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按结算金额支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”规定，对原告请求被告支付欠款212600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文龙辩解称，该工程系政府工程，赵文龙系贵州建工华龙劳务工程有限公司工作人员，与原告的结算行为属于职务行为，不应承担支付原告欠款的责任。审理中被告未举证证明自己的主张，并且表示不同意追加贵州建工华龙劳务工程有限公司参加本案的诉讼。对被告的该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵文龙于本判决生效后十日内支付原告简福久欠款212600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一九年五月六日法官助理敖珣书记员邓敬希
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1689号郑州世贸置业有限公司：你与王五海劳动争议一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）豫0108民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王五海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州世贸置业有限公司向王五海支付工资212505元。（2）向王五海支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3088元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417350538特此通知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1812号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王世杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。再审申请人王世杰因起诉齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司（以下简称御汤温泉公司）、南通大辰建设集团有限公司（以下简称南通大辰公司）第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2018）黑02民终2411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，（2012）铁商初字第167号民事调解书直接损害申请人的合法利益。在该调解所涉及案件中，御汤温泉公司只起诉没有在该工程中投资、没有施工人员及队伍的南通大辰公司，没有起诉实际施工的包工头罗传奇。罗传奇包括所有施工队伍也不知道该诉讼也没有参与该诉讼。王世杰驾驶挖掘机挖土作业是按建设单位现场管理人员和监理公司人员规定指挥完成的，虽然是罗传奇雇佣，但所有施工人员都是御汤温泉公司与南通大辰公司签的假合同名义请来的，王世杰完成挖土作业是不可否认的事实，属于法律规定的以“其他形式”订立的合同。御汤温泉公司与南通大辰公司通过虚假诉讼掩盖假合同、推卸因工程施工对第三人的债务责任，因此王世杰与涉嫌虚假诉讼的民事调解书有利害关系。2017年8月25日庭审中虽然王世杰已经知道该调解书，但并没有发现有损害自己利益的行为，实际发现损害其合法利益是（2017）黑02民终2779号民事判决送达签收之日的2018年4月3日。王世杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审申请人王世杰起诉要求撤销御汤温泉公司与南通大辰公司因工程施工合同纠纷由齐齐哈尔中院于2012年6月9日作出的（2012）铁商初字第167号民事调解书的第三人撤销之诉案件。本案中，再审申请人王世杰于2017年8月25日齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理（2017）黑0204民初590号劳务合同案件庭审时知道了（2012）铁商初字第167号民事调解书和《扎龙温泉小镇一期工程原施工队伍撤场协议》的存在。（2012）铁商初字第167号民事调解书第二条约定，南通大辰公司于2012年6月25日前将原实际施工人及队伍、设备物品撤离现场，由南通大辰公司进入现场恢复施工。《扎龙温泉小镇一期工程原施工队伍撤场协议》是御汤温泉公司根据（2012）铁商初字第167号民事调解书与实际施工人罗传奇（权利义务行使人唐忠臣）、王立君、崔淑梅、孙井会于2012年7月10日签订的对拖欠施工款进行结算的撤场协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案再审申请人王世杰2017年8月25日齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理（2017）黑0204民初590号劳务合同案件庭审时就应该知道自己的民事权益受到侵害，2018年9月3日提起第三人撤销之诉已经超过了六个月，逾期起诉根据法律规定人民法院不予受理。再审申请人王世杰于2011年9月8日至2011年11月25日入场钩机施工作业事实存在，工地人员南通大辰公司王海波于2011年11月26日出具结算工资等共计101170元工票一张，再审申请人可以根据法律规定向有支付义务的相对人主张权利，维护合法民事权益。综上，原审裁定并无不当，再审申请人王世杰再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年五月十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特174号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：李晓红，女，1976年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人李晓红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3007号权利人白国军，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人金亮敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人白国军经济损失人民币二万二千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢114号申请执行人刘玉彬，男，汉族，1966年5月2日出生，住商丘市。被执行人梁喜臣，男，汉族，1962年8月18日出生，住商丘市。申请人刘玉彬申请梁喜臣租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2005）商梁民初字第725号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢114号案的本次执行程序。被执行人梁喜臣负有继续向申请执行人刘玉彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十七日书记员  李 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2169号 异议人龚惠敏，女，1957年7月26日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人龚惠敏称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人龚惠敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执362号申请执行人：朱青，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：高举，男，1978年11月11日生，汉族，住睢宁县。朱青与高举买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6754号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告高举应予2018年11月23日前给付原告朱青98135元。因被执行人高举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱青向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。4、执行期间双方当事人达成还款协议，该协议正在履行且未履行完毕，本案已到位执行款20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执643号之十二被执行人孙治祥，安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执643号之十二裁定书，于2019年05月20日向被执行人孙治祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙治祥在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币128164.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十日书记员 赵晓奎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3262号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨逢其，男，1976年7月30日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨逢其小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63075元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额12299.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12299.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨逢其向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12299.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告杨逢其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  熬凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8577号上诉人（原审被告）：何俊芳，女，汉族，1973年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱敏，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。上诉人何俊芳因与被上诉人朱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人朱敏一审起诉请求：1.请求确认朱敏、何俊芳签订的《房屋转让协议书》无效；2.判令何俊芳返还朱敏款项770000元及占用上述款项期间的利息（利息以770000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；3.判令何俊芳赔付朱敏佣金损失30000元；4.判令何俊芳承担本案的案件受理费、保全费、担保费。一审判决结果：一、确认朱敏、何俊芳签订的《房屋转让协议书》无效；二、何俊芳于判决生效之日起十日内向朱敏返还款项770000元及利息（利息以770000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月4日起计算至何俊芳返还款项之日止）；三、驳回朱敏的其他诉讼请求。案件受理费11800元、保全费4520元（朱敏均已预缴），由朱敏负担案件受理费443元，由何俊芳负担案件受理费11357元、保全费4520元。上诉人何俊芳的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回朱敏的全部诉讼请求；二、判令朱敏承担一审、二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见2019年4月25日当庭提交的上诉状）被上诉人朱敏的答辩意见：上诉人的上诉请求以及事实和理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、涉案房产并未取得合法产权，属于禁止转让的房产，且该房产是在原有规划的基础上加建的铁皮房，因此朱敏、何俊芳签订的房屋转让协议书违反法律规定，属于无效合同，双方应当按照无效合同的相关规定进行相互返还。上诉人认为房产的权益属于待定状态，该理由不能成立，该房产并未取得建设工程规划许可证，属于不合法房产。2、上诉人称涉案房产已实际交付，这与事实不符。事实上涉案房产并未实际交付，虽然已交付钥匙，但被上诉人并未实质性接收该房产，在签订合同、付款当天到涉案房产处发现涉案房产属于加建，当天就与上诉人协商要求解除合同、退款。在上诉人拒绝之后又于2018年4月28日报警，双方于莲花派出所进行协调、退款，因此涉案房屋根本未进行实际交付。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人何俊芳提交了一份房屋电费发票作为证据，拟证明涉案房屋处于被上诉人朱敏的实际控制之下，上诉人已实际交付涉案房屋。被上诉人以该证据系上诉人当庭提交为由不同意质证，同时指出：该电费发票标注的地址是深圳市龙岗区布吉樟树新塘东十一巷3号402，但涉案房产为502号房，因此该发票与本案无关。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案502号房屋未按建设工程规划许可建造，属于禁止转让的房产，上诉人和被上诉人签订的《房屋转让协议书》违反法律禁止性规定，属于无效合同。本案在二审期间的争议焦点是涉案502号房屋是否已经完成交付。关于该争议焦点，上诉人何俊芳二审提交了新证据即房屋电费发票，拟证明涉案502房屋已经完成交付并处于被上诉人实际控制中,并已产生电费。本院认为，上诉人自认402房与502房共用一个电表，故仅凭该电费发票无法证明相应电费系由涉案502房产生，更无法证明涉案房屋处于被上诉人实际控制中。因此，对于上诉人提交的该份新证据，本院不予采信。根据原审查明的事实，上诉人何俊芳与被上诉人朱敏实际签订合同以及被上诉人付清剩余购房款并取得钥匙的时间均为2018年4月28日，且双方于当日因房屋交付产生纠纷并报警，经派出所工作人员协调退款无果。被上诉人朱敏虽取得了房屋钥匙，但双方并未基于合意完成房屋的交付。且上诉人在一审时确认涉案房屋彼时处于无人居住使用状态。因此，上诉人关于涉案房屋已实际完成交付的主张，理由不成立，本院不予支持。一审法院基于上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》无效，且房屋交付尚未完成的事实，判决上诉人何俊芳返还购房款项及利息，并无不当，本院予以维持。上诉人主张在（2019）粤03民初639号案件中，法院认定涉案房屋应先由行政主管部门对合法性作出处理，驳回了上诉人的起诉，本案亦应当同样处理。本院认为，在（2019）粤03民初639号案件中，人民法院同样认定涉案房屋属于未按建设工程规范许可建造，但上诉人和案外人已经就涉案房屋完成了交付，故在行政部门对涉案房屋作出处理前人民法院不宜就上诉人和案外人基于涉案房屋的买卖关系作出实体处理，应当驳回上诉人在该案的起诉。而在本案中，上诉人和被上诉人就涉案房屋并未完成实际交付，因此本案不涉及房屋实体关系的处理。两案的争议标的虽然是同一房屋，但法律事实不同，处理结果亦应不同。至于上诉人何俊芳关于应由被上诉人朱敏向行政主管部门对涉案房屋合法性进行申报的主张，本院认为，针对涉案房屋的行政申报或其他处置行为，应由涉案房屋的实际控制使用人实施为宜。鉴于本案涉案房屋并未实际完成交付，被上诉人朱敏并未实际控制使用该房屋，上诉人的主张显属不当，本院不予支持。综上，上诉人何俊芳的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11500元，由上诉人何俊芳负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月十日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3827号之一申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大街中段**，组织机构代码：87747114-0。法定代表人：王艳平。被执行人：尹国军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人尹国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹国军在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币5658163.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月十五日书记员  陈 增
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执217号之一申请执行人：刘水平，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢光开，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘丽珍（系谢光开之妻），女，1974年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李谷明，男，1965年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭三姑（系李谷明之妻），女，1966年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李国强，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董春娇（系李国强之妻），女，1974年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘水平与被执行人董春娇、谢光开、刘丽珍、谭三姑、李谷明、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）湘0223民初3763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水平于2019年3月16日向本院提出执行申请，本院于2019年3月16日立案执行。2019年3月17日，本院向被执行人董春娇、谢光开、刘丽珍、谭三姑、李谷明、李国强送达执行通知书及报告财产令。于2019年3月16日向申请执行人刘水平送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2018年3月17日、5月2日、6月9日和12月27日，本院四次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人工商登记信息、证券开户信息均未发现有可供执行财产。在查询中，被执行人谭三姑在中国农业银行有存款4963.74元，被执行人李谷明在中国工商银行有存款1986.73元，由申请人另一案采取了冻结措施，查明被执行人李谷明名下有一辆湘Ｂ×××**奥迪牌小轿车，本院向株洲市不动产登记和攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人李谷明、谭三姑共有坐落于株洲市××××号景绣江山9、10栋的房屋和坐落于攸县××路的房屋，被执行人刘丽珍有坐落于株洲市××区荷叶××路××德政××世家××号预售房屋。其他被执行人均无房屋登记信息；本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部房产协助查询通知书，查明了被执行人均无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年5月2日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不要求法院处置被执行人李谷明车辆及被执行人李谷明、谭三姑的房屋，称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年5月7日,本院对被执行人董春娇、谢光开、刘丽珍、谭三姑、李谷明、李国强适用限制消费令措施。于2019年5月9日，本院在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查询到被执行人谢光开在中国农业银行有存款3102.04元和湖南农村商业银行有存款1334.26元，由申请人另一案采取了冻结措施。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为805900元，已执行到位0元，尚有805900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十六日执行员  王崇杰书记员  宋利成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1688号之一申请执行人：李成武，男，1976年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐银峰，男，1977年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。李成武与徐银峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初385号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十九日书记员  樊长峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初961号原告段丽，女，1989年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝二瑞，男，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告段丽与被告郝二瑞民间借贷纠纷一案，原告段丽向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝二瑞的工资账户予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告段丽的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郝二瑞的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告郝二瑞的工资账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封刘艳英名下的陕KXXX**大众牌小型汽车一辆，查封期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一九年五月六日书记员  张月
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1963号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：王保河，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘国营，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王保河、刘国营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王保河、刘国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王保河偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复息（自2017年10月19日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘国营对上述被告王保河所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王保河经被告刘国营担保，于2017年10月19日与原告签订了30000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年10月15日。合同签订当日，原告将贷款30000元打入被告王保河的账户。贷款发放后,被告王保河没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘国营也没有履行保证义务。被告王保河、刘国营未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，田爱玲及被告王保河、刘国营与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王保河向欢口支行借款30000元，用于借新还旧;借款期限自2017年10月19日起至2018年10月15日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告王保河贷款帐号为：3203210154010000106928的贷款本金；被告刘国营为被告王保河提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告王保河发放贷款30000元。贷款发放后,田爱玲及被告王保河没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘国营也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告王保河发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告王保河应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王保河偿还借款本金30000元及以30000元为基数，自2017年10月19日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国营自愿为被告王保河的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王保河的借款本息承担连带清偿责任。被告刘国营承担保证责任后，有权向被告王保河追偿。被告王保河、刘国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复息（以30000元为基数，自2017年10月19日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告刘国营对本判决第一项王保河所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王保河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告王保河、刘国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十一日书记员  戴文路
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2369号 异议人曾玉学，女，1959年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曾玉学称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾玉学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执恢17号申请执行人姚某，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地张家口市张北县。被执行人马某，女，1976年4月30日生，汉族地址定州市。关于申请执行人姚某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2015）定民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人马某偿还婚姻家庭纠纷款20000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某之夫冯学友名下的夫妻共同存款25290元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一九年五月××日书记员  李拥
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审156号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人伏圣伟，男，1988年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人伏圣伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年5月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地20平方米（合0.03亩）、林地和交通运输用地1158平方米（合1.74亩）、设施农用地389平方米（合0.58亩）建设农家乐饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月3日作出临国土资罚决字[2018]1649号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.35亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计500元，林地、设施农用地、交通运输用地每平方米20元罚款计30940元，共计31440元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年1月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2019年2月20日缴纳罚没款31440元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人伏圣伟未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1649号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1649号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.35亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5585号 原告魏本权，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市临邛镇金丰雅居**。 法定代表人马生贵。 原告魏本权与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法联系，2019年1月2日转为普通程序并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏本权到庭参加诉讼，被告四川益民市场管理有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏本权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告摊位租金、押金、物业费共计8100元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为以8100元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日与原告签订《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》，合同中规定原告租赁被告位于水产区18号摊位进行鱼、海鲜经营，并规定租金600元每月以及物业费25元每月。原告共计向被告交纳费用8100元。但是原告在之后的经营活动中，得知被告所修的农贸市场为非法修建，并没有获得批准，导致原告无法继续进行经营活动，因此原告便找被告索要租金，被告拒绝归还。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川益民市场管理有限公司经本院依法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告在起诉状中对原告和被告双方签订《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》、合同书约定及付款金额等情况的陈述经审理查明属实，本院予以确认。另查明，案涉摊位所属的胜利家园小区北侧临时市场系未获得任何规划、建设审批手续擅自修建的建构筑物，属于违法建设，2016年10月17日开业时政府有关部门进行了干预，致使市场无法进行正常经营，该市场已于2018年10月30日至2018年11月5日被相关部门强制拆除。上述事实，有原告当庭陈述、主体信息、《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》、收据、本院自龙泉驿区西河镇联合执法办调取的关于市场拆除的相关材料等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》所涉摊位未取得建设工程规划许可证且已被强制拆除，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”，因此，本案中原、被告所签订的《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效被告应退还原告已交纳的各项费用共计8100元。在被告占用该笔资金期间，原告丧失了利用该笔资金进行其他投资并取得收益的机会和可能性，给原告造成一定的损失，但原告在承租案涉摊位时未对摊位的相关情况及被告方是否取得相关批准手续等情况进行认真审查，其本身具有一定的过错，因此，对原告主张的资金占用利息本院根据本案实际情况酌情支持400元，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏本权8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川益民市场管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  刘选富 人民陪审员  邹康英 二〇一九年五月七日 书 记 员  冯 菁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1132号申请执行人乔立，女，1975年2月12日出生，回族，自由职业，住址：太原市。被执行人王忠祥，男，1970年4月13日出生，汉族，深圳市三森装饰工程公司项目经理，住址：山西省太原市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4715号民事判决书，本院向被执行人王忠祥送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：按照本院（2017）晋0106民初4715号民事判决书，将王忠祥名下位于太原市滨河小区6号楼22层7号房屋一套过户至乔立名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲建君 二O一九年五月二十二日书记员 武卫斌
（2019）内0523执1689号之六 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十四日 书记员  王秀艳