安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初846号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽东升米业有限公司，，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇砖洪街道统一社会信用代码91341522788555529X。 法定代表人：臧德东,该公司执行董事兼总经理。 被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。 法定代表人：屠俊,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：安徽心连心米业有限公司，，住所地安徽省寿县迎河镇李台村（寿县农副产品精深加工工业集中区）统一社会信用代码913404225888540817。 法定代表人：徐从敏，该公司执行董事。 被告：霍邱县东谷粮油收储有限公司，，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道统一社会信用代码91341522085242155N。 法定代表人：张秀胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：臧升，男，1972年5月2日出生，住安徽省霍邱县。 被告：臧德东，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:王立菊,女,1969年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告：孟宏全，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：余道莉，女，1975年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张施军，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系余道莉妹夫。 被告：徐学玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称六安融资担保公司）与被告安徽东升米业有限公司（以下简称东升米业公司）、霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业融资担保公司）、安徽心连心米业有限公司（以下简称心连心米业公司）、霍邱县东谷粮油收储有限公司（以下简称东谷粮油公司）、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、余道莉、徐学玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安融资担保公司的委托诉讼代理人方正杨、被告兴业融资担保公司的委托诉讼代理人孙守龙、被告余道莉的委托诉讼代理人张施军到庭参加诉讼，被告东升米业公司、心连心米业公司、东谷粮油公司、臧升、臧德东、王立菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟宏全、徐学玲经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东升米业公司偿还原告代偿款4045172.63元及利息（利息自2016年2月25日起按同期银行贷款利率4倍计算至本清息止）；2、判令被告东升米业公司支付违约金400000元；3、判令被告兴业融资担保公司、心连心米业公司、东谷粮油公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、余道莉、徐学玲对被告东升米业公司的上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告就被告徐学玲、臧升抵押的财产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2015年2月17日，被告东升米业公司与中国银行股份有限公司霍邱支行签订小企业流动资金借款合同，借款4000000元，借款期限12个月，年利率为7.28%。经被告东升米业公司委托，原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保，保证责任为借款合同本金及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。被告兴业融资担保公司、心连心米业公司、东谷粮油公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、余道莉、徐学玲向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。被告徐学玲及臧升以其拥有的房屋向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满，被告东升米业公司未能按约定偿还款项，原告于2016年2月25日代偿4045172.63元。经多次催要，被告仍未履行还款义务，特具状起诉，望依法判如所请。 被告兴业融资担保公司辩称，1、本案有物的担保，被答辩人请求对抵押物享受优先受偿权，因此根据《担保法》第二十八条规定，答辩人只对担保物价值以外的贷款承担连带清偿责任；2、原告主张银行同期利息4倍的同时，又要求支付10%的违约金，答辩人认为二者之和超过银行同期贷款利率4倍，违约金依法不应支持，答辩人要求依法核减。 被告余道莉辩称，答辩人对被答辩人追偿贷款的事实并不知情，《反担保保证合同》中“余道莉”的签名与手印并非其本人所写所摁，答辩人没有对被告东升米业公司的借款提供反担保，故请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告东升米业公司、心连心米业公司、东谷粮油公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、徐学玲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据一原告营业执照，证明原告身份情况、主体适格；证据二被告营业执照复印件、身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三《流动资金借款合同》、借款凭证，证明2015年2月17日被告东升米业公司与中国银行股份有限公司霍邱支行签订《流动资金借款合同》，借款4000000元，借款期限12个月，自2015年2月17日至2016年2月17日止，年利率7.28%；证据四委托担保合同、保证合同、转帐凭证，证明：1、经被告东升米业公司委托，原告为其4000000元借款向中国银行股份有限公司霍邱支行提供连带责任保证担保，保证责任为借款合同本金及相应的利息、违约金及实现债权的费用等；2、被告东升米业公司未能按约定偿还款项，原告于2016年2月25日代偿4045172.63元；3、依据委托担保合同第二条第五款、第三条第十款约定，代偿款利息按同期银行贷款利息4倍计算，违约金按担保金额的10%计算。证据五反担保保证合同，证明兴业融资担保公司、心连心米业公司、东谷粮油公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、余道莉、徐学玲向原告提连带责任反担保保证，并签订《反担保保证合同》，反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用。证据六《最高额反担保抵押合同》、抵押物清单、房地产他项权证、土地他项权证，证明被告徐学玲及、臧升以其拥有的房屋向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。 被告东升米业公司、兴业融资担保公司、心连心米业公司、东谷粮油公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、余道莉、徐学玲均未向本院提供证据。 本院组织当事人进行质证，被告兴业融资担保公司对原告提交的上述证据三性均无异议。 被告余道莉对上述证据不发表质证意见，申请对原告提交的《反担保保证合同》中“余道莉”的签名字迹和指纹印进行鉴定。 本院根据被告余道莉的申请，依法委托南京师范大学司法鉴定中心对《反担保保证合同》中“余道莉”签名字迹及指纹印进行鉴定。该鉴定中心于2019年1月18日作出南师大司鉴中心［2019］文鉴字第29号鉴定意见书和［2019］痕鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2015年2月16日”《反担保保证合同》第2、3、4页骑缝处、第5页收件人处、法定代表人（或委托代理人）处“余道莉”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；署期“2015年2月16日”《反担保保证合同》第3、4页骑缝处“余道莉”签名字迹上、第5页联系电话处及“余道莉”签名字迹上加盖的指纹与提供的样本指纹不是同一人捺印形成。 原告六安融资担保公司、被告兴业融资担保公司、余道莉对南师大司鉴中心［2019］文鉴字第29号鉴定意见书和［2019］痕鉴字第3号鉴定意见书三性无异议，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的司法鉴定意见书发表质证意见，视为其放弃质证权利。 本院对原告提供的上述除合同编号为2015年六融反保字第25-009-6号《反担保保证合同》三性不予确认外，其他证据的真实性予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告东升米业公司因购买原材料向中国银行股份有限公司霍邱支行（以下简称中行霍邱支行）借款4000000元，双方签订一份《流动资金借款合同》，约定借款期限12个月即2015年2月17日至2016年2月17日，年利率7.28%，按季结息，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告东升米业公司签订一份《委托担保合同》，约定原告为东升米公司公司的上述借款向中行霍邱支行提供连带保证担保，保证范围和期间以原告与贷款方签订的《保证合同》为准，追偿权范围为代偿的全部款项，自代偿付款之日起的同期银行贷款利率的四倍利息，如出现代偿情况，东升米业公司应按担保金额的10%向原告另行支付违约金。同时，原告与中行霍邱支行签订一份《保证合同》，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 2015年2月16日，被告兴业融资担保公司、心连心米业公司、东谷粮油公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、徐学玲分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定对被告东升米业公司以上借款4000000元向原告提供连带责任反担保保证，保证范围包括原告代偿的全部款项，自代偿付款之日起的同期银行贷款利率的四倍利息以及违约金、赔偿金、实现追偿权的费用等，保证期间自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其相关费用之次日起两年。同日，被告徐学玲、臧升又与原告签订两份《最高额反担保抵押合同》，被告徐学玲、臧升分别以徐学玲所有的位于六安市人民路人行宿舍4号楼201室（房产证号：房地权房产中心字第**）及徐学玲、臧升共同共有的位于开发区东都雅苑17号楼4单元308室（房产证号：房地权证经开字第××号）两处房产向原告提供最高额反担保抵押，担保的主债权分别为自2015年2月17日至2016年2月17日，在等值人民币330000元及自2015年2月17日至2018年2月17日，在等值人民币430000元的最高余额内所有委托担保合同项下的融资、非融资类担保，包括原告为借款人代偿的全部款项，自代偿付款之日起的同期银行贷款利率的四倍利息以及违约金、赔偿金、实现追偿权和抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。 借款到期后，被告东升米业公司未能按约定偿还借款本金4000000元及利息。2016年2月19日，原告为被告东升米业公司代偿了借款本息4045172.63元。 另查明，被告余道莉因申请字迹和指纹印鉴定，支付鉴定费31120元。 本院认为，本案是因金融借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，被告东升米业公司于2015年2月17日向中行霍邱支行借款4000000元，委托原告六安融资担保公司为其上述借款向中行霍邱支行提供连带责任保证。因被告东升米业公司未能按约定偿还借款本息，导致原告为其向中行霍邱支行代偿借款本息4045172.63元，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告东升米业公司偿还代偿款4045172.63元的诉请合法有据，本院依法予以支持；关于利息问题，依据原告与被告东升米业公司签订的《委托担保合同》的约定，追偿权范围为全部代偿款项，自代偿付款之日起的同期银行贷款利率的四倍利息，另外还约定如出现代偿情况，被告东升米业公司应按担保金额的10%向原告另行支付违约金，双方以上约定不符合民间借贷有关利率的上限规定，应调整为年利率24%，原告主张自2016年2月25日起支付利息至本清息止，本院予以支持；原告要求被告东升米业公司支付违约金400000元的请求，本院不予支持。被告兴业融资担保公司、心连心米业公司、东谷粮油公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、徐学玲为该笔借款向原告提连带责任反担保保证，且被告徐学玲、臧升又以其所有的房产向原告提供最高额反担保抵押，故原告要求上述几被告承担连带清偿责任，并对被告徐学玲、臧升抵押的财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告余道莉辩称未对被告东升米业公司的借款提供反担保，《反担保保证合同》中“余道莉”的签名与指纹印并非其本人书写摁印，应依法驳回原告对其的诉讼请求，并申请司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为《反担保保证合同》中“余道莉”的签名字迹和指纹与提供的样本指纹不是同一人书写捺印形成，故本院对被告余道莉的上述抗辩意见予以采信，原告要求被告余道莉承担连带清偿责任的诉请本院不予支持，被告余道莉因申请鉴定支付的鉴定费31120元应由原告承担。被告兴业融资担保公司辩称案涉债权有物的担保，其只对担保物价值以外的贷款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国的物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，被告兴业融资担保公司的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽东升米业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款4045172.63元； 二、被告东升米业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款4045172.63元的利息（利息自2016年2月25日起按年利率24%计算至本清息止）； 三、被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽心连心米业有限公司、霍邱县东谷粮油收储有限公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、徐学玲对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任； 四、原告六安市融资担保有限公司对被告徐学玲、臧升提供抵押的位于六安市人民路人行宿舍4号楼201室（房产证号：房地权房：房地权房产中心字第**，他项权证号：房地产他证六安市字第**发区东都雅苑17号楼4单元308室房产（房产证号：房地权证经开字第××号，他项权证号：房地产他证经开字第0659：房地产他证经开字第**> 五、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42370，由原告六安市融资担保有限公司负担3370元，被告被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽心连心米业有限公司、霍邱县东谷粮油收储有限公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、徐学玲共同负担39000元，鉴定费31120元，由原告六安市融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  韩燕晨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。