wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执682号之一被执行人：高德双，男，1963年7月7日出生，汉族，秭归县屈原镇广源打蜡厂实际经营者，户籍地宜昌市夷陵区，被执行人高德双犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院（2015）鄂秭归刑初字第00105号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人高德双未缴纳罚金100000元。本院2019年5月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内缴纳罚金100000元。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月二十八日书记员  余 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1745号 原告：湖州市双林物业管理维修部，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇和睦路18号。 法定代表人：沈国强，该维修部主任。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 被告：沈雪阳，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市双林物业管理维修部与被告沈雪阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市双林物业管理维修部在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市双林物业管理维修部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市双林物业管理维修部负担。 审判员  漆涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢玲
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初593号 原告宗阿和，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所，住所地南京市栖霞区合班路248号。 负责人甄现凯，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所所长。 出庭应诉负责人周汪洋，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所副所长。 委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局法制大队教导员。 原告宗阿和诉被告南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所（以下简称迈皋桥派出所）政府信息公开答复一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗阿和，被告迈皋桥派出所的出庭应诉负责人周汪洋、委托代理人陈晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗阿和诉称，原告位于栖霞区和燕路331号的产权房于2018年4月21日下午被非法强拆，被告出警。经过数月调查，认定不是刑事案件，于2018年9月17日给原告下发了《不予立案通知书》。原告要求被告公开调查结果，被告不予理睬。2019年2月20日，原告通过挂号信向被告递交了申请信息公开申请书，要求被告公开和燕路331号产权房被非法强拆的相关信息及有关笔录，以便原告了解事实真相。2019年2月26日，被告通过快递给原告栖公（迈）信息公开[2018]第001号《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。原告认为既然原告的房子被强拆，被告认定不是刑事案件，就应该公开相关信息，保护公民合法财产，故诉至法院，请求法院：1.撤销被告所作的《告知书》；2.判定被告重新答复。 被告迈皋桥派出所辩称：一、被告已依法履行政府信息公开法定职责。2019年2月20日，被告收到原告宗阿和邮寄的《申请信息公开》申请书，根据其申请内容，被告于2019年2月26日制作《告知书》，并于2019年2月26日邮寄给原告宗阿和。二、原告申请公开的信息均不属于政府信息公开范围。原告申请公开的内容为“调查信息”及“房屋被拆的准确信息”。“调查信息”是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）履职时形成的调查材料；“房屋被拆的准确信息”是对特定事项（拆除房屋的主体）的咨询性信息。这两类信息均不属于政府信息公开范围。综上所述，被告已依法履行了政府信息公开法定职责，请求法院：1.驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费由原告承担。 经审理查明，2019年2月20日，原告通过挂号信向被告邮寄《申请信息公开》申请书，申请公开原告位于栖霞区和燕路331号的产权房被强拆的的相关调查信息和房屋被拆的准确信息。被告于2019年2月20日收到该申请书后，于2019年2月26日作出《告知书》，并于同日邮寄送达给原告，主要内容为：原告申请公开的调查信息及房屋被拆的准确信息均不属于政府信息公开范围。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告明确其申请公开的房屋被拆的准确信息是指：一、房屋拆迁主体的信息；二、原告的房屋是在什么情况下被拆除的；三、房屋拆除后被告在接警后做了哪些工作。 以上事实有《申请信息公开》、《告知书》、邮寄凭证、质证笔录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为”。本案中，原告宗阿和申请公开的第一项内容为申请公开原告房屋被强拆的相关调查信息。该调查信息为被告依据《刑事诉讼法》的授权，在履行法定职责时形成的调查材料，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述或者特定事实背后的原因。本案中，原告宗阿和申请公开的第二项内容为：一、房屋拆迁主体的信息；二、原告的房屋是在什么情况下被拆除的；三、房屋拆除后被告在接警后做了哪些工作。原告对其所需信息的描述并非指向现有的、客观存在的、以一定形式记录、保存的信息，该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是要求被告就其咨询进行解答，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宗阿和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 沈 炜 二〇一九年五月十三日 书记员 卢艳萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执518号 申请执行人:王豪强，男，1981年10月20日出生，住兰溪市马涧镇沉塘下村沉塘下17号，公民身份号码:330719198110204735。 被执行人:舒国新，男，1988年2月9日出生，住兰溪市马涧镇东方何村何岗头68号，公民身份号码:330781198802094811。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）浙0781民初1967号民事判决书，于2019年1月29日立案执行申请执行人王豪强与被执行人舒国新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年4月26日达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年2月20日前。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长，目前无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执518号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年五月十日 代书记员 刘尚秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更570号罪犯陈焌强，男，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2013年12月20日作出(2013)平刑初字第42号刑事判决，以陈焌强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金二千元，刑期自2012年8月10日起至2020年7月9日止。2014年1月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去八个月，减刑后刑期至2019年11月9日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈焌强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年7月至2018年12月，累计获表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈焌强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈焌强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈焌强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月9日止），并处罚金人民币2000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1187号 原告：金华银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路19号，统一社会信用代码：91330401329858774M。 负责人：李建峰。 委托代理人：朱斌，男，1990男10月20日出生，系公司员工。 被告：徐根华，男，1968年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告金华银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称金华银行嘉兴分行）因与被告徐根华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告徐根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行嘉兴分行起诉称，2016年12月26日被告向原告申请授信200000元，并签订了编号为201694591额00637号《个人借款合同》，合同约定，原告给予被告授信金额200000元，授信期限自2016年12月26日至2019年12月19日，按年利率7.8%，按月计收利息。约定如被告逾期支付利息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。2018年12月12日被告提取并使用了授信金额199706.98元，该笔借款期限自2018年12月12日至2019年12月12日，自2019年1月18日起被告未按期付息，经原告多次催收，被告仍拒不还款，根据合同约定原告于2019年1月28日向被告宣告借款在2019年2月11日到期，至今借款已到期，被告未偿还借款金额及本息，原告认为，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款本金199706.98元，支付利息（暂计算至2019年2月18日为1903.77元，之后利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）。 被告徐根华未做答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据：个人借款合同1份、借款借据1份、贷款提前到期通知书1份、贷款逾期催收通知书2份及邮政速递凭证3份、欠息清单1份，证明原、被告的合同关系，原告向被告提供借款，原告向被告宣告借款提前到期向原告催收的事实。被告徐根华未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年12月23日原告与被告签订个人借款合同，原告给予被告200000元的最高授信额度，最高授信额度是指贷款人根据借款人工作情况、偿债能力及信用状况等，核定在合同有效期内，允许借款人可以周转使用的最高借款余额。约定最高授信额度有效期限为合同生效之日起三年。约定按约结息，结息日为每月20日，借款支付方式为自主支付。约定到期一次性还本付息，若被告未按合同约定支付利息，原告有权宣告借款提前到期。2018年12月12日被告提取并使用了授信金额199706.98元，到期日为2019年12月12日。贷款正常利率为年7.8%，罚息利率为11.7%。后被告未按期付息，原告于2019年1月28日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款于2019年2月11日提前到期，要求被告归还合同项下全部余额199706.98元、利息840.04元（计至2019年1月28日）。后原告多次向被告催讨无果。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。被告在违约的情况下，原告宣告借款提前到期，符合双方合同约定，故原告要求被告返还借款本金199706.98元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定利率支付利息的请求，亦符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐根华于本判决生效之日起七日内归还原告金华银行股份有限公司嘉兴分行借款本金199706.98元并支付利息（暂计算至2019年2月18日为1903.77元，之后利息按照合同约定计算至被告清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2162元，保全申请费1570元，共计3732元，由被告徐根华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年五月十五日 书记员  王鑫玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2673号罪犯张蒙圆，女，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙0683刑初486号刑事判决，以被告人张蒙圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张蒙圆不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙06刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张蒙圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张蒙圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张蒙圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蒙圆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月19日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26178号原告：佛山市顺德区周墩电气管道有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区达盛路1号首层之二，统一社会信用代码91440606551672671E。法定代表人：周伦亮。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵坚而乐塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗工业开发区（原东星化工厂内），统一社会信用代码92440605L158476453。经营者：陈辉成。被告：陈辉成，男，1946年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。原告佛山市顺德区周墩电气管道有限公司与被告佛山市南海区西樵坚而乐塑料五金厂（以下简称坚而乐厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，原告申请追加陈辉成为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周伦亮、委托诉讼代理人邝秀英、两被告共同的委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼。诉讼期间当事人申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款33798元，原告归还货物给两被告；2.两被告赔偿原告损失67596元（按货款两倍33798元×2=67596元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月19日原告向被告坚而乐厂购买PVC扩口管一批，合计货款33798元。原告于2017年6月20日及2017年6月27日向被告坚而乐厂付清货款。货物运送到工地后，施工人员发现产品较碎、比重不正常等有明显的瑕疵。于是，原告向被告坚而乐厂提出退货，但被告置之不理。2017年10月20日,广东中塑管道有限公司对上述产品的1.外观；2.颜色；3.透光性；4.尺寸；5.密度；6.二氯甲烷浸渍试验；7.落锺冲击试验TIR；8.1h液压试验八项进行检验，检查结论：该样品所检指标5项、6项、7项、8项不符合标准GB/T10002.1-2006《给水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材》的要求。被告坚而乐厂的产品损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼维护自身的合法权益。被告陈辉成是坚而乐厂的实际经营者，应当对坚而乐厂的债务承担连带清偿责任。两被告共同辩称:两被告于2017年6月27日向原告出售货值33798元PVC排水管，但两被告出售的产品是按照原告的要求临时生产的，不需要国家或行业标准的产品，而且原告要求在水管上不打字码，水管竖起4米高倒下不破裂为标准以及其他的要求，两被告是按照原告的此要求供应排水管给原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1.原告提供的检验委托单（庭前提交后举证期间申请撤回）、退货通知单、PVC排水管买卖合同、广东中塑管道有限公司检验报告、广东产品质量监督检验研究院检验报告、产品图片打印件，两被告提供的微信聊天记录，本院综合分析如下：原告对两被告提供的微信聊天记录真实性无异议，本院对微信聊天记录予以确认。从聊天记录中可见双方约定排水管“不用打字”，原告解释是不需要打“11.8mm-12mm厚度”字样，而两被告解释“不用打字”的意思是由于个人自用或商业秘密等原因，在排水管不打任何标识（包括厂名、地址等），考虑到原告自称所采购的PVC排水管系用于案外人的工程项目，按照日常经验法则，两被告的解释更符合常理，即排水管不打任何标识，而原告提供的所有证据所显示的排水管均有标识，且检验委托单所显示的样品出厂日期为2017年6月16日，早于原告向被告坚而乐厂订购排水管的日期，可见其对应的并非两被告提供的本次订购的排水管，故本院对原告提供的上述证据的关联性均不予确认。2.两被告提供的排水管打码图片，该证据系应本院要求当庭提交的，可信度较高，本院对该证据予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：坚而乐厂是依法注册登记成立的个体工商户，经营者为陈辉成。2017年6月20日，原告向被告坚而乐厂订购PVC排水管一批，合计货款33798元，双方约定排水管不打任何标识，质量要求从四米处摔落不会烂、色差平均。被告坚而乐厂按照原告的要求修改模具并生产了相应的PVC排水管。同月27日，被告坚而乐厂向原告交付了PVC排水管，同日原告向被告坚而乐厂付清了货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告以两被告提供的货物存在质量问题为由主张两被告返还货款、赔偿损失，但其提供的证据所显示的货物不能反映出系两被告提供的本次交易的货物，而两被告对原告的主张均不予确认，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回佛山市顺德区周墩电气管道有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2327.88元，减半收取计1163.94元（佛山市顺德区周墩电气管道有限公司已预交），由佛山市顺德区周墩电气管道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年五月八日书记员 梁倩滢书记员 吴玉卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2830号罪犯卢伟勇，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年3月2日作出（2012）丽缙刑初字第15号刑事判决，以被告人卢伟勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币205000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢伟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢伟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行初165号原告杨润锋，男，汉族，1974年3月15日出生，住佛山市禅城区。原告杨志早，男，汉族，1973年1月18日出生，住佛山市禅城区。原告杨浩佳，男，汉族，1980年2月14日出生，住佛山市禅城区。原告谭瑞金，女，汉族，1956年6月16日出生，住佛山市禅城区。原告招丽贞，女，汉族，1966年9月5日出生，住佛山市禅城区。被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。委托代理人王学堂，佛山市禅城区司法局局长。委托代理人曹青恒，佛山市禅城区司法局工作人员。原告杨润锋、杨志早、杨浩佳、谭瑞金、招丽贞（以下简称“杨润锋等五人”）诉被告佛山市禅城区人民政府（以下简称“禅城区政府”）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨润锋等五人诉称，原告是佛山市禅城区XX街道XX村委会村民，因XX村民公寓的建设与分配等相关村务涉及村民切身利益，故原告于2017年12月13日与2018年1月18日向XX村委会提交相关的村务公开申请，但XX村委会一直不予公开答复。所以，原告分别于2017年12月29日、2018年1月19日以邮寄方式向被告禅城区政府提交责令村务公开申请书，被告分别于2017年12月30日、2018年1月20日签收。但截至原告起诉之日，被告仍未依职权履行其法定职责，责令XX村委会依法依职权向原告公开所申请公开的村务信息。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，被告的行为属于严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院：1.确认被告行政不作为，未依法依职责责令XX村委会向原告依法公开原告于2017年12月29日向被告提交的《村务公开申请》所列要求公开的村务信息；2.确认被告行政不作为，未依法依职责责令XX村委会向原告依法公开原告于2018年1月19日向被告提交的《村务公开申请》所列要求公开的村务信息；3.判令被告履行其法定职责，责令XX村委会向原告依法公开原告分别于2017年12月29日及2018年1月19日提交的《村务公开申请》所列村务信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，人民法院应审查行政机关是否具有相应的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《广东省村务公开条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作……”第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开……”根据上述规定，对于村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应由该村民委员会所在乡、镇人民政府或县级人民政府民政主管部门责令其限期公开，显然原告杨润锋等五人要求被告禅城区政府责令XX村委会依法公开其《村务公开申请书》中所列的信息缺乏法律依据。故原告认为被告存在行政不作为的主张缺乏事实依据，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依法应裁定驳回起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”从上述规定可知，在法律、法规对行政机关履行职责的期限没有另行规定的情况下，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行。公民如认为行政机关未履行法定职责而提起行政诉讼的，需在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告主张其分别于2017年12月29日、2018年1月19日向被告邮寄了《村务公开申请书》，要求被告责令XX村委会公开其申请书中所要求公开的村务信息，被告亦分别于2017年12月30日、2018年1月20日收到其申请，但被告却未履行法定职责，存在行政不作为，故而提起本案诉讼。根据上述法律及司法解释的规定，原告如认为被告存在行政不作为，应最迟分别在2018年8月30日及9月20日提起本案诉讼，但原告直至2018年12月17日才提起本案诉讼，其起诉明显超过法定的起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨润锋、杨志早、杨浩佳、谭瑞金、招丽贞的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一九年五月二十日书记员  暨晓莹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1829号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音坑村。 负责人：方舍雄，系开化县农村信用合作联社音坑分社主任。 委托代理人：汪祥，系开化县农村信用合作联社音坑分社职工。 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：开化县音坑乡音铿村，统一社会信用代码：913308240805857578。 诉讼代表人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：汪祥，该行工作人员。 被执行人：叶金土，男，1983年10月14出生，住开化县。 被执行人:邱文慧，女，1989年1月24日出生，住开化县。 被执行人：邹寿章，男，1972年7月11日出生，住开化县。 被执行人：叶田兰，女，1975年9月11日出生，住开化县。 被执行人：张金文，男，1972年3月8日出生，住开化县。 被执行人：汪晓红，女，1975年12月26日出生，住开化县。 被执行人：叶耀土，男，1964年10月1日出生，住开化县。 被执行人：郑翠凤，女，1968年7月10日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤金融借款合同纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行，执行标的为被执行人叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤返还借款本金300000元并支付利息、负担案件受理费3054元。 执行立案后,本院于2018年9月11日向被执行人叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。 被执行人叶金土名下有号牌为浙Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，已被我院（2018）浙0824执1822号案件查封。被执行人邱文慧名下有号牌为浙Ｈ×××××的宝马牌汽车一辆，已被我院（2018）浙0824执1822号案件查封。被执行人叶金土有银行存款2938.27元，已被我院（2018）浙0824执1822号案件冻结。被执行人邱文慧有银行存款783元，已被我院（2018）浙0824执1822号案件冻结。被执行人叶田兰有银行存款111.29元，扣划意义不大。被执行人邹寿章名下有号牌为浙Ｈ×××××的长安牌汽车一辆,已被我院（2018）浙0824执1827号案件查封。被执行人郑翠凤、叶耀土已经和申请人达成和解协议，被执行人郑翠凤、叶耀土已支付执行款150000元。暂未发现被执行人叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红有其他可供执行的财产。截止2019年3月11日，被执行人尚欠款150000元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红采取纳入失信被执行人名单、限制消费和网络布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执1829号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十五日 书记员  汪振峰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2701号龙游县道路运输管理所、李雪文:申请执行人龙游县道路运输管理所与被执行人李雪文行政非诉一案，（2018）浙0825行审42号已发生法律效力，申请执行人龙游县道路运输管理所向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李雪文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2701号案件执行完毕。二〇一九年五月二十日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执200号之一申请执行人：高来平，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：陈四娃，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初1031号民事判决书，于2019年05月06日向被执行人陈四娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四娃在中国工商银行2707075701022******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年五月六日书记员  张海莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1304号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：曹晓东，男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告曹晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹晓东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决曹晓东立即支付信用卡贷款余额55197.08元，暂时计算至2014年12月23日。其中，贷款本金为28471.8元，利息为15937.47元，滞纳金10787.81元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令曹晓东承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年11月14日，曹晓东在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20081111141971，卡号为52×××09。曹晓东卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2014年12月23日已经发生贷款余额55197.08元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，曹晓东至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。曹晓东未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月4日，曹晓东向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××09。曹晓东在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（曹晓东，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2014年12月23日，曹晓东透支本金28471.8元、利息15937.47元，合计44409.27元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，曹晓东向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现曹晓东透支信用卡本金28471.8元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请曹晓东支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2014年12月23日卡号52×××099的信用卡欠款本金28471.8元、利息15937.47元，合计44409.27元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告曹晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审18号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人陶福才，男，1980年10月25日生，苗族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局以被执行人陶福才未履行蒙国土资罚[2018]2128号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市自然资源局于2019年4月30日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市自然资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年五月五日书 记 员  张静敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。 负责人：张小明，该行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：蒋兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：先瑞宏，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告夏传春、蒋兰英、先瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人林涛、被告先瑞宏到庭参加诉讼，被告夏传春、蒋兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告夏传春、蒋兰英归还原告借款本金45248.76元，利息7460.6元（利息算至2019年3月13日），本息合计52709.36元。 三、判令被告夏传春、蒋兰英按照借款本金45248.76元、年利率15.6%计息支付自2019年3月14日至实际还款日所产生的利息。 三、判令被告先瑞宏承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月10日，被告夏传春、蒋兰英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定原告向其发放了贷款100000元，贷款年利率12%，借款期限至2018年4月10日止，还款方式为阶段性等额本息。被告先瑞宏对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年3月13日，被告支付了部分本息，还欠本金45248.76元，利息7460.6元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告先瑞宏辩称，贷款属实，其与夏传春系亲戚，其已经替主债务人支付了部分本息，对剩余的贷款本息，只能每月从工资中拿一部分来替主债务人偿还。 被告夏传春、蒋兰英未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月10日，乙方（夏传春、蒋兰英）、与甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间为24个月，贷款利率为年利率12%，逾期加收30%；2017年4月10日，乙方（先瑞宏）与甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行）签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方为夏传春、蒋兰英向甲方借款人民币100000元提供连带责任担保。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2017年4月10日向约定的夏传春的卡号为“62×××02”账户放款100000元，借款到期日为2018年4月10日，正常年年利率为12%，逾期年利率15.6%。截止2019年3月13日，被告欠本金45248.76元，利息7460.6元。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及夏传春与蒋兰英的结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、贷款放款单复印件、本息计算明细表及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告夏传春、蒋兰英、签订的《小额贷款额度借款合同》、与先瑞宏签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行依合同约定发放贷款，被告夏传春、蒋兰英作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告先瑞宏作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏传春、蒋兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏传春、蒋兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金45248.76元、利息7460.6元（利息算至2019年3月13日），共计52709.36元；并以本金45248.76元为基数、按年利率15.6%计付自2019年3月14日至实际还款日所产生的利息。 二、被告先瑞宏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告夏传春、蒋兰英、先瑞宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓 杨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执157号 黄清简、谭小松 本院执行的黄清简申请谭小松婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谭小松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3333号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：范映星，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范映星信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6156号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人范映星支付193006.68元及诉讼费3158元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人范映星的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向广东省兴宁市人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1479号 原告：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市苏陈镇百里村五组。 法定代表人：夏俊林。 委托诉讼代理人：蒋华岳,泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：蒋年本。 被告：郭雨平。 原告泰州普泰投资管理有限公司与被告蒋年本、郭雨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告泰州普泰投资管理有限公司委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加审理、被告蒋年本、郭雨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告泰州普泰投资管理有限公司诉称：2018年4月4日，被告蒋年本因资金周转所需向其借款150000元并出具借条一份，约定利利率2.5%，原告为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担。案外人窦荣光及被告郭雨平为其提供连带担保。其即通过银行转账给付被告蒋年本150000元。此后窦荣光还款75000元，余款至今未还。请求判令被告蒋年本偿还其借款本金75000元、代理费3000元，合计78000元，判令被告蒋年本支付以本金100000元为基数从2018年4月4日起按年利率24％至实际给付之日的利息，被告郭雨平承担连带清偿责任。诉讼费由两被告共同承担。 被告蒋年本、郭雨平未答辩，亦未提交证据。 原告陈述的事实有借条、转账记录、委托代理合同及发票佐证，足以认定，本院对上述事实予以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告与被告蒋年本之间的借款合同及案外人窦荣光、被告郭雨平提供保证的意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。原告要求被告蒋年本偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既已约定律师费用的承担，原告主张被告支付律师费，于法有据，本院亦予以支持。被告郭雨平自愿为涉案债务提供保证，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋年本于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州普泰投资管理有限公司的借款人民币75000元及代理费3000元，合计人民币78000元,并以本金75000元为基数以年利率24%为标准支付自2018年4月4日起至实际给付之日止的利息。 二、被告郭雨平对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告郭雨平在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告蒋年本追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元（已减半收取），由两被告共同负担元(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王兴 二〇一九年五月十六日 书记员  孔莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4946号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《会忘了会记得》、《时光谣》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期；本案原告主张歌曲《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《会忘了会记得》、《时光谣》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《会忘了会记得》、《时光谣》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1336号之一 申请执行人：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐新华，男，1966年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人余法荣与被执行人徐新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余法荣向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金170000元及借款利息（按本金170000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月17日起计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元，财产保全申请费1370元。 执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐新华名下有位于嘉兴市南湖区大桥镇×幢×室的房屋，该房地产已抵押，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2018年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年4月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执1336号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  鲍玉庆 二〇一九年五月五日 书记员  朱益清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3667号原告：刘某，男，1988年05月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：欧某，女，1988年05月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月二十八日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1662号原告：汪金达，男，1952年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张仙春，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告汪金达与被告张仙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序定于2018年5月20日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪金达撤诉处理。案件受理费613元（已减半），由原告汪金达负担。审 判 员 林戈二〇一九年五月二十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初463号 原告黄秀仔，女，1966年2月3日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告龙成材，男，1991年8月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告龙成英，女，1989年11月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 三原告的委托代理人许小飞，湖南优驰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。 负责人：方江团，系公司总经理。 委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。 被告荆州市明阳商务信息咨询有限公司eoo服务网，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路凡尔赛108号。 负责人：杨娟。 原告黄秀仔、龙成材、龙成英为与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（简称财保太原公司），荆州市明阳商务信息咨询有限公司eoo服务网（简称明阳公司）人身保险合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人许小飞，被告财保太原公司委托代理人李海斌，荆州市明阳公司负责人杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄秀仔、龙成材、龙成英诉称：2018年9月17日，龙长运通过新金典服务卡（卡号ＸＪＤ16×××26、卡号ＸＪＤ16×××70、卡号ＸＪＤ16×××16）三张投保意外保险，其中每张赠送保险责任：中国人寿1-4类职业，有效期一年。每张意外身故10万，保单号ＰＥＡＡ201814010000102101，三张保单号一样）。其中：使用说明：1、由中国人寿承保。（2019年元月申请理赔时才告知承保单位为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承保）。三原告于2019年元月向上述两被告申请理赔时，被无理由拒赔。 2018年10月14日龙长运在拆家里的模板时，不慎在楼梯间摔倒死亡。2018年11月27日耒阳市公安局太平街乡派出所出具龙长运于2018年10月14日下午因意外跌倒在楼梯间死亡说明。2018年11月14日太平街乡寿州村村民委员会出具的龙长运于2018年10月14日下午在拆模板时在楼梯间摔倒楼梯间死亡证明。因被告拒赔，三原告诉请：1、判决两被告赔偿龙长运意外死亡保险金30万元；2、判决两被告承担本案诉讼费。 被告财保太原公司辩称：本案原告未在保单约定的期限内向被告公司报案，也未向被告公司提供公安机关和二级以上公立医院提供的意外死亡证明。受害人死亡原因无法查清，不排除自身疾病死亡的可能性，因此，被告就受害人龙长远死亡不承担保险责任。 被告明阳公司辩称：对于原告提供的卡上面，在我们提供的复印件上第二页第一条已经备注了相关内容，原告元月份申请当时寄送单号上是1月10日，当时是货运寄送的，我们也跟他联系过要哪些材料，另外，当时另外一家公司有赔付5万元。 经审理查明：2018年9月17日，被保险人龙长运通过被告阳明商务购买新金典服务卡（卡号ＸＪＤ16×××26、卡号ＸＪＤ16×××70、卡号ＸＪＤ16×××16）三张投保意外保险，其中每张赠送保险责任：中国人寿1-4类职业，有效期一年。每张意外身故10万，保单号ＰＥＡＡ201814010000102101，三张保单号一样）。其中使用说明：1、由中国人寿承保……，但实际承保人为被告财保太原公司。2018年10月14日被保险人龙长运在拆家里的模板时，不慎在楼梯间摔倒死亡。2018年11月27日耒阳市公安局太平街乡派出所出具龙长运于2018年10月14日下午因意外跌倒在楼梯间死亡说明。2018年11月14日太平街乡寿州村村民委员会出具龙长运于2018年10月14日下午在拆模板时在楼梯间摔倒楼梯间死亡证明。三原告据此于2019年元月向被告财保太原公司申请龙长运意外死亡保险金理赔，但遭到被告财保太原公司拒绝。三原告因此向本院提起诉讼，诉请如上。 另查明，本案保险事故发生后，依据被保险人龙长运与中国人寿保险股份有限公司的保险合同约定，中国人寿保险股份有限公司向原告黄秀仔赔付意外伤害保险金50000元。 上述事实，有原告提交的证据原被告身份证明、原告与被保险人关系证明、保险卡、电子保单、关于请求理赔的报告、理赔核定通知书、被保险人意外死亡的证明、快递单回执；被告财保太原公司提交的证据意外伤害保险单、意外伤害保险条款等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案保险人财保太原公司与被保险人龙长运之间意外伤害保险合同已依法成立并产生法律效力，原、被告均受该保险合同的保护和约束。本案被保险人龙长运因意外事故死亡后，本案原告黄秀仔、龙成材、龙成英作为被保险人的妻子和儿女，依法为本案保险合同的受益人，其依保险合同约定向被告财保太原公司请求理赔，依法应予支持，因此，三原告请求被告财保太原公司赔偿龙长运意外死亡保险金30万元，本院予以照准支持。对被告财保太原公司辩称本案原告未在约定的期限内，向被告公司报案，也未向被告公司提供二级以上公立医院意外死亡的证明，因此被告不承担理赔责任的理由，本院认为，本案原告未在约定期限内报案的原因在于其误解本案承保的保险人为中国人寿保险股份有限公司，造成这一误解的原因在于本案保险卡注明的保险人与实际承保的保险人不一致的缘故。因此，被告以此拒赔的理由不能成立，关于二级以上公立医院意外死亡证明，由于本案保险合同为格式合同，且是网上激活卡号而签约的，不能证明被告对免除自身责任的条款进行了充分的说明义务，且证明龙长运意外死亡的途经不只有医学证明，还有别的方式。本案保险事故发生后，中国人寿保险股份有限公司已经作为意外伤害进行了理赔就足以说明问题。因此，对被告财保太原公司免除自身责任的理由，本院不予支持。本案原告要求被告明阳商务承担赔偿责任，经查明被告明阳商务在本案中仅是代理销售了保险卡新经典服务卡，并非保险责任的直接承担者，不应承担保险责任义务。因此，对原告的该项请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后七日内支付原告黄秀仔、龙成材、龙成英意外死亡保险金300000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇一九年五月二十八日 书记员  喻 红
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执825号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘魁珍，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张广才、董忠海、刘奎江、李金环、刘魁珍、王截个执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘魁珍名下银行存款177305.9元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4928号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第2期（共七首《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期；本案原告主张歌曲《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第2期（《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初747号原告：袁某甲，男，1973年11月21日生，汉族，现住某某县。被告：袁某乙，男，1968年11月14日生，汉族，现住某某县。被告：袁某丙，男，1965年9月29日生，汉族，现住某某县。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙为民间借贷纠纷一案中，发现被告袁某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘亚涛审 判 员  刘拴羊人民陪审员  孟江丽二〇一九年五月九日书 记 员  范炯炯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初1244号原告：惠民县根润果蔬种植专业合作社，住所地惠民县大年陈镇大年陈村。负责人：李风华，经理。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：李园青，男，1978年7月4日生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘万瑛，女，1975年12月27日生，汉族，居民，住邹平县。(2018)鲁1621民初1244号民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2018)鲁1621民初1244号民事判决书，驳回原告惠民县根润果蔬种植专业合作社的诉讼请求。2019年5月18日，被告李园青、刘万瑛申请解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告李园青、刘万瑛财产的查封。审判长  孙玲玲审判员  张 谦审判员  钱 强二〇一九年五月二十日书记员  姜旦旦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执899号 申请执行人黑来作前，男，1980年10月2日出生，住四川省美姑县。 被执行人遂昌富华木业加工厂，住所地遂昌县妙高街道金苍路余家村，组织机构代码:MA2A0DQ19。 法定代表人徐嘉伟。 被执行人徐嘉伟，男，1994年1月27日出生，住遂昌县妙高街道余家村，公民身份号码:332527199401270017。 本院在执行申请执行人黑来作前与被执行人遂昌富华木业加工厂、徐嘉伟请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7773号原告：周龙霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。（未到庭）委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏小厨娘餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道国际企业研发园。法定代表人：李红霞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第79711号关于第14172713号“金陵小厨娘”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年8月1日开庭审理时间：2019年4月25日被诉裁定认定：一、诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条、第十条第二款、第十条第一款第（八）项的规定；二、诉争商标的申请注册在酒吧服务、餐厅、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、茶馆、旅游房屋出租、动物寄养服务上违反商标法第三十条的规定，予以无效宣告，在养老院、日间托儿所（看孩子）、烹饪设备出租服务上予以维持。原告诉称：一、诉争商标系原告独创并在先使用的，与原告形成了紧密对应关系，具有极强的显著性。二、诉争商标与各引证商标在整体外观、相关公众识别效果方面区别显著，共存不会导致相关公众混淆，不构成近似商标。综上，原告认为被诉裁定认定事实，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：141727133.申请日期：2014年3月14日4.专用权期限至：2025年4月20日5.标识：“金陵小厨娘”6.核定使用服务（第43类）：餐厅；酒吧服务；饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；茶馆；旅游房屋出租；动物寄养；养老院；日间托儿所（看孩子）；烹饪设备出租二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：12078283.申请日期：1997年7月10日4.专用权期至：2028年9月13日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：：餐馆;自助餐馆;快餐馆;咖啡馆等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：67124273.申请日期：2008年5月12日4.专用权期至：2020年5月13日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：餐厅;饭店;旅馆预订;酒吧;住所(旅馆、供膳寄宿处)等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：48789063.申请日期：2005年9月5日4.专用权期至：2029年5月6日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席;自助餐馆;餐厅;快餐馆等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：83255063.申请日期：2010年5月24日4.专用权期至：2021年7月6日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席;茶馆;饭店;假日野营住宿服务等六、其他事实第三人在行政阶段提交了如下的主要证据：1、诉争商标及引证商标一至五信息；2、百度百科查询“金陵”相关结果；3、第三人商标知名度证据等。原告在诉讼阶段提交了如下的主要证据：1、“厨娘”的含义解析；2、诉争商标的创意来源；3、原告“金陵小厨娘”三家门店证明；4、原告餐饮服务部分发票证明；5、原告在朋友圈宣传推广“金陵小厨娘”餐厅的证明；6、原告“金陵小厨娘”餐厅在大众点评网、美团网获得广泛好评的证明；7、第三人“小厨娘”餐厅环境证明；8、第三人“小厨娘”餐厅在大众点评网上的搜索结果。第三人在诉讼阶段提交了如下的主要证据：1、各引证商标注册证；2、企业及员工荣誉证书；3、广告合同及广告照片；4、诉争商标与引证商标一至四对比表。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至四是否构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的除“养老院、日间托儿所（看孩子）、烹饪设备出租”以外的服务与引证商标一至四核定使用的服务属于相同或者类似服务均无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标一至四是否构成近似商标。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。本案中，首先，诉争商标为中文“金陵小厨娘”，根据原告及第三人提交证据可知，诉争商标中的金陵为其开设餐厅地点南京的古称，显著性较弱；引证商标一至三为图文组合商标，显著识别部分为“小厨娘”，诉争商标完整包含了引证商标一至四的显著识别部分，且并未形成明显区分的新含义；其次，第三人提交的证据显示，在诉争商标申请日之前，引证商标一、三在餐馆、咖啡厅等服务上被认定为南京市著名商标，可证明其在原告餐厅营业地具有一定的知名度；最后，原告所提交的证据不足以证明其经过使用可与引证商标一至四相区分，其提交的诉讼阶段证据六第四十八页显示用户点评“家门口附近的一家炒菜，刚开始看名字以为是小厨娘，再细看后发现是金陵小厨娘....”；综上，若诉争商标与引证商标一至四同时使用在相同或类似服务上易使消费者认为二者所标示的服务来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故诉争商标使用在酒吧服务、餐厅、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、茶馆、旅游房屋出租、动物寄养服务上与引证商标一至四构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告周龙霞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告周龙霞负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  刘敬文人民陪审员  窦玉莲二〇一九年五月二十四日法官 助理  杨柳青书 记 员  于汭鑫
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1088号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：罗贤华，公司职工。被告：肖快生，男，汉族，吉水县人，1973年8月6日出生，住吉水县。被告：杨广燕，女，汉族，广西人，1985年10月5日出生，住址同上。原告吉水农商行诉被告肖快生、杨广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人罗贤华到庭参加诉讼，被告肖快生、杨广燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元、利息18,912元及截止2019年3月23日之后的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实及理由：被告肖快生2017年6月1日在原告处借款10万元，2018年6月28日到期。至今还剩下本金10万元，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还借款及利息，故原告诉至法院。二被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，证明被告肖快生于2017年5月26日向原告申请贷款10万元，被告杨广燕作为配偶在申请书中签字；2、银行卡账户一份，证实被告提供该账户用于发放贷款；3、被告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息以及身份关系；4、个人客户提供资料真实性承诺书及江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录各一份，证实被告向原告承诺提供的所有资料真实；5、《百福惠民卡借款合同》一份，证实2017年5月26日，原告与被告肖快生签订借款合同，主要内容有授信期限不超过3年（自2017年5月26日到2020年5月25日），用信期限为6个月或1年，在授信期限内，被告任一时点的贷款余额不超过授信额度，可多次支取使用贷款，授信额度10万元；贷款利率年利率6.96%,逾期加罚50%，按月结息；6、发放贷款清单、还款清单、尚欠款清单各一份，证实原告根据借款合同分别于2017年6月1日、2017年6月9日、2017年6月26日、2017年6月29日、2017年7月17日向被告发放贷款5万元、3万元、2,000元、1.5万元、3,000元。被告肖快生偿还了部分利息，还欠本金10万元以及利息。以上证据，二被告未到庭质证，经本院审查，以上证据能相互印证，形成证据链，予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年5月26日，被告肖快生以农用为由向原告吉水农商行申请借款10万元，被告杨广燕以配偶身份在申请书中签字；同日二人还向原告出具《个人客户提供资料真实性承诺书》，承诺借款所提供资料真实，借款系二人一致意思表示。同日，被告肖快生与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，主要内容有：1、贷款额度为10万元，授信借款日期自2017年5月26日至2020年5月25日，用信期限为6个月或1年；2、利率为年利率6.96%；按月付息；逾期利息加罚50%。签订借款合同后，原告于2017年6月1日向被告肖快生发放贷款50,000元（借期一年，到期之日为2018年5月31日）；于2017年6月9日向被告肖快生发放贷款30,000元（借期一年，到期之日为2018年6月8日）；于2017年6月26日向被告肖快生发放贷款2,000元（借期一年，到期之日为2018年6月25日）；于2017年6月29日向被告肖快生发放贷款15,000元（借期一年，到期之日为2018年6月28日）；于2017年7月17日向被告肖快生发放贷款3,000元（借期一年，到期之日为2018年7月16日）。此后，被告肖快生向原告偿还了部分利息，截止每笔借款到期之日，共尚欠借款本金10万元以及利息5,505.05元。后原告多次向被告催款无果，故其诉至本院。本院认为：原告吉水农商行与被告肖快生签订的借款合同未违反法律规定，依法成立并发生法律效力，应予保护。原告依约向被告肖快生发放了贷款，被告肖快生未依约如期归还本息已违约，应承担偿还本息的责任。被告杨广燕作为被告肖快生的配偶，签订了申请书及承诺书，表示对该债务知晓，借款系二人一致意思表示，应认定为夫妻共同债务，故被告杨广燕对以上债务应与被告肖快生共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告肖快生、杨广燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖快生、杨广燕于本判决生效之日起五日内共同向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金10万元以及借期内尚欠的利息5,505.05元以及逾期利息（以年利率10.44%，其中5万元自2018年6月1日，其中3万元自2018年6月9日、其中2,000元自2018年6月26日、其中15,000元自2018年6月29日、其中3,000元自2018年7月17日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,339元（原告已预交），由被告肖快生、杨广燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年五月二十二日书记员  罗志章
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保67号 申请人：陈建东，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：德阳华创自动控制成套设备有限公司清算组，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村4组，注册号510600000051906。 负责人：周太松。 申请人陈建东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳华创自动控制成套设备有限公司清算组的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以杨贵玉名下的位于德阳市区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建东的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，杨贵玉的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳华创自动控制成套设备有限公司清算组在德阳市旌阳区黄许镇人民政府的拆迁补偿款600000元； 二、查封杨贵玉名下的位于德阳市区房屋一套（德房权证德阳市字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人陈建东承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年五月六日 书记员  余 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3384号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：施光辉，男，彝族，1991年9月20日生，住云南省玉溪市江川县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告施光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告施光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金36968.5元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（包含还款违约金、分期手续费等），截至2019年3月7日止利息为1120.15元、费用即还款违约金为723.4元，以上共计38812.05元；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的其他相关费用，具体是指还款违约金。利息的计算方式为自2019年3月8日起按照日利率万分之五计算至款项还清之日止，还款违约金的计算方式为自2019年3月8日起按照最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止。事实及理由：被告于2015年9月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07,并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月7日累计欠款本息、费用共计38812.05元未偿还。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告施光辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月9日，被告施光辉向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》后，领取了一张卡号为62×××07的信用卡并于2016年2月3日开始使用。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，中国银行信用卡个人卡费率表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年3月7日，尚欠信用卡本金36968.5元、利息1120.15元、还款违约金723.4元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告主张被告归还截止2019年3月7日的信用卡欠款本金36968.5元、利息1120.15元及自2019年3月8日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金723.4元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告主张的滞纳金723.4元系产生于2017年1月1日之后，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止，每月按当月未还款总额的5%计算的还款违约金的问题，原告在庭审中陈述是按照滞纳金的计算方式予以计算，并提交了中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但该公告系原告单方通过官网发布将领用合约中对滞纳金的约定变更为还款违约金，该行为仅系原告的单方意思表示，其并未与被告就此费用签订新的协议，对被告不具有约束力，故本院对原告主张的该诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费2500元，原告未向本院提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施光辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年3月7日的欠款本金36968.5元、利息1120.15元；二、被告施光辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2019年3月8日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）;三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由被告施光辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一九年五月二十八日书记员 杨鹤云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1055号之一 申请执行人：金保芳，女，1962年8月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王天让，男，1993年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 申请执行人金保芳与被执行人王天让机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金保芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人王天让返还申请执行人金保芳鉴定费816元，并负担案件受理费378元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人王天让发出执行通知书、报告财产令，要求王天让履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天让逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天让的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王天让有可供执行的财产。鉴于被执行人王天让拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天让采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金保芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王天让暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月十五日 书记员  张叶飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1148号 原告：广泰建设集团温州房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路9号二层。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 委托代理人：巫幼芳，该公司员工。 被告：郑啊菊，女，汉族，1969年7月17日出生，住泰顺县。 委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 广泰建设集团温州房地产开发有限公司与郑啊菊房屋买卖合同纠纷一案，广泰建设集团温州房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广泰建设集团温州房地产开发有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广泰建设集团温州房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费5313元，减半收取2656.5元，由广泰建设集团温州房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年五月三十日 代书记员 周欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢72号申请执行人：许辉，男，1975年6月3日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，现住武汉市江夏区，申请执行人许辉与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，申请执行人许辉依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初2727号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人周兴发出执行通知书。责令：一、被执行人周兴向申请执行人许辉偿还借款本金240万元及2015年11月1日起至今的利息2027200元；二、被执行人周兴向申请执行人许辉偿还借款本金1482032.98元及支付2015年12月1日起至今的利息1222183元。承担本案受理费50508元、保全费5000元、执行费39775元，以上款项共计7226698.98元。但被执行人周兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴的银行存款7226698.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月八日书记员  李 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1362号 申请人：张涛，女，汉族，1975年8月15日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人:贵州四海通物流有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺社区五里坡，统一社会信用代码91522731076039809C。 法定代表人唐成林，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人张良永，男，族别不详、出生年月不详，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人张涛与被申请人贵州四海通物流有限公司、张良永民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州四海通物流有限公司30万元的股权份额以及被申请人贵州四海通物流有限公司、张良永银行存款40万元或查封、扣押相应价值70万元的财产。申请人张涛供中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州四海通物流有限公司30万元的股权份额和银行存款40万元或者查封、扣押价值70万元的财产； 二、冻结被申请人张良永的银行存款40万元或者查封、扣押价值70万元的财产； 三、以上冻结或查封、扣押的财产以70万元为基数。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年五月十六日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执506号之一 申请执行人王佳恩，女，汉族，1979年2月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人黄远军，男，汉族，1975年7月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人王洁云，女，汉族，1974年12月30日出生，住杭州市滨江区。 原告王佳恩与被告黄远军、王洁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4278号民事判决书已经发生法律效力。权利人王佳恩于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王佳恩与被执行人黄远军、王洁云于2019年4月26日达成执行和解协议，申请执行人王佳恩于2019年5月5日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执506号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月五日 书记员  胡骁天
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（空一行）(2018)苏0116执3953号申请执行人：吴文秀，女，1984年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律服务工作者。被执行人：李跃定，男，1976年6月20日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人吴文秀与被执行人李跃定买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0116民初4859号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年12月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李跃定欠原告吴文秀货款200000元。被告李跃定于2018年10月28日前偿还22150元（含案件受理费2150元），2019年1月31日前偿还30000元，2019年4月30日前偿还50000元，2019年7月31日前偿还50000元,2019年10月31日前50000元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李跃定负担（在协议第一项已作处理）；三、如被告李跃定逾期未偿还，需向原告吴文秀支付违约金8000元，且原告吴文秀可就实际未偿还的货款及违约金一并申请执行；四、原、被告自此无涉。”执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行款8580元拨付申请执行人。后申请执行人与被执行人于2019年5月23日达成执行和解协议，申请执行人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  沈 力二〇一九年五月二十四日书记员  陈晓洁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终290号 上诉人（原审原告）：衢州市易升汽车配件有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区建新路49号2幢。 法定代表人：余良道，执行董事。 委托诉讼代理人：余红，女，1975年9月13日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区,系该公司员工。 上诉人（原审被告）：衢州京都汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城33幢121-124室。 法定代表人：兰桥花，执行董事。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衢州护驹汽车科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城33幢103-106室。 法定代表人：李瑛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王文珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：祝兴垄，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市易升汽车配件有限公司、衢州京都汽车销售服务有限公司因与被上诉人衢州护驹汽车科技有限公司、王文珍、陈勇、祝兴垄买卖合同纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初8960号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人衢州市易升汽车配件有限公司与上诉人衢州京都汽车销售服务有限公司已达成和解协议，上诉人衢州市易升汽车配件有限公司、上诉人衢州京都汽车销售服务有限公司分别于2019年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市易升汽车配件有限公司、上诉人衢州京都汽车销售服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市易升汽车配件有限公司、上诉人衢州京都汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，衢州市易升汽车配件有限公司上诉部分1042元，减半收取521元，由衢州市易升汽车配件有限公司负担；衢州京都汽车销售服务有限公司上诉部分1042元，减半收取521元，由衢州京都汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年五月十七日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初857号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：冯翔，男，汉族，1969年10月22日出生，住武汉市东西湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告冯翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年5月22日以被告死亡为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费2159元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  刘国恒二〇一九年五月二十八日法官助理郑奋泽书记员游佳男
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审43号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人贾某美，女，汉族，1980年5月15日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行贾某美社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人贾某美与刘荣延于2018年5月11日在青岛市黄岛区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0200号《社会抚养费征收决定书》，决定对贾某美违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018.00元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0200号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人贾某美。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人贾某美作出的岱费征字[2018]0200号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费45018元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人贾某美承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月五日法官助理付福云书记员罗慧