黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1835号原告：门玉杰，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李国华，黑龙江省哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。原告：刘宝成，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：刘颖，女，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：袁庆武，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码91230200786005523Q。负责人：王海波，职务总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德东，该公司职员。原告门玉杰与被告袁庆武、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，刘颖、刘宝成申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉杰及其委托诉讼代理人李国华、原告刘宝成的委托诉讼代理人孙启东、原告刘颖的委托诉讼代理人孙启东、被告袁庆武的委托诉讼代理人王维东、被告保险公司的委托代理人吴兆军、王德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门玉杰向本院提出诉讼请求：给付死亡赔偿金91,486.00元，精神抚慰金10,000.00元，被扶养人生活费192,700.00元（12,970.00元*20年*50%）。刘宝成、刘颖向本院提出诉讼请求：给付死亡赔偿金182,973.30元，丧葬费19,299.00元，精神损害抚慰金20,000.00元。事实和理由：门玉杰与刘某于2008年登记结婚，居住在哈尔滨市，2015年9月29日，门玉杰因交通事故造成身体多处骨折，丧失劳动能力。2015年10月，为了维持家庭生活，刘某来讷河市经营废品收购站。2018年4月29日15时许，刘某在收废品途中与袁庆武发生交通事故，当场死亡。袁庆武的车辆在保险公司投保交强险，因理赔事宜未达成协议，故诉至法院。袁庆武辩称，1.刘某为农村户籍，袁庆武承担50%死亡赔偿金为138,040.00元。2.门玉杰请求被抚养人生活费不应予以支持，刘某于2008年10月便只身来到讷河，双方仅有婚姻关系之名，并无相互抚养的事实；门玉杰丧失劳动能力且无生活来源的证据不足，由于其伤残是交通事故造成，其依法已经取得了因丧失劳动能力而应得到的伤残赔偿金以及定残后的护理费和精神损害抚慰金，不属于无生活来源的情形；请求精神损害不应予以支持，刘某与袁庆武对等承担二人死亡的后果，其自身存在较大过错。3.袁庆武交通事故经济损失88,560.00元，原告应与刘某共同承担连带责任。4.根据对等责任即责任自担原则，原告方应自行承担刘某死亡的民事责任，事故造成刘某和郑某死亡，依法应刘某自行承担自己死亡50%的民事责任，以及郑某死亡的50%赔偿责任，现原告并未承担郑某的50%死亡赔偿责任，应自行承担刘某自身死亡的赔偿责任。保险公司辩称，袁庆武驾驶车辆在保险公司投保交强险，保险公司对事故事实无异议，但保险公司依据袁庆武与案外人郑某的家属达成的调解协议，依据被保险人的理赔申请，保险公司在交强险限额内已经履行完赔偿义务，故原告的请求保险公司不负赔偿责任,请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：门玉杰提交结婚证、道路交通事故认定书、袁庆武驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、拜泉县兴华乡中和村委会介绍信，袁庆武提交的责任认定书、车辆属性鉴定书，对当事人真实性无异议的证据：门玉杰提供的病历、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所（2016）黑农鉴字第020号司法鉴定意见书，刘宝成、刘颖提供的门玉杰与刘某结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：门玉杰提供的哈房权证太字第××产权房照。因该证据证实的内容无其它证据佐证，且门玉杰在起诉状中自认刘某已离开哈尔滨市来到讷河生活居住，故本院对该证据不予采信。刘宝成、刘颖提交的刘宝成的房产证和圣麟小区业主委员会证明。圣麟小区业主委员会出具的证据形式不符合法律规定，且证实刘某的居住情况与刘宝成在讷河市公安局交警大队自认的事实不符，故本院对刘宝成、刘颖提交的上述证据不予采信。刘宝成、刘颖提交的照片，无其它证据佐证其主张成立，本院不予采信。袁庆武提交的调解协议书、收条，与保险公司提交的人民调解协议书复印件、赔款计算书、付款证明，上述两组证据能够相互印证，上述证据客观、真实，本院予以采信。袁庆武提交的痕迹鉴定书、车辆修理费票、配件单据、情况说明、起诉书，郑某身份证复印件、缴费通知单，上述证据与本案待证事实无关联性，且郑某已另案诉讼，袁庆武亦可另行主张权利，本院对袁庆武提交的上述证据不予采信。袁庆武提交道路交通事故卷宗，该证据是国家工作机关处理事故时所采集，内容客观、真实，本院予以采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：刘某与门玉杰系夫妻关系，与刘宝成系父子关系，与刘颖系父女关系，刘某父母已先于刘某死亡。2018年4月29日15时22分，袁庆武驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号骜通牌重型仓栅式半挂车，沿讷河市北绕城公路由西向东行驶，行驶至讷河镇龙华村五组通往一组村村通公路交叉十字路口处，与由南向北行驶刘某的惠鹏牌电动三轮摩托车相撞，致电动三轮摩托车驾驶员刘某及该车驾驶室乘车人郑某当场死亡，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘某负事故的同等责任，袁庆武负事故的同等责任，郑某无责任。交通事故发生后，郑某家属仲维生、仲于荣与袁庆武达成调解协议：袁庆武一次性赔偿郑某家属仲维生、仲于荣死亡赔偿金等200,000.00元，保险公司理赔款归郑某家属仲维生、仲于荣。保险公司根据该协议，将交强险理赔款110,000.00元支付给被保险人于秀斌。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告袁庆武驾驶车辆致刘某、郑某死亡，现刘某的继承人门玉杰、刘宝成、刘颖提起民事诉讼，被告袁庆武应承担民事赔偿责任。根据法律规定，原告合理的经济损失应由发生交通事故车辆的保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照交警部门的责任认定，被告袁庆武负50%的责任。虽然被告保险公司已将理赔款110,000.00支付给被保险人，但根据《中华人民共和国保险》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因此，被告保险公司对原告的损失在保险合同理赔限额内仍负赔偿责任，但考虑到本案有两名受害人，故被告保险公司对本案原告负有55,000.00的赔偿责任。本案争议焦点是刘某是城镇居民还是农村居民。刘某生前租住的房屋××龙华村，该地点位于不设区的讷河市市区内，属城乡结合部，刘某的经济来源亦是经营废品收购，故应属城镇居民。经审查，原告门玉杰请求的合理损失：死亡赔偿金91,486.00元，精神抚慰金10,000.00元，合计101,486.00元。原告门玉杰请求被扶养人生活费，但其未提供没有其他生活来源的证据，故其该项请求，本院不予支持。原告刘宝成、刘颖请求的合理损失：死亡赔偿金182,973.30元，丧葬费19,299.00元，精神损害抚慰金20,000.00元，合计222,272.30元。按照法律规定，对于原告的合理损失，由被告保险公司支付55,000.00元，余款268,758.30元由被告袁庆武承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告门玉杰、刘宝成、刘颖交通事故经济损失款55,000.00元（其中门玉杰应得18,333.00元，刘宝成、刘颖交应得36,667.00元）。二、被告袁庆武于判决生效后10日内赔偿原告门玉杰、刘宝成、刘颖交通事故经济损失款268,758.30元（其中门玉杰应得83,153.00元，刘宝成、刘颖应得185,605.30元）。案件受理费预交3,147.00元，应收3,078.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担412.00元，被告袁庆武负担2,666.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年五月二十三日书记员  胡 悦