天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民撤2号原告：刘洪涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。被告（原审原告）：周玉霞，女，1960年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被告（原审被告）：张继阁，男，1986年7月26日出生，汉族，职业，住天津市蓟县。被告（原审被告）：付洋，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘洪涛诉被告周玉霞、张继阁、付洋第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛委托诉讼代理人聂雷强、赵倩、被告周玉霞委托诉讼代理人任爱卿到庭参加了诉讼，被告张继阁经本院传票传唤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告付洋经本院传票传唤二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初5839号民事判决书；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日天津市北辰区人民法院作出判决，判决付洋应偿还刘洪涛借款1386370元，担负诉讼费及保全费13639元，并支付迟延履行的利息。刘洪涛于2018年7月5日申请执行，要求拍卖付洋名下位于天津市北辰区房屋。2018年7月10日周玉霞起诉付洋、张继阁，要求确认该房屋的所有权。2018年7月31日天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初5839号民事判决书，对周玉霞与付洋、张继阁所有权确认纠纷一案作出判决，确认付洋、张继阁签署的离婚协议第四条第1项无效，驳回周玉霞的其他诉讼请求。原告认为，该判决未就涉案《出资协议书》的真实性进行核实，且认为周玉霞已经履行购买房屋的相关出资义务，因此对该房屋享有相应的权益，这一认定明显与事实不符，涉案《出资买房协议书》系伪造，且周玉霞并未履行出资义务。付洋、周玉霞、张继阁具有采取虚假诉讼手段逃避债务的主观动机，且实施了伪造文件等虚假诉讼行为，案件的处理结果与事实不符，且已经侵害了原告的合法权益，故呈诉。周玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。认可（2018）津0113民初5839号民事判决书的内容，该案件在审理中，经法院查证出资情况进行判决，符合法律规定。本案中原告并不具备第三人撤销之诉的主体资格，原告既不是房屋权利的享有者，也不承担义务，其所认为的利害关系并不符合法律规定上的利害关系。原告认为（2018）津0113民初5839号民事判决书存在虚假诉讼，仅仅是自己的猜测和分析，并无事实和法律依据，因此应该依法予以驳回。张继阁辩称，认可（2018）津0113民初5839号民事判决书的内容，原告的诉讼请求没有证据和事实依据。付洋未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定以下事实：2018年3月27日，刘洪涛向天津市北辰区人民法院起诉付洋民间借贷纠纷一案，请求：1.判令付洋偿还刘洪涛借款本金1,613,900元及利息150,309元（利息以原告方提供的借款及尚欠本息汇总表为准计算至2018年4月28日）并以1,613,900元为基数自2018年4月29日起按照每年24%的比例向原告支付利息；2、判定付洋支付刘洪涛已付的律师费2万元；3、诉讼费、诉前保全费及担保费由付洋承担。2018年6月1日，经（2018）津0113民初2296号民事判决书，判决：一、被告付洋于本判决书生效后十日内偿还原告刘洪涛借款人民币1,386,370元；二、驳回原告刘洪涛其他诉讼请求。2018年3月13日，张继阁与付洋签订《离婚协议书》，第四条第1项约定现有坐落在天津市北辰区房屋归张继阁所有。2018年7月10日，周玉霞向天津市北辰区人民法院起诉付洋、张继阁所有权确认纠纷一案，请求1.依法确认周玉霞为北辰区双街镇京津公路西侧郡德花园**房屋的实际购买人，并依法归周玉霞所有；2.依法确认付洋、张继阁签署离婚协议第四条第1项无效；3.诉讼费、保全费由付洋、张继阁承担。2018年7月31日，经（2018）津0113民初5839号民事判决书，判决：一、确认付洋、张继阁签署的离婚协议第四条第1项（即现有坐落在天津市北辰区产权归男方所有）无效；二、驳回周玉霞的其他诉讼请求。刘洪涛对（2018）津0113民初5839号民事判决书的判决事项，即“一、确认付洋、张继阁签署的离婚协议第四条第1项（即现有坐落在天津市北辰区产权归男方所有）无效；二、驳回周玉霞的其他诉讼请求。”无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。而判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。参照《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定，裁判主文指裁判依据以下，诉讼费用负担以上的内容。本案中，原告对（2018）津0113民初5839号民事判决书的主文，即“一、确认付洋、张继阁签署的离婚协议第四条第1项（即现有坐落在天津市北辰区产权归男方所有）无效；二、驳回周玉霞的其他诉讼请求。”的判决事项无异议，且未提供证据证明该判决的主文内容损害其民事权益，故本院认定原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条、第三百条的规定，判决如下：驳回原告刘洪涛的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  赵维柱二〇一九年五月十五日书 记 员  孙 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。