wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初125号原告：陈绍勇，男，1982年2月15日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆江晟律师事务所律师。被告：向世平，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代直艳，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈绍勇与被告向世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告陈绍勇于2019年1月8日向本院申请追加代直艳为本案被告参加诉讼，本院予以准许后，依法适用普通程序，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍勇的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告向世平、代直艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍勇向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告及时偿还借款本金143000元(利息自2016年2月6日按月利率2%计算至本金支付完毕止)；2.请判决被告按本金月百分之一支付违约金至本息还清为止；3.原告为实现债权所支付律师费5000元由被告承担；4.本案所需诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告是从事铝合金门窗加工安装，被告是从事工程劳务承包的，双方认识后成为了朋友。2016年被告因工程缺资金周转开口向原告借钱，原告碍于朋友之间的情面，于2016年2月6日给被告友情借款143000元，双方约定2016年3月25日还清借款，同时被告亲笔给原告出具借条一张。后被告未按照约定还款，双方于2016年9月14日再次约定还款期限，并约定月利率3%，还款期限届满后，被告本息均未支付。2018年5月30日，双方再次达成书面还款协议，月息按2%从借款之日计算至本金还清为止，被告自愿承担1%的惩罚性违约金，同时原告为实现债权的律师费、诉讼费全部由被告承担。2018年7月上旬，原告自己急需用钱，电话通知被告还本付息，被告口头承诺2018年7月底还钱，月底经原告多次催收，被告均以暂无钱为由迟迟未付。综上所述，被告违背诚信，其行为伤害了朋友之间的感情，侵害了原告方的合法权利，给原告的生产经营带来了极大的影响，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院具状起诉，望你院判决如前诉讼请求。被告向世平、代直艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向世平于2016年2月6日向原告陈绍勇借款143000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈绍勇现金143000.00元大写（壹拾肆万参仟元正）。定于2016年3月25号还清。借款人：向世平，2016年2月6号。”同日，被告向世平向原告出具收条一张，载明：“今收到陈绍勇现金支付2016年2月6号借款大写壹拾肆万叁仟元（14300元）人民币.收款人：向世平，2016年2月6日”。2018年5月30日，原告陈绍勇（债权人；甲方）与被告向世平（债务人；乙方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方就乙方于2016年2月6日向甲方的借款本金及利息进行偿还达成一致协议，自愿信守。一、乙方确认以现金方式收到2016年2月6日向甲方的借款本金大写壹拾肆万叁仟元（小写143000元）人民币整。二、该借款为不定期民间借贷，还款日期届满以甲方最后一次电话、短信、微信通知还款为准。三、该借款从2016年2月6日开始按月利2%计息支付至本金支付完毕止，利息每年年底支付，逾期还款、付息按本金每月1%支付惩罚性违约金；截止2018年5月6日逾期利息共计大写人民币柒万柒仟贰佰贰拾元（77220元）整。…五、甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费均由债务人承担。六、本协议系双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫、重大误解、双方均充分了解并理解协议条款内容。七、本协议一式两份，双方各一份，签字生效.甲、乙双方均在该协议上签字捺印。原告陈述双方签订上述协议后，被告仍未偿还借款本息。另查明，为实现本案债权，原告委托重庆江晟律师事务所进行诉讼活动，并支付律师代理费5000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，二被告结婚登记档案，《借条》、《收条》、《还款协议》，短信记录打印件，《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向世平向原告陈绍勇借款143000元，原告依约向被告向世平提供借款，被告向世平出具借条以及收条，双方借贷关系成立.双方补签《还款协议》，对借款本金、利息等进行了约定，双方未约定还款期限，被告向世平可以随时偿还，原告也可以要求被告向世平在合理期限内偿还，被告向世平至今未偿还借款已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告向世平偿还借款本金143000元及利息（利息自2016年2月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因原告已主张利息按月利率2%计算，因其违约金部分不符合法律规定，故本院不再支持。原、被告在《还款协议》中约定原告为实现债权所支付的律师费由被告向世平承担，所以原告要求被告向世平承担为实现本案债权而支付的律师代理费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告向世平以个人名义向原告借款143000元，系已超出家庭日常生活需要所负的债务，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，因其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向世平于本判决生效后十日内偿还原告陈绍勇借款本金143000元及利息（利息自2016年2月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告向世平于本判决生效后十日内支付原告陈绍勇为实现本案债权而支出的律师服务费5000元；三、驳回原告陈绍勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元（原告已预交），由被告向世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  詹代祥人民陪审员  牛启文二〇一九年五月十四日书 记 员  艾星君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2819号原告：深圳市虎链商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄进寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄进延，广西xx律师事务所律师。被告：帝晶光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧。法定代表人：谌晓望。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告款项1495537.85元以及相应逾期付款违约金（违约金以1495537.85元为基数，按照同期逾期罚息利率自2018年12月19日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为自2018年12月19日起计算至实际付清之日按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（同期贷款利率上浮50%）计算。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进延到庭参加了诉讼，被告帝晶光电（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况经审理查明，原告主张2018年8月起，其与案外人深圳市普力特光电有限公司（以下简称普力特公司）签订了商业保理合同和应收账款转让协议，将今后普力特公司对被告的全部应收账款转让给原告。2018年12月17日，普力特公司向被告出具《应收账款转让通知书》，内容为普力特公司已将对被告的1495537.85元债权转让给原告，要求被告将拖欠普力特公司的货款直接支付给原告。原告与普力特公司均在该《应收账款转让通知书》上加盖公章。2018年12月18日，原告通过EMS向被告人员刘华邮寄了债权转让通知书，刘华于同年12月19日签收。原告提供的电子邮件截图显示，2018年12月20日，普利特公司向被告的采购人员汪珍发送邮件《深圳市普利特光电有限公司应收账款转让通知单》，请求汪珍将该邮件递交给公司财务总监，并告知普力特公司已将对被告应收货款以及未来的应收账款、及该应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利等相关权益转让给了原告。判决理由及结果本院认为，本案中原告的诉请是基于买卖合同关系而产生的，故本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据能够证明2018年9月至同年11月期间普力特公司向被告供应了1280101.37元的货物。关于2018年12月的货款，原告主张为215436.48元，但普力特公司与被告尚未进行对账。原告提交的采购单、送货单有原件为证，且采购单有被告采购人员汪珍签字，送货单有被告工作人员签字并加盖被告收货专用章，本院对此予以确认，据此核算出普力特公司在2018年12月期间向被告交付了价值200054.18的货物，故被告应向普力特公司支付2018年9月至同年12月货款共计1480155.55元，被告未举证证明其有支付过上述货款，应承担举证不能的不利后果。普力特公司与原告达成协议，将其对被告应收货款的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，普力特公司将案涉债权转让给原告的行为合法，且债权转让的通知到达被告时对被告发生效力。原告提供的证据能够证明其已将债权转让的情况通知了被告，被告应向原告支付该笔1480155.55元。因此，对于原告超出1480155.55元的诉讼请求，本院不予支持。被告迟延履行付款义务，构成违约，还应赔偿原告相应的损失。因普力特公司未与被告约定具体的付款期限，本院确认以原告向被告主张债权的时间即2018年12月19日开始计算逾期付款违约金。原告要求按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告应支付原告的逾期付款违约金以1480155.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率标准，自2018年12月19日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帝晶光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市虎链商业保理有限公司支付欠款1480155.55元及逾期付款违约金（以1480155.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率标准，自2018年12月19日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市虎链商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元、财产保全费5000元，合计14130元，由被告帝晶光电（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月三十一日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9021号            原告              王树华，男，汉族，1967年12月15日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1764元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1764元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.76亩，投保玉米亩数为6.3亩，流转1.74亩，机动地1.74。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1764元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树华保险金1764元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3809号 申请执行人陈雪华，男，1961年6月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人蒋建勇，男，1972年12月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 申请执行人陈雪华与被执行人蒋建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋建勇未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈雪华于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋建勇支付申请执行人陈雪华货款59600元和违约金5000元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人蒋建勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建勇的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋建勇的不动产进行了查询。未发现被执行人蒋建勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建勇拒不申报财产，本院已对被执行人蒋建勇作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，但由于身体原因，未予拘留。同时已对被执行人蒋建勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3809号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈煌雄
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初48号 起诉人：何春任，男，1966年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：何美涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 2019年5月21日，本院收到何春任、何美涛的起诉状。起诉人诉称：2014年，邵阳市人民政府以湖南省人民政府的（2014）政国土字第1724号审批单，在未与起诉人签订任何协议的情况下，占用其全家承包的基本农田、山地、自留地。起诉人于2015年5月4日向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，请求确认邵阳市国土资源局征用土地行为违法。至2019年年初，起诉人方知湖南省人民政府（2014）政国土字第1724号审批单违反相关法律规定。据此，起诉人请求：一、依法撤销湖南省人民政府（2014）政国土字第1724号审批单；二、依法恢复起诉人全家基本农田的承包经营权、土地使用权，赔偿所造成的经济损失和精神损失。 本院认为，起诉人是以湖南省人民政府为被告，请求撤销湖南省人民政府（2014）政国土字第1724号审批单并要求恢复承包经营权、土地使用权及赔偿损失为由，向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，湖南省人民政府（2014）政国土字第1724号审批单系湖南省人民政府作出的调整土地意见，属于省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，起诉人请求撤销湖南省人民政府（2014）政国土字第1724号审批单并要求恢复承包经营权、土地使用权及赔偿损失不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对何春任、何美涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终3808号上诉人（原审原告）：李敏，女，1987年10月24日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1987年12月28日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨莹莹，女，1986年1月6日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，2012年1月2日出生，汉族，高新七小学生，住址同杨莹莹。法定代理人：杨莹莹，女，1986年1月6日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区，系张某某之母。委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人张静、杨莹莹、张某某民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告、二审上诉人李敏于2019年5月13日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17776号民事判决；二、准许原审原告李敏撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李敏负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李敏负担。本裁定为终审裁定。  审判长  郝卫审判员  朱筱滢审判员  刘溪二〇一九年五月十三日 （院印）书 记 员 李琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3732号 原告：覃某某，男，1972年6月4日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：詹某某。 原告覃某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告覃某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款12600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月18日，被告使用收款机收取原告12600元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告覃某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初652号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐建平，男，1961年3月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人唐建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人唐建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人唐建平于2018年9月16日12时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市海虞镇花庄闸好来希饭店出发，行驶至花庄闸西堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐建平的血液中乙醇浓度为95mg/100m1，属于醉酒状态。被告人唐建平到案后如 实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐建平具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人唐建平拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人唐建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庾 晨 二〇一九年五月七日 书记员 韦德华
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初197号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人罗春艳，女，1995年2月20日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定取保候审。被告人罗春艳未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人罗春艳犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人罗春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年8月，被告人罗春艳通过手机微信搜索附近的人，找到同住一个小区的被害人彭某。通过微信聊天，被告人罗春艳得知彭某系单身，便主动提出为其介绍女朋友，并私下以另一个新注册的微信账号“晨晨”与被害人彭某微信聊天谈恋爱。其间，化名为“晨晨”的被告人罗春艳以母亲病重急需用钱为由，先后三次骗取被害人彭某微信转账共计8000元，全部用于个人消费。被告人到案后如实供述了以上犯罪事实，赔偿了被害人彭某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人罗春艳诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人罗春艳在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及银行账户明细，微信截图、微信账单，被害人彭某的陈述材料及其出具的领条、谅解书，辨认笔录，被告人罗春艳的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春艳，诈骗公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人罗春艳到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗春艳犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已预缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年五月十六日书记员  张瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终928号 上诉人(原审原告)：杭锦旗摩林河草籽繁殖场，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：袁某。 被上诉人(原审被告)：赵某，1958年11月24日，现住内蒙古自治区。 上诉人杭锦旗摩林河草籽繁殖场因与被上诉人赵某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院人民法院（2018）内0625民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭锦旗摩林河草籽繁殖场以同意履行一审判决为由，于2019年5月22日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杭锦旗摩林河草籽繁殖场撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年五月二十二日 书记员 哈斯塔娜
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）川01行初1187号原告文四全，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，省长。委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。原告文四全诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政行政复议一案，本院于2018年11月22日立案受理后依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告文四全，被告省政府的委托代理人邓菲及被告省政府负责人委派的工作人员唐鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月14日，省政府作出川府复不[2018]125号《不予受理行政复议决定书》（以下简称125号不予受理决定）。主要内容为：省政府根据原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土资源部）[2007]376号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称376号批复）作出原告文四全申请确认违法的[2007]63号《四川省人民政府关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称63号批复）的行为，并非独立的土地征收审批行为，不属于行政复议范围，对原告文四全的行政复议申请依法不予受理。原告文四全诉称，省政府作出的63号批复同意将成都市武侯区、金牛区等部分集体农用地征收为国家所有，未经国务院批准，系违法。被告省政府未受理原告确认63号批复违法的复议申请违反法律规定。请求撤销被告省政府作出的125号不予受理决定，并责令省政府重新作出处理。被告省政府辩称，2007年5月，原国土资源部已经作出同意成都市188.2975公顷农用地转为建设用地及另征部分农村集体建设用地及未利用地的批复。2007年7月，省政府根据上述批复作出63号批复并非行使法定批准权限，故不属于行政复议范围。在法定期限内作出125号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告文四全通过申请政府信息公开途径获取63号批复后，于2018年11月10日通过邮寄方式向被告省政府递交行政复议申请，请求确认被告省政府2007年作出的63号批复违法。省政府于2018年11月12日收到行政复议申请后，于2018年11月14日作出125号不予受理决定并向原告文四全邮寄送达。另查明，2007年5月17日，原国土资源部向省政府作出376号批复。该批复载明：“四川省人民政府：你省《关于成都市中心城区2005年第七批城市建设用地的请示》（川府[2006]21号）业经国务院批准，现批复如下：一、同意成都市将农村集体农用地188.2975公顷（其中耕地156.8261公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地64.6763公顷、未利用地0.066公顷。以上共计批准建设用地253.0398公顷，按呈报的土地开发利用规划用于城市建设……”2007年7月16日，省政府作出63号批复，载明：“成都市人民政府：你市《关于成都市中心城区2005年第七批城市建设用地的请示》（成府土[2005]301号）已经省政府上报国务院批准（国土资函[2007]376号），现批复如下：一、同意将成都市锦江区、金牛区、武侯区、青羊区等4个区5个街道10个村17个组和1个村集体的集体农用地188.2975公顷（其中：非基本农田耕地156.8261公顷，园地8.7737公顷，其他农用地22.6977公顷）转为建设用地，同时将集体建设用地64.6763公顷，未利用地0.0660公顷，合计253.0398公顷土地征收为国家所有。作为成都市中心城区2005年第七批城市建设用地……”。以上事实有63号批复及其附件、376号批复、行政复议申请书、125号复议决定、376号邮寄单以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府具有针对省政府作出的行政行为进行行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，原告文四全提起的行政复议申请系要求被告省政府确认其作出的63号批复违法，而63号批复关于同意成都市中心城区农用地、农村集体建设用地及未利用地共计253.0398公顷转为建设用地的内容系完全基于原国土资源部向省政府作出的376号批复相关内容，即63号批复并非批准征收土地的批复，对原告文四全的权利义务不产生影响。故被告63号批复不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告省政府于2018年11月12日收到原告文四全的行政复议申请后，于2018年11月14日作出125号不予受理决定并向原告文四全邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告文四全的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告文四全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文四全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李伟东人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一九年五月八日书 记 员  胥 蕾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6239号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1308号申请人：单巍，男，汉族，生于1984年3月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：董鹏，男，汉族，生于1987年7月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人单巍与被执行人董鹏借款合同纠纷一案。本院做出的（2014）白民一初字第193号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董鹏的银行存款4325元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人董鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月十六日书记员  罗 漪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2702号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司、安徽省怀远县集海航运有限公司、钱绍领金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十五日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执70号之一申请执行人：北京中融新业科技发展有限公司。住所地：北京市通州区砖厂北里142号楼3层4313。法定代表人：贾元辉，执行董事。委托代理人：范小辉，男，汉族，1985年3月21日生，系北京中融新业科技发展有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐嘉，北京同创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：付茂德，男，汉族，1973年4月29日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南瑞江木业有限公司。住所地：云南省元江县澧江街道办事处澧江路6号。法定代表人：付茂德。北京中融新业科技发展有限公司与付茂德、云南瑞江木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）云04民初69号民事判决书，判决确定：由付茂德、云南瑞江木业有限公司于本判决生效后15日内共同偿还北京中融新业科技发展有限公司代偿款本金31484923.54元并支付利息2510922.65元（计至2018年3月13日止）及支付之后的利息（以代偿本金31484923.54元为基数，自2018年3月14日至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费199225元，公告费260元，由付茂德、云南瑞江木业有限公司共同负担。判决生效后，因被执行人付茂德、云南瑞江木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京中融新业科技发展有限公司于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人付茂德、云南瑞江木业有限公司履行（2017）云04民初69号民事判决确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人付茂德下落不明，被执行人云南瑞江木业有限公司已歇业。通过网络查控系统查询，未查询到被执行人付茂德、云南瑞江木业有限公司有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。被执行人云南瑞江木业有限公司名下的土地使用权、房产及机器设备均为另案的抵押物，且在另案执行中已对土地使用权、房产及机器设备进行了整体评估、拍卖和变卖，但均因无人报名竞买而未能处置。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执70号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年五月十七日书记员  丁 蕊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1147号申请人：张立科，1946年2月27日出生，汉族，住封丘县。申请人：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：庞学令，男，1976年10月17日出生，汉族，住长垣县。被执行人：藩秀芳，女，1952年4月4日生，汉族，住长垣县。张立科、于同堂申请执行庞学令、藩秀芳借款合同纠纷一案中，2019年5月6日申请人张立科、于同堂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项。裁定如下：终结（2019）豫0727执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯立军二〇一九年五月六日书记员  边晓素
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢177号申请人:甘肃银行股份有限公司白银分行。法定代表人：刘熙汉。被执行人：唐宏伟。被执行人：兰州华鼎美心门业有限公司。法定代表人：唐红梅。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人唐宏伟、兰州华鼎美心门业有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）白民三初字第186号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐宏伟、兰州华鼎美心门业有限公司的银行存款852883.45元（其中案款835982.45元、案件受理费6080元、执行费10821元）。二、扣留、提取被执行人唐宏伟、兰州华鼎美心门业有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐宏伟、兰州华鼎美心门业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月二十九日书记员  张 宁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执460号 余志海、罗艺： 本院执行的申请执行人余志海与被执行人罗艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日依法扣划被执行人罗艺存款1626.76元，申请执行人余志海已领取该款。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2570号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托代理人：洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。系公司员工。 委托代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。系公司员工。 被申请人：杨松，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：四川省宜宾昌谊集团有限公司，所住地：宜宾县柏溪镇火车站，注册号511521000002912（1-1）。 法定代表人：杨松。 被告：王梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县，系杨松之妻。 申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、四川省宜宾昌谊集团有限公司、王梅金融借款合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）川1502民初2468号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年7月17日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、四川省宜宾昌谊集团有限公司、王梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初2468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年五月十五日 书记员  梁柯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：曹晓明，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告曹晓明信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2336号 原告：山东耀华玻璃有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112726684173F。 法定代表人：林成伦，总经理。 委托诉讼代理人：曹修军、姜文杰（均系特别授权），均系山东中威律师事务所律师。 被告：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码913709005690417200。 法定代表人：王光水，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓东、李忠（均系特别授权），男，均系山东富达幕墙有限公司员工。 原告山东耀华玻璃有限公司（以下简称耀华公司）与被告山东富达幕墙有限公司（以下简称富达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀华公司的委托诉讼代理人曹修军、姜文杰，被告富达公司的委托诉讼代理人唐晓东、李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀华公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款81968.8元及违约金5万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告双方签订《玻璃加工承揽合同》，约定原告为被告加工定做玻璃。经对账，双方确认截止2018年1月9日，被告尚欠原告货款81968.8元。被告承诺2018年10月30日前付清，但被告至今没有支付，严重侵犯了合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提出此诉，请贵院判如所请。 富达公司辩称，双方对加工合同并未进行结算，根据合同约定，尚未到付款结点，同时原告主张的违约金既无事实依据也无法律依据，同时也未明确违约金的数额。综上请求驳回原告的诉讼请求。 耀华公司围绕诉讼请求依法提供了证据：《玻璃定尺加工合同》、对账单、联系函各一份，富达公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年8月11日，耀华公司（乙方）、富达公司（甲方）双方签订《玻璃定尺加工合同》，约定富达公司委托耀华公司定做用于泰安芭蕾雨项目幕墙工程的玻璃事宜，产品名称型号：10mm+12A+8mm双百钢化中空，数量：2500㎡，单价180元/㎡，总价45万元；交货时间：首批常规产品（常规中空产品，费弯弧及夹胶中空等）10天开始交货，由于富达公司如尺寸图纸、货款等原因，交货期顺延；交货地点：富达公司指定地泰安市高新区xx，耀华公司承担运费，货物风险自交付承运方起转移；验收标准：每批货到合同交货地点，富达公司即时验收，检查玻璃规格、数量、外观，如发现货物破损或者数量短缺，应在8小时内通知耀华公司，耀华公司接到通知起3个工作日派人到货物所在地确认并按合同补货。合同还约定了付款方式：1、定金：在本合同经双方签字盖章生效之日起3日内，富达公司电汇向耀华公司支付定金，若增补品种数量，定金不足部分须在下单前补齐，本工程定金50000元；2、过程付款：耀华公司累计发货到700平米，货到15日内，富达公司支付此批货款的100%货款（不含定金）；3、结清货款：最后一批批量玻璃（不少于300㎡，不含零星补片）发货前，富达公司须付清全部货款后耀华公司发货，定金冲抵最后一批货款。落款处耀华公司在乙方处加盖合同专用章确认，甲方处富达公司加盖合同专用章予以确认。 耀华公司提供2018年1月1日对账单显示，富达公司泰安芭蕾雨项目总下单：8mm+12A+10mm双钢中空，数量201，面积1557.09，应收280276.2元；已发货：8mm+12A+10mm双钢中空，数量158，面积1201.41，应收216253.8元；已付定金50000元（定金冲抵最后一批货款），已付货款148307.4元，尚欠货款81968.8元。截止到2018年1月1日，富达公司欠耀华公司货款金额为81968.8元，核对结果：数据核对相符。落款处富达公司加盖单位公章予以确认，落款日期2018年1月9日。 富达公司于2018年9月10日出具的联系函载明：“致耀华公司：贵司与我司于2017年8月11日签订的关于“泰安芭蕾雨项目”幕墙玻璃加工合同，我司还有部分玻璃款未支付，其主要原因是泰安芭蕾雨工程现处于停工状态，我司现在正与泰安芭蕾雨工程甲方协调工程开工及所欠工程款事宜，还望贵司谅解。……我司决定在10月30日付清所欠贵司所有玻璃货款。”富达公司在落款承诺方处加盖单位公章予以确认。 本院认为，耀华公司与富达公司签订的玻璃定尺加工合同合法有效，耀华公司提供原材料、技能、设备按照富达公司提供的尺寸定作，双方之间定作合同关系成立，本案案由应为定作合同纠纷。合同签订后，耀华公司履行了定作及部分供货义务，富达公司支付了部分货款，剩余355.68平方米玻璃尚未发货，按照合同约定最后一批批量玻璃（不少于300㎡，不含零星补片）发货前富达公司须付清全部货款，因富达公司未按约支付货款，构成违约，耀华公司要求富达公司支付剩余货款81968.8元，并提供《玻璃加工承揽合同》、对账单、联系函予以证实。富达公司未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果。耀华公司要求富达公司支付价款81968.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于因富达公司未及时付款，耀华公司主张适用定金罚则要求富达公司赔偿全部货款20%计5万元的请求，本案中双方仅在合同中约定“付款方式：1、定金：在本合同经双方签字盖章生效之日起3日内，富达公司电汇向耀华公司支付定金……本工程定金50000元……3、结清货款：最后一批批量玻璃（不少于300㎡，不含零星补片）发货前，富达公司须付清全部货款后耀华公司发货，定金冲抵最后一批货款”，除此之外，双方对定金无任何其他条款约定，对定金的性质未做明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》120条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”的规定，定金罚则适用于当事人违约行为构成根本违约的情形，耀华公司主张继续履行合同，不应再适用定金罚则。但富达公司未按约支付价款，耀华公司可就富达公司的违约行为给其造成的损失要求赔偿，耀华公司自认其实际损失为资金占用损失、保管费用、搬迁费用，综合考虑本案双方的实际履行情况、违约情况，本院酌定调整违约金12000元为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限山东富达幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东耀华玻璃有限公司定作玻璃货款81968.8元； 二、限山东富达幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东耀华玻璃有限公司违约金12000元； 三、驳回山东耀华玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由山东富达幕墙有限公司负担1075元，山东耀华玻璃有限公司承担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一九年五月十五日 书记员  张盟
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执90号之三申请执行人郭阿燕，女，1970年5月9日出生，住洞头区。被执行人李明英，女，1962年8月23日出生，住洞头区。申请执行人郭阿燕与被执行人李明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭阿燕向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，执行标的204000元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人李明英发出执行通知书、报告财产令，要求李明英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明英逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李明英在金融机构有少量存款。被执行人李明英名下有坐落于北岙镇头雁路84号的不动产与坐落于洞头县北岙街道康居路151号B幢706室的不动产，本院已依法拍卖上述不动产，因被执行人李明英为区金融处置办出险人员，故本院将所得拍卖款转交区金融处置办统一处置，本案已发函参与分配。被执行人李明英名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月24日，被执行人李明英尚欠申请执行人204000元。鉴于被执行人李明英拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人李明英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭阿燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执90号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年五月二十四日代书记员 周科瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初2278号原告：田振东，男，汉族，居民住甘肃省庆阳市西峰区。被告：党建飞，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告田振东与被告党建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田振东向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币10100元；2.请求判令被告向原告支付约定利息人民币7760元；3.请求判令被告向原告支付合同违约金10000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月10日，党建飞购买田振东车牌号“沪C-3L9K9”别克商务车一辆，作价70000元，双方签订了《车辆买卖协议》，由于党建飞资金不够，和田振东协商给付50000元，下剩20000元于2017年8月1日前支付清。协议履行中，党建飞陆续向田振东支付车款9900元，下剩10100元，经田振东多次催要，党建飞拒不给付。田振东遂诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告党建飞给付原告田振东所欠购车款10100元（已付），于2019年6月30日向原告田振东支付违约金8000元。二、案件受理费497元，减半收取249元，由被告党建飞负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  任生文二〇一九年五月三十一日书记员  贺 尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初919号 原告：汪鹰，男，1970年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。 被告：周良，男，1962年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告汪鹰诉被告周良委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年5月6日以双方达成和解协议且被告已主动履行部分债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪鹰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪鹰撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告汪鹰负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年五月十三日 书 记 员  孙中其
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执390号宋某：郝文倩申请宋某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初995号已发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年9月1日-2019年5月1日抚养费，每月500元共计4000元。（2）向申请人郝文倩支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特此通知二〇一九年五月十六日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初3333号 原告渊兴藩，男，1970年3月4日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人马青，系陕西辰玮律师事务所律师。被告赵文，女，1969年8月17日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人李宏伟，系陕西大瑞律师事务所律师。原告渊兴藩诉被告赵文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告赵文继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》并向原告交付位于西安市长安区XX大道与东仪路交汇处的“长泰金帝”小区10号楼1单元8层802户单元房；2、判令被告配合原告办理过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，被告从陕西长泰房地产开发公司（以下简称长泰公司）购买位于西安市长安区XX大道与东仪路交汇处的“长泰金帝”小区10号楼1单元8层802户单元房一套。2015年11月28日被告因资金周转困难，将该单元房以人民币400000元出卖给原告，并签订房屋买卖合同，原告随即向被告支付购房款，被告亦向原告出具收条。合同签订后被告未向原告交付房屋，经原告多次催告未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告并无房屋买卖的意思表示，原告所持有的房屋买卖合同、收条仅为被告为陈某某借款的担保，被告并未收到原告购房款。故请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，被告赵文于2010年10月19日与陕西长泰房地产开发有限公司签订“长泰金帝”住宅小区认购协议，认购位于“长泰金帝”住宅小区10号楼1单元8层802户房屋，并支付购房款443161元。该事实有原告当庭提交的认购协议书、收据等证据相佐证，本院依法予以认定。2015年11月28原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告以400000元价款购买涉案房屋，同时约定签订合同之后一年内被告反悔，全额退还原告钱款。协议签订当日，被告虽向原告出具收条，但并未收到购房款。原告主张在合同签订后按照原告的要求向陈某某转账支付300000元，并在之后向陈某某支付现金200000元，共计500000元。该主张遭被告否认，原告证据不足。被告认为该买卖合同仅为原告与陈某某之间借款的担保，故合同约定期限为一年，房屋买卖并非双方真实意思表示。在审理中原告变更诉讼请求为要求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，请求被告立即返还原告购房款400000元，并承担相应的利息。本院认为结合本案庭审及双方提交的证据，原、被告虽签订房屋买卖合同，但其交易方式不符合房屋买卖的交易习惯，其提交证人证言，证人未出庭作证。故应当认定本案房屋买卖合同应为原告与陈某某之间借贷关系的担保。经本院当庭释明，原告坚持其诉讼请求。依据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更其诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回其起诉。本案经本院当庭释明，原告坚持其诉讼请求，故对原告之起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告渊兴藩之起诉。案件受理费3700元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二 0 一九年 五 月 十七 日 书  记  员      肖  凡1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：张炜，男，汉族，1984年10月03日出生，住福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计59475.84元，（其中，暂计至2018年8月8日的本金51348.03元、利息1758.1元、手续费4972.5元、违约金1397.21元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××55，账户为：62×××05。2013年7月17日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项59475.84元，（其中，暂计至2018年8月8日的本金51348.03元、利息1758.1元、手续费4972.5元、违约金1397.21元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××55，账户为：62×××05。2013年7月17日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称被告于2018年8月17日还款50元、9月16日还款100元、10月16日还款50元、11月17日还款50元、12月21日还款50元，2019年1月22日还款20元、2月14日还款20元、3月18日还款20元、4月16日还款10元。截至2019年4月16日，欠款共计78680.91元，其中本金50978.03元、利息8534.68元、手续费4972.5元、违约金14195.7元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金50978.03元，并支付利息8534.68元、手续费4972.5元（暂计至2019年4月16日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初2504号 原告孙淑华，女，1957年5月10日出生，汉族，身份证号码为210221195705100541，住大连金普新区杏树街道桃园村周家屯125号。 被告单世峰，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证号码为210221197302250712，农民，初中文化，住大连金普新区杏树街道猴儿石村单家沟36号。 被告高伟茹，女，1978年2月6日出生，汉族，身份证号码为230622197802064088，农民，初中文化，住址同上。 原告孙淑华诉被告单世峰、高伟茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告偿还借款人民币199000元整；本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告单世峰、高伟茹无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，至此该案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙淑华的起诉。 案件受理费人民币4280元（原告已预交），返还给原告孙淑华4280元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 黄 伟 审判员 苗永福 审判员 张 健 二〇一九年五月三十日 书记员 苗依诺
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3063号 原告：谭克华，男，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：田枢博，重庆泰源（忠县）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谭华权，男，1959年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告谭克华诉被告谭华权、郭廷芬健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。因郭廷芬系聋哑人，且不识字、不懂手语，无诉讼能力，本院依法中止诉讼。期间，原告撤回对被告郭廷芬的诉讼请求，本院依法予以准许并对本案恢复审理。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告谭克华及其委托诉讼代理人张建虎、田枢博到庭参加诉讼，被告谭华权经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告谭克华向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告经济损失36747元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月28日12时许，因被告谭华权及其妻子郭廷芬到原告家偷东西还把原告家的钥匙拿走了，原告就到被告家门口找被告还东西。郭廷芬将柴刀扔过来，原告就准备用自己的拐杖还过去，但还未还过去，谭华权就捡起柴刀砍到原告头上，将原告打倒在地，然后被告还拿锄头来打原告，致原告多处受伤。经忠县公安局鉴定原告的人体损伤程度为轻伤二级。原告被殴打受伤后，在任家卫生院进行住院治疗，住院10天后因家庭经济困难，不得不提前出院。本案经忠县公安局立案侦查后，移送忠县人民检察院审查起诉，但忠县人民检察院以证据不足作出不起诉决定，原告不服该决定向重庆市人民检察院第二分院提出申诉，二分院复查后以证据不足为由维持了不起诉决定。原告认为本案事实清楚，证据确实充分，公安机关的侦查笔录以及二分检刑事申诉复查决定书中复查查明的事实完全可以确定被告故意殴打致伤原告的事实，应当追究被告的刑事责任，同时被告的行为给原告造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，具状法院，请求依法判决。 被告谭华权未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年9月28日12时许，谭克华与谭华权、案外人郭廷芬夫妇因邻里纠纷在忠县某村被告家门口互相打架。打架过程中，谭华权、郭廷芬使用柴刀、锄头造成谭克华头部、脸部多处受伤。当日16时30分，原告在忠县任家镇卫生院入院治疗，入院诊断为：头、面部及胸部外伤，头部前额约6cm×3cm×2cm前右发髻约8cm×4cm×3cm右侧面部约4cm×2cm×3cm右侧耳后约7cm×2cm×3cm边缘整齐的侧口，并出血，左侧眼睑红肿青紫团，左侧胸部青紫团，压痛明显。经医院治疗，原告症状逐渐好转，并要求出院，于2015年10月8日办理出院手续，出院诊断为：头、面部及胸部外伤。出院医嘱为：休息，门诊随诊1周。原告住院期间花费医疗费3000元。原告与谭华权、郭廷芬的打架纠纷经忠县公安局立案侦查后，移送忠县人民检察院审查起诉，但忠县人民检察院以证据不足对谭华权、郭廷芬作出不起诉决定，原告不服该决定向重庆市人民检察院第二分院提出申诉，重庆市人民检察院第二分院复查后以证据不足为由维持了不起诉决定。 上述事实，有原告及其诉讼代理人张建虎、田枢博的庭审陈述，原告提交的住院病历、医疗费专用收据、重庆市忠县人民检察院不起诉决定书、重庆市人民检察院第二分院刑事申诉复查决定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，关于原告的伤情由谁所致，应由谁承担责任的问题。从庭审查明来看，原告系与谭华权、郭廷芬夫妇发生打斗中受伤，从谭华权、郭廷芬的夫妻关系及打架过程中二人均使用工具来看，本院认为二人系共同实施的侵权行为造成原告头部、面部及胸部受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二人应向原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告可以要求谭华权一人对其实施的共同侵权行为承担赔偿责任。 关于原告的损失问题。根据原告的庭审陈述，结合原告所提交的证据，根据法律规定，本院认定如下：1、医疗费8000元，有票据的有4602.44元。本院认为，原告所主张的住院费用3000元有医院的发票在案佐证，本院予以认定。其他1602.44元所提交的收据、出库单、门诊医药费专用收据，但均未提交病历、医嘱或门诊处方、检查结果等证据予以佐证，本院无法核实证据与本案的关联性，对这部分不予认定。原告主张的无票据部分费用没有证据予以证明，本院不予认定。综上，本院对原告的医疗费认定为3000元。2.护理费2000元（10天×200元/天），原告主张住院期间由其女儿护理，但只提交了一份工资领取登记表，本院认为该证据无法充分证明原告的主张，本院对护理费依法认定120元一天，住院10天，共1200元。3.住院伙食补助费500元，其计算标准符合法律规定，本院予以认定。4.误工费10000元（100元/天×100天），原告未提交证据证明其标准及误工天数，结合其受伤就医状况及医嘱，本院酌情认定原告的误工费为1700元。5.交通费1247元，根据原告的就医情况，本院酌情认定为200元。6.营养费5000元，无相关医嘱，本院不予认定。7.精神抚慰金10000元，原告未举证证明其主张，本院不予认定。综上，对原告的损失，本院认定6600元。 关于本案中原、被告的责任问题。本院认为，原、被告本系邻里，双方在生活中应当冷静、理智地合理处置生活纠纷，现原、被告互相发生打斗，在打斗过程中致原告受伤，双方对原告谭克华的损失均有过错，应当按照自身过错承担相应的责任。从双方打斗发生的起因、经过，本院认为应由被告承担主要责任，原告承担次要责任。结合原告的损失，本院认定由被告承担4600元，原告自行承担2000元。被告谭华权经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭华权在本判决生效后七日内支付原告谭克华各项损失费用共计4600元； 二、驳回原告谭克华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谭华权负担280元，原告谭克华负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年五月九日 书 记 员  李娇娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2268号 异议人张涛，男，1977年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3753号 原告：余富春，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市成华区。 被告：樊增雄，男，汉族，1962年1月18日出生，住四川省南部县。 原告余富春与被告樊增雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告余富春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款66600元，从起诉之日起，如果被告未支付原告欠款，按欠款总金额的2%的月息加本金支付给原告。事实和理由：2011年前，被告在原告门市处购买布料，付一部分货款后，还欠原告布料款128700元，在此期间原告以电话、短信等方式多次向被告催款，被告给原告写了欠条后以各种理由推脱，后置之不理，至今一分钱未支付原告。 本院经审查认为：根据原告提交证据证明，原告余富春系个体工商户的经营者，个体工商户的登记字号为金牛区紫富源纺织品经营部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的当事人应为金牛区紫富源纺织品经营部，故原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定,裁定如下: 驳回原告余富春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇一九年五月十四日 书记员  张鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执41号 申请执行人：曹某，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省珙县。 申请执行人：韩某，男，汉族，2005年6月10日出生，住四川省珙县。 法定代理人：曹某，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省珙县，系韩某之母。 申请执行人：罗友连，女，汉族，1963年9月5日出生，住四川省珙县。 被执行人：长宁县梅硐镇高简村第四社。 法定代表人：周少金，社长。 被执行人：长宁县梅硐镇高简村第五社。 法定代表人：李和珍，社长。 被执行人：长宁县梅硐镇高简村第六社。 法定代表人：周少平，社长。 被执行人：长宁县梅硐镇高简村第七社。 法定代表人：周少波，社长。 被执行人：长宁县梅硐镇高简村第十一社。 法定代表人：周元金，社长。 申请执行人曹某、韩某、罗友连与被执行人长宁县梅硐镇高简村第四社、长宁县梅硐镇高简村第五社、长宁县梅硐镇高简村第六社、长宁县梅硐镇高简村第七社、长宁县梅硐镇高简村第十一社生命权纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1685号民事判决书,确认：1、被执行人在判决生效后十五日内赔偿申请执行人277717.25元。案件受理费411元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行传统调查，被执行人名下无存款，无房产、无车辆等可供执行财产。 三、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、约谈申请执行人，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年五月二十三日 书记员 周桂宁
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执147号申请执行人玉溪程宏建筑材料有限公司，住所地：玉溪大化产业园区金水片区。法定代表人刘克容，总经理。委托代理人杨婕、肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨状显，男，汉族，1975年4月27日生，住玉溪市通海县。申请执行人玉溪程宏建筑材料有限公司与被执行人杨状显合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会2019年4月24日作出（2019）玉仲裁字第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人玉溪程宏建筑材料有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中查明，本案被执行人杨状显的财产及经常居住地均在峨山县，为便于案件执行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：玉溪仲裁委员会（2019）玉仲裁字第6号仲裁裁决书指定峨山彝族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年五月二十九日书记员  王思思
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1181号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人刘洪贞，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张玉平，女，1957年8月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵建国，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张海英，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘彦信，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人迟文荣，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪贞、张玉平、赵建国、张海英、刘彦信、迟文荣金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初230号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪贞、张玉平、赵建国、张海英、刘彦信、迟文荣的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年五月二十七日书记员  沈延琪
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执437号申请执行人：含山县白衣现代农业发展有限公司，住所地含山县清溪镇白衣村民委员会。法定代表人：张守元。被执行人：安徽昊华农业发展有限公司，住所地含山县林头镇青龙行政村。法定代表人：戚有华。被执行人：戚有华，男，1973年03月16出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行含山县白衣现代农业发展有限公司与安徽昊华农业发展有限公司、戚有华土地租赁合同纠纷一案中，经查，安徽昊华农业发展有限公司、戚有华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽昊华农业发展有限公司、戚有华金融机构账户内存款人民币168536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月六日书记员  刘红星
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初354号原告高连喜，男，1959年3月22日生，汉族，长治市人，农民。被告徐成斌，男，1980年1月12日生，汉族，长治市人，农民。被告张宝文，男，1977年3月22日生，汉族，长治市人，农民。本院在审理原告高连喜与被告徐成斌、张宝文民间借贷纠纷一案中，原告高连喜于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高连喜提出双方已自行协商处理，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高连喜撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告高连喜承担。审判员 张宏武 二〇一九年五月五日书记员 王琳璐
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢111号申请执行人肖建权。被执行人栗勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第01763号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗勇在银行的存款5681229.08元或查封被执行人栗勇相当于5681229.08元的财产（利息计算至2019年4月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年五月十六日书记员  何多云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19977号原告：中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F,住所地沭阳县沭城街道学府南路1号邮政综合楼。法定代表人：张良志，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡淑华，该公司员工。委托诉讼代理人:王康，江苏通达声远律师事务所律师。被告:江苏业欣房地产开发有限公司，注册号321322000109214，住所地沭阳县沭城街道南京东路86号1号楼。法定代表人：张欣，该公司董事长。原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司（以下简称邮政公司）诉被告江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称业欣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人胡淑华、王康，被告业欣公司的法定代表人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付业欣·城中广场2号楼二层及三层170平方米房屋并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月5日，原告邮政公司（曾用名沭阳县邮政局）与被告签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》三份，约定被告拆迁原告所有的办公楼及相关建筑物，并将被告开发的业欣·城中广场2号楼二层及三层的170平方米按合同约定以产权置换方式置换给原告，后被告未能按约定交付置换的房屋。被告对原告主张的其拆迁原告的房屋并与原告以产权置换方式置换涉案房屋的事实无异议，但辩称被告在2013年就已通知原告上房，且已交付了部分房屋给付原告，涉案房屋未能交付是因为原告一直未能补交安置房的差价，原告补交涉案房屋差价后被告同意交付房屋。被告对原告主张的其拆迁原告的房屋并与原告以产权置换方式置换涉案房屋的事实无异议，本院予以确认。另查明：涉案小区至今未经综合验收合格，未取得竣工验收备案表。双方当事人争议的问题：涉案房屋是否符合交付条件，原告要求被告交付涉案房屋有无依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。上述规定表明，商品房通过竣工验收并取得交付使用的批准文件是商品房交付的前置性条件。其中，经过竣工验收并取得竣工验收备案表是商品房交付的实质性要件。具体而言，原、被告因拆迁安置进行产权调换，被告作为涉案房屋的交付主体，交付质量合格的房屋是其主要义务，现涉案房屋未经综合验收合格，未取得竣工验收备案表，涉案房屋工程质量是否合格并无结论，被告不能将涉案的安置房屋交付使用。被告辩称涉案房屋已符合交付条件，同意交付房屋，但未提供证据证实涉案房屋已符合法律规定的交付条件，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，涉案房屋尚不具备交付使用的法定条件，原告的诉讼请求，依法应予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  张磊娟人民陪审员  陈志远人民陪审员  魏加平二〇一九年五月二十二日书 记 员  王玮玮书 记 员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国消防法》第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3628号原告：林奋，男，1953年4月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：刘国阳，海南京园律师事务所律师。被告：三亚东郊椰林海鲜舫，住所地三亚市。经营者：吴青锴。被告：黄振毅，男，1953年8月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：梁宗伟，男，1971年9月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：符芳若，男，1960年10月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：何维，男，1979年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。原告林奋与三亚东郊椰林海鲜舫、黄振毅、梁宗伟、符芳若、何维买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告林奋于2019年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林奋申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林奋撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取661元（原告已预交），由原告林奋负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十九日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执530号   申请执行人：贾连凤，女，1950年6月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村农民。   被执行人：王景录，男，1956年4月15日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。   申请执行人贾连凤与被执行人王景录民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0121民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人王景录的财产（以人民币71000元及执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年五月十三日   书记员 孟德芳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申54号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文启乔，男，汉族，1964年6月16日出生，住兴安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯新国，女，汉族，1966年6月29日出生，住兴安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文才桓，男，汉族，1939年6月16日出生，住兴安县。 委托代理人王方权，男，汉族，1948年10月23日出生，住兴安县。 再审申请人文启乔、侯新国、文才桓因不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文启乔、侯新国、文才桓申请再审称：（一）文启乔、侯新国、文才桓分别于2006年7月10日及2018年10月18日两次提起行政诉讼，上述期间应认定为文启乔、侯新国、文才桓提起本案行政诉讼的持续期间，不应认定已经超过诉讼时效。（二）文启乔、侯新国、文才桓提供了大量的证据，证明本案被诉行政行为确实侵害了文启乔、侯新国、文才桓的权益，根据人民法院“有错必纠”的职责，应当对本案进行立案。（三）文启乔、侯新国、文才桓于2006年7月10日向一审法院提起诉讼时，被无故要求多交诉讼费用，因无法按时缴纳诉讼费用而被一审法院裁定自动撤诉，是一审法院造成的。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，文启乔、侯新国、文才桓于2006年7月10日向兴安县人民法院提起行政诉讼，诉请“撤销兴国用(2000)字第0102461号国有土地使用证”，表明文启乔、侯新国、文才桓至少已于2006年7月10日已经知悉涉诉具体行政行为的内容，现文启乔、侯新国、文才桓于2018年10月又提起要求撤销兴国用(2000)字第0102461号国有土地使用证之诉，已经超过了法定的起诉期限。文启乔、侯新国、文才桓未能提交证据证明其提起本案诉讼存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，一、二审裁定不予立案并无不当。故文启乔、侯新国、文才桓申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，文启乔、侯新国、文才桓的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文启乔、侯新国、文才桓的再审申请。 审 判 长  熊 梅 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年五月七日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊