wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2043号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人黄海波，男，1988年02月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人孙长江与被执行人黄海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15366号民事判决书已发生法律效力。因黄海波未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人黄海波给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄海波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海波名下无房产、有车辆、已委托佛山市南海区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6238号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：代居东，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告代居东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3432号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张洁，女，1981年08月16日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人罗均与被执行人张洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24233号民事判决书已发生法律效力。因张洁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张洁给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张洁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2066号 原告:安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码9134150067263038X7（1-1）。 法定代表人：曹明，该公司经理。 被告：罗运华，女，1954年3月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽凯安物业管理有限公司与被告罗运华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告安徽凯安物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初209号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人苗XX，男，汉族，中专文化，1981年2月23日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2019年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住，2019年4月19日被本院决定取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人苗XX犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧、贺亚楠出庭支持公诉，被告人苗XX及其辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月23日6时11分许，被告人苗XX驾驶×××号大众牌出租车，沿109国道由东向西行驶至845公里加870米处时，追撞至前方同向行驶的王某驾驶的×××号北奔牌重型自卸货车尾部，造成×××号出租车驾驶人苗XX、乘车人许某、郭某轻伤，乘车人伏某1、汪某死亡及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伏某1符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡，被害人汪某符合交通事故致胸腔脏器等多发性损伤而死亡。经道路交通事故责任分析认定，被告人苗XX承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，许某、郭某、伏某1、汪某无责任。 公诉机关认为被告人苗XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人苗XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。 经审理查明，2018年1月23日6时11分许，被告人苗XX驾驶×××号大众牌出租车，沿109国道由东向西行驶至845公里加870米处时，追撞至前方同向行驶的王某驾驶的×××号北奔牌重型自卸货车尾部，造成×××号大众牌小型轿车上的乘车人伏某1、汪某经抢救无效死亡，×××号大众牌小型轿车上的驾驶人苗XX、乘车人许某、郭某受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伏某1符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡，被害人汪某符合交通事故致胸腔脏器等多发性损伤而死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人郭某右尺桡骨骨折的损失程度均评定轻伤一级，其月骨脱位的损伤程度评定轻伤二级；被害人许某多发性椎体骨折的损伤程度评定轻伤一级，其多发性横突骨折评定轻伤二级，其多发性肋骨骨折评定为轻伤二级，其蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。经鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人苗XX在此次事故中承担主要责任，王某承担次要责任，伏某1、汪某、许某、郭某无责任。 另查明，事故发生后，被告人苗XX与被害人伏某1的家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外，另行赔偿35000元，并取得了被害人伏某1家属的谅解；被告人苗XX与被害人汪某的家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，另行赔偿35000元，并取得了被害人汪某家属的谅解；被告人苗XX与被害人郭某达成赔偿协议，由保险公司对被害人郭某赔偿，并取得被害人郭某的谅解；被告人苗XX与被害人许某达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外，另行赔偿9500元，并取得了被害人许某的谅解。×××号大众牌小型轿车所投保的保险公司已按理赔标准向本案的被害人理赔完毕。 上述事实被告人苗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并经质证的被告人基本情况、当事人身份证明、常住人口基本信息、户籍证明、被告人苗建平及交通事故对方驾驶人王某身份证、驾驶证、出租车驾驶员资格证复印件、驾驶证信息网上查询单、行驶证复印件、车辆信息信息网上查询单、道路运输证复印件、保险单复印件、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、查获经过、侦破报告、居民死亡医学证明（推断）书、鄂公（交）国认字（2018）第7号道路交通事故认定书、交通事故复核申请书、鄂公交【2018】23号道路交通事故认定复核结论书、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托书、公证书、租车合同、收据、车辆挂靠协议书、车辆股权合作协议、赔偿协议及谅解书、被害人郭某陈述、被害人许某陈述、证人王某、乔某、赵某1、伏某2、陈某、赵某2、敖某、郝某、潘某的证言、被告人苗建平的供述与辩解、尸体鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告及照片、鉴定意见通知、检验鉴定委托书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精含量测定委托书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及当事人血样提取登记表、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗XX违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗XX到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苗XX赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人苗XX的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人苗XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执335号申请执行人:故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地:河北省故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：焦金财，该公司总经理。被执行人：朱希山，男，1967年3月8日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人朱希山为民间借贷纠纷一案中，经查,河北省故城县人民法院于二0一八年三月二十八日制作的（2018）冀1126民初294号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱希山名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一九年五月十七日书记员  袁梦伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初121号原告：陈祖彪，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园11栋102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号，公民身份号码513031196803202891。被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈祖彪(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计7850元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬7850元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司与原告没有劳务关系，保险名单中没有原告。原告方的工资表是虚假的，在法律上不符合形式，仅有被告曾祥刚个人签名。工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3/h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的被告周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、生产外协合同、安全合同、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理发放工资的客观事实，结合合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的挂靠人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩其与原告不具有劳务关系，原告提供的工资表虚假，保险名单中没有原告，本院认为，原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗原始证据印证劳务关系的存在和时间，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，故驳回原告要求被告华晟公司承担给付责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥刚于本判决生效后十日内给付原告陈祖彪劳务费7850元。二、驳回原告陈祖彪对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何轩勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天齐锂业股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇城北。 法定代表人：蒋卫平，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天齐锂业股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区高朋东路****。 负责人：吴薇，总裁。 再审申请人何轩勇因与被申请人天齐锂业股份有限公司（以下简称天齐公司）、天齐锂业股份有限公司成都分公司（以下简称天齐公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何轩勇申请再审称，1.根据双方签订的《解除劳动合同协议书》第7条约定，天齐公司回购何轩勇的股权应当按照《限制性股票激励计划》（以下简称《激励计划》）进行。《首期限制性股票激励计划》第十六节“回购注销的原则”中规定：“公司按本计划规定回购注销限制性股票的，回购价格为授予价格。”而本案双方系协商解除劳动关系，不在《激励计划》规定的员工辞职、公司裁员等回购股票情形之列，原判混淆二者概念。2.《激励计划》第十五节“本激励计划的变更与终止”中规定：“其它未说明的情况由董事会认定，并确定其处理方式。”天齐公司第四届董事会第六次会议仅决议同意按照《激励计划》的回购规定进行回购，因此在不符合《激励计划》回购规定的情况下，天齐公司按授予价格回购股票无依据。3.天齐公司《回购注销公告》载明“鉴于公司首次授予的激励对象何轩勇因个人原因于第二个解锁期内离职，按照《激励计划》的规定，应予回购注销其已获授权但尚未解锁的65550股限制性股票”，由于双方并未就回购事项签订任何书面文件，故天齐公司单方面决定适用《激励计划》的回购价格进行回购错误。4.根据《激励计划》第九节“限制性股票的授予与解锁条件”之规定，天齐公司年度经营业绩以及何轩勇个人年度考核结果均满足限制性股票解锁的业绩条件。2016年度是《激励计划》所明确的激励目标年度，何轩勇在该年度的劳动付出理应得到激励回报，即限制性股票的增值收益。何轩勇与天齐公司签订的《限制性股票授予协议书》（以下简称《授予协议书》）《激励计划》《考核办法》等文件均未规定限制性股票的解锁及业绩考核必须以其在职为前提。根据《授予协议书》第四条第一款规定，考核未达标才按《激励计划》《考核办法》所规定的回购原则注销何轩勇尚未解锁的限制性股票。综上，天齐公司、天齐公司成都分公司应当向何轩勇支付按8.18元/股回购已授予何轩勇但尚未解锁的第二期限制性股票21850股与回购日股票市场价格65.7元/股的差额再扣除个人所得税之后的金额120万元。 天齐公司和天齐公司成都分公司提交意见称，何轩勇申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。天齐公司向何轩勇授予限制性股权均是严格按照法律规定和公司有关方案执行，何轩勇被授予的第二期限制性股权因为期限条件和考核条件均未成就而未达到解锁条件，天齐公司回购并注销何轩勇被授予但未解锁的股权符合该公司《激励计划》的规定和双方合同约定，且天齐公司也已按《激励计划》的规定向何轩勇支付了回购股权的价款。 本院经审查认为，双方在《解除劳动合同协议书》中已就何轩勇离职后的限制性股票回购办法达成一致意见，即按照《激励计划》进行回购并注销，而《激励计划》中又明确规定了回购价格为授予价格。天齐公司之后按授予价格向何轩勇足额支付回购款，符合《解除劳动合同协议书》《激励计划》《回购注销公告》等协议或文件的约定或规定。同时，天齐公司授予公司员工限制性股票的目的在于一方面提高员工工作的积极性，另一方面提升员工对公司的忠诚认同度。由于何轩勇在天齐公司授予其限制性股票后、第二期限制性股票解锁前离职，已经丧失公司授予其限制性股票激励的基础，故天齐公司回购其限制性股票符合客观实际。原判认定何轩勇请求天齐公司、天齐公司成都分公司支付授予价格与回购日股票市场价格的差额，缺乏事实和法律依据正确。综上，何轩勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何轩勇的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 闽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1169号 原告：李兴堂，男，1976年9月25日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：王德江，男，1971年7月11日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：张玉龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住广元市利州区。 原告李兴堂与被告王德江、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明举到庭参加诉讼，被告王德江、张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德江、张玉龙连带偿还原告借款本金35000元及利息（利息从借款之日起按月利息2%计算至偿还全部借款时止）；2.判令本案诉讼费用由被告王德江、张玉龙承担。事实及理由：2017年3月28日，被告王德江因资金周转困难，向原告借款40000元。当日原告向被告王德江提供了该笔借款，被告王德江向原告出具了借条，被告张玉龙以担保人身份在借条上签字。原告提供了借款后，被告偿还了部分借款，余款35000元未偿还，原告多次要求两被告偿还未果，故具状起诉。 被告王德江、张玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年3月28日原告向被告王德江62×××74账户转款40000元；当日，被告王德江向原告出具借条一份，借条载明“今借到李兴堂人民币现金￥40000.00（大写肆万元正）。此款已转入账号62×××74户名王德江。借款人：王德江2017年3月28日”。被告张玉龙在该借条下方签注：“担保人：张玉龙担保人具有借款人同等债务本人张玉龙将川Ｈ×××××作为抵押若借款人未还款车子认由处理。张玉龙2017.3.28”。 庭审中，原告自认借款后被告张玉龙还款5000元。 本院认为，被告王德江向原告借款，有借条及原告银行卡交易明细清单能够证实。原告自认借款已偿还5000元，现主张被告偿还借款本金35000元，应予支持。借条中未约定利息，按照相关法律规定，对原告诉请的利息应从其主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%予以支持。 关于原告要求被告张玉龙承担连带还款责任的诉请。借条中被告张玉龙以担保人身份签名，并注明其与借款人同等债务，依照担保法相关规定，被告张玉龙应以连带责任保证人身份承担本案借款的还款责任。原告与被告张玉龙未约定保证期间，亦未与被告王德江即借款人约定还款期限，原告现起诉要求被告张玉龙承担保证责任，未过保证期间，故本院予以支持原告该项诉请。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德江自本判决生效之日起十日内归还原告李兴堂借款本金35000元及利息，利息自2019年3月11日起按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、被告张玉龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李兴堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇一九年五月三十日 书记员  李 婷
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初98号 原告:两当县城关镇新丽门市部，经营场所：甘肃省陇南市两当县城关东街。 经营者：李新丽，女，汉族，出生于1971年3月8日，住址：甘肃省两当县。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司两当县分公司，住所地：陇南市两当县广香西路广电局院内。 负责人：武军。 本院在审理原告两当县城关镇新丽门市部与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司两当县分公司买卖合同纠纷一案中，两当县城关镇新丽门市部于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告两当县城关镇新丽门市部的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 准许两当县城关镇新丽门市部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由两当县城关镇新丽门市部负担。 审判员  马建军 二〇一九年五月二十日 书记员  周妮娅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢228号申请执行人宋红卿，女，现住莱阳市。被执行人左新宇，男，现住莱阳市。本院在执行申请执行人宋红卿与被执行人左新宇机动车交通事故纠纷一案中，申请人执行人申请撤诉，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：宋红卿与被执行人左新宇机动车交通事故纠纷一案予以结案。审判员  曲永建二〇一九年五月十三日书记员  盖宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2600号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳绫致商贸有限公司，住，住所地：洛阳市西工区中州中路**君临广场华府****/div> 法定代表人：薛治。 被申请人：洛阳澜美文化传播有限公司，住所地：洛阳市西，住所地：洛阳市西工区中州中路**君临广场华府****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛晶。 被申请人：洛阳艾辰商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路，住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场**楼**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛晶。 被申请人：薛治，男，1949年1月1日生，汉族。 被申请人：何绍芳，女，1949年9月15日生，汉族。 被申请人：薛晶，女，1976年11月25日生，汉族。 被申请人：王琳琳，女，1966年6月30日生，汉族。 被申请人：高培璐，男，1964年8月8日生，汉族。 被申请人：李喜灵，女，1973年6月15日生，汉族。 被申请人：焦永乐，男，1973年7月19日生，汉族。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳绫致商贸有限公司、洛阳澜美文化传播有限公司、洛阳艾辰商贸有限公司、薛治、何绍芳、薛晶、王琳琳、高培璐、李喜灵、焦永乐追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人285万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洛阳绫致商贸有限公司、洛阳澜美文化传播有限公司、洛阳艾辰商贸有限公司、薛治、何绍芳、薛晶、王琳琳、高培璐、李喜灵、焦永乐银行存款285万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘棕波
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1908号 原告：刘莉，女，1994年1月20日出生，汉族，住沛县。 被告：魏存，女，1998年12月26日出生，汉族，住沛县。 原告刘莉与被告魏存民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法进行审理。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67402元、利息损失15000元，合计82402.87元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年10月至2019年2月，被告魏存陆续向原告刘莉借款67402.87元，因原告刘莉没钱给付被告魏存，被告魏存哄骗原告说：“你可以刷你的信用卡借给我，我来还你信用卡里的钱”。原告将信用卡的钱提现后，通过微信、支付宝的形式向被告魏存转账67402.87元。原告给付被告上述借款后，被告仅偿还2个月的信用卡，对剩余款项至今不予偿还，被告无奈自己偿还信用卡里的钱。经原告催要上述借款，被告以种种理由推拖，至今未予偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本院调取的沛公（新）提捕字〔2019〕118号《沛县公安局提请批准逮捕书》，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回原告刘莉的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉的起诉。 案件受理费1860元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月七日 书记员  朱文婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1143号原告：胡聪军，男，1964年3月30日出生，汉族，无业，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：赵雅男、张菁，河北观颐新律师事务所律师。被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地：巨鹿县城工业区，统一社会信用代码：91130529667735523J。法定代表人：陈宝梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜伟，男，1984年9月21日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市巨鹿县，被告:张贇，男，1952年3月17日出生，汉族，住邢台市巨鹿县，原告胡聪军与被告张贇、河北神州巨电能新源科技开发有限公司（以下简称巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡聪军的委托诉讼代理人赵雅男、张菁与被告巨电公司的委托代理人王胜伟到庭参加诉讼，被告张贇经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡聪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨电公司偿还原告借款20万元及利息《利息的起算时间为2018年11月5日至借款付清之日止，按月息2分计算）；2、判令被告张贇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告巨电公司向原告借款30万元，并约定“借款期限为6个月，月息三分，按月付息，到期还本。如有争议在邢台市桥西区人民法院裁定。”当日原告依约向被告巨电公司给付借款30万元。被告巨电公司向原告出具了借条，被告张贇在该借条的保证人处签字，承诺承担保证责任。被告巨电公司在出具该借条后，一直按照约定向原告付息，并于2017年12月12日向原告偿还本金10万元，自2018年11月5日后不再向原告支付利息，经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法判决。被告巨电公司辩称，对原告请求的借款事实、借款数额和利息的计算方式没有异议。被告张贇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告通过银行转账的方式出借给巨电公司30万元，巨电公司给原告出具了借条，借条上载明：“今借胡聪军人民币叁拾万整（300000元），期限六个月，月息叁分整，按月付息，到期还本，如有争议在邢台市桥西区人民法院裁定。”并在借条上加盖了巨电公司的公章，张贇在该借条保证人处签名，并注明身份号码。法庭审理过程中，原告认可巨电公司已偿还借款10万元及利息，并认可巨电公司已将未予偿还的20万元本金的利息付至2018年11月4日。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告张贇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告的诉讼主张，被告巨电公司当庭予以认可，且原告为其主张提交了相应的证据支持。原告认可巨电公司已偿还借款10万元及利息，并认可未予偿还的借款本金20万元的利息已付至2018年11月4日，未加大被告的还款义务，本院予以认可。故原告请求巨电公司偿还借款本金20万元，并自2018年11月5日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。被告张贇在借条保证人处签名，但未注明保证责任的方式，依法应当认定为连带责任保证，故原告请求被告张贇为被告巨电公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、河北神州巨电新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡聪军借款20万元，并自2018年11月5日按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止；二、被告张贇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司、被告张贇承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年五月三十一日书记员  修智慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12444号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：蔡丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，蔡丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡丽立即向原告归还贷款本金1000000.00元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币433313.83元，上述金额合计为1433313.83元）；2、请求判令蔡丽承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部蔡丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与蔡丽于2015年9月21日签订了《贷款合同》，贷款本金1000000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.13%。上述合同签订后，原告按照合同约定向蔡丽放款1000000.00元（大写金额：一百万元整），截止起诉日，借款期限已届满。贷款到期后，蔡丽未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 蔡丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，平安银行成都分行与蔡丽于2015年9月21日签订了《贷款合同》。合同约定：借款本金1000000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.13%。按年调整，还款方式为净息还款；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向蔡丽指定账户发放了贷款1000000.00元，平安银行成都分行发放贷款后，蔡丽并未按期足额偿还借款。截至2018年5月11日尚欠借款本金1000000.00元，利息、罚息、复利共计为人民币433313.83元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与蔡丽签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给蔡丽1000000.00元贷款，但蔡丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求蔡丽偿还截至2018年5月11日尚欠的借款剩余本金1000000.00元，利息、罚息、复利共计人民币433313.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，蔡丽还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行成都分行有权主张蔡丽支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张蔡丽承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金1000000.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币433313.83元，2018年5月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17700元，由蔡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张雨微
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3817号之一申请人：晋小虎，男，汉族，住济源市。被执行人：周备才，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周备才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周备才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周备才在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币3712.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十五日书记员  郭雨晴
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执924号 申请执行人：冯述蓉，女，汉族，生于1970年1月13日，住四川省江油市。 被执行人：四川梦泰建材有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太白村**，统一社会信用代码91510781MA65HWQM8H。 法定代表人：徐国庆。 被执行人：杨光镜，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省广元市。 被执行人：谭玉军，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初396号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川梦泰建材有限公司、杨光镜银行存款1038426.5元（其中本金1013000元、案件受理费7768.5元、保全费5000元、执行费12658元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、冻结、扣划被执行人谭玉军银行存款608400元（其中本金600000元，执行费8400元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3185号申请执行人：王飞，男，1965年5月7日生，汉族，教师，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：顾元，男，1973年8月7日生，汉族，个体户，住响水县。原告王飞与被告顾元保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1915号民事判决书已经发生法律效力，被告顾元应偿还原告王飞借款15000元及利息（从2016年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。逾期后，因被告顾元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王飞于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾元发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人顾元的银行账户，通过网络扣划被执行人顾元银行存款合计4584元（已交申请人领取），余款因未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人顾元暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员  王 慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2578号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号。统一社会信用代码91340100744852396L法定代表人：谷秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：杨丹萍，女，1981年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称金中公司）诉被告杨丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告杨丹萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费1771.67元及违约金4863.23元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，合肥市一里洋房小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，后又于2014年12月8日、2015年11月26日续签，约定合肥市一里洋房小区聘用原告为一里洋房小区（坐落于合经区芙蓉西路1388号）提供物业管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.16元，多层每月每平方0.58元，业主应按期足额交纳物业服务费。2017年12月10日万铭物业与第二届业主委员会签订物业合同，约定自2018年1月1日聘用万铭物业按同等服务标准提供物业服务，原告的物业服务合同自动终止。2018年12月31日，万铭物业与原告签订债权转让协议书，约定将一里洋房2018年度部分欠费业主的物业费的债权依法转让原告，并依法将债权通知书在小区多处张贴公告。被告系一里洋房小区GY幢202室业主，建筑面积为50.91平方米，被告入住后，没有履行自己的交费义务，自2014年1月1日起，至2018年12月31日止，被告己欠物业服务费1771.67元。另外，根据《物业服务合同》第九条约定业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。因此，被告应支付拖欠物业费以及违约金（暂计4863.23元）。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。杨丹萍未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。金中公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：1.自2013年12月起，金中公司入驻一里洋房小区进行物业服务，分别于2013年12月13日、2014年12月8日、2015年11月26日与合肥市一里洋房业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限分别为2013年12月13日至2014年12月12日、2014年12月13日至2015年12月12日、2016年1月1日至2019年12月31日。三份合同中均约定乙方（金中公司）按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.58元/月.平方米，物业服务等级标准乙级；高层住宅1.16元/月.平方米，物业服务等级标准乙级。2015年11月26日签订的物业服务合同中另约定物业费按季度缴纳，业主或物业使用人季度末逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起，对超出90天不缴费的业主，乙方可以依法采取措施，且滞纳金按日千分之三计。另查2013年12月签订的物业服务合同落款处有肥西县桃花镇染坊社区居民委员会签署“已备案”并盖章，其余两份合同落款处均有肥西县桃花镇人民政府、肥西县桃花镇染坊社区居民委员会印章。2.2017年12月10日，一里洋房第二届业主委员会与安徽省万铭物业服务有限公司（以下简称万铭公司）签订《物业服务合同》，约定由万铭公司为一里洋房小区提供物业服务，管理区域东至芙蓉路，南至中铁十局三建公司、西至合九铁路线、北至高铁环线，总建筑面积301000平方米，其中住宅236000平方米，非住宅65000平方米。合同有效期叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。3.金中公司自2018年1月1日起停止对一里洋房小区提供物业服务并退出。4.2018年12月31日，万铭公司与金中公司签订《债权转让协议》，约定万铭公司向金中公司转让其对第三方合肥一里洋房小区业主拥有的部分债权（2018年到期物业费），以此来抵偿甲方所欠乙方工程款420000元的到期债务。5.杨丹萍系合肥市一里洋房小区GY幢202室业主，房屋建筑面积50.91平方米，系多层房屋。本院认为，金中公司与合肥市一里洋房业主委员会签订的三份《物业服务合同》合法有效，对全体业主有拘束力。金中公司2014年1月1日至2017年12月31日为一里洋房小区提供物业服务，杨丹萍未提供证据证明金中公司未尽到服务义务，其应依据合同约定按时支付相应的物业费，故对金中公司服务费诉请，本院予以支持。自2014年1月1日至2017年12月31日，按多层住宅0.58元/月.平方米计，被告杨丹萍应支付物业费1417.3344元（0.58元/月.平方米×50.91平方米×48月）。关于金中公司主张的2018年物业费，按金中物业陈述，系万铭物业转让，该转让系债权转让，与本案物业服务合同纠纷无关联，应另行主张。金中公司与合肥市一里洋房业主委员会签订的三份合同中有两份合同没有约定违约金，且其主张的违约金按日千分之三计算，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹萍于本判决生效之日起十日内向原告安徽省金中物业管理有限公司给付自2014年1月1日至2017年12月31日的物业费1417.3344元；二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3494号原告：合肥缤购商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路**江南茗茶城**A-48,统一社会信用代码91340100396840128。法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。委托搭理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。被告：陈菲菲，男，1987年8月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥缤购商业运营管理有限公司诉被告陈菲菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥缤购商业运营管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥缤购商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥缤购商业运营管理有限公司撤回对被告陈菲菲的起诉。审判员  倪友柱二〇一九年五月二十二日书记员  谢璟璟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1060之二 申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被申请人：封心廷，男，1961年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告南京银行股份有限公司诉被告封心廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)苏0303民初1060号民事裁定书，裁定保全了被申请人封心廷银行存款41666.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告南京银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤回对被告封心廷的起诉，现其申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人封心廷银行存款41666.66元的冻结或其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡根平 二〇一九年五月十四日 书记员  侯亚菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1200号申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人王进，男，1970年3月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖天置山庄**。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初382号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王进名下银行存款29000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月十四日书记员  刘 勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1384号 原告：王凯，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：亢露露，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王凯因与被告亢露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王凯的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告亢露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及按照月利率2分自2018年3月26日计算相应的利息。事实与理由：2018年3月26日，被告亢露露以还别人钱为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，并口头约定3个月内偿还。后原告多次要求被告偿还借款本金及相应的利息，被告均未履行还款义务。 亢露露辩称：借款属实，但被告曾经帮助过原告，被告只同意偿还本金，不同意偿还利息。 本院经审理查明事实如下： 原、被告通过朋友介绍认识，2018年3月26日，被告亢露露向原告借款30000元，约定月利率为2%。由被告书写借条一份予以确认上述借款事实。后原告要求被告偿还借款本息未果。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告亢露露应按照原告的请求及时偿还借款，对原告请求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息系对自身权益的处置，本院予以尊重。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢露露于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金30000元。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告亢露露负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇一九年五月八日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2358号原告：吴陶敦白乙拉，男，1959年11月18日出生，蒙古族，农民。被告:包宝山，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告吴陶敦白乙拉诉被告包宝山合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴陶敦白乙拉、被告包宝山及委托代理人白林林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本利和13982.52元，利息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月10日，被告包宝山从原告借款2949.90元，约定利息为3分，2003年末还款，被告向原告出具一枚借据。后经原告多次索要被告均未偿还，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告包宝山及委托代理人辩称，原告起诉状的内容与事实不符。1999年腊月，被告经韩双喜介绍，向原告借款1000.00元，约定月利率5%，截止2003年4月10日止，被告不定时的向原告偿还该笔借款的利息，由于时间较长，具体金额记不清了，截止2003年4月10日，尚欠原告借款本金1000.00元及利息1949.90元，并重新向原告出具金额为2949.90元的借据一枚，原始借据由原告收走，约定还款时间为2003年年底，约定月利率3%。2003年11月15日，被告向原告偿还2000.00元，当时原告口头传达给被告，余款900.00多元不用偿还了。截止2014年初，原告经介绍人韩双喜向被告催款，因该款已偿还一部分，且时间久远，被告也同意偿还原告适当的金额，期间没有其他向被告主张权利的过程，现被告依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，即使偿还也要基于1000.00元的借款本金之基础上计算相关利息。本院经审理认定事实如下：1999年农历腊月左右，经被告的姐夫韩双喜介绍，被告在原告处借款本金1000.00元，约定月利率5%，被告陆续向原告偿还部分金额，其中于2002年12月30日，偿还原告1150.00元，2003年4月10日，被告偿还原告2218.10元，同时，经与被告协商，被告重新为原告出具了一枚金额为2949.90的借据，双方约定2003年底偿还。2003年11月15日，被告还款2000.00元。2019年3月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原被告双方均对原告出具的借据一枚，被告所出具的收据一枚认可，对以上证据本院予以采信。原告自认的被告在重新出具借据前有两次还款并出具两枚收据，其还款时间及金额被告也认可，本院对原告自认的内容予以确认，对该两枚收据予以采信。根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告所述的被告的还利息时间，即使按法律规定最高利率年36%计息，至2003年4月10日，被告还款1080.00元时，被告已经还清原告该笔借款所有本利和，故已无需再偿还原告（具体计算方法附判决书后）。虽然被告在2003年4月10日又重新为原告出具了借据，但该约定不符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年五月六日书记员  蔡丽华附：借款及还款本利计算方法
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0902刑初164号 自诉人葛红雨，男，1968年4月20日生，住盐城市亭湖区。 诉讼代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。 被告人刘国忠，男，1967年8月6日生，住江苏省常熟市。 自诉人葛红雨以被告人刘国忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人葛红雨撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方飞权 审 判 员  孙 晟 人民陪审员  孙红梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  邵晓晨 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执805号申请执行人：曹芝彬，男，汉族，生于1970年9月29日，住泸州市。被执行人：陈友权，男，汉族，生于1972年1月21日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初2894号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行上述法律文书确定的义务，即案款105500元及利息，申请执行费1483元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈友权在金融机构的存款120000元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年五月八日书记员  胡宝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初1914号    原告：宝鸡市创信金属材料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4079，住所地：陕西省宝鸡市。    法定代表人：马宝林，任公司总经理。     委托诉讼代理人：李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。     委托诉讼代理人：汤松林，女，汉族，1989年1月6日生，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX，湖南省岳阳县人，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。    被告：贺小梅，女，汉族，1971年6月29日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市富源通工贸有限责任公司总经理，住宝鸡市渭滨区。    被告：苏树勋，男，汉族，1967年8月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，居民，住宝鸡市渭滨区。    被告：宝鸡市富源通工贸有限责任公司，统一社会信用代码:91610301664100514K，住所地：宝鸡市。    法定代表人：贺小梅，任公司总经理。      原告宝鸡市创信金属材料有限公司诉被告贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝鸡市创信金属材料有限公司（以下简称“创信金属公司”）的委托代理人李清涛、汤松林到庭参加了诉讼。被告贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司（以下简称“富源通工贸公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告创信金属公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告借款2633517.59元；2、三被告按同期银行贷款利率支付自2017年12月23日起至实际付款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告富源通工贸公司向长安银行汇通支行借款5000000元用于企业经营，到期后未还款。被告遂向原告借款2500000元用于偿还其在长安银行的借款本金及利息，被告贺小梅、苏树勋对此承担连带责任。约定的还款时间届满后，原告多次催要借款，三被告多次以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告富源通工贸公司、贺小梅、苏树勋未答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告富源通工贸公司、贺小梅、苏树勋向原告借款2633517.59元用于偿还被告富源通工贸公司在长安银行的汇通支行的借款本息，双方约定年利率10%，并签订《借款协议》一份。后原告依约分多次通过转账方式支付了上述借款。    上述事实有付款凭证、银行交易流水、《借款协议》、《保证担保合同》、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张三被告共同清偿借款本金2633517.59元，有《借款协议》、交易流水、付款凭证等予以佐证，本院予以支持。    对于原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2017年12月23日起至款清之日止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该项主张本院予以支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月23日起至实际付款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋于本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市创信金属材料有限公司借款本金2633517.59元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年12月23日起至实际付款之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27870元，减半收取13935元，由被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审    判    员      徐文博   二O一九年五月十六日                        书    记    员     巩  敏 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方 附图： 申请商标
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保45号 民事审判庭、周佳祥、田闯： 本院在执行周佳祥申请田闯建设工程合同纠纷一案中，依据（2018）桂0503民初2029号之二民事裁定书，于2019年5月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除被申请人田闯名下位于北海市上海路南39号园辉新都1幢1单元0902号房产的查封。北海市不动产登记中心于2019年5月13日依法解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2018）桂0503民初2029号之二民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年五月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2902号原告：邢高杰，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：王艳，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：邢某，女，2017年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。法定监护人：邢高杰，系邢某父亲。被告：陈白权，男，1985年1月26日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：温州市民通环卫运输有限公司。住所地：温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。统一社会信用代码：913303020669037636。法定代表人：高扬。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。统一社会信用代码：91330300704319650K。主要负责人：阳中义。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，女，系该公司员工。原告原告邢高杰、王艳、邢某与被告陈白权、温州市民通环卫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告邢高杰、王艳、邢某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢高杰、王艳、邢某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢高杰、王艳、邢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢高杰、王艳、邢某负担。审 判 员 黄海健二〇一九年五月二十一日代书记员 项海引
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申108号 再审申请人（一审被告）：永昌地产集团有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路21号。 法定代表人：袁万永，该公司董事长。 委托代理人：何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冯新江，男，1955年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告）：石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区塔冢村。 法定代表人：张志庆，该居委会主任。 委托诉讼代理人：冯建波，河北恒利律师事务所律师。 再审申请人永昌地产集团有限公司因与被申请人冯新江、石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人永昌地产集团有限公司申请再审称，一是关于被申请人冯新江诉请的商业收益权的性质是股民的财产产收益权。股民财产收益权是基于股民的身份获取经济利益的权利。被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会是向被申请人冯新江支付商业收益的唯一义务主体，不存在申请人共同支付商业收益的基础事实。而申请人与被申请人冯新江之间不存在股民这层法律关系。因此，申请人不是被申请人冯新江请求股民商业收益的义务人，一审法院判决认定的事实是错误的。二是申请人不应就被申请人冯新江的诉请与被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会承担共同支付责任。民事责任按照责任主体划分，分为单独责任和共同责任，其中共同责任又可以按照责任人之间的关系区分为按份责任和连带责任。共同责任的承担是按照法律规定或者合同约定承担相应的民事责任。具体到本案，在申请人与被申请人之间的三方协议中没有申请人与被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会之间的共同责任的约定，更没有相关共同责任的法律规定，因此，一审判决申请人就被申请人冯新江的诉请与被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会承担共同支付责任是极其错误的。就塔冢城中村改造开发项目，申请人与被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会签有《塔冢城中村改造开发协议书》及《补充协议》在《塔冢城中村改造开发协议书》《补充协议》中，约定了申请人所承担的各项税费，其中，均没有被申请人冯新江诉请的商业收益这一项，更没有就被申请人冯新江诉请的商业收益与被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会承担共同责任的约定。需要明确的一点，在2011年申请人就已经向被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会交付了13224.41平方米的商业门脸，由被申诉人塔冢社区居委会经营收益。交付的这13224.41平方米的商业门脸包含在16.5万平方米的商业面积之内。这一事实由《塔冢社区报》左下角的《商业门脸承租报名须知》予以证明。综上所述，被申请人冯新江诉请的商业收益权的性质是股民的财产收益权，股民财产收益权是基于股民的身份获取经济利益的权利。被申请人冯新江是被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会的股民，向其股民支付商业收益是被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会的义务，与申请人没有法律关系。而一审法院在没有事实依据和法律依据的情况下做出让申请人与被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会承担共同责任的判决是错误的。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，申请贵院依法撤销石家庄市裕华区人民法院做出的（2018）冀0108民初4379号民事判决书，并依法改判，驳回被申请人冯新江对申请人的诉讼请求。 被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会提交答辩意见称，居委会在合同履行过程中无违约行为。按照塔冢社区和永昌公司签订的《塔冢城中村改造开发协议》第三条约定，永昌公司无偿为塔冢社区建设16.5万平方米的专有商业面积，建成后统一对外招商出租。《拆迁安置补偿协议》中约定的原告享有的商业面积就包含在内。2014年的商业分红是塔冢社区用向永昌公司的借款发放的，现在商业面积尚未动工开建，原告的诉求显然是无源之水。协议并未约定塔冢社区有支付商业分红款的义务，在《拆迁安置补偿协议》中，受益双方是永昌公司和被拆迁户，塔冢社区仅是为了促进拆迁安置工作顺利进行，负责组织、协调，本身不是受益主体。塔冢社区在本案中不应承担责任。 本院经审查认为，再审申请人永昌地产集团有限公司与二被申请人签订的《塔冢社区城中村改造拆迁、安置、补偿协议书》对于股民商业收益进行了明确的规定，原审法院判决再审申请人永昌地产集团有限公司与被申请人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会按照约定共同向原审原告支付商业收益符合法律规定。再审申请人永昌地产集团有限公司称已将诉涉商业门脸实际交付，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，永昌地产集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永昌地产集团有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十日 书记员 王 歌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初660号 原告：杨波，男，汉族，1986年7月4日出生，住成都市成华区。 原告：姚丽，女，汉族，1981年1月17日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告杨波、姚丽与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨波、姚丽的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨波、姚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计31120元（违约金以641641元为基数，按每日万分之一自2017年8月7日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2015年5月30日，杨波、姚丽（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定杨波、姚丽购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年12月25日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、杨波、姚丽要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于杨波、姚丽要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对杨波、姚丽该项诉讼请求不予支持。杨波、姚丽可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于杨波、姚丽主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自杨波、姚丽提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年12月25日后590日前为杨波、姚丽办理房屋所有权证书，即应在2017年8月7日前协助杨波、姚丽办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为杨波、姚丽办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年8月7日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对杨波、姚丽主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨波、姚丽的诉讼请求。 案件受理费578元，由原告杨波、姚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张路遥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执694号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：王加俊，男，1992年11月20日出生,汉族,住江苏省响水县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王加俊债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12386号裁决]，本院已立案执行。因被执行人王加俊户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12386号号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执823号 申请执行人:董剑荣，男，1961年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴学慧，男，1992年6月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人董剑荣与被执行人吴学慧机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初82号判决书，被执行人吴学慧赔偿申请执行人董剑荣各项损失人民币176256元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴学慧银行存款或其他合法收入176256元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月十四日 书记员  郑彩霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2835号原告：胡恩，男，1989年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：宋正操，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告胡恩诉被告宋正操劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恩撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡恩负担。审判员  张传文二〇一九年五月三十日书记员  胡 晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5054号原告：简太新，男，1950年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市增福街**。法定代表人：陈文。本院在审理原告简太新与被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《汇雄时代（商业）内部认购协议》；2.被告返还原告购房款181008元并支付违约金；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月16日签订了《汇雄时代（商业）内部认购协议》，总价为181008元，时至今日，原告始终无法进户，据原告了解，被告已将该商铺转卖给他人，合同无法继续履行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”现本院已经受理被告公司的破产申请，现被告公司处于破产重整阶段，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简太新的起诉。案件受理费4332元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年五月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2866号申请人：王威，男，1992年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘天乙，男，1989年11月24日，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王威诉被申请人刘天乙民间借贷纠纷一案中，申请人王威向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘天乙价值56000元的财产，并以其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车作为担保财产。本院经审查认为，申请人王威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘天乙银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：申请人王威所有的苏Ｃ×××**号小型轿车。保全费580元，申请人王威已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月十四日书记员  戴琛琛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2940号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人孙杰，男，1987年12月09日出生，住山西省太原市。申请执行人洪羽蓉与被执行人孙杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15081号民事判决书已发生法律效力。因孙杰未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人孙杰给付洪羽蓉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人孙杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2555号原告米红玲，女，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴定军，河南文赢律师事务所律师。被告肖正红，男，汉族，1975年4月24日出生，住信阳市浉河区。原告米红玲与被告肖正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告米红玲及其委托代理人吴定军与被告肖正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米红玲诉称，被告于2014年借原告220000元，承诺归还300000元。被告已还235000元，尚欠65000元。原告多次催要未果。现依法起诉，请求判令被告归还欠款65000元。被告肖正红辩称，这个钱是原告用于投资，把钱投我这里的。我承诺给她30万元是事实，但现在没钱给他。给她打的条，不是我自愿的。因为原告不归还我22万元的借条，我想用这个条换那个条。经审理查明，2014年，原告先后给被告账户转账多笔。2017年7月15日，被告给原告出具一份“承诺”，内容为“2014年，肖正红用了米红玲22万元用于顺发房产工地保温工程。本人承诺给米红玲30万元，现已付23.5万元。”本院认为，被告向原告借款，有原告向被告转款的银行转账记录及被告给原告出具的承诺书证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称该款系投资款，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告肖正红应于判决生效后十日内偿还原告米红玲65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年五月二十八日书记员  魏 冉
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保103号余思如，男，1942年12月15日出生，住所地湖南省平江县××木瓜村××号，联系电话138××****×0吴育明，男，1962年9月24日出生，住所地湖南省××市镇优良村××号余思如申请吴育明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1049号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余思如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1049号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霞书记员 余希宪二〇一九年五月五日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1497号原告：刘军胜，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。诉讼代理人：兰晓辉，男，河南兴乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：焦保重，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告刘军胜与被告焦保重民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军胜的诉讼代理人兰晓辉到庭参加了诉讼，被告焦保重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元及利息8400元（利息按月息8厘计算至2019年3月14日，后息另计直至债务人履行债务完毕之日止）。事实与理由：2017年6月6日被告因做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月息8厘并由被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告焦保重未答辩。原告刘军胜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告于2017年6月15日向原告借款50000元、双方约定月利率8厘但未约定偿还日期、经催要至今未偿还借款本息的事实。被告焦保重未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年6月15日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率9.6%但未约定借款期限，原告将出借款项交付被告后，被告向原告出具内容为“今借到刘军胜现金伍万元￥50000元月息捌厘焦保重2017.6.15号”的借条一支。经原告催要，被告未能及时偿还借款本息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的拒不清偿借款行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款利率，该约定符合相关法律之规定，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦保重于本判决生效后十日内偿还给原告刘军胜借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率9.6%自2017年6月15日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，已减半收取，由被告焦保重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月十四日书记员  王高洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终583号 上诉人（原审被告）：唐烈强，男，1961年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区友爱镇人民政府，住所地四川省成都市郫都区友爱镇三元场社区政通巷**。 法定代表人：石安华，镇长。 上诉人唐烈强因与被上诉人成都市郫都区友爱镇人民政府合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初940号之一民事裁定，向本院提起上诉。 唐烈强上诉称，在5.12地震后，上诉人向郫县受灾群众捐赠了价值400万元物资，嗣后双方签订了《协议书》，上诉人的义务是支付合同款，上诉人所在地是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《协议书》所涉土地系友爱镇皇庄村六社所有，双方在签订该协议时未经过友爱镇皇庄村六社的同意，协议签订亦未得到友爱镇皇庄村六社的追认，双方签订的《协议》侵害了友爱镇皇庄村六社的合法权益为由向原审法院提起诉讼。诉请解除与上诉人签订的《协议书》，判令上诉人将协议书所涉的15.25亩土地恢复原状并归还被上诉人。本案系因合同纠纷提起的诉讼。案涉《协议书》约定：“因履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向成都市中级人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产求权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖约定违反级别管辖的规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务的内容，争议标的履行地是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案《协议书》未明确约定合同履行地。被上诉人系以双方签订的《协议书》损害他人合法权益为由诉请解除《协议书》，其诉讼请求未指向某项具体的合同义务，争议标的也并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。故此类纠纷不应按照《民诉法解释》第十八条第二款来确定管辖。据此，本案不具备按合同履行地确定管辖的条件，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告唐烈强住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初940之一民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴洪洁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1125号原告张玉倩，女，汉族，1979年11月26日，住河南省淮滨县。被告陈俊，女，汉族，1982年9月8日生，住淮滨县。被告刘军，男，汉族，55岁，住址同上，系被告陈俊丈夫。原告张玉倩与被告陈俊、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，原告张玉倩到庭参加诉讼，被告陈俊、刘军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张玉倩诉称，被告陈俊、刘军系夫妻关系，2018年8月15日以做生意为由向我借款50,000元，没有约定利息还款期限，几个月后向被告催要被告拒不还款；诉求：1、依法判令被告陈俊偿还原告张玉倩借款50,000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈俊、刘军未到庭，未答辩。原告为支持其主张提供如下证据：1、被告陈俊签名的借条；2、经证人杨某、李某当庭确认的证明。经审理查明：被告陈俊、刘军系夫妻关系，被告陈俊于2018年8月15日以做生意为由向原告借款50,000元，没有约定利息及还款期限，几个月后原告向被告催要借款被告不还。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，债权、债务关系明确、合法。原告以被告陈俊、刘军系夫妻关系为由诉求刘军承担债务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈俊于本判决生效十五日内支付原告张玉倩借款人民币50,000元。二、驳回原告张玉倩的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年五月十八日书记员 姚为苗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初2292号原告：于某某，男，汉族，1977年8月30日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：贺某某，女，汉族，1976年5月25日生，住周口市川汇区。原告于某某与被告贺某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告于某某de委托代理人李艳茹到庭参加诉讼,被告贺某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年向李海燕借款共90000元，被告不履行还款义务，李海燕诉至法院，经法院审理作出被告贺某某偿还李海燕70000元借款的判决书。该判决书生效后，李海燕申请强制执行，在法院执行期间，被告承诺一个月偿还欠款，并由原告作为担保人进行担保，后原告作为担保人偿还李海燕欠款70000元。后原告多次向被告贺某某催要代偿款，被告贺某某以各种理由推脱不还，为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告贺某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告于某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2727号民事判决书一份，证明被告贺某某应当偿还案外人李海燕借款本金70000元；证据三、收条一份，证明原告曾替被告还款70000元给李海燕的事实。被告贺某某因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告于2015年向李海燕借款共90000元，被告不履行还款义务，李海燕诉至法院，经法院审理作出被告贺某某偿还李海燕70000元借款的判决书。该判决书生效后，李海燕申请强制执行，在法院执行期间，被告承诺一个月偿还欠款，并由原告作为担保人进行担保，原告作为担保人偿还李海燕欠款70000元。后原告多次向被告贺某某催要代偿款，被告贺某某以各种理由推脱不还，为此提起诉讼。本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。本案被告贺某某欠他人借款被法院强制执行，原告于某某代为被告偿还借款70000元，有被告出具的收条为凭，原告于某某有权向债务人贺某某进行追偿。被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理，由此产生的不利于被告的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺某某偿还原告于某某保证款70000元。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一九年五月二十九日书记员  师真真