wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1195号申请执行人张希平,女性,1970年3月15日出生,住莱西市。被执行人李仁花,女性,1962年5月5日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张希平与被执行人李仁花侵权责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月15日生效的(2018)鲁0285民初3340号判决书审结，责令：李仁花于本判决生效之日起10日内赔偿张希平损失5870.96元。案件受理费25元，由李仁花负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1195号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1195号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年五月二十八日书记员  姜俊杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1206号 原告陈巨伟，男，1966年5月20日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住所地钦州市钦**。 委托代理人何显科，广西桂信律师事务所律师。 被告郑露，女，1993年10月13日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 被告符东德，男，1990年11月6日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 以上两被告共同委托代理人曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告陈巨伟诉被告郑露、符东德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈巨伟及其委托代理人何显科，被告郑露、符东德的共同委托代理人曾文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑露、符东德一次性归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数按年利率24%从2018年7月31日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告郑露、符东德负担。事实与理由：2018年7月31日被告郑露、符东德夫妻因资金周转紧张无法归还到期贷款而向原告陈巨伟借款500000元，并承若按年利率24%计付利息。当天原告陈巨伟便将500000元汇入被告郑露的账户80×××81。事后被告郑露、符东德承诺补签借条并于2018年9月10日前还清借款。还款期限届满后，经原告陈巨伟多次催促还款均未果，被告郑露、符东德至今仍分文归还。为此原告陈巨伟诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告郑露、符东德辩称，一、本案原、被告相互不认识，被告郑露、符东德没有借到原告陈巨伟人民币500000元的事实。原告陈巨伟未能提供任何借款合同或者借条证实双方之间不存在借贷关系。二、本案属事实不清、权利义务不明确且争议巨大的性质案件，同时还存在恶意诉讼情形，应当适用普通程序审理。事实上原告陈巨伟曾向被告符东德父亲符兆烈借过人民币500000元。2018年原告陈巨伟还款给符兆烈时，符兆烈要求其将500000元汇入被告郑露银行账户80×××81，所以本案原告陈巨伟才将500000元汇入被告郑露银行账户。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第269条、第280条、第281条的规定，本案应当适用普通程序进行审理。三、本案应由钦南区人民法院院部业务庭进行审理。两被告住所地均为钦**辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，该案应当由被告住所地法院管辖即钦州市钦**人民法院管辖而钦州港法庭审理增加了被告的诉讼成本。综上所述，请求人民法院依法公正审理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日被告郑露、符东德夫妻因资金紧张而向原告陈巨伟借款500000元。当天原告陈巨伟通过自己开设在钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社的账户62×××58将500000元汇入被告郑露的账户80×××81。被告郑露、符东德收到借款后没有出示任何手续给原告陈巨伟，但从原告提供的银行客户回单备注中记载为“借款”，而利息问题没有作任何注明。事经原告陈巨伟多次催促还款均未果，被告郑露、符东德至今仍分文未归还。为此原告陈巨伟诉至人民法院请求被告郑露、符东德归还借款本金500000元及利息。 本院认为，原告陈巨伟将500000元转账出租给被告郑露、符东德，虽然没有立下借条等书面材料，但从双方之间往来的银行客户回单进行分析，原、被告之间的交易行为应认定为借贷行为。该借贷行为系出于当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定,属合法有效行为。被告郑露、符东德没有归还借款给原告陈巨伟,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。故原告陈巨伟请求被告郑露、符东德一次性归还借款本金500000元，事实清楚、权利义务明确，本院予以支持；其请求支付逾期还款利息（以500000元为基数按年利率24%从2018年7月31日起计至还清欠款之日止）问题，由于双方没有约定给付利息，本院依法予以调整支持逾期还款利息【以500000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日（即2019年3月12日）起计至还清欠款本息之日止】为宜。被告郑露、符东德以原告陈巨伟转账汇入自己银行卡的500000元不是被告所借而是符兆烈使用其银行卡所为，所以不同意归还为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告郑露、符东德共同归还借款本金500000元及逾期还款利息【以500000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日（即2019年3月12日）起计至还清欠款本息之日止】给原告陈巨伟。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计13700元由被告郑露、符东德共同负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年五月七日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执509号 申请执行人:宁夏瑞林建筑器材租赁有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：夏东林,该公司总经理。 被执行人:叶阳海,男,1962年7月2日出生,汉族,住河南省固始县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的363270元（含执行费5270元），未执行标的363270元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人叶阳海名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人叶阳海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6218号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月六日 书记员  冯慧敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初369号原告：王琴，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王琴诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告王琴于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王琴申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王琴负担。审判员  罗远贵二〇一九年五月十七日法官助理韩新华书记员柯晗
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初966号原告：张远权，男，1970年10月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：张远宗，男，1954年3月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。基层组织推荐代理）。委托权限：一般授权。被告：李龙全，男，1972年7月21日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张远权与被告李龙全合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远权向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告收购竹笋剩下的18380.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告经安某介绍，雇佣被告替原告收购竹笋，原、被告商定由原告出本钱，被告以市场价格替原告收购，原告以每吨500.00元的价格付给被告加工费，被告加工好后将成品竹笋交由原告贩卖。原告共分三次将竹笋收购款共计60000.00元交付被告：2018年9月4日，原告将20000.00元收购款交由被告，被告出具了收据给原告；2018年9月11日，原告在安某、雷华银的见证下交付被告20000.00元收购款，基于双方的信任，这20000.00元便没有要求被告出具收据；2018年9月14日，原告在安某的见证下交付被告20000.00元收购款，被告将其中10000.00元交由其舅陈永发，被告未向原告出具收据。当天原告与安某在被告家将被告收购好的95包竹笋拉走，该批竹笋价值21620.00元。之后几天安某打电话给被告询问收购竹笋情况，被告告诉安某他已经没有钱收购竹笋了，现在要外出打工，安某去到被告家中，发现被告确实已经外出务工，没有再收购竹笋。安某将该情况反馈原告后，原告于2018年9月19日同雷华银、安某一道去被告舅舅陈永发处询问被告的情况。陈永发称其也不知被告现在何处务工，他知道原告给了被告竹笋收购款共计60000.00元，其中被告交给自己代为收购款20000.00元，于是补打一张收到20000.00元的收据给原告，其余40000.00元在被告手里。对于被告保留的40000.00元收购款，除去原告在被告处拉走的95包价值21620.00元的竹笋，被告尚欠原告18380.00元。经原告向被告多次讨要，被告均拒绝返还原告。被告陈永发辩称，原告一共只给了自己40000.00元收购款，除去自己给陈永发的20000.00元，自己还剩下20000.00元。原告在我家拉走95包竹笋，我告诉原告，我去收购竹笋多少钱一斤是我的事，不关原告的事。市场价格是按照最低价8800.00元一吨来计算的，原告有200.00元一吨的利润，我交给原告的竹笋就是按照每吨8600.00元计算的。我不同意补给原告钱，因为按照这样计算下来原告还需要补我钱。原告张远权为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告李龙全向原告出具的领条原件1张，拟证明2018年9月4日，被告收到原告交付的20000.00元竹笋收购款的事实；2、陈永发向原告出具的领条原件1张，拟证明2018年9月14日，被告在收到原告交付的20000.00元竹笋收购款后，将该笔款项转交给陈永发用于收购竹笋，陈永发对收到该20000.00元予以认可，遂向原告出具领条的事实；3、申请证人安某出庭证言，主要内容为：第一次原告收竹笋是我介绍的，当时被告就承诺给我收。去年9月4日原告拿了20000.00元给被告，过几天被告说没有钱了，在9月11日，原告在被告家里给了被告20000.00元，当时这20000.00元被告收下后没有打条子给原告，第三次是在拉竹笋时，原告在陈永发家门口又拿了20000.00元给被告，被告收下后给了陈永发10000.00元，总的原告就是拿了60000.00元给被告，付钱给被告后被告就走了，一直由陈永发代为收购竹笋的，后面被告就一直不在家，一直联系不上。经质证，被告李龙全认为，对证据1无异议，领条上的字确实是自己签的；对证据2不予认可，认为自己确实收了原告20000.00元，但是转给了陈永发，所以陈永发给原告打了条子；对证据3不予认可，认为证人证言是假的，实际上是我先认识证人，当时说是给证人收竹笋，后由证人介绍我认识原告，证人所说的2018年9月11日原告在我家给了我20000.00元不是事实。被告李龙全未向本院提交证据。本院认为，证据1，系被告向原告出具，能证明被告于2018年9月4日收到了原告的20000.00元收购款，被告对该事实无异议，本院予以采信；证据2，系陈永发向原告出具，证明陈永发于2018年9月14日收到原告交给被告的20000.00元收购款，被告对该事实予以认可，本院予以采信；证据3，证人证言无其他证据予以佐证，系孤证，被告对证言内容不予认可，本院无法确定证据真实性，不予采信。经审理，本院认定事实如下：经证人安某介绍，原、被告达成竹笋收购协议，约定被告收购竹笋并加工好后交由原告出卖，原告按照市场价向被告支付购笋款，并按每吨500.00元的价格支付被告加工费，协议达成后，被告与其舅舅陈永发一起为原告收购竹笋。2018年9月4日，原告支付被告购笋款20000.00元；2018年9月14日，陈永发向原告出具领条用以证明其收到过原告的20000.00元购笋款。原告一共在被告家拉走每包重量61斤的竹笋95包。本院认为，原告张远权与被告李龙全就竹笋收购事宜达成口头协议，系双方的真实意思表示，双方具有缔约能力，约定内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同成立且合法有效。原告主张除支付陈永发的20000.00元购笋款外，其还向被告分两次支付购笋款共计40000.00元，但其所提交的证据只能证明其于2018年9月4日向被告支付购笋款20000.00元，故对其主张的剩余20000.00元，应承担举证不能的法律后果。被告将每包重量为61斤的95包竹笋交付原告出卖，双方约定按照当时的市场价收购，并有原告按每吨500.00元的标准支付被告加工费。原告主张该批竹笋的交易价格为每吨7500.00元，加上加工费为每吨8000.00元；被告主张该批竹笋的交易价格为每吨8100.00元，加上加工费为每吨8600.00元，但被告未对其主张每吨8600.00元的价格系成交时市场价提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院酌定按照每吨8000.00元的价格计算，该批竹笋价值21620.00元，其价值已经超过了原告向被告支付的购笋款20000.00元，故对原告要求被告返还其购笋款18380.00元的诉讼主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:驳回原告张远权的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告张远权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年五月二十日书记员  杨光宣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2149号原告：吕干，男，汉族，1983年7月8日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：刘纯，男，汉族，1978年5月10日生，住安徽省泗县。被告：王成娟，女，汉族，1978年7月15日生，住安徽省泗县。原告吕干与被告刘纯、王成娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕干及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘纯、王成娟经依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吕干向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告从事农产品收购，原告将玉米卖给被告，由于资金周转困难，被告刘纯于2017年3月21日由向原告出具欠条一张，证明欠到原告玉米款22400元的事实。后经原告多次催要，被告仅偿还了1500元，余款至今未偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。被告刘纯、王成娟未作答辩。原告吕干向本院提交证据和证明目的如下：1、欠条一张及收据复印件一张，证明被告欠原告玉米款22400元，已偿还1500元。原告所举证据1，系欠条原件及收据复印件，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘纯系从事农产品收购的个体户。2014年11月11日，吕干将玉米卖给刘纯，刘纯出具了收据一张，未有付款，一直到2017年3月21日，经多次催要后，刘纯向吕干出具了欠条，并收回了之前的收据。之后，吕干多次催要，刘纯未偿还。吕干诉讼来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告玉米款20900元，有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。原告称被告王成娟与刘纯在出具欠条时系夫妻关系，但没有提供证据，本院不予采信，故对原告要求王成娟还款的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯于本判决生效后三日内偿还原告吕干欠款20900元；二、驳回原告吕干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月十六日书记员  时 瑞附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初441号 原告李月梅，女，1964年4月18日出生，蒙古族，农民。 被告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，农民。 原告李月梅与被告乌尼日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月梅到庭参加诉讼，被告乌尼日其其格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李月梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乌尼日其其格偿还借款20000.00元及利息8400.00元，本利合计28400.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告向原告借款本金10000.00元。2016年10月16日，被告连本带利向原告出具20000.00元欠条一枚，双方约定还款日期为2017年1月1日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告乌尼日其其格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年6月12日，被告乌尼日其其格因生活所需从原告李月梅处借款本金10000.00元。2016年10月16日，被告乌尼日其其格连本带利向原告出具20000.00元借条一枚，双方约定此款于2017年1月1日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未再作约定，故对原告要求被告给付后续利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌尼日其其格自本判决生效之日起偿还原告李月梅借款本金10000.00元及利息10000.00元以及索款费用600.00元，合计20600.00元。 驳回原告李月梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元，由被告乌尼日其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执118号之二 申请执行人王阿法，男，1964年5月6日出生，住洞头区。 被执行人许曹强，男，1955年11月30日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人王阿法与被执行人许曹强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年五月七日 代书记员 周科瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保260号 申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：经理。 被申请人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路106-1号金陵大厦2号酒店式公寓楼2-1-2614房间，统一社会信用代码：91130000737387748L。 法定代表人：冷楠，职务：经理。 申请人中基名都建设集团有限公司与被申请人河北华脉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的40万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款40万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1206号上诉人（原审被告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号美易美家酒店13楼。统一社会信用代码：914206000581313532.被上诉人（原审原告）：李志清，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：吴雨静，女，1987年6月30出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与被上诉人李志清、吴雨静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年五月三十一日书记员 郭明月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保629号之二 申请人：陈华， 被申请人：吕杰。 被申请人：黄爱玲。 申请人陈华诉被申请人吕杰、黄爱玲民间借贷纠纷一案，申请人陈华向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人陈华名下坐落于莱城区雪湖大街33号××号楼东×单元×室房产一套，房产证号：莱房权字莱城区字第××号—第××号，土地证号：莱芜市国用（2009）第&tim**;×号。 冻结期限三年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年五月二十三日 书记员  王琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村。 法定代表人：王金堂，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦善尹，男，1992年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（下称那廖村委会）因与被申请人韦善尹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那廖村委会申请再审称，一、韦善尹不具有那廖村委会集体经济组织成员资格。韦善尹只是随母落户于那廖村，其自出生至今一直未在那廖村生产、生活，一直在外念书、工作，且韦善尹在那廖村没有承包地，没有相应的生产资料，韦善尹与那廖村未形成较为固定的生产、生活关系；韦善尹并不需要本集体经济组织农村土地作为基本生活保障，已取得替代性基本生活保障。其除了户籍挂靠在那廖村外，不能满足最高人民法院《关于印发的通知》认定村集体经济组织成员的“生产、生活标准和以收入来源标准”的要求，不应认定具有成员资格。二、那廖村村民代表会议决定“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”，程序合法，依法有据，对那廖村集体经济组织成员均具有约束力。由于那廖村出嫁女及其后代拒绝将户籍迁出，而嫁入本村组的必须迁入，导致那廖村户籍人口激增，实际居住和生活在本村组的成员权益受到影响。作出上述决议是为了解决资源分配不公的难题，乃行使集体经济组织依法享有的自治权，应当得到法律保护。三、韦善尹不具有那廖村集体经济组织成员资格，无权向那廖村委会主张支付年终分红2.5万元。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回韦善尹要求那廖村委会支付村集体资金年终分红款2.5万元的诉讼请求，本案全部诉讼费用由韦善尹承担。 本院经审查认为，王美婵是韦善尹的母亲。王美婵一家以家庭名义与那廖村签订土地承包合同，该土地为王美婵一家的生产用地，王美婵原始取得那廖村集体经济组织成员资格。而王美婵婚后户籍并未从那廖村转出，其与家人在那廖村仍有承包地，韦善尹自出生即随母亲王美婵落户那廖村，依法登记的户籍所在地也为那廖村。且从2015年9月22日南宁市青秀区政府发布的《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》内容来看，韦善尹符合征地安置资格，亦从侧面印证韦善尹属于那廖村委会集体经济组织成员。故二审判决认定韦善尹有权享受集体经济组织成员应得的权益，并参与那廖村委会集体经济分配，并无不当。那廖村委会于2015年至2017年均向村民发放了年终分红，资金来源为集体土地征收青苗费、安置费。虽然那廖村委会提供了内容为“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”的村民代表会议决议，但该决议系在本案一审判决后于2017年10月3日作出，不能否认韦善尹在此前已经具有集体组织成员资格身份。二审判决认定那廖村委会以韦善尹系出嫁女所生子女为由不予分配村集体资金年终分红款于法无据，并无不妥。那廖村委会再审申请主张韦善尹不具有那廖村委会集体经济组织成员资格，无权参与那廖村委会集体经济分配，理由不成立，本院不予支持。 综上，南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 谢素恒 二〇一九年五月三十日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4105号申请执行人顾春风与被执行人龚兵建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年5月31日执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5595号 申请人：张娟娟，女，1956年10月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。 被申请人：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请人张娟娟与被申请人景迎晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人张娟娟于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结备案在被申请人景迎晨名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区某室房屋的产权产籍，保全价值221983元。申请人张娟娟以案外人孙某某及其配偶苏某以苏某所有的登记在孙某某名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某小区某室房屋为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张娟娟的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结备案在被申请人景迎晨名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区某室房屋的产权产籍，保全价值221983元； 二、冻结案外人孙某某名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某小区某室房屋的产权产籍； 三、不动产冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜成军 二〇一九年五月九日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特215号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：侯晓梅，女，汉族，1989年8月20日生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8533号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向双方当事人送达了通知书、传票，书面告知双方当事人权利义务。经本院依法传票传唤，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8533号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8533号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月三十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢556号翁琰、袁立群、十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司：你们与周季文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第01013号民事判决已发生法律效力。申请执行人周季文于二〇一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第01013号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1457号之一 申请执行人：中国轻鑫工程厦门有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元，统一社会信用代码913502001549907727。 法定代表人：曾放，董事长。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建信源工贸有限公司，住福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625754988641D。 法定代表人：陈中兴。 申请执行人中国轻鑫工程厦门有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4300号民事判决书，于2019年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建信源工贸有限公司偿还贷款本金968526.08元及逾期违约金289850.89元，律师费40000元、并负担案件的受理费16485元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月3日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福建信源工贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法冻结被执行人名下银行存款1789.34元，并依法扣划收缴作诉讼费。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月2日对被执行人福建信源工贸有限公司的法定代表人陈中兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年5月10日前往被执行人福建信源工贸有限公司所在地福建省长泰县岩溪镇工业区查看查，经查该公司早已不在经营；申请执行人无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。申请执行人未在三日内向本院提供被执行人财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本院依职权终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更472号罪犯蒋弟超，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2016年11月21日作出（2016）桂0902刑初478号刑事判决，以蒋弟超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年4月4日起至2020年10月3日止。于2017年1月13日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯蒋弟超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯蒋弟超减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋弟超在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋弟超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终401号 上诉人（一审原告）阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。 负责人费新良，组长。 委托诉讼代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。 法定代表人明进华，县长。 委托诉讼代理人熊涛，该市政府法制办公室干部。 一审第三人陈迪安，男，汉族，1966年1月6日出生，住阳新县。 委托诉讼代理人陈迪友，男，汉族，1963年2月1日出生，住阳新县。 阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组（下称尧治湾村民小组）因诉阳新县人民政府土地行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 尧治湾村民小组起诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在湖北省××××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是尧治湾村民小组管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，尧治湾村民小组准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，尧治湾村民小组即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县韦源口镇尧治村将尧治湾村民小组所有的案涉土地发包给第三人，阳新县人民政府2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，尧治湾村民小组认为该行政行为违法，故请求撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》。 湖北省黄石市中级人民法院一审查明，2005年6月30日阳新县人民政府向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303195号《农村土地承包经营权证》，尧治湾村民小组自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县人民政府颁证的事实，尧治湾村民小组认为该颁证行为违法，于2018年11月27日向湖北省黄石市中级人民法院提起行政诉讼。 湖北省黄石市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点系尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，阳新县人民政府主张阳新县韦源口镇尧治村原村支书的证言能证实尧治湾村民小组知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尧治湾村民小组的起诉。 尧治湾村民小组上诉称，本案属不动产纠纷应当适用二十年诉讼时效；诉讼时效的起始时间应当认定为2018年5月28日，上诉人在2018年5月28日尧治湾村民小组起诉陈淑显湾村民小组费世呈、陈城侵权纠纷案开庭时才知道第三人持有土地承包经营权证；一审法院应当受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的全部诉讼请求。 阳新县人民政府答辩称，尧治湾小组的诉请超过法律规定的诉讼时效，答辩人颁发给第三人的承包经营权证不产生物权变动，不适用二十年的诉讼时效规定。根据阳新县人民法院审理过程中调查韦源口镇尧治村原村支书的证词，上诉人在2015年第二轮土地承包涉诉的土地颁发经营权证时应当就已经知晓该事实，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。本案中，尧治湾村民小组起诉请求是撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国》的相关规定，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，政府颁发证书不会导致物权的变动，故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，尧治湾村民小组于2018年11月27日才提起本案诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尧治湾村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元由阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  辅  伦 审 判 员 胡    文 审 判 员 马  春  亮 二〇一九年五月九日 法官助理 郭  建  明 书 记 员 郭建明（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1415号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：许洪军，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓春燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告许洪军、邓春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告许洪军、邓春燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还已到期借款138500元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2014年9月18日、2015年9月18日、2016年9月18日、2017年9月18日起每天按未还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，金碧成都分公司与二被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向二被告提供免息借款138500元，用于购买南充恒大绿洲13号楼804号的房屋。还约定了被告应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为二被告购买房屋的部分首付款。至今二被告仍未按约定期限偿还该四期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告许洪军、邓春燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面或口头答辩意见。 经审理查明：2012年9月20日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告许洪军、邓春燕签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲13号楼804号的房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额138500元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月17日前向甲方归还所借款项34625元；2.乙方须在2015年9月17日前向甲方归还所借款项34625元；3.乙方须在2016年9月17日前向甲方归还所借款项34625元；4.乙方须在2017年9月17日前向甲方归还所借款项34625元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为二被告购买房屋的部分首付款。二被告至今未向原告支付上述四期借款。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为138500元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。由于金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告未向原告偿还四期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还本金138500以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整，其违约金的计算方式应以34625元、34625元、34625元和34625元本金为基数，从逾期之日即2014年9月18日、2015年9月18日、2016年9月18日、2017年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪军、邓春燕于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金138500元以及支付违约金，违约金的计算方式为：分别以34625元、34625元、34625元和34625元本金为基数，从逾期之日即2014年9月18日、2015年9月18日、2016年9月18日、2017年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2746元，由被告许洪军、邓春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十四日 书记员  钟 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执542号 申请执行人：褚根雄，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：施勤伟，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘淑杰，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人褚根雄、施勤伟与被执行人潘淑杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款25000元，申请执行人褚根雄、施勤伟自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1431号申请执行人：阜阳九丰行钢材销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区沙河路998号。统一社会信用代码913412000636369117（1-1）。法定代表人：李文科，公司经理。被执行人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室、2004室，统一社会信用代码91341200719905337D.法定代表人：张七一，该公司总经理。被执行人：淮南市金日置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区103号，统一社会信用代码91340400MA2N1RQ30W.法定代表人：孙道雨，该公司总经理。本院在执行阜阳九丰行钢材销售有限公司与安徽阜阳中凯建设工程有限公司、淮南市金日置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜阳九丰行钢材销售有限公司于2019年5月21日向本院提出申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1431号案件的执行。如果被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年五月二十一日书记员  董昆鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1252号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区观澜高尔夫大道**豪园观景赛维纳**101，身份证号码。 被申请人林仁海，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人曾秀松，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人徐斌云，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人翁嘉伟，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人颜城，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人陈翠妹，女，汉族，1948年10月20日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人李棋全，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址福建省晋江市。 被申请人东莞市鑫融仓储有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场**1068、1069、1070铺位，统一社会信用代码914419000960359606。 法定代表人冉茂平。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5256-5263号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值629505.50元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值629505.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭凤群
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1389号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：开封市大梁出租汽车有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。住所地：开封市金明大道173号。      法定代表人：郑岚，该公司董事长。      委托诉讼代理人：邵彭，1987年9月12日出生，住河南省开封县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：卢宾，男，汉族，1987年5月26日生，住河南省开封市龙亭区。                  诉讼请求               1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费4772元、交通费300元、车辆营运损失1000元，以上共计6072元。2.诉讼费由被告承担。                  查明事实                    2019年2月24日21时10分许，邵彭驾驶登记在原告开封市大梁出租汽车有限公司名下的豫Bxxxxx号小型轿车沿大梁路由东向西行驶到开封市大梁路航天加油站前公交车道内时，从前方行驶的公交车右侧超车时，与同方向前方被告卢宾驾驶电动自行车在公交车专用道内行驶时尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故认定邵彭负事故主要责任，被告卢宾负事故次要责任。经原告委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司在事故双方当事人参与的情况下，对事故车辆豫BT1158号小型轿车因交通事故造成的损失进行了鉴定，结论为：豫Bxxxxx号小型轿车损失4772元。                  确定损失数额               车辆损失费4772元、交通费100元、车辆营运损失1000元（结合原告的车辆损失情况，原告的该项请求符合客观事实），合计费用5872元。本次事故系机动车与非机动车辆发生交通事故，机动车辆负事故主要责任，以承担80%的责任为宜，非机动车辆负事故次要责任，以承担20%的责任为宜。对于原告的上述各项损失由被告卢宾赔偿20%，即1174.4元。                  裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告卢宾赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司车辆等损失共计1174.4元，直接将赔偿款支付到原告开封市大梁出租汽车有限公司指定的收款人为开封市交通实业有限公司在中原银行开封金明西街支行4102 xxxx xxxx xxx 301账户上。      二、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取为25元，由被告卢宾负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年五月三十日书记员  王璐璐
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1285号   原告：王春丽，女，住太原市万柏林区千峰南路山西省。   被告：左小康，男，住陕西省洛川县。   被告：朱雁辉，男，住太原市。   被告：陈瑞，男，住陕西省勉县。   被告：闫洪武，男，住湖南省石门县。   原告王春丽与被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加了诉讼，被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春丽向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与山西巅峰郎硕教育咨询有限公司于2018年9月30日所签《培训与就业协议》；2.请求被告支付合同违约款人民币18800元（即全额学费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与山西巅峰郎硕教育咨询有限公司签订了培训与就业协议约定，原告接受该公司旗下的火山数据学院提供七个阶段的课程培训，学费为18800元，并保障100%就业，工资低于7000元将再次培训，如未达到薪资最低保障，则全额退学费。由于公司经营不善，长期拖欠老师工资，2018年10月25日，致使全体员工集体离职，不能正常向原告提供培训课程服务。山西巅峰郎硕教育咨询有限公司已经不能按约执行其义务，且该公司在工商局注册备案时，经营范围并不包括IT培训，教育局也没有备案，不具备办学资格，长期以来违规办学，故原告申请解除合同。由于该公司于2019年1月29日注销，注销前未通知原告，公司清算不合法，故左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武作为山西巅峰郎硕教育咨询有限公司的股东应承担责任。为维护原告的自身合法权益，诉至法院，请支持原告的诉请。   被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，山西巅峰郎硕教育咨询有限公司出具的收款收据载明：今收到王春丽大数据周末班学员报名费500元。2018年9月30日，乙方王春丽、北京巅峰郎硕教育咨询有限公司与甲方吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司签署借款合同约定，乙方借款18800元，用于缴纳培训费用，借款期限从2018年9月30日至2020年9月30日止，月利率16‰，按日计息，借款发放至王春丽账户。被告朱雁辉代表北京巅峰郎硕教育咨询有限公司在借款合同上签字捺印并加盖公司公章。王春丽收取借款后，将借款18800元给付被告朱雁辉，2018年9月30日山西巅峰郎硕教育咨询有限公司出具的收款收据载明：今收到王春丽大数据周末班学费18800元。该学费对应的学习课程与本院受理的原告周小明等17人与本案被告的合同纠纷案件中所涉及的山西巅峰郎硕教育咨询有限公司提供的火山数据学院的培训课程相同，课程分为Javase基础、Linux及数据库、大数据Hadoop生态系统、大数据Storm生态系统、大数据Spark生态系统、机器学习、就业指导及模拟面试七个阶段。提供该课程的培训项目，根据《中华人民共和国民办教育促进法》及《人力资源市场暂行条例》等规定，经营主体需经相关行政机关前置审批取得许可证后，在登记机关进行注册登记方可进行。山西巅峰郎硕教育咨询有限公司的经营范围不包含该类课程的培训。原告试听了三节课，之后，由于培训教师未领取到薪金等问题教师离职，原告未再接受过其它课程的培训。2018年12月15日，山西巅峰郎硕教育咨询有限公司作出了由该公司全体股东左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武签署的全体投资人承诺书，载明的内容为，现向登记机关申请山西巅峰郎硕教育咨询有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保障费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特备管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构为办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登机前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年1月29日该公司以决议解散为由进行了注销登记，之前未将解散清算事宜通知原告，也未在报纸上进行公告。庭审中，原告表示在2018年10月7日与山西巅峰郎硕教育咨询有限公司签署了书面协议，但自己未留存协议。   本院认为，根据原告提供的借款合同、收款收据、课程广告页等证据材料，结合本院受理的其它17件同类型案件所涉事实可以证明，原告与山西巅峰郎硕教育咨询有限公司之间形成培训与就业的合同关系，该公司承诺向原告提供课程培训超出了该公司的经营范围，且该课程培训项目需经国家机关前置审批后经注册登记方可进行，属于特许经营的范围，故双方对课程培训的约定违反法律规定，应属无效，山西巅峰郎硕教育咨询有限公司应依法退还原告交纳的学费。原告诉请解除与该公司的协议于法无据，不予支持。山西巅峰郎硕教育咨询有限公司的股东被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武，在明知原告的债权未清偿的情况下决议解散公司，应当根据公司法的相关规定由四被告组成清算组，并在清算组成立之日起十日内将公司解散清算事宜书面通知原告，六十日内在报纸上公告，使原告能及时申报债权。但被告未书面通知原告也未在报纸上进行公告，而作出如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任的承诺，致使公司未经依法清算被登记注销，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告应依法对原告因此造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告支付18800元学费的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武于本判决生效之日起十日内赔付原告王春丽学费18800元。   二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取135元，由被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年五月三十一日   书记员 索国蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初675号原告：深圳市金利鑫塑胶电子有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码:×××40Ｆ。法定代表人：董军平，总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卲小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王军明，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区.被告：深圳市福克斯通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码：×××252。法定代表人：王军明，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所律师。原告深圳市金利鑫塑胶电子有限公司与被告王军明、深圳市福克斯通科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20172087××××.1）一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市金利鑫塑胶电子有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金利鑫塑胶电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币5775元予以退还。审判长 孙    虹审判员 欧  宏  伟审判员 费    晓二〇一九年五月二十日书记员 杨泽芳（兼）
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1334号之一申请执行人：高积印,男性,1964年9月17日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区；被执行人：高积闯,男性,1963年5月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月3日生效的（2017）豫0526民初3030号判决，于2018年5月18日向被执行人高积闯发出执行通知书，责令被执行人高积闯解除原告高积印与被告高积闯签订的滑县银河加油站租赁合同，被告高积闯协助原告高积印将滑县银河加油站的相关证件变更至原告高积印名下，被告高积闯支付原告高积印租赁费75000元及违约金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高积闯在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县四间房乡营业所的账户62×××16存款4797.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇一九年五月二十四日书记员  王召伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢155号 申请执行人：冯杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：赵张淋，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人冯杰与被执行人赵张淋民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯杰与被执行人赵张淋自愿达成执行和解协议且被执行人已履行案款7000元，故（2019）浙0503执恢155号案件执行完毕，（2015）湖浔执民字第273号案件部分履行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执294号申请人王翔，男，1947年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被执行人江苏红玫瑰生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKA742Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：杨永广。申请执行人王翔与被执行人江苏红玫瑰生物科技有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初825号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、解除原告王翔与被告江苏红玫瑰生物科技有限公司签订的多份《商品订单销售回馈协议书》；二、被告江苏红玫瑰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王翔5万元。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告江苏红玫瑰生物科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人江苏红玫瑰生物科技有限公司名下有少量存款（已向申请人发放）；2、关于不动产：被执行人江苏红玫瑰生物科技有限公司名下无不动产；3、关于车辆：现被执行人江苏红玫瑰生物科技有限公司名下无车辆。本院将被执行人江苏红玫瑰生物科技有限公司纳入失信人员名单并将法人代表限制高消费，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人江苏红玫瑰生物科技有限公司的名下暂无其它可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年五月八日书记员 丁 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执489号之一申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司。被执行人：刘志明，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：马玉文，男，1961年7月28日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马玉文在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月二十日书记员  李冬雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1437号 异议人过嫦娥，女，1966年3月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人过嫦娥称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人过嫦娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执2号之一申请执行人：先正达参股股份有限公司(SyngentaParticipationsAG)，住所地瑞士联邦巴塞尔市。代表人：约阿希姆·霍夫曼(JoachimHOFMANN)，高级商标代理人。代表人：西蒙·理查德·莱韦斯(SimonRichardREEVES)，商标事务主管。委托代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。被执行人：艾丝翠得生态肥料(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：沈美。被执行人：上海德诚金农业科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：何湘云。先正达参股股份有限公司与艾丝翠得生态肥料(上海)有限公司[曾用名：先正达(上海)肥料有限公司]、上海德诚金农业科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2016)沪73民初765号民事判决已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人艾丝翠得生态肥料(上海)有限公司、上海德诚金农业科技有限公司的银行存款人民币300,000元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年五月五日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于书阁，男，1968年1月11日出生，汉族，哈尔滨市场监督管理局副科长，住哈尔滨市道外区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人于书阁房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，于书阁明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与于书阁签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束于书阁和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。于书阁一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与于书阁签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2982号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张栎恒，男，1998年11月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：冯正杰，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人冯正杰犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0113刑初201号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人冯正杰应退赔权利人张栎恒人民币四千五百一十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初201号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2495号申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会。住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼至14楼，统一社会信用代码114403006939564692。法定代表人罗乐宣。被执行人陈开春等人（详见附表）关于申请人深圳市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈开春等行政非诉三案，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人陈开春等行政非诉三案执行款已经全部执行到位（具体金额见附表）。本院认为，申请执行人根据深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费（详见附表）已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书执行完毕，被执行人陈开春等行政非诉三案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十一日书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的              执行费                  1              （2019）粤0304执2495号              陈开春              ( 2018)粤0308行审3475号              50000              650                  2              （2019）粤0304执2496号              深圳市光明新区公明魏丽涛西医内科诊所              ( 2018)粤0308行审2151号              60020              800                  3              （2019）粤0304执2497号              谌鹏程              ( 2018)粤0308行审3169号              5000              50
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1695号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。统一社会信用代码：91370602774195788C。法定代表人：孙仁辉，系该公司经理。委托代理人：王宝胜，男，1988年11月16日出生，山东诚辉物业管理有限公司员工。被告：常玉香，女，汉族，1976年7月13日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告常玉香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告常玉香的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘彩波二〇一九年五月十七日书记员  孙大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1486号之三申请人：刘丹丹，女，1987年4月1日生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：李广城，1984年5月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人刘丹丹与被申请人李广城离婚纠纷一案后申请人刘丹丹于2019年5月8日向本院申请，请求查封被申请人李广城名下房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人刘丹丹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广城名下坐落于吉林市丰满区xxxx室房屋，房号：xxxx号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年五月九日书 记 员  徐士博
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更221号罪犯马十二布，男，生于1971年6月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）兰法刑一初字125号刑事判决，以被告人马十二布犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利二年,宣判后，马十二布服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年3月29日起至2024年2月28日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2023年6月28日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马十二布系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马十二布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马十二布减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月29日起至2022年10月28日止),剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初267号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人熊艳，女，1994年07月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地及现住地四川省自贡市自流井区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年5月24日释放并于同日变更强制措施为取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人熊艳犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人熊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年1月10日，被告人熊艳在成都市成华区某科技有限公司上班期间，为偿还自己的贷款到期债务，在他人指导下，熊艳用自己的手机在安逸花（又名：马上金融）ＡＰＰ和招联金融ＡＰＰ上利用刘某某的手机号码进行注册账号。后借用被害人刘某某的手机，以注册“微博账号”及“墨墨直播账号”为由，两次骗刘某某在安逸花ＡＰＰ上进行人脸识别，完成安逸花的注册和借款。熊艳又谎称自己没有带银行卡，其母亲要想自己转账为由，骗取刘某某的交通银行卡号（62×××34），并在上述两个ＡＰＰ上输入刘某某的该卡号，后安逸花ＡＰＰ放款12900元至刘某某交通银行卡，招联金融放款6000元至刘某某交通银行卡，共计放款18900元。贷款成功后，熊艳谎称其母亲已向其转账，刘某某遂通过支付宝向熊艳转账6800元，通过微信向熊艳转账9900元，另有2200元熊艳用于偿还刘某某的欠款。后熊艳支付贷款指导费400元。 2018年4月19日，民警在四川省自贡市云山骨科医院将熊艳挡获。到案后，熊艳如实供述了上述事实。 另查明，案发前，熊艳已分期偿还两贷款平台的三期贷款。案发后熊艳家属已退赔被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人熊艳以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人熊艳认罪认罚，已退赔并取得谅解，可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。建议在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人熊艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年1月10日，被告人熊艳在成都市成华区某科技有限公司上班期间，为偿还自己的贷款债务，熊艳用自己的手机在安逸花（又名：马上金融）ＡＰＰ和招联金融ＡＰＰ上利用刘某的手机号码进行注册账号。后借用被害人刘某的手机，以注册“微博账号”及“墨墨直播账号”为由，两次骗刘某在安逸花ＡＰＰ上进行人脸识别，完成安逸花的注册和借款。熊艳又谎称自己没有带银行卡，其母亲要想自己转账为由，骗取刘某的交通银行卡号（62×××34），并在上述两个ＡＰＰ上输入刘某的该卡号，后安逸花ＡＰＰ放款12900元至刘某交通银行卡，招联金融放款6000元至刘某交通银行卡，共计放款18900元。贷款成功后，熊艳谎称其母亲已向其转账，刘某遂通过支付宝、微信分别向熊艳转账6800元、9900元，另有2200元熊艳用作偿还刘某的欠款。 2018年4月19日，民警在四川省自贡市云山骨科医院将熊艳挡获，查获并扣押了其作案使用的苹果手机一部，熊艳到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发前，熊艳已分期偿还上述两贷款平台的各三期贷款，共计4503.32元；案发后被告人熊艳的家属已退赔被害人刘某损失，刘某对熊艳表示予以谅解。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人熊艳的身份证明材料；辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、微信转账记录、安逸花、招联金融截图；交通银行交易明细、个人征信表格；收条、谅解书；微信、QQ聊天截图；现场方位图、现场照片；证人陈某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人熊艳的供述及辩解等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人熊艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊艳为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人熊艳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊艳系初犯，且已经退赔并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。 综合被告人熊艳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人熊艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一九年五月十日 书记员  陈玉兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执134号申请执行人：夏维王，男，1991年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：段侠，女，1979年2月6日生，住睢宁县。夏维王申请执行段侠劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3101号民事判决书已生效，判决如下：被告段侠于本判决生效后十日内支付原告夏维王工资款11700元及利息（以11700元为本金，按年利率6%，从2018年3月19日起计算至实际履行之日止）。因义务人段侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏维王向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月8日、2019年2月20日、2019年5月9日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年1月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十六日书记员  朱 浩
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1695号申请人：商xx，男，汉族，1966年6月16日生，住大城县。被申请人：廊坊xxxxxxxxxxx公司法定代表人：xxx住址：大城县关于申请人商xx与被申请人廊坊xxxxxxxxx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人商xx于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊xxxxxxxxx有限公司名下价值200000元财产进行保全。申请人商xx以其名下坐落于大城县津保路xxxx公司院内，证号为大房权证城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廊坊xxxxxxxxx有限公司名下价值200000元财产。案件申请费1520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏晓玫二〇一九年五月七日书记员  吴佳丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周君平，男，1985年8月28日出生，汉族，住浏阳市，系原浏阳市远达出口花炮厂合伙人。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓凤香，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董平，女，1961年1月8日出生，汉族，住浏阳市，系原浏阳市远达出口花炮厂合伙人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董京，男，1968年9月8日出生，汉族，住浏阳市，系原浏阳市远达出口花炮厂合伙人。再审申请人周君平因与被申请人邓凤香、董平、董京买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周君平申请再审，请求：撤销浏阳市人民法院（2018）湘0181民初323号民事判决及长沙市中级人民法院(2018)湘01民终3268号民事判决；依法改判再审申请人不承担支付邓凤香货款的责任。事实与理由：1.本案一审、二审的审理过程中，再审申请人均不知情，亦从未委托任何人代为参加诉讼。一审判决后，董平和董京不服，因浏阳市远达出口花炮厂（以下简称花炮厂）此时已经注销，在再审申请人不知情的情况下，冒充再审申请人名义一并提起上诉。二审生效后，邓凤香申请强制执行，冻结了再审申请人的银行账号，此时再审申请人才知晓案件经过。2.再审申请人已于2013年10月20日已经书面出具《声明书》，退出了所持有的花炮厂2％的股份，《声明书》由合伙人董城和董京签字，并由花炮厂盖章确认。由于申请人退出时是法定代表人，工商股东信息不能立即变更，所以仍然注册在工商登记中。本案买卖关系发生在申请人退伙后，故该厂所有纠纷与责任与申请人无关。邓凤香答辩称：花炮厂是在2018年1月17日注销的，根据工商资料内档显示2017年11月14日周君平在注销登记申请的委托书上签了字，故被答辩人应当知晓涉案纠纷。请求驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为：再审申请人未提交证据证明上诉状上“周君平”的签名系伪造，虽其在听证时申请对于该签名进行笔迹鉴定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院不予准许该鉴定申请。因此，申请人关于其对一、二审不知情的再审主张，依据不足，不予支持。涉案买卖合同的主体是花炮厂，但该厂已经注销。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”的规定，由于本案买卖合同关系发生在合伙企业存续期间，董京、董平、周君平作为原花炮厂的普通合伙人，应对该债务承担无限连带责任。再审申请人主张涉案交易发生在其退伙后，但《声明书》系合伙人间的内部约定，在工商登记资料中周君平仍然是花炮厂的自然人股东，债权人根据工商登记的公示效力请求周君平与其他合伙人承担连带清偿责任符合法律规定，故再审申请人主张不承担责任的理由不能成立。综上，周君平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周君平的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年五月九日法官助理刘柳书记员旷豪才
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔雪华，女，1959年12月31日出生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：程功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人乔雪华因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿徐州支公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔雪华申请再审称：1.2010年9月起，太平洋人寿徐州支公司业务经理昝金英、业务员曹洁（又名马秀侠）等采用打电话、送礼品、请吃饭等手段，将乔雪华等人请到该公司办公地点204号业务室宣传涉案存款业务。乔雪华于2012年2月至7月，先后三次支付投资款6万元、10万元、27.25万元，曹洁当时出具了盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据并告知两天后到该公司换取正式存单。换取存单时，曹洁交付的存单是徐州君安管理公司（以下简称君安公司）的存单，曹洁解释称君安公司是太平洋人寿徐州支公司的内部公司，是其第三产业。上述事实证明乔雪华已与太平洋人寿徐州支公司形成了事实上的存款合同关系。2.存单到期后，太平洋人寿徐州支公司称曹洁等人已被辞退，204号业务室也被关闭，乔雪华的存款无法兑付。曹洁等人吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是太平洋人寿徐州支公司办公地点，出具的收据加盖了“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”，乔雪华有理由相信曹洁等人的行为是职务行为，本案应当依法适用表见代理的规定。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英等人的刑事责任，太平洋人寿徐州支公司对昝金英等人造成的后果也应当承担民事责任。综上，乔雪华请求再审本案。本院经审查认为：1.曹洁系太平洋人寿徐州支公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋人寿徐州支公司的业务范围亦无储蓄存款业务，曹洁吸收存款的行为并非职务行为。2.乔雪华虽陈述曹洁曾出具加盖“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据，并称曹洁等人宣传君安公司系太平洋人寿徐州支公司的三产公司，但乔雪华对此未能举证证明。君安公司系独立的法人，太平洋人寿徐州支公司的业务范围不包含储蓄存款业务，乔雪华持有的存单系君安公司出具，故一、二审认定乔雪华并非善意无过失，曹洁等人的行为不构成对太平洋人寿徐州支公司的表见代理，并无不当。3.至于乔雪华的损失问题，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定昝金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年并处罚金30万元，同时责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，乔雪华可据此向昝金英等主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回乔雪华的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年五月十日书记员  张璐璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢238号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人吕磊，男，户籍地青岛市市北区申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吕磊信用卡纠纷一案，本院依据青岛市崂山区人民法院2017年12月18日作出的（2017）鲁0212民初3064号民事判决书于2019年2月13日立案执行。经本院查明，被执行人吕磊已于2016年6月1日死亡，其户籍信息于2016年6月2日注销。本案被执行人主体信息不明确，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0583执恢170号被执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。被执行人：田忠玉，男性，1964年03月07出生，汉族，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01229号民事调解书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额152150元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。本裁定立即执行。审判员 许 超二〇一九年五月二十日书记员 董灵芝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2167号原告:驻马店市华元制冷设备有限公司，住所地驻马店市雪松路西段刘庄168号。法定代表人：马海涛，任该公司董事长。原告:泌阳县兴远酒店有限公司，住所地泌阳县铜山大道与范缜路交叉口东50米路北。法定代表人：李新文，任该公司董事长。原告驻马店市华元制冷设备有限公司与被告泌阳县兴远酒店有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。原告驻马店市华元制冷设备有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市华元制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市华元制冷设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告驻马店市华元制冷设备有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年五月二十九日书记员  秦 权
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱国龙，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：内蒙古俊悦物流有限公司。负责人：郑俊（已故）。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋日芹，女，1976年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市，系郑俊妻子。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古港原化工有限责任公司。法定代表人：汝双荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新有，该公司代理部长。再审申请人钱国龙因与被申请人内蒙古俊悦物流有限公司（以下简俊悦公司）、宋日芹、内蒙古港原化工有限责任公司（以下简称港原公司）运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱国龙申请再审称，现有证据表明，钱国龙是俊悦公司的实际经营者和实际控制人。运输合同是由钱国龙签名、郑俊挂名与港原公司订立；钱国龙分别与郑俊、俊悦公司订立的两份协议均已交港原公司存档备案，以确定钱国龙是实际运输人；钱国龙完全筹资后自经营以来的运输结算明细、运费结算收据、税费缴纳发票及业务发生的票据全部都由钱国龙所掌握；俊悦公司的营业执照、道路运输经营许可证、公司印章等均由钱国龙所掌控、保管和使用。二审法院以不同标准采信证据，有违证据规则。二审法院认定事实错误，判决结果错误，故依法申请再审本案。本院经审查认为，港原公司与郑俊及之后与俊悦公司签订的《公路运输合同》均是双方真实意思表示，各方应依约履行合同义务。依据合同相对性原则，二审判决港原公司应当按照合同约定将所欠运费支付于合同相对方俊悦公司并无不当。如钱国龙确有证据证明其在俊悦公司的实际地位，二审也告知其可另行主张其权利。综上，钱国龙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱国龙的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 萨仁娜二〇一九年五月十四日书记员 戴红慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1451号申请执行人：陈玲，身份证号230826198607142221，女，汉族，1986年7月14日出生，住哈尔滨市道外区道口三道街地铁家园D5栋2406室。被执行人：王鸿飞，身份证号230103196307164814，男，汉族，1963年7月16日出生，住哈尔滨市南岗区保健副路6号5栋4单元603。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人王鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王鸿飞名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王鸿飞名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区保健路8号5栋4单元6层3号房产（产权证号：南00050302，建筑面积33.29平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 魏翔鹏（院印）二〇一九年五月十七日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲