wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3206号 原告:马新,男,1969年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：白少傅，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 被告:浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:吴生洪。 被告:浙江宏成建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市。 法定代表人:楼仲世。 （以上信息由原告提供） 原告马新与被告浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款77845.3元；2.被告支付原告欠付工程款利息1245.25元(77845.3元×6%年÷12个月×32个月,自2016年7月16日计算至2019年3月16日),并自2019年3月17日起一直支付至本案工程款全部付清时止，以上合计90300.55元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年6月1日,原告与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司签订《地库四区停车场地面标线及标示标牌工程施工分包合同》,双方约定被告宏成集团宁夏分公司将其承包的位于银川市阅海万家XX区的车位和X号楼电梯隔音板地库地面标线及标示标牌工程分包给原告施工。工程完工后,被告宏成集团宁夏分公司先后支付了354000元,剩余77845.3元未付。2018年6月20日,被告宏成集团宁夏分公司向原告出具《X号楼电梯隔音板地库地面标线及标示标牌》,明确合同总价款为431845.25元,欠付的77845.3元经原告多次催要未果。浙江宏成建设集团有限公司作为总公司,应对分公司的工程款承担付款责任。因此,原告起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请：请求将案件移交有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由:被申请人马新诉浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,贵院已受理,申请人认为贵院对该案无管辖权,特依法提出异议:异议人浙江宏成建设集团有限公司的注册地为浙江省东阳市巍山镇。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的,由营业机构所在地法院管辖”。而申请人公司注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号。故本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖,请贵院依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，争议工程位于银川市金凤区，在本院辖区内，故金凤区人民法院对该案有专属管辖权，被告浙江宏成建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年五月七日 书记员  刘佩佩 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9127号            原告              董作朋，男，汉族，1966年03月09日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1999.2元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.14亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1999.2元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4.45亩，投保玉米亩数为7.14亩，流转2.05亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.14亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1999.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作朋保险金1999.2元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢243号 关于龚礼国与袁永表借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月三十一日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2470号申请执行人：李桂林,男,1990年2月1日出生,341202199002011971,汉族,住阜阳市颍州区；    被执行人：张振兴,男,1996年8月13日出生,341225199608133839,汉族,住阜阳市颍州区三合镇胡庙居委会桥西40户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院2018年9月19日的（2018）皖1202民初4896号判决，于2018年8月24日，以（2018）皖1202执2470号执行裁定书查封了被执行人的本田车牌号：皖Ｋ×××××［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人被告张振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂林借款本金170000元及利息（利息按同期中国人民银行的贷款利率从2018年8月14日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务），但被执行人张振兴生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张振兴所有的本田车牌号：皖Ｋ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭宏伟二〇一九年五月二日（）书记员  王耘辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1948号 原告：张建国，男，1954年4月4日出生，汉族，石河子市离合器厂退休职工，住石河子市。 被告：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张建国与被告孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼。被告孙晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、请求判令被告支付利息3600元（30000元×2%×6个月，2019年1月至2019年6月），利息支付至本金付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2015年11月8日，被告以资金短缺为由向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为半年。2016年10月，被告承诺还款100000元。后被告支付170000元本金及利息后，剩余30000元本金至今未还。现原告起诉至法院期该区依法判决。 孙晓莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告以经营困难为由向原告借款200000元，并为原告出具借条一份内容为：“今借张建国现金贰拾万元整。月息为二分（月息4000元），借期半年，此借条。2015年11月8日。孙晓莉（签名）。石河子开发区阳光假日酒店（盖章）。此款向于2019年10月已还现金壹拾万元整，尚欠壹拾万元整（100000元）计划三个月还清。2017年1月14日。孙晓莉(签名)。石河子开发区阳光假日酒店（盖章）。”后被告归还了原告借款本金170000元及利息，剩余30000元本金息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条，以证明被告向原告借款200000元，故原告与被告之间形成合法的借贷关系，本院予以认定。后被告向原告归还了借款本金170000元及利息，剩余借款本金30000元及利息，被告应当归还并支付。关于原告主张的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因被告与原告约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率为2%主张自2019年1月至被告归还本金之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙晓莉于本判决生效之日起三日内偿还原告张建国借款本金30000元； 二、被告孙晓莉向原告张建国支付自2019年1月至被告孙晓莉归还借款本金之日的利息，以借款本金30000元计算，月利率按2%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元（原告已预付），邮寄送达费90元，由被告孙晓莉负担，与前款同期给付原告张建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十五日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9783号原告：胡光宁，男，1988年11月20日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告：孙青刚，男，1976年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。原告胡光宁与被告孙青刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款116600元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡光宁的起诉。案件受理费2632元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年五月二十四日书 记 员  孙明军
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初800号 原告:西安汉鼎智能信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区XX城共和世家（明德8英里）第1幢3单元6层30603号。法定代表人：白国荣，该公司产品技术总监。被告：陕西智勇汽车销售服务有限公司。原告西安汉鼎智能信息科技有限公司（以下简称“汉鼎公司”）与被告陕西智勇汽车销售服务有限公司（以下简称“智勇公司”）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。汉鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款88400元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年5月18日起至本案判决生效执行之日止的利息，截止2019年1月31日，利息为2707.58元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订《智勇汽车后市场APP开发合同》，约定原告向被告提供合同总价格为176800元的软件技术开发服务。《智勇汽车后市场APP开发合同》签订后，原告依约履行了合同义务，完成了合同约定的软件开发内容。智勇汽车后市场APP（车有APP）于2018年5月18日上线正式使用，被告为此召开了“车有APP上线新闻发布会”。智勇汽车后市场APP（车有APP）上线使用后，原告方将项目资料和财务支付账号等资料交给了被告方指定工作人员，双方确认无误，办理了项目资料和账务支付账号密码交接手续。至此，智勇汽车后市场APP（车有APP）软件系统由被告方工作人员负责管理。合同签订后，被告向原告支付了88400元合同首付款，尚欠原告货款88400元。经原告多次向被告及被告指定项目对接人催讨，多次要求支付上述货款，但被告项目对接人和被告公司负责人均以各种理由拖延支付，目前为止尚欠原告货款88400元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理中，原告无法提供被告客观存在的相关证据，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回西安汉鼎智能信息科技有限公司的起诉。案件受理费2078元，退还天西安汉鼎智能信息科技限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年五月五日  书 记 员  华 罗 庚1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3068号 申请人执行人：孙厚瑞，男，生于1989年2月，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：山东省德州市武城县，现住巴中市巴州区。 被执行人：王小芹，女，生于1971年3月，汉族，居民，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人孙厚瑞与被执行人王小芹房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2215号民事判决书，执行过程中，申请执行人申请提级执行，并申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902执2215号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十二日 书记员  罗小杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住滁州市丰乐大道1899号。被执行人：吕晓东，男,1970年9月11日生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与吕晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕晓东265102.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年五月二十二日书记员  尹林点
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4744号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：吴青松，男，1978年6月11日生，汉族，住方城县。被告：王俊秀，女，1980年9月3日生，汉族，住方城县。被告：高淼，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。赵河土地所工作人员。被告：刘中朝，男，1967年9月8日生，汉族，住方城县。被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。被告：刘文如，女，1988年1月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告吴青松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告吴青松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款10万元及利息35152元，共计135152元（利息算至起诉之日2018年8月7日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月23日，被告吴青松由被告高淼、刘中朝、高德远、刘文如提供保证担保，其妻王俊秀按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款10万元，利率为月利率9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告吴青松、王俊秀应共同承担清偿借款本息的责任，高淼、刘中朝、高德远、刘文如负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求，事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、2013年10月29日客户提款申请书；6、身份证复印件；7、结婚证复印件；8、方城县人民法院裁定。被告吴青松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年10月29日，被告吴青松为借款人，王俊秀为借款人配偶与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份，最高额个人借款合同约定从2013年10月29日至2016年10月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年10月29日至2016年10月29日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.6‰，贷款支付方式为自主支付，被告吴青松承担该笔借款的偿还义务，被告王俊秀作为借款人配偶承诺与借款人吴青松共同承担该笔借款的偿还义务，并在最高额个人借款合同借款人配偶栏签名。被告高淼、刘中朝、高德远、刘文如同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为被告吴青松的该笔借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2014年10月23日，被告吴青松根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.6‰，借款使用期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月23日止。同日，原告将借款资金10万元转入被告吴青松在原告处开设的账户（账号：62×××89），被告吴青松在存款凭条上面签名确认。借款到期后，被告吴青松未归还本金。截止到2016年8月28日以前累计付息25440元，其余利息未支付。综上事实，本院认为：被告吴青松由被告高淼、刘中朝、高德远、刘文如担保在原告处借款100000元，事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等为凭。被告吴青松应履行偿还借款本息的义务，被告王俊秀作为借款人配偶承诺与借款人吴青松共同承担该笔借款的偿还义务，亦有清偿本息的义务。被告高淼、刘中朝、高德远、刘文如应对该笔借款本息承担连带清偿责任。待被告高淼、刘中朝、高德远、刘文如承担还款责任后，有权向被告吴青松、王俊秀行使追偿权。原告要求逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，符合法律规定，本院亦予以准许。被告吴青松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青松、王俊秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息：2014年10月23日至2015年10月23日期间利息按借款借据约定的月利率9.6‰计付；2015年10月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款付清之日止(已付利息25440元应予扣除)。被告高淼、刘中朝、高德远、刘文如对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告吴青松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年五月十三日书记员 付 倩
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终392号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：周秋燕，女，1990年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人周秋燕商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1006号之十二申请执行人：唐光龙，男，1996年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付迪，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行唐光龙与付迪劳务合同纠纷一案，经查，被执行人付迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付迪在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币25580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月九日书记员 杜香香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1021号申请执行人黄杰，男，1978年12月25日生，汉族。被执行人李武，男，1965年11月8日生，汉族。申请执行人黄杰与被执行人李武买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1063号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人12950.00元，其余款项双方私下协商解决，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1063号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十二日书记员  丛山滋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初50号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李标，男，1983年8月29日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年3月7日经扶绥县人民检察院批准，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李标犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，李标到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年2月20日22时许，被告人李标在扶绥县东门镇自尧村自尧屯家中以人民币200元的价格卖给陈某等人毒品疑似物3粒。交易完成后李标被当场抓获。在李标身上另查出19粒毒品疑似物。经称重，李标卖给陈某等人毒品疑似物共净重0.19克，李标身上的毒品疑似物共净重0.97克。经崇左市公安局物证鉴定所检验，李标卖给陈某等人及李标身上的毒品可疑物均检出海洛因。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了立案决定书，户籍证明，称重、提取笔录等相关书证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人的证言，检验报告书，被告人李标的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人李标违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李标对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明,2019年2月20日22时许，被告人李标在扶绥县东门镇自尧村自尧屯家中以人民币200元的价格卖给陈某等人毒品疑似物3粒。交易完成后李标被当场抓获。在李标身上另查出19粒毒品疑似物。以上毒品疑似物及200元现金已被公安机关依法扣押。经称重，李标卖给陈某等人毒品疑似物共净重0.19克，李标身上的毒品疑似物共净重0.97克。经崇左市公安局物证鉴定所检验，李标卖给陈某等人及李标身上的毒品可疑物均检出海洛因。李标归案后如实供述了其贩卖毒品海洛因给陈某等人的事实。 上述事实，被告人李标在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表，立案决定书，证人陈某、李某、莫某的证言，检查笔录，称重、提取毒品可疑物品笔录及相片，辨认笔录及相片，现场勘验笔录及相片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，同步录音录像光盘，崇公物鉴（毒品）字[2019]12号检验报告及鉴定意见通知书，李标的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李标违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因1.16克，由扣押机关依法处理； 三、被告人李标的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年五月二十七日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢305号申请执行人姜某，女，2004年08月18日生，汉族。被执行人邹某，女，1980年06月29日生，汉族。申请执行人姜某与被执行人邹某婚姻、家庭纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第697号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方抵顶抚养权，双方私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2014）威文民一初字第697号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年五月二十三日书记员代 学 斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1554号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：吉桂英，女，1968年5月15日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吉桂英银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3308号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关）已发生法律效力，依该裁判吉桂英于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19820元，并支付自2017年9月6日起至款项实际给付之日止的利息、费用及违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，由吉桂英负担。因吉桂英未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吉桂英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吉桂英签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日作出(2019)苏0402执1554号执行决定书，决定将被执行人吉桂英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1554号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉桂英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吉桂英名下尾号为8690中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年4月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年5月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20295元，已执行到位0元，尚有执行款20295元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年五月二十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01清申10号 申请人：西北工业大学。住所地：陕西省西安市友谊西路127号。 法定代表人：汪劲松，该大学校长。 委托诉讼代理人：马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安西工大制药有限公司。住所地：陕西省西安市长安区灵沼乡丰灵路。 第三人：西安科垣高新技术研究所。住所地：陕西省西安市太白路付71号。 申请人西北工业大学以被申请人西安西工大制药有限公司（以下简称：制药公司）已于2008年1月10日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2019年5月5日向本院申请对制药公司进行强制清算。 本院查明：制药公司于1997年7月24日经陕西省工商行政管理局登记成立，注册资本1027.9606万元，申请经营期限为1997年6月6日至2018年8月31日，股东西安科垣高新技术研究所出资7,709,705元，出资比例为75%，股东西北工业大学出资2,569,901元，出资比例为25%，住所地为西安市长安区。2008年1月10日，制药公司被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”制药公司在陕西省工商行政管理局吊销营业执照后，应当在十五日内组成清算组进行清算，但制药公司至今未组成清算组进行清算，制药公司股东西北工业大学在无债权人向法院申请制药公司清算的情况下，向本院申请对制药公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理西北工业大学对西安西工大制药有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  呼延静 审判员  罗振中 审判员  张如领 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 鸽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢215号申请执行人：付煜被执行人：辽宁四方混凝土有限公司申请执行人付煜与被执行人辽宁四方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，本院已于2019年5月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）皇民三初字第1409号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月三十日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初404号原告：谢刘铁，男，1981年3月3日出生，汉族，住青县。被告：邵增，男，1984年10月10日出生，汉族，住青县。原告谢刘铁与被告邵增民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢刘铁到庭参加诉讼，被告邵增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢刘铁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款24500元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告因财务紧张向原告借款24500元，并出具借条一张，承诺2017年7月21日前还款。因被告至今未还，依法起诉。邵增未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告邵增向原告谢刘铁借款24500元，约定2017年7月21日前还款，邵增于借款之日向谢刘铁出具借款条一张，借条中未对利息作出约定。2017年12月份以后谢刘铁与邵增失去联系，借款至今未还。本院认为：被告邵增为原告谢刘铁出具的借据，足以证明其借贷关系的事实存在。邵增应当向谢刘铁偿还借款。谢刘铁要求邵增按中国人民银行同期贷款利率偿还自2017年7月21日以后的借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邵增于判决生效之日起五日内偿还原告谢刘铁借款本金24500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年7月22日至判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告邵增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  贺永梅人民陪审员  宋湛莹人民陪审员  姚鼎然二〇一九年五月六日书 记 员  崔家皓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2434号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：焦顶胜，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现羁押于瑞安市看守所。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告焦顶胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告焦顶胜立即偿还原告贷款本金454869.52元及利息（截至2018年7月25日的期内利息55813.40元、罚息5889.88元、复利6042.48元，另以本金及期内利息之和510682.92元为基数，按月利率1.5%从2018年7月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2019年3月28日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告焦顶胜立即偿还原告贷款本金454869.52元及利息（截至2019年3月28日的期内利息为89934.49元、本金罚息为15510.63元、复利为15057.76元，另以本金及期内利息之和544804.01元为基数，按月利率1.5%从2019年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月22日，原告与被告焦顶胜签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的信用贷款额度，信用额度金额最高不超过100万元；额度限额采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年8月25日，原告依约向被告焦顶胜发放贷款49万元，执行年利率12%，贷款期限为84个月，贷款到期日为2023年8月25日，还款方式为按月等额还款，每月还款日为25日，每月还款金额为8649.84元。被告焦顶胜借款后，足额偿还至第9期暨2017年5月24日之前的借款本息，第10期仅偿还利息0.47元，共计已偿还本金35130.48元。截至贷款宣告提前到期日2019年3月28日，被告焦顶胜尚欠本金454869.52元、期内利息89934.49元、本金罚息15510.63元、复利15057.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦顶胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金454869.52元，期内利息89934.49元、本金罚息15510.63元、复利15057.76元及逾期利息（从2019年3月29日起，以本金及期内利息之和544804.01元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，减半收取计4518元，由被告焦顶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月十六日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原宪臣，男，1986年7月8日出生，汉族，牡丹江市公安消防支队干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人原宪臣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，原宪臣明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与原宪臣签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束原宪臣和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。原宪臣一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与原宪臣签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1760号原告：朱明武，男，1940年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路**，统一社会信用代码91500226747451379L。法定代表人：黄良华，董事长。委托诉讼代理人：宁珂，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告朱明武与被告重庆永荣矿业有限公司（以下简称“永荣公司”）劳动争议一案，重庆市第五中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）渝05民终1328号民事裁定书，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明武，被告永荣公司的委托代理人宁珂、张本作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从1962年8月起至原告去世时止每月生活费900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1958年2月，原告到被告处从事井下采煤工作，在1960年7月，原告在工作的过程中受重伤，造成原告右胫骨骨折，经鉴定为一等伤残。原告因此丧失了劳动能力，1962年8月，被告将原告下放回农村，因原告丧失劳动能力，当地政府没有接受原告，原告下放农村没有成功，被告对原告也一直不理会。1966年12月文华大革命时期，被告强行将原告赶回农村，没有办理原告的户口迁移事宜，原告因此在被告处工作受伤而丧失了劳动能力，现在没有经济来源无法生活，因此要求被告每月按期支付原告最低生活费900元。被告永荣公司辩称:原告原工作单位是永荣矿务局曾家山煤矿，该煤矿已在2006年经本院破产清算并已注销，被告主体不适格，且原告诉讼请求已经过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱明武于1958年4月到永荣矿务局曾家山煤矿工作。1959年，原告在井下工作时受伤。1962年8月，永荣矿务局曾家山煤矿精简原告回乡。2009年12月17日，原告向原荣昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求重庆永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司补发其1962年至1966年期间的工资1440元，从2009年11月起，每月支付原告工伤补助800元。2009年12月21日，原荣昌县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。为此，原告于2010年2月11日向本院提起诉讼，本院于2010年4月7日作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院维持了原审裁定。2018年11月16日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其每月生活费900元。2018年11月16日，重庆市荣昌区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。原告不服，遂起诉来院。本院于2018年12月17日作出（2018）渝0153民初6600号民事裁定书，以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告对此不服提起上诉。2019年2月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终1328号民事裁定书，裁定撤销本院民事裁定书、指令本院审理。庭审中，被告陈述永荣矿务局曾家山煤矿已经经本院破产清算并已注销，与被告没有任何关系。原告对此不予认可，但未举示任何证据证实永荣矿务局曾家山煤矿与本案被告之间关联性及被告应对本案承担责任的相关证据。另查明：2005年4月1日，永荣矿务局曾家山煤矿向本院申请破产清算，本院予以立案受理。2005年4月4日，本院作出（2005）荣法破字第1号民事裁定书，裁定：宣告永荣矿务局曾家山煤矿破产。2006年6月19日，本院作出（2005）荣法破字第1-18号民事裁定书，裁定:一、宣告终结永荣矿务局曾家山煤矿的破产清算程序，二、未得到清偿的债权不予清偿，三、永荣矿务局曾家山煤矿破产清算组继续履行其他法定职责。2006年8月11日，永荣矿务局曾家山煤矿工商登记注销。以上事实有原、被告的陈述及《企业注销登记通知书》、民事裁定书、《不予受理案件通知书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件，有明确的被告”。本案中，原告原工作单位为永荣矿务局曾家山煤矿，该单位已于2005年宣告破产，并于2006年终结破产程序并进行了工商注销登记。原告向本院起诉要求被告支付生活费，被告并非原告原工作单位，原告也未向本院举示被告与永荣矿务局曾家山煤矿之间的关联性及被告应对本案承担责任的相关证据，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱明武的起诉。案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郭 杰人民陪审员 周 娟人民陪审员 贾永忠二〇一九年五月十七日法官 助理 唐艺铭书 记 员 申太桥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1774号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢435号之三 申请执行人：惠州市永利富投资管理有限公司(原申请执行人：深圳市元利资产管理有限公司)，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：叶新强。 被执行人：惠州市机械工业物资总公司，住所地：惠州市。 法定代表人：钟亦明。 关于申请执行人惠州市永利富投资管理有限公司(原申请执行人：深圳市元利资产管理有限公司)申请执行被执行人惠州市机械工业物资总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第627号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市机械工业物资总公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金140万元及利息、复利（利息从1998年7月21日起至2013年12月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；复利从1998年7月21日起至2013年12月15日止，按合同约定利率计算）。承担案件受理费22485元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：查明被执行人惠州市机械工业物资总公司（原惠州市机械工业供销公司）名下有位于：1、惠州市下角东路机械工业供销公司院内（仓库1）（产权证书号：0214438号、面积：437.93平方米）；2、惠州市下角东路机械工业供销公司院内（仓库2）（产权证书号：0214439号、面积：129.78平方米）；3、惠州市下角东路机械工业供销公司院内（仓库3）（产权证书号：0214440号、面积：264.53平方米）的房地产权，暂时无法处理，本院对上述房屋予以查封（2022年3月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年五月十四日 书记员  黄 锐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1820号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 住所阜蒙县 委托代理人白光，系该社法律事务部经理。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告孙刚，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李淑元，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，现住同上。（系孙刚之妻） 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告孙刚、李淑元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光、宋兵，被告孙刚、李淑元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙刚、李淑元于2011年5月28日、2011年11月27日与原告下属单位务欢池信用社借款2笔，贷款本金分别为2.32万元、4.15万元，利率11.35%、11.48%，贷款用途养猪，到期日分别为2012年5月27日、2012年11月25日。截止2019年4月10日，被告偿还贷款本金8500元，利息5192元，本息合计13692元。原告曾多次派人催收，要求二被告偿还贷款本息，但被告却未能偿还。故原告依法向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、被告孙刚、李淑元共同偿还所欠原告的贷款本金2.32万元，截止2019年4月10日所欠利息29643.59元，本息合计52843.59元及延付利息；二、被告孙刚、李淑元共同偿还所欠原告的贷款本金3.3万元，截止2019年4月10日所欠利息38191.94元，本息合计71191.94元及延付利息；三、本案的诉讼费用由二被告承担。 二被告辩称，只要原告把我们签字的借款凭证原件给我们，我就还款。有我们签字摁手印的我们都认可，但是对2018-2019年产生的利息我们不同意给，因我们曾多次找原告还款要借款凭证原件，原告不理我们。对于2.32万元的这笔贷款我们怀疑字不是我们签的。3.3万元的那笔我们认可。 经审理查明，被告孙刚、李淑元于2011年5月28日、2011年11月27日与原告下属单位务欢池信用社借款2笔，贷款本金分别为2.32万元、4.15万元，利率11.35%、11.48%，贷款用途养猪，到期日分别为2012年5月27日、2012年11月25日。截止2019年4月10日，被告偿还贷款本金8500元，利息5192元，本息合计13692元。 另查，2011年5月28日李淑元贷款2.32万元，是由孙刚贷款2万元到期后置换到李淑元名下，借款凭据原件背面签字摁手印，原告称是孙刚签字摁的手印。被告想做鉴定后又自动放弃。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、通用凭证、还款明细、尚欠本金利息明细表，二被告常住人口登记卡以及原告营业执照、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告农信联社与被告孙刚、李淑元之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告孙刚、李淑元，被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠原告的贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对被告提出不是其签字摁手印的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告孙刚、李淑元于判决生效后十日内偿还所欠原告的贷款本金2.32万元及利息29643.59元（截止2019年4月10日）本息合计52843.59元及延付利息（从2019年4月10日开始之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。 二、被告孙刚、李淑元于判决生效后十日内偿还所欠原告的贷款本金3.3万元及利息38191.94元（截止2019年4月10日）本息合计71191.94元及延付利息（从2019年4月10日开始之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。 案件受理费1579元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇一九年五月十五日 书记员  张海娣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初540号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，男，该公司员工。被告：石家庄阿里宝宝网络科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道136号2号楼5层5181室。法定代表人：张亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告石家庄阿里宝宝网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程存杰审判员王来益审判员 李   晓   东二〇一九年五月二十九日书记员 冯   日   欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执5号之二申请执行人：李毅，男，汉族，1977年1月6日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马长军，男，汉族，1974年9月11日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：于莹，女，汉族，1979年1月25日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人李毅与被执行人马长军、于莹等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马长军、于莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毅向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案申请执行标的13285919.87元，已执行标的为0元，未执行标的为13285919.87元。在执行中，申请执行人李毅向本院申请放弃对被执行人于莹的执行，本院于2019年5月13日裁定终结对被执行人于莹的执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.申请执行人李毅向本院申请放弃对被执行人于莹的执行，本院于2019年5月13日裁定终结对被执行人于莹的执行。本院分别于2019年1月14日、2019年2月27日、2019年3月15日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马长军名下的财产信息，发现被执行人马长军马长军名下无互联网银行账户存款，无证券、对外投资、车辆等登记信息；发现被执行人马长军名下银行账户仅有少量余额，申请执行人李毅已知悉并不申请进行扣划。3.本院分别于2019年2月26日、2019年5月6日查询被执行人马长军名下房产、土地使用权登记信息，发现被执行人马长军名下位于乌鲁木齐市××区房产已设定抵押且被另案多轮查封，申请执行人李毅已知悉并不申请进行查封本案无法处置。4.本院于2019年5月14日前往被执行人马长军的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年4月24日限制被执行人马长军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人马长军未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年4月24日将被执行人马长军纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年4月24日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月14日告知申请执行人李毅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马长军名下无财产可供执行，申请执行人李毅对此予以认可,且不能提供被执行人马长军的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员  丁悦 {文书日期}书记员 陈军全
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执92号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：刘勇盘：本院立案执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人刘勇盘借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月11日扣划被执行人刘勇盘案款1440元，于2019年4月24日扣除执行费50元，发还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司案款1390元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执92号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执942号 申请执行人四川海鸿商贸商贸有限公司，住所地成都市金牛区荷花池市场第八百货交易区蓉铁大厦4楼2号。 法定代表人杨洪，职务总经理。 被执行人成都英东尼商贸有限公司，住所地成都市天祥街59号1幢5楼6号。 法定代表人杨尚平。 被执行人杨尚平，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省泸县。 申请执行人四川海鸿商贸商贸有限公司申请执行被执行人成都英东尼商贸有限公司、杨尚平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初2956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金191807元、违约金38361.40元、债务利息18360.73元、案件受理费2201元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都英东尼商贸有限公司、杨尚平发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十五日 书记员 夏宇莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：高袁，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：徐欢，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高袁、徐欢保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 后在本案审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年五月九日 书记员  唐瑜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珊珊，女，1984年1月5日出生，汉族，哈尔滨市医疗保险管理中心科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张珊珊明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张珊珊签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张珊珊和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张珊珊一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张珊珊签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1744号 申请执行人陈媛，女，1979年6月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人兰东，男，1972年5月19日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人陈宁，女，1976年8月5日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 陈媛、兰东与陈宁房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈宁所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十六日 书记员 李俊才
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1149号上诉人（原审被告）：徐晓红，女，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丹，女，1987年9月30日出生，汉族，医生，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人徐晓红因与被上诉人徐丹民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐晓红的委托代理人何明明，被上诉人徐丹的委托代理人刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓红上诉请求：1、撤销（2019）辽1302民初81号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用、保全费、保全保险费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有借贷关系合意，双方不存在借贷法律关系。被上诉人系通过上诉人向案外人赵志宇放贷，被上诉人徐丹是出借人，赵志宇是实际借款人，且赵志宇实际占有并使用了10万元借款，上诉人只是中间人，与被上诉人徐丹不存在借贷关系。原审法院认定借款合同有效，属认定事实错误；二、案外人赵志宇是本案实际借款人，因其涉嫌刑事犯罪被收押，上诉人在原审已申请中止案件审理，待赵志宇能出庭时追加为当事人参与诉讼，且赵志宇能够说明其已于2016年2月6日至2017年6月6日期间，偿还了17个月的利息（月息4分）68000元。徐丹辩称，服从一审判决。徐丹向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款100,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月5日，被告为原告出具借条一张。2018年11月6日，被告通过银行转账方式偿还原告30,000元，被告尚欠原告借款本金70,000元未给付。为此，原告诉至法院。原告支付财产保全费1,070元、财产保全保险服务费500元。一审法院认为，被告徐晓红向原告徐丹借款并为其出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。被告收到原告提供的借款后未及时全部偿还借款，应承担还款责任。被告提供证据证明已偿还30,000元，尚欠借款本金70,000元，本院予以采信。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐晓红自本判决生效之日起三日内偿还原告徐丹借款人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费1,070元、保全保险服务费500元，合计2,720元，由被告徐晓红负担。二审期间，徐晓红提交双塔区人民法院（2019）辽1302民初80号民事裁定书一份，拟证明被上诉人另案起诉上诉人，因案外人赵志宇被刑事羁押无法查清事实，有裁定案件中止审理之判例。徐丹质证意见：证明内容与本案无关。被上诉人提交双塔区人民法院（2018）辽1302民初4567号民事判决书一份，拟证明上诉人徐晓红的丈夫李忠辉与案外人耿玉婷民间借贷纠纷案件中，法院并未支持上诉人提出赵志宇为实际借款人并申请中止案件审理之请求。本院对上述两份证据的真实性、合法性予以认可，但该两份证据与本案争议事实不属同一法律关系，本案不予认定。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人徐晓红与被上诉人徐丹之间是否存在借贷关系的问题。本案中，徐丹提供了有徐晓红签名的借条且徐晓红在一审中提供证据证明其已偿还欠款3万元的事实，应认定双方借贷关系的存在。徐晓红虽主张案外人赵志宇为实际借款人及赵志宇已偿还17个月的利息68000元，但未提供证据佐证其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，徐晓红应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人徐晓红上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐晓红负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  张淑梅审判员  郭敬明二〇一九年五月二十四日书记员  孙 凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6204号 上诉人（原审原告）：李小明，男，1963年11月9日出生，汉族，住石家庄新华区。 被上诉人（原审被告）：崔晓娜，女，1980年4月16日出生，汉族，住石家庄灵寿县。 上诉人李小明因与被上诉人崔晓娜民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李小明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审适用法律错误，上诉人提供了崔晓娜的准确送达地址，本案不存在《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的情形，也不存在人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的情形，根据崔晓娜的亲属透露，崔晓娜在石家庄市第二看守所曾收到了其他民事纠纷案件的法律文书。 李小明向一审法院起诉请求：1.依法判令崔晓娜偿还向本人借款十万元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告称被告被公安机关羁押，并未提供相关证据证实。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李小明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。本案李小明作为原告提交了崔晓娜的住址、身份证号和联系方式，可证实本案有明确的被告，符合上述批复的规定，故本案应当继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初105号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月十日 书记员 陈 畅 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢260号李伟：你与十堰臣新消防工程有限公司、十堰格美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2612号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰臣新消防工程有限公司、十堰格美科技有限公司于二〇一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2612号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十四日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执203号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人徽县某某合作社。申请执行人陈某某与被执行人徽县某某合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初239号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，申请标的为58400元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人徽县某某合作社已将58400元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某某与被执行人徽县某某合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年五月二十九日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更440号罪犯卢达光，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2016年5月27日作出（2016）桂0921刑初127号刑事判决，以卢达光犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月。刑期自2015年11月7日起至2025年1月6日止。宣判后，卢达光不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）桂09刑终351号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2016年11月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯卢达光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月起至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯卢达光减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢达光在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢达光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执973号 陈屏翠、周步金： 陈屏翠与周步金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，。本院已将该款转付给陈屏翠。至此，陈屏翠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初5381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初579号原告：韩立东，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：韩梦强，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李朝源，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告韩立东、韩梦强与被告李朝源加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立东、韩梦强到庭参加诉讼，被告李朝源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立东、韩梦强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告加工费60000元及利息（其中30000元按年息6%计算，自2018年6月2日起至付清之日止；另外30000元按年息6%计算，自2019年1月1日起至付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年二原告为被告从事劳务、加工等工作，2018年1月8日经原被告协商，达成《还款协议》：被告共计欠原告加工费11万元，约定2018年6月1日前付3万元，2018年12月31日前付3万元，2019年6月1日前付25000元，2019年12月1日前付25000元。前两笔应付款项已到期，但被告未按期履行给付义务，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李朝源未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩立东、韩梦强于2015年至2016年为被告李朝源加工石材，被告欠二原告加工费未付。2018年1月8日，经原被告协商达成《还款协议》，协议约定“2015-2016年度李朝源欠韩梦强加工费用为￥15000元人民币（壹万伍仟元整），另有2016.10.2日已写有欠韩立东加工结算单加工费人民币为￥95000元（玖万伍仟元整），现经三方协商达成一致李朝源需在2年之内付清韩立东和韩梦强加工费用总计为人民币￥110000元（拾壹万元整），具体付款日期如下：1、2018年6月1号前付款￥30000元（叁万元整）。2、2018年5月1号至2018年12月31号前付款￥30000元（叁万元整）。3、2019年1月1号至2019年6月1号前付款￥25000元（贰万伍千元整）。4、2019年6月1号至2019年12月1号前付款￥25000元（贰万伍千元整）。5、三方确认同意收款账户收款人：韩立东收款账号：62×××03工商银行”。协议签后，被告未按上述协议给付原告加工费。上述事实，有二原告提交的还款协议一份及二原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，原告与被告之间的加工合同合法有效，二原告为被告加工石材，被告理应及时支付加工费，其拖欠加工费的行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告给付已到期加工费60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其中30000元加工费自2018年6月2日起至付清之日止按年息6%计算，另外30000元加工费自2019年1月1日起至付清之日止按年息6%计算，经审查，原告提供的还款协议中已明确约定被告具体给付加工费日期，故被告应当自逾期之日起至实际给付之日止按年息6%向原告支付逾期付款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝源于本判决生效后三日内支付原告韩立东、韩梦强加工费60000元及相应利息（其中30000元，自2018年6月2日起至付清之日止按年息6%计算；另外30000元自2019年1月1日起至付清之日止按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告李朝源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  高海峰人民陪审员  李文博二〇一九年五月二十四日书 记 员  李虹佳
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终857号上诉人（原审被告）：宋书舒，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：王友能，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人宋书舒因与被上诉人王友能民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。宋书舒上诉请求:其将自己承包工程中的一部份转包给王友能，后因发包人内墙后两遍涂料不做了，相应扣除其价款64000元，其也就扣除王友能不用做的部分价款34600元。王友能不接受扣款，遂多次到其家要款，其家人曾报警。因王友能的行为影响到家人的正常生活，其就在2018年2月10日写下借条给王友能。请求二审驳回王友能的诉讼请求或发回重审。王友能辩称，工程款已结清，宋书舒原借44600元，他还了1万元，尚欠34600元，就写下了34600元的借条。王友能向一审法院起诉请求：判决宋书舒返还王友能借款34600元。事实与理由：2018年2月10日，宋书舒因资金周转需要向王友能借款34600元，并承诺及时返还；后经王友能催要，宋书舒一直拒绝返还借款。宋书舒未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和相关证据。一审法院认定的事实：2018年2月10日，宋书舒向王友能借款34600元，并向王友能出具借条1份；双方未约定借款期限。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋书舒向王友能借款，虽未约定借款期限，但王友能可以随时请求宋书舒返还借款，在给予合理期限后，宋书舒应及时予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决，被告宋书舒于判决生效后15日返还原告王友能借款34600元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告宋书舒负担。二审中，双方均未提出新的证据。二审对一审认定的事实及证据予以确认。另外，一审法院于2019年1月14日在肥西县花岗派出所调取“接处警情况登记表”一份，说明有人于2018年6月22日20时许，在报警人宋茂珍家不走。公安出警情况为“民警出警至现场了解系工程债务纠纷，民警联系事主答应下周一见面算账”。本院认为，王友能向宋书舒主张清偿债务,有宋书舒出具的借条为证。上诉人宋书舒上诉所称借条是受胁迫所立以及与工程款扣除有关等均无证据证实。原审法院取证的2018年6月22日的肥西县花岗派出所“接处警情况登记表”也是在宋书舒出具借条之后，与借条的形成无关联性。综上所述，宋书舒的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人宋书舒负担。本判决为终审判决。审判长  张义明审判员  项 军审判员  魏云松二〇一九年五月七日法官助理涂娅书记员王婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2446号被执行人：曹中根，男，1981年12月6日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初250号刑事判决书，向被执行人曹中根发出执行通知书，责令被执行人曹中根缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹中根银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十日书记员  张红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：徐飞天，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐飞天信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2072号上诉人（原审被告）：陆忠玉，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈云，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭龙威，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦**，统一信用代码91340100068078672T。法定代表人：罗春，公司经理。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭龙威，该公司员工。原审被告：巢湖市重点工程管理局，住，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼一社会信用代码12340181594257566L。负责人：李永凡，局长。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。上诉人陆忠玉因与被上诉人陈云、被上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）、山河建设集团安徽工程有限公司（以下简称山河集团安徽公司）、原审被告巢湖市重点工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初5983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆忠玉、被上诉人陈云、被上诉人山河集团公司、山河集团安徽公司的委托诉讼代理人杨宏略均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆忠玉的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、驳回陈云的诉讼请求。陈云辩称，公司和陆忠玉都要承担责任。山河集团公司、山河集团安徽公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果得当，请求维持一审判决，驳回陆忠玉的上诉请求。巢湖市重点工程管理局辩称，本案案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，巢湖市重点工程管理局不是本案适格被告。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。陈云代表巢湖市云超石材厂与夏恩兵签订的是产品购销合同，是买卖合同。且陈云在原审庭审中认可自己在本案中的工作是做材料加工和安装，而大理石材料的加工是合同中履行供货义务的必要工作，目的是为了达成买卖行为，不能认定为完成一项工程，故本案应适用买卖合同法律关系。巢湖市重点工程管理局并非购销合同中的相对方，且买卖合同法律关系不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整范围，故巢湖市重点工程管理局不应承担任何法律责任。本院经审理查明的事实如下：巢湖市新港雅居三期工程由山河集团公司中标，中标后，按照地方政府的要求，成立山河集团安徽公司具体负责施工，山河集团公司认可陆忠玉为新港雅居三期工程的实际施工人。2017年3月8日，陆忠玉出具授权委托书，鉴于本人有其他事务，现将新港雅居三期附属工程剩余所有债权债务转让给陆忠胜。自今日起新港雅居所有材料款、农民工工资均有陆忠胜承担，所有工程款均有陆忠胜分配。2017年9月14日，施工员夏恩兵出具证明：新港雅居三期附属大理石面盆工程总款30800元。陈云认可。陆忠胜在证明处签字。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。陈云庭审中认可自己在本案中的工作是做材料和安装，大理石材料理应经过加工才能卖与他人，陈云对大理石材料进行加工的主要目的是为了达成买卖行为，不能据此认为其完成了一项工程。另陈云认为自己也进行了安装工作，买卖后进行安装的行为究竟应为附随义务，还是承揽行为。若有合同，应依合同来确定双方的法律关系。但在本案中，双方没有签订合同，结合实际来看，大理石的安装是将定制好的大理石材料涂上粘合剂后安装在指定位置，作为买受方显然不具有将大理石安装好的义务，作为大理石的出卖方在买卖行为完成后将大理石安装后应更适用是买卖行为的附随义务。故本案应适用买卖合同法律关系。陆忠玉向陆忠胜出具授权委托书，“将新港雅居三期附属工程剩余所有债权债务转让给陆忠胜。自今日起新港雅居所有材料款、农民工工资均有陆忠胜承担，所有工程款均有陆忠胜分配。”该授权委托书实际为债权债务转让协议，在未取得陈云同意的情况下不对其产生法律效力。在授权委托书出具之后，陆忠胜与陈云结算证明石材用量的行为可以认定为陆忠玉与陈云进行了结算，该石材用于陆忠玉实际施工的工地，陈云与陆忠玉之间的买卖合同法律关系成立。陈云诉请要求陆忠玉承担给付货款30800元的义务予以支持；双方于2017年9月14日结算，现陈云主张自2017年10月7日按年利率6%计算利息不违反法律规定，予以支持；本案为买卖合同关系，陈云要求山河集团公司、山河集团安徽公司、巢湖市重点工程管理局承担货款给付义务没有法律依据，不予支持；陆忠玉辩称陈云是与山河集团公司签订的买卖合同没有证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陆忠玉于判决生效之日起十日内给付陈云货款30800元及利息（按年利率6%自2017年10月7日开始计算至款清为止）；二、驳回陈云其他诉讼请求。案件受理费620元，由陆忠玉负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈云在审理中自述其工作是做大理石材料的制作和安装，大理石材料理应经过加工才能卖与他人，陈云对大理石材料进行加工的主要目的是为了达成买卖行为，不能据此认为其完成了一项工程，作为大理石的出卖方在买卖行为完成后将大理石安装后应视为是买卖行为的附随义务。本案所涉的购销合同上虽是夏恩兵签名，但陆忠玉在审理中亦陈述夏恩兵是其雇佣的工人，陆忠玉虽向陆忠胜出具授权委托书，但该授权委托书实际为债权债务转让协议，在未取得陈云同意的情况下不对其产生法律效力。双方于2017年9月14日结算，故一审法院自2017年10月7日按年利率6%计算利息未违反相关法律规定。综上，上诉人陆忠玉的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费570元，由陆忠玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一九年五月三十日书记员 胡梦云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1179号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5232-5237号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值882915.6元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值882915.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群