wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2092号 异议人郭莉，女，1979年6月16日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭莉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保第279号曹某：你与冯某还财产纠纷财产保全一案，本院于2019年5月22日立案，执行标的15万元。经我院系统四查，己解除对被申请人冯某名下招商银行XXXXXXXXXXXX3899账户的保全措施。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年五月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1965号 原告：韦兆贤，男，1955年6月21日出生，壮族，户籍所在地：南宁市西乡塘区，现住南宁市。 被告：广西南宁明竣贸易有限责任公司，住所地：南宁市，实际办公地：南宁市，统一社会信用代码：91450103MA5K95JB8T。 法定代表人：李恒开。 原告韦兆贤与被告广西南宁明竣贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告韦兆贤到庭参加诉讼。被告广西南宁明竣贸易有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：被告向原告支付工资7041.92元。 被告未发表答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告于2015年7月开始领取退休基本养老金。 2019年1月21日，被告与案外人油魔王国际清洁能源技术有限公司共同在工资表上加盖公章，确认为原告在2018年10月的劳务费为2800元、2018年10月份加班补贴为1490.32元、2018年11月份劳务费为2800元；已预支500元，尚欠劳务费为6590.32元。 2019年1月21日，案外人油魔王国际清洁能源技术有限公司在工资表上加盖公章，确认尚欠原告在2018年12月份5日期间的劳务费451.61元；被告未在该份工资表上盖章。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告已经享受退休待遇，原告与被告之间成立的是合法有效的劳务合同。原告主张的劳务费6590.32元，有被告盖章确认，履行期限届满，被告应当清偿。原告的这部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于2018年12月份的劳务费，只有案外人油魔王国际清洁能源技术有限公司的盖章确认，没有被告确认和支付的意思表示，原告主张这部分劳务费也由被告支付的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁明竣贸易有限责任公司向原告韦兆贤支付劳务费6590.32元； 二、驳回原告韦兆贤其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5元，由被告广西南宁明竣贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 奔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终84号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏怀利，男，汉族，1965年12月12日出生于山东省聊城市，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2018年1月2日被监视居住；2018年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人崔荣华，山东国曜（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人魏怀利犯故意伤害罪一案，于2019年2月18日作出（2018）鲁1502刑初603号刑事判决。宣判后，被告人魏怀利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏怀利，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月23日晚上，被告人魏怀利在聊城市东昌府区梁水镇镇魏庄村村民魏某1家，与魏某1、任某1喝酒。其间，魏怀利与魏某1发生口角，魏怀利持玻璃杯砸魏某1头部，致其受伤。后魏某1被其侄子魏某3送至聊城市第三人民医院救治，次日21时许，魏某1死亡。经鉴定，魏某1系多脏器功能衰竭死亡，其头部损伤属于轻伤二级。原审另查明，被告人魏怀利经公安机关电话传唤到案。案发后魏怀利为被害人魏某1支付医疗费5000元。上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:户籍证明等书证，证人任某1、魏某2、魏某3、刘某的证言，被告人魏怀利供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。原审法院认为，被告人魏怀利故意伤害他人身体，致人受伤，其行为构成故意伤害罪。魏怀利的行为侵犯了他人的身体权，依法应予惩处。聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室结合聊城市第三人民医院的住院病历，出具了（聊）公（东）鉴（尸）字[2018]110001号尸体检验鉴定书，对于被害人的伤情做出了分析，并出具了轻伤二级的鉴定意见，应予采信。被告人魏怀利支付部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人魏怀利有期徒刑一年八个月。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人魏怀利提出上诉，请求二审法院重新调查取证，依法公正处理。理由如下：1.被害人魏某1眉头上（额部）创口非其所致，是魏某3砸的，秦某、刘某也参与其中；2.证人任某1证言全部不属实；3.其系自首；4.原审判决量刑过重；5.监视居住未折抵刑期。其辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人魏怀利在公安机关通知后即到案并如实交代罪行，系自首；2.被害人魏某1辱骂魏怀利后，魏怀利才实施了持玻璃杯砸的行为，被害人有一定过错；3.原审判决量刑畸重；4.上诉人魏怀利在被监视居住期间，遵守法律规定未离开过指定监视居住的居所，应予折抵刑期。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人魏怀利及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院评判如下：1.上诉人所提“被害人魏某1额部创口非其所致”的上诉理由，经查，证人任某1、魏某2、魏某3、刘某的证言与魏某1的住院病历、鉴定意见相互印证，上诉人亦供述了持玻璃杯砸魏某1头部的事实，且魏某1尸体检验鉴定书记载，魏某1头部（左顶部及额部）创口累计10cm,属于轻伤二级，在案上述证据能够证实被害人魏某1额部创口系上诉人魏怀利所致，其辩解有其他人砸魏某1，不能认定。2.关于上诉人及其辩护人所提“魏怀利系自首”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人魏怀利案发后的行为应视为自动投案，但其未如实交代影响定罪量刑的主要犯罪事实，依法不构成自首。3.关于辩护人所提“被害人魏某1有一定过错”的意见，经审理认为，上诉人魏怀利案发当天到魏某1家中，后与魏某1在喝酒过程中发生口角，引发本案后果，根据在案证据，不能认定为被害人有过错。4.关于上诉人及其辩护人所提“监视居住应予折抵刑期”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据我国刑事诉讼法的规定，指定居所监视居住仅适用于两种情形：一是犯罪嫌疑人、被告人无固定住所的；二是涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的。监视居住应优先选择犯罪嫌疑人、被告人的住处，只有在无固定住所和法律规定的特定情形下才可以指定居所监视居住。因此，本案公安机关对魏怀利在其家中执行监视居住，不属于指定居所监视居住，不存在折抵刑期的问题。综上，上诉人魏怀利的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年五月二十一日书记员  熊丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8660号原告：陆惠明，男，汉族，1963年11月22日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，原告：罗顺权，男，汉族，1974年3月8日生，户籍地址：重庆市梁平县，委托代理人：龙子骄，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林慧，广东广和律师事务所实习律师。被告：张红玲，女，汉族，1973年9月23日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市视清科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼323-324（办公场所），统一社会信用代码:91440300672990756R。法定代表人：张红玲。本院在受理上述原告诉被告公司决议撤销纠纷一案中，原告陆惠明、罗顺权向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告张红玲的共计价值人民币5029604.17元的财产。为此，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函,承诺若因原告陆惠明、罗顺权申请错误致使被告遭受经济损失的，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币5029604.17元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告陆惠明、罗顺权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张红玲的共计价值人民币5029604.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年五月五日书 记 员  李思格
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终208号上诉人(一审原告)马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡宋山村。法定代表人王德春，该公司董事长。被上诉人(一审被告)安徽省马鞍山市雨山区人民政府,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号，统一社会信用代码113405046941470738。法定代表人左年文，该区区长。一审第三人马鞍山万马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500150502882Y（1-1）。法定代表人梁月仓，该公司总经理。马鞍山市天元耐火材料有限公司(以下简称天元公司)因诉安徽省马鞍山市雨山区人民政府(以下简称雨山区政府)行政强制行为违法一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，根据马鞍山市委市政府的文件要求，为完成三线厂职工搬迁工作，1993年7月23日，原马鞍山市雨山乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原马鞍山机床总厂，依照马鞍山市人民政府（91）25号文件要求，就修建三线厂职工搬迁住房等事宜进行商谈达成《协议书》，协议第一项约定，甲方承担厂区设施费，乙方承担生活区设施费。所有工程款由乙方负责与各施工单位结算。第八项约定，乙方每年向村委会缴纳管理费，直至落户人员户口发生性质改变为止。2001年11月26日，原雨山乡人民政府与原马鞍山机床总厂签订了《关于九华街160号（原九华窑厂）13亩土地使用补偿协议》，协议约定由原雨山乡九华村提供土地，原马鞍山机床总厂出资在九华窑厂建造60户平房供三线厂职工居住。2011年，涉案土地被征收。涉案土地在补偿安置期间，万马机床公司出具《关于九华街160号60余户房产权处置意见》，对九华街160号60余户住宅拆迁安置问题作出处理意见。之后，万马机床公司出具《关于九华街160号承租我单位公寓的说明》，万马机床公司同意放弃九华街160号60余户房屋产权，由滨江新区建设指挥部统一安置。马鞍山市委马鞍山市人民政府信访局于2012年10月16日作出的《关于原马鞍山市机床总厂退休职工刘孝勇等人信访事项的处理意见书》第二项载明：九华街160号大院涉及拆迁的53户承租户其承租房屋产权属政府所有，政府委托原马鞍山万马机床总厂代为管理。2018年9月，涉案房屋被拆除。天元公司认为九华街160号大院房屋系其于2008年通过与潘克玉签订协议转让了“原九华山窑厂办公楼和食堂十间”，即九华街160号大院房屋给天元公司。天元公司才是九华街160号大院房屋的合法所有者。2018年9月6日，天元公司在得知九华街160号大院的房屋于前一日被拆除后，即打电话报警。天元公司向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认雨山区政府于2018年9月5日对九华街160号大院房屋的拆除行为违法。一审法院另查明，2002年，在原马鞍山机床总厂基础上改制成立了万马机床公司。2010年11月，马鞍山市机构编制委员会办公室批准成立滨江新区建设指挥部，2014年10月，滨江新区建设指挥部整体移交雨山区人民政府。一审法院审查认为，本案的争议焦点为涉案被拆除的九华街160号大院房屋是否属于天元公司所有；天元公司与涉案房屋的拆除行为是否有利害关系；天元公司是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案现有的证据，不能证明涉案九华街160大院的房屋属于天元公司所有，天元公司与涉案九华街160号大院房屋的拆除行为不具有利害关系，其不具有本案的原告主体资格。天元公司针对涉案九华街160号大院房屋拆除的行为而提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，天元公司的请求事项缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马鞍山市天元耐火材料有限公司的起诉。天元公司上诉称，1、九华街160号大院房屋,是由原九华山窑厂(原名雨山公社窑厂)办公楼和食堂等房屋所组成的,这些房屋建盖于1984年以前,同市政府于1991年在九华山窑厂地区投资建盖的三线厂职工简易住房无关。从1985年原九华山窑厂位置可以看出,原九华山窑厂当时主要地面建筑物,包括轮窑车间、制坯车间和办公大院房屋，其中办公大院房屋就是现在九华街160号1-5栋房屋，即160号大院。1991年分流到马鞍山市三线厂职工总共有637户，其中由市机床总厂接受的三线厂职工97户，九华山窑厂实际移交使用简易安置住房只有70套，剩余27户经雨山乡政府同意将当时闲置的窑厂办公大院借给三线厂职工临时居住。后来便于政府管理，统一编号为九华街160号1-9栋。1984年以前窑厂建盖的房屋为1-5栋，1991年建盖的简易住房为6-9栋。因此，被上诉人说160号大院房屋，也是政府1991年投资建盖的没有事实根据。2、九华街160号大院房屋，是原马鞍山太山电缆有限公司固定资产的基本组成部分，该公司的固定资产经过三次合法转让，现在依法属于上诉人所有。3、上诉人向一审法院提交的房地产评估委托书属于行政协议，马鞍山市滨江新区建设指挥部和雨山区土地征迁安置事务管理局在委托书中作出的认定意见，具有行政法律效力。4、涉案房屋在所有权上的争议，完全是由政府部门对涉案房屋进行违法征收所导致的，上诉人作为涉案房屋合法所有者，在主观上没有任何过错。综上，请求撤销一审裁定，依法提审本案，支持上诉人一审诉求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，天元公司的固定资产来源于潘克玉的转让，而潘克玉的固定资产来源于马鞍山市雨山乡芦场村委会的转让，但该村委会转让马鞍山太山电缆有限公司的固定资产明细表中没有房屋1-5栋。结合一审查明的事实情况，天元公司不能证明涉案九华街160大院1-5栋房屋归其所有，故天元公司与该160号大院房屋的拆除行为不具有利害关系，一审法院裁定驳回起诉结果正确。综上，上诉人天元公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 陈 默二〇一九年五月五日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0422民初845号 原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男。 被告：谢静,男。 被告：倪秀兰，女。 被告：倪秀斌,男。 被告：米鲜妹，女。 被告：谢金英，女。 被告：倪秀君,男。 被告：谢飞球,男。 被告：张玩花，女。 被告：倪秀英,女。 被告：刘宇生，男。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告谢静、倪秀兰、倪秀斌、米鲜妹、谢金英、倪秀君、谢飞球、张玩花、倪秀英、刘宇生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司以原、被告双方自愿协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25589元，减半收取12799元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  费良德 人民陪审员  王国华 人民陪审员  刘滨瑞 二〇一九年五月十九日 书 记 员  蒋云志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初940号   原告刘树朋，男，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告陈志明，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告王彦辉，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告刘树朋诉被告陈志明、王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树朋的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告陈志明、王彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘树朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币25400元；二、请求法院判令二被告给付从借款日至本金偿还完毕日止的借款本金所产生的利息（月利率15‰,已经给付利息10800元）三、诉讼费及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，因个人家庭生活的需要于2009年7月2日从原告刘树朋处借款人民币25400元，原告给付二被告现金，二被告为原告出具了借据，借据中注明了此笔借款的利息为月利率15‰,后原告多次向二被告讨要欠款和利息，二被告分别于2015年2月6日支付利息人民币4800元整，2016年1月30日支付利息4000元整，2017年7月1日支付利息2000元整，此后至今虽经原告多次索要，二被告却再也没有向原告支付过利息，更是没有偿还过借款本金，现不得已向林西县人民法院提起民事诉讼。   陈志明、王彦辉未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，二被告从原告处借款人民币25400元，并为原告出具等额借据，约定月利率为15‰，后二被告分别于2015年2月6日支付利息人民币4800元整，于2016年1月30日支付利息4000元整，于2017年7月1日支付利息2000元整，本金及后续利息后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚及当庭陈述予以证明，被告陈志明、王彦辉未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告陈志明、王彦辉向其借款未还，并提交了被告陈志明、王彦辉为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持，已给付利息10800元应予扣除。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈志明、王彦辉偿还原告刘树朋借款本金25400元及利息，利息自2009年7月2日起按照月利率15‰的标准连续计算至本息付清之日止，应扣除已给付利息10800元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取640元，由被告陈志明、王彦辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月十五日   书记员 冯艳秋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。法定代表人：姚发兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨若颖，北京绍嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建南，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。三被申请人委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。再审申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰公司）因与被申请人李军、李辉、李建南合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联丰公司申请再审称，（一）原判决在没有证据的情况下，推定了案件的三个基本事实，即被申请人已经交付全部购房款、取得该笔货款的金钱债权、永恒公司认可债权转让给被申请人及被申请人起诉联丰公司即视为转让已通知到联丰公司，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，违反合同法关于债权转让以债权人通知到债务人为生效条件这一规定。（二）原判决既然将起诉视为债权转让通知，就应判定起诉日（2018年3月12日）为债权转让生效日，即被申请人交付房款日，原判决却判令联丰公司自2016年11月1日起支付利息，显然矛盾。（三）因双鸭山市永恒砖业有限公司（以下简称永恒公司）与联丰公司签订协议约定，联丰公司不得采购其他厂家同类型砖，联丰公司为此承担了比一般买卖合同更多的义务，因此，以物易物的约定是不可更改的。原判决判令联丰公司返还全部砖款，严重损害其利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原判决在被申请人举示了《工矿产品供销合同》及补充协议、《产品购销合同》、《商品房买卖合同》、永恒公司企业信息、永恒公司说明及其法定代表人出庭作证证言及当事人陈述等证据的情况下，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行判断后作出的事实认定，该认定并无不当。债权转让是保持债的同一性，不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的现象。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，通知债务人并非债权转让的生效条件，只是未经通知，该转让对债务人不发生效力，但并不影响新的债权人取得原债权人的地位成为原法律关系的主体。联丰公司认为债权转让以债权人通知到债务人为生效条件是对法律的误解。依前所述，只要原债权人与受让人达成债权转让的合意，不存在法定无效情形，就会发生债权转让的效果，即新的债权人取得原债权人的地位成为原法律关系的主体，享有原债权人对债务人的原债权。本案中，永恒公司将其对联丰公司因签订《工矿产品供销合同》及补充协议、《产品购销合同》享有的债权转让给李辉、李建南，李辉、李建南与联丰公司依据上述合同以货款抵顶购买联丰公司商铺的购房款的约定，签订《商品房买卖合同》并约定，房屋交付时间为2014年12月31日，后补充协议中注明“商业在2015年5月1日竣工”；同时约定未按合同约定期限交付商品房的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原判决依据上述约定判令解除《商品房买卖合同》，联丰公司给付李辉、李建南房款及违约利息适用法律并无不当。联丰公司提出本案系以物易物关系，只能给付房屋，但其在诉讼终结时仍不具备给付房屋条件，其提出的该项再审事由不成立。综上，联丰公司提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市联丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月十三日法官助理于莹书记员李龙杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1270号申请执行人：尹衡，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王贤涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行尹衡与王贤涛民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤涛在金融机构存款13704.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018苏0982执2585号之一申请执行人：大丰盛元置业有限公司，统一社会信用代码91320982687199254D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王镜清，该公司董事长。被执行人：朱俊国，男，1982年1月2日生，住盐城市大丰区。被执行人：周晓霞，女，1981年11月11日生，住盐城市大丰区。申请执行人大丰盛元置业有限公司与被执行人朱俊国、周晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大丰盛元置业有限公司于2018年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朱俊国、周晓霞立即偿还318394.91元及利息，承担本案的诉讼费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人朱俊国、周晓霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人朱俊国、周晓霞至今未能履行。2、向被执行人朱俊国、周晓霞送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人朱俊国、周晓霞纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、查封被执行人朱俊国、周晓霞位于盐城市××区××花园××室不动产权（查封期限截至2022年5月6日）。因该房产系被执行人朱俊国、周晓霞名下唯一住房，暂不宜处置。5、通过最高人民法院“总对总”网络查询系统查询被执行人朱俊国、周晓霞财产信息，未能查到车辆、股权等登记信息。6、本院向申请执行人大丰盛元置业有限公司告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执恢528号 申请执行人：双流现代农业发展投资有限公司。住所地：双流县东升镇西北街125号。 法定代表人：李荣建，董事长。 被执行人：宋义昌，男，汉族，1968年1月27日出生，住双流县。 被执行人：张晓兰，女，汉族，1968年７月30日出生，住双流县。 双流现代农业发展投资有限公司申请恢复执行宋义昌、张晓兰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人宋义昌、张晓兰履行了（2012）双流民初字第837号民事判决书所确定的本金2435905.8元。但债务利息和迟延履行债务利息没有履行。现被行人宋义昌、张晓兰暂无可供执行的财产，申请执行人已没有提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月二十日 书记员 李文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5610号原告姚华珮，女,1992年10月12日出生,汉族,住河南省原阳县。委托代理人牛爽，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省滑县四间房乡高寨村372号，系原告丈夫。原告牛爽，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。二原告共同委托代理人梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。被告朱超军，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告韩莹莹，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。原告姚华珮、牛爽诉被告朱超军、韩莹莹、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛爽及二原告共同委托代理人梁矿辉到庭参加诉讼，被告朱超军、韩莹莹、平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告支付原告误工费75元，护理费93元，住院伙食补助费100元，营养费50元，交通费500元，车辆损失11401元，拆检费1140元，评估费570元，共计13932元；2、诉讼费由三被告承担。三被告未答辩。经审理查明：2017年10月29日，被告朱超军驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿郑州市107辅道由北向南行驶至郑州市金水东路下桥口时，与前方同向行驶的姚华珮驾驶的豫Ａ×××××号小轿车追尾相撞，致姚华珮、朱超军受伤，交警部门认定，被告朱超军负事故全部责任，原告姚华珮无责任。后姚华珮被送往郑州颐和医院治疗，原告于2017年10月30日入院，2017年31日出院，共住院一天。原告牛爽委托郑州新诚价格评估有限公司于2017年11月2日作出车物损失价格评估结论书，确定该车估损总值为11401元，评估费为570元。车辆拆检费为1140元。另查明，豫Ｂ×××××号车的登记车主为韩莹莹，该车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（保额为30万元），且事故发生在保险期限内。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、发票、价格评估结论书、病历予以佐证。本院认为，关于赔偿数额，姚华珮共住院一天，原告诉请误工费75元、护理费93元、营养费50元、经审查并无不当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准为50元*1天=50元。关于车损，由道路交通事故车务损失价格评估结论书确定为11401元。关于车辆评估费570元、车辆拆检费1140元，由发票予以证明，本院予以支持。关于交通费，原告诉请过高，本院酌定为200元。故原告的损失为：75+93+50+50+11401+570+1140+200=13579元。因被告朱超军在此次事故中负全部责任，故应由被告平安公司承担全部赔偿责任。被告朱超军、韩莹莹、平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姚华珮、牛爽赔偿款13579元；二、驳回原告姚华珮、牛爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告朱超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  李 薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执585号申请执行人：王平，男，1970年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张用松，男，1973年8月20日生，汉族，住睢宁县。王平与张用松买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7802号民事判决书已经生效。判决如下：被告张用松于判决生效后十日内支付原告王平人民币2500元。因义务人张用松拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王平向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年2月13日，2019年5月20日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年5月23日将被执行人限制高消费。4、2019年4月3日依法对被执行人张用松住所进行搜查，未发现财产。5、2019年5月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年五月二十八日书记员  凌 鑫
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3105号 申请执行人：潘津，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴丽华，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人潘津与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初2491号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金9万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月十五日 书记员 郑荣华
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初1315号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李会波，男，1978年4月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区(身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX)。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李会波信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李会波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币18909.60元及利息和费用（截止2017年12月21日的利息和费用为11750.05元，从2017年12月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3382），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李会波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李会波向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3382），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币18909.60元、利息及费用11750.05元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18909.60元、及截止2017年12月21日的利息、合同约定的其他费用11750.05元，共计30659.65元，及自2017年12月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费566元、公告费800元，由被告李会波承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年五月二十日  书  记  员      江  珊
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执253号申请执行人郭瑾，男，汉族，住安新县。被执行人刘海波，男，汉族，住安新县。本院在执行郭瑾与刘海波民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1850号已经发生法律效力。由于被执行人刘海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭瑾于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行。执行中，经财产调查被执行人刘海波无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九长之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年五月四日书记员  刘艳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24349号原告：佛山市南海区凯兰特纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地新牛仔城A7号铺，统一社会信用代码91440605091787514B。投资人：马荣辉。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路27号A，统一社会信用代码91440606682453137T。法定代表人：谢瑞玲。被告：欧阳兆祖，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的投资人马荣辉及委托诉讼代理人陈锐东到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司支付货款本金219155元及利息（以219155元为本金从2018年8月9日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告欧阳兆祖对被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司（以下简称“隆格堡公司”）之间存在布匹买卖关系，2018年8月8日，被告隆格堡公司对账确认尚欠原告货款219155元，被告欧阳兆祖作为被告隆格堡公司的担保人，对被告隆格堡公司的债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，两被告仍完全没履行还款义务。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的凯兰特纺织品经营部客户对账单来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告隆格堡公司之间存在买卖关系，原告主张被告隆格堡公司欠货款219155元，并提交对账单证明，两被告未到庭提出抗辩，本院对原告请求被告隆格堡公司支付货款予以支持。关于原告主张被告隆格堡公司支付利息问题，经查，双方对账时并未约定支付货款时间，原告亦未提供证据证明其在起诉前向两被告主张支付，故利息应自起诉日即2018年11月27日起计付，对原告主张超出部分不予支持。被告欧阳兆祖以担保人身份在对账单上签名，该保证合同有效，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为连带责任保证，被告欧阳兆祖应对被告隆格堡公司本案债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区隆格堡服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款219155元及以实欠款项为本金自2018年11月27日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区凯兰特纺织品经营部；二、被告欧阳兆祖对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区凯兰特纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4627.22元（佛山市南海区凯兰特纺织品经营部已预交），由佛山市顺德区隆格堡服装有限公司、欧阳兆祖负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区凯兰特纺织品经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年五月十七日书 记 员  陈华丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2022号申请执行人陶晓勇，男，1975年6月30日生，汉族，住启东市。被执行人吴胜健，男，1981年10月13日生，汉族，住启东市。申请执行人陶晓勇与被执行人吴胜健民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月21日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年五月二十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢2号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。被执行人赵振花，女，平度市宏达诚电脑服务部员工。户籍黑龙江省北安市住所地山东省山东省青岛市平度市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵振花保证保险合同纠纷一案中，对被执行人赵振花的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人赵振花采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月十七日书记员  叶 达
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市。法定代表人：顾志萍，该分行行长。委托代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被执行人:金永华，男，汉族，1968年1月5日生，住常州市。被执行人：郭素琴,女，汉族，1973年8月31日生，住常州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人金永华、郭素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0404民初2232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告金永华、郭素琴在于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金670612.19元、利息及罚息14881.19元（利息计算至2018年4月13日）；并继续按照合同约定支付自2018年4月14日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；2、被告金永华、郭素琴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费49575元；3、如被告金永华、郭素琴不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以被告金永华提供的位于本市通江南路2号2003室房产【苏（2016）常州市不动产权第0073346号】抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。执行中，本院冻结被执行人郭素琴名下若干银行账户（冻结到期日2019年8月25日），基本无银行存款；查明被执行人名下并无车辆登记信息；司法拍卖金永华名下通江南路2号2003元，执行到位645008元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人金永华、郭素琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1317号之一申请人：赵某，男，1969年1月22日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：饶汝啸、王潇，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：章某某，男，1965年11月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被申请人：湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲农业示范区。法定代表人：章成文。申请人赵敏与被申请人章成文、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人章成文、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险单，编号6031301046020190000009。本院经审查认为，申请人赵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人章成文、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司在人民币45万元以内的财产采取财产保全措施；本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷虎翼二〇一九年五月六日代理书记员  杨宗霏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执345号申请执行人：刘美，女，1969年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。刘美申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4963号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人刘美自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人刘美撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执345的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年五月八日书记员  李 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11216号 原告：卢清华，女，1960年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：杨振海，男，1962年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告卢清华诉被告杨振海委托合同纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理。原告卢清华及其委托代理人李胜军到庭参加诉讼。被告杨振海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令杨振海返还卢清华委托款42000元，并按中国人民银行流动资金贷款利率支付自2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息；2、请求判令杨振海承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，杨振海以帮卢清华儿子介绍工作为由收取卢清华50000元款项，承诺半年后安排卢清华儿子到南宁做收费员的工作，如果安排不了就退还费用给卢清华。截至2018年，杨振海一直未能安排卢清华儿子就业，于是卢清华要求杨振海退还50000元，杨振海答应退还，但仅退回了8000元，经卢清华多次催促，杨振海均不予还款。故卢清华诉至法院，请求判如所请。 被告杨振海未作答辩。 原告卢清华为证明其主张，向本院提交两份电话录音和卢清华、案外人朱宪民于2011年9月26日取款的两份《中国农业银行银行卡取款业务回单》，欲证明卢清华向杨振海交付50000元及杨振海承诺退回剩余42000元款项的事实。 本院认为，卢清华以委托合同关系提起诉讼，要求杨振海退还42000元委托款及利息，首先应该举证证明双方之间存在委托合同关系，其次要证明其已向杨振海交付了涉案款项。但卢清华提交的电话录音并未体现交谈双方的身份信息，《中国农业银行银行卡取款业务回单》仅证明卢清华与案外人朱宪民于2011年9月26日取款50000元，不能证实杨振海收到卢清华交付50000元委托款项的事实以及上述款项的性质。综上，卢清华提交的证据不能证实前述两项事实的成立，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，卢清华应承担举证不能的不利后果，故对卢清华要求杨振海返还42000元委托款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢清华的全部诉讼请求。 本案受理费850元，由原告卢清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  王 君 书 记 员  覃杨凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保496号申请执行人栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人熊启霞，男，1967年1月15日出生，汉族，现住湖北省松滋市。本院执行的申请执行人栗海风申请执行被执行人熊启霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1630号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十五日书记员  张卫东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异8号 异议人（案外人）:姜飞，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：朱德胜，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现在白湖镇潜川监狱服刑。 本院在执行申请执行人朱德胜与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，异议人姜飞于2019年5月5日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2019）皖1524执310号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜飞申请称：1、金寨县西庄温泉水力发电站电费收入并非徐磊个人所有。2019年2月21日安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终23号民事判决书，判决解除徐磊与姜飞于2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。判决合同解除说明2016年9月6日异议人姜飞与被执行人徐磊之间签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》是真实合法有效的合同，那么在合同签订日即工商登记变更之日起至六安市中级人民法院二审判决生效之日止（即2016年9月6日至2019年2月21日期间）金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元理应归异议人姜飞所有，而不应把所有电费收入都认定为徐磊个人财产。2、2016年9月6日至2019年2月21日期间金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元，有国家电网结算电量证明为证，应当返还给异议人姜飞。 姜飞向法院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明其身份；2.营业执照复印件，证明2016年9月6日金寨县西庄温泉水力发电站投资人变更为姜飞；3、金寨县西庄温泉水力发电2017-2019结算电量证明，证明发电收入；4.2018年3月30日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2256号民事判决书和2019年2月21日六安市中级人民法院（2019）皖15民终23号判决书，证明解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》；5.2019年3月27日金寨县人民法院（2019）皖1524执310号执行裁定书，证明法院扣留、提取徐磊投资的金寨县西庄温泉水力发电站电费收入51175元。 本院调取的证据：金寨县行政审批局的“私营企业基本注册信息单”，证明金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人于2019年3月18日变更为徐乃枝。 经审查查明：金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人原为徐磊，2016年9月6日法定代表人和投资人变更为姜飞。后经一审、二审诉讼，最终解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。2019年3月18日，根据徐乃枝和徐磊的申请，金寨县行政审批局将金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人变更为徐乃枝。另查明，徐乃枝是徐磊的父亲，徐磊现在白湖镇潜川监狱服刑。 本院审查认为：本院根据变更后的企业法人信息,于2019年3月27日作出（2019）皖1524执310号执行裁定书。异议人姜飞认为2016年9月6日至2019年2月21日期间金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元……。但该请求没有任何生效的文书证明，2018年3月30日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2256号民事判决书和2019年2月21日六安市中级人民法院（2019）皖15民终23号民事判决书，均证明解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》，判决书中没有电费收入或损失方面的认定。综上，异议人姜飞的异议请求没有生效的文书证明，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姜飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  储修利 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  单广梅 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》: 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执394号洛阳四新农业科技有限公司：洛阳四新农业科技有限公司与赵雷钢借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月24日按（2017）豫0311民初5435号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
福州市鼓楼区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）闽0102执1981号 福州市不动产登记和交易中心： 关于申请执行人王有玲、王小宪与被执行人王希明继承纠纷执行一案，本院（2019）闽0102民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 被继承人王洛名下坐落于福州市××××东城小区危旧房改造项目8＃楼1501单元的房产（产权证号：榕房权证ＧＬ字第××号）由王有玲、王小宪共同继承（各占百分五十）。 二〇一九年五月二十二日 本院地址：福州市鼓楼区江滨西大道58号。邮编：350011 联系人：林伟宝联系电话：0591-863××××8
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2728号原告：许超，男，1989年8月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：朱吉东，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告许超与被告朱吉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告朱吉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱吉东归还许超借款220000元；2、朱吉东承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，2014年5月5日向许超借款现金220000元整。没有约定还款日期，后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪不还，但至今未清偿其所欠原告的借款本金220000元。朱吉东未作答辩。经审理查明：朱吉东因资金周转需要向许超借款220000元，并于2014年5月5日向许超出具220000元借条一张。借条载明：借到许超人民币220000元整。此款用于工程资金周转。朱吉东在借条上签名确认。之后，经许超多次催讨，朱吉东至今未归还，因而成讼。以上事实，有许超提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱吉东向许超借款220000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对许超要求朱吉东归还借款本金220000元予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱吉东于本判决生效之日起二十日内归还原告许超借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年五月二十三日书记员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初952号原告：赵振平，男，现住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：袁红，内蒙古德隆律师事务所律师。被告：杨鑫，男，住所地内蒙古托克托县，现住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古毅通汽车销售有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路紫维汽车城内东侧1号。统一社会信用代码：91150103MA0NFLU83T。法定代表人：鲁瑞娜，经理。原告赵振平与被告杨鑫、内蒙古毅通汽车销售有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告赵振平姐姐赵翠平诉称，原告赵振平是精神病人，2019年1月9日，赵振平在二级代理商杨鑫的带领下到被告处以以租代购方式购买了一辆上汽名爵HS汽车，被告与原告签订了名为租赁实为买卖的合同。首付89740元，下欠车款在杨鑫的带领下，在被告处办理了按揭贷款手续（贷款金额为62000元），后杨鑫将车开到托克托县医药公司院内。原告的监护人对原告买车的行为不知情，发现原告买车后找杨鑫理论，要求被告推车、退款，但被告不予理睬。并在原告监护人明确告知原告是精神病人的情况下，第二天又驾车带领原告办理了安装定位监控和临时牌照。原告姐姐赵翠平认为，被告在明知原告是精神病人且无完全民事行为能力的情况下，故意与其签订以租代购合同属于无效合同，应确认无效退换原告购车款，望判如所请。经审查，本案系原告赵振平姐姐赵翠平代为立案起诉，非赵振平真实意思表示，因根据现有证据无法确认赵振平系无民事行为能力或限制民事行为能力人，故赵翠平无权代赵振平起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵振平的起诉。案件受理费1665元（已减半收取）免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年五月二十四日书记员 刘茂颉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1615号原告：谭玲香，女，1974年9月27日出生，汉族，住江西省进贤县。委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201211241994。委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201311837205。被告：江西国宇房地产开发公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：9136012115862688X4。法定代表人：丁华平，该公司董事长。委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601199411933825。委托代理人：陈芮，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201711828498。原告谭玲香与被告江西国宇房地产开发公司（以下简称国宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲香委托代理人傅燕萍、刘登凤、被告国宇公司委托代理人徐一新、陈芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玲香向本院提出诉讼请求：一、判令被告根据每月每平米18元之标准向原告支付自2018年4月1日起至实际依约交付房屋之日止期间的逾期交房赔偿款（现暂计算至2019年1月31日止逾期交房赔偿款为25803元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南昌县汇仁大道以北，抚生西路景观明渠以东，东银三路以南开发建设了龙安花园小区，2017年5月30日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2017-029179），约定：被告向原告出售龙安花园小区12栋2单元2602室房屋；房屋建筑面积为143.35平方米，房屋单价为每平方米8688.17元，房屋总价为1245449元；付款方式为银行按揭付款，首付款为375449元；房屋交付期限为2018年3月31日；出卖人逾期交房的违约责任为免违约责任；装饰、设备标准为：门窗为铝合金窗，入户防火门、阳台为非封闭阳台。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款375449元。然而至今，被告并没有依照合同约定的时间和条件向原告交付经验收合格的房屋。此外，经查，该小区建成的所有房屋阳台均没有根据合同约定设置为非封闭阳台，且所有的入户门为三无产品、房屋内的地面不具有保温层。为此，原告现要求被告根据合同约定交付验收合格、符合装饰、设备等标准的房屋，并承担逾期交房的赔偿责任。就逾期交房赔偿责任，虽然原被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》约定免除被告逾期交房违约责任之约定，但原告认为，案争合同系被告单方提供的格式合同，该合同免除了被告逾期交房之责任也排除了原告主张逾期交房违约责任的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第40条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的。该条款无效。”之规定，案争《南昌县商品房买卖合同》关于免除被告逾期交房违约责任之约定属无效条款。由此，视为双方就逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。根据评估报告显示，案争房屋的同地段同类房屋租金标准为每月每平米18元。为此原告要求按每月每平米18元之标准计算被告逾期交房的赔偿损失数额。原告认为，合同签订后双方本应诚信履约，然而被告却未依约履行。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。愿请贵院依法支持原告各项诉讼请求。被告国宇公司辩称：原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。其中关于逾期交房的免责条款和原告逾期付款的免责条款系遵循公平原则且以下划线的形式重点标注，对双方都有约束力。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定要求被告支付逾期交房赔偿款也没有依据，该解释适用的前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法”，而本案的《南昌县商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房、逾期付款的违约责任是免违约责任，故原告的该诉请没有依据，被告不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2017年5月30日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2017-029179），合同约定：原告向被告购买了被告开发建设的南昌县汇仁大道以北，抚生西路景观明渠以东，东银三路以南龙安花园小区12栋2单元2602室房屋；房屋建筑面积为143.35平方米，房屋单价为每平方米8688.17元，房屋总价为1245449元；付款方式为银行按揭付款，首付款为375449元于2017年5月30日前支付，若逾期支付免违约责任；房屋交付期限为2018年3月31日，若逾期交房免违约责任。合同签订后，原告于2017年6月12日向被告支付了首付款375449元，后续款项通过银行按揭付清。同时查明：该房屋被告至今未通知原告收房，也未向法院提供该房屋是否已通过验收的相关文件。以上事实有原告提供的身份证明信息、《南昌县商品房买卖合同》、购房款收据、《温馨提示》、现场照片等证据及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按合同约定履行自己的权利义务。依照合同约定，被告应于2018年3月31日之前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。双方签订的合同第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理:1、……。2、免违约责任”。原告称该约定条款系格式条款免除了被告逾期交房之责任也排除了原告主张逾期交房违约责任的权利，应属无效条款。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款才无效。本案中，原、被告双方的合同中对逾期付款及逾期交房均约定免违约责任，系遵循了公平原则，并未只单方约定免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利，而是对双方的违约责任均予以免除。同时对免除条款以下划线的形式予以重点标注，应视为已采取了合理的方式提请对方注意。故该格式条款应属有效约定，虽然被告确实未按期交房，但原告不能以被告未及时交房为由要求被告承担逾期交房的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭玲香的诉讼请求。案件受理费445元，由原告谭玲香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年五月十七日书记员  刘文莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初103号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人史建国，男，1974年4月24日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年4月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月25日被本院依法决定取保候审。辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)84号起诉书指控被告人史建国犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人史建国及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年10月7日19时许，被告人史建国与被害人陈某某在中宁县白马乡白马村三队施工过程中，因琐事发生争执，后被告人史建国与被害人陈某某相互厮打。在厮打过程中被告人史建国用拳头击打被害人陈某某面部，致其左第一、二颗牙齿冠折。经法医鉴定，被害人陈某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人史建国与被害人陈某某达成了共计人民币2.56万元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解。归案后，被告人史建国如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人史建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人史某甲、史某乙、钱某某、薛某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2018]0139号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书、收条，被告人史建国的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史建国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人史建国犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人史建国如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人史建国积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人陈某某对本案的发生存在一定过错，可对被告人史建国酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人史建国判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人史建国归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人陈某某对本案的发生存在一定过错，可对被告人史建国从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人史建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审判 员 唐秀玲                                                                                       二〇一九年五月十三日                                                                                          书 记员 吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社 区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1283号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:曹军。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初65号刑事判决书确定的：被告人曹军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执62号 温建业： 本院依据（2017）桂02刑初53号刑事判决书，立案执行的没收你个人五万元财产纠纷一案，经本院查询，未发现你有可供执行财产，对于没收你个人全部财产的刑罚执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年五月七日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异41号异议人马香果，男，1959年12月28日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。申请执行人王青，男，1952年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人马香果，男，1959年12月28日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人孙继科，男，1963年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行王青与马香果、孙继科委托合同纠纷一案中，异议人马香果对法院作出的（2018）冀0705执恢167号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马香果称，1、王青申请执行马香果、孙继科委托合同纠纷一案，执行标的为20万元，马香果已经履行了12万元，而孙继科却分外没有返还。孙继科原是村主任，也是司法局法律工作者，在宣化区××号院购有房屋居住，给其儿子买的商品房登记在其儿子名下，是有财产的。但是法院执行中说孙继科名下没有财产，无法执行，有失执法公正。2、被执行人马香果名下高邑县凤城小区2排3单元101房屋，不是马香果个人财产。该房产是马香果夫妻俩与次子马志权共同共有的房产，该房产购于婚姻存续期间，其次子马志权也一起出钱共同购置，只是登记在了马香果名下。法院的公告侵犯了房屋共有人的居住区、财产权，违反了法律。3、在向法院申报财产时，马香果将高邑县凤城小区2排3单元101房屋当做个人财产申报，是申报错误。还有王同庄村的五间房屋也没有在马香果名下，当时申报在其名下，是申报错误，请法院更正。综上，异议人申请法院撤销（2018）冀0705执恢167号公告，停止执行。本院查明，王青与马香果、孙继科委托合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2014）张民再终字第35号民事判决书，于2014年12月29日发生法律效力，王青于2015年2月26日向本院申请执行，后此案经过多次恢复执行，均以终结执行方式结案。2018年2月27日，王青再次向我院申请恢复执行，申请执行标的为306600元，执行案号为（2018）冀0705执恢167号。在执行过程中，我院依法查封了马香果名下位于石家庄市××县××秋路××住宅小区2-3-101房屋一套（房产证号：20××59）。查封期限为三年。另查明，马香果已履行十二万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权”。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”。本案中，马香果是案件被执行人，我院对其名下财产采取的执行措施符合法律规定，无不当之处。另外，即使如马香果在执行异议申请书中所述法院查封房产是其夫妻与次子马志权共有财产，马香果占有的房产份额拍卖或变卖后也足以偿还案件执行款，不会侵害其妻及次子的合法权益。故此，对于马香果的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马香果的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一九年五月二十七日书 记 员  史雨霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保739号申请人邢志刚，男，1984年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人宫海涛，男，1982年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族、职业不详，现住赤峰市,。申请人邢志刚于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宫海涛位于赤峰市××区不动产（合同编号2017-0011774）予以查封，查封财产金额91000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为91000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人宫海涛位于赤峰市××区不动产（合同编号2017-0011774）予以查封，查封财产金额91000元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十三日书记员 高 飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执710号申请执行人吴某，男，1970年6月30日出生，现住呼和浩特市。被执行人王某，男，1948年2月12日出生，现住包头市。申请执行人吴某与被执行人​王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金704000元及利息，并承担本案执行申请费9440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年04月11日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年4月4日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月30日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年五月三十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4665号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市梁园区文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务:行长。委托诉讼代理人：张天芳、王学方，系该行职工。被告：孙永红，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省商丘市。被告：刘素丽，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省商丘市。被告：师友来，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）与被告孙永红、刘素丽、师友来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人张天芳到庭参加诉讼，被告孙永红、刘素丽、师友来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙永红、刘素丽、师友来归还原告借款本金5万元及利息；2.依法判令三被告承担本案诉讼费、代理费等其它费用。事实与理由：2015年6月8日，被告孙永红向原告申请农户贷款5万元用于经营种植，由被告商丘市城乡一体化示范区第一初级中学教师师友来提供担保，贷款发放后转入被告孙永红账户5万元。贷款到期后，被告未按时还款。被告孙永红、刘素丽、师友来未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告孙永红于2015年6月8日签订了借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期三年，自2015年6月8日起至2018年6月7日止，借款人可以在借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款人每笔用信须向贷款人申请并经审核确认，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定。按季结息、到期还本、利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，被告师友来自愿对上述款项承担连带责任保证。2015年6月8日，被告孙永红向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放贷款50000元，约定贷款12个月，年息7.14‰，罚息10.71‰。被告孙永红未偿还贷款本金50000元，利息已支付至2019年6月8日。另查明，被告刘素丽系被告孙永红之妻，在贷款业务申请表上签字声明被告孙永红的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，以家庭共有财产承担债务。以上案件事实，有原告提交的三被告身份证复印件及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证等证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告孙永红签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定自觉履行义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按约定履行按期还本付息义务，已构成违约，故原告农行梁园支行要求被告孙永红偿还贷款本金及利息的诉请，本院应予支持。因被告孙永红未归还原告贷款本金50000元，故本院按照50000元予以支持。原告要求被告孙永红之妻被告刘素丽承担共同还款义务，因被告刘素丽在贷款业务申请表上签字声明被告孙永红的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，以家庭共有财产承担债务，故二被告应当承担共同还款责任。被告师友来自愿为该借款提供连带责任保证，依法应按保证担保承诺书承担连带清偿责任，故原告要求被告师友来承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求三被告承担代理费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙永红、刘素丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行借款本金50000及利息（利息自2019年6月9日起计算至本息全部付清之日止，按约定利率年息10.71‰计算）；二、被告师友来对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行其它诉讼请求。如被告孙永红、刘素丽、师友来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费525元，由被告孙永红、刘素丽、师友来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十二日书记员 林立卉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖9号 原告：黄某，男，生于1997年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱某，女，生于1999年3月9日，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄某与被告朱某婚约财产纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年5月24日以本案原告系该院干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为：本案原告确系四川省古蔺县人民法院干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 春 审判员 陈志超 审判员 孙文建 二〇一九年五月三十一日 书记员 汪 建
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7213号原告：廖宏康，男，汉族，1968年2月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：毛蓉彦，云南特派律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊学永，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍登记地址云南省大理白族自治州弥渡县。原告廖宏康诉被告熊学永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖宏康的委托代理人毛蓉彦到庭参加诉讼，被告熊学永经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告廖宏康诉称：2015年12月4日，被告从原告处借走现金30000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借期一年，利息为7200元。之后被告仅归还了借期内利息7200元，本金一直未予归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1.被告归还借款本金3万元；2.被告支付自2016年12月5日起至借款全部还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告熊学永无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年12月4日，被告熊学永向原告廖宏康借款人民币3万元，并于当日出具《借条》，双方约定借期一年，利息为7200元。之后，被告经归还了利息7200元，借款本金一直未归还。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、户籍信息、微信聊天截图等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告熊学永向原告廖宏康借款，并出具《借条》予以确认，之后被告向原告归还了借期内利息7200元，与双方借条上约定的利息金额一致，据此本院确认原告依约履行了借款出借义务。原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证，本院认定被告未归还借款本金。现原告诉请被告归还本金3万元，有事实及法律依据，应予支持。因被告未依约还款，现原告主张按借期内约定的借款利率24%支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊学永于本判决生效之日起五日内归还原告廖宏康借款本金人民币3万元并按年利率24%支付自2016年12月5日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，由被告熊学永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  邵琦淞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1858号 原告：张卸良，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜松锦，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张卸良与被告杜松锦买卖合同纠纷一案，原告张卸良于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年4月23日立案受理。原告张卸良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张卸良撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年五月九日 书记员  叶翀
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724财保14号 复议申请人：马荣，男，回族，1983年7月出生，住宁夏自治区吴忠市 被申请人：余晓琴，女，汉族，1967年6月出生，住高台县 本院于2019年4月17日作出（2019）甘0724财保14号民事裁定书，对位于高台县城关镇东苑A区2号楼2单元101室予以查封，马荣不服，于2019年4月29日向本院提出复议申请。 马荣复议称，一、保全房屋缺乏事实依据，没有证据证明复议申请人有导致判决不能执行或难以执行的行为，裁定不符合民事诉讼法规定；二、被申请人捏造事实，滥用诉权进行虚假诉讼。首先，根据被申请陈述，涉案借款2010年8月3日已经产生，届时复议申请人与被申请人女儿殷丽霞系夫妻，借款是双方共同行为，属于夫妻共同债务。现被申请人仅提供存疑的转让协议，而没有支付款项的证据，不能证明借款由复议人使用；其次，2017年8月2日，复议申请人与殷丽霞离婚时，确定的债务只有65000元，且协议约定保全房屋归马荣所有；最后复议申请人怀疑“转让协议”中马荣的签名系被申请人伪造，非复议申请人所签。综上，复议申请人请求1、撤销（2019）甘0724财保14号民事裁定书，并将查封房屋予以解除；2、被申请人承担因申请错误给复议申请人造成的各项经济损失。 本院经审查认为，（2019）甘0724财保14号民事裁定解决的是程序性问题，而非诉争双方当事人权利义务关系的确定问题。被申请人为防止复议申请人处分转让财产，根据民事诉讼法规定提起诉前财产保全，符合法律规定，复议申请人提出保全财产缺乏事实依据的意见不予采纳。被申请人申请保全时出示了与复议申请人签订的《转让协议》1份，《转让协议》中反映双方间具有相应的权利义务关系，至于《转让协议》是否真实有效的问题需等待实体审理后最终确定。因此，复议申请人复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回马荣的复议请求。 本裁定立即开始执行 审判长  尹建功 审判员  张登斌 审判员  桑建明 二〇一九年五月七日 书记员  段雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：张百贺，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张百贺信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之八 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，因被执行人王立杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立杨在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币157936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜