贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初3200号原告：陈辰，男，汉族，1988年2月11日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：卯方舟、杨芳，贵州北斗星律师事务所律师。被告：唐继珍，女，汉族，1963年9月22日生，户籍地本市云岩区，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1961年6月22日生，户籍地本市南明区，现住址同上。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。原告陈辰与被告唐继珍、陈斌苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辰及其委托诉讼代理人卯方舟、杨芳，被告唐继珍的委托诉讼代理人石军、被告陈斌的委托诉讼代理人代恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款612,500元；2、判令两被告支付自2016年5月8日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年2月28日为404771.66元，其中2016年5月8日至2019年2月28日以25万元为基数；2016年5月19日至2019年2月28日以142500元为基数；2016年6月12日至2019年2月28日以5万元为基数；2016年6月22日至2019年2月28日以5万元为基数；2016年6月28日至2019年2月28日以12万元为基数）；以上1、2项金额合计：1017271.66元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告1系原告战友熊婧莉的母亲。2016年6月至8月期间，被告1称工程需要资金周转，向原告借款，应被告1要求，原告分别于2016年5月8日、2016年5月19日、2016年6月28日向被告1账户转款512500元。于2016年6月12日向被告1指定的第三人的银行账户转款5万元；于2016年6月22日通过朋友李杨的账户向被告1转款5万元，于2016年7月11日通过微信向被告1转账5000元。至此，被告先后共向原告借款617500元。原告与被告一，上述每笔借款期限均为一个月，利息按月利率3%计算。借款期限届至，被告1未遵守约定归还借款，在原告的多次催讨之下，被告1仅在2016年11月9日通过微信还款5000元，之后未再还款。据原告知悉，被告1近几年以各种理由包括原告在内的数人借款，所有借款均未得到清偿，被告1在收到借款后，没有将借款用于周转，而是用于家庭消费，购买房屋、汽车、日常消费等。原告认为，两被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外借款并用于家庭消费，该借款属于夫妻共同债务。被告唐继珍辩称：所涉转款是借款，但未约定利息，原告提交的借条中的利息是原告签字后，被告嗣后添加的。被告陈斌辩称：该债务系唐继珍的个人债务，被告不知情，唐继珍并未将该款项用于家庭生活，与陈斌无关。经审理查明：二被告于2010年12月28日登记结婚。原告通过被告唐继珍的女儿熊婧莉认识被告唐继珍。被告唐继珍自2016年5月8日起至2016年7月11日止多次向原告借款，借款事实如下：1、2016年5月8日，被告唐继珍向原告出具《借据》一张，载明：“借款人：唐继珍【身份证号：】与出借人：陈辰【身份证号：】于2016年5月8日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元）。借款期限1个月，自2016年5月8日至2016年6月7日，利息按月利率3%计算。借款人：唐继珍签名捺印。”。同日被告唐继珍还向原告出具《收据》一张，载明：“借款人唐继珍今收到出借人陈辰银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元）。借款人指定的收款银行账户如下：户名：唐继珍开户行：中国工商银行贵阳支行账号：62×××19收款人唐继珍签名捺印”。同日，原告通过银行账户向被告唐继珍转款25万元。庭审中，被告唐继珍称《借据》中有两种笔迹，唐继珍签订该《借据》时在主文部分签了“唐继珍”及其身份证号，出借人陈辰、身份证号、利息3%中的“3”不是唐继珍所写，唐继珍签订时，上述几处信息为空白。原告陈辰到庭陈述其与唐继珍口头约定月息三分，因为唐继珍急需用钱，所以2016年5月8日借据上只有名字和日期是唐继珍本人签的，当时利息确实没有填，唐继珍拿走25万后，其他的是我补签的。补签后是否给唐继珍看过因为时间太长记不清楚了。2、2016年5月19日，原告通过银行向被告唐继珍转款142500元。3、2016年6月28日，原告通过银行向被告唐继珍转款120000元。4、2016年6月12日，原告通过银行向被告唐继珍指定的胡莹莹转款50000元。被告唐继珍认可收到该款项。5、2016年6月22日，原告通过朋友李扬向被告唐继珍转款50000元。李杨到庭陈述其向唐继珍的转款是受原告委托转款。6、2016年7月11日，原告通过微信向被告唐继珍转款5000元。上述款项共计617500元。2018年11月9日，被告唐继珍通过微信向原告转款5000元。原告认为被告尚欠原告612500元未归还，故向我院起诉，诉请如前。庭审中，被告唐继珍提交账户清单一份、回单一份，拟证明2018年1月11日唐继珍向原告转款13万元。原告对真实无异议，认为该13万元是通过陈辰转款给瞿绍良的款项。被告唐继珍认为该13万元中的11万元已经法院判决认定系唐继珍通过陈辰向瞿绍良还款，则剩余的2万元应作为对陈辰案借款本金的偿还。原告陈辰陈述2018年1月11日唐继珍转款给陈辰的13万元是用于归还瞿绍良。另查明，我院与贵阳市中级人民法院曾就瞿绍良与唐继珍、陈斌民间借贷纠纷一案作出判决，判决中认定：2018年1月11日被告唐继珍通过陈辰向瞿绍良还款11万元。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为1、原告与被告唐继珍就借款是否约定了利息；2、被告唐继珍于2018年1月11日转款给陈辰13万元，生效判决认定唐继珍通过陈辰向瞿绍良还款11万元，剩余的2万元能否认定为归还本案的借款；3、被告陈斌是否应对唐继珍的借款承担还款责任。针对争议焦点一，庭审中查明2016年5月8日被告唐继珍出具给原告的《借据》中，唐继珍签完其本人姓名和身份证后离开，其余部分为原告补签，应认定双方就借款利息未协商一致，至于原告主张双方口头约定了利息，被告唐继珍予以否认，原告亦未提交证据证明其与被告唐继珍间就借款约定利息的事实，故应认定原告与被告唐继珍就借款未约定利息。针对争议焦点二，2018年1月11日被告唐继珍转款给陈辰13万元，就瞿绍良诉唐继珍、陈斌民间借贷一案一审认定唐继珍通过陈辰向瞿绍良还款11万元，在二审中各方当事人均未对该已认定的事实提出异议，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，瞿绍良诉唐继珍、陈斌一案的判决已生效。现被告唐继珍主张该13万元中已认定11万元系归还瞿绍良的借款，则剩余2万元应折抵本案借款。为便于诉讼，减少诉累，应认定2018年11月11日所转的13万元中剩余的2万元折抵本案借款本金。针对争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张被告唐继珍以个人名义借款用于家庭消费，属于夫妻共同债务，对此主张应承担举证责任，庭审中，原告提交了陈斌公务舱、头等舱机票购买记录，原告的该证据并不足以证实被告唐继珍向原告的借款用于夫妻共同生活，故应承担举证不利的法律后果，对原告诉请要求被告陈斌承担还款的诉请，于法无据，本院不予支持。对被告陈斌的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，被告唐继珍从2016年5月8日起至2016年7月11日止共计向原告借款617500元，被告唐继珍于2018年11月9日通过微信向原告转款5000元，加上2018年1月11日中唐继珍向原告转款13万元中的2万元折抵本案借款，则被告唐继珍尚欠原告592500元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案第一笔借款的《借据》中虽然填写了借款期限和借款利率，但系原告事后补写，应视为原告与被告唐继珍就借款期限和借款利率没有达成一致，后五笔借款原告亦未举证证明双方对借款利率和借期期限有约定，现在原告起诉要求被告归还利息，对原告主张的利息，本院以本金592500元为计算基数，从起诉之日起即2019年2月27日起按年利率6%计算至本息还清之日止的计算方式予以支持，对原告主张超过用该计算方式计算得出的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐继珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辰借款人民币592500元并支付利息（以本金592500元为计算基数，从2019年2月27日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告陈辰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元（已减半收取），由被告唐继珍负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年五月十九日书记员  刘航