wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9422号原告：丁某。原告：刘某1。原告：刘某2。原告：刘某3。原告：刘某4。被告：刘某5。被告：刘某6。被告：刘某7。被告：刘某8。原告丁某、刘某4、刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某7、刘某5、刘某8、刘某6继承纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某、刘某4、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁某、刘某4、刘某1、刘某2、刘某3负担。审判员 李 宁二〇一九年五月三十日书记员 赵子文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执222号 申请执行人：国工商银行股份有限公司丹阳支行， 被执行人：李文安， 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李文安金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2018年1月2作出的（2017）苏1181民初7391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付32008.38元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年7月20日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人胡筱华名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的东风牌汽车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，暂不具备处置条件。2019年4月21日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月8日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月19日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月21日，本院依法作出对被执行人李文安司法拘留十五日的决定，因未找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年1月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初7391号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 白
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1225号易殿忠：本院受理的本院（2019）宁0521执1225号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额30764元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月二十九日书记员  刘凌晨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1987号原告：王某1，男，1983年8月19日出生，住包头市。原告：孟某，女，1960年11月12日出生，住包头市。二原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年12月24日出生，住包头市。被告：岳某，女，1964年11月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：尚某，包头市尚华法律服务所法律工作者。原告王某1、孟某诉被告王某2、岳某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和孟某的委托诉讼代理人张某，被告岳某的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任，依法返还原告人民币71500元。2.二被告从原告起诉之日起，以71500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟某系原告王某1的母亲。原告孟某认识被告岳某后，被告岳某得知原告王某1毕业后待业，随称其可以托人给原告王某1介绍工作，并要求原告付钱给二被告作为他们的劳务费。如不能找到工作，退还原告已付钱款。2013年9月6日，被告岳某从原告处拿走现金5000元，2013年9月11日，被告岳某称托被告王某2办理此事，并指定账户让原告给被告王某2存款80000元。2013年12月30日，被告岳某又向原告索要现金10000元。二被告分三次从原告处拿走人民币95000元。后二被告没有为原告王某1找到工作，二原告要求被告岳某还钱，被告岳某从2016年2月6日起至同年9月30日，数次还款共23500元，余款71500元拒不返还。为此，二原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事法律保护的是公民在民事活动中的合法权利不受侵害，二原告委托二被告为原告王某1找工作，原告给付一定的报酬，意图通过不正当手段获取工作机会。因此形成的债权、债务关系，已经超越了民事法律调整范畴，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中国华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟某、王某1的起诉。案件受理费794元（原告已预交），退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年五月二十八日书记员 普莉娅附：本裁定适用的法律条文《中国华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保263号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公楼**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜。 被申请人：阮永全，男，1971年3月2日生，汉族，住广西防城港东兴市。 被申请人：林少英，女，1971年10月12日生，汉族，住广西防城港东兴市。 被申请人：黄信飞，男，1991年4月8日生，汉族，住广西防城港东兴市。 被申请人：林芳祺，男，1984年5月16日生，汉族，住广西防城港东兴市。 本院在受理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人阮永全、林少英、黄信飞、林芳祺金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值70万元的财产，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初476号民事裁定书，上述裁定于2019年6月12日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人阮永全所有的位于防城港东兴市新华路xx号（东方明珠）x栋xx号房产（不动产权证：东房权证东兴市字第××号）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月三十一日 书记员  邹 华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1075号 异议人金壁昆，男，1987年8月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金壁昆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金壁昆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1489号申请执行人：通辽市蒙东农业机械有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽。法定代表人：冯云。被执行人：孙巴特尔，男,1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.被执行人：白长海，男,1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市蒙东农业机械有限公司申请执行孙巴特尔、白长海买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孙巴特尔、白长海已履行人民币52697.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1489号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十五日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执242号   申请人：方均亮，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：彭建坤，男，1990年11月1日出生，汉族，朱江西省鹰潭市信江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初143号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人彭建坤发出执行通知书，责令被执行人彭建坤收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭建坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭建坤在相关单位的款项人民币60670元（其中本金59233元；案件受理费648元；执行费789元），或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年五月十日 书记员  程艳琴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1520号之二被执行人蔡明，男，住山东省。关于合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人蔡明在招商银行621×××01账户内存款人民币87173.99元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡明在招商银行621×××01账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十日书记员 魏士厚
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保1331号XX银行：任XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保371号裁定书二〇一九年五月十三日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执恢36号之一申请执行人范文平，男，汉族，住所地邯郸市丛台区，被执行人周社芬，女，汉族，住所地大名县，被执行人郭付军，男，汉族，住所地大名县，本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人周社芬、郭付军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。冻结被执行人周社芬、郭付军银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年五月十日书记员  栗英恒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2997号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：向学仪，女，1956年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司（以下简称乐山宏利物业公司）与被告向学仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山宏利物业公司的委托代理人黄丽，被告向学仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山宏利物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳物业服务费6009元（0.8元／㎡／月×121.14㎡×62月＝6009元）、垃圾清运费372元（62月×6元／月＝372元），共计6381元。事实和理由：乐山市市中区城市绿洲小区系乐山市新天房地产开发有限公司开发建设，2008年7月1日，原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年7月1日起至小区业委会成立期间，原告为城市绿洲小区提供前期物业服务。物业费收费标准：电梯房0.8元／㎡／月，多层0.5元／㎡／月，经营用房0.8元／㎡／月。2016年4月，小区业委会成立后，与原告签订《物业服务合同》，约定2016年5月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间，由原告继续为小区提供物业服务，物业服务内容、物业费收取标准和《前期物业服务合同》一致。2018年9月1日，原告退出城市绿洲小区。被告系城市绿洲小区1幢1单元5楼2号的业主，房屋面积121.14㎡。物业收费标准为0.8元／㎡／月，被告自2013年7月1日至2018年8月31日欠物业服务费6009元、垃圾清运费372元，共计6381元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。据此，原告特提起前述请求。 被告向学仪辩称：１、原、被告自2010年7月1日起已没有物业服务合同关系；２、自2010年7月1日以来，即使原告与被告2009年11月23日签订的《前期物业服务协议》，原告也没有按照服务协议的约定提供相应的物业服务（小区监控设备损坏严重，消防通道被随意停放车辆占用，绿化带杂草丛生等），原告违约在先；３、被告住宅客卧的墙体自装修以来，一遇到下雨阴冷潮湿天气，都会受潮墙体粉末状脱落。家中可视电话一直未接通，多次向原告反映，未得到妥善解决；４、被告小区多年来治安案件频发，原告未尽到管理义务。综上，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2008年7月1日原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为位于乐山市市中区“城市绿洲小区”提供物业服务，委托期限自2008年7月1日起至小区成立业主委员会止，委托管理事项：房屋共用部位的维护和管理；小区内共用设施设备的运行、维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理、包括道路、室外上下水管道、化粪池、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的管理、养护；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、保洁；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门卫值勤等。物业管理服务费收费标准：商住房0.8元／㎡／月，多层收费0.5元／㎡／月。2016年4月“城市绿洲小区”成立业主委员会后，原告分别与业主委员会签订两份《物业管理服务合同》，约定服务期限从2016年5月1日至2017年12月31日，两份合同约定的委托管理事项及收费标准与《前期物业管理服务合同》均一致。2015年1月1日起至2018年8月31日乐山市市容环境卫生管理局委托原告代收城市生活垃圾费。被告于2018年9月1日退出“城市绿洲小区”未再向该小区提供物业服务。 被告系位于乐山市市中区（多层）1单元5楼2号业主，房屋建筑面积为121.14㎡。2019年1月24日原告在被告家门及小区公告栏张贴《催缴通知》，要求被告在十日内缴纳2013年7月1日至2018年8月31日期间的物业费、垃圾费6381元。 审理中，被告提供了10页照片，拟证明由于原告没有尽到管理责任，被告家中可视电话未接通及原告未按约定对小区环境进行维护。被告对原告提交的该组照片均不认可。 上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催费通知单等证据予以证明。 本院认为：原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》以及与业主委员会签订两份《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。结合本案，根据物业服务合同的约定，原告在物业服务中存在有一定的瑕疵，本院酌情调整原告主张从2013年7月1日至2018年8月31日止的物业费5700元及垃圾清运费为372元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告向学仪于本判决生效后十日内支付原告乐山市宏利物业服务有限公司从2013年7月1日至2018年8月31日的物业服务费5700元及垃圾清运费372元； 二、驳回原告乐山市宏利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告向学仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年五月二十三日 书记员  王倩汶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保247号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为30000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3375号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初6069号原告：张雄为委托诉讼代理人：陈丽娟（系原告妻子）委托诉讼代理人：李射林被告：张本荣原告张雄为与被告张本荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告张雄为的委托诉讼代理人陈丽娟、李射林到庭参加诉讼，被告张本荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雄为向本院提出诉讼请求：判令张本荣立即偿清债务85.5万元，并从诉讼之日起至偿清之日，以85.5万元为基数，按年利率6%计算利息；诉讼费用由张本荣承担。事实与理由：2013年7月12日，张本荣因需立据向蔡某某借款85.5万元，2013年11月2日，蔡某某将上述85.5万元债权转让给张雄为享有，并以书面通知书形式通知张本荣，后张雄为多次催要，张本荣均未归还，故提起诉讼，要求判如所请。张本荣未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张雄为提交的张本荣出具的借条原件1份，债权转让通知书原件1份，有张本荣签名的债权转让通知书复印件1份，蒋某某出具的借条复印件5份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，张本荣向蔡某某借款85.5万元，借据载明：今借到蔡某某人民币计捌拾伍万元伍仟元整等内容。2013年11月2日，蔡某某在上述借条下方备注：“此款转给张雄为”，并向张本荣出具债权转让通知书，载明：“……我与张雄为达成的债权转让协议，现将我对你享有的捌拾伍万伍仟元债权，依法转让给张雄为，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你自接到该债权转让通知书后向张雄为履行全部义务”等内容。2017年4月10日，张本荣在上述债权转让通知书的复印件上签名。张雄为陈述蔡某某转让债权的原因是：蔡某某的儿子蒋某某差欠张雄为、陈丽娟、黄某某、王某某借款共计86.5万元，蔡某某将其享有的85.5万元债权转让给张雄为、陈丽娟、黄某某、王某某抵冲蒋某某的债务。本案审理过程中，陈丽娟、王某某、黄某某均表示同意由张雄为一人主张案涉借条的权利。本院认为：蔡某某与张本荣之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡某某已将其享有的85.5万元债权依法转让给张雄为，亦已告知张本荣，张雄为即享有向张本荣主张上述债权的权利。张雄为主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，张雄为要求张本荣偿还借款85.5万元，并自2018年10月12日起至实际给付之日止，以85.5万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本荣于本判决生效之日起十日内，向原告张雄为返还借款本金85.5万元，并自2018年10月12日起至实际给付之日止，以85.5万元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元（已由原告张雄为预缴），公告费600元,合计12950元,由被告张本荣负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告张雄为）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  崔德荣二〇一九年五月二十七日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3540号申请执行人：孙长林，男，1959年5月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人孙长林与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币135490元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初602号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7726号 原告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路**金山大厦**，统一社会信用代码91321100757957015P。 负责人：陈志毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 被告：郦云辉，男，汉族，1989年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市延陵镇行宫旧县。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告郦云辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，后发现不宜适用简易程序的情形，于2018年12月3日依法裁定适用普通程序审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告郦云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还赔偿款77576.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，郦云辉未取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市珥云线由东向西行驶至路口时，撞上江林花驾驶的电动三轮车，造成两车受损，江林花受伤的交通事故，经交警认定，郦云辉承担事故的主要责任，江林花承担事故次要责任。事后江林花诉我公司及郦云辉至法院，要求赔偿损失。后法院判决我公司在交强险范围内赔付江林花赔偿款68288.6元及返还郦云辉垫付款9288.2元。根据机动车交通事故责任强制保险条例中规定，驾驶人未取得驾驶资格属于交强险免责范围内,交强险不负赔偿责任。发生交通事故的，造成受害人的损失，保险公司不承担赔偿责任。经与肇事方协商无果后诉至法院，要求郦云辉返还垫付款77576.8元。 被告郦云辉未作应诉、答辩，亦未举证。 经审理查明：2014年10月30日8时许，被告郦云辉未取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市珥云线由东向西行驶至江甲村入口处，撞上江林花驾驶的由北向南左转弯电动三轮车，造成江林华受伤，两车受损的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，郦云辉承担该事故主要责任，江林花承担次要责任。后江林华受伤住院治疗。 另查明:被告郦云辉所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险,交强险保险金额为122000元,其中10000元为医疗费，2000元为财产损失费，交通事故发生在保险期间内。 再查明：（2015）民初字第4558号民事判决书中确认江林花总的损失为97216.52元，由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给江林花77576.8元，余款19639.72元由郦云辉承担80%的赔偿责任计15711.8元，其余损失由江林花自理。因被告郦云辉已给付原告25000元，故原告还需返还给被告郦云辉9288.2元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告郦云辉。该判决主文为：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿江林花各项损失68288.6元，返还郦云辉垫付款9288.2元。案件受理费1069元，鉴定费5425元，合计6494元，由原告负担1299元，由被告郦云辉负担5195元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告郦云辉的垫付款项中扣下后直接给付原告）。判决生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年12月21日将该款73483.6元(含原告代付被告郦云辉承担的诉讼费5195元)打给江林花。原告尚未返还给被告郦云辉垫付款4093.2元。 以上事实,有原告提供的（2015）民初字第4558号民事判决书、付款凭证打印件一张及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司赔偿后,保险公司在赔偿范围内主张追偿的，人民法院应予支持。本案中被告郦云辉未取得驾驶证而驾驶车辆，原告在交强险责任限额范围内已赔偿给第三人，原告即取得了可以向被告郦云辉进行追偿的权利。根据（2015）丹民初字第4558号民事判决书确定的义务及原告实际履行款项，原告尚未返还给被告郦云辉垫付款4093.2元。现原告诉讼请求追偿垫付款为68288.6元应当减去4093.2元，被告郦云辉实际应当给付原告追偿垫付款为64195.4元。被告至今未付，应承担全部责任。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告郦云辉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郦云辉于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款64195.4元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740元，由原告负担290元,由被告郦云辉负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年五月八日 书 记 员  马焱炳 附：本判决适用的法律条款： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：卞世伍，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告卞世伍信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8793号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：关燕玲，女，1962年8月29日出生，满族，住所广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告关燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金95604元、利息37989.69元，分期手续费4605.62元、年费800元。截止2016年12月31日，欠滞纳金5458.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告关燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金95604元、利息37989.69元、年费800元、分期手续费4605.62元，截至2016年12月31日的滞纳金5458.65元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由被告关燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1263号 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与周平、丁红英、范朝宏、蔡建红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周平、丁红英、范朝宏、蔡建红拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将周平、丁红英、范朝宏、蔡建红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1390号 原告：梁化彬，男，1967年7月出生，汉族，系打工人员，现住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：王建栋，男，1969年5月出生，汉族，系个体，现住额敏县方城巴黎都市。 原告梁化彬与被告王建栋居间合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁化彬的委托诉讼代理人郭军、被告王建栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告梁化彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，支付资金占用利息8000元，共计38000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告向原告借现金3万元，用于工程前期投入。被告给原告出具借条一份。没有约定还款期限。原告回江苏老家，没有向原告催要。2018年，原告来新疆找被告索要，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王建栋答辩称，原告陈述不属实，被告没有向原告借款，被告不同意原告的诉讼请求。2014年5月，原告承包了168团打地坪工程。因原告在沙湾另有工程开工，原告将此工程介绍给被告，原告提取每平方米2元的信息费，当时说地坪面积15000平方米，共计3万元，包括原告支付的材料费和食宿费，被告给原告打了一个3万元借条。2016年3月，原告和被告结算，地坪和火烧板面积，只有390平方米，没有15000平方米。加上原告支付管运费2000元及食宿费1000元，共计10800元。当时，被告给原告给付9600元，被告还欠原告1200元。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月，原、被告达成协议：原告将168团打地坪工程介绍给被告，面积约15000平方米，原告按2元/㎡提取信息费，包括原告先期支付的材料费和食宿费，总计3万元。被告给原告出了一个借条。2016年3月22日，原告和被告结算，打地坪和火烧板面积，共计390平方米，加上原告支付的管运费2000元和食宿费1000元，共计10800元。被告给原告已给付9600元，被告还欠原告1200元未支付。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告给原告出具的借据一份；3、原、被告结算单一份。 本院认为，原、被告达成的协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间没有产生借贷合同法律关系，被告向原告借款的事实不存在。原、被告之间产生居间合同法律关系，双方当事人应当遵循诚实原则按照协议约定严格履行各自义务。被告仍欠原告1200元未支付，有双方结算单为证，本院足以认定，被告应当承担继续履行责任，向原告支付剩余款1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建栋于判决生效之日起十日内给付原告梁化彬欠款1200元。 二、驳回原告梁化彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额38000元，案件受理费减半收取375元，投递费100元，计475元（注：原告梁化彬已预交），原告梁化彬负担350元，被告王建栋负担125元（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告梁化彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年五月十七日 书记员  孙海文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执658号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：左卫玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行左卫玲罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月28日，移送执行人向本院移送强制执行，责令左卫玲缴纳罚金30,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人左卫玲未缴纳罚金30,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初425号刑事判决书关于左卫玲罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 貌
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：赵晓平，该行行长。被告：岳君，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：尹志义，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称“邮政储蓄依安县支行”）与被告岳君、被告尹志义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄依安县支行委托诉讼代理人王传圣到庭参加诉讼，被告岳君、被告尹志义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄依安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金67410元及利息20857元及至还款日止的利息。事实和理由：2016年9月8日，被告岳君与原告邮政储蓄依安县支行签订小额贷款额度借款合同，约定被告可在100000元的借款本金额度内向原告申请借款，年利率13.5%。双方约定在借款期限内前六个月按月偿还当月利息，此后，按等额本息偿还借款，该借款由被告尹志义提供保证担保。被告岳君按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息合计88267元（利息计算至2019年3月）。被告岳君、被告尹志义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的分析认证如下：借款人及担保人身份证复印件四张、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款最高额保证合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款复印件一份、手工借据复印件一份，用以证明被告岳君借款并由被告尹志义提供担保的事实。被告岳君、被告尹志义经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有客观性、真实性，证明内容相互关联，且符合相关法律规定，可证实被告岳君借款并由被告尹志义作为借款保证人的事实，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告邮政储蓄依安县支行与被告岳君签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为100000元，额度存续期最长36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月。被告尹志义与原告邮政储蓄依安县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，作为被告岳君借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告邮政储蓄依安县支行向被告岳君发放贷款100000元，约定借款期限12个月（自2016年9月8日至2017年9月8日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。被告岳君偿还部分本金和利息后尚欠借款本金67409.64元及利息20891.57元（计算至2019年3月26日）。本院认为，原、被告自愿签订的借款、保证合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，及时且足额向被告岳君发放借款。被告取得借款后，应在合同约定的期限内，按照约定的偿还方式偿还借款本息，但其未能按约定偿还尚欠借款及利息，已违反合同约定，应当偿还尚欠借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告尹志义与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故在被告岳君不按照合同约定偿还借款时，被告尹志义作为连带保证人，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岳君于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金67409.64元及利息20891.57元，本息合计88301.21元（利息计算至2019年3月26日），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。二、被告尹志义对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告岳君、被告尹志义连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年五月十四日书记员  王迪
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1770号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初1770号原告：吕诗标，男，1993年4月19日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：周经翔，男，1992年3月18日出生，汉族，海南省文昌市人，现被羁押于文昌市看守所。本院在审理原告吕诗标与被告周经翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吕诗标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕诗标撤回起诉处理。审判员 李影影 二0一九年五月二十一日书记员 邢芳菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1134号 原告：马某某，女，1984年8月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：颜某某，男，1981年6月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告马某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元；2.判令被告支付利息7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对利息计算方式进行补充说明：以借款本金26000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按照民间借贷法律规定的利息标准计算。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转不足于2017年11月17日向原告借款26000元，并声明一年后还清，但被告不守信誉至今未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，请法院判如所请。 原告就其主张提供的证据有：借条一张。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告向原告出具一份借条，主要载明：被告借到原告现金26000元，于2017年11月17日到2018年4月17日还清。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金26000元。原告依约向被告出借了借款，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告未能举证证明其已向原告归还全部借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金26000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息。原被告约定借款期限为2017年11月17日至2018年4月17日，未约定借期内利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，原告有权要求被告自借款期限届满之次日即2018年4月18日至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按年利率6%支付逾期利息。对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某某向原告马某某返还借款本金26000元； 被告颜某某向原告马某某支付借款利息（计算方式：自2018年4月18日起至被告实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按年利率6%计付）； 驳回原告马某某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元，由原告马某某负担60元，被告颜某某负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏建湘 二〇一九年五月三十日 法官助理 张海志 书 记 员 苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终122号 上诉人（原审原告）王丽霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府。地址：邯郸市复兴区前进大街4号。 法定代表人任志杰，乡长。 委托诉讼代理人白宏亮，该乡政府工作人员。 委托诉讼代理人张红超，该乡政府法律顾问。 上诉人王丽霞因行政强制一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，本案所涉及的被拆除房屋位于邯郸市××区××厂路××号，为原邯郸市玻璃厂所建，该房屋无相关建房手续，原玻璃厂被邯郸市邯钢附属企业公司企兼并后，所建房屋所属土地使用权归邯郸市邯钢附属企业公司。原告父母非邯郸市邯钢附属企业公司职工，2017年12月27日，本案涉案房屋被被告邯郸市复兴区彭寨乡人民政府强制拆除，原告王丽霞不服该行政行为，向法院提起行政诉讼。 原审认为，原告以其父母为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起本诉，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该涉案房屋存在权利义务的证据，故原审法院认定，原告与本案不具备法律上的利害关系，原告起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告王丽霞的起诉。 上诉人王丽霞上诉称，被上诉人未经法定程序，未对原告进行拆迁补偿，强行将原告正在居住的房屋强制拆除，并把原告全部家具及生活用品毁坏在一片瓦砾之中，严重侵犯了原告人的合法权益，上诉人是被非法强制拆装房屋的合法使用权人，非法强制拆除没有通知上诉人，没有依法给上诉人法律救济途径。上诉人是具体行为的相对人，损害了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实与被上诉人陈述事实矛盾，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府答辩称，王丽霞与本案不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。涉案土地的权属人系邯郸市邯钢附属企业公司，涉案房屋未按照相关程序参加房改，没有办理产权登记，涉案房屋不存在物权所有人，不是上诉人的合法财产，上诉人人事关系在1993年就离开了市玻璃厂，不再接收人员范围之内，经鉴定，该房屋安全性在2014年前就不符合居住标准要求。被上诉人的行为对上诉人权利义务不产生影响，没有侵犯其合法权益。 本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，上诉人提起行政诉讼，应该与被诉行政行为有利害关系。上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人拆除涉案房屋存在利害关系，故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月十日 书记员  于光宗
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执93号之一申请执行人：舒城县南港郑氏米业有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇。统一社会信用代码913415237647930471。法定代表人：郑业洲，总经理。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杜红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县南港郑氏米业有限公司与被执行人张克稳、杜红霞民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初2671号民事判决书规定：一、被告张克稳、杜红霞于本判决生效之日起七日内归还原告舒城县郑氏米业有限公司借款本金200000元，并自2016年3月11日起按年利率6%支付逾期付款违约金；二、驳回原告舒城县郑氏米业有限公司其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取2310元，由原告舒城县郑氏米业有限公司负担310元，被告张克稳、杜红霞负担2000元。该判决书生效后，因被执行人张克稳、杜红霞未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人舒城县郑氏米业有限公司申请，本院于2019年1月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产为轮候，暂时无法处置。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年4月29日，本院作出决定，将被执行人张克稳、杜红霞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2018年4月29日，向被执行人张克稳、杜红霞送达失信决定书。2019年5月5日，本院将上述调查情况向申请执行人特别授权代理人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人特别授权代理人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒城县南港郑氏米业有限公司享有要求被执行人张克稳、杜红霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张克稳、杜红霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月五日书 记 员  汪金花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4851号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与刘爱东签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与刘爱东在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与刘爱东只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1481号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰孟太，男，汉族，1965年10月5日出生，住安阳县。委托代理人虎爱玲，女，回族，1969年3月8日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市工伤保险中心，住所地安阳市北关区安漳路**。法定代表人牛红军，主任。再审申请人兰孟太因诉安阳市工伤保险中心（以下简称工伤保险中心）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终369号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。兰孟太向本院申请再审称：（一）兰孟太的本次起诉不属于重复起诉，本案与（2018）豫0506行初125号案件的诉讼标的不同，诉讼请求不同，该案的诉讼请求是撤销该《回复》，判令工伤保险中心重新对宇科公司递交的两份停保材料进行复查，恢复兰孟太工伤保险正常参保状态；而本案的诉讼请求是判令工伤保险中心履行法定职责，对兰孟太于2018年7月6日递交的申请书作出答复；（二）兰孟太向工伤保险中心提出的两次申请内容不同，（2018）豫0506行初125号案件中的申请是要求工伤保险中心对宇科公司递交的中断社会保险关系申报表和解除劳动合同的证明进行复查，恢复兰孟太工伤保险正常参保状态；本案中兰孟太的申请是请求工伤保险中心对宇科公司递交的职工中断社会保险关系申报表和解除劳动关系的证明进行复查，恢复兰孟太享受更换假小指手指工伤保险待遇，原审法院认定事实错误；（三）原审法院遗漏了申请人的诉讼请求，属程序违法。综上，请求再审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：兰孟太因要求工伤保险中心履行对宇科公司递交的中断社会保险关系申报表和解除劳动合同的证明进行复查，恢复兰孟太工伤保险正常参保状态的法定职责，在工伤保险中心作出《回复》后，对该《回复》一事提出过行政诉讼，人民法院已作出生效判决。本案中，兰孟太的诉讼请求虽然与前述争议的诉讼请求有所不同，但其要求解决的实质争议是相同的，仍是要求工伤保险中心履行对宇科公司递交的职工中断社会保险关系申报表和解除劳动关系的证明进行复查，恢复兰孟太享受更换假小指手指工伤保险待遇。兰孟太就同一争议事项再次向法院提起诉讼，属于对诉权的不当行使，也与一事不再理的司法原则相冲突，原审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。兰孟太申请再审的理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰孟太的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月二十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执449号 申请执行人：张某，男，1968年10月15日出生，汉族，割铁工，现住包头市东河区。 被执行人：白某，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。 本院在执行张某与白某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务申请执行人申请撤回执行申请，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年五月十七日 书记员  郭雪琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢790号申请执行人:李昆山，男，1934年1月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李民（李昆山之子），1968年6月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:林立宽，男，1972年7月2日出生，汉族，河北省南宫市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李昆山与被执行人林立宽道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李昆山于2019年5月6日向本院提出撤回执行申请。申请执行人李昆山申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年五月二十八日书记员  于 硕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7493号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2571号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：原军，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告维仕担保有限公司与被告原军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告原军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务24121.26元、支付违约金7236.38元和律师费950元。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款50000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年5月2日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计24121.26元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告原军缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年1月15日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款50000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1000元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%即650元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××70的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2588.89元，其中本息1938.89元、服务费及担保费650元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年1月16日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年4月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计24121.26元（本金22122.20元、利息1650.00元、罚息349.06元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7236.38元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息24121.26元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息24121.26元，以及主张被告支付违约金7236.38元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告原军于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息24121.26元，支付违约金7236.38元，支付律师费950元，共计32307.64元。如果被告原军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304元，由被告原军负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3470号原告:管晨晨，男，2000年10月25日生。被告：江苏铭利达科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1N095M64，住所地海安市西城街道东海大道**。法定代表人：陶诚，江苏铭利达科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王海兵，江苏铭利达科技有限公司安全主任。原告管晨晨诉被告江苏铭利达科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告管晨晨于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管晨晨申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管晨晨撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一九年五月二十八日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4711号 被执行人曾梁，男，汉族，1984年8月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 关于被执行人曾梁犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1335号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人曾梁列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4711号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1621号申请人深圳市盛世鹏程典当有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心****，统一社会信用代码91440300552108837G。法定代表人张雪峰，总经理。委托代理人左常柏，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址湖南省常宁市，系该公司员工。被申请人刘添瑞，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省河源市源城区。被申请人李绍兵，男，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李景红，男，汉族，1958年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人刘添水，男，汉族，1957年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2255号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1960000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以1960000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘添瑞、李绍兵、李景红、刘添水名下价值1960000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2167号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李菊花，女，汉族，1969年10月20日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1679号民事判决书，向被执行人李菊花发出执行通知，责令被执行人李菊花立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菊花银行存款67155.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月十七日书记员  彭鑫妮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1297号原告：孙显璐，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被告：周香红，女，1966年3月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：周香玲，女，1970年3月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：周香花，女，1973年12月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：张俊焕，女，1985年2月26日生，汉族，住河南省范县。原告孙显璐与被告周香红、周香玲、周香花、张俊焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年5月22日，原告孙显璐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙显璐撤回起诉。案件受理费511元，由原告孙显璐负担。审判员  张瑞敏二〇一九年五月二十九日书记员  王玮康
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初688号 原告杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地浙江省杭州四季青面料市场******。 经营者陈燕芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑华国、杨云，浙江政法联律师事务所律师。 被告陈彬彬，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州四季青面料市场阿芳布行（以下简称阿芳布行）诉被告陈彬彬买卖合同纠纷一案，原告阿芳布行于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿芳布行基于与被告陈彬彬之间关于布料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款449965元；2、判令被告支付自2019年1月17日起至实际付清货款之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈彬彬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：阿芳布行； 买受人：陈彬彬； 买卖标的：布料； 结算情况：原告方曾于2016年10月26日通过微信向被告陈彬彬表示，陈彬彬还欠449960元货款，并在微信中发送结算清单等。被告表示会安排时间对账核对，但均未能实际进行对账。 付款情况：原告陈述自2016年10月26日后被告未付款。 以上事实有原告提交的销售单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告阿芳布行与被告陈彬彬的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。原告通过微信与被告确认欠付原告货款449960元，并提供了对账清单，被告未在合理的时间内安排对账核对，应当视为对原告提出的主张予以认可。对于付款时间，双方未作书面约定，被告理应自货物交付时支付货款。原告主张被告自起诉日开始支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准应当以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬彬支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币449960元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈彬彬支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行逾期付款利息损失，自2019年1月17日起以欠付上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8049元，由被告陈彬彬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  张慧英 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  耿雨秋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执326号 申请执行人孟某某 被执行人滕某某 本院在执行孟某某与滕某某承揽合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年五月二十日 书记员 王阿娉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执65-2号申请执行人：陈兴雄申请执行人：陈兴容申请执行人：陈兴凤被执行人：黎旭东本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2018)川0681民初203号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人黎旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎旭东在四川省农村信用社联合社6210331510009432300账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年五月十四日书记员  徐航
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1223号申请人：王玉珍，女，汉族，1954年2月16日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：强小刚，男，汉族，1979年2月6日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人王玉珍与被执行人强小刚买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初546号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强小刚的银行存款350278元。（其中执行费5078元，案件受理费200元）二、扣留、提取被执行人强小刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强小刚的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月七日书记员  罗 漪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初111号原告：江焕兵，男，1971年6月4日生，住海安市。被告：南通天田机床有限公司，统一社会信用代码9132062178271789XM，住所地海安工业园区海田路**。法定代表人：许映泉。原告江焕兵与被告南通天田机床有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后。2019年5月6日，原告江焕兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江焕兵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年五月六日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执337号 申请执行人:何雪林 被执行人:邵于军公民身份号码:3305231986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00812号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵于军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邵于军名下有车辆(车辆,高尔夫浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,高尔夫浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张洪 二〇一九年五月三十日 () 书记员 :莫生强
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1297号原告：朱某1，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1984年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告李某向本院提交答辩状。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，2012年腊月13号举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿朱某2。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方的价值观、性格都不合，且因为原告是军人，每年只有1、2个月的探亲假，双方一起生活的时间不长，导致夫妻感情淡薄，无法共同生活。2018年4月，原告回家探亲时，因为一些家庭琐事，原、被告发生争吵，被告便离开原告家，一直在娘家居住至今。2018年5月份，被告曾给原告发过一份离婚协议，当时原告同意离婚，后被告反悔不愿离婚。现原告实感夫妻双方感情已经彻底破裂，已无继续共同生活的可能，故原告诉至法院，望判如所请。李某辩称：被告同意离婚。婚生女朱某2由被告抚养，理由如下：1、作为女孩，随母亲生活对她日后的成长，无论从生理上还是心理上，都更有利、更方便；2、由于原告在部队，根本无暇顾及女儿，原来就是原告的父母抚养，现在他父母已经年迈，身体也不是太好，而女儿又渐渐长大，学习上、生理上，尤其是心理上更需要家长的关怀，被告可以给予孩子所需要的关爱和理解。另，被告要求原告按照实际工资收入来支付孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，并于2012年腊月13号举行结婚典礼。××××年××月××日生育女儿朱某2，近期周一至周四女儿朱某2在原告父母处居住，周五至周日在随被告在外祖母家居住。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，婚后因两地分居，双方又疏于沟通交流、感情日趋冷淡，现原告以夫妻双方感情已经彻底破裂，已无继续共同生活的可能为由诉至法院。本院认为，原、被告均同意离婚，说明原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生女朱某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告朱某1与被告李某均有抚养和教育婚生女朱某2的权利和义务。具体到本案中，婚生女朱某2将马上进入学龄阶段，这对于孩子来说是一个非常重要的转折期，需要父母一起陪伴孩子适应这个过程，培养正确的价值观念，走好人生的第一步。由于原告长期在部队生活，抚养女儿的时间精力有限，相比之下，婚生女跟随被告生活更有利于其健康成长，故婚生女朱某2随被告李某生活较为适宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定,不直接抚养子女的一方,应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。而抚养费的数额,则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平,予以综合确定。具体到本案中，原告系军人，有固定收入，同时结合本地的消费水平，本院酌定原告朱某1应承担的抚养费为每月800元。根据法律规定原告朱某1有探望女儿朱某2的权利，被告李某有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告李某离婚；二、婚生女朱某2由被告李某抚养；三、原告朱某1自2019年6月（含6月）开始,于每月月底前向被告李某支付婚生女朱某2当月的抚养费800元,直至朱某2年满十八周岁独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某1、李某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年五月三十一日书记员  詹光耀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保440号解除保全申请人：桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：齐玉龙，该公司经理。被申请人:陕西运通国际旅行社有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张军，该公司董事长。申请人桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司与被申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司因合同纠纷一案，申请人桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月2日作出（2019）陕0113财保327号民事裁定，冻结被申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司名下银行存款119317.4元（开户行：西安银行朝阳门支行，账号：XXXXXXXXXX********；开户行：招商银行股份有限公司西安城南支行，账号:XXXXXXX********）。现申请人申请解除对被申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司名下招商银行股份有限公司西安城南支行（账号:XXXXXXX********）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司名下招商银行股份有限公司西安城南支行的冻结（账号:XXXXXXX********）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇一九年四月三十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初20号原告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人：陈建功，该区政府区长。被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市华盛街**织机构代码14986131-9。法定代表人：陈文香，该公司总经理。原告蚌埠市禹会区人民政府与被告蚌埠中兴房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。本院经审查认为，蚌埠中兴房地产开发有限公司已被裁定宣告破产，本案系蚌埠中兴房地产开发有限公司破产衍生的诉讼案件，为了节约诉讼成本，节约司法资源，妥善处理本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰人民陪审员  宫厚军二〇一九年五月十三日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执70号之五被执行人刘占生，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执70号之五裁定书，向被执行人刘占生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14196.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年五月二十日书记员 马丽丽
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终753号 上诉人（原审原告）：吴叔清，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈光明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 上诉人吴叔清与被上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初732号民事判决，卷闸门厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终988号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4792号民事判决，吴叔清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴叔清上诉请求：撤销一审判决，改判确认吴叔清为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。事实和理由：1.吴叔清与卷闸门厂之间的无固定期限的劳动关系是在计划经济用工制度背景下形成延续至今的劳动关系，没有终止劳动关系，吴叔清请求确认双方之间存在无固定期限的劳动关系符合法律规定；2.本案是劳动争议纠纷，属于人民法院主管；3.重审判决改变企业性质也不能否定劳动关系和劳动者受劳动法保护的规定；4.重审判决法律适用所运用的规则违反法律规定，适用法律自相矛盾、逻辑错误。 吴叔清向一审法院起诉请求：确认吴叔清为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。 一审法院认定事实：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。吴叔清于1992年3月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。吴叔清在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，吴叔清向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，吴叔清于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，吴叔清不服提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行；《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。对于劳动者与卷闸门厂自1995年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动法》的有关规定，自2008年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动合同法》的规定。 卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办的集体所有制企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业”，卷闸门厂属于《乡村集体所有制企业条例》调整的范围。根据《乡村集体所有制企业条例》第二十八条规定“企业招用职工应当依法签订劳动合同，实行灵活的用工形式和办法”；第十一条规定“乡村集体所有制企业职工有返回其所属的农民集体经济组织从事农业生产的权利”。本案争议劳动者提交的有关与卷闸门厂建立劳动关系、调整劳动关系（包括工资等级调整、部分职工开除出名和婚嫁待业）的证据，均只表明其与卷闸门厂在1995年以前存在用工关系。处理发生在《劳动法》和《劳动合同法》实施以前劳动者和卷闸门厂之间的劳动关系，作为乡镇集体经济组织在当时社会经济环境和用工政策条件下的遗留问题，应该根据《集体所有制企业条例》等当时的法律和当时的有关劳动用工政策处理。 卷闸门厂已于2005年12月31日由法院宣告破产还债，自宣告破产还债之日起，劳动合同解除。本案吴叔清不能援用自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》，视为并要求确认吴叔清与卷闸门厂之间成立了无固定期限劳动关系。根据1995年1月1日起实施的《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案吴叔清未提交在《劳动法》实施后与卷闸门厂签订的劳动合同文本、也未提交证据证明其在《劳动法》实施后向卷闸门厂提出了要求签订无固定期限的劳动合同。因此吴叔清要求确认与卷闸门厂成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴叔清的诉讼请求。案件受理费10元由吴叔清承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，原益阳市赫山镇人民政府于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，并对停产后的人事安置作出安排，厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减。精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂已于2017年6月8日终结破产程序。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中，卷闸门厂的停产是由原益阳市赫山镇人民政府决定，并对停产后的人事安置亦作出了安排，卷闸门厂的停产系在政府主导下进行，卷闸门厂与吴叔清之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件范围，不能启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4792号民事判决； 二、驳回吴叔清的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还吴叔清。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年五月六日 书记员  方赛兰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执603号厦门泉舜集团洛阳置业有限公司：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与张宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月16日按（2017）豫0311民初4904号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执104号 申请执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号，统一社会信用代码91610000220522863J。 法定代表人：李家卫，该公司董事长。 委托代理人：杨利堂，该公司员工。 被执行人：宿州市天工房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道西侧，统一社会信用代码91341302750977291J。 法定代表人：万隆，该公司总经理。 申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司与被执行人宿州市天工房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市天工房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经陕西建工第三建设集团有限公司申请，本院于2019年4月16日立案执行。 现陕西建工第三建设集团有限公司向本院书面申请查封宿州市天工房地产开发有限公司名下位于宿州市工人路××花园小区××＃楼××室（房屋编码34XXXX04）、XXXX室（房屋编码34XXXX14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封宿州市天工房地产开发有限公司名下位于宿州市工人路××花园小区××＃楼××室（房屋编码34XXXX04）、XXXXX室（房屋编码34XXXX14）房产。查封期限为三年。 二、被执行人宿州市天工房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，因申请执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人宿州市天工房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年五月二十日 法官助理谷光亮 书记员李孟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。