重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7085号 原告：白国明，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：白国全，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：白国云，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：汪忠林，男，1943年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：汪忠同，男，1946年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码证91500112203526977P。 法定代表人：叶星阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同与被告业兴实业集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告白国明、汪忠同，原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同的委托诉讼代理人叶大明和被告业兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金115894.80元（32193元/年×9年×40%）、丧葬费14654.40元（6106元/月×6个月×40%）、精神抚慰金12000元（30000元×40%）、被扶养人生活费154761.20元（22759元/年×17年×40%）、交通费468元（1170元×40%）、住宿费118元（295元×40%）、招待生活费4000元（10000元×40%），共计301896.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白国明、白国云、白国全与死者汪忠夕同母异父的兄弟关系。汪忠林、汪忠同与死者汪忠夕是同父同母的兄弟关系。汪忠夕生前在2018年3月20日与原告白国全签订了扶养协议，并在重庆市渝北公证处进行了公证。2017年3月21日，重庆市渝北区人民政府征收了重庆市渝北区龙兴镇沙金村第15村民小组的集体土地和该村村民白全志的全部农房。同年4月10日，重庆市渝北区龙兴镇人民政府将渝北区人民政府征收的沙金村全部农房发包给被告业兴实业集团有限公司进行拆除和消除安全隐患。2018年11月25日上午10时许，村民汪忠夕从家里到重庆市渝北区龙兴镇沙金村15社的白全志房屋捡材，被未拆除部分的土墙垮塌砸死。原告认为，被告业兴实业集团有限公司没有在房屋拆除协议约定2017年10月10日之前将白全志的房屋及土墙全部推平，消除安全隐患，应当对汪忠夕被土墙垮塌砸死承担40%的责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告提起诉讼，请求依法判处。 被告业兴实业集团有限公司辩称，关于原告主体资格，目前的证据材料无法确认原告与死者的亲属或者相应的法定继承关系，请求法院核查。本案是典型的物件损害责任，根据侵权责任法85条规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，造成他人损害，所有人，管理人，或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故，物件损害责任的赔偿主体只能是建筑物的所有人、管理人或者使用人。本案中，被告并不是适格的赔偿主体，不应当承担任何责任。被告的施工行为合法合规，整个施工过程有政府机关及相关业主的全程监督，施工任务完成后，经验收合格，撤出现场。撤场时间2017年10月10日，死者汪忠夕被建筑物砸倒死亡时间是2018年11月25日，被告并无对建筑物看管的法定义务。死者汪忠夕未经建筑物所有人或者管理人同意，私自携带工具窃取建筑物的木材。为死者讳，不去评价死者行为的违法性，但死者的行为是一种自冒风险、自担责任的行为。汪忠夕应当考虑到可能的危害后果，对产生的危害后果应当自行承担相应的法律责任。针对原告主张的被扶养人生活费的问题，死者并没有扶养的对象，其父母已经去世，没有子女。汪忠夕生前将应分配的房屋交与了原告白国全，由白国全来承担扶养汪忠夕的义务，现汪忠夕已意外死亡，实际上是免除了白国全的扶养义务，被告不清楚原告要求为何主张被扶养人生活费15万多元。综上，被告认为，原告对被告诉求缺乏事实的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告汪忠林、汪忠同与汪忠夕是亲兄弟关系。原告白国明、白国云、白国全与汪忠夕同母异父的兄弟关系。汪忠夕系重庆市渝北区龙兴镇沙金社区第15村民小组的人员，未婚，无子女，其父母均已经过世。 2017年3月21日，重庆市渝北区人民政府发布征收公告，依法征收沙金社区第15村民小组部分集体土地。 2017年7月31日，重庆市渝北区人民政府征地办公室与汪忠夕签订《征地住房货币安置协议书》，汪忠夕选择住房货币安置方式，自愿申请购买定销商品房。 2018年3月20日，原告白国全作为扶养人与汪忠夕（被扶养人）签订《扶养协议》，由原告白国全对汪忠夕进行扶养。 另查明：2017年4月10日，重庆市渝北区龙兴镇人民政府（甲方）与被告业兴实业集团有限公司（乙方）签订《房屋拆迁协议》，甲方将长合高速路（三环）项目征地红线范围内、红线范围外全户转非的农房拆除工程包给乙方，包括沙金村15社。工程时间从2017年4月10日至2017年10月10日拆迁范围内房屋拆完。 因沙金村15社白全志和白全信的房屋是连体房，其中一间房屋属于白全志和白全信兄弟共有，白全信属于城市户口拥有农村房屋，不在征地范围内，不能拆除。如果拆除白全志的房屋，会造成白全信的房屋垮塌。故被告业兴实业集团有限公司并未拆除该连体房屋。2017年10月10日，被告拆除农房完工，并报渝北区龙兴镇征地协调办，被告对征收拆除农房施工结束。经重庆市渝北区龙兴镇沙金村社区村民委员会同意，被告于2017年10月10日撤离施工现场。 2018年11月25日上午10点左右，汪忠夕在重庆市渝北区龙兴镇沙金村第15村民小组挖取废弃房屋（原白全志、白全信共有的土木结构农房）墙体内的木质横梁，导致墙体垮塌将自己砸死。原告白国全为其支付遗体殡仪费、火化费、丧葬用品费共计3660元。 上述事实，有关系证明、征地住房货币安置协议书、公证书、龙兴派出所出具的证明、现场照片、居民死亡医学证明、火化证、房屋拆除协议、龙兴镇沙金村社区村委会出具的证明、重庆市殡葬费用专用收据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同作为汪忠夕的兄弟，可作为其近亲属在本案中主张权利。原告主张汪忠夕在案涉农房内捡木材时，土墙垮塌将其砸死，但根据查明的事实，汪忠夕系在挖取案涉房屋土墙内的木材时，导致墙体垮塌，造成自身损害发生。原告认为被告未按照房屋拆除协议约定将案涉农房拆除推平，未能消除安全隐患，应对汪忠夕承担40%的责任。但是，根据查明事实，被告已经按照房屋拆迁协议履行了相应的拆除义务，并在2017年10月10日经发包方同意，撤离施工现场。本案事故发生在被告撤场一年之后，事发时，被告并非案涉农房的管理人，不应当对汪忠夕的死亡承担责任。综上所述，原告要求被告对其承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同的诉讼请求。 本案受理费955元（已减半收取），由原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年五月十四日 书记员  郑洁