wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5428号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：任智林，男，1986年8月25日出生，汉族，住所广东省南雄市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告任智林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金31981.68元、利息23140.15元，其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2256.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告任智林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金31981.68元、利息23140.15元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金2256.67元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告任智林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执999号 申请执行人：蒋炳元，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人蒋炳元与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款24119.67元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1342号原告：高耀国，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住古浪县定宁镇肖营村三组6号。委托诉讼代理人：申香梅（系高耀国妻子），住古浪县定宁镇肖营村三组6号。被告：苏天乐，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇三关村十一组45号。原告高耀国与被告苏天乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申香梅到庭参加诉讼，被告苏天乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀国向本院提出诉讼请求：要求被告苏天乐给付劳动报酬7200元并承担索款损失1000元。事实和理由：2017年7月至10月，被告苏天乐雇佣原告在其承包的位于武威市凉州区东昇小区的外墙粉刷工程上提供劳务，2017年10月工程完工。完工当日，被告支付劳动报酬500元。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7200元，被告于当日向原告出具欠条1张，承诺几天内就付款，但后经原告催要，被告至今未付。被告苏天乐未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月至10月，被告苏天乐雇佣原告在其承包的位于武威市凉州区东昇小区的外墙粉刷工程上提供劳务，2017年10月工程完工。完工当日，被告支付劳动报酬500元。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7200元，被告于当日向原告出具欠条1张，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告苏天乐欠原告高耀国劳动报酬的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担索款损失的主张，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏天乐于本判决生效后10日内给付原告高耀国劳动报酬7200元；驳回原告高耀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十日书 记 员  赵冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更970号罪犯樊德海，男，1965年12月6日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年12月14日作出(2015)浔刑初字第400号刑事判决，以樊德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2015年5月4日至2020年5月3日止。于2016年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯樊德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯樊德海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊德海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊德海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执366号之二被执行人张庆洲，汤阴县。关于抚养费纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人张庆洲在中国银行535270876755CNY0账户内存款人民币1497.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张庆洲在中国银行535270876755CNY0账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳二〇一九年五月六日书记员  李君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保215号 申请人：谢小军，男，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：唐基辉，男，汉族，住广西全州县。 原告谢小军与被告唐基辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人谢小军于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值536800元的财产。申请人谢小军提供阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具的担保金额为536800元的不可撤销保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐基辉名下价值536800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6479号原告:燕勇，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省渠县，被告：杨亮，男，1992年4月1日出生，住江西省萍乡市上栗县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告燕勇与被告杨亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘辉于2019年4月28日以原告发现有不适合继续诉讼的情形为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕勇撤诉。案件受理费1495.2元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告燕勇负担。审判员  韦枝展二〇一九年五月五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执233号之二申请执行人：杨赛棉，女，汉族，1968年7月7日生，汉族，襄汾县陶寺乡崔家庄村村，住所崔家庄村。被执行人：肖文丽，男，1983年2月27日生，汉族，襄汾县古城镇东街村村民，住所东街村。被执行人：肖美丽，女，1980年7月27日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住所西王村。本院在执行申请执行人杨赛棉与被执行人肖文丽、肖美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月27日向肖文丽、肖美丽发出执行通知书。责令被执行人肖文丽、肖美丽限期履行本院2018年12月24日作出的（2018）晋1023民初1419号民事判决确定的被执行人肖文丽赔偿申请执行人杨塞棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计9,0042.1元，负担鉴定费1,295元；被执行人肖美丽对上述赔偿款承担连带责任；肖文丽负担案件受理费2,083元等义务；但被执行人肖文丽、肖美丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖美丽分别在襄汾农村商业银行股份有限公司古城支行、中国建设银行股份有限公司襄汾支行、605171010200008996322、6217000350007952131账户内存款39,950元、1,456元，至襄汾县人民法院执行款专户账号0510029229026420442；二、划拨被执行人肖美丽在财付通支付科技有限公司085e9858e4016c854ef54ef50f17a@wx.tenpay.com账号内存款497元，至襄汾县人民法院执行款专户账号0510029229026420442。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月十日书记员  王卓尔
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执308号申请执行人：吴鸟娟，女，汉族，1967年1月18日出生，住所地新乡市卫滨区。被执行人:孙俊旺,男，1988年11月10日出生，河南省封丘县村。被执行人:李艳,女,汉族,1988年8月22日出生,河南省新乡市卫滨区号。本院根据（2018）豫07民终5218号民事判决书于2018年12月7日依申请人吴鸟娟申请，立案执行吴鸟娟与孙俊旺、李艳民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日对申请执行人吴鸟娟询问后，申请人吴鸟娟未在诉讼中保全被执行人孙俊旺、李艳财产。申请人无法提供被执行人孙俊旺、李艳财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执308号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年五月十日书记员  秦大龙
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初295号原告：高勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：方旭丰，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：章水印，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告高勇与被告方旭丰、章水印民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年5月16日，原告高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高勇撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高勇负担。审判员  胡睿二〇一九年五月十六日书记员  涂倩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0981民初666号原告：丁文军，女，1969年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任英，女，1969年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本案在审理原告丁文军诉被告任英民间借贷纠纷一案中，原告丁文军于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告丁文军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁文军负担。审判员  李勇二〇一九年五月六日书记员  孙亮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玲，女，汉族，1962年5月27日出生，住安阳市文峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明星，男，汉族，1964年11月2日出生，住安阳市文峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓红，女，汉族，1966年11月14日出生，现住山东省威海市经区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑛，女，汉族，1968年11月5日出生，住安阳市文峰区。四申请人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市永明路北段**。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人李涛，安阳市国土资源管理局工作人员。委托代理人张冰，安阳市国土资源管理局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张爱萍，女，汉族，1953年5月19日出生，住安阳市龙安区。委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。委托代理人蔡阳春，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。再审申请人李玲等四人因诉被申请人安阳市自然资源和规划局（以下简称安阳市自然资源局局）、张爱萍房屋登记纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李玲等四人申请再审称：1、涉案房屋属于四申请人父亲李未未与第三人张爱萍的夫妻共同财产，李未未去世后，四申请人作为李未未的继承人具有原告主体资格。2、一审庭审中，法院已经查明了张爱萍在申请办理涉案房屋所有权转移登记过程中提交的虚假材料，认定了张爱萍做了虚假陈述，但在一审和二审裁定书中对此并未予以评价和论述，违反了法律规定。综上，请求撤销原审裁定，改判撤销龙安区字第00××11号房权证书。被申请人安阳市自然资源局答辩称：1、一、二审裁定结果正确，符合法律法规的规定。2、我局在办理房产证时，事实清楚，程序合法，适用法律正确，并且我局对房屋买卖双方进行了询问并制作了询问笔录，同时我局进行了公告，我局在办证过程中尽到了应尽的审慎义务。3、本案的主要矛盾是四申请人与张爱萍之间的民事纠纷，该矛盾应通过民事诉讼解决。综上，请求驳回再审申请，维持原裁定。被申请人张爱萍答辩称：1、本案所有的房产登记信息均证明涉案房屋属于张爱萍个人所有，与四申请人无任何利害关系。2、被继承人李未未生前有三份遗嘱，三份遗嘱中均未提到本案讼争的房产，说明李未未及四申请人均认可本案讼争房产为张爱萍个人财产。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求维持原审裁定，驳回再审申请。本院认为，李玲、李明星、李晓红、李瑛主张案涉房屋为李未未与张爱萍的夫妻共同财产，自己作为李未未的法定继承人，与被诉房屋登记行为具有利害关系。但关于该房屋是否属于李未未的遗产、是否应由李玲等4人继承的问题，张爱萍与李玲等李未未的法定继承人之间尚存在争议，该争议亦不属于本案审理的范围。故李玲等4人以继承为由主张自己与被诉房屋登记行为之间存在法律上的利害关系，未提供充分的证据证明，该理由不能成立。原审裁定以李玲等4人不具备原告诉讼主体资格为由驳回起诉，并无不当。综上，李玲等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲、李明星、李晓红、李瑛的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月二十七日书记员  陈知勉
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1502行初字41号原告：夏本胜，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园A2楼，统一社会信用代码12341402MB11182382。法定代表人：郑武军，系该管委会主任。委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。原告夏本胜与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告夏本胜及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏本胜诉称：2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经任何合法规划、审批手续，未向原告公示征收房屋评估价值，也未与原告签订补偿安置协议，将原告所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村的房屋及附属物征收。原告认为该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因2018年6月27日，安徽省人民政府皖政秘（2018）116号批复撤销六安承接产业转移集中示范园区，将其并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。原告刘志忠向本院提交以下证据：1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案；2、村镇建设工程规划许可证、房屋搬迁验收单、农村居民宅基地申报表、税务登记证、营业执照；3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复；4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复；5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。原告夏本胜列举上述5份证据以证明原告所有的合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称：一、被告未对原告实施征收行为，同原告签订安置补偿协议为拆迁前置行为；二、被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用并已选房的前提下，拆除其房屋，现双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据：1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案；2、房屋征收与补偿安置协议；3、领房校对单；4、房屋搬迁验收单；5、房屋搬迁选房证；6、领条。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，证明被告拆除原告房屋系在原告已领取相关费用并已选房的基础上拆除其房屋，并非违法征收。经庭审举证、质证，原告夏本胜对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告夏本胜所举5份证据的真实性不持异议，认为不能证明被告征收行为违法。同时被告对征收房屋的事实未持异议，但认为该征收行为系拆迁前置行为。另认为原告已领取相关费用，已选定安置房，客观上已认可了拆迁安置。经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。经审理查明：原告夏本胜系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村房屋于2017年4月由原六安市承接转移集中示范园区管理委员征收。2017年4月10日，六安市金安区三十铺人民政府公布涉案地块征收补偿方案。2017年10月24日，原告夏本胜以其子高泽红的名义根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失115458元，并选择枣园小区东区6号楼703室，7号楼1401室、1402室为其回迁房。2018年6月27日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。2019年4月22日，原告夏本胜以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村的房屋及附属物的行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未履行相关审批、公告等程序的情况下，对原告房屋实施征收，有悖上述法律规定，其征收行为属于违法情形。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，法律责任应由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告夏本胜所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村的房屋实施的征收行政行为违法。案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 赵  卉审 判 员 韩 太 祥人民陪审员 欧阳晓雪二〇一九年五月二十四日书 记 员 徐 海 越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1600号原告：刘广海，男，汉族，1981年10月9日生，住河南省宁陵县。被告：厦门趣店文化科技有限公司住所地：厦门市同安区西福路法定代表人：许龙，任执行董事一职。委托诉讼代理人：刘佳圣、杨帆，公司法务。代理权限：特别授权。原告刘广海与被告厦门趣店文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广海、被告厦门趣店文化科技有限公司委托代理人刘佳圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月21日，原告在被告运营的“来分期app”软件上购买标示为“华硕(ASUS)A550ZE750015.6英寸笔记本(四核FX7500/4G/500G/2G独显)”商品标示价格为3481元，通过12期分期应还金额为3949.92元(商品价格为3481元，分期费用468.92元)。原告于2018年5月27日收到该货物(单号：顺丰620183704631)。经查收，原告收到货物为华硕笔记本型号A555B，与原告所购货物“华硕(ASUS)A550ZE750015.6英寸笔记本(四核FX7500/4G/500G/2G独显)”商品不一致，经与来分期平台沟通，要求退货并退款，但被拒绝。被告的行为属于商业欺诈行为，违反了《消费者权益保护法》的相关规定，应当退还货款及相应货款三倍赔偿及原告方所遭受之分期损失。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求：1、判令被告退还购物款3481元；2、判令被告赔偿原告损失10911.92元；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、被告营业执照信息；2、网站备案信息查询结果；3、涉案网站照片；4、涉案app商品照片；5、所购商品实物照片；6、快递单及查询结果。被告厦门趣店文化科技有限公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格。原告所购货物的平台来分期的主体为北京快乐分期科技发展有限公司，且其购买货物的供应商为杭州丑八怪网络科技有限公司，其所购货物与被告没有关系。2、原告所购货物未证明为分期下单货物，不存在货物与实际货物不一致的事实。3、平台运营方及平台关联方不对原告所购货物承担担保行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告厦门趣店文化科技有限公司向本院提交的证据有：1、原告订单截图；2、录音光盘；3、申请售后的订单查询记录。经审理查明，2018年5月21日，原告在“来分期”app上分期购买华硕笔记本1台，商品标示为“华硕(ASUS)A550ZE750015.6英寸笔记本(四核FX7500/4G/500G/2G独显/WIN10)黑色”，商品标示价格为3481元，原告应还金额为3949.92元(商品金额为3481元，分期数12个月，月供金额329.16元，分期费用468.92元)。原告于2018年5月24日10时34分收到货物(单号：顺丰速运620183704631)，收到的货物型号为华硕笔记本A555BP9010,原告当天即与来分期平台客服联系，但问题一直未得到解决。另查明，来分期(××)的主办单位为被告厦门趣店文化科技有限公司，原告已将购物款及分期费用支付给被告。本院认为，被告厦门趣店文化科技有限公司在其主办的来分期网站上展示商品的行为应视为要约，原告在被告网站上购买产品应视为承诺，原被告双方之间形成买卖合同关系。被告厦门趣店文化科技有限公司辩称货物的供应商为杭州丑八怪网络科技有限公司，但原告在被告网站上购买产品，系基于对被告厦门趣店文化科技有限公司的信赖而对厦门趣店文化科技有限公司的要约做出的承诺，该承诺与他人无关，对被告提出的“原告起诉被告主体不适格”的抗辩，本院不予采信。原告收到货物后发现与分期下单货物不一致，当天即与来分期平台客服反映并要求解决问题，但直到原告起诉，问题未予解决。被告亦未提交证据证明其发给原告的货物就是原告下单的货物。被告未按约定向原告交付所购货物，致使原告无法实现网上购物的目的，原告起诉要求被告返还购物款3481元，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告厦门趣店文化科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告购物款3481元。二、驳回原告刘广海的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告厦门趣店文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年五月二十九日书记员  郭二宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终273号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某明，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，户籍地所在地永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人黄某明犯危险驾驶罪一案，于2019年1月15日作出（2019）桂0302刑初33号刑事判决。原审被告人黄某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人黄某明,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月1日20时许，被告人黄某明在铁西的餐馆吃饭时饮酒，当晚23时许，黄某明驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的中型普通客车沿红岭路由东向西行驶至曾三家味馆门前的十字路口时，与乐某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的二轮电动车相撞，造成乐某受伤，两车不同程度受损的交通事故。乐某报警后，黄某明被桂林市公安局交通警察支队机场路大队执勤民警查获，经对黄某明抽血鉴定，其血液乙醇含量为205.30mg/100ml。案发后，黄某明赔偿乐某损失1800元，并取得了乐某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明等书证；证人乐某的证言；乙醇含量检测报告及告知书、车辆技术检验报告及告知书；现场辨认及指认照片和被告人黄某明的供述等。 原判认为，被告人黄某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。黄某明醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 黄某明上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄某明醉酒驾驶机动车并发生事故的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某明上诉提出原判量刑过重。经查，黄某明醉酒驾驶机动车被查获时血液乙醇含量高达205.30mg／100ml，且其驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，属于无证驾驶，又在行驶中造成交通事故并负事故全部责任，具有多个酌情从重处罚情节。故黄某明虽然事故后赔偿了对方损失并取得谅解，考虑到其在本案中具有多个酌情从重处罚情节，原判判处其四个月拘役，并处罚金一万元，量刑并无不当，黄某明请求二审法院从轻处罚，理由不成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年五月六日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异11号 案外人：男，1995年8月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人熊章贤、丘海娥、刘锐英、熊丽欣、熊亚宁与被执行人安国岭工伤保险待遇纠纷一案中，于2019年4月9日作出（2015）大执字第355号裁定书，裁定：查封名下房产一套。案外人书面提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人结婚典礼较早，于2012年结婚典礼后即与父母分家另过，于2013年生育一女。法院裁定查封的案外人名下房产，系案外人于2013年4月用妻子的彩礼钱、磕头钱、看孩子的钱和自己的劳动所得购买的，与其父亲被执行人安国岭没有任何关系，安国岭不是该房产的共有人。故法院以购买该房产时案外人未成年，是被执行人安国岭家庭共同成员为由，查封案外人名下房产，缺乏事实和法律依据，请求解除对案外人名下该房产的查封。 经审查查明，安国岭与熊章贤、丘海娥、刘锐英、熊丽欣、熊亚宁工伤保险待遇纠纷一案，大名县人民法院于2014年11月12日作出（2014）大民初字第1288号民事判决书，判决安国岭向上述五申请执行人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金等款项（具体款项数额详见判决书）。该判决生效后，安国岭未履行判决义务，上述五申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，案外人系本案被执行人安国岭的儿子，于2013年4月8日购买房产一套，购买时未成年，且系安国岭家庭共同成员，遂于2019年4月9日依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对案外人名下该房产予以了查封。 另查明，安国岭与熊章贤、丘海娥、刘锐英、熊丽欣、熊亚宁工伤保险待遇纠纷一案，起因于2011年1月14日，熊社才受安国岭（个体工商户）指派驾驶车辆去沈阳送面粉，行使至106国道239公里+88米处，发生交通事故，造成熊社才当场死亡，本案申请执行人熊章贤、丘海娥、刘锐英、熊丽欣、熊亚宁系死者熊社才法定继承人。本院于2012年5月8日作出（2011）大民初字第1782号民事判决书，判决安国岭与死者熊社才之间存在事实劳动关系。邯郸市人力资源和社会保障局于2013年6月14日出具邯人社伤险认决字[2013]0394号《工伤认定决定书》，认定熊社才于交通事故中伤亡属于工伤。2014年7月23日，大名县劳动人事争议调解仲裁委员会作出大劳人仲案[2013]40号仲裁裁决书，裁决安国岭给付熊章贤、丘海娥、刘锐英、熊丽欣、熊亚宁丧葬补助金、一次性工亡补助金及抚恤金等款项（具体数额略）。后安国岭不服，向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日作出（2014）大民初字第1288号民事判决书，即本执行案件执行依据。因被执行人安国岭未履行该生效法律文书确定的义务，熊章贤、丘海娥、刘锐英、熊丽欣、熊亚宁向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案看，该不动产登记在案外人名下，可以初步判断案外人系该不动产的权利人，但根据查明的事实，案外人于2013年4月购买该不动产时属于未成年人，属被执行人安国岭的家庭成员，案外人述称购买该不动产的资金系其个人劳动所得和其他个人收入的理由没有相关证据支持，且购买该不动产时正是在被执行人安国岭与熊章贤、丘海娥、刘锐英、熊丽欣、熊亚宁工伤保险待遇纠纷诉讼期间，不能排除被执行人安国岭为规避债务转移家庭财产的可能，综合全案分析，因案外人享有该不动产权益的合法性与真实性缺乏相关证据予以印证，本院以案外人名下该不动产属被执行人安国岭与异议人的家庭共同财产为由予以查封，具有一定合理性。如案外人认为其对该不动产享有足以排除执行的权益，可通过诉讼程序予以确认。故案外人排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  周伊韬 审判员  刘文志 二〇一九年五月二十二日 书记员  张潇丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5793号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：莫钜宏，男，1979年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告莫钜宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告莫钜宏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告莫钜宏向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金46660.78元、利息3093.12元、违约金2869.91元（暂计至2019年1月18日共计52623.81元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告莫钜宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：53×××39、62×××10。申请时间：2016年9月14日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：莫钜宏持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金46660.78元、利息3093.12元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与莫钜宏达成一致协议。本院认为，莫钜宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫钜宏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，莫钜宏应依约偿还信用卡本息。关于莫钜宏欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，莫钜宏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张莫钜宏支付违约金的诉求，本院不予支持。莫钜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫钜宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金46660.78元、利息3093.12元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担30元，被告莫钜宏负担528元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0215民初339号 申请人：山西中骏电力工程有限公司，住所地大同市平城区新开南路7号院16A号。 法定代表人：常飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。 被告申请人：大同万龙运动旅游有限公司，住所地大同市云州区周士庄镇三条涧村。 法定代表人：黄明，该公司经理。 申请人山西中骏电力工程有限公司与被申请人大同万龙运动旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西中骏电力工程有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同万龙运动旅游有限公司的价值11123077.82元的财产或存款予以查封或冻结。担保人大同市益通达实业有限责任公司以其所有的位于大同市云州区周士庄镇周士庄村东的工业厂房作为担保。 本院经审查认为，申请人山西中骏电力工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人大同万龙运动旅游有限公司的价值11123077.82的财产予以查封或冻结其银行相应存款，期限为2019年5月29日至2019年11月29日止。 案件申请费5000元，由申请人山西中骏电力工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵文尚 审 判 员  张 彪 人民陪审员  常翠芳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  徐梦真
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4258号-2原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3290号 原告:郑某某，女，1993年10月1日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：钟某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住广西马山县。 被告:李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住南宁市。 原告郑某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人钟某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资17000元。事实和理由：原告于2017年6月5日至2018年1月30日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资17000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬17000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬17000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告郑某某支付劳务报酬款17000元。 案件受理费113元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执892号 申请人：张祥利，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李连生，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张祥利与李连生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初3680号民事判决书已发生法律效力。张祥利于2019年2月13日向我院申请强制执行，要求李连生依照该判决书履行给付原告张祥利劳务费（工资款）15000元。 本院在执行过程中，向被执行人李连生发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李连生名下财产进行查找，未发现被执行人李连生名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张祥利尚有15000元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执707号之一申请执行人达顺卫，男，1975年9月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街绿景未来城小区1号楼2单元1602室。被执行人王继华，男，1976年4月13日出生，汉族，住太原市万柏林区东社街道上庄村南废品回收站。本院在执行达顺卫与王继华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王继华（身份证号码：341222197604133477）名下的晋AR251W号江淮牌汽车、晋A53E76跃进牌汽车、晋AN357R飞碟牌汽车各一辆。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年五月三十日书记员  杨继昌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保685号申请执行人衡水恒茂房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前前进北大街中基大厦11层1101室。法定代表人：王延智，公司总经理。被执行人华东蓝城房地产建设管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心1-503室。法定代表人：王科，公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人衡水恒茂房地产开发有限公司申请执行被执行人华东蓝城房地产建设管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2562号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初744号 原告：张建明，男，1940年10月10日出生，汉族，户籍住址福建省福清市,现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王立群（系原告张建明的儿媳妇），住福建省福州市晋安区。 被告：汪兴闽，男，1968年9月9日出生,汉族，住湖北省宜都市。 原告张建明与被告汪兴闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人王立群，被告汪兴闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：汪兴闽偿还借款10万元及利息（按2%月利率，自2008年3月6日起计至款还清之日止。）。事实和理由：2008年3月5日，汪兴闽到张建明家中以其要开办化妆品厂缺机械定金5万元为由要求借款10万元，口头约定借期一年及按2%月利率计息。因张建明当时没有这么多资金，就答应其次日向朋友借款后再支付。次日，张建明就将从朋友陈芳芳处所借的10万元现金在家中当场支付给汪兴闽。汪兴闽收款后出具借条约定于同年4月1日还款。但届期未偿还，后其于当月30日又出具欠条确认债务并承诺分期还款，仍违约，于2009年12月6日、2013年9月28日出具借款说明及还款承诺，亦未履行。经催讨，其又于2017年2月17日出具借条，再次确认债务未结清及按月息2%计算。期间，张建明曾上门催讨六次，支出路费1.5万元，汪兴闽陆续支付利息及路费，共计4.7万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2008年至2017年间，汪兴闽向张建明共出具六份凭证：2008年3月6日内容为“今借到张建明人民币壹拾万元（100000元），定于4月1日前归还，逾期按月息2%计息。”、2009年4月30日内容为“欠张建明的十万元钱先付四万元，五月份再付一万元，下余的五万元十月份计划还，特此说明。”、2009年12月6日为借款说明“借张建明的钱定于春节前归还，如果没还利息按三分计息。”、2010年1月28日为说明“欠张建明的钱定于2010年六月前归还，如果逾期愿意付路费壹万元。特此说明。”、2013年9月27日内容为“今欠张建明的钱，下周保证先还二万元。没还的话来回路费由本人承担。”、2017年2月17日为借条“2008年3月6日借张建明人民币壹拾万元，计息按2分计息。2016年以前已付陆万贰仟元，”。2019年2月13日，张建明以汪兴闽至今未还清借款为由诉至本院。 本院认为，案涉当事人对双方之间存在借款关系并无异议，争议焦点为借款金额以及已还金额及款项用途。从双方在来往中所形成的六份凭证观之，案涉借款为定期有息性质，而借款人汪兴闽从借款发生之日2008年3月6日至最后结算之日2017年2月17日止，在每份凭证中均一再确认借款本金为10万元，并在最后一份借条中确认利息按2分计算以及2016年以前已还6.2万元；而汪兴闽关于实际借款本金为5万元以及张建明主张实际只偿还4.7万元，均未提供有效证据佐证且与事实不符，不予采信；故应认定案涉借款本金为10万元以及至2016年前已偿还6.2万元。鉴于该已还款未注明款项用途，结合双方约定借款月利率为2%以及张建明自认的路费与汪兴闽在2009年12月6日及2010年1月28日说明中所自愿负担的路费0.5万元及1万元等额，故6.2万元应先用于扣除自借款发生之日起的按月息0.2万元计付的利息以及汪兴闽所自愿负担的路费1.5万元，利息实际抵扣至2010年2月20日止23.5个月【（6.2万元-1.5万元）÷2000）】计4.7万元。故汪兴闽应继续支付自2010年2月21日起的利息。 综上所述，张建明的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告汪兴闽应于本判决生效之日偿还原告张建明借款本金10万元，并支付利息（按24%年利率，自2010年2月21日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，由被告汪兴闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一九年五月九日 书记员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执326号之一申请执行人北京中天瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐开发区。法定代表人陈晞，该公司总经理。被执行人河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号。法定代表人高勇利，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第1081号调解书，在执行北京中天瑞科技发展有限公司与河北铁园科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北铁园科技发展有限公司银行存款22230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年五月二十八日书记员  孙 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1323号之一变更保全申请人：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放中路397号。法定代表人：张立东，董事长。被申请人：焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司，住所地：焦作市解放东路868号。法定代表人：张群山，经理。委托诉讼代理人：张健、王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司（以下简称中煜公司）与被告河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫0811民初1323号民事裁定，查封群英公司位于中煜公司场地内的螺旋分级机（FG-1500）2台、选矿磨（2.7m*3.6m）2台、冷却机（3.2m*38m）2台、煤磨机（2.1*5m）2台、圆锥破碎机（PYD-1750）1台、球磨机（MQ2285）1台。被保全人群英公司于2019年5月29日向本院提出申请，请求解封上述被查封的机器设备，并以群英公司建设东路2458号新厂区内的价值4710000元的DVT630*35/63双柱立式车床作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人群英的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：查封申请人河南省群英机械制造有限责任公司建设东路2458号新厂区内的价值4710000元的DVT630*35/63双柱立式车床；解除对被保全人河南省群英机械制造有限责任公司位于焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司场地内的螺旋分级机（FG-1500）2台、选矿磨（2.7m*3.6m）2台、冷却机（3.2m*38m）2台、煤磨机（2.1*5m）2台、圆锥破碎机（PYD-1750）1台、球磨机（MQ2285）1台的查封；案件申请费4020元，由河南省群英机械制造有限责任公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年五月二十九日书记员  马艳玮
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖45号 陈谦、李晓波贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕22号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市贡井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市贡井区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈谦、李晓波贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年五月十四日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执723号之一 申请执行人：安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇纬九路。 法定代表人：张照云，该公司董事长。 委托代理人：朱晓红，该公司员工。 被执行人：张召东，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽帅旺置业有限公司与张召东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）皖1523民初570号民事调解书，调解书确认：一、被告张召东所欠房款629862元，于调解协议达成之日起十日内付200000元，下欠款429862元于2019年9月13日之前一次性付清；二、违约金183300元于2019年12月30日前一次性付清；三、若被告张召东未按期履行，上述欠款视为全部到期，一并申请执行；四、本案诉讼费用5966元，由原告承担。调解书生效后，因被执行人未按期履行给付义务，根据权利人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 2019年4月18日，申请人到庭要求轮候查封张召东购买的位于舒城县城关镇××路××皇家花园××室房产，并确认被执行人无其他财产可供执行，要求轮候查封房产后终结本次执行程序，同时要求本院不将张召东纳入失信名单。2019年4月23日，本院轮候预查封了张召东购买的产权人为安徽帅旺置业有限公司的位于舒城县城关镇××路××皇家花园××室房产，并对张召东实施限制消费措施。另经本院网上查询及线下查询，未发现张召东名下有银行存款、不动产、住房公积金、车辆、保险等财产可供执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中申请人确认被执行人目前无财产可供执行，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年五月二十二日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执4号 朱桂华、卢婵、陈凤务 本院执行的朱桂华申请卢婵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月三十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2761号原告：李志堂，男，汉族，1970年9月20日出生。住榆树市。被告：张艳林（曾用名张艳飞），男，汉族，1976年3月12日出生，户籍地榆树市。现住榆树市区。原告李志堂与被告张艳林民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出申请，请求：对被告张艳林所有的，位于榆树市和泰府C56号地下车库予以查封，查封期限三年。原告用杨文艺所有的吉A×××05号爱腾小型越野客车，发动机号67196012663200，提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告张艳林所有的，位于榆树市和泰府C56号地下车库予以查封，查封期限三年。二、原告提供担保的杨文艺所有的吉A×××05号爱腾小型越野客车，发动机号67196012663200的车籍予以查封，查封期限为二年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓东二〇一九年五月二十九日书记员  孙 状
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3936号-2原告：刘某某，女，1979年1月11日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：康某某，男，汉族，1968年5月15日出生，住石家庄市新华区。被告：石家庄市某某物流有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：康某某。本院在审理原告刘某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年五月五日书记员  王天玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更151号罪犯黄益捧，男，1991年6月10日出生于广西隆林县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年8月27日作出(2014)隆刑初字第103号刑事判决，以被告人黄益捧犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月6日起至2024年1月5日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)百刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月22日减刑七个月，刑期至2023年6月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄益捧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄益捧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄益捧减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1015号     林爱金,赵义仁：   本院于2019年02月26日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与林爱金,赵义仁借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2239号申请执行人：株洲雄鹰新科技建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路三湘大厦1809号。法定代表人：谢爱国，该公司总经理。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。被执行人：张文斌，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2016）湘0223民初2834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月21日本院向被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2018年11月13日向申请执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月14日、2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌名下的银行存款，发现被执行人张文斌有银行存款47572.79元，本院已进行划拨。被执行人长沙市建设工程集团有限公司有银行存款1781932.96元，已被本院轮候冻结。查明了被执行人张文斌名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人长沙市建设工程集团有限公司无证券信息。被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌并无车辆登记信息。2019年5月9日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌名下的房产信息，发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌并无房产登记信息。2019年4月28日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年5月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月11日和1月3日本院分别对被执行人长沙市建设工程集团有限公司、张文斌适用限制高消费措施。本院于2019年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的金额为335166元及利息，已执行到位47572.79元，未执行到位287593.21元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因轮候冻结的存款在本案中不能单独处置，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月九日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初713号 原告：韩运辉，男，1973年10月7日出生，满族，南杂木镇中学教师，住辽宁省清原满族自治县。 被告：夏振权，男，1982年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告韩运辉与被告夏振权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩运辉到庭参加诉讼；被告夏振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩运辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏振权给付原告剩余木材款5,000.00元及利息886.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告夏振权向原告韩运辉购买了一车木材价值33,400.00元，但一直未付木材款。2017年1月25日，被告写下欠条。此后，被告只付了原告部分木材款，尚欠5,000.00元。原告再三催要，被告拒绝付款。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院。 被告夏振权未到庭应诉，未提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月4日，被告夏振权向原告韩运辉购买了一车价值为33,400.00元的木材，但未支付货款。2017年1月25日，被告亲笔写下欠条：今欠韩运辉木材款33,400.00元，夏振权。此后，被告陆续给付了原告大部分货款，尚欠5,000.00元一直未付。原告再三催要，被告均拒绝支付该款。原告为了维护自身的合法权益诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告韩运辉提供的欠条、陈述笔录等足可证明双方之间的买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确，其内容应是双方当事人的真实意思表示，因不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告向被告交付了木材，被告就应按约定积极支付货款，被告不履行货款的行为是错误的。关于原告诉请的利息，因双方没有约定给付时限及相应的违约责任，本院只能支持被告从出具欠条之日起按年利率6%计算的利息。 综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏振权于本判决生效后十日内给付原告韩运辉剩余货款5,000.00元及自2017年1月25日始按月利率0.5%计算至本判决生效之日止利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李俊宏 二〇一九年五月六日 书记员  张艳霜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢149号 申请执行人：赵志国，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王战锋，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人赵志国与被执行人王战锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款53563元，申请执行人赵志国自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈天才，男，汉族，1957年10月7日出生，住福建省龙溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告陈天才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告陈天才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈天才偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币135963.73元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币113438.18元，利息人民币11442.35元，违约金人民币8526.10元，手续费人民币2557.10元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈天才承担。 事实和理由：2014年1月30日，陈天才向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定陈天才如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由陈天才承担。发生与合约相关法律纠纷的，陈天才提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2015年2月13日，浦发银行福州分行通过陈天才的申请，为其办理了信用卡，账户号为14×××80，卡号为62×××20，信用额度为人民币114500元。2015年3月10日，陈天才开卡使用该信用卡。陈天才自2018年7月27日起开始拖欠还款，最后一次于2018年11月1日还款人民币100.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，陈天才累计拖欠本息等共计135963.73元。经过浦发银行福州分行多次催款，陈天才仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，陈天才应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现陈天才不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求陈天才立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索陈天才还款未果，遂诉至法院。 陈天才未向本院提交书面答辩意见。 陈天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，陈天才向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与陈天才形成信用卡领用合同法律关系。陈天才使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求陈天才偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保陈天才充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与陈天才协商一致，其单方增加违约金收费对陈天才不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求陈天才支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈天才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈天才于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金113438.18元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为21159.79元，手续费为2557.1元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由陈天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执195号 申请执行人：孙淑环，女，1971年11月24日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：徐胜朝，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人孙淑环与被执行人徐胜朝追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙淑环向本院申请执行。本院向被执行人徐胜朝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款24,500.00元，案件受理费5.00元，缴纳执行费268.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月17日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年1月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年5月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人徐胜朝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初728号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月八日 书记员  李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1751号 原告：王仕圣，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：谷少波，男，汉族，1970年7月2日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码：91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告王仕圣诉被告谷少波、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王仕圣于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王仕圣的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王仕圣撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，保全费4582元，计4632元，由原告王仕圣负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11485号原告：曹双义，男，住址广东省深圳市盐田区，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为的两份《三加壹合伙人合同》；2.被告返还原告名下车辆（车牌号：，型号：，车架号：）或归还10万元；3.被告支付自2018年10月起至清偿之日止的违约金，暂计起诉之日违约金为6900元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，购得奇瑞纯电动小汽车一台，为原告名下，将该车放于被告公司运营，原告获得按月分红等收益，现被告无法按约支付分红。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹双义的起诉。案件受理费2438元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1892号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，1979年11月1日出生，系原告支行副行长，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。被告：陈光辉，男，汉族，1982年12月8日出生，居住地为江西省抚州市现在江西省洪城监狱服刑。原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州市分行）诉被告陈光辉信用卡纠纷一案。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行抚州市分行委托代理人刘洋及被告陈光辉到庭参加诉讼,现已审理终结。原告中行抚州市分行向本院提起诉讼请求：1、被告陈光辉立即清偿本案信用卡透支余额本金144422.40元，应收利息59833.95元，合计204256.35元（截至2019年2月6日）及后续发生的利息；2、案件受理费、财产保全费及本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告陈光辉因消费需求向原告申请办理信用卡，提供办卡资料为：中国银行信用卡申请表、身份证、结婚证、中国银行2个月的流水、房产证等。2013年11月30日批准发卡。卡号：62×××73，额度10万元，2018年3月10日临时增额至15万元。2018年4月前期被告消费后有过还款，但未全部还清，自2018年4月后，被告未再还款。为维护原告的合法，原告特诉至法院，希望判若所请。被告陈光辉对原告诉请的信用卡透支本金144422.40元无异议，利息要求依法计算。经审理查明，2013年11月8日，被告陈光辉因消费需要向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为10万元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定。1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额—信用额度内消费金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2、透支利息：日息万分之五，按月计收复利；3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；4、分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。被告启用消费该信用卡，前期均能正常还款。2018年3月10日临时增额至15万元，2018年4月后再未还款，截至2019年2月6日，被告陈光辉结欠原告信用卡透支本金人民币144422.4元及利息48014.88元、分期手续费2794.74、违约金9024.33元，合计人民币204256.35元。因被告未履行还款义务，经原告多次催收未果后，故诉至法院。以上事实有原告企业信息、被告身份证复印件、信用卡申请表，信用卡领用合约、贷款余额欠息证明、交易明细及原告陈述等证据在案，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈光辉之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。被告未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的信用卡透支本金144422.40元及截止到2019年2月6日的利息48014.88元、分期手续费2794.74、违约金9024.33元，合计人民币204256.35元，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。2019年2月7日之后的利息、分期手续费、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续计算至款项还清日止，但上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金人民币144422.40元及截止到2019年2月6日的利息48014.88元、分期手续费2794.74、违约金9024.33元，合计人民币204256.35元（2019年2月7日之后的逾期利息、分期手续费、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至款项还清日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张柏兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  毛 青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3736号原告：毛介芬，女，1956年8月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王玉鹏，男，1987年8月31日生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大厦2032号。主要负责人：罗珺君。原告毛介芬与被告王玉鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告毛介芬于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛介芬撤回起诉。案件受理费153元，由原告毛介芬负担。审判员  李楠二〇一九年五月三十日书记员  卢健
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705财保14号申请人:铜陵华源天安商业运营管理有限公司，住所地铜陵市翠湖一路与石城大道交汇处嘉华广场1栋C区C2028，统一社会信用代码91340700068054195C（1-1）。法定代表人：任国富。委托代理人：丁璐，该公司员工。被申请人:上海品在家信息科技有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号B栋2609号，统一社会信用代码91310104MA1FRC950B。法定代表人：赵灵方。申请人铜陵华源天安商业运营管理有限公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对上海品在家信息科技有限公司名下价值69万元的财产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵华源天安商业运营管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人上海品在家信息科技有限公司名下价值69万元的财产予以保全（财产线索：开户行：中国建设银行股份有限公司上海漕河泾支行，账号31×××09；被申请人留存于申请人铜陵华源天安商业运营管理有限公司处履约保证金67413.84元，装修押金30000元）。案件申请费3970元，由申请人铜陵华源天安商业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一九年五月六日书记员  陈 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12663号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈剑峰，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈剑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告陈剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑峰归还原告剩余贷款本金24485.18元；2、判令被告陈剑峰支付拖欠利息371.11元、本金罚息56.77元、利息复利4.24元（截至2018年7月9日），暂计诉讼标的额为24917.30元，并支付自2018年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金24485.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币371.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告陈剑峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈剑峰所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为456883的速腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈剑峰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈剑峰承担。事实与理由：原告与被告陈剑峰于2017年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，原告按约放款，被告未按约还款。经多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈剑峰未到庭作答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 经审理查明，原告与被告陈剑峰于2017年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4万元；贷款期限为24个月，自2017年6月20日起至2019年6月20日止；现贷款年利率为12%，按月浮动利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的速腾牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈剑峰签订的贷款合同合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈剑峰偿还原告贷款本金24485.18元及截至2018年7月9日利息371.11元、本金罚息56.77元、复利4.24元的诉讼请求，符合合同规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金24485.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币371.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）。被告陈剑峰以其所有的车牌号为川Ａ×××××的速腾牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金24485.18元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月9日的利息371.11元、本金罚息56.77元、复利4.24元，2018年7月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对陈剑峰所有的牌号为川Ａ×××××的速腾牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告陈剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张雨微
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执454号 申请执行人：金婵，女，汉族，1981年4月2日出生，住海南省海口市龙华区大同路。 被执行人：朱秀玲，女，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省安庆市太湖县大石乡卓铺村。 申请执行人金婵与被执行人朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决所确定的义务。在执行过程中，因被执行人履行完毕，申请执行人于2019年5月22日向本院提出撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执454号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年五月二十三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初832号原告：洪国伟，男，汉族，1971年7月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：自成平，男，汉族，1972年6月20日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省普洱市江城哈尼彝族自治县。原告洪国伟与被告自成平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告洪国伟到庭参加了诉讼，被告自成平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月7日，原告与被告签订《工程机械租用（施工）合同》约定被告租用原告的“日本古河液压钻机”一台，在新平大嘎高速工程工地施工使用，机械进场费4500元，如因履行合同发生纠纷按照合同约定在原告人所在地嵩明县人民法院起诉。合同签订以后，原告将钻机运到工地履行合同，钻机从2018年1月8日租用至2018年4月11日，经结算后被告欠下原告租金38000元，被告自成平出具了《洪国伟钻机租金结算欠条》。自结算后，原告多次向被告催讨租金，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、由被告及时给付租金38000元；2、由被告支付从2018年4月11日起至还清本金及利息之日止按照合同约定的欠款金额的万分之五所计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告自成平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告洪国伟为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、工程机械租用（施工）合同书一份，欲证明被告向原告租用器械的事实；3、欠条一份，欲证明被告尚欠原告液压钻机打炮眼及台班费38000元的事实。被告自成平未到庭质证，也未提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：2018年7月18日，原告洪国伟作为出租方与被告自成平作为承租方自愿签订了《工程机械租用（施工）合同》，约定由被告租用原告洪国伟所有的日本古河900D液压钻机在新平县大嘎高速公路施工，租赁期限自2018年1月8日起计算；租用的形式为每月3300米保底，租金65000元，超出3300米外按照每米15元另行计算，租金按月结算，超出计算外的部分应按月付清；承租方违约延期付款，应每日按欠款金额的万分之五向甲方支付违约金，违约金支付到欠款付完才失效；因本合同所产生的争议，由双方协商解决，如协商不成，双方可向出租方所在地法院提起诉讼等。原告洪国伟、被告自成平在该《工程机械租用（施工）合同》上分别签字并加按手印。2018年4月11日，经结算后，被告自成平向原告洪国伟出具《欠条》一份，载明“今欠洪国伟液压钻机打炮眼及台班费38000（叁万捌仟元）整”，被告自成平在该欠条“欠款人”处签字并加按手印。欠条出具后，被告至今未向原告支付租赁费。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告自愿签订了《工程机械租用（施工）合同》，该合同合法有效，被告作为租赁合同的承租方应当按照约定付款期间支付租赁费，但被告未按照约定期间支付租赁费，且在双方结算后经原告多次讨要至今未付清，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，现原告请求由被告支付其剩余租金38000元，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付从2018年4月11日起至还清本金及利息之日止的违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定每日按欠款金额的万分之五计算违约金，即按日利率0.05%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：由被告自成平于本判决生效后十日内支付原告洪国伟钻机租赁费人民币38000元及自2018年4月11日起至款项付清之日止按日利率0.05%计算的违约金。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告自成平承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年五月二十八日书记员  曾海仙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5847号原告：田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，住鲁山县。被告：赵大伟，男，1969年8月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张艳红，女，1970年6月27日生，汉族，住鲁山县。原告田留栓与被告赵大伟合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田留栓到庭，被告赵大伟的委托诉讼代理人李东辉、张艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田留栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付联合建房押金7万元整及利息（2011年3月10日至2018年11月22日，按月息一分二计算）；2、依法判令被告交还：被告撬门换锁、强拿硬要的房屋钥匙（田源小区一号楼中门洞六层西户）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月23日，原告与被告签订了联合建房协议，2011年3月10日，二层主体完工后，按合同规定被告应无条件将押金7万元返还给原告，可被告一直推脱拒不返还押金。依合同规定，如不返还押金原告有权拒交兑换给被告的房屋，但也给被告一套安置房（一号楼西门洞四楼东户，调至一号楼西门洞五楼西户）和一间门面房，被告已占有使用。被告以自己是当地人的优势，将田源小区业主李小黑的房屋强拿硬要，强行撬门换锁，非法占有。李小黑起诉被告，法院判李小黑没登记过户，房子所有权归原告所有。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，望法院依法裁判。赵大伟辩称，1、原告与被告签订的协议原告尚未完全履行，被告退还押金的条件尚未达到，故押金70000元现在不应退还。2010年12月23日，原告与被告经协商一致签订了《联合建房协议》，协议约定被告将其所有的位于鲁山县××办事处××组的房产一处交付给原告用于联合建房；房子建成后原告给被告三套房子、三间车库、一间门面（通间的一半），楼房层数由被告选择三室二厅或三室一厅，原告与被告对每套住房的面积及车库的面积都进行了明确的约定。同日，原告与被告协商又签订了《补充协议》，补充协议对房屋建成后被告所选择房屋房产证的办理及费用的承担和押金退还的条件进行了约定，其中押金为选完房后全额退还。至今，协议约定的三间车库原告尚未向被告交付，故押金尚未达到退还条件。2、原告诉请判令答辩人交还田源小区一号楼中门洞六层西户的房屋钥匙实为变相要求法院对该房屋进行确权。首先，原被告协商一致将西门洞的4楼东户房屋调换至中门洞六楼西户，被告不存在强拿硬要行为；其次，本案涉案房屋因未经行政机关批准，尚未取得建设工程规划许可证，该房产的法律状态尚不明确，原告要求法院处理该房产的产权信息缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2010年12月23日，田留栓作为甲方与赵大伟签订了《联合建房协议》，该建房协议约定，赵大伟向田留栓提供位于鲁山县××办事处××组房地产一处。田留栓在房屋建成后，给予赵大伟三套房子、三间车库、一间门面（通间的一半）。建房协议第三项甲方的责任和义务第18条约定，协议生效赵大伟搬迁完毕后，田留栓向赵大伟交纳施工保证金，共80000.00元，待二层主体完工时赵大伟应无条件返还70000元于田留栓，剩余10000.00元待总产证办完时全部返还田留栓。否则田留栓有权拒交兑换赵大伟的房屋。同日，田留栓与赵大伟又签订《补充协议》一份。庭审中田留栓向本院提交的《补充协议》载明：“补充协议甲方：田留栓乙方：赵大伟经甲乙双方协商达成一致意见，与原合同共同共有法律效力。1、房屋建成后新选择的房屋房产证由甲方办理，费用由甲方承担（小证）。2、此协议自签字之日生效。甲方田留栓（签名捺印）乙方赵大伟（签名（捺印）2010年12月23日”。赵大伟在庭审中亦向本院提交一份《补充协议》，该协议载明：“补充协议甲方：田留栓乙方：赵大伟经甲乙双方协商达成一致意见，与原合同共同共有法律效力。1、房屋建成后新选择的房屋房产证由甲方办理，费用由甲方承担（小证）。2、此协议自签字之日生效。3、车库深度6米，不低于18平方，在原宅基地上选择。4、平方数有误差的话互补（125平方）。5、押金选完房全额退款。甲方田留栓（签名捺印）乙方赵大伟（签名（捺印）2010年12月23日”。2011年2月28日，田留栓向赵大伟支付80000元联合建房押金。另查明，1、赵大伟现在占有使用的房屋有一号楼西门洞5楼东户、9楼西户以及中门洞6楼西户。2、田留栓开发的田源小区目前尚未建设完工，包括车库在内的配套设施尚未完成建成。3、田留栓仅缴纳了涉案土地的土地出让金，未办理其他相关手续。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”另根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部分责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告赵大伟将自己的宅基地给予原告田留栓用作商品房建设，原告田留栓应当办理相应的手续，而田留栓仅缴纳了土地出让金，未办理全部的农用地转用审批手续，违反法律规定。涉案押金及房屋应当由行政部门依法处理，是相关行政部门的职权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此原告的起诉不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告田留栓的起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张国堂人民陪审员  李二妮二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐跃丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2702号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：田某，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1992元，公告费220元,由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判长     朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员     王雪