wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
20湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1109号原告：湖北合美人力资源有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场/div>负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告财保东汽工业区支公司支付保险金36177元及滞纳金1266.2元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年1月25日至2018年1月24日在被告财保东汽工业区支公司处办理了雇主责任保险。李胡良受我公司聘用并被派遣到东风汽车车轮有限公司从事挂链工作。2017年9月15日，李胡良在东风汽车车轮有限公司车间工作时左手小拇指受伤，随后送往十堰市人民医院住院治疗22天，支付医疗费16085.5元。2018年1月17日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年4月8日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。我公司于2018年3月22日赔偿李胡良伤残赔偿金20000元。根据双方协议的约定，被告财保东汽工业区支公司按约应支付我公司伤残赔偿金20000元、医疗保险金14477元（16085.5×90%）、误工补助金1700元（22天-5天免赔=17天×100），合计36177元。我公司于2018年12月27日向被告财保东汽工业区支公司提交理赔材料。被告财保东汽工业区支公司违约应承担违约责任，应支付我公司滞纳金1265.6元(18.08元/天×70天)，现请求依法判如所请。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。案外人李胡良受伤，我公司已经赔付原告合美公司保险金34849.21元，赔付义务已经完成，请求驳回原告合美公司对我公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，在被告财保东汽工业区支公司处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止；一旦获知投保人员可能因保险范围内的事故构成伤残的，原告合美公司应及时通知被告财保东汽工业区支公司，伤残赔付标准为拾级伤残，赔偿金额为50000元。案外人李胡良系原告合美公司聘用员工，被派遣到东风汽车车轮有限公司从事挂链工作。2017年9月5日，李胡良在东风汽车车轮有限公司车间工作时左手小拇指受伤，随后送往十堰市人民医院住院治疗。2018年1月17日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年4月8日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2018年3月22日，原告合美公司赔偿李胡良伤残赔偿金20000元。根据双方协议的约定，被告财保东汽工业区支公司按约应赔偿原告合美公司伤残赔偿金20000元、医疗保险金14477元（16085.5×90%）、误工补助金1700元（22天-5天免赔=17天×100），合计36177元。原告合美公司于2018年12月27日向被告财保东汽工业区支公司提交理赔材料，现原告合美公司诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：本案在审理过程中，被告财保东汽工业区支公司于2019年5月27日赔偿了原告合美公司上述保险金34849.21元，现被告财保东汽工业区支公司尚余保险金1327.79元未予赔偿。本院认为：原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人李胡良系原告合美公司聘用员工，在原告合美公司投保的险种保险责任范围内。案外人李胡良被派遣到东风汽车车轮有限公司从事挂链工作时受伤，原告合美十堰须承担的赔偿案外人李胡良医疗费及经济赔偿的责任，依约应由被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。案外人李胡良受伤后，原告合美公司及时通知了被告财保东汽工业区支公司并提交了理赔材料，被告财保东汽工业区支公司未按合同约定赔偿保险金。本案在审理过程中，被告财保东汽工业区支公司赔偿了原告合美公司保险金34849.21元，尚余保险金1327.79元未予赔偿，故原告合美公司要求被告财保东汽工业区支公司赔偿保险金1327.79及滞纳金1265.6元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告财保东汽工业区支公司辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金1327.79元、滞纳金1265.6元，共计2593.39元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年五月三十日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执32号 申请执行人：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：吴建兴，总经理。 被执行人：阮康玮，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽海亮房地产有限公司与被执行人阮康玮房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求解除申请执行人安徽海亮房地产有限公司与被执行人阮康玮签订的《房屋租赁合同》；支付申请执行人安徽海亮房地产有限公司租金257856.25元、物业服务费13062.9元、水电费608.6元，并赔偿申请执行人安徽海亮房地产有限公司违约金12913.5元（此后违约金以实际欠付租金、物业服务费、水电费数额为基数，按照年利率12%，自2018年4月10日起顺延计算至租金实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10490元、公告费800元，执行费4167元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2171号原告：卞京，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。被告：周刘琴，女，1993年7月10日生，汉族，住安徽省颖上县。被告：无锡琴凡健身服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路****，统一社会信用代码91320213MA1NWER12A。法定代表人：岳澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱激雷，上海汉联律师事务所律师。本院在审理原告卞京与被告周刘琴、无锡琴凡健身服务有限公司股权转让纠纷一案中，因原告卞京未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈伟杰二〇一九年五月十六日书记员  叶倬鸣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执55号之一 申请执行人陈路迈，男，1983年2月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林小林，男，1977年9月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人孙如友，男，1968年3月10日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）浙0305民初1126号民事调解书，已受理申请执行人陈路迈与被执行人林小林、孙如友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人孙如友达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年五月二十四日 书记员 王德思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2570号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告:林贤孝，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林贤孝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告林贤孝偿还原告借款125421.43元、利息7956.29元、本金罚息1561.17元、复利413.92元（截至2019年3月11日止），并支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金125421.43元与利息7956.29元之和133377.72元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、如被告林贤孝未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告林贤孝名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为27294831991680的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年4月29日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告林贤孝偿还原告借款125421.43元、期内利息10032.40元、罚息3021.60元、复利783.20元（截止2019年4月29日止），并支付自2019年4月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金125421.43元与利息10032.40元之和135453.83元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月24日，原告与被告林贤孝签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告林贤孝向原告贷款26万元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告林贤孝以其名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为27294831991680的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保。2017年1月17日，上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告林贤孝发放贷款26万元，个人借款借据载明贷款月利率15‰。借款后，被告林贤孝已足额偿付至第21期即2018年10月17日，此后均未还款。截至合同提前到期日2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金125421.43元、期内利息10032.40元、罚息3021.60元及复利783.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金125421.43元，截至2019年4月29日的期内利息10032.40元、罚息3021.60元、复利783.20元，从2019年4月30日起支付逾期利息（以本金125421.43元及期内利息10032.40元之和135453.83元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）；二、若被告林贤孝未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告林贤孝名下车牌号为浙Ｃ×××**（发动机号:27294831991680）的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费3007元，减半收取计1503.50元，由被告林贤孝负担;财产保全申请费1197元，由被告林贤孝负担，财产保全申请费原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381财保3号申请人：吴继宝，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被申请人：黄宝珠，男，1958年4月6日出生，汉族，退休干部，住虎林市。原告吴继宝与被告黄宝珠不当得利纠纷一案，申请人吴继宝于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宝珠在黑龙江虎林农村商业银行账号62×××78的存款1238500元，冻结期限一年。中国平安财产保险公司为申请人吴继宝提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝珠在黑龙江虎林农村商业银行账号62×××78的存款1238500元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人吴继宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文全二〇一九年五月十五日书记员  王美婷
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初74号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人金好，男，1979年1月27日生，回族，无职业，住江苏省灌云县。被告人金好曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人金好又因涉嫌盗窃罪，于2019年2月18日被响水县公安局刑事拘留，同年3月4日经响水县人民检察院决定对其逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人金好犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人金好到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月13日晚上，被告人金好在响水县陈家港镇搬运站码头，窃得被害人苏某均栓靠在码头上的苏响渔XXXXX号渔船。同年2月17日，该船只被被害人朋友陈某等人在响水县船闸南边通榆河附近发现并报警。经响水县价格认定中心认定，被盗船只价值人民币6500元。后该船只被被害人苏某均开回陈家港镇搬运码头。 案发后，被告人金好如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人金好在庭审过程中亦无异议，且有出海所有权证、登记证书、检验证书、捕捞许可证、被告人响水县船闸缴费时所穿衣服、发破案经过、被告人基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书等书证，证人马某、孙某、陈某、汪某的证言，被害人苏某均的陈述，指认现场照片和笔录，指认盗窃船只停泊地点照片及笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金好盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人金好犯盗窃罪的罪名成立。被告人金好在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人金好如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○一九年十一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月五日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2415号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告易联汇华（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人王春江，总经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告易联汇华（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈胜秋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院             新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初59号     原告：丁培臣。   委托诉讼代理人：李红。     被告：吴兰佐。     被告：孙芳华。     二被告委托诉讼代理人：刘新艳。     二被告委托诉讼代理人：陈红。   原告丁培臣与被告吴兰佐、被告孙芳华种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培臣及其委托诉讼代理人李红，被告吴兰佐、被告孙芳华及其二人的委托诉讼代理人刘新艳、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    丁培臣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告哈密瓜损失172 500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订了哈蜜瓜种植订购合同，合同约定被告向原告提供哈蜜瓜种子和定金，定金按照每亩200元支付，秋收后被告负责收购，收购时扣除种子款及定金。原告种植了150亩哈蜜瓜，二被告向原告提供了10.8公斤种子及30 000元定金。2018年8月10日，原告种植的哈蜜瓜达到七成至八成熟度时，原告多次打电话要求被告履行收购义务，但被告一再拖延拒绝收购，致使原告种植的哈蜜瓜熟后炸裂在地里，错过了最佳销售时间。原告无奈之下，于2018年8月21日将种植的哈蜜瓜按照每亩850元卖给宋领建，共卖得127 500元。据查，2018年8月10日至8月20日，该区域哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元，因为二被告拒绝履行收购义务，致使原告种植的哈蜜瓜错过了最佳销售时期 ，给原告造成的损失为：2000元-850元=1150元，1150元每亩*150亩=172 500元。依据合同法的相关规定，现诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   吴兰佐、孙芳华辩称，一、原告诉状中陈述的事实和理由不符合实际。一是原、被告签订的哈蜜瓜种植订购合同中约定被告向原告提供哈蜜瓜种子作为订金是“订”金而非“定”金，并没有每亩给付200元定金的约定。二是诉状中提到的钱都是原告因种植缺钱在被告这里借的现金，原告也均向被告出具了借条并签字按手印确认。三是原告在诉状中提到8月10日至8月20日该区域哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元没有事实依据。二、从事实而言，被告也是连队职工，也是哈蜜瓜种植户，2018年5月被告计划种植几百亩哈蜜瓜，就联系了五家渠兴农种苗有限责任公司购买哈蜜瓜种子，原告知道后，找到被告要一起种植哈蜜瓜，被告认为大家都是朋友，就带着一起种，看每家每户种植多少亩，需要多少种子，让种子公司一起送过来，基于彼此的信任签订该合同，当时有口头约定，被告只负责找客商销售哈蜜瓜。三、从法律的意义讲，被告和原告签订的哈蜜瓜种植、订购合同中只是详细的约定了原告种植的哈蜜瓜亩数、种子品种、种子单价、种子货款及种植要求，并没有对收购比如说收购价格、收购时间等事宜做出明确约定。四、被告也积极协助原告出售哈蜜瓜，但由于原告种植技术、管理方式等原因，造成哈蜜瓜患有枯萎病、红线病、瓜的商品率较低，原告是因对被告找来的哈蜜瓜老板出的价格不满意不愿意出售，而不是诉状中所说。综上，被告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：   1、《哈密瓜种植、订购合同》一份，拟证实原被告之间签订了种植收购合同，该合同由双方签字确认，是有效合同。   经质证，被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。   2、《哈蜜瓜购销合同一份》，拟证实合同履行过程中，被告拒绝收购原告种植的哈密瓜，被告存在违约行为。因为被告的违约行为，造成原告低于市场价将哈蜜瓜卖给了第三人。   经质证，被告对证据的真实性及证明目的不予认可，认为是原告的哈蜜瓜商品率较低，对哈蜜瓜老板出的价格不满意不愿意出售，并非是原告违约，且原告提出的当时哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元没有事实依据。   3、证明两份。证据来源于新疆建设兵团第十师一八一团五连支部委员会和新疆建设兵团第十师一八一团六连支部委员会出具的证明两份。拟证实原告种植哈密瓜，每亩的成本在1300元左右，因为被告的违约，原告卖的价格连成本都不够。   经质证，被告对证据的真实性予以认可，对证明目的和关联性不予认可。哈密瓜的品质决定价格，好的可以卖到3000多，品质差的也只能卖到几百多，甚至没有老板回收，因为原告的瓜品质不好造成亏损，不能归咎于被告。   本院依法对该证据真实性予以确认。   4、证人赵世峰、吕建强、翟世安的证言，拟证实哈蜜瓜的收购期就是在8月初至8月底，这之间的价格在2000元至2400元每亩，因被告拒绝履行收购义务，造成原告损失。   经质证，被告对上述证人证言的关联性和证明目的均不予认可。每个人施肥数量不一样，管理方式不一样，且种植的品种也不一样，三个证人卖的价格都不一样，价格要根据商品率高低，原告的亏损与被告无关。   被告吴兰佐、被告孙芳华提交如下证据：   1、照片三张。从原告田间地头拍摄了三张照片，照片的拍摄时间大概是2018年的8月17日左右，拍摄者是当时负责收购的一个哈密瓜老板，叫刘光亮。拟证实被告履行了协助帮助他们销售的义务，并没有违约。但原告的哈蜜瓜品质不好，商品率低，造成老板出价低。而且从照片里可以看出，这个哈密瓜地里杂草丛生。   经质证，原告对该证据的三性和证明目的均不认可。认为该组照片不能证明拍摄地点，拍摄时间也无法确定，与原告是否有关系无法确定。    2、证人赵亚军、朱胜利的证言，拟证实被告委托他们去原告的地里看过哈蜜瓜，瓜的商品率低，价格没有谈成，被告不存在违约行为。   经质证，原告对该组证据的三性和证明目的均不予认可。   本院认为，本案的焦点在于被告吴兰佐、被告孙芳华是否存在违约行为。原、被告双方签订的收购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效，双方均享有合同权利，也应承担合同义务。本案中，原、被告因哈蜜瓜质量和价格发生分歧，原告主张赔偿其因被告违约造成低价销售哈蜜瓜造成的经济损失。原告提供的证据及证人证言，不能直接证明原告的损失，且也也没有证据证明被告存在违约行为，故无法证实原告的亏损是由于被告的违约造成。经查，哈蜜瓜的价格高低由瓜的商品率高低决定。被告依照合同履行协助出售义务，带着收购哈蜜瓜的老板到原告的地里看了瓜并进行了收购洽谈，但由于原告种植的哈蜜瓜商品率低，收购哈蜜瓜的老板出价低，原告不愿意出售，最终未达成收购协议。被告吴兰佐、被告孙芳华未构成根本违约行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。   综上，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告丁培臣的诉讼请求。   案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告丁培臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异566号 异议人李昌莲，女，1970年9月18日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李昌莲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李昌莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执47号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住址地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：91140900111954675G。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，系该公司员工。被执行人郭凤枝，女，1975年12月30日生，汉族，山西省五台县灵境乡马头口村前街3号居住，身份证号1422231***********。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与郭凤枝借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭凤枝经本院主持调解，于2019年5月28日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年五月三十日书记员 张珑文
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执493号申请执行人：含山县富春商行，住所地含山县含城环峰南路人武部大门右。被执行人：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地含山县陶厂镇。法定代表人：施路开。本院在执行含山县富春商行与马鞍山市博林钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，马鞍山市博林钢结构有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市博林钢结构有限公司在金融机构账户内存款人民币1645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月二十日书记员  刘红星
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3469号上诉人（原审被告）：赵波，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省高州市，被上诉人（原审原告）：林举层，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。上诉人赵波因与被上诉人林举层民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月13日向上诉人赵波送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人赵波未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十八日书记员  邝颖诗
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初2791号申请人：王新民，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住费县探沂镇紫金新城小区。身份证号码：3728011968********。被申请人：刘君花，女，1973年1月07日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区东方花苑**楼**。身份证号码：3728011970********。被申请人：王召涛，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山，住临沂市兰山区身份证号码：。申请人王新民与被申请人刘君花、王召涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘君花、王召涛名下的位于兰山区东方花苑C号楼1-1-1901室【临房权证兰山区字第**（000202882）号】予以保全，保全价值200000元。担保人侯庆立以其名下的鲁Ｑ×××**路虎牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王新民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘君花、王召涛名下的位于兰山区××楼××室【临房权证兰山区字第**（000202882）号】的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年五月六日书记员  张 伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执345号 申请执行人：李文彬，男，1967年11月16日生，汉族，住沛县。 被执行人：闫加荣，男，1961年12月30日生，汉族，住沛县。 李文彬与闫加荣劳务合同纠纷一案中，（2018）苏0322民初5599号民事调解书已发生法律效力。因闫加荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文彬向本院申请强制执行。该案于2019年2月20日立案执行。 执行中，申请执行人李文彬向本院申请撤回对被执行人闫加荣的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执345号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  李光 审判员  苗顺 二〇一九年五月六日 书记员  王超
（2019）内0523执1689号之二 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在中国工商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十四日 书记员  王秀艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1252号再审申请人（一审原告、被上诉人）：刘佩佩，女，1986年1月4日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区**楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。再审申请人刘佩佩因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佩佩申请再审称，（一）我国司法解释对商品房买卖合同纠纷中的违约金有明确的规定，在法律、司法解释有明确规定的前提下，二审法院无自由裁量权，主观认定违约金金额属于枉法裁判行为。1.我国关于房地产登记效力采取的是成立要件主义。由于登记才产生物权变动的效力，登记的迟延会影响买房人权利的实现，体现在不能办理房屋抵押登记取得新的资金，不能根据需要随时出售房屋且会对房屋被出卖人抵押、再次出售产生风险。2.买房人对逾期办证的损失难以确定。开发商不为买房人办理房本，这种损失大到丧失房屋的永久所有权，所以这种损失难以确定。但买房人若提供上述相关的证据，并要求证据达到“真实性、关联性、合法性”，举证难度非常大或举证成本太高。二审判决也承认损失难以确定，不能确定给买受人造成损失的具体数额。3.依据法律及司法解释的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二〉》第二十八条是在实际损失额可以确定的前提下才适用的,不适用本案。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定。（二）法官无权自行定义我国合同法关于违约金的立法原则。（三）在损失额难以确定的前提下，法官不听取双方当事人意见，使庭审流于形式，严重侵害当事人的辩论权利。在庭审中，刘佩佩请求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金，正源公司在二审时也认可损失额难以确定及司法解释对此的规定，希望按存款利率计算违约金。刘佩佩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，正源公司、刘佩佩签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。正源公司逾期提供资料报产权登记机关备案，违反了该合同的约定，已构成违约，应当承担违约责任。如果正源公司按照约定的按已付房价款的0.01%支付违约金显然对刘佩佩不公平，也无法弥补刘佩佩的损失。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。因此，刘佩佩有权请求法院判令增加违约金的数额。对于逾期办理房产证导致刘佩佩的实际损失额问题，双方当事人均没有提供证据予以证明，未能确定。二审法院并未苛求刘佩佩对于上述损失的举证责任，在查明正源公司已按照合同约定将房屋交付刘佩佩，综合考虑正源公司逾期办证违约行为的情节、过错程度以及刘佩佩可能获得的预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则酌情确定违约金数额并无不当。刘佩佩提出本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。刘佩佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘佩佩的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年五月五日书记员 葛根珠拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1743号   原告：张俊杰，男，1961年6月1日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：江海军，男，1965年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：付景华，女，1968年7月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告张俊杰与被告江海军、付景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊杰，被告付景华到庭参加诉讼，被告江海军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张俊杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币260000元及利息（利息按借款不同日期及约定利息连续计算至本金还清之日），诉讼费由被告承担。   二被告系夫妻关系，自2011年2月23日开始被告以开矿和投资果园资金短缺为由至2015年3月1日四次在原告处借款260000元，双方约定借款利息，其中借款150000元月利率1.5%，借款110000元月利率2%，双方约定借款随时偿还本息，但自从2015年3月1日后，原告多次找二被告索要借款及利息，始终与二被告联系不上，二被告至今去向不详。现诉至贵院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告付景华辩称：原告所述借款属实，我同意偿还，但是没有偿还能力，要求延期给付。   被告江海军未答辩。   本院经审理认定如下事实：被告江海军于2011年2月23日从原告张俊杰处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚。被告江海军、付景华从原告张俊杰处分别于2012年3月28日借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，于2013年2月1日从原告处借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，于2015年3月1日从原告处借款110000元，约定月利率为2%，并为原告出具借据三枚。上述借款被告方至今未给付原告。上述事实有当事人的陈述及被告江海军、付景华为原告出具的有效债权凭证在案佐证。   本院认为：被告江海军、付景华在原告处借款并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确。本案双方对还款期限未作约定，根据法律规定原告具有随时要求债务人偿还借款本息的权利。但对于被告江海军、付景华承担给付义务的数额如何承担，因被告江海军系其中借款50000元的借款人，被告江海军、付景华系其中210000元的借款人，故被告应按实际借款数额承担给付义务。对于原告主张的利息，其中被告江海军借款50000元双方在借据中未约定利息，视为无利息，对于原告主张的其余借款，双方约定的利率符合法律规定，应按双方约定利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告江海军偿还原告张俊杰借款本金人民币50000元。此款限判决生效后十日内给付。   二、被告江海军、付景华偿还原告张俊杰借款本金人民币210000元及利息（借款50000元的利息自2012年3月28日按月利率1.5%计算，借款50000元的利息自2013年2月1日起按月利率1.5%计算，借款110000元的利息自2015年3月1日起按月利率为2%计算。本项三笔借款利息计算至本金给付之日止）。限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2550元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年五月十日   书记员 蒋天赐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保417号申请人：李杰，男，1972年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张立国，男，1985年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区下车库予以查封，查封金额控制在135000元内。申请人以其在中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张立国位于赤峰市××区下车库，查封金额控制在135000元内。二、中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月三十日书记员 王艳杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，该公司职员。 被告：陆航，女，1983年8月3日出生，住广西南宁市武鸣区。 被告：广西桂石源地质勘查有限公司，住所地南宁市江**星光大道**泰富大厦写字楼第****，注册号450100200154837。 法定代表人：李研。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告陆航、广西桂石源地质勘查有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以广西桂石源地质勘查有限公司已支付赔偿款为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年五月二十日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1795号原告：董杰，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘青松，男，48岁，汉族，住安徽省泗县。原告董杰与被告刘青松农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告董杰向本院提出撤诉申请。本院认为，董杰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董杰撤诉。案件受理费25元，由董杰负担。审判员  李松杰二〇一九年五月三十日书记员  杨维田
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3248号原告：张婷婷，女，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区（新党校对面）。被告：陈林，男，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张婷婷诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张婷婷、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告所欠金额16600元；二、要求被告陈林支付原告张婷婷欠款的利息；三、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原告为给母亲买药，分别于2017年12月29日、2018年1月15日给被告用支付宝、微信转账16600元，被告收到钱后，没有买到药也没有及时将该款退还给原告，并于2018年5月12日向原告出具被告亲笔书写的欠条一张。后原告向被告索要欠款，但被告一直推诿，至今未还。现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告辩称：原告起诉的是事实，这个药提供不了肿瘤医院发票，后来又退了，退的钱我也没有收到，原告给我的买药钱是11000元支付宝转的，其他中间我向原告借款也有两三千块钱，16600元是在原告哄骗我之下写的这个条子，在卫校附属医院原告找人打得我，我亲大爹也在场（也就是原告姨夫），在2018年春节期间我曾还过原告3000元，有转账记录。经审理查明：被告于2018年5月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今陈林因为肿瘤医院药钱的事情没有办好，没有及时退还张婷婷药钱11000.00元壹万壹仟元整及农合押金5600.00元伍仟陆佰元整，今欠张婷婷16600.00元壹万陆仟元整。于2018.5.16号还给张婷婷陈林3412022987110415112018.5.12号”。被告对此予以认可。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由身份证、欠条及开庭笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告因为原告购药事宜欠原告16600元，由被告书写的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该款，本院予以支持；被告庭审中辩称是受原告哄骗出具的欠条及已偿还原告3000元，因原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张婷婷款16600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理215元，减半收取107.5元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年五月二十四日书记员  王冰蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执489号之三申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司。被执行人：刘志明，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：马玉文，男，1961年7月28日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马玉文在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月二十日书记员  李冬雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民特7号申请人：新蔡县典亚汽车修理有限公司，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段路东。法定代表人：王冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人：刘洪生，男，1964年3月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。申请人新蔡县典亚汽车修理有限公司（以下简称典亚汽修公司）与被申请人刘洪生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。典亚汽修公司称，请求撤销新蔡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）5-2号裁决书，判令其公司不承担支付义务。事实与理由：裁决缺乏事实和法律依据。1.其公司未解除与刘洪生的劳动关系，现状是单位被拆迁导致的不可抗力而暂时停工。2.刘洪生申请仲裁时已超过法定的仲裁时效。刘洪生辩称，双方自2004年6月2日至2018年10月30日存在事实劳动关系，典亚汽修公司未与其签订劳动合同。解除劳动合同是公司故意为之，不是暂时停工，其自终止劳动关系至申请仲裁没有超出仲裁时效。经审查查明：刘洪生于2004年6月2日入职典亚汽修公司工作，工作期间，典亚汽修公司未与刘洪生签订书面劳动合同。2018年10月30日后典亚汽修公司不再向刘洪生发放工资，双方发生争议，刘洪生向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月22日，新蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）5-2号裁决书，裁决典亚汽修公司支付刘洪生未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元。裁决后，典亚汽修公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。经当庭询问，典亚汽修公司主张其公司申请撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决适用法律、法规确有错误,应对其主张承担举证责任。本案中，刘洪生自2004年到典亚汽修公司工作至劳动关系终止，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新蔡县劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定裁决典亚汽修公司支付刘洪生自2008年2月至12月的双倍工资适用法律并无不当。典亚汽修公司2018年10月30日之后不再向刘洪生发放工资，事实上终止了与刘洪生之间的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，刘洪生提起劳动仲裁系在双方劳动关系终止后一年内，典亚汽修公司主张超出仲裁时效期间缺乏事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人新蔡县典亚汽车修理有限公司的申请。申请费400元，由申请人新蔡县典亚汽车修理有限公司负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一九年五月二十日书记员  李宏辉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初733号原告：张会旺，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地阳新县。被告:金道华，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地阳新县。原告张会旺与被告金道华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会旺到庭参加诉讼。被告金道华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，被告找原告借款68,000元,并约定还款日期。原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告金道华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告金道华以生意周转为由向原告张会旺借款人民币68,000元，约定于2017年12月30日偿还。期后，被告金道华分三次共计偿还9,000元，余款59,000元原告张会旺经多次催讨无果，遂于2019年2月1日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告张会旺与被告金道华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，借贷法律关系成立。被告金道华应按约定偿还期限予以偿还借款,对其已偿还的9,000元应予扣减。故对原告张会旺的诉求，本院予以部分支持。被告金道华经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金道华在本判决生效之日起十五日内偿还原告张会旺的借款59,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告张会旺负担98元，被告金道华负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年五月二十一日书记员 向海婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执43号之五申请执行人石泉，男，1953年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人石泉与被执行人陈柱昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人陈柱昌在财付通支付科技有限公司xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈柱昌在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币8521.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年五月八日书记员  闵 照
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更120号罪犯王延明，男，生于1977年12月17日，汉族，甘肃省永登县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2013年1月4日作出（2013）七刑初字19号刑事判决，以被告人王延明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月13日起至2025年9月12日止）,罚金5000元，已缴纳。宣判后，王延明服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月13日起至2024年9月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2024年2月12日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王延明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯王延明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王延明减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月13日起至2023年06月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执568号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：盛义健，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行行长。被执行人：王卫，男，1957年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：龙小菊，女，1966年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：易双良，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王卫、龙小菊、易双良为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院于二〇一七年七月二十四日（2017）湘0421民初1000号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫、龙小菊、易双良未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行。2019年5月17日，本院向被执行人王卫、龙小菊、易双良发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王卫、龙小菊、易双良的银行存款88892.37元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年五月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2330号 上诉人（一审起诉人）：梁永东。 委托诉讼代理人：黄西亭。 上诉人梁永东因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁永东上诉请求：1.撤销（2018）桂0102民初6533号民事裁定；2.本案由南宁市中级人民法院审理。事实和理由：一、南宁市良庆区人民法院认定本案不在其辖区范围内，对本案不予受理。二、被起诉人卢某和李某系母子关系，户籍地址均位于南宁市兴宁区，案涉房屋的买卖转让行为也发生在南宁市兴宁区，属于一审法院的管辖范围，一审法院应予受理。综上，因一审法院裁定不予受理，故请求南宁市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，梁永东以卢某与李某恶意串通损害其利益为由，诉请撤销卢某与李某的房屋买卖行为并要求二人将房屋和土地权属过户至梁永东名下。该争议属于房屋买卖合同纠纷，因当事人未明确约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。被起诉人卢某与李某的户籍住址均在南宁市兴宁区，梁永东选择向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对梁永东的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6533号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 张 彪 审 判 员 李 涛 二〇一九年五月二十一日 法官助理 范腾丹 书 记 员 周慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5932号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告：青岛加克尼国际旅行社有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：赵咏伟。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛加克尼国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年五月八日书 记 员  王 宾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更438号罪犯黄文荣，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年4月9日作出（2015）浔刑初字第130号刑事判决，以黄文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。刑期自2015年1年6日起至2020年1月5日止。2015年5月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄文荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，自2015年9月起至2018年12月止，累计获得表扬九个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄文荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月5日止），并处人民币罚金三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4626号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：丁凯，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕担保有限公司与被告丁凯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告丁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项35337.24元，违约金18000元，以上共计53337.24元；2、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实与理由：2015年7月31日，被告丁凯与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2016年12月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年6月7日为被告清偿本息及相关费用共计人民币35337.24元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。 2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月以上未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 被告丁凯未作答辩,亦未提交证据。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，借款人丁凯、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额60000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1200元，丁凯授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若丁凯违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率0.90%；每月按贷款金额1.30%计算支付服务费及担保费，即每月支付780元，由丁凯在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；丁凯按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2986.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因丁凯账户余额不足导致扣划失败，丁凯应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为丁凯合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为丁凯承担了连带保证责任，则丁凯承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若丁凯未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若丁凯违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，丁凯应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，丁凯签字确认。2015年7月31日，杭州维仕金融服务有限公司向丁凯指定账户发放贷款58800元。2016年12月后丁凯未再履行还款义务，2017年6月7日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本金33333.28元、利息1620元、罚息383.96元，合计35337.24元。 本院认为，借款人丁凯与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告丁凯未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告丁凯偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款35337.24元、违约金18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告丁凯负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年五月二十日 书记员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6102号 原告：刘永德，男，1969年4月13日出生，汉族，住黄岛区。 被告：高波，男，1969年7月2日出生，汉族，住黄岛区。 原告刘永德与被告高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永德到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永德向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还货款15000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告购买原告煤炭欠付原告货款18300元，被告为此给原告出具欠条为凭。2018年2月14日被告支付原告货款3300元，剩余货款15000元至今未付。 高波未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买煤炭，经结算，被告欠原告煤炭款18300元，于2017年1月25日向原告出具欠条一份，后被告偿还原告3300元，尚欠15000元，在欠条上予以标注。 本院认为，原被告之间系买卖合同纠纷，被告现欠原告货款15000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率罚息标准计算利息损失无事实及法律依据，本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其个人承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告刘永德货款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年五月二十四日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2149号 异议人张萍，女，1980年8月4日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更398号 罪犯杨长委，男，1993年1月4日出生于广西大化县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西环江县。因犯强奸罪经广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2016年4月7日以(2016)桂1226刑初26号刑事判决，以被告人杨长委犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月,刑期自2016年4月7日起至2019年12月28日止）。被告人杨长委不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)桂12刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯杨长委到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第147号提请减刑建议书提出，罪犯杨长委在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨长委减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯扬长委确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯杨长委在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨长委在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨长委减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月7日至2019年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年五月十三日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1572号原告：江浩，男，汉族，1993年8月10日出生，住广东省从化市，被告：叶景新，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省广州市花都区，原告江浩诉被告叶景新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江浩到庭参加诉讼，被告叶景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江浩向法院提出以下诉讼：1、请求判令被告还清借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因资金周转不足，向原告借款5000元；2018年9月20日，被告再次向原告借款2万元。因被告要求支付宝转帐，原告支付宝没有绑定银行卡，故上述两笔款项均由原告女朋友卢妙春名下的支付宝转帐至被告的支付宝账户。双方约定于2018年11月前清偿借款，借款到期后，原告多次催促还款，被告均以各种理由拖延，故原告向法院提起诉讼。被告叶景新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月27日，案外人卢妙春通过支付宝向被告转账5000元整；2018年9月20日，案外人卢妙春通过支付宝再向被告转账20000元。本案开庭前，案外人卢妙春提交证明，证实该转账是原告用其支付宝向被告进行转账。庭审中，原告自述其与被告为朋友关系，借款时与卢妙春为男女朋友关系。另查明，原告与卢妙春于2019年5月16日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”本案中，虽然原被告未签订借据，但原告提交的证据足以证实款项已汇入被告账户，被告未到庭参加诉讼，故本院对原告的主张及证据予以采信，本院确认被告向与原告借款25000元的事实。借款到期后，被告未偿还借款本金，被告未到庭亦未提交答辩意见，现原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶景新自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江浩借款本金25000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告江浩已预交），由被告叶景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年五月二十九日法官助理郑婕姮书记员李蕴
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1510号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司,住随州法定代表人：杨东升，行长。被执行人：张子雨,男,1986年10月29日出生,住随州市曾都区；被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司,住随州；法定代表人：张道江，总经理。被执行人：张道江,男,1964年8月1日出生，汉族,住随州市；被执行人：蒋静,女,1969年4月20日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：肖恒保,男,1966年1月23日出生,汉族，住随州市；被执行人：金小勤,女,1969年5月3日出生,汉族，住随州市本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与张子雨、湖北随州万创房地产开发有限公司、张道江、蒋静、肖恒保、金小勤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月三十一日()书记员  王 军
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初72号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人崔峰，男，1983年10月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南城县。2019年2月8日涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留，2019年2月19日被南城县公安局取保候审；2019年4月25日被南城县人民检察院取保候审；2019年5月6日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人崔峰犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员高某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年2月8日6时50分左右，被告人崔峰无证驾驶豪爵牌无牌二轮摩托车在南城县龙湖镇境内由严和往龙湖方向行驶，当行驶至龙湖镇风洲村街上路段时，遇行人姜某（女，76岁）由右往左横过马路，因避让不及，其驾车与姜某发生碰撞，造成姜某经抢救无效死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人崔峰在事故现场向南城县公安局民警投案。经南城县公安局交通警察大队认定，被告人崔峰负本次事故的主要责任。 2019年2月18日，被告人崔峰与被害人姜某的家属达成民事赔偿和解协议，被害人姜某的家属对被告人表示谅解。2019年4月30日，被告人崔峰签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人崔峰的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人崔峰有期徒刑八个月左右刑罚，可适用缓刑。 本院查明的事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人崔峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；归案经过、户籍证明、前科证明、强制措施凭证、人口信息简项详细、驾驶人信息查询单、酒精含量测试单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场勘验照片；车辆痕迹检验及技术性能检测鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；证人易某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔峰违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人崔峰在事故现场向南城县交警大队民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人崔峰与被害人近亲属达成了协议，被害人的近亲属对被告人崔峰表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人崔峰的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将崔峰纳入社区矫正教育管理，故对被告人崔峰适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人崔峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱淑钰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执925-1号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司，住所地清徐县文源路东段51号。负责人：崔靖，董事长。被执行人：山西晋宝恒泰贸易有限公司，住所地清徐县清源镇油房堡村迎新街75号。法定代表人：王银虎，董事长。被执行人：清徐县磊康醋业有限公司，住所地清徐县孟封镇师家堡村磊康街8号。法定代表人：马耀明，董事长。被执行人：王银虎，男，1961年7月7日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村幸福一西街南六巷2号。被执行人：闫惠萍，女，1964年8月6日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村幸福一西街南六巷2号。被执行人：王建，男，1990年11月20日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村迎新街75号。被执行人：李喜娟，女，1990年4月27日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村东大街145号。被执行人：王东虎，男，1968年12月1日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村迎新街107号。被执行人：郭丽红，女，1972年5月7日出生，汉族，清徐县清源镇凤仪南街8号1栋103号。保证人：太原市科拉斯新型复合材料有限公司，住所地太原市清徐县经济开发区307国道油房堡段东1号。法定代表人：王锦爱，执行董事兼总经理。本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司与山西晋宝恒泰商贸有限公司、清徐县磊康醋业有限公司、王银虎、闫惠萍、王建、李喜娟、王东虎、郭丽红金融借款合同纠纷一案中，被执行人山西晋宝恒泰商贸有限公司、清徐县磊康醋业有限公司、王银虎、闫惠萍、王建、李喜娟、王东虎、郭丽红不能履行山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初427号民事调解书确定的义务，致使山西清徐农村商业银行股份有限公司的债权无法实现。因保证人太原市科拉斯新型复合材料有限公司于2019年3月6日自愿为山西晋宝恒泰商贸有限公司、清徐县磊康醋业有限公司、王银虎、闫惠萍、王建、李喜娟、王东虎、郭丽红提供保证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：太原市科拉斯新型复合材料有限公司在保证责任范围内向山西清徐农村商业银行股份有限公司清偿5433709.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年五月十三日书记员 孟德芳
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初78号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1932年9月15日出生于山东省临清市，汉族，居民，小学文化，住临清市。系被害人王某4之父。附带民事诉讼原告人宋某，女，1957年6月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系被害人王某4之妻。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年11月15日出生于山东省临清市，汉族，居民，大专文化，住临清市。系被害人王某4之子附带民事诉讼原告人王某3，女，1987年8月24日出生于山东省临清市，汉族，居民，中专文化，住临清市。系被害人王某4之女。被告人刘安东，男，1989年12月9日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2018年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人李平泊,山东国曜（聊城）律师事务所律师。辩护人徐成良,山东国曜（聊城）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路**。负责人石保兵，该公司总经理。诉讼代理人张晓昆，该公司职工。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]31号起诉书指控被告人刘安东犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立、武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、王某2、王某3及诉讼代理人宋玉保，被告人刘安东及辩护人李平泊,附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人张晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年11月12日20时许，被告人刘安东驾驶汽车沿临高路由西向东行驶至屈庄村边时，与在道路上停留的王某4等人发生碰撞，造成王某4经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人拨打急救、报警电话，并委托家人陪同被害人去医院进行救治。经认定，被告人负事故的全部责任。同年11月14日，被告人经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘安东违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人王某1、宋某、王某2、王某3诉称，要求附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、财产损失费合计12.2万元。被告人刘安东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司答辩称，同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元。经审理查明，被告人刘安东于2018年11月12日20时10分许，驾驶鲁Ｐ×××**号汽车沿省道322线由西向东行驶至52公里+800米处临清市新华街道办事处屈庄居委会村边时，因操作不当、未保持安全车速与站在道路上的王某4等人发生碰撞，造成王某4失血性休克、颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人拨打报警电话，安排家人陪同被害人到医院进行救治，并在现场等候处理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人刘安东承担事故的全部责任。同年11月14日，被告人刘安东经电话传唤到案，如实供述了以上犯罪事实。本院审理期间，被告人刘安东已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解；附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司就民事赔偿部分当庭达成和解，由附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元。另查明，鲁Ｐ×××**号汽车在附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。涉案事故发生在保险期间内。被害人王某4受伤后，在聊城市第二人民医院抢救治疗1天，支出医疗费10447.36元。被害人王某4出生于1959年11月23日，系城镇居民。其近亲属范围有：父亲王某1，妻子宋某，长子王某2，长女王某3。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某5、齐某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件,保险单，受案登记表,受理交通事故案件登记表,归案情况说明，证明，收到条，协议书，谅解书，被害人及原告人的身份证、户口簿复印件及被告人电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人投案自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；其他意见，不予采信。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与附带民事诉讼原告人达成的和解协议，本院予以认可。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九之规定，判决如下：一、被告人刘安东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2020年1月13日止。）二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、宋某、王某2、王某3经济损失12万元。限判决生效后三十日内一次性过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 静审 判 员  张利剑人民陪审员  张明海二〇一九年五月十三日书 记 员  孙 凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5742号 原告：成都龙宇暖通工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：陈春华，执行董事。 委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋明月，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区广福路********v> 法定代表人：赵平，董事长。 原告成都龙宇暖通工程有限公司（以下简称“龙宇暖通公司”）与被告四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称“华西工程公司”）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因龙宇暖通公司与华西工程公司达成和解，龙宇暖通公司向本院申请撤回对华西工程公司的起诉 本院认为，龙宇暖通公司资源申请撤回对华西工程公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都龙宇暖通工程有限公司撤诉。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月二十四日 书记员  孟思嘉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执254号之一 申请执行人:马宝杰，男，1995年8月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：庞康宁，男，1997年6月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2774号民事调解书立案执行，现因被执行人庞康宁短时间内无可供实际执行的财产,申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结执行(2018)鲁1392民初2774号民事调解书。 二、申请执行人可在执行条件满足后再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年五月十五日 书记员  杨云国