wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4554号原告：韩某，女，2002年1月14日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：韩青松（原告之父），1970年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：陈国利，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：沧县安达汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：闫书峰，队长。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。主要负责人：李敏，经理。委托诉讼代理人：宋学帅，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江区西路2段1号。主要负责人：骆晓鹏，经理。原告韩某与被告陈国利、沧县安达汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人王美玲、华安保险公司委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼，被告陈国利、沧县安达汽车运输队、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失35010.52元，其中医疗费16981.52元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9225元、交通费1000元、鉴定费1200元、病历复印费4元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中韩某增加车辆损失费200元，华安保险公司表示同意给付。华安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆冀Ｊ×××××号车辆在其投保交强险，事故发生在保险期间，在法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下同意在交强险各分项限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人民保险公司提交书面答辩意见书称，对本次事故的发生和责任认定无异议，被告陈国利驾驶的车辆在其投保商业三者险，超出交强险部分同意进行赔付，医疗费应扣除15%的自费药，住院伙食补助费因按照30元每天计算，鉴定费、护理费、交通费应在交强险范围赔付。沧县安达汽车运输队提交书面答辩意见书称，事故车辆实际车主系陈国利，该车只是挂靠在其车队，经营权归车主，该车上有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付，与车队无关，其不应承担任何责任。陈国利未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2017年3月27日6时51分。二、事故发生地点：蓟州区京哈公路与东昌路交口。三、事故发生后果：双方车辆损坏、韩某受伤。四、被告车辆及所有权属：陈国利驾驶登记在沧县安达汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号重型货车；韩某驾驶自行车。五、交警部门事故责任认定：陈国利负事故全部责任，韩某不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：该车（车辆识别代码：LGAX5C64XCL001720,发动机号：A10D2C00495）在华安保险公司投保交强险一份、在人民保险公司投保商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。七、原告事发后就医情况：前往蓟州区人民医院住院治疗21天，诊断为：双侧锁骨骨折、左侧第1肋骨骨折、左侧腓骨上端骨折、左髋部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、轻型颅脑损伤。八、原告三期鉴定时间：2019年3月4日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市河西医院法医司法鉴定所；鉴定意见：被鉴定人韩某护理期评定为75天，营养期评定为90天。九、综合证据确认原告因本次事故所致损失为：医疗费16981.52元、病历复印费4元、住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9225元（123元/天×75天）、就医交通费因原告未提交正规票据，结合提交的救护车票据及原告出院、复查情况，本院酌定700元、车辆损失费200元、鉴定费1200元，以上合计34910.52元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因陈国利所驾的事故车辆在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由华安保险公司在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由人民保险公司在商业三者险限额内理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩某医疗费10000元、护理费9225元、交通费700元、车辆损失费200元，合计20125元，于本判决生效后10日内付清。（该款直接汇入韩某父亲韩青松在中国农业银行账户：62×××74）二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩某交强险限额外各项经济损失14785.52元（34910.52元-20125元），于本判决生效后10日内付清。该款直接汇入韩某父亲韩青松在中国农业银行账户：62×××74三、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月七日书 记 员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1533号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人:王素侠,女,1974年12月28日出生,44岁,汉族,号码340121197412282209,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王素侠借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素侠银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执90号 申请执行人：谭显都，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。 被执行人：谯杨，男，生于1969年，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谭显都与被执行人谯杨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4559号民事判决书。执行中，双方当事人自己打车和解协议，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗小杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执682-1号申请执行人：襄城县人力资源和社会保障局，住所地：襄城县中心路东段人社局。法定代表人：韩少敏。被执行人：蔡瑞枝，女，1966年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁国强，男，1972年2月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙进卿，男，1972年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：万伟，男，1966年3月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初385号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡瑞枝、丁国强、孙进卿、万伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡瑞枝、丁国强、孙进卿、万伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执40号 申请执行人：陆云昆,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪成龙,男,汉族,1976年9月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陆云昆与被执行人汪成龙劳务合同纠纷一案中，被执行人汪成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执40号案件对被执行人汪成龙的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月九日 书记员 徐 飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执772号 申请执行人：程仁灵，男,1950年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：灵璧县韦集镇幸福村村民委员会，社会统一信用代码543413235663838564，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇幸福村。 法定代表人：王浩。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行××人××与被××人灵璧县××幸福村村民委员会承揽合同纠纷（写明案由）一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执772号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执772号案件中对被执行人灵璧县韦集镇幸福村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十八日 （） 书记员 朱 宗 庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3261号 原告：金永兵，男，汉族，1974年11月27日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：邢培红、陈小燕，浙江元茂律师事务所律师、实习律师。 被告：杭州金不换餐饮管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道银泰城****。 法定代表人：蒋佩芳。 本院在审理原告金永兵诉被告杭州金不换餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金永兵于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金永兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金永兵撤诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月十四日 代书记员 赵佳婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7523号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2444号 异议人彭新玉，女，1960年8月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭新玉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭新玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执13号奥飞娱乐股份有限公司：你单位与鹤壁市山城区红旗街物果超市（经营者李新峰）（2018）豫06民初10号民事判决知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。鹤壁市山城区红旗街物果超市已于2019年2月21日作出承诺，保证立即停止销售侵犯奥飞娱乐股份有限公司“铠甲勇士LOGO”、“人物形象—拿瓦”、“人物形象—炎龙侠”等“铠甲勇士”系列动漫形象著作权的行为，并于2019年2月22日交纳奥飞娱乐股份有限公司赔偿款3050元、案件执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。奥飞娱乐股份有限公司因需完善领款手续为由，经本院多次通知未予领取执行案款，本院已于2019年5月20日将赔偿款3050元予以提存，奥飞娱乐股份有限公司符合条件时可随时予以领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4076号申请执行人：王瑞军男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:付华琼，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张顺利(），男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。王瑞军申请执行张顺利、付华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1341号民事判决书已发生法律效力。王瑞军向本院申请执行，要求被执行人张顺利、付华琼偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张顺利、付华琼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张顺利、付华琼有可供执行的财产。申请执行人王瑞军亦未提供被执行人张顺利、付华琼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞军申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王瑞军确认，被执行人张顺利、付华琼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞军享有要求被执行人张顺利、付华琼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张顺利、付华琼负有继续向申请执行人王瑞军履行债务的义务。申请执行人王瑞军发现被执行人张顺利、付华琼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十四日书记员  张瑞瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初239号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日生，汉族，系该公司员工，住山西省五台县。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：重庆巴南万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙海，住所地重庆市巴**龙海大道******00113080160310Q。法定代表人：王志彬，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆巴南万达广场商业管理有限公司著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省深圳市宝安区人民法院 广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18304号 （2019）粤0306执恢336号 申请执行人深圳市深水宝安水务集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**自来水有限公司办公楼，统一社会信用代码91440300665892664B。 法定代表人杜红。 委托代理人张羽豪，系申请执行人公司员工。 被执行人深圳市忠文物业管理有限公司，，住所地广东省深圳市南山区前海路星海名城****团****统一社会信用代码91440300676672069C。 法定代表人刘玉青。 申请执行人深圳市深水宝安水务集团有限公司与被执行人深圳市忠文物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3633号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7854号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市忠文物业管理有限公司向申请执行人深圳市深水宝安水务集团有限公司支付水费（含污水处理费、垃圾处理费）210794.97元及违约金72280.84元；受理费4276元，由被执行人承担2503元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位87408.13元，上述款项用于支付申请执行人人民币86300元、支付案件执行费人民币1108.13元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初247号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人梁XX，男，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日18时15分，被告人梁XX酒后驾驶车牌号为×××号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯东胜区民族街由西向东行驶至与永兴北路交叉路口西侧时，先撞至前方停车等候信号灯通行的杨小荣驾驶的×××号大众牌小型轿车，后撞至王XX驾驶的×××号东风牌面包车上，造成三车受损的交通事故。肇事后，梁XX驾车逃逸，在其返还现场附近观望时，被到场民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人梁XX的血液酒精含量为343.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁XX造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；血液酒精含量为343.18mg/100ml，依法从重处罚；民事已赔偿，酌情从轻处罚。建议判处被告人梁XX拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人梁XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人梁XX承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人梁XX的家属赔偿被害人的损失。 本院认为，公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁XX到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，事故发生后逃离事故现场，依法从重处罚；被告人血液酒精含量为343.18mg/100ml，依法从重处罚；民事损失已赔偿，酌情从轻处罚。被告人梁XX自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执585号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司东于支行，住所地山西省清徐县东于镇东于村。负责人：贾永刚，行长。被执行人：马步升，男，1964年9月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。被执行人：米爱平，女，1966年12月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。被执行人：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。被执行人：武宝花，女，1963年9月15日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初643号民事调解决书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司东于支行与马步升、米爱平、马步飞、武宝花金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马步升、米爱平、马步飞、武宝花的银行存款249958元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月二十七日书记员 陈 霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执21号申请执行人：王启芹，女，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王应德，男，1939年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2914号民事判决书，立案受理申请执行人王启芹申请执行被执行人王应德承包地征收补偿费分配纠纷一案，被执行人王应德应支付申请执行人王启芹案款59149.00元，诉讼费640.00元，合计59789.00元，执行费797.00元。本案在执行过程中，被执行人王应德未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人王应德在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人王应德有可供执行的财产。2019年1月19日，本院对被执行人王应德纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人王应德下落不明。2019年5月16日，本院对申请执行人王启芹进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王启芹发现被执行人王应德有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年五月十七日书记员 李 利
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执11号 被执行人:吴钊玲，男，汉族，1976年6月25日出生于广东省佛冈县，初中文化，户籍地佛冈县。犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人：吴治平，男，汉族，1975年4月22日出生于广东省佛冈县，小学文化程度，户籍地佛冈县。犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院（2011）清中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述刑事判决涉及财产部分已经由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2019）粤18执11号立案执行。对吴钊玲没收个人全部财产，对吴治平没收个人全部财产。经过调查，被执行人吴钊玲名下有一套位于佛冈县，吴钊玲于1996年6月19日与成意兰结婚，婚后购买了上述房屋，在2007年11月1日领取房地产权证，吴钊玲入狱后，成意兰至今仍在上述房屋居住，与吴钊玲是夫妻关系。成意兰表示房屋是夫妻共同财产，她没有能力代吴钊玲赎回房屋的一半价值，也不同意法院拍卖该房屋，给回其房屋一半的款项。吴钊玲另外有三个大哥，吴辉常、吴惠文、吴阳山，吴惠文表示愿意代成意兰赎回吴钊玲的房屋份额，让成意兰继续在上述房屋居住。本院经过网络平台大数据对上述房屋进行价格评估，房屋总价为251173元，房屋一半价格为125586.5元，由于吴钊玲四兄弟至今仍然需要赡养父亲吴祝波（1934年10月4日出生，户籍地农村），参照清远市2018年农村最低生活保障标准每月440元计算，还需要供养吴祝波5年，四人平均负担6600元供养费，为此，减去吴钊玲供养费6600元不应没收外，剩余118986.5元应作为吴钊玲的个人财产予以没收，该款项已由本院上缴广东省财政专户 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，已发现的财产已经处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执11号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年五月十六日 书记员  毛毓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12030号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺一社会信用代码×××41Ｙ。经营者冯广文。被告深圳市皇家派对娱乐有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺会信用代码×××319。法定代表人李均。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店、深圳市皇家派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月七日书 记 员  郭雅伦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初276号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，总经理。 委托诉讼代理人:文静，四川科全律师事务所律师，特别授权 被告：兰晋，男，汉族，1977年10月20日出生，住中江县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告兰晋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼，被告兰晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告因履行保证责任而代其向上海易鑫融资租赁有限公司支付的租金人民币55917.61元及利息（利息以55917.61元基数，按照银行同期贷款利率从2018年9月29日计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：被告于2017年3月15日与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司以出售回租的形式向被告购买发动机号为C996414的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每月租金3314.69元，租金总额为87539元。2017年1月1日原告与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《连带责任保证合同》，约定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，在承租人不履行租赁合同约定义务时，原告承担担保责任。后由于被告未按照融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，为防止费用的增加导致损失进一步扩大，原告在2018年9月29日向上海易鑫融资租赁有限公司申请担保责任并获得同意后便通过转账方式代偿55917.61元，现原告依法行使保证人对被告的追偿权。请贵院依法支持原告全部诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告兰晋未进行答辩。 经审理查明，2017年3月15日，兰晋（承租人）、上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）（出租人）与融祥公司（保证人）三方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定鉴于承租人向易鑫公司租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保。租赁车辆为丰田凯美瑞，发动机号C996414，车架号LVGBE42K3BG573224，车辆购车款总额105300元，融资总额87539元，融资首付款21060元，车款84240元。租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金3314.69元。易鑫公司同意本合同中的保证人为本合同承租人的连带责任保证人。双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则签署地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。违反合同的处理：3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合力费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。 2018年9月29日，原告融祥公司向易鑫公司出具了《担保责任承担申请函》，内容如下：成都融祥资产管理有限公司（以下简称我司）与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称贵司）于2017年1月1日签署了《连带责任保证合同》（以下简称保证合同），按照保证合同约定，就自2017年1月1日至2017年12月31日止。由我司向贵司提交融资租赁申请的租赁业务，在承租人（债务人）不履行租赁合同约定义务时，我司需向贵司承担担保责任。承租人（债务人）兰晋以售后回租的方式承租保证合同所涉及的车辆,承租人与贵公司于2017年3月15日签署了合同编号为1703-458569的《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同项下所涉租赁车辆信息是：品牌：丰田，型号：2011款2.4Ｌ自动240Ｇ经典周年纪念版,车架号：ＬＶＧＢＥ42Ｋ3ＢＧ573224,发动机号：Ｃ996414,车牌川Ｆ×××××。现接贵司通知，承租人未按融资租赁合同约定向贵司支付应付租金，属于保证合同约定的我司应承担担保贵司的情形。我司同意按照保证合同约定向贵司履行担保义务，代承租人结清其在融资租赁合同下所有（以勾选为准）剩余本金（剩余未到期租金本金）人民币55363.97元、租金欠款（到期未支付租金，含本金，不含对应利息）人民币553.64元，总计需结清款为人民币55917.61元。我司同意选择以下方式承担上述担保责任：由贵司在贵司应向我司支付的代理商报酬中直接扣除（代理商报酬为我司与贵司签署的《代理合作协议》中约定的代理商报酬）。 2018年9月29日，融祥公司通过转账方式向易鑫公司支付了55917.61元，当日，易鑫公司向融祥公司出具了《担保责任承担申请确认函》：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称我司）对于成都融祥资产管理有限公司(以下简称贵司）在《担保责任承担申请函》中所述内容确认无异议，我司己收到贵司按照《担保责任承担申请函》确定的方式代承租人兰晋支付的租金及其他应付款项,总计人民币55917.61元，至此，我司就租赁合同对承租人享有的债权以及抵押权己全部转让给贵司，贵司可按照《连带责任保证合同》的约定行使追偿权。审理中，原告出示了《委托代理合同》，以及产生了律师费5000元相关转账凭证和增值税发票。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1.原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2.《汽车融资租赁合同》；3.担保责任承担申请函、申请确认函；4.委托代理合同、代理费发票及转账凭证；5.还款计划列表；6.当事人陈述及庭审笔录。 本院认为：融祥公司、兰晋与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。因被告兰晋未按照约定履行支付租金义务，导致原告融祥公司承担保证责任向易鑫公司支付了被告兰晋所欠租金55917.61元、原告有权就该款项向被告兰晋进行追偿。对于融祥公司诉请兰晋承担利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 由于易鑫公司在《担保责任承担申请确认函》中将《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中对承租人享有的债权己全部转让给原告融祥公司，原告主张的律师费符合该合同中的约定，不违反法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰晋于本判决生效之日起十日内支付原告成都融祥资产管理有限公司为其代偿的租金人民币55917.61元及利息（利息计算方式：以55917.61元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月29日起至实际支付完毕之日止）； 二、被告兰晋在于判决生效之日起十日内支付原告成都融祥资产管理有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1323元，减半收取661.5元，由被告兰晋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年五月二十日 书记员  谭 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8532号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4994号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人广州品逅电子商务有限公司,住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**402、403，统一社会信用代码91440101MA59FFC2XC。 法定代表人祝钰珍。 在申请执行人黄伍岗与被执行人广州品逅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11083号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11083号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终267号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄丽梅，女，1987年12月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人梁玉愿，男，1994年6月11日出生，壮族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区凤山县。曾因犯抢夺罪于2014年10月30日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄丽梅、梁玉愿犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月28日作出（2019）桂0108刑初68号刑事判决，以被告人黄丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以被告人梁玉愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。原审被告人黄丽梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄丽梅于2019年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）黄丽梅、原审被告人梁玉愿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄丽梅自愿撤回上诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄丽梅撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年五月十五日 书记员  黄 笛
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监5号二审上诉人（一审原告）：闫某，女，1962年8月12日出生，汉族，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地：晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，职务总经理。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住大同县。二审上诉人闫某与二审被上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）晋02民终2535号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3440号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨栩，男，1990年06月14日出生，住四川省威远县。申请执行人罗均与被执行人杨栩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24256号民事判决书已发生法律效力。因杨栩未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨栩给付罗均借款51275元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨栩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨栩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨栩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4859号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。被告：夏荣龙，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告无锡市凯龙物业管理有限公司与被告夏荣龙物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市凯龙物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出要求撤回对被告夏荣龙起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市凯龙物业管理有限公司申请撤回对被告夏荣龙的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市凯龙物业管理有限公司撤回对被告夏荣龙的起诉。本案案件受理费减半收取509元，由原告无锡市凯龙物业管理有限公司负担。审判员  史伟中二〇一九年五月十三日书记员  马一轩
广东省深圳市罗湖区人民法院支 付 令（2019）粤0303民督12号申请人：谭安煜，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证住址重庆市万州区，被申请人：张超，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人谭安煜于2019年5月17日向本院申请支付令。申请人谭安煜称，2016年7月19日，被申请人张超向申请人借款9200元，约定于2019年1月31日偿还，但至今尚未偿还。为支持上述主张，申请人向本院提交《借条》予以佐证。现申请人要求被申请人偿还借款9200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭安煜借款9200元。申请费16元，由被申请人张超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑玉琴二〇一九年五月二十九日书记员  王慧慧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫颖杰，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。再审申请人闫颖杰因与被申请人刘俊杰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）冀06民终656号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀民申5970号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人闫颖杰、被申请人刘俊杰的委托诉讼代理人吴小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人闫颖杰申请再审请求：依法撤销原一、二审判决，改判支持闫颖杰诉讼请求。事实和理由:一、原审判决认定事实错误，将举证责任分配给闫颖杰错误。刘俊杰主张购房款及税费均为现金支付，不符合交易惯例和房管部门不能缴纳现金的规定。刘俊杰也没有提供现金来源、收条等证据印证，原审认定闫颖杰未完成举证责任进而判决其败诉实属错误。二、原审法院认定闫颖杰提供的证据与本案不具有关联性错误。闫颖杰原审中提供了与诉争房产同一栋楼同一单元502房产《房地产抵押估价报告书》及《房屋买卖合同》，该评估报告估价为438028元，买卖合同价为50万元，该证据与本案明显具有关联性，本案合同成交价11万元远远低于上述评估价，价格明显不合理。综上，根据民事诉讼的证明标准，在当事人外在表示行为存在重大疑点情况下，法院完全可以推定其在订立房屋买卖合同过程中意思表示不真实，存在恶意串通损害房屋共有人利益之盖然性较高。本案中按刘俊杰所述交易大额现金，而至今未提供其他相关证据。刘俊杰自所谓的购买诉争房屋至今并未收房，且无证据证实查验过诉争房屋。被申请人刘俊杰辩称，一、闫颖杰关于因人民法院举证分配错误为由申请再审的主张，不是法定的再审事由，不符合民诉法第200条规定的应当再审情形。本案争议之初，闫颖杰作为原告起诉刘俊杰，应当举证证实相关的事实，否则应依法承担举证不能的法律后果，本案一、二审判决依法确定的双方当事人举证责任，符合法律规定，认定事实清楚，闫颖杰的主张不能成立。二、关于本案争议的房屋，给付房款的相关事实，申请人在一、二审程序中曾经出现过其认为刘俊杰与徐朝辉之间根本就没有支付过购房款，或认为仅支付过在房管局备案合同约定价格的购房款，或认为刘俊杰向其支付的购房款金额为30余万元左右，闫颖杰就该问题出现过若干种不同意见主张，至今闫颖杰仅以所谓刘俊杰存在恶意串通为由，要求确认合同无效，没有事实依据，实际上刘俊杰向徐朝辉以现金的方式支付了购房款30万元，并承担了购房的相关税费等其他费用，是因为徐朝辉在出卖房屋时，需要以现金的方式接收房款，以用于其做生意的资金支出方便需要，所以刘俊杰向徐朝辉支付购房款并依法取得案涉房屋的所有权，事实清楚，请求驳回闫颖杰的再审申请请求。本院再审认为，再审中，闫颖杰提交了案涉房产同一单元同一面积的房屋估价报告书及买卖合同，以及徐朝辉生前委托所做的本案房产估价报告，价格均为42万元以上，本案交易价格即使按照刘俊杰主张，也仅28万元左右，明显低于市场评估价。本案刘俊杰主张购买案涉房屋时，系因徐朝辉做生意需要资金，且以现金方式支付购房款，刘俊杰亦未提交相应取款凭证等款项来源予以佐证。综上所述，本案因闫颖杰提交新证据而导致原审认定事实发生变化，对于闫颖杰在一审诉讼请求应进一步查清事实后依法认定。故原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀06民终656号民事判决及河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3480号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年五月十三日书记员 黄 涵
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2072号   原告：梅岳，公民身份号码×××，男，1972年7月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：青海亿川农牧开发有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：湟中县。   法定代表人：刘国胜，系该公司总经理。   原告梅岳诉被告青海亿川农牧开发有限公司（以下简称亿川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅岳到庭参加诉讼，被告亿川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梅岳的诉讼请求为：1.请求被告给付原告葱款57350元；2.本案的诉讼费由被告承担。   2017年3月，原告租赁被告刘国胜所属的青海亿川农牧开发有限公司的土地54亩种植大葱，双方约定被告收购原告种植的大葱并对外出售，双方约定了单价，被告承诺等大葱交易结束后按照双方约定的价格给付葱款。原告将其种植的大葱485600斤交付给了亿川公司法定代表人刘国胜，葱款共计380097元。被告刘国胜先后向原告给付葱款322747元，尚欠57350元未给付，原告多次索要葱款，均遭被告推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告亿川公司未作答辩。   本院经审理认定的事实如下:2017年3月，原、被告经口头协商，被告收购原告种植的大葱向外出售。自2017年10月7日起至同年11月23日止，原告先后按约定向被告共供应大葱485600斤。2017年12月底，经双方结算，大葱款共380097元，扣除装车费、卫生费、网兜费、维修费、土地租金、物资、葱款等费共322747元，被告至今尚欠原告大葱款57350元。   上述事实，有原、被告的陈述，供货单、结算单、资金汇总表等证据证实。   本院认为，原告向被告供大葱有供货清单予以证实,双方之间存在买卖合同关系，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系真实有效，且该买卖合同成立并生效。原告按约向被告履行了供应大葱的义务，被告应依约向原告给付大葱款，被告未按约定向原告给付大葱款，对此被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付尚欠大葱款57350元之请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告青海亿川农牧开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅岳大葱款57350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1234元，减半收取617元，由被告青海亿川农牧开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇一九年五月二十七日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初739号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓德昭，男，1994年8月1日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，在深圳无固定住址。因本案，于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕794号起诉书指控：2019年2月17日，被害人逄某1在其住所，深圳市罗湖区东乐花园******，通过“陌陌”APP软件认识了被告人邓德昭，并加对方为微信好友。2019年2月21日17时许，邓德昭谎称美容院要进货，资金不足，向逄某1借款，并承诺回家后还钱。被害人逄某1同意，并通过微信分三次，分别为人民币5000元、2000元、6000元转账给邓德昭。邓德昭收到钱后，将被害人逄某1拉黑。公诉机关认为，被告人邓德昭的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人邓德昭一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邓德昭在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓德昭的行为已构成诈骗罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓德昭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人邓德昭退赔被害人逄某2人民币13000元；公安机关扣押的作案工具涉案华为手机和银行卡，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月二十九日书记员  张 芳吕叶童
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执746号 申请执行人：郭梁琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：周丽梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住东坡区。 申请执行人郭梁琴与被执行人周丽梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4558号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年4月1日向本院申请执行。执行标的：支付货款及保证金共计84955元,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人周丽梅未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年4月1日、2019年4月30日对张斌进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初4558号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执207号 郑燕梅： 关于你（单位）申请执行被执行人上海儿恋商贸有限公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年五月八日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 裁定终结成劳人仲委裁字（2017）第10230号仲裁裁决书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初374号原告：刘寅珠，女，1971年6月7日出生，汉族，住乐昌市。被告：乐昌市住房和城乡建设管理局，地址：乐昌市公园路**。法定代表人：陈世军，局长。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：李秀英，乐昌市住房和城乡规划建设局环卫股工作人员。原告刘寅珠诉被告乐昌市住房和城乡建设管理局住建其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，住宅权中强调具有安全、健康和尊严并不受歧视的住房权利。被告乐昌市住房和城乡规划建设局却不注重城市建设的科学规划功能，相关小区全部没有生活垃圾存放收集装置，觉得原告一家好欺负将上述翰林苑（1区+2区)、福园阳光等多处所有垃圾桶全部堆放在原告住宅门前，臭气熏天、蝇蚊满天飞、经常垃圾桶周围污物撒流满地。滋养大量细菌病毒，居住环境、生活空间被严重破坏、家人身体无从保障、住宅权利得不到应有尊重、尊严更无从谈起。每天一开门面对就是一大排垃圾桶，且装满臭气熏天的垃圾废物，还有什么比垃圾更肮脏的东西？中航环卫把原告门前当作一条街的垃圾堆放点，中转站此做法是不合理不合法的，被告身为政府执法部门，却仗势欺人，欺凌弱势百姓；原告1998年就居住于此，以前在翰林苑（1区+2区)、福园阳光、同福楼等未建之前，原告的院前通道及房屋正对街道一带一个垃圾桶都没有（原告原来大门前有专属个人通道；相关村民公共通道离原告家隔了一丘田）。当时只在长盛大楼旁边的田边摆放了几个垃圾桶，新时代路口的田边也放了几个垃圾桶，福园阳光以前叫麻纺厂宿舍区，在靠近乐一中那端的围墙边也放了几个垃圾桶。现建成大幢商住楼后个个铺面前拒绝堆放垃圾桶，却欺凌原告将上述各处垃圾桶全部一大排摆到了原告的住宅门前。历史怎样堆就怎样堆放，各住宅区内产生的垃圾各住宅区内堆放，而今却将上述各区之垃圾全部集中堆放到原告住宅前合理、合法吗？《中华人民共和国物权法》对此有概括性规定，我国《物权法》第八十四条明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告把一条街众多垃圾桶置于原告住宅和商铺门前，原告的生活环境受到严重影响，身体健康受到严重危害，原告两小孩因此长年慢性鼻炎、及原告长年慢性肠炎。原告因为右手残疾没能从事其它工作，仅能用自家房子经营一些小生意。正值两小孩上大学生活艰难，丈夫前两年经历一年两次重大肠部大切除手术也残疾在身。被告放众多垃圾桶堵在原告住宅和商铺门前，对原告的生活和生意经营已造成重大影响，家中长年因此窜来老鼠、蚊绳。原告附近这么多商住楼大量的垃圾在原告家门前作中运站，给原告的生产、生活都带来不利，也侵犯了《物权法》八十四条不动产的相邻权利人原告的权益与公平合理的原则。因此中航环卫把众多垃圾桶大量垃圾堆放于原告住宅和商铺门前侵犯了原告的住宅权（住房权）和《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，作为垃圾中运站只能设在离居民住宅偏远不影响居民生活的地方为宜。原告门前在同福楼未建之前一个垃圾桶也没有，现在随着商住楼一座座建起，所有商铺门前不愿堆放垃圾桶都塞到原告住宅与商铺门前，本人门前已有十个垃圾桶，乐一中路口康桥苑商住楼路边也堆放的十多个垃圾桶又撤销移到原告的住宅门前，还有一年前福园阳光也撤销移到原告门前，原告一直要求处理，也没部门重视，政府被告乐昌市住房和城乡规划建设局不按国家住建部《城市环境卫生设施规划规范GB50337-2003》规定安置垃圾桶，已违法，也侵犯了原告的合法权益，严重影响原告生活环境和生产经营，上访却遭到城管三番五次到原告家恐吓、威胁和人身攻击。万般无奈下才推倒三个垃圾桶想引起政府部门重视，有所解决，没有故意行为，也没有恶意倾向，也没破坏损坏财物，也没有多次推倒，更没有造成严重后果，只是依法维权。相反作为中航环卫故意将一堆垃圾置留公共通道一个星期，造成百姓通行不便。倒垃圾百姓都要绕道到公路正面去倒，原告花费几十元电话费才清走，每年当中有好几次这种情况出现。造成原告经济损失，精神损失，为什么原告的一家就不能享受干净的环境和呼吸到新鲜空气？请求法院判令被告乐昌市住房和城乡规划建设局依法撤销原告住宅与商铺门前垃圾桶，按照历史堆放，并按《城市环境卫生设施规划规范GB50337-2003》有关规定，乐昌市住房和城乡规划建设局未按照相关规定规划垃圾桶堆放，停止侵权，消除影响，排除障碍。诉讼请求明确为：请求被告乐昌市住房和城乡规划建设局履行撤走原告住所门前垃圾桶的法定职责。经审理查明，原告刘寅珠自1999年起一直居住在乐昌市××街道××瑶山路××号，其住宅附近翰林苑、福园阳光等小区建成后，因居民增多、生活垃圾增加，离刘寅珠住宅门前十米左右的道路边摆放了八个垃圾桶，用于附近居民生活垃圾中转。刘寅珠认为上述垃圾桶的放置影响其生活，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行和不予答复的；”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”这表明，行政管理相对人提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责的前提条件，是行政管理相对人向行政机关提出了申请，行政管理相对人没有提供证据证明其已向行政机关提出申请而提起诉讼，人民法院依法不应受理。本案中，刘寅珠起诉乐昌市住房和城乡建设管理局，要求乐昌市住房和城乡建设管理局履行将其家门口的垃圾桶撤走的法定职责。行政机关履行法定职责，需要行政管理相对人的申请才能依法处理。但本案刘寅珠未能提供证据证明其已向乐昌市住房和城乡建设管理局提交书面申请材料，要求乐昌市住房和城乡建设管理局撤走其家门前的垃圾桶，刘寅珠的起诉，依法应当裁定不予立案受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，刘寅珠的起诉，依法应予以驳回。如果刘寅珠认为需要乐昌市住房和城乡建设管理局履行有关法定义务，可以依法向乐昌市住房和城乡建设管理局提出申请，由乐昌市住房和城乡建设管理局依法进行处理。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘寅珠的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  伍焕征人民陪审员  王长林二〇一九年五月十三日书 记 员  叶全健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初791号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘舜杨，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金72377.01元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月28日的零售利息4451.54元、分期手续费2668.26元、违约金2507.60元），合计82004.41元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××74）进行消费，截止至2018年11月28日，该卡共欠款82004.41元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月13日,被告尚欠贷款本金72377.01元、零售利息9166.32元、分期手续费2668.26元、违约金11506.82元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月13日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘舜杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金72377.01元、零售利息9166.32元、分期手续费2668.26元，及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.11元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15999号原告：郁滔，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：上海锦旺物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：陈成春，该公司经理。委托诉讼代理人：满校君，男，该公司员工。原告郁涛与被告孙下梅、上海锦旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后，原告撤回对孙下梅的起诉。本院组织当事人于2018年11月8日进行证据交换，原告郁涛的委托诉讼代理人沈宏及被告上海锦旺物流有限公司的委托诉讼代理人满校君到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案，原告郁涛的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼，被告上海锦旺物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郁涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付车辆折损费15780元；二、请求判令被告支付原告交通费2000元；三、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月25日，孙下梅驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的重型货车沿XX大道由南向北行驶至XX大道XX路路口南侧时与原告驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。后经昆山市交警大队事故责任书认定由孙下梅负本次事故的全责，原告无责。原告的车辆于2018年6月19日购买，与事故发生日仅差6日，因该起事故，造成了原告车辆的安全性、稳定性及后期交易的价格必然的下降，故原告按照新车购置价格的10%要求被告支付折损费用。同时，因本次事故原告导致原告无法用车车，发生了相应的交通费用，应当由被告承担。被告上海锦旺物流有限公司辩称，对本案事故责任无异议，我司驾驶员承担全部责任但由于本案系交通事故，我司车辆承保交强险、商业险，我司认为原告提出的赔偿损失，应在保险范围内，故我司要求追加太平洋保险公司。另，对于原告提出的赔偿项目及金额，我司意见如下：根据原告诉请：一、车辆折损费：根据原告诉状要求赔付车辆折损费原因系车辆的安全性、稳定性及后期交易的价格，我司认为车辆在交通事故发生后在原告认可的相关专业修理机构负责维修，因此原告车辆理应修复为与出厂安全监测一致，不应出现安全性及稳定性问题，若发生安全性问题也理应系相关维修单位的修理质量问题，与我司本起事故发生无关。另机动车辆的折损在车辆购买后的第一天开始就计算折旧费了，我司相信原告购买车辆也是家用或者公用，既然买卖车辆使用，折旧费问题原告理应己考虑在内，在二手车交易时永远不会按原来车辆购买时的价格进行交易。此车无安全、稳定性问题和无二手车交易，故无损失，所以不认可其诉讼请求。二、交通费：原告诉请2000元因无法用车导致的交通费，我司意见如下：对原告提供非公共交通设施费用，不予认可其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，孙下梅驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的重型货车行驶至事发路段与原告驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。后经昆山市交警大队事故责任书认定由孙下梅负本次事故的全责，原告无责。被告系孙下梅驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的重型货车的登记所有权人，事故发生时，孙下梅系被告员工，被告表示愿意承担孙下梅的赔偿责任。2018年6月29日，保险公司对苏Ｅ×××**小型客车定损16600元。2018年7月26日，苏Ｅ×××**小型客车维修完毕，原告支付昆山华越汽车贸易服务有限公司维修费用16600元。2018年6月26日到7月25日期间，原告滴滴出行花费1067元，原告提供的出租车发票金额为933元。另查明，原告驾驶的苏Ｅ×××**小型客车于2018年6月19日购买，价款为157800元。又查明，庭审中，原告不要求追加保险公司作为被告，认为应由被告赔偿后向保险公司理赔。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证两份、购车发票、交通费发票、维修发票、估损单、结算单、说明及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，孙下梅驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损，根据事故认定书，孙下梅负全部责任，原告无责任，被告表示愿意承担孙下梅的赔偿责任，因此，被告应对原告车辆受损导致的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆折损费，因车辆已经修复，经维修后的贬值损失不应列入赔偿范围，原告主张该项损失无法律依据，本院不予支持。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据修理时间、每日必要支出等因素及原告提供的证据，本院酌情支持1067元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锦旺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁涛损失1067元。二、驳回原告郁涛的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198X********）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费244元，由被告上海锦旺物流有限公司负担50元，由原告郁涛负担194元。其中，原告郁涛预交的案件受理费50元，原告郁涛同意由被告上海锦旺物流有限公司直接支付原告郁涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  杨莉亚二〇一九年五月二十七日书 记 员  马润斐
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执730号连忠生、讷河市住房和城乡建设局：连忠生与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36350.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给连忠生。至此，连忠生向本院申请执行的（2018）黑0281民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执809号 申请执行人：陈晓晴，女,1991年6月7日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：尹加为，男,1974年3月5日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人陈晓晴与被执行人尹加为民间借贷纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张平，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张平信用卡纠纷一案，原告于2018年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72173.76元（截止2018年7月19日，欠款本金41687.41元，利息11524.21元，费用18962.14元，包括：滞纳金17754.24元，分期手续费1207.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金41687.41元、利息11524.21元、分期手续费1207.9元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金是增加收费项目，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金17754.24元，依法予以支持，对原告要求在2017年1月1日之后继续收取滞纳金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41687.41元、分期手续费1207.9元、滞纳金17754.24元、利息（截至2018年7月19日，利息为11524.21元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，原告已预交，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  王达良人民陪审员  杨 琳二〇一九年五月三十一日书 记 员  王颖盈
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1421号申请执行人：邹薇，女，1995年6月11日出生，南京市浦口区。被执行人：李高宏，男，1969年11月12日出生，江苏省高淳县。本院在执行申请人邹薇与被执行人李高宏房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将李高宏所有的位于江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区侨康路18号11幢1单元701室不动产产权（苏（2018）宁浦不动产权第0034356号）转移登记在邹薇名下。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年五月十一日书记员  赵启强郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1421号南京市不动产登记中心：申请执行人邹薇与被执行人李高宏房屋买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初2943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：将李高宏所有的位于江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区侨康路18号11幢1单元701室不动产产权（苏（2018）宁浦不动产权第0034356号）转移登记在邹薇名下。附：1、本院（2019）鲁1322执1421号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-715****.二0一九年月日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执145号之三申请执行人：张茂军，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：江振康，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张茂军与江振康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江振康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江振康在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所的存款人民币20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十二日书记员  贾 健
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执517号 申请执行人：李志明，男,1991年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张啊利，男,1984年11月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘学书，男,1985年3月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李志明与张啊利、刘学书民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院多次发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨世瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3582号申请执行人：侯明明。被执行人：李波。被执行人:李童洋。申请执行人侯明明与被执行人李波、李童洋民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日在本院立案执行,申请执行标的为427000元。执行中，于2018年11月30日向被执行人送达了执行通知书，于2018年11月2日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未发现可供执行的财产。2019年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执3582号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判长 楚 晋审判长 张景华二〇一九年五月二十三日书记员 郑 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9839号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初9338号 原告：谢入能，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：宋煊，江西赣宁律师事务所执业律师。 被告：福建省铁城矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城宝佳国际城****808B，统一社会信用代码913508000708569980。 法定代表人：赖永刚，执行董事。 原告谢入能与被告福建省铁城矿业有限公司（下称铁城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢入能及其委托诉讼代理人宋煊到庭参加诉讼，被告铁城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢入能向本院提出诉讼请求：判决铁城公司支付谢入能欠款50027.47元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：谢入能与铁城公司于2013年签订一份《协议书》，约定谢入能自带机械设备为铁城公司开采铁矿。2014年1月26日，双方就合同解除事宜签订了一份“采矿工程施工《协议书》解除协议”，并于2014年2月12日签订《象山铁矿设备接收协议》，约定折算谢入能的设备款为293752元，相关附属设备及生活用品为22000元，共计315752元。双方协商后由铁城公司支付谢入能315000元。同日，双方就铁城公司欠付的工程款进行了结算，并签订《工程明细表》，由铁城公司法定代表人李光华确认铁城公司尚欠谢入能共计90027.47元，两项共计405027.4元。此后，铁城公司累计向谢入能支付款项215000元。经谢入能多次催收后，又支付了14万元，尚欠50027.47元未付。谢入能催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 铁城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：铁城公司与谢入能签订《协议书》一份，约定由谢入能购买相关开采设备及负担相关生产费用、组织工人生产（开采铁矿），并由谢入能在进场时购买新装载工具，铁城公司按采矿数目支付一定价款等。2014年1月26日，铁城公司与谢入能签订《采矿工程施工解除协议》，约定铁城公司与谢入能双方协商同意解除前述签订的《协议书》，同时原购设备（2部龙马车、一部铲车）按九折公司收回，设备款由新的工程队进场时一次性付清，所欠工程款余款于3月15号前付清。2014年2月12日，铁城公司与谢入能签订《象山铁矿设备接收协议》，约定铁城公司按前述《协议书》的约定，以原设备价格90%回收谢入能所投资设备，此设备包括铲车一台价格（含改装费）163862元整，龙马车2台（含改装费）162530元整，合计326392元整，按90%折算：326392*90%=293752元整，相关附属设备及生活用品22000元整，共计293752+22000=315752元整。双方协商后，同意铁城公司支付谢入能315000元整。同时，铁城公司原法定代表人李光华在该协议上注明“于签订日已付贰拾壹万伍仟元，余款20号前付清”。同日，铁城公司原法定代表人李光华在《工程款明细表》上确认合计应付谢入能工程款余款90027.47元，并注明“工程款于3月30日前付清”。此后，铁城公司向谢入能累计支付款项共计140000元，尚欠50027.47元至今未付。谢入能催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有谢入能提供的企业公示信息表、《协议书》、《采矿工程施工解除协议》、《象山铁矿设备接收协议》、《工程款明细表》以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，铁城公司与谢入能签订《协议书》，约定由谢入能负责购买设备、装载工具等进行开矿采矿，并在协议期限到期后，约定由铁城公司对谢入能购买的设备按90%的价格进行回收，回收价款为315000元，并支付谢入能工程款90027.47元，该两项费用经双方共同确认，事实清楚，证据充分。对账确认当天，铁城公司已付215000元设备款，并在之后累计支付140000元，也即尚欠谢入能设备款及工程款共计50027.47元。铁城公司原法定代表人李光华在《象山铁矿设备接收协议》、《工程明细表》中分别注明余款于3月20日、3月30日前付清，但铁城公司至今未付清，构成违约，应限期偿付，并承担逾期付款的违约责任。谢入能诉请铁城公司支付尚欠的费用50027.47元，并支付该款自起诉之日2018年11月7日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（实为资金占用损失），具有事实和法律依据，本院予以支持。铁城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省铁城矿业有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿付谢入能设备款及工程款共计50027.47元，并支付该款自2018年11月7日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由福建省铁城矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖晓红 人民陪审员  李丽月 人民陪审员  李 展 二〇一九年五月七日 法官助理邱声宜 书记员蓝倩如（代） 书记员邱瑜（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3298号 申请执行人:戴雅琴 被执行人:邹绍红公民身份号码:5123281982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初364号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹绍红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邹绍红名下有车辆(车辆,五菱浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年五月十日 () 书记员 :朱剑英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保580号申请执行人樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人王仓，男，1984年10月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县，本院执行的申请执行人樊旭光申请执行被执行人王仓财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2119号民事裁定书，已对执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初786号 原告：黄美仟，女，1959年10月27日出生，壮族，个体户，住广西田东县祥周镇祥周村旧周屯49号，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：覃海，男，1984年4月10日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 原告黄美仟与被告覃海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黄美仟于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美仟在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美仟撤诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由原告黄美仟负担。 审判员  李恩光 二〇一九年五月十三日 书记员  雷月影
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2663号 异议人刘畅，男，1983年9月24日生，汉族，住湖北省英山县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘畅称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘畅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4317号原告：江苏城图科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秣周东路**。法定代表人：郭呈祥，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第39323号关于第27873660号“邻邻搜linlinso.com”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月27日。本院立案时间：2019年4月17日。开庭时间：2019年5月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27873660号“邻邻搜linlinso.com”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第11429865号商标（简称引证商标）未构成近似商标，商标并存不会引起相关公众的误认。同时，其他类似本案情况的相似商标已获准注册商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2017年12月4日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0906-0908；0913；0921）：芯片（集成电路）；可下载的计算机应用软件等。二、引证商标1.申请人：上海雪鲤鱼计算机科技有限公司。2.申请日期：2012年8月31日。3.专用权期限：2024年2月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标驳回复审决定书、诉争商标信息打印页面、类似商标注册信息页面等作为证据以支持其诉讼请求。被告认可前述证据的真实性、合法性，但不认可关联性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，引证商标由汉字“邻邻”组成，诉争商标的显著识别部分三个汉字中的前两个汉字亦为“邻邻”二字，在外观、整体认读等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查遵循个案审查原则，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏城图科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏城图科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭振强二〇一九年五月二十八日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5261号申请执行人：闫斌,男,1963年2月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：姬闽新,男,1957年2月10日出生,汉族，住新沂市。闫斌与姬闽新民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0381民初1486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬闽新应当向申请执行人闫斌偿还货款25200元及利息。因姬闽新未按上述生效法律文书履行义务，闫斌向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人姬闽新有在新沂市劳动局处发放的退休工资，但因被执行人全家都在国外无法进行年审，退休金已经暂停发放，暂时无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过新沂市不动产登记局查明，无登记在被执行人姬闽新名下的房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，据申请人及被执行人反映，被执行人已经到西班牙定居，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的25200元，共计已执行到位0元，本案债权尚余25200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执5261号案件终结本次执行程序。被执行人姬闽新负有继续向申请执行人闫斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年五月十七日法官助理 王万兴书 记 员 马世昌