江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初8010号原告:鞠灿兴,男，1956年1月17日生，汉族，住靖江市。原告：鞠坤松，男，1981年1月27日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：陆剑、黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告:国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司,统一社会信用代码91321282X08776903A,住所地靖江市靖城镇骥阳路**。法定代表人：张泽，总经理。委托诉讼代理人：周金林，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：包汉荣，男，1966年9月24日生，汉族，住靖江市。原告鞠灿兴、鞠坤松与被告国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司（以下简称靖江供电公司）、包汉荣为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，先适用简易程序，于2019年3月7日进行第一次公开开庭审理。转入普通程序审理后，于2019年4月2日进行第二次公开开庭审理，原告鞠坤松及其委托代理人黄蓉、陆剑，被告靖江供电公司委托代理人陈智俊、周泽林，被告包汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金785196元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费4200元，共计875738元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月12日14时30分许，被告包汉荣在砍锯屋后树木时，掉落的树杈压上悬空的输电线，输电线拉扯其附着的电杆，电杆折断倒下砸中王某2（系原告鞠灿兴之妻、原告鞠坤松之母）的头部，致王某2当场死亡。被告靖江供电公司是折断倒塌的电杆和输电线的管理人，负有架设、安装、管理、维护等职责，但因其疏于管理和维护，加之被告包汉荣的行为，两者直接结合，导致王某2死亡的结果的发生，上述两被告构成共同侵权。根据《民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，两被告应当对王某2死亡后果承担连带赔偿责任。被告靖江供电公司辩称，1、2018年2月12日傍晚，靖江公安局新港派出所对包汉荣、鞠灿兴做了询问笔录，在询问笔录中，包汉荣、鞠灿兴明确陈述当时一起锯树枝，是包汉荣、鞠灿兴和王某2三人共同进行。由于本案是一般侵权，过错是责任人承担责任的依据；2、事故发生后，我司考虑到线落在地面上，可能发生次生事故的危险，2018年2月14日我司与该线和线杆的所有者戴亚东户进行沟通，将电缆进行断电，并制作了录音资料，根据录音资料可以确定线杆和电缆是戴亚东户的；3、根据侵权责任法，本案是物件损害责任纠纷，应当适用侵权责任法第八十六条第二款；4、本案原告与被告包汉荣达成的赔偿协议，不能作为责任承担的依据，该协议的达成并不是基于过错责任而达成。鞠灿兴也是赔偿责任人之一，因此对于原告放弃包汉荣承担责任的部分及遗漏被告而造成的未主张的部分请求应当由原告自行承担。4、本案我司不存在过错。对于包汉荣、鞠灿兴、王某2三人共同锯树的行为，我司无法预见，因此对于本案事故的发生，我司主观上不存在故意、也不存在过失，案涉线杆、电缆架设均符合规范、线杆也在使用年限内，不存在原告所述的年久陈旧之说。被告包汉荣辩称，我家与原告家是邻居关系。2018年2月12日（农历腊月廿七）下午，鞠灿兴与死者王某2两人修剪我家的鬼头杨树枝，由鞠灿兴爬梯子上去用锯子修剪树枝的，此时，我在修剪我家桑树的树枝，那天风比较大，当时王某2及其婆母站在树下，我对她们说不要站在那里，结果其婆母跑到家里了，王某2往西跑，树枝锯到一半断了，风将树枝刮到电缆上，将电线杆拉倒了，电线杆倒下时，砸中王某2的头部，当场死亡。电线杆是五六十年代的老电线杆。事故发生后，在村干的调解下，与死者家属达成一次性赔偿10万元的协议，已经给了5万，还有5万没有给付。在（2018）苏1282民初2806号案件开庭审理时，我妻子郁红芬作为我的诉讼代理人在庭审时，陈述“……要过年了……锯的树在我家后面，树太大，影响光线，当时鞠灿兴和包汉荣就共同去清理屋后宅基地上的垃圾、杂物、树枝；当时包汉荣在锯，鞠灿兴帮忙，锯的过程中树枝断了，断下来的树枝压倒了电线，电线将电线杆拉倒了，电线杆砸到了王某2，王某2当场死亡的……”，不属实，事发时我妻子不在家。针对靖江供电公司的辩称，原告补充陈述：被告靖江供电公司主张电杆和电线的所有人和管理人并非是供电公司，没有相应的证据证明，电杆、电线和电箱上的标示明确所有人是被告靖江供电公司，供电公司有义务对电杆电线进行日常管理维护，使用者只是向供电公司申请付费使用，其并没有权利私自接拉电线，所有的运营维护也都是供电公司负责。因此，电杆电线的所有人和管理人均为供电公司。关于供电公司是否存在过错问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《侵权责任法》第八十五条，举证责任在被告供电公司。供电公司主张遗漏被告的问题，因鞠灿兴只是起到辅助帮忙的作用，并没有实际锯树，而且包汉荣的锯树行为也只是造成损害后果的诱因，并不存在对损害结果发生存在过错。如果法庭经审查认定鞠灿兴也应该对王某2的死亡承担相应的赔偿责任，对鞠灿兴应该承担的责任份额，原告予以放弃。针对被告包汉荣的辩称，原告补充陈述：被告包汉荣辨称王某2不在锯树现场是事实，当时包汉荣在锯树，鞠灿兴在旁边给包汉荣帮忙，王某2站在离树很远的地方、马路对面看他们锯树，当时锯掉了一个很粗的树杈，锯到一半的时候树杈压倒电线上，电线把电线杆带倒了，电线杆砸中王某2的头部。包汉荣提及电线杆属于年代久远的情况也基本符合现场的状况。被告供电公司所设置的电线杆已严重老化，而且该电线杆设置的位置也严重不合理，所拉的电线不但从树林中穿过，而且靠近道路的位置，也存在严重的安全隐患。经审理查明：原告鞠灿兴与被告包汉荣系紧邻，戴亚东户居北，与原告鞠灿兴户、被告包汉荣户系前后邻居，戴亚东户需要架设动力线，动力线的走向从原告户与被告包汉荣户南侧界址之间的电线杆上的主线路连接后，沿原告鞠灿兴与被告包汉荣两户弄堂向北，经原告鞠灿兴家小屋上设置的支撑、戴亚东门前围墙东侧电线杆进入戴亚东户。因被告包汉荣家屋后槐树枝越过双方界址，2018年2月12日14时30分左右，原告鞠灿兴与被告包汉荣共同修剪位于被告包汉荣屋后槐树的越界树枝，该树距戴亚东门前围墙东侧电线杆南北距离约10米。包汉荣锯树枝时，原告鞠灿兴在一旁协助，王某2也在锯树现场，站在戴亚东围墙东侧电线杆西南方面约5米处。锯树枝过程中，树枝掉落在悬空的电缆线上，电缆线拉扯电线杆，电线杆从底部折断倒下砸中王某2的头部，致王某2当场死亡。事发后，在村干部的调解下，原告鞠坤松与被告包汉荣、郁红芬夫妇达成赔偿协议，约定：王某2的死亡，由包汉荣、郁红芬赔偿10万元，2018年2月13日，先付5万元，余款5万元，于2018年5月1日前付清。付清10万元后，与包汉荣、郁红芬没有任何关系。协议达成后，包汉荣、郁红芬已付5万元，还有5万元至今未付。2018年5月14日，原告曾向法院起诉要求两被告赔偿，法院受理后，于2018年6月26日公开开庭进行审理，庭审中，对包汉荣、郁红芬余下未付的5万赔偿款，原告与被告包汉荣的代理人郁红芬达成2019年6月30日、2020年6月30日各支付2.5万元的调解协议。后原告以补充证据为由，申请撤诉。现再次起诉。王某2生前，在其子鞠坤松在西来土桥开办的靖江市锦轩服装厂主要从事家务劳动。原告表示，如果法庭审查认定鞠灿兴也应当承担对王某2死亡部分赔偿责任，对鞠灿兴承担的部分赔偿份额，原告予以放弃。本院审理中，原告及被告靖江供电公司对（2018）苏1282民初2806号案开庭审理的庭审陈述、举证、质证意见，表示仍作为本案认定事实的依据。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的王某2死亡证明、非正常死亡尸体审批表、现场照片、户口簿和亲属关系证明、斜桥镇红旗村、西来镇泥桥村村民委员会的证明、证人王某1、缪某到庭陈述、靖江市锦轩服装厂的营业执照，被告靖江供电公司提供的新港派出所向鞠灿兴、包汉荣所作的询问笔录，被告包汉荣提供的赔偿协议，本院依职权调取的（2018）苏1282民初2806号庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权及财产权益受法律保护。我国侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被害人王某2死亡的直接原因是被电线杆砸中，因此，应当按照过错推定原则推定电线杆的建设单位即被告靖江供电公司存在过错，除非靖江供电公司能够证明电线杆的倒塌系其他责任人的过错导致，且其对电线杆的倒塌不存在任何责任。电线杆的倒塌确系被告包汉荣、原告鞠灿兴修剪树枝时未尽谨慎义务，致树枝脱落引发，但这不足以证明靖江供电公司不存在过错，因为靖江供电公司未能举证证明电线杆的设置符合相关规定、制造符合相应标准、养护符合相关制度等。被告靖江市供电公司所提供的与戴亚东之父在事发后的对话录音，以证明案涉电线杆和电缆是戴亚东是购买的，但仍不免除被告靖江供电公司进一步举证其与戴亚东户签订的供用电合同的责任，现被告靖江市供电公司并未进一步举证，应承担举证不能后果。退一步讲，即便如戴亚东之父录音中所述，电杆和电缆是该户所买，但根据相关法律规定，在购买之后，供电公司就负有对电线杆和电缆的保养和维修义务，因为用户按用电量交纳电费，供电公司应当提供用电服务，用电服务中就包括对用电设施的维护保养。综上，被告靖江供电公司应承担本次事故的主要责任。其他责任人承担次要责任。在其他责任人中，包汉荣作为树木的所有人及在修剪树枝过程锯树，系为控制修剪树枝掉落方向的人，其未能规范操作、合理预防风险，应当承担一定的责任；原告鞠灿兴作为受益人并协助包汉荣锯树，未尽必要的安全注意义务，也应当承担一定的责任；死者王某2作为完全民事行为能力人，应当知晓修剪树枝具有一定的危险性，在他人作业过程中，未保持安全距离，自身也有一定的过错。根据上述各方具体的过错程度，本院酌定被告靖江供电公司应当承担60%的责任、被告包汉荣承担25%的责任、原告鞠灿兴承担10%的责任、死者王某2自行承担5%的责任。事发后，原告与被告包汉荣、案外人郁红芬双方签订的一次性赔偿原告损失10万元的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效。根据赔偿协议约定，对王某2的死亡，被告包汉荣、案外人郁红芬只在10万元内承担赔偿损失，超过部分原告应予以放弃；对原告鞠灿兴应当承担的赔偿份额，原告自愿放弃，不违反法律规定。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的丧葬费，两被告无异议，本院予以认定。误工费部分，事故发生后，原告方处理王某2的丧葬事宜确需一定的时间，原告误工费将根据原告方的误工时间和收入状况确定。死亡赔偿金部分，因王某2事发前已逾法定退休年龄，户籍在农村，根据原告提供的证据，只能证明王某2在其子开办的服装厂从事家务劳动，因此，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持。精神损害抚慰金，王某2因事故死亡，原告作为其近亲属遭受精神损害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：死亡赔偿金344844元（19158元/年*18年）、丧葬费36342元、误工费3150元（150元/天*7天*3人）、精神损害抚慰金50000元，合计434336元，上述损失应由被告靖江供电公司赔偿60%，计260601.6元、由被告包汉荣赔偿100000元。被告包汉荣已赔偿50000元，还需赔偿原告50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条,《中华人民共和国电力法》第十九条之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司赔偿原告鞠灿兴、鞠坤松因王某2的死亡损失260601.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告包汉荣赔偿原告鞠灿兴、鞠坤松因王某2的死亡损失100000元，已支付50000元，余款50000元，于2019年6月30日、2020年6月30日各支付25000元；三、驳回原告鞠灿兴、鞠坤松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4879元，由原告负担2400元、被告国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司负担1500元、由被告包汉荣负担979元（两被告负担的部分原告已预交，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4879元。审 判 长  曹味东人民陪审员  陈 亮人民陪审员  宋秀萍二〇一九年五月二十五日书 记 员  何 婧附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国电力法》第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行维修和维护，保证其正常进行。