天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初2297号原告：如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-73）。法定代表人：赵纯菁，董事长。委托诉讼代理人：阚峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许健，女，该公司员工。被告：临江市人民医院，住所，住所地吉林省临江市临江大街**div>法定代表人：陈相君，该院院长。委托诉讼代理人：蒋葳，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠，住所地珠海市万山镇政府**v>法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：赵红玲，湖南人和律师事务所律师。原告如通（天津）融资租赁有限公司与被告临江市人民医院（以下简称临江医院）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序先后于2019年3月28日、5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚峰、许健，被告临江医院的法定代表人陈相君和委托诉讼代理人蒋葳到庭参加诉讼。被告蓝海公司的委托诉讼代理人赵红玲参加2019年3月28日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加5月6日的庭审。本案现已审理终结。原告如通（天津）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告临江医院向原告支付融资租赁合同项下租金7599060.66元和留购价款100元；2．判决被告临江医院按逾期付款金额的日万分之五向原告支付自应付款日至实际支付之日止的逾期付款违约金（以485720元为基数计算，2018年9月19日至2019年2月25日的违约金为39100.46元，2018年12月19日至2019年2月25日的违约金为17000.20元；以7599160.66元为基数计算，自2019年2月26日起的违约金）；3.判令蓝海公司对临江医院的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由两被告承担。事实和理由：临江医院与原告于2017年11月30日签订《融资租赁合同》，约定原告根据临江医院对租赁物和蓝海公司的认可，将其从蓝海公司购买的租赁物出租给临江医院占有、使用。双方约定融资租赁本金为8000000元，租赁期限60个月，还租期共计20期，按季付息，年租赁利率为7.7%，租金总额9714400元，自2018年3月18日每季度支付485720元，到2022年12月18日截止。2017年12月5日，蓝海公司与原告签订了《保证金质押合同》，约定临江医院向原告支付1200000元履约保证金。蓝海公司与原告还签订了《租金代付协议》，约定若临江医院未按时支付租金，蓝海公司则向原告代付租金。2017年12月18日和2018年1月8日原告按临江医院向蓝海公司支付了8000000元。临江医院向原告支付了两期租金共计971440元，后自2018年9月起未按照约定支付租金。根据合同约定，原告有权要求其支付全部未付租金，就逾期未付款项按日万分之五支付违约金，直至全部付清之日止。鉴于临江医院持续违约，原告只能宣布剩余未付租金于2019年2月18日提前到期。原告向蓝海公司发送代付通知后，蓝海公司至今不还款，原告有权要求蓝海公司承担给付租金、逾期付款违约金的义务。原告有权自行以临江医院交纳的保证金抵扣租金、违约金等相应未付款项，剩余租金和留购价款共8743060元、截至2019年2月25日的违约金56100.66元，扣除保证金1200000元后，全部未付款项共计7599160.66元。被告临江医院辩称，1.本案融资租赁合同应予以解除，根据最高人民法院关于融资租赁合同司法解释第11条的规定，本案是因出卖人原因致使合同目的不能实现，蓝海公司未履行垫付义务，未提供涉诉医疗设备相应培训运营服务、部分设备无法满足临床要求；当时签订融资租赁合同所附条件为广东省卓如医疗慈善基金会向临江医院提供相应善款，该慈善基金会未能如约履行提供善款的义务；涉诉医疗设备涉及的合作项目新增收入不能满足支付租金的要求。2.原告主张的租金，违约金及相关费用应由蓝海公司承担。根据租金代付协议，原告已经按照合同约定向蓝海公司发出代付通知书，蓝海公司应代为支付租金。3.蓝海公司未按照合同约定履行代垫款义务，临江医院不支付租金系蓝海公司违约所致，临江医院并非主观故意违约，故本案应由蓝海公司承担违约责任。4.临江医院已就原告起诉的事实向当地政府进行汇报，当地公安机关就此案涉嫌诈骗已经进入前期审查阶段。本案系蓝海公司和原告串通，虚构事实隐瞒真相，以提供善款和进行部分投入为诱饵，骗取临江医院签订合同，签订融资租赁合同时蓝海公司的资金链已经出现问题，蓝海公司代垫付两期租金后即无法继续履行代垫款义务。原告也并非临江医院所选择，是蓝海公司和原告协商后提供给临江医院的，所提供的医疗设备价格高于正常价格近30%至40%。与本案相似的案件已经有公安机关立案侦查，本着先刑事后民事的原则，本案应该驳回原告起诉。2018年12月5日，临江医院在珠海与蓝海公司协商解决本案诉争问题，蓝海公司单方形成商谈会议纪要，临江医院就此会议纪要向政府汇报后，政府对此会议纪要的内容不予认可。被告蓝海公司辩称，1.向原告支付租金、违约金的义务人应是临江医院，蓝海公司支付给原告的款项实为给临江医院的借款；2.在涉诉融资租赁合同中，蓝海公司为提供保证金的担保人，已经履行完缴纳保证金的义务，租金应由临江医院支付。3.根据最高院关于融资租赁合同司法解释，合同目的实现是指承租人收到并正常使用租赁物，蓝海公司提供的专家人员离开临江医院之后，相关科室依旧继续盈利，合同目的已经实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据一、《融资租赁合同》（含还款明细表及租赁物清单），证明原告与被告临江医院存在融资租赁合同关系。证据二、中国银行回单和西安银行结算业务委托书，证明原告分别于2017年12月8日和2018年1月8日将融资款8000000元全部支付给蓝海公司。证据三、《租金代付协议》，证明原告和蓝海公司约定若被告临江医院未按时支付租金，则蓝海公司向原告代付租金。证据四、《保证金质押合同》，证明蓝海公司为临江医院的融资向原告提供1200000元的保证金质押担保。证据五、中登网登记证明打印件，证明涉诉融资租赁物在人民银行下设的中征动产融资租赁登记公司进行登记并公示。证据六、催收函、垫付通知，证明原告向临江医院和蓝海公司发送了催收租金和垫付资金的通知。证据七、中国银行国内支付业务收款回单，证明原告先后于2018年13月16日和2018年6月15日支付原告2期租金。被告临江医院提供如下证据：证据一、《融资租赁合同》，证明原告和蓝海公司没有按照合同约定向临江医院全部交付租赁物，存在违约。证据二、《产品买卖合同》，证明原告和蓝海公司没有按照合同约定向临江医院交付全部租赁物及所交付的租赁物不符合合同约定。证据三、临江市人民医院耳鼻喉科-科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议，证明三方明确约定如临江医院客观上无法支付租金，则由蓝海公司垫付租金。证据四、《租金代付协议》，证明三方明确约定如临江医院客观上无法支付租金，则由蓝海公司垫付租金。证据五、《保证金质押合同》，证明原告收取质押保证金1200000元合法有据，原告应在被告没有按照合同约定支付租金时就扣划保证金，其未及时扣划保证金是怠于行使权利，扩大的损失应由原告承担。证据六、《代垫款协议》，证明蓝海公司按照约定履行了代垫付两期租金的义务。证据七、广东省卓如医疗慈善救助基金会医疗捐助协议书，证明原告与临江医院合作的前提是捐助，该条件没有成就使诉争融资租赁合同无法实现合同目的。证据八、捐款确认书，证明目的同证据七。证据九、“健康中国基层行-百市千县精准健康扶贫行动”临江市人民医院困难患者医疗救助项目实施总体方案，证明蓝海公司没有按照约定履行支付全部善款的义务。证据十、关于蓝海公司目前情况的说明联络函，证明原告和蓝海公司就如何支付《融资租赁合同》项下租金进行过协商谈判。证据十一、关于蓝海公司目前情况的说明联络函之回函，证明原告明确要求蓝海公司履行代垫款义务及承担植入医师、运营人员工资与福利的责任。证据十二、关于蓝海公司与临江医院合作项目运营问题的说明联络函，证明原告明确要求蓝海公司按照服务协议履行自己义务、承担应承担的法律责任，说明蓝海公司所交付的设备不能满足临床要求、部分设备没有到位；没有履行培训、带教、手术；没有支付运营费、专家费等问题；并告知蓝海公司尽快拿出解决方案。证据十三、临江医院致珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司签订代垫款协议告知函，证明在蓝海公司违约的情况下，临江医院履行了催告义务。证据十四、对原告催收函的回函，证明临江医院告知原告其没有支付租金系蓝海公司拒绝履行垫款义务所致，并要求原告给予宽限租期及减少租金。证据十五、蓝海公司与临江医院商谈会议纪要，证明原告为寻求解决诉争问题穷尽了解决途径。被告蓝海公司未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人就其真实性均无争议的证据：原告所举全部证据、临江医院所举的证据一、证据二、证据四、证据五和证据六，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：临江医院的证据三、证据七至证据十五，与本案无直接关联性，且不足以证明临江医院的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告（乙方）和蓝海公司（甲方）签订了《融资服务协议》，约定鉴于甲方或者与甲方关联的第三方为顺利地从融资机构获得经营发展所需要的资金支持，甲方特委托乙方为甲方及其关联的第三方上述融资行为提供服务。乙方为甲方提供的服务为对甲方的债务清偿能力进行调查、审核、评估，为甲方所需资金寻找融资渠道并协助甲方向融资机构申请融资。根据甲方选择的服务，甲、乙双方商定甲方应向乙方支付的融资服务费为400000元。甲方或甲方指定的第三方成功从融资机构获得资金，即视为乙方履行完本协议项下的全部义务，随后甲方向乙方出具《履行确认书》。甲方指定的第三方融资主体包括临江医院。2017年11月30日，原告（出租人）与临江医院（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RT-RZ-ZL-吉2017110**），约定：出租人根据承租人对租赁物和供货人的选择和认可，将其从供货人处购买的租赁物，按合同约定出租给承租人占有、使用，向承租人收取租金。租赁物为由承租人自行选定、出租人出资购买的本合同附件中载明的资产。出租人与承租人确认本合同项下租赁物购买价款也即融资租赁本金为8000000元整。关于租赁物的交付，租赁物由供货人根据购买文件的约定直接向承租人交付，承租人应当按照购买文件的约定接收租赁物，自行办理有关占有、使用本租赁物的所有手续，批准许可和相应证明文件，一旦承租人收到租赁物，承租人应立即签署租《赁物接收书》并交付给出租人。承租人应严格按照《租赁附表》、《租金支付表》所规定的租赁利率、金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租前息和租金。为保障出租人所有权不受侵犯，本合同各方当事人同意按照《中国人民银行征信中心中征动产融资统一登记平台操作规则》之规定，对租赁物进行登记。关于违约责任，合同约定若承租人未按合同约定支付到期应付租前息/租金及其他应付款项，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金,直至全部付清之日止。如出现承租人任何一期租前息/租金未按约定向出租人支付的情形，出租人有权宣布本合同项下承租人的债务全部或部分到期，要求承租人立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部或部分未付租前息、租金和其他应付款项，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照费用、其他应付款项、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿。合同附件一租赁物清单列明，租赁物共17项，为听力计、声阻抗仪、耳声发射仪、手术鼻窦镜系统、门诊检查鼻窦镜系统、电子鼻咽喉镜、全自动内镜消毒柜、手术动力系统、等离子体手术系统、支撑喉镜、耳鼻喉手术显微镜、喷雾式鼻腔清洗器、心电监护仪、气管镜、微波治疗仪各一台和耳鼻喉综合诊疗台、便携式检耳镜各两台。合同附件二租赁附表及租金支付表载明，租赁利率7.7%，租金总额9714400元，租金每季度支付一次，每期均为485720元。第1期租金支付时间为2018年3月18日，第2期租金支付时间为2018年6月18日，第3期租金支付时间为2018年9月18日，第4期至第19期支付时间以租金支付表为准，第20期租金支付时间为2022年12月18日，留购价款100元。2017年11月30日，原告（买受人）与临江医院（承租人人）、蓝海公司（供货人）签订《产品买卖合同》，约定鉴于临江医院与原告签订了《融资租赁合同》，买受人根据承租人的要求向供货人购买本合同项下的产品（与《融资租赁合同》的附件一租赁物清单载明的租赁物一致），合同总金额8000000元，交货方式是货交承租人。2017年12月5日，原告（质权人）与蓝海公司（出质人）签订了《保证金质押合同》（合同编号：RT-RZ-DB吉2017110**-1）。该合同约定，为保障《融资租赁合同》（合同编号：RT-RZ-ZL-吉2017110**）项下承租人付款义务得以顺利、完全履行，蓝海公司同意向原告支付履约保证金1200000元。保证金质押担保的范围为承租人在《融资租赁合同》项下的全部义务和责任。如承租人依据《融资租赁合同》约定的应对质押权人履行支付租前息、租金、违约金、赔偿金、损害赔偿金等任何支付义务而未支付的，质权人有权行使质权，以所得款项清偿债权。如承租人未能按照《融资租赁合同》的约定履行各项义务，出租人有权未经出质人同意按照费用、其他应付款项、违约金、补偿金、损害赔偿金、应付租前息、应付租金的顺序自行从出质人交纳的保证金中抵扣相应款项。上述合同签订后，2017年12月13日，原告对案涉《融资租赁合同》（编号：RT-RZ-ZL-吉2017110**）在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台做了初始登记，公布了租赁财产信息。原告于2017年12月8日和2018年1月8日将融资本金合计8000000元全部支付给蓝海公司。蓝海公司于2017年12月8日向原告支付服务费400000元。蓝海公司另支付原告保证金1200000元。临江医院向原告出具了《租赁物接受书》，载明其已于2018年3月31日收到编号为RT-RZ-ZL吉2017110**的《融资租赁合同》项下的全部租赁物并予以接收。被告临江医院于2018年3月16日支付原告租金485720元、于2018年6月15日支付原告租金485720元。自2018年9月第3期起至今未再支付租金。原告于2019年2月18日宣布剩余租金加速到期，截至该日临江医院拖欠已到期的第3期至第4期（应付款日2018年9月18日、2018年12月18日）租金合计971440元，加速到期的16期租金合计7771520元，总计8742960元。又查，原告系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。本院认为，原告与被告临江医院签订的《融资租赁合同》，是双方当事人自愿签订，意思表示真实。该合同中，原告按被告临江医院的指定从供货人蓝海公司购买医疗设备，再通过融资租赁合同约定租赁给临江医院，并由临江医院支付租金，符合融资租赁合同特征，本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方系融资租赁法律关系。本案的争议焦点为：1.临江医院应否支付原告租金、违约金；2.蓝海公司是否应当对临江医院的债务承担连带清偿责任。《融资租赁合同》签订后，原告依约履行了购买并向被告临江医院交付租赁物的义务，临江医院理应按照合同约定的方式按期支付租金，临江医院未按约定支付租金，构成违约。原告有权依据合同约定主张合同加速到期，要求临江医院支付逾期租金、相应违约金，全部未到期的租金、留购价款及其他一切应付款项。截至庭审结束之日，临江医院应付未付已到期租金971440元、加速到期租金7771520元、留购价款100元，合计8743060元。关于违约金，原告主张按照临江医院拖欠的每期租金金额，每迟延一日，按照应付款项的日万分之五向临江医院收取违约金；原告主张的日万分之五标准，换算成年利率未超过24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告宣布剩余未付租金于2019年2月18日加速到期，被告临江医院应当支付此日之前到期未付租金的违约金，即应分别以第3期、第4期到期租金485720元为基数，按照日万分之五的标准，分别自2018年9月19日、2018年12月19日起计算至实际清偿日止，原告主张截至2019年2月25日的违约金数额为56100.66元。原告主张以保证金1200000元折抵临江医院欠付的租金和违约金，该主张符合《保证金质押合同》的约定，不违反法律规定，本院予以支持。《保证金质押合同》约定保证金先抵扣违约金再抵扣租金，抵扣后临江医院仍应支付原告逾期未付租金和加速到期租金合计7599060.66元和留购价款100元。《融资租赁合同》约定若“承租人未按合同约定支付到期应付租金及其他应付款项，承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金,直至全部付清之日止”，原告主张加速到期租金和留购价款的违约金，不符合合同约定，无法律依据，本院不予支持。原告依据《租金代付协议》要求蓝海公司承担连带清偿责任，庭审中原告确认《租金代付协议》约定的蓝海公司垫付款义务并非连带保证责任，但原告表示不变更诉讼请求，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临江市人民医院于本判决生效后十日内支付原告如通（天津）融资租赁有限公司租金7599060.66元和留购价款100元；二、被告临江市人民医院于本判决生效后十日内支付原告如通（天津）融资租赁有限公司自2019年2月26日起至实际清偿日止的逾期未付租金违约金（以第3期、第4期租金总额971440元为基数，按照日息万分之五的标准计算）；三、驳回原告如通（天津）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32497元（系减半收取），由被告临江市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇一九年五月三十一日书记员  孟 杰相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。