wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1020号 原告：宋书娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王春强，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：宋书梅，即第三被告。 被告：王某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 法定代理人：王春强，即第一被告，系王某甲母亲。 被告：宋书梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王芝兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：宋书梅，即第三被告。 原告宋书娟与被告王春强、王某甲、宋书梅、王芝兴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书娟、被告王春强、被告王春强和王芝兴的委托诉讼代理人暨被告宋书梅到庭参加诉讼。审理中被告申请审判员吕绍敏回避，本院院长决定驳回被告的回避申请。本案现已审理终结。 原告宋书娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还原告垫付的被执行款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：王某乙分别系宋书梅和王芝兴的儿子、王春强的丈夫、王某甲的父亲。王某乙于2007年在招远市辛庄农村信用社贷款大约20000元(具体数额记不清了)，原告及王培敏、王某丙、徐某某为其共同担保。王某乙于2015年发生车祸死亡，死亡赔偿款由其法定继承人继承。招远市人民法院于2019年1月14日根据(2011)招执字第907号执行书将原告的退休账户中的款项12000元予以扣划，偿还了王某乙应偿还的信用社贷款。后原告多次找到被告要求其偿还垫付执行款，被告拒绝给付。 被告王春强辩称，与其没有关系，其不知情。 被告宋书梅、王芝兴辩称，本案与王某乙生前所贷的款没有任何法律关系，王某乙生前既没有买楼房、买汽车，也没有开公司做生意，不需要贷款，名下所贷的款是替被告宋书梅贷的，所以说本次贷款与王某乙无任何瓜葛。原告宋书娟为保证人，其在担保时是自愿同意担保，承担连带责任是做保证人的风险。本案原、被告双方矛盾的激化是因为被告宋书梅给原告和她的丈夫打了两场官司，原告也得到了198800元的赔偿款，为此原告曾向被告宋书梅承诺赔偿款由原告宋书娟和被告宋书梅各分一半。但原告拿到赔偿款后与被告宋书梅找茬翻脸，至今被告宋书梅也未见到原告应当付给的一分钱。法院扣原告存款是有法有据合情合理的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王某乙分别系宋书梅和王芝兴的儿子、王春强的丈夫、王某甲和王某丁的父亲，王某乙因交通事故于2015年3月去世。本院生效的(2010)招商初字第353号民事判决认定王某乙于2007年6月25日在招远市农村信用合作联社辛庄信用社借款42000元，王某丙、王培敏、宋书娟、徐某某为借款提供了连带责任保证，判令：1、王某乙于判决生效后十日内偿还招远市农村信用联社辛庄信用社借款42000元及利息11552元；2、宋书娟、王培敏、王某丙、徐某某负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王某乙追偿。该案执行中，本院于2019年1月14日扣划了原告的存款12000元，用于偿还了王某乙应当向招远市农村信用合作联社辛庄信用社的借款。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中本院向原告进行了释明，其表示不申请追加王某丁为被告。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。王春强、王某甲、宋书梅、王芝兴均系王某乙的第一顺序法定继承人，负有在继承王某乙遗产的范围内承担债务清偿的义务。原告为王某乙偿还了借款12000元，履行了保证义务，其在承担保证责任后，有权向王某乙的继承人王春强、王某甲、宋书梅、王芝兴追偿。王春强与王某乙系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告偿还的借款12000元应由王春强偿还，由王某甲、宋书梅、王芝兴在继承王某乙遗产的范围内承担债务清偿义务。原告明确表示不申请追加王某丁为被告，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告宋书梅的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王春强给付原告宋书娟欠款12000元，被告王某甲、宋书梅、王芝兴在继承王某乙遗产的范围内对欠款12000元承担清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春强负担，被告王某甲、宋书梅、王芝兴在继承王某乙遗产的范围内承担清偿义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年五月二十四日 书记员  初 敏
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2355号起诉人郭志华，女，1978年5月3日生，汉族，农民，住迁安市。2019年5月28日，本院收到郭志华的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求迁安市永顺街道办事处刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）将0.5亩水浇田和1亩2分普通农田的土地承包经营权分包给起诉人；2、要求刘庄村委会给付起诉人占地款5070元、青苗补偿款728元、退耕还林补偿款1280元，合计7078元；3、要求刘庄村委会承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人称，其系迁安市永顺街道办事处刘庄村村民。2000年5月，起诉人嫁到迁安市××镇），其未在侯庄户村取得土地承包经营权。2000年10月，刘庄村委会进行土地调整，但并未将起诉人应分得的口粮田分包给起诉人，致使起诉人一直处于无口粮田的状态，经起诉人多次与刘庄村委会协商，均未达成一致意见。经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对郭志华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年五月三十一日书记员 孟令会
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1号 申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾秀霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨永其与被执行人曾秀霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6407号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾秀霞即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币58000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾秀霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾秀霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6407号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月二十日 书记员  陈振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2711号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，系总经理。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：高洪玉，女，1983年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告高洪玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费560元，公告费220元,由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。 审判长    朱国林                            人民陪审员     李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员   王雪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执225-3号申请人:张华被执行人：周鑫本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执225号之三裁定书，于2019年05月23日向被执行人周鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鑫在中国农业银行6228450498033644172账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年五月二十三日书记员  冉 倩
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初302号原告：向正康，男，1968年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告：龙永寿，男，1975年7月4日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托代理人：田宏，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。被告：邹和祥，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省黎平县，原告向正康、龙永寿诉被告邹和祥追索劳动报酬纠纷一案，原告向正康、龙永寿于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴义杰独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告向正康、龙永寿及其委托代理人田洪到庭参加诉讼，被告邹和祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正康、龙永寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告劳动工资共计叁万肆仟元整（￥34000.00元）；2、判决被告承担拖欠原告劳动工资利息支付责任，时间从2013年7月30日起至2019年2月26日止（按月计算），期间利息按银行的千分之2.25利率计算，其利息为15537.15元，以上两项合计49537.15元；3、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告与黎平县开源建筑公司承包“侗族风情园”第9、10栋楼建筑工程项目进行施工，取得楼房建筑工程承包施工合同后，在施工中，于2013年4月，被告将该楼建筑木工分支工程项目转给原告进行承包具体施工，双方约定每平方米展开面积工价为24元，按实际施工面积丈量面积支付劳动工资，双方签订了《分支项目施工合同》后。原告正式进入工地具体施工，直到2013年7月26日施工结束。双方经验收合格进行结算工价，原告与民工应得到劳动工资共计467000余元，当时被告支付给原告劳动工资433000元，剩余劳动工资3.4万元，就没有钱支付，当时被告提出说：“要等本人与开源建筑公司结算工程款后，才有钱支付给原告”。原告就这样同意延期付款，至2014年2月，原告知道被告与开源建筑公司结完工程款后，曾多次找被告要求支付尚欠的劳动工资，被告都说没有钱支付，并且要求再次延期付款，直到2018年3月28日，原告再次找到被告催问尚欠劳动工资，被告又提出没有钱支付，原告只好要求被告写欠条及约定付款时限。谁知付款期限满时，原告又去找被告追要尚欠的劳动工资，而被告为了逃避支付责任，跑回老家湖南邵东去了，原告在无奈的情况下，为了维护劳动工资的经济利益不受损失，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹和祥未有参加诉讼，亦未有提供证据和答辩。原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、欠条复印件，证明被告欠款事实；2、二原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体。经庭审举证质证，被告未到庭参加诉讼，但在庭前调解过程中未有对欠款金额提出异议，只是以目前没有钱支付给原告为由，要求一年后再支付给原告劳动报酬，其他没有异议，有双方在本院组织下调解的笔录为据，故本院予以采信。经审理查明：被告邹和祥与黎平县开源建筑公司承包“侗族风情园”第9、10栋楼建筑工程项目进行施工，取得楼房建筑工程承包后，被告邹和祥又将其取得的工程分包给原告，双方并签订了《分支项目施工合同》。原告施工结束后，经验收并结算工价，被告应支付给原告劳动工资467000元，被告于2013年7月30日已付433000元给原告，剩余的劳动工资3.4万元没有支付，直到2018年3月28日，被告给向正康、龙永寿出具《欠条》,写明“今欠到向正康、龙永寿侗族风情园9号、10号楼木工工资尾数34000元，在2018年12月30日以前付清。”同时查明，本院于2019年3月28日组织调解，双方因还款期限达不成统一意见，被告拖欠原告工资的事实。本案经本院依法传票传唤被告无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告陈述，原告提交的《欠条》及本院组织原、被告的庭前调解笔录等足以认定。本院认为：原、被告之间存在事实的劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍然拖欠原告向正康、龙永寿劳务报酬34000元，构成违约，应当继续支付，故原告的该诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张要求按照银行月千分之2.25利率计算利息的诉讼请求，因为双方事先未有约定利率，故对原告主张利息部分，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持，超过的利率部分，本院不予支持。利息是基于本金而产生，被告在《欠条》言明的工资尾数34000元，虽然欠条被告承诺的履行期限在2018年12月30日付清，但是被告实际是从2013年7月30日开始就拖欠原告工资至今，故从2013年7月30日起计算利息更为合理，因此，原告主张计算利息自2013年7月30日起至2019年2月26日止的时间，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和祥于本判决生效后立即给付原告向正康、龙永寿劳务报酬34000元及相应利息（自2013年7月30日至2019年2月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告向正康、龙永寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹和祥负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴义杰二〇一九年五年十三日书记员  松宇星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初469号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：付伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李京，男，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告付伟、李京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担293元。审判员 李震霖 二〇一九年五月二十九日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2460号原告：李某1，男，汉族，1956年11月9日出生，居住地大同市。被告：李某2，女，汉族，1964年11月13日出生，居住地大同市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识。因被告家中有事，于2016年4月24日向原告借款10000元(壹万元整），又于2016年5月3日向原告借款5000元(伍任元),两次被告均出具了借条。被告于2017年2月27日归还原告800元。2018年原告身体查出大病，每月需要数千元医药费，原告多次向被告追索其余借款，无果，故根据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币14200元;2、请求判决被告承担诉讼费。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告向原告借款10000元；2、借条，以证明被告向原告借款5000元；3、中国农业银行交易明细清单，以证明2017年2月27日被告通过支付宝给原告还款800元。被告辩称：认可借款，借款5000元的那一笔钱，我曾在怀仁通过银行给原告归还了2000元。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月24日被告李某2向原告李某1借款10000元。2016年5月3日被告李某2向原告李某1借款5000元。2017年2月27日被告李某2通过支付宝归还原告李某1借款800元。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为，关于被告李某2辩称的曾归还原告李某12000元的意见，庭审中原告明确否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告李某2该辩解，因其未提供相关证据，不予采信。综上原告认可归还800元，尚欠借款本金14200元，被告应当履行还款义务。故原告请求被告李某2归还尚欠14200元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告李某2于本判决生效后五日内一次性归还原告李某1借款本金14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年五月十五日书记员 张 泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4042号申请执行人赵四海，男，1972年11月1日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人赵高芝，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人赵四海与被执行人赵高芝追偿权纠纷一案，本院于2013年5月26日作出的（2012）邳议民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告赵高芝于本判决生效之日起五日内偿还原告任成运借款本金30000元及利息（依本金30000元，自2011年4月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，已付1500元应予扣除）。二、被告赵四海对被告赵高芝应负担的上述义务负连带清偿责任。三、驳回原告任成运的其他诉讼请求。四、被告赵四海在承担保证责任后，可就其给付的数额依法向被告赵高芝追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，保全费320元，合计1252元，由被告赵高芝、赵四海共同负担1200元，原告任成运负担52元。”赵四海为赵高芝担保偿还任成运51172.17元，并依据本判决书的第四项向被执行人赵高芝追偿。2018年11月20日，申请执行人赵四海以被执行人赵高芝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年11月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下没有车辆登记信息。4、本院于2018年11月20日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2019年5月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月16日去被执行人家中，被执行人家中无人，经与申请人沟通，申请人明确表示被执行人常年在外地。在被执行人家未发现被执行人及财产线索。7、本院于2019年4月30日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行，未发现有新的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年五月十六日书记员 刘明浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申248号 再审申请人（一审被告）：陈素华，女，1973年8月16日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：四川省成都市一环路东二段**。 负责人：周星玙，职务不详。 委托诉讼代理人：白云，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 委托诉讼代理人：陈璇，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，该行员工。 一审被告：喻泽彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告：成都香江置业有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路**/div> 法定代表人：翟美卿，职务不详。 再审申请人陈素华因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行、一审被告喻泽彬、成都香江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈素华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭玉红
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1311号 XX银行： 马XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保381号裁定书 二〇一九年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8884号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：徐南寿，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐南寿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初1727号 原告：张玉春，男，1984年10月28日出生，身份证号6228221984********，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街住宅楼**楼******。委托诉讼代理人：官晓春，女，1981年3月14日出生，身份证号×××，汉族，小学文化，无业，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街住宅楼**楼******系原告张玉春妻子，特别授权代理。被告：陈煜，男，1980年7月1日出生，身份证号6421011980********，汉族，大专文化，个体户，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星花园家属楼**楼**/div>原告张玉春与被告陈煜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托诉讼代理人官晓春、被告陈煜到庭参加诉讼。本院经审理认为本案案由应为租赁合同纠纷。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告吊车租赁费25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告租用原告吊车三个月，被告向原告支付了部分租赁费，下欠25000元未付。2018年11月22日，被告向原告出具欠条一张，并承诺及时偿还欠款。后经原告多次催要，被告仅支付了3000元，尚欠22000元至今未付，原告特向法院提起诉讼。被告陈煜辩称，原告陈述属实，但现在下欠租赁费22000元。原告为支持其主张提供欠条一张，以证明2018年11月22日被告出具欠条一张，欠付原告劳务费25000元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。本院认定的基本事实：2018年8月，被告租赁原告吊车三个月，支付部分租赁费后尚欠原告租赁费25000元，被告于2018年11月22日向原告出具欠条一张。2019年2月3日，被告向原告支付租赁费3000元，尚欠租赁费22000元，原告多次追索无果诉诸本院。本院认为，被告尚欠原告租赁费22000元，事实清楚，证据充分，由原告向本院提交的欠条及原、被告的当庭陈述佐证，作为债务人，被告依法应当向原告支付租赁费22000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈煜支付原告张玉春租赁费22000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陈煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员 贾淑玲二○一九年五月十三日  书 记员 胡馨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执994号之二十申请执行人：郭兴宇,男，汉族，1988年5月27日生。被执行人：姜安安，男，汉族，1984年10月24日生。本院在执行郭兴宇与姜安安借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜安安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜安安在中国建设银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月十日书记员 宋臣江
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执42号之一申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区。经营者：邓富乾，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：金世宾、江梦玲，该租赁站法律顾问。被执行人：李盛贵，男，1964年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市致诚建筑物资租赁站与李盛贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款162368.00元，并返还申请人钢管、扣件等租赁配件及或赔偿损失，承担案件受理费2580.00元，执行费4189.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书款40000.00元，对尚未履行的法律文书款，双方当事人达成分期付款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行李盛贵建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十二日书记员  王 勇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2614号原告：江苏楼外楼模块化房屋有限公司，住所地：句容市宁杭北路**。法定代表人：黄兴荣。委托诉讼代理人：朱影星，系该公司员工。被告：江苏顺通建设集团有限公司，，住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路**法定代表人：管学新。原告江苏楼外楼模块化房屋有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏楼外楼模块化房屋有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏楼外楼模块化房屋有限公司撤诉。案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告江苏楼外楼模块化房屋有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  王     丽二〇一九年五月六日法官助理  耿琎书记员刘静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1744号申请执行人：郭凤云，女，1951年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘宝，男，1984年12月9日出生，汉族,住哈尔滨市道外区红旗社区。本院在执行郭凤云与刘宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年五月十三日书记员 卢帅廷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初709号之一原告：中国银行股份有限公司安阳分行，营业场所：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：李海林，该行职工。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市豫北农业生产资料有限责任公司，住所地:安阳市开发区。法定代表人：赵朝阳，职务：总经理。被告：赵朝阳，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：阎锋，男，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵景阳，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南年年想肥业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人：赵朝阳，职务：总经理。被告：翟兰军，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：金莉，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王改玲，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司（以下简称安阳市豫北农资公司）、赵朝阳、阎锋、赵景阳、河南年年想肥业有限公司（以下简称河南年年想肥业公司）、翟兰军、金莉、王改玲金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，根据法律规定，依法应转为适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王忠文审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8505号 原告：胡红莉，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：张海燕，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王智平、骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨正，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告胡红莉、张海燕诉被告杨正合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告胡红莉、张海燕于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡红莉、张海燕撤回起诉。 案件受理费873元（已减半），由原告胡红莉、张海燕负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年五月二十八日 书记员 吕亚玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4035号 申请执行人：陈小园，男，1975年6月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓世炎，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳平市。 本院2018年9月30日立案受理的申请执行人陈小园与被执行人邓世炎民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3568号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2486号 原告:陈信友,男,1982年12月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告:王福明,男,1969年11月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 原告陈信友与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈信友于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈信友申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈信友撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由陈信友负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月七日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109财保19号申请人：盛中美，女，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被申请人：金桂花，女，1982年1月2日出生，朝鲜族，住北京市。申请人盛中美向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金桂花名下的位于哈尔滨市松北区规划05路以东、规划82路以南、规划08路以西、规划19路以北哈尔滨万达文化旅游城配件住宅房屋，并以申请人盛中美名下的位于哈尔滨市松北区恒源街898号万华园小区以及申请人盛中美在哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行账户200,000元存款（账号：14×××71）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人盛中美名下的位于哈尔滨市松北区恒源街898号万华园小区。查封期限为自本裁定生效之日起三年；二、冻结申请人盛中美在哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行的账户存款200,000元（账号：14×××71）。冻结期限为自本裁定生效之日起一年；三、预查封被申请人金桂花名下的位于哈尔滨市松北区规划05路以东、规划82路以南、规划08路以西、规划19路以北哈尔滨万达文化旅游城配件住宅-4地块房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人盛中美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宏超二〇一九年五月二十一日法官助理于佩冬书记员张华敏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初324号 起诉人：何本云，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何本云向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何本云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3696号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人：王文娟，女，系该公司员工。 被告：陈伟，男，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省瑞安市。 被告：唐春梅，女，汉族，1989年4月16日出生，住四川省南溪县。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告陈伟、唐春梅追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司以被告已付款为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计132元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月十六日 代书记员 赵佳婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初509号 原告：李某某，男，汉族，1970年8月12日生，住广西灵川县。 被告：陈某某，女，汉族，1966年5月1日生，住广西柳州市城中区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年2月27日。 待裁事项：原告李某某于2019年5月13日申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费14278元，已减半收取7139元（原告已预交），由原告李某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  刘 冰 二〇一九年五月十三日 代书 记员  梁慧仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1555号申请执行人苏振华，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人张桓大，董事长。本院在执行苏振华申请执行北京宝景泰克汽车零部件有限公司京顺劳人仲字【2019】第1908号仲裁纠纷一案中，申请执行人苏振华与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1908号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初97号 原告：吴路军，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张伟，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴路军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴路军到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴路军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及利息(利息计算方式：以80000元为基数，按月利率3%计算，自2017年6月20日起至实际还清本息之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日、2017年7月17日，被告因资金周转，分别二次向原告借款人民币80000元并出具借款手续，约定借款利息月利率3%，借款期限三个月。原告以现金方式按照约定将借款交付被告。借款到期后，经原告多次催收未果。故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 原告吴路军围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借款合同。被告张伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告吴路军陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月20日，被告因生意周转，向原告借款人民币30000元并出具《民间借贷合同》1份，该合同载明：“借款用途用于生意周转，借款金额人民币30000元，借款利息自用款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利。在合同规定的借款期内，按银行同期利率支付利息。本合同自2017年6月20日生效。合同签订日期2017年6月20日，吴路军、张伟”。原告按照合同约定给付被告人民币30000元。2017年7月17日，被告因资金周转，向原告借款人民币50000元并出具《借款合同》1份，该合同载明：“借款用途资金周转，借款金额人民币50000元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为3%；乙方如果不按期归还借款给甲方，逾期部分除约定利息外，乙方按逾期部分每天千分之五的金额作为违约金支付给甲方。借款期限三个月。合同签订日期2017年7月17日，吴路军、张伟”。原告以现金方式按照约定将借款人民币50000元交付被告。被告至今未偿还前述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告吴路军主张被告张伟偿还其借款本金共计人民币80000元的事实本院予以确认。关于原告主张利息的问题。原告主张借款80000元的利息，按月利率3%计算，不符合法律规定。2017年6月20日，被告向原告借款人民币30000元，原告主张该笔借款按月利率3%计息，经查，原被告在该笔借款合同中，对借款期限、借款期内利息和逾期利率均约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，该笔借款应从原告主张之日即2019年1月3日起按照年利率6%计息。2017年7月17日，被告向原告借款人民币50000元，原告主张按月利率3%计息。经查，原被告双方对借期内利息及逾期利息均约定月利率3%，且被告未向原告支付过该笔借款的利息，根据法律规定，故该笔借款应按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴路军借款本金人民币80000元及利息，利息的计算方法：1、以本金人民币30000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止；2、以本金人民币50000元为基数，按照年利率24%，从2017年7月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金计算至本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李安安 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  邓 楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执790号之一 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路****（一、二层），统一社会信用代码91350481680858296C。 法定代表人：郁枚，执行董事。 被执行人：张先均，男，1963年9月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：樊曾武，男，1982年10月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张济煌，男，1983年4月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗娜，女，1988年6月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗春兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人张先均、樊曾武、张济煌、罗娜、罗春兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。2018年3月8日，本院依法查封被申请人樊曾武所有的闽Ｇ×××××小型轿车一辆，但本院至今无法实际控制该车辆。本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金50000元和相应的利息，以及实现债权的费用3000元等，已执行到位金额为5890元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执136号 申请执行人：李光富，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：宁玉华，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨志红，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汤荣梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨志东，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李光富、宁玉华与杨志红、汤荣梅、杨志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）向申请执行人偿还借款本金13万元、利息78000元，2016年9月12日之后的利息按照月利率2%顺延计算至款项还清之日止；（2）向申请执行人偿还借款本金5万元，于2017年12月7日前偿还158000元及2016年9月12日之后的利息（按照月利率2%顺延计算至款项还清之日止）；（3）被执行人杨志东对上述被执行人杨志红、汤荣梅的还款义务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）案件受理费2252元、保全费1561元，由被执行人杨志红、汤荣梅、杨志东负担。（6）执行费3449元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保875号申请人：曹某，男，2002年1月11日出生，汉族，住武昌区。法定代理人：白小云（系申请人母亲），女，1980年10月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：湖北享学教育科技有限公司，住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：胡卉。申请人曹某与被申请人湖北享学教育科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北享学教育科技有限公司名下银行存款36800元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC08Z0119Q000021H）。本院认为，申请人曹某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北享学教育科技有限公司名下银行存款36800元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人曹某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月二十日法官助理李丹书记员徐阳雪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1555号原告：宿松县长恒商贸有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇通达北街**。法定代表人：虞长水，该公司总经理。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：余霞云，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王胜，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县长恒商贸有限责任公司与被告余霞云、王胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周驰、被告王胜到庭参加诉讼。被告余霞云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宿松县长恒商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告款项20217元，并自起诉之日起以年利率6%计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余霞云、王胜系夫妻关系，二被告因经营宿松县安丰园酒店需要，自2015年开始从原告公司购进酒水，基于交易习惯，未及时结清款项。截至2017年3月，被告余霞云、王胜欠原告酒款共计20217元，上述欠款有被告出具的欠条三张及销货单一张为证。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护本公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告余霞云、王胜承认原告在本案中所主张的事实，称因经营安丰园酒店亏损，现在负债较多，经济上很困难，希望原告能放宽时间，待被告经济条件有所好转，分期分批偿还欠款。经本院主持调解，双方没有达成一致意见。本院认为，余霞云、王胜承认宿松县长恒商贸有限责任公司在本案中主张的事实，故对宿松县长恒商贸有限责任公司主张的事实予以确认。被告余霞云、王胜在原告处赊购酒水，双方买卖合同依法成立并生效。原告交付了酒水，被告没有按照约定支付酒款已经构成违约，被告的违约给原告造成一定的损失，原告要求被告支付酒款并赔偿自起诉之日起的利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余霞云、王胜于本判决生效之日起三日内给付原告宿松县长恒商贸有限责任公司酒款20217元及利息。（利息以20217元为本金自2019年4月9日起至还款之日止按年利率6%计算，利随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告余霞云、王胜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 骆 琼二〇一九年五月三十日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保24号申请人：林青，男，汉族，1982年8月9日出生，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：张康生，广东聚英华律师事务所律师。被申请人：连双喜，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省仙游县。被申请人：石莲芳，女，汉族，1980年2月22日出生，住清远市清城区。被申请人：广东炫宇建设工程有限公司，住所地：清远市清新区新城振兴路25号恒福商务中心1708号。法定代表人：石莲芳。申请人林青于2019年5月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值2800000元的财产或银行存款，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。2019年5月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林青与被申请人连双喜、石莲芳、广东炫宇建设工程有限公司存在民间借贷纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值2800000元的财产或银行存款。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由林青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年五月十五日书记员  梁淑宜《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初414号原告宁某，统一社会信用代码：×××。法定代表人冯某，职务：理事长。委托代理人赵某，山西弘光律师事务所律师。被告田某，男，汉族。被告朱某，女，汉族。本院在审理原告宁某与被告田某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告宁某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。本案诉讼费900元，由原告宁某负担。审判员 田花 二0一九年五月二十九日书记员 李玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1036号申请人:刘金叶,男,1973年6月1日出生,汉族,住阜阳市颖东区被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****,法定代表人：谢昊,机构代码：9134120008034980XE本院在执行刘金叶与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）皖1202民初6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，于2019年2月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执93号申请人：程明山，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行程明山与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5159号原告：张昌星，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：唐山天地和豪装饰设计有限公司，住所地：唐山市路**新世界中心（建设南路**）。法定代表人：郭晓松，董事长。被告：唐山市地坤商贸有限公司，，住所地：唐山市路**唐山新世界中心**铺法定代表人：李松，董事长。原告张昌星与被告唐山天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、唐山市地坤商贸有限公司（以下简称地坤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌星到庭参加了诉讼，被告天地和豪公司、地、地坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭案现已审理终结。原告张昌星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告订立的住宅装饰装修工程预定合同、住宅装饰装修工程施工合同、住宅装饰装修销售及服务合同以及补充协议，将已装修的豆腐渣工程全部拆除，恢复原状；2、判令二被告退还原告已付设计、预算、装修工程款、家具、家电、软饰配套产品供应等各种款项100688元，并赔偿原告的各项经济损失20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告天地和豪公司在2017年6月3日订立了住宅装饰装修工程预定合同，由被告天地和豪公司为原告位于××区的住宅提供装饰装修工程的设计、预算、施工以及家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，被告承诺拎包入住。2017年6月9日，原告在二被告共同的营业地址新世界中心18号铺，与二被告共同的项目负责人刘聪订立了住宅装饰装修工程施工合同、住宅装饰装修销售及服务合同。2017年8月29日，双方又签订了补充协议，约定合同总预算金额为154904元，原告预付65%，即100688元。原告当天又向被告支付了36688元，原告分四次总付款为100688元。上述合同订立后，被告给原告出具了装修图纸和装饰装修预算及家具、家电、各种装饰材料的选材单，双方就住宅装饰装修的各方面进行了约定。但是被告在施工过程中，多处违反合同约定和装饰装修规范，偷工减料，并且还临时雇佣用工市场毫无装修经验的临时工为原告的住宅进行装修施工，致使原告的住宅装修质量堪称豆腐渣工程，根本没有达到被告承诺的达到样板间的标准。不仅如此，因为被告的设计存在重大失误，经过修改后，原告的房屋布局已经面目全非，客厅吊灯竟然不在房屋吊顶中间！双方已经选定的家具和配套的装饰，被告也以无货为由，随意更改！原告多次要求被告重做和修改，被告在2017年9月24日更换了装修施工队伍，给原告出具了质量保证单。但是之后被告的装修施工队伍仍然不是被告自己的队伍，还是外包，甚至所谓统一的工作服都是外包施工队工人自己掏腰包花费80元购买，被告整个就是一家皮包公司！被告承诺工期为3个月，但是截至到今日，由于被告的违约行为，原告也没有入住新居。原告与被告多次协商未果。根据合同法的其他相关法律规定，被告已经构成根本违约，为此诉至贵院，望依法判决。被告天地和豪公司、地、地坤公司均未作答辩/div>经审理查明，2017年6月3日，原告张昌星与被告天地和豪公司签订住宅装饰装修工程预定合同一份，约定由被告天地和豪公司为原告位于唐山市××区的住宅提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，被告承诺拎包入住。当日，原告向被告天地和豪交纳1万元定金；2017年6月9日，原告与被告天地和豪公司签订住宅装饰装修工程施工合同一份，约定设计、施工服务总费用为54000元，原告于当日分两次向被告交纳工程款54000元；当日，原告与被告地坤公司签订住宅装饰装修销售及服务合同一份，约定被告地坤公司为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，总金额为126000元。2017年8月29日，原告向地坤公司交纳首期款36688元。同日，原告与被告天地和豪公司签订补充协议一份，约定最终工程预算合同金额为154904元，原告应当在当日向被告天地和豪公司支付合同总金额的65%即100688元。2017年9月6日，被告天地和豪公司开始施工，施工中因原告对工程质量不满，双方产生纠纷，2017年11月份该装修工程停工至今。2018年4月23日，原告将二被告诉至唐山市路南区人民法院，该院于2018年4月28日以（2018）冀0202民初1552号民事裁定书裁定不予受理。2018年5月21日，原告将二被告诉至本院，本院于2018年6月6日以（2018）冀0208民初2888号民事裁定书将案件移送唐山市路南区人民法院。2018年8月22日，唐山市中级人民法院以（2018）冀02民辖30号裁定由本院审理。本院于2018年10月10日受理本案。本院通过唐山市中级人民法院委托河北广信工程管理有限公司对涉案楼房施工情况进行鉴定，2019年1月7日，河北广信工程管理有限公司作出工程造价鉴定报告书，结论为墙地砖主材金额为8317.76元，其他工程人工及辅料金额为16111.72元，合计24429.48元。有些部分需要修补，对已完部分造价暂按85%计价，总造价为20765.06元。原告张昌星开支鉴定费5000元。以上有当事人陈述、住宅装饰装修工程预定合同、住宅装饰装修工程施工合同、住宅装饰装修销售及服务合同、补充协议、鉴定报告及开支票据等证据证实。本院认为，原告张昌星与被告天地和豪公司签订住宅装饰装修工程预定合同、住宅装饰装修工程施工合同、补充协议及与地坤公司签订住宅装饰装修销售及服务合同的目的是将楼房装修后及时入住，但是因双方对工程质量产生纠纷，2017年11月份该装修工程停工至今，致使原告无法实现及时入住的合同目的，故上述合同及补充协议应予解除。对于二被告依据上述合同及补充协议收取的原告所交款项，二被告应退还给原告，但是原告应支付被告天地和豪公司已经完成的工程款项12447.3元（总造价20765.06元扣除墙地砖主材8317.76元）及被告地坤公司的墙地砖主材8317.76元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、原告张昌星与被告唐山天地和豪装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程预定合同、住宅装饰装修工程施工合同、补充协议于2018年10月17日解除；二、原告张昌星与被告唐山市地坤商贸有限公司签订的住宅装饰装修销售及服务合同于2018年10月17日解除；三、被告唐山天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效后5日内返还原告张昌星人民币51552.7元；四、被告唐山市地坤商贸有限公司于本判决生效后5日内返还原告张昌星人民币28370.24元；五、驳回原告张昌星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告张昌星负担916元，被告唐山天地和豪装饰设计有限公司负担1168元，被告唐山市地坤商贸有限公司负担630元；鉴定费5000元，由被告唐山天地和豪装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐本民人民陪审员 唐世宏人民陪审员 刘建辉 二〇一九年五月二十七日书 记 员 于桂红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更224号罪犯刘志刚，男，1975年6月29日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年11月20日作出(2014)东刑初字第163号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2013年10月23日起至2022年10月22日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)百刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑五个月，刑期至2022年5月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保651号申请人：季公章,男，1963年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：沈桂周,男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。申请人季公章与被申请人沈桂周买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初4463号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈桂周银行存款215995元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年五月二十四日书记员  肖云欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终369号上诉人（原审被告）：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：王颖环，女，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。上诉人孙银龙因与被上诉人王颖环、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2018年10月26日向上诉人孙银龙送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人孙银龙逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙银龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年五月十三日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8733号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李亚美，女，1979年1月23日出生，汉族，住所湖南省永兴县湘永煤矿五工区。原告广发银行股份有限公司与被告李亚美信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月16日，欠本金68777.77元，分期手续费6403.20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月17日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李亚美应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月16日的信用卡透支欠款本金68777.77元、分期手续费6403.20元，以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告李亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11348号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：别某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告别某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执107号申请执行人曾豪，男，1977年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵西路32号4单元附5号，身份证号：520103197708182013。被执行人向海燕，女，1972年1月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区图书馆43号1单元9号，身份证号：52250119720128082X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初507号民事判决书，依法受理曾豪申请执行向海燕民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为2.2107万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年3月，根据申请人申请，我院依法将被执行人向海燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人向海燕名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人曾豪进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初507号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年五月二十四日书记员  杨 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5111号 原告：黄岛区爱家居房产信息服务部，住所地：黄岛区临港经济开发区。 经营者：李奇隆，男，1995年3月27日出生，汉族，住黄岛区。 被告：潘长城，男，1975年1月5日出生，汉族，住黄岛区。 原告黄岛区爱家居房产信息服务部与被告潘长城居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄岛区爱家居房产信息服务部的经营者李奇隆到庭参加诉讼，被告潘长城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告中介费14000元、违约金2800元，共计16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房产中介，被告将自有的位于黄岛区泰山东路77号28栋3单元502号房屋委托原告出售，2017年8月18日在原告居间情况下，被告与第三人荆月英、崔书丰签订房屋买卖合同，约定被告应支付给原告居间费用为该房屋成交价格的1%，后被告房屋成交，但是被告未向原告支付中介费。 被告潘长城未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，经原告居间，被告潘长城及案外人于立华与荆月英、崔书丰签订房屋买卖合同一份，被告将其位于胶南市泰山东路77号28栋3单元502户房产一套卖与崔书丰，合同约定了房屋总价款为140万元，同时还约定中介服务费由买卖双方各付成交价格的1%。2018年2月12日，因房屋解押过户及付款事宜，被告与崔书丰及原告又签订补充协议一份，第四条第二款违约责任部分内容为“若买卖双方按照该协议及房屋买卖合同义务履行完毕，于过户当日各支付居间方总房款百分之一的服务费，若一方出现违约，违约方应在三日内向中介支付总房款的百分之二的居间服务费（即28000元），逾期一天违约方向居间方支付1000元整补偿”。 庭审中，本院已电话向崔书丰核实，涉案房屋已于去年过户至崔书丰名下，崔书丰已向原告支付中介费。 本院认为，原告与被告之间系居间合同关系，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间服务下，被告与崔书丰签订了房屋买卖合同，现房屋已经过户，合同及补充协议中约定的支付中介费的时间和条件已经成就，被告应当向原告支付合同约定的中介费14000元。被告未按时向原告支付中介费，已构成违约，现原告主张违约金2800元，符合合同约定，也不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘长城于本判决生效之日起十日内支付给原告黄岛区爱家居房产信息服务部的经营者李奇隆中介费14000元，违约金2800元，合计16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告潘长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年五月七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2595号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张乔，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：李艳红，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省京山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张乔、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张乔、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乔、李艳红偿还贷款本金73455.76元，利息12933.61元，罚息42859.38元，复利8595.39元，共计人民币137844.14元（以上利息计算至2017年7月29日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××**，车架号LS4ASE2A4EJ133946）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月28日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××**，车架号LS4ASE2A4EJ133946）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币42300.29元，其中本金26544.24元，利息11877.78元，罚息2973.39元，复利859.65元，暂存户金额45.23元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金73455.76元，利息12933.61元，罚息42859.38元，复利8640.62元，共计人民币137889.37元。现按合同约定扣除暂存户金额45.23元后，被告尚欠贷款本金73455.76元，利息12933.61元，罚息42859.38元，复利8595.39元，共计人民币137844.14元。被告张乔、李艳红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张乔欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年7月28日，被告张乔、李艳红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张乔、李艳红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张乔、李艳红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张乔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张乔所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××**，车架号LS4ASE2A4EJ133946）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乔、李艳红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73455.76元，利息12933.61元，罚息42859.38元，复利8595.39元，共计人民币137844.14元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73455.76元为基数）、复利（以所欠利息12933.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××**，车架号LS4ASE2A4EJ133946）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1528.50元，由被告张乔、李艳红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初186号原告陈应珊，男，汉族，生于1947年8月26日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。地址仁怀市盐津街道办事处街道社区。法定代表人汪能科，该市市长。出庭行政机关负责人刘帮涛，该市副市长。委托代理人陈锐，仁怀市农牧局副局长。委托代理人杨照勇，仁怀市农牧局法律顾问。第三人陈科模，男，汉族，生于1956年4月23日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。原告陈应珊诉被告仁怀市人民政府、第三人陈科模撤销颁证一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈应珊委托代理人李雄刚、被告仁怀市人民政府行政机关负责人刘帮涛及委托代理人陈锐和杨照勇、第三人陈科模及委托代理人吴小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日被告将原告座落于仁怀市大坝镇街道社区三支组地名为高杆子的自留地勾划在第三人陈科模承包经营权证（2017)仁怀市农村土地承包经营权第086096号承包证中。导致第三人陈科模拿着这个来自无源之水，无本之目的土地承包确权证起诉原告陈应珊（两次）。第一次于2018年11月20日，仁怀市人民法院向第三人陈科模实明，该地地块座落大坝街道社区三支组高杆子土0.09亩勾划确权来源不合法，应由人民政府确权。加之至界址不清楚(有裁定书为据）。于2019年3月7日仁怀市人民法院在庭审中，向陈应珊明示，陈应珊应主张撤销陈科模手中持有来源于并非系续签的土地承包经营证书。一、原告所经营座落于大坝镇街道社区三支组高杆子自留地，来源于1964年四固定所划的自留地，且该自留地原有耕管人陈应顶为证实人。陈应顶于1999年因人口众多需修新房居住，原告才将现陈应顶所居住房屋基地，原系我自留地与陈应顶的高杆子饲料地互换耕种至今（有互换协议书为据）。二、原告认为农村土地承包经营权第一轮于1984年。第二轮承包经营权证颁发于1998年（按颁发的原则）是增人不增地，减人不减地的原则的续包。且第三轮土地承包经营权须在第二轮土地承包证书中的基础内续包，第三人陈科模持第三轮土地承包经营证，其中位于高杆子的承包土地。系非依据所得存在瑕疵。综上所述，请求判决撤销被告给第三人颁发黔（2017)仁怀市农村土地承包经营权第086096号承包证中代码5203821090010004507的地块0.09亩。原告提交的证据有：1.三张照片，证明诉争土地现状。2.土地互换协议，证明涉案土地来源，涉案地块属原告所有。3.民事裁定书，证明法院释明涉案地块来源不合法。4.庭审笔录，证明第三人认可土地互换协议书的。被告辩称，原告起诉超过法定期限，无事实依据，颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法。第三人述称，涉案土地是承包地，非自留地，第三人所取得的土地系同一经济组织成员调换而来的，合法有效。被告市人民政府颁证行为证据充分，程序合法，请求依法予以维持依法驳回原告诉请。经审理查明，原告陈应珊生于1947年，原籍在现在的仁怀市大坝镇街道社区，1969年迁出，2012年因回原籍才从茅台镇河滨街迁回大坝镇街道社区。2017年12月20日，被告依据大坝镇街道社区居民委员会与第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》及第三人的颁证申请，向第三人颁发了黔（2017)仁怀市农村土地承包经营权第086096号《农村土地承包经营权证》，其中包含地块代码5203821090010004507的地块，承包合同中载明的地块名称为敬老院后面。因第三人起诉原告承包经营权后，原告遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告于1969年即迁出仁怀市大坝镇街道社区，迁出30余年后，直到2012年才迁回原籍，其提供的证据也不能证明在涉案土地上存在相关权利，故其与被告向第三人颁发土地承包经营权证的行为没有行政法上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，其起诉不符合受理条件，应不予立案受理，但本案已立案，应裁定驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  张 丽人民陪审员  赵 鸿二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴 杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保80号 申请人：张振伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被申请人：张新莹，男，1957年10月29日出生，住济南市。 申请人张振伟于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张新莹名下的车牌号为鲁AY的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人张新莹名下车牌号为鲁AY的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人张振伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  栾绍卓
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保118号关于申请保全人徐桂萍与被保全人王景艳民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2414号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年5月24日对王景艳住房公积金账户内80,000.00元予以冻，结期限一年。自2019年5月23日至2020年5月22日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执79号 申请执行人刘桂先，女，1972年6月5日出生，住所地广西博白县，证件号码452527197206053146。 申请执行人黄仁信，男，1974年5月9日出生，住所地广西博白县，证件号码452528197405095716。 以上两申请人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人刘桂先、黄仁信与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1956号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（刘桂先、黄仁信等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由刘桂先、黄仁信等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1956号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初235号原告：李占学，男，1979年7月14日生，汉族，农村居民，云南省南华县人，住南华县。被告：刘邓红，男，1977年6月17日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告李占学与被告刘邓红承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占学、被告刘邓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付建房款人民币34524元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告李占学承包建盖永平县北斗乡黄连村建档立卡户房屋。被告刘邓红系永平县北斗乡黄连村建档立卡户。2016年8月8日，在黄连村委会的主持下，原告李占学与被告刘邓红在黄连村委会签订了《建房合同》。合同约定，建房规模为一层，原告包工包料，单价1400元/平方米，总包干价以实际建房面积为准计算。2017年1月房屋建盖结束后，原被告双方对房屋进行实地丈量，建筑面积为77.216平方米，房屋建筑费为108024元，二次搬运费12500元，建房工程款总计为120524元。被告于2016年12月、2018年3月先后两次共计支付给原告工程款86000元，剩余工程款34524元被告至今未支付。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告刘邓红辩称，原告为被告建盖房屋是事实，但建房时村委会告诉被告只需支付6万元就可以搬进去住，现被告已支付了86000元，自己没有能力也不愿意支付剩余款项。双方签订合同时未提及二次搬运费，建房总价款应为108024元。原告李占学围绕诉讼主张依法提交了证据。建房合同一份，证明原被告于2016年8月8日签订了建房合同，约定了双方的权利义务，双方之间存在合法的承揽合同关系；建房清单一份，证明2016年8月24日原被告对建房面积及需增加的费用进行核算,建房面积为77.216平方米，加二次搬运费12500元。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院审查认为原告提交的证据形式、来源合法，内容真实并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告刘邓红未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘邓红系永平县北斗乡黄连村建档立卡户，其自愿按相关政策建盖住房。2016年8月8日，原告李占学与被告刘邓红在黄连村委会签订了《建房合同》。合同约定，由原告包工包料为被告建盖砖混结构住房一层，单价1400元/平方米，总价款以实际建房面积为准进行计算，《建房合同》还对二次搬运材料的责任进行了约定。2017年1月房屋建盖结束后，双方对房屋进行了实地丈量，建筑面积为77.216平方米，按约定单价1400元/平方米计算，建筑费为108102元，因建房施工地大货车无法直接到达，建筑材料需经拖拉机转运，增加二次搬运费12500元，建房款总计为120602元。被告先后支付给原告建房款共计86000元，剩余建房款34602元至今未支付。2018年7、8月间，被告搬入所建房屋居住。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案涉及的房屋属砖混结构、一层民用自建住房，原被告双方签订的《建房合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告接受原告交付的房屋并入住了该房屋，已经接受了原告交付的工作成果，应当给付原告报酬（建房款），原告要求被告支付剩余建余建房款34602元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘邓红于本判决生效之日起三十日内支付原告李占学建房款34602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告刘邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  余文星二〇一九年五月二十日书记员  杨 森
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2000号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：董嫒妮，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵小凤，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董嫒妮、赵小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告董嫒妮、赵小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董嫒妮偿还原告借款本金49000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年7月29日起按照合同约定的方式计算至2018年8月24日止；以49000元为基数，从2018年8月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告赵小凤对上述被告董嫒妮所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董嫒妮经被告赵小凤担保，于2017年7月29日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年7月25日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告董嫒妮的账户。贷款发放后,被告董嫒妮于2018年8月24日偿还借款本金1000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵小凤也没有履行保证义务。被告董嫒妮、赵小凤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告董嫒妮、赵小凤与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告董嫒妮向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年7月29日起至2018年7月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赵小凤为被告董嫒妮提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月29日，欢口支行向被告董嫒妮发放贷款50000元。贷款发放后,被告董嫒妮于2018年8月24日偿还借款本金1000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赵小凤也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告董嫒妮发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告董嫒妮应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告董嫒妮于2018年8月24日偿还借款本金1000元，故原告丰县农村商业银行要求被告董嫒妮偿还借款本金49000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年7月29日起按照合同约定的方式计算至2018年8月24日止；以49000元为基数，从2018年8月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵小凤自愿为被告董嫒妮的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董嫒妮的借款本息承担连带清偿责任。被告赵小凤承担保证责任后，有权向被告董嫒妮追偿。被告董嫒妮、赵小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董嫒妮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年7月29日起按照合同约定的方式计算至2018年8月24日止；以49000元为基数，从2018年8月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告赵小凤对本判决第一项董嫒妮所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董嫒妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告董嫒妮、赵小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十一日书记员  戴文路