wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更386号 罪犯葛炳松，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0206刑初713号刑事判决，以被告人葛炳松犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年1月12日起至2019年10月11日止），退赔被害单位2483472元。判决生效后于2017年1月19日交付执行。 经审理查明，罪犯葛炳松因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑三年九个月并处退赔被害单位2483472元，该赃款归其个人使用，案发至今仅缴交14500元，非法获利大部分未退还。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服法的悔罪表现，故该犯不符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项之规定，裁定如下： 对罪犯葛炳松不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二○一九年五月二十七日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。 执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执835号王海：你/你单位与陶庭保特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初55号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王海支付申请执行人陶庭保加盟费、管理费共计13000元及利息；二、被执行人王海支付申请执行人陶庭保合同权益保证金10000元；三、被执行人王海负担案件受理费300元如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007709特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月二十四日书记员  童 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执771号申请执行人：于昕，女，1990年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路。被执行人：赵丽媛，女，1987年8月24日出生，满族，住哈尔滨市松**松浦镇灯塔村砖瓦化屯。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0274号裁决书，受理了于昕申请执行赵丽媛借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人赵丽媛未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵丽媛在各银行存款243,458.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年五月二十九日书记员  李学斌
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初257号原告：梁三芹，女，1974年4月3日生，汉族，住南京市。原告：张敏，女，1979年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告：徐万平，男，1957年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：曹双柱，男，1958年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。原告：朱朝伟，男，1971年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告：史永兰，女，1974年10月10日生,汉族，住南京市栖霞区。原告：张春，女，1968年1月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：高欣，女，1992年8月30日生，汉族，住南京市建邺区。原告：高子莲，女，1974年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：潘东霞，女，1974年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告：高红霞，女，1977年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。原告：陈贤艳，女，1978年12月11日生，汉族，住南京市雨花台区。原告：陆梅，女，1971年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。原告：邵春洁，女，1974年1月16日生，汉族，住南京市雨花台区。原告：汤美如，女，1967年2月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告：汤陈芹，女，1978年10月1日生,汉族，住南京市建邺区。共同委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。原告：邸彩欣，女，1979年1月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱哲，女，1964年9月5日生，汉族，住南京市秦淮区，系邸彩欣之女。被告：汪建清，男，1973年8月9日生，汉族，户籍登记地南京市高淳区。被告：王笃斌，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：施爱琴，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：黄美芳，女，1971年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院受理原告梁三芹、张敏、徐万平、曹双柱、朱朝伟、史永兰、高欣、高子莲、潘东霞、高红霞、陈贤艳、陆梅、邵春洁、汤美如、汤陈芹、邸彩欣与被告王笃斌、施爱琴、黄美芳、汪建清合同纠纷一案后，被告汪建清、王笃斌、施爱琴、黄美芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告汪建清认为其经居住地为南京市玄武区，故该案应当移送南京市玄武区人民法院审理；被告王笃斌认为其住所地为扬中市，且本案所有原告住所地均不在南京市高淳区，故该案应当移送扬中市人民法院审理；被告施爱琴认为其住所地为扬中市，且本案所有原告住所地均不在南京市高淳区，故该案应当移送扬中市人民法院审理。经审查，被告汪建清户籍登记地虽在南京市高淳区，但根据其提供的租赁合同及社区的证明，被告汪建清自2017年8月起已在南京市玄武区居住，且已达1年以上，应认定其经常居住地为南京市玄武区。本院认为，被告户籍登记地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。现被告汪建清的经常居住地在南京市玄武区，而其他的被告的住所地均不在南京市高淳区，故本院无管辖权。考虑本案原告众多，且住所均在南京市，本案由南京市玄武区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  杨启福审判员  杨国华审判员  张小帆二〇一九年五月十日书记员  缪赟赟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1225号 申请执行人：四川美轮房地产开发有限责任公司，住南充市高坪区。 被执行人：庞林，男，汉族，1977年1月15日生，住南充市顺庆区。 本院在执行四川美轮房地产开发有限责任公司与庞林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人庞林有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞林在位于高坪区XX路X段XX号XXXX号楼X单元XX层X号房屋中所占份额（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第00XXX57号），期限为三年。 二、冻结被执行人庞林的银行存款10051.02元，期限为一年。 三、划拨被执行人庞林的银行存款10051.02元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年五月十七日 书记员  杜韩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6396号 原告：金龙羽集团股份有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道吉华路**金龙羽工业园，统一社会信用代码。 法定代表人。 委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。 被告：张梨，男，汉族，户籍地址湖南省东安县， 委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。 原告金龙羽集团股份有限公司与被告张梨劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金龙羽集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴永富、被告张梨、被告的委托诉讼代理人龙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年5月26日。 二、工作岗位：班长。 三、劳动合同签订情况：原告方提交了一份书面劳动合同复印件，显示劳动合同期限从2015年5月26日起至2020年5月25日止，约定工资为2030元/月。被告对该份书面劳动合同复印件真实性不予认可。原告以劳动合同原件交给中介机构用于筹备上市为由，未能提交劳动合同原件。原告系用人单位应妥善保管劳动合同，未能提交劳动合同原件应承担举证不能的后果，故本院对该合同复印件不予采信。 四、未休年休假情况：原告向本院提交《有关年终计发员工多一个月工资工会审核意见》，证明该意见，公司每年年终计发多员工一个月工资，用于支付员工当年的工龄和年休假工资，以奖金的形式发放，无需另行支付年休假工资。仅有该意见，没有其他证据相佐证，本院不予支持。 五、仲裁请求：被告请求：1.原告支付被告2015年5月6日至2017年12月31日应休未休带薪年休假工资8058元；2.原告支付被告2018年5月26日至2019年1月未签订劳动合同二倍工资差额47074元。 六、仲裁结果：1.原告支付被告2015年5月6日至2017年12月31日应休未休带薪年休假工资8058元；2.原告支付被告2018年5月26日至2019年1月未签订劳动合同二倍工资差额47074元。 七、诉讼请求：原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2015年5月6日至2017年12月31日应休未休带薪年休假工资8058元；2.原告无需支付被告2018年5月26日至2019年1月未签订劳动合同二倍工资差额47074元;3.本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告金龙羽集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年五月九日 书记员  尤玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5270号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王璋军，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王璋军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月16日，欠本金10402.54元、利息8695.42元、其他费用362.94元、滞纳金464.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王璋军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月16日的信用卡透支欠款本金10402.54元、利息8695.42元、其他费用362.94元、滞纳金464.99元以及从2016年11月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告王璋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1694号罪犯坎温，男，1989年7月11日出生，瑶族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）云08刑初209号刑事判决，以被告人坎温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯坎温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯坎温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯坎温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯坎温减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月12日起至2030年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更511号 罪犯阿比木拉杂，女，1979年5月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）川凉中刑初字第129号刑事判决，以被告人阿比木拉杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比木拉杂未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿比木拉杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿比木拉杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿比木拉杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿比木拉杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1177号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城桃园路**。 统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，该公司工作人员。 被执行人：陈为永，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴向丽，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈为永、吴向丽融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽泗县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6396号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年五月三十日 书记员 殷 毅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初505-1号原告：张跃飞，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：张雪峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上两原告共同委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道**，组织机构代码：74488428-8。法定代表人：谢春贵，董事长。被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作华北路**，社会统一信用代码：91340100719901643L。法定代表人：谢春贵，董事长。被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**一信用社代码：91340100731656791Y。法定代表人：张旭鸣，董事长。本院在审理原告张跃飞、张雪峰诉被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日立案，原告张跃飞、张雪峰于2019年5月23日向本院撤回对被告安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张跃飞、张雪峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃飞、张雪峰撤回对被告安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司的起诉。审判员  李玥玥二〇一九年五月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1146号 原告：方璇，女，1962年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郁宏强，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：福建省馨瑞克咖啡有限公司。住所地福州市台江区广达路**广达路汇多利专业建材装饰城**楼****。注册号350100100297281。 法定代表人：郁宏强。 原告方璇与被告郁宏强、被告福建省馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。 原告方璇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款利息96000元。事实和理由：被告郁宏强系福建省馨瑞克咖啡有限公司的企业法人。原告经由被告宣传，于2015年1月8日与被告签订借款合同。但自2014年5月起，被告仅陆续偿还借款本金。时至今日，尚未归还利息。2015年4月2日，被告曾对原有借款合同作了延期合同的补充承诺。原告多次催促被告偿还前述借款利息，被告均以各种理由拖延。 诉讼中原告陈述，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司于2012年12月14日登记注册。原告经案外人叶青（同是出借人）介绍认识被告郁宏强。2014年1月，原告至被告福建省馨瑞克咖啡有限公司参观，被告郁宏强称公司种植咖啡豆、贩卖咖啡，产业前景良好，国家也支持，但公司经营需要大量资金，需要借款，公司每月向出借人支付2%的借款利息，公司自负盈亏。 原告先后向两被告出借12万元。借款后，两被告陆续偿还原告借款本金12万元，但借款利息未能按约支付。 2015年4月2日，被告郁宏强向出具《补充承诺》，内容为：“福建馨瑞克咖啡有限公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺，合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。上海普馨咖啡有限公司是上述公司的总公司。”但两被告至今未付利息。 以上事实，有原告的到庭陈述，及原告提供的《中国建设银行DCC历史流水》、《补充承诺》、《企业法人营业执照》、被告郁宏强身份证复印件等证据加以证明。 本院认为，根据原告及案外人叶青等出借人的到庭陈述及提供的证据，被告郁宏强、福建馨瑞克咖啡有限公司因资金周转需要，向原告及案外人叶青等不特定的18人借款，借款金额巨大，且所借款项用于福建馨瑞克咖啡有限公司的经营，故本案涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，且本案不属于民事案件受案范围，原告方璇的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方璇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月二十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执126号各方当事人：申请执行人陈士军与被执行人山东国科纳米技术股份有限公司劳动争议纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月15日立案执行，经强制执行，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作济天劳人仲案[2018]518-1号仲裁裁决书于2019年3月27日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保706号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工城农行****统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：李海勇。 被申请人：山东勤元运生国际贸易有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**社会信用代码：91370305080864684K。 法定代表人：汪忠堂。 被申请人：淄博科益化工贸易有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村社会信用代码：91370305555246506W。 法定代表人：齐湘静。 被申请人：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李海勇，男，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁迎迎，女，1986年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、山东勤元运生国际贸易有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月20向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、山东勤元运生国际贸易有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎的银行存款13500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、山东勤元运生国际贸易有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎的银行存款13500000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张晓晗
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3679号之一申请执行人江苏银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320400728992567D。负责人张燕鹏，该行行长。委托代理人黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，男，该公司员工。被执行人江苏三信环保设备有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码913204117149761361。法定代表人朱爱敏，该公司总经理。被执行人江苏亚琨环境科技工程有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411576748046G。法定代表人朱爱敏，该公司总经理。被执行人常州市奇乐机械设备有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402773786287X。法定代表人顾亚菲，该公司总经理。被执行人戴亚南，男，1955年3月17日生，汉族，住常州市新**。被执行人朱爱敏，女，1973年10月4日生，汉族，住常州市新**。江苏银行股份有限公司常州新北支行与江苏三信环保设备有限公司、江苏亚琨环境科技工程有限公司、常州市奇乐机械设备有限公司、戴亚南、朱爱敏金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的(2018)苏0411民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2180000元及相应利息，并承担案件受理费17908元，本案执行费26348元依法由被执行人承担。本案于2018年11月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，依法轮候查封了被执行人被执行人江苏亚琨环境科技工程有限公司名下苏D525**号、苏D575**号汽车，因车辆下落不明，故未实际扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，本院依法轮候查封了被执行人朱爱敏位于常州市新北区阳光花园62幢和被执行人江苏三信环保设备有限公司名下位于常州市旺财路15号房屋和土地，但无处置权，无法处理。                  社会保险信息              经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                  限制高消费令名单              本院已于2019年5月13日对被执行人限制高消费。                  公安布控              本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初4313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年五月十三日书记员  郑文达
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保83号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：杨建，男，1971年11月30日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：郝双权，女，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：榆林市华海汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马士军，该公司执行董事。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人杨建、郝双权、榆林市华海汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨建、郝双权、榆林市华海汽车贸易有限公司336万元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建、郝双权、榆林市华海汽车贸易有限公司336万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年五月十四日书记员  杨 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执835号申请执行人：刘明华被执行人：刘晓辉上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4596号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓辉银行存款人民币5050（含执行费50元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年五月九日书记员 潘建华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初726号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇金桥西路**。负责人：肖向军，该支行行长。委托代理人：陈宝明、王忠，该单位员工。被告：扬州市宏鹰丝绸有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇南江村许窑组。法定代表人：蔡军。被告：蔡军，男，1967年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵俊，男，1964年8月31日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称农商行泰安支行）与被告扬州市宏鹰丝绸有限公司（以下简称宏鹰公司）、蔡军、赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告农商行泰安支行的委托诉讼代理人陈宝明、王忠到庭参加诉讼，被告宏鹰公司、蔡军、赵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏鹰公司归还贷款本金80万元及相应利息、罚息和复利（2018年8月21日至2018年12月21日的尚欠利息、罚息和复利合计为36930.47元；2018年12月22日至实际归还之日的罚息、复利按合同约定计算）；2、要求被告蔡军、赵俊承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月24日,原告与被告宏鹰公司签订编号为（扬商银）流高借字（2017）第0824301号《流动资金循环借款合同》1份，约定从2017年8月24日起至2019年8月23止，原告为被告宏鹰公司提供可循环使用80万元额度的贷款。同日，原告与被告蔡军、赵俊签订《最高额保证合同》1份，约定被告蔡军、赵俊为宏鹰公司的借款提供连带责任保证。2017年8月25日，原告按照被告宏鹰公司的申请，发放贷款80万元，借款期限从2017年8月25日起至2018年8月24日止，借款年利率9%，结息方式为每月20日结息。贷款到期后，原告向三被告催收未果，故诉至法院，要求三被告还款付息。被告宏鹰公司未答辩。被告蔡军未答辩。被告赵俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年8月24日，原告与被告宏鹰公司签订编号为（扬商银）流高借字（2017）第0824301号《流动资金循环借款合同》1份，约定从2017年8月24日起至2019年8月23日止，原告为被告宏鹰公司提供最高借款额度为80万元的贷款，借款利率按借据记载的利率计算。合同第四条第四款第一项约定“若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；第四项约定“对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利”。2、2017年8月24日，原告农商行泰安支行与被告蔡军、赵俊签订《最高额保证合同》1份，约定被告蔡军、赵俊为宏鹰公司在（扬商银）流高借字（2017）第0824301号《流动资金循环借款合同》项下的借款提供连带责任保证。合同第二条约定“保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用”；第四条第一款约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。3、2017年8月25日，经被告宏鹰公司申请，原告按照约定，向被告宏鹰公司发放贷款80万元，约定借款利息为年利率9%，借款期限从2017年8月25日起至2018年8月24日止。4、2017年8月24日，原告与被告宏鹰公司签订《送达地址确认协议》1份，确定送达地址为“泰安镇南江村许窑组”。本院认为：原告与被告宏鹰公司、蔡军、赵俊之间借款合同、抵押合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款，借款到期后，被告宏鹰公司应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。因借款人未按期还款，被告蔡军、赵俊作为保证人依法应当承担连带清偿责任。被告宏鹰公司、蔡军、赵俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市宏鹰丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行归还贷款本金80万元及相应利息、罚息和复利（2018年8月21日至2018年12月21日的尚欠利息、罚息和复利合计为36930.47元；2018年12月22日至实际归还之日的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告蔡军、赵俊对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告蔡军、赵俊承担保证责任后，可以向被告扬州市宏鹰丝绸有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，减半收取6085元，由三被告负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12170元。审判员  陈健二〇一九年五月二十三日书记员  冯丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执97号 申请执行人：刘兴培，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐桂英，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人刘兴培申请执行被执行人徐桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐桂英逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘兴培向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付67325元及利息，缴纳执行费910元。本院于2019年01月7日依法受理，执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 肖 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2397号罪犯刘青海，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年2月21日作出(2016)豫0611刑初262号刑事判决，以被告人刘青海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币209999.99元。宣判后，被告人刘青海不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫0611刑初262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘青海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘青海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2934号 申请人姚桂容，女，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人姚桂容与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月六日 书记员  路 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2973号 被执行人：张雷，男，1953年12月1日出生，身份证住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 关于被执行人张雷罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张雷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月十三日 书记员  成 圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初9967号原告深圳市福瑞通五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘哲也。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市沃普特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人胡宏波。被告胡宏波，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市福瑞通五金制品有限公司与被告深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波于2019年6月30日前支付原告深圳市福瑞通五金制品有限公司款项人民币20,416元（其中货款人民币20,000元，其他费用人民币416元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费费用人民币416元，由原告自愿负担。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 庄二〇一九年五月二十三日书记员 李 倩书记员 梁梓恒
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执88号薛建国、薛建民、黑龙江省鹏源房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人薛建国、薛建民与被执行人黑龙江省鹏源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人薛建国、薛建民与被执行人黑龙江省鹏源房地产开发有限公司达成和解协议并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1262号原告：魏某。被告：刘某本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  武洪凯二〇一九年五月三十一日书记员  杨 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1816号 原告：庞世高，男，汉族，1974年2月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈继军，男，汉族，1977年10月2日生，户籍地安徽省六安市叶集区，现住安徽省六安市叶集区（顺达农机对面）。 委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 原告庞世高诉被告陈继军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗永独任公开开庭进行了审理。原告庞世高的特别授权委托代理人何绵锋、被告陈继军及其特别授权委托代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞世高诉称：原告常年从事水电安装劳务承包工作。2017年3月，被告将位于六安市”的水电工程建筑项目分包给原告施工，双方约定：分包方式为劳务分包，工程量按每平方19元计算等。工程完工后，双方经结算，被告总共应支付原告劳务款合计394135元，但其仅支付100000元，扣除62232元，尚有余款231904元未支付。事后，原告多次催促，均无果，故请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务款231904元，及违约金（违约金以231904元本金为基数，自2018年6月19日按年利率24%计算，本清息止）暂合计252000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈继军辩称：一、原告起诉状陈述内容与事实不符，2016年11月进场施工，2017年中秋节前后，原告擅自离场，完成的工程量不足约定的四分之一，其行为造成了工期延误。关于该劳务的工资欠条和工资说明，是在受原告欺骗下签名的，并非其真实意思表示。二、原告的诉讼请求不能成立，原告的陈述与事实不符，且证据不足，其诉讼主张不能成立，请求法庭驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；三、六安市绿城花园项目所欠工人工资说明、欠条，证明被告陈继军欠原告六安市绿城花园项目劳务工资款合计231904元。 被告陈继军向本院提交工程总包方安徽鸿升公司绿城花园项目部出具的情况说明，证明原告及被告共同完成的绿城花园9号楼实际工程量及结算工程价款，以此证明原告诉请不能成立，已支付100000元，超付劳务工资。 经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，质证无异议部分，本院予以认定，其他证据本院予以综合评定。 经审理查明：原告庞世高从事水电安装工作。2017年3月，被告陈继军将位于六安市裕安区的水电工程分包给原告施工。工程结束后，原、被告进行了结算，双方于2018年4月14日在工资说明中约定，尚欠231904元工资款于2018年6月18日之前一次性付清，逾期应向原告支付500元/天的违约金。被告未按约定时间付款，其于2018年7月24日向原告出具231904元的工资欠条。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间劳务关系明确，被告陈继军欠原告庞世高工资款231904元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原告庞世高诉请的违约金，未在欠条中约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告陈继军于本判决生效之日起十五日内给付原告庞世高工资款231904元； 二、驳回原告庞世高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告陈继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇一九年五月五日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初184号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年12月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘凤悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年8月期间，被告人张某某利用微信聊天冒充唐山特警支队公务员身份取得孙某信任后，在玉田县玉田镇联帮手机连锁店，以让孙某先分期付款购买手机后再由其还款为由，骗取孙某VIVOX21手机、苹果8PLUS手机、苹果平板电脑各一部。经鉴定，苹果8PLUS手机价值人民币5440元，VIVOX21手机价值人民币2849元，苹果平板电脑价值人民币2260元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 被告人张某某的辩护人刘凤悦提出的主要辩护意见是：1、被告人张某某谎称特警是基于恋爱的目的骗取好感，而非为了骗取财物；2、被告人张某某处分保管财产，属侵占他人财产权，故指控犯诈骗罪定性错误；3、被告人张某某支付孙某400元用于偿还VIVOX21手机的分期，应从鉴定价值中扣除；4、被告人张某某在与被害人恋爱期间花费较大，付出较多，被害人出于自愿给被告人张某某的孩子买礼物，且已对被告人张某某予以谅解，社会危害性较小。综上请求对被告人张某某从轻或者免除处罚。 经审理查明：2018年8月期间，被告人张某某利用微信聊天冒充唐山特警支队公务员身份取得孙某信任后，在玉田县玉田镇联帮手机连锁店，以让孙某先分期付款购买手机后再由其还款为由，骗取孙某VIVOX21手机，苹果8PLUS手机、苹果平板电脑各一部。经鉴定，苹果8PLUS手机价值人民币5440元，VIVOX21手机价值人民币2849元，苹果平板电脑价值人民币2260元。 另查明，案发后被诈骗的苹果平板电脑已发还被害人孙某，被告人张某某的亲属已代替被告人张某某赔偿了被害人孙某的其他损失，被害人孙某对被告人张某某予以谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录；被害人孙某陈述笔录；证人张某1、张某2、李某、盛某、刘某、郝某证言笔录；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及照片；微信聊天记录截图；通话记录；个人贷款申请表；手机销售单；收据；付款回执单；玉田县物价局价格认证结论书；微信转账记录截图；发还清单；住宿登记信息；证明材料；和解协议书；谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。被告人的辩护人刘凤悦提出被告人张某某冒充公务员身份是为了取得被害人好感，而不是为了诈骗，以及被告人张某某系私自处分代为保管的他人财物的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；其提出被告人张某某转账给被害人孙某的人民币400元应从诈骗金额中扣除，经查，被告人张某某及被害人孙某之间除辩护人主张的转账人民币400元之外还有其他经济来往，不能证实该款系用于偿还手机分期付款，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李瑞川
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1637号之一 申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：高云清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志强，系职员。 被执行人：吴立群，男，1969年4月30日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：王晓艳，女，1979年1月26日生，汉族，住址辽宁省建平县。 本院在执行大连亚轮商贸有限公司与吴立群、王晓艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立群、王晓艳未按（2018）辽0211民初1724号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封吴立群名下位于辽宁省建平县叶柏寿街道办事处房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37853号原告：高伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京暖鼎贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**17A12。法定代表人：王俊杰。委托诉讼代理人：王庭杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住陕西省闻喜县。被告：三农财富（北京）金融服务外包有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：李新龙。委托诉讼代理人：王庭杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住陕西省闻喜县。原告高伟（以下简称高伟）与被告北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称暖鼎贸易公司、三农财富公司，一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高伟及其委托诉讼代理人李海亮，二被告的共同委托诉讼代理人王庭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金50000元、借期内利息369.86元；2.要求二被告支付逾期还款利息，以50000元为基数，按照年利率13.5%的标准,自2018年8月11日起计算至二被告清偿借款本金之日止。事实和理由：我与案外人某某碳植物纤维科技有限公司（以下简称某某公司）在三农财富公司所有的“三农财富”（互联网域名为http://sannongcaifu.com）网络平台上于2018年7月9日签订《三农财富平台借款（居间）协议》，约定的期限为一个月，还款日期为2018年8月10日，某某公司向我借款50000元，预期年收益率9%，2018年8月10日某某公司应向我偿还本息合计50369.86元，暖鼎贸易公司和案外人李某某对上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，我借款给某某公司以及某某公司还款都要经上述“三农财富”网络平台进行操作。现还款期限已到，“三农财富”网站显示我的款项已到但却无法提现，故诉至法院。二被告共同辩称：高伟所述借款事实认可，借款本金均已收到。现同意偿还借款本金，且高伟主张的借期内利息及逾期还款利息计算标准、期限及金额计算正确，同意承担连带还款责任，同意高伟的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，某某公司（甲方、借款方）与高伟（乙方、出借方）、三农财富公司（丙方、居间平台服务商）签订《三农财富平台借款（居间）协议》（以下简称《借款合同》），约定：三农财富公司为平台（互联网域名为http://sannongcaifu.com）的运营管理人，提供金融信息咨询及相关服务；某某公司、高伟均已在三农财富公司平台注册，某某公司同意通过三农财富公司平台向高伟借款，高伟同意通过三农财富公司平台向某某公司发放借款；借款金额50000元，年化收益率9%，借款期限1个月，还款方式为一次性还本付息，还款日期为2018年8月10日；本协议生效的同时，某某公司即不可撤销地授权三农财富公司通过第三方支付机构将资金划转至某某公司在其第三方支付机构的资金账户中，划转完毕即视为借款发放成功；某某公司必须按照本协议的约定按时、足额向高伟偿还本金和利息；每期还款日14时，某某公司在第三方支付机构资金账户中的余额不足以支付当月应还金额的，则视为本期逾期；从逾期之日起至本金清偿完毕之日，借款人未偿还的本金部分按照约定利率（原定利率上浮50%）按日计收罚息。经询，高伟表示其在三农财富公司平台进行注册，并陆续向其在平台内的账户转账充值129399元，期间，其签订上述《借款合同》，并使用其在平台账户内的资金完成了出借义务，现借款均已返还至平台，故要求三农财富公司承担还款责任。为此，高伟提交了建设银行账户交易明细及“三农财富”微信公众号中“我的账户”信息截屏打印件。二被告认可此组证据真实性及证明目的，三农财富公司同意承担还款责任。高伟主张暖鼎贸易公司系连带责任保证人，并提交了其与某某公司、暖鼎贸易公司签订的《第三方保证合同》，载明：暖鼎贸易公司对于上述《借款合同》中的债务承担连带无限责任担保，担保范围包括但不限于欠款本金、利息及因无法履行欠款而产生的其他费用等。二被告认可保证合同真实性，暖鼎贸易公司同意承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，高伟提交了证据证明其与某某公司间存在民间借贷法律关系，其向某某公司出借了本金50000元。现三农财富公司、暖鼎贸易公司作为借款平台及保证人，均同意承担连带清偿责任，本院不持异议。高伟主张的借款本金、借期内利息及逾期还款利息金额、计算标准均未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高伟连带偿还借款本金50000元、借期内利息369.86元；二、被告北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高伟连带支付逾期还款利息，以50000元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2018年8月11日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年五月二十日书记员  谷 岩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4241号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被告：王洁，女，汉族，1987年6月3日生，住江苏省吴江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王洁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告王洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告王洁偿还原告瀚华小贷公司借款本金32679.39元及自2018年7月13日起至2018年8月13日止的利息324.88元，自2018年8月14日起至实际清偿之日止的罚息按年利率18%计算。2.被告王洁支付原告瀚华小贷公司催收工本费500元。3.本案诉讼费用由被告王洁负担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订编号17010500119号的《借款合同》，被告王洁向原告瀚华小贷公司贷款60000元，使用期限36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日止，还款方式为按月等额本息。2017年1月13日，原告瀚华小贷公司按约向被告王洁账户发放贷款60000元。被告王洁仅偿还十八期后未能按期还款。原告瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。被告王洁未答辩，亦未提交证据。原告瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《咨询服务合同》、中国建设银行客户专用回单、王洁还款情况表等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订编号为17010500119的《借款合同》一份，约定：被告王洁向原告瀚华小贷公司借款60000元用于个人消费，使用期限36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止；贷款利率为月息1%，从实际放款日开始计息；被告王洁采用按月等额本息，即每月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括原告瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而被告王洁未按约定偿还的，被告王洁应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告王洁未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向被告王洁收取500元的催收工本费；被告王洁出现逾期偿还贷款本息等情况，原告瀚华小贷公司有权要求被告王洁提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告王洁逾期偿还贷款本息或因被告王洁原因导致原告瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，被告王洁应承担包括但不限于原告瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。《借款合同》中还对诉讼文书的送达进行了约定。2017年1月13日，原告瀚华小贷公司将人民币60000元汇至被告王洁银行账户。被告王洁归还了2018年7月13日前的借款本息，于2018年8月13日归还了利息1.91元，此后再无还款。截至2018年8月13日，被告王洁尚欠原告瀚华小贷公司借款本金32679.39元、利息324.88元。本院认为，原告瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告瀚华小贷公司已按约向被告王洁发放了贷款，被告王洁亦应按约偿还贷款本息。被告王洁在借款期间未按约偿还贷款本息，原告瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王洁偿还贷款本金及罚息。案涉《借款合同》约定“借款月利率为1%”，该约定符合法律规定，合法有效。被告王洁自2018年8月14日起未再还款，原告瀚华小贷公司要求被告王洁偿还自2018年7月13日起至2018年8月13日止的利息324.88元，合法有据，本院予以支持。关于罚息利率，《借款合同》约定合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告王洁未按约定偿还的，被告王洁应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率18%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。原告瀚华小贷公司主张自2018年8月14日起按年利率18%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告王洁应偿还原告瀚华小贷公司借款本金32679.39元、利息324.88元及罚息，罚息自2018年8月14日起至实际清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按年利率18%计算。《借款合同》约定被告王洁逾期，原告瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向被告王洁收取500元的催收工本费，原告瀚华小贷公司主张催收工本费500元，因其主张的费用总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32679.39元、利息324.88元及罚息（自2018年8月14日起至实际清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告王洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告王洁负担（被告王洁应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告王洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交的案件受理费中剩余的319元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年五月二十九日见习书记员  周宇彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初0296号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈琳，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余85731.23元，本金78254.9元、利息662.6元、分期手续费4359.57元、违约金2454.16元（截至2018年8月11日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，被告陈琳向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××55信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月11日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈琳未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月31日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××55的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月11日，该卡累计透支本金78254.9元、利息662.6元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈琳于2015年12月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金78254.9元、利息662.6元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月11日的欠款本金78254.9元、利息662.6元，自2018年8月12日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元,由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更758号 罪犯龚世兵，男，1976年4月22日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）绵刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人龚世兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人7806元。被告人龚世兵不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）川刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处上诉人龚世兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后于2004年6月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年9月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1252号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第694号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2305号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2014年5月23日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第835号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年12月2日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2383号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2023年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚世兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人7806元，于2018年5月29日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚世兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚世兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖36号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人王某犯受贿罪一案进行审判。 二〇一九年五月十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执432号申请执行人：朱忠平，男，1968年8月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人：向海洋，男，1978年9月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：恩施市欣茂建筑劳务有限公司，住所地湖北省恩施市火车站南贸小区**。统一社会信用代码91422801MA487EMAXE。法定代表人：李品南，公司执行董事。本院在申请执行人朱忠平、向海洋与被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人朱忠平、向海洋于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司送达执行通知书。通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司有可供执行的财产，被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司已经未在登记场所经营，申请执行人也不能提供该公司实际经营地点及其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一九年五月六日书记员 郑 雁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1587号 异议人刘凤虎，男，1968年4月24日生，汉族，住贵州省纳雍县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘凤虎称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘凤虎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13151号原告刘灵灵，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告李斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告刘灵灵诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告刘灵灵请求判令被告李斌偿还原告剩余欠款44,280元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月26日，被告李斌向原告刘灵灵出具借款条一份，主要载明：“借款人李斌411282198208041511于2017年下半年（具体日期不记得了）向出借人刘灵灵借款人民币53,700元（当时未写借款条，今补借款条作为凭证，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任），定于2019年2月28日归还”。诉讼中，原告称双方是朋友关系，被告资金紧张向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等多种方式向被告支付借款，当时未出具借条，被告经多次催要未还，于2018年6月26日出具上述借款条，之后被告偿还9,420元，剩余44,280元未还。本院认为：被告欠原告53,700元，有借款条在卷为凭，双方债权债务关系事实清楚，扣除被告已偿还的9,420元，剩余借款44,280元被告应当返还原告。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内返还原告刘灵灵借款44,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月二十七日书记员  张营
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1640号 原告：代某，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：张某，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 原告代某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告张某向原告借款30000元，由被告为原告出具了借条一张，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约还款，遂引起诉讼。 被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告张某向原告借现金30000元，并出具借条一张，条据未约定还款期限及利息，被告张某在借款人处签字、按捺指印。后被告张某未偿还借款，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借现金30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告张某向原告借款，有其向原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借据中未明确约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张某偿还借款30000元的主张合法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某偿还原告代某借款30000元，限于判决书生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年五月二十七日 法官助理  苏 欣 书 记 员  任秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋昊，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省宁远县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋昊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15074.28元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月10日尚欠本金余额15074.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15074.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋昊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15074.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告蒋昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初字1519号原告：张丽娟，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张荣，男。1959年5月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告张丽娟诉被告张荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张丽娟诉讼请求：要求被告张荣退还6亩家庭承包田的经营权。事实与理由：原、被告系父女关系，2019年春种地时，被告阻止原告种地，现起诉到法院，要求被告停止侵害，原告要求自己经营6亩家庭承包田。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张丽娟在周永德屯的家庭承包田6亩，在被告张荣名下，自2019年开始由原告张丽娟经营管理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由张丽娟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年五月三十日书记员  姚利平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终373号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦斯钱，男，1998年11月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人陆有坚，男，1999年4月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月29日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黎立汇，男，2000年3月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人卢其烽（绰号“猫烽”），男，2000年4月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月29日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人韦斯钱等人犯抢劫罪一案，于2019年4月3日作出（2019）桂0127刑初45号刑事判决，判处：一、被告人陆有坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。二、被告人黎立汇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。三、被告人卢其烽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。四、被告人韦斯钱犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。原审被告人韦斯钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦斯钱申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）韦斯钱在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦斯钱撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  高 怀 审 判 员  蒋治清 二〇一九年五月二十三日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2268号 原告蔡国光，男，1989年03月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告费召俊，男，1989年03月02日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告杨军艳，女，1986年03月07日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告蔡国光诉被告费召俊、杨军艳民间借贷纠纷一案中，原告以无法联系被告，不利于查清事实为由，特向法院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十日 书记员 朱祖芳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初144号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：古田县林启旺五金店，经营场所宁德市古田县城西街道城西路**康城世家****。 经营者：林启旺，男，汉族，1967年9月17日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称“浩宏公司”）与被告古田县林启旺五金店（以下简称“林启旺五金店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浩宏公司的委托诉讼代理人江锋，林启旺五金店的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浩宏公司向本院提出诉讼请求：1.林启旺五金店立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2.林启旺五金店赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，林启旺五金店以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。 林启旺五金店辩称：1.林启旺五金店没有侵犯浩宏公司主张的注册商标专用权，浩宏公司诉请林启旺五金店立即停止侵权行为没有事实依据。2.浩宏公司提供《公证书》不具有真实性与合法性，证明内容也与林启旺五金店没有关联性，不能证明林启旺五金店存在侵权行为。3.林启旺五金店于2015年12月11日没有见过公证人员来到林启旺五金店处进行证据保全公证，公证员等到场公证的说法属添加和虚构，公证程序严重违法。浩宏公司提供本案公证费票据两张合计69件公证，1日内在古田县对不同地点不同店铺分别进行69件系列案的证据保全公证，不符合严谨细致的法定程序与正常流程，公证的可信度极低，虚假成份极大。公证处开具的2份公证费票据的时间为2017年11月10日，申请公证受理时间为2015年11月23日，时间相距23个月多，违反了先预收公证费再进行公证的法律规定。申请本案证据保全时间为2015年11月23日，公证书编号为（2016）厦鹭证内字第61818号，出具时间为2016年11月29日，公证费票据开具时间为2017年11月10日，其有理由相信受理登记行为发生在实施所谓公证行为之后，根据《公证程序规则》的规定，本案证据保全公证违反了先受理审查后公证的相关规定。即便本案证据保全公证受理时间是2015年11月23日、公证书出具时间为2016年11月29日，间隔时间超过1年，根据《公证法》和《公证程度规则》规定，违反了“自受理公证申请之日起十五个工作日内出具公证书”的法律规定。本案证据保全公证严重违反法定程序，且存在虚假、错误和粗制烂造，不能作为证据使用。综上所述，林启旺五金店不存在侵犯浩宏公司“千里马”玻璃粘合剂注册商标专用权的行为，请求依法驳回浩宏公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。 2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。 对双方有争议的事实，本院认定如下：浩宏公司主张林启旺五金店侵害其“千里马”注册商标权的主要证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61818号《公证书》。根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2016年1月13日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时超过1年，违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条有关“公证机构应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，且浩宏公司也未提供证据证明该公证书存在因不可抗力、补充证明材料或者核实情况等不得不严重超期作出公证书的情形。同时，根据浩宏公司庭审自认厦门市鹭江公证处同日共出具了涉诉40多份《公证书》，公证事项均为相同人员同日向相关被诉商户调查取证，取证流程、内容均与本案相似，但该40多户商家分布在古田县不同区域，公证人员在一天内按客观、真实、完整、准确的标准，完成所有公证事项，无法令人信服。浩宏公司虽辩解，系其工作人员蔡志安事先在古田县进行市场摸底，尔后才带公证人员到古田县相关市场在一天内完成取证，但未能提供可证明其工作人员蔡志安事先有前往古田县市场摸底的任何相关证据，故本院对浩宏公司上述辩解，不予采信。综上，鉴于案涉《公证书》存在大量程序违法的情形及疑点，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张林启旺五金店存在侵权行为，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，因浩宏公司主张林启旺五金店存在侵权行为的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  郑观文 二〇一九年五月二十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢106号 郭俊义： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4948号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初409号原告：澄江县王冲电动车店。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路下段揽秀小区**。统一社会信用代码：91530422MA6K4R7Y42。投资人：王冲，男，1971年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：王文东(系王冲之弟），男，1974年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽芬（系王冲之姐），女，1963年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被告：字坚明，男，1987年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告澄江县王冲电动车店（以下简称王冲电动车店）与被告字坚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王冲电动车店的委托诉讼代理人王文东、王丽芬到庭参加诉讼，被告字坚明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告字坚明适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王冲电动车店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告字坚明向其支付电动车款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在澄江县从事电动车及配件零售、维修服务。2018年2月13日，被告以赊购的方式向其购买电动车，购车款为26000元，被告承诺在2018年4月30日前付款10000元，2018年9月付清全部车款，并写下《欠条》为凭。约定的付款期限届满后，被告未按约定向其支付购车款，经其再三催促，被告均以资金困难，要求宽限一段时间，但其多次信任被告承诺的付款时间，被告至今仍未将购车款支付给其。综上所述，被告拒不支付购车款的行为已侵害其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望依法作出公正判决。被告字坚明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告王冲电动车店的营业执照、投资人王冲的身份证复印件、旅游观光车合格证、被告字坚明出具的《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原告王冲电动车店属个人独资企业，投资人为王冲，2016年3月8日在澄江县市场监督管理局领取营业执照，经营范围：电动车及配件零售、维修服务。2018年2月13日，被告字坚明以赊购的方式向原告王冲电动车店购买一辆电动老年人代步车，价款为26000元。当日，字坚明向王冲电动车店出具《欠条》一份，承诺2018年4月30日支付购车款10000元，余款16000元于2018年9月付清。承诺的付款期限届满，字坚明未按时向王冲电动车店支付购车款。2018年3月27日，王冲电动车店向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告字坚明以赊购的方式向原告王冲电动车店购买电动车，王冲电动车店已按约向字坚明交付了标的物，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。根据字坚明向王冲电动车店出具的《欠条》可以确认，本案购车款26000元，买受人字坚明应分两次付清，其中2018年4月30日前支付10000元，剩余16000元应于2018年9月30日前付清，但字坚明未按约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行支付购车款的义务。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告字坚明于本判决生效之日起十日内支付原告澄江县王冲电动车店电动车款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元（原告澄江县王冲电动车店已预交225元），适用简易程序减半收取225元，由被告字坚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告字坚明不自动履行本判决，原告澄江县王冲电动车店可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  马俊东二〇一九年五月二十七日书记员  陈秋彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1073号 申请执行人许荣德，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩应忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初687号民事调解书，向被执行人韩应忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩应忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩应忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩应忠应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月十日 代理书记员  武函羽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保238号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行,住所地：桃城区河沿镇郑家河沿村。被执行人衡水振东挂车有限公司,住所地：赵家圈镇前王村。被执行人河北远华钢结构工程有限公司,住所地：景县龙华镇龙广路东侧。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行申请执行被执行人衡水振东挂车有限公司、河北远华钢结构工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初682号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  张卫东