文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11577号原告：苏州市绿和苗木专业合作社，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东庙桥村。法定代表人：柳建国，执行董事。委托诉讼代理人：严文戟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：倪培华。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：俞昊，系公司员工。委托诉讼代理人：付华俊，系公司员工。被告：洪继英。原告苏州市绿和苗木专业合作社（以下简称合作社）与被告倪培华、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、洪继英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由审判员张松海适用简易程序审理。因案情复杂，转为适用普通程序。由于审判员张松海工作调动，变更为由审判员沈国全主审本案。本院依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人徐扬，被告保险公司的委托诉讼代理人俞昊到庭参加诉讼。被告倪培华、洪继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失80000元。2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日21时00分，被告倪培华驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车在经过苏州市吴江区时，由于操作不当，与原告的树木相擦，事故造成树木受损。经交警部门认定被告倪培华负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告倪培华驾驶车辆归梁山军强货运服务有限公司所有且在被告保险公司处投有保险。被告洪继英为被保险人，故依据《侵权责任法》第十九条，原告之损失应当由被告保险公司在保险范围内代为赔偿，不足部分由被告倪培华、被告洪继英进行承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。倪培华、洪继英未作答辩。保险公司辩称，保险公司对本起事故发生存在异议，但因调查能力有限只能被动认可该事故，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三责险，在肇事车辆驾驶员驾驶证、上岗证合格有效，行驶证年审合格的前提下，保险公司愿根据相关法律规定在交强险及商业险限额内承担原告直接损失，诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险条款保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：合作社租赁苏州市吴江区松陵镇八坼社区农创村村民委员会土地进行苗木培育经营已有数年，合作社在八坼社区农创村村道附近种植有小叶黄杨树。2017年4月13日21时00分许，倪培华驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车，在经过苏州市吴江区时，由于操作不当，与合作社的小叶黄杨树一株相擦，事故造成树木受损。2017年4月13日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定倪培华负全部责任。鲁Ｈ×××**重型货车登记车主为梁山军强货运服务有限公司，该车在保险公司投保了交强险、商业险（保险金额为100万元）及不计免赔率附加险，投保人及被保险人均为洪继英。保险期限均为2016年5月8日至2017年5月7日，事故发生在保险期间内。行驶证载明检验有效期至2017年8月。2018年11月27日，本院委托司法鉴定。2018年12月27日，正诚树木价格评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：案涉黄杨树因交通事故受损造成的损失价格为人民币80000元。合作社为本次鉴定支出鉴定费32000元。2018年7月26日，柳建国曾起诉倪培华、洪继英、梁山军强货运服务有限公司、保险公司，要求赔偿被撞黄杨树的损失。本院认为柳建国起诉所主张的受损财产所有人为合作社，而非柳建国，故于2018年8月30日裁定驳回柳建国的起诉。庭审中，保险公司向法庭提交《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份，《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免险第二十六条下列人身伤亡、财产损失各费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。（上述第一项、第七项均用黑体字作出提示）；《机动车综合商业保险免责事项说明书》记载了上述条款（未用黑体字作出提示），免责事项说明书“投保人声明”打印有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”内容，洪继英作为投保人在“投保人签章处”签名并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。上述事实，有原告提供的土地租赁协议、道路交通事故认定书、照片、保险单、机动车行驶证、驾驶证、价格鉴定报告书、鉴定费发票、民事裁定书，被告保险公司提供的保单、《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民、法人和其他组织的财产受法律保护。原告的财产因交通事故受损，赔偿义务人理应予以赔偿。鲁Ｈ×××**的重型货车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对财产所有人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告财产损失为80000元，超过交强险财产损失部分责任限额，超出部分为78000元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告倪培华负该起事故的全部责任，故由被告倪培华赔偿原告78000元。被告倪培华应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计80000元（2000元+78000元）。被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案鉴定费应由被告保险公司承担。原告要求被告洪继英在本案中承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告倪培华、洪继英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告苏州市绿和苗木专业合作社财产损失80000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪培华负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告苏州市绿和苗木专业合作社预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还。鉴定费32000元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给原告苏州市绿和苗木专业合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国全人民陪审员  徐火观二〇一九年五月二十日书 记 员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。