云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初149号原告余永康，男，藏族，1973年12月3日生，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，女，云南汪世勇律师事务所律师，一般授权代理。被告陈万兴，男，纳西族，1990年4月6日出生，云南省玉龙县人，住玉龙县。被告陈钰，女，纳西族，1992年6月19日出生，云南省维西县人，住维西县。被告中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，地址：香格里拉市坛城北路别墅区**。统一社会信用代码915334007972474483。法定代表人：窦悦菱，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人:李顺红，男，汉族，1995年11月15日出生，住址云南省迪庆州香格里拉市，系该公司职工，特别授权代理。原告余永康诉被告陈万兴、陈钰、中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年5月22日依法适用普通程序由本院审判员杨学明担任审判长，审判员和文坤、人民陪审员李万生组成合议庭，本院书记员和春贵担任法庭记录。原告余永康及其委托诉讼代理人毛永艳，被告陈万兴、陈钰、平安保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余永康向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾补偿金、交通费、差旅费、后期治疗费等费用：232768.37元，减去被告陈万兴垫付的58118.34元，三被告还应当赔偿原告174650.03元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年5月4日20时33分许，被告陈万兴驾驶云Ｒ×××**号小型普通客车，沿香维线由其宗向维西方向行驶，该车行驶至香维线新二级油路冲壳组路段时，与原告驾驶的未悬挂车牌的时骏牌拖拉机首尾相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。根据2018年5月9日维西县公安局交通警察大队出具的维公交认字（2018）第533423201800028号道路交通事故认定书，认定被告陈万兴承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后，在处理过程中，被告陈万兴垫付医药费58118.34元，原告从受伤到现在共花费医药费、生活费、车旅费合计6492.73元。2018年12月5日原告经大理滇西司法鉴定中心鉴定已达残疾，做完鉴定后原告多次找被告陈万兴协商，但被告陈万兴以保险公司只赔给12万元左右，而自己已经花了7、8万元，因此被告只愿意再赔付6万元，所以双方协商未达成协议。原告认为三被告应当赔偿医药费61949.07元、残疾赔偿金19724元、被抚养人生活费53513.3元、误工费28800元、护理费16320元、营养费9000元、入院时救护车费402元、出院后门诊治疗及定期复查期间生活费1400元、交通费500元、住宿费360元、住院期间生活补助费5600元、后期治疗费15200元、精神抚慰金20000元，以上费用合计：232768.37元。减去被告陈万兴垫付的58118.34元，三被告还应当赔偿原告174650.03元。根据以上事实，为了维护原告的合法权益，特向维西县人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈万兴辩称：1、我对本次交通事故的发生时间、、地点责任划分、投保情况等无异议。2、我不承担本次事故的赔偿责任，原告的损失因由保险公司优先赔偿。事故发生时，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司投有交强险和50万元以内不计免赔的商业三者险，处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》的规定本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。3、在事故发生后，我垫付了医药费、生活费、住院押金共计78125.75元，之后还陆续向原告余永康的哥哥，妻子微信转账共计2580元。希望法院判决由保险公司赔付我垫付的所有款项。被告陈钰辩称：1、事故发生时，我不是车辆的实际使用人，造成本次事故的车辆于2018年5月4日由亲属被告陈万兴借走使用，已脱离我的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以补偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生又有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，我系车辆的实际所有人并非使用人，依法不应承担赔偿责任。2、机动车出借造成侵权事故，我作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定的范围的赔偿义务人。我出借车辆时，车辆已通过车检，车辆性能符合安全要求，且购买有车辆保险。在出借车辆时我也进行必要审查，车辆使用人陈万兴具有合法的驾驶资格。被告平安保险公司辩称：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定认可有效发票金额，扣减非医保、自费用药等费用；保险公司不赔偿非医保用药。2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。3、营养费按照30元/天认可住院天数。4、护理费赔偿标准过高，本案中，无证据显示同时需要多人护理，原则上为一人，并且受害人在非住院治疗期间均具有生活自理能力，因此，受害人护理期限认可住院天数。5、残疾赔偿金按照农村户口认可。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为评；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、住宿费以正式票据为准，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8、后续治疗费，因该费用未实际发生，按照法律规定，应在实际发生后另行主张，若主张，认可鉴定报告续医费的15200*80%=12160元。9、精神抚慰金，保险公司并非直接侵权人，不作精神赔偿。10、住院伙食补助费认可实际的住院天数，按100元/天计算。11、被抚养费人生活费，未提供丧失劳动证明，不予认可。12、救护车费用，认可实际票据从出险地至就近医院按8元/公里计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、大理滇西司法鉴定意见书、强制保险、第三者商业险、医疗费收费票据收据联、出院总结及报告单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告余永康提交的病情证明，是在出院之后开出的，本院对于其真实性不予认可；餐饮费未出具正规发票，本院不予认可，按照就医人员、次数、时间酌情支持。被告陈万兴提交的关于到奔子兰就医的相关证据，并未出示正规发票，本院不予认可，由被告陈万兴自行承担；到大理州医院就诊以及滇西司法鉴定中心鉴定期间的车费、过路费、油票等证据，本院根据陪护人员、次数、时间酌情支持。本院经审理查明如下事实：2018年5月4日20时33分许，被告陈万兴驾驶云Ｒ×××**号小型普通客车，沿香维线由其宗向维西方向行驶，该车行驶至香维线新二级油路冲壳组路段时，与原告驾驶的未悬挂车牌的时骏牌拖拉机首尾相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。2018年5月9日维西县公安局交通警察大队出具的维公交认字（2018）第533423201800028号道路交通事故认定书，认定被告陈万兴承担此次事故的全部责任，原告余永康不承担此次事故的责任。事故发生时，被告陈万兴驾驶的云Ｒ×××**号小型普通客车所有人系被告陈钰，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元以内不计免赔的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。原告余永康受伤后，于2018年5月5日至2018年6月2日在维西县人民医院住院治疗，医疗费为58118.34元，由被告陈万兴垫付48118.34元，被告平安保险公司支付10000元，直接将钱打到维西县人民医院的账户中。出院之后原告到维西县人民医院复查，到塔城中心卫生院、大理州医院检查、治疗花费4473元，被告陈万兴支付1493元，共计5966元。被告陈万兴之后向原告余永康的哥哥、妻子先后转账加油钱共计2850元。在住院期间的伙食费原被告双方都有支出，其中被告支出比例为90%。2018年12月5日原告余永康经大理滇西司法鉴定中心鉴定左踝关节功能障碍的损伤达十级伤残，其余损伤未达伤残；后续医疗费为15000元至15200元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定期间由被告陈万兴支出相关交通费、食宿费及鉴定费2600元。被告陈万兴驾驶的云Ｒ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元以内不计免赔的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。另查明，原告余永康有两个孩子，长女余飞翔现年16岁，次女余飞燕现年13岁。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，本案中，原告余永康在交通事故中受伤，其所遭受的损失有权获得赔偿。原告余永康本次事故损失的各项费用，本院依法确认如下：1、医疗费：医疗费为原、被告提交的医疗机构出具的医疗费、治疗费等收款凭证所载费用之和，即64084元（58118元+4473元+1493元）；2、误工费：因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年平均年收入，参照云南省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持58494÷365天×180（天）＝28846元；3、住院生活补助费：余永康住院28天，参照《2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》100（元/天）×28（天）＝2800元，按照被告支出90%的比例划分，原告余永康获赔280元，被告陈万兴获赔2520元；4、营养费：依据原告余永康伤情、当地生活水平、营养期评定等实际情况，本院酌定为30元/天×90天=2700元；5、护理费：因护理人员无固定收入，又不能举证证明其最近三年平均年收入，本院参照云南省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资及护理期评定确定为58494元÷365天×90天×1人=14423元；6、交通费：交通费根据鉴定地点、时间、人数、次数，酌情参考被告提交的油票、过路费票据、车票，本院酌定为500元；7、因被告陈万兴陪同原告到大理州做司法鉴定，原告余永康及陪护人员确实产生住宿费和伙食费，根据原告及其陪护人员时间、人数、次数，酌定为1200元；8、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，鉴于原告的实际病情及司法鉴定意见，本院予以支持15000元；9、精神损害赔偿金,结合原告的伤情本院不予支持；10、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2018年全年农村居民人均可支配收入10768元×20年×10%=21536元；被抚养人生活费，抚养人有二人，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分的规定，按照云南省2018年农村居民年均生活消费支出标准，确定为9123元/年×（18-16）年÷2人×10%=912元，9123元/年×（18-13）年÷2人×10%=2280元，共计24728元；11、救护车费用：按照发票支持402元；12、鉴定费2600元。关于被告陈钰是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，车辆所有人仅在对损害发生有过错的情况下才承担相应的责任，本案中被告陈钰作为云Ｒ×××**小型普通客车的所有人，对损害的发生并没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告余永康要求陈钰承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，被告平安保险公司可以直接赔付被告陈万兴垫付的相关费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，云Ｒ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。本案原告余永康的损失应先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告陈万兴赔偿。综上，因此次交通事故给原告余永康造成的损失为：医疗费64084元，后期治疗费15000元，误工费28846元，护理费14423元，住院伙食补助费2800元按10%比例分配原告余永康280元，营养费2700元，残疾赔偿金24728元，交通费500元，鉴定期间住宿费和伙食费1200元，被告陈万兴之后向原告余永康的哥哥、妻子先后转账加油钱共计2580元，救护车费402元。被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余永康误工费28846元、护理费14423元，两项费用共计43269元；医疗费4473元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费280元、营养费2700元、残疾赔偿金24728元、救护车费402元，扣除被告陈万兴转账给原告家属的2580元，以上各项费用共计45003元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付原告余永康。被告平安保险公司需赔付原告余永康因此次交通事故造成的各项损失共计88272元。被告平安保险公司还需在商业三者险限额内赔付被告陈万兴垫付的医药费49557元（58118元-10000元+1493元），住院伙食补助2520元，交通费500元，鉴定期间住宿费和伙食费1200元，被告陈万兴转账给原告家属的2580元，以上各项费用共计56357元。鉴定费2600元由被告陈万兴承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余永康，因此次交通事故造成的各项损失共计88272元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陈万兴，因此次交通事故造成的各项损失共计56357元；三、驳回原告余永康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告余永康承担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨学明审 判 员  和文坤人民陪审员  李万生二〇一九年五月三十日法官助理杨淑琴书记员和春贵