四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1674号 原告：李强，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：王戎，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：肖剑，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告李强与被告王戎、肖剑合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人夏天，被告王戎、肖剑及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王戎、肖剑共同偿还原告借款51万元并从2011年9月1日起按照月利率5%支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2010年10月12日，被告王戎、肖剑因经营所需，向原告借款60万元，约定月息5分，并出具60万现金借条及还款承诺书，约定此款于2011年8月份还清， 如确定不能还清，余款按5%（月息）支付利息，至本息两清为止。二被告在2011年9月1日前归还了本金9万元，然后一直持续到2019年2月4日，每年支付了少额利息外，再未归还本息，后原告多次催要未果，故提起诉讼。 王戎、肖剑辩称，被告未在原告处借款，原告返还借款60万元的诉请不能成立。原、被告之间系同学关系，合伙做山西省上沿河工程期间原告要退伙，原、被告约定工程有盈利就给原告一定补偿，于是被告将给原告的退伙补偿款写成了借条。原、被告合伙承建的工程亏损，所以被告现不应支付补偿款；目前被告已向原告支付了40多万元，2010年10月12日原告书写的还款明细证明原告放弃利息，故不应再计算利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李强与被告王戎、肖剑系高中同学。2009年11月1日，原告李强与被告王戎、肖剑签订《肖剑、王戎、李强三人合作协议书》，约定合伙共同承建山西省灵丘县上沿河水电站土建工程。2010年6月22日，原告李强与被告王戎、肖剑共同签字的《上沿河水电站王、肖、李三股东入股本金》载明：肖剑207855元、王戎205528元、李强206169元，经三人协商同意，各自出资20万元整，在工程未结束前，不得退股。在业主拨付款有盈余的前提下，先把各自超出本金部分的资金，从财务处退回。 2010年10月12日，原告李强退出合伙，二被告向原告李强出具借条，内容为：“今借到李强人民币陆拾万元整，2010.10.12，借款人肖剑、王戎”。同日二被告向原告出具还款承诺书，内容为：“因我两人承建上沿河水电站工程，今借到李强人民币陆拾万元整（600000元）用于工程开支，现将还款事宜承诺如下：1、每月进度款中提取至少不低于百分之十的资金归还李强，如资金情况好，可加大提取比例还款。2、此款于2011年8月份还清，如确定不能还清，余款按5%（月息）支付利息，至本息两清为止。3、任命黄海担任项目部会计工作，配合出纳管理好工程资金，做到专款专用，杜绝任何人挪用资金的事件发生，服从两人的管理，其工资、福利与出纳一致，此借款归还清后，移交会计工作，结账后走人。4、保证安全生产、质量第一、精心施工，本工程一切责任由我二人全权负责承担，同时我三人以前的协商全部作废。以上承诺一式三份，三人各执一份，具有同等法律效力，三人签字生效，还款完毕自动失效。”原告及被告均在该承诺书上签名捺印。 2012年11月27日，被告肖剑、王戎出具还款计划，内容为：“我二人（肖剑、王戎）欠到李强肆拾陆万元款项一事，现承诺如下：在完工业主拨付工程款时第一次支付70%款，第二次拨付款付清。在业主未付款时每月15日还款贰万元正，此还款计划从2012年12月1日起执行。承诺人：肖剑、王戎。”原告李强在该还款计划上签名。 原告李强退伙后，从2010年10月12日至2016年2月7日，被告肖剑、王戎陆续支付给原告27300元，2016年2月7日至2019年2月4日陆续支付75000元，以上共计支付348000元。 本院认为，本案原、被告之间因合伙退伙对退伙补偿款的给付产生争议，原定案由为民间借贷纠纷不当，应纠正为合伙协议纠纷。2010年10月12日，原告李强与被告王戎、肖剑就原告退出山西省灵丘县上沿河水电站土建工程合伙达成协议，二被告给原告出具借条、还款承诺均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告王戎、肖剑未按照协议约定履行应尽给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。 原告诉请二被告偿还借款51万元并从2011年9月1日起按照月利率5%支付逾期利息至清偿之日止。截止2019年2月4日二被告已陆续支付348000元，原、被告在2010年10月12日签署的还款承诺书中约定2011年8月份还清，如不能还清，余款按月息5%计息。2012年11月27日，原告李强在被告肖剑、王戎出具的还款计划上签名，认可此还款计划从2012年12月1日起执行，后一个还款计划已对前一承诺内容进行变更，计息时间应以后变更确定的从2012年12月1日起开始计算。原承诺书中约定的余款按月息5%计息过高，违反相关法律规定，本院不予支持。考虑本案并非借款而是因退伙补偿款产生的纠纷，原告所受损失主要是利息损失，根据公平原则，结合本案的实际情况，本院对被告应承担的违约责任酌情调整为按月10‰的标准计息。审理中，经本院作调解工作，原告表示考虑同学关系，同意对二被告已还款348000元抵作本金，对下余的252000元从2012年12月1日起开始计息，本院予以支持。 被告抗辩主张原、被告约定工程有盈利就给原告一定补偿，工程亏损不应补偿的问题，原告李强否认该事实，也与二被告2010年10月12日向原告出具还款承诺书、2012年11月27日出具还款计划内容相悖。被告抗辩主张2010年6月21日原告李强借款1万元、7月24日借款11770元应予扣除的问题。原告李强认为2010年10月12日退伙时已作结算，二被告出具借条时已扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告借款在前，退伙在后，被告出具借条应是对合伙事务进行结算后才能产生，被告对自己提出的主张未提交证据予以证明，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王戎、肖剑于本判决生效后十日内向原告李强支付252000元并赔偿资金利息损失，利息损失的计算方法：以本金252000元为基数，从2012年12月1日起至付清之日止，按月利率10‰的标准计算； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告李强负担450元，被告王戎、肖剑负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马文洪 二〇一九年五月八日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪