江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初694号原告：赖春福，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住遂川县。系彭金梅之父。原告：郭八香，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。系彭金梅之母。原告：黄光旭，男，2014年10月7日出生，汉族，住井冈山市。系彭金梅之子。法定代理人：黄某，男，1982年11月1日出生，汉族，住井冈山市。系黄光旭之父。三原告委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：冯武昭，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：冯宇琪，女，2012年10月5日出生，汉族，住遂川县。系冯柳明之女。法定代理人：胡某，女，1990年3月24日出生，汉族，住遂川县。原告赖春福、郭八香、黄光旭与被告冯武昭、冯宇琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春福、黄光旭法定代理人黄某及其三原告的委托诉讼代理人何学文、被告冯武昭及其委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失298887.75元（1、死亡赔偿金780028元、2、丧葬费34514.5元、3、被告抚养人生活费180950元、4、交通费、误工费、住宿费5000元、5、鉴定费800元、精神抚慰金50000元，以上合计1051292.50元，被告赔偿1051292.5-交强险55000元=99629205元×30%=298887.75元）。事实与理由：2018年4月11日16时许，被告冯武昭之子冯柳明驾驶闽Ｃ×××××号（该车所有人为被告冯武昭）普通二轮摩托车（后载赖某）与彭志洪驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车在福建省晋江市泉安北路池店镇华洲村海生冷库路段发生碰撞，导致原告赖春福、郭八香之女赖某当场死亡，被告冯武昭之子冯柳明经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，晋江市公安局交通警察大队进行了事故调查，于2018年4月18日作出晋公交认字（2018）第00111号交通事故认定书，认定彭志洪负事故主要责任，冯柳明负事故的次要责任，受害人彭金梅无责任。该案肇事者彭志洪被依法追究肇事罪，在刑事诉讼过程中，本案原告和被告同时向晋江市法院提起了附带民事诉讼，在该院主持下，附带民事诉讼被告人寿财产保险有限公司泉州支公司和彭志平与附带民事诉讼原告赖春福、郭八香黄光旭达成调解，赔偿各项损失67万元。现由于本案事故中另一责任人冯柳明未赔偿原告的损失，且其也在事故中死亡，故原告依法要求两被告承担赔偿责任。被告冯武昭辩称,一、关于赔偿问题，在刑事附带民事调解过程中已经一并处理，被告方的赔偿义务已履行完毕。原告在刑事附带民事诉讼程序后再次提出民事赔偿，违反了法律规定，也违反了一事不再理的原则，应当驳回原告起诉；二、退一步讲，即使刑事附带民事赔偿没有解决本案的赔偿责任，被告对原告的赔偿也应当按照2018年4月24日双方签订的调解协议确定赔偿金额6万元为限，如果原告不认可该协议，或者该协议被认定无效，则《刑事附带民事调解书》失去了签订的基础，属被告一方重大误解、或受欺诈签订的协议，被告有权撤销，被告方需对《刑事附带民事调解书》提起再审，法庭应当中止本案的审理；三、被告冯武昭作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人，对本案交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，即使被告需承担赔偿责任，被告只在继承冯柳明遗产范围内承担赔偿责任，另冯柳明的遗产应当扣除被抚养人的生活费及生前所有债务，冯柳明的遗产不足5万元，冯柳明死亡获得的63万元赔偿款并非冯柳明遗产，被告无权主张任何权利；综上，被告冯武昭对本案损害无过错，不承担赔偿责任，另原告赖春福与被告冯武昭达成了调解协议，原告无权主张超协议赔偿。经本院审理查明和确认的法律事实如下：2018年4月11日16时许，被告冯武昭之子冯柳明驾驶闽Ｃ×××××号（该车所有人为被告冯武昭）普通二轮摩托车（后载赖某）与彭志洪驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车在福建省晋江市池峰路灯控路口发生碰撞，导致原告赖春福、郭八香之女赖某当场死亡，被告冯武昭之子冯柳明经抢救无效当天死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋江市公安局交通警察大队进行了事故调查，于2018年4月18日作出晋公交认字（2018）第00111号交通事故认定书，认定彭志洪负本次事故主要责任，冯柳明负本次事故的次要责任，彭金梅无责任。该案肇事者彭志洪被依法追究肇事罪，在刑事诉讼过程中，本案原告和被告同时向福建省晋江市人民法院提起了附带民事诉讼。2018年12月30日，在该院主持下，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司泉州支公司和车主彭志平与附带民事诉讼原告赖春福、郭八香、黄光旭达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任范围内赔偿赖春福、郭八香、黄光旭各项损失54.5万元，由附带民事诉讼被告人彭志平赔偿12.5万元，合计67万元。另中国人寿财产保险有限公司泉州支公司和彭志平与附带民事诉讼冯武昭、冯宇琪达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任范围内赔偿赖春福、郭八香、黄光旭各项损失50.5万元，由附带民事诉讼彭志平赔偿12.5万元，合计63万元。2019年1月30日，上述协议赔偿款均已打入双方的账户，被告冯武昭收到了全部赔偿款。2018年4月24日，本案原告赖春福、郭八香、黄光旭、黄某与本案被告冯武昭、冯宇琪就该交通事故损害双方达成调解协议，协议主要内容为：一、由被告冯武昭赔偿原告赖春福因该交通事故死亡导致的各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、近亲属办理丧事家所支的误工费、交通费等相关费用合计6万元；二、原告放弃除第一条以外的所有损失，放弃向被告索赔的权利，因上述放弃损失原告自行承担，今后不再以任何理由，任何方式就本案损失向被告提出任何索赔的要求；三、本案的款项自被告向彭志洪索赔并实际获得本案赔偿款后三日内支付。原告赖春福及被告冯武昭在调解协议上签名确认。事后，被告冯武昭在获得赔偿款后未将上述协议约定的6万元赔偿给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，死者赖某与死者冯柳明系双方亲属黄桃秀介绍认识，双方已确认恋爱关系。冯柳明骑摩托车搭载彭金梅，并未收取任何费用，系善意搭乘。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、（2018）闽0582刑初1499号刑事附带民事调解书、调解协议及庭审笔录等依据，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故各方当事人的责任，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定，本案冯柳明驾驶二轮摩托车与彭志洪驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车相撞造成交通事故，交通警察大队作出交通事故认定书，认定彭志洪负本次事故主要责任，冯柳明负本次事故的次要责任，彭金梅无责任。冯柳明的行为造成赖某死亡，其对赖某构成侵权。在庭审中查明，冯柳明与赖某系情侣关系，冯柳明让赖某无偿搭乘车辆，已形成好意同乘关系，此次交通事故是在好意同乘过程中发生，冯柳明并未向赖某收取费用，是一种无偿行为。在此情形下，原告主张承运人像一般交通事故中那样的完全赔偿责任亦不合公平原则，且赖某对搭乘二轮摩托车工具的潜在风险应当能够预知，赖某作为无偿搭乘者亦应自担部分风险，因此可适当减轻冯柳明的责任。事故发生后，赖某的父亲与冯柳明的父亲就该交通事故赔偿达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行义务，但冯柳明在获得赔偿后未在约定在期限内支付原告赔偿款属违约，依法应承担违约责任。原告主张按事故责任30%完全由冯柳明承担赔偿责任不合公平原则，被告抗辩按双方签订的调解协议支付赔偿款比较合理，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯武昭于本判决生效之日起十日内支付原告赖春福赔偿款6万元，并从2019年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，减半收取2892元。由原告负担2312元，被告负担580元。原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一九年五月二十四日书记员  肖彦琛