广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧明林，男，1992年9月14日出生，汉族，高中文化，捕前系电焊工，户籍地广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月19日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告人冯锦新，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，捕前系汽车司机，户籍地广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月19日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告人冯裕深，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月19日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人欧明林、冯锦新、冯裕深犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧明林及其指定辩护人胡学良、冯锦新及其指定辩护人刘宏欢、冯裕深及其指定辩护人孙志如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月13日20时许，被告人欧明林、冯锦新、冯裕深经商议结伙实施盗窃后，从广西壮族自治区平南县出发，轮流驾驶桂Ｒ×××××号汽车去到佛山市顺德区乐从镇罗沙北街坊公园，在欧明林的指引下找到被害人曾某停放在该处的粤Ｘ×××××号白色大众牌汽车，之后由欧明林和冯裕深负责在旁边看风，由冯锦新使用螺丝刀撬开该车的右后车窗玻璃，并进入车内翻找财物，盗得现金人民币8000元。得手后三人驾车返回广西壮族自治区。事后，冯锦新分赃人民币4000元，欧明林、冯裕深各分赃人民币2000元。案发后，民警在被盗汽车的右后车门表面、汽车内手扶箱表面、汽车中控台表面、汽车左前车门开关表面各提取到一份血迹，经鉴定，上述血迹的STR分型与冯锦新血样的STR分型相同。破案后，赃款未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、归案情况说明；被害人曾某的陈述；被告人欧明林、冯锦新、冯裕深的供述及辨认、指认笔录；证人李某的证言；司法鉴定意见；监控视频截图；户籍证明；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人欧明林、冯锦新、冯裕深无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧明林、冯锦新归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧明林、冯锦新分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人欧明林、冯锦新、冯裕深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人欧明林的指定辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人欧明林无前科，属于初犯；2.被告人欧明林到案后如实供述自己及同案犯的罪行，认罪悔罪；3.本案中动手实施盗窃行为的是冯锦新，且被告人欧明林分赃较少，在共同犯罪中所起作用较小。综上，建议法庭对被告人欧明林从轻处罚。被告人冯锦新的指定辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人冯锦新系初犯、偶犯；2.被告人冯锦新有悔罪表现；3.被告人冯锦新不是犯意的提出者；4.被告人冯锦新的主观恶性不大。综上，建议法庭对被告人冯锦新在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人冯裕深的指定辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人冯裕深在被抓获前准备投案，归案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，有自首情节；2.被告人冯裕深在本案中所起作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚；3.被告人冯裕深文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性较小；4.被告人冯裕深是初犯，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人冯裕深从轻处罚，建议法庭对其在一年以下有期徒刑幅度内判处。经审理查明，公诉机关指控被告人欧明林、冯锦新、冯裕深犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧明林、冯锦新、冯裕深无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧明林、冯锦新、冯裕深犯盗窃罪，均罪名成立。本案三名被告人事先有预谋，事中轮流驾车从广西前往佛山顺德并实施盗窃，事后共同分赃并驾车逃离现场，各被告人在本案中所起作用基本相当，故本案不宜区分主从犯，但被告人欧明林是犯意的提出者，被告人冯锦新动手实施盗窃，其二人的罪责较被告人冯裕深重，本院在量刑时予以区分。被告人欧明林、冯锦新归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人冯裕深当庭自愿认罪，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人欧明林、冯锦新的罪责相符，本院予以采纳。鉴于本案赃物未能起回，责令被告人欧明林、冯锦新、冯裕深共同向被害人曾某予以退赔。被告人欧明林的指定辩护人所提第3点辩护意见、被告人冯裕深的指定辩护人所提第2点辩护意见，如上所述，本院不予采纳。关于被告人冯锦新、冯裕深的指定辩护人所提二被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，本案三名被告人有预谋的从广西驾车前往佛山市顺德实施盗窃，盗窃目标明确，数额较大，二被告人的主观恶性并非较小，故二指定辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于被告人冯裕深的指定辩护人所提第1点辩护意见，经查，本案现有证据不足以证实被告人冯裕深在被抓获前准备前往公安机关投案，即使真如指定辩护人所说，被告人冯裕深在归案后并未如实供述自己的犯罪事实，其该行为不符合自首的成立要件，故指定辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。三名指定辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人欧明林、冯锦新、冯裕深的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人欧明林、冯锦新分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人冯裕深依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧明林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人冯锦新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人冯裕深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被害人曾某的经济损失人民币8000元，由被告人欧明林、冯锦新、冯裕深依法共同予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张亚茹人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇一九年五月二十九日书 记 员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。