广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15316号原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境路边，统一社会信用代码914406057606180493。法定代表人：麦建堪。委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，广东品高律师事务所律师。被告：开平市新迪丰纺织有限公司，住所地广东省开平市三埠区簕冲新台路****，统一社会信用代码91440783MA4UMJ0B35。法定代表人：梁振良。被告：开平市迪丰纺织有限公司，住所地广，住所地广东省开平市三埠区燕南路**之一信用代码91440783773063871N。法定代表人：梁健渠。被告：梁健渠，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省开平市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于2018年8月15日立案后，被告开平市迪丰纺织有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请被裁定驳回。本院依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告开平市新迪丰纺织有限公司立即向原告支付货款577097.90元及利息（从2017年11月1日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年8月15日为110418.07元），以上合计687515.97元；2.被告开平市迪丰纺织有限公司、梁健渠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告为佛山市南海区一家布匹织造企业，原告向被告开平市新迪丰纺织有限公司（以下简称“新迪丰公司”）长期供货，原告已经按照合同约定向新迪丰公司交付了全部货物，但新迪丰公司仍未向原告支付全部货款。2017年10月6日原告与新迪丰公司进行对账，双方确认，截至2017年10月6日，新迪丰公司尚欠原告货款合计577097.90元，新迪丰公司承诺于2017年10月31日之前结清，并约定若新迪丰公司逾期支付货款，原告有权按月利息2%计算赔偿。现原告与新迪丰公司约定的付款期限已过，新迪丰公司未能付款，原告有权按照双方约定的利息计算违约金。同时，被告梁健渠作为担保人，在对账单上签名确认其自愿为新迪丰公司的债务本金及利息承担无限连带担保责任，担保期限截止到上述债务履行完毕。依据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求梁健渠对新迪丰公司的上述债务承担连带赔偿责任。经查，被告开平市迪丰纺织有限公司（以下简称“迪丰公司”）是新迪丰公司的股东，迪丰公司曾于2017年6月6日以自己的名义向原告支付货款100000元，即迪丰公司作为新迪丰公司的股东，其财产与新迪丰公司的财产发生了混同。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告有权要求迪丰公司对新迪丰公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告在提起诉讼之前，曾多次要求三被告偿还上述货款，三被告均不予理睬。原告认为被告负有依约清偿货款的义务，其未依约还款的行为已经构成根本违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此原告有权要求被告立即清偿所有货款，并按约定支付违约金。三被告没有答辩也没有提交证据。诉讼中，原告针对其诉讼请求举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告开平市新迪丰纺织有限公司、开平市迪丰纺织有限公司企业信用信息公示报告（打印件各1份）、被告梁健渠身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，另新迪丰公司与迪丰公司企业信用信息公示报告证明两公司经营范围相同，且在2018年4月26日前，梁健渠同时为新迪丰公司与迪丰公司的法定代表人，两公司的实际控制人一致。2.佛山市南海宏兴鸿织造有限公司客户2017年9月对帐明细表（原件1份），用以证明新迪丰公司截至2017年10月6日尚欠原告货款577097.9元，梁健渠在对帐单明细表上签名，自愿作为担保人，对新迪丰公司的债务承担无限连带担保责任。3.佛山市南海宏兴鸿织造有限公司客户2017年5月对帐明细表、佛山市南海宏兴鸿织造有限公司客户2017年6月对帐明细表（原件各1份），用以证明自2017年4月起，原告与新迪丰公司形成买卖合同关系，新迪丰公司对2017年4月至6月的送货金额、欠款金额进行了确认，原告一直积极地要求新迪丰公司支付货款，但是对方迟迟未能支付货款；另外，2017年6月的对帐明细表由新迪丰公司的股东迪丰公司盖章确认，可以证明迪丰公司与新迪丰公司存在财产不独立的客观事实；2017年5月、6月对帐明细表上有手写签名“李*”，其作为财务人员确认2017年5月、6月的欠款金额，迪丰公司与新迪丰公司也存在人员交叉的情况。4.佛山市南海宏兴鸿织造有限公司送货单（原件11份），用以证明原告与新迪丰公司自2017年4月开始存在布匹买卖合同关系，原告已经将所有交易货物给付给新迪丰公司，新迪丰公司也确认收到上述货物。5.客户收（付）款入账通知（原件2份），用以证明2017年6月6日，迪丰公司作为新迪丰公司的股东以自己的名义向原告支付货款100000元，2017年9月11日，新迪丰公司向原告支付货款100000元。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认事实如下：原告与被告新迪丰公司存在买卖关系，由原告向新迪丰公司供应布匹。后双方经对账，新迪丰公司确认截至2017年10月6日，新迪丰公司尚欠原告货款577097.90元，并承诺于2017年10月31日前付清，逾期不付，按月利率2%计算违约金；被告梁健渠在对帐明细表的“担保人”处签名，自愿为新迪丰公司对原告的上述货款本息承担连带清偿责任，保证期限至上述债务履行完毕。另查明，新迪丰公司于2016年3月15日成立，由迪丰公司独资。本院认为，被告新迪丰公司向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了对帐明细表、送货单、客户收（付）款入账通知等证据，新迪丰公司未到庭抗辩或提供证据证明其已经付清货款，故本院确认新迪丰公司尚欠原告货款577097.90元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方约定于2017年10月31日前付清货款，逾期付款按月利率2%计算违约金，现原告请求以实欠货款为本金从2017年11月1日起按月利率2%计算逾期付款利息没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。关于迪丰公司的责任问题。新迪丰公司是迪丰公司独资的有限责任公司，迪丰公司没有提供证据证明新迪丰公司的财产独立于迪丰公司自己的财产，故对原告要求迪丰公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告梁健渠的责任问题。梁健渠在涉案对帐明细表的“担保人”处签名自愿为新迪丰公司对原告的货款本息承担连带清偿责任，是新迪丰公司本案货款债务的连带责任保证人；双方约定保证期限至上述债务履行完毕，属保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案付款期限至2017年10月31日，原告于2018年8月14日起诉要求梁健渠承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开平市新迪丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款577097.90元及以实欠货款为本金从2017年11月1日起按月利率2%计算的逾期利息予原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司；二、被告开平市迪丰纺织有限公司、梁健渠对被告开平市新迪丰纺织有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675.16元，财产保全费3957.57元，合共14632.73元（原告已预交），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；对原告已预交的受理费14632.73元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年五月三十日书 记 员  孔捷莹书 记 员  梁倩滢