wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终674号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：侯永利，经理。委托诉讼代理人：问某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省孝义市村民。委托诉讼代理人：郭某，男，1985年11月7日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，系孝义市振兴街道办事处北辛安村民委员会推荐。原审被告：辛某，男，汉族，陕西省榆林市村民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某、辛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人问某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。原审被告辛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担车损及鉴定费共计35800元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、鉴定意见认定车损数额过高，残值扣除偏低，鉴定机构并未见到车辆，无法确定车辆的实际受损程度及修复情况，且车损价格均为4s店含税报价，价格明显定位偏高，鉴定意见不应作为认定案件事实的依据。2、鉴定费系间接损失，按照合同约定上诉人不应承担该部分费用。刘某辩称，车辆在维修的时候保险公司进行过实地勘察，而且在一审中保险公司也同意鉴定，故应当维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损等各项损失共计65940元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月14日23时40分许，被告辛某驾驶××××××东风重型牵引车沿时代大道由东向西行驶至芦南村路段碰撞右前方停放在道路北侧由王延国驾驶原告所有的×××现代轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告将该在孝义市爱义行汽车服务中心进行维修。2017年5月26日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字(2017)第（172283)号道路交通事故认定书，认定被告辛某承担事故的全部责任。被告辛某所有的××××××东风重型牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险承保金额1000000元，保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日，本起事故发生在保险期间。2018年9月22日，北京君恒保险公估有限责任公司受法院委托对原告的车损进行鉴定，并作出（2018)车鉴字第JHSIF962018092500349号司法鉴定意见书，鉴定意见：×××车辆的损失价值为人民币陆万叁仟陆佰捌拾元整（63680元）。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失63680元，被告辛某依法应按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017)第(172283)号道路交通事故认定承担全部的过错赔偿责任，但被告辛某所有的××××××东风重型牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故应当由其承保公司首先在交强险财产损失责任限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按被告辛某的过错承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告61680元。保险公司足以赔偿原告，被告辛某不再承担赔偿责任。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某各项损失共计63680元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某各项损失共计63680元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告刘某负担29元，被告辛某负担695.5元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失的具体数额，因双方当事人对车辆修理费用未能达成一致意见，经一审法院委托北京君恒保险公估有限公司对事故车辆损失价值进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法且鉴定意见作出依据充分，鉴定意见亦对车辆需要更换及维修的零部件、数量及金额作出详细说明，上诉人保险公司认为鉴定意见认定数额过高，但其并未能明确指出其中不合理部分，也未能提供足以反驳之证据推翻该鉴定意见，故对其此项上诉请求不予支持。鉴定费系为查清本次事故原因及标的物损失程度所支出的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由上诉人保险公司负担。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月六日书记员 冯 宏
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初682号原告：任志光，男，1989年7月20日生，汉族，孝义市人，孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。委托代理人：吴耀忠，男，1963年5月15日生，汉族，孝义市人，孝义市人。被告：张范斌，男，1985年7月13日生，汉族，太原市晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂居民，现住孝义市，现住孝义市。原告任志光诉张范斌合伙纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志光及委托代理人吴耀忠、被告张范斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款115000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2018年3月开始，原被告合伙做煤生意，合伙期间被告私自出售合伙原煤，经两人结算，被告尚欠原告150000元，之后原告经被告同意出售原煤收取欠款35000元，现被告仍欠原告115000元。期间，2019年2月16日上午原告向被告催要欠款时发生纠纷，报案于孝义市公安局中阳楼派出所，经调解未果，故原告提起诉讼,望判如所请。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。视频资料、语音材料各一份，证明欠款情况。被告张范斌辩称，2017年5月份左右，原、被告通过拉煤认识。2017年11月、12月原告找到被告想要进煤，被告在交口给原告介绍购买原煤。原告和被告合伙开配煤场，原告投资了大概不到200000元，后2018年10月份交口的配煤场关闭后，双方解除合作关系。原告的投资款200000元在合伙期间已经陆续拿走了，被告在解除关系时答应给付原告150000元，后原告拉了被告六车煤，每吨为300元，接近200吨，共计60000元左右。2019年2月2日，原告到被告厂里以任志坚的名义开走被告的装载机，并给被告厂里的员工出具了收据。2019年正月十二（2月16号），在派出所处理完纠纷隔了一天后，被告为了要回装载机，在西关一条街碰到原告就给了原告90000元现金。被告给了原告90000元，但原告要求给付115000元，所以一直不还装载机，后经过原告朋友告诉被告装载机存放地点，被告自己找到并在正月十五开回装载机。原告主张的150000元，被告已经给付，现在并不存在欠款。被告针对其辩解未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年5月份左右，原、被告通过做煤炭生意认识。2018年正月，双方合伙在交口县桃红坡开配煤厂，原告投资了一部分钱，后因为煤炭形势不好，被告于2018年10月份与原告解除了合作关系。解除合作关系时，被告承诺给原告150000元，后原告从厂里拉了六车煤，原告称拉走的煤炭按35000元计算，被告称六车煤价值共计60000元。原告为索要欠款，于2019年2月2日到被告厂里以任志坚的名义开走被告的装载机，并给被告厂里的员工出具了收据。后双方因上述纠纷发生冲突，先后在中阳楼派出所、新义派出所报案处理纠纷。现原告诉至法院，要求被告给付115000元。本院认为，原被告因解除合伙关系产生经济纠纷，解除合伙关系时被告口头承诺给付原告150000元，后原告拉了被告200吨左右煤炭，又将被告装载机开走，双方发生冲突，先后在中阳楼派出所、新义派出所报案，被告在中阳楼派出所时承认曾承诺给付原告150000元，原告拉了被告60000元煤炭，且被告主张经过中阳楼派出所处理之后，被告为开回装载机已经给付原告剩余90000元，且双方在给付90000元后又因扣车行为向新义派出所报案，此时被告明确说明已经将剩余90000元支付给原告。现原告仅以在中阳楼派出所执法记录仪中双方争论的内容作为证据要求被告偿还欠款，并无其他任何证据佐证，结合双方争议产生的过程及被告索要装载机的细节，本院对原告诉求不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任志光的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告任志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年五月二十九日法官助理 张瑞芳书记员刘俊红
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执547号焦作市昭和通贸易有限公司：你公司与崔媛媛合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫0803民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔媛媛于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社支付30000元。二、负担申请执行费350元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年五月八日（院印）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2483号 申请执行人：赖启耀，男，1986年7月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜秀秀，女，1989年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖启耀与被执行人姜秀秀离婚后财产纠纷一案中，被执行人姜秀秀未能主动履行生效的永安市人民法院（2018）闽0481民初4433号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落于永安市东坡路53号凯城华府小区1-201室﹝房产证号：永房权证字第××号、土地使用权证号：永国用（2014）第005652号﹞的房屋所有权及土地使用权转移登记至赖启耀名下。 本裁定立即执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘晓慧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1639号 原告：杨怀芳，女，生于1964年9月16日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：卢柳成，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：刘清成，男，生于1977年10月14日，汉族，住四川省通江县。 原告杨怀芳诉被告刘清成“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告杨怀芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款34000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年因被告承包工程多次在原告处借现金共计34000元，2019年1月14日被告向原告书立了34000元的借据，后经催收无果。 被告刘清成未作答辩。 经审理查明：2017年截止8月份，被告因承包工程在上海等地分三次在原告处共计借现金34000元，2019年1月14日，被告向原告换据书立了34000元的借据，借据内容为“借到杨怀芳34000元整，全部帐”，注明：换条据，以此据为准。后原告向被告催收无果，原告遂起诉至本院，请求实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告因承包工程向原告借款，形成了民间借贷法律关系，系原、被告真实意思表示，且不违背法律、法规效力性强制规定，合法有效，依法受法律保护，被告应遵守诚实信用原则，自觉履行还款义务，原告主张偿还其借款34000元符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民意借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘清成在本判决生效后五日内偿还原告杨怀芳借款34000元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告刘清成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月二十六日 书记员  陈强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司员工。被告：叶武汉，男，1979年12月17日出生，汉族，住址：福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告叶武汉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  熬凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2284号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振山，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。被告：阜阳市汇众汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路338号，统一社会信用代码91341200783061159X。法定代表人：张耀光，该公司经理。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张耀光，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超、张耀光民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿撤回对被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超、张耀光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员 王 建二〇一九年五月十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初2284号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振山，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。被告：阜阳市汇众汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路338号，统一社会信用代码91341200783061159X。法定代表人：张耀光，该公司经理。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇八里坡行政村八里坡78-1号，身份证号码341221196805132799。被告：张耀光，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇顺河巷64号1户，身份证号码341221199612010211。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超、张耀光民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿撤回对被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超、张耀光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员王建二0一九年五月十五日书记员陈奕帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2139号申请执行人余香明，女，汉族。被执行人马苏杉，女。被执行人郑宽余，男。申请执行人余香明申请执行被执行人马苏杉、郑宽余民间借贷纠纷一案，本院的（2016）湘0105民初1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马苏杉、郑宽余至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马苏杉、郑宽余名下存款人民币950000元、提取被执行人马苏杉、郑宽余收入人民币950000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年五月二十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异13号异议人（被保全人）：夏增强，男，1960年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住。申请保全人：随州市鑫瑞钢材销售有限公司。住所地：随州市青年西路77号。法定代表人：戢贤，系该公司总经理。被保全人：广水市府城建筑工程有限责任公司。被保全人：陈浩，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理申请保全人随州市鑫瑞钢材销售有限公司与被保全人广水市府城建筑工程有限公司、陈浩、夏增强分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人夏增强对本院作出的（2019）鄂1381执保8号之一执行裁定书，冻结其银行存款170万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏增强称，2019年3月25日，广水市人民法院冻结其银行存款170万元，但未向被保全人送达相关查封文书；应先对主债务人陈浩的财产予以保全，剩余部分才应由异议人承担；诉讼保全标的超过申请人诉讼请求。本院查明，2019年3月18日，广水市人民法院作出（2019）鄂1381执保8号之一执行裁定书，依法冻结对被保全人随州市鑫瑞钢材销售有限公司与广水市府城建筑工程有限责任公司、陈浩、夏增强银行存款170万元，为期一年；查封被保全人随州市鑫瑞钢材销售有限公司与广水市府城建筑工程有限责任公司、陈浩、夏增强170万元等额财产，为期三年；查封担保人刘峰成、石景林所有的位于城郊办事处富康村（万景）7幢1层120室门面房屋，房权证：应山字第××号、土地使用权证：广国有（2015）080102058-426-1。随后，本院依法对上述查明的被保全人财产予以查封，其中包含冻结异议人夏增强银行存款170万元；对相关财产采取保全措施后，本院依法向相关当事人送达了执行裁定书，因申请人所提供的异议人夏增强地址及联系方式均无法有效联系及送达到异议人夏增强，本院随即通过其他方式持续联系异议人夏增强，向其送达执行裁定书；申请保全人随州市鑫瑞钢材销售有限公司与被保全人广水市府城建筑工程有限公司、陈浩、夏增强分期付款买卖合同纠纷一案尚在审理过程中，并未作出生效裁决，各相关当事人承担何种法律责任尚未明确；申请人随州市鑫瑞钢材销售有限公司申请诉讼保全时标的为1577192.86元，但在庭审过程中，将诉讼标的1577192.86元变更为1712600.86元，且保全过程中随州市鑫瑞钢材销售有限公司对其所申请的保全标的提供了足额的担保。（2019）鄂1381执保8号之一执行裁定书发生效力后，异议人夏增强对该裁定不服，要求解除对其财产的诉讼保全。本院认为，本院依据当事人申请，依法对异议人夏增强所有的财产采取诉讼保全措施，并无不当。故对异议人夏增强的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回夏增强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  周勇军审判员  刘承军审判员  李运国二〇一九年五月十六日法官助理杨昕书记员唐冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民申5号 再审申请人：周曰红，女，1970年8月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘太顺，男，1948年5月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：杨永建，男，1967年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：张建玲，女，1969年10月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人周曰红因与被申请人刘太顺及原审被告杨永建、原审被告张建玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）寒民初字第379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周曰红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第二百零五条规定，请求依法撤销潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第379号民事判决书第一项，驳回对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：被申请人所诉借贷关系明显存在缺陷，第一笔到期未还，又出借第二笔，在两笔均未偿还的情况下，又出借第三笔，难以令人相信借款事实的存在。再审申请人自2008年患××生活难以自理，原审被告杨永建自2013年6月离婚出走，至今杳无音信，家中生活全靠亲朋帮助。原审被告杨永建借款的真伪申请人不知情、更没有见过一分钱。再审申请人于2019年3月第一次见到判决书，认为被申请人知道原审被告杨永建离家出走，故意伪造借条。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形，当事人据此申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2014年6月29日生效，再审申请人于2019年4月申请再审，已超过法定的申请再审期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定为“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的”的情形，当事人据此申请再审，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人未提交证据证明其该项主张，其再审申请不符合该种情形。再审申请人虽提交了证人证言及病历、检查报告单复印件等证据，但均不能证明其再审主张。再审申请人的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周曰红的再审申请。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐莹莹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初455号原告张庆龙，男，1986年3月25日出生，保德县东关镇尧坪人，现住保德县。委托代理人赵培清，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告康治兵，男，1987年3月11日出生，保德县人，现住保德县。被告白宇飞，男，1983年9月12日出生，保德县东关镇西湾人，现住保德县。本院在审理原告张庆龙诉被告康治兵、白宇飞民间借贷纠纷一案，原告张庆龙于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆龙撤回起诉。案件受理费1303元，由原告张庆龙负担。审判员 康晓宇 二○一九年五月十五日书记员 张炀垚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保398号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行,住所地：衡水市和平中路6号。被执行人安平瑞泰金属制品有限公司,住所地：河北省安平县裕华路。被执行人安平县永鸿网业有限公司,住所地：安平县工业园东区。被执行人王凤莲，女，1967年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人安平瑞泰金属制品有限公司、安平县永鸿网业有限公司、赵素勉、王瑞星、王瑞杰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1062号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十六日书记员  张卫东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1937号原告：常州市安佳涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业西路33号，统一社会信用代码91320411752720238H。法定代表人：陈小枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟翼，男，该公司员工。被告：襄阳九州汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市经开区东津新区楚城路8号，统一社会信用代码91420600MA48AY7H2U。法定代表人：叶礼璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖樊，男，该公司员工。原告常州市安佳涂装设备有限公司（以下简称安佳公司）诉被告襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安佳公司的委托诉讼代理人翟翼，被告九州公司的委托代理人肖樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元，并自起诉之日起以银行同期贷款利率计息的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我公司借款100万元，后经双方于2018年12月15日对账确认，被告承认100万元借款，后经催要，被告拒绝支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。被告九州公司辩称，向原告借到100万元是事实，对原告主张的利息请求没有异议。经审理查明，2017年5月16日，原告通过转账的方式支付给被告100万元。2018年12月15日，被告在原告请求确认的对账函上盖章，确定100万元为借款。后原告向被告催要借款，被告至今未能归还借款。上述事实，有银行电子交易回单、对账函证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方一致确认原告转账给被告的100万元为借款，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，本院对原告要求被告归还借款100万元的请求予以支持；原告主张自起诉即主张借款起之日的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告襄阳九州汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市安佳涂装设备有限公司借款1000000元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  陈立民二〇一九年五月二十八日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执859号之一 被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人王成国、董义、王富、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1166号申请人：秦某某，女，汉族，生于1989年7月3日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张某，男，汉族，生于1964年8月3日，住所地位于兰州市城关区。秦某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1244号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款。二、扣留、提取被执行人张某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年五月六日书记员  何 强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桐海，男，1957年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津国际科技咨询公司，住所地天津市河西区友谊路23号。法定代表人：魏广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秀英，天津观典律师事务所律师。再审申请人高桐海因与被申请人天津国际科技咨询公司（以下简称咨询公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高桐海申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（1）高桐海于1987年3月从天津市第二工业机械局情报计量站调入咨询公司，从事厨师工作。因咨询公司进行企业内部调整和高桐海身体不适，高桐海在咨询公司工作至1990年11月，开始休病假。高桐海身体恢复后找到咨询公司要求上班，但被告知回家等待，咨询公司至今未为高桐海安排工作。（2）高桐海的档案保存于天津市科技委员会。高桐海属于事业单位编制。高桐海有新的证据证实咨询公司应当为高桐海办理保险和退休相关手续。综上，高桐海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。咨询公司提交意见称，高桐海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,高桐海主张其与咨询公司自1987年3月至2017年9月7日期间存在劳动关系，咨询公司对高桐海的上述主张不予认可。因高桐海提交的证据不足以证明其实际到咨询公司报到，并从事咨询公司安排的有报酬的工作，故原判决对高桐海的上述主张未予支持，并无不当。综上，高桐海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高桐海的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年五月十六日书记员 曹 淳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1658号申请执行人：洛阳新建水泥有限公司,住洛阳市伊滨区诸葛镇工业区，统一社会信用代码：914103001713987708。被执行人：代双喜,男，汉族，1950年05月07日生，住所地:偃师市顾县,关于洛阳新建水泥有限公司申请执行代双喜买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初3443号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年11月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年5月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年五月十三日书记员 ：孙嘉诚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2580号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初611号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住重庆市南岸区上新街154号，统一社会信用代码95100108203151693C。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告重庆桥头火锅饮食服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  刘光英二〇一九年五月二十八日法官助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初120号 原告：欧阳后伟，男，汉族，1969年3月15日出生，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：欧阳后达，男，汉族，1973年9月20日出生，住钦州市钦南区，与原告是兄弟关系。 被告：梁司，男，汉族，1977年6月23日出生，住钦州市钦南区。 原告欧阳后伟与被告梁司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳后伟的委托诉讼代理人欧阳后达到庭参加诉讼，被告梁司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧阳后伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元以及利息22800元（以30000元为基数，利息按银行同期贷款利率四倍计，从2015年8月17日起计至2018年12月17日止，以后利息另计)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2015年8月17日，被告立写借据给原告收执，约定借款人民币30000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告按约以现金的方式将30000元交付给被告。后经原告多次催促，被告以种种理由拒绝偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告梁司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。2015年8月17日原告将现金30000元交给被告。被告出具借据，载明：以现金方式借到欧阳后伟人民币30000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。经原告催收，被告未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借据》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已公告送达给被告，被告未在法定期限答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借30000元，有被告出具给原告的《借据》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借据》约定了利息计付，原告请求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁司应偿还原告欧阳后伟借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1120元，公告费700元，合计1820元，由被告梁司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨 程 审 判 员  蓝万里 人民陪审员  黄世昌 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陆子慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1021号 原告贾彦波，男，1973年3月23日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 被告贾兵会，男，1940年6月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。 被告贾艳霞，女，1966年1月24日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。 原告贾彦波与被告贾兵会、贾艳霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦波及委托诉讼代理人崔自强、被告贾兵会的委托诉讼代理人盖二朝、被告贾艳霞及委托诉讼代理人尤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彦波诉称，被告贾兵会系原告父亲，被告贾艳霞系原告姐姐。2010年，原告拟购买涉案平山县城中天神韵小区X-X-XXXX号房屋，并委托被告贾兵会出面与开发商签订合同。同年11月5日，被告贾兵会与北京中天房地产开发有限公司平山分公司签订中天神韵小区认购书一份，认购该公司开发的中天神韵小区X-X-XXXX号房屋及并另购车库及地下室各一个。购房资金全部系由原告提供，由被告贾兵会分次交付开发商。后原告发现二被告擅自将认购书更名到了贾艳霞名下，遂要求二被告配合将房屋重新更名到原告名下，但却遭到二被告的拒绝。原告诉至本院诉讼请求：1、确认平山县城中天神韵小区X-X-XXXX归原告所有；2、确认二被告擅自将中天神韵认购书更名到被告贾艳霞名下的行为无效。3、案件受理费由被告承担。 被告贾兵会辩称，一、原告所诉不是事实，涉案房产系被告贾艳霞所有，与原告和答辩人没有任何关系。涉案房产是被告贾艳霞委托答辩人购买的，原告从来没有委托过答辩人出面与开发商签订合同，答辩人也没有接受过原告的委托。被告贾艳霞为了方便照顾答辩人就考虑在平山县城购买一处房产，因为被告贾艳霞在外地工作，不方便来回办理购房事宜，被告贾艳霞就委托答辩人代为办理相关事宜，答辩人接受被告贾艳霞的委托以后代其购买了涉案房产，被告贾艳霞分多次给付答辩人购房款，答辩人在收到购房款后都如数代替贾艳霞交给了房地产开发公司，该房产的房款已经全部交清。后贾艳霞后又给付答辩人70000元用于购买车库。二、原告称涉案房产的购房资金是他全部提供的不是事实，原告也并未提交相关证据予以证实，应当驳回原告的诉讼请求。 被告贾艳霞辩称，一、平山县城中天神韵小区X-X-XXXX的房产系答辩人所有，该房产的房款已经全部交清，并经房管局备案登记在答辩人名下。二、涉案房产系答辩人委托父亲贾兵会代为购买。2010年先后，答辩人为了方便照顾父母，想在平山购置房产，因为答辩人在外地工作对平山县城的房地产开发也不熟悉，也不方便，考察房子是否交通便利、方便居住，就委托父亲贾兵会多留意合适的房子。经过其父亲贾兵会多方考察，选择了几个比较合适的房产，待答辩人回来以后协商，最终商定购买上述房产。由于答辩人在外地工作，办理购房手续不方便，就全权委托父亲贾兵会代为办理购房事宜，答辩人先后分多次交付共计交付给父亲贾兵会购房款345000元，后又给付贾兵会70000元用于购买车库。原告称涉案房产的购房资金是他全部提供的不是事实，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告贾兵会系原告贾彦波的父亲，被告贾艳霞系原告贾彦波的姐姐。2010年11月5日，被告贾兵会与北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司签订了认购协议书，认购房屋为平山县城中天神韵小区X-X-XXXX，并于当日交购房定金1万元，后又分别于2010年11月17日交付购房款100000元、2010年12月23日交付购房款224475元，该房屋的购房款总价为334475元，已经交清。2011年1月2日，被告贾兵会交了购买车库的定金1万元，2011年交购买车库款59800元和购买地下室款8640元。2010年9月29日，被告贾兵会代替被告贾艳霞与北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司签订了编号为：GF460049号商品房买卖合同，该合同已经备案登记，并加盖了平山县房地产交易所登记备案专用章。涉案房屋交付给了被告贾艳霞，现在被告贾艳霞让其父亲贾兵会居住。 原告贾彦波为了证明涉案房屋是其委托父亲贾兵会以自己的名义与开发商签订认购协议，提供了2019年1月28日与被告贾兵会的谈话录音记录，谈话录音记录中没有原告贾彦波委托被告贾兵会购买涉案房屋的内容。 原告为了证明涉案房屋是其出资购买，提供了平山县职业技能培训中心的事业单位法人证书、开户许可证、2009年6月1日至2012年1月9日平山县职业技能培训中心的对公账户的银行流水；提供了平山县锅炉压力容器服务中心营业执照、开户许可证、2009年3月21日至2013年5月28日平山县锅炉压力容器服务中心对公账户的银行流水。 平山县职业技能培训中心事业单位法人证书载明法定代表人是贾彦波、举办单位是平山县人事劳动和社会保障局。平山县锅炉压力容器服务中心的营业执照显示该中心的类型是全民所有制，法定代表人是原告贾彦波，国家企业信用信息公示系统显示该中心的实际控制人以及最终受益人均是平山县劳动人事局，平山县劳动人事局是100%控股。 以上事实，由认购书、购房凭证、商品房买卖合同、平山县锅炉压力容器服务中心开户许可证及对公账户银行流水、平山县职业技能培训中心的开户许可证及对公账户银行流水、谈话录音记录在卷作证。 本院认为，原告贾彦波主张涉案房屋是其委托被告贾兵会代为购买，被告贾兵会予以否认。原告虽然提供了其与被告贾兵会的谈话录音，但谈话录音记录中并未提及原告委托被告贾兵会购买涉案房屋的内容，原告也没有提供能够证实他们之间存在委托合同关系的证据，因此，对原告主张涉案房屋是其委托被告贾兵会购买的没有事实和法律依据，本院不予采信。 原告主张涉案房屋是其出资购买的，提供了平山县职业技能培训中心和平山县锅炉压力容器服务中心对公账户的银行流水。平山县职业技能培训中心是事业单位，原告虽然是该事业单位的法定代表人，但不等同于该事业单位的财产属于其个人财产；平山县锅炉压力容器服务中心是全民所有制企业，企业财产属于全民所有，不属于法定代表人个人所有。原告提供的上述两个单位的对公账户银行流水中支取款项不能证实是其个人财产，且支取款项的数额、时间与购买涉案房款所付的房款数额和时间不相符，也不能证明上述支款用于支付了购买涉案房屋的房款。因此，对原告主张涉案房屋的资金是由他提供的，没有事实和法律依据，本院不予采信。 商品房买卖合同载明的买受人是被告贾艳霞，该合同已经在平山县房地产交易所登记备案，与原告提供的和被告贾兵会谈话记录中被告贾兵会称“一开始就是她的名字”这一事实相符，并且涉案房屋也一直由二被告占有、居住。故，对原告要求确认涉案房产归其所有、确认二被告擅自将涉案房屋更名到被告贾艳霞名下的行为无效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告贾彦波的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告贾彦波负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马正堂 二〇一九年五月十六日 书记员  郝洪淼
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初985号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇文昌路海润广场11楼1单元1楼，统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦友军。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦友军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以被告韦友军已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年五月三十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4569号原告：周治轩，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。被告：戴炯，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地址四川省合江县。被告：张玉双，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍地址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：戴炯，男，与张玉双系夫妻关系。原告周治轩与被告戴炯、张玉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治轩的委托诉讼代理人周瑶、宫瀚涛，被告戴炯（同时作为被告张玉双的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴炯偿还借款本金10万元及利息（利息以尚欠借款本金10万元为基数，自2017年5月1日起至2019年3月19日止，按照月利率1%计算；逾期利息自2019年3月20日起至付清之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告戴炯支付律师服务费4000元；3、判令被告张玉双对被告戴炯的前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告戴炯向我借款，我于2017年4月30日通过银行转账方式向戴炯支付了借款10万元。2018年8月1日，双方补签《借款协议》，约定借款金额10万元，已于2017年4月29日支付，借款利息为月利率1%按月付息，自实际收到借款之日起计息，逾期还款按月利率1%的标准支付逾期利息等内容。张玉双自愿为戴炯的借款提供连带责任保证。戴炯借款后未还本付息。因双方未明确约定借款期限，我曾多次要求还款但无相应证据，现要求以人民法院起诉状副本送达之日作为借款到期日，即2019年3月19日。被告戴炯辩称，对借款事实和本金没有异议，但对利息的计算标准和时间有异议。并且《借款合同》中载明，周治轩于2017年4月29日转款，但周治轩本案证据中的转款时间是在2017年4月30日，是否支付的本案借款需要核实。在本案借款合同之前我出具过一张借条，与借款合同中的约定不一致，但具体是多少我不清楚。借款合同中没有约定借款期限，不认可2019年3月19日作为借款到期日。对于借款利息是否归还的事实不清楚，需要核实。我不应承担律师费。被告张玉双辩称，我与戴炯系夫妻关系，对该笔借款不知情，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，周治轩向戴炯的银行账户转账10万元。2018年8月1日，戴炯（借款人、甲方）与周治轩（出借人、乙方）签订一份《借款合同》，约定借款金额10万元，乙方已经于2017年4月29日转入甲方指定银行账户；借款利息为月利率1%，按月付息，自甲方实际收到借款之日起开始计息；若甲方逾期还款，则以借款金额为基数，按月利率1%标准支付逾期利息至本息两清；违约方应承担因违约给守约方造成的损失，包括但不限于……律师代理费等；因本合同产生争议，双方均可向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点：江北区。尾部甲方签章栏下方有张玉双签写的“担保人：张玉双”。2019年2月10日，周治轩（甲方）与重庆智韵律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派周瑶、宫瀚涛律师为甲方与戴炯、张玉双民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，律师服务费4000元等。其后，周治轩支付了该笔费用。2019年2月22日，周治轩诉至本院。同年3月19日，本院向戴炯、张玉双送达了起诉状副本等应诉材料。庭审中，戴炯对是否归还借款本息等事实表示需要核实，本院对其另行指定了举证期限，但戴炯未在指定期限内提交证据。上述事实，有《借款合同》、转账凭证、《法律事务委托合同》、网上银行电子回单、重庆增值税普通发票等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。周治轩与戴炯就借款事实并无争议，争议焦点在于借款本金是否实际支付、利息标准、计算时间、律师费、以及张玉双是否应承担保证责任的问题。关于借款本金是否支付问题。虽然双方《借款合同》载明的支付时间为2017年4月29日，与周治轩主张的2017年4月30日转账存在出入，但两个时间间隔仅一天，金额与借款合同一致，更为关键的是该《借款合同》系事后补签，是双方对借款事实及金额的确认。虽然戴炯对此提出异议，但未对款项性质举示相反证据，对其该项抗辩本院不予采纳。周治轩主张的借款事实和金额已达到高度盖然性的证明标准，对周治轩要求戴炯偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息问题。双方《借款合同》中明确约定了起息时间、利率标准以及逾期利率标准，应当按照合同约定履行。戴炯主张双方之前有不同约定但未举示证据；即便之前约定不同，双方签订《借款合同》对之前约定进行了变更，《借款合同》对双方具有约束力。双方《借款合同》关于起息时间、利率标准以及逾期利率标准的约定不违反法律规定，故本院按双方《借款合同》约定进行计算。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周治轩本案起诉要求返还借款本息，该意思表示已于起诉状副本送达之日到达戴炯，戴炯应当在合理期限内及时归还。因本案双方约定的逾期利率与借款期限内的利率标准相同，周治轩主张从起诉状副本送达次日起计收逾期利息不损害戴炯的利益，本院予以采纳。借款人应当对归还借款本息的事实承担举证责任。本案中，戴炯未举证，应自行承担不利后果。本案借款支付时间为2017年4月30日，周治轩主张自2017年5月1日起计算利息系对其权利的处分，本院予以采纳。戴炯应支付周治轩借款利息和逾期利息（以10万元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按每月1%计算）。周治轩该项诉讼请求，本院予以支持。第三，关于律师费的问题。双方在《借款合同》中对律师费进行了明确约定，现因戴炯未按约定按月付息，周治轩为实现债权委托律师参加诉讼并实际支付的律师费，应由戴炯承担。对于周治轩要求戴炯支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。第四，关于张玉双是否应承担保证责任的问题。张玉双在《借款合同》尾部签字确认作为担保人，虽未明确担保方式，但在无其他担保的情况下，通常理解为保证。双方对于保证方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，张玉双应当对债务人的全部债务承担连带责任保证。张玉双抗辩其对借款不知情，但其作为完全民事行为能力人，应当对自己行为带来的后果承担相应的法律责任。其该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。周治轩要求张玉双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告戴炯于本判决生效之日起十日内返还原告周治轩借款本金10万元；被告戴炯于本判决生效之日起十日内支付原告周治轩借款利息和逾期利息（以10万元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按每月1%计算）；被告戴炯于本判决生效之日起十日内支付原告周治轩律师服务费4000元；被告张玉双对被告戴炯的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1447元，由被告戴炯、张玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇一九年五月十三日法官助理 何露书 记 员 郭妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3779号原告：燕颖，女，汉族，1981年1月17日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份证号码：×××7。被告：甘霖，男，汉族，1989年6月20日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份证×××。被告：北京木子愿科技有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营村96号，统一社会信用代码：91110116MA018GP8XM。负责人：邵逸伦。被告：北京成广科技有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2213室，统一社会信用代码：91110113MA003XBH2G。负责人：王化于。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军。本院受理的原告燕颖诉被告甘霖、北京木子愿科技有限公司、北京成广科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤回对被告甘霖、北京木子愿科技有限公司、北京成广科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告燕颖撤回起诉。案件受理费525元，由原告燕颖负担。（已缴纳）审判员 陕玉江 二○一九年五月十四日书记员 杨 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2547号 原告：郑彩凤，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：万继红，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告郑彩凤与被告万继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑彩凤向本院提出如下诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金650800元及利息533220元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月20日，被告万继红因生意需资金周转为由，向原告郑彩凤借款285800元，并承诺月利息2分，借期一年。到期未按照约定还本付息，请法院依法判令被告归还本金并按照约定外负担利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2019年5月24日之前，被告万继红所借原告郑彩凤所有现金及利息，由被告万继红向原告郑彩凤偿还本息65万元，上述借款本息由被告万继红于2019年6月20日之前一次性偿还。 二、案件受理费15456元，减半收取7728元，由原告郑彩凤负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  任生文 二〇一九年五月二十四日 书记员  贺 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异136号案外人：朱燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄菊梅，新疆珅盟律师事务所律师。申请执行人：杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘继祥，男，1980年3月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。在本院执行杜建革与刘继祥民间借贷纠纷一案中，案外人朱燕对执行标的，即位于乌鲁木齐市新市区XXX路XXX号XXXXX住宅小区XX栋X层X单元XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱燕称，2014年4月15日我与刘继祥签订房屋买卖合同，并按约定履行了全部付款义务，自2014年入住该房至今。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的房产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款，并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。我认为，我已付清全部房款，并经过合法交接实际占有涉案房屋，虽没有办理过户登记手续，但我对此没有过错。根据以上规定，法院查封涉案房产是错误的。故要求撤销（2017）新0102执381号民事裁定，解除对涉案房产的查封。本院查明，2015年11月16日本院对杜建革与刘继祥民间借贷纠纷一案作出（2015）天民一初字第1107号民事判决，判令刘继祥偿还杜建革212000元。判决生效后，刘继祥未履行判决义务，2017年2月6日杜建革向本院申请执行，案号（2017）新0102执381号。2017年3月1日本院作出（2017）新0102执381号之一执行裁定，查封刘继祥名下位于乌鲁木齐市新市区XXX路XXX号XXXXX住宅小区XX栋X层X单元XXX号房产（预售合同号YSXXXXXXX，预告证明号XXXXXX），并于2017年3月9日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心发出发出协助执行通知书，查封了涉案房产，期限三年。目前涉案房产尚未办理产权证书。2014年4月15日朱燕与刘继祥签订房屋买卖合同，刘继祥将乌鲁木齐市新市区XXX路XXX号XXXXX住宅小区XX栋X层X单元XXX号房产以50万元转让给朱燕；合同约定签订合同时，刘继祥将房屋资料交给朱燕，朱燕支付房屋定金1万元；预约公积金还款当日，朱燕将公积金欠款15万元打入刘继祥账户，公积金还款后，刘继祥配合办理房屋解押手续。2014年5月15日刘继祥给朱燕出具授权委托书，授权朱燕办理涉案房产的入住手续、代缴银行按揭款、办理房产证、转让过户等手续，并进行了公证。2014年5月15日朱燕又与刘继祥签订购房补充协议，约定刘继祥做完声明、委托书公证后，朱燕支付房款14万元，加前期定金1万元，共计首付15万元；刘继祥在一周内办理公积金还款方式变更手续，由朱燕接着还公积金剩余贷款；公积金办好后3个月时，朱燕再次支付刘继祥房款15万元；除公积金欠款之外的剩余房款42000元公积金转现金支付办好6月时付清。2014年4月15日朱燕给付刘继祥涉案房屋定金1万元，2014年5月15日付14万元，2014年8月18日付15万元。2014年5月起朱燕以刘继祥名义偿还公积金贷款，至2015年10月8日还清。2015年10月14日新疆金诚住房置业担保有限责任公司给朱燕出具了解除房屋产权抵押通知书。2016年朱燕就与刘继祥之间的房屋买卖合同纠纷向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。2017年2月23日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初4926号民事调解书，调解协议确定，在广汇房产公司能为刘继祥办理房屋产权证书时，刘继祥协助办理涉案房产的产权过户手续。同日朱燕给刘继祥付款2万元，刘继祥收条写明房款已全部付清。后朱燕向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。因涉案房产处于抵押、查封状态，且抵押日期早于调解书生效日期，2018年9月6日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2018）新0104执785号之一执行裁定，终结执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。朱燕2014年4月与刘继祥就涉案房产签订买卖合同，并实际居住使用至今，2015年10月已还清银行按揭贷款，取得了解押通知书。涉案房产尚未办理产权证书，且处于抵押、查封状态，故朱燕无法办理过户登记。本院执行过程中，2017年3月9日查封涉案房产。故朱燕对涉案房产提出的执行异议，符合上述司法解释规定的情形，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查理由成立的，裁定中止核对该标的的执行。故朱燕要求本院解除对涉案房产的查封，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于乌鲁木齐市新市区XXX路XXX号XXXXX住宅小区XX栋X层X单元XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年五月七日书记员 阿力 菲拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8730号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：蔡广友，男，1972年6月28日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡广友信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月22日，欠本金107390.94元、利息6492.10元，分期手续费2256.56元、年费800元。截止2016年12月31日，欠滞纳金464.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月23日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡广友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月22日的信用卡透支欠款本金107390.94元、利息6492.10元、年费800元、分期手续费2256.56元，截至2016年12月31日的滞纳金464.15元以及从2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告蔡广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1272号申请执行人:桐柏县国土资源局。法定代表人:严克杰，任局长职务。被执行人:安爽本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人安爽行政处罚纠纷一案，本院受理后，已将处罚决定书的第三项执行完毕。因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2018)豫1330执1272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年五月二十七日书记员  雷 阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢226号 申请执行人赵明达，男，1982年11月2日出生，汉族，住承德市平泉县。 被执行人承德市百和商贸有限公司，地址承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区25号楼15-16号底商。 申请执行人赵明达与被执行人承德市百和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明达于2019年5月27日向本院申请强制执行,本院于2019年5月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年5月27日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人承德市百和商贸有限公司已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人赵明达随后于2019年5月27日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人赵明达与被执行人承德市百和商贸有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  傅再冉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执174号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）、（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与姜涛、段玉山、高士才、刘明会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11409.00元。经本院立案执行，当事人自动履行到位21748.43元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行向本院申请执行的（2019）黑0805执174号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0502民初4393号原告：张勇前，女，1967年7月9日出生，满族，退休职工，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。被告：许红娟，女，1968年1月25日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx。被告：王文，男，1968年4月3日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx。被告：王俊廷，男，1991年3月20日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx。被告：于婧，女，1991年6月17日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx。本院在审理原告张勇前与被告许红娟、王文、王俊延、于婧民间借贷纠纷一案中，原告张勇前向本院提出财产保全申请，要求对被告于婧在XX工资采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保函（保险单号：xxx），为本案原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：限制被告于婧支取在XX的工资，每月3000.00元，总额500000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董伟二〇一九年五月二十一日书记员  张婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4534号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：李建，男，汉族，1985年8月17日出生，住址四川省彭州市。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。李建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与李建签订的《个人消费性借款合同》(编号：ZGD20163008431F）项下借款提前到期；2、请求判令李建立即归还长城华西银行借款本金人民币21739.78元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币1498.42元、罚息人民币286.84元，以上共计人民币23525.04元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令李建承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由李建承担。事实和理由：2016年11月1日，德阳银行股份有限公司与李建在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》(编号：ZGD20163008431F)，约定李建向德阳银行股份有限公司借款人民币30000元，用于家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.076%，借款期限从2016年11月1日至2020年10月31日，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计47期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年11月1日向李建发放借款人民币30000元。李建仅归还16期本息，从2018年3月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，李建至今仍未归还。 李建未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）李建于2016年11月1日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款30000元用于购买家电；该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.076%，借款期限从2016年11月1日至2020年10月31日，共计47期；还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年11月1日向李建发放借款30000元，借据载明的内容与合同约定一致。但李建并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠借款本金21739.78元，利息1498.42元，罚息286.84元。 另查明，1、德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司；2、长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，德阳银行股份有限公司与李建签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给李建30000元借款，但李建未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求李建偿还截至2018年11月5日的借款本金人民币21739.78元、利息人民币1498.42元、罚息人民币286.84元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李建还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张李建支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张李建承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金21739.78元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息1498.42元，罚息286.84元。2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如李建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终156号 上诉人（原审原告）侯春娥，女，汉族，1968年3月17日出生，现住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）永年区公安局，住所地：邯郸市永年区新名路91号。 法定代表人李怀，职务：局长。 委托诉讼代理人邢国瑞，邯郸市永年区公安局法制大队副队长。 委托诉讼代理人马建宇，邯郸市永年区公安局界河店派出所指导员。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局，地址：河北省邯郸市丛台区油漆厂路185号。 委托诉讼代理人赵静，该局法制支队民警。 委托诉讼代理人雷鸣，该局法制支队民警。 上诉人侯春娥与被上诉人永年区公安局、邯郸市公安局因治安管理纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2018）冀0430行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2016年11月6日下午16时许，邯郸市永年区公安局界河店乡派出所接到当事人刘倩报警电话，随后界河店乡派出所出警到现场。经现场询问当事人及见证人，案件属邻里因琐事发生口角、拉扯，刘倩鼻子被抓破，后刘倩报警，经法医鉴定，刘倩伤情属轻微伤。侯春娥述称，因其手机没电没有报警，其丈夫刘清江到家后也没有报警。侯春娥也称有伤，界河店派出所为侯春娥开具了伤情鉴定委托书。2016年11月19日行政处罚告知笔录、行政处罚事先告知书及编号为永公（界）行罚决字[2016]1374号行政处罚决定书及送达回执。后侯春娥不服该处罚决定，提起行政复议。2017年4月11日邯郸市公安局作出了邯公复决字[2017]40号行政复议决定书：该案事实清楚，证据确凿，但作出的具体行政行为明显不当，撤销邯郸市永年区公安局作出的永公（界）行罚决字[2016]1347号行政处罚决定书。永年区公安局于2017年6月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，重新作出了永公（界）行罚决字[2017]0567号行政处罚决定，决定对侯春娥行政拘留6日并处罚款500元整。侯春娥再次提出复议，2018年1月30日邯郸市公安局作出邯公复决字[2018]17号行政复议决定书：该处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持永年区公安局作出的永公（界）行罚决字[2017]0567号行政处罚决定书。 原审认为，永年区公安局作出的永公（界）行罚决字[2017]0567号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邯郸市公安局作出邯公复决字[2018]17号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决一、驳回原告侯春娥的诉讼请求。二、永公（界）行罚决字[2017]0567号行政处罚决定、邯公复决字[2018]17号行政复议决定继续履行。案件受理费50元，由原告侯春娥负担。 上诉人侯春娥不服一审判决，上诉请求：依法撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430行初16号行政判决书之判决，实事求是地、客观公正地审理本案。事实和理由：河北省邱县人民法院（2018）冀0430行初16号判决书认定事实不清，判决错误。一审判决的事实理由，与上诉人在一审中的诉求事实、理由明显严重不符。本案的问题是:被申请人永公（界）无视邯公复决字【2017】40号行政复议决定书，已经作出的“决定撤销邯郸市永年区公安局作出的永公（界）行罚决字【2016】1374号行处罚决定书”这一客观事实。以同一事实理由重新作出了加重处罚的永公（界）行罚决字【2017】0567号行政处罚决定书，明显违法。这是任何人都无法抹掉的客观事实。然而，一审判决事实不清，明显错判，应当撤销。同时，永公（界）行罚决字【2017】0567号行政处罚决定书，还存有许多明显违法之处，未予判决。如不采用天网工程的原始录像证据。该录像清楚证明相对人四个人首先打上诉人；证明上诉人根本没有抓破刘倩的鼻子；又如:本案对上诉人的唯一所谓询问笔录，不让上诉人看真实内容，强迫当事人签名，伪造上诉人签字；再如:不及时依法给上诉人出具伤情鉴定委托书，致使上诉人的伤情无法鉴定，等等。邯公复决字【2018】17号行政复议决定书，因审查不严，也应予以撤销。据此，提起上诉，请上级人民法院支持上诉人的诉求，以维护法律尊严。 被上诉人永年区公安局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 被上诉人邯郸市公安局答辩称，我局所做的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院依法判决。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，侯春娥因琐事与刘倩发生争吵，后刘倩被侯春娥抓破鼻子，经鉴定为轻微伤。以上事实有相关证据予以证明。被上诉人永年区公安局经过立案、调查、告知、集体讨论，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对侯春娥作出永公（界）行罚决字〔2016〕1374号行政处罚决定书，后该处罚决定因处罚不当被撤销。被上诉人永年区公安局重新作出永公（界）行罚决字〔2017〕0567号行政处罚决定书，被上诉人邯郸市公安局依法复议维持。被上诉人所作行政行为证据充分、程序合法。一审判决驳回侯春娥的诉讼请求并无不当。侯春娥的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯春娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1687号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。被申请人高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张世艾，男，汉族，1945年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈文，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人查来英，女，汉族，1949年4月7日，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市高世高实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道彩田路中深花园大厦**1905社会信用代码91440300734188241R。法定代表人高小晶。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值11182653.96元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以11182653.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高小晶、张世艾、陈文、查来英、深圳市高世高实业有限公司名下价值11182653.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月九日书记员  丁志豪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2586号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：郑启荣，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告郑启荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十一日书记员  李珑
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执17号之一申请执行人：武汉长久安经贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道。法定代表人：许媛呈贞，该公司执行董事。委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被执行人：崇阳兴泰能矿业有限公司，住所地湖北省崇阳县。法定代表人：王世达，该公司执行董事。关于武汉长久安经贸有限公司与崇阳兴泰能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初326号民事判决书确定:1、向武汉长久安经贸有限公司支付货款287,856.32元及违约金（以287,856.32元为基数，从2018年1月17日起至实际付清时止，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算）;2、向武汉长久安经贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以287,856.32元为基数，从2018年10月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费2,848元、执行费4,261元。因崇阳兴泰能矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉长久安经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执17号案件终结本次执行程序。被执行人崇阳兴泰能矿业有限公司负有继续向申请执行人武汉长久安经贸有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月二十五日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执283号之一申请执行人：四川省艺揽天下装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇政通路**。法定代表人：杨乃茂，该公司总经理。被执行人：丰贵林，男，1978年12月3日出生，彝族，住四川省德昌县。本院在执行四川省艺揽天下装饰工程有限公司与丰贵林装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初881号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人丰贵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰贵林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十五日书记员  罗 靖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执539号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。住所地，安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：赵冬梅委托诉讼代理人：朱翔，该公司员工。被执行人：安徽力士建机建材有限责任公司。住所地，安徽省舒城县工业园区三里河路北侧。法定代表人：杨厚勇，董事长被执行人：杨厚勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郑文武，男，1959年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谈武英，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：盛红宇，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王欣平，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏少艾，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：甘峰，男，1977年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：顾廷武，男，1950年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘义明，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安舒城支行与安徽力士建机建材有限责任公司、杨厚勇、郑文武、谈武英、盛红宇、王欣平、苏少艾、甘峰、顾廷武、刘义明金融借款合同纠纷一案中,查明，2017年6月27日，徽商银行股份有限公司六安舒城支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（有限简称中国信达安徽分公司）签订《债权转让协议》，将本案所涉申请执行人对被执行人的债权转让给中国信达安徽分公司。本案立案执行后，中国信达安徽分公司向本院提交变更执行主体的申请，申请将自己变更为本案申请执行人，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行书面认可中国信达安徽分公司主张债权转让的事实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月十一日书记员 许雅丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执334号之一申请执行人:周静，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:江兴龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人周静与被执行人江兴龙买卖合同纠纷一案，因被执行人江兴龙未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十日书记员  何晓宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7602号 申请人：李华，女，1977年8月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：莱恩楼梯（辽宁）有限公司。 住辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村。 法定代表人：高玲。 被申请人：高玲，女，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 李华诉莱恩楼梯（辽宁）有限公司、高玲民间借贷纠纷一案中，申请人李华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱恩楼梯（辽宁）有限公司、高玲名下银行账户金额452,500元或查封、冻结相应价值的财产，申请人李华提供其名下位于沈阳市浑南新区朗日街1-2号（1-14-1）房产进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱恩楼梯（辽宁）有限公司、高玲名下银行账户金额452,500元或查封、冻结其他等值财产； 二、查封申请人李华名下位于沈阳市浑南新区房产。 案件申请费2,783元，由申请人李华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年五月八日 书 记 员  贾 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2617号 异议人刘长华，男，1967年7月13日生，汉族，住重庆市忠县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘长华称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘长华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审140号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：刘志民，男，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人刘志民做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P095号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P095号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初4768号原告：李运庆，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州彭安建筑工程有限公司，住所地徐州市睢宁县沙集镇青年路**。法定代表人：薛威，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐光亚，男，1967年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李运庆诉被告徐州彭安建筑工程有限公司、徐光亚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李运庆于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李运庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告李运庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李运庆负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  王当峰二〇一九年五月六日书 记 员  王琴文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初125号 原告：付大新，男，汉族，出生于1972年1月10日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住阿拉善右旗。 委托代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，公司住址：呼和浩特市回民区。 法定代表人：张俊世，系内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司总经理。 委托代理人：武瑞东，男，汉族，出生于1979年12月28日，系内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司常务经理，现住呼和浩特市玉泉区 被告：王永平，男，汉族，43岁，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司阿拉善右旗项目部负责人。 原告付大新诉被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、被告王永平承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉讼请求：请求依法判令被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司支付尚欠原告工程款31000元，并承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年6月被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承揽建设阿拉善右旗蒙古族幼儿园保教楼建设工程，王永平系该工程实际工地联系人。2015年我承包了一些零碎工程进行施工，包括排水工程、消防设施、外网等，按要求施工完毕后，经双方结算，被告尚欠原告工程款31000元，并出具结算单，后经多次催要，原告方均以种种理由推脱，故本人诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于2019年5月20日向原告付大新支付所欠工程款20000元。剩余工程款11000元待工程竣工结算后按实际结算数支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费288元，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 乌   兰 二〇一九年五月七日 书记员 乌日图那生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4859号原告：权某1，女，1949年7月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：孙某1，男，1974年3月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市明日城市。原告：孙某2，男，1977年1月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：权某2，女，1954年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告：权某3，男，1963年1月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。五被告的委托诉讼代理人：李霖、陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：权某4，男，1958年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。第三人：权某5，女，1959年4月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告权某1、孙某1、孙某2、权某1、权某3与被告权某4、第三人权某5继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本案在审理过程中，第三人权某5另行起诉撤销继承人签订的《协议书》，本案诉讼程序的进行需以另案审理结果为依据，故本院于2018年7月9日依法中止了对本案审理，现中止审理的情形原因已经消除，应依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳人民陪审员  王强燕二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4915号申请人：刘文恒，男，1962年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘文恒与被申请人杜红军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜红军银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜红军银行存款12万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人刘文恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年五月二十八日书记员  肖云欣