wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初795号原告：陈林，男，汉族，1979年10月12日出生。居民，住河南省商城县。被告：孙跃，男，汉族，1993年1月6日出生，农民，住河南省商城县。原告陈林诉被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告孙跃经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款45000元，并从2017年5月18日起按照年利率6％向原告支付10000元借款的逾期还款利息、从2017年5月21日起按照年利率6％向原告支付10000元的逾期还款利息、从2019年2月15日起按照年利率6％向原告支付剩余25000元借款的逾期还款利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年4-5月份被告以其按揭购买挖机需要还款为由，分三次向原告借款45000元整，并给原告出具借条三张。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告却推诿不还。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件三张。拟证明被告于2017年4月20日向原告借款10000元用于挖机周转，借款期限从2017年4月20日至2017年5月20日；被告于2017年5月6日又向原告借款10000元用于挖机周转，借款期限从2017年5月6日至2017年5月17日；被告于2017年5月26日又向原告借款25000元用于挖机周转；合计向原告借款45000元整。被告孙跃下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明：原告陈林和被告孙跃原系朋友关系。被告孙跃以其按揭贷款购买挖机需要还款为由，于2017年4月20日向原告借款10000元，借款期限至5月20日，担保人为童明祥；于2017年5月6日又向原告借款10000元，期限至5月17日；于2017年5月26日又向原告借款25000元，未约定还款期限。被告三次合计向原告借款45000元整，并给原告出具借条三张。借款到期后原告催要未果，于2019年3月12日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件三张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙跃向原告陈林借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告孙跃不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。借款人未按约定期限返还借款，应当依法支付逾期还款资金占用利息。故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告孙跃于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款45000元整。其中第一笔10000元借款应自2017年5月21日起按年利率6%付息；第二笔10000元应自2017年5月18日起按年利率6%付息；第三笔25000元应自2019年3月13日起按年利率6%付息。被告孙跃如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告孙跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  侯名生人民陪审员  张福江二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 龙
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执242号申请人张XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县人被执行人吕梁市临县XXXX委员会本院在执行申请执行人张XX与被执行人吕梁市临县XX委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人吕梁市临县XX委员会有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市临县XX委员会银行存款人民币377227元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王晓明二〇一九年五月二十一日书记员  郝建荣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1280号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡本棋，男，1993年1月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因吸毒，于2016年6月2日被晋江市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年1月29日被晋江市公安局行政拘留十日，并决定责令接受社区戒毒三年。 被告人成雨，男，1989年10月24日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年3月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人胡本棋、成雨犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人胡本棋、成雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2019年2月25日10时许，被告人成雨在南安市水头镇某附近巷子，伙同“成功”（另案处理）以人民币600元的价格贩卖一包毒品海洛因给被告人胡本棋，被告人胡本棋将上述毒品进行拆分，并分别于当日11时许、15时许先后两次在晋江市某鞋厂门口附近以人民币750元、530元的价格贩卖重1.01克、0.51克毒品海洛因给范某，后被公安机关当场抓获，现场从被告人胡本棋处查获0.51克毒品海洛因及用于联系毒品交易事宜的“华为”牌手机一部。案发后，从范某处调取到1.01克毒品海洛因。 2、2019年2月25日19时许，被告人胡本棋配合公安机关与“成功”联系毒品交易事宜，后由被告人成雨携带0.73克毒品海洛因至南安市水头镇附近与被告人胡本棋交易时被公安机关当场抓获，现场从被告人成雨处缴获上述毒品海洛因及用于联系毒品交易事宜的“VIVO”牌手机一部。 案发后，上述所有查获、调取的毒品海洛因均上缴至晋江市禁毒委员会。 上述事实，被告人胡本棋、成雨均无异议，且有扣押的毒品海洛因、手机等物证；抓获、破案经过、工作说明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、涉案毒品称量笔录、取样笔录及相关照片、财物入库清单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、被告人胡本棋、成雨的户口证明等书证，证人范某的证言、辨认笔录，被告人胡本棋、成雨辨认笔录及辨认作案地点照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书及检测结果照片，被告人胡本棋、成雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡本棋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人成雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡本棋到案后协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，予以从轻处罚。被告人胡本棋归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡本棋有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人成雨当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡本棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人成雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年8月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳） 三、查扣在案的犯罪工具“华为”牌手机一部、“VIVO”牌手机一部（均未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 四、继续追缴被告人胡本棋的违法所得人民币1280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭灿培 二〇一九年五月二十八日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－ －5－
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3281号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区钟落潭星鑫展柜加工店。住所地广州市白云区钟落潭长沙布村迎龙街**，组织机构代码：L41545560。 法定代表人：徐新荣。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区钟落潭星鑫展柜加工店行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴峻浩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执203号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社（以下简称雅尔塞信用社）。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。法定代表人刘洪春，该信用社主任。被执行人王东起，男，1989年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道劳动社区**，身份证号码2302041989********。被执行人刘起忠，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，，住齐齐哈尔市建华区中华街街道东盛社区**身份证号码2302031968********。申请执行人雅尔塞信用社与被执行人王东起、刘起忠借款合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1201号民事判决书，申请执行人雅尔塞信用社于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人雅尔塞信用社申请将被执行人刘起忠所有的位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34#楼00单元01层29号一处房产（房权证齐字第：S201312230）拍卖偿还其欠款。经黑龙江省吉利房地产估价咨询有限公司评估作价为市场价1，061，250.00元，本院于2019年1月19根据依据申请人申请对该处房产以1，061，250.00元的价格依法降价10%进行第一次网络拍卖，该房产因无人竞买流拍。后申请执行人雅尔塞信用社向本院提出申请将该处房产以降价20%即764，100.00元作为起拍价进行二次网络拍卖，该房产亦流拍。现申请执行人雅尔塞信用社向本院提出申请将上述房产以物抵偿其欠款。本院认为，拍卖时因无人竞买使得拍卖物流拍，申请执行人申请以该次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵偿相应债务。该房产具体抵偿债务数额应为以二次流拍价764，100.00元。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第八条、第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人刘起忠所有的位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34#楼00单元01层29号一处房产（房权证齐字第：S201312230）以二次拍卖流拍价764，100.00元，交付申请执行人雅尔塞信用社抵偿764，100.00元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人雅尔塞信用社时起转移。二、申请执行人雅尔塞信用社可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓华审判员  潘 瑛审判员  李经明二〇一九年五月二十九日书记员  曹 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2505号罪犯丁永富，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）浙绍刑初字第101号刑事判决，以被告人丁永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁永富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁永富予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终467号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司。住所：通化县。负责人：郭忠鹤，副经理。委托诉讼代理人：马增华，该公司职员。委托诉讼代理人：冉玲凤，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晶，女，1983年10月25日生，汉族，住通化县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司因与被上诉人林晶人身保险合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林晶于2019年5月23日，以“诉讼主体错误”为由，自愿申请撤回原审起诉。中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司以“林晶撤回原审起诉”为由，于2019年5月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。林晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司撤回上诉；二、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初455号民事判决；三、准许林晶撤回起诉。一审案件受理费1211元，由被上诉人林晶负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司通化县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年五月二十七日书记员 王 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异144号 异议人（申请执行人）：周德秀，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 被申请人：商德洪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陶用斌，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人周德秀与申请被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称：钻维公司）劳动争议一案中，周德秀申请追加商德洪为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人周德秀向本院提出请求：追加商德洪为本案被执行人。事实及理由：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪一人投资的有限责任公司。现公司无财产可供执行，作为投资人的商德洪也不能证明其财产独立于公司，故申请追加其为本案被执行人。 被申请人商德洪答辩称：申请执行人的请求没有事实及法律的依据。1.我们对于绵阳市仲裁委员会、人民法院所作出的裁决书、裁定书、判决书等法律文书裁判由钻维公司承担申请执行人的用工责任，属于裁判错误，依法应当予以纠正，因此请求做出的相应裁判文书的仲裁机构和人民法院予以撤销，或者决定再审。2.暂且按法院的裁定和判决，致强公司和钻维公司的应收款及资产，足以支付申请执行人的全部款项，故不应当追加商德洪为被执行人。3.钻维公司按照合同约定为致强公司垫付经营资金，自2018年4月钻维公司的应收款项为378万元，却因为致强公司的法定代表人蒲斌不顾员工利益，拒不收款，不交付相应的款项，还与甲方单位人员勾结转移部分应收款，致使债权暂无法收回，且2016-2017年期间蒲斌在致强公司的个人报账达180万元；4.钻维公司有工程车18辆，仪器19台，购买价值150万元，现价值80万元以上，上述车辆设备被蒲斌及其员工侵占使用至今；5.蒲斌采用虚报合同的方式，虚报资金近千万元，从钻维公司骗取了大量的垫资款项，这些款项来源于钻维公司向银行的贷款，来源于商德洪向网代公司的借款，其他外包公司的款项，因此钻维公司陷入了严重的债务危机。 本院查明：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪个人投资设立。2018年5月2日，周德秀因与绵阳致强通信技术服务有限责任公司和绵阳钻维通信技术服务有限责任公司发生劳动争议，向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年8月30日作出绵劳人仲案（2018）579号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人2018年2、3月份工资6000元；二、在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人经济补偿金11191.6元；……。”钻维公司对裁决不服，遂向绵阳市中级人民法院申请撤销。2018年12月24日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民特71号民事裁定，驳回了钻维公司的申请。后钻维公司未履行付款义务。周德秀遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询目前钻维公司名下有车辆、设备及电缆和现金等财产可供执行。 本院认为，钻维公司名下有可供执行财产，而该部分财产是否足以清偿法律文书确定的债务尚不明确。异议人周德秀申请追加作为钻维公司投资人的商德洪作为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人周德秀追加商德洪为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 孙 静 审判员 张梓入 审判员 许 珍 二〇一九年五月二十八日 书记员 袁智飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1334号 异议人沈维立，男，1962年4月28日生，汉族，住浙江省慈溪市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈维立称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈维立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：邓守建，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1175号之四裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓守建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓守建在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十六日书记员  王建荣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1006号罪犯张丁顺，男，1967年12月28日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)珠中法刑初字第148号刑事判决，认定被告人张丁顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张丁顺不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2008年4月21日作出(2008)粤高法刑三终字第165号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年8月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张丁顺在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张丁顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张丁顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2999号   申请执行人吴平胜，男，1977年08月10出生，汉族。   被执行人侯军叶，女，1979年09月24出生，汉族。   本院在执行吴某与侯某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初3619号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人侯某送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人侯某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人侯某的银行存款105535元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年五月二十七日   书记员 王秋保
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初31号 原告杨金兴，男，1934年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人王凤琴、娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地：福泉市金山办事处新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 委托代理人覃基勇，系福泉市自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人福泉市金山街道办事处坪山村民委员会。 法定代表人陈德英，系该村委会主任。 委托代理人钱发兴，系该村委会工作人员。代理权限：特别授权。 第三人王兴勇，男，1979年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人曾启荣，男，1943年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人曾成忠，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘连海，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人杨剑，男，1965年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人王国志，男，1941年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人张志明，男，1951年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘正全，男，1964年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘正祥，男，1954年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人王安，男，1965年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘连胜，男，1972年7月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘连兵，男，1979年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 诉讼代表人王兴勇、刘连海。 委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨金兴诉被告福泉市自然资源局、第三人福泉市金山街道办事处坪山村民委员会、王兴勇、曾启荣等林业行政登记争议一案中，原告杨金兴于2019年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨金兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨金兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金兴负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 朱    奇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 胡礼涛（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2339号之四 申请执行人贺丽君，女，1965年7月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人纪宝文，男，1968年6月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人贺丽君与被执行人纪宝文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2939号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪宝文银行存款350000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月二十日 书记员  徐伟彦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1855号申请执行人张全德，男，蒙古族，1972年9月7日出生。申请执行人吴塞西雅拉图，男，蒙古族，1984年8月20日出生。申请执行人张毛胡，女，蒙古族，1964年7月22日出生。被执行人武香，女，汉族，1974年11月4日出生。本院立案执行张全德、吴塞西雅拉图、张毛胡申请武香合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张全德、吴塞西雅拉图、张毛胡于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月十四日书记员 李凤梅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民督13号 申请人：雷德康，男，汉族，1973年1月24日生，四川省仁寿县人，现住云南省香格里拉市。 被申请人：扎巴春茸，男，藏族，1985年9月7日生，住迪庆州香格里拉市。 申请人雷德康与被申请人扎巴春茸申请支付令一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月16日发出（2019）云3401民督13号支付令。因自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人扎巴春荣。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云3401民督13号支付令自行失效。 申请费267.00元,由申请人雷德康承担。 审判员 此里拉次 二〇一九年五月二十二日 书记员 卓玛拉姆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1548号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人伍某某,女,汉族,初中文化。因本案,于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人孔某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1446号起诉书，指控被告人伍某某犯伪造身份证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人伍某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年12月27日9时，民警在龙岗区南湾街道樟树布新村*巷*号*房将被告人伍某某抓获，同时在抓获地点龙岗区南湾街道樟树布新村*巷*号*房当场查获假学生证件3张（分别署名为高某、刘某某、陈某某），疑似假身份证七张，账本一本，避孕套若干以及作案用手机一部。后经广东省公安厅治安管理局鉴定，其中署名“刘某某”、“高某”、“张某静”的三张身份证为假证，署名为宋某露、平某宇、朱某某、谭某某的四张身份证为真证。经审讯，被告人伍某某交代这些假证都是其委托他人制作的。                  本院意见              被告人伍某某的行为构成伪造身份证件罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人伍某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部、身份证三张（署名刘某某、高某、张某静）、学生证三张（署名为高某、刘某某、陈某某），予以没收；缴获的身份证四张（署名宋某露、平某宇、朱某某、谭某某），发还权利所有人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                                    二〇一九年五月五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷       书  记  员     周    龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更675号罪犯牟来林，男，1991年10月18日出生，湖北省利川市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省利川市人民法院于2011年12月13日作出(2011)利刑初字第00151号刑事判决，认定被告人牟来林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。因漏罪，湖北省利川市人民法院于2013年12月13日作出(2013)鄂利川刑初字第00170号刑事判决，认定被告人牟来林犯聚众斗殴罪，与原判刑期并罚，判处有期徒刑十六年。判决生效后交付执行。宣判后，被告人牟来林及同案其他被告人均不服判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月13日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年11月，2016年12月经本院两次裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯牟来林在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牟来林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯牟来林减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执736号之一 申请执行人：朱友华，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。（特别授权） 被执行人：田继华，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：田瑞华，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：施圣男，女，1989年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住所地为盐城市盐都区。 法定代表人：田瑞华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱友华与被执行人田继华、田瑞华、施圣男、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人朱友华于2019年5月13日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年五月十三日 代书记员 成锦炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终354号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨立汉，男，1991年6月18日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨立汉犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2018）桂0103刑初1078号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨立汉有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；继续追缴被盗IPhoneX手机一部，发还被害人陈某；继续追缴被盗IPhoneX手机一部，发还被害人罗某；继续追缴被盗IPhoneX手机一部、三星手机一部，发还被害人吕某。原审被告人杨立汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨立汉提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人杨立汉在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨立汉撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年五月二十三日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 陆艳想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢526号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾建平，男，1964年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾建平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币9272元及利息，本院已依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人曾建平的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字4459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字4459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年五月十七日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保956号 申请人：潘霞，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广西隆安县。 委托代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。 委托代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。 被申请人：汪道全，男，1969年5月16日出生，住址四川省射洪县。 上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保306民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人汪道全价值人民币75000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年五月七日 书记员 夏金经童
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢77号 申请执行人董正浩，男，1987年4月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人尹良友，男，1980年2月21日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人赵云巧，女，1978年8月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行董正浩与尹良友、赵云巧买卖合同纠纷一案中，被执行人尹良友、赵云巧未履行生效法律文书所确定义务。经查，在诉讼期间，2016年7月7日查封了被告赵云巧明位于贵州省贵阳市××大道中××花都××地××楼××（××）××单元××号的房产（权证号01××19）房产一套，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被告赵巧云明位于贵州省贵阳市××大道中××花都××地××楼××（××）××单元××号的房产（权证号01××19）。 对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年五月七日 书记员  杨长富
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2518号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨敬，住成都市金牛区。被执行人林金辉，住成都市青羊区。被执行人黄中军，住成都市武侯区。被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司。法定代表人黄中军。被执行人四川名扬经济发展实业有限公司。法定代表人杨敬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初572号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行杨敬、林金辉、黄中军、四川极度电控系统制造有限责任公司、四川名扬经济发展实业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初155号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李川，男，1991年10月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳县。曾因犯故意伤害罪于2010年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年6月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2014年4月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月1日刑满释放；因殴打他人、非法携带管制器具于2016年11月18日被泉州市公安分局丰泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被抓获羁押，同月24日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李川犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2017年10月29日晚8时许，被告人李川在其工作的鲤城区兴贤路259号玉指天尊养生馆内，因工作安排问题与王某发生争执并殴打王某。当晚11时许，被害人谷某和王某到上述养生馆内找被告人李川，在走廊处被告人李川与被害人谷某发生打架，被告人李川持随身携带的弹簧刀刺向被害人谷某的身体，致被害人谷某受伤。经法医鉴定，被害人谷某外伤致体表疤痕长度累计28.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月17日，公安机关在重庆市巴南区界石公租房5栋21-9抓获被告人李川。归案后，被告人李川如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被害人谷某身上提取并扣押到被告人李川使用的作案工具弹簧刀一把。在本案审理过程中，本院依法告知被害人谷某有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人谷某未向本院提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人李川在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、户口证明、前科记录证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室鉴定书、照片、鉴定意见通知书、监控视频光盘、被害人谷某的陈述、证人王某等人的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李川因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李川归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李川曾有多次故意伤害他人的前科劣迹，本次又持械伤害被害人谷某，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。根据被告人李川的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年3月16日止。） 二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年五月九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3100号申请人张xx，男，1957年1月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区xx，公民身份号码xx。被执行人赵xx，男，1958年2月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。本院受理张xx申请执行赵xx民间借贷纠纷一案，2018年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月15通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年3月27日，本院依职权对被执行人瑞丰合作社发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1027号 申请人执行人：娄某，女，汉族，1993年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁某，男，汉族，1986年月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，根据生效法律文书（2019）黔0322民初769号民事调解书确定的义务，被执行人梁某应支付申请执行人娄某×××元人民币及本案执行费××元，执行中，申请执行人娄某自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人娄某自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月三十日 书记员  杨能文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更629号罪犯靳绪猛，男，1977年9月20日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔毕中刑初字第112号刑事判决书，认定被告人靳绪猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止。于2012年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月4日、2017年4月28日获本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2023年12月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯靳绪猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行了财产刑，于2017年5月8日积分转换为一个表扬；2017年8月31日获评一个表扬；2018年1月31日获评一个表扬；2018年7月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯靳绪猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳绪猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年五月十七日书记员 徐芳（代）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初35号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同市恒港商贸有限公司，住所地，住所地:大同市平城区开源街福盛园外围门面房商（一）**iv>法定代表人：马某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同市恒港商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年五月七日书记员 闫文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执817号李兵：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1932号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李兵支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司53287.97元、逾期保险费5986.87元及利息；二、被执行人李兵加倍支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1914元、公告费300、执行费733元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019851特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  张磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞春，男，1961年1月12日出生，汉族，住福建省邵武市通泰开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泽祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省邵武市通泰开发区。 再审申请人张瑞春因与被申请人黄泽祥建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张瑞春申请再审称，（一）原判决将讼争工程认定为“违法转包”缺乏事实和法律依据。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。本案所涉房屋立面改造是房屋外墙进行修缮装饰而非建筑施工，并不需要办理施工资质审批。原判决认定张瑞春把涉案工程转包给不具有建筑施工资质的黄泽祥施工，应为无效，缺乏依据。 （二）原判决以：“张瑞春参与了涉案招投标活动，知晓涉案工程实行全额垫资施工，村民自筹的10%资金由中标单位承担”作为判决理由是错误的。张瑞春并非参与涉案工程招投标活动，而是投标公司委托张瑞春代表投标公司参与投标。“村民自筹的10%资金由中标单位承担”是投标公司对具体实施单位拿口镇人民政府的承诺，且该项工程并非由中标公司施工。张瑞春是与村民选举的理事会直接签订施工合同，张瑞春没有任何理由应接受投标公司承诺的“村民自筹的10%资金由中标单位承担”约束。黄泽祥与张瑞春签订《施工协议书》时，对“村民自筹的1O%资金由中标单位承担”这一承诺是明知的。黄泽祥向张瑞春主张村民自筹的10%有违民事活动诚实信用原则。 （三）原判决将“总工程款”理解为与本案有直接关联性，是错误的。“总工程款”是邵武市库区移民开发管理局认可的价款，并按其90%直接拨付予农户。村理事会再从农户的账户中转给张瑞春。按照张瑞春与村理事会签订的《拿口镇2014年界竹村库区移民点房屋立面改造工程施工承包合同》约定：“工程款到账后（指邵武市库区移民开发管理局拨款至农户账户），将其到账奖补款项转到乙方（指张瑞春）指定账户，作为甲方所在小组房屋改造费用”。再则按张瑞春与黄泽祥签订的《施工协议书》，该协议书第一条约定：“具体各项条款以（拿口镇2014年界竹村库区移民集中居住区环境综合整治工程施工承包合同）为准”第四条约定：“甲方（张瑞春）收取乙方（黄泽祥）总工程款量的10%作为所有费用开支”。根据上述约定，张瑞春收到村理事会支付的价款后扣除10%作为其他开支，剩余的90%再支付予黄泽祥符合双方签订的《施工协议书》的约定。 本院经审查认为，本案讼争房屋立面改造工程系邵武市拿口镇人民政府依法公开招投标的建设工程，不属于房屋修缮。张瑞春和黄泽祥均没有建筑施工资质。张瑞春挂靠投标人承揽讼争工程后，又转包给黄泽祥，案涉两份《拿口镇2014年界竹村库区移民点房屋立面改造工程施工承包合同》以及黄泽祥与张瑞春签订《施工协议书》均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。原判决认定讼争工程为违法转包正确。黄泽祥与张瑞春签订《施工协议书》虽系无效合同，但是案涉工程验收合格并已经交付使用。黄泽祥可以参照《施工协议书》的约定向张瑞春主张工程款。《施工协议书》并未约定黄泽祥承担“村民自筹的1O%资金”。而且，该协议书第四条约定：“甲方（张瑞春）收取乙方（黄泽祥）总工程款量的10%作为所有费用开支，乙方（黄泽祥）不管所有的费用开支，全部由甲方（张瑞春）负责。”原判决在审定造价（直接费）1565248元的基础上已经扣除了张瑞春收取的10%，剩余的工程款，张瑞春应当全部支付给黄泽祥。张瑞春主张黄泽祥还应当承担“村民自筹的1O%资金”依据不足。原判决认定事实依据充分，适用法律正确。 综上，张瑞春的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张瑞春的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月二十七日                                                                                                                                                   法 官 助 理   李振云                                                                                                                                                   书 记员 王鸯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2881号 原告：高云帅，男，回族，1980年5月8日出生，神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张晓飞，男，汉族，1981年4月23日出生，宁煤集团宁东物业总公司灵新煤矿分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张丽莉，女，汉族，1983年11月27日出生，宁煤集团宁东物业总公司灵新煤矿分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 原告高云帅与被告张晓飞、张丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云帅到庭参加了诉讼，被告张晓飞、张丽莉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《二手房买卖协议书》；2.被告向原告退还购房款10万元，并支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订了《二手房买卖协议书》，约定原告购买二被告所有的位于灵武市××苑房屋一套，总价款15万元，购房款分三期向原告支付，合同签订之日，原告向二被告支付10万元，2019年4月支付3万元，2019年12月支付2万元。被告于2019年1月3日向原告交付房屋。合同签订后，原告于2018年12月12日向二被告支付购房款10万元。后原告多次催促二被告向其交付房屋，二被告不同意向原告交付房屋，要求解除双方签订的《二手房买卖协议书》。为此，原告提起诉讼。 被告张晓飞、张丽莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告张晓飞、张丽莉签订了《二手房买卖协议书》，约定：高云帅购买张晓飞、张丽莉名下的位于灵武市××苑房屋一套，房屋总价款为15万元，购房款分三期向原告支付，合同签订之日，原告向二被告支付10万元，2019年4月支付3万元，2019年12月支付2万元。原告向二被告支付第一笔购房款后，二被告应于2019年1月3日向原告交付房屋。如二被告未按协议约定向原告交付房屋，每逾期一天按房价总额的1‰计算违约金。逾期超过三个月，原告可解除合同。解除合同时，二被告应向原告支付与支付房款金额同额的赔偿金。2018年12月12日，原告与被告张晓飞、张丽莉签订《二手房买卖协议书》后，原告当日向张晓丽账户转款10万元，并由二被告向原告出具10万元收条一张。2019年4月10日，被告张丽莉向原告退还房款2万元。 本院认为，原告与二被告签订的《二手房买卖协议书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。张晓飞、张丽莉应按照合同约定及时向原告交付房屋，但其在履行过程中未能及时向原告交付房屋，现张晓飞、张丽莉已构成根本性违约，根据双方签订的《二手房买卖协议书》约定，原告可以在被告逾期三个月时解除双方签订的《二手房买卖协议书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条的规定，原告要求解除双方签订的《二手房买卖协议书》，并由二被告向其返还购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。扣减被告张丽莉已向原告支付的2万元，被告张晓飞、张丽莉再向原告退还房款8万元。原告主张张晓飞、张丽莉按合同约定100%支付违约金10万元，不符合法律规定，本院调整为已付房屋款的15%，即15000元（10万元×15%）。被告张晓飞、张丽莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告高云帅与被告张晓飞、张丽莉于2018年12月12日签订的《二手房买卖协议书》； 二、被告张晓飞、张丽莉于本判决生效之日起五日内向原告高云帅返还购房款8万元，并支付违约金15000元，两项共计95000元； 三、驳回原告高云帅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张晓飞、张丽莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年五月二十七日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初590号原告：雷承珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：特别授权，有权代为调查收集证据、代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、辩论、调解、代签代收法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。被告：王甫俊，男，1981年8月14日出生，汉族，住随县。被告：随州市天成汽车运输有限公司。住所地：随州市东城解放路**。法定代表人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：宋杨（代理权限：一般代理），男，1967年11月24日出生，汉族，住随州市曾都区。随州市天成汽车运输有限公司办公室主任。被告（追加）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。。住所地：随州市交通大道**负责人：王明刚，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：特别授权，代为出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），男，1982年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系该公司员工。原告雷承珍与被告王甫俊、随州市天成汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告雷承珍委托诉讼代理人陈家德、被告王甫俊、被告天成公司的委托诉讼代理人宋杨、被告太平洋公司委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计9623.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告雷承珍在随州办事返回草店乘坐被告王甫俊驾驶天成公司所有的大型普通客车鄂Ｓ×××**客车，当行至草店1084公里450米处时，原告在客车上摔伤，花费医疗费4328.6元。2019年1月23日随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告误工期25日，护理5日。原告联系被告赔偿，二被告相互推诿。故请求法院支持原告诉请，维护原告权益。原告的经济损失包括：1、医疗费：4328.60元；2、误工费：25天×（41302÷365天）=2828.9元；3、护理费：5天×（41302÷365天）=565.78元；4、住院伙食补助：5天×100元=500元；5、法医鉴定费：800元；6、交通费：600元。合计9623.28元。被告王甫俊辩称，原告受伤是交通事故引起的，此次事故交警认定潘中正承担主要责任，应当由潘中正负责赔偿原告的损失。被告天成公司辩称，鄂Ｓ×××**客车在太平洋财险随州中心支公司投保有客运承运人责任险，应当由保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称，本案原告陈述的事实不清，原告受伤是因交通事故导致的，并非在客车上外力碰撞而受伤，鉴于本案中被告天成公司虽然以保险合同要求我公司进行赔偿，但事故本身属于交通事故，应当由潘中正在交强险范围内进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使原告以合同违约请求被告太平洋公司赔偿后，保险公司也应当享有追偿权。经本院审理查明，2018年11月9日，原告雷承珍在随州办事返回草店，购买了价格为17元的车票乘坐被告王甫俊驾驶天成公司所有的大型普通客车鄂Ｓ×××**客车。当客车行至草店1084公里450米处时在此停泊，潘中正驾驶的农用三轮车与停泊的鄂Ｓ×××**客车发生碰撞，导致车载乘客雷承珍、杨青、钟锋受伤。随县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘中正负此事故的主要责任，王甫俊负次要责任，雷承珍无责任。原告受伤后在草店镇卫生院、随州市中心医院治疗，花费医疗费4333.29元。2019年1月23日随州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为雷承珍的损伤不构成伤残，从受伤之日起误工期评定为25日，一人护理期评定为5日。被告王甫俊系鄂Ｓ×××**客车实际所有人，与被告天成公司系挂靠关系。被告天成公司在被告太平洋保险公司处投保道路客运人责任保险及不计免赔，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日止，每次事故每座人身赔偿限额为60万元。本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同成立，被告应按约定安全将原告送达目的地，雷承珍乘坐客运汽车受伤，承运人应当承担赔偿责任。因天成公司已在太平洋保险公司投保有客运承运人责任险，故保险公司应当在保险范围内代为赔偿。原告主张的经济损失，本院评析如下：1、医疗费4333.29元。被告太平洋保险公司认为应当剔除非医保用药，本院认为被告未提交证据证明，本院不予采信。2、误工费。被告太平洋保险公司认为误工期限过长，且个体户收入未减少，未提交证据证实，本院不予采信。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,结合原告病情，本院认为误工期应当为15日为宜，误工费应为15天×（41302元/年÷365天）=1697.34元。3、护理费。原告未提交证据证明其损失应当按照批发零售业标准计算，本院认为应当按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，故护理费为5天×（35214元/年÷365天）=482.38元。4、住院伙食补助。原告未提交住院病历等相应证据，本院不予支持。5、法医鉴定费800元。根据保险法的相关规定，该费用系原告查明损失所必需的费用，被告太平洋保险公司应当承担，本院予以支持。6、交通费。结合原告就医情况，本院酌定为300元。综上，原告经济损失共计7613.01元。据此，被告太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿原告经济损失7613.01元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十三条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告雷承珍支付经济损失7613.01元。三、驳回原告原告雷承珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王甫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年五月七日法官助理张娱书记员姜玥
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：谢志俊，男，1968年7月26日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人谢志俊所有的价值3500元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人谢志俊所有的价值3500元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费55元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1661号原告：广州邦美化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路**安华美博城首层158。法定代表人：王锦州，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第242490号关于第26410822号“护小白”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月17日。本院立案时间：2019年2月18日。开庭时间：2019年3月13日。被告以原告申请注册的第26410822号“护小白”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第25568205号“白小护”商标（简称引证商标）在排列顺序、呼叫等方面有明显差异，不构成近似商标。二、引证商标处于商标异议程序中，其状态极不稳定，且引证商标所有人申请了近千枚商标进行买卖，不应当成为诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月14日3.标识：4.指定使用商品（第3类、类似群0301；0305-0307；0309）：洗面奶；浴液；芳香精油；化妆品；牙膏；宠物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）等。二、引证商标1.申请人：汕头市联合创丽化妆品有限公司。2.申请日期：2017年7月28日。3.标识：4.核定使用商品（第3类、类似群0301-0303；0305-0307；0309）：洗发液；香精油；化妆品；美容面膜；牙膏；宠物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年9月14日。引证商标的申请日期为2017年7月28日，相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。诉争商标是由纯中文“护小白”构成，与引证商标“白小护”仅文字排序不同，中国相关公众亦有从左向右认读的习惯，诉争商标与引证商标文字构成、呼叫近似，共存于市场，相关公众施以一般注意力，易对商品的来源产生混淆和误认，构成近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。原告所称引证商标所有人申请近千枚商标进行买卖一节，因判断引证商标所有人是否抢注商标或恶意囤积商标不是本案审查范围，故对此不作评述。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州邦美化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州邦美化妆品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  姚 彤人民陪审员  窦玉莲二〇一九年五月六日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保628号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：山东省聊城市东昌东路与华山路交叉路口。负责人：任正涛，行长。委托诉讼代理人：李珊，女，1987年12月26日生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：聊城佐恩特电子科技有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处八里王村。法定代表人：张谋枢，总经理。被告：聊城市三高工贸有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区香江市场**。法定代表人：刘国栋，总经理。被告：聊城联盛汽车部件有限公司，住所地：聊城市柳园工业园中心路东首。法定代表人：赖永炎，总经理。被告：张谋枢，男，1949年2月10日生，汉族，农民，住福建省晋江市，现住址。被告：何秀黎，女，1952年12月25日生，汉族，农民，住福建省晋江市，现住址。被告：赖永炎，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张惠茹，女，1974年1月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行诉聊城佐恩特电子科技有限公司、聊城市三高工贸有限责任公司、聊城联盛汽车部件有限公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）鲁1502民初8169号之二裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告聊城市三高工贸有限责任公司（位于聊城市东昌府区香江市场**）、聊城联盛汽车部件有限公司（位于聊城市柳园工业园中心路东首）名下房地产各一宗，查封财产价值为640万元及利息；二、查封被告聊城佐恩特电子科技有限公司、聊城市三高工贸有限责任公司、聊城联盛汽车部件有限公司、张谋枢、何秀黎、赖永炎、张惠茹名下银行存款640万元及利息。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇一九年五月七日书记员  薛洋洋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终451号 上诉人（原审原告）：田光明，男，1969年2月25日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。 上诉人（原审原告）：田燕只，女，1959年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：田变弟，女，1964年6月15日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：田永明，男，1971年6月29日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 四上诉人委托诉讼代理人：孙常春，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田保怀，男，1944年2月8日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 上诉人田光明、田燕只、田变弟、田永明因与被上诉人田保怀返还原物纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田光明、田燕只、田变弟、田永明及其共同委托诉讼代理人孙常春，被上诉人田保怀的委托诉讼代理人赵宏杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田光明、田燕只、田变弟、田永明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.一审法院遗漏了上诉人提出的东地基三间的诉讼请求；2.田永明将上诉人共有财产处分，事后未得到共有人追认，且田永明亦不能构成表见代理，其与田保怀的房屋买卖合同无效。 田保怀辩称，一审判决驳回了上诉人的全部诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求；其与田保怀的房屋买卖合同是真实意思表示并且已支付对价，当属善意取得，合同合法有效；一审认定田永明构成表见代理正确；上诉人主张权利已超过三年的诉讼时效；本案实质原因在于东寨村进行拆迁，上诉人为了拆迁利益才诉讼，有违诚信，不利于交易秩序稳定。请求驳回上诉，维持原判。 田光明、田燕只、田变弟、田永明向一审法院起诉请求：判令被告田保怀腾出其占有的属于四原告的房屋和地基，并返还土地使用证。 一审法院认定事实：位于××县院落一处系四原告之父田保林与田保怀共有，其中西瓦房四间、南瓦房三间属四原告之父田保林之母张梅子，四原告之父田保林于2001年去世，之母张梅子于2008年去世。上述遗产四原告至今未予分割。2013年7月，原告田永明与被告田保怀达成了房屋买卖的口头协议，将父母遗留的院落中的西瓦房四间、南瓦房三间以1万元价款卖与被告田保怀，并将房屋的土地使用证交给了被告。后涉案房屋一直由被告田保林占有并使用。被告田保林对南瓦房三间中破损的玻璃进行了更换。其余三原告得知原告田永明将房屋转卖后，均表示不予认可。 涉案房屋已进入拆迁程序，但未发放拆迁补偿款。 一审法院认为，位于××县院落内的西瓦房四间、南瓦房三间属四原告共有财产。原告田永明与被告田保怀口头协议，将父母遗留的院落中的西瓦房四间、南瓦房三间以1万元价款卖与被告田保怀。被告田保怀支付了1万元价款。原告田永明将房屋的土地使用证交给了被告。原告田永明与被告田保怀系同一集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖口头协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。且该协议已经实际履行完毕。四原告与被告有远亲关系，被告田保怀明确知晓原告田永明与其他三原告是同胞兄弟姐妹，因此有理由相信原告田永明有代理权且支付给原告1万元价款。被告田保怀主观上是善意的。原告田永明行为符合表见代理的法律规定，构成表见代理。且此后五多年时间里，被告田保怀一直实际占有并使用涉案房屋，并对南瓦房三间中破损的玻璃进行了更换。原告田永明出售房屋多年，四原告从未主张过权利，在该房屋面临拆迁利益的情况下，四原告主张返还房屋，有违诚实信用原则，不利于农村交易秩序的稳定。对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条之规定，判决：驳回原告田光明、田燕只、田变弟、田永明诉讼请求。案件受理费300元，由原告田光明、田燕只、田变弟、田永明共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人田光明、田燕只、田变弟、田永明父母去世遗留位于××县院落内的西瓦房四间、南瓦房三间及东地基三间，其中西瓦房四间、南瓦房三间属于遗产，属田光明、田燕只、田变弟、田永明共有，而东地基三间上房屋已倒塌，根据法律规定，农村宅基地属于集体所有，村民只有使用权，对此宅基地使用权不能继承，田光明、田燕只、田变弟、田永明主张返还东地基三间缺乏事实及法律依据，一审判决驳回田光明、田燕只、田变弟、田永明全部诉讼请求，并不存在遗漏问题。上诉人田永明在庭审中主张其仅出卖南瓦房三间与其一审陈述及请求事实不符，亦无法合理解释将宅基地使用证交于田保怀的事实，其主张不能成立。关于田永明未经其他共有人同意处分上述共有房产的效力问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。田光明、田燕只、田变弟、田永明上诉称田永明与田保怀签订的房屋买卖合同无效的理由，本院不予支持。 综上所述，田光明、田燕只、田变弟、田永明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由田光明、田燕只、田变弟、田永明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保124号 申请人：王小弟，男，汉族，1963年5月21日出生，住成都市高新区。 被申请人：陈忠，男，汉族，1976年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值10000000元范围内予以查封、冻结。及华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈忠所有的财产在价值10000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  程为清 二〇一九年五月三十日 书记员  朱品双
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1023号申请人：柳振勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区，组织机构代码：604621895。法定代表人：汤振英，该（公司负责职务）。申请人柳振勇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保624号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷春梅、沈阳凯兴装饰工程有限公司银行存款共计40万元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费2520元，由申请人柳振勇预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月十三日书记员  左正阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6016号原告：邹亮亮，男，汉族。被告：深圳市宝铭建设工程有限公司。法定代表人曹军。委托代理人吴伟鸿，男，汉族。本院在审理上述当事人劳动合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、深龙劳人仲（南湾）案【2018】3977号仲裁裁决书生效。本案案件受理费5元，由原告承担。审判员 向 翔二〇一九年五月八日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1152号 申请执行人袁亮，男，1986年4月16日生，汉族，住邹平市。 被执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区。法定代表人：刘翠萍，该公司经理。 山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字〔2018〕第1208号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东邹平顺新工程建设有限公司银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 海 二〇一九年五月十六日 书记员 耿殿豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4533号 被执行人白志祥，男，汉族，1972年07月01日出生，户籍地湖南省岳阳市华容县,系(2018）粤0307刑初5113号的被告人。 关于被执行人白志祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5113号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白志祥依法退赔被害人蒋某损失人民币190548元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年03月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月八日 书记员  唐 希
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6238号上诉人（原审原告）：樊某胜，男，汉族，住石家庄经济技术开发区。上诉人（原审原告）：夏某峰，男，汉族，住石家庄经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某华，男，汉族，住石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏某青，女，汉族，住石家庄经济技术开发区，系被上诉人夏某华之女。被上诉人（原审第三人）：夏某卯，男，汉族，住石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。上诉人樊某胜、夏某峰因与被上诉人夏某华、夏某卯土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊某胜、夏某峰共同上诉请求，一、请求依法判令撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4222号民事裁定书，依法改判二被上诉人夏某华、夏某卯共同给付上诉人地上附着物补偿款185000元并承担违约金：一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院查明事实不清，认定《换耕地协议》和上诉人与夏某华之间的《协议书》无效没有法律依据。一审根据塔元庄村委会的证明认定被上诉人夏某华在签订《换耕地协议》前已没有家庭承包地不是事实。二被上诉人在2012年签订《换耕地协议》并且双方互相耕种，期间上诉人与夏某华签订协议租赁争议的4.16亩承包地，被上诉人夏某卯从未提出异议，甚至到耕地被征用之前二被上诉人之间也并没有任何的争议，因此互换耕地是二被上诉人真实意思表示，且已经实际履行，同时换地协议符合农村土地承包法的规定，并不违反法律禁止性规定，故应当认定协议真实有效。合同法》第52条明确规定了合同无效的五种情形，一审裁定查明的《换耕地协议》和《协议书》均不具备法律规定无效的情形，然而一审法院却认定合同无效显然没有任何的法律依据；二、上诉人主张的并非土地补偿费用，而是地上附着物补偿款。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》第26条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，即应当支持上诉人的诉讼请求。本案上诉人与夏某华签订租地协议，并且投资在承包地面以上建设附着物，因土地被征收导致地面以上附着物被拆除。上诉人虽然并非承包土地使用者，但却是地上附着物的所有权人，因此上诉人具有合法的诉权。与上诉人类似的案件经藁城区法院审理后作出的生效判决，比如（2017）冀0109民初666号民事判决书和（2018）冀0109民初1705号民事判决书均认定征收的土地附着物补偿款按每亩64000元进行补偿，且生效判决均判决支持了租赁土地的一方的诉求，上诉人作为租赁争议的4.16亩土地租赁人，租赁后在承包土地上投资建设了附着物，即为附着物的所有权人，在土地被征收时对于地面附着物补偿款完全具有合法的权利，一审却驳回起诉与法无据。综上所述。一审查明事实不清。适用法律不当，上诉人提出上诉，请求二审法院依法纠正，予以改判，以维护法律之公正。被上诉人夏某华辩称，一、夏某卯与答辩人于2015年6月21日签订的《租地协议》第5条明确指出，租地期间，如遇政府征用土地，土地上所有附着物补偿款甲方所有（如遇政府征用土地，土地上的附着物赔偿款由甲方出面谈，与乙方无关），地皮补偿款归甲方所有。当时征地批文下来的时候，答辩人并不知道，全权都是上诉人出面谈，以至于土地附作物费用我们都不知道怎么赔偿法，每亩地赔偿多少？接下来要求答辩人与之签订一份莫名《协议书》，协议书内容大家都不知情，答辩人年老体弱，协议书内容都不清楚看不明白，记忆力明显退减，回来全家人问起此事，一概说不明。虽说是他签上了自己的名字，但是协议书不能生效；二、土地附着物赔偿一事，拆除建筑物也不是答辩人，是国家为了占地征地政策实施的，与租地主家无关，即使是赔偿理应是国家赔偿，与答辩人无关，答辩人只是租地给他人使用，并涉及其他事宜，并且在《租地协议》租赁期间，其中有3个月的租金未交。答辩人并为此事追究，因此要求法院驳回起诉，不予受理；三、甲乙双方签订的《协议书》存在问题，1.协议本着甲乙双方协商签订，乙方未签名；2协议书中“该地块已经被政府征收，政府每亩给予地上附着物补偿款6.4万元，共计266240元，”关于数据不对，并没有注明大写，此两点问题说明《协议书》不能构成事实。夏某卯答辩称，一、签订换耕地协议时，并知晓夏某华的土地已经被征收，时至今日并不知晓夏某华根本已经不存在自己的土地；二、上诉人所主张的赔偿数额没有任何法律和事实依据；三、上诉人与被上诉人夏某华均无权处置本人的土地。夏某峰、樊某胜向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告夏某华继续履行协议书，按协议给付二原告地上附着物补偿款185000元；二、请求判令被告承担违约责任，支付原告违约责任，支付原告违约金15000元；三、本案诉讼费费用由被告承担。一审法院认为：原告樊某胜、夏某峰的起诉不符法定条件。原、被告争议的4.16亩承包土地位于石家庄经技术开发区，系第三人家庭承包地。2012年9月8日被告夏某华与第三人夏某卯达成《换耕地协议》约定由夏某华用其一亩家庭承包地换第三人4.16亩家庭承包地（争议土地）。2018年11月21日石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会出具证明，主要内容为：2009年石家庄经济技术开发区因修石药大街已经将夏某华家承包地全部征收，以后不再支取地上所有补助。综上，《换耕地协议》签订时被告夏某华已没有家庭承包地用于置换，故该协议无效，依据该协议所签订的其它协议也自然无效，包括起诉所依据的《协议书》因原告起诉的事实依据不存在，故应予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回樊某胜、夏某峰的起诉。本院认为，樊某胜、夏某峰一审时为原告，其因土地租赁合同纠纷以夏某华为被告，夏某卯为第三人，有具体诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。原审以樊某胜、夏某峰起诉的事实依据不存在为由，裁定驳回樊某胜、夏某峰起诉不妥；虽夏某华家庭承包地2009年已被征收，已无家庭承包地，但夏某华与夏某卯2012年签订的《换耕地协议》，已经实际履行多年，双方一直未发生争议，且2015年夏某华与樊某胜、夏某峰自签订《土地租赁合同》后，樊某胜、夏某峰一直实际占有租用涉案土地，原审认定《换耕地协议》无效进而认定依据协议签订的其他协议自然无效亦不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4222号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月二十九日书记员  赵 晓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1530号原告：程燕，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：陈孝银，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告程燕与被告陈孝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年五月十五日书记员  杨 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1504号原告：犹芳陶，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何强，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告犹芳陶与被告何强合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告犹芳陶和被告何强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犹芳陶向本院提出诉讼请求：1.要求何强支付拖欠的2800元人工工资及利息；2.要求何强支付因此事产生的交通费、误工费、通讯费、精神损失费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求何强支付拖欠的2800元人工工资及利息（从2017年12月30日起至2019年2月3日止按50元一年计算）；2.要求何强支付因此事产生的交通费300元、误工费1000元、通讯费30元、精神损失费250元。事实和理由：被告何强于2017年12月初在重庆市綦江区扶欢镇龙凤新区8号楼17-1罗健家承接家装工程（何强无注册登记）为私人承接，该工程承接方式包工包料，业主罗健已将工程款全额支付给被告何强，何强签了完清收据。2017年12月7日，被告何强叫原告犹芳陶到重庆市綦江区扶欢镇龙凤新区8号楼17-1进行泥水施工，施工完成时间为2017年12月底，共计人工工资6000元。2018年2月初，被告何强支付原告犹芳陶人工工资3200元，余下2800元人工工资以工程整体未完成为由未支付（未完成项为其它工种，泥水工种已完成）。2018年2月中旬至2019年2月3日期间，原告犹芳陶多次向被告何强讨薪未果。2019年2月3日原告犹芳陶向重庆市綦江区扶欢镇派出所请求协商，派出所在协商中多次告诉被告何强应优先支付拖欠原告犹芳陶的人工工资2800元，直至2019年2月17日被告仍未支付拖欠原告的人工工资2800元。被告何强辩称，我系从事建材经营的，龙凤新区8-17-1户主罗健在我处订购建材，我与罗健并非整装关系。原告与罗健妻子是叔侄关系，他们讲的人工费，我不知情。罗健经我多次催收结清了材料款。原告是诬告我。本院经审理认定事实如下：原告自述被告喊其为罗健位于重庆市綦江区扶欢镇龙凤新区8号楼17-1号房屋装修做泥工，约定工资为6000元，泥工完成后已支付工资3200元，余下工资2800元尚未支付。被告称其与罗健因买卖建材形成买卖关系，其未喊原告做工，亦未与原告约定工资和支付原告工资。庭审中，原告举示2018年9月16日何强向罗健出具的收条复印件一张，载明：“今收到罗健装修款尾款计10,500元，大写：壹万元整，所有款项已完清，2018.9.16，收款人何强，双方协议全完，罗健”。拟证明被告与罗健是包工包料关系，罗健已将装修款全部付清，原告的工资应由被告支付。被告对收条真实性予以确认，但辩称与罗健之间是买卖关系，结清的是装修材料款，其与原告无合同关系，不认可支付工资。原告另举示罗健的证言复印件一份，被告对其真实性不认可。原告另要求被告支付因此产生的交通费300元、误工费1000元、通讯费30元、精神损失费250元。被告均不认可。上述事实有当事人陈述、收条等证据证实，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。原告举示的罗健证言复印件，被告不认可，该证据形式不合法，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任。本案中，原告称因被告喊其给罗健做泥工，与被告形成劳务合同关系，被告否认。原告举示的证据既不能证明其与被告有劳务合同关系，又不能证明被告已向其支付3200元工资金，故本院对原告此诉称不予采信。原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付拖欠工资2800元和交通费、误工费、通讯费、精神损失费等的请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告犹芳陶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告犹芳陶负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇一九年五月十六日法官助理  白 杨书 记 员  裴川灵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执51号申请执行人：阿克苏市弘扬物资有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路**。法定代表人：黄成芳，该公司董事长。被执行人：杨江渝，男，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏市弘扬物资有限公司与被执行人杨江渝买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人杨江渝暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨江渝现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜海审判员  彭 湘审判员  李 伟二〇一九年五月二十九日书记员  魏 震