广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终138号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1995年9月8日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）杨芳（别名杨洋），女，1995年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）李涛，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人叶炜曜，广东科韵律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）魏芯，女，1998年11月10日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人叶翠婷，广东金腾律师事务所律师，由佛山市禅城区法律援助处指派。上诉人（原审被告人）杨石宵，男，1996年1月15日出生，侗族，大专文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）乔婷，女，1999年6月23日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈仕敏，广东通利达律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）乔津（曾用名乔全金），女，1998年3月16日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）谭家友，男，1999年7月24日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈柳凤，广东东成律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）毛芝国，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）杜鹏，男，1995年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市开州区）857号1幢5单元2-1。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）龚申灿，男，1988年11月17日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）魏兴荣，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2019年4月3日被释放。原审被告人李杨芳（曾用名李杨芬），女，1996年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人黎俊，男，1996年9月9日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人周娅丽，女，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日因怀孕被佛山市公安局禅城分局取保候审，2018年6月25日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。原审被告人毛玲玲，女，1997年7月26日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省松滋市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2018年6月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。原审被告人高毅，男，1995年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈永杰，男，1997年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄勇、李杨芳、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛芝国、毛玲玲、高毅、陈永杰、杜鹏、龚申灿、魏兴荣犯诈骗罪一案，于2018年10月8日作出（2018）粤0604刑初858号刑事判决。原审被告人黄勇、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、毛芝国、杜鹏、龚申灿、魏兴荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至2018年4月期间，被告人黄勇伙同乔磊（另案处理）在湖北省恩施市学院路180号世明大厦5楼成立亿捷商务公司，通过“娜娜”的介绍注册了“汇特国际”、“世通国际”、“金某U”等投资平台，纠集被告人李杨芳为业务主管，被告人杨芳为人事主管，被告人李涛、魏芯为组长，被告人杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛芝国、毛玲玲、高毅、陈永杰、杜鹏、龚申灿、魏兴荣为业务员，通过微信以虚拟身份大量添加微信好友、加入微信群聊，发送投资高回报、稳赚不赔的假信息和假的投资盈利截图，诱骗他人下载“汇特国际”、“世通国际”、“金某U”的APP进行投资，后通过修改后台数据让被害人投资的钱全部亏损掉。客户亏损的金额扣除平台2.6%的手续费后，返还到黄勇的多个银行账户中，黄勇和乔某将诈骗所得支付员工工资和提成、公司日常费用后，两人平分。该诈骗团伙骗取了被害人张某、焦某等二十人共计人民币419978.37元。其中，被告人李涛、杨石宵、乔婷、毛芝国、高毅、陈永杰、魏兴荣是“重案组”成员，互相配合诈骗被害人张某等十名被害人共计人民币207040.44元。具体事实如下：1.诈骗广东省佛山市禅城区的被害人张某人民币29300元；2.诈骗湖北省宜昌市的被害人陈某人民币10000元；3.诈骗河南省郏县的被害人程某人民币14000元；4.诈骗湖北省宜昌市的被害人沈某人民币28540元；5.诈骗广东省佛山市禅城区的被害人焦某人民币7000元；6.诈骗广东省深圳市的被害人黄某人民币29200元；7.诈骗北京市平谷区的被害人王某1人民币19837.74元；8.诈骗安徽省安庆市的被害人江某人民币29162.7元；9.诈骗陕西省蓝田县的被害人王某2人民币4900元；10.诈骗江苏省常州市的被害人于某1人民币35100元。被告人魏芯、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛玲玲、杜鹏、龚申灿是“重案组”成员，互相配合诈骗八名被害人共计人民币155637.93元。具体事实如下：1.诈骗天津市滨海新区的被害人赵某人民币30960.54元；2.诈骗湖南省岳阳市的被害人刘某人民币8000元；3.诈骗安徽省六安市的被害人杨某人民币18156元；4.诈骗河南省洛阳市的被害人邹某1人民币29700元；5.诈骗海南省海口市的被害人罗某人民币38500元；6.诈骗辽宁省营口市的被害人皮某人民币10000元；7.诈骗吉林省榆树市的被害人李某1人民币12481元；8.诈骗广东省广州市的被害人曾某人民币7840.39元。该犯罪团伙其他组员诈骗二名被害人共计人民币57300元。具体事实如下：1.诈骗河南省濮阳市的被害人李某2人民币40000元；2.诈骗浙江省海宁市的被害人漆某人民币17300元。2018年4月4日12时许，民警在湖北省恩施市学院路180号世明大厦5楼抓获上述十八名被告人，并当场缴获了用于诈骗的手机、电脑硬盘等物品。在本案一审期间，被告人谭家友、杜鹏、乔婷、杨石宵、乔津、陈永杰的亲属分别代为退赃人民币10000元、2000元、5000元、5000元、2000元、5900元，均暂存于原审法院。原判认定上述事实有下列证据：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；抓获经过；户籍材料；被害人张某工商银行、农业银行的开户资料、流水账单；黄勇的银行账户资料、交易记录；外汇牌价查询结果、张某在“世通国际”APP的交易历史明细；业绩表；搜查笔录；照片制作说明；被害人张某、焦某、赵某、李某2、陈某、程某、刘某、邹某1、罗某、杨某、沈某、黄某、王某1、江某、李某3、曾某、王某2、皮某、漆某、李某1、于某1的陈述；被告人黄勇、李杨芳、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛芝国、毛玲玲、高毅、陈永杰、杜鹏、龚申灿、魏兴荣的供述及辩解，辨认及签认笔录等。原审法院认为，被告人黄勇、李杨芳、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛芝国、毛玲玲、高毅、陈永杰、杜鹏、龚申灿、魏兴荣无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其中，被告人黄勇、李杨芳、杨芳诈骗财物共计人民币419978.37元，数额巨大；被告人李涛、杨石宵、乔婷、毛芝国、高毅、陈永杰、魏兴荣诈骗财物共计人民币207040.44元，数额巨大；被告人魏芯、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛玲玲、高毅、杜鹏、龚申灿诈骗财物共计人民币155637.93元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄勇是公司的股东，负责公司日常管理和业务开展，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李杨芳、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛芝国、毛玲玲、高毅、陈永杰、杜鹏、龚申灿、魏兴荣在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，其中被告人李杨芳、李涛、魏芯依法应当从轻处罚，被告人杨芳、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛芝国、毛玲玲、高毅、陈永杰、杜鹏、龚申灿、魏兴荣依法应当减轻处罚。各被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭家友、杜鹏、乔婷、杨石宵、乔津、陈永杰积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人魏兴荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周娅丽、毛玲玲符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。二、被告人李杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。五、被告人魏芯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。六、被告人杨石宵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。七、被告人乔婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。八、被告人乔津犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。九、被告人谭家友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。十、被告人黎俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。十一、被告人周娅丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。十二、被告人毛芝国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。十三、被告人毛玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。十四、被告人高毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。十五、被告人陈永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。十六、被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。十七、被告人龚申灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。十八、被告人魏兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。十九、对扣押的手机、优盘、硬盘、笔记本、电脑予以没收，由扣押机关依法上缴国库。二十、对被告人谭家友、杜鹏、乔婷、杨石宵、乔津、陈永杰退缴的违法所得人民币29900元，按被害人被骗金额比例，退赔给本案被害人张某、焦某、赵某、李某2、陈某、程某、刘某、邹某1、罗某、杨某、沈某、黄某、王某1、江某、李某3、曾某、王某2、皮某、漆某、李某1、于某1。宣判后，原审被告人黄勇提出上诉，称原判仅凭口供定罪，认定犯罪金额不准确，且对其量刑过重。原审被告人杨芳提出上诉，称其在公司只负责人事、招聘等工作，没有参与实施诈骗行为，原判量刑过重。原审被告人李涛提出上诉，称原判认定其诈骗金额不准确，应将其入职前的诈骗金额扣除，其是初犯、从犯，原判量刑过重。上诉人李涛的辩护人提出辩护意见称李涛归案后如实供述罪行，有坦白情节；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；李涛是初犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，社会危害不大，综上，原判量刑过重。原审被告人魏芯提出上诉，称其并不知道公司存在诈骗行为，其归案后能如实供述罪行，原判量刑过重。上诉人魏芯的辩护人提出辩护意见称：魏芯有坦白情节，在本案中属于从犯；魏芯是初犯，主观恶性较小，认罪悔罪，综上，原判量刑过重。原判被告人乔婷提出上诉，称其主观恶性小，有坦白情节，是从犯，退赔了被害人的部分损失，原判量刑过重。上诉人乔婷的辩护人提出辩护意见称：乔婷的犯罪数额应按个人犯罪金额单独计算，不应对其所在组的犯罪数额承担责任，且对不是其上班时间发生的犯罪数额应予扣除；乔婷是从犯，入职时间短，获利金额小，是初犯、偶犯；归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，已积极退赃，愿缴罚金，综上建议对乔婷适用缓刑。原审被告人乔津提出上诉，称原判量刑过重。原审被告人谭家友提出上诉，称其于2018年1月中旬才入职，其入职前的诈骗金额应予扣除，其归案后能如实供述罪行，积极退赃，原判量刑过重。上诉人谭家友的辩护人提出辩护意见称：谭家友入职前产生的犯罪金额应予扣除；谭家友积极退赃、参与犯罪时间较短；是初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性小，综上，原判量刑过重。原审被告人毛芝国提出上诉，称其是从犯、认罪悔罪、入职时间短，原判量刑过重。原审被告人杜鹏提出上诉，称其不知公司是诈骗公司，入职时间短，归案后如实供述罪行，是初犯，原判量刑过重。原审被告人龚申灿提出上诉，称其入职时间短，不知道是违法行为，是从犯、初犯，原判量刑过重。原审被告人杨石宵、魏兴荣提出上诉，在本院审理期间又申请撤回上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人黄勇、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、毛芝国、杜鹏、龚申灿、魏兴荣及原审被告人李杨芳、黎俊、周娅丽、毛玲玲、高毅、陈永杰犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原判认定上诉人李涛、杨石宵、乔婷、毛芝国、魏兴荣及原审被告人高毅、陈永杰是“重案组”成员不准确，本院纠正为“王者组”成员；原判认定杜鹏、龚申灿的犯罪金额不准确，本院纠正杜鹏、龚申灿的犯罪金额为人民币106837元。针对控辩双方的争议焦点，根据本案事实和证据，本院综合评判如下：对黄勇提出原判仅凭口供定罪的上诉意见，经查，黄勇等人实施诈骗犯罪的事实有电子数据、银行流水、业绩表、被害人陈述、被告人供述及签认笔录等证据予以证实，证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定原判认定的犯罪事实。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。对黄勇、杨芳、魏芯等人提出不知公司存在诈骗行为，没有诈骗故意的上诉意见，经查，涉案诈骗组织内部建立有网络交流群，诈骗组织成员加入后均进入交流群，相互交流诈骗方法、对象、入金及出金数额等，各成员加入后对其正在实施的是诈骗行为主观上应当“明知”。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。对黄勇、李涛、谭家友、杜鹏、龚申灿及乔婷、谭家友的辩护人就犯罪金额认定方面提出的上诉及辩护意见，经查，多人共同实施网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。“参与期间”从被告人着手实施诈骗行为开始计算。黄勇组织李杨芳等人员实施网络诈骗犯罪，并安排李涛、魏芯分别带领“王者组”、“重案组”具体实施诈骗行为，应对其组织实施的全部诈骗行为承担责任；李涛、谭家友、杜鹏、龚申灿、乔婷分属诈骗团伙“重案组”、“王者组”成员，各自在组长带领下共同实施网络诈骗犯罪，组内成员之间存在意思联络，均应对其参与期间该组实施的全部诈骗行为承担责任。原判认定的犯罪事实均发生在李涛、谭家友、乔婷着手实施诈骗犯罪之后，原判认定上述三人的犯罪金额准确；原判认定的部分诈骗犯罪事实发生在杜鹏、龚申灿着手实施诈骗犯罪之前，原判认定上述两人的犯罪金额不准确，本院纠正杜鹏、龚申灿的犯罪金额为人民币106837元。黄勇、李涛、谭家友及乔婷、谭家友的辩护人就犯罪金额方面提出的上诉及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；杜鹏、龚申灿就犯罪金额方面提出的上诉意见与查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，上诉人黄勇、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、毛芝国、杜鹏、龚申灿、魏兴荣及原审被告人李杨芳、黎俊、周娅丽、毛玲玲、高毅、陈永杰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其中，黄勇、李杨芳、杨芳诈骗财物共计人民币419978.37元，数额巨大；李涛、杨石宵、乔婷、毛芝国、高毅、陈永杰、魏兴荣诈骗财物共计人民币207040.44元，数额巨大；魏芯、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛玲玲、高毅诈骗财物共计人民币155637.93元，数额巨大；杜鹏、龚申灿诈骗财物人民币106837元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。黄勇是公司的股东，负责公司日常管理和业务开展，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李杨芳、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛芝国、毛玲玲、高毅、陈永杰、杜鹏、龚申灿、魏兴荣在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，其中李杨芳、李涛、魏芯依法应当从轻处罚，杨芳、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、黎俊、周娅丽、毛芝国、毛玲玲、高毅、陈永杰、杜鹏、龚申灿、魏兴荣依法应当减轻处罚。各上诉人及原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭家友、杜鹏、乔婷、杨石宵、乔津、陈永杰积极退赃，可酌情从轻处罚。魏兴荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周娅丽、毛玲玲符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。对黄勇、李涛、魏芯等上诉人及李涛、魏芯、乔婷、谭家友的辩护人就量刑方面所提出的上诉及辩护意见，经查，原审判决根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度、退赃情节等，在法定刑幅度内作出的量刑适当。该上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。上诉人杨石宵、魏兴荣撤回上诉的申请符合法律规定。原审判决认定黄勇、杨芳、李涛、魏芯、杨石宵、乔婷、乔津、谭家友、毛芝国、魏兴荣及原审被告人李杨芳、黎俊、周娅丽、毛玲玲、高毅、陈永杰的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；认定杜鹏、龚申灿的基本犯罪事实清楚，认定两人的犯罪金额有误，本院予以纠正，但作出的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨石宵、魏兴荣撤回上诉。二、驳回上诉人黄勇、杨芳、李涛、魏芯、乔婷、乔津、谭家友、毛芝国、杜鹏、龚申灿的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  路红青审判员  张华伟审判员  黄志庆二〇一九年五月六日法官助理卢放兴书记员梁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。