甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初5825号 原告：王某，女，汉族，1974年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：史某，甘州区北街街道法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，1967年1月19日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：车某，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，1977年8月28日出生，甘肃省张掖市人。 被告：董某，女，1980年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 二被告共同委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。 原告王某与被告王某1、王某2、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，于2018年9月19日中止审理，于2019年3月14日恢复诉讼，于2019年3月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、被告王某1及委托诉讼代理人车某、被告王某2、董某委托诉讼代理人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿原告借款本息1200000元，承担违约金240000元，合计1440000元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由为：2012年7月17日，由第二、三被告担保，被告王某1向原告借款本金60万元，约定月利息4%计付，事后断续分次支付7个月利息，后未支付利息，也未偿还本金。原告逐年多次催要，时至2017年8月3日，被告王某1出具还款保证书一份，保证于2017年12月底还清，逾期按20%支付违约金，但被告王某1未还款。 被告王某1委托诉讼代理人口头答辩称：原告主体不适格，借条写的“今借到王某...”，但实际是向某典当公司借款的；本案实际借款人是肖某，被告王某1只是名义借款人；本案借款60万元被告王某1已经偿还，原告所诉请求于法无据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告王某1口头答辩称：当时借款是我介绍肖某借款的，借款时我作为名义借款人出具了借条，肖某及本案二担保人给我出具了60万元的借条；原告所诉我偿还7个月利息不属实，我在2015年也还过利息，利息都是以现金支付，我们只有部分凭证；还款保证书120万元是赵某让我打的。 被告王某2、董某委托诉讼代理人口头答辩称：2012年7月17日为被告王某1借款提供担保属实，自2013年原告向第一被告催要借款至今起诉前，没有向二担保人索要借款，担保人的担保期限已过，不承担保证责任；当时肖某借款，二担保人是肖某公司员工，某典当公司不给肖某借款，只给王某1借款，就由王某1出具的借条，二担保人进行了担保，实际当时二担保人是给肖某担保去了，借款也是肖某使用了。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交下列证据： 1、2012年7月17日，被告王某1出具的借条一份，证明被告王某1向原告王某借款及被告王某2、董某担保的事实，说明原告主体适格。 2、2017年8月3日，被告王某1出具的债务结算协议书一份、还款保证书一份，证明原告主体适格。2017年8月3日，双方对本金及利息进行了结算，被告王某1与原告丈夫关系好，所以按照月息2分计算的，被告王某1支付了几个月利息，把被告支付的利息扣除后计算，本息合计1200000元，结算后约定了逾期承担20%违约金。 被告王某1质证认为：对证据1的真实性无异议，合法性有异议，借条实际借款人是肖某。王某1与某典当公司老板赵某认识，王某1介绍肖某向某典当借款，某典当老板说与肖某不熟悉，所以由王某1出具了借条，钱是肖某使用了，王某1向某典当公司出具了借条，肖某也给王某1出具了借条；对于证据2是某典当公司老板赵某让我先打的，协议内容写的借款1200000元与事实不符，借款只有600000元；借款及催收借款过程中都是与某典当公司老板赵某协商，王某没有参与过，某典当公司在出借时均以王某的名义出具借据，本案原告应该是某典当公司，且该借款已经还清了。 被告王某2、董某代理人质证认为：2012年7月17日被告王某1借款时提供担保属实，但已过保证期间，不承担保证责任。 被告王某1提交下列证据予以反驳： 1、2012年7月17日，实际借款人肖某向被告王某1出具的借条一张，被告王某2、董某作为担保人签字，证明肖某是实际借款人。 2、2017年2月，肖某出具的证明一份，证明肖某认可本案借款600000元包含在《玉米质押典当借款合同》的情况。 3、《玉米质押典当借款合同》及借条一份，证明该借款合同金额中包括本案借款60万元，签订该借款合同时某典当公司给肖某又出借3000000元，出借人依然是王某，之前案件中出借人均是王某，某典当公司认可向王某借款都是向某典当公司借的。 4、张掖市中级人民法院（2017）甘07民初119号民事判决书一份，其中2012年11月12日借款500000元，12月2日借款500000元，12月13日借款550000元，都是肖某个人出具给王某的借条，证明某典当公司在借款时均以王某名义出借，实际出借人是某典当公司，且某典当公司均认可。该判决书将肖某向王某借款涉及到了，但是没有涉及王某1替肖某向王某借款60万元。 5、2018年2月18日肖某出具的证明一份，证明2015年11月2日至11月3日，被告王某1给某典当公司偿还的60万元就是本案借款。 6、银行回单原件两份，复印件一份，其中2015年4月28日金额40000元、7月9日金额50000元、11月3日金额400000元，证明被告王某1给王某3转账以偿还本案借款的本息，是原告提供的王某3的卡号，其中40000元、50000元是偿还的利息，400000元是偿还的本金，还有个200000元的，证据找不到了，原告也认可，证明王某1偿还本案借款600000元。 原告王某质证认为：对于证据1借条的真实性、合法性均有异议，与本案无关；对于证据2说明的真实性、合法性均有异议，该证据是案外人肖某出具的，也与本案无关；对于证据3的真实性无异议，但该《玉米质押典当借款合同》中质押的玉米颗粒未交付，所以合同不成立，肖某向某典当公司借款3000000元与本案无关，该借条出具给王某是因为王某是某典当公司老板赵某的妻子，当时不清楚什么原因写成了王某；对于证据4民事判决书无异议，肖某向王某借款155万元及300万元属实，被告王某1说肖某使用借款60万元的情况原告不知道。对于证据5证明的真实性、合法性有异议，肖某出具的证明无法采信；对于证据6银行回单中2015年7月9日金额50000元，4月28日金额40000元，都包括在原告扣除的7个月利息里面了，王某3是王某的妹妹，对2015年11月3日金额400000元无异议，一共收到600000元，是王某1代为偿还肖某向原告的借款。 被告王某2、董某质证认为：对证据1借条的真实性无异议，我们是担保人；对于证据2肖某出具的证明，二被告不清楚，不发表意见；对于证据3《玉米质押典当借款合同》质押金额为568.4万元，包括2013年未偿还的款项，即王某1借款60万元且约定该借款由肖某偿还，还款期限两个月；对于证据4民事判决书无异议，不发表质证意见；对于证据5、6无异议。 本院经审理认定如下事实：原告王某系张掖某典当公司的股东之一，系该公司法人代表赵某的妻子。2012年7月17日，被告王某1向原告王某借款60万元并出具借条一张，内容为“今借到王某人民币陆拾万元整，￥600000元，月息4%，借款人王某1”，被告王某2、董某及肖某自愿提供担保并以担保人名义签名捺印。之后，原告逐年向被告王某1催要，被告王某1陆续向原告偿还利息，其中于2015年4月28日、7月9日被告王某1分别向原告支付40000元、50000元。庭审中，原告认可被告王某1实际断续偿还7个月的利息，包含这2笔款项。 2017年8月3日，原告王某作为甲方，被告王某1作为乙方，双方签订债务结算协议一份，内容为“止2017年8月3日，乙方共欠甲方借款壹佰贰拾万元整（￥1200000元）；利息从结算之日起以结算总额按月利率2%承付，月息月结，利随本清等”，同时被告王某1又出具还款保证书一份，内容为“本人王某1借王某借款壹佰贰拾万元整￥1200000元，本人保证于2017年10月底还200000元，剩余款到2017年12月底还清，如还不清按下欠款项金额承担20%的违约金。”现原告起诉来院。 另查明：2017年11月8日，张掖某典当公司诉肖某、王某1、赵某1、张某、贾某民间借贷一案，向张掖市中级人民法院提起诉讼，要求被告连带清偿原告借款本金418万元，利息2173600元。张掖市中级人民法院（2017）甘07民初119号民事判决书查明：王某系张掖市某典当公司的法定代表人赵某的妻子。2012年11月12日、12月2日、12月13日，被告肖某分别向王某借款50万元、50万元、55万元并约定月息4%，借款期限为一个月等。2015年9月13日，原告某典当公司与被告肖某签订《玉米颗粒质押典当借款合同》，由被告王某1、赵某1、张某、贾某提供担保，合同约定：被告肖某向原告借款300万元，并以玉米颗粒600万斤质押，典当金额5684000元（包括2013年未还借款），典当费率为综合费用3.6%，月利息0.4%，典当和还当期限为2个月，2015年9月13日至2015年11月12日等。其中，玉米颗粒质押典当借款合同约定的典当金额5684000元中，包括2012年被告肖某向王某借款130万元，被告王某1、赵某1分别向原告借款60万元和2015年9月13日合同约定借款300万元本息。2015年10月至11月，被告王某1向原告先后支付120万元等。依法判决：一、被告肖某偿还原告某典当公司借款本金298万元，并按照月息2%承担自2015年10月至2017年11月的利息1549600元；二、被告王某1、赵某1、张某、贾某对上述借款本息承担连带保证责任等。原告某典当公司在该案中的诉讼请求借款金额418万元中不包括本案被告王某1向原告王某的借款60万元及利息。一审判决后，被告王某1不服并提出上诉。2018年10月18日，甘肃省高级人民法院（2018）甘民终670号民事判决书予以维持。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、原告主体是否适格？2、原告主张借款及利息是否成立？3、第二、三被告是否承担保证责任？ 对于焦点1，原告是指与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告王某认为被告王某1出具借条载明“今借到王某借款”且王某系某典当公司经理赵某的妻子，原告可以以个人名义起诉。被告王某1辩称借条出具给王某属实，但借款系向某典当公司借的，原告王某以个人名义起诉主体不适格。被告王某2、董某辩称2015年9月13日某典当公司与肖某、王某1等人签订《玉米质押典当借款合同》中已经包括该借款，故应以某典当公司名义起诉。本院认为：被告王某1于2012年7月17日出具的借条载明出借人为原告王某，该借款也是从王某账户支付，且至2017年8月3日被告王某1又向原告王某出具了结算协议书、还款保证书，仍承诺向原告偿还借款本息，故原告王某可以主张该债权。对于2015年9月13日某典当公司与肖某、王某1等人签订《玉米颗粒质押典当借款合同》，虽然合同约定了包括被告王某1向原告王某借款60万元，但该玉米质押借款合同成立，但质押物未交付，某典当公司也未对该借款主张权利，现原告王某依据借条、还款保证书、结算协议书可以主张其诉权。 对于焦点2，原告王某以借条、还款保证书、结算协议书主张被告王某1借款60万元的事实清楚，证据充分，且被告王某1对该借款事实亦无异议，故本院认定被告王某1借款本金为60万元。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王某主张利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，即自2012年7月18日起至原告起诉之日2018年6月22日止，按照月息2%计算，利息为852000元。庭审中，原告王某认可被告王某1按照借条约定的月息4%断续偿还7个月的利息168000元，扣除后，被告王某1下欠利息684000元。上述借款本息为1284000元，原告诉讼主张借款本息为1200000元，系原告对其诉讼请求的自愿处分，故本院认定本案借款本息为1200000元。对于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条该规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经主张了利息，现又主张违约金24万元，违反了上述法律规定，本院不予支持。被告王某1辩称，2015年4月28日、7月9日向原告支付的4万元、5万元，应予扣除，原告予以认可并认为该款已经计算在7个月的利息，现被告王某1不能提交其偿还利息的其他证据，故应承担举证不能的后果。 对于焦点3，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告王某1于2012年7月17日出具借条时没有约定还款期限，原告陈述自借款后逐年催要，但并没有明确约定给付履行的宽限期，至2017年8月3日被告王某1书面承诺分期偿还，其中：2017年10月底还款20万元，余款100万元到2017年12月底还清，此时，视为原被告约定了明确的还款期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告王某2、董某的保证期限分别计算为：2017年10月底还款20万元,自2017年10月30日起至2018年6月22日向本院提起诉讼，已经超过法定保证期限6个月，被告王某2、董某对该部分借款本息20万元免除保证责任；对于下欠借款本息100万元，自2017年底未偿还之日2017年12月31日起至原告起诉之日2018年6月22日止，尚在法定保证期限6个月内，被告王某2、董某应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判处： 1被告王某1偿还原告王某借款本息合计1200000元，于判决书生效之日起三十日内履行； 二、被告王某2、董某对上述借款本息1000000元承担连带保证责任；二被告承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。 三、被告王某2、董某对原告王某借款本息200000元免除保证责任。 四、驳回原告王某要求被告王某1、王某2、董某承担违约金240000元的诉讼请求。 案件受理费17760元，公告费400元，合计18160元，由被告王某1负担，被告王某2、董某承担连带清偿责任。上述费用原告已缴纳，被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  李建华 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  周 燕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李风风