河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2365号原告：李艳波，女，1943年9月10日生出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。被告：桥西区永安排水疏通队，住所地石家庄市桥**东风路**华夏家园****，工商注册号：130103600353693。经营者：张杰峰，男，1975年出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：范燕云，河北首道律师事务所律师。原告李艳波与被告桥西区永安排水疏通队（以下简称永安排水）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波及其委托诉讼代理人侯合书、被告永安排水的委托诉讼代理人范燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳波向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销原告与被告的经营者张杰峰于2018年3月17日签订的《协议书》；2、本案诉讼费用及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告的儿子靳家庚在为被告桥西区永安排水疏通队（个体工商户）所承揽的石家庄北站站台疏通下水道时，突然倒地。后经120急救拉到河北省人民医院抢救无效于当天死亡。靳家庚的突然死亡，使得家里失去了顶梁柱，失去了家里的经济来源。原告和孙子（靳语谋）无法接受这个事实，悲痛万分。靳语谋在香港上大学的学费一下子落了空，原告不知所措。在此情况下，原告找到被告协商赔偿事宜，被告称只赔偿20万元，如果不同意则一份钱不再赔。原告因失去儿子十分伤心，又考虑到孙子上学马上也需要用钱，如果打官司还不知道要到什么时候，可能面临孙子退学的后果。为此，2018年3月17日，原告被迫同意被告赔偿20万元并签订了《协议书》。原告心情平静后经了解，靳家庚因工作中死亡属于工伤，按照工伤赔偿的有关规定，应赔偿原告各项损失80多万元，被告只赔偿20万元，原告应享有的权利和被告应承担的义务严重的不对等，原被告所签订的《协议书》显失公平。被告永安排水辩称，协议书是双方在平等、自愿、协商的基础上签订，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。张杰峰不仅下岗失业，离婚后一直独自抚养孩子，无房无财产，迫于生活压力成立了永安排水，但一直勉强维持。原告也是在充分权衡张杰峰的赔偿能力后才自愿决定接受20万元赔偿并了结此事。被告为死者购买的商业保险另行赔偿10万元，加上张杰峰赔偿的20万元，共有30万元，协议不存在显失公平。已经付给原告的20万元也是张杰峰四处筹借，原告考虑到诉讼后可能陷入无法执行的地步，才主动要求被告借钱解决此事。原告在收到款项后再次提起诉讼，不仅违反协议约定，更是不符合诚实信用原则的基本要求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：民事判决书、工伤认定申请受理决定书、石家庄北站派出所证明、石家庄市急救中心病前就诊急救记录、河北省人民医院急诊记录、委托代理合同、协议书。经质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告李艳波的儿子靳家庚系被告永安排水职工。2018年3月6日上午，靳家庚在石家庄时突然倒地，后经120将其送至医院进行抢救。当日，经抢救无效，靳家庚死亡。2018年3月17日，原告李艳波（甲方）与永安排水的经营者张杰峰（乙方）签订《协议书》，协议书约定：张杰峰一次性赔偿及补偿甲方20万元，配合甲方办理靳家庚意外商业险理赔手续，保险赔偿金归甲方所有；如果意外商业保险金额不足10万元，由乙方在2018年12月17日之前补齐10万元；乙方向甲方赔偿后，甲方保证不再以任何形式，以任何理由向乙方主张任何权利及费用；协议自乙方向甲方付款后生效。上述协议签订后，张杰峰依约向原告支付了20万元。原告李艳波向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求要求确认靳家庚与被告永安排水之间存在劳动关系。2018年8月27日仲裁委作出裁决书，认定靳家庚与永安排水之间自2017年3月至2018年3月6日存在劳动关系。永安排水不服起诉至本院，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0104民初7089号民事判决，认定双方之间存在劳动关系，驳回永安排水的诉讼请求。2018年6月29日，李艳波向石家庄市桥西区人力资源和社会保障局（以下简称桥西人社局）提交靳家庚工伤认定的申请，2019年4月16日，桥西人社局向原告出具【2018】01040730《工伤认定申请受理决定书》，对李艳波提交的工伤认定申请予以受理。本案在审理过程中，原告要求被告支付律师费8000元，被告不认可，原告未能提交支付律师费的相关凭证。本院认为，靳家庚在工作时间，在工作岗位上突发疾病，在当日经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第十五条的规定：“职工有下列情形之一的视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或者在48小时之内经抢救无效死亡的。职工有前款第（一）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇”；另，《条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属有权自工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；《条例》第六十二条规定，如果用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险，职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据上述规定，陈家庚的死亡情形符合《条例》规定的视同工伤的情形，原告作为陈家庚的亲属，有权依照《条例》的规定享受陈家庚的工亡待遇，而被告作为用人单位应当按照条例的规定按照工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，显失公平民事法律行为可撤销的情形为：“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，张杰峰与原告订立《协议书》之时，原告李艳波老年丧子，处于危困状态，张杰峰利用原告所处的弱势地位，在协议中约定给付原告20万元后，免除己方应当承担的其他责任，明显属于限制原告主要权利、推卸用人单位应向工亡职工亲属承担工伤保险义务的不公平约定，因此，《协议书》约定的内容显失公平，应予撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述规定，本案中，被告作为用人单位，陈家庚的死亡情形符合工伤情形，被告应向陈家庚亲属支付工伤保险待遇费用，被告已向原告支付的20万元，在本案中没有必要返还，可在向靳家庚的亲属支付工伤保险待遇费用时，将此款项作为已付款项在应付总额中予以扣除。原告要求被告支付律师费8000元，因双方并未对该项费用进行约定，且原告没有证据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告李艳波与被告桥西区永安排水疏通队经营者张杰峰于2018年3月17日签订的《协议书》；二、驳回原告李艳波其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告桥西区永安排水疏通队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于丽霞二〇一九年五月二十日代书记员 郭佳园