安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初878号原告：倪波，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邹光武，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡相玲，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告倪波与被告邹光武、胡相玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪波、被告胡相玲到庭参加诉讼。被告邹光武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付给原告代偿款121909.34元及利息（利息计算方式：以121909.34元为基数，自2018年9月28日起，按年利率6%计算利息至欠款还清之日止）；2、依法判令被告支付给原告因诉讼和执行而支付的费用共计3774.34元（其中诉讼费1697.67元，执行费2076.67元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：邹光武、胡相玲原系夫妻关系，2016年8月23日，双方在郎溪县民政局协议离婚。2015年6月16日。二人作为共同借款人，与郎溪农商银行凌笪支行签订一份《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，并由倪波、魏园、朱华、金玉霞提供连带责任保证。2016年6月16日，邹光武、胡相玲通过电子自助渠道分别借款90000元、100000元、119000元，贷款年利率均为7.656%，到期日为2017年6月16日。借款当天，邹光武、胡相玲归还借款本金9000元。后分别于2017年6月16日归还利息186.72元，2017年6月21日归还利息0.15元，尚欠本金300000元及利息未还。为此，郎溪农商银行向郎溪县人民院提起了诉讼，要求邹光武、胡相玲还上述借款本息，并要求倪波、魏园、朱华、金玉霞承担连带清偿责任。郎溪县人民法院经审理后，以（2017）皖1821民初1704号民事判决书判决：一、被告邹光武、胡相玲归还借款本金300000元利息（利息计算方式:以本金300000元为基数，2016年6月18日至2017年6月16日期间，按照年利率7.656%标准计算，2017年6月17日至本判决确定的给付之日止，按照年利率11.484%标准计算，扣除已付利息186.87元）；二、被告倪波、魏园、朱华、金玉霞对上述还款义务承担连带清偿责任。被告倪波、魏园、朱华、金玉霞承担清偿责任后，有权向被告邹光武、胡相玲追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。判决生效后，二被告没有履行给付义务，案件进入执行程序。执行过程中，申请人与被申请人于2018年5月31日达成了执行和解协议。原告已按照协议确定的给付义务，代被告偿还了郎溪农村商业银行贷款本息共计121909.34元，并代被告支付了诉讼费1697.67元和执行费2076.67元。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案的被告追偿。现被告拒绝给付原告上述代偿款。故，原告依法提起诉讼，并主张上述权利。被告邹光武未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告胡相玲辩称：我也是受害人，不应该由我还，应当由被告邹光武归还。真要我还，我只能还一半。原告倪波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、民事判决书、执行和解协议、银行凭证、证明，证明原告为被告支付了所担保的银行借款，被告应当予以返还。被告邹光武未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。庭审质证时，对原告倪波所举证据，被告胡相玲质证意见为：对原告所举证据1、证据2均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告倪波所举证据，本院经审查综合分析认为：原告所举证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，上述证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹光武、胡相玲原系夫妻关系，2016年8月23日，双方在郎溪县民政局协议离婚。2015年6月16日，二人作为共同借款人，与郎溪农商银行凌笪支行签订一份《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，并由倪波、魏园、朱华、金玉霞提供连带责任保证。借款额度有效期间为2015年6月15日至2017年6月9日。截止2017年6月21日，借款人邹光武、胡相玲欠本金300000元及利息未还，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司遂于2017年8月29日将借款人和担保人诉至本院。案经审理，2017年11月7日，本院（2017）皖1821民初1704号民事判决书作出如下判决：“一、被告邹光武、胡相玲于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，2016年6月18日至2017年6月16日期间，按照年利率7.656%标准计算，2017年6月17日至本判决确定的给付之日止，按照年利率11.484%标准计算，扣除已付利息186.87元）；二、被告倪波、魏园、朱华、金玉霞对上述还款义务承担连带清偿责任。被告倪波、魏园、朱华、金玉霞承担清偿责任后，有权向被告邹光武、胡相玲追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额”。上述判决生效后，被告邹光武、胡相玲没有履行给付义务，案经原告申请进入执行程序。执行过程中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡相玲、倪波、朱华于2018年5月31日达成执行和解协议。原告已于2018年9月28日按照协议确定的给付义务，代被告偿还了欠安徽郎溪农村商业银行股份有限公司贷款本息共计121909.34元，并代被告向法院支付了诉讼费1697.67元和执行费2076.67元。原告承担保证责任后向被告追偿未果，遂依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系邹光武、胡相玲借款的连带责任保证人，在向债权人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司履行连带责任保证后，有权向债务人邹光武、胡相玲追偿。故原告要求邹光武、胡相玲支付代偿本息121909.34元、法院诉讼费1697.67元和执行费2076.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于代偿款利息问题，出于公平、公正，应将原告交付的代偿款本息121909.34元、诉讼费1697.67元和执行费2076.67元等三项费用之和，计人民币125683.68元，作为计算被告承担利息的基数。原告诉请自2018年9月28日起，按年利率6%计算利息至代偿款还清之日止的利息主张，符合法律相关规定，本院予以支持。被告胡相玲作为共同借款人，在庭审中主张承担一半归还责任，缺乏法律依据，本院不予采信。被告邹光武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邹光武、胡相玲应于本判决生效之日起十日内归还原告倪波代偿款125683.68元；二、被告邹光武、胡相玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪波自2018年9月28日起至实际清偿日止的利息(以125683.68元为基数，按年利率6%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告邹光武、胡相玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一九年五月二十一日书记员  张 煜附相关法律条款：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。