贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3483号原告：李胜念，男，汉族，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司。法定代表人：王大江。委托诉讼代理人：许晓玲。被告：云南工程建设总承包股份有限公司。法定代表人：方菊明。委托诉讼代理人：武万芳，公司员工。被告：卓越市政园林建设集团有限公司。法定代表人：童建军。被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。负责人：朱国华。委托诉讼代理人：殷志浩，公司员工。原告李胜念与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、云南工程建设总承包股份有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜念及其委托代理人黄秀，被告遵义市新区开发投资有限责任公司的委托诉讼代理人许晓玲，被告云南工程建设总承包股份有限公司的委托诉讼代理人武万芳，被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司共同委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜念向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决数被告立即向原告支付请求人民法院判决被告遵义市新区开发投资有限责任公司、云南工程建设总承包公司、卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司等被告立即向原告支付所欠工程款共计人民币79563.7元。2、诉讼费用由数被告承担。事实及理由：2015年与2016年间原告在被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司承包遵义师范学院新浦校区图书馆工程中做杂工，其中星耀山园路铺装工程款为45763.7元，另做市政点工33800元，早在2017年就完成了付款手续，但该款至今尚未支付。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故上述被告应该对拖欠原告工程款的事承担连带责任。总承包方因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包方承担全部责任。据了解，本案中遵义市新区开发投资有限责任公司系该工程的发包方，云南工程建设总承包公司系该工程的总承包方，卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司系该工程的分包方，故原告有权就尚未付清的工程款项向上述被告主张权利。工程完工后至今，被告仍拒绝支付，数被告该举严重侵害了原告的合法权益，导致原告遭受严重损失，故诉至法院。经庭审中了解，该工程的实际承包方为卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，故撤回对被告云南工程建设总承包股份有限公司起诉。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2017年1月19日付款单、2017年1月20日付款单：证明原告与被告存在劳务关系，原告完成被告承包的遵义师范学院新蒲校区星耀山园路铺装工程以及市政工程款共计79563.7元得到被告的签字认可，但至今未付款的事实。证据来源于卓越公司电脑上拍摄；2、师院项目未付款台账：证明从被告承包的遵义师院新蒲校区图书馆工程截至2018年1月20日台账未付工程款中，存在尚欠原告79563.7元工程款的事实。（以上证据无原告件，均为复印件）遵义市新区开发投资有限责任公司辩称，原告与我公司无任何合同关系，在未举证证明其为涉案工程的实际施工人前，无权直接要求我公司向其支付工程款；原告主张我公司对工程款承担连带责任无任何事实和法律依据，不应得到支持。为证明其主张，提交如下证据：1、遵义师范学院（遵义大学）新蒲校区建设项目一期工程第一标段施工合同；2、遵义师范学院（遵义大学）新蒲新区建设项目一期工程第二标段施工合同。卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司辩称，我遵义分公司与原告的劳务关系存在，但我公司已完全支付了相应的劳务费用。为证明其主张，提交如下证据：1、付款凭证：证明原告主张的点工费，在2017年1月26日根据原告的两个点工拨款申请（2016年8月20日、2016年8月22日报批点工费38335元、8250元，共计46585元），已向原告支付完毕；2、付款凭证：证明2017年9月18日我公司向原告支付了17265元；3、付款凭证：证明2017年1月25我公司向原告支付了236300元（东区铺装收尾工程款，有双方签字）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告遵义市新区开发投资有限责任公司系遵义师范学院（遵义大学）新蒲校区建设项目一期工程第一标段发包方，承包方为被告卓越市政园林建设集团有限公司。原告与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司双方虽未签订有劳务合同，但双方对劳务关系均予以认可。现原告以2016年8月20日的《付款单》（金额38335元）、2017年1月20日的《付款单》（金额45763.7元）（均为复印件）并结合自诉来源于被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司某电脑上拍摄的图片影印件要求被告支付79563.7元工程款。本院认为，原告庭审中提交的证据：2016年8月20日、2017年1月20日的《付款单》复印件，被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均持异议，且《付款单》收款人处有原告的签字，该签字是原告收到该款的意思表示。原告以其自诉来源于被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司某电脑上拍摄的图片影印件要求被告支付79563.7元工程款对其诉求予以佐证，因该证据的形式要件、来源均有存疑，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，因原告所提交的证据均是无法与原件、原物核对的复印件；且无其它证据佐证，故对原告的诉求，本院不予支持。原告在庭审中撤回对被告云南工程建设总承包股份有限公司的起诉，系原告对其权利的处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李胜念的诉讼请求。案件受理费895元（已减半收取），由原告李胜念承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年五月二十七日书记员  刁孝娟