wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初149号原告：孙绍玲,女,1982年10月3日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱琴，女，1985年9月7日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省赫章县。原告孙绍玲与被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙绍玲及其委托诉讼代理人罗忠付到庭参加了诉讼，被告朱琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款50000元及利息9250元（自2015年9月3日至执行完毕时止，暂计算至2018年10月20日为9250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告出具借条，约定因生意周转，向原告借款现金50000元。原告已经履行了交付义务，被告未还款，故原告诉至人民法院。被告朱琴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱琴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、曾某证人证言，能够相互印证，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年9月3日，被告向原告出具借条，载明：“因生意周转向孙绍玲借款现金50000元，借款期限为两个月。”庭审中，原告陈述：借款当天，原告从家里拿了50000元现金到昆明市吴井路被告开的一家叫食至名归餐馆，把钱给了被告，当时证人曾某及被告老公、被告妹妹都在场。证人曾某陈述：曾某和原告、被告是朋友，2015年9月3日曾某和朋友在店里吃饭，看见原告把50000元现金拿给了被告，被告和被告妹妹点了钱，当时曾某、原告、被告和被告老公、被告妹妹及被告孩子在场。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告出具借条，明确向原告借款50000元，被告作为借款人，应依照借条约定偿还借款。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条未约定借款利息，原告有权主张自2015年11月3日逾期还款之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱琴于本判决生效后十日内偿还原告孙绍玲借款本金50000元及该款自2015年11月3日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告孙绍玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告已预交），由被告朱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月十日书 记 员  刘俊毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4638号原告：李为民，男，汉族，1967年7月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：郑晓君，男，1972年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：崔雪华，女，1975年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郑晓君，男，1972年3月9日出生，汉族，系其丈夫，住址：沈阳市大东区。被告：崔守库，男，1949年7月15日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。委托代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：丁桂芝,女，1953年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。原告李为民与被告郑晓君、崔雪华、崔守库、丁桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为民，被告郑晓君、崔守库、丁桂芝委托代理人姜丽颖，被告崔雪华委托代理人郑晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为民诉称：在2018年11月13日，原告与被告郑晓君、崔雪华的父母（崔守库、丁桂芝）于沈阳市大东区赢家房产中介签署不动产买卖及居间合同书，被告郑晓君在北京工作，通过电话视频让其父母（崔守库、丁桂芝）出售房产，合同约定：被告将大东区，面积79.46平方米的房产以555000元整的价格出售给原告，被告此房有20万元贷款，原告同意替被告还贷款20万元整（首付被告20万元整），原告交5000元购房定金，交中介费5000元，被告郑晓君同意把房证与此房门钥匙交给中介保管。原告与被告定在2018年12月20日前办理，中介在签合同之前与被告通电话、通微信、视频，被告郑晓君用微信把身份证发给了中介，让中介与原告去大东区接被告父母，因为产权证、契证在被告郑晓君父母手中。签完买卖合同，第二天被告郑晓君告诉中介最好在2018年12月11日之前办理还贷款，要不被告说要多还一个月贷款利息（有微信字据为证），中介通知原告，原告说可以按被告时间去办理。被告郑晓君在2018年11月15日，让中介告诉原告，加钱到58万，就卖给原告，被告定于11月16日下午4点到中介谈卖房事宜，原告在中介等被告一个多小时，被告也没来，中介给被告打电话，不接电话，微信不回，事后中介多次与被告沟通，于2018年11月18日下午4点到中介，被告郑晓君与原告说不卖了，今天来取房证与此房门钥匙，现在有给出58万元的，不卖原告了（有视频为证），中介与原告跟被告郑晓君协商无果，无奈之下诉至法院，请求法院按房屋买卖合同第二条违约责任：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退之规定，判令被告双倍赔偿返还购房定金10000元整；判令被告承担赔偿中介费5000元整；判令被告承担诉讼费用。被告郑晓君辩称：答辩人与崔雪华系夫妻关系，崔守库、丁桂芝系答辩人的岳父岳母。位于沈阳市大东区，面积79.46平方米的房屋曾系答辩人与崔雪华共同共有。答辩人与崔雪华一直在北京工作生活，2018年11月由于做生意急需资金周转，便通过朋友介绍将位于大东区房屋挂在赢家房产出售，要求是尽快出售并且全款售卖。信息挂上的第二天，赢家房产林莹莹便与答辩人联系告知有符合要求的买房人，让答辩人回来签房屋买卖协议办理相关手续，于是答辩人便通过赢家房产林莹莹与被答辩人约定2018年11月13日先向其岳父岳母交付10000元定金，11月16日答辩人与崔雪华即从北京回到沈阳与被答辩人签订房屋买卖协议并办理相关手续。该定金的目的是为了保障房屋买卖协议这个主合同的顺利签订和履行。11月16日答辩人从北京回到沈阳后发现，被答辩人不但交付的定金与约定的金额不符且欺骗答辩人的岳父岳母签订房屋买卖协议。于是答辩人便与被答辩人联系签订房屋买卖协议事宜，但是被答辩人不同意签订房屋买卖协议。当时因为此事答辩人曾报警处理，被答辩人仍不同意与答辩人签订房屋买卖协议。因此，是被答辩人不履行义务在先，根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。关于赔偿中介费的诉讼请求，此费用与答辩人无关，系被答辩人与赢家房产之间的约定。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告崔雪华辩称：同郑晓君意见。被告崔守库辩称：同郑晓君意见。被告丁桂芝辩称：同郑晓君意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋沈阳市大东区系被告郑晓君、崔雪华所有，被告郑晓君、崔雪华委托沈阳市大东区赢家房产中介所（以下简称赢家中介）出售该房屋。由于被告郑晓君、崔雪华在北京工作无法回沈阳签订合同，2018年11月13日，在赢家中介所与被告郑晓君沟通后，由原告将被告崔雪华父亲崔守库及母亲丁桂芝接到涉案房屋，原告、被告崔守库及赢家中介三方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋，成交金额555000元，定金金额5000元，中介费5000元，同时约定房款分三次支付，原告替被告偿还房屋贷款20万元，室内物品均留给原告，准备在2018年12月20日之前办理等，同时约定如被告违约，赔偿原告定金的双倍及中介费，如原告违约，定金、中介费不退。签订协议之前原告通过赢家中介与被告郑晓君微信沟通，被告郑晓君将身份证及房产证复印件发过来给原告。当日，原告支付给被告崔守库5000元定金，支付赢家中介5000元中介费。2018年12月18日，被告郑晓君回到沈阳并找到赢家中介，因为要求重新签订房屋协议及价格问题与原告未能达成一致意见，导致房屋买卖协议无法履行，2018年12月27日，被告郑晓君将涉案房屋以57万元价格另售他人。以上事实，有房屋买卖合同、收条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案房屋买卖合同虽系原告与被告崔守库签订，但从本案庭审调查及原告提供的赢家中介与被告郑晓君微信聊天记录显示，在被告崔守库签订合同期间，原告通过赢家中介微信与被告郑晓君进行沟通，足以说明被告郑晓君、崔雪华委托被告崔守库及丁桂芝处理房屋买卖相关事宜，即使被告崔守库存在超越代理权限的行为，原告亦有理由相信被告崔守库有代理权，故涉案房屋买卖合同依法应认定为有效合同，双方均应遵照履行，因该合同产生的相应法律后果应由委托人即被告郑晓君及崔雪华承担。原告依照合同约定支付被告崔守库5000元定金，后在履行过程中，因被告郑晓君提出重新签订合同且与赢家中介提出增加房款要求导致房屋买卖交易未能完成，被告郑晓君及崔雪华未按合同约定履行的行为构成违约，根据合同约定，被告郑晓君及崔雪华应承担双倍返还定金的责任，故对于原告要求被告支付1万元定金的诉求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿中介费5000元的诉求，经法庭释明后，原告仍坚持撤销对赢家中介的起诉，因本案系房屋买卖合同纠纷，无法直接确定中介费赔偿数额，故本院无法处理，原告对此可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑晓君、被告崔雪华于本判决生效后10日内返还原告李为民定金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑晓君、被告崔雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一九年五月十四日书记员  郭 爽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1287号原告：段希红，女，1971年6月10日出生，蒙古族，个体户，住凌源市。被告：陶建廷，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘焕英，女，1952年12月16日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告段希红与被告陶建廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段希红、被告陶建廷及其委托诉讼代理人刘焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段希红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在我处赊购一台摩托车及两台电动车，价值12350元。被告当时称资金周转困难并为我出具了欠据。后我多次索要未果，故诉至法院。被告陶建廷辩称：欠款属实。但我与原告不仅是买卖关系，还有劳务关系。我与原告丈夫是表兄弟关系，2016年原告的丈夫乌晓云委托我帮助代卖摩托车、电瓶车，因为是亲属关系没明确约定工酬，但其口头承诺给工钱。2016年冬乌晓云因车祸去世，因考虑其家庭不幸被告也未向其家属索要工酬。2017年，被告从原告处购买一台摩托车、两台电动车合计人民币12350元。未及时付款，是考虑原告从未支付我的工钱。我为原告代销摩托车、电动车三年，原告应付我工钱108000元，原告支付工钱后，我可以偿还货款。至于诉讼费，因原告过错在先，应由原告负担。原告段希红为支持其诉讼请求依法提交了1、欠条一张。二被告对此欠条无异议。2、还款计划一份。被告对此无异议。上述证据符合证据属性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原告与被告之间系买卖合同关系。被告在原告处购买摩托车一台，电动车两台。因资金紧张而给原告出具了欠条及还款计划。综上，本院认为原告段希红依据双方买卖合同已经交付了合同的标的物，履行了卖方义务。被告作为买方也应积极履行偿还欠款的义务。关于被告在答辩中提出原告应支付其工钱的问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：被告陶建廷自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告段希红人民币12350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告陶建廷负担。审判员  宋建华二〇一九年五月五日书记员  南茗禹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保383号 申请执行人：朱为华，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱平，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保383号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱平至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1924号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人梁帅，男，1992年02月01日出生，住四川省中江县。申请执行人孙长江与被执行人梁帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24396号民事判决书已发生法律效力。因梁帅未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人梁帅给付孙长江借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人梁帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2811号 申请执行人缪凯云，女，1968年4月15日出生，汉族，住宁德市。 被执行人郑蕊，女，汉族，1979年3月25日出生，住福安市。 申请执行人缪凯云和被执行人郑蕊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另案已裁定拍卖被执行人郑蕊及共有人名下的坐落于福安市甘棠农贸市场房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初173号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十日 书记员  陈姗姗
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1828号 原告：倪必勇，男，汉族，1990年12月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑齐云，男，汉族，1978年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告倪必勇与被告郑齐云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪必勇向本院提出诉讼请求：判令被告郑齐云偿还原告借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，上述款项由原告通过其平安银行账户转账到被告的中国工商银行账户。被告收款项后出具借条一张，确认借款30000元。后原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由推托还款，故原告无奈起诉。 被告郑齐云未作答辩，也未举证、质证。 原告倪必勇围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告郑齐云身份证拍照打印件及户籍证明、借条、平安银行个人账户汇总信息清单等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日，被告郑齐云因资金需要向原告倪必勇提出借款30000元，后原告通过银行转账方式向被告支付借款30000元，并由被告出具借款金额为30000元的借条一张确认借款事实。 本院认为，债务应当清偿。原告倪必勇主张被告郑齐云向其借款的事实，有原告提供的被告具名的借条及平安银行个人账户汇总信息清单为证，被告亦未提供相反证据反驳原告主张，本案事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告的合法债权应予保护，即被告尚欠原告借款应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑齐云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪必勇借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告郑齐云负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  魏剑枫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之五申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之五裁定书，于2019年5月23日向被执行人刘守仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守仁在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040084XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1358号原告：曹丹丹,女,1985年5月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：余凡，女，1983年9月25日出生，沭阳县人，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹丹丹与被告余凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元。事实与理由：原、被告原系同事。2008年，被告因做生意多次向原告借款共计40000元，出具借条三张，至今未能归还。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2008年5月11日、5月13日、8月20日，被告先后向原告借款10000元、10000元、20000元合计40000元，出具借据共三份。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条三份等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹丹丹40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交200元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  韦乾元人民陪审员  姜亚飞二〇一九年五月二十一日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初907号 原告：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：张永华，男，1955年6月29日出生，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市丹丰驾驶员训考服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区三道关乡丰收村村委会南侧10米。 法定代表人：张永华，该公司总经理。 被告：牡丹江市丹丰机动车驾驶员培训学校，住所地牡丹江市爱民区丰收村。 负责人：张永华，该学校校长。 三被告委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市保康路信达明珠花园****。 法定代表人：吴正道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤执平，男，该公司法务部职工。 原告毛洪喜与被告张永华、牡丹江市丹丰驾驶员训考服务有限公司、牡丹江市丹丰机动车驾驶员培训学校、湖北鑫华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告毛洪喜于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毛洪喜撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告毛洪喜负担3450元，被告牡丹江市丹丰机动车驾驶员培训学校负担3450元。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  付晓迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2134号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人华云凤，女，1977年02月15日日出生，住云南省昆明市。申请执行人范标与被执行人华云凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19446号民事判决书已发生法律效力。因华云凤未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人华云凤给付范标借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人华云凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人华云凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人华云凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执1号申请执行人张玉书，男，1968年5月20日生，壮族，贵州省桐梓县人，农民，住贵州省桐梓县。被执行人贵州中盈绿能科技发展有限公司。住所地贵州省贵安新区泰豪E时代**楼**。法定代表人马进，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初677号民事判决书，于2019年1月2日依法受理了张玉书申请执行贵州中盈绿能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初677号民事判决书载明：由被告贵州中盈绿能科技发展有限公司支付给原告张玉书实施望谟县纳上林场蓖麻种植基地部分基础设施项目工程款280506.00元，于本判决生效后十日内付清。本院于2019年1月4日通过网络查控系统对贵州中盈绿能科技发展有限公司的银行存款进行查询，查询到其在中国建设银行股份有限公司贵阳湖潮支行账户一个，余额为14.68元，在贵州花溪农村商业银行股份有限公司湖潮支行账户一个，余额为0元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记信息；对其互联网银行进行查询，查询到其名下无登记信息；对其工商登记进行查询，查询到其有信息登记，登记名称为“贵州中盈绿能科技发展有限公司”；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月8日，我院再次对被执行人贵州中盈绿能科技发展有限公司进行查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。本院于2019年4月15日对被执行人及其法定代表人马进限制高消费。经本院执行，张玉书未受偿的债权为280506.00元。2019年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张玉书，并听取了申请人张玉书的意见，张玉书对本院的调查予以确认。综上，因被执行人贵州中盈绿能科技发展有限公司无财产可供执行，申请人张玉书认可法院调查并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初677号民事判决书的本次执行程序。张玉书申请执行债权280506.00元，尚未受偿的债权为280506.00元贵州中盈绿能科技发展有限公司应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年五月十七日书记员  景 娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执694-1号申请执行人：左小帅，男，1988年10月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：白芬，女，1965年4月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1779号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白芬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿高峰二〇一九年五月十日书记员  侯亚明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保326号申请执行人衡水银行股份有限公司,住所地：衡水市和平东路广场胡同**。被执行人张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住桃城区。被执行人王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住桃城区。被执行人王学志，男，1972年4月24日出生，汉族，现住桃城区。被执行人刘凤岚，女，1966年8月13日出生，汉族，现住桃城区。被执行人杨卫东，男，1981年11月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人张永凤、王强、王学志、刘凤岚、杨卫东财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1005号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2389号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：钟勇，男，1978年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：董维维，女，1980年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：铜山县田园果蔬专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇茅草庄村。法定代表人：钟勇。被申请人：付淑兰，女，1954年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：杜新艺，男，1982年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：杨丽丽，女，1981年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇李村陈楼8组。法定代表人：杜新艺。被申请人：夏友峰，男，1978年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：安娟，女，1980年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州隆昌畜牧有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处赵店村1组。法定代表人：夏友峰。被申请人：朱慧丽，女，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：李强，男，1971年12月30日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：铜山县犇顺达苗木种植专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。法定代表人：朱慧丽。本院在审理申请人徐迪诉被申请人钟勇、董维维、铜山县天元果蔬专业合作社、付淑兰、杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟勇、董维维、铜山县天元果蔬专业合作社、付淑兰、杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟勇、董维维、铜山县天元果蔬专业合作社、付淑兰、杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1820元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6604号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：黄娟，女，1987年10月6日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓信达公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，财产保全申请费179.33元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  苏凯二〇一九年五月二十四日书记员  谭琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1959号上诉人(原审被告)：黄彦春，女，汉族，1963年2月22日出生，住新乡市。上诉人(原审被告)：王新生，男，汉族，1958年5月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨文栋、王蓝寅（实习），河南捷出远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐串岭，女，汉族，1971年10月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵敬林、杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人黄彦春、王新生因与被上诉人徐串岭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄彦春、王新生及其委托诉讼代理人杨文栋、王蓝寅，被上诉人徐串岭及其委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄彦春、王新生上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初957号民事判决，改判两上诉人不承担对被上诉人的还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方不存在借贷关系，借款人是河南省昆仑冶金机械有限公司，王新生是公司法定代表人，履行的是职务行为；且企业已经将借款全部还清；2、借条已经超过诉讼时效，应当驳回；3、不应认定为夫妻共同债务，借款数额远超共同生活所需，需要有举债合意。徐串岭辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐串岭向一审法院起诉请求：1、黄彦春、王新生偿还借款本金470000元及利息120000元（自2013年11月1日起至2017年9月19日止，以本金470000元为基数，按年利率6％计算）；2、该案诉讼费用由黄彦春、王新生承担。一审法院认定事实：2013年11月1日徐串岭向黄彦春、王新生出具借条一张，载明“今借到徐串岭人民币475000元，2014年1月30日还清”，双方未约定利息，王新生未按期履行还款义务，故徐串岭诉至法院。另查明，庭审中徐串岭自认王新生在出具借条后偿还了93000元，剩余本金382000元尚未偿还。一审法院认为，债务应当清偿，徐串岭要求王新生偿还借款本金475000元，有王新生出具的借条为证，并且其自认王新生在出具借条后向共偿还借款本金93000元，应当予以扣除，王新生应当履行对剩余借款382000元的还款义务，故关于徐串岭要求王新生偿还借款本金382000元的诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该案中，双方未约定借款借期内及逾期利息，黄彦春、王新生应当自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，故该院认定此笔借款利息为以本金382000元为基数，按照年利率6％计算，自2014年1月31日逾期之日起计算至借款还清之日止；该案中，借条内容系黄彦春所写、王新生亲笔签名，并且黄彦春参与还款，属于对涉案债务的自认行为，故该院认定该笔债务为夫妻共同债务，关于徐串岭要求黄彦春偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：1王新生、黄彦春于本判决生效之日起十日内偿还徐串岭借款本金382000元和利息；2驳回徐串岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由王新生、黄彦春负担。本院二审期间，上诉人黄彦春、王新生提交新证据：证据一；银行转账凭证13张，涉案借款连本带息已经支付34万5700元，证据二；证明昆仑公司直接向被上诉人还款3.4万应当在本案予以扣减；证据三，红旗法院调解书，证明上诉人已经向被上诉人姐姐实际履行13万元，属于原借款10万元本息的重复计算，应当予以扣减；证据四，证明与本案不存在关联性，10万元也不应纳入本案的金额中。徐串岭质证称，证据一其中11年12年的转账以及13年11月1日借条出具前的转账，与本案被上诉人与上诉人对借款重新出具借条后的还款没有关系，对于2013年11月1日更换借条后，两上诉人的还款共9万3千元，我方予以认可，法院也予以扣减，上诉人重新提供这些证据说明不了什么问题，也不能说明一审错误。关于第二组证据转账凭证根据法律规定，不属于新证据，证据形式也不合法，我方不予质证。证据三红旗法院调解书与本案没有关联性，上诉人明知事实却在本案中提出，是故意混淆视听，请求二审不予理会。证据四连上诉人的证明目的都说明了与本案没有关系，请求法院不予支持。徐串岭提交新证据：有诉讼时效的新证据，证明上诉人的说辞没有道理，1证人证言，2通话记录单两份，3徐与王的通话截图两张，4地址确认书一份，5徐电话发票一张，证明159开头的号码是王的号码，132开头的是徐的号码，证明一直在追要借款，诉讼时效并未超过。黄彦春、王新生质证称，对第一个证据，首先证人没有出庭作证，也没有提交证人的身份信息，真实性无从谈起，两上诉人都不认识证人，与本案没有关联性。第二个证据通话记录非常模糊根本看不清上面的内容，不具有证据的基本特征，对该证据不应采纳。其它证据都是复印件，请求法院不予采纳。第五组证据请求法院不予支持。针对当事人双方提交的新证据，本院认定如下：上诉人黄彦春、王新生提交的转款凭证系借条出具之前的转款，故不能抗辩双方经对账出具的总条，即案涉借条的证明效力，对该转款凭证，本院不予采纳；黄彦春、王新生提交的民事调解书与本案不是同一法律关系，对该证据本院不予采纳。被上诉人徐串岭提交的关于诉讼时效的证据，因黄彦春、王新生于一审未进行诉讼时效抗辩，故二审不再针对诉讼时效进行审查，对徐串岭提交的新证据，不予采纳。综上，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王新生为徐串岭出具借条，系其真实意思表示，借条内容不违反法律规定，故双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。王新生上诉称借款人是河南省昆仑冶金机械有限公司，但并未提交证据证明该公司具有借款的意思表示，其所出具借条上未显示该公司的任何签章，故本院对王新生的该上诉理由不予支持。王新生又称案涉借款已经清偿，则应当承担相应的举证责任，其于二审提交的转款凭证发生于案涉借条出具之前，故不能对抗借条的证明效力，本院对该上诉理由也不予支持。另，关于本案是否属于夫妻共同债务的问题。经查，案涉借款的多次还款行为均通过黄彦春账户还至徐串岭，黄彦春对该还款方式也未作出其它抗辩意见，故本院认定黄彦春对案涉借款的发生及履行均知情，而黄彦春也并未在法定期间对该借条行使撤销权，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务。综上所述，黄彦春、王新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7030.0元，由黄彦春、王新生负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年五月三十一日书记员  冯 毅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7358号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执418号 申请执行人:李云修,男,1954年2月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:史占龙,男,1961年1月30日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）皖1602民初3798号判决书立案执行申请执行人李云修被执行人史占龙劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2019年4月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3798号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏勇军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群，女，汉族，1983年4月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人许达哲，湖南省省长。 再审申请人李群因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）驳回复议申请一案，不服湖南省高级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）湘行终137号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李群申请再审称：[2013]第026号《征收土地方案公告》（以下简称26号征收公告）送达回证上签名的受送达人狮峰山村主任非被征收人，且没有见证人签名；湖南省政府未提供相关证据的原件、视听资料、证言等证明26号征收公告已依法公示到村民小组，只有公示到组才能证明是依法发布公告。以此为基础计算李群复议申请期限缺乏事实、法律依据。请求撤销一、二审判决,依法再审本案，并责令湖南省政府重新作出复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算复议申请期限。国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据。征收土地公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日知道征收土地决定。第六条规定，征地公告没有告知被征地农民申请行政复议权利、行政复议机关或申请期限的，行政复议期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道申请复议权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但最长不超过两年。根据上述规定，行政机关作出征收补偿方案，依法以书面形式在征收范围内予以公告，公告内容未规定公告期限、未告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限的，从公告起满10个工作日后开始起算，最长不超过2年。本案中，长沙市岳麓区人民政府于2013年8月6日在被征收土地的狮峰山村村民委员会处将26号征收公告予以张贴，该公告未告知申请复议的权利及相关期限，作为被征收人的李群可依上述规定于两年内申请行政复议，但李群于2016年9月21日才提起行政复议，显然已经超过法定期限。湖南省政府以李群的申请超过法定期限为由，决定不予受理其行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回李群的诉讼请求，并无不当。李群主张**征收公告的送达回证上受送达人狮峰山村主任非被征收人，且没有见证人签名，湖南省政府未提供相关证据的原件、视听资料、证言等证明26号征收公告已依法公示到村民小组，只有公示到组才能证明是依法发布公告。但根据一审庭审中湖南省政府提供的公告照片、及有签收的送达回证等证据，并结合其在庭后提交的原件由一审法院进行核对的事实，可以证明26号征收公告在征收村集体张贴的事实，李群否定该项事实，未提供相应证据证明，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李群的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十五条行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理： （一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算； （二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算； （三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算； （四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算； （五）行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算； （六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。 行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。 5.国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》 二、行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据： （一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料； （二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。 征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。 六、行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执59号 申请执行人眉山市康丰农资有限公司，住所地：东坡区眉象路666号。 法定代表人：周仪英，职务：经理。 被执行人周进，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4339号民事调解书，于2019年1月3日立案执行眉山市康丰农资有限公司申请执行周进借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金41000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。当事人双方于2019年5月9日达成执行和解协议：如果被执行人在2019年12月30日之前未付申请执行人41000元，则将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案先予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4339号民事调解书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇一九年五月九日 书记员 杨大忠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执874号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场**，统一社会信用代码91350200798097277T。 法定代表人：郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：王文，福建省东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帆，福建省东方格致律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：王素芬，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列二被执行人共同委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈勇、王素芬公正债权文书一案，厦门市鹭江公证处作出（2019）厦鹭证执字第00089号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项2834485.28元（暂计至2019年3月21日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈勇、王素芬所有的款项人民币2865230.28元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年五月三十一日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初331号原告：胡慧，女，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯海宁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胡慧与被告侯海宁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧委托诉讼代理人王文彬，被告侯海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡慧向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方关于加油储值卡买卖关系；2.判令被告向原告返还货款40万元；3.判令被告本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告同学侯海燕的哥哥，2018年7月之前，因被告能购买到优惠的汽车加油储值卡，故原告多次从被告手中购买了优惠的加油储值卡。2018年7月起，原告向被告支付多次款项购买加油储值卡，但被告突然称，此时购买油卡遇到一定麻烦，可以暂时将可预期利润返还给原告，待过度一段时间方便购买后将再向原告提供加油储值卡。2018年9月20日，被告突然不认账，说不欠原告的加油储值卡，也不欠原告的货款，被告实际下欠原告货款40万元。原告以诈骗罪向利通区公安局报案要求立案查处，但公安机关初查后认为属于民事纠纷，不属于刑事案件。为维护原告合法权益，诉至法院。被告侯海宁辩称，原告说被告欠原告40万元，每次都是原告先拿被告的加油卡送到九公里牛场，九公里把钱结算后，原告才将钱给被告。2018年9月20日说被告突然不认账，当天原告还给被告分三次转款呢。截止最后转回去的105万元，现在总欠原告货款34250元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、胡慧农村信用社×××银行账户流水4页（原件）；证实胡慧用该账户于2018年7月19日至2018年9月18日向被告转款473400元购买油卡费用的事实。二、胡慧农村信用社×××银行账户流水13页（原件）；证实胡慧用该账户于2018年7月13日至2018年9月20日向被告转款1127650 元购买油卡费用，以及被告因提供油卡不及时向原告回款1050000的事实，抵算后原告这一账户支付给被告的油卡费用是77650元。三、胡慧农行×××银行账户流水2页（原件）；证实胡慧用该账户于2018年7月17日至2018年7月23日向被告转款57200元购买油卡费用的事实。胡慧建行×××银行账户流水10页（原件）；证实胡慧用该账户于2018年7月20日至2018年9月18日向被告转款161000元购买油卡费用的事实。一至四组证据证实胡慧向被告2018年7月13日至2018年9月20日期间共向被告支付购买油卡费用（减去被告无法提供油卡的回款）共计769250元。五、公安机关卷宗一本共15页（书证复印件 申请人民法院调取）；证实原告于2018年11月5日曾以候海宁涉嫌诈骗罪为由向利通区公安分局报案，经公安机关调查认为不构成犯罪，但从候海宁的询问笔录中可以看出，双方的确存在油卡买卖行为，且候海宁至少认可在2018年7月16至2018年9月20日期间胡慧向其转款34万元，2018年9月20日之后胡慧还向其转款15万元等事实，进一步印证原告诉求及事实是充分的。被告侯海宁质证认为，对证据一至四的三性及证明目的无异议。对原告给我转款的数额和我给原告汇款的数额及差额全部认可；对证据五，报警内容与事实不符。原告说不能联系上我，要求公安机关处理也与事实不符。被告侯海宁为支持其辩解，提供以下证据：证据一、加油卡卡号记录64张，其中有一张是2万元，其余都是1万元（打印件），证明被告与原告相互经济往来，价格共计935000元。证据二、微信聊天记录，证明2018年7月16日原告向被告要三张油卡，每张金额10000元。证据三、微信聊天记录，2018年7月19日21点31分，原告拿了三张油卡，每张金额10000元。证据四、微信聊天记录，2018年7月20日，原告用微信聊天记录说拿了被告155000元加油卡。同日，原告用微信聊天记录说拿了被告10万元加油卡。原告及代理人质证认为，对以上证据的三性及证明目的均有异议。在被告提供的视频资料中，可以看出，涉及到语音聊天部分，被告是挑选式的点击录像，并不全面。虽然不全面，反倒可以印证原告所主张的买卖油卡的行为时真实存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据五，虽然被告质证有异议，但该证据系公安机关的询问笔录及材料，本院予以确认。对被告证据原告均有异议，本院认为被告证据一与本案具有关联性，本院予以确认；对被告证据二至四原告不认可，被告也未提供其他相关证据证实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月之前，因被告能购买到优惠的汽车加油储值卡，双方口头约定，原告从被告手中购买优惠的加油储值卡。2018年7月起，原告向被告支付多次款项购买加油储值卡，被告向原告提供部分加油储值卡。庭审中，原告与被告均认可双方在2018年7月13日之前的油卡款项结清，自2018年7月16日至2018年9月20日，原告向被告转款40次，金额合计1819250元，被告向原告返还款项105万元。但原告认可被告支付油卡金额36万元，尚欠油卡款409250万元，被告辩解支付油卡款735000元，尚欠原告油卡款34250元，未提供相关证据证实。本院认为，原告与被告认可双方买卖油卡的事实和法律关系。本案争议的焦点问题是被告交付原告油卡款的实际具体金额。庭审中，双方对交付油卡金额陈述不一，但根据被告在公安机关的询问笔录中陈述承认欠原告下差的款项数额49万元，同时，称将该款项转给案外人周小花了，周小花未将该款转回来。根据上述原告与被告的陈述、答辩、举证、质证和当事人双方的发问、法庭的询问，确定被告欠原告油卡款的事实存在，原告免去欠款零头，原告认可被告尚欠原告油卡款40万元，具有事实依据，本院予以确认。被告辩解给原告支付油卡款735000元，尚欠原告油卡款34250元理由，缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，对原告要求解除与被告油卡买卖关系的诉讼请求，因双方产生矛盾已终止了买卖行为，故本院予以支持；对原告要求被告偿还油卡款40万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告胡慧与被告侯海宁油卡买卖关系。二、被告侯海宁支付原告胡慧油卡款400000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告侯海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。 审判长陈学军人民陪审员郭新民人民陪审员熊建荣  二○一九年五月二十日  书记员杨兴丹          附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初614号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周雪锋（曾用名周泉），男，1973年6月30日出生，汉族，党员，大学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年5月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人沈万明，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人周某及辩护人沈万明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年5月12日21时40分许，被告人周雪锋饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被民警查获。经检验，被告人周雪锋血液中乙醇含量为102.14mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人周某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人周某如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见，被告人周某的辩护人提出其主观恶性较小，如实供述其罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对其免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、证人王某证言；6、被告人周某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；8、关于鉴定过程的情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实予以认可，对被告人周某适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月二十日书记员  郭虹希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1312号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基。 被执行人深圳市蜂巢实业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道都汇大厦C座10层1001、1002，统一社会信用代码91440300MA5EJK7607。 法定代表人廖浩缘。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市蜂巢实业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3460号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执471号之一 被执行人：张建美，女，汉族，河北省张家口市人。 本院在执行张建美罚金一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建美在财付通支付科技有限公司085e9858e1df3ffc4bd9c57ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币381.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一九年五月二十日 书记员  贾晓林
包头市中级人民法院   民事裁定书             （2019）内02民申17号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦晓平，女，汉族，1972年9月19日出生，包钢长材厂质量工程师，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田伟，男，汉族，1972年5月24日出生，包钢绿化公司园林工程队职工，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏文彩，女，汉族，1947年3月1日出生，包钢二小退休教师，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人芦晓平因与被申请人田伟、魏文彩确认合同效力纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初379号民事判决及本院（2018）内02民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   芦晓平申请再审称，涉案房屋属于夫妻共同财产，夫妻双方拥有平等的处置权；关于被申请人间的房屋买卖合同应被确认无效，属于无效合同。请求撤销（2018）内0203民初379号民事判决及（2018）内02民终1532号民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，一二审及再审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人芦晓平主张涉案房屋属于夫妻共同财产，被申请人间的房屋买卖合同属于无效合同，但在再审审查期间未向本院提供证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。芦晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回芦晓平的再审申请。   审判长 贺    静   审判员 宋    博   审判员 王维溪     二〇一九年五月二十日     法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1775号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市。被执行人李凯，男，1997年03月31日出生，住湖南省郴州市。申请执行人许佳锐与被执行人李凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23025号民事判决书已发生法律效力。因李凯未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人李凯给付许佳锐借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执538号申请执行人：礼建英，女，汉族，1970年1月26日出生，轩岗刘家梁矿环卫工人，现住原平市吉祥花园。被执行人：刘金文，男，汉族，1976年11月15日出生，太原铁路局原平车务段轩岗车站货运职工，现住原平市永兴南路铁路小区。本院在礼建英与刘金文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘金文的存款或扣留、提取刘金文的收入73879元；二、查封、扣押刘金文的价值73879元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十五日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1633号 异议人冯律，男，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯律称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯律的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1884号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**。统一社会信用代码91340123149346915Q负责人：束庆宏，支行行长。委托诉讼代理人：方飞，该行员工。被告：张大恒，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈菊琴，女，1970年8月29日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张锐，男，1992年2月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张超雅，女，1992年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥友恒商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路四十埠家园**楼组织机构代码58611526-9法定代表人：张锐。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行诉被告张大恒、沈菊琴、张锐、张超雅、合肥友恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十一日书记员 杨林青（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4302号申请执行人：北京好药师大药房连锁有限公司（组织机构代码：785540401），住所地北京市大兴区经济开发区广平大街**。法定代表人：蒋志涛，职务不详。被执行人:姬忠才，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市长清区。北京好药师大药房连锁有限公司申请执行姬忠才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1594号民事判决书已发生法律效力。北京好药师大药房连锁有限公司向本院申请执行，要求被执行人姬忠才退还和解金113640元、给付案件受理费2572元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姬忠才发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姬忠才有可供执行的财产。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司亦未提供被执行人姬忠才可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司申请执行的和解金113640元、给付案件受理费2572元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司确认，被执行人姬忠才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司享有要求被执行人姬忠才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姬忠才负有继续向申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司发现被执行人姬忠才有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年五月十日书记员  吕旌辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6076号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄,系该公司董事长委托诉讼代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵俊，男，汉族，1949年1月25日出生，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：曲岩，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解婷婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡昭武，男，汉族，1972年8月13日出生，住址四川省仪陇县檬垭乡。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，汉族,1991年8月29日出生。上诉人河北建工集团有限责任公司、赵俊与被上诉人胡昭武、沈阳军辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序。原审法院在首次开庭后，追加赵俊为本案被告，此后仅对赵俊予以询问，并未再次开庭。而且，原审法院虽然给予赵俊相应的举证期限，但除首次庭审外，并未再次组织各方当事人对其他当事人提交的证据予以质证。综上，因原审法院剥夺了赵俊合法的辩论权、质证权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的”，本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1804号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人河北建工集团有限责任公司、赵俊各自预交的二审案件受理费11684元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月二十二日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢398号南京市江宁区小古土菜馆章金号：申请执行人南京市江宁区小古土菜馆申请执行被执行人章金号餐饮服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第712号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1655号 原告：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路**负**，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司总经理。 被告：嘉峪关李家方佳家用电器配件部，经营场所甘肃省嘉峪关市河口西路**，注册号620200600269719。 经营者：李宗立，男，汉族，1972年9月18日出生。 被告：李广方，男，汉族，1970年12月23日出生。 原告嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被告嘉峪关李家方佳家用电器配件部、李广方承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年五月二十日 书记员  高婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1479号 原告：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：陶维旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张效攀、雷振华，系该行员工。 被告：张玉旺，男，汉族，1982年3月17日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行（以下简称农行白银西区支行）与被告张玉旺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白银西区支行委托诉讼代理人张效攀、雷振华，被告张玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行白银西区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年2月25日借款本息219150.38元（其中本金210185.60元、利息8964.78元），2019年2月25日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，张玉旺在我行办理了信用贷款25万元，期限5年，贷款到期日为2022年8月15日，用途为房屋装修，采用等额本息按月还款方式，执行年利率6.69456%。借款人张玉旺未按合同履行还款义务，现拖欠贷款7期，至今未还，造成贷款逾期，截止2019年2月25日欠贷款本金210185.60元，利息8964.78元，本息合计219150.38元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张玉旺辩称，被告在原告处借款250000元属实。借款发生后，被告向原告偿还了部分借款本息，现欠原告借款本金210185.60元，利息8964.78元(截止2019年2月25日)。签订合同时，原告没有给被告纸质的合同文本，导致被告对合同相关条款认识不清楚，对还款日理解为2022年8月15日，而不是每月16日。涉案借款到期日为2022年8月15日，合同没有到期，原告起诉被告，其诉讼请求应予以驳回。借款发生后，被告没有按时还款是因为被告父亲生病所致，而不是被告恶意不还。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1、证明、2、借款凭证、3、《个人担保借款合同》，被告对上述证据真实性均不持异议，上述证据能够证实被告向原告借款250000元的事实，对上述证据证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款用途为房屋装修，借款期限5年。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了借款。原、被告签字确认的借款凭证载明，借款种类为个人薪资保障贷款，借款日期为2017年8月16日，到期日为2022年8月15日，还款方式为等额本息还款，每月16日为还款日，执行年利率6.69456%，逾期利率10.04184%。借款发生后，被告偿还部分借款，截止2019年2月25日拖欠原告借款本金210185.60元、利息8964.78元，共计219150.38元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张玉旺发放贷款，张玉旺未按约定期限归还借款本息，应依法承担违约责任。原告要求张玉旺偿还借款本金210185.60元，利息8964.78元（截止2019年2月25日），有其提交的《个人担保借款合同》及借款凭证等证据证实，且被告对拖欠借款本金及利息的数额无异议，原告的该项请求成立，本院予以支持。原告要求张玉旺按照合同约定支付2019年2月26日至借款付清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出涉案借款到期日为2022年8月15日，借款合同未到期，原告的诉讼请求应予驳回的抗辩意见，因涉案借款还款方式为按月等额本息还款，被告未按照双方约定按期还款，根据《个人担保借款合同》第九条违约责任9.5条约定，借款人（被告）未按照约定按期足额偿还借款，贷款人（原告）有权提前收回已发放的借款，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张玉旺于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白银西区支行借款本金210185.60元，利息8964.78元（截止2019年2月25日），共计219150.38元；2019年2月25日之后利息，以未偿还本金为基数，按借款合同约定的利率计收，随本付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告张玉旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年五月十三日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 张馨月 附：法律释明 本判决适用的法律法规以及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初766号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：梁新初，汉族，成年，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁新初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年五月十四日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2528号申请执行人：张爱高，男性,1966年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡正元，男性,1966年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人：唐金平，女性,1978年5月17日生，汉族，住响水县。本院在执行张爱高与被申请人蔡正元、唐金平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月五日书 记 员  王 慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初419号 原告：郑世福，男，1948年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：游天德，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑世福与被告游天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世福及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告游天德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世福向本院提出诉讼请求：1.游天德偿还郑世福借款本金30000元及按月利率2%自1999年5月19日起计至实际还清款项之日止的相应利息；2.案件受理费由游天德负担。事实和理由：游天德与郑世福系朋友关系。1998年5月19日，游天德以经营米店缺乏资金为由向郑世福借款30000元，约定月利率2.5%，并于借款之日向郑世福出具借条。后经郑世福催讨，游天德仅偿还利息9000元，剩余本息均未偿还。郑世福对借款催讨未果，遂提起诉讼。 郑世福为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 1.《借款协议》，内容载明:“兹向郑世福借出人民币叁万元正，利息贰分半，壹年结利，借款人游天德，98年5月19日”，旨在证明：游天德出具借条向郑世福借款30000元的事实。 经庭审，本院认定事实如下：游天德向郑世福出具《借款协议》，内容载明:借款金额30000元，月息2.5%，落款日期1998年5月19日。借款后，游天德仅偿还1年利息，剩余本息未偿还。嗣后，郑世福催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案郑世福与游天德之间的有息借贷关系，有郑世福持有游天德出具的《借款协议》为证，游天德经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，为此，郑世福主张游天德借款30000元并约定月利率2.5%的事实可予以认定。双方约定月利率2.5%，现郑世福自愿按月利率2%计算借款利息，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，郑世福作为债权人有权主张债务人游天德偿还所欠债款，因此，郑世福提出要求游天德偿还借款本金30000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游天德应于本判决生效之日起十日内清偿郑世福借款本金30000元及按月利率2%自1999年5月19日起计至还清款项之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3732元由游天德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  林颖楣 二〇一九年五月十七日 法官助理高巧萍 书记员 王亚兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1151号原告徐永峰，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告贺振军，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告徐永峰与被告贺振军借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺振军的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取399.00元，由原告负担。审判员  熊晓娜二〇一九年五月九日书记员  闫语彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2309号 原告：李文化，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳隆宝酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳科创园区园兴东街**树高卡地亚A宗****。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 原告李文化与被告绵阳隆宝酒店投资管理有限公司（以下简称“隆宝酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文化及被告隆宝酒店的委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文化向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年11月1日至2018年10月30日的租金38418元；2、被告向原告支付解除《租赁协议》的租金，租金自2018年11月1日至解除《租赁协议》之日止，按“年租金÷365天×实际天数”计算；3、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告李文化变更第一项诉讼请求为：被告支付2015年11月1日至2018年12月31日期间协议约定的租金；变更第二项诉讼请求为：继续履行《租赁协议》；撤回第三项诉讼请求。 事实与理由：2013年1月20日，原、被告签订了《租赁协议》，约定被告租赁原告位于科创园区商品房，租期10年，自2014年10月30日起至2024年10月30日止，租金按房屋合同总价年返利折算，房屋总价为225990元。年返率为：第1-2年为房屋总价的5%，第3-4年为房屋总价的6%，第5-6年为房屋总价的7%，第7-8年为房屋总价的8%，第9-10年为房屋总价的9%。被告于2016年4月支付了第一年的租金11300元，并代扣了税。之后被告曾经通知原告到被告新办公地点“城南新天地”签字核对身份证、银行卡信息，以便被告支付第二年上半年的租金，但签字之后，原告未收到租金，具体金额和时间已记不清楚。2017年，原告曾经同几十位类似情况的房主到“城南新天地”申请支付租金等事项，但被告一直没有支付。2019年3月，被告方工作人员电话告知原告到“城南新天地”签解除租赁合同，并下达书面《解除〈租赁协议〉的函》，要求从2016年10月31日解除《租赁协议》，原告于2019年3月18日下午前往“城南新天地”与被告商谈补偿事宜，但因被告方提出“只再支付一年租金，另补偿一年租金，外加免除三年物管费，无违约金”的补偿方案。原告方不能接受。按照《租赁协议》第二条第2款约定，被告应当于每年6月30日和12月30日交付租金，但是被告方近三年未履行。现被告提出解除《租赁协议》，根据《租赁协议》第四条第2款约定，构成违约。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告隆宝酒店辩称：答辩人与原告签订《租赁协议》的目的是从事酒店业务。但该协议签订后，答辩人并未实际经营。在支付第一年租金后也告知了原告这一情况，双方一直对此进行协商，原告不同意解除《租赁协议》，导致其自身损失扩大，请求法院减轻答辩人责任。综上，答辩人不应当支付原告租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2013年3月20日，原告李文化与案外人绵阳五和置业有限公司签订了《商品房卖合同》（，约定原告李华文以225990元的价格购买西园社区-B地块苹果社区一期1幢1单元26楼11号建筑面积为47.29平方米的钢混结构住宅一套。 2013年1月20日，被告隆宝酒店（甲方）与原告李文化（乙方）签订《租赁协议》一份，约定甲方租赁乙方房屋；租期为2014年10月30日至2024年10月30日；租金第1、2年，第3、4年，第5、6年，第7、8年，第9、10年分别为房屋总价的5%即11300元，6%即13559元，7%即15819元，8%即18079元，9%即20339元；乙方办理移交手续时甲方支付第一年租金（租金从装修筹备免租期届满之次日起计），之后租金每半年（6月30日、12月30日）支付一次；装修筹备免租期4个月；若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为甲方违约，甲方负责赔偿违约金10万元，该合同还约定了双方其他权利义务。 2016年4月，被告隆宝酒店向原告李文化支付了一年的租金11300元。 2019年3月13日，原告李文化收到了被告隆宝酒店送达的《解除〈租赁协议〉的函》，其上载明“我司与您在2013年3月8日签订的《租赁协议》，租赁你的房屋，现因市场原因需提前解除《租赁协议》，退还租赁房。为此，我公司特发函告知您从2016年10月31日解除《租赁协议》，请您于2019年3月30日前到‘绵阳五和·城南新天地’五和集团公司三楼办理解除《租赁协议》的相关交接手续，如您逾期不来办理，视为您同意并放弃我公司解除《租赁协议》的相关补偿”。 原告李文化收到上述函件后到被告隆宝酒店处协商，因其不同意被告隆宝酒店提出的解除方案，故不同意解除《租赁协议》并起诉来院要求支付欠付租金、继续履行《租赁协议》。 本院认为：《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具约束力。 原告李文化要求继续履行《租赁协议》，符合约定，本院予以支持。被告隆宝酒店关于其未实际经营，故应当解除合同；原告李文化的租金损失因其不同意解除合同而进一步扩大，其应当承担相应责任的辩称，于法无据，本院不予采信。 根据双方约定，从2014年10月30日起有4个月的装修筹备免租期，故被告隆宝酒店已付的一年租金对应的租赁期应为2015年2月28日至2016年2月28日。此后，被告隆宝酒店应当在约定的履行期限内支付租金，现其未按约支付，已构成违约，应当承担违约责任。被告隆宝酒店从2016年3月1日至2016年10月30日期间的应付租金应为7533元（第2年的标准11300元÷12个月×8个月）；2016年10月31日至2018年10月30日期间的应付租金应为27118元（第3、4年的标准13559元×2）；2018年10月31日至2018年12月31日期间的应付租金为2636.5元（第5年的标准15819元÷12个月×2个月），原告李文化超过该部分的诉请，与约定不符，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李文化与被告绵阳隆宝酒店投资管理有限公司于2013年1月20日签订的《租赁协议》继续履行； 二、被告绵阳隆宝酒店投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李文化2016年3月1日至2016年10月30日期间的租金7533元；2016年10月31日至2018年10月30日期间的租金27118元；2018年10月31日至2018年12月31日期间租金2636.5元，共计37287.5元； 三、驳回原告李文化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1599元，由被告绵阳隆宝酒店投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年五月十三日 书记员  吴尧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执683号刘志国：你与韩全胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初397号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩全胜于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金8100.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计8175.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘志国缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3750号原告:陈波伟，男，住甘肃省酒泉市。被告:中国石化销售有限公司甘肃酒泉石油分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人陈浩，该公司负责人。被告:吕柱邦，男，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告陈波伟与被告中国石化销售有限公司甘肃酒泉石油分公司、吕柱邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日预立案。原告陈波伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈波伟撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初字第2004号 原告高某，女，生于1970年1月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被告罗某，男，生于1968年3月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 原告高某与被告罗某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年3月26日期立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某及其委托诉讼代理人蒋秀义、被告罗某及其委托诉讼代理人张宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产价值人民币柒万元的川Ｂ×××××海马轿车一辆。2、判令本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由，原、被告因感情破裂，2018年5月15日由法院判决离婚，但对夫妻共同财产Ｂ803ＢＺ海马轿车一辆未作处理，现原、被告就该车辆分割不能达成一致意见。 被告罗某辩称：这辆车是在××××年××月××日复婚登记当日购买，先买的车后办的复婚登记。原告主张车辆价值7万元，我方愿意将车给原告，让原告补偿我3.5万元。 经审理本院认定，原告高某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，2018年5月15日本院以（2018）川0703民初2476号民事判决书判决准予原、被告离婚。 原、被告婚姻关系存续期间，于××××年××月××日购买海马牌轿车一辆，购置价款66800元（不含购置税）。原、被告离婚后被告控制使用该车辆，并偿还4个月按揭款计7648元，该车按揭款已还清。被告陈述2019年1月28日该车其非法营运被扣留，现未取出。 诉讼中，原告认可该车现价值35000元，原、被告均主张取得分割价款。 本院认为，原、被告均认可离婚后确有海马汽车一辆未分割，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割之规定，原告主张分割汽车价款本院予以支持。因、原被告均主张取得汽车价款，但该车辆现因被告非法营运被相关机关扣押，导致车辆无法评估和变卖，由此被告应承担相应不利后果。被告在庭审中认可原告诉请中车辆价值7万元，但诉讼中原告认为车辆购置为7万元，现价值3.5万元本院予以确认，在品迭离婚后被告偿还的按揭贷款后的余额为夫妻共同财产，由此能分割的款项为27352元，被告应补偿原告13676元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后五日内支付原告高某人民币13676元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗某负担100元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年五月七日 书记员  梁小彤