wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终535号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局）履行征地补偿安置法定职责及成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月23日，成都市中级人民法院作出（2019）川01行终14号行政判决，该判决认定：原成都市温江区国土资源局（以下简称原温江国土局）于2018年7月18日依据熊桂兰的《履行法定职责征地补偿安置申请书》向其作出的《告知书》，系告知熊桂兰涉及其户地上青苗、附着物及建筑物完成补偿，且土地补偿费和安置补助费已到社区账户、将熊桂兰纳入失地农民社保办理范围，因熊桂兰未及时去办理相关手续，目前熊桂兰还处于安置过渡期，同时告知熊桂兰到社区办理相关手续。原温江国土局已履行了法定职责，其作出的《告知书》并无不当。 原审法院认为，原温江国土局于2018年10月24日向熊桂兰作出案涉《告知书》中相关内容，与该局于2018年7月18日的《告知书》主要内容一致，并无冲突。而该《告知书》及所涉及的安置补偿行为已经在成都市中级人民法院终审判决认定为合法有效，亦并无不当。本案中，熊桂兰诉称要求原温江国土局履行为其办理社会保障手续并承担相应费用的请求，系要求该局履行征地拆迁中的人员安置，该人员安置问题属于原温江国土局对熊桂兰安置补偿的一部分，而上述安置补偿行政行为已经在人民法院生效判决中认定为合法有效。因此，原温江国土局向熊桂兰作出案涉《告知书》的行政行为，系对其人员安置的重复告知。由此可见，原温江国土局向熊桂兰作出案涉《告知书》的行政行为，对其合法权益明显不产生实际影响。同理，原成都市国土资源局（以下简称原市国土局）作出的案涉成国土资复[2018]224号行政复议决定书（以下简称224号复议决定），亦对熊桂兰合法权益明显不产生实际影响。同时，熊桂兰要求原温江国土局履行办理社保职责的本次诉讼，系对温江国土局履行安置补偿的重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第八项之规定，裁定：驳回熊桂兰的起诉。 宣判后，熊桂兰不服，向本院提起上诉称，原审法院未查明事实，上诉人并未重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人成都市温江区规划和自然资源局二审答辩称，被上诉人已对上诉人熊桂兰履行了法定职责，熊桂兰的社保未能办理，系熊桂兰个人原因，并非被上诉人不履行法定职责。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 被上诉人成都市规划和自然资源局二审答辩称，224号复议决定正确，程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原温江国土局于2018年7月18日第一次作出的《告知书》明确告知熊桂兰因其个人未及时办理相关手续，目前其还处于安置过渡期。原温江国土局于2018年10月24日第二次作出的《告知书》亦明确告知上诉人熊桂兰，其未能办理社保系其个人拒绝办理相关手续。两次《告知书》均告知熊桂兰因其个人原因导致其未能办理社保，因此，第二次《告知书》是对熊桂兰的重复告知。且第一次《告知书》已被本院（2019）川01行终14号行政判决认定为合法有效，故第二次《告知书》对熊桂兰的合法权益明显不产生实际影响。原市国土局作出的224号复议决定亦对熊桂兰合法权益明显不产生实际影响。综上，原审裁定结果正确，审理程序合法。上诉人熊桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  雍卫红 二〇一九年五月九日 书记员  胥 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保727号申请人孙少东，男，1970年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人徐国东，男，1982年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人孙少东于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐国东位于赤峰市××区西联合动力南五甲万京信息科技产业园B区16号楼2单元703室不动产予以查封，查封财产金额50万元。担保人郑秀娟以其位于赤峰市××区不动产（证号112021629150）为申请人的保全申请提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐国东位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额50万元，查封期限三年；二、将担保人郑秀娟用以担保的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十一日书记员 高 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1234号 原告：科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司。 法定代表人：邢联荣，职务：经理。 委托代理人：延明（系邢联荣丈夫），男，1984年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司职工。 被告：白永光，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司诉被告白永光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司委托代理人延明到庭参加诉讼，被告白永光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司诉称，被告白永光在2016年5月11日从我处赊购复合肥，价值9320.00元，约定2016年12月25日前偿还，并约定超期还款从签订日起按月息0.02元计算利息，在2016年6月23日再赊购尿素，价值5250.00元，约定2016年12月25日前偿还，并约定超期还款从签订日起按月息0.02元计算利息。被告白永光在2016年底偿还3000.00元，在2017年5月13日计算余下本利后合计给我出具14346.00元的借据，约定2017年12月25日偿还。被告白永光在2017年7月外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白永光给付欠款14346.00元。 被告白永光未答辩。 经审理查明，被告白永光在2016年5月11日从原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司处赊购复合肥，价值9320.00元，约定2016年12月25日前偿还，并约定超期还款从签订日起按月息0.02元计算利息，在2016年6月23日再从原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司赊购尿素，价值5250.00元，约定2016年12月25日前偿还，并约定超期还款从签订日起按月息0.02元计算利息。被告白永光在2016年底偿还3000.00元，在2017年5月13日计算余下本利后合计给原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司出具14346.00元的借据，约定2017年12月25日偿还。被告白永光在2017年7月外出打工，至今无音讯。原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司于2019年1月29日诉至本院，要求被告白永光给付欠款14346.00元。 上述事实有原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司提供的由被告白永光签字捺印的14346.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告白永光在2017年5月13日将2016年余下货款给原告出具14346.00元的借据，系对买卖关系的重新约定，被告白永光应按该约定积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白永光在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司欠款14346.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.00元，由被告白永光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年五月二日 书 记 员 金   风
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执531号之二 申请执行人桂敏，女，1967年06月出生，汉族，住罗山县。 被执行人信阳宝祥隆置业有限公司，住所地：信阳市南湾茗阳阁小区。 法定代表人：朱昌顺，该公司总经理。 关于桂敏申请执行信阳宝祥隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人信阳宝祥隆置业有限公司拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人信阳宝祥隆置业有限公司在中国银行罗山支行营业部xxxxxxxxxxz账户内存款人民币230000.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人信阳宝祥隆置业有限公司在中国银行罗山支行营业部xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币230000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年五月十三日 书记员  肖 琦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1580号 申请执行人蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。 被执行人甘莉娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙运连与被执行人甘莉娜民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙运连依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1695号民事判决书于2018年11月19日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额51050元，已执行到位金额0元，未执行到位金额51050元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执1498号 申请执行人曹世斌，男，1970年5月30日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被执行人孙小峰，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 曹世斌与孙小峰合伙协议纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2282号民事判决书已发生法律效力，执行标的35000元。由于被执行人孙小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2018年12月4日向被执行人孙小峰送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙小峰名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人孙小峰名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、被执行人孙小峰已履行5000元义务，本院于2019年12月24日将5000元转交给申请执行人曹世斌。 5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人孙小峰无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年五月十六日 书记员  邵振南
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1167号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭建国，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵瑞清，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市,系郭建国妻子。委托诉讼代理人：郭建国，自然情况同上。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人：陈月华，该公司董事长。一审第三人：内蒙古厦工机械有限公司。法定代表人：刘峰，该公司总经理。再审申请人郭建国、赵瑞清因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）及一审第三人内蒙古厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）融资租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建国、赵瑞清申请再审称，2013年5月之后郭建国拒绝支付租金的原因是因为海翼公司恶意破坏租赁物，故意提供欺骗服务，违约在先，阻止郭建国以租赁物挣钱的目的。海翼公司的律师代理费不应由郭建国承担。二审郭建国没提反诉请求，也没审理郭建国的一审反诉，判决驳回郭建国的反诉请求错误。厦工公司是海翼公司的代理人，2013年8-9月破坏租赁物的就是海翼公司。郭建国签订本案合同，起诉赵瑞清主体不对。二审法院未开庭审理本案，程序违法。二审判决适用法律错误。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，本案中，郭建国与海翼公司为融资租赁关系，案涉挖掘机是郭建国自己选定，三方当事人在《产品购买合同》第七条第3项约定“有关合同的货物质量保证及根据本合同厦工公司应提供的其他服务和义务，均由厦工公司直接向郭建国负责，海翼公司不承担任何责任”，郭建国所述质量问题应向厦工公司主张，故二审判决郭建国向海翼公司支付欠付租金并无不当。海翼公司提交了律师代理费发票予以证明支出的费用，二审依据本案的《融资租赁合同》的约定判决郭建国支付律师代理费亦无不当。一审驳回郭建国的反诉请求，郭建国未提起上诉，故二审驳回郭建国的反诉请求也无不当。本案纠纷发生于郭建国、赵瑞清的婚姻关系存续期间，一审判决赵瑞清承担责任后，赵瑞清也未提起上诉，故二审判决赵瑞清承担责任不违反法律规定。二审法院未开庭审理本案，不属程序违法的情形。综上，二审判决适用法律正确。郭建国、赵瑞清的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建国、赵瑞清的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年五月九日书记员  戴红慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执604号申请执行人:石义，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初644号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军在各银行账户内存款10075.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项10025.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足10075.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年五月七日书记员  吴 迪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1890号原告：付俊海，男，1952年10月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。被告：高学欣，男，1983年7月26日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住香河县。被告：张春玲，女，1985年4月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告付俊海与被告高学欣、张春玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告付俊海及其委托代理人付艳珍，被告高学欣、张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与二被告于2004年11月28日签订的房屋买卖协议无效；2、请求法院判决二被告立即返还原告涉案房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月28日，原告开办一座养殖场，为了经营方便，搬至养殖场居住。又因办厂需要经费，故此将自有宅基地上自建正房五间、厢房五间连同周围院墙一并出售被告。签订协议后，被告支付购房款17000元，原告将房屋交与被告使用。因宅基地使用权系村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让，原、被告根本无法办理土地使用权变更手续。原告找被告协商返还宅院，被告推拖至今不予返还。原告无奈之下起诉至法院，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告高学欣辩称，确实有买卖协议，但买卖协议是有效的，要求返还房屋没有道理。被告张春玲辩称，合同有效，要求返还房屋不可能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告与二被告于2004年11月28日签订《卖房协议》，约定二被告购买原告位于香河县，宅基地使用证为冀（香政）字第33817号，房屋总价款17000元。协议签订当日，被告高学欣向原告支付全部房款，原告将涉案房屋交付二被告使用至今。后双方因《卖房协议》效力问题发生争议，原告诉至本院。以上事实有当事提供的《卖房协议》、集体土地使用证在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村宅基地使用权系村集体经济组织成员享有的权利。农村村民由于买卖住房转移集体土地使用权的，买方必须符合申请宅基地的条件。原告与二被告于2004年11月28日签订《卖房协议》，由于自签订该《卖房协议》起至本案辩论终结时止二被告均非卸甲庄村村民，不符合卸甲庄村申请宅基地的条件，因此，原告与二被告于2004年11月28日签订《卖房协议》违反法律、行政法规的强制性规定，该《卖房协议》无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告应当返还二被告购房款17000元，二被告也应返还原告涉案房屋。因二被告在涉案房屋居住时间较长，且现仍在该房屋居住，应给予二被告三个月的腾退准备时间。至于导致该《卖房协议》无效的过错及损失情况，二被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《河北省土地管理条例》第五十六条的规定，判决如下：一、原告付俊海与被告高学欣、张春玲于2004年11月28日签订《卖房协议》无效。二、二被告于判决生效后三个月内返还原告位于香河县，宅基地使用证为冀（香政）字第33817号的房屋。三、原告于二被告返还涉案房屋后七日内返还二被告购房款17000元。案件受理费50元，由二被告负担。二被告于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年五月六日书记员  张佳欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5249号上诉人（原审原告）：信秋婉，女，1992年1月16日出生，汉族，住裕华区。被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。上诉人信秋婉因与被上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人信秋婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信秋婉上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定依法受理上诉人的起诉并依法定程序进行审理或指令其他人民法院审理。事实与理由：上诉人2011年1月7日与被上诉人签订了《拆迁安置补偿协议书》，2011年1月17日双方签订了房屋评估分户表，被上诉人对上诉人进行了分户评估确认，2011年1月18日上诉人将自有的宅基地及房屋拆除并腾清交付被上诉人验收。现被上诉人将上诉人宅基地及房屋拆除后一直未按照约定和方案的规定给付上诉人安置房，现被上诉人的拆迁安置房已经建好，并已投置使用，但却一直未给上诉人交付安置房屋，也未给上诉人支付过渡费，另上诉人在2018年4月29日以书面形式向被上诉人提交申请，要求给予两套安置房屋，但均未给予回复。《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》是双方咋拆迁过程中履行的依据和约定，是拆迁协议内容的一部分，双方应遵照执行，该案中上诉人是符合法律规定的各项诉讼条件。上诉人对该方案规定的内如无异议，是被上诉人因怠于履行安置房方案规定的义务，侵害了上诉人的财产利益，使上诉人居住不能得到安置保障，同时本案房屋拆迁不属于政府征收，不是国有土地，而是双方协议拆迁。上诉人第一次起诉后不服驳回起诉的裁定上诉至石家庄中院，石家庄中院依法作出（2018）冀01民终8533号民事裁定书指令高新区法院审理。后高新区法院以偏概全片面的错误作出本次一审裁定，再次驳回上诉人的上诉，上诉人认为该裁定明显法律依据错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，判令依法受理上诉人的起诉并依据法定程序进行审理或指令其他法院审理。被上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会未发表答辩意见。信秋婉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告履行第4090B《拆迁补偿协议》及《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十五条等规定的内容，给予原告无偿安置房100平方米及有偿安置房100平方米（价值280000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。而房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指在履行上述合同过程中所发生的争议与纠纷。本案原告信秋婉系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民，在该村旧村改造过程中，原告信秋婉与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会就原告信秋婉名下宅基地的拆迁事宜达成第4090B号《拆迁补偿协议》，该协议约定了奖励金额、评估价款等内容，但该协议中未对有偿安置房和无偿安置房的安置问题进行约定。现原告信秋婉起诉被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会要求获得相应安置房屋，因民事案件只审理在履行《房屋拆迁安置补偿合同》过程中所发生的纠纷。但本案原、被告尚未就诉争问题达成拆迁安置补偿协议，故由此引发的纠纷，只能向有关部门申请处理，不属于人民法院民事案件受案范围。而原告信秋婉主张依据的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》，虽经西仰陵村民代表大会表决通过，但该方案并非原、被告双方针对被拆迁宅基地及地上房屋具体补偿安置问题所签订的拆迁安置补偿合同。综上，因原、被告双方未就安置问题订立拆迁安置补偿合同，原告信秋婉的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告信秋婉的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人信秋婉与被上诉人西仰陵村委会签订的《拆迁补偿协议》，该协议仅对过渡费、宅基地评估价款等事项进行了约定，未涉及房屋安置事宜。《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》关于回迁安置事宜对村集体成员中多子户、闺女户、独生子女户等各类村民应当享受的住宅楼安置标准进行了明确，针对的是不特定主体。上诉人主张依据安置方案给付安置房产缺乏依据。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门申请裁决。本案双方当事人未就住宅楼安置事宜达成书面的拆迁补偿安置协议，应向有关部门申请裁决，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年五月十四日书记员  默朋立
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执572号申请执行人段宗暖，男，1983年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人马义军，男，1972年8月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人段宗暖与被执行人马义军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0691民初2374号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人马义军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马义军15万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月六日书 记 员  曾 威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12615号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：张水金，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴秀易，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张水金、吴秀易金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告张水金、吴秀易经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张水金、吴秀易立即向平安银行成都分行归还贷款本金499000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币284794.79元，上述金额合计为783794.79元）。2、请求判令张水金、吴秀易承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决张水金、吴秀易承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行与张水金于2014年1月8日签订了《贷款合同》，贷款本金499000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.12%。上述合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向张水金放款499000.00元，截止起诉日，借款期限已届满。贷款到期后，张水金未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 张水金未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 吴秀易未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，平安银行成都分行与张水金于2014年1月8日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：借款本金499000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.12%。按年调整，还款方式为净息还款；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向张水金指定账户发放了贷款499000.00元，平安银行成都分行发放贷款后，张水金并未按期足额偿还借款。截至2018年5月11日尚欠借款本金499000.00元，利息、罚息、复利为人民币284794.79元元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与张水金签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给张水金499000.00元贷款，但张水金未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求张水金偿还截至2018年5月11日尚欠的借款剩余本金499000.00元，利息、罚息、复利为人民币297697.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张水金还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行成都分行有权主张张水金支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张张水金承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。平安银行成都分行主张吴秀易承担还款责任，并未提交相应的证据证明该借款用于家庭共同生活、经营，故对平安银行主张吴易秀承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张水金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金499000.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币297697.3元，2018年5月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11638元，由张水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张雨微
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执5号之一申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：张康辉，该公司董事长。执行代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被执行人：闫超，男，1969年11月26日生，汉族，个体户，住邳州市。徐州宇顺混凝土有限公司与闫超买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）苏0324民初2994号民事调解书：一、被告闫超欠原告徐州宇顺混凝土有限公司货款825060元，自愿于2018年11月1日偿还300000元及利息（以300000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年6月7日计算至实际履行之日），余款525060元及利息（以525060元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年6月7日计算至实际履行之日）于2018年12月31日前付清；如果被告不按期足额履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；二、原告徐州宇顺混凝土有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取7495元，由被告闫超负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产；3、冻结被执行人闫超对江苏金琥珀建筑工程有限公司享有的到期债权90万元；4、到被执行人住所地，其下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  王梓屹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保223号申请人胡诗权，男，生于1980年6月23日，住恩施市。被申请人符金义，男，生于1973年7月20日，住宣恩县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人符金义的执行标的款109096.42元，扣留期限截至2021年5月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月八日书记员 曾娉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11409号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7184号 原告:皮某某,男,汉族,1984年5月25日出生,住临沂市兰山区。 被告:王某某,男,汉族,1963年7月24日出生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告皮某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告皮某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告皮某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告皮某某负担。 审判员  张明磊 二〇一九年五月二十日 书记员  吕昱锟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7585号 原告：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚洲东，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：江苏国轮轮胎有限公司。住所地：邳州市炮车镇。 法定代表人：李峰，执行董事。 本院在审理原告青岛双星橡塑机械有限公司与被告江苏国轮轮胎有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告青岛双星橡塑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛双星橡塑机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王明森 二〇一九年五月二十三日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初646号原告张娟，女，1984年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告张娟与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张娟委托诉讼代理人宋雯慧、被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”北塔405室房屋（以下称案涉房屋）的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即45.81元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以458108元购买被告开发建设的案涉房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得案涉房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告在案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以单价4250元／㎡、总价458108元购买案涉房屋，并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关，《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定：“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一九年五月二十三日书记员  王久博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保73号 申请人:北京富华宇祺信息技术有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内17层2006室。 法定代表人：黄自伟，董事长。 委托诉讼代理人:刘鹏，山东成顺律师事务所律师，特别授权。 被申请人:四川环媒科技股份有限公司，住所地成都市成华区府青路2段2号1栋1单元28层2801-2804号。 法定代表人：何志洲。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞成大厦901室。 负责人：谭绍红。 申请人北京富华宇祺信息技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院：1.对被申请人被申请人四川环媒科技股份有限公司在建行成都第七支行的账户51×××68上的存款予以冻结；2.对被申请人四川环媒科技股份有限公司在浙江民泰商业银行的账户58×××15上的存款予以冻结。以上两个账户总限额245万元，申请人北京富华宇祺信息技术有限公司提供天安财产保险股份有限公司成都市中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人北京富华宇祺信息技术有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，应当提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川环媒科技股份有限公司以下两个账户上的存款，限额385,780.60元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.被申请人四川环媒科技股份有限公司在建行成都第七支行的账户51×××68； 2.被申请人四川环媒科技股份有限公司在浙江民泰商业银行的账户58×××15。 案件申请费5,000元，由申请人北京富华宇祺信息技术有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年五月三十一日 书记员 张珂嘉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初686号原告：王德莲，女，1951年12月8日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：方承富（又名方成富），男，1942年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住彝良县。原告王德莲诉被告方承富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告王德莲到庭参加诉讼，被告方承富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德莲向本院提出诉讼请求，判决被告偿还借款本金及利息共计5460.00元。事实和理由：被告于2014年润9月22日向原告借款4000.00元，定期一个月还款。后被告只向原告偿还2000.00元。被告方承富未进行答辩。原告王德莲围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、《借条》原件1份，内容为，今借到王德莲现金4000.00元正，月息5%，定期1个月。借款人方成富。二O一四年后九月二十二日。9月十四日扎息400.00元。3、《证明》复印件1份，主要内容为方承富，身份证号码5321281942××××××××，于2014年在居住，已经四年。4、《协议书》复印件1份，主要内容为，甲方方承富，乙方王德莲，主要事实：2014年农历润9月22日（公历11月14日），方承富向王德莲借款肆千元，因方承富未按时还钱，王德莲多次向方承富要钱，方承富称已经还了王德莲2000.00元，但王德莲称方承富未还过一分。2018年8月27日，王德莲前往方承富住处向方承富要钱时发生矛盾，方承富打了王德莲，致王德莲受伤。经调解达成协议如下：以方承富所说的已经还了王德莲贰仟元为准，方承富现仍欠王德莲贰仟元，方承富需向王德莲支付欠款2000.00元和医疗费766.00元，在2018年10月31日前付清。调解单位，彝良县公安局洛旺派出所。2018年9月12日。被告方承富未到庭对证据1、2、3、4发表质证意见。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2，系被告向原告出具，证明被告向原告借款之事实；证据3，系被告居住地村民委员会出具，证明被告的身份信息；证据4，系公安机关组织调解形成，证明双方确认被告欠原告款项。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1、2、3、4予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告于2014年11月14日向原告借款4000.00元，约定月利率5%，借期一个月。后被告于2015年9月24日向原告偿还2000.00元。因还款问题双方产生纠纷，经彝良县公安局洛旺派出所组织调解达成协议，双方确认，被告欠原告2000.00元，定于2018年10月31日前给付。本院认为，原告主张被告向其借款，有《借条》和公安机关形成的《协议书》予以证明，虽借条上的签名为方承富，但在公安机关组织调解时，被告已认可欠原告借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与被告之间属借款合同关系；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率利率已超过年利率24%，对超出部分不予支持，本院确定利息以月利率2%计算，自借款之日2014年11月14日起至2019年5月5日止，合利息4296.07元，本金利息共计8296.00元，扣除已偿还的2000.00元，实际尚欠6296.00元。原告主张被告欠款5460.00元，未超过此金额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由方承富自本判决生效之日起三十日内，向原告王德莲偿还所欠借款本金及利息5460.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方承富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一九年五月五日书记员  彭昌玉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执832号申请执行人王凯飞,男,1973年10月10日出生,汉族,住启东市。被执行人李兴钢,男,1965年1月10日出生,汉族,住上海市青浦区。申请执行人王凯飞与被执行人李兴钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0681民初686号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李兴钢于判决生效之日起三十日内归还王凯飞借款30万元及利息（自2018年3月14日起至实际付款之日、按年利率6%计算），并承担受理费、保全费、公告费6500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民306500.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4498.00元，本院于2019年2月1日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年2月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人长期外出，未能签收。2、额度冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2020年3月3日止。3、额度冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年3月3日止。4、轮候查封登记在被执行人名下的位于上海市××区××房产及相应土地权利，房地产权证号青2011003261，查封期限至2022年3月3日止。5、2019年5月9日，双方达成执行和解协议，被执行人当日还款人民币3万元（已履行），2019年8月31日前归还1万元，余款于2019年12月31日前还清。如被执行人违约，申请执行人有权按照原生效文书确定的未归还本金利息申请强制执行。6、2019年5月13日被执行人李兴钢自觉履行执行费人民币4498.00元。鉴于此，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执832号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年五月十三日书记员 韩雪斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执594号之一 申请执行人：高伟生，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省顺县，现住亳州市。 本院在执行高伟生与张来芽债权人代位权纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2017年5月30日作出的（2017）民初1801号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22向我院申请执行，要求被执行人偿还借款180万元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年1月23日、2019年4月29日、2019年5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，轮候查封了被执行人张来芽名下位于杭州市××区××年华公寓××单元××室房地产一处（不动产权证书号：杭房权证西移字第××号），其他未发现可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  海理想
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1847号原告：何世彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县,现住天津市西青区。被告：王建新，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告何世彬与被告王建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年5月13日，原告何世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告何世彬撤回起诉处理。案件受理费580元，减半收取290元，由原告何世彬承担。审判员  赵永松二〇一九年五月十三日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：肖丽香,女,汉族,1981年12月12日出生,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖丽香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6131号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人肖丽香应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币9895.39元、滞纳金（违约金）人民币551.58元、手续费人民币229.4元及利息（截至2017年10月7日利息人民币1241.28元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费233元，因肖丽香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2493号案件终结本次执行程序。 被执行人肖丽香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6858号 原告:浙江德智电器有限公司，统一社会信用代码91330109682906108D,住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人：陈三民，执行董事。 委托诉讼代理人：尹晓辉，男，系公司员工。 被告:杭州兴玛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105311227376X,住所地杭州市拱墅区美都广场D座509室。 法定代表人：李辉辉，执行董事兼总经理。 原告浙江德智电器有限公司诉被告杭州兴玛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江德智电器有限公司的委托诉讼代理人尹晓辉到庭参加诉讼。被告杭州兴玛装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年8月23日，原告与被告签订《空气能热水新风合同》，合同约定：设备及材料、安装费优惠后合计65000元，签订合同时，买方付总价的30%，空气能主机到货时，买方付总价的60%，安装完成交付使用一个月时付清余款。原告于2018年10月23日将空气能主机及水箱送至买方工地现场杭州市上城区环城东路92号。随后，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延货款。被告于2019年2月27日联系原告，声称被告的承租方中铁三局要入住被告的酒店，并联系了原告，原告也于2019年2月28日将空气能安装完成。随后，原告多次联系被告催讨无果。被告于签订合同时支付18000元，除10%的末期款项外，货到现场应支付的90%部分计58500元款项尚有40500元未付，故诉请判令：被告支付原告价款40500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提供的《空气能热水新风合同》一份，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉《空气能热水新风合同》系当事人双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。案涉合同价款包含设备款、施工材料及人工安装费用，法律关系包含买卖关系及承揽关系。原告按约交货，并安装完成，但被告未按约支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州兴玛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江德智电器有限公司价款40500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由杭州兴玛装饰工程有限公司负担。 原告浙江德智电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州兴玛装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  倪意楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4254号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：陈军，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执662号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王秀刚，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王秀刚民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669914号裁决]，本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人王秀刚住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669914号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7680号之二申请人：安徽新港混凝土有限公司，住所地合肥市淝河路新港码头对面，统一社会信用代码9134010073893191X8。法定代表人：卫道球，董事长。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所。被申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路8号，统一社会信用代码：91341500704997590U。法定代表人：鲍新海，总经理。本院在审理关于原告安徽新港混凝土有限公司诉被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方已调解，现原告安徽新港混凝土有限公司申请解除对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司银行存款20万元冻结。审判员  阮怀祥二〇一九年五月二十八日书记员  李 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1698号 异议人庞霄，男，1986年4月19日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人庞霄称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庞霄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢103号 申请执行人：铜陵市易美涂料有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇柴塘村（新火车站旁）,法定代表人:胡燕芝,机构代码:55924072-6。 被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道中段233号,法定代表人:韩忠喜,机构代码:15110037-5。 本院在执行××人铜陵市易美涂料有限责任公司与被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢103号案件对被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月二十三日 书记员 徐 飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更358号罪犯杨再明，男，1961年10月14日出生，汉族，河南省台前县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一六年十二月九日作出(2016)鲁0923刑初301号刑事判决，以罪犯杨再明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，没收违法所得人民币30000元（刑期自2016年8月24日起至2022年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨再明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨再明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯杨再明自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币60000元，全部未履行，没收违法所得全部履行完毕，并提供了相关单据，财产性判项超过50%未履行，不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯杨再明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金全部未履行，没收违法所得全部履行完毕，财产性判项超过50%未履行，不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨再明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保660号申请执行人：田英培，女，1981年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路南侧赵圈镇耿李村南，统一社会信用代码：911311025661744136。被执行人：衡水市冀安混凝土有限责任公司第一分公司，住所地：衡水市桃城区人民西路南侧赵圈镇耿李村南，统一社会信用代码：91131102MAOCNRWHXG。本院执行的申请执行人田英培申请执行被执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司、衡水市冀安混凝土有限责任公司第一分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2557号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36164号之一原告连晓珠，女，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代表人郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被告陈国强，男，汉族，1990年12月4日出生，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县，被告胡占江，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址黑龙江省五常市，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连晓珠撤回对被告陈国强、胡占江的起诉。本案案件受理费623元（已由原告预交），本院依法收取311.5元，由原告负担。审 判 长  鲁 强人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年五月五日书 记 员  黎 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4196号原告：王莹莹，女，1981年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王宝存，男，1966年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王莹莹与被告王宝存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加诉讼,被告王宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告王宝存偿还原告借款45000元。事实和理由：2018年12月25内，被告向原告借现金45000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2019年1月25日，借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未予偿还。王宝存未作答辩。原告王莹莹围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款45000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年12月25日，被告王宝存向原告王莹莹借款45000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2018年12月25日至2019年1月25日，未约定借期内利息及逾期利息。上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王宝存向原告王莹莹借款45000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝存于本判决生效后十日内偿还原告王莹莹借款本金45000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王宝存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年五月八日书记员 冯晓磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：汪云，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪云信用卡纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢7号申请执行人：王泽英（原名肖倩），女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：盛学军，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人王泽英与被执行人盛学军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）皖15民终914号民事调解书规定：一、双方一致确认盛学军尚欠肖倩借款本金17万元及利息4万元，合计21万元；二、盛学军应于2016年12月31日前给付肖倩7万元，于2017年12月31日前给付肖倩14万元；三、若上述第一笔7万元盛学军逾期未付，肖倩有权就21万元申请强制执行；四、一审案件受理费3700元，二审案件受理费3700元，减半收取1850元，合计5550元，由盛学军承担；五、双方就本案无其他争议。该调解书生效后，因被执行人盛学军未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人王泽英申请，本院于2019年1月2日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产为轮候，暂时无法处置。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年5月27日，本院作出决定，将被执行人盛学军纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年5月27日，向被执行人盛学军送达失信决定书。2019年5月29日，本院将上述调查情况向申请执行人特别授权代理人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王泽英享有要求被执行人盛学军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人盛学军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  江 瑞审判员  张树光二〇一九年五月二十九日书记员  汪金花
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初168号 原告：浙江日新电气有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路5号。 法定代表人：杨文波，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：广东华旭电力科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋411单元。 法定代表人：陈光兰，执行董事。 原告浙江日新电气有限公司与被告广东华旭电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日采取诉前登记，2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告浙江日新电气有限公司的委托诉讼代理人管小荣到庭参加诉讼。被告广东华旭电力科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 浙江日新电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145700元及自2017年9月23日起至款付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因承建中粮（东莞）粮油工业有限公司新建110千伏变电站工程之需，与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告采购干式铁芯串联电抗器、中性点成套装置、GIS局放在线监测智能等电气设备，货款总额为851000元，合同签订后一周内支付30%预付款，余70%货款货到现场一个月内付清，电汇支付。2017年4月2日，被告因前述项目之需，再次与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告采购高压电缆在线检测及故障诊断系统一套，设备价格为200000元，合同签订后一周内支付50%预付款，剩余50%货款货到现场15日内付清，电汇支付。原告根据被告指示提供设备后，被告仅支付了部分货款。截至2018年11月12日，被告尚欠原告货款145700元未支付。原告多次向被告催要，均无果。原告认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告不按约定支付货款的行为已构成违约依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。原告起诉后，被告于2018年12月21日支付原告货款100000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款45700元及以货款45700元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的逾期付款利息。 广东华旭电力科技有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告双方先后签订的两份《工业品买卖合同》依法成立，两份合同均对标的、数量、价款及（提）货时间、质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、交（提）货时间、地点、结算方式、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告理应按照合同约定的时间履行支付货款的义务。被告逾期未履行支付货款的行为显属错误且已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，由违约方根据合同法的相关规定承担违约责任，现原告要求被告支付货款45700元及以货款45700元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认定。原告、被告双方所签订的两份合同约定，被告应当在货到现场后一个月内和货到现场后15日内付清货款，原告所举证据证明原告已于2017年5月6日前将被告采购的所有货物送至现场，原告据此要求被告支付自2017年9月23日起至款付清之日止的逾期付款利息的请求，系其对诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未履行支付原告货款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东华旭电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日新电气有限公司货款45700元及该款自2017年9月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元、公告费560元，合计1503元，由被告广东华旭电力科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨学成，男，1982年4月24日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨学成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学成偿还贷款本金81191.32元，利息10906.63元，罚息34134.09元，复利5298.98元，共计人民币131531.02元（以上利息计算至2017年12月24日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LFMK440F2E3052774）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月22日就所购买的抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LFMK440F2E3052774）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币59093.45元，其中本金41808.68元，利息17207.19元，罚息59.84元，复利17.74元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金81191.32元，利息10906.63元，罚息34134.09元，复利5298.98元，共计人民币131531.02元。被告杨学成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨学成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年12月18日，被告杨学成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨学成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨学成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨学成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨学成所有的抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LFMK440F2E3052774）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81191.32元，利息10906.63元，罚息34134.09元，复利5298.98元，共计人民币131531.02元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81191.32元为基数）、复利（以所欠利息10906.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LFMK440F2E3052774）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1465.50元，由被告杨学成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1481号 原告：陈亦命，男，汉族，1965年10月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈以明，男，汉族，1974年4月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈亦命与被告陈以明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈亦命到庭参加诉讼，被告陈以明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亦命向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1570000元及利息（其中200000元的利息按月利率2%自2017年6月5日起计至还清款项之日止；其中500000元的利息按月利率2%自2017年5月25日起计至还清款项之日止，扣除被告已支付的利息款100000元；其中870000元的利息按月利率2%自2017年12月8日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻里乡亲，2016年5月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款1000000元，同日原告通过本人的银行账户将上述款项转账汇款至被告陈以明所指定的案外人陈某1的银行账户，当时被告没有出具相关的借款凭证，但双方约定借款利息按月利率2%计算，2017年12月8日，被告通过案外人陈某1向原告偿还借款本金130000元以及利息款370000元，此外被告还以现金方式偿还利息款6666元，结算后，由被告向原告出具一张借条，借条的内容载明：“兹向陈金华借人民币捌拾柒万元整（￥870000）利息按弍分（2分）2017年12月8日借款人.陈以明”。2017年5月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款500000元，同日原告通过本人的银行账户向被告陈以明所指定的案外人陈某2的银行账户转账汇款500000元，被告确认收到原告的款项后向原告出具一张借款金额为500000元的借条交由原告收执，双方约定借款的利息按月利率2%计算，2018年1月31日案外人陈雪芳汇款给原告100000元用于偿还上述500000元借款的利息。2017年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，同日原告通过本人的银行账户向被告转账汇款200000元，被告在收到款项后向原告出具一张借款金额为200000元的借条交由原告收执，双方约定借款的利息按月利率2%计算。原告现多次要求被告还款，但被告未予偿还，原告遂提起诉讼，请求被告向原告偿还上述款项。 被告陈以明未作答辩，也未举证、质证。 原告陈亦命围绕诉讼请求提交了借条三份、银行交易明细清单、福清市江镜镇玉仑村民委员会证明、证人陈某2、陈某1的证言等为证。被告陈以明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈亦命所主张被告陈以明向其借款事实，有原告持有的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息按弍分（2分）”系借贷双方约定借款月利率为2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。诉讼过程中，原告自认被告于2018年1月31日通过案外人陈雪芳已偿还给原告100000元，该款用以抵扣被告于2017年5月25日向原告借款500000元所产生的利息，对此本院依法予以扣除。被告陈以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈以明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亦命借款1570000元及其利息（其中借款500000元的利息按月利率2%自2017年5月25日起计至还清款项之日止，扣除已偿还利息100000元；其中借款200000元的利息自2017年6月5日起、借款870000元的利息自2017年12月8日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币21312元，由被告陈以明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员 谢 孝 顺 二〇一九年五月七日 法官助理陈少融 书记员林显东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初820号   原告刘树全，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告范洪义，男，1978年6月2日出生，汉族，殡葬场职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘树全诉被告范洪义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树全到庭参加诉讼，被告范洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘树全诉称，：一、请求法院判令被告给付劳务55098元，并按照年利率6%的标准支付逾期给付利息。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告范洪义雇佣原告为其承揽的东山公墓施工工程提供劳务，包括水泥地面铺设、移植树苗，维修凉亭等，施工完毕后经结算，被告应当支付劳务费55098元，此款经多次催要，被告于2017年6月5日为其原告出具等额欠据一枚，但至今仍为给付，故诉至人民法院。   被告范洪义未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对证据诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告范洪义给付原告刘树全劳务费55098元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取590元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年五月十三日   书记员 刘艳伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6562号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3005号之一原告：范海鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杜文浦，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：石振威，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告范海鹏与被告杜文浦、石振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并于2019年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。范海鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范海鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取138，由原告范海鹏负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  彭绍山二〇一九年五月二十八日书 记 员  高曼莉