wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异20号案外人：刘建华，女，1955年9月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人：代洪文，男，1951年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：代芳，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系代洪文女儿。被执行人：陈金花，女，1969年10月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人代洪文与被执行人陈金花民间借贷纠纷一案中，案外人刘建华向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）豫0523执309号执行裁定书，解除“查封被执行人陈金花位于汤阴县韩庄镇西苏庄村社区的一楼门面房一间”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月10日举行了听证会，现已审查终结。案外人刘建华称，2014年3月5日，被执行人陈金花和丈夫张建永借我人民币10万元，借期一年。当时书面约定：如果2015年到期后陈金花、张建永还不了钱，自愿将汤阴县文昌路门面房一间的所有权归属刘建华所有。到期后，陈金花、张建永未能还款。2016年在张建永父亲张成先在场的情况下重新更换了借款协议，约定同上。张成先以证明人身份也在协议上签了字。因张建永患有重病，家庭无偿还能力，陈金花才不得不履行了协议，将案涉的门面房一间交付了刘建华所有。因案涉房产属于小产权房、无房产证，故至今未能办理房产登记手续。根据相关规定，法院将属于刘建华的财产进行了查封执行，明显错误。为此提出异议，请求解除对案涉房产的查封。提供以下证据：1、协议书一份。是村干部和乡里调解，同意陈金华把门面房给刘建华，并且进行了公证。2、证明一份。2016年3月5日证明一份。3、租赁合同一份。申请执行人代洪文称，刘建华提出的执行异议不能成立。1、刘建华与被执行人陈金华之间关于债务到期不能偿还则执行标的物的所有权直接归属执刘建华的约定属于“流质条款”，违反了法律的强制性规定，属于无效条款，人民法院不应予以认定。2、刘建华与被执行人陈金华没有办理执行标的物的抵押登记，抵押权未能设立，不能对抗人民法院对执行标的物的强制执行。3、本案执行标的物的土地所有权是集体所有的土地使用权，除法律另有规定外，不得设立抵押权。4、代洪文对刘建华与被执行人陈金华之间债权债务的真实性以及抵押条款的真实性有异议，请求人民法院依法查明。5、刘建华在“执行异议申请书”引用的法律规定错误，并且不应采信。被执行人陈金花称，当时法院查封房产的时候，我就说明门面房是刘建华的。当时没有偿还能力的时候，村大队说小产权房，他们管不着。本院查明，本院受理代洪文与陈金花民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日作出（2018）豫0523民初782号民事调解书。代洪文申请执行后，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0523执309号执行裁定书，查封被执行人陈金花位于汤阴县××镇××村社区××单元××楼南××房产××及××楼门面房××、车库一间。查封期限均为三年。案外人刘建华以案涉房产已经汤阴县韩庄镇西苏庄村民调委员会调解，陈金花自愿将一楼门面房一间的所有权归自己所有为由提出异议，并提交了以上相关证据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，法院已经对陈金花位于汤阴县××镇××村社区××单元××楼南××房产××及××楼门面房××、车库一间进行了查封，案外人刘建华主张一楼门面房一间归自己所有，其所提交的证据不符合可以排除执行的情形，不足以阻却执行。因此对案外人刘建华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一九年五月十三日书 记 员  杨玲玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初85号 申请人：安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路**。 法定代表人：盛志明，该公司董事长。 被申请人：安徽文峰置业有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县工业园区/div> 法定代表人：李双全，该公司董事长。 被申请人：李厚文，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理安徽盛晟投资开发（集团）有限公司诉安徽文峰置业有限公司、李厚文股权转让纠纷一案，申请人安徽盛晟投资开发（集团）有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽文峰置业有限公司、李厚文的银行账户存款人民币11000万元进行冻结或者查封、扣押其等额财产。担保人安庆市供销服务总公司以其位于安徽省安庆市地产提供担保。 本院经审查认为，原告安徽盛晟投资开发（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽文峰置业有限公司、李厚文的银行账户存款人民币11000万元或者查封、扣押其等额财产； 二、查封担保人安庆市供销服务总公司位于安徽省安庆市地产［证号为安庆市房权证字第××号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇一九年五月十三日 法官助理江远 书记员刘柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2192号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。 法定代表人：马旭，总经理。 委托代理人：吴涛，该公司员工。 被告：方丽丽，性别不详，出生日期不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告方丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年5月6日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审31号申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局，住所地定西市安定区岷阳路**。法定代表人王育民，该局局长。委托代理人曹勇，该局副局长。被执行人杨凤珍，女，1949年3月10日出生，汉族，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局于2019年5月20日向本院申请强制执行定安住建裁〔2018〕9号房屋拆迁行政裁决。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，定西市安定区气象新村旧城改造建设项目从2008年9月开始实施，于2008年9月2日取得房屋拆迁许可证。因本案被征收房屋位于该项目区域内，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案适用国务院于2001年6月公布的《城市房屋拆迁管理条例》进行审查。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，定西市安定区住房和城乡建设局有权依照当事人申请作出裁决。本案中，定西市安定区住房和城乡建设局依照定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室的申请作出定安住建裁〔2018〕9号房屋拆迁行政裁决，该裁决主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该裁决已经生效且具有可执行内容，申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行定西市安定区住房和城乡建设局作出的定安住建裁〔2018〕9号房屋拆迁行政裁决，由定西市安定区住房和城乡建设局组织实施。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年五月二十四日法官助理安永功书记员许大林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3226号之二申请执行人刘佳申请执行人刘昳被执行人徐朝光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6297号民事判决，于2019年5月9日受理刘佳、刘昳申请执行徐朝光继承纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将徐经谟名下位于成都市武侯区望江路x号华西村x栋x单元x层x号的房屋以xx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月二十九日书记员 叶 桃
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执534号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人王德金，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王德金借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出的（2018）穗仲网案字第44128号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执534号案执行。 本院查明，2017年9月22日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44128号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月六日 书 记 员  李超学
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：朱卓琳，男，1986年06月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人朱卓琳借款合同纠纷一案，被执行人朱卓琳未履行本院作出的（2018）赣0791民初77号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱卓琳名下车牌号为赣Ｂ3××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  邱煜鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2612号罪犯杨少平，男，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年2月5日作出（2014）东刑初字第831号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人杨少平有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币15386302.04元。宣判后，被告人杨少平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）浙金刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨少平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨少平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛淑阁，女，汉族，1992年8月5日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人毛淑阁因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛淑阁申请再审称，原审判决认定事实错误。本案事实是，毛淑阁于2016年6月7日驾驶AA58J6轿车行经平原路京港涵洞时因路面湿滑车辆滑入涵洞积水内，车顶被淹。本案事故发生的直接原因是桥涵积水，但现有证据足以证明积水是暴雨所导致的，导致水淹事故的近因当然是暴雨。另，保险合同第六条明确约定暴雨造成的损失应当赔偿，但第十条中又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责任赔偿。根据《保险法》有关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和收益的解释。综上，保险车辆损失的原因及事实当然属于保险事故，中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司应当承担保险责任，请求本院依法再审。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提交意见称，一、造成保险车辆损失发生的事故不是保险事故。本案中事故发生时不存在暴雨天气，事故发生的原因不是暴雨等自然灾害，而是因毛淑阁不熟悉路况、不当驾驶、未注意道路积水导致涉水形式过程中发生事故。该事故不在承保风险范围内，不属于保险公司应当承担的保险责任。二、案涉保险车辆未投保涉水险，车辆发动机损失不予赔偿符合保险合同约定。三、本案不存在对保险合同格式条款理解的争议。案涉事故并非保险合同约定的承包风险，且案涉车辆也未投保发动机涉水险，故毛淑阁的申请理由不成立。本院经审查认为，毛淑阁诉请中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿因案涉事故造成的保险车辆损失包括两方面：一是保险车辆发动机损失；另一部分是除发动机外车辆损失。原审法院认定因案涉车辆未投保发动机涉水损失险，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对发动机损失不承担赔偿责任并无不妥。但，原审法院在认定造成除发动机外的车辆损失原因时，未综合考量事故前的暴雨和持续强降水带来的影响，仅依据事故当天未出现暴雨天气，判定事故近因并非暴雨，缺乏事实及法律依据。故毛淑阁的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年五月二十三日法官助理贾平书记员郭紫微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初3708号原告：韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：刘萌，女，1991年4月15日出生，汉族，科区运管所职员，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑德全，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。原告韩冰与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人王琳，被告刘萌及其委托诉讼代理人郑德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及违约利息56400.00元（利息计算从2011年6月19日计算至2019年3月11日，即94个月×2%×30000.00元），合计人民币56400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付本金30000.00元。事实与理由：被告于2011年1月19日向原告借款人民币30000.00元，并签下借据两份。约定借款期限为5个月。如未按约定按时还款，被告应偿还本金、利息、各项违约金等，并承担原告的实际损失（包括诉讼费、律师费及一切相关费用）。合同还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。经原告多次催要，被告至今没有还款，故原告诉至法院。被告刘萌辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，因已超过法定的诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、律师函复印件一份；2、借据两枚；3、（2013）科刑初字第151号刑事判决书复印件一份；4、证人李维光、陈强的证人证言。被告围绕答辩意见提交如下证据：1、借据复印件一枚；2、（2013）科刑初字第151号刑事判决书复印件一份。经审核，本院对当事人所举证据作如下认证：对原告提交的律师函复印件不予采信，因该证据是复印件，无法核实其真实性；对原告出示的两枚借据予以采信，该两枚借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；对被告出示的借据复印件及原、被告均出示的（2013）科刑初字第151号刑事判决书复印件的真实性、合法性予以确认，上述证据原、被告想要的证明的问题不同，结合本案，上述证据仅能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，不能证明原、被告想要证明的其他问题。证人李维光、陈强的证人证言，在被告予以否认的前提下，原告没有提供其他证据佐证，证人证言证明力不足，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2011年6月19日。被告向原告出具借据两枚，上述借款被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。本案的争议焦点是原告起诉主张的借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中借款，双方约定还款日期为2011年6月19日，后原告于2012向被告主张过权利。因原告未能提供充分证据证明从2012年到起诉之日止（2019年4月11日）向被告主张过权利，原告应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告韩冰要求被告刘萌偿还借款30000.00元的主张，已经超过三年的法定诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩冰的诉讼请求。案件受理减半收取计605.00元，由原告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一九年五月二十七日书记员 田赛男
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初524号   原告：张丽芬，女，1975年9月4日生，忻州市人。   被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路**。   法定代表人：董锡定，职务：总经理。   委托代理人：戴卫平，男，1963年4月3日生，汉族，江苏省金坛市经济开发区人，系公司法务部工作人员。   原告张丽芬与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告代理人戴卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张丽芬诉称，2013年，原告因被告承建忻州大剧院工程向被告提供钢材，截止2014年1月3日，被告共欠原告钢材款430984元，后经原告多次催要，被告归还232067元，尚欠198917元，并于2014年10月10日被告项目部负责人严爱民、纪国才向原告书写承诺书，承诺约定利息按月息2.5分计算。之后原告多次催要，被告一直以种种理由拒付。原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告钢材款198917元及利息，利息从2014年10月11日算起至还清之日止计算，利息按月利率2分计算。   原告张丽芬提供的证据有：1、承诺书一份；2微信截图一张；3、2015年1-2月份项目部往来月报表；4、转账凭证一份；5、原告与严爱民、纪国才的通话录音。   被告金坛公司辩称，原告提供的承诺书上未加盖公司公章，承诺书上虽然有纪国才和严爱民的签字，但是这两个人不是我们公司的工作人员，因此原告仅凭承诺书向我公司主张钢材款198917元及利息证据不充分，应当驳回原告诉讼请求。   被告金坛公司未提供证据。   经审理查明，2013年左右，被告金坛公司承揽忻州市五馆一院项目工程，原告张丽芬因被告金坛公司在建大剧院工程向被告施工地提供钢材。原告提供的承诺书载明：“1、自2014年8月21日至2014年10月10日所欠张丽芬钢材款430984元，利息17958元。2、自2014年10月11日起欠张丽芬钢材款430984-232067=198917元。以上欠款在未还清前，均按月息0.025元计取利息。”落款日期为2014年10月10日，落款处由项目部负责人严爱民、纪国才签字。之后被告公司撤走在忻州大剧院工程，原告多次联系严爱民、纪国才索要欠款，均未支付。2019年2月18日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告钢材款198917元及利息，利息从2014年10月11日算起至还清之日止计算，利息按月利率2分计算。   庭审中，被告对原告提供的证据均不予认可，不承担原告的还款责任，为此从本院档案室中调取了（2017）晋0902民初1707号原告忻州亨旺混凝土有限公司与被告江苏金坛建工集团有限公司建设工程施工合同和（2016）晋0902民初1912号原告平正祥与被告江苏金坛建工集团有限公司建设工程施工合同两案案卷，上述两个案件中的对账单、施工协议、工程结算审核单及生效的法律文书均证明被告金坛公司在忻州大剧院施工期间，纪国才和严爱民均是被告金坛公司忻州项目部负责人，代表公司签订协议和工程结算，两案中承担还款义务的均为本案的被告江苏金坛建工集团有限公司。本案中纪国才、严爱民所书写的欠条在2014年10月10日，在（2017）晋0902民初1707号原告忻州亨旺混凝土有限公司与被告江苏金坛建工集团有限公司建设工程施工合同案件当中证据忻州艺术中心“大剧院群众艺术馆”工程所购商砼核对账单显示，在项目商务一栏纪国才签字，项目经理一栏严爱民签字，落款日期为2014年10月30日。据此，在纪国才和严爱民在给本案原告书写承诺书之后，依然在被告金坛公司的项目部代表公司行使其职权。对本院调取的证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但被告辩称公司未授权严爱民与纪国才与原告签订钢材买卖协议，故公司不承担责任。此为本案事实。   本院认为，原告提供的由严爱民与纪国才签字的承诺书虽然未加盖被告公司的公章，但根据本院调取的（2017）晋0902民初1707号和（2016）晋0902民初1912号两案生效判决认定的事实足以确认，纪国才和严爱民在给本案原告书写承诺书之后，依然在被告金坛公司的项目部代表公司行使其职权。据此，可以认定纪国才、严爱民是代表被告金坛公司行使其职务行为，而非个人行为，故二人所签的承诺书应由被告金坛公司承担。故原告要求被告支付钢材款198917元及利息，利息从2014年10月11日算起至还清之日止计算，利息按月利率2分计算的诉讼请求本院予以支持。被告金坛公司辩解上述二人非公司员工，公司并未授权其和原告签订钢材买卖合同的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告江苏金坛建工集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张丽芬钢材款198917元及利息，利息从2014年10月10日算起至还清之日止，利率按月息2%计算。   如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2139元，财产保全费2570元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年五月十三日   书记员 邢 靖
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦馨，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：银川家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张红明，该公司经理。 再审申请人李锦馨因与被申请人银川家业兴物业服务有限公司（以下简称家业兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李锦馨申请再审称：原审判决申请人按照80％向被申请人缴纳2014年7月1日至2017年8月31日的物业费显失公平，原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。苏杭名苑小区前期物业服务合同未经招投标，且被申请人的物业服务资质等级为暂定级，而申请人与被申请人签订的《物业服务合同》约定的收费标准是二级，超越其物业服务资质等级签订该合同，上述行为违反了《物业管理条例》的规定，应当认定该合同无效。二、根据合同第二条约定，被申请人承诺按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定的服务内容及标准服务。申请人在一审庭审中提交了相应的二级物业服务标准，但被申请人并未按合同约定履行服务义务，被申请人提供的物业服务质量极差，履行了的合同义务不到约定的30%。因此，被申请人无权要求申请人按照二级服务即每平方米1.5元的标准收取物业费。申请人作为业主，实际未享受到被申请人提供的物业服务等级及标准，有权利拒绝履行付款的义务拒绝缴纳物业费。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，家业兴物业公司与宁夏昊城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，物业公司及业主均应按照合同约定履行各自的义务。该合同到期后，因小区业主未成立业主委员会，亦未自主选择新的物业服务企业，家业兴物业公司继续为小区业主提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同法律关系。被申请人履行了相应物业服务义务，申请人李锦馨应当按照相关规定及时交纳费用。原审法院经与金凤区物业管理办公室核实，并结合其他业主的证人证言，又经对苏杭名苑小区实地察看、征询走访，认定家业兴物业公司在提供服务过程中存在管理不到位、服务不规范、设施不完善、秩序维护不满意等瑕疵情况，并酌情认定李锦馨按80%承担2014年7月1日至2017年8月31日期间欠付的物业费符合本案客观情况及法律规定。综上所述，原审判决驳回李锦馨、家业兴物业公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。李锦馨申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李锦馨的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷晓声
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2522号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨光建，住四川省南部县。被执行人刘春秋，住四川省南部县。被执行人何金书，住成都市金牛区。被执行人李和平，住四川省南部县。被执行人刘小龙，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1243号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨光建、刘春秋、何金书、李和平、刘小龙金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨光建、刘春秋名下位于成都市金牛区xxxxx号的房屋（不动产权证书号：xxxx第xxx号，监证xxxx,监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。二、将被执行人何金书名下位于成都市金牛区xxxx号的房屋（不动产权证书号：xxxx第xxx号，监证xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1308号 罪犯李春萍，女，1984年9月5日出生于广西合山市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合山市人民法院于2014年9月30日作出（2014）合刑初字第58号刑事判决，以被告人李春萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2014年7月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人李春萍退赔人民币17624元给被害人。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月13日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李春萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李春萍予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯李春萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李春萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年11月累计获奖励分91.63分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李春萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春萍减去有期徒刑二十三日，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异212号案外人景军平，女，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人任世平，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。申请执行人葛利清，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人赵俊红，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人牛国前，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人周奋军，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。被执行人景志文，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。在本院执行任世平、葛利清、赵俊红、牛国前、周奋军与景志文民间借贷纠纷五案中，案外人景军平对执行位于临河区（合同编号：*********）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景军平称，上述房屋是案外人自己购买的，并非是被执行人登记在案外人名下的财产。故请求中止对上述房屋的执行。案外人提交了房屋买卖协议书两份份；收条两份；银行转账流水两份；商品房买卖合同一份。本院查明，任世平、葛利清、赵俊红、牛国前、周奋军与景志文民间借贷纠纷五案，本院已作出（2017）内0802民初*********号民事判决书，上述判决已生效且已进入执行程序。执行过程中，本院于2019年**月**日作出（2017）内0802执*********号执行裁定书，裁定对被执行人景志文登记在其女儿景军平名下位于长春街*********号房屋一套（合同编号：*********）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定,位于长春街*********号房屋（合同编号：*********）现登记在案外人景军平名下，应当属于案外人的财产。（2019）内0802执*********号执行裁定书，称上述房屋是被执行人景志文登记在其女儿名下的财产，但并没有任何证据予以证明。故案外人的异议理由成立，能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于长春街*********房屋（合同编号：*********）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月二十七日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初310号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人苏颖，男，1984年9月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，系中共通辽市科尔沁区XX农场党支部书记，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人苏颖犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人苏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至2018年8月期间，被告人苏颖在通辽市科尔沁区以帮他人承包土地、承包限高架工程等名义骗取被害人张某1等10人共计人民币1842776元，具体犯罪事实如下。 1.2018年5月13日至2018年8月26日期间，被告人苏颖以帮被害人张某1承包土地、办理建筑用地使用证以及承包限高架工程的名义，骗取张某1共计人民币420000元。 2.2018年6月4日至2018年6月6日期间，被告人苏颖以帮被害人徐某购买XX农场办公用房以及为徐某儿子办理工作的名义，分两次骗取徐某共计人民币50000元。 3.2018年6月5日至2018年6月12日期间，被告人苏颖以帮被害人刘某承包XX农场建设用地的名义，分三次骗取刘某共计人民币81276元。 4.2018年6月19日至2018年8月2日期间，被告人苏颖以帮被害人张某2承包XX农场土地为名，分三次骗取张某2人民币85000元。 5.2018年6月27日至2018年8月3日期间，被告人苏颖以帮被害人马某承包土地为名，分三次骗取马某共计人民币52000元。 6.2018年7月5日至2018年7月23日期间，被告人苏颖以帮被害人杨某承包土地为名，分八次骗取杨某共计人民币485000元，后在杨某催要下退还人民币20000元。 7.2018年7月19日至2018年7月27日期间，被告人苏颖以帮被害人谢某承包XX农场土地为名，分两次骗取谢某共计人民币146000元，后在谢某催要下退还人民币55000元。 8.2018年7月29日至2018年8月2日期间，被告人苏颖以帮被害人张某3承包XX农场土地为名，分两次骗取张某3共计人民币105000元。 9.2018年8月7日，被告人苏颖以帮被害人张某4承包XX农场土地为名，骗取张某4共计人民币43000元。 10.2018年8月10日至2018年8月22日期间，被告人苏颖以帮被害人孙某承包限高架工程为名，分七次骗取孙某共计人民币450500元。 2018年8月28日，被告人苏颖到公安机关投案。 上述事实，被告人苏颖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、借据复印件、欠据复印件、收据复印件、银行回单及收据复印件、限高架承包合同、微信转账截图、微信聊天截图、说明、苏颖支付宝交易记录、苏颖信用社、工商银行、农业银行、建设银行账户交易明细、证人证言、证明、归案情况说明、户籍证明、被告人苏颖的供述等证据材料，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苏颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财计人民币1842776元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人苏颖主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人苏颖系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人苏颖犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2029年8月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人苏颖向被害人张某1退赔人民币42万元；向被害人徐某退赔人民币5万元；向被害人刘某退赔人民币8.1276万元；向被害人张某2退赔人民币8.5万元；向被害人马某退赔人民币5.2万元；向被害人杨某退赔人民币46.5万元；向被害人谢某退赔人民币9.1万元；向被害人张某3退赔人民币10.5万元；向被害人张某4退赔人民币4.3万元；向被害人孙某退赔人民币45.05万元。于判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  单清云 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执210号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段**。法定代表人：李宝卫，职务：总经理。被执行人：江彬，男，汉族，1987年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行重庆任尔行汽车租赁有限公司申请执行江彬网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48163号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48163号裁决。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年五月二十三日书记员  李滨桦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执473号 申请人：宋某1，男，2010年5月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：宋某2（系原告之父），男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：齐某（系原告之母），女，1982年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方澳立，男，1999年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人宋某1与被执行人方澳立生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人与申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈叶全
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1303执317号 本院在执行邹和林、李碧珍、汤玉兰、邹果与张东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将张东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初676号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，地址:贵阳市南明区市南路**文化新地商住楼****。 负责人：段鑫。 被告：张翠英，女，汉族，1957年5月16日生，住贵阳市乌当区。 被告：欧阳林，男，汉族，1956年9月27日生，住址同上。 被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店**** 法定代表人：郭镇华。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行与被告张翠英、欧阳林、鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行向本院提出诉请：一、判令被告张翠英偿还原告借款本金46.16万元；二、判令被告张翠英支付原告利罚息、复利（其中截至2018年11月29日的利罚息、复利为12.62万元，2018年11月29日后的罚息、复利按月利率13.0688‰支付至全部款项清偿完毕之日止；三、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司、欧阳林对被告张翠英的上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告张翠英支付原告违约金0.23万元；五、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2013年12月30日，被告张翠英与原告签订《固定资产借款合同》，约定该原告向被告张翠英提供120万元的贷款额度，同时约定因实现债权产生的经济损失由被告张翠英承担，鼎盛鑫公司、欧阳林与原告签订《保证合同》和共同债务确认书，约定承担连带清偿责任。现被告张翠英尚欠借款本金及利息未还。 审理中查明，案外人张全权于2017年3月21日向贵阳市中级人民法院申请被告鼎盛鑫融资担保有限公司破产，2018年3月22日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01破申1号受理张全权对被告鼎盛鑫融资担保有限公司的破产申请。 本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 攀 审判员 骈冬梅 审判员 胡 杨 二〇一九年五月十五日 书记员 冯艺莹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之二裁定书，于2019年01月28日向被执行人安阳中晟建筑石料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳中晟建筑石料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳中晟建筑石料有限公司在广发银行13×××41账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1142号之五 申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。 负责人：万开国，行长。 被申请人：泰安通远机械有限公司，，住所地泰安市高新区龙泉路统一社会信用代码913709007381837472。 法定代表人：张伟庆，总经理。 被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，，住所地泰安市高新区龙潭路**统一社会信用代码91370000706130106B。 法定代表人：李卫，总经理。 被申请人：上海鲁庆进出口贸易有限公司，住所，住所地上海自由贸易试验区华申路******3010部位社会信用代码91310115091828662X。 法定代表人：李卫，总经理。 被申请人：李卫，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：毕虹琳，女，1976年10月20日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：张伟庆，男，1971年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被申请人泰安通远机械有限公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张伟庆名下位于某小区34号楼东单元5楼西户房产一处，房产证号：泰房权证泰字第××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年五月二十七日 书记员  王欣然
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执恢37号 河北硕宇房地产开发集团有限公司： 本院执行的申请执行人河北硕宇房地产开发集团有限公司与被执行人长安区辰星模型销售中心定作合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2978号罪犯周现生，男，1975年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年11月13日作出（2015）丽莲刑初字第706号刑事判决，以被告人周现生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周现生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周现生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周现生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周现生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月12日起至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1422号原告：刘博，男，1990年11月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。被告：李玉堂，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘博与被告李玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘博及委托诉讼代理人董为德,被告李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余合同价款6.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订《古岳山泉水站转让协议》，约定原告将其所经营的位于石家庄市桥西区的水站转让给被告经营，并对交接物品和付款时间及金额进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告仅支付原告首期款2万元，并拒绝支付剩余款项，故诉至法院。被告李玉堂对合同的真实性无异议，但认为原告未按约定与被告进行交接，所以剩余款项没有支付。合同中约定的两辆三轮车，其中一辆有问题，电池不太好用；水票超出约定数量，水桶数量也没有达到要求；原告未协调处理好与送水工的关系，导致现在被告接手后无法正常经营。因为原告拖欠送水工工资，所以原告的电话和电话卡让送水工扣了，现在送水工单干，带走了一部分客户资源。合同约定每天送水量为130桶，但实际送水量达不到约定的数量。在交接期间，被告要求原告解决上述问题，原告拒不回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2018年9月19日，原、被告签订《古岳山泉水站转让协议》，内容为：甲方（指原告）有水站，卖古岳山泉水全系列产品，每天130桶水，水站物件包括水票1500张，超出每张票按5元甲方结算；三轮车2辆+4套电池包（2大2小）；水桶200个在库房；甲方水站全部转让费总共为82000元，乙方（指被告）分期付款，甲方经乙方交接为2个月免费，签字为准。第一次2万元，2018年9月19日，第二次再付3万元，2018年10月19号，第三次再付3.2万元，2018年11月19号。被告支付原告2万元，后未再支付。被告认可收到电动车一辆。原、被告同意每辆电动车折价500元。被告认可收到水桶70个，且原、被告同意每个水桶折价20元。被告认可在2018年9月之前原告经营水站期间每天送水量在130桶左右，但称自签订合同之月及以后每天送水量仅为四、五十桶。现被告将其经营的其他水站与上述水站合并经营。本院认为，原、被告双方所签转让协议合法有效，双方均应按约履行。被告接受水站并经营至今，应当按约定支付相应对价。原告主张其向被告交付电动车两辆、水桶200个，但未能提供证据证明，被告认可仅收到电动车一辆、水桶70个，故本院依法认定被告实际接收电动车一辆、水桶70个，剩余未交付给被告的物品，应从价款中予以扣除。原、被告均同意电动车折价500元/辆，水桶20元/个，即应从价款中扣除3100元。原、被告签订的协议并未约定送水量不足130桶如何处理，且被告认可双方签订协议之前，原告经营期间每日送水量确有130桶，因此在被告接手后送水量降低，不能成为其拒绝支付对价的抗辩理由。综上，协议约定价款为8.2万元，被告已支付2万元，扣除未交付的电动车及水桶的价值3100元，被告应支付原告58900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘博58900元。如果被告李玉堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由原告刘博负担39元，被告李玉堂负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一九年五月七日书记员  王 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执499号   关于申请执行人包喜与被执行人瑞成借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人瑞成在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包喜于2019年1月16日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人瑞成送达了执行通知书，2019年5月30日被执行人瑞成给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初2406号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初2406号民事判决书，于2019年5月30日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年五月三十日   书记员 刘 哲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2918号 申请人：莆田市荣路公路工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区何社**。 法定代表人：肖志荣。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹫律师事务所律师。 被申请人：福建省融旗建设工程有限公司，住，住所地福清市融城永昌路西云综合楼**201/div> 法定代表人：郭炳忠。 申请人莆田市荣路公路工程有限公司与被申请人福建省融旗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市荣路公路工程有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建省融旗建设工程有限公司的银行账户资金或等额财产,（以人民币1549200.82元为限）。莆田市荣路公路工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，莆田市荣路公路工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人福建省融旗建设工程有限公司的银行账户资金或等额财产，保全限额1549200.82元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年五月三十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2387号 原告：吴芬蓉，女，1965年1月28日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：陈茂杰，男，1969年5月15日出生汉族，住宁海县。 被告：邵满菜，女，1971年11月3日出生汉族，住宁海县。 原告吴芬蓉与被告陈茂杰、邵满菜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芬蓉的委托诉讼代理人邬贤锋、被告陈茂杰到庭参加诉讼，被告邵满菜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芬蓉向本院提出诉讼请求：判令被告陈茂杰、邵满菜归还原告借款本金160万元，并支付利息（利息以160万元为基数，按月利率1.5%，从2017年9月28日起计算至款项付清之日止）。2.判令被告陈茂杰、邵满菜支付律师代理费1万元；3.如被告陈茂杰、邵满菜未按本判决确定的履行期限履行上述还款义务，则原告有权对坐落于宁海县桥头户街道桥井中路的房地产［房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2013）第00641号］折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在扣除银行第一顺序抵押权后在其抵押担保的范围内优先受偿；4.由二被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告陈茂杰、邵满菜签订《借款合同》及《抵押合同》。《借款合同》约定，被告陈茂杰、邵满菜从原告处借款160万元，借款期限12个月，从2017年6月26日起至2018年6月25日止。月利率1.5%。《抵押合同》约定，被告陈茂杰、邵满菜同意以坐落于宁海县［房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2013）第00641号房产做抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、执行费、律师费、调查费、保全费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2017年6月28日，原告通过银行汇款方式将160万元借款汇入被告陈茂杰银行账户。同日，原、被告双方办理抵押登记，取得浙（2017）宁海县不动产证明第0006069号不动产登记证明。被告陈茂杰、邵满菜收到借款后，仅支付两个月利息。至今，未归还借款本金。 另查明，原告委托律师代理本案，支付代理费1万元。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故原告要求被告返还借款160万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以160万元为基数，自2017年9月28日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告聘请律师作为其诉讼代理人手续合法，约定的律师费金额也未超过相关限制性规定，且律师费已实际支付，故原告要求被告支付律师费1万元的请求，本院予以支持。被告以其自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权在被告不能清偿债务时主张实现抵押权，故原告主张对坐落于宁海县［房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2013）第00641号］房屋经折价或拍卖、变卖的价款实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂杰、邵满菜于本判决生效之日起十日内归还原告吴芬蓉借款本金160万元，并支付利息（利息以借款本金160万元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月28日起计算至实际履行之日止）； 二、被告陈茂杰、邵满菜应于判决生效后十日内支付律师代理费1万元； 三、若被告陈茂杰、邵满菜未按期履行上述第一、二项付款义务，原告吴芬蓉有权就被告陈茂杰、邵满菜名下坐落于宁海县［房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2013）第00641号］房屋经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23136元，减半收取11568元，由被告陈茂杰、邵满菜负担。 原告吴芬蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈茂杰、邵满菜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年五月二十八日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋09刑终81号 原公诉机关静乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省静乐县。2018年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被静乐县公安局刑事拘留，2018年5月29日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。 辩护人高宪文，山西汾河律师事务所律师。 静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）晋0926刑初57号刑事判决。原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、晋萌悦出庭履行职务，原审被告人刘某及其辩护人高宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2018年4月15日15时许，被告人刘某在本村街上遇到本村村民李某1，二人因言语不和发生撕扯，后被人拉开。随后刘某来到李某1家，此时，李某1正坐在院中，二人再次因言语不和发生撕扯，刘某先抓住李某1的领口，李某1随即抓住刘某的领口将刘某摁在了院中的沙发上，刘某顺势掰住李某1的左手，致李某1左手受伤，二人被在场人拉开，后刘某进了李某1家中将电视机、电磁炉等物砸在地上。第二天李某1因左手受伤住院治疗。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致左手掌第5掌骨骨折构成轻伤二级。 另查明，李某1与被告人刘某发生互殴后，被告人刘某于2018年4月16日在静乐县利民医院住院治疗，同年4月20日出院，支付医药费941.68元。 又查明，2018年8月7日，被告人刘某对受害人的伤情鉴定提出重新鉴定，静乐县人民法院委托忻州市中级人民法院证据中心对受害人伤情重新进行鉴定，忻州市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该中心因本案鉴定内容超出鉴定能力，不予受理。 再查明，2018年4月17日被告人刘某被静乐县公安局王村派出所口头传唤回静乐县公安局王村派出所。 证实上述事实的证据如下： 1、被告人刘某常住人口基本信息表，证实被告人刘某的基本身份信息。 2、报案材料、被害人李某1陈述证实，2018年4月15日中午，李某1在街上碰到刘某后，二人因言语不和发生互相撕扯，后被本村人拉开。下午4点多，刘某再次来到我家院内与我争吵，顺手打了我一个耳光，我就将刘某摁在沙发上，刘某掰住我的左手，我就用手打他的脸，后来我被人拉开到了街上，在街上我听见家中好像摔东西，我回家看见电视、电磁炉等东西在地上摔的，后我就报警了。 3、证人丁某1证言证实，2018年4月15日中午，我在街上听见李某1家吵闹，我回去李某1家看见刘某和李某1互相拉扯，我拉开他们俩，李某1出去街，刘某回了李某1家，听见李某1家中一声响，我回去拉刘某时，看见电视机、电磁炉等物都在地上，我将刘某拉走。 4、证人李某2证言证实，2018年4月15日下午，我弟弟李某1准备修大门在院内，刘某来到我弟院内，问我弟“敢不敢打我”，我弟说“我疯了打你”，刘某就打了我弟弟一个耳光，我弟弟将刘某摁在院内沙发上，刘某就掰住我弟弟的左手小指，我弟弟用手就打刘某的脸，后被人拉开，刘某进入我弟弟家中，将电视机、电磁炉摔在地上，后刘某被丁某1拉走。 5、李俊明证言证实，2018年4月15日下午3点左右，我在街上坐的，李建怀告我刘某和李某1在我家地基那打架了，我准备去看时我村丁某1拉开，并拉走刘某。随后我听见李某1家吵闹，我过去站在李某1家墙外看见刘某被李某1摁在沙发上，后来我就走了。 6、证人丁某2证言证实，2018年4月15日下午，我听人说我村李某1和刘某打架了，我去了李某1家那，在墙外看见李某1在沙发上摁的刘某，我就回家了。后来李某1来到我家让我报警，点烟时看见李某1左手就不方便，两手抱住将烟点着，边点边说左手痛了。第二天李某1给我打电话说左手打架时被刘某掰住他的左手骨折了。 被告人刘某供述与辩解，2018年4月15日那天，我喝了点酒，在街上碰到李某1，我就问李某1村里救济的事情，我俩就争吵起来，相互拉扯，我被李某1摁在地基上，后被丁某1拉开。我回到丁某1家坐了一会，气的不行又回到李某1家，当时李某1不在家，我和他老婆聊了一会，出去街上。过了一会，我又回到李某1家，李某1在院子里，我和李某1理论起来。李某1让我滚的远远的，我就抓住李某1领口，李某1也抓住我，并把我摁在院中沙发上，用膝盖顶住我，用手打我的脸部，我用手抓李某1胳膊想站起来，没有站起来，后被我村丁某1和李某1老婆拉开，我妈来后我就和我妈回家了。我就没有回李某1家打过东西。 鉴定报告证实，受害人李某1经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致左手掌骨第五骨骨折构成轻伤二级。 被告人刘某住院病历及住院清单、受伤照片，证实被告人刘某与李某1发生打架后刘某住院情况。 上述证据经质证、认证，相互印证，足以证实。 原审法院认为，被告人刘某为发泄情绪，随意殴打他人，致他人构成轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人辩称的辩称意见，因无证据证实，无法采信。被告人刘某经公安机关口头传唤到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪行为，依据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 判后，原审被告人刘某提出上诉，理由如下：1、本案并未侵犯社会秩序或公共秩序，且双方系互殴，不符合寻衅滋事罪的构成要件；2、原判证据不足，不能排除李某1手指系自己撞伤的可能性；3、上诉人与李某1系邻里关系，即使实施殴打也不应认定为寻衅滋事罪，因为其殴打不是在经有关部门批评制止或处理处罚后进行的二次殴打行为，原判适用法律错误，应宣告无罪。 二审经审理查明，2018年4月15日15时许，被告人刘某饮酒后在本村街上遇到本村村民李某1，二人因言语不和发生撕扯，后被人拉开。随后刘某来到李某1家，二人再次因言语不和发生撕扯，刘某先抓住李某1的领口，李某1随即抓住刘某的领口将刘某摁在了院中的沙发上，刘某顺势掰住李某1的左手，致李某1左手受伤，二人被在场人拉开，后刘某进了李某1家中将电视机、电磁炉等物砸在地上。第二天李某1因左手受伤住院治疗。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致左手掌第5掌骨骨折构成轻伤二级。 认定上述事实的证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某饮酒后为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘某的上诉理由及辩护人所提应认定无罪的辩护意见，经查，上诉人刘某饮酒后与李某1发生言语冲突并撕扯，被人拉开后，刘某为发泄不满情绪，再次借故生非，前往李某1家与其发生冲突，并在冲突中致李某1轻伤，后又将李某1家电视机、电磁炉等物砸在地上，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。本案并非基于邻里纠纷引发，不应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定。上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。上诉人刘某始终未就致伤李某1及损毁财物等主要犯罪事实如实供述，依法不能成立自首，一审法院认定错误，本院予以纠正。上诉人刘某犯罪事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘泳江 审判员  侯 亮 审判员  赵 耀 二〇一九年五月十五日 书记员  田 园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执595号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌。被执行人新余市泰成机械有限责任公司，住，住所地：新余市新余经济开发区龙腾路以西一社会信用代码：91360500769781715D。法定代表人：谭宏恢，公司董事长。被执行人谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人秦革，男，1968年4月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢春聆，女，1976年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗泓，女，1967年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人潘永忠，男，1969年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谭琰，女，1969年12月11日生，汉族，住址同上。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初168号民事判决于2019年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢春聆、秦革、谭宏恢、谭琰、罗泓、潘永忠、新余市泰成机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额990.5415万元，截至2019年5月1日已执行到位0元，尚有执行金额9910.5415万元及执行费未能执行到位。本院于2019年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月十日书记员  温启翔
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1449号 上诉人（原审被告）：熊成东，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：王才友，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市双山新区。 原审被告：张洪，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：胡家兴，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 上诉人熊成东因与被上诉人王才友、原审被告张洪、胡家兴追偿权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊成东上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人熊成东是贵州织金金中鼎建材有限公司的代表，是胡家兴、张洪、王才友、贵州织金金中鼎建材有限公司合伙，上诉人不是合伙人。 被上诉人王才友二审答辩称，不清楚上诉人所称的贵州织金金中鼎建材有限公司。原判认定事实清楚，请求维持原判。 原审被告胡家兴二审答辩称，我和张洪一起合伙，由张洪牵头组织的，认可王才友投入的款项。 原审被告张洪二审未作答辩。 原审原告王才友向一审法院起诉请求：1．判令三被告各支付原告砂石款57625.30元，共计支付原告172875.90元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告合伙承建织金县绮陌污水处理厂，2014年2月22日，熊成东委托张玉利代其与张洪签订了《沙石加工内部分配方案》，分配方案载明：“张洪占37.5%的股份、王才友占25%的股份、张玉利占37.5%的股份。”其中张洪的股份系其与被告胡家兴共同享有。由于王才友未在场，被告胡家兴在分配方案上为原告签名，事后原告王才友对此未提出异议。 在合伙过程中，因欠黄华、张正碧的砂石加工费，黄华、张正碧于2016年11月2日向一审法院提起诉讼，一审法院以（2016）黔0524民初3145号民事判决书判决王才友、熊成东、张洪、胡家兴支付黄华、张正碧砂石加工费230501.20元。王才友、熊成东、张洪、胡家兴不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年8月30日以（2017）黔05民终1974号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。黄华、张正碧向一审法院申请执行，在执行中一审法院依法从王才友的银行账户中扣划了标的款、案件受理费等共计237519.20元。 一审法院认为，原告王才友与三被告因合伙事务所欠的债务全体合伙人员均有承担的义务，合伙人承担合伙债务后，有权向其他合伙人行使追偿的权利。本案中，根据双方合伙协议的约定，原告王才友被执行的财产超过了自己应承担的份额，因此对超过的部分原告要求三被告承担应予采纳。原告被扣划237519.20元，但原告主张金额只为230501.20元，系原告对自己诉权的处分。合伙协议中张玉利的股份为37.5%，由于张玉利代被告熊成东签订，因此实际应为被告熊成东的合伙中所占的份额，故被告熊成东应支付原告代偿款86437.95元，同样被告张洪、胡家兴应共同支付原告的代偿款86437.95元；被告熊成东主张其不是合伙人，因双方合伙的事实已被人民法院生效的裁判文书所确认，同时被告熊成东亦不能提供贵州织金中鼎建材有限公司参与的事实证据，故被告熊成东的这一抗辩无事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告熊成东于本判决生效后一次性支付原告王才友代偿款86437.95元；二、由被告张洪、胡家兴于本判决生效后一次性支付原告王才友代偿款86437.95元。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由熊成东负担939元，被告张洪、胡家兴负担939元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人熊成东与被上诉人王才友、原审被告胡家兴、张洪之间系合伙关系，四人合伙关系期间与黄华、张正碧之间的债务已经织金县人民法院（2016）黔0524民初3145号和本院（2017）黔05民终1974号民事判决所确认，四人系共同债务人，对债权人承担连带偿还责任。王才友被人民法院执行了生效判决确认的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，王才友有权向其他共同债务人追偿相应的份额。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人熊成东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人熊成东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年五月六日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执265-1号 申请执行人：韦世民，男，1979年6月23日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人：黄平，男，1979年6月19日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：熊智玲，女，1979年3月29日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 关于韦世民与黄平、熊智玲民间借贷合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄平、熊智玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦世民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄平、熊智玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：黄平名下车牌号为桂Ｂ×××××豪爵牌车辆、熊智玲名下车牌号为桂Ｂ×××××启辰牌车辆，本院已依法查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无 收益类保险登记情况为：无 本案申请执行金额为40400元，未执行金额为40400元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄平、熊智玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦世民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月三十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初938号 原告：孙宏林。 被告：曹海军。 原告孙宏林与被告曹海军民间借贷纠纷一案，原告孙宏林因其与被告曹海军已通过和解途径解决，于2019年5月5日向本院申请撤回对被告曹海军的起诉。 本院认为，原告孙宏林与被告曹海军已通过和解途径解决，向本院申请撤回对被告曹海军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宏林撤回起诉。 案件受理费138元，由原告孙宏林承担。 审判员  贾清华 二〇一九年五月五日 书记员  王显豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初241号原告扈庆利，男，1971年11月15日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告沈佳祥，男，1973年12月1日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五常市。原告扈庆利与被告沈佳祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈庆利到庭参加诉讼，被告沈佳祥经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告扈庆利诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告建饲料厂从原告处购买商砼，原告于2014年陆续向被告供应商砼，截至2016年4月12日被告尚欠原告商砼款50000元（有欠据为证）。2017年年末被告偿还原告10000元，尚欠原告40000元。原告多次向其索要剩余商砼款，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余欠款40000元；诉讼费由被告承担。被告沈佳祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点是：原告扈庆利的诉讼请求是否有理。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条原件一份及沈佳祥饲料厂的会计关玉莲出具的证明一份，证实被告因在绥化市××东富开发区内开办的饲料厂盖厂房和办公楼需要砼，原告自2013年开始给被告在绥化市××东富开发区内的饲料厂送砼，截至2016年4月12日，被告尚欠原告商砼款50000元。证据二、五常市红旗满族乡新立村于2018年10月23日出具的证明一份，证实被告沈佳祥已外出多年，长期不在辖区居住。被告沈佳祥未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的证据，被告沈佳祥未到庭发表质证意见，本庭视为其放弃质证的权利。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，被告沈佳祥虽未到庭发表质证意见，但证据一有被告的签字和捺印；证据二系被告所在村民委员会出具的证明，具有客观真实性，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告开办饲料厂建厂房及办公楼需要商砼，原告于2013年开始陆续向被告位于绥化市××东富开发区内的饲料厂供应商砼，截至2016年4月12日双方结算，被告尚欠原告商砼款50000元。2017年年末被告偿还原告10000元，尚欠原告40000元。后来原告多次向其索要剩余商砼款，但被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余欠款40000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告扈庆利提供的欠据，可证明被告沈佳祥截止2016年4月12日共欠原告商砼款50000元。原告自认2017年年末被告偿还原告10000元，故被告尚欠原告商砼款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该买卖关系成立，合法有效。被告沈佳祥应在原告索要后及时给付原告商砼款40000元，未给付系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈佳祥给付原告扈庆利商砼款40000元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告沈佳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇一九年五月十九日书 记 员  石 晔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终345号 上诉人（原审被告）：陈景红，男，1970年03月22日出生，汉族，住南安市。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。 负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：福建南安市银联贸易有限公司，住，住所地南安市成功大厦荣华阁**/div> 法定代表人：黄勇东，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：南安市泛华投资发展有限公司,住所地,住所地南安市美林江北大道iv> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：南安泛华矿产资源开发有限公司,住所地,住所地南安市美林李西村河边沙场iv> 法定代表人：肖天补，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建南安泛华大酒店有限公司,住所地,住所地南安市美林江北大道**iv> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄勇东，男，1969年02月02日出生，汉族，住南安市。 原审被告：肖天补，男，1963年04月29日出生，汉族，住南安市。 原审被告：黄国渊，男，1969年08月14日出生，汉族，住南安市。 上诉人陈景红因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告福建南安市银联贸易有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、南安泛华矿产资源开发有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、黄勇东、肖天补、黄国渊金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初64号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈景红上诉称，《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》均属于格式合同，原告对约定管辖的条款未以显著方式表明，也未予释明，约定管辖条款对其无效。其经常居住地在厦门市思明区，应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求应将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人陈景红出具《个人担保声明书》，自愿为涉案《流动资金借款合同》项下借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，主合同、保证合同发生诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议的由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行住所地人民法院管辖，该行住所地登记在福建省南安市，当事人对本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院依据双方当事人约定，对本案享有管辖权。因此，上诉人陈景红提出约定管辖条款对其无效，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4546号 原告:胡新会,女,1980年9月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张久东,男,1970年8月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张久强,男,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李军,男,1969年12月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告胡新会与被告张久东、张久强、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告张久东、张久强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 诺
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更664号罪犯乔梁，男，1982年2月7日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)武刑初字第237号刑事判决，认定被告人乔梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔赃款。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，2008年12月，2010年3月，2011年9月，2013年8月经本院四次裁定共计减刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔梁在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乔梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔梁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4225号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住，北京市朝阳区。法定代表人：冯波。机构代码：911101053302767557.被执行人：杨勇，男性，1988年2月16日出生，30岁，住泗阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与杨勇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27566号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理，本案执行标的4968.08元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年11月27日起陆续冻结被执行人杨勇的银行账号3个，共计1318.62元。已扣划1310.75元。3.本院至江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人杨勇住所地泗阳县××袁镇××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和进行限制高消费。本案已执行到位1310.75元，尚有执行标的3657.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年五月七日书记员  朱秀芸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执277号之三被执行人：赵海龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住济南市长清区。本院在执行对赵海龙执行罚金一案中，依法向赵海龙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院以（2019）鲁0105执277号执行裁定书查封了被执行人赵海龙名下登记的车辆，但尚不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月六日书 记 员  李顺振
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1004号罪犯周俊兵，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2015年7月8日作出(2015)鄂竹山刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定被告人周俊兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人周俊兵不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2015年9月23日作出(2015)鄂十堰中刑少终字第00014号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周俊兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周俊兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周俊兵减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1403号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：周云龙，男，1996年6月14日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人常州象源信息科技有限公司与被执行人周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0404民初6153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告周云龙于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3263.75元，并自2017年2月2日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息；2、被告周云龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院冻结周云龙名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月12日），基本无存款；另查明周云龙名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周云龙名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周云龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月三十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执210号之三 申请执行人：吕宏昌，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马荣美，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1649号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人马荣美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣美在中国建设银行6217001310008624625_156_1账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执516号申请执行人：李呈颖，男，汉族，1995年3月13日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：罗文俊，男，汉族，1970年4月4日出生，住江西省丰城市。被执行人：朱冬花，女，汉族，1973年11月11日出生，住江西省丰城市。本院在执行李呈颖与罗文俊、朱冬花机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）赣0191民初92号民事判决书过程中，依法向被执行人罗文俊、朱冬花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人罗文俊向申请人支付赔偿款59769.64元，承担案件受理费、保全费1391元，承担执行费817元，总计：61977.64元。被执行人朱冬花在10000元额度内承担连带责任，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗文俊的存款及收入：61977.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱冬花的存款及收入：10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年五月五日书记员  钟 婧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初43号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**，统一社会信用代码91430000782853875c。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区老百姓大药房市立医院店，住，住所地安徽省宿州市南关菜市场两淮城市广场**/div> 经营者：刘南京。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告宿州市埇桥区老百姓大药房市立医院店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案审理期间，2019年5月28日，原告老百姓大药房连锁股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱思源 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。