wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2893号 上诉人（原审被告）：孙建辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 上诉人（原审被告）：田云肖，女，1967年7月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。 二上诉人委托诉讼代理人：张亚从，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝文峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：安斌，刘小奇，河北来仪律师事务所律师。 上诉人孙建辉、田云肖因与被上诉人郝文峰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人张亚从，被上诉人代理人安斌、刘小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙建辉、田云肖上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的借款合同为事先拟好的格式合同，当事人落款处没有郝文峰签字捺印，表明被上诉人作为出借人没有做出意思表示，该借款合同并未成立，一审认定有被上诉人签字捺印属认定事实不清。二、借款合同中的借款用途没有证据证实，上诉人没有向建设银行贷款，合同约定的偿还银行贷款与事实不符，上诉人是否向建设银行贷款一审法院应进一步查证，在没有其他证据证实情况下一审认定上诉人为偿还建设银行贷款而向被上诉人借款证据不足。三、没有充分证据证实被上诉人郝文峰向上诉人履行了给付借款的义务，一审中没有被上诉人提供借款的银行流水，借款合同也没有约定通过第三方张振合向上诉人提供借款，上诉人也不认识张振合，被上诉人公司工作人员携带拟好合同让上诉人按其意图签字捺印，并将约定的转款银行卡及Ｕ盾拿走由其控制，一审法院仅凭被上诉人单方陈述就认定被上诉人履行转款义务属证据不足。四、因约定的转款银行卡由被上诉人掌握，被上诉人是否转款及转款情况上诉人并不知情，上诉人向银行申请调取银行流水不能在法定举证期限内获得，向一审法院申请延期未予准许，有关事实在一审中未能查明，一审法院程序违法。五、上诉人并没有收到200万元借款，建设银行2018年11月10日出具的卡号62×××68的银行卡流水证实，2018年4月23日、24日分四笔向该卡转入款项共计200万元，但每一笔转款又立即将款转到石家庄格利童话童装有限公司，上诉人与该公司没有业务往来，该200万元上诉人并未实际收到，不排除上诉人、张振合和该公司恶意串通，一审并未查明。 被上诉人郝文峰答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院予以维持。 郝文峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款2000000元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息至本金还清止（按年利率24%计算暂算至起诉之日172000元）。3.案件受理费由两被告承担。 一审法院认定事实：二被告孙建辉、田云肖系夫妻关系。2018年4月23日，两被告为归还房产担保的银行贷款向原告借款，双方签订了借款合同。借款用途用于归还房产担保的银行贷款，借款金额2000000元，借款期限2018年4月23日至2018年5月22日止；借期内利息未约定，逾期利息为日0.3%；约定将借款资金支付至借款方指定账户孙建辉中国建设银行股份有限公司无极支行账号62×××68。合同签订后，原告分四次通过张振合的银行账户向孙建辉中国建设银行股份有限公司无极支行账号62×××68转账2000000元，其中2018年4月23日转款99万元、1万元，2018年4月24日转款99万元、1万元。借款合同到期后，两被告至今未偿还借款本金及利息。 一审法院认为，二被告向原告借款，双方签订《借款合同》，应视为双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告出借借款，被告未能按照约定偿还原告借款，现原告主张二被告偿还借款本金2000000元及逾期利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”原告主张自2018年5月23日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，判决如下：被告孙建辉、田云肖在本判决生效后十日内偿还原告郝文峰借款2000000元及逾期利息（按照年利率24%计算逾期利息，自2018年5月23日起至本判决确定还款之日止）。案件受理费24176元，减半收取计12088元，保全费5000元，由被告孙建辉、田云肖负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案借款是否已实际履行，上诉人是否应承担还款责任？ 首先，被上诉人郝文峰提交的《借款合同》最后一页落款处虽然没有出借方签字捺印，但合同首页上方有借款方孙建辉、田云肖和出借方郝文峰的签字捺印，而上诉人孙建辉、田云肖对该签字捺印的真实性认可，故应视为双方的真实意思表示，当事人应按照约定履行义务。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同中，以银行转账等方式支付款项的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案《借款合同》约定的借款收款账户为孙建辉62×××68账户，而郝文峰提交的银行流水显示已将200万元款项转入该卡内，实际履行了出借款项的义务。郝文峰系通过张振合银行卡向孙建辉出借本案款项，张振合在一审中出庭作证证明郝文峰系借用其银行卡转款。上诉人称转款银行卡及Ｕ盾被他人控制，但并未提交证据证实，其作为完全民事行为能力人应当知晓银行卡及Ｕ盾丢失风险，如其所述而未及时采取补救措施与常理不符。最后，《借款合同》约定的收款账户为孙建辉本人银行卡，出借人完成出借义务后，孙建辉卡内资金属于其本人，孙建辉如何使用款项由其本人自由支配，故上诉人应就本案款项向出借人郝文峰承担偿还本息的责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24176元，由上诉人孙建辉、田云肖负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月十七日 书记员 陈 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审154号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李远林，男，1988年12月25日生，住四川省泸县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月6日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0049523号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款15000元。申请执行人称，2018年5月10日，被申请人驾驶车牌号为川Ｅ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0049523号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年6月26日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年1月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0049523号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0049523号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054882号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（驾驶员）；5、询问笔录（乘客）6、暂扣凭证；7、解除行政强制措施通知书；8、分期缴纳罚款申请书；9、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人李远林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0049523号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0049523号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余15000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0049523号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12056号原告：何嘉健，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄景焯，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告何嘉健与被告黄景焯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1144300元及利息（从2016年11月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转向原告借钱，于2015年9月28日借款50万元，2015年10月15日借款50万元，2015年12月15日借款11万元，2016年1月29日借款2万元，2016年5月24日借款4万元，2016年5月26日借款5万元，共计1220000元，约定到期还本付息。被告从2015年12月至2016年10月10日共计偿还本金及利息合共336700元。上述每笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容。上述款项均划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。本院经审查认为，原告立案时向本院提交了签订日期分别为2015年10月14日（借款金额50万元）、2015年12月15日（借款金额16万元）、2016年7月15日（借款金额50万元）的借款合同三份，该三份合同的第十二条均明确约定：“本合同争议的管辖为番禺区的人民法院”。因原告与被告已就本案借贷关系约定了由广东省广州市番禺区人民法院管辖，且该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜程蕾二〇一九年五月三十一日书记员  吕绮程
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执585号申请执行人王虎英，女，1986年1月1日出生，汉族，住随县。被执行人随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人胡文明，总经理。申请执行人王虎英与被执行人随州市世景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，随州市中级人民法院2017年12月4日作出（2017）鄂13民终757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王虎英于2019年1月28日申请执行，本院于同年4月8日立案执行。执行中，被执行人随州市世景房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终757号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月十日书记员  吴帅廷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3748号原告：张爱华，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：刘琳，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告张爱华诉被告刘琳买卖合同纠纷一案中，原告张爱华于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费520元，合计545元，由原告张爱华负担。审判员  姜卫民二〇一九年五月二十八日书记员  李 泉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1196号之一申请执行人：鲍俊吉，男，1996年5月16日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱国旗，男，1997年4月4日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4165号民事判决书，向被执行人朱国旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国旗在中国工商银行13×××50账户内存款人民币87152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10432号原告：赵正国，男，汉族，1986年6月2日出生，云南省泸西县人，现住云南省昆明市。被告：张海燕，女，汉族，1979年2月2出生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：夏廷相，男，汉族，1982年1月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告赵正国诉被告张海燕、夏廷相民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告赵正国于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵正国撤诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告赵正国负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  朱跃红二〇一九年五月七日书 记 员  刘昕垚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7423号-1申请人：江阴市润冶重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281788858474M，住所地江阴市周庄镇东林村光辉路。法定代表人：张培进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师实习人员。被申请人：常州市日腾液压设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W6H3G73，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**。法定代表人：高洪春，该公司总经理。申请人江阴市润冶重工机械有限公司与被申请人常州市日腾液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市润冶重工机械有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市日腾液压设备有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市润冶重工机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市日腾液压设备有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年五月九日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1846号再审申请人（一审原告）：雷布娟，女，1968年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审原告）：王学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告）：山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人：龚正，该省省长。再审申请人雷布娟、王学礼因与被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初401号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷布娟、王学礼申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二项、第三项、第四项、第五项、第六项申请再审。请求：1.依法撤销（2018）鲁01行初401号判决；2.依法确定山东省政府不依雷布娟、王学礼申请事项3、4、5项进行复议时违法行政行为；3.依法确定山东省政府法定期限内依法复议雷布娟、王学礼的复议申请。事实与理由：1.符合行政诉讼法第九十一条第二项、第五项。合议庭全部迟到20分钟，违反《法官行为规范》第二十九条第一项。庭前没有通知，庭审时更换合议庭人员，没有当庭告知，违反《合议庭工作的若干规定》第三条。合议庭通知书、济南中院廉政监督卡、（82）济槐法经字第16号判决作为证明诉请新证据。一审拒不审理诉请第二项、第三项，雷布娟、王学礼申请将案件提交审委会，没有依法履行程序。2.符合行政诉讼法第九十一条第三项，未认定山东省政府收到履职申请后未有行政行为；没有实体审查和质证复议机关作出决定事实和依据；没有调取当事人申请证据。3.原审适用法律有误。本院认为，雷布娟、王学礼向山东省政府提交履职申请书，从该申请内容来看，是对山东省农业厅划拨土地批复文件权限、法律依据及济南市政府文件主送机关是否是山东省政府的询问，该询问是否予以答复，对当事人权利义务不产生实际影响，不构成侵害，故其因该咨询提起的行政复议并不符合《中华人民共和国行政复议法》规定，原审认定并无不当。至于雷布娟、王学礼再审提出合议庭组成通知书、济南市中级人民法院廉政监督卡等，上述通知书及监督卡并不符合新证据情形。通过查看原审笔录，庭审中，合议庭当庭宣布合议庭成员，雷布娟、王学礼当庭得知合议庭成员更换，且当庭撤回了回避申请，并明确两人不申请回避；笔录中雷布娟签字中有合议庭晚到20分钟及未审理诉请第二、三项的记载，王学礼对庭审笔录签字确认，从上述情况看，视为两人庭审中确认更换合议庭成员。庭审中合议庭告知两人第二项诉请不属于审查范围，不予审查，雷布娟、王学礼主张提交审委会，对不予审查并未提出异议；第三项申请审查政府工作人员行为，涉嫌违法移交监察机关或检察机关，属于违法违纪审查，亦不属于本案审理范围。雷布娟、王学礼并未提交相关证据印证两人的再审主张，经审查，上述提交证据及再审主张尚不足以否定原审生效判决，其再审主张无事实和法理依据，本院不予支持。综上，雷布娟、王学礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷布娟、王学礼的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年五月二十七日法官助理刘照勇书记员王晓婕
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初111号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王翔，曾用名王祥东，男，1973年12月20日出生于河北省枣强县，汉族，大专文化，群众，枣强县第五小学教师，现住枣强县。2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审，2019年4月30日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年5月17日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日19时许，被告人王翔酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝骏牌小型轿车沿枣强县帝景城小区北侧公路由西向东行驶，当行至昌明超市门前时，因躲避车辆，与前方顺向行驶的张某驾驶的二轮电动车及步行的樊某、尹海博发生碰撞，造成张某及其乘车人王茗涵以及步行的樊某、尹海博受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送王翔检血中检出乙醇成份，其含量为336.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王翔已赔偿四被害人的经济损失。被告人王翔之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，有被告人王翔在公安、检察机关的供述与辩解，证人樊某、张某、尹某等人的证言，枣强县公安局交通警察大队第131121120180000282号交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录及照片，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字［2018］1862号法医毒物检验报告，被告人王翔所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××宝骏牌小型轿车行驶证复印件，王翔的驾驶证复印件，诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、协议书、被告人王翔的政治面貌证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至同年10月24日止的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年五月三十一日 书记员  戚斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1901号 申请执行人：王大帅,男,1986年5月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王正航，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：深圳市航伟晟光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗新村103栋1101（办公场所），统一社会信用代码914403000515144585。 法定代表人：王正航。 王大帅与王正航、深圳市航伟晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3806号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行上述文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王正航、深圳市航伟晟光电科技有限公司的银行存款(以人民币127222元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年五月十七日 书记员  林 莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初982号 原告：陈杨芬，女，汉族，1941年7月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘寿生，男，汉族，1965年4月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。 法定代表人：张广胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳。 本院在审理原告陈杨芬与被告刘寿生、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，实际车主不知道是谁，且实际车主垫付了部分费用，原告诉请部分包含实际车主垫付费用，故本案中部分被告不明确，原告起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈杨芬的起诉。 案件受理费3600退还原告陈杨芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年五月五日 书记员  王晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初5688之一 申请人：江苏连徐高速公路有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘入口。 法定代表人；梅松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：徐州锦绣雅居家具有限公司，住所地徐州市三环东路18号。 法定代表人：吴彤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭成干，男，1959年4月13日生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1965年2月6日生，汉族，该公司副总经理。 原告江苏连徐高速公路有限公司与被告徐州锦绣雅居家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0303民初5688号民事裁定，现原告申请解除对被告徐州锦绣雅居家具有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人徐州锦绣雅居家具有限公司存款260万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡 玥
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢608号 王英： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3520号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3655号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：桑爱琴，女，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈为民，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告桑爱琴、沈为民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年五月二十日法官助理李欣书记员黄诗怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5233号申请人：赵士敬，男，1998年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，职务经理。赵士敬与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵士敬于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天山房地产开发有限公司名下价值498849.5元的财产进行财产保全。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结天津市天山房地产开发有限公司名下价值498849.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇一九年五月二十三日书记员  徐东妹速录员  张 玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1636号 韦明芳、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 韦明芳与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48074.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位42804.6元（未执行到位的余额折抵应支付被执行人的违约金）。本院已将该款转付给韦明芳。至此，韦明芳向本院申请执行的(2018)皖1221民初7640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执523号 申请执行人：赵跃，男，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：亢美荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人赵跃与被执行人安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初199号民事调解书生效后，因安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司未履行，高猛于2019年2月11日申请强制执行。 执行中，查封被执行人安徽华喆置业投资有限公司位于灵璧县××××路东侧的房屋及土地使用权，房屋产权证为：灵房地权证灵房字第××，土地使用权证为：灵国用2008第020507号，因该房地产设定有抵押权暂不具备处置条件，经申请执行人同意待处置调件达到后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初199号民事调解书民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年五月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1221号 原告：朱国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告朱国庆与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国庆向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助朱国庆办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。朱国庆从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，朱国庆使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向朱国庆提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在朱国庆按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留朱国庆缴纳的保险费，运管费等；在朱国庆提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，朱国庆的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求朱国庆支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使朱国庆交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了朱国庆的合法权益。为此，朱国庆特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与朱国庆声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与朱国庆签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，朱国庆一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知朱国庆如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从朱国庆所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，朱国庆要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，朱国庆所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意朱国庆要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，朱国庆将其购买的解放牌重型仓栅式货车（皖Ａ×××××、发动机号码603××××9995）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。2018年8月24日，朱国庆（乙方、挂户车主）与华信公司（甲方）签订《车辆联户经营合同》，约定乙方自愿将解放牌CA4250型、车牌号为皖Ａ×××××运输车辆自2017年6月2日加入甲方联户服务;合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，朱国庆因收费问题向华信公司提出书面转户申请。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有朱国庆提供的机动车行驶证复印件、保险单复印件、转户申请书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实朱国庆与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于朱国庆是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明朱国庆存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户日）起终止。华信公司辩称朱国庆未提前两个月以书面形式提出解除申请。因朱国庆于2018年10月向华信公司提交了书面的转户申请，但华信公司未予办理。双方因此产生争议。随即，朱国庆诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉朱国庆的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告朱国庆与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱国庆办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码603XXXX9995）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执510号申请执行人：杨林,男性,1981年3月30日出生,住新民市被执行人：王宏伟,男性,1975年5月30日出生,住新民市本院在执行杨林与王宏伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初4367号民事判决书，于2019年1月24日立案执行，执行标的为8050元，至2019年5月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181民初4367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年五月二十九日书记员  姜佳庆
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢82号   申请执行人:任朝贵，男，1965年6月4日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省汾阳市。   被执行人：太原市明兴发煤业有限公司，住所地清徐县清源镇北营村村东路口北起**。   法定代表人：韵建明，总经理。   被执行人：宁夏盐池县润发煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。   法定代表人：王军喜，经理。   本院在执行任朝贵与太原市明兴发煤业有限公司、宁夏盐池县润发煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商处理完毕，申请执行人书面向我院申请撤回，不需要本院再继续原案号（2018）晋0121执354号及本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执恢82号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年五月十五日   书记员 郭彦枝
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2305号原告：徐朋，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:徐青春，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。原告徐朋与被告徐青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋、被告徐青春及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朋诉称：徐青春因资金周转向原告借款合计17万元，其中10万元用于徐青春买车，另因徐青春岳父买房又借款5万元，另2万元是原告朋友挖机的工资款。徐青春于2018年1月25日出具一张借条，口头约定月息1分，后被告一直未归还，故诉请被告归还欠款并承担相应利息。徐青春辩称：欠款不是事实，借条是受原告胁迫出具的，只借了原告六万元，但已经归还了十五万。经审理查明：徐青春因向徐朋借款，于2018年1月25日向徐朋出具借条一张，注明借款170000元，未约定利息及还款期限。后经催讨，徐青春至今未归还借款，因而成讼。徐青春向法院提交其向徐朋转账的凭证，欲证明向徐朋还款的情况。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及双方的当庭陈述，证明徐青春借款情况；3、银行汇款凭证、询问笔录等，证明徐青春向徐朋汇款的事实；4、证人王某、徐某的证言，证明原被告之间经济往来情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐青春向徐朋借款的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故徐朋诉请徐青春立即归还借款的请求，本院予以支持。对徐青春提出的本案借条是原告逼迫其出具，因徐青春未能提供相应证据，本院不予采信。对徐青春提交的其向徐朋转账的相关凭证，因汇款时间均在出具借条之前，且证人王某、徐某的证言能够证实原被告之间存在其他经济往来，故对徐青春主张的还款情况，本院不予认可。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因徐朋与徐青春既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐朋可以自起诉之日起主张徐青春按照年利率6%支付资金占用期间利息，其主张按年利率12%计算利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐青春于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐朋借款170000元及利息（利息自2019年3月7日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告徐青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年五月二十七日书记员  赵 薇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执294号 申请执行人王仁华，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省兴文县。 被执行人李世海，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省南溪县。 本院(2018)川1528民初1876号民事判决书已经发生法律效力，权利人王任华于2019年3月26日向本院申请强制执行。经查，被执行人李世海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人李世海名下位于四川省南溪街道滨江路一段97号盛景天下1号楼1单元23层1号[不动产单位号：511522001046GB00047F00010133]房产予以查封，未经本院允许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月八日 书记员 张冥函
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1271号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行，统一社会信用代码916209000639004958。负责人：夏某夏某。委托诉讼代理人：王某王某。被告：高某高某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：陈某陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：武某武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行与被告高某高某、陈某陈某、武某武某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行的委托诉讼代理人王某王某、被告高某高某、陈某陈某到庭参加了诉讼。被告武某武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某高某偿还原告借款本金40万元，利息、复利、罚息67641.96元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月4日，以40万元为本金，11.05%为年利率计算至实际履行之日）；2、判令对被告陈某陈某所有的已登记抵押权享有优先受偿权；3、判令被告陈某陈某、武某武某对上述借款及诉讼费承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告高某高某与原告签订《借款合同》，约定被告高某高某向原告借款40万元，借款期限为12个月，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，按月付息，到期还本。借款年利率8.5%，逾期年利率11.05%，被告陈某陈某、武某武某为该笔借款提供连带责任保证，并将其共同所有的甘（2016）酒泉市不动产权第XXXX号甘（2016）酒泉市不动产权第XXXX号房屋抵押给原告并办理了抵押登记。借款到期后，被告未依约偿还贷款。被告高某高某辩称，贷款由被告陈某陈某委托我帮他贷款，款项也全部由其使用，责任由其承担。被告陈某陈某辩称，钱确实是我用的，我愿意承担还款责任，我与被告武某武某在贷款之时已经离婚，她的签字捺印都是我代签的。被告武某武某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交的个人借款申请书、借据、个人借款/抵押担保合同、抵押担保承诺书、贷款发放通知单、不动产登记证明、担保责任承诺书、离婚证书等证据，被告高某高某、陈某陈某对以上证据的真实性无异议，被告武某武某未到庭质证。因庭审中，被告陈某陈某认可以上证据中被告武某武某的签名为其代签，故对该组证据中被告武某武某的签名及担保人的身份本院不予认定，对原告的其他证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告高某高某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告高某高某发放贷款40万元，年利率8.5%，借款期限12个月，自2017年3月15日至2018年3月14日；还款方式为按月付息、借款到期利随本清；逾期年利率按借款利率加收50%计算；支付方式为自主支付，被告陈某陈某、武某武某为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告陈某陈某、武某武某向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带保证责任。原告与被告陈某陈某、武某武某签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告陈某陈某名下位于酒泉市××区位于酒泉市××区住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定向被告高某高某发放借款40万元，被告将利息偿还至2017年5月21日。本院认为，原告与被告高某高某、陈某陈某签订的《个人借款/保证担保合同》等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高某高某应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告高某高某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告高某高某辩称该笔借款实际用款人为被告陈某陈某，但被告高某高某向原告借款后，与被告陈某陈某之间对用款的约定不影响其在本案中的借款人身份，对其答辩意见，本院不予采信。原告要求被告高某高某按照年利率为11.05%计算逾期利率，符合贷款发放通知单中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。《物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”被告陈某陈某以其所有的房屋提供抵押担保，原告要求确认其对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法有据，本院亦予支持。被告武某武某未在借款手续中签字，无法认定其有承担共同保证责任的真实意思表示，对原告要求被告武某武某承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告陈某陈某在连带责任保证担保承诺书中约定为该笔借款提供连带责任担保，故被告陈某陈某在涉案借款中的身份既为保证人，亦为抵押人，故对原告要求被告陈某陈某对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。因被告陈某陈某认可涉案的借款实际由其使用，故对其作为保证人履行清偿责任后的追偿权不再享有。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某高某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行借款本金40万元；二、被告高某高某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行2019年3月4日前的欠付利息67641.96元，并按年利率11.05%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行2019年3月5日至借款还清之日止的利息；三、被告陈某陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告武某武某在本案中不承担责任；五、原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行对被告陈某陈某位于酒泉市××区位于酒泉市××区房屋拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行的其它诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4157元，由被告高某高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 岳天和 二Ｏ一九年五月九日法官助理 华 璇书 记 员 俞 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1621号申请人郭立卫，男，1981年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人李鹏波，男，1990年4月12日生，汉族，住辉县。郭立卫申请执行李鹏波民间借贷纠纷一案，申请人郭立卫依据生效的（2018）豫0782民初5762号民事判决书，于2019年4月23日申请执行，本院依法向被执行人李鹏波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭立卫借款16500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费106.5元、执行费151元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李鹏波名下有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆。为维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李鹏波名下的豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一九年五月七日书 记 员  牛 珞
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢152号 李军： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3512号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执268号之一 被执行人刘丽佳，女。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执268号之一裁定书，于2019年05月05日向被执行人刘丽佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5042.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年五月五日 书记员  卢宏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7617号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1091号 原告：李中奎，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李传师，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李中奎与被告李传师民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中奎到庭参加诉讼，被告李传师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中奎向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款88000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月31日向原告借款88000元并出具借条一张，用于偿还银行贷款，约定2017年1月7日偿还，该借款后经原告催要，被告均拒绝偿还，为此原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李传师未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月31日，被告向原告出具条据一张，载明“今借到李中奎现金捌万捌仟圆整（88000元）借款人李传师，2017．1．7付清，超天一天愿付双倍”等内容。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，李传师向李中奎借款88000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。李中奎要求李传师偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李传师于本判决生效之日起十日内偿还原告李中奎借款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费200元，合计2200元（原告预交），由被告李传师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李淑静 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执824号申请执行人:舒荣，女，1994年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：刘华军，男，1987年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4894号民事调解书，于2019年3月5日立案受理申请执行人舒荣申请执行被执行人刘华军民间借贷纠纷一案，被执行人刘华军应支付申请执行人案款26000元及诉讼费225元，并承担执行费293元。本案在执行过程中，被执行人刘华军在支付申请执行人案款9000元后作出限期履行的书面保证，保证在2019年7月10日前将全部案款履行完毕.随后，申请执行人以被执行人已作出限期履行的书面保证为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月三十日书记员  陈 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1190号 原告：甄兵，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告甄兵与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄兵的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助甄兵办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。甄兵从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，甄兵使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向甄兵提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在甄兵按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留甄兵缴纳的保险费，运管费等；在甄兵提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，甄兵的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求甄兵支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使甄兵交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了甄兵的合法权益。为此，甄兵特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与甄兵声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与甄兵签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，甄兵一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知甄兵如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从甄兵所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，甄兵要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，甄兵所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意甄兵要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，甄兵将其购买的重型普通货车（皖Ａ×××××、发动机号码601××××0599）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。为此，双方签订了《车辆联户经营合同》，约定甄兵每年度支付服务费800元；合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年年底，甄兵因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有甄兵提供的机动车行驶证复印件、保险单复印件，华信公司提供的《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实甄兵与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于甄兵是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明甄兵存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户日）起终止。华信公司辩称甄兵未提前两个月以书面形式提出解除申请。因甄兵、华信公司自2018年年底起就因解除合同而产生了争议。随即，甄兵诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉甄兵的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告甄兵与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告甄兵办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码601XXXX30599）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8962号原告：深圳至上移动科技有限公司，委托诉讼代理人：赵海林，公司员工。被告：尧晋华，女，汉族，1994年12月24日出生，身份证住址委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。原告深圳至上移动科技有限公司与被告尧晋华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵海林和被告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年4月16日。二、已离职，离职时间2018年7月5日。三、双方已签订书面劳动合同。最后一期劳动合同期限：为2018年4月16日至2019年4月15日。四、工资发放形式：银行转账。五、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年6月1日至2018年6月30日工资7830.88元；2、原告支付被告2018年7月1日至2018年7月4日工资1227.27元；3、原告支付被告拖欠工资经济补偿金4500元；4、原告支付被告律师费5000元。六、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2018年6月1日至2018年7月4日期间工资9058.15元、律师费3340.48元。七、原告的诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告2018年6月1日至2018年7月4日期间工资9058.15元，只支付劳动合同上约定的且以员工实际签收的工资为准。2、请求判决原告不承担被告申请劳动仲裁的律师费3340.48元。4、本案的诉讼费用由被告承担。八、2018年6月1日至2018年7月5日期间工资9058.15元:应予支付。本案的争议焦点是劳动者月工资的计算标准。原告主张以劳动合同上约定的且以员工实际签收的工资为准，提交了《2018年3月至4月工资签收单》，被告主张其工资由公账和私账两部分构成，其中公账部分通过公司账户发放，私账部分由公司指定的个人通过个人私账及支付宝支付，被告为此提交了银行流水，证明被告每月的工资实际金额。原告对被告提供的证据真实性予以确认，但是认为被告主张的工资包含了浮动奖金，不应计入劳动者月工资。本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。庭审中，原告认为通过个人私账支付给被告的部分属于浮动奖金，因此，该劳动报酬应当计入工资。由于原告无法提供工资支付表证明工资发放情况，故本院采信被告对其工资情况的主张，认定被告离职前月平均工资为8955元，原告应当向被告支付2018年6月1日至2018年7月4日期间工资10176.14元（8955元+8955元÷22天×3天）,因被告仅主张9058.15元，本院予以支持。九、律师费：3340.48元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为3340.48元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳至上移动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告尧晋华支付2018年6月1日至2018年7月4日期间工资9058.15元；二、原告深圳至上移动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告尧晋华支付律师费3340.48元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳至上移动科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年五月二十七日书记员 吴彦乐（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执252号 陈松涛、马容： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4360号民事调解书，于2019年1月16日立案执行陈松涛申请执行马容追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资3.5万元。 陈松涛于2019年5月17日向本院书面说明：其已收到马容付款3.5万元，放弃利息，本案已全部执行完毕了。此外，马容向本院交纳了其应当承担的本案执行费425元。至此，本院（2018）川1402民初4360号民事调解书一案即全部执行完毕。 二〇一九年五月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢614号 谭利容： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3560号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执740号 申请执行人：吴刚，男,1973年8月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：田玉俊，男,1971年2月15日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）皖1622民特72号民事裁定书，立案执行的申请执行人吴刚与被执行人田玉俊请求确认人民调解协议效力一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  王崇峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7528号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初833号 原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑春男，汉族，1983年11月4日出生，住淳安县。 本院在审理原告余连花诉被告郑春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余连花撤回起诉。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告余连花负担。 审判员 李 霞 二〇一九年五月十日 书记员 郑晨清
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初677号 原告：魏维，男，汉族，1992年2月26日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：赵万军，男，汉族，1979年3月8日生，住吉林市船营区。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第**。 负责人：那德义，经理。 委托诉讼代理人：刘冀衡，男，汉族，1997年9月18日生，户籍地吉林省扶余县，现住长春市绿园区。系阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**金源花园******门市 负责人：刘英伟，经理。 委托诉讼代理人：衣悦，女，汉族，1993年2月4日生，户籍地吉林省德惠市，系永诚财产股份有限公司吉林分公司员工。 原告魏维与被告赵万军、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日，公开开庭进行了审理。原告魏维的委托诉讼代理人杨阳,被告阳光保险的委托诉讼代理人刘冀衡，被告永诚保险的委托诉讼代理人衣悦，到庭参加诉讼。被告赵万军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万军赔偿原告车损64,500元、鉴定费3,225元、律师费6,000元，合计73,725元；2.判令被告阳光保险在交强险和商业险限额内优先赔偿，永诚保险在无责限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月4日20时0分，被告赵万军驾驶吉B×××××号车沿明溪路北湾东街口时遇案外人王超驾驶的吉A×××××号车沿北湾东街由北向南行驶，两车碰撞，吉B×××××号车又撞到停在路边的案外人郭树军驾驶的吉A×××××号车，致三车损坏。长春市公安局交通警察支队长春新区大队的交通事故认定书认定被告赵万军负全部责任，王超、郭树军无责任。吉B×××××号车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险500,000元及不计免赔，吉A×××××号车在被告永诚保险投保了交强险，事故发生在二保险有效期间。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险辩称：吉B×××××在我司投保交强险、商业三者险，不计免赔，车辆损失我司同意按29,000元免发票、免复勘，鉴定费、律师费不在我司赔偿范围之内，我司保留重新鉴定权利。 被告永诚保险辩称：吉A×××××在我司承保交强险，案发时被保险人郭树军未向我司报案，我司无法证实此次事故属于保险责任，且无现场资料，在原告无法提供保单原件时，我司采取保留意见，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险责任，且原告请求的损失不属于我司直接引起，故我方不予赔偿。 被告赵万军未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日20时0分，被告赵万军驾驶吉B×××××号重型货车沿明溪路由东向西行驶至北湾东街口时遇案外人王超驾驶的吉A×××××号轻型货车沿北湾东街由北向南行驶，两车碰撞后，吉B×××××号车又撞到停在路边的案外人郭树军驾驶的吉A×××××号车，致三车损坏，王超受伤，吉A×××××号车车上货物损坏。 吉B×××××号车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险500,000元及不计免赔，吉A×××××号车在被告永诚保险投保了交强险，事故发生在二保险有效期间。 2018年5月8日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420180000844号《道路交通事故认定书》认定被告赵万军负全部责任，王超、郭树军无责任。 事故发生后，2019年3月5日原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，2019年3月18日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19000387号《价格鉴定结论书》：吉A×××××号福田牌轻型自卸货车经鉴定修复费用已经超过损坏前车辆价值80%，达到报废标准（推定全损），该车损坏前价格为64,500元（含剩余配件可变现价值为2,000元）。该车未作修理。 本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告赵万军负全部责任，王超、郭树军无责任。被告赵万军对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。原告依据长国价19000387号《价格鉴定结论书》主张车损64,500元。虽然被告阳光保险提出重新鉴定申请，经本庭报给本院对外委托鉴定的司法辅助部门欲行重新鉴定，该部门以被告阳光保险无证据足以反驳原鉴定结论为由不同意对外委托鉴定。事故发生后，被告阳光保险出现场进行了查勘和评估，庭审中被告保险公司没有提供该车作价29,000元的相关依据，没有提供足以反驳原价格鉴定结论的证据。原告提供了于2017年12月11日购买该车的二手车发票，价格为71,000元。该车行车证载明注册日期2013年5月24日，发证日期2017年12月11日，强制报废期止：2028年5月24日，根据优势证据原则，长国价19000387号《价格鉴定结论书》予以认定。故车损64,500元（剩余配件可变现价值为2,000元）、鉴定费3,225元，予以认定。此案不是人身损害赔偿纠纷，律师费6,000元，不予支持。 责任承担问题。吉A×××××号轻型货车残值归原告。被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告车损2,000元，在商业三者险限额内赔偿原告60,400元（扣除剩余配件可变现价值2,000元）、鉴定费3,225元，合计63,625元。被告永诚保险在无责限额内赔偿原告100元。被告保险公司承担赔偿后没有需要被告赵万军承担的。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十五日在交强险限额内赔偿原告魏维车损2,000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十五日在商业三者险限额内赔偿原告魏维车损60,400元、鉴定费3,225元，合计63,625元； 三、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日在交强险无责限额内赔偿原告魏维车损100元； 四、驳回原告魏维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,644元，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1,463元，原告魏维负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年五月三十一日 书记员  闫 情
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初9021号原告：杨建民，男，1973年11月5日出生，汉族，青岛市市**。被告：中国人民武装警察部队青岛市边防支队，住所地：青岛市市**新沂路**。法定代表人：王海滨，支队长。委托诉讼代理人：刘晓光，男，中国人民武装警察部队青岛市边防支队法制科科长。委托诉讼代理人：汤博承，男，中国人民武装警察部队青岛市边防支队营房科助理员。原告杨建民与被告中国人民武装警察部队青岛市边防支队（以下简称）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、被告青岛边防支队的委托诉讼代理人刘晓光、汤博承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿房屋修缮费用39655元、污损刷新费4900元、刷新期间住宿费328元，合计44883元。事实和理由：根据（2015）北民初字第5517号民事判决书规定，一、青岛边防支队对杨建民所有的劲松三路160号6号楼1801户房屋的漏水部位及污损部位承担修复责任并自本判决生效之日起六十日内修复完毕；二、青岛边防支队如果未在本判决指定的期限内修复杨建民的房屋，杨建民可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由青岛边防支队负担。杨建民委托李沧区田崇华防水经营部对房屋漏水问题进行维修，维修费用39655元；委托青岛东之信装饰艺术有限公司对房屋污损部分进行刷新，刷新费用4900元；因房屋刷新期间无法居住，杨建民到市北区中飞商务宾馆住宿，花费住宿费用328元。为维护杨建民合法权益，特诉至法院，请求判令所请。青岛边防支队辩称，杨建民修复之前没有告知青岛边防支队，因此没有参与维修，青岛边防支队主张的损失金额没有法律依据，请求依法驳回青岛边防支队的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：青岛边防支队受托开发建设了青岛市市北区劲松三路160号驻青边防部队经济适用房。杨建民于2011年9月19日自青岛边防支队处购得青岛市市北区劲松三路160号6号楼顶层1801户房屋（以下简称1801户房屋）。杨建民装修入住后，其饭厅顶部、客厅顶部、卫生间吊顶、书房窗边、主卧顶部、主卧窗角、阳台窗边等部位发生雨水渗漏，致墙皮脱落、污损，杨建民多次多处投诉。2015年5月下旬，青岛边防支队会同施工方青岛海川建设集团有限公司到小区内察看，确定了维修时间，青岛海川建设集团有限公司于2015年7月初对5号楼屋顶进行了全面维修，于2015年7月下旬对6、7号楼顶进行补漏维修，但未对杨建民家中因漏水造成的污损和外墙漏水点进行维修。杨建民于2015年9月2日具状本院，请求判令青岛边防支队在一个月内为杨建民解决屋顶及外墙渗漏问题、赔偿装修损失3760元和精神损失3000元。本院于2015年11月12日作出（2015）北民初字第5517号民事判决书，认为青岛边防支队应对漏水部位进行修复，遂判决如下：一、青岛边防支队对杨建民所有的劲松三路160号6号楼1801户房屋的漏水部位及污损部位承担修复责任并自本判决生效之日起六十日内修复完毕；二、青岛边防支队如果未在本判决指定的期限内修复杨建民的房屋，杨建民可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由青岛边防支队负担。该判决已生效。青岛边防支队未履行（2015）北民初字第5517号民事判决书确定的义务，杨建民自行委托他人对房屋进行了修复。杨建民于2016年11月16日到本院申请强制执行，案号（2016）鲁0203执3137号，在执行过程中，青岛边防支队不认可杨建民申请执行的执行标的额。杨建民再次具状本院，请求判令青岛边防支队赔偿各项损失44883元。在审理过程中，双方当事人均同意对涉案房屋防水工程质量问题所需要的修复费用进行评估。上述评估事项本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估。该公司于2019年3月26日作出泰衡评字201942号价格评估报告，该报告注明：价格评估基准日为2018年12月25日，评估结果为防水工程修复费32935.06元、室内装修修复费4268.81元，合计37023.87元。青岛边防支队支付评估费5000元。杨建民对评估结论无异议。青岛边防支队对结论有异议，认为，1.价格评估基准日应为杨建民维修1801户房屋完毕之日，如基准日为2018年12月25日，请提供法律依据；2.评估防水工程请提供防水材料明细、单价、工程面积、施工步骤等。青岛边防支队申请评估部门对上述异议事项作出书面说明。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2019年5月9日出具关于泰衡评字（2019）42号价格评估报告的说明一份，注明：1.基准日。本评估报告评估基准日应为修复工程竣工之日，即2016年10月24日（最后一张房屋维修发票之日），2018年12月25日系委托书委托之日，本报告写为基准日为笔误。本报告中工程的综合单价、材料差价及取费标准均按照2016年标准计算，评估结果无误。评估过程见附表。2.工程量系根据现场查验情况及实际测量结果计算得出的。材料明细单价等具体计算过程参见附表。附表：1.工程取费表；2.工程预结算表；3.工程议价材料表；4.建材汇总报表。杨建民对说明内容无异议。青岛边防支队对说明内容有异议，关于基准日问题，青岛边防支队认为评估报告的说明基准日2018年12月25日是笔误被告不接受。青岛边防支队对杨建民主张的刷新期间住宿费328元无异议。以上事实，有（2015）北民初字第5517号民事判决书一份、泰衡评字201942号价格评估报告一份、关于泰衡评字（2019）42号价格评估报告的说明一份、1801户房屋防水保温明细表一份、1801户房屋翻新价格明细一份、防水维修发票两张、室内修补粉砂乳胶漆发票一张、住宿费发票一张、和当事人陈述在案佐证。本院认为，青岛边防支队应履行已生效法律文书确定的义务。青岛边防支队未履行（2015）北民初字第5517号民事判决书确定的义务，双方当事人对修复价格有争议，均同意对涉案房屋防水工程质量问题所需要的修复费用进行评估，以评估结论确定损失价格，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。关于泰衡评字201942号价格评估报告和关于泰衡评字（2019）42号价格评估报告的说明，上述评估程序合法，结论明确恰当，本院予以采纳。故本院认定杨建民修复1801户房屋所产生的损失为37023.87元。杨建民主张住宿费328元，青岛边防支队无异议，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民武装警察部队青岛市边防支队于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建民各项损失人民币37351.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告预交），评估费5000元（被告预交），合计诉讼费5922元由被告中国人民武装警察部队青岛市边防支队承担（被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年五月三十日书 记 员  李 侠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6758号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：谢兰兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告谢兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卓信达公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元，财产保全申请费1167.88元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  何卫华二〇一九年五月三十日书记员  邓玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1799号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵德荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住旺苍县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第220号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵德荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵德荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  易明星
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981执保20号 申请人：赵进华，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，董事长。 委托诉讼代理人：陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。 赵进华与黄正茂、福建省惠三建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵进华于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省惠三建设发展有限公司在惠安县农村信用合作联社账户9070313010010000008451的存款300万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵进华申请冻结存款符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠三建设发展有限公司在惠安县农村信用合作联社账户9070313010010000008451的存款300万元，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人赵进华负担。 需要续行的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李 明 人民陪审员  郭爱斌 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张燕彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保399号。。本院在执行刘爽与李嘉欣财产保全中，本院对被保全人李嘉欣的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李嘉欣的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年五月二十八日书记员  李 根
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1308号王涛（申请执行人）、辽宁中龙商砼有限公司、黄殿元（被执行人）：王涛与辽宁中龙商砼有限公司、黄殿元合同纠纷一案，申请执行标的执行568463.30元。经本院立案执行，现已强制执行38085.00元，至此，王涛向本院申请执行的：（2018）辽0112刑初658号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年五月十七日书记员  田城睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初835号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧辉军，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧辉军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1999.98元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月2日的零售利息232.55元、分期手续费98.4元、违约金948.94元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××98，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧辉军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡欠款本金1999.98元、零售利息232.55元、分期手续费98.4元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2023号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人陈兴赵，男，1989年11月28日出生，住江苏省东台市。申请执行人孙长江与被执行人陈兴赵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15346号民事判决书已发生法律效力。因陈兴赵未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人陈兴赵给付孙长江借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈兴赵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈兴赵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈兴赵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3489号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝**。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24159号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初206号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤计朋，1960年11月9日生，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。2019年5月15日经本院决定逮捕,同日由邳州市公安局执行逮捕,现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人汤计朋犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人汤计朋到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，自2018年3月至2018年5月，被告人汤计朋多次到邳州市官湖镇半庄村八方超市和官湖街信长超市盗窃，盗得洗发露、牙膏等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3775余元。2018年6月26日，被告人汤计朋在邳州市官湖镇双沟村被抓获归案，退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人汤计朋在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人石某甲、石某乙的陈述，证人汤某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片，邳州市价格认证中心的价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤计朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后如实供述自己罪行，结合本案追回赃物等具体情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤计朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月17日止。原羁押27日已折抵。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十九日书记员 韩召伦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1562号申请执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路**。法定代表人：程耿，该公司董事长。被执行人石家庄大丰商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。法定代表人：谢忠霞，该公司董事长。被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市丛台区釜河北大街融富中心****楼****/div>法定代表人周锦程。被执行人尹文佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人李国兴，男，1972年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行河北融投担保集团有限公司与石家庄大丰商业管理有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、尹文佳、李国兴借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2200号民事判决书向被执行人石家庄大丰商业管理有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、尹文佳、李国兴送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄大丰商业管理有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、尹文佳、李国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尹文佳名下位于邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区1-1-302号不动产（证号：0101294413）。二、查封被执行人尹文佳名下位于邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区1-1-301号不动产（证号：0101294414）。三、查封被执行人尹文佳名下位于大连市高新园区仁水街55号3层1号不动产（证号：2016006893）。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年五月十五日书记员  王琛晓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2479号原告：王雪，女，汉族。委托诉讼代理人：刘彤彤，辽宁汕众律师事务所律师。被告：海城市大和购物有限公司，住所，辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街永安委大和广场。法定代表人：李军，职务，经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。原告王雪诉被告海城市大和购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤回对被告海城市大和购物有限公司起诉的申请。本院认为：原告王雪的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王雪撤回对被告海城市大和购物有限公司的起诉。案件受理费837.00元，由原告王雪承担。审判员 赵 威二〇一九年五月十三日书记员 曲安琪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执779号关于申请人某银行股份有限公司包头市分行与被执行人苏某、李某借款合同纠纷一案，（2018）包宏证内执字第62号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）包宏证内执字第62号执行证书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出的（2018）包宏证内执字第62号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1222号 原告：杨文平，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告杨文平与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文平的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文平向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助杨文平办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。杨文平从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，杨文平使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向杨文平提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在杨文平按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留杨文平缴纳的保险费，运管费等；在杨文平提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，杨文平的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求杨文平支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使杨文平交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了杨文平的合法权益。为此，杨文平特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与杨文平声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与杨文平签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，杨文平一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知杨文平如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从杨文平所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，杨文平要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，杨文平所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意杨文平要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，杨文平将其购买的解放牌重型自卸货车（皖Ａ×××××）登记在华信公司名下，以华信公司的名义从事货运业务。 2018年10月，杨文平因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有杨文平提供的机动车行驶证复印件、保险单复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对杨文平主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于杨文平是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然杨文平、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定杨文平、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明杨文平存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称杨文平未提前两个月以书面形式提出解除申请。因杨文平、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，杨文平诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉杨文平的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨文平与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨文平办理车辆（皖Ａ×××××）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3629号 关于申请执行人郑维皓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日