安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3112号 原告：王玲，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 被告：湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司，住所地天门市竟陵办事处。 法定代表人：彭章浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄定祥，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。 被告：赵春雷，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告王玲与被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司(以下简称湖北鸿渐公司)、赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玲，被告湖北鸿渐公司的委托诉讼代理人黄定祥、阳中祥，被告赵春雷及其委托诉讼代理人汪丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还借款本金22万元人民币及借款利息（利息从借款之日2018年2月14日起到实际归还借款之日止按照年利率18%计算）；2、被告对本金及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告湖北鸿渐公司因需资金周转，用于青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工项目部支付青阳源桥项目车队运输杂费费用，向原告借款22万元，并约定月利息1.5%即年利率18%。后被告赵舂雷指示原告将钱款打款至户名为王东的中国农业银行卡，该卡由被告湖北鸿渐公司用于资金周转使用。原告即将20万元通过转账方式转至该卡，并交付2万元现金，共计22万元。被告湖北鸿渐公司向原告出具了借条。原告向被告多次催讨未果，为维护原告合法利益.故诉请法院，清求二被告返还原告借款本金及利息。 被告湖北鸿渐公司辩称，一、答辩人不是本案的责任主体。1、赵春雷不是我方的委托代理人，是工程承包方安徽宏建水利建筑工程有限公司(以下简称安徽宏建公司)的全权委托代表人，我方中标后将部分工程分包给安徽宏建公司，安徽宏建公司授权委托赵春雷做该公司的全权代表人，赵春雷的民事行为代表安徽宏建公司，我方不应对上述债务承担责任或者连带责任；2、赵春雷私盖项目印章作为具领人借款，属于冒用法人名义的行为，理应无效，由行为人承担责任。项目部不是法人，不具备独立从事民事活动的能力，对项目部印章是赵春雷自行刻制，并掌握使用，用于安徽宏建公司承包该工程后的工程量核定、设计变更、施工方案、技术检验、工程款拨付等内容事宜，非我方公司授权不能向外从事民事活动，更不能对外借贷，根据工程承包书第3条权利义务第7款规定，赵春雷作为安徽宏建公司的代理人的私盖项目部公章的借款行为是无效民事行为，应由个人承担民事责任；3、根据承包合同书第7条，赵春雷作为安徽宏建公司的全权代理人应对债权债务承担责任，我方所属安徽分公司对所有工程款扣除合同约定的管理费后均按合同约定全部划拨给安徽宏建公司，该工程是财政保障的工程，该工程是按进度拨款，不存在缺钱；4、原告借款划入王东账户，而不是我方账户，说明是安徽宏建公司委托代理的行为，与我方无关；本案所涉的人员中，原告是安徽宏建公司的财务人员，赵春雷是安徽宏建公司的副总经理，王东是项目承包经理，该借款未经我方授权不应承担责任；二、原告起诉我方没有事实和法律依据，原告将款项划入王东个人账户，实际借款人是赵春雷和安徽宏建公司，我方没有收到该款项，原告出具的借条和诉状称是赵春雷履行项目而借款，原告对此明知，赵春雷的借款行为是安徽宏建公司委托代理人为承包合同而进行的借款，赵春雷在借条上未经我方授权私盖项目部印章是无效的，原告与我方不构成债权债务关系，我方不构成承担连带责任的担保关系，原告将款项打入王东卡上，该卡不是我方开户，也不是我公司提供，王东是安徽宏建公司聘请的项目经理，而不是我方聘请的经理，不论是王东还是赵春雷，均与我方无关。 被告赵春雷辩称，1、我方没有使用原告借款，只是职务行为，借款用于青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工项目，该项目的承包方是湖北鸿渐公司，我方是作为安徽宏建公司的代理人，我方不是合适被告，不应承担还款责任；2、湖北鸿渐公司将青阳县工程发包给安徽宏建公司，湖北鸿渐公司是工程项目总承包，根据双方合同约定，所有工程款需要经过湖北鸿渐公司，目前项目未结算完毕，尚有工程款在湖北鸿渐公司处，需要支付工程款，也应由湖北鸿渐公司直接支付；3、答辩人经手的借款数额是22万元，其中18万元是原告父亲王兴义账户转入王东的账户，王东是安徽宏建公司项目现场员工，4万元是因为当时额度受限，以微信转2万元给赵春雷，又交给赵春雷现金2万元，由赵春雷交给王东，22万元借款用于项目开支，项目是湖北鸿渐公司承建的，如果要承担还款义务，应由湖北鸿渐公司承担；4、湖北鸿渐公司称赵春雷私刻公章没有事实依据，我方会提供证据证明湖北鸿渐公司的项目部印章是经常在项目上使用，且是合法授权使用的，湖北鸿渐公司对湖北鸿渐的项目部印章否定没有申请鉴定，应承担不利的法律后果；5、因借款单上加盖湖北鸿渐公司的项目部印章，原告有理由相信赵春雷出具借条是代表湖北鸿渐公司的项目部，湖北鸿渐公司的项目部是湖北鸿渐公司设立的，不具备对外承担民事责任的能力，所有的法律后果应由湖北鸿渐公司承担；湖北鸿渐公司推脱公司的印章制度及赵春雷私刻印章的行为是湖北鸿渐公司单方面说法，私刻印章的说明对外不发生效力，该借款应由湖北鸿渐公司承担。 原告王玲为证明自己的主张，所举证据如下：1、被告2出具的借条原件；2、被告2身份证；3、微信转账截图；4、中国农业银行的交易明细原件；5、王兴义出具的说明原件、身份证复印件。被告湖北鸿渐公司为证明自己的主张提供证据如下：1、湖北鸿渐公司与安徽宏建公司工程承包合同书（含授权委托书)原件；2、拨款明细表原件、拨款依据复印件；3、本公司安徽分公司拨款赵春雷结算表原件；4、三家法院协执及裁定书；5、借条及原告诉状；6、项目部制度原件；7、任命通知；8、（2019）皖0303民初618号民事判决书原件；9、证人李培的证言。被告赵春雷为证明自己的主张，所举证据如下：1、身份证复印件；2、中国农业银行交易明细清单原件；3、工程质量报验单原件、工程价款月支付款证书原件、质量登记签证等相关资料原件；4、报销单原件4份；5、证人王东、何声明证言。对上述证据本院审核认定如下：原告王玲所举证据，被告湖北鸿渐公司提供的证据1，被告赵春雷所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；证人王东、何声明的证言中有其他证据予以作证的部分，本院对其证据效力予以认定；两被告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年5月23日，安徽宏建公司出具法人签字的授权委托书，载明：委托赵春雷作为我方的代理人，根据授权以我方名义办理和处理青阳县县城源桥段防洪工程施工项目所有事务，其法律后果由我方承担。2016年6月5日，湖北鸿渐公司与安徽宏建公司签订《青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标承包合同书》，约定湖北鸿渐公司将其中标的青阳县青通河县城源桥段防洪工程标转包给安徽宏建公司施工。安徽宏建公司对本工程的施工施行风险承包（湖北鸿渐公司按本合同收取有关费用后，其余全部归安徽宏建公司支配，安徽鸿渐公司自负盈亏）。安徽宏建公司授权委托赵春雷为其全权代表人，对工程的前期投标、实施过程、竣工验收及保修全面负责。赵春雷对本工程的审计金额承担责任，对工程的既有债权债务负责。赵春雷作为安徽宏建公司的负责人在该合同落款安徽宏建公司盖章处签字。 2018年2月14日，赵春雷向王玲提出借款，并出具借据一份，主要内容为：“今借到王玲人民币大写贰拾贰万元整￥220000，此款系付青阳源桥项目车队运费等费用。利息月利息1.5分。具领人：赵春雷2018年2月14日”。借条上加盖了湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部章。后王玲于2018年2月15日通过王兴义账户转帐支付给赵春雷指定的王东名下账户180000元、微信转账支付给赵春雷20000元、现金支付给赵春雷20000元。王玲在本案借款发生时系安徽宏建公司的出纳,赵春雷系安徽宏建公司的副总经理,负责该公司的工程项目的施工。王东系安徽宏建公司委派至青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工项目的项目负责人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玲、赵春雷在借款发生时均是安徽宏建公司的员工，王玲应赵春雷的请求出借款项，王玲的出借款项也按照赵春雷的指示于2018年2月15日实际交付了出借款220000元，王玲和赵春雷之间的民间借贷法律关系成立并生效，至今被告赵春雷未能归还该借款本息，故本院支持被告赵春雷归还原告借款本金220000元并支付自2018年2月15日起至款清按照月利率2%计算的利息；被告赵春雷受安徽宏建公司的委派全权处理青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工项目的事务，并对工程的既有债权债务负责，且赵春雷对涉案的工程由被告湖北鸿渐公司已经转包给安徽宏建公司施工是明确知晓的，因此本案借条上加盖湖北鸿渐公司的项目部章的行为并不能代表该公司的实际借款行为，因此原告王玲要求被告湖北鸿渐公司对原告的借款本息承担责任的主张，本院不予支持。赵春雷称涉案借款实际用于青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标的支付，赵春雷作为安徽宏建公司在该项目的全权代表有权利安排资金的使用，故赵春雷据此抗辩不应承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵春雷于本判决生效之日起十日内向原告王玲偿还借款220000元，并支付220000元按照月利率1.5%标准计算的自2018年2月15日至款清日止的利息； 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告赵春雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一九年五月二十三日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。