河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3129号 上诉人（原审被告）：河北鑫盾皮革机械有限公司，住所地无极县无极镇里家庄村西北。 法定代表人:赵运强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无极县鑫鼎皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村东。 法定代表人:张合香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 上诉人河北鑫盾皮革机械有限公司（以下简称鑫盾机械公司）因与被上诉人无极县鑫鼎皮革制品有限公司（以下简称鑫鼎皮革公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市无极县人民法院（2018）冀0130民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫盾机械公司上诉请求：撤销河北省石家庄市无极县人民法院（2018）冀0130民初1056号民事判决，改判驳回被上诉人鑫鼎皮革公司诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人间签订的合同系买卖合同认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定被上诉人履行了合同义务，审查事实不清，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人系加工承揽关系并非买卖合同关系，一审按照买卖合同关系作出判决适用法律错误。一审判决只判决解除合同，但就被上诉人已加工完成及交付的设备未予处理于法相悖。 鑫鼎皮革公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 鑫鼎皮革公司向一审法院起诉请求：1、请求被告河北鑫盾皮革机械有限公司返还货款914000元，并承担相应的利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告于2018年8月1日向该院申请变更第一项诉讼请求为：请求依法判令解除原被告分别于2017年4月21日、2017年4月29日、2017年11月1日签订的买卖合同，要求被告返还原告已支付的货款914000元，并赔偿相应的利息。庭审过程中，原告确认赔偿利息的标准为自合同解除之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率及罚息标准计算。事实与理由：2017年4月21日、2017年4月29日，我公司向被告鑫盾皮革机械公司订购皮革机械四台(套)，双方签订了三份买卖合同，总价款为1090000元，被告方代表柏再峰在合同上签字，原定于2017年6月29日交货，后因我方施工暂不具备安装条件，经双方协商同意，供货时间推迟，为此我方应被告请求追加了预付款300000元。2018年1月中旬，被告开始送货安装，至二月上旬完成送货约30%，后因春节放假暂停。双方商定节后继续送货安装，但至今已过去六十多天，被告仍不送货，为此我公司多次催促无果，被告以各种理由推脱。目前，我公司支付货款90%以上，被告拒不履约，我公司要求依法撤销本合同，请求法院判令被告返还货款，并承担相应的利息，同时因被告违约，所购设备不能按时生产，致使原材料积压贬值、订单及客户流失，我公司保留请求被告赔偿损失的权利。现诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。 一审法院认定事实，2017年4月21日原告向被告定购GZBX5型箱式自动绷板干燥机1台、GZBX8型旋转式自动绷平干燥机1台，2017年4月29日原告向被告定购GTSP8-340型超低压不锈钢喷室电脑控制喷涂干燥机2台，双方签订了三份合同，共计价款1014000元，双方约定原告先付30%定金，卸货前再付60%，自被告收到定金后60个工作日制作完毕，由被告负责安装调试。该三份合同均有未盖章原件及盖有被告公章复印件，双方签订合同后，原件并未盖章，被告在复印件上盖有其公章，其中2017年4月21日双方签订定购GZBX8型旋转式自动绷平干燥机1台的合同，该合同原件第二页下半页写有“农行：62284506360********徐丽萍”字样。合同签订后，原告公司员工李章龙分别于2017年4月24日、2017年4月28日向徐丽萍转账156000元、150000元，原告已按合同约定给付总价款30%的定金。2017年11月1日双方签订补充合同协议书，涉案设备原定于2017年6月29日提货，由于原告原因造成无法及时提货，原告同意追加设备预付款300000元。被告指定收款方及收款账户：石步薇6217000130043599132，2017年11月1日原告给付被告一份100000元承兑汇票，同日原告公司员工张娟向石步薇转账200000元，原告已按补充合同协议履行了其追加给付设备预付款300000元的义务。2018年1月29日原告公司员工张香格向石步薇转账308000元，原告共计给付被告货款914000元。2018年1月30日、2018年1月31日、2018年2月1日被告向原告送货部分皮革机械设备配件，未全部履行交付皮革机械设备的合同义务。 一审法院认为，原告购买被告皮革机械设备，双方之间签订的合同系定购合同，虽然合同详细约定了设备规格型号及技术参数，但其标的并不具有特定性，故本案原被告之间为买卖合同关系，而非被告辩称的定作合同关系。被告辩称涉案合同中柏再峰的签名不能确定系本人书写，且该合同中柏再峰系以个人名义所签，故该合同应为案外人柏再峰与合同的另一方主体李章造之间的协议。该院认为，涉案的三份合同均有未盖章原件及盖有被告公章复印件，合同中乙方单位明确为“河北鑫盾皮革机械有限公司”，双方签订合同时柏再峰系公司股东并担任公司监事职务，而且事后公司在合同上加盖了公章，可以证实柏再峰系代表被告公司与原告签订合同，涉案合同系合法有效的合同，应受法律保护，该院对被告的辩解意见不予采纳。被告认可2017年11月1日原告给付其100000元承兑汇票，及同日原告公司员工张娟向被告指定账户石步薇转账200000元的事实，但不认可原告公司员工李章龙分别于2017年4月24日、2017年4月28日向徐丽萍转账156000元、150000元，共计306000元及2018年1月29日原告公司员工张香格向石步薇转账308000元的事实。该院认为，2017年4月21日双方签订定购GZBX8型旋转式自动绷平干燥机1台的合同，该合同原件第二页下半页写有“农行：62284506360********徐丽萍”字样，应视为公司指定收款账户的行为，涉案合同约定原告应给付被告合同总价款30%的定金，即1014000元×30%=304200元，原告在签订合同后为履行给付定金的合同义务将306000元给付给被告指定账户徐丽萍，该院予以认定。被告将指定收款账户从徐丽萍更改为石步薇后，出具了盖有公司公章的收款账户，故2018年1月29日原告公司员工张香格向石步薇转账308000元，应认定为被告已经接收到原告的货款，至今原告共计给付被告货款914000元，已给付超过合同总价款90%的货款，履行了合同约定的全部义务。2018年1月30日、2018年1月31日、2018年2月1日被告仅向原告送货部分皮革机械设备配件，未全部履行合同义务，致使合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，原告已经按合同履行了付款义务，但被告迟迟不予交付货物，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持，被告应返还原告货款914000元，原告应返还被告已交付部分的机械设备配件。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告不履行合同义务，给原告造成损失为原告资金被占用所产生的利息，故原告要求自合同解除之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率及罚息标准计算的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告无极县鑫鼎皮革制品有限公司与被告河北鑫盾皮革机械有限公司签订的买卖合同；二、被告河北鑫盾皮革机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无极县鑫鼎皮革制品有限公司退还货款914000元及利息（利息自合同解除之日起，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算）；三、原告无极县鑫鼎皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告河北鑫盾皮革机械有限公司已交付部分的机械设备配件（应返还的机械设备配件以卷宗内送货单为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元、诉讼保全费5000元，由被告河北鑫盾皮革机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是买卖关系还是加工承揽关系；二、被上诉人是否履行了合同义务，其向徐丽萍、石步薇的付款能否认定是向上诉人付款；三、一审判决依据买卖合同予以判决适用法律是否有误。 关于第一个焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而承揽合同是按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中虽然有定购二字且约定了设备的规格型号及技术参数，但其标的不具有特定性，不具有明显的定做特征，一审法院认定为买卖合同关系并无不当。上诉人主张本案系承揽合同纠纷，但未提交证据证实，本院不予采信。 关于第二个焦点。双方签订合同时，柏再峰系上诉人公司股东，担任公司监事，而且被上诉人在有柏再峰签字的合同上加盖了公司公章，故可以认定柏再峰系代表公司与被上诉人签订合同，一审法院对柏再峰签字所涉合同认定为有效正确。合同书约定，在签订该协议三日内，甲方向乙方交付总价款30%。2017年4月21日合同第二页下半页写有“农行6228450636********徐丽萍”字样，应视为公司指定收款账户的行为。后被上诉人于2017年4月24日、2017年4月28日分两次将306000元汇入上诉人指定账户，上诉人开始组织货源并给被上诉人发送部分货物，可以认定上诉人认可收到被上诉人已经支付定金的事实。关于被上诉人向石步薇的付款，一审时上诉人认可石步薇是柏再峰所聘用财务人员，也认可收到了该部分货款。基此，被上诉人已付货款914000元，已超过合同总价款的90%，履行了合同的全部义务。故一审法院认定被上诉人向收款人指定账户转款属于被上诉人履行合同义务的行为是正确的。 根据庭审查明，涉案设备应于乙方收到定金后60个工作日制作完毕。而上诉人仅在2018年2月1日向被上诉人供应部分皮革机械设备配件（全部货物的30%），且至二审期间仍未将设备制作完毕，其行为确已构成违约。因被上诉人合同目的不能实现，已符合合同解除条件。一审法院依据当事人的请求和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第九十四条的规定解除上诉人与被上诉人之间的合同不违反法律规定。 关于是被上诉人自提货物还是上诉人送货问题，虽然当事人曾约定过自提货物，但从上诉人已供应的30%货物送货单可证明货物全部是由上诉人向被上诉人进行的送货，说明双方签订合同后，对送货方式进行了重新约定，即由上诉人向被上诉人送货。 综上所述，上诉人河北鑫盾皮革机械有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12940元，由上诉人河北鑫盾皮革机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年四月十一日 书记员  姚树芳 ——