广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初755号 原告：易必顺，男，汉族，1964年9月14日出生，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：易小兰，女，苗族，1992年10月11日出生，住广西龙胜各族自治县，系原告的女儿。 被告：张利，男，汉族，1991年9月30日出生，住辽宁省黑山县。 原告易必顺与被告张利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年5月13日公开开庭审理了本案，原告易必顺的委托诉讼代理人易小兰及被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计53820.8元（详见赔偿清单)；2.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；以上一、二项共计63820.8元，扣除被告于2018年12月28日垫付的5000元，请求法院判令由被告支付全部款项共计58820.8元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日11时55分许，被告张利驾驶无牌号三轮摩托车，沿防城港市港口区北部湾大道辅道由北往南逆向行驶至阳光海岸三期辅道路段时，与沿防城港市港口区北部湾大道辅道由南往北正常行驶的原告易必顺驾驶车牌号为防城港G0680的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，受伤后被送往防城港市第一人民医院进行抢救。原告被诊断为“1、左手第2指开放性骨折；2、左手第2指指伸肌腱不完全撕裂伤；3、左手第2指甲床破裂伤；4、左第4指末节闭合性骨折；5、左小腿腓骨闭合性骨折；6、多处软组织挫伤”，于2019年1月14曰出院，共住院18天。期间，被告支付过5000元后，就不再负担原告因伤所发生的费用。根据防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的《道路交通事故认定书》（第450602120180000115号)，被告对此次交通事故负全部责任，原告不承担责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张利辩称，原告的护理费要求过高，对护理费的天数、计算方式有意见，医疗费以医院出具的票据为准，误工费时间期限有意见，营养费计算天数及费用过高，辅助器具费以原告提供的发票为准，住院伙食费没有意见，车辆维修以票据为准，精神抚慰金没有依据。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提交证据，视为放弃举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.被告对《道路交通事故认定书》、入院记录、疾病证明书、出院记录、饭盒费用、加油费用有异议，但不能提供相反证据予以反驳，本院经审查认定，加油费用与本案没有关联性，本院不予采信，上述其他证据的真实性、合法性和关联性能够确认，本院予以采信；2.原告提交的工资流水明细清单、陪护人员工资表及工资收入明细的真实性、合法性和关联性能够确认，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日11时55分许，被告张利驾驶无号牌三轮摩托车，沿防城港市港口区北部湾大道辅道由北往南逆向行驶至阳光海岸三期辅道路段时，与沿防城港市港口区北部湾大道辅道由南往北正常行驶，由原告易必顺驾驶的车牌号为防城港G0680的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月12日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第450602120180000115号《道路交通事故认定书》，认定张利驾驶与持有驾驶证准驾车型不符的机动车上路逆向行驶，是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任；易必顺没有造成事故的过错，不承担事故责任。原告受伤后到防城港市第一人民医院治疗，共住院18天。医生诊断为：1、左手第2指开放性骨折；2、左手第2指指伸肌腱不完全撕裂伤；3、左手第2指甲床破裂伤；4、左第4指末节闭合性骨折；5、左小腿腓骨闭合性骨折；6、多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后15天门诊复查X线片，了解骨折愈合情况，必要时手术治疗，出院后全休6个月，加强营养，陪护1人，不适时门诊随访。 另查明，交通事故发生前，原告在广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司处工作。原告住院期间由其女儿易小兰护理，易小兰在防城港市小微企业融资担保有限公司处工作。被告已于2018年12月28日向原告赔偿5000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。关于如何确定交通事故双方当事人的事故责任比例的问题。本案中，被告驾驶与持有驾驶证准驾车型不符的机动车上路逆向行驶，原告不存在违法驾驶行为，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，应予认可。因被告未主张其驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险，故应由被告承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，关于本案原告的损失的各项费用，本院确定如下： 医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在防城港市第一人民医院住院治疗花费医疗费10597.10元，原告出院后遵医嘱复查X线片，花费治疗费110.20元。上述医疗费用有发票为证，本院予以支持。 误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在防城港市第一人民医院住院18天，出院后医嘱建议全休6个月，故本院确认原告的误工时间为住院时间及全休期间，共计198天。原告提供的银行交易流水证明广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司自2018年5月起至2019年1月止发放的月工资的平均数为3379.96元，故原告的误工费为22307.73元（3379.96元/月÷30天×198天）。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院18天，医嘱建议出院后全休6个月，陪护一人，现原告主张护理期限为45天，本院予以支持。原告主张其女儿易小兰为护理人，提交的证据证明护理人在2018年的工资（含绩效工资）为72635.49元，故原告的护理费为8955元（72635.49元÷365天×45天）。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院酌情支持营养费为5400元（30元/天×180天）。 辅助器具费。原告提交证据证明其购买饭盒及坐厕椅花费185元，原告主张辅助器具费为181元，本院予以支持。 交通费。原告未能证明其主张的交通费用与本案有关联性，故本院不予支持。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。 8、车辆维修费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告为维修车辆支出了255元，本院对维修费予以支持。 9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告因被告的违法驾驶行为引发交通事故导致受伤，但未造成严重后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上，被告应向原告赔偿医疗费10707.3元、误工费22307.73、护理费8955元、营养费5400元、辅助器具费181元、住院伙食补助费1800元、车辆维修费255元，共计49606.03元，扣除被告已赔付的5000元，原告还应向原告赔偿44606.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告张利向原告易必顺赔偿各项费用共计49606.03元（其中医疗费10707.3元、误工费22307.73、护理费8955元、营养费5400元、辅助器具费181元、住院伙食补助费1800元、车辆维修费255元），扣除被告已赔付的5000元，被告张利还应向原告易必顺赔偿44606.03元； 驳回原告易必顺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1270.52元，减半收取635.26元，由原告易必顺负担153.52元，被告张利负担481.74元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1270.52元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年五月十五日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩