安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3215号 原告：孙志美，女，汉族，1972年8月13日，住安徽省肥西县。 被告：黄士云，女，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师 委托诉讼代理人：王宇，安徽中皋律师事务所律师（实习） 被告：六安海恩特数控装备有限公司，住所地：六安市裕安区平桥高新工业集中区。统一社会信用代码：91341500MA2N2DDP55。 法定代表人：叶鑫，副总经理。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师 原告孙志美与被告黄士云、六安海恩特数控装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志美，被告黄士云及委托诉讼代理人陈锐、王宇，被告六安海恩特数控装备有限公司委托诉讼代理人余陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄士云立即归还原告借款本金95000元和利息15000元（自2018年3月23日起按照每三个月利息5000元标准暂计算至2019年3月23日，以后每三个月利息5000元的标准计算至本息付清日止）；2.本案的诉讼费用由被告黄士云承担。事实与理由：2018年3月被告因生产经营的需要从原告处欲借款10万元，并承诺每三个月支付利息5000元，2018年3月23日原告通过银行转账的方式并按照被告的指示向六安海恩特数控装备有限公司账户转账出借95000元。被告收到原告出借的现金后即于同日向原告出具一份面额为10万元的借条，借条注明利息5000元原告己经预扣除，借期三个月2018年3月23日至2018年6月23日止，如果还款困难，再延期3个月。到期后原告即向被告索要借款本全和逾期利息，但被告没有能力予以归还，仅于2018年9月10日在借条上向原告承诺2018年10月还5万元、2018年1月还5万元的还款计划。时至今口被告没有兑现其还款承诺，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄士云答辩称：1.认可借条的真实性；2.借条利息约定不明，请求依法判决；3.答辩人不是借款的实际使用人，不应承担偿还责任；4.答辩人已归还全部借款本金（2018年12月5日、12月17日分别向原告孙志美丈夫张纪各支付5万元）及部分利息（2018年6月22日向原告孙志美支付5000元）。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告黄士云3组证据证据，被告六安海恩特数控装备有限公司未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 对当事人存在争议的证据，本院认定如下： 一、被告黄士云提交六安德威智能装备有限公司（简称德威公司）企业信息查询表，证明张纪系法定代表人；证明一份，证明德威公司在2018年12月17日收到原告黄士云支付5万元（4万元转账、1万元现金），张纪认可该款用于偿还其向原告孙志美借款，德威公司盖章、张纪私印盖章，落款时间2018年12月20日；招商银行付款回执，证明黄士纪于2018年12月17日向德威公司汇款4万元，摘要“借款”。本院对该组证据不予认定，理由如下：首先，被告黄士云未能合理说明为何黄士纪向德威公司的汇款可以抵消其对原告孙志美的借款；且招商银行收款回执的摘要为“借款”而非“还款”，不符合正常交易习惯；本院对此付款回执不予认定。其次，德威公司企业信息查询表与本案无关，本院不予认定。最后，有德威公司公章和张纪私印的证明，既不符合2018年12月5日要求张纪书写收条以示收到还款的习惯，张纪亦否认2018年12月份该印章由其本人保管；结合付款回单，本院对该证明的证明效力不予认定。 二、被告黄士云提交支付宝转账记录，证明2018年12月17日向“憨老纪”付款5000元。被告黄士云未提交转账记录的原始载体，亦未证明“憨老纪”的真实身份；本院对该证据不予认定。 三、被告黄士云提交收条，证明原告孙志美丈夫张纪于2018年12月5日出具收条，认可收到被告黄士云还款5万元。原告孙志美质证称不知此事。庭审中当事双方均认可系张纪介绍被告黄士云向原告孙志美借款、书写借据时张纪亦在场、且与原告孙志美一同多次前往催收还款，本院认定张纪在与原告孙志美离婚前收到被告黄士云的5万元还款为被告黄士云偿还原告孙志美的借款。本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄士云于2018年3月23日出具借条，认可借原告孙志美本金10万元，要求转账至被告六安海恩特数控装备有限公司账户，利息三个月5000元扣除，约定借款期限至2018年6月23日，若还款困难再延期三个月，被告黄士云于2018年9月10日在借条上承诺10月份付5万，11月份付5万；原告孙志美于当日将9.5万元汇入上述账户；2018年6月22日被告黄士云偿还利息5000元，2018年12月5日，被告黄士云还款5万元。 另查明：原告孙志美与张纪于2018年12月27日登记离婚。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。原告孙志美向被告黄士云出借时预先扣除5000元利息，依法应从借款本金中予以扣除，本院认定被告黄士云的借款本金为9.5万元。借条约定了借款利息为三个月5000元，但未约定逾期利息，经计算（5000÷100000÷3＊12≈20%）借款利息为年利率20%，未超出法律规定的范围。被告黄士云于2018年6月22日偿还利息5000元，2018年12月5日偿还的5万元应先息后本予以扣除，经计算（95000＊257＊21%÷365＝13378元）期间利息共计13378元，因此截至2018年12月5日，被告黄士云下欠借款本金53378（95000+14047-55000）元；本院支持原告孙志美要求被告黄士云偿还借款本金53378元及资金占用期间利息（自2018年12月6日起以53378元为基数按年利率20%计算至款清）的请求，超出部分无事实与法律依据，本院不予支持；被告黄士云提出已全部清偿借款本金的答辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一被告黄士云于本判决生效后十日内支付原告孙志美借款本金53378元及资金占用期间利息（自2018年12月6日起以53378元为基数按年利率20%计算至款清）； 二、驳回原告孙志美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告黄士云承担702元，由原告孙志美承担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨霄亮 附一：本案证据目录： 原告孙志美提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业信息，证明原被告诉讼主体资格； 2.借条，证明被告黄士云于2018年3月23日出具借条，认可借原告孙志美本金10万元，转账至六安海恩特数控装备有限公司账户，利息三个月5000元扣除，借款期限至2018年6月23日，还款困难再延期三个月，被告黄士云于2018年9月10日另书写“10月份付5万，11月份付5万” 3.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明原告孙志美于2018年3月23日将9.5万元汇入六安海恩特数控装备有限公司账户； 被告黄士云提交证据名称及证明目的如下： 1.收条，证明原告孙志美丈夫张纪于2018年12月5日出具收条，认可收到被告黄士云还款5万元； 2.微信对话记录，证明2018年6月22日原告孙志美收到被告黄士云支付的5000元利息。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。