云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初580号原告：李辉煌，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址(现住)云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯香路1号。被告：胡巍，男，藏族，1985年7月29日出生，身份证住址四川省石棉县，现住丽江市古城区。原告李辉煌与被告胡巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉煌到庭参加诉讼，被告胡巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉煌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付从2015年8月21日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险保费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月21日出借给被告借款本金50万元，截止原告起诉时被告共计欠原告本金50万元，以月利率2%计算暂计至2019年3月21日未付利息为42万元。上述事实有被告签署的《借条》、《收条》、《借款展期》、《借款展期合同》等证据予以证实。诉讼过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。被告胡巍未提交书面答辩。原告李辉煌围绕诉讼请求依法提交证据：一、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。二、《借条》原件一份，欲证明2014年6月21日，被告向原告借款50万元，利息2.5分，用于经营性流动资金，若违约，被告承担本金2%的利息及日1‰的违约金，原被告在《借条》上各自签名并按手印。三、《收条》原件、中国工商银行电子银行回单打印件各一份，欲证明2014年6月21日，原告通过其中国工商银行卡（账）号6222082511000153263网银转账给被告中国工商银行卡（账）号6222082512000095355内借款本金50万元，被告收到原告的借款本金50万元后，向原告出具《收条》，原被告在《收条》上各自签名并按手印。四、《借款展期》原件一份，欲证明2016年1月16日，原被告签订《借款展期》约定，被告应于2016年12月31日之前归还原告借款本金及支付利息，还款期限到后双方协商约定同意展期，被告按时付息期限自然顺延等内容，原被告在《借款展期》上各自签名并按手印。五、《借款展期合同》原件一份，欲证明2017年12月28日，原被告签订《借款展期合同》约定，被告于2014年6月21日向原告借款50万元，被告再次确认借款收到并使用；2016年1月16日被告不能按期还款向原告出具《借款展期》，承诺2016年12月31日归还借款，利息支付至2016年4月份，之后利息未付尚欠；基于上两次签署借条、借款展期的事实，原被告协商再次达成以《借款展期合同》条款为准。被告在《借款展期合同》的每页上签名确认，原告在最后一页上签名确认。六、《借款对账单》原件一份，欲证明2019年4月16日，被告向原告出具《借款对账单》约定，1、截至2019年3月21日本人胡巍尚欠出借人借款本金50万元；2、截至2015年8月21日至2019年3月21日42个月，按2%月利息计算，本人胡巍尚欠出借人借款利息42万元；3、截至本人尚欠出借人借款本息合计92万元。本人对以上款项的类别和数额等均无异议，对利息的计算方式和利息的约定方面亦无异议。如果本人无法按时足额偿还借款，出借人为实现该笔借款所支付的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、材料费等相关费用）均由本人承担。本院认为，原告提交的证据一至六，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告向原告借款50万元，约定利息2.5分，用于经营性流动资金，期限自2014年6月21日至2015年9月20日，共计15个月；若被告未能按时还本付息，被告将承担本金月2%的利息外另加日1‰的违约金等内容。原被告分别在《借条》上签名、按手印。当日，原告通过其中工商银行卡（账）号6222082511000153263网银转账给被告中国工商银行卡（账）号6222082512000095355内借款本金50万元，被告收到原告的借款本金50万元后，于当日向原告出具《收条》，双方分别在《收条》上签名、按手印。2016年1月16日，原被告签订《借款展期》约定，2014年6月21日，被告向原告借款50万元（由原告账户转账到被告账户上，被告已实际收到该笔借款并使用），还款期已过，但被告暂无还本金的条件，经协商，达成下列延期条款，被告应于2016年12月31日之前归还原告借款本金及支付利息，还款期限到双方协商可以再次展期，被告按时付息期限自然顺延等内容。原被告分别在《借款展期》上签名、按手印。2017年12月28日，原被告又签订《借款展期合同》约定，被告于2014年6月21日向原告借款50万元，被告再次确认借款收到并使用；2016年1月16日被告不能按期还款向原告出具《借款展期》，承诺2016年12月31日归还借款，利息支付至2016年4月份，之后利息未付尚欠；基于上两次签署借条、借款展期的事实，原被告协商再次达成以《借款展期合同》条款为准等内容。被告在《借款展期合同》的每页上签名、按手印，原告在末页上签名、按手印。被告未按约履行，原告经催要无果，于2019年3月25日向本院提起诉讼，请求解决。另查明，2019年4月16日，被告向原告出具《借款对账单》约定，被告因生意周转需要于2014年6月21日向原告借款，被告确认收到借款50万元并已经使用。由于被告暂无法全数清偿借款本金及利息，特与原告就借款本金和利息进行对账，现被告明确尚欠原告如下款项：1、截至2019年3月21日被告尚欠原告借款本金50万元；2、截至2015年8月21日至2019年3月21日42个月，按2%月息计算，被告尚欠原告借款利息42万元；3、截至被告尚欠原告借款本息合计92万元。被告对以上款项的类别和数额等均无异议，对利息的计算方式和利息的约定方面亦无异议。如果被告无法按时足额偿还借款，原告为实现该笔借款所支付的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、材料费等相关费用）均由被告承担。根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否归还原告借款本金50万元及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从现有的证据和查明的法律事实来看，足以认定被告向原告借款的事实，该有2014年6月21日的《借条》、《收条》原件、中国工商银行电子银行回单打印件各一份，以及2016年1月16日的《借款展期》原件、2017年12月28日的《借款展期合同》原件和2019年4月16日的《借款对账单》原件各一份等为证。因此，原告主张被告归还其借款本金50万元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告胡巍于判决生效后十日内归还原告李辉煌借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算自2015年8月21日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告胡巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费13000元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  霍占喜人民陪审员  高金晓二〇一九年五月二十四日书 记 员  余 兵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。