wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭迎春，女，1955年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓永乐，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁新明，男，1955年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭迎春、邓永乐、丁新明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十四日执行员  王崇杰书记员  宋利成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执348号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理(北京)有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:付海洋，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市大城县。被执行人：付忠艳，女，1975年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省大城县。被执行人：付忠霞，女，1973年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省大城县。刘广东申请执行付海洋、付忠艳、付忠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3431号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人付海洋、付忠艳、付忠霞给付借款本金50000元、借期内利息1500元、逾期违约金、案件受理费1348元（其中公告费260元）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付海洋、付忠艳、付忠霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取被执行人付忠艳名下存款6126元。经查，本院未发现被执行人付海洋、付忠艳、付忠霞有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人付海洋、付忠艳、付忠霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金50000元、借期内利息1500元、逾期违约金、案件受理费1348元（其中公告费260元）以及迟延履行期间债务利息，已受偿6126元，剩余部分未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人付海洋、付忠艳、付忠霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人付海洋、付忠艳、付忠霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人付海洋、付忠艳、付忠霞负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人付海洋、付忠艳、付忠霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月九日书记员  李 浩
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终38号上诉人（原审被告）：大同市第五建筑工程有限责任公司，住所地山西省大同市平城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。法定代表人：史某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王某，男，1966年9月24日出生，汉族，住山西省阳高县。上诉人大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称大同市五建公司）因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初17号民事裁定，向本院提起上诉。大同市五建公司上诉称，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人并未与王某签订过沙子采购合同，合同主体是李伟、李万财，上诉人与王某之间不存在合同关系和法律关系。根据民诉法第23条规定，应将本案移送到大同市平城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至大同市平城区人民法院审理。王某未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中王某起诉大同市五建公司要求支付所欠沙子款，争议标的为给付货币，接收货币的一方为王某，其住所地山西省阳高县即为合同履行地。故王某选择向合同履行地的山西省阳高县人民法院起诉符合法律规定。至于本案双方是否存在合同关系，需经实体审理确定，不属管辖权异议审查范围。一审裁定结果正确，应予维持。大同市五建公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年五月二十八日书记员 刘 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异518号 异议人李吉华，女，1954年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李吉华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李吉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海莲，女，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中移在线服务有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城A18街区B地块的建筑物。法定代表人：祝梅放。再审申请人刘海莲因与被申请人中移在线服务有限公司佛山分公司（以下简称中移佛山分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘海莲申请再审称：1.《广东省人口与计划生育条例》只处罚多生育，不处罚多怀孕。《计划生育合同》不属于规章制度，用人单位无任何规章制度提及到超生处罚的问题，违反计划生育亦不属于违法行为。用人单位以刘海莲违反计生规定为由单方解除劳动合同，无事实和法律依据，刘海莲有权要求用人单位对其进行经济赔偿。2.刘海莲于2003年4月至2015年6月期间都在中国移动通信集团广东有限公司客户服务（佛山）中心话务员岗位工作，工作时间长达12年之久；客户服务（佛山）中心主营业务岗位为话务员，而刘海莲在劳务派遣的12年中工作岗位就是话务员。显然，刘海莲与劳务派遣公司签订的劳动合同违反了《劳动合同法》第六十六条有关劳动派遣用工形式存续时间不能超过六个月的强制性规定，应为无效合同。本案中，与刘海莲发生劳动合同关系的应该是实际用工单位，即中国移动通信集团广东有限公司，而不是劳务派遣公司。刘海莲有权请求把在原用人单位的工作年限合计为新用人单位工作年限，即从2003年4月入职顺德移动公司之日起算至2017年11月解除劳动合同之日止，工龄为15年。3.刘海莲并未违反法律、法规或用人单位规章制度，有权要求用人单位发放2017年年终考核奖15000元。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人刘海莲提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于中移佛山分公司应否向刘海莲支付违法解除劳动关系的经济赔偿金问题。中移佛山分公司与刘海莲签订的《计划生育合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据双方在《计划生育合同》中的约定，刘海莲应自觉遵守国家、省、市有关计划生育政策、法规，严格遵守并执行公司制定的计划生育管理制度，如出现违反计生法规或违反公司制定的计划生育管理制度的情况，中移佛山分公司有权解除劳动合同。刘海莲签订劳动合同时签阅的23份规章制度中的《中国移动通信集团广东有限公司客户服务中心员工违纪失职处罚条例（2015）》已明确规定将违反国家法律法规及公司规章制度作为严重违纪失职行为。浙江省江山市卫生和计划生育局的复函确认刘海莲夫妇在生育两个女儿后，不再符合浙江省再生育政策。二审法院认定中移佛山分公司合法解除与刘海莲的劳动关系，无需支付经济赔偿金，并无不当。关于中移佛山分公司是否需要向刘海莲支付2017年年终考核奖的问题。双方签订的《计划生育合同》明确约定刘海莲的绩效薪酬或奖金的计发办法为中移佛山分公司的薪酬管理制度。根据经刘海莲签阅的《中国移动通信集团广东有限公司客户服务中心薪酬管理制度》的规定，因违反纪律或规章制度等原因被辞退的员工，当月除分位值薪酬以外的变动收入及津贴补贴不予结算核发，已离职的员工离职后不再参与任何薪酬项目的发放。刘海莲主张中移佛山分公司应发放2017年年终考核奖金，理据不足，本院不予支持。综上，刘海莲主张的再审事由不成立，提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海莲的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年五月十三日书记员  曹丽霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9326号原告：赵雪娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政师事务所律师。委托诉讼代理人：董益铭，辽宁卓政师事务所律师。被告:沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）。住所地：沈阳市砂山街65号221房间。执行事务合伙人：齐心。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：李培松。被告：辽宁国鼎资产管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。法定代表人：徐兴旺。本院在审理原告赵雪娇诉被告沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、辽宁国鼎资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵雪娇向本院提出财产保全申请，申请冻结被告沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、辽宁国鼎资产管理有限公司名下的银行存款150,000元或者查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号：10608003900669530557）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告赵雪娇提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、辽宁国鼎资产管理有限公司名下的银行存款150,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年五月六日法官助理赵立娜书记员安姝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1013号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏威，男，1984年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号轻工大厦14层。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。再审申请人魏威因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设总公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏威申请再审称，轻工建设总公司一直怠于为其办理房产证，应依与其签订的商品房买卖合同第十五条约定给付逾期办证违约金。支付逾期办证违约金的诉讼请求系由办理房屋权属证书的物权请求权派生而来，不适用诉讼时效规定。退而言之，其一、二审举示的多份证据均可证实其多次向轻工建设总公司主张权利，轻工建设总公司通知及公告为业主办理产权证，则系同意履行义务的行为表示，均导致诉讼时效中断。轻工建设总公司提出的未能办理案涉房屋产权证的原因不能构成有效抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，魏威基于与轻工建设总公司订立《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》的约定，请求判令轻工建设总公司支付逾期办证违约金，系行使其债权请求权，故原审法院适用诉讼时效规定审理本案无不当。其关于该项诉讼请求为物权请求权派生权利，不适用诉讼时效制度的申请再审事由，于法无据，不能成立。案涉房屋于2011年1月22日交付，依据上述内销合同的约定，轻工建设总公司应于2012年1月22日前到产权登记机关备案。自轻工建设总公司逾期未报备时起，魏威即可主张支付逾期办证违约金，至2017年9月魏威起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间。魏威在原审中举示相关证据，意在证明本案存在诉讼时效中断的法定情形。首先，魏威举示的2017年7月10日的《证明》系涉案小区业主单方制作，未经轻工建设总公司确认，不足以证实其主张。其次，哈尔滨市住房保障和房产管理局网站上发布的信息，内容并未涉及逾期办证违约金事宜。第三，其举示的视频资料显示，业主代表提出在2013年、2014年维权时主张过违约金，轻工建设总公司接待人员对此未明确回应。鉴此，魏威关于其多次向轻工建设总公司主张违约金的诉讼主张，证据不足，原判决未予支持并无不当。诉讼时效期间可因当事人一方同意履行义务而中断。轻工建设总公司通知及登报公告业主办理产权证事宜，并非同意给付逾期办证违约金的意思表示，不构成支付违约金请求权诉讼时效期间中断的法定事由，故魏威关于轻工建设总公司以通知及公告形式同意履行支付违约金义务，应当认定本案诉讼时效期间中断的申请再审事由，无事实依据，不能成立。综上，魏威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏威的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年五月十五日法官助理刘卓书记员李龙杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执756号之一 申请执行人：李传金，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：曹华根，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行李传金与曹华根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹华根名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华根的存款83394元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执550号之二申请执行人：德昌县恒远建材租赁站经营场所：四川省德昌县德州镇大坪村李家组28号统一社会信用代码：92513424MA64GADFIU经营者:岳正朋，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：德昌君泰租赁经营部经营场所：四川省德昌县注册号：513424600054132.被执行人：王紫暄，女，1986年2月3日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。本院在执行德昌县恒远建材租赁站申请执行德昌君泰租赁经营部、王紫暄租赁合同纠纷一案，依据依据发生法律效力的德昌县人民法院（2018）川3424民初726号民事判决书向被执行人王紫暄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王紫暄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王紫暄在成都农村商业银行账户内存款人民币180436.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月九日书记员  罗 靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4985号 原告：蒋国荣，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。 被告：肖远成，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告蒋国荣与被告肖远成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国荣及其委托诉讼代理人左云帆，被告肖远成及其委托诉讼代理人万红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国荣起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至本金清偿之日止、以本金50万元为基数、按照年利率24%计算的利息。事实与理由：被告于2013年11月1日从原告处借款50万元，并出具借条。同时，双方口头约定借款利息为月息三分。原告于当日将借款全部交付给被告。现经原告催要，被告拒不偿还。 被告肖远成答辩称，1、被告出具给原告的借条，名为借条，实为预支的工程款。2、被告预支的工程款，已经在双方办理结算时予以抵扣，抵扣完毕后，原告仍拖欠被告数千万元的工程款。3、双方既不属于民间借贷法律关系，且被告预支的款项已经通过工程款予以抵扣，借条所涉款项已经归还完毕，且双方不存在任何关于借款利息的约定，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2013年11月1日，原告蒋国荣向被告肖远成分两次分别转账40万元、10万元，合计50万元。当日，被告肖远成向原告出具《借条》，载明：今借到蒋国荣现金50万元。 2017年9月21日，蒋国荣、肖远成、案外人杨金荣、陶敏签订《肖远成借款（投资）》，对借款进行了对账，显示以肖远成、陶敏名义借款发生额为1143万元，其中对账单含本案借款50万元；此外还对借的砼款、借的钢材款金额进行了对账。同时，四人还签订《肖远成借款（投资）已还金额》，对还款本金及利息进行对账，显示肖远成累计还款8149670.8元。 还查明，原告蒋国荣系贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司法定代表人。 此外，被告还举示了《关于成立贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司的说明》复印件、《金沙中学各组团产值报表》复印件、《关于金沙县第一中新校区建设工程三个组团管理相关情况的说明》复印件、《金沙实验高中安全生产质量大会会议纪要》原件，拟证明原告系金沙县第一中新校区建设工程承建公司的法定代表人，被告系涉案部分项目的实际施工人。原告对前述复印件真实性不予认可。 以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭证、《肖远成借款（投资）》对账单、《肖远成借款（投资）已还金额》对账单、企业信用信息公示报告等，以及当事人双方的陈述等随案为证。 本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告辩称，双方系预支工程款且在结算工程款进行了抵扣，所涉款项已经归还完毕且不存在利息约定。原告称，本案涉及款项系私人之间借款，被告所称工程款应向公司主张；双方口头约定月息3.5%，被告从未支付本案借款利息。本院认为，借条是双方的真实意思表示，应当据此来认定双方的法律关系。被告辩称不是借款关系，其举证不能证明。被告辩称已经与原告进行了抵扣并偿还完毕，但其举示的《肖远成借款（投资）已还金额》不能反映本案借款已经归还完毕。即使贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司应当支付工程款给被告，也系另一法律关系，同时与原被告的借款关系主体不同，故本院对其不作审理。因借条未约定还款期限，原告可以随时要求归还，但应当给被告合理期限。原告起诉要求归还借款，本院依法于2019年3月7日向其送达诉状等文书，故本院对原告请求归还借款本金50万元予以支持。对于利息，借条未明确约定，被告辩称未约定利息，原告也未举证证明对该50万元约定了利息。本院对于借款期内利息不予主张，对于逾期利息从答辩期满次日按照年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告肖远成于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国荣借款本金50万元； 二、被告肖远成于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国荣逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2019年3月23日起，按照年利率6%的标准，计算至本清时止）； 三、驳回原告蒋国荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋国荣负担200元，被告肖远成负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇一九年五月十六日 法官助理  张 健 书 记 员  李爱芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保672号申请人：周海芝，女，1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：王路，男，1972年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：任玉春，女，出生年月、身份号码不详，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。申请人周海芝于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人王路、任玉春共有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX5）予以查封，查封金额为100000元；将被申请人王路、任玉春共有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封金额为100000元；将被申请人王路、任玉春共有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX9）予以查封，查封金额为250000元；将被申请人王路、任玉春共有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX0）予以查封，查封金额为343100元。担保人史运河以其所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：10138363）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王路、任玉春共有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX5）予以查封，查封金额为100000元；将被申请人王路、任玉春共有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封金额为100000元；将被申请人王路、任玉春共有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX9）予以查封，查封金额为250000元；将被申请人王路、任玉春共有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX0）予以查封，查封金额为343100元，上述财产查封期限均为三年；二、将担保人史运河所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：10138363）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月八日书记员 白昕蕤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执495号申请执行人：含山县富春商行，住所地含山县含城环峰南路人武部大门右。被执行人：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地陶厂工业园区。法定代表人：施路开。本院在执行含山县富春商行与马鞍山市博林钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，马鞍山市博林钢结构有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市博林钢结构有限公司在金融机构账户内存款人民币4031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月二十日书记员  刘红星
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初300号 起诉人：薛行平，男，汉族，1952年6月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人薛行平向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对薛行平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初5891号原告：杨桂春，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨永波，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨桂春与被告杨永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂春到庭参加诉讼，被告杨永波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂春向本院提出诉讼请求：杨永波偿还借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，从2019年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：杨桂春与杨永波以前系同事，2018年6月20日，杨永波向杨桂春借款13000元，杨桂春通过微信分两次向杨永波转款13000元，双方约定两个月内还款，未约定利息。借款到期后，经杨桂春多次催收，杨永波未偿还借款本息。杨永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日与2018年6月21日，杨永波通过微信分别向杨桂春借款10000元与3000元，杨桂春于杨永波借款当日分两次向杨永波转款共计13000元，双方未约定利息。2018年6月23日，杨永波向杨桂春承诺于2个月内还款。其后，经杨桂春多次催收，杨永波未还款。2019年3月18日，杨桂春诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法对杨桂春举示的证据及陈述的意见予以认定。杨永波向杨桂春借款13000元，杨桂春通过微信向杨永波转款13000元，已经履行了出借义务，杨桂春与杨永波之间的民间借贷关系成立，杨永波应当按照双方约定的期限还款。杨永波逾期未还款，应当支付逾期利息，现杨桂春自愿调整为从2019年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系处分自身民事权益的行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨永波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂春借款本金13000元；被告杨永波于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂春逾期利息（以尚欠借款本金13000元为基数，从2019年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永波负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩玉成二〇一九年五月三十一日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执958号申请执行人：赵国顺，男，1939年8月29日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京顺农温韵农业科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区），注册号110106019373375。法定代表人：彭明顺，公司经理。被执行人：项春生，男，1961年2月12日出生，汉族，河南省卢氏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人赵国顺与被执行人项春生、北京顺农温韵农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113民初24328号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币108236元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义人民法院作出的（2018）京0113民初24328号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年五月二十一日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之十二申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4799号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区松山路1号，统一社会信用代码：9152010376607330XM。法定代表人：温延勇。委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：黄玉莲，女，土家族，1969年12月9日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告黄玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年5月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳邸依物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由贵阳邸依物业管理有限公司承担（已预交）。审判员  邓尧二〇一九年五月二十二日书记员  龙茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2609号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：王某某，女，1971年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地南宁市民。 负责人：覃某。 原告广西某汽车销售服务有限公司与王某某、第三人中国某银行股份有限公司南宁市某支行追偿权纠纷一案，因原告广西某汽车销售服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十七日 书记员  苏春倩 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初1956号 原告：周文敏，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：谭立军，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告周文敏与被告谭立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文敏的委托诉讼代理人杨争云到庭参加了诉讼。被告谭立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金400,000元及利息(以400,000元为基数从2017年3月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月25日向原告借款400,000元并于当日向原告出具借条一张，另约定该笔借款的借款期限为12个月（即从2016年3月25日至2017年3月24日）。原告于2016年3月27日通过其农村商业银行账户62×××02向被告中国银行账户60×××05转账400,000元整。该笔借款现己到期，到期后经原告多次催要，被告一直拒不不偿还该笔借款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。 被告谭立军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告周文敏向本院提交了以下证据：1.原告和被告的身份信息；2.借条；3.支付凭证。 对原告所提交的证据，本院认定如下：对原告周文敏所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据对证据的认定并结合原告的陈述，查明如下事实：2014年6月27日，原告通过其银行卡向被告转账400,000元。2016年3月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人谭立军，性别男，民族汉，出生1976年10月4日，家庭住址韶关市盈翠皇庭C栋1903号，身份证号码4304191976××××××××，今向周文敏借人民币肆拾万元整，期限为12个月。” 本院认为，根据原告所提交的借条及转账记录可以认定被告向原告借款的事实存在，被告未偿还该借款是引起纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。原告起诉要求被告归还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付利息，利息以400,000元为基数从2017年3月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告可以主张资金占用期间利息，本案的资金占用期间利息按年利率6%的标准，从被告逾期还款之日起计算至本案清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭立军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周文敏借款400,000元及支付利息(以400,000元为基数从2017年3月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告周文敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，财产保全费2770元，合计10070元，由被告谭立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  夏 丹 审 判 员  田 阳 人民陪审员  赵冰穗 二〇一九年五月六日 代理书记员  陈 含 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初620号 原告：王祖飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王宗平，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告王祖飞与被告王宗平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖飞的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告王宗平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款66,500元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告拖欠原告装饰材料款66,500元，并于2018年10月4日出具了欠条。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，恳请法院判令被告偿还原告66,500元欠款。 被告王宗平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宗平于2018年多次从原告王祖飞处购买装饰材料，双方于2018年10月4日进行结算，被告王宗平仍下欠原告王祖飞货款66,500元，被告王宗平于当日向原告王祖飞出具了一张欠条。后原告王祖飞多次向被告王宗平催要，被告王宗平至今未能偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王祖飞与被告王宗平之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告王宗平向原告王祖飞出具欠条，确认欠到原告王祖飞货款66,500元，双方债权债务关系明确。现原告王祖飞要求被告王宗平给付66,500元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗平于本判决生效之日起三日内给付原告王祖飞货款66,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，公告费460元，合计1922元，由被告王宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  王其水 人民陪审员  祁支青 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初673号 原告：王忠权，男，1953年7月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：杨朝伟，男，1991年12月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三层整层，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托代理人：蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师。 原告王忠权与被告杨朝伟、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠权及其委托代理人胡仁贵，被告杨朝伟，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人蒋兴艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠权提出如下诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计26735.97元。事实及理由，2018年10月9日，被告杨朝伟驾驶贵Ａ×××××号货车由福泉往龙昌方向行驶，10时50分许，行至遵马××××处，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾车正前部与同向由原告驾驶的面包车尾部相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全责，原告无责。原告受伤后在福泉市第一人民医院住院治疗43天，被告拒绝赔偿医疗费、误工费等费用，故特请求人民法院判令如前诉请。 被告杨朝伟辩称，被告杨朝伟对交通事故事实无异议，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已垫付医疗费3000元。事故发生时原告已年满65周岁，家庭共同经营可能性高，且无证据证明住院期间摊位停止经营的证明，故原告居住于城镇，应按居民服务业计算误工损失。另被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司非直接侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明，2018年10月9日，被告杨朝伟驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由福泉往龙昌方向行驶，10时50分许，行至遵马××××处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾车正前部与同向由原告王忠权驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车尾部相撞，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号车驾驶人王忠权受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，杨朝伟负事故全部责任，王忠权无责任。原告因伤在福泉市第一人民医院住院治疗43天花费医疗费10071.83元，其中被告杨朝伟垫付6780元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司垫付3000元。 另查明，原告系个体工商户，经营福泉市金鑫农贸市场鲜肉区4号摊位。杨朝伟驾驶的贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、租赁合同、营业执照、医疗发票，被告杨朝伟提供的医疗发票，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的保单、支付信息单以及原被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告对被告杨朝伟违法驾驶贵Ａ×××××号车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号相撞，造成原告受伤的交通事故，被告杨朝伟负事故全部责任，原告无责任，贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投保有交强险，事故发生时尚在保险期间的事实无异议，本院予以确认。 关于原告的各项经济损失问题。原告主张按批发与零售业的标准计算误工费，提供了租赁合同和营业执照予以证明，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司抗辩原告已年满65周岁，摊位应系家庭共同经营，且其未举证证明其住院期间实际造成摊位停止经营及具体数额，故应按居民服务业标准计算误工费，本院认为被告的抗辩意见无法推翻原告证据证实其从事鲜肉零售业的事实，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费10071.83元（其中被告杨朝伟垫付6780元、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司垫付3000元）；2、误工费63243÷365×43＝7450.50元；3、住院伙食补助费100×43＝4300元；4、营养费30×43＝1290元；5、护理费38568÷365×43＝4543.60元，以上合计27655.93元。扣除二被告垫付的医疗费，原告主张以上损失共计26735.97元的请求过高，本院仅支持其合理部分。 关于本案的责任承担问题。因贵Ａ×××××号肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险等险种，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告损伤系机动车发生交通事故所致，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额120000元予以赔偿，扣除被告杨朝伟、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司分别先行垫付的6780元、3000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险剩余责任限额内予以赔偿原告17875.93元。被告杨朝伟主张对其垫付的医疗费6780元在本案中一并予以返还，该主张有事实和法律依据，故被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应予以返还。因此，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担赔偿责任的理由充分，本院予以支持。原告同时主张被告杨朝伟承担赔偿责任不符合上述法律规定，本院不予采纳。 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王忠权的医疗费、误工费等各项经济损失共计一万七千八百七十五元九角三分（￥17875.93）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告杨朝伟六千七百八十元（￥6780）； 二、驳回原告王忠权的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠权负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶    松 二〇一九年五月六日 书记员 聂明燕（兼）
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初91号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美玲，女，该公司职员。 被告：刘强，男，1987年6月24日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金7458元；2.判令被告向原告支付违约金860.16元（此处违约金计算至2018年5月25日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3）判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.违约金起算时间为2019年1月8日；2.判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。原告替被告垫付消费款情况为：2017年7月1日，在商户包头市乐租租赁服务有限公司处垫付购车款22500元。被告将上述消费款分成12个月归还原告，被告仅归还原告15042元，余款7458元拒不归还，故原告提起诉讼。 被告刘强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告刘强（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约中约定:乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金，此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%交纳当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告刘强于2017年7月1日在商户包头市乐租租赁服务有限公司消费了22500元。同日，原告垫富宝公司垫付了该款。之后，被告仅归还15042元，余款未付。 本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，符合国家相关法律法规之规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务、行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告刘强垫付了其在其他垫付宝会员处消费款项22500元，被告刘强归还15042元，尚欠7458元，未按约及时归还原告为其垫付款项，损害了原告的合法权益，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。原告要求被告刘强支付为其所垫付的7458元本金的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原告垫富宝公司在格式合同中约定的违约金的标准过高，本院予以调整为以实际欠付款项7458元为基数，按年利率24%，自2019年1月8日计算至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘强偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款项7458元； 二、被告刘强向原告垫富宝投资有限公司支付违约金(以7458元为基数，按年利率为24%计算，从2019年1月8日起计算至欠款付清止)。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一九年五月八日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 约定的违约金明显低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾好几天的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，故居公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保392号申请人：刘奇杰，男，1983年5月5日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王振磊，男，1987年12月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陶亚朋，男，1987年11月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陶亚朋所有的车载式混凝土泵车予以查封，查封金额控制在15万元内。申请人以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陶亚朋所有的车载式混凝土泵车，查封金额控制在15万元内。二、查封申请人刘奇杰×××号小型普通客车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月十七日书记员 张宇阔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执298号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。被执行人:王彭,男,1979年12月6日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人:江兰影,女,1979年8月12日出生,汉族。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与王彭、江兰影保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初183号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执735号 柳静芸： 岳池县人民检察院指控你贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川1621刑初199号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年五月二十二日依法移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金2000元。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××04。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：曾杰，联系电话：0826-5236519。 本院地址：岳池县广岳大道一段，邮编：638300。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更147号罪犯马黑牙，男，生于1988年2月17日，撒拉族，甘肃省积石山县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010）积刑初字26号刑事判决，以被告人马黑牙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止）,并处罚金2000元（已缴纳），宣判后，马黑牙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月7日起至2023年11月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月7日起至2022年6月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月7日起至2021年10月6日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马黑牙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马黑牙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马黑牙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月7日起至2021年02月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2031号之三 申请执行人凌海平，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人李怀坤，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的凌海平与李怀坤同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人凌海平依照（2018）桂0802民初1108号民事判决书向本院申请执行标18981元及相应利息、受理费50元。本院于2018年12月03日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人甘昌玉发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李怀坤进行调查，发现被执行人财付通账户有存款331元，已依法兑付给申请人；发现被执行人名下有桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权18981元及相应利息、受理费50元、申请执行费185元，执行到位331元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月五日 书记员  廖清霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1689号 原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张炜婕，女，公司员工。 被告：杨义义，男，1995年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告杨义义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告负担。 审判员 陈 宝 二〇一九年五月十日 书记员 吴丽红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1928号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王超，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初199号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十三日 书记员  易明星
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更205号罪犯马依思哈克，男，生于1969年9月18日，回族，甘肃省广河县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2011年9月27日作出（2011）广刑初字43号刑事判决，以被告人马依思哈克犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年2月27日起至2024年8月26日止）,并处罚金4000.0元。宣判后，马依思哈克不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月27日起至2023年3月26日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月27日起至2022年7月26日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马依思哈克在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马依思哈克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马依思哈克减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保180号 申请人刘伟志与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3700000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1362号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3459号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，职务：董事长。委托代理人：黎某，系该公司员工。委托代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告：深圳市某某户外景观设备有限公司。法定代表人：陈某某。委托代理人：李某某，系该公司员工。原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告深圳市某某户外景观设备有限公司（以下简称某某户外设备公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人庄梦蓝及被告某某户外设备公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币（下同）53,363.2元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月8日签订了《XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材供货安装合同》（以下简称“《供货安装合同》”）。《供货安装合同》约定被告向原告供应XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材，并负责安装、调试；《供货安装合同》采用综合单价包干，合同暂定总价款为266,816元，被告应于2018年3月17日完成室外娱乐及健身器材的供货、安装并通过验收。《供货安装合同》第3.13条及8.9条约定：乙方（被告）未按合同约定期限完成供货或竣工验收的，逾期竣工超过15天，甲方（原告）有权解除合同；合同解除后，乙方应向甲方支付合同暂定总价款20%的违约金。《供货安装合同》签订后，被告却未按照合同约定期限完成供货、安装，并于2018年8月30日通知原告无法供货。原告认为，原告与被告所订立的《供货安装合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告未按照合同约定期限供货，并通知原告无法供货，致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约。根据《供货安装合同》第3.13条及8.9条等约定，原告发函解除《供货安装合同》，并要求被告承担合同暂定总价款20%的违约金。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条向贵院起诉，望准所请。被告某某户外设备公司辩称，一、对方图纸不清楚，购买产品尺寸不明，导致我方无法生产；二、原告所说的参照物纯属虚构，我方去实地考察是没有相关的产品的，对方定制的是异型的产品，在图纸不清楚，参照物没有的情况下，我方没有依据生产，这都是原告说有的东西都没有提供给我们，对方没有按照合同支付预付款。我方考察现场后，在原告产品改变之下，我方已积极配合原告安装了五套篮球架，只要我方能做的、清楚的产品，我方均给予了积极的配合和供货。原告提交以下证据：1、《XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材供货安装合同》。证明被告向原告供应、安装XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材及有关约定；2、《关于无法定制泰丰花园学校二期室外娱乐健身器材的说明》。证明被告于2018年8月30日通知原告无法供货，构成根本违约；3、《解除通知书》、快递单及寄件结果查询单。证明原告于2018年9月14日通知被告解除《XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材供货安装合同》，并要求被告按照合同约定支付违约金。被告质证如下：对证据1没有意见；对证据2没有意见；对证据3我方没有收到该解除合同通知书。经审理查明：原告与被告于2018年3月8日签订了一份《XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材供货安装合同》，双方在合同中约定：被告向原告供应XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材，并负责安装、调试；合同采用综合单价包干，合同暂定总价款为266,816元；被告应于2018年3月17日前完成室外娱乐及健身器材的供货、安装并通过验收；被告未按合同约定期限完成供货或竣工验收的，逾期竣工超过15天，原告有权解除合同，合同解除后，被告应向原告支付合同暂定总价款20%的违约金。上述合同签订后，被告于2018年8月30日向原告发出一份“关于无法定制泰丰花园学校二期室外娱乐健身器材的说明”，被告称由于招标中的图纸不清名称不详，原告所指出的番禺执信中学配套产品也无类似产品参考，被告怕无法做出原告需求的产品，故被告对合同中的以下产品放弃生产，请原告谅解，并抓紧去找相关配套厂家配合生产。2018年9月14日，原告按照被告的工商登记地址向被告邮寄发出一份《XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材供货安装合同》解除通知书，称由于被告未按照合同约定期限完成供货、竣工验收，同时被告于2018年8月30日致函原告称无法供货，被告的行为致使原告无法实现合同目的，已经构成根本违约，故通知被告解除合同并要求被告支付违约金53,363.2元。被告未签收上述通知，该通知被退回给原告。原、被告双方签订的《XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材供货安装合同》的附件一为“XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材供货及安装工程量清单报价表”，在该报价表中，对需要安装的器材的名称、规格、材质、颜色等进行了明确的说明，并附有相应的器材照片。被告称在原、被告双方签订合同后，被告向原告供应安装了5套篮球架，原告尚未付款。原告否认被告已经为原告安装了5套篮球架。本院认为，原、被告双方签订的《XX花园学校项目一期室外娱乐及健身器材供货安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在合同签订后未按照合同约定的期限完成供货并经竣工验收。且被告明确向原告发函称其无法按照合同约定进行生产，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。按照原、被告双方在合同中的约定，如被告未能按照合同约定的期限完成供货并经竣工验收，被告应当按照合同总价的20%向原告支付违约金。原、被告双方的上述约定合法有效，被告构成违约，应当承担向原告支付违约金的民事责任。原、被告双方签订的合同的总价为266,816元，被告应当向原告支付违约金53,363.2元。被告辩称其未能按照合同约定向原告供货主要原因是原告未提供图纸，且没有参照物，导致其无法生产。首先，原、被告双方并未在合同中约定原告需要向被告提供图纸；其次，原、被告双方在所签订的合同附件一中已经明确约定了产品名称、规格、材质、颜色等，被告可以按照约定进行生产。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告称其已经向原告供应安装了5套篮球架，但原告尚未付款。因被告在本案中并未提起反诉，本案对被告的该项主张不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告深圳市某某户外景观设备有限公司自本判决生效之日起五日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付违约金53,363.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，公告费300元，共计1,434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一九年五月二十七日书记员  陈艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2025号   申请人：张秋楠，女，1986年10月7日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：鞠东，男，1986年1月13日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人张秋楠诉被申请人鞠东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠东在中国建设银行林西支行工资账户予以冻结，冻结金额20000元。申请人张秋楠以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人鞠东在中国建设银行林西支行工资账户，额度冻结20000元。（冻结期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人张秋楠申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年五月二十日   书记员 张晓宇
襄阳市樊城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0606民初2427号 原告：张鹏程，男，1986年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。 被告：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台5号。 法定代表人：李镇方,该公司总经理。 原告张鹏程与被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程的委托诉讼代理人吕真到庭参加诉讼。被告襄阳市前方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案，并配合原告取得房屋不动产权属证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金（以76万为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2018年8月30日起至房屋不动产权证书办理之日止，暂计算至2019年4月3日的违约金31587.5元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告张鹏程与被告前方房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告张鹏程购买被告前方房地产公司开发的襄阳市襄城区××单元××号商品房一套。原告按照合同约定向被告一次性支付了购房款76万元。2017年3月26日，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当在房屋交付后约定的期限内为原告办理房屋不动产权属证书，但是截止约定的期限届满，被告没有为原告办理房屋不动产权属证书。原告曾多次要求被告为其办理，被告以各种理由推脱。被告逾期不按合同约定为原告办理房屋不动产权属证书，已经构成违约，依法应承担违约责任。 被告前方房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告前方房地产公司作为出卖人，原告张鹏程作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于建锦路编号为襄樊国用（2012）第310253099号的地块的土地使用权，该地块的规划用途为居住配套商业，出卖人经批准在上述地块上建设商品房；买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为鄂襄房预字（2012）026号，房号为襄阳市襄城区建锦路锦江园第1幢2单元2层203号，建筑面积116.7平方米；单价为6512.43元，总金额76万元；买受人需于当日一次性付款76万元；出卖人应当在2017年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任，此项责任在本协议签订三年之后方可追究。若因买受人原因造成该商品房不能在规定时间内办理产权登记或发生债权债务纠纷的，买受人承担违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后取得备案证90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在本条约定产权登记终止之日起一年内使该商品房达到产权登记条件；本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向襄阳市住房保障和房屋管理局申请登记备案等。合同签订当日，原告向被告一次性支付购房款76万元。2017年3月26日被告向原告交付房屋，原告支付入住费22830元后居住至今，但被告未为原告办理预售商品房登记备案手续和房屋产权登记手续。 上述事实，有原告张鹏程的陈述及提交的商品房买卖合同、银行转账明细、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告张鹏程与被告前方房地产公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告张鹏程已按合同约定交付了全部购房款，被告前方房地产公司应当履行合同全部义务。合同约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向襄阳市住房保障和房屋管理局申请登记备案”，合同自签订之日即2017年3月21日起生效，故被告前方房地产公司应当在2017年4月20日前为原告张鹏程办理预售商品房登记备案手续，被告前方房地产公司未办理，应当承担继续履行的违约责任。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后取得备案证90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在本条约定产权登记终止之日起一年内使该商品房达到产权登记条件”，备案登记日期为2017年4月20日，约定的交付日期为2017年5月30日，故被告前方房地产公司应当在2018年8月30日前将权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任，此项责任在本协议签订三年之后方可追究。若因买受人原因造成该商品房不能在规定时间内办理产权登记或发生债权债务纠纷的，买受人承担违约责任”，原告张鹏程认为该条款属于格式条款，应属无效。本院认为，该条款是被告前方房地产公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与原告张鹏程协商、也未提请原告张鹏程注意，该条款限制被告责任、加重原告责任，未遵循公平原则，应属无效，故原告张鹏程可立即要求被告前方房地产公司协助其办理房屋产权登记手续。原告张鹏程要求被告前方房地产公司以76万元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2018年8月30日起至办理房屋产权登记之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告襄阳市前方房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告张鹏程办理襄阳市襄城区建锦路锦江园第1幢2单元2层203号预售商品房的登记备案手续，并协助原告张鹏程办理该房屋的产权登记手续； 二、被告襄阳市前方房地产开发有限公司向原告张鹏程支付违约金（以76万元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2018年8月30日起至办理房屋产权登记之日止的违约金）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法收取590元，由被告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审 判 长  周传慧 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  陈贵玉 二〇一九年五月二十三日 法官助理段绪娟 书记员梁燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执550号之一申请执行人：德昌县恒远建材租赁站经营场所：四川省德昌县统一社会信用代码：92513424MA64GADFIU经营者:岳正朋，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：德昌君泰租赁经营部经营场所：四川省德昌县注册号：513424600054132.被执行人：王紫暄，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行德昌县恒远建材租赁站申请执行德昌君泰租赁经营部、王紫暄租赁合同纠纷一案，依据依据发生法律效力的德昌县人民法院（2018）川3424民初726号民事判决书向被执行人王紫暄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王紫暄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王紫暄在中国工商银行账户内存款人民币187314.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月九日书记员  罗 靖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终487号 上诉人（原审被告）：石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司，住所地石家庄市友谊南大街122号振头大厦805-806室。。 法定代表人：孙晓光，执行董事。。 被上诉人（原审原告）：王书田，男，1956年11月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初124号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，从被上诉人提交的证据看，上诉人欠被上诉人和栾城二农机两个单位共同的款项，由于栾城二农机这个单位的存在，该证据不能清晰且直接地证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。本案不应以合同纠纷确定管辖，所以原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地的石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉求以及提交的证据，原审法院确定本案系买卖合同纠纷并无不当。双方未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人支付货款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市栾城区，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月十六日 书记员 赵晓月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2486号原告：严玉梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，住淮安市。原告严玉梅与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月6日，原告严玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严玉梅撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告严玉梅负担。审 判 员 陈颢二〇一九年五月六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
宝鸡市金台区人民法院宝鸡市金台区人民法院民事判决书                          （2018）陕0303民初3189号原告李某某，女，1971年1月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。原告陆某，女，1988年12月22日，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：穆某某，女，1967年2月1日，汉族，住址同上。系陆某之母。被告陆某甲，女，1987年9月27日，汉族，现在陕西省西安市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。原告李某某、原告陆某与被告陆某甲继承纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人龚改弟、原告陆某及其委托诉讼代理人穆某某、被告陆某甲及其委托诉讼代理人雷文川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法继承丈夫陆某乙遗产位于宝鸡市金台区房屋5间（含厨房1间），大约价值20万元。事实与理由： 2006年原告与丈夫陆某乙认识，2007年9月26日再婚登记，婚后夫妻感情融洽，2018年元月，丈夫陆某乙患癌症后，原告倾其全部经济能力和时间为丈夫治疗，在丈夫生病期间，原告一人床前陪护，原告与丈夫婚后抚养被告陆某甲女儿四年多生活及费用，2018年7月9日，原告丈夫陆某乙医治无效死亡。原告丈夫死亡安葬后一个多月，原告丈夫前妻穆某某纠集他人将原告生活用品从屋内扔出，不让原告居住，无奈原告暂住工厂轮班职工宿舍。为维护原告的合法权益，根据《继承法》的规定，请求支持原告的诉讼请求。原告李某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、结婚证、（2005）金民初字第622号民事判决书，用以证明原告李某某与陆某乙系合法夫妻，陆某乙离婚后，家庭财产归陆某乙所有。2、中国人寿保险股份有限公司《个人保险投保单》，用以证明陆某乙生病期间有人身保险，该保额已由陆某提取，只有2万元用于陆某乙花费。原告陆某辩诉称，我父亲陆某乙有遗嘱，将房产留给我姐陆某甲，我同意按遗嘱继承。如果有我的份额，我将我应继承的份额赠与姐姐陆某甲。原告陆某围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：遗嘱，用以证明本案争议的房产是我父亲陆某乙留给被告陆某甲的。被告陆某甲辩称，原告李某某陈述的不客观，原告李某某与我父亲陆某乙结婚的时间被告认可。陆某乙在生病期间，不止由原告李某某照顾，家人也在左右照顾。同时，陆某乙有积蓄。关于陆某乙前妻将原告东西搬出去，这不是事实，是原告李某某自行搬出。陆某乙有遗嘱，遗嘱上说明房屋留给被告陆某甲，我父亲的存款我也要求分割。对于原告陆某的意见，我予以认可。请求驳回原告李某某的诉讼请求，诉讼费由原告李某某承担。被告陆某甲为支持其答辩意见，向本院提交证据有：1、遗嘱，用以证明本案是遗嘱继承，双方争议的房产是陆某乙留给被告陆某甲的。2、微信截屏，用以证明原告李某某是自己搬走的。原告李某某向本院提交的结婚证、（2005）金民初字第622号民事判决书、中国人寿保险股份有限公司《个人保险投保单》，原告陆某及被告陆某甲对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告陆某、被告陆某甲提交的遗嘱，原告李某某对其真实性不予认可，认为该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，本院认为，原告李某某主张成立，对该遗嘱本院不予认可。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：原告李某某与被继承人陆某乙均系再婚。 2006年原告李某某与被继承人陆某乙认识，2007年9月26日登记结婚。婚前，被继承人陆某乙盖有位于宝鸡市金台区共四间房屋、一间厨房。婚后原告李某某与被继承人夫妻感情融洽，2018年元月被继承人陆某乙患癌症后，原告一直在医院床前陪护。同年7月9日，原告丈夫陆某乙医治无效死亡。被继承人陆某乙死亡后，遗留位于宝鸡市金台区共四间房屋、一间厨房。另查，原告李某某与被继承人有夫妻共同存款1万元，该存款原告李某某保管。债权6.5万元，借条原件在原告陆某处保管。现原、被告要求继承。本院认为,公民的继承权受到法律的保护。本案争议的焦点是法定继承还是遗嘱继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。被继承人陆某乙死亡后，继承开始。根据本案查明的事实，被告陆某甲向法庭提交的“打印遗嘱”因不符合代书遗嘱的形式要件，应当确认无效，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”。位于宝鸡市金台区房屋4间、厨房1间系陆某乙婚前个人财产，在陆某乙死后，该房屋应认定为遗产，原告李某某、原告陆某、被告陆某甲均系第一顺序继承人，应当由其共同继承，由于原告陆某当庭陈述将其拥有的份额赠与被告陆某甲，被告陆某甲表示接受，本院予以认可。《继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告李某某与被继承人陆某乙结婚时间较长，且在陆某乙病重期间予以照顾，在分割遗产时适当予以照顾。《继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。由于宝鸡市金台区房屋院内居住两户，被告陆某甲又在服刑，该房产不宜分割，该房产归原告李某某与被告陆某甲按份共有，各占50%的产权。《继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产”。被继承人陆某乙与原告李某某夫妻存续期间的共同存款10000元、共同债权6.5万元，在被继承人陆某乙死后，该共同财产的一半归原告李某某所有，另一半才能作为陆某乙的遗产，遗产为存款5000元、债权3.25万元，由原告李某某继承1/3、被告陆某甲继承2/3。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条之判决如下：一、位于宝鸡市金台区被继承人陆某乙的房屋产权，归原告李某某与被告陆某甲按份共有，各占50%的产权份额。二、遗产人民币5000元，原告李某某继承1667元，被告陆某甲继承3333元，由原告李某某在判决生效后七日内给付被告陆某甲；债权32500元，原告李某某继承10833元，被告陆某甲21667元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李某某承担1720元，被告陆某甲承担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员   刘海英                                                    二0一九年五月十日                          法官助理   周千翔                          书 记 员   赵  稳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1904号原告:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：朱爱民，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告朱爱民信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年五月九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保25号 申请人：大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华北路429号。 法定代表人阎福林，系总经理。 被申请人：董洪伟，男，1969年3月14日生，住大连市甘井子区。 申请人大连汇林汽车销售有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪伟的财产予以保全，保全金额为10万元，担保人阎福林以其所有的位于大连市甘井子区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人大连汇林汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董洪伟名下的银行存款10万元或其他等值财产； 二、查封担保人阎福林名下位于大连市甘井子区房屋。 案件申请费1020元，由申请人大连汇林汽车销售有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年五月六日 书记员  梁雪
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2018）陕0103民初23号 原告：王涛，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：冯博，男，1988年5月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告王涛与被告冯博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告冯博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币10万元（利息按同期人民银行贷款利率从约定还款之日计算至实际还款之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告说能给原告孩子办理上学，原告给了被告10万元，截止到2017年9月2日被告说钱被其舅舅拿走但没有交学费，孩子也没有上学，后原告多次向被告讨要，被告给原告出具了一份借条，约定2017年12月1日一次性归还原告10万元。从2017年12月1日至今，原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自己合法权益，诉至贵院望判如所请。被告冯博未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。 2017年8月18日，被告向原告出具书面借条一张，言明：“今借到王涛人民币拾万元整，于2017年12月1日归还（一次归还）；见证人为张某某、刘青春。”被告先后从原告名下中国工商银行银行卡内支取现金10万元，后原告多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告在法庭上的陈述、借条、庭审笔录、中国工商银行流水单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以办理孩子上学为名，从原告处取得现金10万元，后因被告无法办理，向原告出具借条一张，并承诺2017年12月1日一次归还借款，到期后原告多次催要未果，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告主张还款之日2017年12月1日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯博于本判决生效之日起15日内偿还原告王涛借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（其中公告费690元），由被告冯博负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年四月三十日  书  记  员   王梦圆     1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初899号原告：冯丽萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：吕淑云，女，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：卢维君，男，1963年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。二被告委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。原告冯丽萍与被告吕淑云、卢维君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冯丽萍及其委托诉讼代理人于恩学，二被告委托诉讼代理人孙轲到庭参加诉讼，被告吕淑云、卢维君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告冯丽萍，二被告委托诉讼代理人孙轲到庭参加诉讼，被告吕淑云、卢维君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第三次庭审原告冯丽萍及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告吕淑云、卢维君及其委托诉讼代理人孙轲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金人民币277000元；2.要求被告给付借款利息242470元，以后利息按年利率24%自2019年2月1日计算至实际给付日止；3.诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款本金277000元，并以本金为基数，按年利率6%为标准，自借款到期日起给付逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人婚姻存续期间吕淑云以其向银行还贷为由分三次向原告借款277000元，第一笔118000元，约定借期六个月，月息3.6%，第二笔59000元，约定借期六个月，月息3.6%，第三笔100000元，约定借期一个月，利息5000元。现借款到期，原告多次向二被告索要后二被告仍未归还，故诉至法院。二被告的委托诉讼代理人辩称，对借款真实性无异议，借款本金认可，但双方没有约定利息，且二被告已经离婚，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，被告卢维君不负偿还义务。原告在庭审中出示《借据》三张，欲证实二被告向原告借款的事实，二被告的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议,本院对该证据予以确认。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：二被告原系夫妻关系。2013年8月1日，被告吕淑云向原告借款118000元，借期六个月；2013年8月4日，被告吕淑云向原告借款59000元，借期六个月；2014年11月8日，被告吕淑云向原告借款100000元，借期一个月。三次借款被告吕淑云均向原告出具了借据。借款到期后被告方分六次向原告偿还本金共计90600元，尚欠借款本金186400元。原告多次向二被告索要，二被告仍未归还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕淑云向原告借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款；借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金数额，因双方借款时未明确约定借款利息，被告偿还的90600元应视为按顺序偿还第一笔到期借款的本金，第一笔借款本金为118000元，冲减90600元后应为27400元，借款本金总计18600元。关于被告辩称该笔借款不属于夫妻共同债务的意见，因其未提供相关证据证实，故本院不予认定；原告主张被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕淑云、卢维君于本判决生效之日起立即给付原告冯丽萍借款本金186400元；二、被告吕淑云、卢维君自2014年2月1日起，以本金27400元为基数，按年利率6%为标准，给付原告冯丽萍逾期利息至实际给付之日止；自2014年2月4日起，以本金59000元为基数，按年利率6%为标准，给付原告冯丽萍逾期利息至实际给付之日止；自2014年12月8日起，以本金100000元为基数，按年利率6%为标准，给付原告冯丽萍逾期利息至实际给付之日止；三、驳回原告冯丽萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2728元，由被告吕淑云、卢维君负担1836元，原告冯丽萍负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年五月六日书记员  张 冰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执502号申请执行人：王锐，女，1997年06月20出生，汉族，住含山县。被执行人：含山县环峰镇一统碑行政村东大庄村民二组，住所地含山县环峰镇一统碑行政村东大庄村民二组。本院在执行王锐与含山县环峰镇一统碑行政村东大庄村民二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，含山县环峰镇一统碑行政村东大庄村民二组在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县环峰镇一统碑行政村东大庄村民二组在金融机构账户内存款人民币4605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月二十日书记员  张家云