浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7264号 原告：杨某1，女，1984年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1985年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马某，女，1957年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨某1与被告杨某2、马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼，被告杨某2、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将原告所属的征收补偿款523888元支付给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告三人均系嵊州市甘霖镇后袁湖村农村集体经济组织成员，户籍也在该村。2016年7月，当地政府对原、被告所在的村袁家区地块实施征收拆迁。根据相关规定，原、被告一家在册人口数为三人，安置人口数为四人，原、被告可得安置补偿款为2095552元（含房票）。该款额均由被告杨某2领取，但被告领取补偿款后，却没有分给原告应属的份额。原告认为，原告作为家庭成员，应当享有与其他家庭成员同等权利，被告未支付原告应得的补偿款份额，直接损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨某2、马某未作答辩。 原告杨某1围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》一份，用以证明被告杨某2作为户主与嵊州市甘霖城镇建设投资有限公司、嵊州市永辉房屋拆迁事务所签订房屋征收补偿安置协议书一份，根据该协议的安置联审确权表载明原告为在册人口之一，安置人口数为四人，原告应据此可以获得四分之一的拆迁补偿款的事实。 本院认证认为，对该证据的真实性予以认可，并将其作为本案的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2系姐弟关系，与被告马秀芳系母女关系。2016年7月，因城中村改造项目建设所需，对嵊州市甘霖镇后袁湖村袁家区块地段的地上建筑物实施征收拆迁。同月14日，杨某2代表所在户在册安置人口作为丙方与甲方嵊州市甘霖镇城镇建设投资有限公司、乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》一份，协议约定：一、丙方被征收的房屋坐落在袁村，该户现有房屋一套，经现场测量，总计房屋建筑面积346.23㎡，丙方同意该房屋和地上构筑物被征收拆迁。二、丙方被征收的房屋，经联审确权认定公示：1.总建筑面积346.23㎡，其中确权住房建筑面积322.71㎡（含享受同等政策建筑面积69.5㎡），确权用房建筑面积0㎡，其他建筑面积23.52㎡。2.安置人口和安置面积：在册人口3人，安置人口4人，安置面积360㎡，空翻面积37.29㎡。3.确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）大于安置面积部分0㎡，住房证载剩余土地面积0㎡。三、安置与补偿：（一）丙方安置面积折算金额计算：（市场比准价4600元/㎡-安置房重置价700元/㎡）×确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）322.71㎡+（市场比准价4600元/㎡-安置房成本价1700/㎡）×空翻面积37.29㎡=1366710元；（二）房屋和装修及附属物的评估净值总价454629元；（三）搬迁补助费：[（2000元×1户）+〔确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）322.71㎡-80㎡〕×5元/㎡]×2次=6427元；（四）被拆迁房屋超面积补助款：1.确权住房建筑面积大于安置面积0㎡×房屋评估重置价最高值0元/㎡=0元。2.住房证载剩余土地面积0㎡×2500元/㎡=0元。（五）奖励：1.丙方在签协期内签约，并按时腾空房屋的，争先签约奖励费[确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）+确权用房建筑面积]322.71㎡×300元/㎡=96813元，2.丙方在规定时间内签约，按时签约奖励费：[确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）+确权用房建筑面积]322.71㎡×100元/㎡=32271元，3.丙方在规定时间内按时腾空房屋并验收合格的，按时搬迁奖励费：[确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）+确权用房建筑面积]322.71㎡×100元/㎡=32271元；（六）其他补助款：无；（七）房票额度确定和公摊面积补助：1.丙方选择安置面积折算金额的50%为：683355元；2.超出安置面积折算金额50%以上部分选择房票安置额0元。3.公摊面积补助：房票安置额683355元×8%=54668元，以上房票安置总额为738023元；（八）临时安置补助费：丙方自行解决周转过渡房，一次性计发临时安置补助费：确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）中房票安置部分180㎡×24月×10元/㎡=43200元，其余确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）142.71㎡×6月×10元/㎡=8563元，两项小计51763元。四、以上各款项合计，甲方需支付给丙方总安置补偿款（不包括第三条（七）中的1、2两条）共计人民币为2095552元[其中货币（现金支付）补偿总额为1357529元，房票安置总额738023元]。 另查明，房屋安置补偿协议中的在册人口数3人，在册人员包括杨某2、马某、杨某1。安置人口数为4人(晚婚增计一人)。 本院认为，原告杨某1与被告杨某2、马某均系拆迁房屋的在册人员与安置对象，依照嵊州市城中村改造项目建设的有关文件规定，应享有相应的拆迁安置补偿款。被告杨某2作为户主代表与嵊州市甘霖城镇建设投资有限公司所签订的房屋征收补偿安置协议书对户内所有在册安置人员具有法律约束力。根据嵊州市人民政府办公室印发的嵊政【2016】5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》及相关文件规定，政府在进行征收时，未确定每个安置人口的安置补偿款具体份额，故本案中原、被告所得安置补偿款应属家庭共有。现原告杨某1主张分得房屋拆迁安置补偿款主要的依据是其作为在册安置人口根据《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》及相关文件的规定可以分得相应的安置补偿款，对此本院认为其主张证据充分，理由正当，应予以支持。关于原告主张的按照其另有法定继承的部分，本院认为其并未提供证据证明拆迁房屋的产权权属情况，亦未提供证据证明其可继承的份额情况，故本院对该部分诉请在本案中依法不予处理。综上，对于该拆迁安置补偿款的分配，结合补偿款的来源、房票到期未使用兑付现金时的折扣比例、房屋被征收前、后对原、被告生活影响程度、亲情关系及生活需要等实际情况，本院酌定原告可得的安置补偿款为现金165300元。被告杨某2、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杨某2所在户的总安置补偿款2095552元[其中货币（现金支付）补偿总额为1357529元，房票安置总额738023元]中的现金165300元归杨某1所有。 二、驳回杨某1的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9039元，由原告杨某1负担5400元，由杨某2、马某共同负担3639元（款限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年五月十日 书 记 员  应丽梅