wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执395号 张云花、刘久明： 张云花与刘久明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计107979.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，（未执行到位的59979.68元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月24日将该款转付给张云花（申请执行人）。至此，张云花向本院申请执行的（2019）内0524执395号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更183号罪犯王正华（别名王华），男，1972年10月6日出生于广西西林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)百刑终字第133号刑事判决，以被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人46170元。刑期自2010年7月17日起至2025年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日减刑十个月，刑期至2024年9月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王正华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王正华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2567号原告:刘飞兰,男,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路**。原告刘飞兰诉被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞兰到庭参加诉讼，被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰材料款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告应被告要求为其送装修材料，工程结束之后被告一直没有付款，后经多次催要，被告于2015年12月14日经结算尚拖欠原告材料款120000元，并为原告出具了条据，至今为止被告仍然拖欠不还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司从原告刘飞兰处购板材等装饰材料；2015年10月8日，原、被告就装饰材料款进行了结算,装饰材料款合计为120860元。2015年11月13日，原告向被告出具要求付款的发票；2015年12月14日，被告在原告提交的付款申请表上签字承诺以银行转账方式付款。后经原告多次催要，至今被告仍未支付装饰材料款，原告遂诉讼至法院要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证、板材清单、发票、付款申请表及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间虽无书面的货物买卖合同，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯、板材清单、发票、付款申请表及当事人陈述等证据，可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司从原告刘飞兰处购买板材等装饰材料，应当支付装饰材料款，故本院对原告要求被告支付材料款120000元的诉讼请求予以支持。被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞兰装饰材料款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年五月二十九日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更421号罪犯梁龙隆，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区兴业县人民法院于2016年9月20日作出（2016）桂0924刑初122号刑事判决，以梁龙隆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年4月18日起至2019年10月17日止。2016年11月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁龙隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁龙隆减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁龙隆在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁龙隆减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初137号 起诉人黄志清，男，1947年8月23日生，汉族，住张家港市。 本院收到起诉人黄志清以张家港市国土资源局为被告的行政诉状。黄志清称：2008年11月27日被告征收其承包地，2014年发放社保卡，其才知道其父母亲0.5人承包地没有补偿，2015年起诉到现在，没有停止，根本没有超过二年诉讼期限，并且行政诉讼明显规定征地、拆迁诉讼期限20年。现原告依然坚持再次起诉，并提出诉请：1、判令被告对原告黄志清父母亲0.5人承包地被张家港国土局依法征收不补偿违法。2、依法判决被告对原告父母亲0.5人承包地按江苏省人民政府令第93号补偿。3、依法判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，起诉人黄志清于2018年10月12日起诉本院，要求判令确认被告张家港市国土资源局在新丰路项目安置实施中程序违法；判令享有其父母0.5人承包地并对其进行补偿。本院以张家港国土局征收新德村的部分土地后，补偿安置已经到位，黄志清的起诉超过起诉期限为由，于2018年11月28日分别作出（2018）苏0582行初287号、（2018）苏0582行初288号行政裁定书，裁定驳回黄志清的起诉。故黄志清此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对起诉人黄志清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  严梅菊 审判员  周 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋文芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1950号 申请执行人：胡杰，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人胡杰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3961号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  易明星
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初983号原告：河北安歌丝网制品有限公司。住所地：安平县东黄城乡台城村西100米处。统一社会信用代码：9113112530812734XN。法定代表人：张冲，该公司总经理。被告：王建洋，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区河泥镇谢街村瓦沟沿乙队**，住安徽省淮南市潘集区。原告河北安歌丝网制品有限公司与被告王建洋买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北安歌丝网制品有限公司法定代表人张冲到庭参加诉讼，被告王建洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北安歌丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付原告货款64000元及2017年3月19日以后的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月4日签订购销合同，被告购买原告阳台护栏，合同约定了产品规格、数量、单价。签订合同时，被告向原告预付款14000元。合同签订后，原告按合同约定将货物交付被告。合同约定货到付款，但被告未给付原告货款，只给原告法定代表人打下欠条一张。欠条内容为：今欠张冲阳台护栏1426米货款64000元，被告亲自签名并将身份证号写在欠条上。后经原告多次催要，被告总是推脱不给，只能向法院起诉，要求被告立即给付原告货款64000元。因合同约定了给付货款的时间，被告未按合同约定履行，故要求被告向原告自2017年3月19日开始到付清货款日的利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。王建洋未提交答辩状，亦未提交证据。河北安歌丝网制品有限公司围绕诉讼请求提交了被告王建洋出具的欠条原件一份及购销合同、发货单、货物清单各一份，证实被告尚欠原告货款64000元的事实。被告王建洋未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日原告河北安歌丝网制品有限公司与被告王建洋签订购销合同一份，合同约定被告购买原告楼梯扶手、阳台护栏，货款79856元，并约定了付款方式，被告支付预付款14000元，货到淮南验货付货款余款65856元。2017年3月19日原告将货物运至淮南市交付被告，被告当时向原告出具了欠条一份，内容为：今欠张冲阳台护栏1426米货款64000元整，大写陆万肆仟元整。2017年3月19日，王建洋，身份证：。后经原告多次催要，被告王建洋至今未还。本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系当事人双方的真实意思表示，无违法之处，属有效合同。现根据原告提供的证据能够证实被告王建洋欠原告河北安歌丝网制品有限公司货款64000元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在合同中约定了付款时间，故被告理应在付款期限给付货款，未能及时给付应承担相应责任。故原告要求被告自2017年3月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉请，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建洋于本判决生效后五日内给付原告河北安歌丝网制品有限公司货款64000元，并从2017年3月19日起至债务履行完毕止按中国工商银行规定的同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王建洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年五月二十一日书记员  李 丹
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执160号 杨春花与张文生赡养纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门路锋，女，1969年5月30日出生，汉族，哈尔滨市档案局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人门路锋房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，门路锋明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与门路锋签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束门路锋和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。门路锋一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与门路锋签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异29号案外人:张训庆，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：李传志，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：张见伟，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人：赵志先，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人李传志、张见伟与被执行人赵志先建设工程合同纠纷一案中，案外人张训庆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张训庆称，因赵志先欠我现金165000元无力偿还,故用平邑县驿头镇社区：1#楼1单元4楼402室（西户）作价卖给我，有购房合同为证，现请求解除法院对该房产的查封。本院查明以下事实:李传志、张见伟诉赵志先建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）平商初字第2328号民事判决，判决主文为：一、张见伟、李传志与赵志先签订的《建设工程施工合同承包合同书》为无效合同。二、被告赵志先于判决生效后十日内支付张见伟、李传志工程款824729.51元（已扣除质量保证金131000元）。三、工程评审费21500元（张见伟、李传志已支付），由张见伟、李传志承担20000元，赵志先承担1500元（赵志先于本判决书生效后十日内日支付给张见伟、李传志工程评审费1500元）。四、驳回张见伟、李传志要求平邑县××村村民委员会支付工程款及利息的诉讼请求。五、驳回张见伟、李传志的其他诉讼请求。2018年3月21日，张见伟向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2018）鲁1326执1078号。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁1326执1078号执行裁定查封平邑县××村村东头第一栋从西向东数第1单元1楼101室、2楼202室、3楼301室、3楼302室、4楼402室、2单元2楼201室、2楼202室、3楼301室、4楼402室、5楼501室、3单元1楼102室、3楼301室、4楼401室、4楼402室、5楼501室、5楼502室、4单元1楼101室、1楼102室、3楼301室、3楼302室、5楼501室、5楼502室，查封期限为三年。张训庆为证实其主张向本院提交了其与仲村镇驿头社区建设项目部签订的购房合同一份，合同内容为赵志先将1楼1单元4楼402室卖于张训庆，合同签订时间为2015年3月1日。这份合同由赵志先、张训庆签字，加盖驿头社区建设项目部公章。本院认为，位于平邑县××村社区内房产由赵志先开发建设，赵志先通过原始取得的方式取得社区内房产的所有权，在本案中该赵志先为被执行人本院查封其名下财产于法有据。张训庆提交的购房合同系其与仲村镇驿头社区项目部、赵志先签订的，该合同是否可以产生所有权转移的法律后果应通过诉讼程序予以认定，仅通过形式审查无法认定张训庆享有阻却执行的实体权利，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张训庆的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年五月八日书记员  牛亚茜
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初311号 原告：职某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王丕俊，甘肃成州律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告职某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职某委托诉讼代理人王丕俊、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告职某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款220000元，并按年利率24%支付自2018年1月1日起至今的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告对其主张的逾期利息表示放弃。事实与理由：原被告系朋友，过去关系尚好。2015年7月，被告在康县城关准备开办茶楼，但因资金短缺进退两难，邀原告与其共同投资经营。出于朋友情谊，原告立即从其他朋友处借款150000元，其中50000元支付茶楼装修款，剩余100000元交予被告本人。此后原告又投资70000元，原告为被告在康县开办茶楼共计投资220000元。原告因另外经营其他生意无暇顾及康县茶楼经营，该茶楼开业后由被告一人独自经营。该茶楼经营期间，双方未办理过分红结算。2015年10月，在茶楼开业三个月时，原告向被告提出把投资的220000元归还给原告，被告称没钱。2016年春节期间，原告再次要求被告退钱，被告称等其家中的房子拆迁补偿后再给原告还钱。2016年底至2017年初，被告决定转让茶楼。经原告牵线，被告将茶楼转让他人，得转让费480000元。但经原告多次催要，被告仍不主动归还借款。2017年6月13日，被告给原告出具借款220000元的借条一张，但至今未归还分文。2018年1月，原告之妻打电话向被告催要借款，被告答应归还10000元；同年2月，原告向被告催要借款，被告答应归还10000元；同年5月底，原告筹备母婴店开业之际急需用钱，被告答应归还10000元。以上三次被告虽承诺各归还10000元，但均未兑现。综上，被告向原告借款数额较大，不自觉履行还款义务，已严重损害原告合法权益。由于原被告之间未约定借款期限及借款利息，出借人依法可随时要求返还。现依法起诉，请判处。 被告高某辩称，答辩人与被答辩人是多年的朋友，一起合伙开了茶楼，由于茶楼一开始就亏损，被答辩人看着生意不行就要退股。2016年答辩人转让茶楼得400000元，被答辩人要求答辩人按其投资的220000元退款，被答辩人不同意。后来，在被答辩人的要求之下，答辩人出于友情就认了这个钱，向被答辩人出具了借条。现在被答辩人将答辩人诉至法院，答辩人要求法院按照合伙协议处理该纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、双方微信聊天记录截图无意见，原告对被告提交的身份证复印件无意见，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告于2017年6月13日向其出具的借条，证明被告向其借款220000元的事实。被告对该证据的真实性无意见，但认为该220000元不是借款，是原告投资到茶楼的钱，由于茶楼亏损，原告未与其结算，就要求其出具借条。在出具借条之前，其就言明等有钱后再归还。经核，被告对该借条的真实性无意见，双方均认可在其合伙期间未结算，但根据双方的陈述，结合该证据，可以认定原告是在双方合伙经营茶楼期间经协商后退伙，因被告无钱向原告退还议定款项，才将被告应向原告退还的款项议定为被告向原告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友。2015年7月左右，原被告在康县合伙经营茶楼，其中原告出资220000元。三个月后，原告提出退伙，经协商，被告同意原告退出，并同意将原告出资的220000元退给原告。但因原告资金紧张，双方协商将被告应向原告退还的220000元款项作为原告给被告的借款。被告遂于2017年6月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到职某220000元（贰拾贰万元整），有钱第一时间规（归）还，每年底必须还到账。”此后，原告多次向被告催要，被告对其向原告借款的事实予以认可，并表示其想办法先还10000元，但被告至今未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原被告共同出资经营茶楼，在经营过程中，经双方协商，被告同意原告退出，并同意将原告出资的220000元退给原告。因被告资金紧张，被告又向原告出具借条，将其应向原告退还的220000元作为其向原告的借款。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，同意向原告全额退还合伙款项，经与原告协商后又将其应向原告退还的款项转变为借款，是双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，该行为依法有效。原被告之间的法律关系已由合伙协议转变为民间借贷。现被告主张按合伙协议处理该纠纷，证据不足，本院不予支持。虽被告向原告出具的借条中对还款时间约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限约定不明的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，被告承诺先返还部分款项，但一直未按约定履行，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的逾期利息表示放弃，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内由被告高某向原告职某返还借款220000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王志薇 二〇一九年五月二十八日 书记员  张碧瑢
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更352号罪犯刘争光，男，1984年3月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)苍刑初字第525号刑事判决，以罪犯刘争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）临刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年6月29日起至2029年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘争光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘争光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯刘争光自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑。该犯原判罚金人民币5000元，现已向原判人民法院全部履行完毕，并提供了相关单据。本院认为，罪犯刘争光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘争光减去有期徒刑七个月（自2009年6月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7793号原告：苏州市协力化工设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区太平工业园。法定代表人：陈永明，董事长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：宁夏天辅星化工有限公司，住所地宁夏中卫市中卫工业园区。法定代表人：韦学涛，总经理。原告苏州市协力化工设备有限公司与被告宁夏天辅星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员谢群担任审判长并主审、人民陪审员周云生、人民陪审员卢芝华参加评议的合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏州市协力化工设备有限公司法定代表人陈永明、委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告宁夏天辅星化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市协力化工设备有限公司诉称，原告自2014年7月份开始依约向被告供货，被告陆续支付货款共计860000元，尚有335600元未予支付。经原告多次催讨，被告一直久拖不付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付的货款人民币335600元，利息2572.93元(以335600元为基数，按照年利率6%，自2018年10月24日起，暂计算至2018年12月10日，请求至实际给付完毕之日止)；2、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：要求被告支付以335600元为基数，按照年利率6%，自2018年10月24日起计算至被告实际清偿之日止的利息。被告宁夏天辅星化工有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告通过传真方式，分别于2014年7月17日、2015年6月15日、2016年9月27日签订三份销售合同，约定由被告向原告购买搪玻璃反应罐及有关配套件，三份合同的标的分别为960000元、75600元和190000元。合同签订后，原告依约将货物送至被告公司。在履行第二份合同过程中，双方经协商，原告同意优惠30000元，合同价款变更为45600元。原告于2015年12月7日和2018年1月19日向被告出具了三份增值税专用发票，价税金额分别为960000元、45600元、190000元，合计价税总金额为1195600元。被告分别于2014年7月17日付款200000元、于2014年9月6日付款200000元、于2014年9月12日付款360000元、于2016年9月29日付款100000元，以上总计付款860000元，余款335600至今未付。原告经多次催讨，并于2018年10月15日委托律师发函，要求被告在收到律师函后5日内立即支付拖欠货款。但被告仍未支付，故原告向法院提起诉讼。以上事实由原告提供的销售合同三份、送货单五份、增值税专用发票三份、律师函、邮寄凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告货款335600元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告经原告多次催讨，仍未支付剩余货款，理应承担赔偿原告损失的违约责任，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁夏天辅星化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏天辅星化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市协力化工设备有限公司支付货款人民币335600元，同时被告还应支付以335600元为基数自2018年10月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。本案案件受理费人民币6373元，由被告宁夏天辅星化工有限公司负担（被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331020301）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告宁夏天辅星化工有限公司负担，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  谢 群人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年五月三十一日书 记 员  周 慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保14号申请人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市广阳区新华路39号。法定代表人：杨卫兵，总经理。委托代理人：王伟俊，河北岳石律师事务所律师。委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。被申请人：邓家勇，男，汉族，1982年6月5日出生，住陕西省。被申请人：安家明，男，汉族，1971年7月26日出生，住文安县申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉前财产保全申请。审判员  裴桂芬二〇一九年五月十日书记员  段博浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5004号申请人河南省富国投资担保有限公司，住所地商丘市南京路66号,统一社会信用代码:91411400559615006C。法定代表人丁殿修,职务总经理。被申请人路光华，男，1966年12月18日出生，汉族，住商丘市。被申请人商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市梁园区金桥路西侧（梁园区产业集聚区），统一社会信用代码：914114007258304827。法定代表人王明胜，职务经理。被申请人商丘市九方纺织有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口向北500米路西，统一社会信用代码：914114OO58O34946XB。法定代表人王伟亮，职务经理。被申请人王建亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人李瑞华，女，1963年12月8日出生，汉族，住商丘市神火大道上海城市。被申请人杨成军，男，1963年6月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。被申请人王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人河南省富国投资担保有限公司与被申请人路光华、商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市九方纺织有限公司、王建亮、王明胜、李瑞华、杨成军、王世明追偿权纠纷一案。申请人河南省富国投资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款7200000元或查封同等价值的其他财产，担保人郭鑫自愿用其位于睢阳区南京路盛世华城1#楼110铺，（产权证号00172871号）房产为申请人保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路光华、商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市九方纺织有限公司、王建亮、王明胜、李瑞华、杨成军、王世明银河存款7200000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人郭鑫的担保财产位于睢阳区南京路盛世华城1#楼110铺，（产权证号00172871号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年五月三十一日书记员  王 琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执46号之一 申请执行人方向荣，男，1964年7月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王根，男，1978年11月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人方向荣与被执行人王根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）浙0523民特1159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方向荣向本院申请执行，要求被执行人王根支付案件款40000元及利息。本院于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月7日向被执行人王根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年5月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王根银行存款，截至2019年5月27日，被执行人王根银行存款余额共计267.8元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王根名下林权已被本院查封，查封期限自2019年5月14日起至2021年5月13日止。 4.已查封未实际扣押被执行人王根名下车牌号为浙Ｅ×××××的依维柯牌机动车一辆，查封期限自2019年5月24日至2021年5月23日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王根名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王根收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王根公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2019年3月27日前往被执行人王根家中，但被执行人并不在家，后向其家人留置送达传票。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人方向荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人方向荣尚有债权40000元及利息未受偿,被执行人王根名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 莹 二〇一九年五月二十七日 书记员 元玉良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1875号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：邵桢钰，女，系该公司员工。 被告：化启魁，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省濉溪县。 被告：杨西玲，女，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省濉溪县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告化启魁、杨西玲追偿权纠纷一案,原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告化启魁偿还原告代偿款13942.55元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告杨西玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月14日，原告(甲方)与被告化启魁（乙方）签订汽车消费贷款担保服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，甲方为乙方提供向银行申请办理信用卡、透支债务的担保、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨西玲作为共同还款人在合同中签字，承诺承担连带还款责任。同日，被告化启魁与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定透支金额89200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年7月25日代被告向银行还款13942.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告化启魁于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13942.55元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付损失至垫款清偿之日止。 二、被告杨西玲对上述被告化启魁的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计109元，由被告化启魁负担，被告杨西玲连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月六日 代书记员 赵佳婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1145号申请人：郭勋，男，1989年6月8日出生，汉族，住范县。被申请人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。统一社会信用代码914109265843772810。法定代表人：陈现军，该公司董事长。申请人郭勋与被申请人濮阳领秀置业有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人郭勋于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳领秀置业有限公司开发的位于范县新区领秀城二期西门南侧37、39号商铺实施财产保全进行查封，申请限额为2120000元，申请人郭勋已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭勋的申请符合法律规定，应查封被申请人濮阳领秀置业有限公司位于范县新区××西门南侧××、××号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人濮阳领秀置业有限公司位于范县新区领秀城二期西门南侧37、39号商铺；二、查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人郭勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡德臣审判员  路 坦审判员  段惠敏二〇一九年五月十七日书记员  于 赞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1167号上诉人（原审原告）何德云，男，1965年8月29日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）严金国，男，1951年1月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人何德云与被上诉人严金国民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人何德云上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审在未查清事实的情况下，将举证责任过分分担给上诉人，有违民事交往的诚信原则。被上诉人以看望上诉人为名向上诉人借款，将款项转给被上诉人后，被上诉人又哄骗上诉人在不知情的情况下签订了合作协议。由于上诉人长期居住在农村且与被上诉人系亲戚，居于信任，才会在没有出具借条的情形下将款项转给被上诉人。合作协议没有实质的合作内容，也没有具体的合作指向，更不能证明被上诉人将款项用于该合作协议指向的任何项目。上诉人提交了银行转账凭证，被上诉人不能举证证实将款项用作任何一项目的情形下，一审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人严金国未进行答辩。上诉人何德云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款70100元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月26日，原告何德云从富源县农业银行转款70100元到被告严金国的账户。2015年1月30日，被告签订了《项目合作承诺书》，主要就投资合作条件、合作须知、合作要求作了承诺。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告仅以农行取款业务回单提起诉讼，被告抗辩称转款系双方合作投资的款项且提供了项目合作承诺书加以证明，在此情况下，借贷关系是否实际发生，仍应由原告就其主张举证证明，而至庭审结束，原告并未能提交证据予以证实，原告诉称与被告之间成立民间借贷合同并要求被告偿还借款的主张及诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。被告提出的双方之间不存在民间借贷法律关系而系合作投资关系的辩解理由，本院予以采纳。原被告之间若存在其他债权债务关系，依法可另案要求处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何德云的诉讼请求。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告何德云承担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人对其辩称双方之间发生的款项不是借款关系提供了相应的证据佐证。上诉人应对其双方之间是否存在基础借贷法律关系继续举证。上诉人不能提举其他证据证实借款合意的情况下，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人何德云承担。本判决为终审判决。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年五月二十四日书记员 山   子   冉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执718号被执行人贺立国，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。关于被执行人贺立国犯盗窃罪涉及罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人贺立国，处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人贺立国尚未退还的盗窃赃物，或者责令其退赔脏污折价款人民币5364.4元，分别退还被害人马海武54元、张卫东110.4元、白敬山5200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人贺立国邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执人名下有银行存款、证券、房产、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初555号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月十五日书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执1402号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**。 法定代表人：徐剑宏，该行行长。 委托代理人：刘金隆，该支行员工。 被执行人：周渺凤，女，1990年9月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：封富兰，女，1955年9月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈展坚，男，1983年11月1日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人周渺凤、封富兰、陈展坚金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈展坚、周渺凤、封富兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，请求被执行人陈展坚、周渺凤履行249828.53元(其中：本金247296.53元，诉讼费2532元，利息另计)，执行费3647.43元，封富兰对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理，并于2018年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人周渺凤、封富兰、陈展坚没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，申请人与被执行人周渺凤、陈展坚、封富兰双方于2019年4月19日达成了和解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈展坚、周渺凤、封富兰自愿在2019年12月31日前履行完毕，每个月履行不得少于10000元或20000元。二、申请人要求被执行人按照借款合同约定支付基本利息并加收逾期罚息直至全部履行完毕，不再计算迟延履行利息。三、执行费3647.43元在2019年4月底前缴纳到本院。四、封富兰自愿对陈展坚、周渺凤上述所负的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481执1402号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 志 鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员 李 妍 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保253号 申请人曾第芬与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为40260.0元，本院作出（2019）桂0902民初1998号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2151号之一 申请执行人：刘栋城，男，1973年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林红萍（系刘栋城妻子），女，1973年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：秦火林，男，1965年5月23日出生，汉族，住山西省介休市。 申请执行人刘栋成依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初3439号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求强制被执行人秦火林偿还借款100000及利息,同时支付诉讼费1185元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月4日司法专邮向被执行人秦火林送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人秦火林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年4月10日轮候查封被执行人秦火林名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆所有权，并于2019年4月11日轮候查封被执行人秦火林名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆所有权，查封期限均为二年。本院亦发函山西省介休市不动产登记中心及山西省太原市不动产登记中心，查询被执行人房产，经反馈被执行人在上述两个地方均无不动产登记信息。 3、在执行过程中，本院于2019年3月4日对被执行人秦火林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并确认被执行人下落不明，亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人秦火林名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘栋成同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢545号申请执行人李艳丽，女，1995年11月27日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被执行人李应和，男，1969年12月26日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第43号民事判决书，立案受理了李艳丽申请执行李应和健康权纠纷一案，申请执行的金额为人民币190117.2元，申请执行费人民币2752元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将李应和纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人李艳丽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年五月三十日书记员 何熙艳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执173号之一 申请执行人郑胭脂，女，1965年5月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人颜志明，男，1971年12月27日出生，住。 申请执行人郑胭脂与被执行人颜志明请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0305民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑胭脂向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为被执行人颜志明欠申请人郑胭脂借款150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人颜志明发出执行通知书、报告财产令，要求颜志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜志明在金融机构存款极少，名下无车辆登记信息，无工商登记、无公积金登记。颜志明名下房产已被法院拍卖变现，因房产系颜志明与他人共有，颜志明的份额已不足以清偿抵押债权，故无多余款项进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月8日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人颜志明有其他可供执行财产。 鉴于被执行人颜志明在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郑胭脂，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人颜志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月八日 代书记员 陈学臻
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初956号原告：赵军，男。被告：梁涛涛，男。原告赵军与被告梁涛涛借款纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币22400元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前在一起干活时认识。2018年，被告因施工需要借走原告挖掘机使用，后因其在施工时有违法行为致原告的挖掘机被扣押，要求被告支付罚款。被告希望原告先行垫付，承诺过几日便归还。原告出于对被告的信任，分两次借给被告22400元。后原告经催要未果，依法提起诉讼。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费360元，退还原告赵军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二〇一九年五月十六日书记员 杨文波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5271号申请执行人：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区**，统一社会信用代码91110114563646358D。法定代表人：于红，董事长。委托代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：河北东奥建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街****统一社会信用代码91130100580990249D。法定代表人：田文涛，总经理。委托代理人：李国洋，河北东奥建筑工程有限公司职工。本院在执行申请执行人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司与被执行人河北东奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年五月三十日书记员 崔婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审15号 申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路**。 法定代表人：黄波，局长。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：贡井区成佳镇自然香大头菜加工厂，，住所地贡井区成佳镇徐家村** 投资人：王信宽。 申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人贡井区成佳镇自然香大头菜加工厂作出的川环法贡井罚字〔2018〕35-22号行政处罚决定。本院于2019年5月13日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井区环境保护局于2018年8月7日作出川环法贡井罚字〔2018〕35-22号行政处罚决定书，认定贡井区成佳镇自然香大头菜加工厂的“加工、销售腌制大头菜项目”配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》(中华人民共和国国务院令第253号1998年12月)年第十六条和第二十三条规定，依据第二十八条的规定，处以罚款5万元，于2018年8月7日送达了行政处罚决定书。贡井区成佳镇自然香大头菜加工厂在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，贡井区成佳镇自然香大头菜加工厂仍未履行，自贡市贡井区环境保护局依法向本院申请强制执行罚款5万元。 本院认为，自贡市贡井区环境保护局对贡井区成佳镇自然香大头菜加工厂作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字〔2018〕35-22号环境行政处罚决定书的罚款5万元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 聂元春 审判员 罗李梅 二〇一九年五月三十一日 书记员 谢 静
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初269号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人文振兴，男，1984年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职员，住山东省济南市历城区。因犯故意伤害罪，于2010年2月3日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]256号起诉书指控被告人文振兴犯危险驾驶罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人文振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月22日16时24分许，被告人文振兴酒后驾驶鲁AZXX**号小型普通客车，沿济南市南部山区并药路由南向北行驶至仲宫街道办事处西罗园村处时，被出警民警当场抓获。经检验鉴定，被告人文振兴静脉血中检出乙醇成分，含量为119.7±5.0mg/100ml。 另查明，2019年1月14日公安机关立案，2019年1月15日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人文振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及刑事判决书，情况说明，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人文振兴的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人文振兴一个半月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人文振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人文振兴有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人文振兴经传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人文振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月十日 书记员 时礼娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初633号 原告特木其乐吐，男，1981年10月7日出生，蒙古族，个体。 被告铁山，男，1979年3月5日出生，蒙古族，农民。 原告特木其乐吐与被告铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特木其乐吐到庭参加诉讼，被告铁山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告特木其乐吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告铁山偿还借款本金63300.00元及利息28992.00元，本利合计92292.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告因生活所需向原告借款本金57000.00元，还款日期为2016年5月15日，并出具借据一枚。2016年3月15日，被告因生活所需向原告借款本金6300.00元，还款日期为2016年3月20日，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告铁山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月10日，被告铁山因生活所需从原告特木其乐吐处借款本金57000.00元，被告铁山向原告出具57000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年5月15日偿还，逾期按照月利3%计息。2016年3月15日，被告铁山因生活所需从原告特木其乐吐处借款本金6300.00元，被告铁山向原告出具6300.00元借据一枚，双方约定此款于2016年3月20日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告对上述两笔借款均按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁山自本判决生效之日起偿还原告特木其乐吐借款本金63300.00元（57000.00元+6300.00元）及利息28104.00元【25080.00元（57000元×0.02元×22个月）（2016年5月15日至2018年3月15日）+3024.00元（6300元×0.02元×24个月）（2016年3月20日至2018年3月20日）】以及索款费用600.00元，合计92004.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107.30元，由被告铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执399号王育军：王育军与杨成勋借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月24日按(2018)豫03民终3596号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1633号 原告：李新奇，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。 被告：万显林，男，1966年6月21日出生，汉族，农民。 被告：山西昱均林建筑工程有限公司。住所地：陕西省运城市盐湖区十里长街幸福庄棉北街北四巷**。 法定代表人：万显林，该公司执行董事兼总经理。 原告李新奇与被告万显林、山西昱均林建筑工程有限公司（以下简称昱均林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新奇向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告返还原告借款本金100000元，支付2019年2月10日之前利息34000元；2,2019年2月11日至本息结清之日所产生的利息仍然按照2分月息计算。事实和理由：2017年6月，原告与被告万显林经人介绍相识，随后，万显林以其经营的公司资金周转困难向原告借款，7月12日，原告让女婿将100000元转账至万显林名下账户，同年9月10日，被告给原告写下借条，承诺当年年底付清。虽经多次催收未能归还，原告只能诉至法院。 被告辩称：昱均林公司承包河北省保定市定兴县天然气户户通的项目，让原告实施其中部分工程，双方签订了施工合同，原告通过其女婿转账缴纳十万元的材料定金，因为原告管理不善，施工中丢失了很多材料，无法给甲方交接工程，导致工程虽然结束但是无法验收，被告的押金也没有收回。原告表示他不再追索工程款，他原来给财务交纳的十万元定金收据及合同均销毁，让被告给他书写借条，根据实际情况，原告应该把他做工程丢失的材料手续处理完再向被告主张给付十万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条和付款凭证，证明通过其女婿孙廷飞给被告转款100000元作为保证金，被告同意给被告退还，因无钱退付给原告写下借条视为借款，承诺了付款期限并支付利息，被告认可证据的真实性及证明目的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告和被告昱均林公司签订了河北保定市定兴县东五里窑村煤改气户户通部分工程的施工合同，原告需交纳保证金，2017年7月12日原告通过其女婿孙廷飞给被告万显林的银行卡转入100000元，原告实施完工程后，与被告因为工程材料丢失等发生争议，双方达成协议，由被告处理工程后续事项，原告撕毁合同和交纳保证金的收据，被告退给原告100000元，双方不再结算，被告表示自己当下经济紧张，9月10日给原告书写借条，内容是“今借到李新奇同志壹拾万元，此款限本年12月30日付清，并承担资金利息，月息两分计算，否则2017年12月31日此款没有归还，本人同意从2018年1月1日起每天伍佰元赔偿”，被告万显林在借条上签名，被告昱均林公司在借条上加盖了公司印章。逾期后虽经原告催要，两被告均没有还款，原告因与被告无法联系，遂诉至法院。庭审时被告表示甲方同意年底结账，故年底可以给原告还钱。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，足以证明两被告同意退付原告100000元保证金，因无钱退付给原告写下借条之事实，两被告承诺了还款期限并支付利息，实为原、被告按照自愿合法原则自行处分民事权利，是基于双方的意思表示一致订立的合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告已经对还款时间及利率支付作出承诺，理应按照承诺执行，两被告以甲方年底结算才能给原告付款的意见，理据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。 综上所述，公民、法人的合法权利受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告万显林、山西昱均林建筑工程有限公司在本判决生效后15日内共同偿还原告李新奇100000元，并以100000元为基数，从2018年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准支付原告李新奇利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。 案件受理费2980元，由被告万显林、山西昱均林建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年五月二十一日 书记员  姜妍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1594号 申请执行人杭州临安安居房产置换有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码:91330185328262645W。 法定代表人毕佳瑜。 被执行人王雪梅，女，1980年9月12日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行杭州临安安居房产置换有限公司与王雪梅居间合同纠纷一案中，王雪梅未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3302号民事判决书所确定义务。现查明被执行人王雪梅名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雪梅名下银行存款8231元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 瑞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执187号申请执行人：常武，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：张玉琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：高凤娇，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：耿某。法定代理人：高凤娇，系耿某之母。申请执行人：常某。法定代表人：高凤娇，系常某之母。委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：赵锦松，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1462号民事判决书，于2019年4月26日立案执行。被执行人应偿还申请执行人430908.10元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费6364.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人赵锦松银行存款437272.10元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘允志二〇一九年五月六日书记员  蓝 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异419号 异议人庞霄，男，1986年4月19日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人庞霄称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庞霄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3169号申请执行人王金友，男,1969年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人陈建平，男,1973年9月6日生，汉族，住江苏省响水县。王金友与陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1976号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告陈建平于本判决发生法律效力后30日内偿还原告王金友借款本金5万元，并承担借款利息（自2013年11月30日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金友其他的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈建平负担。逾期后，因陈建平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王金友于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十四日书记员  朱永乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1414号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:叶永军。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人叶永军刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初188号刑事判决书确定被执行人叶永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初313号 原告：博白县太通小额贷款有限公司，住址地：博白县城锦绣东路金地嘉园第80、81号商铺，统一机构代码：450923000107688。 法定代表人：陈祥，经理。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告：彭建武，男，汉族，1955年4月10日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：彭秋建（系被告彭建武的儿子），男，汉族，1990年8月31日出生，住广西玉林市玉州区。 两被告委托诉讼代理人：彭振洲，男，汉族，1984年5月19日出生，住广西博白县。 两被告委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 第三人：宾飞澎，男，汉族，1978年10月6日出生，住广西。 第三人：温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 原告博白县太通小额贷款有限公司与被告彭建武、彭秋建，第三人宾飞澎、温雪锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县太通小额贷款有限公司撤回对被告的起诉。 本案受理费14700元，减半收取是7350元，由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  吴 红 二〇一九年五月六日 书 记 员  卢 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初968号 原告：杨立林，男，1974年8月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：唐荣宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：韦耀珍，女，1973年9月11日出生，汉族，住桂平市。 原告杨立林与被告唐荣宝、韦耀珍民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月11日立案，2019年5月7日，原告杨立林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨立林撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨立林负担。 审判员  梁桂杰 二〇一九年五月八日 书记员  卢燕华
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初690号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，系松滋中银富登村镇银行有限公司风险部员工。一般代理权限。委托诉讼代理人：雷浩，系该行三农部客户经理。一般授权代理。被告：张跃进，男，1970年3月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：覃华彬，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司诉被告张跃进、覃华彬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人朱潇潇、雷浩，被告张跃进、覃华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃进、覃华彬偿还贷款本金人民币196099.55元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息复利及违约金至全部欠款还清之日（正常利息按年利率9%计算，罚息、复利按正常利息的1.5倍计算）。截止2019年3月19日，下欠贷款本金196099.55元，利息、罚息及复利12540.51元，合计213841.22元。2、判令被告覃华彬对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告张跃进以其名下位于松滋市××镇柘树××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告张跃进签订了《借款合同》（合同编号：2017H108017100400），约定原告向被告张跃进发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2017年8月18日至2018年8月17日，还款方式为组合还款方式。为担保上述借款合同的原告债权，2017年8月17日，原告与被告覃华彬签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2017H0108017100400-2），约定被告覃华彬对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与被告张跃进签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017H010817100400-1），约定被告张跃进以其名下位于松滋市××镇柘树××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年8月18日如约发放贷款20万元。2018年8月17日，借款合同到期，被告未能按合同约定偿还到期本息。原告多次上门催收，要求被告速与原告联系偿还到期贷款本息，但截止起诉之日，被告仍未偿还。原告认为，被告张跃进、覃华彬未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告覃华彬应履行保证责任，被告张跃进应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告张跃进、覃华彬承认原告松滋中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实，但认为，被告张跃进现在经济比较困难，因其向武汉相关单位所出售绿化树苗的款项尚未收回，希望和原告协商分期偿还每月付清相应利息，在今年十月底前偿清。本院认为，张跃进、覃华彬承认松滋中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实，故对松滋中银富登村镇银行有限公司主张的事实予以确认。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张跃进之间的借贷关系成立且合法有效。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告覃华彬所签订的最高额保证合同及其与被告张跃进所签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，其所签订的上述合同均为有效。被告张跃进在向原告借款时，自愿用位于湖北省××镇柘树××村的房地产向原告提供抵押担保并未违反国家法律和行政法规的规定，原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张跃进所签订的抵押合同自签订之日起生效，但因双方未对上述抵押的房屋到相关部门进行登记，从而导致原告对该房屋不享有行使抵押权并优先受偿。在被告张跃进未偿清上述所欠借款的情形下，原告松滋中银富登村镇银行有限公司请求对该抵押房屋依法行使抵押权并优先受偿不符合《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，故本院不予支持。对上述所签订的合同，各方当事人均应全面履行合同义务。在该笔借款下余部分还款期限届满后，被告张跃进应当依照合同约定向原告偿还上述借款中下余欠款及利息。久拖不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告覃华彬对被告张跃进上述应向原告偿还债务承担连带清偿责任。被告覃华彬可就所清偿的债务向被告张跃进予以追偿。综上所述，对原告合法正当的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第（一）项、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、由被告张跃进偿还原告松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金196099.55元。并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（正常利息按年利率9%计算，罚息、复利按正常利息的1.5倍计算）据实计算至偿清之日止（截止2019年3月19日，下欠贷款本金196099.55元，利息、罚息及复利17741.67元），合计213841.22元。于本判决发生法律效力之日起十五内履行。二、被告覃华彬对被告张跃进上述所应偿还债务承担连带清偿责任。被告覃华彬在向原告松滋中银富登村镇银行有限公司清偿上述债务后有权依法向被告张跃进予以追偿。三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，诉讼保全费1620元，合计3874元。由被告张跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年五月六日书记员  曾晓艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12498号 原告：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：谢明，董事长。 委托诉讼代理人：刘恋，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 被告：陈志才，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都恒泰海绵制品有限公司（以下简称“恒泰公司”）与被告陈志才买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋、张志国到庭参加了诉讼。被告陈志才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、陈志才即刻向恒泰公司支付货款340364元及逾期付款的资金利息（自2017年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、陈志才承担诉讼费和律师费。在庭审中，恒泰公司当庭放弃律师费的主张。事实和理由：恒泰公司与陈志才系海绵买卖合同关系，2017年3月13日经双方确认，陈志才欠恒泰公司货款为340364元，陈志才出具欠条一张。后恒泰公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 陈志才未作答辩。 经审理查明，2016年8月至2017年1月期间，陈志才向恒泰公司购买海绵，恒泰公司按陈志才要求供货。2017年3月13日，双方对供货和资金结算的情况进行了对账，陈志才向恒泰公司出具《欠条》一张，载明“今欠恒泰海棉有限公司，2016年8月-2017年1月海棉货款共计340364元，叁拾肆万零叁佰陆拾肆圆整”。 迄今，陈志才未向恒泰公司支付上述货款。 上述事实有原、被告身份信息、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈志才签名确认的《欠条》，载明了陈志才向恒泰公司购买海绵欠付的货款，能够证明恒泰公司与陈志才双方存在买卖合同关系以及截止2017年3月13日陈志才欠付恒泰公司货款340364元的事实。恒泰公司按约定履行了供货义务，陈志才应当履行支付货款的给付义务，故对恒泰公司要求陈志才支付欠付货款340364元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款资金利息，由于双方未约定货款给付期限，本案系2018年10月25日立案，故对利息确认为，以340364元欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年10月25日计算至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志才于本判决生效之日起十五日内支付成都恒泰海绵制品有限公司欠付货款340364元及逾期付款利息（利息以340364元欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月25日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回成都恒泰海绵制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，由成都恒泰海绵制品有限公司负担29元，由陈志才负担6405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  张 建 二〇一九年五月六日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审155号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人沙艳艳，女，1971年5月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人沙艳艳行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年4月开始，占用兰山区白沙埠镇尤新村不符合土地利用总体规划的林地375平方米（合0.56亩）、耕地（规划用途为基本农田）880平方米（合1.32亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月3日作出临国土资罚决字[2018]1650号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.88亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的林地每平方米20元罚款计7500元，耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款计26400元，共计33900元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年1月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2019年2月20日缴纳罚没款33900元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人沙艳艳未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1650号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1650号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.88亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更600号罪犯梁文才，男，1952年3月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱医院服刑。本院于2004年4月28日作出（2004）遵市法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯梁文才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）黔高刑一终字第300号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月22日交付遵义监狱执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年12月17日、2011年12月8日、2014年5月9日、2016年2月3日经本院裁定共减刑五年零七个月。刑期自2007年5月30日起至2020年4月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年5月获评改造积极分子转换为3个表扬；2016年6月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁文才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月30日起至2019年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5766号原告中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路**。统一社会信用代码91130982809570809W。负责人齐学军，该单位行长。委托代理人娄富国，该单位员工。被告杨林，男，1981年10月22日生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2013年3月2日，被告杨林在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后累计消费9999.03元。至2018年2月5日，尚欠本金9999.03元，利息2382.5元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告杨林偿还原告本息12381.53元（利息已算至2018年2月5日，以后逾期利息按日万分之五计算至还清之日）。诉讼费由被告承担。被告杨林未答辩。经审理查明，2013年3月2日，被告杨林在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡一张，卡号为62×××18。被告在申请表中注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2018年2月5日，被告杨林尚欠原告本金9999.03元，利息2382.5元。上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细等证据予以证实。本院认为，被告杨林在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨林未按合同约定期限返还借款本金9999.03元及利息2382.5元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金9999.03元，利息2382.5元（利息已算至2018年2月5日，以后逾期利息按日万分之五计算至还清之日），共计12381.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  刘占辉人民陪审员  边俊孚二〇一九年五月三十日书 记 员  张桂毓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执保109号之一 申请人:福州冠生园邛崃市食品有限公司,住所地：邛崃市平乐镇禹王****。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被申请人:刘志乾,男,1974年12月9日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请人福州冠生园邛崃市食品有限公司与被申请人刘志乾买卖合同纠纷一案，申请人福州冠生园邛崃市食品有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志乾名下价值300000元的财产采取查封、冻结等保全措施。申请人福州冠生园邛崃市食品有限公司以其在中国农业银行的银行存款提供担保。本院作出的（2019）川0183民初1236号民事裁定，裁定：准许在价值300000元范围内对被申请人刘志乾的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志乾在中国工商银行四川省成都滨江支行晋康街支行账号为44×××21内的存款300000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人刘志乾在中国农业银行股份有限公司成都空港新城支行账号为10×××02内的存款300000元，冻结期限为一年； 三、查封被申请人刘志乾所有的车牌号川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年； 四、查封被申请人刘志乾所有的车牌号川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年; 五、冻结申请人福州冠生园邛崃市食品有限公司在中国农业银行股份邛崃平乐分理处账号为22×××97内的存款300000元，冻结期限为一年。 如需要续行保全，须在保全期限届满的七日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 二〇一九年五月二十日 书记员 鲁耀徽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4239号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：夏福姐，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告夏福姐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执942号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：范庆生，男，1964年8月29日出生，汉族，住林州市。被执行人：崔军民，男，1973年6月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：高金仓，男，1957年2月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：陈秀平，女，1969年12月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：魏风云，女，1963年11月8日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人范庆生、崔军民、高金仓、陈秀平、魏风云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初973号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金30万元并支付利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月25日通过总对总网络查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院于2019年05月13日再次通过总对总网络查控被执行人相关财产信息。5、本院于2019年05月23日查封被执行人范秀红和魏开周名下共有的位于河南省××林州市桂园办的房产【豫（2017）不动产权第0002044号】，因被执行人在邮政银行办理抵押，我院未实际处置该处房产。6、本院于2019年05月24日与申请执行人进行终本约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执942号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年五月二十四日书记员  李志波