wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第307号原告鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心，住所地：鹤岗市向阳区39委**。经营者吕强，职务经理。被告鹤岗市司法局，住所地鹤岗市工农区昌南路。法定代表人王漓江，职务局长。委托代理人陈洪建，职务科长。原告鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心诉被告鹤岗市司法局服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心法定代表人吕强，被告鹤岗市司法局委托代理人陈洪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告修车款大写：贰万捌仟捌佰玖拾柒元整（小写28897元）；2、被告偿还原告欠款利息，自2019年1月21日起至欠款全部还清止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月6日至2016年12月26日，原鹤岗市政府法制办在原告处修理汽车21次总计大写贰万捌仟捌佰玖拾柒元整（小写28897元），均由时任主任张忠海和司机张某经办，由张某签字赊欠账单，经原告多次催要未还。现因鹤岗市政府法制办公室合并入被告单位，请求依法判令被告承担还款及给付利息义务。被告鹤岗市司法局辩称，原法制办既未与原告签订承揽合同，也未给司机张某出具授权委托书，张某不是法制办的工作人员，法制办也未向张某支付过报酬，张某无权代理法制办对外实施民事行为。通过原告提交的赊欠账单产生修理费的车辆共涉及迈腾、宝来、本田等车辆，修车关系发生在2015年1月6日至2016年12月26日，而法制办仅有的迈腾和宝来两辆轿车也已经于2014年7月份出售给案外人，其他车辆与法制办无关，同时赊欠账单未明确标明品牌和号牌。原告诉求中，有一部分诉求已经超过诉讼时效期间，承揽合同纠纷根据法律规定，应当在交付工作成果时，及时结清报酬，对于2015年1月6日起至2015年9月30日期间的赊欠账单，原告主张权利时已经超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了证人张某证言一份，修车赊欠账单21张，被告对赊欠账单的真实性不发表意见，认为该账单经手人张某与法制办无关，多处账单未标明车辆品牌和号牌不能证实所修车辆是法制办的，其中有一张账单时间顺序颠倒，明显系后补，且未标明年月日及具体时间，证明不了与法制办有关。对证言真实性有异议，其证言内容不属实，而且证人应当出庭作证。还有张某不是法制办的职工，他与原告当庭陈述相矛盾，与事实不符。被告向法庭提供了统一社会信用代码证书、机关单位基本信息表、机关单位人员信息一览表、关于处理两辆公车的请示、关于给予张某某开出党籍处分的决定、合同书、行政事业单位国有资产处置申报审批单各两份。张某某同志退休的通知、向阳区人民法院刑事判决书,原告对上述证据的真实性无异议，但是认为单位人员变动，张某是否是法制办的职员，我不清楚，但是法制办在我这修车发生的费用我要求被告全额给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹤岗市政府法制办公室于2013年开始在原告鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心处修理汽车。2015年1月6日至2016年12月26日，被告鹤岗市政府法制办公室在原告鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心处修理汽车21次，发生修车费用28897元未付，均由原法制办主任张忠海雇佣司机张某经办。张忠海于2016年5月9日退休，经核实张忠海退休前发生修车费用为18次，金额为27，926元。鹤岗市政府法制办公室合并入被告鹤岗市司法局。现原告诉至法院。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实有原告张某证言、修车赊欠账单、张忠海询问笔录及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告鹤岗市司法局下属部门（原鹤岗市政府法制办公室）在原告鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心修车是事实，对原告要求给付修车款的主张，因有张某证言、修车赊欠账单、张忠海询问笔录为证，故对其主张予以支持，以张忠海退休前发生的修车费用27，926元为准。对被告提出张某无权代理法制办对外实施民事行为的意见，因司机是原法制办主任张忠海雇佣的司机，修车也是受张忠海指派，张忠海予以认可，故其意见不予采纳。对被告提出本案超过诉讼时效的意见，因日常车辆维修单位都不是即修即结账，且张忠海本人陈述其退休时，因单位缺少资金，故没有对该笔修车款及时结账，故其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告鹤岗市司法局于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心修车费用27，926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.42元，减半收取261.21元，由被告鹤岗市司法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇一九年五月二十三日书记员  韩冰冰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1489号 水振海、马动祥： 申请执行人水振海与被执行人马动祥其他案由一案，申请执行标的共计17275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17275元，其中，本金17000元，案件受理费275元。至此，水振海向本院申请执行的(2019)皖12民终740号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢323号沈阳山特工程机械有限公司：沈阳山特工程机械有限公司与线铁铭租赁合同纠纷一案。至此，沈阳山特工程机械有限公司向本院申请执行的(2015)大东民三初字第00670号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初1471号     原告：王某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王XX，男，1947年11月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。    原告王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王XX、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿款10518元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某1986年9月5日在XX村XX组出生，户口随父母登记在该村组，并且承包该村土地，在村组生产生活，参加村组选举。2010年1月20日原告与太平镇太平堡村四组孟某某登记结婚，后户口迁入男方村组。2018年6月4日王某某与孟某某离婚，XX村XX组。2018年XX村XX组土地被征用，2019年1月15日村组对征地款进行分配，每位村民分配征地补偿款21036元，村组以王某某系出嫁女为由，给王某某分配10518元。现原告诉至法院，XX村XX组支付剩余的征地补偿款。原告王某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、王某某的身份证、户口本、离婚证各一份，欲证明原告的身份情况及原告户籍登记在XX村XX组，为XX村XX组村民。2、XX村XX组分配方案一份，欲证明征地补偿款分配的数额，且只给王某某分配了一半。3、（2017）陕04民终1485号民事判决书，欲证明咸阳中院的生效判决书在其他案件中确认了出嫁女应当分全份。被告辩称，1、村组分配了征地款，每人分配21270元。2、原告系出嫁女，长期不在村组生活，已经丧失集体经济组织成员资格，且村组已经发放了半人份额，已经保障了原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其主张，未向法庭提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据1、2，被告对真实性无异议。独任审判员审查后认为，该两组证据能够证明王某某的身份、婚姻、村组分配征地的情况，本院依法予以采信。对原告所举证据3，被告对真实性无异议。独任审判员审查后认为，该判决书与本案不具有关联性，故本院依法不予采纳。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王某某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX组村民。2010年1月20日王某某与空港新城太平镇太平堡村四组孟某某登记结婚，后户籍迁入太平堡村。2018年6月4日双方离婚，XX村XX组。2018年XX村XX组土地被征用后，村组制定了分配方案，给每位村民分配了相应的征地补偿款。在实际分配上述款项时，村组以王某某系出嫁女，向王某某分配了一半，即10518元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王某某因出生而取得XX村XX组的村民资格，与孟某某结婚后将户口迁出,但双方离婚后又将户口迁回，仍登记在XX村XX组，故原告王某某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，XX村XX组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，王某某要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李扬眉  二〇一九年四月八日 法官助理   武粉粉书  记  员   崔枥如附：相关法律条文  《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。  《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。       1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3104号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被执行人阮晓东，男,1984年1月19日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与阮晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5897号法律文书已经发生法律效力，判决：被告阮晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金借款本金人民币43711.88元、利息2483.61元、应收费用7651.67元（算至2017年6月9日，自2017年6月10日起至还清之日止按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预交），由被告阮晓东负担。逾期后，因阮晓东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢20号 申请执行人：宋平，男，1965年06月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦****。 法定代表人：刘仁林，该公司总经理。 被执行人：贵州五德园工艺有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村叶家庄/div> 法定代表人：胡胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初1003号民事判决书，依法受理宋平申请执行中财盛建设集团有限公司、贵州五德园工艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人中财盛建设集团有限公司、贵州五德园工艺有限公司向本院申报财产状况并履行支付申请执行人宋平工程款1349097.55元及逾期付款利息（利息从2016年12月01日起以1349097.55元为基数按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，直至工程款付清为止），负担案件受理费8471.00元、申请执行费15891.00元的义务。在执行过程中，申请执行人宋平自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人宋平撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执恢20号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑家凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43189号之一 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司,住所地：深圳市福田区侨香路一冶广场******，统一社会信用代码91440300758632909X。 法定代表人徐岷波。 被执行人吉林省宝讯科技发展有限公司,住所,住所地长春市南关区亚泰大街**中金花园1/******社会信用代码91220102333861490G。 法定代表人张惠萍。 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人吉林省宝讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173391元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人付清货款，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月十三日 书记员  李小欧
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初936号原告：刘权，男，汉族，1965年3月8日出生，现住广东省湛江市霞山区，被告：韩小端，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省雷州市，原告刘权诉被告韩小端民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原、被告于2019年5月10日自愿达成还款协议，被告韩小端当即偿还给原告刘权欠款18900元及退还给原告刘权的诉讼费200元，双方同意结案，原告刘权于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成还款协议并当即结清案款，原告刘权申请撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘权撤诉。案件受理费200元，由原告刘权负担。审判员 蔡 权二〇一九年五月十六日书记员 李邦漫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1168号 申请人深圳市慧通达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍朱坳东华第二工业区****之**，统一社会信用代码91440300349601036W。 法定代表人杨坤，系该司总经理。 被申请人深圳市鑫磊峰科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观中路**101（1—3楼），统一社会信用代码91440300693997738T。 法定代表人向秀青。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2370号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫磊峰科技有限公司价值人民币51210.5元的财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初117号原告：张朝宣，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园11栋102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号，公民身份号码：513031196803202891。被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张朝宣(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计5980元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬5980元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司与原告没有劳务关系，保险名单中没有原告。原告方的工资表是虚假的，在法律上不符合形式，仅有被告曾祥刚个人签名。工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3/h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的被告周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、生产外协合同、安全合同、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理发放工资的客观事实，结合合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的挂靠人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩其与原告不具有劳务关系，原告提供的工资表虚假，保险名单中没有原告，本院认为，原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗原始证据印证劳务关系的存在和时间，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，故驳回原告要求被告华晟公司承担给付责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥刚于本判决生效后十日内给付原告张朝宣劳务费5980元。二、驳回原告张朝宣对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32319号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：万启文，男，汉族，1963年5月16日出生，身份住址江苏省无锡市惠山区，被告：无锡瑞博拉链制造有限公司，住所地无锡，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区>法定代表人：万启文。被告：费林林，男，汉族，1964年6月5日出生，身份住址江苏省无锡市北塘区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万启文履行《借款合同》、《融资服务协议》义务，偿还原告本金45833.33元及自逾期之日（即2015年10月8日）起按照24％年化利率计算各类利息及违约金至实际清偿之日止（暂计至2018年6月19日为29684.9元），以上费用暂共计75518.2元；2、被告万启文承担因本案而支出的律师费等相关前期费用2291.67元（后期费用待定）；3、被告无锡瑞博拉链制造有限公司、费林林对上述第一至二条款项承担连带清偿责任；4、以上所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）系提供借贷居间服务的法人，其拥有www.qianshengqian.com网站及APP（以下简称“平台”），深圳钱生钱公司通过自有平台帮助出借人与借款人达成借贷意向。2015年7月16日，被告万启文与深圳钱生钱公司以及案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订了《借款合同》、《融资服务协议》，约定被告万启文（借款人），被告无锡瑞博拉链制造有限公司（担保人）共同作为融资主体通过平台向出借人融获意向资金，分12期返还，被告费林林作为被告万启文担保人，就以上协议下的债务签订了连带责任担保书或最高额连带保证担保函。后深圳钱生钱公司为其在平台上成功融获资金5万元，随后依约发放至被告万启文账户。现由于被告万启文未按期归还借款，深圳钱生钱公司通过电话、短信、函告等方式多次进行催收，本案被告均拒绝履行还款义务。截至起诉之日，深圳钱生钱公司已向本案所有被告发函通知其债务提前到期，并将债权转让给上海乾生乾公司，后上海乾生乾公司向本案所有被告再次发函通知其债务提前到期，并将债权转让给原告。据此，为维护原告权益，提起诉讼。经审查，依据工商信息登记显示，深圳钱生钱公司注册于2014年7月24日，注册地址为，注册地址为深圳市××××合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），2017年3月2日其实际经营场所变更为深圳市福田区车公庙泰然九路喜年中心A座1008室。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由协议签订时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，原告受让了深圳钱生钱公司对本案被告的债权，因此深圳钱生钱公司与被告之间关于管辖的约定对本案原告亦具有约束力。依据原告提交的被告万启文、无锡瑞博拉链制造有限公司与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司于2015年7月16日签订的《融资服务协议》的约定，协商不成的，双方约定由乙方（深圳钱生钱公司）住所地人民法院）住所地人民法院管辖登记显示，该协议签订时，深圳钱生钱公司的住所地为深圳市××××合作区，无证据显示其实际经营地址位于本院辖区范围内，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年五月五日书 记 员 吴加颖（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5131号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂，住所，住所地：广东省佛山市桂城石（肯）管理处工业区号：4406821508335。 法定代表人：黄念民。 被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道农机站**社会信用代码：91440605279992069G。 法定代表人：刘国强 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3100000元、计至2018年3月20日的利息6644230元，及以本金3100000元从2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计付利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；案件受理费减半收取40004.81元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 案经执行查明，两被执行人早已停止经营。另，本院到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年五月十七日 书记员  吴智东
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初750号原告：刘勇飞，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告刘勇飞诉被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇飞到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元;并自2016年3月25日起到实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年2月24日向原告借款50000元，当日双方签订了借条和收据，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿付任何借款本金或利息，故诉至法院。被告李志兵没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告李志兵向原告刘勇飞出具《借条》，因生意资金周转困难向原告借款50000元，此款定于2016年3月24日前还清。若被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。当日，原告通过银行转账的方式将50000元转入被告账户，被告出具《收据》，确认收到款项。借款期满后，被告未依约还款，遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志兵欠原告刘勇飞借款50000元的事实清楚，证据充分，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告在借条中约定若被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。故欠款利息应从逾期之日起（即2016年3月25日）至实际清偿之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇飞偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告刘勇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告刘勇飞已预交），由被告李志兵负担。原告刘勇飞已预交的受理费1050元，由原告刘勇飞在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告李志兵负担的受理费1050元，由被告李志兵在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年五月十三日书 记 员  赵永兴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执330号之一 申请执行人：陈波，男，1975年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。 法定代表人：李兴林，该公司总经理。 被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初2699号民事判决书，于2019年1月29日立案执行申请执行人陈波与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年3月1日依法查封被执行人李兴林名下的位于长沙市岳麓区××大道××商务广场××、××房（产权证号：71××84）以及被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下的位于长沙市××枫林××商业广场××、××房（产权证号：20××01）、4栋2203号房（20××39）。因被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林至今未全部履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李兴林名下的位于长沙市岳麓区××大道××商务广场××、××房（产权证号：71××84）的房屋产权； 二、拍卖被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下的位于长沙市××枫林××商业广场××、××房（产权证号：20××01）的房屋产权以及4栋2203号房（20××39）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  张 品
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6901号原告深圳市华泽能源有限公司。法定代表人李文。委托代理人聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被告深圳市迪克斯电子有限公司。法定代表人尹放心。委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年7月两批货款共计40290元；2、被告承担原告聘请律师的费用6000元；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华泽能源有限公司货款40290元；二、驳回原告深圳市华泽能源有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由原告承担65元，由被告承担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年五月十四日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1129号原告：申海峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住峰峰矿区。被告：胡广富，男，1982年11月23日出生，汉族，住磁县。原告申海峰与被告胡广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海峰、被告胡广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人介绍认识关系，2014年5月，被告找到原告说因急需用钱向原告借款36万元，原告以现金及转账形式出借给被告36万元，被告并给原告写下欠条，该欠条载明：“今欠到申海峰运费和现金共计叁拾陆万元整（小写360000元），欠款人：胡广富，2015年10月6日”。后原告一直向被告催要该借款，被告始终以没钱为由，推辞拒不给付至今分文未给。胡广富辩称，原告所诉不是事实，我与原告合伙做生意期间，在双方未对账的情况下，原告说其爱人要求其与我对账，我怕影响原告夫妻感情，我们就大约对了一下账后，向原告出具了欠条。这个钱不是我借的，是做生意欠的原告的款。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告胡广富做煤炭生意时，因拖欠杨琪、杜家义运费款，让原告申海峰分别于2014年7月3日向杨琪转款5万元，向杜家义转款5万元，于7月11日向杨琪转款10万元，于7月17日向杜家义转款5万元。2014年7月4日和7月25日，被告胡广富让原告申海峰给其妹妹胡俊丽转款5万元，给其妹夫杜帅转款10万元。2015年10月6日，双方对账时，被告尚欠原告36万元，遂向原告出具了欠条，该欠条载明，“今欠到申海峰运费和现金共计叁拾陆万整（360000元），欠款人：胡广富，2015年10月6日”。被告向原告出具欠条后，至今未给付原告款。本院认为，被告因做生意需要，要求原告向第三人转款，且经双方对账后向原告出具了欠条，该欠条足以证明原、被告之间存在债权债务关系。原告要求被告履行债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其欠原告的款系原、被告合伙做生意时所欠，双方尚未对清账目的理由，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，被告欠原告款系事实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告胡广富于本判决生效后十日内偿还原告申海峰欠款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告胡广富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年五月三十日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执44号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行,住徐州市云龙区。负责人：李新明，该支行行长。被执行人：王磊，男，1975年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月7日向本院申请执行，立案标的额为153332.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月15日，本院根据申请执行人提供地址依法传唤、查找被执行人无果。4、2019年5月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月二十日书记员 高 娇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢10号之三 申请执行人：马卫营，男，1982年9月出生，壮族，住象州县。 被执行人：梁仁福，男，1965年12月出生，壮族，住象州县。 申请执行人马卫营与被执行人梁仁福民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1322民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，本院于2017年1月12日以（2017）桂1322执55号立案执行，后于2017年6月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人马卫营于2019年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案恢复执行，执行标的为：被执行人向申请人归还借款本金100000元及支付利息。 在执行中，本院于2019年5月17日作出（2019）桂1322执恢10号之一执行裁定书对被执行人梁仁福的账户进行了扣划，执行到款项1057元，该款项予以抵扣案件受理费。另查明本院在（2017）桂1322执55号一案中，于2017年4月13日作出（2017）桂1322执55号执行裁定书查封象州县的房产（产权证号为：××号），现经核实，该处房产的权利人名字亦为梁仁福，但是身份证件号码为4XXXXX1，并非系本案的被执行人，当时进行查封系根据房管部门所出具的查档结果证明书，经告知申请执行人后，本院于2019年5月17日作出（2019）桂1322执恢10号之二执行裁定书裁定解除对梁仁福（证件号码：45XXXX1）位于象州县××房产××套（产权证号：象州县房权证XX字第××号）的查封。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人约谈，其未能提供可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2016）桂1322民初774号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年五月二十日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1826号许雨晴：许雨晴与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给许雨晴。至此，许雨晴向本院申请执行的（2019）辽0104民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初5182号原告：宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街**。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市银横路**法定代表人：王桂芳。委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司员工。原告宁夏报业传媒集团有限公司（以下简称报业公司）与被告银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民公司）展览合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。报业公司的委托诉讼代理人刘静，康民公司的委托诉讼代理人冯维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。报业向本院提出诉讼请求：被告支付原告参展费14万元及利息27591.67元（自2015年5月1日暂计算至2019年3月20日，按年利率5%计算，并主张至付清之日）。事实和理由：原告与被告于2015年4月16日签订《2015第七届中国西部（银川）房车博览会参展购销合同》，约定由报业公司在博览会期间为康民公司提供现场展位、会刊及媒体宣传等服务，康民公司自合同签署之日起10个工作日内全额支付报业公司参展费14万元。合同签订后，报业公司履行了合同义务，但康民公司至今未支付参展费用。康民公司辩称，双方于2015年4月16日签订合同属实，合同也约定了付款时间，但付款期限届满至报业公司起诉已超过四年，康民公司从未收到报业公司开具的票据，报业公司也没有向康民公司索要过任何款项，诉讼时效已经超过。双方签订的合同中并未约定利息、律师费等。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，报业公司与康民公司签订《2015第七届中国西部（银川）房·车博览会参展购销合同》，约定2015第七届中国西部（银川）房·车博览会将于2015年4月29日至2015年5月5日在银川国际会展中心举办，报业公司在博览会期间为康民公司提供现场展位、《会刊》及媒体宣传等服务；康民公司展位位置为银川国际会展中心A馆09号；展位面积为132平方米；参展费为14万元；其他具体为会刊一页，地，地图三块与房地产价值评选特刊；康民公司自合同签署之日起10个工作日内全额支付参展费14万元。合同签订后，报业公司依约履行了合同义务，但康民公司并未支付参展费。报业公司分别于2017年、2018年多次催要参展费，均无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《2015第七届中国西部（银川）房·车博览会参展购销合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告抗辩称诉讼时效已经过，原告的举证可以证实其在2017年、2018年多次催要参展费，故诉讼时效并未经过，被告应当支付原告参展费14万元。关于原告主张的利息，由于双方在合同中约定了付款期限即2015年4月16日起10个工作日内，被告未按期付款，应承担逾期付款给原告造成的利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支持被告支付原告14万元自2015年5月1日至本判决确定的付款之日的利息。关于原告主张的律师费7353元，由于该费用并非原告实现债权的必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏报业传媒集团有限公司参展费14万元，并按年利率4.75%支付该款自2015年5月1日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告宁夏报业传媒集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1899元，由原告宁夏报业传媒集团有限公司95元，被告银川康民房地产开发有限公司负担1804元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年五月十四日法官助理  梁晓培书 记 员  丁佳榕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3400号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许汶琦，该公司员工。 被告：柳兴繁，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：胡红梅，女，1985年4月26日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司（以下简称“九洲千城物业公司”）与被告柳兴繁、胡洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九洲千城物业公司的委托诉讼代理人彭程、柳兴繁到庭参加了诉讼，被告胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告九洲千城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2019年5月的物业服务费7169.26元，垃圾清运费216元；2、根据前期物业服务合同按照每天千分之三的标准向原告支付，由于按此支付违约金过高，主动调整本金20%收取即1433.85元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告柳兴繁辩称，我并不是无故不交纳物业费，我家的烟囱出问题漏烟，多次找到物业，物业均未处理，我愿交纳物业费和垃圾清运费，但不应承担违约金。 被告胡洪梅未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告系九洲.跃进路1958（一期）小区7幢2单元14楼6号房屋的业主。房屋建筑面积87.43平方米。2013年4月17日，被告向原告出具《业主临时管理规约》及《业主承诺书》，同意由原告为案涉房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为2元／月平方米，如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。业主使用人首次应缴纳半年物业管理费，以后应在每季度首月5日前预交下季的物业管理费，业主自愿也可一次交纳半年、整年的物业费。被告认可未缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，被告向原告出具的《业主承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋业主，其应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告未按时交纳物业费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告支付从2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费7169.26元（87.43平方米×2元/月/平方米×41月）并按照下欠物业费金额的20%支付违约金的诉讼请求予以支持。被告认可未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费216元并自愿缴纳本院予以确认。物业管理公司作为小区的公共事务管理者只能提供公共服务且事实上亦不可能让众多的业主每一户都完全满意，如果每一户业主都因锁事拒交物业费，而物业公司作为以营业收入维持生存的企业无法生存从而无法提供物业服务，最终受到损失的仍将是各位业主，但如果物业公司确实未尽到职责给业主造成了损失，业主亦可向其主张赔偿损失，本案被告并未提起反诉，也未提出其具体损失的证据，故其拒交物业费的理由不能成立。被告胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质辩，由此产生的不利后果由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告柳兴繁、胡红梅在本判决生效后十日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付物业服务费7169.26元及违约金586.35元、垃圾清运费216元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柳兴繁、胡红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年五月三十日 书记员  王 琴
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初650号原告：韩云生，男。委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：闫峰兵，男。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。原告韩云生与被告闫峰兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨维胜、被告的委托诉讼代理人武利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地转让费9万元、利息32400元，共计122400元及延付的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月9日原告承包了大已湾、大羊卷两片河滩，承包期限为50年。为了有效的开发利用资源，2015年原告将大已河湾滩地的经营权转让给被告，转让期限为2015年11月28日至2057年7月29日，转让费为9万元。约定2015年年底付清该转让费。事后，经原告多次要，被告至今未付。原告为了维护原告的合法权益不受侵害，依据法律的有关规定特向你院提起诉讼，恳望判准。被告辩称，1、涉及土地的转让费，被告已经于2011年给了村委会2万元。根据原告与村委会承包的约定，原告就此费用向村委会去主张此权利。2、原告与被告签订的转让合同，是被告受到原告的胁迫的情况下签署的，不是被告的真实意思表示。3、涉及的土地是原告2007年向村委会承包的，当时的承包价格是不到1000元的，现在的情况是被告已经向村委会缴纳了此费用，原告再向被告索要此款是不合理的。4、根据双方的合同约定，原告起诉的期限已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提供的《转让合同书》和被告提供的《承包合同书》，认证如下：1、被告对原告提供的2015年11月28日双方签订的《转让合同书》真实性予以认可，但主张此合同是在原告胁迫下签订的，而其未提供相应证据证明其存在受胁迫的情形，也未在合同签订后一年内行使撤销权，故对于被告的此项辩解理由不予采信。所以原告提供的《转让合同书》是双方真实的意思表示，且合法有效，本院应予确认，并在卷佐证；2、对于被告提供的2007年7月9日范村镇岳家庄村民委员会与韩云生签订的《承包合同书》，系本案原告韩云生与岳家庄村民委员会在承包土地时签订的合同，与本案诉争的事实没有关联性，因此对于被告提供此《承包合同书》来作为不予支付原告土地转让款的辩解理由本院不予采信。综合以上认定证据，本院查明如下事实：2015年11月28日，原告韩云生与被告闫峰兵签订《转让合同书》，约定：原告韩云生将大己湾河滩地的经营管理权依法转让给被告闫峰兵，转让年限从2015年11月28日起至2057年7月29日，转让费用共计90000元，被告在2015年年底前付清。合同签订后，原告按照合同将约定土地交由被告耕种并管理经营，但被告闫峰兵未支付原告土地转让费90000元，故原告将被告诉至本院。本院认为，原告韩云生与被告闫峰兵于2015年11月28日所签订的《转让合同书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同的约定内容全面履行自己的义务。现原告已将合同中约定的地块转让给被告耕种、经营，被告理应按照合同的约定支付原告转让款90000元。对于原告请求的利息损失，因合同中并无此约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫峰兵于本判决生效后十日内支付原告韩云生土地转让款人民币90000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告闫峰兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 侯兆利人民陪审员杨艳君人民陪审员石春秀二〇一九年五月二十二日书记员 石        祺        影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13801号 申请执行人黄助民，男，1970年01月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李明生，男，1972年08月04日，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人黄助民与被执行人李明生民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27607号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李明生应支付申请执行人黄助民执行款人民币1500000元及利息；受理费人民币18300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1195.94元，上述款项全部用于支付执行费人民币1195.94元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人李明生名下小型汽车两辆，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；二、冻结了被执行人李明生持有的深圳市国泰民生养老投资有限公司的29%股权，冻结期限自2018年11月2日至2021年11月1日；三、冻结了被执行人李明生持有的深圳市国泰民生装饰工程有限公司的37%股权，冻结期限自2018年11月2日至2021年11月1日；四、冻结了被执行人李明生在深圳农村商业银行00×××54账户，冻结期限自2018年11月1日至2019年11月1日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘思怡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保599号申请执行人衡水西酉商务咨询有限公司，住所地:衡水市桃城区中华北大街**。法定代表人：崔豪云，董事长。被执行人衡水方园桥隧物资有限公司，，住所地：枣强县肖家镇工业区法定代表人：李广，董事长。被执行人李广，男，1959年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李秀英，女，1956年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水西酉商务咨询有限公司申请执行被执行人衡水方园桥隧物资有限公司、李广、李秀英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2155号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执220号 申请执行人：梁道明，男，1952年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张如意，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人梁道明与被执行人张如意租赁合同纠纷一案中，执行申请执行人梁道明与被执行人张如意达成了和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执220号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年五月八日 书记员 梁美娴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢271号 申请人霍红。 被执行人许长清。 申请执行人霍红与被执行人许长清买卖合同纠纷案件中，本院作出的（2015）邹商初字第822号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人许长清银行存款13095.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年五月二十日 书记员  王 岳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初757号 原告：骆和贵，男，1957年10月31日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王选维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区政府大楼。 法定代表人：赵建波，区长。 委托诉讼代理人：杜战滨，男，该政府职工。 委托诉讼代理人：王天章，男，该政府法律顾问。 第三人：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典御园**楼**。 法定代表人：郑昭宾，经理。 委托诉讼代理人：田馨鑫，女，该公司职工。 原告骆和贵与被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府（以下简称“扎区政府”）、第三人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称“泰丰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆和贵向本院提出诉讼请求：1.泰丰公司赔偿原告财产损失5260元；2.案件受理费由泰丰公司承担。事实和理由：2011年，原告与被告扎区政府设立的扎赉诺尔区煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订了煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2014年装修好房屋后搬入扎赉诺尔区平安小区，此后，原告夫妇去外地打工。当年夏季，原告楼下的住户打电话告知房屋漏水，原告派儿子前去查看，发现房屋的客厅、卧室、卫生间和厨房天棚漏水，墙皮脱落，室内物品损坏。房屋每年夏季都漏水，系房屋楼顶处理不当加之檐沟防水没做好所致。扎区政府交付原告的房屋存在质量瑕疵导致原告的损失，原告与第三人形成了事实上的房屋买卖关系，原告要求第三人承担修缮及赔偿责任。 扎区政府辩称，如果应当赔偿原告，扎区政府申请追加泰丰公司为第三人，由泰丰公司承担赔偿责任。被告和第三人之间属于购买合同的买卖协议关系，被告购买房屋质量应当合格，第三人一直陈述是施工质量存在问题，但是金马公司和第三人之间是建设施工合同，本案中的房屋是第三人开发的，被告和第三人签订的协议书中也约定第三人承担保修义务，第三人推诿至今没有履行义务，原告主张的损失应当由第三人承担。 泰丰公司述称，对原告的事情不知情，漏水可能是因为堵塞物，是物业管理问题，如果原告认为房屋存在质量问题应当申请鉴定，确实是泰丰公司责任，泰丰公司不推脱；如果是金马公司的责任，应由金马公司维修和赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年10月29日，原告与被告扎区政府签订了扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，约定为原告提供65平方米异地新建安置楼房，同时，该协议书第十四条约定：乙方所购新建安置楼房，其产权证在乙方履行完相关义务后，由甲方统一办理，相关费用由乙方承担，5年内不得进入房地产市场交易。此前，被告扎区政府设立的扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部与第三人泰丰公司签订了合同书，约定由第三人泰丰公司开发平安小区。原告称2014年搬入平安小区，当年夏天即漏水淹到五楼房屋，此后多次由物业维修。2017年，被告扎区政府组织修理后，房屋再未出现漏水现象。 本院认为，原告与被告扎区政府签订了协议书，约定由被告扎区政府为原告提供安置楼房，故楼房出现漏水应由被告扎区政府负责维修及赔偿；原告与第三人之间未形成房屋买卖合同关系，第三人不应承担赔偿责任。原告主张财产损失5260元，但原告未能就损失提供充实有效的证据，对财产损失也不要求进行司法鉴定，本院无法确定其损失，故对原告主张泰丰公司赔偿5260元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回骆和贵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由骆和贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  任晓萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  姜 璇 本案判决所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1049号申请执行人孙洪芳，女，1957年2月6日，汉族，住文登区。申请执行人孙英健，男，1988年12月2日，汉族，住文登区。申请执行人孙士力，女，1982年8月15日生，汉族，住威海高区。被执行人郐兰香，女，1963年3月4日生，汉族，住环翠区。被执行人张铭琦，女，1986年11月30日生，汉族，住环翠区。申请执行人孙洪芳等与被执行人郐兰香等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初281号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初281号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月九日书记员  刘 伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初950号原告尚志安，男，1965年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告李亚章，男，1969年8月16日出生，蒙古族，现住朝阳市双塔区。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原告尚志安诉被告李亚章合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐国利，被告及其委托代理人张志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在合伙关系；2、请求分割合伙分成：商铺222平方米，现金40.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2013年12月份，合伙承包朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司的彩钢房搭建及地砖铺设等工程，由于原告的哥哥在该公司任主管工程的副总经理，原告为了避嫌，仅以被告名义与该公司签订合同。施工过程中，原告出资60余万元，双方约定五五分成。2014年6月份，工程全部完工，该公司拨款现金81万元，商铺444平方米。被告未按约定履行，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，一、朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司的彩钢房搭建及地砖铺设工程，系被告独立承揽施工，所有的合同签订、投资施工、结算主体均为被告；二、被告与原告不存在合伙事实，原告陈述出资60万元，双方约定五五分成属子虚乌有；三、原告仅是被告雇佣的工作人员，每月工资3,000元，主要是保管和一些行政后勤工作；四、被告和原告不具有合伙关系和债权债务关系的事实，在被告与杨萍买卖合同纠纷一案中，已经过朝阳市中级人民法院终审认定。在龙城区及中级人民法院的案件中原告从未提供出资证明，直至今天开庭才拿出此证据来。当事人围绕诉讼请求及反驳意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2013年12月28日，被告李亚章与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司签订临建板房施工协议及补充协议。2014年4月8日，被告李亚章与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司签订新天地商贸文化城小区路面铺设施工协议，4月26日签订新天地商贸文化城小区路面铺设施工补充协议。被告承包施工上述工程，2014年已完工交付使用。对上述证据和事实予以认定。原告为证明其主张，申请证人尚某、于某、茹某、杨某出庭作证，但证人均与当事人有一定利害关系，其中尚某是原告的哥哥，茹某、杨某参与了工程施工且陈述与当事人有债务关系，于某陈述因介绍工程，当事人答应给其好处，但还未给。原告举示了彩色地面砖销售合同复印件，该复印件的需方有原被告双方名字，需方代表签字处有原被告双方二人签名。但被告对此合同复印件不认可且原告不能提供合同原件。并且原告对合同原件是否最终生效以及最终的去向也未作合理解释。原告陈述合伙协议内容为，我俩共同投资，共同分成，比例五五开，李亚章实际投资比我多，我投资了60多万左右，李亚章投资了130万左右，得到工程回款为面积440平方米的房屋和81万元现金。如果按原告陈述，双方投资额约为200万元，但工程回款却超过500万元，其陈述不符合建筑施工行业的利润水平。原告还举示了证明、收据、银行凭证、发货通知单及托盘签收单、微信记录、结账单、记工单等其他证据。综上，原告举示的证据仅能证明其参与了案涉工程，对于其主张的合伙事实不予认定。本院认为，原告主张与被告间存在合伙关系，但未提供充分证据予以证明，不足以证明与被告间存在合伙关系的事实，原告应承担举证不能的法律后果。主张积极事实的一方当事人负举证责任，本案中原告主张存在合伙关系，则原告负举证责任，既然原告举示的证据不能证明待证事实，则被告的反驳证据没有鉴定的必要，原告请求对存于鸿凌新型建材有限责任公司的销售合同做落墨时间鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚志安的诉讼请求。案件受理费3,688元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一九年五月二十一日书记员  马丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5749号 原告：杨明得，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 被告：黄文凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐菊，女，1954年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：张薇，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告杨明得与被告四川省林海运业有限责任公司、黄文凤、郭永丽、唐菊、张薇运输合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告杨明得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨明得撤回起诉处理。 审判员  张元 二〇一九年五月二十日 书记员  张玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7300号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执691号 申请执行人：魏超（691号），男，土家族，1986年9月28日出生，身份证住址湖北省利川市凉务乡大包村****，公民身份号码：4228021986********。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏 申请执行人赵倩、郭鹏、魏超与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币90289.43元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，三名申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤案申请。 本院认为，当事人双方自愿达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，原执行程序可予以终结。如被执行人未按约履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执680、684、691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓梓钦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8598号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 被告：董钧,男，汉族,1988年2月1日生，住安徽省安庆市大观区石化大湖新村****。 被告：陈磊，男，汉族，1984年10月20日生，，住安徽省长丰县下塘镇杜圩村顾户组 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司与被告董钧、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原被告可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方虽约定由包河区人民法院管辖，但经查本院辖区范围内并不包含被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点，故我院认为该管辖协议无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告安徽和昌汽车销售服务有限公司提供的被告身份信息及合同中被告书写确认的送达地址显示，被告董钧、陈磊的住址分别为安庆市大观区和合肥市长丰县。经原告申请，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一九年五月十三日 书记员 赵子薇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异733号 异议人郭小兵，男，1968年3月23日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭小兵称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭小兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1977号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：刘景新，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王雁，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘景新、王雁金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告刘景新到庭参加诉讼，被告王雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘景新归还借款0.00元，利息300431.73元，本息合计：300431.73元。(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、判令被告王雁履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日被告刘景新与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0120号的《个人借款合同》，约定借款100万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮115%,被告王雁签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年7月27日依约向借款人发放贷款100万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告刘景新拒不履行还款义务，被告王雁也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。刘景新辩称，借款是事实，但实际用款人是汤克振。王雁未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘景新对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。王雁拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2015年7月27日，刘景新与农商行签订合同编号为（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2015）年第0120号《个人借款合同》，合同约定借款100万元，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，借款期限为2015年7月27日至2016年7月19日，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮115%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘景新的家属王雁与原告签订《共同还款承诺书》，期限自2015年7月27日至2016年7月19日止，合同编号为2015年第0120号。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，农商行向刘景新发放贷款1000000元，贷款到期后，刘景新偿还了借款本金。截止至2019年2月20日刘景新未付借款本金0元，利息300431.73元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与刘景新订立的《个人借款合同》，与王雁签订的《共同还款承诺书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；刘景新未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张刘景新返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，王雁在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，王雁系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王雁签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2016年7月19日后的半年为保证期间。邹城农商行于2019年4月3日向本院提起诉讼，已超过王雁的担保期间。因此，邹城农商行要求王雁承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。王雁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金0元，利息300431.73元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告刘景新负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇一九年五月二十九日书记员  崔 丽
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保14号华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行：本院受理你公司与被申请人中国新型房屋集团有限公司（原名：中国农房公司、中国新型房屋总公司、中国新型房屋有限公司）、湖南通达好置业股份有限公司金融借款合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执83号申请执行人：高文海，男，1962年2月12日出生，汉族，抚顺市望花区。被执行人：高文科，男，1950年6月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：徐谈，女，1954年7月9日出生，满族，住抚顺市望花区。本院在执行（2018）辽04民终881号民事判决书一案中，经工作，本院依法向被执行人高文科、徐谈送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人高文科、徐谈工资账户各一处，查封被执行人高文科房产一处。本院依法扣划被执行人高文科银行账户存款11568元、扣划被执行人徐谈银行账户存款14400元，并将其中25152元依法发放给申请执行人高文海，执行费816元直接向本院缴纳完毕。被执行人高文科、徐谈无足额财产可供一次性执行完毕，待分期执行被执行人高文科、徐谈工资。另，本院依据职权对被执行人高文科、徐谈作出限制高消费的决定。现申请执行人高文海向本院申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04民终881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年五月二十三日书记员 刘 翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申23号 再审申请人（原审原告）：陈绍武，男，1957年12月29日出生，满族，村民，住石家庄市桥**。 被申请人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：78405023-2。 再审申请人陈绍武因与被申请人原审被告东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初2287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人陈绍武于2019年4月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈绍武提交的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈绍武的撤回再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年五月七日 书记员  刘 青
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊,系该银行职员。 被告：黄宗巧，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林玉娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄宗勃，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告黄宗巧、林玉娟、黄宗勃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定)，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  丁丽雪 二〇一九年五月九日 书记员  陈泽琳 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初842号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：聂家远，男，1990年7月1日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告聂家远信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告聂家远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂家远立刻偿还银行卡透支本金49650.01元，利息3013.44元，违约金2914.68元，手续费504元，合计暂为56082.13元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告聂家远于2011年3月11日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：51×××95），截至2019年2月17日止，累计透支本金49650.01元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年5月9日向被告聂家远送达起诉状副本和开庭传票，但被告聂家远既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告聂家远于2011年3月11日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：51×××95，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年2月17日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共56082.13元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但聂家远仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告聂家远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与聂家远签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。聂家远在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求聂家远清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告聂家远自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金49650.01元，利息3013.44元，违约金2914.68元，手续费504元，合计共56082.13元（利息、手续费和违约金计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.06元，减半收取计601.03元，由被告聂家远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十七日书记员  蔡宝仪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1259号申请执行人:刘小兰，女，汉族，1955年6月5日出生，住江西省樟树市临江镇县。被执行人：刘国华，男，1976年12月12日出生，住宜丰县。被执行人：宜春国鑫矿业有限公司，住所地：宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔组，统一社会信用代码：913609240871450170。法定代表人：刘国华(本案被执行人)，公司执行董事。申请执行人刘小兰与被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十四日书记员  周 顺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保448号李玉善与河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，李玉善向本院申请执行的（2018）豫0725民初3646-1号，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执765号之一申请执行人：盐城港龙房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。法定代表人：吕永怀，该公司董事长。被执行人：宋浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：何道干，女，1988年6月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人盐城港龙房地产开发有限公司与被执行人宋浩、何道干商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2016〕裁字第166号仲裁裁决]，本院已立案执行。因案涉不动产在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2016〕裁字第166号仲裁裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执复7号复议申请人（原申请执行人）徐衍生，住鹤岗市向阳区。复议被申请人（被执行人）周长运,住鹤岗市向阳区。复议被申请人（被执行人）丁桂芳，住鹤岗市向阳区。复议申请人徐衍生不服鹤岗市向阳区人民法院2019年3月14日对其作出的（2019）黑0402执异5号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳区人民法院查明，2015年7月21日被执行人给申请执行人出具的承诺书未办理房屋抵押登记，之后2016年5月1日被执行人将上述房屋出卖给姜博文，申请执行人于2018年6月19日起诉时对上述房屋的拆迁款提出诉前保全，向阳法院于同年6月29日做出了保全裁定。后在该案的执行扣划该拆迁款过程中发现此笔拆迁款的权利人为姜博文。另查明二被执行人均有退休金，后经双方同意每月冻结周长运退休金2000.00元、丁桂芳退休金1000.00元.执行法院认为，我院(2018)黑0402民初375号民事判决书已经生效，确定被执行人给付申请执行人本金及利息171，200.00元，逾期利息自2017年1月1日起按照本金120，000.00元年利率6%计算至本金实际付清为止。东山区保障房办公室在诉前保全阶段未及时反馈，至该案件进入执行程序后才向法院反馈被保全人在东山区保障房管理办公室没有等待发放的房屋拆迁补偿款项的登记信息。关于二层复式楼的买卖协议，并无直接证据证明协议无效。鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的担保函是否具有资格和权利进行房屋过户，以及担保函的法律效力，并不在法院执行环节的调查范围之内。被执行人及其弟弟案外人周长江与案外人姜博文关于房屋的买卖、东山区保障房办公室与案外人姜博文签订的拆迁补偿协议均发生在本案民事判决书生效之前，不属于《最高人民法院关于适用的解释》(法释(2015)5号)第一百八十八条第(一)项转移财产相关规定的行为。二层复式楼拆迁款的财产归属依照东山区保障房办公室的相关登记手续系登记在案外人姜博文名下，法院无权冻结登记在案外人名下的财产。现每月冻结被执行人共计3，00.00元用于还债，是申请执行人和被执行人双方同意，且符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释(2004)15号)第五条第(二)项之规定。故申请执行人的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释(2015)5号)第一百八十八条第(-)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》(法释(2004)15号)第五条第(二)项、《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十五条裁定如下：驳回徐衍生的异议请求。复议人不服此裁定提出其已于2018年6月19日提出了诉前保全，要求冻结被执行人二层复式楼的拆迁款，该款扣划不成是法院没有即使冻结；棚改与周长江的协议应是无效的；被执行人与姜博文的买卖协议应是为了转移拆迁款而伪造的。经审理查明，复议申请人于2018年10月8日依据（2018）黑0402民初375号民事判决书向向阳区人民法院申请执行，在执行过程中因保全冻结拆迁款没有实现，没有实现的原因如下：2018年6月19日申请执行人起诉时对二被执行人住房（房本名为周长江）拆迁款提出保全，而被执行人周长运在2016年5月1日已将该房屋出卖给姜博文，双方并于5月31日通过鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司签订了房屋转移登记担保函，执行法院去棚改欲扣划此房拆迁款时，因该房拆迁款补偿登记在姜博文名下无法实施扣划，后双方当事人于2019年3月26日达成了和解并长期履行协议，该案现按协议约定内容在履行中。本院认为，复议人所提出的复议请求不是执行法院具体执行行为涉及的问题，因被执行人出卖房屋在先，复议人保全行为在后，执行法院无权去冻结或扣划案外人财产，执行法院认定事实清楚适用法律正确，复议人复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402执异5号裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  刘晨霞审判员  司尚迅审判员  杨晓辉二〇一九年五月十七日书记员  夏 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9526号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2096号原告：魏秀芬，女，1962年12月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告:王东林，男，1960年9月24日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。原告魏秀芬与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告魏秀芬于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏秀芬撤回起诉。案件受理费63元，保全费160元由原告负担。审判员  王雪峰二〇一九年五月十四日书记员  陈玉刚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保538号申请执行人衡水市桃城区恒建桥梁材料制品厂,住所地：桃城区邓庄乡大葛村西。被执行人孙洪喜，男，1965年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙新贞，女，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水市桃城区恒建桥梁材料制品厂申请执行被执行人孙洪喜、孙新贞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1788号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执781号杨传琴：杨传琴与梁日全侵权一案，申请执行标的共计2412.00元。经本院立案执行，现已执行到位2412.00元。本院已于2019年4月29日将该款转付给杨传琴。至此，杨传琴向本院申请执行的（2019）黑0281执781号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初58号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人杜某某，男。2019年1月16日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于眉县看守所。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员杨新生出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控： 1、2018年12月21日23时许，被告人杜某某骑着自己的电瓶车窜至眉县马家镇北塬村三组废弃的砖厂，爬上电杆用事先准备好的果树剪子盗窃价值1168元的电铝线三档四根600米，后盘成四盘，装入蛇皮袋运回家中。次日骑电动车拉至眉县马家镇北街永兴废品收购站刘某某处低价变卖，获款120元挥霍。 2、2018年12月25日左右的一天晚上，被告人杜某某骑着自己的电瓶车再次窜至眉县马家镇北塬村三组废弃的砖厂，爬上电杆用事先准备好的果树剪子盗窃价值784元的电铝线两档四根400米，装入事先准备的蛇皮袋。后用自己的电动车拉至眉县马家镇北街永兴废品收购站刘某某处，低价变卖，获款70元挥霍。 3、2019年1月初的一天晚上，被告人杜某某窜至眉县马家镇北塬村十组的野地，爬上电杆用事先准备好的果树剪子盗窃价值1408元的弃用电铝线三档三根720米，装入事先准备的蛇皮袋。后用自己的电动车拉至眉县马家镇北街永兴废品收购站刘某某处，低价变卖，获款190元挥霍。 4、2019年1月10日左右的一天晚上，被告人杜某某窜至眉县首善镇北兴村平阳湖东北角一废弃砂石厂，爬上电杆盗窃价值256.68元的黑皮铝线两档两根约200米。次日用电动车带至眉县宝深公司隔壁废品收购站胡某某处低价变卖，获款80元挥霍。 5、2019年1月12日左右的一天晚上，被告人杜某某再次窜至眉县首善镇北兴村平阳湖东北角的砂石厂，盗窃价值385.02元的黑皮铝线三档两根300米。次日带至眉县宝深公司隔壁废品收购站胡某某处低价变卖，获款100元挥霍。 6、2019年1月下雪的一天晚上，被告人杜某某窜至扶风县午井镇安上村一组麦田，爬上电杆盗窃价值3030.48元的黑皮铝线三档四根700米。次日带到眉县宝深公司隔壁废品收购站胡某某处低价变卖，获款100元挥霍。 7、2019年1月13日晚，被告人杜某某窜至扶风县午井镇安上村三组的麦田，爬上电杆盗窃价值773.30元的裸铝线三档三根300米。次日带到眉县宝深公司隔壁废品收购站胡某某处低价变卖，获款100元挥霍。案发后，赃物部分追回已退还被害方。 8、2019年1月7日凌晨，被告人杜某某在眉县首善镇六道巷老李麻将馆，趁人不备盗窃被害人屈某价值750元的黑色VIVOX20手机一部，手机壳内有现金100元及屈某身份证，现金挥霍，手机自用。案发后，手机及身份证追回已退还被害人。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人在被公安机关抓获后，能如实供述罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人杜某某退赔被害人损失。 三、作案工具剪刀、绳索等物依法没收，作为案证。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王澜飞 二〇一九年五月九日 书记员  刘方圆