成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初212号 原告：王碧秀，女，1958年4月30日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：倪国融，四川凯哲律师事务所律师。 被告：成都鑫新华石油液化气有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇卫星村十组。 法定代表人：刘炯，执行董事。 委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告王碧秀与被告成都鑫新华石油液化气有限公司（以下简称鑫新华公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，王碧秀和鑫新华公司均申请追加陈勇为被告参加诉讼，本院予以准许。同时，因陈勇与鑫新华公司之间的另案诉讼与本案具有关联性，且尚未审结，鑫新华公司申请对本案中止审理，本院予以准许并裁定对本案中止审理。中止事由消除后，本案依法恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告王碧秀及其委托诉讼代理人倪国融、被告鑫新华公司的委托诉讼代理人王蓉、被告陈勇及其委托诉讼代理人徐东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王碧秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、续医费等共计164109.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日下午6时左右，鑫新华公司工人在陈勇面馆换装煤气罐时人为导致煤气泄露爆炸，造成街上行走的原告等四人严重受伤。原告伤后在龙泉驿区第一人民医院抢救并住院治疗。先后进行了两次住院，住院费用均系鑫新华公司支付。原告出院后至今伤未痊愈。原告伤残被评定为十级，误工期被评定为180-270日，护理期被评定为60-90日，营养期被评定为60-90日。事发后经区公安分局、区安办、科经局到现场进行了勘查。被告一直未依法赔偿，二被告系共同侵权应对原告承担连带赔偿责任。 鑫新华公司辩称，1、生效判决书已认定此次事件中陈勇存在过错，并且其应承担30%的责任，我方承担70%的责任；2、我方已垫付医疗费86989.75元和向原告之子支付了10646.68元；3、成都龙泉驿区第一人民医院的出院证明书明确了原告的后续治疗费为10000，原告主张30000元没有依据；4、原告事发时已年满59周岁，不存在误工损失；5、原告其余主张的营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金过高，应予核减。原告是农业户口，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。 陈勇辩称，根据中院判决书，判定陈勇不承担侵权责任，侵权责任是由鑫新华公司承担，因此，本案我方不承担责任。 本院经审理认定事实如下：鑫新华公司的主要经营范围是液化气的销售和存储。陈勇承租龙泉驿区大连北路193号的商铺后用于经营面馆，未办理工商登记，陈勇经营期间在鑫新华公司购买罐装气使用。 2017年12月30日下午，陈勇联系鑫新华公司送气，鑫新华公司送气员将罐装气送到面馆并安装好后离开，陈勇发现打不燃火，就联系鑫新华公司要求查看，送气员返回进行检查，发现燃气罐中存在空气，遂在面馆内将气罐拆开排气，排气结束后送气员又将气罐和灶连接好，后陈勇在查看是否可以打燃火时发生闪爆。陈勇及三名路过面馆的路人在爆炸中受伤。王碧秀系其中一名受伤的路人。 王碧秀受伤当日，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗44天。出院诊断为：“左侧肱骨中上段粉碎性骨折、枕骨骨折、轻型脑伤、肋骨骨折、肺挫伤、L4左侧横突骨折、高血压病、糖尿病、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、周围神经病变、硬膜下积液、左面部左手抽动”。出院医嘱建议：“1、出院后继续休息叁月，需壹人护理，加强营养……4、骨折愈合后可根据情况行内固定物取出术，费用约8000元；5、若出现骨折延迟愈合，不愈合，内固定松动断裂，严重创伤性关节炎，关节严重功能障碍等需要再次手术……”。2018年8月21日，四川华西法医学鉴定中心受王碧秀和鑫新华公司共同委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、王碧秀腰4椎体左侧横突骨折、左肱骨中上段粉碎性骨折等后遗功能障碍属十级伤残；2、王碧秀多处损伤后误工期为180-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日”。鉴定费鑫新华公司已支付。2018年8月26日，王碧秀再次到成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗25天。出院诊断为：“左侧肱骨中段粉碎性骨折术后骨不连、左侧肱骨中段骨折术后内固定松动断裂、高血压病、2型糖尿病、老年性骨质疏松、血管神经性头痛、呕吐、脑动脉供血不足、周围性眩晕”。出院医嘱建议：“1、出院后继续休息叁月，需壹人护理，加强营养……3、骨折愈合后可根据情况行内固定物取出术，费用约10000元……”。王碧秀前述治疗期间，鑫新华公司支付了两次住院费用共计86989.75元，王碧秀自付了门诊治疗费3988.59元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。 另查明，1、庭审中，鑫新华公司陈述其为王碧秀垫付的住院医疗费均是通过其员工何某某的银行卡直接向医院转账支付，向王碧秀之子倪涛支付的10646.68元也是通过何某某银行卡转账支付。鑫新华公司提供的何某某银行卡交易明细显示：2017年12月31日、2018年1月6日、2018年1月11日、2018年9月2日、2018年9月20日，何某某先后9次向龙泉驿区第一人民医院转款，金额共计64836.09元。银行交易明细同时显示：2018年2月5日，何某某向王碧秀之子转账5646.68元；2018年8月26日，何某某向王碧秀之子转账5000元。王碧秀对鑫新华公司垫付两次住院医疗费86989.75元无异议，但对医疗费外另行支付倪涛10646.68元有异议，只认可另行支付了5646.68元，并提供了倪涛出具的同金额收条复印件一份。对于另外5000元，王碧秀陈述系其第二次住院时鑫新华公司支付的住院医疗费，该5000元收到后由倪涛交纳了住院费用，并陈述鑫新华公司在医疗费外另行支付的费用王碧秀方均出具了收条。 2、王碧秀提交的2018年2月5日由倪涛出具的收条内容为：“今收到龙泉液化气配送中心支付王碧秀受伤住院期间自垫费用（交通费1707.43，衣服费用738，医疗支架2000，医疗辅助药品1201.25）合计5646.68元（伍仟陆佰肆拾陆元陆角捌分正）”。 3、庭审中，经本院询问，王碧秀自述其事发前未上班。 4、王碧秀提供的户籍地村委会和派出所证明显示，王碧秀自2014年1月起随次子倪涛在成都居住生活。王碧秀次子倪涛在中铁二局第六工程有限公司工作，其在龙泉驿区大连北路199号驿都城小区购置了住房，王碧秀自2017年1月起居住于该小区，并于事发后到公安机关进行了居住登记。 5、陈勇与鑫新华公司另案健康权和财产损害赔偿纠纷二案，本院一审判决后当事人不服上诉，二审维持原判。生效民事判决书认定鑫新华公司对陈勇的人身损害和财产损害承担侵权责任，陈勇对损害的发生存在过错，依法减轻鑫新华公司的责任，并酌定陈勇和鑫新华公司之间分别按照3:7的比例承担相应责任。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、病历资料、医疗费票据、现场照片、收条、房屋产权证、居住证明、居住登记回执、鉴定意见书、银行卡交易明细、民事判决书等在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致他人身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于二被告的责任承担问题。本院认为，二被告对于案涉闪爆事件的发生均存在过错，二被告各自的过错共同导致了王碧秀在此次闪爆事件中受伤，二被告之间属共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告作为共同侵权人应对原告王碧秀的损害承担连带赔偿责任。又据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，二被告应按照另案生效法律文书确定的责任大小各自承担相应赔偿数额，即陈勇承担30%，鑫新华公司承担70%，同时，陈勇和鑫新华公司之间对对方赔偿数额互负连带责任。 关于鑫新华公司垫付费用的认定问题。本院认为，王碧秀对鑫新华公司垫付其两次住院医疗费86989.75元无异议，本院对此垫付金额予以确认。鑫新华公司抗辩其在住院医疗费外另行支付了10646.68元，王碧秀只认可其中的5646.68元，本院对该认可金额予以确认。对于双方争议的2018年8月26日鑫新华公司员工何某某向王碧秀之子倪涛转账5000元是否是住院医疗费外另行的垫付款问题，本院认为，鑫新华公司对其主张的事实负有举证的义务，鑫新华公司提交的银行卡交易明细仅能证实何某某向倪涛转款5000元，对于该转款不是医疗费鑫新华公司应提供证据证实，鑫新华公司未对此举证，且结合鑫新华公司提交的银行卡交易明细，也不能核查出该5000元高于鑫新华公司所支付的王碧秀住院医疗费金额而属其他垫付款，因此，本院对被告鑫新华公司所主张的该5000元系住院医疗费外另行向王碧秀支付的垫付款不予采信。故此，本院确认鑫新华公司已垫付92636.43元。 原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费94179.59元（住院医疗费86989.75元+门诊治疗费3988.59元+医疗支架2000元+辅助药品1201.25元），有相应证据，本院予以确认；2、原告主张后续治疗费30000元过高，应予核减。王碧秀第二次出院时医嘱建议的后续治疗费为10000元，本院予以确认。为减少当事人诉累，本案对此一并处理；3、原告主张住院伙食补助费3550元过高，应予核减。参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告的住院伙食补助费酌定为40元/天。原告两次住院共计69天，住院伙食补助费应为2760元（40元×69天）；4、原告主张营养费1800元，结合营养期鉴定意见天数，本院认为标准适当，予以支持；5、原告主张护理费7200元，结合护理期鉴定意见天数，本院认为标准适当，予以支持；6、误工费。原告受伤时已年满59周岁，且事发前并未实际从事相关工作，原告也未提供其他证据证实其因本案损害而实际造成误工费损失，故原告主张误工费缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持；7、残疾赔偿金。事发前，原告已连续在城镇生活超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告评残时年满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，伤残等级十级，残疾系数为0.1。按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入30727元计算后，残疾赔偿金应为61454元（30727元×20年×10%）；8、交通费。原告第一次住院期间所产生的交通费1707.43元已经原告和被告鑫新华公司进行了结算，该费用系实际产生的损失，本院予以确认。原告第二次住院25天，综合本案情况，本院对交通费酌情支持400元。原告本案交通费应为2107.43元；9、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，综合本案情况，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为4000元；10、原告的衣服损失738元，已经原告和被告鑫新华公司结算，系实际产生的损失，本院予以确认。 综上，原告损失共计184239.02元，扣除鑫新华公司已垫付的92636.43元后，王碧秀还应获赔91602.59元。鑫新华公司承担王碧秀总损失的70%即128967.31元，鑫新华公司应承担的费用与其已垫付的92636.43元品迭后，鑫新华公司实际还应赔偿36330.88元；陈勇承担王碧秀总损失的30%即55271.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫新华石油液化气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王碧秀36330.88元； 二、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告王碧秀55271.71元； 三、被告陈勇和被告成都鑫新华石油液化气有限公司对对方赔偿数额互负连带责任，支付超过自己赔偿数额的一方可以向对方追偿； 四、驳回原告王碧秀的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657.5元，由被告陈勇负担197元，被告成都鑫新华石油液化气有限公司负担460.5元（被告应负担的费用原告已预交，被告在履行判决书确定义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年五月十六日 书记员  卢 丽