广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22525号原告：深圳市荣泰汇信资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：杜齐才。委托代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。委托代理人：于逸，广东经天律师事务所律师。被告：陈爱芳，女，汉族，1971年11月5日出生，住址海南省海口市龙华区。被告：王在荣，男，汉族，1965年3月16日出生，住址北京市西城区。原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司诉被告陈爱芳、王在荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，由审判员邱龙依法适用简易程序于2019年5月21日公开进行审理，原告的委托诉讼代理人王玲、于逸、被告陈爱芳、王在荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告向原告借款人民币200万元，二被告自述是夫妻关系。原告委托公司总经理殷明于2015年2月5日及2015年2月13日向被告陈爱芳转账支付了借款共计人民币200万元。2015年2月13日被告陈爱芳向原告出具了《借款条》，明确记载：已借到原告人民币共200万元，借期暂定1年，年息10%，到期本金一次性归还。2017年1月19日及2017年1月23日，被告王在荣向原告偿付了总计人民币40万元。原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告百般推诿。2017年10月13日，原告委托律师再次向二被告发送了《律师函》，要求二被告偿还本息。二被告收到《律师函》后，对欠付原告借款本金及利息的事实没有任何异议。2017年12月3日，被告王在荣向原告出具了《承诺函》，明确承诺欠原告人民币160万元及截止还款日止的利息（暂计至2017年12月30日为人民币537534元），并承诺于2018年12月31日前还清。如逾期未还，同意向原告支付24%的年息，并同意向深圳市福田区人民法院提起诉讼。此外，还明确承诺自愿以自有资产北京市海淀区翰澜庭小区2号楼602担保，承诺1.2018年8月31日前还款30-50万元以内；2.2018年10月30日前还款30-50万元以内；3.2018年12月31日前还清全部欠款本金及利息。但截止至今，二被告未向原告偿还任何借款本息，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不支付。原告认为，二被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.二被告向原告返还借款本金人民币160万元及利息（其中：2015年2月13日至2017年1月19日利息为人民币387397.26元（利息本金为200万元，年利率10%），2017年1月20日至2017年1月23日利息为人民币1972.6元（计息本金为180万元，年利率10%），2017年1月24日至2018年12月31日利息为人民币309917.81元（计息本金为160万元，年利率为10%），自2019年1月1日起至借款本息全部清偿之日止，以160万元为本金，年利率24%为标准计算利息，暂计至2019年3月38日，利息合计为人民币790816.44元）；2.二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费用等。被告陈爱芳、王在荣共同辩称，对借款事实无异议，由于资金周转困难所以暂未还款，若资金周转顺利，会继续归还欠款。希望原告在出具《承诺函》后的利息按照年息10%计算，并于2019年5月16日向原告偿还了五万元欠款。原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款条、银行交易明细、情况说明、商事主体登记信息及备案信息查询单、殷明身份证复印件、中国民生银行支付业务回单。共同证明了原告委托殷明向被告陈爱芳支付了借款人民币200万元，被告陈爱芳向原告出具了《借款条》，确认收到了原告的借款本金人民币200万元，借期暂定一年，年息10%，到期本金一次性归还，二被告应向原告偿还借款本金及利息，以及被告于2017年1月19日及2017年1月23日向原告偿付了总计人民币40万元；2.律师函、快递单、快递查询单，证明2017年10月13日，原告委托律师再次向二被告发送了律师函，要求二被告偿还借款本息；3.承诺函，被告王在荣于2017年12月3日向原告出具《承诺函》，确认欠原告160万元及利息未予偿还，承诺于2018年12月31日前还清。如逾期未还，同意向原告支付24%年息，并同意向深圳市福田区人民法院起诉。此外，还承诺自愿以自有资产北京市海淀区翰澜庭小区2号楼602担保，承诺2018年8月31日前还款30-50万以内；2018年10月30日前还款30-50万元以内；2018年12月31日前还清全部欠款本金及利息；4.催款短信，证明原告多次要求两被告偿还借款本息，但二被告未予支付；5.（2017）京01民终2734号民事判决书一份，证明被告王在荣对被告陈爱芳的借款行为知晓，系共同行为，被告王在荣应承担清偿责任。被告陈爱芳、王在荣共同质证认为，对于原告提供的证据真实性没有异议，确认借款的事实以及双方约定利息及期限，但希望对方给予你方一定的时间予以缓冲。本院审查认为，原告提供的上诉证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告陈爱芳、王在荣为证明其主张，向本院提供如下证据：1.汇款凭证，证明2019年5月16日再次向原告归还了5万元借款本金的事实。原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司质证认为，真实性没有异议，但认为被告所归还的该笔借款，应当先扣除本案借款利息，再扣除本金。本院审查认为，二被告提供的上诉证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年2月13日，被告陈爱芳以投资北京荣财资产管理有限公司需要资金周转为由，向原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司借款人民币200万元，并由被告陈爱芳向原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司出具借条一张，双方约定借款期限暂定一年，年息10%，到期一次性归还。2015年2月5日、2月13日，原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司委托其总经理殷明通过其个人账户向被告陈爱芳各支付了100万元，合计200万元借款。2017年1月19日、1月23日，被告王在荣向原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司各归还了借款本金20万元，合计40万元。2017年12月3日，被告王在荣就涉案借款向原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司出具《承诺函》一份，承诺函载明：“1.确认尚欠借款本金160万元，及截止2017年12月30日所欠利息537534元，并承诺2018年12月31日前全部还清；2.如逾期未还，同意向原告支付24%的年息，并同意向深圳市福田区人民法院提起诉讼。此外，还明确承诺自愿以自有资产北京市海淀区翰澜庭小区2号楼602担保，并承诺：2018年8月31日前还款30-50万元以内；2018年10月30日前还款30-50万元以内；2018年12月31日前还清全部欠款本金及利息。”案件审理过程中，原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司明确表示对被告王在荣出具的《承诺函》予以认可，并表示“同意若逾期未还（即2019年1月1日起）按照24%年息向原告支付借款利息”。另查明，1.2019年5月16日，被告陈爱芳向原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司归还了5万元。2.被告陈爱芳与被告王在荣系夫妻关系，且2015年11月3日，被告王在荣在被告陈爱芳参与经营的北京荣财资产管理有限公司股东会决议上代被告陈爱芳签字；2017年6月12日，北京市第一中级人民法院民事判决书[（2017）京01民终2734号]显示王在荣为北京荣财资产管理有限公司首席顾问。本院认为，原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司与被告陈爱芳之间借款关系，有被告陈爱芳亲笔签名的借条为证，合法有效，不违反法律规定，双方应按照约定，根据诚实信用原则履行相应的权利义务。关于本案的争议焦点，本院认定如下：1.关于所欠借款本金160万元，双方均无异议，本院予以确认。2.2019年5月16日，被告陈爱芳归还的5万元系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”规定，被告陈爱芳归还的该笔借款应首先冲抵所欠利息。3.关于借款期间所欠利息计算问题，（1）由于原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司在案件审理过程中，明确表示对2017年12月3日被告王在荣出具《承诺函》予以认可，因此，《承诺函》中关于“截止2017年12月30日所欠利息537534元”应当视为2017年12月30日前双方对借款利息的结算；（2）虽然被告陈爱芳未按《承诺函》约定归还借款，但2018年1月1日至2018年12月31日期间，原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司仅要求二被告按年利率10%计算利息，不违反法律规定，予以认可，即2018年1月1日至2018年12月31日期间利息应为以160万元为本金按年利率10%计算，即所欠利息为16万元；（3）《承诺函》约定，未按期还款的，按年利率24%计算，原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司要求被告陈爱芳自2019年1月1日起，按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持。4.被告王在荣是否应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中被告王在荣向原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司出具《承诺函》的行为可以视为被告王在荣对涉案债务的追认。同时，原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司出具的（2017）京01民终2734号民事判决书，足以证明涉案借款系用于被告王在荣、陈爱芳夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，被告王在荣与陈爱芳应当对本案涉案借款及利息承担连带清偿责任，涉案借款本金为160万元，所欠利息为647534元（537534+160000-50000），以及以160万元为本金自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈爱芳、王在荣应在本判决生效之日起十五日内归还原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司借款人民币160万元及利息647534元，并支付以160万元为本金自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25926.53元、保全费5000元（已由原告预交），案件受理费适用简易程序减半收取12963.27元，由原告深圳市荣泰汇信资本管理有限公司负担2461.47元、被告陈爱芳、王在荣负担10501.8元、保全费5000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇一九年五月二十一日书记员 陈芷君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。