浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1537号原告：李万吉，男，1992年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：林才柱，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：陈文波，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告李万吉为与被告林才柱合伙协议纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2019年3月14日，本院公开开庭进行了审理，原告李万吉的委托代理人苏芳芳、被告林才柱及其委托代理人陈文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万吉向本院提出诉讼请求：判令被告林才柱向原告李万吉支付退股金20万元并赔偿利息损失（自2018年5月1日起按中国人民同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告系乐清市城南金茂欧之乐门业商行的经营者。2016年8月份，原告出资10万元入伙乐清市城南金茂欧之乐门业商行，但未变更工商登记。2017年9月份，原被告口头协议退伙，被告支付原告退股金45万元，被告已支付20万元。2018年3月31日，被告出具欠条一份，就剩余25万元达成分期支付，于2018年4月30日、2018年5月31日前各支付10万元，于2018年6月30日前支付5万元。后被告仅支付5万元，余款20万元至今未付，故起诉至法院。被告林才柱答辩称：原告诉称的内容均不是事实。原告系欧派集团的营销经理，拥有选择代理商的权力。原告以35万元的价格向被告出售欧铂尼木门的代理销售权。为了掩盖这个非法目的，原告以合伙的形式转账给答辩人10万元，后陆续从答辩人处拿取39万多元。答辩人从未与原告有合伙，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订《欧派集团欧铂尼木门合作协议书》，约定：双方合伙欧铂尼木门项目，原告出资70%，股权占70%，被告出资30%，股权占30%，盈余按双方比例分配。协议暂定三年，自2016年8月18日至2019年8月18日。2016年8月18日，原告向被告支付10万元作为出资的70%。被告以出场地等作为出资。后，被告实际有出售欧铂尼木门，原告曾配合被告一起营销木门。2018年3月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告欧铂尼木门股份钱25万元，分三期支付：第一期于2018年4月30日前支付10万元，第二期于2018年5月31日前支付10万元，第三期于2018年6月30日前支付5万元。2018年4月30日，原告收到被告交付的5万元。另查明，原告与被告在2018年3月份的微信聊天记录中，原告向被告讨要2018年1月至3月的工资，合计53053元。原告在2018年4月至5月间通过微信向被告要求支付上述欠条中的款项，被告表示目前经济困难，真的拿不出钱。以上事实由原被告陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录、收条、转账记录，被告提供的合作协议书予以证实。上述证据经庭审出示质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。被告提供的转账记录，本案在说理部分予以综合说明。本院认为：原、被告签订《欧派集团欧铂尼木门合作协议书》，内容未违反法律强制性规定。被告辩称签订该协议书非其真实意思表示，双方未实际合伙，但未提供证据予以证明。结合被告实际有销售欧铂尼木门，可以认定双方曾存在合伙关系，本院对被告关于原被告不存在合伙的辩称不予认定。后，被告向原告出具欠条，根据欠条内容为被告欠原告的退伙股份钱，被告辩称不存在股份钱，该钱实际为原告要求被告支付的欧铂尼木门代理商牌照的价款，但被告未提供证据予以证明，另原告在微信中向被告催要该款项时，被告并未对该款项的性质予以反驳，只是表示被告自身经济存在困难，无法支付，故本院对被告该辩称不予认定，故对于欠条应认定为原被告之间散伙的结算凭证，被告应按欠条的约定向原告支付款项。被告辩称已向原告支付合计39万多元，但根据欠条出具的时间为2018年3月31日，发生在本案欠条出具之前即2018年3月31日前的转账，被告提供的证据不能证明未结算在欠条内，本院均不予认定。而转账时间在2018年3月31日之后的为两笔，其中一笔转账时间为2018年4月30日的5万元系原告已在诉状中确认为支付欠条上的退股金，其中一笔转账时间为2018年4月1日的53053元，原告认为系被告向原告支付的工资，结合被告通过他人转账给原告时银行记录中备注为工资，与原被告间的微信聊天记录稳合，故本院认定该笔转账系支付原告的工资，并非支付欠条中的款项。综上，欠条出具后，被告仅支付5万元，现欠条上载明的付款时间均已届期，被告应向原告支付余款20万元。被告逾期支付款项，应赔偿原告的利息损失，本院酌情确定按年利率4.35%自2018年7月1日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林才柱应于本判决生效之日起十日内向原告李万吉支付退股金20万元并赔偿利息损失（自2018年7月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李万吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告林才柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。