盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3359号 原告：卢树伟，男，1966年4月9日出生，汉族，盘锦市园林绿化局员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。 被告：张向芳，女，1962年6月24日出生，汉族，辽宁仙鹤矿泉水有限公司执行董事，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王庆和，男，1959年5月9日出生，汉族，辽宁仙鹤矿泉水有限公司实际投资人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张绍鑫，男，1966年7月4日出生，汉族，盘锦市双台子区政府办公室科员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：辽宁仙鹤矿泉水有限公司，盘锦市大洼区赵圈河苇场西侧。 法定代表人：张向芳，该公司执行董事。 原告卢树伟与被告张向芳、王庆和、张绍鑫、辽宁仙鹤矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适用简易程序进行审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告卢树伟及其委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼，被告张向芳、王庆和、张绍鑫、辽宁仙鹤矿泉水有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢树伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3,000,000.00元及利息（按年利率24％，从借款之日起计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告张绍鑫在担保范围内承担连带保证责任。事实和理由：2010年至2011年间，原告经营水泥、砂料、公园海豚戏水项目、承包九环线公共汽车以及出租车等生意有些积蓄，经张绍鑫介绍结识了张向芳与王庆和。2011年11月9日至2012年5月5日，被告张向芳、王庆和以改建辽宁仙鹤矿泉水有限公司、生产芦根饮料为名分八次向原告共计借款3，000,000.00元。张向鑫（被告张向芳的弟弟）为其中四笔借款提供担保，担保金额2,000,000.00元。被告张绍鑫为其中四笔借款提供担保，担保金额1,000,000.00元。当时原告均以现金形式将借款送至被告张向芳、王庆和开办的盘锦春盘电子有限公司（原兴隆农场办公楼九楼），被告张向芳、王庆和收到借款后，给原告出具借据（欠条、借条）。被告王庆和当时承诺按年息5分向原告支付利息，并承诺饮料投产后让原告做辽宁总代理，后又承诺给原告买一台奔驰车作为回报。因为借款时，原告与被告张向芳、王庆和交往较深，被告张向芳、王庆和并有承诺，所以原告才东挪西凑借给被告张向芳、王庆和3,000,000.00元。后来被告张向芳、王庆和因为资金链断裂，不能筹集到生产所需资金，饮料未能得以投产，被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司处于停产状态，不能依约如期偿还借款。随后原告找被告张向芳、王庆和索要借款，被告张向芳、王庆和承诺用辽宁仙鹤矿泉水有限公司扩建厂房5000平方米偿还所欠原告债务。2013年12月10日，双方以8,000,000.00元价格签订了《厂房买卖协议》，因为当时建厂批文没在被告张向芳身边，被告张向芳未能将相关手续交付原告。后被告张向芳、王庆和为躲避债务到处藏匿。2014年7月9日，原告在沈阳找到被告张向芳、王庆和，被告张向芳、王庆和承诺6个月内还款，并愿意以被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司厂房二层1800平方米作为抵押，原告可以变卖厂方拿回借款。被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司在承诺书上签字确认。后来得知，抵押厂房已经先行抵押给了双台子区城南信用社，原告权利未能得到保障。2014年12月份，被告张向芳、王庆和在盘锦昆仑大酒店接待所谓投资方以后就失去联系。原告经多次查找，直到2017年6月份（端午节放假期间），原告才在北京找到被告张向芳、王庆和，二人承诺让原告在其北京居所等待，半个月之内偿还借款。后被告张向芳、王庆和又隐匿他处，原告无奈返回，被告张向芳、王庆和查无音讯。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张向芳与被告王庆和系夫妻关系。被告张向芳系被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司的法定代表人。原告与被告张向芳、王庆和、张绍鑫均系朋友关系。被告张向芳、王庆和因改建辽宁仙鹤矿泉水有限公司和生产芦根饮料需要资金，被告王庆和于2011年11月6日向原告借款500,000.00元，约定于2013年1月6日还清，如到期借款人不能偿还，担保人自愿承担一切责任，并为原告出具了欠条，张向鑫（被告张向芳的弟弟）作为担保人在欠条上签名；2011年11月9日，被告王庆和向原告借款400,000.00元，约定于2012年1月9日还清，如到期借款人不能偿还，担保人自愿承担一切责任，并为原告出具了欠条，张向鑫作为担保人在欠条上签名；2011年11月14日，被告王庆和向原告借款500,000.00元，约定于2012年1月14日还清，如到期借款人不能偿还，担保人自愿承担一切责任，并为原告出具了欠条，张向鑫作为担保人在欠条上签名；2011年11月15日,被告王庆和向原告借款600,000.00元，约定于2012年1月15日还清，如到期借款人不能偿还，担保人自愿承担一切责任，并为原告出具了欠条，张向鑫作为担保人在欠条上签名；2011年12月14日，被告张向芳向原告借款200,000.00元，并为原告出具了借条，约定借款期限为2个月，被告张绍鑫作为担保人在借条上签名；2012年3月22日，被告张向芳向原告借款400,000.00元，并为原告出具了借条，约定借款期限为3个月，被告张绍鑫作为担保人在借条上签名；2012年4月23日，被告张向芳向原告借款200,000.00元，并为原告出具了借据，约定借款期限为6个月，被告张绍鑫作为担保人在欠条上签名；2012年5月5日，被告张向芳向原告借款200,000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2个月，被告张绍鑫作为担保人在借条上签名。以上8笔借款合计为300,000.00元，原告在被告张向芳、王庆和为其出具欠条、借条、借据后，以现金方式将借款支付给被告张向芳、王庆和。上述借款期限届满后，被告张向芳、王庆和未按约定向原告偿还借款。2013年12月10日，原告（乙方）和被告张绍鑫（乙方）与被告张向芳（甲方）签订《厂房买卖协议》，约定甲方自愿将坐落在大洼县仙鹤矿泉水厂厂区新建厂房三栋联体（钢架结构）4000平方米及后院在建联体的1000平方米厂房出卖给乙方（有政府批办手续），总价格为8,000,000.00元，并将与所出卖该房产的相关手续交付给乙方；双方议定上述房产总价款签订时卖方一次性付清全部房款。《厂房买卖协议》签订后，被告张向芳、王庆和未按约定将仙鹤矿泉水厂厂房的相关手续交付给原告和被告张绍鑫，原告和被告张绍鑫也未向被告张向芳、王庆和支付购房款。2014年7月9日，被告张向芳以个人和被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司的名义向原告出具承诺书，承诺借原告现金3,000,000.00元，在6个月内款随到随还，如到期还不上愿以厂房二层楼1800平方米作为抵押，原告可以变卖厂房拿回此款，被告张向芳作为承诺人在该承诺书上签名，并加盖了被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司的公章，被告王庆和作为担保人在承诺书上签名。该承诺书签订后，被告张向芳、王庆和向原告偿还借款45,000.00元，原告向被告张向芳、王庆和出具了收条。被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司在承诺的期限届满后，未能按约定偿还原告借款。后原告于2016年4月、2017年、2019年1月向被告张向芳、王庆和催要借款，此期间原告也向被告张绍鑫催要借款，但被告张向芳、王庆和、张绍鑫均未向原告偿还借款。故原告起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金3,000，000.00元及利息（按年利率24％，从借款之日起计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告张绍鑫在担保范围内承担连带保证责任。 上述事实，有原告陈述、借据1份、借条3份、欠条4份、承诺书、《厂房买卖协议》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张向芳、王庆和因被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司需要资金，先后8次向原告借款合计3,000,000.00元，原告按约定将借款以现金方式支付给被告张向芳、王庆和后，双方形成债权、债务关系，故被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司作为共同借款人，在借款期限届满后，应当承担共同偿还借款的责任。被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原告与被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司对借款未约定支付利息，也未约定逾期利息，故被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司应按年利率6％，自借款期限届满后向原告支付资金占用期间利息。关于原告要求被告张绍鑫承担连带保证责任的请求。因原告与被告张向芳、张绍鑫未对保证方式和保证期限进行约定，故被告张绍鑫应按连带保证责任方式承担保证责任，保证期限应为借款期限届满之日起六个月。原告未能提供证据证明其在保证期限内要求被告张绍鑫偿还借款，故被告张绍鑫的保证责任应予以免除，原告的该项诉讼请求理由不成立，不予支持。关于被告张向芳、王庆和偿还给原告的45,000.00元，是本金还是利息的问题。因被告张向芳、王庆和在向原告还款时，未明确该款为本金，依据相关法律的规定，该款应认定为利息。 综上所述，原告要求被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司偿还借款3,000,000.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢树伟借款本金3,000,000.00元及利息（按年利率6％，其中：2011年11月6日借款以500,000.00元基数，自2013年1月7日起计算至本判决确定给付之日止；2011年11月9日借款以400,000.00元为基数，自2012年1月10日起计算至本判决确定给付之日止；2011年11月15日借款以500,000.00元为基数，自2012年1月14日起至本判决确定给付之日止；2011年11月15日借款以600,000.00元为基数，自2012年1月16日起计算至本判决确定给付之日止；2011年12月14日借款以200,000.00元为基数，自2012年2月15日起计算至本判决确定给付之日止；2012年3月22日借款以400,000.00元为基数，自2012年6月23日起计算至本判决确定给付之日止；2012年4月23日借款以200,000.00元为基数，自2012年10月24日起计算至本判决确定给付之日止；2012年5月5日借款以200,000.00元为基数，自2012年7月6日起计算至本判决生效确定给付之日止。对被告张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司已支付给原告卢树伟的利息45,000.00元，应在利息总金额中予以扣除）。 二、驳回原告卢树伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，800.00元(卢树伟已预交)、保全费5000元，合计35,800.00元，由张向芳、王庆和、辽宁仙鹤矿泉水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  盖宏菊 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。