贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2624民初453号原告：杨兰深，女，1971年8月19日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，原告：吴光森，男，1996年12月18日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江震瓯律师事务所律师。特别授权。被告：潘年頠，男，1986年8月3日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县，被告：吴常灿，男，1987年5月4出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南中心支公司），住所地：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化。系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司（以下简称人寿保险三穗县支公司），住所地：贵州省三穗县西北环线（盛世家园）5号楼1至2层5-4号门面。负责人：卢锡羿。系该公司经理。委托代理人：罗恒，男，1994年1月15日出生，布依族，住贵州省凯里市，系该公司员工。原告杨兰深、吴光森诉被告潘年頠、吴常灿、太平洋保险黔东南中心支公司、人寿保险三穗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰深、吴光森及其委托诉讼代理人朱浙宁，被告潘年頠及其委托诉讼代理人麻小萍、被告吴常灿、被告人寿保险三穗县支公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告太平洋保险黔东南中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰深、吴光森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被潘年頠、吴常灿共同赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计736575.3元；2、判令被告太平洋保险黔东南中心支公司、人寿保险三穗县支公司在保险责任范围内对上诉款项先予赔付；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：二原告系受害人吴元松（已死亡）的法定继承人。2018年11月1日，被告吴常灿驾驶贵Ｈ×××××号车沿邦三线由长吉往三穗方向行驶。6时25分，车辆行至邦三线××处××路上的鸭子后，停下来与鸭子主人杨政琼在道路上交谈，过程中受害人吴元松也从贵Ｈ×××××号车上下来，被行经事故段车辆被告潘年頠驾驶的贵Ｈ×××××号车碰撞肇事，造成受害人吴元松受伤及双方车辆受损的交通事故。受害人吴元松因此次交通事故抢救无效于2018年11月10日在三穗县人民医院死亡。2019年2月3日，三穗县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第5226241201800000561号《道路交通事故认定书》认定被告潘年頠与被告吴常灿分别承担此次交通事故的同等责任，受害人吴元松无责任。综上，被告潘年頠、吴常灿违反道路交通法规，致使受害人吴元松死亡，并给原告带来巨大的精神打击。因此潘年頠、吴常灿应当予以赔偿丧葬费37554.5元、死亡赔偿金581600元、精神损失费50000元、医疗费65420.8元、因处理丧事支出的交通费、住宿费、误工费2000元，共计736575.3元；被告潘年頠、吴常灿的保险人应在其承保范围内作出相应赔付，故原告提起诉讼。被告潘年頠辩称，原告主张的医疗费65420.8元过高，其已预交12800元医疗费，预交费用应从原告诉请总医疗费中扣除；丧葬费应为31462元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，应为177380元；精神损失费只应支持5000至10000元；受害人吴元松在此次事故中存在一定过错，原告应自行承担总损失15%的责任；二原告要求赔偿的各项费用，应由太平洋保险黔东南中心支公司、人寿保险三穗县支公司在交强险限额内赔偿后，剩余的由其和吴常灿平均承担85%的赔偿责任。被告吴常灿辩称，我同意赔偿，首先用交强险进行赔偿，然后用商业险进行赔偿，不够的话我自行出钱赔偿。被告太平洋保险黔东南中心支公司辩称，对事故发生事实、责任认定及承保贵Ｈ×××××车辆交强险的事实无异议；事故发生后本公司已分别垫付吴元松、吴常灿、杨政琼医疗费5000元、2000元、3000元，垫付吴元松丧葬费39000元，在本案中应一并扣减；我公司已理赔49000元，保险剩余73000元，请法院在保险限额内依法认定承担；原告诉请的其余费用请依法判决；不承担本案诉讼费。被告人寿保险三穗县支公司辩称，对事故发生没有异议，医疗费请依法判决，丧葬应该为34839元，受害人没有提供居住城镇的证明，也没有长期居住城镇，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；处理丧事的费用不在保险范围内，属于间接损失；依据认定书的描述，受害人从左后门下车，意味着并没有完全下车这一动作，没有完全离开车辆，事故发生时候，受害人属于乘客，我公司应已在座位险范围内赔偿丧葬费10000元，所以我公司不再承担赔偿责任。经审理，本院查明并认定如下事实：2018年11月1日，被告吴常灿驾驶贵Ｈ×××××号车沿邦三线由长吉往三穗方向行驶。6时25分，车辆行至邦三线××处××路上的鸭子后，停下来与鸭子主人杨政琼在道路上交谈，过程中受害人吴元松也从贵Ｈ×××××号车上下来，被行经事故段车辆被告潘年頠驾驶的贵Ｈ×××××号车碰撞肇事，造成受害人吴元松、杨政琼、吴常灿受伤及双方车辆受损的交通事故。受害人吴元松因此次交通事故抢救无效于2018年11月10日在三穗县人民医院死亡。2019年2月3日，三穗县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第5226241201800000561号《道路交通事故认定书》认定被告潘年頠与被告吴常灿分别承担此次交通事故的同等责任，受害人吴元松无责任。潘年頠为其贵Ｈ×××××号车在太平洋保险黔东南中心支公司投保交强险，保险金额为122000元，事故发生在该保险合同期限内；被告吴常灿驾驶的贵Ｈ×××××号车在人寿保险三穗县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122000元、500000元，事故发生在该保险合同期限内。现二原告作为受害人吴元松的法定继承人，起诉至法院要求被告潘年頠、吴常灿赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等费用724015.39元；被告太平洋保险黔东南中心支公司、人寿保险三穗县支公司在保险责任范围内对上诉款项先予赔付。还查明，受害人吴元松住院期间，被告潘年頠分别于2018年11月1日、11月2日、11月3日、11月6日垫付吴元松住院费7800元，2018年11月8日潘年頠预交赔偿款现金20000元到三穗县交警队警官杨绍科处；2018年11月5日原告垫付受害人吴元松住院费5000元；2018年11月7日太平洋保险黔东南中心支公司垫付医疗费5000元至三穗县人民医院吴元松账户，2018年11月22日太平洋保险黔东南中心支公司垫付赔偿款39000元至三穗县交警队杨绍科账户（其中14000元为支付杨政琼赔偿款，5000为支付吴常灿赔偿款）；2018年11月15日人寿保险三穗县支公司垫付10000元至三穗县交警队杨绍科账户；2018年11月11日原告吴光森到三穗县交警队杨绍科处领取赔偿款50000元。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿损失总金额变更为774015.39元，其中医疗费金额变更为52620.89元，死亡赔偿金变更为631840元，其余要求赔偿项目金额不变。被告潘年頠、吴常灿方对本案的道路交通事故认定书持有异议，但于本案法庭辩论结束前，并未能提供证据予以推翻。2018年度贵州省国民经济统计数据：1、城镇居民人均可支配收入为31592元/年；2、职工年平均工资为71795元（2018年度数据尚未发布，该数据为2017年数据）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中二原告主张丧葬费37554.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算”的规定，丧葬费应为35897.5元（71795元÷12个月×6个月）超过部分不予认可；死亡赔偿金631840，四被告均认为受害人生前居住在农村，应以农村标准计算死亡赔偿金；经查，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，自2015年6月1日起，统一登记为居民户口，且被告吴常灿也承认受害人吴元松与其从事牛羊贩卖已三、四年，其家庭经济收入已从农业生产中脱离，该事实有三穗县桐林镇竹林村村委会证明及被告吴常灿的当庭陈述、证人杨某的证言予以证实，故二原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持，其要求赔偿死亡赔偿金631840元，不超过法定计算限额，本院予以确认；精神损失费50000元，关于精神损害抚慰损失，本院认为二原告因其亲属吴元松死亡受到精神痛苦损害，实属生活常理，故其提出精神损害抚慰金赔偿应结合地区经济状况、生活水平及本案实际情况酌情确认为20000元，超过部分不予支持；医疗费52620.89元，结合三穗县人民医院财务科主任龙宪桂证言及双方认可的交费情况，予以支持；处理善后事宜误工费、住宿费、交通费损失2000元，本院根据受害人直系亲属、交通警察部门处理事故的实际情况，结合本案的实际情况和当地的经济发展状况，酌情确定为1000元，以上共计741358.39元。关于潘年頠垫付医疗费和赔偿款的问题，根据潘年頠提供的预交款凭证、三穗县公安局交警队的收条、三穗县人民医院财务科主任龙宪桂的证言，本院确认潘年頠垫付医疗费为7800元，因原告主张的医疗费不包括该费用，故不应从二原告主张损失总费用中扣除；确认支付赔偿款为20000元，应从二原告主张的总费用中扣除。潘年頠辩称其交纳1360元输血费应从原告要求赔偿的总金额中扣除的问题，因其提供的三穗县医院互助金收费清单不是收费发票，且其所交费用为医疗互助金，不是住院费，本院不予支持。关于太平洋保险黔东南中心支公司辩称其已垫付49000元，保险剩余限额为73000元，请法院在保险限额内依法认定承担，本院认为，根据其提供的证据、三穗县交警队杨绍科的证言及收条，本院确认其垫付吴元松的医疗费为5000元、丧葬费为20000元，以上共计25000元，亦应从二原告主张赔偿的总金额中扣除；杨政琼家属丁世文领取14000元，吴常灿家属领取5000元、垫付吴常灿的2000元、杨政琼的3000元与本案无关，本院不予采纳。综上，本院确认二原告的损失金额为741358.39元，按照“交强险”先行赔付的原则，该费用应先由被告潘年頠承保的被告太平洋保险黔东南中心支公司、被告吴常灿驾驶的贵Ｈ×××××号车承保人人寿保险三穗县支公司应在保险限额内进行赔付，又因本次交通事故造成多人受伤多人起诉，故本院根据各受伤人员的情况，在交强险限额内予以分配，二原告受偿100000元，即太平洋保险黔东南中心支公司、人寿保险三穗县支公司各承担50000元。还因潘年頠驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告太平洋保险黔东南中心支公司只投保了交强险，且该公司已垫付25000元，故其还应赔付25000元，人寿保险三穗县支公司已赔付10000元，该公司还应在交强险限额赔付40000元。超出交强险部分641358.39元（741358.39元-100000元），因被告潘年頠、吴常灿在本次事故中承担同等责任，吴常灿驾驶的贵Ｈ×××××号车在人寿保险三穗县支公司投保第三者商业险，保险金额为500000元，故人寿保险三穗县支公司还应赔付320679.2元（641358.39元×50%），剩余320679.2元由被告潘年頠负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平洋保险黔东南中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨兰深、吴光森医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计50000元，扣除已赔付25000元，还应赔付25000元。上述赔偿款项限在本判决生效后三十日内支付。二、由被告人寿保险三穗县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨兰深、吴光森医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计50000元，扣除已赔付10000元，还应赔付40000元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告杨兰深、吴光森320679.2元，共计360679.2元。上述赔偿款项限在本判决生效后三十日内支付。三、由被告潘年頠赔偿原告杨兰深、吴光森医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计320679.2元，扣除已赔付20000元，还应赔付300679.2元。上述赔偿款项限在本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨兰深其余诉讼请求。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告潘年頠、吴常灿、太平洋保险黔东南中心支公司、人寿保险三穗县支公司分别负担497.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李天林二〇一九年五月二十日书记员  彭开渠