wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2803号原告：王侃，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李全，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇榴城路三清翡翠城**101、201商品**。统一社会信用代码：91340321MA2RBL5989。主要负责人：陈东莉。原告王侃与被告李全、阳光财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称阳光保险怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李全赔偿原告损失4000元；二、被告阳光保险怀远公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理，被告李全、阳光财产保险股份有限公司怀远支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。案件相关情况本案主要涉及以下事项：一、事故发生概况：2019年3月9日19时2分，原告王侃驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车在温州市瓯海区温瑞大道与104国道交叉口右转弯时，遇被告李全驾驶皖Ｃ×××**号重型平板货车沿温瑞大道与104国道交叉口右转弯，两车发生碰撞，造成车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年3月11日作出第330304420190001433号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告和被告李全应分别承担事故的同等责任。三、受损车辆情况：原告主张事故发生后其将受损车辆交温州冠特汽车销售服务有限公司维修，支出维修费5500元，提供了维修费发票、结算单等。原告主张维修费5500元、替代性的交通费为500元。法院认定及理由：原告已提供相应的证据证明车辆维修费5500元，本院予以支持。关于替代性的交通费，结合车辆的维修情况，对原告的该项主张，本院予以支持。合计6000元。四、受害方已获得赔偿情况：原告主张未获赔偿。五、车辆保险情况：肇事车辆皖Ｃ×××**号重型平板货车在被告阳光保险怀远公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告王侃作为浙Ｃ×××**号小型轿车的驾驶员，浙Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人同意原告以自己名义向被告主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由且双方均有过错的，按照过错比例分担责任。根据原告、李全在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告李全对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担50%责任。综上，原告的合理损失为6000元。被告阳光保险怀远公司应在交强险范围内先行赔付2000元，超出部分4000元由被告李全承担50%，计2000元。被告阳光保险怀远公司应在三责险范围内赔付2000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王侃4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一九年五月二十三日代书记员 项海引?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1305号 申请执行人:贾世华,女,1959年10月13日出生,汉族,号码340702195910131029,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:汪永升,男,1962年4月12日出生,汉族,号码340702196204121039,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行贾世华与汪永升保证合同纠纷一案中，被执行人汪永升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪永升的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年五月二十二日 书记员
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9408号原告：汤卫卫，男，1986年6月30日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：李平，男，1978年9月13日生，汉族，住邳州市。被告：陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，住邳州市。原告汤卫卫与被告李平、陆玉伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤卫卫，被告李平、陆玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令位于邳州市米左右门面房2间2层（共计158.92平方米，房屋产权证号：第××号）房屋所有权归原告所有，两被告立即交付该房屋；2、两被告支付违约金36万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原告与二被告签订了房屋买卖合同一份，约定二被告将其名下所有的位于邳州市米左右门面房2间2层出售给原告，双方约定房屋价格为120万元，后原告依约支付了房屋价款。但二被告一直拒绝交付房屋。请求判如所请。被告李平辩称，这个协议当时是为了转钱方便才签订的，其他的我不知情，他们之间的借款我没有参与。被告陆玉伦辩称，我不同意原告的诉讼请求，双方之间是借贷关系，后来利息太高还不起。最初借款的时候双方就签订了一份房屋买卖合同，中间换签了一次，2018年4月19日这次是最后一次签订，但双方的账目一直没有结算，直到原告起诉后，我才找人把原告和我之间的账目算了下。另外，答辩人的担保已经过期，不再承担担保责任。经审理查明：被告陆玉伦自2017年起屡次向原告汤卫卫借款，双方之间存在多笔借贷关系，约定的利息为月息3分、5分或者更高。2018年4月19日，原告汤卫卫（乙方）与被告李平、陆玉伦（甲方）签订“房屋买卖合同书”一份，约定：甲方将座落于炮车镇街道（医院东150米左右）门面房2间2层（所有权证号为0098号，面积为158.92平方米）卖给乙方，转让金额为120万元；合同签订后一次性付清款项；合同签订后3个月内甲方无条件将房屋清空，交给乙方；合同签订后任何一方不得反悔，如甲方反悔应向乙方一次性退回全额购房款，并赔偿乙方36万元；合同生效期2018年7月19日；等内容。当日二被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到汤卫卫购炮车镇街道（医院东150米左右）门面房2间2层，共158.92平方米，所有权证号为0098号房款：2018年1月16日给陆玉伦银行卡打款30万元；2018年2月1日给陆玉伦银行卡打款28万元；2018年2月6日给陆玉伦银行卡打款27万元；2018年3月21日给陆玉伦银行卡打款10万元；2018年3月22日给陆玉伦银行卡打款25万元，共计120万元整。”现原告索要房屋未果，诉至本院。另查明：原告汤卫卫与被告李平、陆玉伦曾于2018年1月8日签订过“房屋买卖合同书”一份，约定被告将位于邳州市转让给原告，转让金额为50万元等内容；被告陆玉伦提供的银行流水及资金往来审计报告显示，在2018年4月19日收据载明的款项交付期间，被告陆玉伦对原告汤卫卫存在多笔还款。以上事实，有当事人庭审陈述及房屋买卖合同书、收据、银行流水、审计报告、微信截图、录音资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人庭审陈述及银行流水等证据，可以认定：其一，原告汤卫卫与被告陆玉伦之间存在多笔高息借贷关系；其二，在借贷过程中，原告曾多次要求被告与其签订房屋买卖协议以保证债权的实现，这是双方的交易习惯；其三，诉争房屋买卖合同签订时，其收据上所载明的付款时间、数额虽然真实，但在此期间被告也有多笔还款，却未在协议中扣除。因此，综合以上事实，可以认定诉争房屋买卖合同并非普通意义上的房屋买卖合同，其更符合担保合同的特征，其实质是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，本院于诉讼过程中向原告进行了释明，但原告仍坚持按房屋买卖合同之诉主张权利，因此，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告汤卫卫的起诉。案件受理费18840元，退还原告汤卫卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  张 玲人民陪审员  刘国林二〇一九年五月二十三日书 记 员  李慧敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执828-1号申请执行人：白小涛，男，1979年7月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：王配民，女，1980年11月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2012）襄民初字第362号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王配民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王配民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十一日书记员  孙雁豪
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审17号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年6月6日作出同政征字20166号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月18日依法征收被执行人马某2位于××县南侧住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月30日前腾空房屋，2017年8月5日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、2019年4月19日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍未履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人马某2的账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆迁协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年7月18日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年五月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9837号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3736号原告:酒泉龙德盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人汤生有，该公司总经理。被告:王志坚，男。被告:甘海艳，女，身份信息不详，以上信息由原告提供。被告:王志刚，男。被告:颉露军，男。被告:许佳，女。被告:常玉坚，男。被告:侯亮，男。原告酒泉龙德盛小额贷款股份有限公司与被告王志坚、甘海艳、王志刚、颉露军、许佳、常玉坚、侯亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日预立案。原告酒泉龙德盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉龙德盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5951号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：周小强，男，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人周小强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4103号之一申请执行人：周龙生，男，1981年3月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：周银，女，1982年10月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初3351号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘汉金、周银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周龙生支付借款本金16万元及利息115200元，合计275200元。案件受理费减半收取2714元，由被告刘汉金、周银负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4103号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月七日书记员 张苗苗
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执723号李龙海、讷河市住房和城乡建设局：李龙海与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17113.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给李龙海。至此，李龙海向本院申请执行的（2018）黑0281民初1286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3259号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：柯艳艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告柯艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告柯艳艳偿还原告贷款本金14046.12元，截止2018年1月5日的利息、罚息、复利总和597.52元，逾期利息（以借款本金14046.12元为基数，按月利率2%，从2018年1月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更截止2018年1月5日的利息、罚息、复利总和597.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月5日，被告柯艳艳与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告柯艳艳向原告借款78000元，贷款期限为2015年1月5日至2018年1月5日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告柯艳艳足额支付至第31期即2017年8月4日，第32期仅支付期内利息702.64元、复利132.62元，共计已偿还本金63953.88元。2017年8月5日至2018年1月5日间，以本金14046.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1432.70元，扣除被告柯艳艳期间内已支付的期内利息702.64元、复利132.62元，被告柯艳艳应支付的利息、罚息、复利总和为597.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯艳艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14046.12元，截止2018年1月5日的利息、罚息、复利总和为597.44元，逾期利息（以借款本金14046.12元为基数，从2018年1月6日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，减半收取95.50元，由被告柯艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执911号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈颖，女，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈颖借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16221号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因被执行人陈颖住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈颖借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16221号裁决书]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初4648号 原告：杨素仙，女，汉族，1935年5月8日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师 被告：魏锦良，男，汉族，1962年9月19日出生，住四川省成都市成华区。 被告：魏巍，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省成都市成华区。 原告杨素仙和被告魏锦良、魏巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 本院在审理过程中，杨素仙于2019年1月17日死亡。本院在知悉该情况后，于2019年4月8日以询问笔录的方式告知杨素仙委托诉讼代理人姚林，限其在一个月内向法院提交杨素仙继承人的身份信息，但本院至今未收到姚林提交的相关材料。 本院经审查认为，杨素仙死亡后，其代理人未在限定期限内提交其继承人身份信息，本院无法获悉其有无继承人的情况，更无法通知其继承人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的相关规定，本案应当终结诉讼。若杨素仙继承人知悉本案后，愿意主张权利，可另行立案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告杨素仙已预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  刘忠华 人民陪审员  吴 琎 二〇一九年五月九日 书 记 员  李 昕
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初773号 原告：张忠伟，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王淑永，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王小波，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张忠伟与被告王淑永、王小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加了诉讼。被告王淑永、王小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元，支付利息16000元（庭审过程中自愿放弃利息部分）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月15日，被告王淑永因资金周转需要向原告借款20000元，被告王小波为该借款提供担保。被告王淑永至今未还款，担保人王小波也没有履行担保责任，为维护原告合法权益，原告据此起诉，愿判如所请。 被告王淑永、王小波未作答辩。 原告张忠伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王淑永、王小波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告王淑永向原告张忠伟借款20000元。被告王小波自愿为该笔借款提供担保。当日，张忠伟将20000元借款以现金的方式交付给了被告王小波。两被告为原告写了一份借条，被告王淑永在借款人处签字捺印，被告王小波在担保人处签字捺印。借条上还记载有“此款已收到”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王淑永欠原告张忠伟借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告王淑永应予偿还。被告王小波自愿为被告王淑永的借款提供担保，被告王小波和原告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式为连带责任保证。因被告王淑永尚未履行还款责任，故被告王小波应对被告王淑永的20000元借款承担连带清偿责任。原告张忠伟自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对其自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑永、王小波未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑永于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠伟借款本金20000元； 二、被告王小波对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告张忠伟负担200元，由被告王淑永、王小波负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年五月十六日 法官助理范海雯 书记员马帅帅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初874号原告：潘悦茗，女，2016年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：陈巧（系潘悦茗母亲），女，1992年2月14日出生,汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:潘广安（系潘悦茗祖父），男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:许来军，男，1962年9月19日出生，住河南省灵宝市故县，系原告法定代理人陈巧所在兀家洼村村民委员推荐的公民代理人，代理权限为特别授权。被告:中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司，住所地崤山路中段北侧39号。负责人:周三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘悦茗与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘悦茗的委托诉讼代理人潘广安、许来军，被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司的委托诉讼代理人邓艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘悦茗向本院提出诉讼请求:1、依法判令中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司按照合同约定支付潘悦茗重大××保险金100000元整；2、依法判令被告支付潘悦茗住院医疗保险金10000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月27日，投保人陈巧通过中国人寿保险股份有限公司陕州支公司业务员蔡晓丽为被保险人潘悦茗投保了《国寿祥瑞终身寿险》、××保险》、××保险(尊享版)》、××保险(尊享版)》，保险金额100000元，保险合同号2016-411200-00005446-6，并支付首期保险费1372.53元，保险合同于2016年12月28日生效。2018年6月24日，被保险人潘悦茗在郑州大学第一附属××，××(恶性肿瘤),原告方于当月报案至中国人寿保险股份有限公司陕州支公司。2018年7月，原告方将所有理赔资料递交中国人寿保险股份有限公司陕州支公司。2018年10月22日，原告方收到中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司《拒绝给付保险金通知书》，流水号:201841120090002903。故提起诉讼，请求处理。被告辩称:投保人陈巧在投保时未履行如实告知义务，未如实告知其怀孕时曾两次用药及原告出生后因××、新生儿高胆红素血症、脑干听觉诱发电位异常、先天性卵圆孔未闭住院治疗的事实，保险公司已解除了同投保人的保险合同，原告无权要求保险公司支付理赔金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月27日，投保人陈巧通过中国人寿保险股份有限公司陕州支公司（营业单位代码411222）销售人员蔡晓丽与中国人寿保险股份有限公司河南分公司签订了保险合同，合同（组）号码为2016-411200-00005446-6，被保险人为潘悦茗，投保险种为主险《国寿祥瑞终身寿险》,××保险》、××保险(尊享版)》，××保险(尊享版)》、××保险(尊享版)》。××保险(尊享版)》不涉及保险金额外，其余险种的保险金额均为100000元，××保险(尊享版)》的保险期间为30年外，其余险种保险期间均为终身，各险种的缴费年限均为20年，每年保费共计1372.53元，缴费方式为年交，保险合同生效日期为2016年12月28日。2017年12月29日，保险公司从投保人名下的建设银行银行卡里扣取了二期保费。2018年6月19日至2018年8月3日潘悦茗在郑州大学第一附属医院住院，住院病历首页记载：“出院诊断为：1、××（B系中危）；2、肺部感染。”2018年10月17日，投保人陈巧填写了理赔申请书和资料交接凭证，中国人寿保险股份有限公司于同日受理。2018年10月24日，中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司向投保人出具了解除合同通知书和拒绝给付保险金通知书，××、新生儿高胆红素血症、××为由拒付保险金。另查明:2016年7月25日，投保人陈巧在三门峡市中心医院入院待产，入院记录上记载：“孕5月‘上呼吸道感染’1次，于当地诊所就诊，给予口服药物治疗，具体用药不详。孕34周腹泻1天，于我院就诊给予‘蒙脱石散’口服治疗。”2016年7月30日至2016年8月7日，原告潘悦茗在三门峡市中心医院住院治疗，住院病历首页记载：“出院诊断：××、新生儿高胆红素血症、脑干听觉诱发电位异常、先天性卵圆孔未闭、消化不良”。出院记录记载：“目前新生儿高胆红素血症治愈，营养脑细胞基本达疗程”。2016年7月31日，三门峡中心医院新生儿科脑功能检测报告单记载：“意见：正常新生儿脑电图”。2016年12月22日，投保人陈巧在投保前填写了中国人寿保险股份有限公司的《婴幼儿健康状况××，其在“母亲病史及孕、产、分娩史”所列问题中的“本次及既往怀孕时是否曾患病、服药或住院治疗？”问题后面勾选的是“否”，在“被保险人生长发育”所列问题中的“出生后是否有抢救史？是否有入住新生儿病房史？”问题后面未作出“是”或“否”的勾选，××……”问题后面勾选的是“否”。再查明：2017年11月20日，投保人陈巧在中国人寿保险股份有限公司为被保险人潘悦茗投保了《689-国寿学生儿童定期寿险》，保单号为2017411200689650135003，生效日期为2017年11月21日，基本保额为63000元，基本保费为300元。庭审中，原告方主张此份保险中含10000元××医疗保险金，被告代理人当庭向被告确认过后认可投保人投保有此份保险，其中确含10000元××医疗保险金，本院予以认定。本院认为，投保人陈巧与中国人寿保险股份有限公司河南分公司签订人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于被告书面辩称投保人陈巧在投保时未履行如实告知义务，保险公司已因此解除了保险合同，原告无权要求保险公司支付保险金的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款之规定，投保人未如实告知的事项应当是足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要事项，对于投保人陈巧未告知的事项与潘悦茗之后所患××（B系中危）”是否存在必然联系，被告并未说明，亦未举证证明投保人未如实告知的事项属于导致保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要事项,故对于被告因投保人未履行如实告知义务而解除合同，拒绝理赔之辩解，本院不予采纳。对于庭审中被告代理人口头辩称被保险人所患××（B系中危）”不属于××的意见，本院认为，××做出了定义并一一列举，××为恶性肿瘤，××，而原告所患××（B系中危）”不在排除之列，故对被告之辩解，本院不予采纳。综上，投保人陈巧如期缴纳了保险费，履行了自己的义务，被告作为××应承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二款、第七款规定，判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内支付原告潘悦茗重大××保险金100000元整、××医疗保险金10000元整，共计110000元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂海萍二〇一九年五月八日书记员  梁怡凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1964号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人杨月，女，1994年03月18日出生，住四川省丹棱县。申请执行人孙长江与被执行人杨月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24436号民事判决书已发生法律效力。因杨月未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人杨月给付孙长江借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人杨月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5187号原告：赵国杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律服务工作者。被告：李向丽，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省省商丘市。被告：孙涛，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省商丘市。原告赵国杰与被告李向丽、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵国杰、被告李向丽均到庭参加了诉讼，被告孙涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元及利息。2、由诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告李向丽和孙涛急需用钱向原告借款500000元，口头约定月息2分，借款期限三个月，但借款到期后被告没有按照约定返还原告借款本息，特提起诉讼。被告李向丽辩称：借款情况属实，该借款被告李向丽转借给了朋友，没有用于家庭生活，被告孙涛不知情。被告孙涛未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告李向丽以急需用钱为由向原告赵国杰借款500000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告李向丽仅支付原告赵国杰利息50000元，借款本金及剩余利息没有支付，引发纠纷。本院认为，被告李向丽向原告赵国杰借款，双方构成民间借贷关系。原告赵国杰向被告李向丽出借款后，被告李向丽没有按约定返还借款及全部利息，属违约行为,原告据此要求被告李向丽支付全部借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有举出该借款用于被告李向丽家庭生活以及二被告系夫妻关系且被告孙涛认可该借款的有效证据，对原告要求被告孙涛返还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向丽返还原告赵国杰借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月6日起至本金全部还清之日止，已付50000元利息应予以扣除），于判决生效五日内履行完毕；二、驳回原告赵国杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李向丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年五月二十五日书记员  金 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3905号之二 申请执行人:黄明秀，女，汉族，1965年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王建琼，女，汉族，1962年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请人黄明秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1114号民事判决书一案。经本院执行，截至2019年5月20日已执行到位金额8350元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王建琼的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，本院还依法对被执行人王建琼进行了传唤和住所地调查，因未继续查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人王建琼纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人黄明秀，申请执行人黄明秀同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王建琼应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初1114号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十日 书记员  易明星
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执582号之一 申请执行人：刘大军,男,1976年8月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：余学友,男,1961年2月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘大军与余学友民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月十三日 书记员  辛安建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1769号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人赵永涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人籍艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2017年11月06日立案执行。执行标的为本金31.0412万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款49.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月十九日书记员  高毅竹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更171号罪犯霍治文。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏0707刑初160号刑事判决，认定被告人霍治文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2020年8月6日止。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯霍治文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍治文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯霍治文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍治文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯霍治文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执110号之三 申请执行人周业运，男，1977年12月6日出生，灵山县 被执行人杨露明，男，1989年12月10日出生，贵港市港**。 申请执行人周业运与被执行人杨露明的买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初955号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杨露明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周业运于2019年1月24日向本院申请强执行，请求被执行人杨露明：1、支付给申请人周业运水泥款148680元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3754元；4、本案执行费用由被申请人承担，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨露明在藤县农村信用合作联社濛江信用社账号41×××37内的存款29000元至本院执行案款专户，杨露明自动履行41000元。申请人周业运与被执行杨露明自愿达成执行和解协议，约定2020年春节前付清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执351号申请执行人：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族。被执行人：姜永杰，男，1950年10月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1269号民事判决书，受理执行的申请执行人耿霞诉被执行人姜永杰买卖合同纠纷一案。于2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人姜永杰在宁津胶东村镇银行营业部账户上存款元扣划至宁津县人民法院。审判长  张炳光二〇一九年五月七日书记员  刘秀武
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保272号申请人：中化华油建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市茂名路。法定代表人：张丽。被申请人：濮阳市华通物资有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮瑞路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410900761689762M。法定代表人：郭俊杰。被申请人：郭忠键，男，1972年9月10日，汉族，住濮阳市。申请人中化华油建设集团有限公司诉被申请人濮阳市华通物资有限公司、郭忠键非诉保全一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下财产，并已提供担保。依法将被申请人濮阳市华通物资有限公司名下16465201040000913（查封金额400万元）银行账户予以查封，查封期限为12个月，查封期间未经本院许可，不得对外支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳婷二〇一九年五月十六日书记员  杨雯惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4676号 原告：袁蕾，女，汉族，1988年6月10日出生，住四川省达州市通川区。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：何明东，职位不祥。 本院在审理原告袁蕾诉被告成都易学在线科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁蕾撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告袁蕾承担。 审判长  杨阳 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶婧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初531号 原告：陈金玉，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：向静，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈金玉与被告向静所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈金玉到庭参加诉讼,被告向静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金玉向本院提出诉讼请求：要求确认房屋产权（金堂县三星镇棕榈湖路104号45栋1单元311室）归原告和小孩陈粞瑶所有。事实和理由：陈金玉与向静于2006年3月15日结婚，2007年4月28日生一女陈粞瑶，2017年3月15日离婚，双方协议离婚，房屋产权归陈金玉和小孩陈粞瑶所有，陈金玉承担小孩的所有费用，向静不承担任何费用。 向静未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份信息；2.原、被告离婚证复印件一份；3.原被告离婚协议复印件一份；4房屋产权证复印件两份。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原、被告于2006年8月2日在金堂县民政局登记结婚，2007年4月28日生育一女，取名陈粞瑶。在双方婚姻存续期间，购买了位于金堂县住房一套（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。2017年3月15日，原、被告双方因感情不和，在金堂县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“1.婚生女陈粞瑶10岁，由男方抚养，女方不承担抚养费（包括所有费用由男方承担）;2.住房一套，位于三星镇棕榈湖45栋311号，88.98平方米，归男方和孩子陈粞瑶所有，小车一辆川Ａ×××××归女方所有;3.购房按揭款由男方偿还，购车按揭款由女方偿还。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在离婚协议中明确住房一套，位于三星镇棕榈湖45栋311号，88.98平方米，归男方和孩子陈粞瑶所有。故，原告请求确认该房屋所有权归原告及婚生女陈粞瑶所有的诉讼请求，本院予以支持。被告向静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款的规定，判决如下： 位于金堂县住房一套（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）归原告和原、被告婚生女陈粞瑶所有。 案件受理费100元，由被告向静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周志军 人民陪审员  刘艳琼 人民陪审员  朱叙林 二〇一九年五月十六日 书 记 员  曹亚男
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1624号 上诉人（原审原告）：程某1，男，1980年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）：程某2，女，1981年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）：马某，女，1950年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：程某3，男，1953年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人程某1、程某2、马某因与被上诉人程某3继承纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3938号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件费5800元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年五月十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初946号原告:何奎兵，男，1952年4月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。被告:高亮，男，1988年3月8日出生，汉族，住罗山县。411521198803083018。被告：中银保险有限公司河南分公司。负责人冯钧，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宜宁、梅春鑫，该公司工作人员。原告何奎兵诉被告高亮、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奎兵及其委托诉讼代理人董红梅、被告高亮、中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭宜宁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告何奎兵诉称，2018年9月20日11时许，被告高亮驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿罗浉路高店段由东向西行驶至高店王湾路段时，与同向原告何奎兵驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告高亮承担全责，原告因此次事故受伤后救治于罗山县人民医院，被告高亮驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河南分公司购买有保险。且在保险期内。故请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计28496.9元；2、诉讼费用由被告承担。被告高亮辩称，事故属实，购买有保险，应由保险公司赔偿。垫付了4500元，要求一并处理。被告中银保险有限公司河南分公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、原告已经年满60周岁，不承担误工费；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明：2018年9月20日11时许，被告高亮驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿罗浉路高店段由东向西行驶至高店王湾路段时，与同向原告何奎兵驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告高亮承担全责，原告何奎兵无责任。原告因此次事故受伤后救治于罗山县人民医院，当日门诊费用872元（780+92）后转入住院治疗，住院10天，费用3550.90元。被告高亮驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河南分公司购买有交强险。且在保险期内。经我院委托，对原告的三期进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人何奎兵因交通事故致多发伤，综合评定其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。另查明：高亮驾驶豫Ｓ×××**号小型客车车，在被告中银保险有限公司河南分公司购买有交强险事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高亮垫付了医药费4500元。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告高亮驾驶车致原告何奎兵受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告高亮承担全责。该事故认定书本院予以认可。高亮驾驶的京Ｎ×××**号小型普通客车，在被告中银保险有限公司河南分公司购买有交强险。事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，故中银保险有限公司河南分公司应依据合同的约定在保险限额内直接赔付原告损失。经审核，原告何奎兵可纳入赔偿范围的有：1、医疗费4422.9元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费，原告要求8328元（138.8×60天），经审查，护理人员何为喜提交的证明材料无备案合同，也无工资流水，无法证实其真实性，故应以服务行业标准来计算护理费用，故支持6496.77元（39522÷365天×60天）5、误工费原告要求12096元（36785元/年÷365天×120天）；原告提供了村委会证明和临时务工的证明。在当地年满70周岁的农民农忙从事农业劳动，农闲从事临时务工是普遍现象，原告承包有土地，因交通事故受伤必然产生误工损失，对此项诉求，本院予以支持。6、交通费，本院酌定为300元；7、鉴定费用1420元。8、复印费，不予支持；以上共计26435.67元。未超过保险限额，由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何奎兵各项损失款共计26435.67元。二、驳回原告何奎兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元由被告高亮负担（经结算，此款22191.67元直接支付到原告何奎兵在农村商业银行罗山支行账号为62×××61的账户中。4244元直接支付到被告高亮在建设银行罗山支行账号为62×××71的账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年五月二十九日书记员  徐佳宁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11094号 原告：朱秀慧，女，汉族，1975年12月18日出生，住乐清市。 委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：吴湖，男，汉族，1978年9月13日出生，住乐清市。 原告朱秀慧与被告吴湖民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，并申请保全，本院依法审核，裁定查封登记在被告吴湖名下的坐落于乐清市虹桥镇北村的房产（权证号：120f313**），保全金额以30万元为限。原告诉请：1、判令被告吴湖偿还原告朱秀慧借款人民币30万元，并赔偿利息损失（利息损失以人民币30万元为计算基数按银行同期贷款利率从2018年12月10日起算至判决确定履行之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月3日，被告吴湖向原告朱秀慧借款30万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴湖应偿付原告朱秀慧借款本金30万元及利息损失（自2018年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吴湖负担；保全费2020元，由原告朱秀慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  林乐丹 人民陪审员  李顺进 二〇一九年五月五日 代书 记员  包蒙远
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初271号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人刘满林，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）270号起诉书，指控被告人刘满林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月11日10时45分许，被告人刘满林酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭大街由西向东行驶至与新奥路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，刘满林的血液酒精含量为103.35mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘满林于2008年11月8日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市东胜区交通管理大队进行了行政处罚，于2012年10月19日因酒后驾驶机动车被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。本院意见被告人刘满林的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，依法从重处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘满林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人刘满林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年五月二十四日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初271号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监4号二审上诉人（一审原告）：张某1，女，1990年5月21日出生，汉族，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地：晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，职务总经理。二审被上诉人（一审被告）：张某2，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住大同县。二审上诉人张某1与二审被上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）晋02民终2530号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3242号申请执行人：胡小杰，男，1993年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：陈军，男，1991年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4569号民事判决书，于2018年11月22日立案受理申请执行人胡小杰申请执行被执行人陈军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款25000元、诉讼费213元，并承担执行费278元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨开江纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月二十七日书记员  陈 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2181号原告廖明远，男，1973年5月16日生。汉族，住四川省泸县。被告陈宣祥，男，约40岁，汉族，住贵阳市乌当区。原告廖明远诉被告陈宣祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年5月31日，原告廖明远以被告陈宣祥已支付玻璃款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告廖明远申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许廖明远撤回对陈宣祥的起诉。案件受理费人民币25元由原告廖明远负担。审判员 杨 萍二〇一九年五月三十一日书记员 李姝乐
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终233号   上诉人（原审被告）：郭鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）：黎楠，女，1991年6月26日出生，汉族，咸阳市长武县村民，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：沙亚利，女，1961年12月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：王军锋，男，1960年1月17日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，系沙亚利之夫。   原审第三人：陕西鼎兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：夏兴建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海生，男，1982年6月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市。   上诉人郭鑫、黎楠因与被上诉人沙亚利，原审第三人陕西鼎兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3412号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费12600元（郭鑫、黎楠已预交），予以退回。         审判 长 张亚凤   审判员 王慧芳   审判员 辛娟   二０一九年五月日   书 记员 刘燕子
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1938号 申请执行人：郝亮亮，男，汉族，1983年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高海峰，男，汉族，1983年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人郝亮亮与被执行人高海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高海峰名下有位于谯城区×××路×××小区×××号楼×××单元×××室不动产一处［不动产权证号：2×××0]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高海峰名下有位于谯城区×××路×××小区×××号楼×××单元×××室不动产一处［不动产权证号：2×××0]，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十日 书记员  曹友喜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执984号河南万祥置业有限公司、毕秋风、中国建设银行股份有限公司鹤壁分行：关于申请执行人河南万祥置业有限公司与被执行人毕秋风、中国建设银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人毕秋风、中国建设银行股份有限公司已将（2018）豫0611民初5号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保379号 申请执行人：方某1，男，2013年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：方某2，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系方某1父亲。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保379号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异889号 案外人：席彷，女，1983年6月24日出生，羌族，住西藏江达县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 案外人：杨帆，男，1982年1月23日出生，汉族，住西藏江达县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨帆、席彷对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢负1层160号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨帆、席彷异议称，其于2011年购买了泰森公司销售的争议车位，并支付了全款，且于2016年4月占有、使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议车位在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2014年6月11日，泰森公司与杨帆、席彷签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给杨帆、席彷，合同约定总价款为95700元。杨帆、席彷已付清全部车位款，并于2016年8月占有、使用争议车位。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》、发票、银行转账凭证、收据、交房手续传递单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨帆、席彷在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，杨帆、席彷已经支付全部车位款并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢负1层160号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年五月三十一日 书记员  何静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1136号 原告：桂其昌，男，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：张强生，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告桂其昌与被告张强生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂其昌委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告张强生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂其昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款179000元及利息（利息从2019年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6％计算）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事机械服务业务，被告因项目需要长期由原告提供机械服务，被告于2018年8月9日出具欠条一张，确认欠原告179000元，约定付款期限。但到期后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 张强生未应诉答辩，未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，张强生向桂其昌出具欠条，载明欠桂其昌179000元，并承诺此款在2018年底付9万元整，剩下在2019年底付清。该款至今未付，进而成讼。 本院认为，债务应当清偿。张强生未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告要求张强生支付劳务工资，有张强生出具的欠条在卷佐证，张强生应当按照约定及时支付原告劳务工资。张强生未按约定支付工资款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求张强生支付劳务工资的请求，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强生于本判决生效后十日内支付原告桂其昌劳务工资款179000元及利息（自2019年1月1日，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币3880元，减半收取1940元，由被告张强生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3880元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱文学
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保138号申请人：江阴市腾丰环保机械有限公司，统一社会信用代码913202813982139454，住所地江阴市。法定代表人：田海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：徐州益众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320324086901597P，住所地睢宁县。法定代表人：赵苓，该公司总经理。申请人江阴市腾丰环保机械有限公司与被申请人徐州益众不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值170万元的财产进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江阴市腾丰环保机械有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州益众不锈钢有限公司的银行存款170万元，如银行存款不足则查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈云福二〇一九年五月十四日书记员  宋晓伟江苏省睢宁县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）苏0324执保138号睢宁县不动产登记交易服务中心：我院对申请人江阴市腾丰环保机械有限公司与被申请人徐州益众不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐州益众不锈钢有限公司名下的坐落于睢宁县高作镇三张村宁峰路东侧的房产一处［苏（2016）睢宁县不动产权第0011384号］。二、上述房产的查封期限为三年。二〇一九年五月十四日附：民事裁定书壹份。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执30号申请执行人：张友军，男,1958年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：姜育根，男,1966年11月23日生，汉族，住响水县。本院在执行张友军与姜育根民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十三日书记员  张 杨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初788号原告：中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街，统一社会信用代码91130600359036835C。负责人：刘海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。被告：张清涛，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心**楼101底商，统一社会信用代码91130600673232340T。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称大地财险蠡县支公司）与被告张清涛、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险蠡县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计88719.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日18时30分许，被告张清涛驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至蠡吾大街毛毛虫网吧门前路段时，与前方张淑敏所有王烁迪驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车倒车时发生交通事故。事故发生后，张清涛弃车逃逸。经蠡县公安局交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告张清涛负事故的主要责任，王烁迪负事故次要责任。被告车辆冀Ｆ×××**在第二被告处投保有交强险和商业三者险，冀Ｆ×××**小型轿车在原告处投保有车辆损失险(保额311808元)等商业险。事故发生后，原告依据保险法规定及保险合同约定，核定标的车辆维修费用124484.77元，施救费用1400元，向被保险人赔偿了被保险车辆的上述全部车辆损失。依据保险法第六十条之规定，原告已取得向被告行使代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。张清涛辩称，我驾驶的车辆在太平财险保定支公司投保交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告合理合法的诉讼请求应由太平财险保定支公司支付。太平财险保定支公司辩称，张清涛事发时存在弃车逃逸行为，根据保险合同第33条第2项第1款规定，我公司存在免责事由，原告合理诉求不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：双方对原告所诉交通事故发生经过、张清涛所驾驶车辆在太平财险保定支公司投保交强险与商业三者险的事实没有争议，本院予以确认。张淑敏冀Ｆ×××**号车辆在大地财险蠡县支公司投保车辆损失险，保险金额为311808元，保险期限为2017年6月2日至2018年6月1日。事故发生后，张淑敏冀Ｆ×××**车辆由蠡县恒通停车场施救，产生施救费300元，在保定东澜誉宝汽车销售服务有限公司进行维修，2018年5月18日原告向保定东澜誉宝汽车销售服务有限公司支付冀Ｆ×××**车辆维修费124484.77元，向保定市莲池区速捷汽车救援中心支付拖车费1100元。2018年5月20日张淑敏签署机动车辆保险权益转让书，同意将保险权益转让给原告。太平财险保定支公司提供商业险保单、投保单、投保声明、投保提示、张清涛身份证复印件与保险条款，称投保声明与投保提示中张清涛的签名系本人所签或者委托他人代签，张清涛交纳保费，视为对签字行为的追认，保险合同成立，免责条款对张清涛生效。用以证明张清涛逃逸行为符合保险条款第33条规定的免责事项，太平财险保定支公司免除保险责任。张清涛则称投保声明与投保提示中签字非本人所签，且未收到保险条款，太平财险保定支公司并未履行提示说明义务。本院认为，保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据交警部门认定，张清涛未按照操作规范安全、文明驾驶及未降低行驶速度是造成事故的原因，其对造成冀Ｆ×××**车辆损坏应承担主要责任。原告赔偿保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使赔偿请求权。因张清涛在太平财险保定支公司投保交强险与第三者责任险，赔偿责任应由太平财险保定支公司承担。太平财险保定支公司所提免责抗辩，应为保险条款第24条，而非第33条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案太平财险保定支公司能否免责的关键在于其是否就逃逸免责条款履行了提示义务，太平财险保定支公司应就此承担举证责任。张清涛明确否认投保声明与投保提示中签名系本人所签，太平财险保定支公司又不能确定是否张清涛本人签字。如果是由他人代签，张清涛交纳保费视为对代签字行为的追认，只产生保险合同成立的后果，并不能据此认定免责条款已生效。根据太平财险提供的证据及双方陈述，不能认定太平财险保定支公司已经履行了提示义务，故该免责条款对张清涛不生效，不能据此免除太平财险保定支公司的保险责任。根据原告提供的银行电子回单与保险权益转让书，可以认定原告向被保险人张淑敏赔偿了车损124484.77元、拖车费1100元。张清涛承担主张责任，太平财险保定支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余赔偿70%计86509.34元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司损失88509.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1006元，原告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年五月五日书记员  韩 微
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1153号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:李和聪,男,1977年12月1日出生,41岁,汉族,住四川省德阳市广汉市 邛崃市人民法院移送执行被执行人李和聪并处罚金一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）川0183刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人李和聪犯盗窃罪，并被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人李和聪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月18日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李和聪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李和聪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李和聪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初701号刑事判决书“并处罚金4000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李和聪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘文彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1913号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人江潇，男，1997年04月28日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人江潇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24384号民事判决书已发生法律效力。因江潇未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人江潇给付孙长江借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人江潇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人江潇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人江潇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1445号原告：董文利，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。被告：黄胜茂，男，1971年5月24日出生，汉族，住文安县。原告董文利与被告黄胜茂健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文利到庭参加诉讼，被告黄胜茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费494元（庭审中，原告更正为490元）；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费68元；3、判令被告向原告支付护理费100元；4、赔偿原告陪护人员食宿费36元；5、判令被告向原告支付精神损害赔偿费500元；6、判令被告向原告支付交通费25元；7、赔偿原告及家人误工费293元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日9时许，被告黄胜茂与原告董文利在文安就业局门前因琐事发生口角后，黄胜茂对董文利实时殴打。后董文利拨打110报警，向公安机关报案，文安镇派出所随即做出处理，且文安镇派出所也到场查看了情况，有派出所《行政处罚决定书》可以证明我被他殴打并且受伤。有医院的检查结果可以证明我的具体受伤情况。我想有这些证据，完全可以证明他的所作所为。综上所诉，被告黄胜茂的确侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉讼请求，判令被告承担全部责任。被告黄胜茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告董文利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：文安县公安局行政处罚决定书一份、文安县医院出具的河北省医疗门诊收费票据4张、营业执照一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日9时许，原告董文利与被告黄胜茂在文安县就业局门前因琐事发生口角后，被告对原告实施殴打。经文安县公安局调查取证，于当日作出文公（文）行罚决字（2019）0196号行政处罚决定书，对被告黄胜茂行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。当日，原告前往文安县医院诊查，共支付检查费490元。另查，原告开办文安县安能货物运输服务部（类型为个体工商户，经营者为原告董文利，组成形式为个人经营），从事货物运输。本院认为，公民依法享有生命健康权，并受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担相应的责任。被告殴打原告，被告应当赔偿原告因此支出的医疗费490元。考虑本案实际情况，可酌情支持原告一天的误工损失，因原告从事交通运输行业，按照河北省上年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资68929元标准计算，原告误工费为189元。原告主张按照年工资77298元标准计算误工费，没有法律依据。原告请求的住院伙食补助费、后期营养费、护理费、陪护人员食宿费、交通费、家人误工费，因均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。因原告的伤情未构成伤残，原告请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，对原告董文利的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜茂赔偿原告董文利医疗费490元、误工费189元，合计679元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告董文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄胜茂负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年五月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1859号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人宋启贤，女，1962年03月23日出生，住黑龙江绥化地区望奎县。申请执行人陈智博与被执行人宋启贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14918号民事判决书已发生法律效力。因宋启贤未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人宋启贤给付陈智博借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人宋启贤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋启贤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋启贤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执133号之四申请执行人：朱新兵，男，汉族，1954年9月19日出生，住南陵县。被执行人：陈友兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住南陵县。本院在执行朱新兵与陈友兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友兵在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所的存款人民币19537.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十一日书记员  贾 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初232号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人奇XX，男，蒙古族，1982年11月15日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人奇XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人奇XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日22时25分，被告人奇XX酒后驾驶车牌号为×××号白色长安牌面包车，沿鄂尔多斯东胜区民族街由西向东行驶至民族街与家园路交叉路口东150米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人奇XX的血液酒精含量为266.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人奇XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量为266.76mg/100ml，依法从重处罚。建议判处被告人奇XX拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人奇XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人奇XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奇XX认罪认罚，且具有坦白的情节,对其依法从轻处罚；被告人奇XX血液酒精含量为266.76mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奇XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月十四日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4057号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：赵松，男，1995年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告成都九盈科技有限公司与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告赵松的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3155号申请执行人:戴训忠，男,1963年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：于广领，男,1963年8月11日生，汉族，住滨海县。戴训忠与于广领民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4346号民事调解书已经发生法律效力。因于广领未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戴训忠于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十三日书记员  张 杨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1466号原告：韩某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：俞某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：徐某，女，1974年3月16日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。系俞某之妻。原告韩某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告俞某委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月26日、2017年12月5先后向原告借款10800元，经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不还款。在2018年3月3日（农历正月十六日），在原告的催要下，被告向原告出具一份借据，双方约定于2018年3月7日偿还，若到期不能偿还，则按15800元支付本息。在3月4日被告偿还2000元，剩余借款拒不偿还。在2018年9月1日，被告让原告写借据一张（一万），说项目部领钱，领上后给原告打钱，直到现在款没有打，借据也不给。被告俞某辩称，10000元已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据被告于2018年正月十六日所立借据一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月2日被告所立借据一张：“借条今借到韩某现金壹万元整（10000元）今借人：俞某2016年3月26日杨福山”。2017年12月5日被告向原告所立欠据1张：“欠条今欠到韩某工资捌佰元整￥800元今欠人：俞某付款时间：2017年12月10日付2017.12.5”。被告质证认为，上述款项已经还清。本院认为，以上证据，包含在2018年3月3日（正月十六日）借据中，故不予确认。2、被告提交2016年10月13日向原告之妻郭天凤通过信用社打款10000元，证明还清借款10000元。原告质证认为，打款属实，在工资中扣除了。本院认为，被告提供的打款凭证，早于向原告所立借据近2年左右，与本案无关联，故不予确认。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：被告俞某于2016年3月26日、2017年12月5日先后向原告韩某借款10800元，经原告多次向被告催要未果。2018年3月3日（农历正月十六日），在原告的催要下，被告向原告出具借据一份：“借条今借到韩某现金壹万伍仟捌佰元整，原条子上壹万零捌佰元整，限正月二十日还清，如还不上，按正月十六日所写壹万伍仟捌佰元还款今借人：俞某2018.正月十六日”。2018年3月4日被告向原告偿还2000元，其余借款未归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告俞某拖欠原告韩某借款10800元的事实，有被告俞某所立欠据所证实，被告俞某在约定的还款期限还款2000元，其余8800元欠款被告俞某理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告要求被告承担利息5000的诉讼请求，超过了法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：被告俞某在本判决生效后15日内偿还原告韩某借款本金8800元；被告俞某在本判决生效后15日内偿还原告韩某借款本金8800元的利息（利息计算方法：以8800元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日即2018年3月8日起计至被告付清款项之日止）；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由原告韩某负担23元，被告俞某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年五月八日书记员  寇晶晶