吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2344号之一 原告：胡守平，男，1949年7月20日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：隋义，男，1974年9月20日生，汉族，住吉林市。 被告：马特，男，1983年3月25日生，满族,住吉林市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层11层、12层。 负责人：曹文华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告胡守平与被告隋义、马特、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守平及委托诉讼代理人贾岚、张新祺、被告马特、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼.被告隋义、安华保险长春中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡守平向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告赔偿原告各项交通事故损害赔偿金共计人民币520907.32元,其中：医疗费为120448.35元(175448.35元-55000元)、护理费39242.47元、住院伙食补助费19400元（100元×194天）、误工费45469.3元、医疗器械费1395元、交通费7785元、住宿费596元、精神损害抚慰金100,000元、伤残赔偿金为135931.2元、后续治疗费26920元、鉴定费1900元、营养费5820元、律师代理费16000元；被告安华保险长春中心支公司、人保吉林市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由另两被告承担连带责任；2.诉讼费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日14时30分许，被告隋义驾驶×××号轻型自卸货车在乌拉街镇原酒厂院内由西向东倒车时将车后行人原告胡守平撞倒，造车原告胡守平受伤。原告经吉化集团公司总医院（一院）诊断骨盆骨折、右髋骨关节置换术后假体周围骨折、右侧髋臼假体松动、左侧髋臼、坐骨、骶骨、腰5右侧横突多发骨折、尿道断裂、泌尿系感染、尿道狭窄等多处伤患。2017年12月23日至2018年3月27日共在吉化集团公司总医院（一院）住院治疗94天，后因治疗需要自2018年3月28日至2018年4月9日在吉化集团公司总医院（二院）住院手术治疗12天。吉化集团公司总医院（二院）因原告尿道狭窄无法继续进行手术，建议患者3个月后去上级医院行尿道狭窄舌粘膜成形术。2018年4月9日至2018年6月18日因暂时无法手术治疗又回到吉化集团公司总医院（一院）住院治疗骨伤70天，2018年6月19日至2018年7月7日原告按照吉化集团公司总医院（二院）的建议，到吉林大学中日联谊医院进行手术治疗，在吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，原告因此次伤情复杂共住院治疗194天。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告隋义承担本期事故的全部责任，原告胡守平不承担责任。经原告查询，该肇事车辆为被告马特所有，同时该车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了第三者责任险以及不计免赔率，且事故发生均在保险期限内。关于赔偿事宜经与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保吉林市分公司辩称，原告请求赔偿的数额，项目标准范围不符合法律规定。对于符合法律规定的，公司同意在商业险内按照合同约定进行赔偿，存在治疗原发性疾病以及医保用药以外的费用不属于保险责任赔偿范围。原告请求的护理费计算标准以及天数明显错误，根据省高级人民法院关于护理费的规定，有明确非医护人员护理的按照居民服务业标准计算，在本案中原告的女儿非医护人员，不应按其工资计算，这个非常明确。原告请求误工费不符合法律规定。原告在发生事故时已69周岁，其已经不应给付工资。原告请求的医用护具没有法律依据，交通费明显过高，住宿费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金明显过高，即使构成八级伤残也不能超过5000元，而不能请求100,000元。原告请求的残疾赔偿金计算明显错误。60岁以上每增一年减一年，伤残鉴定报告定残之日为2019年3月18日，在3月18日原告以达到69周岁。所以说计算标准应按11年计算，不应该12年计算，请求赔偿的后续治疗费应在发生时另行起诉，请求的律师费没有法律依据。在本案中保险公司依法不承担鉴定费以及诉讼费。 马特辩称，没有其他要求，但是在原告住院期间马特垫付了55000元医药费，希望保险公司赔付后返还。 隋义、安华保险长春支公司未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日14时30分许，隋义驾驶×××号轻型自卸货车在乌拉街镇原酒厂院内由西向东倒车时将车后行人胡守平撞倒，造成胡守平受伤。 2017年12月23日至2018年3月27日，胡守平在吉化集团公司总医院（一院）住院治疗94天。2018年3月28日至2018年4月9日，胡守平在吉化集团公司总医院（二院）住院手术治疗12天。2018年4月9日至2018年6月18日，胡守平在吉化集团公司总医院（一院）住院治疗骨伤70天。2018年6月19日至2018年7月7日，在吉林大学中日联谊医院进行手术治疗，在吉林大学中日联谊医院住院治疗18天。 2017年12月29日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出龙公交认字[2017]第170186号道路交通事故认定书认定：隋义承担本起事故的全部责任，胡守平不承担本起事故的责任。 2019年3月18日，吉林江城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡守平：1.右髋部损伤构成9级伤残;左髋部损伤构成10级伤残;左膝关节功能丧失构成8级伤残;右膝关节功能丧失构成9级伤残;尿道损伤构成9级伤残。2.护理期限为165日，一级护理为10日，余为二级护理。3.后续治疗费用共计为26,920元。 马特为×××号轻型自卸货车的所有人，其为×××号轻型自卸货车在安华保险长春中心支公司投保了机动车第三者强制保险、在人保吉林市分公司投保了第三者责任保险(限额为50万元)及不计免赔险，事故发生时车辆在保险期内。 胡守平出生于1949年7月20日，定残之日为2019年3月18日，已年满69周岁。胡守平受伤前在吉林市××区从事车辆修理工作。 驾驶员隋义为马特的雇员。马特已支付胡守平医疗费55000元。安华保险长春中心支公司已支付医疗费10,000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单、机动车商业险保单、医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、证明、休假证明书、司法鉴定意见书、发票。 对胡守平提供的代理费发票、关于胡然任职公司出具的证明，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”胡守平因此次交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费19400元（100元×194天）、医疗器械费1395元、后续治疗费26920元、鉴定费1900元，有相关的证据予以证明，本院予以支持。 胡守平主张医疗费、门诊费、检查费及药费为120448.35元(175448.35元-55000元)。因其中5元为案外人党永洁的门诊费用，与本案无关，另安华保险长春中心支公司已支付医疗费10,000元，故本院按110443.35元予以支持，对胡守平主张的超出部分，本院不予支持。 胡守平主张护理费39242.47元的问题。胡守平称其女儿胡然对其进行了护理，因其仅提供了胡然所任职公司出具的证明，且证明无出具单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。本院按24521元（10日×2人×140.12元/日+155日×1人×140.12元/日）予以支持，对胡守平主张的超出部分，本院不予支持。 胡守平主张误工费45469.3元。因其提供的休假证明书仅至2018年12月10日止，对其称医院建议自出院后休假6个月的主张，证据不足，本院不予采信。本院按36607.01元(3047.67元/月×11个月+22日×140.12元/日）予以支持，对胡守平主张的超出部分，本院不予支持。 胡守平主张伤残赔偿金为135931.2元。因胡守平的损伤为8级伤残一处，9级伤残三处，10级伤残一处，且其定残之日已满69周岁，受伤前从事车辆修理工作，故本院按118373.42元（28319元/年×11年×38%）予以支持，对胡守平主张的超出部分，本院不予支持。 胡守平主张精神损害抚慰金100,000元。受伤给胡守平造成了巨大的精神损害，精神损害抚慰金按15,000元予以支持，对胡守平主张的超出部分，本院不予支持。 胡守平主张交通费7785元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合胡守平经常居住地与就医医院距离以及就医乘车的实际客观情况，本院酌定按3000元予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。 胡守平主张住宿费596元。因其提供的发票为胡成刚于2018年6月25日的住宿费用，胡守平已于2018年6月19日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，其主张住宿费无法律依据，本院不予支持。 胡守平主张营养费5820元。因其未提供医疗机构的意见，本院不予支持。 胡守平主张律师代理费16000元，无明确法律依据，本院不予支持。 综上，胡守平损失合计为357559.78元(包含鉴定费1900元)。 胡守平申请对其护理期间和护理级别重新进行鉴定，证据不足，本院不予准许。 关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，胡守平因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，隋义承担本起事故的全部责任，胡守平不承担责任。驾驶员隋义为马特的雇员，马特应承担相应赔偿责任。马特为×××号轻型自卸货车在安华保险长春中心支公司投保了机动车第三者强制保险、在人保吉林市分公司投保了第三者责任保险(限额为50万元)及不计免赔险，安华保险长春中心支公司已支付医疗费10,000元。综上所述，安华保险长春中心支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿胡守平110000元，人保吉林市分公司在第三者责任保险范围内赔偿胡守平245659.78元[156763.35元+(198896.43元-110000元)]。鉴定费1900元，由马特承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在承保的×××号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿胡守平110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的×××号机动车第三者责任保险范围内赔偿胡守平245659.78元； 三、驳回胡守平的其他诉讼请求。 如果安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，由胡守平负担1173元，由马特负担3332元。鉴定费1900元，由马特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年五月十七日 代理书记员  聂鸿鑫