贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初84号 原告：杨家辉，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 委托诉讼代理人：曹夏，系贵州秋硕律师事务所执业律师，执业证号15202201910077809。 委托诉讼代理人：刘洪青，系贵州秋硕律师事务所执业律师，执业证号23081805110244。 被告：陈大富，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室。统一社会信用代码915200780182190。 负责人：龙浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光兴，男，系该公司职工。 原告杨家辉与被告陈大富、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安财保六盘水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）黔0203民初630号民事判决，被告天安财保六盘水支公司不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔02民终1809号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费16117.61元、住院伙食补助费2100元、误工费14250元、护理费5921.4元、营养费2250元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金4000元、交通费1000元，以上费用共计104824.25元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费16507.61元、住院伙食补助费2100元、误工费23729.59元、护理费6418.68元、营养费2250元、残疾赔偿金16180.56元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金4000元、交通费1000元，以上费用共计79086.44元。事实及理由：2017年11月5日12时15分许，被告陈大富驾驶投保于被告天安财保六盘水支公司的贵Ｂ×××××三轮摩托车载原告杨家辉一同前往六枝，行驶至216县道0公里100米路段处，由于对路面情况观察不足，致使车辆侧翻在公路的左侧，压伤原告杨家辉，致使原告住院治疗30天，并经法医司法鉴定为10级伤残，迄今为止二被告尚未赔偿原告各项损失，原告遂诉至法院。 被告陈大富辩称，原告杨家辉对事故发生自身受损存在过错，如果原告考虑到被告身体不适拒绝搭乘，也不会受伤。其次，原告的各项损失应由被告天安财保六盘水支公司在交强险限额内予以赔偿。 被告天安财保六盘水支公司辩称，事故发生后保险公司未接到报案，无法进行调查核实。根据交强险保险条例，原告杨家辉系乘车人，不属于机动车第三者责任强制保险理赔的对象，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据的事实，本院认定如下：原告提供的：1、《道路交通事故认定书》一份，该证据符合证据三性，能够证明被告陈大富驾驶的三轮载货摩托车侧翻在行使公路的左侧肇事，造成乘车人杨家辉受伤的事实；2、《询问笔录》一份、《现场勘验笔录》一份、《通话录音资料》一份，该组证据符合证据三性，与证据1及原、被告当庭的陈述相互印证，能够证明原告杨家辉与被告陈大富均系被侧翻的摩托车压伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日12时15分许，被告陈大富因病邀约寨邻原告杨家辉陪同其前往六枝购买草药，遂驾驶自己所有的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车搭载原告一同前往六枝，行驶至216县道0公里100米下坡路段处，由于对路面情况观察不足，摩托车失去平衡向行使公路的左侧倾翻，压住杨家辉及陈大富，后经路过的村民帮忙将二人移出。原告受伤后被送往六枝特区人民医院进行检查，花费740.3元，后到六枝永康医院进行治疗至2017年12月5日好转出院，住院30天，经诊断为：“1、左胫腓骨下段粉碎性骨折。2、左足第3跖骨粉碎性骨折。3、左足第2跖骨骨折。4、内侧楔骨骨折。”，花费15777.31元。治疗期间被告陈大富垫付了1000元医疗费。2018年2月8日，原告的伤情经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期75天，后期治疗费5000元。另查明，贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车于被告天安财保六盘水支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告属于“第三者”还是“车上人员”？2、若原告属于“车上人员”，原告因被告陈大富的侵权行为造成的损失，应当如何划分双方的过错责任？1、原告杨家辉系乘车人员，发生交通事故时被侧翻的摩托车压住其腿部致伤。原告虽然脱离了被保险车辆，但是不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。因此，不能将原告作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象；2、虽然《道路交通事故认定书》认定被告陈大富对事故的发生承担全部责任，原告杨家辉无责任。但结合本案案情及原、被告当庭陈述，可以查实，原告杨家辉在明知被告陈大富身体条件不适宜驾驶车辆的情况下，仍然搭乘陈大富驾驶的摩托车出行，存在一定的过失。故本院酌情认定原告杨家辉对事故发生承担10%的责任，被告陈大富对事故发生承担90%的责任。关于原告属于交强险中“第三者”的诉称，因原告作为乘车人，在正常乘坐空间内因车辆侧翻致伤，不属于身份从“车上人员”转变为“第三者”后与摩托车碰撞致伤的情形，交通事故发生时乘车人的身份未发生改变，仍然系“车上人员”，故对该诉称，本院不予支持。综上所述，原告杨家辉主张的赔偿项目为：医疗费16507.61元、住院伙食补助费2100元、误工费23729.59元、护理费6418.68元、营养费2250元、残疾赔偿金16180.56元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持；原告请求精神抚慰金4000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持3000元；原告请求交通费1000元，原告未提供票据，本院酌情支持500元。以上十项共计77586.44元。其中，原告杨家辉承担：77586.44×10%＝7758.64元；被告陈大富承担：77586.44×90%＝69827.80元。扣除陈大富垫付的1000元，为68827.80元，应由被告陈大富赔偿给原告，被告天安财保六盘水支公司不承担赔偿责任。 综上所述，对原告杨家辉因事故受伤要求赔偿的诉请，依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈大富于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨家辉遭受的各项损失共计68827.80元； 二、驳回原告杨家辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由原告杨家辉负担310元，被告陈大富负担2086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  陈云光 人民陪审员  张大林 二〇一九年五月六日 书 记 员  金 涛