河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1397号原告：运胜举，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。诉讼代理人：常晓芹，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。系原告运胜举之妻，代理权限：特别授权。被告：运志远，男，1988年2月12日出生，汉族，住南乐县。被告：刘原原，女，1984年8月15日出生，汉族，住南乐县。诉讼代理人：扈志超，男，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告运胜举与被告运志远、刘原原民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运胜举及其诉讼代理人常晓芹、被告运志远及被告刘原原的诉讼代理人扈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运胜举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告运志远偿还原告借款71000元（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息），二被告对上述借款承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告运志远系同村村民，2017年8月1日，被告以其经营的门市进货需要资金为由，向原告借款71000元。原告向被告出借71000元现金后，被告运志远向原告出具借据一支。被告为证明上述借款的真实用途，在上述借据上加盖了“南乐鸿运副食批发部收货专用章”。当时原告口头承诺借款期限为三个月，到期后原告向被告催要，被告以资金紧张为由请求宽限一段时间。后原告多次向二被告催要该款，二被告拒绝履行还款义务。被告运志远辩称：被告运志远借款属实，被告运志远也同意还款，但现在没钱哦按。被告运志远从2015年开始在网上购买彩票，2016年、2017年、2018年注入资金比较大，借款也是应予网上购买彩票。被告刘原原从2016年年底知道被告运志远网上买彩票后，二被告开始闹矛盾并处于分居状态，2019年2月12日正式办理离婚手续。被告运志远借款不是用于家庭生活。被告刘原原辩称：被告刘原原对被告运志远向原告借款一事不知情，借条上也没有被告刘原原的签名，该款也没有用于夫妻共同生活或共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务。自2016年开始被告刘原原发现被告运志远用手机登录外地赌博平台进行网络赌博并沉迷其间，对家庭、孩子不管不顾，被告刘原原靠个人在南乐新天地商场经营的门市生存，被告运志远从未给过被告刘原原任何钱款用于二被告曾经的家庭生活，自二被告2016年下半年分居后，被告刘原原从未见过原告催要借款。二被告已于2019年2月12日协议离婚，离婚后被告刘原原在南乐租房居住，被告刘原原不同意偿还借款。原告运胜举为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.借条一支，证明被告运志远于2017年8月1日向原告借款71000元、被告刘原原在场并加盖南乐鸿运副食批发部收货专用章，二被告至今未偿还借款的事实；2录像一份，证明原告于2019年2月25日向被告催要该款时，二被告仍一同居住在被告运志远家中。另原告申请证人王某出庭作证，证明被告刘原原知道本案借款。被告运志远未提交证据。被告刘原原为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交的证据有：1.南乐鸿运副食批发部营业执照一份，证明被告运志远个人经营南乐鸿运副食批发部；2、南乐原原童装店营业执照一份，证明被告刘原原有个人经营的店面的事实；3.二被告离婚证及离婚协议书各一份，证明二被告已于2019年2月12日离婚及二被告对财产和子女抚养达成的协议内容；4.濮阳市中级人民法院接待笔录一份，证明被告运志远自2015年开始以个人经营的门市需资金为由吸收资金用于网络赌博、被告运志远承认被告刘原原没有参与被告运志远门市经营的事实及被告运志远借款全部用于网络赌博；5.威尼斯澳门金沙娱乐场赌博平台明细共24页，证明被告运志远自2015年12月21日18时50分开始参与网络赌博及其在2017年8月1日至8月25日将包括本案借款在内的604060元钱分78次输入网络赌博平台、本案借款不应由被告刘原原偿还。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案借款是否是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院认证如下：原告据加盖运志远经营的“南乐鸿运副食批发部收货专用章”的借条并申请证人出庭作证欲证明本案借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但二被告均予以否认且被告刘原原举证证明被告运志远举借债务用于网络赌博。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻共同债务应为经夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的、夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的及债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。首先，证人王某系原告之母，证人王某证明出借款项系王某与其丈夫的积蓄，证人王某亦证明该出借款项系其出借给被告运志远后要求被告运志远在借条注明债权人为原告，则原告主张的本案债权系证人王某转移给原告的，证人与原告及本案债权能否实现之间存有明显的利害关系，故该证人证言系单一证据，在没有其他相关证据相佐证的情况下，不能证明证人证言的真实性，据此不能认定被告刘原原有与被告运志远共同举借本案债务的意思表示。其次，被告刘原原举证证明二被告夫妻关系存续期间各自经营不同的店面，原告亦未举证证明被告运志远所经营的南乐鸿运副食批发部系二被告共同经营，在有证据证明被告运志远举借债务用于网络赌博的情况下，不能认定本案债务系二被告因共同经营所举借，亦不能认定被告运志远因个人经营举借债务且个人经营收入用于家庭共同生活。再次，家庭日常生活需要是指家庭消费，一般包括食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通讯、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，现有证据证明被告运志远举借本案债务系用于网络赌博，并未用于前述家庭消费，故不能认定被告运志远为家庭日常生活需要举借本案债务。综上，现有证据不能认定本案债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：2016年，被告运志远向证人王某借款，约定月息1分，证人王某将与其丈夫的积蓄91000元交付给运志远后，被告运志远向证人出具借条一直并应证人王某要求将债权转移给原告。2017年7月份，被告偿还借款20000元；2017年8月1日经原、被告结算，被告运志远付清此前借款利息后重新向原告出具借条一直并加盖“南乐鸿运副食批发部收货专用章”。后经原告催要，被告运志远以无钱偿还为由推脱，被告刘原原不同意偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告运志远之间债权债务关系明确，对原告主张的债权本院依法予以确认；原、被告未约定借款期限，经原告催要，被告的拒不清偿债务的行为系违约，应承担偿还借款的违约责任；据此，对原告要求被告运志远偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未能举证证明自己的诉讼主张成立，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告运志远于本判决生效后十日内偿还给原告运胜举借款71000元。二、驳回原告运胜举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，已减半收取，由被告运志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月十四日书记员  王高洋