wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2629执恢33号 申请人剑河县农村信用合作联社。住所贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道10号。 法定代表人吴世礼，理事长。 委托代理人周永锋，剑河县农村信用合作联社工作人员。 被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司。住所贵州省剑河县柳川镇（装饰厂内）。 法定代表人邹添福，董事长。 被执行人邹添福，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省抚州市南城李县人。 被执行人邹俊，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省抚州市南城李县人。 剑河县农村信用合作联社与剑河县鑫龙工艺品有限公司、邹添福、邹俊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初513号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司于判决生效之日起10日内归还申请人借款本金1100000并支付相应利息；被执行人邹添福、邹俊在抵押财产仍未能清偿债务的，承担连带清偿责任。因被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司未履行义务，申请人剑河县农村信用社于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法于当日立案执行，并于2018年6月13日依法对该案恢复执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司送达了限期履行通知书、财产报告令等材料，责令其履行义务，被执行人表示无力履行。经网络查询，被执行人在银行、工商、车辆登记部门无可供执行的财产。本院经过线下调查，发现被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司在剑河县不动产登记中心有工业用地一宗，宗号为“剑国用2013第***号，面积为17955.18平方米。2018年10月30日，本院依法作出（2018）黔2629执421号执行裁定书，裁定查封了该宗土地。另查明，被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司于2018年6月7日向黔东南州中级人民法院申请执行转破产审理，2019年1月29日，黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26破1号民事裁定书，裁定受理剑河县鑫龙工艺品有限公司的破产清算申请。本院随即中止对该案的执行，并将该案债权债务情况向破产管理人进行说明暨申报债权。2019年4月1日，本院依法将执行情况反馈申请人，申请人认可本院调查结果，亦未能提供出剑河县鑫龙工艺品有限公司及被执行人邹添福、邹俊的其他财产线索其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。2019年5月15日，本院依法对被执行人作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2629执恢33号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨正华 二〇一九年五月二十九日 书记员  王成良
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执931号之一申请执行人：唐良武，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐良武与被执行人唐德彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐德彬有车辆登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人唐德彬所有的丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人唐德彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人唐良武在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐良武自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月十日书记员 杨晓辉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民申5号 再审申请人（原审被告）：吴圣山，男，1950年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：王建文，男，1975年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人吴圣山与被申请人王建文健康权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2018年12月24日作出（2018）苏0116民初6764号民事判决，吴圣山不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴圣山申请再审称：原审认定的损失中的医疗费2294.68元（含救护车费178元），是实际发生的，我愿意承担，其余的费用（包括住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）标准过高，且并未实际发生，我只能承担50%的赔偿责任。请求撤销原审判决依法改判。 被申请人王建文提交意见称：原审判决合法合理合规，认定事实清楚，结果正确，应当予以维持。 本院审查认为：1、原审认定的住院伙食补助费费300元（50元/天×6天），营养费390元（30元/天×13天），护理费600元（100元/天×6天），与本地区水平相符，期限也合理，交通费酌定50元亦无不当。2、关于双方在纠纷中的责任。申请人对正在工作中的被申请人称呼他人为“老太”心生不滿，与被申请人发生争执，申请人用板凳砸向被申请人，至其受伤住院治疗6天。申请人为此被公安机关行政拘留6日并罚款200元。据此，原审认定申请人对被申请人因伤造成的损失，承担全部的赔偿责任，并无不当。原审损失认定合理，责任划分适当，申请人称原审认定的损失标准过高，其对医疗费以外损失只能承担50%的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，吴圣山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴圣山的再审申请。 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  陈永健 人民陪审员  熊惠霞 二〇一九年五月七日 书 记 员  李 良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5551号 原告：周帅，男，1992年5月8日出生，汉族，住黄岛区。 被告：徐广川，男，1996年4月21日出生，汉族，住黄岛区。 原告周帅与被告徐广川转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周帅、被告徐广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周帅向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因有急事向原告借款26000元，被告承诺尽快归还，后经原告催要，被告以各种理由推脱。 徐广川辩称，我从原告处接手一个店，当时谈的价格是28000元，店里的东西拉走顶8000元，还剩16500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 周帅将一个小吃店转让给徐广川，店里物品抵顶8000元，徐广川付给周帅3500元，后周帅因索要转让款，要求徐广川出具借条一份，内容为：“借条，本人徐广川于2018年10月向周帅借现金26000元，借款人徐广川。” 庭审中，周帅主张转让款共计38000元，货物抵顶8000元，已付3500元，尚欠26500元，故让徐广川出具26000元的借条。 本院认为，原被告之间系转让合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，本院对案由予以纠正。当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张，也应当提供证据，否则将承担对自己不利的法律后果。庭审中徐广川认可转让的事实，但其认为转让款为28000元，其并未提交证据予以证实，因抵顶货物及支付3500元均发生在出具借条之前，应当以徐广春出具的借条来认定其所欠转让款的数额，徐广川应支付给周帅转让款26000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐广川于本判决生效之日起十日内支付原告周帅转让费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由徐广川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年五月二十二日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢103号之一 申请执行人：严四义,男,1964年12月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：潘义群,男,1962年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：刘照杰,男,1959年9月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：邵刚克,男,1960年7月1日出生,汉族，个体户，住安徽省铜陵县。 被执行人：赵顺云,男,1968年11月20日出生,汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00925号 民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵刚克银行存款204560元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年五月十四日 书记员  王 秀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1806号 原告：袁四清，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：周化福，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：周化果，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：宋雨飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：周延翠，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：赵国翠，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上六位原告的共同委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 以上六位原告的共同委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告袁四清、周化福、周化果、宋雨飞、周延翠、赵国翠诉被告钱家国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁四清、周化福、周化果、宋雨飞、周延翠、赵国翠的共同委托诉讼代理人朱长娥及原告袁四清、周化果、赵国翠均到庭参加诉讼，被告钱家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁四清、周化福、周化果、宋雨飞、周延翠、赵国翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计39060元及占用利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告雇佣原告在秀水新村小区项目从事粉刷、外墙线条等工作。工程结束后，被告仅向原告支付部分工资，尚欠原告工资共计39060元，后经原告多次催要，被告于2017年9月30日向原告出具上述欠款的欠条一份。此后原告多次向被告催要工资，被告一直拒绝支付，原告认为，被告雇佣原告从事粉刷、外墙线条等工作，依法应当支付劳动报酬，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告钱家国未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告雇佣六原告为其承建蚌埠秀水新村小区8、9号楼项目从事粉刷、外墙线条等工作。工程结束后，被告仅向原告支付部分工资，尚欠六原告工资共计39060元，后经原告多次催要，被告于2017年9月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：钱家国欠袁四清、周化福、周化果、宋雨飞、周延翠、赵国翠农民工资80000元整，已付40940元，下欠39060元整（叁万玖仟零陆拾元）。2017年9月30日。钱家国签名。此后，经原告向被告催要无果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 以上事实有原告提交的六位原告身份证、证明、欠条及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣六原告在其承包的蚌埠秀水新村小区工程项目工作且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，六原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故六原告要求被告支付工资39060元及利息（以39060元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告钱家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱家国于本判决生效后十日内偿付原告袁四清、周化福、周化果、宋雨飞、周延翠、赵国翠的劳务费39060元及利息（以39060元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告钱家国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张素玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  张星晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终284号上诉人（原审原告）：黄太益，女，1984年10月21日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南永昌建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305006787294449。法定代表人：张毅，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。委托诉讼代理人：祁红瑞，男，1969年10月1日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，上村乡通畅工程公司项目负责人，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：祁红瑞，男，1969年10月1日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：高俊，男，1968年1月18日生，汉族，云南省富源县人，云南永昌建筑工程有限公司现场管理人员，住云南省曲靖市富源县。上诉人黄太益因与与被上诉人云南永昌建筑工程有限公司、祁红瑞、高俊建设工程施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初1735号向本院提起上诉，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2018）云0326民初1735号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人黄太益预交的二审案件受理费14845元予以退回。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年五月三十日书记员 ：许津碧
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初573号 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人陈旭，执行董事兼经理。 委托代理人高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告瓦房店市文兰街道纯时代娱乐广场，经营场所辽宁省瓦房店市文兰办新城区钻石街西侧。 经营者白成洲。 本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告瓦房店市文兰街道纯时代娱乐广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 广 莉 二〇一九年五月二十日 书 记 员 陈慧宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36438号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市福田区金蜜蜂便利店，住所地广东省深圳市福田区上沙龙秋村3巷3号（101），统一社会信用代码×××Ｈ9Ｆ。经营者：邓羊平。原告中粮集团有限公司与被告深圳市福田区金蜜蜂便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人刘建勋，被告深圳市福田区金蜜蜂便利店的经营者邓羊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第70***号、第4443***号、第3244***号和第3903***号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.被告赔偿原告经济损失4万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，共计5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是中央直属的大型国有企业，世界五百强之一，其注册并使用“长城牌”商标已有近40余年的历史，其中第70***号“长城Greatwall及图”商标以及5669***号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。原告于2016年5月在被告深圳市福田区金蜜蜂便利店经营的福田区××号一门面标示有“金蜜蜂”等字样的商店购买到“1995‘华夏’雁门关赤霞珠干红葡萄酒”并经北京市国立公证处公证封存。经原告核实，上述葡萄酒并非原告授权生产和销售。原告认为，被告深圳市福田区金蜜蜂便利店在其经营的商店中，在相同的葡萄酒商品上销售与原告注册商标相同及相近似的葡萄酒，使消费者误认该葡萄酒为原告生产，违反了《商标法》等法律法规的规定，侵犯了原告的注册商标专利权。被告深圳市福田区金蜜蜂便利店辩称，需要原告提供证据证明是否是其经营期间发生的侵权行为，收据不是其写的；起诉的时间隔了两年多，这是敲诈勒索的行为。经审理查明，北京市国立公证处于2016年8月10日出具的（2016）京国立内证字第14874号公证书载明如下内容：2016年5月10日，原告向该处申请对其在有关商店购买有关商品的行为办理保全证据公证。2016年5月31日，公证员邓某、公证人员林某原告委托代理人刘洪兰来到位于深圳市××号一门面标有“金蜜蜂”等字样的商店。刘洪兰在该商店购买了一瓶“1995‘华夏’雁门关赤霞珠干红葡萄酒”，共付款88元，取得《收款收据》一张。公证人员对上述商店、所购商品及单据拍照并封存上述所购商品、单据原件，封存后交由原告保管。庭审时，本院当庭对封存物进行拆封。内有《收款收据》一张及葡萄酒一瓶。《收款收据》载明：红酒1支，单价88元，填票人邓，日期2016年5月31日。葡萄酒的瓶身标签上印有“华夏”、“雁门关赤霞珠干红葡萄酒”、“1995”、“GREATWINE”字样，由“长城、塔楼、烽火台、山体、林木”组成的图案及由“华夏珍品及花边、彩带”组成的图案，并标注生产厂家为“烟台华夏雁门葡萄酒有限公司”。另查，被告深圳市福田区金蜜蜂便利店成立于2007年5月30日，类型为个体工商户，经营范围为文具、日用品、零售、预包装食品。在本院审理的另案[（2018）粤0304民初23958号]中，本案原告以侵害商标权为由起诉深圳市福田区金蜜蜂下沙便利店。该案的诉讼请求为：1.被告立即停止侵犯原告第70***号、第4443***号、第3244***号、第3903***号和第8159***号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.被告赔偿原告经济损失4万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，共计5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。在该案中，深圳市福田区金蜜蜂下沙便利店亦为个体工商户，其经营者与本案被告的经营者为同一人，均为邓羊平；被控侵权产品与本案的被控侵权产品相同，均为“1995‘华夏’雁门关赤霞珠干红葡萄酒”;被控侵权产品与本案的被控侵权产品的购买时间相同，均为2016年5月31日；主张的5个权利商标已包含本案主张的4个权利商标。2018年12月25日，本院对该案作出民事判决书并已生效。以上事实，有公证书及所附实物、工商注册信息以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中：第一，本案的深圳市福田区金蜜蜂便利店及另案[（2018）粤0304民初23958号]的深圳市福田区金蜜蜂下沙便利店均为个体工商户，且经营者均为邓羊平。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，我国的民事主体类型包括自然人、法人和非法人组织。首先，个体工商户属于自然人的范畴，是自然人的一种特殊形式，不具有法人或非法人组织的性质；其次，个体工商户没有独立的财产，无法独立承担民事责任，不是我国法律规定的独立民事主体。故在民事主体的认定上，不应将深圳市福田区金蜜蜂便利店、深圳市福田区金蜜蜂下沙便利店分别认定为独立的民事主体，而应当将作为自然人的经营者邓羊平认定为个体工商户深圳市福田区金蜜蜂便利店、深圳市福田区金蜜蜂下沙便利店背后的民事主体。第二，本案及另案[（2018）粤0304民初23958号]所涉侵权商品、购买时间均相同，鉴于深圳市福田区金蜜蜂便利店、深圳市福田区金蜜蜂下沙便利店背后的民事主体均为经营者邓羊平，故二案所涉侵权行为具有同一性，诉讼标的相同。第三，本案的诉讼请求被另案[（2018）粤0304民初23958号]的诉讼请求所涵盖，且该案的民事判决书已生效。综上所述，本案与另案[（2018）粤0304民初23958号]的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年五月十五日书 记 员  邓 婕
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1008号原告：刘兰成，男，汉族，1968年1月17日生，山西省吕梁市人。被告：史福荣，男，汉族，1982年1月15日生，山西省中阳县人，住中阳县。原告刘兰成诉被告史福荣合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘兰成向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快支付欠款14300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在西崖底农贸市场经销铝材，被告在中阳城加工门窗。2018年3月6日前，被告分几次在原告的门市部门购买铝材。经双方结算，被告共欠原告铝材款14300元。被告给原告打了一张欠条：“今欠到，（以前欠账总结一个条子）刘兰成铝材款壹万肆仟叁佰元整（14300元），2018年3月16日史福荣。”被告史福荣未答辩。原告刘兰成为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了被告史福荣亲手书写的欠条一份。本院经审查予以认可，并在卷予以佐证。经审理查明，2018年3月6日前，被告史福荣曾多次在原告刘兰成的门市部购买过铝材。经双方结算，被告共欠原告铝材款14300元，并出具欠条一张。以上为本案事实。本院认为，本案事实清楚，权利义务明确，原告刘兰成提供的欠条合法有效，足以证明被告的欠款金额。被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史福荣在本判决生效后十五日内偿还原告刘兰成欠款本金14300元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取由被告史福荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍 二〇一九年五月三十一日书记员 谢莉瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2522号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：颜国周，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告颜国周金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，请求判令：一、被告颜国周偿还原告借款本金44900元及利息（截至2017年8月14日的逾期利息2802.27元，另以本金44900元为基数，按月利率1.89%从2017年8月15日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20161115000108号合同签订时间2016年11月16日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为15日），到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年2月17日借款5万元，年利率15.12%，于2017年5月17日到期。还款事实截至最后还款日2017年8月14日，被告仅偿还期内利息1869元、本金5100元。合计债权额核定结欠本息额本金44900元逾期利息2802.27元（计算至2017年8月14日）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜国周应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款44900元及逾期利息（截至2017年8月14日为2802.27元，另以本金44900元为基数，按月利率1.89%从2017年8月15日起计算至实际履行之日止）。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告颜国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月十五日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初124号 原告：殷海军，男，1981年7月21日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。 被告：缪殿林，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：胡巧云，女，1971年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。 原告殷海军与被告缪殿林、胡巧云担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告殷海军及其委托诉讼代理人荀术华到庭参加诉讼，被告缪殿林、胡巧云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷海军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告为其代为偿还的借款5万元及其利息（利息自2018年4月29日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月27日，被告缪殿林、胡巧云向案外人肖海峰借款5万元，并由原告为其提供担保。借款到期后，两被告未能按约偿还借款，肖海峰向法院起诉殷海军要求承担保证责任，后原告为其代还借款5万元。缪殿林、胡巧云至今未将该款归还原告，请求支持原告请求。 被告缪殿林、胡巧云未作答辩。 原告殷海军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.响水法院（2017）苏0921民初4152号民事判决书；2.响水法院（2017）响执字第2859号执行案件结案通知书；3.2018年4月29日肖海峰出具给殷海军的2万元收条。本院依法调取了本院（2017）响执字第2859号案卷中的付款通知书及肖海峰出具的情况说明，被告缪殿林、胡巧云未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告殷海军提供的及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，缪殿林、胡巧云立据向肖海峰借款5万元，双方约定了还款时间、借款利息及违约责任，并由殷海军提供保证。后因缪殿林、胡巧云未能按约偿还肖海峰借款本息，肖海峰于2017年5月27日向本院起诉要求殷海军归还本息，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0921民初4152号民事判决，判决殷海军偿还肖海峰借款5万元及其利息（从2015年7月27日起算至2016年1月27日按月利率1.8%计算，2016年1月28日起算至偿还完毕之日按月利率2%计算）。判决生效后，殷海军未能履行义务，肖海峰向本院申请强制执行，在执行过程中，殷海军截至2018年4月29日计给付肖海峰执行款5万元。该款缪殿林、胡巧云至今未给付殷海军。 本院认为，殷海军为缪殿林、胡巧云向肖海峰借款5万元提供保证，后因借款人缪殿林、胡巧云未按约定还款，导致肖海峰向法院起诉要求殷海军承担保证责任，原告殷海军承担了保证责任，现殷海军要求被告缪殿林、胡巧云归还已经履行的执行款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告缪殿林、胡巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪殿林、胡巧云在本判决生效后15日内偿还原告殷海军担保代偿款5万元及其利息（利息自2018年4月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告缪殿林、胡巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  张兆坤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王雯萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1777号之一 申请人：陈泽彬，男，汉族，1969年1月7日出生。住所地：成都市武侯区。 被执行人：黄雄，女，汉族，1972年2月14日出生。住所地：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈泽彬申请执行四川省成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第771号民事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人黄雄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄雄未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人黄雄名下位于绵阳市涪城区成套住宅用房（权证号：监证0916036）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄雄名下位于绵阳市涪城区成套住宅用房（权证号：监证0916036）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月五日 书记员 苟 斌
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行初41号 原告周二女,女,1961年9月21日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区。 被告石拐区森林公安局，统一社会信用代码×××。 负责人郝东军，该局局长。 委托代理人张旭，该局五当召派出所所长。 委托代理人张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。 本院在审理原告周二女诉被告石拐区森林公安局撤销林业行政处罚决定一案中，2019年5月23日，原告周二女向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告周二女提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周二女撤回起诉。 案件受理费50元（原告周二女已预交），由原告周二女负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5460号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：罗妍，女，1985年3月15日出生，汉族，住址：广东省电白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告罗妍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢146号申请执行人：李桂兰，女，1935年8月12日出生，汉族，无职业，河北区桥园里。被执行人:张秋英，女，1952年8月11日出生，汉族，天津市自动化仪表九厂退休工人，住河北区××××号。李桂兰申请执行张秋英民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2008）北民初字第3884号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年五月三十日书记员  冯亚男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执461号申请执行人：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。被执行人：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。被执行人：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。被执行人：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。被执行人：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。申请人徐家庭申请朱远远、李军强、郑松涛、高为旺、郑涛、田启涛、杨晨丽、王治超、张欣、王丰、郭解放债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5943号民事判决书，已发生法律效力。因朱远远、李军强、郑松涛、高为旺、郑涛、田启涛、杨晨丽、王治超、张欣、王丰、郭解放未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐家庭于2019年1月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执461号案的本次执行程序。被执行人朱远远、李军强、郑松涛、高为旺、郑涛、田启涛、杨晨丽、王治超、张欣、王丰、郭解放负有继续向申请执行人徐家庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十四日书记员  李 海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初150号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族,初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年5月8日20时50分，被告人王某某醉酒后驾驶XXXXX号大众牌小型轿车， 行驶至科尔沁右翼前旗某镇某路口处时，被巡逻执勤民警查获。经检测，王某某血液中的酒精含量为190.379mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，被告人抽血照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处一个半月拘役并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月九日起至二○一九年六月八日止)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史春凤 二〇一九年五月十六日 书记员  席天琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1004执异2号异议人（申请执行人）：李萍，女，1961年4月12日出生，住牡丹江市爱民区。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市中心广场西侧广场大厦。法定代表人：时延峰，该公司董事长。在本院执行李萍与绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）李萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与强盛公司民间借贷纠纷一案，异议人在诉讼中申请财产保全，于2017年3月27日查封了强盛公司所有的现位于牡丹江市太平路平安街路口的XX小区的14套房屋。在执行过程中，牡丹江市爱民区人民法院在未通知异议人的情况下对异议人保全查封的财产进行了违法解封，又于2018年7月27日重新二次查封，并在异议人要求轮候查封强盛公司万象广场扩建部分面积时，以无法查询到房产信息为由不予查封。异议人认为，法院的上述行为不仅违反法律规定，也损害了异议人的合法权益，导致其债权无法及时实现，故提出执行异议，请求法院对违法解封及无法查封万象广场扩建部分的问题给予合理答复。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人李萍所提异议不符合《民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李萍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 吴 钝审判员 孙淑红审判员 时 维二〇一九年五月五日书记员 李 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢43号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：刘宇华，男，1970年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周美英，女，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘建，男，1992年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘帅，男，1993年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇华、周美英、刘建、刘帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日向被执行人刘宇华、周美英、刘建、刘帅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初328号民事判决书的要求履行义务，但被执行人刘宇华、周美英、刘建、刘帅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘宇华所有的位于江西省上饶县信美路信美家园9栋B座附1楼052、053[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]、被执行人刘帅所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼201[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]及被执行人刘建所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼202[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]的房产；本院于2017年9月5日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定；2017年10月9日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2017）第1002号房地产估价报告；本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖（拍卖房屋未腾空）、一次变卖，均流拍；现双方当事人达成协议，按协议价1,303,610元挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人刘宇华所有的位于江西省上饶县信美路信美家园9栋B座附1楼052、053[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]、被执行人刘帅所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼201[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]及被执行人刘建所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼202[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周贻平审判员  王红萍审判员  王典平二〇一九年五月二十四日书记员  吕 婧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1181号原告：王瑞，男，1978年12月4日出生，汉族，农商银行职工，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪经纬，安徽皖成律师事务所实习律师。被告：王利，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原告王瑞与被告王利追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人张朝徐与被告王利及其委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的税收款139909.01元及利息（利息按照本金139909.01元、从2019年1月17日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清时止）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告负担。本案诉讼过程中，王瑞自愿放弃第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实与理由：原告因与被告发生民间借贷纠纷提起诉讼，后法院作出（2017）皖0321民初3777号民事判决书。判决生效后，该案进入执行程序，法院作出（2018）皖0321执1196号执行裁定书，裁定将被告所有的坐落于怀远县榴城镇新怀魏路东侧禹都华庭46号楼S103（房地产权：怀私字第××）房屋作价1170320元抵偿被告所欠原告借款本息，房屋剩余价值327260元由原告补交止法院账户。2019年1月16日，原告到房产交易中心办理房屋过户手续，因过户产生的费用为应由被告缴纳的各种税费共计139909.01元，由原告缴纳的各种税费为45168.82元。由于被告拒绝缴纳应缴税费，导致房屋无法过户，为顺利过户，原告为被告垫付税费139909.01元，但被告拒绝偿还原告为其垫付的税费。王利辩称：1.原告与被告没有直接的债权债务关系，原告通过诉讼程序的生效判决也仅有（2017）皖0321民初3777号判决确认的21400元，即使通过其他方式累加给被告的债务781308.28元，但已通过法院执行完毕；2.房屋过户应当缴纳税收的前提是“房屋买卖”，原被告之间不存在房屋买卖纠纷，并且按照房屋交易惯例，房屋产生的所有税费均由买房承担。本院经审理认定事实如下：原告王瑞依据发生法律效力的（2017）皖0321民初3777号民事判决书对王利申请执行。在执行过程中，本院对王利所有的坐落于怀远县榴城镇新怀魏路东侧禹都华庭46号楼S103（房地产权：怀私字第××）依法评估拍卖，因两次拍卖均因无人登记而流拍。2018年12月13日，王瑞申请将该房屋作价1170320元抵偿债务，并且2018年9月4日，杨士风将自己对王利的781308.28元债权转让给王瑞，本院予以确认。2018年12月13日，本院作出（2018）皖0321执1196号执行裁定书，裁定将上述房屋作价1170320元交付王瑞抵偿欠款，房屋所有权自该裁定送达时转移，并且王瑞补足房屋剩余价值327260元返还给王利，该款王瑞已补足。后王瑞为办理房产过户手续，于2019年1月16日支付己方税款45168.82元，支付王利方增值税55729.52元、印花税585.20元、个人所得税22291.81元、土地增值税55729.52元、教育费附加1671.89元、地方教育附加1114.59元、城市维护建设税2786.48元，合计139909.01元。2019年1月21日，王瑞申请诉前财产保全，为此缴纳申请费1220元。以上事实有原被告的身份证、（2018）皖0321执1196号执行裁定书、执行款票据七张、税收完税证明两张、原告账户明细清单及转账流水、原告的完税证明、（2019）皖0321财保19号民事裁定书及保全费发票、（2017）皖0321民初3766号民事判决书及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为,《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”、第三十九条第二款规定“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”，上述规定表明，转让房屋需依法办理变更登记手续、取得房屋所有权证书，故王利依法负有办理涉案房屋所有权登记的义务，也应当承担由此产生的相关税费。本案中，王瑞虽根据生效法律文书取得案涉房屋所有权，但在办理变更登记手续过程中，因王利未依法办理房屋所有权登记，致使王瑞不仅支付了房屋过户至其名下的费用，还支付了应由王利承担的房屋所有权登记的相关税费，因此，王瑞有权就该税费向王利追偿，该税费包括：增值税55729.52元、印花税585.20元、个人所得税22291.81元、土地增值税55729.52元、教育费附加1671.89元、地方教育附加1114.59元、城市维护建设税2786.48元，合计139909.01元。上述税费虽系在执行程序中产生，但王利作为被执行人，执行的结果实际系以其房屋所有权的价值抵付其所负债务，因此王利仍负有办理涉案房屋所有权登记的义务并承担相关税费，因该部分税费已由王瑞支付，故王利应将该部分税费返还给王瑞。王瑞自愿放弃本案诉讼请求中关于利息的主张，系其处分权的合法行使，未加重王利的法律义务，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞垫付的税费共计139909.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告王利负担；保全费1220元，由原告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年五月十七日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为；第三十九条转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。3、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1313号 XX银行： 马XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保379号裁定书 二〇一九年五月十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更349号罪犯李国军，曾用名李艳伟，男，1985年5月19日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)临刑一初字第85号刑事判决，以罪犯李国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李国军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李国军自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李国军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国军减去有期徒刑九个月（自2011年11月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2759号原告：朱某1，男，1938年3月20日出生，汉族，住商丘市。原告：张某，女，1935年2月25日出生，汉族，住商丘市。被告：朱某2，女，55岁，汉族，住商丘市（市水利局对过）。被告：朱某3，女，53岁，汉族，住商丘市。被告：朱某4，女，49岁，汉族，住商丘市。本院在审理原告朱某1、张某与被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案中，因原告朱某1、张某未在指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年五月五日书记员  张一平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2194号 异议人钟丽君，女，1957年12月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人钟丽君称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟丽君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2768号申请执行人贠国,男,1966年3月3日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。被执行人胡耀全,男,1971年4月30日出生,汉族,户籍所在地河北省卢龙县。申请执行人贠国与被执行人胡耀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初17757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初17757号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月三十一日书记员  陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执378号申请执行人：赵洪雨，男，1987年6月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：田海峰，男，1971年12月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵洪雨与被执行人田海峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）京0113民初22112号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币40525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初22112号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2003号 原告：李云鹏，男，蒙古族，1981年5月13日出生，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：王淑贤（系原告母亲），女，蒙古族，1953年10月23日出生，现住址同原告，公民身份号码：xxx。 被告：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。 法定代表人：张海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 原告李云鹏诉被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑贤、被告恒达公司委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房契税款10601.00元，违约金2120.60元，合计12721.00元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告处购买房屋一处，位于通辽市科尔沁区恒达丽园小区，合同编号为xxxx，建筑面积109.35平方米，单价为4847.27元/平方米，总价款为530049.00元，原告已全部付清。2016年10月，被告向原告代收契税款10610.00元，但却未将收取的款项向税务部门缴纳。2018年9月17日，双方签订《承诺书》，被告承诺2018年12月20日前将收取的契税款退还给原告，但逾期并未退还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述请求，望判如所请。 被告恒达公司辩称，被告代收原告的契税后将上缴至税务局，目的是为了办理涉案房屋产权证，目前，涉案房屋产权证正在办理中，故被告不同意向原告退还契税款。原告主张的违约金数额过高，要求人民法院适当调整或驳回原告的该项诉讼请求。 经审理查明，2015年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的通辽市科尔沁区西门办事处恒达丽园小区，建筑面积为109.35平方米，每平方米价格为4847.27元，总价款为530049.00元。后原告向被告付清了购房款。2016年10月，被告代收原告契税款10601.00元，用于代原告缴纳涉案房屋契税，但被告代收契税款后并没有为原告缴纳契税，双方于2018年9月17日签订《承诺书》，被告承诺于2018年12月20日前退还向原告收取的契税款，如不履行承诺，应付给原告代收契税总额20%的违约金。截至本案法庭辩论终结前，被告尚未将上述契税款退还给原告，亦未向原告支付违约金。 以上事实，有原告所举商品房买卖合同一份、增值税普通发票二份、欠条、承诺书各一份、代收契税收据一枚在卷佐证，经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够综合反映原告主张的事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告代为收取原告契税款后并未向税务机关缴纳，违反了双方约定，后经双方协商，被告承诺向原告退还，逾期又未退还，屡屡违反双方约定，致使原告的资金长期被非法占用，给原告造成了经济损失，原告要求被告退还符合双方约定，本院予以支持。关于违约金数额，根据被告实际占用原告资金的数额与时间长短来判断，双方约定的违约金数额并不高，被告要求本院予以调整的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告李云鹏契税款10601.00元，并支付原告李云鹏违约金2120.20元，合计12721.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  张志伟 二〇一九年五月六日 书记员  崔雯雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4318号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：王强，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执92号 申请执行人:钟华健，男，1990年11月24日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码450902199011242256。 申请执行人:吕冰，女，1991年6月11日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码450902199106112040。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人钟华健、吕冰与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1917号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（钟华健、吕冰等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由钟华健、吕冰等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1917号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1276号 申请执行人杨正明，男，1971年6月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人季时锁，男，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨正明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2467号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人季时锁在（2019）浙0523执1276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年五月二十八日 书记员 严炳超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1978号之一申请执行人：袁井杰，男，汉族，1950年1月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：李桂芝，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人袁井杰申请执行被执行人李桂芝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李桂芝名下有号牌号码为黑AG3657号东风天龙水泥罐车、黑AN9806号解放牌J6牵引挂车、黑AL86W2号速腾牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李桂芝名下所有的号牌号码为黑AG3657号东风天龙水泥罐车，并查封该车档案；二、查封被执行人李桂芝名下所有的号牌号码为黑AN9806号解放牌J6牵引挂车，并查封该车档案；三、查封被执行人李桂芝名下所有的号牌号码为黑AL86W2号速腾牌轿车，并查封该车档案；四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年五月二十八日书记员 卢帅廷
（2019）内0523执1689号之十一 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月15日至2020年5月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十五日 书记员  王秀艳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更225号罪犯郭振昊，男，生于1982年4月13日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年9月18日作出（2016）甘0402刑初37号刑事判决，以被告人郭振昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2015年6月2日起至2025年8月1日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，郭振昊服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭振昊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项(已缴纳罚金20000元。)。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯郭振昊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振昊减去九个月(刑期自2015年6月2日起至2024年11月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2259号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区。 法定代表人吴学文。 被执行人陈永海，男，1967年11月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人陈永海金融借款合同纠纷一案，于2019年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初17060号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款44269.75元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年5月5日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2259号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员  范 宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1934号之一申请执行人：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人张文鸿，董事长。被执行人：刘子源，男，汉族，1991年7月1日出生，住黑龙江省巴彦县。本院在执行哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与刘子源房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘子源发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）黑0104民初5126号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，查明被执行人刘子源在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘子源在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员 杨 森二〇一九年五月二十二日书记员 卢帅廷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初385号 原告：夏某，男，1988年6月12日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：顾某，男，1987年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。 原告夏某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金人民币24600元并支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，以24600元为基数，按照年利率24%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：只要求被告偿还本金24600元，放弃主张利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月18日被告向原告借款32600元，原告交付借款后，被告出具借条一份，后被告陆续还了8000元本金，尚欠原告本金24600元。经过双方对账，被告于2018年7月5日出具借条一份，载明“今借到夏某人民币现金24600元”，现被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状请求依法支持原告诉讼请求。 被告顾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款和通过原告POS机刷卡，共欠原告32600元。2017年10月18日，被告向原告出具32600元的借条给原告收执。借条出具后，被告陆续偿还8000元，2018年7月5日经双方结算，被告尚欠原告24600元，被告将2017年10月18日的借条收回，并出具24600元的借条给原告收执。借条出具后，被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计32600元，由借条证实，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后被告陆续偿还8000元，尚欠原告24600元，并由被告重新出具借条给原告收执，由24600元的借条证实，本院予以确认。借条出具后被告未能还款，故对原告要求被告偿还借款24600元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，系自愿处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告夏某借款24600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年五月十日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1456号之五 申请执行人赖XX，男，1962年12月2日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李XX，男，1964年8月27日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2059号民事调解书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李善达履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元，但被执行人李XX未履行。本院在执行过程中，向金融、房地产、车辆等部门对被执行人李XX的财产情况进行调查，查明被执行人李XX名下有如下财产：1、位于宾阳县宾州镇商贸城广场公寓第19幢102号房产一套；2、车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌小轿车一辆；3、有稳定工资收入和住房公积金；4、银行存款二笔共14997.41元。上述财产本院已查封、扣划，其中对被执行人的工资收入，每月扣划4000元清偿债务。申请执行人表示对被执行人的房产暂缓处置。 本院认为，申请执行人要求暂缓处置被执行人的房产，同意从被执行人的每月工资收入中扣划4000元，清偿债务。本次执行程序应予以终结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年五月十五日 书记员  李敏捷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3448号原告：贵州柏客莱家具有限公司，地址贵阳市云岩区茶店登高坡167号。法定代表人：余敖。被告：杨荣凯，男，1976年1月14日生，彝族，住贵州省金沙县。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯。原告贵州柏客莱家具有限公司诉被告杨荣凯、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称城市人家）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告杨荣凯、城市人家经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需求而向原告购货，被告共欠原告货款66913元，被告向原告出具了4万元的欠条。但结算后，被告未向原告支付货款。原告诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告欠款66913元及资金占用费（资金占用费以欠款66913元为基数，按年利率12%自2017年7月5日起计算至实际清偿欠款之日止，暂计算至起诉之日为8000元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。被告杨荣凯、城市人家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告城市人家成立于2012年3月，被告杨荣凯为该公司法定代表人。2017年起，被告城市人家多次向原告订购衣柜、书柜、厨柜等柜体。2019年1月18日，被告杨荣凯向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠材料供应商余敖货款4万元（以最终核实为准）。城市人家在该欠条上加盖了公司印章。另查明，在原告与被告的交易过程中，被告杨荣凯多次从自己的个人账户向原告支付货款。庭审中，原告认可在欠条出具后，双方未再对货款进行核实。上述事实，有原告的陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告城市人家供应家俱柜体，被告城市人家支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方之间的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告城市人家在收货并出具欠条后未能向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据两被告向原告出具的欠条，被告城市人家未向原告支付的款项为4万元，原告未能提供其他证据证明被告城市人家的欠款为其主张的66913元，故对原告主张的货款，本院支持4万元。被告杨荣凯个人以欠款人身份向原告出具欠条，表明其自愿加入被告城市人家的债务，与被告城市人家共同承担支付货款的责任，故对原告主张两被告支付欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，该资金占用费属于被告逾期付款违约金性质，现因双方未对逾期付款的违约责任未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以支持，基数为未付货款4万元，从原告向本院主张权利时即2019年3月5日开始计算。对于原告主张的保全费、公告费因尚未实际发生，故均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司、杨荣凯自本判决生效之日起十日内支付原告贵州柏客莱家具有限公司货款40000元并支付相应资金占用费（该资金占用费以被告未付货款4万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年3月5日起计算欠款至付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1672元，减半收取836元，由原告贵州柏客莱家具有限公司负担390元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司、杨荣凯负担446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓莉二〇一九年五月七日书记员  安 平
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1881号申请人:袁健被执行人:盘锦全贸建筑安装工程有限公司,沈旭东袁健与盘锦全贸建筑安装工程有限公司,沈旭东申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十三日书记员 ：谢婧莹
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执586号移送人：永济市人民法院。被执行人：王卫卫，男，1967年8月8日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与王卫卫罚金一案中，经查，被执行人王卫卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫卫的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月二十三日书记员  王 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异735号 异议人胡建梅，女，1953年4月2日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡建梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡建梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1918号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：高攀，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高伟，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高茜，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告高攀、高伟、高茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十九日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初6285号 原告：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地在南京市雨花台区宁双路28号622室。 法定代表人：黄焕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：江苏欧仕尼智能科技有限公司，统一社会信用代码91320105302320261P，住所地在南京市雨花台区凤展路30号3幢1006、1007、1008室。 法定代表人：吴昊，该公司总经理。 原告南京软件谷奇创通讯科技有限公司（以下简称奇创公司）与被告江苏欧仕尼智能科技有限公司（以下简称欧仕尼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员朱玉景、蔡正勤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。奇创公司的委托诉讼代理人贺礼周、被告欧仕尼公司的法定代表人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠房屋租金334824.42元（其中编号KCC-2016-012号合同拖欠租金为251311.5元，拖欠期限2018年4月1日至2019年3月31日；编号KCC-2017-169号合同拖欠租金83512.92元，拖欠期限2018年3月15日至2019年3月14日）；2.判令被告向原告支付截止至2018年12月25日逾期付款违约金75809.13元，2018年12月25日后的逾期付款违约金以374824.14元为基数，以每天千分之一为标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于南京市雨花台区房屋出租给被告办公使用，其中1006、1007和1008室租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日，被告应于2018年3月1日向原告支付2018年4月1日至2018年9月30日的租金122591元；1009室的租赁期限为2017年9月15日至2020年9月14日，被告应于2018年2月15日向原告支付2018年3月15日至2018年9月14日的租金61756.32元。原告已依约交付房屋，但被告未按约支付租金，经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告欧仕尼公司辩称：被告对欠付原告租金的事实认可，但对拖欠的金额及时间需要核实；对原告主张的违约金，被告希望予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告奇创公司与被告欧仕尼公司先后签订《房屋租赁合同》（合同编号：KCC-2016-012）、《房屋租赁合同》（合同编号：KCC-2017-169），约定：原告将位于南京市雨花台区房屋出租给被告办公使用，其中1006、1007及1008室建筑面积为533.12平方米，租赁期限为自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金支付方式为：2017年8月29日支付2017年9月29日至2018年3月31日租金123231元，2018年3月1日支付2018年4月1日至2018年9月30日租金122591元，2018年9月1日支付2018年10月1日至2019年3月31日租金128720.5元；1009室建筑面积为237.52平方米，租赁期限为自2017年9月15日起至2020年9月14日止，租金支付方式为采取合同期间实际平均月租金收取办法，每期租金为61756.32元，租金缴纳日期分别为：2017年9月15日、2018年2月15日、2018年8月15日，之后以此类推每半年支付一次。同时，上述两份合同均约定：租金采取先付款后使用原则，支付时间为提前30天支付下一期的租金，每半年支付一次，逾期支付视为违约逾期违约金每日按当期欠付租金合计金额1‰计收，逾期30日后原告有权解除合同。 合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。被告于2018年2月15日起欠缴1006、1007、1008室自2018年3月15日至2018年9月14日的租金61756.32元及自2018年9月15日至2019年3月14日的租金61756.32元，于2018年3月1日起欠缴1009室自2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金122591元及自2018年10月1日至2019年3月31日期间的租金128720.5元。后被告欧仕尼公司支付了1009室房屋40000元的租金，仍欠付原告奇创公司租金334824.14元。原告多次向被告催要剩余租金均未果，故诉至法院。 以上事实，有房屋租赁合同、缴款通知书、催款函、律师函、EMS快递单据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付涉案房屋，被告欧仕尼公司未按合同约定缴纳租金，即于2018年3月1日起欠缴1006、1007及1008室2018年4月1日至2018年9月30日的租金122591元、于2018年9月1日起欠缴2018年10月1日至2019年3月31日的租金128720.5元；于2018年2月15日起欠缴1009室2018年3月15日至2018年9月14日的租金21756.32元、于2018年8月15日起欠缴2018年9月15日至2019年3月14日的租金61756.32元，以上共计334824.14元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付租金及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金计算标准，原告要求以被告逾期交付租金按照每天千分之一支付，本院认为双方约定的逾期违约金计算标准过高，且原告未提供其他证据证明其实际损失，故本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告江苏欧仕尼智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京软件谷奇创通讯科技有限公司租金334824.14元及逾期违约金（其中以21756.32元为基数，自2018年2月16日至实际清偿之日止；以122591元为基数，自2018年3月2日起至实际清偿之日止；以61756.32元为基数，自2018年8月16日至实际清偿之日止；以128720.5元为基数，自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987元，由被告江苏欧仕尼智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3987元。 审 判 长  尚小强 人民陪审员  朱玉景 人民陪审员  蔡正勤 二〇一九年五月二十日 法官 助理  黄墨子 书 记 员  包蓓蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1074号   原告：宋坤，男，1966年10月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：郭海儒，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告宋坤与被告郭海儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋坤及被告郭海儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   宋坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款人民币43200元，利息自2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月，被告从原告处赊购了化肥320袋，每袋135元，货款累计43200元。被告为原告出具了收据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。   郭海儒辩称，原告诉求与事实不符，原告提交的收据反映不出我从原告处赊购化肥，因我与高某约定高粱回收合同，高某口头说让原告宋坤给我送化肥，宋坤送来化肥以后我为他出具了收据，因高某违约未到我处回收高粱，所以我方不同意给付化肥款。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交收据一枚，证明被告收到原告价值为43200元化肥的事实。   被告除其答辩外，在举证期限内，向本院提交录音光盘二张，证明原告只是中间人，被告并不是从原告处赊购化肥，而是高某让原告送来的化肥。   对原告提交的收据一枚，被告无异议，本院予以采信。   被告提交的录音光盘二份，原告无异议，本院对真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告从原告处赊购化肥320袋，每袋价值为135元，总额为43200元。2018年4月18日，被告为原告出具收据一枚。此款经原告向被告索要，被告以该化肥系案外人高某委托宋坤送到被告处，因高某与被告有回收高粱的协议，高某未进行回收，而不同意给付此款。   本院认为，被告收到原告为其运送的化肥后，为原告出具了收据，对于化肥款的数额双方均无异议，被告应当按照所收到的化肥数额支付原告的款项。   被告郭海儒抗辩称，因与案外人高某存有高粱回收合同，案涉化肥系高某委托宋坤运输至被告处，因高某未进行高粱回收，故不同意给付化肥款的主张，原告不予认可，被告又未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。   原告主张利息自2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止的诉求，因原告未提交证据证明双方约定利息的事实，被告又不予认可，本院对此诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   一、被告郭海儒给付原告宋坤货款人民币43200元。此款限判决生效后五日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年五月三十日   书记员 白永全
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执556号申请执行人:兰州某某物流有限公司，住所地兰州市城关区焦家湾东货场。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人：杨某，男，1986年11月20日出生，汉族，住兰州市西固区鸭儿洼。申请人兰州某某物流有限公司与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)甘0104民初2766号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、杨某支付兰州某某物流有限公司配送车辆受损维修费15000元整，于2019年4月30日之前付清；二、案件受理费354元，由兰州某某物流有限公司与杨某各负担177元。”因义务人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州某某物流有限公司于2019年5月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构存15305元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15305元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年五月十日书记员 张月文