吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1162号原告：吉林市宝蓝齐服装有限公司，住所地吉林市船营区军民路东晨毛纺**楼****网点。法定代表人：孙宝林，总经理。原告：吉林市宝斯潞商贸有限公司，住所地吉林市船营区军民路东晨毛纺**楼****网点。法定代表人：马双成，总经理。原告共同委托诉讼代理人：孙立荣，女，1969年4月13日出生，满族，住吉林市，公民身份证号码：×××。原告共同委托诉讼代理人：郝铁华，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市船营区桃源路**。法定代表人：翟国冬，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，1988年2月4日出生，汉族，该公司现场保险员，住吉林市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告吉林市宝蓝齐服装有限公司、吉林市宝斯潞商贸有限公司与被告吉林市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行审理，原告吉林市宝蓝齐服装有限公司、原告吉林市宝斯潞商贸有限公司的委托诉讼代理人孙立荣、郝铁华，被告吉林市水务集团有限公司的委托诉讼代理人陈浩、李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市宝蓝齐服装有限公司、吉林市宝斯潞商贸有限公司诉称，2018年2月2日深夜，被告吉林市水务集团有限公司所有并管理的自来水主管线爆裂，爆裂管线于吉林市船营区军民路东晨毛纺9号楼西侧的窖井内，窖井与东晨毛纺9号楼的地沟相通。溢出的自来水先是灌满地沟、然后渗出地面，室内进水的水位一米二左右，9号楼一楼所有的房屋无一幸免，全部被水浸泡。虽然原告公司的位置于9号楼的最东侧，但损失最重。2018年2月3日早晨8点多，邻居（吉市传媒）打来电话说他们家跑水了。水深将近一米，问原告公司是否跑水了，这时原告的负责人急忙赶到公司，发现公司已被水浸泡，于是和工人们一起开始寻找水源，可怎么也找不到。原告负责人给物业打电话，物业公司工作人员询问情况后让原告负责人去找自来水公司，自来水公司因周六周日休息，不让原告进门。2月5日，原告去自来水公司总调度室反映情况，总调度室让原告去找西关分公司，西关分公司的工作人员陈浩查看现场后承认是被告的责任，但其无权处理赔偿事宜，建议原告通过诉讼程序解决。原告认为，爆裂的水管是自来水主管线，产权归被告吉林市水务集团有限公司所有，由被告负责管理，因自来水主管线爆裂跑水，将原告的经营场所全部浸泡，导致原告已加工完成的服装、衬衫、领带以及库存布料、机器设备、室内装修等所有物品及室内装饰装修均被水浸泡，被水浸泡过的服装、布料、衬衫、领带等已无法使用，机器设备也无法正常运转，室内装修严重变形损坏。另外，原告还签有多份合同，也有已经加工完成没来得及发货的，有的正在加工当中的，还有的是未履行合同而进的货，总之，因为跑水事故，不仅室内物品、装修等方面存在损失，还造成原告无法履行合同，面临客户要求解除合同、赔偿损失、追索原告违约金的情形。根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《民法总则》第一百二条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告吉林市水务集团有限公司因为过错侵害了原告的财产权，被告依法应当进行赔偿。请求法院依法判令被告赔偿两原告服装、布料、领带、衬衫、机器设备、室内装饰装修、房屋租金、违约金等等各项损失暂计306万（以鉴定机构鉴定结论为准），并由被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1.照片49张。证明2018年2月2日，被告吉林市水务集团有限公司所有的并管理的主管线爆裂，溢出的自来水将原告已加工完成的服装、衬衫、领带以及库存布料、机器设备、室内装饰装修等所有屋内物品被水浸泡的事实。2.用户来电来访记录。证明2018年2月5日，原告公司经理孙立荣到自来水公司反映自来水地沟跑水给服装厂淹了并要求赔偿，自来水公司要求西关分公司水管员陈浩到现场核实，陈浩承认是自来水公司的责任，建议原告走法律程序解决。3.光盘两张。证明2018年2月2日自来水跑水后，原告组织人员积极施救的现场情况，同时也证明原告公司被水淹的现场情况。4.资产评估报告一份及鉴定费发票一份。证明此次水淹事故共给原告造成经济损失3,060,113.52元，原告为此次鉴定共支出鉴定费36,700.00元，诉讼费支出31,280.00元。5.吉林市船营区淑丽佳利食杂店营业执照一份、证明一份、吉林市船营区隆达兽药商店营业执照及业主刘金武身份证复印件、证明各一份、李伟的身份证复印件及出具的证明一份。证明2018年2月2日，吉林市水务集团管理的主管线爆裂，吉林市船营区淑丽佳利食杂店、隆达兽药商店、2号网点部分商品被淹没，造成了一定的经济损失的事实。6.吉林市房权证（吉林市房权证船字第XXXX号）吉林市船营区军民路18号东晨毛纺9号楼1层1号网点。证明原告具有合法的房屋使用权，属于商业服务。7.“吉林省往来专用收据”原告交款5,050.00元系拆改损失费和“吉林省行政事业性收费通用票据”鉴定费1,050.00元，收费许可证号970014。证明原告向下深挖，具有合法手续，是经吉林市房地产监察支队批准的。8.公证书（2018）吉吉江城证内民字第17834号。证明发水事件系水管爆裂所致，2018年2月3日，×××号供水抢修车现场抽水情况。9.公证书（2018）吉吉江城证内民字第17835号。证明被告水管员知道水管爆裂的事，要原告代理人到法院起诉。10.人民群众来访登记表。证明被告不作为，2月3日发生水管爆裂事故，淹泡两天到2月5日还没有处理完爆裂管线，致使原告经济损失扩大。11.邻居卢芳证明书一份。证明被告水管的阀门爆裂的事实。被告吉林市水务集团有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格；两个原告均非房屋产权人，对于房屋相关的损失均无权主张；两个原告均无证据证明室内物品归其所有的相关证据。目前无任何证据证明宝斯潞公司经营在漏水地址；原告自己故意扩大损失；室内进水的决定性因素是地面过度下卧。无论下卧有无审批手续，均不能改变下卧行为与室内进水的因果关系，所以下卧导致了损失。损失的金额无法计算，不具备判决的基础，应当驳回诉请。被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1.公司营业执照，组织机构代码证信息，法定代表人身份证明，证明吉林市水务集团公司的主体资格。2.调查笔录3份。（1）被调查人石丹丹，寇氏减肥企业，居住东晨毛纺××楼网点，大概下卧64厘米，没有进水。（2）被调查人杨巍，杨巍口腔诊所，居住东晨毛纺**楼**，大概下卧40厘米，没有进水。（3）被调查人刘金武，隆达兽药饲料，居住东晨毛纺**楼**，大概下卧71厘米，大概进水10厘米。证明同一楼体，别人家屋内没有进水或进水比较少。3.案外判决两份。证明与本案相类似，可以借鉴参照判决。4.证人一人出庭作证。证明原告没有太大的经济损失。经双方庭审质证、抗辩，本院认为被告侵权行为的事实客观存在，损害后果，被告存在过错，损害行为与损害后果之间存在着因果关系。经审理查明,2017年12月1日，原告吉林市宝斯潞商贸有限公司的法定代表人孙宝林、吉林市宝蓝齐服装有限公司的法定代表人马双成与船营区军民路18号东晨毛纺9号楼1层1号网点的房屋所有权人孙宝库签订了房屋出租协议书。约定二原告租赁座落在吉林市××区网点，租赁期为一年，租赁期限：从2017年12月1日至2020年12月1日止，年租金为一年5.6万元，二原告在此共同经营服装加工及销售。2018年2月2日晚，位于吉林市××区西侧的窖井内的自来水主管线爆裂，该管线属于吉林市水务集团有限公司经营管理。爆裂管线漏水通过地沟进入原告经营场所东晨毛纺9号楼1层1号网点，该房屋面积148.86平方米，地，地面下卧30-90公分内浸水最高120公分左右（高出原地面30公分），致使房屋内存放的服装、衬衫、领带以及库存布料、机器设备、室内装修装饰等物品被水浸泡。2018年2月3日早，原告发现后（邻居李伟打电话通知原告），打电话向被告说明情况，被告工作人员陈浩通过微信向原告索取了现场照片，被告未派遣相关人员到现场进行处置，故此原告自行组织人员，并雇佣两台抽水车进行抢救。因自来水爆裂管线未关闭，原告无法将屋内给水抽排干净。2018年2月3日，原告来到被告单位要求维修，被告单位工作人员以周六、日休息为由未接待原告，原告通过市长热线12345反映了情况。2018年2月5日，原告到吉林市政府信访办反映情况，在信访办催办下，被告将爆裂供水管线修复，在此期间内，原告经营场所内一直被积水浸泡。原告抢救出的衣物、布料等被污水浸泡，清洗后因冬季寒冷无法晾晒，造成缩水、变形，部分衣物发霉，机器设备无法正常使用，室内家具、家电、装修不同程度损毁。原告为此多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。庭审中，经原告申请，本院委托吉林鑫达资产评估事务所对吉林市宝蓝齐服装有限公司、吉林市宝斯潞商贸有限公司因室内进水造成的各项损失进行了鉴定，吉林鑫达资产评估事务所于2018年8月31日所作出了吉林鑫达鉴字（2018）第003号鉴定意见书，认定原告受到损失的资产评估价值为人民币3,060,116.52元。后依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本院于2019年1月11日又要求吉林市鑫达资产评估事务所提供资产评估报告的补充意见，对已经作出的资产评估明细表中财产的残值进行鉴定。2019年1月16日，吉林市鑫达资产评估事务所向出具了“资产评估报告补充意见复函”，对鉴定残值进行了补充说明（原值3,063,052.10元-残值2,007.93元=损失3,061,044.17元）。该资产评估报告中第67-85“法院提供”项（评估损失价值为117,641.89元），因没有本院委托评估的相关手续，其损失评估价值的合法性本院不予采信。本院对吉林鑫达鉴字（2018）第003号鉴定意见书中其他财产损失价值评估及补充意见的合法性予以采信。即原值3,063,052.10元-117,641.89元（法院提供原值）-残值1,509.76元（原残值2,007.93元-法院提供项残值498.17元）=损失2,943,900.45元。另查明，原告吉林市宝蓝齐服装有限公司、吉林市宝斯潞商贸有限公司租赁的经营场所为其租赁的位于吉林市××区网点，租赁期间原告对房屋的内部结构进行了拆改，将室内地面降低30-90公分左右。2001年6月25日，房主孙宝库向吉林市房地产监察支队缴纳了拆改损失费和鉴定费，依据市场收费标准，交鉴定费1,050.00元，交拆改损失费5,050.00元。2018年1月9日，吉林市房地产监察支队出据证明：“2001年6月25日，孙宝库到房产局监察支队申请增设下卧夹层，地，地点坐落在××区网点31-37轴设下卧夹层经吉林市房地产监察支队审批。依据市场收费标准，孙宝库交鉴定费1,050.00元，交拆改损失费5,050.00元，缴费视为合规。”本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。原告吉林市宝蓝齐服装有限公司、吉林市宝斯潞商贸有限公司的服装、布料、领带、衬衫、机器设备、室内装饰装修、房屋租金、违约金及诉讼费等费用，经吉林鑫达资产评估事务所现场进行勘察及鉴定，作出的吉林鑫达鉴字（2018）第003号鉴定意见书，该鉴定意见书除第67-85项外均符合法律规定，本院予以采信。本案导致原告经营场所进水的直接原因是自来水管爆裂，该管线为被告所有并负责管理，被告在接到原告报告后，未能及时处理，放任爆裂管线继续漏水，进而造成原告损失进一步扩大,因此应承担管线爆裂跑水造成原告所受损失的主要责任。虽然原告在事发后积极组织人员进行了抢救、自救，但原告从室内进水至今，没有采取减少损失的有效措施，能恢复原状的，不予恢复，放任财产损失的扩大，也应承担相应的责任。关于被告提出原告私自对房屋地面下卧，下卧行为与室内跑水存在因果关系，是下卧导致损失。被告不应承担赔偿责任的主张，经本院调查取证，原告对房屋拆改（下卧、增设夹层）经过房产部门审批并缴费，应视为符合规定，拆改行为与管线爆裂跑水并无因果关系，不能因存在拆改行为而认定原告存在过错，故被告的抗辩理由不能成立。但鉴于房屋下卧确系造成本案损害后果的客观因素，本院综合裁量，认定两原告承担其所受损失的40%责任，被告承担原告所受损失的60%责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市水务集团于本判决生效后十日内向原告吉林市宝蓝齐服装有限公司、原告吉林市宝斯潞商贸有限公司支付财产损失1，766，340.27元；二、案件受理费31,280.00元，由原告吉林市宝蓝齐服装有限公司、原告吉林市宝斯潞商贸有限公司共同承担12，512.00元（已交纳）；由吉林市水务集团有限公司承担18，768.00元。三、鉴定费36，700.00元由原告吉林市宝蓝齐服装有限公司、原告吉林市宝斯潞商贸有限公司承担14，680.00元；吉林市水务集团有限公司承担22，020.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  惠宪民审 判 员  裴广厚人民陪审员  舒 舒二〇一九年五月二十日代理书记员  赵金龙