湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5254号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：龙喜娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：罗毅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：易祖民,男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告龙喜娇、罗毅、易祖民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人周晓明到庭参加了诉讼，被告龙喜娇、罗毅、易祖民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙喜娇、罗毅共同偿还借款本金16.5万元及利息（利息暂算至2019年4月22日为112424.4元，之后的利息按合同约定的月利率10.2‰加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；2、判令被告易祖民承担上述款项的连带偿还责任。事实和理由：2010年12月30日，原告与借款人罗祝华（已死亡）签订金融借款合同，借款金额为16.5万元，借款期限为24个月，借款用途为开超市。合同签订后，原告与被告易祖民签订一份保证合同为该笔借款提供连带保证责任。原告依约发放借款后，罗祝华于2012年12月25日后未偿还借款本息，构成违约。该笔借款系罗祝华与被告龙喜娇婚姻关系存续期间所借，属于借款人罗祝华与被告龙喜娇夫妻共同债务。被告罗毅系借款人罗祝华与被告龙喜娇的儿子，根据相关法律规定，被告罗毅应承担还款责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、营业执照复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；3、被告龙喜娇、罗毅、易祖民的身份信息复印件各1份，拟证明三被告的基本身份信息，借款人罗祝华与被告龙喜娇系夫妻关系、与被告罗毅系父子关系；4、承诺书复印件1份，拟证明被告龙喜娇承诺该笔借款系家庭共同债务的事实；5、罗祝华、罗玲的死亡证明及户口信息各1份，拟证明罗祝华及其女儿罗玲已经死亡的事实；6、《个人贷款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明借款人罗祝华向原告借款16.5万元且原告已将借款发放给罗祝华的事实；7、《保证合同》复印件1份，拟证明被告易祖民对该笔借款本息承担连带保证责任的事实；8、欠息清单复印件1份，拟证明截至2019年4月22日罗祝华差欠原告利息112424.4元的事实。被告龙喜娇、罗毅、易祖民未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告攸县农商银行提供的证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙喜娇与罗祝华系夫妻关系，双方育有一女罗玲（已死亡）、一子即被告罗毅。罗祝华因资金周转向原攸县农村信用合作联社申请借款，被告龙喜娇于2010年12月25日向原攸县农村信用合作联社营业部出具承诺书一份，表示罗祝华在原攸县农村信用联社处申请的借款16.5万元属于夫妻共同债务，如借款不能按期偿还愿意承担偿还责任。2010年12月30日，原攸县农村信用合作联社与罗祝华签订《个人贷款合同》，双方约定借款金额为16.5万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，攸县农村信用合作联社与被告易祖民签订《保证合同》，约定被告易祖民对罗祝华上述借款承担连带责任保证。2010年12月30日，原攸县农村信用合作联社如约向罗祝华发放了借款16.5万元，罗祝华收到借款后未能按期如约偿还本息。后罗祝华死亡，其户口于2015年3月6日被注销。截至2019年4月22日，借款人罗祝华在原告处的借款本金为16.5万元、利息为112424.4元。为维护合法权益，原告诉至本院。庭审中，原告表示，罗祝华的借款属于罗祝华与被告龙喜娇的夫妻共同债务，要求被告龙喜娇承担偿还责任；被告罗毅系罗祝华的法定第一顺序继承人，要求被告罗毅在继承罗祝华遗产的实际价值范围内承担偿还责任；被告易祖民对上述债务承担连带偿还责任。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与罗祝华签订《个人贷款合同》，与被告易祖民签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，罗祝华没有按照借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。罗祝华的借款行为发生在罗祝华与被告龙喜娇的夫妻关系存续期间，被告龙喜娇向原攸县农村信用合作联社营业部出具承诺书，承诺为该借款承担共同偿还责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告龙喜娇对罗祝华的该笔债务负有共同清偿的义务。现罗祝华已死亡，故应由被告龙喜娇偿还本案的借款本息。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告龙喜娇偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；2、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告罗毅是借款人罗祝华的法定第一顺序继承人，且其没有表示放弃继承，所以被告罗毅应在继承罗祝华遗产的实际价值范围内承担偿还责任；3、因罗祝华违约，根据保证合同的约定及相关法律规定，被告易祖民应对主合同项下借款本息承担连带偿还责任，故原告请求被告易祖民对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告龙喜娇偿还原告借款本金16.5万元及利息，被告罗毅在继承罗祝华遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任，被告易祖民对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，均予以支持。被告龙喜娇、罗毅、易祖民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙喜娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元及利息（利息暂算至2019年4月22日为112424.4元，之后的利息按合同约定的月利率10.2‰加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；二、限被告罗毅在本判决生效之日起十日内在继承罗祝华遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任；三、被告易祖民对上述借款本息承担连带偿还责任，被告易祖民承担保证责任后，有权向被告龙喜娇、罗毅追偿。被告龙喜娇、罗毅、易祖民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告龙喜娇、罗毅、易祖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年五月三十一日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。