安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1247号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙海文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹果，男，系该公司员工。 被告：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222740871389D。 法定代表人：吴俊，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住繁昌县。 被告：王丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、吴俊、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海文、曹果到庭参加诉讼，被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、吴俊、王丽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司立即归还拖欠原告的贷款本金258776.6元及利息73894.33元，含罚息，暂算至2019年4月9日，和后续利息，含罚息，按年利率10.9125%的标准执行，自2019年4月10日始付至款项付清之日止；2.请求被告吴俊、王丽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司因借新还旧，于2015年6月30日与原告签订流动资金借款合同，编号为繁商银（营业部）流借字[201506]第7027号。该合同约定借款金额为1200000元，借款期限为12个月，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日止，贷款月利率为6.0625‰，年利率为7.275%。同日，原告与吴俊、王丽签订保证合同，由其对前述流动资金借款合同中的债务提供连带责任保证；与安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司签订保证合同，由该担保公司对前述流动资金借款合同中的债务的80%提供连带责任保证。原告于2015年6月30日放款1200000元至借款人账户。贷款逾期后由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2016年9月18日代偿了债务暨940689.89元本金及相应利息54618.11元，2016年9月21日借款人归还贷款本金533.51元及利息235.8元。上述贷款到期后，被告未能按照合同约定及时归还原告贷款本息，原告遂于2016年6月30日、2018年5月21日对被告进行了催收并由被告签收了债务逾期催收通知书，目前尚欠贷款本金258776.6元及利息73894.33元，含罚息，暂算至2019年4月9日。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、吴俊、王丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司以借新还旧为由向原告申请贷款1200000元。同日，王丽、吴俊以安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司股东名义签署股东会决议，该决议载明安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司作为借款人向原告申请借款1200000元，借款用途为借新还旧，全体股东、董事一致同意就该公司的该项借款承担连带担保责任。 2015年6月30日，安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司作为借款人与原告作为贷款人订立流动资金借款合同一份。该合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为1200000元，借款期限为12个月，即自2015年6月30日至2016年6月29日止，自实际放款日起算，实际放款日以借据为准；借款执行固定利率，月利率为6.0625‰，按季付息，借款到期一次偿还，结息日为每季末月20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序；本合同项下争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。 2015年6月30日，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司作为保证人与原告作为债权人订立保证合同一份。该合同约定，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司就前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；保证范围为前述借款合同项下的债务本金的80%及相应利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为前述借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。 2015年6月30日，吴俊、王丽作为保证人，与原告作为债权人订立保证合同一份。该合同约定，为了确保借款人与债权人签订的前述借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的前述借款合同，愿意为债务人依前述借款合同与债权人所形成的债务提供连带保证担保；保证范围为前述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为前述借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。 2015年6月30日，安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司签章确认的借款借据载明，借款金额1200000元，借款到期日为2016年6月29日，担保方式为保证，借款用途为借新还旧，利率种类为年利率，贷款利率为7.275%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法，并注明以上款项已转入借款人指定账户。2016年6月30日、2018年5月21日，原告发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务。同时，借款人及保证人分别在前述两份通知上盖章、签名确认收到相关债务逾期催收通知书。现原告以借款未得到清偿为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件两份、贷款申请报告复印件一份、股东会决议复印件一份、借款借据复印件一份、债务逾期催收通知书复印件两份并提供以上证据的原件供当庭核对无误，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：借款人以借新还旧为由向原告申请贷款，该款项已由原告发放，借款人并未就其还款情况向本院提供证据，现原告要求借款人归还涉案借款，本院予以支持。原告称担保人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司已代偿涉案借款本金940689.89元及相应利息54618.11元，并当庭提供相应收回贷款凭证、特种转帐借方传票予以印证，本院对相应事实予以认定，原告自认2016年9月21日借款人归还本金533.51元、利息235.8元，本院亦予以认可，并对原告主张的剩余本金数额予以支持。借款合同虽约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%，但原告起诉时的陈述及其提供的利息计算清单中，均系按加收50%计算，且原告自认涉案借款利息已结清至2016年9月16日，本院对此均予以确认，按原告的利息计算清单，借款人在此日期之后支付的利息应予以相应扣除。保证人吴俊、王丽与原告订立保证合同，对涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括涉案借款债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用，且原告通过发出债务催收通知书亦向保证人催收涉案债务，未超过保证合同约定的保证期间。同时，涉案借款用途虽为借新还旧，但各保证人对此均已明知，故原告要求各保证人承担相应保证责任，本院予以支持，各保证人承担保证责任后可向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司归还所欠原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金258776.6元，并支付自2016年9月17日起至借款清偿之日止拖欠的利息、罚息，逾期利率按年利率7.275%的借款利率上浮50%确定，扣除该期间利息已支付的235.8元，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、被告吴俊、王丽对前项给付内容承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，可向被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3145元（原告已预交）由被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、吴俊、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇一九年五月二十三日 书记员 俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。