湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1259号 原告：张某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：余熠，湖南汉昌律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邓海蓉，女，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还彩礼并赔偿各项经济损失共计177639元。事实与理由：2017年农历正月，原、被告经媒人刘见平介绍相识，2017年正月二十二按地方风俗举行了订婚仪式，之后，各自外出务工。××××年××月初九，原、被告办理了结婚酒，举行了结婚仪式。原告共向被告及被告娘家支付彩礼及各项礼金十万余元，并为办理酒席花费了资金，因被告需要钱治病，原告还另向被告支付了费用。不久，被告提出悔婚，拒绝与原告办理结婚登记手续，并不返还礼金。根据相关法律规定，被告应当返还原告在订婚和举行结婚仪式中给付的财物。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：双方自愿订婚后举行了结婚仪式，原告自愿给付彩礼，系赠予的性质，在此过程中不存在欺骗、胁迫等情形。订立婚约后，被告已与原告共同生活，被告没有返还彩礼的义务，也没有法定返还彩礼的情形。被告为举行结婚仪式，付出了与原告对等的经济支出，并进行了价值相当的回礼。原告为办婚宴及随礼的支出，与被告无关。被告在本案中不存在过错，并非被告提出悔婚，是原告见被告生病，主动提出解除婚姻关系。原告系过错方，要求赔偿经济损失没有依据。原告与被告虽未办理婚姻登记，但已经共同生活，双方有相互扶助的义务。被告现身患重疾，因病负债生活困难，原告应对被告进行扶助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的刘见平的调查笔录、证明，被告认为证人应当出庭作证，且被告是同意结婚，是原告不同意结婚，各项费用与实际情况有出入。本院认为刘见平系原、被告的媒人，对原、被告之间的彩礼往来应当是清楚的，结合原、被告庭审时的陈述，对该证据本院采信为原告给付被告的订婚礼金10000元，给被告父亲1000元，给被告弟弟1000元，给媒人600元，给被告叔叔婶婶共2400元，原告给付被告的结婚礼金认定为90000元，给被告父亲1000元，给媒人600元，给被告叔叔婶婶共1600元，给付被告弟弟的结婚贺礼为20000元，过年时原告给被告方的年礼大概价值1152元；费用清单，被告认为不属于彩礼。本院认为该费用清单系原告所写，证明力较弱，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；微信记录，转账记录，被告有异议，本院认为该证据属原、被告在相处期间的经济往来，但原告给被告转账只是男女双方在相处期间感情良好的展现，属于赠予情况，不属于彩礼的范畴，对该证据本院不予采信；销货清单，被告有异议，本院认为与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。 对被告提交的4份明细表，原告有异议，本院认为该证据能够证实被告收受订婚礼金及结婚礼金的情况，明细表一，被告称属于订婚回礼。本院认为，订婚时间为2017年2月22日，该明细表中没有属于2017年2月22日购买的东西，且均为被告为原告购买的衣物，属于共同生活中的开支，不属于本案处理范畴。明细表二，被告认为其中所有物品的购买，都属于结婚的回礼，都不属于嫁妆。本院认为，表中关于衣物、生活消耗品的购买和送给亲友的礼品，应当属于共同生活中的开支，不属于本案处理范畴，其他生活用品，如不属于嫁妆，应当属于共同生活期间的物品添置，即属于同居期间的共同财产。明细表三，本院认为应属于共同生活过程中的人情往来，不在本案处理范畴。明细表四，本院认为其中的物品，应属于传统习俗中的嫁妆；黄金饰品小票、订货合同单、被告账户支出明细，原告对黄金饰品小票没有异议，对订货合同单的品种和数量没有异议，对价格有异议，对被告账户支出明细中的5000元的支出有异议。本院认为黄金饰品及家具订货合同单能够证明被告购买的物品的具体情况。中南大学湘雅二医院超声报告单、疾病诊断书、医疗住院票据，原告认为原、被告只是婚约关系，与本案没有关联性，本院认为该证据仅能证明被告现在身患疾病的情况。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2017年农历正月十一日经媒人刘见平介绍相识。2017年农历正月二十二日按照当地风俗举行了订婚仪式，共同生活一段时间后，双方各自外出务工，××××年××月初九按照当地风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚酒，没有办理结婚登记。2019年4月15日，原告向本院提出婚约财产纠纷的诉讼。 另查明，在原、被告举行订婚仪式和结婚仪式过程中，原告给付被告彩礼100000元，给付被告父亲和被告弟弟共3000元，给付媒人1200元，给付被告叔婶共4000元。被告弟弟结婚时，原告送被告弟弟结婚贺礼20000元，给被告方过年的年礼大概价值1152元。 被告在2017年2月23日到2017年5月29日之间为原告购买了衣物。2017年12月18日至2018年3月19日之间，被告购买了一些原、被告的衣物、生活消耗品及家用物品，家用物品具体为：男士金戒指一个，女式金戒指一个，女式金项链一条，女式金耳环一对，1.8实木床两套，1.5米实木床一套，衣柜一套，沙发一套，梳妆台一个，茶几一个，挂衣架一个，床头柜一个，电饭锅一个，炒饭锅一个，TCL的8公斤家用甩干桶一台，创维电视机一台，美的空调一台，美的洗衣机一台，电水壶一个，烤火炉两个，开水瓶两个，水桶两个，红色被单四件套一套，蓝色被子四件套一套，粉格子被套一件，吹风机一个，枕头两对，烤火被套一套，子母被一套。以上家用物品购买的大概花费为56000元，其中女式金戒指、女式金项链、女式金耳环现在被告方，其余物品均在原告方。 被告在举行结婚仪式过程中，购买有嫁妆，具体为：1.8米棉被两床，烤火被一床，椅子十把，烤火桌一张，粉色四件套一套。现均在原告处。被告现患有高分化子宫内膜样腺癌IB期、子宫+双附件切除术后、右肾囊肿、双肾结石的疾病。 本院认为，原、被告在经人介绍相识后，举行了订婚仪式和结婚仪式。双方在举行订婚仪式和结婚仪式的过程中，原告按照当地习俗给付了彩礼，被告购买了嫁妆。原、被告有共同生活，但双方并未办理结婚登记。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。综上，本案争议焦点为：一、本案中的彩礼应当如何认定；二、共同生活期间的共同财产应当怎样认定和处理；三、彩礼应当怎样返还；四、被告的嫁妆应当怎样 处理。 关于焦点一，彩礼属于当事人双方按当地习俗，在订婚和举行结婚仪式的过程中给付对方的礼金。原告诉称其给付被告、被告亲属、在被告弟弟结婚时送的贺礼和媒人的各项费用，以及为办理结婚酒的花费和在共同生活期间给付被告方的花费，均应由被告返还。本院认为，彩礼的范畴应当仅包括原告在订婚和举行结婚仪式的过程中给付被告及被告父母、被告弟弟的礼金。原告给被告叔叔婶婶的礼金，和在举行结婚仪式后的共同生活过程中给被告及被告亲属的红包，应当属于原、被告在共同生活期间正常的人情往来，不属于彩礼的范畴，不应当返还。原告在被告弟弟结婚是送的贺礼，属于人情往来，不属于彩礼范畴，本案不予处理。原告给媒人的费用，属于对媒人介绍的感谢，不属于本案处理范围。原告为办结婚酒席所花费的费用，不属于彩礼范畴，不应当返还。因此，本案中彩礼的具体数额本院依法认定为103000元。 关于焦点二，本院认为，原、被告在共同生活期间，购买的衣物和生活消耗品，应属于生活开支，不属于共同财产。被告在共同生活期间所购买的家用物品应属于共同财产。现原、被告已无法共同生活，需要对共同财产进行处理。本院认为，为不增加双方矛盾，以不改变现状为宜。因此，男士金戒指一个，1.8实木床两套，1.5米实木床一套，衣柜一套，沙发一套，梳妆台一个，茶几一个，挂衣架一个，床头柜一个，电饭锅一个，炒饭锅一个，TCL的8公斤家用甩干桶一台，创维电视机一台，美的空调一台，美的洗衣机一台，电水壶一个，烤火炉两个，开水瓶两个，水桶两个，红色被单四件套一套，蓝色被子四件套一套，粉格子被套一件，吹风机一个，枕头两对，烤火被套一套，子母被一套，上述物品归原告所有。女式金戒指、女式金项链、女式金耳环归被告所有。因归原告方的物品较多，可在原告的彩礼返还中适当予以折抵。 关于焦点三，被告要求原告全额返还彩礼。本院认为应从三个方面酌情考虑应当如何返还彩礼。一、原、被告经人介绍相识，并在较短的时间内举行了订婚仪式，感情基础一般。但经共同生活，相隔一年之后举行了结婚仪式，双方建立了较好的感情基础。原、被告是属于在充分考虑之后才办理的结婚酒，双方最初应当是希望能够白头偕老，只是在之后的共同生活期间，感情出现了问题，没能解决好生活中的矛盾，导致感情破裂，没有办理结婚登记。因此，本院认为被告和原告经相识、相知到相处的过程中，现在的结局并非双方所愿。被告在与原告的这段感情生活中，也为这段感情作出了相应的付出，应当酌情考虑返还彩礼。二、焦点二中原、被告共同生活期间所购置物品的处理，因归原告方所有的物品较多，应当在彩礼返还时适当予以折抵。三、被告现在身患重疾，支付能力弱，在彩礼返还时应当考虑其实际情况。综上，对于被告应当如何返还彩礼，本院结合以上三点，认定应当由被告返还原告彩礼65000元。 关于焦点四，经本院结合证据和庭审查明的事实认定嫁妆为1.8米棉被两床，烤火被一床，椅子十把，烤火桌一张，粉色四件套一套。对于嫁妆，属于被告的个人财产，应当由原告予以退还。 综上，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款的规定之规定，判决如下： 一、由被告李某返还原告张某彩礼65000元，限判决生效之日起十日内一次性付清； 二、原、被告的共同财产，在各自处的归各自所有（详情见附件）； 三、由原告张某退还被告李某嫁妆1.8米棉被两床，烤火被一床，椅子十把，烤火桌一张，粉色四件套一套，限判决生效之日起十日内一次性退还完成； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费1926元，由原告承担963元，被告承担963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺维 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭仁 附件： 在原告处的物品：男士金戒指一个，1.8实木床两套，1.5米实木床一套，衣柜一套，沙发一套，梳妆台一个，茶几一个，挂衣架一个，床头柜一个，电饭锅一个，炒饭锅一个，TCL的8公斤家用甩干桶一台，创维电视机一台，美的空调一台，美的洗衣机一台，电水壶一个，烤火炉两个，开水瓶两个，水桶两个，红色被单四件套一套，蓝色被子四件套一套，粉格子被套一件，吹风机一个，枕头两对，烤火被套一套，子母被一套。 在被告处的物品：女式金戒指、女式金项链、女式金耳环。