宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初443号 原告：贾治文，男，汉族,1974年8月16日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：邵海宁,男，汉族,1967年8月20日出生，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告贾治文与被告邵海宁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，后依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，于2019年3月6日组织双方对本院依申请调取的证据进行了质证。原告贾治文与被告邵海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾治文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款69600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告内蒙古自治区××区的硅石矿场承包了打眼、放炮的工程(用于开采硅矿石)，截至2016年8月份原告施工的工程量经结算后为69600元，69600元虽不是被告本人欠付，但在原告索要过程中，被告主动出具借款借据，愿意承担还款责任。2016年9月11日、9月12日，原告在与被告沟通过程中，被告陈述其仍没有钱支付，让原告再给其一个月的还款期限，并同时向原告出具了借条、借款借据各一份（2016年9月11日出具50000元、2016年9月12日出具19600元,该两笔款项为原告在不同硅石矿场干活所产生的款项），约定还款期限为1个月，但还款期限到期后，被告至今仍未履行,故原告诉至法院。被告邵海宁辩称，原告所述不实，这工程款本是我和原告给别人干的，我不可能欠付原告工程款。当时原告扣押了我的钻机，所以我就给原告出具了借款借据，我当时报警了，但是没有出警。原告贾治文为证明其诉讼主张向法庭提交证据、借条原件和借款借据各一张，经当庭质证被告邵海宁对该组证据的真实性无异议，结合双方当庭陈述，该证据可以达到原告的证明目的，本院对该证据予以采信并在卷作证。被告邵海宁向本院申请向内蒙古乌拉特前旗公安局大佘太派出所调取贾治文在该派出所的报案材料，本院依职权调取报案材料及询问笔录，被告欲用该证据材料证明其向原告出具的借条、借款借据系受胁迫后出具，经原告质证，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认为根据该证据记载内容，该证据与原告诉求的涉案款项无关联性，该证据不能达到被告的证明目的，对其证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2016年3月原告和被告共同为案外人侯少军承揽的内蒙古自治区××区的硅石矿场进行打眼、放炮的工程施工。后工程完工后，原告向案外人侯少军索要欠付工程款时，被告邵海宁承诺该笔款项由其代为支付，并于2016年9月11日向原告出具借条一张，载明“今借到贾治文现金50000元整（伍万元整）（期限一个月），邵海宁，2016.9.11”，于2016年9月12日向原告出具借款借据一张，载明其向原告借款19600元，借款时间为2016年9月12日，还款期限为一个月。后原告多次向被告催要该款项，被告均推诿不付，故原告诉至法院。另查明：原告出具的借条及借款借据记载款项经当庭核实系案外人侯少军欠付的工程款，原、被告对该事实均当庭予以认可。本院认为，合同义务转移基于当事人的协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形构成债务转移，因此本案中原告贾治文作为债权人在向案外人侯少军索要工程款时，被告邵海宁与案外人侯少军协商后愿意代为支付涉案款项并经原告同意后向原告出具借条及借款借据，至此被告邵海宁作为新的债务承担人取代了案外人侯少军的地位而成为涉案款项的承担者，其应按照双方的约定履行付款义务，现因被告未能履行付款义务，原告诉求被告支付欠款69600元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案案由应为债务转移合同纠纷。被告辩称其与原告系合伙关系，涉案工程款属于原、被告二人共同所有，被告是在原告逼迫的情形下出具借条及借款借据的抗辩意见，被告既未向法庭提交原、被告双方系合伙关系的证据，亦未提交原告逼迫其出具借条及借款借据的证据，本院依被告邵海宁申请到内蒙古自治区乌拉特前旗公安局大佘太派出所以及内蒙古自治区乌拉特前旗公安局调取相关报警记录及询问笔录，从调取证据中无法证实被告所抗辩内容，因此本院对被告邵海宁的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵海宁于本判决生效后十五日内支付原告贾治文欠款69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告邵海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                 审 判员李瑞                                                                   二〇一九年五月九日                                 法官 助理冯柯娜                                 书记员李昊轩   附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。