江西省浮梁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0222刑初26号 公诉机关浮梁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人应某1，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省，家住江西省； 附带民事诉讼原告人应某2，男，1997年11月18日出生，汉族，个体户，户籍地：江西省，家住江西省； 被告人江磊，男，1997年11月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省，居住地：景德镇市；曾因犯故意伤害罪于2018年6月26日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月18日刑满释放；因本案于2018年12月21日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局民警抓获，同年12月22日被刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人王某，绰号“小某”、“亮某1”、“亮某2”，男，1998年4月28日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省景德镇，居住地：江西省，曾因犯故意伤害罪于2017年4月10日被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月；因本案于2018年10月24日到公安机关投案，同年10月25日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）邓文童，绰号“童童”、“小胖”，男，1999年4月4日出生于江西省，中专文化，户籍地：江西省，居住地：江西省；因本案于2018年10月16日被公安民警抓获，同日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留。同年11月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人林家青，绰号“小善”，男，2000年9月14日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省，居住地：江西省；因本案于2018年10月30日被公安民警抓获，同年10月31日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）余某，绰号“辉某”，男，2000年12月8日出生于江西省，汉族，高中文化，无业户籍地：江西省，居住地：江西省；因本案于2018年11月6日被公安民警抓获，同年11月7日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。 被告人汪志宏，又名汪铖，男，1993年5月1日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，工作单位：浮梁县交通警察大队辅警；户籍地：江西省浮梁县，居住地：江西省浮梁县，因本案于2018年9月30日到公安机关投案，同日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，2018年10月29日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局取保候审。经本院决定，于2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 被告人李斌，男，1990年11月12日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，铝合金个体户，户籍地：江西省浮梁县，居住地：江西省浮梁县；因本案于2018年12月20日到公安机关投案，同日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局取保候审。经本院决定，于2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人吴杰，男，1991年8月10日出生于江西省浮梁县，汉族，大专文化，浮梁县公安局巡警大队辅警，户籍地：江西省浮梁县，现居住：江西省浮梁县浮梁镇查大村；因本案于2018年10月22日被公安民警抓获，同日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，2018年11月8日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局取保候审。经本院决定，于2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人汪涛，男，1984年5月5日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，户籍地：江西省浮梁县，住江西省浮梁县，因本案于2018年10月22日到公安机关投案，同年10月23日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局取保候审。经本院决定，于2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人江磊、王某、邓文童、林家青、余某、汪志宏、李斌、吴杰、汪涛聚众斗殴，被告人林家青、邓文童、余某非法拘禁，被告人邓文童、余某故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2019年2月22日以浮检刑检刑诉[2019]11号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某1、应某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了合并审理。浮梁县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人应某1、应某2，被告人江磊、王某、邓文童、林家青及其辩护人彭剑、余某及其法定代理人余志良、余某的辩护人洪俊彦、汪志宏及其辩护人王卫国、被告人李斌、吴杰、汪涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间建议补充侦查一次。 浮梁县人民检察院指控： （一）聚众斗殴罪 2018年9月29日19时许，被告人汪志宏与同事杨某因工作矛盾发生口角纠纷后，被告人汪志宏先后电话邀集被告人王某、李斌及舅佬吴杰、堂弟汪涛等人，要求赶到洪源交警中队帮忙打架，王某接到电话后，分别打电话纠集被告人江磊、陆健全，江磊又纠集邓文童、林家青、余某，陆健全叫来“小宇”（身份不详），上述人员先后分别到达现场等候。杨某也电话通知了江荣辉，江荣辉又电话纠集陈敬龙、汪定华等人赶到洪源交警中队。晚十时许，汪志宏见到杨某叫来帮忙的人来到了洪源交警中队门口，遂伺机挑起事端带头殴打杨某，江荣辉见状上前推搡汪志宏，此时在外等候的王某带领邓文童、江磊、余某、林家青、陆健全、“小宇”，以及吴杰、汪涛、李斌等十余人冲进洪源交警中队，由王某、汪志宏等人负责实施对杨某殴打，其他人员在旁边壮势，后被洪源交警中队民警制止下，江荣辉等人见对方人数偏多，便退回到交警中队门口。 经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻微伤。案发后，被告人王某、汪志宏、李斌、汪涛先后到公安机关投案。被告人汪志宏家属向杨某亲属赔偿医疗费人民币10万元，取得谅解。 公诉机关为证明上述，当庭出示以下证据： 1、书证谅解书及收条 证明:案发后，汪志宏家属已赔偿杨某医药费10万元整，取得谅解 2、证人证言 (1)杨某陈述 证明:2018.9.29晚，其因工作琐事与同事汪志宏发生矛盾，听到汪志宏叫20人前来帮忙打架，也打电话叫表哥江荣辉过来，江荣辉跟社会上人接触比较多，曾坐过几牢。后江荣辉带了脓包和新华来，还有其他人不认识，其还是遭到汪志宏及另三人的殴打。 （2）江荣辉(杨某表哥)陈述 证明:9月29日晚接到杨某电话后，立即打电话叫了朋友汪新华、陈敬龙、陈少明让他们一起去帮忙，汪新华、陈敬龙也各自叫了一个人共6人到洪源交警中队，后看见汪志宏打杨某，其上前推开问汪志宏，这时门外冲进来十多人对杨某拳打脚踢，其拦住了一二个人，但人太多拦不住。后被交警中队民警制止，杨某被打时身穿辅警制服的。 （3）汪定华陈述 证明:其接到江荣辉的电话后来到洪源交警帮忙接杨某回去，看见对方二十几个人将杨某围住，里面的人打了杨某，具体的没有看清楚，后被民警制止。 （4）陈敬龙(绰号：脓包)陈述 证明：江荣辉打电话叫其去洪源交警中队保护他弟弟杨某，防止被打，其赶到时，江荣辉、汪定华（别名：汪新华）已经到了。杨某的同事就上前殴打杨某，江荣辉上前推开杨某的同事，这时外面冲进来10余人，江荣辉见对方人多就退到一边去了。这些人把杨某围起来打，后被胡队长拉开。这些人就退到交警中队对面的车上坐着，其与江荣辉就将杨某送去医院。杨某同事动手打了杨某，对方四五个人跟着动手打了杨某。 （5）胡志旺(洪源交警中队长)陈述 证明:2018.9.29日晚杨某、汪志宏因琐事产生纠纷，双方均叫人来到洪源交警中队，汪志宏还对杨某实施了殴打，后被其制止住。 (6)范新华(辅警)陈述 证明:2018.9.29日，杨某与汪志宏二人因工作琐事发生了纠纷，汪志宏就说，今天都叫人来比比看，之后，杨某借其手机打了电话。 (7)余卫兵(辅警)陈述 证明:2018.9.29日晚杨某、汪志宏因工作琐事纠纷，汪志宏说“有种就试试”，杨某说“试试就试试，谁怕谁啊”，双方均叫人来到洪源交警中队，汪志宏还对杨某实施了殴打。 (8)程文龙陈述 证明:2018.9.29晚8点多钟，江磊打电话叫其去帮忙打架，其因为有事没有去，后来听说江磊出事了。还证实林家青、邓文童、王某都是和江磊一起玩的人，都是在社会上混的，江磊是跟着王某混的。 3、被告人供述与辩解 （1）江磊供述 证明: 2017年2月曾因携带管制刀具被昌江区公安局行政拘留2天；2018年因犯故意伤害罪被昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月18日刑满释放； 2018年9月29日晚7点多钟，其接到王某(绰号“小某”、“亮某1”)的电话，说汪志宏那边有麻烦，叫其去洪源交警中队帮忙，其知道是要准备打架，就联系了林家青(绰号“小善”)和余某（绰号“辉某”)，三人一起赶到洪源交警中队，他们到达时，王某、陆健全(绰号“土鳖”、“阿建”)、邓文童(绰号“童童”)、“小宇”已到了那里，大家坐在洪源交警中队对面的车上等，后看到汪志宏与对方的人在打架，对方另一个男子在推搡汪志宏，其这方的人均冲进去，对方看到其这方人多就退到一边去了；这时一个交警喝退两边的人，叫大家不要动手，汪志宏还是殴打了对方的那名男子，后被交警拖开；双方的人都退到交警中队门口，后王某说没事了，大家就离开了。离开后王某通过微信发了500元钱过来，其立即转发给林家青、余某、邓文童每人100元。因为这件事他听王某的，林家青、余某、邓文童三人又听他的。 2017年2月份，其同郑亚林等人携带管制刀具准备去帮徐文祥打架，因未找到人没有打成，返回途中被公安机关查获管制刀具，其帮忙郑亚林顶包被拘留三天；2017年其纠集了余某、邓文童等人参与了鱼山镇的故意伤害犯罪； 2017年下半年时，王某在石岭、二亭下等处非法帮人拆迁，其打电话纠集邓文童、林家青、余某前去帮忙撑场面四、五次，每次发一包烟，管一餐饭，且安排统一住宿；大家都是社会闲散人员，所扮演的角色就是过去帮忙撑场面的、“过操”的，也就是起吓唬震慑被拆迁户或者涉及的老百姓，老百姓闹事的话就会上去强行拖走教训，具体如何操作要听幕后请他们去的人安排，2017年下半年，郑亚林纠集其到为宇路参加过拆迁撑场子，“过操”。 2017年下半年，王某带邓文童、刘强武等人去收账； 2017年热天时，其带着余某一起按郑亚林电话中要求来到珠山八味饭店门口准备参与打架，后对方跑了未打成； 2017年6月朱某被打案中，林家青也参与了，邓文童是否参与记不清楚； 2018年在洪源中队打架后，王某给了其5000元钱让其出去躲一躲； 其是在社会上混的，身上纹有蝎子等五个图案。其与王某是七、八年前认识的，平时大家都称他“亮某2”，没有固定工作；其认识林家青三、四年了，近两年才跟着其混社会；邓文童是2016年认识的，他的社会圈子相对大些；认识余某有三、四年了，跟着其混社会有一、两年了；其认识陆健全二、三年，他是跟着王某的；其是2017年认识“小宇”的，真名不知道，这个人脑子活，大部分人都不知道他的真名。王某、林家青、余某、邓文童、陆健全、小宇都是社会上混的，经常出于朋友义气帮人去撑场面。圈子里王某比其资历老些，所以王某有时就会打电话叫其纠集一些人。 （2）被告人王某供述与辩解 证明: 2018.10.24被告人王某主动到景德镇市公安局陶瓷工业园分局投案；并供述：2015年10月份因故意伤害罪被中级人民法院判处有期徒刑1年零7个月；2018.9.29晚上汪志宏打电话说，他与同事发生口角，他同事可能会叫人去，让其也叫人去洪源交警中队，其随即打电话叫了邓文童、小健及其朋友小强一起去洪源交警中队，路上，还打电话叫了江磊，江磊又带了“小善”等人过去。汪志宏另外还叫了四、五个人，其只认识李斌。到达交警中队后，汪志宏叫大家到交警中队对面的车上等，不久，来了三辆车下来四个男子，其估计是对方叫来的人，当看见汪志宏与那名男子发生拉扯后，其纠集的人及其汪志宏自己纠集的人员，约十多个就从车上下来冲到洪源交警中队里面帮忙围住那个被汪志宏殴打的男子起哄，被打男子叫来的人就没敢动手，在旁边看，汪志宏后被一名中队长拉开，其没有动手，其他人是否动手其没看见。这次，大家都没携带器械工具。事后汪志宏转了1000元过来让其和叫来的人走远点，其转了500元给江磊，并各转了100元给陆建全、小宇，还请他们吃了100多元的夜宵，剩下的钱自己得了；汪志宏与邓文童、小健、小善、江磊等人时互不认识的。其与邓文童等人都是一起在外面玩的人。 2017年5月，其刑满释放后在8月间，经朋友“兵兵”介绍，在石岭拆迁现场做安全员，负责警戒周边安全，其还叫了邓文童、江磊等人一起去维持秩序，“小善”也去过拆迁现场。 （3）邓文童的供述 证明: 2018.9.29晚，王某电话说他那边有点小事，叫其和一个叫小强的人到洪源交警中队帮忙，三人到了后有一辆白色的奔驰小轿车、一辆红色小轿车和一辆黑色小轿车在洪源交警中队对面，其三人就在一辆车上等，旁边车上也有人坐着，有小善、阿健和江磊，其不知道余某是否参加；半个小时后，交警大队门口来了三辆车，下来几个人，其中一人和“宏宏”吵了起来，王某就叫大家下车，旁边车上的人员也下车一起往交警大队冲过去，王某和“宏宏”（当时身穿辅警制服）一起打另一个身穿辅警制服的年轻人，都是用巴掌打，其他人就围住那个人，不让对方几人上前，后被两名交警拉开，“宏宏”说其中一个是他领导，大家才散开回到车上。其和王某、小强乘坐一辆白色的奔驰轿车最先离开现场，是王某安排如何乘车的。晚上，王某发了500元给江磊，江磊给其和小强、小善各发了100元；其不认识“宏宏”，是王某告诉之后才知道，当天是第一次见面。 王某是社会上混的，好像刚释放出来，是江磊介绍认识的，2017年12月，江磊被公安抓了后，王某经常带大家去唱歌、吃饭、有时候还发红包，所以大家都听他的；其这帮人中，一般都听王某和江磊的，有事情要帮忙，王某和江磊都各自打路上的朋友电话，其和他们二人都玩得好，所以他二人都会打其电话。 （4）林家青(小善)供述与辩解 证明: 2016年因吸毒被行政拘留，但没有执行（当时未成年），2017年因打架被昌江派出所行政拘留五天。 2018年10月前的一天晚上，江磊打电话叫其和辉某（余某）一起到洪源交警中队，到达之后，在交警中队对面的车上等候，亮某1(王某)、童童(邓文童)也到了现场，之后，交警中队门口来了二辆车，下来5、6个人，听到吵架声音后，大家都跑过去，看见一个穿警服的人在打另一个人的巴掌，亮某1、江磊就带着他们将那个被打的人给围了起来起哄，后被一个胖胖的男子拉开，大家又回到车上，在离开现场后江磊在微信里转来了100元；2017年江磊带辉某(余某)童童(邓文童)参与了鱼山镇故意伤害案；另外，2017年夏天，江磊还带着其、“辉某”、“童童”到石岭分场参与了石岭拆迁拦路堵车，王某还给每人发一包黄鹤楼香烟。其双手有纹身图案。 （5）余某供述(2000.12.08出生) 证明: 2018.9.29晚，其接到江磊的电话，江磊说王某叫他去帮忙，之后其与江磊、林家青三人打的来到洪源交警中队门口，王某安排他们在私家车上等，看见王某带着邓文童等人往交警中队里面冲后，其和江磊、林家青及该车的驾驶员也往里冲了，王某带去的两个人上前殴打一名男子，其和江磊、王某、邓文童、林家青等人就站在旁边仗势；事情结束后其和林家青均各收到江磊发来的100元红包。 2017年下半年的一天下午，其伙同王某、江磊、邓文童、林家青等人到石岭村去帮忙拆迁，因为王某是坐牢出来的人，他们过去撑面子，别人不敢阻工；平常没有钱用时，就找江磊要； 2017.7.8月间的一天，还和江磊与十几人拿钢管去凯旋城打群架，但对方跑掉了； 2018年8月间一天晚上，其伙同邓文童打了浙江路美丽会的一个男服务员； 三个月前，其与林家青在林家青家中吸食毒品；另还和多人多次吸食过毒品； 其与王某、江磊、邓文童、林家青都是朋友关系。王某是通过江磊认识的，其和林家青、邓文童等人都是听王某和江磊的，一般都是王某有事找江磊，再把他们召集起来，2017年，大家几乎天天都在一起吃、玩。 其右手手指背及左手手背上均纹有字和图案。 （6）汪志宏供述 证明：2018年9月30日主动到公安机关投案；供述：其与同事杨某发生口角后，其和杨某双方均叫了社会上人员前来准备斗殴，其电话叫了李斌、吴杰和汪涛到场。还叫了“小某”，“小某”带了四、五个人都到了现场，事后发了1000元红包作为酬谢。 （7）李斌供述 证明:被告人李斌于2018年12月20日主动到公安机关投案；供述：汪志宏电话让其叫人前去洪源交警中队帮忙打架，其赶到时有十几人在车上等，其只认识王某“亮某1”、潘小宇（小宇）和汪志宏的舅子，其他人都不认识，对方也有十多人，其只认识“明明”、“老仔”，双方冲突时，其这方占优势，汪志宏打人时，还有小部分人也动手打了那名男子，对方的人不敢还手，潘小宇自己说打了对方几拳；2017年其因为吸毒被行政处罚。 （8）吴杰(汪志宏舅佬)供述 证明:2018.9.29日，妹夫汪志宏叫其到洪源交警中队准备打架，在交警中队对面车上等了半个小时，看见汪志宏的朋友“小某”带了5-6人也来了，上了其旁边的一辆“吉利帝豪”（汪涛驾驶）和汪志宏的黑色奔驰车，之后陆续来了三辆车停在交警中队门口，下来9-10个人，其知道是汪志宏同事叫来的人。晚十时许，其看见汪志宏在交警中队门口与他同事打起来，汪涛和他车上的人都冲过去了，其也随即冲过去，看见一个领导出来拉住汪志宏，对方的人站在旁边没动手，汪志宏后被领导拖进了单位，其与汪志宏叫来的人也陆续散了。汪志宏叫去的人中，其还认识一个叫李斌的人。 （9）汪涛(汪志宏堂哥)供述 证明:被告人汪涛于2018年10月23日主动到公安机关投案；并供述：2018年9月29日晚，汪志宏电话叫其开车去洪源交警中队送人，其开车到达后，汪志宏也开车他的黑色奔驰到了中队门口，汪志宏让其将车停在中队对面的宾馆门口，并说，待会有几个人要坐其的车子。停好后，看见吴杰开着辆红色现代车停在一旁，几分钟后，三个陌生男子上了其的车辆，之后看见三辆车停在交警中队门口，下来8-9个人，晚十时许，看见汪志宏和一个男的在交警中队门口打了起来，那名男子旁边还站了8-9个人，这时，其车上的三名男子和之前坐奔驰车上的几个陌生男子就冲了过去，其也跟过去了，看见汪志宏被一个年纪稍大的人拖开，这名年纪稍大的人还对汪志宏叫来的人大声吼叫，让他们迅速离开，这些人就陆续散开了，其和之前的男子又坐回车上，十多分钟后，汪志宏出来叫其送这几个人离开。 4、辨认、指认笔录及照片 （1）江磊、王某、邓文童、林家青、汪志宏、吴杰、汪涛现场指认笔录及照片； （2）江磊辨认笔录及照片伍份 证明:江磊辨认出参与聚众斗殴的王某、邓文童、林家青、余某、汪志宏； （3）王某辨认笔录及照片七份 证明:王某辨认出参与聚众斗殴江磊、邓文童、“小善”（林家青）、汪志宏、负责开车的汪涛、李斌、汪志宏的舅子吴杰； （4）邓文童辨认笔录及照片四份 证明:邓文童辨认出参与聚众斗殴江磊、王某、小善(林家青)、宏宏(汪志宏)； （5）林家青辨认笔录及照片 证明:林家青辨认出参与聚众斗殴江磊、王某、邓文童、余某、汪志宏等人； （6）余某辨认笔录 证实:余某辨认出参与聚众斗殴江磊、王某、邓文童、林家青、汪志宏； （7）汪志宏辨认笔录及照片 证明:汪志宏辨认出“小某”王某、杨某、李斌等人； （8）李斌辨认笔录及照片 证明:李斌辨认出王某、汪志宏、吴杰； （9）吴杰辨认笔录及照片 证明:吴杰辨认出王某(小某)、汪志宏、汪涛； （10）汪涛辨认笔录及照片 证明:汪涛辨认出乘坐其车离开的男子江磊、林家青、汪志宏及来帮忙的王某、吴杰； （11）杨某辨认笔录及照片 证明:杨某辨认出汪志宏； （12）江荣辉辨认笔录及照片 证明:江荣辉辨认出汪志宏； （13）陈敬龙辨认笔录及照片 证明:陈敬龙辨认出汪志宏。 5、视听资料、电子数据 提取笔录及微信截图 证明:聚众斗殴后江磊微信转账100元给邓文童作为好处费；汪志宏用微信发1000元红包给王某等人并叫他们走远躲避。 6、鉴定意见 浮梁县公安司法鉴定中心（浮）公（司）鉴（活）字[2018]29号人体损伤程度鉴定书 证明，杨某的眼部损伤评定为轻微伤。 针对上述证据，被告人江磊庭审中辩解，其在侦查机关并未供述关于在帮人拆迁撑场面、王某比其资格老是大哥等内容；被告人王某庭审中辩解，其只是在工地上做安全员，并没有做帮人撑场面的事；被告人邓文童庭审中辩解，其与江磊、王某等只是好朋友关系，其并非听命于他二人；被告人余某庭审中辩解，其在公安机关并没有作过其是跟王某、江磊混的相关供述；其他被告人及其辩护人在庭审中，对公诉机关所举的证据均不持异议。 本院认为，各被告人在公安机关的讯问笔录均有各被告人的签名和捺印，在本院送达起诉书副本时，各被告人亦未提出非法证据排除申请。经审查，各被告人在公安机关的供述笔录来源合法，客观，真实，且内容能够相互印证，应予认定。对上述被告人在庭审中的辩解，不予采信。 （二）非法拘禁罪 1、2017年6月22日晚上，钱小豪（绰号“小扣”）纠集被告人林家青、余某、邓文童及姚谌敏（绰号“康别”）、王晓鹏(另处)等十余人，与他人准备在景德镇市第二中学附近约架，未见到对方后返回。在曙光路九州国际门口的马路上，遇见骑摩托车的受害人朱某(绰号“麒麟”)，朱某当时载有江胜超，钱小豪误将江胜超认成自己要找的仇家，并带领大家驾车追赶朱某两人至十八桥冰雨网吧，持刀、钢管等将受害人朱某打伤并强行押上车，先后还多次对朱某实施了殴打，在把被害人朱某带至景德镇市珠山区新桥罗家坞铁路一带约半小时后，因有他人来电话出面担保朱某，钱小豪便让邓文童与王晓鹏骑摩托车将朱某送至了浙江路的美丽会酒吧门口。 公诉机关为证明上述，当庭出示下列证据： （1）书证 珠山区公安分局受案登记表、林家青、姚谌敏、钱小豪行政处罚决定书、昌江派出所查获经过 证明，林家青、姚谌敏、钱小豪因2017年6月22日殴打、带走朱某一事被公安机关行政处罚。 （2）证人证言 1）同案人姚谌敏(康别2001.7.16出生，作案时未满16周岁)证言 证明:2017年6月份，其伙同钱小豪、林家青、邓文童、卷毛、陆文龙、凡仔等人对朱某进行殴打，并将其从十八桥冰雨网吧带走到新桥附近的铁路上，后邓文童、“卷毛”骑摩托车来说有人要保朱某就让其离开了； 2）李振宇（冰雨网吧网管）陈述 证明：有一伙人拿菜刀、砍刀、石头冲到网吧将一个女孩带走； 3）同案人钱小豪供述 证明:其和小善、卷毛、文龙、康逼等十余人拿大砍刀、钢管等对朱某实施殴打并将其带走到新桥罗家坞。 （3）被害人朱某（外号“麒麟”）陈述 证明:2017.6.22晚，其被钱小豪(小扣）、辉某(余某)、邓文童、小善(林家青)、康别、卷毛、矮子(阿斌)、方可凡、程文龙等人殴打，林家青(小善)最先动手打了她，并从十八桥网吧带走到一个偏僻的地方。后他们一伙的邓文童、卷毛骑一辆摩托车过来说龙龙保她，就上了他们摩托车把其送到浙江路的美丽会酒吧。 （4）被告人的供述与辩解 1）邓文童供述 证明:2017年6月份，其乘坐王晓鹏（卷毛）摩托车时，王晓鹏追前面一个骑摩托车的朱某(麒麟)，当时“小扣”、“小善”也开车在追，一直追到十八桥冰雨网吧，大家冲进网吧，将朱某押上车带走了，其与王晓鹏没有过去，之后，其接到朋友的电话，让其帮忙将朱某保出来，其就与王晓鹏来到市新桥下面，发现小扣和林家青站在麒麟身边，附近还有几个人，其向他们求情把朱某保出来送到浙江路十字路口让她自己回去了。 2)林家青供述 证明:2017年6月其伙同钱小豪参与了追赶朱某并殴打将其带走的事实。 3）余某供述 证明:2017年6月的一天，其与钱小豪、林家青、余凯、程文龙、王晓鹏、“星星”还有两三个不认识的男子追赶、殴打朱某并将其从冰雨网吧带走。 （5）辨认笔录及照片 朱某辨认笔录 证明:朱某辨认出参与殴打并拘禁她的有林家青(小善)、余某(辉某）。 姚谌敏辨认笔录 证明:姚谌敏辨认出参与非法拘禁朱某的童童为邓文童。 庭审中，三被告人及其辩护人对公诉机关出示的上述证据均不持异议。经审查，上列证据来源合法，客观，真是，经质证，被告人均无异议，可予认定。 2、2017年5月8日晚，杨杰成获悉5月初打砸其家瓷器店玻璃的徐某等人在浮梁县三贤湖公园，便联系安排方辉正、刘家伟、王琨、钱小豪、罗劭钦等人携带刀具，驾驶两辆轿车到浮梁县寻找，钱小豪联系了被告人林家青及姚谌敏参与帮忙，当晚10时50分许，被告人林家青伙同方辉正、钱小豪、姚谌敏等人驾驶一辆银色雪佛兰轿车在浮梁县三贤湖滨江明珠小区内将徐某驾驶的摩托车撞停，蒙面持刀追赶徐某并将其强行带上车辆离开现场。在景德镇市南山公墓附近与杨杰成、王琨、罗劭钦等人会合后对被害人徐某进行了殴打、恐吓。直至次日凌晨0时30分许，杨杰成、王琨等人才将被受害人徐某丢弃在景德镇市珠山区周路口派出所门口。 公诉机关为证明上述，当庭出示以下证据： （1）书证 江西省浮梁县人民法院(2018)赣0222刑初32号、(2018)赣0222刑初84号刑事判决书 证明:方辉正、刘家伟、王杰、钱小豪、罗劭钦均因该案已被判刑。 （2）证人证言 (2姚谌敏供述 A姚谌敏于2019年1月4日供述:其参与了与钱小豪一起在浮梁县非法拘禁徐某，当天，其与钱小豪在浙江路一网吧上网，钱小豪接了电话就叫其跟他一起走，其与钱小豪到了曙光路途家思维登酒店附近开了辆银白色的雪佛兰轿车，是钱小豪向别人借的，开了车后，就去接了方伟和另外一个不认识的人，四人就驾车去浮梁县，中途经过梨树园时和一辆没牌照的黑色红旗轿车会合，车上钱小豪打电话叫林家青来，林家青说他家里有事，就没去接他。但不知道林家青之后是否自己来没有，其在现场没有见到林家青。B、2019年3月14日供述：其之前在公安机关关于林家青是否参与浮梁县非法拘禁他人的事情没说清楚，当晚，其是和钱小豪、方伟（方辉正）、林家青在一起吃饭，王琨开车说去浮梁县帮杨杰成的忙，于是大家上车到了梨树园莱顿风情门口与杨杰成、罗劭钦、何睿敏、“小俊”会合，一起去了浮梁县，此次，林家青一起参与了，他当时是蒙面的，手里是拿菜刀还是钢管记不清；因为其与林家青玩得比较好，就不想把他供出来，现在担心承担法律责任，所以才说出真相。 (2钱小豪(小扣)供述 2018年3月11日于浮梁县公安局的供述:其受杨成杰之托与方辉正、刘家伟等人到浮梁县三贤湖旁边的小区将一人(徐某)带到南山公墓门口。但未提及林家青是否参与。2019年3月14日于陶瓷工业园分局供述：当晚，其与方辉正、林家青（小善）、“康别”四人在曙光路一家饭店吃饭，其接到王琨的电话，叫其去帮忙，接着，王琨就开了他的雪佛兰轿车接了大家去莱顿风情和杨杰成、何睿敏、罗劭钦、刘家伟、陶伟俊（小俊）、“波波头”等人会合，一起去了浮梁县，林家青、何睿敏、陶伟俊、“波波头”因此事至今还没有被公安机关处理，其记得林家青等好几个人都蒙面了，林家青拿了一把菜刀；事发后，有人（好像是罗劭钦）对其说，如果被抓，除了之前被抓的几个人说过“小善”参与了，后面到案的人都没有说，而且，浮梁县公安局只知道“小善”参加了，不知道真实姓名，所以在浮梁县公安局做笔录时，其没有提到林家青。另供述：其手指、手掌、手臂、背上都有纹身，2016年6-7月份，其参与了方伟、林家青、姚谌敏等在梨树园拆迁，是王琨安排的，工作就是7-8个人坐成一排，让被拆迁的人看到，这些人就不敢找拆迁办的麻烦，其做了几天因事就没参与了，之后听说他们砸了被拆迁户的玻璃、语言威胁之类的事，其还知道，邓文童跟了一个大哥，叫“鼎”，“鼎”接了很多拆迁业务，邓文童等好多人都帮“鼎”做拆迁业务，帮忙撑场子、威胁拆迁户 (2方辉正供述 于2017年6月27日供述证明:2017年5月一天晚上，其和王琨、钱小豪、小善(电话182××××8591林家青)四人在城市便捷酒店休息时，受杨成杰邀请，其与钱小豪、小善三人开了辆车，王琨另开了辆车到浮梁县三贤湖一小区，戴口罩、持菜刀将徐某带上车，当时钱小豪驾驶车辆，副驾驶的人其不认识，其与“小善”坐后排，将徐某夹在中间，“小善”说，把这个人头蒙起来，徐某就自己用外套把头罩了起来。抓徐某时，其受伤拿了菜刀，小善也是拿菜刀 4)刘家伟供述 于2017年9月8日供述证明:到达南山公墓后，其看见雪佛兰车上一被蒙着头的人被“小扣”、“小善”、方辉正等人带下车，殴打之后，杨杰成又叫“小扣”、“小善”等人将此人押上红旗轿车。这次，其乘坐的红旗车上罗劭钦、何睿敏、王琨，方辉正开始也是坐红旗车的，到了浮梁县三贤湖附近上了雪佛兰轿车，雪佛兰车上有“小扣”、“小善”、“康别”、“小吉”。 5)罗劭钦供述 于2017年11月7日供述证明:案发当天方辉正、“小吉”、“康别”“小善”乘坐“小扣”驾驶的雪佛兰，其与刘家伟、“小杰”乘坐王琨驾驶的红旗轿车一起去浮梁县，因“方辉正、“小吉”、“康别”“小善”、“小扣”驾驶的雪佛兰追进小区抓的人，其乘坐的车辆跟丢了，所以没看见抓人的过程。“小善”名叫林家青，参与了非法拘禁徐某。 6)杨杰成供述 2017年8月30日供述证明:其得知“小俊”在浮梁县后，就打电话给了方辉正，叫他带人来帮忙，之后，方辉正、王琨、“小善”、“小扣”就来了。 7)王琨供述 2017年8月30日供述证明:案发当晚，“小善”和其及方辉正、“小扣”在景德镇市曙光路一起吃饭，方辉正接到杨杰成电话叫去帮忙，一伙人便开车到了浮梁县参与了非法拘禁徐某的犯罪。 8）胡朝辉证言 证明：2017.5.8晚22时48分许，看见两名男子头戴鸭舌帽，口戴蓝口罩，一左一右抓住一名男子出小区，还看见小区大门口站了两个也是头戴鸭舌帽，口戴蓝口罩，还有一人手里拿了把菜刀，过了一下子，从小区两名开出一辆二厢车，站在门口的两名男子上了车后，便开车往三贤湖方向的小马路上走了。 （3）被害人徐某陈述 证明：2017年5月8日晚，被一伙人蒙面持刀并将其头蒙住带上车，一路威胁殴打，40多分钟后将其拉下车讯问殴打，最后将其放在周路口派出所门口了。 （4）被告人林家青供述 2019年1月11日供述：其没有参与此事，姚谌敏、钱小豪知道其没参与，其当时的女朋友熊雨婕也可以证明，因为案发那天，其和女朋友租住在九中附近，女朋友不让其与钱小豪他们一起玩，所以那段时间其也没联系钱小豪；此事其当时好像接到了钱小豪的电话，叫其去帮忙，其以家中有事推辞了。 （5）辨认笔录 罗劭钦辨认笔录 证明：罗劭钦辨认出小善为林家青；康别为姚谌敏。 （6）扣押物品照片及管制刀具认定书 庭审中，被告人林家青提出其并未参与实施此次拘禁徐某行为，其辩护人提出：同案人姚谌敏供述在车上，钱小豪打了电话给林家青，林家青当时以家中有事推托了，与被告人自己供述的当时接到电话时，女友不准其去，便没有参加的情节相印证，且被告人林家青一直反复稳定供述没有参与此次犯罪。故指控被告人林家青参与实施非法拘禁徐某事实的证据不足。 本院认为，虽同案犯方辉正、罗劭钦、杨杰成、王琨在归案后均证实2017年5月8日晚，被告人林家青（小善）参与了在浮梁县非法拘禁徐某，也有相关细节的描述，但同案人姚谌敏于2019年1月4日供述林家青未参与实施此次犯罪，后虽于2019年3月14日供述，之前笔录是因为二人关系好，不想供出林家青，但没有说明之前供述“…经过梨树园时和一辆没牌照的黑色红旗轿车会合，车上钱小豪打电话叫林家青来，林家青说他家里有事，就没去接他。但不知道林家青之后是否自己来没有，其在现场没有见到林家青。”细节如何而来，该细节与被告人林家青的“零口供”供述的该细节相吻合；钱小豪归案后未提及林家青是否参与此次犯罪，但姚谌敏、钱小豪于2019年3月14日供述，只说明了之前供述并非属实之缘由，并称被告人林家青参与了此次事件。但同案人姚谌敏在2019年3月14日供述中对之前所作的细节由来并未说明原因，关键是该证据与被告人林家青的供述细节相一致，与其他证据之间又相互矛盾。综合全案证据，不能共同指向被告人林家青参与了此案的事实，无法排除被告人林家青没有参与此案的合理怀疑，公诉机关所举证据达不到确实充分的证明标准，按照疑罪从无原则，公诉机关指控被告人林家青参与实施非法拘禁徐某的事实不清、证据不足，罪名不能成立。辩护人的辩护意见予以采纳。 （三）故意伤害罪 2017年11月18日下午，徐文祥因为与邻居应某2家土地纠纷一事与应某2家人发生争吵拉扯，徐文祥便打电话纠集童志华、江磊，江磊再纠集被告人余某、邓文童及涂志洋、刘胜龙、刘强武等人一起来到应某2家中，持菜刀、钢筋等凶器对应某2及其叔叔应某1等人实施殴打。经鉴定，应某1的损伤程度为轻伤二级，应某2的损伤程度为轻微伤。 公诉机关为证明上述，当庭出示以下证据： 1、证人证言 1)刘胜龙供述 证明：其和辉某(余某)、童童(邓文童)参与了冷水尖附近村庄打架，江磊用钢管打了那个年纪大的，童童用钢管打了那个年轻的，其和辉某用拳头打了那个年轻的，事后江磊打电话叫其躲一下。 2)涂志洋供述 证明：2017.11一天，江磊纠集其帮“祥呢”到冷水尖附近村庄打架，拿了菜刀、钢筋和砖块。 3）徐文祥供述 证明：因其母亲因修路一事被同村应全生发生打架，于是其电话叫“荷塘华”（童志华）、江磊带人来帮忙打架，其中，童志华、江磊又各带了3个人，并在工地上准备了8根钢筋和一把菜刀去了应全生家，当时应全生家有应某1、应某2和应明煌三人在家，其一同去的人就打了应某1、应某2。 4）童志华供述 证明：2017.11一天，其受徐文祥之邀与江磊带人到鱼山镇礼城村委会帮忙打伤了应某1和应某2。 5)江磊供述 证明：其受徐文祥之邀带了小辉(余某)及刘胜龙、小基三人于童志华一起到徐天祥家所在村帮忙打伤了应某1和应某2。 6）应明煌陈述 证明：2017年11月18日下午，其儿子应某1、孙子应某2被徐天祥叫来的9人打伤。 7)林家青供述 证明：2017年江磊带辉某(余某)童童(邓文童)参与了鱼山镇故意伤害案。 2、被告人供述与辩解 1)邓文童供述 证明：其伙同余某、“星星”、“华华”参加了江磊纠集的帮“祥呢”到鱼山镇的故意伤害案。 2)余某供述 证明：2017年11月一天下午，江磊打电话叫其和邓文童到冷水尖严家村参与了故意伤害一事，当时其伙同邓文童、“王强”、涂志洋（绰号“鸭子”）、徐文祥、童志华等人参与了这个案子，好多人已经判刑了，其和邓文童当时没有被查到的。都是为了帮江磊的忙，江磊又是帮徐文祥的忙。这些人都是江磊纠集的，到了现场实施打架伤害时，也是听江磊的。 3、被害人陈述 1）应某1的陈述 证明：2018.11.18下午，其和侄儿应某2被徐文祥叫来的十余人用菜刀、钢筋等打伤。 2）应某2陈述 证明：2018.11.18下午，其和叔叔应某1被徐文祥叫来的十余人用弯刀、菜刀、钢筋等打伤。 4、辨认笔录 1)余某辨认笔录及照片 证明：余某辨认出到冷水尖严家村开车接人的徐文祥； 2）涂志祥辨认笔录 证明:涂志祥辨认出“童童”（邓文童）、“辉某”（余某）为一起去冷水尖打人之人； 3）刘胜龙辨认笔录 证明：刘胜龙辨认出“童童”（邓文童）、“辉某”（余某）为一起去冷水尖打人之人； 5、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定意见 证明：应某1伤情为轻伤二级；应某2伤情为轻微伤。 庭审中，被告人邓文童、余某对上述证据均无异议，经审查，上列证据来源合法，客观，真实，应予认定。 综合全案，公诉机关还向法庭出示如下书证： （1）景德镇市昌江区人民法院(2018)赣0202刑初79号刑事判决书 证明：被告人江磊因故意伤害应某1一案于2018年6月26日被判处有期徒刑六个月，刑期至2018年7月18日止。系累犯。另证明：江磊、徐文祥、童志华家属已赔偿被害人应某1、应某2经济损失7万元。 （2）江西省景德镇市中级人民法院(2016)赣02刑初15号刑事判决书 证明：被告人王某曾因故意伤害罪于2017年4月10日被判处有期徒刑一年零七个月，刑期至2017年5月4日止。作案时未满18周岁，系未成年。 （3）江西省浮梁县人民法院(2018)赣0222刑初32号刑事判决书 证明:方辉正等人因非法拘禁徐某分别被判处有期徒刑二年六个月至十个月。 （4）江西省浮梁县人民法院(2018)赣0222刑初84号刑事判决书 证明：钱小豪因非法拘禁徐某分别被判处有期徒刑一年，罗劭钦被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （5）景德镇市公安局珠山分局（2017）0567号行政处罚决定书、景德镇市公安局陶瓷工业园分局（2018）0038号行政处罚决定书、（2018）0001号社区戒毒决定书 证明，被告人林家青因殴打朱某一事被珠山分局决定行政拘留五日但不执行；因吸食毒品，于2018年10月22日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局行政拘留十日；于2018年11月2日被责令接受社区戒毒三年。 （6）吸毒人员动态管控信息，证明被告人李斌于2017年1月17日因吸毒行政拘留。 （7）常住人口信息及无违法犯罪记录证明 证明: 江磊，男，1997.11.3出生，因故意伤害罪于2018年6月26日被判处有期徒刑六个月； 王某，男，1998.4.28出生，因故意伤害罪于2017年4月10日被判处有期徒刑一年零七个月； 邓文童，男，1999.4.4出生；经查询公安信息网，未发现有违法犯罪记录； 林家青，男，2000.9.14出生；经查询公安信息网，2016年11月30日因吸毒被公安机关处罚；2017年6月22日因殴打朱某被公安机关决定行政拘留五日但不执行； 余某，男，2000.12.8出生；经查询公安信息网，未发现有违法犯罪记录； 汪志宏，曾用名汪铖，男，1993.5.1出生，经查询公安信息网，未发现有违法犯罪记录； 李斌，男，1990.11.12出生，经查询公安信息网，发现2017年1月17日因吸毒被公安机关行政拘留，未发现有犯罪前科。 吴杰，男，1991.8.10出生；经查询公安信息网，未发现有违法犯罪记录； 汪涛，男，1984.5.5出生；经查询公安信息网，未发现有违法犯罪记录。 （7）归案情况说明 证明：被告人汪志宏于2018年9月30日主动到公安机关投案并如实供述纠集他人聚众斗殴事实；被告人王某于2018年10月24日主动到公安机关投案并如实供述受汪志宏邀请，纠集多人参与聚众斗殴事实；被告人邓文童于2018年10月16日在瓷都大道冰雨网吧被抓获；被告人林家青于2018年10月30日在景德镇市珠山区金鼎国际小区被抓获；被告人余某于2018年11月6日在昌江区三河村被抓获；被告人吴杰于2018年10月22日在景德镇陶瓷博览馆被抓获；被告人汪涛于2018年10月23日主动到公安机关投案；被告人李斌于2018年12月20日主动到公安机关投案；被告人江磊于2018年12月21日在景德镇市珠山区新厂一私房内被抓获。 上述证据，经庭审质证，九被告人均无异议，经审查，上列证据来源合法，客观，真实，应予认定。 庭审中，本院出示以下证据： 浮梁县司法局（2019）004号调查评估意见书，认为被告人汪志宏、吴杰一贯作风不好、社会危害性大，重新犯罪风险高。故不适合社区矫正，不同意接受为矫正对象。 浮梁县司法局（2019）008号调查评估意见书，认为被告人李斌有吸毒史且平时表现不好、社会危害性大不利于监管，故不适合社区矫正，不同意接受其为矫正对象。 浮梁县司法局（2019）0012号调查评估意见书，认为被告人汪涛平时表现不好、社会危害性大不利于监管，故不适合社区矫正，不同意接受其为矫正对象。 上述证据经庭审质证，公诉机关认为，司法局认定被告人李斌具有吸毒史，与事实相符；司法局认定被告人汪志宏、吴杰、汪涛平常表现不好没有相关证据印证，是否适用缓刑由法院综合考量。被告人李斌对评估意见不持异议，但妻子离家出走，家中一个小孩无人抚养，希望法院从宽处罚；被告人汪志宏提出：其之前没有违法犯罪记录、且在新疆当过兵、也有无偿献血记录，所以司法局的评估意见与事实不符；被告人吴杰提出：其之前没有不良记录，且一直浮梁县巡警大队工作，评估意见与事实不符；被告人汪涛提出：其从2018年之前一直在外打工，评估意见与事实不符。本院认为，无论是否有证据印证，该矫正评估结论代表的是矫正机关的意见，均应作为对被告人是否判处非监禁刑的重要考量依据。 公诉机关认为，以被告人王某、江磊为首负责组织、指挥，被告人邓文童、林家青、余某等多名比较固定人员积极参加的恶势力犯罪集团从2016年开始，在景德镇市珠山区、昌江区地区以帮人打架，作为社会人员在拆迁现场撑场面，并进行敛财，影响逐渐增大，逐步形成“地下110出警队”，并以暴力、胁迫等手段，实施非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。 被告人江磊系恶势力犯罪集团首要分子，纠集他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，在作案中起主要作用，系主犯，且系累犯；建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人王某系恶势力犯罪集团首要分子，纠集他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，在作案中起主要作用，系主犯，且系累犯；犯罪后主动投案自首，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人邓文童系恶势力犯罪集团成员，伙同他人积极参与聚众斗殴，伙同他人参与非法拘禁犯罪一次，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条、第二百三十四条第一款之规定，应以聚众斗殴罪、非法拘禁犯罪、故意伤害罪追究其刑事责任，应予数罪并罚。 在作案中起次要作用，系从犯；建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人余某系恶势力犯罪集团成员，伙同他人积极参与聚众斗殴，伙同他人参与非法拘禁犯罪一次，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条、第二百三十四条第一款之规定，应以聚众斗殴罪、非法拘禁犯罪、故意伤害罪追究其刑事责任，应予数罪并罚，在作案中起次要作用，系从犯；作案时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；建议判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人林家青系恶势力犯罪集团成员，伙同他人积极参与聚众斗殴，伙同他人参与非法拘禁犯罪二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条之规定，应以聚众斗殴罪、非法拘禁犯罪追究其刑事责任，应予数罪并罚，在作案中起次要作用，系从犯；参与非法拘禁犯罪时，未满十八周岁，依法具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之情节；建议判处有期徒刑一年六个月至二年三个月。 被告人汪志宏纠集他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，在作案中起主要作用，系主犯；具有自首和赔偿情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人李斌伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，在作案中起次要作用，系从犯；具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。庭审中，公诉机关认为结合社区评估意见及被告人具有吸毒史等情节，建议不适用缓刑。 被告人吴杰伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，在作案中起次要作用，系从犯；建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人汪涛伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，在作案中起次要作用，系从犯；具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人应某1、应某2诉称，因被被告人邓文童、余某等人打伤，请求：1、依法追究二被告人故意伤害的刑事责任，2、请求判决二被告人连带赔偿二原告各项经济损失人民币166556元。 为支持其诉请，二原告人向法庭举证了出院小结、医疗费发票、建休证明等证据。 被告人王某提出：并非汪志宏电话叫其纠集人，是其自己担心不安全才纠集了其他人，对指控的事实无异议； 被告人邓文童针对指控聚众斗殴的犯罪事实无异议，针对指控非法拘禁朱某事实提出，其只是参与了，但没有持凶器，也未对朱某实施殴打行为；对附带民事诉讼原告人的诉请，辩解：对原告提交的民事证据无异议，但不同意赔偿。 被告人林家青提出，其没有参与非法拘禁徐某的犯罪实施，对其余指控无异议；林家青的辩护人提出：1、对被告人林家青参与实施聚众斗殴及非法拘禁朱某的犯罪事实不持异议，但指控被告人林家青参与实施非法拘禁徐某事实的证据不足，理由：同案人姚谌敏供述在车上，钱小豪打了电话给林家青，林家青当时以家中有事推托了，与被告人自己供述的当时接到电话时，女友不准其去，便没有参加的情节相印证，且被告人林家青一直反复稳定供述没有参与此次犯罪；2、对指控被告人林家青的行为构成聚众斗殴罪没有异议，但指控其构成非法拘禁罪持不同意见，因非法拘禁朱某一案，被告人的行为已受到公安机关行政处罚，不应再追究其刑事责任，公诉机关也未举证证明公安机关行政处罚错误；3、对指控被告人林家青系恶势力犯罪集团成员有异议，虽林家青参与的犯罪人数众多，但他们都是经常在一起玩耍的朋友，并没有形成固定的组织；4、被告人林家青所参加的违法行为都是被他人所纠集，属从犯；5、被告人林家青作案时未满十八周岁，建议量刑六个月； 被告人余某提出，非法拘禁事实中，其只是对朱某实施殴打，但没参与将朱某拘禁行为，不够成非法拘禁罪，对其余指控无异议；对附带民事诉讼原告人提交的民事证据不持异议，但原告人因本案受到的经济损失，已经由其他被告人全部赔偿，不应再提起附带民事诉讼。 其辩护人提出：1、指控被告人余某构成聚众斗殴罪无异议，但被告人在聚众斗殴犯罪中的犯罪情节较轻，属从犯，建议免予刑事处罚；2、指控被告人余某行为构成故意伤害罪无异议，但虽参与殴打，却未持凶器，与被害人的伤情没有直接关系，起次要作用，应减轻或免于处罚；3、指控非法拘禁罪不能成立，被告人只对被害人在拘禁之前实施伤害行为，被告人没有参与非法拘禁的行为，没有非法拘禁的主观故意，且已经治安处罚，不应再追究刑事责任； 被告人汪志宏对指控的犯罪事实无异议，表示认罪；其辩护人提出：1、被告人汪志宏的行为构成聚众斗殴罪不持异议，但犯罪情节较轻，2、被害人杨某也存在一定过错，3、汪志宏主动投案并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，无前科劣迹，4、平时遵纪守法、无前科劣迹、属初犯，建议在六个月以下量刑；4、浮梁县司法局的社区调查评估意见无任何事实材料佐证，应不予采纳，鉴于本案系同事之间纠纷引发，被告人汪志宏主观恶性、社会危害性不大等因素，建议对被告人汪志宏适用缓刑。 被告人李斌对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，鉴于家中妻子离家出走，有一个一岁女儿要抚养，希望法院宽大处理。 被告人吴杰对指控无异议，表示认罪。 被告人汪涛对指控无异议，表示认罪。 综合庭审质证并予以确认的证据，本院认定事实如下： （一）2016年开始，王某、江磊、邓文童、林家青、余某等人在景德镇市珠山区、昌江区地区一带，以暴力、胁迫等手段，多次实施帮人打架、收账、随意殴打他人、作为社会人员在拆迁现场撑场面、拦车堵路等违法事实。 （二）聚众斗殴事实 2018年9月29日19时许，被告人汪志宏（洪源交警中队辅警）与同事杨某（另案处理）因矛盾发生口角，二人约定斗殴。被告人汪志宏电话邀集被告人李斌及舅佬吴杰、堂弟汪涛及王某等人到洪源交警中队帮忙打架，并叫王某多带些人过来；王某又纠集被告人江磊、邓文童、陆健全（在逃），江磊再纠集林家青、余某，陆健全再纠集“小宇”（身份不详，在逃），上述人员先后到达现场等候。杨某电话纠集江荣辉（另案处理），江荣辉又电话纠集陈敬龙（另案处理）、汪定华（另案处理）等人赶到洪源交警中队。晚十时许，被告人汪志宏见杨某叫来帮忙的人到了洪源交警中队门口，遂伺机挑起事端带头殴打杨某，江荣辉见状上前推搡汪志宏，此时在外等候的被告人王某、江磊、邓文童、余某、林家青、陆健全、“小宇”，以及吴杰、汪涛、李斌等十余人冲进洪源交警中队，由汪志宏、王某等人负责对杨某实施殴打，其他人员在旁边壮势，江荣辉等人见对方人多，退至一旁。后经洪源交警中队民警制止，汪志宏等对杨某停止殴打。被告人汪志宏安排车辆将上述参与聚众斗殴人员送离现场，并通过微信发放1000元红包给王某作为酬谢，王某将其中500元通过微信转给被告人江磊，江磊再给被告人邓文童、余某、林家青每人各发了100元红包以示犒劳。 经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻微伤。案发后，被告人王某、汪志宏、李斌、汪涛先后到公安机关投案。被告人汪志宏家属向杨某赔偿医疗费人民币10万元，取得谅解。 （三）林家青、邓文童、余某非法拘禁事实 2017年6月22日晚上，钱小豪（绰号“小扣”，另处）纠集被告人林家青、余某、邓文童及姚谌敏（绰号“康别”，另处）、王晓鹏(另处)等十余人，与他人准备在景德镇市第二中学附近约架，未见到对方后返回，在曙光路九州国际门口的马路上，遇见骑摩托车的受害人朱某(绰号“麒麟”)，朱某当时载有江胜超，钱小豪误将江胜超认为是自己要找的仇家，遂带领大家驾车追赶朱某两人追至十八桥冰雨网吧，持刀、钢管等冲进网吧，将受害人朱某打伤并强行押上车，先后还多次对朱某实施了殴打，在把被害人朱某带至在景德镇市珠山区新桥罗家坞铁路一带约半小时后，因有他人来电话出面担保朱某，钱小豪便让被告人邓文童与王晓鹏骑摩托车将朱某送至了浙江路的美丽会酒吧门口。 （四）邓文童、余某故意伤害事实 2017年11月18日下午，徐文祥（己判决）因为与邻居应某2家中的土地纠纷一事与应某2家人发生争吵，随后徐文祥电话纠集童志华（己判决）、江磊（已判决），江磊再纠集被告人余某、邓文童及涂志洋（另处）、刘胜龙（另处）、刘强武（另处）等八人，总计九人一起来到应某2家中，持菜刀、钢筋等凶器对应某2及其叔叔应某1等人实施殴打，被害人应某1双臂被砍伤，应某2头部及身体多个部位被钢筋打伤。经鉴定，应某1的损伤程度为轻伤二级，应某2的损伤程度为轻微伤。 再查明，附带民事诉讼原告人应某1被打伤后，于2017年11月18日至2017年11月20日在景德镇市第一人民医院住院治疗，花去医疗费2715.23元；2017年11月21日至2017年12月26日在景德镇市第三人民医院住院治疗，住院35天，花去医疗费9168.38，共计医疗费11883.61元；医院疾病诊断证明书，建议出院后建休3个月。附带民事诉讼原告人应某2被打伤后，于2017年11月18日至2017年12月7日在景德镇市第一人民医院住院治疗，花去医疗费3172.79元。被告人江磊等人归案时已赔付医疗费经济损失人民币7万元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人举证并经庭审质证的以下证据证实： 1、景德镇市第一人民医院病人费用清单1份，证明应某1住院日期为2017年11月18日-2017年11月20日，医疗费用共计2715.23元； 2、景德镇市第三人民医院住院医嘱清单及发票，证明应某1住院日期为2017年11月21日-2017年12月26日在景德镇市第三人民医院住院治疗，医疗费用共计9168.38元元； 3、景德镇市第三人民医院入院及出院记录，证明应某1住院治疗情况； 4、景德镇市第三人民医院疾病诊断证明书，证明应某1出院后的建休期为3个月； 5、景德镇市第一人民医院病人费用清单，证明应某2于2017年11月18日至2017年12月7日在景德镇市第一人民医院住院治疗，花去医疗费3172.79元； 6、车票及购买汽油发票8张，共计人民币458.24元。 7、景德镇市昌江区人民法院(2018)赣0202刑初79号刑事判决书及庭审中附带民事诉讼原告人的陈述。 上述证据，经庭审质证，被告人邓文童、余某均无异议，本庭予以认定。 综上，附带民事诉讼原告人应某1在本次伤害所造成的损失如下：医疗费11883.61元、护理费4560元（38天*120元）、营养费1140元（38天*30元）、交通费380元（38天*10元）、住院伙食补助费1900元（38天*50元）、误工费15205元（43360元÷365天*128天），共计35068.61元；附带民事诉讼原告人应某2在本次伤害损失如下：医疗费3172.79元、护理费2000元（20天*100元）、营养费600元（30元*20天）、交通费200元（10元*20天）、误工费2375元（43360元÷365天*20天）。共计8347.79元，二附带民事诉讼原告人共计损失共计43416.4元。案发后，被告人江磊、徐文祥、童志华家属已赔付二附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币7万元。 本院认为： 自2016年来，被告人王某、江磊、邓文童、林家青、余某等人缺乏谋生技能，但又贪图享受，在此情况下，经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在景德镇市昌江区、珠山区地区多次实施故意伤害、聚众斗殴、帮人打架，收账、随意殴打他人、作为社会人员在拆迁现场撑场面，拦车堵路等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织；依照两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的指导意见》规定“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”及两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》之规定，该违法犯罪组织符合“恶势力”特征及构成要件，应认定为“恶势力”。 在该恶势力实施的违法犯罪活动中，多起均由被告人王某、江磊二人相对固定纠集，在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，被告人王某、江磊应认定为该恶势力纠集者；被告人邓文童、林家青、余某等人知道与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按王某、江磊的组织、策划、指挥较为固定参与违法犯罪活动，应认定为该恶势力成员。 公诉机关指控被告人王某、江磊、邓文童、林家青、余某为恶势力犯罪集团的意见，经查，恶势力犯罪集团是指恶势力分子经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内实施三次以上犯罪活动，其中至少一次为主罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合犯罪集团的法定条件，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪组织。按照恶势力犯罪集团的行为特征之一，须共同故意实施了三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案中，经本院审理认定的三起犯罪事实中，聚众斗殴罪由被告人王某、江磊组织实施，故意伤害罪由被告人江磊组织实施，该两起犯罪活动均可认定该违法犯罪组织实施，且属于恶势力惯常实施的主罪，但非法拘禁朱某犯罪事实，经查，系该犯罪团伙中部分成员（林家青、邓文童、余某）与其他团伙（钱小豪一伙）共同实施的违法犯罪活动，且属钱小豪纠集、组织实施，该起犯罪事实非为王某、江磊团伙争夺势力范围、形成强势地位，增强犯罪能力所实施，非按照该团伙的纪律规约、组织惯例实施，非被告人江磊、王某直接组织、策划、指挥、参与实施，非由组织成员以组织名义实施并得到组织者、领导者认可或者默许，参照《指导意见》第十条第二款规定，该起犯罪事实，不能认定为江磊、王某违法犯罪组织所组织实施的违法犯罪活动，因此，江磊、王某违法犯罪组织所组织实施的犯罪活动目前已经查明只有二起，尚未达到恶势力犯罪集团组织实施三次以上犯罪活动的认定要件，王某、江磊违法犯罪组织尚不构成恶势力犯罪集团，故公诉机关该指控意见不予支持。 被告人江磊、王某、邓文童、林家青、余某、汪志宏、李斌、吴杰、汪涛为不正当目的，公然藐视国家法纪和社会公德，成帮结伙互相进行斗殴，破坏公共秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，九被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的该起犯罪事实与罪名成立。 被告人林家青、邓文童、余某伙同他人以追逐、拦截、殴打方法剥夺他人人身自由，三被告人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的该起犯罪事实与罪名成立。被告人邓文童提出其只是参与了，但没有持凶器，也未对朱某实施殴打行为，余某辩解其只是对朱某实施殴打，但没参与将朱某拘禁行为，不够成非法拘禁罪的意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人主观上有概括的共同故意，各被告人在本案中所实施的具体行为不影响其罪名的成立；被告人林家青、余某的辩护人提出该行为已受到行政处罚，不能再追究刑事责任的意见，经查，“一事不再罚”是指行政主体针对当事人的同一违法行为不得给予两次以上行政处罚，但本案三被告人行为已构成刑事犯罪，依法应予追究刑事责任，不受“一事不再罚”所限制，故辩护人意见不予采纳。 被告人邓文童、余某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。 被告人江磊系该恶势力犯罪纠集者，纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，在本次作案中起主要作用，系主犯；在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被抓获归案后，能如实供述自己主要犯罪事实，可认定具有坦白情节。 被告人王某系该恶势力犯罪纠集者，纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，在本次作案中起主要作用，系主犯；虽属在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因实施前罪时不满十八周岁，属未成年犯罪不构成累犯，公诉机关指控被告人王某属累犯不能成立；犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，可认定具有自首情节； 被告人邓文童系该恶势力犯罪成员，伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人参与非法拘禁犯罪一次，其行为已构成非法拘禁罪；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为又已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚，在本次聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯；被抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定具有坦白情节。 被告人余某系该恶势力犯罪成员，伙同他人积极参与聚众斗殴一次，伙同他人参与非法拘禁犯罪一次，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已分别构成以聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，应予数罪并罚，在本次聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯；作案时均未满十八周岁，应从轻处罚；被抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定具有坦白情节。 被告人林家青系该恶势力犯罪成员，伙同他人积极参与聚众斗殴一次，伙同他人参与非法拘禁犯罪一次，其行为已分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪，应予数罪并罚。在本次聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯；其辩护人提出被告人林家青作案时未成年，应从轻处罚的意见，经查，被告人林家青在本次聚众斗殴犯罪时，已满十八周岁，系已成年，在实施非法拘禁朱某一案时，已满十六周岁不满十八周岁，属未成年，对非法拘禁犯罪依法应从轻处罚，该意见部分予以采纳；其辩护人提出不能认定林家青系恶势力犯罪集团成员的意见，经查，被告人林家青知道江磊等人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织多次参与实施违法犯罪活动，依照两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，应认定该恶势力的其他成员，辩护人该意见不予采纳；被抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定具有坦白情节。 被告人汪志宏纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，在作案中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；案发后主动投案并供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节，另具有赔偿谅解情节，其辩护人提出的该从轻量刑情节与查明的事实相符，可予采纳；但结合本案案发时被告人公安辅警的特殊身份及在公安执法机关场所内组织聚众斗殴所造成的社会影响及浮梁县司法局的社区评估意见，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑意见不予采纳。 被告人李斌伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，在作案中起次要作用，系从犯；案发后，主动投案并供述自己的犯罪事实，具有自首情节；鉴于其有吸毒被行政拘留的劣迹，酌情可予从重处罚，结合本案在公安执法机关场所参与聚众斗殴所造成的社会影响及浮梁县司法局的社区调查评估意见，不宜宣告缓刑。 被告人吴杰伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，在作案中起次要作用，系从犯；被抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定具有坦白情节，鉴于本案在公安执法机关场所参与聚众斗殴所造成的社会影响及浮梁县司法局的社区调查评估意见，不宜宣告缓刑。 被告人汪涛伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，在作案中起次要作用，系从犯；虽主动投案并供述斗殴现场的事实，但未如实供述到达斗殴现场的作案动机，依法不能认定具有自首情节，当庭认罪，酌情可予从轻处罚；鉴于本案在公安执法机关场所参与聚众斗殴所造成的社会影响及浮梁县司法局的社区调查评估意见，不宜宣告缓刑。 附带民事诉讼原告人应某1、应某2在本次故意伤害过程中所遭受的经济损失共计43416.4元，因之前归案的被告人江磊、徐文祥、童志华家属已赔付7万，附带民事诉讼原告人的经济已获得全部足额赔偿，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百四十六条之规定，该诉请依法不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第十七条、第六十五条、第六十九条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百四十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人江磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2021年6月20日止）。 二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年12月23日止）。 三、被告人邓文童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒六个月；决定执行有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2021年6月15日止）。 四、被告人林家青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年10月29日止）。 五、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年7月5日止）。 六、被告人汪志宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2021年4月19日止）。 七、被告人吴杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月1日止）。 八、被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年2月19日止）。 九、被告人汪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年2月19日止）。 十、驳回附带民事诉讼原告人应某1、应某2的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  于秀晃 审 判 员  方 俊 人民陪审员  杨尚才 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  许 颖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。