wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初728号 原告：郑秀云，女，1965年4月30日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作东，四平市铁西区平西乡人民政府副乡长。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告郑秀云与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云及其委托诉讼代理人孙列，被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海、王作东到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑秀云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年12月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年12月通过招工在粮油加工厂工作，岗位软化工。粮油加工厂因经济效益不好，因未年检被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年12月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月22日，郑秀云向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年12月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]33号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月22日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告郑秀云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年五月三十日 书记员  倪娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1085号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：赵晨，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告赵晨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵晨经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余48990.41元，本金24930.71元、利息16219.5元、年费2000元、违约金5840.2元（截至2014年12月23日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金诉请并将利息变更为16000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年5月26日，被告赵晨向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××31信用卡，后被告持卡消费，截至2014年12月23日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵晨未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月26日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××31的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2014年12月23日，该卡累计透支本金24930.71元、利息16219.5元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。,上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵晨于2011年5月26日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金24930.71元、利息16219.5元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，并将利息变更为16000元，系对其权利的处分，本院予以确认。赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2014年12月23日的欠款本金24930.71元、利息16000元，自2014年12月24日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元,由被告赵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41622号之一 申请执行人谢国湾，男，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人徐弯弯，女，汉族，住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人谢国湾与被执行人徐弯弯借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初32793判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32556.67元及利息等，本院于2018年9月27日依法立案执行。 在执行过程中,本院经查证被执行人人口信息已注销，暂无法执行。 本院认为，被执行人人口信息已注销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执41622号案件终结执行。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇一九年五月二十三日 书记员 林丹娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3038号 原告李成亮，男，1965年8月30日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李艺何，男，汉族，1986年11月21日出生，住贵州省威宁县，系原告李成亮之子。 被告刘世忠，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人耿文虎，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告李成亮诉被告刘世忠排除妨害纠纷一案中，原告李成亮以证据不足，不利于诉讼为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李成亮撤诉。 案件受理费25元由原告李成亮承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年五月三十日 书记员  马垚蕊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4184号申请人:陈刚,男,汉族，1973年10月15日出生，住苏州市吴中区。被保全人:林洁,女,汉族，1982年3月12日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区保兴里。申请人陈刚与被保全人林洁民间借贷纠纷一案，申请人陈刚向本院提出财产保全申请，请求对被保全人林洁名下银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人林洁名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十日书记员  王思师
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初97号原告开阳县城关镇人民政府，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人张凤翔，镇长。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告开阳县自然资源局，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人谢克松，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵正禄，开阳县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。第三人陈远龙，男，1959年9月22日出生，汉族，住开阳县。委托代理人李莉，贵州全联律师事务所律师，代理权限为特备授权代理。委托代理人陈媛媛，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人陈远发，男，1953年4月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告开阳县城关镇人民政府不服开阳县自然资源局、第三人陈远龙、陈远发土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告开阳县城关镇人民政府委托代理人付友培；被告开阳县国土资源局委托代理人邓春涛、赵正禄；第三人陈远龙及代理人李莉、陈媛媛；第三人陈远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳县城关镇人民政府诉称，1987年第三人陈远发因办学需要与原开阳县鱼上乡人民政府（1991年撤并划建归开阳县城关镇人民政府）签订房产处理协议，协议约定鱼上乡人民政府将原修建在毛栗山猪场上的旧房产折价出售给第三人陈远发办学，出售全部旧房价格为6700元。双方还约定房屋周边的土地也归第三人陈远发办学用。但是协议约定今后学校停办，鱼上乡人民政府有权收回土地。协议签订后，因多种原因学校没办成。2008年4月8日，开阳县城关镇人民政府组织召开“关于原鱼上乡人民政府与原毛栗中学签订《房产处理协议》收回土地经营管理权一事”的专题会议，会议同意了第三人陈远发参加，会议决定收回原毛栗中学的土地使用权，补偿第三人陈远发人民币25000元。2008年4月10日，开阳县城关镇人民政府做下发了开城政发（2008）29号《关于决定收回原毛栗中学土地经营管理权的通知》。2018年3月，原告到被告开阳县国土资源局准备办理该地块用地手续时，才发现该地块已于1998年1月颁证给了第三人陈元龙，该集体土地使用权证地籍号为520121100004JC0264,图号、宗地号为446。该宗地在确权登记时没有权属来源依据，程序不合法。故，原告认为该颁证行为违法，侵犯了原告的合法权益。现请求：撤销开阳县自然资源局颁发给第三人陈远龙的集体土地使用权证（地籍号为520121100004JC0264,图号、宗地号为446）。被告开阳县自然资源局辩称，涉案土地使用权证系集体土地使用权初始登记，用途为住宅，按《确定土地使用权和所有权的若干规定》，该宗地土地性质为国有土地。2017年3月开阳县城关镇人民政府已其于2008年收回涉案土地为由要求撤证后，其要求原告提供相应证据材料，并一直多番调查核实土地来源和土地使用性质。请求：查清事实，依法判决。第三人陈远龙述称，一、本案已经超过20年最长起诉期限；二、本案系集体土地的初始登记，原告不是土地所有权人，与本案没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格；三、开阳县自然资源局作为被告不适格，本案被告应是开阳县人民政府；四、陈远发作为第三人不适格。请求：驳回起诉或驳回诉讼请求。第三人陈远发述称，其并未转让土地给陈远龙，该颁证行为违法。请求：撤销开阳县自然资源局颁发给第三人陈远龙的集体土地使用权证（地籍号为520121100004JC0264,图号、宗地号为446）。本院认为，本案被诉的颁发给陈远龙的集体土地建设用地使用证（地籍号为520121100004JC0264,图号、宗地号为446）系1998年1月颁发，开阳县城关镇人民政府于2019年4月12日诉请撤销该证已超过二十年最长起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，依法应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回开阳县城关镇人民政府的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  冉依依人民陪审员  代 荣人民陪审员  陈 忠二〇一九年五月三十一日书 记 员  贺雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16311号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内08执66号申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民北路**。法定代表人：张良忠，系董事长。被执行人:郝俊，男，汉族，1991年6月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人:齐铁柱，男，汉族，1967年3月出生，个体,住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人:孔建清，男，汉族，1970年1月出生，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人:斯琴高娃，女，蒙古族，1973年11月出生，住址同上系孔建清妻子。被执行人:高军，男，汉族，1969年9月出生，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人:付叶，女，汉族，1970年11月出生，住址同上系高军妻子。本院在执行乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与郝俊、齐铁柱、孔建清、斯琴高娃、高军、付叶借款合同纠纷一案中，乌海仲裁委员会于2018年11月8日作出的﹝2018﹞乌仲裁字第68号裁决书已发生法律效力。申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。按照内蒙古自治区高级人民法院《关于加强全区人民法院执行工作统一管理、统一指挥和统一协调的意见》和具体事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：乌海仲裁委员会于2018年11月8日作出的﹝2018﹞乌仲裁字第68号裁决书指定磴口县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 其审判员 郭文亮审判员 陈国辉二〇一九年五月二十八日书记员 王 雄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初656号原告：周振民，男，1978年2月5日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。诉讼委托代理人：闫欣，黑龙江省铭昊律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。负责人：董郁金，支行行长。诉讼委托代理人：葛运良，法律顾问。被告齐齐哈尔兴梅资产经营有限公司，统一社会信用代码：91230208073347048J,地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。诉讼委托代理人：田东阳。原告周振民与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称农行梅里斯支行）、被告齐齐哈尔兴梅资产经营有限公司（以下简称兴梅资产公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序于2019年5月10日公开开庭合并审理原告韦来远、周振东、周振民诉被告农行梅里斯支行、兴梅资产公司抵押合同纠纷案件。原告诉讼委托代理人闫欣、被告农行梅里斯支行诉讼委托代理人葛运良、被告兴梅资产公司田东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周振民向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告于2002年7月9日签订的《个人消费担保借款合同》。2、请求判令二被告配合原告解除对坐落于梅里斯区齐纺农场（所有权证号00026238、96平方米）房产的抵押登记。3、本案的诉讼费由被告负担。诉讼中原告增加诉讼请求，判令确认抵押担保失效，原告不承担抵押担保责任。事实与理由：2002年7月9日，原告于被告农行梅里斯支行签订《个人消费担保借款合同》一份，被告依据合同约定向阚国成发放贷款5万元，原告周振民用其所有的齐纺农产（所有权证号：00026238,96平方米）的房产为上述借款予以担保抵押，权利价值37440元整。借款期限自2002年7月9日起至2005年7月9日止。担保超期后，二被告均未向原告主张权利，并拒绝配合原告解除抵押登记，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，根据《担保法》和《担保法司法解释》特诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，原告用以证明诉讼主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、借款合同一份，房产评估报告书一分，原告用以证明原告以自己的房产对阚国成向农行梅里斯支行贷款抵押担保，被告债权已超过诉讼时效，抵押登记的期限一年，抵押权已经消灭，抵押权失效，二被告对真实性无异议，本院对相应证明效力予以认定。被告农行梅里斯支行辩称，债权已转让给兴梅资产经营公司，与我支行无关。被告农行梅里斯支行为证明你自己的主张向法院提供如下证据：1、委托资产批量转让协议书一份及其公告，被告农行梅里斯支行用以证明将上述债权转让给被告兴梅资产经营公司了并向债务人公告告知，原告及被告兴梅资产经营公司没有异议，本院予以认证。被告兴梅资产经营公司辩称，望法院在查明事实的基础上做出公正的判决。被告兴梅资产经营公司为证明自己的主张提供如下证据：1、借款凭证一份，被告用以证明阚国成与2002年7月9日向农行梅里斯支行借款的事实，原告及被告农行梅支行无异议，本院予以认证。2、抵押担保承诺书三张，被告用以证明原告周振东及周振民、韦来远对阚国成的借款自愿抵押担保，原告及被告农行梅支行无异议，本院予以认证。3、抵押房屋的基本信息、抵押清单，被告用以证明原告周振民用房产提供抵押担保，原告及被告农行梅支行无异议，本院予以认证。4、贷款到期通知书，债务逾期催收通知书，被告用以证明2002年10月20日借款已到期，2005年和2006年均向债务人主张权利。原告及被告农行梅支行无异议，本院予以认证。经审理查明，2002年7月9日案外人阚国成向被告农行梅里斯支行贷款5万元，原告周振民、周振东、韦来远自愿用其房产为阚国成贷款抵押担保并出具抵押导报承诺书，且在房产部门办理抵押登记，抵押期限一年。其中原告周振民房所有权证号为：00026238号,面积96平米，评估价为37440元，被告农行梅里斯支行对上述房产取得他项权力。双方签订《个人消费担保借款合同》一份，合同约定：“借款期限自2002年7月9日至2005年7月9日.借款年利率7.13%。借款期限自2002年7月79起至2005年7月9日止。此合同中所涉抵押期限是为抵押登记而设定的，抵押期限应根据《担保法》规定的债务同时存在”。借款期限到期后，债务人阚国成未偿还贷款，被告农行梅里斯支行于2002年10月20日和10月28日向债务人阚国成下发贷款到期通知书，2005年12月10日和2006年12月20日向债务人阚国成下发债务逾期催收通知书。2016年7月20日被告农行梅里斯支行将包括债务人阚国成、担保人周振东、周振民、韦来远抵押担保借款50000元本金及利息在内的45705239.26元不良贷款转让给被告兴梅资产经营公司。转让后，被告兴梅资产公司未向债务人及担保人主张权利。现原告周振民以抵押担保时效不承担抵押担保责任为由诉来本院，请求判令解除原告与被告于2002年7月9日签订的《个人消费担保借款合同》。2、请求判令二被告配合原告解除对坐落于梅里斯区齐纺农场（所有权证号00026238号、96平方米）房产的抵押登记。本院认为，《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。”本案原告周振东自愿用自有房产为债务人阚国成贷款抵押担保并在房产部门备案登记，该抵押担保合法有效。本案主债权于2005年7月9日到期，债权人最后一次向主债务人主张权利的时间是2006年12月20日，之后没有证据证明向主债务人主张权利。抵押权人被告农行梅里斯支行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的情况下于2016年7月20日将包括本案原告抵押担保主债务在内的不良贷款转让给被告兴梅资产经营公司，抵押权已失效，不受法律保护。原告要求解除原告与被告于2002年7月9日签订的《个人消费担保借款合同》没有实际意义，但要求确认抵押担保失效并要求协助解除原告坐落于梅里斯区齐纺农场（所有权证号00026238、96平方米）房产的抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下:一、原告周振民所有的坐落于梅里斯区齐纺农场（所有权证号00026238号、96平米）房产的抵押登记为债务人阚国成贷款抵押担保失效。二、二被告于本判决生效后10日内协助原告周振民解除房产（所有权证号00026238、96平方米）的对债务人阚国成贷款的抵押登记。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  赵庆金审判员  马燮阳二〇一九年五月十日书记员  朋 超
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更257号罪犯高世鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月18日沈阳铁路运输中级法院作出（2014）铁中刑一初字第2号刑事判决，以被告人高世鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高世鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2014年9月22日以（2014）辽刑三终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高世鹏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高世鹏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执171号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨江安路******,统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，总经理。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：张钟霖，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张钟霖借款合同纠纷一案中，查封了张钟霖所有的闽Ｄ×××××雅阁牌小车，现因张钟霖对发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68207号裁决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张钟霖所有的闽Ｄ×××××雅阁牌小车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  余福明 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年五月二十七日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执911号申请执行人:樊汛生，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：尹士瑞，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：临沂艾利奇能源科技有限公司。法定代表人：尹士瑞，总经理。住所地：山东省临沂市郯城县高科技电子产业园****楼**。本院在执行申请人樊汛生与被执行人尹士瑞、临沂艾利奇能源科技有限公司合伙企业纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁1322民初303号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年五月十日书记员  吕超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4140号 林楚彪： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执509号申请执行人：赵永生，男，汉族。被执行人：薛增强，男，汉族。本院在执行申请执行人赵永生与被执行人薛增强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛增强在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛增强在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年五月十四日书记员  毛银娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1082号申请执行人:邵理明，男，汉族，1965年8月11日出生,住江苏省赣榆县。被执行人:刘俊杰，男，汉族，1981年8月19日出生,住上海市徐汇区。申请执行人邵理明与被执行人刘俊杰房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17520号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内向原告邵理明退还款项299800元，并支付资金占用期间利息（以299800元为基数，自2017年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332031.23元，实际执行到位0元，剩余332031.23元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月十五日书 记 员  李宗州
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1018号罪犯邓志文，男，1995年7月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省乐昌市中级人民法院于2014年1月26日作出(2014)韶乐法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人邓志文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯邓志文在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓志文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓志文减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢658号 申请执行人湖北广济药业股份有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路**。 法定代表人何谧，该公司董事长。 被执行人深圳市银海湾物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇土洋村华侨海景山庄**。 法定代表人李小忠，该公司董事长。 申请执行人湖北广济药业股份有限公司与被执行人深圳市银海湾物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出[2005]深仲裁字第1477、1478号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还本金人民币1936594.00元及利息，承担本案执行费用，本院已受理予以执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，但被执行人仍未主动履行。本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，本院拟查封被执行人名下位于深圳市××镇XX山庄XX栋（证号：10XX69）房产，但深圳市不动产登记中心回复的【深不动产登函〔2018〕581号】文中显示“该房屋已由国土局收回，不受任何法院查封”，所以无法查封。另，除扣划被执行人名下银行存款余额人民币9833.61元，该款已划入申请执行人指定账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行。因此，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出[2005]深仲裁字第1477、1478号裁决终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年五月八日 书记员  贺剑锋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7254号 原告：山东省林业科技培训中心，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137000049557585X7。 法定代表人：李自峰，经理。 委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东海信绿苑房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000737206417K。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 原告山东省林业科技培训中心（以下简称林业培训中心）与被告山东海信绿苑房地产开发有限公司（以下简称海信绿苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业培训中心的委托诉讼代理人苏绘然，被告海信绿苑公司的委托诉讼代理人徐征年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林业培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告海信绿苑公司向原告林业培训中心支付工程款135895.61元，并支付利息3021.41元（利息自2018年2月13日起算，应当计算至被告履行之日，暂计算至2018年8月16日）；2、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告海信绿苑公司承担。事实和理由：原告林业培训中心作为黄金山水郡四期园林绿化工程的承包人，与作为发包人的被告海信绿苑公司于2016年4月8日签订黄金山水郡四期园林绿化工程合同。该工程已经竣工验收合格，经审核工程结算造价为2140895.61元，目前被告海信绿苑公司尚有135895.61元尚未向原告林业培训中心支付。2018年2月13日《关于同意支付山水郡四期余款的函》中明确被告海信绿苑公司应向原告林业培训中心支付135895.61元，经催告被告海信绿苑公司一直未付款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告海信绿苑公司拖欠工程款应付利息，自2018年2月13日计算，应当计算至被告海信绿苑公司履行之日，暂计算至2018年8月16日，共计3021.41元。 被告海信绿苑公司辩称，本案原告林业培训中心所诉没有事实及法律依据，我公司是受山东省人事厅机关工会委员会和山东省鲁棉房地产开发有限公司委托签订本案施工合同并非合同的实际履行主体和发包人，根据原告林业培训中心提交的审核表等材料，均可以证实我公司并非实际履行方，原告林业培训中心对此也是明知的。根据合同法第四百零二条规定，本案应由人事厅工会和鲁棉房地产公司承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林业培训中心与被告海信绿苑公司于2016年4月8日签订《黄金山水郡四期园林绿化工程合同》，合同协议书第二条约定原告林业培训中心工程承包范围：土方，铺装，照明，绿化，景观工程及其他设计图纸范围内的所有工程；但不包括小区内已有的主干道、主出入口、庭院照明灯、车库出入口及尚未建设的自行车棚。合同协议书第三条约定总价款为2150000元。合同专用条款第六条合同价款与支付第3项工程款（进度款）支付约定，双方约定的工程款支付的方式和时间：合同签订后三日内，预付总价款的10%，每月按形象进度完成工程量盘点值的70%付款（含10%预付款）；工程全部完成后付至盘点值的70%；竣工结算验收合格且审计结束后一个月内付款至结算值的95%，5%质保金在养护期满一年后一个月内无息付款。《黄金山水郡四期园林绿化工程审核报告》认定的工程造价为2140895.61元。《工程造价咨询核定总表》载明发包人为被告海信绿苑公司，承包人为原告林业培训中心，审定工程造价为2140895.61元。 另查明，《关于同意支付山水郡四期余款的函》载明原告林业培训中心负责施工的黄金山水郡四期项目，合同额为2150000元，结算额为2140895.61元，截止2018年2月11日，山东省人事厅机关工会委员会、山东省鲁棉房地产开发有限公司已支付1935000元，尚欠该单位的款项205895.61元，根据合同约定，本次应支付135895.61元，山东省人事厅机关工会委员会、山东省鲁棉房地产开发有限公司同意向原告林业培训中心支付上述款项，请被告海信绿苑公司及时从共管账户转款。且有出票日期2018年5月21日的中国银行转账支票载明工程款为135895.61元，但实际未支付。 本院认为，原告林业培训中心与被告海信绿苑公司签订的《黄金山水郡四期园林绿化工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该工程合同真实有效。原告林业培训中心主张被告海信绿苑公司尚欠工程款135895.61元，并提供《黄金山水郡四期园林绿化工程合同》、《工程造价咨询核定总表》、《工程竣工验收报告》、《关于同意支付山水郡四期余款的函》予以佐证，本院予以支持。 被告海信绿苑公司抗辩称工程实际履行方为山东省人事厅机关工作委员会和山东省鲁棉房地产开发有限公司，应由实际履行方承担责任。本院认为被告海信绿苑公司与原告林业培训中心是合同相对方，且山东省人事厅机关工作委员会和山东省鲁棉房地产开发有限公司与被告海信绿苑公司有共管账户，被告海信绿苑公司提交的证据不足以证明其主张，因此，本院不予采信。 对于逾期付款利息，原告林业培训中心主张以银行同期贷款利率自2018年2月13日计算，并提交《关于同意支付山水郡四期余款的函》予以佐证，本院认为原告林业培训中心的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东海信绿苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省林业科技培训中心工程款135895.61元； 二、被告山东海信绿苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省林业科技培训中心工程款逾期利息（以135895.61元为基数，自2018年2月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，申请费1215元，均由被告山东海信绿苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇一九年五月二十八日 书记员  边江舟
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1380号 罪犯阮氏玲，女，越南社会主义共和国国籍，1990年1月11日出生，大学本科文化，现在广西女子监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)洪刑二初字第1号刑事判决，以被告人阮氏玲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月20日起至2023年5月19日止），并处罚金人民币50000元，驱逐出境。同案被告人不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2016年4月19日作出(2016)赣刑终37号刑事判决，维持对被告人阮氏玲的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年6月2日交付江西省女子监狱执行，2016年9月21日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮氏玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月累计获奖励分107.22分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币50000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1741号 上诉人(一审原告)：易某，女，1987年10月15日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人钟慧玲，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：吴某，男，1991年3月1日出生，瑶族，住广西灵川县。 上诉人易某因与被上诉人吴某离婚后损害责任纠纷一案，不服桂林市恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人易某在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，上诉人易某在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年五月十五日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执568号之五申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913705005777966483，住所地垦利区景苑路**；电话：18105******。法定代表人：张锡柱,该公司。被执行人：袁义平，男,1983年11月2日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：白吉军，男,1976年10月12日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：袁秀玲，女,1974年11月4日生，汉族，现住东营区。被执行人：王洪星，男,1970年9月11日生，汉族，现住东营区。被执行人：张兆峰，男,1971年7月14日生，汉族，现住垦利区。被执行人：薄勇本，男,1973年9月14日生，汉族，现住河口区。被执行人：袁秀红，女,1977年1月19日生，汉族，现住垦利区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与袁义平、白吉军、袁秀玲、王洪星、张兆峰、薄勇本、袁秀红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀红在中国银行215xxxxxx64账户内存款人民币4215564.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月二十四日书记员  王佳龙
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3653号原告：王某1，男，1958年12月24日出生，回族，靖远县乌兰镇东大街**居民。委托诉讼代理人：王某2(王某1儿子)，男，1986年12月28日出生，回族，，靖远县乌兰镇东大街**居民。/div>被告：孙某，男，1971年9月5日出生，汉族，靖，靖远县东大街**居民。div>原告王某1与被告孙某排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告位于××县的侵害，排除妨碍，并赔偿原告直接经济损失12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2002年从丁守明处购买位于××县铺面房，一直经营至2018年10月。2017年2月以来，被告单方将该处楼房一楼与原告共用的通行道路处用长4米，宽2米的卷闸门堵塞了，并把原告与被告共用的公共通道转租给他人卖服装。致使原告经营的二楼铺面通道受阻。严重影响了原告正常的通行及经营生意。原告多次找被告协商解决，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙某辩称，原告所述与事实严重不符，2003年因靖远县五金公司宣告破产还债，被告通过公开竞买依法取得了原靖远县五金公司所属靖远县东大街2号1-3层共计2818.43平方米的商铺楼房产权。后在靖远县房地产管理部门登记的靖房权证（转移）字第XXXX号房屋所有权证中记载了该通道在被告人所有权内，故该通道属被告所有，并非与原告的共用通道。本案争议的通道在商场设计时就是通往二、三楼的通道，原告的二楼商铺是2002年原告从丁守明处购买的，购买后也从此通行，大概在2010年左右原告在二楼经营金店，在一楼商铺内安装楼梯通往二楼。争议的通道是被告将靖远县东大街1-3层后被广兴超市在2018年6月出租给别人经营服装，服装经营户在装修时将该通道堵塞了。作为邻居，我愿意疏通通道供原告通行。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有1、城乡建设局出具的证明；2、房产证复印件，证明争议的通道是公共通道。被告为反驳原告诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、广兴商场平面图一份，证明争议通道所有权属被告。当事人围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：靖远县东大街2号原设计为商业建筑，主体二层，局部三层，一、二层为商业卖场，三层为商场办公用房，建筑物门厅、楼梯、各楼层走廊为建筑物配建交通空间。靖远县东大街2号1幢综合2层1室为原告所有，原告自2002年起一直沿该商业建筑最东侧临街的通道及楼梯通行，2018年6月该通道由他人承租并在临街部位安装卷闸门。双方为此发生纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，在本案中，争议的通道是原、被告之间在多年前早已形成的公共通道，则双方就应当从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发，善意而充分地使用这一公共通道。任何一方都不得擅自堵塞与妨碍。但该公共通道由他人承租，侵害了原告合法合理的通行权，为此即应依法排除妨碍，恢复公共通道原状，所以对原告要求被告立即停止对原告位于××县的侵害，排除妨碍的诉讼请求应予支持。对被告关于“并没有占用通道侵犯对方的通行权”的抗辩意见，不予采信。关于经济损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中原告未提交证据证明其损失，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内疏通靖远县东大街2号商铺房二楼共用通道；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  龚凤琴人民陪审员  张海林二〇一九年五月十三日书 记 员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保343号申请人：王会斌，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李建海，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住山东省。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月三十日书记员  吕怡慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4640号 原告：杨庆芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。 原告：赵文贵，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。 被告：杭州北城置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**北城天地****。 法定代表人：罗俞根。 委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。 被告：杭州吉如股份经济合作社，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇吉如村iv> 法定代表人：罗俞根。 第三人：浙江杜山集团有限公司，住所地，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村iv> 诉讼代表人：浙江杜山集团有限公司管理人。 原告杨庆芳、赵文贵与被告杭州北城置业有限公司、杭州吉如股份经济合作社房屋买卖合同一案，由杭州市拱墅区人民法院因级别管辖移送至本院，本院于2018年12月4日立案受理。后浙江杜山集团有限公司认为本案与其存在利害关系而要求以第三人参加本案诉讼，本院于2019年5月6日通知浙江杜山集团有限公司作为第三人参加本案诉讼。 杨庆芳、赵文贵提起本案诉讼，请求判令（变更后）：解除杨庆芳、赵文贵与杭州北城置业有限公司的房屋买卖合同；杭州北城置业有限公司向杨庆芳、赵文贵返还购房款6406.73万元；杭州北城置业有限公司赔偿杨庆芳、赵文贵房屋差价损失2912.15万元；杭州北城置业有限公司赔偿杨庆芳、赵文贵房屋租金损失1981.43万元（计算至2018年9月30日止）；杭州北城置业有限公司赔偿杨庆芳、赵文贵违约金1922.109万元；杭州吉如股份经济合作社对杭州北城置业有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由杭州吉如股份经济合作社、杭州北城置业有限公司承担。事实与理由：2014年3月20日，浙江杜山集团有限公司分别向杨庆芳、赵文贵借款1900万元和2300万元，共计4200万元。后因浙江杜山集团有限公司无力偿还借款，经浙江杜山集团有限公司、杨庆芳、赵文贵协商后，通过债权置换的方式，浙江杜山集团有限公司将其向杭州北城置业有限公司购买的坐落于杭州市拱墅区湖州街567号北城天地商业中心1号楼第五层、第六层、第七层、第八层、第九层，合计五层的商服用房的债权转让给杨庆芳、赵文贵，折抵其借款债务3553.05万元，且杭州北城置业有限公司也予以确认并同意。2014年7月14日，三方签订了《协议书》，该协议签订后杨庆芳、赵文贵代替浙江杜山集团有限公司成为房屋买卖合同的相对方。经杭州市拱墅区人民法院判决[案号：(2016)浙0105民初00302号]杨庆芳、赵文贵与杭州北城置业有限公司就杭州市拱墅区湖州街567号北城天地商业中心1号楼第五层、第六层、第七层、第八层、第九层合计面积约6000平方米(以房屋权属登记面积为准)房屋的房屋转让合同成立并有效。杭州北城置业有限公司本应履行合同，其有义务将坐落于杭州市拱墅区北城天地商业中心1幢第五层、第六层、第七层、第八层、第九层房屋交付给杨庆芳、赵文贵，并协助杨庆芳、赵文贵办理房产所有权证书及土地使用权证书(或不动产权利证书)。但杭州北城置业有限公司至今仍未将房屋交付给杨庆芳、赵文贵，也未为杨庆芳、赵文贵办理房屋所有权证及土地使用权证(或不动产权利证书)，其行为已构成违约，若杭州北城置业有限公司坚持不履行房屋交付义务，那么应退还前述5层房屋的房款6406.73万元，该款在扣除五层房屋应分摊偿还杭州银行贷款3220万元及分摊偿还浙江杜山集团有限公司欠杭州北城置业有限公司借款682.05万元后，杭州北城置业有限公司应向杨庆芳、赵文贵支付2504.68万元及赔偿损失。综上所述，杭州北城置业有限公司未交付房屋给杨庆芳、赵文贵，也未为杨庆芳、赵文贵办理房屋所有权证及土地使用权证(或不动产权利证书)，其行为已严重违反合同约定及法律规定，严重损害了杨庆芳、赵文贵的合法权益。鉴于杭州北城置业有限公司与股东杭州吉如股份经济合作社存在人格混同、逃避债务、损害债权人权益的事实，故要求杭州吉如股份经济合作社对杭州北城置业有限公司的全部债务承担连带赔偿责任。为维护杨庆芳、赵文贵合法权益，请求判决支持杨庆芳、赵文贵的全部诉讼请求。 在本院审理过程中，浙江杜山集团有限公司提交书面申请并认为：2018年10月10日，龙游县人民法院根据债权人的申请裁定受理了浙江杜山集团有限公司破产清算一案，并指定了破产管理人。而本案在杭州市中级人民法院的受理时间晚于龙游县人民法院受理破产案件的时间。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由龙游县人民法院集中管辖。 本院经审查后认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，根据杨庆芳、赵文贵提起诉讼的事实理由与诉讼请求，本案纠纷实质上系与浙江杜山集团有限公司有关的民事诉讼。龙游县人民法院裁定受理浙江杜山集团有限公司破产清算的日期为2018年10月10日，而本院对本案受理日期为2018年12月4日。因此，根据前述法律相关规定，本案应由龙游县人民法院管辖为宜。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送龙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年五月二十三日 法官助理秦海龙 书记员董悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2849号罪犯祝轶清，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第一监狱服刑。本院于2011年10月28日作出(2011)浙衢刑初字第21号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人祝轶清无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币649602.10元。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减去该犯有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯祝轶清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝轶清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币649602.10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝轶清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯祝轶清减去有期徒刑九个月（刑期至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省周至县人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0124民初451号     原告：乾县巨鑫建筑材料有限公司，住所：陕西省咸阳市乾县。   法定代表人：杨博，公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。   被告：王朝阳，男，1970年8月28日出生，汉族，住址：陕西省西安市周至县，现在陕西省汉中监狱服刑。   原告乾县巨鑫建筑材料有限公司与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款256665.85元及利息34758.5元（利息自2015年8月14日起，按照银行同期贷款利率暂计算至2018年6月1日，实际利息应计算至被告履行全部付款义务之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年1月，原告应被告要求向其搅拌站供应粉煤灰累计5902.56吨，单价75元/吨（2015年为70元/吨）。供货结束后，双方于2015年8月13日对账核算，被告尚欠原告款项281665.85元未支付。经原告多次催要，2016年10月、2017年1月，被告向原告支付25000元后边推诿拖欠，至今仍有256665.85元未支付。为维护原告合法权益，特依法提出如上诉请。   本院经审查认为，被告王朝阳因涉嫌刑事犯罪现在陕西省汉中监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告住所地在陕西省咸阳市乾县XX镇XX沟，不在本院辖区，本院对于本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送陕西省乾县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。         审判长  马轩               审判员  何文涛    人民陪审员  苗润        二○一九年五月十日                       书记员  张莎莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2534号罪犯郑静，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0381刑初1949号刑事判决，以被告人郑静犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑静予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1387号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：倪桢祥，男，1981年6月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告倪桢祥物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年五月八日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1718号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳南山分行。住所地：深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦**，统一社会信用代码：91440300082450194P。 负责人：李高。 委托代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：尹莉，女，1984年3月10日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：许昭钦，男，1980年1月3日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：深圳市朗可晴珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑路长坑四巷****，统一社会信用代码：91440300398574169C。 法定代表人：尹莉。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳南山分行与被执行人尹莉、许昭钦、深圳市朗可晴珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第390号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1201092.39元及利息，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保139号案件轮候查封了被执行人许昭钦、尹莉名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXX花园XX栋XX房（产权证号：××××××）各50%的份额；轮候查封了被执行人许昭钦名下车牌号为粤Ｂ×××××号的小汽车。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结了被执行人尹莉持有的深圳XXXX投资运营有限公司70%的股权、深圳市XXXXX珠宝有限公司100%的股权、深圳XXXX餐饮文化有限公司90%的股权；轮候冻结了被执行人许昭钦持有的广东XX**网络科技有限公司50%的股权、深圳市XXXXX科技有限公司50%的股权、深圳市XXX能源控股有限公司8%的股权、广东XXXX**医药有限公司90%的股权、广东XX**网络科技有限公司49%的股权、深圳XXXX电子商务有限公司26%的股权；已限制被执行人深圳市XXXX珠宝有限公司变更商事登记事项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，上述房产为本案的抵押物，但被桂林市秀峰区人民法院首先查封，本院依法向该院发出商请移送执行函，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。因车辆、部分股权为轮候查封、冻结，均不符合处置条件，申请执行人暂未申请处置被执行人尹莉持有的深圳XXXXX投资运营有限公司70%的股权、深圳市XXXX珠宝有限公司100%的股权、深圳XXXX餐饮文化有限公司90%的股权，因此，本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵业雷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1160号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2189号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款34320元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年五月二十一日书记员  赵 万
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1243号原告：张金福，男，1974年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：界首市靳寨乡工业园区。统一社会信用代码91341282591430554Q。法定代表人：高晓军，总经理。原告张金福与被告界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告张金福的委托诉讼代理人李安、被告界首市三宝博达建材有限公司的法定代表人高晓军到庭参加诉讼。原告张金福于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金福向本院提出申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张金福撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元由张金福承担。审判员  张涛二〇一九年五月二十二日书记员  王芬
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执3号申请执行人：杨林，男，1965年9月2日生，汉族，无业。被执行人：莫日根巴特尔，男,1982年8月24日生，蒙古族，牧民。被执行人：额日很巴图，男,1982年7月15日生，蒙古族，牧民。本院在执行杨林与莫日根巴特尔、额日很巴图民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初190号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人莫日根巴特尔、被执行人额日很巴图应给付申请执行人杨林借款11000元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询了二被执行人名下的财产。1.查明二被执行人名下有银行账户，但无存款，并告知了申请执行人，对不足额银行账户不采取冻结措施。2.查明被执行人莫日根巴特尔名下有草蓄平衡补贴款，该款不定期打入被执行人在苏尼特左旗农村信用合作联社开设的62297605608********账户当中。本院已对被执行人莫日根巴特尔名下的草蓄平衡补贴款进行了轮候冻结。因被执行人额日很巴图名下的草蓄平衡补贴款涉案较多，已被轮候冻结数次，经申请执行人同意，未对其该账户进行轮候冻结。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了二被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制二被执行人高消费，向其发出了限制消费令。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执3案件终结本次执行程序。被执行人莫日根巴特尔、额日很巴图负有继续向申请人杨林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年五月十八日书记员  珠娜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终268号 上诉人（原审被告）：刘章荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：邱崇善，男，1951年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 上诉人刘章荣因与被上诉人邱崇善身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘章荣上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人医疗费、误工费等损失5000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审中已提交一份录音，根据录音中朱水宝与被上诉人的谈话，可以证明上诉人已支付被上诉人5000元赔偿费用，原审对此事实认定错误。 邱崇善辩称：上诉人提供的证据不能证明其已向被上诉人支付了5000元钱的赔偿款。上诉人至今还欠被上诉人借款，即使支付了5000元也应当是归还借款。原审判决正确，请求二审予以维持。 邱崇善向原审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费和误工费损失10000元、护理费1300元，共计11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定：2017年1月27日15时30分许，原告邱崇善找被告刘章荣索要欠款，二人商谈未果发生争执并产生肢体冲突。在此过程中，被告刘章荣致伤了原告邱崇善。后原告邱崇善至江山市贝林医院治疗。2017年2月3日，原、被告经江山市城北派出所调解达成治安调解协议书一份，确定刘章荣愿意赔偿邱崇善医疗费、误工费等费用，相关费用的计算、支付待邱崇善康复后再依照法律规定计算、支付等。2017年8月25日，原、被告在村干部的主持下达成调解协议书一份，载明：“1、刘章荣支付邱崇善医疗费、误工费等费用共计人民币壹万元（10000），支付方式由刘章荣在2017年9月15日前将壹万元现金交给村主任刘德健，再由邱崇善至村主任刘德健处领取。2、邱崇善哥哥护理邱崇善住院的护理费，由刘章荣与邱崇善哥哥自行结算，至少100元1天的标准（邱崇善共住院13天）。3、邱崇善不追究刘章荣其他法律责任。4、双方自达成协议之日起，不得再因此事以任何理由向对方提出任何形式的请求。” 原审法院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因向被告索要欠款，二人商谈未果发生肢体冲突。在此过程中，被告致伤原告，故被告对原告的合理损失理应承担相应的赔偿责任。双方于2017年8月25日在村干部的主持下达成了调解协议，确定由刘章荣于2017年9月15日前支付邱崇善医疗费、误工费共计10000元。该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。现被告虽辩称其已支付了原告5000元，但原告予以否认，被告提供的录音尚不足以证明其上述辩称，故法院不予采信。因协议约定的履行期限已届满，被告尚未支付，故原告要求被告支付上述费用，具有事实及法律依据，法院予以支持。由于调解协议中明确约定护理费由刘章荣与邱崇善哥哥自行结算，故对原告要求被告支付其护理费的诉讼请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘章荣于判决生效之日起十日内支付原告邱崇善医疗费、误工费等损失10000元；二、驳回原告邱崇善的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告邱崇善负担5元，被告刘章荣负担36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人刘章荣申请本院向朱水宝调查取证，以证明朱水宝陈述属实。本院审查认为，上诉人在二审中向本院申请非属法院应当调取的证据，本院对此申请不予准许。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其已支付被上诉人部分赔偿费用5000元，但其提供的录音系其与朱水宝的通话，而朱水宝与被上诉人之间并不具有法律关系，该通话不能单独作为认定案件事实的依据，本案上诉人提供的证据不足以证明其反驳主张。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人刘章荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄徐燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1450号原告：韩棒。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告韩棒与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩棒撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执56号 关于被执行人翟富强罚金一案，舟曲县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘3023刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟富强未履行生效法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2019年2月27日移交执行局强制执行。 本案在执行过程中，被执行人翟富强于2019年5月24日缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，（2019）甘3023刑初42号刑事判决书中对被告人翟富强并处罚金1000元的判决内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院作出的（2018）甘3023刑初42号刑事判决书中对被告人翟富强并处罚金人民币1000元的判决内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7421号原告：中山市富和物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌路富和大厦**，统一社会信用代码91442000781176390C。法定代表人：郑观次。委托诉讼代理人：郑国均、郑晓燕，系公司职员。被告：何少锋，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省始兴县，原告中山市富和物业管理有限公司与被告何少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中山市富和物业管理有限公司以被告已清偿欠费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市富和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市富和物业管理有限公司负担。审判员  吴立和二〇一九年五月二十八日书记员  梁晓林
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执62号被执行人刘某，男，汉族，XX年X月X日生，山西省临县人本院在执行被执行人刘某罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日、2019年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某名下无任何可供执行的财产。2、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未按时到临县人民法院应执。3、本院于2019年3月21日到被执行人户籍所在地临县城庄镇刘家山村调查，未发现任何可供执行的财产。4、本院于2019年5月17日将被执行人刘某纳入失信被执行人并限制高消费。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年五月二十三日书记员  郝建荣
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1725号 原告：邢学宏，男，1968年8月6日出生，汉族，住址新民市。 被告：窦艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，住址新民市。 原告邢学宏与被告窦艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学宏、被告窦艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢学宏诉称，2016年3月13日，被告从原告处借款人民币30,000.00元，口头约定利息一分五，约定2016年10月13日偿还。到期后经原告索要被告至今未给付。故请求法院判令被告给付原告欠款本金30,000.00元，利息10,000.00元，共计40,000.00元；被告承担诉讼费。 被告窦艳华辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不欠邢学宏钱。他说的借钱经过不属实。我没收到他的钱。欠条上的两处我的名字是我签的，我自己按的手印，欠条上的钱数不是我写的。赵丽霞跟我说要用我的名义借钱，我是替赵丽霞借的钱。借款数额不是30,000.00元，是15,000.00元。原告把这15,000.00元给邢学兵了，邢学兵给赵丽霞了。赵丽霞没有给我。 经审理查明，2016年3月13日，被告窦艳华为原告邢学宏出具欠据一张。欠据写明“今窦艳华向邢学宏借款。借款金额为30,000.00元（大写叁万元）定于2016年10月13日前一次性还清。如在2016年10月13日前未能一次性还清，借款人需向借人支付违约金。违约金的金额为借款总额的30%。经双方同意自愿达成协议”。欠据上的第一行和借款人处“窦艳华”名字是被告窦艳华亲笔签名和按手印。 上述事实，有当事人身份证明、欠据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告窦艳华之间的债权债务关系符合法律规定，应受法律保护。原告作为债权人有权要求被告偿还借款及违约金，被告有义务向原告偿还该债务。所以原告要求被告偿还借款30,000,00元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告应偿还的违约金数额，因现借款期限己超过2年，原、被告约定的借款总额30%的违约金即9,000.00元没有超过按年利率24%计算的数额，不违反法律规定，本院予以支持。 对于被告窦艳华抗辩称其为代赵丽霞借款，其本人不承担还款责任的主张，本院认为其作为完全民事行为能力人，应该认识到其以自己名义向原告邢学宏借款并在欠条上签字的相应法律后果，该民事法律行为表明其自愿承担借款责任，所以原告主张其承担还款义务符合法律规定，对其不承担还款责任的抗辩意见本院不予支持。 对于被告窦艳华抗辩其借款数额为15,000.00元的主张，被告窦艳华提出申请赵丽霞出庭作证，本院为其延期一个月赵丽霞也未出庭作证，被告窦艳华也未提供任何能证明借款数额为15,000.00元的证据，所以该主张本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告窦艳华于本判决生效后十日内偿还原告邢学宏借款本金30,000.00元； 二、被告窦艳华于本判决生效后十日内偿还原告邢学宏违约金9,000.00元； 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告窦艳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年五月十三日 书记员  祁 樊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初165号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。 被告：南宁市贵泉烟酒店，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区。 经营者：刘站，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告南宁市贵泉烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。余款275元，由本院退给原告苏酒集团贸易股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年五月三十一日 书记员 黎晁兵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督32号申请人：遵义美益物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：余洋洋、龙冬霞，该公司员工（特别授权）。被申请人：敖波，男，汉族，1977年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区，申请人遵义美益物业服务有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年5月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回遵义美益物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  冯先书二〇一九年五月三十日书记员  郭正艳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执1393号申请执行人高xx，男，1965年6月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人李xx，男，1990年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人李xx，男，1966年8月出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行高xx与李xx、李xx房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年5月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年2月28日启动了总队总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆及房产登记信息。3、2019年4月17日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月十七日书记员  王敏楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执628号申请执行人张菊香，女，1959年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何卫军，男，1960年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张菊香依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7364号民事判决书于2018年11月26日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何卫军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款132000元，截至2019年5月15日已执行标的款0元，未执行标的款132000元，未收执行费1880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年五月十五日书记员  欧阳娇
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1302号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人董家列被执行人贾明燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6171号民事判决，于2019年2月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈义蓉、唐振平金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2018年8月17日以（2018）川0107民初6171号民事裁定，依法将董家列、贾明燕位于成都市高新区（西区）天目路小x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，2019年5月14日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人董家列、贾明燕位于成都市高新区（西区）天目路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月十七日书记员李莉娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初4286号申请人:泰安联宇建材有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县华丰镇田家院村南。法定代表人：田娜，执行董事。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。被申请人：章丘市坤鹏制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处水泥厂北。法定代表人：邢介琰，执行董事兼总经理。申请人泰安联宇建材有限公司与被申请人章丘市坤鹏制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泰安联宇建材有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结章丘市坤鹏制造有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的其它财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人泰安联宇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市坤鹏制造有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇一九年五月二十九日书记员  刘飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3133号申请人：肥城市兴岳农业种植专业合作社，住所地肥城市安驾庄镇马家埠村**沿街楼。法定代表人：孙繁强。被申请人：张家喜，男，汉族，1976年12月13日出生，现住肥城市。被申请人：张春艳，女，汉族，1988年11月4日出生，现住肥城市。被申请人：武道云，男，汉族，1963年11月27日出生，现住肥城市。被申请人：武振华，男，汉族，1987年8月26日出生，现住肥城市。被申请人：武后清，男，汉族，1967年9月6日出生，现住肥城市。被申请人：李虎，男，汉族，1970年5月23日出生，住肥城市。被申请人：陈守卫，男，汉族，1984年8月11日出生，现住泰安市泰山区。申请人肥城市兴岳农业种植专业合作社与被申请人张家喜、张春艳、武道云、武振华、武后清、李虎、陈守卫民间借贷纠纷一案，申请人肥城市兴岳农业种植专业合作社于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张家喜、张春艳、武道云、武振华、武后清、李虎、陈守卫名下价值10万元的财产。担保人胡阔洪自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市兴岳农业种植专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家喜、张春艳、武道云、武振华、武后清、李虎、陈守卫名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人肥城市兴岳农业种植专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月二十九日书记员  王倩倩
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初281号原告：陶涛，女，彝族，1986年9月15日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晶晶，男，汉族，1981年4月18日生，住湖南省郴州市苏仙区。原告陶涛诉被告刘晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶涛及其委托诉讼代理人吕红英，被告刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4814.3元；二、判令被告支付自起诉之日（2018年11月29日）起至还清款项之日止，按银行年利率6%计算支付占用资金期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾经系男女朋友关系，2015年原、被告分手后，2018年6月被告以到贵阳、郴州办事没有往返费用为由向原告借款4814.3元，原告以现金的方式支付给了被告，被告于2018年6月27日向原告出具借条，确认以上借款的事实。原告通过电话、短信等方式多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院要求支持其诉讼请求。被告辩称：对4814.3元借款的借条真实性没有异议，认可4814.3元借款的事实，请法院依法裁决。经审理，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告刘晶晶向原告陶涛出具借条一张，借条载明：借款金额为4814.3元。被告对借条真实性没有异议，认可4814.3元借款的事实。现原告以多次催促被告还款无果为由诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陶涛所举证据能证实被告刘晶晶向原告陶涛借款的事实，被告对借条真实性没有异议，认可4814.3元借款的事实。双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定。综上，对原告要求被告偿还借款4814.3元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘晶晶于本判决生效后十日内偿还原告陶涛借款人民币4814.3元，并支付自2018年11月29日起至借款还清之日止按6%的年利率以未还借款本金为基数计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年五月十六日书 记 员  杨梦婕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢154号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：付树光，男，1979年8月31日出生，汉族。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人付树光金融借款合同纠纷一案中，被执行人司付树光至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初368号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人付树光的银行存款154574.06元或其他收入予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年五月二十七日书记员代 雅莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执976号申请执行人：耿文生，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王子成，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人耿文生与被告王子成民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7221号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明耿文生与被告王子成民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初7221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十九日书记员 范 宁
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初307号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1985年5月18日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年2月22日21时45分许，被告人张某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度110.5mg/100ml)，驾驶“雅阁”牌×××号小型轿车，沿本市昆区稀土大街由东向西行驶至与林荫路交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人袁树琴认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年五月二十九日书记员 李辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。