湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1101号原告：朱汉和，男，汉族，1957年7月8日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告：陈勇，男，汉族，1975年10月5出生,武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨永潜，男，汉族，1970年12月6日出生，武汉市人，住武汉市青山区，武汉市硚口区长丰街园博北社区推荐（特别授权）。被告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**（7）。负责人：王峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明，男，系该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：徐光明，男，系该公司职员（特别授权）被告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**35123511。负责人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓凤，女，系该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：罗建友，男，系该公司职员（特别授权）原告朱汉和与被告陈勇、湖北顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司（以下简称仕邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，由审判员程庆元独任审判，分别于2019年3月4日、4月25日公开开庭进行了审理。原告朱汉和的委托诉讼代理人孔盼；被告陈勇委托诉讼代理人杨永潜、被告顺丰公司委托诉讼代理人陆明、被告仕邦公司委托诉讼代理人贾晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，因被告陈勇向本院申请重新鉴定，故扣除审限30天。原告朱汉和诉称，2018年2月23日，原告朱汉和驾驶武汉A62343号电动自行车在硚口区汉西三路道路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至华鼎丽都国际小区门前时，遇到被告陈勇未按照驾驶证载明的准驾车型未经公安机关管理部门登记永源牌电动车（后经鉴定为两轮轻便摩托车，为被告陈勇所有）在禁止摩托车通行的区域内顺汉西路由北向南行驶，两车相撞致原告及其车辆受损，后经武汉市公安局硚口区交通大队认定，在此次事故中，双方属于同等责任，并查证被告陈勇与被告仕邦公司属于劳动关系，由被告仕邦公司派遣到被告顺丰公司处工作，发生事故时正在为单位配送货物，应当属于职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条，其侵权责任应当由单位予以承担。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告朱汉和各项损失共计129462.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈勇辩称：被告陈勇不应当承担赔偿责任，按照《侵权责任法》第34条规定，陈勇是在执行工作期造成交通事故，应该由用人单位承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第34条第2款，仕邦公司是劳务派遣公司，顺丰公司是用工单位，侵权责任应该由顺丰公司承担。被告顺丰公司辩称，原告的部分证据与事实不符，大部分诉讼请求不合理，请求法院依法对原告所提供证据的真实性进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。1、医药费用部分没有遗嘱和病历支撑，其他的真实性和合法性，请法院审核；2、误工费不应得到支持，因为原告已过法定退休年龄；3、护理费计算标准过高，应按90元/天计算；4、对营养费不予认可，因为根据原告提供的医院病历看，没要求也没必要补充营养，此项费用不认可；5、住院伙食补助费应按照20元/天计算；6、伤残赔偿金不应得到支持，因为被告陈勇已申请重新鉴定，但原告鉴定时不到场进行重新鉴定，对原鉴定不认可；7、精神损害抚慰金因同等责任，被告顺丰公司认为只能按1000元计算；8、第一次鉴定费用由原告个人委托，被告陈勇不认可，已申请重新鉴定，此项费用应由原告承担；9、交通费原告请求1000元过高，请法院酌定。综上所述，原告不到场参加重新鉴定，且部分诉求过高，部分无事实及法律依据，且双方承担的比例应该是各50%，请法院依法驳回其不合理的诉讼请求，依法公平、公正判决。被告仕邦公司辩称：一、原告诉求医疗费金额与事实不符，根据原告提交的医疗费发票显示，住院发票原告实际支付11883.41元医疗费，该自费费用包括住院20天的护理费288元；事实损失与原告诉求不符。二、原告诉求后续医疗费无事实依据，尚未发生费用，不属于损失，不应予以支持。三、原告诉求住院伙食补助费标准无法律依据。四、原告诉求营养费、护理费无事实依据，原告出院记录并无医嘱要求需加强营养及需护理。五、原告诉求交通费无事实依据，原告并未提供任何交通凭证及相关证据证明其因该事故而产生了合理的交通费用。六、原告诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费无事实依据。原告自行委托的司法鉴定意见不能作为独立证据使用，在民事诉讼中，委托、组织鉴定人对涉及专门性问题的事实进行鉴定，是人民法院的法定职权，因此，原告自行委托的鉴定并非民事诉讼法上的鉴定。其所谓的鉴定意见也并非民事诉讼法上作为独立证据形式的鉴定意见；且根据《民事诉讼证据规定》的相关规定，鉴定机构鉴定人的选任应由当事人协商或人民法院指定，其中应以当事人协商选任优先，当事人协商不成，可由人民法院指定。故原告自行鉴定的司法鉴定意见不能作为认为原告存在与其诉求相关的事实依据，即，该司法鉴定意见不能作为认定其存在后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金的事实依据。再者，原告核算残疾赔偿金年限有误，原告事故发生时已年满61周岁，不应以20年为核算基数；如前所述，因事故发生时，原告已达退休年龄，故也不存在误工费用；司法鉴定费用也不应由被告承担。七、原告合理诉求金额应当根据交通事故认定书的责任核算并抵扣处理。根据武汉市交通局硚口区交通大队作出武公硚交认字（2018）第C008号交通事故认定书，认定原告与被告陈勇在本案交通事故中负有同等责任，原告对于本案交通事故造成其本人的损失负有一半责任，故其合理诉求金额应当折半核算，由其自行承担相应法律后果；而在该交通事故中，原告同样对被告陈勇构成侵权，造成被告陈勇实际经济损失，现两案合并审理，应当予以抵扣处理。原告朱汉和为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任，且证明被告陈勇由被告三派遣到被告二工作。证据二、原告病例资料、医疗费票据，证明原告住院治疗产生医疗费44102.3元。证据三、户口本，证明应按照城镇标准计算伤残赔偿金。证据四、法医鉴定书及发票，证明原告伤残程度评定为十级、后续医疗费2000元，误工时间210日，护理时间90天，营养时间90天，鉴定费2280元。证据五、劳动合同、武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定，证明被告陈勇为被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣到被告湖北顺丰速运有限公司工作。证据六、误工证明、劳动合同、营业执照复印件，证明因此次交通事故造成原告误工损失。被告陈勇为支持自己的抗辩理由，向本院提交认定工伤决定书一份，证明陈勇在执行工作期间发生的事故。经庭审质证，被告陈勇、顺丰公司、仕邦公司对原告朱汉和出示的证据一责任划分没有异议；对证据二出院小结没有异议，认可医疗费自付金额为12845.16元；对证据三没有异议；对证据四不认可；对证据五没有异议；对证据六不予认可，因为原告超过退休年龄。原告朱汉和对被告陈勇提交的证据没有异议。被告顺丰公司、仕邦公司对被告陈勇提交的证据没有异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2018年2月23日8时41分许，原告朱汉和驾驶武汉A62343号电动自行车在硚口区汉西三路道路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至华鼎丽都国际小区门前时，遇到被告陈勇未按照驾驶证载明的准驾车型未经公安机关管理部门登记永源牌电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）在禁止摩托车通行的区域内顺汉西路由北向南行驶，原告朱汉和驾驶非机动车在道路上行驶时未实行右侧通行，所驾驶的武汉A62343号电动自行车左后侧与被告陈勇驾驶的无号永源牌两轮轻便摩托车前部左侧相接触，致原告朱汉和、被告陈勇两人均倒地受伤，上述车辆受损。2018年4月4日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告陈勇负此次事故同等责任，原告朱汉和负事故同等责任。事故发生后，原告朱汉和被送往武汉市第一医院住院治疗20天，产生医疗费44102.3元，扣除医保报销费用后，原告实际产生费用为12845.16元。2018年9月3日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普【2018】临鉴字第1299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度评定为十级、后续医疗费2000元，误工时间210日，护理时间90天，营养时间90天。庭审中，被告陈勇对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经双方抽签确定在湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，同时明确鉴定费用由被告陈勇负责缴纳。因被告陈勇未缴纳法医鉴定费，故在2019年4月15日，湖北三真司法鉴定中心以申请人（陈勇）不履行缴费义务，将该鉴定退回。另查明，被告陈勇与被告仕邦公司签订了劳动合同，由被告仕邦公司派遣到被告顺丰公司从事投递员工作，事故发生时，被告陈勇在执行工作任务。再查明，原告朱汉和系城镇户口，已退休。现原告朱汉和因此事故请求被告赔偿：医疗费44102.30元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金63778元、护理费8682.90元、交通费1000元、误工费14672.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计147015.70元，责任划分后，被告应赔偿原告129462.78元。本院认为，被告陈勇未按照驾驶证载明的准驾车型未经公安机关管理部门登记的两轮轻便摩托车在禁止摩托车通行的区域行驶，是事故发生原因之一，在此事故中作用相当，道路交通事故认定书已认定被告陈勇负此事故的同等责任。因其所驾车辆经鉴定为轻便摩托车，故应承担60%的赔偿责任。原告朱汉和驾驶非机动车未实行右侧通行，是事故发生的又一原因，在此事故中作用相当，道路交通事故认定书已认定原告朱汉和负此事故的同等责任。故承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告朱汉和因此事故所产生的损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，事故发生时，被告陈勇系执行工作任务，被告顺丰公司作为用工单位，应承担被告陈勇侵权责任的赔偿责任。被告仕邦公司在此交通事故中没有过错，故不承担责任。结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告朱汉和因本次交通事故所产生损失：医疗费12845.16元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金60589.1元（31889*19*0.1，定残前一日已满61周岁）、护理费8640元（90天*96元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，共计93154.26元，责任划分后，原告实际损失为56292.60元【（93154.26元-1000元）*60%+1000元】。关于原告请求的误工损失，因原告朱汉和已达法定退休年龄，故对误工费不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北顺丰速运有限公司赔偿原告朱汉和人民币56292.60元。二、驳回原告朱汉和其他诉讼请求。案件受理费474元，由原告朱汉和负担237元，被告陈勇负担237元。此款已由原告预付，被告陈勇在本判决生效后将此款支付给原告。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇一九年五月六日法官助理黄艺