安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初978号原告：方元畅，男，1972年10月21日出生，汉族，工人，住岳西县，系死者储淑淀丈夫。原告：方忠衍，男，1995年10月10日出生，汉族，工人，岳西县号，系死者储淑淀长子。原告：方广，男，2000年9月1日出生，汉族，学生，岳西县号，系死者储淑淀次子。三原告共同委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：汪欣焰，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，岳西县号。被告：汪国平，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，岳西县号。两被告共同委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼**117门面，统一社会信用代码91340828705019692W。负责人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。原告方元畅、方忠衍、方广与被告汪欣焰、汪国平、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方元畅、方忠衍、方广的委托诉讼代理人程锋，被告汪欣焰、汪国平的委托诉讼代理人胡晓亮，被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方元畅、方忠衍、方广向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿三原告因储淑定交通事故死亡损失合计813435元【含：伤残赔偿金687860元（34393元/年*20年），精神抚慰金80000元，办理丧葬的合理支出费用10000元，丧葬费32575元，修理费3000元】；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日16时52分，汪欣焰驾皖Ｈ××××**号小型汽车（登记车主为汪国平），沿京珠线由南向北行驶至1266KM+400M处时，遇前方储金水驾驶的两轮电动车左转弯时超车过程中驶入对向车道，与迎面原告家属储淑淀驾驶皖Ｈ××××**号两轮摩托车相碰撞，造成原告家属储淑淀及乘坐王某如死亡，两车受损的交通事故发生。岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定汪欣焰负事故全部责任。汪欣焰肇事车辆已向人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业险。原、被告双方就事故损失无法达成一致协议，现起诉。汪欣焰、汪国平辩称：本起交通事故确实存在，对交警部门做出交通事故认定书不持异议。汪国平的车辆在人保财险岳西公司投保了交强险及不计免赔第三者商业保险100万元，驾驶人证、照齐全，同时该起交通事故在保险期限内，故人保财险岳西公司应在保险限额内对三原告予以赔偿。本起事故发生后，汪欣焰已先行垫付了储淑定运尸费2600元、丧葬费50000元以及赔偿款20万元，合计252600元，请求法院依法合并处理，超出法定赔偿部分，判决由保险公司直接赔付给汪欣焰。三原告的诉讼请求以及具体损失，请求法院依法予以审核，建议法庭多考虑到受害者的利益，在法律许可的范围内，足额赔偿。汪国平在本起事故中没有任何过错，不应该承担任何责任。人保财险岳西公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期限内，保险公司将依据相关规定在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，部分过高，有的缺乏相应的法律依据：死亡赔偿金，计算年限20年没有异议，但是标准应按农村标准13996元计算，原告提交的证据不足以证明受害人在生前一直在城镇居住和工作；精神抚慰金过高，具体数额请人民法院予以确定；办理丧事的费用，没有提供相应的证据，我方不否认该费用的存在，具体数额请法院依法认定；丧葬费没有异议；车辆损失，不予认可，原告未提供相应的证据予以证明；在同一侵权案件中有两个受害人的按照同一标准赔偿，但王某如并未认定按城镇标准赔偿，储淑淀也不能认定为按城镇标准赔偿；保险公司在限额内，按照两受害人损失的多少按比例赔偿，超过限额的部分，保险公司不承担；保险公司不是直接侵权人，诉讼费保险公司不予承担。对双方没有异议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：三原告证据3租房合同、收条及学校证明及工作证明等，证明储淑定死亡前一直在城镇上班、居住的事实。人保财险岳西公司质证认为，租房合同的日期是2018年9月到2019年6月，事故发生时间是2019年1月，即使是真实的，实际租赁时间也只有4个月，租住期间未提供相应的水电费缴纳凭证；收条的真实性无法核实，如果受害人事故前在该厂工作，应该提交劳务合同或者工资发放的证明来证实，仅提交营业执照和工作证明不能证明该事实，该组证据不能达到原告的证明目的。对此，本院认为，该组证据中租赁合同及房租收条，虽出租人均未出庭作证，但结合岳西县中学的证明，储淑定在城镇即岳西中学附近租房带方广读书的事实应予以确认。两被告证据5收条，证明已垫付运尸费用2600元。人保财险岳西公司质证认为：运尸费没有票据，即使费用是真实的，是受害人死亡后产生的费用，应该属于丧葬费用的范围。对此，本院认为，该收条因三原告无异议，真实性予以确认。经审理查明，2019年1月19日16时52分，汪欣焰驾皖Ｈ××××**号小型汽车（登记车主为汪国平），沿京珠线（105国道）由南向北行驶至1266KM+400M处时，遇前方储金水驾驶的两轮电动车左转弯时超车过程中驶入对向车道，与迎面储淑淀驾驶皖Ｈ××××**号两轮摩托车相碰撞，造成储淑定当场死亡和摩托车乘坐王某如受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故发生。2019年1月31日，岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定汪欣焰承担事故全部责任；储淑定王某如、储金水无责任。储淑定出生于1974年4月27日，方元畅为其丈夫，方忠衍、方广系其儿子。储淑定为农业家庭户，因其子方广在岳西中学读书（现高三），储淑定在岳西县城关（学校附近）陆续租房陪读（于2018年7月至事故前一日在岳西县百川制衣厂从事缝纫加工）。储淑定车辆未修理，一直放于停车场（原告陈述已无修理必要，该车已购五六年，购置价4000元），保险公司未予定损。汪欣焰的肇事车辆在人保财险岳西公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故在保险期内。事故后汪欣焰支付了运尸费2600元，并向三原告支付了丧葬费50000元及事故预付赔款200000元。另查明，本事故另一受害王某如因事故造成的损失核定为673703.69元（其中属于交强险医疗费用责任限额的1340.69元、财产损失责任限额的为700元、死亡伤残责任限额的为671663元），其中死亡赔偿金按城镇居民标准认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。侵权致人死亡的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。汪欣焰驾驶机动车王某如死亡，对储淑定因事故死亡造成的损失，依法应向权利人即三原告予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三原告因储淑定在交通事故造成的损失本院依法核定为：运尸费2600元；死亡赔偿金因储淑定在岳西县城镇租房居住、生活，陪孩子读书，虽无较为固定的收入，但因本案另一受害王某如在城镇居住、工作，本院已确定按城镇居民标准赔偿，故根据同一侵权案件中受害人应按同一标准赔偿的法律规定，三原告主张按安徽城镇居民人均可支配收入标准赔偿应予以支持，故此项应为687860元（34393元/年*20年）；精神抚慰金根据本事故造成储淑定死亡的后果及其在事故中无过错、侵权人的赔偿能力及赔偿愿望等因素，其主张80000元本院予以支持；办理丧葬的交通费、住宿费、误工费等合理支出费用，因运尸费已另行支持，故在此处予以酌减，按8000元支持；丧葬费32575元；修理费虽受损摩托车既未修理又未定损，但因摩托车受损事实在事故认定书中已予以确认，本案宜一并处理，根据摩托车购置情况酌情支持800元；综上，三原告的损失合计为811835元（其中属于交强险财产损失的为800元、死亡伤残责任限额的有811035元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。虽肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险及第三者责任险，但因本案有两受害人，且损失金额超出两险限额，故在交强险死亡伤残责任限额每人按55000元赔偿，商业险内按两者的损失比例进行赔偿，即本案三原告的上述损失，由人保财险岳西公司在交强险内赔偿55800元（死亡伤残责任限额赔偿55000元，财产损失责任限额赔偿800元），在商业险内按比例赔偿550765.7元【756035元/1372698元*1000000元，注：756035元为储淑定死亡伤残责任限额金额811035元-交强险内已赔偿55000元，616663元为王某死亡伤残责任限额金额671663元-交强险内已赔偿55000元，756035元+616663元=1372698元】，其余损失205269.3元，由汪欣焰赔偿，可在汪欣焰已垫付的252600元款项中抵扣，超出部分应予以返还。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告方元畅、方忠衍、方广因储淑定在交通事故中死亡造成的运尸费2600元、死亡赔偿金687860元、精神抚慰金80000元、办理丧事支出合理费用8000元、丧葬费32575元、修理费800元，合计为811835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿606565.7元（交强险内赔偿55800元，商业险内赔偿550765.7元），由被告汪欣焰赔偿205269.3元；因被告汪欣焰已垫付费用252600元，故在上述赔款中，应向原告方元畅、方忠衍、方广支付559235元，向被告汪欣焰支付47330.7元；二、驳回原告方元畅、方忠衍、方广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5697元，由被告汪欣焰承担3697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一九年五月十七日代书记员 储畏畏