wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6974号原告：惠中梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住邳州市。原告：沈防震，男，1977年1月11日出生，汉族，驾驶员，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：桑兆波，男，1959年8月8日出生，汉族，工程师，住新沂市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。原告惠中梅、沈防震与被告桑兆波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告沈防震及两原告共同委托诉讼代理人张光钊、宋依军，被告桑兆波的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中梅、沈防震向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《二手房买卖合同》；2、判令被告已支付的12万元定金不予退还；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月31日签订《二手房买卖合同》。合同签订后，被告仅支付原告定金12万元，其后原告多次催促被告支付合同价款，以完成合同义务，但被告数次以筹不到款项为由，拖延不予履行合同义务，其行为已经根本违反合同约定，原告签订合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告桑兆波辩称，被告按照双方签订的买卖合同履行义务，并无违约情形，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月31日，原告惠中梅、沈防震（甲方、卖方）与被告桑兆波（乙方、买方）签订《二手房购房定金协议》一份，主要内容为：第一条、乙方购买的房屋位于邳州市。甲方已取得该房屋的房屋所有权证（合同号：PZ73354），该房屋建筑面积为131.98㎡。第二条、双方一致同意该房屋成交价为伍拾壹万柒仟肆佰元，其他相关买卖该房屋中产生的费用由乙方承担。第三条、乙方同意签订本合同时，向甲方支付人民币壹拾贰万元年的房屋定金，作为甲、乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同时，乙方支付的定金转为房价款。……。同日，原告惠中梅、沈防震（甲方、卖方）与被告桑兆波（乙方、买方）签订《二手房买卖合同》一份，主要内容为：第二条、甲方所售房屋的具体情况如下：所售房屋位于邳州市的房屋（合同编号：PZ73354），建筑面积131.98平方米，房屋总价伍拾壹万柒仟肆佰元证（小写：￥517400）包含储藏室。第三条、本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币壹拾贰万元整，作为购房定金。第五条、房价款的支付方式：双方均同意按照第1种支付方式，甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴税当日支付首付款（含定金）人民币壹拾贰万整交给甲方，剩余房贷人民币397400元整申请银行按揭，并于银行放款日付给甲方。第六条、甲方应于收到乙方全部房款之日起1天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将全部费用结清。第十五条、乙方未按本合同期限付款的，应按逾期付款向甲方支付利息，利息自应付款之日起第二天至实际付款之日止，利息按日万分之三计算，逾期30天后，甲、乙双方同意按下列（1）（2）款内容处理，（1）乙方除应支付利息外，还应按逾期未付款的10%向甲方支付违约金，合同继续履行。（2）甲方有权通知乙方单方面解除合同……。第十八条、如乙方违约，甲方不退还定金，并且支付5万元作为违约金；甲方违约退还定金，并支付乙方5万元违约金。签订合同后，被告桑兆波支付原告12万元。后，原告惠中梅（甲方）与被告桑兆波（乙方）签订补充协议一份，约定“因该房屋尚未取得房产证，甲方在银行仍有贷款，双方协商一致，如到2017年底产权证仍未办理完结，仍不能过户给乙方，银行按揭至产权证办理完结过户给乙方止，银行在此期间产生的利息由乙方出”。2018年5月25日，原告惠中梅、沈防震取得涉案房屋不动产权证。上述事实，有《二手房购房定金协议》、《二手房买卖合同》、补充协议、不动产权证书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，关于《二手房买卖合同》应否解除的问题。原告惠中梅、沈防震与被告桑兆波签订的《二手房购房定金协议》、《二手房买卖合同》、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张解除合同的依据为被告未按照合同约定支付首付款、银行按揭款。本院对其主张不予采信，理由如下：1、原告主张如在2018年1月1日未取得不动产权证，被告需支付原告10万元，原告提供的录音不足以证明其主张，且双方未在补充协议里约定，故本院对其主张不予采信。2、依据双方签订的《二手房买卖合同》第五条及证人王某的证言、双方的当庭陈述，可以看出，双方约定的付款方式为：在原告取得不动产权证后，办理过户当日，被告支付首付款（房款总额30%，已支付12万元），剩余房款办理按揭贷款支付。因原告在出卖房屋时，其办理的银行贷款并未还清，而办理过户的前提是原告先还清银行贷款，原告自认其在2019年1月份还清银行贷款，而后就将涉案房屋另售他人，故在原告起诉要求解除合同时，被告并不存在原告所主张的违约行为。综上，虽然原告主张解除合同的理由不成立，但因原告惠中梅、沈防震已将案涉房屋另售他人，并办理了房屋过户手续，案涉房屋交易客观上已无法履行，故双方签订的《二手房买卖合同》应予解除。关于涉案12万元应否返还的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故被告桑兆波支付的12万元包含部分购房款。因双方签订的《二手房买卖合同》已解除，且被告并不存在违约行为，故原告应返还被告已支付的12万元，原告不予退还12万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告惠中梅、沈防震与被告桑兆波于2017年5月31日签订的《二手房买卖合同》；二、原告惠中梅、沈防震于本判决生效之日起十日内返还被告桑兆波12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，由原告惠中梅、沈防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  郑思德人民陪审员  张建银二〇一九年五月八日书 记 员  宋晓晓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执47号之一 申请执行人：韩传东,男,1985年9月19日出生,回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴长永，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所。 被执行人：王玉,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02839号民事判决书，在执行韩传东与王玉民间借贷纠纷一案中,现因案件需要对王玉的银行存款进行划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉的银行存款19万元及诉讼费、执行费等其他相关费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月二十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民特1号申请人：李世文，男。被申请人：刘美琴，女。代理人：刘喜全，男。申请人李世文申请认定被申请人刘美琴为无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人李世文于2019年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李世文撤回申请系其对自己权利的自由支配，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人李世文撤回申请。审判员  邢育红二〇一九年五月十五日书记员  闫慧斐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初783号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市，统一社会信用代码x。 负责人：吕天贵，总裁。 被告：李玉军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地在济南市，现住济南市市中区x。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2015年8月31日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币292063.16元（截止2018年11月25日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李玉军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在济南市市中区x，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《中信信用卡申请表》第九条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖”。在该条款后面，加盖了“合同签订地：济南市历城区”章。经本院询问原、被告，双方均认可《中信信用卡申请表》并非在济南市历城区签订，而是在济南市槐荫区签订，故原、被告对于《中信信用卡申请表》关于管辖的约定与实际不符，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，根据被告提供的户口本及居住证明，被告李玉军的户籍地在济南市，现住济南市市中区x。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故被告李玉军要求将本案移送到济南市市中区法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年五月二十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1594号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被执行人：杨振福，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省阜南县。被执行人:王怀兰（系杨振福之妻），女，汉族，1970年9月19日出生，住安徽省阜南县。申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被申请人杨振福、王怀兰保险纠纷一案，本院于2018年07月18日作出的（2018）皖1202民初3224号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年03月29日立案执行，于2019年04月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十九日书记员  史向前
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初978号原告：周启瑞，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：曹建平，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201410557231。被告：郭章华，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告周启瑞诉被告郭章华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启瑞委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。被告郭章华经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费共计56090元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起原告帮助被告在被告承接的九江市浔阳区青年路中翰学府、濂溪区五里街道殷家畈安置小区提供劳务，被告支付部分劳务款。后原告多次向浔阳区劳动就业局反映相关情况，2019年3月1日，被告在浔阳区劳动局向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告56090元。原告认为被告拖欠劳务款的行为给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。被告郭章华经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告在被告承接的九江市浔阳区青年路中翰学府、濂溪区五里街道殷家畈安置小区向被告提供劳务，期间被告向原告支付了部分劳务款。后因被告拖欠劳务款未付，原告多次劳动就业局反映相关情况，后经协调，被告支付了部分劳务款，但仍有部分劳务款未支付，2019年3月1日，被告同原告及案外人共同出具材料一份，载明：1、王长付25080元??7、周启瑞56090元，原告在该材料第7条后签名，被告在底部备注欠款数额事实。同日，被告还向原告及案外人共同出具欠条一张，载明：今欠到王长付、周启瑞、陈小鹏、杨冬财、节里华、干学义、周启瑞在九江市浔阳区青年路中翰学府、濂溪区五里街道殷家畈安置小区农民工劳务费共计213128元。如争议发生，由九江市濂溪区人民法院管辖。欠款人郭章华身份证号：附录：周启瑞51290+4800=56090元。此后因被告拖欠劳务款一直未支付，原告认为被告拖欠劳务款的行为给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。上述事实有原告提交的欠条复印件、确认单复印件各一份（均原件出示）及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告周启瑞与被告郭章华之间的劳务合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护，在原告已按被告的要求提供劳务后，被告也应按约定向原告支付劳务款。现被告欠原告劳务款56090元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付，故原告起诉要求被告支付劳务款56090元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭章华经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭章华所欠原告周启瑞劳务款56090元，限被告郭章华于本判决生效之日起二十日内支付给原告周启瑞；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，原告周启瑞承担125元，被告郭章华承担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一九年五月十四日书记员  俞 梦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执569号申请执行人刘学通，男，1958年4月11日出生，汉族，住北京市密云区密云镇。被执行人赵荣江，男，1973年3月21日出生，汉族，住北京市平谷区。刘学通与赵荣江民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2018）京0118民初2333号民事调解书确认：赵荣江于二〇一八年十二月三十一日前偿还刘学通借款四万元。现调解书已发生法律效力。因赵荣江未履行生效文书所确定的义务，刘学通提起执行申请程序，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月11日、2019年2月2日、2019年3月5日、2019年5月14日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。机动车登记信息方面，2019年2月21日我院依法对被执行人名下机动车四辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）进行查封，但法院没有实际控制车辆，故无法进行拍卖。互联网银行方面，被执行人在支付宝、京东无开户信息，在财付通有开户信息，余额较少。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2333号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十三日书记员  郭思楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢459号 叶艳： 申请执行人姚高远与被执行人叶艳民间借贷纠纷一案，[执行依据：（2017）浙0523民初6419号]，原执行案号：（2018）浙0523执365号，立案标的：51800元及利息。经法院执行，现申请执行人姚高远以与被执行人李鸿桥、马立珍自行处理为宜（被执行人叶艳重新出具欠条一份），无需法院强制执行，可视为被执行人李鸿桥、马立珍履行了本案全部给付义务，原（2018）浙0523执365号执行案件可以结案。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢12号之一申请执行人：吴丽琴，女，1973年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：蒋海秀，女，1975年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：匡薇，女，1999年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的2018年9月12日作出的（2018）赣0192民初859号民事调解书，于2019年4月2日送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋海秀、匡薇至今未履行，仍欠申请执行人吴丽琴人民币310000元、利息30940元（暂计至2019年5月28日止）、迟延履行利息12495元（暂计至2019年5月28日止）、案件受理费3275元、负担申请执行费4599元，共计361309元。执行中，本院依法查封了被执行人蒋海秀、匡薇所有的位于经济技术开发区xxxx地xx栋x单元xxx室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋海秀、匡薇所有的位于经济技术开发区xxxx地xx栋x单元xxx室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年五月二十八日书记员 何 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4624号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：左榆，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省潜山县。 原告维仕担保有限公司与被告左榆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告左榆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项12219.24元，违约金18000元，以上共计30219.24元；2、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实与理由：2014年9月1日，被告左榆与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2017年3月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年10月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币12219.24元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。 2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月以上未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 被告左榆未作答辩,亦未提交证据。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，借款人左榆、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额60000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1200元，左榆授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若左榆违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.0%；每月按贷款金额0.6%计算支付服务费及担保费，即每月支付360元，由左榆在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；左榆按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2626.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因左榆账户余额不足导致扣划失败，左榆应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为左榆合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为左榆承担了连带保证责任，则左榆承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若左榆未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若左榆违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，左榆应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，左榆签字确认。2014年9月2日，杭州维仕金融服务有限公司向左榆指定账户发放贷款58800元。2017年4月后左榆未再履行还款义务，2017年10月10日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本金9999.90元、利息1800元、罚息419.34元，合计12219.24元。 本院认为，借款人左榆与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告左榆未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告左榆偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左榆于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款12219.24元、违约金18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告左榆负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年五月二十日 书记员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初758号原告：王建云，女，1960年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郑双保，男，1957年12月26日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：高峰，女，1963年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：朱国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王建云与被告高峰、朱国庆民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑双保到庭参加诉讼，被告高峰、朱国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王建云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金806800元及利息36.8万元（从2017年3月1日暂计算至起诉时）及直至履行日的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告分六次向原告借款80.68万元。第一笔是2009年4月27日借给被告10万元，第二笔是2009年9月16日借给被告10万元，第三笔是2014年4月1日借给被告13万元，第四笔是2015年4月1日借给被告14万元，第五笔是2016年2月20日借给被告13.68万元，第六笔是2017年3月9日借给被告20万元，合计80.68万元（因原被告是多年朋友，原告每次取出现金给被告）。被告给原告出具借条六张，并约定利息为月息2分，借款后被告按约定月息2分支付利息直到2017年2月底，之后不再支付。现因原告急用资金，找被告催要，被告故意推脱，为此诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求！王建云为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、被告给原告出具的《借条》6份，证明被告分6次向原告借款80.68万元的事实；2、视频录音光盘一份，证明原告曾多次向被告高峰打电话催要借款。高峰、朱国庆未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年4月27日，高峰给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借王建云人民币10万元整，借期自2009年4月27日至2010年4月26日，季付息，每季6000元，到时顺延。2009年9月16日，高峰给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借王建云人民币10万元整，借期自2009年9月16日至2010年9月15日，利息每月2000元，每三个月结息数额为6000元，到时顺延。2014年4月1日，高峰给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借王建云人民币13万元整，月息2%，每季度付息一次。2015年4月1日，高峰给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借王建云人民币14万元整，月息2分，每季结息8400。2016年2月20日，高峰给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借王建云现金13.68万元整，月息2%，每三个月结息一次，到期还本还息，如遇特殊情况顺延。2017年3月9日，高峰给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借王建云人民币20万元整，月息2分，季度结算12000元，到时还本付息，如遇特殊情况顺延。以上六笔借款合计金额为80.68万元。原告称，2009年4月27日和2009年9月16日两笔借款我支付的是现金，其余4笔借款都是被告应向我支付的利息，没有支付利息而转为借款，利息是按月息2分计算的。原告称，二被告系夫妻关系，但未向我院提交证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高峰向原告借款，有高峰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。高峰至今尚欠原告借款80.68万元未还，已构成违约，应承担违约责任。关于被告应向原告支付的利息转为本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，被告将所欠原告利息转为本金，符合上述法律规定，现原告要求被告高峰偿还借款80.68万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于原告没有向我院提交证据证明二被告系夫妻关系，所以，被告朱国庆不应承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、高峰于本判决生效之日起十日内偿还王建云借款80.68万元及利息（该利息自2017年3月10日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15374元，减半收取7687元，由高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年五月二十日书记员  赵媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1357号原告：朱柔芳，女，1993年4月17日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，现住珠海市香洲区。被告：周惠茹，女，1993年7月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告朱柔芳诉被告周惠茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱柔芳到庭参加了诉讼，被告周惠茹经法院合法传唤没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金38,500元及利息2037.5元（自2018年12月4日起至2019年3月19日，日利率为0.05%）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2018年10月9日起，被告因个人原因陆续向原告借款48,500元，信用卡套现手续费及利息约1500元，约定于2019年1月24日前偿还，借款期满后被告拒绝还款，双方多次交涉后，被告于2019年2月6日偿还借款10,000元。同年3月18日下午，双方约定当天晚上8点在珠海华发商都面谈，后原告通过多种方式联系被告时发现被拉黑。询问朋友后才得知被告不断向身边朋友借款不还，被告向原告提供的身份信息也为虚假信息。原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告周惠茹经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院认定的事实如下：原、被告为一般朋友关系，双方互有微信。被告以房屋装修等理由向原告借款，并向原告称“我爹回来我就有钱了……”。2018年10月至12月，原告通过支付宝向被告分别转账5000元、2500元、10,000元、8000元，通过微信支付被告1000元。另外，被告要求原告为其信用卡套现，双方聊天内容大致为：周：“利息我出”；朱：“好，你需要多少？手续费1%，日利率0.05%”；周：“OK，那你帮我刷15,000出来，我刚好还信用卡后套现出来再转过去，或者我爸回款会更快；还能再帮我提5000吗？；如果还没提的话，帮我多提2000，刚好凑够25,000，到时候加上多少你跟我说，你把手续费扣了再一起给我”；朱：“利息好高的哦，0.05%，18,000就9块钱一天，5000手续费50，2.5一天”；周：“没事，到时候一起进去就好了，最迟都是下周的事情，我预好跟我现在的交行利息差不多”。原告按照被告提供的卡号于2018年12月5日向原告转账6750元（手续费250元），于2018年12月14日向原告转账14,850元（手续费150元）。上述借款共计48,500元（包括原告支出的手续费400元）。后原告多次向被告要求还钱，被告于2019年2月6日偿还原告借款10,000元，余款被告拒不偿还，并于2019年3月18日拉黑原告。上述事实有微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款。原告提交了微信聊天记录和转账记录，结合原告的陈述，可以证实原、被之间的借贷关系，原告借给被告人民币48,500元(包括手续费400元)，扣除被告已经偿还的10,000元，被告还应当偿还原告借款38,500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间约定还款期限不明确，原告可随时要求被告返还，原告主张被告归还借款38,500元合法有据，本院予以支持。二、关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告支付宝和微信转给被告的26,500元没有约定利息，视为不支付利息。根据原、被告聊天记录，就原告通过套现信用卡借给被告的款项21,600元，双方约定利息为日利率0.05%（折算成年利率为18.25%），该约定不违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。2018年12月5日至2018年12月13日期间9天的利息以人民币6750元为基数计算为人民币30.38元，2018年12月14日至原告主张的2019年3月19日期间95天的利息以人民币21,600元为基数计算为人民币1026元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠茹于本判决生效之日起七日内偿还原告朱柔芳借款本金人民币38,500元；二、被告周惠茹于本判决生效之日起七日内支付原告朱柔芳借款利息人民币1056.38元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币407元，由被告周惠茹负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年五月十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终445号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人（原审被告人）大嘎，男，19岁，哈尼族，小学文化，住缅甸（以上情况系自述）。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。云南省西双版纳州中级人民法院审理云南省西双版纳州人民检察院指控原审被告人大嘎犯运输毒品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）云28刑初153号刑事判决（以下简称原判）。原审被告人大嘎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人大嘎，听取了指定辩护人吕泽华律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月4日7时47分，大嘎驾驶云Ｋ×××××微型车由景洪出城，前往格朗和岔路口附近接取毒品后，驾驶该车将毒品运输至景洪市嘎洒镇；8时40分许，途经景洪市看守所路口时被公安机关查获，民警当场从大嘎驾驶的云Ｋ×××××微型车后排座3个编织袋内各查获毒品甲基苯丙胺片剂20件，共计60件，净重33253克。原判认为，大嘎的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大；结合查获现场的录音录像视频和其在侦查阶段的供述，以及骨龄鉴定，应采信其在公安机关的供述，认定其犯罪时已满十八周岁。量刑时应考虑其认罪态度好和本案不排除他人参与的情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处大嘎死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂33253克、手机2部、云Ｋ×××××微型车依法予以没收。上诉人大嘎认为，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人吕泽华律师提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2017年11月4日，上诉人大嘎驾驶云Ｋ×××××微型车运输毒品甲基苯丙胺片剂共计33253克被公安民警人赃俱获的事实清楚。有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实本案系2017年10月公安机关在工作中发现案件线索遂展开侦查，于同年11月4日在景洪市看守所路口处，从大嘎驾驶的云Ｋ×××××微型车后排座3个编织袋内各查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物20件，共计60件，以及将大嘎抓获的事实。现场检查、提取、封存笔录及现场照片、录音录像视频，现场拆封笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实上述查获的毒品可疑物的有关情况，毒品可疑物及包装物，云Ｋ×××××微型车以及大嘎持有的手机2部被公安机关予以扣押。毒品称量、提取笔录及照片、毒品理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的60件毒品共计净重33253克，经取样鉴定从中检出甲基苯丙胺成分，大嘎对称量结果和鉴定意见均无异议。通话清单及比对情况说明，证实大嘎所持有的手机号码在2017年11月案发前后与其供述的境外指挥送货男子“阿二丕”，与其供述的共同运输毒品的男子“大黑”、“戈大”等人所使用手机号码通话的情况。机动车详细信息表及抓拍车辆信息表，证实云Ｋ×××××微型车登记情况和该车于2017年11月4日7时至8时的行驶情况。云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2017］鉴字第1698号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实于2017年11月4日对大嘎拍摄双手正侧位DR片进行骨龄鉴定，经鉴定，大嘎摄片时的骨龄应已满18周岁。大嘎对为他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。公安机关出具的情况说明，证实未能核实大嘎供述的涉案人员的真实身份信息及具体犯罪事实；大嘎未能辨认确定接货男子，且大嘎未能供述接货男子的真实姓名及具体住址，故公安机关暂无法查实接货男子。上述证据确实、充分，足以证实原判认定的犯罪事实。本院认为，上诉人大嘎无视我国法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂33253克，其行为已构成运输毒品罪。原判根据其运输毒品的数量、认罪态度、不排除有他人参与等情况对其所作出的量刑并无不当，上诉人大嘎及其指定辩护人吕泽华律师关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人大嘎死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 林 江审判员 陆 伟审判员 王艳磊二〇一九年五月七日书记员 秦鸣阳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终635号 上诉人（原审原告）：聂玉军，男，1970年2月1日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新根，男，1968年7月29日出生，汉族，住沅江市。 原审被告：庄铁牛，男，1969年9月8日出生，汉族，住沅江市。 上诉人聂玉军因与被上诉人李新根、原审被告庄铁牛合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，聂玉军于2019年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，聂玉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂玉军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人聂玉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  昌 丹 审判员  雷 宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1035号起诉人：广西来宾汇鑫运输有限公司，住所地广西来宾市凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码91451302MA5KY9Y430。法定代表人：陈晓春。本院收到起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司提交的诉被起诉人中山市交通运输局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销中山市交通运输局作出的粤中交罚【2018】01179号《行政处罚决定》，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、中山市交通运输局以起诉人车辆桂Ｇ×××**于2017年8月途经中江高速路段超限行驶为由，下达《行政处罚决定》通过邮政快递送达起诉人，但邮寄单上的签收人员并非起诉人职员，故被起诉人并未向起诉人送达粤中交罚【2018】01179号《行政处罚决定》，被起诉人这一行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，程序违法，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，剥夺合法企业合法利益不受侵害的权利；2、本案涉及的车辆是否为起诉人登记名下的车辆，被起诉人仅凭抓拍的车牌号照片不能排除存在套牌车辆的情况；3、假设涉案车辆超限存在，被起诉人的工作人员应当就近引导至公路超限检测站进行处理，并拒绝其通行，但被起诉人未按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十五、第三十八条及第三十九条第一款的规定进行处理，还继续让车辆上路行驶。综上，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。申请执行人中山市交通运输局以广西来宾汇鑫运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行上述的行政处罚决定，本院于2019年1月2日立案。经审查，本院于2019年1月11日以（2019）粤2071行审10号行政裁定书作出裁定，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现起诉人向本院提出上述的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。本院对本案依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年五月二十七日书记员  刘梓欣
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0328刑初14号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人陈文生，男，63岁，汉族，1956年5月3日出生于陕西省岐山县，大专文化，兽医，户籍所在地及居住地岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年5月25日被取保候审，2019年3月22日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 辩护人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。 被告人陈文生非法种植毒品原植物一案，岐山县公安局侦查终结后，经宝鸡市中级人民法院指定由本院审判，岐山县人民检察院将案件移送千阳县人民检察院审查起诉。千阳县人民检察院于2019年4月19日以千检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控，向本院提起公诉。本院受理后依法适用合议制简易程序，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉，被告人陈文生及其辩护人赵继荣到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控，2017年初，被告人陈文生在西安市XX路XX市场，购买罂粟壳后从中获取罂粟籽，同年10月份左右，被告人陈文生将罂粟籽种植在岐山县XX镇XX村XX组养猪场内，岐山县公安局枣林派出所民警获知后，于2018年5月8日，对该养猪场进行检查，在陈文生的见证下对其种植的已经开花结果的罂粟进行了清除及清点扣押，经清点其种植的罂粟共计1434株。经鉴定，陈文生所种植物属于罂粟。 公诉机关认为，被告人陈文生非法种植罂粟，数量达1434株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈文生具有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至二年范围内，对被告人陈文生判处刑罚并处罚金。 被告人陈文生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，根据被告人当庭供述，应认定其具有自首情节，应依法从轻处罚；被告人种植罂粟的目的是为了治疗家畜疾病，主观恶性较小；其所种植的罂粟在尚未完全成熟和流入社会时，已被司法机关查获并铲除，没有造成严重的危害后果。同时认为，被告人一贯表现良好，又系初犯，建议法院从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的犯罪事实和起诉书指控一致。 另查，被告人陈文生到案后如实供述了犯罪事实。同时查明，侦查机关依法扣押的1434株罂粟，已被依法销毁。 上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。各证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人陈文生非法种植罂粟，数量达1434株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈文生到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，公诉机关和被告人关于从轻处罚的建议和请求，符合本案事实和法律规定，予以支持和采纳。被告人陈文生承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人陈文生系自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人陈文生本次犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且积极缴纳罚金，依法可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪表现及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、涉案毒品原植物罂粟1434株，依法处理（侦查机关已依法销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨定强 人民陪审员  吕召娣 人民陪审员  李治英 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  赵侠霞 书 记 员  辛 镭 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执976号申请执行人：韩夕梦，女，1997年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘成龙，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2290号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8edac9c2ed038a2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十五日书记员  王未玮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2256号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市站前西路**。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：万军，男，1980年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1242号民事判决书，向被执行人万军发出执行通知，责令被执行人万军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万军银行存款139449.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十二日书记员  彭鑫妮
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审55号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：张树明，男，苗族，1971年6月6日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0362号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人张树明未经林业部门批准，擅自在龙庆社区剪毛洞处开垦林地。申请执行人于2018年9月18日作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0362号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期一个月内恢复原状；3.并处罚款1342元，于2018年10月11日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(法)林罚决字[2018]第0362号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年10月11日，被申请执行人缴纳了罚款1342元，履行了昆森公某(法)林罚决字[2018]第0362号《林业行政处罚决定书》明确的第三项义务，但是尚未履行第二项义务。五、被申请执行人张树明未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的第二项义务，申请执行人分别于2018年10月15日、2019年3月29日分别作出昆森公某（法）林催字[2018]第0363号以及[2019]第0045号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人张树明。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第二项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年5月17日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0362号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0362号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人张树明在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0362号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(法)林罚决字[2018]第0362号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月二十三日法官助理何文书记员李子园
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执749号国家税务总局恩施市税务局、恩施百诚商贸有限公司：国家税务总局恩施市税务局与恩施百诚商贸有限公司行政非诉纠纷一案,经本院立案执行，被执行人恩施百诚商贸有限公司已按照恩市地税社征字【2018】3号社会保险费征收决定书所确定的义务履行完毕。至此，恩国家税务总局恩施市税务局向本院申请执行的恩市地税社征字【2018】3号社会保险费征收决定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年五月二十二日书记员  舒 蒙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4882号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系公司法务部职员。被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。法定代表人：谢昌轩。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，女，汉族,1979年12月8日出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。被告：王红雁，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。第三人：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路**。法定代表人：张欲晓。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县，系公司员工。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富国际）因与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司(以下简称鼎盛公司)、王红雁、第三人四川三力工程机械有限公司融资租赁合同纠纷系列案，本院于2017年12月19日立案。原告康富国际向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司支付拖欠原告到期租金742628元，支付逾期利息153372.98元。2、请求判令被告王红雁对被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：鼎盛公司于2012年12月3日与康富国际签订编号为KFZL2013-0055的融资租赁合同，约定由康富国际为鼎盛公司提供融资租赁服务，购买工程机械产品租赁给鼎盛公司使用，租赁物件总价值104万元，租赁本金为98.8万元，租赁期限为2013年2月15日至2017年2月15日。为确保鼎盛公司履行债务，同年6月，王红雁与康富国际签订保证合同，自愿为鼎盛公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，康富国际为鼎盛公司购买租赁产品并交付鼎盛公司使用，鼎盛公司在支付部分租赁款后，严重违反合同约定拖欠多期租金未付，截止2017年10月15日，鼎盛公司共拖欠康富国际到期租金742628元，逾期利息153372.98元未付。作为保证人的王红雁应为鼎盛公司的债务承担连带清偿责任。康富国际多次向鼎盛公司与王红雁追偿上述租金未果。鉴于鼎盛公司的严重违约行为，为维护康富国际合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。经查明，本院审理过程中，就涉本案的诉讼请求，康富国际已在本院已受理的案号为（2017）湘01民初4880号的案件中进行了主张。本院认为：康富国际就该本案的诉请已经在本院另案中提起诉讼。经询问当事人，各方当事人均同意本案权利义务关系在本院受理的（2017）湘01民初4880号的案件中一并审理，如本案再行审理即构成重复诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。原告中国康富国际租赁股份有限公司预交受理费12760元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文人民陪审员  尹成丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1430-1号申请执行人刘海防，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人杨道平，男，1963年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1402民初6466号民事判决书，于2019年4月15日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年五月二十八日书记员  张 力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11414号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：叶某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢80号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（原中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行），住所地石家庄市长安区裕华东路**，组织机构代码：X0100273-7。代表人唐力强，该行行长。被执行人董燕荣，女，1969年5月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人苑傲然，男，1994年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人河北奥森特工艺品有限公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**织机构代码57823147-0。被执行人刘鑫梅，1939年3月6日生，汉族住址同上。被执行人刘聪聪，女，1986年2月28日生，汉族，住浙江省文城县。被执行人刘君君，女，1988年2月19日生，汉族，住址同上。被执行人刘豪杰，男，1992年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘雅莉，女，1995年10月4日生，汉族，住浙江省文城县。被执行人刘雅雯，女，1999年11月23日生，汉族住址同上。法定监护人蒋仙仙（被执行人刘雅雯之母），女，1966年3月24日生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛街道交通东路**、被执行人刘俊浩，男，2001年7月22日生，住址同上。法定监护人蒋仙仙（被执行人刘雅雯之母）。关于中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行石家庄裕东支行）与董燕荣、苑傲然、河北奥森特工艺品有限公司、刘鑫梅、刘聪聪、刘君君、刘豪杰、刘雅莉、刘雅雯、刘俊浩金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01078号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该判决为：一、被告董燕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金1849560.3元及利息、罚息（截止2015年6月22日为263675.52元，之后至借款本息清偿之日，按合同约定标准计算）；二、被告董燕荣、刘鑫梅、刘聪聪、刘君君、刘豪杰、刘雅丽、刘雅楠、刘浚浩、苑傲然于本判决生效之日起十日内，在继承刘建标遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；三、各被告到期不履行前款判决义务，原告有权以刘建标名下位于上海市××号、××房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、被告河北奥森特工艺品有限公司对抵押物不足以清偿的上述借款本息，承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21554元，由被告董燕荣、刘鑫梅、刘聪聪、刘君君、刘豪杰、刘雅丽、刘雅楠、刘浚浩、苑傲然在继承刘建标遗产范围内负担。该法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，查封刘建标名下位于上海市××号、××房产，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、工商、房产等可供执行的财产信息。除此之外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令，同时依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到其他被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01078号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年五月二十八日二〇一九年五月二十八日书记员  徐 侃
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初992号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日出生，汉族，该单位工作人员。 被告：康军，男，1980年8月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付建英，女，1981年5月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康立伟，男，1962年3月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王树峰，女，1959年7月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康洪波，男，1973年11月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李少华，女，1973年1月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农村商行）与被告康军、付建英、康立伟、王树峰、康洪波、李少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农村商行委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告康军、付建英、康立伟、王树峰、康洪波、李少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济区农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告康军、付建英归还原告借款本金72948.23元，利息6477.90元（计算至2019年4月9日，之后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿日）；2.被告康立伟、王树峰、康洪波、李少华对以上贷款的偿还承担连带担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告康军、康立伟、康洪波与原告签订个人最高额联合保证合同一份，约定了合同期限、最高额度、借款期限、联保方式等内容。同日，被告王树峰、付建英、李少华与原告签订共同清偿及连带责任担保书，约定了保证期间、范围、承担的连带责任等内容。2017年12月11日，被告康军与原告签订借款凭证一份，从原告处借款1笔100000元（现结欠本金72948.23元）。借款到期后，被告康军拖欠原告本息未付，其他被告亦均未履行合同约定的义务。 被告康军、付建英、康立伟、王树峰、康洪波、李少华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，康军、康立伟、康洪波与经济区农村商行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月10日起至2018年9月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中康军的授信额度为100000元。在合同约定的期限的授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。合同约定保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿承担连带保证责任。合同约定还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，康军及财产共有人付建英、康立伟及财产共有人王树峰、康洪波及财产共有人李少华出具共同清偿及连带责任担保书，称同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年12月11日，康军出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2018年9月10日，月利率6.52500‰，本笔借款自2018年9月22日开始欠息。截止2019年4月9日，本笔借款欠本金72948.23元及利息6477.90元。2019年4月26日偿还本金50000元，截止2019年5月13日，本笔借款欠本金22948.23元及利息7059.61元。 上述事实，有原告经济区农村商行提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、本息结欠证明、银行流水及身份信息一宗及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告康军、康立伟、康洪波签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。现原告向被告康军发放借款100000元，被告康军即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告康军至今尚欠借款本金22948.23元及逾期利息，构成违约，其应向原告给付所欠借款本金22948.23元及逾期利息。被告付建英与被告康军系夫妻关系，本笔债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告付建英应承担共同还款责任。合同及担保书约定保证方式为连带责任保证，被告康立伟、王树峰、康洪波、李少华均应对被告康军、付建英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康军、付建英给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金22948.23元及逾期利息（计算至2019年4月9日6477.90元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告康立伟、王树峰、康洪波、李少华对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行承担连带清偿责任；被告康立伟、王树峰、康洪波、李少华承担清偿责任后，有权向被告康军、付建英追偿。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元（已减半收取），保全费814元，共计1707元，由被告康军、付建英、康立伟、王树峰、康洪波、李少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年五月二十日 书记员  徐莹莹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执282号申请执行人毛某，女，1985年11月8日生，彝族，中专文化，农民，住永仁县。被执行人乔某，男，1981年12月16日生，汉族，中专文化，住永仁县。毛某与乔某婚姻家庭纠纷一案，永仁县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）永民初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人乔某支付婚生女抚养费3600（2019年度）；申请执行费50元。在执行过程中，乔某自动履行了本案的全部义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2014）永民初字第449号民事调解书确定的由乔某每月支付婚生女抚养费300元（从2015年1月开始履行，每年2月20日前支付一年抚养费3600元），现已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年五月二十九日书记员  李晓丽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初725号原告：河北莎普散热器有限公司。委托诉讼代理人：马洪潮、王双玲，该公司员工。被告：山东汇邦科贸有限公司。委托诉讼代理人：李长春，山东盈德律师事务所律师。原告河北莎普散热器有限公司与被告山东汇邦科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北莎普散热器有限公司法定代表人王红的委托诉讼代理人马洪潮、王双玲，被告山东汇邦科贸有限公司法定代表人马海涛的委托诉讼代理人李长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北莎普散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付价款50152.5元及违约金；2、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订散热器加工定做合同书一份，合同总价款340594元。后追加9558.5元散热器，合计350152.5元。2018年10月21日，原告向被告完成供货，被告对原告所供产品数量及质量无任何异议。被告已付原告价款300000元，剩余50152.5元未付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年8月13日原、被告签订的加工定做合同书一份，约定了合同总价款、付款方式等；证据二、山东汇邦科贸发货明细表2张；证据三、河北莎普散热器有限公司发货单8张；证据四、山东汇邦科贸有限公司来款凭证一份。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，但不认可追加9558.5元的事实。对证据二的真实性、关联性有异议，该明细系民事诉讼证据中的当事人陈述，被告不予认可，且无其他证据证实。对证据三的真实性有异议，该发货单没有被告盖章或法定代表人马海涛签字，与本案无任何关联性，该证据系民事诉讼法中的当事人陈述，被告不予认可。对证据四的真实性有异议，无相关银行印章，无法得知收款人信息。山东汇邦科贸有限公司辩称，一、根据山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的检测报告，原告供货的钢制散热器等产品的散热量远低于国家行业标准和本工程的要求，产品质量存在问题，且原告未提供本案产品的合格证明，汇邦公司将另行主张退货及赔偿损失的诉求；二、根据合同第七条验收标准、方法、地点及期限的约定，货到工地按发货明细单型号数量验收，如有异议2日内提出，汇邦公司至今未全部收到原告的货物；三、原告主张质保金的请求不应获得支持，合同第八条约定，质保期为两个采暖期，仅过了2018年一个采暖期，故质保金不应支持；四、原告主张的违约金不具体不明确，不符合立案的基本要求，不应获得支持；五、合同第十七条约定，供货数量以原告出具书面供货单并签字盖章为准；六、原告主张追加9558.5元价款无事实依据，且汇邦公司也不予认可；七、汇邦公司已给付原告价款300000元，但至今未收到全部产品，汇邦公司另行主张原告返还相关款项的诉求。本院对原告提供证据的认证意见为：双方当事人对加工定做合同的真实性无异议，予以确认。被告虽对原告提供的发货表、发货清单及转账记录有异议，但未提供相关证据予以反驳，故依法予以确认。本院经审理查明：2018年8月13日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工定做钢二柱散热器及钢制卫浴，合同总价款340594元，50000元定金到账合同生效，原告安排生产，并约定发货前付清当批次货款，货款到账后发车，最后一车发货，50000元定金在货款中扣除，留10000元质保金质保期满后一次性付清，质保期为自供货日起两个采暖期。合同履行过程中，原告分别于2018年9月1日、2018年9月10日、2018年9月17日、2018年9月18日、2018年9月19日、2018年9月20日、2018年10月10日、2018年10月20日通过汽车运输方式向被告发货，货物价值分别为69194.5元、75842.5元、48142元、31921.5元、80893.5元、38099.5元、1425元、4634元，总价款350152.5元。被告分别于2018年8月14日、2018年9月1日、2018年9月18日、2018年9月20日、2018年9月10日向原告付款100000元、70000元、30000元、30000元、70000元，合计300000元。原告遂诉至本院，要求被告立即给付价款50152.5元，并按银行同期贷款利率支付违约金，承担本案保全费。本院认为，被告对原告提供的加工定做合同无异议，予以确认。被告虽对原告提供的发货清单有异议，但未举证证明其收到原告货物的数量，原告提供的发货清单上虽未加盖被告印章或未经被告法定代表人签字确认，但该发货清单上载明的规格、型号、数量、单价与双方当事人签订加工定做合同书载明的对应内容相吻合，被告予以否认，但未提供相关证据进行反驳，且被告关于收到原告货物数量的陈述与自认向原告支付价款300000元的事实相矛盾，故依法确认被告收到原告发货价值350152.5元且被告已向原告支付价款300000元的事实。据此，被告尚欠原告价款50152.5元事实清楚。因双方约定质保期为自供货日起两个采暖期，原告最后一次向被告供货时间为2018年10月20日，按照我国北方取暖习惯，质保期满日为2020年3月15日，10000元质保金尚不具备支付条件，故被告应向原告支付价款40152.5元，并自2018年10月21日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付违约金，10000元质保金待具备支付条件时原告再行向被告主张。原告虽向被告主张诉前保全费用，但未提供相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：一、限被告山东汇邦科贸有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北莎普散热器有限公司价款40152.5元，并自2018年10月21日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金；二、驳回原告河北莎普散热器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告负担50元，被告负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年五月十三日法官助理李艺伟书记员高士杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执15号 申请执行人朱茂金，女，1966年2月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴东，男，1978年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人朱茂金与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴东未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱茂金于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴东返还申请执行人朱茂金借款200000元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人吴东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴东的不动产进行了查询，并到被执行人吴东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴东有可供执行的财产。 本院已对被执行人吴东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执15号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十日 书记员  孟署维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初10079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾庆伦，男，1973年10月11日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾庆伦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告曾庆伦经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年2月25日的信用卡透支本金54712.81元、利息972.05元、分期手续费3671.65元、违约金285.27元，合计59641.78元，并支付自2019年2月26日起以信用卡透支本金54712.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年2月25日已发生欠款本息等共计人民币59641.78元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告曾庆伦未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告曾庆伦于2016年6月14日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡申请表所附信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》注明了中信银行分期还款手续费的收取标准。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告曾庆伦发放了信用卡一张。被告曾庆伦开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年2月25日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金54712.81元、利息972.05元、分期手续费3671.65元、违约金285.27元。审理中，原告双方未就逾期还款的违约金作出书面的约定。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告曾庆伦向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告曾庆伦使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告曾庆伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曾庆伦于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月25日的信用卡透支本金54712.81元、利息972.05元、分期手续费3671.65元，合计59356.51元；并以透支本金54712.81元为基数从2019年2月26日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告曾庆伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年五月五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1089号之一申请执行人:郑连胜，男性，汉族，1962年10月1日出生,住内蒙古扎兰屯市。被执行人:杨秀凤，女性，汉族，1960年9月16日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人郑连胜与被执行人杨秀凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨秀凤在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀凤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年五月十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执941号之一 申请执行人：王永,男,1980年10月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：高俊生，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 夏宏新与高俊生间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1502民初3909号民事判决书已生效。判决书生效之后高俊生未按照判决书确定期间履行给付义务，依据申请执行人申请，本院于2019年1月27日立案执行。 执行中，本院于2019年1月30日向高俊生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，高俊生未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈高俊生银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2019年3月5日，本院到六安市不动产登记中心查询，高俊生在本市区范围内无房产登记信息；2019年4月10日，本院到安徽省××公安局交通警察支队查询，被执行人高俊生名下有一辆江淮牌车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。 本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2019年4月4日对被执行人高俊生采取了限制高消费；2、2019年4月18日依法轮候查封被执行人高俊生名下所有的位于六安市××村集体土地使用权［土地使用权证号为六土金集用（2007）第07734号、面积140平方米］。 关于本院查封的执行人高俊生名下所有的位于六安市××村集体土地使用权［土地使用权证号为六土金集用（2007）第07734号、面积140平方米］，因该土地属于集体土地使用权，暂不具备处理条件；关于被执行人名下的江淮牌车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车，被执行人不要求查封也不要求处置。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人金高俊生无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年五月六日 书记员 万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11412号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郭某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执616号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。 法定代表人:李云川，系该公司副总经理。 被执行人:谭海雄，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与谭海雄分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭海雄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的13.224246万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的13.224246万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人谭海雄名下有银行存款，本院已依法冻结。其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年五月二十九日 书记员    陈丽萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1086号申请人：王彦君，女，1961年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地长治市紫金东路**，组织机构代码：754083092。法定代表人：黄朝霞，该（公司负责职务）。被申请人：海青，男，1960年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人王彦君向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初17203号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长治市瑞泰商贸有限公司银行存款人民币6万元。案件申请费620元，由申请人王彦君垫付。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月二十二日书记员  左正阳
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执553号烟台未来钟表有限公司、杭州协鼎置业有限公司：我院在执行申请执行人烟台未来塔钟有限公司与被执行人杭州协鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人杭州协鼎置业有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年5月29日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2204号申请执行人刘朋飞，男，1992年02月29日生，汉族，住所地唐山市，身份证号码×××被执行人唐山利昌金属加工有限公司，住所地唐山市丰**银丰工业区欣荣街**，社会统一征信代码：9113839E。法定代表人：李启新，职务：经理。本院提级执行的申请执行人刘朋飞与被执行人唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0207民初1303号民事调解书，被执行人唐山利昌金属加工有限公司应向申请执行人刘朋飞偿还借款人民币0.801万元，案件受理费5元，申请执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山利昌金属加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山利昌金属加工有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，申请人刘朋飞未向本院提供被执行人唐山利昌金属加工有限公司可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘朋飞对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年五月十四日书记员 张楷明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢382号申请执行人王恒被执行人陈伟王恒与陈伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁开民初字第702号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执483号 申请执行人：李贺龙，男，1958年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：严松，男，1982年9月6日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：廖卫星，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人严松、廖卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人李贺龙向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2323执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王和风 二〇一九年五月二十八日 书记员  王正荣
湖州市南浔区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0503执620号 被拘留人帅超，男性，住江西省宜昌市靖安县 本院在执行黄文伟与帅超（2019）浙0503执620号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对帅超拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十一日
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1544号原告：曾祺秀，男，1979年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告:赵永强，男，1968年3月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告曾祺秀诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祺秀到庭参加诉讼，被告赵永强经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祺秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000及利息按年利息6%从2018年9月20日起计付到实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永强于2018年9月9日向原告借款50000元用于归还其名下用户赵永波的农业银行惠农贷款，使用后因被告出现担保信用无法通过，无资金偿还原告的借款。被告拖欠至2019年3月2日未能偿还原告借款，并在借条上承诺偿还本金58000元给原告作为补偿，从2019年3月2日起陆续分期归还，但截止至今被告一分钱未偿还原告，且被告长期不接听电话，恶意躲避偿还借款。特诉至贵院，支持原告的诉求。被告赵永强未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提交的证据：借条一张，证明被告于2018年9月9日向原告借款5万元利息8000元。并承诺于2019年12月8日前还清本息的事实。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日被告向原告借款现金50000元，当天被告赵永强向原告支付利息1000元，2019年5月18日向原告支付利息2000元。被告共计向原告支付利息息3000元，庭审中原告要求被告偿还本金50000元及利息按年利息6%从2018年9月20日起计付到实际清偿之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永强于2018年9月9日向原告借款50000元，并有原、被告双方签订的借条一张，原、被告之间借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告只还3000元利息，仍怠于偿还本金及利息，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但要求被告计付利息时间按年利息6%从2018年9月20日起计付有误，本院认为，被告赵永强2019年5月18日前已支付原告利息3000元，因此利息支付应当2019年5月19日起计付。被告赵永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵永强于本判决生效后十日内偿还原告曾祺秀借款本金50000元及利息按年利息6%从2019年5月19日起计付到实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），原告已预交，由被告赵永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年五月二十四日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3465-1号 申请执行人：郑学琼,女，1969年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳市南明区卡莎米亚酒店，地址：贵阳市南明区花果园********。 法定代表人：粟庶。 本院依据的（2018）黔0102民初9173号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店将申请人郑学琼位于贵阳市南明区花果园**********房屋腾空并返还给申请人,支付申请人郑学琼房屋租金（根据生效文书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费500元、案件受理费25元。但被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店在银行（或其他金融机构）的存款525元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店的收入525元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 海
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2476号原告：云南九色玫瑰旅游开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家16栋1单元101号商铺1楼。统一社会信用代码：91530000MA6K5WCT47。法定代表人：潘武，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，系云南九色玫瑰旅游开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽芳，女，汉族，1972年2月13日出生，系云南九色玫瑰旅游开发有限公司员工，特别授权代理。被告：赵新方，男，汉族，1962年9月7日出生，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权代理。原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司诉被告赵新方劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司的委托诉讼代理人田锡华、刘丽芳，被告赵新方的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告间的劳动关系于2017年11月27日解除；2、判令原告不应向被告支付拖欠的工资及未签订合同的双倍工资差额。事实理由：1、本案已超过仲裁时效，被告的请求不应得到支持。被告于2017年1月1日应聘到原告任总经理一职。2017年10月因公司经营不善无法继续经营，被告作为公司总经理负有不可推卸的责任。即便不考虑此种因素，在2017年11月27日被告己经未再为公司提供任何劳动，双方的劳动关系事实上已经解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定：“仲裁时效劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告2018年12月7日提起劳动争议仲裁，己经超过了时效，其仲裁请求依法应予驳回。2、被告作为原告单位的公司高管，其作为劳动者与单位签订劳动合同是其本身作为公司高管的职责所在，其未履行职责导致公司员工要求双倍工资恰是因其过错所致，其对公司造成的损失公司将保留追责的权利。《云南省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第八条用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者支付二倍工资，但有下列情形之一的除外：“第4款：用人单位高管人员向用人单位主张二倍工资，用人单位能够证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的，但有证据证明高管人员向用人单位提出订立书面劳动合同而被拒绝的除外”。被告作为原告公司的总经理，直接负责公司的经营管理和人事管理，与公司员工签订劳动合同是其工作职责所在，现因被告失职而给原告造成的损失，原告尚未追究其责任，被告却恶人先告状，即便不考虑诉讼时效，其诉讼请求依法也不应支持。被告赵新方辩称：被告在原告处担任总裁职务，一直兢兢业业。由于原告的经营管理理念问题导致公司无法维持正常经营，被告只好于2017年11月27日辞去总裁职务。在2017年11月27日之后，被告一直与原告法定代表人交涉支付拖欠工资的事宜，原告也明确表示会支付工资，仲裁时效存在中断的情形，原告认为本案超过仲裁时效没有事实和法律依据。原告自身内部管理混乱是导致员工未签订劳动合同的根本原因，被告作为高管也三番五次要求整改落实问题，但原告内部人员置若罔闻，不依照公司内部规章制度开展工作，现原告却将责任推卸到被告身上完全是为其拖欠员工工资寻找托辞。综上，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，恳请作出公正裁决。审理中，原告提交了关于增补董事会成员的决定，股东会决议及股权转让协议，证明赵新方是董事会成员，持有公司股份，被告是公司的高管，其向原告主张二倍的工资不符合法律规定。经质证，被告对证据的真实性无异议，证明内容不认可，认为被告既是公司高管，也是普通员工，同样享有获得劳动报酬的权利。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。被告提交了微信聊天记录载图，证明被告一直在与原告的法定代表人潘武协商，仲裁时效存在中断。经质证，原告对证据的真实性及证明内容均不认可，认为被告未提交聊天记录的原始载体，聊天相对方的身份无法核实。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告于2017年1月到原告处工作，职务为总裁，双方未订立书面劳动合同。被告2017年4月至2017年7月每月的工资为10000元。后被告向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出云劳人仲案字[2018]1456号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，本案是因工资支付等引发的争议。在审理中已查明，被告申请劳动仲裁后，原告在仲裁审理中未对被告的仲裁请求是否超过时效进行抗辩，故原告在本案中对被告仲裁请求时效的抗辩本院不予采信。结合原告的请求来分析：1、原、被告均未就双方之间的劳动关系是否解除、何时解除申请过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告就确认双方劳动关系于2017年11月27日解除的请求应先申请劳动仲裁，故对该项请求，本院在本案中不予处理。2、工资的支付应由用人单位承担举证责任。原告未举证证明其已及时足额向被告支付了2017年8月至2017年11月27日的工资，应自行承担不利后果。被告认可仲裁确定的事实及裁判结果，故本院按照仲裁确定被告每月工资为10000元的标准确定原告应当向被告支付2017年8月至2017年11月27日的工资为38735.6元。3、被告在原告处虽担任总裁职务，但原告未举证证明被告负有签订书面劳动合同的工作职责，故原告仍应承担未与被告及时订立书面劳动合同的法律责任，向被告支付2017年2月至2017年11月27日未订立书面劳动合同二倍工资的差额98735.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向被告赵新方支付2017年8月至2017年11月27日期间拖欠的工资人民币38735.6元；二、原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向被告赵新方支付2017年2月至2017年11月27日未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币98735.6元；三、驳回原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月七日书记员 邓云飞
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0881行审4-1号本院审查的井冈山市人民防空办公室申请对井冈山市多福房地产开发有限公司强制执行防空地下室易地建设费一案作出的（2019）赣0881行审4号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：该裁定书中第二页第五、六、七行中内容为“《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条”更正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条”。审 判 长  段建华审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年五月十六日书 记 员  杨 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3059号申请执行人：陈正忠，男，1978年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：熊翠翠，女，1982年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：孟祖送，男，1980年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院受理执行申请执行人陈正忠与被执行人熊翠翠、孟祖送借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初10632号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金104925.52元。按年息24%支付自2016年10月2日起至借款本金清偿之日止的利息，暂计算至2019年5月2日利息为65053.82元。承担诉讼费4000元、执行费1474元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊翠翠、孟祖送银行存款175453.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月十五日书记员  刘 齐