大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初493号 原告：矫翔，女，汉族，1984年4月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：矫恒波（原告父亲），住大连市甘井子区。 被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路******，统一社会信用代码：9121020039634233XC。 法定代表人：魏忠良，总经理。 被告：轩海成，男，汉族，1976年2月17日出生，住大连市中山区。 二被告共同委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 原告矫翔与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）、轩海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫翔及其委托诉讼代理人矫恒波、被告国汇公司及轩海成的共同委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫翔向本院提出诉讼请求：1.判令国汇公司偿还本金28万元，支付自2018年2月26日起至2019年1月23日止利息1.3068万元，并自2019年1月24日起至款项付清之日止，以29.3068万元为基数，按年利率14%为标准计算的利息；2.判令国汇公司支付以29.3068万元为基数，按年利率24%标准自2019年1月24日起至款项付清之日止的违约金；3.判令轩海成对国汇公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月24日，原告与国汇公司订立《信用咨询与管理服务协议》及补充协议，原告受让了轩海成的债权本金28万元及以年息14%（月付息方式）的收益权。轩海成本人签字认可承担连带清偿义务。2018年10月24日，原告未收到每月24日应收的收益3267元。国汇公司声明停止履行协议。根据补充协议第一条的约定，国汇公司应代偿支付我诉讼请求第一项的内容，即本金28万元，合同期内收益3267元×4=1.3068万元，合同期外收益（29.3068万元为基数，以年14%为利率计算自2019年1月24日至本金收益还清时止）。单方声明停止履行协议构成违约，根据补充条款第一条，应支付违约金（以29.3068万元为基数，以日0.066%为利率计算自2019年1月24日至本金收益还清时止）。经多次追讨国汇公司无果，追讨保证人轩海成，其仍拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 国汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司在本案中与原告签订的是咨询服务与管理协议，依据该协议约定，我公司仅仅是一个提供借款人的筛选和评估等，仅是提供借款的中介服务平台，并不是本案的实际借款人，因此，对原告的诉讼请求不应承担还款责任。 轩海成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求我承担担保责任，需要我签署的承担担保责任的承诺书或担保函，需要原告提供相应的证据原件，否则我无须承担担保责任。 经审理查明，2018年1月24日，矫翔（甲方、出借人）与国汇公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询与管理服务，甲方的资金出借方式采用对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。该协议对甲方出借资金的回收管理约定为，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期返还本金与收益，为便利、统一地收回本金与收益，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本金与收益，乙方系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算，根据甲方在每笔出借资金对应签署的《资金出借及回收方式》中的选择，甲方当月有资金需要回收到本人账户的，甲方指定如下账户作为资金回收专用账户。户名为矫翔，开户行为广发银行星海广场支行，账号尾号为9861。协议第十一条违约责任约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。甲方选择GH巴巴聚产品，出借金额为贰拾捌万元整，意向出借日期2018年1月24日，出借期限12个月。甲方该笔资金出借到期之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价（本金与累计收益之和）为甲方初始出借资金金额的114%，由债权受让人到期之后3个工作日内，支付到甲方在服务协议第五条中指定的资金回收专用账户中；该笔资金出借未到期，甲方对该笔出借资金提出之安全资产转让需求的，乙方协助寻找债权受让人，债适转让使用服务协议第七条规定。该协议还约定了双方的利他权力义务。当日，双方又签订补充协议，主要约定，如上述《信用咨询与管理服务协议》的借款人到期未能及时兑付甲方本金及收益，拖延超过二个月时，本金及收益（拖延时段仍计取收益）由乙方代偿。否则乙方承担每日百分之七的违约金，直到代偿完毕为止。上述协议签订后，矫翔向国汇公司支付28万元。次日，轩海成向矫翔出具款到账确认书，内容为：本人确认于2018年1月24日收到矫翔委托国汇合作机构划扣或转款、转账的用于购买本人债权的款项共计贰拾捌万元整。以上款项总计共计贰拾捌万元整，特此确认。该笔资产对应的资产配置编号为：980400064106-001。在该确认书尾部确认人处加盖有轩海成人名章，见证人处加盖有国汇公司印章。国汇公司于2018年2月26日、3月26日、4月24日、5月26日、6月25日、7月24日、8月24日、9月27日共计8次分别向矫翔支付月息3267元。 另查，2017年7月7日，轩海成向矫翔出具《担保书》，内容为：我自愿为矫翔女士为出借人，与国会财富投资管理（大连）股份有限公司为其中一方，所订立的每一份线上线下理财合同承担保证责任，当出借人未按期收到本金及收益时，我个人愿独立承担连带保证责任。主合同整体（或部分）无效或不可执行，不影响本担保书的效力。该担保书保证人处有轩海成签名，后附身份证复印件中载明该件为矫翔女士提供担保用。 上述事实，有原告提供的起诉状、《信用咨询与管理服务协议》及补充协议、款到帐确认书、商户服务支持系统的截图、担保书、身份证及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，矫翔与国汇公司签订的《信用咨询与管理服务协议》补充协议中明确约定，如借款人到期未能及时兑付矫翔本金及收益，拖延超过二个月时，本金及收益（拖延时段仍计取收益）由国汇公司代偿。现矫翔向国汇公司支付了28万元的借款本金，国汇公司代实际借款人向矫翔支付月息至2018年9月27日，借款已于2019年1月23日到期，实际借款人到期未能及时兑付本金及收益，已拖延超过两个月，符合双方补充协议约定的内容，国汇公司应当按照约定向矫翔代偿借款本金及利息。故矫翔主张的国汇公司偿还本金28万元，支付自2018年2月26日起至2019年1月23日止借期内欠付的4个月的利息1.3068万元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 关于矫翔主张的国汇公司支付逾期利息的诉讼请求，即自2019年1月24日起至款项付清之日止，以29.3068万元为基数，按年利率14%为标准计算的利息，首先，关于逾期利息的计息基数，矫翔出借的本金为28万元，双方在合同中并未约定借款到期未还时，借期内利息计入本金，故逾期利息的计息基数依然应为借款本金28万元。其次，关于利息标准。双方在借款合同中并未明确利息标准，但根据国汇公司代实际借款人向矫翔按月支付的利息3267元可以得出，该笔借款的年利率为14%。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故国汇公司应以28万元为基数，自2019年1月24日起至款项付清之日止，按年利率14%的标准向矫翔支付资金占用期间的利息。 关于矫翔主张的国汇公司支付以29.3068万元为基数，按年利率24%标准自2019年1月24日起至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，按照双方签订的《信用咨询与管理服务协议》补充协议中明确约定，如借款人到期未能及时兑付甲方本金及收益，拖延超过二个月时，本金及收益（拖延时段仍计取收益）由乙方代偿。否则乙方承担每日百分之七的违约金，直到代偿完毕为止。现借款到期国汇公司未能按时代实际借款人偿还借款，应承担协议约定的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因矫翔已经向国汇公司主张了按照年利率14%的标准支付逾期利息，故按照上述规定，其主张的逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%的标准。故对矫翔主张的该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 关于矫翔主张的轩海成对国汇公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据2017年7月7日轩海成向矫翔出具的《担保书》承诺，即轩海成自愿为矫翔为出借人，与国汇公司为其中一方，所订立的每一份线上线下理财合同承担保证责任，当出借人未按期收到本金及收益时，其个人愿独立承担连带保证责任。故对矫翔的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还矫翔借款28万元及至2019年1月23日止借期内的利息1.3068万元； 二、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内以28万元为基数，按照年利率24%的标准向矫翔支付自2019年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金； 三、轩海成对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司上述应偿还矫翔的债务承担连带清偿责任； 四、驳回矫翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5696元（矫翔已预交），退回矫翔2848元，由国汇公司与轩海成共同负担2848元，给付时间同上；管辖权异议受理费100元（国汇公司已预交），由国汇公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年五月七日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。