安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初121号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人路旭，绰号“二蛋”，男，1994年5月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，经营汽车租赁，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。被告人周飞，绰号“二周飞”，男，1986年12月10日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，经营网吧，户籍地安徽省全椒县，现租住在全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告人吕彬彬，绰号“小宝”，男，1995年3月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省全椒县。因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。被告人金亮，男，1999年2月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月21日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人张鹏，安徽昊华律师事务所律师。指定辩护人巫梓闻，安徽昊华律师事务所律师（实习）。被告人黄威，男，1995年6月15日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月21日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人路旭、周飞、吕彬彬、金亮、黄威犯聚众斗殴罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人路旭、被告人周飞及其辩护人朱俤、被告人吕彬彬、被告人金亮及其指定辩护人张鹏、巫梓闻、被告人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人路旭、周飞、吕彬彬、金亮、黄威于2017年7月8日晚，被纠集至全椒县火车站附近参与斗殴，后因对方未至而离开。公诉机关认为五名被告人明知他人持械聚众斗殴而积极参加，参与斗殴人数多、规模大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第二十七条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。由于犯罪分子意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂；被告人吕彬彬是累犯，依法应当从重处罚。被告人路旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述。被告人周飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；提出被告人具有犯罪未遂、自首、从犯、自愿认罪、初犯等情节，建议对其判处六个月的有期徒刑或拘役。被告人吕彬彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述。被告人金亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，并以本起犯罪属未遂、被告人系从犯、归案后如实供述其罪行、具有悔罪表现，建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。被告人黄威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述。经审理查明：2017年7月8日凌晨，路武超（批捕在逃）等人在全椒襄河镇港口路一民房内聚众赌博，与在赌场内找人要钱的杨某1、杨某2发生冲突、厮打，并致杨某1、杨某2受伤，随后双方散去。当天路武超又约晚上在全椒县火车站附近斗殴。当晚，被告人路旭、周飞、吕彬彬、金亮、黄威被路武超等人纠集，伙同张某2、钱某、魏某、张晓龙、高某、尚坤、刘某1、周某、殷某、计振阳、黄飞、陈海、李某、沈某、罗盛罡、曹志、周鹏、刘某2、李超、路彬（另案处理）、马磊、沈浩（拘留在逃）等人，至全椒县火车站附近沙场，在现场分发砍刀、棍棒等械具，准备与杨某1、杨某2斗殴。后因杨某1、杨某2没有来到斗殴现场，被告人等散去。另查明：被告人路旭、周飞分别于2019年2月28日、27日主动到公安机关投案，被告人吕彬彬、金亮、黄威分别于2019年2月25日、1月14日、1月29日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人路旭、周飞、吕彬彬、金亮、黄威在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人沈某、周某、殷某、钱某、张某2、魏某、刘某1、高某、李某、刘某2证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路旭、周飞、吕彬彬、金亮、黄威公然藐视法纪和社会公德，伙同他人持械斗殴，且参与人数多、规模大，其行为严重侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人吕彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人路旭、周飞、吕彬彬、金亮、黄威已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人周飞案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吕彬彬、金亮、黄威归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人路旭自动投案后未能如实供述其罪行，不成立自首，其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人周飞的辩护人提出被告人具有犯罪未遂、自首、从犯、自愿认罪、初犯等情节的意见，本院已予以采纳，但量刑建议，本院不予支持。对被告人金亮的辩护人提出本起犯罪属未遂、被告人系从犯、归案后如实供述其罪行、具有悔罪表现等意见，本院已予以采纳，但其他意见及量刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人路旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。）二、被告人周飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）三、被告人吕彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年5月24日止。）四、被告人金亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。）五、被告人黄威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  李定秀人民陪审员  王允贵二〇一九年五月六日书 记 员  贲 如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。