wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9128号                            原告                       董作奎，男，汉族，1957年02月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1528.8元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.46亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1528.8元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.62亩，投保玉米亩数为5.46亩，流转2.98亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.46亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1528.8元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作奎保险金1528.8元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执708号任志雨（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人任志雨与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的871.00元，现已执行到位871.00元。任志雨（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执708号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢32号 申请执行人郑祖平，男，1962年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人周越东，男，1974年11月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人郑祖平与被执行人周越东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周越东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑祖平于2019年01月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周越东支付申请执行人郑祖平货款96100元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人周越东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周越东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周越东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周越东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周越东的不动产进行了查询，并到被执行人周越东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周越东有可供执行的财产。 鉴于被执行人周越东拒不履行，本院已对被执行人周越东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周越东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢32号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  孟署维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执914号之二 申请执行人：朱荣丽，女，1977年12月30日出生，汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：韦毓新，男，1970年10月15日出生，汉族,住南宁市江**。 本院在执行申请执行人朱荣丽与被执行人韦毓新民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦毓新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的306190元，已执行标的0元，剩余未受偿标的306190元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人韦毓新在中国建设银行股份有限公司凭祥中区支行开设的账号为33×××42的存款，冻结被执行人韦毓新在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号为15×××58的存款，冻结被执行人韦毓新在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858eb12a3cda528692a0@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。查封被执行人韦毓新的配偶张惠兰名下位于南宁市××区××大道××号云星·尚雅名都D20栋A单元501号房一套。到土地、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦竣曦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1365号上诉人（原审原告）：杜娟，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘登镇，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区汤头街道办事处塔桥村民委员会。地址：临沂市河**汤头街道办事处塔桥村。法定代表人：苗启江，村主任。委托诉讼代理人:高艳芳，山东三禾律师事务所律师。原审第三人：李宝华，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。上诉人杜娟因与被上诉人刘登镇、临沂市河东区汤头街道办事处塔桥村民委员会及原审第三人李宝华申请执行人执行异议之诉一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院（2017）鲁1325民初3814号民事判决。二、本案发回费县人民法院重审。上诉人杜娟预交二审案件受理费100元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年五月十七日书记员王雨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢349号之二 （2018）川0603执恢350号之二 申请执行人：刘华武，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：姚文，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：方云，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘华武与姚文、方云民间借贷纠纷两案中，本院作出的（2014）旌民初字第2164、2165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘华武于2018年6月19日向本院申请执行。 两案案执行标的为1665250元，申请人至今未受偿金额为1665250元。本案在执行过程中，本院对被执行人姚文、方云的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行方云名下位于德阳市区瑞河街138号建设花园D栋1-6-1号房屋一套。本案执行过程中，法院已对被执行人姚文、方云采取限制高消费等执行措施，申请人刘华武向本院申请终止本次执行程序。本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年五月九日 书记员  覃 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执442号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴南路**院。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：冯艳召，男，1981年7月15日出生，汉族，关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行冯艳召金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行本院（2018）豫0411民初2577号民事判决书确定的义务，本院于2019年4月11日将被执行人冯艳召及其妻子陈小娜名下位于平顶山市卫东区建设路东段路北东鑫苑小区1号楼东单元18层3-1808号房产（不动产权证书号：卫东16006175）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯艳召及其妻子陈小娜名下位于平顶山市卫东区建设路东段路北东鑫苑小区1号楼东单元18层3-1808号房产（不动产权证书号：卫东16006175）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 李海军二〇一九年五月十六日书记员 秦向梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终504号上诉人（原审被告）：中山市豪邦灯饰电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**第****之一。统一社会信用代码：914420006997125614。法定代表人：王四平，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁鑫杰照明电器有限公司。。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村堰头场**黄湾创业创新中心**厂房统一社会信用代码：91330481MA28AHP593。法定代表人：裴捷，执行董事。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人中山市豪邦灯饰电器有限公司（以下简称豪邦公司）因与被上诉人海宁鑫杰照明电器有限公司（以下简称鑫杰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豪邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由鑫杰公司承担。事实和理由：豪邦公司在收到一审法院的传票后，即向一审法院提出了管辖权异议，一审法院在作出驳回异议的一审管辖裁定后，豪邦公司便向其递交上诉状，但一审法院却在二审裁定未作出的情况下即缺席审理并迳行判决，程序严重违法。一审法院定案的证据即鑫杰公司提供的对账单，但对账单上的印章并非豪邦公司的公章而是所谓的豪邦公司合同专用章。故对账单没有效力。豪邦公司也从未与鑫杰公司对过账，双方之间也不存在买卖关系。综上，一审判决认定事实错误，程序违法。鑫杰公司辩称，案涉对账单上盖具的虽是合同专用章，但该对账单系在豪邦公司完成，并由豪邦公司财务人员交给鑫杰公司法定代表人，对账单真实有效。另外，一审程序并不违法。综上，请求驳回上诉，维持原判。鑫杰公司向一审法院起诉请求：一、判令豪邦公司立即支付鑫杰公司货款147740.1元并赔偿利息损失（以147740.1元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由豪邦公司承担。一审法院认定事实：2017年10月29日至2018年4月间，豪邦公司向鑫杰公司购买灯泡。后经双方对账，豪邦公司确认尚欠鑫杰公司货款147740.1元。此款，鑫杰公司多次催讨，豪邦公司至今未付。一审法院认为，豪邦公司与鑫杰公司之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，豪邦公司应当及时履行给付货款的义务，但豪邦公司至今尚未支付全部货款，故应承担相应的民事责任。综上所述，鑫杰公司要求豪邦公司给付货款147740.1元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：豪邦公司应于判决生效之日起十日内给付鑫杰公司货款147740.1元并赔偿逾期付款利息损失（以147740.1元为基数，自2018年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3254元，减半收取1627元，财产保全费1270元，合计2897元，由豪邦公司负担。二审中，豪邦公司提供快递面单一份，用以证明，豪邦公司在没有收到二审管辖裁定书的情况下，一审法院即作出了判决。鑫杰公司经质证认为，对真实性无异议，对其证明力有异议，无法确定是否收到二审裁定书。鑫杰公司提供如下证据：1、微信聊天记录一组，用以证明，鑫杰公司法定代表人分别与豪邦公司的采购人员及财务人员微信聊天，内容有电子合同下单及对账等情况。2、产品购合同一份，用以证明，豪邦公司向鑫杰公司下达的具体订单。3、物流单一份，用以证明，鑫杰公司通过托运交付产品。4、银行凭证各一份，用以证明，对账单中两笔已付款的具体付款情况。5、物流信息一份，用以证明，鑫杰公司法定代表人在豪邦公司处获得案涉对账单后通过快递邮寄给了代理人。豪邦公司经质证认为，鑫杰公司所举证据均不属于二审中的新证据。与李玲萍的聊天记录多次提到的顾总，应是其个人行为与豪邦公司无关，该证据与本案不具关联性。采购合同上没有豪邦公司人员签字，豪邦公司也从未使用合同专用章，该采购合同没有证明力。物流单上的签字人员身份不详，不能证明豪邦公司收到了货物。银行付款凭证仅能证明顾开元有过付款行为，但不能代表豪邦公司，也不能证明豪邦公司欠付货款。快递内容无法确认，与本案不具关联性。本院审查认证为，豪邦公司所举证据能够证明其曾就一审法院作出的管辖异议一审裁定提出过上诉，至于能否证明一审程序违法将在判决说理部分阐明。而鑫杰公司提供的证据聊天记录，无法确定相关人员的身份，故对其证明力不予认定。产品购销合同中虽无豪邦公司人员签字，但有豪邦公司的印章，该证据及银行付款凭证、物流单及物流信息的证明力亦将在判决说理部分一并阐明。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，鑫杰公司主张豪邦公司向其支付147740.1元的货款，豪邦公司则否认与鑫杰公司存在买卖合同关系，不应支付该货款。对此，本院认为，根据在案证据及当事人陈述，豪邦公司系通过案外人顾开元向鑫杰公司采购灯饰制品，在豪邦公司盖章并出具给鑫杰公司的产品采购合同中约定的交货地址与豪邦公司的住所地相符，顾开元支付部分货款后余款一直未付，鑫杰公司在催款过程中形成了案涉对账单，且豪邦公司在该对账单上盖有其公司的合同专用章。二审中，豪邦公司法定代表人王四平认可顾开元与其系朋友关系。就案涉交易过程而言，顾开元以豪邦公司的名义进行交易，鑫杰公司交货时的送货单据有人签字收取，欠款金额经对账后由豪邦公司盖章确认。豪邦公司所谓对账单中的印章系伪造，没有证据证明，不予采信，豪邦公司应对其对账确认的货款承担支付义务。本院另经审查，豪邦公司对一审法院作出的管辖权异议裁定不服提出上诉后，本院于2018年11月26日作出（2018）浙04民辖终489号终审民事裁定，驳回豪邦公司该上诉，维持原裁定，且已通过邮寄的方式向豪邦公司送达该民事裁定书，故本案一审程序并无不当。综上所述，豪邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3255元，由上诉人中山市豪邦灯饰电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年五月六日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1013号 申请执行人晏朋龙，男，1975年3月23日出生，汉族族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人沈光明，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省金湾区。 申请执行人晏朋龙与被执行人沈光明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7646号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付劳动报酬121733元及利息（暂计）400元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月十五日 书记员  任盛轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8754号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：赵林，男，1989年1月11日出生，汉族，住所湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司与被告赵林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金16666.65元、利息13295.94元，分期手续费1183.19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金15915.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金16666.65元、利息13295.94元、分期手续费1183.19元，截至2016年12月31日的滞纳金15915.90元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
（2019）内0523执1689号之四 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在内蒙古银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十四日 书记员  王秀艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终295号上诉人（原审原告）：深圳市科尚通信有限公司，住所地深圳市南山区创盛路**康和盛大楼****，统一社会信用代码91440300067182523W。法定代表人：刘永东，总经理。委托诉讼代理人：游晓，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖广平，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市科尚通信有限公司（以下简称科尚公司）因与被上诉人廖广平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。本案的争议焦点在于科尚公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。2017年10月21日，科尚公司以廖广平“在工作过程中屡次出现工作过失，在MG-LAP、NPA9800项目上造成公司重大损失，同时不配合公司开展的正常经营活动，拒绝服从公司安排”为由解除了双方的劳动合同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，科尚公司解除双方劳动合同，应对廖广平存在工作过失及违纪行为承担举证责任。本院认为，科尚公司提供的证据仅能反映廖广平参与研发、设计的产品经过多次测试和整改。但产品设计和研发不可能一蹴而就，本身就需要不断进行测试和整改、完善，这符合产品设计、研发的行业实际，不能由此认定相关员工就存在工作过失。科尚公司提供的证据不足以证明廖广平在工作过程中存在过错且导致公司重大损失。科尚公司也没有提供证据证明廖广平存在不配合公司开展正常经营活动、拒绝服从公司安排的行为，故科尚公司解除与廖广平的劳动合同的理由缺乏证据，本院不予支持。另外，对于科尚公司在诉讼过程中提出的廖广平存在学历造假的行为，本院认为，科尚公司仅提供了“学信网”的查询结果以证明其主张。虽然该网站显示未找到廖广平的学历信息，但同时显示该情形可能是因为“发证院校暂未注册该学历或注册信息有误”，并载明“应询发证院校学籍学历管理部门”。廖广平提供的毕业证书显示其1998年6月毕业于江西大宇专修学院，且于2003年11月31日换发了该毕业证书。本院认为，在科尚公司查询时廖广平毕业已近二十年，且存在换发毕业证书的情况，江西大宇专修学院未及时注册或注册信息有误也属可能。科尚公司并未再进一步向发证学院征询，该网站查询结果不足以证明廖广平存在学历造假的行为。因此，科尚公司关于双方劳动合同无效的主张证据不足，本院不予采纳。综上，科尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市科尚通信有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年五月二十九日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢456号李飞、张林妹、王华、赵建平：你们与赵海云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海云于二〇一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2413号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤19行初104号原告：刘荣德，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：柯丽婵，东莞市政务服务办公室工作人员。委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。被告：广东省人民政府。。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：吴笛，广东省司法厅工作人员。委托代理人：胡晓坚，广东省司法厅工作人员。本院在审理原告刘荣德诉被告东莞市人民政府、广东省人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘荣德撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告刘荣德负担。原告刘荣德已经预交案件受理费50元，本院予以退还25元。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年五月十日书记员  詹舒琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终427号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：彭云，1985年11月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人彭云商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执920号申请执行人：宁夏瀛信投资有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：康东，系宁夏瀛信投资有限公司的员工。代理权限为特别授权。被执行人：陈涛，男，1967年10月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：常学宁，男，1986年8月9日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4125号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人陈涛、常学宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，支付利息19600元，承担案件受理费2274元，承担执行费1728元，共计123602元，被执行人常学宁于2019年4月12日向申请执行人履行70000元，于2019年4月17日履行30000元，申请执行人同意免除常学宁在本案的担保责任。申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人陈涛于2019年5月24日私下达成执行和解协议，被执行人陈涛于2019年11月15日前将本案下剩执行款全部履行完毕，且申请执行人宁夏瀛信投资有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年五月二十四日书记员  刘凌晨
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保158号 申请保全人刘绪兰，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人刘城，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘绪兰与被告刘城借款合同纠纷一案中，刘绪兰向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月8日作出(2019)黑0221民初2125号之一民事裁定书，依法查封被保全人刘城名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初2125号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初2125号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月十五日 书记员  李 昊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1714号申请执行人毕帅帅，男，1980年7月18日出生，汉族，现住任丘市。被行人王艳辉，男，1983年5月8日出生，汉族，现住任丘市。毕帅帅诉王艳辉民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳辉名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月九日书记员  黄松楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1913号原告：王欣瑞，男，1974年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：闫金桐，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区。原告王欣瑞与被告闫金桐因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王欣瑞到庭参加诉讼，被告闫金桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王欣瑞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款4000元；二、判令被告偿还货款利息损失（自2017年8月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之五十计算）；三、判令被告赔偿原告起诉费用。事实与理由：经协商，原告于2016年多次向被告供应油，被告只支付部分油款，经多次催收油款，被告以无钱为由，拒不支付。剩余油款，被告只于2017年8月11日写下欠条一份，后又多次索要，被告以无钱支付为由，无理拒付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担民事责任，并赔偿货款利息损失。本院依法向被告闫金桐送达民事起诉状副本、举证通知书及应诉通知书后，被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王欣瑞曾向被告闫金桐供应油，被告闫金桐曾向原告王欣瑞出具欠条一份，载明：“今欠油款现金4000元整计肆仟元整闫金桐2017.8.11”。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，被告闫金桐向原告王欣瑞出具没有还款日期的欠条，因原、被告双方未明确约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，原告王欣瑞作为债权人有权随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间，被告闫金桐经原告催告后仍未能向原告给付货款，构成违约，故原告王欣瑞有权要求被告闫金桐自2019年4月3日（原告向本院起诉之日）起支付逾期付款利息。原、被告双方未约定逾期付款违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，本院以原告实际损失为基数，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，酌情认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，对于原告主张超过此标准部分的利息损失，本院不予支持。被告闫金桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告闫金桐于本判决生效之日起七日内给付原告王欣瑞货款4000元及利息（该利息以4000元为基数，自2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王欣瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫金桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一九年五月六日书记员  王少珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执596号 申请执行人：王学军，男，1965年8月10日出生，满族，职员，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：蔺永新，男，1966年3月16日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 本院在申请执行人王学军与被执行人蔺永新借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人王学军申请撤回对蔺永新的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月二十一日 书记员 宋绍严
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初124号原告：黄光德，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赵禄琼，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄光德与被告赵禄琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光德到庭参加诉讼，被告赵禄琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵禄琼偿还欠款3700元，并从2017年1月25日起按每日千分之一计算支付违约金至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告到原告商店购买冰箱和净水器，共计欠货款3700元，约定于2017年1月24日还清，但还款期限届满后，原告多次打电话催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵禄琼未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告赵禄琼到原告黄光德处购买冰箱和净水器，货款金额为3700元。被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠到黄光德现金大写叁仟柒佰元整，小写3700元，定于2017年1月24日付清，超期未付，每天按1%计算付给黄光德违约金。”欠款人赵禄琼。出具欠条后，被告赵禄琼未向原告黄光德支付货款3700元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告黄光德向被告赵禄琼提供了冰箱和净水器，履行了自己的合同义务，被告赵禄琼应当按照合同约定履行付款义务。欠条上双方约定了付款时间即在2017年1月24日付清，至今被告赵禄琼未支付货款，构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告黄光德要求被告赵禄琼支付欠款3700元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明“超期未付，每天按1%计算付给黄光德违约金”，现原告要求被告赵禄琼从逾期之日即2017年1月25日起按每日千分之一计算支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵禄琼于本判决生效后立即支付原告黄光德欠款3700元，并以3700元为基数，从2017年1月25日起按每日千分之一计算支付违约金至付清该欠款为止。如果被告赵禄琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵禄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年五月十七日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3483号原告：乐山市中心城区夏沐服饰店，经营场所，乐山市市中区。经营者：夏小媚被告：龙少华，男，1948年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川岷江港航电开发有限责任公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：潘荣伟委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。原告乐山市中心城区夏沐服饰店与被告龙少华、四川岷江港航电开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告乐山市中心城区夏沐服饰店于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市中心城区夏沐服饰店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区夏沐服饰店撤诉。本案案件受理费747元（已减半收取），由原告乐山市中心城区夏沐服饰店负担。审判员 陈 华二〇一九年五月三十日书记员 傅琢宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1403号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张德，男，汉族，1976年3月25日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行张德罚金一案中，本院于2019年3月6日冻结被执行人张德的银行存款150000元，现应划拨上述存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德银行存款3391.28元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年五月三十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执268号 申请执行人宋体伍，男,1953年3月5日生，汉族，住兰陵县。 被执行人宋付兴，男,1981年6月14日生，汉族，住兰陵县。 被执行人马高廷，男,1953年3月18日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人宋体伍与被执行人宋付兴、马高廷提供劳动者受害责任纠纷一案,（2018）鲁1324民初788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的44871.96元。 2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初788号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初788号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟自法
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保264号 申请人[当事人名称]与被申请人侵权责任纠纷一案，申请保全标的为25000.0元，本院作出（2018）桂0902执保143号；（2018）桂0902民初3083号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异895号 案外人：常春梅，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常春梅对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层208号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人常春梅异议称，其于2016年6月30日购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年6月占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，常春梅与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。常春梅提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。常春梅提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使常春梅系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议房屋权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，财产执行已经进行到拍卖阶段，执行措施并无不当。请求驳回常春梅的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年6月30日，泰森公司与常春梅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给常春梅，合同约定购房总价款为94700元。常春梅已付清全部房款，并于2016年6月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《发票》《入住证明》《收据》《银行现金交款单》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，常春梅在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，常春梅已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层208号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年五月三十日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更449号罪犯马升松，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西浦北县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年8月10日作出(2012)玉区法刑初字第382号刑事判决，以马升松犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止。宣判后，马升松不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)玉中刑一终字第199号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2012年12月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年1月31日获裁定减去有期徒刑一年、2016年5月28日获裁定减去有期徒刑一年，减后刑期至2020年2月14日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯马升松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子，自2016年3月起至2018年12月止，累计获得表扬九个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯马升松减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马升松在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯马升松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月14日止），并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2736号申请执行人：胡衍俊，男，1981年6月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁良才，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住湖北省武汉市，申请执行人胡衍俊与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡衍俊于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人胡衍俊返还预付款884元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至实际返还之日止的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十四日书记员  张红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特182号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：田芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人田芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执369号之二 申请执行人：练湖，男，1969年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈富斌，男，1973年7月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃小芸，女，1971年12月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人练湖与被执行人陈富斌、覃小芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0481民初1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈富斌、覃小芸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练湖于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月13日向被执行人陈富斌、覃小芸发出执行通知书，责令被执行人陈富斌、覃小芸向申请执行人练湖归还借款本金200000元及利息（另计）、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件申请执行费2848元及申请执行费2942元。 在执行过程中，申请执行人练湖与被执行人陈富斌于2019年3月26日达成执行和解协议，由被执行人陈富斌从2019年起每年履行40000元（具体履行时间见和解协议），直至履行完毕本案债务。本院认为，申请执行人练湖与被执行人陈富斌已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人陈富斌、覃小芸未履行完毕执行和解协议，本院依法对被执行人陈富斌、覃小芸采取限制高消费强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执369号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年五月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初794号原告：张某，女，汉族，1969年9月16日生，住河南省确山县。被告：王某，男，汉族，1963年8月2日生，住河南省确山县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自××××年经人介绍认识后领证结婚，都属再婚，当时原被告各带一个儿子，由于相互没有了解，婚后没有共同语言，时常生气，被告经常殴打原告，从不关心体贴原告。原告被逼外出打工，两人长期分居，被告从未关心找过原告，致使原告无家可归。原被告感情已经彻底破裂，分居已长达十多年之久，请求法院判决离婚。被告未到庭未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚。双方均属再婚，婚后无共同子女。2013年，原告向本院提请诉讼请求与被告离婚，本院依法作出（2013）确民初字第1445号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。以上事实有原告陈述、身份证明、结婚登记申请表、庭审笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有争执、打闹，但是夫妻感情并未完全破裂。2013年，本院未准许原告的离婚请求后，原、被告双方又共同生活六年之久。双方均属再婚，理应更加珍惜这次婚姻，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通，通过双方的共同努力，夫妻感情是可以和好如初的。原告起诉与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，也没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一九年五月十六日书记员  夏玮玮
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初8号 原告：董可东，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔巍然，安徽崔翔律师事务所实习律师。 被告：胡春告，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告董可东诉被告胡春告劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董可东的委托诉讼代理人崔翔、崔巍然到庭参加了诉讼，被告胡春告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董可东向本院提出诉讼请求，被告胡春告立即给付原告劳务报酬4.3万元及逾期付款利息损失6450元（以4.3万元为基数，自2016年10月29日起，按月利率0.6%暂计算至2018年11月28日，利息为6450元，以后计算至清偿之日止）。事实与理由：被告系南陵县医院行政服务综合楼工程的实际施工人。2013年9月下旬，被告将综合楼工程的防水项目劳务交于原告承包，原告于同年10月中旬完成该项目。2016年10月28日，双方经结算确认，被告应支付原告劳务报酬8.3万元，实际已支付4万元，尚欠原告劳务费4.3万元。此后，经原告多次催要，被告一直未能给付。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡春告未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告系南陵县医院行政服务综合楼工程的实际施工人。2013年9月下旬，被告将综合楼工程的防水项目劳务交于原告承包，原告于同年10月中旬完成该项目。2016年10月28日，双方结算确认，以书面形式确认被告应支付原告劳务报酬8.3万元（签字确认是胡金华）。被告胡春告仅支付劳务报酬4万元，尚欠4.3万元未付。后原告多次向被告催要，被告一直未付。 另查明，原告在承建该防水项目时，项目完工后与被告雇用经手人樊**对工程量进行确认。本院为了查实，胡春告与胡金华是否是同一人，经向胡春告雇用的经手人樊**进行调查，樊**对本院从芜湖县六郎镇派出所调取的胡春告本人照片的辨认，照片中的胡春告与其雇主是同一人，且樊**也知晓胡春告有一别名叫胡金华。 本院认为，原告董可东与被告胡春告口头约定，原告依约向被告提供劳务，被告依约支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护。被告所欠原告劳务报酬，有原、被告双方确认的工程量为证，故原告请求被告支付所欠的劳务报酬4.3万元，本院予以支持；关于支付逾期欠款的利息。本院认为，原、被告双方未就支付劳务报酬期限作出约定，原告主张逾期利息，实质上是请求被告胡春告承担违约责任，该请求有事实和法律依据，因双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，故自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春告于判决生效后十五日内支付原告董可东劳务费4.3万元，并支付自2019年1月8日起以欠款4.3万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由原告董可东负担68元，被告胡春告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  陶智贤 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3696号原告：陆某，男，1989年12月10日出生，汉族，住东海县。被告：唐某，女，1989年11月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利,江苏华天人律师事务所律师。原告陆某与被告唐某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告唐某及其委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：1.判决被告给付借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，原被告相识，2019年2月10日，原告通过微信转账10000元给被告，当月14日，双方确定恋爱关系，后双方断绝恋爱关系。被告拒绝归还借款。被告唐某辩称，原告所述不实，原告所举的转账记录只能证明原告向被告转账10000元的事实，但不能证明该10000元是原告借给被告的。2019年2月4日，原告亲戚及原告弟弟一共在被告处拿了14箱甜品，价值5280元，2019年2月6日，原告从被告处拿了现金1000元，2019年2月7日，原告向被告借款，因被告微信里只有1032元，所以就将1032元借给原告，2019年2月18日，被告转给原告600元，合计7912元。因双方关系比较密切，原告同意将剩余款项转给被告购买衣服。因此被告不欠原告钱。经审理查明，2019年2月10日，原告陆某通过微信转给被告唐某人民币10000元。2019年2月7日、2月18日，被告唐某通过微信里两次向原告陆某转账1032元、600元。在庭审中，被告唐某称，2019年2月4日，原告亲戚及原告弟弟一共在被告处拿了14箱甜品，价值5280元；2019年2月6日，原告从被告处拿了现金1000元。对此，原告陆某辩称，原告亲戚及原告弟弟共在被告处拿了4箱甜品，并已付清货款；而且，原告未从被告处拿了现金1000元。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陆某通过微信转给被告唐某10000元，被告唐某通过微信转给原告陆某1632元，事实清楚，证据充分，且双方均不持异议，本院予以确认。被告称，原告亲戚及原告弟弟共在被告处拿了14箱甜品，价值5280元，原告从被告处拿了现金1000元。由于原告持有异议，且被告未提供充分的证据证明存在该事实，故被告可在证据充分的情况下，另行主张权利，本案不予涉理。综上，对原告合理的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某人民币8368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 舒君义二〇一九年五月十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初2278号原告：张新军，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田彦林，男，1977年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张新军与被告田彦林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告田彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告3000元及违约金1135元，共计4135元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事制作安装门窗生意。2017年年底，被告向原告订购门窗并要求其安装。原告按照被告的要求制作好门窗并安装好后，被告未向原告支付报酬。2018年4月份，原告向被告索要报酬，被告没有支付。2019年1月，原告再次向被告索要报酬时，被告仍然没钱，原告便让被告出具了向原告借款6600元的借条一张，并将时间写到2018年4月1日。后被告分两次向原告支付3600元，尚欠3000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事制作安装门窗生意。2017年年底，被告向原告订购门窗并要求其安装。原告按照被告的要求制作安装好门窗后，被告未向原告支付报酬。2019年1月，被告向原告出具借原告6600元的借条一张，承诺2019年2月28日前还清，逾期按每日4%支付违约金，并将该借条时间倒签至2018年4月1日。后被告支付原告3600元，尚欠3000元至今未付。本院认为，被告虽向原告出具借条，但本案欠款形成的事实为原告为被告制作安装门窗，被告向原告支付的报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告向被告交付门窗，被告应向原告支付报酬。故对原告要求被告支付3000元报酬的诉讼请求予以支持。但对其主张的违约金，无论双方的约定还是原告的主张均明显过高，对该违约金，本院以欠款金额3000元为基准，以年利率24%自2019年3月1日计算至2019年5月15日，即150元（24%÷12个月×2.5个月×3000元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：田彦林于本判决生效之日支付张新军3000元及违约金150元，共计3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由田彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审   判  员田芳    二〇一九年五月十五日 书  记  员 马珊珊  附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初566号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司职工。被告：那仁图雅，女，1982年11月4日出生，蒙古族，包头市蒙古族中学教师，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告那仁图雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年五月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：丁光忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22284.26元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息812.25元、分期手续费1073.54元、违约金316.23元），合计24486.28元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××22）进行消费，截止至2018年11月8日，该卡共欠款24486.28元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月8日,被告尚欠贷款本金22284.26元、零售利息2260.40元、分期手续费1073.54元、违约金2064.85元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月8日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、丁光忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22284.26元、零售利息2260.40元、分期手续费1073.54元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.15元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保743号之一 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜。 被申请人：赵天圣，男，1983年6月17日出生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被申请人：李琼，女，1983年12月20日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div> 被申请人：李林，男，1986年6月1日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div> 被申请人：冯静，女，1991年12月29日出生，汉族，住，住四川省富顺县/div> 被申请人：赵文友，男，1957年4月4日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：易树蓉，女，1962年1月27日出生，汉族，四川省泸县。 本院依据申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请依法对被申请人赵天圣、李琼、李林、冯静、赵文友、易树蓉所有的价值5万元的财产采取了保全措施，现申请人申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人赵天圣、李琼、李林、冯静、赵文友、易树蓉所有的价值5万元财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年五月十七日 书记员  李国芬
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执774号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王本刚，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王本海、王本刚、陈玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王本刚名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3257号 原告:蓝某某，男，1988年10月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告蓝某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托诉讼代理人蓝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资28900元。事实和理由：原告于2017年4月2日至2018年1月6日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资28900元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬28900元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬28900元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告蓝某某支付劳务报酬款28900元。 案件受理费261元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国银行南宁市某支行，账号：20×××28。网银转账先选某支行，再在备注栏注明某支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冀星，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市建筑工程有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人：李忠根，董事长。委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王红丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙开福区。委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。一审被告：王冀湘，女，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审被告：王新民，男，1950年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审被告：陈巧，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。一审被告：王宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：梁利，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人王冀星、长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长沙市建筑公司）因与被申请人王红丽及原审被告王冀湘、王新民、陈巧、王宇、梁利民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王冀星申请再审称，一、二审法院对借款主体认定错误，且认定该事实的理由明显互相矛盾。借款合同以王冀星名义与被申请人签订，不等于王冀星系借款法律关系的借款人，王冀星属于借款合同的受托人。二、被申请人在一、二审庭中均明确了王冀星的借款行为为职务行为。三、二审法院认定的事实也足以说明王冀星的借款行为是受托职务行为。四、二审法院未依法传唤再审申请人，程序不当。请求改判驳回王红丽要求王冀星偿还借款本金580万元及利息、违约金的诉讼请求。长沙市建筑公司申请再审称，一、二审判决认为宜华项目部向王红丽出具的承诺函及《关于延期还款的函》，表示愿意对该笔借款承担清偿责任，故应作为共同借款人对本案借款承担共同清偿责任，该认定明显缺乏事实依据且适用法律错误。二、二审判决认为长沙市建筑公司对王冀星、宜华项目部的共同借款行为知情且认可，故宜华项目部的法律责任应由设立公司承担，该认定缺乏事实依据，应予撤销。三、二审法院认定王冀星的借款用于项目建设是事实认定错误。请求撤销二审判决并依法再审。王红丽提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回王冀星和长沙市建筑公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、王冀星是否应承担本案借款的偿还责任；二、长沙市建筑公司是否应承担本案借款的偿还责任。关于第一个焦点问题。经查，长沙市建筑公司承建宜华·山水名城住宅小区项目后，为加强项目管理，下文成立了宜华·山水名城住宅小区项目部（以下简称宜华项目部），任命王冀星为项目负责人。关于工程的施工，长沙市建筑公司（甲方）与王冀星、陈秋高（乙方）签订了一份《协议书》，其中约定甲方将其承建的宜华·山水名城住宅小区（1、2、5、6#栋）工程发包给乙方施工，甲方负责提供和保管项目部公章，监督乙方使用。在项目开发过程中，因缺乏资金，宜华项目部委托王冀星作为借款主体向王红丽借款580万元，并书面承诺其系共同借款人承担共同偿付责任。故，王冀星以个人名义与王红丽签订《借款合同》一份，约定借款金额为580万元，借款用途为宜华·山水名城住宅小区建设资金。合同签订后，王红丽按照王冀星的指示将全部借款支付至王冀星的个人银行账户，王冀星亦出具了收据。根据上述事实及证据分析，王冀星系涉案工程的项目负责人，负责工程的施工和筹集建设费用，其虽受宜华项目部委托对外借款，但本案的借款合同系以其个人名义签订，款项亦是支付至其个人账户，宜华项目部出具的承诺书中也明确了与王冀星是共同借款人。故，二审认定王冀星系本案借贷法律关系中的借款人，应承担偿还责任，有事实和法律依据，并无不当。王冀星认为其不应承担还款责任的申请再审理由不能成立。关于第二个焦点问题。本案借款发生时，宜华项目部向王红丽出具承诺书，委托王冀星作为借款主体，并承诺作为共同借款人承担共同偿还责任。该承诺系宜华项目部的真实意思表示，具有法律约束力。基于承诺内容，王红丽与王冀星个人签订的《借款合同》，对宜华项目部而言，同样具有法律效力。在合同履行时，王红丽虽未按约定将借款金额打入宜华项目部的指定账户，而是按照王冀星出具的支付委托书，将借款全部支付至王冀星的个人账户，但宜华项目部对此并未提出异议，且在借款到期后又向王红丽出具《关于延期还款的函》，再次确认了借款数额，因建设资金周转困难申请延期3个月还款。同时，王冀星作为共同借款人，王红丽有理由相信王冀星有权代表宜华项目部收取借款。故，宜华项目部不能以此为由免除其应承担的责任。长沙市建筑公司认为宜华项目部不是本案共同借款人，不应承担偿还责任，该主张与客观事实不符，且缺乏证据证明，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冀星和长沙市建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年五月十日书记员 肖湘青
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1167号 赵斌： 你/你单位与王家海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初785号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王家海于二Ｏ一九年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终365号上诉人（原审原告）：陈志洪，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，上诉人（原审原告）：陈日安，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，上诉人（原审原告）：陈住根，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，上诉人（原审原告）：陈浩亮，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，上述上诉人共同的委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述上诉人共同的委托代理人：游娇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市人民政府。住所地：广东省肇庆市端州区城中路**。法定代表人：范中杰，市长。委托代理人：欧志兵、江敏，均系肇庆市法制局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：黄允鑫、王晓琼，均系广东省司法厅工作人员。上诉人陈志洪、陈日安、陈住根、陈浩亮（下称陈志洪等人）因与被上诉人肇庆市人民政府、广东省人民政府不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系不履行法定职责及行政复议纠纷，二审争议焦点为法院应否受理陈志洪等人提起的本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依照上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，一般应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，从涉案1996年9月17日《环镇公路三期征地协议书》和2013年12月16日《补充协议》所记载的内容看，原高要市大湾镇人民政府（下称大湾镇人民政府）征收的是原高要市大湾镇龙冲村第三经济合作社（下称龙冲三社）所有的集体土地，如对该征地行为及由此引发的相关补偿安置行为不服，一般应由龙冲三社提起行政诉讼。若龙冲三社不起诉的，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，召开村民会议讨论决定，以集体经济组织的名义提起诉讼。陈志洪等人仅是龙冲三社的四名成员，其个人并不能代表集体行使涉案土地所有权，其主张大湾镇人民政府未依法给予龙冲三社安置补偿，并以个人名义提起针对集体所有土地征地补偿安置问题的诉讼，不符合前述法律和司法解释的规定。同时，虽然最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条有关于“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，但是陈志洪等人未能提供土地使用权证或土地承包经营权证等证明其对涉案土地具有使用权的事实，亦未能举证证明其有附着物等个人财产被纳入涉案土地征收范围，故应认定其与涉案征收土地事项无直接利害关系，涉案征地及补偿安置行为对其合法权益不产生实际影响。据此，陈志洪等人基于涉案征地及补偿安置行为对肇庆市人民政府提起不履行职责之诉，并请求撤销广东省人民政府作出的粤府行复［2017］78号《驳回行政复议申请决定书》，不具有适格的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，原审法院裁定驳回陈志洪等人的起诉理据充分，本院予以维持。陈志洪等人上诉认为其与涉案土地具有事实和法律上的利害关系，有权提起本案诉讼，请求撤销原审裁定、支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初4342号 原告:陈艳斌,男,1976年11月28日出生,汉族，住武汉市江岸区。 被告:武汉皇氏装饰设计工程有限公司，住所地为武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K3地块1单元30层3、4、5、6、7号。 法定代表人：邱成军，系该公司总经理。 本院受理原告陈艳斌与被告武汉皇氏装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武汉皇氏装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告武汉皇氏装饰设计工程有限公司住所地为武汉市武昌区，侵权行为地为武汉市江岸区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院或者武汉市江岸区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案为提供劳务者受害责任纠纷，系典型的侵权责任纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院不具有管辖权，被告武汉皇氏装饰设计工程有限公司提出管辖异议的理由成立，应将本案移送至被告住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送武汉市武昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 吴佳冀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7852号原告：杜春联，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住。被告：平安银行股份有限公司深圳宝安支行，法定代表人：朱胜杰，行长。委托诉讼代理人：方晓龙，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所实习律师。被告：平安银行股份有限公司，法定代表人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：方晓龙，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所实习律师。原告杜春联与被告平安银行股份有限公司深圳宝安支行、平安银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年5月16日，杜春联经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜春联撤诉处理。案件受理费50元，由杜春联负担。审判员 李    柳二〇一九年五月十六日书记员 吴彦乐（兼）
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初98号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某韬，男，汉族，1993年7月24日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住金沙县。曾因贩卖毒品罪因本案于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2014年12月3日至2015年10月2日止。现因本案于2019年3月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人陈某韬犯非法持有毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人陈某韬到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年3月5日，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道三角花园处一民宅内，查获被告人陈某韬放在其自家卧室衣柜顶上的42个冰毒疑似物和两小袋麻古疑似物。经称量，冰毒疑似物净重10.734克、麻古疑似物净重1.449克。经鉴定，查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人陈某韬的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人陈某韬对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年3月5日早上，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道三角花园处一民宅内，查获被告人陈某韬放在其自家卧室衣柜顶上的42个冰毒疑似物和两小袋麻古疑似物。经称量，经称量，42个毒品冰毒疑似物净重10.734克、2个小袋麻古疑似物净重1.449克，共计净重12.183克。经鉴定，查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某韬不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单、鉴定文书、金沙县公安局城东派出所出具的抓获经过及情况说明、毒品买家的证言以及被告人陈某韬的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某韬非法持有毒品甲基苯丙胺12.183克（其中冰毒10.734克、麻古1.449克），被告人陈某韬的行为构成非法持有毒品罪,公诉机关指控被告人陈某韬犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条“非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”，本案中，被告人陈某韬非法持有甲基苯丙胺数量为12.183克，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。同时，被告人陈某韬系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日至2020年3月5日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、公安机关查获的毒品冰毒10.734克、麻古1.449克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年五月十三日书 记 员 司 赟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1158号 申请执行人：杨森盛，男，1967年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：江西建美工程建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道安置小区。 法定代表人：张剑光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3320号民事判决书，责令被执行人江西建美工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西建美工程建设有限公司的银行账户限额307000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执463号之一申请执行人：张兵，男，1965年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张兵与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兵于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86925元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陆永兵无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陆永兵名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月12日、2019年5月29日至被执行人陆永兵住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陆永兵名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11420号原告：谭素荣，男，汉族，1956年2月25日出生，身份证登记地址重庆市垫江县。被告：昆明钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码：91530000719402000K。法定代表人：赵永平。住所：云南省安宁市。被告：云南昆钢房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000216583647U。法定代表人：张春前。住所：云南省昆明市安宁市。被告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216583655N。法定代表人：徐志诚。住所：云南省安宁市。被告：云南力信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532324054663192E。法定代表人：陆红平。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司云南分公司，注册号：530111100176862。负责人：张泽波。营业场所：昆明市官渡区关上关兴路288号10号10C号。被告：罗明德，男，汉族，1976年1月31日出生，住南镇县。本院于2018年9月11日立案受理了原告谭素荣诉被告昆明钢铁集团有限责任公司、云南昆钢房地产开发有限公司、云南力信房地产开发有限公司、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司、重庆市南岸区六发建筑劳务偶先公司云南分公司、罗明德建设工程合同纠纷一案，原告谭素荣于2019年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谭素荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭素荣撤回起诉。案件受理费人民币6370元，减半收取3185元，由原告谭素荣承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月二十日书 记 员  邵琦淞