wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢170号申请人:王国英，女，汉族，出生于1947年6月8日，住甘肃省会宁县。申请人:童彩娥，女，汉族，出生于1972年4月4日，住甘肃省会宁县。申请人:赵晶晶，女，汉族，出生于1993年9月26日，住甘肃省会宁县。申请人:赵婷婷，女，汉族，出生于1995年7月16日，住甘肃省会宁县。申请人:赵承文，男，汉族，出生于1996年10月7日，住甘肃省会宁县。被执行人：王树森，男，汉族，出生于1958年9月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人王国英、童彩娥、赵晶晶、赵婷婷、赵承文与被执行人王树森提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第382号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王树森的银行存款160016元（其中赔偿款150000元、案件受理费4750元、评估费、保全费3000元、执行费2266元）。二、扣留、提取被执行人王树森的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王树森应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月二十九日书记员  张 宁
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初340号原告：刘某，男，1987年6月2日出生，代县人。被告：王某，男，1975年3月18日出生，现住代县。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员 李海龙 二〇一九年五月十五日书记员 姚星芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2043号 异议人庞霄，男，1986年4月19日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人庞霄称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庞霄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7566号-1原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3273号原告：王玉梅，女，1970年11月15日出生，汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：尹同选，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上，系王玉梅之夫。被告：张民，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍地：濮阳县。现住濮阳县。原告王玉梅与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人尹同选，被告张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（按月息1.2分计算，自2017年10月1日至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告张民与原告王玉梅共同协商将东方旭日弘学校股金退还给原告，被告称资金紧张，以借钱为由使用这100,000元，约定月息1.2％，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张民辩称，她没有借原告的100,000元，他们是合伙干的东方旭日弘文教育学校，当时说投资100,000元是一个股，原告给她60,000元现金，被告投资的几台空调，最后她同意按100,000元算股金。原告女儿在学校上学三年，未付学费。当时口头同意原告退股，她没有钱给原告，尹同选和其儿子到她家逼迫她打了张100,000元借据，她知道原告跟尹同选是夫妻关系。她当时没有报警，她也同意按100,000元给原告退。当时因为她没有资金给原告，她给原告说这100,000元算是借原告的，当时打条时尹同选在场，打条是对王玉梅打的，打完条后没有向原告支付过本息。借钱还钱这是天经地义的事，她同意还钱，但是近期还不了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人举证、质证及本院认证如下：原告提交的证据：1、2015年12月份账户交易明细一张；2、2017年9月1日退股协议一份；3、2017年10月1日退股金借据一份。以上证据证明：被告在濮阳县开办的东方旭日弘文教育学校，2015年底，被告想让原告入股，让原告投资100,000元，算是一股，当时说如果不想干了可以随时退出，当时签订了入股协议。在2015年12月8日原告方在银行卡取了45,000元，自己家里人凑了20,000元，当时给被告现金65,000元，因为原告是做家电生意的，剩下的钱被告要求给学校安装空调，原告于2015年12月25日从银行卡里向格力公司转账30,500元，为被告学校购买了10台空调，后期安装费和管子费用共计4,500元。以上合计共计100,000元。后期原告要求退出入股，于2017年9月1日被告跟原告丈夫尹同选签订退股协议书，被告同意退还股金共计100,000元。因为当时被告资金紧张，要求将这笔钱借给被告，并同意按月息1.2分付息。退股协议约定于2018年9月1日之前归还本息，但是被告一直本息未付。在2017年10月1日被告向原告出具了100,000元借据。被告张民质证意见：对证1真实性无异议，他不清楚，跟他没关系，他只收到60,000元现金；对证2真实性有异议，字体像他的字，但是他不记得签过这个协议；对证3无异议，是他本人签字。本院认证意见：证1是银行出具，具有真实性，本院予以确认；证2被告有异议，但协议中的内容与原、被告的陈述及被告向原告出具借据的内容能相互印证，且被告未提交证据证明予以证明，故本院认定该协议具有真实性，本院予以确认；证3被告无异议，具有真实性，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日原告，被告张民作为甲方，与原告王玉梅之夫尹同选签订退股协议一份，协议内容为，甲方与乙方共同创办了濮阳东方旭日弘文教育，于2016年4月1日签订合同，乙方投资100,000元，自乙方投资至今，未分到任何利润，乙方要求退股，经甲乙双方协商达成以下协:甲方同意将乙方投资的本金100,000元退还给乙方，但因现甲方资金不足，经甲乙双方同意，甲方承诺自2017年9月1日起向乙方支付利息，利息按照每月1,200元计算，甲方应当于2018年9月1日前偿还乙方本息。甲方和乙方处分别有被告张民和原告的丈夫尹同选的签字及手印。2017年10月1日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到王玉梅退股金100,000元，月息1分2厘（壹年一付息），借款人处有被告的签字及手印。后被告本息未付，原告诉讼来院，要求被告偿还借款100,000元及利息，被告对原告退股事实、股金转变为借款事实及借据的真实性认可无异议，同意还钱，但以没有钱还款，原告女儿在其学校上学没交过钱为由提出抗辩。本院认为，被告借用原告的退股资金100,000元，自2017年10月1日被告为原告出具借据时起，原、被告之间的民间借贷关系成立合法有效。故原告要求被告偿还借款本金100,000元的请求本院予以支持。原、被告双方约定的月息1.2分，符合相关法律规定。故原告要求被告自出具借据时起按约定月息1.2分付息的诉求，本院予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张民于本判决生效后十日内偿还原告王玉梅借款本金100,000元及利息（按月息1.2分计算，自2017年10月1日至借款本金付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告张民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年五月二十三日书记员  孟瑞珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更454号罪犯吴东，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年4月25日作出（2014）北刑初字第59号刑事判决，以吴东犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月18日起至2025年10月17日止。宣判后，吴东不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）玉中刑二终字第78号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2014年8月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2025年4月17日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吴东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月17日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特97号 申请人:张桂梅，女，1942年1月23日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:王福旭，男，1941年9月25日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：王军(王福旭次子)，1973年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人张桂梅申请认定王福旭无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张桂梅称，被申请人王福旭系我丈夫，十几年前他因高血压导致脑干栓塞住院，出院后恢复情况良好，生活可以自理，语言和书写无障碍。2015年1月，王福旭因脑梗再次住院，此次住院导致他右侧肢体失能，同时丧失语言和书写功能，且出现癫痫等后遗症。现在基本卧床，经常神志不清，生活完全不能自理。我也80岁了，照顾他很吃力，于是雇了个保姆来护理他，每月护理费5000元，我们的退休金不多，还要吃饭、吃药，为不给子女添麻烦，因此决定出售我们共有的房屋，而他无法办理房屋出售手续，故申请法院：1、认定王福旭为无民事行为能力人；2、指定张桂梅为王福旭的监护人。 被申请人王福旭代理人王军称，我是申请人张桂梅、被申请人王福旭的二儿子，我母亲所述属实，我同意法院依法宣告被申请人王福旭为无民事行为能力人并指定申请人张桂梅担任其监护人。 经审理查明：被申请人王福旭，男，1941年9月25日出生，身份证号2102031941××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人张桂梅之夫、代理人王军之父。2015年1月19日，王福旭以“突发言语不清1天”为主诉入住大连医科大学附属第一医院，主要诊断为急性脑梗塞，其他诊断为高血压病3级极高危、2型糖尿病、陈旧性脑干梗塞。2015年1月28日出院。2019年5月8日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对王福旭进行鉴定，2019年5月14日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、血管性痴呆；2、无民事行为能力”。王福旭配偶张桂梅申请担任王福旭的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人王福旭为无民事行为能力人。申请人张桂梅申请担任被申请人王福旭的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人王福旭为无民事行为能力人； 二、指定申请人张桂梅为被申请人王福旭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年五月二十日 书记员  杨岩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6058号原告:吴艳明，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告吴艳明与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告吴艳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14906元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4471.8元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积98.67平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14906元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告吴艳明的起诉。案件受理费284元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                  书 记 员    王晨汐 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初393号 原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：王刚，总经理。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽明，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地石家庄市新华区，公司员工。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：聂英海。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司之委托诉讼代理人齐伟娜、徐泽明，被告石家庄一建建设集团有限公司之委托诉讼代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄一建建设集团有限公司给付所欠原告货款4414145.85元及自2017年10月21日至付清全部货款之日止的利息损失及违约金，暂计1073986.21元（利息损失及违约金按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），以上合计5488132.06元。2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全险的保险费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告石家庄一建建设集团有限公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告为其供应混凝土，用于该公司承建的“欧意150亿/年口服制剂FDA扩产暨制剂区配套设施项目”的工程，合同中对混凝土的方量、品种、强度、等级、单价、订货及发货、违约责任等作出具体约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的混凝土给付义务。合同约定被告石家庄一建建设集团有限公司应于2017年10月20日前给付原告全部货款。后经原、被告双方结算，原告向被告供混凝土共计14724.45立方、总货款为4414145.85元，申请人起诉后，经双方结算核实，被告至今未付过货款。 石家庄一建建设集团有限公司辩称：1.原告主张的送货数额、单价与事实不符；2.原告主张违约金无法律依据；3.200万元已通过承兑汇票支付，债权已消灭，原告无权依据基础法律关系主张货款。如果承兑汇票被拒付，原告应依据票据法的有关规定行使追索权，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，应另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2017年7月26日，石家庄金隅旭成混凝土有限公司高新区分公司（乙方）与被告一建公司（甲方）签订编号为JYGXS-2017-215的《预拌商品混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买混凝土，工程名称：欧意150亿/年口服剂FDA扩产暨制剂区配套设施项目土建工程施工（本工程为一般计税），合同价约为400万元。预拌混凝土的交货地点为甲方工程所在地，即施工现场。甲方指定宋晶晶负责预拌混凝土的验收，其交货验收内容包括预拌混凝土工作性能、数量等发货单内容。甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方。否则，则以甲方施工现场实际验收人员的签收为准。 2.2017年9月5日，石家庄金隅旭成混凝土有限公司高新区分公司与被告一建公司签订《补充协议》，主要内容为：“自2017年9月5日零时起，普通C30型号混凝土单价调整为288元/方，其它标号混凝土价格按此幅度作相应调整”；2017年9月18日，石家庄金隅旭成混凝土有限公司高新区分公司与被告一建公司签订《补充协议》，主要内容为：“自2017年9月19日零时起，普通C30型号混凝土单价调整为350元/方，其它标号混凝土价格按此幅度作相应调整”。 3.石家庄金隅旭成混凝土有限公司长安分公司依据合同编号JYGXS-2017-215分别与被告一建公司签订编号为01、02的《金隅预拌商品混凝土结算单》，其中01的结算单主要内容为“自2017年7月19日起至2017年9月18日止，共向被告一建公司送砼数量11003.95立方米、共计3111673.85元。”、02结算单主要内容为“自2017年9月18日起至2017年10月17日止，共向被告一建公司送砼数量3720.5立方米、共计1302472元。该两份结算单均有被告一建公司宋晶晶签字。并有相关发货单印证。 4.被告一建公司给付原告电子商业承兑汇票两张，金额共计200万元，票据状态为拒付追索待清偿。 本院认为，很据原告举证、被告质证，双方对签订的《预拌商品混凝土买卖合同》无异议，本院予以确认。根据被告答辩及质证意见，被告并未提交2017年9月18日签订的《补充协议》中关于被告公司印章的鉴定申请，另宋晶晶作为被告一建公司指定负责人，被告一建公司应对编号02结算单上宋晶晶的签字的行为负责，再次被告一建公司亦未提交关于发货单的书面意见，故，被告一建公司应承担不利后果，对原告主张的事实及证据，本院予以确认。关于被告反驳原告已给付的承兑汇票应按票据法的相关规定行使追索权的答辩意见，原告并未实际得到被告以承兑汇票的方式支付的200万元，当二者发生竞合时，原告可以择一选择诉权，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款4414145.85元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方合同并未约定，但被告未按时给付原告货款，势必会给原告造成损失，原告主张的利息及违约金应以中国人民银行同期贷款贷款利率1.5倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款4414145.85元，并中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2017年10月21日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50216元、保全费5000元、诉讼保全保险费10976.26元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年五月六日 书 记 员  高文文 ——
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执935号 申请执行人冯继萍、被执行人谢希栋、曹阳： 冯继萍与谢希栋、曹阳借款合同纠纷一案，申请执行金额本金71,780.00元、利息20,000.00元。经本院立案执行，本金71,780.00元现已强制执行到位，利息20,000.00元经双方协商同意，以被执行人谢希栋的20箱酒进行以物抵债，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年5月5日将该款转付给冯继萍。至此，冯继萍向本院申请执行的（2018）吉0881民初935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1589号原告：曾国荣，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：李长欣，男，住贵州省都匀市。本院在审理曾国荣与李长欣民间借贷纠纷一案中，原告曾国荣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年五月二十七日书记员  廖文婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘09民终671号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市。 负责人：刘霞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泳良，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘定元，女，1956年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人刘定元人身保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司上诉称：1、请求撤销一审判决，改判驳回刘定元的全部诉讼请求；2、由刘定元承担本案一审、二审全部诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司与刘定元自愿达成如下调解协议： 一、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司与刘定元均同意不再履行双方签订的保险合同（保险合同号：2013-432330-443-01500605-9）； 二、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司自愿支付刘定元61553.33元，剔除中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司已支付的11553.33元，余款50000元于本协议签订之日起15日内支付至刘定元中国工商银行账户，账号为：1912100************； 三、双方因本案产生的纠纷一次性了结，双方均不得就本案纠纷再相互主张任何权利； 四、一审案件受理费650元，由刘定元负担，二审案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担； 五、本协议双方签字即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  蔡海鹰 审判员  黎 娜 审判员  刘国清 二〇一九年五月七日 书记员  胡银燕
(2019)内0523执1777号之二 申请执行人汤一萱，女，住开鲁县。 被执行人汤化磊，男，住开鲁县。 本院在执行汤一萱与汤化磊抚养费纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）内0523民初2323号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤化磊在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200429963_000000账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 吴旭伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6217号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：王小琴，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
（2019）内0523执1689号之一 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在内蒙古银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十四日 书记员  王秀艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4821号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与许某签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与许某在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与许某只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1451号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初1391号 原告：张西琴，女，1969年10月12日出生，汉族，系塔城地区无线数字电视管理中心职员,现住新疆额敏县。 委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被告：赵贵峰，男，1969年9月9日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。 原告张西琴与被告赵贵峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告张西琴及委托代理人王相坤，被告赵贵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张西琴提出诉讼请求：1、请求确认双方宅基地买卖合同无效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。是事实和理由：2005年左右，原告将一块村委会分配的约1.7亩左右的宅基地以5000元价格出售给被告。2007年，被告准备在该宅基地内修建住宅，被村委会阻止，同时村委会通知原告，不准将村委会分配的宅基地出书费城镇居民或本集体以外的村民。2018年春天，村委会和乡政府对农村宅基地进行确权，被告以该宅基地已经出售给他为由阻止，现依据《土地管理法》第六十三条等条文的规定，提起诉讼，请求确认双方的宅基地买卖合同无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告并未在其要求确认无效买卖合同中签字，该合同系被告赵贵峰与原告丈夫王恩全之间签订。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张西琴的起诉。 案件受理费35元，投递费120元，共计155元，诉讼费35元退还原告张西琴，送达费120元由原告张西琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年五月十七日 书记员 王 志 慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更416号 罪犯周凤斌，男，1949年6月18日出生于广西柳某县，壮族，初中文化,原户籍所在地广西柳某县。因犯贪污罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年12月14日以（2012）柳城刑初字第129号刑事判决，以被告人周凤斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年,刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。被告人周凤斌不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）柳市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在服刑过程中，罪犯周凤斌因漏罪滥用职权罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年12月15日以（2014）柳城刑初字第43号刑事判决，以被告人周凤斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯贪污罪判处有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十年二个月,刑期自2011年11月9日起至2022年1月8日止。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2021年6月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯周凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第165号报请减刑建议书提出，罪犯周凤斌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周凤斌减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯周凤斌确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯周凤斌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年2月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个。评为2016年度优秀学员。 另查明，该罪犯系职务犯罪，涉案赃款已全部退回，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周凤斌在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周凤斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年五月十三日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执535号申请执行人杜良斌，男，1970年8月22日生，汉族，安远县人，住住安远县。被执行人李菊梅，女，1971年3月18日生，汉族，安远县人，住住安远县。申请执行人杜良斌与被执行人李菊梅租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初401号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的58548元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李菊梅在安远县欣山镇滨江苑住宅小区F-302号有住宅壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人李菊梅在安远县欣山镇滨江苑住宅小区F-302的住宅【赣（2018）安远县不动产权第0002299号】。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇一九年五月二十三日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执535号安远县不动产登记中心：申请执行人杜良斌申请执行被执行人李菊梅租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2019）赣0726执535号执行裁定书，裁定查封被执行人李菊梅在安远县欣山镇滨江苑住宅小区F-302号的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人李菊梅在安远县欣山镇滨江苑住宅小区F-302号的住宅【赣（2018）安远县不动产权第0002299号】。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇一九年五月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3105号 原告：张立忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张传春（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：杜玉霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马哲（一般代理），山东东城律师事务所律师。 第三人：济南市历城区唐王镇人民政府，住所地济南市历城区唐王镇韩家庄东村。 代表人：王海军，镇长。 委托诉讼代理人：颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 原告张立忠与被告杜玉霞、第三人济南市历城区唐王镇人民政府（以下简称唐王镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托诉讼代理人张传春，被告杜玉霞及其委托诉讼代理人马哲，第三人唐王镇政府的委托诉讼代理人颜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人给付的东张村土地流转地上物补偿款127259元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年出资2000元购买被告所有的、几乎废弃不用的塑料蔬菜大棚，并承租被告所承包的大棚菜地。原告通过大量的投入，修整、改造蔬菜大棚，种植蔬菜大棚养家糊口。2018年7月份第三人因政府规划需要拆除了原告的蔬菜大棚，同原告签订了“唐王镇东张村土地流转地上物补偿录”，补偿录显示第三人应给原告127239元的地上物补偿款。被告阻扰第三人向原告支付地上物补偿款，为此，原告向人民法院提起诉讼。 被告杜玉霞辩称，第三人给付的东张村土地流转地上物补偿款127259元应归被告所有，理由如下：1.被告只是将承包的菜地大棚出租给原告使用，并没有将大棚卖给原告。2.（2018）鲁0112行初310号行政判决书已经撤销唐王镇政府与原告签订的东张村土地流转地上物补偿录，原告想要霸占补偿款的行为于法无据。3.原告租用的大棚是被告一直使用的大棚，并非原告声称几乎废弃的大棚，原告也没有对大棚进行改造，直到大棚拆除时，大棚的山墙和护坡都是被告所建，原告只是对大棚的塑料布、主杆进行了更换，原告只是菜地的承租人，故原告诉求于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：张立忠以地上物补偿录、证人证言、本院（2018）鲁0112行初310号行政判决书及开庭笔录、对话录音主张涉案大棚系张立忠以2000元从杜玉霞处购买。杜玉霞质证后认为崔德敬、张传国在行政案件开庭中做虚假证据，并提交录音证据予以佐证，对张立忠提交的录音证据的真实性和证明内容均不予认可。杜玉霞以村委会证明、土地承包合同、照片、对话录音、证人证言主张涉案土地为杜玉霞从村委会处承包，大棚系杜玉霞建设。张立忠质证后认为，村委会证明和土地承包合同与本案没有关联性，录音系在行政案件庭审后杜玉霞到证人家中质问形成的，造成证人不敢说真话，不能在本案出庭作证。第三人对上述证据与本案的关联性未发表意见。本院审查上述证据后认为，证人娄焕风出庭证实张立忠向其说过以2000元购买了杜玉霞的大棚并承租了该块地，张立忠承包后并对大棚进行了维护和修缮。证人张传国出庭证实张立忠因购买大棚向其借款1000元。两名证人的上述证言与杜玉霞在（2018）鲁0112行初310号行政纠纷中提交的购买协议复印件能够相互印证涉案大棚包括小房系杜玉霞以2000元价款转让与张立忠。并且双方均认可双方之间的承包费价款按张立忠每年从村委会领取的承包费补偿款计算，即张立忠从村委会领取承包费补偿款后再交付杜玉霞承租费。如果张立忠未购买杜玉霞大棚，杜玉霞按此价款将土地及大棚租赁给张立忠与常理不符。因此，双方对承租费价款的约定亦能佐证涉案大棚已经由张立忠购买的事实。本院对张立忠主张的其以2000元购买了大棚（包括小房）的事实予以确认。 另查明，2018年8月，张立忠与唐王镇政府签订地上物补偿录，主要内容为张立忠在唐王镇东张村土地流转地上物种类及数量为大棚813.06平方米、简易房屋15平方米、玉米0.76亩、乔木4棵等，补偿金额合计127259元。该补偿录于当月公示后，杜玉霞提出异议，唐王镇政府暂未发放上述补偿款，待相关权属明确后再予发放。杜玉霞于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，要求确认张立忠与唐王镇政府签订的地上物补偿录无效（庭审中变更为撤销该地上物补偿录）。本院于2019年2月18日判决撤销唐王镇政府与张立忠签订的唐王镇东张村土地流转地上物补偿录，并明确关于涉案地上物补偿款可通过民事诉讼明确相关权属后向唐王镇政府提出申请。 本院认为，张立忠承租了杜玉霞涉案的土地并以2000元购买了附着于该块土地上的大棚和房屋。因此，对于张立忠主张的土地流转地上物补偿录中的大棚及房屋补偿款121959元和4800元应归张立忠所有。对于土地流转地上物补偿录中的玉米补偿款380元，因玉米系张立忠种植，该补偿款亦应归张立忠所有。关于土地流转地上物补偿录中的乔木，双方均认可该乔木是在杜玉霞种植的树木被杜玉霞砍掉后又冒出的新枝，该补偿款120元应当归杜玉霞所有。 综上，对原告张立忠诉讼请求中的127139元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第四十二条第二款、第一百二十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认《唐王镇东张村土地流转地上物补偿录》中的大棚、房屋、玉米补偿款127139元归张立忠所有，乔木补偿款120元归杜玉霞所有； 二、驳回张立忠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由杜玉霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年五月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特67号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：胡梦云，女，1991年11月4日出生，居民身份证住址为湖北省天门市，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司与被申请人胡梦云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。在案件审理过程中，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司于2019年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤回要求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1552号仲裁裁决的申请。本案受理费减半收取为200元（深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司已预交400元），由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月十五日书记员  梁艳菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1075号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李跃平，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈凯兴，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人李跃平因与被申请人陈凯兴房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃平再审请求：撤销二审判决和一审判决第二、三、五项，判令被申请人赔偿因违约给申请人造成的装修损失、2017年营业损失和租金损失共计151000元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.原审判决适用法律错误。申请人没有拖欠和延迟支付租金，不存在违约行为。被申请人对租赁房屋的入户门锁进行更换，导致申请人无法使用租赁物，构成根本违约，是本案《房屋租赁合同》解除的直接原因。本案应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，由被申请人赔偿申请人装修损失。2.原审判决认定申请人装饰装修损失为6000元缺乏证据证明，且片面审查申请人的证据。涉案房屋的装饰装修价款为80000元，被申请人对此亦明知。3.被申请人在申请人经营期间通过多种方式阻挠经营，对申请人的正常经营行为造成严重影响，应当赔偿损失。陈凯兴提交意见称：本人依靠收取租金来维系家庭生活，申请人李跃平多次未及时按照合同约定向被申请人支付租金及水电费，本案的发生系因申请人违约导致。申请人从案外人处以80000元的费用取得涉案宾馆包含了转让费、房屋租金、室内财产等，且合同系因申请人原因解除，根据装修“来修去丢”原则，申请人无权请求支付装修残值损失。申请人主张被申请人多次阻挠经营，没有提供任何证据予以证明，与事实不符。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，《房屋租赁合同》约定：“……房屋租金为4800元/月，租金半年付一次，每次付款提前10天付清……”，结合合同的实际履行情况，双方约定是预付租金方式，即李跃平应在租赁期限内每半年期届满日的10日前向陈凯兴支付下一个半年期的租金。从双方后续协议情况和李跃平实际支付租金时间来看，李跃平存在迟延支付租金的违约情形，原审认定其对于涉案《房屋租赁合同》的解除亦存在过错并无不当。诚然陈凯兴擅自更换门锁构成违约，但其系因李跃平未按合同约定预付租金，不构成根本违约。故申请人李跃平主张陈凯兴更换入户门锁的行为构成根本违约，致使《房屋租赁合同》解除的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，如前所述，对于涉案《房屋租赁合同》的解除，双方均有过错，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条（三）项：“因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任”之规定，陈凯兴仅按过错程度承担相应的赔偿责任。另外，李跃平受让宾馆的80000元系向案外人支付，且该款项包括了涉案房屋室内财产的价值（含装饰装修等设施）、转让费用、剩余租期的租金等，李跃平主张以80000元价格折旧计算装饰装修损失没有事实和法律依据。原审考虑本案实际情况，结合涉案租赁房屋内的装饰装修、剩余租赁期及双方的违约程度等因素，酌情确定由陈凯兴赔偿李跃平6000元损失并无不当。申请人李跃平主张原审判决认定申请人装饰装修损失为6000元缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，李跃平主张陈凯兴多次阻挠其正常经营，但未提供充分证据证实，故对申请人李跃平以此为由主张损失赔偿的再审请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李跃平的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执恢2号之三申请执行人：济源市人民防空办公室，住所地济源市第二行政区**楼**。法定代表人：王顺正。被执行人：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地济源市天坛工业区。法定代表人：孙健。本院依据（2013）济中行审字第31号裁定书受理济源市人民防空办公室申请执行济源鑫鑫投资集团有限公司缴纳易地建设费一案，执行标的为623.274万元，执行中，济源鑫鑫投资集团有限公司向本院承诺于2019年10月底前开工补建本案涉及的人防工程，逾期不开工，同意法院依法强制执行。济源市人民防空办公室对于济源鑫鑫投资集团有限公司的以上承诺口头认可。本院认为该案实际处于长期履行状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2013）济中行审字第31号裁定书的执行程序。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年五月三十一日书记员  李梦雅
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢599号 申请执行人：福建省温泉建设工程有限公司工会委员会，住所地福州市。 社团法人：陈深，工会主席。 被执行人：林向辉，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被执行人：福建世纪金福投资有限公司，住所地福州市。 法定代表人：庄天福，总经理。 申请执行人福建省温泉建设工程有限公司工会委员会与被执行人林向辉、福建世纪金福投资有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2015）晋民初字第3753号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：欠款本金20万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人林向辉已于2019年1月13日死亡（有死亡证明书为证）。另外，经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人福建世纪金福投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月十六日 书记员 郑荣华
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初447号 原告：徐某，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴某1，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴某2，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徐某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某2到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1、吴某2立即偿还原告徐某借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告徐某与被告吴某1系朋友关系，2016年2月被告吴某1以其父亲被告吴某2经济困难，时至年关需要发放农民工工资为由，向原告借款。2016年2月7日，原告向朋友借款100000元，并通过现金方式将钱款交付被告吴某1，被告吴某1向原告出具借条一张，载明借款数额为100000元，并备注代父亲吴某2所借。此后，原告不断向二被告催讨，二被告未还款。现诉至贵院，请求判决二被告给付借款。 被告吴某1未到庭，也未提供答辩意见。 被告吴某2辩称：1、关于借款100000元与被告吴某1无关，该款是我拿用的，用于工程周转；2、我在2016年底付款给原告30000元；3、2015年7月份，原告将我的工程款擅自挪用共计80000元，2015年7月28日左右，因原告原因造成我招标费用损失计近200000元；4、2015年12月份，我付给原告980000元招标费用，原告只返还了940000元给我，这40000元被原告扣除，没有任何票据；5、关于付款给原告的银行流水记录我目前还没有打印出来。 原告徐某就其诉求提供的证据有原、被告身份证复印件二份、借条原件一份、徐某与吴某2微信聊天记录。这些证据足以证明原告与被告吴某2之间的借贷关系，本院予以认定。 经审理查明,原告与吴某1系朋友关系，2016年2月吴某1以其父亲被告吴某2经济困难，时至年关需要发放农民工工资为由，向原告借款。2016年2月7日，原告向朋友借款100000元，并通过现金方式将钱款交付吴某1，吴某1向原告出具借条一张，载明借款数额为100000元，并备注代父亲吴某2所借。此后，原告不断向被告吴某2催讨，被告吴某2未予还款。 本院认为,债务应当及时清偿。被告吴某2向原告徐某借款100000元,虽未约定还款期限，但自徐某起诉至本院后，吴某2仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，吴某2应当及时向徐某偿还借款100000元。被告吴某2称吴某1未拿钱，钱是吴某1代其向徐某借的，其拿钱发工人工资,吴某1不应承担还款责任。本院在庭审中查明吴某1在向原告徐某借钱时，明确告知原告其父亲吴某2经济困难，年关需要发放农民工工资，代吴某2借100000元，吴某1在借条上签名后，又注明“代吴某2”，原、被告均认可，这表明吴某2是对吴某1代理行为的追认，同时原告提供的证据也证实被告吴某2是实际借款人，吴某2应承担还款义务，吴某1不承担还款义务，对被告吴某2辩称本院予以采信。对原告徐某要求被告吴某2按年利率6%向其支付借款利息，符合法律规定的范围，故予以支持。吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某2于本判决生效后十五日内偿还原告徐某借款100000元及利息(从2019年2月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回对吴某1的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴某2负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陆青 二〇一九年五月十四日 书记员  徐雪 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1163号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘红丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：汤飞，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人刘红丽、汤飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红丽、汤飞银行存款人民币三十三万八千零四十元八角三分（包括本金人民币十九万五千九百零四元六角六分，利息十三万零四百七十二元五角，迟延履行金二千七百四十二元六角七分，案件受理费四千二百三十二元，执行费四千六百八十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十日书记员 张志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。再审申请人王计卫因与被申请人张立刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王计卫申请再审称，原审判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人张立刚提交意见称，再审申请人王计卫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人张立刚提交的借款合同、转账凭证及对账后的总欠条相互印证，证明了实际借款数额，原审法院据此认定双方的借款本金数额为550万元。被申请人张立刚提交的部分借款合同明确约定了利息，申请人王计卫于2017年11月29日向被申请人张立刚出具的总欠条中，也明确写明欠张立刚利息的数额，原审法院综合本案证据并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，认定双方的借款存在利息约定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王计卫的申请再审的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王计卫的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月三十日法官助理焦占永书记员梅晓云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2565号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王玉基，男，1983年4月20日出生，蒙古族，身份证住址广西容县，现住广西容县。 上海易鑫融资租赁有限公司与王玉基融资租赁合同纠纷一案，本院2019年5月27日查封王玉基名下车牌号为桂Ｋ×××××的车辆。依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初2479号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王玉基名下车牌号为桂Ｋ×××××的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年五月三十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更983号罪犯谢卫，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2011年10月20日作出(2011)玉区法刑初字第197号刑事判决，以谢卫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月27日至2022年12月26日止。宣判后，谢卫不服，提出上诉。庭审过程中，上诉人谢卫申请撤回上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）玉中刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人谢卫撤回上诉。2012年2月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月6日减去有期徒刑一年，2017年7月3日减去有期徒刑七个月，减后刑期至2021年5月26日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯谢卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯谢卫减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢卫在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2970号原告：倪锦石，男，1987年9月13日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：湖北苏商汇实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰街**（原解放大道**）****。法定代表人：徐姗，该公司执行董事兼总经理。被告：费建平，男，1971年12月25日，住江苏省启东市。原告倪锦石与被告湖北苏商汇实业发展有限公司（下称苏商汇公司）、费建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪锦石的委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼，被告苏商汇公司、费建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪锦石向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款50000元整，利息按月利息2%自2018年3月20日起计算至被告实际给付之日。2、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告苏商汇公司急需资金向原告借款50000元，由被告苏商汇公司出具借条一份，明确借期三个月，月利息2%，同日原告向被告苏商汇公司汇款50000元，被告费建平亦在借款人处签字。事后原告多次催要，被告未归还本息，故成讼。被告苏商汇公司、费建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告湖北苏商汇公司向原告倪锦石出具借条一份，载明：由于我公司急需周转资金，特向倪锦石借款人民币伍万元整（小写人民币：50000.00元）月利息2%，借款期限为3个月。被告苏商汇公司在借条上盖章确认。同日，原告倪锦石向被告苏商汇公司转账50000元。2019年2月22日，被告费建平在借条上补充载明：利息根据月利息2%支付至付清为止，并在借款人处签字确认。另查明，被告费建平是被告苏商汇公司的自然人股东，并任监事一职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏商汇公司向原告倪锦石借款50000元的事实，由原告提供的借条、转账凭证及到庭当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告费建平作为公司股东及监事，自愿在借条上签字确认，属于债务加入。两被告应承担还款之责。原告主张自2018年3月20日起至实际还款之日按月利率2%计算利息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏商汇公司、费建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告苏商汇公司、费建平因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告湖北苏商汇实业发展有限公司、费建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪锦石借款本金50000元及利息(自2018年3月20日起至实际还款之日止以50000元为基数按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取525元，保全费920元，合计1445元（原告已预交），由被告湖北苏商汇实业发展有限公司、费建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年五月三十日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执444号申请执行人：李加到，男，1975年09月03出生，汉族，住含山县。被执行人：谷和翠，男，1962年04月28出生，汉族，住含山县。被执行人：贾庆英，女，1963年12月12出生，汉族，住含山县。本院在执行李加到与谷和翠、贾庆英民间借贷纠纷一案中，经查，谷和翠、贾庆英在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷和翠、贾庆英金融机构账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月六日书记员  张家云
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2974号 原告：杨桂兰，女，1952年12月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。 被告：海南捷联实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：张增源，总经理。 第三人：海南兆南小额贷款股份有限公司，住所地海南省琼海市银海路。 法定代表人：林克周，总经理。 原告杨桂兰与被告海南捷联实业有限公司、第三人海南兆南小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍锋到庭参加诉讼。被告海南捷联实业有限公司、第三人海南兆南小额贷款股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人于判决生效之日起十日内向海口市房产管理部门申请办理注销海口市美兰区德利路11-6号海岸·郁金香花园X号楼X层XXX房的买卖合同备案登记手续（合同备案号：L00028049）；2、判令被告于判决生效之日起十日内办理与原告于2012年3月26日签订的《商品房买卖合同》备案登记；3、判令诉讼由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的海口市××区房，建筑面积为86.94平方米，总房价款为734643元。原告于当日付清了所有购房款，并办理了交房手续，且实际入住至今。但被告一直未给原告办理备案登记手续及房产证。后来，原告发现自己所购房屋被海南省第一中级人民法院查封，原告随即提起执行异议。海南省第一中级人民法院经审查于2016年7月11日作出（2016）琼96执异49号裁定书，裁定中止对该房的执行，该裁定书现已生效。原告于2017年5月24日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，要求被告将以上房屋权属过户至原告名下，法院于同年11月16日作出（2017）琼0106民初7247号民事判决书，要求被告于判决书生效之日起三十日内将以上房屋过户至原告名下，判决书生效后，原告向法院申请强制执行，法院在向房管部门送达协助执行通知书时发现以上房屋已备案在第三人名下，无法办理过户手续。为此特向法院提起诉讼。 被告海南捷联实业有限公司未作答辩。 第三人海南兆南小额贷款股份有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：商品房买卖合同、海南省第一中级人民法院（2016）琼96执异49号裁定书、海口市龙华区人民法院（2018）琼01016执1671号裁定书、海口市商品房买卖合同备案表，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定：原告购买被告开发的海口市××区房，建筑面积为86.94平方米，总房价款为734643元。原告于当日付清了所有购房款，并办理了交房手续，且实际入住至今。但被告一直未给原告办理备案登记手续及房产证。后来，原告所购以上房屋因另案纠纷被海南省第一中级人民法院查封，原告随即向一中院提起执行异议。海南省第一中级人民法院经审查于2016年7月11日作出（2016）琼96执异49号裁定书，裁定中止对该房的执行，该裁定书现已生效。2017年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告将以上房屋权属过户至原告名下。2017年11月16日，本院作出（2017）琼0106民初7247号民事判决书，判令被告于判决书生效之日起三十日内将以上房屋过户至原告名下，判决书生效后，原告向法院申请强制执行，法院在向房管部门送达协助执行通知书时发现以上房屋已备案在第三人名下，无法办理过户手续。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用，但一直未给原告办理过户手续，并且又将以上房屋办理备案登记至第三人名下，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。海南省第一中级人民法院根据原告提出的执行异议，审查后作出裁定中止对以上房屋的执行，该裁定书现已发生法律效力，原告对以上房屋享有所有权，故被告应向房管部门申请注销已为第三人办理的房屋备案登记。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下： 一、限被告海南捷联实业有限公司与第三人海南兆南小额贷款股份有限公司于判决生效之日起十日内向海口市房产管理部门申请注销海口市美兰区德利路11-6号海岸·郁金香花园X号楼X层XXX房的买卖合同备案登记手续（合同备案号：L00028049）； 二、限被告海南捷联实业有限公司于判决生效之日起十日内为原告张虎城办理《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）的备案登记。 案件受理费50元，由被告海南捷联实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年五月七日 书记员  林芳朝
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1265号上诉人（原审被告）：冯赛，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓玉颜，女，1968年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱均洪，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。原审被告：黎丽梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人冯赛因与被上诉人邓玉颜以及原审被告黎丽梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯赛上诉请求：撤销一审判决第二项。驳回邓玉颜对律师费及保险费的诉求，对冯赛在2016年9月16日之后已经偿还的利息及本金应以抵扣。事实和理由：邓玉颜主张的利息及其他费用已经超过年利率24%，超过年利率24%的律师费及其他保险费的诉求违反了相关法律规定，该部分诉求不应予以支持。邓玉颜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯赛的上诉请求。黎丽梅未发表答辩意见。邓玉颜向一审法院起诉请求：1.冯赛、黎丽梅连带向邓玉颜偿还借款本金200万元及利息（自2016年9月16日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；2.冯赛、黎丽梅承担邓玉颜为实现债权支付的律师费11万元、诉讼财产保全责任保险费5980元。一审法院认定事实：2015年2月16日，甲方（出借人）邓玉颜与乙方（借款人）冯赛签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元用于资金周转，借款期限24个月，即自2015年2月16日至2017年2月15日止，乙方应按借款总额每月百分之三按月支付利息给甲方，每月16号前支付，于2017年2月15日借款到期日一次性归还本金；乙方应承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、评估费）；合同还约定了其他内容。冯赛当天出具《收据》载明“今收到邓玉颜的借款200万元，备注：该200万元包含银行转账款1134730元，邓玉颜代本人支付冠丰建材货款686725元和违约金58545元及另外一笔300万元借款的利息120000元。”同日，黎丽梅向邓玉颜出具《担保函》，担保内容为黎丽梅愿意对上述《借款合同》金额200万元及合同项下的利息、罚息和为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带责任担保，保证期限从邓玉颜通知冯赛清偿债务之日起两年内。2017年4月12日，冯赛出具一份《还款承诺书》，载明内容有：冯赛确认欠邓玉颜借款200万元，利息42万元（利息自2016年9月16日暂计至2017年4月15日止），本金及利息合计242万元，本人保证按双方于2015年2月16日签订的《借款合同》的约定支付利息至结清全部欠款之日止，本人承诺于2017年8月31日前还清上述全部欠款。如本人未按约定期限还款，本人愿意承担主债权、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费、评估费）。2017年8月31日，冯赛又出具一份《还款承诺书》，载明内容与上一份《还款承诺书》的内容基本一致，但承诺于2017年12月31日前还清上述全部欠款。之后，冯赛并未按承诺期限偿还借款本金及利息。2016年9月16日前的利息已经偿还，但之后的利息及借款本金经邓玉颜多次催讨未果，邓玉颜遂向一审法院提出前述诉求，并因本案产生律师费11万元及诉讼财产保全责任保险费5980元。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，冯赛向邓玉颜借款200万元的事实有《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》等证据为凭，冯赛未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，对邓玉颜主张的借款事实予以确认。冯赛未提供证据证明已偿还借款本金200万元及2016年9月16日之后的利息，应承担举证不能的法律后果。故冯赛应向邓玉颜偿还借款本金200万元及按月利率2％支付邓玉颜自2016年9月16日起至清偿之日止的利息，邓玉颜该项诉请，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于律师费11万元及诉讼财产保全责任保险费5980元的请求，双方在《借款合同》及《还款承诺书》中明确约定由冯赛承担邓玉颜为实现债权发生的所有费用，邓玉颜对以上费用的产生提供了发票及委托代理合同予以证明，故邓玉颜该项诉请，理据充分，予以支持。黎丽梅作为冯赛上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，应对冯赛上述债务承担连带清偿责任。故邓玉颜该项诉请，于法有据，予以支持。冯赛、黎丽梅经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、冯赛于一审判决发生法律效力之日起七日内向邓玉颜偿还借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2016年9月16日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、冯赛于一审判决发生法律效力之日起七日内向邓玉颜支付律师费11万元及诉讼财产保全责任保险费5980元；三、黎丽梅对冯赛上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30768元，财产保全费5000元，合计35768元，由冯赛、黎丽梅负担（邓玉颜已预交，由冯赛、黎丽梅于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付邓玉颜）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕冯赛的上诉请求，本案的争议焦点为邓玉颜主张的律师费和保险费是否属于法律规定的其他费用部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述法条规定的其他费用仅指出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付的咨询费、管理费、服务费等，这些费用虽名目不同，但实质仍属于借款人为获得借款而支付的成本，不应对此作扩大解释。本案中借贷双方在《借款合同》及《还款承诺书》中明确约定由冯赛承担律师费、保险费，上述费用为邓玉颜实现债权的合理支出，不属于上述法条规定的其他费用当中。邓玉颜对以上费用的产生提供了发票及委托代理合同予以证明，故邓玉颜该项诉请符合双方合同的约定，一审法院予以支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人冯赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元（上诉人冯赛已预交），由上诉人冯赛负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  胡怡静二〇一九年五月十七日书记员  洪朗妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1699号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武侯区万家乐橱柜电器经营部，住所地四川省成都市武侯区太平洋家俬广场装饰材料交易区**B面**。 经营者：钟先琼。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈登书，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人武侯区万家乐橱柜电器经营部（以下简称万家乐经营部）因与屈登书确认劳动关系纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2018）川01民终8637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万家乐经营部再审称：万家乐经营部是从事批发零售橱柜和电器业务，屈登书没有受万家乐经营部的管理和安排，不是在为万家乐经营部工作中受伤。因屈登书没有钱，万家乐经营部的经营者钟先琼为其垫付了医疗费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。 屈登书辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回再审申请。 本院经审查认为，关于屈登书与万家乐经营部之间是否存在事实劳动关系的问题。原判认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，首先，万家乐经营部具有合法的用工主体资格。其次，虽然万家乐经营部登记的工商经营范围为批发零售橱柜、电器，但万家乐经营部在仲裁庭审中陈述该经营部有两名员工从2015年起就在万家乐经营部从事衣柜、橱柜的制作和安装工作，屈登书也陈述其在万家乐经营部系从事衣柜的制作与安装，而非橱柜的制作与安装，根据上述事实可以看出，万家乐经营部在登记的工商经营范围之外，其业务范围还包含了衣柜的制作与安装，故屈登书所从事的工作系万家乐经营部的业务组成范围。再次，屈登书制作衣柜的材料和工具均由万家乐经营部提供，万家乐经营部在接收到客户订单后，将客户信息、家具尺寸设计图等发给屈登书，由屈登书按照设计图在涉案厂房内制作家具，然后送往客户处安装，屈登书陈述对客户向万家乐经营部反映存在安装问题的家具由屈登书负责修复。从上述事实可以看出，屈登书在日常工作中会接受万家乐经营部的工作管理与安排，且万家乐经营部会根据屈登书的工作量向其发放相应的报酬。最后，屈登书在工作时受伤后，万家乐经营部的经营者钟先琼为其垫付了医疗费，且在成都市武侯区第三人民医院的《入院证》上预留了钟先琼的电话，上述事实均表明屈登书与万家乐经营部之间存在管理与被管理的关系。原判根据以上事实认定屈登书与万家乐经营部之间符合事实劳动关系的法律特征，双方自2016年4月屈登书再次回到万家乐经营部从事衣柜的制作与安装时起构成事实劳动关系，并无不当。 在再审中万家乐经营部没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 综上，万家乐经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武侯区万家乐橱柜电器经营部的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年五月二十日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1127号关于兰XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2852号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：吴銮珠,女，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明邦信小额贷款有限责任公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**div>法定代表人：杜学海。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别代理。原审被告：韦永世，女，汉族，1980年9月10日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原审被告：周四廷，男，汉族，1977年9月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨永宏，男，汉族，1969年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赖文兵，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典房地产公司）因与被上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司、原审被告韦永世、周四廷、杨永宏小额借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人经典房地产公司以涉案款项已经清偿为由，于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南经典房地产开发集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1493元，减半收取746.5元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年五月二十一日书记员  秦 张
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢470号 本院在执行申请执行人梅学凤与被执行人储成贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储成贵拒不履行本院(2018)皖0881民初433号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款37000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人储成贵，男,1988年12月29日生，居民身份证号码3408811988××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执457号 申请执行人:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****。 经营者：李维君，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，，住所地广东省湛江开发区平乐上村**** 法定代表人：陈强，职务董事长。 申请执行人广州市荔湾区金创木业经营部申请执行被执行人广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初7413号民事判决，于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款本金及利息共1989592.33元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托了广东省湛江市霞山区人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未有回复。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月三十日 书记员  肖杜锦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2238号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吁娟，女，汉族，1981年6月7日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5848号民事判决书，向被执行人吁娟发出执行通知，责令被执行人吁娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吁娟银行存款52735.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十二日书记员  彭鑫妮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初381号原告：佳木斯惠尔有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路20号。法定代表人：王宏达，董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：佳木斯市佳四电机有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路12号。法定代表人：张建华，总经理。委托代理人：陆振清，该公司经理。原告佳木斯惠尔有限责任公司与被告佳木斯市佳四电机有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝忠辉、被告委托诉讼代理人陆振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯惠尔有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠电镀加工费177，846.31元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：多年来原被告存在加工承揽合同关系，原告为被告提供电镀加工服务，但被告只支付部分加工费，截止起诉之日被告共拖欠原告电镀加工费177,846.31元。经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付所欠电镀加工费。被告佳木斯市佳四电机有限责任公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佳木斯市佳四电机有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告佳木斯惠尔有限责任公司电镀加工费177,846.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111.00元，由被告佳木斯市佳四电机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇一九年五月二十四日法官助理张雨彤书记员丛欣欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1137号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘发仁，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。1998年、1999年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、一年；2005年5月10日因盗窃被昆明市劳教委决定劳教三年；2008年5月8日因盗窃被昆明市劳教委决定劳教一年零六个月；2011年9月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年9月19日减刑释放；2016年4月19日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法（2016）云0103刑初131号《刑事判决书》院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年5月27日被昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑再2号《刑事判决书》撤销（2016）云0103刑初131号《刑事判决书》，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2019年6月18日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初1061号《刑事判决书》判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。2019年1月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年2月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1082号起诉书指控被告人刘发仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘发仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2017年9月18日12时许，被告人刘发仁在本市五华区美璟新城商业街152号商铺，盗窃了叶某某放在店内桌子上的一部苹果6plus手机，价值人民币1500元。2.2017年9月18日12时许，被告人刘发仁在本市五华区嘉年华广场附近，扒窃张某某放在外衣口袋内的一部玫瑰金POOPR9手机时被巡逻保安人员发现抓获，被盗手机价值人民币1100元。3.2017年10月21日17时许，被告人刘发仁在191路公交车途经本市五华区银河星辰花园站时，扒窃了公民庄某某放在随身口袋内的白色苹果6plus手机一部，因评估系数不全，无评估价格，销赃挥霍。4.2018年2月13日11时许，被告人刘发仁在本市五华区银河新城花园公交车站，扒窃了公民宋某某放在随身口袋内的银色苹果X手机一部，价值人民币7060元，销赃挥霍。5.2019年1月12日11时40分许，被告人刘发仁在本市五华区翠湖公园农展馆附近，扒窃了公民谢某某放在上衣口袋内的一部黑色华为牌荣耀10手机，价值人民币1200元，并销赃。6.2019年1月12日12时20分许，被告人刘发仁，在本市五华区圆通街大兴坡于翠湖南路交叉口处，盗窃了公民陈某放在电动车储物盒内的一部红色苹果XR手机，价值人民币5000元，并销赃。2019年1月12日17时许，被告人刘发仁在本市盘龙区茨坝新村81号门口被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人刘发仁应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘发仁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人刘发仁自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的报案材料、犯罪嫌疑人正、侧面照片，被告人刘发仁的户口证明身份信息，前科材料，抓获经过，提讯证、传唤证，被告人刘发仁的供述，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，物证辨认笔录及照片，物证扣押笔录，被害人的材料，证人材料，物证照片，书证，扣押材料，价格协助认定书、鉴定意见通知书，发还清单，微信截图照片，价格认定不予受理通知书，视频辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘发仁对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘发仁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘发仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘发仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘发仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃款、赃物继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  郭丽萍二〇一九年五月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申57号纪登良：你因犯民事枉法裁判罪一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终448号刑事裁定，以“不构成民事枉法裁判罪，原审法院认定该案未超过追诉时效不当”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为人民法院的审判人员，在民事审判活动中，明知原告提供的证据存在虚假情形，而故意违背事实和法律，进而枉法裁判，情节严重，其行为构成民事枉法裁判罪。且有在卷证据证明，该案未超过追诉时效。原判在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月二十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执829号 申请人：成都市永致投资有限公司,住所地，郫县红光镇广场路红光1958现代商务酒店3幢1306室. 法定代表人:熊焰。 被执行人：刘鸿坤,男,1977年11月5日出生,41岁,汉族,住成都市青白江区。 被执行人：陈春雨,女,1980年7月17日出生,38岁,汉族,住成都市锦江区。 申请执行人成都市永致投资有限公司与刘鸿坤、陈春雨商品房销售合同纠纷一案，申请执行人成都市永致投资有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初2151号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘鸿坤、陈春雨至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 撤销成都市永致投资有限公司与被执行人刘鸿坤、陈春雨签订的郫县红光镇广场路北四段256号“嘉通.云玺”5幢1单元24层3号商品房买卖合同的备案登记（合同签约备案号：258847）及房屋预告登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢晓军 二〇一九年五月六日 书记员  李 悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1648号 原告：吕治昂。 被告：韩皓宇。 原告吕治昂与被告韩皓宇民间借贷纠纷一案中，原告吕治昂于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治昂撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月五日 书记员  衣 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5412号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：骆应平，男，1987年9月6日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告骆应平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年5月2日，欠本金9979元、利息6532.93元，其他费用20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金639元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告骆应平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金9979元、利息6532.93元、其他费用20元，截至2016年12月31日的滞纳金639元以及从2017年5月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告骆应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6227号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS02**2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467**2021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3**2021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483**（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24**2020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR**2021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14**2021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1122号申请执行人：施均良，男，1984年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖海军，男，1973年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现工作地址：高铁枢纽宜春站城管办公室。申请执行人施均良与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖海军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖海军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖海军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖海军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人肖海军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月六日书记员  周 顺