wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1768号原告：俞新强，男，1977年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：范建明（系俞新强的表哥），男，1956年1月30日生，汉族，住宜兴市。被告：闵顺强，男，1984年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴玉娣（系闵顺强之母），女，1956年12月28日生，汉族，住宜兴市。原告俞新强与被告闵顺强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年3月26日进行了公开开庭审理。原告俞新强及其委托诉讼代理人范建明、被告闵顺强及其委托诉讼代理人吴玉娣到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞新强诉称：俞新强于2018年9月28日与闵顺强发生纠纷并被打伤，报警后经宜兴市公安局大浦派出所调解达成相关协议。协议中约定闵顺强一次性补偿俞新强医疗费等合计2万元。协议签订后闵顺强至今未支付补偿款，后经俞新强多次催要未果。俞新强为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令闵顺强立即支付补偿款2万元；请求判令本案诉讼费用由闵顺强承担。被告闵顺强辩称：事情的经过是：2018年9月28日下午六点多俞新强到闵顺强家中打砸物品，并且口中声称要打死闵顺强的母亲吴玉娣，当时闵顺强就报警了，但是派出所没有出警；然后俞新强就把吴玉娣拖到门外去打，闵顺强再次报警，宜兴市公安局大浦派出所出警，民警将吴玉娣和闵顺强、俞新强一起带回派出所。经审理查明：2018年10月16日俞新强与闵顺强在宜兴市公安局大浦派出所处签署治安案件调解协议书一份，该协议书载明：2018年9月28日晚，邻里间因自留地使用问题发生争执，并有肢体冲突后报警。经调介，双方自愿达成如下协议：1、对双方不正当行为进行批评教育，并认识其错误、危害，并从中吸取教训；2、闵顺强一次性补偿俞新强医疗费、误工费、营养费、护理费等合计人民币2万元；3、闵顺强母亲吴玉娣所发生的医疗费自负；4、协议双方达成，相互谅解，互不追究对方任何责任；5、本纠纷为一次性调处了结，今后双方就此事再无任何纠葛，不得再为此事引发任何纠纷，违者后果自负等。在上述协议签订的基础上，闵顺强、吴玉娣于2018年10月16日向俞新强出具借条一份，该借条载明：今由闵顺强借俞新强人民币2万元，闵顺强承诺此借款分两次还清，第一次于2018年11月20日归还俞新强人民币1万元，第二次于2019年1月31日归还俞新强人民币1万元。后闵顺强分文未付，俞新强为维护其合法权益，故诉至本院要求解决。审理中，本院向闵顺强释明：如果闵顺强认为宜兴市公安局大浦派出所的处理有不妥的地方，可以向宜兴市公安局的上级无锡市公安局申请行政复议，对行政复议仍然不服的，可以依法提起行政诉讼，责令闵顺强在本院规定的期限内行使自己的权利，逾期视为放弃自己的权利，由此产生的不利后果由闵顺强自行承担。对此，闵顺强表示清楚，但闵顺强并未在本院规定的期限内行使自己的权利，应视为闵顺强放弃自己的权利。上述事实，由俞新强提供的宜兴市公安局大浦派出所出具的治安案件调解书、闵顺强及吴玉娣出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，闵顺强的侵权行为造成俞新强人身受到损害，闵顺强应当予以赔偿。闵顺强与俞新强签署治安案件调解书并向俞新强出具借条的行为，应当认定闵顺强自认对俞新强的侵权行为并同意向俞新强进行赔偿。据此，闵顺强未在本院规定的期限内行使自己的权利，应视为闵顺强放弃自己的权利，由此产生的不利后果由闵顺强自行承担。故闵顺强因本起侵权行为应向俞新强赔偿受伤后的各项损失2万元。综上，俞新强的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：闵顺强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿俞新强因受伤遭受的医疗费、误工费、营养费、护理费合计人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由闵顺强负担。该款俞新强同意其预交的案件受理费150元由闵顺强向其直接支付，本院不再退还，闵顺强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给俞新强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审判员  史伟中二〇一九年五月十日书记员  马一轩
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1107号原告：冉彩霞，女,1989年2月7日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人:冉亚霞,女,1991年10月27日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告冉彩霞之妹。被告:杨进,男,1986年6月24日出生,土家族,住贵州省德江县。原告冉彩霞与被告杨进租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告冉彩霞委托代理人冉亚霞、被告杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨进立即支付给原告冉彩霞租赁费用45000元。2、案件受理费由被告杨进承担。事实与理由：原告冉彩霞将位于德江县城南“世纪明珠”C区“开心玩国儿童乐园”场所转让给被告杨进，2018年6月28日，原、被告经协商签订转租合同，每年租金328000元，店铺所有附属设备130000元，现尚欠45000元拖欠至今未付。原告多次向被告催要欠款未果，为此诉至法院请求依法处理。被告杨进辩称：转租是事实,条件我们是谈好的,我现在差的是设备及转让费，我把店转让过来时就处于亏损状态,现在是没有钱,有点困难，承认所欠的45000元在今年国庆节时给付清楚。经审理查明：原告冉彩霞将位于德江县城南“世纪明珠”C区户名张浩波的房屋承租用于经营儿童娱乐所，取名“开心玩国儿童乐园”。2018年6月28日，原告冉彩霞与被告杨进经协商且经张浩波，原告冉彩霞将所经营的“开心玩国儿童乐园”场所转让给被告杨进，当日，原、被告签订转租合同，每年租金328000元，店铺所有附属设备130000元。合同签订后，被告杨进支付部分租金，原告冉彩霞已将2018年6月28日至2019年6月28日的房租费328000元交给张浩波。至2018年12月15日原、被告双方签订补充协议时，被告杨进还尚欠原告冉彩霞120000元，书面约定2019年1月10日付清，之后，被告杨进又支付75000元，尚欠45000元至今未付。本院认为：原告冉彩霞与被告杨进之间因转租经营场所签订的合同合法有效，双方应按约定履行，被告杨进未按约定时间支付欠款即构成违约。原告冉彩霞主张解除租赁合同，因转租经原出租人同意，且第一年租期即将届满，能否续签取决于原出租人和被告杨进，对原告冉彩霞主张解除合同之请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨进欠原告冉彩霞租赁费45000元，限本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告冉彩霞主张解除与被告杨进签订租赁合同的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由原告冉彩霞负担25元，被告杨进负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年五月二十八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执646号申请执行人：曾志忠，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：徐斌，男，1970年9月06日，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人曾志忠与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌的银行存款41000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十二日书记员  付林源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1292号 原告张海龙，男，1968年9月17日生，汉族，小学文化，住威宁县。 被告黄启春，男，1974年2月4日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，个体户，初中文化，现住威宁县。 被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区**与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行第**。 机构代码：G1452050200181360Z。 法定代表人齐跃，该公司总经理。 委托代理人张涛，该公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告张海龙诉被告黄启春、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司修理合同纠纷一案过程中，原告以需要对损失进行鉴定评估为由，于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海龙撤回起诉。 案件受理费463元由原告负担。 审判员  陈世永 二〇一九年五月十四日 书记员  孔德超
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更675号 罪犯蒙科，男，1990年2月16日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）成刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人蒙科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人65083元。被告人蒙科未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑复字第717号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第140号以故意杀人罪判处被告人蒙科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年6月17日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第538号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月11日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更225号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年8月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒙科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人65083元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒙科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙科减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三四年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执6号 本院在执行王海涛和林利红借款合同纠纷一案中经查，长期规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将林利红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1129号之二 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**,统一社会信用代码：91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：安徽创久木业有限公司，住，住所地安徽省合肥市巢湖南路、铜陵南路东南元一柏庄****一社会信用代码：340100000174994。 法定代表人：程国明。 被执行人：安徽源庚木业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**用代码：91340100783075948A。 法定代表人：程国林。 被执行人：程国明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，送达地址：合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口中天左岸B座1113室。 被执行人：纪志芹，女，1972年12月12日生，汉族，系程国明妻子，住址同上。 被执行人：程国林，男，1970年5月1日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽萍，女，1970年5月4日出生，汉族，系程国林妻子，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初607号民事调解书，于2018年1月29日，以（2018）皖0103民初607号民事裁定书查封被执行人程国明名下位于合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名 （房权证合瑶字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人程国明名下位于合肥市瑶海区铜陵路1号左岸 幢办（房权证合瑶字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈青青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14792号 申请执行人陈汉鸣，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人谢刚，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈汉鸣与被执行人谢刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年五月二十九日 书记员 林 芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民特31号 申请人：洪炎宗，男，1947年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李文质，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所实习律师。 被申请人：洪云风，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：傅玉双（系被申请人洪云风的母亲），女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人洪炎宗申请宣告洪云风无民事行为能力一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 洪炎宗称，他系洪云风的父亲。2003年12月16日，洪云风因琐事与家人发生争执，情绪失控，导致出现失眠、胡言乱语、行为异常等非正常精神状态，后被送至泉州市第三医院就诊。泉州市第三医院根据患者家属请求和病人的长期诊疗记录于2014年出具一份《疾病证明书》，确诊洪云风罹患精神分裂症。自洪云风发病以来，其丈夫吕五星遂将其送回娘家，十余年不管不问，拒不履行法定的夫妻相互抚养义务，拒不为其医疗诊治；其子吕佳晖在成年后也毫无母子亲情，对亲生母亲不管不问。为此，为维护洪云风的合法权益，特申请认定洪云风为无民事行为能力人，并指定洪炎宗为洪云风的监护人。 傅玉双称，洪炎宗所述情况属实，现洪云风确实无民事行为能力，同意宣告洪云风为无民事行为能力人，也同意由洪炎宗作为洪云风的监护人。 经审理查明：洪云风，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。洪云风的父亲为洪炎宗，母亲为傅玉双。洪云风与吕五星于2000年3月16日登记结婚，于2000年12月20日生育一子取名吕佳晖。2014年4月25日，泉州市第三医院出具一份《疾病证明书》，诊断洪云风患有精神分裂症。审理过程中，经洪炎宗申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对洪云风的民事行为能力进行鉴定。2019年5月24日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第316号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：洪云风患有精神分裂症，目前为慢性期，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，洪炎宗、傅玉双均无异议。洪云风的丈夫吕五星明确表示其不愿意担任洪云风的监护人。洪炎宗称洪云风一直由其照顾，其自愿担任洪云风的监护人，傅玉双也同意由洪炎宗担任洪云风的监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明洪云风目前无民事行为能力，故洪炎宗申请认定洪云风为无民事行为能力人，具有事实依据，予以支持。洪云风虽已结婚，但洪云风的丈夫吕五星明确表示其不愿意担任洪云风的监护人，而洪云风的父亲洪炎宗自愿担任监护人，洪云风的母亲傅玉双也同意由洪炎宗作为监护人，因此，从有利于维护监护人利益的角度出发，本院现指定洪炎宗为洪云风的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、洪云风为无民事行为能力人； 二、指定洪炎宗为洪云风的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  卢君玉 二〇一九年五月二十七日 法官助理杨玲娥 书记员黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -4- -3-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4607号申请人：苏州市苏诚家易房产有限公司，统一社会信用代码91320508MA1X28GP86，住所地苏州市姑苏区竹辉路**。法定代表人：高长菊。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏恒则律师事务所实习律师。被保全人：顾敏琴，女，1980年1月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：徐星，女，1986年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州市苏诚家易房产有限公司与被保全人顾敏琴、徐星居间合同纠纷一案，申请人苏州市苏诚家易房产有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾敏琴、徐星名下的银行存款人民币43600元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾敏琴、徐星名下的银行存款人民币43600元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月三十一日书记员 缪婷婷
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初209号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人黄武万，男，1980年2月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，无业，捕前住三亚市临春**。曾因犯强奸罪于2005年6月1日被重庆市合川地方人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月2日被抓获，同年10月3日被刑事拘留，2018年10月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人黄武万嫌犯抢劫罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭。于2019年4月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张文峰、检察官助理杜洋洋出庭支持公诉，被告人黄武万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日20时许，被告人黄武万在红沙鱼排喝完酒后独自离开，在经过红沙社区解放中路的时候看见被害人胡某手里拿着一部手机，遂冲上去用殴打等暴力方式将被害人胡某的手机抢走，然后跑到附近一建筑工地里藏匿，之后被当地的群众发现并抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币1066元，被害人胡某的伤情未达轻微伤。另查明，被抢手机已于当日发还被害人。上述事实，被告人黄武万在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局红沙边防派出所出具的违法人员信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、伤情情况说明、三亚市中医院检验科检验报告单，违法犯罪记录查询情况说明、重庆市永川监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料一；证人吴某、周某、陈某的证言及辨认笔录；被害人胡某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人黄武万的供述及辨认现场笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]857号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄武万无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物价值人民币1066元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄武万犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄武万曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄武万当庭自愿认罪，且所抢财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄武万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2022年5月1日止,罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 林哲夫人民陪审员 梁兴智 二〇一九年五月十三日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的;（二）在公共交通工具上抢劫的;（三）抢劫银行或者其他金融机构的;（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;（五）抢劫致人重伤、死亡的;（六）冒充军警人员抢劫的;（七）持枪抢劫的;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5274号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：何刚，男，1989年9月22日出生，汉族，住所，住所地四川省蓬安县div>本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何刚信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费减半收取232元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月十五日书 记 员  曾可欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2130号 原告卯昌昌，男，1965年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师。特别授权代理。 被告卯时益，男，1964年2月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告卯昌昌诉被告卯时益排除妨害纠纷一案中，原告卯昌昌于2019年5月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卯昌昌撤回起诉。 案件受理费30元，由原告卯昌昌负担。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱祖芳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初762号   原告：赵红霞，女，1973年11月3日出生，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：郝俊杰，山西树行律师事务所律师。   被告：张银霞，女，1981年10月15日出生，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：高彦，男，1982年12月28日出生，原平市人。原平市西镇乡后沙城村村民委员会推荐。   原告赵红霞与被告张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及其委托诉讼代理人郝俊杰、被告张银霞的委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金94000元及利息48880元（从2017年2月13日起至2019年4月13日止）及2019年4月14日以后的利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2016年12月14日被告因生意周转向原告借款，并约定利率为每月2分，原告通过银行转账给被告转账94000元，上扣三个月利息，被告收到借款后给原告出具了借条一支，载明：“今借到赵红霞拾万元整（100000元），欠款人：张银霞，2016年12、14。”借款后，被告依约付给原告4000元利息，后再未付息。原告多次要求被告还款，被告以钱一回来就还为由，一直拖延，现原告依法提起诉讼，要求被告归还借款本金94000元及利息48880元。并由被告承担本案诉讼费。   张银霞辩称，原、被告是通过做服装生意认识的，因为被告做煤生意周转，向原告借款100000元，口头约定借期三个月，月利率2％。原告扣除三个月利息，实际支付被告94000元。后因被告做生意被骗，三个月到期原告催款并告知被告仅把94000元归还即可，被告便通过支付宝支付原告本金4000元，余款准备一个月还清，因为资金紧缺至今未能归还。2017年2月13日至今，双方并未约定过利息，事实上原告称只要将本金94000元还清即可，所以被告只认可欠原告本金94000元，不承担利息。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：原告身份证复印件1份；借条复印件1支；转账凭据复印件一份，并申请证人辛某当庭作证。辛某证实，原、被告借款是事实，未约定借款期限，借款利率为月利率2％。   被告提供的证据有：被告身份证复印件1份。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告张银霞因生意周转需款遂向朋友辛某借款，辛某便将自己的朋友原告赵红霞介绍给被告。原、被告商定由原告出借给被告100000元，口头约定月利率2％，原告用款时被告及时还款。当日，原告赵红霞通过银行转款方式，向被告张银霞转款94000元。被告张银霞为原告出具借条一支，载明：“今借到赵红霞拾万元整（100000元）欠款人：张银霞2016年12、14”。后被告张银霞于2017年3月18日支付原告4000元，之后，被告再未归还原告借款本息，故原告提起诉讼。   本院认为，原、被告均认可借款的事实，故原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点为：1、借款本金如何认定；2、被告支付原告的4000元是本金还是利息；3、被告张银霞是否应当承担支付利息责任。1、关于借款本金。被告张银霞约定向原告借款100000元，原告实际支付给被告张银霞94000元，原告预先扣除利息行为，违反了法律强制性规定，尽管借据书写为100000元，依法应认定借款本金为94000元。2、关于被告支付原告的4000元是本金还是利息问题。根据原、被告陈述，结合证人辛某证言，原、被告双方口头约定了利息按月利率为2％计算，未约定还款期限，被告亦未提供证据证明该4000元系本金，故被告张银霞已支付原告的4000元，应认定为利息，从其应当支付原告的利息中予以核减。3、被告张银霞是否应当承担支付利息责任。被告张银霞作为完全民事行为能力人，在口头约定利率且不违反法律强制性规定的情况下，当然应承担借款本息责任。   综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。被告辩称理由，无事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   被告张银霞在本判决生效后十日内偿还原告赵红霞借款94000元，并按月利率2％给付利息，从2016年12月14日起计算至借款本金还清之日止（被告张银霞已经支付给原告的4000元，从利息中予以核减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1579元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇一九年五月十六日   书记员 王 玉
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申27号 苗华忠： 你为犯非法吸收公众存款罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初77号刑事判决及本院（2018）皖12刑终261号刑事裁定不服，以原判定性错误，其向特定人借款用于正常的生产经营，属民间借贷，依法不构成非法吸收公众存款罪，请求再审，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执100号申请执行人：杨小玉，女，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏运德彩钢有限公司，住所地阿克苏市柯柯牙路0公里处。法定代表人：宁小英，该公司经理。本院在执行申请执行人杨小玉与被执行人阿克苏运德彩钢有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人阿克苏运德彩钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏运德彩钢有限公司现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜海审判员  彭 湘审判员  李 伟二〇一九年五月二十九日书记员  魏 震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5227号之一 申请执行人卢汉，男，1994年4月18日出生，汉族，住址广东省阳西县。 被执行人谭国良，男，1972年7月2日出生，汉族，住址广东省东源县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18449号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款94500元及利息，并承担诉讼费1175.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年4月4日档案查封被执行人名下粤Ｐ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  卢锐江
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初543号原告：闫占龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：李兴军，男，1984年10月7日出生，汉族，住高台县城关镇。原告闫占龙诉被告李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占龙到庭参加诉讼，被告李兴军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫占龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款5675元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告从原告经营的装潢材料店中赊欠装潢材料共计价款8675元，被告当时付款3000元，尚欠5675元，被告于2017年4月26日向原告出具欠条一张，并口头承诺于2017年8月底偿还欠款。逾期后，原告多次向被告索要未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告李兴军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交被告李兴军于2017年4月26日出具的欠条一张，用于证实被告欠其装潢材料款5675元的事实，该证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闫占龙系经营装潢材料门店的个体工商户。2017年3月12日，被告李兴军从原告闫占龙经营的装潢材料店中赊欠装潢材料共计价款8675元，被告当日付款3000元，尚欠5675元，被告李兴军于2017年4月26日向原告闫占龙出具金额为5675元的欠条一张，并口头承诺于2017年8月底偿还欠款。逾期后被告未予偿还，原告将本案诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告装潢材料款，应按约进行给付。被告未及时给付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款5675元的主张，本院予以支持。被告李兴军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴军给付原告闫占龙欠款5675元，限于判决生效后立即付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李兴军负担，并连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交25元，不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长  解永生二〇一九年五月二十一日书记员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县。 法定代表人:张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏福云，男，汉族,1967年7月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 原审第三人：文勇，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）因与被申请人魏福云、原审第三人文勇借记卡纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。北川信用联社诉讼代理人丁阁、刘恒，被申请人魏福云的诉讼代理人陈智参加听证。本案现已审查终结。 北川信用联社申请再审称，北川信用联社有新证据证明原审适用诉讼时效中止有误，同时认定本案未超过诉讼时效错误。根据北川羌族自治县永昌镇人民政府向再审申请人北川信用联社出具的《近亲属关系证明》能证明，魏芙蓉系魏福云的姐姐，系近亲属，虽原审认定魏福云无民事行为能力或者限制行为能力的××人，但应根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条的规定，魏福云在此阶段仍有近亲属作为法定代理人，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九的规定，本案诉讼时效并未中止，本案的诉讼时效已经届满，应驳回魏福云的全部诉讼请求。魏福云向一审提交的绵阳市第三人民医院的《出院证明》以及二审中提交的绵阳市第三人民医院的《诊断证明》，其两份证据的表述相互矛盾，原审认定魏福云为××人这一事实的主要证据应当是伪造的。魏福云涉嫌犯罪被羁押于遂宁市看守所,但其仍可以主张诉讼权利,诉讼时效并不能中止,原审法院以其被公安机关羁押为由,认定诉讼时效中止适用法律有误。对此，魏福云于2012年1月8日向再审申请人北川信用联社主张权利后，再次主张已是2015年3月11日，本案的诉讼时效在2014年1月8日已经届满，本案的诉讼时效已超过，应驳回魏福云的全部诉讼请求。为此特申请再审。 魏福云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回北川信用联社的再审申请。再审申请人北川信用联社向法院提交的新证据并不属于新证据,且《近亲属关系证明》应由当地的公安派出所出具，而并非由北川羌族自治县永昌镇人民政府出具，而该证明也没有负责人的签名，其对该证据合法性、关联性均持有异议。魏芙蓉虽系魏福云的姐姐,但双方各自成家独立生活,魏芙蓉并不是魏福云的法定代理人或监护人，且魏福云于2014年8月患有心理疾病客观上也无法授权委托代理诉讼案件。同时，魏福云已于2011年9月20日与严琼离婚，且各自生活，也不可能为其办理与北川信用联社之间的相关事宜。绵阳市第三人民医院是治疗心理、精神疾病的专业医院，魏福云向一、二审法院提交的该医院的《出院证明》以及《诊断证明》均是在医院进行心理治疗真实的原始记载，不存在再审申请人北川信用联社申称是伪造的证据。虽对于羁押、服刑期间的诉讼时效中止没有法律规定，但魏福云从2012年12月25日至2014年7月18日因涉嫌伪造印章和骗取贷款罪被公安机关羁押于遂宁看守所，的确在客观上造成魏福云行使诉讼权力的不便，特别是羁押期间，原审法院也是基于客观实际予以认定的，并非适用法律错误。再审申请人北川信用联社作为金融机构,擅自将被申请人魏福云卡内的资金划走，魏福云请求其返还符合法律规定，原审判决对此认定正确。 本院经审查认为，北川信用联社虽申请再审中主张魏福云向一审提交的绵阳市第三人民医院的《出院证明》以及二审中提交的绵阳市第三人民医院的《诊断证明》，其两份证据的表述相互矛盾，是伪造的。但北川信用联社并无证据证明魏福云提交的证据是伪造的。同时，针对魏福云出狱后是否患有精神疾病的这一争议事实，一、二审法院专门组织双方当事人进行举证和质证，而绵阳市第三人民医院又是绵阳片区内专门诊断心理和精神疾病的医院，且抑郁症也是精神疾病的一种，故绵阳市第三人民医院对魏福云患病的前后诊断并不矛盾，且魏福云在原审中所举证据已形成证据锁链，故而一、二审法院根据魏福云所举证据的证明力分析认定了魏福云出狱后患有精神疾病并无不当。故北川信用联社对此的申请再审理由不能成立。 对于魏福云的起诉是否超过诉讼时效的问题。因诉讼时效制度是民法的一项基本制度。实施这项制度有利于社会秩序的稳定，有利于督促权利人及时行使权利，有利于人民法院及时正确审理案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利的制度。诉讼时效中止是指在诉讼时效进行中，由于发生了法律事由而使权利人无法行使请求权，暂时停止计算诉讼时效期间，待停止计算的事由消除后，继续计算诉讼时效期间。可见诉讼时效中止是诉讼时效期间完成的障碍，其使诉讼时效期间的计算处于暂停状态。诉讼时效期间的起算是以权利人可以行使而不行使为前提，如果在诉讼时效进行中的某一时间内，出现了权利人无法或不便行使权利的客观事由，法律不停止诉讼时效期间的计算，就会损害权利人的利益，产生不公平的结果。为此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除日之日起，诉讼时效期间继续计算”予以规定。从该条规定可以看出，适用诉讼时效中止的法定的事由为不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的。在本案中，魏福云从2012年1月8日起至2015年3月11日期间，魏福云虽于2012年12月25日至2014年7月羁押于遂宁市看守所，而根据我国法律的规定，魏福云羁押和服刑期间仍可行使其民事权利，故而法律并没有规定该情形属于诉讼时效中止的情形。但是从魏福云出狱后被诊断为患有精神疾病的客观事实上看，魏福云患有严重的抑郁症状即精神疾病并不能排除与其在羁押期间出现的心理障碍所致，为此原审法院基于对权利人的公平及保护适用“其他障碍不能行使请求权的”事由而适用诉讼时效中止并无不当。至于北川信用联社主张，即使确定为无行为能力和限制行为能力，仍有其妻和法定监护人魏芙蓉可以代为行使。因魏福云于2011年9月已离婚，即使是有前妻或亲姐魏芙蓉存在，也不是本案适用诉讼时效中止的前提条件和法定事由。据此，北川信用联社主张魏福云的起诉超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。 综上，北川信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项所规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北川信用联社的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 张碧芳 审判员 何 雪 二〇一九年五月二十七日 法官助理尤战洪 书记员刘士龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3962号原告：宋庆勇，男，汉族，1990年12月10日出生，贵州兴义市人，住兴义市，委托代理人：龙壤平，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王长安，男，汉族，1981年05月06日生，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县，被告:中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，公司住址：云南省曲靖市师宗县文笔大道南侧（金鑫花园）1-3层，统一社会信用代码：91530323217350845Y。负责人：张砚仑，系该公司经理。委托代理人：窦红才，系公司职工，代理权限为特别授权。原告宋庆勇诉被告王长安、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称人民财保师宗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆勇及其委托代理人龙壤平、，被告王长安、人民财保师宗支公司的委托代理人窦红才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决人民财保险师宗支公司在交强险限额内赔偿车辆损失费47935.00元、评估费1350.00元，合计49285.00元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，王长安驾驶其所有的云Ｄ×××**号重型自卸货车从兴义市顶效镇往万屯方向行驶，09时20分行驶至万屯镇（小地名：后海子杨梅基地）处时与宋庆勇驾驶的贵Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经顶效经济开发区交警队认定宋庆勇承担事故全部责任，王长安不承担事故责任。王长安所驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车在人民财保师宗支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。宋庆勇多次与王长安协商赔偿事宜未达成赔偿意见，受损贵Ｅ×××**号重型自卸货车经评估公司评估损失金额为47935.00元，宋庆勇支付评估费1350.00元。王长安辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及事故责任书无异议，答辩人系云Ｄ×××**号重型自卸货车所有人，云Ｄ×××**号车辆在人民财保师宗支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，答辩人未向人民财保师宗支公司报险。人民财保师宗支公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及事故责任书无异议，王长安驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车在人民财保师宗支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因本次事故王长安系无责，根据相关法律规定，对宋庆勇造成的损失人民财保师宗支公司不应承担赔偿责任，且宋庆勇诉请的评估费属交强险责任免除范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，王长安驾驶其所有的云Ｄ×××**号重型自卸货车从兴义市顶效镇往万屯方向行驶，09时20分行驶至万屯镇（小地名：后海子杨梅基地）处时与宋庆勇驾驶的贵Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经顶效经济开发区交警队认定，宋庆勇承担事故全部责任，王长安不承担事故责任。王长安所驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车在人民财保师宗支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。宋庆勇驾驶的贵Ｅ×××**号重型自卸货车损失经黔西南州瀚诚二手车鉴定评估有限公司评估，评估价格为47935元，原告支付评估费1350元。宋庆勇已将贵Ｅ×××**号重型自卸货车按照评估机构作出的车辆损失鉴定明细表进行了实际维修。上述事实有当事人陈述、原告身份证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、机动车维修价格鉴定评估报告书等证据，在卷佐证。本院认为，王长安驾驶车辆与宋庆勇驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经顶效经济开发区交警队认定，宋庆勇承担事故全部责任，王长安不承担事故责任。因王长安驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车在人民财保师宗支公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，人民财保师宗支公司应在交强险122000元的责任限额内对宋庆勇的车辆损失先行赔偿。人民财保师宗支公司提出：“王长安在本次事故中无责，人民财保师宗支公司不应承担责任”的答辩意见，根据国有家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设立的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定在保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，故人民财保师宗支公司提出的该答辩意见，本院不予采纳。本案中人民财保师宗支公司在基于交强承担赔偿责任时，不区分财产损失等分项的情况较为符合交强险设立的目的。宋庆勇驾驶的贵Ｅ×××**号重型自卸货车损失经黔西南州瀚诚二手车鉴定评估有限公司评估，评估价格为47935元，且宋庆勇已将受损车辆按照评估机构作出的车辆损失鉴定明细表进行了实际维修，宋庆勇的车辆损失47935元，未超过交强险122000元的赔偿限额范围，应由承保王长勇安车辆交强险的人民财保师宗支公司在交强险限额内承担赔偿责任。车辆评估费1350元，不属于本次交勇事故造成的直接损失，因宋庆勇承担本次事故的全部责任，该费用由宋庆勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿宋庆勇的车辆损失47935元；二、驳回宋庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由宋庆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年五月二十七日书记员 李纹秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4173号 申请执行人：汤志，男，1976年10月3日出生，身份证住址江苏省淮安市清河区。 被执行人：雷建华，男，1976年7月21日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：姚敬人，男，1984年9月1日出生，身份证住址江西省南昌市京基技术开发区。 被执行人：黄剑涛，男，1974年8月4日出生，身份证住址广东省四会市城中区。 申请执行人汤志与被执行人雷建华、姚敬人、黄剑涛保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164247元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异47号异议人（案外人）：舒红，女，1988年8月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。申请执行人：严忠凤，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张方容，女，1966年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省晴隆县。本院在执行严忠凤与张方容借款合同纠纷一案中，案外人舒红于2019年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒红向本院提出异议请求：立即中止对案外人房产的执行。（原金州映安驾校大门左侧结构房两间）事实及理由：被执行人张方容在异议人生活用地上建平板简易房（评估报告中所列简易结构），该简易房被纳入评估拍卖范围，后被消防对强行查封拆除，况且，法院在测量兑现经济时，按评估拍卖价已经扣除（裁定书为证）。2018年10月，异议人花费38000元自建两间砖瓦结构房（有村委出具证明为证）。现因被执行人张方容与申请执行人严忠风发生经济纠纷，在法院组织下实行以物抵债，将异议人所建砖瓦房纳入强制执行范围，该行为明显错误，请立即中止对上述财产的执行。本院查明，在执行严忠风与张方容借款合同纠纷一案，兴义市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黔2301民初2372号民事判决书，已经发生法律效力，其上载明：“一、由被告张方容于本判决生效之日起十日内偿还原告严忠风借款本金1200000元及利息465266元，两项共计1665266元，并从2016年5月26日起以借款本金1200000元为计息基数，按月利率2%向原告严忠风计付逾期利息至借款清偿完毕之日止；”。另查明，因张方容未履行上述生效判决书所确定义务，严忠风向兴义市人民法院申请强制执行，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）黔2301执1637号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人张方容在晴隆县金州映安驾驶培训有限公司处享有的股权，冻结期限为二年。”2017年6月13日，本院委托贵州资信通资产评估有限责任公司有限对“冻结张方容在晴隆县金州映安驾驶培训有限公司处享有的股权（详细财产详见清单附表）”的价值作评估。2017年9月30日，评估公司作出《资产评估报告》，其中将简易结构及报名中心均纳入评估范围。后本院依法拍卖晴隆县金州映安驾驶培训有限公司的固定资产（包括该驾校的场地从2019年3月14日至2028年6月9日止的租赁权，及该驾校有形资产），一拍、二拍均流拍。2019年3月14日，兴义市人民法院作出（2018）黔231执恢401号之四执行裁定书（以物抵债用），裁定：“一、将被执行人张方容独资开办的位于晴隆县金州映安驾驶培训有限公司的有形资产及被执行人张方容与案外人黔西南布依族苗族自治州普晴林场签订的《土地租用协议》中明确的黔西南布依族苗族自治州普晴林场的土地从2019年3月14日至2028年6月9日止的租赁权作价人民币2787776元，交付申请执行人严忠凤抵偿借款本金1200000元、利息465266元、逾期利息750378元、诉讼费8000元、迟延履行期间的债务利息139801.9元、代晴隆县金州映安驾驶培训有限公司偿还车辆抵押权人北京合道信达投资管理有限公司202000元、评估费22330.1元，共计人民币2787776元。张方容开办的位于晴隆县金州映安驾驶培训有限公司的有形资产所有权及土地租赁权自本裁定送达申请执行人严忠凤时起转移。”2019年4月15日，该执行裁定书送达申请执行人严忠风。再查明，案外人舒红争议房产所建位置为《资产评估报告》中参与评估的建筑物拆除后空出土地。争议房产建在黔西南布依族苗族自治州普晴林场享有土地使用权的土地之上。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记表判断；未登记的建筑物、构筑物及其上附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案外人舒红并非争议建筑的权利人。原因在于，第一，案外人舒红并未提供建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明争议建筑为其合法建筑（其提供村委会证明不足以认定房屋产权）；第二，即使争议建筑为案外人舒红所建，但该争议建筑所建位置为《资产评估报告》中参与评估的建筑物拆除后空出土地，而该土地可合理推断为包含在晴隆县金州映安驾驶培训有限公司所租用的场地以内，在本院委托评估之后，拍卖、以物抵债期间，未经本院及相关城乡规划部门准许，案外人舒红擅自在其上建房，已违反法律规定。第三，即便案外人舒红陈述，争议建筑位于晴隆县金州映安驾驶培训有限公司所租用的场地以外，该土地使用权人为黔西南布依族苗族自治州普晴林场，案外人舒红亦未提供证据证明其获得林场方面在其上建房的许可。综上，案外人舒红异议无事实依据，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人舒红的执行异议申请.案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日起向本院提起诉讼。审 判 长  侯 斌审 判 员  陈应明审 判 员  吴启剑二〇一九年五月三十日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更269号罪犯赵传庆，男，1962年11月29日出生，满族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月24日辽宁省营口市中级人民法院作出（2015）营刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵传庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。被告人赵传庆服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵传庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵传庆的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1343号申请执行人：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。投资人：李德军，男，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郎淑娟（系李德军妻子），女，1968年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王厚军，男，1978年3月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县四家子满洲屯东旺砖厂与被执行人王厚军物权保护纠纷一案中，申请执行的债权标的为25.00元。本院在执行过程中，于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年五月六日书记员  安 顺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1744号之五申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人杨俊，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10153号民事调解书，于2019年3月14日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行杨俊追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨俊在中国建设银行成都光华大道支行xxxx账户内的存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月十日书记员  岳巍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1005号申请执行人：徐天杰，男，汉族，1971年7月14日生，住安徽省太和县。被执行人：安徽省豪森木业有限公司，住址：安徽省太和县税镇镇东二里路东，统一社会信用代码91341222MA2MUMFW1E(1-1)。法定代表人：邢飞飞。被执行人：邢飞飞，男，汉族，1976年12月12日生，住安徽省太和县。徐天杰与安徽省豪森木业有限公司、邢飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖1222民初3542号民事判决书，判决：被告安徽省豪森木业有限公司于本判决生效十五日内支付原告徐天杰货款149003.6元，被告邢飞飞对上述债务承担连带责任，本案受理费3735元，减半收取1867元，由被告安徽省豪森木业有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年2月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年2月15日、3月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初3542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十九日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2222号原告：张某，男，汉族，1946年4月15日出生，现住大同市。被告：陈某，男，1963年3月30日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。被告：杨某，男，1964年3月25日出生，汉族，现住大同市。原告张某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某的委托诉讼代理人李某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、归还借款40万元;2、原口头约定利息可协商处理;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，陈某通过杨某联系说与方连珍、张明科合伙开矿，资金短缺，需借点钱，当时口头约定月利息为2分,并将张明科拆迁新泉补偿安置协议书和方连珍拆迁安置齐家坡补偿安置协议书抵押于张某手中，由陈某打借条,杨某签名担保向原告借款人民币陆拾万元，约定2016年3月底归还。后被告付过4-5月利息。在原告多次催还下，陈某归还20万元，尚欠本金40万元及利息。原告经常催要，而二被告陈某、杨某总是推脱，无奈原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法处理。被告陈某对原告起诉的事实认可，但认为没有约定利息，应当按人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨某对借款事实无争议，但认为自己不应当承担担保责任。本院认定事实如下：2013年3月25日，原告张某通过杨某介绍与被告陈某认识。陈某因资金短缺，向原告借钱。后陈某为原告出具借条一份,内容为“今借到张某人民币陆十万元整，有房约2套抵押”，杨某签名担保。2016年1月，双方再次确认债权债务，约定被告3月底归还欠款，但被告并未偿还。2018年4月20日，被告陈某再次出具欠条一份，认可借原告600000元，杨某仍以担保人身份签字。之后被告陈某归还了欠款20万元，尚欠原告40万元。上列事实有被告给原告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，原告张某与被告陈某系民间借贷关系，原告依约出具了借款，被告应当承担还款义务，担保人对保证方式约定不明，应当承担连带担保责任。关于利息，双方并未明确约定，被告同意按人民银行同期贷款利率支付，故对原告主张的利息应从2013年3月25日起按60万元本金支付利息至2018年4月20日的利息144452.05元；按40万本金从2018年4月20日起计算至2019年4月20日止17400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款400000元及利息161852.05元；二、被告杨某对上列债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元（原告已预交7300元），减半收取4709元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年五月二十八日书记员 乔艳芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6153号原告：深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005763732134。法定代表人：舒某。委托代理人：谢某，男，汉族，1970年3月17日出生，身份证住址新疆库尔勒市，系该公司员工。被告：东莞市鑫业光电有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900323266823A。法定代表人：徐某。原告深圳市启辉电子玻璃有限公司与被告东莞市鑫业光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启辉电子玻璃有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月二十七日书记员 陈伯莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢432号申请执行人：山东一滕新材料股份有限公司。被执行人：中茂诚（北京）投资管理有限公司。本院（2014）肥商初字第459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年五月十八日书记员 周振良
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申30号 唐超志： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初302号刑事附带民事判决及本院（2018）皖12刑终337号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实及适用法律均错误，请求再审，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初863号原告：赵清元，男，1945年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵喜，女，1972年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。（系原告之女）委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：段加红，男，1976年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：栾绪华，男，1977年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：中国铁塔股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市高新区管委会**。负责人：丁磊职务：经理。委托诉讼代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。原告赵清元与被告段加红、第三人中国铁塔股份有限公司济宁市分公司（以下简称铁塔公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清元委托诉讼代理人赵喜、高风，被告段加红委托诉讼代理人栾绪华，第三人铁塔公司委托诉讼代理人孟金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其截留的原告土地租赁费19500元及其利息，利息的计算方式：以19500元为基数，从2018年12月28日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与第三人签订场地租赁合同，第三人租赁使用原告位于兖州区新兖镇夏家庙村的承包地100平方米，租赁期限15年，租赁费合计49500元，第三人应当一次性支付给原告。2017年12月28日，第三人通过被告支付给原告30000元后，拒绝支付剩余租赁费。（2018）鲁0812民初409号民事判决书、（2018）鲁08民终1864号民事判决书均认定，原告委托段加红代收租赁费，第三人中国铁塔股份有限公司济宁市分公司已经向被告段加红全额支付了租赁费；但被告没有全额转交给原告。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告段加红辩称，其代理人是负责建设这个信号塔的，想占用一块土地，当初其选这个地的时候，正好原告在地里干活，问我们是干什么的，我们说选择在方圆200米内选择土地建设塔，还问我们需要多少地方，我们说要与村委会协商是否同意，原告说不用问大队，因为大队的书记是原告的侄子，不让我们找大队，事隔两天，我们问原告怎么样了，原告说大队的人员不与原告见面，后我也去了原告村委，村委一个姓乔的，说不让我与原告联系，让我们与大队里协商，后原告让我与大队协商，看看怎么办行，我就先让原告回家了，我们与村委会协商一致，村委会同意了用原告的土地，铁塔公司与原告签订合同了，村委会给我说因为建设铁塔需要用电以及其他费用，村委会负责解决，我往村委会交纳19500元，给原告30000元，村委会让我征求一下原告的意见，如果原告同意就这么办，我找原告说这个事了，原告也同意租赁费的分割方式，与原告也有书面的证据，原告也签字了，这样第三人就将租赁费49500元打入被告段加红的账户内，我按照就按上述的租赁费的分割方式，给付原告30000元，给付村委会19500元，按合同金额给村委会是19500元，实际给付了村委会20000元。第三人铁塔公司辩称，一、第三人在履行与原告场地租赁合同过程中，不存在违约行为，不应承担任何民事责任；二、在建设本移动信号通讯基站的协商过程中，原告同意将本合同中19500元租金支付给兖州区新兖镇夏家庙村村委会，并由本人签字按印，该行为是其真实的意识表示，属于合法有效的民事行为。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告赵清元与第三人铁塔公司签订场地租赁合同，约定第三人铁塔公司租赁使用原告赵清元位于济宁市兖州区新兖镇夏家庙村东南的承包地100平方米建设移动通讯基站，租赁费49500元，原告于2017年12月28日通过被告段加红的账户收到租赁费30000元。第三人提供的一份矿山学校房屋租赁合同的最后一页中，有书写的“本合同租金分两部分，其中壹部分叁万元（30000.00）归赵清元所有，剩余壹万玖仟伍佰元（19500元）交村委会协调处理建塔事宜。本说明签字生效，无异议。赵清元”的内容，原告该书写内容后面签字并按捺指印。另查明原告曾以第三人作为被告起诉，要求第三人支付土地租赁费19500元及违约金，该案经本院（2018）鲁0812民初409号民事判决书及济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1864号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决已生效。上述事实，有原告陈述、原告提供的原告与第三人签订的场地租赁合同、原告代开税票、（2018）鲁0812民初409号民事判决书、（2018）鲁08民终1864号民事判决书、委托书复印件、转款凭证复印件，第三人提供的济宁市兖州矿山学校场地租赁合同、委托书、被委托人身份证复印件、银行卡复印件、中国建设银行单位客户专用回单、（2018）鲁0812民初409号民事判决书、（2018）鲁08民终1864号民事判决书、矿山学校房屋租赁合同等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告对其诉请的19500元土地租赁费已书面明确表示交由该村委会处理，其行为是对其所有的土地租赁费的处分，合法有效，故原告再要求被告给付土地租赁费19500元的主张，理由不当，且无相关证据证明，故对于原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵清元的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由原告赵清元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年五月十七日书记员 卞露露
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初305号 原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。 法定代表人：班小悟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋中军，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系该公司员工。 被告：繁昌县三磊建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222073935392J。 法定代表人：曹金生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德贵，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区，系该公司员工。 原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司（简称华宇公司）诉被告繁昌县三磊建材有限公司（简称三磊公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭,公告送达开庭传票后，与三磊公司股东陈晓燕取得了联系，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人王强、蒋中军、被告三磊公司的委托诉讼代理人陈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1.三磊建公司对原繁昌县润联石灰石矿拖欠华宇公司借款本金3000000元及利息（自2013年3月15日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）承担连带责任；2.本案诉讼费用由三磊公司承担。事实和理由：2011年3月14日，原繁昌县润联石灰石矿因资金周转需要向华宇公司借款3000000元，由繁昌县鑫磊融资担保有限公司、陈德贵对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原繁昌县润联石灰石矿分文未还。2018年1月10日，华宇公司提起诉讼，繁昌县人民法院作出（2018)皖0222民初156号民事判决，判决确定上述借款本息由原繁昌县润联石灰石矿的经营者陈晓燕承担，陈德贵、繁昌县鑫磊融资担保有限公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，华宇公司向法院申请强制执行。案件执行期间，法院查明原繁昌县润联石灰石矿未经清算即办理注销登记，三磊公司在原繁昌县润联石灰石矿注销后无偿占有其财产（除土地外），并承继了原繁昌县润联石灰石矿的权利和义务。因此，三磊公司应对原繁昌县润联石灰石矿拖欠华宇公司的借款本息承担连带责任。综上，为保护华宇公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！ 三磊公司辩称，华宇公司起诉的借款事实属实，三磊公司目前处于停产状态，无力支付。另外，三磊公司只接收了原繁昌县润联石灰石矿的采矿权，应当在采矿权价值范围内承担责任。 本院经审理认定事实与华宇公司的诉称一致。 本院认为，合伙企业的对外债务，应先以其全部财产进行清偿。原繁昌县润联石灰石矿未经清算即办理注销登记，三磊公司在原繁昌县润联石灰石矿注销登记后无偿占有其财产，应当在取得的财产范围内对原繁昌县润联石灰石矿的债务承担偿还义务。2015年11月9日，在繁昌县矿产资源管理委员会的见证下，三磊公司与原繁昌县润联石灰石矿的经营者陈晓燕、丁以山、繁昌县国源矿业有限责任公司共同签署的《关闭补偿协议》中明确约定，“合伙人共同商定由三磊公司承继原繁昌县润联石灰石矿相关权利和义务”，该约定表明三磊公司自愿承继原繁昌县润联石灰石矿的权利义务，在法律上构成了债的加入，也即三磊公司应当对案涉的原繁昌县润联石灰石矿的借款本息承担还款义务，现华宇公司要求三磊公司承担连带清偿责任是基于三磊公司与原繁昌县润联石灰石矿形成共同债务的事实，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条规定，判决如下： 一、被告繁昌县三磊建材有限公司于本判决生效之日起十日内对本院（2018)皖0222民初156号民事判决第一项确定的义务负连带清偿责任，即对“被告陈晓燕归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并支付自2013年3月15日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算利息，于本判决生效后10日内付清”承担连带清偿责任。 二、驳回原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费30800元（原告预交15400元，缓交15400元），由被告繁昌县三磊建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  王月红 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年五月十日 书 记 员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36219号申请人：深圳启韵文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林可忠，该公司总经理委托诉讼代理人：李琼，北京大成(广州)律师事务所律师。被申请人：上海宾朗商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海波。本院在审理申请人深圳启韵文化传媒有限公司诉被申请人上海宾朗商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宾朗商贸有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宾朗商贸有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年五月三十日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢26号申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。法定代表人刘xx，董事长。被执行人梁xx，男，1967年11月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司与梁xx追偿权纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年4月24日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年12月19日、2019、2、27启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房产权属登记信息查询，被执行人没有房屋产权登记信息。4、2019年5月24日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执1114号申请执行人临淄区化工商城茂财装饰材料商店，住所地：临淄区鲁厦材料**。经营者：曹雪梅。被执行人临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室,,住所地：临淄区朱台镇枣园村经营者：路志。被执行人临淄区闻韶居之居装饰设计工作室,,住所地：临淄区齐银瑞泉阳光S4综合楼**经营者：路志。被执行人朱智育，女，汉族，现住临淄区。被执行人路志，男，汉族，现住临淄区。本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1730号民事判决书，向被执行人临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育、路志发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育、路志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育、路志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育、路志应当履行义务部分的财产。三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  边洪镇二〇一九年五月十七日代理书记员  武函羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执828号任丽萍、任威铭：你/你单位与唐新平、廖双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初63号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐新平、廖双于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人任丽萍、任威铭支付申请执行人唐新平、廖双借款本金376500元并支付利息；二、被执行人任丽萍、任威铭加倍支付申请执行人唐新平、廖双迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费4894元、律师代理费5000元、执行费5696元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007732特此通知。执行员  郑文武二〇一九年五月二十四日书记员  周晔枫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1250号 原告：吴某，女，1979年11月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：郑思慧，女，1999年2月8日出生，汉族，住钦州市钦**。系原告吴某的女儿。 原告：郑某1，女，2002年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。系原告吴某的女儿。 法定代理人：吴某，女，1979年11月12日出生，汉族，住钦州市钦**。系原告郑某1的母亲。 原告：郑某2，男，2006年10月21日出生，汉族，住钦州市钦**。系原告吴某的儿子。 法定代理人：吴某，女，1979年11月12日出生，汉族，住钦州市钦**。系原告郑某2的母亲。 原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被告：钦州市钦南区龙门港镇西村村委会郑屋村民小组，住所地钦州市钦**龙门港镇西村村委会郑屋村。 代表人：陈绍良，该村民小组组长。 原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2与被告钦州市钦南区龙门港镇西村村委会郑屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人李登复到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区龙门港镇西村村委会郑屋村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付2015、2016、2017、2018、2019年虾塘租金共22072.02元给原告；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是郑屋村民小组的村民，户口也是在郑屋村民小组，郑屋村民小组于2014年分配虾塘租金时，依法应当分给原告，郑层村民小组没有分给原告，原告向钦南区法院提起诉讼。钦南区人民法院立案受理，开庭审理后，作出（2014）钦南民初字第439号民事判决，判决被告郑屋村民小组按原告享有平等享受集体的权利，被告返还扣押原告依法所得的租金给原告。（2014）钦南民初字第439号民事判决书判决后，原、被告都不上诉，（2014）钦南民初字第439号发生法律效力，原告申请执行，钦南区法院依法执行结案。2015年郑屋村民小组应分给原告9229.5元（1845.9元×5人，含郑良柏的份额，郑良柏于2016年农历2月16日病故）；2016年原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2应分得3281.6元（820.4元×4人），2017年原告应分得3233.4元（808.35元×4人），2018年原告应分得3186.52元（796.63元×4人），2019年原告应分得3141元（785.25元×4人），总共22072.02元，被告都没有分配支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钦州市钦南区龙门港镇西村村委会郑屋村民小组不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与郑良柏为夫妻关系，二人共生育有原告郑思慧、郑某1、郑某2三个子女，郑良柏已于2016年去世，生前是被告的集体经济组织成员。原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2的户口于2008年5月16日因夫妻投靠从外地迁入被告村民小组内，原告一家五口一直在被告处居住生活。2014年，被告将集体土地出租给他人作为虾塘使用，被告为此获得租金并决定在本集体成员内进行分配，但没有向原告一家五口分配租金，为此原告一家五人于2014年向钦南区人民法院提起诉讼，要求被告支付相应租金，钦南区人民法院于2014年4月18日作出（2014）钦南民初字第439号《民事判决书》，判决支持了原告等人的诉讼请求。该判决已发生法律效力并已经执行完毕。2015年，被告收到租金256032元，分配方法为按人口分得1845.90元/人；2016年，被告收到租金113792元，分配方法为按人口分得820.40元/人；2017年，被告收到租金113792元，分配方法为按人口分得808.35元/人；2018年，被告收到租金113792元，分配方法为按人口分得796.63元/人；2019年，被告收到租金113792元，分配方法为按人口分得785.25元/人，四原告请求的租金计算为：2015年9229.50元（1845.90元/人×5人，含郑良柏的份额）；2016年3281.60元（820.40元/人×4人）；2017年3233.40元（808.35元/人×4人）；2018年3186.52元（796.63元/人×4人）；2019年3141元（785.25元/人×4人），共22072.02元。被告收到上述2015年至2019年的租金后已向本集体经济组织成员进行分配，但仍然拒绝分配给原告等人。为此，四原告向本院提起诉讼，要求被告支付相应的租金。另查明，郑良柏的父亲为郑田光，母亲为黄秀英，二人自愿放弃继承郑良柏应分得的2015年虾塘租金。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。根据本院生效法律文书确认及本案查明的事实，原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2及郑良柏，户口均登记在被告处，并在被告集体里居住生活，属于被告的集体经济组织成员，应与被告的其他集体经济组织成员一起享受分配集体收益的权利。被告的集体土地出租所取得租金属于被告集体收益，被告也制定了分配方案并已分配给被告的本集体经济组织成员，原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2及郑良柏也应取得相应的份额。由于郑良柏于2016年去世，其于2015年应分得的租金份额属于郑良柏的遗产，郑良柏的父母、配偶、子女均有权继承，而郑良柏的父母已自愿放弃继承该份额，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以准许，因此郑良柏应分得的2015年租金份额由四原告进行继承。被告拒绝向四原告支付租金的行为，侵害了原告的民事权益。因此，四原告请求被告支付2015年至2019年的虾塘租金共计22072.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十三条第（五）项的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区龙门港镇西村村委会郑屋村民小组支付2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的虾塘租金共计22072.02元给原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2。 案件受理费已减半收取176元(原告吴某、郑思慧、郑某1、郑某2已预交)，由被告钦州市钦南区龙门港镇西村村委会郑屋村民小组承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年五月二十日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602行审10号 申请人：防城港市自然资源局，住所地：广西防城港市港口区云南路**。 法定代表人：郑东，该单位局长。 被申请人：广西港宏建材有限公司，，住所地：防城港市港口区公车镇公车村 法定代表人：林长杰。 申请人防城港市自然资源局申请强制执行防国土资监决字[2012]第A-07号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人（原防城港市国土资源局）于2012年7月26日作出防国土资监决字[2012]第A-07号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人处罚如下：责令退还非法占用的15.6亩土地，并按5元/平方米处以罚款，共计52000元。申请人告知被申请人如不服本处罚决定的，可在自收到本处罚决定书之日起六十日内向复议机关申请复议或者九十日内向港口区人民法院起诉。申请人（原防城港市国土资源局）于2012年7月26日向被申请人送达该《行政处罚决定书》。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请人应当在法定期限内申请执行。申请人（原防城港市国土资源局）作出防国土资监决字[2012]第A-07号《行政处罚决定书》的时间为2012年7月26日，被申请人于2012年7月26日签收该《行政处罚决定书》。根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10年1日起实施）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被申请人的起诉期限自2012年7月27日起至2012年10月26日止，申请人向人民法院提出强制执行申请的期限为2012年10月27日至2013年1月26日。现申请人逾期申请，且未提出正当理由，故本院不应受理申请人的强制执行申请，已经受理的，本院裁定不准予执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请人防城港市自然资源局申请强制执行的防国土资监决字[2012]第A-07号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  苏丕雄 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1413号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：许诗，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许诗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告许诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许诗偿还贷款本金81724.80元，利息9480.71元，罚息3876.51元，复利1108.80元，共计人民币96190.82元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＳ318566）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81724.80元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告许诗送达地址为湖南省长沙市开福区东风路鸥波港湾2007号。 合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＳ318566）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金81724.80元，利息9480.71元，罚息3876.51元，复利1108.80元，共计人民币96190.82元。 被告许诗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许诗欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月20日，被告许诗与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许诗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许诗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许诗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许诗所有的抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＳ318566）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许诗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81724.80元，利息9480.71元，罚息3876.51元，复利1108.80元，共计人民币96190.82元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81724.80元为基数）、复利（以所欠利息9480.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＳ318566）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1102元，由被告许诗负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初724号申请人：蒋少地，男，汉族，1968年12月11日出生，住江西省。被申请人：景德镇云返汽车销售有限公司，住所地景德镇市中国陶瓷城上海路**。法定代表人：姜伟。被申请人：姜伟，男，汉族，1971年11月22日出生，住景德镇市。被申请人：余志斌，男，汉族，1971年7月2日出生，住景德镇市。被申请人：饶道华，男，汉族，1964年9月21日出生，住景德镇市。被申请人：占华平，男，汉族，1984年4月2日出生，住景德镇市。本院在审理蒋少地与景德镇云返汽车销售有限公司、姜伟、余志斌、饶道华、占华平民间借贷纠纷一案，蒋少地于2019年5月7日向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求查封、扣押被申请人景德镇云返汽车销售有限公司、姜伟、余志斌、饶道华、占华平的财产55万元。本院经审查认为，蒋少地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇云返汽车销售有限公司、姜伟、余志斌、饶道华、占华平55万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人蒋少地预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇一九年五月七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1855号原告王悖，女，1986年1月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人李光然，经理。委托代理人周爱萍，女，1971年10月19日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告王悖与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悖，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人周爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悖向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金80,000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的员工。2015年被告因资金周转不开遂向员工借款。分别于2015年3月18日借款30，000.00元；2016年5月9日借款30，000.00元；2016年6月6日借款20，000.00元，合计80，000.00元，借款期限一年。借款期满后，经多次索要借款本息，被告均以各种理由拖欠至今。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，借款期满后，原告未到我公司要款，已过两年诉讼时效。双约定借款年利率10%，借款期满后按10%利率没有法律依据，被告不同意。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王悖原系被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的员工。2015年被告因资金周转问题遂向员工借款。分别于2015年3月18日借款30，000.00元；2016年5月9日借款30，000.00元；2016年6月6日借款20，000.00元，合计80，000.00元，借款期限一年，约定年利率为10%。借款期满后，虽经原告索要借款本息，被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、借条相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王悖与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告王悖已履行出借款的义务，借款合同合法有效。被告未按约定借款期限偿还借款本息属于违约。现原告王悖请求被告偿还借款本金及利息符合约定，于法有据，本院予以支持。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司提出超过诉讼时效及逾期利率不合法的抗辩。经查，借款期满后，原告多次索要借款本息，庭审中被告亦不否认催款的事实，故不存在超过诉讼时效问题，原告主张借款期满后的逾期利息于法有据。被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告王悖借款本金80,000.00元。其中以30，000.00元为基数分别自2015年3月19日、2016年5月10日起；以20000.00元为基数自2016年6月7日起至借款付清之日止按年利率10%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1，200.00元，（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年五月十七日书记员  杜 静