山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终97号原公诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1970年4月22日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，羁押前住邹平市。1992年3月6日，因流氓行为被山东省惠民地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1996年11月4日，因流氓滋事被山东省滨州地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人陈旭峰、尹凤，山东居高律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1965年1月9日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人李刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二0一九年二月十九日作出（2018）鲁1626刑初350号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，20l8年6月29日l3时许,被告人李刚与被害人李某及任某、王某1、张某1等人在邹平市黛溪五路淮扬菜饭店吃饭喝酒。期间，李某与李刚发生冲突,继而相互厮打。厮打过程中，李刚用拳头打伤李某颜面部，李某致伤李刚左侧腮部、左膝盖。经邹平市公安局法医鉴定，李某被人致伤颜面部，致左眼内眦处青紫，颜面部皮肤裂创，鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤钝性外力作用可以形成。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）条之规定，评定其鼻骨骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级，余处损伤属轻微伤；李刚口腔粘膜破损、左膝关节损伤程度为轻微伤。2018年7月30日，邹平市公安局工作人员在邹平市高新街道办事处将被告人李刚抓获。另查明，被害人李某伤后相继在邹平市人民医院、中国人民解放军第一四八医院治疗，共支付医疗费5524.78元。被告人李刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成以下经济损失：医疗费5524.78元，误工费3023.75元［36789元＼年÷365天×30天］，护理费907.12元［36789元＼年÷365天×9天］，住院伙食补助费270元(30元×9天)，交通费500元，共计10225.65元。原审判决认定上述事实的证据有：（一）被害人陈述被害人李某陈述，证实2018年6月29日中午，他和李刚等人在黛溪五路淮扬菜饭店吃饭，期间，因言语不和，李刚出去了十几分钟，回来后将餐具划拉到了他身上，他拿起桌子上一杯水，泼在了李刚的身上，李刚用右手打了他鼻子一拳，他脸上开始流血。他将李刚推倒，李刚又打了他左眼一拳，二人都倒在了地上。张某2等人把他拉起来，李刚跑了，他被送到了县医院。后来，李刚一方跟他调解过赔偿事宜，但没有达成一致意见。（二）证人证言1.证人张某2证言，证实2018年6月29日中午，他在淮扬菜馆请李某吃饭，让李刚当陪客。他因为有其他的场合，就在安排好饭菜后，去了另一个房间。大约13时左右，王某2说那个房间打起来了。他去了之后看李刚和李某都在地上，李某摁住李刚，两个人脸上都有血，他和王某1把两人拉开。他看见李某满脸是血，就让王某1把李某送去邹平市人民医院治疗。当时李刚起来之后，一瘸一拐地走了。2.证人任某证言，证实2018年6月29日中午,张某2在黛溪五路淮扬菜饭店请客吃饭，他作陪客，一起吃饭的有李刚、李某、张某1、王某1还有一个女的。中途他去厕所，从厕所回来时，看见李某和李刚在地上，李某在上边，李刚在下边。李某眼角上往下流血，李某一只手摁着李刚。后来他和张某2把李刚和李某拉开，他拉着李刚步行回了南范村。当时只有李刚和李某打架，其他人没有参与的。3.证人王某1证言，证实2018年6月29日中午，张某2让他去淮扬家常菜饭店吃饭，一起的还有四男一女。期间，他到房间门口接电话的时候，李刚和李某互相抓住对方的衣服并用拳头打对方，其他人在拉架。他把李某拉到了房间南边，其他人把李刚拉到房间外边离开了。当时李某的脸上、鼻子上有血，他将李某送到了医院。4.证人王某2证言，证实2018年6月29日中午，他和李刚去淮扬菜饭店吃饭，一桌吃饭的一共六人。期间，李刚要给旁边的一名男子端酒，那名男子说“端酒不喝”，当时气氛不太好，她怕起冲突，就去找张某2了，张某2过去后一会，李刚就出来了，脸上有血，那名男子身上和脸上也有血，之后她就离开了。5.证人张某1证言，证实2018年6月29日中午，他叔叔张某2让他到淮扬菜饭店陪李某吃饭，一起吃饭的有李某、李刚、李刚带来的一个女的、任某、王某1。期间，李刚将面前的餐具和酒杯都弄到了地上，李某拿起酒杯将酒泼到了李刚身上，两人就打了起来，李某用拳头打了李刚的腮帮、嘴角处一拳，李刚用拳头打了李某的面部一拳，后来二人被拉开，李某脸上有血，张某2让他开车将李某送到了医院。当时只有李刚和李某动手打架了，其他人都没有参与打架。6.证人董某证言，证实2018年6月29日中午，有六七个人在她经营的淮扬菜龙虾馆吃饭，后来有一个脸上有血的客人出来，听说打架了。7.证人杨某证言，证实她是李刚的前妻，2018年6月29日中午，李刚和李某发生冲突后，她和她嫂子、李刚的二哥都找过李某一方，只是说了说事情的经过，没有说调解的事情。（三）勘验笔录勘验笔录、现场方位示意图、现场照片,证实2018年6月29日13:35-13:50，邹平市公安局工作人员对位于邹某市黛溪五路淮扬菜饭店的案发现场进行勘验检查的情况。（四）鉴定意见1.邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2018]320号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某被人致伤颜面部，致左眼内眦处青紫，颜面部皮肤裂创，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤钝性外力作用可以形成。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）条款之规定，评定其鼻骨骨折，鼻中隔骨折为轻伤二级；余处损伤属轻微伤范畴。2.邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2018]426号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人李刚口腔粘膜破损、左膝关节损伤程度均为轻微伤。李刚损伤程度为轻微伤。（五）书证1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过各一份，证实2018年6月29日13时17分，李某报警称其在邹平市黛溪五路淮扬菜饭店，被李刚打伤。邹平市公安局经审查，于2018年7月6日立案侦查，同年7月30日，邹平市公安局工作人员在邹平市高新办事处将李刚抓获。2.全省常住人口详细查询结果一份，证实被告人李刚的出生日期、居民身份证号码、家庭住址等身份信息，作案时已达到刑事责任年龄。3.办案说明一份，证实2018年9月14日，经伤情鉴定，李刚损伤程度为轻微伤。李刚对鉴定结论有异议，提出重新鉴定，2018年9月26日，滨州市公安局法医鉴定中心答复：邹平市公安局法医鉴定中心对李刚人体损伤程度的鉴定结论无异议，不予受理，李刚损伤程度为轻微伤。4.山东省惠民地区劳动教养管理委员会、山东省滨州地区劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养通知书各一份，证实被告人李刚因流氓于1992年3月6日被山东省惠民地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1996年11月4日，因流氓滋事被山东省滨州地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。5.附带民事诉讼原告人李某提交的邹平市人民医院住院病案、医疗费单据、证明单，中国人民解放军第一四八医院医疗费单据等，证实李某所受经济损失的情况。（六）被告人供述被告人李刚供述，证实2018年6月29日中午，他和王某2、李某等人在邹平市黛溪五路淮扬菜馆吃饭，不知道什么原因，李某泼了他一脸白酒，接着李某打了他嘴一拳，踢了他左腿膝盖位置，还把他按倒在地上，他本能地推了李某，现场其他人没有参与冲突。原审法院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。李刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。李某的经济损失，原审法院根据其提交证据情况，并结合本案案情，依法认定为10225.65元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人李刚于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计10225.65元。驳回附带民事诉讼原告人李某在本案中的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李刚提出上诉，理由为：1.一审判决上诉人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。邹平市公安局刑事侦查大队技术室（邹）公（刑）鉴（伤）字[2018]320号法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案的依据，一审辩护人提出重新鉴定的书面申请，但一审法院不委托重新鉴定，审理程序严重违法；本案仅有证人张某1证明李刚殴打了李某，该证词属孤证；本案关键物证缺失，李某受伤不具有排他性。2.李某的刑事附带民事诉讼请求应依法全部驳回。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同，并申请向邹平市纪委监委调取对李道峰的讯问笔录及李某的询问笔录。经审理查明的事实及认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李刚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人李刚及其辩护人提出的“一审判决上诉人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。邹平市公安局刑事侦查大队技术室（邹）公（刑）鉴（伤）字[2018]320号法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案的依据，一审辩护人提出重新鉴定的书面申请，但一审法院不委托重新鉴定，审理程序严重违法；本案仅有证人张某1证明李刚殴打了李某，该证词属孤证；本案关键物证缺失，李某受伤不具有排他性”、“李某的刑事附带民事诉讼请求应依法全部驳回”上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某陈述证实李刚打了他的鼻子和左眼；李刚供述证实他与李某发生冲突，李某打他，他推李某；证人张某2、任某、王某1、张某1的证言相互印证，证实李刚与李某相互厮打，李某面部受伤流血，现场无其他人参与打斗。邹平市公安局刑事侦查大队技术室具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，其根据邹平市公安局一园派出所的委托，按照法定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行司法鉴定，无证据证实鉴定意见存在错误，该司法鉴定意见亦经一审庭审举证质证，可作为定案的证据予以采信。一审对重新鉴定申请不予准许并无不当。综上，在案证据能够证实李刚与李某在一起吃饭期间发生口角，继而相互厮打，李刚将李某打伤，致李某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。李刚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。故对其辩护人的相关申请不予准许，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一九年五月十五日书记员  陈 阳