河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3511号原告：张晓明，男，汉族，1969年7月11日生，住淮滨县。原告委托诉讼代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告：胡观俊，男，汉族，1960年7月16日生，住淮滨县。被告委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。原告张晓明诉被告胡观俊所有权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓明及其委托代理人韩静秋、被告胡观俊及其委托代理人方献明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与王杰、顾新华、王炳举系合伙关系，2011年5月四人与被告协商，将四人承包的位于王店乡刘桥村养猪场及水产品养殖场承包给被告经营。同年5月9日原告张晓明因故未能参与签订协议，委托亲戚任行芳代其与被告胡观俊签订王店乡刘桥村养猪场和水产品养殖场承包经营协议，协议约定：甲方（原告）将养猪场和所承包的刘桥村水产品养殖场承包给乙方（被告）经营，乙方承包经营期限从2011年12月31日起至2017年12月31日止共计六年；甲方提供现有养猪场（其中猪圈50间，加工车间、办公室、住宅七间、养猪生产机械设备等）和鱼塘贰拾口，占地面积大约三百六十亩，承包给乙方自主经营，乙方在承包期前三年每年交给甲方承包费五万元，后三年每年交给甲方承包费六万元，乙方在同甲方签订协议时先交清第一年的承包费，以后每年度的承包费要在每年的元月一日前足额交清，乙方必须如期向甲方逐年交清每年的承包费，逾期按日所欠交数额的1%向甲方交滞纳金。协议签订后，原告如约履行，但被告仅支付了2012年的承包费5万元，其他年度的承包费以各种理由拖延未付。2017年12月31日承包合同到期后，原告多次要求被告离开承包的养殖场地，将养殖场及机械设备等承包的物品交还原告，但被告至今既不离开也不归还原告物品。为维护原告的合法权益故起诉要求：1、判令被告立即停止侵权，恢复原状，将承包原告位于王店乡刘桥村养猪场和水产品养殖场交还原告；2、判令被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的承包费28万元及逾期支付滞纳金（以所逾期期限及金额按日1%计算）；3、判令被告赔偿2018年1月1日至判决履行之日止的承包损失（按每年6万元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告认为原被告之间并未签订协议，被告是与任行芳签订的协议，被告并不认识原告四人，原告是虚假诉讼。2、被告与任行芳签订协议后如实缴纳第一年费用，后来由于其他原因并未缴费。3、合同到期后，被告找任行芳协商合同问题，而且这个水塘属村委会所有，被告愿意向村委会缴纳相关费用，但与原告四人并无关系，请求法院驳回原告四人诉求。原告为支持诉求提供以下证据：一、原告身份证复印件、《合伙协议》、《水库综合养殖承包合同》、《刘桥水库承包补充合同》证明：1，原告具有主体资格，是本案适格当事人；2，本案涉及的水库系原告从王店乡刘桥村委会承包，承包期限为30年，从2003年4月1日起至2033年4月1日止；二、《王店乡刘桥村养猪场和水产品养殖场承包经营协议》、《授权委托书》、《证明》、任行芳身份证复印件。证明：1,2011年5月9日原告委托任行芳与被告签订《王店乡刘桥村养猪场和水产品养殖场承包经营协议》；2、被告承包原告养猪场和水产品养殖场（其中猪圈50间，加工车间、办公室、住宅7间，养猪生产机械设备等和鱼塘贰拾口，占地面积大约三百六十亩),承包期限为2011年12月31日至2017年12月31日，现承包期已满；3、被告在承包期前三年每年交给原告承包费五万元，后三年每年交给原告承包费六万元；被告在同原告签订协议时先交清第一年的承包费，以后每年度的承包费要在每年的元月一日前足额交清；4、被告必须如期向甲方逐年交清每年的承包费，逾期按日所欠交数额的1%向原告交滞纳金。三，《通知》、照片及电话录音证明：1、被告仅支付了2012年的承包费5万元，其他年度的承包费至今未支付；2、承包合同到期后，原告于2018年9月20日书面通知被告缴纳拖欠的承包费，及要求被告离开承包的养殖场地，将养殖场及机械设备等承包的物品交还原告，但被告至今既不离开也不归还原告物品。被告质证意见是，对证据1中四原告的合伙协议及两份合同被告并不清楚而且原告应提供协议原件，对身份证真实性无异议但对其关联性有异议，对证据2中被告与任行芳签订的协议真实性及任行芳身份信息无异议，但是面积并没有这么大，而且当时有个附表，原告应当提供这个证明，对证明内容说是委托有异议，对授权委托书的真实性有异议，原告应当提供原件核实，对证据3中的通知、照片及电话录音无异议，但被告在电话中否认了原告签合同的事实，而是说其与任行芳签订的合同。被告为支持其答辩意见向法庭出示：1、任行芳在签订协议后给被告打的收条。2、照片一张，证明鱼塘干了两年并未实际经营。原告方的质证意见是：对证据1的真实性无异议。对于证据2的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该照片并不能证明被告没有实际经营，而且被告是否经营与原告没有关系。本院经审理查明，2003年4月1日，原告张晓明与淮滨县王店乡刘桥村民委员会签订水库综合养殖承包合同，双方约定将刘楼村207亩的一座水库承包给原告，期限为三十年，自2003年4月1日至2033年4月1日止。2011年5月9日，任行芳与被告胡观俊签订王店乡刘桥村养猪场和水产品养殖场承包经营协议，双方约定：任行芳提供养猪场及鱼塘大概260亩承包给被告自主经营，承包期为2011年12月31日至2017年12月31日共计六年，并约定前三年每年承包费50000元，后三年每年承包费60000元，并约定违约条款。2011年5月9日，任行芳收到被告现金50000元。现鱼塘等仍由被告胡观俊使用，2011年4月22日，张晓明向任行芳出具授权委托书，委托任行芳代理签订合同。王杰、顾新华、王炳举后申请撤诉。因双方庭后未能达成调解意见，本案调解不能。本院认为，依法成立的合同对原被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中2011年5月9日签订的合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，双方约定承包期限至2017年12月31日，双方合同履行期限已满，合同终止。原告委托任行芳以自己的名义与被告签订合同，可以向被告主张合同的权利。被告应按合同约定支付承包费，未交清按约定支付滞纳金，但约定滞纳金较高，本院予以酌定。被告同时也应按合同约定的承包费即每年6万元赔偿原告自2018年1月1日以来的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零三条之规定，判决如下：被告胡观俊于本判决生效之日起十五日内将协议中王店乡刘楼村养猪场和水产品养殖场返还原告张晓明；被告胡观俊向原告张晓明支付后五年承包费共计280000元（前两年每年承包费50000元，后三年每年承包费60000元），并按日万分之一计算逾期滞纳金；被告胡观俊赔偿原告张晓明承包损失按每年60000元标准计算（从2018年1月1日起至实际履行交付之日止）。案件受理费9616元，由原告负担2616元，由被告负担7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  丁亚丽人民陪审员  袁 磊二〇一九年五月五日书 记 员  郑路伟