wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2525号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初781号原告邵艳丽，女，汉族，1976年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人连桂枝，女，汉族，1956年4月17日出生，住河南省信阳县，特别授权。被告吴丽娜，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告邵艳丽与被告吴丽娜因保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵艳丽、委托代理人连桂枝、被告吴丽娜的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳丽诉称，原告出于被告承诺担保的情况下，于2014年11月10日向裕禄资产托管有限公司信阳分公司出借人民币200000元，约定使用期限为3个月，月息为1.5%。被告陆续向原告支付4次利息。共计14000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还本息。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：被告支付原告本金200000元及利息（按照月息1.5%，从2014年11月10日起至本息付清为止，总金额利息按中国银行同期贷款利息4倍计算）。被告吴丽娜的委托代理人潘国强辩称：1、原告起诉主体错误，应起诉管理公司；2、担保期限已过；3、被告吴丽娜没有向原告邵艳丽支付过利息；3、原告于2016年已经起诉过一次，法院以主体不适格为由驳回起诉，原告在没有变更主体的情况下重复起诉。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。经审理查明，2016年原告邵艳丽诉被告吴丽娜保证合同纠纷一案，原告邵艳丽请求：被告吴丽娜支付原告本金200000元及利息（按照月息1.5%，从2014年12月10日起至本息付清为止）；诉讼费用由被告承担。信阳市浉河区人民法院于2017年7月28日作出（2016）豫1502民初2563号民事裁定书，裁定驳回原告邵艳丽的起诉，此民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四第一款第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四第一款第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵艳丽的起诉。本案诉讼费4300元，退还原告邵艳丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年五月八日书 记 员  袁铭隆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异373号 异议人汤桂林，男，1974年5月19日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汤桂林称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤桂林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执693号之一申请执行人：祝启超，男，1986年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘丽群，男，1986年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人祝启超与被执行人刘丽群买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘丽群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽群30,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十日书记员  陈 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐金成，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告唐金成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金77054.25元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月31日的零售利息4541.4元、分期手续费2258.44元、违约金2193.61元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××98）截至2018年12月31日的欠款共计86047.7元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月1日，被告尚欠本金77054.25元、零售利息9591.04元、分期手续费2258.44元、违约金8165.37元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年5月1日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年5月2日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐金成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××98号贷记卡截止至2019年5月1日的透支本金77054.25元、零售利息9591.04元、分期手续费2258.44元、违约金8165.37元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1951.19元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1033号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：汪洋，该银行行长。委托代理人：陈辉，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：程宜仲，男，1968年3月11日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，被执行人：谢淑华，女，1973年7月24日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初5261号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程宜仲、谢淑华的银行存款及在其他单位的收入2117378.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年五月五日书记员  胡桢鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3196号之二申请执行人：贵州千禧年商贸有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区国际商贸城西南网商中心**。统一社会信用代码91520393MA6E8B7X9Y。法定代表人：张代芳，总经理。被执行人：贵州安南正通建设工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第**用代码91520100MA6DKL4J7Y。法定代表人邹雪娇，总经理。被执行人：邹雪娇，女，1959年8月19日生，汉族，江西省人，户籍地江西省。被执行人：张德坤，男，1959年12月6日生，汉族，江西省人，户籍地江西省。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2693号民事判决书，受理贵州千禧年商贸有限公司申请执行贵州安南正通建设工程有限公司、邹雪娇、张德坤买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人贵州千禧年商贸有限公司钢材款人民币2870177元及违约金（违约金计算：从2018年2月28日前的违约金为人民币161196元；从2018年3月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费31695元、保全费5000元、执行费32700元。执行过程中,被执行人贵州安南正通建设工程有限公司、邹雪娇、张德坤履行法律文书款共计224563.17元，对于余款部分被执行人至今未履行。现本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州安南正通建设工程有限公司、邹雪娇、张德坤名下的财产信息，被执行人贵州安南正通建设工程有限公司、邹雪娇、张德坤无车辆登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人贵州安南正通建设工程有限公司、邹雪娇、张德坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人贵州千禧年商贸有限公司因被执行人现暂无财产可供执行，并向本院书面提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年五月十五日书记员  王世英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初273号之一申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙。被申请人：佘谦，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：盖乐乐，女，1982年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李同强，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省。被申请人：沈昭杨，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉佘谦、盖乐乐、李同强、沈昭杨借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求法院立即查封被申请人盖乐乐名下位于河南省新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区2-4号楼112室（房产证号：20××**）房产。保全金额以249024.12元为限。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人盖乐乐名下位于河南省新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区2-4号楼112室的房产（房产证号：20××**）。保全金额以249024.12元为限。如需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年五月二十日书记员 张 译
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执254号申请执行人连仲奇，男，1971年1月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人赵志远，男，1983年2月3日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人连仲奇与被执行人赵志远民间借贷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月18日、2019年3月6日、2019年4月1号、2019年4月22日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年2月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年2月27日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月13日发出公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月29日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年五月三十日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢777号申请执行人：潘树生，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，住北京市顺义区。被执行人：李树园，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区绥化市。申请执行人潘树生与被执行人李树园合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）京0113民初19374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李树园未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘树生于2018年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人潘树生撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）京0113民初19374号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年五月二十三日书记员 胡 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢375号 申请执行人：卫捷，男，1973年4月27日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 申请执行人：唐冰茹，女，1976年4月8日出生，汉族，四川省中江县人，住绵阳市游仙区。 被申请执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段**。 法定代表人：杨子浩、系该公司董事长。 本院受理申请人唐冰茹、卫捷申请执行本院作出的（2014）绵民终字第315号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川天浩投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川天浩投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年五月五日 书记员  梅雨生
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初669号原告（案外人）：张仲焕，女，1968年4月30日出生，汉族，教师，住北票市。被告（申请执行人）：李达，男，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市。第三人（被申请执行人）：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，个体工商户，住北票市。原告张仲焕与被告李达、第三人郝云志案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张仲焕与被告李达、第三人郝云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲焕向本院提出诉讼请求：一、请法院停止对该房屋的强制执行（房产证号11××83号）；二、起诉费由被告承担。事实与理由：原告张仲焕与郝云志原来是夫妻关系。但因双方感情不和，于2018年5月21日协议离婚，在离婚协议中双方约定，坐落于北票市南山管理区盛达社区的房屋（房产证号：11××**）归女方张仲焕单独所有。虽然因某些客观原因未能及时办理更名过户手续，但是原告现在实际占有和使用该房屋，对房屋享有所有权。另外，郝云志是否借了被告人的钱，且借了多少，我不知情，因为郝云志这几年根本就没有拿钱用于家用，都是我一个人在支出家庭的各种消费。被告李达答辩称：我借钱的时间是2018年3月6日借钱50万给郝云志，经多次催要郝云志均不还钱，我起诉后将郝云志的该套房屋于2018年5月23日予以保全，2018年5月29日将郝云志的另一套房屋予以保全。2018年7月13日向法院申请执行，要求对该房屋依法予以执行。在执行该房屋过程中，原告向法院的执行机构提出了执行异议。法院经审查裁定驳回原告的异议请求。第三人郝云志答辩称：被告所述的事情经过属实。但我借被告李达是属于高利贷，实际借给我也就十多万元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示证据1、出示自愿离婚协议书（复印件）以及离婚证各一份，用以证明房屋是归原告所有的事实。被告质证：真实性没有异议，但是对证明内容有异议。因为我们是借款在前，当时原告和第三人还没有离婚。所以应当用这个房屋进行清偿共同债务。第三人质证无异议。本院对该证据的真实性予以认定。原告出示证据2、房照房产证号11××83号（复印件）一份，用以证明房屋归原告所有的事实。被告质证：真实性无异议，证明的内容有异议。应该是房屋归他们夫妻共同所有。第三人质证无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告李达向法院出示以下证据：被告出示证据1、北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1489号民事调解书一份，用以证明被告与第三人的借贷关系的事实。原告质证：真实性无异议，但对这笔借款我不清楚。第三人质证无异议。本院对该证据予以认定。被告出示证据2、北票市人民法院作出的（2018）辽1381财保25号民事裁定书一份，用以证明将诉争房屋查封的事实。原告质证：真实性无异议，但是这个房屋属于我的，不应该查封。第三人质证：我没有收到过，我不清楚，我当时住院了。本院对该证据予以认定。被告出示证据3、北票市人民法院作出的（2019）辽1381执异1号执行裁定书一份，用以证明法院的执行机构驳回张仲焕异议的请求的事实。原告质证：真实性无异议，但是这个房屋属于我的，不应该驳回，我不服这个裁定，所以起诉至法院，要求停止对该房屋的强制执行。第三人质证：真实性无异议，但是不应该执行该房屋。本院对该证据予以认定。第三人未向本院提供证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月6日，被告李达借钱50万给第三人郝云志，第三人郝云志逾期未还。经北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1489号民事调解书双方达成调解协议：“被告郝云志偿还原告李达500,000元”。第三人郝云志借款至今未还。经被告李达申请，北票市人民法院于2018年5月23日作出（2018）辽1381财保25号民事裁定书，裁定：“一、查封被执行人郝云志所有的坐落于北票市南山管理区盛大社区房屋一户（房产证号：北字第**）。查封期限为三年，查封期间允许使用，不得转让、变卖、损毁、抵押、典当、赠送。”于2018年7月13日立案执行。另查明，本案诉争房屋为原告张仲焕与第三人郝云志共同共有。原告张仲焕与第三人郝云志于2018年5月21日协议离婚，《自愿离婚协议书》中约定本案诉争房屋归张仲焕所有。本院认为，原告张仲焕与第三人签订离婚协议，约定本案诉争房屋归原告张仲焕所有，该约定只对离婚协议双方具有约束力，离婚协议对离婚的男女双方有效，却并不必然产生房屋权属的变更。不动产物权的变更，未经登记，不发生效力，不得对抗善意第三人。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决如下：驳回原告张仲焕的诉讼请求。案件受理费2,500元，由原告张仲焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  郑国华人民陪审员  李桂莲二〇一九年五月八日书 记 员  赵 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3191号 原告：陈中盛，男，1982年4月11日生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢朝虎，男，1975年1月28日生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告陈中盛与被告卢朝虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年5月9日，原告陈中盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈中盛撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告陈中盛负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月九日 书记员  简 溢
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初435号原告何伟，男，1980年4月21日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人韩潞、曹正，系河南问津律师事务所律师。被告卢中清，男，1969年8月30日生，汉族，住淮滨县。原告何伟诉被告卢中清渔业承包合同纠纷一案，原告何伟于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人韩潞、曹正到庭参加了诉讼，被告卢中清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟诉称，2016年原告在潢川县胡寺水库承包鱼塘，后原告不想再经营，而被告与原告系朋友关系，被告就将该鱼塘从原告手里进行承包，当时被告没钱支付承包费用，就给原告出具欠条及保证书各一张。距今已长达两年之久，期间原告多次找被告索要该承包费，被告一直未履行该欠款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告及时支付原告的12万元本金，以及支付利息暂定为76800元（按照月息2分计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告卢中清缺席，无答辩意见。原告何伟为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、被告身份证复印件一份。2、欠条一份。（欠条，今欠何伟原承包胡寺水库转让费壹拾贰万元整，120000元，欠款人：卢中清，日期：2016年5月10号。备注：保证书与卢中清打欠条同时都是壹拾贰万元整，120000元。）3、保证书一份。（我卢中清2016年6月28号还何伟壹拾贰万元整，如违约按每天收壹佰元支付，如造成一切后果有卢中清承担，卢中清，2016年5月10号。）被告卢中清缺席，无质证意见。被告卢中清缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年，被告卢中清承包原告何伟位于潢川县胡寺水库的鱼塘，并于2016年5月10日向原告出具欠条及保证书各一份。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告何伟诉被告卢中清渔业承包合同纠纷一案，债权债务关系明确，有被告卢中清出具的欠条及保证书佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢中清于本判决法律生效后10日内偿还原告何伟欠款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告卢中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑乐健
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执1880号 关于本院移送执行的周先勇没收财产一案，本院已于2019年5月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保277号 申请人玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为126000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2280号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2967号原告：周向阳，男，汉族，1976年5月22日生，住新安县。被告：高权，男，汉族，1980年12月17日生，住新安县。被告：张琳艳，女，汉族，1981年1月25日生，住新安县。原告周向阳诉被告高权、张琳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告周向阳于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周向阳撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告周向阳负担。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  杨 洋二〇一九年五月二十日书 记 员  韩雪萍
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执98号之一申请执行人：杨海生，男，1972年7月1日出生，汉族，广灵县王洼卫生院职工，现住广灵县城。被执行人：张东升，男，1961年7月23日出生，汉族，广灵县农机公司经理，现住广灵县城。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初314号民事调解书，于2019年05月15日向被执行人张东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东升在中国农业银行622848174889064xxxx账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  韩国生二〇一九年五月十七日书记员  刘小泽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢301号 关于申请执行人张轲雯与被执行人林绍全人格权纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初393号 原告：陈某，女，2012年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1981年12月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：田阳县田州镇龙河村那逻屯20组，地址广西田阳县田州镇龙河村那逻屯。 代理人：黄冠，该小组组长。 委托诉讼代理人：莫非车，男，1939年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告陈某与被告田阳县田州镇龙河村那逻屯20组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某及诉讼代理人何泉、被告小组组长黄冠及诉讼代理人莫非车到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付2019年至2028年小组第三产业分红租金5,020元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告陈某于2012年2月10日在广东省中山市出生，出生后户口跟随母亲于2018年6月1日入户到广西田阳县田州镇龙河村那逻屯。2019年田阳县田州镇龙河村那逻屯20组进行第三产业第一次租金分红，对小组出租的2019年至2028年10年的产用地租金进行分配，经过2019年3月20日的小组会议讨论，分配方案为按照现有的投股人数来分配，已死亡的人员享受一年分红，并退回股金，经统计小组总投股人数为198人，死亡人数为4人，通过计算每人应分得分红的租金为5,020元。2018年村小组要求，本屯成员向小组缴纳投股金，每人266元，原告也已经按小组的要求按时向村小组缴纳了股金266元，上述中统计的总投股人数也已经包括了原告，但小组并未同意向原告支付上述租金分红，理由是原告超过了6岁才将户口入户到本屯，不应该分得该笔租金。原告认为，原告虽然出生在外地，但是原告的户口跟随母亲，并已经将户口入户到广西田阳县田州镇龙河村那逻屯**，已经属于本屯集体经济小组成员，并且已按人头缴纳了小组规定的股金266元，按本屯全体成员会议的规定应分得分红租金5,020元。为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此向贵院提起诉讼以求公正判决。 被告田阳县田州镇龙河村那逻屯20组辩称，陈某出生于2012年2月，而本组的第三产业集资投股建设是在2016年4月，陈某的奶奶黄玉荷还是当时组织集资投股的主要负责人，为什么没有给陈某参加投股，直到2018年3月有老板来联系承包本组第三产业用地以后，黄玉荷、黄某母女眼看本组第三产业用地经济收入有了希望，未经小组签收和同意，于2018年6月急急忙忙地把自己孙女陈某补办入户。到2018年10月才把266元股金强行交给新任村民代表。新任代表说要通过群众讨论才能决定，并要把其股金退回，原告的监护人不愿接收。2019年5月10日全组群众再次讨论通过决议，陈某以及其监护人，故意推迟投股时间，严重影响全组群众投股建设的积极性。伪造事实起诉群众，侵害了全组人民群众的名誉，坚决不同意给陈某参加本组第三产业第一次分红。要求法院给予公正的判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．分配方案，证明被告制定的租金分红方案；2．被告要求村民向集体缴纳的投股金登记簿，证明原告已经缴纳了股金，但遭到被告私自删除；本院组织当事人进行了证据质证，被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告的母亲黄某与广东省阳春市松柏镇石冈村委会白坡村村民陈文锐结婚。2012年2月10日原告陈某在广东省中山市出生，2018年6月1日以补报往年出生方式跟随母亲黄某入户到广西田阳县田州镇龙河村那逻屯**。2018年10月20日原告向被告小组缴纳了第三产业入股股金266元。2019年3月20日田阳县田州镇龙河村那逻屯20组对本组出租的2019年至2028年10年三产用地租金进行分配，小组会议讨论，分配方案为：按照现有的投股人数来分配，已死亡的人员享受一年分红，并退回股金，经统计小组总投股人数为198人，死亡人数为4人，通过计算每人应分得分红的租金为5,020元，上述统计的总投股人数包含原告在内。后经小组群众讨论认为，原告陈某出生后没有及时入户，不得参与租金分红。并要退回原告已缴纳的股金，原告家人不同意接受。原告遂向本院起诉，提出上述请求。 另查明，那逻屯20组仍保留原告陈某的租金分红份额5,020元在小组的账户上。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告的母亲虽然已经出嫁但其户口户口并未迁出，有田阳县田州镇龙河村那逻屯20组的成员资格。原告出生后其户口户口登记在被告的村民小组，父母一方具有本集体组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口户口的出出生人员，出生时其具有本经济组织成员资格，然原告没有及时办理入户登记，但并不影响这一资格的取得，故原告具有田阳县田州镇龙河村那逻屯20组成员资格，其应当与其他村民享受同等的村民待遇。故原告要求被告向其支付2019年至2028年小组第三产业租金分红5,020元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下： 由被告田阳县田州镇龙河村那逻屯20组支付原告陈某2019年至2028年第三产业租金分红5,020元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告田阳县田州镇龙河村那逻屯20组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄照将 二〇一九年五月二十四日 法官助理 潘 秀 书 记 员 黄莉莉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1136号之一被执行人王允修，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初1476号民事判决书，已日向被执行人王允修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王允修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王允修在山东省农村信用社联合社917050230010500091227,0账户内存款人民币254876.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年五月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初180号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人顾某，男，因本案于2018年12月14日被刑事拘留。2019年1月16日被监视居住。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告人李某，女，因本案于2018年12月14日被刑事拘留。2019年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人顾某、李某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人顾某、李某及辩护人艾月、邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某共计盗窃四次，物品总价值人民币1115.8元，其中与被告人李某共同盗窃三次，物品总价值人民币615.8元。1、2018年11月初的一天，被告人顾某在沈阳市苏家屯区华府丹郡小区小琴乐超市内盗走被害人邓某快递件一个，内装有5个M7型号蓝牙手机支付终端。经鉴定，被盗物品价值人民币500元；2、2018年11月末的一天，被告人顾某伙同李某在相同地点盗走被害人刘跃快递件一个，内装有电子计时器4个；盗走被害人姜某云快递件一个，内装有扳手套装一套。经鉴定，被盗电子计时器价值人民币63.2元，扳手套装价值人民币29.8元；3、2018年12月10日，被告人顾某伙同李某在相同地点盗走被害人梁贺快递件一个，内装有羽绒服一件；盗走被害人陈某快递件一个，内装有婴儿山茶油乳一瓶。经鉴定，被盗羽线服价值人民币369元，婴儿山茶油乳价值人民币9.9元；4、2018年12月11日，被告人顾某伙同李某在相同地点盗走被害人邓里湘快递件一个，内装有婴儿手口湿巾5包；盗走被害人司某快递件一个，内装有黑色运动鞋一双；盗走被害人高某快递件一个，内装有黑色手机壳2个。经鉴定，被盗婴儿手口湿巾价值人民币31.9元，黑色运动鞋价值人民币68元，手机壳价值人民币44元。本院认为，被告人顾某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。二被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被盗财物已被公安机关扣押，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年5月13日止）二、公安机关扣押的赃物依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年五月十三日书记 员代  旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1471号原告：张洋洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，系张洋洋母亲。被告：田元，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马良芹，女，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系田元母亲。原告张洋洋诉被告田元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人郝建国、张丽芳，被告田元的委托诉讼代理人马良芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金6万元；二、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月21日向原告借款人民币6万元，被告出具借条一份，承诺一年后还。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由，一直未予偿付。现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉的是一张欠条，既然张洋洋提供了，我也就认了。经审理查明：被告于2013年10月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借张洋洋人民币陆万元整，一年后还。借款人：田元2013年10月21日”。被告当庭提交两份署名为张洋洋为借款人的借条，借款时间分别为2011年11月5日、2011年11月18日，金额3万元。原告对此不予认可。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原、被告提供的身份证、欠条、借条及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，由被告书写的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；被告庭审中主张原告向其借款3万元，因被告未提出反诉，且原告对此不予认可，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洋洋借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，由被告田元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年五月二日书记员  王 伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2284号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：池洪，男，汉族，1968年11月15日出生，住，住山西省太原市/div>被告：刘海英，女，汉族，1975年3月26日出生，住，住山西省太原市/div>被告：石磊，男，汉族，1990年1月12日生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告池洪、刘海英、石磊保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池洪向原告偿还全部赔偿款项39232.11元、未付保费3106.21元及违约金（以42338.32元为基数从2018年5月8日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告刘海英对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告石磊对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告池洪、刘海英、石磊进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费858元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州住房城市建设支行。法定代表人：郭小军，该支行行长。被执行人：山西宏福农牧科技有限公司。法定代表人：郭文柱，该公司总经理。被执行人：忻州云中山钢化玻璃有限公司。法定代表人：赵怀忠，该公司总经理。被执行人：薛彦平，男，1968年3月15日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘培连，女，1966年9月16日生，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州住房城市建设支行与被执行人山西宏福农牧科技有限公司、忻州云中山钢化玻璃有限公司、薛彦平、刘培连金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人忻州云中山钢化玻璃有限公司名下有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人忻州云中山钢化玻璃有限公司名下的设备。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月十三日书记员  薛旭婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5956号 原告：苏某某，女，2016年9月19日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码610XXXXXXXX********。 法定代理人：苏广卫，男，1985年11月15日出生，汉族，货车司机，住址同上，公民身份号码610XXXXXXX********，系原告之父。 委托诉讼代理人：赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。 被告：党坤民，男，1961年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXX********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告苏某某与被告党坤民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人苏广卫及委托诉讼代理人赵冬梅，被告党坤民，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某诉称，2018年8月25日00时许，被告党坤民驾驶陕APXX**号“起亚”牌小型普通客车沿元朔路由东向西行驶至建元路与元朔路交叉口时，与由西向东行驶至此向北左转弯的苏广卫驾驶的陕D8XX**号“奇瑞”牌小型客车发生碰撞，致其受伤。事故发生后，被告党坤民弃车逃逸并寻他人假冒驾驶员。2018年9月3日，西安市公安局交通警察支队XX大队事故处理中队作出陕公交认字【2018】第610XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故党坤民对此次事故负主要责任，其无该事故责任。事故发生当天，其由120救护车送往西安凤城医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、下唇挫伤。综上，为了维护其合法权益，故请求判令：1、被告党坤民赔偿其医疗费229元、护理费500元（5天×100元/天）、伙食补助费400元（5天×80元/天）、营养费150元（5天×30元/天），共1279元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告党坤民负担。 被告党坤民辩称，事故发生属实，事故责任认定书内容认可。对于原告主张的医疗费认可，但对于护理费、营养费、伙食补助费均不认可，因为没有医嘱。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告党坤民驾驶的事故车辆在其处仅投有交强险，事故发生后并未接到任何报案，且根据事故认定书载明被告党坤民系无证驾驶，其不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年8月25日00时许，被告党坤民驾驶陕APXX**号“起亚”牌小型普通客车沿元朔路由东向西行驶至建元路与元朔路交叉口时，与由西向东行驶至此向北左转弯的原告苏某某的父亲苏广卫驾驶的陕D8XX**号“奇瑞”牌小型客车发生碰撞，致原告苏某某受伤。事故发生后，党坤民弃车逃逸并寻他人假冒驾驶员。2018年9月3日，西安市公安局交通警察支队XX大队事故处理中队作出陕公交认字【2018】第610XXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，事故认定书认定以上事实并认定党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故党坤民对此次事故负主要责任，原告无该事故责任。事故发生当天，原告由120救护车送往西安凤城医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、下唇挫伤，原告花去医疗费229元。另查明，被告党坤民驾驶的陕APXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险，事故发生在承保期间。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告党坤民作为直接侵权人，应当承担侵权责任，但由于党坤民驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险且在承保期限内，故应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内进行赔偿。 现结合双方出示证据，按照相关法律规定及参考当地收入、生活消费水平，综合认定原告的损失如下：1、医疗费229元；2、营养费90元（3天×30元/天）；3、伙食补助费240元（3天×80元/天），共559元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内进行赔偿。关于原告主张护理费一节，因医嘱中未注明需护理，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告苏某某559元； 二、驳回原告苏某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告监护人苏广卫负担28.15元，由被告党坤民负担21.85元，被告党坤民于本判决生效之日起十日内给付原告监护人苏广卫21.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  郝曼青 人民陪审员  郭邦平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  孙雅楠
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执148号申请执行人：何生，男，汉族，住景德镇市。被执行人：江国军，男，汉族，住景德镇市。本院于2019年2月20日立案执行的申请执行人何生与被执行人江国军民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人江国军发出执行通知书，责令被执行人江国军归还申请执行人何生60,000元本金及利息（从2018年11月16起按照年利率6%计算至清偿之日止），支付案件受理费650元并加倍支付迟延履行的利息及本案执行费810。因被执行人今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江国军价值61460元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初552号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百得律师事务所律师。被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆中国青年旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执721号申请执行人李宏恩与被执行人陆海丹借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异663号 异议人王新梅，女，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王新梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王新梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1358号 申请执行人广西炜泰诚商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**，统一社会信用代码：91450100399117330M。 法定代表人：刘俊萧，该公司经理。 被执行人广西百益投资有限公司，住所地，住所地：南宁市亭洪路****会信用代码:914501006724561587。 法定代表人：周红，该公司董事长。 被执行人广西博天交通投资有限公司，住所地：南，住所地：南宁市白沙大道**英伦第****楼****用代码：91450103718891906X。 法定代表人：覃焕，该公司经理。 被执行人广西益远渔业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**14501003225884092。 法定代表人：刘忠飞，该公司经理。 广西炜泰诚商贸有限公司与广西百益投资有限公司、广西博天交通投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西百益投资有限公司、广西博天交通投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司所有的19000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西百益投资有限公司、广西博天交通投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月七日 书记员 李俊才
山西省五台县人民法院国家赔偿决定书（2019）晋0922法赔1号赔偿请求人：郑某，女，汉族，1969年5月5日生，住五台县。赔偿请求人郑某于2019年4月9日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，听取了赔偿请求人的意见，并调阅了原审卷宗。本案现已审查终结。赔偿请求人向本院提出赔偿请求：1、要求赔偿义务机关五台县人民法院赔偿请求人侵犯请求人人身自由赔偿金（528天×284.74）150342.72元。2、要求赔偿义务机关五台县人民法院赔偿请求人侵犯请求人人身自由造成的医疗费20000元，精神损害抚慰金500000元。3、返还请求人垫支的司法鉴定费50000元。事实及理由：2012年6月6日，五台县人民检察院以请求人涉嫌贪污罪将请求人刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕，案件起诉至五台县人民法院后，经审理，五台县人民法院于2013年3月12日作出（2012）五刑初字第133号刑事判决书，判决请求人构成贪污罪处有期徒刑十年。判后，请求人提出上诉，忻州市中级人民法院经审理于2013年5月15日作出（2013）忻中刑终字第163号刑事裁定：撤销原判，发还重审。期间因请求人在押时患病，于2013年11月14日取保候审。重审期间，请求人提出对检察机关委托作出的司法鉴定进行重新鉴定，并垫付50000元鉴定费。五台县人民法院重审后于2014年12月17日作出（2014）五刑初字第133号刑事判决；对请求人免于刑事处分。判后，请求人再次提出上诉，中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）忻中刑终字第62号刑事裁定；撤销原判，发还重审。2017年12月14日，五台县人民经重审作出（2015）五刑初字第61号刑事判决，认定请求人贪污8819元不达贪污罪处罚标准，判决请求人无罪。判决后，请求人再次提出上诉，忻州市中级人民法院审理后认为一审法院以上诉人郑某对8819元无法合理解释和有效证据予以反驳为由，认定其非法占有公共财物8819元属认定错误，应予纠正。因此判决请求人无罪。由于五台县人民检察院的错误刑事拘留、逮捕、起诉，赔偿义务人五台县人民法院的错误判决，使请求人被羁押528天，因此身患重病支出巨额医疗费，精神几乎崩溃。经审查查明，赔偿请求人郑某因涉嫌贪污罪于2012年6月6日被五台县人民检察院决定刑事拘留，于2012年6月19日经忻州市人民检察院决定被五台县公安局执行逮捕。于2013年11月14日被本院取保候审。2013年3月12日，本院作出（2012）五刑初字第133号刑事判决，判决郑某犯贪污罪，判决有期徒刑十年，判后，郑某不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）忻中刑终字第163号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，裁定撤销本院（2012）五刑初字第133号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月17日作出（2014）五刑初字第133号刑事判决，判决郑某犯贪污罪，免于刑事处罚，判后，郑某不服再次提出上诉，五台县人民检察院提出抗诉，忻州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）忻中刑终字第62号刑事裁定，以原判程序违法裁定撤销本院（2014）五刑初字第133号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，于2017年12月14日作出（2015）五刑初字第61号刑事判决，判决郑某无罪，判后，郑某以认定无罪理由错误为由再次提出上诉，忻州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋09刑终116号刑事判决，判决：1、撤销本院（2015）五刑初字第61号刑事判决；2、郑某无罪，此判决为终审判决。另查明，该案第二次一审期间，赔偿请求人郑某不服五台县人民检察院委托山西家豪司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见结论，提出重新鉴定申请，本院于2013年7月17日经忻州市中级人民法院司法鉴定中心转委托山西省高级人民法院司法鉴定中心，该中心又委托山西中强审计事务所进行了司法鉴定，为此，郑某支付司法鉴定费47000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》对刑事赔偿的范围以及赔偿请求人和赔偿义务机关的确定作了规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利；二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。据此，赔偿请求人郑某提起的由五台县人民法院承担侵犯其人身权的国家赔偿责任的请求应予支持。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元，郑某被羁押528天，应按照此标准进行赔偿。关于赔偿请求人郑某提出的精神损害抚慰金，郑某被羁押对其造成了一定的精神，本院予以酌情考虑。关于赔偿请求人郑某要求给予医疗费用20000元，因其未举证证明其身体健康权损害与被羁押存在因果关系，也未就该项损失的数额提供任何证据，故本院对其该请求不予支持。关于其主张返还其垫付司法鉴定费的请求，《中华人民共和国国家赔偿法》规定侵犯公民、法人、其他组织的财产权造成其它损害的，按照直接损失给予赔偿，刑事案件中被告人不承担举证责任，故郑某支付的司法鉴定费应由赔偿义务机关予以承担，关于鉴定费数额，经本院审查认定为47000元。综上，依照《中国人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条第（八）项之规定，决定如下：一、赔偿义务机关五台县人民法院赔偿请求人郑某国家赔偿金166816.32元及精神损害抚慰金30000元；二、赔偿义务机关五台县人民法院退还赔偿请求人郑某支付的司法鉴定费47000元。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十起内向山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年五月二十八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初838号原告：白树增，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙峰，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙丽，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张秀华，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。三被告委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告白树增与被告孙峰、孙丽、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告白树增、被告孙峰、孙丽及三被告的委托诉讼代理人姚松到庭参加了诉讼，被告张秀华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白树增向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告欠款人民币30,000.00元；2判令被告自2019年5月15日起，至实际付清之日止按月利率1分给付原告利息；3诉讼费由三被告承担。事实与理由：孙占林于2017年9月份左右从原告处赊购黄豆，因拖欠原告黄豆款于2019年1月12日给原告出具3万元欠据一张，约定月利息1分，事后，孙占林及其家人一直没有给付原告欠款本息。现如今，孙占林因病过世，被告张秀华系孙占林的妻子，另二被告系孙占林的子女，因此，三被告应当履行给付原告上述欠款义务。原告依法向法院起诉，给予支持。三被告辩称，1、针对三被告我们认为诉讼主体不适格；2、根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，孙丽和孙峰放弃对父亲孙占林遗产的继承，孙丽和孙峰就不应该是本案的被告，主体不适格，没有法律义务偿还父亲的债务；3、张秀华作为本案的被告，根据2018年1月最高院的司法解释审理涉及夫妻债务纠纷案件的解释第3条（内容略）规定，且张秀华在2016年已经取得养老金，有生活来源，同时张秀华和孙占林已经分居多年，张秀华不清楚孙占林在外面的行为，张秀华并没有义务偿还债务，2018年10月11日已经法定解除夫妻关系，因此孙占林在2019年1月12日出具的欠条，与张秀华没有任何关系，综上所述，请求法院查清事实之后依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，欠据复印件二张（2017年8月9日、2017年9月16日出具），证明孙占林在2017年买原告黄豆核对款项人民币44,642.00元；原告提交的证据2，欠据一张（2019年1月12日出具），证实给付一部分黄豆款，还余人民币30,000.00元未给付。被告张秀华向法庭提交证据1，被告张秀华与孙占林离婚协议复印件，证实被告张秀华与孙占林于2018年10月11日离婚，对外债未处理。三被告对原告方提交的证据均无异议，原告对被告张秀华的证据也无异议。原、被告提交的证据符合客观事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙峰、孙丽系孙占林的子女，被告张秀华系孙占林的前妻（二人于2018年10月11日离婚）。孙占林于2017年9月份在原告处赊购黄豆，当时核款人民币44,642.00元，经原告索要，孙占林给付原告部分黄豆款，余下30,000.00元未给付，孙占林于2019年1月19日给原告出具欠据一张。孙占林已于2019年5月7日死亡，原告以三被告应给付这笔黄豆款为由，起诉来院，要求三被告给付黄豆款，并承担诉讼费用。本院认为，原告将黄豆赊给孙占林，孙占林理应给付黄豆款，原告的诉讼请求理应得到支持；孙占林与被告张秀华虽然于2018年10月11日经民政部门协商离婚，但赊购原告的黄豆是在2017年9月份，是在孙占林与被告张秀华夫妻关系存续期间赊购的，被告张秀华无证据证实此笔债务是孙占林个人债务，孙占林已于2019年5月7日死亡，被告张秀华依法应对原告的黄豆款负有偿还义务。因原告要求按起诉时年利率12%（即1分利率）给付利息，依法应予支持；原告未提供证据证实被告孙峰、孙丽继承了孙占林的遗产，故被告孙峰、孙丽不承担此笔债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀华于本判决生效后七日内给付原告白树增黄豆款人民币30,000.00元，并自2019年5月16日起按年利率12%给付原告白树增利息，至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇一九年五月二十九日书记员  李若南
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初664号原告王中锋，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人张逸、王刚（实习），系河南文开律师事务所律师。被告张俊峰，男，1984年9月14日生，汉族，住河南省淮滨县。原告王中锋诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案，原告王中锋于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告王中锋及其委托代理人张逸、王刚到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中锋诉称，2018年间被告张俊峰爷爷住院看病，被告以此为由向原告借款20000元，并于2018年7月1日向原告出具借条一份，约定还款日期和利息，但被告向原告只偿还借款4000元。后原告多次向被告索要16000元剩余欠款，被告以各种借口推脱。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还借款16000元，月息按2分计至实际履行完毕为止（从2018年8月15日截止至2019年2月15日计1920元）本息共计17920元。2、由被告承担本案律师费用3000元。以上两项共计20920元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊峰缺席，无答辩意见。原告王中锋为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、借条1张。（借条，借款人：张俊峰，身份证号：，出借人：王中峰，身份证号：，于2018年7月1日向出借人王中峰借款人民币（大写）贰万元，（支付方式现金/银行转账）。小写20000元，于2018年8月15日归还本息。如不能按时归还愿付违约金从借款之日起100元一天，如未按时还款，直至还清本息为止，若因借款人未按时还款引起诉讼，出借人为实现债权支出的必要费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、收账公司所产生的费用均由借款人承担。）借钱人：张俊峰，日期：2018年7月1日。）2、河南增值税普通发票一张，证明律师代理费3000元。被告张俊峰缺席，无质证意见。被告张俊峰缺席，没有证据提供。原告王中锋的辩论意见是：坚持诉求。被告张俊峰缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年7月1日，被告张俊峰从原告王中锋处借款20000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还原告4000元，余款16000元经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告王中锋诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告张俊峰给原告王中锋出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告张俊峰偿还原告王中锋借款16000元，支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年五月六日书记员 郑乐健
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初586号原告：王建民，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：张建，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：于迎春，系黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告：李玉梅，女，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告王建民、张建与被告李玉梅民间借贷纠纷一案中，二原告于2019年3月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，二原告又于2019年5月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告王建民、张建撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建民、张建负担。本案其他受理费2,200.00元，退给原告王建民、张建；鉴定费2,200.00元，由原告王建民、张建负担。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  张 红二〇一九年五月十日书记员  陈 卓
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初423号原告：董某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。原告：董某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。原告：董某3，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。原告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。原告：杨某，女，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。被告：叶某，男，汉族，现年57岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：王某2，男，汉族，现年49岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，包工头。被告：西和县向阳房地产开发有限公司法定代表人：蔺永红住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇南关街董某1、董某2、董某3、王某1、张某、杨某诉叶某、王某2、西和县向阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格，待变更后重新起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予董某1、董某2、董某3、王某1、张某、杨某撤回诉讼。案件受理费694元，减半收取计347元，由董某1、董某2、董某3、王某1、张某、杨某承担。审判员  赵解成二〇一九年五月十五日书记员  李 煜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忆安，男，汉族，1948年2月13日出生，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司怀化供电分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**。法定代表人：邓剑平，该公司总经理。再审申请人李忆安因与被申请人国网湖南省电力公司怀化供电分公司（以下简称国网怀化供电公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忆安申请再审称，（一）本案二审开庭只有审判长向武一人到场，且本案历经13个月才审结，程序严重违法；（二）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第9条规定，消费者享有自主选择权，二审法院驳回上诉、维持原判是无视消费者合法权益，枉法裁判；（三）根据《物业管理条例》第45条的规定，供电企业必须自己向用户收费，不能将电这种商品拿来让物业公司卖电收费、非法经营；（四）根据《中华人民共和国电力法》第25条、第33条的规定，一个供电营业区内只设立一个供电营业机构，供电营业机构对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务，不得对营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电，且不得把电这种商品再委托给任何人经营，供电企业应当按照国家标准的电价和用电计量装置的记录向用户计收电费；（五）根据《中华人民共和国合同法》第176条、第179条的规定，供电企业必须与用电人建立供用电合同关系，用电人应当把电费直接交给供电企业，应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，被申请人向本小区供应高压电不符合民用标准，实际上是让开发商拿电赚钱以及节约变压器的开支，而变压器是小区的配套设施，理应归小区全体业主所共有；（六）申请人提交的用电缴费卡可以证明申请人是供电企业的用户，也能够证明供电企业的公用供电设施已经达到本小区，被申请人只要收取了电费，就应当向用电人直接供电和收取电费；（七）被申请人作为垄断本地区电力供应的企业，应当有义务协助人民法院执行（2013）怀鹤民一初字第107号判决。请求：1.依法撤销二审判决；2.改判被申请人为申请人以及其所在小区所有业主安装电表，并由被申请人自己管理和收费；3.赔偿申请人因诉讼和不能按时入住安置房所蒙受的损失。国网湖南省电力公司怀化供电分公司未提交意见。经查，2012年10月，湖南凯邦置业有限公司依照与申请人签订的房屋拆迁安置补偿合同交付“凯邦.万象城”5号楼16层1602号和1603号房屋，湖南凯邦置业有限公司未按照合同约定对该小区所有业主用电单独开户，而采用集体用户的方式对申请人供电。2013年2月28日，申请人因电费、水费、房屋拆迁安置补偿等与湖南凯邦置业有限公司发生争议向鹤城区人民法院起诉，该案作出的（2013）怀鹤民一初字第107号民事判决第三项判令“限被告湖南凯邦置业有限公司自本判决生效之日起，30日内为原告李忆安所安置房屋办理好用电单独开户及有线电视开户。”湖南凯邦置业有限公司拒绝履行该判决内容，后申请人与被申请人国网怀化供电公司协商改变供电方式并办理开户手续，被申请人派员到现场勘查，但申请人未缴纳变更供电方式所需费用。被申请人与湖南凯邦置业有限公司协商过对申请人小区用户改变供电方式，但湖南凯邦置业有限公司以条件未成熟而拒接改变供电方式，仅同意对申请人的用电以0.604元/kwh的电价收取电费，该电价与国网怀化供电公司、湖南凯邦置业有限公司之间签订的《高压供用电合同》第十一条约定的集体居民用户电价一致。本院经审查认为，电力是特殊产品，不同于一般市场交易商品，不仅具有高度危险性，也需要通过特殊的设施、设备处理后才能为用户所用，但是电力设施、设备的建设却必须依法经过相关的规划、设计、许可等程序，目前被申请人向申请人的供电方式符合实际情况，申请人房屋电力设施已经通电并有电可用，且电价0.604元/kwh也符合国家电价文件的规定，也没有证据证明被申请人故意违反国家规定拒绝向申请人供电，被申请人已履行了其供电义务，申请人的合法权益未受到了被申请人的侵害。另，鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第107号生效民事判决已经支持了李忆安关于供电的合理诉求，被申请人也在积极配合人民法院以及申请人化解供电纠纷，若湖南凯邦置业有限公司拒绝履行该生效判决的义务，继续侵害申请人的合法权益，申请人应向人民法院申请强制执行。同时，申请人诉请“确认原告所在小区的所有业主有要求被告未自己供电的权利”、“判决被告改变供电方式，为原告所在小区的所有业主安装电表”等，但是申请人作为其中的一名业主，在未得到其他业主的诉讼委托或授权情况下，没有权利和资格代表其他业主向法院起诉并提出诉讼请求。综上，李忆安的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忆安的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年五月二十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1501号 原告：罗加明，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权。 被告：刘宇，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗加明与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗加明及其委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗加明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金23万元，并支付自2016年10月7日起至借款实际支付完毕止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告曾向被告提供借款，被告于2016年8月22日向原告出具借条，确认其向原告所借本金为23万元，并约定利息。2016年11月30日，被告出具《还款协议》，对还款期限、违约责任等进行承诺。后原告向被告催收余款未果。 被告刘宇未到庭答辩。 罗加明向本院提交借条、交易明细清单、《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票。刘宇未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：（一）2016年8月19日，罗加明向刘宇转款15万元。2016年8月22日，刘宇向罗加明出具借条，写明“今借到罗加明现金贰拾叁万元正（此款组成为：2016年8月17日现金50000元，8月19日转150000元，8月22日现金30000元，合计230000元）”。2016年9月7日，刘宇在该借条上补充“此款在一个月内还清。如在一个月内没有还清此款，就按月息3%计算”并签名捺印。2016年11月30日，刘宇向罗加明出具《还款协议》一份，写明“经罗加明、刘宇双方友好协商，由于刘宇借罗加明现金230000.00元，原2016年9月7日双方商定在1个月内还清，时至今日仍未归还。经双方合理核算如下……借款230000元，前期利息12190元……罗加明要求今日必须一次性支付……刘宇确认此款要在2016年12月10日才能归还……在此期间，刘宇同意支付3人的误工费共计每天600元，每天的差旅费400元，直至此款付清为止，同时资金利息按月利息2%计算。如此款到2016年12月15日刘宇仍未支付，则罗加明只能采取通过法律程序的方式进行收款……罗加明起诉的诉讼费、代理律师费、财产保全费等一切费用均由刘宇承担”。（二）罗加明为实现本案债权，实际支出律师费11300元。 审理中，罗加明陈述，《还款协议》中的“前期利息12190元”为2016年9月30日至2016年11月30日期间按月利率3%计算的利息。 本院认为，（一）刘宇向罗加明出具借条，对其在出具借条前向罗加明所借的三笔共计23万元的借款进行确认，罗加明就其中15万元的转款提交了相应的转款凭证予以证明。后刘宇再次在《还款协议》中对本案23万元的借款进行了确认。故双方之间23万元的借贷关系合法有效。根据借条的约定，借款应于2016年10月7日前归还，而《还款协议》中并未就借款展期达成一致，故借款期限已届满，刘宇应当归还该借款。（二）根据借条中2016年9月7日书写的内容，双方约定的3%的月息应系一个月内未还清借款的逾期利息。《还款协议》约定了自2016年11月30日起按月利率2%计算的利息。同时，《还款协议》中另约定了“前期利息12190元”，罗加明称该利息为2016年9月30日至2016年11月30日期间的利息，该12190元利息金额超过了借款本金在该期间按年利率24%计算的利息。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率24%计算。综上所述，刘宇应当支付以23万元为基数，自2016年10月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息。（三）《还款协议》中约定“如此款到2016年12月15日刘宇仍未支付，则罗加明只能采取通过法律程序的方式进行收款……罗加明起诉的诉讼费、代理律师费、财产保全费等一切费用均由刘宇承担”。刘宇逾期还款，罗加明为实现本案债权支付律师费11300元，该费用应由刘宇承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内向罗加明归还借款本金230000元，并支付利息（利息以230000元为基数，自2016年10月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内向罗加明支付律师费11300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6481元，由刘宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  晏 容 二〇一九年五月七日 书 记 员  曾 洁 速录书记员刘香利
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1138号原告：祁金鑫，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住天祝藏族自治县安远镇南泥湾村****。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。被告：张春基，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，，住古浪县永丰滩镇庵门村****原告祁金鑫与被告张春基买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金鑫委托诉讼代理人银万帮、被告张春基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁金鑫向本院提出诉讼请求：要求被告张春基给付原告砂石料款37720元，并按货款额的3%（每天113.16元）承担自2018年2月13日起至2019年4月11日止的利息48093元。事实和理由：2017年8月4日，原、被告签订《砂石料供应合同》1份，约定由原告向被告供应水洗砂和破碎石，水洗砂每立方80元（含运费不含税），破碎石每立方米60元（含运费不含税），每供应满1000立方米结算一次，如被告未按合同约定时间付款，原告有权停止供应砂石料，并要求被告每天按总料款的3%承担利息。合同签订后，原告按约定陆续向被告供应了水洗砂和破碎石。后经结算，被告应支付原告货款130000多元，被告支付部分料款，下欠37720元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条1张，双方未约定付款时间。2019年在2月3日，被告向原告付款15000元，用于支付合同约定的欠款利息。现状诉法庭，请求处理。被告张春基辩称，原告所述的签订合同、供应砂石料的情况属实，2018年2月13日，经双方结算后，被告向原告出具了37720元的欠条1张。2019年在2月3日，被告在中国建设银行向原告转账15000元，用于支付所欠的砂石料款，并不是原告所述的欠款利息，现只欠原告砂石料款22720元。原告供应的砂石料用于被告承包的武威国际陆港的地坪硬化工程，因工程发包方未支付工程款，所以被告也未向原告支付砂石料款，如果发包方能在今年年底支付工程款，被告就付清原告砂石料款。签订合同时，双方约定每供应1000立方米砂石料结算一次，但在履行合同时原告并未按约定及时供应砂石料，是原告违约在先；另外，因工程发包方未支付工程款，才导致被告未向原告付清砂石料款，所以被告不同意承担欠款利息。本案经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告祁金鑫与被告张春基签订《砂石料供应合同》1份，约定由原告向被告供应水洗砂和破碎石，水洗砂每立方米80元（含运费不含税），破碎石每立方米60元（含运费不含税），被告每供应1000立方砂石料结算一次，结算时间为满1000立方米最后一张票据日期为准，如被告未按合同约定的时间付款，原告有权停止供应砂石料，并要求被告每天按总料款的3%承担利息。合同签订后，原告按约定陆续向被告供应了水洗砂和破碎石。2018年2月13日，经结算，扣除已付的砂石料款130000多元，下欠37720元，被告向原告出具欠条1张。2019年在2月3日，被告通过中国建设银行向原告转账支付砂石料款15000元，下欠22720元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁金鑫与被告张春基签订的《砂石料供应合同》，系双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”合同签订以后，原告依约供应砂石料，已履行了自己的合同义务，但被告并未按合同约定足额付款，属违约行为，应承担给付剩余砂石料款的合同义务。对原告关于2019年2月3日，被告向其银行转账的15000元系被告给付的欠款利息的主张，本院认为，原、被告签订的《砂石料供应合同》虽约定了逾期付款利息，但并未约定被告给付砂石料款的具体时间，且在2018年2月13日双方进行结算后，被告向原告出具欠条时也未对被告给付砂石料款的具体时间进行约定，故原告可在结算后随时要求被告付款。现原告将被告转账的15000元作为欠款利息，因无被告逾期付款的事实依据和法律依据，且在庭审中原告亦未提交证据证明该款项属欠款利息，故对原告的上述主张，不予采信，该款项应作为被告给付的砂石料款在欠款金额中扣除，被告下欠砂石料款应为22720元。对原告要求被告以欠款金额37720元为基数，每天按3%承担2018年2月13日起至2019年4月11日止的违约利息48093元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约利息实为违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对于如何认定约定的违约金过分高于造成的损失问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告张春基逾期给付砂石款给原告造成的实际损失是多少，综合衡量全案情况，原告主张以剩余欠款37720元为基数每天按3%计算违约利息的要求过高，同时考虑到我国合同法规定约定的违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，并适度体现一定的惩罚性，此案涉及违约金的计算，应以欠款金额22720元为基数，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。违约金的计算期限应自被告付款15000元的次日即2019年2月4日计算至2019年4月11日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张春基给付原告祁金鑫砂石料款22720元；二、被告张春基给付原告祁金鑫违约金297.15元（以22720元为基数，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%加收50%确定，自2019年2月4日至2019年4月11日；上述一、二项，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告祁金鑫的其他诉讼请求。案件受理费743元，减半收取372元，由被告张春基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月六日书 记 员  冯春兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2308号原告：胡某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：关某。原告胡某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨某、王某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元；2.判令被告按照年利率6%支付逾期利息537.33元（利息计算至2019年1月15日）；3.判令被告支付逾期利息从起诉之日起至全部借款清偿止4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日被告关某因资金周转向原告借款26000元，并出具借条予以确认，同时承诺过几日就还，但其总是推诿不还，遂起纠纷。被告关某未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。1.原告胡某提交的借条原件，以证明被告关某向原告胡某借款26000元的事实；2.原告胡某提交的微信聊天记录复印件，以证明原告胡某向被告关某交付借款的事实。经本院审查，借条系原始材料，客观真实，且证据内容与本案事实具有关联性，微信聊天记录复印件内容亦与本案事实具有关联性，对以上二份证据本院均予以确认。综上，本院经审理查明，2018年9月14日下午，被告关某与原告胡某之妻通过微信聊天，表明向原告借款之意，原告之妻承诺出借，当日下午被告即从原告处借到现金26000元，并向原告出具借条载明“今借胡某现金26000元，借款人：关某，2018年9月14日”。之后被告未还款引起纠纷。本院认为，被告关某向原告胡某借款，形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告关某作为债务人应谨守诚信，及时向原告胡某返还借款。原告要求被告返还借款26000元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张利息，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故本院不予支持。被告关某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告关某返还原告胡某借款26000元，限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年五月十日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3743号原告：佛山山象环保工程服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李玟谚。委托诉讼代理人：林位勤，广东品明律师事务所律师。被告：佛山市文辉环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孔祥秋。被告：孔祥秋，女，汉族，1980年11月28日生，身份证住址贵州省遵义县。原告佛山山象环保工程服务有限公司诉被告佛山市文辉环保设备有限公司、孔祥秋侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZLXXXXXXX“一种XXXXX”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中佛山山象环保工程服务有限公司对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，佛山山象环保工程服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山山象环保工程服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山山象环保工程服务有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴紫芸二〇一九年五月三十日法官助理罗厚胤书记员阮妙珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1587号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人徐哲，男，汉族，1988年5月2日，身份证住址辽宁省本溪市平山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值37308.94元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以37308.94元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐哲名下价值37308.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑