新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4224民初294号 原告：尹怡戈，女，汉族，1979年4月9日出生，现住托里县，联系电话：156XX****XX。 原告：崔雪峰，男，汉族，1970年7月17日出生，现住托里县，联系电话：156XX****XX。 被告：王传财，男，汉族，1982年4月6日出生，现住托里县，联系电话：189XX****XX 被告：刘丰华，男，汉族，1982年11月25日出生，现住托里县，联系电话：138XX****XX。 委托诉讼代理人（一般代理）：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。联系电话：131XX****XX。 原告尹怡戈、崔雪峰诉被告王传财、刘丰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹怡戈、崔雪峰，被告刘丰华，被告王传财、刘丰华的委托诉讼代理人武庆忠到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。 原告起诉称：2017年3月15日，原借款人王某从原告处借款300000元，并出具《借据》一份，约定借款期限为一年，借款利率为3%，并按月结息，以上两被告自愿承担担保责任，并在借据中签字，借据约定担保期限为还清为止，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。1、判令两被告立即支付原告欠款300000元；2、判令两被告承担2017年12月至2018年4月15日的利息24000元，承担自2018年4月15日至还清之日止的利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王传财、刘丰华的答辩意见：本案是事实，是2017年3月15日，借款人王某找到被告王传财、刘丰华，称2017年3月种地需要周转资金，要从原告处借款300000元，碍于情面，被告王传财、刘丰华便在原告事先准备好的借据中签字。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一：借据一份。证明王某是借款人，被告王传财、刘丰华是担保人，借款金额是300000元，并约定了利息和期限。 被告王传财、刘丰华的质证意见：真实性无异议，对证实的事实部分，2017年3月王某向崔雪峰及尹怡戈借款300000元，担保人是被告王传财、刘丰华该部分事实无异议，其他部分不认可。我方认可的是原告出具了借条，被告王传财、刘丰华作为担保人在借据中签名了。 证据二：原借据一份、打款凭证两份。证明这笔借款是遗留借款，原借款是在2015年王某借款的，至2017年重新打的借条，一共打款292500元，扣除了第一个月的利息7500元。 被告王传财、刘丰华的质证意见：对原告出示的原借据不认可，该借据是复印件，对证实的问题应当出示原件，对两张汇款收据真实性认可，对证实的问题与本案关联性不认可，汇款数额为292500元，汇款时间是2015年5月15日，与两被告向原告提供担保的日期不符，长达两年，与本案无关联，若像原告所说，2017年3月15日出具的借条是对2015年的借款重新书写，原告应当在该借据中书写注明该借款是2015年所借。 庭审中，被告王传财、刘丰华为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据： 证据一、证明一份（出示原件，提交复印件），证明借款人2017年3月15日预向两原告借款300000元用于2017年种地，借款人王某联系了两被告，称，2017年种地向原告借款300000元，希望能够帮忙担保，两被告基于情面在两原告的借据中签了字，但实际情况是两原告并没有向借款人王某支付300000元。 原告的质证意见：我不认可，这份证明中说的不是事实，我一直没见过王某，我不清楚他是什么情况下写的，借款是事实，之前我们跟所有担保人协商过，我也不清楚这是否是王某本人所写。 经审理查明：2015年5月15日，王某向原告尹怡戈、崔雪峰借款300000元，约定借期20个月，月息2.5%，担保人为被告王传财、刘丰华，原告尹怡戈、崔雪峰扣除一个月的利息7500元于当日通过转账的方式向王某支付292500元。因王某未偿还借款，于2017年3月15日又向原告出具借据一份，约定借期12个月，月息2.5%，被告王传财、刘丰华为担保人，担保期限至本借款全部付清。借款人王某自2015年5月15日按月利率2.5%支付利息到2017年11月。 另查明，经原告申请本院在托里县公安局经侦大队调取了2018年4月30日与王某的讯问笔录，在讯问笔录的第5页中王某称给崔雪峰还了5万元利息，在第6页中王某称欠崔雪峰60万元，利息是三分，年利息30%。 以上事实有原、被告的陈述和原告提供的《借据》、打款凭证，以及讯问笔录在卷佐证。 本院认为，本案系基于民间借贷的担保而提起的保证合同之诉。本案中，原告向法庭提交的证据以及托里县公安局经侦大队对借款人王某的讯问，足以证实王某借款的事实，被告王传财、刘丰华对该笔借款提供担保，但没有约定保证形式，应视为被告王传财、刘丰华为借款人王某提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，借款人在约定的还款期限届满后未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告尹怡戈、崔雪峰预先在本金中扣除了第一个月的利息7500元，实际出借292500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此原告诉称被告借款300000元，无法律依据，故该借款本金认定为292500元。 借款人王某在托里县公安局经侦大队称已支付原告50000元利息，根据双方约定的利率是近7个月的利息，且原告在庭审中认定借款人王某已支付利息到2017年11月，原告的主张与借款人王某的供述基本相符，故原告主张按月利率2%计算自2017年12月15日至还清之日止的利息，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“的规定，被告偿还后，可向借款人王某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王传财、刘丰华于本判决生效后十日内向原告尹怡戈、崔雪峰偿还债务人王某所欠原告尹怡戈、崔雪峰的借款本金292500元及利息（自2017年12月15日起按月利率2%计算至借款本金偿清为止）； 驳回原告尹怡戈、崔雪峰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费3080元（已减半收取，原告已预交），由被告王传财、刘丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 斌 二〇一九年五月十七日 书记员 潘晶晶 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。