山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初597号原告：乔某，女，1974年4月4日生，山西省忻州市保德县人，住忻州市。委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1976年11月4日生，山西省河曲县人，住忻州市河曲县。被告：左某，男，1973年5月13日生，山西省忻州市河曲县人，住忻州市。委托诉讼代理人：郭某，山西辰平律师事务所律师。原告乔某与被告贾某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，因被告左某向本院提交《追加被告申请书》，本院依法追加贾某作为本案被告参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人李某、被告贾某、被告左某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告左某立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告左某立即支付利息30600元整（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月17日计算至2019年2月17日，月息900元，共计30600元整）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，贾某因资金周转需要向原告提出借款，并以被告左某为保证人，原告遂同意借款，三人随后一同去银行取钱。原告从中国邮政储蓄银行（忻州市分行）取出5万元，连同家中带来的1万元，共计6万元全部当场交付给贾某。贾某向原告出具借条，被告左某以担保人的身份在借条上签字。2016年5月，原告向贾某催款，贾某说半年以后还钱，原告同意。2017年底，原告打电话向贾某催款时，贾某电话为空号，此后原告一直无法联系到贾某，原告多次要求被告左某承担保证责任，但被告拒不承担。根据法律规定，原告与债务人贾某订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，利率符合法律规定，内容合法有效。被告左某应按连带责任保证承担保证责任。在审理中，原告增加诉讼请求为1.判令二被告连带偿还借款本金60000元；2.判令二被告立即支付利息30600元整（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月17日计算至2019年2月17日，月息900元，共计30600元整）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。被告贾某口头辩称，承认借款事实。2012年，答辩人开办修理厂，赔了很多钱。2016年底，修理厂关闭后，就去外面打工，其现在一个月挣7000元，除去家庭生活开支，可以每个月给原告偿还一点。被告左某口头辩称，原告与贾某在借款时约定的借款期限为3个月，起诉状中将还款期限变更到2016年11月并没有经过左某的同意；在法定的保证期间内，原告未向被告左某主张过保证责任，左某的保证责任依法予以免除，所以原告起诉被告左某承担保证责任于法不符，请法院依法驳回原告对左某的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借据一支，证明案涉借款及担保的事实。2.通话录音文字整理两份，证明被告左某应对案涉借款承担担保责任。二被告未向本院提交证据。在庭审质证中，二被告对原告提交证据的真实性无异议。被告左某质证认为：借据上虽然没有写明借款期限，但当事人曾口头约定借款期限为3个月；两份通话录音都是在2019年2月份，从时间来看，原告的主张都已经超过保证期间；其次在这两份通话录音当中左某一直认可他的担保人身份，但是并没有原告所说的左某承诺来还这笔款的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告左某系熟人关系，原告因去被告贾某开设的汽修厂洗车与被告贾某认识，二被告系同村的朋友关系。2016年4月17日，被告贾某向原告乔某借款人民币6万元整，并书立借据一支，内容为：今借到乔某现金陆万元整，借款人贾某，身份证号：×××，担保人：左某，月息玖佰元整，借款日期：2016年4月17日。该借据对还款期限、保证期间未作约定。原告遂将60000元交付被告贾某，履行了出借义务。2016年5月，原告向贾某催款，贾某说半年以后还钱，原告同意。2019年2月，原告通过电话要求被告左某归还借款。截至2019年2月17日，被告贾某欠原告借款本金60000元、借款利息30600元，本息合计90600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉“借据”可证实原告与被告贾某、左某形成民间借贷担保法律关系，各方均应按“借据”的约定履行相应义务。在原告履行出借资金的义务后，案涉借贷担保合同已生效。根据当事人“月息玖佰元整”的约定，案涉借款月利率为1.5%,该约定符合法律规定，故原告要求被告贾某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点为被告左某的保证责任是否免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因当事人对保证方式没有约定，故被告左某对案涉借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告左某对主债务履行期限持有异议，被告左某认为案涉借款期限为三个月，但无证据证明该事实，故应认定主债务未约定履行期限。原告在起诉状中自认“2016年5月，原告向贾某催款，贾某说半年以后还钱，原告同意”，可见原告曾在2016年5月要求被告贾某履行义务，并同意半年以后还钱，故履行义务的宽限期为六个月。据此，本案的保证期间应为2016年11月至2017年5月。原告自诉多次要求被告左某承担保证责任并提供2019年2月与被告左某的两份通话录音资料，但现未提供证据证明在上述保证期间内要求被告左某承担保证责任，故被告左某关于免除其保证责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后五日内偿还原告乔某借款本息90600元及自2019年2月18日起计算至债务全部清偿之日止的利息（利息以借款本金为基数，按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告要求被告左某连带偿还案涉借款本息的诉讼请求。如被告贾某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二〇一九年五月九日书记员 白丽红附：法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。