wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1872号原告：杨坤英，女，1954年11月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：马瑞，男，1993年3月2日出生，汉族，住定州市。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**#。统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告杨坤英与被告马瑞、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤英的委托诉讼代理人李丹、被告安诚保险河北分公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告马瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、评估费等各项经济损失共计122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告马瑞驾驶冀Ｆ×××**小型轿车在明月街大世界公园超市门口处头南尾北停车开车门时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市交警队做出事故认定书认定被告马瑞负事故的全部责任，原告无责。经查该小型轿车在被告安诚保险河北分公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，此次事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告权益诉至贵院，望支持诉求。马瑞未答辩。安诚保险河北分公司辩称，我方根据保险合同条款及事故承担比例依法赔偿原告各项合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告马瑞驾驶冀Ｆ×××**小型轿车在明月街大世界公园超市门口处头南尾北停车开车门时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤并住院治疗，马瑞负事故的全部责任，原告无责。经查冀Ｆ×××**小型轿车在被告安诚保险河北分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告受伤后在定州市人民医院住院9天，花费医疗费37043.19元，住院期间由其儿子及儿媳护理。经鉴定，其伤情构成十级伤残、护理期90日、营养期90日、误工期180日，原告支出鉴定费1600元。被告安诚保险河北分公司认可原告医疗费37043.19元、伙食补助费900元、护理费10130.67元。原告户籍登记地在定州市，自2013年7月随儿子王宗良搬到定州市城区通达紫锦园居住，2017年与定州市佳丽美容美发签定三年期合同，月工资2100元，事发前三个月按此工资标准发放，事故发生后停工停发工资。原告提交定州市佳丽美容美发的营业执照一份、聘用合同一份、证明二份、工资表三份；赵金玲房屋认购书一份、赵金玲与王宗良结婚证一份，交易明细一份、定州市城区紫锦园社区居民委员会和定州市通达物业服务有限公司证明一份、定州市民委员会和定州市杨家庄乡人民政府证明一份。2019年城镇居民人均年可支配收入32997元。本院认为，机动车发生交通事故后造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告虽户籍在农村，但实际在城镇居住，有户籍地及居住地相关证据证实，应按城镇标准计算。被告主张原告在住院病历中记载在农村居住，残疾赔偿金应按农村标准计算，于法无据不予采信。关于误工费应以受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽已年超60岁，但有相关证据证实仍从事劳动并具有固定收入，因事故被迫停工收入减少，事实清楚，而且，是否赔偿误工费应以收入来确定，而不是以年龄来划分，所以，被告以原告年龄超60岁不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。原告主张车辆损失500元，因事故认定书中没有认定车辆受损，原告也未提交其他证据证明损失的存在，不予支持；原告主张快递费10元，无依据和正式票据亦不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费37043.19元；住院伙食补助费900元；护理费10130.67元；营养费原告主张每天50元过高，酌定每天40元，鉴定营养期90天共计3600元；误工费12600元（2100元÷30天×180天）；残疾赔偿金52795.2元（32997元×16年×10%）；原告身体致残应给予一定精神抚慰，原告主张4000元过高，酌定3000元；鉴定费1600元系确定损失必然发生的费用应由保险公司承担。以上原告损失共计121669.06元由被告安诚保险河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10130.67元、误工费12600元、残疾赔偿金52795.2元、精神损害抚慰金3000元，共计88525.87元，原告剩余损失33143.19元在商业三者险限额内赔偿。原告的各项损失均在保险赔付限额之内，被告马瑞不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨坤英各项损失共计121669.06元；二、驳回原告杨坤英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用2740元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。审判员  陈晨二〇一九年五月二十一日法官助理张文彩书记员黄昕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2786号之一申请执行人刘伟被执行人刘道国被执行人邱虹森被执行人苍溪云芝林投资有限公司法定代表人邱虹森。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9609号民事调解书，于2019年5月5日受理刘伟申请执行刘道国、邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人苍溪云芝林投资有限公司在苍溪县工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月八日书记员  岳巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执793号 申请执行人:李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人:深圳和信利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道办桃源村**208，统一社会信用代码91440300060258919G。 法定代表人：郭翔辉。 被执行人:深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路**源兴科技大厦**1408，统一社会信用代码914403003119390586。 执行事务合伙人：深圳和信创富投资管理有限公司。 申请执行人李彤与被执行人深圳和信利资产管理有限公司、深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷执行九案，本院作出的（2018）粤0305民初6156、6157、6158、6159、6160、6161、6162、6163、6164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币983400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已冻结、扣划被执行人深圳和信利资产管理有限公司名下所有的财产人民币3662.80元，并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十六日 书记员  庄炳东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7621号 原告：黄顶红，女，汉族，1973年10月24日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：陈钦煌，男，汉族，1988年10月6日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。 原告黄顶红与被告陈钦煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告黄顶红及其委托诉讼代理人程礼星、被告陈钦煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顶红向本院提出诉讼请求：1、判令陈钦煌支付借款84000元；2、判令陈钦煌承担本案案件受理费。事实与理由：2018年8月11日，陈钦煌以偿还房贷、车贷为由向黄顶红借款84000元，承诺同年农历十二月二十日之前偿还。由于黄顶红本人家庭生活出现困难，与陈钦煌商量先偿还部分借款，但陈钦煌拒不支付，一直拖延，故黄顶红诉至人民法院。 陈钦煌辩称：1、陈钦煌从未以偿还房贷、车贷向黄顶红借款，陈钦煌不定期地通过微信向黄顶红转账大约两三万元，不管是现金交易还是微信转账，双方都是有借有还，如果结算存在差异，应当以实际金额为准；2、双方产生的借贷金额一部分是用于偿还陈钦煌名下的信用卡欠款，大部分是与黄顶红出入麻将馆所借，还有一部分是用于两个人在一起期间的费用；3、黄顶红举示的借条并非陈钦煌本人所写，陈钦煌当时一看借条就对金额存疑，但由于黄顶红不断言语威胁并纠缠，同时声称只要陈钦煌签字其就不会追究，陈钦煌只需两年内慢慢给一点补偿就行了，故陈钦煌迫于无奈就在借条上签字按捺了；4、陈钦煌并未处于失联状态或与黄顶红切断联系，双方在电话及微信里均有联系，陈钦煌在厦门并未更换过居住地。 黄顶红围绕其诉讼请求依法提交了借据、暂住人口基本信息表、暂住人口基本信息查询表；陈钦煌围绕其抗辩意见依法提交了微信转账记录截图。本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实：2018年8月11日，陈钦煌在黄顶红的要求下签名按捺确认借条一份，其上载明“因本人需还房贷、车贷，特向黄顶红借人民币捌万肆仟元整（84000元），定于年底（农历十二月二十号）之前一律还清”。陈钦煌与黄顶红之间存在大量微信转账，其中发生在签订借条后的有陈钦煌转给黄顶红14笔共计8990元，黄顶红转给陈钦煌8笔共计7580元。 本院认为，合法之债，受法律保护。黄顶红提交的“借条”证明其与陈钦煌之间存在合法有效的借贷关系，陈钦煌抗辩其系受胁迫签订借条，但未尽举证之责，本院不予采信。签订借条后，陈钦煌和黄顶红之间的微信款项往来有1410元差额，黄顶红主张微信转账与本案无关，但其并未对双方之间的微信资金往来之性质作出合理说明，故前述1410元可视为陈钦煌之还款。黄顶红诉求中超出实际欠款的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈钦煌应于本判决生效之日起十日内返还黄顶红借款本金82590元； 二、驳回黄顶红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由黄顶红负担50元，陈钦煌负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2943号之一申请执行人四川渠商实业投资有限公司法定代表人黄新庄。被执行人攀枝花公路建设有限公司法定代表人邓福阳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10539号民事判决，于2019年5月6日受理四川渠商实业投资有限公司申请执行攀枝花公路建设有限公司民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花公路建设有限公司在招商银行股份有限公司哈尔滨分行开发区支行xxx账户内存款xxx元扣划至本院本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月十六日书记员  岳巍
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1355号申请人代某1申请执行代某2赡养费纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2018）内0204民初709号民事判决书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已强制执行完毕,据此，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区（2018）内0204民初709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2158号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。被告：张晓霞，女。被告：郭江龙，男。被告：山西鸿锐置业开发有限公司。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告张晓霞、郭江龙、山西鸿锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费5039元，减半收取2520元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判长  李洁丽审判员  刘艳红审判员  王晋明二〇一九年五月十日书记员  杨 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8848号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：胡雪，女，汉族，1987年11月17日出生，住辽宁省辽中县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告胡雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计415196.69元（截止2018年9月18日的借款剩余本金为273259.25元、逾期利息40291.62元、罚息72828.95元、复利28816.87元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对辽AXXX**路虎牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实理由：2015年9月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借385600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年9月18日履行了出借义务，但被告从2016年9月15日起至今未能履行还款义务。辽AXXX**路虎牌汽车于2015年9月20日办理了抵押登记。2016年12月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年3月31日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201509070033）合同项下全部债权。截止到2018年9月18日被告已拖欠原告欠款本息共计415196.69元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告胡雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月9日长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款385600元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率12.98%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年12月31日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2015年9月18日长安信托公司向被告指定账户发放贷款385600元。2015年9月20日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年9月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2018年9月18日，被告尚欠原告借款本金273259.25元、逾期利息40291.62元、罚息72828.95元、复利28816.87元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《法律服务合作协议》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：一、被告胡雪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金273259.25元、逾期利息40291.62元、罚息72828.95元、复利28816.87元（截至2018年9月18日），并按合同约定支付自2018年9月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告胡雪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。三、如被告胡雪未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的辽AXXX**车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计3782.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年四月二十四日书记员  王 普打印：扈艳红校对：王普2019年月日送达1
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2188号原告：运城禹都鑫昊物资商行。被告：盐湖区锋星木业公司。原告运城禹都鑫昊物资商行与被告盐湖区锋星木业公司买卖合同纠纷一案，原告运城禹都鑫昊物资商行于2019年3月26日立案。在审理过程中，原告运城禹都鑫昊物资商行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城禹都鑫昊物资商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城禹都鑫昊物资商行撤诉。案件受理费333元，减半收取计167元，由原告运城禹都鑫昊物资商行承担。审判员  王晋明二〇一九年五月二十七日书记员  丁 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执750号黑龙江华商电器有限公司、杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛：你们与中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初210号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-0662010********特此通知。(院印)二〇一九年五月二十二日联系人：吕树成联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1683号罪犯张旺奇，男，1997年1月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2016年11月22日作出（2016）云3102刑初137号刑事判决，以被告人张旺奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张旺奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张旺奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张旺奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旺奇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢21号之一 申请执行人：程洪贤，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张福太，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人程洪贤与被执行人张福太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初1044号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张福太在判决生效后十日内返还申请执行人程洪贤借款105000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费、公告费。因被执行人张福太未按上述法律文书履行义务，申请执行人程洪贤向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 执行中，本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人张福太发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张福太至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张福太列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张福太名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人张福太名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人张福太在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人张福太在中国邮政储蓄银行账户有存款1005.03元、中国农业银行账户有存款1110元，合计2115.03元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人张福太名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已裁定予以查封，目前暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张福太在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人张福太在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张福太在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人张福太户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人张福太可供执行的财产。 本院已向申请执行人程洪贤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程洪贤明确表示暂不能向本院提供被执行人张福太的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权102884.97元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张福太有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张福太负有继续向申请执行人程洪贤履行债务的义务，被执行人张福太自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人程洪贤发现被执行人张福太有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程洪贤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨金辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执714号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人王继武，该分行行长委托代理人杨广骞，该分行员工被执行人：吴东钢，男性，1973年01月07出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住共和镇。被执行人：张春玲，女性，1974年03月18出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住共和镇。被执行人：陈志强，男性，1988年06月25出生，汉族，身份证号码：2302081988********，住共和镇。被执行人：张雪，女性，1987年01月21出生，汉族，身份证号码：2323021987********，住共和镇。被执行人：马凯，男性，1981年03月25出生，汉族，身份证号码：2302081981********，住共和镇。被执行人：徐守凤，女性，1987年02月04出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住共和镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴东钢、张春玲、陈志强、张雪、马凯、徐守凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2018）齐仲裁字第Y153号裁决书，于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中查明，本案不属于本院受案管辖范围。本院认为，申请执行人对齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2018）齐仲裁字第Y153号裁决书申请执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行关于齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲裁字第Y153号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  吴丽萍二〇一九年五月三十日书记员  王曦瑶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初958号原告李明占，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告李清友，男，1977年1月8日生，汉族，住址同上。原告李明占诉被告李清友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告李明占和被告李清友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明占诉称，被告之父李柱国在任村文书期间，未经村委同意，利用职权非法独自把共胡同堵住，非法占为己有，妨碍了大家的出行，也妨碍了原告一家人的正常出行和生活，是侵权行为。现在他已经去世了，其子李清友还在，原告坚决反对被告把胡同占为己有。请求人民法院判令被告停止侵害，排除障碍，留有三米胡同，恢复通行。被告李清友辩称,原告属诬告，完全是原告不愿意承担民事责任的老懒行为。原告之父和原告大伯分家的时候，那是原告之父在自己宅基地上留的出路。原告现在居住的地方是原告后来买的地方，原告不了解情况。原告的出路是从宅基往东到大街。被告有宅基证能证明是被告的宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村前后邻居，原告居北，被告居南。原告家大门朝东，出路往东北至大街，原告称在该出路已经走了几十年。庭审中原告为支持自己的主张，提供了一份集体土地建设用地使用证，原告称该证为1988年所颁发，该证显示土地使用者为李克明（系原告之父），四邻为:东至胡同，西至朱井楼，南至李柱国，北至崔现云。被告提供了一份土地使用者为李柱国（系被告之父）的集体土地使用证，该证显示为1988年所颁发，四邻为：东至李金中，西至空地，南至胡同，北至李克明。经本院勘验，原告大门口右侧往南方向有一长3.15米的砖墙，其中2.55米为被告李清友所垒，另0.6米为东邻李清彦所垒。以上认定事实有原、被告的陈述、勘验笔录及原、被告各自提供的宅基证等相关证据予以证实。本院认为：原、被告所争议实质属相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告南北相邻，原告现主张另从被告家开辟三米的胡同作为往南的出路，因被告现所居住的宅基有相应的集体土地建设用地使用证，自然取得该宅基地合法使用权，且其宅基证显示东至李金中，并非胡同或者出路。另外被告已有自己的出路，从该出路已行走几十年，故原告要求被告排除妨碍，另开辟三米胡同作为出路缺乏事实依据及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李明占的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年五月三十日书记员  纠松强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2299号之二申请执行人杨红宇，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人郑永志，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人杨红宇与被执行人郑永志民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2730号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永志银行存款3925.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春有二〇一九年五月十五日书记员  孟庆峰
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4249号   原告：宁玉兰，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙小宁，北京中伦文德律师事务所实习律师。   被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，实际经营地太原市小店区真武路与康宁街路口北万豪商务楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张奋勤，总经理。   委托诉讼代理人：石懿，男，1986年6月11日出生，汉族，系山西万豪融诚集团有限公司行政专员，住太原市小店区真武路与康宁街交叉口员工宿舍，身份证号×××。   原告宁玉兰与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁玉兰及其委托诉讼代理人谢高辉、孙小宁，被告山西万豪融诚集团有限公司的委托诉讼代理人石懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与山西万豪融诚房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买山西万豪融诚房地产开发有限公司开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的8A－38号房屋，房屋价款为100000元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告按照约定向山西万豪融诚房地产开发有限公司支付了全部购房款。购房之初山西万豪融诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕商贸城”项目商品房预售许可证仍未办理。2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已付购房款。综上所述，为维护原告自身合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，我公司与原告所签订房屋买卖合同应为有效合同，因为我方与原告签订房屋买卖合同时，涉案合同标的物是现房销售，原告均为完全行为能力人，原告方与我方签署的买卖合同均为双方真实意愿的表示；因我方为现房销售，涉案房屋我不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干法律的第二条，不应取得预售房许可证。原告与我方签订合同之后，我方已实际交付于原告，原告与万马仕商贸城有限公司签订了租赁合同，并取得的一定的租金收益，因现在市场环境的影响，原告方所取得的租金收益达不到预期的收益，就要求我方房屋买卖合同无效，有失公平性原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的前名称为山西万豪融诚房地产开发有限公司，于2013年8月经工商部门核准变更为现名称，有效期至2014年2月6日。2014年1月16日，原告宁玉兰（买受人）与山西万豪融诚房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买该公司开发的位于小店康宁街与真武路交汇处东北角“万马仕商贸城”项目8A-38号房屋，用途为商业；建筑面积12.14平方米，单价8237.23元/平方米，总金额100000元，一次性付款；出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付买受人；依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。同日，被告向原告出具了加盖“万马仕商贸城销售专用章”的收据，载明收到原告购房款100000元。2014年1月16日，原被告签订了“一次性付款”的书面协议，约定原告于2014年1月16日前向被告支付房款100000元，双方签字盖章确认。同日，原告与被告还签订了《补充协议》，主要内容为被告享有对原告案涉商铺的优先续约权，原告可选择与被告续约或出售。上述房屋没有完善的合法手续，被告至今也未取得商品房预售许可证。   以上事实有《房屋买卖合同》、收款收据、一次性付款协议、补充协议及庭审笔录等证据在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。双方对签订《房屋买卖合同》，原告支付了被告购房款100000元，被告也交付了房屋，诉争房屋至今尚未取得完备的相关手续，也未取得商品房预售许可证，均无异议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方应各自返还，原告要求返还购房款100000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告宁玉兰与被告山西万豪融诚集团有限公司于2014年1月16日签订的《房屋买卖合同》无效。   二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁玉兰购房款100000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1200元（原告己预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二〇一九年五月二十八日   书记员 任峻飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4333号上诉人(原审被告)：覃业龙，男，土家族，1968年1月18日出生，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告)：东莞市千顺五金有限公司，住广东省东莞市清溪镇三中管理区莲塘湖村。法定代表人：林丽雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人覃业龙与被上诉人东莞市千顺五金有限公司（以下简称千顺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12786号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。千顺公司的一审诉讼请求：1.千顺公司无需支付覃业龙2016年度至2017年度年休假工资3585元；2．覃业龙承担本案诉讼费。原审法院依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认千顺公司与覃业龙双方劳动关系已解除；二、限千顺公司于判决发生法律效力之日起五日内退还覃业龙押金100元；三、限千顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付覃业龙2016年度及2017年度未休年休假工资差额为3585元；四、驳回千顺公司其他诉讼请求。一审受理费5元，由千顺公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12786号民事判决书。一审宣判后，覃业龙不服原审判决，向本院提起上诉，覃业龙的上诉请求：1、确认千顺公司和覃业龙之间解除劳动关系的行为无效；2、千顺公司退还覃业龙1998年6月11日所交押金100元；3、千顺公司支付覃业龙2017年度年休假工资3858元；4、千顺公司支付覃业龙2017年9月1日至2018年1月31日工资差额17500元；5、千顺公司支付覃业龙解除劳动关系经济补偿金差额40000元；6、千顺公司支付覃业龙违法解除劳动关系赔偿金200000元；7、千顺公司支付覃业龙2015年5月18日至2018年9月30日重大疾病医疗补助费23500元；8、本案诉讼费由千顺公司承担。事实与理由：覃业龙于1998年6月11日入职千顺公司模具组，工作至2018年1月31日，从未离职。2017年8月4日千顺公司将其工作岗位调整为烧焊，实际上是变相裁员，覃业龙因病未接受其工作安排，后千顺公司安排其放6个月长假。2018年1月31日覃业龙接到千顺公司领导电话，在被逼无奈的情况下答应千顺公司拿6万元回家休养20个月，期间不再参加工作，但劳动关系和社保继续存续。覃业龙并未申请辞职，连工作交接都未进行。后千顺公司在覃业龙还没有拿到钱时，就逼覃业龙写了解除劳动关系书。4月2日千顺公司公布关门，覃业龙才得知权益受损。2018年4月9日覃业龙申请仲裁，由于放假6个月，只有千顺公司关门才能证明千顺公司变相裁员，如果千顺公司继续经营，证据只能是覃业龙20个月后再来上班或办理离职手续。而在仲裁之后，覃业龙于2018年7月2日到清溪法院起诉，被告知要到7月10日再来起诉，但7月10日来起诉时却被告知千顺公司已经起诉覃业龙了。覃业龙由于被误导致使没有及时起诉，而劳动争议不能反诉，仲裁庭开庭不准辩护，劳动维权十分艰难。千顺公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对覃业龙上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕覃业龙的上诉，本院认为，案涉东劳人仲院清溪庭案字（2018）310号仲裁裁决作出后，覃业龙并未在法定期限内向东莞市第三人民法院提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决。覃业龙上诉主张其未就仲裁裁决提起诉讼系因受到误导所致，但未对此提供充分有效的证据予以证实，本院对此不予采信。由于原审判决并未在仲裁裁决的基础上减少覃业龙的权益，故覃业龙的上诉缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。综上所述，覃业龙的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由覃业龙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年五月二十日书记员  张明明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3256号 原告：张方宏，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥振兴服装有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区新安江路与桂王路交叉口，社会统一信用代码9134012277496724X9。 法定代表人：黄雅丽丽，执行董事。 本院在审理原告张方宏与被告合肥振兴服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张方宏于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张方宏的申请是其真实意思表示，不违背法律 规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之 规定，裁定如下： 准许原告张方宏撤诉。 本案受理费4348元，减半收取2174元，由张方宏负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年五月二十九日 书记员  张鑫鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1603号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司。负责人：王朋。被执行人：姚麦弟。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人姚麦弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚麦弟银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月八日书记员  许 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2962号 被执行人：郭俊齐，男，1977年3月15日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人郭俊齐罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭俊齐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月十三日 书记员  成 圆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1349号 异议人尹虹，女，1975年7月5日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人尹虹称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人尹虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终545号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街**。负责人：郝立谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，，住所地石家庄市裕华区裕华东路**负责人：靳会轻,该行行长。上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2031号民事裁定，向本院提出上诉。中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道**为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年五月十七日书记员  王 歌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内08执64号申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民北路**。法定代表人：张良忠，系董事长。被执行人:樊柯柯，男，汉族，1995年1月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人:内蒙古宏佳房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：高玉锁，职务：总经理。本院在执行乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与樊柯柯、内蒙古宏佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，乌海仲裁委员会于2018年11月8日作出的﹝2018﹞乌仲裁字第67号裁决书已发生法律效力。申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。按照内蒙古自治区高级人民法院《关于加强全区人民法院执行工作统一管理、统一指挥和统一协调的意见》和具体事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：乌海仲裁委员会于2018年11月8日作出的﹝2018﹞乌仲裁字第67号裁决书指定磴口县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 其审判员 郭文亮审判员 陈国辉二〇一九年五月二十八日书记员 王 雄
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更671号罪犯马岭峰，男，1978年4月19日出生，陕西省富平县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)珠中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人马岭峰犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服判决，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2009年6月2日作出（2009）粤高法刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，2014年10月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马岭峰在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马岭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马岭峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1618号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，男，1986年3月24日出生，汉族，住靖远县糜滩镇碾湾村六社**。系该公司五合支行客户经理。被告：余某，女，1973年10月14日出生，汉族，靖远县五合乡大湾村农民，系借款人路亮（死亡）妻子。被告：路某，男，1960年9月5日出生，汉族，靖，靖远县五合乡大湾村尧庄社**远县五合镇教育管理中心教师。原告农商银行与被告余某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于201９年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人史某、被告余某、路某到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求借款人的财产共有人余某提前立即偿还原告借款本金55000元，借款利息4549.52元（计算至2019年5月20日）及借款本金还清之日的利息。2、判令被告路某承担连带责任保证。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，借款人路亮向原告所辖五合支行申请借款55000元，申请借款期限为两年，借款用途为其他农业。2017年7月18日，原告与路亮、路某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告路某为该笔借款承担连带责任保证，同时路亮与被告余某签订了共同还款承诺书，约定由被告余某承担共同还款责任。2017年7月18日，原告向路亮发放贷款55000元，贷款年利率7%。贷款到期日为2019年7月17日，现因借款人路亮意外死亡，贷款出现不能归还的可能，且贷款利息未按双方约定支付，出现严重违约情况。截止2019年5月20日借款人路亮欠贷款余额55000元，利息4549.52元。现原告依据合同约定，要求财产共有人余某立即偿还借款本息，并由被告路某承担连带还款责任。贷款利息从2018年8月份路亮过世后至今已有四个季度未清偿，被告已经构成违约，所以原告有权提前收回借款。被告余某辩称，银行贷款我不清楚，但是我去银行了。当时路亮叫我去银行签字，具体贷款干什么我不知道。我没有见过钱，我不知道签的是什么字。我丈夫路亮是2018年8月27日去世的。路亮去世后我没有去过银行，也没有偿还过贷款及利息。被告路某辩称，贷款属实，担保属实。路亮过世后有没有清偿过利息我不清楚。诉讼中原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农户借款申请书、贷款审批表、贷款发放通知单各一份。2、借款人、共同还款人及担保人身份证明一份，借款借据一份。3、担保书、共同还款承诺书各一份。4、个人借款/保证担保合同一份，影像资料一份。5、利息计算清单一份。以上证据证明借款人路亮向我行借款本金及利息情况，被告余某为共同还款人，被告路某为该笔借款承担连带保证责任的事实。二被告对原告提交的证据均无异议。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的5份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间形成一个完整的证据链，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，借款人路亮向农商银行五合支行申请借款55000元，申请借款期限两年，借款用途为其他农业。2017年7月18日，原告与路亮、路某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告路某为该笔借款承担连带责任保证，同时路亮与被告余某签订了共同还款承诺书，约定由被告余某承担共同还款责任。2017年7月18日，原告向路亮发放贷款55000元，贷款年利率7%。贷款到期日为2019年7月17日，借款人路亮于2018年8月27日死亡，自2018年8月以后，被告余某再未还本付息，截止2019年5月20日借款人路亮欠贷款余额55000元，利息4549.52元。现原告依据合同约定，要求财产共有人余某提前偿还借款本息，并由被告路某承担连带还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农商银行与路亮、路某签订了《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。路亮与被告余某签订的《共同还款承诺书》亦合法有效，被告余某签为该笔借款的共同还款人。农商银行按合同约定履行了向路亮发放贷款的义务，借款人及共共还款人未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。合同约定还款方式为按季付息，借款到期息随本清，且约定如借款人违约，贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项。该笔借款利息从2018年8月份至今已有四个季度未清偿，因此原告有权按照合同约定提前收回借款本息。借款人路亮已死亡，作为共同还款人的被告余某有义务向原告偿还借款本息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案农商银行与被告路某签订的保证合同中约定为连带责任保证。因此，路某应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。故农商银行要求路某在合同约定担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款55000元，利息4549.52元（截至2019年5月20日），共计59549.52元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告路某对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告余某、路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  葛有花二〇一九年五月二十四日书 记 员  魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初654号原告：席春河(曾用名席顺喜)，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：常彦忠，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告席春河与被告常彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告席春河到庭参加诉讼,被告常彦忠经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席春河向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告以给人家上石料资金紧张为由。于2013年9月13日，被告向原告借款60000元，并为原告出具了借据。原告向被告多次催要,被告以资金不到位为由拒不给付。被告常彦忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2013年9月13日，被告向原告借款60000元，为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告未支付。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告常彦忠向原告借款60000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常彦忠于判决生效后十日内偿还原告席春河借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告常彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  刘金霖二〇一九年五月二十九日书 记 员  高佩阁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1449号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：詹雨生，男，1990年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告詹雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告詹雨生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹雨生偿还贷款本金89964.91元，利息8538.81元，罚息2806.53元，复利751.60元，共计人民币102061.85元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ5ＧＴ152744）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告詹雨生送达地址为江西九江市浔阳区华宝公寓3栋302。 合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ5ＧＴ152744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9455.74元，其中本金7035.09元，利息2338.29元，罚息62.08元，复利20.28元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金89964.91元，利息8538.81元，罚息2806.53元，复利751.60元，共计人民币102061.85元。 被告詹雨生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《詹雨生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月17日，被告詹雨生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告詹雨生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告詹雨生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告詹雨生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告詹雨生所有的抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ5ＧＴ152744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹雨生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89964.91元，利息8538.81元，罚息2806.53元，复利751.60元，共计人民币102061.85元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89964.91元为基数）、复利（以所欠利息8538.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ5ＧＴ152744）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1171元，由被告詹雨生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初91号之一原告：袁同宝，男，1973年1月26日出生，汉族，住址衡水市故城县。被告：刘风磊，男，1980年8月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被告：枣强县衡磊皮毛厂，住所地枣强县新屯镇许新屯村。经营者：赵金青，系个体工商户。原告袁同宝与被告刘风磊、枣强县衡磊皮毛厂（以下简称衡磊皮毛厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张玉乔审判员  李金光审判员  杜金荣二〇一九年五月七日书记员  崔 彤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异124号案外人：王海燕，女，1972年1月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王海燕对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王海燕没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王海燕所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王海燕所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王海燕作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2008年11月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月27日王海燕缴纳购房契税。物业费及户籍登记信息显示，2009年之前王海燕即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王海燕名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异21号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王海燕购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票及完税凭证证实王海燕全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王海燕所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈文豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5696号上诉人（原审原告）：王炜帅，男，汉族，1992年2月16日生，住河北省藁城市。被上诉人（原审被告）：石家庄源宏源物业有限公司。住所地：石家庄市长安区华药东街**省医药公司宿舍**。法定代表人：郑兰娥，经理。上诉人王炜帅因与被上诉人石家庄源宏源物业有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初205号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炜帅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王炜帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王炜帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月二十二日书记员  赵亚琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2608号 合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司： 你（或你单位）与尚林林房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初685号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人尚林林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6207号 原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。 法定代表人：雷国荣，董事长。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区岗头少彬手机店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头综合市场****,个体工商户。 经营者：黄少彬，男。 原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市龙岗区岗头少彬手机店侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第9843775号、第9843776号注册商标专用权商品的行为。2.赔偿原告经济损失35000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3.承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁真民及被告经营者黄少彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定服务项目：第9类，包括电池等。 四、原告与该商标的关系：原告为上述两个注册商标的独占使用许可人，授权期限自2017年3月24日至2020年3月23日。 五、被告的具体侵权行为：根据（2018）厦鹭证内字第35212号公证书记载，2018年7月27日，被告在其经营的位于深圳市龙岗区风门坳一区18号斜对面“中国移动”店铺（店铺内营业执照显示名称为“深圳市龙岗区岗头少彬手机店”）销售了一个“罗马仕移动电源”，该商品及外包装盒、使用说明书上分别使用了“罗马仕”、“ROMOSS”标识。 六、被控侵权商品是否有合法来源：被告否认该商品是其销售。 七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。 九、其他需要说明的情况：被告经营者质疑原告提交的侵权产品购买公证存在虚假情形，但无相反证据予以证实。 判决结果 本院认为，被告深圳市龙岗区岗头少彬手机店未经原告深圳罗马仕科技有限公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。被告销售侵权商品的事实有（2018）厦鹭证内字第35212号公证书为证，被告虽否认但并无提交相反证据予以推翻，故本院对其提出未销售侵权商品的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区岗头少彬手机店立即停止销售侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标专用权商品的行为； 二、被告深圳市龙岗区岗头少彬手机店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元； 三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币675元（原告已缴纳），由原告深圳罗马仕科技有限公司负担200元，被告深圳市龙岗区岗头少彬手机店负担475元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  黄梅花 人民陪审员  詹 明 二〇一九年五月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  柳爽爽 速 录 员  郑雅茹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3061号原告：吴珍春，男，1945年9月22日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘亚平，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：海安杨庄建材有限公司，住所地海安市李堡镇杨庄村**。统一社会信用代码91320621703735097T。法定代表人：陈礼平。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。原告吴珍春与被告海安杨庄建材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告吴珍春于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珍春申请撤回对被告海安杨庄建材有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴珍春撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告吴珍春负担。审判员  韩潇沛二〇一九年五月二十九日书记员  王 莹
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1597号   原告：包头市金锺诚信设备租赁有限公司，住所地包头东河巴彦塔拉大街房管综合楼****。   法定代表人：白金龙，职务总经理。   被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。   法定代表人：宋津喜，职务董事长。   原告包头市金锺诚信设备租赁有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月27日，原告包头市金锺诚信设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许包头市金锺诚信设备租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取5702元，由原告包头市金锺诚信设备租赁有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年五月二十七日   书记员 梁晓娜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异23号申请追加人（申请执行人）肖俊生，男，1966年8月16日出生，汉族，身份证号1329291***********，住盐山县盐山镇大王铺村**。被执行人刘占岭，男，1962年6月27日出生，回族，，住盐山县被申请追加人刘占义，男，1969年10月11日出生，回族，，住孟村县被申请追加人刘忠诚，男，1976年1月27日出生，汉族，，住盐山县在本院执行肖俊生与刘占岭借款合同纠纷一案中，被执行人刘占岭未能履行本院(2012)盐民初字第00159号民事判决书确定的义务，2019年1月18日刘占义、刘忠诚自愿为刘占岭应履行的义务中的200万元及利息提供保证担保，并自愿代被执行人刘占岭偿还申请执行人200万元及利息，在2019年4月18日前全部偿还完毕。盐山县人民法院对刘占义、刘忠诚的承诺记录在卷。在保证期间内刘占义、刘忠诚未履行义务，故此申请追加刘占义、刘忠诚为本案的被执行人。本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘占义、刘忠诚自愿为刘占岭应偿还的债务200万元及利息提供保证担保，并自愿代被执行人刘占岭偿还申请人200万元及利息的债务，承诺在2019年4月18日前全部还清。盐山县人民法院对刘占义、刘忠诚的承诺记录在卷。刘占义、刘忠诚对担保的200万元及利息未履行义务，被执行人刘占岭亦未履行本院(2012)盐民初字第00159号民事判决书确定的义务，申请执行人肖俊生申请追加刘占义、刘忠诚为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下：追加刘占义、刘忠诚为本院(2012)盐执字第00143号执行案件的被执行人，并对被执行人刘占岭应履行义务的200万元及利息承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张凤荣审判员  徐彩虹审判员  王振华二〇一九年五月十八日书记员  黄媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执异5号异议人(被执行人)：谢新民，男，汉族，1956年7月16日出生，退休职工，住阿克苏市。异议人(被执行人)：曹兰，女，汉族，1958年4月6日出生，退休职工，住阿克苏市。异议人(被执行人)：谢某，男，汉族，2002年1月14日出生，学生，住阿瓦提县。被异议人(申请执行人)：何洪祥，男，汉族，1974年7月16日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行申请执行人何洪祥与被执行人谢新民、曹兰、谢某民间借贷纠纷一案中，异议人谢新民、曹兰、谢某对阿克苏市人民法院（2019）新2901执46号执行案件中的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人谢新民、曹兰、谢某与被异议人何洪祥已达成执行和解协议，故申请撤回执行异议，并于2019年4月29日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人谢新民、曹兰、谢某在本案审查期间撤回执行异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人谢新民、曹兰、谢某撤回异议申请。审判长 海热提·阿不都克热木审判员 刘        涛审判员 阿 曼 古 丽 · 依 明二〇一九年五月二十八日书记员 艾孜麦提 江 ·吐尔洪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3926号原告：张占慧，男，1976年7月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。（未到庭）委托诉讼代理人:周伟，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第18913号《关于第28051777号“盛世鑫源”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月9日。开庭审理时间：2019年4月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、四在构成要素、呼叫等方面区别明显，诉争商标与引证商标三、五在文字构成、呼叫等方面上区别明显，故诉争商标与五引证商标均不构成近似商标。二、引证商标二和引证商标五核定使用的商品中有属于同一群组的商品，两商标更为近似，既然引证商标二、五能够被核准注册，诉争商标也应被核准注册。三、引证商标二、三目前处于连续三年不使用撤销程序中，恳请法院待撤销程序有结果后再进行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28051777。3.申请日期：2017年12月13日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2903）：猪肉食品;鱼罐头;龙虾（非活）;家禽（非活的）;肉罐头;肉冻;肉;鱼制食品;腌制肉;香肠。二、引证商标一1.注册人：菏泽市牡丹区盛鑫源食品有限公司。2.注册号：10365689。3.申请日期：2011年12月28日。4.专用权期限至：2023年4月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2903；2905；2906；2910）：蛋;罐装水果;食品用果胶;蔬菜罐头;水产罐头;脱水菜。三、引证商标二1.注册人：关勇。2.注册号：10806800。3.申请日期：2012年4月23日。4.专用权期限至：2023年10月6日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2902）：鱼子酱。四、引证商标三1.注册人：孙爱萍。2.注册号：12313527。3.申请日期：2013年3月25日。4.专用权期限至：2025年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2902；2904；2911）：肉;鱼子酱;鱼(非活);腌制水果;果酱;熟制豆。五、引证商标四1.注册人：内蒙古盛世鑫农生物科技发展有限公司。2.注册号：22610602。3.申请日期：2017年1月13日。4.初审公告日期：2018年1月27日。5.专用权期限至：2028年4月27日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2903）：肉罐头。六、引证商标五1.注册人：松潘县绿源生态农业开发有限责任公司。2.注册号：27328064。3.申请日期：2017年11月7日。4.初审公告日期：2019年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2902；2905；2906；2908；2911；2912）：食用油;鱼（非活）;木耳;蛋;腌制蔬菜;干食用菌;加工过的坚果;腌制肉;冬菇;发菜。七、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标二、三流程信息，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与五引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标二、三仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与五引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与五引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标三、五均系纯文字商标，引证商标一、二、四均系图文组合商标。引证商标一由汉字“盛鑫源”及其拼音字母“shengxinyuan”和图形组成，其显著识别部分为汉字“盛鑫源”。引证商标二由汉字“盛世龙源”及其拼音字母“SHENGSHILONGYUAN”和龙形图形组成，其显著识别部分为汉字“盛世龙源”。引证商标四由汉字“盛世鑫农”和“世”字的艺术化设计图形、麦穗图案构成，其显著识别部分为汉字“盛世鑫农”。诉争商标“盛世鑫源”与引证商标三“盛丰鑫源”、引证商标五“盛世绿源”、引证商标一的显著识别部分“盛鑫源”、引证商标二的显著识别部分“盛世龙源”、引证商标四的显著识别部分“盛世鑫农”仅一字之差，相同的文字排列顺序亦相同，文字在整体上均无固定含义，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力难以区分。诉争商标与五引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的引证商标二、五均能获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。关于原告所称引证商标二、三处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂缓审理的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标二、三仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告张占慧的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张占慧负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  宋启才人民陪审员  韩君华二〇一九年五月十六日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1500号原告：大连渤浩国际经济技术合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：都红燕，该公司总经理。委托代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。委托代理人：王杰，辽宁金石律师事务所实习律师。被告：高阜威，男，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：邱秀君，女，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二被告共同委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。共同委托代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。原告大连渤浩国际经济技术合作有限公司与被告高阜威、邱秀君合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告大连渤浩国际经济技术合作有限公司的委托代理人张芝丽，被告高阜威、邱秀君的共同委托代理人肖本春、郭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告分别承担违约金5万元。事实与理由：原告与案外人高阜力、二被告共同签订了《赴日合同书》和《担保协议书》。合同书详细约定了案外人与原告履行合同过程中的权利义务，担保协议明确约定二被告自愿为案外人在履行合同书过程中的违法行为提供担保，且约定履行争议管辖法院为西岗区人民法院。2016年12月9日，案外人赴日劳务，2017年10月14日案外人私自离开接受会社，去向不明，违反了合同书第三条第二款的约定，对甲方造成了严重的声誉损害和财产损失。现原告要求二被告对案外人的违法行为承担赔偿责任，二被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.二被告是对原告与案外人高阜力赴日合同书中属于行为担保，按照法律规定，对人的保证只有在刑事案件中作为保人的身份出现才符合法律规定。本案中，关于担保的方式，保证人只是对特定债务提供担保，不对其他人的行为产生的法律后果进行担保。所以，原告起诉被告对高阜力的合同违约行为提供担保，没有明确法律规定。2.即使原告所主张二被告保证责任成立，根据原告和高阜力之间签订的赴日合同书，也没有关于违约金的约定。《担保协议书》的保证也是对法律责任提供担保，属于约定不明。在高阜力未交纳履约保证金的情况下，履约保证金条款不成立。由于二被告的保证责任不明确，并且在原告和高阜力签订的《赴日合同书》中未有违约金具体数额的约定，故原告起诉没有事实依据。3.关于违约金计算期限，违约行为人从违约行为开始就应承担违约责任。原告明知高阜力已经产生违约行为，如果高阜力应对其违约行为向原告支付违约金，原告的请求权从违约金发生之日起算。原告并没有向法庭举证证明其请求权有中止等法律规定，即使是有，保证责任属于除斥期间，不因任何事由而中止、中断或延长。原告的诉讼主张无合同依据及法律依据，主张不成立。按照原告所述，高阜力的违法行为发生在2017年10月14日，即使高阜力应向原告承担违约金，二被告对高阜力应向原告承担违约金的保证期限是违约金发生后的6个月，即自2017年10月15日起至2018年4月14日。原告请求被告承担保证金超过了保证期限的除斥期间，故应依法驳回原告的诉讼请求。4.按照我国劳动法，实习期间不能超过6个月，故该合同书对实习期间3年的约定违反我国劳动法的规定，该条款超过法律规定的实习期间上限的期间部分无效。5.原告应向法庭举证证明高阜力是在法律规定的实习期间内跑黑。原告所说失踪和跑黑是同一概念。跑黑是属于脱离正常机构或单位的管理，失踪有明确的法律概念，失踪达到一定期限可以宣告死亡。且失踪的原因是多样性的，跑黑只是高阜力单方的行为。由此可见，从双方之间《赴日合同书》中的约定，只是跑黑而不包括失踪。原告提交了行踪不明报告书，但失踪并不包含在高阜力和原告之间签订的《赴日合同书》中的违约事项内，故原告诉请与合同约定不符。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年12月7日，原告（甲方）与案外人高阜力（乙方）及二被告（乙方担保人）签订《赴日合同书》、《担保协议书》，就高阜力赴日本国技能实习事宜，约定如下：高阜力赴日从事技能实习期限为3年，含最初1个月的讲习期，在此期间不能回国探亲；如果高阜力期满未归，技能实习期间发生跑黑违法滞留日本，赔偿原告10万元人民币整；二被告自愿为高阜力《赴日合同书》违规行为担保；被担保人高阜力如果违反了《赴日合同书》规定而不交纳违约金，由二被告承担；二被告向原告预交担保金10万元整，由二被告均摊。为证明高阜力“跑黑”，原告向法庭提交了《行踪不明报告书》，原告提交的该行踪不明报告书记载：“关于失踪的理由，对同居的实习生进行了听取调查，他们也不知道事情的原因”。本院所确认的上述事实，有担保协议书、行踪不明报告书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告诉请二被告分别承担违约金5万元所依据的事实是案外人高阜力在技能实习期间发生跑黑违法滞留日本，原告对该事实负有举证责任。原告为证明该事实，向法庭提交了《行踪不明报告书》，该报告书中关于失踪理由记载为：“对同居的实习生进行了听取调查，他们也不知道事情的原因”，未载明失踪原因。被告对原告陈述的“失踪”即“跑黑”不予认可，原告对其主张的“失踪”即“跑黑”这一事实亦未进一步向法庭提交证据予以证明。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连渤浩国际经济技术合作有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告大连渤浩国际经济技术合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 多二〇一九年五月十日书记员 江云峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1283号 罪犯韦冬梅，女，1995年12月16日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平果县人民法院于2015年5月20日作出（2015）平刑初字第80号刑事判决，以被告人韦冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年10月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月18日止），已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦冬梅予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦冬梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2018年11月累计获奖励分93.78分，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦冬梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1225民初74号原告：伍慧霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：颜建焕，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。系原告丈夫。被告：陈杰梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告伍慧霞与被告陈杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍慧霞的委托诉讼代理人颜建焕到庭参加了诉讼，被告陈杰梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日被告陈杰梅以资金周转为由向原告伍慧霞借款人民币10000元。原告伍慧霞与被告陈杰梅在借款时双方约定两年内全数归还借款，到期后原告伍慧霞多次要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口拖欠，故意逃避。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈杰梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告陈杰梅以做生意需要资金周转为由向原告伍慧霞借款10000元，并于同日立下借据并附上身份证复印件，双方约定被告陈杰梅应于2017年7月27日归还该笔借款，无约定借款利息。被告陈杰梅在借据上亲笔签名并按指模确认。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈杰梅向原告伍慧霞借款10000元的事实，有被告陈杰梅亲笔签名并按指模确认的借据、身份证复印件等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告伍慧霞有权要求被告陈杰梅偿还借款10000元，被告陈杰梅应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告陈杰梅经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍慧霞借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈杰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  黎少丽二〇一九年五月七日法官助理李小玲书记员曾琳