陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2018)          陕01民终9985号上诉人（原审被告）：周某某，男，1980年10月2日出生，汉族，无业，村民，住陕西省蒲城县，系该村村民。被上诉人（原审原告）：党某某，女，1987年1月7日出生，汉族，住陕西省华阴市，系该村村民。被上诉人（原审原告）：党某1，男，2013年3月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：党某某，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。系党某1之母。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1961年11月24日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：党某某，女，1987年1月7日出生，汉族，系陕西省华阴市，住该村。系赵某某儿媳。被上诉人（原审原告）：吕某某，女，1966年2月19日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：党某某，女，1987年1月7日出生，汉族，系陕西省华阴市，住该村。系吕某某儿媳。被上诉人（原审被告）：高某某，男，1961年1月6日出生，汉族，无业，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技园研发中心E栋1-7层，注册号610000200010564。负责人：原廷会，系该公司总经理。上诉人周某某与被上诉人党某某、党某1、赵某某、吕某某、高某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人党某某、高某某及其委托诉讼代理人刘帅均到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本院审理期间，因本案必须以周某某交通肇事罪一案的审判结果为依据，故本院于2018年11月8日作出（2018）陕01民终9985号民事裁定，中止本案诉讼，现中止诉讼的原因已经消除，故本案于2019年4月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求判令：1、撤销一审判决，发回重审；2、由党某某、党某1、赵某某、吕某某、高某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担一审、二审案件受理费。事实与理由：本案的处理应当以周某某、高某某、赵某2交通肇事刑事附带民事案件的处理结果为依据，周某某于2018年5月2日领取一审的刑事案件判决书，并于2018年5月8日对该刑事案件提出上诉，本案民事判决是在刑事案件尚未审结，且未认定周某某系驾驶人的情况下判决由周某某承担本案赔偿责任，属适用法律错误，并严重违反法定程序。党某某、党某1、赵某某、吕某某共同辩称，一审判决认定事实清楚，刑事判决已经作出，本案民事案件是依据未央区人民法院刑事判决作出，因此周某某的上诉理由不能成立，请求依法判决。高某某辩称：1、没有明确的法律规定必须要先刑后民，本案是机动车交通事故责任纠纷，受害人是基于民法相关规定提起诉讼，一审法院作出判决，程序合法；2、本案的责任划分事实清楚，在事故责任书认定后周某某提出复核，复核结果是维持，且周某某在一审法院没有提出证据推翻事故责任认定书，因此一审判决以交通事故责任认定书为依据作出判决是正确的，请求二审法院驳回周某某的上诉请求，维持一审判决。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）提交书面答辩，称本案的肇事车辆在事故发生时还在交强险的保险期内，对一审判决没有异议，并已经于2018年6月4日将一审判决中的赔偿款11.08万元支付给党某某。党某某、党某1、赵某某、吕某某向一审法院起诉请求：1、依法判令周某某、高某某共同赔偿赵某2死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费61642元、交通费4000元、误工费5000元、住宿费3000元、精神抚慰金5万元、摩托车损失费1000元，以上共计637021.5元（高某某已付被害人丧葬费2.5万元，不再主张）实际主张赔偿金612021.5元。2、判令平安保险陕西分公司在陕AHxx**号车辆承保范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由周某某、高某某、平安保险陕西分公司承担。一审法院认定的事实：2015年1月23日19时45分许，周某某无驾驶证且醉酒后驾驶无号木兰牌两轮摩托车，沿浐河西路由北向南行驶至广大门村南口时，与从村口驶出由西向南右转弯的高某某所驾驶的陕AHxx**号重型自卸货车相撞，致两车受损、周某某及其摩托车乘坐人赵某2受伤。赵某2受伤严重，被送往西安北环医院抢救后转入西京医院，因抢救无效于当日23时死亡，造成死亡交通事故。高某某共支付医疗费9095.48元。2015年4月15日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2015A）第6101129201xxxx号道路交通事故认定书，周某某无驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车载赵某2于夜间道路行驶时未带头盔，是造成该事故的主要原因，具有该事故主要过错。高某某驾驶重型自卸货车从广大门村南口驶出右转弯进入浐河西路时未让道内正在行驶的车辆优先通过，具有该事故次要责任。赵某2无该事故过错。周某某对该事故认定书提出复核申请，2015年6月23日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出维持决定。现因赔偿问题，党某某、党某1、赵某某、吕某某诉至一审法院。庭审中，党某某、党某1、赵某某、吕某某认可高某某已支付丧葬费2.5万元、殡仪馆费用2700元及停尸费6000元。另查，陕AHxx**号重型自卸货车所有人为高某某，事故车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险。同时查明，赵某2之子党某12013年3月26日出生，农业家庭户口。因双方各执己见，致调解无果。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。根据周某某、高某某在本次事故中承担的责任，按7：3的责任比例进行赔偿。赵某2医疗费9095.48元，高某某已垫付，现应由平安保险陕西分公司在交强险医疗费项下承担。赵某2死亡赔偿金依据陕西城镇居民上年度人均可支配收入应为487320元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算共26059.5元；处理赵某2善后事宜而产生的家属误工费和部分交通费，本院酌定为5000元；被抚养人党某1的生活费为61642元（7252元／年×17÷2人）；住宿费酌定1500元；摩托车损失酌定为800元；精神损害抚慰金为2万元；以上共计602321.5元，周某某应承担421625元，高某某应承担180696.5元。高某某承担部分由平安保险陕西分公司在交强险项下向党某某、党某1、赵某某、吕某某支付11.08万元，扣除高某某先期已支付3.37万元，现高某某应再向党某某、党某1、赵某某、吕某某支付36196.5元。党某某、党某1、赵某某、吕某某主张殡葬费2500元，属重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决：一、被告周某某于本判决生效之日起二十日内给付原告党某某、党某1、赵某某、吕某某各项赔偿费用共计421625元。二、被告高某某于本判决生效之日起二十日内给付原告党某某、党某1、赵某某、吕某某各项赔偿费用共计36196.5元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告党某某、党某1、赵某某、吕某某各项赔偿费用共计11.08万元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告高某某垫付的医疗费9095.48元。五、驳回原告党某某、党某1、赵某某、吕某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元（原告已预交），现由被告周某某承担6944元，被告高某某承担2976元，并于本判决上述时间一并给付原告。本院经审理查明，2018年3月29日，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112刑初1079号刑事判决，该判决认定周某某系无证且醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，周某某的行为已构成交通肇事罪，遂依据相关法律规定以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。宣判后，周某某不服原审判决，并提出上诉，该刑事案件经本院审理已于2019年3月25日作出（2018）陕01刑终533号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。现该案已发生法律效力。另党某某、党某1、赵某某、吕某某分别是死者赵某2之妻、子及父母。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人诉辩及庭审情况，总结本案争议焦点为：一审判决周某某作为交通事故的肇事人承担本案交通事故赔偿责任是否正确。根据2018年3月29日西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112刑初1079号刑事判决及本院于2019年3月25日作出（2018）陕01刑终533号刑事裁定，已经确认周某某系本案交通事故的肇事人，并以周某某犯有交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，因此一审判决根据本次交通事故所造成的人身伤亡、财产损失的赔偿金额，在保险公司按机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，将超出赔偿限额的损失按事故责任比例分担，并按照周某某在本次交通事故中所承担的责任比例判决由周某某承担70%的赔偿责任合法有据，依法应予维持。上诉人周某某提出本案的处理应当以周某某交通肇事刑事案件的生效判决结果为依据，但一审法院作出民事判决是在刑事案件尚未审结，还未认定周某某系驾驶人的情况下判决由周某某承担本案赔偿责任，属适用法律错误，严重违反法定程序的上诉理由。因本院审理期间周某某犯交通肇事罪的刑事案件已经有了终审的审判结果，且刑事生效裁定认定周某某犯交通肇事罪，故一审判决对周某某的处理结果已经有生效的刑事判决作为依据，因此上诉人周某某的该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元(周某某已预交)，由周某某负担。本判决为终审判决。  审  判  长   郝 卫审  判  员   朱筱滢审  判  员   刘 溪二0一九年五月九日                     书  记  员   吴 窕