黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0111民初2653号 原告：李冬，女，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。 被告：王晓云，女，1969年4月1日出生，汉族，中国工商银行职员，住哈尔滨市呼兰区。 被告：王新宇，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。 二被告委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。 原告李冬与被告王晓云、王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬及其诉讼代理人丰学明、被告王晓云和王新宇的诉讼代理人胡靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬向本院提出诉讼请求：1判决王晓云、王新宇立即连带偿还借款1000000元及按月利率2分给付利息（从2018年8月8日至给付时止）；2.诉讼费由王晓云、王新宇承担。李冬和王晓云是近四十年的同学闺蜜关系，王晓云因孩子出国留学和家庭购买房屋向李冬借款1000000元，2017年12月27日李冬在其姐姐李某1家拿了270000元现金，给王晓云送去，2018年1月2日李冬在中国工商银行转账到王晓云中国工商银行账户730000元，口头约定半年全部还清，月利率2分，借款的时候未出具借据，到期后王晓云没有还款。2018年8月8日，王晓云给李冬出具1000000元借据一张。现李冬诉至法院，要求王晓云、王新宇承担连带责任，偿还借款本金1000000元及利息。 王晓云辩称，李冬诉称的借款经过、本金构成及利息与事实不符。2018年1月李冬委托王晓云将李冬自有的1000000元投资到黑龙江四众梦工厂科技开发有限公司作为入股以取得分红收益，因李冬对外负有债务，称不能以自己名义投资。李冬于2018年1月2日分两笔向王晓云转账730000元和196000元，并称当时手头只有这么多，剩余的七万余元让王晓云先行垫付。2018年8月李冬向王晓云提出要拿回其投资款，因该投资款属于年底分红型，无法提前取出投资，故双方协商该笔投资款1000000元作为王晓云向李冬的借款，并要求王晓云出具了1000000元借据一张，王晓云从未收到过270000元现金，实际上王晓云只收到李冬支付的926000元借款本金，并且双方并未约定利息，李冬要求支付利息没有法律依据。由于李冬同时欠王晓云多笔借款，故王晓云没有进行还款，而主张互相抵账。李冬2014年7月19日向王晓云借款400000元，2016年7月1日向王晓云借款200000元，2016年10月21日向王晓云借款100000元，均未约定还款期限。2017年7月10日李冬向王晓云借款100000元并出具借据一张，约定借款期限一个月，月利率为2.5分，2018年2月12日李冬向王晓云借款80000元并出具借据，约定月利率为2分。上述借款本金合计880000元，李冬均未偿还。王晓云与李冬系多年的好朋友，2018年8月双方关系恶化前王晓云没有向李冬主张还款。 王新宇辩称，李冬要求王新宇承担连带还款责任没有事实和法律依据。王新宇与王晓云于2018年10月9日办理了离婚登记手续。在王晓云与李冬达成本案中1000000元巨额借款协议之时，王新宇对此并不知情，也没在借据中签字，李冬没有证据证明该笔借款用于子女留学和购买房产，借款未用于夫妻共同生活或经营，不应认定为夫妻共同债务，王新宇对借款没有还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：李冬提交借据（2018年8月8日王晓云出具）、转账流水单据（2018年1月2日730000元）、录音两份（李秀玲与王晓云的通话录音、出具1000000元借据现场录音）、王晓云提交借记卡账户历史明细清单（2018年1月2日730000元和196000元），上述证据当事人未就真实性提出异议，同时上述证据形式合法且与本案有关联性，本院予以确认，以上证据能够证实王晓云在2018年8月8日出具借据时认可收到李冬1000000元借款，且王晓云承认当天结算后二人之间再无其他债权债务关系。李冬提交银行流水两张（李某1、郭虹）及证人李某1证言证明1000000元借款中270000元资金来自其姐姐李某1，本院认为该组证据虽不能直接证明李冬向王晓云出借资金的实际数额，但能够证明李冬为了提供借款给王晓云提前向他人筹集资金的事实，对该组证据本院予以确认。对李冬证人李某2证言，其陈述的亲身感知的客观事实，即2018年8月8日王晓云承认欠李冬1000000元并给李冬出具1000000元借据的事实本院予以确认。李冬举证其与倪秀梅的对话录音、李冬与王晓云的对话录音，该录音与本案民间借贷事实无关联性，故对李冬举证的该两段录音本院不予采信。李冬提交银行流水（2014年1月4日420000元）、银行流水（314035元）、银行流水（20页）、银行流水（5页）、王晓云提交借记卡账户历史明细清单（2014年7月19日400000元）、借记卡账户历史明细清单（2016年7月1日200000元）、借记卡账户历史明细清单（2016年10月21日100000元），上述证据当事人未就真实合法性提出异议，仅能说明在本案借款发生之前，李冬与王晓云之间有过历史经济往来，与本案争议民间借贷事实缺少时间或资金流向上的关联性，故本院对上述证据不予确认。王晓云提交2017年7月10日借据、2018年2月10日借据，借记卡账户历史明细清单（2017年7月10日100000元）、借记卡账户历史明细清单（2018年2月12日80000元），拟证明王晓云对李冬享有借款债权，但在李冬举证的2018年8月8日王晓云在出具借据的现场录音中，王晓云承认“我俩之间没有账”，李冬说“算完这账我俩也没啥账了”，王晓云说“没有啥了”，结合上述内容，本院对王晓云举证的该组证据不予确认，对其主张李冬欠款180000元的事实不予采信。 通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冬与王晓云是朋友关系，二人多年互有经济往来。2017年底王晓云向李冬借款1000000元，李冬以其自有资金和从其亲属处筹措的一部分资金一并出借给王晓云，提供资金后未要求王晓云出具借据。2018年8月8日，王晓云为李冬出具本金为1000000元借据一份，未约定给付利息，未约定还款期限。经李冬索要，王晓云未予偿还，故诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用我国合同法及民间借贷司法解释等法律规定予以裁判。李冬与王晓云达成了借款合意，李冬向王晓云提供资金，双方之间成立有效的民间借贷法律关系，王晓云有偿还本金的义务，并应按法律规定支付逾期利息。因双方未约定利息及还款期限，故本院依据相关法律规定对李冬主张的逾期利息按年利率6%的标准自其提起诉讼时予以保护。对于王晓云提出的反诉，本院认为其主张不成立反诉，而属于在诉讼中主张抵销，其主张抵销的债权发生在2017年7月和2018年2月，但其在2018年8月8日与就双方债权债务进行结算时，承认双方之间不存在其他债权债务关系，故其在本案诉讼中主张抵销的债权已消灭。另，李冬未举证证明案涉借款系王晓云与王新宇的共同借款或用于共同生活，故对李冬主张王新宇连带偿还借款本金及逾期利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王晓云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李冬借款本金1000000元，并给付利息，以1000000元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止； 二、驳回李冬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元计18800元，由王晓云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长  王丽新 审判员  罗迎丽 审判员  高莹莹 二〇一九年五月五日 书记员  王 进