wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执295号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。负责人：刘澜奇，职务执行董事。被执行人：朱敏，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱敏民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZOEO22733号裁决书已经发生法律效力，但被执行人朱敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结朱敏的银行存款3000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年五月二十三日书记员 郭      岩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3022号申请人：承庆，男，1977年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：周钦明，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。申请人：杜致远，男，1965年7月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：沈钰莲，女，1966年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人承庆与杜致远、沈钰莲担保追偿纠纷一案，承杰于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被两申请人银行存款12万或查封、扣押相等价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜致远、沈钰莲名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月二十二日书记员 王思师
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初800号 原告：什邡市元石镇五星建材门市部（经营者：高显俊，男，1965年3月11出生，汉族，住四川省广汉市），住所地：四川省什邡市元石镇**洞子旁。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：吴高从，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市元石镇五星建材门市部（以下简称五星门市部）与被告吴高从承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，五星门市部申请财产保全，本院依法作出了保全裁定；吴高从于2019年5月9日提出反诉，本院受理反诉后裁定将本案转为普通程序并将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。吴高从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，本院已裁定按吴高从撤回反诉处理。本案于2019年5月6日进行了第一次开庭审理，五星门市部的委托诉讼代理人廖平波、吴高从到庭参加了诉讼；于2019年5月21日进行了第二次开庭审理，五星门市部的委托诉讼代理人廖平波到庭参加了诉讼，吴高从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五星门市部向本院提出诉讼请求：1.判令吴高从支付五星门市部定作安装工程欠款20,962元并赔偿资金利息损失（资金利息损失以20,962元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，吴高从将其所有的什邡市艾迪儿家具厂酒店家具中的玻璃隔断安装、玻璃开窗、密码锁安装等项目交由五星门市部定作安装，并交付了定金3000元。五星门市部如约进行了全部定作安装，完工后吴高从与五星门市部进行了收方，2018年9月30日吴高从己签字验收。该定作安装工程总价款为26,962元。定作安装完工验收后，吴高从又支付了五星门市部款项3000元；至今为止，吴高从尚欠定作安装工程款20,962元，故原告提起诉讼，主张权利。 案件审理过程中，五星门市部明确诉讼请求，资金利息损失从承揽工程交付的次日即2018年10月15日开始起算。 吴高从辩称，对五星门市部做了二期工程以及工程价款26,962元、已付6000元的事实无异议，未支付剩余工程价款是因为所做工程存在严重安全隐患和质量问题，给自己造成损失。 五星门市部围绕诉讼请求提交了什邡市五星玻璃厂单据二张、设计图纸二张、定做单二张、照片若干、转款记录等证据，用以证明五星门市部根据吴高从的定做要求完成了承揽内容且已经双方确认，被告尚欠工程款20,962元的事实。经本院审查认证认为，五星门市部提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，至于能否达到其证明目的，本院将综合全案予以评判。 案件审理过程中，本院依职权对龚欣进行了询问，对该询问笔录，五星门市部无异议。同时，本院于2019年5月16日组织当事人双方到什邡市艾迪儿家具厂就五星门市部承揽工程进行现场勘查，对该勘查笔录，五星门市部无异议。 本院经审理认定案件事实如下：2018年上半年五星门市部员工龚欣代表五星门市部与吴高从达成协议，约定由五星门市部承揽吴高从在什邡市艾迪儿家具厂的玻璃房一期工程，并由吴高从交纳承揽合同定金3000元。承揽合同履行过程中，由五星门市部制作一期工程的设计图纸交由吴高从确认，双方多次就图纸修改后最终确定承揽工程设计方案，并由吴高从在设计图纸上签字确认“同意制作”。五星门市部按照图纸将玻璃制品制作好后，于2018年8月到什邡市艾迪儿家具厂将玻璃制品安装完毕。此后，吴高从另行请其他人在厂门口制作钢架，该制作的钢架经吴高从与五星门市部达成二期承揽工程协议，并由吴高从在2018年9月30日的订单上签字，确认工程材料及价款，约定由五星门市部在他人制作的钢架上继续施工安装玻璃并对钢架进行包边处理，制作完整的玻璃门和玻璃房。施工过程中，应吴高从的要求，五星门市部将原有的最后一处玻璃房的钢架增加了三根钢架延长玻璃房的长度。五星门市部于2018年10月在现场制作并安装完毕，2018年10月14日，吴高从收方确认工程，双方确认工程价款共计26,962元，此后，五星门市部离场。2019年2月2日，吴高从又支付了承揽价款3000元。因吴高从未支付剩余承揽价款，五星门市部遂诉至本院，主张权利。 本院认为，五星门市部与吴高从达成协议，由五星门市部按照吴高从的要求完成玻璃制品的制作、安装，并由吴高从支付工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方建立承揽合同关系。五星门市部在按照吴高从要求完成承揽工程后，双方于2018年10月14日收方，共同确认工程价款共计26,962元，此后五星门市部离场将工程交付给吴高从，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴高从应当支付剩余承揽价款20,962元并承担逾期付款的资金利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴高从应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市元石镇五星建材门市部承揽价款20,962元并支付逾期付款资金利息（资金利息的计算方式为：以20,962元为基数，从2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费336元，保全费234元，合计570元，由被告吴高从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  尹翠萍 人民陪审员  华汝明 人民陪审员  郭顺清 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何庆玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1289号申请执行人:易娟健，女，汉族，1983年5月21日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨晓，男，汉族，1988年12月20日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易杖柳，男，汉族，1990年7月23日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘维，男，汉族，1991年10月26日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易娟健与被执行人杨晓、易杖柳、刘维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨晓、易杖柳、刘维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓、易杖柳、刘维的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓、易杖柳、刘维应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓、易杖柳、刘维应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓、易杖柳、刘维财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨晓、易杖柳、刘维承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1805号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏宇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：鲜艳艳，女。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司（以下简称龙泽物业呼市分公司）与被告鲜艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽物业的委托诉讼代理人刘晓娟，被告鲜艳艳的委托诉讼代理人丁志彬、马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽物业呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费195056元；2.判令被告支付迟延支付物业费的违约金454090.37元（暂计至2019年2月1日，实计至被告偿还全部欠款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月签订《物业管理服务协议》，由原告为被告租赁的金翡丽购物中心二层F2-03号商铺进行经营活动，该商铺套内面积为167平方米，物业费为每天每平方米1.6元，欠费日期为2014年12月18日至2016年12月17日。所欠物业费金额为195056元。自被告租赁商铺进行经营后，原告很好的为其提供了物业管理服务并要求被告支付物业费，被告均以各种理由拖欠，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告鲜艳艳辩称，一、原告要求被告支付物业费的理由不能成立，原告所主张的物业服务费在此之前从未提起过，超过诉讼时效，应予以驳回；二、原告在2016.7.18之前不具备物业管理的相关资质，该行为违反了物业管理条例及物业企业资质管理办法的强制性规定，根据合同法第五十二条规定原告签订的合同属于无效合同，原告存在违法经营行为，因违法经营所获得的非法利益，不应受到法律保护；三、原告主张的违约金过高，原告应举证证明其所受的实际损失。综上，本案被告不应当承担任何给付义务，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是东莞市龙泽物业服务有限公司于2014年10月20日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司，东莞市龙泽物业服务有限公司取得一级物业服务资质。后内蒙古太古房地产开发有限公司与被告签订《租赁合同》，约定内蒙古太古房地产开发有限公司将呼和浩特市丰泰金翡丽广场内金翡丽购物中心F2-03号，面积167平方米的店铺出租给被告，租赁期自2014年11月20日起至2019年12月17日止。内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《商业运营管理合同》，约定被告同意委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司作为该店铺所在购物中心的商业运营管理人。原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，服务期限为2014年11月20日起至2019年12月17日，物业服务费按套内面积167平方米计算，每天每平方米1.6元，即每月物业费为8127.33元。被告应于本协议签订之日起5个工作日内一次性交纳首期（三个月）的物业费。除首期物业费外，物业费每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业管理费。并约定，如被告逾期支付或逾期未能补足物业费的，被告除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向原告支付违约金。2015年1月29日，原告及内蒙古太古房地产开发有限公司、内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《合同补充协议》，就物业费收费标准等事项再次进行约定，物业服务费按套内面积167平方米计算，每天每平方米1.6元，即每月物业费为8127.33元。后原告为被告提供了物业服务，被告尚欠2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费。2016年10月17日内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司向被告发出催缴租金、商管费、物业费的通知。原告认可以上催缴通知是其委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司进行。本院认为，东莞市龙泽物业服务有限公司依法设立原告龙泽物业呼市分公司，原告龙泽物业呼市分公司在其经营范围和物业服务资质范围内依法经营，原、被告签订《物业管理服务协议》，系东莞市龙泽物业服务有限公司授权，其民事责任由东莞市龙泽物业服务有限公司承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称原告不具备服务企业资质及超经营范围经营，没有法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告持续催要，发生诉讼时效中断的效力，被告的抗辩意见本院不予支持。因双方之前对物业服务合同存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲜艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费195056元；二、驳回原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5146元，由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担3046元，被告鲜艳艳负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执170号之二申请执行人张天文，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院立案执行的申请执行人张天文申请执行王美林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初5073号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付375000元，受理费3000元。被执行人应承担执行费5525元。执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书实际履行。2、本院自2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户及财付通账户存款，采取了冻结措施，实际冻结金额仅几百余元。2019年2月26日对被执行人王美林名下皖Ｂ×××**号、皖Ｂ×××**号小型汽车进行了登记查封，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5073民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年五月十三日书记员  刘 勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1776号 原告：秦保光，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：王亮，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：王春友，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告秦保光诉被告王亮、王春友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保光、被告王亮到庭参加诉讼，被告王春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦保光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告王亮因资金周转，从原告处借款30000元，口头约定月息2分，2016年10月19日到期还清，被告王春友提供连带责任保证，并向原告出具借条，借款到期后，被告拒不还款，被告王春友于2019年2月20日承诺继续为王亮担保并在原借条上注明。现二被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。 被告王亮辩称，一、被告王亮使用借款20000元，剩余10000元借款由被告王春友使用；二、被告王亮帮被告王春友垫付了5000元种子化肥款，应该抵扣，故被告王亮只需承担借款中的15000元；三、30000元借款未约定利息，被告王亮不认可。 被告王春友在法定期间内未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2016年4月19日，被告王亮因资金周转向原告借款30000元，约定2016年10月19日前还清，被告王春友为该借款进行担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告王春友于2019年2月20日在原借条签字同意继续担保。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。被告王亮在庭审过程中辩称30000元借款只使用20000元，剩余10000元由被告王春友使用且为被告王春友垫付5000元的种子化肥款没有提供相关证据进行证明，本院不予支持。故原告要求被告王亮偿还借款30000元，被告王春友承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，因该借款未约定借款利率，故该借款利息应从2016年10月19日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦保光人民币30000元及利息（利息从2016年10月19日起至还清款之日止，按年利率6%计息）； 二、被告王春友承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡连宝 二〇一九年五月九日 书记员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执96号 申请执行人:安徽众信融资租赁有限公司,住亳州市药都大道1599号,机构代码：91341600070901517K。 被执行人:朱海涛,男,1980年11月20日出生,汉族,住户籍地安徽省太和县。 被执行人:朱晓凤,女,1975年8月2日出生,汉族,住户籍地安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年11月1日作出的（2018）皖1602民初364号判决书立案执行申请执行人安徽众信融资租赁有限公司被执行人朱海涛、朱晓凤融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日、2019年5月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初364号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  宋华杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2422号 原告：王颖，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告王颖与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即办理望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑Ｃ区商场2层商258号商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年2月16日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告王颖（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1202002589）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商258号房屋，建筑面积20.76平方米，房屋总金额为462072元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2012年1月7日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋并于同年8月26日向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商258号房屋办证费28787元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商258号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王颖办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商258号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月十七日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2429号 原告：邢李宁，女，1956年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐丽（母子关系），住青岛市市北区。 被告：韩晓锐，女，1972年7月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告邢李宁诉被告韩晓锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢李宁及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告韩晓锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢李宁向本院提出诉讼请求：1．韩晓锐偿还邢李宁因被韩晓锐的狗咬伤所有治疗费用2960元、交通费28元、子女陪同治疗误工费2000元、精神损失费5012元，合计10000元；2．诉讼费由韩晓锐承担。事实和理由：2019年1月17日，韩晓锐在所租住小区遛狗，未栓狗绳，将邢李宁腿部咬伤，后由邢李宁、韩晓锐一同到医院进行治疗。到达市北区人民医院后医生称伤口比较严重，需注射××疫苗、破伤风和免疫蛋白，总计费用3000元左右。韩晓锐以没钱为由拒绝支付治疗费用，后打110进行协调，未果。事后韩晓锐依然在小区遛狗不栓狗绳，导致邢李宁不敢出门，给生活及身心造成极大伤害，迫于无奈，被迫搬家。 韩晓锐未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．邢李宁提交的视听资料显示，在医院里邢李宁、韩晓锐与在场警察和医生就注射××疫苗和免疫球蛋白进行协商，韩晓锐自述居住在××××××户。 2．青岛市公安局市北分局阜新路派出所出具《报警记录》，载明2019年1月17日13时10分许接到报警，××处置门诊，报警人徐，电话1××××××5，民警到场处置等内容。 3．青岛市市北区人民医院《青岛市通用门（急）诊病历》，××人免疫球蛋白5支、破伤风人免疫球蛋白1支、××疫苗5支等内容。 4．2019年1月17日，××人免疫球蛋白使用知情同意书》，载明邢李宁五针次××疫苗注射日期为2019年1月17日至2019年2月14日。 5．山东省医疗门诊收费票据载明，邢李宁于2019年1月17日支出急诊诊察费6元、肌肉组织内封闭术30元、××人免疫球蛋白995元、破伤风人免疫球蛋白350元、××疫苗1466元、二类疫苗接种服务费110元、肌肉注射3元，共计2960元。 邢李宁于2019年1月17日支出出租汽车费用10元、18元，共计28元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，韩晓锐饲养的狗咬伤邢李宁，没有证据表明邢李宁存在故意或者重大过失，因此韩晓锐应当承担侵权责任，赔偿由此造成的医疗费损失2960元和交通费损失28元。 邢李宁主张子女陪同治疗误工费，但未提交相应证据，本院不予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案相关证据不足以证明侵权的精神损害造成了严重后果，因此本院对精神损失费的诉请不予支持，邢李宁可另行主张其他的侵权责任承担方式。 韩晓锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晓锐于本判决生效之日起10日内向原告邢李宁赔偿医疗费损失2960元、交通费损失28元； 二、驳回原告邢李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩晓锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员 陈思宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1677号 申请人何朋林，男，生于1992年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人巴中锦卉实业有限公司 法定代表人周德杨，系该公司董事长。 本院在执行申请执行何朋林与被执行人巴中锦卉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，巴中锦卉实业有限公司已履行完毕(2019)川1902民终2529号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民终2529号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3538号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24147号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款20400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1100号原告：中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行，住所地忻州市忻府区秀容东街。负责人：赵某，职务行长。委托诉讼代理人：樊某1，山西云中律师事务所律师。被告：樊某2，男，汉族，1965年12月17日生，住忻州市。原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行与被告樊某2金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人樊某1、被告樊某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行（以下简称建行忻州古楼支行）向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金60099.3元以及全部债务清偿之日止的利息、罚息（截至2018年7月16日的利息为3016.39元、罚息为4978.19元）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由:2016年9月24日，原、被告通过电子方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定，还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年9月24日；借款额度为人民币67900元；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人（被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，被告在原告开通的贷款种类为“快e贷”，该协议是对合同内容的补充。借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年9月24至2016年10月28日，被告樊某2分11次通过手机或POS机渠道共支用贷款67899.3元。借款2017年9月24日到期后，被告未归还借款本息。截至2018年7月16日，被告樊某2尚欠原告本息68093.88元，其中本金60099.3元，利息3016.39元、罚息4978.19元。被告樊某2在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称逾期利息上浮50%，如果是合同约定就予以认可。对要求承担律师费用的诉讼请求不予认可，对于其他诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份信息核查单；3、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单；4、建行“借贷通”服务申请表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》；5、中国建设银行信贷资金一览表11份；6、中国建设银行个人贷款对账单。被告樊某2对原告提交的证据无异议，庭审中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原、被告通过电子方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定，还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年9月24日；借款额度为人民币67900元；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人（被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，被告在原告开通的贷款种类为“快e贷”，该协议是对合同内容的补充。借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年9月24至2016年10月28日期间，被告樊某2分11次通过手机或POS机渠道共支用贷款67899.3元。2017年9月24日借款到期后，被告未归还借款本息。截至2018年7月16日，被告樊某2尚欠原告本息68093.88元，其中本金60099.3元，利息3016.39元、罚息4978.19元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行与被告樊某2通过电子方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告樊某2支用贷款67899.3元后，未按合同约定及时归还借款本息构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的相关诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊某2在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行借款本金60099.3元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息利率按原被告双方借款合同约定计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行其他诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告樊某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十七日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢387号 四川三力工程机械有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2207号民事判决书，于2019年5月6日立案受理四川三力工程机械有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案。执行标的2011549元，执行费22515元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他15号 被执行人：邢丙军，绰号邢老二、邢痞子，男，汉族，1962年8月29日出生于安徽省太和县，初中文化，经商，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的邢丙军组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、非法持有枪支罪、高利转贷罪、非法吸收公众存款罪、窝藏罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关邢丙军财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2429号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：钱曦，系该分行行长。被执行人：毕监凤，女，1973年2月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。招商银行股份有限公司大连分行与毕监凤借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3186号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。执行中，因被执行人已向申请人履行全部义务，故申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年五月二十八日书记员  尚书羽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初751号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地贵阳市乌当区高新办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码：91520112662995019R。法定代表人：王浩，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：杨秀华，女，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省万山特区。被告：陈先友，男，1980年7月23日出生，住址同上。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告杨秀华、陈先友担保物权纠纷一案。本院于2019年3月4日立案受理，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月二十二日书记员  张昌玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3800号原告：贵州青和投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********。法定代表人：颜忠，该公司总经理。被告：雷庆军，男，1969年5月15日生，瑶族，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区div>原告贵州青和投资有限责任公司（以下简称：青和投资）与被告雷庆军委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青和投资法定代表人颜忠及被告雷庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和投资向本院提出诉讼请求：⒈判决被告退还原告办理高速公路与加油站搭接费用6万元；⒉判决被告向原告支付利息3,087.5元（暂计至2019年3月1日，此日期后按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金支付完毕为止）；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告投资修建的贵州松桃县“南互通加油站”需要与松铜高速公路开口搭接，被告知道这一情况后找到原告法定代表人颜忠，表示自己可以帮忙办理这个事情，需要6万元搭接费用，条件是颜忠私人借款50万元给他个人支付劳务费，颜忠经过与公司股东协商后同意了由被告办理加油站与高速公路搭接手续一事，颜忠也同意了私人借款50万元给被告，2015年12月原告通过颜忠交付6万元搭接费用给被告，但是被告一直未能办理成功搭接事宜，后原告通过自己努力才办理完搭接事宜，此后原告多次要求被告退还6万元搭接费用，被告以各种理由推诿至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告雷庆军辩称，确实从颜忠处收到了6万元，是原告请我办事。我也履行了义务，最后是因为客观原因没有办成。我虽然不懂办理的流程，但是我请了懂流程的人去办理。在办理的过程当中用了4万多元，也给原告说过这6万元是用来疏通关系的，不会有票据，现在要求我退没有依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年，原告因办理加油站开口搭接事宜通过其法定代表人颜忠向被告交付了6万元。本案审理中，被告认可收到该6万元并认可该6万元系原告为办理加油站开口搭接事宜而向其支付。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为办理加油站开口搭接事宜而向被告支付6万元，实为将该事项委托给被告进行处理，双方之间形成委托合同关系，该委托合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在收到原告交付的6万元后应按双方的约定处理委托事务，虽现未有书面材料证实原告委托被告处理事务的具体内容，但被告亦未提交任何证据对其履行了委托合同事务予以证实，故被告并未能履行与原告委托合同的义务，应向原告承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应将向原告收取的委托费用6万元退还给原告，现原告诉请被告返还所收取的6万元于法有据，本院予以支持。因原、被告之间并非借贷关系，且亦未有证据对是否支付利息进行约定，故原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告陈述收取的6万元大多用于请客吃饭，疏通关系。原告系委托被告办理加油站开口搭接事宜，既未有证据证实请客吃饭，疏通关系为双方委托合同约定内容，亦未有证据证实被告通过请客吃饭，疏通关系完成了加油站开口搭接事宜，故被告以此作为辩解的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告雷庆军于本判决生效之日起十日内返还原告贵州青和投资有限责任公司委托费6万元；二、驳回原告贵州青和投资有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元由被告雷庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年五月三十日书记员  杨喆
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执501号申请执行人：清徐县粮食局东于镇粮食购销站，住所地山西省清徐县东于镇东于村。法定代表人：王小平，站长。被执行人：清徐县东于镇东于村村民委员会，住所地山西省清徐县东于镇东于村53号。负责人：赵俊刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县东于镇东于村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县东于镇东于村村民委员会名下的银行存款10150元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 要经全 二〇一九年五月二十三日书记员 武玲玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1301号 申请执行人:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧,法定代表人：刘红利,机构代码：91340700571790544E 被执行人:倪文生,女,1967年8月23日出生,51岁,汉族,号码34070219670823204Ｘ,住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵瑞龙物业有限公司与倪文生物业服务合同纠纷一案中，被执行人倪文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人倪文生的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇一九年五月二十三日 书记员
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0107刑初57号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄知认，曾用名黄知润，男，1992年5月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。因本案于2018年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2018]1255号起诉书指控被告人黄知认犯非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉、被告人黄知认到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月12日16时许，被告人黄知认约韦某1到南宁市西乡塘区大学东路160号君临天下B座1307号万某投资公司商量还款一事，在商谈过程中黄知认对韦某1实施殴打。此后，黄知认联系了数家借贷公司、指派人员跟随韦某1去借钱还债。当晚，因借钱未果，韦某1被带回万某投资公司，黄知认逼迫韦某1打电话向家属要钱，并且不让韦某1离开，在此期间，黄知认再次动手殴打韦某1。2018年8月13日15时许，韦某1家属送钱给韦某1时将其解救。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、微信聊天记录；证人韦某2、韦某3、刘某的证言；被害人韦某1的陈述；被告人黄知认的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄知认非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄知认在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄知认犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄知认非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄知认积极实施犯罪行为，为索取债务，结伙拘禁他人，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄知认殴打被害人，从重处罚。被告人黄知认归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄知认犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年四月十六日 书 记 员  韦李春 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初202号   原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人：张荣梅，女，该公司经理。   委托代理人王俊峰，男，1990年1月9日生，现住太原市。   委托代理人王存虎，男，1957年1月25日生，现住岢岚县。   被告杜先明，男，1974年5月19日生，现住岢岚县。   原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司与被告杜先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司的委托代理人王俊峰、王存虎与被告杜先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜先明偿还化肥、种子款5820元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月、4月份被告杜先明从王存虎（岢岚县绿园农业科技服务有限公司xx村代售员）代售处购买肥料黑素壮10袋（每袋85元，共850元）、尿素5袋（每袋85元，共425元）、长效尿素20袋（每袋80元，共1600元）、太玉（339）种子2袋（每袋50元，共100元）、哲单玉米种子9袋（每袋10斤，每斤8元，共720元）、张杂谷子25袋（共2125元），以上共计5820元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为，被告至今未给付化肥、种子款的行为违反了《民法总则》第七条规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。   被告杜先明辩称，原告所述化肥、种子买卖情况属实，但是我已经支付了原告相应价款。   原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司为了支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：   1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人张荣梅身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。   2.出库单一支，拟证明被告购买原告黑素壮10袋、尿素5袋、长效尿素20袋的事实。   3.销售凭证三支，拟证明被告购买原告哲单玉米种子8袋、太玉（399）种子2袋、张杂谷子25袋的事实。   4、王某某书面证明一份，拟证明2017年4月21日，被告购买原告长效尿素20袋的事实。   5、李某某书面证明一份，拟证明2017年5月14日，被告购买原告张杂谷子35袋的事实（其中10袋送至被告岳父住处，已付款）。   经被告杜先明质证后表示：对以上证据均无异议，对购买单价、数量、总数、购买时间均予认可，但是自己已经支付过原告相应价款，由于以前也曾经向原告购买过化肥及种子，付款时没有让原告打收条的习惯，故对于已经付钱的事实没有相应证据予以证明。   经本院认证认为，原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司提供的证据来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，且被告杜先明对证据真实性亦无异议，对其证明效力，本院予以采信。被告杜先明只是口头陈述其已经支付对价，但没有相应证据予以证明，且王存虎对被告已经付款一事予以否认，故本院对被告杜先明的陈述不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2017年3月、4月份被告杜先明从王存虎（岢岚县绿园农业科技服务有限公司xx村代售员）代售处购买肥料黑素壮10袋（每袋85元，共850元）、尿素5袋（每袋85元，共425元）、长效尿素20袋（每袋80元，共1600元）、太玉（339）种子2袋（每袋50元，共100元）、哲单玉米种子9袋（每袋10斤，每斤8元，共720元）、张杂谷子25袋（共2125元），以上共计5820元。经原告多次催要，被告不予给付，为此原告诉至本院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司已经实际将化肥及种子交付被告杜先明，被告杜先明应该按照实际价款给付原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司化肥及种子款。故对于原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司要求被告杜先明给付化肥及种子款5820元的请求予以支持。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供充足的证据。被告杜先明只是口头陈述自己已经支付价款，但没有确切证据能够证明，其举证不能的不利后果应由被告杜先明自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杜先明于本判决生效之日起十日内给付购买原告岢岚县绿园农业科技服务有限公司化肥、种子款5820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杜先明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇一九年五月二十二日   法官助理 郭晓曦   书 记 员 韩雪岗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3184号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人杨占礼，男，1982年02月23日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人杨占礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23470号民事判决书已发生法律效力。因杨占礼未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人杨占礼给付张鑫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人杨占礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨占礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨占礼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初519号原告：刘德山，男，1954年3月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍山红拖机械制造股份有限公司，地址：鞍山市千山区红旗南街**。法定代表人：马骏，职务：董事长。本院在审理原告刘德山诉被告鞍山红拖机械制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘德山撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘德山负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月二十七日代书记员 王 玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3160号申请执行人许叶春，男,1971年2月9日生，汉族，住响水县。被执行人罗海洪，男,1965年9月3日生，汉族，住响水县开发区。许叶春与罗海洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1017号法律文书已经发生法律效力，判决：被告罗海洪于本判决生效后十日内给付原告许叶春欠款15000元及利息(从2018年1月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减关收取88元，由被告罗海洪负担。逾期后，因罗海洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许叶春于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十三日书记员  朱永乐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1008号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱晓康，男，1996年3月12日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人朱晓康借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63541号裁决书]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人朱晓康住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合仲网络科技有限公司申请执行朱晓康借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63541号裁决书]由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执734号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：朱平，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱平民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640334号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人朱平户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640334号仲裁裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执798号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沈良斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈良斌返还申请执行人借款货款本金62740.86元，并支付利息。 本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈良斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈良斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十二日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43685号原告：王坤，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴建春，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王坤与被告吴建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告吴建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,000元，并支付借款利息4,480元；2.判令被告支付违约金14,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金40,000元，并支付借款利息4,480元；2.判令被告支付违约金、滞纳金及逾期利息，以本金40,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月26日起算至实际归还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月26日，被告以做生意需资金为由向原告借款，原告妻子张炜清出借给被告40,000元。后被告又陆续向原告借款共计30,000元，每次均以现金形式出借，2018年7月13日，被告出具了一份《借款合同》，确认共向原告借款70,000元，月利率为1.6%，借款期限为7个月，落款日期书写的是第一次借款的日期2018年3月26日。后被告未按约还款，遂成讼。被告吴建春未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年3月26日，原告妻子张炜清通过银行转账给被告40,000元。后原告作为出借人(乙方)、被告作为借款人(甲方)签订《借款合同》一份，约定：借款金额为柒万元；借款期限为7个月，自2018年3月26日至2018年10月25日止；月利率为1.6%；如甲方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本息的20%承担违约金，且每逾期一日，甲方须向乙方支付其未还款本息的千分之一作为滞纳金。上述《借款合同》落款日期为2018年3月26日。审理中，原告称上述《借款合同》实际签订日期为2018年7月13日。另借款中30,000元现金部分，原告在本案中不作主张，待被告出现后，另行主张。原告妻子张炜清到庭称，被告曾于2018年3月26日向其借款40,000元并出具借条，因被告之后又向原告借款并出具了一份总的借款合同，其中包括了上述40,000元，故原借条已归还给被告。因被告未按约还本付息，故原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，除原告及其妻子张炜清的陈述外，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40,000元，并提供借条、中国工商银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金40,000元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息、违约金、滞纳金已超过年利率24%，现原告自愿调整为年利率24%，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建春应于本判决生效之日起十日内给付原告王坤借款本金40,000元和借款利息4,480元；二、被告吴建春应于本判决生效之日起十日内支付原告王坤逾期利息、违约金和滞纳金，以40,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月26日起算至钱款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告吴建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  陈洪林二〇一九年五月五日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初7903号原告：温华锋，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人:金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张洲俊，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：朱诗韵，女，1987年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，以上两被告共同委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑子俊，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告温华锋与被告张洲俊、朱诗韵民间借贷纠纷一案，本院2018年10月25日立案后，依法由审判员金国银适用简易程序审理。被告张洲俊、朱诗韵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告张洲俊、朱诗韵不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院于2019年3月5日作出（2019）鄂01民辖终191号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温华锋及其委托诉讼代理人、被告张洲俊、朱诗韵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温华锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年7月28日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年7月28日，因被告张洲俊银行贷款到期需要资金归还，被告张洲俊向原告借款，原告通过银行转账向被告张洲俊汇款20万元，当时出于同学面子问题未要求被告张洲俊出具借条。被告张洲俊借款用于归还夫妻共同债务，被告朱诗韵应对本案借款承担共同还款责任。被告张洲俊、朱诗韵辩称：原告与被告不存在借贷法律关系，原告在诉状中称向被告张洲俊汇款20万元系借款，实际上该笔汇款是原告归还被告张洲俊在2014年6月3日的借款，是还款而不是借款，该事实已经上饶市两级人民法院民事判决书认定，原告也给予了确认，故原被告之间不存在借贷关系，该20万元双方已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告温华锋提交了银行转账流水等证据，被告张洲俊、朱诗韵提交了江西省上饶市新洲区人民法院（2018）赣1102民初398号民事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1391号民事判决书、银行转账记录等证据，相对方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告温华锋与被告张洲俊系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告张洲俊通过其中国银行账户向原告温华锋中国建设银行账户汇款200000元。2014年7月28日，原告温华锋通过其招商银行账户向被告张洲俊汇款200000元。本院认为，原告温华锋向本院起诉，要求被告张洲俊、朱诗韵偿还借款及利息，基于原告温华锋主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷。原告温华锋仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张洲俊、朱诗韵抗辩2014年7月28日的转账系偿还双方之间2014年6月3日的借款，并提交了银行转账记录予以证明。原告温华锋主张2014年6月3日的200000元汇款系其与被告张洲俊合伙做生意的投资款而非借款，因其未提交证据证明双方存在合伙关系且该款项系用于投资，对原告温华锋的该主张，本院不予认可。在被告张洲俊、朱诗韵提供相应的证据证明转账系偿还双方之前借款后，原告温华锋仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因其未进一步举证，对原告温华锋要求被告张洲俊、朱诗韵偿还200000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温华锋的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告温华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年五月八日书记员  王 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2111号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张立，男，1991年05月30日日出生，住四川省仁寿县。申请执行人孙长江与被执行人张立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15434号民事判决书已发生法律效力。因张立未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张立给付孙长江借款1730元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张立邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张立列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3170号 申请执行人郑祖奎，男，1984年10月01日出生，汉族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人谢述美，男，1992年06月12日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人郑祖奎与被执行人谢述美责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谢述美应向申请执行人郑祖奎退赔2430元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月十三日 书记员 张少煌
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执206号 申请执行人：许玉忠，男，汉族，1960年6月8日出生，住海兴县。 被执行人：河北泰成陶瓷制品有限公司。 地址：盐山县正港工业园。 法定代表人：张立国。 许玉忠申请河北泰成陶瓷制品有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的盐劳人仲案（非终）[2018]64号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人河北泰成陶瓷制品有限公司与申请执行人协商，达成和解长期履行协议，共计赔偿执行款6万元，被执行人于2019年3月1日交付给申请人20000元，2019年4月1日交交付给申请执行人20000元，2019年5月1日交付给申请执行人20000元，现案款已全部履行完毕，剩余事项只有被执行人河北泰成陶瓷制品有限公司配合申请执行人许玉忠向盐山县工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费一事，2019年5月6日申请执行人许玉忠向我院提交撤回申请执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结盐劳人仲案（非终）[2018]64号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇一九年五月七日 书记员  刘园园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1117号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所北京市大兴区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师，执业证号15113201210821473。 被告：李建祖，男，汉族，1961年9月12日出生，住所浙江省海宁市。 被告：何蓉，女，汉族，1972年3月21日出生，住所四川省西充县。 被告：四川主龙布艺有限公司，住所四川省西充县橡胶坝工业园区，注册号511325000009179。 法定代表人：李建祖，男，汉族，1961年9月12日出生，住所浙江省海宁市。 被告：胥立新，男，汉族，1970年12月8日出生，住所四川省西充县。 被告：梁渝铭，女，汉族，1973年11月16日出生，住所四川省西充县。 原告刘广东与被告李建祖、何蓉、四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年8月11日作出（2017）川1303民初279号民事判决，因胥立新不服提起上诉，2018年11月22日南充市中级人民法院以（2018）川13民终1058号民事裁定撤销本院（2017）川1303民初279号民事判决，发回重审，本院于2019年4月28日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行重审。 刘广东2015年12月7日特别授权委托诉讼代理人何喜于同月10日向本院提出诉讼请求：请求判决五被告共同偿还借款本金3,193,334元及利息400,000元并依据合同约定承担违约责任。事实和理由：2015年5月18日，刘广东与李建祖、何蓉在南充高坪天来写字楼共同签订借款合同，李建祖、何蓉以扩大经营规模为由向刘广东借款400万元，期限为2015年5月20日至2016年5月17日；刘广东如约发放借款后，李建祖、何蓉未按合同约定偿付借款本息，应承担偿还责任，四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭因是连带担保人，应承担担保责任。 本院经重审审查查明，2015年12月10日，本院就刘广东特别授权委托诉讼代理人何喜的起诉予以立案，因何喜2016年11月14日书面申请撤诉，本院2016年11月18日以（2015）高坪民初字第2411号民事裁定书裁定准许刘广东撤诉。2017年1月17日，何喜又以（2015）高坪民初字第2411号案件中的起诉状及其授权委托书（落款时间仍为2015年12月7日，授权委托书载明“本委托自签订之日起至诉讼终结止”）、四川博笃律师事务所函、所交证据等材料并以刘广东特别授权委托诉讼代理人名义向本院起诉，本院又予立案，并作出（2017）川1303民初279号民事判决，因胥立新不服提起上诉，被南充市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2019年4月28日，刘广东另行特别授权委托诉讼代理人陈勇到本院签收了重新立案后的本案受理案件通知书等诉讼文书，同时提交了刘广东2019年3月17日签名并盖手印的授权委托书和四川博笃律师事务所函、送达地址确认书，但刘广东未到场，其授权委托书落款处“刘广东”的签名有明显改动痕迹，其送达地址确认书是陈勇代填，送达地址是四川博笃律师事务所所在地，联系电话是陈勇的。本院重审中调查何喜时，何喜称四川博笃律师事务所接受了刘广东一批代理案件后，指派该所何喜等律师代理诉讼，但何喜从未见过刘广东，也不知刘广东的联系电话，现因换所执业而不再代理刘广东的案件。 本院经重审审查认为，何喜是（2015）高坪民初字第2411号案件中刘广东特别授权的委托诉讼代理人，其授权委托书明确载明“本委托自签订之日起至诉讼终结止”，该案诉讼程序在本院2016年11月裁定准许刘广东撤诉后即已终结，何喜的代理权也已同时终结。2017年1月17日，何喜又以该案起诉状及其授权委托书、四川博笃律师事务所函等材料再次代理刘广东向本院起诉，但刘广东并未在该案起诉状上重新落款确认，也未重新向何喜签署授权委托书，更未自行参与过（2017）川1303民初279号案件的任何诉讼过程，表明刘广东并无再次起诉和应诉追认何喜代理权的行为事实，何喜再次代理刘广东的起诉和应诉行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”的规定。本院重审中，陈勇提交的刘广东2019年3月17日签名并盖手印的授权委托书落款处“刘广东”的签名有明显改动痕迹，与原签名痕迹明显不一致，所盖手印与原交证据中的私章缺乏可比性，且刘广东从未到场参与诉讼，导致本院不能判断刘广东在本案和上述关联案件中授权委托书的真实性，也不能追认何喜在本案原审中代理刘广东起诉和应诉行为的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回刘广东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李光富 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  姚 荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4293号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：刘琦，女，汉族，1978年2月26日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：周科，男，汉族，1974年12月11日出生，住云南省昆明市西山区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告刘琦、周科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 审判员 李 东 二〇一九年五月二十七日 书记员 张路遥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3381号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人袁松柏，男，1996年10月09日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人徐明与被执行人袁松柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22938号民事判决书已发生法律效力。因袁松柏未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人袁松柏给付徐明借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人袁松柏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁松柏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁松柏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22938号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0202行初9号原告毛惠群，女，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。法定代表人张志云，局长。参加诉讼行政机关负责人史俊，系该局副局长。委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告毛惠群诉被告黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告毛惠群诉称：2017年12月1日，黄石市黄石港区人民政府在《东楚晚报》上公告了港政发[2017]26号《黄石港区人民政府关于上港路片房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），由原黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局（被告原名称）作为房屋征收部门，征收东临江边、南临吉雄地块、西至十四中、北至上港路的国有土地上房屋，征收期限2017年12月3日至2018年1月31日。上述《征收决定》公告后，被告并没有依据《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第25条、第28条等相关规定，组织原告等被征收人选定房地产评估机构对被征收房屋的价值进行评估并作出评估报告，也没有据此与原告签订法定的房屋征收补偿协议。2018年6月19日，原告向被告提出了选定评估机构对原告的房屋在2017年12月1日的价值进行评估，并依法签订征收补偿协议、支付补偿款的书面申请。但被告至今未予答复。被告不履行法定职责的行为损害了原告的合法权益，要求判决被告立即依法组织原告选定房地产评估机构对原告被征收的房屋在2017年12月1日的价值进行评估。被告黄石市黄石港区住房保障局答辩：一、生效判决书已经认定上港路片征收决定合法，选定的评估机构所作出的评估报告应当是合法有效的。2016年4月11日至5月20日，黄石港区大桥社区居委会工作人员和居民组长共同入户对上港路片房屋情况进行调查登记，同时征求上港路片居民拆迁意愿。同年4月22日，黄石港区上港路片棚户区改造工作指挥部和黄石港区大桥社区居委会组织上港路片区居民选举产生17名居民代表，同年5月23日，经全体自改委成员投票，选举湖北九星房地产评估咨询有限公司、黄石市房天房地产估价有限公司等4家公司为上港路片棚户区改造项目的评估公司。2016年10月26日，湖北省住房和城乡建设厅同意将上港路片区城市棚改项目纳入2016年黄石市棚户区改造计划。2017年5月9日，被告委托房地产价格评估专家委员会对上港路片棚改项目的征收基价进行论证。2018年4月6日，案外人程树森等12人向黄石市中级人民法院提起诉讼，认为黄石港区人民政府在征收过程中存在（一）程序违法：一是未经法定程序进行评估，未按照法律、法规的规定由被拆迁人选举决定评估公司；二是签订协议程序违法；三是被拆迁人可以选择货币补偿或房屋产权调换，黄石港区人民政府却与此规定相悖；四是公示程序违法；（二）《征收决定》公告行为违法，不应具有执行的法律效力，请求撤销《征收决定》。经黄石市中级人民法院及湖北省高级人民法院两次审理后，判决驳回案外人程树森等12人的诉讼请求。之后原告等人也以同样的诉讼请求向黄石市中级人民法院提起诉讼，中院驳回其诉讼请求。因此，自改委选定的评估公司按照征收的时点对被征收房屋作出的评估报告应当是合法有效的。二、2017年6月9日，原告已与房屋征收实施部门黄石港区上港路片棚户区改造工作指挥部签订协商搬迁协议书，以货币补偿方式进行安置，并已经领取补偿款和办理腾退房屋手续，双方之间的权利义务终止。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2017年11月30日，为实施上港路片棚户区改造项目，黄石市黄石港区人民政府作出港政发[2017]26号《关于上港路片房屋征收的决定》，决定征收位于黄石市黄石港区大桥社区，东临江边、南临吉雄地块、西至十四中、北至上港路的国有土地上房屋，征收期限2017年12月3日至2018年1月31日，房屋征收部门为原黄石港区住房保障与房屋征收管理局，征收实施单位为黄石港区上港路片棚户区改造工作指挥部。同年12月1日，黄石市黄石港区人民政府在《东楚晚报》上刊登了此《征收决定》。原告位于黄石市黄石港区上港路313-18号的房屋在征收范围内。在此之前，征收实施单位就已于2016年5月在上港路片所属大桥社区居委会的配合下，召集上港路片棚户区居民选定了4家房地产评估机构作为此改造项目的房屋征收评估机构，并于2017年对原告的房屋进行了预评估。2017年6月1日，原告将被征收房屋的产权证交给了征收实施单位。同年6月9日，原告与征收实施单位签订了《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，原告选择以货币补偿629954元（包含被征收房屋价值、临时安置过渡费、室内装修补偿费、家用设施设备拆除迁移费、搬迁补助费、奖励款、救助款、附属物补偿款等）的方式补偿。2018年1月，评估机构出具了原告被征收房屋的评估报告书，评估结果与预评估结果一致。同年5月23日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销黄石市黄石港区人民政府的上述《征收决定》，确认其与征收实施单位签订的《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》无效，并按照房屋拆除时的市场价赔偿其损失。本院于2018年5月28日以原告所列被告不适格、诉讼请求不明确为由，裁定不予立案。2018年6月19日，原告与其他九名被征收人联名向征收部门及征收实施单位邮寄了《申请书》，要求征收部门及征收实施单位组织其十人选定房地产评估机构，对其十人的房屋在《征收决定》公告之日2017年12月1日的价值进行评估，签订房屋征收补偿协议并支付补偿款。同年7月16日，原告领取了上述补偿款并腾退了被征收房屋。同年7月27日，黄石市中级人民法院作出二审裁定，维持了本院不予立案的裁定。2018年8月23日，原告以黄石市黄石港区人民政府为被告，向黄石市中级人民法院提起诉讼，要求撤销《征收决定》，该院以已有生效的行政判决认定黄石港区人民政府作出的上述《征收决定》符合法律规定，程序合法为由，于同年11月29日作出适用生效行政判决，驳回原告诉讼请求的行政裁定书。由此，原告向本院提起行政诉讼。另查明，原黄石港区住房保障与房屋征收管理局已于2019年3月25日根据黄石市委市政府批准的黄石港区人民政府机构改革方案，更名为黄石市黄石港区住房保障局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原黄石港区住房保障与房屋征收管理局作为房屋征收部门，其法定职责应为组织实施《征收决定》区域的房屋征收与补偿工作。原告诉称的选定房屋评估机构，应为房屋征收补偿工作中的一个工作环节，是为此后签订房屋征收补偿协议而进行的一项过程性工作，不具有可诉性，且原告已与征收实施单位签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》并履行完毕，故原告的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毛惠群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  董晓慧人民陪审员  李乔乔二０一九年五月二十一日书 记 员  黄笃闻
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保629号之一 申请人：陈华， 被申请人：王会泉， 被申请人：周生金， 申请人陈华诉被申请人王会泉、周生金民间借贷纠纷一案，申请人陈华向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕杰名下银行存款90000元。 冻结期限一年，自2019年5月23日起至2020年5月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年五月二十三日 书记员  王琳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢54号 申请执行人王新民，男，1964年出生，汉族，现住本市矿区。 被执行人阳泉田园乳业有限公司。 法定代表人李志强，总经理。 被执行人李志强，男，1962年出生，汉族，现住本市城区。 被执行人阳泉中鑫源商贸有限公司。 法定代表人程建忠，经理。 申请执行人王新民与被执行人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0302民初1629号民事判决书已发生法律效力，判决书确认，被执行人阳泉田园乳业有限公司、李志强应于判决生效之日起十日内归还申请人借款本金2555000元及利息1016603元，共计3571603元，被执行人阳泉中鑫源商贸有限公司对上述借款承担连带还款责任。到期后三被告仅归还240000元，剩余部分未归还。申请执行人于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司3367319元（含执行费35716元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月十三日 执行员  孟 杰 书记员  吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3836号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：魏国金，该分社主任。 被执行人：康军，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李辉，女，汉族，1983年11月7日，住四川省罗江县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初468号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人康军名下位于江油市城区商业用房（不动产权证书号：监证0177796）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人康军名下位于江油市城区商业用房（不动产权证书号：监证0177796）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月八日 书记员 苟 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执377号申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路**，统一社会信用代码913402007117686144（1-1）。被执行人吴永富，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人郑本霞(吴永富妻子)，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人芜湖双林电气有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇无城工业区一社会信用代码91340225060838139G。被执行人黄正，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院执行的申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行与被执行人吴永富、郑本霞、芜湖双林电气有限公司、黄正借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商一致达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初3328号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年五月八日书记员  朱希芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1755号申请执行人：蔡聪玖，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡清秀，女，1982年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5165号民事判决书，于2019年5月22日立案受理申请执行人蔡聪玖申请执行被执行人胡清秀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人蔡聪玖在强制执行申请书中列明被执行人胡清秀的身份证号码为，提供的胡清秀的身份证复印件为“胡清秀，公民身份号码”，被执行人胡清秀的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡聪玖的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年五月二十八日书记员  冯广泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4117号 原告：姚克平，男，1955年7月22日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728110307。 法定代表人：刘洪侠，该公司总经理。 本院在审理原告姚克平与被告席家友、刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚克平于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告姚克平撤回起诉。 案件受理费2509元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2459元；由原告姚克平负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月四日 书记员  姚 平
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2390号 原告：袁邦平，男，1982年6月9日出生，汉族，住苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。 被告：张慧敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住沛县，现住上海市虹口区。 被告：贾金法，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省西峡县，现住上海市虹口区。 原告袁邦平与被告张慧敏、贾金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告袁邦平诉称，请求判令被告偿还原告借款本金145万元，利息60.9万元，合计205.9万元。事实和理由：被告向原告借款145万元，原告以银行转账方式向被告支付了借款款项，双方经友好协商，于2015年8月15日签订了借条，约定借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日，暂定一年，利息按照年利息百分之二十四计算。现借款期限已届满，双方没有延长借款期限，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款及利息，严重损害了原告的合法权益。 被告张慧敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人张慧敏所在地为上海市虹口区唐山路708弄九联小区1号楼802室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，当被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以袁邦平对申请人提起诉讼，应由上海市虹口区人民法院管辖。申请将该案移送至上海市虹口区人民法院。 本院经审查认为，被告张慧敏住所地为沛县，但根据被告提供的暂住证及房屋租赁合同，可以认定被告长期在上海市虹口区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张慧敏的经常居住地应为上海市虹口区。被告张慧敏提出的异议成立。对被告贾金法居住地也不在沛县辖区，对被告贾金法的民事诉讼本院亦没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告张慧敏对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年五月二十七日 书记员 李慧君
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1039号 原告：康明生，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。 被告：马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：长汀县大同镇新峰村民委员会，住所地长汀县大同镇莲塘排2-1，统一社会信用代码54350821MB10360305。 法定代表人：陈建荣，村主任。 被告：长汀县大同镇建明村民委员会，住所地长汀县大同镇建明村丝茅坪**，统一社会信用代码54350821ME1036022A。 法定代表人：林长金，村主任。 上列两被告委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 原告康明生与被告马祥国、长汀县大同镇新峰村民委员会（下称“新峰村委”）、长汀县大同镇建明村民委员会（下称“建明村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明生的委托诉讼代理人张坚，被告新峰村委、建明村委的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告马祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康明生向本院提出诉讼请求：判令马祥国、新峰村委、建明村委共同支付尚欠工程款110000元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿款项之日止的利息。事实和理由：2017年，马祥国向新峰村委、建明村委承包了长汀县大同镇同祥小区造福工程，同年2月17日，康明生与马祥国签订《泥水分项工程承包合同》，约定马祥国将该工程1-10号楼的泥水项目分项承包给康明生施工，其中，关于保修金支付双方在《泥水分项工程承包合同》第六条第2款约定“保修期按建设单位合同要求执行……；保修金待保修期满后30日付清”。2017年10月，工程全部竣工。经结算，马祥国尚欠工程款110000元，该款作为保修金暂时不予支付，马祥国为此向康明生出具书面字条一份，载明该款将在两年质保期届满无质量问题后由其本人支付给康明生。近期获悉实际保修期是竣工后的一年，而不是两年，现案涉工程已竣工满一年，康明生根据《泥水分项工程承包合同》第六条第2款的约定，要求马祥国支付尚欠的工程款未果。 马祥国未作答辩，也未提交证据。 新峰村委、建明村委辩称，新峰村委、建明村委不是本案的适格被告，且涉案工程款已全部结清，请求驳回康明生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，作为乙方的康明生与作为甲方的马祥国（合同载明甲方为长汀县大同镇造福工程同祥小区项目部）签订了《泥水分项工程承包合同》一份，约定将该工程1-5号、7-8号、10-11号楼的全部泥水项目分项承包给康明生施工，该合同第六条第2款约定“预留总价的5%作为保修金，保修期按建设单位合同要求执行……；保修金待保修期满后30日付清”。2018年1月26日，马祥国向康明生出具金额为110000元的“质保金”字条一份。2018年1月26日，康明生与马祥国签订《同祥小区造福工程项目工程结算金额确认单》一份，确认该项目工程款为2185906元，扣除已借工程款1770740元，尚差415166元同意按400000元结清工程尾款。2018年2月7日，康明生出具承诺书一份，载明其与马祥国在同祥小区所做工程项目已结算清楚。2018年2月8日，长汀县大同镇新峰村安居工程理事会通过长汀汀州红村镇银行代为支付了该工程尾款400000元。在庭审过程中，康明生提交了未经双方签字确认的《班组工程结算表》一份，该表载明的日期为2017年12月27号，备注栏注明为保修金，金额为116799.78。 认定上述事实的证据有《泥水分项工程承包合同》《同祥小区造福工程项目工程结算金额确认单》《长汀汀州红村镇银行业务凭证》《班组工程结算表》及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康明生与马祥国确认了该项目工程款为2185906元，扣除已借工程款1770740元，尚差415166元双方同意按400000元结清工程尾款，该工程尾款也已由长汀县大同镇新峰村安居工程理事会代为支付清楚。对于康明生主张的工程余款，缺乏事实依据，本院不予采信。对于康明生所称本案“质保金”不包含在工程款内的主张，不符合合同约定及相关法律的规定，本院不予采信。故康明生要求马祥国、新峰村委、建明村委共同支付尚欠工程款110000元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回康明生对马祥国、长汀县大同镇新峰村民委员会、长汀县大同镇建明村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由康明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  蔡金生 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-