内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终2135号上诉人（一审原告）：郑宪茹，男，1951年1月8日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：路彩虹，女，1969年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：白焕军，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。上诉人郑宪茹因与被上诉人路彩虹、白焕军民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑宪茹上诉请求：一、撤销白焕军与路彩虹的离婚协议书，查清财产、追讨债务；二、撤销一审判决，依法改判路彩虹与白焕军对诉争债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、上诉人郑宪茹和白焕军、路彩虹于2014年经上诉人同事介绍相识。上诉人的姑爷是瓦工，经介绍到白焕军处打工。之后白焕军向上诉人提出借钱，承诺秋后工程结账就还。上诉人从何连付、姜玉信处借款，连同自己的钱共凑了8万元借给白焕军。年末上诉人催讨，白焕军、路彩虹说因工程质量不合格，工程款没给。2015年又多次去要，白焕军、路彩虹又借口说驾校教练酒驾出事，钱款让校长占用了，又没给。2016年上诉人又多次去其二人家中讨要，白焕军、路彩虹又说在二库包工程，能赚几百万，并给我看了合同书。同年，上诉人老伴病重住院，上诉人去要钱，路彩虹说其母亲因病在沈阳住院，应分摊的医疗费还没有呢，等着拿钱送往沈阳。结果白焕军回来把钱给他大舅哥拿上了，上诉人又未得到还款。路彩虹说差不了，让我在别处先倒点。后来白焕军又一次找上诉人借钱用于交税款。说交了税，才能给工程款。当时路彩虹说白焕军:“你也没脸，先借的一点没还，还张嘴和大哥借呢？”白焕军听后哈哈大笑，上诉人当时就感觉受骗了。2016年上诉人一直讨要到农历腊月二十九，白焕军这时就躲债不回来了。路彩虹说等过了年看看吧。2016年下半年上诉人和白焕军就联系不上了,上诉人只有到他家找路彩虹给白焕军打电话才能和白焕军通电话。2017年下半年路彩虹就不让上诉人和白焕军通电话了,每次都是由路彩虹解释，不是在要账，就是出事了。当年8月份上诉人催讨欠款时，路彩虹说:“你起诉也得还，不起诉也得还”。二、路彩虹的陈述歪曲事实、违心狡辩。证人赵明忠是白焕军、路彩虹借款的证明人，并随上诉人几次去索要欠款，路彩虹却否认。证人王红是在涉案借款发生之前，交给白焕军5300元让其去驾校买驾照（实属骗局)，后经赵明忠多次讨要只给了王红5000元，且借款时王红也跟着去吃饭，也在场。这是事实,并不存在矛盾。借款时路彩虹不但在场，而且还亲自审查了借据。法院调取的路彩虹在中国工商银行卡交易明细的转账记录正是白焕军再次向上诉人借款纳税时支取的工程款（当时他们二人一起去缴税大厅办理的手续，缴税大厅存有记录可查)。2014年至2017年，上诉人要了四年的欠款,路彩虹却说她不知道借款的事。2017年8月上诉人提出诉讼后，白焕军、路彩虹就离了婚。财产归路彩虹，债务归白焕军，明显是财产转移。路彩虹应对诉争借款承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。路彩虹辩称，答辩人与白焕军虽曾为夫妻关系，但答辩人与白焕军系二婚，婚前曾约定分别财产制，互不参与干涉各自生意往来。答辩人经营旅店，完全能满足日常生活需求。答辩人与白焕军婚姻关系存续期间，家庭未有重大变故，无需大额借款维持家庭生活。白焕军多次借贷，答辩人并不清楚，且所借款项并未用于家庭生活。借款是白焕军个人行为，应由其个人承担责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。白焕军未答辩。郑宪茹向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金83000元及利息72894元，自2018年4月20日按月利率20%支付利息至本金结清为止。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。2017年9月21日依法登记离婚。婚姻关系存续期间,被告白焕军于2014年7月26日，在原告处借款30000元，当天，被告白焕军为原告出具了金额为33000元的借据一枚，并约定借款期限为五个月，月利率为20%。白焕军于2014年8月24日，在原告处借款30000元(其中20000元系原告从何连付处所借，后又借给白焕军),当天被告白焕军为原告出具了欠据一枚，约定年末偿还，月利率为20%。白焕军于2014年9月18日，在原告处借款20000元，未约定还款期限，约定月利率为20%。因上述三笔借款均未偿还本息，2016年7月23日,被告白焕军为原告出具了一枚总欠据，欠据金额为80000元，利率及利息起算点仍按原债权凭证计算。本案的借款本息，被告白焕军至今未偿还。一审法院认为，原告与被告白焕军于2014年8月24日、2014年9月18日形成的借款合同合法有效。2014年7月26日的借据中，因借款本金实际为30000元，月利率为20%,借据中的另外3000元并非本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该枚借据中载明的利息及其他费用已经超过法律规定部分无效。综上，被告白焕军应当依据借款合同的约定及法律的规定履行还款义务。本案的争议焦点为，被告路彩虹对借款是否应当承担还款责任。被告白焕军在不到两个月内共计向原告借款80000元，已经超出了家庭日常生活需要，原告称借款系因二被告共同承包工程所借，但其提供的二被告之间转账记录不足以证明本案借款系基于二被告共同生产经营所借。综上，被告路彩虹不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告白焕军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑宪茹借款本金30000元，并支付此款自2014年7月26日始至清偿之日止按月利率20‰计算的利息;二、被告白焕军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑宪茹借款本金30000元，并支付此款自2014年8月24日始至清偿之日止按月利率20‰计算的利息;三、被告白焕军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑宪茹借款本金20000元，并支付此款自2014年9月18日始至本金20000元清偿之日止按月利率20‰计算的利息;四、被告路彩虹在本案中不承担还款责任。案件受理费3418元、公告费560元，由被告白焕军负担，于本判决生效后立即交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑宪茹申请调取中国华粮物流集团开鲁国家粮食储备库汇入路彩虹账户的款项为工程款的有关证据，本院依职权调取了辅助明细账9页、购买建筑材料合同3份共3页、施工合同1份3页。路彩虹对合同真实性不清楚，但认可白焕军在中国华粮物流集团开鲁国家粮食储备库有工程；对明细账没有异议，钱款是进入其账户，但是卡借给和白焕军一起干活的刘建平。当时一个人开发票的数额有限，所以有的发票是以路彩虹的名字。汇入款项的账户必须和发票上的名字是一致的，所以汇入了路彩虹的账户。白焕军未到庭质证。路彩虹及白焕军未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑宪茹申请本院调取的证据中，对路彩虹持有异议的合同的真实性，本院不予确认，其他证据与路彩虹的陈述能相互佐证，证明白焕军在中国华粮物流集团开鲁国家粮食储备库承建工程，工程款汇入路彩虹账户，本院予以采信。路彩虹认可，白焕军婚后一直以在工地包活干为收入来源。路彩虹一审及二审第一次庭审中陈述其银行卡一直由其妹妹路彩芬使用，二审第二次庭审中陈述其将银行卡借给予白焕军一起干活的刘建平使用。郑宪茹陈述，除2014年9月份的借款系用于旅店装修外，其余借款均用于工程投入。二审查明其他事实及采信其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，郑宪茹主张除2014年9月的借款外，诉争借款均用于工程投入，诉争借款发生在白焕军与路彩虹婚姻关系存续期间。郑宪茹的陈述与路彩虹认可白焕军婚后以承建工程为主要收入来源的事实相互印证，且从本院调取的证据看，白焕军承建工程所得的大额工程款亦有汇入路彩虹银行账户的事实。路彩虹对白焕军承建工程享有收益，故也应就相关借款承担偿还责任。路彩虹就其名下涉案银行卡交由他人使用的陈述前后矛盾。其主张未实际收到中国华粮物流集团开鲁国家粮食储备库支付工程款的抗辩，无有效证据证明。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路彩虹对此应承担举证不能的责任。对于2014年9月18日的借款，因郑宪茹未能举证证明，路彩虹经营的旅店2014年存在重新装修的事实，故郑宪茹主张路彩虹对该笔借款承担偿还责任，本院不予支持。郑宪茹“请求撤销白焕军与路彩虹的离婚协议书，查清财产、追讨债务”的上诉请求，系郑宪茹在二审中增加的诉讼请求，不是本案审理范围，本院不予处理。综上所述，郑宪茹的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持开鲁县人民法院（2018）内0523民初2638号民事判决第一、二、三项；二、变更开鲁县人民法院（2018）内0523民初2638号民事判决第四项为：被上诉人路彩虹就第一、二项债务承担连带偿还责任。一审案件受理费3418元、公告费560元，二审案件受理费3418元，公告费560元，由白焕军、路彩虹负担7708元，郑宪茹负担248元。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  刘 娟审判员  石 莹二〇一九年五月二十日书记员  王宏静