黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1323号原告：绥化市鹏月运输服务有限公司，地址：绥化经济技术开发区长安物流院内，统一社会信用代码：91231200MA19HDL5XN。法定代表人：温丽丽，职务经理。委托诉讼代理人：阚莹莹，职务公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：吕淑颖，职务总经理。委托诉讼代理人：高国锋，职务该公司员工。委托诉讼代理人：黄雪健，职务该公司员工。第三人：一汽租赁有限公司.地址：天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告绥化市鹏月运输服务有限公司（以下简称绥化鹏月运输服务公司）诉被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称中国平安财险绥化支公司）、第三人一汽租赁有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化鹏月运输服务公司委托诉讼代理人阚莹莹，被告中国平安财险绥化支公司委托诉讼代理人高国锋、黄雪健，第三人一汽租赁有限公司委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化鹏月运输服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告371683元（包括车辆损失262930元、施救费28700元、三者路产损失80053元）；2、评估费7950元及诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告处投保强险、商业第三者险、车辆损失险及不计免赔。2018年11月21日6时33分，司机赵瑞峰驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｅ×××**重型半挂牵引车载熟料，由桦南县驶往穆棱市马桥河镇途中，沿丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）由北向南行至211公里250米持续下坡弯路，车辆失控侧翻滑移至右侧道下，驾驶人赵瑞峰、乘车人杨金龙甩出车外，造成赵瑞峰、杨金龙当场死亡，车载熟料散落，路产及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定:“赵瑞峰负此次事故的全部责任；杨金龙无事故责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失并承担诉讼费用。被告中国平安财险绥化支公司承认原告绥化鹏月运输服务公司在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**号车辆在其公司投保强险、第三者责任险（限额500000元）、机动车损失保险（限额365000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、根据车损险条款责任免除第九条项第四款规定，因承保车辆违反安全装载，是导致事故的直接原因，故被告公司在商业险范围内不承担赔偿责任。第三人一汽租赁有限公司承认原告绥化鹏月运输服务公司在本案中所主张的事实。答辩意见如下：黑Ｍ×××**号车辆是经过其公司融资租赁购买，车辆投保时其公司亦为第一受益人，故本次事故保险公司的赔偿款项应支付给第三人，而非原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化鹏月运输服务公司名下的黑Ｍ×××**号重型货车在被告中国平安财险绥化支公司投保强险、机动车辆损失险（限额365000元）、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔。另因该车辆系贷款车辆，系原告在第三人一汽租赁有限公司以融资租赁方式购买，故保险合同约定第一受益人为第三人一汽租赁有限公司。2018年11月21日6时33分，司机赵瑞峰驾驶原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｅ×××**重型半挂牵引车载熟料，由桦南县驶往穆棱市马桥河镇途中，沿丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）由北向南行至211公里250米持续下坡弯路，车辆失控侧翻滑移至右侧道下，驾驶人赵瑞峰、乘车人杨金龙甩出车外，造成赵瑞峰、杨金龙当场死亡，车载熟料散落，路产及车辆损坏的交通事故。事故经穆棱市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:“赵瑞峰负此次事故的全部责任；杨金龙无事故责任”。事故发生后，原告支付施救费28700元，赔付三者路产损失80053元。标的车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车的修复价格及残值作价格评估，评估结论为：“本次评估对象在评估时点2019年3月12日修复费用合计为人民币贰拾陆万伍仟柒佰叁拾元整（￥265730.00元），此价格含残值2800.00元”，支付鉴定费7950元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失371683元（包括车辆损失262930元、施救费28700元、三者路产损失80053元），鉴定费7950元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国平安财险绥化支公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但因标的车辆超载系引起交通事故的直接原因，故其公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。第三人一汽租赁有限公司对原告诉求的事实无异议，但其认为其公司系标的车辆保险合同的第一受益人，故保险公司理赔款应支付给第三人。原告对第三人的主张无异议，同意将理赔款支付至第三人帐户内。上述事实有下列证据在卷证实：1、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，本案车辆的投保情况，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付现场施救费18000元，支付二次施救费10700元；4、路产损失修复费用明细表及收据，证实原告赔付路产损失80053元；5、本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实黑Ｍ×××**号车辆损失经评估价格为265730元，残值2800元，支付鉴定费7950元。本院认为，被告中国平安财险绥化支公司承认原告绥化鹏月运输服务公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告公司的黑Ｍ×××**号重型货车在被告中国平安财险绥化支公司投保强险、第三者责任险、车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本案的争议焦点为被告在商业险范围内是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案被告辩称因标的车辆超载系事故发生的主要原因，属于保险合同免责事由，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任；对此原告认为被告就免责事宜未尽到告知义务，亦未向被保险人送达机动车综合商业保险条款，被告不应免责；因被告公司的机动车综合商业保险保险单中“特别约定”及“重要提示”均系事先拟好的固定格式合同，且内容均未涉及车辆超载而免赔的信息；另标的车辆在被告公司亦投保不计免赔险，而不计免赔险作为一种附加险，其保险责任通常是指“经特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司会在责任限额内负责赔偿”，本案原告投保不计免赔险的目的就是把本应由自己负责的赔偿责任再转嫁给保险公司，现被告以超载免赔来减轻自己的责任，对投保人和被保险人均显失公平。综上，被告主张因车辆超载而责任免除的抗辩理由不能成立，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。另标的车辆系贷款车辆，且保险合同第一受益约定为第三人一汽租赁有限公司，本次事故发生后，由于原告无力偿还车辆贷款，第三人要求将标的车辆保险理赔金支付至第三人帐户内，原告绥化鹏月运输服务公司及被告中国平安财险绥化支公司对此均无异议，故本院予以支持。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书真实性无异议，因鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，故原告依据鉴定结论主张车辆损失262930元（即265730元-残值2800元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费28700元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因施救费系保险公司赔付范围，且亦未超出保额，故本院予以支持。原告诉求的路产损失，有其提供的路产损失明细及赔偿收据予以佐证，被告对证据真实性无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市鹏月运输服务有限公司损失371683元（包括车辆损失262930元、施救费287000元、路产损失80053元）。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付至第三人一汽租赁有限公司在中国建设银行长春东风大街支行的帐户内（帐号为：22×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元减半收取3438元，鉴定费7950元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月三十日书记员  吕喜军