湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初665号原告：胡铁强，男，汉族，1972年7月25日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。被告：株洲中铁桥梁工程有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路**。法定代表人：冯少剑。委托诉讼代理人刘祝安，男，汉族，1955年7月19日出生，住株洲市石峰区。系被告公司员工。原告胡铁强与被告株洲中铁桥梁工程有限公司（以下简称中铁桥梁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡铁强委托诉讼代理人刘梅香到庭参加诉讼，被告中铁桥梁公司委托诉讼代理人刘祝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁强向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残补助金、精神抚慰金、住院陪护费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、护理费等共计1966202.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年原告受被告指派在湖南省汉寿县汉寿制梁厂项目部从事操作工，2015年7月29日上午11时许，原告在工作时被液压泵高压油管爆裂击伤并注入右胸部及右肢，导致右上臂内侧皮肤撕裂、血流不止，受伤后被立即送往汉寿县太子庙中心医院治疗，三日后转院至株洲市中心医院。后原告又在湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅二医院、北京协和医院等地治疗。从2015年7月29日受伤至今，原告共经历16次手术，共计住院278天，花费医疗费60余万元，其中原告支付了362376.49元。2019年4月15日，原告委托株洲市枫溪司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行评定，该司法鉴定所出具株枫溪司鉴所(2019)临鉴字第85号鉴定意见书，意见为：被鉴定人胡铁强2015年7月29日的损伤构成七级伤残；误工3年、护理3年、营养3年；后续费用120万元，或以医院实际发生的费用为准。故原告诉至法院，请求依法判决。被告中铁桥梁公司辩称：1、本案并非提供劳务者受害责任纠纷，原告没有认定工伤并非客观原因，而是原告自身不申请工伤认定，超过了法定期限导致不能认定工伤；2、原告受伤后一直怠于行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当予以驳回；3、原告在工作过程中存在明显过错；4、原告赔偿标准计算依据不符合法律规定。当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：对原告提交的住宿费收据被告对其真实性、合法性不予认可，本院采信被告的质证意见，对该部分证据不予采信。对原告提交的株枫溪司鉴所(2019)临鉴字第85号鉴定意见书被告对该鉴定意见中原告的伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期、后续治疗费有异议，但被告未提交证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。对被告提交的安全操作规章、张拉工序操作规程、事故分析会议纪要等证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该组证据不能证实原告在操作过程中存在过错，且事故分析会议纪要系被告公司单方面制作的，本院不予采信。对被告提交的项目雇主宋伟华出具的情况说明，本院对其真实性、关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告受被告指派在湖南省汉寿县汉寿制梁厂项目部从事操作工，2015年7月29日上午11时许，原告在工作时被液压泵高压油管脱落反弹击伤并注入右胸部及右肢，导致右上臂内侧皮肤撕裂、血流不止，受伤后被立即送往汉寿县太子庙中心医院治疗，三日后转院至株洲市中心医院。后原告又在湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅二医院、北京协和医院等地治疗。从2015年7月29日受伤至今，原告共计住院278天，花费医疗费60余万元，其中原告支付了362376.49元。2019年4月15日，原告委托株洲市枫溪司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行评定，该司法鉴定所出具株枫溪司鉴所(2019)临鉴字第85号鉴定意见书，意见为：被鉴定人胡铁强2015年7月29日的损伤构成七级伤残；误工3年、护理3年、营养3年；后续费用120万元，或以医院实际发生的费用为准。此次事故给原告造成的损失有：医疗费362376.49元、残疾赔偿金295840元、住院伙食补助16680元、护理费131400元、交通费7173元、住宿费4300元、营养费32850元、误工费185500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费1200000元，共计2263319.49元。事故发生后，被告向原告支付了44万元赔偿款。2018年3月3日，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告胡铁强与被告中铁桥梁公司存在劳动关系，后被告不符该裁决于2018年3月19日向本院提起诉讼，后于同年12月25日撤回起诉。2019年1月17日，原告向株洲市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以工伤认定申请超出申请时限作出不予受理决定书。故原告以侵权责任纠纷向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告受伤后被告应当承担何种责任？赔偿的具体数额是多少？针对第一个争议焦点，本院认证如下：原告胡铁强在为被告工作期间发生事故被液压泵高压油管脱落反弹击伤，被告作为用人单位在原告无法享受工伤保险待遇的情况下，依据最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第14条规定，原告请求被告用人单位承担民事赔偿责任的，予以受理。故对原告提出的要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿数额的计算：1、被告对原告的残疾赔偿金计算依据有异议，原告胡铁强长期在被告处工作，其收入来源主要靠从事张拉工作，同时原告在事故发生后长期在城市居住生活，故在计算残疾赔偿金时应适用城镇标准。2、对于原告诉请的误工费，误工时间依据法律规定应从受伤之日起计算至定残之日止，原告第一次鉴定伤残等级时间为2017年10月18日，其误工时间约26.5个月，故对原告诉请误工费超出部分，本院不予支持；对于原告的工资标准，依据原告提交的银行流水，原告在被告中铁桥梁公司工作期间，其月工资在7000-9000元不等，故对原告诉请的按照每月7000元计算误工损失，本院予以认可。对被告提出的原告在操作过程中存在过错，导致事故的发生，其应自行承担部分责任的意见，因被告未提供确实的证据证实原告存在过错，其公司单方面制作的事故分析会议纪要不能作为原告在操作过程中存在过错的依据，同时依据人社部【2017】68号文件，原告的工作并非准入制行业，故本院对被告的该项主张不予支持。被告在事故发生后向原告支付了440000元，应予抵扣。则被告中铁桥梁公司还应赔偿原告各项损失共计1823319.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告株洲中铁桥梁工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡铁强医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、护理费等各项损失共计1823319.49元；二、驳回原告胡铁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22496元，减半收取11248元，由原告胡铁强承担1248元，由被告株洲中铁桥梁工程有限公司承担10000元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 张雷二〇一九年五月二十三日法官助理 王宇书 记 员 苏乐