天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初3358号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马凤高原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告马凤高融资租赁合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津普惠商融融资租赁有限公司委托诉讼代理人谭朋涛到庭参加诉讼。被告马凤高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津普惠商融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付及未到期租金69358.79元；2.请求判令被告支付应支付的违约金（以应付未付租金为基数，自应支付日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，暂计算至2019年4月17日为1572.13元）；3.本案诉讼费用由被告承担。上述第1、2项诉讼请求金额合计70930.92元。事实及理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《融资租赁合同》、《融资租赁咨询及管理服务协议》。合同约定出租人（原告）按照承租人（被告）的要求向其购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人应按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。其中，合同约定融资金额为87731.96元，租赁期限24个月，第1期租金为3751.79元、第2-23期租金为4089.16元、第24期为4089.15元，每期期缴服务费为865.04元，服务费总额20760.96元，被告应于每月的13日前向原告支付。同日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，原告向被告转账支付车辆融资款。同日，原、被告签订了《抵押合同》，原告在车辆上办理了抵押登记。担保主合同《融资租赁合同》项下的租金、服务费等其他应付款项。而后，被告按照合同约定向原告支付了10期租金。截至目前，被告已经有6期租金逾期未付，经原告多次催告，被告仍未按期支付。根据合同约定，被告违约原告有权按照《融资租赁合同》第十一条的约定，要求被告承担如下违约责任：一、原告有权要求被告支付违约金（一）按原《融资租赁合同》第十一条的约定“1.逾期罚金：每日按照当期直至租赁期届满的全部月租金及全部月服务费的0.05%收取逾期罚金，每日单独计算，直至全部拖欠租金及期缴服务费足额支付之日止（含当日）。如出现连续逾期情况，则每期单独计算逾期罚金，逾期罚金起始日为支付日当日下一个自然日，截止日为全部租金及期缴服务费结清日。如部分欠款已结清并可完全覆盖前面连续逾期所产生的罚金，则已结清的逾期罚金不再进行延展，但未结的逾期罚金继续延展。2.逾期违约金：按照应付当期租金及服务费的10%计算，逾期违约金计算所得低于人民币100元的，按人民币100元计。”（二）根据合同约定的计算方式可知，逾期罚金及逾期违约金的总和已超过《中华人民共和国合同法》及相应司法解释规定的利率标准。因此，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，原告主动合理调整了逾期罚金及逾期违约金的整体幅度，将其调整为以应付未付租金为基数，自应支付日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算。二、原告有权要求被告支付到期未付及未到期租金及其他应付款项。三、原告有权要求被告承担原告采取合同约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于原告实施取回、转移、保管、修理、处置租赁车辆所发生费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，故起诉。被告马凤高未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁服务申请表》《个人电子签名章授权委托书》《融资租赁咨询及管理服务协议》《融资租赁合同》《车辆买卖合同》《委托扣款授权书（主银行账户）》《委托扣款授权书（备用银行账户）》《车辆所有权转移交付证明》《车辆转让款收据》、购车款支付电子回单凭证等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告签订了《融资租赁咨询及管理服务协议》《融资租赁合同》《车辆买卖合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告向被告购买其车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。合同约定融资金额为87731.96元，租赁期间为2017年12月26日至2019年12月13日止，共计24期，第1期租金3751.79元、第2-23期租金为4089.16元、第24期为4089.15元，租金总额97802.46元。《融资租赁咨询及管理服务协议》的签约方为四方，即甲方为被告马凤高，服务方分别为乙方成都普惠普诚商务信息咨询有限公司及丙方凡普金科集团有限公司，丁方为出租方，即原告。该协议第4.3条约定，原告有权代该协议的乙方、丙方收取服务费、逾期罚金、违约金及提前还款违约金等相关费用。每期期缴服务费为865.04元，服务费总额20760.96元，各期租金及服务费给付日为自2018年1月13日起每个月之同一日。租赁物为传祺牌小型普通客车。同日，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物转让款原告委托第三方支付平台向被告支付扣除GPS费用及趸缴费用后的购车款为83600元。被告向原告出具《车辆转让款收据》《车辆所有权转移交付证明》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物，车辆所有权转移至原告。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定为了融资租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行融资租赁合同的担保，并在当日就租赁物车辆办理了抵押登记。《融资租赁合同》开始履行后，被告已向原告支付了10期租金，自2018年11月13日起开始违约未付租金，经原告多次催收，被告均未按期支付。自2018年11月13日起到期未付及未到期租金共计为57248.23元。原告诉讼请求中的金额含案外人为权利人的期缴服务费。另查，《融资租赁合同》第十一条约定，被告逾期支付租金应当承担如下违约责任：1.被告应支付：①逾期罚金：每日按照当期直至租赁期届满的全部月租金及全部月服务费的0.05%计算，每日单独计算，直至全部拖欠租金及期缴服务费足额支付之日止（含当日）；②逾期违约金：按照应付当期租金及服务费的10%计算，逾期滞纳金计算所得低于人民币100元的，按人民币100元计。2.原告有权要求被告支付到期未付及未到期租金及其他应付款项。3.原告有权（为保全租赁物）取回租赁车辆，有权要求被告支付处置过程中发生的拖车费及停车费等费用。4.原告有权要求被告承担原告采取合同约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于原告实施取回、转移、保管、修理、处置租赁车辆所发生费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。本院于2019年4月29日向被告送达起诉书及应诉通知书等法律文书。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告到期及未到期租金及租金违约金；本案是否审理原告主张的期缴服务费。原告与被告签订的《融资租赁咨询及管理服务协议》《融资租赁合同》《车辆买卖合同》内容显示，原告出资向被告购买车辆，取得车辆的所有权，再出租给被告使用，被告按约定向原告支付租金，原告与被告之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。上述合同系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了购买并向被告交付租赁物的合同义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。现原告提出被告自2018年11月13日起开始违约未付租金，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应承担举证不能的法律后果，本院应对被告从2018年11月13日起再未支付租金的事实予以确认。被告未履行按期支付租金的义务，违反了《融资租赁咨询及管理服务协议》《融资租赁合同》的约定，应当承担违约责任。故原告据此要求被告加速履行合同，支付到期未付租金及未到期租金，本院应予以支持。本院于2019年4月29日向被告送达起诉书及应诉通知书等法律文书,故应当确定该日为加速履行到期日，此前拖欠的租金，被告应当支付违约金。关于逾期罚金和逾期违约金，原告主张按《融资租赁咨询及管理服务协议》《融资租赁合同》约定收取已超过相关法律规定的利率标准，故原告主动整体调整为要求被告支付逾期应付未付租金的违约金，违约金以应付未付租金为基数，自2018年11月13日至2019年4月29日期间的每月13日起至实际清偿之日止，以当期租金为基数按年利率24%的标准计算，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张的期缴服务费，其权利主体是案外人，且与本案不属于同一法律关系，因此本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民本院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马凤高于本判决生效之日起三十日内支付原告天津普惠商融融资租赁有限公司到期未付及未到期租金共计57248.23元；并支付自2018年11月13日至2019年4月29日期间的每月13日起至实际清偿之日止以当期租金为基数（第2-23期租金为4089.16元）按年利率24%的标准计算的违约金；二、驳回原告主张被告支付期缴服务费的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年五月三十一日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。