成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初260号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈杰光，男，1983年9月28日出生，汉族，大学文化，原系恒大地产集团成都有限公司营销部副经理，户籍所在地四川省成都市高新区。2018年4月12日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月18日被成都市公安局青羊区分局取保候审。2018年6月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 辩护人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人陈杰光犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉。被告人陈杰光及其辩护人黄建军、陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2015年10月，被告人陈杰光入职恒大地产集团成都有限公司（以下简称恒大地产成都公司），担任该公司营销部副经理，职责为：协助营销部经理分管营销策划工作，项目前期市场调研及定位，项目后期推广宣传、营销部团队文化建设，年度合作单位管理，合作单位款项申请。 2017年以来，被告人陈杰光利用其担任恒大地产成都公司营销部副经理之便利，为成都麒木广告有限公司（以下简称麒木公司）、成都译思品牌推广有限公司（以下简称译思公司）、成都和声品牌策划有限公司（以下简称和声公司）等与恒大地产成都公司有业务往来的公司快速回收业务款等提供便利。被告人陈杰光通过成都嘉艺雅藏珠宝公司总经理于丽安排的人员陈思宇、曾崇卉与麒木公司负责人蒋希、译思公司负责人蒋杰、和声公司负责人黎桂萍等人联系。后陈思宇、曾崇卉以买卖“和田玉挂件”、“沉香礼盒”等珠宝、玉器的形式收取以上广告公司人员的业务款回扣共计154.02万元及劳力士手表一只（价值63990元）。以上钱款在陈杰光的安排下，被于丽用于购买中国恒大、腾讯控股、新希望等公司股票。 2018年4月11日，民警在本市青羊区提督街将被告人陈杰光挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈杰光作为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人陈杰光的刑事责任。 被告人陈杰光对公诉机关指控的罪名无异议，认为起诉书中提到安排向合作单位支付款项等可以给合作单位提供便利的职权不在其职权范围内，既然职权不属于其本人，客观上没有条件向这些合作单位收受贿赂；其参与了整个案件，是参与者和经办人，但不是唯一的，更不是主谋和主犯，仅对其一个人提起公诉有异议；起诉书中指控的金额有异议；所有涉案钱款和财物从未实际掌控和支配，认为这些钱款和财物都不属于其本人，只是经办人，对本案是既遂还是未遂都有异议；请求从轻处罚。 辩护人黄建军认为陈杰光不具有公诉机关指控的“年度合作单位管理”和“合作单位款项申请”的职权，但陈杰光不否认自己在刘瑞光的授意下做了这些事，在刘瑞光不被追究刑事责任的情况下，陈杰光的行为因欠缺利用了职务上的便利这一法定要件而不能单独构成非国家工作人员受贿罪；公诉机关指控的金额应当扣除于丽购买珠宝时的成本；陈杰光在未能实际控制并占有涉案款项的情况下案发，属于犯罪未遂；陈杰光有自首和重大立功以及坦白情节；认罪态度好；系初犯、偶犯；请求从轻处罚。 辩护人陈红认为公诉机关指控被告人陈杰光受贿金额的证据不足，受贿金额应扣除蒋杰、曾炜的行贿款项，还应扣除于丽的经营成本；被告人陈杰光未实际占有涉案款项，应构成犯罪未遂；被告人陈杰光系初犯，如实坦白交代犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现好；本案的特殊背景，由于侦查机关的懈怠和放纵遗漏共同犯罪的被告人，应当对陈杰光予以从宽处罚。 经审理查明，2015年10月，被告人陈杰光入职恒大地产集团成都有限公司（以下简称恒大地产成都公司），担任该公司营销部副经理，职责为：协助营销部经理分管营销策划工作，项目前期市场调研及定位，项目后期推广宣传、营销部团队文化建设，年度合作单位管理，合作单位款项申请。 2017年以来，被告人陈杰光利用其担任恒大地产成都公司营销部副经理之便利，为成都麒木广告有限公司（以下简称麒木公司）、成都译思品牌推广有限公司（以下简称译思公司）、成都和声品牌策划有限公司（以下简称和声公司）、成都橙意互动文化传播有限公司（以下简称橙意公司）、成都市古怪科技有限公司（以下简称古怪公司）、成都树虎广告设计有限公司（以下简称树虎公司）等与恒大地产成都公司有业务往来的公司快速回收业务款等提供便利。被告人陈杰光通过成都嘉艺雅藏珠宝公司总经理于丽安排的人员陈思宇、曾崇卉与麒木公司负责人蒋希、译思公司负责人蒋杰、和声公司负责人黎桂萍等人联系。后陈思宇、曾崇卉以买卖“和田玉挂件”、“沉香礼盒”等珠宝、玉器的形式收取以上广告公司人员的业务款回扣共计154.02万元及劳力士手表一只（价值63990元）。具体如下：1.蒋希（麒木公司）。蒋希向陈杰光指定的人员曾崇卉、陈思宇的账户分别转账26.99万元及20.5万元、12.9万元。其中2017年6月26日向曾崇卉转账26.99万元，2017年12月18日向陈思宇转账20.5万元和12.9万元。根据蒋希发给陈思宇的聊天记录等证实其中的20.5万元系代译思公司蒋杰支付，蒋希向陈杰光指定人员转账金额为39.89万元。另蒋希向陈思宇交付一只劳力士手表（购买发票证实该表价值63990元）。2.蒋杰（译思公司）。蒋杰通过蒋希向陈杰光行贿，并代橙意公司负责人曾炜向陈杰光指定的人员转账57.88万元。蒋希的转账记录及蒋希发给陈思宇的微信聊天记录等证实，其中的20.5万元系代译思公司蒋杰支付。3.曾炜（橙意公司）。曾炜转账给蒋杰，让蒋杰代替其向陈杰光指定人员转账57.88万元，现蒋杰的证言及银行转账记录等均证实曾炜向曾崇卉实际支付57.88万元。4.代军（古怪公司）。代军称通过现金向陈思宇支付18万元用于购买“珠宝”，现陈思宇的供述、笔记及微信聊天记录均能证实陈思宇实际收到代军18万元。5.汤振（树虎公司）。汤振称2018年3月在于丽的珠宝店刷卡消费10万元购买沉香木，现有银行交易记录能证实汤振证言，汤振向陈杰光行贿金额为10万元。6.黎桂萍（和声公司）。黎桂萍称向陈思宇给付现金及转账共计7.85万元，根据陈思宇的微信聊天记录，黎桂萍在于丽店中购买“珠宝”的金额应为7.75万元，与黎桂萍的证言金额不和，应以微信聊天记录证实的7.75万元为准。以上钱款在陈杰光的安排下，被于丽用于购买中国恒大、腾讯控股、新希望等公司股票。 2018年4月11日，民警在本市青羊区提督街将被告人陈杰光挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人身份信息，到案经过，被告人讯问笔录，证人证言，扣押笔录、决定书及清单，微信聊天记录，情况说明，恒大地产成都公司营业执照，劳动合同，广告合同，恒大珺临阁项目商铺总金额说明，商品房买卖合同，银行交易明细等。 本院认为，被告人陈杰光及其辩护人称陈杰光只是参与者、经办人，且无相应职权，但相关证据证实陈杰光具有相应职权，故本院对陈杰光的辩解理由及其辩护人的此项辩护主张不予采纳。被告人陈杰光的辩护人认为被告人系犯罪未遂，因行贿款通过购买珠宝、玉器等方式已进入到陈杰光控制的账户，应认定为既遂。辩护人认为陈杰光受贿的金额应当扣除蒋杰、曾炜的行贿款项，与庭审查明的实施不符，本院不予采纳。辩护人认为陈杰光的受贿金额应当扣除于丽的经营成本，因陈杰光通过行贿人以购买珠宝、玉器等方式收受贿赂，所购买的珠宝、玉器等均系作案工具，应依法予以没收，故对犯罪成本不应予以扣除。通过庭审查明，被告人陈杰光不具有自首和重大立功表现。被告人陈杰光作为公司工作人员，利用职务上的便利，通过他人，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人陈杰光的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈杰光归案后认罪，且现已追缴了大部分赃款，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑 五年三个月，并处没收财产二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年4月12日至2018年5月18日，被羁押的37日，实际刑期自2018年6月13日至2023年8月6日止。） 二、本案中被公安机关扣押的银色苹果6S手机一部，金色苹果6手机一部，红色苹果7手机一部，劳力士手表一只，人民币1370800元予以没收。 三、本案中未追回的赃款169400元，予以继续追缴并没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 王 川 人民陪审员 曾国州 二〇一九年五月十日 书 记 员 沈小青