文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2999号原告：华民乔，男，1965年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张书云，女，1967年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被告：华伏珠，男，1969年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，后于同年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其二委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其二委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：判令被告退还原告出资款1261846元、给付利润款21258.123元。依据的事实和理由：2013年1月，原告和被告合伙挂靠天津市东鹏劳务有限公司承建中达建设集团股份有限公司建设的天津市北辰区双街镇双辰北路闽双产业园二期工程，原告出资1261846元，被告出资512456.5元，工程结束时经过结算总支出为12036936.06元，减除从各班组的扣款555265.4元，实际支出为11481670.66元。被告于2014年11月8日与发包方中达建设集团股份有限公司进行结算总工程款为11231077元，另增加27#楼抢形象工程款100000元，二次结构收尾零星工程款193140元，工程款总计11524217元。因闽双产业园原系工业园区的厂房工程，后来中达建设集团股份有限公司要求变更施工方案，将厂房改建为住宅，原告发现工程利润明显降低甚至亏本，提出了反对意见，中达建设集团股份有限公司负责人当时向原告及被告承诺待施工结束再弥补1000000元以上工程款，所以，结算时，中达建设集团股份有限公司另外弥补原、被告1500000元，该款已被被告经手领取。现被告既不向原告退还出资款，又未向原告支付盈利款，原告本利无归，原告多次要求被告退还出资款并分配收益，被告拒不履行。被告辩称：对于原告诉讼投资款不是事实，该工程早在2014年已经结束，投资款原告并没有投入1261846元，该投资系原、被告当时都有出资，但具体数额不是这些，而且当时出资，是要有合伙人认可的金额，对于原告提供的金额无法确认。对于要求被告给付原告利润与事实不符，因为当时这个工程结束后，系亏本状态，不存在利润。原告为支持其诉讼请求（第一次庭审）向本院提交了如下证据：1.华民乔天津投资明细记录，由双方共同雇佣的会计对原告的投资进行汇总，证明原告在天津的投资总额为1261846元。2.部分收据、借据、转账凭证等，被告等人收取原告款项的凭证，证明原、被告的合伙关系，与证据1相印证，能够证明原告的出资情况。3.被告天津工程投入款记录，证明被告在天津的投资总额为512456.5元。4.被告本人书写的结算明细，被告对投资及开支情况进行汇总结算，证明原、被告投资情况。5.清单四份，证明被告在结算支出总额时未将各班组付款时实际扣除的342674.08元减除。在客户付款清单中记载未付金额为1607591.32元，之后由中达公司实际代付1570000元，另37591.32元应该从总支出中减除。实付王永庆4325000元，未将多计算的175000元减除。在被告计算的总支出中应扣减555265.4元，开支总额应为11481670.66元。6.承诺书、结算单，证明工程款总额为11524217元，结合证据4-5，能够证明工程的盈亏情况，即盈利42546.34元（后变更42516.245元），被告应给付原告盈利21258.123元。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1-3不予认可。对2013年3月7日收到华民乔的投资款予以确认，是当时投入天津的工程款。也印证了合伙投入，应当由双方确认后出具条据这一事实。这个70000余元确实是由被告签字认可的。对于餐费、办公用品、差旅费等，如果办公用品、餐费、差旅费是用于合伙工程所支出的，应提供相应票据来确认，现仅凭这张据无合伙人签字，不能认可。苏烟三条、餐费、面包餐费等，即使是真实的，也属于开支，但这个开支应由双方确认才能认可为投资款，对此不予认可。出资是要有合伙人双方当面签字确认的。华民乔与华明华的转账记录，与本案无关联性。对华伏珠天津工程投入款，因为款项当时属于工程做时双方投入，应由双方确认认可，仅凭原告写的不予认可。对王志敏、王永庆等转账记录，与本案合伙无关联性。对于原告所称当时双方共同聘请的会计不是事实，会计是华民乔带过去的，是为华民乔记账的，但投入钱是由原、被告双方确认的。仅凭原告提供的清单复印件，即便是真实的，也只能反映这是当时用于工地的投资款也不能反映该款项是华民乔一人出资。对于合伙是认可的。即便是合伙成立，如果说原告提出的要求被告归还投入款及利润，应对相关工程结算以后，对债权债务进行结清后，才能对合伙是否产生利润，是否分割，现在原、被告双方没有进行结算及清算，也印证了原告所讲的这个工程确实有风险的。对于原告陈述的部分事实及提供的相应证据，因被告本人于第一次庭审时未到庭，被告的委托诉讼代理人称需庭后与当事人核实。为便于核实证据并查清事实，本院在第一次庭审后当庭通知被告的委托诉讼代理人在第二次开庭时，被告本人必须到庭参加诉讼，但第二次庭审时，被告及其委托诉讼代理人无正当理由均未到庭。第二次庭审，原告提供了部分转账记录、沭阳县嘉德威木业有限公司工商登记信息、收条及所附明细、存款凭证、结算单、银行流水明细、建筑安装工程施工劳务承包合同、结婚登记审查处理表等证据，进一步印证前述证据1-6及相应诉讼主张，被告第二次庭审时未到庭质证并对相关事实确认，应视为放弃质证权利。本院认证意见为：被告于第二次庭审时无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担不利后果。本院对原告提供的证据1-6及第二次庭审提供的证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告和被告合伙挂靠天津市东鹏劳务有限公司承建中达建设集团股份有限公司建设的天津市北辰区双街镇双辰北路闽双产业园二期工程，原告出资1261846元，被告出资512456.5元，总投资1774302.5元。合伙工程款总收入为闽双产业园二期工程款11231077元、形象墙工程款100000元、零星工程款193140元，共计总收入款11524217元，该款系经被告参与结算。2014年11月8日工程结束时经过结算总支出为12036936.06元，减除从各班组的扣款555235元，实际支出为11481701.06元。原告多次向被告索要投资款及利润款无着，诉至本院。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与被告形成个人合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合伙体承建的工程已由被告2014年11月8日结算，原、被告对合伙体的盈余分配、债务承担约定不明，本院认定原、被告对合伙承建的工程的利润、债务分担比例为各占50%。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，根据原、被告合伙投入、收入、支出情况核算，被告应返还原告投资款1261846元、支付利润款21258元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告华伏珠应于本判决发生法律效力后十日内向原告华民乔返还投资款1261846元、支付利润款21258元，以上共计1283104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21755元（原告已预交10878元），由被告华伏珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费21755元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  顾凤军人民陪审员  司兴国二〇一九年五月二十日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。