wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3073号原告：李政伟，男，1977年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：付月红，女，1966年4月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告李政伟与被告付月红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日编立引调案号，于2019年4月25日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年5月5日转立民初案号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告李政伟、被告付月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政伟向本院提起诉讼请求：1、被告付月红向李政伟支付装修款9000元；2、本案诉讼费用由付月红承担。事实和理由：2014年，李政伟为付月红所有的位于长兴县房屋进行装修。2019年1月21日，双方经结算，付月红尚欠李政伟装修款15000元，付月红当即出具欠条一份，约定上述欠款已经扣除装修质量所产生的费用，欠款于2019年2月3日前付清。2019年2月4日，付月红支付6000元，余款9000元经李政伟催讨至今未付。现李政伟为维护自身合法权益，故诉至法院。被告付月红辩称：装修情况属实，现结欠装修款8500元。原告李政伟为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明2019年1月21日双方经结算，付月红结欠李政伟装修款15000元，扣除已支付的6000元，尚欠9000元的事实。付月红对该欠条无异议。本院经审查后认为，李政伟提供的欠条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告付月红未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年，李政伟为付月红所有的位于长兴县房屋进行装修。2019年1月21日，双方经结算，付月红尚欠李政伟装修款15000元，付月红当即出具欠条一份，约定上述欠款已经扣除装修质量所产生的费用，欠款于2019年2月3日前付清。2019年2月4日，付月红支付6000元，余款9000元经李政伟催讨至今未付。本案庭前调解过程中，付月红要求支付8500元装修款，李政伟表示同意，但双方对付款时间不能达成一致意见。本院认为，原告李政伟为被告付月红装修房屋，双方当事人成立装饰装修合同关系，付月红应当按约履行支付装修款的义务。2019年1月21日，李政伟与付月红经结算，在扣除装修质量问题产生的费用后，确认尚欠的装修款为15000元，并对付款时间作出明确约定。后付月红仅支付6000元，余款9000元至今未付，已构成违约，应承担支付9000元装修款的民事责任，李政伟的诉讼请求本院予以支持。当事人为达成调解协议作出的妥协，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据，故付月红以庭前调解过程中李政伟认可8500元为由，要求支付8500元装修款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下：被告付月红于本判决生效之日起十日内向原告李政伟支付装修款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告付月红承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告李政伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一九年五月二十二日法官助理蒋健毅书记员张思媛
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初541号原告：磴口县天顺轮胎。经营者：李记强，男，汉族，1984年12月13日出生，个体户，住磴口县。被告：崔强，男，出生年月不祥，汉族，职业不详，原住鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。原告磴口县天顺轮胎与被告崔强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口县天顺轮胎的起诉。案件受理费50元，减半预收25元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年五月十七日书记员  孙 慧
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之十 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人孙建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建美在安徽省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币413252.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹友喜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4206号 原告：张洪章，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司负责人。 被告：邱建伟，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告张洪章与被告安徽国漋建筑有限公司、邱建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张洪章及其委托诉讼代理人郎茂文、被告邱建伟及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加了诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款9000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽国漋建筑有限公司系阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的施工单位，被告邱建伟系安徽国漋建筑有限公司派的上述项目的负责人，经陈辉介绍，原告为被告板桥进行粉刷，工程完工后，被告拖欠原告工资款9000元至今未支付，该笔款经多次催要无果。 被告邱建伟辩称：1、被告邱建伟系国漋建筑公司的员工，其行为代表国漋建筑有限公司，所以邱建伟不是本案的适格主体。2、双方未约定利息，因此原告主张的利息不应当予以支持。3、被告国漋建筑有限公司欠原告9000元是事实。 被告安徽国漋建筑有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张洪章为被告安徽国漋建筑有限公司承包的工程进行板桥粉刷，双方经结算，被告尚欠原告9000元劳务费未付，被告未向原告出具书面手续。被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告提供劳务后，被告虽未向原告出具书面手续，但被告邱建伟承认原告提供劳务及拖欠劳务费用的事实，且同为被告安徽国漋建筑有限公司提供劳务的其他工人的证人证言，出具的证明，能够相互印证原告为被告安徽国漋建筑有限公司提供劳务及被告安徽国漋建筑有限公司拖欠劳务费用的事实，因此，原告与被告安徽国漋建筑有限公司构成劳务关系，本院依法认定，其拖欠的劳务费用应当依法支付。原告诉讼请求被告邱建伟承担共同支付劳务费用的责任，被告邱建伟为涉案工程的项目负责人，原告未向本院提供证据证明其与邱建伟之间存在劳务关系，或是邱建伟个人应当依法支付该劳务费用，因此，该劳务费用应当由被告安徽国漋建筑有限公司支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪章劳动报酬9000元； 二、驳回原告张洪章对被告邱建伟的诉讼请求； 三、驳回原告张洪章要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4206号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执316号 申请执行人：青岛纳卡森锌业科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王炜，职务：总经理。 被执行人：青岛橡六输送带有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：孙振华，职务：总经理。 申请执行人青岛纳卡森锌业科技有限公司与被执行人青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初11607号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款109488元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)鲁0211执316号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  孟 洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3165号原告：辽宁绿立方实业发展有限公司，住所地辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村。法定代表人：徐海华，女，系董事长。委托代理人：卢迪，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：李书生，男，1969年9月12日出生，汉族，住址山东省平度市。被告：吴秀娥，女，1971年5月20日出生，汉族，住址山东省高密市。原告辽宁绿立方实业发展有限公司诉被告李书生、吴秀娥及王某（已故）追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年5月10日收到被告李书生、吴秀娥向本院提出管辖权异议的申请，被告李书生、吴秀娥认为，原告诉状中称被告李书生现在新疆巴州监狱服刑有误，被告李书生已经于2018年7月27日刑满释放，现在山东省青岛市平度市居住。并且，王某已经于2018年11月8日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，被告李书生、吴秀娥现居住地址均在山东省青岛市平度市，本案应当由山东省平度市人民法院管辖。经审查，根据被告李书生、吴秀娥提供的身份证复印件及案外人青岛云胜进出品有限公司出具的证明可知，被告李书生确已于2018年7月刑满释放，并于2019年3月在平度市公安局办理了第二代居民身份证，根据身份证记载被告李书生、吴秀娥的户籍所在地均为山东省平度市。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，因被告李书生已经刑满释放，被告李书生、吴秀娥的住所地均为山东省平度市行政区划内，故本案应移送山东省平度市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省平度市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹娜二〇一九年五月二十七日书记员  魏杰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2775号之一 申请执行人：宁显能，男，汉族，生于1956年6月28日，住四川省绵阳市涪城区. 被执行人：李绍益，男，汉族，生于1963年1月24日，住四川省绵阳市涪城区. 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人宁显能申请执行（2018）川0703民初1号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人李绍益所有的位于成都市武侯区的房屋，并责令被执行人李绍益履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍益全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李绍益所有的位于成都市武侯区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员 梅雨生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1641号申请人：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**。法定代表人：赵文春，总经理。委托诉讼代理人:焦培东、焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：苏瑞丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大楼******负责人：德勒格尔。申请人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司诉被申请人苏瑞丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人苏瑞丹价值7,560,000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额7,560,000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏瑞丹价值7,560,000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝 英人民陪审员 张素芬人民陪审员 格日乐 二〇一九年五月十三日书 记 员 邢春霞
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢245号 申请执行人：陈龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：叶贤友，男，1980年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈龙和被执行人叶贤友借款合同纠纷一案，依据已生效(2016)闽0111民初4847号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：337000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢396号 张瑜： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6353号判决书，于2019年5月6日立案受理张瑜申请执行黄继兰房屋租赁合同纠纷一案。执行标的67720.77元，执行费916元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：曾群芳，女，1975年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人曾群芳银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月30日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1139号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1702民初3310号原告崔小洋，男，1976年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋贯盈，男，1950年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告王震，男，1981年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年3月15日立案受理了原告崔小洋诉被告宋贯盈、王震买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告宋贯盈于2015年8月21日至2017年5月15日从原告崔小洋处购货，后双方经结算，被告宋贯盈共计欠货款21015元未付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋贯盈同意向原告崔小洋支付货款12000元，该款当庭付清。二、原告崔小洋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告崔小洋负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一九年五月九日书记员  张瑜
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执633号宋学义，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺鄂温克族乡永久村村民委员会：宋学义，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺鄂温克族乡永久村村民委员会所有权纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，宋学义向本院申请执行的（2018）黑0281民初82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终521号 上诉人（原审被告）:深圳点煷信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：胡然诺，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谷元文，男，1960年7月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原审被告：泛华联兴保险销售股份公司河北分公司井陉矿区营业部，住所地石家庄市井陉矿区平涉路。 负责人：高凡，该公司经理。 上诉人深圳点煷信息科技有限公司因与被上诉人谷元文及原审被告泛华联兴保险销售股份公司河北分公司井陉矿区营业部合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市井陉矿区人民民法院（2019）冀0107民初141号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳点煷信息科技有限公司上诉称，一是上诉人与被上诉人之间是合同关系，被上诉人目前是依据《抗癌互助计划规则（老年版）》主张权利的，应视为对修改后规则的接受并同意接受规则各项条款的约束，与广州互联网法院何时成立并无直接关。《抗癌互助计划规则（老年版）》的条款约定对双方有效。二是根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，被上诉人要求上诉人履行为其发起互助公示的义务，应属于其他标的，上诉人的所在地是合同履行地。三是保监会明确网络互助不是保险，上诉人尚未批准筹建新的相互保险组织，目前销售“互助计划”的经营主体并不具备合法的相互保险经营资质，不受《中华人民共和国保险法》等相关法律法规保护。因此，上诉人经营的网络互助不是人身保险，不能定性为人身保险合同纠纷。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市互联网法院审理。 本院经审查认为，上诉人所述《抗癌互助计划规则（老年版）》虽约定管辖法院为广州市互联网法院，但上诉人并未提供充分的证据证明约定的广州市互联网法院是本案诉涉纠纷有实际联系的地点的人民法院，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。并且被上诉人加入e互助平台时，广州市互联网法院并未成立，上诉人深圳点煷公司要求以现行的规则中的协议管辖确定本案管辖法院的理由，原审法院未予支持并无不妥。根据《中国保监会关于印发的通知》以及诉涉双方合同的内容，原审法院认定本案诉涉纠纷实质上属于人身保险合同纠纷亦属正确。进而，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为诉涉保险合同被保险人（被上诉人谷元文）所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其未通过批准设立相互保险组织，其可在实体审查中予以主张，以此理由否认原审法院的管辖权，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 歌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3199号申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。被执行人贾春雷，男，1985年06月16日出生，住河北省廊坊市香河县。申请执行人程鹏与被执行人贾春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23943号民事判决书已发生法律效力。因贾春雷未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，要求被执行人贾春雷给付程鹏借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贾春雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾春雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾春雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人程鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23943号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1320号 申请执行人：左绪军，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：荣望，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗时春，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行左绪军与荣望、罗时春追偿权纠纷一案中，被执行人荣望、罗时春逾期没有履行（2018）皖1503民初1820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣望、罗时春银行存款195000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈雨昂
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初167号原告：魏玉良，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：麻文静，河北子农律师事务所律师。被告：聂书兴，男，1956年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：聂东颖，男，1978年10月25日出生，汉族，住址同上，现羁押于河北省保定市满城冀中监狱。原告魏玉良与被告聂书兴、聂东颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉良的委托诉讼代理人麻文静、被告聂东颖到庭参加诉讼，被告聂书兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏玉良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告解除合同。二、二被告返还已付购房款15万元，并按合同约定承担违约金人民币648，000元（按合同总价款双倍计算）。三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原、被告于2012年3月10日签订房屋买卖合同。二被告将聂书兴名下坐落于廊坊市安次区永祥街居民委员会东辛庄街C区回迁楼90平方米卖于原告，价款3，600元每平方米。原告共向二被告支付房款15万元。现回迁楼房已达到交房条件，原告多次找二被告要求其履行交房义务，二被告不但以各种理由推托，甚至对原告避而不见。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。聂东颖辩称，没有意见，但交不了房。聂书兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年11月21日，被拆迁人聂书兴与案外人荣盛房地产开发有限公司廊坊分公司、廊坊市安次区永祥街社区居民委员会就其坐落于永祥街居民委员会东辛庄街C区房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议》。2、2012年3月10日，聂东颖为甲方、魏玉良为乙方签订《房屋买卖合同》，乙方向甲方购买坐落于廊坊市安次区永祥街居民委员会东辛庄街C区回迁楼90以上平方米，价款3，600元每平方米。双方约定，楼房到交房日期，甲方必须按合同所写价格出售给乙方，若到交房日期甲方不卖，甲方须向乙方赔偿该房款总价的双倍。合同尾部，聂东颖、聂书兴在甲方处签字并按捺手印，魏玉良在乙方处签字并按捺手印，林树山、张连发分别在中证人处签字并按捺手印。其中，聂书兴的签字及手印系事后补签。2、合同签订后，魏玉良共向聂东颖支付房款150，000元。此后，被告将房屋转卖给了他人。3、原告提交了一份房产中介信息，拟证明案涉房屋现价值为每平方米15，000元，原告在2012年购房时为每平方米3，600元，因二被告将房屋转卖他人致使原告丧失了1，026，000元可得利益。因原告提交的证据仅为网页页面打印出来的信息，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《房屋拆迁安置补偿协议》《房屋买卖合同》、收条四张等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，形式合法，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，系合法有效，双方应依约履行。现因二被告违约将案涉房屋出售，导致合同目的无法实现，原告诉请解除合同的，理据充分，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，守约方有权要求违约方承担违约责任。故原告诉请二被告返还已付购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张违约金按照单价3，600元每平方米乘以90平方米的双倍计算，金额为648，000元。本院认为，违约金数额的确定应以实际损失数额作为确认的基础。本案中，原、被告均未能提供有效证据证明二被告违约给原告造成的实际损失是多少。在此情况下，可以结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则，违约金数额按照已付购房款的双倍确定为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏玉良与被告聂书兴、被告聂东颖签订的《房屋买卖合同》。二、被告聂书兴、被告聂东颖于本判决生效之日起十日内返还原告魏玉良已付购房款150，000元并支付原告魏玉良违约金300，000元。三、驳回原告魏玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元，由被告聂书兴、被告聂东颖负担8，889元，由原告魏玉良负担3，911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杜 杨人民陪审员  张万兴人民陪审员  张丹凤二〇一九年五月二十日书 记 员  杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1820-1号原告：郑骨炉，男，1955年4月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市君合法律服务所法律工作者。被告：河南新峰矿山机器有限公司，住所地：温县鑫源路南子夏大街西。法定代表人：张森，经理。原告郑骨炉与被告河南新峰矿山机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑骨炉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑骨炉申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑骨炉撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告郑骨炉负担。审判员  王国平二〇一九年五月八日书记员  仝亚坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终498号 上诉人（原审被告）：冯明海，男，1988年5月10日生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无极县鑫佰福装饰材料厂，住所地河北省无极县。 经营者：姚庄贵，男，汉族，1964年5月4日出生，现住河北省无极县。 原审被告：盛艳梅，女，1982年10月26日生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。 上诉人冯明海与被上诉人无极县鑫佰福装饰材料厂及原审被告盛艳梅买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初663号之三民事裁定，向本院提出上诉。 冯明海上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据《鑫兴木业有限公司报价单》买卖双方为天津百思特木门有限公司与无极县鑫佰福装饰材料厂。本案的合同履行地为天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在买卖合同为由提起本案诉讼，并提交了部分证据予以证实，原审法院经形式审查确定本案案由为买卖合同纠纷应属正确。被上诉人的一审诉求为要求两原审被告支付所欠货款，因双方买卖合同并未约定管辖法院和合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方无极县鑫佰福装饰材料厂所在地为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院，根据级别管辖其对本案具有管辖权。上诉人主张合同履行地为天津市东丽区的理由，没有法律依据，本院亦不予采纳。上诉人主张诉涉双方不存在合同关系的理由属于实体抗辩理由，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 歌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄展成，男，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省通信管理局，住所地广东省广州市执信南路**。法定代表人苏少林，局长。再审申请人黄展成因与被申请人广东省通信管理局行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政答复纠纷。再审审查焦点在于被申请人广东省通信管理局作出的涉案行政答复是否合法。针对再审申请人黄展成提交的举报，被申请人广东省通信管理局在调查核实后，于2017年3月6日作出涉案〔2017〕2号《处理回复书》，并送达再审申请人，履行了其作为电信市场监管主体的法定职责。二审法院据此维持一审法院关于驳回再审申请人诉讼请求的判决，符合法律规定。综上，再审申请人黄展成认为二审判决认定事实、适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄展成的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年五月三十一日书记员  王秋喆李文蓝
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执783号申请执行人：丁少怀，男，1990年6月23日出生，汉族，住谷城县。被执行人：李晨，女，1990年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：唐文星，男，1989年9月19日出生，汉族，住谷城县。本院在执行申请执行人丁少怀与被执行人李晨、唐文星民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年3月5日作出[2019]鄂06**民初123号民事判决，已经发生法律效力。被执行人李晨、唐文星未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨、唐文星的银行存款830000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月七日书记员  孙 艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初76号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吉水县城南家家乐超市，住所地江西省吉水县文峰镇龙华南大道**，统一社会信用代码×××Ｐ15。经营者：罗时焦，该店店长。被告：商丘华晨食品有限公司，，住所地河南省宁陵县张弓镇开发区统一社会信用代码×××90Ｔ。法定代表人：王秀勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）与被告吉水县城南家家乐超市（以下简称家家乐超市）、被告商丘华晨食品有限公司（以下简称华晨公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告养元智汇公司诉称，养元智汇公司始建于1997年，现为国内规模最大的核桃饮品企业之一。经国家工商总局商标局核准，在第32类注册了13777350、13777351、5127315、10833322、16130852、16130851号等“六个核桃”系列商标；以及第32类15440904号“养生智汇”商标；第32类18421831号“六个核桃，经常用脑多喝六个核桃”商标。核定商品为植物饮料等。“六个核桃”作为养元智汇公司的主打品牌，经过养元智汇公司多年的品牌专注与宣传，深受广大消费者喜爱。“六个核桃”相关商标先后被河北省工商局评定为河北省著名商标、河北省名牌产品。同时被国家工商总局认定为驰名商标。由家家乐超市销售的、华晨公司生产的涉案商品的包装、装潢基本上与养元智汇公司的“六个核桃”核桃乳商品的包装、装潢相同，足以造成和养元智汇公司知名商品相混淆，使购买者误认为上述商品是养元智汇公司的知名商品，构成了不正当竞争。同时涉案商品使用了与上述商标相同或相近似的商标，侵犯了养元智汇公司的上述商标专用权。综上，养元智汇公司诉请：1.判令家家乐超市、华晨公司立即停止使用养元智汇公司商品包装、装潢的不正当竞争行为；2.判令家家乐超市、华晨公司立即停止侵犯养元智汇公司注册商标专用权的行为；3.判令家家乐超市赔偿养元智汇公司经济损失10万元；4.判令华晨公司赔偿养元智汇公司经济损失30万元；5.判令家家乐超市、华晨公司承担养元智汇公司为制止侵权行为所支付的合理开支7020元（律师费5000元，公证费900元，购买费用120元，其他费用1000元）；6.判令由家家乐超市、华晨公司承担本案全部诉讼费用。被告华晨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告所主张被侵权的“六个核桃”是驰名商标（见原告提交的证据及起诉状），根据《最高人民法院关于商标修改后商标案件管辖和适用法律问题的解释》第三条规定，涉及驰名商标保护的一审民事、行政案件，应由省、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖，或最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，本案应当移送至南昌市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案两个被控侵权产品为核桃乳和养生核桃，其中养生核桃是被告华晨公司生产，针对华晨公司生产的养生核桃，原告认为其在被控产品上使用的“养生核桃—蓝色图形”“养生核桃乳—C字圆弧图形及两竖线”“被控产品手提袋样式”分别与原告第“13777350”“15440904”“16130852”商标相似，以上3个商标均不是驰名商标。原告在本案中提交的“国家工商总局商标局关于认定六个核桃商标为驰名商标的批复”证据，其证明目是原告的六个核桃产品为相关公众所知悉，具有较高的知名度及经济价值。该驰名商标不是本案诉争被保护的商标，与本案认定商标侵权没有关联性。因此，本案并不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商丘华晨食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年五月二十日书记员  张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22604号原告：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路大都路段。法定代表人:叶生。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所律师。被告:梁谓标，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶秋君，女，1969年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。两被告的共同委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司（以下简称金瀚公司）与被告梁谓标、叶秋君因损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，于2019年1月3日、3月19日两次公开开庭进行了审理。后被告梁谓标、叶秋君以其二人为原告金瀚公司的股东，持有金瀚公司100%股权，股东会罢免了叶生为金瀚公司的法定代表人，叶生无权代表金瀚公司提起本案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告金瀚公司是有限责任公司。2015年4月28日，金瀚公司的股权结构及法定代表人发生变更，股东由叶生、叶兆添变更为梁谓标、叶秋君，其中梁谓标持股90%，叶秋君持股10%，法定代表人由叶生变更为梁谓标。2018年3月2日，叶生以变更登记资料中“叶生”的签名并非其本人所签为由，向本院提起行政诉讼，请求佛山市顺德区市场监督管理局撤销该局2015年4月28日核准对金瀚公司的变更登记和恢复叶生的股权和法定代表人登记，案号（2018）粤0606行初309号。鉴于此，被告梁谓标向本院提起股东资格确认之诉，请求确认其二人为金瀚公司的股东，案号为（2018）粤0606民初10449号，同时申请（2018）粤0606行初309号案件中止审理。对梁谓标提起的股东资格确认之诉，本院依法经审理后，认为“截至本案辩论终结，并无生效法律文书或者行政管理机关作出撤销2015年4月28日工商变更登记的决定”，“在工商登记未发生变化的情况下……不属于本案受理的民事诉讼范围”，故依法作出（2018）粤0606民初10449号民事裁定书，驳回了梁谓标的起诉。对叶生提起的行政诉讼，本院作出（2018）粤0606行初309号行政判决书，认为“梁谓标的股权确认之诉并不直接影响本案诉讼”对中止审理的申请不予准许，并判决撤销市场监管局在2015年4月28日作出的金瀚公司的工商变更和备案登记行为。2018年9月4日，工商部门根据（2018）粤0606行初309号行政判决书，撤销2015年4月28日的工商变更登记，恢复登记金瀚公司的股东为叶生、叶兆添，法定代表人为叶生。2018年9月11日，梁谓标再次向本院提起股东资格确认之诉，请求确认其为金瀚公司的股东，持股90%，并要求金瀚公司、叶生、叶兆添将登记在叶生名下的股权登记至其名下，案号为（2018）粤0606民初17778号；同日，叶秋君以股权转让合同纠纷为由提起诉讼，请求金瀚公司、叶生、叶兆添协助办理变更登记，将叶兆添名下10%的股权登记至其名下，案号为（2018）粤0606民初17780号。本院依法审理后，作出（2018）粤0606民初17778号民事判决书，确认了梁谓标的实际出资人身份，但认为未过股东半数以上同意将其登记为金瀚公司的股东，故驳回了梁谓标的诉讼请求；作出（2018）粤0606民初17780号民事判决书，认为叶秋君暂未支付股权转让款5万元，叶兆添有权拒绝向其转让金瀚公司的股权，故驳回了叶秋君的诉讼请求。梁谓标、叶秋君均不服，提起上诉。佛山市中级人民法院依法审查后，于2019年4月19日作出（2019）粤06民终1513号、1519号民事判决书，确认梁谓标系金瀚公司的股东，持有金瀚公司90%的股权，金瀚公司、叶生应协助办理工商变更登记手续；叶兆添应按照股权合同的约定将金瀚公司的10%股权登记至叶秋君名下。2019年5月17日，被告梁谓标、叶秋君向本院提交撤诉申请书，认为其二人系金瀚公司的股东，合计持股100%，叶生无权代表金瀚公司提起本案诉讼，且其作出股东会决议，罢免叶生的法定代表人职务，选举梁谓标为法定代表人。向本院提交的《撤诉申请书》由梁谓标签名确认。本院认为，金瀚公司向本院提起本案诉讼，被告梁谓标、叶秋君认为叶生无权代表公司提起本案诉讼，并向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。因此，本案应审查金瀚公司的意志效力问题。《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”法律规定对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。依据商事外观主义原则，工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准，与此相反，对于公司内部而言，则不应再以工商登记的法定代表人为准，而应以股东会任免决议为准，并在公司内部发生法定代表人变更的法律后果。根据佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1513号、1519号民事判决书，梁谓标、叶秋君系金瀚公司的股东，分别持有金瀚公司90%、10%的股权。该二人在2019年5月17日作出《股东会决议》，罢免叶生的法定代表人职务，并推选梁谓标为金瀚公司的股东。故本案可以梁谓标、叶秋君作出的股东会决议确定金瀚公司的意志。新任命的法定代表人梁谓标在《撤诉申请书》中签名确认金瀚公司申请撤诉，应为金瀚公司的真实意思，相反，此时叶生已被免去法定代表人职务，不能继续代表金瀚公司的真实意思。故申请撤诉是原告金瀚公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为12296.95元，财产保全费5000元，合共17296.95元，由原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司负担。审 判 长  岑文豪审 判 员  周群斐人民陪审员  龙海涛二〇一九年五月十七日书 记 员  彭慧欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初254号 原告：赵回芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：贾叶伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵回芳诉被告贾叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵回芳到庭参加诉讼，被告贾叶伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵回芳向本院提出诉讼请求：1、判令贾叶伟一次性清偿借款37000元，利息（37000元×天×3%×365天×547=1746元），并继续支付至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由贾叶伟承担。庭审中，赵回芳将上述第1项诉请变更为仅要求贾叶伟归还借款本金，放弃对利息的主张。事实与理由：赵回芳与贾叶伟系朋友关系，2016年2月17日，贾叶伟因工地开工资金周转困难，陆续向赵回芳处借款，经双方对账后确认借款金额共计37000元。2018年8月27日贾叶伟向赵回芳出具《借条》一份。后赵回芳多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 贾叶伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 赵回芳向本院提交如下证据：1、贾叶伟、赵回芳身份证复印件，拟证明双方诉讼主体适格。2、借条，拟证明双方借款事实。贾叶伟未到庭视为其放弃质证举证的权利。经审查，本院认为赵回芳提交的证据内容真实，形式合法，与本案待查事实有关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾叶伟作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到赵回芳2017年2月17日借现金37000元，于2018年12月30日还清。如果没有还37000元整，赵（从）2017年2月17日起，没（每）天100元付”。据赵回芳于庭审中陈述，其在收到工资后，以现金方式分多次向贾叶伟给付了前述借款款项，此借条是事后于贾叶伟家中补签。 本院认为，本案中赵回芳诉称其已履行了出借义务，并确认双方借款本金为37000元，结合贾叶伟出具的《借条》，本院认为双方民间借贷关系依法成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，贾叶伟应依法归还赵回芳借款本金37000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾叶伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵回芳借款本金37000元。 如果被告贾叶伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告贾叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  李晋萍 人民陪审员  陈晓辉 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2995号 原告：刘艳宝（曾用名：刘瑞），男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：秦卫银，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告刘艳宝诉被告秦卫银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳宝的委托诉讼代理人何燕铭到庭参加诉讼，被告秦卫银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款360000元及逾期利息；2、请求法院判决被告向原告支付月息2分的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年12月5日起至2018年4月7日止，先后从原告处借款360000元，有借条为证，约定了利息为月息2分及逾期利息。现原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，望依法判决。 被告秦卫银在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告因生意周转需要于2018年4月7日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定2018年4月14日到期。后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证、借条、转账凭证等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告要求按照日息5000元支付借款利息不具有合法性，本院不予认定。原告提供的2017年12月5日的20000元借条、2017年12月10日的10000元借条、2018年2月11日的10000元和20000元借条未能提供借款交付的证据，不能证明其证明目的，本院不予认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条、转账凭证予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告秦卫银偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于300000元的借条约定若逾期未还，按日息5000元支付逾期利息的诉讼请求超过法律保护范围，本院不予支持。故300000元借款利息应从2018年4月7日起至还清款之日止，按年利率24%计算。2017年12月5日的20000元借条、2017年12月10日的10000元借条、2018年2月11日的10000元和20000元借条，原告未提供转账凭证，也未有证据证明该款是如何通过现金交付给被告，故原告要求被告偿还60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦卫银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳宝人民币300000元及利息（利息自2018月4月7日起至还清款之日止，按年利率24%计息）； 二、驳回原告刘艳宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担560元，被告承担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡连宝 二〇一九年五月二十二日 书记员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1484号申请执行人：李建纲，住所地辽宁省大连市中山区被执行人：大连鼎溢实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园83号申请执行人李建纲与被执行人大连鼎溢实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月28日作出（2016）辽0202民初字4号民事调解书，且已发生法律效力。2017年08月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  杨运涛执行员  曹玉川二〇一九年五月二十七日书记员  王 宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2575号申请执行人：巫山县环境保护局，地址：重庆市巫山县。法定代表人：宋正堂，局长。被执行人：巫山县骡坪茶园矸石厂，个体工商户，经验场所：重庆市巫山县骡坪镇茶园村5组，营业执照注册号：500237600143027.经营者：彭章辉，男。1989年12月30日生，汉族，户籍地：重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县环境保护局与被执行人巫山县骡坪茶园矸石厂行政非诉执行一案。依据已发生法律效力的重庆市万州区人民法院2017年9月21日作出的（2017）渝0101行审366号行政裁定书，于2018年11月22日向被执行人巫山县骡坪茶园矸石厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等四查，没有查询到被执行人有可以执行的其他财产，对被执行人名下的设备，本院依法予以查封；对巫山县骡坪茶园矸石厂进行了传统查控，也无可供执行的财产。本院认为，被执行人现在没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待被发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2575号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十七日书记员 邹久乐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终48号上诉人（原审被告）承德市天宝房地产开发有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。法定代表人：陈力民，董事长。被上诉人（原审原告）双桥区博升水暖电料批发站，住所地承德市双桥区西大街阳光小区。经营者：马海生，男，1983年12月28日出生，满族，住承德市双桥区。上诉人承德市天宝房地产开发有限责任公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初23号民事裁定，向本院提出上诉。承德市天宝房地产开发有限责任公司上诉称：请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初23号民事裁定，依法将本案移送至河北省宽城满族自治县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，涉案合同关于签订地点为“承德市双桥区”的记载，即不是客观事实，又不是双方真实意思表示的约定。第一，涉案合同实际签订地为宽城天宝房酒店6楼606室，而非承德市双桥区。第二，涉案合同为被上诉人单方提供的制式条款合同，在合同文本存在争议时，依法应做出对合同制作方即被上诉人不利的解释。综上所述，上诉人认为，一审法院仅以合同文本记载了签订地，不审查“合同签订地”系客观事实表述这一法律属性及实际签订地与合同记载签订地不一致的基本事实，就做出约定管辖有效的认定，明显认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移至河北省宽城满族自治县人民法院管辖。被上诉人双桥区博升水暖电料批发站未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年3月15日签订《买卖合同》该合同第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，依法向本合同签订地人民法院起诉。”且该合同签订地点为承德市双桥区，承德市双桥区人民法院受理此案并无不当。上诉人未能提供双方签订地为宽城天宝房酒店6楼606室的有效证据，视为举证不能。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年五月七日书记员  张斯文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3261号上诉人（原审原告）：廖燕。被上诉人（原审被告）：深圳市传承世纪文化咨询有限公司。法定代表人：王强，公司总经理。委托诉讼代理人：钟永剑，公司员工。委托诉讼代理人：戴炎华，公司员工。上诉人廖燕因与被上诉人深圳市传承世纪文化咨询有限公司（以下简称传承公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17491号民事判决，于2019年1月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在的争议焦点是：被上诉人传承公司是否应支付上诉人廖燕2017年6月22日以后的竞业限制经济补偿金。本院认为，上诉人廖燕与被上诉人传承公司在另案就竞业限制经济补偿金争议起诉时，被上诉人传承公司于该案2017年6月22日开庭庭审时，当庭表示与上诉人廖燕解除双方竞业限制协议，上诉人廖燕当庭清楚了解了被上诉人传承公司的解除意思表示，依法应认定双方竞业限制协议于2017年6月22日解除。原审判令被上诉人传承公司支付上诉人廖燕2017年4月8日至2017年6月22日期间竞业限制经济补偿金7882.18元，符合法律规定，本院予以确认。另外，上诉人廖燕上诉主张被上诉人传承公司应额外支付其三个月的竞业限制经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条规定，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，被上诉人传承公司应额外支付上诉人廖燕3个月的竞业限制经济补偿金，具体金额为9750元（3250元×3个月）。上诉人廖燕上诉主张的2017年9月23日至2018年2月16日以后的竞业限制经济补偿金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人廖燕的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十条，《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17491号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17491号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市传承世纪文化咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内额外支付上诉人廖燕三个月的竞业限制经济补偿金人民币9750元；四、驳回上诉人廖燕的诉讼请求；本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人廖燕承担10元，由被上诉人深圳市传承世纪文化咨询有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年五月二十三日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1916号 原告：付建立，男，1972年5月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高卫东、唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 被告：田利建，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告付建立与被告田利建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付建立的委托诉讼代理人高卫东、唐乐欣到庭参加了诉讼。被告田利建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告214373元及利息（自逾期之日起按每月0.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月10日签订《资金运作合同（保本）》，由被告代原告进行资金运作，并约定合同终止后，如果甲方（原告）期末资金低于初始资金，不足部分视为亏损，乙方（被告）需在本合同执行期满三个工作日内将亏损部分支付给原告作为经济补偿，以（原告）甲方收到款后的确认为准。2017年12月8日，被告向原告出具欠条，合同截止2017年9月30日，被告欠原告214373元，按合同由被告在协议截止期偿还原告，资金暂定于2018年8月1日偿还。截止至起诉，被告一直未偿还原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告田利建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原、被告签订《资金运作合同（保本）》，载明：“甲方：付建立，乙方：田利建......三、合同执行期限为6个月，起始日期2017.4.10，截止日期2017.10.1，初始资金贰佰万元（大写）。本合同截止之日仍存在于甲方账户总资产（包括现金资产和非现金资产）即为期末资金......五、本资金运作的特征为保本收益，即甲方期末资金总和不低于初始资金。六、4、本合同终止后，如果甲方期末资金低于初始资金，不足部分视为亏损，乙方需在本合同执行期满三个工作日内将亏损部分支付给甲方作为经济补偿，以甲方收到款项后的确认为准......八、违约责任，......甲乙双方任何一方，没有按照本合同约定的时限向对方及时履行支付义务的，自应支付到期日起，按照应支付金额的每日万分之五的标准计算违约金，向对方承担违约责任。甲方签字（盖章）付建立签名按印，时间：2017年4月10日，乙方签字（盖章）：田利建签名按印，时间：2017年4月10日”。合同签订后原告分别于2017年4月10日、2017年4月17日、2017年4月19日通过银行向浙商证券股份有限公司转存1000000元、290000元、310000元，原告共计向浙商证券股份有限公司投资1600000元。2017年12月8日被告田利建为原告付建立出具欠条一份，载明：“因本人操作付建立浙商证券账户（Ａ79×××23）合作协议截止2017.09.30。本账户共亏损214373元，大写（贰拾壹万肆仟叁佰柒拾三）按合同由本人在协议截止期补给付建立，资金暂定于2018年（8）八月（1）一日，签字：田利建，2017.12.08”。到期后被告一直未偿还原告上述款项214373元。 上述事实有原告陈述、《资金运作合同（保本）》、证券对账单、欠条及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《资金运作合同（保本）》系双方真实意思表示，合法有效。原告共向浙商证券股份有限公司投资1600000元，被告按《资金运作合同（保本）》进行运作，运作过程中造成了亏损，2017年12月8日被告就亏损数额214373元向原告出具了欠条，被告理应按约定偿还原告214373元。原告主张被告按月利率0.5%支付利息，于法有据，本院予以支持，故被告应自2018年8月2日至付清款日止按月利率0.5%支付利息。被告田利建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下： 被告田利建于本判决书生效之日起十日内偿还原告付建立214373元及利息（利息以214373元为基数，自2018年8月2日至付清款日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，由被告田利建负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  肖亚杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初9号原告：平顶山得亿网络科技有限公司，住平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。法定代表人：鲁东阳，经理。委托诉讼代理人：邹伯勇，河南容克律师事务所律师。被告：王三,男,1964年5月27日出生,汉族,,住河南省鲁山县被告：任大举，男，1979年11月26日生，汉族，河南省鲁山县。被告：郭宝利，女，1980年10月13日生，汉族，河南省鲁山县。原告平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称“平顶山得亿网络公司”）与被告王三、任大举、郭宝利合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山得亿网络公司提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还债权人民币50000元本金及利息750元，共计50750元；2.请求判令三被告向原告支付逾期罚息、逾期崔收费及超期利息（自2017年4月17日起按照债权本金年息24%计算至实际偿清本息之日止）；3.请求判决三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费。事实与理由：2016年4月17日，被告王三通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币5万元整；并于同日以出借人为“贷出方”、被告王三为“借入方”、北京翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币5万元，借款期限为12个月，按月计算支付利息，即从2016年4月17日起至2017年4月16日止；按月分期支付利息，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告任大举、郭宝利签订的《借款承诺书》、《担保函》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息），故三被告应共同偿还借款本息。由于三被告逾期未还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第七条附加条款的约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对三被告该笔借款债权的收购后，原告作为翼龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙贷网络科技有限公司约定将其对三被告的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告平顶山得亿网络科技有限公司已经合法取得了被告对该笔借款的全部债权。但截止起诉之日，王三、任大举、郭宝利仅支付部分利息，且借款到期后并未偿还本金，原告多次请求其还款未果，故诉至法院。本院认为，平顶山得亿网络科技有限公司向王三、任大举、郭宝利三被告主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对三被告的全部债权转让给了平顶山得亿网络科技有限公司。但北京同城翼龙贷公司系原始借款双方的管理方，虽然各方在附加条款中约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。”根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，平顶山得亿网络科技有限公司没有相关证据证明王三收到了关于原始债权人向北京同城翼龙贷公司转让债权的通知，故该债权转让行为对债务人王三不产生法律效力，对担保人任大举、郭宝利亦不产生法律效力，平顶山得亿网络科技有限公司以债权人身份向三被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一九年五月八日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执23号之一申请执行人高锦华，男，汉族，1975年11月25日出生，住所地宜昌市夷陵区。被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地宜昌市东山区港窑路**。法定代表人李建平，该公司董事长。申请执行人高锦华与被执行人宜昌金东山市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月4日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初569号民事调解书向本院申请执行。本案申请执行标的101410.36元及逾期履行利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年五月二十二日书记员  马梦月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4906号之一原告：吕述翔，男，1993年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：陈志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告吕述翔与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告吕述翔未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年五月六日书 记 员  郑凤婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异91号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生，总经理。 委托代理人：黄建凡，福建天凯律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住，住所地福建省厦门市思明区海后路**/div> 负责人：邱锋霖。 被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦17A之五div> 法定代表人：何少荣。 被执行人：厦门维信投资有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦17A之一iv> 法定代表人：何少荣。 被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（以下简称工商银行鹭江支行）与厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产福建分公司）和工商银行鹭江支行于2019年4月26日向本院申请变更为该案的申请执行人。长城资产福建分公司提供了债权转让协议一份、债务催收联合公告一份。 本院查明，本院于2019年3月18日立案执行工商银行鹭江支行与厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执1591号，该执行案件的执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160702号裁决书，该份裁决书确定工商银行鹭江支行的债权为2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同项下借款本金人民币10000000元及利息。 另查明，2018年3月20日，工商银行鹭江支行与长城资产福建分公司签订一份《债权转让协议》，约定工商银行鹭江支行将其对债务人厦门市荣鑫行化工有限公司共计4笔债权转让给长城资产公司福建分公司。该协议附件中明确：4笔债权的合同编号、合同名称、债权本金及利息分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金人民币4525363.14元及利息人民币680833.7元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金人民币10789829.35元及利息人民币300984.74元。 2018年4月13日，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司在福建日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中国工商银行股份有限公司厦门分行（含各分支行）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产公司福建分公司。公告中列明转让的债权包括：借款人厦门荣鑫行化工有限公司，原贷银行工商银行鹭江支行，借款合同编号、借款金额分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金美元694985.47元及利息美元104559.46元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金美元1657054.78元及利息美元46223.92元。 本院认为，长城资产福建分公司系金融资产管理公司，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司签订了书面债权转让协议，并在福建日报上联合公告通知债权转让事宜，工商银行鹭江支行对上述转让事实进行了书面确认，故认定工商银行鹭江支行已将生效民事判决书确定的债权依法转让给长城资产公司福建分公司，长城资产公司福建分公司作为本案债权的受让人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为（2019）闽0206执1591号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  刘创颖 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初240号 原告李丹，女，汉族，1987年10月17日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人李小江，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省营山县，系原告配偶。 被告南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区山语城。 法定代表人刘松。 委托诉讼代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李丹诉被告南充逸合置业有限公司（以下简称“逸合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法由审判员冯燕适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹诉称：判令被告从2018年7月1日起至2018年12月31日止赔偿原告损失费10938元。事实及理由：2017年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的逸合·山语城33栋1单元401号住房一套，合同的实际价款516670元（原告已全部付清购房款），根据合同第十一条的约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定在2018年6月30日达到自行前往燃气部门申请单户开通条件。但时至2018年12月，原告才能自行前往燃气部门申请单户开通，因被告未能按约定让原告在2018年6月30日达到申请天然气开通条件，造成原告无法居住生活，给原告造成了损失，被告应赔偿原告的损失，特诉至法院。 被告逸合公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系；被告已经履行了合同第12条约定的义务，在2018年6月30日前完成了燃气基础设施配套工程，并取得了燃气部门的验收；燃气开通系购房户自行申请并与燃气公司签订供气协议，才能开通，至于何时开通，是由燃气部门决定的，被告只向原告提供符合开通的条件，并非确保原告在那个时候能够开通；燃气的安装只是到户，室内燃气管道的铺设系由原告完成，该部分安装的质量由住户决定，若质量不达标则燃气公司有权拒绝开通；被告在2018年6月21日就通知了原告接房，而原告在2018年11月30日才来办理接房手续，并在当日完成了房屋交付，且至今原告的房屋仍未装修，也未入住。原告主张在这期间的损失没有证据证明，原告的诉求并没有事实依据，法院应当驳回。 经审理查明：2017年1月11日，原告李丹与被告逸合公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告李丹购买由被告逸合公司开发的位于南充市高坪区。房屋总价款为516670元，付款方式为按揭付款。交付时间为出卖人应当在2018年6月30日向买受人交付该商品房。市政基础设施和其他设施出卖人承诺：与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2018年6月30日达到通水条件；（2）电：2018年6月30日达到通电条件；（3）燃气：2018年6月30日达到买受人自行前往燃气部门申请单户开通；如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：买受人允许出卖人在60日内予以完善。2018年5月25日，南充高坪燃气股份有限公司向被告逸合公司出具了山语城二期312户燃气工程竣工综合验收证（集中用户），验收结论为合格。山语城二期312户燃气工程竣工综合验收证（集中用户）包含了案涉房屋。 同时查明，南充高坪燃气股份有限公司出具的《关于民用开气的责任说明》载明：房地产开发商在取得“燃气工程竣工综合验收证”后，即符合燃气开通条件，单户开通业主自行到南充高坪燃气股份有限公司按以下流程办理燃气开通手续：1、开气需用气方（业主本人）到场进行协调，办理手续时提供用气方（业主本人）身份证复印件（身份证复印件必须与申报业务时的名字一致）；2、气表后端安装由用气方（业主本人）自行到燃气公司申请安装；3、提供业主自行购买的符合国家相关规范的热水器、灶具发票（需加盖鲜章）；4、提供用气方户内的气表条形码；5、室内燃气安装资料：燃气公司与业主之间的安装协议（室内改管资料需完善）、安装资质证书、检验报告、竣工验收报告单、安装费（检测费正式发票、图纸等）；6、燃气公司对气表管道、器具等验收合格后、由燃气公司通知用气方签订“天然气共用合同”，领取气卡。 另查明，被告在2018年6月21日通过EMS邮政快递向原告李丹邮寄交房通知书。2018年11月30日原告与被告办理相关交房手续，原告从接房后至本案起诉之日止未入住亦未装修。 以上事实，有原告身份信息、被告企业信息、商品房买卖合同、山语城二期312户燃气工程竣工综合验收证（集中用户）、EMS快递单、南充高坪燃气股份有限公司关于民用开气的责任说明、房屋交付流程确认单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告逸合公司在2018年5月25日取得了山语城二期312户燃气工程竣工综合验收证（集中用户），该验收证内含原告所购买的房屋，被告已完成了合同约定的燃气开通条件，原告可自行前往燃气部门申请单户开通。2018年11月30日，原告与被告办理了交房手续，完成了房屋的交付，视为原告认可被告修建的房屋达到了交付条件。在庭审中查明，南充市高坪区燃气工程在验收合格后用气户自行携带身份证申请单户开通燃气，需要用气户携带热水器、灶具发票到燃气部门申请开通（用户未私自改建室内燃气管道等，如有须经燃气公司验收合格后方可办理），并签订用气协议。原告在接房后可携带上述资料到燃气部门申请开通，原告在庭审中陈述涉案房屋至今未进行装修和入住，也未进行室内燃气管道及热水器、灶具等安装，未前往燃气部门申请燃气开通。对于原告诉称与山语城小区物业人员多次交涉，被告知燃气在2018年12月20日才能开通，亦称小区业主也能证明这一事实，但并未提供证据证明燃气迟延开通系被告的违约行为造成。亦未提供证据证明原告存在的实际损失，因此，涉案房屋的燃气管道项目因被告在交房前已按约取得合格证，并达到房屋交房条件，故被告逸合公司未违反合同约定，被告逸合公司对此不应承担赔偿责,对原告要求被告逸合公司赔偿因未达到开气条件给原告造成的损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李丹的诉讼请求。 案件受理费37元，由原告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 燕 二〇一九年五月九日 书记员 冯维全
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2397号 异议人孔万莉，女，1971年4月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孔万莉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孔万莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1617号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人刘永飞，男，1994年03月19日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人薛偕兴与被执行人刘永飞铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15897号民事判决书已发生法律效力。因刘永飞未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人刘永飞给付薛偕兴借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人刘永飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘永飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘永飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1099号之一 申请执行人：刘航，男，1990年3月10日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：李斐，男，1979年4月3日出生，汉族，住济宁市。 本院在执行申请执行人刘航与被执行人李斐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斐的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年五月十一日 书记员  张凯旋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3521号 原告：赖才兆，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所律师。 被告：乐素女，女，汉族，1963年11月4日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖才兆与被告乐素女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖才兆及其委托代理人赖中成、被告乐素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖才兆向本院提出诉讼请求：1、判令乐素女立即归还赖才兆借款本金290000元及利息27090元，合计317090元；59000元本金从2018年11月13日起至款清之日止、按月利息1.5%计算，131000元本金从2018年6月20日起至款清之日止、按月利息1.5%计息，100000元本金从2018年7月24日起至款清之日止、按月利息2%计息；2、本案诉讼费由乐素女承担。 事实与理由：乐素女与赖才兆是朋友平时关系较好，乐素女以做生意、家庭装修房屋娶媳妇等向赖才兆借款共三笔合计290000元，其中第一笔2018年5月13日59000元，约定月利息为1.5%，第二笔2018年6月20日130000元约定月利息1.5%，第三笔100000元约定月利息2%。三笔借款由乐素女出具三张借条为凭据，现三张借条已经到期，赖才兆已多次向乐素女催讨借款未果。 乐素女辩称，乐素女向赖才兆借款不是用于装修房子和娶媳妇，是汇入互联网投资的，70000元和49000元是乐素女邀赖才兆投资的，后因无法追回，出于良心就向赖才兆出具了借条。之前一直有支付利息，现在乐素女已向公安局报案被诈骗。乐素女确实尚欠赖才兆借款本金290000元，但是之前有支付利息80000元给赖才兆，现只同意归还借款本金，无法再支付利息。 本院经审理认定事实如下：赖才兆与乐素女系朋友。乐素女于2017年5月11日向赖才兆借59000元，借款到期后未归还，乐素女向赖才兆出具借据一份，承诺延期三个月归还。该笔借款乐素女按月利率1.5%支付利息至2018年11月12日。2018年6月20日，乐素女向赖才兆借130000元，并立下借条一份，约定按月利率1.5%计息，借期半年，另注明欠息1000元。2018年7月4日，乐素女又向赖才兆借款100000元，立下借条一份，约定按月利率2%计息，借期半年。乐素女于2019年1月2日支付了利息1000元，尚欠借款本金290000元及利息未归还。赖才兆催款无果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有赖才兆提供的借条三份、转款凭证五份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，赖才兆与乐素女之间的借贷关系事实清楚、证据充分。赖才兆主张债权后，乐素女拒不归还借款，属违约行为，应限期清偿。乐素女对尚欠赖才兆借款本金290000元无异议，赖才兆要求乐素女偿还借款本金290000元及按双方约定支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 乐素女应于本判决生效之日起十五日内偿还赖才兆借款本金290000元及利息（计算方法：以本金59000元、自2018年11月13日起至款清之日止、按月利率1.5%计算；以本金131000元、自2018年6月20日起至款清之日止、按月利率1.5%计算；以本金100000元、自2018年7月24日起至款清之日止、按月利率2%计算；已付的利息1000元从应付利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元、减半收取计3028元，由乐素女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    华 二〇一九年五月三十日 书记员 陈叙颖（代) 书记员 林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初991号原告：河南糯林物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口北200米凯利国际中心B座208-210室。统一社会信用代码：91410581MA3XCN684R。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：钟蕊，公司法务。特别授权。委托诉讼代理人：付鹏飞，公司员工。特别授权。被告：迟亚明，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：鲁玲，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。原告河南糯林物业服务有限公司诉被告迟亚明物业服务合同纠纷一案，原告河南糯林物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南糯林物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南糯林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南糯林物业服务有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年五月二十一日书记员  夏 晗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执755号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：束长根，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上海唯渡网络科技有限公司申请执行束长根民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246490号裁决，该案裁决：一、限束长根于裁决生效之日起十日内向上海唯渡网络科技有限公司偿还借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月4日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、仲裁费80元由束长根承担，上海唯渡网络科技有限公司已垫付，湛江仲裁委员会不予退回，束长根在履行上述义务时一并支付给上海唯渡网络科技有限公司。本院在执行过程中，先后依职权查询了束长根的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，查封了束长根名下苏Ｊ×××**车辆。本院于2019年5月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3806号 原告：张记敏，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆朋，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。（系原告儿子） 被告：杜庆建，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：乔恩玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 法定代理人：杜道瑞，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。（系乔恩玲配偶） 原告张记敏与被告杜庆建、乔恩玲健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张记敏于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张记敏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张记敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元（因原告减少诉讼请求，本院退回333元），由原告张记敏负担。 审判员  赵宇 二〇一九年五月二十九日 书记员  王锐 安徽省阜南县人民法院 民事裁定书 （2019）皖1225民初3806号 原告：张记敏，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆朋，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：杜庆建，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：乔恩玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 法定代理人：杜道瑞，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。（系乔恩玲配偶） 原告张记敏与被告杜庆建、乔恩玲健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张记敏于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张记敏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张记敏撤诉。 案件受理费减半收取计358元（原告已预交），由原告张记敏负担。 审判员赵宇 二○一九年五月二十九日 书记员王锐