广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8522号原告：朱永强，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。被告：黄长建，男，1984年7月20日出生，汉族,住广西壮族自治区灵山县，委托诉讼代理人:张威进,广东以泰律师事务所律师。原告朱永强与被告黄长建股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员黄杏冰、龙海涛组成合议庭进行审理。被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日依法作出（2018）粤0606民初8522号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴燕羽，被告委托诉讼代理人张威进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付股权转让款918056.57元及利息5967.37元（利息自2018年4月26日起按照月利率1.5%计算至实际清付之日止，暂计至2018年5月8日为5967.37元）；2.被告立即向原告返还押金94640元及利息2321.44元（利息自2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2018年5月8日为2321.44元）；3.被告立即向原告支付律师费3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等8人于2017年6月21日与被告签订《股权转让合同》，约定原告等8人对佛山市顺德区英特商务旅游运输公司（以下简称英特公司）的100%股权以800万元转让于被告，该款项于合同签订当日支付定金100万元，于2017年6月27日办理工商变更登记完成当日支付400万元，办理完前述变更手续之日起15日内再支付100万元，余款200万元于接收英特公司之日起两个月付清，押金于接收英特公司之日起三个月内付清。按照原告所持的40%股权，被告应向原告支付股权转账款2909091元。签订合同后，原告等8人于2017年7月17日已协助被告完成了工商变更手续，被告亦正式接收了英特公司，但被告并没有按照合同约定向原告支付股权转让款。截止至2017年10月1日被告尚欠原告1104500元，被告称资金周转困难，提出分期付款，原、被告双方于2017年10月1日签订《现金借据》，确认尚欠原告1104500元，并约定款项分三期支付，其中第一期于2018年2月15日前支付20万元及相应的利息等内容，但被告亦没有按照约定如期支付款项，仅支付了部分款项。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告黄长建辩称，同意支付第1项诉讼请求中股权转让款的本金，但应扣减41780元，该款项支付的时间是在原告起诉后支付，即剩余股权转让款为876276.57元。原告主张的其他款项不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的至2017年6月30日止押金结存明细表、收据、按金单、收条，在（2018）粤0606民初8506号案件中出示了部分原件，对于在该案中已出示过原件的证据，本院对其真实性予以确认，而对于1339、2801的收据，因原告不能提供原件，且被告亦对其的真实性不予确认，故本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年6月21日，原告朱永强及案外人冯奕强等8人作为甲方，被告黄长建作为乙方，签订《股权转让合同》，约定甲方将其对英特公司享有的100%的股权按转让价款总价800万元转让给乙方，该转让总价不包含甲方与乙方正式交接前所产生的应收未收及所有押金；乙方于签订合同之日起两天内向甲方支付定金100万元，甲乙双方于2017年6月27日前到工商部门办理股权转让及法定代表人变更登记手续，股权转让及法定代表人变更登记手续完成当日支付股权转让款400万元，办理完上述手续之日起15日内再支付100万元，余款200万元于乙方接收英特公司之日起两个月内付清，押金于接收英特公司之日起三个月内付清。合同同时约定，双方应本着诚实信用的原则，严格履行本合同的约定义务，任何一方因违反约定的，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任；造成对方损失的，此赔偿责任包括对方因此遭受的全部经济损失（包括但不限于对方因此支出的诉讼费用、律师费）。根据原告持股比例，被告应向原告支付有股权转让款为2909091元。2017年7月17日，原告等人协助被告办理了工商变更登记手续。2017年10月1日，原告与被告黄长建签订《现金借据》，载明借款人黄长建于2017年10月1日向被借款人朱永强借现金110.45万元，经双方协商约定按月息1.5%计收。第一期借款人承诺于2018年2月15日前还本金20万元，2017年10月1日至2018年2月15日135天共计利息为66270元，本次应付朱永强本金加利息为266270元，余款90.45万元；第二期借款人承诺2018年4月15日还本金60万元，2018年2月15日至2018年4月15日共60天利息27135元，本次应付朱永强本金加利息为627135元，余款本金30.45万元；第三期借款人承诺2018年6月15日还本金30.4500万元，2018年4月15日至2018年6月15日共60天利息9135元，本次应付朱永强本金加利息313635元。根据（2018）粤0606民初8506号民事判决书查明的事实，英特公司向案外公司支付的押金共计200260元。2018年5月9日，原告与广东品道律师事务所签订《民间委托代理合同》，约定广东品道律师事务所指派吴燕羽、黄庆祥律师在本案一审期间担任原告代理人，代理费3万元。原告为此支付了律师代理费3万元。原告陈述，被告于2018年3月19日、2018年3月30日、2018年4月25日分别支付了5万元、4万元、20万元，原告认为该还款应先清偿利息再清偿本金。因此，原告对于2018年3月19日、2018年3月30日归还的共计9万元，先扣除2017年10月1日至2018年2月15日期间产生的利息66270元，余款23730元用于清偿本金；原告对于2018年4月25日归还的20万元，先扣除了2018年2月15日至2018年4月25日期间产生的利息37286.57元，余款162713.43元用于清偿本金，现被告尚欠的本金为918056.57元。被告陈述原告起诉后，被告支付了41780元。本院认为，本案系股权转让纠纷，股权转让双方应按股权转让合同约定履行己方义务。根据案涉股权转让合同的约定，被告应于接收英特公司之日起两个月内付清所有股权转让款，并在接收英特公司之日起三个月内付清押金，即被告负有向英特公司原股东支付股权转让款及押金的合同义务。案涉股权于2017年7月17日办理工商变更登记，自当日起视为被告接收英特公司。因此，被告应于2017年9月16日前支付完毕股权转让款，于2017年10月16日前支付完毕押金。原告与被告另行签订的现金借据，系基于被告未支付完毕股权转让款而制作，属于双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。该现金借据对原、被告双方之间的权利义务作出了新的约定，双方应按此履行。关于被告尚未支付给原告的股权转让款数额问题，原告陈述被告于2018年3月19日、2018年3月30日、2018年4月25日分别清偿5万元、4万元、20万元，该陈述属于原告自认对己方不利的事实，本院予以确认。原告以上述款项先用于清偿利息再清偿本金，符合法律有关规定，本院予以支持。被告陈述其于原告起诉后向原告归还款项41780元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此陈述不予确认。因此，被告尚欠的股权转让款为918056.57元。被告未按双方约定支付股权转让款及相关利息，亦未向原告支付押金，已构成违约。原告有权要求被告支付股权转让款918056.57元及自2018年4月26日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息，并有权按其持股比例要求被告支付押金72821.82元（200260元×40/110）及自2017年10月17日起至实际清偿日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求被告返还押金94640元与本院认定事实不符，本院予以调整。此外，被告认为不应支付违约金的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。案涉股权转让合同约定任何一方违反约定造成对方损失的，应承担赔偿损失等违约责任，该赔偿损失包括对方因此支付的律师费。原告因被告违约而聘请律师代理本案诉讼，并为此支付了律师代理费3万元。据此，原告有权要求被告支付律师代理费3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄长建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永强支付股权转让款918056.57元及自2018年4月26日起至实际清偿日止按月利率1.5%计收的利息；二、被告黄长建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永强支付押金72821.82元及自2017年10月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收的利息；三、被告黄长建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永强支付律师代理费3万元；四、驳回原告朱永强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14258.86元、财产保全费5000元，合共19258.86元，由原告朱永强50元，由被告黄长建负担19208.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  龙海涛二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨韵纳