wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5183号原告：孙须轩，男，汉族，1950年6月15日出生，住商丘市。被告：裴全洲，男，汉族，1949年7月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告孙须轩与被告裴全洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月九日书记员 曹思宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1269号 申请执行人云南新云美国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场******，组织机构代码579815902。 法定代表人胡映利。 被执行人安吉竹缘旅行社有限公司，住所地，住所地浙江省安吉县递铺镇生态广场东侧构代码775734202。 法定代表人沈美华。 被执行人陈永江，男，1969年7月28日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人云南新云美国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1505号民事裁定书，于2019年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉竹缘旅行社有限公司、陈永江在（2019）浙0523执1269号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10320元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年五月二十八日 书记员  王杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢759号申请执行人：郑兴，男，1971年4月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：董宝明，男，1969年1月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郑兴与被执行人董宝明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民（商）初字第09918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月8日依法恢复执行，执行标的额为人民币1626元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第09918号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：艾兵，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告艾兵信用卡纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6293号 原告：傅丽平，女，1959年6月13日出生，汉族，住福安市。 被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号，统一社会信用代码913205087174694715。 法定代表人：孔德中，执行董事。 被告：周江，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告傅丽平与被告苏州凤凰建筑安装工程有限公司、周江承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告傅丽平于2019年4月11日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，傅丽平以苏州市凤凰建筑安装工程有限公司已破产，并且找不到周江为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅丽平撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由傅丽平负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年四月十一日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终47号 上诉人（原审起诉人）张学江，男，1968年8月l1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人（原审起诉人）岳文慧，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。系张学江之妻。 上诉人张学江、岳文慧不服中卫市中级人民法院（2019）宁05行初8号行政裁定，以本案中卫市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，本案上诉人在起诉的时候涉及多个法律关系，包括土地确权，行政违法，行政赔偿等。中卫市中级人民法院在上诉人起诉时已向其释明要求其分别起诉，但其仍不能在期限内补正诉状及材料，上诉人的起诉没有事实依据，中卫市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，裁定对张学江、岳文慧的起诉不予立案结论正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年五月六日 书记员 刘思欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟启兰，女，1961年11月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区九站公园退休工人，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人钟启兰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，钟启兰明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与钟启兰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束钟启兰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。钟启兰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与钟启兰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2417号之八被执行人崔金花，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2417号之八裁定书，于2019年05月29日向被执行人崔金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金花在郑州银行账户内存款人民币49165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年五月二十九日书记员  王 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1014号之十一申请执行人：蚌埠高灵传感系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区友谊路**，统一社会信用代码91340300730035803F(1-1)。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：杨磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于蚌埠高灵传感系统工程有限公司与杨磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人杨磊在交通银行62×××77账户内存款人民币988.49元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨磊在交通银行62×××77账户内存款人民币13077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员 葛洪乾
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1271号 原告：王天学，男，生于1974年6月11日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马波，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省通江县，系原告王天学亲属。 被告：舒鹏，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省通江县。 原告王天学诉被告舒鹏“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王天学向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款95000元，并从借款之日按年利率24%计付资金利息。事实和理由：2014年被告分三次向原告共计借款110000元，2016年3月1日偿还现金15000元，余款95000元被告重新向原告书立借据，约定2016年6月30日之前付清，逾期后经多次催收无果。 被告舒鹏未作答辩。 经审理查明：2014年被告因承包工程分三次向原告借款共计110000元，2016年3月1日被告向原告偿还15000元后，重新向原告书立了95000元的借据，约定2016年6月30日前一次性还清。逾期后，经催收无果，原告遂起诉来院，请求依法实现其诉请。 以上事实，有原告的陈述，有被告向原告书立的借据，有证人马红江等人的证实在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告因承包工程所需向原告借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系不违背法律、法规的效力性强制规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务，被告应按约定偿还原告借款，原告要求被告从借款之日起按年利率24%给付资金利息不符合法律规定，本院不予准许，但依法可从借款逾期之日起按年利率6%计息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告舒鹏在本判决生效后十日内偿还原告王天学借款本金95000元。 二、以95000元的借款本金为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计付资金利息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告舒鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月二十六日 书记员  陈强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1394号原告：罗平县纵横物业服务有限公司，住所地罗平县罗雄镇东关街龙门新景小区****。法定代表人：彭志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建能，罗平县纵横物业服务有限公司总经理，特别授权代理。被告：彭秀，女，汉族，1988年6月12日生，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。原告罗平县纵横物业服务有限公司与被告彭秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告罗平县纵横物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县纵横物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗平县纵横物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  朱海云人民陪审员  蔡聪明二〇一九年五月六日书 记 员  郎太超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8748号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈志荣，男，1989年12月19日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司诉被告陈志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年五月三十日书 记 员  廖文君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异13号 异议人：孔令民，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：李赛赛，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：王敬美，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭丽芳，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李赛赛与王振民间借贷纠纷和王敬美与王振、谭丽芳房屋买卖合同纠纷两案中，案外人孔令民对上述两案分别查封的王振名下坐落于亳州市谯城区芍花路ABC段综合楼C段3单元806室（合同备案号W201507140006号）不动产一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔令民称，我于2017年6月26日购买被执行人王振、谭丽芳位于亳州市××城区××路××综合楼××段××单元××室不动产一处（合同编号Ｗ201507140006号），购买合同经亳州市公证处进行了公证。且（2018）皖1602民初147号民事调解书也确认，将上述不动产过户给我，该房屋已归我所有，但申请执行人李赛赛、王敬美对该不动产进行了查封，本人认为查封错误，应依法撤销。 被异议人（申请执行人):李赛赛辩称，异议人孔令民虽与被执行人王振、谭丽芳签订了房屋买卖合同，并经过了公证，但没有证据证明该房在法院查封之前已经实际入住；且下余购房款150000元也未支，不符合已支付全部价款的情形。故异议人的异议无事实和法律的支持，対抗不了执行，应依法驳回异议人的异议请求。 被异议人（申请执行人）：王敬美辩称，异议人孔令民与被执行人王振、谭丽芳所签订的房屋买卖合同无效，因为，购房款没有付清，且交易价格不合理，明显抵于市场价格30%，应认定买卖合同无效。依据《物权法》第31条规定，物权的变动要以登记为准，否则不发生物权变动效力，所以孔令民尚未取得该不动产的所有权。综上，异议人孔令民的异议依法不能成立，应驳回异议人的异议请求，该查封的房屋应继续执行。 本院查明，异议人孔令民于2017年6月21日购买被执行人王振、谭丽芳位于亳州市××城区××路××综合楼××段××单元××室不动产一处（合同编号Ｗ201507140006号），协议约定价值40万元，先行支付25万元（当天已支付），下余15万元于王振、谭丽芳付清按揭贷款后再行支付；王振、谭丽芳无条件配合孔令民办理房产过户登记手续。购房协议经亳州市公证处进行了公证。由于王振、谭丽芳不履行协议，孔令民向法院起诉，本院（2018）皖1602民初147号民事调解书确认，被告王振、谭丽芳于2018年6月15日将上述不动产过户给孔令民；孔令民于该房过户后三日内将购房尾款15万元支付给王振、谭丽芳，王振、谭丽芳至今未履行义务。2017年7月10日王振将该房屋交付给孔令民使用。 另查明，本院根据李赛赛的申请，于2017年12月6日以（2017）皖1602财保594号民事裁定查封了该争议房产；根据王敬美的申请，于2018年6月13日以（2018)皖1602民初4108号民事裁定轮侯查封了上述争议房产。 本院认为，异议人孔令民的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：即一、在人民法院查封之前已签订合法有效的合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已按合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照法院要求交付执行；四、不能过户的原因是被执行人王振、谭丽芳不履行配合义务。所以异议人的异议请求依法应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对位于亳州市××城区××路××综合楼××段××单元××室不动产一处（合同编号Ｗ201507140006号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘翠翠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执921号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：钱华娟，女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钱华娟借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15432号裁决]，本院于2019年4月29日立案执行。因被执行人钱华娟住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15432号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1157号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区朝阳街359号临街四层楼，统一社会信用代码×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：张慧云，女，1986年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭海英，女，1968年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：房晓娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：史桂梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：范娇，女，1988年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人张慧云、郭海英、房晓娟、史桂梅、范娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张慧云、郭海英、房晓娟、史桂梅、范娇银行存款人民币二十六万四千五百五十二元一分（包括本金人民币二十万元，利息四万四千一百二十九元一分，迟延履行金一万一千六百九十元，案件受理费四千九百六十二元，执行费三千七百七十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月九日书记员 张志超
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢56号中国光大银行股份有限公司洛阳分行：中国光大银行股份有限公司洛阳分行与牛松六借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月23日按（2016）豫0311民初1179号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初165号公诉机关修水县人民检察院。被告人彭新建，男，1983年4月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月9日被修水县公安局刑事拘留，同月20日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。修水县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人彭新建犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人彭新建及其辩护人冷笑丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日21时05分许，被告人彭新建驾驶一辆号牌为赣Ｇ×××××众泰牌小汽车自本县路口乡往大桥镇方向行驶，当行驶至305省道石坳乡徐段村一组路段时，与被害人莫某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人莫某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭新建立即拨打120急救电话求救，并报警后在事故现场等候处理。2019年3月9日，被害人莫某经抢救无效死亡。经九江司法鉴定中心鉴定：被害人莫某符合交通事故致重型颅脑损伤，颅脑功能障碍，死亡。修水县公安局交通管理大队认定：被告人彭新建负事故全部责任。另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成调解协议，代为对被害人家属进行了补偿，被害人家属表示对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人彭新建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人沈某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告，尸体检验报告，血液酒精成份司法鉴定检验报告书，车辆技术性能检测意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，归案说明，前科证明，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭新建违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人彭新建主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属代为与被害人家属达成赔偿协议，且被告人获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的这一相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平[签章]二〇一九年五月二十日书 记 员  晏楠楠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1225号原告：向贡军，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地阳新县。被告：徐亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住所地阳新县。原告向贡军与被告徐亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告向贡军于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向贡军撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告向贡军负担。审判员 刘 华二〇一九年五月十六日书记员 向海婷
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初1846号 原告：青岛铭蓝文化传媒有限公司，住所地：青岛市市北区泰山路35号920室。 法定代表人：沈海滨，董事长/总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。 被告：天长市咪哆瑞玩具有限公司，住所地：天长市天长街道土城王庄组。 法定代表人：陆强强，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆媛媛，女，1986年8月6日出生，汉族，天长市咪哆瑞玩具有限公司职工，现住安徽省天长市。 原告青岛铭蓝文化传媒有限公司与被告天长市咪哆瑞玩具有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯瑞兰、被告委托诉讼代理人黄开蓉、陆媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛铭蓝文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款16800元；2、被告支付违约金，每逾期一日按总标的1%计算（暂主张计算至起诉之日23520元）；3、被告承担本案诉讼费808元，律师费5000元。事实与理由：2018年8月6日原告与被告之间签订了《订购合同》，约定由被告为原告生产狗狗抱枕1200只，约定的交货时间为2018年8月31日前。合同签订后，原告依约支付了50%首付款16800元。但被告至今没有按照约定的时间交付货物，被告的行为已经构成根本违约，也给原告造成了实际损失。双方订购合同第6.3条约定，被告不能按照规定的交货期交付的，每逾期一日，扣除订单总额的1%作为违约金。争议发生后，原告与被告多次协商，但至今被告仍拒绝返还合同款及承担违约责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告天长市咪哆瑞玩具有限公司辩称，1、原告方在诉状中称被告未按期交货原因在于原告方迟迟不确定样品。双方签订的合同中明确约定生产质量标准按照产权确认样生产，为保质保量生产，我公司只能在原告确认样板后生产，但原告直至2018年8月27日才确认样品，而合同约定的交货时间为2018年8月31日前，试问何种公司可在短短四天内生产完毕，且为了不耽误交货，被告公司只能连夜加班加点供货，同时与原告公司员工协商先行交付部分货物，因要货急出现了问题被告并不否认且深感抱歉。对此被告公司采取了积极措施，或降价或邀约前来我公司验货，费用由被告公司负担，货品验收不合格的产品可退。被告公司本着合作友好协商的态度积极处理问题，且在确认样品后，我公司在15天内完成所有订单，即2018年9月12日所有货物完工。但此时原告拒绝沟通，我公司认为被告不存在违约。系原告的原因导致延期交货。2、原告方要求我公司支付违约金的要求没有根据，因原告原因无法按期按质交货的责任在原告方，原告无权要求违约金。同时根据合同法及其相关司法解释，本案违约金过高，且原告在2018年9月12日要求与被告解除合同，并未给原告方造成任何损失，故被告无须承担。3、原告方要求律师费无法律依据，合同本着自愿意思自治的原则。在合同中没有约定关于律师费的任何问题，故被告无须承担律师费用。综上，请求法院公证解决此次纠纷，判决原告继续履行合同。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日原告与被告签订《订购合同》一份，合同约定由被告为原告加工生产约定图样的1200只狗狗抱枕，总价款33600元，全部货物交货期限为2018年8月31日前，原告指定的收货人仲如霞，被告签约代表向文卿。合同约定付款时间和方式为原告确认样品后支付首付款16800元。原告需在交货期当天结清剩余尾款。约定被告违约责任为：被告不能按规定的交货期内交付大货，每逾期一日按订单总额的1%作为违约金。同时约定与合同有关的订单、邮件、函件、相关图样、样版作为本合同的附件，与合同具有同等法律效力。合同签订后原告于2018年8月6日通过中国工商银行向被告支付了50%货款16800元。 2018年8月27日原告确认样品后，被告开始生产，截止到2018年9月11日，被告仅交货100只，但因大部分质量不合格，2018年9月11日原告给被告发邮件告知被告因被告交货延迟及货物的严重质量问题等违约行为导致原告不能对产品进行推广和销售，故原告决定终止合同，被告应于3个工作日退还货款，并承担违约责任。2018年9月28日、9月29日被告给原告回复邮件，让原告通过诉讼的方式解决该争议。 本院认为，原、被告之间所签订的《订购合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按合同规定履行各自应尽的义务。本案中虽然原告确认样品时间距交货时间有些仓促，但并未违反合同规定，且这也不是被告生产产品出现质量问题的根本原因。在合同履行过程中，双方当事人已经自行解除了合同，故被告此前所取得的预付款应予返还，并向原告支付违约金。因合同所规定的违约金标准过高，且原告未提交有效证据证明因被告的违约给其造成大于或等于23520元的经济损失，故被告认为违约金约定过高的主张本院予以支持，综合考量合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告应支付违约金以不超过未履行部分的30%为宜。因合同无明确约定律师费用的负担问题，且律师费也并非纠纷发生之后所必须支出的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第壹百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、天长市咪哆瑞玩具有限公司返还青岛铭蓝文化传媒有限公司预付款16800元； 二、天长市咪哆瑞玩具有限公司向青岛铭蓝文化传媒有限公司支付违约金10080元。 以上两项天长市咪哆瑞玩具有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清。 三、驳回青岛铭蓝文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由青岛铭蓝文化传媒有限公司负担163元，由天长市咪哆瑞玩具有限公司负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  逄锦禄 二〇一九年五月十六日 书记员  鞠晓莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保364号 申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：覃振华，董事长。 被申请人：南宁市富吉农渔牧开发有限公司，住，住所地南宁市吴圩镇明阳四路**/div> 法定代表人：施永吉，总经理。 原告广西建工集团冶金建设有限公司诉被告南宁市富吉农渔牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1300万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11409083900665274531的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1300万元为限，查封被申请人南宁市富吉农渔牧开发有限公司名下位于南宁市明阳工业区XXX，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月十日 书记员 许诗瑶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保56号本院执行陈成龙与姜永俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保26号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4567号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，董事长。 委托诉讼代理人：吴锐、郭松岳，公司员工。 被告：唐小勇，男，汉族，1977年11月28日生，住贵阳市花溪区， 被告：黄飞，女，汉族，1981年10月6日生，住贵阳市花溪区， 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民村镇银行）与被告唐小勇、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南明富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐、郭松岳到庭参加诉讼，被告唐小勇、黄飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小勇立即偿还原告本金95000元并支付利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算至2019年2月13日共计105239.49元；2、请求依法判令被告黄飞对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告唐小勇与原告签订了编号为6691120170000956《个人信用借款合同》，合同约定：1、原告向被告唐小勇发放贷款9.5万元整，借款期限自2017年8月17日至2018家8月15日；2、借款利率为月利率9.6‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年8月18日依约向被告唐小勇支付了9.5万元借款。2017年8月17日，被告黄飞向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告唐小勇向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。因被告违反《个人信用借款合同》约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。原告为维护合法权益，故提出如前诉请。 被告唐小勇、黄飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告唐小勇（借款人）与南明富民村镇银行（贷款人）签订《个人信用借款合同》，约定“原告向被告唐小勇发放贷款9.5万元整，借款期限自2017年8月17日至2018家8月15日；借款利率为月利率9.6‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。”同日，被告黄飞向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告唐小勇与原告签订编号为6691120170000956借款合同项下（借款金额：玖万伍仟元整：借款期限：12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2017年8月18日，原告依约向被告唐小勇发放贷款95000元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 另查明，截至2019年4月19日，被告尚欠原告本金95000元，利息、罚息及复利共计13491.93元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人信用借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告唐小勇签订的《个人信用借款合同》及被告黄飞出具的《共同还款承诺书》，系双方真实意思表示，受法律保护。被告唐小勇未按《个人信用借款合同》约定向原告支付贷款本息，其行为已构成违约。原告主张被告唐小勇偿还借款本金95000元，截至2019年4月19日的利息、罚息及复利共计13491.93元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告黄飞向原告出具《共同还款承诺书》，作为被告唐小勇向原告的上述借款的连带共同债务人，现原告据此主张被告黄飞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告唐小勇、黄飞经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐小勇于本判决生效之日起十日内偿还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金95000元及截至2019年4月19日的利息、罚息及复利共计13491.93元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、黄飞对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由唐小勇、黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月十七日 书记员 首自萍
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保30号 关于申请人王福代与被申请人赵瑞云财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更207号罪犯付聚怀，男，生于1983年8月23日，汉族，甘肃省庆城县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2012年4月16日作出（2012）庆西刑初字80号刑事判决，以被告人付聚怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，付聚怀不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2020年11月23日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2020年3月23日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯付聚怀在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯付聚怀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付聚怀减去有期徒八个月(刑期自2011年11月24日起至2019年07月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初137号 原告：罗龙兵，男，1972年9月26日出生，汉族。 被告：李海明，男，1963年9月1日出生，汉族。 原告罗龙兵诉被告李海明买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗龙兵到庭参加诉讼，被告李海明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求调、判被告李海明支付原告罗龙兵粮食储备库材料款34700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年经人介绍相识，被告李海明因承建渠县天星镇中心粮食储备库，需要砖、砂石，由原告罗龙兵向其供货，该工程于2014年底结束，工程结束后被告未付材料款，被告于2015年1月8日向原告出具欠条一张，后原告多次电话和短信催收，被告都以各种理由推脱，故提起诉讼。 被告李海明未提出答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海明经本院公告传唤未到庭，无法对证据进行质证。本院对原告所举证据，经审核，认定如下：1、原告申请证人王某出庭证实：被告因承建工程需要，找到我帮忙联系人向其提供砖和沙石，我就联系的原告向其供货，原告供货后未收到货款，多次找我催促被告付款，我也数次催促被告把货款付了，每次被告都承诺支付，但一直未兑现。该证言符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认；2、原告提供的以被告名义出具的签到原告货款34700元欠条一份，与证人出庭证实的内容基本一致，两者间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告罗龙兵经案外人王某介绍与被告李海明相识，并向被告李海明出售砖、砂石，用于渠县粮食储备库工程。该工程结束后，被告于2015年1月8日向原告出具34700元货款欠条一张，该款至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告罗龙兵向被告李海明提供货物并实际交付，双方建立起了买卖合同关系，该货物的所有权已转移给被告李海明，被告李海明就应支付该货物的价款给原告。被告于2015年1月8日向原告出具34700元欠条，双方对货款价额明确，但被告李海明至今未履行支付该货款的义务。因此，原告主张要求被告支付货款34700元的请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决。”被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海明于本判决生效后十日内支付原告罗龙兵货款34700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告李海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张建苹 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  涂 婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3195号 申请人：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地肥西县上派镇北张社区,统一社会信用代码:91340123085224264N。 法定代表人:唐松华。 被申请人：安徽禹智建筑工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金色池塘****，统一社会信用代码:91340100085241072M。 法定代表人:李健韩。 原告合肥仁鑫新型建材有限公司与被告安徽禹智建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥仁鑫新型建材有限公司于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽禹智建筑工程有限责任公司名下银行存款1150000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了唐松华所有的房产作为保全担保。 本院认为，申请人合肥仁鑫新型建材有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。原告提供的担保财产，也应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽禹智建筑工程有限责任公司名下银行存款1150000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封唐松华所有的位于的房产，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年五月二十七日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执695号 申请执行人骆杨英，女，1983年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人周剑刚，男，1985年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人骆杨英与被执行人周剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周剑刚未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人骆杨英于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周剑刚归还申请执行人骆杨英借款本金10000元、支付利息2400元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人周剑刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周剑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周剑刚的不动产进行了查询。未发现被执行人周剑刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑刚拒不申报财产，本院（2018）浙0185执3971号一案已对被执行人周剑刚作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周剑刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执695号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈煌雄
山西省文水县人民法院   民事判决书                             (2019）晋1121民初141号     原告：张某，男，汉族，平遥县人，农民。   被告：李某，男，汉族，山西省人。   被告：彭某，女，1974年12月23日生，汉族，山西省人。   原告张某诉被告李某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告李某、彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款共计人民币149000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2010年左右开始以养鸡为业，从2010年至2016年10月间，原告一直为二被告提供鸡饲料，截止2016年10月6日止，二被告累计共欠原告鸡饲料款共计人民币149000元，并于2014年8月19日及2016年10月6日为原告出具欠据两张，事后，原告曾多次向二被告索要上述欠款，但二被告直至现在仍分文未付。   被告李某、彭某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，质证无法进行，经本院审查，并结合庭审所查事实，对原告举证1、2的真实性予以确认，并在卷佐证。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，一直从事养鸡职业，原告从2010年至2016年期间给二被告供饲料，截至2016年10月6日，二被告共欠原告饲料款149000元，并由被告彭某给原告出据了两份欠据，此后，经原告催要，被告一直未给付原告，为此原告诉至本院。   本院认为，二被告从事养鸡职业期间欠下原告饲料款，欠据虽是被告彭某所打，但因系家庭经营养鸡所欠的饲料款，故应认定为夫妻共同债务。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告李某、彭某于本判决生效后十五日内给付原告张某饲料款149000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1640元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判 长  霍士杰   人民陪审员     赵培春   人民陪审员  李晓川         二○一九年五月二十五日     书记员   马丽变
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初521号原告蔡一，男，汉族，1991年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告梁骥，男，汉族，1990年9月11日生，住开封市鼓楼区。本院于2019年2月18日受理了原告蔡一诉被告梁骥民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 董 征二〇一九年五月十五日书记员 白丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2440号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：聂鲁南，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6985号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的50966.24元及利息，缴纳执行费664.49元，但被执行人聂鲁南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂鲁南银行存款51630.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十八日书记员  张 咪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2647号申请执行人：苑雷，男，汉族，1989年11月28日出生，住北京市崇文区。被执行人:北京谷之坊商贸有限公司（组织机构代码：352961948），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**602。法定代表人：王兰生。苑雷申请执行北京谷之坊商贸有限公司房劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2018】第1635号调解书已发生法律效力。苑雷向本院申请执行，要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司支付工资34505.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京谷之坊商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人苑雷亦未提供被执行人北京谷之坊商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苑雷申请执行的工资34505.53元未受清偿。经申请执行人苑雷确认，被执行人北京谷之坊商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苑雷享有要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京谷之坊商贸有限公司负有继续向申请执行人苑雷履行债务的义务。申请执行人苑雷发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 庞             越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初137号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨东升，男，1991年11月1日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。2008年8月1日因犯抢劫罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元；2013年5月5日刑满释放。2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被赤峰市公安局刑事拘留,同年3月1日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人杨东升犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨东升同意，适用简易程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李超、刘宁出庭支持公诉，被告人杨东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月18日，被告人杨东升酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市振兴大街由西向东行驶至振兴大街与迎金路交叉路口处，被赤峰市交警支队二大队依法查获，经鉴定，被告人杨东升血液中乙醇含量为133.45mg/100ml，属醉酒。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了归案情况说明等书证、鉴定意见、杨东升的供述等等相关证据。公诉机关认为，被告人杨东升醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月18日，被告人杨东升酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市振兴大街由西向东行驶至振兴大街与迎金路交叉路口处，被赤峰市交警支队二大队依法查获，经鉴定，被告人杨东升血液中乙醇含量为133.45mg/100ml，属醉酒。2019年2月11日，被告人杨东升被列为网上逃犯，2019年2月22日杨东升主动到公安机关投案。2008年8月1日因犯抢劫罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元；2013年5月5日刑满释放。2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月10日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、归案情况说明、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、司法鉴定意见书、鉴定通知书、刑事判决书、释放证明、驾驶证信息查询单、现场查获视频、常住人口信息、被告人杨东升的供述、予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨东升醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。杨东升具有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。杨东升被列网逃期间主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞 二○一九年五月十五日书记员 邵兴辰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1225号 申请执行人：川江投资有限公司，住所地成都市天府新区天府大道南延线正兴镇广东街**，统一社会信用代码。 法定代表人：陶江辉，总经理 被执行人：王永华,男,汉族，1959年6月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：向芳碧,女,汉族,1962年3月3日出生,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行川江投资有限公司与王永华、向芳碧申请实现担保物权一案中，责令被执行人王永华、向芳碧偿还申请执行人川江投资有限公司借款本金1000000.00元及利息等，但被执行人未履行。后本院对登记在被执行人向芳碧名下位于德阳市河东区莱茵湖畔房屋（产权证书号:德阳市房权证河东区字第××号）进行了两次司法拍卖及一次司法变卖，但均已流拍。现申请执行人川江投资有限公司申请以变卖流拍价1140000.00元作价接收上述房产以抵偿被执行人王永华、向芳碧相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人向芳碧名下位于德阳市河东区莱茵湖畔房屋（产权证书号:德阳市房权证河东区字第××号）作价1140000.00元交付申请执行人川江投资有限公司以抵偿被执行人王永华、向芳碧相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人川江投资有限公司时起转移。 二、申请执行人川江投资有限公司可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  宾志君 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾桂雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢25号申请执行人：陈春林，男，1970年5月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南贵人居房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**，组织机构代码：79822617-1。法定代表人：苏学义，董事长。关于陈春林申请执行河南贵人居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0411民初737号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年五月十六日书记员 王梦楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执81号之一申请执行人：张某，女，1963年11月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：徐某，女，1970年1月28日出生，汉族，住扬州市。张某与徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1411号民事判决书已经发生法律效力，因徐某未履行生效文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年1月18立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年1月23日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；2019年2月27日向被执行人发出限制高消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询及执行情况为：1、被执行人名下存款已经冻结，因金额较小未扣划；2、轮候查封被执行人名下位于扬州市××广场××室不动产一处，该不动产由首封法院即扬州市邗江区人民法院正在处置中，本院已将申请执行人参与分配申请转交处置法院。3、被执行人名下无其他不动产、无车辆及其他可供执行的财产。三、本院于2019年5月16日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可共执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 羚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更476号罪犯廖乃富，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2017年5月11日作出（2017）桂0881刑初191号刑事判决，以廖乃富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2016年12月12日起至2019年12月11日止。于2017年6月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯廖乃富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年8月起至2018年12月止，累计获得表扬三个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯廖乃富减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖乃富在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖乃富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执626号之一申请执行人：朱学华，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：常晓焱，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱学华与被执行人常晓焱买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初68号民事判决书规定：一、被告常晓焱于本判决生效后十五日内偿还原告朱学华材料款119500元，并自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至执行完毕止。二、驳回原告朱学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告常晓焱负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年2月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人名下数额极小的银行存款，已依法采取相应的强制执行措施，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行的近三个月中，执行人员通过传统走访调查，未发现被执行人名下其他可供执行的具体财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。2019年5月14日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月十五日书 记 员  金若梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）葛月姣，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）南京市规划与自然资源局，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，该局局长。委托代理人孙婧，该局工作人员。委托代理人毛贵华，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）朱宗惠，女，汉族，户籍地在江苏省南京市，现住江苏省南京市。再审申请人葛月姣因与被申请人南京市规划与自然资源局（原南京市国土资源局)、朱宗惠房屋登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终929号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。葛月姣起诉称，南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区××幢××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）为其与蒋浩（葛月姣前夫）共同所有，并办理了《房屋所有权证》。双方2017年2月3日离婚时约定涉案房屋归葛月姣所有。离婚后，葛月姣发现蒋浩在其不知情的情况下，于2016年11月28日依据江苏省南京市建邺公证处（以下简称建邺公证处）出具的（2016）宁建证民内字第885号公证书为朱宗惠办理了涉案房屋的抵押登记手续（抵押金额为35万元）。因公证书中所公证的委托书中“葛月姣”的签名不是葛月姣本人所签，经复查，建邺公证处于2017年2月20日出具（2017）宁建证复字第1号《复查处理决定书》（以下简称《复查处理决定书》），决定撤销（2016）宁建证民内字第852号、（2016）宁建证民内字第885号和（2016）宁建证民内字第889号公证书，该公证书自始无效。故，南京市规划与自然资源局为朱宗惠办理的抵押登记失去依据，应当依法撤销。请求法院判令:1、撤销南京市规划与自然资源局于2016年11月28日为朱宗惠办理的涉案房屋的抵押登记行为；2、本案诉讼费用由南京市规划与自然资源局承担。一审法院以作为案涉抵押登记行为重要事实依据的公证书已被撤销，致南京市规划与自然资源局作出案涉抵押登记行为的主要证据缺失，案涉抵押登记行为的合法性基础已不存在为由，判决撤销案涉抵押登记。朱宗惠不服，提出上诉。二审法院以朱宗惠已经取得涉案房屋的抵押权为由，改判撤销一审判决，驳回葛月姣的诉讼请求。葛月姣不服，向本院申请再审。葛月姣申请再审称，1、二审判决未认定房屋抵押权为朱宗惠善意取得，更未提到撤销将给公众利益造成重大损失，就依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条撤销一审判决，保留抵押登记，适用法律错误。2、二审时葛月姣已充分举证朱宗惠知道且应当知道与之签订《借款合同》、《抵押合同》的“葛月姣”是由她人冒充，朱宗惠在抵押过程中不审查贷款人“葛月姣”身份信息、银行流水、征信记录，就出借35万元，存在重大过错，属于非善意取得。二审违反法定程序，剥夺葛月姣的举证和辩论权，直接认定葛月姣针对朱宗惠非善意取得的证据不足，撤销一审判决不当，并将导致其失去唯一住房。3、在涉案公证书已经撤销、登记行为主要依据不足的情况下，即使不撤销抵押登记，也应当判决确认被诉行为违法，而二审法院直接驳回葛月姣诉讼请求，违反法律规定。请求法院依法再审，维持一审判决。南京市规划与自然资源局答辩称，蒋浩作为涉案房屋共有人持经建邺公证处公证的“葛月姣”的委托书，与抵押权人朱宗惠共同向南京市规划与自然资源局提出抵押登记申请，双方均按照规定提供了必要的申请材料。公证书虽被撤销，但抵押当时南京市规划与自然资源局的作出涉案抵押登记行为并无不当。因本案涉及到法律适用问题，尊重一、二审判决。朱宗惠答辩称，其是善意第三方，不存在过错。其支付了对价款，并且在有公证书的情况下办理涉案抵押登记。本院另查明，朱宗惠因与蒋浩、葛月姣民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院经审理作出（2017）苏0102民初2597号民事判决。该判决认为，案涉借款不属于蒋浩、葛月姣的共同债务，葛月姣不应承担还款责任；朱宗惠可以参照表见代理制度取得对案涉房屋的抵押权。判决如果蒋浩未按判决履行付款义务，则朱宗惠有权依法处置蒋浩、葛月姣名下的案涉房屋，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在350000元的限额内享有优先受偿权。该判决现已生效。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”；“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。中共南京市委、南京市人民政府宁委发[2015]4号《关于印发＜南京市人民政府职能转变和机构改革的实施意见＞的通知规定，按照统一不动产登记职责的要求，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到南京市规划与自然资源局。故南京市规划与自然资源局具有对其辖区范围内的不动产登记进行管理的法定职权。《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请人应当提交申请人、代理人身份证明材料、授权委托书等材料，并对申请材料的真实性负责。《不动产登记暂行条例实施细则》第十二条第一款、第二款、第三款规定，“当事人可以委托他人代为申请不动产登记。代理申请不动产登记的，代理人应当向不动产登记机构提供被代理人签字或者盖章的授权委托书。自然人处分不动产，委托代理人申请登记的，应当与代理人共同到不动产登记机构现场签订授权委托书，但授权委托书经公证的除外。”根据上述规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性和有效性负责。不动产登记机构在审查登记行为时，主要对于申请材料是否完整和齐备、是否符合法定形式进行审查，对于相关材料的实质真实性、合法有效性，登记机构在职责范围内尽审慎的审查义务。本案中，蒋浩持经建邺公证处公证的葛月姣的委托书，与抵押权人朱宗惠共同向南京市规划与自然资源局提出抵押登记申请。南京市规划与自然资源局向蒋浩收取了房屋所有权证、国有土地使用权证、身份证件、房地产他项权登记申请书及蒋浩、葛月姣与朱宗惠的《借款合同》、抵押权人为朱宗惠的《南京市房地产抵押合同》、（2016）宁建证民内字第885号公证书、价值协议书等申请材料，在上述委托书、公证书完备的情况下，南京市规划与自然资源局已经尽到了房屋抵押登记的审查义务。虽然（2016）宁建证民内字第885号公证书于2017年2月20日被建邺公证处撤销，但南京市规划与自然资源局当时作出涉案抵押登记行为并无不当，办理房屋抵押登记的程序合法。嗣后，生效民事判决亦确认了蒋浩与朱宗惠签订的借款合同及抵押合同真实有效，朱宗惠已经取得涉案房屋的抵押权。葛月姣要求撤销涉案抵押权登记无事实和法律依据，二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，葛月姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛月姣的再审申请。审 判 长  臧 静审 判 员  赵 黎审 判 员  吴晓玲法官助理  刘小花二〇一九年五月三十日书 记 员  任子悦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民初100号原告：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被告：高文珍，女，1959年4月21日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。第三人:邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。法定代表人:彭海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪刚，该公司员工。委托诉讼代理人：张立华，该公司员工。原告新八建设集团有限公司与被告高文珍、第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告新八建设集团有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新八建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新八建设集团有限公司撤诉。案件受理费9890元，减半收取计4945元，由原告新八建设集团有限公司负担。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一九年五月二十八日书记员  吴 婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1327号原告：王浩杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王恒超，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县，社区推荐。被告：丁家华，男，2000年1月2日出生，汉族，住原阳县。原告王浩杰诉被告丁家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  柳 慧人民陪审员  赵建双二〇一九年五月九日书 记 员  张 宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1643号 原告：袁志彪，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张连海，男，1972年5月24日出生，汉族，货车司机，住内蒙古兴安盟。 被告：黄鹤山，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：贺涛，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：谢文奎，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**2门。 法定代表人：孙向群，系该公司经理。 原告袁志彪诉被告张连海、黄鹤山、贺涛、谢文奎、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告袁志彪于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志彪的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告袁志彪撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更277号罪犯李忠华，男，1977年8月14日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)普中刑初字第455号刑事判决，以被告人李忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2013年4月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利期限改为七年，2015年7月24日减刑十个月，2016年10月15日减刑十个月，刑期至2031年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2128号之二 申请执行人：马长,男,汉族,1970年7月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：马金峰,男,汉族,1963年9月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀雪峰,男,汉族,1987年12月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年05月08日向被执行人怀雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀雪峰在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币52690.91元，冻期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年五月十日 书记员  曹友喜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执505号 申请执行人：陈汉林，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔繁敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初6316号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月17日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行支付给陈汉林清偿借款本金300000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款300000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6316号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤 伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初447号原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所地泰来县。法定代表人：解福见，男。委托诉讼代理人：陈健奎，男，1971年12月3日出生，住泰来县。被告：齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：朱志刚，男。委托诉讼代理人：李圣双，女，黑龙江永青律师事务所律师。原告泰来县思达新型建筑材料有限公司与被告齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县思达新型建筑材料有限公司（以下简称思达公司）的法定代表人解福见及其委托诉讼代理人陈健奎、被告齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司（以下简称金盾公司）的委托诉讼代理人李圣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即履行合同，如不能如约履行合同立即给付原告相应货款人民币574962.50元；二、请求被告立即给付履行合同余欠107300.00元；三、请求被告给付违约金198198.75元；四、诉讼费由被告齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司承担。事实和理由：2015年原、被告签订了塑钢窗制作安装合同，原告履行合同后，被告按照以楼房顶工程款方式与原告签订了锦绣华庭购房协议书六份，其中两份住宅购房协议书已经履行完毕，现有四份车库购房协议书被告未能履行，分别为：1、锦绣华庭铁东路上车库第13号库面积为19.469㎡；2、锦绣华庭铁东路上车库第12号库面积为19.146㎡；3、锦绣华庭2号楼下南面车库第10号车库面积为20.03㎡；4、锦绣华庭2号楼北面车库第3号车库面积为19.35㎡。原告多次找被告履行合同办理一切手续，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司辩称，一是追加开发商华盛公司为被告；二是违约金的问题，因为双方对此没有约定，因为该工程没有经上级单位验收，不应给付违约金；三、被告已经通过楼房抵工程款的方式履行了给付义务，不存在违约，因此不同意支付货款和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原、被告签订了塑钢窗制作安装合同，原告思达公司履行合同后，被告金盾公司按照以楼房顶工程款方式与原告签订了锦绣华庭购房协议书六份，其中两份住宅购房协议书已经履行完毕，现有四份车库购房协议书被告未能如约履行，分别为：1、锦绣华庭铁东路上车库第13号库面积为19.469㎡；2、锦绣华庭铁东路上车库第12号库面积为19.146㎡；3、锦绣华庭2号楼下南面车库第10号车库面积为20.03㎡；4、锦绣华庭2号楼北面车库第3号车库面积为19.35㎡。原告多次找被告履行合同办理相关手续，被告以各种理由拖延至今。经查，该四个车库已经折抵给回迁户和其他买受人，并且回迁户和买受人已经实际使用或居住，原告实际上对四个车库已经尚失了占有权和使用权，原告没有得到实际占有，因此原告诉至法院，提出如果被告不能如约履行合同，被告则给付原告相应货款574962.50元和给付履行合同余欠107300.00元；并要求被告给付违约金198198.75元。以上事实有原告提供的塑钢窗制作安装合同、收据、购房协议书、被告提供的收据和法院依职权调取的证明、车库平面图等证据为证。被告认为通过楼房抵工程款的方式履行了给付义务，不存在违约，不同意支付货款和违约金。本院认为，原告与被告订立的安装合同自愿、平等、真实，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的方式履行合同义务；被告金盾公司以两个楼房和四个车库抵顶工程款的方式与原告结算了部分工程款，尚欠原告工程款85700.00元，双方当事人对此均予以认可，但在履行合同过程中，只有两个楼房交付成功，四个车库因被回迁户和其他买受人先行占有、使用，原告并没有实际得到占有和使用。被告辩称合同已经履行，应追加开发商华盛公司为被告，是华盛公司将四个车库抵顶给金盾公司，金盾公司又将此四个车库折抵给原告，合同已经履行完毕，不存在违约情形，不同意原告的诉讼请求。但是合同的履行应本着公平、合理、给付的标的物不存在瑕疵等要素，本案涉及的标的物—四个车库已经被他人先行占有和使用，原告已经尚失了实际占有的可能性，用四个车库折抵工程款的合同已经不可能继续履行，被告如果打算以物抵债的方式给付工程款，就有义务提供适格的等价物交付给原告，但是现在四个车库已经不能实际交付给原告，因此被告对此纠纷应当履行给付原告相应的工程款的义务，这也符合合同公平、公正、合理、有效的原则，因此原告的诉讼请求应当得到支持，被告的辩解理由不能成立。但原告提出被告代替贾二红偿还给自己的款项21600.00元的主张，被告不予认可，原告也没有提供充足的证据证实其主张，对此法庭不予支持。原告在合同未能履行后，多次向被告主张权利，导致合同未能全面履行，原告依据合同的约定提出要求被告给付违约金的主张，应予以支持，原告应当按照合同约定按照20%计算违约金，对超出的部分法律不予支持。综上，原告要求与被告金盾公司给付货款、余欠款及违约金的诉讼请求基本合理，证据确实充分，应予支持。对超出合同项下的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条的规定，判决如下：一、齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司给付泰来县思达新型建筑材料有限公司货款574962.50元；二、齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司给付泰来县思达新型建筑材料有限公司余欠货款85700.00元；三、齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司给付泰来县思达新型建筑材料有限公司违约金132132.50元{（574962.50＋85700）×20%＝132132.50）}；四、驳回泰来县思达新型建筑材料有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302.00元，泰来县思达新型建筑材料有限公司自行负担438.00元；齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司负担5864.00元，此款于判决生效后十日内齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司给付泰来县思达新型建筑材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰审 判 员  薛晓峰人民陪审员  高 杰二〇一九年五月三十日书 记 员  富 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终391号上诉人（原审被告）：赖根明，男，瑶族，住广东省韶关市浈江区。上诉人（原审被告）：刘元凤，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚恋，广东启源律师事务所实习律师。上诉人赖根明、刘元凤因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年5月6日按照赖根明、刘元凤出具的上诉状及其一审诉讼期间委托的诉讼代理人（特别授权）签署的《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址，以法院专递方式（快递单号：1014063754493）向赖根明、刘元凤邮寄送达本案传票,通知其于2019年5月13日九时到本院第二审判庭参加二审调查、询问，但上述法院专递于2019年5月12日以收件人名址有误为由被退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因赖根明、刘元凤的送达地址及联系方式变更未及时告知本院，导致本院寄送本案传票的邮件被退回，该邮件被退回之日应视为本案传票送达之日。赖根明、刘元凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按赖根明、刘元凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202.69元，减半收取101.3元，由赖根明、刘元凤负担；赖根明、刘元凤多预交的101.39元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一九年五月十六日法官助理张莹书记员林子峻
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢414号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：齐小飞，董事长。被执行人：安徽龙舒酒业有限公司，，住所地安徽省舒城县城关镇孔集办事处舒三路法定代表人：周勤得，总经理。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽龙舒酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、继续查封本院（2016）皖1523执字第749号执行文书查封的被执行人安徽龙舒酒业有限公司名下位于舒城县城关镇孔集办事处孔集村享有的土地使用权（权证号：舒国用2011第**），继续查封期限三年。二、继续查封本院（2016）皖1523执749号执行文书查封的被执行人安徽龙舒酒业有限公司名下位于舒城县城关镇孔集办事处六舒三路安徽龙舒酒业有限公司11幢1层101-5层501（权证号：房地权证皖舒字第××、00×**9、00××80、00××81、00××82号）、10幢1层101-5层501（权证号：房地权证皖舒字第××、00×**3、00××84、00××85、00××86号）、9幢1层101-5层501（权证号：房地权证皖舒字第××、00×**8、00××89、00××90、00××91）、8幢1至2层（权证号：房地权证：房地权证皖舒字第**封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月五日书 记 员  金若梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2697号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：郭清相，男，汉族，1978年1月21日生，住南阳市社旗县。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司(以下简称豪盛公司)因租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人豪盛公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执804号 申请执行人：李亮,女,1985年2月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭长征,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马玉红,女,1973年6月20日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人郭长征、马玉红买卖合同纠纷一案中，经查，两被执行人身份信息有误，申请执行人李亮申请撤销对两被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月十六日 书记员  李曾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执285号申请执行人陈群英，女，日出生，汉族，住四川号，身份证号码：59。被执行人陈永平，男，汉族，1日出生，住四川省雷波号，身份证号码：59。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执387号申请执行人张惠宝，男性,1977年2月2日生，汉族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包胡色木，男,1988年10月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1026号民事判决书，受理了张惠宝申请执行包胡色木关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7903.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包胡色木限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包胡色木有可供执行的财产。经对申请执行人张惠宝约谈，其未能提供被申请执行人包胡色木有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执387号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年五月二十五日书记员  白邦柱
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初330号 原告：林春发，男，汉族，1983年9月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。 被告：林程远，男，汉族，1990年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春发与被告林程远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春发的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告林程远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春发向本院提出诉讼请求：1.判令林程远偿还给林春发借款10万元，并自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由林程远承担。事实与理由：2016年3月1日，林程远因资金周转需要向林春发借款10万元，约定月利息按3%计算，借款期限为一年。林程远自2018年5月1日分文未支付借款利息。上述借款本息，林程远均以种种借口拖延，借款本息至今尚未返还。 林程远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林春发与林程远系朋友关系。2016年3月1日，林程远因资金周转需要向林春发借款现金10万元，双方约定借款月利率3%，后于2017年3月1日还清借款，并由林程远向林春发出具一份借条。林程远仅偿还借款利息至2018年5月1日，之后借款本息均未偿还。后经林春发多次催讨，林程远均以各种理由拒不归还借款本息。林春发遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林程远未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林程远向林春发借款现金10万元，有林程远向林春发出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林春发自认林程远偿还借款利息至2018年5月1日，是其自认的行为，本院予以认定。虽然双方在借条中约定借款月利率3%，超过法律规定的标准，但林春发仅请求林程远偿还借款本金10万元，并自2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林程远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林程远应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林春发借款10万元，并自2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告林程远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许明福 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1450号原告：刘振永，男，1970年9月14日出生，汉族，原佳林公司项目经理，现x集团技术员，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告：佳林建设有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**华夏家园****楼，统一社会信用代码：911301007216327531。法定代表人：黄克培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。原告刘振永与被告佳林建设有限公司（以下简称佳林公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振永及其委托诉讼代理人吕志朋，被告佳林公司的委托诉讼代理人胡蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳林公司向原告支付垫付款66,920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告承包了内蒙古交通银行室内装修装饰工程，原告刘振永是工程项目经理。经刘振永介绍，何xx、肖xx两人来到被告工程处干活，主要从事卫生清扫工作，干的都是小工的活，两人工费每人每天120元，两人均干了433天，被告应支付两人人工费103,920元。被告在支付两人17,000元工费后，以资金紧张为由拒绝支付两人余下86,920元工费，无奈原告自己出钱代被告垫付了余下工费，被告仅支付原告2万元垫付款，尚有66,920元垫付款未付。原告一直与被告协商未果。被告佳林公司辩称：追偿权发生在特定的法律关系中，追偿权人与权利人需要成立合法合理的法律关系，追偿权人有垫付的义务，且追偿权人履行了垫付的义务，据此追偿权人才有权利向实际应当履行义务的债务人主张权利。结合本案，原告不符合垫付的主体资格，首先原告系佳林公司的普通员工，原告并未和佳林公司签订任何施工承包或劳务分包等协议，致使原告有垫付的义务；其次原告向工人给付工资不符合一般的公司制度，工人主张工资首先应由公司证实工人系公司用工，其次根据工种工时参照考勤表核发工人工资，原告和工人越过正规的工资支付制度，直接向公司主张工资，于法于理都不应该支持；对原告实际垫付的事实有异议，认可原告是当时工程项目上的人员，但不是项目经理，项目经理是周前进，也不清楚用工人员是不是原告说的这俩人，也不清楚他们干了多少天，以及干的什么，原告主张的垫付工资的数额及证据不合理不充分。综上应驳回原告诉请。原告刘振永围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告营业执照及工商登记资料，证明被告主体身份及工商登记信息；2、领款单、中国银行转款明细、原告与被告法定代表人的微信聊天记录及语音记录，证明被告在内蒙古交通银行有项目及被告应付两个小工工费及原告垫付事实及数额；3、肖xx、何xx身份证、证人证言及返程火车票，证明两个小工情况及原告垫付事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，对关联性有异议，对证据2中领款单认为系复印件，且无公司盖章，不予认可，对银行打款明细及微信聊天记录的真实性无异议，但证据显示被告对数额并未认可；对证据3真实性无异议。经审理查明，2014年至2015年被告在内蒙古交通银行承包室内装饰装修工程期间，经刘振永介绍，雇佣何xx、肖xx两名小工负责卫生清扫工作，至2015年8月2日两名小工返乡。期间被告支付人工费17,000元。原告主张二人共工作433天，产生人工费103,920元，被告欠付人工费由其垫付，并提供肖xx、何xx证人证言证实。2016年2月4日原告刘振永自被告处签写领款单，领款2万元，该领款单显示领款事由为内蒙交行小工工费，备注栏载明：何xx、肖xx二人共计433x2人=866个工，866x120=103,920元，已付17,000元。该领款单由被告项目经理周前进签字，右上角有被告的股东、监事及财务人员赵xx签字。次日，该领款单所载明的2万元由被告转账支付至原告银行账户。后原告通过微信方式与被告法定代表人黄克培、赵xx等人主张其所垫付的小工的人工费未果。其中黄克培回复“刚才在群里给她说了，我说人家垫付了该给人家给人家，或者说没那么多钱，先给人家点，别让人家心里难受”、“振永，那个什么，再等等，等内蒙钱回来了，咱们到时候再碰碰”、“振永，我给赵总说了，过两天不行你找她一趟，行呗”等内容。本案审理过程中，经当庭与肖xx及何xx视频联系，二人认可经原告介绍，受被告雇佣在内蒙干小工，各产生人工费51,960元，被告仅向二人各自支付8,500元，剩余人工费每人43,460元，以及原告已替被告垫付的事实。本院认为，经原告介绍，被告雇佣两名小工从事卫生清理等工作，应及时并足额支付人工费。其未足额支付，余款原告予以垫付，该事实有证人证言、被告项目经理及财务人员签字确认的领款单、银行转款明细、微信聊天记录等证据所证实，且各证据相互印证，足以认定。被告称两名小工用工时间及工资数额不清，但未提供相反证据，故被告欠付人工费事实及其数额应予认定。原告垫付事实虽未经被告授权，但被告未足额支付两名小工人工费事实属实，原告垫付行为并未损害被告合法权益，且客观上有利于被告，故原告现要求被告支付垫付款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告佳林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振永人民币66,920元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（因适用简易程序，已减半收取），由被告佳林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一九年五月十三日代书记员  崔静芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执612号之九 被执行人杜学慧，男，住招远市花园区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执612号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杜学慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学慧在中国浦发银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王振宇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢1号之一申请执行人石家庄鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交口。法定代表人：王军悌。被执行人石家庄得邻万赢商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。河北辛集市辛集镇都大营村大育才街535号。法定代表人：袁欢。被执行人袁省，女，住河北秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉公证处作出的（2017）冀石鹿证执字第9号执行证书，在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与石家庄得邻万赢商贸有限公司、袁省借款合同纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日以（2018）冀01执93号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人袁省名下产权证号：石房权证裕字第**，座落于石家庄市槐安东路**金源商务广场**104的房产。后双方当事人达成执行和解协议，该案做结案处理，后因被执行人未履行和解协议确定的义务，该案恢复执行，案号为（2019）冀01执恢1号，在执行中，本院依法对被执行人袁省名下产权证号：石房房权证裕字第**，落，座落于石家庄市槐安东路**金源商务广场**104的房产进行了网络司法拍卖人石家庄腾耀洗车服务有限公司以26400000元的价格拍得该财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人袁省名下产权证号为石房权房权证裕字第**，于石家，座落于石家庄市槐安东路**金源商务广场**104的房产所有权归买受人石家庄腾耀洗车服务有限公司所有有权自本裁定送达买受人石家庄腾耀洗车服务有限公司时起转移。二、买受人石家庄腾耀洗车服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  苑颖新审判员  易卫军审判员  万晓东二〇一九年五月十四日执行员  霍学斌