黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初79号原告：刘振岭，男，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘玉元（系刘振岭之父），男，1954年3月17日出生，汉族，齐齐哈尔市自来水公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：郎红军，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙禹，女，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王韧，男，1956年2月27日出生，汉族，电石厂退休，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王艳波，女，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘振岭与被告郎红军、孙禹、王韧、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振岭的委托诉讼代理人刘玉元、孙世英，被告郎红军、被告王韧到庭参加诉讼，被告孙禹、被告王艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年2月21日原、被告申请庭外和解三个月，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告刘振岭向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金372,000.00元，并自2015年11月25日起按月利2分支付利息直至借款还清之日止（截止至2018年11月25日本息合计：639,840.00元）；2、判令四被告给付律师费6,000.00元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我妻子与郎红军的妻子孙禹认识，2014年4月孙禹提出要借300,000.00元用于经营，孙禹的丈夫郎红军于2014年4月23日给我出具了借据一份，我父亲刘玉元通过银行转账的方式将借款交付给郎红军。当时我们口头约定借款利息月利2分。2015年11月25日，我多次向郎红军、孙禹夫妻索要欠款。郎红军夫妻称暂时无钱偿还。但王韧欠他们很多钱，可以让王韧代替他们还钱，我认为多一方还钱对我也没有损失。我遂与郎红军、王韧签订了债权转让协议，协议确定新的借款本金为372,000.00元，约定还款日为2016年1月25日前，月利2分，自本协议签订之日起给付，还约定我有权选择单独向郎红军或王韧主张还款，也可以向其二人主张共同还款。我起诉所花销的一切费用，包括律师费用由被起诉方承担。王艳波为王韧的妻子，该债务应为王韧与王艳波的夫妻共同债务。协议约定还款期满后，我多次找四被告索要欠款，四被告以各种理由拖延，但始终未予偿还，故原告诉至法院。被告郎红军辩称，确实欠钱，但不是我借的，当初做买卖原告把钱放在我这里，一个月2分利，中间我说改项目把钱拿回去，原告说家里两个孩子每个月6,000.00元够了，把钱放我这里吃利息，我后来要还，说给房子，原告要现金，此期间房子也没有了，现金也没有，没还上，我是放贷的，欠本金300,000.00元。被告孙禹未出庭，未提交答辩状，未向本院提交证据。被告王韧辩称，我和郎红军是朋友，我当时生产缺钱，就问郎红军借的钱，也没有还，郎红军欠原告钱，当时实在无奈，就把原告领来，签订了债权转让协议，现在我破产了，退休工资也被法院查封了，住房也没有了，同意还钱，但是慢慢还，希望减免利息。被告王艳波未出庭，未提交答辩状，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借据、转账凭证、债权转让协议，郎红军和孙禹婚姻登记档案、王韧的户口查询信息及委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振岭的妻子与被告孙禹系朋友关系，被告孙禹与被告郎红军原系夫妻关系，二人于2010年7月21日结婚，2013年5月6日离婚，2013年10月23日复婚，2015年7月28日离婚。被告郎红军借款时系从事小贷业务人员，被告王韧与被告王艳波系夫妻关系，1982年结婚至今。被告王韧与被告郎红军系朋友关系。2014年4月23日，被告郎红军向原告刘振岭借款300,000.00元，刘振岭的父亲刘玉元于2014年4月24日将300,000.00元汇至郎红军龙江银行账户内。被告郎红军出具借据一张，未写明利息及还款期限，但双方口头约定月利2分，被告给付利息至2014年11月24日，此后利息未给付。被告王韧因生产经营需要，曾向被告郎红军借款，一直未偿还，2015年11月25日，原告刘振岭与被告郎红军、被告王韧签订《债权转让协议》，被告郎红军欠原告刘振岭的债务转让给被告王韧，本金300,000.00元，自2014年11月25日至2015年11月25日的利息72,000.00元计入本金，本金计为372,000.00元，并按月利率2分计算利息，于2016年1月25日前支付。且写明，若王韧未按约定时间向原告刘振岭支付本息，原告刘振岭有权向郎红军、王韧任何一人或二人共同主张债权。协议签订后，被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告刘振岭与被告郎红军之间借款300,000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郎红军与被告孙禹借款时系夫妻关系，被告郎红军借款事实孙禹知情，被告郎红军系从事小贷业务的人员，其借款、放款属于其工作范围，系家庭收入来源之一，故虽然借据系郎红军一人所出具，但应视为与被告孙禹的夫妻共同债务。被告王韧向被告郎红军借款系用于公司生产经营，被告王艳波知情，亦属夫妻共同债务。虽然2015年11月25日原告刘振岭与被告郎红军、被告王韧签订了《债权转让协议》，但该债权转让未完全实现，且协议明确约定，原告刘振岭可向被告郎红军、被告王韧其中一人主张债权，也可向二人共同主张债权，故该债权转让协议实际增加了共同还款人，而不是将债权单独转让给了被告王韧，该转让协议不能因此免除原债务人的还款义务，故原告刘振岭主张被告郎红军、被告孙禹、被告王韧、被告王艳波共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利2分，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息数额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告实际出借款项为300,000.00元，2015年11月25日《债权转让协议》中的本金372,000.00元，包括2014年11月25日至2015年11月25日的利息72,000.00元，故实际借款本金仍为300,000.00元，2015年11月25日以后利息仍应按本金300,000.00元计息，至2018年11月25日利息为216,000.00元，合计利息为288,000.00元。关于律师费，虽有《委托代理合同》，但无发票等其他证据予以佐证实际花费，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎红军、被告孙禹、被告王韧、被告王艳波共同偿还原告刘振岭借款本金300,000.00元，利息288,000.00元，利息计算至2018年11月25日，此后利息按月利2分计算至款项全部给付时止；二、驳回原告刘振岭的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,258.00元，减半收取5,129.0元，由被告郎红军、被告孙禹、被告王韧、被告王艳波共同承担4,667.00，由原告承担462.00元。保全费3,749.00元，由被告郎红军、被告孙禹、被告王韧、被告王艳波共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年五月九日书记员  何晓囡