wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1134号 原告：左清，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告左清与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左清的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左清向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助左清办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。左清从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，左清使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向左清提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在左清按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留左清缴纳的保险费，运管费等；在左清提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，左清的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求左清支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使左清交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了左清的合法权益。为此，左清特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与左清声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与左清签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，左清一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知左清如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从左清所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，左清要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，左清所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意左清要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，左清将其购买的解放牌重型仓栅式货车（皖Ａ×××××、发动机号码600××××2889）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2018年10月，左清因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有左清提供的机动车行驶证复印件、银行还款流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对左清主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于左清是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然左清、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定左清、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明左清存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称左清未提前两个月以书面形式提出解除申请。因左清、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，左清诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉左清的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告左清与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告左清办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码600XXXX2889）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1793号原告：沈阳市金妮斯木门厂，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村。法定代表人：陈桥，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：姜国华，男，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：郑文，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告沈阳市金妮斯木门厂与被告姜国华、郑文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金妮斯木门厂法定代表人陈桥、委托诉讼代理人刘杰、被告姜国华、郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拖欠的木门款8万元并支付相应利息，按银行同期贷款利率计算（2014年2月28日起至此款给付之日止）2.诉讼费由被告承担。事实理由:原告系生产经营木门的企业，2014年2月27日，被告因为其承包的装修工程需要安装木门，找到原告订购了130套实木门，总价款10万元整，因为被告当时资金周转不开，就与原告协商先把木门拉走，等过段时间结算。因为原、被告双方在此之前曾经合作过，原告就答应了，第一被告为原告出具了欠条一份从原告处提走130套木门。事后，经原告多次催促第二被告才通过银行转账形式陆续偿还原告木门款2万余元，但是每次都是一千、二千的给付，原告现急需资金周转，催原告还钱，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告姜国华辩称：欠条上的字是我写的，但是五年前的事情了，我一点印象都没有了，木门当时也有一些问题需要维修，当时也没有给维修，欠的木门钱应该给。被告郑文辩称：我与原告是以前是合作很多次，前期也没有欠过钱，我们承包工程，木门确实有质量问题，打过电话没有给维修，甲方至今还欠我100多万元工程款，原告所述我不接电话，可能有事没接到，但是不是一次不接，欠款我承认，但是是因为门的质量问题，我的尾款也没有要回来。本院经审理认定事实如下：二被告从原告处购买木门，于2014年2月27日为原告出具了欠原告木门款10万元的欠条一张。2017年1月26日原告收到木门款5000元，2017年5月19日原告收到木门款1000元，2017年7月1日原告收到木门款1000元，2017年8月17日原告收到木门款1000元，2017年10月1日原告收到木门款1000元，2017年11月26日原告收到木门款2000元，2018年1月19日原告收到木门款1500元，2018年2月10日原告收到木门款2000元，2018年4月30日原告收到木门款1000元，2018年6月17日原告收到木门款1000元，2018年7月18日原告收到木门款500元，2018年8月12日原告收到木门款500元，2018年10月1日原告收到木门款1000元，2018年12月19日原告收到木门款10000元，2019年2月2日原告收到木门款3000元，2019年3月6日原告收到木门款1000元，2019年3月22日原告收到木门款5000元。二被告尚欠原告木门款63500元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当履行给付尚欠货款63500元的义务。原告要求的利息可从最后履行欠款之日的次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告姜国华、郑文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市金妮斯木门厂尚欠货款63500元。二、被告姜国华、郑文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市金妮斯木门厂尚欠货款利息（以本金63500元为基数，按照中国人民银行贷款利率，从2019年3月23日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告姜国华、郑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年五月十日书记员  陈 建
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执145号之三被执行人孙素儒，女，贵州省丹寨县人。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙素儒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙素儒在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币147608.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年五月三十一日书记员 莫通勇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1807号原告：平顶山市美盛置业有限公司。统一社会信用代码：91410422MA44BJR289。住所地：河南省叶县玄武大道东段美林湖小区15号楼。法定代表人：罗少聪，执行董事。委托代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。被告：叶县第一汽车运输公司。统一社会信用代码：914104221720349441。住所地：河南省平顶山市叶县东环路西叶舞路北。法定代表人：潘振昌。原告平顶山市美盛置业有限公司与被告叶县第一汽车运输公司建设用地使用权纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告平顶山市美盛置业有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市美盛置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市美盛置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市美盛置业有限公司负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年五月十日书记员  李 宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1194号之一 申请执行人：周作辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：黄连英，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：吴国均，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被执行人：高明，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：冉隆容，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭茂春，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2018）川0116民初8312号民事判决书于2019年2月25日执行周作辉、黄连英与吴国均、高明、冉隆荣、杨杰、彭茂春生命权纠纷一案，执行标的43224.56元。 在执行过程中，被执行人高明、冉隆荣、杨杰、彭茂春按照判决书判决内容承担补充赔偿责任并支付12967元。经调查，被执行人吴国均被判处无期徒刑，尚在服刑中，其名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。申请执行人周作辉、黄连英无法提供被执行人吴国均其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢77号 金意培： 你/你单位与金忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702执247号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金忠明于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2618号申请执行人张俊福，男，1946年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县被执行人谭曙，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县本院在执行申请人张俊福与被执行人谭曙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3385号民事判决书，于2018年11月29日向被执行人谭曙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2618号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十七日书记员 陶 宏
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3035号 申请执行人：徐杨帆，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：蔡学胜，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人徐杨帆与被执行人蔡学胜合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一九年五月二十三日 书记员  王京丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9522号 申请人：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道**。法定代表人：郑佳彬。委托诉讼代理人：王燕玲，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亮，广东泰杭律师事务所律师。 被申请人：陈兆球，男，1957年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司诉被告陈兆球租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兆球在银行的存款86946.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司于2019年4月17日出具的保单号为6020301046020190000122，担保金额为86946.35元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兆球在银行的存款86946.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费889.46元，由申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月八日 书记员  卢海宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初228号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人信息被告人云XX，男，1985年2月20日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人云XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月21日22时40分许，被告人云XX酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至沙日乌素路水果课代表门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，云XX的血液酒精含量为378.10mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人云XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人云XX血液酒精含量为378.10mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人云XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人云XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员班银安                                                        二〇一九年五月六日                                                         书 记 员戴平安
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3114号之一申请执行人：李光强，男，1962年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王体常，男，1978年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人李光强申请执行被执行人王体常民间借贷纠纷一案，被执行人王体常应偿还申请执行人李光强案款60000.00元、案件受理费650.00元，承担执行费810.00元。在执行过程中，被执行人去向不明，无法联系。本院已将被执行人名下贵Ｃ×××**的东南牌车一辆（现下落不详）办理了查封手续。经财产调查，被执行人王体常名下无工商登记信息、无房屋登记信息、无银行存款，且本院已将被执行人王体常纳入失信被执行人名单、限制高消费、已将被执行人名下银行账户予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李光强书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年五月十日书记员 余贵永
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0111民初2086号之一申请人：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。被申请人：冯征，男，1989年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被申请人冯征商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封备案登记在冯征名下坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街111-35号1-4-6面积40.5平方米房产，申请人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额636077.26元）提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封备案在冯征名下坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街111-35号1-4-6面积40.5平方米房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广武二〇一九年五月八日书记员  李 聪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执30号申请人：李昌霞，女,1969年8月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被执行人：陈卫，男，1986年7月26日生，汉族，住东海县。被执行人：张晓，男，1988年7月10日生，汉族，住东海县。李昌霞与陈卫、张晓民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7887号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15088元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月2日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月28日和申请人联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十八日书记员  李 莹
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初538号原告：魏淘淘，男，1989年12月24日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司负责人：许玉国，该公司总经理统一社会信用代码：911301005661923718住所地：石家庄市新华区委托诉讼代理人：朱士杰，该公司职员原告魏淘淘与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）保险纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淘淘委托代理人、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淘淘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成损失101184元。2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为96638元。事实和理由：2019年3月18日，原告驾驶所有的冀Ｊ×××××号牌小轿车，沿282省道由南向北行驶至万方公司南侧路段时，因躲避车辆行驶出路面撞上公路东侧树木，造成车辆受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有冀Ｊ×××××小轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，因被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。华农保险辩称，原告在我司投保商业险一份，我司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，无免赔拒赔情形，同意在车损险限额内赔付原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。原告提交证据并主张损失如下：证据：1、机动车行驶证原件、原告的驾驶证、身份证复印件；2、道路事故认定书，证实事故发生经过，原告负事故全部责任；3、保单，证实原告车辆在被告处投保车损险124903.8元及不计免赔，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日止，事故发生在保险期间；4、公估报告书，证实原告车辆损失为88166元；5、鉴定费发票，金额7472元。损失：1、车损88166元；2、鉴定费7472元；3、施救费1000元。华农保险质证称，对公估报告有异议，公估报告第二页勘验情况显示标的车在河间欣欣汽修厂停放，并未在4S店停放维修，鉴定结果第三页显示配件价格同4S店价格，且机动车商业险保险单第三条特约定专修厂特别约定：本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失险出险后，到专修厂维修的被保险人自行承担专修厂与非专修厂维修价格的差额部分。因此，标的车不应按照4S店价格进行评估。我司申请对标的车按照市场价格重新鉴定。公估费7472元属于间接损失，我司不予赔付。如判决我司赔付标的车损失，我司要求将鉴定报告中所有配件回收处理。原告称，原告的车辆损失应以公估报告书确定损失数额为准，因该报告书是人民法院委托有资质的鉴定机构得出的数据，能够真实的反映原告车辆的实际损失情况，车辆在汽修厂停放是为了鉴定进行拆解。被告所称的特约定三，并未向投保人进行提示说明，该特别约定属于被告保险公司的格式条款，根据相关法律规定，保险公司未就减轻自己（责任）约定的条款向投保人特别说明的，本案中特别约定三投保人毫不知情，属于无效条款。公估费是为了确定标的车损失的直接花费，应由被告予以承担。施救费是发生事故后原告为减少损失进行的合理支出，虽本案中未提交施救费票据，请法庭酌定。华农保险称，施救费未提供票据我司不予认可。如按照4S店价格进行赔付请出示4S店发票。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：原告提交的公估报告书，系本院委托鉴定机构所出具，程序合法，被告为提交相反证据推翻该公估报书，故本院予以认定。鉴定费7472元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。施救费，原告主张施救费但未提交施救费发票予以证实，对其数额本院无法认定。本院认为，依法成立的保险合同，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。原告发生交通事故造成车辆损失，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的合理费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司要求回收损坏配件，因公估结论已对残值进行了扣减，故本院不予支持。被告申请重新鉴定不符合规定，本院不予准许。被告主张根据特别约定第三条，原告应自行承担专修厂与非专修厂之间的差额，本院认为，该条款系免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，该条款在特别提示一栏中，但其字体、文字与其他条款所用一致，亦未以符号或者其他明显标志作出提示，被告亦未举证对该条款进行了明确的解释和说明，故该条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏淘淘车辆损失88166元、鉴定费7472元合计95638元。二、驳回原告魏淘淘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告已预交1162元），减半收取计1108元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1100元（与本判决第一项确定的金额一同打入原告指定的原告委托代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行62×××66的账户），原告魏淘淘负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 勋二〇一九年五月九日书记员 王龙灿
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保102号淇县人民法院民二庭：2019年5月29日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人河南恒云食品有限公司与被保全人刘延超财产保全一案,裁定移交的执行的事项为:解除被申请人刘延超的中国农业银行(卡号:62284820695********)的50503元银行存款的冻结;执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施:2019年5月30日,解除被申请人刘延超的中国农业银行(卡号:62284820695********)的50503元银行存款的冻结;综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为解除保全。二〇一九年五月三十一日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5709号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：吉秀，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吉秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告吉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79857.01元（截至2019年3月15日的欠款本金49957.89元、利息13047.47元、滞纳金6830.81元、违约金6460.53元、账单分期手续费3380.31元、现金分期手续费180元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告吉秀未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月29日，吉秀向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。吉秀领取了卡号为51×××76的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吉秀在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求吉秀偿还信用卡透支本金49957.89元、利息13047.47元、账单分期手续费3380.31元、现金分期手续费180元、滞纳金6830.81元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金6460.53元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对吉秀不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吉秀于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49957.89元、利息13047.47元、账单分期手续费3380.31元、现金分期手续费180元、滞纳金6830.81元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，吉秀负担798元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3594号原告：山东省显通安装有限公司。住所地山东省肥城市。法定代表人：雷明涛，董事长。委托诉讼代理人：张旭强，山东卓知律师事务所律师。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司。住所地邳州市。法定代表人：李全平，董事长。原告山东省显通安装有限公司与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。2019年5月15日，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，原告山东省显通安装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1218元，由原告山东省显通安装有限公司负担。审 判 员 董可伟二〇一九年五月十七日法官助理 郭 琳书 记 员 钱 莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执382号 申请执行人：:严宇，男，汉族，1995年11月19日出生，住四川省丹棱县。 被执行人:刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，四川省邛崃市组。 申请执行人严宇与被执行人刘玉辉生命权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 寇元飞
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2064号 申请执行人程洁，女,1977年8月23日生，汉族，住芜湖市弋江区。。。 被执行人镜湖区梵之遥健身馆、张文婷 本院在执行程洁，女,1977年8月23日生，汉族，住芜湖市弋江区。。与镜湖区梵之遥健身馆、张文婷一案中，于年月日向被执行人镜湖区梵之遥健身馆、张文婷发出执行通知书，责令被执行人（写明执行履行的义务和期限）。但被执行人ＴＤＢ4ＢＧＲＲ未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人镜湖区梵之遥健身馆、张文婷存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员 二〇一九年五月二十四日 书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1448号   原告毕井珠，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告扈桂华，女，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告毕井珠诉被告扈桂华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕井珠及其委托诉讼代理人李悦，被告扈桂华及其委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毕井珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其偿还的借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向其姐姐扈某借款3万元并出具借据一枚，2018年3月19日，原告代为被告偿还了上述借款，现被告未向原告履行还款义务，为此提起诉讼，请求依法判决。   被告扈桂华辩称：本案不存在原告代被告偿还借款事实，2018年1月份，被告与原告的儿子毕鹏宇相识，相识一段时间后，被告提出如果结婚原告的儿子毕鹏宇给付彩礼款6万元，后此款经中间人繆占元协商，原告同意给付3万元，但是此款必须用于偿还被告欠其姐姐扈某的借款，被告索要彩礼的目的也是偿还婚前个人债务，于是在2018年3月19日原告给付彩礼款3万元，原告将此款交付给了繆占元，几天后繆占元将此款交付给了扈某，用于偿还扈桂华的欠款，之所以出具收据，是原告怕被告收到彩礼款后不偿还婚前个人欠款，因此本案并非追偿权之诉，此款是彩礼款。被告与毕鹏宇于2019年4月1日在林西县民政局协议离婚，双方共同生活一年之久，此彩礼款不应该返还。被告出具收据的时间是2018年3月19日，在此之前被告与原告及毕鹏宇无任何经济往来，如果不是彩礼款，原告也不可能知道被告有债务，因此，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向其姐姐扈某借款3万元，为扈某出具了借据。2018年3月19日，被告为原告出具收据一枚，收据注明“现有扈桂丽面包房欠姐姐3万元，由毕井珠还清，还款人毕井珠，收款人扈桂丽、证明人繆占元”。后繆占元将被告为其姐姐扈某出具的借据交付给了原告。另查明，被告与原告儿子毕鹏宇于2017年3月经政府登记结婚，于2018年3月19日经政府登记离婚。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。   被告为证明其反驳主张，申请证人繆占元、扈某出庭作证，证人繆占元证明：我与被告是姑父和侄女的关系，被告与原告儿子毕鹏宇订婚后，被告说要找亲属见面，我们一起吃饭的时候被告说有6万元的债务，其中有3万元是其向姐姐借款，另3万元是向其母亲借款，被告提出要彩礼6万元偿还债务，当时原告说没有那么多的钱给被告彩礼，同意先给3万元偿还被告姐姐的借款，结婚后给3万元。证人扈某证明：我妹妹扈桂华开蛋糕房的时候向我借款3万元，后来我妹妹说要结婚了，要彩礼钱可以把3万元还给我，结婚的时候通过繆占元过的3万元彩礼给我了，我就把我妹妹为我出具的借据给了繆占元。原告对上述两位证人的证言有异议，因两位证人与被告有亲属关系，证明效力较低，本院对其证言不予确认。   本院认为：原告主张代被告偿还了借款，要求被告返还，被告反驳称系因被告与原告的儿子毕鹏宇结婚，3万元属于原告给付的彩礼款。原告提交了的被告为其出具的收据以及被告向其姐姐扈某借款的借据，上述证明能够证明原告代被告偿还借款的事实，但根据原告庭审陈述还款的原因“被告与原告儿子要结婚，被告提出有债务3万元，原告同家人商量后决定代被告偿还借款”，原告的还款行为应属于以为其儿子与被告结婚为目的的赠与行为，原告代被告偿还了借款后，被告与原告的儿子办理了结婚登记，赠与以及所附条件已经履行，至于被告与原告儿子离婚，不属于可撤销的条件，原告要求返还没有法律依据，本院不予支持。至于被告反驳称系彩礼款，未提交充分有效的证据证明，反驳理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费275元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年五月二十二日   书记员 冯艳秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：吴艳，女，1972年12月29日生，汉族，住址在贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2009年9月9日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××69，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年7月17日已欠款本息共计238197.4元。经原告多次催收被告仍不归还。故诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金223438.3元，并支付截至2018年7月17日的利息2933.65元，分期手续费10729.08元，违约金1057.8元，现金利息18.57元、取现手续费20元共计238197.4元，并自2018年7月18日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告吴艳未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2009年8月24日，被告吴艳向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××69的信用卡。被告吴艳自2018年4月8日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年7月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截止至2018年7月17日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告吴艳卡号为40×××69的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2018年7月17日，被告吴艳尚欠原告透支款本金223438.3元，产生利息、分期手续费、违约金、杂费总计14759.2元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吴艳达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金223438.3元，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月17日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金总计14759.2元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年7月18日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金223438.3元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴艳于本判决生效后十日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金223438.3元； 吴艳于上项的同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年7月17日的利息、分期手续费、违约金总计14759.2元，自2018年7月18日起的利息、违约金则以223438.3元为基数，按照领用合约的约定标准以年利率24%为限，支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元减半收取2436元，由吴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十四日 法官助理 苏文雄 书记员 杨 俊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1897号原告：邓连有，男，汉族，1980年2月10日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，委托代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。被告：程之富，男，汉族，1983年11月9日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告邓连有诉被告程之富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连有及其委托代理人麦莲娣到庭参加诉讼；被告程之富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓连有向本院提出诉讼请求：一、判令被告程之富立即偿还本金20000元及利息3550元给原告（利息以20000元为基数，从2018年3月1日起按照月利率1.5%计至全部清偿之日止，暂计至2019年2月19日为3550元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓连有与程之富是朋友关系，2018年3月1日，被告程之富以因刚建好房，资金周转困难为由，向原告邓连有借到现金20000元，双方约定月息为1.5%，并约定2019年2月1日前一次性还清。但是债务到期后，原告邓连有多次向被告催收借款，但是被告均以各种理由拒不偿还，甚至不接原告电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告程之富没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告程之富因资金周转困难向原告借款20000元，被告程之富立下一份《借条》给原告收执，该《借条》主要载明：“本人程之富，今借到邓连有人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，月息1.5分，口说无凭特立此据为凭证，因房刚建好，资金周转有限，所以定于2019年2月1日一次性还清”。被告程之富在该《借条》借款人一栏签名并盖指模。2019年3月1日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张约定月利率为1.5%，被告没有偿还过本息。以上事实，有原告提供的居民身份证、《借条》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告程之富因资金周转困难向原告借款20000元，有被告程之富出具给原告收执的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告程之富没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告程之富偿还借20000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张利息从2018年3月1日起按月利率1.5%计至款项还清之日止，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告程之富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程之富自本判决生效之日起十日内付清欠原告邓连有借款20000元及利息（按月利率1.5%，从2018年3月1日起计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（已减半收取，原告已预交），由被告程之富负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年五月二十九日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢437号 申请执行人王敏青，女，1977年1月14日出生，住泰顺县。 被执行人蓝家玉，男，1956年5月16日出生，住泰顺县。 申请执行人王敏青与被执行人蓝家玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第00236号判决书，被执行人蓝家玉归还申请执行人王敏青借款本息人民币45000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人蓝家玉银行存款或其他合法收入45000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月十四日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初713号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘美霞，女，1972年4月15日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，住汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人刘美霞犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人刘美霞及辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘美霞于2017年10月份入职东莞市长安镇新民社区新溢眼镜厂上班，认识了同在该厂上班的被害人李某1，后刘美霞以介绍“李亚丽”给李某1做女朋友交往为由，并自己冒名“李亚丽”身份用手机微信和短信与李某1联系交往，以各种理由推脱与李某1见面，以此方式骗取李某1的信任后诈骗李某1的钱财。自2017年10月至2018年5月，刘美霞冒名“李亚丽”身份用手机微信和短信与李某1交往期间，以本人及家人生病、住院、出事故、请律师、租房等各种理由骗取李某1转账共176110元，后用于购买金银首饰等挥霍。李某1于2018年5月22日发现被骗后报案。刘美霞于2018年5月24日到公安机关投案。破案后，上述被骗款项无法起回。上述事实，被告人刘美霞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，入职申请表，员工资料表，微信聊天及短信聊天记录，微信转账记录，银行流水记录，通话清单，说明，入所体检表，证人刘某、覃某的证言，被害人李某1的陈述及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人刘美霞的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘美霞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘美霞主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出刘美霞系初犯且构成自首的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人刘美霞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李吉红176110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月二十日书 记 员  袁陪辇施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：赵晶，女，汉族，1979年4月26日出生，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼。被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金247520.74元，利息21799.26元（包含利息、罚息、复利）合计269320元(以上数据截至2018年10月21日，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利)；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行;2、判令原告对被告赵晶名下的的位于沈阳市沈河区-3的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告与原告签订了编号：71152013100178号的《个人综合授信合同》，该合同规定：原告为被告提供授信额度总额人民币250000元（贰拾伍万元），授信额度有效期为伍年，自2013年7月22日至2018年7月22日止。同日，被告与原告签订编号：71152013100178号的《个人最高额抵押合同》，该合同规定：被告以地址在沈阳市沈河区-3处房产为本人《个人授信合同》下债务提供抵押担保。原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，他项权证编号为沈房他证中心字第××号；2013年8月5日，被告与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同编号为：71152013500223，该合同规定：1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币250000元（贰拾伍万元），并将贷款转入被告指定本人卡号为62×××65的消贷易卡中，贷款期限为拾年，贷款起息日为贷款发放日；2、贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年10月21日，被告拖欠贷款本金247520.74元，利息21799.26元，合计269320元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告赵晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵晶经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、代回单、流水、逾期贷款明细、他项权利证、授权委托合同等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵晶签订的编号为71152013100178的《个人综合授信合同》、编号为71152013500223的《个人消贷易额度及支用借款合同》、编号为71152013100178的《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金247520.74元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告主张律师费等费用，因未提供证据证明费用实际发生额及与被告之间的因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金247520.74元；二、被告赵晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含利息、罚息、复利）21799.26元（截止2018年10月21日，自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、如被告赵晶逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告赵晶提供抵押的位于沈阳市沈河区小南街155号3-3-3，建筑面积56.7平方米房产享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，公告费800元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异726号 异议人韩敬红，女，1970年11月30日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韩敬红称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩敬红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9128号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石甲某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石甲某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石甲某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初第3571号 原告：康福田，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴婷、蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 原告康福田与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成、被告的委托诉讼代理人吴婷、蒲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付原告康福田保险赔偿金511000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，康福田醉酒后驾驶机动车发生事故，属于我公司免责任事由，我公司不予赔偿。 经审理查明：2018年10月8日，原告为其川Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故第三者责任保险及不计免赔，投保金额100万元，保险期间2018年10月16日至2019年10月15日。原告提供的2019年4月23日打印的保险抄单载明本保险合同由保险条款，投保单、保险单、批单和特别约定组成。原告未提供保险单和保险合同，并声称未收到保险单及保险合同条款。被告提供的保险条款责任免除条二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿被保险机动车……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品。 2019年1月6日16时二45分许，康福田驾驶川Ｂ×××××号车沿永雎路从雎水镇方向驶往迎新乡方向，当行至安州区右转弯时，与张仕华驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致张仕华经抢救无效后死亡。绵阳市公安局安州区分局认定该次事故系康福田醉酒后未按规定使用转向灯和张仕华车行路口未依次通行和对道路状态观察不足共同造成，康福田负事故的主要责任，张仕华负事故的次要责任。 事故发生后，原告与受害人家庭达成赔偿协议，赔偿各项损失511000元。 本院认为，原告向被告主张第三者责任保险赔偿，被告认可双方已建立合法有效的第三者责任保险合同关系，该合同是具有完全民事行为能力的当事人依法建立的保险合同关系，双方均应依约严格按合同约定履行各自义务。在被告所提供的保险条款中载明饮酒驾驶机动车属于免除保险人责任的条款，原告以未收到保险条款，但其拒不提供保险单及保险条款，也未提供证据证明其在保险合同签订后向保险人提出了其未收到保险单及保险合同的证据，根据《中华人民共和国道中交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的人民法院不予支持”之规定，原告主张被告对饮酒后驾驶机动车发生保险事故作为免责任条款未尽到告知义务的理由不能成立，其主张被告支付第三者责任保险金本院不予支持。被告辩称原告饮酒后驾驶机动车发生交通事故属于免责事由不予赔偿的理由成立，本院予以采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第二十二条、《最高人民法关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告康福田的诉讼请求。 案件受理费4455元，由原告康福田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年五月十三日 书记员  王 琴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1653号申请执行人：张宇，女，汉族。被申请执行人：张峥，女，汉族。本院在执行张宇与张峥合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峥在银行（或信用社）的存款260616元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月五日书记员  张文海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16803号 申请执行人韦克勇，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址住广西都安瑶族自治县。 被执行人谢林想，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人韦克勇与被执行人谢林想借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7543号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谢林想应向申请执行人韦克勇归还借款本金194000元及逾期还款利息；受理费2268元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月八日 书记员  梁丽敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保272-3号申请人：中化华油建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市茂名路。法定代表人：张丽。被申请人：濮阳市华通物资有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮瑞路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410900761689762M。法定代表人：郭俊杰。被申请人：郭忠键，男，1972年9月10日，汉族，住濮阳市。申请人中化华油建设集团有限公司诉被申请人濮阳市华通物资有限公司、郭忠键非诉保全一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下财产，并已提供担保。依法将被申请人濮阳市华通物资有限公司名下生产线价值800万(详见查封清单)予以查封，查封期限为二年（2019年5月31日-2021年5月31日），查封期间未经本院许可，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳婷二〇一九年五月三十一日书记员  杨雯惠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2265号原告：许太叶，女，1965年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐德发，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住址不祥。原告许太叶与被告徐德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，因原告许太叶不能提供被告徐德发送达地址等具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许太叶的起诉。案件受理费651元，退回原告许太叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一九年五月二十四日书记员  王金龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷(执业证号：15201201511514680)，韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：顾忠祥，男，汉族，1974年6月5日生，住贵阳市白云区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告顾忠祥信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告顾忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：2010年4月13日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计26331.79元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告顾忠祥偿还信用卡欠款本金24419.37元，利息304.77元，违约金1254.85元，分期手续费352.8元，共计26331.79元（截止2018年11月12日），并自2018年11月13日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告顾忠祥未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2010年4月13日，被告顾忠祥向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告顾忠祥发放了卡号为62×××58的信用卡。被告顾忠祥自2018年10月4日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告顾忠祥卡号为62×××58的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月12日，被告顾忠祥尚欠原告透支款本金24419.37元，利息304.77元，违约金1254.85元、分期手续费352.8元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告顾忠祥达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金24419.37元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年11月12日，被告因逾期而产生的利息304.77元，违约金1254.85元、分期手续费352.8元。现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金（滞纳金）、现金利息之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金（滞纳金）、现金利息从逾期之日即2018年10月4日起以尚欠透支款本金24419.37元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告顾忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾忠祥于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金24419.37元及利息、违约金、现金利息（从2018年10月4日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告顾忠祥负担。（该款原告已预交，被告顾忠祥在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初844号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：植桂娇，女，1978年8月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告植桂娇信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告植桂娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告植桂娇立刻偿还银行卡透支本金21896.29元，利息1029.79元，违约金667.89元，合计暂为23593.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告植桂娇于2016年1月25日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××15），截至2019年2月17日止，累计透支本金21896.29元，上述透支本金已经产生利息、违约金等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年5月9日向被告植桂娇送达起诉状副本和开庭传票，但被告植桂娇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告植桂娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与植桂娇签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。植桂娇在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告植桂娇清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告植桂娇自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金21896.29元，利息1029.79元，违约金667.89元，合计共23593.97元（利息、手续费和违约金计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.84元，减半收取计194.92元，由被告植桂娇负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十七日书记员  蔡宝仪
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初277号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李淡云，男，1949年9月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,无业，户籍所在地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日被眉山市公安局岷东新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被释放。经本院决定，于2019年5月21日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李淡云犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李淡云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月18日19时许，被告人李淡云在其位于眉山市东坡区邮电局家属区5栋2单元1楼2号家中贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员李某。事隔一小时后，李淡云再次在家中将100元的毒品海洛因贩卖给李某时被抓获。民警从李某身上查获并扣押了1小包毒品疑似物，经称量净重0.11克；从李淡云身上查获并扣押了2小包毒品疑似物，经称量分别净重0.49克、1.12克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，所查获并送检的3小包检材中均检出海洛因成分。 2019年4月3日15时许，被告人李淡云在眉山市东坡区路口将150元的2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，在邮电局家属区家中将100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员于某，后被民警抓获。民警从刘某身上查获疑似毒品海洛因2包，经称量分别净重0.11克、0.09克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，所查获并送检的2小包检材中均检出海洛因成分。 被告人李淡云被动到案后，如实供述了自己的罪行,并认罪认罚，签字具结。 另查明，公安机关将涉案毒品海洛因扣押在案，并从被告人李淡云处扣押了金色VIVO牌手机1部、现金人民币620元。庭审中，被告人李淡云表示愿意用扣押在案的现金缴纳罚金。 上述事实，被告人李淡云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，称重笔录、照片，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]85、97号理化检验报告书，辨认笔录及照片，证人刘某、于某、李某的证言，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人李淡云的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淡云多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人李淡云三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李淡云被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人李淡云因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，期间再次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人李淡云犯罪时已年满六十五周岁，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人李淡云有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李淡云当庭提出希望对其适用缓刑的辩解意见，本院认为被告人李淡云贩卖毒品且属“情节严重”，且其在因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住期间不思悔改，再次贩卖毒品，主观恶性深，不宜适用缓刑，该辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李淡云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的11日，折抵刑期11日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收，将人民币350元作为被告人李淡云的违法所得予以追缴，人民币270元用于缴纳本案罚金，将金色VIVO牌手机发还被告人李淡云。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初277号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保442号 申请执行人：刘枭锋，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王二妹，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张维江，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保442号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王二妹、张维江至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王二妹的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人张维江的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他30号 被执行人：郭川竟，男，汉族，1989年4月23日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的郭川竟参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、窝藏罪、非法持有枪支罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关郭川竟财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1505号原告：童四海，男，1965年11月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，居民身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。被告：张文胜，男，1966年10月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：杨秋华，女，1966年9月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：住武汉市硚口区。被告：张细兵，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省团风县人，居民身份证住址：湖北省团风县。第三人：童五洲，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省团风县人，居民身份证住址：湖北省团风县。原告童四海与被告张文胜、杨秋华、张细兵、第三人童五洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年五月二十四日书记员  李轶雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异747号 异议人董勇，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省大方县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人董勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人董勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1934号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：张永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告张永种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年五月二十日   书记员 蒋天赐
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执810号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：熊昌盛、涂祖平。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执810号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年五月二十八日书记员  雷 阳