广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2428号原告:聂宇，女，彝族，住贵州省赫章县，委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。被告:杨元根，男，汉族，住江西省吉安市新干县，委托代理人：陈晓燕、石路路，均系广信君达律师事务所律师。原告聂宇诉被告杨元根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宇的委托代理人李观敏，被告杨元根的委托代理人陈晓燕、石路路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日19时38分许，原告母亲安远飞驾驶两轮轻便摩托车搭载原告沿广州市南沙区凤凰三桥西行行驶过程中，与被告驾驶的赣Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致原告受伤，原告母亲当场死亡。事故发生后，原告被送往广州市南沙区中心医院治疗，诊断：“1.双侧耻骨上下支骨折并耻骨联合脱位。7.左额部挫裂伤，诊疗计划：住院手术治疗”，2018年8月1日原告出院返回贵州老家金贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：“聂宇因外伤致双侧耻骨上下支骨折并耻骨联合脱位评定为十级伤残。后续医疗费用合计为9000-10000元，休息期为120日-300日，护理期为60日-120日，营养期约为60-90日”。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62632.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1.对于后续医疗费1万元无异议；2.对于误工费有异议，原告主张误工费应该按照2017年广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资年收入40578元/年计算；对于误工期，误工天数等于住院时间加医嘱休息时间，我认为误工天数应从住院期间2018年5月28日算到2018年9月25日（定残前一天）止，一共120天；3.护理费有异议，对住院护理费无异议，出院医嘱未注明需护理，故不认可原告的出院护理费；4.住院伙食补助费，原告确认住院时间65天，故住院伙食费是6500元，对该金额无异议；5.对交通费有异议，交通费应为1950元；6.营养费有异议，金额应为500元；7.对鉴定费按发票计算无异议；8.残疾赔偿金无异议；9.对精神损害抚慰金有异议，依据《最高人民法院关于确定民事侵权若干问题的解释》第9条，致人伤残，残疾精神损害金为残疾赔偿金，本案原告伤残为十级，且被告仅承担30%责任，不应再主张精神损害抚慰金，我方不同意原告主张精神损害抚慰金的请求，即使原告有权主张，其主张费用也过高，应予以调低。另外，根据上述答辩意见及医疗费的金额实际计算总额为253681.71元，交强险部分已赔付65000元，交强险外赔付金额为188681.71元，按照责任分担应为188681.71元×30%=56604.51元，但被告已实际向原告垫付182500元（不含交强险65000元），因此，原告不应再主张本案的费用。关于被告多垫付的费用，被告保留追究的权利。经审理查明：2018年5月28日19时38分许，原告母亲安远飞驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载原告沿广州市南沙区凤凰三桥西往东快车道逆向行驶时与被告驾驶的赣Ｄ×××××小型车发生碰撞，导致原告受伤，安远飞当场死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队当日出具《道路交通事故认定书》，认定原告母亲安远飞承担事故的主要责任，被告杨元根承担事故的次要责任，原告聂宇无责任。事故发生后，原告被送往广州市南沙区中医医院住院治疗，于2018年5月28日至2018年8月1日，共住院65天。广州市南沙区中医医院诊断原告为：中医：骨折、气滞血淤；西医：1.双侧耻骨上下支骨折并耻骨联合脱位；2.左肱骨骨折；3.创伤性休克；4.脑震荡；5.颅底骨折；6.左小腿、会阴部、左额部挫裂伤。该医院出院医嘱：1.休息3个月，免体力劳动；2.加强营养，加强功能锻炼；3.每月定期DR检查（出院后1、2、3个月）。2018年9月12日原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定。该鉴定所于2018年9月26日出具贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4675号司法鉴定意见书，认定：1.聂宁因外伤致双侧耻骨上下支骨并耻骨联合脱位评定为十级伤残。2.聂宁尚需行“左肱骨骨折内固定取出术”，其后续医疗费用合计约为9000-10000元。3.聂宁尚全身多处损伤，其三期评为：休息期约为120-300日，护理期约为60-120日，营养期为60-90日。原告为此支付鉴定费为1900元。另查明：事故发生后，原、被告双方在交警部门已达成调解，并由交警部门出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，记载：“。五、（二）聂宁因此次事故受伤，杨元根已垫付医疗费用人民币拾陆万玖仟元（169000元），生活费壹万伍仟元（15000元）。具体赔偿金额另行协商”。根据原告提供的医院出具医疗票据，此次事故中原告就医治疗的医疗费共计178181元。原告支付医疗费2181元，被告实际已向医院垫付了医疗费167500元、向原告支付损害赔偿费15000元，保险公司已向医院垫付医疗费10000元。因保险公司已在交强险范围内已足额支付，故原告在本案中不起诉保险公司作为被告。原告对上述垫付的款项予以确认。被告为赣Ｄ×××××小型车所有人和使用人。再查明：原告户籍所在地为贵州省赫章县××村倮××组××号，属于农村户口家庭户。诉讼中，原告主张其在吴中经济技术开发区妞妞针织加工场从事工作，月收入5580元。为证实其事故发生前的收入情况、居住情况及本次交通事故的误工损失，向本院提供了一份盖有吴中经济技术开发区妞妞针织加工场专用章的《个人收入证明》。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的编号编号第440115120180000071号道路交通事故认定书，认定由原告母亲安远飞承担事故的主要责任，被告杨元根承担事故的次要责任，原告聂宇无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，且发生事故的双方当事人亦无异议，故本院予以采纳。根据事故认定书可知，被告在本次事故中承担次要责任，因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据各方当事人的陈述，并结合本案的实际情况，本院确定由被告承担事故的30％赔偿责任。三、涉案车辆赣Ｄ×××××小型车在中国人民财产保险股份有限公司只购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告因本次交通事故所造成的损失，应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，又因保险公司已在交强险范围内向原告足额赔付，且该涉案车辆未在事故期间承保商业三者险，故不足部分，应由作为侵权人的被告在责任比例范围内承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1.后续治疗费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告已提供了贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，该证明记载：“聂宁尚需行“左肱骨骨折内固定取出术”，其后续医疗费用合计约为9000-10000元”，结合聂宇的伤情，为减少当事人的讼累，本项损失可以一并进行处理，故本院确认该费用为10000元。2.误工费为13526元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现根据聂宇提供的出院记录、诊断证明书、鉴定意见书等证据，误工天数为120天（定残前一天）。在庭审中，原告主张每月收入5580元，并提供吴中经济技术开发区妞妞针织加工场出具的《个人收入证明》，但未能提供相应的社保证明或备案劳动合同或连续6个月以上的银行流水等证据，该证据不足以证实其实际工资收入，本院不予采纳。原告属于农村家庭户口，故本院按照2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算，据此，原告的误工费为13526元（40578元/年÷12月÷30天×120天）。3.护理费9750元。诉讼中，原告主张按150元/天的标准计算住院护理费，该主张没有超过广州市同等级别护工报酬的标准，故本院予以支持；对于原告主张出院护理费，该出院医嘱未注明出院需要护理，故本院对于出院护理费请求不予支持。根据原告提供出院记录、疾病证明书等证据，并结合当事人在庭审中陈述，本院确认原告共计护理天数为65天，住院期间需1人陪护，故原告主张该护理费为9750元（65天×150元/天）。4.住院伙食补助费6500元。根据原告提供的病历、出院记录等证据可知，原告住院共计65天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为6500元（65天×100元/天）。5.交通费1950元。考虑原告的伤情、就医情况，结合原告处理事故的必要公共交通费用支出，且原告此次事故中就医住院65天，故交通费为1950元（30元/天×65天）。6.营养费为500元。鉴于原告因本次交通事故住院共65天，并构成了一项十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，且广州市南沙区中医医院的出院医嘱也载明原告需加强营养，故原告的该项请求有理，但请求的金额过高，本院酌定金额为500元。7.鉴定费1900元。该费用有发票以及鉴定意见书等佐证，本院予以支持。8.残疾赔偿金31560元。原告主张残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算，被告对此无异议，本院予以支持。本案中原告被评定为十级伤残，伤残系数为10％，故原告的残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10％）。6.精神损害抚慰金3000元。本次交通事故造成原告十级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。现参考双方的过错程度、事故所造成的损害后果等因素，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金3000元，该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不再按责分担。综上，根据原告提供医疗费票据显示，原告治疗期间医疗费为178181元，后续治疗费为10000元，共计188181元。由于中国人民财产保险股份有限公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付了医疗费10000元，而该涉案车辆未购买商业第三者责任险，故医疗费不足部分178181元（188181元-10000元）,应由被告在责任比例范围内承担民事赔偿责任，故被告按30%责任应承担53454.3元[（188181元-10000元）×30%]。上述除精神损害抚慰金以外的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失合计为37286元，应由被告在责任比例范围内承担民事赔偿责任，故按照责任分担被告应承担11185.8元（37286元×30%）。综上所述，被告应向原告赔偿各项损失共计67640.1元（53454.3元+11185.8元+3000元）。因被告已向原告垫付了医疗费167500元、向原告支付损害赔偿费15000元，其实际按责任比例30%的医疗费为53454.3元，扣除被告应承担医疗费，剩余费用足以抵扣本案的其他各项费用的全部损失，故原告在本案主张的后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失已在被告杨元根垫付的费用中已抵扣完毕，因此，本院不支持原告要求被告支付上述费用的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聂宇的全部诉讼请求。本案受理费646.35元，由原告聂宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年五月二十一日书记员 陈富城杨碧霞