.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初166号原告：吴静宇，男，1973年1月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：刘燕，女，1970年3月24日出生，公民身份号码：×××,汉族，现住包头市。被告：高素静，女，1974年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：郝建国，男，1973年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市固阳县。原告吴静宇诉被告刘燕、高素静（又名高向妍）、郝建国民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静宇及其委托代理人杨永杰，被告高素静（又名高向妍）、被告郝建国到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴静宇诉称，一、判令被告立即支付原告欠款人民币21780元及利息（利息从2016年9月23日起按年利率6%计算至利随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘燕是普通朋友。被告刘燕于2016年2月对原告称她的朋友可以在境外买卖股票，顺便可以帮原告买一点，但买的股票需要用美金结算，将来原告与被告结算也要按美元和人民币的汇率结算。原告同意买一点看看行情，被告在收取原告22000元人民币后，一直未向原告出具相关权利单证。后在原告的催问下，被告刘燕告诉原告所有款项都是经过刘燕和被告高向妍、被告郝建国三人开户经营，并且三被告一致认可截止2016年9月22号，原告的账户内存有价值3300美金的资金。原告提出收益不行，要求退款。三被告提出愿意将原告的资金转为三人的借款，各方达成一致意见。并于同日三被告共同向原告出具欠条一张，对欠款的事实予以确认。之后原告催要该笔款项，三被告互相推诱，不予答复。屡次催要，三被告拒不理睬。原告依据外汇汇率行情，按照美金与人民币2016年一比六点六比率估算，3300美金应合人民币21780元本金。并且依据本金计算利息损失，与法有据，人民法院应该给予支持。被告刘燕未到庭参加诉讼，其庭前提交的书面答辩意见认为，1、原告诉状中的事实与理由与事实不符，是讹诈行为。2、大概是去年秋天，吴静宇找我和高向妍，说要让郝建国把欠他的钱全部还给他，要起诉郝建国，让我和高向妍给他作证，在吴静宇的坚持下，我和高向妍表示可以，事后一直没有任何消息，直至今年4月中旬收到东河法院传票，才知道自己也成为被告之一，事实上我根本不知道吴静宇把钱给谁了，更不知他打到哪个账户了，我只知道有这么一回事，所以我与本案并无关系。3、吴静宇诱骗我和高向妍为他做证、为他签字，实则是为了他能把钱要回来埋下伏笔。4、如果我欠他钱，请把银行流水打出来看有没有这笔交易，以此为证明。5、吴静宇对刘燕的讹诈行为，要求承担法律后果。被告高素静（又名高向妍）辩称，1、答辩人与原告是在2016年2月原告投资股票时通过朋友相识的，并且与原告之间从未有过任何的经济债务关系，原告向法庭出具的2016年9月2日由三人签字的欠条，对于该欠条涉及第二被告的诉请责任答辩人不予认可。2、原告当时投资的股票，是其经过认真考察了解、慎重考虑后作出决定而投资的，且原告自身是具有多年的经商经验和商业思维、利益至上的生意人，本应该知道投资有风险、投资需谨滇的道理，但原告把其投资后的风险转嫁到他人名下，这是极端自私的行为。且答辩人之前不认识原告，刘于原告所投资股票的资金，答辩人分文未收，与原告也没有任何的经济往来，原告对第二被告的诉讼违背事实真相。3、对于欠条中所签的“高向妍”名字是在原告向答辩人请求帮助下所签，当时答辩人虽然在原告诱导的情况下签了“高向妍”的名字，但并非是答辩人与原告真实的债务关系，更不是答辩人的真实意愿的表达，（有原告与答辩人的微信聊天记录予以佐证），故答辩人对该欠条中涉及本案第二被告的诉请不予认可。4、原告把高向妍作为本案第二被告，其诉讼主体错误，严重不适格。因原告出具的欠条中所签“高向妍”的名字并非本答辩人的真实法定姓名，故原告在本案中对第二被告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定：起诉必须有明确的被告；明确的被告不仅是被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，而且更重要的是，被告必须是适格的被告。故原告起诉第二被告是错误的诉讼行为，属于主体不适格。因此原告在本案中对第二被告的诉讼请求理应依法被驳回。5、原告在做投资之前，乃至投资之前我和原告是不认识的，被告郝建国让我帮忙为他转一笔款，这笔款转账记录我当庭向法庭提供，所以原告所述我不认可；6、对于欠条中所签“高向妍”的名字，是因为签欠条时我和原告已经认识了，那为什么我还在欠条上欠高向妍的名字，因为被告郝建国欠原告钱，原告让我在欠条上签字，我只是证明人。被告郝建国辩称，因为在2016年我不认识原告本人，我和本案被告刘燕是朋友，我和本案被告刘燕、高向妍去了一趟马来西亚的公司，回来之后，被告刘燕和她的朋友也就是本案原告说，你愿意投资就买一些股票，原告就自己从银行的柜台上打在马来西亚的一个股票公司上，打了2000美金。过了6、7个月之后，原告说这笔钱怎么还没回来，原告逼着被告刘燕问这件事，刘燕找到我，我在2018年11月6日想办法通过各种渠道把这些钱要回来了，公司按照马来西亚的人民币对美金的汇率5.5来计算，之后公司扣除手续费之后我通过手机银行实际退还原告11400元，我只是没跟原告撤条子。原告的账户是：×××。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告吴静宇为证实其主张，出示了2016年9月22日三被告向原告出具的欠条原件一张，以证明欠款事实的成立。出示了汇率对照表打印件二张，说明一张，以证明原告在2016年9月22日国家外汇局公布的汇率美元对人民币的汇率为100美元兑换665.13元人民币。截止至2019年1月4日，汇率比为100美元兑换685.86元人民币，本案欠条金额3300美元，折算出人民币价值金额均高于原告诉讼请求中的21780元。被告高素静（又名高向妍）出示了微信记录打印件二张，证明其和原告之间没有借贷关系，被告签署欠条时是以证明人的身份签的；出示了农业银行借记卡明细打印件一张，证明被告高素静和原告没有任何借贷关系，之所以原告把其牵连进来，是因为当时被告高素静帮被告郝建国转了一笔账，只能证明被告帮郝建国给原告转账。本院对被告高素静出具的两份证据不予采信，两份证据内容均不能证实被告的证明目的，且两份证据均不属于直接证据，不具备佐证被告高素静所称的其为欠款证明人身份的证明力。被告郝建国出示了2018年11月6日中国农业银行银行卡交易明细清单打印件原件一份，证明原告的投资款被告郝建国已经从股票公司要回来，公司扣除了30%的手续费后，剩余11400元人民币被告郝建国转账给了原告。对于该组证据，原告认为是被告郝建国归还原告的其他借款，但原告未提供证据予以证实其反驳意见，故对于该组证据中证明被告郝建国向原告提供银行转款人民币11400元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告刘燕、高素静（又名高向妍）、郝建国向原告吴静宇出具欠条一张，内容为“今欠吴静宇叁仟叁佰美元（3300美元）。欠款人：刘燕、高向妍、郝建国，2016年9月22日”，三被告在欠条欠款人处签名。原、被告双方对于欠款未约定利息。2018年11月6日被告郝建国通过银行转账的方式向原告还款人民币11400元。另查明，本案被告高素静又名高向妍，被告高素静亦当庭认可其在欠条上所签的“高向妍”是其本人。本院认为，原告提供的证据可以证实原告与三被告之间存在债权、债务关系。被告刘燕、高素静、郝建国系完全民事行为能力人，知道或应当知道在书面欠条中借款人处签字的法律意义，各被告的辩称无相关证据予以证明，原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。原告按照2016年美金与人民币的汇率1:1.66计算本金，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金人民币21780元，因被告郝建国已通过银行转账的方式向原告还款人民币11400元，故应当从原告诉讼请求的本金中予以核减已还款金额，剩余本金人民币10380元本院予以支持。对于原告主张的欠款利息从2016年9月23日起按照年利率6%计算至利随本清的诉讼请求，因原、被告双方未约定欠款利息，故对于原告的该项诉讼请求，应从各被告逾期还款和诉讼之日（2019年1月5日）起分别按照年利率6%计算资金占用期间的欠款利息至利随本清。被告刘燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕、高素静、郝建国于判决生效后十日内共同偿还原告吴静宇欠款本金人民币10380元；二、被告刘燕、高素静、郝建国支付上述欠款利息，以人民币10380元为本金，按照年利率6%计息，从2019年1月5日起计算至上述款项还清时止，利随本清；三、驳回原告吴静宇的其他诉讼请求。案件受理费人民币344.5元（原告吴静宇已预交），由原告吴静宇负担人民币180.32元；由被告刘燕、高素静、郝建国共同负担人民币164.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年五月六日书 记 员 耿惠君附：本判决所援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。