广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21800号原告：吴家敏，女，1991年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际写字楼22层03、04单元，统一社会信用代码91440605MA510XNM38。负责人：吴明。委托诉讼代理人：钟景生，男，公司职员。原告吴家敏与被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2018年12月17日、2019年1月28日、2019年4月7日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审时，原告委托诉讼代理人冼志敏，被告委托诉讼代理人钟景生到庭参加了诉讼。第三次庭审时，原告委托诉讼代理人冼志敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修损失39114元和评估费2160元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日9时0分，原告驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车沿顺德××××市良路由东往西方向行驶，当行驶至顺德××××市良路红绿灯处时与吴家声驾驶的粤Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，交警认定原告负全部责任，吴家声无责任。事故发生后，原告驾驶的粤Ｘ×××××号汽车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，确定维修费为11110元，评估费700元，共计11810元；吴家声驾驶的粤Ｆ×××××号汽车维修费28004元，评估费1460元，共计29464元。随后，原告支付了吴家声驾驶的粤Ｆ×××××号维修费及评估费共计29464元。事故发生前，原告作为粤Ｘ×××××号汽车被保险人在被告处购买了交强险及商业险，保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月17日24时止。事故发生后，原告依据与被告签订的保险合同向被告主张理赔，双方因赔偿数额协商未果。被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，原告所有的粤Ｘ×××××车辆在被告处投保了2.1万元车辆损失险以及100万元第三者商业保险，被告仅在保险条款内承担原告的损失。受损车辆经景顺价格评估机构评估的价格与被告按实际市场价格核定的价格相差巨大，被告不予认可。原告单方委托物价评估违反了鉴定程序也违反了保险合同约定，造成价格差异，明显对被告不公平。事故车辆均在顺德大良中量汽配店维修，该店属于三类维修厂，但物价评估却以4S店的价格进行鉴定，经被告前期调查了解，原告与第三者司机吴家声为兄妹关系，两车辆均在同一家三类汽修厂维修，不排除原告连同汽修厂的故意行为。其中粤Ｆ×××××号车辆评估结论书明细表备注明显按客户要求参照4S店价格进行评估，明显粤Ｆ×××××号车辆是参照4S店价格并非所维修的三类汽修车价格。综上，被告要求对事故两车辆的实际维修价格进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、民事诉讼主体告知，为佛山市顺德区公安局交通警察大队出具，被告对事故认定书的事故性质认定有异议，但未提出合理反驳理由，上述证据形式与来源合法，本院予以确认；2.原告提交的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表（粤Ｘ×××××号）及相应的发票，被告虽持有异议，但未提出重新鉴定的申请，而作出上述鉴定结论的公司具备相应资质，评估鉴定程序合法，本院对上述证据予以确认；3.原告提交的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表（粤Ｆ×××××号）及相应发票，本院对其形式上的真实性予以确认，但因被告提出重新鉴定的申请，而该鉴定结论书中备注“按客户要求，参考4S店协议价定损，如客户更换维修地点，要求重新评估”，原告并未在4S店进行维修，故本院决定重新鉴定，故本院对该证据的证明内容不予采纳；4.原告提交的张小分出具的证明、粤Ｆ×××××号汽车行驶证、中量汽车维修服务单、收据，能相互印证，本院对其真实性予以确认；5.被告提交的广州誉星汽配销售清单，系打印件，本院无法核对其真实性，故本院对其真实性不予确认；6.被告提交的佛山市顺德区大良中量汽车配件店工商注册信息，系工商局网上打印件，本院对其真实性予以确认；7.被告提交的损失清单确认书及清单，系打印件，未经原告签名确认，原告对此持异议，本院对其真实性不予确认；8.被告提交的佛山市顺德区容桂松涛汽车服务有限公司企业信息资料、证明、佛山市三水区云东海街道新联合汽车修理厂、营业执照、证明，与本案无关，本院不予采纳；9.鉴定机构出具的书面复函，形式与来源合法，但鉴于原告提交的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表（粤Ｆ×××××号）本院不予采信，故该证据与本案无关，本院不予采信；10.本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司出具的鉴定报告、函及发票，形式与来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为被保险人，向被告投保了粤Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2018年7月18日0时至2019年7月17日24时止，其中机动车商业保险的机动车损失保险额度为21317.2元，第三者责任险额度为100万元。2018年9月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具了一份《道路交通事故认定书》，因2018年9月2日9时0分原告驾驶粤Ｘ×××××号汽车沿顺德××××市良路由东往西方向行驶，当行驶至顺德××××市良路红绿灯处时与案外人吴家声驾驶的粤Ｆ×××××号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，原告负全部责任，吴家声无责任。粤Ｘ×××××号车辆及粤Ｆ×××××号车辆在顺德区大良中量汽车配件店维修，其中粤Ｘ×××××号车辆发生维修费11110元，粤Ｆ×××××号车辆发生维修费28004元。原告在起诉前委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对上述车辆损失作出鉴定，分别发生了评估鉴定费用700元（粤Ｘ×××××号）、1460元（粤Ｆ×××××号）。被告对上述两车辆的维修项目及换件项目无异议，但认为评估价格过高，申请对粤Ｆ×××××号车辆损失价格进行重新鉴定。本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｆ×××××号车辆在本次事故中的损失作出鉴定，鉴定结论为粤Ｆ×××××号车辆以原厂件价格及三类维修工时进行评估为23061元，以配套件价格及三类维修工时进行评估为18260元，并备注根据现场查勘可知，被鉴定车辆“后内杠”有修复痕迹，公司以修复喷漆评估；“后排气管隔热板1”、“后排气管隔热板2”没有进行更换，仍有变形受损情况，维修费用为50元，换件费用为510元。此外，该鉴定报告载明根据广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表（粤Ｆ×××××号）及现场查勘情况对粤Ｆ×××××号在本次交通事故中受损的后杠、后地板下护板、排气管尾段、备胎槽等合计9项受损配件项目需进行更换处置，拆装后杠及附件、拆装排气管尾段、拆装后备胎槽、修复尾盖、修复后围板、修复后内杠等合计9项维修项目以三类维修厂工时价格进行损失评估核定。本院认为，原告作为被保险人就粤Ｘ×××××号车辆向保险人即被告投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）、车辆损失险（保险金额21317.2元，含不计免赔）等，被告同意承保，双方的保险合同成立并生效，双方应依约履行各自的合同义务。原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆与粤Ｆ×××××号车辆发生碰撞，经佛山市顺德区公安局交通警察大队对此事故认定，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆负事故的全部责任，本院对此予以确认。被告作为粤Ｘ×××××号车辆的保险人，应按保险合同约定在交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任险范围内承担保险责任。粤Ｘ×××××号车辆因本次事故发生汽车维修费11110元，该费用未超出被告应承担的保险责任范围，本院予以确认。至于粤Ｆ×××××号车辆损失，因该车辆在三类汽车维修厂维修，应按三类汽车维修厂的工时费作出认定。本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定，本院认定以原厂件价格及三类维修工时进行评估的鉴定金额23061元，同时加上“后排气管隔热板1”、“后排气管隔热板2”维修价格50元为该车的损失，即粤Ｆ×××××号车辆因此事故造成的损失合计23111元。该费用未超出被告承保的保险范围，本院予以确认。原告诉前自行对粤Ｆ×××××号车辆委托鉴定的结论，与车辆维修实际不符，本院不予采纳。由于原告已向粤Ｆ×××××号车辆赔偿了损失，故原告享有对被告请求支付保险赔偿金的权利。此外，根据保险法有关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告因对粤Ｘ×××××号车辆损失作出评估而产生的评估费700元，及本院依法委托鉴定机构对粤Ｆ×××××号车辆损失作出评估而产生的评估费3500元，由被告承担。而原告自行委托机构对粤Ｆ×××××号车辆评估而产生的评估费1460元，不属于合理的费用，应由原告自行承担。被告认为原告、第三者车辆与车辆维修厂串通骗取保险，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴家敏支付粤Ｘ×××××号车辆保险赔偿金11110元及评估费700元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴家敏支付粤Ｆ×××××号保险赔偿金23111元；三、驳回原告吴家敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415.93元，由原告吴家敏负担80元，被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司负担335.93元。粤Ｆ×××××号鉴定评估费3500元，由被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年五月六日书记员  杨韵纳