四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3486号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：罗冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周华，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：田英，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周华，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系被告田英之夫。 被告：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商行柏杨支行）与被告罗冬梅、周华、田英、钟莉、傅纯泊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行柏杨支行的委托诉讼代理人高雪、张鹏礼，被告罗冬梅，被告田英的委托诉讼代理人暨被告周华，被告傅纯泊的委托诉讼代理人暨被告钟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行柏杨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗冬梅偿还借款本金145433.42元及罚息、复利（截止2019年4月18日，尚欠罚息、复利合计43477.12元。罚息从2019年4月19日起，以差欠本金145433.42元为基数按月利息率12.50625‰计算至本金付清之日止；复利从2019年4月19日起，以差欠的罚息为基数按月利率12.50625‰计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告罗冬梅支付原告律师费3000元；3、判令被告钟莉、傅纯泊、周华、田英对上述第1、2项诉请的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：“第一项诉讼请求变更为：判令被告罗冬梅偿还借款本金145433.42元及罚息、复利（截止2019年4月18日，尚欠罚息43476.63元（扣除已付罚息621.74元）、复利6388.87元，合计49865.5元。罚息从2019年4月19日起，以差欠本金145433.42元为基数按月利息率12.50625‰计算至本金付清之日止；复利从2019年4月19日起，以差欠的罚息为基数按月利率12.50625‰计算至借款本息付清之日止）。事实及理由：2016年4月22日，被告罗冬梅与原告签订《个人借款合同》（合同编号：03112016年01个借字第0145-2号），约定借款金额为148000元，期限为12个月（自2016年4月22日起至2017年4月22日止），借款月利率为8.3375‰。同日，周华、钟莉及被告罗冬梅与原告签订《联合保证合同》（合同编号：03112016年05个借保字第0145号），约定由罗冬梅、周华、钟莉组成联保体，联保体中各成员为成员的借款提供连带责任保证担保，钟莉、傅纯泊、罗冬梅、周华、田英出具《联保体贷款承诺书》，傅纯泊、田英承诺为联保体中各成员借款提供连带保证担保，担保范围均为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及有关实现债权费用。原告于2016年4月22日向被告罗冬梅发放了148000元贷款。另根据《个人借款合同》2.11条约定，律师费应由被告承担。现前述借款已经到期，各被告经原告多次催收仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗冬梅辩称：借款是事实，但这个借款不是由我用的，实际用款人是钟莉。罚息对它的约定我不清楚，请求法院依法裁决。另外，银行从来没有催过我，因为它知道实际用款人是钟莉。对差欠的借款本金不清楚。 被告田英的委托诉讼代理人暨被告周华辩称：借款担保是事实。对还款情况不清楚。 被告傅纯泊的委托诉讼代理人暨被告钟莉辩称：这笔借款的实际用款人是我，根据银行在没有转贷的情况下，银行通知我们每个月要存入一部分利息，我们也是一直在处理。截止2017年4月22日，期内利息已全部结清，差欠借款本金145433.42元没有异议。对原告主张的担保责任没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告商行柏杨支行（贷款人，乙方）与被告罗冬梅（借款人，甲方）、钟莉、罗冬梅、周华（担保人，丙方）签订合同编号为03112016年01个借字第0145-2号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告罗冬梅向原告借款148000万元，用于资金周转；借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月22日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮130%，月利率为8.3375‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为一次性提款和还款，按月支付乙方利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。被告罗冬梅在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，被告周华、罗冬梅、钟莉在“丙方(法定代表人或委托代理人)”处签名并捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章。 2016年4月22日被告钟莉、罗冬梅、周华（保证人，甲方）和原告（债权人，乙方）签订合同编号为03112016年05个借保字第0145号《联合保证合同》，主要约定：甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任；本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有应付的费用；保证期间自乙方与甲方各成员所签借款合同约定的借款到期日之次日起两年。被告罗冬梅、钟莉、周华在“甲方（联保体成员）”处签名并捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章。 同日，被告钟莉、傅纯泊、周华、田英、罗冬梅向原告出具《联保贷款承诺书》，承诺自愿为03112016年05个借保字第0145号《联合保证合同》中联保体各成员借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师代理费等）；担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2016年4月22日，原告向被告罗冬梅支付了148000元借款，被告罗冬梅在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证上载明：借款金额为148000元，到期日为2017年4月22日，月息8.3375‰。 庭审中查明：借款后，被告罗冬梅从2017年4月22日起未按合同约定偿还本息。截止2019年4月18日，尚欠借款本金145433.42元，借款期内利息已全部结清，被告罗冬梅从2017年4月22日起偿还罚息621.74元。对上述差欠借款本金及罚息的偿还请求，原告及三被告均予以认可，本院当庭予以确认。 另查明，被告周华与被告田英系夫妻关系。 还查明，2019年4月19日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费3000元。 上述事实，有当事人的陈述及营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《乐山市商业银行个人借款合同》《联合保证合同》《联保体贷款承诺书》《借款支取凭证》、计息清单、《委托代理合同》《四川增值税普通发票》、结婚证等证据予以证明。 本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告罗冬梅发放贷款148000元，故被告罗冬梅理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告罗冬梅仅按合同约定偿还了部分款项，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告罗冬梅在合同中约定“对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息”即罚息，该约定符合法律规定。现原告主张被告罗冬梅归还原告借款本金145433.42元、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告罗冬梅在逾期后偿实际支付原告罚息621.74元，对上述款项原告及三被告当庭均予以认可，本院依法予以确认，该款项在逾期罚息中应予以扣除。 对于原告依据“对未付利息计收复利”的约定，本案中原告对逾期计收的罚息计收复利主张，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求对逾期罚息部分计收复利的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院依法不予支持。 原告与被告罗冬梅在《乐山市商业银行个人借款合同》承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等，故被告罗冬梅应承担原告因追索本案债权而实际支出的律师费3000元，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告周华、田英、钟莉、傅纯泊是否承担责任的问题。被告钟莉、罗冬梅、周华在《联合保证合同》中承诺为任何成员的任何一笔贷款共同提供连带保证担保，担保的主债权为原告依据主合同发放的借款，并承诺担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。被告钟莉、傅纯泊、周华、田英、罗冬梅在《联保贷款承诺书》中承诺自愿为03112016年05个借保字第0145号《联合保证合同》中联保体各成员借款的偿还提供连带责任担保。担保范围包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师代理费等）。故被告钟莉、傅纯泊、周华、田英应对被告罗冬梅的上述债务承担连带清偿责任。被告钟莉、傅纯泊、周华、田英在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告罗冬梅追偿。 综上所述，原告商行柏杨支行的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；不符合法律规定和合同约定部分，本院则不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗冬梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金145433.42元及罚息（罚息以所差欠的借款本金本金145433.42元为基数，从2019年4月19日计算至借款本金付清之日止，按月利息率12.50625‰计算；其中应扣除被告罗冬梅已向原告支付的罚息621.74元）； 二、被告罗冬梅在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费3000元； 三、被告钟莉、傅纯泊、周华、田英对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任（被告钟莉、傅纯泊、周华、田英在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告罗冬梅追偿）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元（已减半），由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担520元，由被告罗冬梅、钟莉、傅纯泊、周华、田英负担1549元（此款已由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行预交，被告罗冬梅、钟莉、傅纯泊、周华、田英在履行上述义务时一并支付给原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇一九年五月二十七日 书记员  周天文