wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终22号上诉人（原审被告）：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省南城县人，住湖南省益阳市桃江县经济开发区。上诉人（原审被告）：湖南华艳生物科技开发股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园，统一社会信用代码：914309225617414150。法定代表人：官建华，董事长。被上诉人（原审原告）：何武标，男，1973年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。委托代理人：丁帆，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：梁振，北京市京师（南昌）律师事务所律师。上诉人官建华、湖南华艳生物科技开发股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初655号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人官建华、湖南华艳生物科技开发股份有限公司上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是股权转让合同纠纷，根据法律规定本案应当由上诉人所在地（经常居住地）湖南省桃江县人民法院管辖审理。上诉人与被上诉人签订的《股权转让及代持协议》中解决争议的条款：“如果协商不成，则任何一方均可向其所在地人民法院起诉”，本条款的“其”字是代表“可向协议签约所在地人民法院起诉”的意思，并非是“可向各自所在地人民法院起诉”的意思；《股权转让及代持协议》是在湖南桃江签订的，被上诉人也是在桃江区域的银行向上诉人转的款，整个协议完成并生效均是在桃江实现的，且上诉人已向湖南省桃江县人民法院申请破产重组，并已立案，要求将本案移送湖南省桃江县人民法院审理。被上诉人何武标答辩称，上诉人主张《股权转让及代持协议》第七条争议条款中的确“其”是指合同签订地，完全没有依据，明显是违背条款本意的解释，严重违背一般的语言表达习惯。本案系明为投资实为借贷的民间借贷关系，双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地法院依法具有管辖权。被上诉人起诉上诉人在前，湖南省桃江县人民法院受理上诉人破产重组的申请在后，依据破产法第21条规定，原审法院对本案仍具有管辖权，要求二审驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人官建华与被上诉人何武标于2016年11月28日签订的《股权转让及代持协议》第7条争议的解决约定“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向其所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定。“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此上述管辖协议约定有效，本案可适用该协议确定管辖法院。被上诉人何武标选择向其住所地法院即江西省抚州市临川区人民法院起诉，符合法律规定，同时，本案级别管辖属江西省抚州市临川区人民法院范围，故原审法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权，上诉人官建华上诉提出《股权转让及代持协议》第7条约定的“其”字是代表“可向协议签约所在地人民法院起诉”，并非是“可向各自所在地人民法院起诉”，但未提供证据证明，且不符合一般的语言表达习惯，上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出已向湖南省桃江县人民法院申请破产重组，并已立案，要求将本案移送湖南省桃江县人民法院审理的上诉理由，江西省抚州市临川区人民法院于2019年2月1日受理本案，湖南省桃江县人民法院于2019年2月20日受理了湖南华艳生物科技开发股份有限公司的重整申请，江西省抚州市临川区人民法院受理本案在前，湖南省桃江县人民法院受理上诉人破产重组申请在后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原审法院对本案仍具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年五月五日书记员  周思敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执345号之三申请执行人汪守峰，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人汪守峰与被执行人尹东海、胡金玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人尹东海名下的工商银行账户予以冻结。在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月8日轮候查封被执行人名下位于鸠江区清水怡园小区商业街3-05室房产、经开区万春商业中心A区4-17室房产。2019年4月18日依法查封被执行人胡金玲名下皖Ｂ×××**车辆,2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光保审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年五月七日书记员  朱希芳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0113执1051号 西宁城北亿豪建筑材料租赁站、 中能建西北城市建设有限公司： 申请执行人西宁城北亿豪建筑材料租赁站与被执行人中能建西北城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西宁城北亿豪建筑材料租赁站于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币605037.5元及利息，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初6476号民事调解书向被执行人中能建西北城市建设有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人中能建西北城市建设有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人清偿人民币651018元，向本院缴纳案件执行费人民币8910元。现本院作出的（2018）陕0113民初6476号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0113执1051号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一九年五月二十日 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执864号 申请执行人：闫顺金，男，生于1964年11月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：钱代炳，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终273号民事调解书，于2019年5月6日立案受理闫顺金与钱代炳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人钱代炳应归还申请执行人闫顺金借款本金合计58万元及相应违约金，并承担案件受理费10670元，申请执行费8200元。由于被执行人钱代炳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱代炳的银行存款598870元及相应违约金； 二、扣留提取被执行人的与598870元及相应违约金等额收入； 三、查封、扣押、冻结、被执行人的与598870元及相应违约金等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年五月二十日 书记员  罗桂明
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执342号 申请执行人：孙娥娇，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱任通，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴财发，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人孙娥娇依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2250号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱任通、吴财发应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人孙娥娇借款本金9000元。本案于执行中，双方当事人于2019年5月23日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人孙娥娇于2019年5月23日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执342号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人孙娥娇提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2250号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙思平
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3527号原告：高登民，男，1955年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东保丽洁物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112740200200E。法定代表人：张华，执行董事。原告高登民诉被告山东保丽洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案。原告高登民于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高登民以双方已自行达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高登民撤诉。案件受理费减半收取5元，由高登民负担。审 判 员 刘修义二〇一九年五月十三日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特247号 申请人：周甲。 申请人：宋某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人周甲与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向宋某某付欠款2700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与宋某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1272号之一原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶市勇泰实木家具有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道北侧国际家居城**一社会信用代码91361100MA35F95EXE。法定代表人：项萍萍，系该公司总经理。被告：项萍萍，女，1984年3月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：张俊，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告上饶市勇泰实木家具有限公司、项萍萍、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告上饶市勇泰实木家具有限公司价值3,241,271.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇一九年五月三十日书记员  余小红
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执40号 申请执行人：马五姐,女,1962年5月4日出生,住和政县卅里铺。 被执行人：马有素夫,男,1988年4月1日出生,住和政县卅里铺。 本院在执行马五姐与马有素夫人格权一案中，马五姐于2019年2月26日申请执行，本院2019年2月26日立案后对被执行人马有素夫通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  武文梅 人民陪审员  高文忠 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异50号案外人上海傲杰实业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路******，统一社会信用代码91310112692947149Y。法定代表人韩小龙，职务执行董事。申请人张贤财，男，1969年8月2日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请人刘强，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人向长波，男，汉族，1975年7月16日出生，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请人张贤财、刘强与被申请人向长波诉前财产保全一案[(2018)渝0119执保346号]中，查封了被申请人向长波名下的机器设备。案外人上海傲杰实业有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人上海傲杰实业有限公司称，被法院查封的机器设备中，其中“傲杰AJ-2036”型数码喷绘机是属于案外人所有的，不属于被申请人向长波，也不属于保全案件中的协助义务人重庆市南川区搏金装饰设计有限公司（下称“搏金装饰公司”）所有，法院对该机器设备的查封致使案外人不能行使所有权。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对“傲杰AJ-2036”型数码喷绘机的查封措施。本院查明，申请人张贤财、刘强与被申请人向长波因合伙开办搏金装饰公司而引发合伙纠纷，申请人于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2018）渝0119执保346号执行裁定书裁定查封了包括“敖杰平板UV打印机1台”（案外人称之为“傲杰AJ-2036”型数码喷绘机,但设备系列编号均为HY203600XXXX）在内的价值800000元的机器设备。之后，申请人在相应的民事案件审理过程中，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，本院依法作出了（2018）渝0119民初5748号民事裁定书，裁定准予撤诉。另查明，2018年11月9日，上海市闵行区人民法院调解了案外人与被申请人向长波及协助义务人搏金装饰公司间就案涉设备买卖合同纠纷一案，闵行区人民法院作出（2018）沪0112民初30314号民事调解书，调解书认定“被告向长波、被告重庆市南川区搏金装饰设计有限公司于2018年11月30日前退还原告上海傲杰实业有限公司‘傲杰AJ-2036’型数码喷绘机一台，由原告上海傲杰实业有限公司自行前往被告重庆市南川区搏金装饰设计有限公司处提取，被告向长波、被告重庆市南川区搏金装饰设计有限公司予以协助。”对以上事实，案外人提交了重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119执保346号执行裁定书、（2018）渝0119民初5748号民事裁定书复印件各一份及上海市闵行区人民法院作出的（2018）沪0112民初30314号民事调解书复印件一份等依据。本院认为，(2018)渝0119执保346号执行裁定所采取的诉前财产保全措施，因申请人事后提起的民事诉讼案件已撤回起诉，并经本院裁定准许撤诉后已无继续实施之必要。且上海市闵行区人民法院作出的（2018）沪0112民初30314号民事调解书已确认案涉设备归于案外人所有，案外人作为该设备的权利人享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止（2018）渝0119执保346号执行裁定书对被申请人向长波所有的“敖杰平板UV打印机”（案外人称“傲杰AJ-2036”型数码喷绘机）1台的保全措施。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一九年五月十四日书记员  杨景杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0703执1971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。法定代表人：廖昌弟。被执行人：陈德云，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：熊爱华，女，汉族，1979年10月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**。法定代表人：杜韵娇。案由金融借款合同纠纷本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初484号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈德云、熊爱华、绵阳汇川房地产有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈德云、熊爱华、绵阳汇川房地产有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王丽冰二〇一九年五月十七日书记员  兰 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4202号 原告：冷振超，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司负责人。 被告：邱建伟，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告冷振超与被告安徽国漋建筑有限公司、邱建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告冷振超及其委托诉讼代理人郎茂文、被告邱建伟及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加了诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷振超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告打砼工时费20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽国漋建筑有限公司系阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的施工单位，被告邱建伟系安徽国漋建筑有限公司派的上述项目的负责人，因工程需要，二被告雇佣原告为其搅拌混凝土，2018年4月13日经结算，被告尚欠原告工时费20000元，并于结算当时向原告出具欠条一张，之后被告一直没有向原告付款，该笔款经多次催要无果。 被告邱建伟辩称：1、被告邱建伟系国漋建筑公司的员工，其行为代表国漋建筑有限公司，所以邱建伟不是本案的适格主体。2、欠条的出具确系邱建伟出具，但该欠条加盖了国漋公司的印章，邱建伟出具欠条系职务行为。3、借条上并无支付利息的相关约定，因此原告主张的利息不应当予以支持。 被告安徽国漋建筑有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告冷振超在被告安徽国漋建筑有限公司承包的工程中做打砼工作，2018年4月13日经结算，被告安徽国漋建筑有限公司欠原告冷振超打砼工时费20000元，被告邱建伟向原告冷振超出具条据一份，并加盖安徽国漋建筑有限公司阜南县农发项目章。条据载明：冷振超施工阜南项目打砼工时费共计20000（贰万整），工程款拨付时一次性付清。被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人。 依原告申请，本院于2019年4月22日作出“（2019）皖1225民初4202号”《民事裁定书》，裁定：冻结/查封被申请人安徽国漋建筑有限公司名下价值20000元银行存款或同等价值财产。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告安徽国漋建筑有限公司，雇佣原告等人为其承包的阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目工程干活、提供劳务是事实，部分劳务报酬已支付亦是事实，原告与被告安徽国漋建筑有限公司构成劳务关系，其拖欠的劳务费用应当依法支付。原告诉讼请求被告邱建伟承担共同支付劳务费用的责任，被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人，其签字行为应为职务行为，且欠条中加盖有被告安徽国漋建筑有限公司项目印章，因此，该劳务费用应当由被告安徽国漋建筑有限公司支付，故原告诉请被告邱建伟支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方欠条中未对利息进行约定，且未约定还款期限，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷振超劳动报酬20000元； 二、驳回原告冷振超对被告邱建伟的诉讼请求； 三、驳回原告冷振超要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4202号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5768号 李保群、东莞市思墨实业有限公司： 申请执行人李保群根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市思墨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执579号申请执行人：赵占忠，男，汉族，1964年9月17日出生，现住原平市教育小区。被执行人：于文俊，男，汉族，1972年12月30日出生，原平市新原乡柳巷村人。本院在赵占忠与于文俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨于文俊的存款或扣留、提取于文俊的收入51175元；二、查封、扣押于文俊的价值51175元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1428号原告：王会，女，1995年6月13日生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住常州市新**。被告：冯传江，男，1980年12月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住常州市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼********，统一社会信用代码9113050034782878XX。负责人：底晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**0746768913J（1-1）。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。被告：常州华荣运输有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路**，，住所地常州市钟楼区通江南路**，经营地常州市天宁区万都金属城**11-200155024896F。法定代表人：潘合华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华珍，系该公司员工。原告王会与被告冯传江、六安市安特运输服务有限责任公司（以下简称安特公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安公司）、中国太平洋财产财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保公司）、常州华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿107639.90元。本案诉讼中，原告申请撤回对被告安特公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王会、被告冯传江、被告太保公司的委托诉讼代理人黎远军、被告华荣公司的委托诉讼代理人王华珍到庭参加了诉讼。被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年11月9日07时20分，被告冯传江驾驶注册登记在安特公司名下的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引注册登记在被告华荣公司名下的苏Ｄ×××**号重型普通挂车，沿本市离宫东路由西向东行驶至朝阳花园南门口东侧，遇右前侧原告驾驶无号牌电动自行车沿离宫东路由西向东行驶至事发地，被告冯传江所驾车辆从原告左侧驶过，原告连人带车摔倒在地，致原告受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：因对事发时被告冯传江所驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车在事发地点是否发生碰擦的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》的六十七条之规定，建议出具道路交通事故证明，分别送达当事人。3、投保信息：皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告华安公司投保有交强险、在太保公司投保有限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故均发生在保险期间内。4、医疗费：107639.90元。5、垫付信息：被告华安公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认，经审查，原告的损失确认为107639.90元。裁判理由与结果本院认为，被告冯传江在事发当天向交警部门所作的陈述载明了其车辆与原告之间发生碰撞，该陈述客观、真实的反映了事故发生的概况，本院予以采纳；原告的电动自行车虽未登记，但与事故的发生没有必然的因果关系；交警部门对原告与被告冯传江所驾驶车辆是否发生碰撞无法查明，推定由机动车承担责任，应对原告的损失作出赔偿，由承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司作出赔付；被告冯传江系被告华荣公司的员工，本次事故系其履行职务期间所发生，故其应承担的责任应由被告华荣公司承担。综上，对于本院审查确认的原告的总损失107639.90元，其中10%的医保外用药金额10764元由被告华荣公司向原告作出赔付；剩余96875.90元由被告华安公司在交强险责任限额内向原告赔付10000元，该款与垫付的10000元相抵算后无需再行赔付；由被告太保公司在商业三者险责任限额内向原告赔付86875.90元。被告华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第八条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向王会赔付86875.90元。二、常州华荣运输有限公司向王会赔付10764元。以上当事人应赔付的款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元（原告已预交），减半收取1226.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 巍二〇一九年五月三十一日书记员 钟含笑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2563号申请执行人宋亚名，男，1979年07月20日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人高兴，男，1979年09月18日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人宋亚名与被执行人高兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21997号民事判决书已发生法律效力。因高兴未在规定时间内履行义务，宋亚名向我院申请强制执行，要求被执行人高兴给付宋亚名借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人高兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋亚名认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保531号申请执行人：衡水贝利特化工工业有限公司，住所地：河北省衡水市赵圈镇。法定代表人：李庆豹，该公司执行董事。被执行人：乐平市宜乐化工有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市塔山工业园，统一社会信用代码：91360281MA35G9TA52。法定代表人：虞浩东，该公司执行董事。本院执行的申请执行人衡水贝利特化工工业有限公司申请执行被执行人乐平市宜乐化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1869号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初105号 原告：黄强，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：汤荣青，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告黄强与被告汤荣青劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告汤荣青经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的欠款2800元及违约金6580元（违约金计算方式:以欠款2800元为基数，自2018年5月14日起至实际还清之日止，按每日1%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月份给被告装修了一套住房的水电（地址：桂林市灵川县八里六路与川东二路交叉路口西北方向南宅新村合作楼），水电安装费用余款2800元未付，被告总以各种理由和借口拖欠不付，其行为严重损害了原告的合法权益，后原告一直找不到被告，电话也打不通。2018年3月14日，原告在桂林市灵川县中豪国际找到被告，问其要款，被告说现在没有钱，就写下一张欠条，因此原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告汤荣青未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄强提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月份，原告受被告雇佣为他人装修住房，被告拖欠原告劳务费及材料费共计2800元。2018年3月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人欠黄强2800元（贰千捌百整）到2018.5.14前付清如未付清按100/1违约金计金。欠款人：汤荣青20**.3.14”。至今，被告拖欠原告的上述款项分文未付，原告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，对于因被告汤荣青逾期支付原告黄强的劳务费及材料费造成的实际损失，原告黄强在法庭询问中自认实际损失主要为向被告汤荣青追索欠款的误工费、交通费、丢失的电瓶费，但原告黄强未能就其主张的上述损失提供相应的证据证实。 再查明，原告黄强在诉讼中支付了350元的公告费用。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告汤荣青于2018年3月14日出具的欠条已对拖欠原告的劳务费及材料费的金额进行了确认，故被告汤荣青应依据诚信原则全面履行付款义务，但被告至今仍未付清欠款，故对原告黄强提出被告汤荣青向其支付劳务费及材料费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。被告汤荣青未按时付款的行为已构成违约，虽然被告出具的欠条载明“如未付清按100/1违约金计金”，但双方对违约金的计算方式并不明确，对于被告汤荣青的违约行为给原告黄强造成的实际损失，除了资金占用的利息损失外，原告黄强未能提供证据证实其主张的为追索欠款造成的误工费、交通费、丢失电瓶费的损失，应由原告黄强承担举证不能的不利后果，本案的违约金酌情按年利率6%的标准计算为宜，故违约金应以尚欠的2800元为基数，从逾期之日即2018年5月14日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告汤荣青支付原告黄强劳务费2800元； 2、被告汤荣青向原告黄强支付违约金（以2800元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）。 3、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告黄强已预交），由被告汤荣青负担365.52元，原告黄强负担34.48元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  张慧林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保453号李湾湾与孙广法财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，李湾湾向本院申请保全的(2018)豫0725民初3637号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执556号被执行人：孔小凯，男，生于1996年7月2日，汉族，住河南省郏县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔小凯为责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。依据本院（2018）豫1324刑初471号刑事判决书，对被执行人孔小凯处罚金5000元；责令被执行人孔小凯于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币17000元。在执行过程中，本院经三次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人李传送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月十七日书记员  周 迅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1917号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蓝志刚，男，1985年12月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人孙长江与被执行人蓝志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24388号民事判决书已发生法律效力。因蓝志刚未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人蓝志刚给付孙长江借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蓝志刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蓝志刚名下无房产、有车辆、已委托金华市金东区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蓝志刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1999号之七申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：张新胜，男，汉族，1960年9月28日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告张新胜追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张新胜名下价值904651.20元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张新胜名下价值904651.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0822民初1237号 原告：席桂芳，女，1973年1月16日生，蒙古族，无业，住通榆县。 被告：赵喜，男，1953年11月14日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：李桂荣，女，出生日期不详，汉族，农民，住通榆县。 原告席桂芳与被告赵喜、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告席桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告的借款15,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，由李桂荣担保，被告赵喜从原告处借款15,000元，约定月利2分，以上借款经原告追要，被告一直未付，为此，特提出诉讼。 本院经审查认为：原告起诉所提供的被告赵喜、李桂荣地址不能送达，又不能提供其他送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告席桂芳的起诉。 案件受理费88元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年五月二十三日 书记员 焦韫卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初643号 原告：石继发，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省厦门市。 被告：马骎，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告石继发与被告马骎承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石继发到庭参加诉讼，被告马骎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石继发向本院提出诉讼请求：马骎支付石继发包工包料铁件底盘工程款4152元。事实和理由：石继发承揽马骎委托的岳阳小区87号602室套房装修铁件底盘，承揽方式为包工包料，双方约定施工面积为17.3㎡，单价为240元/㎡，合计4152元。2017年12月16日完工后马骎称月底会结钱，年底说正月结，正月又称三月结，三月又称等通知，经多次催讨不支付，故提起诉讼。 马骎未作答辩。 石继发围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，马骎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故石继发所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 石继发与马骎经口头约定，由石继发承揽厦门市岳阳小区87号602室房屋装修的铁件底盘安装，承揽方式为包工包料。石继发于2017年12月17日发送微信给马骎，“马总钱没安排一下，我想明天过去做”，马骎回复“明天排”；石继发于2018年1月10日发送“17.3平方乘240等以4152元”，马骎回复“我合一下”；2018年2月2日，石继发再次发送“马总钱帮我安排一下了，那么久了，我工人一直叫我拿钱，你自己说月底，月底过一两天，房东多说了给你钱，帮我安排一下，我又没挣你钱，还那么危险出去安装”，马骎于2019年2月9日回复“说了年内会给你就是会给你，不用一直追”；此后，石继发继续通过微信与马骎协商付款事宜，马骎均承诺付款，但未予支付。石继发称再后来就联系不到马骎。 本案受理后，因马骎下落不明，本院向其公告送达应诉材料。 本院认为，石继发已按照马骎的要求完成案涉装修工程的铁件底盘安装，通过双方的聊天记录可以认定马骎已接收石继发完成的工作成果，双方之间成立承揽合同关系。石继发的工作成果已实际交付，马骎应依约支付相应报酬，石继发主张工程款项为17.3㎡×240元/㎡=4152元，有相应依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马骎于本判决生效之日起十日内支付原告石继发工程款4152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告马骎负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  戴建平 人民陪审员  周一峰 人民陪审员  许 宁 二〇一九年五月二十八日 法官助理冯莉平 代书 记员  杨耀荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2329民初189号原告：蒋志娟，女，1968年6月20日生，汉族，高中文化，个体户，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：贾学明，男，1966年12月31日生，汉族，大专文化，农民，四川省广元市人，原藉四川省广元市昭化区青牛乡团结村一组46号，现住楚雄市开发区。代理权限：特别授权代理（蒋志娟丈夫）。被告：杨云斌，男，1983年2月27日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。现下落不明）。原告蒋志娟与被告杨云斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，因被告杨云斌下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2019年3月1日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志娟及其委托诉讼代理人贾学明到庭参加诉讼，被告杨云斌无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。蒋志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告偿付借款期间的利息4万元，以及至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年在楚雄市桃园广场开餐馆时认识了在其餐馆打工的厨师杨云斌。后因餐馆房租到期，未再经营餐馆生意。2014年12月18日，被告杨云斌在大姚县城经营海鲜馆生意，曾多次向原告借款，还约原告去了大姚核桃文化街看其租的经营场所，看到被告事业心较强，便当天借现金6万元给了被告（其中2万元是打在被告指定的邓中林的银行卡上），被告开起了“大姚凯御海鲜水渔馆”。2015年5月31日，被告因扩大生意又向原告借了现金4万元，被告两次共向原告借款10万元，2016年5月30日，被告因生意冷淡，既未还本给原告，也未付息，重新写了新的借条给原告收执，双方约定至2018年5月30日利息共为4万元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，之后就再也联系不到被告，诉讼来院。蒋志娟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、①2014年12月18日写的借条复印件一份②被告身份证复印件一份③驾驶证复印件一份④2016年5月30日写的借条复印件一份，欲证实被告两次向原告借款本金100,000元，约定的利息是40,000元的事实；3、被告杨云斌全身照片一张，欲证实原告去找被告，找不到被告，但是被告发了照片给原告；4、聊天记录复印件一份，欲证实原告联系不到被告，只有聊天记录，以证实原告向被告要钱的客观情况；5、①付款银行流水（2014年12月18日）复印件一份（共两页）②大姚信用社取款凭证复印件一份，欲证实原告向被告的朋友邓中林转款2万元，在大姚信用社取款40,000元给被告的事实。本院认为，原告提供的证据材料1、2、3、4、5，虽被告杨云斌未出庭而不能质证，也未提交任何证据材料予以抗辩，但原告提供的证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，并在卷佐证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年，被告在原告经营的餐馆当厨师。后因餐馆房租到期，原告不再经营餐馆生意。2014年12月18日，被告杨云斌以在大姚县城经营“大姚凯御海鲜水渔馆”为由，两次向原告借款，第一次于2014年12月18日借款6万元，4万元现金，2万元是打在被告指定的邓中林的账号为62×××30的银行卡上。第二次于2015年5月31日，被告因扩大生意又向原告借了现金4万元，被告两次共向原告借款10万元，2016年5月30日，因被告生意冷淡，既未还本给原告，也未付息，重新写了新的借条给原告收执，双方约定至2018年5月30日利息共为4万元。经原告多次催要未果，也联系不到被告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年12月18日，被告杨云斌以在大姚县城经营“大姚凯御海鲜水渔馆”为由，两次向原告借款10万元，被告出具了借条给原告蒋志娟收执，并约定借款利息4万元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告没有按时偿还原告的借款，显属无理。原告主张被告欠原告借款本金10万元的证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付至借款还清之日止的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨云斌偿还原告蒋志娟的欠款本金10万元及利息4万元，共计14万元；二、驳回原告蒋志娟的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告杨云斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  马飞艳审判员  江曜鑫二〇一九年五月二十八日书记员  冯华燕
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执498号申请执行人汤海军，男，生于1984年3月1日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人高剑峰，男，生于1973年9月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人汤海军与被执行人高剑峰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2134号民事判决书确定，由被执行人高剑峰返还申请执行人汤海军借款12000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月23日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人高剑峰发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人高剑峰名下无可供执行的财产线索，被执行人高剑峰长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年五月十七日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8445号 原告：胡文龙，男，汉族，1994年1月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：马景腾，男，回族，1993年4月11日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告胡文龙与被告马景腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，被告马景腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告胡文龙及其委托诉讼代理人刘谋燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25882.34元；2、判令被告按年息6%向原告支付从2018年6月20日起至借款还清之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告多次向原告借款，并承诺三个月之后还款。2017年9月，被告在原告催促下归还了一部分，后一直拖延还款，特诉至法院。 被告马景腾未答辩。 经审理查明：2017年7月28日至8月25日，原告通过支付宝转账的方式借给被告46000元，其中：2017年7月28日出借10000元，2017年8月5日出借2000元，2017年8月10日出借24000元，2017年8月25日出借10000元。被告借款后通过支付宝和微信转账方式向原告归还了借款本金20117.66元，但被告至今未将剩余借款本金25882.34元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、支付宝流水回单、支付宝信息披露、微信聊天记录、微信还款明细以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告以民间借贷法律关系向本院提出诉讼，并提供支付宝转账电子回单证实被告欠原告款项的事实。本院认为，借款46000元虽然没有对应的借款合同或借条等证明借贷关系的书面证据，但被告未到庭进行抗辩证实案涉款项往来确系其他基础法律关系产生，故46000元应认定为借款性质，应认定原告和被告形成了46000元的合法有效的借款法律关系。被告至今不将剩余借款25882.34元及相应利息归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还剩余借款25882.34元及支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马景腾于本判决生效之日起十日内向原告胡文龙归还借款25882.34元，并按年利率6%支付从2018年6月20日起至借款25882.34元还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告马景腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  刘忠华 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1761号原告:杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：胡继东，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡永年，男，1943年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杭忠祥与被告胡继东、胡永年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭忠祥及其委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告胡继东、胡永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杭忠祥向本院提出诉讼请求：判令胡继东、胡永年偿还借款本金9万元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：杭忠祥与胡永年的儿子胡继东系朋友关系，胡永年、胡继东需资金周转向杭忠祥借款9万元，双方口头约定利息月利率2%。胡永年、胡继东借款后一直未履行还款义务。胡继东、胡永年未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2016年11月29日，胡永年、胡继东向杭忠祥借款9万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到杭忠祥人民币玖万元整（￥90000.00），用期一个月，用身份证上的住房作为抵押。如到期不能偿还本金或利息，自愿将该房产转让给杭忠祥。（以上现金玖万元已收到）借款人：胡永年、胡继东2016年11月29日”。庭审过程中，杭忠祥认可收到胡永年、胡继东10800元。本院认为：债务应当清偿。胡永年、胡继东向杭忠祥借款9万元，约定用期一个月，胡永年、胡继东应在约定的还款日偿还本案借款，其久拖不负，显属错误，应积极偿还。杭忠祥主张按月利率2%计算利息，但其提供的借条上未对利息进行约定，对其利息的请求调整为按年利率6%计算，自2019年4月3日起至借款清偿之日止。胡永年、胡继东已支付的10800元应作为本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永年、胡继东于判决生效后五日内一次性偿还原告杭忠祥借款79200元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月3日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杭忠祥负担125元，被告胡永年、胡继东负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24762号之一原告：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路25号办公楼，统一社会信用代码914420002821190333。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：朱思惠，系公司员工。被告：河南溢元环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路99号，统一社会信用代码91410105684643014Y。法定代表人：张淑坤。原告中山市明阳电器有限公司与被告河南溢元环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月21日裁定转为普通程序，并于2019年3月11日向原告中山市明阳电器有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市明阳电器有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市明阳电器有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告中山市明阳电器有限公司负担。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 欧贝贝二〇一九年五月十四日书记员 粟昭林
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特248号 申请人：程某某。 申请人：张某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人程某某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向张某付欠款3150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与张某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执980号 申请执行人林恒，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省江油市。 被执行人黎绪林，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省成都市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4776号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎绪林银行存款995735元（其中本金970000元、案件受理费13500元、执行费12235元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2448号 异议人李瑾，女，1973年9月16日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李瑾称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李瑾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执467号 被执行人：何坚松，男，1980年10月19日出生，汉族，住诏安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0626刑初9号刑事判决书，于2019年1月13日移送执行被执行人何坚松犯非法注册商标标识罪一案应缴纳罚金50000元及追缴违法所得5000元，合计55000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何坚松在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人何坚松并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人何坚松送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙思平
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更148号罪犯张玉明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年9月5日作出(2013)涟刑初字第0245号刑事判决，认定被告人张玉明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期至2021年2月24日止。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。2016年1月29日，本院以(2016)苏13刑更21号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年4月24日止；2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年7月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月13日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉明减去有期徒刑一个月二十五日。经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张玉明减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2013年2月25日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12807号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安科技创新广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码91440300。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈典帅，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈典帅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47202元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。 2019年5月10日，被执行人陈典帅向本院缴纳执行款人民币47202元及利息等，执行费608元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37071号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37071号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年五月三十日 书记员  李佳仪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执198号关于申请执行人王晓宇与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第139号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，扣划被执行人大连万阳重工有限公司名下账户存款49717.20元（含执行费636元），扣除执行费636元，余49081.20元已发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年五月二十九日书记员 ：胡小敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终708号上诉人（原审原告）：张世林，男，1989年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘革安，市长。委托代理人：旷涛，张家界市自然资源和规划局法制科科长。被上诉人（原审被告）：张家界市自然资源和规划局。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：赵旭，局长。委托代理人：向昶华，该局工作人员。上诉人张世林因与被上诉人张家界市人民政府、张家界市自然资源和规划局行政征收及补偿安置一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2017年4月1日,张家界市人民政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，张家界市自然资源和规划局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。张世林不服，向法院提起诉讼，请求：1.依法确认张家界市人民政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2.依法确认张家界市自然资源和规划局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3.两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对其予以征收补偿；4.被告应当给其及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。5.案诉讼费用由两被告承担。原审认为：张家界市人民政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认张家界市人民政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认张家界市自然资源和规划局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于原审法院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，该院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张世林的起诉。原审案件受理费不予收取。张世林不服原审裁定，提起上诉称：1.本案征收土地的通告具有可诉性。2.安置补偿方案系张家界市人民政府的后续违法行政行为，应一并由中级人民法院管辖。3.政府委派的征收人员的口头承诺应作为口头行政合同予以审理。4.原审程序违法，未经开庭即下裁判，剥夺当事人的诉权；未予查明事实，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人张家界人民政府答辩称：1.本案所涉征收土地通告不具有可诉性，原审裁定解决的是诉权问题。2.原审已经释明并要求上诉人变更诉讼请求或撤回起诉后另行起诉，其明确表示拒绝，原审裁定并无不当。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据，对原审查明认定的事实本院予以确认。二审另查明：1.张家界市国土资源局根据2019年1月2日《张发【2019】2号中共张家界市委张家界市人民政府关于张家界市市级党政机关机构设置的通知》更名为张家界市自然资源和规划局。2.涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分表述为：…按照被征地农民自愿的原则，以村为单位自行与永定区人力资源和社会保障局衔接落实具体社保资金参保缴纳社会保障费后，进行社会保障安置。本院认为：本案的争议焦点在于张世林的四项诉讼请求能否依法在本案中一并处理。对此，本院论述如下：一、张世林的第一项诉讼请求是请求确认张家界市人民政府作出征收公告违法。张家界市人民政府作出征收土地通告，系公示告知行为，对张世林的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、张世林的第二项诉讼请求是请求确认张家界市自然资源和规划局作出的征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法。经查，涉案征收补偿安置方案的作出主体是原张家界市国土资源局，现为张家界市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该项诉讼请求依法不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。而征地行为包括多个行政行为，上诉人诉请确认征地行为违法，其诉讼请求亦不明确，经释明不予以明确和变更，依法应驳回起诉。三、张世林的第三项诉讼请求是按照2018年湖南省征地补偿标准予以征收补偿。该诉讼请求实质是对土地管理部门组织征收过程中确定的补偿标准提出异议，依法应先申请行政机关裁决或复议，上诉人直接提起诉讼，人民法院不应予以受理。四、张世林的第四项诉讼请求是诉请判决给予上诉人及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。该项诉讼请求的实质是要求行政机关履行对征地农民政策性安置的各项工作，鉴于涉案征收土地补偿安置方案有对农业人员的安置途径部分的表述内容，该项诉讼请求可在对征收土地补偿安置方案的诉讼中一并解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、（四）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于当事人针对上述多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围及违反案件级别管辖的情况，原审法院已经对上诉人进行了释明，要求其明确诉讼请求，当事人坚持不予以更改明确。故上诉人的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回起诉，处理并无不当。综上，张世林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年五月二十日法官助理刘柯岑书记员刘威附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3389号 申请执行人：福州市晋安区王庄街道紫阳经济合作社，住所地福州市晋安区。 负责人：张惠榕，主任。 被执行人：福建华能光电实业有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：高云，总经理。 申请执行人福州市晋安区王庄街道紫阳经济合作社与被执行人福建华能光电实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）闽0111民初1234号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8351号民事裁定书向本院申请执行。执行标的为：一、支付租金368169.8元（2017年10月1日起至2018年7月12日止）；二、腾空并返还福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）四层由东往西至分界线止的办公写字楼。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、腾房公告，督促其尽快履行生效法律文书所确定的还款义务。2019年5月21日，申请执行人向本院提交执行和解协议书及撤回执行申请书。和解协议载明被执行人已全额支付所拖欠的租金，至于腾房一项，申请执行人同意暂缓（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月二十一日 书记员 郑荣华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初603号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：李国旗，男，1980年6月22日生，汉族，住鲁山县。被告：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，住鲁山县。被告：丁鲁增，男，1981年2月15日生，汉族，住鲁山县。被告：郭小立，男，1971年7月10日生，汉族，住鲁山县。被告：赵耐欣，女，1968年12月17日生，汉族，住鲁山县。被告：杨鲁涛，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。被告：崔宝焕，女，1982年8月16日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司。住。住所地：鲁山县汇源街道办事处军王村一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰（已故），经理。被告：鲁山县景尧商贸有限公司。住。住所地：鲁山县鲁阳镇鲁平大道生活小区一社会信用代码：91410423396334065W。法定代表人：丁鲁增，经理。被告：平顶山市亚方商砼有限公司。住。住所地：鲁山县人民路东段一社会信用代码：91410423566468817J。法定代表人：杜刚太，经理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告李国旗、张艳杰、杜刚太、丁鲁曾、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、平顶山市润鑫纺织有限公司（以下简称“润鑫纺织公司”）、鲁山县景尧商贸有限公司（以下简称“景尧商贸公司”）、平顶山市亚方商砼有限公司（以下简称“亚方商砼公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告李国旗、张艳杰、杜刚太、丁鲁曾、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫纺织公司、景尧商贸公司、亚方商砼公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告2017年9月30日的代偿款420045.67元及利息47255元（从2017年9月30日起至实际支付之日止的利息，按月利率7.5‰计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告李国旗向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，月利率为7.5‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告李国旗未按约定向鲁山县农村信用合作联社支付本息，鲁山县农村信用合作联社遂依据合同对原告在鲁山县农村信用合作联社的保证金扣划了上述数额的款项，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告张艳杰的起诉。被告李国旗、杜刚太、丁鲁曾、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫纺织公司、景尧商贸公司、亚方商砼公司均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年3月18日，被告李国旗与鲁山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，月利率为7.5‰，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日。被告李国旗与原告中小企业公司签订了《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。被告杜刚太、丁鲁曾、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫纺织公司、景尧商贸公司、亚方商砼公司区分不同情况分别与原告签订了《信用反担保合同》和《反担保信用保证函》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款到期后，因被告李国旗未按期还本付息。2017年9月30日，由原告向鲁山县农村信用合作联社代偿贷款本金300万元，利息420045.67元。现因被告一直未向原告清偿代偿款，引起本案诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告张艳杰的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李国旗向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，借期1年，月利率7.5‰。借款到期后，被告李国旗未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人向鲁山县农村信用合作联社代偿借款本金300万元，利息420045.67元，以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告李国旗作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告仅要求被告瑞星公司按照《委托保证合同》第三条约定的月利率7.5‰的标准，向原告支付代偿款420045.67元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杜刚太、丁鲁曾、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫纺织公司、景尧商贸公司、亚方商砼公司作为反担保人，应当就上述款项向原告中小企业公司承担连带清偿责任。原告代偿的本金300万元，在本案中没有主张，暂不作处理。被告李国旗、杜刚太、丁鲁曾、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫纺织公司、景尧商贸公司、亚方商砼公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国旗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款420045.67元及利息（利息按照月利率7.5‰的标准，自2017年9月30日起计算至实际偿还之日止）。二、被告杜刚太、丁鲁曾、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、平顶山市润鑫纺织有限公司、鲁山县景尧商贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由被告李国旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈国华二〇一九年五月八日法官助理田金生书记员李星
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执61号申请执行人：彭传志，男，1975年9月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：赵世龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：孙晓雷，男，1973年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：冷云，女，1972年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺欧派装饰设计工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城东路**楼**门市。本院在执行（2018）辽0402民初531号民事判决书一案中，本院依法向被执行人赵世龙、孙晓雷、冷云、抚顺欧派装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人赵世龙房产一处、依法轮候查封被执行人孙晓雷车辆一台。因被执行人赵世龙不如实向本院申报财产，本院对其依法作出拘留十五日的决定。另，本院依据职权对被执行人赵世龙、孙晓雷、冷云以及抚顺欧派装饰设计工程有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供四被执行人的财产线索，经本院电话约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年五月二十八日书记员 刘 翠
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1083号之一 原告：钱凤某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙富某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告钱凤某与被告孙富某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤某到庭参加诉讼，被告孙富某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款7850元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金周转困难，向原告借款17000元。2019年1月12日，被告以支付宝方式归还原告16850元。2019年1月14日，被告又向原告借款7700元，现尚欠原告借款共计7850元。原告多次催要无果，请求依法裁判。 被告孙富某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告借款17000元，原告通过支付宝向被告转账17000元。2019年1月12日，被告偿还原告16850元。2019年1月14日，被告又向原告借款7700元，原告再次通过支付宝向被告转账7700元。现被告尚欠原告借款7850元。上述事实由原告提交的微信聊天记录、转账记录以及原告陈述在案佐证，足以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告尚欠原告借款7850元事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款7850元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年4月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告孙富某于判决生效之日起十日内偿还原告钱凤某借款7850元及利息，利息自2019年4月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告孙富某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2261号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，营业场所武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：何勇娟。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢344号 黄燕： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2790号民事判决书，于2019年04月25日立案受理黄燕申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的1669.40元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川星河建材有限公司。住所地:四川省成都市金牛区星河街**。 法定代表人：周兴和，该公司董事长。 再审申请人四川星河建材有限公司（以下简称星河公司）因专利合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）川民终15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 星河公司申请再审称，（一）星河公司法定代表人周兴和并未接到传票，二审法院认定周兴和经该院通知无故未到庭缺乏事实依据。（二）星河公司诉讼主体资格已经四川省成都市中级人民法院认定，在二审阶段又向法院提供了加盖公司备案章、法人章及周兴和签名的情况说明，证明该公司用章情况以及提起本案诉讼系该公司真实意思表示。（三）星河公司提起本案诉讼并非重复诉讼。（四）二审法院未在裁定中将冯勇军列为星河公司的委托诉讼代理人，侵犯了冯勇军的代理权。（五）二审裁定遗漏了被上诉人。综上，请求本院撤销一审、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”星河公司的再审主张缺乏事实依据，其再审理由不符合上述法律的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川星河建材有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执829号申请执行人：周玉桥，男，1950年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：蔡维鼎，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：魏清碧，女，1977年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1561号民事判决书，于2019年3月6日立案受理申请执行人周玉桥申请执行被执行人蔡维鼎、魏清碧民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款84000元、诉讼费1900元、公告费600元，并承担执行费1198元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蔡维鼎、魏清碧纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月二十日书记员  陈 威
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执536号申请执行人：郝小毛，男，汉族，1986年6月28日出生，农民，现住原平市崞阳镇南村。被执行人：杨美琴，女，汉族，1987年10月3日出生，农民，现住岢岚县东村镇北村。本院在郝小毛与杨美琴婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨美琴的存款或扣留、提取杨美琴的收入3058.5元；二、查封、扣押杨美琴的价值3058.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十五日书记员  张国鹰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3188号原告：曾福英，女，1966年3月9日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宋美芳，男，1976年7月14日生，汉族，住浙江省长兴县。原告曾福英诉被告宋美芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告曾福英于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾福英向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾福英撤回起诉。本案诉讼费400元，减免收取。审判员  沈小涛二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3303号 申请人:深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人：田国辉。 委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。 被申请人:深圳市视凯威光电有限公司，住所地深圳市宝安石岩街道办松白路西侧宗地号A708-0071厂房（A5、A6）栋二层，统一社会信用代码914403005642212040。 法定代表人：黄志彪。 委托代理人：陈生，公司员工。 申请人深圳市巨能伟业技术有限公司诉被申请人深圳市视凯威光电有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初9063号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值243800元的财产，并冻结了被申请人名下在平安银行深圳南海支行账号为02×××91的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市视凯威光电有限公司名下在平安银行深圳南海支行账号为02×××91的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十四日 书记员 罗家华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1516号之一 原告：花瑞旺，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被告：张正红，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告花瑞旺与被告张正红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因双方当事人达成庭外和解，原告花瑞旺于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花瑞旺撤诉。 案件受理费依法减半收取1153元，由原告花瑞旺负担。 审判员  徐智新 二〇一九年五月十四日 书记员  钱欣瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：付会、韦建海（实习），贵州汇能辉律师事务所律师。被告：王丰海，男，布依族，1990年10月5日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：蔡事秀，女，仡佬族，1995年5月8日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22一社会信用代码91520111097611421Q。法定代表人：阳娟，该公司执行董事。被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**一社会信用代码915201037801896165。负责人：孙乐勇，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告王丰海、蔡事秀、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。案件受理费为1680元（已减半），退回原告贵中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审判员 陶 红二〇一九年五月十七日书记员 赵伶俐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2285号申请人：杨国政，男，1963年7月10日出生，汉族，住温县，现住温县。被申请人：白海生，男，1977年6月30日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨国政与被申请人白海生民间借贷纠纷一案中，申请人杨国政向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人白海生在第三人温县武德镇徐堡村小学到期债权100000元，申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨国政的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人白海生在第三人温县武德镇徐堡村小学的到期债权100000元，冻结期间第三人应暂停支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇一九年五月二十日书记员  崔彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初861号 原告：蒲杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：邓绍强，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒲杰与被告邓绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲杰的委托诉讼代理人陈思宇、被告邓绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓绍强立即偿还借款本金240,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓绍强于2014年9月6日向原告借款20万元，并向原告出具借条“今借到蒲杰人民币计贰拾万元正（200,000元）”，并口头约定以月息1%作为借款利息，原被告双方未约定还款期限。2016年6月4日，原被告对本息进行结算并由被告重新向原告出具借条，该借条载明“本人邓绍强在蒲杰处因工程资金周转不足，向蒲杰借款现金24万元”，并口头约定以月息1%作为借款利息，后原告多次催促被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邓绍强辩称，1、蒲杰和案外人一起来到我达州的工地上，说他在家卖电脑，想投资点钱到我工地上，于是我们三个人达成了协议，蒲杰转了14万元给我，每个月按照百分之五算。协议达成后，我每个月向蒲杰的转账记录都有，20万元只转了14万元给我，剩下的6万元是转给另外一个人的。工程现在已经做完了，公司还没跟我结算，我还没拿到钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月6日，被告邓绍强向原告蒲杰出具借条一张，内容为“今借蒲杰现金贰拾万元整用于天然气管道堡坎方量九标段工程石方量以石方方量拾元每方计算。按每月完成量合计结算，本金于2015年5月底全部归还。账号：62×××33”，被告邓绍强在借款人处签字捺印。同日，原告蒲杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市北湖路营业所向被告邓绍强转款140000.00元。另外60000.00元以现金的方式支付给被告。2016年6月4日，原被告对2014年9月6日的借款本息进行结算后，由被告邓绍强向原告蒲杰出具借条一张，内容为“本人邓绍强在蒲杰处因工程资金周转不足，向蒲杰借款现金24万元正（大写：贰拾肆万元整）”，被告邓绍强在借款人处签字和捺印。借款后，被告邓绍强拒不履行偿还义务，故原告蒲杰起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案审理的焦点为案涉款项的性质。 一、关于案涉款项性质的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证明证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案中，被告邓绍强认为案涉法律关系为合伙纠纷而非民间借贷，但是被告邓绍强未向本院提交相关证据证明基础法律关系为合伙，故其应承担举证不能的不利法律后果。且从原告蒲杰提供的2016年6月4日的借条的形式与实质要件来看，该借条约定了借款种类、用途、数额，符合借条的属性，故应认定本案的基础法律关系为民间借贷，而非合伙纠纷。 二、关于借款本金认定的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告邓绍强出具的两张借条与原告蒲杰提供的转账凭证证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原告蒲杰已履行了出借人的义务，被告邓绍强应按照约定偿还借款本金。2016年6月4日，原被告对双方之前的债权债务关系进行了结算，结算内容为被告尚欠借款本金200000.00元、利息40000.00元。结算后，被告邓绍强向原告蒲杰重新出具借条一张，借款金额为240000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，本案中2016年6月4日的借条是双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证，且该借条中并入本金中的利息40000.00元未超过年利率24%，符合法律规定，应认定后期借款本金为240000.00元。被告邓绍强关于“20万元只转了14万给我，剩下6万元转给另外一个人”的辩称意见，本院认为，被告邓绍强系完全民事行为能力人，其书写200000.00元的借条，及结算后再次出具240000.00元的借条，是其真实意思表示，应予以认定；同时被告认可的证人刘某的证言可以证实原告实际交付200000.00元借款本金的事实，故本院对被告邓绍强的此辩称意见不予采信。 三、关于利息支付的问题。2016年6月4日的借条未约定还款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告邓绍强应以借款本金240,000.00元为基数从起诉之日（2019年3月4日）起按年利率6%向原告蒲杰支付利息至实际还款之日止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓绍强于本判决生效后三日内偿还原告蒲杰借款人民币240,000.00元； 二、被告邓绍强于本判决生效后三日内以借款本金240,000.00元为基数从2019年3月4日起按照年利率6%向原告蒲杰支付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,450.00元，由被告邓绍强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞