四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初2723号 原告：广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510800314545417W。 法定代表人：段绪恒，董事长。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：张光中，男，生于1966年12月15日，汉族，住广元市利州区。 被告：林蓉，女，生于1966年11月15日，汉族，住广元市利州区，现住成都市青羊区，系张光中之妻。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吴伟，北京岳成（成都）律师事务所律师。 被告：林宜奎，男，汉族，生于1981年3月14日，住福建省长乐市。 被告：广元市圣锐思玻璃有限公司，住所地：广元市经济开发区下西办事处王家营工业园。 法定代表人：林宜奎，总经理。 被告：四川升元光正实业集团有限责任公司，住所地：广元市经济开发区下西办事处。 法定代表人：王峰，总经理。 原告广元市利州金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告张光中、林蓉、林宜奎、广元市圣锐思玻璃有限公司（以下简称：圣锐思公司）、四川升元光正实业集团有限责任公司(以下简称：升元光正公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人陈文立，被告张光中、林蓉的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告林宜奎、圣锐思公司、升元光正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500万元，并从2016年1月30日起按月利率2%承担利息至付清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费10万元；3、判令在上述一、二项请求范围内原告对被告升元光正公司出质的50%股权享有优先受偿权；4、判令被告升元光正公司、张光中、林蓉、林宜奎对上述一、二项款项承担连带给付责任；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，被告圣锐思公司因补充流动资金所需，与原告金坤公司签订《借款合同》，在原告处借款人民币500万元。并约定：借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止；借款利率按月利率1.0%执行，按月结息，结息日固定为每月的第十五日；借款人应于2016年7月8日一次性偿还全部借款本金；本合同项下公证、鉴定、评估、登记等事项费用及贷款人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等由借款人承担。被告升元光正公司与原告签订《质押合同》，自愿以其50%的股权为被告圣锐思公司的上述借款进行质押担保，并于2015年7月I3日办理了质押登记。同时，被告升元光正公司、张光中、林蓉、林宜奎自愿为被告圣锐思公司的上述借款提供连带责任保证，并于2015年7月9日与原告签订了《保证合同》。被告圣锐思公司借款后，未按合同约定履行足额支付借款利息和到期一次偿还借款本金的义务，其余被告也未履行合同约定的担保义务。 被告张光中、林蓉辩称：1、本案既有人保又有物保，被告张光中、林蓉只应当对执行物保后不足部分承担担保责任；2、对原告主张的律师代理费应当以实际发生为准。 被告林宜奎未提供书面答辩意见。 被告圣锐思公司未提供书面答辩意见。 被告升元光正公司未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月9日，被告圣锐思公司与原告金坤公司签订《借款合同》【合同编号：（2015）广元金坤借字第056号】，约定在原告处借款500万元用于补充流动资金。并主要约定：借款期限从2015年7月9日至2016年7月8日；贷款利率为固定月利率1.0％，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变。合同履行期间，如遇中国人民银行调整贷款基准利率或利率确定办法，并且适用本合同项下借款时，贷款人不需要通知借款人，即可按中国人民银行的有关规定调整合同利率；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第十五日；还款方式为：在2016年7月8日一次性偿还全部借款本金；借款人承担本合同项下贷款人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，同时贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收100%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复利。 2015年7月9日，被告升元光正公司与原告金坤公司签订《质押合同》，主要约定：被告升元光正公司用所持有被告圣锐思公司的50%的股权质押给原告金坤公司，为被告圣锐思公司在原告处借款500万元提供质押担保；质押期限登记为自2015年7月9日至2016年7月8日。如质押期限届满，债务人未还清债务的，则出质人应办妥续质押登记手续，并承担相应费用。如未办理续登记手续，则质权人依法享有的质权不变。质权与质押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，质权消灭；质押担保的范围为主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、质权人实现债权和质权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；债务人不履行主合同项下到期债务，质权人有权行使质权；质权人实现质权所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款等）后，优先用于清偿质押财产或出质权利所担保的债务，剩余价值退还出质人；对于质押人为履行质押担保责任而向债权人支付的任何款项按下列顺序清偿：（一）实现债权之费用；（二）损害赔偿金；（三）违约金；（四）主债权之逾期利息；（五）主债权之利息；（六）主债权之本金。合同签订后，双方于2015年7月13日在广元市工商行政管理局办理了股权出质登记【质权登记编号为：5108001001082，出质人：升元光正公司，质权人：金坤公司，出质股权数额300万元】。 2015年7月9日，被告升元光正公司，被告张光中、林蓉、林宜奎分别与原告签订《保证合同》【合同编号分别为：（2015）广元金坤借保字056-1号、056-2号】，主要约定：被告升元光正公司、张光中、林蓉、林宜奎为被告圣锐思公司在原告处的案涉借款500万元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同确定的债务到期之日起两年；主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，债权人有权要求保证人按本合同约定承担责任；保证人同意主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权的或其他权利顺位以及变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；对于保证人为履行保证责任而向债权人支付的任何款项按下列顺序清偿：（一）实现债权之费用；（二）损害赔偿金；（三）违约金；（四）主债权之逾期利息；（五）主债权之利息；（六）主债权之本金。 2015年7月13日，被告圣锐思公司向原告出具支付委托书，委托原告将500万元借款转入任艳账户（账号：62×××43）。同日，原告将借款500万元转入被告圣锐思公司指定账户后，被告圣锐思公司向原告出具同等金额借款收据一张。被告圣锐思公司借款后，仅偿还借款利息至2016年1月30日，借款本金500万元及下余利息未偿还。原告催收未果，遂于2018年5月诉至本院，请求处理。为此，原告支付律师代理费3万元。 另查明，本案在审理过程中，被告林蓉对原告提供的《保证合同》中“林蓉”的签名及指纹予以否认，被告林宜奎也对《保证合同》上林宜奎的骑缝指纹予以否认，二被告均申请进行司法鉴定。后被告林宜奎撤回了鉴定申请，被告林蓉撤回对签名的鉴定申请，只要求对指纹进行鉴定。经本院送广元市中级人民法院委托，成都求实司法鉴定所于2015年7月9日作出川求实鉴（2018）痕鉴5577号《司法鉴定意见书》，确定（2015）广元金坤借保字056-2号《保证合同》中保证人处“林蓉”的指纹捺印与鉴定样本的捺印是同一人。林蓉在该次鉴定中交鉴定费9000元。 上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》，《保证合同》，《质押合同》，股权出质设立登记通知书，支付委托书，借款收据，银行付款回单，《风险法律服务合同》，增值税专用发票（律师代理费），司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告圣锐思公司在从原告处取得借款后，未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为属违约行为。应当承担继续偿还原告借款本金500万元及按该款金额支付约定利息，并赔偿原告因实现债权所产生的律师代理费的违约责任。 关于利息，合同约定合同期内的利率为固定月利率1.0％，逾期借款按合同利率加收100%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复利。案涉借款于2016年7月8日到期，故借款期内的借款利息应按1.0％的月利率执行，逾期利息则应从借款逾期的2016年7月9日起，按2％的月利率计算至借款付清之日止。对原告主张利息从2016年1月30日起按月利率2%计算的诉讼请求，因不符合合同约定，本院不予支持。 关于律师代理费，合同明确约定原告为实现债权所产生的律师费由被告承担。根据原告提交的交纳律师代理费的增值税专用发票证据，本案中，原告为主张债权产生的律师代理费实际为3万元，故本院确认被告应当赔偿原告因实现债权而产生的律师代理费损失金额为3万元。对原告主张律师代理费10万元的诉讼请求，因缺乏事实根据，对其超额部分的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定：债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。被告升元光正公司用其所持有的被告圣锐思公司的50%股权为被告圣锐思公司借款进行质押担保，被告升元光正公司作为担保人，在所担保的圣锐思公司的借款履行期届满，作为质权人的原告未受清偿的，被告升元光正公司作为出质人，应当以质押的股权对所担保的债务及原告因实现债权所产生的律师代理费承担担保责任。 《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告升元光正公司、张光中、林蓉、林宜奎作为被告圣锐思公司借款的连带责任保证人，在被告圣锐思公司在合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，应当按照合同约定，对债务及原告因实现债权所产生的律师代理费承担连带清偿责任。 对被告张光中、林蓉辩称的本案既有人保又有物保，其应当在执行物保后对不足部分才承担担保责任的辩解意见，本院认为，因双方在《保证合同》中约定：主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权的或其他权利顺位以及变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。故对被告的该辩解意见不予支持。此外，对被告林蓉对以其名义与原告签订的《保证合同》中的指纹捺印是否系本人的指纹捺印的质疑意见，经申请司法鉴定，合同中保证人处的林蓉的指纹确系林蓉本人捺印，被告林蓉系《保证合同》的相对方，在本案中应承担责任。对为此而产生的鉴定费，应由鉴定申请人林蓉承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告广元市圣锐思玻璃有限公司在本判决生效后二十日内，给付原告广元市利州金坤小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（从2016年1月31日起至2016年7月8日止，按月利率1%计算，从2016年7月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）和律师代理费3万元。逾期，则对被告四川升元光正实业集团有限责任公司所持广元市圣锐思玻璃有限公司50%的股权进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。被告四川升元光正实业集团有限责任公司、张光中、林蓉、林宜奎对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告广元市利州金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元，由原告广元市利州金坤小额贷款有限公司负担490元，被告广元市圣锐思玻璃有限公司、四川升元光正实业集团有限责任公司、张光中、林蓉、林宜奎负担52010元。鉴定费9000元，由被告林蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二〇一九年五月二十日 书 记 员  曹明辉