wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执341号之一 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：高自力,男，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初125号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与高自力罚金一案中，经查，被执行人高自力有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高自力车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2773号上诉人（原审被告）：关满辉，男，汉族，1967年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城D5栋第1层17室。法定代表人：黎财兴，该公司经理。原审被告：佛山市南海区睿成纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山村福南村民小组路段陈志勇厂房第一栋。投资人：关满辉。上诉人关满辉因与被上诉人东莞市荣多纸业有限公司及原审被告佛山市南海区睿成纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月9日向关满辉送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。关满辉未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关满辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十日书记员  陈 艳
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初957号原告：赵甲仁，男。被告：梁涛涛，男。原告赵甲仁与被告梁涛涛借款纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。原告赵甲仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币25000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子赵军与被告认识。2018年，被告因施工需要借走原告儿子的挖掘机使用，后因其在施工时有违法行为致原告儿子的挖掘机被扣押，要求被告支付罚款。被告希望原告儿子先行垫付，承诺过几日便归还。原告儿子借给被告22400元，原告另外借给被告25000元。后原告经催要未果，依法提起诉讼。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费425元，退还原告赵甲仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二〇一九年五月十六日书记员 杨文波
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执499号申请执行人：汪爱华，女，1960年10月25出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：闻玉桃，女，1951年05月20出生，汉族，住含山县。本院在执行汪爱华与闻玉桃民间借贷纠纷一案中，经查，闻玉桃在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻玉桃在金融机构账户内存款人民币101996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月二十日书记员  张家云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2668号 异议人熊贵荣，女，1968年4月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊贵荣称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊贵荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保229号 申请人:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被执行人：莫云锦，男，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行诉被执行人莫云锦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结莫云锦名下价值120997.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终52号上诉人（原审第三人）周维娟，女，1967年6月21日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人（原审被告）齐齐哈尔市自然资源局（原齐齐哈尔市国土资源局），住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人崔凤臣，该局局长。委托代理人王强，该局不动产登记中心干部。委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙楠，男，1996年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。原审第三人孙生春，男，1963年10月6日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原审第三人凌洋，女，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人周维娟、齐齐哈尔市自然资源局因房屋行政登记一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告孙楠系第三人孙生春的儿子、第三人凌洋同母异父的弟弟，第三人孙生春与周维娟现已离婚。原告之母杨秀敏与孙生春于1996年5月23日登记结婚，1997年购买了坐落于龙沙区××小区××楼××单元××号房屋，登记在孙生春名下。2004年11月5日杨秀敏去世，孙生春于2008年12月1日与周维娟登记结婚。2015年3月2日孙生春以该房屋是与周维娟“共同出资购买”为由，到被告处申请办理房屋共有产权登记。被告在审查后，将该房屋变更为孙生春、周维娟共有，颁发了房权证齐字第××号房屋所有权证。原审法院认为，原登记在第三人孙生春名下的坐落于龙沙区××小区××楼××单元××号房屋，系孙生春与原告之母杨秀敏婚姻关系存续期间共同购置，属于夫妻共同财产，在杨秀敏去世后，孙生春、孙楠、凌洋对杨秀敏所有的房产均享有继承权。第三人孙生春未经其他继承人同意，擅自将孙楠、凌洋拥有一定份额的房屋向被告申请变更登记为孙生春与周维娟共有，侵犯了孙楠、凌洋的合法权益。被告在办理变更登记的过程中，在原房屋产权登记档案齐备的情况下，未经严格审查即为孙生春、周维娟作出认定产权共有并颁发房屋所有权证的行政行为事实不清，证据不足，该行政行为依法应予撤销。因本案是对被诉行政行为的合法性进行审查，不需要以民事案件的审理结果为依据，故本院对第三人周维娟中止本案审理的请求不予支持。综上，原告孙楠的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决：撤销被告市国土局于2015年3月2日作出为第三人孙生春、周维娟颁发房权证齐字第××号房屋所有权证的行政行为。周维娟上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回孙楠的起诉。理由：周维娟没有对孙楠隐瞒对涉案房屋办理共有登记，孙楠在2015年即知道办理共有产权证的事实，其于2018年7月17日方提起诉讼，超过了起诉期限。一审法院没有对起诉期限进行审查不当。齐齐哈尔市自然资源局对不动产进行登记是形式审查，齐齐哈尔市自然资源局在办理不动产登记时，按照法律规定向孙生春进行了询问，孙生春在亲笔填写的告知笔录中明确表示涉案房屋与周维娟共有，齐齐哈尔市自然资源局没有过错。孙楠的权益可以通过民事确权实现。周维娟诉孙生春房产侵害纠纷一案中，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2856号判决已经就各方权益作出明确划分。齐齐哈尔市自然资源局上诉称，请求撤销一审判决，驳回孙楠的诉讼请求。理由：2015年3月2日孙生春、周维娟共同向齐齐哈尔市自然资源局提出申请，要求办理房屋共有登记，齐齐哈尔市自然资源局依照《房屋登记办法》第七条、第十三条、第三十三条之规定，要求孙生春、周维娟提供了相应的材料及文件，齐齐哈尔市自然资源局审查了孙生春、周维娟提供的全部材料后认为符合法规规定，依法为孙生春、周维娟办理了房屋共有登记，颁发了S201504036号房屋所有权证。齐齐哈尔市自然资源局为孙生春、周维娟办理房屋共有登记的行为合法，不应撤销。本案应该先进行民事部分的审理，齐齐哈尔市自然资源局可以依据民事诉讼的处理结果重新作出行政行为。孙楠辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：孙生春与周维娟擅自到产权部门办理登记手续侵犯了孙楠、凌洋的财产权。根据继承法的规定，被继承人死亡后，在继承人未对财产继承时该财产为共同共有，只有在继承完毕后，继承人继承的相应财产份额才能处分。孙生春编造该房屋是与周维娟“共同出资购买”的理由，申请房屋共有产权登记，将该房屋变更为了孙生春、周维娟共有。齐齐哈尔市自然资源局未对该财产相关材料进行审查，作出的登记行为是错误的，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周维娟与孙生春离婚后财产分割一案与本案无关。凌洋未答辩。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。根据上述规定，当事人提起撤销房屋登记的理由是以民事法律关系无效或者应当撤销的，应当先行解决民事争议。本案周维娟、孙生春于2015年3月2日向齐齐哈尔市自然资源局申请共有登记，该登记的基础是孙生春与周维娟对涉案房屋共同共有。孙楠向一审法院提出要求撤销齐齐哈尔市自然资源局颁发的齐字第××号房屋所有权证，其理由是孙生春在孙楠毫不知情的情况下，编造事实，侵犯了其财产共有权，实质上否定了周维娟与孙生春对涉案房屋共同共有。根据上述司法解释的规定，周维娟与孙生春之间的共有关系是否合法有效直接关系到齐齐哈尔市自然资源局作出的登记行为是否合法，因此，本案应当先行解决民事争议，已经受理的，应当裁定中止诉讼。一审法院在未经民事诉讼即作出判决撤销齐字第××号房屋所有权证不当，本院予以纠正。但，本案在审理期间，周维娟提起民事诉讼，对涉案房屋进行分割。人民法院对该案已经作出生效判决，生效判决认定周维娟对涉案房屋享有三分之一的份额，周维娟分得涉案房产的折价款138,133.33元。即人民法院生效判决否定了周维娟与孙生春对涉案房屋共同共有，根据该判决齐齐哈尔市自然资源局颁发的齐字第××号房屋所有权证应予撤销。鉴于二审期间本案的基本事实发生变化，如本院以应当先行解决民事争议为由将本案发回重审已无实际意义，且徒增当事人诉累，因此，周维娟、齐齐哈尔市自然资源局的上诉请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周维娟、齐齐哈尔市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年五月八日书记员  王 迎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1002号申请执行人黄文成，男,1984年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人黄建成，男,1984年5月29日生，汉族，住响水县。申请执行人黄文成与被执行人黄建成一案，本院作出的(2018)苏0921诉前调292号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年04月04日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人黄文成向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执1002号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十六日书记员  张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3262号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人李世伟，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李世伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李世伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10834.6元及利息1461.44元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金542元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费124元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行费94元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法在已冻结被执行人财付通账户中扣划了703.51元，该款扣除本案执行费94元后，余款经本院向609.51元退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3262号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1168号之一 申请执行人：朱正泷男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人朱正泷与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】302号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬13626元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请。经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放相应救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】302号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1654号之一申请执行人：焦作市山阳区拥君百货商行经营者：荆美荣被执行人：翟晓忠申请执行人焦作市山阳区拥君百货商行与被执行人翟晓忠买卖合同纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1186号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日，2019年1月24日、2019年3月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下车辆已查封，但没有实际扣押，暂无法处置；房产已多次轮候查封，无法处置。被执行人名下无银行存款、无住房公积金、工商登记等财产信息。3、本院于2019年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十三日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢822号申请执行人：哈尔滨金盛鼎商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区4栋6号1-2层。被执行人：赵宇，男，1973年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1105号民事判决书执行哈尔滨金盛鼎商贸有限公司与赵宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的93600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年12月11日、2019年4月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵宇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2018年12月11日对被执行人赵宇采取限制消费措施，已于2018年12月11日将被执行人赵宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨金盛鼎商贸有限公司，申请执行人哈尔滨金盛鼎商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢822号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月五日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更172号罪犯吴昌益(曾用名吴亚丰)，男，1991年1月11日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2016年7月13日作出(2016)桂1026刑初48号刑事判决，以被告人吴昌益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），退还非法所得款1300元（已退还）。刑期自2016年3月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌益能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴昌益在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴昌益减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保504号申请执行人：李朝阳，男，1977年5月18日出生，汉族，现住河北省深州市，被执行人：刘毅，男，1979年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人李朝阳申请执行被执行人刘毅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1728号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0732民初1281号 原告：朱志伟，男，1995年9月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住赤城县。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被告：赤城县公安局，住所地赤城县汤泉河北街22号。 法定代表人：侯志森，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 原告朱志伟与被告赤城县公安局劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志伟及其委托诉讼代理人支生启、被告赤城县公安局的委托诉讼代理人李剑、郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志伟向本院提出诉讼请求：1、补缴2013年5月至2018年5月17日的养老保险、医疗保险、失业保险。2、继续履行劳动合同。事实与理由：朱志伟于2013年5月由赤城县公安局录用为协警，2018年5月17日被辞退。自从上班以后，赤城县公安局没有依法和朱志伟订立劳动合同，但事实上已形成了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 综上所述，现依法请求人民法院判决赤城县公安局给朱志伟缴纳养老、医疗、失业保险，继续履行劳动合同。 赤城县公安局没有提交书面答辩，在庭审中辩称，对朱志伟陈述的事实没有异议，由于朱志伟的近亲属朱银涉嫌犯罪被公安机关立案侦查并采取强制措施，根据赤城县人民政府发布的公安系统招聘公安人员实施方案的有关规定，朱志伟已经不适合继续留在赤城县公安局工作，双方已经不具备继续履行合同的条件，社会保险不属于法院受案范围，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱志伟提交了工资表复印件4页。赤城县公安局提交了以下证据：1、立案报告书、立案决定书和常住人口户籍查询单。证明目的：朱志伟的父亲朱林、叔叔朱银涉嫌犯罪被立案侦查。2、赤政（2012）118号赤城县人民政府关于赤城县公安系统招聘公安机关工作人员的实施方案。证明目的：朱志伟不符合公安机关工作人员的条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城县公安局对朱志伟提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱志伟对赤城县公安局提交证据的证明目的不予认可，认为朱志伟主张权利是2013年5月到2018年5月17日，而其父亲和叔叔立案侦查是在2018年10月，朱志伟在2013年应聘时是符合条件的，并且朱林和朱银只是在侦查阶段，并没有经过审判确认其有罪。本院对朱志伟的质证意见予以支持。 本院认定事实如下：朱志伟于2013年5月被赤城县公安局录用为协警，2018年5月17日被辞退。但赤城县公安局一直没有和朱志伟订立劳动合同。2018年6月11日，朱志伟向赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与赤城县公安局存在无固定期限劳动合同，补缴养老保险，支付未签订劳动合同期间双倍最低生活保障工资。2018年11月2日，赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书。 本院认为，朱志伟从2013年5月开始到赤城县公安局工作，到2018年5月17日被辞退，已满一年不与朱志伟订立书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，赤城县公安局辞退朱志伟，不存在《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，因此，朱志伟要求赤城县公安局继续履行劳动合同的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴条例》的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据以上规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，朱志伟要求赤城县公安局为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第一百条、《社会保险费征缴条例》第十三条规定，判决如下： 一、赤城县公安局继续履行与朱志伟的劳动合同； 二、驳回朱志伟要求赤城县公安局补缴2013年5月至2018年5月17日的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求。 案件受理费10元，由赤城县公安局负担5元，朱志伟负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 汤 俊 审判员 古晓爱 审判员 王 庭 二〇一九年五月十五日 书记员 王 喆 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同： （一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； （二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的； （三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 《中华人民共和国劳动法》 第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的； （四）被依法追究刑事责任的。 第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人： （一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《社会保险费征缴条例》 第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异812号 案外人：方青钦，男，1983年6月21日出生，汉族，住西藏拉孜县。 案外人：南炳兰，女，1986年9月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上述两位案外人的共同委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方青钦、南炳兰对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号3幢4单元4层403号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方青钦、南炳兰异议称，其于2014年9月10日购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年7月占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，方青钦、南炳兰与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。方青钦、南炳兰提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。方青钦、南炳兰提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使方青钦、南炳兰系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议房屋权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，财产执行已经进行到拍卖阶段，执行措施并无不当。请求驳回方青钦、南炳兰的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2014年9月10日，泰森公司与方青钦、南炳兰签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给方青钦、南炳兰，合同约定购房总价款为414472元。方青钦、南炳兰已付清全部房款，并于2016年7月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《发票》《入住证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，方青钦、南炳兰在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，方青钦、南炳兰已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号3幢4单元4层403号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年五月三十日 书记员 张菁汀
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审41号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：张忠强，男，苗族，1959年6月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0353号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人张忠强在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处迤六社区前进小组端午山处开垦林地。申请执行人于2018年9月7日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0353号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款14776.7元，于2018年9月10日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0353号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、被申请执行人张忠强未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人分别于2018年9月25日、2018年10月10日、2019年3月11日分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0351号、[2018]第0354号以及[2019]第0034号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人张忠强。五、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月30日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0353号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0353号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人张忠强在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0353号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0353号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月五日法官助理何文书记员李子园
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初84号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人何伟芬，女，1984年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年1月24日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年1月31日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人安俊，广东增华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]69号起诉书指控被告人何伟芬犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人何伟芬及辩护人安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日、14日，被告人何伟芬等12人先后在龙门县xx镇xxxx观园紫来龙庭xx栋01房吸食毒品氯胺酮、“开心粉”。被告人何伟芬负责订房，总费用原计划每人均摊。被告人何伟芬及吸毒人员吴某1、魏某、关某、吴某2、赵某、许某、王某、曾某、邝某、潘某、陈某共12人尿液样本经现场检测，结果均呈甲基安非他明、氯胺酮、苯二氮卓阳性反应。上述事实，被告人何伟芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人冯某、王某、赵某、许某、邝某、魏某、吴某2、关某、吴某1、杨某、陈某、曾某、潘某证言，辨认笔录、电子数据和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟芬提供场所容留多人吸食毒品，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何伟芬犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何伟芬被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人何伟芬主观上不存在故意和客观上只是单纯预订场地的辩护意见，经查，该别墅房是由其预订并预先支付房费，也由其使用，被告人何伟芬与他人一起在别墅内娱乐时明知他人正在吸食毒品，不但没有主动制止，而且也参与共同吸食毒品，其实际上为吸毒人员提供了吸毒场所，因此，对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人何伟芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何伟芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曾丽芬二〇一九年五月二十二日法官助理方晓彤书记员廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7732号 原告：王全付。 被告：吕咸忠。 被告：徐桂云。 原告王全付诉被告吕咸忠、徐桂云买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王全付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全付负担。 审判员 李 宁 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵子文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初893号 原告：潘永，男，1971年1月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：潘健，男，1965年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 原告潘永与被告潘健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款 80180元给原告（已变更诉讼请求）；2、判令被告在起诉之日起至还清之日止以80180元为基数，按年利率6%计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2014年1月27日前向原告购买服装配件，后在2014年1月27日核对结算，被告尚欠原告142350元罗纹款，并立下欠条给原告收执，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘健辩称，原告的起诉请求与事实不符，被告已还了75000元，其中5000元是现金支付。潘健是桂平市健力神公司的股东之一，被告出具该张欠条是代表公司出具的，被告没有和原告签订买卖合同，原告也没有提供相关的交货凭证，那些交货凭证都是公司签收的，该笔债务是公司的债务。对于被告潘健已经支付的75000元，应该减去。关于利息的问题，本案是买卖合同，并不适用民间借贷的相关法律，本案没有约定还款时间和利息。 原告在庭审中陈述，被告实际欠货款总共是150180元，已付7万元，尚欠80180元。 经审理查明，2014年1月27日，被告潘健出具欠原告潘永罗纹款142350元的欠条给原告收执，其后被告于同年1月29日、5月21日共付欠款7万元，尚欠72350元未付。 本院认为，被告抗辩称欠款不是其个人债务，而是桂平市健力神公司债务，但欠条是被告本人出具，其也不是公司的法定代表人，原告向被告个人主张权利，并无不当。由于被告已于2014年1月29日有付款行为，可视为债务已到期，原告要求从起诉之日起计付利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 1、被告潘健应当支付货款72350元给原告潘永； 二、被告潘健应当从2019年3月5日起至付清之日止。 以72350元为本金，按年利率6%计付逾期付款的利息给原告潘永； 三、驳回原告潘永的其他诉讼请求。 本案受理费1574元（原告已预交），由原告潘永负担774元，被告潘健负担800元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3148元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年五月六日 书记员  卢燕华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申1963号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区山大南路13号。 法定代表人：王建荣，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：山东锦沧投资有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路12号。 法定代表人：赵玉东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、被执行人，二审被上诉人）：山东省医药大厦，住所地山东省济南市解放路12号。 法定代表人：李炳义，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、被执行人，二审被上诉人）：山东省医药总公司，住所地山东省济南市解放路11号。 法定代表人：高太那，该公司总经理。 再审申请人济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）因与被申请人山东锦沧投资有限公司（以下简称锦沧公司）、山东省医药大厦（以下简称医药大厦）、山东省医药总公司（以下简称医药总公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甸柳居委会申请再审称，（一）二审判决认定“处理利益中的土地款属于医药大厦”，缺乏证据证明。案涉房地产坐落的济南市解放路12号土地系济南市人民政府拨给甸柳居委会用于建设经营性用房，后甸柳居委会与医药大厦、医药总公司合作，涉案房产为医药大厦、医药总公司所建，但甸柳居委会始终为该土地的合法使用权人。根据地随房走原则，涉案房地产所在土地不得不一并处置，但处置土地所得款项不属于被执行案款，而应属于土地使用权人即甸柳居委会所有。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）在将涉案房地产处置完毕后，理应将土地款交予甸柳居委会。（二）执行过程中，甸柳居委会、锦沧公司、医药大厦、医药总公司就涉案房地产处置后的分配已经达成一致意见，即待处置后土地款项先行给付甸柳居委会，并通过（2009）济中法执字第152号民事裁定书予以认定。甸柳居委会对医药大厦、医药总公司享有的债权确为普通债权，但并不影响各债权人在执行过程中就债权实现的先后顺序达成一致意见。济南中院在利益分配时，完全违背各方已经达成的处置意见，直接将处置利益全部分配给了锦沧公司，存在明显错误。（三）以物抵债属于被执行财产的处置方式之一，不影响土地款的确定，亦不影响土地款的支付。如果认为以物抵债即不存在处置价款，那么金钱之债的消灭数额将不能确定，与以物抵债的法理及执行目的相违背。济南中院裁定按照以物抵债方式处置案涉房地产时，应当保障甸柳居委会就土地款部分的权益。（四）在被执行人有多个债权人的情况下，涉案房地产不能以物抵债给其中一个债权人，而应当在普通债权人之间按比例分配。甸柳居委会与锦沧公司对医药大厦的债权同为普通债权，锦沧公司应按其债权占全部债权比例进行受偿，在以物抵债时亦应按债权比例进行抵销，涉案房地产的处置利益中，超出锦沧公司应享有债权比例的处置利益，锦沧公司应当将超出部分支付执行法院，用于向其他债权人分配。（五）涉案房地产评估价值明显背离市场价格，严重损害了甸柳居委会的利益，依法应予以撤销并重新进行评估。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持甸柳居委会一审诉讼请求。 锦沧公司提交意见称，（一）甸柳居委会所称济南中院将使用权人为甸柳居委会的土地处理的利益归医药大厦并进行了分配与事实不符。根据（2001）济民初字第72号民事判决，甸柳居委会对医药大厦、医药总公司享有的债权为普通债权，并不具有优先性。涉案土地使用权甸柳居委会自1991年10月10日已通过协议方式转让给医药总公司，不存在甸柳居委会所述其是涉案土地使用权人，仅是因政策调整引起的历史遗留问题导致医药大厦未能办理土地使用权证。（二）执行裁定书中法院不具有赋予甸柳居委会债权优先性的效力。优先受偿权是法律赋予的权利，济南中院2010年7月18日作出的（2009）济中法执字第153号民事裁定，是对案涉房地产的查封裁定，无权对财产处置后的价款进行分配，亦无权确认相关实体权利。（三）本案中不存在甸柳居委会主张的7467281.41元，锦沧公司已将甸柳居委会的118万元执行款移交到了沂源县人民法院。锦沧公司作为申请执行人，有权依据（2003）济中法执字第207-1号、（2009）济中法执字第152-3号执行裁定在流拍情况下得到涉案房地产，且抵偿后医药大厦并未完全偿还锦沧公司所有债权。锦沧公司已按照济南中院要求，按照沂源县人民法院2011年11月3日的致函向沂源县人民法院交付了执行款，对于涉案土地的转让款118万，甸柳居委会已经得到。（四）甸柳居委会主张房地产评估价值明显背离市场价格与事实不符。甸柳居委会忽视了涉案土地为国家划拨土地的性质，相关拍卖流程完全符合法律规定，济南中院（2003）济中法执字第207-1号、（2009）济中法执字第152-3号民事裁定书中关于以流拍保留价抵偿给锦沧公司的做法符合法律规定。（五）甸柳居委会对执行行为异议或执行标的异议应当在执行标的执行终结前提出，目前涉案土地已经执行终结，甸柳居委会提起的执行异议不符合法律规定，依法应当驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：甸柳居委会是否具有足以排除强制执行的民事权益。首先，济南中院（2001）济民初字第72号民事判决认定，“关于3号楼的转让实际是土地和地上物的转让”“双方未能办理土地使用权证系国家有关政策性调整引起的历史遗留问题”，该判决第一项为：甸柳居委会与医药总公司、医药大厦于判决生效之日起3个月内到有关部门办理土地使用证，相关费用按规定办理。因此，甸柳居委会关于其仍为土地使用权人，执行款中涉及土地的拍卖款应归其所有的主张，无事实依据。其次，甸柳居委会再审中亦不否认，其对医药大厦、医药总公司所享有的债权系普通债权，且不存在其他法定优先受偿情形，不具备优先受偿的效力。济南中院（2009）济中法执字第152号裁定系查封裁定，其对财产的处置方式属于执行行为是否规范的问题，不属于执行异议之诉审理范围。第三，本案中，因被执行标的三次流拍，并未现实存在甸柳居委会所称的7467281.41元拍卖款，其主张以此排除对案涉房地产的强制执行，依据不足。最后，房地产评估系执行程序的一部分，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予审查。 综上，甸柳居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会的再审申请。 审判长 王 丹 审判员 吴晓芳 审判员 谢爱梅 二〇一九年五月三十一日 法官助理徐上 书记员乔禹博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1887号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人黄国毅，男，1967年4月16日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与黄国毅（2019）浙0726执1887号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初60号判决书已于2019年03月04日发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2019年05月05日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄国毅名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）;及红旗牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一九年五月九日 书记员  朱安妮 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执1887号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2019）浙0726刑初60号判决书已于2019年03月04日发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2019年05月05日向本院申请执行，要求被执行人黄国毅支付执行款4000元及利息，但被执行人黄国毅至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助以下事项： 请协助查封被执行人黄国毅名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）;及红旗牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年五月九日 附：（2019）浙0726执1887号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181237 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执1887号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执1887号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人黄国毅名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）;及红旗牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181237 受送达人： 二○一九年月日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初2923号原告：武汉鸿海鑫科技有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场8栋10层3座。法定代表人：李艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：朱亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉鸿海鑫科技有限公司（以下简称原告）与朱亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹舰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2018年3月工资3319.54元、经济补偿金7600元；2、请求法院判决原告无须协助被告办理失业保险金申领手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个人自行离职，原告无须支付经济补偿金。被告因严重违反原告公司规定，双重报销且私藏原告公司工程材料，被原告发现后，与公司人员发生争吵，自行离开原告公司，其后经原告要求办理交接手续。故被告系个人自行离职。被告离职后，虽经原告多次催促，但被告至今未到公司办理交接手续，因此，在武汉市社保规定的时间内没有办理失业保险金申领手续，造成原告现在无法进行补办，其结果应当由被告承担。综上，原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称：原告诉称的双重报销且私藏原告公司工程材料与事实不符，是公司先解除与被告的劳动关系，因为原告公司的财务制度才导致报销问题的发生，解除劳动关系后做交接的时候被告拿出材料做交接，不是私藏材料。原告已经取得交接清单，不存在系被告个人不到公司办理交接手续导致无法办理失业保险。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2016年7月1日入职原告处担任项目经理一职，月工资3800元，2018年3月27日被告离职，4月4日，被告办理了离职交接，交接清单中记载项目完工后，被告未将部分剩余材料退还公司，此外被告2月26日重复报销材料款1628元，此材料款公司已支付给供应商，需个人退回，还有4月份需被告个人全额缴纳社保1213.38元，上述款项4月8日前现金退回，从3月工资扣除。原告未向被告发放3月份工资。2018年8月3日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月24日作出江劳人仲裁字[2019]第41号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2018年3月工资3319.54元，经济补偿金7600元；原告协助被告办理失业保险金申领手续；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告同意报销及社保款项从3月工资中扣除，同时认可有部分剩余材料未返还给原告，同意就18米钢排抵扣750元，原告不认可。双方对未退回的材料数量以及单价无法达成一致本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2018年3月27日离职，原告未向其支付3月份的工资，应予以支付，计算为3319.54元（3800元÷21.75天×19天），扣除被告认可的社保及报销款项，原告还应支付478.16元（3319.54元-1628元-1213.38元），对原告要求不支付被告3月工资3319.54元的诉讼请求本院予以部分支持。本案中，双方就劳动关系的原因存在分歧，原告认为系被告自行离职，但未提交证据予以证明，从原、被告双方办理了交接手续来看，本院推定双方属于协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，在用人单位和劳动者协商一致解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应向被告支付经济补偿金7600元（3800元/月×2个月），对原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。根据《实施中华人民共和国社会保险法若干问题》第十三条规定，用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的属于非因本人意愿中断就业的情形。本案中原告诉称认为被告的工作存在问题，且被告庭审中也称是原告要求被告离职，被告被迫解除劳动合同。故符合上述情形，被告符合领取失业保险金的相关条件，原告应配合办理。原告称系因被告原因导致办理不能的，但未提交证据予以证明，故对原告要求不协助被告办理失业保险金申领手续的诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告未退还部分剩余材料款，应在本案中予以抵扣的意见，因原告的主张并未经过仲裁前置程序，且双方并未就抵扣金额达成一致，被告亦不同意在本案中抵扣。故在本案中本院不予处理，原告可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉鸿海鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱亮支付2018年3月工资478.16元；二、原告武汉鸿海鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱亮支付经济补偿金7600元；三、原告武汉鸿海鑫科技有限公司协助被告朱亮办理失业保险金申领手续；四、驳回武汉鸿海鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由原告武汉鸿海鑫科技有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年五月十四日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初741号原告：闫建国，男，1957年6月13日出生，汉族，富拉尔基区公安分局退休干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：付云成，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告闫建国与被告付云成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫建国到庭参加诉讼，被告付云成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫建国诉称，2014年7月25日,出借人王宁将原告阎建国及被告付云成起诉至富拉尔基区人民法院,要求偿还借款2万元,由于该借款是付云成借的，不是闫建国借的，闫建国是担保人，因此，闫建国作为担保人找到付云成，要求付云成还款，当时付云成让闫建国把钱先还给王宁，随后再向其偿还。但闫建国将2万元钱偿还王宁后，经多次向付云成催要，付云成均以各种理由搪塞推脱至今未予偿还，故诉至法院，要求付云成归还该借款本金人民币2万元，及利息22000.00元(在审理中，闫建国将利息变更为：要求从起诉之日开始给付其2万元资金占用期间的利息损失，按年利率6%给付)。被告付云成经传票传唤未出庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，被告付云成经原告闫建国为其联系的中间人杜某介绍，于2014年4月23日向出借人王宁借款人民币2万元，并给王宁出具借据一份，原告闫建国也同时作为借款人在该借据上签字，在该借据上未约定还款时间，未约定利息。该借款因付云成与闫建国未向王宁予以偿还，故王宁于2014年7月诉至富拉尔基区人民法院，要求判令闫建国与付云成清偿该借款2万元。后闫建国于2014年8月4日将该借款偿还王宁，王宁收款后给闫建国出具收据一份，内容为“今收闫建国替付云成代偿借款人民币貳万元”，杜某作为在场人在该收据上签字。王宁于收款当日撤回起诉。本案在审理中，闫建国提供证人杜某的出庭证言证实其是诉争借款的保证人，不是借款人。杜某出庭证实“2014年，闫建国是管我们富新小区的管片警察，我们是这么认识的，当时他对我说他有一个朋友要借两万元钱，我说我给你问问看哪个朋友有钱，你们直接对接我不参与，我就联系了在梅里斯区的我的一个朋友叫王宁，后王宁借给了付云成两万元钱，当时写借据的时候我是为了保证我朋友王宁的借款安全，我就让闫建国在欠据上写他也是借款人，没让他写是担保人，实际闫建国是担保人，因为担保期限短，我怕过了担保期限闫建国不承担责任，所以我就让他写他也是借款人，因为当时我不认识付云成，不了解他的偿还能力，闫建国是警察有偿还能力，而我和王宁关系比较近，我虽然和闫建国也认识但没有和王宁关系好，所以在借款的时候我得为王宁着想。这笔钱是王宁起诉后，闫建国还的钱，付云成没还，所以付云成应该把这笔钱给闫建国。签2014年4月23日借据和2014年8月4日收据时我都在场，收据上的名也是我签的。王宁起诉的事我也不知道，就是闫建国还王宁钱的时候我在场，至于闫建国怎么找付云成要钱的我也不清楚。我现在只能证明闫建国当时不是借款人，是担保人。”以上事实有原告闫建国提供的借据一份，收据一份，王宁起诉状一份，王宁撤诉裁定书一份，证人杜某出庭证言，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，虽然原告闫建国在出具给出借人王宁的借据上是作为借款人签的字，但根据其提供的诉争借款的联系人杜某的出庭证言及王宁收取诉争借款后出具的收据内容，能够相互印证，可以证明闫建国实际是诉争借款的保证人，不是借款人。由于闫建国作为保证人与债权人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案诉争借款的保证方式应为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，闫建国在向债权人王宁偿还诉争借款后，有权向债务人付云成追偿。付云成作为债务人，应当将闫建国已为其给付王宁的借款本金2万元予以偿还，并应向闫建国支付因偿还诉争借款所产生的利息损失。参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持”的规定，闫建国要求从起诉之日（2019年4月3日）开始按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息损失，应属合理，本院予以支持。由于付云成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付云成给付原告闫建国借款本金人民币2万元及利息（从起诉之日即2019年4月3日开始按照年利率6%计算至付清时止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告付云成负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年五月六日书记员  王 欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2038号 关于黄加强、余磊、陶先波、郑力凡没收财产一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月七日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初976号 原告：杨磊，男，1988年12月1日生，汉族，中专文化，个体，住贵州省贞丰县。 被告：余强，男，1984年9月20日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告杨磊与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨磊与被告余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告偿还20,000元。事实和理由：被告余强于2016年2月1日向原告借款30,000元，并出具借条一张给原告，约定2016年8月1日还清。至2018年4月1日，还款5,000元。2018年4月1日被告重新出具借条一张，双方约定2018年5月31日前还清欠款25,000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。约定还款期限已过，被告又偿还借款5,000元，剩余20,000元未偿还。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，为此特起诉。 被告余强口头辩称，我向原告借款3万元是事实，我陆续已经还了2万多元，现在还欠原告4,200元，我同意偿还4,200元。去年我帮原告开挖机，原告还欠我工资钱没有支付，我想用工资折抵借款，我们工资还没有结算。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告无异议。 2、借条原件二张，拟证明被告向原告借款3万元，已偿还1万元，尚欠2万元的事实。被告质证称，对借条真实性无异议，但是对还欠2万元有异议。 被告向本院提供下列证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况且具有主体资格。原告无异议。 2、微信转账截图照片十五张，拟证明被告陆续还款18,500元给原告，原告质证称，有异议，这些都是我们做生意转账，如果是被告还我借款，我会注明已还多少尚欠多少，发给被告。 上述证据已经庭审质证，经审查原告提供的证据和被告提供的第1号证据证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。被告提供的第2号证据，因原告否认被告还款18,500元的事实，被告未提供证据证明该证据所涉18,500元系被告偿还原告借款，因此，对该证据本院不予采信作证据使用。 经审理查明，2016年2月1日，被告余强向原告借款30,000元，用于做生意，双方口头约定月利率为2%，被告出具借条一张给原告。该借条载明：“今向杨磊借到现金30,000元，大写（叁万元整）作为周转，该钱于2016年8月1日内还清。”被告并未在约定向内偿还借款30,000元给原告，至2018年4月1日，被告偿还借款5,000元给原告，尚欠25,000元未偿还。2018年4月1日，被告再次出具借条一张给原告，该借条载明“今向杨磊借到现金25,000元（大写：贰万伍仟元）做周转，该钱于2018年5月31日内还清”。在双方再次约定的还款期限届满后，被告仍未将借款25,000元偿还原告。此后，被告陆续还款5,000原告给原告，尚欠20,000元未偿还。原告经多次催收，被告拒绝还款。现原告诉至本院提出如前诉求。在庭审中，原告承认被告支付了2个月的利息1,200元给原告。 另查明，自2018年6月起至2019年2月期间，原、被告合伙做挖机出租生意，由原告购买挖机交给被告出租，被告与客户结算。在结算后，被告将工人工资、油料、修理等费用扣除后，将剩余的资金通过微信等方式支付给原告。对于被告庭审中主张其通过微信偿还原告借款18,500元的事实予以否认。 本院认为，原告借款30,000元给被告作为生意周转资金，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已将借款30,000元支付给被告，完成了交付借款的义务。被告应当按照双方约定的期限偿还借款给原告。至今被告尚欠原告借款20,000元未偿还，因此原告请求被告偿还借款20,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于双方口头约定的利息，原告表示放弃其余利息，只要求被告偿还借款本金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称其已通过微信转账方式偿还原告借款约26000余元，尚欠4200元未偿还。但其提供的证据微信转账截图照片证明被告已偿还原告借款18,500元，与被告辩称的事实相互矛盾。原告对被告辩称主张的事实予以否认，称该款是被告转给原告的合伙租挖机的生意款项。向被告未提供证据证明其通过微信转账给原告18。500元系偿还原告借款。因此被告的辩解主张不能成立。被告请求对原、被告合伙租赁挖机期间的账目进行结算，用被告所得报酬折抵原告借款，不足部分由被告偿还。原告也不同意在本案中结算双方租挖机的账目。因被告的请求与本案不属于同一法律关系，不能在本案中对双方合伙租挖机的账目进行结算，也就不能用两者债务进行抵消，因此，对被告的该项请求本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告余强在本判决生效后十五日内偿还借款人民币20,000元给原告杨磊。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年五月二十三日 书记员  王朝梅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执590号之二十 被执行人孙希双，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人孙希双在山东省农村信用社联合社9001050300157836,0101,0账户内存款人民币3597.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙希双在山东省农村信用社联合社9001050300157836,0101,0账户内存款人民币166403.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐森山
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2663号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：陶海娅，女，汉族，1967年12月3日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司(以下简称豪盛公司)因租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人豪盛公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书          （2019）陕01民终5330号    上诉人（原审被告）：陕西超级卖家商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：简琳，该公司总经理。    委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：西安泰雁信息科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人：陆涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：郭宝宁，男，该公司法务，住甘肃省泾川县。    上诉人陕西超级卖家商业运营管理有限公司（以下简称：卖家管理公司）与被上诉人西安泰雁信息科技有限公司（以下简称：泰雁公司）承揽合同纠纷，卖家管理公司不服西安市雁塔区（2018）陕0113民初3732号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。卖家管理公司提出如下上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实审查不清。双方合同签订后，卖家管理公司并未收到泰雁公司交付的网站，为此超级卖家公司又与其他公司签订了制作网站的合同，目前网站已经投入运营，泰雁公司拖延交付网站的行为给卖家管理公司造成巨额经济损失，构成根本违约。请求二审法院改判驳回泰雁公司的请求，维护卖家管理公司的合法权益。泰雁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。双方依法签订合同，应该受到法律保护。泰雁公司依约向卖家管理公司交付了网站，但卖家管理公司在验收期内既不验收也不提出异议，依据合同卖家管理公司已构成违约。卖家管理公司称其合同目的没有实现，是因为卖家管理公司的服务器主机租赁期限届满，致使网站数据丢失，故其应自行承担责任。泰雁公司向一审法院起诉请求判令卖家管理公司：1、支付欠款49000元；2、诉讼费由卖家管理公司承担。一审法院认定的事实：2017年4月27日，泰雁公司（乙方）和卖家管理公司（甲方）签订《超级卖家平台网上商城建设合同书》，合同约定甲方委托乙方进行网站项目建设及相关网络服务，网站注册域名为chaojiseller.com;服务器使用标准为独立主机。合同总金额为103000元，付款方式为留项目合同金额8000元作为甲方合同验收尾款，甲方验收完毕后三个工作日内支付合同尾款。其余95000元，甲方在本协议签署后1个工作日内向乙方交付本协议约定金额的20%，即19000元；2017年5月5日支付19000元；2017年5月12日支付19000元；2017年5月19日支付19000元；2017年5月26日支付19000元。合同第六条约定：1、网站开发工作全部完成后，乙方应及时通知甲方在5个工作日内进行验收；2、验收期为乙方指定验收后的5个工作日内，验收合格后，甲方以书面方式签收；3、在验收中发现问题，甲方应及时提出解决，超过验收期，甲方既不签收又不提出书面异议，应视为甲方已验收合格。合同第七条约定，本网站服务器域名自2017年5月30日起一年内有效。合同签订后，泰雁公司进行了网站开发。卖家管理公司支付泰雁公司54000元。一审庭审中，经双方确认，泰雁公司于2017年8月16日交付卖家管理公司网站。卖家管理公司称交付属实，但其未验收，未验收原因不清楚。其在2018年12月15日打开该网站时无法正常使用，但之前是否能正常使用其不清楚。一审法院认为，泰雁公司与卖家管理公司于2017年4月27日签订的《超级卖家平台网上商城建设合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约完全履行各自的合同义务。依据查明事实，合同约定的付款方式为甲方验收完毕后三个工作日内支付合同尾款。其余95000元，甲方在本协议签署后1个工作日内向乙方交付本协议约定金额的20%，即19000元；2017年5月5日支付19000元；2017年5月12日支付19000元；2017年5月19日支付19000元；2017年5月26日支付19000元。依据该约定，除合同尾款的95000元应在到期时支付，但卖家管理公司并未支付，构成违约。就合同尾款8000元的付款条件为卖家管理公司验收完毕后三个工作日内支付。依据双方确认的事实，泰雁公司已于2017年8月16日交付卖家管理公司网站，卖家管理公司理应验收。现卖家管理公司对未验收原因不清楚，且对网站在2018年12月15日之前是否能正常使用亦不清楚。结合合同第六条的约定，视为卖家管理公司已验收合格。故剩余8000元尾款，卖家管理公司亦应支付泰雁公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陕西超级卖家商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安泰雁信息科技有限公司承揽报酬49000元。案件受理费1025元，由卖家管理公司承担。因泰雁公司已预交，由卖家管理公司在履行上述金钱义务时一并给付泰雁公司1025元。二审中，当事人未提交新证据。    本案二审的争议焦点为：泰雁公司是否履行了合同约定的义务。    本院认为，卖家管理公司在一审庭审中认可泰雁公司于2017年8月16日向其公司交付涉案网站；卖家管理公司未对该网站进行验收，并称其于2018年12月15日检查网站已无法正常使用，但其并未就未验收原因及2017年8月16日至2018年12月14日期间涉案网站能否正常运行给予合理解释；根据双方签订的合同第六条约定，1、网站开发工作全部完成后，乙方（泰雁公司）应及时通知甲方（卖家管理公司）在5个工作日内进行验收；2、验收期为乙方指定验收后的5个工作日内，验收合格后，甲方以书面的方式签收；3、在验收中发现问题，甲方应及时提出解决，超过验收期，甲方既不签收又不提出书面异议，应视为甲方已验收合格。卖家管理公司在收到泰雁公司交付的网站后，理应验收，但其未及时进行验收，亦未提出书面异议，一审法院据此认定卖家管理公司视为验收合格，并无问题。由于泰雁公司已履行合同约定的义务，卖家管理公司亦应按照合同约定支付剩余款项。综上所述，上诉人卖家管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1025元（上诉人卖家管理公司已预交），全部由上诉人卖家管理公司负担。    本判决为终审判决。                                 审  判  长    陈  晶                               审  判  员    李沫雨                               审  判  员    魏  哲                                二〇一九年五月二十九日                                书  记  员    姜莉娜法庭记录    卜嘉纬   1
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初68号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人丁元发，男，1986年12月19日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，信阳铁路职工，住信阳市平桥区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月18日被抓获，11月19日被刑事拘留，11月20日被取保候审，12月17日被逮捕。辩护人徐留香，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人丁元发犯容留他人吸毒罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人丁元发及其辩护人徐留香到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年11月14日，被告人丁元发入住位于信阳市浉河区人民路张李湾的和平宾馆房间，向他人购买冰毒，自制吸毒工具在房间吸食毒品，并在房间内容留谢某吸食毒品。2018年11月16日，被告人丁元发又将房间调整至999房间，随后在11月17日分别容留曾某、彭某在房间内吸食毒品，11月18日再次容留彭某在房间内吸食冰毒。2018年11月18日，民警在信阳市浉河区张李湾和平宾馆将被告人丁元发和吸毒人员彭某抓获。经检测被告人丁元发、曾某、彭某、谢某四人的尿液中甲基安非他明检测呈阳性。对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、证人曾某、彭某、谢某、张某的证言、被告人丁元发的供述等证据，公诉机关认为被告人丁元发容留多人在其所开设的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁元发对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人徐留香的辩护意见提出被告人丁元发系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，主观恶性小，社会危害小，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月14日，被告人丁元发入住位于信阳市浉河区人民路张李湾的和平宾馆房间，向他人购买冰毒，自制吸毒工具在房间吸食毒品，并在房间内容留谢某吸食毒品。2018年11月16日，被告人丁元发又将房间调整至999房间，随后在11月17日分别容留曾某、彭某在房间内吸食毒品，11月18日再次容留彭某在房间内吸食冰毒。2018年11月18日，民警在信阳市浉河区张李湾和平宾馆将被告人丁元发和吸毒人员彭某抓获。经检测被告人丁元发、曾某、彭某、谢某四人的尿液中甲基安非他明检测呈阳性。上述事实，被告人丁元发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控表、扣押清单及照片、证人曾某、谢某、彭某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁元发多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁元发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年7月13日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年五月二十日书 记 员  袁铭隆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1166号之一 申请执行人：李香莲女，1988年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人李香莲与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬11683元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请，经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执2668号申请执行人：李绍冬，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101—1105室，统一社会信用代码913401007430728147。法定代表人：何建国，董事。被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初15号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠违约金94506.17元及利息（暂计算至2017年5月25日，之后逾期交房违约金以已交付房款488404元为基数，自2017年5月26日起至房屋实际交付之日止，按日万分之二计算）、案件受理费2264元、执行费1340元，总计98110.17元及利息（暂计算至2017年5月25日，之后逾期交房违约金以已交付房款488404元为基数，自2017年5月26日起至房屋实际交付之日止，按日万分之二计算）并支付迟延履行利息（以94506.17元为基数，按日万分之一点七五，计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司、何建国所在银行帐户上的存款人民币总计98110.17元及利息（暂计算至2017年5月25日，之后逾期交房违约金以已交付房款488404元为基数，自2017年5月26日起至房屋实际交付之日止，按日万分之二计算）并支付迟延履行利息（以94506.17元为基数，按日万分之一点七五，计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年五月七日书记员  阚伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异25号异议人：史晓清，男，1985年4月5日出生，汉族。本院在审查史晓清执行异议一案过程中，异议人史晓清于2019年5月13日向本院递交了“撤回执行异议申请”，请求撤回追加被执行人申请。本院认为，异议人史晓清有权处分自己的民事权利，其请求撤回追加被执行人申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许异议人史晓清撤回追加王芬林为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建军二〇一九年五月十三日书记员  王肖红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3357号申请执行人：陈秀丽，女，1956年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3、号楼一层B座108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人陈秀霞与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）京0113民初2941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币28867元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2941号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2284号 申请执行人：赵建良，男，1956年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：屈建国，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 赵建良依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00398号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人屈建国在（2019）浙0481执2284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人屈建国存款人民币29000元（并支付自2011年9月3日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息）及迟延履行利息、诉讼费657元、执行申请费335元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  贾奇亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1234号申请执行人：田建宁，男，1968年12月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所事务所律师。被执行人：孙立权，男，生于1979年8月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：祁冬梅，女，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王伟全，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王婷，女，1989年9月5日出生,汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田志财，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：葛瑞芬，女，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初669号民事判决书，在执行申请执行人田建宁与被执行人孙立权、祁冬梅、王伟全、王婷、田志财、葛瑞芬民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款20万元，利息20000元（利息计算至2019年3月2日）及按月利率2%向申请执行支付自2019年3月3日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2330元、执行费3235元，执行标的共计225565元。本案在执行过程中，被执行人孙立权履行66239元、王伟全履行10000元，现就余额执行款149326元及下剩利息申请执行人与被执行人孙立权、王伟全达成执行和解协议，约定由被执行人王伟全于2019年11月30日前将本案全部履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月三十日书记员  张小华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终423号上诉人（一审被告）：永大精密模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南中路48号。法定代表人：陈显崇。委托诉讼代理人：林郁青，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市威稳五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源一路11号。法定代表人：李普威。委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人永大精密模具（东莞）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。永大精密模具（东莞）有限公司上诉称，本案双方标的物模具在山东省青岛市崂山区，模具不能移动，合同履行地在山东省青岛市崂山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。东莞市威稳五金有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。没有证据证明双方对案涉争议的解决约定仲裁或管辖，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人永大精密模具（东莞）有限公司住所地位于一审院辖区，一审法院为上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人永大精密模具（东莞）有限公司上诉理由不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十三日书记员  卢柳芝
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1598号原告：倪祝平，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：丁福江，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪祝平与被告丁福江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪祝平的委托诉讼代理人王中华、被告丁福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪祝平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60万元，并以50万元为本金基数，自2019年2月22日起至偿清之日止，按照年利率24%承担利息，以10万元为本金基数，自2017年1月26日起至偿清之日止，按照年利率24%承担利息，以50万元为本金基数，自2017年1月26日起至2017年3月28日止，按照年利率24%承担利息。事实和理由：原、被告之间素有资金往来，被告于2016年2月15日、2016年7月28日、2016年8月4日分别向原告立据借款36万元、20万元、20万元，均约定月利率3%。被告于2018年3月12日、2019年2月4日分别向原告还款50万元、50万元。2019年2月22日，双方结账，被告将上列三笔借款本息合计向原告出具50万元借据。另，2017年1月26日被告向原告借款50万元，约定月利率3%，未出具借条，后于2017年3月28日向原告还款40万元，尚欠借款本金10万元及利息。丁福江辩称：2016年合计向原告借款76万元属实；2017年我与倪祝平、顾某三人合伙投资工程，需投资款310元，其中倪祝平出资88万元，即2017年2月6日结账形成的88万元本息，后投资未成，倪祝平和顾某要求我还款；我于2019年2月22日向倪祝平出具的50万元借条是按照月利率3%计算复利形成的，于2017年1月26日向倪祝平借款50万元属实，但未约定利息，且该借款已通过顾某偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日、2016年7月28日、2016年8月4日，丁福江分别向倪祝平立据借款36万元、20万元、20万元，合计本金76万元。2017年2月6日，经双方结账，丁福江欠倪祝平借款本金76万元、到期未偿还利息12万元（利息按月利率3%计算），后丁福江于2018年3月12日、2019年2月4日分别向倪祝平还款50万元、50万元。2019年2月22日，丁福江就上述借款与倪祝平结账，利息按月利率3%计算，向倪祝平出具50万元借条一张，约定月利率3%。另，2017年1月26日，丁福江向倪祝平借款50万元，未向倪祝平出具借条。2017年3月28日丁福江向倪祝平还款40万元。本案在审理过程中，经倪祝平申请，本院依法裁定对丁福江所有的苏Ｊ×××××号轿车及位于浙江省宁波市杭州湾新区房屋予以查封，倪祝平因此交纳保全费3945元。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：1.根据原、被告的庭审陈述及丁福江于2019年2月22日向倪祝平出具的借条，能够证实丁福江曾于2016年向倪祝平合计借款76万元，经双方结账，至2017年2月6日丁福江结欠倪祝平借款本金76万元、到期未偿还利息12万元（按月利率3%计算）。后丁福江于2018年3月12日、2019年2月4日分别向倪祝平还款50万元、50万元，两次还款应按照月利率3%先偿还到期利息及结欠利息，余款冲抵借款本金。截止2019年2月22日，丁福江尚欠倪祝平借款本金为399224.4元，到期未还款利息4524.54元，故丁福江对此应向倪祝平偿还借款本息合计403748.94元，另应以399224.4元为本金基数，按照年利率24%承担自2019年2月23日起至偿清之日止的利息。2.对2017年1月26日丁福江向倪祝平借款50万元，倪祝平主张双方约定月利率3%，对此未能提交有效证据予以证实，本院认定双方对此借款未约定利息。丁福江辩称余款10万元通过案外人顾某已偿还给倪祝平，倪祝平对此不予认可，丁福江未能提交证据证实倪祝平已收到该10万元，故本院认定丁福江对该笔借款尚欠倪祝平10万元未能偿还，丁福江应自起诉之日起至偿清之日止，以10万元为本金基数，按照年利率6%向倪祝平承担利息。倪祝平要求丁福江以50万元为本金基数，按照月利率2%承担自2017年1月26日起至2017年3月28日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁福江于本判决生效之日起10日内向原告倪祝平偿还借款本金499224.4元及至2019年2月22日的利息4524.54元，并承担以399224.4元为本金基数，自2019年2月23日起至偿清之日止，按照年利率24%计算的利息；以100000元为本金基数，自2019年3月5日起至偿清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告倪祝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费10650元，减半收取5325元，保全费3945元，合计9270元，由原告倪祝平负担2000元，被告丁福江承担7270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  戴 琴二〇一九年五月二十三日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。