wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2236号 申请人:黎军,男,1974年6月22日出生,44岁,汉族,住四川省资中县 被执行人:侯杰,男,1992年7月6日出生,26岁,汉族,住四川省梓潼县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初52号民事判决书，于2018年11月12日立案执行黎军申请执行侯杰借款合同纠纷一案，执行标的35000元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的35000元，执行到位0元，被执行人尚欠35000元。 二、终结（2018）川0115民初52号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 晋 人民陪审员 邓 奎 人民陪审员 江雨霏 二〇一九年五月十六日 书 记 员 雷 雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初779号 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。 被告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住:丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，董事长。 委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚雷，公司员工。 原告赵某某与被告江苏丰县农村商业银行股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长 王 红 审判员 周治服 审判员 赵卫东 二〇一九年五月十日 书记员 王 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之二 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在中国建设银行622×××695_156_1账户内存款人民币66281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12588号原告：佛山市南海区桂城街林岳经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳村，组织机构代码C0393191-6。负责人：何柏荣。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被告：佛山市南海区连贯营鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳工业区，统一社会信用代码91440605079549433C。法定代表人：林金龙。被告：林金龙，男，1964年9月23日出生，台湾地区居民，原告佛山市南海区桂城街林岳经济联合社与被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司、林宗兴、林金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告撤回对被告林宗兴的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序先后于2019年3月12日、2019年5月7日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托诉讼代理人陈伟清均到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司经本院公告传唤，被告林金龙经本院传票传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告为其垫付的工人工资1122819元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司自2013年7月15日起租用原告厂房，被告林金龙是被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司的实际经营者。因被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司突然停止营业，拖欠工人工资1122819元。原告在政府的要求及劳动部门主持下，于2017年8月17日为被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司垫付了上述工资。上述款项被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司及其实际经营者林金龙应予返还。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司是有限责任公司，公司股东为陈锦萍、刘少锋，法定代表人被告林金龙。佛山市南海区人力资源和社会保障局桂城分局于2017年9月27日出具《证明》一份，载明：2017年8月13日，位于佛山市南海区桂城街林岳经济联合社属下一间出租厂房的佛山市南海区连贯营鞋业有限公司停止经营，经核定陈燕飞等154名劳动者2017年6月至8月份的工资1122819元未发放，但该公司法人林金龙离开公司后，无法与其联系。2017年8月16日，佛山市南海区桂城街林岳经济联合社为维护稳定，垫付陈燕飞等154名劳动者2017年6月至8月份的工资1122819元。本院认为，被告林金龙系台湾地区居民，故本案属涉台追偿权纠纷。原告主张两被告返还垫付款，故本案争议系基于原告为被告垫付的工人工资的债权纠纷。由于本案的债权发生在大陆，根据最密切联系原则，应确定大陆法律作为本案的准据法。被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司停止经营后，拖欠工人工资，经劳动部门核实金额为1122819元。原告为被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司垫付工人工资1122819元，已提供依据，被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司未予返还，原告主张被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司返还上述款项，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，本案的债务为被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司的债务，应由被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司以其全部财产对该债务承担责任，原告主张被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司的法定代表人被告林金龙承担本案责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫工资款1122819元予原告佛山市南海区桂城街林岳经济联合社；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费14905.37元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费14905.37元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，被告林金龙可在判决书送达之日起三十日内，原告佛山市南海区桂城街林岳经济联合社、被告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  林晓冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢60号申请执行人康保夫，男，57岁，汉族，大学文化，商丘出入境检验检疫局干部，住商丘市。被执行人杨维春，男，46岁，汉族，个体户，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2002年9月4日作出的（2002）商梁经初字第507号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢60号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十一日书记员 张 力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1772号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治去马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费693元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日 书记员  何籼桦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1841号 原告：朱爱国男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方建伟男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱爱国与被告方建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日采取诉前登记，并于2019年5月5日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金40000元及支付自借款之日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱爱国与被告方建伟系朋友。2018年6月9日前，被告多次向原告借款，至同年6月9日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款32000元，利息按月利率3%计算，未约定还款时间。同年6月23日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一份，该笔借款未约定利息及还款时间。2018年7、8月，被告支付原告2000元利息，其他款项未予支付，一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金32000元，并支付自2018年9月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告方建伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金8000元，并支付自2019年3月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告方建伟负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2609号申请执行人：中国人民银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。法定代表人：魏懋疆，该行行长。被执行人：葛江峰，男，1978年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国人民银行股份有限公司大丰支行与被执行人葛江峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0982民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民银行股份有限公司大丰支行于2018年11月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金37372.41元、利息6590.59元、还款违约金11333.94元、案件受理费631元，并承担案款本金37372.41元自2018年6月1日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年11月28日通过邮寄形式向被执行人葛江峰发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但葛江峰未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年11月28日、2019年5月16日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人葛江峰名下相关财产信息，查明葛江峰无可供执行的存款。3、被执行人葛江峰名下无股权信息。4、被执行人葛江峰名下无房产信息。5、已查封被执行人葛江峰名下车牌号为苏Ｊ×××**号车辆。6、本院依职权将被执行人葛江峰采取了限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，案款本金37372.41元、利息6590.59元、还款违约金11333.94元、案件受理费631元，并承担案款本金37372.41元自2018年6月1日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息，并承担本案执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民银行股份有限公司大丰支行告知被执行人的财产状况，申请执行人中国人民银行股份有限公司大丰支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 肖 林二〇一九年五月二十一日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7032号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人杨吉全因诉中华人民共和国国务院（以下简称国务院）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称：原审裁定事实不清，证据不足，理由不充分，适用法律依据错误。请求撤销一二审裁定，立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨吉全因退火车票问题对车站工作人员不满，以及被乘客殴打后报案未得到及时处理，而向铁路公安机关、铁路局、铁道部上访，无结果。之后，杨吉全向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府告知其反映的问题不属于行政复议范围。杨吉全向国务院写信申请行政复议监督，国务院法制办公室作出国法复[2017]1869号告知。告知杨吉全，其行政复议申请的请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。杨吉全不服，提起诉讼，请求确认国务院法制办公室国法复[2017]1869号告知违法或者无效；要求国务院赔偿6000万元。因国务院法制办公室的上述行为系对杨吉全的告知行为，对杨吉全的权利义务不产生实际影响。杨吉全对此提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。杨吉全要求国务院赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院裁定不予立案并无不当。杨吉全的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年五月十五日 （） 书记员  胡 玥
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢411号 方云、金翠华、李槐玉： 申请执行人李霞缃与被执行人方云、金翠华、李槐玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初233号原告：鞠连云，男被告：肖木阳，男原告鞠连云与被告肖木阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞠连云到庭参加诉讼，被告肖木阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠连云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款共计人民币3000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告在雅河工业园被出租车撞伤，因住院费资金不足，向原告借款3000元交付医药费，原告借给被告3000元后，被告于2018年2月17日给原告出具借据一张，并约定2018年4月22日偿还该笔借款，到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，现起诉至法院，请求被告偿还原告借款共计3000元及利息。被告肖木阳缺席未答辩。原告鞠连云围绕诉讼请求依法提交了2018年2月17日借据原件一份，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月14日，被告肖木阳向原告鞠连云借款3000元钱，未约定还款时间。2018年2月17日被告肖木阳给原告鞠连云出具3000元借条，约定2018年4月22日还款。后原告鞠连云多次向被告肖木阳索要，被告肖木阳未付，现原告鞠连云诉至法院，要求被告肖木阳给付借款本金3000元钱及利息。本院认为，被告肖木阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告鞠连云在庭审中提供的2018年2月17日借条原件，可以认定原告鞠连云与被告肖木阳之间形成借贷关系。被告肖木阳作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告鞠连云要求被告肖木阳偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告鞠连云要求被告肖木阳给付利息的诉讼请求。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，被告肖木阳自还款之日起，即2018年4月22日起，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖木阳于本判决生效后立即偿还原告鞠连云借款3000元，并自2018年4月22日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鞠连云预交），由被告肖木阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  张绍峰二〇一九年五月十日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初253号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人石忠越，男，1997年9月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]258号起诉书指控被告人石忠越犯盗窃罪一案，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人石忠越到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月份期间，被告人石忠越多次行至位于济南市历城区董家街道办事处的山东某某汽车零部件有限公司仓库内，趁无人之际，秘密窃取放在公司仓库内的数控机床刀具若干。详细情况如下： 1.2019年1月初某天凌晨，被告人石忠越利用自己夜班之机，脱离工作岗位后，行至公司仓库，使用仓库的钥匙打开仓库门，秘密窃取放在仓库货架上的数控机床刀具一宗。 2.2019年1月14日凌晨0时许，被告人石忠越利用自己夜班之机，脱离工作岗位后，先后两次使用事先偷配的仓库钥匙打开仓库，盗窃仓库货架上的数控机床刀具一宗。 3.2019年1月15日凌晨1时许，被告人石忠越利用自己夜班之机，脱离工作岗位后，使用事先偷配的仓库钥匙打开仓库，盗窃仓库货架上的数控机床刀具一宗。 综上，被告人石忠越盗窃数控机床刀具共计384片。经鉴定，被盗物品总价值共计10133元。 案发后，被告人石忠越赔偿山东某某汽车零部件有限公司经济损失。 2019年1月15日，被告人石忠越被公安机关抓获。 上述事实，被告人石忠越在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过及抓获材料，户籍证明信及无犯罪记录证明，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单，谅解书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人石忠越的行为构成盗窃罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人石忠越判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人石忠越多次盗窃其公司的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石忠越被抓获归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人石忠越已赔偿公司的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。据此，对被告人石忠越依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人石忠越犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月八日 书记员 时礼娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8947号原告:徐汉水，男，1957年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。被告：赤峰广石投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务楼****1001-1008。法定代表人：陆广军，经理。被告：陆广军，男，1967年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告徐汉水与被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉水到庭参加了诉讼，被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。徐汉水向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投入的本金100000元，支付违约金1000元和利息18000元，合计人民币119000元。事实和理由：2017年10月19日，原被告签订了合作协议书，约定原告投资100000元，被告为原告提供中国股票操作及信息服务，盈利原告占30%，被告占70%，合作期2017年10月19日至2018年4月19日。在此期间，被告仅为原告分配利润2次，且自2017年12月13日被告未按合同约定提供操作和服务、分配利润，未经原告同意私自将原告本金抽回投资其他项目。原告自2018年1月多次向被告催要本金，被告口头答应合同到期偿还本金，并按月利率20‰支付利息，但到期后，被告未返还本金及利息，故提出前诉。赤峰广石投资管理有限公司、陆广军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的智能软件服务合作协议书、个人活期账户交易明细。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月19日，原告作为乙方与被告赤峰广石投资管理有限公司作为甲方签订智能软件服务合作协议书，约定甲方为乙方提供中国股票服务，由乙方在甲方信任的股票交易所中原证券开设账户，合作期限自2017年10月19日至2018年4月19日，账户本金为100000元，结算周期为6个月。双方在协议中约定盈利分配为乙方获得账户收益30%，甲方获得70%，账户结算日起，乙方必须在3日（节假日顺延）内将股票账户收益的70%转入甲方指定的银行账号，如乙方违约，乙方股票账户所有收益归甲方所有（建行账户：×××建设银行，持卡人：陆广军）；在协议期间，乙方有权查看交易账户的信息和操作情况，但乙方没有账户的交易操作权，乙方未经甲方允许不得以任何理由或行为干预软件运行，否则协议终止，因此产生账户损失由乙方全部承担；合同签署日起，5个工作日内（节假日顺延）乙方股票账户资金不到位，导致股票账户无法运营，甲方视乙方为违约，乙方向甲方交纳1000元违约金；服务过程中账户亏损最高到10%时，甲方将在次日开盘后将亏损部分补齐。合同签署当日，原告中国建设银行账号为×××账户内转入中原证券股份有限公司（客户）100000元；2017年11月22日，中原证券股份有限公司（客户）转入原告中国建设银行×××账户111266元，同日，原告向被告陆广军账号为×××账户内转款7886元（盈利11266元的70%），并将100000元自原告上述银行账户转入证券账户；2017年11月30日，100000元自证券账户转入银行账户，同日，原告通过转账将100000元转入被告陆广军×××账户，2017年12月12日，被告陆广军向原告转账1811元。另查明，被告赤峰广石投资管理有限公司系被告陆广军个人独资公司。本院认为，原告与被告赤峰广石投资管理有限公司签订合作协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告为原告提供股票投资服务，双方按比例分配投资收益，现原告以二被告未按合同约定提供操作和服务、分配利润，未经原告同意私自将原告本金抽回投资其他项目为由要求二被告退还投资本金100000元，支付违约金1000元和利息18000元。根据原告提交的其中国建设银行账号为×××账户内资金动向，显示2017年10月30日，系原告自行通过银行转账方式将本应投入在证券账户中的投资款100000元转入被告陆广军个人账户，但未举其他证据佐证该款系二被告私自抽回，转入被告陆广军个人账户致使无法操作进行盈利，且庭审中亦未提交其能够查看的证券账户现今账户信息，故对原告要求二被告退还投资本金100000元，支付违约金1000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告称二被告口头认可退还本金并按月利率20‰支付利息18000元，但未提交证据佐证，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告徐汉水的诉讼请求。案件受理费2680元，公告费220元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年五月五日书记员 付 晶
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：何林涛，男，1994年12月31日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告何林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年3月2日的信用卡透支本金35971.65元、利息335.2元、分期手续费1760.8元、违约金501.77元，合计38569.42元，并支付自2019年3月3日起以信用卡透支本金35971.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月2日已发生欠款本息等共计人民币38569.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告何林涛未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2017年12月25日，被告何林涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝北区XX；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付违约金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址邮寄诉讼法律文书，即视为有效送达。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》注明了中信银行分期还款手续费的收取标准。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年3月2日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金35971.65元、利息335.2元、分期手续费1760.8元、违约金501.77元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告何林涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告何林涛使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金，证据充分，本院予以支持。 被告何林涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何林涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月2日的信用卡透支本金35971.65元、利息335.2元、分期手续费1760.8元、违约金501.77元，合计38569.42元；并以透支本金35971.65元为基数从2019年3月3日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告何林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年五月五日 法官助理  张 岩 书 记 员  范丹宁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1544号原告：佛山市高明区明城镇罗水强木材购销部，住所地：广东省佛山市高明区明城镇光明村委会十字坡林川岗（土名）新开发区第17号场地之二，统一社会信用代码：92440608MA4W6M4X1G。经营者：罗水强，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告：佛山市誉隆行包装实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星百计下社经济合作社岗地涂国兵厂房，统一社会信用代码：914406053251716174。法定代表人：周易。原告佛山市高明区明城镇罗水强木材购销部与被告佛山市誉隆行包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月9日，原告以被告付清了欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区明城镇罗水强木材购销部撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告佛山市高明区明城镇罗水强木材购销部负担。审判员  陈红文二〇一九年五月十日书记员  严家骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保160号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公室**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：马春威，男，壮族，住南宁市。 被告：马升惠，女，壮族，住南宁市。 被告：邓国明，男，壮族，住南宁市。 被告：卢建璋，男，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告马春威、马升惠、邓国明、卢建璋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结马春威、马升惠、邓国明、卢建璋名下价值37万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月十五日 书记员  胡泽源
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执447号之一申请执行人：北京共立汇佳机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：周柯，董事长。被执行人：梅思雨，女，1976年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。北京共立汇佳机电设备有限公司与梅思雨民间借贷纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款499.4万元，并负担案件受理费93115元。被执行人依法应承担执行费52340元。执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款12665.7元，本院依法扣划，并发还给申请执行人。被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，由于未找到该车的下落，未能实际扣押，故无法启动财产处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。4.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未找到被执行人及其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额498.13343万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年五月二十一日书记员  郑佳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初4445号原告:许仕祥，男，1976年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许从会，男，1949年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告许仕祥父亲。特别授权代理。被告：玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区居民委员会第五居民小组，住所地云南省玉溪红塔区大营街街道杯湖社区居委会第五小组。负责人：段家能，组长。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告许仕祥诉被告玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区居民委员会第五居民小组（以下简称杯湖五组）所有权纠纷一案，原告于2018年11月26日诉至本院，诉请：判令被告返还原告房屋拆迁补偿款9240元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日、2019年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告许仕祥及其诉讼代理人陶玲、许从会，被告杯湖五组组长段家能及其诉讼代理人殷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告许仕祥家系被告杯湖五组农户，原居住于本组一处23.1㎡土木结构房屋，即原告诉争“位于铁路建设用地红线的房屋”，1992年底许仕祥一户向所在村集体申请宅基地建房，并获批准占地面积120㎡宅基地新建盖了房屋一幢，即杯湖社区马料河26幢1号。1998年6月30日，原红塔区大营街镇人民政府作出政发（1998）19号《关于大营街镇旧村改造用地管理的有关规定》文件，其中第三条：“根据中央国务院（1997）11号文件精神，凡一九九七年以前按行政划拨已批地建房的农户，在旧村改造中影响规划的按以下几条处理：第一，按中央文件规定：农村居民住宅，每户只能有一处不超过标准的宅基地，多出部分要依法收归集体所有。根据这一精神，老房必须一律实行依法收归集体或自行拆除……”，但原告老房子一直未能拆除。2013年因国家动工开建“昆玉铁路电气化扩能改造工程项目”需征用杯湖五组的土地，原告家原23.1㎡土木结构房屋及1992年建盖的马料河26幢1号房屋一幢均在征地范围内。马料河26幢1号房屋已被拆除、搬迁补偿款原告许仕祥已全部领取，23.1㎡土木结构房屋的相关补偿款打到被告账户。“昆玉铁路电气化扩能改造工程项目”征地拆迁前上述23.1㎡土木结构房屋一直为原告家管理使用。原告认为被拆23.1㎡土木结构房屋属其所有，故多次要求村集体将相关补偿款支付给其。为此，杯湖五组原组长戴某某制作关于许从正、许仕祥、许从祥有关老房子的“《铁路拆迁工程》表格”（以下简称《铁路拆迁工程》表格），在该表上明确记载了许仕祥等人补偿明细：许从正补偿款14161.9元、许仕祥补偿款9240元、许从祥补偿款29025元等。杯湖五组《党组织活动记录》记载，2016年4月21日杯湖五组召开党支部会议，讨论2013年9月28日关于3户拆迁户房屋补偿款一事，同意将补偿款支付给包括原告在内的3户农户。会后原告携带《党组织活动记录》和标题为“2013年铁路拆迁项目民房、蓄圈、厕所、水沟工程杯湖社区居委会第五小组党员村民代表签字并加盖手印同意以上拆迁款项付给拆迁户签字如下”的表格找集体党员签字按手印。杯湖五组《会议记录》记载，2016年5月4日杯湖五组召开户主大会，讨论五组建客堂、是否将上述补偿款支付给3户农户等8项事项，《会议记录本》载明“经户主大会讨论、说明情况，全体参会户主一致同意，用大营街街道及铁建办补下来的钱，全部补给他们3户”。会后原告携带《会议记录》和标题为“2013年铁路拆迁项目民房、蓄圈、厕所、水沟工程杯湖社区居委会第五小组实有农户2/3以上的户主签字并加盖手印同意以上拆迁款项付给拆迁户签字如下”的表格，找村民代表、村民签字按印。另，戴某某以组长身份在《铁路拆迁工程》（补偿款结算单）表格上书写“情况属实：同意付款”并签字按印（落款2015年10月29日），时任支部书记、统计员、村民代表等看到大部分党员、村民都签字按印，就在《铁路拆迁工程》表格“戴某某”签字下方签字按印；该表格下方还有杯湖社区居委会印章、居委会主任“同意刘宝平”及大营街街道主任“已审李超”的书写字迹。现原告以上述书面材料为证，诉至本院要求被告将相关补偿款支付给原告。本院认为，宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地享有的占有、使用的权利。法律明确规定农村居民一户只能拥有一处宅基地。原告一户因原居住23.1㎡土木结构房屋居住条件不适宜，于1992年重新申请宅基地建房且已建盖了新房，其所在村集体（即被告）有权收回其原有宅基地。但对宅基地地上建筑部分应向原告作相应的经济补偿。原告申请宅基地建房后到国家征地拆除时，其一直管理、使用原有老房屋，被告既不能提交证据证明在此之前曾通知原告收回其原有宅基地，亦未提交证据证明对收回原告原有宅基地向原告作过经济补偿。到国家征地拆除时，被告认为涉诉宅基地应收回集体并无不当，现原告原有老房屋的补偿款9240元已全额打到被告账户，对被告收回涉诉宅基地如何对该宅基地地上建筑向原告作补偿，应由集体（即被告）依法处理决定。而本案诉争9240元补偿款是否支付给原告？已经过被告组织召开“支部会议”、“全体户主大会”讨论，且经2/3以上户主、村民代表、党员签字同意支付给原告，杯湖五组、杯湖社区居委会也同意支付，并经大营街街道办事处审核通过，程序合法，被告应当执行该决议将补偿款9240元支付给原告，对原告该项诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，判决如下：由被告玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区居民委员会第五居民小组于本判决生效之日起三十日内返还原告许仕祥房屋拆迁补偿款9240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区居民委员会第五居民小组负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年五月七日书记员  万周圆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保76号申请人：庞迎春，男，1954年2月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李坤，男，1998年10月8日出生，汉族，住金乡县。申请人庞迎春与被申请人李坤机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人庞迎春于2019年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人李坤驾驶的鲁Ｈ×××**号普通货车一辆，申请人庞迎春以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人庞迎春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李坤驾驶的鲁Ｈ×××**号普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人庞迎春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月十六日书记员  吴艳平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初81号原告：南阳水泥股份有限公司破产管理人。住所地：南阳市梅溪路4号。负责人：尚军生，任清算组组长。委托诉讼代理人：韩璐、宋汉亭，河南世长律师事务所律师。被告：南阳市兰德建材有限公司。住所地：南阳市卧龙区蒲山镇街。法定代表人：谢胜利，任经理。原告南阳水泥股份有限公司破产管理人因与被告南阳市兰德建材有限公司为租赁合同纠纷一案。于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告南阳水泥股份有限公司破产管理人于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南阳水泥股份有限公司破产管理人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳水泥股份有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费38857元，减半收取19428.5元，由原告南阳水泥股份有限公司破产管理人负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月六日书记员  温 馨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执686号周虹：黄少亮：本院立案执行的申请执行人周虹申请执行被执行人黄少亮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄少亮于2019年4月22日向我院缴纳案款及执行费合计2550元，我院于2019年5月5日扣除执行费50元，发还申请执行人周虹案款2500元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执686号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3248号原告：云南惟诚工程招标代理有限公司，住所地云南省昆明市人民中路富春商业区**裙楼****，统一社会信用代码91530000753559597X。法定代表人：孙翊，总经理。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区树风职业培训学校，住，住所地昆明市昆师路**昆明学院昆师路校区**教学楼**一社会信用代码52530102054656005Q。法定代表人：宋强，校长。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告云南惟诚工程招标代理有限公司诉被告昆明市五华区树风职业培训学校合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年5月9日，原告云南惟诚工程招标代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南惟诚工程招标代理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币7375元，减半收取即计人民币3687.50元，由原告云南惟诚工程招标代理有限公司负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年五月九日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0982民初2919号 起诉人:何刚，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 2019年4月28日本院收到起诉人何刚诉被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司、三鼎控股集团有限公司劳动争议一案的起诉状。起诉人何刚请求：1、要求被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司支付起诉人工作期间拖欠的九个半月工资380000元；2、要求被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司向起诉人支付“百日攻坚战”被要求加班的加班工资104367.82元；3、要求被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司向起诉人支付每周周六工作8小时的加班工资154482.76元；4、要求被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司向起诉人支付被无理由解除劳动关系但未提前30日书面通知应另外支付的1个月工资40000元；5、要求被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司向起诉人支付因工作共10个月后被解除劳动关系应付的1个月工资的经济补偿40000元；6、要求被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司向起诉人支付逾期不支付劳动报酬、加班工资、经济补偿而须向起诉人加付赔偿金718850.58元；7、要求被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司向起诉人支付未按国家规定标准足额缴纳五险一金的差额部分57084.4元；8、要求被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司承担本案诉讼费；9、要求被起诉人三鼎控股集团有限公司承担被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司的连带赔偿责任。事实与理由：被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司为被起诉人三鼎控股集团有限公司的控股子公司，2014年9月2日起诉人经三鼎控股集团有限公司同意进入江苏三鼎石化科技有限公司工作。工作期间，被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司一直没有与起诉人签订正式劳动合同，更没有按照劳动法要求劳动合同一式两份，双方各执一份。2014年10月20日，起诉人被三鼎控股集团有限公司调到其处工作，被起诉人三鼎控股集团有限公司也没有与起诉人签订任何劳动合同。2015年6月22日，被起诉人三鼎控股集团有限公司突然提出解除与起诉人的劳动关系，逼迫起诉人于2015年6月25日办完离职手续并于当天离开，口头承诺工资计算到2015年6月30日，但并没有按劳动法要求支付相关工资、加班工资和其他劳动补偿等合法权益，也没有给起诉人任何解除劳动关系的书面手续。起诉人在多次沟通讨要未果的情况下，于2016年6月7日到义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。在仲裁期间，被起诉人三鼎控股集团有限公司变造了江苏三鼎石化科技有限公司早应该签署给起诉人的劳动合同，并说被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司与起诉人一直存在劳动关系，且被义乌市劳动人事仲裁委员会采信，于2016年11月3日给出仲裁裁决书（义劳仲案字[2016]第1038号），认为起诉人应找被起诉人江苏三鼎石化科技有限公司进行维权，起诉人于2016年11月10日收到该仲裁裁决书。起诉人不服仲裁裁决，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼，后又上诉到浙江省金华市中级人民法院，因二审法院不顾事实，确认起诉人的诉讼主体应为江苏三鼎石化科技有限公司（详见2017浙07民终1287号）。于是，起诉人于2017年11月19日向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁院提交了《劳动争议仲裁申请书》，但至今没有得到任何反馈、处理和回复信息，故提起诉讼。因起诉人在江苏三鼎石化科技有限公司和三鼎控股集团有限公司两处工作过，江苏三鼎石化科技有限公司是三鼎控股集团有限公司的控股子公司，江苏三鼎石化科技有限公司处于项目建设阶段，江苏三鼎石化科技有限公司的所有费用均由三鼎控股集团有限公司提供，故将三鼎控股集团有限公司列为本案的共同被告，承担连带赔偿责任。经查，起诉人诉三鼎控股集团有限公司劳动争议一案已经浙江省义乌市人民法院审理作出（2016）浙0782民初20117号民事判决，驳回起诉人的诉讼请求，现已生效。本院于同日向起诉人进行释明，2019年5月16日收到起诉人的回复，起诉人坚持诉讼。 本院认为，起诉人何刚与被起诉人三鼎控股集团有限公司间的劳动争议纠纷，法院已作出生效判决，现起诉人以江苏三鼎石化科技有限公司、三鼎控股集团有限公司为被告再次向本院提起劳动争议之诉，主张三鼎控股集团有限公司承担连带责任，属于重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人何刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇一九年五月二十三日 法官助理  杨束燕 书 记 员  束红梅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执533号申请执行人：山西倍特金润机械设备有限公司，住所地：原平市平安东大街。被执行人：陈建平，女，汉族，1965年3月4日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区南汇街道站北站前商厦**。本院在山西倍特金润机械设备有限公司与陈建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈建平的存款或扣留、提取陈建平的收入167346元及利息；二、查封、扣押陈建平的价值167346元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十三日书记员  张国鹰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1298号申请执行人:杨绪巧，男，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村**。被执行人：孙立斌，男，1959年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区乡政街**。本院在执行申请执行人杨绪巧与被执行人孙立斌买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执1298号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年五月十一日书记员  赵 丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1702号 原告：胡文好，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：陈庆平，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省修水县。 原告胡文好与被告陈庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文好及其委托诉讼代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告陈庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文好向本院提出诉讼请求：判令陈庆平立即偿还胡文好借款2万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年9月24日，陈庆平向胡文好借款6万元，并出具借条一份交胡文好收执为据；后陈庆平仅偿付了部分款项，经胡文好多次催讨，陈庆平至今尚欠2万元。 陈庆平书面辩称，其向胡文好借款5万元，并非6万元，借条上载明的6万元包含胡文好赠与其的1万元劳务费在内。双方在2014年之前是非常要好的朋友，2014年胡文好发生一起交通事故，后委托陈庆平作为办理交通事故纠纷案的代理人，并口头说给陈庆平1万元的劳务费用。陈庆平认为双方是朋友，就将1万元的劳务费用纳入借条，才形成6万元的借条，不久后陈庆平就陆续现金及银行转账还款给胡文好，尚欠胡文好3000元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，陈庆平出具借条一份交胡文好收执为据，载明“今借胡文好同志人民币陆万元整”，双方未约定借款期限及借款利息。胡文好自认陈庆平出具借条后偿还了4万元，尚欠2万元。 本院认为，胡文好与陈庆平之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，内容合法有效。陈庆平向胡文好借款6万元，双方未约定借款期限，胡文好有权随时向陈庆平主张权利，陈庆平应予以偿付。胡文好自认陈庆平借款后偿还了4万元，系对其不利的自认，予以采信。陈庆平辩称其只借款5万元且偿还了部分款项，至今仅欠3000元，胡文好不予认可，陈庆平未能提供证据予以证明，对此不予采信。陈庆平尚欠胡文好的借款应认定为2万元。经胡文好起诉催告，陈庆平未履行还款义务，构成违约，胡文好亦有权请求陈庆平支付自起诉催告之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。故胡文好的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 陈庆平应在本判决生效后十日内偿还胡文好借款2万元，并自2019年3月6日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈庆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年五月十三日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1314号 原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。（统一社会信用代码9145070275979570X3） 法定代表人黄秀云，该公司总经理。 被告陈杰，女，1986年10月4日出生，汉族，钦州市钦**人，，住所地钦州市钦** 本院在审理原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年五月七日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨嘉怡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更576号罪犯湛寿强，男，1969年7月5日出生，汉族，文盲，住贵州省湄潭县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯湛寿强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人共同连带承担附带民事赔偿28992.57元。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付遵义监狱执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2016年9月21日经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2012年7月24日起至2029年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯湛寿强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年2月至2017年2月获评改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯未履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯湛寿强自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯湛寿强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利七年及二人共同连带承担附带民事赔偿28992.57元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终1779号 上诉人（原审被告）：西安市长安区栾镇街道徐家巷村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：杨波，该村委会主任。上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道徐家XX巷XX小组，住所地：西安市长安区XX街道徐XX村。负责人：李均，该村村民组长被上诉人（原审原告）：西安雪松建筑工程有限责任公司，住所地：西安市长安区喂子坪。法定代表人：刘松汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。上诉人西安市长安区栾镇街道徐家巷村村民委员会（以下简称：徐家巷村委会）、西安市长安区XX街道徐家XX巷XX小组（以下简称：XX巷XX小组）与被上诉人西安雪松建筑工程有限责任公司（以下简称：雪松建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初第11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐家巷村委会的法定代表人杨波，XX巷XX小组负责人李均，被上诉人雪松建筑工公司委托诉讼代理人李明、孟文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家巷村委会，XX巷XX小组上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任；2、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：雪松建筑公司未按照合同约定标准进行施工建设，其修建的道路至今仍未达到双方约定的标准，存在重大违约行为；双方签订的《决算书》、《协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效，不应作为定案的依据。XX村XX村委会没有关系，徐家巷村委会不承担连带责任。雪松建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，查明的案件事实与客观事实相符。徐家巷村委会，XX巷XX小组所称的关于修路时具体如何商谈、是否结算的会议记录等相关手续以及当时修路时的村主任及书记向徐家巷村委会，XX巷XX小组出具的相关手续均系其内部材料，并不对外发生法律效力，与本案无任何关联性。雪松建筑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令徐家巷村委会，XX巷XX小组向雪松建筑公司支付所欠工程款90万及利息（计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由徐家巷村委会，XX巷XX小组承担。一审法院认定事实：2006年7月20日，XX巷XX小组签订《建设工程施工合同》。合同约定，XX巷XX小组XX路（高砭子）通往黄峪寺村的山区道路施工工程（即：通达工程）承包给雪松建筑公司，工程承包范围为路基、路面工程总承包、按图纸施工，承包总价201万元，开竣工时间为2006年8月1日至2006年11月20日，工期112天，交通局所付款项由滦镇街办代付给雪松建筑公司。合同签订后，雪松建筑公司按约开始施工，因工程量、工期及施工线路均有变化。2008年年初竣工后该工程交付使用。经雪松建筑公司核算工程造价为含税2494850元，西安市长安区交通局按照每公里10万元向雪松建筑公司补贴了工程款98万元，XX巷XX小组以经济困难未向雪松建筑公司支付工程款。2012年8月30日，XX巷XX小组与雪松建筑公司达成协议，载明工程经过决算，XX巷XX小组欠雪松建筑公司款项150万元，因村委会集体经济贫困，得到雪松建筑公司谅解并让步，双方商定XX巷XX小组应支付价款为90万元（不含税金），承诺在2013年3月底前足额付清。庭审中，雪松建筑公司主张2013年3月后多次索要该款，XX巷XX小组均以经济困难为由未支付。2018年4月，滦镇街办辖区XX村、组合并，XX巷XX小组合并到徐家巷村，合并后为XX村XX小组。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案XX巷XX小组签订的《建设工程施工合同》，双方于2012年8月30日达成的《协议书》中将工程应付价款确定为90万元，XX巷XX小组承诺在2013年3月底前足额付清的约定，均系双方真实意思表示，合同内容及协议书中上述约定不违反法律、行政法规规定，合法有效。XX巷XX小组应按协议书中约定的付款期限全面履行付款义务，XX巷XX小组长期未支付工程款已构成违约，现雪松建筑公司要求支付工程款90万元及利息之诉请，应于支持。因黄峪寺村合并到徐家巷村，合并后为XX村XX小组，依照法律规定，合并前的债权、债务由合并后的法人或其他组织承担，现雪松建筑公司要求徐家巷村委会，XX巷XX小组支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等规定，判决：1、本判决生效后十日内，西安市长安区XX村XX小组支付西安雪松建筑工程有限责任公司工程款90万元及利息（自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、西安市长安区滦镇街道徐家巷村村民委员会对上述款项承担连带责任。如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，雪松建筑公司已预交，XX村XX小组承担。本院二审期间，双方当事人均未有新证据提交，原审判决查明事实属实。本院认为，XX巷XX小组签订的《建设工程施工合同》，双方于2012年8月30日达成的《协议书》中将工程应付价款确定为90万元，XX巷XX小组承诺在2013年3月底前足额付清的约定，均系双方真实意思表示，合同内容及协议书中上述约定不违反法律、行政法规规定，合法有效正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人主张案涉《决算书》及双方签订的协议书不能作为认定案涉工程款的依据，但其缺乏证据证明其主张，故上诉人的该项主张，本院不予采信。关于上诉人主张案涉工程存在质量问题的上诉，由于案涉工程已投入使用，上诉人一审中亦未提出反诉，故对于案涉工程的质量问题，本院不予以处理。关于上诉人称被上诉人主张的工程款已过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”据上，上诉人主张案涉工程款已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐家巷村委会，XX巷XX小组的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人西安市长安区栾镇街道徐家巷村村民委员会、西安市长安区XX街道徐家XX巷XX小组负担。本判决为终审判决。   审 判 长  田 任 华审 判 员  郝 海 辉审 判 员  张   鹏 二○一九年五月十七日  书 记 员  宗 洋 硕  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2677号之一申请执行人：赵嘉，男，1983年7月18日生，哈尔滨市香坊区园林管护二中心园林工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨永健，男，1973年1月13日生，哈尔滨市香坊区园林管护二中心园林工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵嘉与杨永建借款合同纠纷一案中，被执行人杨永建拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2264号判决书确定的义务。经查，被执行人杨永建名下有坐落于哈尔滨市动力区翠海花园9栋4单元6层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨永建所有的坐落于哈尔滨市动力区翠海花园9栋4单元6层××号房产（产权证号：0701006884；建筑面积：112.41平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年五月五日书记员  王智慧
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1223号申请执行人：林覆野，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人林覆野与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第17373号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款551648元、支付利息，案件受理费、保全费、公告费10821元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1223号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月三十一日书记员  韩 强
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更360号 罪犯邓克生，男，1985年10月17日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。因犯运输毒品罪经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年6月17日以(2014)柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人邓克生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓克生不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月3日作出(2014)桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2027年11月25日止。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2013年3月24日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出假释建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯邓克生到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第109号提请减刑建议书提出，罪犯邓克生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓克生减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邓克生确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯邓克生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月1日起至2018年11月30日止共获表扬6个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。 另查明，该罪犯系毒品再犯，未履行没收个人全部财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯邓克生在执行期间，确有悔改表现，执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系毒品再犯，主观恶性及社会危害性大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓克生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月26日至2027年6月25日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年五月十三日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2843号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中银先科置业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：庄雕。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中银先科置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中银先科置业有限公司送达执行通知书，被执行人中银先科置业有限公司收到法律文书后主动履行完毕（2017）粤13民终2622号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元，已由被执行人中银先科置业有限公司全额支付。至此，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2622号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢73号 申请执行人徐金苹、被执行人葛佳瑶： 徐金苹与葛佳瑶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位334,453.05元，其中，本金295,000.00元，迟延履行金30,355.00元，案件受理费5,725.00元、执行费4,325.00元。本院已于2019年5月24日将该款转付给徐金苹。至此，徐金苹向本院申请执行的吉0881执499号终结本次执行程序执行裁定书、（2017）吉0881民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2916号 原告：唐兴燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张艳，安徽余浩律师事务所律师。 被告：彭志冲，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告唐兴燕与被告彭志冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告彭志冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月向原告借款18000元，后经多次催要，被告偿还借款2000元，下余借款16000元未偿还。 被告彭志冲未作答辩。 经审理查明，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告于2017年3月29日至2017年4月5日分3次通过微信提现转取现金和微信转账的方式向被告账户内转账计18000元，借给被告使用。后经多次催要，被告偿还借款2000元，现尚欠原告借款16000元，至今未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、转账记录、微信截屏、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提供的微信截屏和电话录音等证据足以证明原、被告之间的借贷关系存在。原告诉请被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭志冲所欠原告唐兴燕借款16000元，于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告彭志冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之十四申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵州兴义农村商业银行股份有限公司南环路支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5171号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路。负责人谢东，行长。委托代理人石俊宁、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告杨关华，男，1974年3月27日生，汉族，住普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告杨关华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁、被告杨关华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号2012年DY字第763号）约定：原告向被告提供借款18万元，用于购车，合同中约定利率、还款方式、违约责任等，被告提供普兰店市房屋作为抵押物进行抵押担保，担保最高债权额为18万元。本次抵押办理了抵押登记，抵押权人取得他项权证书。上述合同签订后，原告发放借款18万元。自2017年1月起，被告未按时足额偿还贷款，至2018年5月15日，共拖欠到期贷款本金25111.61元及罚息1587.99元，拖欠利息9459.14元及罚息651.23元。截止当日，被告尚欠借款本金余额为125092.03元。原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金125092.03元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2018年5月15日共欠息11698.36元）。2、被告赔偿原告律师费损失5500元。3、原告对被告所有的普兰店市房屋在最高额18万元范围内享有优先受偿权。被告辩称，对原告诉讼请求及依据的事实理由没有异议，但是现在还款能力有限。我离婚后独自带孩子。孩子生病，为治病把钱都花了，生活困难。经审理查明，2012年11月22日、11月23日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》（上述三份合同编号均为2012年DY字第763号）。上述合同约定：原告向被告提供18万元循环贷款额度，额度有效期10年。被告为循环贷款额度提供最高额抵押担保，抵押物为被告名下位于普兰店市房屋，担保最高本金余额18万元。原告向被告一次性发放贷款18万元用于购车，贷款期限10年，自实际放款日起算。贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%执行，首期贷款月利率6.55‰。按月等额本息还款，每月8日为还款日。逾期罚息为约定利率水平加收50%。被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期，行使担保物权并赔偿因违约给原告造成的损失。上述合同签订前，案涉抵押房屋已于2012年11月21日办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书。2012年12月12日，原告依约向被告指定账户放款18万元。合同履行过程中，被告自2017年1月8日起未按时足额偿还贷款本息。截至2018年5月15日，被告共欠贷款本金125092.03元及利息、罚息合计11698.36元。另查，原告为本案诉讼委托律师代理诉讼，支出律师费5500元。本院所确认的上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋他项权证书、借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约向被告发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告偿还全部贷款本金125092.03元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告实现债权的费用应由被告承担。现原告为本案纠纷委托律师代理诉讼产生律师费5500元，该费用未超出律师收费标准，依法应由被告支付。原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张对位于普兰店市房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，并且抵押财产已依法进行了抵押登记，担保债权额以最高债权额18万元为限，该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨关华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金125092.03元并支付原告利息、罚息（截止到2018年5月15日的利息、罚息为11698.36元，自2018年5月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按编号为2012年DY字第763号《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计付）。二、被告杨关华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失5500元。三、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对被告杨关华名下位于普兰店市房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在180000元最高债权额内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元（原告已预交），由被告杨关华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  白世杰人民陪审员  池秀芹二〇一九年五月二十三日书 记 员  董 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执109号 申请执行人:凌育声，男，1963年4月4日出生，汉族,住广西兴业县，证件号码452501196304044974。 申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人凌育声与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2000号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（凌育声等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由凌育声等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2000号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1472号之一解除保全申请人：朱根娣，女，1945年1月24日生，居民身份证号码3205111945********，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：张理平，男，1953年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：曾玲珠，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现暂住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。张理平与曾玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0508民初1472号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人曾玲珠名下的银行存款人民币55万元或等额的其他财产，并于2019年2月27日预查封被申请人曾玲珠（现产权登记人为苏州市真龙房地产开发有限公司）名下所有的坐落于苏州市虎丘区不动产［所有权证号：苏房地权证新区字第**］所有权。申请人朱根娣于2019年3月21日对张理平与曾玲珠民间借贷纠纷一案保全苏州市虎丘区浒墅人家一区11幢1505室不动产向本院提出书面异议。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0508执异20号执行裁定认定：朱根娣虽未取得案涉不动产的物权，但其对该不动产享有物权期待权，可以排除执行，故裁定中止对苏州市虎丘区不动产的执行。张理平于2019年4月14日收到上述执行裁定书，且未向法院提出执行异议之诉。现申请人朱根娣以张理平未在法律规定的期间内提起执行异议之诉，法院应当自起诉期限届满之日七日内解除对该执行标的采取的执行措施为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱根娣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对苏州市虎丘区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年五月七日书记员 常晴娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初568号原告：胡朝华，女，汉族，1972年7月24日生，云南省大关县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县。被告：陈恒，男，汉族，1975年12月4日生，广西壮族自治区玉林市玉州区人，户籍住址：广西玉林市玉州区。原告胡朝华诉被告陈恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告胡朝华到庭参加了诉讼，被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝华诉称：原告胡朝华经营嵩明县嵩阳松南租箱行从事蔬菜包装箱的租赁业务，被告从事蔬菜销售业务。2017年1月11日被告与原告签订了《松南租箱行塑料蔬菜周转筐租赁合同》，被告共计租赁了原告的3520只塑料蔬菜周转筐使用，租赁费每只每天0.10元。租赁期限自2017年1月11日开始，租赁期限不限，按实际使用期限计算，合同当中原被告双方共同约定合同纠纷由嵩明县人民法院管辖。合同签订后原告将3520只塑料蔬菜周转筐实际交付给了被告使用。截止2017年8月22日，经结算被告共计下欠原告租箱费58000元，结算后被告出具了书面的欠条给原告持有。之后至今，虽经原告多次讨要，被告均拒不支付上述欠款给原告。为此，为了维护原告的合法权益，特依法具文起诉，请求判令：1、要求判决被告给付下欠原告的租箱费58000元；2、要求判决被告支付原告自2017年8月22日起至上述58000元欠款付清之日止的利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。原告胡朝华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、租赁合同、欠条，欲证明被告尚欠原告租赁费58000元的事实。被告陈恒未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。本院对原告提交的上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下事实：原、被告双方自2016年起形成租赁关系，由原告向被告提供塑料蔬菜周转箱。2017年1月11日，原告胡朝华与被告陈恒在嵩明县签订《松南租箱行塑料蔬菜周转筐租赁合同》，合同约定：原告自愿将3160只塑料蔬菜周转筐出租给被告，租金为每只每天0.10元，租赁期限自2017年1月11日开始，租赁期限不限，按实际使用期限计算；被告自租赁期限开始后每月支付一次租金，若被告不按时支付租金，原告通知后可单方解除合同，要求被告退还租赁物并补足应当支付的租金；在租赁期间，被告应对租赁物妥善保管，如有损坏导致不能使用或者遗失，则被告应当赔付原告每只40元；被告在承租期间不得将出租物以个人名义转让或转租，也不得变卖或抵押出租物；若双方因合同纠纷由合同签订地人民法院管辖；双方未约定违约金。2017年3月，被告又向原告租用了360只塑料蔬菜周转箱，双方一致同意由原告胡朝华在上述合同内第一条中添加了新增租箱数量“360支”。被告陈恒实际租用蔬菜周转箱至2017年8月22日，期间只向原告胡朝华支付过部分租金。后经双方结算，被告于2017年8月22日向原告出具《欠条》，载明“今欠胡朝华租箱费大写伍万捌仟元正”，被告陈恒在《欠条》“欠款人”处签字并加按手印。被告出具《欠条》后，至今未向原告支付所欠货款。另查明，2017年8月，原、被告双方协商一致，若产生合同纠纷，由嵩明法院进行管辖，被告陈恒在《松南租箱行塑料蔬菜周转筐租赁合同》第七条中的“合同签订地”后添加了“嵩明”二字。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依照约定为被告提供塑料蔬菜周转筐，后经过结算，被告尚欠原告租用费58000元，并通过《欠条》予以明确，该欠条系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告支付租箱款58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付自2017年8月22日起至58000元欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不完全支持，原、被告结算时未约定付款期限，故本院调整为自2019年3月11日开始计算利息。被告陈恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈恒自本判决生效之日起十五日内支付原告胡朝华租箱费58000元及该款自2019年3月11日起至款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告胡朝华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1250元，减半收取为625元，由被告陈恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 杨 燕二〇一九年五月十七日书记员 杨鸿玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1072号原告:张成，男，1973年8月3日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人:杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘长伟，男，1970年出生，住泰来县。（社区推荐）被告:王永强，男，1980年10月10日出生，住所地泰来县。被告黑龙江省五常市丰硕有机水稻种植合作社，住所地黑龙江省五常市杜家镇。负责人:刘丙文，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:延海君（刘丙文表哥），1968年3月26日出生，汉族，农民，住所地吉林省白城市镇赉县。原告张成诉被告王永强、被告黑龙江省五常市丰硕有机水稻种植合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人杨凤义、刘长伟，被告王永强，被告黑龙江省五常市丰硕有机水稻种植合作社（以下简称合作社）负责人刘丙文及其委托诉讼代理人延海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告回收原告水稻10万公斤，二被告因违约赔偿原告经济损失346875.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年2月1日，原告与二被告签订水稻收购合同一份，合同约定二被告向原告提供长粒香7号水稻种子及质量标准、收购方式、违约责任等相关事宜。合同签订后原告开始育苗、插秧、种植。到了初秋，原告发现二被告销售的水稻种子不是长粒香7号，而是五优4号水稻种子。导致原告所种植的375亩水稻没有成熟，水稻每亩减产500市斤，按合同回收价格，每斤1.85元计算，375亩损失合计346875.00元。故原告诉至法院，请支持诉讼请求。被告王永强辩称，被告同意回收原告水稻10万公斤，同意赔偿原告经济损失346875.00元。被告合作社辩称：被告没有与原告签订水稻收购回收合同，被告不同意回收原告水稻10万公斤，不同意赔偿原告经济损失346875.00元。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告王永强签订水稻收购合同一份，合同约定被告王永强向原告提供长粒香7号水稻种子，并规定质量标准、收购方式、违约责任等相关事宜。合同签订后原告开始育苗、插秧、种植。由于被告王永强销售的水稻种子不是长粒香7号，而是五优4号水稻种子。导致原告所种植的375亩水稻没有成熟。原告所在泰来县克利镇河北村证明，2018年河北村长粒香7号水稻每亩产量为1200市斤，五优4号水稻每亩产量为800市斤。即水稻每亩减产500市斤（按合同回收价格，每斤1.85元计算）375亩损失合计为346875.00元。2018年1月1日二被告签订水稻收购合同一份，合同约定被告合作社向王永强提供长粒香7号水稻种子，并规定质量标准、收购方式、违约责任等相关事宜。2018年9月5日，被告合作社与马良等11户农民签订赔偿性水稻收购合同一份。原告张成与被告合作社没有签订水稻收购合同。经本院审查，原、被告申请庭下调解符合条件，故本院中止审理15天。本院认为，2018年2月1日，原告与被告王永强签订水稻收购合同一份，原、被告对合同的真实性没有异议，本院合同予以确认。由于被告王永强销售的水稻种子不是长粒香7号，而是五优4号水稻种子，导致原告所种植的375亩水稻没有成熟而减产。根据泰来县克利镇河北村证明，原告种植水稻，每亩减产500市斤，375亩水稻损失合计为346875.00元。庭审中被告王永强同意接受原告的各项诉讼请求，同意回收原告水稻10万公斤，赔偿原告经济损失346875.00元，应予准许。原告为证实自己主张向法庭提供被告合作社与马良等11户农民签订赔偿性水稻收购合同及原告张成提供被告合作社的录音光盘等证据，因原告与被告合作社没有签订水稻收购合同，证据不足以证实原告与被告合作社之间的水稻收购存在，亦不能证实被告合作社赔偿经济损失成立。二被告虽签订水稻收购合同，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条无权代理法律后果的规定，行为人没有代理权或超越代理权所实施代理行为，未经被代理人同意，对被代理人不发生效力。本案被告王永强未经被告合作社的同意，所进行的代理行为无效。综上所述，原告张成要求被告合作社回收原告水稻10万公斤，因违约赔偿经济损失346875.00元的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王永强回收原告张成水稻100000公斤，赔偿原告张成经济损失人民币346875.00元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告张成要求被告黑龙江省五常市丰硕有机水稻种植合作社回收水稻100000公斤，赔偿经济损失346875.00元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504.00元减半收取3252.00元，由被告王永强负担，于判决生效后给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一九年五月二十九日书记员 李仕军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2235号申请执行人：朱守权，男性，1970年01月03出生，汉族，身份证号码：3201131970********，住大连沙区书香园**2-2-1。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路**。法定代表人：徐淑清。被执行人：大连筑成建设集团有限公司九分公司，住所地大连市甘井子区南松路**1-5。法定代表人：王刚。本院在执行朱守权与大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司九分公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  钟 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执975号之十申请人：何彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常明，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：孙萍萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨星星，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初2516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人孙萍萍名下有车牌号为皖Ｃ×××**的日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙萍萍名下车牌号为皖Ｃ×××**的日产牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年五月三十日书记员 姚先明
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执2078号 关于本院移送执行的扎索尕、直美没收财产一案，本院已于2019年5月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初50号原告马治华，男，1954年6月15日生，贵州省瓮安县人。委托代理人石祥华、余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告瓮安县自然资源局。住所地:贵州省瓮安县行政新区国土资源大楼。法定代表人吴广文。职务：局长。委托代理人犹昌春，系瓮安县自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。第三人瓮安县珠藏镇荣院村民委员会。法定代表人刘尚泊，系该村委会主任。本院在审理原告马治华诉被告瓮安县自然资源局、第三人瓮安县珠藏镇荣院村民委员会林业行政登记争议一案中，因原告马治华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告马治华负担。审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍人民陪审员 王  华  川二〇一九年五月十四日书 记 员 胡礼涛（代）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑81民辖终10号 上诉人（原审被告）：高嘉旭。 被上诉人(原审原告):温光明。 原审被告：姜兴旺。 上诉人高嘉旭因与被上诉人温光明、原审被告姜兴旺民间借贷纠纷一案，不服宝泉岭人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高嘉旭上诉称，上诉人居住地在鹤岗市，上诉人父亲在新华农场亦无遗产，按照《民事诉讼法》的相关规定，对上诉人提起的诉讼应由上诉人的住所地法院管辖。高嘉旭请求撤销宝泉岭人民法院民事裁定，将本案移送至鹤岗市兴安区人民法院审理。 被上诉人温光明、原审被告姜兴旺针对上诉人的上诉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其所在地黑龙江省新华农场应为合同履行地。宝泉岭人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。 综上，上诉人高嘉旭的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 强 代理审判员 张 婷 代理审判员 叶长青 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 刘 啸