鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2107号原告：刘福才，男，1977年2月15日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地河南省淇县城南1公里107国道东侧。法定代表人：蔡剑东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏三矿，男，1983年3月28日出生，住河南省项城市。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。原告刘福才与被告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司（以下简称鹤壁中信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘福才委托诉讼代理人成爱武、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告鹤壁中信物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2019年5月24日，第二次公开开庭进行审理，原告刘福才委托诉讼代理人成爱武、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告鹤壁中信物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福才向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告刘福才车辆维修费、施救费等各项损失共计124100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日19时10分许，被告鹤壁中信物流公司驾驶员唐保华驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿XX国道由西向东行驶至淇县XX国道XX汽修厂门口路段时，与前方同向行驶的由王志云驾驶的原告刘福才所有的豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使双方车辆损坏。淇县公安局交通警察大队认定，唐保华承担事故全部责任。涉案豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告人保财险鹤壁分公司应在保险责任限额内赔偿原告刘福才的损失，故诉至法院。被告人保财险鹤壁分公司辩称，被告鹤壁中信物流公司并非涉案车辆豫Ｆ×××**车辆的被保险人，原告刘福才及被告鹤壁中信物流公司应提交证据证明被告鹤壁中信物流公司与我公司具有保险合同关系；被告鹤壁中信物流公司应提供合法的行驶证、运输资格证及驾驶人员的驾驶资格证、从业资格证等证据；在上述证据均合法的前提下，我公司同意在保险合同约定的责任限额及原告刘福才提供的合法有效的证据范围内代为赔偿；原告刘福才应当提供车辆维修发票、鉴定意见等相关证据证明车辆损失；停运损失属于间接损失，不适用于保险赔付范围；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告鹤壁中信物流公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日19时10分，在河南省淇县××国道XX汽修厂门口，唐保华驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车与王志云驾驶的豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经河南省淇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，唐保华承担事故全部责任。豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元（不计免赔）。事故发生后，原告刘福才支出施救费8000元。2017年11月23日，原告刘福才委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，2017年11月30日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴【2017】估鉴字第0048号鉴定评估意见书，认定豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车日停运损失为1050元。原告刘福才支出鉴定费1500元。2017年12月2日，豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车在淇县捷达汽车维修站修理完毕，停运日为22天。2019年1月11日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2018]估鉴字第00067号鉴定评估意见书，认定豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车的损失为83430元。被告人保财险鹤壁分公司支出鉴定费3800元。另查明：豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车使用性质为货运，所有人系原告刘福才，事故发生时王志云具有相应的驾驶资格；豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车所有人系被告鹤壁中信物流公司，事故发生时唐保华具有相应的驾驶资格。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，唐保华驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车与王志云驾驶的豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，河南省淇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，唐保华承担事故全部责任，该事实清楚，本院予以确认。涉案豫Ｆ×××**号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告刘福才的损失应当由被告人保财险鹤壁分公司在交强险财产限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车为从事货物运输的车辆，其在合理期内的停运损失应当予以支持；豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车的日停运损失系原告刘福才单方委托鉴定，被告人保财险鹤壁分公司虽有异议，但未向本院提交重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告刘福才的损失：1、车辆维修费93600元，结合鹤壁兴宇鉴[2018]估鉴字第00067号鉴定评估意见书，本院对83430元予以支持，超出部分不予支持；2、施救费8000元，系原告刘福才实际支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持；3、停运损失21000元，参照鹤壁宏昱鉴【2017】估鉴字第0048号鉴定评估意见书及豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车维修情况，1050元/天×22天=23100元，原告刘福才请求21000元不违反法律规定，本院予以支持；4、鉴定费1500元，系原告刘福才实际支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告刘福才的各项损失共计113930元。综上，原告刘福才的各项损失未超出交强险和商业三者险保险限额,故被告人保财险鹤壁分公司应赔偿原告刘福才各项损失共计113930元。关于原告刘福才请求被告鹤壁中信物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由被告人保财险鹤壁分公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。关于被告人保财险鹤壁分公司支出的鉴定费3800元，应由被告人保财险鹤壁分公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福才车辆维修费、施救费、停运损失等各项损失共计113930元；二、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由原告刘福才负担228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年五月二十九日书 记 员  王金鹏