安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2057号 原告：刘慧，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李传友，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：窦德兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安安顺纺织品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬三西路南，统一社会信用代码91341500MA2NETL43X。 法定代表人：窦德兵，公司经理。 委托诉讼代理人：陈进，公司主管。 原告刘慧与被告李传友、窦德兵、六安安顺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人陈茂杰、被告李传友、窦德兵、六安安顺纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金438000元，并自2018年10月25日起至2019年3月25日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息43800元，合计481800元，本清息止；2、依法判令三被告连带偿还原告借款本金300000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算利息至本清止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘慧与被告李传友、窦德兵系亲戚关系。被告李传友、窦德兵因经营六安安顺纺织品有限公司资金周转困难，于2017年3月至2018年9月期间多次向原告借款，借款总金额为738000元，并于2018年10月25日向原告出具×××0元借条和338000元借条，均约定了还款时间（其中×××0元借款定于2018年12月30日内归还，338000元借款定于2018年11月15日内归还）和利息（按照银行同期利率4倍计算），由被告六安安顺纺织品有限公司提供担保。另有300000元借款三被告并未出具借条。时至今日，上述借款虽经原告多次催要，但三被告一直以种种理由推脱，拒不履行法定的还款义务，一直分文未付。 被告李传友、窦德兵、六安安顺纺织品有限公司辩称：对原告三项请求不认可。一、刘慧是六安安顺纺织品有限公司股东之一，原、被告不是借贷关系。据当事人陈述，2017年3月，刘慧要求成立六安安顺纺织品有限公司，窦德兵是刘慧亲舅舅，李传友系刘慧亲姨父，所有打款记录均由刘慧打款给窦德兵，没有款项打入李传友账号，窦德兵、李传友考虑到有风险，愿意多承担一部分，所以打了借条给她，138000元是被告给原告的分红，×××0元和200000元是属于被告投资款，不属于借款，是原告和被告作为直接亲属合伙成立公司的投资款。二、438000元是统一打款，2018年年底因六安安顺纺织品有限公司产品质量纠纷问题，导致款项未收，拖欠民工工资款，使得工人罢工。在此期间，原告认为六安安顺纺织品有限公司没有偿还能力，要求被告出具借条，但李传友没有向刘慧借款438000元。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、身份证复印件一份，证明目的：原告的身份信息及主体资格。二、身份证复印件、人口信息表、企业登记信息计三组，证明目的：三被告的身份信息及主体资格。三、借条、银行流水计两份，证明目的：被告李传友因做生意资金周转困难向原告借款×××0元，原告于2018年9月6日通过余廷祥账户向被告账户转账×××0元，被告于2018年并于同年10月25日向原告出具一份借条，约定于2018年12月30日内归还，利息按照银行同期利率4倍计算。四、借条、银行回单、转账记录计五份，证明目的：原告于2018年10月25日替代被告李传友偿还案外人王胜借款本金200000元及利息78000元（自2017年5月28日至2018年10月25日利息为102000元，已付4个月利息24000元），加上之前原告向被告李传友出借50000元（其中原告丈夫给付被告李传友现金×××元、原告于2017年5月26日向被告李传友账户现金存款30000元、原告于2017年7月11日向被告李传友转账×××元），原告于2017年7月11日向窦德兵账户转账×××元，被告向原告出具一份338000元借条，约定于2018年11月15日内归还，利息按照银行同期利率4倍计算。五、银行回单、微信转账单、银行转账业务客户回执计五组，证明目的：1、2017年3月22日原告分两笔（银行40000元一笔、微信×××元一笔）向被告窦德兵转账50000元；2、2017年4月20日原告向被告窦德兵银行账户转账50000元；3、2017年4月26日原告通过现金存款方式向被告窦德兵银行账户存款30000元，通过银行转账方式向被告窦德兵银行账户转账20000元，合计50000元；4、2017年5月1日原告以无卡存款的方式分三笔（4900元一笔、100元一笔、×××元一笔）向被告窦德兵银行卡存款15000元，通过银行转账向被告窦德兵转账35000元，合计50000元；5、2017年6月13日原告向被告窦德兵银行账户转账×××0元。以上1—5项借款本金合计300000元。六、民事裁定书，证明保全费4520元，应由三被告承担。七、民事调解书，证明原告丈夫刘泽俊自2017年7月至2019年1月向三被告陆续借款81500元，没有借条，三被告也已确认并达成调解书。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据真实性无异议，打的款项无异议，但款项属于投资款，不认可是借款。原告刘慧作为公司股东，所有公司业务包括生产流程，她有权利和义务进行周转和支持，原告方所有证据都是用于公司生产（面料等），公司采购都是由刘慧主管，所有的打款属于原告投资款项。 被告为印证其主张，提交证据如下：一、情况说明、微信记录，证明刘慧在六安安顺纺织品有限公司的股东之一，注册时间2017年3月；二、涉嫌犯罪案件移送书，证明公司拖欠民工工资，可能破产。 原告对被告提交证据的质证意见：对证据一情况说明书真实性合法性有异议，孙岗派出所作为基层治安管理机关，只能就辖区内人员身份状况出具证明，无权就某某人属于某某公司股东来出具证明，本身就是一种越权行为，如果证明原告刘慧是安顺公司股东，也应当由当地市场监督管理部门出具证明，被告也可以向法庭提交原告刘慧签名的股东出资协议书，或股东名册或在相关部门登记的公司记录，因此该份情况说明书不具有真实性合法性，证明目的不能成立，微信记录属于复印件也无法证实原告是六安安顺纺织品有限公司的股东，微信记录属于视听资料一种，无相关载体进一步确认；二、对证据二涉嫌犯罪案件移送书，该份证据是复印件，即使是真实的也与本案不具有关联性。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、六予以确认；对证据三、四予以认定；对证据五予以认定，对其证明目的不予认定，从该组证据，看不出原告支付款项为借款；对证据七不予认定，与本案无关。2、对被告提交证据一中的情况说明书、微信记录不予认定，六安市公安局叶集分局孙岗派出所不是出具股东证明的法定单位、微信记录亦不能单独证明原告等是否为股东；证据二涉嫌犯罪案件移送书与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：李传友因做生意资金周转困难向刘慧借款×××0元，刘慧于2018年9月6日通过余廷祥账户向李传友账户转账×××0元。2018年10月25日，李传友向刘慧出具一份借条，载明：“因生意周转本人李传友向刘慧借到人民币现金10万元，按照银行同期利率4倍计算，定于2018年12月30日内归还”。借条的尾部借款人栏，由李传友签名，担保人栏由窦德兵签名，并加盖六安安顺纺织品有限公司印章。 2018年10月25日，刘慧替代李传友偿还案外人王胜借款本金200000元及利息78000元（自2017年5月28日至2018年10月25日利息为102000元，已付4个月利息24000元）；通过刘慧丈夫给付被告李传友现金×××元；刘慧于2017年5月26日向李传友账户现金存款30000元；刘慧于2017年7月11日向李传友转账×××元；刘慧于2017年7月11日向窦德兵账户转账×××元；2018年10月25日，李传友向刘慧出具借条一份，载明：“因生意周转本人李传友向刘慧借到人民币现金338000元，按照银行同期利率4倍计算，定于2018年11月15日内归还”。借条的尾部借款人栏由李传友签名，担保人栏由窦德兵签名，并加盖六安安顺纺织品有限公司印章。 2017年3月22日至2017年4月23日，刘慧向窦德兵支付30万元。 本院认为:借款应当及时归还。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款及利息，予以支持。原告向窦德兵支付款项的性质不明，要求被告偿还，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告李传友应予本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款10万元及利息，利息自2018年10月25日，按照年利率24%计算至借款10万元实际付清之日止； 二、被告李传友应予本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款338000元及其利息，利息自2018年10月25日起，按照年利率24%计算至借款338000元实际付清之日止； 三、被告窦德兵、六安安顺纺织品有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元，减半收取5590元，保全费4250元，共计9840元，由被告李传友、窦德兵、六安安顺纺织品有限公司负担8250元，由原告刘慧负担1590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年五月二十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。