wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初283号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人白XX，男，1986年6月21日出生，汉族。户籍所在地山西省，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）292号起诉书，指控被告人白XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月16日19时30分，被告人白XX酒后驾驶×××号白色吉利帝豪牌小型轿车沿东胜区伊化路由南向北行驶至工商小区门前时，因乘车人与他人发生争执，经他人报警后，被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，白XX的血液酒精含量为204.97mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人白XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人白XX血液酒精含量为204.97mg/100m1，依法从重处罚；公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                    二〇一九年五月三十日                                                      书 记 员戴平安
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终13号 上诉人（原审原告）：潘臣伟，男，1984年12月31日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄善书,男,1986年10月7日出生,壮族,住广西上思县。 被上诉人（原审被告）：黄小川，男，1990年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人潘臣伟因与被上诉人黄善书、黄小川民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年5月20日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人潘臣伟及其委托诉讼代理人黄英山到庭参加诉讼活动。被上诉人黄善书、黄小川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 上诉人潘臣伟请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费及公告费由黄善书、黄小川负担。事实和理由如下：案涉借条是黄善书亲笔所写，并由黄小川签字作担保，表明借款是客观事实。如黄善书未收到借款，不可能把借条交给潘臣伟收执，黄小川也不能签字同意担保。黄善书、黄小川均未出庭应诉答辩，视为对潘臣伟的主张的默认。债权人潘臣伟的权益应得到保护。综上，请二审法院判决支持潘臣伟的上诉请求。 被上诉人黄善书、黄小川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 上诉人潘臣伟向一审法院起诉请求：1、判令黄善书偿还潘臣伟借款本金1万元及利息(利息计算:从起诉之日至债务清偿之日止,按年利率6%计付),黄小川负连带清偿责任；2、本案诉讼费由黄善书、黄小川承担。 一审法院认定事实：2017年11月16日，黄善书向潘臣伟出具《借条》，载明：“本人黄善书（身份号码）因资金周转困难，今向潘臣伟（身份号码）借款壹万元整（￥10000）。借款日：2017年11月16日。还款日：2017年12月16日还款伍仟元整（￥5000）,2018年1月16日还款伍仟元整（￥5000）。借款人：黄善书。担保人：黄小川，担保日：2017年11月16日”。借条上有黄善书、黄小川的签名和指印。 一审法院认为，本案属于自然人之间的借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中潘臣伟提供的证据为黄善书出具的《借条》，但该《借条》只证明了黄善书向潘臣伟借款意愿，无法证明黄善书已拿到借款和潘臣伟已实际将借款交给黄善书的事实，所以潘臣伟提供的证据尚未足以证明借款关系的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，故对潘臣伟提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决驳回潘臣伟的诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由潘臣伟负担。 上诉人潘臣伟在二审期间向本院提供如下证据：1、户籍证明，证明黄小川的详细身份信息；2、微信转账单，证明潘臣伟应黄善书的要求通过微信捆绑银行账号汇款1万元至黄小川账户，后由黄小川转交现金给黄善书，及潘臣伟信任黄小川故通过黄小川转手并由黄小川担保的事实。 被上诉人黄善书、黄小川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证等权利。 一审判决查明的事实属实，二审予以确认。 二审另查明，2017年11月16日，潘臣伟通过微信捆绑银行账户95×××25转账1万元至3602001111920431810，潘臣伟主张该账户是黄小川微信捆绑银行账户，并提供微信聊天记录证明黄小川收到1万元。经当庭核对，潘臣伟提供的微信转账记录、手机银行转账记录、微信聊天记录在转账时间上具有一致性。 本案应审查的问题是：潘臣伟要求黄善书、黄小川偿还1万元借款及利息有无事实和法律依据。 本院认为，潘臣伟要求黄善书偿还借款1万元，黄小川承担连带责任，并提供了借条证明黄善书于2017年11月16日借到其1万元，且于二审中又提供其通过黄小川实际支付1万元借款给黄善书的证据予以证实。黄善书、黄小川一审、二审无正当理由均未出庭应诉，也未向法院提供任何书面意见，视为对潘臣伟提供的证据及主张的事实的认可，故潘臣伟要求黄善书偿还尚欠借款有事实和法律依据，应予支持。因借条约定了还款日及还款金额，但未约定借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，潘臣伟要求黄善书按年利率6%的标准，支付从起诉之日即2018年6月6日起至还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。黄小川作为担保人，未约定担保方式，依法视为连带保证，潘臣伟要求其对黄善书的本案债务承担连带清偿责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述,上诉人潘臣伟在二审中提供新证据，致一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。上诉人潘臣伟的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销上思县人民法院（2018）桂0621民初604号民事判决； 二、被上诉人黄善书应偿还上诉人潘臣伟借款1万元并支付相应利息（利息计算方法：以1万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月6日起计至款项还清之日止）； 三、被上诉人黄小川对被上诉人黄善书上述第二项债务承担连带偿还责任。 一审案件受理费50元，公告费700元，共计750元（上诉人潘臣伟已预交），由被上诉人黄善书、黄小川共同负担。二审案件受理费50元（上诉人潘臣伟已预交），由被上诉人黄善书、黄小川负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄柳斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1351号申请执行人:郑南贵，男，汉族，1958年1月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万明，男，汉族，1958年4月3日出生，南昌市南昌县人，宜春华帅房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住宜春市袁州区。申请执行人郑南贵与被执行人万明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人万明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万明应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万明财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人万明承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十三日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5497号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10504号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10504号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执593号申请执行人：赵文斌，男，1982年6月19日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。申请执行人：赵利青，女，1977年5月22日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。被执行人：梁晋军（小名二鬼），男，1974年9月22日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。被执行人：梁跃平，男，1974年2月25日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121刑初42号刑事附带民事判决书，受理赵文斌、赵利青与梁晋军、梁跃平交通肇事执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁晋军、梁跃平的银行存款396224.7元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月二十七日书记员 武玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初385号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，满族，1970年2月6日出生，住辽宁省开原市。被告人桂敬穆，男，1991年10月8日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人桂敬穆犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、被告人桂敬穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日22时许，被告人桂敬穆在昆明市盘龙区“沙甸伊家人”餐馆门口，与被害人周某2因琐事发生争吵后，引发双方互殴，被告人桂敬穆用菜刀将被害人周某2砍伤。2018年7月16日，被告人桂敬穆被公安人员抓获。经鉴定，被害人周某2的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，伤情鉴定意见，扣押物品清单及被告人桂敬穆的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人桂敬穆无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人桂敬穆有期徒刑一年以下。附带民事诉讼原告人周某1以上述事实为依据，请求法庭判令被告人桂敬穆赔偿其经济损失人民币164167元。庭审中，被告人桂敬穆表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人桂敬穆表示其诉讼请求不合理。经审理查明：2018年6月15日22时许，被告人桂敬穆在昆明市盘龙区“沙甸伊家人”餐馆门口，与被害人周某2因琐事发生争吵后，引发双方互殴，被告人桂敬穆用菜刀将被害人周某2砍伤。2018年7月16日，被告人桂敬穆被公安人员抓获。经鉴定，被害人周某2的伤情为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，伤情鉴定意见，扣押物品清单及被告人桂敬穆的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人桂敬穆无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂敬穆当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人对于本案的引发具有一定的过错,本院在量刑时对被告人桂敬穆酌情予以考虑。关于原告人周某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原告人提供住院医疗费用清单作为证据，本院按其提交的证据支持其医疗费人民币6853.49元，原告人住院天数为7天，住院伙食补助费、护理费予以支持住院伙食补助费700元（100元x7天）、护理费700元（100元x7天）；2、关于误工费，原告人未提交证据，本院按照2018年城镇居民可支配收入支持其1个月，即人民币2583元=30996元/12个月；3、关于交通费，原告人未提交证据，本院酌情支持500元；4、关于营养费，原告人未提交证据，本院酌情支持500元；5、伤情鉴定费及后期医疗费，原告人未提交证据证实，本院不予采纳。被害人对于本案的引发具有一定的过错，自行承担10%的责任。综上，被告人桂敬穆须赔偿原告人周某1各项损失共计人民币10652.84元。据此，本院根据被告人桂敬穆犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人桂敬穆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。）二、由附带民事诉讼被告人桂敬穆于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某1各项经济损失共计人民币10652.84元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  段映娟人民陪审员  高 静二〇一九年五月九日书 记 员  赵兵兵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3187号原告：许玉棠，女，1957年5月14日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：梁斌，男，1980年7月23日生，汉族，住浙江省长兴县。原告许玉棠诉被告梁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告许玉棠于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉棠向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许玉棠撤回起诉。本案诉讼费400元，减免收取。审判员  沈小涛二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初105号 原告李某1，男，1941年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某2，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人李勇霖，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告陶某，女，1987年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 第三人：李某3，女，1977年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告李某1、李某2与被告陶某法定继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2019年5月27日以“双方对法定继承财产已协商分割完毕”为由向本院提出撤诉申请，第三人李某3也同意撤诉。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告李某1、李某2负担。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  陈振光 人民陪审员  王扬选 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3480号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人叶倩岍，女，1990年07月01日出生，住四川省绵阳市。申请执行人罗均与被执行人叶倩岍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24227号民事判决书已发生法律效力。因叶倩岍未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人叶倩岍给付罗均借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人叶倩岍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶倩岍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人叶倩岍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24227号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1991号申请人辉县市宏宇贸易有限公司，住所地河南省辉县市九山路北段，统一社会信用代码9141078279919284XB。法定代表人张栩浩，该公司经理。被执行人茹启伟，男，1964年11月11日生，汉族。辉县市宏宇贸易有限公司申请执行茹启伟借款合同纠纷一案，申请人辉县市宏宇贸易有限公司依据生效的（2019）豫0782民初200号民事判决书，于2019年5月17日申请执行，本院依法向被执行人茹启伟送达了执行通知书，责令其限期支付申请人辉县市宏宇贸易有限公司钢材款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年7月1日起至付清该款之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450元、执行费1872元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人茹启伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人茹启伟名下存款以133322元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年五月二十四日书记员  孙传犇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1847号 原告：尤军，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会住区。 委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告尤军诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告尤军的委托诉讼代理人王加友到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年3月29日起算至偿还完毕之日止，按年利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，杨勇因缺少资金购买农机向原告借款40000元，双方约定了利率。该款本息，经催要至今未还。 被告杨勇未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年3月28日借条一张，证明杨勇向原告借款40000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告杨勇于2017年3月28日向原告尤军借款40000元，并出具借条一份，约定年利率1.5%，未约定还款时间。原告认可被告杨勇已将2018年3月28日前的利息结清。余款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告尤军与杨勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告杨勇偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨勇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告尤军借款40000元及利息（从2018年3月29日起算至偿还完毕之日止，按年利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年五月二十四日 书记员  张荣荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1952号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人田建华，男，1979年05月08日出生，住四川省乐山市。申请执行人孙长江与被执行人田建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24424号民事判决书已发生法律效力。因田建华未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人田建华给付孙长江借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人田建华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田建华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田建华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他12号 被执行人：刘猛，男，回族，1989年1月6日出生于安徽省太和县，中专文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的刘猛参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关刘猛财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之二十二申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之二十二裁定书，于2019年5月23日向被执行人张吉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉文在内蒙古自治区农村信用社联合社160180121000000025XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初794号原告:李明堂，男，1952年7月20日出生，汉族，住罗山县。委托代理人李静，女，1979年12月21日出生，汉族，系原告女儿。委托代理人姜梦凡，罗山县法律援助中心指派律师。被告:付守宇，男，1968年11月9日出生，汉族，住息县。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，负责人侯东琪，该公司经理，统一社会信用代码91210105764374870N。委托代理人雷登会，该公司员工。原告李明堂诉被告付守宇、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂的委托代理人李静、姜梦凡、被告付守宇、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人雷登会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明堂诉称，2018年3月30日19点30分，被告付守宇驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂车牵引着皖KES**车沿省道337由北向南行驶至王罗337省道99KM处，将步行人原告李明堂撞伤，造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告付守宇承担主要责任，原告李明堂承担次要责任。原告因此次事故受伤后救治于罗山县人民医院，花费医疗费用万余元。被告付守宇驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买有交强险。且在保险期内。故请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计58385元；2、诉讼费用由被告承担。被告付守宇辩称，请求法院公平公正判决。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，1.我公司同意在交强险限额内支付原告合法的各项损失。但是要在交强险限额内预留一半给本次事故的另一位伤者；2.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明：2018年3月30日19点30分，付守宇驾驶辽辽Ｋ×××**重型半挂车牵引着皖皖KES**沿省道337由北向南行驶至王罗337省道99KM处，将由东向西横过马路的李明堂撞伤，而后间隔有几分钟，陈乃虎驾驶二轮摩托车沿337省道由北向南行驶至事故地点，与皖K皖KES**部相撞，造成二次事故，致陈乃虎受伤。此事故经罗山交警大队认定，在第一起事故中，被告付守宇承担主要责任，原告李明堂承担次要责任。在再生事故中，陈乃虎承担主要要责任，付守宇承担次要责任。李明堂与陈乃虎之间互不承担事故责任。原告李明堂因此次事故受伤后于2018年3月30日救治于罗山县人民医院，当日门诊检查费用900元、治疗费14.32元，检查后转入住院治疗，2018年4月13日出院，住院14天，支付医疗费用8736.84元，后经我院委托，对原告的伤残程度、三期进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人李明堂因交通事故致左侧桡骨远端骨折，现遗留左腕关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人李明堂因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。另查明：付守宇驾驶辽Ｋ×辽Ｋ×××**半挂车，在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告付守宇驾车致原告李明堂受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告付守宇承担主责，李明堂承担次要责任。双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。付守宇驾驶辽Ｋ×辽Ｋ×××**半挂车，在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买有交强险。事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，故天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应依据交强险保险限额内直接赔付原告损失。因陈乃虎受伤源于本事故的再生事故，和本案不属于同一事故，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称要在交强险限额内预留一半给本次事故的另一位伤者的主张，本院不予支持。经审核，原告李明堂可纳入赔偿范围的有：1、医疗费9651元；（8736.84元+120元+780元+14.32元）2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告要求12114元，因原告事故发生时已66岁，且未提供收入减少的证据，故对此项诉求不予支持；6、伤残赔偿金19363元（13830.74元/年×14年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、交通费，本院酌定为280元；以上1-3项共计12151元。由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险承担10000元，余下2151元由被告付守宇承担1721元（2151元×80%），原告自己承担430元（2151元×20%）。4-9项共计32500元未超过交强险限额，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明堂各项损失款共计42500元。二、被告付守宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明堂各项损失款共计1721元。三、驳回原告李明堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元由被告付守宇负担504元，原告李明堂负担126元。（支付方式：赔偿款直接支付到原告李明堂在中国邮政储蓄银行罗山支行账号为62×××77的账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年五月二十九日书记员  李 波
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6684号 原告：赵冬梅，女，1972年11月29日出生，汉族，沛县高级中学职工，住江苏省沛县。 被告：赵裕斌，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：孙艳，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 赵冬梅与赵裕斌、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。赵冬梅到庭参加诉讼，赵裕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；孙艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元、利息1万元（以借款本金30万元作为计算基数，自2018年8月28日起至2018年12月8日止，按照月息1分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，赵裕斌、孙艳以做生意为由向赵冬梅借款30万元，约定月息1分。 赵裕斌、孙艳未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，赵冬梅转账支付给赵裕斌6万元；2018年8月28日，赵冬梅转账支付给孙艳24万元；同日，赵裕斌、孙艳出具借条，内容：“今从赵冬梅处借款人民币叁拾万元整，月息壹分”。赵冬梅在庭审中陈述，赵裕斌系其弟，赵裕斌与孙艳系夫妻关系，赵裕斌、孙艳借款用于经营装修资金周转。 诉讼中，本院依照赵冬梅的申请，裁定查封孙艳所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆。 本院认为，赵裕斌、孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。赵冬梅与赵裕斌、孙艳之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。赵冬梅要求赵裕斌、孙艳偿还借款本金30万元、利息1万元，合计31万元，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵裕斌、孙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬梅借款本金30万元、利息1万元，合计31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费600元，保全费2070元，合计8620元，由被告赵裕斌、孙艳负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  董恒建 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈思巧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13975号 原告：李讯，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金陶环保科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：郑宏军。 委托诉讼代理人：刘莉，四川法存信律师事务所律师，一般代理。 原告李讯与被告成都金陶环保科技有限公司（以下简称金陶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李讯的委托诉讼代理人罗金龙，被告金陶公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李讯向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告15800元并支付利息（利息计算标准为：以15800元为基数，从2018年8月23日起按银行同期贷款利率计算至还清所有款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签订合同，约定原告支付被告39800元，被告为原告房屋进行装修，但合同签订后，原告履行付款了义务，但被告一直未进场装修，双方于2018年8月23日签订《协议》，确认解除上述合同并由被告退还原告所有款项。但直至起诉之日，被告尚欠15800元，经原告多次催要，被告均未支付。故请求法院判如所请。 被告金陶公司辩称，双方签订的其实不是装修合同，是普通的代理合同，不应当支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 李讯提交了协议复印件、收条复印件、收款账号复印件、接（报）处警登记表、律师函、邮寄单，证明其向金陶公司支付39800元，但金陶公司一直未进场装修，双方达成协议解除合同，李讯收到了金陶公司财务退款24000元。金陶公司对协议复印件、收条复印件、收款账号复印件真实性有异议，对接（报）处警登记表的真实性无异议，关联性有异议，律师函、邮寄单真实性无异议，只能证明主张过权利。本院认为收条、收款账号均系复印件，且金陶公司不予认可，本院无法核实其真实性，故不予采信；协议虽系复印件，但能与其他证据相印证，故对其三性予以采信；接（报）处警登记表具有真实性、合法性及关联性，故予以采信；律师函、邮寄单具有真实性，但不具有关联性，故本院对其关联性不予采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年8月10日，李讯通过银联pos消费向成都市绿胜新材经营部支付10000元。2018年8月13日，李讯向成都市绿胜新材经营部支付29800元。 2018年8月23日，敬琳与李讯签订一份《协议》，内容为：经双方协商一致自愿解除李讯于2018年8月10日与成都新中是装饰材料有限公司所签合同（并支付清所有合作款项），此后双方就此合同再无任何经济及合作关系。同日，王亚兰向李讯转账24000元。 2018年8月30日，成都市公安局青羊区分局文家派出所《接（报）处警登记表载明：报案人敬琳称与李讯是装修合作关系，二人自行协商于2018年8月23日解除装修合同，李讯找敬琳索要装修剩余费用，与敬琳发生口角、抓扯，双方报警求助。 另查明，成都新中是装饰材料有限公司于2018年8月30日更名为金陶公司。 审理中，金陶公司陈述其公司有叫敬琳的员工。 本院认为，从敬琳报警内容、敬琳与李讯签订《协议》以及金陶公司确认敬琳是其员工的事实可以认定，李讯与金陶公司曾于2018年8月10日签订了合同，后双方协商一致解除。《协议》约定了“双方协商一致自愿解除李讯于2018年8月10日与成都新中是装饰材料有限公司所签合同（并支付清所有合作款项）”，但提及的款项并未明确具体金额，虽然李讯先后共计向成都市绿胜新材经营部支付款项39800元，但支付款项的相对方并非金陶公司，李讯未能提交2018年8月10日签订的合同，也不能证明合同所涉金额为39800元以及《协议》中约定的付清所有合作款项金额为39800元，李讯现主张扣除24000元后金陶公司尚欠15800元，无充分证据予以证明，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李讯应当承担举证不能的后果。故本院对其该诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告李讯的诉讼请求全部不予支持。据此，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李讯的全部诉讼请求。 案件受理费195元，由原告李讯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  田林超 人民陪审员  冯容义 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  罗国碧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终494号上诉人（原审被告）：余宗扑，男，1989年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。被上诉人（原审原告）：顾春华，男，1957年1月9日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。上诉人余宗扑因与被上诉人顾春华健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余宗扑上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人顾春华的全部诉讼请求。事实和理由：2014年5月27日，双方因琐事发生吵打，被上诉人顾春华检查治疗出院后，又到曲靖市人民医院住院治疗。之后，被上诉人提起刑事附带民事诉讼，经两级法院审理确认被上诉人两次住院的伤情之间不具有关联性，被上诉人的第二次住院的伤情与上诉人无关。但是，一审法院不顾生效判决已确认的事实，采用被上诉人提供的由昆明医科大学司法鉴定中心出具的认定其两次住院之间具有关联性的鉴定意见判决上诉人承担责任不符合法律规定。而且，该鉴定意见表述顾春华伤情是“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”，并不是顾春华第二次住院诊断的病情“左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿”，一审法院对此未能查清。综上所述，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的请求。被上诉人顾春华未提出答辩意见。顾春华向一审法院起诉请求：判令被告余宗扑赔偿其第二次住院产生的医疗费10196.29元、住院伙食补助费1000元、误工费4616元、护理费600元、营养费1320元、交通费800元，合计18532.29元。一审法院认定事实：2014年5月27日18时许，被告余宗扑及其父亲余长德、弟弟余宗顺因琐事与原告顾春华夫妇在曲靖市沾益区余宗扑家小房子南侧空地处发生吵打。在该过程中，被告余宗扑与原告顾春华发生撕扯倒在原告顾春华家包谷地内，后被告余宗扑用竹篾笆打在原告顾春华左侧头面部。原告顾春华分别于2014年5月28日和2014年5月30日到曲靖市人医院进行CT检查，2014年5月30日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗至2014年6月6日，伤情经诊断为：1、右侧第六肋骨骨折；2、左侧颧弓骨折，用去医疗费2317.69元。2014年7月26日到曲靖市人民医院住院治疗至2014年8月6日出院，诊断为：1、左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；2、右侧多根肋骨骨折；3、颅内少量积气；4、双侧胸壁胸膜增厚、粘连；5、双肺下叶渗出××灶，用去医疗费9609.28元。后于2014年9月11日在曲靖市人民医院作CT检查，用去门诊费150元。原告顾春华的左侧颧弓骨折的伤情经沾益县公安司法鉴定中心于2014年6月12日评定为轻伤二级，左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿的伤情经曲靖市公安司法鉴定中心于2014年8月13日评定为重伤二级。2014年12月19日，曲靖市沾益区人民检察院以被告余宗扑犯故意伤害罪提起公诉，原告顾春华依法提起附带民事诉讼，要求被告余宗扑赔偿其两次住院的相关损失。经法院审理后认为没有充分证据证实原告顾春华第二次住院的伤情与第一次住院的伤情具有关联性，以轻伤二级的伤情追究了被告余宗扑故意伤害的刑事责任，同时判决被告余宗扑赔偿原告顾春华第一次住院的各项损失费5134.79元的80%即4107.83元。宣判后，双方均不服提起上诉，经终审后维持原判。2015年7月9日，曲靖市公安局沾益分局委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日伤情的关联性进行鉴定，鉴定意见为：顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日的“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”的伤情具有关联性。2015年10月10日，曲靖市公安局沾益分局委托曲靖珠源司法鉴定中心对顾春华的身体所受损伤伤情程度进行鉴定，鉴定意见为：顾春华的身体所受损伤伤情程度属轻伤一级。2016年，原告顾春华先后向曲靖市中级人民法院和云南省高级人民法院申诉，均被驳回。原告顾春华遂向一审法院起诉，要求被告余宗扑赔偿其第二次住院的相关损失。一审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告余宗扑因故意伤害的行为给原告顾春华造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告顾春华第二次住院的伤情经鉴定与第一次住院的伤情具有关联性，其损失依法应予支持。关于原告顾春华主张的损失依法认定如下：医疗费9759.28元、住院伙食补助费1000元、误工费839.85元、护理费600元、营养费330元、交通费300元，共计12829.13元。鉴于原告顾春华对本案的发生存在一定过错，可适当减轻被告余宗扑的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告余宗扑于判决生效之日起三十日内赔偿原告顾春华第二次住院的各项损失费12829.13元的80%即10263.30元。案件受理费100元，由被告余宗扑负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人顾春华提起的本次诉讼，依据其提交的民事起诉状，起诉内容为判决上诉人余宗扑赔付其第二次住院（2014年7月26日在曲靖市人民医院住院）产生的相关费用18532.29元。其本次诉讼（后诉）与其在已生效的刑事附带民事诉讼（前诉）中的诉讼请求、诉讼标的实质一致，且当事人也一致。因此，被上诉人本次起诉构成重复诉讼，应依法驳回其起诉。上诉人提出一审法院不顾生效判决已确认的事实而判决其承担责任不符合法律规定的请求予以支持。一审判决适用法律判决上诉人在本案中承担赔偿责任不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1161号民事判决。二、驳回顾春华的起诉。一审案件受理费100元，退还顾春华；二审案件受理费100元，退还余宗扑。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年五月二十七日书记员 毛永丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4704号原告:张传威，男，1985年4月17日生，汉族，住邳州市。原告:吴晴晴，女，1986年2月1日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告张传威、吴晴晴与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张传威、吴晴晴的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传威、吴晴晴向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金2871元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金86715元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX，合同价款586050元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年9月18日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年5月28日，原告张传威、吴晴晴（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以586050元价格购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月18日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张传威、吴晴晴与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年7月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2016年9月18日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年7月31日起至2016年9月18日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，为2871元（586050*49*万分之一），对于原告的主张，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年3月17日至2019年5月5日期间逾期办证违约金77235元（586050元×4.75%/365×1.3×779天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传威、吴晴晴支付逾期交房违约金2871元、逾期办证违约金77235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月二十八日书记员  胡 冰
靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1309号 韩某某、曹某某、张某某：申请执行人韩某某与被执行人曹某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5789号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的公积金31876元，且已兑付申请执行人韩某某，剩余案件款申请执行人韩某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1309号执行案件予以结案。 二〇一九年五月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初225号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人韩守利，男，汉族。户籍所在地黑龙江省，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人韩守利犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年3月20日21时53分，被告人韩守利酒后驾驶蒙K86**号白色桑塔纳牌小型轿车沿东胜区吉劳庆路由南向北行驶至东胜区融创大酒店门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，韩守利的血液酒精含量为205.35mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人韩守利因酒后驾驶机动车于2009年9月15日被东胜区公安分局进行过行政处罚。本院意见被告人韩守利的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人韩守利血液酒精含量为205.35mg/100ml，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人韩守利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人韩守利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年五月五日书记员戴平安（审判人员）二〇一九年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32311号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：吴跃萍，女，汉族，1968年11月10日出生，身份住址：江苏省阜宁县芦蒲镇蒲南街339号，被告：阜宁县蒲南中心幼儿园，住所地：江，住所地：江苏省盐城市阜宁县蒲南街**>被告：邱景海，男，汉族，1962年12月19日出生，身份住址：江苏省阜宁县古河镇前墩村三组6号，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴跃萍履行《借款合同》、《融资服务协议》义务，偿还原告本金80000元及自逾期之日（即2015年12月25日）起按照24％年化利率计算各类利息及违约金至实际清偿之日止（暂计至2018年6月19日为47710.7元），以上费用暂共计127710.7元；2、被告吴跃萍承担因本案而支出的律师费等相关前期费用4000元（后期费用待定）；3、被告阜宁县蒲南中心幼儿园、邱景海对上述第一至二条款项承担连带清偿责任；4、以上所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）系提供借贷居间服务的法人，其拥有www.qianshengqian.com网站及APP（以下简称“平台”），深圳钱生钱公司通过自有平台帮助出借人与借款人达成借贷意向。2015年6月29日，被告吴跃萍与深圳钱生钱公司以及案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订了《借款合同》、《融资服务协议》，约定被告吴跃萍（借款人），被告阜宁县蒲南中心幼儿园（担保人）共同作为融资主体通过平台向出借人融获意向资金，分12期返还，被告邱景海作为被告吴跃萍担保人，就以上协议下的债务签订了连带责任担保书或最高额连带保证担保函。后深圳钱生钱公司为其在平台上成功融获资金12万元，随后依约发放至被告吴跃萍账户。现由于被告吴跃萍未按期归还借款，深圳钱生钱公司通过电话、短信、函告等方式多次进行催收，本案被告均拒绝履行还款义务。截至起诉之日，深圳钱生钱公司已向本案所有被告发函通知其债务提前到期，并将债权转让给上海乾生乾公司，后上海乾生乾公司向本案所有被告再次发函通知其债务提前到期，并将债权转让给原告。据此，为维护原告权益，提起诉讼。经审查，依据工商信息登记显示，深圳钱生钱公司注册于2014年7月24日，注册地址为深圳，注册地址为深圳市××××合作区前湾一路******商务秘书有限公司），2017年3月2日其实际经营场所变更为深圳市福田区车公庙泰然九路喜年中心A座1008室。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由协议签订时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，原告受让了深圳钱生钱公司对本案被告的债权，因此深圳钱生钱公司与被告之间关于管辖的约定对本案原告亦具有约束力。依据原告提交的被告吴跃萍、阜宁县蒲南中心幼儿园与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司于2015年6月29日签订的《融资服务协议》的约定，协商不成的，双方约定由乙方（深圳钱生钱公司）住所地人民法院管辖）住所地人民法院管辖显示，该协议签订时，深圳钱生钱公司的住所地为深圳市××××合作区，无证据显示其实际经营地址位于本院辖区范围内，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年五月五日书 记 员 吴加颖（代）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执313号之一申请执行人：徐寿才，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：向选文，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人徐寿才与被执行人向选文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向选文送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十三日书记员 简厚鑫
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2692号申请执行人姜云禄，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇东鑫园小区15号楼4单元501室。申请执行人王秀丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇东鑫园小区15号楼4单元501室。被执行人陈彦博，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市经济技术开发区大学城就业基地。本院在执行姜云禄、王秀丽与陈彦博借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4231号民事调解书申请法院执行欠款14692.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年11月20日向被执行人陈彦博发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年4月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人姜云禄、王秀丽未受偿金额为14692.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年五月十日书记员  赵青山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1079号之一 申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码：11440605MB2D022475。 法定代表人：李振辉。 委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****统一社会信用代码：91440605682442016J。 法定代表人：黎方模。 本院在执行申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人佛山市阿普思通讯技术有限公司行政非诉执行一案中，被执行人向申请执行人提交《社保费及滞纳金分期缴纳申请书》和《个人担保书》，申请分期缴纳欠缴的社保费及滞纳金，法定代表人黎方模以其名下所有财产提供连带保证担保。申请执行人经审核同意被执行人分期缴纳社保费及滞纳金的申请，并向本院提交《申请书》，确认上述和解情况和向本院申请对本案终结执行。另，本案执行费1173.58元，被执行人已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1079号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年五月八日 书记员  黄宛亭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初948号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：胡益，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告胡益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特147号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：梁文，女，1986年9月29日生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E034446号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034446号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034446号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  谢建华 二〇一九年五月八日 助理法官陈通福 书记员  张志荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1815号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵军，男，1985年2月4日出生，汉族，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第447号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  兰 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7531号原告：李某，男,1984年2月23日出生，汉族，住东海县。被告：张某，男1983年10月27日出生，汉族，住东海县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元整；2.要求被告自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清止；3.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2018年8月31日向我借款100000元整用于水晶生意周转。经催要，被告迟迟未付。为了维护我的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张某在法定期限内未答辩。本院经审理本院认定事实如下：2018年8月31日被告向李某出具借条一份，内容为：“借条今借李某人民币拾万元整（100000）借款人：张某2018.8.31”上述借条未约定利息及还款期限，后经原告催要，被告至今未还，以致成诉。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张某向原告借款100000元，有被告出具的借条予以证实，被告应返还借款。关于利息，双方未约定利息，原告被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100000及利息（以100000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元。由被告张某负担（原告李某已预交，被告张某于本判决生效后十日付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  戚 宇人民陪审员  薄应光二〇一九年五月二十七日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初383号原告:王秀卿，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:杨六永，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王秀卿诉被告杨六永劳务合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王秀卿到庭参加了诉讼，被告杨六永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告在被告承包的嵩县海景名邸公寓28号楼干活，工程结束后被告欠原告工资6300元，2017年2月15日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年5月底付完，后经原告多次催要，至今仍然分文未付。被告杨六永未答辩。经审理查明，2015年，原告等人跟着被告在嵩县威尼斯海景名邸公寓建筑工地务工（开电梯），工程结束后经结算，被告尚欠原告工资6300元，被告工地的带班负责人杨会军给原告出具证明一份，载明：“王秀卿在威尼斯工地5月13号-9月13号开施工电梯4个月，每月2200元，共计捌仟捌佰元整，工资8800-借支2500元=6300元，杨会军”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告杨六永欠原告6300元劳务工资有被告建筑工地现场负责人杨会军出具的证明、原告工友等七人庭审陈述相互印证，本院予以确认，被告杨六永对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨六永于本判决生效后十日内偿还原告王秀卿劳务工资6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费70元，由被告杨六永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月九日书 记 员  闫 娣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7036号原告：谢某某，男，1984年7月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：薛某1，女，1985年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢某某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人贵阳杰、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令原、被告婚生子薛某2由原告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2008年4月28日登记结婚。同年7月14日生育儿子薛某2。婚后双方个性不合，经常为琐事发生争吵致原、被告夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告薛某1辩称：双方恋爱期间关系较好，婚后被告很在乎原告，婚后较长时间双方关系较好，只是2017年以后原、被告发生争吵，但夫妻感情还没有破裂，故被告不同意离婚，要求和好。本院经审理认定如下事实：原、被告于2007年10月建立自由恋爱关系，恋爱期间双方关系较好。2008年4月28日双方办理结婚登记，同年5月10日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2008年7月14日双方生育一子，名薛某2。婚后原、被告夫妻关系尚可。2017年以来因双方为家庭琐事发生多次争吵致双方关系疏远、紧张，为此，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证登记声明、婚姻登记档案材料、常住人口登记信息、被告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后较长时间内关系较好，双方已建立培养了一定的夫妻感情，对此双方均应予珍惜。近年来，因双方经常为家庭琐事发生争吵致双方关系疏远、紧张，对此，原、被告均存在一定的过错。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进互信、互让互谅，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告坚持不同意离婚，要求和好，其要求夫妻和好的态度是诚恳积极的。现原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告薛某1离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年五月三十日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2109号孙世霞：孙世霞与潘有良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元。本院已将该款转付给孙世霞。至此，孙世霞向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初228号 原告：钟金德，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西上林县。 被告：王小平，女，1973年8月20日出生，汉族，住广西上林县。 原告钟金德与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟金德到庭参加诉讼，被告王小平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟金德向本院提出诉讼请求：1．判决被告王小平偿还原告借款本金60000元整；2．判决被告王小平支付原告逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月21日起计至全部款项偿清之日止）；3．由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王小平于2017年1月20日向原告钟金德借现金60000元整，约定2017年2月21日前还清全部借款。借期届满后，被告王小平拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告钟金德对其诉称提交的证据有：1.身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明被告王小平向原告借款60000元的事实。 被告王小平未向本院提交书面答辩，亦未提供相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟金德与被告王小平系朋友关系，2017年1月20日被告王小平以投资需要资金为由向原告钟金德借款60000元，原告钟金德以现金方式将60000元给付给被告王小平，被告王小平即向原告出具借条一张，该借条主要载明：“本人王小平，身份证号码，今向钟金德（身份证号码）借到人民币陆万元整（￥60000元），本人保证于2017年2月20日前一次性归还全部借款”，被告王小平在上述借条借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满，因被告王小平未能按约履行还款义务，原告便向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，被告王小平向原告钟金德借款有双方共同签订的借条为证，本院对其双方之间的借贷关系予以认定，现借期已满，王小平理应按期向原告偿还借款。故原告诉请被告王小平偿还借款本金60000元，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方并未对借期内利息及逾期利息进行约定，故原告诉请逾期利息计算以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月21日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟金德借款本金60000元； 二、被告王小平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟金德逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月21日起计至借款清偿之日止）。 上述款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  蒙建成 人民陪审员  戴传武 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1271号 秦小红、四川省九圆农业开发有限责任公司： 秦小红与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3703.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3703.00元。至此，秦小红向本院申请执行的（2018）川1902民初4106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执71号 申请执行人xx有限公司。 被执行人山东xx有限公司。 枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东xx有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部（账号为：）的存款292213.64元至本院账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月十七日 书记员 张天宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2060号 原告：牛旭海，男，汉族，1990年12月24日出生，住甘肃省宕昌县。 被告：成都正海教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：冯建辉，职位不祥。 本院在审理原告牛旭海诉被告成都正海教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告牛旭海撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛旭海承担。 审 判 长  杨阳 人民陪审员  程碧 人民陪审员  曹威 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  叶婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3366号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人冉隆华，男，1982年08月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人徐明与被执行人冉隆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22911号民事判决书已发生法律效力。因冉隆华未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人冉隆华给付徐明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人冉隆华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉隆华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉隆华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22911号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1745号王玲：王玲与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王玲。至此，王玲向本院申请执行的（2018）辽0104民初15396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4370号之一 原告：成都垚鑫新型建材有限公司，住所地崇州市怀远镇石子村**。 法定代表人：李永康，总经理。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都潮蓉实业有限公司，住所地成都市金牛区成彭东二段**附**。 法定代表人：李思霖，总经理。 本院受理原告成都垚鑫新型建材有限公司与被告成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都潮蓉实业有限公司在提交答辩状期间，就本案的管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》第十二条第一款明确约定的管辖法院为“甲方项目所在地”法院，本案中甲方项目“潮蓉金沙彦府”所在地为青羊区黄苑街与三环路交汇处（成都市青羊区金沙街道办事处龙嘴村2、3、4组），且被告登记地虽属成都市金牛区，但主要办事机构所在地和实际经营地均在青羊区，因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，成都市金牛区人民法院不具有管辖权，应移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”，本案原被告双方签订的《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》第一条载明了“1．工程名称：潮蓉金沙彦府1-2号楼及地下室项目；2．工程地点：黄苑街”，该合同第十二条第一款约定“……协商或调解不成的，按照下列第（1）种方式解决：（1）向甲方项目所在地人民法院提起诉讼；”，被告向本院提交的《建筑工程施工许可证》载明了案涉项目潮蓉金沙彦府1、2＃楼住宅、商业及配套设施、地、地下停车场的施工地址是成都市青羊区金沙街道办事处龙嘴村**原告向被告所在地人民法院即本院提起诉讼，不符合双方的约定。故被告要求将案件移送成都市青羊区人民法院管辖的理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  臧庆 二〇一九年五月七日 书记员  王霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执751号之四申请执行人：江西博艺电子有限责任公司，住所地：泰和县文田工业园区。注册号：360826210002178。法定代表人：刘文艳。被执行人：江西壹讯通微电子有限公司，住所地：泰和县工业园区泰和大道。法定代表人：叶建平。本院在执行江西博艺电子有限责任公司与江西壹讯通微电子有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年4月5日通过淘宝网拍卖被执行人江西壹讯通微电子有限公司在厂房内的手机屏幕生产线一条，起拍价为259882.00元，经一拍流拍。现因申请执行人申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人江西壹讯通微电子有限公司在厂房内的手机屏幕生产线一条作价人民币259882.00元抵偿给申请执行人江西博艺电子有限责任公司。上述手机屏幕生产线一条的所有权自本裁定送达申请执行人江西博艺电子有限责任公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年五月十四日书记员  匡 鸿
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初355号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：黄兜回，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄兜回信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告黄兜回经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄兜回立即偿还信用卡（卡号：62×××38)透支款本金4972.73元，利息932.78元，违约金284.63元，手续费155.06元，合计6345.2元[上述款项计至2015年8月26日止，从2015年8月27日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告黄兜回于2012年5月18日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××38)，卡种名称为：美食卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2012年8月3日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2015年8月26日止，被告尚欠本金4972.73元，利息932.78元，违约金284.63元，手续费155.06元，合计6345.2元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告黄兜回无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告黄兜回于2012年5月18日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黄兜回发放了信用卡一张，卡号为62×××38。领取信用卡后，被告黄兜回开始持卡消费，2015年8月26日该卡被核销。截至2015年8月26日止，被告拖欠本金4972.73元，利息932.78元，违约金284.63元，手续费155.06元，合计6345.2元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄兜回在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄兜回发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2015年8月26日止被告黄兜回尚欠原告信用卡透支款本金4972.73元，利息932.78元，违约金284.63元，手续费155.06元，合计6345.2元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告黄兜回经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兜回尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6345.2元[该款项计至2015年8月26日止，其中透支款本金4972.73元，利息932.78元，违约金284.63元，手续费155.06元；2015年8月27日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄兜回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初423号 原告彭少辉，男，1968年11月28日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:张素雨，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301198611507419，代理权限:一般代理。 被告陈培豪，男，1993年11月16日出生，住晋州市。 原告彭少辉与被告陈培豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少辉委托代理人张素雨到庭参加诉讼，被告陈培豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭少辉向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陈培豪偿还借款63786元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日被告借原告款63786元，原告以现金方式交付被告。当时约定2018年6月15日偿还13786元，剩余款项每月偿还10000元，2018年11月15日还清，并给原告写一借据，约定了还款协议。但被告并未按还款协议履行。原告多次找被告催要，被告分文未付。原告主张利息自2019年1月10日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款偿还完毕之日止。 原告为证实自己的主张向本庭提供如下证据： 1、原告彭少辉身份证原件及复制件一份。 2、被告陈培豪为原告出具借款借据一份。主要内容：“今借少辉叔叔63786元大写陆万叁仟柒佰捌拾陆元。定于6月15日（农历二〇一九年五月十三）偿还13786元，剩余50000元，每月偿还10000元整，于2018年11月15日还清63786元。如还不清愿意承担法律责任。借款人陈培豪的签名，2018年3月15日”。 3、晋州市槐树镇周村村民委员会证明一份：周村陈培豪系我村村民，身份证号1301831993××××××××，长期不在周村居住，下落不明，特此证明。加盖晋州市槐树镇周村村委会公章。时间2019年5月3日。 4、2019年1月30日晋州市人民法院刊登的公告一份。向被告陈培豪公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书。 被告陈培豪未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月15日被告向原告借款63786元，约定2018年6月15日偿还13786元，剩余款项每月偿还10000元，2018年11月15日偿还清，并给原告写一借据，并约定还款计划，主要内容：“今借少辉叔叔63786元大写陆万叁仟柒佰捌拾陆元。定于6月15日（农历二〇一九年五月十三）偿还13786元，剩余50000元，每月偿还10000元整，于2018年11月15日还清63786元。如还不清愿意承担法律责任。借款人陈培豪的签名，2018年3月15日”。借款到期后，被告并未按协议履行。原告多次找被告催要，被告仍未偿还，至今无法联系到被告。原被告未约定利息。另查明：晋州市人民法院于2019年1月15日作出（2019）冀0183民初423-1号民事裁定书，冻结被告陈培豪银行账号存款65000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，被告未按约定偿还原告借款63786元及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息自2019年1月10日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至被告偿还清该笔借款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，缺席判决如下： 被告陈培豪于本判决生效后十日内给付原告彭少辉借款63786元及利息。（利息自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元、保全费670元，均由被告陈培豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  李 微 人民陪审员  王林旭 二〇一九年五月九日 书 记 员  茹亚琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢261号原告：杨进思，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省天长市。被告：陈启立，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。杨进思与陈启立劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈启立未履行生效法律文书确定的义务，杨进思依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年五月二十二日书记员  韦国荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1772号原告：江西立天唐人房地产发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路**，统一社会信用代码：913611007319491803。法定代表人：郑廷坚，该公司执行董事。委托代理人：仁基南，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，经商，身份证地址江西省上饶县，现住江西省上饶县。原告江西立天唐人房地产发展有限公司与被告王宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告王宝君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一九年五月十日代书 记员  曾小宇
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初362号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周明，曾用名周立民，男，1989年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月27日被沭阳县公安局取保候审。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告人孙权，男，1985年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月27日被沭阳县公安局取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告人谷长壮，男，1980年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月27日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月27日被沭阳县公安局取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人周明、孙权、谷长壮犯非法拘禁罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人周明、孙权、谷长壮同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人孙亚克、被告人孙权及其辩护人葛京霞、被告人谷长壮及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人周明与被害人宋某因办理网络贷款等事宜产生数百元债务纠纷。同月17日20时许，被告人周明为索要上述款项，纠集被告人孙权、谷长壮驾车至沭阳县东方汗蒸浴所找到宋某，因宋某无钱还款，被告人周明、孙权、谷长壮即将宋某带至沭阳县沭城街道红姐宾馆让其联系人筹款还钱，并称何时还款何时放行等。此后，被告人周明、孙权、谷长壮先后在沭城街道红姐宾馆、金鑫宾馆等处非法剥夺宋某人身自由并实施掌掴、脚踹、皮带抽打等行为，直至2018年12月19日14时许，宋某先后从其亲友处借款900余元归还给被告人周明后(宾馆费用亦由宋某承担)，方解除对宋某人身自由的非法剥夺。认为被告人周明、孙权、谷长壮的行为构成非法拘禁罪，均有坦白、并与受害方和解，获得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人周明在拘役四至六个月、被告人孙权在拘役三至五个月、被告人谷长壮在拘役三至五个月之间量刑。被告人周明辩护人提出：被告人周明系初犯，有坦白、和解情节，建议对其从轻处罚。被告人孙权辩护人提出：被告人孙权系初犯，有坦白、和解情节，建议对其从轻处罚。被告人谷长壮辩护人提出：被告人孙权有坦白、和解情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人周明、孙权、谷长壮供述、被害人宋某陈述，证人张某、周某证言、辨认笔录、辨认照片、监控视频等证据证实，被告人周明、孙权、谷长壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人周明、孙权、谷长壮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周明、孙权、谷长壮非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人周明、孙权、谷长壮共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周明、孙权、谷长壮归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人周明、孙权、谷长壮案发后取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人周明、孙权、谷长壮认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，被告人周明、孙权、谷长壮本次犯罪系因其法律意识淡薄并索要债务所致，其在案发后悔罪态度明显，并取得谅解，对被告人周明、孙权、谷长壮宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人周明、孙权、谷长壮宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人孙权犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人谷长壮犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚东人民陪审员  单继亭二〇一九年五月二十日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2885号 原告:高克敏,男,汉族,1970年10月25日出生,住郫县 被告:魏开伟,男,汉族,1979年4月26日出生,住重庆市璧山县 被告:劈山区丰申塑料加工厂,住重庆市劈山区大兴镇交通街68号 经营者：魏开伟。 原告高克敏与被告魏开伟、劈山区丰申塑料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告高克敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高克敏撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年五月十三日 书记员  张凝
汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1182执449号 被执行人：黄XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院生效的（2019）晋1182刑初11号判决，责令被执行人黄XX交付罚金4000元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄XX银行账户存款4050元，划拨期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：冯曰虎 人民陪审员 ：孔德军 人民陪审员 ： 许 毅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 ：任志勇