宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初931号原告：何晖，男，生于1984年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏红宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码××××。法定代表人：孙占财，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，生于1987年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：刘峰，男，生于1987年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，系红宝公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告何晖与被告宁夏红宝实业有限公司（以下简称红宝公司）、刘峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晖，被告刘峰兼被告红宝公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付设备租赁费126000元，以后利随本清；2.判令二被告向原告返还租赁设备并按合同约定的租赁费计算至设备返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告红宝公司因承建中卫红宝宾馆二次装修项目工程需要租赁使用原告的设备，被告红宝公司作乙方及项目负责人被告刘峰与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，后原告按约向被告提供了12台吊篮等建筑设备。被告从2018年6月至2019年3月7日应付租赁设备安装费、检测费、租赁费共计126000元（计算至2019年3月7日）未付。现原告向被告一直索要，被告至今未付。被告红宝公司辩称，红宝公司于2018年5月26日租赁的吊篮开始进场，2019年6月2日开始使用，期间被告准备向原告支付安装费用6600元，但当时做完手续开具收据后，因原告一直没有去被告公司，故没有向原告支付。2018年7月16日，该租赁的设备全部停用。2018年7月底，被告公司一直给原告打电话让其拆卸吊篮，原告电话中答复一直忙不在中卫，故吊篮没有返还；2018年9月，原告到被告公司进行结算的租赁费、安装拆卸费用合计25416元，因原告一直没有到公司财务做手续未付。因此，红宝公司不承担支付租赁费责任。被告刘峰辩称，刘峰是红宝公司的职工，红宝公司租赁原告的吊篮设备一事是由刘峰负责。刘峰代表红宝公司履行职务，不承担支付租赁费的责任。原告答辩称，对被告称给原告打电话说向原告支付安装费用6600元，原告没有接到该电话，也未收到该笔款。对被告称原告忙不在中卫、不接电话不属实。2018年7月底，被告公司给原告打电话让拆卸吊篮，但因被告公司一直未向原告支付设备安装费、检测费、租赁费、拆卸费、丢失配件照价赔偿费，故原告就一直没有拆卸吊篮设备。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的原告提交的提货单2份、电动吊篮租赁合同1份和被告提交的电动吊篮租赁合同1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对其他有异议的证据及事实，本院认定如下：被告提交的个人记录3份系被告委派的工作人员出具的书证，其能够证明被告租赁原告吊篮设备租赁使用期限的事实，有关联性，对其证明效力予以确认；但该证据证明被告依据台班费用标准计算租赁费的事实，因不符合双方合同约定，本院不予认定。对提交的结算单2份系被告委派的工作人员出具的书证，其证明被告租赁原告吊篮设备后，被告的财务人员对其租赁费计算的事实，因不符合双方合同约定，且与原被告陈述相矛盾，不具有关联性，对其证明效力不予确认。对原告主张租赁合同中原告挂靠中卫市大和机械设备有限公司签订合同，实际为合同出租人的事实，因被告陈述中不表示异议，本院予以认定；对原告主张被告于2018年7月底通知原告拆卸租赁设备的事实，因被告陈述中认可，本院予以认定；但对原告主张被告承担检测费3600元的事实，因未提交证据证明，应承担举证不利后果，本院不予认定。对被告主张自2018年6月4日起算租赁时间的事实，本院根据租赁合同约定，并结合双方陈述及其他证据情况，依法予以认定。对原告主张被告从2018年6月至2019年3月7日应付租赁设备安装费、检测费、租赁费共计126000元（计算至2019年3月7日）未付的事实和被告主张经结算被告欠付原告租赁费用25416元的事实，经核：依据原被告的陈述，双方自2018年6月4日起算租赁，因被告于2018年7月底通知原告拆卸租赁设备，认定双方于2018年7月31日租赁期满，合计租赁期为1个月27天，按照合同约定标准1000元/台.月计算，12台吊篮的租赁费[（12台*1000元*1个月）+（12台*33.33元/天.台*27天）]合计22798.92元、安装费为7200元、拆卸费为7200元，共计37198.92元有证据证明并符合合同约定，本院予以认定；但对原被告主张的其余部分租赁费用数额，因双方各自所举证据不足，本院不予认定。本院根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，查明如下事实：2018年6月，被告红宝公司因承建中卫红宝宾馆二次装修项目工程需要租赁电动吊篮设备，被告红宝公司作乙方及项目负责人被告刘峰与原告（挂靠中卫市大和机械设备有限公司）作为甲方协商签订《电动吊篮租赁合同》一份，双方约定：乙方租赁甲方电动吊篮，租赁物电动吊篮的数量、型号及状况详见《租赁物交付清单》；租赁期自2018年6月4日至2018年8月4日；租赁费按月结计算，每月1000元/台，超出时间按天计算，安装费为每台600元，拆卸费为每台600元；租赁费自甲方将租赁物安装调试，乙方验收合格运行正常之日起算，自乙方将租赁物通知甲方拆除之日起终止；租赁费支付方式为安装调试完毕后支付安装费，吊篮使用满一月时支付一次租赁费用，使用完毕且拆除完毕后支付所有租赁费用及拆除费用（为含税费用）等事项。后原告按约先后向被告提供了建筑设备电动吊篮各6台（合计12台），被告于2018年6月4日进行了检测验收使用，双方于2018年6月4日、6月7日补签写提货单2份。被告租赁使用至2018年7月31日完毕后通知原告拆除吊篮，原告因被告未支付租赁费用不予拆卸。被告欠付自2018年6月4日至2018年7月31日租赁费合计22798.92元、安装费7200元、拆卸费7200元，共计37198.92元未付。后原告以被告应支付自2018年6月至2019年3月7日安装费、检测费、租赁费等共计126000元为由，向被告催要无果。为此，诉至本院。本院认为：原被告签订《电动吊篮租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告因承建工程租用原告的吊篮建筑设备，至2018年7月31日完毕后通知原告拆除吊篮，尚欠原告租赁费22798.92元、安装费7200元、拆卸费7200元未按合同约定期限支付，已构成违约，被告红宝公司依法应当承担相应的民事责任。被告刘峰系被告红宝公司职工，其行为属于代表红宝公司履行经营活动，其行为后果依法由被告红宝公司承担，故被告刘峰不承担民事责任。对原告要求二被告立即向原告支付设备租赁费126000元，以后利随本清的诉讼请求，经核：被告欠租赁费合计22798.92元、安装费7200元、拆卸费7200元，共计37198.92元未付予以确认；对逾期付款违约损失，因双方约定了租赁费支付期限，未约定逾期付款承担违约金标准，原告主张继续按照租赁费标准计算损失并无合同约定，不予采纳，但考虑被告逾期付款却给原告造成的损失情况，应承担违约责任，本院参照相关法律法规规定，考虑被告逾期所给原告造成实际损失情况，按照未付租赁费金额承担10%的标准计算损失合计3719.89元较为适当；故对该部分请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；但对原告提出的其余部分请求，租赁费因被告租赁设备使用完毕时通知原告拆除吊篮，原告不予拆卸，之后的租赁费属于原告扩大的部分损失，应由原告负担，违约损失因其计算标准不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告要求二被告向原告返还租赁设备并按合同约定的租赁费计算至设备返还之日的诉讼请求，经核：返还租赁物是双方租赁合同约定的被告履行义务，被告虽然向原告通知不使用吊篮让其拆除，但实际未向原告返还租赁设备，依法应承担协助原告拆卸吊篮、返还租赁物义务，对原告该部分请求，本院予以支持；但对原告提出承担按合同约定的租赁费计算至设备返还之日的请求，因被告租赁设备使用完毕时通知原告拆除吊篮，之后的租赁费属于原告扩大的部分损失，其不符合相关法律规定，本院不予支持。对被告刘峰辩解其不承担原告请求的支付租赁费责任的意见，经核其理由成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏红宝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何晖租赁费合计22798.92元、安装费7200元、拆卸费7200元、逾期付款损失合计3719.89元，共计40918.81元；二、被告宁夏红宝实业有限公司于本判决生效后十日内协助向原告何晖返还租赁物电动吊篮12台；三、驳回原告何晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告何晖负担 998元，被告宁夏红宝实业有限公司负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员   宋建喜                                                          二○一九年五月五日                          书 记员    曾获钰           本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。