wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1565号申请人天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**，统一社会信用代码91420100711894442U。法定代表人余磊，董事长。委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄煌，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼****，统一社会信用代码91360106742602991X。法定代表人吴旭。中国广州仲裁委员会东莞分会在审理上述申请人与被申请人证券交易纠纷一案[案号：（2019）穗仲莞案字第3681号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值533953597.55元的财产。担保人东莞银行股份有限公司（统一社会信用代码914419007076883717）已出具保函担保，担保金额以533953597.55元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人科瑞天诚投资控股有限公司名下价值533953597.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王明波审判员  黎顺清审判员  张国琳二〇一九年五月六日书记员  韩 笑
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终738号 上诉人（原审被告）：张道熊，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：福建省助兴儿童用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路。 法定代表人：戴财我。 上诉人张道熊因与被上诉人福建省助兴儿童用品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张道熊未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张道熊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年五月十六日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执225号 本院在执行申请执行人方根良与被执行人陈利银买卖合同纠纷案件中查明，被执行人陈利银有财产，但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈利银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1571号 杜锦桥： 申请执行人叶照伟与被执行人杜锦桥承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执965号 申请执行人:银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田贵东,银川市金凤区人民法院院长。 被执行人:任付明,男,1971年4月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任付明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书记员  冯慧敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1464号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：李学斌，男，1982年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告李学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息20646.05元、逾期保费2532.01元，并要求被告给付原告自2014年8月26日起至实际履行之日止按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年11月6日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款38000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年8月26日赔付给被保险人20646.05元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告李学斌未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书等证据。被告李学斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为李学斌，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额45182元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为722元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告李学斌于2012年11月7日与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为李学斌，借款金额38000元，用途装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年11月7日，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行将38000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，2014年5月21日偿还了2014年5月7日当期的借款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年8月26日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本息20646.05元，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款20646.05元，已于2014年8月26日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息20646.05元、逾期保费2532.01元（自2012年11月7日起至2014年8月26日止的保费）及从2014年8月26日起按日千分之一计算的违约金。审理中原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年8月26日起至实际清偿之日止以理赔本息20646.05元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款，为了保证该笔借款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费信贷保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还借款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付借款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告李学斌请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息20646.05元并给付逾期保费2532.01元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年8月26日）起至实际清偿之日止以理赔本息20646.05元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李学斌缺席，判决如下： 一、被告李学斌偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20646.05元，给付逾期保费2532.01元，共计23178.06元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李学斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年8月26日起至实际清偿之日止以理赔本息20646.05元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.19元，减半收取481.10元，由被告李学斌负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年五月九日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初99号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王达松，男，1984年6月3日生，汉族，油漆工，住江苏省响水县。被告人王达松曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2012年9月14日被苏州市教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃罪，于2018年9月18日被响水县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2019年4月18日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年5月31日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王达松犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、检察官助理薛雪出庭支持公诉。被告人王达松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年9月12日晚，被告人王达松至响水县老舍中心社区恩潭村被害人李某家中，采取翻窗入户的方式，窃得被害人李某“路易威登”牌手提包1只、“古驰”牌钱包1只以及身份证、银行卡等物品。 案发后，被告人王达松如实供述自己的罪行；已赔偿被害人李某人民币4000元，取得了谅解。 上述事实，被告人王达松在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，户籍信息、发破案经过、抓获经过、既往刑事判决书、银行卡交易记录、谅解书等书证，被害人李某的陈述，响水县公安局出具的响公物鉴（法物）字（2019）186号生物物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王达松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王达松犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王达松如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王达松已对被害人李某赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人王达松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4706号原告：吴婷，女，1980年8月31日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：马浩峰，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告吴婷、马浩峰诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴婷、马浩峰的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴婷、马浩峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金14662元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金5864元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府XXX房产，合同价款586488元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年1月6日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以586488元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年1月6日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年1月6日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年1月6日止，以已付房款586488元为基数，按照日利率万分之一计算为14720.85元，原告主张14662元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5864元（586488*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴婷、马浩峰逾期上房违约金14662元、逾期办证违约金5864元，合计20526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初358号原告：冉宏元，男，汉族，1968年2月16日出生，重庆市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李能杰、杨晓宇，系云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐富忠，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市璧山县。被告：钟昌会，女，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市璧山县。原告冉宏元诉被告唐富忠、钟昌会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告冉宏元的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加了诉讼，被告唐富忠、钟昌会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告偿还200000元的借款；2.判令两被告偿还自借款之日起至还款之日止利息，利息按照年利率百分之二十四计算（自2013年6月18日暂时至2018年10月18日，利息为208000元）；本息共计：408000元。3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:两被告系夫妻关系，2013年6月18日，两被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定年利率为36%，当日，原告将20万元转至被告银行账户。此后被告一直未支付过利息，也未偿还过本金。原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，因利息约定过高，故原告按照年利率24%来主张利息，望法院判如所请。庭审中，原告补充本案只产生诉讼费。被告唐富忠、钟昌会经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组《借款合同》、《借款承诺书》；第二组《收条》、《银行流水》。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐富忠、钟昌会系夫妻关系。2013年6月18日，原告与被告唐富忠、钟昌会签订《借款合同》约定被告唐富忠、钟昌会向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为三个月即自2013年6月18日起至2013年9月17日止，借款利率为年利率36%，还款方式为按月结息，到期还本；被告唐富忠、钟昌会在借款人处签名和按印。同日，被告唐富忠、钟昌会向原告出具《借款承诺书》承诺如不按约定还清本金及违约金时自愿承担违约造成发生的一切经济损失和承担与此相关的法律责任，并无条件执行合同的相关违约规定，并将自有财产赔偿给原告。同日，原告通过银行转账向被告62×××46的账号内交付了借款本金190000元，通过现金交付了借款本金10000元。被告唐富忠、钟昌会收到原告交付的200000元借款本金后向原告出具《收条》。后被告唐富忠、钟昌会未按照约定还本付息，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向两被告交付了借款本金200000元，并提供《借款合同》、《借款承诺书》、《收条》、《银行流水》予以证明，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、两被告之间存在借贷关系，两被告共同向原告借款200000元，两被告尚欠原告借款本金200000元。两被告未按照约定还款付息，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金200000元，对于原告主张两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2013年6月18日至款项还清之日按照年利率24%计算的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、两被告在借条中约定年利率36%，原告自愿将利息的计算标准调整为24%，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张两被告支付自2013年6月18日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，依法有据，本院予以支持。本案未产生保全费，故原告主张两被告支付保全费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内归还原告冉宏元借款本金200000元；二、被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内支付原告冉宏元利息（以未归还借款本金为基数，自2013年6月18日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告冉宏元的其他诉讼请求。案件受理费7420元由被告唐富忠、钟昌会共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  段映娟人民陪审员  赵力明二〇一九年五月十四日书 记 员  刘国秀
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1866号原告：都匀市国有资本营运有限公司。被告：龚萍，女，土家族，住都匀市。本院在审理都匀市国有资本营运有限公司与龚萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告都匀市国有资本营运有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年五月七日书记员  韦有刚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1363号原告：冯学来，男，1968年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴从军，男，1963年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯学来诉被告吴从军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告冯学来到庭参加诉讼，被告吴从军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学来向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年10月22日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，由被告出具借条一张给原告。后原告索款未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告吴从军未作答辩。本院经审理查明：2010年10月22日，被告从原告处借款20000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告冯学来与被告吴从军之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴从军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴从军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯学来归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告吴从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  陈德宣人民陪审员  张 蕾二〇一九年五月二十一日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2069号原告：杨某，女，1989年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：黎某，男，1990年5月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告杨某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费1735元（原告杨某已预缴），已减半收取，由原告杨某负担。审 判 员 沈相法 二○一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1355号申请执行人：白银宁宇汽车服务有限公司，住所地白银区。法定代表人：系该公司经理。被执行人：张达江，男，汉族，生于1979年2月25日，住白银区。申请执行人白银宁宇汽车服务有限公司申请执行张达江租赁合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初124号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张达江的银行存款21380元（包含执行费217元）；二、扣留、提取被执行人张达江的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张达江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月二十日书记员  蔺敬伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古腾达鸿集团有限公司。法定代表人：薛姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪，内蒙古恩泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥来义，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被申请人）：包头市厚鼎煤炭有限责任公司。法定代表人：高银宝，该公司总经理。再审申请人内蒙古腾达鸿集团有限公司（以下简称腾达鸿公司）因与被申请人奥来义、包头市厚鼎煤炭有限责任公司（以下简称厚鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾达鸿公司申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。本案不属于重复诉讼,本案并非否定（2018）内0207民初228号已生效民事判决的裁判结果，而是基于同一案件事实的两个独立之诉。（2018）内0207民初228号民事案件请求权是基于返还不当得利之债,而本案的诉讼请求的事实依据是基于腾达鸿公司与厚鼎公司2016年5月13日所签价值60万元的煤炭协议。腾达鸿公司与厚鼎公司解除2016年6月13日签订的价值70万元的合同，但并未对2016年5月13日价值60万元的《煤炭购销协议》如何履行进行约定；诉讼请求为要求奥来义、厚鼎公司返还煤炭6977吨，请求权基础是基于合同约定，诉讼标的为合同之债。而腾达鸿公司与奥来义请求所依据事实为，奥来义从厚鼎公司拉走了共计6519.2吨煤炭，价值560651.2元，其拉走的煤炭厚鼎公司认为是履行厚鼎公司与腾达鸿公司之间价值60万元的煤炭协议；诉讼请求为要求返还拉走本应属于腾达鸿公司的煤炭，请求权基于不当得利之债。综上，原审裁定驳回起诉错误，请求再审本案。本院经审查认为，另案，即包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终1159号奥来义诉薛姣、厚鼎公司不当得利纠纷案的生效判决中认定，2016年6月3日奥来义与厚鼎公司协商购买中煤，每吨单价86元，同日奥来义向厚鼎公司转入100万元购煤预付款，截止2016年10月1日，奥来义共收到厚鼎公司供煤6519.2吨，价值560651.2元，剩余439348.8元货款，奥来义要求退还43.7万元，厚鼎公司经奥来义同意将剩余货款返还到薛姣银行账户中，薛姣应向奥来义承担返还责任，故判决薛姣返还奥来义代收退还货款43.7万元及利息（自2018年2月2日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。本案中，腾达鸿公司认为奥来义收到的6519.2吨煤并非是履行奥来义与厚鼎公司之间的买卖煤炭合同，而是奥来义拉走了腾达鸿公司与厚鼎公司于2016年5月13日所签《煤炭购销合同》项下供煤，腾达鸿公司的诉讼请求为奥来义返还所拉走煤炭。腾达鸿公司在本案中的诉讼请求及主张，实际是否定包头市中级人民法院（2018）内02民终1159号民事判决所认定事实，故原审认为其应对（2018）内02民终1159号民事判决申请再审，而不是另行起诉，裁定驳回奥来义起诉，适用法律并无不当。综上，腾达鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古腾达鸿集团有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年五月三十一日书记员 格根珠拉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2593号上诉人（原审被告）河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园l幢。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人康建平、葛杨鑫，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）刘士霞，女，1970年3月5日出生，住南阳市宛城区。上诉人河南豪盛商贸有限公司因与被上诉人刘士霞租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月22日开庭进行了审理。上诉人河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人康建平、葛杨鑫，被上诉人刘士霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豪盛商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人支付被上诉人租金8339元或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，租赁合同约定租金未依据市场价格而是以房款为标准按百分比缴纳租金是售后返租的明显特征,应为无效条款。一审法院未审明此点,依据无效约定认定上诉人欠租款项应属事实认定不清。2009年上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议,协议约定上诉人按照被上诉人所购房屋价值的11.5%向被上诉人支付租金,然后被上诉人将房屋交付上诉人,由上诉人进行经营管理。但上诉人经营期间市场出现重大变故,上诉人经营该商铺每平方经营成本每月为35元,支付被上诉人每平方每月租金180元,共计215元,而上诉人所得收益每平方每月仅90元,计每平方净亏损每月125元,十年期间上诉人总计亏损111300元。以上事实已充分证明，双方所签订的合同严重显失公平。根据《合同法》第54条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第72条的规定,应予撤销。根据上诉人市场调查及评估,出现情势变更情况，涉诉房屋的租金应适当降低。刘士霞答辩称：一、租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。1.按照房款的一定比例计算租金标准，是双方合意，上诉人称违反法律、法规的禁止性规定，没有依据。2.售后返租合同特征是出租人与承租人是同一主体，与本案事实不符。3.租金标准是上诉人签订租赁协议时主动自愿确定的，上诉人应诚信履行。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人请求撤销租金的约定已经超过一年的撤销期限。2.本案不适用情势变更原则的法律规定。上诉人单方拟定的租金计算标准，与事实相反，被上诉人不接受。请求驳回上诉，维持原判。刘士霞向一审法院起诉请求：原告与南阳鸿德房地产开发有限公司签订购房协议,购买南阳市人民路与中州路交叉口东北区域鸿德购物公园381号商品房。2008年9月23日原告又与被告河南豪盛商贸有限公司(原河南鸿德购物公园商业管理有限公司)签订租赁协议,租赁期限为2008年9月23日到2019年2月5日,房租每月666元,自2016年11月被告一直拖欠房租,原告与被告多次协商未果。现请求:1.被告支付原告租金15984元,并按照合同约定承担违约责任。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月23日，刘士霞(甲方)与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订的租赁协议约定:甲方为河南鸿德购物公园流行前线381号商铺的购买人,自愿将该商铺租赁给乙方统一规划,装修和经营。甲方购房付款方式为按揭,于2008年9月23日已交清首付款69478元,在按揭未批办下来以前,乙方先支付甲方首付款的租金,折合每月66元,自交清首付款之日起计算。待甲方按揭手续全部办理完毕,甲乙双方再签订正式《租赁协议书》,全额租金自贷款到账之日起计算。协议签订后,按揭手续未批下来,租金为每月666元,至2018年11月5日乙方欠甲方租金15984元。另查明,河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日更名为河南豪盛商贸有限公司。一审法院认为，原告刘士霞与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的协议系双方真实意思表示,协议内容不违犯法律法规强制性规定,属有效协议。对协议双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利义务继受者，应当按照协议约定履行义务。截止2018年11月5日被告欠原告租金15984元,原告请求被告支付依法应予支持。因双方未签订正式的租赁协议书,按照已签协议并未约定违约金,故原告请求支付违约金不能支持。故判决一、限被告河南豪盛商贸有限公司于判决生效后十日内支付刘士霞租金人民币15984元；二、驳回原告刘士霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效协议。上诉人称双方在签订买卖合同后，又约定租赁属于以租代售，但双方在签订租赁协议的同时签订房屋买卖协议，被上诉人足额支付房屋买卖价款，双方之间成立租赁关系与房屋买卖关系，并不互相替代，也未规避相关的法律、行政法规规定，不属于以租代售。双方在合同中约定的房屋租金是双方达成合意以后，由上诉人拟制格式合同，被上诉人在合同上签字，不存在受到胁迫、欺诈、重大误解的情形，故不符合我国合同法规定的显失公平的条件，不属于显失公平的合同。且该合同自合同签订之日履行至今，已经超过我国合同法规定的撤销期限；双方在合同履行过程中，如履行条件发生变化，继续按照合同履行将对合同一方造成明显损失，此属于市场交易风险，不属于签订合同时不可归因于双方当事人的、不可预见的重大变化，不符合情势变更原则应予强行变更合同的条件，故双方应当自行协商变更合同，在双方未协议变更租金条款前，一审法院认定双方应当诚信履行租金条款与事实及法律规定相符，上诉人对此的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十三日书记员  李 斌
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初1243号 原告：高淑文，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县， 委托代理人：尹希峰，巴彦县兴隆镇法律服务所法律工作者。 原告：赵文有，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住巴彦县， 原告：赵连哲，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住巴彦县， 原告：赵文英（赵英），女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住伊春市翠峦区， 原告赵文有、赵连哲、赵文英共同委托代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。 被告：赵文昌，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县， 原告高淑文、赵文有、赵连哲、赵文英诉被告赵文昌侵犯土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告高淑文及其委托诉讼代理人尹希峰，原告赵文有、赵连哲、赵文英的委托诉讼代理人张新峰，被告赵文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还自1998年就强行耕种的9.36亩土地；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年第二轮土地发包时，被告利用职权将原告高淑文及丈夫赵玉满（现已故）应分的9.36亩土地，在原告不知情的情况下，登记在被告的名下，一直由被告耕种至今。现原告因生活所迫，多次找到被告要求返还其被耕种的土地，但被告拒不返还，同时又不给原告抚养费。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告的9.36亩土地。 被告赵文昌辨称，种原告的9.36亩土地是事实。我三兄弟赵文有向别人借款5，000.00元，当时我父母答应钱由我和我兄弟赵文军还，然后我和赵文军两人种这9.36亩地。第二轮土地承包时候我就开始种这9.36亩地了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提供的红光乡洪广村现在的土地台账一份（证实台账中详细记载被告所耕种的土地的地块及亩数，其中包括原告主张权利的9.36亩土地）、红光乡洪广村村民委员会1998年土地台账（证明当事人涉及的土地台账，记载具体亩数、长、宽）、调查笔录（证明被告种四原告土地的基本情况及原被告间在第二轮土地承包时所获得的土地经营权的具体情况）和被告提供的土地经营权证（证明被告承包的土地，包括四原告弯垄子23根垄4.26亩、南洼地13根垄3.31亩、坟东五根垄1.79亩，合计9.36亩土地都在被告的土地承包经营权证里面，由被告耕种），本院予以认定，具有证明效力，在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的红光乡洪广村村民委员会出具的证明一份，证明被告现在实际耕种的土地亩数，被告在总的种地亩数中有9.36亩土地是原告获得的土地承包权，现在四原告以此向被告主张返还被其强行耕种的土地，与事实相符，应得到法律支持。被告质证认为，不属实，土地的亩数是对的。本院认证如下，结合原被告无异议的证据，可以证明被告种植原告9.36亩土地事实成立，该证据具有证明效力。 本院经审理查明：赵玉满（已故）和四原告系巴彦县红光乡洪广村鲁小铺屯村民。1998年第二轮土地发包时，赵玉满和四原告作为同一承包户共分得承包地28.86亩，其中9.36亩土地（位巴彦县××洪广村鲁××根××、南洼地××根××、坟东××根××1.799亩）由被告自1998年耕种至今。被告在取得土地承包经营权证书时，将其耕种的四原告9.36亩土地登记在上面。现原告认为，其多次找到被告要求返还其被耕种的土地，但被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告9.36亩土地。 综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告耕种的四原告9.36亩土地应否返还问题。 本院认为，赵玉满（已故）和四原告在1998年第二轮土地发包时，作为同一承包户取得了巴彦县红光乡洪广村鲁小铺屯承包地的经营权，四原告即享有了该土地的物权。被告在未征得四原告同意的情况下耕种四原告9.36亩土地，没有法律依据，应予返还。虽然被告反驳认为，其种地系帮忙还钱，父母答应种的，但其未提供证据证明四原告同意其耕种土地的证据，故此其反驳意见本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（四）项的规定，判决如下： 被告赵文昌于判决生效之日起五日内将位于巴彦县红光乡洪广村鲁小铺屯弯垄子23根垄4.26亩、南洼地13根垄3.31亩、坟东5根垄1.79亩，合计9.36亩土地返还原告高淑文、赵文有、赵连哲、赵文英（赵英）。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告赵文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  张健民 二〇一九年五月十五日 书记员  张 盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：汪美玲，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汪美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决汪美玲立即支付信用卡贷款余额172508.04元，暂时计算至2018年8月14日。其中，贷款本金为161572.43元，利息为4421.49元，分期手续费5440元，违约金1074.12元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令汪美玲承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，汪美玲在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××87。汪美玲卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月14日已经发生贷款余额172508.04元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，汪美玲至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。汪美玲未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，汪美玲向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××87。汪美玲在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（汪美玲，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月14日，汪美玲透支本金161572.43元、利息4421.49元，合计165993.92元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，汪美玲向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现汪美玲透支信用卡本金161572.43元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请汪美玲支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月14日卡号********的信用卡欠款本金161572.43元、利息4421.49元，合计165993.92元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告汪美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保236号申请人黄良海，男，生于1963年10月22日，住恩施市，被申请人覃正艳，女，生于1970年5月26日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月13日向本院提出申请，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃正艳在湖北XXX**公司持有的0.3428％的股权及股权收益，冻结期限截至2021年5月13日止。二、冻结被申请人覃正艳在恩施农村商业银行硒都支行账号为62×××55的账户资金140万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十四日书记员 曾娉萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初174号原告：郭晓晓，女，1987年10月27日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：刘志强（系原告丈夫），男，1987年9月5日出生，汉族，住利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告郭晓晓与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志强及被告委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险东营分公司赔偿车辆损失197470元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，刘志强驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿利津县陈庄镇北外环由西向东直行时与鲁Ｍ×××××货车发生碰撞。事故经利津县公安局交通管理大队认定，刘志强负事故全部责任。郭晓晓为鲁Ｅ×××××号轿车车主，在人民保险东营分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为自2018年4月16日至2019年4月16日，保险金额为189982.8元。事故后，车辆驾驶人立即向人民保险东营分公司报险，但一直未得到赔偿，故诉至法院。人民保险东营分公司辩称，原告主张的车损数额过高，申请对鲁Ｅ×××××号轿车的车辆损失价值进行重新鉴定，诉讼费用不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，刘志强驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿利津县陈庄镇北外环由西向东直行时与鲁Ｍ×××××货车发生碰撞，两车不同程度损坏。事故经利津县公安局交通管理大队认定，刘志强负事故全部责任。郭晓晓为鲁Ｅ×××××号轿车车主，在人民保险东营分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为自2018年4月16日至2019年4月16日，保险金额为189982.8元。郭晓晓的车辆经滨州弘锐二手车评估鉴定有限公司评估，确定损失价值为197470元。庭审中，人民保险东营分公司对车辆损失价值存在争议，并申请对鲁Ｅ×××××号轿车的损失价值进行重新鉴定，经本院委托，原、被告双方共同选定滨州市力搏价格评估有限公司评估，确定鲁Ｅ×××××号轿车的损失价值为163900元。经质证，郭晓晓对鉴定报告无异议；人民保险东营分公司对鉴定报告真实性无异议，但其仅在保险金额18999元范围内承担，超出部分由郭晓晓自己负担。本院分析认为，滨州市力搏价格评估有限公司系原、被告双方共同选定的具有合法鉴定资质的机构，其作出的结论程序合法、内容真实、有效，本院对该鉴定结论依法予以采纳。另，原、被告双方对郭晓晓投保的鲁Ｅ×××××车辆损失险的保险金额存在争议。郭晓晓主张，投保时双方商定的车辆损失险的保险金额为189982.8元，但工作人员在系统录入时错误的录入为18999元。该事实在事故发生后发现，保险公司对车辆损失险的保险金额进行了更正，并且郭晓晓按照更正后的数额补交了保险费。为证明该主张，郭晓晓提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）》一份，其上载明了人民保险东营分公司对郭晓晓投保车辆的车辆损失险保险金额进行了批改，将18999元变更为189982.8元，保险费由8129.06元变更为8306.62元。经质证，人民保险东营分公司认为，对保险批单真实性无异议，但该批单是双方就涉案车辆保险相关责任限额在原保险期内追加的约定，本案事故发生在批改之前，应按批改前18999元承担责任。人民保险东营分公司为证明其主张，提交了《机动车商业保险保险单》、投保单、投保人声明各一份。用以证明投保时投保人对投保条款保险项目及保险金额进行了核对并签字认可，本案车辆损失应按保险单中记载的18999元赔付。经质证，郭晓晓认为投保单上的签名非郭晓晓本人书写，投保时保险公司也未与投保人进行核对。为查明上述争议事实，本庭对中国人民财产保险股份有限公司利津支公司陈庄营业部的工作人员徐雪飞、岳成叶进行了调查询问。经调查，该两个工作人员陈述，按照公司规定，车辆损失险的保险金额按照车辆实际价值下浮30%确定，系统核实的郭晓晓的车辆实际价值为二十七万余元，投保车损险的保险金额应约为189000元，但工作人员在系统录入时操作失误，错打成了18999元，涉案保险事故出现后发现保险金额出错，随后进行了批改。另，投保时是郭晓晓的丈夫刘志强去保险公司投的保险。经质证，郭晓晓对调查笔录无异议；人民保险东营分公司对调查笔录真实性无异议，根据被调查人陈述，投保时是刘志强在投保单上签字，故非郭晓晓本人所签，保险合同未成立，被告同意退保费，不承担赔偿责任。若经法院确认被告应承担责任，投保时投保人未对保险金额提出异议，应按投保的保险金额18999元承担保险责任。本院分析认为，根据以上证据，能够证明郭晓晓在投保时，对于车辆损失险的保险金额，投保人及保险公司双方的真实意思表示是投189982.8元，但因保险公司工作人员的失误，错误录入了保险金额，导致保险单中的车辆损失险的保险金额出现错误，但在发现错误后，保险公司及时进行了更改，郭晓晓也补交了相应的保费。本院认为，应当按照双方的真实意思确定保险金额，让投保人替保险公司承担因其自身的过错而导致的不良后果，显然对投保人不公平。综上，鲁Ｅ×××××号车的车辆损失险的保险金额为189982.8元。本院认为，郭晓晓为其所有的机动车在人民保险东营分公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险责任期间内，被告应根据双方签订的保险合同的约定，在车辆损失险保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。郭晓晓要求人民保险东营分公司赔偿车辆损失197470元，经审理查明车辆损失价值为163900元，本院依法予以支持。关于人民保险东营分公司提出的因投保单非郭晓晓本人签署，保险合同不成立的主张，本院认为，虽然投保单系刘志强书写而非投保人郭晓晓本人书写，但郭晓晓与刘志强系夫妻关系，且郭晓晓按照保险合同的约定缴纳了保费，应当视为对签字行为的追认，保险合同成立。另外，投保时保险公司未对投保人的真实身份信息进行核实，而同意承保并收取了保费，应当承担相应的保险责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓晓车辆损失163900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249.4元，减半收取2124.7元，由原告郭晓晓负担335.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一九年五月十五日书记员 王沙沙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书              （2019）宁0502刑初203号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘斌，男，1990年1月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2019年4月9日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2019年5月6日由本院依法决定取保候审。指定辩护人谢秀梅、翟爱华，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘斌及其指定辩护人谢秀梅、翟爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年2月7日22时，被告人刘斌无驾驶资格证酒后驾驶宁xx**号长安牌小型轿车沿中卫市沙坡头区东园镇北湖路由东向西行驶至东园镇北湖路村部向东50米路段处时，与常某某发生争执。民警接警后到达现场发现刘斌有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，刘斌血液中的酒精含量为165.79mg/ml。上述事实，被告人刘斌及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，抓获经过,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单（附照片）、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]毒（酒）鉴字第125号血液中酒精含量检测报告，辨认笔录，血样提取登记表、检查笔录（附照片）、视听资料、光盘制作说明（当庭播放），证人王某某、徐某某、常某某、孟某甲、孟某乙的证言，被告人刘斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘斌如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘斌提出对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人刘斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人刘斌的家庭情况与本案无关联性，本案未发生人员伤亡，建议对被告人刘斌判处二个月拘役并适用缓刑的辩护和量刑意见不当，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判员  李艳婷  二○一九年五月十日  书 记员  冯宇星 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款  人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更435号罪犯蔡海林，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年1月29日作出（2014）北刑初字第26号刑事判决，以蔡海林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月28日起至2027年6月27日止。宣判后，蔡海林不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）玉中刑一终字第52号刑事裁定，准许上诉人蔡海林撤回上诉。2014年4月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2026年10月27日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯蔡海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯蔡海林减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡海林在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯蔡海林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2725号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费125元，公告费220元,由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员    王雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申410号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏花玉，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市东侨实业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路**服务中心大楼**。 法定代表人：余炎，该公司董事长。 再审申请人夏花玉因与被申请人宁德市东侨实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，夏花玉的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年五月二十日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1221号申请人：樊树润，男，汉族，生于1992年1月17日，住甘肃省民勤县。被执行人：白银盛世开元汽车销售服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王卡路，系该公司经理。申请人樊树润与被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司劳动争议一案。做出的白区劳人仲裁字（2019）37号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司的银行存款6026元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月六日书记员  罗 漪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异522号 异议人黄宝全，男，1978年1月6日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄宝全称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄宝全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初124号 原告：王方梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：王燕伍，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系王方梅弟弟。 被告：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王方梅与被告王宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方梅的委托代理人王燕伍到庭参加诉讼，被告王宏兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王方梅诉请：1、偿还原告借款人民币本金394000元及利息（按月息2%计算，期间为2018年4月12日至实际给付之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼和保全以及执行等全部费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年12月7日向原告借款人民币394000元，从事经营活动（有转账凭证）。双方约定利息为月息2%,本息合计466000元，（期间为2018年4月至12月）以及实际给付之日止的利息，借款数额被告也予以确认，被告一直按期给付利息，每月8000元，直到2018年3月份之后就不再支付利息，构成违约。为此原告多次要求被告偿还借款，被告一直答应偿还，但却总是拖延，言而无信。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告王方梅为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、身份证，证明原告主体资格。 2、被告身份信息，证明被告主体资格。 3、银行转账凭证、银行流水，证明被告向原告借款人民币394000元，2015年12月7日付到2018年3月28日，利息为月息2分每月8000元。 4、微信截图、光盘，证明被告认可双方之间是民间借贷关系，并且同意偿还原告的借款。 5.证人徐某证言，证明经徐某中间介绍，王宏兵向王方梅借款，并约定月利率2分。因为都是朋友，也没有法律意识没有想到要打条子。 被告王宏兵未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：2015年12月7日，王宏兵经中间人徐某介绍向王方梅借款，王方梅于当日从银行向王宏兵账款394000元，王宏兵并未向王方梅出具借条。之后王宏兵于2016年1月18日向王方梅支付10000元，2016年2月16日向王方梅支付10000元，自2016年4月起至2018年3月，王宏兵每月向王方梅支付8000元。王方梅据此诉称借款当时双方口头约定月利息2分。庭审过程中王方梅诉称：2016年1月18日王宏兵向王方梅支付的10000元以及2016年2月16日向王方梅支付10000元中包含向案外第三人徐丽丽的2000元利息，2015年12月7日向王宏兵转款时扣除了当月的利息6000元，后又转了2000元，共8000元。 本院认为：关于王方梅向王宏兵借款事实，虽然王方梅未提供借条为证，但其提供了转款凭证以及证人证言，本院结合双方之间的转款记录以及证人证言认为王方梅主张的其王宏兵出借款项并口头约定月利率2分的事实达到了高度盖然性，本院予以采信。关于借款数额王方梅主张400000元，但其也认可支付借款时扣除了利息8000元，故应以实际出借数额392000元为出借本金。综上双方民间借贷关系真实、合法，王宏兵应当偿还该借款本金及利息。关于王方梅主张的执行费，尚未实际发生，本院暂不予处理。王宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王宏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王方梅借款本金392000元以及利息（利息自2018年4月1日起以392000元为基数按照月利率2%计算至款项实际付清时止）； 二、驳回原告王方梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，公告费400元，保全费2850元，合计11540元，由被告王宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  胡林利 人民陪审员  崔怀照 二〇一九年五月二十四日 法官助理迟郑国 书记员张彦钱 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1032号 申请执行人:苏荣华，男，1973年7月14日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人:湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人苏荣华与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款11959元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1046号原告：刘庆辉，男，1978年11月10日出生，汉族，安平县万兴丝网制品厂个体经营者，现住安平县。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司固镇浍河二桥工程一标项目经理部，地址：江苏省泰州市海陵区江州北路**。负责人：袁文剑。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，地址：，地址：江苏省泰州市海陵区扬州路**iv>法定代表人：葛忠，该公司总经理。原告刘庆辉与被告江苏中瑞路桥建设有限公司固镇浍河二桥工程一标项目经理部、江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆辉到庭参加诉讼，被告江苏中瑞路桥建设有限公司固镇浍河二桥工程一标项目经理部、江苏中瑞路桥建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘庆辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告1095179元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2013年为被告修桥供原材料，至2016年5月12日共计欠1095179元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告刘庆辉将事实与理由部分自2013年为被告供原材料变更为自2011年为被告供原材料。原告刘庆辉围绕诉讼请求提交的证据有：发货单原件7份，江苏中瑞路桥建设有限公司结算单原件1份。被告江苏中瑞路桥设有限公司固镇浍河二桥工程一标项目经理部、江苏中瑞路桥建设有限公司在答辩期间内未提交书面答辩状也未提供证据。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告江苏中瑞路桥设有限公司固镇浍河二桥工程一标项目经理部、江苏中瑞路桥建设有限公司未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：自2011年开始，原告刘庆辉为被告江苏中瑞路桥设有限公司的固镇浍河二桥工程一标项目修桥提供原材料，期间被告给付部分货款，2016年5月12日，双方经核对签署了结算单，确认了供货数量及欠款金额为1095179元，经原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至法院。另查明，江苏中瑞路桥建设有限公司固镇浍河二桥工程一标项目经理部是江苏中瑞路桥建设有限公司的下属单位，不具有独立法人资格。刘庆辉系安平县万兴丝网制品厂的个体经营者。本院认为，原、被告之间买卖关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定将货物交付给被告，现有被告工作人员签收的送货单和结算单证实，被告理应按照约定全部支付给原告货款，被告仅支付部分货款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付剩余货款，于法有据，应予支持。因被告江苏中瑞路桥建设有限公司固镇浍河二桥工程一标项目经理部是被告江苏中瑞路桥建设有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，故应由被告江苏中瑞路桥建设有限公司承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中瑞路桥建设有限公司于判决生效之日起五日内给付原告刘庆辉货款1095179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇一九年五月十五日书记员  武佩华
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖74号 原告南通建工集团股份有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年五月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初442号 原告：新平浩银小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530427MA6K308977，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道青龙路**。 法定代表人：朱凤林，董事长。 委托诉讼代理人：鲁万忠，云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：邱应纲，男，1983年9月24日生，彝族，云南省新平县人，，住新平县 被告：朱虹运，女，1982年6月5日生，彝族，云南省新平县人，，住新平县 原告新平浩银小额贷款有限公司诉被告邱应纲、朱虹运小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告新平浩银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人鲁万忠、被告朱虹运到庭参加诉讼，被告邱应纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》有效；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及其利息30880元（利息自2017年8月13日起计算至2019年3月22日，其后利息按月利率20‰计算至利随本清）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年6月29日，原、被告双方签订了一份《借款合同》及《抵押合同》，借款人为被告邱应纲，共同借款人为被告朱虹运。合同约定由原告向被告发放流动资金贷款80000元，用于被告流动资金周转，借款期限为12个月，即自2017年6月29日至2018年6月29日止，贷款月利率为7.8‰，按月付息，到期利随本清，不按期支付利息及逾期还款按贷款本金日百分之一计收罚息，被告用位于戛洒镇戛洒大道证号为新政发字第××号房屋和一辆牌号为云Ｆ×××××的五十铃汽车作抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款本金80000元，履行了合同义务，但被告却未能按合同约定履行还本付息义务，自借款后，除支付2017年8月13日前共计936元利息外，其余利息及本金至今未还。被告严重违反合同约定义务，长期拖欠借款本金及利息不还，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告朱虹运辩称，其与被告邱应纲共同向原告借款80000元是事实，但其与邱应纲于2019年1月30日已经离婚，离婚时双方已约定所有的债务均由邱应纲负责偿还，故其在本案中不应承担偿还责任。 被告邱应纲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邱应纲与被告朱虹运原系夫妻关系，二被告于2017年6月29日与原告签订了《借款合同》，共同向原告借款80000元，借款期限12个月，自2017年6月29日至2018年6月29日，合同约定借款利息按月利率7.8‰计算，按月付息，到期利随本清。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款本金的每日百分之一。2017年6月29日，被告邱应纲、朱虹运还与原告签订了《抵押合同》，用房权证号为新政发字第××号的房产及车牌号为云Ｆ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保，但双方并未到相关部门进行抵押登记。合同签订当天，原告将借款本金80000元支付到被告邱应纲的银行账户。被告邱应纲、朱虹运借款后仅支付了2017年6月29日至8月13日的利息936元，其后利息及本金至今未付。 上述事实，有原告提交的一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证明、三份身份证复印件、二份结婚证复印件、二份常住人口登记卡复印件、一份借款申请书、一份借款事项知晓确认书、一份还款承诺书、一份借款合同、一份抵（质）押承诺、一份抵押合同、一份房屋所有权证复印件、一份机动车行驶证复印件、一份借款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告邱应纲、朱虹运与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已按合同约定向被告支付了借款，原告与二被告之间的借款合同关系成立并生效；但双方在《借款合同》中约定的罚息按日利率1%计算已违反法律强制性规定，故双方对罚息利率的约定无效。二被告借款后未按照合同约定按期偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款本金80000元及按月利率20‰计算逾期利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，被告朱虹运提出其与被告邱应纲在离婚时已约定由被告邱应纲负责偿还所有债务，故其不应承担本案债务的偿还责任。被告朱虹运针对其辩解未能提供证据予以证明，但即使其所述是事实，也不能成为拒绝承担共同偿还责任的理由，其只能在承担共同清偿责任后，基于双方签订的离婚协议，再向被告邱应纲另案追偿，故被告朱虹运的辩解不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邱应纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。因此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告邱应纲、朱虹运于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新平浩银小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（计算至2019年3月22日止的利息为30880元；2019年3月23日起的利息按照月利率20‰计算至利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半交纳1259元，由被告邱应纲、朱虹运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇一九年五月七日 书记员  白正芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执671号申请执行人：周兴山，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北上企建筑装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地******。法定代表人：李贤兵，该公司执行董事。被执行人：曹德云，男，1983年10月8日出生，汉族，现租住襄阳市襄城区。申请执行人周兴山与被执行人湖北上企建筑装饰设计工程有限公司、曹德云追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年11月9日作出[2018]鄂06**民初2850号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北上企建筑装饰设计工程有限公司、曹德云至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北上企建筑装饰设计工程有限公司、曹德云在银行的存款42000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十五日书记员  孙 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4228号原告：济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，住所地济宁市任城区火炬路与济邹路交叉口澳门路**稻香大厦**，统一社会信用代码913708110906529092。法定代表人：王俊宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：高秀銮，女，1961年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司与被告高秀銮租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告同意协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司撤回对高秀銮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年五月十九日书记员  周育茹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6548号原告：昆山亿茂贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材货交易市场A幢16号，统一社会信用代码9132058367014939XA。法定代表人：郑绍茄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室，统一社会信用代码913204117796539282。法定代表人：覃健，该公司执行董事。被告：赵冬伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨婷、杨洋（实习），江苏博爱星（江阴）律师事务所律师原告昆山亿茂贸易有限公司（以下简称亿茂公司）与被告江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）、赵冬伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑绍茄及委托代理人张志元、两被告委托代理人杨婷、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿茂公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告万捷公司支付原告钢材款本金1091293.67元；2、请求判令被告万捷公司支付未按付款承诺支付延期违约金86000元（2019年1月28日前的延期违约金，根据付款承诺书）；3、请求判令被告万捷公司承担逾期违约金98216元（按2019年1月28日起本金1091293.67元每日千分之一计算至2019年4月28日，根据合同第十一条第3款约定）；4、被告赵冬伟对被告万捷公司的上述付款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月因常州凯得新材料科技有限公司工程需要钢材，向原告多次采购各种钢材，双方签订合同后，原告按约向被告供应钢材。被告在2019年2月1日向原告出具付款承诺书，确认共计结欠1091293.67元，2019年1月28日前的延期违约金86000元，但是之后被告仍未支付。为此，原告提出上述诉讼请求。被告万捷公司辩称，对第一项及第二项诉讼请求没有异议，对第三项诉讼请求我方认为过高，要求法院依法调整。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据质证意见，并经审核，对双方当事人均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原、被告万捷公司签订钢材买卖合同一份，由原告为被告供应各种型号钢材。双方在合同第十一条第三项规定，乙方未按合同约定付款，甲方有权停止供货及要求乙方一次性付清全部货款，向甲方赔偿经济损失及因甲方向法院诉讼支付的律师代理费，另乙方向甲方支付所欠钢材货款千分之一/日的逾期付款违约金。根据合同约定，被告赵冬伟对该合同项下的款项承担连带担保责任。再查明，2019年2月1日，双方进行对账确认，被告确认结欠原告货款本金1091293.67元整及延期付款利息86000元。上述事实由买卖合同、送货单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应按照约定支付款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告货款的诉请予以支持。经双方确认，被告结欠原告本金金额1091293.67元。关于第二项诉请，庭审中，被告予以认可，本院予以确认。关于第三项违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。结合案件事实及相关法律规定，本院酌定该部分违约金按照年利率24%计算。关于要求被告支付赵冬伟承担连带责任的诉请，双方对赵冬伟承担连带责任在合同中有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏万捷建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿茂贸易有限公司本金1091293.67元。二、被告江苏万捷建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿茂贸易有限公司2019年1月28日之前的违约金86000元。三、被告江苏万捷建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿茂贸易有限公司2019年1月29日至2019年4月28日的违约金（以1091293.67元为本金，按照年利率24%计算）。四、被告赵冬伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，减半收取8140元，保全费5000元，两款合计13140元，由被告江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟负担。昆山亿茂贸易有限公司预交的案件受理费13140元，本院予以退还；江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟应当负担的13140元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811105514；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年五月十日书记员  邵振华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执429号申请执行人：邱士洲，男，1968年11月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：龙健(剑)，男，1976年7月8日生，汉族，住睢宁县。本院在执行邱士洲与龙健承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十九日书记员  魏海峰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执93号申请执行人：林英，女，1963年3月28日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市麦瑞琦针纺织有限公司，住所地：江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：袁祖英，该公司总经理。本院在执行申请执行人林英与被执行人荆州市麦瑞琦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人荆州市麦瑞琦针纺织有限公司未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市麦瑞琦针纺织有限公司在金融部门的存款458000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年五月五日书记员 田学敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初987号-2原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初887号原告：马文昀，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙道芳（系原告马文昀之母亲），住重庆市九龙坡区。被告：唐常毅，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张雪宁，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告马文昀与被告唐常毅、张雪宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文昀的委托诉讼代理人孙道芳及被告唐常毅、张雪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文昀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金25万元，并从2018年4月9日起按月息2%支付利息，直至付清为止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年3月，唐常毅因需要资金周转向原告借款40万元，后偿还15万元，尚欠25万元。2018年5月，马文昀与唐常毅补签借款协议，对还款期限、利率等进行约定。现借款期限届满，因本案系唐常毅、张雪宁共同借款，且借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务，马文昀遂诉至法院。被告唐常毅辩称，对其借款的事实经过无异议，愿意偿还借款。被告张雪宁辩称，其在诉讼前并不认识马文昀；唐常毅的借款并未用于家庭共同生活；其与唐常毅已离婚，在离婚协议中明确约定唐常毅的个人债务由其个人承担。本院经审理查明如下事实：2018年2月28日，马文昀分两次通过银行转账方式向唐常毅支付共计10万元；2018年3月1日，马文昀分两次通过银行转账方式向唐常毅支付共计10万元；2018年3月2日，马文昀分两次通过银行转账方式向唐常毅支付共计10万元。2018年2月28日，马文昀委托案外人朱茵通过银行转账方式向唐常毅支付10万元。嗣后，唐常毅于2018年3月17日向马文昀偿还本金5万元；于2018年3月27日偿还本金5万元；于2018年3月29日偿还本金5万元；于2018年4月8日支付利息8000元。2018年5月25日，马文昀与唐常毅补充签订《个人借款协议》，约定马文昀向唐常毅提供借款25万元，月利率3%，借款期限自2018年4月9日起至2018年10月8日。唐常毅与张雪宁于1986年11月12日登记结婚，于2018年7月26日离婚。上述事实，有《个人借款协议》、借款情况说明、兴业银行流水、离婚协议以及离婚证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马文昀、唐常毅借款后补充签订了《个人借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现借款期限已届满，唐常毅应当偿还尚欠的借款本金25万元。虽然借贷双方约定利率过高，但马文昀关于利息的请求，按月利率2%予以主张，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽产生于唐常毅、张雪宁夫妻关系存续期间，但马文昀并未举示证据证实本案借款系唐常毅、张雪宁共同意思表示，或款项用于唐常毅、张雪宁家庭共同生活，故对马文昀以夫妻共同债务为由要求张雪宁承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐常毅于本判决生效之日起十日内偿还原告马文昀借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2018年4月9日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告马文昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告唐常毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年五月五日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初532号原告：杨福棠，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邓会恩，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告杨福棠与被告邓会恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福棠到庭参加了诉讼，被告邓会恩本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福棠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币112000元整给原告。2、利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清本金之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月13日和2017年8月21日以生意需要资金周转为由，分别向原告借款人民币22000元和90000元，两次共合计人民币112000元整。第一次约定3至4个月还清，第二次约定在同年12月30日前还清，但时至今日，被告并不能如期偿还借款。对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告邓会恩未作答辩。原告杨福棠围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼资格。证据二、《借条》2张、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》、《协议》及相关单据，证明被告向原告借款共112000元的事实。被告邓会恩未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告邓会恩向原告杨福棠借款22000元，由被告立下《借条》，约定“今借杨福棠现金22000元，因坑道租金周转，大约3到4个月还清”。2017年8月21日，被告再次向原告借款90000元，由被告立下《借条》，约定“今借杨福棠现金90000元，因资金周转，2017年12月30日前还清”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次催收无果，于2019年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、两笔借款都是通过现金交付给被告的，因被告在英德市下经营沙场缺乏资金周转向我借取的，第一笔22000元是被告于2016年11月12日向我借款的，2017年1月13日补立《借条》。2、第二笔借款90000元是被告从2016年11月13日起至2017年2月止，多次以支付钩机款、铲车款、运沙款、柴油款、人工款等理由陆续向我借取的，当时口头约定还款时间，由于被告未还款，才于2017年8月21日补立《借条》。本案在审理过程中，被告邓会恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》和原告的《借记卡账户历史明细清单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方未作出约定，现原告要求从起诉之日（2019年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至还请本金之日止，符合相关规定，本院予以支持。被告邓会恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓会恩欠原告杨福棠借款112000元及利息（从2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告邓会恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年五月十七日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。