河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1933号原告：焦作市博农乳业有限责任公司，住所地：博爱县磨头镇。法定代表人：崔志刚，董事长。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该单位员工。原告焦作市博农乳业有限责任公司（以下简称博农公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告博农公司的委托诉讼代理人高保胜，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告车辆损失、路产损失、施救费等合计45295元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告博农公司为其所有的豫Ｈ×××**号货车在被告处办理了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间为2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止，豫Ｈ×××**号车机动车损失保险责任限额为81120元，第三者责任保险责任限额为300000元。2018年9月25日6时许，高桂利驾驶豫Ｈ×××**号货车行驶至陵川县××××加油站旁路段，撞在路边花池内的路灯杆和树木上，造成车辆及公共设施损坏等后果的道路交通事故。该事故经陵川县公安局交通警察大队查勘，出具证明认定高桂利承担事故全部责任。事故发生后原告方赔偿树木、路灯、沿石等损失31900元，支付施救费1500元，事故车辆经维修支付修理费11395元。原告整理材料向被告申请理赔，被告以数额过高，经数次协商未果。为了维护原告合法权益，现原告依据我国民事诉讼法和保险法相关规定，提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，被告承认原告在被告处投保的事实，本案事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险期间内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费被告不承担。根据当事人的起诉和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：原告主张被告赔偿的各项损失的数额如何确定？原告博农公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:证据1.保险单2份，证明原告与被告之间存在保险合同关系，涉案车辆在被告保险公司办理交强险、车辆损失险、第三方责任险以及不计免赔险，其中三者险保额为300000元，机动车损失险保额为81120元，保险时间为2018年7月30日至2019年7月29日24时；证据2.陵川县交通警察大队出具的事故证明1份，证明2018年9月25日，涉案车辆由高桂利驾驶发生事故，造成路灯树木车辆等损毁；证据3.事故车辆维修发票2张和施救费发票1张，证明原告因该事故造成涉案车辆车损为11395元，并支付施救费1500元；证据4.发票2张，证明该起事故造成了路产损失经维修为31900元；证据5.原告方的行车证、驾驶证、营运证各1张，证明涉案车辆正常年审，驾驶人员具备驾驶资格。对原告博农公司提交的证据，被告中华联合保险公司质证后，发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但原告提交的清单中明确显示了车辆损失以及施救费用共计11395元；对证据4、5均无异议。被告中华联合保险公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:涉案车辆的定损单一份，证明中华联合保险公司已对车辆损失及施救费用进行了定损。对被告中华联合保险公司提交的证据，原告博农公司质证后，发表质证意见如下：该份定损单系被告方单方出具，没有被保险人或投保人签字，对该份定损单应当不予认可，应当以原告向法庭出具的维修费票据和施救费票据为准。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告博农公司提交的证据1、2、4、5的真实性及证明指向，被告中华联合保险公司均无异议，对原告博农公司提交的证据3，被告认为车辆损失以及施救费用总计应为11395元，但票据的金额显示施救费为1500元，修理费金额为11395元，且经庭审查明事故发生以后，涉案车辆在被告指定的修理厂进行了维修，原告支付了修理费是按照修理厂和被告的要求支付的，故对被告提出的质证意见不予采信。对被告提交的证据，系被告单方制作，没有原告的签字予以确认，故对该组证据的证明指向本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告博农公司与被告中华联合保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车辆保险合同》，原告博农公司为其所有的豫Ｈ×××**号货车在被告处办理了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间为2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止，豫Ｈ×××**号车机动车损失保险责任限额为81120元，第三者责任保险责任限额为300000元。2018年9月25日6时许，高桂利驾驶豫Ｈ×××**号货车行驶至陵川县××××加油站旁路段，撞在路边花池内的路灯杆和树木上，造成车辆及公共设施损坏等后果的道路交通事故。该事故经陵川县公安局交通警察大队查勘，认定高桂利承担事故全部责任。事故发生后原告先行赔偿树木、路灯、沿石等损失31900元，支付施救费1500元，事故车辆经维修支付修理费11395元。原告向被告申请理赔，被告以数额过高，经数次协商未果，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的车辆保险合同均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效,双方当事人均应依照合同约定享受权利，承担义务。原告投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故，对此造成的损失，被告应当在承保范围内予以理赔。原告当庭出示的证据能够证实给其造成相应的损失，本院依法予以确认。原告的各项损失额共计45295元,未超出原告在被告处投保的保险限额，被告应当予以理赔。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第二款之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市博农乳业有限责任公司车辆损失、路产损失、施救费等共计45295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年五月八日书记员  庞召召附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。