襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1824号原告：熊正洪，女，1961年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵建设，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路东段路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊正洪诉被告赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洪斌独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊正洪的委托诉讼代理人马国飞，被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人张玲，被告赵建设到庭参加了诉讼。被告周口市鸿远汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊正洪向本院提出如下诉讼请求：1.被告人保财险周口市分公司在交强险限额内赔偿原告112158.1元，超出交强险限额部分41920.6元，由被告人保财险周口市分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即29344.42元，以上合计141502.52元。被告赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司对赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日7时30分，赵建设驾驶豫Ｐ×××**号重型牵引货车，沿新3**国道由东向西行驶至襄阳市刘集新路新3**国道与武营村道路交叉路口路段，与同向左转弯行驶的王春秀驾驶的载有熊正洪的正三轮电动车发生碰撞，造成熊正洪受伤的交通事故。2017年12月5日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，赵建设负事故主要责任，王春秀负事故次要责任，熊正洪无责。熊正洪受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为两处十级伤残。豫Ｐ×××**号车辆所有人××周口市鸿远汽车运输有限公司，赵建设是该车驾驶员，被告人保财险周口市对该车承保交强险和商业险。被告人保财险周口市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司对赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵建设辩称，发生交通事故属实；垫付费用应予以返还；事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。被告人保财险周口市分公司辩称，1.在证据合法有效、保险公司无免责情况下，保险公司在保险范围愿意承担赔偿责任；2.保险公司在交强险限额内已垫付1万元，应予以抵扣。被告周口市鸿远汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告熊正洪为证明其主张提交了下列证据：1.原告户口本、身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单。证明原告主体资格及事故发生事实及责任划分及车辆投保情况。被告人保财险周口市分公司提出交通事故认定书应提供原件，对其他证据真实性无异议。因事故造成了2人受伤，保险公司应在交强险限额内为另一伤者王春秀预留份额。行驶证、驾驶证需庭后核实原件。被告赵建设对该组证据真实性无异议。被告赵建设提交了事故认定书原件，保险公司对该事故认定书原件无异议，故本院对该组证据真实性予以采信。2.襄阳市襄州区人民医院、襄阳市第一人民医院出院记录，诊断证明、病情证明。证明原告在襄州医院住院8天，襄阳市第一人民医院住院29天及原告出院后需休息2个月，1个月内需陪护1人的事实。被告人保财险周口市分公司对该组证据真实性无异议，但原告方应提供完整的住院病历。被告赵建设对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。3.住院病历资料、检查报告单、门诊病历。证明原告受伤后住院情况。被告人保财险周口市分公司对该组证据真实性无异议，认可原告第一次住院8天，第二次住院21天，出院后休息2个月，1个月内需1人护理。被告赵建设对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。4.原告工作证明、工作单位营业执照、居住地村委会证明、土地流转协议、房屋租赁合同。证明原告户籍虽为农村，但并没有土地，是在市里烧烤店工作，月工资2300元，原告于2016年5月1日至今一直居住于高新区余岗社区。被告人保财险周口市分公司提出原告应提交烤鱼店负责人联系电话及劳务合同、银行流水以证明工资发放情况，土地流转协议是复印件，房屋租赁合同没有房东信息及缴纳水、电费票据，应提交所居住地居委会证明，因此对该组证据三性存在异议，需庭后核实。被告赵建设同保险公司意见一致。本院要求保险公司在庭审后7日内向本院提交核实情况，逾期本院视为对其真实性予以采信。保险公司未在规定时间内向本院提交上述核实情况证明，故本院对该组证据真实性予以采信。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告所构成伤残程度及所需后期治疗费18000元，支出鉴定费1500元。被告人保财险周口市分公司对该组证据真实性无异议，但关联性需待核实，保留重新鉴定的权利，原告方没有提交影像照片，且是单方委托鉴定，原告是在襄州医院及××市第一人民医院治疗，而鉴定依据是四七七医院的结论，因此申请重新鉴定。被告赵建设同保险公司意见一致。本院认为保险公司提出申请重新鉴定的理由不符合法律规定，当庭予以驳回，故本院对该组证据真实性予以采信。6.交通费票据310元。证明支出的交通费用。被告人保财险周口市分公司提出交通费按照住院天数10元/天的标准计算。被告赵建设同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。7.医疗费发票32470.6元。证明原告支出的医疗费用。被告人保财险周口市分公司对该组证据真实性无异议，但应扣除非医保用药。被告赵建设同保险公司意见一致。因被告人保财险周口市分公司未能提交证据证实非医保用药情形，故对被告人保财险周口市分公司该项辩解理由不予采纳。本院对该组证据真实性予以采信。被告人保财险周口市分公司陈述向原告支付1万元。原告认可此费用，同意抵扣。被告赵建设陈述向原告垫付14126.45元。原告认可此费用，但认为其中11557.45元没在本次的诉请中，2569元医疗费在本次诉请中。被告周口市鸿远汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审理查明：2017年12月4日7时30分，赵建设驾驶豫Ｐ×××**号重型牵引货车，沿新3**国道由东向西行驶至襄阳市刘集新路，新3**国道与武营村道路交叉路口路段时，与同向左转弯行驶的王春秀驾驶的载有熊正洪的正三轮电动车发生碰撞，造成王春秀与熊正洪受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月5日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，赵建设负事故主要责任，王春秀负事故次要责任，熊正洪无责。事故发生后，熊正洪被送往襄州区人民医院治疗，住院8天，于12月12日出院，出院诊断：左侧第1-5肋骨多发骨折并胸腔积液，双侧创伤性湿肺；左侧肩胛骨粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血，脑组织损伤；左岛叶及顶叶多发性脑梗塞；头皮裂伤；多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊断治疗。2017年12月12日，熊正洪在襄阳市第一人民医院继续住院治疗21天，于2018年1月2日出院。出院诊断：左顶叶、岛叶及枕叶急性期脑梗死，头皮裂伤，左侧肩胛骨及肋骨多发骨折切开复位内固定术，左侧肩峰骨折。2018年1月2日，襄阳市第一人民医院出具诊断证明书：左顶叶、岛叶及枕叶急性期脑梗死，头皮裂伤，左侧肩胛骨及肋骨多发骨折切开复位内固定术，左侧肩峰骨折，休息1月，建议陪护1人。2018年2月6日，襄阳市第一人民医院出具诊断证明书：左侧肩峰骨折，休息半个月。2018年3月13日，襄阳市第一人民医院出具诊断证明书：左侧肩峰骨折，休息半个月。熊正洪第一次住院治疗及出院后复查支出医疗费32470.6元（其中赵建设垫付2569元、人保财险周口市分公司垫付10000元）。2018年4月18日，经襄职司法鉴定所鉴定，熊正洪构成2个10级伤残，建议后续治疗费18000元。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，2018年5月1日，高新技术开发区李必珍烤鱼烧烤店出具证明，证实熊正洪自2016年10月起至2017年12月在其烧烤店工作，月平工资2300元。还查明，周口市鸿远汽车运输有限公司系豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的所有权人，事故车辆在被告人保财险周口市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，系保险有效期限内。庭审中，对熊正洪因交通事故造成的损失：医疗费32470.6元、住院伙食补助费580元、护理费按居民服务标准计算，原被告均无异议。另，本次交通事故造成王春秀受伤，王春秀已另案提起诉讼。王春秀因交通事故产生的损失为：医疗费14221.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助1450元、营养费3000元、伤残赔偿27624元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车损2000元、鉴定费2300元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由被告赵建设承担70%赔偿责任。因被告周口市鸿远汽车运输有限公司未到庭，亦未能陈述其与赵建设之间存在何种法律关系，故本院认定由被告周口市鸿远汽车运输有限公司对原告熊正洪的损失承担连带赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险周口市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险周口市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2018年8月29日终结，原告熊正洪当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于熊正洪主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于后续医疗费用，熊正洪主张为18000元。因熊正洪住院治疗期间行左侧肩胛骨及肋骨多发骨折切开复位内固定术，后期需取出内固定及复查治疗，且有鉴定结论证实，故对原告熊正洪该项主张予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告熊正洪亦不得再向被告主张。2.关于营养费，原告熊正洪主张为725元（29天×25元/天）。因原告熊正洪未提交证据需加强营养，故对原告熊正洪该项主张不予支持。3.关于护理费，原告熊正洪主张为5693.5元（96.5元/天×59天）。因原告熊正洪两次住院治疗29天，出院医嘱休息1月，建议陪护1人。故对护理期限认定为59天。护理费为5692.13元（35214元/年÷365天/年×59天），超出部分不予支持。4.关于误工费，原告熊正洪主张为12931元（96.5元/天×134天）。自熊正洪受伤住院治疗之日起至定残前一日，期间天数为135天，现原告熊正洪仅主张134天，视为对自身权利的处分，故对误工天数认定为134天。又因熊正洪事故发生前月平工资为2300元，故其误工费为10132.6元（2300元/月×12月/年÷365天/年×134天）超出部分不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告熊正洪主张为76533.6元（31889元/年×20年×12%）。因原告熊正洪伤情构成两处十级伤残，综合赔偿指数为12%。又因至定残之日，熊正洪未满60周岁，赔偿年限为20年，且熊正洪工作在城镇，收入亦来源于城镇，故熊正洪主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告熊正洪主张为5000元。因原告熊正洪伤情构成两处十级伤残，确需抚慰，本院对精神损害抚慰金酌情支持4000元，超出部分不予支持。7.关于交通费，原告熊正洪主张为500元。因原告熊正洪住院治疗29天，出院后复查两次，故对交通费认定为330元，超出部分不予支持。8.关于鉴定费，原告熊正洪主张为1500元。因原告熊正洪该项主张有相关票据证实，故对原告熊正洪该项主张予以支持。综上，熊正洪因交通事故造成的损失为：医疗费32470.6元、住院伙食补助费580元、后续医疗费用18000元、护理费5692.13元、误工费10132.6元、残疾赔偿金76533.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费330元、鉴定费1500元，共计149238.93元。王春秀因交通事故产生的损失为：医疗费14221.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助1450元、营养费3000元、伤残赔偿27624元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车损2000元、鉴定费2300元。熊正洪上述费用中属于交强险医疗费用部分为51050.6元（含医疗费32470.6元、住院伙食补助费580元、后续医疗费用18000元）。王春秀上述费用中属于交强险医疗费用部分为33671.6元（含医疗费14221.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助1450元、营养费3000元），均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对二人所主张的该项费用应按照比例进行分配，熊正洪及王春秀该项损失合计为84722.2元，熊正洪所占比例为60.26%（51050.6元÷84722.2元×100%），王春秀为39.74%，故原告熊正洪的损失属于交强险医疗费用部分为6026元（10000元×60.26%），超出部分为45024.6元。王春秀的损失属于交强险医疗费用部分为3974元，超出部分为29697.6元。熊正洪上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为96688.33元（包含护理费5692.13元、误工费10132.6元、残疾赔偿金76533.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费330元）。王春秀上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为47640元（含伤残赔偿金27624元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元）。二人该项费用相加后，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故对二人所主张的该项费用应按照比例进行分配。熊正洪及王春秀该项损失合计为144328.33元，熊正洪所占比例为66.99%（96688.33元÷144328.33元×100%），王春秀为33.01%。故熊正洪的损失属于交强险伤残赔偿限额部分为73689元（110000元×66.99%），超出部分为22999.33元。王春秀的损失属于交强险伤残赔偿限额部分为36311元（110000元×33.01%），超出部分为11329元。前述熊正洪因受伤产生的各项损失费用中属交强险赔偿项下的费用共计为79715元，故由被告人保财险周口市分公司在交强险范围内向熊正洪赔偿79715元。熊正洪超出交强险部分为69523.93元（赔偿总额149238.93元-保险理赔79715元），由被告人保财险周口市分公司承担70%的赔偿责任为48666.75元。保险理赔款共计128381.75元。因被告人保财险周口市分公司在原告熊正洪住院期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告熊正洪赔偿118381.75元。原告熊正洪各项损失已得到赔偿，故被告赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。关于被告赵建设垫付款2569元。因原告各项损失已得到赔偿，且同意在扣减相关费用后予以返还，故由原告熊正洪在领取保险理赔款同时返还赵建设垫付款2569元。关于鉴定费，被告人保财险周口市分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险周口市分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险周口市分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告熊正洪各项损失118381.75元；二、原告熊正洪在领取保险理赔款同时返还被告赵建设垫付款2180元（应扣减被告赵建设应承担的诉讼费389元）；三、驳回原告熊正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取为555元，由被告赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司共同负担389元；由原告熊正洪负担166元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马洪斌二〇一九年五月十四日书记员  王闻播