wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3922号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人周建国，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。 被执行人周建国罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初998号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人周建国处罚金1000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月三十日 书记员 彭福庄
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2251号原告:中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，该行行长。委托诉讼代理人:高强，男，1966年10月30日生，汉族，住鲁山县。系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人:王建青，男，详见身份证复印件。公司职工，一般代理。被告：杜冬兵，男，1979年10月4日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“中国农行鲁山支行”）诉被告杜冬兵信用卡欠款纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告杜冬兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农行鲁山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杜冬兵偿还原告信用卡欠款，截止2019年4月14日，尚欠原告贷款合计人民币46230.58元，其中本金38262.26元、利息5172.84元、超限费0元，违约金2123.52元、手续费671.96元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还；二、依法判令被告杜冬兵承担本案的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实和理由：被告杜冬兵向原告申请贷记卡，经原告受理、调查、审查和审批环节后，原告于2014年9月3日为其开卡，卡号：62×××59，信用额度为4万元。持卡人开卡后陆续消费后形成不良，经我行多次催收，仍无法收回欠款。原告为了实现自己的债权，故诉至法院。被告杜冬兵未作答辩。本院根据原告的起诉意见，陈述举证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年8月18日，被告杜冬兵向原告中国农行鲁山支行申请办理金穗贷记卡一张。经原告审查审批后，于2014年9月3日向被告杜冬兵发放了卡号为：62×××59的贷记卡一张，信用额度为4万元。被告开卡后，陆续消费使用，但自2018年起开始形成不良记录。截止2019年4月17日，被告尚欠原告贷款合计人民币46230.58元，其中本金38262.26元、利息5172.84元、违约金2123.52元、手续费671.96元，款项逾期后，原告多次向被告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，被告杜冬兵向原告中国农行鲁山支行申请办理金穗贷记卡一张，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杜冬兵应遵守约定的义务，在消费后按约定的期限偿还贷款本息及手续费。被告杜冬兵多次逾期，且经原告多次催要仍不偿还，已构成违约，理应承担违约责任。现原告中国农行鲁山支行要求被告杜冬兵偿还下欠本金38262.26元、利息5172.84元、违约金2123.52元、手续费671.96元，共计46230.58元(暂算至2019年4月17日)，及以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜冬兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜冬兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行贷款本金38262.26元、利息5172.84元、违约金2123.52元、手续费671.96元，共计46230.58元(暂算至2019年4月17日)，并以本金38262.26元为基数按中国农业银行金穗贷记卡章程的约定支付从2019年4月17日起至实际清偿完毕之日的利息及相关费用。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告杜冬兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年五月二十四日法官助理田金生书记员李依静
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执548号申请执行人胡天霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住焦作市山阳区。被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司。法定代表人刘文涛。被执行人刘菊意，女，汉族，1956年9月13日出生，住焦作市中站区。本院在执行胡天霞申请执行焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初501号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年五月八日书记员  李海波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2307号之一 申请执行人：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路**，统一社会信用代码91350200705404670M。 法定代表人：陈成辉。 委托诉讼代理人：巫稳煌，该公司员工。 被执行人：江苏印加新能源科技股份有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山工业集中区一社会信用代码91320100575915877Q。 法定代表人：毛海娟。 本院在执行申请执行人科华恒盛股份有限公司与被执行人江苏印加新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，科华恒盛股份有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执2307号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈科宇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执556号之一申请执行人：胡玉智，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：方优祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行胡玉智与方优祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1021执556号执行的裁定，冻结被执行人方优祥的银行存款37000.00元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方优祥的银行存款37000.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年五月二十七日法官助理吴成辉书记员刘飘
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3010号申请人：常州常工电子科技股份有限公司，住所地常州市新**新科路**。法定代表人：李新宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师，特别授权。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：卜凡童，该公司董事长。原告常州常工电子科技股份有限公司诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州常工电子科技股份有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下银行账户存款206318元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人常州常工电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下银行账户存款206318元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1552元，申请人常州常工电子科技股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年五月二十一日书记员  阎怡辰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2344号原告：王金宝，男，1994年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵世雄，男，1993年6月30日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告王金宝与被告赵世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼。被告赵世雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息损失（利息自2018年10月1日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年9月4日，被告因急需资金周转向原告借款人民币3万元，约定借款期限自2018年9月4日起至2018年9月30日止，原告于借款当日将3万元交付被告。并于当日双方签订借款合同一份为凭。借款到期后被告至今未有偿还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵世雄未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、照片一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定了借款金额为3万元，借款期限自2018年9月4日起至2018年9月30日止，借款用途为借款人因资金周转等主要内容。被告于签订合同当日即2018年9月4日收到原告3万元的现金。被告赵世雄在《借款合同》上签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告出具的借款合同能够证明原告将案涉借款本金3万元交付给被告，被告负有按照约定及时归还借款本息的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告一直未能偿还借款，原告因此提起诉讼，被告理应支付原告资金占用期间的利息，利率应参照上述司法解释规定的年利率6%计算，起算日应为逾期还款之日，即2018年10月1日。被告赵世雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵世雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王金宝借款3万元及逾期利息损失（利息计算方式：以3万元为基数，自2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280（原告已预交）元，由被告赵世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年五月二十一日书记员  刘 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1298号 原告：刘金艳，女，1982年4月14日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任。住丹东市振兴区。 被告：张跃东，男，1969年3月24日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 原告刘金艳与被告张跃东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金艳的委托诉讼代理人隋燕，被告张跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利人民币47000元，利息4700元，合计51700元。事实和理由：原、被告是做二手房买卖的，经常有经济往来。原告分别于2018年6月16日、6月30日、9月6日，将转给别人的47000元误转入被告的微信账户中。原告多次向被告索要，要求其返还47000元，被告至今没有返还。故诉至法院要求被告返还该不当得利款。 被告张跃东辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是：被告虽然收到过原告给的钱，但是被告也给原告转过钱。原、被告之间并不是做二手房生意的，原、被告之间有借贷关系。原告累计向被告借款385000元，由于原告没有及时还款，被告已经向法院起诉并收到判决了。如果原告是错误转款的话不能连续5、6次依然给被告转账。原告给被告微信账户转款是向被告支付利息或者是还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告通过微信向被告转账3000元，2018年6月30日，原告通过微信向被告转账4000元，2018年9月6日，原告通过微信向被告转账40000元。自2018年5月起被告亦通过微信向原告转账，钱款数额不等。自2018年6月29日起至2018年8月26日，原告共七次向被告借款共计385000元。被告向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼要求原告偿还上述借款，宽甸满族自治县人民法院于2018年12月15日作出判决，判令被告偿还欠款并支付相应利息。该判决现已在执行程序中。 本院所确认的上述事实，有微信转账记录、（2018）辽0624民初4335号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张47000元系被告的不当得利，其虽提供了其向被告微信转账记录，但被告亦有向原告微信转账的凭证，且原、被告间存在借贷关系，产生借贷的时间亦与原告微信转账的时间重合。故以原告提供的现有证据，无法证明涉案的47000元系被告无合法根据所得。原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘金艳的诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  房永生 二〇一九年五月七日 （） 书记员  张日泓
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初409号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐宁，男，1977年1月14日出生于山西省太原市，中专文化，户籍所在地山西省太原市，住太原市。因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪于2011年8月17日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2013年4月28日刑满释放；因吸毒于2014年2月24日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年12月16日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，直接转为刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年12月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]403号起诉书指控被告人徐宁犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，被告人徐宁于2018年10月初，10月10日、10月20日，在本市迎泽大街电力大厦旁铁路小区****其住所内，为吸毒人员李某提供甲基苯丙胺，并容留其吸食该毒品。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐宁的供述及交代材料、情况说明、尿样检测报告书、人身安全检查笔录、吸毒人员李某的询问笔录、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、尿样检测报告书、情况说明（吸毒工具和上线人员在进一步查找中）吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、检查笔录、鉴定意见通知书、照片、同步录音录像审核登记表、常住人口基本信息、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政案件调查报告、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐宁多次容留吸毒人员李某在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐宁自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合其尚有前科、劣迹的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  高红赞二〇一九年五月八日书 记 员  聂诗文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5098号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：欧世勇，男，汉族，1988年1月2日出生，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告欧世勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告欧世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧世勇立即偿还原告欠款本金60939.41元、利息28425.67元（截至2018年9月24日）、分期手续费1955.04元、其他费用21元、滞纳金2136.74元，总计93477.86元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告欧世勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月31日,欧世勇向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。欧世勇领取了卡号为62×××89的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）欧世勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求欧世勇偿还信用卡透支本金60939.41元、利息28425.67元（截至2018年9月24日）、分期手续费1955.04元、单项增值服务费21元，滞纳金2136.74元（最后一次收取时间为2016年9月24日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 欧世勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金60939.41元、利息28425.67元（截至2018年9月24日）、分期手续费1955.04元、单项增值服务费21元，滞纳金2136.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年9月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1068元，由欧世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4104号上诉人（原审原告）：霍某刚，男，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：边剑辉、纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，董事长。委托诉讼代理人：王媺、张敏，河北德和衡（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北传媒学院，，住所地石家庄市新华区警安路**法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：王某辉、黄某辉，该单位员工。上诉人霍某刚因与被上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）、河北传媒学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍某刚委托诉讼代理人边剑辉、纪新印，被上诉人建设集团公司委托诉讼代理人王媺、张敏，被上诉人河北传媒学院委托诉讼代理人王某辉、黄某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某刚上诉请求：一、依法判决撤销一审判决，并依法改判；二、依法判决二被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：一、根据上诉人与二被上诉人双方提交的证据表明，被上诉人河北传媒学院作为发包方，被上诉人建设集团公司作为承包方，案外人高某彪以被上诉人建设集团公司名义将涉案工程中的消防工程、通风系统工程分包给上诉人，上诉人对被上诉人河北传媒学院的D2-2#宿舍楼消防工程、通风系统工程进行了实际施工。虽然上述二份合同上未加盖被上诉人建设集团公司的公章，但从被上诉人建设集团公司出具的加盖公章的《委托付款说明》中足以确定；二、被上诉人河北传媒学院并未提交任何证据证明，其与被上诉人建设集团公司已经结清涉案工程款。根据最高人民法院发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。建设集团公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。我公司与上诉人没有任何法律关系，付款责任不应由我公司承担，我公司承包的工程已将部分工程分包给高某彪施工，我公司与高某彪之间建立了施工合同关系，合同已经履行完毕，工程款已经全部结清。至于上诉人与高某彪签订的施工合同，其双方构成建设工程施工合同关系。双方如何履行以及工程款如何支付均与我公司无关。根据《最高院建设工程司法解释一》第26条及《河北省高院关于审理建设施工合同案件审理指南》第31条规定，我公司作为分包方，对于下手承包人的分包行为因基于合同的相对性向其合同相对方即高某彪主张付款。河北传媒学院答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判；二、我方与被上诉人建设集团公司的工程款已经全部结清，并超付了九万余元，故此我方在本案中不应承担任何责任，有结算报告、石家庄市栾城区民事判决书（我们诉建设集团公司一案）在案佐证；三、一、二审诉讼费我们均不承认。霍某刚向一审法院起诉请求：1.请求被告给付尚欠施工款项115000元；2.请求给付尚欠115000元至今的利息，即20700元。一审法院认定事实：原告霍某刚曾参与被告建设集团公司总承包的河北传媒学院南校区D2-2宿舍楼的建设工程施工，原告提供建设集团公司的委托付款说明主张二被告欠其所在的消防班组工程款101050元。经查明原告2015年4月16日与建设集团公司签订《建设工程施工合同协议》合同首部列明发包方（甲方）为高某彪；承包方（乙方）为河北仁安消防安全工程有限公司金林分公司；合同尾部签名为：发包方代表人：高某彪承包方代表人：霍某刚。原告提交的《工程承包协议》首部列明发包方（甲方）为建设集团公司；承包方（乙方）：霍某刚；合同尾部发包方代表人：高某彪、靳琪；承包方代表人：霍某刚。合同的签订人均没有被告建设集团公司的公章，且建设集团公司否认高某彪为其公司人员。庭审中高某彪出庭作证证实其为河北淮信建筑工程有限公司法定代表人，并非建设集团公司员工，曾分包建设集团公司在传媒学院的工程，将消防工程部分分包给霍某刚，2015年4月16日签订的《建设工程施工合同协议》上签名为其本人所签。《工程承包协议》上靳琪为自己公司工作人员。高某彪承认自己于2016年底给霍某刚所在的消防班组打过一个95000元的欠条，霍某刚在本案中主张的工程款为自己所欠，与建设集团公司无关。另查明，河北传媒学院已结清石家庄建设集团工程款。以上事实有原被告提供的书证、人证、庭审笔录中当事人陈述等为证。一审法院认为：原告出具建设集团公司委托河北传媒学院付款的证明主张河北传媒学院应作为被告承担还款责任，因河北传媒学院已经结清石家庄建设集团工程款，故河北传媒学院不应承担还款责任。现有证据证实被告建设集团公司将工程分包给非本单位人员高某彪，高某彪与原告签订合同，书写欠条，石家庄建设集团已经与高某彪结清工程款，被告建设集团公司不应承担还款责任，现有证据无法支持原告主张二被告承担还款责任的诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决为：驳回霍某刚的诉讼请求。案件受理费2600元由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实认定如下：上诉人持有建设集团公司为其出具的《委托付款说明》，载明建设集团公司“尚欠该项目消防班组工程款101050元”。上诉人所承揽工程的质保金8750元。本院认为，上诉人虽同高某彪签订《建设工程施工合同协议》、《工程承包协议》，但是上诉人施工完毕后，建设集团公司出具的《委托付款说明》中认可自己欠消防班组工程款101050元，且高某彪系石家庄建设集团有限公司在签订施工合同时的委托代理人，其同上诉人所签合同属于履行职务行为，应当支付上诉人工程价款。上诉人所承揽工程已超过质保期，亦应给付质保金8750元。所欠工程款应自其出具《委托付款说明》之日，即2016年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上诉人另主张王立扣押的2200元，被上诉人不认可王立系自己的工作人员，本案不予处理，可另行解决。二被上诉人均认可双方之间不欠工程款，上诉人请求河北传媒学院给付工程款没有事实依据，不能支持。综上所述，霍某刚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1864号民事判决；二、石家庄建设集团有限公司自本判决生效后15日内给付霍某刚工程款101050元（自2016年8月18日始至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息），给付质保金8750元。三、驳回霍某刚的其他诉讼请求。一、二审诉讼费共计5200元，由上诉人霍某刚负担200元，被上诉人石家庄建设集团有限公司负担5000元。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月八日书记员  赵 晓
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民特117号 申请人：欧阳滨，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：欧阳旭，男，1932年8月16日出生，香港特别行政区居民。 代理人：欧阳慰琴，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系欧阳旭之女。 申请人欧阳滨申请认定被申请人欧阳旭无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 欧阳滨称，欧阳旭年事已高且患有阿尔茨海默病，无法表达自己意思，无法认知自己的行为，为了更好地维护其利益，请求宣告欧阳滨为无民事行为能力人。欧阳旭的配偶已经去世，尚有三个子女欧阳滨、欧阳慰琴和欧阳慰玲，请求指定欧阳滨为欧阳旭的代理人。 欧阳慰琴称，对欧阳滨的请求事项及事实和理由均无异议。 经审理查明，欧阳旭的配偶吴珠兰已故，欧阳旭有子女三人即欧阳滨、欧阳慰琴、欧阳慰玲。2017年11月23日，欧阳旭入住厦门市社会福利中心金山养老院至今。本案审理中，欧阳滨向本院申请对欧阳旭目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托后，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年5月13日做出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第286号《司法鉴定意见书》，认定欧阳旭患有“阿尔茨海默病性痴呆”并评定为无民事行为能力。欧阳慰玲在诉讼过程中表示同意欧阳滨的请求事项。 本院认为，本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明欧阳滨无民事行为能力，故欧阳滨申请认定欧阳旭无民事行为能力有事实和法律根据，依法应予以支持，并从其近亲属中指定监护人。欧阳旭的配偶已故，其子欧阳滨请求法院指定其为欧阳旭的代理人且欧阳慰琴、欧阳慰玲均表示同意，故从有利于保障欧阳旭合法权益的角度考虑，本院对欧阳滨关于指定其为欧阳旭的监护人的申请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、认定欧阳旭为无民事行为能力人。 二、指定欧阳滨为欧阳旭的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  陈惠清 审判员  王 蕊 审判员  樊 珺 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周光辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3190元和零售利息、违约金（截止至2019年3月13日的零售利息403.56元、违约金374.71元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××01，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金3190元、零售利息403.56元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1783号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人毛永位，男，1986年09月03日出生，住成都市金牛区。申请执行人许佳锐与被执行人毛永位合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23033号民事判决书已发生法律效力。因毛永位未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人毛永位给付许佳锐借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人毛永位邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛永位名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毛永位列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执1302号胡爱英、氢新活生物科技（江苏）有限公司、氢新活生物科技（江苏）有限公司怡康分公司：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初4038号民事判决书，于2019年4月1日立案执行胡爱英与氢新活生物科技（江苏）有限公司、氢新活生物科技（江苏）有限公司怡康分公司产品责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依照和解协议将涉案款项51125元及案件执行费用缴纳至法院账户。本院于2019年5月21日将上述款项51125元拨付申请执行人。至此，胡爱英向本院申请执行的（2018）苏0402民初4038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1583号原告：辛集市鑫祥化工原料销售有限公司。统一社会信用代码：91130181748495947G。住所地：辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区7-2号门店一楼。法定代表人：田正同，该公司经理。被告：湖北双环科技股份有限公司。统一社会信用代码：91420000706803542c。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号。法定代表人：汪万新，该公司负责人。被告：张丙锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司、张丙锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司撤诉。审判员  胡志铭二〇一九年五月二十五日书记员  张 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3350号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人关强，男，1987年11月05日出生，住山西省长治市。申请执行人徐明与被执行人关强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22893号民事判决书已发生法律效力。因关强未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人关强给付徐明借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人关强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人关强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人关强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22893号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初483号原告：佛山市安能热能环保设备有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇颜峰岐山村工业区（土名：门口田），统一社会信用代码91440605304140491M。法定代表人：张洪山。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：林啟荣，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告佛山市安能热能环保设备有限公司诉被告林啟荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范思舒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款31200元及逾期利息11280.24元，上述利息自2012年8月21日之日起，按银行利率标准暂计至2018年12月31日，直至全部款项偿还之日止；2.请求判令被告承担本案案件诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份；3.《送货单》原件1份。证据2、3，用以证明原告向被告供货后，被告未能按时付款，并于2016年12月5日写下欠条，确认欠原告货款31200元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：佛山市安能热能环保设备有限公司于2014年6月3日登记成立，张洪山是该公司的法定代表人及股东之一，该公司成立之前，张洪山就以该公司的名义对外从事水箱购销业务。2012年8月21日，被告向张洪山购买水箱一批，货款价值31200元，但未能立即付款。2016年12月5日，被告出具《欠条》一份予张洪山，内容为：现欠张洪山货款31200元；欠款人：林啟荣。但被告至今分文未付。为此，原告于2019年1月7日提起诉讼。诉讼中，张洪山向本院声明称本案债权归属于佛山市安能热能环保设备有限公司所有。本院认为，被告林啟荣欠张洪山货款31200元属实，张洪山明称该货款归属于原告，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。由于双方没有约定付款时间，故被告应当自出具欠条之次日起支付逾期付款的利息，原告请求自送货之日起支付逾期付款的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林啟荣应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市安能热能环保设备有限公司货款31200元及以该款为本金自2016年12月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告佛山市安能热能环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年五月三十日书 记 员  白婉菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执205号 谢兴蓉： 关于你（单位）申请执行被执行人上海儿恋商贸有限公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年五月八日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 裁定终结成劳人仲委裁字（2017）第10229号仲裁裁决书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2890号申请执行人孙景龙，男，1991年01月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人张西安，男，1990年08月01日出生，住江苏省丰县。申请执行人孙景龙与被执行人张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22007号民事判决书已发生法律效力。因张西安未在规定时间内履行义务，孙景龙向我院申请强制执行，要求被执行人张西安给付孙景龙借款6500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张西安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张西安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张西安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙景龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3122号申请执行人：赵淑莉，女，1963年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。赵淑莉向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔210600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人赵淑莉亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵淑莉申请执行的210600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵淑莉享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人赵淑莉履行债务的义务。申请执行人赵淑莉发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3753号申请人：赵龙军，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。申请人赵龙军与被申请人王强、何姗民间借贷纠纷一案，申请人赵龙军于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王强在谯城区赵桥乡政府有关养殖场的补偿款63.6万元。本院作出（2019）皖1602民初3753号民事裁定书将被申请人上述财产予以查封。诉讼期间，申请人于2019年5月27日提出申请，对被申请人王强在谯城区赵桥乡政府有关养殖场的补偿款63.6万元予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人王强在谯城区赵桥乡政府有关养殖场的补偿款63.6万元的查封。案件申请费3070元，由申请人赵龙军负担。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一九年五月二十七日书记员  韩昳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执386号之一 申请执行人：姜家宏，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:黄成明（曾用名林刚），男，1971年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴凤菊，女，1972年12月5日生，汉族，住址同上，系黄成明妻子。 被执行人:安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码913415005801302300。 法定代表人：林先宝，该公司经理。 本院在执行姜家宏与黄成明、吴凤菊、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执386号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执224号申请执行人：庄慧，女，1980年4月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈康，男，1961年8月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人庄慧与被执行人陈康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未偿还垫付款为由于2019年1月22日向本院申请执行，立案标的额为224659.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年1月至2019年5月，本院多次查找被执行人无果。4、2019年5月31日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月三十一日书记员 高 娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1896号佳兆业物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司：佳兆业物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司与侯万良劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给佳兆业物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司。至此，佳兆业物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初13255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1796号原告：张玉军，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王通星，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告张玉军与被告王通星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告王通星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并承担该款利息（从2014年7月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告王通星因做生意需要向原告借款10000元，约定借款6个月，月利率1.8%，并出具借条一张。借款到期后，经催要一直未还。被告王通星未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告张玉军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月20日10000元借条一张，证明王通星向原告借款10000元。被告王通星未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年7月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.8%，在2015年1月20日前还款。该款经催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告王通星之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王通星未按双方约定履行还款义务，原告张玉军要求借款人王通星偿还借款10000元本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王通星在本判决生效后15日内偿还原告张玉军借款10000元，并承担该款利息（从2014年7月20日起算至偿还完毕之日止；均按照月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王通星负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年五月十五日书记员  张荣荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1685号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：张辉，男，1969年5月7日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年五月六日书记员  陈发鹃
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩194号之一 被拘留人：候锡均，男，1979年11月6日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执413号冯玉芬与候锡均借款合同纠纷一案中，查明被执行人候锡均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人候锡均留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初244号之一原告：永城市艺坤装饰材料销售有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路上海春天小区西门，统一社会信用代码：91411481395406610A。法定代表人：马天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈蒙，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省永城市东城区。被告：乔莹，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省永城市东城区。系陈蒙之妻。二被告委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司与被告陈蒙、乔莹装饰装修合同纠纷一案中，需要等待本院（2019）豫1481民初3970号案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年五月十五日书记员  张向磊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1686号原告：惠州市豪材居科技木业有限公司，住所惠州市惠阳区经济开发区拾围村小组（惠澳大道西侧）。法定代表人：柯飞虎。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳区淡水雅思乐家具加工厂，经营场所惠阳区淡水土湖白云坑小组老围路。经营者：杨思静。原告惠州市豪材居科技木业有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水雅思乐家具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市豪材居科技木业有限公司撤诉处理。案件受理费474元，由原告惠州市豪材居科技木业有限公司负担。审判员  张文姣二〇一九年五月二十日书记员  冯泳诗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1053号 申请执行人：盐亭县人民法院。 法定代表人：印智强。 被执行人：赵旭东，男，1968年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年11月23日立案受理盐亭县人民法院依据（2018）川07刑终292号刑事判决书申请强制执行赵旭东罚金一案，申请执行标的额为追缴违法所得及罚金1330000元。执行中，本院于2018年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院通过网络查控扣划被执行人15003.43元，被执行人扣押在案820000元，被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本案执行到位835003.43元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年五月二十三日 书记员 顾 雄
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执174号 申请执行人：管俊英，女，1961年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山眉州医院，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西段**，统一社会信用代码：91511402MA64Y97Y46。 投资人：陈东翔，院长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初2546号民事调解书，于2019年1月11日立案执行管俊英申请执行眉山眉州医院民间借贷纠纷一案。执行内容：1、支付申请执行人借款本金279000元；2、被执行人加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担部分案件受理费2380元并承担执行费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年五月九日 书记员  刘 瀚
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执恢21号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地成都高新区永丰路47号。统一社会信用代码：915101006604717641。 负责人：冉亨茂。 被执行人：成都桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。 法定代表人：沈健。 被执行人：西昌市元源实业有限公司。住所地西昌市胜利南路一环路南一段。组织机构代码62154700-9。 法定代表人：黄昌琼。 被执行人：成都桂湖置业有限责任公司。住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。组织机构代码：915101147160955357。 法定代表人：袁立贵。 被执行人：成都市皓月源贸易有限责任公司。住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号桂湖时化广场负二楼。统一社会信用代码：915101147559865099。 法定代表人：陈敏。 被执行人：袁立贵,男，汉族，1957年7月3日出生，住四川省西昌市。 被执行人：黄昌琼，女，汉族，1961年2月11日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都桂湖摩尔商贸有限公司、西昌市元源实业有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都市皓月源贸易有限责任公司、袁立贵、黄昌琼公证债权文书一案中，责令上述被执行人履行四川省蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第42580、42581、42582、42583、42584、42585号债权文书公证书及（2016）川成蜀证执字第435号执行证书所确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ一七年二月十四日以(2017)川71执3号执行裁定查封了被执行人西昌市元源实业有限公司名下位于西昌市健康路一环路东段（证号：西昌市房权证监证字第0048638号）的房产及位于西昌市一环路[证号：西市国用（05）字第1740号]的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人西昌市元源实业有限公司名下位于西昌市健康路一环路东段（证号：西昌市房权证监证字第0048638号）的房产及位于西昌市一环路[证号：西市国用（05）字第1740号]的土地使用权。    本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年五月五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2251号天津海瑞德自动化设备有限公司：天津海瑞德自动化设备有限公司与中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，天津海瑞德自动化设备有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初853号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初713号 原告：刘恩慧，男，1989年1月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：于观龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告刘恩慧诉被告于观龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩慧于2019年5月17日向本院提出撤回对被告于观龙起诉的申请。 本院认为，原告刘恩慧的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘恩慧撤回对被告于观龙的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一九年五月十七日 书记员  张 群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22674号原告：双虹，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：双家贝，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省汉寿县。原告双虹与被告双家贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告双虹及其委托诉讼代理人双军到庭参加了诉讼；被告双家贝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币266,400元（以下均为人民币）；2.判令被告向原告支付借款利息（利息以266,400元为基数，按照月利率2%，自起诉之日起计至还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月10日以深圳观澜工程项目需要为由向原告借款100,000元，于2017年8月18日以工程项目投资交纳保证金为由向原告借款200,000元。此后，被告又以工程项目需要为由向原告借车代步，后致车辆损坏，产生维修费60,000元。对于以上款项，被告至今未还，且失去音讯。本案立案后，起诉状等文书已向被告送达，其未进行抗辩，可视为放弃答辩权，请求支持原告诉求。被告双家贝未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有原件和原始载体的转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、对话录音予以确认，对无原件可供核对的修车费收据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告因同为稀有姓氏而相识并成为朋友。2017年6月10日，原告向被告转账100,000元；2017年8月18日，原告向被告转账200,000元；双方未签订借款合同，亦未出具借条、欠条等书面凭证。原告自述上述300,000元属于借款，基于对被告的信任未要求被告出具借条，双方亦未约定借款期限和利息。后因要求被告还款未果，原告于2018年8月4日向深圳市公安局松元派出所报警，此后被告于2018年9月5日还款100,000元。2018年10月，被告曾在短信中确认向原告借款200,000元，并称“已经想尽一切办法在给你凑钱了，上个月已经还了你10万，这个10万你再宽限我1个月吧，实在不行我给你付点利息。”此后，被告未再还款。另查，2017年9月，原告曾将粤Ｂ×××**号车辆交被告驾驶；2017年10月，该车发生故障，在西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司进行初步检修，发生维修费6,400元。维修结果报告显示车主姓名为“双洪”，原、被告曾在微信、短信中谈及车辆维修事宜。庭审中，原告陈述其并非粤Ｂ×××**号车辆登记所有人，但该车由其交给被告使用，被告又将车辆交给他人使用，导致车辆损坏，在西安4S店检修后拖回湖南修理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其分两次向被告转账支付300,000元事实清楚，虽无借条或借款合同等借贷凭证，但被告在此后短信、微信等聊天中曾认可上述款项属于借款，并于2018年9月5日归还100,000元。基于以上事实，本院认为原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告确认未与被告约定借款期限和利率，故涉案借款属于不定期无息借款，现原告诉请被告归还尚欠借款本金200,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持；原告主张按月利率2%自起诉之日起计算利息，于法无据，本院酌情调整为按年利率6%自原告起诉之日即2018年11月23日起计算资金占用期间利息至款项还清之日止。至于原告主张的修车费，根据原告庭审陈述，其并非车辆所有人，造成车辆实际损坏的也不是被告本人，无证据表明被告同意将修车款转化为借款，故车辆维修及相应费用与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理；针对该笔费用，原告可与被告及其他相关人员另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告双家贝于本判决生效之日起十日内向原告双虹归还借款本金200,000元并支付资金占用期间利息（利息以200,000元为基数，按年利率6%，自2018年11月23日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告双虹的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,200元，由原告双虹负担1,296元，被告双家贝负担3,904元；保全费1,820元，由原告双虹负担454元，被告双家贝负担1,366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 馨人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年五月二十八日书 记 员 许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3409号原告:中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码××××××。法定代表人陈彪，该银行行长。被告:梁泰，男，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告梁泰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日预立案。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月二十二日书记员 周 英
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初23号原告：马贵喜，男，汉族，1966年4月1日出生，住沁阳市。委托代理人：杜家迁、王飞京衡律师集团上海事务所律师。被告：沁阳市工商行政管理局。住所地：沁阳市建设北路32号。法定代表人：黄河涛，该局局长。委托代理人：苌国锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。委托代理人：任宏强，男，1972年3月24日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。原告马贵喜不服沁阳市工商行政管理局行政处罚，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月18日受理后，于2019年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告马贵喜委托代理人杜家迁、王飞，被告沁阳市工商行政管理局负责人杨卫锋，委托代理人苌国锋、任宏强庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沁阳市工商行政管理局于2018年12月6日对原告作出沁工商处字（2018）第187号行政处罚决定书，认定原告马贵喜在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对马贵喜罚款209.25万元。被告沁阳市工商行政管理局于2019年3月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、实体证据：1、沁阳市人民政府市长办公会议纪要、国有资产处置审批表、拍卖会相关资料，证明了此次活动的性质为拍卖；2、竞买人名单、竞买人资格登记审核表、竞买人及相关人员身份证复印件，证明了竞买人身份；3、资产评估明细表和拍卖成交确认书，证明了拍卖标的的数量和最高应价；4、原告及相关人员的询问笔录和陈述材料，证明了当事人参与拍卖串通；5、原告收受买受人的承兑汇票和钱款证明，证明了原告收受买受人的钱款。程序证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚听证通知书；5、申请案件延期审批表；6、行政处罚决定书；7、处罚决定书送达回证。证明程序合法。作出行政处罚的法律依据：《拍卖法》第三十七条、第六十五条，《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权指导标准》第一百零四条第二款第(一)项。原告马贵喜诉称，拍卖会本身有不合法之处，被告调查程序违法，处罚过重，请求撤销沁工商处字（2018）第187号行政处罚决定书。原告未向本院提交证据。被告沁阳市工商行政管理局辩称，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告沁阳市工商行政管理局提交的证据，原告无异议，作为本案定案证据。经审理查明，2018年7月25日，原告马贵喜报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，并交纳保证金。2018年7月25日晚，原告马贵喜参加竞买串通，事后收受竞买人曹海波好处费80万元。被告沁阳市工商行政管理局认为原告马贵喜在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，于2018年12月6日对原告马贵喜作出沁工商处字（2018）第178号行政处罚决定书，对原告马贵喜罚款209.25万元。原告马贵喜不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条规定，被告沁阳市工商行政管理局有对参与恶意串通的竞买人处罚的职权。原告马贵喜报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，并交纳保证金，具备竞买人身份。原告马贵喜收受竞买人曹海波好处费80万元，放弃竞买，让曹海波竞拍成功，被告沁阳市工商行政管理局认定其在拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对其罚款209.25万元，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告马贵喜请求撤销沁工商处字（2018）第187号行政处罚决定书的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告马贵喜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告马贵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  郜小荣人民陪审员  崔芳芳二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨秋芬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民申5号再审申请人（原审原告）李承幸，男，汉族，1960年5月13日生，住辽宁省普兰店市。被申请人（原审被告）曲德刚，男，汉族，1969年5月14日生，住大连市沙河口区。被申请人（原审被告）大连三源砼业有限公司，组织机构代码72887697-X，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人曲德刚，系该公司总经理。再审申请人李承幸不服本院（2017）辽0211民初10085号民事判决，于2019年4月16日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人认为，本院（2017）辽0211民初10085号民事判决适用法律错误，“裁定书未向被告合法有效送达”的事实不应由申请人承担此责任。经审查，本院认为（2017）辽0211执异147号裁定未向被告合法有效送达，该裁定书现未生效，本院据此驳回原告李承幸的起诉符合法律规定。申请人李承幸的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李承幸的再审申请。审判长 张 禾审判员 陶 然审判员 朱晓慧二〇一九年五月七日书记员 何 坤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1688号 原告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 被告：蒋武娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。 成都金堂蓝光和骏置业有限公司与蒋武娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金堂蓝光和骏置业有限公司撤诉。 案件受理费1080元，由原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇一九年五月九日 书记员 贾明箫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执332号申请执行人赵新华与被执行人天津市公安局监所管理总队劳动争议执行一案,天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字(2018)第265-2号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15448号原告：陈胜坤，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。被告：张敏益，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。原告陈胜坤与被告张敏益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明举、被告委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,000元；2.判令被告支付借款利息及违约金，以本金300,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月8日起算至判决生效之日止。事实和理由：原被告原系朋友关系。2016年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款300,000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年12月7日至2017年12月6日，利息按月利率5%计算。若逾期未归还，按照月利率5%计算违约金。同日，原告通过招商银行转账给被告150,000元，并通过案外人赵利艳招商银行账户转账给被告150,000元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂成讼。被告张敏益辩称，借款情况属实，同意原告的诉请，愿意归还借款，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。被告因缺资金周转于2016年12月7日向原告借款300,000元，同日出具《借条》一份，约定借款期限为2016年12月7日至2017年12月6日，利息按月利率5%计算。若被告逾期未归还，违约金按月利率5%计算。同日，原告通过招商银行转账给被告150,000元，并通过案外人赵利艳招商银行账户转账给被告150,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂成讼。审理中，案外人赵利艳到庭称，2016年12月7日其受原告委托通过招商银行向被告转账150,000元。2016年12月8日，原告将该笔150,000元归还给赵利艳。至此，案外人赵利艳和原、被告再无债权债务纠纷。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《借条》、原告招商银行转账凭证、案外人赵利艳招商银行转账凭证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300,000元，并提供《借条》、招商银行转账凭证为证，被告亦认可借款事实，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已满，因被告未按约还款，原告要求其归还借款本金300,000元并支付借款利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告张敏益应于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜坤借款300,000元；二、被告张敏益应于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜坤借款利息及违约金，以300,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月8日起算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由被告张敏益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一九年五月五日书记员  唐诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3514号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人王伟宁，男，1989年10月12日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人罗均与被执行人王伟宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24197号民事判决书已发生法律效力。因王伟宁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人王伟宁给付罗均借款49800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王伟宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保92号 申请人：德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会，住所地：德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会。 法定代表人：郑松山，主任。 被申请人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：山东省通衢广告有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路**先锋易居商务公寓**楼****。 法定代表人：张芳，经理。 申请人德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芳、山东省通衢广告有限公司名下银行存款1432830元或岳庄新村1号楼2单元601号和2号楼2单元601室房产两套或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会以其名下坐落于东风东路××楼幼儿园的房产一处（产权证号：鲁20**德州市不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张芳、山东省通衢广告有限公司名下银行存款1432830元或查封岳庄新村1号楼2单元601号和2号楼2单元601室房产两套或价值相等的其他财产： 二、查封申请人德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会名下坐落于东风东路××楼幼儿园房产一处，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘建斌 二〇一九年五月十三日 书记员  宋宝平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2179号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：袁正义，男，1982年2月28日生，住徐州市丰县。被申请人：梁宗辉，女，1985年9月15日生，住徐州市丰县。被申请人：丰县益缘生态农业专业合作社，住所地丰县顺河镇涂庄。负责人：袁正义。被申请人：董玉梅，女，1973年12月25日生，住徐州市丰县。本院在审理申请人徐迪诉被申请人袁正义、梁宗辉、丰县益缘生态农业专业合作社、董玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款16万元或价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁正义、梁宗辉、丰县益缘生态农业专业合作社、董玉梅银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1320元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初951-1号 解除保全申请人：广汉市银通资产管理有限公司，住所地广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：舒銮忠，总经理。 被申请人：四川正和岛电梯有限公司，，住所地成都市高新区天府大道北段********** 法定代表人：叶园园，总经理。 解除申请人广汉市银通资产管理有限公司诉被申请人四川正和岛电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）川0681民初951号民事裁定书，对被申请人四川正和岛电梯有限公司银行存款2700000元实施保全。解除保全申请人广汉市银通资产管理有限公司于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人广汉市银通资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川正和岛电梯有限公司银行存款2700000元的冻结。 案件申请费5000元，由解除申请人广汉市银通资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曾小玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初251号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某给付所欠服装钱1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在我所开靓女人衣服店赊购衣服共1960元，途中还一部分，现还欠1500元未还，经多次索要无果，故根据法律法规起诉至法院，要求刘某给付所欠衣服钱1500元。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明：被告刘某2018年向原告王某服装店赊购服装共计1960元，给原告出具欠条一张。2018年年底还款500元，后又欠款40元，现共欠1500元，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告王某提供被告刘某书写欠条一张予以佐证。本院认为，本案中，被告刘某因自身需要，向原告王某赊购价值1960元的服装，后书写欠条一张，原被告之间的买卖关系成立，被告不积极偿还服装款属过错方。原告陈述被告尚欠1500元服装款，合情合理，有事实依据，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某欠原告王某1500元服装款，于本判决生效之日起3日内一次性偿还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴音毕力格二〇一九年五月七日书记员 玲   玲附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1635号申请执行人：王西德，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈瑞，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人王西德与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，被执行人陈瑞应支付申请执行人王西德案款本息39000.00元，诉讼费338.00元，共计39338.00元，执行费490.00元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人已履行案款4000.00元，尚欠案款35338.00元，双方自愿达成协议，即由被执行人陈瑞从2019年6月起每月20日前履行4000.00元，至迟在2019年8月20日履行完毕，申请执行人王西德书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1635号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年五月二十八日书记员 余贵永
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执67号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：曾勇，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：陈娟，支行员工。 被执行人：代绍慧，女，汉族，生于1979年8月5日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨远钊，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与代绍慧、杨远钊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代绍慧名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人代绍慧名下车牌号为川Ｔ×××××的长安牌汽车，扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年五月九日 书记员 龚莉婉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执93号之二申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村**。法定代表人雷爱铭，该公司总经理。被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地宜昌市珠海路**南苑科技创业园大楼**。法定代表人雷爱铭，该公司总经理。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东，住所地宜昌市东山开发区港窑路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地宜昌市长阳土，住所地宜昌市长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，住长阳土家族自治县。被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，住址同上。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、魏贵芳、覃虎成追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月31日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初802号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，申请执行标的2037058.79元及利息（以实际计算为准），已执行到位130万元，尚有737058.79元及利息（以实际计算为准）未能执行到位，现无其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年五月十四日书记员  万欣星
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2647号原告：刘京亮，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住费县探沂镇许由城村。身份证号：372831197108230912。被告：刘天成，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住费县探沂镇丰厚庄村。身份证号：372831196111300913被告：郭桂祥，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区身份证号：372831196508090918.原告刘京亮与被告刘天成、郭桂祥合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘京亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付投资款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告向原告投资鲁易购，原告对鲁易购不了解，不愿意进行投资，被告为此和原告签订投资合同，合同约定“被告承担本金责任”同时享有30%的利润提成，为此原告将55000元交给被告进行投资。现在，投资没有收益，本金也未收回，被告也不向原告支付本金。综上，原告特向贵院提起诉讼，请依法予以判准。本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘京亮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来永亮二〇一九年五月二十八日书记员  张 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初955号 原告：欧艺娜，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：曹智祥，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告欧艺娜与被告曹智祥股权转让纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周剑锋、被告曹智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧艺娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹智祥返还原告回购股权所欠的股权回购款56,000元和赔偿违约金160元、诉讼律师代理费6000元，共计62,160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欧艺娜与被告曹智祥于2015年12月1日签订了《回购股权协议书》，约定回购股权后还款期限为：2015年12月20日起至2018年12月19日，前20个月还款2000元/月，余款在2018年12月19日还清，逾期违约金为每月应付款的1%，逾期还款曹智祥应承担违约产生的诉讼费、律师代理费等内容。经原告多次催讨，被告曹智祥拒不返还，2016年8月9日，原告向集美区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2016）闽0211民初2954号判决书，判决被告偿还2015年12月20日起至2016年12月20日的回购款、违约金，被告曹智祥履行判决后，又再次失信，拒不履行《回购股权协议书》约定的义务，故诉请法院判如所请。 曹智祥辩称，曹智祥与欧艺娜签订《回购股权协议书》后，因公司经营不善连续亏损，曾明确口头约定待公司经营状况好转有盈利后再向原告欧艺娜分期或一次性返还投资款，但公司经营一直没有起色，故按口头约定不需返还原告欧艺娜投资款。 欧艺娜围绕诉讼请求依法提交了《回购股份协议书》、（2016）闽0211民初2954号判决书、福建三和律师事务所《法律事务委托合同》及增值税普通发票作为证据。本院组织双方当事人进行了质证及认证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2015年12月1日，原告欧艺娜与被告曹智祥签订《回购股权协议书》，约定曹智祥（乙方）向欧艺娜（甲方）以原始价格80,000元回购甲方在厦门同远环保科技有限公司（下简称“同远环保公司”）拥有的全部股权（甲方拥有同远环保公司的股权占总股份的0.6%）,回购付款时限为2015年12月20日起至2018年12月19日三年内,前20个月乙方每月向甲方支付2000元,共计40,000元,之后在2018年12月19日前付清剩余尾款40,000元,回购时限内,乙方保证回购甲方的股权,如有逾期,须每月承担当月应付额1%的违约金,及因此产生的诉讼费和律师费。此后曹智祥仅于2016年2月向欧艺娜支付了2000元。2016年8月9日，原告欧艺娜向集美区人民法院起诉。集美区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0211民初2954号判决书认定原被告之间的《回购股权协议书》合法有效，并判令被告曹智祥向原告欧艺娜支付2015年12月20日起至2016年12月20日的回购款项22,000元、违约金420元、律师费5000元，共计27,420元。该判决业已生效。 另，原告欧艺娜因本案诉讼与福建三和律师事务所签订《法律事务委托合同》，向该所支付法律服务费用6000元。 本院认为，原告欧艺娜和被告曹智祥之间签订的《回购股权协议书》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。被告曹智祥未按协议约定期限支付相应款项，其行为已经构成违约，根据协议约定应向欧艺娜承担违约责任，故欧艺娜主张曹智祥支付已到期的股权回购款项56,000元（2017年1月20日起至2018年12月19日，扣除已支付的24,000元）于法有据，本院予以支持。原告提出支付违约金160元的诉讼请求，未超出依约定计算的违约金数额；原告提出支付律师费6000元的诉讼请求，符合案涉协议约定，本院予以支持。对于曹智祥提出“当时与欧艺娜有口头约定，待公司经营状况好转有盈利后再向原告欧艺娜分期或一次性返还投资款”之抗辩，本院认为，一方面，与本案诉请相关的诉讼已经本院作出裁判并发生效力，对本案的事实认定与裁判内容产生既判力；另一方面，在欧艺娜对此项抗辩主张予以否认情况下，抗辩方未能提供证据予以证明，故本院对抗辩内容不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹智祥应于本判决生效之日起十日内支付原告欧艺娜股权转让款、违约金及律师费62,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1354元，减半收取677元,由被告曹智祥负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年四月二十八日 法官助理吴淑贞 代书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明： 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”