wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1042号 原告：潘永，男，1971年1月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：赖学宁，男，1978年11月12日出生，汉族，住桂平市。 原告潘永与被告赖学宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赖学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还113900元贷款给原告；2.判决被告在起诉之日起至还清本息之日止以113900元为基数按年利率6%计算利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年2月14日前向原告购买服装配件（罗纹），后在2018年2月14日经原、被告核对结算，被告尚欠原告113900元罗纹款，由于被告当时没有钱支付给原告，而当即立下欠到113900元的欠条给原告收执，但至今经原告多次催收，被告分文没有归还给原告。故原告为了自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赖学宁既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告潘永在桂平市生产服装配件，从2013年至2016年，被告赖学宁向原告购买服装配件“罗纹”。2018年2月14日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款113900元，被告于当日立下欠条给原告收执。被告至今尚欠原告货款113900元未支付。 本院认为，原告潘永与被告赖学宁的买卖合同已经成立并生效，原告已履行了合同义务，被告应按时向原告支付货款，被告逾期支付货款已经违约，应承担违约责任。原告诉请被告赖学宁支付货款113900元，本院予以支持。被告应按约定付清货款，现被告逾期未付清，应支付逾期付款利息给原告。原告请求被告从起诉之日起至全部清偿之日止，以113900元为基数，按年利率6%支付利息给原告，本院予以支持。被告赖学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖学宁应支付货款113900元及逾期付款利息（利息以113900元为基数，从2019年3月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）给原告潘永。 本案受理费2578元，适用简易程序减半收取1289元（原告潘永已预交），由被告赖学宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2578元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 聪 二〇一九年四月二十二日 书记员 窦婧栎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县地方公路管理站。住所地：广东省龙川县老隆镇两渡河老隆大道216号。法定代表人：袁宏武，站长。委托代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志平，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄衍秋，女，1964年5月7日出生，汉族，住广东省龙川县。一审被告、二审被上诉人：巫茂恒，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省龙川县。一审被告、二审被上诉人：叶优燕，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省龙川县。一审被告、二审被上诉人：抚州远际汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市大公东路60号。法定代表人：高杰。一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。负责人：徐小亮，总经理。再审申请人龙川县地方公路管理站（下称龙川公路站）因与被申请人黄志平、黄衍秋，一审被告、二审被上诉人巫茂盛、叶优燕、抚州远际汽车运输有限公司（下称远际公司），一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙川公路站申请再审称：（一）新的证据进一步证明，案发时，申请人对涉案公路没有管护责任，原审判决认定事实错误。其一、案发时涉案路段还未进行交工验收，还处于改扩建阶段，未恢复日常小修养护；其二、在恢复日常的小修养护前，对路面出现的缺陷包括路肩的清理陪植，均应由施工单位负责。至今，申请人还未收到移交通知，涉案公路还在由施工单位对护坡、排水沟等进行完善，还未恢复日常保养。（二）原审判决扩大了良好技术状态的范围，认定存在管理瑕疵明显属于适用法律和认定事实错误。1、管理瑕疵必须以专门机构依据法定的质量标准和程序出具的评定结果为依据。2、路面存在沙土，并不表明公路未处于良好的技术状态。3、如果把公路的良好技术状态扩大到道路清障与清洁，并作为公路养护机构的保证义务，那公路养护机构就将防不胜防。4、公路养护是否符合质量要求、有无管理瑕疵的评定机关是县交通运输局。（三）认定沙土与全案的损失有因果关系，更是与法定证据矛盾。1、原审判决认定路面沙土致使损害的发生没有依据。2、交警没有认定沙土是交通事故的成因，是因为中间有一个介入团素，导致因果关系中断。而且，这个介入因素还是一个严重的交通违法行为。（四）判决赔偿的数额，多于实际损失数额，结果明显错误。据此，龙川公路站向本院申请再审。黄志平、黄衍秋提交意见称：1、申请人是涉案公路管理者，负有养护涉案公路的义务，其未保持公路良好技术状态，存在管理瑕疵，与事故发生存在因果关系，理应承担责任。2、事故发生后，交警部门通过现场勘验，水泥路面存在沙土，且认定因道路上扬起的沙尘致使驾驶人无法看清，是导致事故发生的原因之一，是多因一果所致，因此，我方的损害明显与申请人未尽到管理义务的行为存在因果关系，故申请人理应对我方承担赔偿责任。龙川公路站申请再审理据不当，不符合再审的法定条件，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据龙川公路站申请再审的理由，本案需审查的焦点问题是：龙川公路站应否承担道路管理责任。本案中，事故发生路段是龙川公路站管理的范围。事故发生时，该道路为7米宽水泥斜坡路面，路面有沙土。根据交警部门所作的认定书，黄志平驾车行至一个上坡路段时，遇前方正在上坡慢行的载沙大货车，大货车右后侧路外即为悬崖，黄志平驾车无法通过，且大货车上坡扬起路面的尘土，故黄志平选择从大货车左侧超车以致发生事故。由此可见，事故发生时路面有沙土，且尘土被上坡的大货车扬起，通常会影响行车的视野和安全性，事发路段欠缺通常道路所具备的安全性。案涉交通事故虽然由相关人员的交通违法行为所引起，但扬起的尘土与事故发生也存在一定的关联，龙川公路站又未能举证证明其对此不存在过错，故一、二审法院根据相关司法解释的规定认定龙川公路站未尽到道路维护、管理的职责，应当承担道路管理责任，以及二审法院结合本案的案情，酌定龙川公路站承担15%的赔偿责任，并无不妥。至于判决赔偿的数额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，该认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，龙川公路站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙川县地方公路管理站的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年五月十六日书记员  罗莹莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终501号 上诉人（原审被告）：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇同富街，统一社会信用代码91450124687774220K。 法定代表人：刘德奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨美娟，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：戴巍，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码91450200552275483L。 法定代表人：蒙书平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 上诉人广西德诚房地产开发有限公司、城开建设集团有限公司因与被上诉人广西柳州市人福劳务有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初747号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初747号民事判决民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 上诉人广西德诚房地产开发有限公司预交二审案件受理费86670元，上诉人城开建设集团有限公司预交二审案件受理费86670元，予以退回。 审 判 长 王国祥 审 判 员 李剑峰 审 判 员 韦海平 二〇一九年五月二十日 法官助理 陈一锋 书 记 员 兰天琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5899号 原告：池州日报社，住所地池州市东湖中路315号。统一社会信用代码12341800486463813C。 法定代表人：查江华。 委托诉讼代理人：胡李美，男，单位职工。 被告：贵池区秋江街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区阮桥集镇。 原告池州日报社与被告贵池区秋江街道办事处广告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告池州日报社于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州日报社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州日报社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州日报社负担。 审判员  汪治国 二〇一九年五月二十九日 书记员  房 芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2474号 原告：金小姐，女，1955年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：李秋菊，女，1951年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：林立昌，男，1948年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告金小姐与被告李秋菊、林立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小姐向本院提出诉讼请求：判令李秋菊、林立昌立即归还金小姐借款本金26300元、并支付借款本金20000元的利息（截至2019年3月20日尚欠两年两个月的利息5200元，并继续按月利率1%支付自2019年4月3日起至实际清偿日止的利息）。事实和理由：李秋菊因资金周转困难向金小姐借款26300元，并于2015年1月18日向金小姐出具借条2份。借款后，对20000元借款李秋菊已经支付了2年的利息。后经金小姐多次催讨未果。李秋菊、林立昌虽未进行婚姻登记，但为事实婚姻，故该笔债务为夫妻共同债务。 金小姐在庭审过程中补充陈述：6300元系李秋菊所欠的以前向其借款90000元的利息。李秋菊向金小姐借款20000元的时候陈述是转借给她小阿姑的。 李秋菊辩称，其与林立昌系夫妻关系。其向金小姐借款属实，用于转借给金从军，但林立昌对借款不知情，且未用于夫妻共同生活。 林立昌辩称，其与李秋菊系夫妻关系。对李秋菊借款不知情，也未用于夫妻共同生活，林立昌不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金小姐提交的李秋菊、林立昌户籍证明、临海市档案馆证明、借条及欠条等证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李秋菊与林立昌系夫妻关系。2015年1月18日，李秋菊向金小姐借款20000元，约定月利率1%，利息一年支付一次。李秋菊为此向金小姐出具借条1份。借款后李秋菊已支付了2年的利息，对借款本金及余下利息均未支付。另李秋菊曾向金小姐借款90000元，该笔借款除利息6300元未支付外，其余均已支付，故李秋菊向金小姐出具欠条1份，载明欠利息6300元的事实。 另查明，李秋菊以其个人名义对外借款较多，已有多笔借款涉诉，金额达一百多万元。 本院认为，金小姐与李秋菊间的民间借贷关系，合法有效，依法应受保护。李秋菊对借款事实无异议，其应按照约定全面履行自己的义务。现李秋菊经催讨后仍未归还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本案主要的争议焦点为涉案借款是否属李秋菊与林立昌的夫妻共同债务。本案李秋菊向外借款较多，涉诉金额已达一百多万元，且金小姐在庭审中亦陈述李秋菊向其借款时陈述该款项系转借给他人，其亦未能提供证据证明该借款用于李秋菊、林立昌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对金小姐要求林立昌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，金小姐合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李秋菊于本判决生效之日起十日内归还金小姐借款本金20000元、利息6300元，并支付借款本金20000元的利息5200元及自2019年4月3日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回金小姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由李秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月七日 代书记员 朱莹莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2192号 原告：浙江盛达隆有机玻璃有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。 法定代表人：黄文迪，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：李建军，男，1962年4月24日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江盛达隆有机玻璃有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员董璐佩独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江盛达隆有机玻璃有限公司委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江盛达隆有机玻璃有限公司诉称，原被告为业务伙伴关系，被告李建军因需要向原告购买有机玻璃制品。2016年10月4日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款76196元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要,被告在2018年4月19日通过微信转账支付货款5000元。但剩余71196元货款被告均以资金紧张为由一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告立即向原告支付拖欠的货款71196元，并按年利率6%支付自起诉之日拖欠货款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、2016年10月份被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款76196元。 证据3、对账单一份，拟证明原告自认被告于2018年4月19日通过微信归还5000元货款，剩下71196元未支付。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述和确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告李建军向原告浙江盛达隆有机玻璃有限公司购买玻璃制品，并出具欠条一份，双方货物买卖合同关系成立，被告应及时支付所欠货款。庭审中，原告自认被告已归还货款5000元，本院予以认可。因被告未及时支付剩余款项，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。因被告李建军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后十日内支付原告浙江盛达隆有机玻璃有限公司货款人民币71196元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（已减半收取），由被告李建军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年五月二十二日 代书记员 徐晶琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1850号申请人乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人黄永东，女，汉族，1989年9月25日出生，身份证住址广东省英德市。被申请人张昊，男，汉族，1986年1月20日出生，住址深圳市。被申请人黄永谊，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值217500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以217500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄永谊、张昊、黄永东名下价值217500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1896号 原告：王志祥，男，1954年10月17日出生汉族，住象山县。 被告：曹永成，男，1966年4月17日出生汉族，住象山县。 原告王志祥与被告曹永成股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告曹永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款80万元，并承担自起诉日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失。事实与理由：2016年1月3日，原、被告签订《象山永锋新能源有限公司股权转让支付款协议》，约定原告将其在象山永锋新能源有限公司处享有的16%股权以200万元转让给被告，被告在2016年1月底前支付现金20万元，2017年年底前支付50万元，2018年年底前支付80万元，2019年年底前支付50万元。第一、二笔股权转让款到期后，因被告未付，原告于2018年2月2日向象山县人民法院起诉，后经法院判决：判令被告支付2016年1月底和2017年年底的股权转让款70万元。现第三笔股权转让款80万元亦已到期，但被告依然未支付，原告数经催讨无果。原告认为，被告理应及时支付股权转让款，但是被告却逾期不服，显属有违诚实信用原则，有损原告的合法权益。 被告曹永成答辩称，尚欠200万元股权转让款属实。但是支付该笔股权转让款系有前提条件的，即公司盈利后，每年归还部分。至目前为止，公司尚未盈利，尚处于投资阶段，不符合付款条件。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 即原告与杨跃方、杨晓峰及被告均为象山永锋新能源有限公司的股东，其中原告与杨跃方、杨晓峰各占股份16%。2015年年底，经原告与杨跃方、杨晓峰及被告协商同意，将原告与杨跃方、杨晓峰的股份转让与被告。原告及杨跃方、杨晓峰均与被告各自签订内容相同的股权转让协议书，其中约定“一、甲方将持有象山永锋新能源有限公司的16%股权以200万元人民币转给乙方。二、付款办法：甲、乙双方签字后，乙方需在2016年2月份前支付现金20万元人民币。余180万元，乙方公司盈利后，按实际分成的40%支付给甲方（分三次需付清所欠款项）。乙方需出具永锋公司的法人、单位章、担保。……六、特此协议双方签字，担保单位法人签订、盖章后生效，协议一式叁份”等。2016年1月3日，被告去税务部门办理股权变更涉税事项，原、被告等又协商签订股权转让协议书一份，其中将16%股权转让价确定为10万元，款定于3日内一次性付清，以及其他违约责任等。被告据此办理了产权转移税收缴款书3份（原告、杨晓峰及被告）。同日，原、被告又签订《象山永锋新能源有限公司股权转让支付款协议》，约定内容与原告诉请所载内容一致。原、被告在该协议上签名并加盖象山永锋新能源有限公司的印鉴及法人曹永成签名担保。同样，被告杨跃方、杨晓峰也签订了相同的协议。2016年1月12日，被告办理了股权变更登记事项，象山永锋新能源有限公司现为一人有限责任公司（自然人独资），但被告至今未付原告任何转让款。 本院认为，本案的争议焦点为股权转让款的付款条件是否成就。原告与杨跃方、杨晓锋持有相同的16%的象山永锋新能源有限公司股权，经全体股东协商将股权转让于股东即被告曹永成，该转让行为符合公司法的规定，应予支持。原告与被告于2015年12月31日签订股权转让协议，将16%股权转让价确定为200万元，系双方当事人真实意思表示，被告也认可该价格，且与其他二人即杨跃方、杨晓锋也商定同价，也签订相同内容协议。合法的协议，各方当事人应当依照协议履行，否则应当承担违约责任。现原告已将相应的股权转让于被告，被告应当履行给付股权转让款的义务，双方约定的2018年年底的款项80万元现已到付款时间，原告主张被告支付约定期限股权转让款理由正当，对此应予以支持。现被告未能依约履行义务，显然有违约定，被告应承担违约责任，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该损失。被告抗辩称支付该股权转让款的前提条件为“待公司盈利后”，现公司尚未盈利，支付条件未成就无须支付，本院认为约定该支付条件合同条款被原、被告之后签订的协议内容所改变，应以原、被告后签订的协议内容为准，故对该辩称内容无法采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告曹永成于本判决生效后十日内支付原告王志祥2018年年底的股权转让款80万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月11日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告曹永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月七日 代书记员 苏诗雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1583号 原告：申小明，男，1970年4月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：甘肃中昱园林科技有限公司，住所地嘉峪关市迎宾湖西南侧（星程酒店综合楼402号），统一社会信用代码916202007734437433。 法定代表人：薛昱生，该公司总经理。 原告申小明与被告甘肃中昱园林科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小明及其委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告甘肃中昱园林科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款173477.2元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月至2014年5月，原告以被告名义承接甘肃矿区上水浇灌系统改造工程及厂史展览馆门口绿化改造工程、中核四〇四有限公司生产调度区渔翁路两侧绿化改造工程及第三果园休闲区改造二期项目工程。原被告约定原告向被告缴纳管理费为工程款的2%。工程完工后发包方将工程款支付给被告，被告在收到发包方工程尾款和质保金后，按照约定扣除管理费后，应当向原告支付其代收的款项。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交原告作为委托代理人以被告名义与甘肃××区上水浇灌系统改造工程施工合同、甘肃矿区厂史展览馆门口绿化改造工程施工合同、中核四〇四有限公司生产调度区渔翁路两侧绿化改造工程施工合同、中核四〇四有限公司第三果园休闲区改造二期项目工程施工合同各一份、中国建设银行客户专用回单5份、原告与被告法定代表人薛昱生通话录音资料、企业基本信息表、银行转账凭证等证据，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年5月，原告作为被告变更前公司嘉峪关市绿影园林科技有限责任公司的委托代理人承接甘肃矿区上水浇灌系统改造工程及厂史展览馆门口绿化改造工程、中核四〇四有限公司生产调度区渔翁路两侧绿化改造工程及第三果园休闲区改造二期项目工程。原、被告约定原告向被告缴纳管理费为工程款的2%。工程完工后发包方将工程款支付给被告，先期支付的工程款被告已按约定向原告支付，质量保修期满后，发包方支付被告工程尾款和质保金483140元，被告法定代表人薛昱生向原告支付30万元。 另查明，被告原名称为嘉峪关市绿影园林科技有限责任公司，于2016年10月20日变更为现名称。 本院认为，原告作为被告委托代理人承接工程并施工完毕，被告收到发包方工程款后应扣除管理费向原告支付，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 甘肃中昱园林科技有限公司支付申小明173477.2元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，保全费1395元，由甘肃中昱园林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹田田
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1271号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:吉克夫体。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初48号刑事判决书确定的：被告人吉克夫体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执733号 被执行人廖军，男，1984年12月6日出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇大新村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人廖军诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘1382刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月8日移送本院执行局执行。 本院于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月19日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为37000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执733号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年五月十五日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2722号 罪犯胡颖颖，女，1979年5月12日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月21日作出(2006)甬刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人胡颖颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1243588元。在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送复核，浙江省高级人民法院于2006年8月16日作出(2006)浙刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯胡颖颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡颖颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯民事赔偿部分已由浙江省宁波市中级人民法院执行人民币301000元给被害人。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行部分民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡颖颖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯胡颖颖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2026年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2006号 申请人：湖州金欢线业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇祜村村。 法定代表人：潘银美，该公司经理兼执行董事。 被申请人：邢云华，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：沈春昊，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理申请人湖州金欢线业有限公司诉被申请人邢云华、沈春昊加工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢云华、沈春昊价值41775元的财产采取财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州金欢线业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邢云华、沈春昊所有的银行存款41775元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪佳丽 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 梦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执800号申请执行人吴江龙安安全玻璃有限公司，统一社会信用代码9132050905518904XL,住江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区安湖村23组。法定代表人黄棉柱，该公司董事长。委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被执行人宋友文，男，1988年1月15日生，汉族，住江西省奉新县。原告吴江龙安安全玻璃有限公司诉被告宋友文买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初10966号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告宋友文于本判决生效之日起十日内给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款11000元，并支付逾期付款利息（以11000元为基数，自2018年9月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告宋友文负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司。”届期，因被告宋友文未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江龙安安全玻璃有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为11038元，本院于同日立案，执行费66元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江龙安安全玻璃有限公司的委托代理人薄菲菲，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。薄菲菲陈述本案不存在财产保全的情况，其不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人宋友文纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人宋友文的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月3日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人宋友文名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人宋友文的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年3月19日，本院委托被执行人宋友文户籍所在地法院即江西省奉新县人民法院对被执行人宋友文名下的不动产登记、公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产情况进行调查，并对宋友文进行传统现场调查，未发现被执行人宋友文有可供执行的财产线索。7、2019年5月24日，本院书面告知申请执行人吴江龙安安全玻璃有限公司的委托代理人戴荣华以上执行调查情况，戴荣华表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、不动产登记信息无查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人宋友文名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人宋友文名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10966号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或者有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年五月二十八日书记员  张 凯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执942号申请执行人：王亮，男，汉族，1989年3月12日生，住赤壁市。被执行人：易国平，男，汉族，1978年10月12日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人王亮与被执行人易国平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人送达了执行通知书，被执行人易国平没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易国平在银行的存款14300元或查封、扣押被执行人易国平相应价值的财产或扣留、提取被执行人易国平应当履行义务部分的收入款14300元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年五月二十五日书记员  杨周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1996号申请人深圳市鹏源电子限公司，住所地深圳市福田区新闻路侨福大厦4F，统一社会信用代码9144030073308124X5。法定代表人郑毅，董事长。委托代理人邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。委托代理人苏春桃，女，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市和创诚技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋206，统一社会信用代码91440300MA5F108N4F。法定代表人王波。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值139880元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以139880元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市和创诚技术有限公司名下价值139880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十八日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13680号 原告:王益明，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：任关生，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 原告王益明为与被告任关生房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员陈成建适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月5日、2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王益明的委托诉讼代理人潘高、被告任关生及其委托诉讼代理人朱熊熊、楼增渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王益明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告王益明与被告任关生于2003年5月21日签订的《协议》无效。二、判决被告腾空宗塘二区90幢2单元房地产（共四层半，建筑占地面积72平方米），并将该房地产返还给原告。后原告王益明于2019年3月15日向本院申请撤回上述第二项诉讼请求，本院予以口头准许。事实与理由：原告于2003年2月15日向被告借款借款人民币800000元，后原告无力偿还，双方于2003年5月21日签订《协议》一份，载明：“1、原告在旧村改造中所批建的房基中取72平方米给被告建房，作为偿还借款800000元；2、在房产过户手续办理完整时，借款800000元的借条由原告收回，不再计算利息及差额，一笔勾销；……”。后原告得知，该转让行为违反了法律规定，应属于无效。2018年7月13日，原告向被告发出律师函表明原告愿意与被告协商在赔偿损失的前提下，要求被告腾空并返还该房屋。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 被告任关生辩称：一、原告诉请无效的协议并非双方真实意思表示，双方并不存在借贷关系，更没有涉案宅地基的债务抵偿事实，原告诉请无效的协议即为保障原被告之间的宅基地买卖而签订的，是为了防止原告反悔。即便该协议确定无效所产生的法律后果也与本案无关，不存在相互返还的过错问题。二、被告系农村居民，众所周知宗塘村旧村改造已过十几年，在这十几年时间中被告在诉争房屋实际居住已对该房屋形成了稳定的占有关系，宗塘村民委员会也认可涉案房屋系被告建造使用，并居住至今，原告诉请返还，不利于维护双方既定的权利义务关系。被告因合同无效而产生巨大的信赖利益损失，原告因此获得巨额利益，这与诚实信用公平原则不符。原、被告之间先有房屋绝卖协议，后再签订本案涉案协议，被告已交付全部购买款40万元，且建造房屋选位中标款及建造所有费用都由被告承担，房屋于2004年落成，房屋包括王根生一间，原告两间，宗开日一间。 原告王益明为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、协议一份，证明原告将涉案集体土地使用权转让给被告的事实。 二、建设规划许可证、农村私人建房建设用地审批呈报表各一份，证明涉案房屋的土地性质系集体所有土地的事实。 三、律师函一份、ems快递单二份，证明原告已合理催告报告腾空涉案房地产，并将该房地产返还给原告的事实。 被告任关生质证意见：对协议三性均有异议，本协议系被告防止原告违约而立，双方不存在债务抵偿事实，被告取得涉案宅基地建设使用权是与原告另行签订房屋买卖协议而取得，同原告补充的事实可以看出，本协议非双方真实意思表示。对建设规划许可证、农村私人建房建设用地审批呈报表没有异议。对律师函及快递单真实性没有异议，合法性关联性有异议，对原告通知的要求补偿150万元被告不予认可，并且从律师函中的事实来看涉案宅基地是原告转让给被告，而非债务抵偿。 被告任关生为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、门牌证、宗塘村收款收据各一份、宗塘村民委员会出具的证明一份，证明宗塘村民委员会同意并认可被告购买该村涉案宅基地的事实。 二、被告户口本及下陈村民委员会证明各一份，证明被告系农村居民的事实。 三、2018年4月18日房屋买卖协议书复印件一份，证明房屋价格是现在的市场价格。 原告王益明质证意见：对门牌证真实性没有异议，但并不能证明原、被告双方之间的宅基地合法有效。宗塘村村民委员会的认可不具法律效力。对户口本三性无异议，但对下陈村所出具的证明关联性与合法性不予认可，公民户口性质应由公安机关出示证明，下陈村并非户籍管理部门。对房屋买卖协议书的真实性有异议，该协议是复印件，对关联性有异议，假设该协议是真实的，该房屋的占地面积是90平，本案所涉及仅为72平，占地面积不一致，因此被告方在上次开庭中提出的500万元的价格不具有参考性。该地段与本案差不多面积的房屋价值为290万元左右。 本院对原告王益明提供的证据及被告任关生提供的证据一、二的真实性予以认定；对被告提供的证据三，因其系复印件，被告不予认可，且本案不涉及赔偿损失等问题，对其关联性不予认定。 经审理查明：被告任关生系公务员，现退休，原户籍地为义乌市通惠门19幢2单元601室，于2018年2月28日迁至义乌市。2003年5月21日，原告王益明与被告任关生签订《协议》一份，载明：“兹有江东街道宗塘村王益明在2003年2月15日向任关生借人民币捌拾万元，今无法偿还，为此双方协商具体偿还约定：一、王益明在旧村改造时，所批建的屋基中取柒拾贰平方米给任关生建房，作为偿还借款捌拾万元。……该协议与2003年5月21日立的房屋绝卖协议是同一柒拾贰平方米面积（同一事）。”双方的真实意思系原告将其72平方米宅基地以40万元的价格出售给原告。 2018年7月12日，原告向被告发出律师函一份，表示愿意赔偿1500000元，要求于2018年7月21日前腾空义乌市江东街道宗塘二区90幢2单元房地产并将该房地产返还给原告。案涉义乌市江东街道宗塘二区90幢2单元的四层房屋土地性质系集体土地，建筑占地72平方米，由被告建造并占有、使用。 本院认为，案涉房屋系在集体土地上建造的住宅，而宅基地是农村集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地，根据我国《土地管理法》和《物权法》的规定，宅基地使用权的主体具有特定性即只能是农村居民，具有社会保障和社会福利性质，我国有关法律及行政法规明确禁止城镇居民购买农村房屋。2003年5月21日被告任关生作为城镇居民和原告王益明签订的《协议》违反了国家法律和行政法规强制性规定，应为无效。原告在案涉房屋大幅涨价后，反悔起诉，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 确认原告王益明与被告任关生于2003年5月21日签订的《协议》无效。 案件受理费18300元，由原告王益明、被告任关生各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年五月七日 书 记 员  楼艺晗
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执92号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县孙武路143号，统一社会信用代码91370523164962791H。 负责人：邱峰，行长。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村胜利路中段路西，统一社会信用代码9137052369312665XG。 法定代表人：李广华，总经理。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄西水工业园东青高速以东、华帘路南，统一社会信用代码913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，总经理。 被执行人：朱云成，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李秀荣，男，1958年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国工商银行股份有限公司广饶支行与山东皓宇橡胶有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、朱云成、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初489号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人山东皓宇橡胶有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金4358.9995万元并支付利息、罚息、复利；被执行人山东正宇车轮集团有限公司、朱云成、李秀荣对上述第一项款项承担连带清偿责任；被执行人山东正宇车轮集团有限公司、朱云成、李秀荣承担保证责任后，有权向被执行人山东皓宇橡胶有限公司追偿；支付案件受理费262320元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。 2019年1月30日依法向被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、朱云成、李秀荣邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2019年1月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、朱云成、李秀荣名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年2月25日，到不动产登记部门进行调查，发现被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东正宇车轮集团有限公司名下不动产被抵押且被其他法院首封，不具备处置条件，被执行人朱云成、李秀荣名下无不动产信息，其它未发现可供执行的财产线索。 2019年5月6日，到被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东正宇车轮集团有限公司进行现场调查，上述公司已无法正常经营，未发现可供执行的财产。同日，到被执行人朱云成、李秀荣住所地进行调查，经查，被执行人已找不到，遂将被执行人朱云成、李秀荣个人信息移交公安机关协助查找，至今未找到。 2019年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年5月10日，依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行代理人燕兆起，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索。燕兆起表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为43594995.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初489号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年五月十四日 书记员  任一凡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1449号原告：南通江星风机有限公司，住所地在南通市港闸区闸西乡福利村六组，统一社会信用代码913206117754452241。法定代表人：周德彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：山东沃普农业装备科技有限公司，住所地在山东市泰安市东平县现代国际物流园区（彭集街道），统一社会信用代码913709233104775418。法定代表人：宋有锋，该公司总经理。原告南通江星风机有限公司（以下简称江星公司）与被告山东沃普农业装备科技有限公司（以下简称沃普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告江星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃普公司立即支付货款198200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沃普公司自2015年起向原告购买风机，截止2017年，被告共计购买风机92台，总价款33万元，但被告仅支付131800元，至今仍余欠198200元未付。经原告多次催要未果，遂成此讼。被告沃普公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据原、被告2015年签订的《采购合同》第十条关于争议解决条款的约定，在合同履行过程中产生争议时，双方可协商解决，协查不成时依法向甲方（沃普公司）所在地人民法院提起诉讼，故本案应当移送至东平县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。具体到本案而言，原告江星公司与被告沃普公司签订的采购合同已就争议约定向沃普公司所在地人民法院诉讼解决，而本案原告江星公司主张的货款亦为该采购合同项下货款。据此，本案应当依据沃普公司的住所地确定管辖法院，即山东省东平县人民法院对本案享有管辖权。被告沃普公司关于本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告山东沃普农业装备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东平县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇一九年五月三十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初319号原告：湛江南旭石材装饰有限公司，地址：湛江开发区乐山路23号。法定代表人：吴旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。被告：湛江琼宇建设有限公司，地址：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：黄华明。原告湛江南旭石材装饰有限公司与被告湛江琼宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告湛江南旭石材装饰有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江南旭石材装饰有限公司撤诉。案件受理费45532元，减半收取计22766元，由原告湛江南旭石材装饰有限公司负担。审判员 李    毅二〇一九年五月二十二日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1193号之一 申请执行人国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。 法定代表人王翀。 被执行人神塑科技有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西208号，组织机构代码79913947-5。 法定代表人邓斌。 申请执行人国银金融租赁有限公司与被执行人神塑科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2013)深福法民二初字第8292号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除申请执行人国银金融租赁有限公司、被执行人神塑科技有限公司、被执行人北京银达信担保有限责任公司、第三人长沙市驭菱汽车销售有限公司于2012年9月1日签订的编号为国金租【2012】租字第（FT-00654）号《融资租赁合同》；二、申请执行人国银金融租赁合同对于编号为国金租【2012】租字第（FT-00654）号《融资租赁合同》项下的涉案租赁物拥有所有权；三、被执行人神塑科技有限公司应在本判决生效后10日内将涉案租赁物返还给申请执行人国银金融租赁有限公司；四、被执行人神塑科技有限公司应在本判决生效后10日内向申请执行人国银金融租赁有限公司支付违约金14万元（暂计至2014年8月18日，此后以每车每月100元的标准计算至清偿之日止），被告北京银达信担保有限责任公司对被执行人神塑科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费22978元、财产保全费5000元（已由申请执行人预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，共计27978元，由北京银达信担保有限责任公司、被执行人神塑科技有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。此前本院以（2015）深福法执字5724号案件、（2016）粤0304执恢100号案件立案执行，截止至2017年12月涉及金钱债务的执行事项已执结；关于其他执行事项，执行程序无法进行，遂终结本次执行程序。申请执行人现向本院申请恢复执行，申请被执行人将编号为国金租【2012】租字第（FT-00654）号《融资租赁合同》项下的案涉车辆（以下简称“案涉车辆”，详见附表一）返还申请执行人并办理车辆转移登记手续。本院于2018年10月17日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人已将案涉车辆全部返还给申请执行人，本院向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2018）粤0304执恢1193号执行裁定书和协助执行通知书，内容为解除对案涉车辆的查封并将案涉车辆（详见附表一）转移登记至申请执行人名下。该单位回复称：车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆可办理转移登记手续，但需要申请单执行人到场办理，其余车辆均已达到报废标准，无法办理转移登记手续。对上述能够办理转移登记手续的车辆，本院再次向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2018）粤0304执恢1193号执行裁定书和协助执行通知书，并已通知申请执行人到场办理，当事人已向本院缴纳执行费500元。 本院认为，本案生效判决书确定的案涉车辆归申请执行人所有，被执行人返还车辆的内容，根据租赁物现状，能够执行的事项已经全部执行完毕，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第8292号民事判决书申请的事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年五月六日 书记员  陈子欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2558号 原告：郑花红，女，1969年06月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：楼琴琴，女，1994年06月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑花红与被告楼琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑花红与被告楼琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑花红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月2日，被告向原告借款30000元，并未出具借条，但被告在微信聊天记录中承认这笔借款并承诺会归还，但因其暂时没有钱无力偿还。至今为止，经原告多次催讨，被告未曾归还分文。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担归还借款本金以及支付利息的民事责任。但被告迟迟不肯归还，已严重侵害了原告的合法权益。 被告楼琴琴辩称：我没有欠原告三万元借款，其中两万是我去拿的，但是这个钱我给原告儿子了。我没有承认过，也没借过。 被告楼琴琴未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据： 1、户籍信息，证明被告的主体资格。被告质证后无异议，本院予以认证； 2、银行取款记录，证明被告用原告的卡取款2万元，还有1万元是现金交付。被告质证后认为是我去取的2万元，但是这个钱是给原告儿子的。本院认证认为该证据可证明被告用原告的卡取款2万元的事实； 3、聊天记录若干，证明被告欠原告借款及催讨等事实。 被告质证后有些是我说的，但是这些聊天记录不是全部的，部分被原告删掉了，我否认的一些话也被删掉了。本院认证认为对聊天记录所记载的内容予以确认，该证据被告借款3万元的事实。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告的儿子与被告系朋友关系。被告向原告借款30000元，其中10000元是现金给付被告的，另外20000元是于2018年10月2日被告用原告的卡取款的，均未出具借条，原告的儿子在与被告的微信聊天记录中多次催讨该款并要求被告出具借条给原告，被告在微信聊天记录中承认借款并承诺会归还，但被告均以没有钱为由拒绝偿还。 本院认为：据庭审查明的事实，被告向原告借款30000元，有原、被告的当庭陈述、银行取款凭证及聊天记录若干为凭，本院予以认定。该民间借贷关系属合法有效，被告应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告合法合理的诉请部分，本院予以支持。被告的辩解无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告楼琴琴于本判决生效后十日内归还原告郑花红借款本金30000元及利息（自2019年4月23日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（已减半收取），由被告楼琴琴负担。被告楼琴琴须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年五月二十三日 代书记员 吴艳君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执160号之六申请执行人周珊珊，女，1993年9月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人叶元芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人徐晓东，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人湖北海源现代农业发展有限公司（以下简称海源公司）。法定代表人徐城波，海源公司总经理。本院在执行周珊珊、叶元芳与徐晓海、徐晓东、湖北海源现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院在审理该案时于2016年9月7日，裁定冻结徐晓东所有的位于枣阳市书院街南东城.尚品雅居3幢1单元13层1301号房屋及相应的土地使用权。现因该房屋冻结期限将至。申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人徐晓东购买的位于枣阳市书院街南东城.尚品雅居3幢1单元13层1301号房屋及相应的土地使用权。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人徐晓东在收到本裁定之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，已清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年五月二十七日书记员  普光友
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初206号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦炎川，男，1989年9月11日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中,户籍所在地饶平县。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年2月2日被台山市公安局取保候审，同年4月18日被台山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。辩护人麦平光，男，1966年12月5日出生，系被告人麦炎川的父亲。被告人麦少川，男，1991年5月7日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地饶平县。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年2月2日被台山市公安局取保候审，同年4月18日被台山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。辩护人林树铭，男，1995年12月12日出生，系被告人麦少川的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人麦炎川、麦少川犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人麦炎川及其辩护人麦平光、被告人麦少川及其辩护人林树铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日23时许，被告人麦炎川、麦少川伙同何某1（另案处理）在台山市广海镇XX酒吧喝酒期间，与被害人欧某、刘某1因琐事发生争执后，心生不忿，随即对被害人欧某、刘某1拳打脚踢，致二被害人受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人欧某、刘某1所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人麦炎川、麦少川已赔偿二被害人共1200元，并取得谅解。上述事实，被告人麦炎川、麦少川在开庭审理过程中均无异议，且有被害人欧某、刘某1的陈述，证人何某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦炎川、麦少川随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪,应依法惩处。被告人麦炎川、麦少川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦炎川、麦少川已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人麦炎川、麦少川犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人麦炎川、麦少川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人麦炎川、麦少川判处有期徒刑一年以下、适用缓刑的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人麦炎川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人麦少川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年五月八日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初2369号 原告：临沂市九坊建材有限公司，住所地临沂市临港口经济开发区壮岗镇安九坊村。 法定代表人：高存怀，总经理。 委托诉讼代理人：李启华，系该公司法律顾问。 被告：李家连，男，1966年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 原告临沂市九坊建材有限公司（以下简称“九坊公司”）与被告李家连买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九坊公司的委托诉讼代理人李启华、被告李家连的委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告多孔砖款118000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李家连于2017年承建连云港市赣榆区海头镇润龙丽景小区工程，期间在原告处购买多孔砖。2018年2月11日，经双方对账结算，被告李家连尚欠原告多孔砖款118000元，被告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李家连辩称，欠款属实，但被告目前资金周转困难，年底一次性可以支付，原告要求利息的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李家连承建连云港市赣榆区海头镇润龙丽景小区工程，多次在原告处购买多孔砖。2018年2月11日，经双方结算，被告李家连欠原告货款118000元，由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠临沂市九坊建材有限公司多孔砖款￥118000元整大写壹拾壹万捌仟元整欠款人：李家连2018年2月11日”。被告李家连在欠条上签字、捺印确认。欠条出具后，该款被告至今未付，因此产生诉争。 本院认为，被告李家连因购买原告九坊公司多孔砖欠下货款118000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担支付货款并赔付利息的违约责任。综上，对原告要求被告给付货款118000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李家连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂市九坊建材有限公司支付货款118000元及利息（自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李家连负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 宋慧秋 二〇一九年五月二十三日 法官助理 刘永清 书 记 员 李东晓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2634号起诉人：邵成运，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵宗简，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵宗一，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：甄凤春，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵思奇，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵思社，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵留现，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵衍岗，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵运立，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：李宗广，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：赵翠花，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵宪攀，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。起诉人：邵宗乾，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。2019年4月30日，本院收到邵成运、邵宗简、邵宗一、甄凤春、邵思奇、邵思社、邵留现、邵衍岗、邵运立、李宗广、赵翠花、邵宪攀、邵宗乾的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告老房屋院落的拆除行为；2、要求被告交付合格的安置房屋或赔偿损失。事实和理由：原告系郓城县郭屯镇邵集行政村村民，因煤矿压煤需村庄整体搬迁，郭屯镇人民政府作为建设单位对邵集村安置房屋进行建设。经过被告对原告房屋进行测量登记、抓阄选房后办理了房屋价款结算。后原告发现被告提供的安置房存在质量问题，达不到工程验收合格标准，无法搬迁到房屋居住。现被告却要求原告拆除老院落腾空房屋，致使原告的生活和人身安全无法保障，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原被告之间就拆迁补偿安置未达成协议，根据最高人民法院的批复：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人，被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释［2005］9号之规定，裁定如下：对邵成运、邵宗简、邵宗一、甄凤春、邵思奇、邵思社、邵留现、邵衍岗、邵运立、李宗广、赵翠花、邵宪攀、邵宗乾的起诉，本庭不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一九年五月五日书记员  徐钰钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1000号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人骆美时，男，1960年8月25日出生，住义乌市。被执行人郑桂仙，女，1964年5月16日出生，住义乌市。被执行人楼茂弟，男，1965年2月1日出生，住义乌市。被执行人陈春妹，女，1966年5月24日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆美时等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为借款本金329364.84元及利罚息，并承担申请执行费4840.47元、诉讼费3036元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人骆美时等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆美时等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆美时等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆美时等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人骆美时所有的车牌号为浙Ｇ×××××号，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人骆美时等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆美时等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆美时等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆美时等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1000号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年五月二十二日代书记员 龚英强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1463号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:庞景文。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人庞景文刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初155号刑事判决书确定被执行人庞景文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4924号原告：刘德荣，男，1941年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：苏劲斌、叶剑萍，均为广东洛克律师事务所律师。被告：江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会，住所地江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会。法定代表人：刘德志，该村委会主任。第三人：刘芦钦，男，1974年4月28日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：叶柏腾，男，1973年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘德荣与被告江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会、第三人刘芦钦、叶柏腾林业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德荣撤回起诉。本案受理费减半收取1750元，由原告刘德荣负担。审判员  钟振尧二〇一九年五月十四日书记员  谭明焰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执256号之一 申请执行人曾淑华，女，1993年7月21日出生，汉族。住址：江门市江海区。 被执行人黎永盛，男，1980年11月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。 申请执行人曾淑华与被执行人黎永盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3751号民事判决书，被执行人黎永盛应支付本金42000元给申请执行人曾淑华，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执256号案件终结本次执行程序。 被执行人黎永盛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年五月二十七日 书记福明员陈新志
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1417号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路28号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：姚轩，男，1995年2月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中行港闸支行”）与被告姚轩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告姚轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中行港闸支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款20638.46元（其中本金14252.42元，截止到2019年1月9日的利息2103.5元、取现手续费4元、还款违约金4278.54元）及自2019年1月10日起至还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请了一张中银信用卡（长城环球通IC普卡），被告从2016年12月17日始一直持续消费，开始能正常还款，但是2018年5月3日还款5542元后未再还款。截止2019年1月9日，被告共欠款20638.46元。被告姚轩未到庭，亦未提交答辩状。查明：2016年11月14日，被告姚轩（甲方）向原告中行港闸支行（乙方）申领中银信用卡一张。双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告姚轩在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔填写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。姚轩2016年11月14日”。被告姚轩申领信用卡后(卡号为62×××91)，从2016年12月17日开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，截止2019年1月9日，被告姚轩尚欠本金14252.42元，利息2103.50元、取现手续费4元，2018年6月9日至2018年11月9日的还款违约金4278.54元，合计人民币20638.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告姚轩向原告中行港闸支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于对还款违约金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告是在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，向原告申请办理信用卡，双方对违约金的收取并无约定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告提出比照以往滞纳金的约定要求被告支付自2018年6月起的还款违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚轩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款合计人民币16359.92元（本金14252.42元、利息2103.50元、取现手续费4元），以及自2019年1月10日起至被告姚轩实际给付之日止、按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担53元，被告姚轩负担105元。本判决为终审判决。审判员  蒋晓青二〇一九年五月二十九日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2638号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，河南豪盛商贸有限公司工作人员。委托权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李鹏云，男，汉族，1984年2月27日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司与被上诉人李鹏云为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1597元，减半收取798.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员李斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢136号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：何春林，男，1968年1月19日生，汉族，住陕西省靖边县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何春林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2014)云商初字第00368号确认决定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1390461.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)云商初字第00368号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，系该公司董事长。再审申请人陈红梅因与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）、湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红梅再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1135号民事判决，依法提审本案并改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定童星公寓小区建成后未经组织竣工验收投入使用与事实不符；原审判决认定天弘公司对损害后果的原因大小及具体参与度无法确定属认定事实不符合证据；原审判决认定噪音污染已超过诉讼期、噪音分贝是否超过数据及造成多大损害无证明材料不符合法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，噪音分贝大小环保部门有数据，噪音污染造成损害有标准可以参考，法院未职权调取，也没有如实告知。2.二审时，法官在庭审期间多次打断并终止申请人的辩解，剥夺当事人的辩论权利。3.应申请人要求2018年6月经湖南省建设工程检测中心对5、7、8、9栋基础重新检测结论是四栋房屋局部基础存在不均匀下沉，属新证据。本院经查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人陈红梅请求天弘公司就其施工过程中产生的噪音污染请求赔偿噪音污染损害费、上访交通费、误工费、精神损害赔偿费等损失，陈红梅并未提供证据证明噪音污染的程度、损害的具体情况等。陈红梅称环保部门做了检测，要求人民法院到环保部门调取证据。因陈红梅并未向人民法院提交调查取证的书面申请，且该部分证据也不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调取的证据。陈红梅的该一主张不能成立。陈红梅在原审提交的童星公寓的竣工鉴定材料、衡阳市住房和城乡建设局对天弘公司下达的《责令整改通知书》和有关陈红梅等人上访情况和上访次数等证明材料，虽然可以证明天弘公司的打桩施工行为对其房屋裂缝的产生造成一定侵害以及陈红梅等人存在多次上访的事实，但从双方反映的情况看，相关职能部门已就此召集各方进行协商，形成会议纪要，该部分证据不能证实陈红梅在本案中诉称的噪音侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系。至于陈红梅提出的二审剥夺其辩论权利，程序违法的问题。陈红梅的该一主张不符合事实，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈红梅的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈红梅的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终447号上诉人（原审原告）：彭玉晶，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。上诉人彭玉晶、陈瑞因与被上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中发现彭玉晶、陈瑞提交的书面上诉状并没有其本人签名，仅由其委托诉讼代理人王小午代签。而经查彭玉晶、陈瑞提交的一、二审授权委托书的委托权限均没有载明王小午律师享有代为提起上诉的代理权限。本院书面通知彭玉晶、陈瑞前来本院，核实上诉是否其本人真实意思，但其二人在本院规定的时间内无正当理由拒不到庭，致使本院无法核实本案的上诉是否彭玉晶、陈瑞本人的真实意愿。本院认为，彭玉晶、陈瑞没有在本案的上诉状上亲笔签名，经本院书面通知后无正当理由亦没有到本院明确表达对本案的上诉是其本人真实意思，且本案目前也没有证据证明代理律师在本案的上诉状上签名已获得彭玉晶、陈瑞的授权。故本院认为代理律师王小午以彭玉晶、陈瑞的名义提起本案的上诉不符合法律规定，本院不予接纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回彭玉晶、陈瑞的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。彭玉晶、陈瑞预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 刘 通二〇一九年五月二十日书记员 郭燕婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1522号原告：云南利往行投资有限公司住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人关聪。委托代理人杨天清、王俊（实习律师），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告石木嫩，女，景颇族，1988年10月2日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人罗春燕，系该公司员工，特别授权代理。原告云南利往行投资有限公司诉被告石木嫩、第三人上海易鑫融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月二十四日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告云南利往行投资有限公司于二〇一九年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南利往行投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤回对被告石木嫩、第三人上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告云南利往行投资有限公司承担。审 判 长 陈 娜人民陪审员 陈 琳人民陪审员 陈 欣二〇一九年五月二十七日书 记 员 赵娴珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8690号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 马      祎      斐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督9号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：李华，女，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人李华申请支付令一案，本院于2019年5月17日立案后，申请人于2019年5月28日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国、二〇一九年五月二十八日书记员  王晓彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4320号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）450元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异150号 申请人：马炎生，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 原申请执行人：佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区。 法定代表人：马炎生。 被执行人：朱永文，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院在执行（2019）粤0606执2633号申请执行人佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司申请执行被执行人朱永文买卖合同纠纷一案过程中，申请人马炎生向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2018）粤0606民初20858号民事判决书、生效证明、（2019）粤0606执2633号执行案件受理通知书、债权转让协议书、股东会决议、债权转让通知书、收取确认书、债权转让确认书等证据。 本院经审查查明，关于佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司与朱永文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20858号民事判决书已经发生法律效力，判决朱永文应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司支付货款200000元及其利息，案件诉讼费2150元由朱永文承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执2633号。 申请人提交的证据显示，经佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司股东会决议同意，佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司与马炎生于2019年3月15日签订《债权转让协议书》，约定佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司将其对朱永文享有的（2018）粤0606民初20858号及（2019）粤0606执2633号案件确定的债权转让给马炎生。次日，佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司向朱永文送达《债权转让通知书》，朱永文签署《收取确认书》，确认收到佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司的《债权转让通知书》。佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司出具书面确认书，确认债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司作为已生效的（2018）粤0606民初20858号民事判决书确定的债权人，其成为（2019）粤0606执2633号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司经股东会同意与马炎生签订书面债权转让协议，并书面确认债权转让事实，履行通知债务人义务，是双方就（2018）粤0606民初20858号案件中佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司对朱永文享有的债权转让问题达成了一致意见。因此，受让人马炎生申请变更其为（2019）粤0606执2633号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更马炎生为（2019）粤0606执2633号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年五月八日 书 记 员  汪晓娜
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初593号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人黎光红，男，1969年8月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉(2019)46号起诉书指控被告人黎光红犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人黎光红到庭参加诉讼，现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月份，被告人黎光红以承诺自己有关系，可以将小孩送入双峰小学（老校区）读书为名，通过中间人韩某收取了被害人谢某11万元。同年7月份，被告人黎光红再次通过韩某，以可以将小孩送入九江小学（老校区）读书为名，收取了谢某23000元钱和两条“和天下”牌香烟。但直到2019年9月2日开学，当两被害人找到被告人黎光红时，被告人黎光红仍未能办成两孩子上学一事，也无能力退还钱财，被告人谢某2一时气愤当场殴打了被告人黎光红，被告人黎光红报警归案，并如实供述了犯罪事实。经查证，被告人黎光红将收取的钱财全部用于个人消费挥霍，并未用于办理孩子入学一事。 上述事实，被告人黎光红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、杨某1、江某、杨某2的证词、被害人谢某1、谢某2的陈述、被告人黎光红在公安机关的供述、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黎光红所犯诈骗罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金3000元。 被告人黎光红在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黎光红无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎光红具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎光红犯诈骗罪，判处拘役六个月,并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人黎光红退赔被害人谢某2人民币3000元、退赔被害人谢某1人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年五月二十七日 书记员  章拯