湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2593号原告：丁家恩，男，1952年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：罗利平，男，1977年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系丁家恩女婿。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张力，男，1991年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告丁家恩与被告张力、被告人财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家恩的委托诉讼代理人罗利平、左小租，被告张力、被告人财保武汉分公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁家恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失306157.58元（原诉请为190000元，后在庭审中予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日19时45分，被告张力驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小轿车，沿304省道由东向西行驶至广水开发区卫生院路段时，将横过公路的原告丁家恩撞到致伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张力负此事故的全部责任，原告丁家恩无责任。涉事车辆在被告人财保武汉分公司分别投保了交强险及商业险。原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。被告张力辩称，车辆已投保，愿意与保险公司依法承担赔偿责任。被告人财保武汉分公司辩称，1、原告诉请的各项损失应依法计算，对其无法律和事实依据的诉请不应支持；2、我司依法不承担诉讼费、鉴定费；3、我司已先行垫付医疗费10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：一、原告提交的湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、对鉴定意见书的补充说明及鉴定费发票各一份。证明以下事实：原告丁家恩的损伤致残程度评定为九级、十级伤残，综合赔偿指数为22%；建议给予后期治疗费20000元或据实支付；其误工期为210日，护理期为90日、护理人员可为1人，营养期为90日；后续治疗费义齿安装：2000-2500元/颗（使用寿命10年左右）；发生鉴定费5400元。被告张力对该证据无异议；被告人财保武汉分公司对该证据有异议，认为部分鉴定结论依据不足，拟申请重新鉴定。二、原告提交的病历、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票及照片一组。证明原告的伤情及治疗经过，发生医疗费30770.52元。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有部分异议，认为需核实原告是否存在事故原因之外的疾病。三、原告提交的交通费发票及住宿费发票一组。证明原告因事故发生交通费4000元及住宿费3156元。二被告对该证据有异议，认为费用过高，合理性、关联性不足，由法院酌定。四、原告提交的社区证明、土地承包合同及流转合同、用工合同、工资发放记录表、营业执照、身份证一组。证明：1、原告虽系农业户口，但应按城镇居民标准计算各项损失；2、原告的误工费损失。二被告对该证据中的土地承包合同无异议，对社区证明、流转合同有异议，认为需核实；对用工合同、工资发放记录表、营业执照、身份证有异议，认为合法性和关联性不足。五、原告提交的其妻李春秀的身份证、户口本、病历、残疾证一组。证明原告主张被扶养人生活费的依据。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为证明力不足。对上述有争议的证据，本院认定如下：证据一系人民法院委托进行的司法鉴定，程序合法，被告人财保武汉分公司虽有异议并申请重新鉴定，但异议理由不足且申请重新鉴定于法无据，故予以采信；证据二经本院核实属实，被告的异议理由未举证证明，故予以采信；证据三中的交通费部分票据确有瑕疵，但结合其就医地点和时间发生一定的交通费属实，故本院酌定为2000元。其中的住宿费非原告或陪护人员因治疗发生的费用，不予采信；证据四经本院核实属实，原告系社区居民并居住生活于城镇，且承包地已流转他人，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金等损失，故对证明内容1予以采信。对证明内容2，原告未举证证明其实际减少的收入，不予采信；证据五经本院核实属实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日19时45分，被告张力驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小轿车，沿304省道由东向西行驶至广水开发区卫生院路段时，将横过公路的原告丁家恩撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张力负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在广水市第二人民医院治疗，住院63天，发生医疗费30743.52元。其中，由被告人财保武汉分公司垫付10000元。本案审理过程中，原告申请本院委托湖北中真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（鉴定费5400元），鉴定意见载明：“原告的损伤致残程度评定为九级、十级伤残，综合赔偿指数为22%；建议给予后期治疗费20000元或据实支付；其误工期为210日，护理期为90日、护理人员可为1人，营养期为90日”，并就原告8枚义齿使用更换时间问题作出补充说明：“后续治疗费义齿安装：2000-2500元/颗（使用寿命10年左右）”。被告张力系鄂Ａ×××**号车辆所有人，该车在被告人财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。原告丁家恩系湖北省农业户口，与其妻李春秀（1952年3月13日出生，湖北省农业户口，三级残疾）自2015年5月起居住于广水市××社区××北大道××-1，随其女儿丁志玲、女婿罗利平一起生活至今。原告丁家恩育有三女一子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张力驾车造成交通事故并致原告身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法由被告人财保武汉分公司在保险责任限额内予以赔偿。赔偿后不足的部分，由侵权人依法予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费:30743.52元；2、住院伙食补助费：6300元（100元/天×63天）；3、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为8682.9元（35214元/年÷365天×90天×1人）；4、残疾赔偿金：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告丁家恩虽系农业户口，但在城镇居住生活，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为91202.54元（31889元/年×13年×22%）；被扶养人（李春秀）生活费：12169.87元（21276元/年×13年×0.22÷5人），合计103372.41元；5、后期治疗费：结合原告的年龄和湖北省人均期望寿命统计数据（约77周岁），按10年义齿使用寿命计算为20000元（2500元/颗×8颗）；6、营养费：4500元（50元/天×90天）；7、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为11000元；8、交通费：2000元；9、鉴定费：5400元。上述款项共计191998.83元，由被告人财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余71998.83元中的原告鉴定费损失5400元，由被告张力予以赔偿，其余损失66598.83元由被告人财保武汉分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告丁家恩诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。二被告部分辩称意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告丁家恩各项损失共计186598.83元（在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿66598.83元；已给付10000元，尚需给付176598.83元）。二、被告张力赔偿原告丁家恩鉴定费损失5400元。三、驳回原告丁家恩的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年五月五日书记员 吴青山