重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异62号异议人（利害关系人）：杨清维，女，汉族，1988年3月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。申请执行人：雷运昌，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：陈安容，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行雷运昌、陈安容申请执行陈超、张晓玲股权转让纠纷一案中，杨清维于2018年11月23日向本院提交参与分配申请书，本院执行人员口头告知其不能参与分配，杨清维向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行审查，异议人的委托诉讼代理人胡雅蓓参加了听证并提交了书面意见。本案现已审查终结。杨清维称，请求参与雷运昌、陈安容申请执行陈超、张晓玲股权转让纠纷（2017）渝05执1350号案已冻结的拍卖案款12222840元的分配。理由如下：1、依据相关司法解释的规定，申请参与分配并未逾期。不动产拍卖案款尚未分配完毕，仍属于被执行人的可供执行财产，应视为该案款尚未执行终结，其他债权人可以对该案款申请参与分配。2、陈超、张晓玲的财产无法清偿所有债权，异议人全部债权共计2550万及利息均应参与分配。本院查明，雷运昌、陈安容诉陈超、张晓玲股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2015）渝五中法民初字第1241号民事判决：“一、被告陈超、张晓玲在本判决生效后十日内向原告雷运昌、陈安容支付股权转让款3008万元，并支付以3008万本金为基数，2012年10月1日至2013年9月30日按月利率1%、2013年10月1日至2014年9月30日按月利率1.5%、2014年10月1日至本金付清之日止，按照月利率2%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告雷运昌、陈安容的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，雷运昌、陈安容申请执行，本院于2018年7月3日作出（2017）渝05执1350号之一执行裁定，“对被执行人陈超在重庆市荣昌县‘琳昌.上上城’房地产开发项目中分得的，位于重庆市荣昌区共计**商业用房以保留价1222.284万元第二次公开拍卖，郑小波、杨进春、刘华良、方全武、朱学洪五人共同以最高价1222.284万元竞买上述14套商业用房并交清全部价款……裁定如下：一、解除对重庆市荣昌区共计14套商业用房的查封；二、将上述房屋以拍卖成交价1222.284万元过户给买受人郑小波、杨进春、刘华良、方全武、朱学洪共同所有，自本裁定书送达之日起，上述房屋所有权及相应的其他权利归买受人郑小波、杨进春、刘华良、方全武、朱学洪共同所有。”申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院并于2018年7月3日向重庆市荣昌区不动产登记中心送达（2017）渝05执1350号之一协助执行通知书，该中心于次日签收。另查明，杨清维于2018年11月23日向本院提交参与分配申请书。本院执行人员口头告知其不符合参与分配的条件。理由：第一、重庆市高级人民法院《关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》认为，申请参与分配的截止时间以过户裁定依法送达相关权属登记机关的前一日为截止日。异议人申请人的申请时间已经逾期。第二、杨清维的债权对和发公司的322个车位享有抵押优先权，参与分配明显侵害其他当事人的合法权益。还查明，杨清维与被申请人陈超、张晓玲、曾令强、张学海、和发公司、重庆市南环房地产开发有限公司、重庆天恩建设开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年3月26日作出（2018）渝仲字第432号调解书，确认双方达成的协议：“（一）陈超、张晓玲应于2019年3月15日前向杨清维付清借款本金25500000元以及从2016年8月1日起按年率6%计算的利息至借款本金付清之日为止。（二）……（三）曾令强、张学海、重庆和发房地产开发有限公司、重庆市南环房地产开发有限公司、重庆天恩建设开发有限公司对第（一）项的借款本金20000000元承担连带清偿责任……（四）……（五）杨清维对重庆和发房地产开发有限公司所有的证号为渝（2018）巴南区不动产权第XXXXXXXXX号不动产（001-005、007-014……）共322个车位折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权……”再查明，（甲方）杨清维与（丙方）陈超、张晓玲、（乙方）曾令强、张学海、重庆和发房地产开发有限公司、重庆市南环房地产开发有限公司、重庆天恩建设开发有限公司于2018年3月21日签订协议书，该协议第六条载明：“乙方将其自有的享有完整产权的车库300个抵押给甲方，以作为乙方担保债务的实物担保，担保范围包含本金2000万元及其利息。”本院认为，关于异议人提出依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，其申请参与分配并未逾期，以及不动产拍卖案款尚未分配完毕，应视为该案款尚未执行终结，可对该案款参与分配的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条和第五百零九条第二款的规定，其他债权人参与分配的条件为：1、被执行人为公民或者其他组织；2、取得执行依据或者对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权；3、被执行人的财产不能清偿所有债权。4、期限为执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前。结合本案，被执行人陈超与张晓玲系公民；异议人已经提交发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第432号调解书，证明其已经获得被执行人陈超与张晓玲应当支付其2550万借款本金和利息的执行依据；异议人在参与分配申请书中已经写明被执行人不能清偿所有债权，在代理意见中也阐明了事实和理由。其他债权人必须在人民法院将执行所得金额交付于债权人之前提出请求，才能参与分配，这是参与分配申请的期限条件。在本案中，本院执行机关强制执行的是被执行人的房屋，将涉案房屋拍卖变现是为便于案件执行，拍卖款1222.284万元实际为不动产房屋的转化物，该笔款项在支付给债权人之前，执行程序尚未终结，因为执行机关支付该笔款项给债权人的执行行为还未完成。故，异议人作为参与分配的申请人在拍卖案款还未支付给债权人之前申请参与分配符合司法解释的期限规定。综上，异议人的申请符合参与分配的条件，异议人的该项异议理由成立。关于异议人提出全部债权共计2550万及利息均应参与分配的意见。首先，参与分配制度目的在于平等实现债权，允许其他债权人参加已经开始的民事执行程序，并在数个债权人之间公平的分配执行所得金额，使各债权人的债权均在一定程度上得以实现，缓解债务人应为的多项给付之间的排斥和冲突。其次，异议人债权中有2000万借款本金及利息对和发公司所有的322个车位享有抵押权并对该322个车位折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。显而易见，异议人该部分债权有充分保障，可以向法院申请强制执行来实现。最后，如果准许异议人在全部债权即2550万及利息均参与分配，不仅使抵押权的设置失去意义，而且会使本案债权人的利益得不到公平受偿。综上，鉴于被执行人陈超、张晓玲的财产无法清偿所有债权，为公平的实现包括杨清维在内所有债权人的债权，异议人无担保的550万普通债权（含借款本金及利息）范围内有权申请参与分配。故异议人此项异议理由部分成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条规定，执行工作由执行员进行。执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名或者盖章。执行人员在作出对当事人利益有重大影响的执行行为时，应当采用书面形式，可以口头作出的，也应该记入执行笔录，以规范民事执行工作，做到有据可查，保障当事人的诉讼权利。综上，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下:一、异议人杨清维的异议理由部分成立，杨清维在550万借款本金及利息范围内有权申请参与分配。二、驳回异议人杨清维的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年五月二十三日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理