浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1392号 原告：潘炼南，男，1968年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐志满，男，1973年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐贤呈，男，1974年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐岩德，男，1955年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘炼南诉被告徐志满、徐贤呈、徐岩德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日、5月16日两次公开开庭进行审理。原告潘炼南均到庭参加诉讼，被告徐贤呈参加第二次庭审，被告徐志满、徐岩德经本院传票传唤未到庭应诉。原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐贤呈的起诉，本院另行作出裁定。本案现已审理终结。 原告潘炼南向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志满偿还原告借款100000元并支付资金占用期间利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告徐贤呈、徐岩德对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告明确100000元中70000元为借款本金、30000元为借款利息。事实与理由：2017年2月28日，被告徐志满因经营需要向原告潘炼南借款10万元，作为制造塑钢周转，并有徐贤呈、徐岩德二人提供不可撤销连带责任担保。后原告潘炼南多次向被告徐志满、徐贤呈、徐岩德催讨，三被告至今没有一分钱归还。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告徐志满辩称：2017年2月，被告徐志满因银行还贷需要向原告借款10万元，实际交付是95000元。后因银行贷款不成，被告于2017年7月偿还4万元本金，2018年2月偿还2万元本金。 被告徐贤呈辩称：为借款提供担保是事实。现被告徐贤呈支付给原告潘炼南25000元，原告潘炼南不再要求被告徐贤呈承担保证责任。该款只是为了不影响信用等原因与原告潘炼南达成的协议，与被告徐志满承担偿还借款本息无关，也不能向被告徐志满追偿。 被告徐岩德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下：一、原告提交的借据二份、银行转账记录一份，以证明徐志满向原告借款100000元以及徐贤呈、徐岩德为上述债务提供担保的事实和徐志满向原告再次借款55000元的事实。二、证人潘某1、潘某2的证言，以证实2019年3月11日经庭外调解后曾达成被告徐贤呈偿还借款本息为12万元，其中10万元借款按月利率2%计算，分三期付款等事实。被告徐贤呈质证认为在借据（借款金额10万元）上签名为被告徐志满提供担保是事实，庭外调解过程也是事实。被告徐志满、徐岩德未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，针对借据（借款金额为10万元），现银行转账记录显示汇款金额为95000元，与原告和被告徐志满所称实际交付金额为95000元相符，故本案借款金额依法认定为95000元；借据（55000元），被告徐志满称系因原告要求出具，实为前期借款10万元的违约金，但本院两次开庭审理均未到庭进行对质，现原告对款项来源、交付进行了合理说明，且证人潘某1、潘某2及被告徐贤呈陈述被告徐志满在庭外调解时均未对该笔55000元款项提出异议，故本院认为被告徐志满辩解借据载明的55000元系前期借款10万元的违约金不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告徐志满因资金周转需要向原告潘炼南借款10万元，由被告徐贤呈、徐岩德提供担保，并出具一份借据，该借据载明：“今有借款人徐志满因资金周转需要向潘炼南借款人民币现金大写壹拾萬元，小写100000.00。到期利息一次性归还，还清为止。借款时间30天。注：如违期造成信用社利息损失，均有徐志满担保人承担，2分息照算。该项担保人徐贤呈提供不可撤销连带责任担保。保证时间为借款到期之日起两年有效。借款人声明：该借款已于出具借条当日全款由本人领取。担保人声明：我已充分了解担保的全部责任和后果。双方同意如果本次借款发生争议，可通过诉讼方式解决。并约定由永嘉县人民法院管辖。若出现诉讼所产生的相关费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费）概由借款人、担保人承担。借款人：徐志满，身份证：3303241973××××××××。担保人：徐贤呈，身份证：3303241974××××××××。日期：2017年2月28日。万一志满时间到还不上，担保人承担全部责任，并有我徐贤呈、徐岩德偿还，不反悔。担保人：徐岩德”，其中“30天”中的“3”系从“1”更改过来，“注：如违期造成信用社利息损失，均有徐志满担保人承担，2分息照算。”系原告另行书写。2017年3月1日，原告实际汇款给被告徐志满款项95000元。2017年7月12日，被告徐志满汇款给原告款项40000元。被告徐志满又向原告潘炼南出具一份借据，该借据载明“今借到潘炼南现金55000元正，大写（伍万伍仟元正），归还日期于2018.2.6日归还。特此立据。借款人签字生效：徐志满。”[（2019）浙0324民初字第1397号案件，该案审理该笔借款纠纷]其中“6日”的6系5更改过来。2018年2月6日，被告徐志满偿还原告20000元。原告潘炼南在借据（金额为55000元）上注明“已收现金贰万元正：潘炼南”。2019年3月28日，原告潘炼南与被告徐贤呈经协商一致并出具一份承诺书：“由徐贤呈支付潘炼南款项25000元，潘炼南放弃对徐贤呈本案借款的全部担保责任。若今后徐志满偿还潘炼南的借款后，潘炼南已收取徐贤呈为25000元应返还徐贤呈”。3月29日，被告徐贤呈支付给原告款项25000元。5月16日，原告申请撤回对被告徐贤呈的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘炼南提供由被告徐志满、徐贤呈、徐岩德确认的借据及相应的转账凭证，可证实被告徐志满由被告徐贤呈、徐岩德提供担保向原告借款的事实，该笔借款在2017年3月1日实际交付金额为95000元。借款期限中“30天”的3系从1更改过来，现被告方未予以确认，故更改不对被告方产生效力，应认定为借款期限为10天。原告主张以月利率2%计算利息，虽有关利息约定内容系原告手写，但结合预扣利息、庭外调解的情况，对本笔借款原告以月利率2%计算利息的事实予以确认，该利率不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告徐志满未能按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。被告徐志满于2017年7月12日偿还40000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原告与被告徐志满未协商确定清偿顺序，故依法可以确认2017年7月12日归还款项40000元系先用于清偿利息，剩余部分归还借款本金。因此，对2017年2月28日借款金额100000元（实际金额为95000元）的借款，被告徐志满已付利息、尚欠借款本金和未付利息为：1.原告主张合理借款本金95000元从2017年3月1日至2017年7月12日计利息8423.33元；2.原告主张的欠未借款本金应为63423.33元[95000元-（40000元-8423元）]，未付利息应为按欠款本金63423.33元计算从2017年7月13日起按月利率2%计算，另原告主张起诉之日（2019年2月18日）起利息按年利率6%计算，系处分自己的民事权利，本院予以确认。被告徐志满又向原告出具一份借据[（2019）浙0324民初字第1397号案件，该案审理该笔借款纠纷]，载明借款55000元并约定2018年2月6日归还；现被告徐志满称实为前期10万元借款产生的违约金，但被告未进行合理说明或提交证据证实，且经本院两次传票传唤均不到庭，无法与原告、证人等进行核实，现原告对借款经过进行合理说明且证人潘某1、潘某2证实被告徐志满未曾该笔借款提出异议，故原告提交证据的证明力大于被告徐志满的口头辩解，故本院依据证据证明力的高度可能性对该55000元的借款事实予以确认。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告徐志满于2018年2月6日偿还20000元，未约定清偿顺序，现原告称用于偿还55000元的借款，不违反法律规定，本院予以确认；对被告徐志满称用于清偿本案借款（10万元借据）不予采纳。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐岩德未明确保证方式，依法承担连带保证责任。被告徐贤呈、徐岩德为本笔借款提供连带保证，未约定份额，依法各自应对全部债务承担连带偿还责任；现原告与被告徐贤呈另行达成协议后，原告申请撤回对被告徐贤呈的起诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院另行裁定予以准许；被告徐贤呈确认支付款项系与原告另行法律关系，不向被告徐志满追偿，故不影响本案中被告徐志满应承担的偿还本息金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志满于本判决生效之日起十日内偿还原告潘炼南借款本金63423.33元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月13日起可按月利率2%计算至2019年2月17日，之后按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、被告徐岩德对上述款项承担连带偿还责任，被告徐岩德在承担保证责任后，有权向被告徐志满追偿； 三、驳回原告潘炼南的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘炼南负担148元，被告徐志满、徐岩德共同负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn