江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初158号原告：吴某，女，1989年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：张某，男，1989年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年1月25日、3月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月9日公开进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周浩、被告张某及其委托诉讼代理人吕青斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉请：1.判令被告给付原告20万元以及逾期付款损失，逾期付款损失20万元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的1.5倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告协议离婚，2017年10月3日，就夫妻关系存续期间的共同财产分割及债务达成协议，双方约定树木归被告所有，被告补偿原告150万元，分期给付，2018年12月31日前付第一笔20万元，但协议签订后，被告未向原告支付款项，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称：本案的争议焦点是本案是离婚后财产纠纷还是赠予合同纠纷，被告认为本案属于赠予合同纠纷，理由如下：第一、2017年10月20日签订的协议不属于离婚后财产分割协议。1、双方在句容民政部门签署的离婚协议是在原告提出离婚后原、被告完全自愿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，应该更符合客观实际情况，该协议确认了双方在2017年5月11日已经没有夫妻共同财产。2、离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，因此，即使在签订离婚协议时，可能有双方各自占有但是未处理的共同财产的情况，应该理解为双方都放弃了相应的权利。另外，结合本案被告在监狱里待了5年时间，期间所有的共同财产都掌控在原告手中，如果说有遗漏未处理的共同财产应该说在原告处可能性更大。3、下东山自然村村委会以及全体村民的证明能够证明原、被告2017年5月11日离婚时没有在该村有共同种植的树木。4、句容市茅山风景区天马种植基地的工商登记信息能够证明系被告婚前成立企业，不属于夫妻共同财产，且该企业早在2014年已经注销。相关的苗圃也已经于2013年转让。离婚处理的应该是离婚时剩存的财产。原、被告2017年5月11日离婚时该基地主体已经不存在，苗木也不存在。综上，可以看出，2017年10月20日签订的所谓离婚后财产分割协议由于根本不存在共同种植的树木，那么该协议就不是财产分割协议。第二、2017年10月20日签订的协议应该属于赠予协议。理由是：1、从协议内容看由于所谓的夫妻共同种植的树木根本不存在，被告什么也没有得到，却需要给付原告150万元，这是单务合同，符合赠予合同的法律特征。2、协议本身能够证明其性质，协议的用语是“甲方自愿一次性补偿乙方150万元”，如果是正常的分割共同财产，则原告得到的是自己应得的，不存在自愿，也不存在补偿，其表述应该是给付。3、原告在庭中的陈述能够说明该协议的赠予性。庭审中法官问原告“150万元是如何计算出来的？”原告陈述“被告讲补偿孩子以后上学和买房子的钱”。综上，双方2017年10月20日签订的协议是赠予协议。依照《合同法》规定，赠予人有权撤销该协议，被告以实际行动表明不履行该协议，同时庭审中表明要撤销该协议。综上，原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明：××××年××月××日原告吴某与被告张某登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女。2012年被告因刑事犯罪服刑，2017年4月28日假释。2017年5月11日双方协议离婚，《离婚协议》就共同财产约定：1.无共同房产和其他财产分割；2.无共同债权债务。2017年10月3日，被告张某（甲方）与原告吴某（乙方）签订《离婚后财产分割及债务承担协议》，约定双方就财产分割达成如下协议：一、甲乙双方婚姻关系存续期间共同财产有：双方在潘冲下东山自然村租赁的土地上种植的所有树木，现双方协商该树木归甲方所有，甲方自愿一次性补偿乙方树木财产折价款人民币150万元。此款甲方分五期给付乙方，具体为：分别于2018年12月31日前付20万元，2019年12月31日前付20万元，2020年12月31日前付10万元，2021年12月31日前付50万元，2022年12月31日前付50万元。二、甲乙双方婚姻关系存续期间内无共同债权债务，今后若出现债务，各自经手的债务由各自清偿，双方互不干涉。合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。双方均在该协议上签字。因被告未能履行协议，2019年1月2日，原告向本院起诉。另查明，句容市茅山风景区天马花木种植基地于2010年5月24日注册，经营者为张某，经营范围为苗木、花卉种植、销售，后于2014年9月5日核准注销。2013年9月13日，张某委托张国文与邓维松、陆国军签订苗圃转卖协议，将句容市茅山风景区天马花木种植基地转卖给陆国军，整体转让价给为80万元。认定上述事实由原告提交的离婚协议、离婚后财产分割及债务承担协议、被告提交的离婚协议、证明、苗圃转卖协议、以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉前后两份离婚协议，2017年10月3日的《离婚后财产分割及债务承担协议》是对2017年5月11日《离婚协议》中共同财产的补充，该协议的约定对双方具有约束力。根据《民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。庭审中，被告无确实充分的证据证明双方达成该协议时存在民事法律行为无效的情形，应当认为双方达成该协议的行为有效。关于本案是否属于赠与的情形，本院认为，离婚协议中约定原属于一方的财产转归对方所有，或当事人放弃或部分放弃共有财产中属于自己的份额，与赠与有相似之处，但不是赠与，不应适用《合同法》对赠与的规定。在离婚协议中，约定一方所有的财产归对方所有或放弃共有财产权，并不一定是无偿行为。离婚时的财产约定，除了对夫妻共有财产的分割外，还可能涉及夫妻债务的清偿、离婚经济帮助、经济补偿以及损害赔偿等内容。离婚协议由当事人双方通过协商自主拟定，对涉及财产的事项多采取“一揽子”解决方案，并不区分财产分割与经济帮助、经济补偿、损害赔偿等内容。将夫妻一方所有的财产或夫妻共有财产约定给对方，有可能出于经济帮助、补偿等原因，但在协议中仅写明某项财产归属某人，对其中的缘由并不说明，此类情形并不属于无偿行为。此外，将一方所有的财产约定给另一方，作为对另一方独自抚养子女的补偿等，同样也不能视为无偿行为。另夫妻对共有财产享有平等的权利，当事人通过离婚协议放弃了全部或大部分财产，考虑到离婚协议的特殊性，也不应当允许当事人事后以“显失公平”或“重大误解”等为由予以变更或撤销。因此离婚协议应当适用民事法律行为的基本准则，但这并不能得出离婚协议中的财产部分当然可以适用《合同法》，更不能将离婚财产分割协议直接比照某类合同处理。故，对被告辩称的2017年10月20日签订的协议应该属于赠予协议，该协议赠予人有权撤销，被告以实际行动表明不履行该协议并撤销该协议的辩论意见，本院不予采纳。对原告主张的逾期付款利息，因双方未对逾期付款利息予以约定，基于公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告吴某人民币200000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某负担。（此款原告已预交，被告张某于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  王春香二〇一九年五月十五日书 记 员  郭春霞