文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13625号原告魏计发，男，汉族，1963年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告罗路娣，女，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，二原告共同委托代理人雷鸣，广东创见律师事务所律师。被告郑招辉，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告郑敬耀，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，二被告共同委托代理人邹东梅，广俭德律师事务所律师。原告魏计发、罗路娣诉被告郑招辉、郑敬耀民间借贷纠纷一案,原告诉请判令：一、二被告立即归还原告借款1,400,000元（币种人民币，以下均同）及还清借款之日止的逾期付款利息（按月息3分计算，截至2017年5月10日为700,000元；从2017年7月23日计至起诉之日为630,000元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、《借条》情况：2015年12月18日，被告郑招辉出具《借条》，主要内容为借到原告魏计发1,000,000元，每月利息30,000元（作废）。2017年5月10日，被告郑招辉出具《借条》，主要内容为经对账确认郑招辉于2015年5月10日借到二原告本金1,900,000元，利息700,000元，现确定还款日期为2017年6月30日。二、提供借款的时间、方式及金额：            序号              方  式              时  间              金额(元)              收款账户                  1              银行转账              2015.4.10              495,000              郑敬耀                  2              2015.4.15              859,500              李惠卿                  3              2015.4.28              573,000              郑敬耀                  4              2015.12.18              970,000              郑招辉                  总计                                          2,897,500                    庭审中，被告对第2笔款项859,500不予确认，其余3笔款项均予确认。三、借款利息：月息三分。四、还款情况：            序号              时  间              金额(元)              还款账户              备注                  1              2015.5.5              500,000              郑敬耀              还本金      收款人罗路娣                  2              2015.5.29              60,000              郑敬耀                                3              2015.6.12              20,000              郑敬耀                                4              2015.7.15              450,000              郑招辉              还本金                  5              2015.7.20              110,000              郑敬耀              原告称系材料款                  6              2015.8.4              70,000              郑敬耀              原告称系材料款                  7              2015.8.30              30,000              郑敬耀                                8              2015.9.30              30,000              郑敬耀                                9              2015.10.30              30,000              郑敬耀                                10              2015.12.1              30,000              郑敬耀                                11              2015.12.31              30,000              郑敬耀                                12              2016.1.19              30,000              郑敬耀                                13              2016.2.2              30,000              郑敬耀                                14              2016.4.11              90,000              郑敬耀                                15              2016.5.17              60,000              郑敬耀                                16              2017.7.23              500,000                            还本金                  总计                            2,070,000                                  庭审中，被告称另有一笔李惠卿代还款500,000元。原告仅确认收到被告上述表格中1-16笔款项，其中第1、4、16笔款项共计1,450,000元系偿还借款本金；第5、6笔的款项与涉案借款无关，与李惠卿支付原告的款项均为支付材料款，为此提供出票日期为2015年5月31日，加盖有深圳市南山区利华装饰材料店财务专用章、李惠卿印章的票面金额为900,000元的支票予以佐证，该支票未承兑并标注作废。五、其他情况：庭审中，1、原告称于2015年4月10日至2015年4月28日期间分三笔共出借1,927,500元，被告于2015年5月出具2,000,000元的借条；原告于2015年12月18日出借970,000元，被告出具1,000,000元的《借条》；后双方于2017年5月10日对账出具1,900,000元《借条》后，2,000,000元及1,000,000元的借条收回或作废。被告称借款人为郑招辉，仅确认收到借款2,038,000元，月息三分。2、原、被告共同确认郑招辉、郑敬耀系父子关系，郑招辉与李惠卿系夫妻关系。3、原告明确其主张的逾期付款利息即利息，确认截至2017年5月10日，借款本金为1,823,884.83元，利息为700,000元；截至2017年7月23日，借款本金为1,323,884.83元；逾期利息从2017年7月23日起按月利率3%计算。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、《借条》中明确记载借款人被告郑招辉向二原告借款的情况，故二原告与郑招辉之间成立民间借贷关系。二、关于原告出借的借款金额。综合双方款项往来、《借条》等证据及原、被告的陈述，可认定原告转至李惠卿处的款项系向郑招辉出借的借款，故原告2015年4月10日至2015年12月18日期间实际向被告出借的款项为四笔共计2,897,500元。三、关于被告应向原告偿还的借款本金及利息。1、被告辩称李惠卿支付的款项系代其还款，但原告已提供作废并加盖有李惠卿印章的支票用于证实该笔款项系货款，在原告予以否认，且被告未能提供反驳证据的情况下，不予认定李惠卿支付的款项及还款情况表格中第5笔款项110,000元、第6笔款项70,000元系偿还借款。2、原、被告在庭审中已共同确认借款利息为月息3%，按此利率核算，截至被告出具《借条》的2017年5月10日，郑招辉尚欠借款本金1,823,884.83元及利息704,697.29元。原告已在庭审中明确表示截至2017年5月10日的利息以《借条》中确认的利息700,000元为准，故截至2017年5月10日，郑招辉尚欠原告借款本金1,823,884.83元及利息700,000元。经核算，截至最后一笔还款日即2017年7月23日，郑招辉尚欠借款本金1,323,884.83元，故郑招辉应向原告偿还的借款本金为1,323,884.83元。3、原告明确其主张的逾期付款利息即利息，并明确其余利息从2017年7月23日起按月利率3%计算，该利率已超过相关法律的规定，应予以调整，故2017年7月23日起的利息，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑招辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏计发、罗路娣借款本金1,323,884.83元及利息（截至2017年5月10日的利息为700,000元；其余利息以1,323,884.83元为基数，从2017年7月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告魏计发、罗路娣的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,640元，财产保全费5,000元，共计33,640元，由原告魏计发、罗路娣负担1,640元，由被告郑招辉负担32,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民审判员  张建群人民陪审员  陈炯波二〇一九年五月九日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。·《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。