wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2441号罪犯楼荣建，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月17日作出（2014）金义刑初字第823号刑事判决，以诈骗罪判处被告人楼荣建有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人楼荣建不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）浙金刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯楼荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯楼荣建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼荣建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执570号申请执行人太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区镇城村北。法定代表人：程拉柱，董事长。被执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：武文进，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0108民初1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省宏图建设集团有限公司所有的银行存款7576563.97元及利息。存款不足时，查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜玉明 二〇一九年五月二十日书记员 古 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3181号 申请执行人：郑佰林。 被执行人：舒尚。 申请执行人郑佰林与被执行人舒尚借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及逾期利息（以本金70000元自2018年4月1日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）、案件受理费863元、本案执行费1123元。本院于2019年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法已冻结被执行人舒尚在兴业银行深圳分行的33×××68账户（截至2019年3月4日控制金额为人民币2.19元）、在深圳前海微众银行的99×××51账户（截至2019年3月4日控制金额为人民币897.91元）。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 谢雅琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 简笑若
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0803民初1920号原告：营口翔宇新科技包装有限公司，住所地辽宁省营口市西市区广源路**。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某，北京市盈科律师事务所律师。被告：灯塔市海鹏食品加工厂，住所地灯塔市古城街道西蒲草村。投资人：张某某。被告：张某某，男。被告：张某甲，男，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。原告营口翔宇新科技包装有限公司与被告灯塔市海鹏食品加工厂、张某某、张某甲、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口翔宇新科技包装有限公司的法定代表人张涛、委托诉讼代理人孙某，被告张某甲、刘某某的委托诉讼代理人常荣华到庭参加了诉讼。被告灯塔市海鹏食品加工厂、张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。营口翔宇新科技包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款201272.2元；2.判令被告一支付以拖欠的201272.2元货款为本金，自原告起诉之日起到被告一付清本金之日止，按年利率6%计算利息；3.判令被告二对被告一应付原告货款和利息承担连带清偿责任；4.判令被告三对被告一应付原告货款和利息承担连带清偿责任；5.判令被告四对被告一应付原告货款和利息承担连带清偿责任；6.由四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日起，被告一向原告购买加工熟食食品的外包装，截止2018年8月22日，被告一加工厂共欠原告货款201272.2元未付。2018年7月18日，被告一向原告出具《对账函》，确认欠款180000元。2018年7月18日之后，又发生新拖欠的货款21272.2元。张某某为个人独资企业海鹏加工厂的投资人，根据法律相关规定，应以其个人财产对海鹏加工厂的债务承担无限责任。2018年8月22日，张某某父亲张某甲和母亲刘某某在《企业对账函》上签字确认所欠款项，并承诺承担连带责任。故原告特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。灯塔市海鹏食品加工厂、张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张某甲、刘某某辩称，我们确实在对账函上签字认可了，欠款总额201272.2元，承认欠款的事实，但是现在因为困难无法进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：灯塔市海鹏食品加工厂为个人独资企业，投资人系张某某。2014年5月24日起，灯塔市海鹏食品加工厂多次向原告购买加工熟食食品的外包装，截止2018年7月18日，海鹏食品加工厂共欠原告货款180000元未付，双方均在《对账函》以及《本公司与贵公司的往来账项》上盖章确认。2018年7月18日之后，又发生新拖欠的货款21272.2元，截止2018年8月18日，海鹏食品加工厂共拖欠原告货款201272.2元。2018年8月22日，张某某父亲张某甲和母亲刘某某在《企业对账函》上签字确认所欠款项，并承诺愿为以上债务承担连带责任。因被告至今尚未偿还该笔货款，故原告诉至本院。本院认为：原告营口翔宇新科技包装有限公司与被告灯塔市海鹏食品加工厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告灯塔市海鹏食品加工厂欠付原告货款201272.2元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，该笔欠款被告至今没有给付，系其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息的违约责任。关于原告请求判令被告张某某承担连带清偿责任的问题，经审查，被告张某某系被告灯塔市海鹏食品加工厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，即投资人承担补充清偿责任。被告张某甲、刘某某承诺愿为上述债务承担连带责任，并在庭审中未提出其他异议，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市海鹏食品加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告营口翔宇新科技包装有限公司货物欠款201272.2元，并从2018年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息；二、被告灯塔市海鹏食品加工厂资产不足以清偿本判决第一项债务时，由被告张某某以其个人其他财产对上述债务承担补充清偿责任；三、被告张某甲、刘某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4319元，财产保全费1570元，由被告灯塔市海鹏食品加工厂、张某某、张某甲、刘某某共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  秦云辉人民陪审员  万 兵二〇一九年五月二十日书 记 员  崔发隆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初1552号原告：曲乐禄，男，1956年12月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：邹妮，女，约44岁，汉族，住龙口市。被告：刘世卫，男，约44岁，汉族，住龙口市。被告：郭成，男，约47岁，汉族，住龙口市。原告曲乐禄与被告邹妮、刘世卫、郭成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曲乐禄的委托诉讼代理人程学勇到庭参加诉讼，被告邹妮、刘世卫、郭成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹妮返还原告本金30万元，并自2017年1月16日至实际给付之日止，按月息2分支付利息；2、被告刘世卫、郭成对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹妮与被告刘世卫系夫妻关系。2017年1月16日，被告邹妮因经营宾馆所需从案外人曲乐祥处借款30万元，约定月利息6分，被告刘世卫、郭成为连带付款保证人。2018年12月20日，案外人曲乐祥将其债权转让给原告，并通知了三被告，三被告至今未还款，原告诉至法院。被告邹妮、刘世卫、郭成均未作答辩。经审理查明：2017年1月16日，被告邹妮向案外人曲乐祥借款30万元，案外人曲乐祥将30万元汇入被告邹妮账户，被告邹妮向案外人曲乐祥出具借据，约定利息按月利率60%计算，被告刘世卫、郭成作为保证人在借据上签字。2018年12月20日，案外人曲乐祥与原告签订《债权转让协议书》，案外人曲乐祥将其30万元债权及利息转让给原告。2019年1月6日，案外人曲乐祥书面通知被告郭成上述债权转让事宜，并于当日通过邮政特快专递向被告邹妮、刘世卫发送债权转让通知书，二被告于2019年1月8日予以签收。现原告为向被告索要欠款，诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。案外人曲乐祥将其30万元债权及利息转让给原告，并通知债务人及保证人，该债权转让行为合法有效，本院予以确认，三被告应按约定向原告履行偿还欠款的义务。原告请求判令被告邹妮偿还欠款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告邹妮自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%支付借款利息，因被告邹妮向案外人曲乐祥出具的借据中约定了利息按月利率60%计算，该约定超出了法律规定，原告自愿降低的利息请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘世卫、郭成作为连带责任保证人在借据中签字，其应对被告邹妮的欠款承担连带保证责任，故原告请求判令被告刘世卫、郭成对上述欠款承担连带责任，本院应予支持。被告邹妮、刘世卫、郭成不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹妮于判决生效后十日内偿还原告曲乐禄借款本金30万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘世卫、郭成对上述欠款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年五月二十七日书 记 员  王毓臻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2082号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰。 被执行人：邱连明，男，1968年1月15出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：聂彩明，1965年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：聂彩明。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4679号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邱连明、聂彩明、绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邱连明、聂彩明、绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月三十日 书记员  黄 龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终416号上诉人（原审原告）：师宗县森鑫木业有限公司。住所：师宗县大同工业园区（324国道旁）。法定代表人：丁学清。上诉人（原审原告）：颜靖紊，男，1976年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。二上诉人共同委托代理人：沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：吴丽芬，女，1968年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人师宗县森鑫木业有限公司、颜靖紊因与被上诉人吴丽芬财产损害赔偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2018）云0323民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。师宗县森鑫木业有限公司、颜靖紊上诉请求：1、请求曲靖市中级人民法院依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院开庭前没有向上诉人表明要求对损失进行评估，庭审中我们提交了损失的相关证据，被上诉人认为我们提出的损失过高应当由被上诉人对损失进行评估；一审法院适用法律错误，举证不能应当在被上诉人一方。吴丽芬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人应承担举证不利的后果；森鑫公司不是适格主体。请求驳回上诉，维持原判。师宗县森鑫木业有限公司、颜靖紊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿给原告造成的损失413000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，颜靖紊与师宗县森鑫木业有限公司签订《厂房租赁合同》，师宗县森鑫木业有限公司将其厂房及设备出租给颜靖紊经营。师宗县森鑫木业有限公司的法定代表人丁学清与被告吴丽芬因民间借贷关系发生纠纷。2017年7月13日，被告吴丽芬驾驶号牌为云Ｄ×××**起亚牌轿车停在原告颜靖紊向师宗县森鑫木业有限公司承租的厂房过胶机处，对厂房进行堵塞。2018年8月1日，吴丽芬与颜靖紊因堵塞行为发生纠纷，后双方均向师宗县公安局大同派出所报案，处理未果。2017年8月8日，颜靖紊向本院起诉吴丽芬排除妨害纠纷（案号为（2017）云0323民初1283号）。在该案中原告颜靖紊于2017年8月10日向本院申请先予执行，本院作出（2017）云0323民初1283号民事裁定：被申请人吴丽芬立即排除对申请人颜靖紊经营的位于师宗县大同工业园区（324国道旁）师宗县森鑫木业有限公司的妨害，将堵塞师宗县森鑫木业有限公司厂房的牌号为云Ｄ×××**的起亚牌轿车移走。吴丽芬于2017年8月11日将其轿车开走。该案后经本院调解，吴丽芬自愿排除对颜靖紊经营的师宗县森鑫木业有限公司的妨害，颜靖紊要求吴丽芬赔偿损失的主张，由颜靖紊另案主张。现二原告以被告吴丽芬无故开车堵塞其厂房给其造成重大经济损失为由诉至本院，请求判如所请。另查明，颜靖紊与师宗县森鑫木业有限公司签订《厂房租赁合同》后，原告颜靖紊享有经营自主权，自负盈亏。一审法院认为，承租后，原告颜靖紊享有经营自主权，自负盈亏，庭审中，原告师宗县森鑫木业有限公司也表示原告颜靖紊享有经营自主权，自负盈亏，本案产生的权益应属原告颜靖紊享有。故本案中原告师宗县森鑫木业有限公司不是适格的原告诉讼主体。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在本案中，厂房在被告吴丽芬开车堵塞期间有生产行为，无法认定被告吴丽芬堵厂行为是否导致厂房停产及停产几天。原告颜靖紊称其因被告吴丽芬开车堵塞厂内过胶机导致木材厂停产将近一个月，造成木材厂损失413000元，其虽提交了工人的工资表、期间的商业往来合同、审计报告、会计报表等，但这些证据均不能证明被告吴丽芬开车堵厂的行为给木材厂造成多大影响，亦不能证明被告吴丽芬开车堵厂行为给原告颜靖紊造成具体的经济损失，诉讼中原告颜靖紊又不申请对造成的损失进行评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告颜靖紊应当自行承担举证不能的后果，故对原告颜靖紊认为其因被告吴丽芬开车堵厂导致损失413000元损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜靖紊的诉讼请求。案件受理费7495元，减半收取计3747.5元，由师宗县森鑫木业有限公司、颜靖紊负担。经二审审理确认的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，一审判决宣判后，师宗县森鑫木业有限公司虽与颜靖紊一同提出上诉，但二上诉人并未对原判认定师宗县森鑫木业有限公司不是适格的原告诉讼主体提出异议，对此，本院依法予以确认。本案中，被上诉人吴丽芬虽有将其牌号为云Ｄ×××**的起亚牌轿车停放于上诉人颜靖紊向师宗县森鑫木业有限公司承租的厂房过胶机处造成妨碍的侵权行为，但上诉人颜靖紊、师宗县森鑫木业有限公司在被上诉人吴丽芬停车期间亦有生产行为。上诉人颜靖紊、师宗县森鑫木业有限公司在本案诉讼过程中所举证据既不能证明其主张的损失413000元客观存在，亦不足以证明被上诉人吴丽芬的侵权行为与413000元损失之间存在必然因果关系，其提出一审法院开庭前没有向上诉人表明要求对损失进行评估，庭审中我们提交了损失的相关证据，被上诉人认为我们提出的损失过高应当由被上诉人对损失进行评估；一审法院适用法律错误，举证不能应当在被上诉人一方的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，颜靖紊、师宗县森鑫木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7495元，由上诉人颜靖紊、师宗县森鑫木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年五月十三日书记员 唐 容
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0521执311号之二申请执行人:刘海生,男,1966年生,汉族,住邢台县。被执行人：侯花臣，男，1965年生，汉族，住邢台县。本院在执行刘海生与侯花臣股权转让纠纷一案中，责令侯花臣向刘海生支付合同款52000元，向刘海生支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元，执行费680元，但被执行人侯花臣未履行生效法律文书确定的义务。本院于保全阶段2017年10月12日以（2017）冀0521财保59号民事裁定查封了被执行人侯花臣的旧电机5台，旧破碎机1台，30型号装载机1台，华山牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯花臣的破碎机一台，电机四台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年五月八日书记员  胡军旗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终993号 上诉人（原审被告）：牛良友，男,1966年11月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区马寨乡博旺农场，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡马老郢村马老郢**,统一社会信用代码92341202MA2N4FDN5C。 经营者：陈锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人牛良友因与被上诉人阜阳市颍州区马寨乡博旺农场（以下简称博旺农场）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 牛良友上诉称：一审法院认定事实错误，牛良友是按博旺农场要求施工，大棚自身不存在质量问题，大棚倒塌的直接原因是突发雪灾，博旺农场未尽到防范义务，博旺农场应该承担全部损失，一审判决牛良友承担50%的赔偿责任错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回博旺农场的诉讼请求。 博旺农场辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 博旺农场向一审法院起诉请求：1、判令牛良友赔偿损失169675元；2、返还已付加工费49000元；3、牛良友承担本案诉讼费及鉴定费。 一审法院认定事实：2017年3月，经陈军介绍，牛良友与博旺农场达成口头协议，牛良友承揽加工博旺农场宿舍和钢构仓库，博旺农场预付工程款70000元，其中钢构大棚49000元。2017年4月，牛良友将钢构大棚交付给博旺农场使用。2018年1月3日晚11时许，因下大雪致使博旺农场的钢构大棚突然坍塌，造成大棚下的厂棚、冷库、火炕、电烘房排湿风机、烘架、线路及照明、烘花筛片等损失。博旺农场申请鉴定后，安徽正诚资产评估事务所作出城评报字（2018）第99号评估报告：损毁资产修复费用169675元。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，牛良友与博旺农场以口头方式达成协议，由牛良友对博旺农场宿舍和钢构仓库进行加工制作，双方并未对承揽标的规格、标准、质量、材料的提供、履行期限、验收标准及方法等进行约定，而是由牛良友到博旺农场场区现场加工制作、博旺农场预付工程款方式制作。牛良友完工后，于同年4日交付给博旺农场使用。2018年1月3日晚11时许，因下大雪致使博旺农场的钢构大棚突然坍塌，造成大棚下的厂棚、冷库、火炕、电烘房排湿风机、烘架、线路及照明、烘花筛片等损失169675元。该损失虽存在天气因素，因博旺农场未对用材规格及制作尽到审查检验义务，牛良友作为制作人应对所制作的成果负责，对该损失双方均应承担责任,应各承担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛良友于判决发生法律效力之日起十日赔付原告阜阳市颍州区马寨乡博旺农场损失84837.50元。二、驳回原告阜阳市颍州区马寨乡博旺农场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费3000元，由原告阜阳市颍州区马寨乡博旺农场负担17600元；牛良友负担1760元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博旺农场钢构大棚的突然坍塌虽存在天气因素，但牛良友无相应资质，博旺农场又未对用材规格及制作尽到审查检验义务，未对钢构大棚进行验收，故一审法院据此认定牛良友与博旺农场各承担损失的50%并无不当，本院不予变更。牛良友的上诉理由无充分证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1921元，由牛良友负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年四月二十九日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2080号 邓俊健： 关于申请执行人佛山市君嘉琪食品有限公司申请执行被执行人邓俊健侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕本案义务，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年五月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执292号 申请执行人：赵玉华，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陈欢欢，男，1984年4月7日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请人赵玉华与被执行人陈欢欢追偿权纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3471号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：“被告陈欢欢尚欠原告赵玉华借款本金人民币33万元，由被告陈欢欢于2018年12月底前还款6万元，于2019年6底前还款6万元，于2019年12月底前还款6万元，于2020年6月底前还款6万元，于2020年12月底前还款6万元，余款3万元于2021年6月底前还清；如被告陈欢欢有一期不按约履行，则原告赵玉华可申请执行下列款项：剩余全部款项并承担借款本金33万元从2018年7月16日前结算的利息7万元以及从2018年7月16日起至实际还款之日止按照月息1%计算的利息、律师费1万元”。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，未查询到被执行人名下有车辆、房产；冻结了被执行人名下的部分存款，余额不足以扣划，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人认可法院的调查结果，无其他可供执行的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月十三日 书记员  葛 栋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0405民初459号 原告：杨真梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：孙顶顺，男，1976年1月7日出生，汉族，住淮南市八公山区。 原告杨真梅与被告孙顶顺追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙顶顺下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 李 春 人民陪审员 金 丽 二〇一九年五月十三日 书 记 员 王家琦
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初109号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人江五十，男，汉族，1973年7月11日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯强奸罪，2001年被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年5月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因盗伐林木违法行为，2017年2月被池州市森林公安局贵池分局罚款1440元；因滥伐林木违法行为，2017年5月被池州市森林公安局贵池分局罚款4431元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月21日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］84号起诉书指控被告人江五十犯滥伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人江五十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年8月和11月，被告人江五十在未办理林木采伐许可证的情况下,将其从本市贵池区唐田镇尚书村老冲组村民吴某1、孙某、施某和吴某2四户判买的火烧洼山场（林权登记小地名为北大排）林木采伐。案发后，江五十向公安机关投案。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，被告人江五十两次滥伐林木共计461株，林木蓄积为34.6572立方米。指控认为，被告人江五十违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人江五十对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月和11月，被告人江五十在未办理林木采伐许可证的情况下，将其从池州市贵池区唐田镇尚书村老冲组村民吴某1、孙某、施某和吴某2四户判买的火烧洼山场（林权登记小地名为北大排）林木雇请他人予以采伐。经池州市森林公安局贵池分局现场勘验并现场地径检尺记录，发现被告人江五十在涉案山场滥伐林木伐桩461株，现场地径检尺记录经池州市贵池区林业调查规划设计室计算，滥伐林木蓄积为34.6572立方米。另查明，被告人江五十经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表，人口信息登记表，到案经过，森林、林木、林地状况登记表，林业行政处罚决定书，刑事判决书，山场流转合同等书证；证人孙某、吴某1、施某、吴某2、江某、管某、王某的证言；被告人江五十的供述与辩解；辨认笔录及照片；勘验、检查笔录、示意图、现场照片、现场地径检尺记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江五十违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人江五十具有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人江五十的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人江五十犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一九年五月三十日书记员  陈玉珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡圆香，女，1981年3月4日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡圆香信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡圆香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初896号 原告赵某某，男，1981年5月21日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 被告王某某，男，1967年1月3日生，汉族，现住阜新市海州区。 第三人姚某某，男，1978年10月1日生，汉族，现住阜新市海州区，（未到庭）。 原告赵某某诉被告王某某、第三人姚某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人付晓伟、被告王某某到庭参加诉讼。第三人姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判决被告立即偿还原告铲车剩余抵账款人民币肆万捌千元（48000元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。2014年7月原告和其合伙人姚某某在大连用34万元债权，抵账回来一台铲车，同年7月原告的合伙人姚某某与被告达成口头协议，用该铲车换取被告价值29万元的煤炭。自2015年10月至2016年10月，原告及合伙人累计从被告处运走价值18.2万元的煤炭后，被告尚欠原告及合伙人共计10.8万元的煤炭。后经原告多次索要被告用一台海马牌轿车抵账3万元，另外支付给原告3万元现金，尚欠原告煤炭款48000元一直未还。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告拒不偿还合同项下欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：以前的账目已经清了，还剩108000元，后来我俩商量给他一台车加三万元现金账就清了，要说还钱也是他应该还我4000元，车当时抵账40000元。因为抵账的铲车没有增值税发票和合格证所以扣掉了42000元，另外我有证据证明账已经结清了。 第三人姚某某未答辩。 经审理查明：2014年7月原告赵某某的合伙人第三人姚某某与被告王利辉达成口头协议，用一台抵账铲车换取被告价值29万元的煤炭。2015年10月至2016年10月间，原告及第三人累计从被告处运走价值18.2万元的煤炭；2018年12月28日，被告支付原告30000元并给付原告海马牌轿车一台，被告因为抵账的铲车没有增值税发票和合格证扣掉了42000元，同日，原告在被告记账单处载明铲车账已清字样并签名摁手印。上述事实有原、被告陈述，情况说明、记账单、电话录音等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵某某与被告王利辉的债权债务关系因被告王利辉的债务清偿行为而归于消灭。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一九年五月十七日 书记员 贺馨瀛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初804号申请人：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街南正街１０号。统一社会信用代码：9１420117178362172K。法定代表人：冯东海，该公司经理。被申请人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**。组织机构代码：77394981-6。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。被申请人：刘勋，男，生于1974年11月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王姣，女，生于1988年3月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人武汉新建总建设集团有限公司与被申请人十堰金林置业有限公司、刘勋、王姣确认合同效力纠纷一案，于2019年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对预告登记在被申请人刘勋、王姣名下的丹江口世纪星城项目的14＃楼174套商品房予以查封保全(房屋预告登记证:丹江口市房预三官殿字第××号)。天保财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人武汉新建总建设集团有限公司出具保险金额为300万元的保单保函，并承诺如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决承担的损害赔偿责任，由保险人在保险金额范围内进行赔偿。本院经审查认为：申请人武汉新建总建设集团有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对预告登记在被申请人刘勋、王姣名下的湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪星城”项目的14＃楼174套商品房(房屋预告登记证:丹江口市房预三官殿字第××号)予以查封(清单附后)。查封期限为三年。在查封期间，未经本院允许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘如文二〇一九年五月二十日书记员  朱珊珊本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。查封“世纪星城”1４#楼174套房屋清单1４#－4－０１、1４#－4－０2、1４#－4－０3、1４#－4－０4、1４#－4－０5、1４#－4－０6、1４#－4－０7、1４#－4－０8、1４#－4－０9、1４#－4－10、1４#－4－11、1４#－4－12、1４#－5－０１、1４#－5－０2、1４#－5－０3、1４#－5－０4、1４#－5－０5、1４#－5－０6、1４#－5－０7、1４#－5－０8、1４#－5－０9、1４#－5－10、1４#－5－11、1４#－5－12、1４#－6－０１、1４#－6－０2、1４#－6－０3、1４#－6－０4、1４#－6－０5、1４#－6－０6、1４#－6－０7、1４#－6－０8、1４#－6－０9、1４#－6－10、1４#－6－11、1４#－6－12、1４#－7－０１、1４#－7－０2、1４#－7－０3、1４#－7－０4、1４#－7－０5、1４#－7－０6、1４#－7－０7、1４#－7－０8、1４#－7－０9、1４#－7－10、1４#－7－11、1４#－7－12、1４#－8－０１、1４#－8－０2、1４#－8－０3、1４#－8－０4、1４#－8－０5、1４#－8－０6、1４#－8－０7、1４#－8－０8、1４#－8－０9、1４#－8－10、1４#－8－11、1４#－8－12、1４#－9－０１、1４#－9－０2、1４#－9－０3、1４#－9－０4、1４#－9－０5、1４#－9－０6、1４#－9－０7、1４#－9－０8、1４#－9－０9、1４#－9－10、1４#－9－11、1４#－9－12、1４#－10－０１、1４#－10－０2、1４#－10－０3、1４#－10－０4、1４#－10－０5、1４#－10－０6、1４#－10－０7、1４#－10－０8、1４#－10－０9、1４#－10－10、1４#－10－11、1４#－10－12、1４#－11－０１、1４#－11－０2、1４#－11－０3、1４#－11－０4、1４#－11－０5、1４#－11－０6、1４#－11－０7、1４#－11－０8、1４#－11－０9、1４#－11－10、1４#－11－11、1４#－11－12、1４#－12－０１、1４#－12－０2、1４#－12－０3、1４#－12－０4、1４#－12－０5、1４#－12－０6、1４#－12－０7、1４#－12－０8、1４#－12－０9、1４#－12－10、1４#－12－11、1４#－12－12、1４#－13－０１、1４#－13－０2、1４#－13－０3、1４#－13－０4、1４#－13－０5、1４#－13－０6、1４#－13－０7、1４#－13－０8、1４#－13－０9、1４#－13－10、1４#－13－11、1４#－13－12、1４#－14－０１、1４#－14－０2、1４#－14－０3、1４#－14－０4、1４#－14－０5、1４#－14－０6、1４#－14－０7、1４#－14－０8、1４#－14－０9、1４#－14－10、1４#－14－11、1４#－14－12、1４#－15－０１、1４#－15－０2、1４#－15－０3、1４#－15－０4、1４#－15－０5、1４#－15－０6、1４#－15－０7、1４#－15－０8、1４#－15－０9、1４#－15－10、1４#－15－11、1４#－15－12、1４#－16－０１、1４#－16－０2、1４#－16－０3、1４#－16－０4、1４#－16－０5、1４#－16－０6、1４#－16－０7、1４#－16－０8、1４#－16－０9、1４#－16－10、1４#－16－11、1４#－16－12、1４#－17－０１、1４#－17－０2、1４#－17－０3、1４#－17－０4、1４#－17－０5、1４#－17－０6、1４#－17－０7、1４#－17－０8、1４#－17－０9、1４#－17－10、1４#－17－11、1４#－17－12、1４#－19－０１、1４#－19－０2、1４#－19－０3、1４#－19－０4、1４#－19－０5、1４#－19－０6
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1782号 申请执行人：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵亚龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：方玉霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵喜龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人赵亚龙、方玉霞、赵喜龙民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初3428号民事判决书结案，该判决书确定由被告赵亚龙、方玉霞于判决生效后十日内偿还原告杨森借款40000元，并以40000元为基数按月息2%承担自2016年10月5日至还款之日的利息。由被告赵喜龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵喜龙承担连带清偿责任后，有权向债务人赵亚龙、方玉霞追偿。案件受理费1040元，由被告赵亚龙、方玉霞负担。现法律文书已经生效，被执行人赵亚龙、方玉霞、赵喜龙未主动履行法律文书确定的义务，申请人杨森向法院申请强制执行，执行费804元。 本案在执行过程中，申请执行人杨森与被执行人赵亚龙的姐姐赵乔换自愿达成和解协议。协议如下：申请执行人杨森与被执行人赵亚龙、方玉霞、赵喜龙民间借贷纠纷一案，案件款总计60240元，赵乔换自愿替赵亚龙、方玉霞、赵喜龙履行26000元，限于2019年6月30日之前履行完毕。剩余案件款34240元杨森自愿放弃。如赵乔换未按照约定的时间履行，则按照原判决书确定的义务履行，赵乔换在本案案件款中的26000元的范围内承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月三十一日 书记员  王亚军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2389号罪犯倪春生，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年7月2日作出（2013）汝少刑初字第15号刑事判决，以被告人倪春生犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人倪春生不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）驻刑少终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯倪春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪春生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16589号 申请执行人黄顺成，男，汉族，1985年9月3日生，住址广东省电白县。 委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人潘耐，男，汉族，1962年7月3日生，住址广东省电白县。 被执行人湛江市建筑工程集团公司，法定代表人汤科。 上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14993号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项157796元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、限制被执行人高消费； 二、第2顺位轮候冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司在中国银行深圳市分行76×××94账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币162165.00元,期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 三、第1顺位轮候冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司在中国农业银行深圳市分行41×××69、41×××02账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币162165.00元,期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 四、冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司在中信银行深圳分行74×××91账户内的存款，已实际冻结人民币402.08元，冻结额度为人民币162165.00元，期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 五、第3顺位轮候冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司在中国建设银行深圳市分行44×××89账户内的存款，实际冻结金额为人民币元0.00元，冻结额度为人民币162165.00元,期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初408号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地东兴市马路镇马东路，统一社会信用代码：91450681330647536P。 负责人：蔡英艺，行长。 委托诉讼代理人：林军，系原告广西东兴农村商业银行股份有限公司风险合规部员工。 被告：何程，女，1987年11月8日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：廖俊德，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行（以下简称“东兴农商行马路支行”）诉被告何程、廖俊德借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴农商行马路支行的委托诉讼代理人林军，到庭参加诉讼；被告何程、廖俊德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴农商行马路支行向本院提出诉讼请求：1、被告何程、廖俊德共同向原告偿还贷款本金40000元及利息3343.86元（利息包括复利和罚息，现暂计至2019年3月20日，2019年3月20日以后按借款合同规定计付）；2、支付案件受理费861元。事实和理由：被告何程与廖俊德为夫妻关系，2017年12月11日，原告与被告何程签订一份《个人借款合同》（编号为XXXX），约定：原告借款4万元给被告何程用于养猪，借款期限为2017年12月11日至2018年12月11日；还款方式为按季结息、到期还本；借款利率执行固定年利率5.655%；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。借款合同还约定了其他条款。同日，被告廖俊德出具《同意借款及共同还款承诺书》，同意借款及对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款期限届满，被告何程未能按约按期足额还本付息。截至2019年3月20日，该笔借款尚未偿还的本金数额为40000元，尚欠利息合计3343.86元。 被告何程、廖俊德未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告何程、廖俊德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告东兴农商行马路支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 另查明,被告何程与廖俊德系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告廖俊德在《同意借款及共同还款承诺书》中签字，故该笔借款属夫妻共同债务。 本院认为，原告东兴农商行马路支行与被告何程的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告何程到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另该笔借款发生在被告何程与被告廖俊德夫妻关系存续期间，被告廖俊德知悉并在《同意借款意见书》中签字，属夫妻共同债务。原告诉请被告何程、廖俊德共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何程、廖俊德于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行借款本金40000元并支付利息（利息计算：1、2019年3月20日前为3343.86元；2、以40000元为基数，执行年利率5.655%×（1+50%），从2019年3月21日起计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费861元（原告已预交），由被告何程、廖俊德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费861元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 杨 孙 豪 人民陪审员 何  东 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 叶杨晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雍俭，男，1957年出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳春凡，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪艳，新疆广翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周运江，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。再审申请人雍俭因与被申请人阳春凡及一审被告周运江民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雍俭申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2665号民事判决。事实与理由：1.本案实际借款人为周运江，不是本人，我只是该笔借款的介绍人，我也没有实际使用该笔借款，本案的债务与我无关。2.本案的诉讼时效已过，借条时间为2013年5月，周运江起诉时已过诉讼时效。阳春凡提交意见称，雍俭的再审请求没有事实和法律依据，雍俭没有证据证实其是该笔借款的见证人，我直接将借款交给雍俭的，借款的用途与我无关。综上，请求驳回雍俭的申诉请求。周运江提交意见称，我方从未收到过借款，本案诉讼时效已过，本案并非民间借贷法律关系，而是委托合同关系。本院经审查认为，1.关于雍俭是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雍俭主张其是本案借款的介绍人，而非借款人，但未提供证据加以证明，无法证实其主张，故二审判决认定事实清楚。2.关于本案诉讼时效的问题。本案中，雍俭承认自己在借款到期后长期多次向周运江催促还款，且阳春凡于2017年在乌鲁木齐市天山区人民法院起诉周运江及雍俭，本案诉讼时效中断，故雍俭主张本案已过诉讼时效的再审请求不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人雍俭的再审申请。审判长  唐晓元审判员  马木提审判员  陆 洋二〇一九年五月二十日书记员  刘纹君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：彭立国，男，1985年8月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方。被告：郭艳丽，女，1988年7月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭立国、郭艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1223号申请人：常州布鲁科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村委陶庄。法定代表人：张震。被申请人：张桂祥，男，1962年5月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。常州布鲁科技有限公司诉张桂祥合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂祥的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月十六日书记员  张 倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终301号 上诉人（原审被告）：张庆连，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：蔡华泰，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张庆连因与被上诉人蔡华泰、原审被告张跃民买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。 张庆连上诉称，其住所地在惠安县，应由该县人民法院管辖，请求将本案移送该县法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔡华泰向原审法院要求张庆连、张跃民偿还货款，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，蔡华泰作为接收货币（接受还款）一方，其住所地石狮市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。张庆连请求将本案移送惠安县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2927号罪犯杨永，男，1991年11月25日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瑞刑初字第736号刑事判决，以被告人杨永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3585号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王辉，男，1986年3月17日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉偿还贷款本金8428.69元，利息283.17元，罚息4011.24元，复利0元，共计人民币12723.10元（以上利息计算至2017年1月2日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ8ＤＸ533399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月30日就所购买的抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ8ＤＸ533399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币55850.15元，其中本金42571.31元，利息11763.89元，罚息1197.47元，复利142.24元，暂存户金额175.24元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金8428.69元，利息283.17元，罚息4053.92元，复利132.56元，共计人民币12898.34元。现按合同约定扣除暂存户金额175.24元后，被告尚欠贷款本金8428.69元，利息283.17元，罚息4011.24元，复利0元，共计人民币12723.10元。 被告王辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年12月9日，被告王辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王辉所有的抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ8ＤＸ533399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8428.69元，利息283.17元，罚息4011.24元，复利0元，共计人民币12723.10元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8428.69元为基数）、复利（以所欠利息283.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ8ＤＸ533399）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为59元，由被告王辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初176号原告：张永强，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：梁小辉，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：任亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市。被告：朱梦颖，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地河北省博野县。原告张永强、梁小辉与被告任亚伟、朱梦颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强、原告梁小辉共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。被告任亚伟、被告朱梦颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强、梁小辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款238000元，二被告互付连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告经营毛纱生意，二被告于2014年开始累积在原告处购买价值238000元的毛纱，但一直未给付货款，后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，欠条约定二被告于2018年1月底之前给清。现还款期限已到，二被告仍未给付。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。任亚伟、朱梦颖未答辩。本院认定事实如下：原告张永强、梁小辉与被告任亚伟、朱梦颖有买卖毛纱业务往来，2014年二被告向二原告购买毛纱，陆续欠下二原告货款238000元，于2017年1月11日向二原告出具欠条一份，约定于2018年1月底之前付清。二被告至今未给付上述238000元货款。原告张永强、梁小辉围绕诉讼请求依法提交欠条一份，载明：“欠条今欠梁小辉、张永强货款贰拾叁万捌仟元整（￥238000.00元）.于2018年1月底前付清。欠款人：任亚伟xxxxxx朱梦颖xxxxxxx年1月11日”对原告提交的证据，二被告未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以认定。本院认为，原告张永强、梁小辉向被告任亚伟、朱梦颖出售毛纱，二被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，二被告应依法履行支付价款的法定义务。双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告任亚伟、被告朱梦颖未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告任亚伟、朱梦颖在本判决生效之日起五日内给付原告张永强、梁小辉货款238000元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由任亚伟、朱梦颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  王亚普人民陪审员  王兆轩二〇一九年五月十三日法官助理崔玉静书记员祝天伦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执193号 申请执行人张兴军，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省大庆市让胡路区，现居住在萧县龙城镇凤山路137号。 被执行人焦强，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张兴军与被执行人焦强因借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5056号民事调解书，确定：一、被告焦强于2018年11月30日之前偿还原告张兴军借款50000元及相应利息（利息自2017年7月30日起计算，以50000元为本金，按照月利率2％计算至借款清偿之日止）；被告焦强于2019年1月30日之前偿还原告张兴军借款96200元及相应利息（利息自2017年7月30日起计算，以96200元为本金，按照月利率2％计算至借款清偿之日止）。二、案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告焦强负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兴军于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人焦强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人焦强名下无银行存款；二、因被执行人焦强未履行还款义务，将被执行人焦强列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人焦强其他可供执行财产，且申请执行人张兴军未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张兴军尚未实现的债权，应由被执行人焦强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张兴军发现被执行人焦强有可供执行财产或被执行人焦强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  李 翔 审判员  谢长永 二〇一九年五月二十日 书记员  周 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执638号 申请执行人：岳萍，女，1964年11月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：郭志民，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王吉峰，男，1980年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 岳萍与郭志民、王吉峰借款合同纠纷一案，申请执行人岳萍依据玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初118号民事判决书要求被执行人郭志民、王吉峰履行给付义务，其申请执行标的额241644元，执行费3525元（未交纳）。 本案在执行过程中，申请执行人岳萍与被执行人郭志民、王吉峰于2019年5月28日自愿达成和解协议，协议内容：“一、被执行人郭志民向申请执行人岳萍给付案款241644元，该款自2019年6月起至2020年6月每月30日前给付5000元，自2020年7月起至2021年9月每月30日前给付12110元；二、如被执行人郭志民在2021年9月30日前付清案款241644元，双方就（2018）新2324民初118号民事判决书的债权债务就此了清。如未在2021年9月30日前付清案款241644元（利息算至2017年11月26日），则需从2017年11月27日起随借款本金金额按月利率2%计算利息；三、对被执行人王吉峰名下位于××县房屋继续采取查封措施，至乙方郭志民上述案款付清。”申请执行人岳萍于2019年5月28日向本院提交撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年五月三十日 书记员  陆文英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执968号之一申请人：袁辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卜双龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3666号民事调解书，向被执行人卜双龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜双龙在中原银行62×××43账户内存款人民币46970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年五月十五日书记员  王 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3070号原告：刘红云，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告刘红云与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告刘红云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告刘红云等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘红云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2410号罪犯赵仁超，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙0381刑初89号刑事判决，以被告人赵仁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵仁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵仁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵仁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵仁超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1303执450号 本院在执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与冯昌福建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯昌福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将冯昌福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执恢676号申请执行人冯xx，女，1968年2月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人张xx，男，1972年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行冯xx与张xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年5月30日、2019年2月22日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房地产权属信息查询，查到被执行人名下的房产登记信息（已经查封，但申请执行人同意解除查封，为办理续贷业务）。4、我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执162号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：廖海君，男，1988年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人廖海君仲裁裁决一案中，查封了登记在被执行人廖海君名下的位于成都市锦江区静沙南路18号x栋x单元x楼xxx号的房产。2019年5月29日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人廖海君名下位于成都市锦江区静沙南路18号x栋x单元x楼xx号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 夏 清 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇一九年五月三十日 书记员 杨 宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1900号之一 申请执行人：丁凯，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄家奇，男，汉族，1971年04月06日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初6018号民事判决书，于2019年4月29日，以（2019）皖0103执1900号执行裁定书查封被执行人黄家奇名下位于合肥市经开区云谷路167号临湖社[皖（2018）合肥市不动产权第号]房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄家奇名下位于合肥市经开区云谷路167号临湖社区 [皖（2018）合肥市不动产权第号]房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈青青
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初1655号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣伟，该公司法务。 被告：魏保宇，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，住邳州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告魏保宇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼。被告魏保宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代付的代偿款2938.24元及利息（以2938.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告为购买鼓楼区非墨手机店616G金色苹果手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，借款3960元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费660元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月25日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2938.24元（包括剩余未本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告魏保宇未到庭，亦未提供答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的授权委托书、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿证明等证据，被告未到庭视为对质证权利的放弃。本院对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告魏保宇为购买16G金色苹果6手机，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠公司签订了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书等相关文件，《个人借款申请表》记载了被告的身份信息，购买商品为16G金色苹果6手机，商品价款4500元，首付1200元，借款金额3300元，分18期还款，每期308元，首次还款日期2016年5月25日，于每月25日前还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。授权委托书内容包含：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用，授权普惠公司自行调整借款申请文件项下的客户服务费、借款管理费的收取时间进行调整，并在有利网上发布借款金额等于借款本金及应一次性支付普惠公司或其合作机构的相关费用之和的借款信息，但不得增加本人在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本，代被告收取借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除应支付给公司的费用，并进行还款管理。当日，被告从商户处领取了苹果牌6S16G金色手机。 2016年4月26日，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营的互联网金融“有利网”平台，代表被告，并作为协议技术服务方，与借款出借方（有利网的用户）、担保人诚信祥担保公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司签订借款协议，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3960元，月还本息数额为238.74元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。被告此后偿还借款7期，其余未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿本金、利息、逾期利息共计2938.24元。 本院认为，被告魏保宇与普惠公司之间签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、系其真实意思表示，合法有效。后普惠公司根据授权代表被告，与原告、出借方、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、普惠公司签订的有利网借款协议，也合法有效。普惠公司履行了提供借款信息服务等合同义务，出借方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司履行了出借义务，根据协议及被告的授权将借款支付给了普惠公司。被告已获得借款并收到购买手机，故，被告应按协议约定履行还款义务。被告已偿还1期，其余未按约定履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人根据双方借款协议中约定的保证义务代被告履行了还款义务，依据担保法相关规定，原告有权向被告进行追偿。 虽然根据个人借款申请表、商品确认书等证据，被告的借款本金为3300元，被告授权普惠公司通过借款向普惠公司给付客户服务费、借款管理费，普惠公司根据被告授权签订3960元的借款协议，并未违反被告与普惠公司之间的个人借款合同条款与条件等。故，根据借款协议，被告的实际借款本金应为3960元，根据原告陈述，被告已经偿还7期分期借款，原告于2018年2月27日代被告偿还本金、利息、逾期利息共计2938.24元，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求从代偿之日起的利息，应以2938.24元为基数，从2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告魏保宇未到庭，亦未提出书面的答辩意见，应视为其对权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏保宇于本判决生效后十日内一次性返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2938.24元及利息（以2938.24元为基数，从2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏保宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杲莉 二〇一九年五月十三日 书记员  孙垲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复29号复议申请人（被执行人）:任延清，男，1968年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**。负责人：韩冬，该支行行长。被执行人:新疆迪丰房地产开发公司，，住所地：乌鲁木齐市西山路**法定代表人：陈义华，该公司负责人。复议申请人任延清不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）作出（2019）新0109执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；….。本案中，任延清否认公证债权文书载明的事实，请求不予执行公证债权文书，应当向执行法院提起诉讼，遂裁定，驳回任延清的异议请求。复议申请人任延清称，申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行依据自治区公证处作出的（2005）新证经字第4400号执行证书，于2005年5月31日向东山区法院申请强制执行。2007年2月26日日东山区法院作出（2005）米东执字第872号裁定书，该裁定书载明，被执行人的抵押物已依法拍卖。遂裁定新疆维吾尔自治区公证处作出的（2002）新证字第16161号具有强制执行效力公证债权文书终结执行。对于抵押物的情况我不得而知，该借款属于假按揭，该案已终结执行，现米东区法院恢复执行没有法律依据，程序错误。我本人也从未向建行乌鲁木齐黄河路支行借款，借款合同上签名不是其本人所签，也从未收到银行的借款，故公证处违反相关规定对建行乌鲁木齐黄河路支行履行合同义务的事实和证据及我履行义务的情况未进行审查即作出公证，故请求撤销米东区法院作出的裁定，并裁定不予执行公证债权文书。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中，任延清不予执行的理由为：其从未向建行乌鲁木齐黄河路支行借款，借款合同上签名不是其本人所签，其也从未收到银行的借款。该理由属于实体事由，依法不属于执行机构审查范围，任延清应当依照上述规定向人民法院提起诉讼。米东区法院在（2019）新0109执异6号执行裁定书中已告知任延清通过诉讼解决，并裁定驳回其异议申请正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回任延清的复议申请，维持乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2019）新0109执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二О一九年五月二十七日书记员 赵文林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1417号之一申请人杨宗伟，男，1977年10月28日生，汉族，住滑县。被执行人马宏亚，男，1984年07月04日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5973号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人马宏亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宏亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宏亚在财付通支付科技有限公司085e9858e328f2e1296d6eae5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1763.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年五月二十二日书记员  王 萌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执639号 关于胡有琼、吴昌平与简阳市宏馨房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初1600号民事判决书，执行过程中，被执行人早已履行全部案款义务，申请人自愿放弃其他申请执行请求，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十三日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执864号申请执行人：刘鹏，男性，1983年08月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：王永超，男性，1990年06月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘鹏与王永超借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5099号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永超在金融机构存款63000元(利息另算)或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年五月二十日书记员 ： 赵 军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5016号 上诉人（原审被告）：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地:应城市四里棚盐环路**。 法定代表人：林华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**。 法定代表人：王成库，该公司总经理。 上诉人久大（应城）盐矿有限责任公司因与被上诉人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人久大（应城）盐矿有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人久大（应城）盐矿有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 倩 ——
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1669号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路**，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，员工。 被告：王铃声，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王铃声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年五月二十三日 代书记员 张雪芳 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5756号 被执行人：余志权，男，1992年1月8日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4681号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余志权应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4681号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十五日 书记员  高 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7789号原告：李海宏，男，1963年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市金蒿餐饮管理有限公司石岐分公司，住所地广东省中山市**东裕路****1卡，统一社会信用代码91442000MA51XDPNXX。主要负责人：蔡彦华，总经理。委托诉讼代理人：徐新如，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万里海天律师事务所律师。本院在审理原告李海宏诉被告中山市金蒿餐饮管理有限公司石岐分公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告李海宏于2019年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海宏申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李海宏已预交），由原告李海宏负担。审判员  贺铁斌二〇一九年五月二十日书记员  卓依莲