wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初65号原告：张学英，女，1975月8月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。被告：宋云芳，男，1964年7月17日出生，汉族，住唐山市。原告张学英与被告宋云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘挺进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学英及其委托代理人郝文华、被告宋云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失89252.8元。2、诉讼费由被告承担。2018年4月3日16时12分许，被告驾驶无号牌汽油三轮车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区紫草坞路口时，将同向骑电动自行车的原告刮倒，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后入住丰润区中医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告受伤住院34天，伤情经鉴定为拾级伤残。原告的损失有医疗费17734.46元、门诊治疗及医药费用3545.23元，伙食补助费1360元、误工费18000元、护理费3527元、交通费1000元、伤残赔偿金24562元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18262.4元、鉴定费1600元、鉴定检查费648元，共计95239.09元，被告至今仅付2000元。被告宋云芳辩称，我正常行驶从西往东，原告在我后面撞到我车上了，当时下着大雪。他撞的我，之后给送医院去了。我所说的是事实，钱多了我不认可，我对事故认定进行复议了，责任认定开始是全责，后来变更为我是主要责任。我不同意原告要9万元。经审理查明，2018年4月3日16时12分许，被告驾驶无号牌汽油三轮车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区紫草坞路口时，将同向骑电动自行车的原告刮倒，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后到丰润区中医院住院治疗34天，被诊断为：硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿等。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，认定原告构成拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，支出鉴定费1600元。共计支出医疗费21887.69元。原告父亲张永生于1944年3月9日出生，母亲郭玉书于1936年6月6日出生，有子女三人。张学英有两个女儿，谭某1于2011年10月3日出生，谭某2于2015年1月25日出生。原告受伤前在唐山市丰润区金昌铝制品厂工作，月工资3000元。以上事实有当事人陈述、丰润区中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用票据、鉴定报告等证据证实。本院认为，张学英与宋云芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成张学英受伤的交通事故家，交警队认定宋云芳承担事故主要责任，张学英承担事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信，以宋云芳承担70%责任，张学英承担30%责任为宜。对原告主张的护理费，应当按照居民服务业标准计算1人。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持原告500元。原告构成拾级伤残，精神损害抚慰金根据原被告的过错情况支持3000元。事故发生时原告父亲74周岁，母亲81周岁，谭某16周岁，谭某23周岁，被扶养人生活费应当为14223.6元。残疾赔偿金24562元（12881元/年×20年×10%=25762元，原告主张24562元，按照原告主张数额计算）。原告因涉案交通事故造成的损失有：医药费21887.69元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、护理费3478.88元（34天×102.32元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金38785.6元（含被扶养人生活费14223.6元）、交通费500元、鉴定费1600元，合计85612.17元。以上损失应当由被告宋云芳在机动车交通事故强制责任保险医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿60764.48元，因被告宋云芳所驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，应当由其自行支付。剩余损失14847.69元，由被告宋云芳负担10393.38元。综上，被告宋云芳共计应当赔偿原告81157.86元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决如下：被告宋云芳赔偿原告张学英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计81157.86元，已给付2000元，还应赔偿79157.86元，限本判决书生效之日起10日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告宋云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘挺进 二〇一九年五月二十七日书记员 周业海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5608号 原告：王萍，女，1971年10月31日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周士强，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：费晓峰，男，1969年11月19日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：郑国君，男，1948年2月19日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告王萍与被告费晓峰、郑国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王萍于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萍撤诉。 案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告王萍负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年五月二十九日 代书记员 杨利波
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1927号原告：訾庆荟，女，1975年8月2日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人:张林丽,五河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:夏永飞,安徽淮光律师事务所律师。被告：孟兆权，男，1973年6月21日出生，汉族，住五河县。原告訾庆荟与被告孟兆权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾庆荟及其委托诉讼代理人张林丽，被告孟兆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾庆荟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计13347元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月02日上午8时许，在五河县城关镇中兴路菜市场，孟兆权因琐事与原告訾庆荟发生纠纷、争吵，后孟兆权殴打原告訾庆荟，导致原告訾庆荟受伤。经五河县公安局城关派出所处理，对被告处以行政拘留五日的处罚。事后原告在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费2776.73元，治疗结束后原告多次找被告协商赔偿问题，均未果。孟兆权辩称，原告所述不完全，且不真实。当时被告在中心菜场吃面条，因为琐事发生争吵，且原告先辱骂被告，原告先上来拉扯被告衣领，被告推开对方的过程中致对方受伤。后来就去了派出所，晚上被告买了东西去县医院看原告，原告只是早上去吊了瓶水，中午就回家了，原告只是在县医院挂床的。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日上午8时许，被告孟兆权因琐事与原告訾庆荟发生纠纷、争吵，后孟兆权殴打原告訾庆荟，导致原告訾庆荟受伤。经五河县公安局城关派出所处理，对被告处以行政拘留五日的处罚。事后原告在五河县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为头面部多处挫伤，脑震荡，系轻微伤，花去医疗费2776.73元，五河县人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息一月，加强营养。以上事实有行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、疾病诊断证明书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，五河县公安局作出的行政处罚决定书双方当事人无异议，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告先辱骂、动手，存在过错，且有挂床治疗的行为，原告不予认可，被告对此未提供证据予以证明，根据以上法律规定，应承担对其不利的后果。原告的合理损失，被告应予以赔偿。原告损失确认如下：医疗费2776.73元、营养费750元（15天×50元/天）、护理费1461.68元（11天×132.88元/天）、误工费4058.59元（41天×98.99元/天）、伙食补助费550元（11天×50元/天）、交通费200元，合计9797元。原告主张的精神抚慰金，因其伤势轻微，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟兆权于本判决生效之日起十日内赔偿原告訾庆荟医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计9797元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告訾庆荟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告訾庆荟负担40元，被告孟兆权负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年五月二十九日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执异2号 案外人（异议人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9133078314750035D，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：楼正文。 委托代理人：孙垚，浙江金麟律师事务所律师。 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：陈全水，理事长。 委托代理人：余宏建，该社职员。 被执行人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室。 法定代表人：陈科，总经理。 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司、刘军、周欣、陈科、王伟涛、方志明、方治明金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江省东阳第三建筑工程有限公司对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人浙江省东阳第三建筑工程有限公司称，2015年8月27日，我公司和淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司签订了《建筑装饰工程施工协议》，约定：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司将“千岛湖玲珑湾项目装饰工程”发包给我公司，我公司支付淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司合同保证金600万元，此保证金保证淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司将该装饰工程交给我公司施工。淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司确保我公司在2015年12月31日前可以进场施工，并将600万元保证金在施工进场后15天之内无息退还给我公司。若淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司不能具备进场施工条件导致我公司不能在2015年12月31日前进场施工，则在2016年1月15日前退还我公司600万元保证金，并承担保证金从打入淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司账户之日起按24%年息计算的相应利息，与本金同时支付。同时，为保证我公司的600万元资金安全，淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司将其在建的位于淳安县千岛湖镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋以网签住宅的形式办理了上述房屋的《商品房买卖合同》，并办理了网签手续。故上述10套房屋是对我公司支付给淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司600万元合同保证金的一个担保。后我公司支付了600万元的保证金，但淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司没有将该装饰项目交给我公司施工。现我公司要求你院中止对上述10套房屋的执行，在保障我公司对该10套房屋优先受偿权的情况下才能执行。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司认为，上述10套房屋的买卖合同不是真实的。是淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司为了保证其付给淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司的600万元装饰保证金的安全，从而和浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订的虚假的商品房买卖合同。故请求你院驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的异议申请。 本院审查后查明如下事实：2015年8月27日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司和淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司签订了《建筑装饰工程施工协议》，约定：1、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司将“千岛湖玲珑湾项目装饰工程”发包给浙江省东阳第三建筑工程有限公司，浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付给淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司合同保证金600万元，此保证金保证淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司将该装饰工程交给浙江省东阳第三建筑工程有限公司施工；2、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司确保浙江省东阳第三建筑工程有限公司在2015年12月31日前可以进场施工，并将600万元保证金在施工进场后15天之内无息退还给浙江省东阳第三建筑工程有限公司；3、若淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司不能具备进场施工条件导致浙江省东阳第三建筑工程有限公司不能在2015年12月31日前进场施工，则在2016年1月15日前退还浙江省东阳第三建筑工程有限公司600万元保证金，并承担保证金从打入淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司账户之日起按24%年息计算的相应利息，与本金同时支付；4、为保证浙江省东阳第三建筑工程有限公司的600万元资金安全，淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司将其在建的位于千岛湖镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋以网签住宅的形式办理了上述房屋的《商品房买卖合同》，并办理了网签手续。 另查明，2019年1月3日，东阳市人民法院受理了原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司合同纠纷一案，立案号为（2019）浙0783民初319号。该案的诉请即为浙江省东阳第三建筑工程有限公司要求淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司归还双方于2015年8月27日签订的《建筑装饰工程施工协议》中支付的600万元合同保证金。后双方对其中300万元保证金达成了还款协议。 本院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司和淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司签订的位于淳安县千岛湖镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋的《商品房买卖合同》不具有真实性，对此浙江省东阳第三建筑工程有限公司也予以客观陈述，自认该10套房屋的《商品房买卖合同》是对双方签订的《建筑装饰工程施工协议》中约定的600万元合同保证金的安全担保。因双方未签订正式的担保合同，根据现有证据，该担保行为是否有效本案不作结论，但即使双方有担保的合意，因未办理不动产抵押登记，浙江省东阳第三建筑工程有限公司对上述10套房屋亦不具有优先受偿权。故案外人浙江省东阳第三建筑工程有限公司提出中止对上述10套房屋的执行，并要求对该10套房屋享有优先受偿权的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇一九年五月六日 书记员  吴慧慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初327号原告：惠州大亚湾恒大门业批发部，住所地：大亚湾西区华南建材市场2栋NS27号商铺。经营者：梅马懿，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地：湖北省黄梅县，被告：李广安，男，汉族，1967年7月26日出生，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县，原告惠州大亚湾恒大门业批发部（下称恒大门业批发部）与被告李广安买卖合同纠纷一案，本院2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告恒大门业批发部的经营者梅马懿到庭参加诉讼，被告李广安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告恒大门业批发部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款13486元；2、被告支付原告的损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2017年8月2日起至2018年1月20日止，拿装修材料，货款至今未付。电话不接，每次信息催款都是拖延。被告李广安未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2017年2月2日至2018年1月20日，被告向原告采购房门，原告送货至指定地点。2018年11月23日，被告向原告出具欠条：欠恒大门业门款壹万叁仟圆整，2018年11月末给伍仟，剩余捌仟圆2018年12月15日还清。之后，被告支付了部分货款，尚有8000元未支付。原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告李广安拖欠原告的货款，有原告提供的欠条、送货单为证，事实清楚，原告请求被告支付货款，本院依法应当予以支持。被告李广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广安在本判决书生效之日十日内，向原告惠州大亚湾恒大门业批发部（经营者：梅马懿）支付货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李广安负担。原告惠州大亚湾恒大门业批发部已向本院预交该款，由被告李广安于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  朱伟疏二〇一九年五月二十二日书 记 员  连楚宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3928号上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚健，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省高州市。上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司因与被上诉人龚健侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2019年5月6日以与龚健达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。同日，龚健同意样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。本院认为，样样好餐饮管理（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28145号民事判决；准许样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费338元，减半收取169元，由样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年五月十五日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1216号申请执行人：任富贵，女，汉族，1941年11月4日出生，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：210181000000349。法定代表人：金维华，系该公司总经理。申请执行人任富贵与被执行人沈阳金汇人聚房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初4255号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0191执1216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  张名夏执行员  刘海滨书记员  杨瑞冰二〇一九年五月二十五日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初166号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张泽彬（曾用名：张泽林、张晓林），男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：四川省长宁县）。曾因在一个记分周期内累计记分达到十二分，于2018年3月20日被海盐县公安局扣留机动车驾驶证。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年3月6日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第153号起诉书指控被告人张泽彬犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人张泽彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月19日18时许被告人张泽彬先在朋友家饮酒，后至酒吧饮酒至次日凌晨并醉酒。次日7时许，被告人张泽彬在驾驶证被暂扣期间驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车从海盐县武原街道京浦花苑行驶至海盐县三毛乐园路口处时，与过马路的被害人马某发生碰撞，致其受伤，后因他人报警被查获。经检验，被告人张泽彬血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升。经事故调查认定，被告人张泽彬负事故的全部责任。被告人张泽彬到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人马某现金人民币6000元。 公诉机关建议判处被告人张泽彬拘役一个月零十五天至二个月零十五天，并处罚金。 被告人张泽彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张泽彬违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽彬在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张泽彬已赔偿被害人，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张泽彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年五月六日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1891号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人杨东，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1887号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2182279.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2182279.48元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨东名下价值2182279.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1345号申请人深圳市安成精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西务地埔宝红工业区B栋三楼，统一社会信用代码914403003496776715。法定代表人郭清波。被申请人深圳市金峰精密机械电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区桂月路310号丰盛工业城9栋1,2楼，统一社会信用代码9144030006545066XW。法定代表人李莉。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5782号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除申请人深圳市金峰精密机械电子有限公司价值人民币156873.94元的财产本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月二十八日书记员  黄月孔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执340号 申请执行人杨威，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 杨威与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3185号民事判决书已经发生法律效力，杨威已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为14783.2元，未执行金额为14783.2元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人杨威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南亚浩矿业有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道717号五一新干线706房。法定代表人：石国忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国忠，男，1972年12月1日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙云，男，1974年9月13日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金小萍，女，1965年10月21日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻艳辉，男，1978年1月12日生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石建波，男，1977年5月6日生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。再审申请人湖南亚浩矿业有限公司、石国忠、龙云因与被申请人金小萍、麻艳辉、石建波债权转让合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南亚浩矿业有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。花垣县万华矿业有限公司没有尽到通知的义务，申请人不知债权已经转让，并且一直向花垣县万华矿业有限公司的毛春芳履行还款的义务。2、原判决适用法律错误。本案中各股东依据公司章程履行了出资的义务，申请人并未清算也未到公司章程约定的出资时间，各股东不应当承担赔偿责任。3、花垣县万华矿业有限公司应当追加为本案的当事人。故请求：撤销原二审法院的判决；由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，因湖南亚浩矿业有限公司未能按照2015年4月3日签订的《补充协议》向花垣县万华矿业有限责任公司履行合同义务，故花垣县万华矿业有限责任公司享有湖南亚浩矿业有限公司的债权，亦有权利在法律许可的范围内将该债权转让给他人。2016年3月30日，花垣县万华矿业有限责任公司出具“债权转让通知书”，内容为“湖南亚浩矿业有限公司：我公司于2014年12月17日与贵公司签订了一份《转让协议》，约定我公司将位于花垣县民乐镇卡子村的选矿厂转让给贵公司。2014年12月8日、2015年4月3日，我公司又先后与贵公司签订了补充协议，约定贵公司支付我公司选矿厂转让费3238000元，贵公司已支付我公司转让费1265000元，尚欠1973000元及利息。我公司已将剩余的1973000元转让费及利息转让给了金小萍（身份证号：3307251965××××××××），请贵公司在收到本通知后向债权受让人金小萍履行付款义务”。2016年4月1日，《债权转让通知书》以邮寄的方式寄送给了“花垣县亚浩矿业公司”“石国中”，收件人地址为“花垣县邮政局二楼”，签收人是石国中本人签收。因石国中系湖南亚浩矿业有限公司及花垣县亚浩矿业有限公司的法定代表人，并且《债权转让通知书》内容清晰明确，告知对象为湖南亚浩矿业有限公司。故花垣县万华矿业有限责任公司已经履行了通知义务，湖南亚浩矿业有限公司应当知晓。申请人就此主张的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法解释（二）》第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”同时，《中华人民共和国公司法解释（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；......”。湖南亚浩矿业有限公司登记的股东为石国忠、龙云、麻艳辉、石建波。四位股东认缴出资750万元，均未履行出资义务。2015年11月，麻艳辉通过股东会决议退股，其股份由石国忠、龙云、石建波三人接收，公司股份调整为石国忠持有37%股份、龙云持有38%股份、石建波持有25%股份。故原审判令未履行出资义务的股东承担补充赔偿责任并无不当。关于花垣县万华矿业有限责任公司是否应当追加本案的当事人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。本案金小萍向一审法院起诉请求：判令湖南亚浩矿业有限公司支付金小萍选矿厂转让费及矿石款共计1,210,000元，湖南亚浩矿业有限公司对该笔金额没有提出异议，依据本案的客观情形分析，其是否参与本案诉讼并不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南亚浩矿业有限公司、石国忠、龙云的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月十七日法官助理刘寄清书记员易湘茗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖京，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市燕峰区。委托诉讼代理人：廖卫红，湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，系该公司董事长。再审申请人廖京因与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）、湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖京再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1137号民事判决，依法提审本案并改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定童星公寓小区建成后未经组织竣工验收投入使用与事实不符；原审判决认定天弘公司对损害后果的原因大小及具体参与度无法确定属认定事实不符合证据；原审判决认定噪音污染已超过诉讼期、噪音分贝是否超过数据及造成多大损害无证明材料不符合法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，噪音分贝大小环保部门有数据，噪音污染造成损害有标准可以参考，法院未职权调取，也没有如实告知。2.二审时，法官在庭审期间多次打断并终止申请人的辩解，剥夺当事人的辩论权利。3.应申请人要求2018年6月经湖南省建设工程检测中心对5、7、8、9栋基础重新检测结论是四栋房屋局部基础存在不均匀下沉，属新证据。本院经查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人廖京请求天弘公司就其施工过程中产生的噪音污染请求赔偿噪音污染损害费、上访交通费、误工费、精神损害赔偿费等损失，廖京并未提供证据证明噪音污染的程度、损害的具体情况等。廖京称环保部门做了检测，要求人民法院到环保部门调取证据。因廖京并未向人民法院提交调查取证的书面申请，且该部分证据也不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调取的证据。廖京的该一主张不能成立。廖京在原审提交的童星公寓的竣工鉴定材料、衡阳市住房和城乡建设局对天弘公司下达的《责令整改通知书》和有关廖京等人上访情况和上访次数等证明材料，虽然可以证明天弘公司的打桩施工行为对其房屋裂缝的产生造成一定侵害以及廖京等人存在多次上访的事实，但从双方反映的情况看，相关职能部门已就此召集各方进行协商，形成会议纪要，该部分证据不能证实廖京在本案中诉称的噪音侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系。至于廖京提出的二审剥夺其辩论权利，程序违法的问题。廖京的该一主张不符合事实，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人廖京的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人廖京的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3335号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑伟华，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6159号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人郑伟华支付101710.24元及诉讼费2373.20元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人郑伟华的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××）和揽胜极光牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××），现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人名下还有宝马牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××)，申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向福建省永春县人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈不能确认被执行人名下有房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执422号 本院在执行被执行人赵子奕罚金一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行130000元。本院已于2019年5月28日将该款转付给辽宁省财政厅。至此，本院执行的（2018）辽1002刑初264号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  安东冉 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淇，男，1963年8月11日出生，汉族，哈尔滨市道外公安分局民警，住哈尔滨市道外区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人黄淇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，黄淇明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与黄淇签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束黄淇和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。黄淇一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与黄淇签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终368号 上诉人（原审被告）：深圳市盾牌安保科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：栗根泉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波佰司盾安防科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：陆桂世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 上诉人深圳市盾牌安保科技有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）浙0213民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市盾牌安保科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖。本案双方在交易过程中没有约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省深圳市福田区，因此请求撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人宁波佰司盾安防科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠货款及利息，即本案争议标的为给付货币，且从现有证据看，上诉人与被上诉人对合同履行地没有书面约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市奉化区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  葛海军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  潘玉琴
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1475号原告：徐金娥，女，1968年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告徐金娥与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告徐金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告徐金娥提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐金娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初189号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人何茂福，男，1971年6月29日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月8日、2019年5月16日、2019年5月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］174号起诉书指控被告人何茂福犯滥伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人何茂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年8月期间，被告人何茂福在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐位于融水苗族自治县班（地名“古龙山”）林地一处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人何茂福砍伐林地总面积0.6728公顷，林木森林总蓄积量为67.2立方米，总出材量为45立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值24750元。 另查明，被告人何茂福于2018年12月8日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人何茂福在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人马某后的证言；3、被告人何茂福的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何茂福违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达67.2立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何茂福犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人何茂福自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人何茂福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何茂福从轻处罚并适用缓刑。被告人何茂福提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人何茂福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄俊杰
安徽省界首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1282行初7号 原告:范凯，男，汉族，1966年8月28日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：太和县城关镇人民政府，住所地太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。 法定代表人：张峰，负责人。 委托代理人：李清源，太和县城关镇人民政府工作人员。 原告范凯诉被告太和县城关镇人民政府撤销行政征收补偿协议一案，原告于2018年11月15日向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院于2018年11月16日报请阜阳市中级人民法院指定管辖，2019年1月14日阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告范凯诉称：被告征收土地所依据的征地批复已被确认违法；被告在签订协议时所聘用的阜阳和德房地产评估咨询有限公司未按照法定程序进行评估，其作出的评估意见没有实体参考依据也无法律依据；被告太和县城关镇人民政府不具有签订房屋征收安置补偿协议的主体资格。为此，特提起诉讼，要求判决确认原告与被告太和县城关镇人民政府于2015年7月18日签订的集体土地上房屋征收安置补偿协议违法并予以撤销。 被告太和县城关镇人民政府辩称，一、原告与被告签订的房屋征收安置补偿协议主体合法、程序合法、内容合法，不存在违法行为。被告作为拆迁安置工作的实施主体，有权与被告签订征收安置补偿协议。被告与原告签订协议是双方自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签协议合法有效。二、安徽省人民政府皖政地（2014）17号土地批复虽被确认违法，但并没有被撤销，效力仍然存在。三、原告已就被拆房屋征收安置补偿协议是否有效起诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院作出了驳回了其诉讼请求的判决，并在判决书中认定了该协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，协议合法有效；安徽省高级人民法院对阜阳市中级人民法院的判决予以维持；原告向最高人民法院申请再审，最高人民法院也驳回了其再审申请。原告在三级法院已认可协议合法有效的情况下，再次起诉，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月18日，被告太和县城关镇人民政府与原告签订了集体土地上房屋征收安置补偿协议。2016年3月21日，原告以太和县城关镇人民政府、太和县人民政府为被告向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。阜阳市中级人民法院于2016年5月25日作出皖12行初84号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2016年11月8日作出终审判决，驳回了原告的上诉，维持原判。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年9月30日作出（2017）最高法行申2289号行政裁定，驳回了原告的再审申请。 2018年11月15日原告再次提起诉讼，要求判决确认该协议违法并予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告于2016年3月21日以太和县城关镇人民政府、太和县人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼标的也是本案所针对的原告与被告太和县城关镇人民政府于2015年7月18日签订的集体土地上房屋征收安置补偿协议，两次诉讼当事人实质相同，诉讼标的相同。有所不同的是前诉是请求确认无效，此诉是请求确认违法并撤销，但前诉对于原告要求确认协议无效，人民法院生效裁判均已驳回了原告的诉讼请求，即已产生该协议并不违法的既判力，原告再就同一诉讼标的提起确认违法及撤销之诉，应为前诉既判力所及，亦即后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告此次提起确认违法及撤销之诉，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告范凯的起诉。 案件受理费50元，退还原告范凯。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季守富 审 判 员  任鸿雁 人民陪审员  牛 力 二〇一九年五月十四日 书 记 员  荣 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2489号原告：深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区港前大道南路162号1205房，统一社会信用代码91440115593728653M。负责人：王金星。委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：范琳，女，1988年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司诉被告范琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费517元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司负担。审判员  徐广钧二〇一九年五月十日书记员  谢芝华
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3592号原告：施林生，男，1948年11月9日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：施建兴(系施林生儿子)，男，1969年10月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐海明，男，1970年7月17日出生，汉族，住桐乡市。原告施林生与被告徐海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  滕忠元二〇一九年五月二十二日调解法官朱燕书记员  马 丽
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执308号 申请执行人：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：翁建民、姜玲，男，1971年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：姜玲，女，1973年8月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 申请执行人付铁城与被执行人翁建民、姜玲的民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1241号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项250000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执308案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年五月八日 书记员  王水军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3060-1号 原告：杨崇义，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：赵峰峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾春玲，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：朱耀有，男，1968年11月15日出生，汉族，家住义乌市稠城街道城中北路55号302室，现住义乌市。 原告杨崇义与被告赵峰峰、贾春玲、第三人朱耀有宅基地使用权纠纷一案中，原告杨崇义于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨崇义申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨崇义撤回起诉。 案件受理费4100元（已减半收取），由原告杨崇义负担。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一九年五月九日 书 记 员  朱炜玮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执28号申请执行人：刘孜暮，女，汉族，1988年10月7日生，云南省安宁市人，住云南省。被执行人：尹金兴，男，汉族，1991年7月8日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人刘孜暮与被执行人尹金兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云0181民初1023号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由被告尹金兴向原告刘孜暮退还租金及赔偿损失共计50000.00元，被告尹金兴已支付20000.00元，尚欠30000.00元，由被告尹金兴自2018年6月起，每月30日之前支付5000.00元，至2018年11月30日前支付完毕。因被执行人尹金兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孜暮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为15000.00元及利息，执行费125.00元。本院受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年3月27日对登记在被执行人名下的中国银行昆明市体育城支行账户进行扣划，扣划金额为8100.00元，已发放申请执行人，剩余6900.00元未执行到位，其名下无其他财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一九年五月六日书记员 文泽娥
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1499号原告：屈振刚。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告：洪结华。委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。原告屈振刚与被告洪结华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈振刚的委托诉讼代理人沈田丰、被告洪结华的委托诉讼代理人李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈振刚向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的协议未成立。事实与理由：原告祖辈均系河北省廊坊市广阳区村民。在上个世纪80年代，经廊坊市人民政府批准，给原告的宅基地下发了廊市建宅证字0202号建宅证。1999年11月22日，原告和一个名叫“张汝波”的人签订了一份协议，协议约定原告将该证上建造的房屋及围墙作价八千元卖给了“张汝波”。现原告了解到根据国家法律规定，农村宅基地房屋是不能出售给非本村集体村民的，故原告与“张汝波”签订的合同是无效的。又经原告查实合同中的“张汝波”并无此人，双方签订的合同不能成立。原告未与被告签订过买卖协议，故该协议不成立。被告洪结华辩称，原告与张汝波签订买卖协议，我通过张汝波购买涉案宅基地及地上房屋。经村委会向登记部门提交，；廊坊市人民政府于2000年10月为我颁发了廊集建（宅籍）字第4-15-247号集体建设用地使用证，后换发了廊集建（2009）字第00124号集体土地使用证，对我合法使用涉案宅基地及地上房屋进行了确认。我已经于2003年对房屋进行了重建，且涉案宅基地已经因拆迁变更为国有土地，原地上房屋因因拆迁已经毁损灭失，被告起诉确认合同成立与否已无事实基础及实际意义，原告诉请不应得到支持。原告对我购买涉案宅基地及地上房屋、翻建房屋并居住至拆迁均知情且认可，其是受到拆迁利益的驱使，才不断进行信访和诉讼，其行为违背了基本道德和诚实信用原则，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年11月22日，屈振刚与张汝波签订了《房屋买卖协议》，协议约定，经买卖双方同意、村党支部、村委会协调决定，屈振刚将东邻于凤轩、西邻孙庆林、南邻街道、北邻非耕地房屋及围墙等不动资产作价8000元卖给张汝波。宅基地及房产证的使用权及所有权变更由村委会负责办理，同时张汝波向村委会交纳宅基地使用款10000元。协议分别有于凤俊、于友祥、陈美兰、孙世平见证签字。2000年10月3日，张汝波与洪结华签订《房屋买卖合同》，合同约定，张汝波将坐落于尖塔镇东尖塔村，东邻于凤轩、西邻孙庆林、南邻街道、北邻非耕地房屋以28000元卖给洪结华，房屋产权过户、土地使用证等手续由张汝波办理，费用由张汝波自理。证明人孙世平签字确认。2000年10月28日，证明人孙世平出具收条，代张汝波收到购房款28000元。2000年10月，廊坊市人民政府向洪结华发放了廊集建（宅基）字第4-15-247号集体土地建设用地使用证；2009年7月6日，廊坊市人民政府向洪结华发放了廊集用（2009）第00124号集体土地使用证。洪结华一家自购买房屋一直居住至房屋拆迁。另查明，2007年10月29日，廊坊市广阳区村民委员会出具房屋产权证明，证明坐落在市广阳区，四至：东邻于凤轩、西邻孙庆林、南邻街道、北邻空地的地上建筑物产权归洪结华所有。本院认为，被告洪结华购买坐落于尖塔镇东尖塔村的房屋，经廊坊市人民政府颁发的廊集建（宅基）字第4-15-247号集体土地建设用地使用证确认了其所有权，且被告自购买房屋起一直居住至房屋拆迁。原告所诉，未提交相应证据证明，与查明事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告屈振刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年五月二十二日书记员  逯初宸
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初180号原告樊家平，女，汉族，1964年11月18日出生，住卫辉市。委托代理人郭睿，河南联盟律师事务所律师。（特别授权）被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司法定代表人申明军，该公司经理。住所地：卫辉市柳庄乡八里庄村。委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。（特别授权）原告樊家平诉被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊家平及其委托代理人郭睿，被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司委托代理人侯振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计85519.38元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月19日在被告包装车间干活时，被机器挤伤右手，导致原告指关节离段。受伤后原告多次要求被告予以赔偿，但被告一直推脱。为此，原告现特诉至本院，请求判如所请。被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司辩称：原告在工作中，自身存在过错。原告在被告处上班，做的是面条包装工作，在工作过程中，偶尔会出现包装袋转入机器的情况，被告多次对安全规程进行提示，必须在先关闭机器的情况下，才能去取其中的包装袋。但，原告在机器运转时，去取包装袋的行为导致受伤，原告自身存在过错，应当承担至少50%的责任。对于原告要求的赔偿数额过高。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月7日，原告到被告处工作，月工资2436元。2016年1月19日，原告在被告包装车间操作纸包机时，被机器挤伤右手。随后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗8天。经原告申请本院委托河南新医法医临床司法鉴定所于2019年4月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人樊家平右手开放性损伤术后属于拾级伤残；2、被鉴定人樊家平护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为叁拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为玖拾日（自受伤之日开始计算），营养期限拟定为陆拾日。为此，原告支付鉴定费2500元，检查费280元。另查明，原告户籍所在地为卫辉市××张庄村，在该村没有耕地。原告于2014年11月在卫辉市棉麻公司办理退休手续并领取退休金。后双方因赔偿事宜，协商无果，为此，原告依法诉至本院，请求法院判准原告之诉请。本院认为，本案中，原告受被告雇佣操作面条包装工作，按工资2436元/月进行结算，双方成立雇佣关系。根据人身损害赔偿的相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告在雇佣期间，右手被机器挤伤，导致原告受伤住院。现原告主张误工费7207.89元（2436元×12个月÷356天×90天）、住院期间的护理费866.24元（39522元÷365天×8天）、出院后的护理费1624.19元（39522元÷365天×30天×50％）、住院期间伙食补助费400元（50元×8天）、营养费1360元【20元×（8＋60）天】、鉴定费2780元（2500元＋280元），事实清楚、证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金依据城镇标准计算为59115.7元（29557.86元×20年×10％），因原告系退休工人，其主要收入来源于城镇且在农村无耕地，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告主张被扶养人生活费母亲张素花1165.34元（19422.27元÷5人×3年×10%），因被扶养人张素花已于2019年1月12日病故，故该项费用，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，原告伤情构成十级伤残，本院酌定为5000元；原告主张交通费1000元，证据不足，且数额较高，应按20元/天标准计算，住院8天，交通费为160元。被告辩称原告在机器运转时，去取包装袋的行为导致受伤，原告自身存在过错，应当承担至少50%的责任，但未提供相应证据予以证明，该抗辩理由不能成立，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计78514.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告樊家平负担78元，由被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司负担891元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年五月二十七日书记员  康 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8603号 原告：陈志静，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：徐步将，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：赵海燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈志静与被告徐步将、赵海燕买卖合同纠纷一案中，原告陈志静于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈志静撤回起诉。 案件受理费368元（已减半），由原告陈志静负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年五月十日 书记员  王国才
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2339号原告：张彬，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：安徽天琛智能环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NAE741H。法定代表人：黄朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王留根，公司员工。委托诉讼代理人：叶菁菁，公司员工。原告张彬与被告安徽天琛智能环保科技有限公司（以下简称天琛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人杨扬，被告天琛公司的委托诉讼代理人王留根、叶菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资10496元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作，2019年1月22日，被告因经营不善，资金短缺，导致无法正常经营，经双方协商被告先发放原告1000元工资，剩余工资10496元于2019年4月15日支付，并向原告出具欠薪证明一份。原告多次找被告索要未果，遂诉讼至法院，请求判若所求。被告天琛公司辩称，原告诉请的是事实，被告没有异议，理应还款。本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告诉请被告拖欠其劳动报酬10496元，被告亦无异议，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽天琛智能环保科技有限公司支付原告张彬工资10496元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安徽天琛智能环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 肖 蓉二〇一九年五月三十日书记员 王雅琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初184号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李玉修，男，1987年11月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住于融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人钟治华，男，1982年5月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，无固定职业，家住于融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年2月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人钟治华犯容留他人吸毒罪、李玉修犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人钟治华、李玉修到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年1月23日0时许至2019年1月23日13时，被告人钟治华通过吸毒人员黄某1居间联系被告人李玉修，以2500元向李玉修购买得2包毒品“茶叶”和4包毒品K粉，钟治华在融水镇寿星南路“7号公馆”KTV开设包厢，容留李玉修、黄某1、陈某、于某1、曹某、路某、罗某、于某2、肖某、李某、何某等人在包厢内吸食毒品,被融水县公安局民警当场查获，民警在包厢沙发底缴获毒品“茶叶”一包，当面称量为0.76克，毒品“K粉”二包，当面称量合计0.43克，李玉修身上被缴获3包毒品K粉，当面称量合计1.38克。 融水县公安局依法对上述人员进行尿液检测均呈阳性，又于2019年1月25日将上述6包疑似毒品送至柳州市公安局物证鉴定所鉴定，毒品“茶叶”检出二亚甲基双氧安非他明成分，2包毒品K粉中检出氯胺酮成分；在李玉修身上查获的毒品K粉3包，其中2包检出氯胺酮成分，1包未检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人钟治华、李玉修在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；3、证人黄某1、苏某、李某、肖某、曹某、陈某、路某、罗某、何某、于某1、于某2的证言；4、被告人钟治华、李玉修的供述与辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；6、当面提取及照片；7、行政处罚决定书、柳州市公安局毒品鉴定意见书及收缴毒品证明书、收缴毒品证明书；8、七号公馆消费账单、微信转账记录；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉修违反国家毒品管理制度，贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明0.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；被告人钟治华开设包厢，容留吸毒人员在包厢内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李玉修犯贩卖毒品罪，被告人钟治华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李玉修、钟治华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李玉修、钟治华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人钟治华、李玉修提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人李玉修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年2月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟治华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年2月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 作案工具炉子一个予以没收； 被告人钟治华、李玉修作案使用的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周香 二〇一九年五月三十日 书记员  梁华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1284号 申请人深圳市鑫晟新能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平景芳路193号莱福工业园D栋，统一社会信用代码914403007925986361。 法定代表人彭力，该公司总经理。 被申请人深圳市伟业新精迅电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪南路联围街1号2栋3楼，统一社会信用代码91440300585632934E。 法定代表人郑炳章。 被申请人郑炳章，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人郑秋凤，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保121号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑炳章、郑秋凤名下位于深圳市宝安区民治街道梅龙路西侧深物业新华城美花园1栋C座天仁阁2002(不动产权证证号：5000484032）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭凤群
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丰，男，1984年3月13日出生，汉族，住华容县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹，女，1988年2月11日出生，汉族，住岳阳市临湘市。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人杨丰、吴丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处于2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，本院不予采纳。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付杨丰、吴丹，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。杨丰、吴丹要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。华一公司主张其不构成违约的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6193号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：潘达良，男，1991年9月27日出生，汉族，住嘉善县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告潘达良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告潘达良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘达良归还原告透支本金60438.28元、利息621.83元、费用2817.8元、（利息、费用暂计至2018年8月12日，此后按合同约定计算至履行日止）；二、被告潘达良赔偿原告实现债权费用9104元；三、原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；四、本案受理费、保全费、公告费由被告潘达良承担。本案诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：一、被告潘达良归还原告利息4627.37元、费用190元（利息、费用暂计至2019年5月13日，此后按合同约定计算至履行日止）。 事实和理由：2016年11月28日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请购车分期付款业务。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××42的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告承担等。2016年11月28日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告分期本金为80000元，36期，手续费率6%，被告通过原告分期POS机或后台完成持卡人购车分期本金的付款事宜，视为被告支用了分期本金金额；原告将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；如被告未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权提前终止被告的该笔汽车分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告以其所有的浙Ｆ×××××车辆为其分期付款项下的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。协议签订后，被告成功透支8万元，可被告还款多次逾期，已违反了合同约定。原告因本案委托律师代理所需费用为9104元。 被告潘达良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、机动车登记证、交易明细及全部应还款额信息、委托代理协议及发票。上述证据，符合证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告起诉后，被告归还了全部本金，截至2019年5月13日，被告尚欠原告透支利息4627.37元、手续费、违约金等费用190元。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在申请领取中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费并申请分期付款，后被告多次消费，数次逾期还款，根据合同约定原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并要求被告归还尚欠本息、费用，利息及费用按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日。原告诉请的律师费用，虽符合合同约定但收费较高，本院将其调整为3800元。被告以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘达良于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行利息4627.37元、费用190元（利息、费用暂计至2019年5月13日，此后费用及利息按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘达良于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费3800元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告潘达良所有的车牌号为浙Ｆ×××××的抵押车辆享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元、保全申请费920元，公告费560元，由被告潘达良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初394号 原告：邹根龙，男，1964年4月28日出生，汉族，务工，住浙江省云和县。 委托代理人：王云，云和县同心法律服务所法律工作者。 被告：王海淘，男，1987年6月27日出生，汉族，务农，住浙江省云和县。 原告邹根龙与被告王海淘健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹根龙及其委托代理人王云、被告王海淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹根龙诉称：2018年11月18日晚21时左右，原告在其女儿玩具厂做事，突然被告持刀冲进原告家中，因家门道路通行问题辱骂原告，后被告撞击原告过程中，其所持的刀具将原告左手手肘部位刺伤，造成原告受伤的事实。当晚23时，原告因“刀刺伤致左肘部流血疼痛1小时”被云和县人民医院收入住院，伤口经过医生清创缝合等相关治疗后于2018年11月30日出院。住院期间，医生建议陪护1人，出院后休息3个月，原告邹根龙共花费医疗费6262元，且遵医嘱在家休息了3个月。被告将原告打伤后，一直不闻不问，云和县城北派出所多次召集双方调解，均未果，故请求法院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币24310元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王海淘答辩称，对事实没有异议，原告的误工期应为鉴定的60日。 经过审理本院认定：2018年11月18日晚21时左右，在云和县凤凰山街道贵溪村原告邹根龙家厂房一楼进门位置，被告王海淘因家门道路通行问题与原告发生口角。后被告王海淘用手肘撞击原告的身体，原告邹根龙因被告王海淘的撞击，与边上的三轮车发生碰撞，导致左手手肘划伤。当晚23时，原告邹根龙被云和县人民医院收入住院，伤口经过医生清创缝合等相关治疗后于2018年11月30日出院。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告邹根龙外伤致左肘部皮肤裂伤、左肱三头肌损伤、多处软组织挫伤，其误工期为60日。本院认定，原告主张的合理经济损失为：医疗费6262元，误工费7938元（132.3元/天×60天），护理费1587.6元（132.3元/天×12天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），共计16147.6元。 证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告身份证复印件及被告当事人查询各1份、行政处罚决定书复印件1份、接处警证明1份、伤口照片2张、云和县人民医院门诊病历1份、云和县人民医院出院小结1份、诊断证明书3份、浙江省医疗住院收费票据7张、云和县人民医院出院病人费用明细汇总清单3页、丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份以及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告王海淘侵犯原告邹根龙身体健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的相关合理损失。对于原告提出的医疗费，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。对于原告提出的护理费、误工费，由于原告未能举证其存在固定收入、最近三年平均收入状况、其从事的具体劳动行业，故上述两项赔偿标准应依照上一年度浙江省私营企业就业人员年平均工资标准132.3/天计算，其误工期限经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定为60日，对其主张超出部分，本院不予支持。对于原告提出的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院亦予以支持。对于原告主张的营养费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海淘于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹根龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币16147.60元； 二、驳回原告邹根龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王海淘负担135元，由原告邹根龙负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘婵 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘希 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7047号 原告：刘永辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张俊忠，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告刘永辉诉被告张俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告刘永辉于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永辉撤回起诉。 案件受理费26元（已减半），由原告刘永辉负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年五月七日 书记员 吕亚玲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初129号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人卢康兴，男，1997年6月28日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)第103号起诉书指控被告人卢康兴犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人卢康兴及辩护人彭延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月26日13时30分许，被告人卢康兴因当日上午公安机关将其父亲卢某传唤调查一事，到南康区麻双乡某某村村委会询问在场的村干部未果后，便使用携带的甩棍将村委会办公楼内的窗户玻璃、茶几、卫生间洗手盆、打印机、楼梯扶手、办公桌、楼梯灯等物品砸坏。经鉴定，卢康兴所砸坏物品的价值3095元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、人口信息表及证明等；证人刘某、李某1、卢某的证言；被告人卢康兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验现场笔录。公诉机关意见，被告人卢康兴在公共场所内任意损毁财物，致财物损失3095元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时卢康兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人卢康兴判处有期徒刑九个月至十一个月。被告人卢康兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人彭延斌提出，被告人卢康兴的主观恶性不大，造成的社会危害较轻；具有投案自首情节；积极赔偿了村委会的损失，取得了村委会的谅解。综上，建议对从轻处罚，判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢康兴于2018年12月26日被抓获归案，2018年12月27日至2019年1月11日因本案被行政拘留15日。2019年3月4日被告人卢康兴家属代被告人赔偿南康区麻双乡某某村村委会全部损失3100元，南康区麻双乡某某村村委会在收到上述款项后对被告人卢康兴表示谅解，建议对被告人卢康兴从轻处罚。上述事实，被告人卢康兴不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，收条，刑事谅解书，财物损坏赔偿协议书；证人刘某、卢某、李某1的证言；被告人卢康兴的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢康兴在公共场所任意损坏财物，损坏财物价值3095元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人具有自首情节，建议对被告人适用缓刑，经查，归案情况说明、传唤证等证据证明被告人系被抓获归案，非主动投案，被告人不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢康兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2019年10月31日止，先行羁押的16日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  张魁隆二〇一九年五月五日代理书记员  朱芳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3561号原告：天津市滨海新区大港吴英建百货店，住所地天津市滨海新区大港太平镇远景二村龙和园小区东侧。经营者：吴英建，男，1977年1月31日，住天津市滨海新区。被告：天津亿商联盟互联网科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8804号房间。法定代表人：刘学辉，总经理。原告天津市滨海新区大港吴英建百货店与被告天津亿商联盟互联网科技有限公司（以下简称）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。天津市滨海新区大港吴英建百货店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告银行转款人民币18890元，未返加油卡2000元，未返现金1800元，被告违约造成的手机卡，上网卡损失800元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告刘学辉的业务员刘君莉2015年通过在天津大胡同通讯设备批发市场设立的摊位与我结识并向我推销她们公司的互联网话费充值平台，原告自2015年1月开始使用被告提供的网上话费充值平台充话费，至2017年12月在充值账户尚有余额18890元的时候，被告亿商联盟提供的充值平台突然无法正常使用。导致原告预存在被告提供的网上话费充值系统里的18890元无法退回，同时原告在被告处购买的手机卡和上网卡也不能正常开通使用，按月充值的加油卡和按月返还的现金也都停止返还。在此期间原告多次向被告反映话费不能充值，油卡和现金不返还了，手机卡开不了，上网卡故障被退回的问题，原告始终采取欺骗的手段应付了事，在此期间原告曾两次去被告位于融科心贻湾底商的营业厅去讨说法，原告都躲避不露面，导致原告两次拨打110报警，警察出警要求被告到现场解决问题，被告都拒不露面。第三次再去找被告，被告的公司和营业厅都已人去楼空。后被告把原告的微信和手机等联系方式拉黑。原告在2018年3月22日在自己的辖区派出所报案，同年3月28日滨海新区大港分局正式立案调查，因被告牵扯数十起相同案件，后并案由蓟县公安局调查取证。蓟州文昌街派出所2019年4月18日由派出所刘警官电话告知检察院不予起诉，告知我们可以提请民事诉讼。特此民事起诉状请求法院依法判决。为了维护原告的合法权益不受损害。原告特依据《合同法》和《民事诉讼法》之规定向贵院提出诉讼。望贵院支持原告的全部诉求，判如所请。本院经审查调查认为，天津市滨海新区公安局大港分局已于2018年3月27日对本案原告天津市滨海新区大港吴英建百货店经营者吴英建被诈骗案已经立案侦查。涉及本案的事实公安机关正在侦办当中，本着先刑事后民事的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区大港吴英建百货店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年五月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。