重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17905号原告：孙某，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。代表人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：陈小利、曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告孙某与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称平安财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人冷安，被告平安财险南岸支公司的委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼；被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计279140.75元。2、请求平安财险南岸支公司在保险限额内直接向我赔付上述损失，并且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日6时57分，李伟驾驶渝D3XXXX号小轿车，由万丰二村经建新东路往五里店转盘方向行驶，行驶至建新东路五里店转盘路段时，该车车头左侧大灯位置与车行方向从左至右横过道路的行人我相撞，导致车辆受损、我受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，李伟和我承担事故的同等责任。事故发生后，我被送往重庆三博长安医院（以下简称三博医院）接受治疗，住院33天后出院，我受伤后产生住院医疗费117738.15元，由我自行垫付2739.15元，道路救助基金垫付105000元。事发后，平安财险南岸支公司垫付9999元医疗费，李伟未垫付任何费用。后经法院委托的重庆市法医学会司法鉴定所评定，此次事故造成我身体一个八级伤残和两个十级伤残、后续医疗费约需12000元，护理时限为90日，由我垫付鉴定费2090元、鉴定检查费173.9元。我系城镇户口，受伤前从事保洁工作，每月收入2002元。渝D3XXXX小轿车在平安财险南岸支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，因与二被告协商未果，故我诉至法院，望判如所请。被告李伟未作答辩。被告平安财险南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝D3XXXX小轿车在我司投有交强险及责任限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司应承担60%的赔偿比列。事故发生后，我司已在交强险医疗费范围内垫付9999元医疗费，对于超出交强险范围的医药费，应扣除20%非医保用药费用不由我司承担。对于孙某主张的费用，对住院伙食补助费1980元、护理费7380元、交通费500元无异议。残疾赔偿金应按2017年城镇标准计算、对续医费无异议，应实际产生后再主张；营养费无医嘱不认可，李伟系同责，不认可精神损害抚慰金。误工费，对误工标准认可，但误工时限只认可63天。对鉴定费、检查费无异议，不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日6时57分，李伟驾驶渝D3XXXX号小轿车，由万丰二村经建新东路往五里店转盘方向行驶，行驶至建新东路五里店转盘路段时，该车车头左侧大灯位置与车行方向从左至右横过道路的行人孙某相撞，导致车辆受损、孙某受伤的道路交通事故；经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：当事人双方的行为对事故发生所起的作用基本相当，过错的严重程度基本相同。李伟、孙某承担事故同等责任。受伤当日孙某即被送往三博医院接受治疗，并于2018年3月31出院，共计住院33天，出院诊断为轻型脑伤、头皮裂伤、骨盆多发骨折、腰1、2、5椎体压缩骨折，腰2、3椎右侧横突骨折，骶椎骨折、肺部感染、颅内出血、全身多处软组织挫伤、创伤性休克等；出院医嘱为休息一月、扶双拐下床活动，避免右下肢负重、定期复片了解骨盆骨折愈合情况，如有不适门诊随访等。孙某该次住院产生住院医疗费117738.15元，由平安财险南岸支公司垫付9999元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付105000元，孙某垫付2739.15元。诉讼中，经孙某申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对孙某的伤残等级、后续医疗费、护理时限鉴定；该所于2018年12月5日出具司法鉴定意见书认定：1、孙某腰1、2、5椎体压缩骨折行手术治疗伤残等级属八级、骨盆多处骨折，畸形愈合伤残等级属十级，目前右髋关节功能丧失25%以上伤残等级属十级。2、孙某需全麻下行骨盆处内固定钢板取出手术，需12000元。3、孙某护理时限为伤后90日。本次鉴定产生司法鉴定费2090元、鉴定检查费173.9元，由孙某垫付。另查明，李伟系渝D3XXXX小轿车的车主，渝D3XXXX车在平安财险南岸支公司投有交强险及责任限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。孙某系城镇户口，受伤前从事保洁工作。庭审中，平安财险南岸支公司陈述，对于超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保用药，但不申请对非医保用药的数额进行鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，平安财险南岸支公司承保的渝D3XXXX小轿车发生致本车以外人员孙某受伤的道路交通事故，平安财险南岸支公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对孙某承担赔偿责任。根据交警部门的责任划分，李伟、孙某承担事故同等责任，综合整个案件事实，本院确定由李伟承担60%的赔偿责任、孙某自行承担40%的赔偿责任。因渝D3XXXX小轿车还投保了商业三者险，对于交强险不足赔偿的部分，平安财险南岸支公司应按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。李伟系事发时的驾驶员和实际车主，对于平安财险南岸支公司不足赔偿部分，由李伟予以赔偿。对于本次事故造成孙某的各项损失，现分述如下：1、对于住院伙食补助费1980元、护理费7380元、交通费500元，平安财险南岸支公司同意赔偿，本院予以确认。2、医疗费，孙某垫付2739.15元，其主张2739.15元，本院予以支持。平安财险南岸支公司主张扣除20%的非医保用药费用，未举示证据证明，本院不予认可。3、残疾赔偿金，孙某系城镇户口，其未年满60周岁，其主张按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，共支持223289.6元（34889元/年*20年*0.32）。4、营养费，孙某未举示证据予以证明，本院不予支持。5、误工费，平安财险南岸支公司认可误工标准为2002元/月，本院予以支持。孙某主张误工时限至定残前一日，但未提供持续误工的证明，孙某住院33天，医嘱休息一个月，本院支持63天。误工费支持4204.2元（63天*2002元/月÷30天）。6、后续医疗费，孙某根据鉴定意见主张12000元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，孙某承担事故的同等责任，本院不予支持。综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费2739.15元、续医费12000元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金223289.6元、护理费7380元、交通费500元、误工费4204.2元，以上费用合计252092.95元。其中属交强险医疗费赔偿范围内的费用为16719.15元，属交强险死亡伤残赔偿范围内的费用为235373.8元，以上费用由平安财险南岸支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿孙某1元（扣除已赔付的9999元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某11万元。对于交强险不足赔偿的142091.95元，因李伟承担60%的责任，由平安财险南岸支公司根据商业保险合同的约定承担赔偿责任，即在商业三者险赔偿限额内赔偿孙某85255.17元（142091.95*0.6），剩余的56836.78元由孙某自行承担。即平安财险南岸支公司应赔偿孙某195256.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某195256.17元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2750元、鉴定检查费2263.9元，合计5013.9元，由原告孙某承担2113.9元、被告李伟负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(本页无正文）审判员 王 健二〇一九年五月十三日书记员 钱俊丞