wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初391号 原告钟永清，女，汉族，1980年1月10日生，住赣州市章贡区。 委托代理人赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。 被告廖敏华，女，汉族，1977年3月15日生，住赣县区。 被告郑方华，男，汉族，1973年11月25日生，住址同上。 原告钟永清诉被告廖敏华、郑方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟永清的委托代理人赖剑徽到庭参加诉讼。被告廖敏华、郑方华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金7万元；2、判令两被告连带支付至借款本金清偿日止、按月息2%计算的利息（自2015年9月22日算至付清之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告廖敏华系中国人寿保险股份有限公司赣县分公司员工。2015年8月，被告廖敏华因销售保险产品需要先行垫付保险费，分三次向原告共借款7万元，并于2015年9月22日出具借条一张，约定月利率3%，还款日期为2015年9月24日。借款到期后，被告廖敏华仍未归还借款，2015年10月27日，两被告共同向原告出具了“还款计划”。之后，两被告未按约定履行还款义务。 被告廖敏华、郑方华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、结婚证复印件；2、借条、还款计划；3、信用卡交易明细；等等。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告廖敏华系中国人寿保险股份有限公司赣县分公司员工。2015年8月，被告廖敏华因销售保险产品需要先行垫付保险费向原告借款。原告钟永清及其委托代理人赖剑徽系夫妻关系，原告将丈夫赖剑徽的信用卡借给被告廖敏华使用，廖敏华用该信用卡分三次刷卡消费共70459元，已付459元。2015年9月22日，被告廖敏华向原告出具借条一张，借条载明：借款本金7万元，月利率3%，还款日期为2015年9月24日。借款到期后，被告廖敏华仍未归还借款，2015年10月27日，两被告共同向原告出具了“还款计划”。之后，两被告未按“还款计划”履行还款义务。 本院认为：被告廖敏华、郑方华未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。因此，对原告钟永清的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖敏华、郑方华于本判决生效之日起三日内偿还原告钟永清借款本金70000元及利息（自2015年9月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。 案件受理费2680元，由被告廖敏华、郑方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年五月五日 代理书记员  唐 菊 附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号： 户名江西省赣州市中级人民法院账号99×××88 开户行招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名赣州市赣县区人民法院账号03×××52 开户行赣县农行赣东分理处
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2504号原告：合肥亿力机械制造有限公司，住所地肥西县上派镇集中工业区，统一社会信用代码9134012379506412XM。法定代表人：梁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，该公司员工。被告：合肥中远复合材料科技有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁，统一社会信用代码91340123MA2MRAFG10。法定代表人：董运。本院在审理原告合肥亿力机械制造有限公司与被告合肥中远复合材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告合肥亿力机械制造有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥亿力机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥亿力机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取2303元，由原告合肥亿力机械制造有限公司负担。审判员 刘 琳二〇一九年五月二十九日书记员 史睿婕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执623号申请执行人李小朋，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人韩春海，男，1959年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人韩笑，女，2001年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人娄兆刚，男，1972年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市扎龙镇。被执行人龙凤华，女，1963年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行李小朋申请执行韩春海、韩笑、娄兆刚、龙凤华机动车交通事故纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年五月二十六日书记员  王 逍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初122号起诉人谌贻先，女，1962年5月8日出生，住贵州省开阳县。起诉人谌贻先以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：谌贻先向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对谌贻先提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。谌贻先对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决307号《不予受理行政复议申请决定书》，以贵州省司法厅作出的回复是就谌贻先寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对谌贻先提出的行政复议申请，决定不予受理。谌贻先对此不服，起诉至我院，请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决307号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谌贻先对贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设〔2015〕1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对谌贻先的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的（2018）司复决307号《不予受理行政复议申请决定书》对谌贻先的权利义务也不产生实际影响。因此，谌贻先对司法部的《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人谌贻先的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月二十日法官助理 杨 扬书 记 员 孟千壹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1648号 异议人张金彩，女，1982年4月8日，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张金彩称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张金彩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执520号申请执行人：赵可欣，女，1979年08月06出生，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人：李景辉，男，1972年03月16出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：卢强，男，1997年02月09出生，住吉林省白城市通榆县。本院在执行赵可欣与李景辉、卢强侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李景辉在霍林郭勒蓝领劳务有限责任公司的工资全额扣留，扣足15031.37为止；二、所扣留款项由霍林郭勒市人民法院支取。本裁定立即执行。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年五月二十日书记员  马海丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1470号之二申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，职务董事长。被执行人：郭子荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨冬莲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子荣、杨冬莲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭子荣在财付通支付科技有限公司开设账户、被执行人杨冬莲在财付通支付科技有限公司开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭子荣在财付通支付科技有限公司开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对被执行人杨冬莲在财付通支付科技有限公司开设账户予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年五月十七日书记员  宋奎星
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初960号原告:童秀江，男，1958年2月13日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：安徽鼎元新材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路**，统一社会信用代码：91341100090767060M。法定代表人：李开兵，总经理。委托诉讼代理人:王健，安徽知秋律师事务所律师。原告童秀江与被告安徽鼎元新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童秀江的委托诉讼代理人吴先春，被告安徽鼎元新材料有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童秀江向本院提出诉讼请求：判令安徽鼎元新材料有限公司赔偿各项损失计人民币216840元（详见清单），当庭变更为227852元，并由安徽鼎元新材料有限公司承担诉讼费用，以后的髋关节置换费用待实际发生后另案主张。事实和理由：2015年3月18日，童秀江到安徽鼎元新材料有限公司处上班，从事机器维修工工作。工资每月6000元左右。2018年4月4日下午童秀江在梯子上维修空中机器时由于梯子倾斜倒下，造成童秀江摔下受伤。后送到皖东人民医院进行救治，诊断：左股骨颈骨折。2018年4月7日行左侧人工全髋关节置换术,2018年4月24日出院，目前安徽鼎元新材料有限公司仅支付医疗费。童秀江在从事安徽鼎元新材料有限公司的工作过程中遭受损害，依法应由安徽鼎元新材料有限公司承担相应的赔偿责任。双方协商无果，故提请判如所请。安徽鼎元新材料有限公司辩称：公司对童秀江受伤的事实没有异议，但童秀江作为成年人应当有注意义务，其对自己受伤承担一定的过错；童秀江委托鉴定的"三期"过长，其中误工期应当计算至定残之日起，为173天，护理期、营养期不应当超过90天，如果法院不把误工期计算至定残之日起，公司对童秀江的"三期"申请重新鉴定；童秀江的误工费的标准过高，且应当扣除公司在其受伤期间自2018年4月至2018年12月每个月发放的1250元工资，住院伙食补助费已赔偿应予以扣减，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费公司不承担。依据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，童秀江到安徽鼎元新材料有限公司上班，从事机器维修。2018年4月4日下午，童秀江在梯子上维修机器时由于梯子倾斜倒下，造成童秀江摔下受伤。后被送到皖东人民医院进行救治，诊断：左股骨颈骨折。2018年4月7日行左侧人工全髋关节置换术,2018年4月24日出院。安徽鼎元新材料有限公司已支付医疗费。2018年9月6日，童秀江委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及"三期"进行评定。2018年9月27日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人童秀江系从高处摔倒致左侧股骨骨颈骨折，行左侧全髋关节置换术，构成九级伤残。建议给予被鉴定人童秀江伤后误工期300日，护理期140日，营养期140日。另查，童秀江现住安徽省滁州市琅琊区环滁西路丰山村二区141号305室，系城镇居民。上述事实，由原告提供的户籍信息、身份证、工资表、理赔审核单复印件，住院病案、鉴定意见、鉴定发票原件，被告提供的工资表复印件及双方当庭陈述等证据证实。本院认为：关于本案争议焦点赔偿数额的确认问题：童秀江残疾赔偿金构成九级伤残按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年34393元，计137572元。误工费300日，按每日158元，计47400元，扣除期间8个月所发工资10000元，计37400元。营养费140日，按每日30元，计4200元。护理费140日，按每日132元，计18480元。鉴定费用1600元。精神抚慰金10000元。交通费酌定1000元。合计210252元。对于住院伙食补助费已在保险理赔时给付，不再重复计算。鉴于原告童秀江自身也有一定过错，被告安徽鼎元新材料有限公司承担75%责任即157689元。在本案审理过程中，被告安徽鼎元新材料有限公司提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。对于童秀江以后的髋关节置换费用待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽鼎元新材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告童秀江人民币157689元；二、驳回原告童秀江的其他诉讼请求。如果被告安徽鼎元新材料有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告童秀江负担545元，被告安徽鼎元新材料有限公司负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一九年五月二十二日代理书记员  马 芮所引用相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1029号 原告：侯金春，男，1970年3月1日出生，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市鸿富种子商店，住所地吉林省蛟河市。 经营者：刘明。 委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 原告侯金春与被告蛟河市鸿富种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告侯金春于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经查，侯金春与蛟河市鸿富种子商店就化肥款给付问题及财产损失问题均已和解，侯金春要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯金春撤回起诉。 案件受理费150元，由侯金春负担。 审判员  吴庆莹 二〇一九年五月三十一日 书记员  王延升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1803号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王维，男，1993年11月7日出生，汉族，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第220号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王维拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王维的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  兰 雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。一般授权。被告：杞县海纳粮油贸易有限公司，住，住所地：杞县泥沟乡中泥村织机构代码：70653557-6。法定代表人：郭学清。被告：开封市富瑞种业有限公司，住，住所地：杞县裴村店曹屯农场织机构代码：66090682-8。法定代表人：许国志。被告：杞县正弘酒店服务有限公司，住，住所地：杞县西集聚区经二路南段路东织机构代码：57761694-2。法定代表人：韩中正。被告：开封正弘房地产开发有限公司，住所：杞县黑龙潭街**。统一社会信用代码：91410221558307968B。法定代表人：韩中正。被告：郭学清，男，汉族，1966年1月19日出生，，住河南省兰考县被告：王秋英，女，汉族，1965年2月19日出生，，住河南省兰考县被告：河南富腾农业发展有限公司，住，住所地：兰考县东坝头杨庄村织机构代码：08902355-8。法定代表人：张世强。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司、郭学清、王秋英、河南富腾农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人白轲到庭参加了诉讼，被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司、郭学清、王秋英、河南富腾农业发展有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杞县海纳粮油贸易有限公司立即清偿原告24985173.15元及利息、罚息、复利等（利息从2016年5月5日按合同约定计算至实际还款之日，罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告郭学清、河南富腾农业发展有限公司对上述债务在连带保证责任范围内承担连带保证责任；3、判令被告王秋英在夫妻共同财产范围内与被告郭学清在连带保证责任范围内承担共同清偿责任；判令原告对被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告杞县海纳粮油贸易有限公司签订两份流动资金借款合同，约定原告向被告发放2500万元借款。原告与被告郭学清、河南富腾农业发展有限公司签订最高额保证合同。原告与被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司签订最高额抵押合同，对抵押财产办理了登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，期满后被告未能依约还款。被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司、郭学清、王秋英、河南富腾农业发展有限公司缺席未答辩。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、提款申请书、借款凭证、银行账户对账单、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告杞县海纳粮油贸易有限公司签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为800万元和1700万元，借款用途为购小麦，借款期限为12个月。2015年7月7日，原告与被告郭学清签订《最高额保证合同》，约定郭学清为原告自2015年7月7日至2018年7月7日的债权提供最高额不超过2750万元的担保。王秋英作为郭学清的妻子在《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字。2015年7月7日，原告与被告河南富腾农业发展有限公司签订《最高额保证合同》，约定河南富腾农业发展有限公司为原告自2015年7月8日至2018年7月8日的债权提供最高额不超过2750万元的担保。2013年7月2日，原告分别与被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，并对相应抵押财产办理了登记手续。抵押财产他项权证分别为：房屋他项权证第2013-00392号；杞他项（2013）第73号；杞他项（2013）第72号；杞他项（2013）第24号；房屋他项权证字第2013-00393号；杞国他项（2015）第75号；房屋他项权证字第2015533号。合同签订后，原告依约发放贷款，期满后被告未能依约还款，现杞县海纳粮油贸易有限公司欠款24985173.15元及相应利息、罚息、复利。本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。杞县海纳粮油贸易有限公司没有按合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息、复利的义务；被告开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司、郭学清、王秋英、河南富腾农业发展有限公司未按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。被告开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司、郭学清、王秋英、河南富腾农业发展有限公司承担担保责任后，有权向杞县海纳粮油贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杞县海纳粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款24985173.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付直至清偿完毕之日止）。二、被告郭学清在2750万元限额内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告王秋英以夫妻共同财产在2750万元限额内与被告郭学清共同承担清偿责任。四、被告河南富腾农业发展有限公司在2750万元限额内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司设定抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166726元，由被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封市富瑞种业有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、开封正弘房地产开发有限公司、郭学清、王秋英、河南富腾农业发展有限公司承担（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  解桂兰人民陪审员  邱予川二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈亚萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执404号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文庆，该公司员工。 被执行人：张晨滋，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张晨滋民间借贷纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34573号裁决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张晨滋支付本息1647.05元、逾期违约金和仲裁受理费50元。本院于2019年2月1日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳市阿拉金金融服务有限公司与张晨滋民间借贷纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2018）穗仲网案字第34573号裁决书，在裁决的过程中，中国广州仲裁委员会仅依据当事人事先约定的手机号码、网络仲裁平台电子送达相应文书。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决缺乏法律依据，仲裁立案后，在未联系被申请人且被申请人未签订送达地址确认书的情况下，仅依据当事人双方事先约定的所谓送达方式进行电子送达，违反了仲裁法有关书面送达的规定，该送达方式并不具有效性，不能保障当事人对仲裁案件享有充分的知情权，进而在仲裁过程中并未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。双方当事人更不能通过事先约定弃权条款的方式剥夺上述权利，因此，该裁决违反法定仲裁程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。申请执行人以这种网络仲裁裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十五条仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。 被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。 第三十三条仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初341号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社 负责人：李满营，该社主任 组织机构代码证：911309260837710969 住所地：肃宁县 委托诉讼代理人：边垠辉，该公司职工。 被告：刘利，女，1966年9月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社（以下简称师素信用社）与被告刘利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 师素信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社贷款130万元及利息9142.83元（利息截止到2019年3月1日）。2、请求判令原告享有抵押物的优先受偿权。3、诉讼费、处置抵押物产生的费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：李春晓于2018年6月28日在原告处贷款130万元，于2019年6月27日到期，李春晓已因病死亡，其妻刘利为共同借款人，抵押物为商铺楼，位置位于尚村镇商贸城货5-7-北。该房产已在肃宁县不动产登记中心依法办理抵押登记，房屋他项权证号为冀肃房他证尚村镇字第××号，土地他项权证号为冀肃他项（2016）第127号，房屋及土地他项权利人为原告。现该笔贷款结欠本金130万元，欠息9142.83元（截止到2019年3月1日），因被告未按合同履行按月结息义务，经多次催收拒不履行债务，故诉至法院。 刘利未到庭未答辩。 原告提交证据：个人借款合同，最高额抵押合同，同意借款意见书，同意抵押意见书，李晓春和刘利的身份证复印件，结婚证复印件，冀肃房他证尚村镇字第××号他项权证，肃他项2016第127号土地他项权证，电子借据，业务凭证。 原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据庭审陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下： 李春晓与被告刘利系夫妻关系，2016年6月，李春晓与刘利共同出具借款同意书后原告与李春晓签订个人循环额度借款合同，合同编号农信循借字2016第28612016387250号，约定原告向李春晓提供借款额度130万元，有效期间自2016年6月27日至2019年6月26日止，借款用途为商业流资，结息方式为按月结息，未按约定结息，原告可以宣布贷款到期。李春晓与刘利共同出具同意抵押意见书后原告与李春晓签订最高额抵押合同，合同编号28612016740330号，约定李春晓以其名下位于肃宁县尚村镇商贸城货5-7-北、产权证号：10048-1、土地使用权证号：肃国用（2013）第072号的房产为抵押物为农信循借字2016第28612016387250号借款合同提供抵押担保，并依法进行了抵押物登记，登记部门为原告颁发了房产和土地使用权他项权证书。2018年6月28日，原告为李春晓发放贷款130万元。 本院认为，原告与李春晓订立的借款合同依法成立，不存在无效情形，合同双方当事人应当全面适当的履行合同义务。原告依据与李春晓签订的借款合同向李春晓发放了贷款，李春晓应按照合同约定履行自己的义务，李春晓与刘利共同出具同意借款意见书，该债务应为李春晓与刘利的夫妻共同债务，因未按时结息，原告诉请被告刘利偿还借款本金及利息符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社贷款本金1300000元及截止2019年3月1日的贷款利息9142.83元。 二、原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社就李春晓名下位于肃宁县尚村镇商贸城货5-7-北、产权证号：10048-1、土地使用权证号：肃国用（2013）第072号的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的金额内优先受偿，其价款超过本判决第一项确定金额的部分归抵押人所有，不足部分由被告刘利继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16582元，减半收取计8291元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年五月九日 书记员 王龙灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区星海广场B2区3-2号。被执行人：刘连刚，男性，1986年09月15出生，汉族，身份证号码：370911198609151676，住山东省。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连星海支行与刘连刚合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年五月二十八日书记员  钟帅
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初234号原告：李栓柱，男，1960年9月26日生，汉族，山西省繁峙县东山乡。被告：杨进财，男，1966年2月11日生，汉族，山西省繁峙县人。第三人：山西省工业设备安装集团有限公司。地址：山西示范区新化路**。负责人：耿鹏鹏。统一信用代码：91140000110011149W原告李栓柱诉被告杨进财及第三人山西省工业设备安装集团有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年3月4日立案。李栓柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款人民币叁拾贰万贰千陆佰壹拾肆元（322614元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告签订一份合伙协议，承包了山西省工业设备安装集团有限公司市政工程公司的汾河灌区续建配套与节水改造骨干工程，2015项目施工14标，根据协议约定被告负责承揽工程，订立合同，工程管理结算。原告负责账目管理，到现在为止原告对公司账上的工程款支出真实情况一直不清楚，原告多次向被告催要凭证，被告拒不提供。原告找公司了解情况，公司负责人说合同是被告签订的，原告无权过问。现在银行卡，密码都在被告手中，原告向被告要银行卡被拒绝，致使原告合法权益得不到维护。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，本院依据原告提供的被告杨进财住址，无法向被告送达文书，原告又未向本院申请公告送达并缴纳公告费用，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李栓柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年五月二十二日书记员 刘启琳相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3200号 原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会。 地址：新民市周坨子镇安坨子村。 法定代表人：马相珍，男，汉族，系该村村委会主任。 被告：赵文哲，男，汉族，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会诉被告赵文哲农业承包合同纠纷一案，本院2019年5月13日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会主任马相珍、被告赵文哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，为发展设施暖棚号召，帮农民增收致富。被告在我村承包暖棚18.1亩，每年每亩承包费人民币800.00元，2017年、2018年拖欠两年大棚占地款人民币28960.00元，经我村委会多次催要至今未缴，故诉至法院请求判令被告立即给付2017、2018年年两年大棚占地款人民币28960.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，地的亩数不对，棚区每年都给补贴我没有得到，第的边淋四至不清，我地理的树被村里放了，防风带被破坏，大棚受损，没有人赔偿我损失。 经审理查明：新民市周坨子镇安坨子村民委员会为提高当地农民收入，研究决定发展暖棚号召，被告在原告处承包大棚18.1亩，欠原告2017年、2018年大棚承包费人民币28960.00元，至今未缴纳。该村大棚承包户崔立明等人已经按照每年每亩人民币800.00元缴纳了2017年和218年的大棚承包费。2016年以前，被告按照面积18.1亩，每年每亩人民币800.00元缴纳了承包费。 上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件一份、安坨子村大棚占地合款明细表复印件一份，经庭审质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。大棚承包户崔立明等人已经按照每年每亩人民币800.00元缴纳了2017年、2018年的大棚承包费，2016年以前被告已按面积18.1亩，每年每亩人民币800.00元缴纳了承包费，证明每年每亩800.00元承包费符合当地承包价格，也证明被告认可其大棚面积及承包价格，故被告“地的亩数不对”的答辩意见，本院不予采纳。2017年、2018年被告占用土地经营大棚，应按照该价交纳承包费，因被告未缴纳2017年、2018年承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳2017年、2018年的承包费，原告要求被告给付2017年、2018年大棚承包费人民币28960.00元,有合同及法律依据，本院予以支持。故原告要求被告给付2017年、2018年两年承包费人民币28960.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵文哲给付原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会2017年、2018年两年承包费人民币28960.00元，于本判决生效之日起七日内一次性给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币524.00元，减半收取人民币262.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十八日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2594号申请执行人：赵红兵，男,1977年10月31日生，汉族，住响水县。被执行人：刘尚洪，男,1969年3月21日生，汉族，住响水县。本院在执行赵红兵与被申请人刘尚洪借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月五日书 记 员  王 慧
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执60号之二申请执行人陈某某，女。被执行人陈某1，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族，1980年出生，个体户，住址同上，系被执行人陈某1之妻。申请执行人陈某某与被执行人陈某1、赵某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初309号民事判决书发生效力后，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的80000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人陈某1、赵某某邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行手续材料；二、通过网络查询系统对被执行人陈某1、赵某某的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人赵某某在某银行的账户内存款8299.44元后，被执行人陈某1、赵某某名下均无其他财产可供执行；三、执行员多次去陈某1、赵某某家中寻找被执行人，均未果，被执行人赵某某父亲称二人均在外地打工，联系不上；四、向被执行人陈某1、赵某某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；五、依法将被执行人赵某某在某银行的账户内存款8299.44元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内，申请执行人领取执行款；六、向申请执行人陈某某告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人陈某1、赵某某发出执行通知、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，执行到8299.44元后，被执行人陈某1、赵某某名下均无其他财产可供执行。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十四日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2057号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李志新，男，1970年03月23日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人孙长江与被执行人李志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15380号民事判决书已发生法律效力。因李志新未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李志新给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执331号之八 尹成国，男，1991年6月29日出生，住所地衡东县。 黄立娇，女，1991年5月13日出生，住所地广东省。 尹成国申请黄立娇合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初53号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹成国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初53号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘岗 二〇一九年五月二十八日 书记员：赵锴城
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2153号 原告：冯进，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师。特别授权。 被告：四川宝清果业集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号7幢1号。 法定代表人：何正清。 原告冯进与被告四川宝清果业集团有限公司（以下简称宝清公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小利到庭参加诉讼，被告宝清公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告冯进向本院提出诉讼请求：1.解除冯进与宝清公司之间的劳动关系；2.宝清公司向冯进支付劳动报酬21.3万元；3.诉讼费用由宝清公司承担。事实与理由：2016年3月宝清公司因多方面临困境（如：资金链断裂，生产、生活面临困难，企业面临倒闭等），需对外招商引资并对公司整体资产进行重组。经公司董事会会议研究决定对外聘请专业人员从事该工作。商议后于2016年3月18日经董事长决定任命冯进为宝清公司常务副总经理，负责协助招商引资等工作，依照公司章程享有相应的权利和义务。并于当日由法定代表人何正清向冯进出具《承诺书》，承诺给冯进月工资为1万元；如协助招商引资成功后奖励另计。冯进从2016年3月19日开始进入公司工作，2018年3月底招商引资不成功离职。工作期间冯进一直勤勤恳恳、任劳任怨，宝清公司在冯进工作期间向其支付了2.7万元工资，双方约定每月1万元的劳动报酬尚有21.3万元至今未予以支付。冯进为此曾私下与宝清公司协商多次无果。冯进于2018年12月18日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年1月7日作出不予受理通知书。冯进为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告宝清公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年3月18日，宝清公司出具《任命书》及《授权委托书》，任命冯进为公司常务副总经理。负责代表宝清公司和负责招商引资工作。同日，宝清公司法定代表人何正清出具《承诺书》，承诺冯进的月工资标准为1万元，在招商成功后支付。 2018年12月18日，冯进就本案诉请事项向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委出具成青劳人仲委不字（2018）106号《不予受理通知书》，理由为申请人已达法定退休年龄，主体不适格。冯进遂起诉至人民法院。 庭审中，冯进陈述，其自2016年3月19日入职后，一直工作至2018年3月离职。 另查明：1.冯进出生于1956年9月12日，2016年9月12日年满60周岁。 2.宝清公司成立于2005年4月22日，法定代表人是何正清。2018年5月7日被吊销营业执照。 本院认为，冯进于2016年9月12日已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，冯进达到法定退休年龄时劳动合同终止。冯进主张解除与宝清公司的劳动关系，无事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，冯进于2018年12月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝清公司支付2016年9月12日之前的工资，已过仲裁时效，对冯进的上述诉讼请求，本院不予支持。关于冯进主张的2016年9月12日之后的工资均发生在劳动合同终止之后，不属于劳动争议的范围，本院不予处理。 综上，原告冯进的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告冯进的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告冯进负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 王 川 人民陪审员 薛 怡 二〇一九年五月二十日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张潇艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2124号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈培，男，1990年06月05日日出生，住海南省文昌市。申请执行人范标与被执行人陈培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19436号民事判决书已发生法律效力。因陈培未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人陈培给付范标借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈培列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执520号   申请执行人：梁永旺，男，1966年1月18日生，汉族，国网山西省电力公司清徐县供电公司职工，住清徐县。   被执行人：耿强，男，1979年1月19日生，汉族，清徐县房产管理局职工，住清徐县。   本院在执行梁永旺与耿强民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁永旺与被执行人耿强达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初306号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年五月二十日   书记员 郭彦枝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执715号 本院在执行申请执行人毛英与被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州中耀华建建筑股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保147号 申请保全人史云波，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人赵红，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告史云波与被告赵红借款合同纠纷一案中，史云波向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月06日作出(2015)龙江民初字第1180民事裁定书，冻结被保全人赵红名下在龙江县农村信用社账户。本院对(2015)龙江民初字第1180民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2015)龙江民初字第1180民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月八日 书记员  李 昊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执568号 申请执行人：李亚利，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕黎明，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李亚利与吕黎明民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初6497号民事调解书确认吕黎明应于农历2018年12月20日前向李亚利偿还借款20000元。因吕黎明未履行生效法律文书，李亚利于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行李亚利与吕黎明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕黎明送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月29日和2019年4月22日查询被执行人吕黎明的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人吕黎明督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人吕黎明暂无财产可供执行，并告知申请执行人李亚利如不能提供被执行人吕黎明可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月十七日 书记员  杨世瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3478号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人叶倩岍，女，1990年07月01日出生，住四川省绵阳市。申请执行人罗均与被执行人叶倩岍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24225号民事判决书已发生法律效力。因叶倩岍未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人叶倩岍给付罗均借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人叶倩岍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶倩岍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人叶倩岍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24225号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更439号 罪犯陈延潘，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽02刑初96号刑事判决，以被告人陈延潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月3日起至2020年4月2日止）。判决生效后于2017年12月31日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈延潘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈延潘予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈延潘，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈延潘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月31日至2019年2月为期一年二个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。 另查明，案发后两名被告人在其亲属帮助下，共计赔偿被害人亲属47万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯陈延潘考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈延潘在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯陈延潘的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市翔安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈延潘所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院刑事判决书，证明该犯与同案犯已主动赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，罪犯陈延潘已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈延潘予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年5月27日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年五月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1963号之一申请人：张志军，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省太康县。被申请人：赵美兰，女，汉族，1968年4月13日出生，住扶沟县。本院在审理原告张志军被告赵美兰买卖合同纠纷一案中，申请人张志军于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人赵美兰名下价值54300元的财产。本院认为，申请人张志军的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人赵美兰名下价值54300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十日书记员  王琨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执286 号 被执行人:冯某某,女性 。    申请执行人:姜某某,男性 。    被执行人:赵某,男性,汉族 。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初5184号民判决书，责令被执行人冯某某、赵某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人冯某某、赵某偿还申请人姜某某借款本金380000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、赵某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某、赵某暂无可供执行财产，经本院向申请人姜某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年一月二十四日 书记员  施宏叡   20190824286姜某某冯某某赵某201808245184冯某某赵某姜某某20190124201
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执608号之一申请执行人::易守刚,男,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:施元兵,男,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:刘正芳,女,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1903号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人施元兵名下号牌为皖Ｂ×××**的小型车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月三十一日法官助理夏程福书记员陈晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7517号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执45号之二 申请执行人许教选，男，汉族，1951年3月29日出生，住汕头市潮**。 被执行人许晓滨，男，汉族，1985年11月22日出生，住汕头市潮**。 申请执行人许教选与被执行人许晓滨房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效判决所确定的义务,但逾期未履行。执行过程中，本院裁定冻结、划拨被执行人许晓滨在金融机构账户中的存款。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人在金融机构中存款账户的冻结并撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许晓滨在金融机构中存款账户的冻结。 二、终结（2019）粤0514执45号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年五月七日 书记员  张上荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初516号 原告：广西裕嘉投资有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园**楼负****商铺。统一社会信用代码:91450600348513392Q。 法定代表人：郑瑞角，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：梁钗，女，1981年1月18日出生，汉族，住，住浙江省苍南县民身份证号码： 330327198101180047。 原告广西裕嘉投资有限公司（以下简称“裕嘉公司”）诉被告梁钗居间合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕嘉公司及其委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼。被告梁钗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费7800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告委托原告销售被告在防城港市港口区顺财富中心1号楼2单元13层1305号房。2018年4月24日，原告与被告签订《广西裕嘉投资有限公司房地产买卖合同》，约定被告、梁钗通过原告提供服务出售及购入位于防城港市港口区顺财富中心1号楼2单元13层1305号房，房产证为签订合同的当天（2018年4月24日）支付，尾期楼款人民币276000元由办理银行按揭支付。约定基于经纪方已提供居间服务，卖方须向经纪方支付人民币7800元，买方须向纪纪方支付人民币7800元作为服务费。签署合同后，如买卖双方在协议取消本合同的，则买卖双方须支付本合询服务费人民币7800元，即卖方须支付予经纪方违约金人民币7800元，买方须支付予经纪方违约金人民币7800元。原告已按合同约定提供居间服务，但因被告的原因，合同无法履行。2018年9月28日，防城港市港口区人民法院作出（2018)桂0602民初1251号民事判决书，确认被告与曾枚枚签订的合同已解除，但被告却没有按合同约定支付服务费7800元，已构成违约。因此，被告应按合同约定向原告支付服务费7800元。 被告梁钗提交答辩状辩称，1.原告并未促成买卖双方达成交易，服务费支付的条件并未成就（即（2018)桂0602民初1251号民事判决书，确认被告与曾枚枚签订的合同已解除，其合同目的未能实现），请求被告支付服务费无事实和法律依据；2.原告未履行忠实居间的合同义务，存在恶意侵占被告房款的禁止性行为系导致被告失去继续履行合同的信赖基础使其坚定主张解除合同的最根本的原因，造成买卖双方无法实现合同目的并最终解除合同的后果，原告的履约行为存在重大过错，应承担不可推卸责任，故无权请求被告支付服务费；3.买卖合同中服务费支付的条款明显加重买卖双方的责任，免除原告的责任，系无效的格式条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据2-6本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的《出售确认书》，对该证据的真实性予以采信；对原告提供的证据《广西裕嘉投资有限公司房地产买卖合同》，该证据与本案查明事实有关，予以采信。对被告提供的证据《防城港市第一人民医院Dr影像检查报告单》、《上海市第六人民医院影像（放射科）诊断报告》，该证据与本案查明事实无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，梁钗（卖方）、曾枚枚（卖方）、裕嘉公司签订了《广西裕嘉投资有限公司房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。约定：一、转让物业的基本情况1.买卖双方通过经纪方提供服务出售及购入位于防城港市港口区顺财富中心1号楼2单元13层1305号房；五、服务费的支付2.卖方或买方任何一方未能依本合同卖出或买入该物业，则违约方须即时付予经纪方人民币7800元作为违约金。 2018年9月28日，港口区人民法院作出（2018）桂0602民初1251号民事判决中，判决：一、确认原告（反诉被告）曾枚枚与被告（反诉原告）梁钗签订的《广西裕嘉投资有限公司房地产买卖合同》已解除；二、驳回原告（反诉被告）曾枚枚的诉讼请求。 本院认为，本案中，从原、被告及与案外人曾枚枚签订的《买卖合同》中可知，原告为被告提供的是居间服务，即原告为梁钗提供居间服务以促成被告与曾枚枚的签订了《买卖合同》。而从（2018）桂0602民初1251号民事判决中得知，法院确认曾枚枚和梁钗签订的《买卖合同》已解除的原因非因裕嘉公司造成的，则梁钗作为违约方应按照《买卖合同》第五条的约定，向裕嘉公司支付费用7800元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当单招约定支付报酬。因此，原告请求被告支付7800元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。对梁钗提出的裕嘉公司未履行忠实居间的合同义务，存在恶意侵占被告房款的禁止性行为系导致被告失去继续履行合同的信赖基础使其坚定主张解除合同的最根本的原因，造成买卖双方无法实现合同目的并最终解除合同的后果及买卖合同中服务费支付的条款为格式条款的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁钗向广西裕嘉投资有限公司支付款项7800元。 案件受理费50元，由被告梁钗承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一九年五月十八日 书记员  黄倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执224号之一申请执行人：宋庆涛，男，1963年9月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孔德明，男，1983年11月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人宋庆涛与被执行人孔德明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初4439号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孔德明于本判决生效后十日内向原告宋庆涛支付安装门窗款40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6％，自2015年7月11日起计算至履行完毕之日止。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有存款，本院已依法冻结划拨。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款8653.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月三十一日书记员  魏海峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1204号 申请执行人：李习勇，男，汉族，1977年10月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐福全，男，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐正国，男，汉族，1992年8月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李习勇与徐福全、徐正国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐福全、徐正国逾期没有履行（2018）皖1503民初3760号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐福全、徐正国银行存款46000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月八日 书记员  陈雨昂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初206号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人闫XX，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省五常市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人闫宇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日21时27分，被告人闫XX酒后驾驶车牌号为×××号白色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯东胜区铜川镇广汽传祺4S店门前由南向北行驶，在执勤民警对其例行检查时，弃车逃逸，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人闫XX的血液酒精含量为161.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闫XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量为161.10mg/100ml，依法从重处罚；逃避民警依法检查，依法从重处罚。建议判处被告人闫XX拘役一个月十日至一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人闫XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人闫XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫XX认罪认罚，且具有坦白的情节,对其依法从轻处罚；逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月十四日 书记员  戴平安
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保447号河南原阳农村商业银行股份有限公司与苌生泉、薛锋、封丘县黄池商务酒店有限公司、苌生举财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初3479号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1903号 原告：姜学涛，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：逢文艮，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，原户籍江苏省涟水县。 原告姜学涛与被告逢文艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学涛到庭参加诉讼,被告逢文艮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息42000元（按月息2%，自2017年12月8曰计算至2019年2月8日，其后利息按上述标准另行计算至借款本息付清之日止），本息合计192000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭装修于 2017年10月7曰向原告借款150000元，双方为此签订借款合同一份，双方约定借款期限2个月。合同签订当日原告将借款以转账及现金方式支付与被告。到期后经原告多次催要被告至今未偿还。现原告为维护自已的合法权益，特根据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告签订借款合同1份，借款合同：甲方（出借方）：姜学涛，乙方（借款方）：逢文艮。甲乙丙三方经友好协商一致，达成如下协议：一、借款金额；1、乙方向甲方借款（人民币）150000元整（大写）拾伍万整元，2、借款用途：家里装修，3、借款方式：现金也有转账。二、借款期限；1、借款期限2个月，自2017年10月7日至2017年12月7日还。六：违约责任；2、乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的百分之一每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按本金的百分之二每日向甲方支付违约金，赔偿损失。甲方（出借方）：姜学涛，身份证：3412251987××××××××，联系方式：135×××××××，乙方（借款方）：逢文艮，3208261977××××××××，现住地址：松江区，2017年10月7日。 现原告自愿要求被告利息按月利率2%计算。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述以及被告出具欠条、支付宝转款凭证、银行转款凭证在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告逢文艮于本判决生效之日起十日内偿还原告姜学涛借款本金150000元，利息42000元（自2017年12月8曰计算至2019年2月8日，利息按月利率2%计算，其后利息按上述标准另行计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费200元，合计4340元，由被告逢文艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  亚 军 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初1903判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初322号原告：刘凤，女，1962年6月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：安海江，系原告之子。委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。被告：徐光领，男，1962年10月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告刘凤与被告徐光领民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤委托诉讼代理人安海江、欧阳凯锋到庭参加诉讼，被告徐光领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600，000.00元，并支付自2018年9月底至还清之日按照6%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费、保全责任险费用由被告承担。事实与理由：2011年3月10日前，被告徐光领陆续向原告借款600，000.00元，并出具借条。在此之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还所欠借款。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐光领向原告刘凤借款本金600，000.00元，并于2016年2月2日为原告出据一张借条。徐光领向刘凤借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。徐光领应承担借款的给付责任，现刘凤要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光领于本判决生效后十日内，一次性归还原告刘凤借款本金600,000.00元及其利息（利息自2018年10月1日起按照年利率6%支付至本金给付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，900.00元，由被告徐光领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年五月二十六日书记员  赵海鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初662号申请人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区尚仕名邸****。法定代表人：晁计华，该公司经理。被申请人：徐北伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人徐州绿创建筑节能工程有限公司与被申请人徐北伟买卖合同纠纷一案，申请人徐州绿创建筑节能工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐北伟名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州绿创建筑节能工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐北伟名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1170元，申请人徐州绿创建筑节能工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年五月八日书记员  陈晨
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初924号原告：邓世雄，男，汉族，1951年8月10日出生，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：周龙，男，汉族，1969年11月25日出生，户籍地松滋市，现住松滋市。原告邓世雄诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓世雄及委托诉讼代理人陈为，被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓世雄向本院提出诉讼请求：判令周龙立即偿还邓世雄借款本金80万元，并从2014年10月9日起，按月利率12.5‰计算至清偿之日止。事实和理由：2014年10月9日，周龙因投资需要向邓世雄借款80万元，邓世雄通过其侄子邓炎成的银行账户向周龙转款80万元，双方口头约定按每月1万元标准支付利息，周龙出具借据一张。2017年9月27日，双方约定再续借1年。借款到期后周龙未能依照约定偿还本金，整个借款期间也没有支付利息。此后，邓世雄多次向周龙催讨未果，现特向人民法院起诉。周龙答辩称，邓世雄所述借款金额及利息约定属实，答辩人目前经济困难，请求用投资股权偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周龙对邓世雄提交的借条、银行账户明细、证人证言均无异议。本院对邓世雄提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：周龙向邓世雄借款，有借款人周龙办理的借款据，银行汇款记录及证人证言佐证，邓世雄与周龙的借贷关系依法成立并有效。周龙借款后经邓世雄催讨未予偿还，侵害了邓世雄的合法权益，现邓世雄请求周龙偿还借款本金80万元及借款利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：周龙于本判决生效后十日内返还邓世雄借款本金80万元，应付利息从2014年10月9日起，按月利率12.5‰支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8486元，由周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年五月九日书记员  罗军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保391号 申请执行人：王健，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：李文浩，男，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张燕，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保391号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李文浩、张燕至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李文浩的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人张燕的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审151号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人孔德志，男，1973年03月14日生，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月6日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0049525号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0049525号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年6月26日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0049525号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0049525号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055651号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证；7、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人孔德志在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0049525号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0049525号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0049525号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执784号申请执行人：赵仁改。被执行人：殷改会。本院在执行申请执行人赵仁改与被执行人殷改会合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人赵仁改与被执行人殷改会合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年五月十日书记员  胡 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1662号 申请人：谢爱，男，1959年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：高继成，男，1970年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：邱四莲（又名窦银枝），女，1968年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人谢爱与被申请人高继成、邱四莲民间借贷纠纷一案，申请人谢爱于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高继成、邱四莲共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。担保人赵惠以其所有的北京牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人谢爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高继成、邱四莲共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月27日起至2022年5月26日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对担保人赵惠所有的北京牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年5月27日起至2021年5月26日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张扬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4398号 原告：陈文婷，女，1994年10月31日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所执业律师。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公**。统一社会信用代码91350100097630155G。 法定代表人：范荣军。 原告陈文婷与被告福州市上好家装修设计有限公司（以下简称上好家公司）劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文婷及其委托诉讼代理人陈言炀到庭参加诉讼,被告上好家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文婷向本院提出诉讼请求：判令上好家公司向陈文婷支付拖欠的2018年5月至2018年9月的工资（含绩效工资）共计7807.86元。诉讼过程中，陈文婷变更诉讼请求为判令上好家公司向陈文婷支付拖欠的2018年5月至2018年9月的工资（含绩效工资）共计7705.86元。事实和理由：陈文婷与上好家公司于2017年4月5日签订《劳动合同书》，合同约定陈文婷自签订合同之日起进入上好家公司（2018年7月17日更名前为“福建美得你家装设计有限公司”）担任设计师一职，劳动合同期限自2017年4月5日至2020年4月4日终止，上好家公司以每月2500元底薪加上提成向陈文婷按月支付劳动报酬。2018年5月至9月，上好家公司无故拖欠陈文婷工资共计7705.86元，经陈文婷多次催讨拖欠的工资仍拒不支付。 上好家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文婷于2017年4月5日入职上好家公司工作，双方签订《劳动合同书》，劳动合同期间自2017年4月5日至2020年4月4日止；双方约定每月8日前发放工资，月工资为2500元加提成。2018年10月23日，陈文婷因上好家公司拖欠工资向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁请求支付拖欠的工资，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出不予受理决定。陈文婷不服该仲裁决定向本院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼过程中，陈文婷陈述，上好家公司于2018年5月开始拖欠其工资，至陈文婷2018年9月9日离职，上好家公司拖欠陈文婷工资合计7705.86元。 本院认为，上好家公司与陈文婷签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。陈文婷主张上好家公司拖欠2018年5月至2018年9月8日的工资7705.86元已提供工资卡的银行交易明细加以证明，而上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其拖欠陈文婷工资的行为，已损害陈文婷的合法权益，故陈文婷主张上好家公司向其支付拖欠的工资7705.86元本院予以支持。上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈文婷拖欠的工资7705.86元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由陈文婷自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  施 厦 二〇一九年五月十五日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢158号 牛会军： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3525号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执747号关于申请执行人张某与被执行人包头市某超市有限责任公司劳动争议一案，青劳人仲案字[2018]188号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某超市有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，青劳人仲案字[2018]188号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：青山区劳动人事争议仲裁院作出的青劳人仲案字[2018]188号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十一日