山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初5466号原告：齐河县博德商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。统一社会信用代码91371425MA3N0NTM0K。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。被告：济南华泰科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李传生，经理。被告：山东鲁强经贸有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370112725426260F。法定代表人：冯承强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李想，山东舜天律师事务所律师。原告齐河县博德商贸有限公司（以下简称齐河博德公司）与被告济南华泰科技发展有限公司（以下简称济南华泰公司）、山东鲁强经贸有限公司（以下简称山东鲁强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐河博德公司的委托诉讼代理人朱亚军、被告山东鲁强公司的委托诉讼代理人高新阔到庭参加诉讼，被告济南华泰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河博德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南华泰公司立即偿还借款本金486,675.86元；2.请求判令被告济南华泰公司以486,675.86元为基数，按照日万分之2.1的标准支付自2004年9月25日起至实际清偿之日止的利息;3.请求判令被告山东鲁强公司对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月26日，中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告济南华泰公司签订《借款合同》一份，贷款金额60万元，贷款期限自2002年9月26日至2003年9月25日，年利率为6.903%，逾期利率为日万分之2.1。同日，农行历城支行与被告山东鲁强公司签订《保证合同》一份，约定山东鲁强公司对济南华泰公司的上述贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等承担连带责任保证。合同签订后，农行历城支行依约发放了贷款，济南华泰公司在贷款到期后未能还款，申请展期至2004年9月24日，展期利率为年利率7.137%。展期到期后，济南华泰公司仅偿还部分贷款，尚欠本金486,675.86元及利息。2016年10月10日，中国农业银行股份有限公司山东省分行（以下简称农行山东省分行）将涉案债权及从权利转让给威海市顺迪投资有限公司（以下简称威海顺迪公司），并通过山东法制报登报公告了债权转让事宜。威海顺迪公司将涉案债权及从权利转让给济南源丰资产管理有限公司（以下简称济南源丰公司），2018年5月17日通过EMS向两被告邮寄了债权转让通知书并于2018年5月21日通过山东法制报公告了债权转让事宜。济南源丰公司将涉案债权及从权利转让给原告，2018年5月17日通过EMS向两被告邮寄了债权转让通知书并于2018年5月22日通过山东法制报登报公告了债权转让事宜。原告依法受让涉案债权，多次向两被告要求还款，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。济南华泰公司未作答辩。山东鲁强公司辩称，农行历城支行并未在保证期间内向我方主张保证责任，其在诉讼时效过期后再行向我方主张保证责任，无法律依据，原告无权向我方主张连带保证责任。报纸公告催收应以债务人下落不明为前提，原告方的公告催收对我方不产生法律上的约束力。齐河博德公司围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、收贷凭证1份、借款展期协议1份、债务逾期催收通知书5份、担保人履行责任通知书5份、2012年12月27日山东法制报债权催收公告1份、2014年6月19日山东法制报债权催收公告1份、2015年6月25日山东法制报债权催收公告1份、农行历城支行与威海顺迪公司债权资产转让协议1份、2016年10月10日山东法制报公告复印件1份、威海顺迪公司与济南源丰公司债权转让协议（分户）1份、济南源丰公司与齐河博德公司债权转让协议（分户）1份、债权转让通知书复印件4份、EMS邮寄单4份、送达情况查询单打印件4份、2018年5月21日山东法制报1份、2018年5月22日山东法制报1份、委托资产批量转让协议复印件1份、资产批量转让协议复印件1份、济南源丰公司与齐河博德公司债权转让协议1份。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2002年9月26日，农行历城支行（贷款人）与济南华泰公司（借款人）签订合同编号为（济历城）农银借字（2002）第053号《借款合同》。该合同约定，济南华泰公司向农行历城支行借款人民币60万元作为短期流动资金，借款用途为借新还旧，期限为2002年9月26日始至2003年9月25日止；借款利率为年利率6.903%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，山东鲁强公司作为保证人与农行历城支行签订编号为（济历城）农银保字（2002）第053号《保证合同》，约定山东鲁强公司自愿为济南华泰公司与农行历城支行签订的上述借款合同项下的60万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2002年9月26日，农行历城支行向济南华泰公司发放贷款60万元，到期日为2003年9月25日，月利率5.7525‰。后济南华泰公司偿还了部分贷款利息，贷款到期后，农行历城支行于2003年9月24日收回贷款本金5万元，济南华泰公司尚欠农行历城支行借款本金55万元未还。2003年9月25日，济南华泰公司（借款人）、山东鲁强公司（担保人）与农行历城支行（贷款人）签订编号为（历城支行）农银借展字第37111200300005028号《借款展期协议》，约定：鉴于借款人与贷款人签订的《借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意展期，担保人同意继续提供担保，展期期间的借款本金为55万元，年利率为7.137%，展期到期日为2004年9月24日，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，本协议是对上述《借款合同》和《保证合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，济南华泰公司未归还全部借款本息。2006年11月2日，农行历城支行向济南华泰公司发送《债务逾期催收通知书》，载明：到2006年10月20日止，济南华泰公司仍欠农行历城支行债务本金49万元，要求其立即履行还款义务，济南华泰公司于2006年11月7日盖章签收。2007年，农行历城支行向济南华泰公司发送《债务逾期催收通知书》，载明：到2007年1月21日止，济南华泰公司仍欠农行历城支行债务本金49万元，要求其立即还款，济南华泰公司于2007年1月19日盖章签收。同年，农行历城支行再次向济南华泰公司送达了《债务逾期催收通知书》一份，济南华泰公司于2007年11月27日签收。2009年3月10日，农行历城支行向济南华泰公司发送《债务逾期催收通知书》，载明：到2009年3月10日止，济南华泰公司仍欠农行历城支行债务本金486,675.86元、利息12,753.25元，济南华泰公司于2009年4月7日盖章签收。2010年12月1日，农行历城支行向济南华泰公司发送《债务逾期催收通知书》，载明：到2010年11月21日止，济南华泰公司仍欠农行历城支行债务本金486,675.86元、利息84,113.21元，济南华泰公司于2011年3月24日盖章签收。2005年，农行历城支行向山东鲁强公司发送《担保人履行责任通知书》，载明：到2005年10月17日止，山东鲁强公司为债务人济南华泰公司担保的债务本金49万元已逾期，请接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，山东鲁强公司于2005年10月18日盖章签收。2007年4月20日，农行历城支行再次向山东鲁强公司发出《担保人履行责任通知书》，载明：到2007年4月20日止，山东鲁强公司为债务人济南华泰公司担保的债务本金49万元已逾期，请接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。山东鲁强公司于当日盖章签收。2008年12月15日，农行历城支行向山东鲁强公司发送《担保人履行责任通知书》，载明：到2008年12月10日止，山东鲁强公司为债务人济南华泰公司担保的债务本金49万元、利息3189.9元已逾期，请接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，山东鲁强公司盖章签收。2009年12月4日，农行历城支行向山东鲁强公司发送《担保人履行责任通知书》，载明：到2009年11月21日止，山东鲁强公司为债务人济南华泰公司担保的债务本金486,675.86元、利息42,125.93元已逾期，请接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，山东鲁强公司于2009年12月4日盖章签收。2010年12月1日，农行历城支行向山东鲁强公司发送《担保人履行责任通知书》，载明：到2010年11月21日止，山东鲁强公司为债务人济南华泰公司担保的债务本金486,675.86元、利息84,113.21元已逾期，请接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，山东鲁强公司于2011年3月24日盖章签收。农行山东省分行分别于2012年12月27日、2014年6月19日、2015年6月25日在《山东法制报》发布债权催收公告，向借款人济南华泰公司及担保人山东鲁强公司催收债权。2016年9月2日，农行历城支行（甲方、转让方）与威海顺迪公司（乙方、受让方）签订《债权资产转让协议》（编号：农银鲁营委资批转2016-2-12号），约定：农行历城支行将其对济南华泰公司共计1笔债权转让给威海顺迪公司，截至2015年12月31日，共计本金486,675.86元，利息355,121.23元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。2016年10月10日，农行山东省分行与威海顺迪公司就上述债权转让事宜在《山东法制报》第2版刊登《债权转让暨催收公告》，载明：我行通过产权交易机构挂牌方式已依法将对济南市历城区柳埠镇农业委员会等44户债务人享有的债权及从权利，转让给威海顺迪公司，请上述债务人向威海顺迪公司履行相关义务；以上债权及从权利，包括但不限于贷款本金、利息、经济损失、抵押物优先受偿权及法定或约定由以上公司支付、承担的诉讼或仲裁、评估等费用。其中，该份公告中序号13的借款人为济南华泰公司，借款本金为486,675.86元，利息355，121.23元，借款合同编号为农银借展字第37111200300005028号，担保合同编号为（济历城）农银保字（2002）第053号。2018年3月5日，威海顺迪公司（甲方、转让方）与济南源丰公司（乙方、受让方）、山东产权交易中心有限公司（丙方、鉴证方）签订《资产批量转让协议》（编号：2018年89号），约定威海顺迪公司将包括对债务人济南华泰公司等44笔债权资产及其附属权益的权利转让给济南源丰公司。甲乙双方于同日签订《债权转让协议（分户）》，约定：威海顺迪公司向济南源丰公司转让对债务人济南华泰公司享有的债权（原借款合同号农银借展字第37111200300005028），截至2015年12月30日，共计本金486,675.86元，利息355,121.23元，本息共计841,797.09元；自债权转让协议签订之日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。威海顺迪公司分别于2018年5月17日、2018年6月20日向债务人济南华泰公司和担保人山东鲁强公司邮寄送达债权转让通知书。山东鲁强公司于2018年6月21日签收上述文件，济南华泰公司的邮件未妥投，于2018年5月21日退回。2018年5月21日，威海顺迪公司与济南源丰公司就上述债权转让事宜在《山东法制报》第3版刊登《债权转让暨催收公告》，载明：2016年10月10日，我公司依法受让了农行山东省分行对你们享有的债权及从权利，现我公司将给上述债权及从权利转让给济南源丰公司，请上述债务人向济南源丰公司履行相关义务。其中，该份公告中债务人序号9的借款人为被告济南华泰公司、担保人为山东鲁强公司。2018年5月2日，济南源丰公司（甲方、转让方）与齐河博德公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定济南源丰公司将包括对债务人济南华泰公司等12笔债权资产及其附属权益的权利转让给齐河博德公司。甲乙双方于同日签订《债权转让协议（分户）》，约定：济南源丰公司向齐河博德公司转让对债务人济南华泰公司享有的债权（原借款合同号农银借展字第37111200300005028），截至2015年12月30日，共计本金486,675.86元，利息355,121.23元，本息共计841,797.09元；自债权转让协议签订之日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。济南源丰公司分别于2018年5月17日、2018年6月20日向债务人济南华泰公司和担保人山东鲁强公司邮寄送达债权转让通知书。山东鲁强公司于2018年6月21日签收上述文件，济南华泰公司的邮件未妥投，于2018年5月21日退回。2018年5月22日，济南源丰公司与齐河博德公司就上述债权转让事宜在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨催收公告》，载明：2016年10月10日，威海顺迪公司依法受让了农行山东省分行对你们享有的债权及从权利，2018年5月21日，威海顺迪公司将给上述债权及从权利转让给我公司，现我公司将上述债权转让给齐河博德公司，请上述债务人向齐河博德公司履行相关义务。其中，该份公告中债务人序号9的借款人为济南华泰公司，担保人为山东鲁强公司。审理中，齐河博德公司要求两被告支付自2009年3月11日起按照合同约定逾期利率计算的利息，自愿放弃2009年3月10日之前的利息。本院认为，农行历城支行与济南华泰公司签订的《借款合同》，与山东鲁强公司签订的《保证合同》，三方共同签订的《借款展期协议》，与威海顺迪公司签订的《债权资产转让协议》，威海顺迪公司与济南源丰公司签订的《资产批量转让协议》及其附件，济南源丰公司与齐河博德公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，合同各方均应按约履行。本案中，农行历城支行依约向济南华泰公司发放贷款60万元，济南华泰公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。农行历城支行将本案债权及附属担保权益转让给了威海顺迪公司，威海顺迪公司转让给了济南源丰公司，最后由济南源丰公司转让给齐河博德公司，由齐河博德公司最终取得本案债权。债权转让协议载明的债权截至2015年12月31日，本金486,675.86元、利息355,121.23元，共计841,797.09元。现齐河博德公司主张济南华泰公司偿还借款本金486,675.86元于法有据，本院予以支持。齐河博德公司要求济南华泰公司以486,675.86元为基数，按照日万分之2.1的标准支付自2009年3月11日起至实际清偿之日止的利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。山东鲁强公司作为连带责任保证人，应当按照《保证合同》和《借款展期协议》的约定承担保证责任。根据《借款展期协议》的约定，展期到期日为2004年9月24日，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。2005年，农行历城支行向山东鲁强公司主张权利，山东鲁强公司于2005年10月18日在《担保人履行责任通知书》中盖章，确认收到农行历城支行上述催收通知，故山东鲁强公司关于农行历城支行并未在保证期间内向其主张保证责任的抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及第三十六条第一款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，农行历城支行对保证人山东鲁强公司的诉讼时效自2005年10月18日起算两年，即至2007年10月18日届满。此后，农行历城支行分别于2007年4月20日、2008年12月15日、2009年12月4日、2011年3月24日向山东鲁强公司发出《担保人履行责任通知书》，故诉讼时效自农行历城支行向山东鲁强公司主张权利时中断，重新计算两年的诉讼时效。农行山东省分行分别于2012年12月27日、2014年6月19日、2015年6月25日在《山东法制报》发布债权催收公告，向借款人济南华泰公司及担保人山东鲁强公司催收债权，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。因此，自2016年9月2日农行历城支行将涉案债权转让给威海顺迪公司时，农行历城支行对保证人山东鲁强公司的权利并未超过诉讼时效。农行历城支行将对济南华泰公司、山东鲁强公司的涉案债权转让给威海顺迪公司、威海顺迪公司转让给济南源丰公司、济南源丰公司再转让给齐河博德公司均按照法律规定进行了通知，债权转让有效。齐河博德公司要求山东鲁强公司对济南华泰公司的涉案债务承担连带清偿责任，依法予以支持。山东鲁强公司在承担保证责任后，有权向济南华泰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限济南华泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还齐河县博德商贸有限公司借款本金486,675.86元；二、限济南华泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付齐河县博德商贸有限公司以借款本金486,675.86元为基数，按照日万分之2.1的标准支付自2009年3月11日起至实际清偿之日止的利息；三、山东鲁强经贸有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南华泰科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告济南华泰科技发展有限公司、山东鲁强经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李峻岭人民陪审员  张百静人民陪审员  邢爱华二〇一九年五月九日书 记 员  黄 雯