内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初693号原告：杨志勇，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被告：郭晓红，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市司法局海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄湘海，呼伦贝尔市司法局海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。被告：吴高娃，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨志勇与被告郭晓红、吴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日和2019年4月24日公开开庭进行了审理。2019年4月9日开庭时，原告委托诉讼代理人王孔彬、被告郭晓红的委托诉讼代理人吕利、黄湘海、被告吴高娃到庭参加诉讼。2019年4月24日开庭时，原告杨志勇及其委托诉讼代理人王孔彬、被告郭晓红及其委托诉讼代理人吕利海、被告吴高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款620000元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付原告利息112000元（利息计算方法：以400000元为本金，按月利率2%，自2018年2月2日计算至2019年4月2日止）。事实和理由：2015年7月2日，经被告吴高娃介绍，郭晓红找原告借款100000元。原告通过手机银行向郭晓红转款97000元，并支付其3000元现金，郭晓红为原告出具了100000元的欠条。双方约定，借期一年，月息三分。吴高娃作为担保人也在借条上签了字。2015年12月2日，吴高娃给原告打电话称，郭晓红还要向原告借款100000元。然后原告和郭晓红就去了吴高娃的单位。当天原告通过手机银行向郭晓红转款97000元。郭晓红收回了上一次借款的100000元欠条，为原告出具了200000元的欠条，利息仍约定为月息三分。2016年7月4日，郭晓红主动找我称再借200000元，并同意按月息三分计算利息。原告通过手机银行转账转给郭晓红188000元，并向其交付现金12000元。郭晓红为原告出具了200000元的欠条，这笔借款吴高娃不知情。2018年2月2日，因郭晓红很久没有支付利息，原告就找郭晓红进行对账。经计算，自2015年7月2日至2018年2月2日借款期间31个月，借款本金100000元，按三分利计算，利息为93000元。自2015年12月2日至2018年2月2日借款期间26个月，借款本金100000元，按三分利计算，利息为78000元。自2016年7月4日至2018年2月2日借款期间19个月，借款本金200000元，按三分利计算，利息为114000元。利息共计28.5万元，加上借款本金400000元，本息合计685000，扣除郭晓红还款65000元，还剩620000元。于是原告就让郭晓红出具了一张620000元的借条，并以620000元为本金，又约定了二分的利息。吴高娃在这张620000元的借条上保证人处签了字。出具该借条后，原先的借条都交给了被告郭晓红。被告郭晓红还款共计205000元。此后，索要借款无果，诉至法院。郭晓红辩称，2015年7月3日，我通过吴高娃找原告借款。当时借款100000元，口头约定了月息三分，原告通过手机银行转账给我97000元，3000元是预扣的第一个月的利息。我给原告打了10万元的欠条，吴高娃作为担保人在欠条上签了字。2015年11月3日，我又向原告借款100000元，当天我就为原告出具了100000元的欠条。直到2015年12月3日，才收到原告通过手机银行转账转给我的97000元借款，该笔借款也约定了月息三分，吴高娃作为担保人在欠条上签了字。2016年7月4日，我又找原告借款200000元，原告通过转账转给我188000元，因为前前后后我共计借款400000元，按照月息三分，所以原告预扣了一个月12000元的利息。我给原告出具了一张20万元的欠条，口头约定了月息三分，吴高娃对该笔借款不知情也没签字。2016年8月20日左右，原告跟我说利息涨到月利五分了，到2018年2月2日，按照原告计算的本息数额，我给原告出具了一张620000元的借条，在借条上又约定月息二分。之前出具的两张借条我都收回来了。原告没有将2015年7月3日出具的借条还给我，于是原告在2015年11月3日的这张借条的右下角亲笔书写了备注，说明其欠我一张100000元的借条。2018年7月2日，原告要我再给她出具一张170000元的借条，说此款是620000元的借款本金在2018年2月2日至2018年7月2日期间，按照月息五分利滚利所产生的利息。我写了一张170000元的借条，用手机拍摄了照片后交给了原告。以上所有借款都是原告通过银行转款给我的，没有交付现金。原告诉讼请求借款本金与事实不符，利息计算上也有误，请法庭依法裁判。吴高娃辩称，2015年7月，我将郭晓红介绍给杨志勇认识。当时郭晓红做生意需要一笔资金。杨志勇当时手里也有钱，于是我就把他俩撮合到一块。他俩第一次借了应该是100000元。当时口头约定好像是三分。因为他俩认识了，后来再借钱我就不知道了。我也不知道他俩怎么计算出来的620000元。我不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举证、质证及本院认证情况如下：杨志勇为证明其主张，向法庭提交了借条（原件），证明借款本金数额为400000元，尚欠220000元利息没还。被告郭晓红对借条的真实性无异议，但称实际借款数额为382000元，至今已还款205000元。被告吴高娃称，借条上担保人的签名是其书写。本院对该证据的真实性予以确认，但其记载的内容待结合其他证据来综合认证。被告郭晓红为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.2张欠条（原件），证明原告与被告之间存在借贷的事实。原告质证称，对证据的真实性无异议，2015年7月3日的的那张100000元的借条丢了，确实没交给被告郭晓红。被告吴高娃对证据无异议。本院予以采信。2.中国建设银行流水清单、中国农业银行流水明细、中国建设银行转款凭条，证明被告郭晓红实际收到借款382000元，至今已偿还原告205000元。原告质证称，对证据真实性无异议，但对交付借款的数额有异议。每次被告郭晓红给原告出具的借款凭证都是100000元整或是200000元整，现金交付的款项从该组证据上无法体现。对于被告郭晓红还款205000元的事实无异议。本院予以采信。3.欠条（照片打印件），证明2018年7月2日被告郭晓红在原告要求下，按照借款620000元，自2018年2月2日至2018年7月2日期间计算的利息，又为原告出具的欠利息170000的借条。出具借条时被告郭晓红对借条进行了拍照，原件在原告处。原告质证称，对该欠条不认可，双方之间没有该170000元借贷的事实。被告吴高娃质证称，不清楚，不发表意见。本院审核后认为，原告否认其持有该欠条的原件，被告郭晓红又不能提供其他证相佐证，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告郭晓红向原告借款100000元，双方口头约定月息三分。当日，原告通过银行转账支付原告97000元，被告郭晓红给原告出具了一张100000元的欠条，吴高娃作为担保人在欠条上签名。2015年11月3日，被告郭晓红又向原告借款100000元，双方口头约定月息三分。当天被告郭晓红就为原告出具了一张100000元的欠条。2015年12月3日，原告才通过银行转账支付被告郭晓红借款97000元，吴高娃作为担保人在欠条上签名。2016年7月4日，被告郭晓红又向原告借款200000元，原告通过银行转账支付原告188000元。双方口头约定月息三分。被告郭晓红给原告出具了一张200000元的欠条。2018年2月2日，被告按照原告计算的本息数额，给原告出具了一张借款金额为620000元的借条，在借条上约定年利率24%，借款期限至2018年3月2日。被告吴高娃作为保证人在借条上签字。被告郭晓红将2015年11月3日和2016年7月4日出具给原告的欠条收回。因原告不能返还原告在2015年7月3日出具的欠条，于是原告在返回被告郭晓红的2015年11月3日的欠条下方，备注："欠郭晓红壹张壹拾元的借款条子"。被告郭晓红的还款情况如下：2015年8月3日还款3000元，2015年9月3日还款3000元，2015年10月3日还款3000元，2015年12月3日还款6000元，2016年1月3日还款6000元，2016年2月3日还款6000元，2016年3月3日还款6000元，2016年4月3日还款6000元，2016年5月3日还款6000元，2016年6月3日还款6000元，2016年7月3日还款6000元，2016年8月2日还款20000元，2016年10月1日还款16000元，2016年12月3日还款16000元，2017年1月11日还款16000元，2017年3月25日还款20000元，2017年9月19日还款50000元，2018年11月15日还款10000元。本院认为，自原告向被告郭晓红交付借款时，双方订立的借款合同生效。本案争议焦点:一、借款本金数额；二、被告吴高娃是否应当承担保证责任。关于焦点一，被告郭晓红辩称，原告三次通过银行转账向其交付借款时预先扣除了一个月的利息共计18000元，实际收到借款本金共计382000元，并举证了银行流水。原告主张除通过银行转账外，还交付了18000元的现金，未提交相应证据。经审查，双方争议的借款本金差额正好是分别以两次100000元借款和一次400000借款为本金，按照月息3分计算的一个月的利息数额，与被告关于借款本金的抗辩意见相印证，本院采纳被告郭晓红的抗辩意见，认定原告实际交付借款本金共计382000元。关于焦点二，双方对被告吴高娃的保证方式未约定，依法应确定为连带保证。双方对保证期间未约定，保证期间依法确定为主债务履行期限（2018年3月2日）届满后六个月，被告吴高娃自认原告在保证期间内向其主张了权利，则其应当承担保证责任。被告吴高娃在承担保证责任后，有权向被告郭晓红追偿。被告吴高娃辩称不予承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。本案借款本金和利息的计算如下：一、2015年7月3日借款本金97000元，双方约定月利3分（年利率36%），2015年7月3日至2015年8月3日期间的利息数额为2910元（计算公式：借款本金97000元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2015年8月3日还款3000元，冲减本金90元（还款3000元-利息2910元），本金数额变为96910元（借款本金97000元-本金90元）。2015年8月4日至2015年9月3日的利息数额为2907.3元（计算公式：借款本金96910×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2015年9月3日还款3000元，冲减本金92.7元（还款3000元-利息2907.3元），本金数额变为96817.3元（借款本金96910元-本金92.7元）。2015年9月4日至2015年10月3日的利息数额为2904.52元（计算公式：借款本金96817.3×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2015年10月3日还款3000元，冲减本金95.48元（还款3000元-利息2904.52元），本金数额变为96721.82元（借款本金96817.3元-本金95.48元）。二、2015年11月3日增加借款本金97000元，此时借款本金合计193721.82元（借款本金97000元+借款本金96721.82元），2015年11月4日至2015年12月3日的利息数额为5811.65元（计算公式：借款本金193721.82元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2015年12月3日还款6000元，冲减本金188.35元（还款6000元-利息5811.65元），本金数额变为193533.47元（借款本金193721.82元-本金188.35元）。2015年12月4日至2016年1月3日的利息数额为5806元（计算公式：借款本金193533.47元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2016年1月3日还款6000元，冲减本金194元（还款6000元-利息5806元），本金数额变为193339.47元（借款本金193533.47元-本金194元）。2016年1月4日至2016年2月3日的利息数额为5800.18元（计算公式：借款本金193339.47元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2016年2月3日还款6000元，冲减本金199.82元（还款6000元-利息5800.18元），本金数额变为193139.65元（借款本金193339.47元-本金199.82）。2016年2月4日至2016年3月3日的利息数额为5794.19元（计算公式：借款本金193139.65元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2016年3月3日还款6000元，冲减本金205.81元（还款6000元-利息5794.19元），本金数额变为192933.84元（借款本金193139.65元-本金205.81）。2016年3月4日至2016年4月3日的利息数额为5788.02元（计算公式：借款本金192933.84元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2016年4月3日还款6000元，冲减本金211.98元（还款6000元-利息5788.02元），本金数额变为192721.86元（借款本金192933.84元-本金211.98）。2016年4月4日至2016年5月3日的利息数额为5781.66元（计算公式：借款本金192721.86元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2016年5月3日还款6000元，冲减本金218.34元（还款6000元-利息5781.66元），本金数额变为192503.52元（借款本金192721.86元-本金218.34元）。2016年5月4日至2016年5月3日的利息数额为5775.11元（计算公式：借款本金192503.52元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2016年5月3日还款6000元，冲减本金224.89元（还款6000元-利息5775.11），本金数额变为192278.63元（借款本金192503.52元-本金224.89元）。2016年5月4日至2016年6月3日的利息数额为5768.36元（计算公式：借款本金192278.63元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2016年6月3日还款6000元，冲减本金231.64元（还款6000元-利息5768.36），本金数额变为192046.99元（借款本金192278.63元-本金231.64元）。2016年6月4日至2016年7月3日的利息数额为5761.41元（计算公式：借款本金192046.99元×月利率3%×1个月），被告郭晓红在2016年7月3日还款6000元，冲减本金238.59元（还款6000元-利息5761.41），本金数额变为191808.4元（借款本金192046.99元-本金238.59元）。三、2016年7月4日，又增加借款本金188000元，此时借款本金合计379808.4元，2016年7月5日至2016年8月2日的利息数额为10634.64元（计算公式：借款本金379808.4元×月利率3%÷30日×28日），被告郭晓红在2016年8月2日还款20000元，冲减本金9365.36元（还款20000元-利息10634.64元），本金数额变为370443.04元（借款本金379808.4元-本金9365.36元）。2016年8月3日至2016年10月1日的利息数额为21485.70元（计算公式：借款本金370443.04元×月利率3%÷30日×58日），被告郭晓红在2016年10月1日还款16000元，还欠利息5485.7元（还款16000元-利息21485.70元），本金数额不变。2016年10月2日至2016年12月3日的利息数额为22597.03元（计算公式：借款本金370443.04元×月利率3%÷30日×61日），加欠息5485.7元，合计利息数额为28082.73元，被告郭晓红在2016年12月3日还款16000元，还欠利息12082.73元（还款16000元-利息28082.73元），本金数额不变。2016年12月4日至2017年1月11日的利息数额为13706.39元（计算公式：借款本金370443.04元×月利率3%÷30日×37日），加欠息12082.73元，合计利息数额为25789.12元，被告郭晓红在2017年1月11日还款16000元，还欠利息9789.12元（还款16000元-利息25789.12元），本金数额不变。2017年1月12日至2017年3月25日的利息数额为27042.34元（计算公式：借款本金370443.04元×月利率3%÷30日×73日），加欠息9789.12元，合计利息数额为36831.46元，被告郭晓红在2017年3月25日还款20000元，还欠利息16831.46元（还款20000元-利息36831.46元），本金数额不变。2017年3月26日至2017年9月19日的利息数额为64086.65元（计算公式：借款本金370443.04元×月利率3%÷30日×173日），加欠息16831.46元，合计利息数额为80918.11元，被告郭晓红在2017年9月19日还款50000元，还欠利息30918.11元（还款50000元-利息80918.11元），本金数额不变。2017年9月19日至2018年2月2日的利息数额为49268.92元（计算公式：借款本金370443.04元×月利率3%÷30日×133日），加欠利息30918.11元，合计利息数额为80187.03元。2018年2月3日至2018年11月15日的利息,数额为32845.95元（计算公式：借款本金370443.04元×月利率2%÷30日×133日），加上欠息80187.03元，合计利息数额为113032.68元。被告郭晓红在2018年11月15日还款10000元，还欠利息103032.68元（还款10000元-利息113032.68元），本金数额不变。2018年11月16日至2019年4月2日的利息,数额为33586.84元（计算公式：借款本金370443.04元×月利率2%÷30日×136日），加上欠息103032.68元，合计利息数额为136619.52元。本金数额不变。综上所述，通过上述计算，被告郭晓红应返还原告的借款本金数额为370443.04元，应支付的利息数额为136619.52元，本息合计507062.56元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭晓红于判决生效之日返还原告杨志勇借款本金370443.04元，并支付利息136619.52元，本息合计507062.56元（利息计算至2019年2月2日）；二、被告吴高娃对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴高娃在承担保证责任后，有权向被告郭晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取计5560元，由原告杨志勇负担1125元，由被告郭晓红和吴高娃共同负担4435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年五月五日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。