黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1029号原告：肖滨，男，1972年12月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：奚福忠，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告肖滨与被告奚福忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖滨、被告奚福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖滨向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款1,135,000.00元及利息。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告奚福忠因环瑞新型建材有限公司经营管理所需，向原告借款71,500,000元，月利息按照银行利率计算，借款期限至2018年6月31日，2018年6月1日被告奚福忠因环瑞公司工资和电费向原告再次借款420,00.00元，共计1,135,000.00元，至今未还，故诉至本院。被告奚福忠在庭审中答辩称：原告要的金额无异议，事实无异议，但第二次是被告替我垫付的工资和电费，没有约定利息，而且之前给了一部分利息，希望原告减免利息，以及用他之前拉走的一部分砖抵扣一部分利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告肖滨为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.2018年6月1日欠条一份，证明奚福忠欠肖滨5月份工资和电费款共计42万元，现在2018年6月1日开始计算利息，银行借款月利息，当时没有约定利息，希望被告按这个给付到欠款还清之日止。被告奚福忠质证意见：真实性无异议，但当时没有约定利息，我砖厂承包给肖滨，有承包协议，承包期为2016年6月1日起，但是2016年5月份的工资和电费公司拿不出来，当时肖滨垫付的这笔钱，才出具的这张欠条。该证据被告对真实性无异议，仅对利息部分进行抗辩，本院认为该欠条未明确约定利息，应当视为无息，但该债权债务关系存在的事实无争议，故本院予以采信。2.2015年1月1日借款协议书一份，证明奚福忠向肖滨借款715,000.00元，月利息按银行借款利息计算，借款期限至2018年6月31日。被告奚福忠质证意见：真实性无异议，数额无异议，利息方面希望原告能放弃或减免，我之前给过利息，给到2015年11月份，借款后原告在我厂子拉了约50万块砖，市价约0.22元。该证据被告对真实性无异议，仅对利息部分希望减免或抵扣，但经庭审查明，该协议是原被告双方在2018年补签的协议，是双方当事人达成的最后合意，故本院对该份证据予以采信。被告奚福忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2015年11月15日之前我给原告偿还利息，按照1.5分计算的明细，2014年12月17日借的20万元借款，利息给到2015年9月17日，2015年1月29日45万元借款，给利息给到2015年8月1日。原告肖滨质证意见：给的利息确实是这些，但是去年补的借款协议，按照月利息银行借款利息计算，以前的利息都不算了，现在按照协议上的约定，实际上我拉了17万块砖，也都不算了。该证据对真实性无异议，但主张双方最后补签的协议时约定利息重新计算，经庭审中调查和被告在庭审中的陈述，应当认定原被告签订的借款协议为双方最后合意，故本院对该份证据的证明问题不予采信。2．财务账凭证一份，证明原告在我那拉了50万块砖，过后向法庭提供凭证，希望用50万块砖抵扣利息。原告肖滨质证意见：我不同意，当时说这些砖是还我的利息，签协议说利息都不算了，才补的协议。该证据原告对真实性无异议，但主张这些砖是原告偿还之前借款的利息，同时最后补签的一份协议签订时约定以前的利息都不算了。经庭审中原被告双方的陈述，原告拉走该批砖时，并未明确约定是否为利息，故对该份证据的证明问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起至2015年被告奚福忠向原告肖滨陆续借款本金共计650,000.00元，约定月利息1.5分，借款发生后，被告奚福忠陆续偿还每期借款的3个月利息，后本金及利息均未偿还，至2016年6月1日起双方约定原告肖滨承包被告奚福忠砖厂，经营所得用于抵账，但2016年5月份的工资和电费款被告奚福忠无法给付，共计42万元，由原告肖滨替被告奚福忠垫付，并出具42万元欠条，并未约定利息及偿还期限。至2018年被告奚福忠仍然无法偿付借款本金及利息，于2018年重新补签借款协议，双方重新约定借款本金为715,000.00元，借款期间为36个月，从2015年1月1日起至2018年6月31日止，月利息按照银行借款利率计算，借款到期后被告奚福忠仍然无法偿付借款本金、利息以及垫付的工资和电费款，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条原件一份、借款协议原件一份、被告提交的利息计算明细一份及原被告当庭陈述笔录在卷作证，足以认定。本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肖滨以与被告奚福忠签订借款协议及欠条凭证原件证明原被告之间借贷法律关系存在的证据。未违反法律法规的强制性规定，合法有效，系双方自愿签订的借款合同，借贷关系成立，被告未按约定履行返还欠款的义务，应当承担还款责任，故本院对于原告肖滨请求被告奚福忠返还借款本金1,135,000.00元的诉讼请求予以支持。2.借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人对于借款合同利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告肖滨替被告奚福忠垫付的工资款及电费款共计420,000.00元并未约定利息，该部分利息本院不予支持。对于双方协议中约定本金715,000.00元，按月利息按银行借款利息计算，借款期间为2015年1月1日至2018年6月31日部分不违反法律规定，本院予以支持。经查明，2015年1月1日时一至五年中国人民银行同期贷款基准年利率为6.0%，按本金715,000.00元计算自2015年1月1日至2018年6月31日止的利息为107,250.00元，本院对原告请求被告支付107,250.00元利息的诉讼请求予以支持。3.庭审中原告请求、被告按照合同约定给付延期利息，被告奚福忠庭审中亦同意按照合同约定给付延期利息，不违法法定及约定，故本院对原告请求被告奚福忠按照借款期限内利息上幅20%的标准支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：一、被告奚福忠于判决生效后十五日内偿还原告肖滨借款款1,135,000.00元人民币,利息107,250.00元人民币，本息共计1,242,250.00元人民币及延期利息（延期利息以本金715,000.00元为基础，自2018年6月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至欠款本金及利息还清之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、案件受理费人民币15,980.25元，由被告奚福忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波人民陪审员  林惠芬人民陪审员  张 于二〇一九年五月十三日书 记 员  蒋会会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。