山西省翼城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋1022刑初16号公诉机关山西省翼城县人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某1，男，1968年8月15日生，山西省翼城县人，系本案被害人。委托诉讼代理人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人赵云皓，山西唐尧律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人樊某2，女，1997年1月23日生，山西省翼城县人，樊某1之女，系本案被害人。被告人杨某1，男，1987年10月3日生，户籍所在地山西省曲沃县。2018年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2019）12号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某1及其委托诉讼代理人韩国明、赵云皓，附带民事诉讼原告人樊某2，被告人杨某1及辩护人李美岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月24日19时53分许，被告人杨某1接到妹妹杨某2的电话称：自己因琐事与婆婆靳某1、小姑子樊某2发生争执。杨某1驾驶XXX号长安轿车与同村高某、李某来到X村，杨某1拿砍刀和高某一起进入杨某2的家中，李某在车上等待。杨某1用砍刀砍了杨某2公公樊某1三、四刀，樊某2阻拦时也被杨某1砍伤右手。樊某1趁樊某2手挡时夺杨某1的砍刀，两人争夺到院子，杨某1放下砍刀拿起铁锹与樊某1互相追打。之后杨某1扔下铁锹出院门，由李某驾车，杨某1、高某乘车逃离现场。经鉴定，樊某1、樊某2损伤都属于轻伤二级，杨某1损伤属轻伤一级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、监控视频光盘等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人樊某1要求杨某1赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计125251.4元。同时提交了樊某1身份证及户籍信息登记复印件、翼城县公安局鉴定意见通知书、曲沃县中医医院住院收费收据及翼城县人民医院门诊收费收据、门诊记录及住院病历、融资运输合同及情况说明、山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2019]临鉴字第035号司法鉴定意见书、鉴定费发票及护理人员靳某1（系樊某1妻子）的身份证、常住人口登记卡等证据。委托诉讼代理人认为，1、被告人杨某1的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任并从重处罚；2、杨某1应赔偿樊某1经济损失125251.4元。附带民事诉讼原告人樊某2要求杨某1赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计142407.85元。同时提交了樊某2身份证及户籍信息登记复印件、翼城县公安局鉴定意见通知书、曲沃县中医医院住院收费收据及翼城县人民医院门诊收费收据、门诊记录、住院病历及医院诊断建议书、曲沃县中医医院证明、山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2019]临鉴字第036号司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员靳某2（系樊某2小姨）的身份证、常住人口登记卡复印件等证据。被告人杨某1否认案发当日携带砍刀进入樊某1家中，辩称该砍刀系樊某1所有，樊某1受伤系其与樊夺刀时划伤所致；其右手也被砍伤，不同意赔偿樊某1和樊某2经济损失。辩护人认为，1、根据刑事诉讼法和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，本案中所有言词证据均是在刑事立案前搜集，不能作为认定案件事实的证据。2、樊某1陈述樊某2手部受伤系抵挡杨某1砍刀所致，后又称是杨直接砍击致其受伤，该陈述内容前后矛盾。3、樊某2陈述其用手抵挡杨某1砍刀时受伤，说明杨某1没有伤害的故意。4、靳某1仅能证明自家院中发生的情况，没有目击杨某1伤害樊某1、樊某2的行为。5、证人樊某3与杨某1素不相识，在对杨没有辨认的情况下，笔录中就陈述杨某1如何如何，该证言不具有真实性和客观性。6、物证砍刀不是侦查人员直接从现场提取，也未对砍刀上面的痕迹进行鉴定，不能证明该砍刀就是案发时的凶器。7、视频资料较为模糊，也未经侦查人员依法提取，不能证明杨某1携带砍刀进入樊某1家中。综上，本案的证据搜集程序不合法，未达到确实充分的程度，根据疑罪从无的原则，应判决被告人无罪。经审理查明，一、刑事部分附带民事诉讼原告人即本案被害人樊某1、樊某2系父女关系，杨某2系樊某1儿媳。2018年2月24日晚，因家务琐事杨某2与婆婆靳某1、小姑樊某2发生口角，樊某1劝解未果。杨某2向其胞兄杨某1电话求助。当晚19时53分许，被告人杨某1驾车与同村村民李某、高某前往樊某1和樊某2居住生活的X村。下车后，杨某1从车中携带一把砍刀进入樊某1家中。在樊家客厅，被告人持刀砍击樊某1面部和左耳部，后又砍击樊某2右手。经鉴定，樊某1和樊某2损伤均达到轻伤二级。被害人樊某1受伤后，与杨某1争夺砍刀。二人相持至院中，后樊将砍刀夺得，杨某1从院中捡拾一把铁锹与樊对峙，后乘车逃离现场。认定上述事实的证据，均由公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认：（一）言词类证据1、杨某2询问笔录，证明其系杨某1胞妹，2018年2月24日晚，其与靳某1、樊某2发生口角，后向其兄杨某1打电话；杨某1来后与樊某1发生了持刀伤害行为。2、靳某1询问笔录，证明其系樊某1之妻，案发当晚，其和女儿樊某2与儿媳杨某2因家务琐事发生口角，后杨某1来到家中，其看到樊某1与杨某1在院中争夺刀子，之后杨某1又拾起一把铁锹与樊某1在院中互打，均未击中对方。3、樊某2询问笔录，证明案发当日与杨某2发生口角，后在家中看见杨某1持刀砍到樊某1头部，其用右手抵挡时也被砍伤。4、樊某1询问笔录，证明在自家客厅，杨某1用刀砍击其头部，后又砍击其女樊某2；在院中其从杨某1手中将刀夺下，杨捡起一把铁锹对峙，此时邻居樊某3来到现场。5、樊某3询问笔录，证明在樊某1家院中，其看到樊与杨某1争夺砍刀，樊受伤流血。6、李某、高某询问笔录，证明2018年2月24日晚，其二人同杨某1驾车来到翼城县XX村，杨只身一人进入一家院中。（二）物证黑色砍刀（标有开路刀字样）一把被告人杨某1否认该砍刀系其携带，樊某1和樊某2经辨认认为其受伤系杨某1持该砍刀所致。（三）视频资料该视频资料系樊某1家中安装监控拍摄所得，案发后由樊向侦查机关提供。证明案发当晚一辆汽车停驶在樊某1门外，车中一人携带黑色条状物进入樊某1家中，后该人从樊家出来乘车离开。（四）鉴定结论1、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（伤）字[2018]038号鉴定书，证明樊某1由于锐性外力作用，致其左面部、左耳、耳后11.5cm皮肤裂伤，损伤达到轻伤二级。2、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（伤）字[2018]039号鉴定书，证明樊某2由于锐性外力作用，致其右手中指、环指一横行伤口肌腱断裂；三个月后右手中指末节屈曲功能部分丧失，环指末节屈曲功能部分丧失，损伤达到轻伤二级。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2018]164号鉴定书，证明樊某2之损伤程度为轻伤二级。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人樊某1被杨某1砍伤后，被他人送至翼城县人民医院就诊，后于2018年2月25日至3月20日在曲沃县中医医院住院治疗，支去门诊和住院医疗费3044.2元，按照《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条规定，其住院伙食补助费为2300元（100元×23天），按照2017年度山西省交通运输业在岗职工年平均工资76471元计算60天（鉴定误工期为60天），其误工费为12570.6元，参照山西省2017年度居民服务业年平均工资38547元折中计算护理期45天（鉴定护理期为30天至60天），护理费为4752.45元，鉴定费支去1000元。综上，樊某1经济损失为23667.25元。上述事实，由附带民事诉讼原告人樊某1提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、樊某1身份证及户籍信息登记复印件。2、翼城县公安局鉴定意见通知书。3、曲沃县中医医院住院收费收据及翼城县人民医院门诊收费收据。4、门诊记录及住院病历。5、融资运输合同及情况说明。6、山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2019]临鉴字第035号司法鉴定意见书。7、鉴定费发票。8、护理人员靳某1（系樊某1妻子）的身份证、常住人口登记卡。附带民事诉讼原告人樊某2被杨某1砍伤后，被他人送至翼城县人民医院就诊，后于2018年2月24日至3月20日在曲沃县中医医院住院治疗，支去门诊和住院医疗费10466.25元，按照《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条规定，其住院伙食补助费为2400元（100元×24天），参照山西省2017年度居民服务业年平均工资38547元折中计算护理期45天（鉴定护理期为30天至60天），护理费为4752.45元，鉴定费支去1000元。综上，樊某2经济损失为18618.7元。上述事实，由附带民事诉讼原告人樊某2提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、樊某2身份证及户籍信息登记复印件。2、翼城县公安局鉴定意见通知书。3、曲沃县中医医院住院收费收据及翼城县人民医院门诊收费收据。4、门诊记录、住院病历及医院诊断建议书。5、曲沃县中医医院证明。6、山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2019]临鉴字第036号司法鉴定意见书。7、鉴定费发票。8、护理人员靳某2（系樊某2小姨）的身份证、常住人口登记卡。关于辩护人所提被告人杨某1之行为不构成犯罪的意见，本院综合评判如下：1、刑事诉讼法第五十四条规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十条规定，公安机关接受或者依法调取的行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据、检验报告、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料，可以作为证据使用。一般情况下，公安机关具有行政机关的属性，但根据上述规定，公安机关已与行政机关截然分开，在刑事诉讼中已完全具有司法机关的性质。涉及到本案，公安机关依法收集的言词类证据，只要经过庭审质证，均应作为证据认定。2、被害人樊某1和樊某2在关于樊某2如何受伤的陈述中，尽管内容存在不一致之处，但二人均目击并且证明其伤情均由被告人杨某1持刀砍击所致，而且也证明了杨某1主观上希望或者放任他人受伤的结果发生，因此也应作为定案依据认定。3、证人靳某1和樊某3证明在樊家院中樊某1和杨某1争夺砍刀，并未证明杨对樊某1和樊某2采取了伤害的行为。该二人的证言相互印证，应认定为定案依据。4、本案的物证黑色砍刀尽管被告人否认系其携带，但经过被害人樊某1和樊某2的辨认，均证明其损伤系杨某1持该砍刀砍击所致。尽管侦查机关未对该砍刀上面的痕迹进行鉴定，但由于本案未出现其他凶器，即排他性的物证出现，从而影响到对凶器种类、大小、材质等分歧性判断，故该意见不能成为认定该砍刀为本案物证的阻却理由。5、视频资料虽然影像较为模糊，但成像时间与本案案发时间相吻合，而且也印证了被告人及证人李某、高某所述乘车来到樊某1门外，以及被告人携带凶器进入樊家的情节，因此亦应作为定案依据认定。关于附带民事诉讼原告人樊某1和樊某2的诉讼请求，本院综合评判如下：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2未提供医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗的相关费用，因此在本案中不对该部分损失作出评判。二樊今后若需进行后续治疗可待支出实际医疗费用后再提起相关诉讼。2、曲沃县中医医院证明樊某2系该单位职工以及请假时间，但未证明樊某2的工资收入以及该樊请假期间是否发放工资，同时结合樊某2未提供其他证据证明其误工损失，本院在此不就该部分诉讼请求作出判决。综上，本院认为，被告人杨某1仅因他人家务纠纷，即持管制刀具砍击被害人头部和手部，并造成轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2经济损失的合理部分，被告人应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年4月13日止）。二、被告人杨某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某1经济损失共计23667.25元。三、被告人杨某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某2经济损失共计18618.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李忠杰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  杨胜利二〇一九年五月五日书 记 员  王文艳