wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执706号申请执行人：黄亚博，男，汉族，1995年8月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:郭梦轲，女，汉族，1994年5月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月28日作出的（2018）豫1024民初1807号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭梦轲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭梦轲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭梦轲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十一日书记员  李林霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初5133号原告：苏董鑫，男，1991年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都?温莎城邦售楼部**，统一社会信用代码914101845698120899。法定代表人：韩勇。被告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑。原告苏董鑫与被告郑州绿湖置业有限公司、河南绿都物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告苏董鑫于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏董鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏董鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏董鑫负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年五月三十日代理书记员  王如月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初614号原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市。法定代表人：吴锡林，经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊华，女，1962年2月6日出生，汉族，住虎林市。被告：崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵光红，女，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市华通农机销售有限公司与被告崔齐武、赵光红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告虎林市华通农机销售有限公司的委托诉讼代理人黄云涛、刘俊华、被告崔齐武到庭参加诉讼，被告赵光红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告虎林市华通农机销售有限公司于2019年5月10日向本院提出撤回对被告李红艳的诉讼，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。虎林市华通农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔齐武、赵光红立即给付拖欠原告农资款本金378000元，利息164430元，共计542430元，并且从2019年1月30日起按月利率15‰给付利息至欠款实际给付之日止；2.由被告崔齐武、赵光红承担本案诉讼费用。事实及理由：被告崔齐武、赵光红系夫妻关系。被告崔齐武在原告处购买农机产品，因其资金不足，被告崔齐武于2016年8月30日为原告出具农机购销协议一份，证明被告崔齐武购买原告农机产品事实的存在，同时被告为原告出具欠条一份，证明被告崔齐武拖欠原告农机款事实存在。双方约定该款于2016年12月30日前还款。原告认为本案欠款系被告崔齐武、赵光红婚姻关系存续期间所欠共同债务，赵光红对此欠款完全知情，赵光红应承担夫妻共同债务。现该款已过期多日，原告多次找到被告索要欠款本息，二被告拒不给付。原告向法院提起诉讼。被告崔齐武辩称，我一共在原告处购买四台常发CF809，但车拉回来后原告称返厂拉走一台，后来原告将返厂的那台车卖给八五七农场的人，没还给我，本案起诉的这台车我确实没给原告钱，但因为另外三台车我有异议，所以这台车我也有异议。被告赵光红未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.2016年8月30日《农机购销协议》原件、欠条原件各一份。证明被告崔齐武2016年8月30日在原告处赊购CF809农机一台，欠款378000元，双方约定2016年12月30日前付清欠款，按月利率15‰计息，逾期按月利率30‰计息，被告至今未给付。2.结婚证复印件，证明被告崔齐武与赵光红是夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务。被告崔齐武围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：离婚证复印件，证明其与赵光红已离婚，原告提交的结婚证是其在原告处贷款时原告私自留下的，若在外流失，由原告负法律责任；对于原告提交的证据一，被告崔齐武无异议，被告赵光红未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告崔齐武对真实性无异议，但认为其已经和赵光红离婚，且其为原告出具的欠条没有赵光红签字，欠款由其自己承担，赵光红不应承担。被告赵光红未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，本院对其真实性予以确认。对于被告崔齐武提交的证据，原告对真实性无异议，但认为本案欠款时间为2016年8月30日，被告崔齐武、赵光红离婚时间是2017年1月，本案欠款属于被告崔齐武、赵光红婚姻关系存续期间的共同债务。被告赵光红未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。被告崔齐武、赵光红未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告崔齐武在原告处赊购整机出厂编号为6150CF809160022、发动机出厂编号为J8T0Y1G30014收割机一台，因其资金不足，被告崔齐武于2016年8月30日为原告出具《农机购销协议》和欠条各一份，双方约定该欠款于2016年12月30日前还款，月利率15‰。被告崔齐武、赵光红于2007年12月13日登记结婚，于2017年1月17日登记离婚。原告认为本案欠款系被告崔齐武、赵光红婚姻关系存续期间所欠共同债务，赵光红应承担夫妻共同债务。现该款已过期多日，二被告拒不给付。原告向法院提起诉讼。本院认为，被告崔齐武在原告处赊购农机并为原告出具《农机购销协议》和欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告崔齐武应当按照欠条约定支付价款378000元。该欠款虽发生在被告崔齐武、赵光红婚姻关系存续期间，但赵光红未在《农机赊购协议》及欠条上签名，且该笔欠款数额巨大，原告未提交有效证据证明被告崔齐武所购农机用于家庭日常生活，及赵光红对此欠款知情，故对其要求被告赵光红承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持，被告赵光红不承担本案还款义务。综上所述，原告与被告崔齐武约定2016年12月30日还款，被告崔齐武至今未还，已构成违约；双方约定欠期内月利率为15‰，符合法律规定，依法予以认定，双方约定逾期月利率30‰，原告主张按月利率15‰计息，是对其自身权利的处分，本院予以认定。被告赵光红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔齐武于本判决生效后十日内给付原告虎林市华通农机销售有限公司农机款本金378000元，并自2016年8月30日起按欠款本金378000元，月利率15‰给付利息直至欠款实际给付之日止。二、驳回原告虎林市华通农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告崔齐武、赵光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年五月十日书记员  徐晨娟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保71号申请人：兰玉光，女，1964年8月1日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：高凤兰，女，1965年6月14日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人兰玉光与被申请人高凤兰民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年五月七日书记员  周大龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1197号之一申请执行人：苏同凯，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人：崔天玲，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人:胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人:魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人苏同凯、崔天玲与被执行人胡彦飞、魏霞民间借贷纠纷一案中，经查，胡彦飞、魏霞未按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8396号民事判决书确定的期限自动履行法律义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡彦飞名下的鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌车辆、被执行人魏霞名下的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理车辆过户手续；二、车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇一九年五月十六日书记员  马 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2374号原告：白香春，男，1967年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告：代海山，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白香春与被告代海山劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告白香春及其委托诉讼代理人永泉、被告代海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白香春向本院提出诉讼请求：1.要求代海山给付种甜菜工时费36400元，并支付以36400元为本金自2017年11月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由代海山承担。事实和理由：2017年春，代海山雇佣白香春种植甜菜，白香春提供包括流化肥、灭茬、旋地、播种、喷药、趟地、起收的全年一条龙服务。白香春按约定为代海山种植65亩甜菜，双方约定工时费按560元/亩计算，共计36400元。白香春按约定履行各项义务，代海山秋天卖完甜菜后未给付工时费，白香春遂诉至法院。代海山辩称，不认可白香春的全部诉讼请求。我的确种植了65亩甜菜，对每亩560元的工时费价格亦予以认可，但有25亩甜菜地因白香春打药致使秧苗死亡。白香春播种时种子用少了，除草剂和杀虫剂都是我自行播撒。白香春起收甜菜不及时，我便另行雇佣人员起收甜菜，支出8400元，还另有伙食费未计算。因我自行起收甜菜，所以要求按照240元/亩的标准相应扣减支付劳务费。同意给付白香春人工费12000元。本院经审理认定事实如下：2017年春，代海山与白香春口头约定，由白香春为代海山种植的65亩甜菜进行播种、施肥、喷撒农药、起收等田间管理，代海山按照560元/亩的标准向白香春支付劳务费，劳务费合计36400元。白香春按约定进行了田间初期及中期的管理作业。秋季起收时，代海山以白香春未及时起收甜菜为由，雇用7名工人（另有3名帮工人员）进行甜菜起收作业。白香春自认糖厂起收甜菜的费用为240元/亩，起收甜菜包含打秧，打秧费用约为30元/亩。双方均认可白香春为代海山的甜菜进行了打秧作业。上述事实有当事人的陈述及白香春提交的（2018）内2223民初2795号民事判决书，到庭证人韩某1、王某的证言、未出庭证人韩某2的证言在卷佐证，经庭审质证与核实，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依照劳务合同的约定支付劳务费。本案中，白香春与代海山虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定，由白香春为代海山的65亩甜菜耕地提供田间管理劳务，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，并对双方具有约束力。从双方约定的内容看，白香春提供劳务与代海山支付报酬存在先后履行顺序，如白香春提供劳务不符合约定，代海山有权拒付相应报酬。双方对起收甜菜的时间是否有约定，均各持己见，且均未能提交证据证明对方存在违约行为，则视为合同中的约定不明确，对此应当遵循公平原则予以评判，合理确定各方的权利义务。白香春在为代海山的甜菜打秧后，未提供收甜菜的劳务，相应的未提供收甜菜劳务的费用应在总劳务费中扣除。因白香春称糖厂的起收费为240元/亩，打秧费约为30元/亩，则按照210元/亩扣减65亩甜菜地的起收费13650元后，代海山应向白香春支付劳务费22750元（36400元－13650元）。代海山抗辩称因白香春的原因致使25亩甜菜地秧苗死亡，以及耕种、除草、灭虫等不符合劳务要求，但其未提交证据证明双方约定的劳务内容、标准，甜菜秧苗受损害的事实，以及该损害与白香春具有直接的因果关系，本院对代海山的抗辩理由不予采纳。代海山抗辩要求按照240元/亩的标准扣除起收费用，因代海山自认白香春提供了打秧作业，则白香春打秧的劳务费代海山应当给付。因双方未就劳务费逾期给付应当支付利息进行约定，本院对白香春主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告代海山于本判决生效后即给付原告白香春劳务费22750元；二、驳回原告白香春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由原告白香春负担134元，由被告代海山负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年五月二日书记员 孟祥萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执701号 申请执行人：高松洁,男,汉族,1983年9月19日生,住安徽省肥东县。 申请执行人:汪元华,女,汉族,1957年3月19日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区**拓基城市广场金座**办**,统一社会信用代码:91340100664207117W。 法定代表人:金家耀,董事长。 高松洁、汪元华与合肥圣泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0778号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高松洁、汪元华向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0778号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月七日 书记员 黄圣全
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2309号 申请执行人：北京高中压阀门有限责任公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐路**。 统一社会信用代码9111011710181795XT。 法定代理人：常某，公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞江，北京高压阀门有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：常志华，北京高压阀门有限责任公司经理 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，，住所地：眉山市东坡区修文镇 法定代表人：刘旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，男，汉族，1987年7月3日出生，住眉山市东坡区。系该公司员工。 北京高压阀门有限责任公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3332号民事调解书已发生法律效力，四川瑞能硅材料有限公司未自觉履行义务，北京高压阀门有限责任公司向本院申请执行，执行标的313305元及利息、垫付的诉讼费等。 执行中，依法向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，查有多套房屋已经抵押，机器设备已抵押，且公司已停业，暂不具备立即执行的条件。因被执行人在法院有执行案件众多，被执行人正在分别进行协商处理，需要一定的时间。已将执行情况在电话中向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初3332号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年五月三十日 书记员  张红萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执257号之一 申请执行人：张国林，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：武强，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：肖付燕，女，1977年1月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张国林申请执行被执行人武强、肖付燕追偿权纠纷一案中，被执行人应支付118147.28元及利息。被执行人自动履行40000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月三十一日 书记员  李想龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1325号 罪犯李维仙，女，1978年11月12日出生于广西田林县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田林县人民法院于2012年11月26日作出（2012）田刑初字第173号刑事判决，以被告人李维仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年12月17日交付广西女子监狱执行。2015年5月7日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李维仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李维仙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李维仙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李维仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分102.15分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李维仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李维仙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更711号 罪犯徐有林，男，1983年9月25日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市高新区人民法院于2014年12月8日作出（2014）高新刑初字第352号刑事判决，以被告人徐有林犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人谢某未上诉。刑期自2014年6月1日起至2020年5月31日止，判决发生法律效力后于2015年1月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐有林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐有林处罚金10000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐有林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐有林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1821号原告：陈某，女，汉族，靖远县乌兰镇东关村农民。被告：刘某，男，汉族，靖远县糜滩乡文化村农民。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担自还款之日即2019年1月25日至借款还清之日资金占用期间的利息，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告刘某称其在东珠花园买一套楼房，向原告借款100000元，当时原告也没有钱，但因和被告是老乡，平时关系不错，2018年12月11日，原告从别处借款100000元交给了被告，被告再三感谢原告，并且答应腊月（2019年1月25日）二十左右归还，但到了约定的还款日，原告向被告索要借款，被告一开始说想办法还，后来直接不接电话，导致原告向别人的借款无法归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状来贵院，望法庭能够支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、微信聊天记录和光盘各1份，证明被告向其借款的事实；3、交易明细复印件1份，证明原告向被告转账的事实。诉讼中，被告刘某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2018年12月10日，被告刘某因资金周转，通过电话向原告借款100000元。2018年12月12日，原告将其卡号为×××的建行卡交给了被告，被告在其卡上支取现金100000元，被告在微信上承诺按腊月（2019年1月25日）二十左右归还，但借款到期后，被告至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈某与被告刘某达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间的债权债务关系明确，而被告在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告陈某要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金100000元、利息1874元（自2019年1月25日起止2019年5月22日，共计117天，计息方式100000×6%÷365×114天=1874元），本息合计101874元。此后利息按年利率6%算至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年五月二十二日书记员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更759号 罪犯何凯，男，1991年3月6日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人71259.7元。被告人何凯未提出上诉。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。2014年9月19日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第694号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月11日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1257号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年10月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人71259.7元，在案件审理过程中已向法院缴纳20000元民事赔偿款。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1122号 申请执行人龙川。 被执行人曹毅。 被执行人罗雪梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9948号民事判决，于2019年2月14日受理龙川申请执行曹毅、罗雪梅买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人曹毅名下车牌号为川X**的海马牌汽车(车辆类型为XXX)予以查封并扣押。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵雄峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9633号原告：陈某某，女，1983年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋奕多，上海云赢律师事务所律师。被告：高某某，男，1980年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，女，1951年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈某某诉被告高某某、王某某分家析产纠纷一案中，原告陈某某向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告高某某、王某某的起诉。审判员  周奕南二〇一九年五月八日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督945号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孟祥福，男，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市，公民身份号码2201831989××××××××。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人孟祥福通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孟祥福发放了借款1000元，被申请人孟祥福分12期还款，每月应还款88.9元；2018年7月18日，被申请人孟祥福通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孟祥福向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孟祥福向贷款人清偿债务后，对被申请人孟祥福拥有追偿权，有权要求被申请人孟祥福归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孟祥福未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孟祥福尚欠的借款本息785.73元，即天乙公司代被申请人孟祥福向厦门银行清偿债务785.73元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孟祥福的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孟祥福给付申请人友盾公司代偿款785.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款785.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟祥福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款785.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款785.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督945号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人孟祥福负担，被申请人孟祥福应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初408号原告：姜某，男，汉族，农民，住成县。诉讼委托代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。诉讼委托代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所实习律师。被告：南某1，男，汉族，农民，住成县。委托诉讼代理人：南某2（系被告南某1之父），男，农民，住成县。原告姜某与被告南某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜某及其诉讼代理人王某、贾某、被告南某1委托诉讼代理人南某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告南某1向原告偿还借款本金30000元;2、请求人民法院依法判决被告南某1向原告偿还截止起诉之日时借款利息，计2400元(实际应支付利息应计算至人民法院判决之日为止);3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月27日，被告南某1以从事个体经营，需要资金为由，向原告提出借款30000元的请求，承诺借款期限为一个月，按月息2%向原告支付利息。双方于同日签订借款合同，约定:原告向被告借款30000元，在合同规定的借款期限内月利率为2%,被告如果不按时归还借款，逾期部分加收3%的月利息。借款期限为2018年10月27日起至2018年11月27日止。被告用自有的金杯牌汽车做抵押，并向原告交付该车辆，原告向被告交付借款，被告在借款合同签字予以确认。2018年11月27日借款到期后，被告并未依照双方合同约定还本息，此后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。南某1辩称，被告在2018年10月27日朱吉宾叫我说去签个字，地址在西关一家烟酒门市部，和朱某进去时，有一男的在门市部，我不认识，朱某拿来合同，要去我的身份证，让我签字，我照他们指的地方签了字，然后这个男的打电话叫来一个女人，我也不认识，那女人看了一眼合同，然后就走了，不多一会，这个女人拿来一些钱让我数，等我还没数完，朱吉宾从我手上拿过去，对我说，你连钱都不会数，然后朱吉宾就把14000元装上了，我以为是他们互相借的，啥也莫问就回家了，因为我和门市部的那个男和他叫来的那个女的都不认识，到底一句话都莫说，后来才知道，门市部那个男的和那个女的是两姨关系。在2018年12月我接到那个女人电话，她向我要借款。我回复她跟我要啥钱，我不认识你，借的你啥钱，她说你签的字，接着说，还有(16000元)她用微信转账到宝伟手机上，当时，她说的保伟我并不认识，她说,就是门市部那个男的。在2019年2月30日，我和家里人，去门市都找保伟问请况时，保伟抓住我头发并叫两个人，还将我一顿拳打。报警后，没人管，我回家后，胸腔疼痛淤青。我认为原告没有将(16000元)通过我之手和无任何委托证明的情况下，用微信支付第三方，不予承认2、我和原告非亲非故，互不认识，无任何关系，也不了解对方的情况下，明知会发生经济纠纷和后果，故意合伙欺诈我，给我造成精神和思想上的巨大压力，被扣车辆时间内的车辆费用由原告承担,3.我一没从事个体经营，二不急需资产、也没有经营管理，财务活动，物资库存的事实，原告也没有履行贷款合同中第六条权利和义务和第七条保证条款，属违约在先，后果又由原告承担。原告姜某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告姜某的身份证复印件一份，证明其主体资格适格；2、被告南某1身份证复印件一份，证明其主体资格适格；3借款合同复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告南某1向原告借款并以其名下×××小型普通客车作抵押的事实。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告南某1因需资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为一个月,按月息2%向原告支付利息,被告南某1以其名下×××号小型客车作抵押。借款到期后，被告南某1未按时清偿借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告南某1向原告姜某借款，有原告提供的借款合同为凭，借款系双方真实的意思表示，借款期限现已届满，原告姜某要求被告南某1归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利息2%未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告南某1于本判决生效之日起五日内偿还原告姜某借款30000元及利息（从2017年10月27日起计算至借款清偿完毕止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元由南某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东二〇一九年五月六日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1354号之一申请执行人刘红林。被执行人攀枝花市广投工贸有限公司。法定代表人杨瑾。被执行人王翔。被执行人王德春。被执行人张萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2766号民事判决，于2019年2月26日受理刘红林申请执行攀枝花市广投工贸有限公司、王翔、王德春、张萍借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王翔位于攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑xx号xxx的房屋（权xxx）予以查封；二、将被执行人王翔位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxx号xx栋xx号的车位（权xxx）予以查封；三、将被执行人王翔位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxx号xx栋xx单元xx号的房屋（权xxxx）予以查封；四、将被执行人王翔位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxx号xx栋xx号的车位（权xxxx）予以查封；五、将被执行人王翔位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxxx号xx栋xx号的车位（权xxxx）予以查封；六、将被执行人王德春位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道xxxx号xxx栋xx单元xxx号的房屋（权xxxx）予以查封；七、将被执行人王德春位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道xxx号xx幢xx单元xxx号的房屋（权xxxx）予以查封；八、将被执行人王德春位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道xxxx号xx幢xx单元xxx号的房屋（权xxxx）予以查封；九、将被执行人王德春位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道xxx号xx幢xxx号的房屋（权xxx）予以查封；十、将被执行人张萍位于攀枝花市仁和区宝灵街xxx号的房屋（权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月三十日书记员  李开军
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初860号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人伍佳民，绰号湖蟹，男，1991年3月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区河庄街道文伟村；因吸毒于2015年7月10日被行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年12月20日刑满释放；因吸毒于2017年2月10日被罚款1500元，责令社区戒毒三年；因犯赌博罪于2017年12月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2018年8月3日刑满释放；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人伍佳民犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2016年12月份的一天下午，被告人伍佳民在杭州市萧山区河庄街道某苑其住房内，容留并伙同沈某鑫、王某、李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2016年12月份的一天下午，被告人伍佳民在上述地点，容留并伙同沈某鑫、王某、李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2016年12月份的一天下午，被告人伍佳民在上述地点，容留并伙同沈某、范某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2016年12月份的一天下午，被告人伍佳民在上述地点，容留并伙同王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 被告人伍佳民归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人伍佳民的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人伍佳民有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人伍佳民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人伍佳民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人伍佳民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  王晓迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6155号原告：深圳市远航前程金属有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300580086823R。法定代表人：刘某。委托代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址福建省仙游县。被告：深圳市德特锐科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030031184178XD。法定代表人：林某。原告深圳市远航前程金属有限公司与被告林某、深圳市德特锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市远航前程金属有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月二十七日书记员 陈伯莉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1360号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：白浩，男，1983年1月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告白浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白浩偿还贷款本金81279.18元，利息13876.08元，罚息4864.09元，复利2257.24元，共计人民币102276.59元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＫＮＡＫＵ8119Ｂ5164112）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告白浩送达地址为内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木大业金河湾Ｃ区7-2-502。 合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＫＮＡＫＵ8119Ｂ5164112）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5957元，其中本金3750.82元，利息2206.18元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金81279.18元，利息13876.08元，罚息4864.09元，复利2257.24元，共计人民币102276.59元。 被告白浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白浩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月14日，被告白浩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白浩所有的抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＫＮＡＫＵ8119Ｂ5164112）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81279.18元，利息13876.08元，罚息4864.09元，复利2257.24元，共计人民币102276.59元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81279.18元为基数）、复利（以所欠利息13876.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＫＮＡＫＵ8119Ｂ5164112）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1173元，由被告白浩负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执异29号 案外人：彭世莲，女，汉族，1970年12月21日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司 住所地：四川省隆昌市古湖街道办事处大西街二段98号 法定代表人：曾双，行长 被执行人：方波，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：李萍声，女，汉族，1972年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省隆昌市。 案外人彭世莲于2019年5月17日向本院提出执行异议，认为隆昌市人民法院（2019）川1083执444号之一执行裁定查封及评估、拍卖被执行人李建声位于隆昌市某巷195号的商业用房损害了案外人权利，请求法院确认案外人对被执行人李建声的商业用房享有优先购买权，并请求在租赁期内（2014年11月1日至2034年10月30日）阻止向受让人移交占有的商业用房。 本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在审查中，案外人彭世莲于2019年5月22向法院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予案外人彭世莲撤回异议申请。 审判长  李洪扬 审判员  付邦清 审判员  钟 山 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初43号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：沙河市碧海通讯健康街店（HUAWEI店铺），住所地，住所地河北省邢台市沙河市文谦大街与宋璟路交叉口附近“HUAWEI”店铺iv>法定代表人：石江明。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙河市碧海通讯健康街店（HUAWEI店铺）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月三十一日书记员  栾翠慧
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1002号 原告：刘玉。 被告：刘喜。 原告刘玉与被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加了诉讼，被告刘喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜偿还原告刘玉借款本金43840元及利息24837.31元，共计68677.31元；2、由被告刘喜承担本案的诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘喜偿还原告借款本金35840元及利息24837.31元。事实与理由：2016年8月26日，被告通过借贷宝平台向原告借款13140元，借款期限为2个月。2016年8月30日，被告再次通过该网络平台向原告借款30700元，借款期限为3个月。两笔借款本金合计43840元。借款期届满后，被告未向原告偿还借款。原告为维护其合法权益不受侵犯，故起诉请求法院判如所请。 被告刘喜未作答辩。 原告刘玉围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。本案案件事实确认如下： 2016年8月26日，被告通过网络平台“借贷宝”向原告借款13140元，借款期限为二个月。2016年8月30日，被告再次通过该平台向原告借款30700元，借款期限为三个月。两笔借款均未约定借款期限内的利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。根据借款协议约定，借款人逾期还款的，以未偿还借款本金为基数，按年化24%的利率计收罚息。本案开庭审理后，被告刘喜于2019年4月16日向原告偿还借款本金8000元，两笔借款共计剩余借款本金35840元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告刘喜是否应当偿还原告刘玉借款本金35840元及相应利息。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告的借款请求，向被告提供两笔借款本金共计43840元，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。借期届满后，被告向原告偿还了借款本金8000元，原告要求被告偿还两笔借款剩余本金共计35840元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息24837.31元的诉讼请求，借款协议明确逾期还款的年利率为24%，被告的两笔借款分别自2016年10月26日、11月30日开始逾期，原告诉求的利息未超过以两笔借款本金为基数，按年利率24%分别计算自逾期之日起至2019年4月16日止得出的利息总和，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘喜于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘玉借款本金35840元，并支付利息24837.31元，合计60677.31元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告刘喜负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年五月九日 法官助理 王 香 书 记 员 张宇琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审14号申请执行人：清镇市自然资源局（原清镇市国土资源局），住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。负责人：雷刚。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：余广，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人清镇市自然资源局于2019年4月15日向本院申请强制执行其于2018年7月18日作出的清矿罚字[2018]77号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市自然资源局以已经与被执行人余广达成和解为由于2019年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人清镇市自然资源局撤回对其作出的清矿罚字[2018]77号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年五月十三日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初971号原告：石家庄卓畅商务服务有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路**宏基商城**，统一社会信用代码9113010006310494XB。法定代表人：侯向阳，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，系该公司员工。委托代理人：王某某，系该公司员工。被告：王某，女，汉族，1980年2月14日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区。原告石家庄卓畅商务服务有限公司与被告王某劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄卓畅商务服务有限公司的委托代理人刘某某、王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄卓畅商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担为被告从2017年4月至2018年10月的二倍工资33000元及加班费4965.5元和2018年10月工资3036元，共计人民币41001.50元；2、判决被告赔偿原告损失20000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月应聘到原告上班至2018年10月，期间原告口头约定月工资3000元，原告按岗位考核完成工作、交付工作成果等作为给付被告的劳动报酬，原告至始至终严格按劳动法履行。2018年10月23日至今，被告在没有任何征兆的情况下，不辞而别并且不交接其负责的工作，无故不上班在先，还恶意告状，被告的行为已构成了单方面违约，给原告造成了巨大经济损失，原告要求被告赔偿损失人民币20000元，同时因被告擅自无故离岗其后果自负，原告为此不承担任何经济及法律责任。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会《石新劳人裁字[2018]287号》裁定书认定事实不清、适用法律错误，原告不应承担被告双倍工资33000元及加班费4965.50元和2018年10月工资3036元。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，二倍工资及加班费有劳动法依据，我也不认可原告的诉讼请求，出勤天数，原告说9月休息了8天，这不可能，包括原告提供的8月份的考勤明细表，所以我不认可原告赔偿二倍工资、公休、补偿这方面的陈述。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月19日入职原告处，月工资3000元，2018年10月23日离职，双方未签订书面劳动合同，原告未支付被告2018年10月份工资3036元，2018年8月29日起，被告每月休息2天。以上事实有被告王某提供的《宏基商城考勤管理制度（修订版）、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告于2018年10月23日离职，双方劳动关系事实上已无法履行，故本院确认双方劳动关系于2018年10月23日解除。对原告主张的不予承担被告从2017年4月至2018年10月的二倍工资33000元，被告系原告处员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应与被告签订书面劳动合同，原告未提供证据证明与被告签订了书面劳动合同，应予支付二倍工资，被告于2017年4月19日入职，2018年10月23日离职，故原告应支付被告自2017年5月19日至2018年4月18日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资33000元（3000元×11个月=33000元）；对原告主张的不予承担加班费4965.5元，被告王某提供的《宏基商城考勤管理制度（修订版）》显示自2018年8月29日起实行每月休息2天，对原告提供的《宏基商城考勤管理支付考勤管理制度》，其未提供其他证据佐证上述考勤制度已为被告知晓，故对原告的理由，本院不予认可，原告应支付被告自2018年8月29日至2018年10月22日期间的加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1天”的规定，原告应支付被告加班费4965.5元（3000元÷21.75天×12天×2倍+3000元÷21.75天×4天×3倍=4965.5元）；对原告主张的不予支付2018年10月工资3036元，原告未举证证明已给付被告2018年10月工资，被告提供的银行流水显示2017年10月23日发放工资3000元之后截止2017年12月31日未显示有工资收入，故原告应支付被告2018年10月份工资3036元；对原告主张的赔偿损失20000元，未经仲裁前置程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告石家庄卓畅商务服务有限公司与被告王某的劳动关系于2018年10月23日解除；二、原告石家庄卓畅商务服务有限公司于判决生效之日起十日内给付被告王某2018年10月工资3036元、第二倍工资33000元、加班费4965.5元，共计人民币41001.5元；三、驳回原告石家庄卓畅商务服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄卓畅商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一九年五月十五日书记员  孙 莹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1923号原告：李艳胜，男，1987年11月21日出生，汉族，自由职业者，住江西省彭泽县。被告：湛小龙，男，1994年2月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县原告李艳胜与被告湛小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李艳胜于2019年5月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳胜负担。审判员  张小兵二〇一九年五月二十八日书记员  曾剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1336号 异议人沈先梅，女，1969年11月20日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈先梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈先梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初525号 原告：刘文瑶，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师，执业证号15118201010533261，特别授权代理。 被告：王朝康，男，汉族，生于1975年6月9日，户籍地四川省天全县，现住天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雨城维权法律服务所法律工作者，执业证号32318181100008，特别授权代理。 原告刘文瑶与被告王朝康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘文瑶及其委托诉讼代理人贾文杳，被告王朝康委托诉讼代理人李雅强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文瑶及其委托诉讼代理人诉称：2016年原告因业务需要，准备租用芦山县农贸市场内的铺面。被告王朝康称自己系雅安市应天商贸有限公司（网上显示该公司已于2017年注销）负责人，公司将芦山县农贸市场内所有铺面的出租工作安排承包给他个人负责，所有铺面在2016年9月份才能开始正式租赁并签订租赁合同。凡是有租赁铺面意向的租赁户，都需要事先预交全部租金。被告帮原告计划了一个年租金为13200.00元的铺面。2016年5月14日原告按照被告王朝康的要求，通过中国农业银行账户转了13200.00元铺面预付租金到被告王朝康个人账户，被告于当日以雅安市应天商贸有限公司的名义向原告出具了一份收据。后来原告未租赁被告提供的铺面，要求被告退还预交铺面租金，被告同意将预交铺面租金全部退还原告。并一次次不断向原告承诺了退还期限，但却每次都没有在承诺期限内退还原告，一直拖延到现在，甚至拒绝接听原告电话。为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告退还原告预交铺面租金13200.00元。本案诉讼费用由被告承担。 原告刘文瑶为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证，证明原告的主体资格。 2、中国农业银行网上活期存单、网上银行电子回单、收据，证明原告通过银行转账到被告王朝康账户上。 3、短信聊天记录、照片，证明被告一直都在说退租金给原告，但没有退。 原告刘文瑶在举证期限内向本院申请证人兰某出庭作证，证人兰某证实自己也在芦山县芦阳农贸市场内租有铺面，自己将租金交与王朝康，盖了公司的章，2016年10月9日签订合同后，才开业。12号铺面即原告租赁的铺面从未营业。 被告王朝康委托诉讼代理人辩称：芦山县芦阳农贸市场是雅安市应天商贸有限公司出资开发的综合性农贸市场，被告王朝康作为农贸市场主要负责人，以公司形式进行宣传销售商铺。原告刘文瑶因商业需要，2016年5月14日租用了该市场12号铺面，向王朝康缴纳了一年的铺面租金13200.00元，盖有公司财务专用章，以王朝康作为经手人出具了收据，该行为充分显示王朝康是在履行职务，该职务行为一切法律责任应当以雅安市应天商贸有限公司承担法律后果。原告刘文瑶租赁铺面后进行了营业，即从2016年11月至2018年夏天。公司虽按法定程序进行注销，公司也应在法律范围内承担责任，原告认为理由正当，依然可以向公司主张权利。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，属滥用诉权，请求驳回原告刘文瑶的全部诉讼请求。 被告向本院提交一份空白芦山县芦阳镇农贸市场商铺摊位租赁合同。 经审理查明，被告王朝康系雅安市应天商贸有限公司作为芦山县芦阳农贸市场的主要负责人，对芦山县芦阳农贸市场商铺摊位负责出租，原告刘文瑶由于业务需要，经与被告王朝康协商，准备租赁芦阳农贸市场铺面。2016年5月14日，原告刘文瑶通过中国农业银行将铺面租金转到被告王朝康私人账户，被告王朝康向原告刘文瑶出具收据一张，载明：收到天全县森扬贸易有限责任公司（刘文瑶），芦阳镇农贸市场商铺12#一年租金13200.00元，加盖有雅安市应天商贸有限公司财务专用章。后由于原告未租赁该铺面，与被告协商退还租金未果。原告刘文瑶遂于2019年5月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方陈述，中国农业银行网上活期存单，网上银行电子回单，收据，短信聊天记录，证人兰某证言等证据，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告刘文瑶与被告王朝康协商租赁其负责的芦山县芦阳农贸市场的铺面，原告刘文瑶将铺面租金转入被告王朝康私人账户，虽加盖有雅安市应天商贸有限公司财务专用章，但被告王朝康未提交充分证据证实，原告刘文瑶缴纳的铺面租金已转入该公司账户，现原告刘文瑶要求被告王朝康退还铺面租金的请求，本院予以支持。被告王朝康认为自己系雅安市应天商贸有限公司管理人员，负责租赁芦山县芦阳农贸市场的铺面，原告刘文瑶将铺面租金支付给被告王朝康，被告作为经手人出具收据并加盖雅安市应天商贸有限公司财务专用章，属职务行为，而2016年11月至2018年夏天原告刘文瑶均在营业，原告刘文瑶要求退还铺面租金，应由雅安市应天商贸有限公司承担的辩解意见，未提交相关证据予以佐证，对被告王朝康的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王朝康于本判决生效之日起七日内，返还原告刘文瑶铺面租金13200.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告王朝康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢312号 申请人杨尚军，男，1968年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人刘立春，男，1970年2月10日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘建辉，女，1969年5月4日生，汉族，农民，现在北京打工，地址不祥。 本院依据已经发生法律效力的(2016)辽0921民初1602号民事判决书，立案受理了杨尚军与刘立春、刘建辉买卖合同纠纷一案。经查，被执行人刘立春、刘建辉在银行和微信等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立春、刘建辉的银行存款和微信账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 迪 二〇一九年五月十六日 书记员 程天华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执494号之二申请执行人：孙长巍,男，汉族，1978年3月17日出生,住济南市槐荫区。被执行人：马建,男,汉族,1978年12月20日出生,住山东省莱州市。本院在执行孙长巍与马建租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙长巍以与被执行人马建达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十五日书 记 员  李顺振
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)黔23刑辖20号 兴仁市人民法院： 关于兴仁市人民检察院指控被告人杨贵莲涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢547号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人唐秋玲，女，瑶族，1990年9月5日出生，户籍住址：广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人唐秋玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币（下同）103010.04元及滞纳金124600.94元（以租金103010.04元为基数，按1.2%/日从2016年1月28日起计算暂计2018年11月1日），律师费3500元，案件受理费2887.22元，公告费500元，并承担本案执行费3417.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人唐秋玲名下的粤Ｔ×××××丰田牌汽车一辆（不含指标）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过摇珠方式选定了深圳市南方华信财产评估有限公司进行评估,评估值为人民币（下同）77327元【详见南方评估[2018]价鉴NO1A1811005号旧机动车价格评估报告书】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月3日10时至2019年4月4日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述评估值的70%即54128.9元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人李治磊（身份证号）以79128.9元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次拍卖款共79128.9元，其中应优先支付本案评估费2000元、执行费3417.47元、案件受理费2887.22元、公告费500元、律师费3500元，剩余款项优先支付滞纳金，本院已将上述执行款共73711.43元划付至申请执行人指定的银行账户。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人向本院声明已收到上述执行款共73711.43元，并申请终结本次执行程序。本案执行款3417.47元已扣缴。 本院认为，本案被执行人唐秋玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人唐秋玲新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 莹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村坑头**。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人陈传兵因起诉福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈传兵申请再审称，1.虽然宦溪镇人民政府是违法强拆房屋的责任主体，但是，该单位并未承认在强拆过程中给再审申请人造成了财产损失，导致再审申请人的财产权益无法保障。2.政府部门在违法强拆房屋的过程中，不能排除一些参与人员有偷、拿、抢、破坏财物的嫌疑，而这些行为不能视为政府部门的行政行为，应由被申请人立案处理。请求依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 福州市公安局晋安分局提交书面意见称，一、二审行政裁定正确，请求依法驳回陈传兵的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人和其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处应予受理、审理的公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责之诉，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。即一个可诉的履责请求，应当具备两个条件：一是公民、法人或者其他组织具有法律保护的合法权益；二是行政机关具有相应的法定职责。否则，即使起诉人以请求履行某项职责之表述提起诉讼，亦不符合履责之诉的法定起诉条件。当申请人所请求的事项明显不属于被申请行政机关应当履行的法定职责时，不能因为当事人曾经提出过申请并且行政机关拒绝履行或者不予答复而就此享有诉权。否则，一个行政机关可能因为当事人的认定和申请，被“赋予”某种职责；并在当事人提起不履行法定职责之诉时，启动司法程序对其是否履行了职责进行审查；此不仅有违行政职责法定之现代行政制度基石，亦造成司法资源的浪费。 本案中，陈传兵于2017年3月8日向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，请求对2016年10月14日上午不明身份人士强制拆除其位于福州市晋安区宦溪镇湖中村房屋的违法行为进行查处、追究法律责任并责令责任人恢复原貌、赔偿损失，并主张福州市公安局晋安分局未作相应处理而提起本案诉讼。但陈传兵于2016年12月20日以福州市晋安区宦溪镇人民政府为被告向福州市台江区人民法院提起诉讼，以2016年10月14日其位于福州市××溪镇××房屋被一群不明身份人士进行强制偷拆，后经公安部门调查获悉，系福州市晋安区宦溪镇人民政府组织人员拆除为由，请求确认被告行政强制行为违法。该案经福州市台江区人民法院审理并作出（2016）闽0103行初153号行政判决，确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年10月14日强制拆除原告陈传兵房屋的行为违法。福州市中级人民法院作出（2017）闽01行终649号行政判决，予以维持。据此，陈传兵在本案中请求福州市公安局晋安分局履行立案查处追究责任之法定职责的事项，明显属行政机关作出的行政强制行为，且已经人民法院生效判决确认违法。对此，陈传兵在起诉状中亦陈述，“虽然法院已经判决相关部门为违法强拆的责任主体，…”。据此，陈传兵再次请求公安机关查处并以公安机关不履行法定职责为由提起本案之诉，明显不具有诉的利益。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈传兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈传兵的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月二十七日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2608号申请执行人：姜金勇,男,1980年9月11日出生,住莱西市。被执行人：倪合波,男,1972年3月18日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3298号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款43650元及利息、诉讼费用等，已履行案款11250元。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年五月二十九日书记员  柳玉军
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执397号之一被执行人：欧阳大玖。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627刑初13号刑事判决书，已向被执行人欧阳大玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳大玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳大玖在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年五月十六日书记员  周 丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1230号原告：李桂芳，女，1949年12月16日出生，住所地密山市。原告：曹均娜，女，1977年4月20日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：曹彦（与曹均娜系父女关系），住所地密山市。被告：密山市建邦新能源热力有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘士江，董事长。委托诉讼代理人：付秋生，公司经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。原告李桂芳、曹均娜与被告密山市建邦新能源热力有限公司（以下简称密山建邦热力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、原告曹均娜及其委托诉讼代理人曹彦、被告密山建邦热力公司委托诉讼代理人付秋生、郝敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳、曹均娜向本院提出诉讼请求：1.要求密山建邦热力公司赔偿四年租赁费260000.00元；2.返还供暖入网费25000.00元及损失15000.00元；3.只承担2015年至2017年供热报停费；4.由密山市建邦新能源热力有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告在密山市XX镇××栋面积为800平方米的四层楼房，由二原告经营管理。被告为供热利益不顾原告房屋基础安全，在二原告不知情的情况下，私自在楼房基础前不到1米处挖东西长20米深沟，安装供热管线，构成了侵权。原告出租800平方米楼房与承租人达成租赁三年租金260000.00元的协议，楼前暖气管道影响承租人使用而解除租赁协议，造成二原告损失260000.00元租赁费，此损失与被告的侵权构成因果关系，应承担赔偿责任。供热入网费属于城市基础设施配套费，2007年已经取消收费。被告2014年违规收取二原告供热入网费25000.00元，未出具正式发票，此笔费用需要返还原告，并赔偿2014年至2019年的损失15000.00元。根据《黑龙江供热条例规定》第35条，不需供热采暖的可申报报停的规定，被告承担违规不受理二原告2015年至2017年连续三年报停申请，所以二原告只能依法承担三年每年30%供热费的报停手续费，不承担三年的供热费。综上所述，为维护自身权益，故李桂芳、曹均娜诉至法院。被告密山建邦热力公司辩称，1.二原告应向法庭提交对800平方米楼房所有权的证据，如不能提供应承担举证不能的后果。2.密山建邦热力公司未实施违法行为，不存在损害后果，二原告所谓的损失与被告无因果关系，被告也无主观过错。3.本案案由为侵权责任纠纷，二原告要求返还供热入网费和不承担供热费的诉求系另一法律关系，超出本案的审理范围。4.本案已过诉讼时效，二原告无论主张侵权还是主张返还入网费都应在2017年10月14日前主张，而二原告的立案时间为2019年4月，已过法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：原告李桂芳在密山市XX镇××面积为810.93平方米四层楼房，由李桂芳和原告曹均娜共同经营管理。被告密山建邦热力公司主要经营范围是在密山市XX镇区域内提供热力生产供应服务。2014年期间，李桂芳为将其所有的楼房并入XX镇供热管网，向密山市兴国热力有限公司（密山建邦热力公司变更登记前公司名称）交纳25000.00元入网费。密山建邦热力公司收到入网费后，在李桂芳的楼前进行供热保温管直埋作业，铺设供热管道，并对李桂芳的楼房提供供热服务。后密山建邦热力公司向李桂芳收取供热费用，李桂芳于2019年1月27日向密山建邦热力公司交纳了10000.00元，剩余供热费未予交纳。李桂芳、曹均娜认为，密山建邦热力公司未经其同意，私自在其楼前进行供热保温管直埋作业，使其与案外人刘某某之间的房屋租赁协议无法履行，造成其经济损失共计260000.00元。故李桂芳、曹均娜诉至法院，要求密山建邦热力公司赔偿四年租赁费260000.00元，返还供暖入网费25000.00及损失15000.00元，只承担2015年至2017年供热报停费，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有房屋产权证复印件二份、个人建房用地审批登记表复印件一份、房屋租赁协议书复印件一份、证人鲍某、丁某当庭陈述、入网费收据复印件一份、供热费复印件收据一份、判决书复印件三份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认土地使用权的取得。本案中，原告李桂芳、曹均娜只提供《个人建房用地（含使用权变更）审批、登记表》，不能充分证明李桂芳已取得了其楼前12米宽土地的使用权。也无法证明被告密山建邦热力公司在其楼前进行供热保温管直埋作业，侵犯了李桂芳、曹均娜的合法权益。故对其要求密山建邦热力公司赔偿四年租赁费260000.00元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于李桂芳、曹均娜要求密山建邦热力公司返还供暖入网费25000.00及损失15000.00元，只承担2015年至2017年供热报停费的诉讼请求，系双方当事人在履行供热服务合同过程中而引发的纠纷，与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，李桂芳、曹均娜可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李桂芳、曹均娜的诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由李桂芳、曹均娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡华二〇一九年五月二十一日书记员  王月
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1166号本院在执行申请执行人张彩花;徐润土;徐润富;徐润火;徐梅芳与被执行人何美燕为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何美燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
文书内容河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2231号上诉人（原审被告)：保定巨威电器有限公司，住所地河北省保定市翠园街**科技产业园**-5F。法定代表人：夏晓惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：保定盛兴典当行有限公司，住，住所地河北省保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧/div>法定代表人：孟建才，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜湘辉、曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。上诉人保定巨威电器有限公司（以下简称巨威电器）因与被上诉人保定盛兴典当行有限公司（以下简称盛兴典当）典当纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、巨威电器的还款数额认定不清，双方账目记载混乱，对还款数额争议较大，建议对双方账目进行审计后作出认定；二、原判决根据双方所签订的《借款合同》、《股权质押合同》认定双方为典当关系是否恰当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初798号民事判决；二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费186886元予以退回。            审判长                张国安                  审判员                乔永忠                    审判员                冯志国                                                                                  二〇一九年五月三十日                                                  法官助理                董淑芳                  书记员                颜靖涵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1069号罪犯夏海堂，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年4月2日作出(2011)茅刑初字第91号刑事判决，认定被告人夏海堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年12月11日经本院裁定减刑六个月；2017年5月31日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏海堂在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏海堂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏海堂减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5506号原告：旷年春，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告旷年春与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告旷年春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告旷年春等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告旷年春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4180号申请执行人：崔永国，男，1965年3月120日出生。。被执行人：王玉宝，男，1969年9月10日出生。本院在执行崔永国与王玉宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人及时履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日以（2016）京0118执4180号执行裁定书裁定查封了被执行人王玉宝名下的位于密云县行宫小区28号楼XXX号房屋一套。本院依法裁定对上述房产进行拍卖、变卖，皆未能成交，变卖流拍价400万元。被执行人的其他执行债权人刘宝东申请以变卖流拍价400万元接受上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人王玉宝名下的位于密云县行宫小区28号楼XXX号（房屋所有权证号：X京房权证密字第**）的房屋壹套作价400万元，交付执行债权人刘宝东（身份证号码×××）抵偿债务。所有权自本裁定送达执行债权人刘宝东时起转移。二、执行债权人刘宝东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋英伟审判员  席引路审判员  刘卫东二〇一九年五月九日书记员  马思云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1896号 申请执行人：张福平，男，1979年11月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵永锋，男，1979年11月19日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张福平与被执行人赵永锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的（2018）甘0724民初301号民事判决书，该判决书确定由被告赵永锋偿还原告张福平欠款13950元，于2018年10月30日前给付5000元，于2019年1月20日前给付5000元，于2019年6月30日前给付3950元。本案受理费74.5元，由被告承担，连同第三期案件款一并给付原告。 该法律文书生效后，被执行人赵永锋主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福平向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月26日、2018年12月12日、2019年1月18日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵永锋名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年5月8日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵永锋名下无登记房产信息。 4.2018年11月26日因被执行人赵永锋拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5074.5元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨建伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执217号申请执行人：程英柱，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。申请执行人程英柱与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初6330号民事调解书。调解生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明程英柱与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初6330号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十九日书记员 范 宁
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执1号救助申请人：翟宏，男，1964年10月26日出生，汉族，住大同市平城区。救助申请人：渠二娥，女，1966年8月1日，汉族，住大同市平城区，系翟宏妻子。救助申请人翟宏、渠二娥以其在机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马连军没有履行赔偿款造成全家生活困难为由，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人翟宏、渠二娥称：2011年3月14日4时许，马连军无证驾驶冀GX**号长安牌小型普通客车，因操作不当驶入道路西侧沟下与树发生碰撞，致范智萍、翟文刚当场死亡，汪星星、马连军受伤，车辆损坏的交通事故，几个被告无财产履行赔偿义务，翟宏、渠二娥二人无固定工作，家中有九十高龄的老母亲需要照顾，全家生活困难，特需要申请司法救助。经审查查明：2011年3月14日4时许，马连军无证驾驶冀GX**号长安牌小型普通客车，因操作不当驶入道路西侧沟下与树发生碰撞，致范智萍、翟文刚当场死亡，汪星星、马连军受伤，车辆损坏的交通事故，大同县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，马连军负事故的全部责任，范智萍、汪星星、翟文刚无责任。张树京为冀GX**号长安牌小型普通客车的登记车主，车辆存放在鑫和顺物资公司，该车在平安财保张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。大同市平城区人民法院（2011）城民初字第813号民事判决书判决：马连军在判决生效后十日内赔偿渠二娥、翟宏赔偿金146374.8元。张树京与马连军承担连带赔偿责任。判后翟宏、渠二娥提起上诉，大同市中级人民法院（2013）同民终字第692号民事判决书判决:马连军在判决生效后十日内赔偿渠二娥、翟宏赔偿金146374.8元；大同市鑫和顺物资有限责任分公司、张树京承担连带赔偿责任。另查明：马连军刑满释放后无可供执行财产，现下落不明，张树京没有任何财产可供执行，现下落不明，大同市鑫和顺物资有限责任分公司及其总公司均已歇业，未发现可供执行财产。再查明：翟宏、渠二娥夫妇生育男孩三个，长子翟文刚因事故去世，二儿子翟文强已结婚另过，翟宏、渠二娥夫妻没有工作，全家仅靠翟宏打零工维持生活，渠二娥因在家照顾年迈的婆婆，无法外出打工，全家现住在由弟弟出资建造的院子里,生活困难。翟宏、渠二娥夫妇没有享受过村里任何经济救助和福利补贴。还查明：2017年翟宏、渠二娥申请司法救助，法院予以司法救助金10000元，均用于家庭日常生活消费。本院认为：申请人翟宏、渠二娥申请司法救助符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人翟宏、渠二娥司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日