wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3330号 原告：李昌富，男，汉族，1985年1月28日出生，住安徽省池州市平天湖风景区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告：张逢兵，男，汉族，1971年3月18日出生,住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 原告李昌富诉被告张逢兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何振国、余冰冰，被告张逢兵委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《购销协议》；2、依法判令被告立即双倍返还原告定金10万元；3、依法判令被告立即支付原告违约金20万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，原、被告签订《购销协议》，约定被告将鲫鱼30万斤全部定给原告，时间为2018年6月23日至2018年7月15日，若被告违约，赔原告20万元人民币。协议签订后，原告给付被告5万元定金，但被告并未按照约定将鲫鱼全部提供给原告。被告行为严重违反合同约定，违背诚实信用原则，损害原告权益。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法立案审理，并判准原告上述诉请。 被告张逢兵辩称：1、被告不同意原告今天当庭变更的双倍还返定金的请求。2、原告已于2018年10月撤诉，被告已于2018年10月23日向对方返还5万元保证金。3、原告主张的其它诉请，前提是被告应构成违约才能支持，而被告未出现任何违约情形。因此，原告的诉请均得不到支持。4、因被告承包的周期长，水域面积大，水域中储存的鲫鱼数量远超过合同约定的30万斤。双方如正常履行合同，合同的目的是可以得到实现的。请求人民法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原、被告签订《购销协议》，约定“被告将鲫鱼30万斤全定给原告，时间2018年6月23日至2018年7月15日开始卖鱼。7月15日起卖，鱼的质量要求，皮毛一定要好，平均规格不低于0.93斤。原告付给被告定金5万元，原告如违约定金不予退还；被告如违约，赔原告20万元。本协议签字生效”。协议签订后，同日原告给付被告5万元定金。原告于2018年7月11日拉了一车鱼，价格每斤7元；7月14日拉了三车鱼，价格每斤7.2元。每车鱼大约2万斤。7月15日原告带三台车去被告处拉鱼，其中一个证人陈述，不给原告装鱼是因为被告要涨价，涨到7.6元左右。双方发生争吵，当地派出所赶到现场，并查实：李昌富与张逢兵因卖鱼苗一事发生争吵，李昌富称张逢兵违反合同规定，不给付鱼苗且不退还合同定金。张逢兵称李昌富违反合同规定，未按时间来取鱼苗，导致其产生经济损失。二人为此发生争执，但未产生肢体接触。民警告知双方合同纠纷可通过法律诉讼途径解决，后李昌富驱车离开现场，离开时未带走鱼苗。原告带来的车空车返回，每台车大约损失5000元。2018年7月20日，李昌富向张逢兵邮寄了一份《告知函》，记载“2018年6月23日，我与你签订《购销协议》一份，约定你将鲫鱼30万斤定给我，时间为2018年6月23日至2018年7月15日，若拟违约，赔我20万元人民币。然现在你将定给我的鲫鱼出售给他人，违反协议约定，构成严重违约。为此，我函告你，请在接到本函后立即返还5万元定金，并支付20万元违约金，造成损失须另行赔偿。否则，我将依法诉诸法律，由此导致的法律责任与后果均由你自行承担”。被告收件后，没有回复。原告于2018年起诉被告，于10月份撤诉，被告于2018年10月向原告返还了5万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案当事人也应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案原、被告签订了30万斤鲫鱼的《购销协议》，被告将鲫鱼30万斤全定给了原告，但该协议没有约定具体的价格和最后履行期限。对于履行期限，按照合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2018年7月11日拉了一车鱼，价格每斤7元；7月14日拉了三车鱼，价格每斤7.2元。但在7月14日的第二天，即7月15日原告带了三辆车到被告处拉鱼，与被告发生争执，导致空车返回。按照前两次的交易价格与间隔时间，以及证人的证人证言和派出所的接处警情况记录，不论是被告涨价到7.6元每斤还是被告认为“李昌富违反合同规定，未按时间来取鱼苗，导致其产生经济损失”，均可认定导致原告到被告处拉鱼不成，导致合同不能够履行的责任在被告，被告应当承担违约责任。而且在原告发函给被告后，被告也没有回复，对是否履行合同或作其他处理未作出任何的意思表示，至今未再履行合同。而且被告已将5万元定金退回。显然双方已没有再继续履行合同的诚意，故本院对原告要求解除原、被告双方签订的《购销协议》的诉讼请求，予以支持。7月15日原告到被告处拉鱼不成，被告违约，导致原告损失。原告要求被告双倍返还定金和支付20万元违约金，针对定金与违约金，原告没有选择，但法院不能拒绝判决。本院结合原告的实际损失情况，酌定被告支付原告违约金1.7万元。定金已经返还5万元，不再返还。被告质证时认为派出所接处警情况记录中系卖鱼苗发生争执，结合记录其他内容及其他证据和时间，显然是笔误，应系卖鲫鱼发生争执。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起即解除原、被告双方签订的《购销协议》； 二、被告张逢兵于本判决生效之日起十日内支付原告李昌富违约金1.7万元。 三、驳回原告李昌富其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，原告李昌富负担3550元，被告张逢兵负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  彭 媛
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复12号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）董国强，男，1973年11月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审74号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请其对被执行人董国强作出的鹿国土[2018]3-009号行政处罚决定，申请执行事项为，责令退还非法占用的638.16平方米（约合0.96亩）土地。 原审认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。但决定书第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为孟同村集体土地，孟同村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。遂裁定不准予执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审74号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]3-009号行政处罚决定第1项处罚内容。事实与理由：一审裁定认为，退还非法占用土地，应由财产接收人接收，涉案土地为孟同村集体土地，孟同村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。其观点错误，于法无据。被申请人至今尚未将涉案土地还给孟同村村民委员会，涉案土地还处在被违法占用的状态。针对被执行人违法占用涉案土地这一行为，法院可以采取要求被申请人写承诺书或者保证书的形式，强制离开并退还该涉案土地。一审法院认为复议申请人申请执行的事项没有可供执行的给付内容，于法无据。综上，请二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人董国强未经县级以上人民政府批准，于2017年7月16日在石家庄市××区大河镇××西北约1000米处，东至董国强车间大棚，南至孟同村道，西至联众搅拌站大棚，北至河北民安搅拌站大棚，在该范围内违法占用孟同村村集体土地（地类为耕地578.48平方米（约合0.87亩），其他农用地59.68平方米（约合0.09亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）硬化地面、建环保大棚。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2018年3月22日立案；2018年4月12日，复议申请人作出鹿国土［2018］3-009号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人董国强。被申请人未提出听证申请。2018年4月20日对复议申请人对被申请人作出鹿国土［2018］3-009号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的638.16平方米（约合0.96亩）土地；2.限期拆除在非法占用的638.16平方米（约合0.96亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的638.16平方米（约合0.96亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币19144.8元整。被申请人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年10月26日，复议申请人作出鹿国土［2018］3-009号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2018］3-009号行政处罚决定第1项内容。 另查明，2018年11月8日，石家庄市鹿泉区国土资源局出具情况说明，被申请人董国强违法硬化地面、建环保大棚已于2018年6月份拆除。 再查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未完全履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定以复议申请人申请执行事项不具有执行内容裁定不予执行，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审74号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年五月七日 书记员  梁 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2609号原告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4X5CXN，住所地在南京市玄武区中央路**联通大厦**。法定代表人：福荣，该公司总经理。被告：江迅，住常州市。原告南京全时叁陆伍便利店有限公司诉被告江迅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案，原告南京全时叁陆伍便利店有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京全时叁陆伍便利店有限公司申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京全时叁陆伍便利店有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取524元，由原告南京全时叁陆伍便利店有限公司自行负担。审判员  刘芳二〇一九年五月二十一日书记员  吴瑕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谢仕政，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市红河水电有限责任公司。 法定代表人：周恩发，该公司董事长。 再审申请人谢仕政因与被申请人万源市红河水电有限责任公司（以下简称红河水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1518号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢仕政申请再审称：1.再审申请人主张工程欠款11242485元以及利息4047295元事实清楚，证据充分。一、二审法院在被申请人未提交任何再审申请人领用水泥单据的情况下认定2010年3月前已使用水泥3900吨计价140.4万元，并予以扣除存在严重错误。2.一、二审法院依据的鉴定结论存在部分事实错误，不应直接适用；将鉴定范围代替法院审理范围属于事实认定错误，对不属于鉴定范围的事项，法院应当依据查明的事实进行认定并做出处理。3.项目发生两次安全事故费用应当由被申请人承担支付赔偿费用，原判决由再审申请人承担存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销原判决，改判被申请人向再审申请人支付工程欠款11242485元及利息；再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定，四川省达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终297号民事判决已经发生法律效力，该判决认定谢仕政在2010年3月前已经使用3900吨水泥，一审法院在审理该案中，谢仕政申请对案涉工程的总造价及应扣款项进行司法鉴定，一审法院依法委托了四川正则工程咨询股份有限公司进行司法鉴定。且谢仕政与红河水电公司均无其他证据能够推翻鉴定机构的鉴定结论，在案涉工程中谢仕政应得工程款为28350257.83元，红河水电公司已付款为27217247元。本案中，一、二审法院根据该生效的民事判决所确认的事实采信鉴定结论并计算谢仕政应得的工程款并无不当。本院查明，2009年11月26日，谢仕政（乙方）与红河水电公司（甲方）签订的《长滩河水电站建设承包施工合同》载明：“十、安全责任：1.乙方负责乙方现场工作人员的安全，任何意外均由乙方负责；2.乙方在施工过程中所发生的任何安全事故均由乙方负责”。根据上述合同约定，故其认为应由红河水电公司承担安全责任事故的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人谢仕政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢仕政的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保989号 申请人：孙燕萍，女，汉族，1968年4月15日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：甘立友，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省邻水县。 被申请人：甘文度，男，汉族，1949年4月4日出生，住成都市高新区。 被申请人：蒋巧云，女，汉族，1956年12月8日出生，住四川省邻水县。 被申请人：曾素琼，女，汉族，1956年12月8日出生，住四川省邻水县。 被申请人：李勇，男，汉族，1962年4月2日出生，住四川省邻水县。 申请人孙燕萍于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘立友、甘文度、蒋巧云、曾素琼、李勇名下的财产在5600000.00元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函在5600000.00元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘立友、甘文度、蒋巧云、曾素琼、李勇名下的财产在5600000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十三日 书记员  张奇巧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初872号原告：华泽宏，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住。被告：肖志芳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住。被告：贾先杰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住。原告华泽宏与被告肖志芳、贾先杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告华泽宏于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泽宏撤诉。案件受理费4279元，减半收取计2140元，由原告负担。审判员 耿 林二〇一九年五月二十日书记员 杨慧婷
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初315号原告：李全杰，男，1975年11月20日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341975********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告李全杰与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币9,440元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币9,440元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告李全杰工资9,440元,若被告到期未支付完毕，则以9,440元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终40号上诉人(原审原告)：袁某,男，汉族，住文县。委托诉讼代理人：王某2王某2221王某2王某221，甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪某，男，汉族，文县口头坝乡冯家村巴基山社人。被上诉人(原审被告)：张某，女，汉族,住文县。上诉人袁某与被上诉人汪某、张某返还原物纠纷一案，袁某不服甘肃省文县人民法院(2018)甘1222民初51号民事判决书，向本院提出上诉，本院经审理作出(2018)甘l2民终364号民事裁定书，撤销文县人民法院(2018)甘1222民初51号民事判决，发回文县人民法院重审。经重审，文县人民法院作出（2018）甘1222民初605号民事判决书，袁某不服，向本院提出上诉，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人袁某上诉请求：不服文县人民法院(2018)甘1222民初605号民事判决书，请求二审法院依法撤销该判决争重新审理。事实与理由：1、三件古董（山山镜、海兽葡萄镜、三角铜锅）的寄存合同成立。张某、汪某均称三件古董让王某2王某222带回了，在上诉人报案后，文县公安局玉垒派出所也立案调查了。2、上诉人寄存的物品确实实存在。上诉人再次向一审法院提供了上诉人和李某一同去兰州取寄放在张某家物品的通话录音和光盘，上诉人录音在其他设备上播放清楚，但一审法院仍然未播放；证人李某出庭作证也证实他同上诉人一起去兰州向张某要过寄存物品，时任玉垒派出所所长张海峰证明他们派出所立案后他向张某电话询问情况，证明上诉人寄存的物品张某承认给汪斌等2人带回来了，从而证实上诉人寄存物品事实存在；综上所述，汪某和张某以非法占有为目的，强行占有我三件古董，拒不归还，并百般抵赖，否认寄存事实，已经侵犯了我的合法财产权益，为了能早追回我的上列寄存物品，请求陇南市中级法院撤销判决，重新判处。被上诉人汪某、张某答辩称：1、在2016年被答辩人无中生有，因无因管理将答辩人告到法院，合伙康县的张炳德写假的证明，以20万的价值，诈骗答辩人，因被答辩入主动撤回起诉状而不了了之。到2017年11月27日，被答辩人写了几份假证明又以保管合同纠纷将答辩人告到法院，从第一次被答辩人告答辩人无因管理到后面的保管合同纠纷，被答辩人找的证人(张炳德)写的证明及证词，两份证词字体不一样，价值从20万到2万，足以证明被答辩方捏造事实，想诈骗答辩人的钱财，不存在真实性。答辩人从2008年年底回家重建直到2010年四月回兰州，从没见过被答辩人的面，更谈不上见被答辩人的古董。2、被答辩人从未向答辩人交付过古董，被答辩人一而再的起诉答辩人，给答辩人造成巨大的困扰。原告袁某向一审法院提出以下诉讼请求：l.依法判决由被告汪某、张某返还占有原告的财物山山镜、海兽葡萄镜、三角铜锅各一个；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2015年12月17日，原告袁某以汪涛(汪某)、汪金翠(张某)侵占其财物为由，向文县公安局报了案。经文县公安局玉垒派出所受理调查后，未有处理结果。2018年1月5日，原告以保管合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求被告汪某、张某返还占有原告的财物即山山镜、海兽葡萄镜、三角铜锅各一个。一审另查明，根据被告张某提供的身份信息证实，原告起诉的被告“张晓花”姓名应为“张某”，二者系同一人。一审法院认为：返还原物请求权是指他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提交的证据以及本院调取的证据，均无法证明原告袁某将诉请中所述的山山镜、海兽葡萄镜、三角铜锅交给被告汪某、张某寄卖的事实，也无法证明原告所述三件物品的名称、形状、大小、价值等基本情况。虽经原告的陈述及汪艳锋、汪斌的证言，可以印证被告汪某称，其2011年未到过兰州的说法不属实，但这仍不能证明原告将其所述的三件物品交给被告寄卖的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费1050元由原告袁某负担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，经过发回重审，一审法院对上诉人袁某向公安机关报案的事实核实属实，但公安机关受理案件经调查无法查清被告汪某和张某是否非法占有袁某诉争之物。因上诉人陈述中关键证人王某2王某222死亡，已经无法查明相关事实。袁某在一审提交的证据及相关证人均不能证明袁某向被告委托在兰州出售其陈述的三件物品，也不能证明该三件物品是否真实存在。故上诉人袁某认为汪某占有其认为的三件古董无有效证据证明。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人袁某上诉理由无有效证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年五月二十二日书记员  寇利飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初235号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人汤某某，男，1996年5月7日出生，汉族，大专文化，住江苏省扬州市江都区。系本案被害人。 诉讼代理人许素培，重庆天亿律师事务所律师。 被告人苏腾飞，男，1997年5月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2019年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 辩护人孙景超、张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉［2019］136号起诉书指控被告人苏腾飞犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某某及其诉讼代理人许素培、被告人苏腾飞及辩护人孙景超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年9月11日1时许，被告人苏腾飞与汤某某因感情纠纷在重庆市渝北区XXX世纪酒店发生争吵。后苏腾飞在该酒店保安亭旁边的巷子里，用水果刀将汤某某的左上肢、胸部等全身多处捅伤。经鉴定，汤某某的损伤程度为重伤二级。案发后，苏腾飞已赔偿汤某某医药费161512元。 2018年9月11日，被告人苏腾飞主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人苏腾飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苏腾飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处被告人苏腾飞有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人汤某某以被告人苏腾飞故意伤害为由提起附带民事诉讼，要求赔偿营养费15000元、误工费73272元、护理费58308元、住院伙食补助费1400元、交通费10000元、残疾赔偿金209334元、精神损害抚慰金200000元、后续医疗费15000元、鉴定费2180元、律师费15000元，共计599494元。 被告人苏腾飞对指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人汤某某的赔偿请求无异议。其辩护人针对刑事部分提出苏腾飞系初犯，具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人医疗费，请求对其从宽处罚的辩护意见；针对民事部分提出附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、营养费于法无据，不应支持，主张的误工费、护理费、交通费计算标准和金额不合理，应依法律规定和票据凭证予以调整的代理意见。 经审理查明：2018年9月11日1时许，被告人苏腾飞与汤某某因感情纠纷，相约在重庆市渝北区XXX世纪酒店见面。见面后，二人发生争吵并走入该酒店保安亭旁边的巷子里，随后，苏腾飞用事先准备的一把水果刀将汤某某的左上肢、胸部等全身多处捅伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，汤某某的损伤程度为重伤二级。案发后，苏腾飞已赔偿汤某某全部医药费。 2018年9月11日，被告人苏腾飞主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表、到案经过、病历材料等书证；2.人体损伤程度鉴定书；3.辨认、提取等笔录；4.监控视频；5.证人王某、谭某、杨某的证言；6.被害人汤某某的陈述；7.被告人苏腾飞的供述和辩解。 另查明，1.附带民事诉讼原告人汤某某受伤当天到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，同年10月9日出院，住院28天。出院诊断：全身多处刀刺伤、心脏损伤、双肺挫伤、肝挫伤等。出院医嘱：门诊复查胸腔、心脏超声或胸部CT注意休息、加强营养，不适随访。2.2019年4月24日，经鉴定，汤某某心脏破裂修补术属八级伤残，续医费12000元左右，护理时限为105日。汤某某用去鉴定服务费2180元。汤某某系重庆华宁汽车维修服务有限公司员工，工资标准为3800元/月。 上述事实，有附带民事诉讼原告人汤某某当庭举示的入院记录、出院记录、发票联、司法鉴定意见书、公司基本情况、劳动合同书、工资表等证据予以证实，被告人苏腾飞无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人苏腾飞故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏腾飞主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其赔偿了被害人的医疗费，酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。 被告人苏腾飞因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某某造成的经济损失应予赔偿，本院依法主张误工费28500元（3800元/30日*225日）、住院伙食补助费1400元、护理费12600元、续医费12000元、鉴定费2180元、交通费600元、营养费600元。上述费用共计57880元。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。其辩护人提出的附带民事诉讼原告人主张的营养费于法无据，不应支持的意见，经查，被害人的出院医嘱中明确载明需加强营养，故营养费应予支持，该意见不成立，不予采纳；提出的其余意见成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2021年10月30日止，已折抵先行羁押的10日）。 二、被告人苏腾飞在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某某续医费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费等共计57880元。 三、驳回附带民事诉讼原告人汤某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  王道恒 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  袁 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柳继君，男，1977年11月4日出生，土家族，住所地湖南，住所地湖南省石门县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳继君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额30506.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30506.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳继君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30506.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告柳继君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执287号申请人:何建国,男,1967年12月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:胡家民,男,1967年12月3日出生，住泗阳县。申请人何建国申请执行胡家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5340号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告胡家民应归还原告何建国本金100000元及利息（以100000为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；并承担案件受理费1600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，本案执行标的101600元（不含执行费1424元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有极少量银行存款（已冻结），其他未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.执行人员于2019年4月10日至被执行人所在的村委会及家中查找，均未发现被执行人。5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初5340号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年五月十五日书记员  朱秀芸
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2677号原告：王萍，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：魏刚，男，汉族，住泗县。被告：永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市临水苑**楼（110/111/112）。单位负责人：袁家利，公司总经理。委托诉讼代理人：王海鸣，公司员工。原告王萍与被告魏刚、永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年5月28日公开开庭进行了审理；原告王萍的委托诉讼代理人李昌林、被告魏刚、被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王海鸣到庭参加诉讼，被告魏刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萍诉称：2019年3月26日13时40分，被告魏刚驾驶一辆皖Ｌ×××**小型轿车，沿泗县丹凤路由北向南行驶，行驶至丹凤路与汴河路交叉路口时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告共住院17天，花去医疗费11042元，经诊断：左锁骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告魏刚承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，被告魏刚驾驶的肇事车辆在永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和三者商业险。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计34102元；保留二次手术费，伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、行驶证，证明车辆所有人是魏雅婷。3、泗县人民医院出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情及住院17天，支付医疗费11042元。被告魏刚没有答辩也未提供证据。被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：被告魏刚无证驾驶，我司在交强险范围内垫付后有权向魏刚追偿。被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司未提供证据。本案在审理过程中，经对原告、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年3月26日13时40分，被告魏刚驾驶一皖Ｌ××××**小型轿车，沿泗县丹凤路由北向南行驶，行驶至丹凤路与汴河路交叉路口时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告共住院17天，花去医疗费11042元，经诊断：左锁骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告魏刚承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，被告魏刚驾驶的肇事车辆在永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和三者商业险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费11042元、原告住院17天，本院结合原告的伤情、出院医嘱，酌情认定原告王萍的误工期90天，护理期30日，营养期30日，故原告的伙食补助费510元、营养费900元、护理费3986.4元、误工费8909.1元以上合计25347.5元。因肇事车辆在被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员魏刚负事故的主要责任，且驾驶员被告魏刚无证驾驶，肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的规定，被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失22895.5元，超出交强险部分2452元，因被告魏刚肇事后逃逸且负事故的主要责任，故被告魏刚应自行承担80%的责任即1961.6元赔偿给原告。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失22895.5元；二，被告魏刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1961.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003457，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年五月二十九日书记员  曹伟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初757号 原告：黄某某，男，1985年12月22日出生，满族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：孙少卓、张飞云，均系辽宁少卓律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1963年7月10日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：祖国，系锦州市古塔区。 原告黄某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是做卖蚕蛹生意的。2018年8月至2019年2月末之间，被告一直在原告处购买蚕蛹，原告每次给被告送完货，被告都以微信或现金方式给原告结账，但每次都不是全额结款，原告每次收到货款后都给被告签字确认已收货款及钱数。因被告给付货款钱不及时，原告在2019年3月开始就不再给她供货。因供货期间有6万元一直未给付，被告于2019年3月14日，给原告打欠条6万元。原告一直催要该欠款，被告总以各种理由推脱，遂原告诉至法院。 被告辩称，原告所诉无事实根据及法律依据。原告在本案不具备诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。 被告围绕诉讼情求依法提交了名片、录像、锦州市松山新区大茧蚕蛹批发部登记档案。 陆某某询问笔录。 上述证据，经开庭质证与本院审查，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告认可真实性，但认为该笔债务是欠锦州市松山新区大茧蚕蛹批发部，而不是本案原告，因欠条明确载明“欠黄某某蚕蛹钱陆万元整”，对此证据本院予以确认并在卷佐证。2、被告提交的名片、录像、锦州市松山新区大茧蚕蛹批发部登记档案欠缺与本案的关联性，本院不予认定。3、陆某某询问笔录，系本院依职权所作，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原、被告间存在买卖蚕蛹业务往来，被告陆续在原告处购买蚕蛹。截止至2019年3月14日，被告共拖欠原告蚕蛹款6万元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖关系。原告出售给被告蚕蛹，被告应当及时给付货款，故对原告要求被告给付拖欠的蚕蛹款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告不是本案适格原告与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告黄某某蚕蛹款6万元。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年五月十日 书记员  杨璐
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1201号 原告：彭建。 被告：胡峰。 委托诉讼代理人：胡申洋，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、收取法律文书等。 原告彭建与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建及被告胡峰的委托诉讼代理人胡申洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭建向本院提出诉讼请求：判令被告胡峰立即向原告清偿欠款44000元及利息2711.5元（从2017年11月3日起，按银行贷款年利率4.35％计算至2019年4月3日止）。事实和理由：被告从2014年起陆续向原告购买鞭炮引线，至2017年11月2日被告共欠原告引线货款44000元，并向原告出具了欠条一张。原告多次向被告追讨上述欠款，但被告至今未偿付分文，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所述欠款金额不实。被告经营醴陵市祥和烟花鞭炮厂期间，的确购买了原告生产的引线，双方往来金额总计60000元左右，被告共支付了20000元现金给原告，其余货款未支付。被告因企业安全生产许可证到期而退出行业经营，被告为此多次催促原告将被告尚未使用的引线拖回，但原告置之不理，致使尚未使用的引线出于安全考虑被乡镇安监站予以土埋处理，应扣减货款，且原告在被告退出烟花鞭炮行业后，没有及时到乡镇安监站进行债权登记，故被告对所欠原告债务不予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据2收货收据及证据3欠条一张的真实性无异议，只是认为上述证据所载明的欠款数额与实际的欠款数额不符，但未就其异议提供相应证据予以证明，且双方经对账所确认的欠款数额与被告欠条上注明的欠款数额一致，故本院对被告欠原告引线款44000元的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡峰经营醴陵市祥和烟花鞭炮厂期间，自2014年8月开始赊购原告彭建生产的引线，至2014年12月止，双方经对往来账目清算，被告胡峰欠原告彭建引线款44000元。2017年11月2日，被告胡峰向原告彭建出具欠条一张，欠条上注明：“今欠到彭建肆万肆千元（44000），胡峰，2017.11.2”。至起诉日止，被告未偿付原告分文，原告遂诉来本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告在收取原告的引线后，尚有44000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称被告因企业安全生产许可证到期而退出行业经营，为此多次催促原告将被告尚未使用的引线拖回，但原告置之不理，致使尚未使用的引线出于安全考虑被乡镇安监站予以土埋处理，应扣减货款，且原告在被告退出烟花鞭炮行业后，没有及时到乡镇安监站进行债权登记，故对所欠原告债务不予偿还的意见，于法无据，其主张本院不予采信。关于被告是否承担利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一是一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方式的，当事人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告要求被告承担按照年利率4.35％的标准从欠条确认的欠款日期之次日即2017年11月3日起计算至起诉日即2019年4月3日止的逾期付款利息损失2711.5元，在上述规定的利率范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一是一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下： 被告胡峰于判决生效后五日内给付原告彭建引线款44000元及利息2711.5元（以欠款本金44000元为基数，从2017年11月3日起按年利率4.35％标准计算至2019年4月3日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告彭建承担34元，被告胡峰承担450元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16***86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄建文 二〇一九年五月十三日 法官助理 任 洋 书 记 员 陈沁园 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 （一）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 （二）买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 （三）买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 （四）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张廷梅（曾用名王廷梅），女，汉族，1934年5月12日出生，住周口市川汇区。委托代理人张爱平，女，汉族，1954年3月20日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县国土资源局。法定代表人李成，局长。委托代理人王欢欢、毛昶辉，该局工作人员。张廷梅因诉淮阳县国土资源局要求履行法定职责一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初66号行政判决、周口市中级人民法院（2018）豫16行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。张廷梅向本院申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。本案争议的问题是不履行法定职责，是要求法院行使司法决定权，改正职能部门应该工作而不工作的侵权行为。申请人多次要求被申请人履行法定职责，执行对县领导的批示，均被拒绝，被申请人最终下达了不予受理通知书。被申请人不履行法定职责的不作为侵犯了申请人合法权益，应被认定违法。（二）二审裁定将起诉定为“信访案件，不予受理”错误。申请人没有去被申请人处进行过上访，只是要求淮阳县国土资源局执行领导批示。作为职能部门，淮阳县国土资源局有责任有义务承办政府领导交办的事项，职能部门不履行法定职责，应当属于法院受案范围。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决、二审裁定，将本案进入再审。被申请人淮阳县国土资源局辩称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张廷梅的再审申请。本院认为，张廷梅的再审申请理由不能成立。本案张廷梅的诉讼请求为，确认淮阳县国土资源局“信访事项不予受理告知书”的不作为行为违法，并判令淮阳县国土资源局依法履行法定职责。张廷梅认为，淮阳县国土资源局应执行时任副县长宋志军在信访局重要信访事项请示上批复的“请国土局安排调查处理”的意见。但实质上淮阳县国土资源局是否执行县领导在信访请示材料上的批复意见，其作出的《信访事项不予受理告知书》是否合法，均属于《信访条例》所调整的范畴，属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送等行为。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，本案依法不属于行政诉讼受案范围。据此，二审法院裁定驳回起诉并无不当。张廷梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张廷梅的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月二十八日书记员  周培培
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执43号 关于申请执行人李国华与被执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国华于2019年1月17日申请我院强制执行，请求被执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司给付拖欠的水泥款623813.40元、逾期利息76547.10元，上述款项共计700360.50元，并承担案件受理费11238元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2019年3月12日给付申请执行人李国华水泥款100000.00元。本院于2019年5月6日依法划拨被执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司在中国农业银行27030701040007293账户内存款621214.50元（包括水泥款及逾期利息600360.5元、案件受理费11238元、执行费9616元），2019年5月14日，申请执行人李国华领取了案款。 本院认为，（2018）甘3023民初107号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李国华基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司交纳执行费9616元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2018）甘3023民初107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1056号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：清远市一品装饰设计有限公司，住所地，清远市清城区东城大道**天湖郦都**首层商铺**，统一社会信用代码91441802MA4UR398XF。 法定代表人：朱亮。 关于本院追缴被执行人清远市一品装饰设计有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤1802民初5324号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费115元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1056号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3071号之一 申请执行人张宏丽，女，汉族，1978年11月10日出生住江西省乐平市。 被执行人熊丽红，女,汉族，1972年10月6日出生,住江西省九江市武宁县。 申请执行人张宏丽与被执行人熊丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4215号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款81500元及相应利息，并承担受理费2676.26元和本案执行费1251元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人熊丽红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院另案已查封被执行人熊丽红名下车牌号码为粤SXXX**的车辆一辆，因本次查封属轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）本院依法划扣被执行人熊丽红在中国工商银行的账户存款4801.16元扣除执行费50元后剩余案款4751.16元已退给申请执行人。（四）本院向被执行人熊丽红户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人熊丽红依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年5月14日向申请执行人张宏丽告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年5月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年五月十六日 书记员  赖文根
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初53号 原告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：岳镇镇，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王安琪，该公司管理人工作人员。 被告：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码91370523769737669C。 法定代表人：张冠君，董事长。 原告山东华轮实业有限公司（以下简称华轮实业公司）与被告山东华帘集团钢帘有限公司（以下简称华帘钢帘公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华轮实业公司的委托诉讼代理人岳镇镇到庭参加诉讼。被告华帘钢帘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华轮实业公司提出诉讼请求：1、判令华帘钢帘公司偿还华轮实业公司借款300万元；2、判令华帘钢帘公司支付自2015年6月30日至2018年12月27日的逾期还款利息628500元及自2018年12月28日至实际还款之日的利息（以300万元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案的案件受理费等诉讼费用由华帘钢帘公司承担。事实和理由：2015年6月30日，华帘钢帘公司向华轮实业公司借款300万元，用于偿还其银行的贷款。同日，华轮实业公司向华帘钢帘公司汇款300万元。华帘钢帘公司至今尚未偿还上述全部借款。2018年7月10日，东营市中级人民法院裁定受理华轮实业公司破产清算一案。为维护华轮实业公司的合法权益，提起本案诉讼，望判若所请。 被告华帘钢帘公司未进行答辩。 华轮实业公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行凭证及山东法制报文化传媒有限公司开具的公告费增值税普通发票等证据，本院审查认为，华轮实业公司提交的证据内容客观、真实，与本案待证事实有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，华帘钢帘公司向华轮实业公司借款300万元，用于偿还其银行的贷款。华轮实业公司将300万元汇入华帘钢帘公司账户，转账原因处注明“代华帘还本金”。 华轮实业公司主张涉案借款本息华帘钢帘公司从未归还，利息计算方式为：以本金300万元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 另查明，华轮实业公司为本案诉讼支出公告费390元。 2018年7月10日，本院受理华轮实业公司破产清算案，并指定山东鲁成律师事务所为华轮实业公司管理人。 又查明，华轮实业公司于2019年1月15日提起本案诉讼，本院采用公告送达方式向华帘钢帘公司送达相关法律文书，公告期满日为2019年4月25日。 本院认为，华轮实业公司与华帘钢帘公司虽未签订书面借款合同，但根据华轮实业公司的举证，能够证明其与华帘钢帘公司之间存在借款合同法律关系。 华轮实业公司向华帘钢帘公司借款300万元用于偿还华帘钢帘公司的银行借款，但没有证据显示华轮实业公司与华帘钢帘公司约定了还款时间，因此华轮实业公司要求华帘钢帘公司自2015年6月30日起支付利息，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，本院依法酌情支持自公告期满次日起至实际给付之日止的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”华轮实业公司要求华帘钢帘公司偿还该借款并按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 华帘钢帘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东华帘集团钢帘有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华轮实业有限公司借款本金300万元并支付自2019年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35828元，公告费390元，由被告山东华帘集团钢帘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年五月二十八日 法官助理王玉凤 书记员于燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第827号之四人赵明侠，男，1962年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人山东万通电缆有限公司，住聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地于北沙路北。法定代表人：孙景增，经理。赵明侠申请执行山东万通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3647号民事调解书，于2014年3月1日立案执行。本院查明，被执行人山东万通电缆有限公司有房产一套、土地一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：被执行人山东万通电缆有限公司在沙镇2612.84平方米的工业用房（房产证号：聊房权沙字第**）及其所有的登记在原聊城市第四棉花加工厂名下的位于沙镇于沙路北侧的土地一宗（土地证号：聊国用（93）字第0**，使用证载明11000㎡）。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年五月二十八日书记员  范海龙
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审153号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李清春，男，汉族，生于1980年12月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）95号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李清春未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇马湾村委3094平方米土地建大棚，属非法占地行为。2019年3月12日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）95号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）95号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）95号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十二日书 记 员  范聪聪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初434号原告：英某，女，满族，现住阜新市海州区。被告：王某某，男，汉族，现住：阜新市海州区。原告英某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法进行审理。原告英某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告借款协议，并判令被告王某某偿还原告欠款180564元，承担银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，双方于2017年2月19日补签借款协议，被告王某某欠原告借款200000元，借款期限为2014年9月1日至2014年8月31日，共十年。给借款时原告以自有房屋想邮政储蓄银行贷款200000元，期限为十年。原告将该借款借予被告，被告每月偿还原告在银行的借款还款额。被告偿还到2017年4月，以后被告不在还款，为保证原告合法权益特提起诉讼，要求与被告解除合同，一次性还款付清。本院经审查认为，被告不确定，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告英某的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年五月十六日书记员  任朝远
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初251号   原告：梁某，男，汉族，农民，岚县人。   委托诉讼代理人：闫栋才，山西蔚汾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝珠，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，农民，岚县人。   委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。   原告梁某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人闫栋才、张宝珠，被告刘某及其委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。为了进一步查明案件事实，本院于2019年3月15日作出裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托诉讼代理人闫栋才，被告刘某及其委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。为了进一步查明案件事实，本院于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托诉讼代理人闫栋才，被告刘某及其委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方于2012年4月9日签订的《购房合同》约定的交房义务，并支付原告10万元违约金。事实与理由：2012年4月9日，原被告在高晋生见证下，签订了买卖步行街（西二街）拆迁回迁楼房的《购房合同》。合同约定：一、房价每平米2800元，楼房以水电暖门窗齐全为准。二、原告交付被告现金20万元，约定按月利率2.5分计息，按合同终止日结算。三、计息时间到楼主体完工交付为止，购房款在20万元的基础上多退少补。四、原被告约定购房还款时间为一年。五、为保证双方权益，原被告双方到2013年10月1日前，被告不能履行以上条款，楼房因故不能建成等原因，被告自愿将人民路农机局底楼一间门面房抵押，折款40万元。六、原被告约定，如果一方不能履行合同约定，则给付对方违约金10万元。被告位于步行街（西二街）的拆迁回迁楼房2018年2月已具备交付条件，经原告多次要求被告交付房屋，但被告拒绝履行，且不退还原告购房款的行为构成违约。根据法律规定，被告应履行交房义务，并向原告支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：如果涉案合同不成立或无效，要求被告退还购房款20万元并承担违约金10万元。   被告刘某辩称，对涉案的《购房合同》真实性无异议，但是该合同中所涉及的房屋不属于其所有，该合同是无效的，2012年之前，其父亲取得大约十几套回迁房，但是房屋属于被告父亲所有。双方在《购房合同》中约定如果不能取得交易标的，双方之间的资金往来转化为民间借贷，其应承担10万元违约金，其承诺将人民路农机局底楼门面房一间作抵押，但是门面房也属于其父亲所有。在无法交付房屋的情况下，其开始归还原告20万元购房款及利息，截止2013年11月30日，尚欠原告56000元本金，该案涉及的20万元购房款与你院（2019）晋1127民初250号案件中涉及的20万元借款是同一笔款项，2013年4月8日为双方约定的返还购房款截止期限，所以原告的诉讼时效应该从2013年4月9日开始计算，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。   根据原被告双方的举证、质证，本院查明以下事实：原告梁某与被告刘某于2012年4月9日签订《购房合同》，原告购买被告位于岚县县城步行街的拆迁回迁房一套，该房的四至、面积均不明确，购房价为每平方米2800元，原告向被告支付了购房款20万元，双方约定购房款按月利率2.5%计息至楼房主体完工交付为止，购房款在20万元的基础上多退少补。双方同时约定违约方向对方支付10万元违约金。   本院认为，鉴于原被告双方均认可涉案《购房合同》的真实性，本案争议的主要焦点是：涉案《购房合同》是否成立。   关于争议焦点，本院认为，合同成立的基本要素包括：主体适格，意思表示一致，有合同标的，符合法律要求的法定形式。本案中，原被告双方订立合同时主体适格，意思表示一致，采用了书面形式，但该房的四至、面积均不明确，属于合同标的不具体不确定的情形，缺少合同成立的基本要素。综上，本院认为，涉案合同不成立。原告向被告支付的购房款20万元，被告应当返还。由于涉案合同不成立，原告要求被告承担违约金10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，在无法交付房屋的情况下，其开始返还原告20万元购房款及利息，截止2013年11月30日，尚欠原告56000元本金，该案涉及的20万元购房款与本院（2019）晋1127民初250号案件中涉及的20万元借款是同一笔款项，但被告未提交证据支持其主张，故该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告梁某购房款20万元。   驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告刘某负担4300元，由原告梁某负担1500元。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年五月三十日   书 记 员 牛文龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：签发陈立娟 2019.05.21陈立娟审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行团队4拟稿人：魏震份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书（2017）新0103执842号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市新华南路**商业写字楼****。负责人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡曙光，男，1968年10月1日出生，该行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路******楼****。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑**楼****。被执行人：王淑霞，女，1974年10月19日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐，住，住乌鲁木齐依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑**楼****>被执行人：何黎锦，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市解，住新疆伊宁市解放路****楼**左div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32.25pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与何犁忠、王淑霞、何黎锦借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2017年2月3日作出的（2017）新乌证执字第000017号执行证书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人何犁忠、王淑霞、何黎锦向申请执行人支付案款9260209.98元，本案应收执行费73701.15元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日向被执行人何犁忠、王淑霞、何黎锦送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年3月22日、2019年5月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人何犁忠、王淑霞、何黎锦名下无银行、互联网银行帐户存款、证券、对外投资等登记信息。本院依法对被执行人何犁忠、何黎锦名下房产已被本院依法查封并委托相关机构评估、拍卖，经一次拍卖后流拍，因该拍卖房产所有权与土地使用权相分离，故无法完成拍卖，现本院向相关管理部门调查，该房产现无法予以处置；本院对被执行人何犁忠名下车辆已依法查封，因车辆下落不明，现无法处置。3、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况，我院于2019年5月21日将被执行人何犁忠、王淑霞、何黎锦纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年5月21日告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且不能提供被执行人何犁忠、王淑霞、何黎锦的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案尚有9436104.53元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓 杰 审 判 员 依明江  审 判 员 魏 震 二〇一九年五月二十一日书 记 员 朱正辉
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初698号 原告：霍山县高斌装饰材料经营部，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码92341525ＭＡ2ＱＧＡＦ398。 经营者：高斌，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省霍山县经济开发区。 被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码91341523777395224D(4-6)。 法定代表人：王孝友，董事长。 委托诉讼代理人：胡科顺，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，公司员工。 原告霍山县高斌装饰材料经营部(以下简称“高斌经营部”)诉被告安徽华阳建筑工程有限公司(以下简称“华阳建筑公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌经营部的经营者高斌、被告华阳建筑公司的委托诉讼代理人胡科顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付材料款38000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告华阳建筑公司霍山县项目部及工程负责人胡科顺与原告达成购买瓷砖合同，合同签订后原告陆续给被告承包的广州中变霍山分公司装修工程供应瓷砖，并按照规格80×80每块25元进行结算。2015年2月份材料供应结束，竣工结算工程总价款188034元并签字确认，截止2015年2月16日被告已经支付货款150000元，现被告总计欠原告货款38000元，随后原告多次向被告索要货款，被告却置之不理，电话不接，此种行为严重损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，依法提起诉讼。 被告辩称，所欠货款38000元有异议，原告已从项目部负责人手中拿去2000元，现在实际欠原告货款36000元，其他都是事实。根据购销合同约定，70%货款已经支付，剩余货款应在工程竣工验收合格后一次性付清，但工程一直没有竣工验收。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告高斌经营部与被告华阳建筑公司项目部签订了地砖购销合同，约定由原告向被告提供规格80×80的瓷砖，价格每块25元；被告按所供瓷砖总价70%支付货款，余款在工程竣工验收合格后一次付清。合同签订后，原告按约定陆续向被告承包的广州中变霍山分公司装修工程供应瓷砖，至工程竣工结算时所供瓷砖总价为188034元，被告已陆续支付原告瓷砖款计152000元，余款36000元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、企业信息、地砖购销合同、欠条等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告间就瓷砖达成买卖协议，由被告向原告购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了交货义务，被告却未依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告支付剩余货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按照合同约定已支付70%的瓷砖款，余款应在工程竣工验收合格后一次付清，目前该工程尚未验收合格，但没有提供工程未有验收合格的相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽华阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告霍山县高斌装饰材料经营部货款36000元； 二、驳回原告霍山县高斌装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告安徽华阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年五月十三日 书记员  孙程昱 附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二款法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初8号 原告刘连泉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 原告董淑英，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县，系原告刘连泉之妻。 原告刘娜，女，1984年1月5日出生，汉族，个体，河北省沧州市吴桥县人，现住天津市，系原告刘连泉之长女。 原告刘蕊，女，1985年4月9日出生，汉族，个体，河北省沧州市吴桥县人，现住安徽省，系原告刘连泉之次女。 委托诉讼代理人霍春彪，北京市世银律师事务所律师。 被告河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，男，省长。 委托诉讼代理人刘浩然，男，河北省司法厅行政复议处工作人员。 委托诉讼代理人王帅威，男，河北省司法厅行政复议处工作人员。 本院在审理原告刘连泉、董淑英、刘娜、刘蕊四人诉被告河北省人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案中，现原告刘连泉、董淑英、刘娜、刘蕊四人以被告改变原行政行为为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，刘连泉、董淑英、刘娜、刘蕊四人的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘连泉、董淑英、刘娜、刘蕊四人撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告刘连泉、董淑英、刘娜、刘蕊四人负担。 审判长  杨聚存 审判员  徐进富 审判员  邢秀杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  李佳佳
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢108号 胡素云： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4950号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9377号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邱奕文，男，1987年6月6日出生，汉族，住，住所地广东省普宁市/div>原告广发银行股份有限公司与被告邱奕文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月6日，欠本金65500.27元、利息38315.73元、其他手续费2034.52元。截至2016年12月31日,欠滞纳金31034.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱奕文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月6日的信用卡透支欠款本金65500.27元、利息38315.73元、其他手续费2034.52元,截至2016年12月31日的滞纳金31034.27元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告邱奕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初590号 原告：吴海林，男，汉族，1987年7月2日出生，住柳州市柳**。 被告：覃钢，男，汉族，1967年11月17日出生，住柳州市柳**。 被告：柳州维欧凯装饰工程有限公司。住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450205096024161Q。 法定代表人：覃钢，该公司总经理。 本院在审理原告吴海林诉被告覃钢、柳州维欧凯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴海林于2019年5月16日以其欲和两被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海林的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴海林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴海林负担。 审 判 员 黄新福 二〇一九年五月二十三日 法官助理 蒋欢欢 书 记 员 罗春露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2880号罪犯吴文科，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年2月27日作出（2013）台温刑初字第115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴文科有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3939号 原告：沈智勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：柯青华（系原告的妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈清桂，女，1982年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告沈智勇与被告陈清桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2018年2月11日起至2019年1月2日止多次向原告借款，借款用于还信用卡和购车按揭款，每次借款金额都不大。被告合计共向原告借款32000元，包括微信转账25000元及现金支付7000元。借款之后，被告却不还款，原告遂让被告出具一张欠条，但被告却拒不认账，也不写欠条。被告现已把原告的电话号码和微信都拉入黑名单，无奈之下，原告遂向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未进行答辩。 经审理查明：2018年2月11日至2019年1月2日期间，原告多次用微信转账给微信名为“自由飞翔”的微信用户，合计金额为25260元。原告的女儿沈泽静向本院作证称：微信名为“自由飞翔”的微信号确实是被告在用，微信号挂钩的电话号码为138××××1209，该电话号码是被告本人所有，现在仍能拨通；借款后，沈泽静有通过微信向被告追讨本案欠款，但被告表示拒不还款。2019年3月14日，原告向本院提起民事诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据。诉讼期间，本院多次电联被告，被告接通后一直不出声或拒不接听电话。以上事实有原告提供的微信转账记录、沈泽静与被告的微信聊天记录、证人证言及原告的庭审陈述为据。 本院认为，从原告女儿沈泽静与被告的微信聊天记录及本院查明的事实可知，微信名为“自由飞翔”的微信用户为被告。原告通过微信转账的方式支付借款给被告的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告提供微信转账记录欲证明被告向其借款的事实，但被告拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的事实予以确认。因此，被告应偿还原告借款人民币25000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈智勇借款人民币25000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初128号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏学杰，男，1997年6月26日出生于甘肃平川，住白银市平川区。2018年12月25日，因涉嫌盗窃罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2019年1月27日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人魏学杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人魏学杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月11日3时许，被告人魏学杰在白银区五一街“五一宾馆”，盗窃该宾馆收银员王某价值1916元的银色VIVO牌智能手机一部。2、2018年12月20日20时许，被告人魏学杰在白银区人民路“缘味砂锅麻辣烫店”，盗窃店主张某放在餐桌上价值1031元的红色VIVO牌智能手机一部。破案后追回手机已发还张某。3、2018年12月24日3时许，被告人魏学杰在白银区人民路宋某经营的白银区“尚艾保健品店”，盗窃无人售货机内价值380元的成人用品两件。4、2018年12月24日3时许，被告人魏学杰在白银区人民路牛某经营的“力程通讯VIVO专卖店”，盗窃该店价值170元MEICHT8粉红色电话手表一部。破案后追回电话手表已发还白害人牛某。上述事实，被告人魏学杰在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、身份证明、到案经过、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人范晶晶、雷玉戊的证言；被害人张某、牛某、王某、宋某的陈述；现场指认照片；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人魏学杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学杰无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏学杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪判处被告人魏学杰一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人魏学杰到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。破案后追回部分被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人魏学杰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。）二、责令被告人魏学杰退赔被害人王某经济损失1916元、退赔被害人宋某经济损失380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇一九年五月二十日法官助理 党晓梅书 记 员 张 旭附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3774号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：廖俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘姣，女，1989年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1990年11月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 二被上诉人委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁东燕，男，1977年2月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王超、刘姣、袁东燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘婕、被上诉人袁东燕、被上诉人王超、刘姣的委托诉讼代理人杜烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足，存在以下问题：一、被上诉人刘姣、王超在原审诉讼过程中增加诉讼请求，原审法院当庭责令其在原审庭审结束后七日内补缴诉讼费，并明确说明逾期不交视为放弃。经审查，被上诉人刘姣、王超未能提供其在规定日期内补交诉讼费的相关证据，且本院在原审卷宗之中也未能找到其补交诉讼费的相关票据，原审法院对刘姣、王超原审诉讼过程中当庭增加的诉讼请求进行审理和判决，是否程序违法？二、上诉人对刘姣、王超提出的相应损失提出异议，重审时应责令原审原告进一步提供眼镜、手机、手镯、手表等损失与本次交通事故存在因果关系的充分证据，而后在事实清楚、证据充分的情况下依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2699号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费8064元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年五月二十九日 书记员 邢琳琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3364号申请执行人何依韩被执行人曹凤琼本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终1851号民事判决，于2019年5月14日受理何依韩申请执行曹凤琼居间合同纠纷一案。因被执行人曹凤琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹凤琼名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月三十日书记员  孟玲恋
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执109号申请执行人：谢太罡,男性,1984年12月13日出生,住威信县。被执行人：林茂隆,男性,1975年4月8日出生,住威信县。本院在执行谢太罡与林茂隆民间借贷纠纷一案中，因被执行查无可供执行的财产，且被执行人因犯拒执罪在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先张二〇一九年五月二十八日书记员 吴 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执726号申请执行人刘小春，曾用名刘树生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘小春与被执行人刘明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51298元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年五月二十四日书记员  谢建林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2499号罪犯王书龙，男，1989年11月14日出生，汉族，大专文化，山东省郓城县人，住山东省郓城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙0784刑初970号刑事判决，以被告人王书龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金28000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王书龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王书龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王书龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王书龙予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。 负责人：王登科，该组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县人民政府。住所地：贵州省黄平县飞云路政府行政中心。 法定代表人：杨智，该县县长。 一审第三人：贵州省黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。 负责人：杨通荣，该组组长。 一审第三人：杨正先，男，1946年8月16日出生，苗族，住贵州省黄平县新州镇五里桥村**。 再审申请人贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组（以下简称龙塘七组）因诉贵州省黄平县人民政府（以下简称黄平县政府）林业行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1601号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙塘七组申请再审称，（一）黄平县政府在一审第三人杨正先没有林地权属依据的情况下向其颁发林权证，违反了国家土地法规和林改工作规定。（二）龙塘七组提供《土地承包经营权证书》，显示承包土地的四至范围、土地种类、林地面积与从黄平县档案局提取的相关材料相符。且龙塘七组长期管理使用争议地，享有争议林地的所有权。（三）黄平县政府在林改中没有审核杨正先的林地权属依据，把龙塘七组的林地错误登记给杨正先。故此，请求撤销一、二审行政判决，依法再审改判，撤销黄平县政府作出的黄府林证字（2009）第5226220800023-1/1号林权证（以下简称林权证）和黄府林权处字（2016）5号《关于新州镇五里桥村龙塘七组与五里桥四组姚田林地权属争议的处理决定》。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人龙塘七组主张撤销林权证的理由能否成立。 根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”的规定，黄平县政府依法享有在其行政管辖区域内审核并颁发林权证的法定职权。一、二审法院经审理查明，黄平县政府在林权登记表（内表）中记载林地权属登记的主要权利依据为黄平县新州镇五里桥村村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，在《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有“黄泥组的天堂坡”的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，向杨正先颁发林权证符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程。一、二审法院据此认为，黄平县政府颁发被诉林权证的行为符合相关法律规定，并无不当。龙塘七组所提被诉颁证行为没有事实和法律依据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 《土地承包经营权证书》是村民个人的土地使用权证书，而非农村集体的土地所有权权属证书。本案中，由于林权改革，争议土地的权属已经重新调整确定。故此，龙塘七组请求依据林权改革以前的《土地承包经营权证书》撤销本案被诉林权证的理据不足，本院不予支持。一、二审法院判决驳回龙塘七组诉讼请求和上诉，并无不当。 此外，龙塘七组申请再审请求撤销黄平县政府黄府林权处字（2016）5号《关于新州镇五里桥村龙塘七组与五里桥四组姚田林地权属争议的处理决定》，并非其在一审中提出的诉讼请求，本院不予审查。 综上，龙塘七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初541号原告:束座，男，1976年1月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：束其晓，男，1987年10月8日出生，住江苏省泗阳县。原告束座与被告束其晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束座及其委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告束其晓经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束座向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款25000元及利息，利息自起诉之日至还款之日按年利率6%计算。2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判决被告立即归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日至还款之日按年利率6%计算。事实和理由：自2013年至2014年，被告束其晓共向原告借现金20000元，被告出具借条。原告多次催要借款，被告未还款。被告束其晓未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月9日，被告束其晓作为借款人向原告束座出具借条一份，借条主要内容为：今借到束座伍仟元整，借款人束其晓。2013年12月22日，被告束其晓作为借款人向原告束座出具借条一份，借条主要内容为：今借到束座现金伍仟元整，借款人束其晓。2014年3月2日，被告束其晓作为借款人向原告束座出具借条一份，借条主要内容为：今借到现金伍仟元整，借款人束其晓。同日，束其晓交给原告另一份借条，借款人为束海明，束其晓为担保人。原告对该借条真实性不能确定，并且主张其未向束海明交付借款。2014年3月24日，被告束其晓作为借款人向原告束座出具借条一份，借条主要内容为：今借到束座现金伍仟元，还款日期4月15日，借款人束其晓。原告向被告束其晓要求还款未果。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据五份在卷佐证。本院认为，借据是认定借贷关系的主要依据。本案原告束座提供的证据可以证明被告束其晓向原告借款20000元的事实，双方之间的借款合同关系合法有效。借款人应当在原告催告后及时归还借款。借款人未及时还款，应承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束其晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告束座20000元及利息（自2019年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元和公告费600元，由被告束其晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  郑发金人民陪审员  刘长春二〇一九年五月二十二日书 记 员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。