陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1192号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景小东，男，1975年8月26日出生，汉族，陕西子洲县人，住陕西省子洲县。被上诉人（原审被告）：耿露，男，1994年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：许展鹏，陕西善爱律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人景小东、耿露机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院做出的（2018）陕0881民初5709号民事判决书；2、依法判令被上诉人景小东的各项损失由被上诉人耿璐承担或将本案发回重审；3、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人耿璐承担。事实与理由：1、本案一审判决认定事实不清，适用法律有误。被上诉人耿露不仅逃逸，而且酒驾，对于给第三者造成的损失依法应当由其自行承担，上诉人不承担赔偿责任。根据事故现场受害人魏国证实，被上诉人耿璐在事故发生时身上带有浓烈的酒味，且魏国在民事起诉状中明确表明被上诉人耿璐系醉酒驾驶。被上诉人在事故发生后逃离现场，其是为了避免被追究刑事责任。被上诉人的逃逸行为是法律明确禁止的，也是上诉人责任免除的事由。上诉人在与被上诉人耿璐签订保险合同时，已就免责拒赔事由及条款向被上诉人履行了提示说明义务，上诉人在一审中提交了耿露本人签字确认的保险合同条款及投保人声明、保单原件等相关证据，足以证明上诉人履行了告知义务。一审法院未查明事实，错误的认定上诉人未履行告知义务，从而判决上诉人承担赔偿责任，损害了上诉人的合法权益，并加重了上诉人的举证责任。2、一审判决有违公平、公正，且放任了违法犯罪行为的继续发生和存在。被上诉人耿露明知饮酒后驾驶轻者会被行政拘留，严重者会被追究刑事责任。而其宁可选择逃逸，也不让公安机关查处酒驾，直到事故发生后十多天才投案。公安机关未在事故认定书中载明被上诉人耿璐系醉酒驾车，并不说明事故发生时被上诉人耿璐未饮酒。被上诉人耿璐当时处于非清醒状态（醉酒驾车），事故至多车受损，多人受伤的情况下，被上诉人耿璐仍驾车逃离现场，其行为的严重程度甚至已经涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。如果一审判决被维持，将会间接鼓励饮酒驾驶者在事故发生后选择驾车逃逸，从而使社会上更多的不确定个人或财产受到损害，甚至酿成更大的惨剧。一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，做出公平、公正的判决。景小东辩称：事故发生时答辩人吓得精神恍惚，答辩人经济条件不好，借的钱在医院看病，但是钱花完了，答辩人就选择了保守治疗，感觉不行了就去榆林医院看，医生说答辩人这是忧郁加抑郁。耿璐是否酒驾答辩人不清楚。答辩人的病情现在也没有得到好的治疗。对一审法院判决无异议，就想尽快得到钱治疗。答辩人还花了好多钱在个人门诊，一审法院都没有支持。耿璐辩称：1、上诉人说被上诉人耿露酒驾无事实依据，被上诉人交通事故后已经逃逸离开现场，与案外人魏国并未发生正面接触，何来上诉人所说的事故发生时满身酒气，且是否逃逸与是否酒驾之间没有必然联系，上诉人不能以推理来掩盖案件事实。2、根据民事诉讼法举证规则，上诉人应当提供证据证明被上诉人存在酒驾行为，且上诉人主张被上诉人存在违法犯罪行为，应当将证明责任证明至排除合理怀疑的程度。仅有一位案外人的陈述不足以证明定案依据。3、上诉人未就免责事由向被上诉人尽到告知义务，该条款系单方排除被上诉人权利的格式条款，且上诉人提供的说明书主文中对免责条款未以引起投保人注意的文字、字体、符号等其他明显特征作出提示，故不应该认定上诉人对被上诉人进行了提示，该条款不生效。景小东向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告误工费35988元、护理费5100元、医药费1586元、保全费620元、精神抚慰金8000元、伙食费2880元、交通费2200元、维修费500元、营养费1150元、住宿费1300元、鉴定费1800元、后续伙食费4000元、后续住宿费4000元、后续医药费960元、后续治疗费30000元（包含鉴定意见中的后续医疗费12000元），共计100084元（原告计算的81848元有误）；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月5日3时许，被告耿露驾驶陕K2**大众牌汽车由北向南行驶至神木市大柳塔镇李家畔村老邓烧烤店门前与高建林驾驶的停放在道路西侧的陕K0M5**长安牌小轿车相撞后又与原告驾驶的同向行驶的陕K**长安牌小轿车相撞，又将路边的行人魏国撞到，跌倒在道路西侧停放的登记在魏国名下的陕K4**长安牌小轿车上，造成四车不同程度受损，行人魏国与原告二人受伤的交通事故，后被告耿露驾车逃逸，于2018年6月15日投案自首。事故发生后原告感到头痛头晕、心慌气短、精神恍惚、彻夜难眠、容易紧张，于2018年6月12日到子洲县中医医院住院治疗4天，经诊断为外伤后头痛。又于2018年7月2日到榆林市第一医院检查，经精神科A类量表测查为：1.有（轻度）焦虑症状；2.有（中度）抑郁症，临床诊断为创伤后应激障碍，医嘱建议调整心态，学会放下，多和他人交流，干自己该干的事情，尽力参加运动。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告耿露承担全部责任，驾驶人高建林、景小东、行人魏国无责任。原告起诉后拒绝与二被告协商鉴定机构申请本院指定鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2018]临鉴字第702号法医临床司法鉴定意见书，原告头部外伤后出现应激性精神障碍，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，需后续医疗费12000元（伤残等级鉴定原告已撤回）。另查明，被告耿露为其陕K2**号大众汽车牌小型轿车在被告平安保险榆林中心支公司处投保交强险、第三者责任险限额50万元等保险，且事故发生在保险期间内。被告平安保险榆林中心支公司向本院出具机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书第二十四条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告耿露在该说明书最后一页投保人签章处签名，但未书写签订日期，也未抄录“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告耿露肇事后已赔偿陕K0M5**长安牌小轿车驾驶人高建林4000元。本次事故的另一受伤者魏国另案向本院提起诉讼，本院另案处理，在计算交强险时按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。一审法院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告耿露驾驶陕K2**号大众汽车牌小型轿车在行驶过程中因未保持安全车速，且肇事后逃逸，造成四车不同程度受损，行人魏国与原告二人受伤的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：被告耿露负全部责任，原告无责任，故双方应按照事故责任划分由被告耿露承担全部责任；陕K2**号大众汽车牌小型轿车在被告平安保险榆林中心支公司处投保交强险、第三者责任险限额50万元等保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告平安保险榆林中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告耿露承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费1820.61元、误工期依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认，原告实际住院为4天，但原告因交通事故后出现应激障碍，需一个时期的抗焦虑、抑郁症治疗，故本院参考司法鉴定意见误工期确认为90天，误工费为90天×（67433元/年÷365天）=16627.5元、护理费30天×100元/天×50%=1500元、营养费20元/天×30天=600元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元，原告请求交通费、住宿费，其虽未提供正规的票据证明其损失，但考虑其来往子洲、绥德就医过程中实际产生交通、住宿费用，本院酌情支持交通费、住宿费共计1000元、后续医疗费12000元、以上费用共计33748.11元。原告请求精神损害抚慰金，但未提供证据证明其因伤致残造成精神损害，本院不予支持。原告请求维修费，但未提供证据证明陕K**长安牌小轿车系其所有，也未提供充分证据证明陕K**长安牌小轿车的实际损失，本院不予支持。原告请求后续伙食费、后续住宿费、后续医药费、后续治疗费，因该费尚未实际产生，且鉴定意见已为其考虑两年的后续医疗费12000元，该请求本院不予支持。被告平安保险榆林中心支公司辩称被告耿露驾车逃逸，对其所造成的人身伤亡、财产损失保险人不负责赔偿，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张免责条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被告耿露系肇事后逃逸，被告平安保险榆林中心支公司对该免责事由负有提示义务，虽然被告耿露在被告平安保险榆林中心支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书上签字确认，但其并未抄录“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且未书写签字时间，而说明书主文中对相关免责条款未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故不能认定被告平安保险榆林中心支公司对免责条款对被告耿露作出了提示，该免责条款依法不产生效力，本院对被告平安保险榆林中心支公司的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告景小东医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计5264.95元，护理费、误工费、交通费共计19127.5元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告景小东医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计9355.66元；3、驳回原告景小东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费580元、保全费210元、鉴定费1800元，由原告景小东负担受理费384元，由被告耿露负担受理费196元、保全费210元、鉴定费1800元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，耿露驾驶陕K2**大众牌汽车与高建林驾驶的停放在道路西侧的陕K0M5**长安牌小轿车相撞后又与景小东驾驶的同向行驶的陕K**长安牌小轿车相撞，又将路边的行人魏国撞到，跌倒在道路西侧停放的登记在魏国名下的陕K4**长安牌小轿车上，造成四车不同程度受损，行人魏国与景小东二人受伤的交通事故，后耿露驾车逃逸。耿露为其陕K2**号大众牌汽车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、第三者责任险限额50万元等保险，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为耿露逃逸，而且酒驾，上诉人已就免责事由及条款向被上诉人耿露履行了提示说明义务，不承担赔偿责任之上诉理由，经查，被上诉人耿露虽在投保人声明书上签字，但其未抄录“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，未书写签字时间，而机动车综合商业保险免责事项说明书主文中对相关免责条款未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且被上诉人耿露不认可上诉人就免责条款向其履行了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人平安保险榆林中心支公司应该在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十三日书记员  张 秀