福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1355号 原告：王松连，女，1970年1月14日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼**。 法定代表人：叶恢霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。 原告王松连与被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（以下简称坤驰公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王松连的委托诉讼代理人黄云健、于宏亮，坤驰公司的委托诉讼代理人卢耿贤、刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松连向本院提出诉讼请求：1.坤驰公司立即协助王松连将闽Ｄ×××××出租汽车所属的经营权及相应的出租汽车所有权变更登记至王松连名下，即确认闽Ｄ×××××出租汽车所属的经营权及相应的出租汽车所有权归王松连所有；2.坤驰公司将闽Ｄ×××××出租车机动车2007年8月至今销售统一发票原件、车辆购置税完税证明原件、车辆登记证书原件、机动车商业险保单及合同原件、司机险保单及合同原件、旅客险保单及合同原件、卫星定位服务费发票原件、税金发票原件、管理服务费发票原件及上述所有支出的转账或付款记录原件交付给王松连；3.坤驰公司退还侵占王松连的闽Ｄ×××××出租车2007年8月至2012年12月间的司机险、旅客险6435元、2013年1月至今的司机险、旅客险8580元、闽Ｄ×××××在2016年1月至2017年12月间的卫星定位服务费720元。事实与理由：王松连依法取得案涉出租汽车及经营权，之后亦全额出资更新车辆，并实际控制和经营，承担经营风险和相关费用，坤驰公司未将王松连所有的出租汽车所有权及经营权登记在王松连名下，严重侵犯了王松连的合法权益，遂诉至法院。 坤驰公司辩称，（一）王松连关于2015年10月19日之前的诉讼请求均已过诉讼时效。（二）王松连的诉讼请求涉及多个不同民事案由，若王松连坚持以“物权保护纠纷”案由起诉，且不撤回“物权保护纠纷”之外的诉讼请求，法院应当驳回对非“物权保护纠纷”案由的诉讼请求。（三）王松连诉求案涉车辆之前的其他车辆的证件、合同、发票原件以及相关付款凭证并退还相应的保险费、GPS费用等，因车辆所对应的经营权、所有权系独立的，双方就不同车辆存在不同的法律关系，应分案处理。（四）出租车经营权系出租车企业通过招投标的方式所获取，案涉车辆的经营权系登记在出租车公司名下，故王松连要求将经营权变更至个人名下没有任何的依据。（五）王松连要求“确认案涉车辆所有权归王松连所有，并要求坤驰公司协助王松连将案涉车辆登记证变更至王松连名下”没有事实与法律依据，依法应予以驳回。出租车企业对出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式。出租汽车必须由出租汽车企业直接管理，案涉车辆在相关管理部门登记的车主为出租汽车企业，案涉车辆登记证、行驶证、营运证等相关证件抬头人均为出租汽车企业。如果车辆脱离了出租汽车企业，就失去了出租汽车营运的资质。坤驰公司对案涉车辆占有11.73%份额，车辆所有权登记在坤驰公司名下。根据《物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”和《出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》（以下简称《协议书》）第一条约定：“甲、乙双方共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式”，王松连、坤驰公司已对车辆的管理进行约定，由坤驰公司对车辆进行管理有相应的事实依据，王松连应诚信履行《协议书》，不得擅自改变管理模式，将车辆登记证变更至王松连名下。《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约诚信履行。（六）《机动车销售统一发票》、《车辆购置税发票》、《机动车产权登记证书》、商业险、旅客险、司机险、卫星定位服务费等发票原件，坤驰公司有权保管且按约定应由坤驰公司保管。坤驰公司已对出租车出资并占有11.73%份额，坤驰公司有权保管车辆登记证书及相关发票。出租车实际运营的所有事务均是由坤驰公司对外处理，车辆登记证书及相关发票亦是开具在坤驰公司名下，结合《协议书》第一条的约定，出租车的相关事务系由坤驰公司统一管理，车辆登记证书及相关发票亦应当由坤驰公司保管。同时，坤驰公司作为车辆登记证书及相关发票的抬头人，妥善保管车辆登记证书及相关发票是坤驰公司的法定和约定义务。（七）转账及付款凭证是公司日常经营活动所形成的财务付款凭证，应由公司自行保管。（八）王松连所称的管理服务费发票实际上为王松连向坤驰公司所缴纳的每月500元固定投资收益，坤驰公司已按约定开具收款凭证，且在税务上，“投资收益”不属于开具发票的范围，开具收据即可。（九）坤驰公司已向保险公司及卫星公司缴纳相应的司机险、旅客险、卫星定位服务费，不存在侵占现象。另外，案涉车辆2017年才开始运营，不存在之前的卫星定位服务费及司机险、旅客险。综上所述，王松连的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2005年6月6日，厦门市人民政府办公厅印发《厦门市人民政府办公厅转发市交通委关于实施2005年厦门市出租汽车经营权招标工作方案的通知》（厦府办[2005]152号文件），载明：采取邀请招标方式，邀请对象为本市现有出租汽车企业；本次招标数量为1000个出租汽车经营权，每个经营权与一辆出租汽车配套使用；本次投放的出租汽车经营权归中标人所有，使用期限为6年，使用期满后经营权自然终止；鼓励在经营权使用期内提前更新车辆，原有车辆退出营运市场；投标人应采用公司化经营管理，与聘用的驾驶员依法建立劳动关系，缴交社会保险费；投标人应承诺让原有挂靠车主以资金形式入股，并有双方协商一致的股比分配方案；中标人应按规定一次性缴清经营权使用费，与招标人签订《厦门市出租汽车经营权使用合同》，在规定时间内完成到期车辆退出营运市场的相关工作，购置符合要求的新车，办理相关手续并投入营运；经营权使用费、车辆购置费用、服务设施费及相关经营税费等由中标人承担，中标人与出资人应当一致；新中标的车辆必须由公司直接经营，其经营权不得擅自转让，不得采用车辆挂靠、一次性“买断”、收取“风险抵押金”、“财产抵押金”、“运营收入保证金”和“高额承包”等方式变相转由他人经营；禁止非法转卖经营权；经营期内依法转让、质押、继承经营权，应当向市道路运输管理处办理登记手续，等等。 2017年2月22日，厦门市道路运输管理处印发《厦门市道路运输管理处关于印发2017年厦门市出租汽车更新工作方案的通知》（厦运管出租[2017]7号），载明：此次出租汽车更新工作沿袭2014年以来的做法，采用直接延续一个经营权使用期限的方式更新；2017年8-12月经营权到期的出租汽车必须全部提前至2017年7月份更新；此次出租汽车更新工作采用出租汽车经营权延期的方式实施。由出租汽车企业向行业主管部门提交经营权延期申请，行业主管部门对出租汽车企业的上一个经营权使用期限的安全管理和服务情况进行审查，符合更新条件的，在原出租汽车经营权使用期满后，采取延续一个经营权使用期限的方式进行更新；延续后的经营权不收取经营权使用费；延续的经营权使用期满后自然终止，车辆退出营运；申请者须为我市现有依法注册的、2017年存在出租汽车经营权使用期满（共计1275个经营权）的出租汽车企业；2017年7月31日（不含）后经营权使用期满的出租汽车，应当于2017年7月31日（含）前提前更新，原经营权使用期未满部分自动作废；出租汽车企业应按时组织签订共同投资协议书，与共同投资人根据其原有共同投资车辆数，共同完成对更新车辆的投资。企业与共同投资人的投资比例、经营收益分配等与2011年车辆更新时约定的标准一致。 2017年7月1日，坤驰公司（甲方）与王松连（乙方）签订《协议书》，约定：双方共同投资闽Ｄ×××××出租汽车，车辆识别代码LBEHDAVA6HZ340045，总投资额为100722.46元，按甲方11.73%、乙方88.27%的比例投资；甲、乙双方共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；甲方向乙方收取的各种费用，应当开具收款凭证，设立专门账户，明确支出范围，定期公开收支情况；甲方每月固定从乙方取得投资收益500元；折旧费依照双方投资比例分摊，按60个月的经营期计提，由乙方逐月向甲方返还，每月计196.91元，折旧费的支付方式与投资收益的支付方式相同；驾驶员的社会保险（扣除个人应承担部分）、工作服装费、车辆洗涤费（40元/月）、GPS使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船税及各项税收等，由乙方承担，甲方管理人员的工资、办公费用和驾驶员表彰经费等，由甲方承担；乙方所缴交车辆的保险费及政府规定缴费项目，甲方不得随意加价，并应公开、透明，优惠政策由乙方享有；经营权使用期满后，若政府政策未变，则延续此合作方法，续签合同。该协议经厦门市道路运输管理处见证备案。 2017年4月17日，厦门市交通运输局作为甲方，坤驰公司作为乙方，双方签订一份《2017年厦门市出租汽车经营权使用合同书》，主要内容有：乙方在2011年度出租汽车经营权投放中取得283个经营权获得延续一个经营权使用期限，延续后的每个经营权与一辆出租汽车配套使用；其中，出租汽车为带有燃油装置车型的，其经营权使用期限为5年；为不带燃油装置车型的，其经营权使用期限为6年。延期的经营权使用期满后自然终止，车辆退出营运，本合同随之终止。该合同还就双方其他权利义务、违约责任等作了约定。 2017年1月9日，坤驰公司作为甲方，厦门卫星定位应用股份有限公司（以下简称卫星公司）作为乙方，双方签订一份《2017年度厦门市报废更新出租汽车车载设备委托采购协议》，约定甲方委托乙方采购出租车卫星定位车载设备、税控计价器、顶灯等；卫星定位终端单价为4350元/套，计价器单价为2320元/套，LED顶灯单价为420元/套。2019年2月26日，卫星公司出具《GPS服务费收取证明》，确认自2015年1月至2019年1月，卫星公司为坤驰公司名下车辆提供GPS服务，服务费标准为100元/辆/月。对已采购交付的上述设备、服务，卫星公司向坤驰公司开具以坤驰公司为购买方的发票。 2017年4月11日，厦门国戎汽车销售服务有限公司（以下简称国戎公司）作为甲方，坤驰公司作为乙方，双方签订一份《厦门市汽车买卖合同》，就甲方向乙方购买264辆北京现代悦动1.6L手动出租车（CNG）出租汽车事宜达成协议。同年6月20日，国戎公司向坤驰公司开具以坤驰公司为购买方的发票，载明案涉车辆价税合计87500元。同年6月29日，坤驰公司支付了案涉车辆的购置税5608.97元。 另查明，坤驰公司为闽Ｄ×××××出租车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）投保了道路客运承运人责任险（旅客险）及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（司机险），并已交纳相应保费。 诉讼过程中，王松连向本院申请追加厦门市交通运输局、厦门市道路运输管理处作为第三人参加本案诉讼、调取闽Ｄ×××××出租汽车经营权自1994年延续至今的档案材料等证据。 本院认为，出租汽车经营权系政府面向出租汽车企业进行招标投放，由中标者依法取得，在使用期满后自然终止。坤驰公司通过与厦门市交通运输局签订出租汽车经营权使用合同取得出租汽车经营权，每个经营权与一辆出租汽车配套使用，经营权在使用期限届满后获得延续，相应出租汽车则进行更新。闽Ｄ×××××出租汽车的经营权系坤驰公司通过上述方式取得并登记在坤驰公司名下，其所有权亦登记在坤驰公司名下。王松连依据《协议书》享有出租汽车的投资收益权，其诉求将闽Ｄ×××××出租汽车所属的经营权及所有权变更登记至其名下，缺乏事实和法律依据，不予支持。 坤驰公司作为专门的出租汽车经营单位，在与王松连合作期间，客观上在实施购买车辆、办理车辆登记、缴纳相关税费等行为后，所取得的相应票、证均登记在坤驰公司名下，故由坤驰公司保管因此而取得的登记在其名下的相应证件、合同、发票原件以及相关付款凭证，符合《协议书》的约定，亦不存在明显不合理的情形，本院对王松连要求交付上述材料的诉讼请求不予支持。王松连在有合法合理用途时，可向坤驰公司申请查阅、复制上述材料，坤驰公司应当提供便利。《协议书》约定，坤驰公司向王松连收取的各种费用，应当开具收款凭证，设立专门账户，明确指出范围，定期公开收支情况。王松连要求坤驰公司交付管理服务费即固定收益的发票，缺乏合同依据，本院不予支持。王松连与坤驰公司共同投资经营案涉出租车，对内实行统一管理、责任经营的经营管理模式，对外以坤驰公司的名义开展购买车辆、办理车辆登记、置办车载设备、缴纳相关税费等经营活动。根据在案证据表明，坤驰公司已实际支付案涉出租车的购车款、车辆购置税、旅客险、司机险、出租车车载终端、顶灯、计价器、五年定点维修费等，王松连主张案涉出租车是其一人全部投资的事实，证据不足，本院不予采信。王松连主张坤驰公司退还其侵占的司机险、旅客险、卫星定位服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 此外，厦门市交通运输局、厦门市道路运输管理处并非应当参加本案诉讼的当事人，王松连要求追加其作为第三人参加本案诉讼，依据不足，本院不予准许。王松连还要求调取闽Ｄ×××××出租车经营权自1994年延续至今的档案材料等证据，因相关材料对本案处理无客观影响，本院不予准许。 综上所述，王松连的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王松连的全部诉讼请求。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由王松连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年五月三十日 法官助理谢逸萱 书记员肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。