wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终598号上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年6月3日出生，蒙古族，律师，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1975年9月26日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人赵某不服与被上诉人冯某被告离婚后财产纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉称：原审认定事实错误，程序错误，违反了不诉不理原则。本案涉案房屋在经法院调解在离婚协议中已经明确了权属，原审违反“一事不再理”的原则。本案属于申请执行程序，本案受理程序错误；被上诉人诉讼请求是要求上诉人协助产权不变更登记，而原审添加看“相关费用由双方按相关规定分别负担”的判决；本案已经超过诉讼时效，请求驳回被上诉人的诉讼请求，全部案件受理费由被上诉人负担。被上诉人冯某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人有协助办理产权变更义务，被上诉人的诉讼请求是物权请求权，不受诉讼时效的限制，请求驳回诉讼请求，维持原判。冯某向一审法院起诉请求：请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证过户手续。事实和理由：原、被告于2001年结婚，于2011年离婚。离婚时，双方对共同财产即坐落于通辽市××区房屋（房权证：×**、建筑面积65.53平方米）约定归原告所有，并于离婚后办理过户手续，但被告至今未为原告办理，故提起诉讼。一审法院认定的事实：原告冯某与被告赵某于2001年登记结婚，于2011年8月4日通过诉讼离婚。2011年8月5日，原、被告签订《协议》一份，对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，其中，约定将共同所有的坐落于通辽市××区的房屋（所有权登记在被告赵某名下、房权证：×**、建筑面积65.53平方米）归原告所有。被告至今未履行协助变更登记义务。一审法院认为，原、被告离婚后，对婚姻关系存续期间的共同财产的分割已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告作为分割财产的所有权登记人，应当按照约定履行协助办理变更登记义务。原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力后立即协助将坐落于通辽市××区的房屋（所有权登记在被告赵某名下、房权证：×**、建筑面积65.53平方米）的所有权登记至原告冯某名下，相关费用由双方按相关规定分别负担。案件受理费减半收取计50元，由被告赵某负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实及采纳的证据均与一审一致。本院认为，上诉人和被上诉人离婚后，对婚姻关系存续期间的共同财产的分割已达成协议，协议本案涉案房屋归被上诉人所有，因该房屋的产权登记人为上诉人，上诉人应当按照约定履行协助办理变更登记义务。被上诉人的诉讼请求为基于房屋所有权要求上诉人协助办理产权变更，因此不受民事诉讼法的诉讼时效的限制。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年五月三十日书记员  王国龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保606号申请人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人任俊杰,男，住贵州省思南县，系公司员工。被申请人贵州嘉龙汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内一社会信用代码91520114565011778N。法定代表人蹇杰，总经理。被申请人蹇杰，男，1970年12月4日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人谈薇薇，女，1983年6月8日生，汉族，住广东省廉江市。申请人创金天地投资有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值161785.38元的财产采取保全措施。申请人创金天地投资有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人创金天地投资有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘉龙汽车贸易有限公司、蹇杰、谈薇薇名下银行存款161785.38元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1329元由申请人创金天地投资有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月八日书记员  沈鹏飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4728号 上诉人（原审原告）王红卫，男，1966年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）张维，男，1985年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王红卫因与被上诉人张维生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。    本院在审理本案过程中，上诉人王红卫于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王红卫自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许王红卫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由王红卫承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年五月九日 书 记 员  孙   妍 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1102号原告：仲化，男，1962年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：苗周成，男，1982年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲化与被告苗周成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告仲化到庭参加诉讼，被告苗周成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲化向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款21948元及利息9000元（自2012年3月10日起至2019年1月15日止）。事实和理由：被告曾向原告购买钢材，2012年3月10日，经双方结算，被告欠原告货款20800元，由被告向原告出具欠条一张。后被告又分别于2012年3月11日、2012年3月12日在原告购买钢材210元、938元未支付货款，也未出具欠条。后原告索款未果。被告苗周成未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告于2012年3月10日出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币贰万零捌佰元整￥20800做大棚材料款经手人：苗周成2012年3月10日”。旨在证明被告欠原告货款20800元。2.原告制作的账单一张，载明：“①小苗欠4×4镀锌6根×35=210元2012.3.11早上②小苗欠3×526根×28=728，4×46根×35=210元3.12号”。旨在证明被告欠原告货款1148元。本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故原告提交的证据1，本院予以确认并在卷作证。对于原告提交的证据2，系原告单方制作，无法达到其预证明的被告分别于2012年3月11日、2012年3月12日在原告购买钢材210元、938元未支付货款的证明目的，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾向原告购买钢材，2012年3月10日，经双方结算，被告欠原告货款20800元，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，引起诉讼。本院认为，原告仲化与被告苗周成之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苗周成欠原告货款20800元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告诉称被告又分别于2012年3月11日、2012年3月12日在原告购买钢材210元、938元未支付货款，但其提供的证据仅为原告单方制作的账单，不足以证明其主张，故对原告的该诉称，本院不予采信。现原告要求被告苗周成给付货款21948元，本院仅支持其中的20800元。被告苗周成未给付货款，构成违约，现原告要求被告苗周成给付利息9000元，不超过法律规定的最高标准，本院予以支持。被告苗周成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗周成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲化货款20800元及利息9000元；二、驳回原告仲化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交287元），由原告仲化负担21元，由被告苗周成负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  汪立超人民陪审员  王 倬二〇一九年五月二十五日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1097号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，原告公司员工。 被告：俞军江，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：魏百玲，女，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告俞军江、被告魏百玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执74-1号申请执行人辛某,男，汉族,1961年10月14日出生,住忻州市。被执行人薛某,男，汉族,1975年6月23日出生,住山西省忻州市。本院在执行申请执行人辛某与被执行人薛某承揽合同纠纷一案中，申请执行人辛某与被执行人薛某于2019年5月16日自愿协商达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：中止(2019)晋0923执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二Ｏ一九年五月十六日书记员 贾艳云
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）豫行终4076号 上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。 法定代表人高大立，该市市长。 委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。 委托代理人庞丽丽，该市政府工作人员。 被上诉人（一审原告）裴洪渠，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 上诉人永城市人民政府因被上诉人裴洪渠诉其处理决定一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行初205行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永城市人民政府的委托代理人赵超、庞丽丽，被上诉人裴洪渠及其委托代理人李晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永城市人民政府于2018年7月11日作出的永政土（2018）58号《永城市人民政府关于注销裴洪渠持有的永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证的处理决定》，注销了裴洪渠的该集体土地使用权证。裴洪渠对永城市人民政府的处理决定不服，提起本案诉讼。 商丘市中级人民法院一审查明：涉案土地位于永城市芒山镇山城六组，属该集体经济组织所有土地。1990年，裴洪渠调入永城市芒山文化馆工作，其户籍属于非农业户口，但裴洪渠的妻子侯桂莲属农业户口，户籍地址为永城市芒山镇山城村六组。1994年，经裴洪渠申请，山城村六组为裴洪渠分配宅基地一处，即涉案土地。2000年5月27日，永城市人民政府为裴洪渠颁发永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证。2016年10月21日，案外人孙洪军不服永城市人民政府为裴洪渠颁发的该永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫14行初259号行政裁定书，以孙洪军不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回了孙洪军的起诉。孙洪军不服该裁定，提起上诉，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终406号行政裁定书，维持了商丘市中级人民法院（2016）豫14行初259号行政裁定。2018年3月，案外人孙洪军向永城市国土资源局反映问题，请求撤销裴洪渠的永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证。2018年7月11日，永城市人民政府作出永政土（2018）58号《永城市人民政府关于注销裴洪渠持有的永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证的处理决定》，决定注销裴洪渠的集体土地使用权证。裴洪渠不服该处理决定，提起本案行政诉讼。 商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地以户为单位进行登记。2000年5月27日，永城市人民政府为裴洪渠颁发永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证时，虽然裴洪渠的户籍为非农业户口，但其妻子侯桂莲户籍仍在永城市芒山镇山城六组，故2000年5月27日，裴洪渠所在的户符合分配宅基地的条件。永城市人民政府作出被诉处理决定，认定裴洪渠家庭不符合申请宅基地的条件，属于认定事实不清。《河南省实施办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书”。本案中，永城市人民政府认为裴洪渠取得永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证程序违法，依据该条规定，应当依法更正，换发新的土地证书，而永城市人民政府仅决定注销裴洪渠的土地证，属于适用法律不当。综上，永城市人民政府作出的永政土（2018）58号《永城市人民政府关于注销裴洪渠持有的永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证的处理决定》，认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销永城市人民政府于2018年7月11日作出的永政土（2018）58号《永城市人民政府关于注销裴洪渠持有的永集用（2000）字第2-1-228号集体土地使用证的处理决定》。 上诉人永城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、一审判决认定事实和适用法律均错误，《土地管理法》中并无“农村宅基地以户为单位进行登记”这一法规。3、换发新证仅适用于特别情形，本案中上诉人消除非农业人口持有集体土地使用权证这一违法行为的唯一方法只能是注销，而不能换发。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人裴洪渠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被诉的具体行政行为依法应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据上述规定，农村村民以户为单位对宅基地进行申请、使用。永城市人民政府于2000年5月27日颁发案涉集体土地使用证时，尽管裴洪渠本人系非农业户口，但其妻子侯桂莲系农业户口且户籍在永城市芒山镇山城六组，裴洪渠所在的家庭户符合分配宅基地的条件。永城市人民政府如认为将案涉宅基地登记在裴洪渠本人名下错误，可以根据《河南省实施办法》第十一条的规定进行更正，即收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书。现其以裴洪渠本人不符合申请使用宅基地的条件和案涉集体土地使用证未按法定程序办理两个理由注销被诉集体土地使用证，且未换发新的土地证书，实际是否定了裴洪渠家庭户对宅基地的合法使用权，缺乏法律根据，一审判决撤销被诉注销决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人永城市人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人永城市人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  李继红 审判员  万宗杰 审判员  王盛楠 二〇一九年五月七日 书记员  陈瑞丹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初字第535号原告刘柏述，男，1975年3月1日出生，汉族，现住辽阳县。原告赵利，女，1979年10月17日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告刘岩述，男，1976年7月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告丁静伟，女，1978年9月25日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人曹洪书，系辽宁董淑萍律师事务所律师原告刘柏述、赵利诉被告刘岩述、丁静伟返还购房投资款一案。本院于2018年10月18日依返还原物为案由作出（2018）辽1021民初2503号民事判决书，该判决宣判后，被告不服上诉于辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽10民终1848号民事裁定书，裁定发回辽阳县法院重审，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，将案由改为返还购房投资款，于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告刘柏述及委托代理人齐有泉，被告刘岩述及委托代理人曹洪书到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘柏述、赵利诉称：二原告系夫妻关系，二被告也为夫妻关系，原告刘柏述与被告刘岩述系同胞兄弟关系。2015年4月1日，原告刘柏述购买马绍朋、刚毅凡座落在辽阳县住宅楼一处，总价款为36.6万元，因二原告当时夫妻感情不和，原告刘柏述背着赵利，将购买的房屋登记在二被告名下。事后原告向二被告索要房屋，二被告以房屋登记在其名下，房屋已为二被告所有为由，不予返还，为此二原告曾向辽阳县人民法院提出房屋确权之诉，但因房屋的权属以房照为依据，故二原告撤回起诉，但因涉案房屋的房款36.6万元系二原告所出，而二被告实际拥有二原告所有的36.6万元购买的房屋，如二被告以房照登记其名下不同意倒出房屋，二被告应返还二原告36.6万元的购房款，故此原告依法具状起诉，请求法院判决二被告返还购房款36.6万元及利息（利息从2015年4月1日开始计算，按中国人银行同期贷款利率计算，计算到给付完毕止）。被告刘岩述、丁静伟辩称：1、该案已超过诉讼时效；2、二被告不欠原告款项，原告欠被告40万元左右，原告代为支付房款抵顶债务。本院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告刘柏述与被告刘岩述系同胞兄弟关系。2015年4月1日，马绍朋、刚毅凡将其所有的位于辽阳县住房一处出卖给原告刘柏述，房屋价款为36.6万元，房屋款由原告刘柏述分三次支付，其中2015年4月1日支付定金6000.00元，2015年4月7日以现金形式支付20万元，2015年4月7日，通过邮政储蓄银行转账支付16万元。马绍朋、刚毅凡收到全部购房款后，经原告刘柏述同意，将房屋名称变更至二被告名下。现涉案房屋的所有权证书、房屋交易契税凭证、房屋的钥匙，均在二原告处。但被告辩称房屋所有权证书及契税凭证，交付原告原因为原告经常借款，原告用该房屋进行抵押，而钥匙交付原告是由于亲属关系，钥匙才给原告。另查，二原告曾以本案涉及房屋为其所有提出房屋确权之诉，经庭审审理后，原告撤回起诉，本院于2018年8月13日作出（2018）辽1021民初1881号民事裁定书，裁定准许二原告撤回起诉。本院审理过程中，二被告辩称原告曾欠其40万元左右借款，但原告仅提供其母亲何某在（2018）辽1021民初1881号庭审笔录中的证言，在该笔录中证人何某对欠款的时间明确表述记不清，证明借款数额为40万元。而二被告称原告欠款为陆续借款，借款数额为40万元左右，具体数额无法确定，借款无欠条，无任何书面记录。现二原告以返还购房款为由，向本院提出诉讼。本院所确认的上述事实有本院（2018）辽1021民初1881号民事裁定书及庭审笔录、原告刘柏述的银行明细以及原被告的庭审陈述，卖房人所陈述购房款由原告给付证言，被告2018年8月6日答辩状在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘柏述就涉案房屋进行了全部出资，被告刘岩述、丁静伟因此而享受利益，在双方借名买房合同关系不成立的情况下，则原告刘柏述的给付目的不能实现，二被告所受利益缺乏合法原因和依据，双方成立不当得利法律关系，二被告应将相应的利息及孳息返还原告刘柏述。同时因刘柏述与赵利系夫妻关系，争议款项也是在二原告夫妻存续期间支出，故赵利有权利就涉案款项向二被告主张权利，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告诉讼请求超出诉讼时效一节，因原告在本院（2018）辽1021民初1881号民事案件审理中，二被告不同意将涉案房屋归到二原告名下，二原告在二被告明确表示不能返还房屋时，二原告才有权利向二被告主张返还其出资的购房款，故本案的诉讼时效，应从原告另案撤回起诉，本院作出的（2018）辽1021民初1881号民事裁定书生效之日起开始计算，故二原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对二被告的此项辩解，本院不予支持。二被告辩称原告刘柏述欠二被告款项，刘柏述是用购房款偿还债务一节，被告仅提供（2018）辽1021民初1881号民事案件庭审笔录中何某的证人证言，但因该证人不能明确表述借款的时间及过程，并且证言内容与二被告的陈述存在矛盾，故对何某的证人证言，本院不予采信。因二被告不能提供其它证据证明刘柏述欠二被告款项，故对二被告的此项辩解，本院不予采信。综上，为保护诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘岩述、丁静伟于本判决生效后十日内返还原告刘柏述、赵利购房款36.6万元及利息（利息从2018年9月19日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算给付完毕止。）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费事6790.00元，诉讼保全费2620.00，合计9410元，由被告刘岩述、丁静伟共同负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  袁庆祝审 判 员  秦 宏人民陪审员  边 玲二〇一九年五月十日代书 记员  阎 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4230号 原告陈俊，男，汉族，1982年12月26日出生，住成都市青羊区。 被告王凤雷，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省江油县。 本院在审理原告陈俊与被告王凤雷买卖合同纠纷一案中，因原告陈俊未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭政 二〇一九年五月五日 书记员  陈林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终436号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：潘东梅，女，1990年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人潘东梅商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
民事判决书无 山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初5125号 原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：于德翔，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘宗华，系山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，系山东中苑律师事务所律师。 被告：时代（邯郸）装备机械物流城有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区 法定代表人：吴世勋，执行董事。 原告青岛特锐德电气股份有限公司（以下简称特锐德公司）诉被告时代（邯郸）装备机械物流城有限公司（以下简称时代物流城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特锐德公司委托代理人赵园园到庭参加了诉讼。被告时代物流城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特锐德公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币52285.2元。2.被告支付原告应付未付款之日起至判决生效之日的违约金（按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月11日签订《时代物流城电力物资买卖合同》，约定原告为被告提供设备，被告向原告支付货款。合同签订后，原告如约提供合同约定的设备，而被告仅支付货款993338.8元，至今仍欠付货款52285.2元，经多次催要无果，故诉望判如所请。 被告时代物流城公司未答辩。 原告为证明自己主张向法庭提交如下证据： 证据一，《时代物流城电力物资买卖合同》一份，证明原被告于2013年12月11日签订合同约定被告向原告购买10KV高压计量箱一台、一体化电源一台、0.4KV开关柜21面、备品备件1套，价款合计为1045624元；合同约定付款方式为“合同签订后被告预付30%设备款，发货支付30%设备款，设备具备送电条件或到现场一个月后支付35%设备款，余5%设备款为质保金，周期满一年后两周内付清余款”。 证据二，青岛特锐德电气股份有限公司送货单三份、装箱清单及回执四份，证明原告分别于2014年5月16日及2014年5月30日向被告发货，被告分别于2014年5月17日及2014年5月31日签收合同约定的货物。 证据三，青岛市增值税普通发票（No.01141973）一份、中国农业银行青岛崂山支行电子银行交易回单三份；证明原告已为被告开具金额为1045624元的发票，被告已根据合同的约定向原告支付30%的设备预付款、30%的发货款、35%的收货款，原告向被告提供的货物被告已收到并验收合格且具备送电条件。被告于2014年11月21日支付第三笔款项，从该日起满一年后两个周内为质保期的付款时间（即2015年12月4日前付款）。 经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2013年12月11日签订《时代物流城电力物资买卖合同》，该合同约定被告向原告购买10KV高压计量箱1台、一体化电源1台、0.4KV开关柜21面、备品备件1套，价款合计为1045624元。合同第八条约定结算方式、时间及地点“合同签订后买方预付30%设备款，发货支付30%设备款，设备具备送电条件或到现场一个月后支付35%设备款，余5%设备款为质保金，周期满一年后两周内付清余款”。 合同签订后，原告依约分别于2014年5月16日及2014年5月30日向被告发货，被告分别于2014年5月17日及2014年5月31日签收相应的货物。被告于2014年4月18日付款313687.2元，于2014年5月13日付款313687.2元，于2014年11月24日付款365964.4元，共计已付款993338.8元，尚余52285.2元。根据合同约定，该款属质保金，质保金支付期限为“周期满一年后两周内付清”。关于“周期”，原告称系自被告最后一次付款后始视为设备开始运行，运行一个周期即一年，被告最后一次付款时间为2014年11月24日，故质保金付款时间为2015年12月8日。合同第九条还约定违约责任参照合同法相关规定执行。 另查明，原告已向被告开具金额为1045624元的发票。 关于违约金的计算，原告主张自应付未付款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。 以上事实，有原告提交的《时代物流城电力物资买卖合同》、送货单、装箱清单及回执、青岛市增值税普通发票及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《时代物流城电力物资买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告也签收了相应货物，应当依约履行付款义务，其在履行完大部分付款义务后未继续履行剩余付款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付剩余款项及按约定支付违约金的违约责任。涉案合同全款1045624元，被告已支付993338.8元，且最后一次付款时间为2014年11月24日，根据合同约定，被告应于2015年12月8日前支付原告剩余质保金52285.2元。其未支付，应继续支付原告尚余剩余款项52285.2元，并支付违约金，违约金以应付款52285.2元为基数，自2015年12月9日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。 被告时代物流城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时代（邯郸）装备机械物流城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛特锐德电气股份有限公司货款人民币52285.2元。 二、被告时代（邯郸）装备机械物流城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛特锐德电气股份有限公司违约金（违约金自2015年12月9日起至判决生效之日止以欠款金额52285.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，公告费600元，共计1894元，由被山时代（邯郸）装备机械物流城有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  王 岩 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  由子聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2562号上诉人(原审被告)闫云中，男，1980年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)陈恒超，男，1962年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告王舒一，男，1981年1月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告王辉，女，1979年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人闫云中，男，1980年5月13日出生，住南阳市宛城区溧河乡杜庄村，特别授权。上诉人闫云中因与被上诉人陈恒超，原审被告王舒一、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月22日开庭进行了审理。上诉人闫云中的委托诉讼代理人闫文帅，被上诉人陈恒超,到庭参加诉讼；原审被告王舒一、原审被告王辉,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫云中上诉请求：一、撤销原判,依法改判或发回重审;二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:上诉人与陈恒超签订的借款协议虽约定借款12万元,但实际收款仅10万元。陈恒超作为出借人,对借款数额及支付方式应负举证责任。陈恒超长期向他人放贷,其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。本案应按照合同无效处理。综上,上诉人对借款10万元无异议,但对未付的2万元及利息计算有异议,陈恒超答辩称：陈恒超和闫云中原本素不相识，后经冯建华介绍认识，因闫云中孩子上学需购房急用款,经冯建华从中说合，陈恒超于2015日12月9日，由王舒一、王辉担保，陈恒超借给闫云中人民币拾贰万元，王舒一、王辉在担保书上签字认可，闫云中亲自填写借款合同内容并在民间借款合同上签字认可。当日，陈恒超付给闫云中现金人民币拾万元整。所未付的贰万元人民币，第二天由冯建华代为支付。冯建华将代付的贰万元人民币转账给闫云中(有转账记录及冯建华的证言为证)。闫云中按照借款合同中约定，从次月9日起，每月9日左右都按照借款拾贰万元，月息2分支付利息2400元给陈恒超。到2017年12月9日闫云中最后一次按时付息2400元后，一直未再支付利息。后在陈恒超的多次催要下，闫云中于2018年5月17日支付给陈恒超利息5000元。因此闫云中实际利息支付到2018年2月12日。陈恒超向一审法院起诉请求：2015年12月9日，经冯建华介绍在卧龙玉城闫云中的商铺内，由王舒一、王辉担保，被告闫云中借用原告陈恒超12万元，双方约定利息为月息2分，按月支付，每月9日为支付利息日，如果闫云中不能于每月9号支付利息，则要按照本金的3％每月支付违约金，2017年12月9日后，闫云中一直未支付利息，在陈恒超的多次催要下，2018年5月支付利息5000元，请求法院判决闫云中还款12万元及未付的利息和违约金，担保人承担连带清偿责任。一审法院认定事实：原、被告经冯建华介绍相识，2015年12月9日原告陈恒超与被告闫云中签订的民间借贷合同约定“第二条借款金额：闫云中向陈恒超借款金额为人民币壹拾贰万元整。第三条借款期：借款期限为12个月，自2015年12月9日起到2016年12月9日止。第四条借款利率：借款期限内的月利率为贰分。第五条还款方式：按月结息，利息支付日为每月9日，借款到期时利随本金清。第七条违约责任：因借用款人不能根据本合同的约定支付月息及还本付息的，借用款人应当自借款之日起每月向出借人支付全部贷款本金的3％作为违约金。”同日，被告王舒一和被告王辉在担保书上签名按手印，为被告闫云中借款本息担保。合同签订后，原告将借款支付被告闫云中，被告闫云中自2016年1月起以每月2400元向原告陈恒超支付利息至2017年12月，2018年5月17日被告闫云中又支付原告陈恒超5000元。后被告闫云中一直未再向原告陈恒超支付款项。一审法院认为：一、原告陈恒超与被告闫云中经协商签订的民间借贷款合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。现合同约定的还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，原告作为债权人要求被告闫云中偿还借款，理由正当，一审法院予以支持。二、关于借款数额，庭审中被告辩称仅收到100000元，但原、被告所签订借款合同明确借款数额为120000元，被告又一直按照120000元本金支付利息，其辩称未提供证据予以证实，故对其辩解意见一审法院不予采信，本案的借款数额应认定为120000元。三、关于违约金，原、被告约定违约利息为3％，违反了法律规定，应以不超出年利率24％为限，对超出部分一审法院不予支持。2018年5月17日，被告闫云中支付原告5000元，应认定为利息，故被告实际支付利息至2018年3月。四、被告王舒一、王辉为被告闫云中提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，一审法院予以支持。被告王舒一、王辉承担保证责任后，有权向债务人闫云中追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告闫云中于判决生效之日起十日内偿还原告陈恒超借款120000元，并自2018年3月起按照月利息2％支付利息至款还清之日止。二、被告王辉、王舒一承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由被告闫云中负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人闫云中与被上诉人陈恒超签订的《借款合同》不仅约定的借款金额12万元，而且上诉人在一、二审庭审中均认可其每月按照12万元的借款本金向被上诉人支付利息。如果上诉人实际只收到被上诉人出借的10万元借款本金，却每月按12万元借款本金给被上诉人支付利息不符合常理。因此，上诉人闫云中上诉称其“实际收款仅10万元”的理由，本院不予采信。一审法院根据双方合同约定的借款金额，结合上诉人每月按12万元给被上诉人支付利息的事实，判决上诉人偿还被上诉人借款12万元及其利息并无不当。上诉人上诉称被上诉人长期向他人放贷，从事非法金融业务活动，没有提供证据予以印证，故上诉人以此认为本案借款合同无效的理由，本院不予支持。综上所述，闫云中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫云中负担。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十三日书记员  李 斌
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初5951号 原告：李盼盼，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：湖南金木土建设有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区明珠街187号105室。 法定代表人：叶良日 第三人：胡开华，男，1971年11月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 第三人：朱勉，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：田静，女，1979年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县灵城镇徐杨村江田组。 原告李盼盼与被告湖南金木土建设有限公司浙江分公司（以下简称金木土公司）、第三人胡开华、朱勉、田静建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 李盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的防水工程施工合同；2.依法判令被告返还原告工程押金200000元；3.依法判令被告支付原告资金占用利息19212.5元（利息以200000元为基数按银行同期贷款利率，从2016年8月26起，暂计算至2018年10月30日，计19212.5元；以后利息计算至被告实际偿还全部押金本息之日止）；4.依法判令第三人对退还押金和偿还利息承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，李盼盼与金木土公司在泗县泗州华府项目部签订《防水工程施工合同》一份，合同约定，金木土公司将泗州华府二期的防水工程分包给李盼盼，签订合同经办人为胡开华和朱勉。签约后，胡开华和朱勉指示李盼盼将工程押金200000元支付给田静，金木土公司出具了工程押金收条。李盼盼缴纳押金时，胡开华和朱勉口头表示，若合同终止时金木土公司不退还押金，由其退还。合同签订后，金木土公司一直未通知李盼盼进场施工。李盼盼多次与之联系要求履行施工合同，金木土公司均推脱。鉴于履行合同无望，李盼盼多次要求金木土公司、胡开华和朱勉退还工程押金，几方拒不退还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，金木土公司法定代表人叶良日称，其公司在泗县没有任何工程项目，从来没有刻过金木土公司泗州华府项目部的公章。本案有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，应驳回李盼盼的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李盼盼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年五月十七日 书记员 王佳琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执611号 申请执行人:张洁,女,1978年9月15日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人:科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司,住合肥市庐阳区,机构代码： 申请执行人张洁与被执行人科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第18-1号和18-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人拖欠的工资21256.18元；支付申请人解除劳动关系经济补偿金14170.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费431元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1476号 上诉人（原审原告）：刘立生，男，汉族，现住河北省南和县。 被上诉人（原审被告）：王敏，男，汉族，户籍地：河北省邢台县，现住邢台。 被上诉人（原审被告）：姜晓立，女，汉族，户籍地：河北省临城县，现住邢台。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，系该公司员工。 上诉人刘立生因与被上诉人王敏、姜晓立、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘立生上诉请求：一、请求贵院依法改判或发回重申；二、上诉费由各被告承担；事实与理由：原告与上述三被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉至一审法院，一审法院在审理过程中并没有认定事实清楚和违背法律程序的基础上，草率出具民事判决书。一审法院判决显失公平，首先被告王敏、姜晓立经合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，按《民事诉讼法》相关规定应视为放弃自己的诉讼权利和义务。据原告所知二被告系雇佣关系，二被告对原告损失应当承担连带赔偿责任，而一审法院并未出具相关判决，在判决内没有说清楚。一审法院审理本案不清楚，一审法院明知原告无法提供被告王敏、姜晓立的相关证据，而判决原告车损让有证据证明后另行主张，可见一审法院滥用司法权利，无故增加当事人诉累。一审法院驳回原告其他诉请不当，一审法院以原告证据不足驳回原告的诉讼请求，原告认为不妥，因为原告实际损失确实是2万元，修车都花销1.6万余元。综上所述：原告认为一审法院判决不公，不能以原告无法提供被告王敏、姜晓立承保范围证据，而让原告另行主张诉讼请求，应让三被告全部赔偿原告后，三被告可再另行追偿强险部分。一审法院严重侵害了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，原审对于损失的认定我方认为合理合法，关于上诉人其他上诉请求，请求法院依法裁定。 王敏、姜晓立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 刘立生向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告财产损失交通费、车损财值费、误工费等各项损失共计20，000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月11日，被告王敏驾驶登记在被告姜晓立名下的冀Ｅ×××××轻型载货汽车在邢台市邢台县交叉口东侧与原告驾驶的冀Ｅ×××××轻型载货汽车发生交通事故。该事故经邢台市公安局交通交警支队开发区大队出具第201811112225083660227号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王敏负本次事故全部责任。事故车辆冀Ｅ×××××轻型载货汽车在被告人保财险邢台市分公司入有50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘立生将冀Ｅ×××××轻型载货汽车在邢台市新新汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费8214元。一审法院认为，原告刘立生与被告王敏发生交通事故，被告王敏在此次交通事故中负全部责任，故被告人保财险邢台市分公司作为被告王敏驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××轻型载货汽车商业三者险的承保公司，应首先在商业三者险的保险范围内对原告刘立生的各项损失进行赔偿，不足部分由被告王敏赔偿。被告姜晓立在此次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告姜晓立承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，原告刘立生花费车辆维修费8214元、交通费本院酌定100元，共计8314元，应在扣除事故车辆冀Ｅ×××××轻型载货汽车交强险应赔偿的财产限额2000元后由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告6214元。上述交强险应予赔偿的2000元，原告可在查明事故车辆冀Ｅ×××××轻型载货汽车是否入有交强险的事实并确定赔偿义务人后另行主张。原告主张其花费车辆维修费为16706元，因该费用仅为收款收据，并无国家专用统一发票予以证明，本院不予认定。另原告要求被告赔偿其误工费3500元的诉讼请求，因误工费系受害人在遭受人身伤害至身体痊愈的期间内因无法从事正常的劳务而实际减少的收入，此次交通事故并未造成原告刘立生人身伤害，亦不存在原告无法从事正常劳务的情形，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求与庭审查明的事实不符，本院亦不支持。被告人保财险邢台市分公司提出交通费不应由其赔偿的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘立生赔偿6214元。二、驳回原告刘立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘立生负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理，查明事实与一审基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议在于：（一）上诉人关于交强险应予赔偿的主张能否支持问题。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型载货汽车依法应投保交强险，但经一、二审法院合法传唤，王敏、姜晓立不出庭应诉，致使本案交强险投保情况无法查明。王敏在交通事故中负全责，作为本案事故直接侵权人和登记车主姜晓立，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，即共同赔偿原审原告财产损失2000元。对一审法院认定，本院予以纠正。若该车辆投保有交强险，可另行主张。（二）关于上诉人的损失应如何认定问题。根据本案证据以及诉辩情况，上诉人虽主张其损失为2万元，但其提供的维修票据仅为收款收据，误工损失在本案中也不符合得到赔偿的法律规定条件，故一审法院对其损失的认定，符合法律规定。对其该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，刘立生的上诉请求部分成立。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项等规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初359号民事判决第一项(一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘立生赔偿6，214元); 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初359号民事判决第二项为：原审被告王敏、姜晓立于本判决书生效之日起十日内向原审原告刘立生赔偿2，000元; 三、驳回原审原告刘立生的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元，由上诉人刘立生负担50元，被上诉人王敏、姜晓立负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年五月八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初2124号 原告：徐善英，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：杨国治，该公司经理。 委托诉讼诉讼代理人：李佩，该公司员工。 本院在审理原告徐善英与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告徐善英于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐善英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐善英负担。 审 判 员 刘世清 二〇一九年五月十三日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0101民初199号 原告：李先松，男，1963年07月15日出生，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：李照民，男，1968年05月15日出生，，住新疆阿拉尔市。 被告：李岩（系李照民之子），男，1993年07月08日出生，住新疆阿拉尔市。 原告李先松与被告李照民、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先松的委托诉讼代理人路志法、被告李照民、李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110，000元、逾期利息18，904元，合计128，904元；2.本案件的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告李照民与原告协商向原告借款210，000元用于个人家庭开支，因原、被告在老家是街坊邻居关系，且关系甚好。于是，原告将210，000元借款从自己尾号为2978的农业银行账户中转至被告李照民儿子李岩的尾号为8872的农行卡中。当时被告李照民口头承诺该借款一个月后归还。2016年3月22日，原告的农行卡中收到被告还款50，000元、再抵扣2015年8月原告分3次向被告李照民借款50，000元，被告尚欠原告110，000元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至法院。 李照民辨称：1.李先松主张的借款事实不存在，我没借原告的钱，何谈借款和利息；2.诉状中的事实理由我不认可。我和原告是合伙种地的关系，210，000元是我和原告合伙期间的经济来往，不存在借贷关系；3.原告说分3次借我的50，000元，并不是借的，是我投资种地的钱。 李岩辨称：我不认可210，000元借款的事实。理由是原告和我父亲李照民的经济往来与我无关，210，000元只是我父亲李照民使用我的卡打钱，我和李先松没有经济往来。 李先松向法庭提交如下证据材料： 1.中国农业银行银行卡交易明细清单两张，用于证明（1）2016年2月2日原告李先松通过被告李岩的账户向被告李照民出借210，000元之事实；（2）2016年3月22日被告向原告李先松账户还款50，000元之事实。 2.中国人民银行历年存贷款利率打印件一份、利息计算方法材料一份，用于证明被告李照民未偿还借款的逾期利息共计18，904元。计算方法：2016年5月3日至2019年3月3日共计1006天，年利率6.15%，本金110，000元。 3.新疆正嘉律师事务所出具的电子发票一份、用于证明原告因本案产生的律师代理费8000元应由被告方承担。 二被告未向法庭提交证据。 二被告的质证意见如下： 李照民对证据1真实性认可，但对原告要证实的主张不认可，并辩称2014年-2015年李照民和李先松在图木舒克市50团5连与梅军签订土地承包合同，合伙租种梅军的100亩红枣地，两年土地共盈利450，000元，2015年底双方终止合作关系，当时红枣款一共是450，000元，梅军把钱打给李先松，李先松把钱打给我。我分100，000元利润，李先松分350，000元利润。因我在2团信合有贷款180，000元，我让原告给我打210，000元，这样我就欠原告100，000元。我在2016年3月22日给原告打款50，000元，加上我之前在合伙种的土地里投资50，000元成本费用，等于我拿了110，000元。我们之间的账就两清了，不存在借贷关系。对证据2、3均不认可，认为作为借款关系的事实不存在，更不存在违约利息及律师费用。 李岩对证据1真实性认可，关联性不认可。认为当时其父李照民只是使用了他的卡打钱，自己没有参与李照民和李先松的实际经营活动，双方是否存在借贷关系并不清楚。对证据2、3的质证意见与第一被告一致。 本院认证如下： 证据1能够证实原告李先松于2016年2月2日向李岩尾号为8872的农业银行卡转账210，000元、2016年3月22日被告李照民向原告转账50，000元只能证明双方存在资金往来关系，证据真实合法，依法予以采信。但该证据不能充分证明双方之间存在民间借贷合意。对原告主张存在借贷事实的证明观点不予采信。证据2、3均建立在民间借贷关系确立的基础上，因借贷关系不能被充分证实，故对证据2、3不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李先松于2016年2月2日向李岩尾号为8872的农业银行卡转账210，000元、2016年3月22日被告李照民向原告转账50，000元，原告提供的该组证据只能证明双方存在资金往来关系，不能充分证明双方之间存在民间借贷合意。 本院认为，民间借贷合同属于实践合同，审查民间借贷合同是否成立的要素有二：一是双方当事人存在的借贷合意，二是出借人实际交付款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议在于原、被告双方是否存在借贷的事实，即本案诉争110，000元的定性问题，原告李先松主张借贷关系，但二被告均否认，故李先松就其主张的借贷关系负有举证义务。举证不能应承担不利的法律后果。本案原告提供的银行汇款凭证仅能证明双方之间存在资金往来，不能必然反映双方之间存在民间借贷关系，在本次庭审中，原告也未能提出其他证据证实双方存在借贷合意。虽然二被告未向法庭提交证据证实其主张，但不能因此免除原告的举证责任。故对原告提出双方存在借贷法律关系的主张不予支持。又因本案原告主张的律师费用、逾期利息均建立在民间借贷法律关系确立以后，根据实际情况确定具体数额。由于原告未能提交足够证据证明民间借贷法律关系成立，故本院对原告提出的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李先松的诉讼请求。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由原告李先松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 宋 平 二〇一九年五月二十八日 书记员 姜瑛瑛 1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1240号原告：李业平，男，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：山东新兖医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广杰，山东大正泰和律师事务所实习律师。原告李业平与被告山东新兖医药有限公司（以下简称新兖公司）债权转让合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2019年1月9日立案后，新兖公司提出管辖权异议，认为本案应由本院受理，泰州市姜堰区人民法院于2019年2月19日作出裁定，将本案移送至本院，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业平及其委托诉讼代理人王峰，被告新兖公司委托诉讼代理人董家华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李业平撤回对被告顾文华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李业平向本院提出诉讼请求：1、被告新兖公司偿还债务164820.8元、相应利息及实现债权所产生的费用；2、被告顾文华对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：被告新兖公司自2016年以来多次欠付案外人山东赣康医药有限公司（以下简称赣康公司）货款，共计164820.8元。原告受案外人赣康公司委托多次向被告新兖公司催收货款未果。后，案外人赣康公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。该债权转让现业已书面通知被告新兖公司，但被告新兖公司仍拒不履行还款义务。被告顾文华为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带赔偿责任。被告新兖公司辩称，一、原告起诉的数额没有经过双方对账。二、原告所说的贷款利率计算开始时间没有依据。原告撤回对顾文华的起诉影响了被告的合法权利，如本案债权确定后，债权的真实性及数额确定后，影响了被告承担的责任的能力。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，甲方赣康公司与乙方李业平签订《债权转让协议》，约定赣康公司将其对新兖公司债权164820.8元转让给李业平。同日，赣康公司出具《债权转让通知书》，李业平出具《债务履行通知函》，后原告为实现债权，提起诉讼。庭审中，原告李业平称已经向被告公司送达债权转让通知书等，但被告新兖公司予以否认。原告提供加盖被告新兖公司业务章的表格一份，没有抬头，也没有性质说明，原告主张该表格为收货凭证，被告不予认可。对于原告主张的债权数额，被告新兖公司也不认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告李业平提交其与赣康公司签订的《债权转让协议》、销售单四份及表格一份，主张赣康公司已向其转让债权，被告新兖公司应当清偿。但其提交的表格及销售单只载明赣康公司向被告新兖公司供应了药物一批，并未记载欠款等事项，该表格与销售单均不能说明赣康公司对新兖公司享有债权。原告李业平提交与杜延城的通话录音一份，主张债权实际存在，双方间不具有债权债务关系，而是赣康公司与被告间存在债权债务关系，原告只是权利的继受者。债权转让法律关系的条件是存在明确的债权债务关系，才存在转让的基础，从合同相对性来看，现有证据只能证明赣康公司与被告新兖公司之间具有买卖合同关系，但不能证明存在债权债务关系以及具体数额，不存在债权转让的基础条件。因此对被告新兖公司辩称，本院予以采纳，原告李业平的诉讼请求，实质是以挂靠经营的方式进行个人药品经营，违反法律规定，而且证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李业平的诉讼请求。案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告李业平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年五月十五日书记员  李 松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执340号申请执行人史永峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。申请人史永峰申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4413号民事判决书，已发生法律效力。因河南省温信地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史永峰于2019年1月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执340号案的本次执行程序。被执行人河南省温信地产集团有限公司负有继续向申请执行人史永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年五月二十二日书记员  李 海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初441号 原告：黄群星，男，汉族，1969年2月9日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组，地址湘潭市雨湖区广云路**。 负责人：齐湘凤。 原告黄群星与被告湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案受理。 本院经审查认为：原告黄群星与被告湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组劳动争议纠纷一案，原告黄群星原已于2018年4月27日向本院起诉，本院审查认为本院对该案没有管辖权，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0302民初1113号民事裁定书，裁定将该案移送湖南省湘潭市中级人民法院审理，裁定书生效后，本院已将案件移送湖南省湘潭市中级人民法院。现原告再次向本院起诉，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄群星的起诉。 本案受理费10元，本院决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  成焕新 人民陪审员  李好辉 人民陪审员  罗胜华 二〇一九年五月六日 法官助理何典 书记员李倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢281号 被执行人：刘辉，被本院判处拘役三年，并处罚金人民币10000元。 大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘辉缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3108号 申请执行人：汪成龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄少光，男，1977年6月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人汪成龙与被执行人黄少光运输合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初3108号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金132200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等财产情况进行了调查。经查，被执行人黄少光名下闽Ｊ×××××车已查封尚未实际扣押到位，被执行人黄少光名下位于赛岐开发区罗江商贸区源美商住城11幢606号房（房产权证号：**××09）已因其他案件查封，本案轮候查封。除此外，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月六日 书记员 缪玲莉
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审15号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房与城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人申冠华，男，1982年4月25日生，户籍住址桐乡市。 被执行人车芳，女，1980年2月22日生，户籍住址安徽省利辛县。 申请执行人桐乡市人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行桐政补[2018]46号房屋征收补偿决定。在本院审查过程中，申请执行人桐乡市人民政府以“需要调整补偿方案”为由，于2019年5月7日申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人在审查过程中申请撤回强制执行申请，是对申请执行权的处分，且不损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予桐乡市人民政府撤回强制执行桐政补[2018]46号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年五月八日 书记员  俞连芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5518号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：张会芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告张会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、张会芳向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金244015.67元，利息、罚息43666.47元，复利4904.64元，合计292586.78元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、张会芳承担本案全部诉讼费用、律师费38036.28元、其他实现债权的费用。（暂合计330623.06元）事实和理由：平安银行成都分行与张会芳于2017年1月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向张会芳发放贷款267000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，张会芳未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 张会芳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因张会芳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月21日，张会芳作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张会芳向平安银行成都分行借款267000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若张会芳拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求张会芳归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张会芳未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张会芳承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中张会芳另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年1月21日向张会芳发放贷款267000元，贷款期限36个月，到期日为2020年1月21日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年6月21日，逾期时尚欠贷款本金244015.67元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，张会芳未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金244015.67元，利息、罚息43666.47元，复利4904.64元。 本院认为，平安银行成都分行与张会芳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张会芳发放贷款267000元，张会芳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求被告偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金244015.67元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息43666.47元，复利4904.64元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金244015.67元为基数，从逾期之日2017年6月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张会芳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张会芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金244015.67元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金244015.67元为基数，从逾期之日2017年6月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告张会芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨微
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执584号 申请执行人：张克美，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口。 法定代表人：汪德付，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年3月14日作出的（2014）舒民二初字第00123号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈正华所有的位于舒城县城××镇××小区××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年五月十日 书 记 员  金若梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初166号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1990年5月22日出生于甘肃省岷县，高中文化，个体，户籍所在地：甘肃省岷县，租住石河子市。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日5时35分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号“思威”牌小型汽车，沿石河子市北三路由西向东行驶至北三路与东五路交叉路口处时，撞向路口护栏，致护栏损坏，后被经济技术开发区大队民警查获。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经检测，案发时在被告人李某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇165毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；身份信息、驾驶证、车辆信息；被告人的供述；证人左某的证言；道路交通事故现场照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇165毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪,故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人李某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年五月二十四日 书记员 白云妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0102民初507号 原告：米玛，女，1963年8月15日出生，藏族，无业，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心实习律师。 被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：格勒，该公司经理。 委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 原告米玛与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法进行了审理。 米玛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金113652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1977年入职后在被告处工作至1991年病休（工龄14年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左后。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用面积为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平多平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业及所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告即其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向病休的原告根据工龄补助了4000元至7000元。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职工依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保健和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”，第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职工养老、待业等保险基金，职业养老。待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未在继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利，为维护原告的合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字[2018]第37号)。因此原告向人民法院提起起诉，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保113652元（2018年西藏最低工资标准1650×41%×12×14工龄)。 本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应有社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回米玛的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 仁丹旺姆 二〇一九年五月十七日 书记员 扎巴桑珠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0407刑初70号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人罗梅芳，女，1962年10月21日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化程度，无业，群众，住湖南省衡阳市石鼓区。2015年5月25日，因犯贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年7月21日刑满释放。2018年11月3日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月4日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人罗梅芳犯非法持有毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人罗梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2019年3月4日18时许，被告人罗梅芳在衡阳市石鼓区环城北路长兴宾馆附近被公安民警依法盘查后，从其随身携带的棕色提包中查获甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重19.76克。 上述事实，被告人罗梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重笔录、照片、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、户籍资料、抓获经过及被告人罗梅芳的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人罗梅芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罗梅芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗梅芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗梅芳到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗梅芳犯非法持有毒品罪，判决有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  凌立新 审判员  龙 捷 审判员  卢建春 二〇一九年五月三十一日 法官助理唐誉 书记员倪奇 校对责任人：凌立新打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢458号 姚高远、叶艳： 申请执行人姚高远与被执行人叶艳民间借贷纠纷一案，[执行依据：（2017）浙0523民初6417号]，原执行案号：（2018）浙0523执364号，立案标的：25235元及利息。经法院执行，现申请执行人姚高远以与被执行人李鸿桥、马立珍自行处理为宜（被执行人叶艳重新出具欠条一份），无需法院强制执行，可视为被执行人李鸿桥、马立珍履行了本案全部给付义务，原（2018）浙0523执364号执行案件可以结案。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1034号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：北京夏和璟天文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北侧。法定代表人：张晓星，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告北京夏和璟天文化传播有限公司（以下简称：夏和璟天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告夏和璟天公司在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文二〇一九年五月七日 书 记 员  张  蒙  蒙   1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初599号原告：陈振成，男，1981年11月8日出生，汉族，现住清远市清城区。被告：清远捌叁建筑装饰设计工程有限公司。住所地：清远市新城**区（广清大道**）现代城**楼****。法定代表人：莫世明。被告：莫世明，男，1986年10月17日出生，汉族，住连州市。原告陈振成与被告清远捌叁建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“捌叁公司”）、莫世明财会服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振成到庭参加诉讼。被告捌叁公司、莫世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振成向本院提出诉讼请求：1.判决被告捌叁公司及被告莫世明支付代理记帐、纳税申报报酬4000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告捌叁公司提供代理记账及纳税申报服务，服务报酬由被告捌叁公司的法定代表人（即被告莫世明）按年支付，每年费用为4000元。现被告莫世明经多次电话、微信催款，被告均以各种理由拖延，或故意不接电话，不回微信，恶意拖欠原告2018年全年代理记帐、纳税申报的劳动报酬，合计4000元整。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告捌叁公司、莫世明未作答辩。原告陈振成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告捌叁公司、莫世明无正当理由未参与本院组织的证据交换和质证。原告提供的证据经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告莫世明是被告捌叁公司的法定代表人及唯一股东。原告陈振成（微信号：ch×××08，昵称：a陈振成186×××69）与被告莫世明（微信号：qe×××20，昵称：莫世明）通过微信多次就代理记账费进行协商。根据原告提供的微信聊天记录，2017年6月20日，原告向被告莫世明催收2017年代理费；2017年11月2日原告收到案外人陈春秋微信转来的莫世明支付的捌叁费用4000元；2018年12月13日，原告向被告莫世明催收捌叁的代理记账费用，被告莫世明于2018年12月16日回复要求原告在星期一将公司开业到11月的总账、明细表、资产负债表和利润表、凭证、发票本、空白发票、发票章、银行卡、税控盘拿给被告莫世明，其再付款给原告；2018年12月21日，原告告知被告莫世明资料已经整理好；2018年12月24日、2019年1月9日，原告问被告莫世明何时来拿财务资料，被告均未予回应。另外，原告还提供了被告捌叁公司在国家税务总局广东省电子税务局网站上查询到的申报税务申报记录及其为被告捌叁公司制作的2018年度记账凭证、总账及明细账、资产负债表、利润表、现金流量表。本院认为，本案系财会服务合同纠纷。原告主张其为被告捌叁公司提供代理记账、纳税申报服务，但被告捌叁公司拖欠其服务费4000元的事实，有原告提供的财务资料及微信聊天记录为证，被告对此没有提出异议，故该事实本院予以确认。原告与被告捌叁公司构成财会服务合同关系。被告捌叁公司没有举证证明已经向原告支付服务费，原告要求被告捌叁公司支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供服务的对象是被告捌叁公司，原告要求被告莫世明共同支付服务费，依据不足。但由于被告莫世明是被告捌叁公司的唯一股东，被告捌叁公司是一人有限责任公司。被告莫世明作为被告捌叁公司的股东，没有举证证明被告捌叁公司的财产独立于其个人财产，故被告莫世明应当对被告捌叁公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远捌叁建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈振成支付服务费4000元；二、被告莫世明对上述第一项判决确定的债务承担连带责任；三、驳回原告陈振成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远捌叁建筑装饰设计工程有限公司、莫世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  沈光普人民陪审员  潘素华二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢362号之二申请执行人：潘斌，男性，汉族，1974年4月10日出生,住达州市达川区东兴街道。被执行人：潘传国，男性，汉族，1966年8月25日出生,住达州市达川区戛云路**。本院作出的(2019)川1703执恢362号之二裁定书已经生效，于2019年05月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘传国在中国农业银行账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜二〇一九年五月三十一日书记员 符华琼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初941号原告：刘伟，男，1986年出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：王连昌，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋文雯，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告王连昌定金合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王东兴、被告王连昌及其委托诉讼代理人韩衍荣、宋文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告口头协议约定，被告将坐落于龙潭路中段路西丝绸街北的房产出租给原告，并要求原告当即支付定金5万元。但原告支付完定金后，经原告多次督促被告交付房产，被告拒不履行。被告违反了约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告王连昌辩称，原告要求被告双倍返还定金无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2006年被告与泰安市泰山区财源街道财源新村社区居民委员会签订了房地产租赁契约一份，作为营业用房做宾馆生意。在2017年底，被告经财源新村居委会同意，发布该房屋出租广告，想把宾馆出租，原告通过招租广告来宾馆与被告商谈租赁事宜，想租赁该房屋做宾馆使用，先后商谈多次后起草了房屋租赁合同，因原告担心被告将房屋租赁给他人，遂向被告交付定金5万元并拿走租赁合同，说拿回去签完再送回来，但至今无音讯。在双方商谈租赁事宜时，因房屋所有人为财源新村居委会，被告现告知居委会转租事实，经居委会同意并向原告出具相应房产材料，居委会还出具证明证实此材料作为都市118连锁酒店考察使用。2018年初，原告委托他人来到宾馆，告知被告无法租赁该房屋了，并称原告在新汶矿务局的工程款给不了无法租赁，支付的定金也不用退还了，抵作违约金。在双方商谈房屋租赁事宜后，被告一直在积极配合，该房屋至今还空置着，随时可交付原告。因原告迟迟不与被告签订租赁合同，也不缴纳租金，根据相关法律规定，原告无权要求返还定金。因原告的原因导致双方之间的租赁合同无法履行，原告存在违约，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告刘伟向被告王连昌银行账户转账50000元，并附言房屋租赁定金。关于该笔转账的由来，原告陈述，原告通过财源新村发布的招租信息联系到被告，商谈位于房产的租赁事宜，双方口头约定，由原告先向被告支付50000元房屋租赁定金，被告承诺给原告三个月的装修期，并约定交付房屋时签订书面的房屋租赁合同，但被告收到50000元定金后，被告以各种理由拒不向原告交付房屋，也拒绝向原告返还定金。被告则称，2017年11月前后，原告通过被告发布的招租广告联系到被告，要求租赁位于的房产，经双方协商，达成口头协议，约定租赁期限十年，年租金550000元，先由原告交付50000元定金，然后再签订租赁合同，支付剩余租金，被告再交付房屋，在被告收取定金后，被告将双方协商的书面租赁合同交给原告，要求签订合同，原告声称拿回去签完再拿回来，但至今未拿回，打电话也不接，后原告于2018年1月委托他人来说明因租赁费未到位，无法继续租赁房屋，支付的定金不用被告归还。原、被告双方对于各自陈述的未能订立租赁合同的原因均未举证证实。另查明，位于泰安市龙潭路中段路西的房产系被告王连昌从财源新村租赁而来，租赁期限至2025年12月31日，2017年底，被告王连昌曾就涉案房屋转租事宜与财源新村协商，财源新村同意王连昌将房屋转租。本院认为，根据原、被告的陈述以及本院查明的事实，可以认定原告刘伟于2018年1月3日向被告王连昌银行账户转账的50000元系原告刘伟向被告支付的租房定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告向被告交付50000元定金后，双方未能订立房屋租赁合同，但对于未能订立合同的原因，原告主张系因被告违反双方的口头约定，拒绝向其交付房屋，但原告并未提交相应的证据证实被告存在上述违约行为，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张双方未能订立房屋租赁合同系因原告不想继续租赁，拒绝与被告签订租赁合同，被告对此亦未提交证据证实。鉴于此，在原、被告双方均无证据证实各自主张的情况下，因双方之间的租赁合同并未达成，故原告向被告支付的50000元定金，被告应当向原告返还。为此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王连昌于本判决生效之日起十日内向原告刘伟返还定金50000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘伟负担575元，被告王连昌负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年五月二十四日书记员  孙芹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更168号罪犯李建兵，男，生于1970年2月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）酒中刑一初字20号刑事判决，以被告人李建兵犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000.0元。宣判后，李建兵服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年9月20日起至2026年9月19日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年12月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯缴纳罚金5000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯李建兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建兵减去有期徒刑八个月(刑期自2005年5月13日起至2021年01月19日止),剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2387号原告:陈宁宁，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区信阳大道60号，统一信用代码91341200058462187M。法定代表人：方学礼，该公司经理。原告陈宁宁与被告方学礼、方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁宁的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告方学礼、方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁宁向本院提出诉讼请求：判令1、被告方学礼、偿还原告借款35万元，并按照月息2分从2017年10月24日起至还清借款之日止）；2、被告承担原告实现债权而支出的律师费15000元；3、被告方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、对上述借款本息及为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告一因急需资金周转，向原告短期借款35万元，约定借款期限为10天，利息为月息3分。被告二、三分别签署担保承诺函对借款予以担保，约定保证期间为主债务到期之日起两年。借条出具当日，原告以银行转账的方式向被告支付上述借款。借款到期后，原告多次催促，被告拖延不还。原告认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应按时结算利息、偿还本金，被告拒不偿还本息的行为，被告二、三作为担保人应当依法承担担保责任。被告方学礼、方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司未作答辩。经审理查明：2018年10月24日，原告陈宁宁与被方学礼签订借款协议，协议约定方学礼向原告陈宁宁借款35万元，借款期限10天，月利率3分。当日，被告方学礼出具借条，并由方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司分别向陈宁宁出具担保承诺函，为本次借款提供连带担保，担保范围是所借款项所产生的全部债务，保证期间为借款协议到期次日起两年。协议签订的当日，原告陈宁宁向方学礼指定账户转款35万元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、借款协议、担保承诺函、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈宁宁与被告方学礼之间的借款协议系系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈宁宁已经向被告方学礼履行了出借款项的义务，被告方学礼应当依约履行归还借款的义务。故陈宁宁要求方学礼偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费15000元，于法无据，本院不予支持。原告陈宁宁与被告方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司约定担保方式为连带责任担保，方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司应承担连带清偿责任。被告方学礼、方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。按照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方学礼于本判决生效之日起十内偿还原告陈宁宁借款本金35万元及利息（按照月利率2分计算，从2017年10月24日至款付清之日止）；二、被告方芳、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告陈宁宁负担139.5元，被告阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、方学礼、方皓负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年五月十三日书记员  王冰蕊