wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108破7号 申请人：杭州萨满网络科技有限公司管理人。 2019年5月11日，申请人杭州萨满网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已经根据《破产财产分配方案》将破产财产分配完结，故提请本院终结杭州萨满网络科技有限公司的破产程序。 本院认为，破产财产分配完结后，管理人向本院提交《关于破产财产分配执行情况的报告》，并提请法院裁定终结破产程序，符合破产法的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州萨满网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效 审 判 长 蓝钦如 审 判 员 钟飞燕 审 判 员 沈一伟 二〇一九年五月二十二日 代书记员 张小东
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执1534号 申请执行人：隆昌县国土资源局 住所地：四川省隆昌县古湖街道 委托代理人：高建，男，汉族，股长，身份证号码：5110281973********。 被执行人：四川都英房地产开发有限公司 住所地：四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区 统一社会信用代码：9151028680410299F 法定代表人：陈奇 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2069号民事判决书，于2018年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金300000.00元、案件受理费37545.00元、保全费5000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人限制高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初351号原告：王习学，男，汉族，1963年12月20日出生，身份号×××，现住轮台县。原告：秦崇云，女，汉族，1963年6月15日出生，现住库尔勒市。共同委托诉讼代理人，麦尔丹·库尔班，新疆恒秉律师事务所律师。被告：王广亮，男，汉族，1971年7月22日出生，现住轮台县。原告王习学、秦崇云诉被告王广亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王习学、秦崇云的共同委托诉讼代理人麦尔丹·库尔班、被告王广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王习学和秦崇云提出的诉讼请求：被告王广亮归还借款20000元，支付违约金27000元。事实与理由：2017年11月13日，被告王广亮向两原告借款9万元，约定2018年3月8日还清，否则支付违约金27000元，现被告王广亮只还了部分款项，剩余20000元一直拖延偿还。被告王广亮辩称，对借款金额无异议，其出具《借条》后，向两原告已偿还68400元。经本院审理查明，2018年2月17日，被告王广亮向原告王习学、秦崇云出具一份《借条》，内容为“本人王广亮于2017年11月13日从王习学、秦崇云夫妇借到人民币90000元，已还5000元，剩余85000元。约定还款方式如下：2018年3月8日，王广亮一次性支付剩余借款85000元，如王广亮在2018年3月28日前未支付剩余借款85000元，自愿承担违约金，违约金为总借款的30%，即27000元”。另查明，被告王广亮出具《借条》后，向两原告先后偿还款项如下：2018年3月1日偿还30000元，2018年5月2日偿还10000元，2018年5月30日偿还5000元，2018年11月2日偿还16700元，共计61700元。两原告庭审中自认收到王广亮偿还的65000元款项。本院认为，原告王习学、秦崇云与被告王广亮订立的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方订立的借款合同依法成立。被告王广亮收到原告方给付的90000元，双方订立的借款合同依法生效。被告王广亮出具《借条》时已向原告方偿还5000元，双方约定剩余85000元的还款时间为2018年3月8日，现还款期限已届满，被告王广亮应履行向原告方的还款义务，被告王广亮现已向两原告偿还65000元借款，应继续履行偿还剩余的20000元借款。被告王广亮辩称已偿还68400元的意见，其提供证据证明已向两原告偿还61700元，两原告自认收到被告王广亮偿还的65000元，被告王广亮未提供证据证实其给付其余的3400元，故被告王广亮的上述抗辩意见，本院确认两原告收到被告王广亮给付的65000元，超出的3400元，本院不予采纳。原、被告书面约定被告王广亮逾期还款承担违约责任，被告王广亮未按上述约定期限偿还借款，应承担逾期还款违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以两原告方实际损失出发，根据公平原则，综合考虑被告方占用资金的金额和时间等因素，截至2018年3月28日，被告王广亮未偿还借款金额为55000元，参照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月28日至2019年4月28日期间，违约金计算为：55000元*13个月*4.65%/12个月*1.3倍=3602元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广亮本判决生效之日起十日内向原告王习学和原告秦崇云偿还20000元借款，并支付3602元违约金，共计23602元。二、驳回原告王习学与原告秦崇云其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费488元，由被告王广亮负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新立 二〇一九年五月三日书记员 全俊宜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢127号申请执行人：罗刚，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：董敏，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：吴晓燕，女，1966年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：董光红，男，1958年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人罗刚、董敏与被执行人吴晓燕、董光红民间借贷纠纷一案中，罗刚、董敏于2019年5月23日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一九年五月二十三日书记员 王云甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1020号 原告：合肥元贞电力科技股份有限公司，住合肥市高新区长安路**，统一社会信用代码91340100692827868K（1-1） 法定代表人:周建中，职务：董事长。 被告：天长市天京电器科技有限公司，，住安徽省天长市广陵路金集路交界口统一社会信用代码91341181674248846H 法定代表人：卢媚，总经理。 本院在审理原告合肥元贞电力科技股份有限公司诉被告天长市天京电器科技有限公司的买卖合同纠纷一案中，因被告天长市天京电器科技有限公司下落不明。本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 群 审判员 傅世章 审判员 陶 磊 二〇一九年五月九日 书记员 杜 隆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执836号 申请执行人：石胜彪。 委托诉讼代理人：李小莉，福建步道律师事务所律师。 被执行人：王爱军，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王爱东，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王爱民，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人石胜彪与被执行人王爱军、王爱东、王爱民借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年1月30日作出的（2018）闽02民终5569号民事判决书，已经发生法律效力。2019年5月16日，申请执行人石胜彪向本院申请执行，请求执行被执行人王爱军借款本金900000元、律师费55000元、利息和迟延履行金，并要求王爱东、王爱民就前述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王爱军、王爱东、王爱民所有的款项人民币1680807元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年五月二十一日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执25号之二十三 申请人铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP。 法定代表人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。 被执行人东莞市翔度电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码为914419005536686763。 法定代表人：余荣建，系东莞市翔度电子科技有限公司总经理。 被执行人余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，东莞市翔度电子科技有限公司总经理，住浙江省平阳县。 铜陵市郊区人民法院(2017）皖0711民初76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余荣建在交通银行62×××49账户内存款人民币1477.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年五月十日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2280号原告：庄宝庭，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：钱作来，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：樊芳，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人：钱雪涛（系被告之子），男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李治仕，男，1993年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄宝庭与被告钱作来、樊芳、李治仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄宝庭、被告钱作来、樊芳的共同委托诉讼代理人钱雪涛、被告李治仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄宝庭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付违约金42500元；2、判令三被告承担中介服务费用8500元；3、判令三被告赔偿原告损失30000元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。2018年10月13日，原告在华中路21世纪地产与被告李治仕签订《房屋买卖居间合同》，被告李治仕为被告钱作来、樊芳代理人，向原告出售位于赣榆区的房产，房屋售价425000元，原告向被告李治仕交付20000元定金，合同约定2018年12月31日前，被告李治仕、钱作来、樊芳同原告带齐有效证件到银行办理贷款手续。同时原告向中介李海燕支付4000元中介服务费。原告于2018年12月23日联系三被告办理房屋贷款及买卖手续，并于2018年12月30日向被告李治仕交付105000元购房首付款。原告于2019年1月至2月中旬多次上门催促三被告办理房屋贷款和过户手续，但三被告以各种理由推脱，拒不与原告办理。三被告未按合同约定时间带齐有效证件办理房屋贷款和过户手续，已构成违约，根据原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》第五条第二款，三被告应向原告支付违约金42500元及承担居间服务费8500元。三被告给原告带来经济和精神上的损失，原告要求被告赔偿30000元。被告钱作来、樊芳辩称，答辩人将房屋卖给原告，希望原告尽快过户，答辩人没有违约，不同意支付违约金。被告李治仕辩称，合同约定原、被告于2018年12月底办理房屋买卖贷款及过户手续，当时因原告妻子征信有问题，导致上述手续往后拖延，后原告妻子征信问题解决，原告要求被告进行房屋过户，因当时正值春节期间便拖延了一段时间，但双方均知晓且同意过户往后延期。现被告所有办理过户的手续已经齐备，等待原告协助过户，因原告自身问题导致无法过户。被告不存在违约，不同意支付违约金，希望原告尽快与被告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告李治仕（丙方）作为居间方代被告钱作来（甲方）与原告庄宝庭（乙方）签订房屋买卖居间合同，合同约定：乙方钱作来将坐落于连云港市赣榆区青口镇华中南路76号华府御花园1号楼1单元301室的房屋出售给原告，该房屋已设立抵押，房屋转让价格为425000元，乙方应在签订合同时支付定金20000元。双方签订合同后于2018年12月1日前带齐有效证件到丙方指定银行办理乙方银行贷款手续，并按该银行规定将首付款125000元（含定金）元打到甲方账户，合同第五条第一款约定：待买方银行贷款审批通过后10日内甲、乙双方准备齐全证件资料，由丙方协助到房产交易部门办理该房屋所有权转移手续。第二款约定：甲、乙双方共同承诺，办理该房屋过户手续时相互给予协助，由于双方任何一方不积极配合手续办理或者不及时提供相关资料的，按违约情形处理，即违约方除赔付定金外再赔付守约方房屋成交总价10%的违约金及中介方2%的居间服务费”。合同补充条款约定甲方同意乙方使用住房公积金贷款，甲乙双方同意待契税满两年再过户，若因乙方原因导致公积金无法进行，则乙方承担违约责任。合同签订当天，原告庄宝庭支付购房定金20000元。2018年12月30日，原告通过转账形式支付剩余购房首付款105000元，上述款项均由被告李治仕代收并出具收条，被告钱作来、樊芳对房屋买卖及收到的款项均无异议。原告庄宝庭于2019年1月2日打印个人征信报告显示征信良好，原告原配偶夏莹莹于2019年1月4日打印个人征信报告显示存在多笔贷记卡逾期还款，导致不能在银行申请贷款。涉案房屋设定的抵押已经被撤销，具备办理过户条件，但因原告家庭成员的问题导致不能办理银行贷款，也不能办理房屋过户。本院认为，被告李治仕受被告钱作来、樊芳委托，居间将被告钱作来、樊芳的房屋卖给原告，并与原告签订房屋买卖居间合同，被告钱作来、樊芳对该合同认可，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《房屋买卖居间合同》第五条第二款约定的违约处罚系针对办理房屋过户的协助配合问题，被告表示希望原告尽快过户，而原告因为自己家庭的原因导致不能办理银行贷款，不能办理过户手续。原告并无证据证明被告存在不协助其办理房屋过户等违约情形，原告请求被告按照合同第五条的约定承担违约金42500元、居间服务费8500元，证据不足。原告请求被告赔偿其经济和精神上的损失30000元，缺少事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告庄宝庭的诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告庄宝庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 员 林飞燕二〇一九年五月二十八日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8729号原告：董毓慧，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：史晓峰，男，1968年10月13日出生，住重庆市开县。被告：李玉兰，女，1969年8月24日出生，住重庆市江**。原告董毓慧诉被告史晓峰、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告董毓慧于2019年5月29日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董毓慧自愿申请撤回对被告史晓峰、李玉兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董毓慧撤诉。审 判 员 李树明二〇一九年五月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执590号 申请执行人：何远超，男，汉族，1983年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王远亮，男，汉族，1973年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何远超与被执行人王远亮借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初4978号民事调解书，被执行人王远亮应支付给申请执行人何远超人民币18000.00元，承担案件受理费125.00元、执行费170.00元。通过查询了被执行人王远亮的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、工商登记、理财保险信息，均未发现被执行人王远亮有可供执行的财产。现本院对被执行人王远亮采取了纳入全国失信被执行人黑名单、限制高消费等强制措施。本院约谈申请执行人何远超，将上述情况告知申请执行人，申请执行人何远超表示认可本院的调查情况且提供不出新的财产线索供本院执行及对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 候杰 二〇一九年五月二十八日 书记员代鹏程
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1192号 原告：郭志伟，男。 被告：丁国峰，男。 原告郭志伟与被告丁国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟到庭参加诉讼，被告丁国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁国峰立即偿还原告郭志伟借款本金30000元及利息（按年利率24%自2019年2月18日起计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告丁国峰承担。事实与理由：被告丁国峰于2014年6月30日向原告郭志伟借款30000元，并向原告郭志伟出具一份借条（借款条，今借到郭志伟现金叁万元整，（30000）借款日期：2014年6月30日），口头约定利息3分，但被告丁国峰在借款后从未支付过任何利息，经原告郭志伟多次催要至今仍未偿还借款。 被告丁国峰未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2014年6月30日，被告丁国峰向原告郭志伟借款30000元，并向原告郭志伟出具了一份《借条》，借条载明：“今借到郭志伟现金叁万元整（30000元），借款人：丁国峰，2014年6月30日”。被告丁国峰至今未向原告郭志伟归还借款。 上述事实，有原告郭志伟提供的2014年6月30日借条一张及原告郭志伟的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告丁国峰向原告郭志伟借款30000元，并向原告郭志伟出具了借据，双方债权债务关系明确，被告丁国峰理应偿还。原告郭志伟诉称与被告丁国峰口头约定利息为月利率3%，但未提供证据予以证明，故对其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款利息应按照年利率6%，从原告郭志伟起诉之日，即2019年2月18日起算至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国峰于本判决生效后十日内偿还原告郭志伟借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2019年2月18日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告郭志伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁国峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘              洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3074号原告：曾玲，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告曾玲与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告曾玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告曾玲等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢177号申请人天津闽青钢铁贸易有限公司。法定代表人李xx。被执行韩xx，男，1970年2月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。本院受理天津闽青钢铁贸易有限公司申请执行韩xx买卖合同纠纷一案，2015年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月29通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年3月27日，本院依职权对被执行人瑞丰合作社发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初192号 原告：郭某某，女，汉族，1986年10月1日生。 委托诉讼代理人：张怀生，山西晨遥律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1983年5月26日生。 原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人张怀生，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生子由被告抚养，原告不承担抚育费，3、依法分割夫妻双方共同财产20万元（星港城房屋）及共同债务27207元。事实与理由：原告2003年偶然的一次培训认识被告，当年17岁。相处一年多，于2005年按当地风俗举行婚礼，原告当年18周岁，同年2月18日生育一子，取名张鹏，现在怀仁市读初中一年级。2006年11月1日，在大同县民政局补办结婚登记。婚前原告年龄尚小，对被告了解不够，草率结婚，被告长期乱搞男女关系，后发展到经常领一女子回家居住，双方多次为此事发生冲突，一直未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，曾于2018年5月份向大同县人民法院起诉要求离婚，后调解和好。之后，被告依然乱搞男女关系，现矛盾异常尖锐，感情已经彻底破裂，毫无和好可能。现有夫妻共同财产，星港城1-1-2602（登记于郭某某名下），5-1-2102（登记在张某某名下），债务27207元。 被告张某某辩称，同意与原告离婚，同意孩子张鹏由被告抚养，原告可不承担抚养费。但原告所诉的事实并不是向原告所说的那样，事实上是原告和其的一个客户出轨，对被告造成了极大的伤害，所以才选择出轨报复。 原被告围绕其主张向本院提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了充分的质证，并记录在卷予以佐证。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 原被告于2003年相识，于2005年按当地风俗举行婚礼，同年2月18日生育一子，取名张鹏，现在怀仁市读初中，双方于2006年11月1日在大同县民政局补办了结婚登记，双方现分居三四个月。 关于夫妻共同财产的认定：本案在审理过程中，原告称，2016年10月15日，在大同市星港城以按揭方式购买楼房一套，位于**楼******，面积96.37平方米，单价为3514.08元/平米，总价338652元，首付108652元，余款23000元用银行按揭贷款方式支付，该房登记产权人为原告郭某某。2016年12月20日，在大同市星港城以按揭方式购买楼房一套，位于5号，位于**楼******.42平方米，单价为3762.49元/平米，总价347729元，首付177729元，余款170000元，采用银行按揭贷款方式支付，该房登记产权人为被告张某某。婚后办起一个做广告牌加工厂，大约经营七、八年了。被告于2018年以其姐夫的名义购买一辆宝马车。被告称，登记在郭某某名下的1-1-2602号房是我们夫妻共同购买，并由我们共同支付贷款。以被告张某某名义购买的5-1-2102号房是被告父母购买的，并且由被告父母出的资。原告诉称的广告牌加工厂是原、被告夫妻共同开办经营的。原告诉称的以被告姐夫名义购买的宝马汽车，是被告姐夫购买的，并非被告购买，并称婚后原、被告和郭某某的妹妹购买了一辆车牌号为津KLL1**号雅阁型的二手轿车，大约车价15万元。但原告郭某某称是和其妹妹借用的，该车登记的还是其妹夫梁平的名字。本院认为，对于双方诉称星港城1-1-2602登记在郭某某名义下的楼房一套，双方均认为是夫妻共同财产，本院予以确认为夫妻共同财产。对于星港城5-1-2102号以张某某名义购买的楼房，经本院审查，也有被告张某某母亲的出资，所以，该套楼房不能认定为夫妻共同财产。对于原告主张的被告以其姐夫名义购买的宝马轿车，以及被告主张的和原告妹妹购买的二手雅阁牌轿车，原、被告双方均未能提供合法有效的证据予以证明为夫妻共同财产，所以该两部车不能认定为夫妻共同财产。对于原、被告所主张的广告牌加工厂，原、被告均主张为共同财产，本院予以确认为夫妻共同财产。 本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，本案原告提起离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，所以本院对原告的离婚请求予以支持。关于离婚后，未成年人的抚养问题，在审理过程中，被告同意原告的请求，即未成年人张鹏由被告张某某直接抚养，系双方合意，也不违法，本院予以支持。但父母与子女的关系系血缘关系，双方不因婚姻关系的解除而与子女的关系消除，所以，离婚后，双方均有教育抚养子女的义务，同时未直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助，本案原、被告均同意原告可不支付抚养费，但抚养子女是双方的法定义务，原告也应承担部分抚养费。关于夫妻共同财产的分割问题，经本院审查认定夫妻共同财产为星港城1-1-2602号楼房一套，位于寺儿村的广告牌，位于寺儿村的广告牌加工厂及婚姻法的规定精神，夫妻共同财产星港城1号楼1单元2602号楼房归原告郭某某所有，后续按揭贷款亦由郭某某负责清偿。夫妻双方开办的广告牌加工厂归被告张某某所有，关于双方所主张的债务，可由债权人另行主张，对此本院不予审理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下： 一、原告郭某某与被告张某某离婚。 二、未成年人张鹏由被告张某某直接抚养，原告郭某某从2019年6月起每月负担孩子扶养费500元，直至张鹏十八周岁。 三、离婚后，原告郭某某有探望未成年人张鹏的权利，探望时被告张某某应予协助。 四、夫妻共同财产，位于大同市星港城1，位于大同市星港城**楼****楼房**归原告郭某某所有贷款由原告郭某某负责清偿。夫妻双方开办的广告牌加工厂归被告张某某所有。 五、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费218元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年五月二十四日 书记员  葛亚萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执591号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：刘美娟，女，1975年09月12日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘美娟借款合同纠纷一案，被执行人刘美娟未履行本院作出的（2018）赣0791民初393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘美娟名下车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  刘树金
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执1108号申请执行人迟佳航，女性,2005年1月20日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人迟迎功，男性,1978年7月9日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行迟佳航申请执行迟迎功婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年11月8日、2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年5月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年5月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月6日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年五月六日书记员  韩明启
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执335号 申请执行人：苏振振，男，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵婷婷，女，1984年4月15日出生，汉族，销售员，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0604民初452号民事判决书，在执行苏振振与赵婷婷离婚纠纷一案中。经查，被执行人赵婷婷有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婷婷的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2523号罪犯朱友安，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年2月15日作出（2012）东刑初字第70号刑事判决，以被告人朱友安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱友安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱友安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱友安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱友安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初3057号 原告：陈娟，女，1971年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：骆公树，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告陈娟与被告骆公树劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告骆公树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料费和人工费共26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告陈娟和被告骆公树签订香港城6#楼2楼、3楼办公楼内墙涂料施工合同书。施工完毕后，被告没有给付原告材料费、施工费，共计26000元。原告多次向被告索要，被告向原告出具26000元未付款条一份。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告骆公树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告陈娟（乙方）与被告骆公树（甲方）签订《内墙涂料施工合同书》，合同约定：工程地点为香港城6-2楼、3楼办公楼，工程内容为内墙涂料、基层处理、涂抹两遍大白粉、要求墙面及顶棚凭证光滑、白色乳胶漆涂刷两遍，承包方式为乙方包工包料，工程价格为室内墙面及顶棚每平米13元，付款方式为按施工进度付款，刮完第一遍腻子甲方预支50%，第二遍腻子粉涂抹完毕后，甲方支付总平方工程款余下的30%，乳胶漆涂刷两遍经甲方验收合格后，一周内付清剩余20%尾款。合同签订后，原告陈娟进场施工。2018年9月3日，经双方结算，被告骆公树欠原告施工费及材料费计26000元未付，由被告出具结算单一张交原告持有。后此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告骆公树欠原告陈娟施工费及材料费26000元未付，有被告出具的结算单在案为凭，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告骆公树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆公树应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈娟施工费及材料费计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告骆公树负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  胡 煜 二〇一九年五月二十二日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保119号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****，统一社会信用代码×××。负责人：邹嘉宏，副总经理。委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被申请人:山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地山西省文水县上贤工业区**，统一社会信用代码×××。法定代表人:郭志鹏，董事长。被申请人:郭志鹏,男，汉族，1958年1月13日出生，住山西省文水县孝义镇上贤村仙塔街**，身份证号×××。被申请人:张丽华，女,汉族，1958年9月29日出生,住,住山西省文水县/div>被申请人:郭知侠,女,汉族，1982年4月19日出生，住，住天津市河**/div>被申请人:刘楠，男，汉族，1981年12月5日出生,住,住山西省太原市/div>被申请人:郭英侠,女,汉族,1984年10月21日出生，住，住天津市河**/div>被申请人:杨牧原，男，汉族,1985年4月10日生，住，住山西省太原市/div>被申请人:河南省金耀实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路与农业南路交汇处东300米路北河南省煤田地质局科技大楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人:郑云岗。被申请人:山西山宝食用菌生物有限公司，，住所地山西省汾阳市阳城生态食品园统一社会信用代码×××。法定代表人:任志昌，董事长。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年5月15日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西仙塔食品工业集团有限公司、郭志鹏、张丽华、郭知侠、刘楠、郭英侠、杨牧原、河南省金耀实业有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司名下银行存款100843212.37元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年5月20日，本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西仙塔食品工业集团有限公司、郭志鹏、张丽华、郭知侠、刘楠、郭英侠、杨牧原、河南省金耀实业有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司银行存款100843212.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月二十四日书记员  陈 艺
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执883号申请执行人：裴必兴，男，1947年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人：刘庆军，女，1962年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：华永学，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人裴必兴、刘庆军与被执行人华永学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人华永学有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华永学的银行存款104791.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 陈云红审判员 聂少红二〇一九年五月二十二日书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8055号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：伍桂兰，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告伍桂兰并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计268701.42元（其中本金235290.42元、利息26313.37元、罚息4413.04元，复利2684.59元、利息含罚息、复利暂计至2019年3月24日，自2019年3月25日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费20435元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日通过线上服务平台巷原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》内容及效力，原告依约向被告发放了贷款25.8万元，月利率为1.53%，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告伍桂兰未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告并未提供证据证实其向本院提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书相关条款内容已与被告协商一致，经被告确认，故本院仅对原告支付款项的事实予以确认，对其他内容不予采信。对于原告提交的律师函、邮寄单、所欠本金及利息情况表，该部分证据为原告方的单方主张，其并未提交证据证实其真实性，故本院对此均不予采信。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案存在利害关系，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告向被告发放贷款本金258000元，后被告此后归还了部分借款，但截止至2019年3月24日，被告尚欠借款本金为235290.42元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告按照被告申请，向被告发放了贷款，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金235290.42元依法有据，本院予以支持。但原告方主张双方已就还款期限、违约责任、借款利息等作出明确约定，原告方对此虽提交了自称为相关其他同类型业务的办理过程截图以作参考（并未作为证据予以提交），但该截图并未具有连续性，无法辨识该操作的真实性，另外，原告称该操作流程正是本案线上申请贷款的同类型业务操作流程，但从原告提交的材料中并未显示与本案的关联性，故原告以此演示双方达成一致意见的流程并不具备证明效力，则原告对此应当承担相应举证不能的不利后果，在此，本院视为双方并未对此进行约定，故原告主张的罚息、复利、律师费均无依据，本院对此不予支持。然而，原告作为金融机构，被告占用其资金应支付相应利息，又结合原告方所称的被告此前归还了部分款项的事实，故本院视为原告起诉前的利息被告已经清偿完毕，自原告起诉之日起，即2019年4月15日起，被告应以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币235290.42元及其利息（利息计算方式：自2019年4月15日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2818.52元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担524.89元，由被告伍桂兰承担2293.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十四日书记员  冼彩萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1457号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：霍秋利，男，1957年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：张树芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告霍秋利、张树芹金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍秋利、张树芹偿还贷款本金83397.29元，利息11396.22元，罚息43095.43元，复利6089.36元，共计人民币143978.300元（以上利息计算至2017年8月14日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物黑Ｅ×××××0，车架号LJ166A346E7104077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人霍秋利向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款130760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年8月18日就所购买的车辆黑Ｅ×××××0，车架号LJ166A346E7104077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币69264.9元，其中本金47362.71元，利息20999.28元，罚息269.21，复利82.25元，暂存户金额551.45元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金83397.29元，利息11396.22元，罚息43095.43元，复利6640.81元，共计人民币144529.75元。现按合同约定扣除暂存户金额551.45元后，被告尚欠本金83397.29元，利息11396.22元,罚息43095.43元，复利6089.36元，合计143978.30元。 被告霍秋利、张树芹在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告在所签订的《汽车抵押贷款合同》中明确约定，因履行合同所产生的争议，向贷款人所在地人民法院起诉。本案中贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在签订管辖协议时住所地为安徽省芜湖市鸠江区，因此，本院对本案没有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月九日 书记员  陈 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3279号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德、吴锋，该支行职工。被告：陆荣向，男，生于1981年6月17日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告陆荣向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2019年5月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼，被告陆荣向经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年3月26日的借款本金12140元、截至2016年9月29日所欠利息4214.63元及从2016年9月30日起至清偿完毕之日止按照年利率16.56375%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月25日签订了重庆农村商业银行借款借据，约定被告向原告借款金额12140元，借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，贷款方式为信用贷款。前述借款借据签订后，原告所辖两河分理处依约向被告提供了合计12140元借款。然借款期限届满后，经原告催收，被告未依约足额偿还借款本息，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.农村商业银行农户小额信用贷款借据；2.贷款账户基本信息及核销贷款信息；3.（2016）渝0114民初1914号民事裁定书。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2011年4月25日，被告向原告借款12140元，约定借款期限从2011年4月25日起至2012年4月24日止，借期内利率为年利率11.0425%，逾期利率为年利率16.56375%。后被告未依约足额偿还借款本息。截止2016年9月29日，被告尚欠利息4214.63元未予偿还，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告借款本金12140元及截止2016年9月29日尚欠利息4214.63元，有原告举示的农村商业银行农户小额信用贷款借据、贷款账户基本信息及核销贷款信息为据，现原告要求被告清偿，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于从2016年9月30日起至清偿完毕之日止的利息计算问题，双方对逾期利息有明确约定，原告该项主张，亦符合双方约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣向于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金12140元、截止2016年9月29日尚欠利息4214.63元及从2016年9月30日起以12140元为基数依照年利率16.56375%计算至实际清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陆荣向负担。本判决为终审判决。审判员 姚 恩二〇一九年五月三十一日书记员 庞春天
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初524-2号 原告：赵东生，男，1974年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××。 委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。 被告：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：吉锐，系该公司经理。 委托代理人：吴铁刚，系该公司法律顾问。 委托代理人：姜炳权，系该公司法律顾问。 本院在审理原告赵东生与被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称：“鸿基公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日将诉讼标的额变更为50000元；2019年5月16日，原告以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵东生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵东生负担，本院退还原告案件受理费525元。 审判员 晁 岚 二〇一九年五月十六日 书记员 李阳阳
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1074号 本院在执行申请执行人郑贤斌与被执行人王玉娃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉娃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3071号 (2019)粤0305执恢413号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：王鸣，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍地址辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鸣信用卡纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初17686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币53426.17元及利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执3071号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年4月28日对上述案件终结本次执行程序 执行过程中，经法院强制执行，被执行人主动结清欠款。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币701元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3071号、(2019)粤0305执恢413号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡仲明
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1065号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。 代表人：王银之，董事长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 被告：李永安，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王介顺，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王福新，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李永安、王介顺、王福新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人魏立建、被告李永安、王介顺、王福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永安偿还借款本金295976.44元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王介顺、王福新承担连带清偿责任；2、涉诉费用、保全费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告李永安向原告借款20万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2017年6月5日，2016年6月29，被告李永安向原告借款10万元，约定月利率为7.25‰，余额95976.44元，到期日为2017年6月5日，由被告王介顺、王福新担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同复印件一份； 证据3、最高额保证合同复印件一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件两份； 证据5、还款明细原件一份。 被告李永安在庭审中答辩，借款属实，积极偿还。被告王介顺、王福新均答辩称：保证合同签字是我本人所签。 三被告均未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年6月11日，原告农商行与被告李永安签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月11日至2017年6月10日期间内，被告李永安可向原告借款30万元，借款用途为购化肥，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李永安未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行又与被告王介顺、王福新签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月11日起至2017年6月10日止,被告王介顺、王福新对被告李永安在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年6月29日分两笔向被告李永安发放了贷款20万元、10万元，均约定月利率为7.25‰，借款到期日均为2017年6月5日。借款到期后，被告李永安于2017年6月16日、2017年7月21日向原告偿还贷款本金3032.79元、990.77元。剩余贷款余额295976.44元及利息，李永安未向原告偿付，被告王介顺、王福新亦均未履行保证担保义务。 商河县农村信用合作联社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经开庭质证和本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告农商行与被告李永安签订的个人借款合同及与被告王介顺、王福新签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李永安发放了贷款30元，履行了合同约定的义务，但被告李永安在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王介顺、王福新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李永安到期未偿还原告借款本息时，被告王介顺、王福新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应依约对被告李永安自2014年6月11日至2017年6月10日期间内与农商行所发生的贷款本息在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年6月29日起至2017年6月5日止，按月利率7.25‰计算；自2017年6月6日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告李永安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司借款本金95976.44元及利息（以本金10万元为基数，自2016年6月29日起至2017年6月5日止，按月利率7.25‰计算；自2017年6月6日起至2017年6月16日止，按月利率10.875‰计算；以本金96967.21元为基数，自2017年6月17日起至2017年7月21日止，按月利率10.875‰计算；以本金95976.44元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）； 三、被告王介顺、王福新对被告李永安应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司的以上借款本息在最高额45万元的范围内承担连带清偿责任； 四、被告王介顺、王福新承担保证责任后，有权向被告李永安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5739.65元，由被告李永安、王介顺、王福新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李玉华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  韩 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1676号申请执行人灵武市银泽建材制品厂，地址：灵武市。法定代表人闫晓光，系公司经理。被执行人纪灵敏，男，1980年4月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市银泽建材制品厂申请执行纪灵敏装饰装修合同纠纷一案，依据本院于2019年4月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪灵敏的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人纪灵敏应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪灵敏应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪灵敏人民币以20825元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月二十九日书记员  杨 洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执620号 申请执行人柯桂珍，女，汉族，1972年8月14日出生,住江西省樟树市。 被执行人旭辉磁石制造（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区。 法定代表人：张建中。 申请执行人柯桂珍与被执行人旭辉磁石制造（惠州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]679号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人旭辉磁石制造（惠州）有限公司偿还申请执行人20495.40元，并承担本案执行费207元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]679号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢31号王洪志：你与李淑贤借款合同纠纷一案，本院作出的2011年霍民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑贤于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款63356.50元，执行费851.00元，诉讼费696元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王洪志缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1125号之一申请执行人：孙四反，男，汉族，1970年2月5日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈传勇，男，汉族，1977年06月12日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初486号民事判决书，向被执行人陈传勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传勇在中国建设银行6217001630047586380_156_1账户内存款人民币38279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1391号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：廖翔堃，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告廖翔堃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告廖翔堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖翔堃偿还贷款本金88832.79元，利息13108.26元，罚息5074.39元，复利1900.92元，共计人民币108916.36元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣359**，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ2ＨＶ371958）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90915元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告廖翔堃送达地址为江西省赣州市安远县。 合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的抵押车辆（车牌号赣359**，车架号LSGKE52H2HV371958）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3058.03元，其中本金2082.21元，利息975.82元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88832.79元，利息13108.26元，罚息5074.39元，复利1900.92元，共计人民币108916.36元。 被告廖翔堃未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《廖翔堃欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月6日，被告廖翔堃与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖翔堃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告廖翔堃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖翔堃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告廖翔堃所有的抵押车辆（车牌号赣359**，车架号LSGKE52H2HV371958）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖翔堃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88832.79元，利息13108.26元，罚息5074.39元，复利1900.92元，共计人民币108916.36元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88832.79元为基数）、复利（以所欠利息13108.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣359**，车架号LSGKE52H2HV371958）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1239元，由被告廖翔堃负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初892号   原告：王某，女，1967年4月12日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：李某，男，1967年5月15日出生，汉族，原平市人。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以双方自行协商解决为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 冀东青     二〇一九年五月二十七日   书记员 王鹏飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执694号之一 申请执行人：赵玉鹏，男，汉族，住天祝县。 被执行人：李连兰,女,汉族，住天祝县。 申请执行人赵玉鹏与被执行人李连兰买卖合同纠纷一案，被执行人李连兰未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初56号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人赵玉鹏于2019年5月5日向我院申请强制执行，被执行人李连兰应向我院交纳给付申请执行人赵玉鹏的石灰款10000元（于2019年4月30日前支付石灰款10000元），并负担案件受理费203元、申请执行费50元，以上共计10253元。 经查被执行人李连兰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李连兰的银行存款10253元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年五月十四日 书记员  李斌德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴芳金，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省上饶市玉山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴芳金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额13451.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13451.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴芳金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13451.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告吴芳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1622号 原告：金果良，男，1951年7月31日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：张水永，男，1972年1月30出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告金果良与被告张水永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告金果良于同年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金果良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金果良撤诉。 案件受理费5565元，减半收取2783元，由原告金果良负担。 审判员  江焘 二〇一九年五月十七日 书记员  卞龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3543号 申请执行人俞仙红，女，1984年6月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人许余江，男，1982年4月1日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人俞仙红与被执行人许余江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞仙红向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人许余江返还申请执行人俞仙红借款本金82040元及利息，并负担案件受理费945元，执行费1130元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人许余江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许余江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许余江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许余江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款，无有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人许余江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许余江不履行又未报告财产，本院已对被执行人许余江作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许余江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞仙红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许余江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月八日 书记员  章 浩
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执515之一号申请执行人：郭扬,男,1987年12月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:姜银行,男,1983年11月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人郭扬申请执行被执行人姜银行民间借贷纠纷一案，执行标的额40000元。在执行过程中，案外履行20000元。现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1282执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年五月二十七日书记员  段克清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李玉华，女，1984年4月17日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市黔江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额35952.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35952.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35952.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3720号 申请执行人胡慧敏，女，1981年1月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市。 法定代表人朱贤满。 被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地浙江省仙居县。 法定代表人潘建欣。 申请执行人胡慧敏与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2639号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡慧敏向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司返还申请执行人胡慧敏借款本金16760元及利息，并负担案件受理费219元，执行费151元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市银鑫担保有限公司名下银行账户已均被临海等法院冻结，台州市银鑫担保有限公司仙居分公司名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡慧敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月二十八日 书记员  章 浩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1759号罪犯张先则，男，1986年出生，哈尼族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）红中刑初字第114号刑事判决，以被告人张先则犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月30日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张先则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张先则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张先则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张先则减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月22日起至2026年6月21日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2183号 原告陈波，男，1989年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告江文虎，男，1991年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈波诉被告江文虎民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2019年5月20日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈波负担。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十日 书记员 马雪梅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1699号 原告：王永学，男，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：叶智勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告王永学与被告叶智勇租赁合同纠纷一案,本院立案后，原告王永学于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永学撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告王永学负担。 审判员 龙 浩 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱启军
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢30号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：邱晓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被执行人：吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住屯留县。被执行人：万芝英，女，1982年2月19日出生，汉族，现住浙江省乐清市。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与邱晓斌、吴式琨、万芝英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1229号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱晓斌、吴式琨、万芝英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人邱晓斌、吴式琨、万芝英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人邱晓斌、吴式琨、万芝英在你处的款147747.45元（含案件受理费1305.5元、执行费2065.6元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月七日书记员  韩钱丽
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初706号 原告：韩吉平，男，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：董亚文（系韩吉平妻子），女，1967年7月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告韩吉平与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉平的委托诉讼代理人董亚文、孙列，被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩吉平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年12月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年7月通过招工在粮油加工厂工作，岗位电工。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年12月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月15日，韩吉平向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年12月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]17号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年12月31日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告韩吉平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由韩吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执6892号 申请执行人李惠娟，女，1966年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人叶一明，男，1972年6月21日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人李惠娟与被执行人叶一明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16302号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据本院作出的（2016）粤0303民初16302号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13643号民事判决书确定的被执行人为叶一明，男，1972年6月21日出生，身份证住址广东省××城区东北××街××号，身份证号码。本院依法向被执行人户籍所在地广东省河源市公安局源城分局查询被执行人户籍信息，查询结果为被执行人叶一明（身份证号码）于2011年10月25日因虚假户口注销身份。 本院认为，本案中申请人李惠娟申请执行的被执行人叶一明身份不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李惠娟的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月十四日 书记员  路 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1175号申请执行人吴曙峰。被执行人李峰。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终18652号民事判决书，于2019年2月18日受理吴曙峰申请执行李峰合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李峰名下位于成都市武侯区XXX路XXX段XXX号房屋（权XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月二十五日书记员 赵雄峰