山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初922号原告：吕海平，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人孟凡胜之母。法定监护人：吕建喜，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告吕海平的哥哥。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所实习律师。被告：邱磊，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市华盛运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：耿文林，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。原告吕海平诉被告邱磊、绥化市华盛运输服务有限公司（以下简称华盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海平的法定监护人吕建喜、委托诉讼代理人孙泽强、张传俊，被告人保财险委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告邱磊、华盛运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、处理丧葬人员误工费1511.85元、被扶养人生活费461440元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1244384.35元，在交强险限额内赔偿数额为110000元，剩余按50%的责任赔偿567192元，以上共计677192元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告为受害人孟凡胜（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年12月3日23时18分许,邱磊驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车沿省道254线由南向北行驶至184KM(四棚街里)时,与在道路上拦车的孟凡胜发生碰撞，造成孟凡胜当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521120180000320号事故认定书,孟凡胜负事故的主要责任，邱磊负事故的次要责任。黑Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记在华盛运输公司名下，并在人保财险投保有交强险和商业三者险。原告提供以下证据：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521120180000320号道路交通事故认定书一份；邱磊的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证、运输证、保险单（复印件）；孟凡胜法医学尸体检验鉴定书（复印件）、户口注销证明、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证；济南明博建筑劳务有限公司、阳谷县李台镇西柿子园村村委会出具的证明各一份；济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初4999号民事调解书及该案卷宗的证明材料；吕海平残疾证一份、与孟凡胜的亲属关系证明一份；阳谷李台镇柿子园西村村民委员会出具的吕海平、孟凡胜在该村没有承包地，吕海平无劳动能力且没有其他生活来源的证明。被告邱磊未到庭亦未提交书面答辩意见。被告华盛运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保财险辩称，事故车辆黑Ｍ×××**重型牵引车在我公司投保了交强险，限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件齐全且不存在交强险、商业险免赔事项，我公司同意对原告的合理损失承担保险替代责任，依据保险合同约定诉讼费为本次事故的间接损失，不在保险的理赔范围内，我公司不予赔偿。对于原告的损失，应先由交强险限额承担110000元责任，不足部分按照事故责任比例在商业险限额中由我公司承担20%赔偿责任，原告已经按照国家标准主张了全部的丧葬费，故对处理丧葬人员的误工费、交通费，系丧葬费支付内容原告再行主张属于重复主张，故我公司对该部分费用不予赔偿。原告主张死亡赔偿金应以户籍所在地标准予以计算，主张被抚养费人生活费应提供被抚养人无劳动能力及生活来源，且是本案受害人生前即履行抚养义务的人。本院经审理认定事实如下：原告为受害人孟凡胜（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年12月3日23时18分许,邱磊驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车沿省道254线由南向北行驶至184KM(四棚街里)时,与在道路上拦车的孟凡胜发生碰撞，造成孟凡胜当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521120180000320号事故认定书,认定孟凡胜负事故的主要责任，邱磊负事故的次要责任。黑Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记在华盛运输公司名下，在人保财险投保有交强险和限额1000000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，受害者孟凡胜，男，1991年10月12日出生，汉族，阳谷县李台镇西柿子园村村民，住该村**。其父孟庆功于2007年亡故，其母吕海平贰级残疾，无劳动能力及生活来源。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定孟凡胜负事故主要责任，邱磊负事故次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。结合本案实际情况，人保财险应先在交强险限额110000元内赔偿吕海平的各项损失，超出110000元的部分损失由人保财险在商业三者险限额100万元内按30%的比例承担赔偿责任较为适宜。不足部分再由邱磊按30%的比例承担赔偿责任，华盛运输公司承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金，受害人孟凡胜为农村居民，吕海平提交的证据不能证明孟凡胜在发生交通事故前已在济南市居住一年以上，且人保财险对按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不予认可，故对死亡赔偿金，应以农村居民标准予以计算。关于被扶养人生活费的标准，应按照受害人的情况确定，即以农村居民标准计算。关于人保财险辩称，原告已经按照国家标准主张了全部的丧葬费，故对处理丧葬人员的误工费、交通费，系丧葬费支付内容原告再行主张属于重复主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用据该规定，吕海平要求保险公司赔偿处理丧葬人员的误工费、交通费并不属于人保财险辩称的重复主张，对原告的该项主张，本院予以支持。关于办理丧葬事宜人员的误工费的标准，应按照受害人的情况确定，即以农村居民标准计算。办理丧葬事宜人员的交通费，本院酌情认定为1000元。关于精神损害抚慰金数额，原告主张为10000元，人保财险对此没有异议，本院予以确认。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：死亡赔偿金15118元×20年=302360元，丧葬费34652.5元，被扶养人生活费10342元×20年=206840元，办理丧葬事宜人员误工费5人×3天×69.75元=1046.25元、交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计555898.75元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对于超出交强险责任限额部分445898.75元，由人保财险在商业三者险限额内按照30%的赔偿责任比例赔偿133769.63元。邱磊、华盛运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕海平死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险责任限额内向原告吕海平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费与交通费等各项损失共计133769.63元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十五日内由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司将上述款项转入吕海平银行账户（户名：吕海平；开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：00×××00）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，由原告吕海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘洪峰二〇一九年五月二十三日法官助理李海魁书记员胡美杰