wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3514号原告：林某，男，1989年7月16日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。被告：安某，男，1985年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告林某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的诉讼代理人陈应国到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金359856.16元；2.请求判决被告以本金359856.16元为基数，从2018年5月27日起按月利率1.8%向原告计付利息至清偿完毕之日止（暂计算至2019年3月1日止的利息为60024元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月29日，原告以银行转账方式向被告提供借款200000元，约定还款期限为2018年4月1日，月利率为1.8%，被告向原告出具借条。2017年7月28日，原告以银行转账方式，再次向被告提供借款200000元，约定还款期限为2018年4月1日，月利率1.8%，被告向原告出具了借条。被告于2018年5月22日向原告支付利息78720元，支付本金21280元，尚欠原告借款本金378720元。2018年5月27日，被告再次向原告支付利息1136.16元，支付本金18863.84元，尚欠原告借款本金359856.16元。此后原告多次向被告催收均未果。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告安某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年5月29日，被告安某向原告林某出具《借条》一张，载明“今借到林某人民币贰拾万元整200000.00，定于2018年4月1日还清，月利息按壹分捌厘计算。借款人：安某”。2017年5月29日，原告林某通过尾号为3932的中国建设银行的账户向被告安某汇款200000元。2017年7月28日，被告安某向原告林某出具《借条》一张，载明“今借到林某人民币贰拾万元整200000.00，定于2018年4月1日还清，月利息按壹分捌厘计算。借款人：安某”。2017年7月28日，原告林某通过尾号为3932的中国建设银行的账户向被告安某汇款200000元。庭审中，原告自认收到被告还款120000元，并认为该还款应以“先息后本”的顺序进行冲抵。原告对于还款的事实未进行举证。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告安某分别在2017年5月29日、2017年7月28日向原告林某出具了《借条》，真实地表达了借款的意思；原告林某分别在2017年5月29日、2017年7月28日向被告安某提供了借款，金额共计400000元；至此，原、被告双方达成了借贷合意，原告林某也出借了资金。借款期限已经届满，被告安某应当归还借款本息，现根据原告自认被告还款情况，及双方约定的月利率1.8%，对借贷情况计算如下：借款本金200000元在2017年5月29日至2018年5月22日期间（11个月24天）产生的利息为42480元，借款本金200000元在2017年7月28日至2018年5月22日期间（9个月25天）产生的利息为35400元，因此被告安某在2018年5月22日归还的100000元，应先冲抵利息77880元，剩余22120元冲抵本金400000元，尚欠本金377880元；377880元在2018年5月23日至2018年5月27日产生利息1133.64元，因此被告安某在2018年5月27日还款20000元，应先冲抵利息1133.64元，剩余18866.36元冲抵本金377880元，尚欠本金359013.64元。因此，被告安某尚欠原告林某借款本金359013.64元，故本院对于原告主张被告归还本金359013.64元的诉请予以支持。由于被告未归还本金，故应当按照双方约定的利率标准，即月利率1.8%继续向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起十五日内归还原告林某借款本金359013.64元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年5月28日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告林某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，减半收取3799元及保全费2619.4元，共计6418.4元由被告安某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年五月八日书记员  岳于楠
海口市秀英区人民法院判决书（2019）琼0105民初1049号原告：吴尾花，女，1985年10月11日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。原告吴尾花与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告吴尾花支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告自出生后户籍即登记在海口市××区，一直在家里帮助父母搞农业生产，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告婚后户籍仍保留在周仁村，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家的户籍所在地。原告原告一直居住、实际生产和生活在周仁村。没有被纳入城镇居民保障体系。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初3519号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中院，海口市中院作出（2017）琼01民终3533号《民事裁定书》裁定按自动撤诉处理，该案现已经执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、农村承包土地合同书、新农村合作医疗证、居民健康卡、（2017）琼0105民初3519号民事判决书、（2017）琼01民终3533号民事裁定书、《关于周仁村恩祥医院（二期）第2组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村恩祥医院（一期）第2小组征地分配及青苗补偿款的报告》《周仁村恩祥医院（一期）第2小组征地分配表》《周仁村恩祥医院（二期）第2小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表》《关于周仁村海秀公园、恩祥医院第2组征地款分配的报告》《周仁村第二小组海秀公园征地补偿款分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴尾花于1985年10月11日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在周仁村。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向二队村民发放恩祥医院（二期）征地补偿款1328元、恩祥医院（一期）征地补偿款7942元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月24日向二队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款3000元，共计13270元。被告以原告吴清爱系外嫁女为由，均向其发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明：本院作出（2017）琼0105民初3519号民事判决书，确认原告吴尾花是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。被告不服判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）琼01民终3533号民事裁定按上诉人自动撤回上诉处理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告吴尾花自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。且已生效民事判决亦认定原告吴尾花具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明其已经失去被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告吴尾花具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利。有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向二队村民发放恩祥医院（二期）征地补偿款1328元、恩祥医院（一期）征地补偿款7942元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月24日向二队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款3000元时，以原告吴尾花系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款共计13270元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告要求被告支付征地补偿款13270元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张超过13270元的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴尾花支付征地补偿款13270元；2驳回原告吴尾花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担84元，由被告负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执19号之一申请执行人：胡杰男，1980年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈林光男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行胡杰与陈林光买卖合同纠纷一案中，依法向陈林光送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终131号 上诉人（原审原告）白永志，男，1957年12月16日出生，汉族，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人董自华，河北鼎和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鸡泽县人民政府。地址：鸡泽县人民东路**。 法定代表人马洪广，县长。 委托诉讼代理人贾彦周，鸡泽县司法局副局长。 委托诉讼代理人李秋君，鸡泽县人民政府办公室工作人员。 原审第三人鸡泽县自然资源和规划局。地。地址：鸡泽县椒乡南大街中断西侧/div> 法定代表人陈清泽，局长。 委托诉讼代理人李路川，该局法律顾问。 委托诉讼代理人李亚信，该局工作人员。 原审第三人刘现平，男，1975年7月14日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人白永志因行政复议一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告白永志与第三人刘现平均为鸡泽县人，2018年刘现平在其宅基地东边东西宽3米，南北长16米的空地上建设一粪便池，白永志以刘现平侵犯其宅基地使用权为由向鸡泽县人民法院提起诉讼，诉讼期间白永志向法院提交了其《集体土地建设用地使用证》，刘现平遂于2018年8月13日向鸡泽县人民政府申请了行政复议。鸡泽县人民政府受理后于8月15日向鸡泽县国土资源局送达行政复议答复通知书和行政复议申请书副本，于8月21日向白永志送达第三人参加行政复议通知书和行政复议申请书副本，鸡泽县国土资源局在法定期限内未向鸡泽县人民政府提交当初向白永颁发《集体土地建设用地使用证》的证据、依据和其他有关材料。鸡泽县人民政府经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项之规定，于2018年10月11日作出了鸡政复决［2018］第5号行政复议决定书，决定撤销鸡泽县国土资源局为白永志颁发的《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为。原告对此不服故诉至法院。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”鸡泽县国土资源局作为职权变更后继续行使核发不动产权利证书职权的行政机关，是适格的行政复议被申请人，鸡泽县人民政府作为复议机关撤销了鸡泽县国土资源局为白永志颁发的《集体土地建设用地使用证》，是本案适格被告。本案中，鸡泽县国土资源局收到鸡泽县人民政府行政复议答复通知书和行政复议申请书副本后，书面答复称：“经查阅1996年宅基地档案资料，无白永志《集体土地建设用地使用证》的任何档案资料，未向白永志颁发过《集体土地建设用地使用证》。”且鸡泽县国土资源局在法定期限内并未向鸡泽县人民政府提交证据、依据和其他有关材料，鸡泽县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项之规定，决定撤销鸡泽县国土资源局为白永志颁发的《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确。本案被告鸡泽县人民政府收到第三人刘现平行政复议申请后，经受理案件、向被申请人鸡泽县国土资源局送达行政复议答复通知书、向原告白永志送达第三人参加行政复议通知书，最后经审批作出鸡政复议字［2018］第5号行政复议决定书并送达各方当事人程序正当，且符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，被告鸡泽县人民政府作出的鸡政复决［2018］第5号行政复议决定书证据确凿，程序正当，符合法律规定。原告白永志的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告白永志的诉讼请求。 上诉人白永志上诉称，其持有集体土地建设使用证，经本村村委会规划，鸡泽镇政府审核，鸡泽县人民政府土地管理部门核准后颁发，加盖了鸡泽县人民政府土地登记专用章和鸡泽县土地管理局的印证，具有真实性，证书具有合法性。备案是内部行政行为，内部行政行为不当不影响外部行政行为。内部行政行为的不利后果不应当由上诉人承担。在目前不能证实上诉人持有的集体土地建设用地使用证上印证是伪造的情况下，应当得到法律保护。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定书或将本案发回重审。 被上诉人鸡泽县人民政府答辩称，一审判决认定事实适用法律正确，程序合法。其作出的复议决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。 原审第三人刘现平参诉意见为，一审判决认定事实适用法律正确，程序合法。复议决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。 原审第三人鸡泽县国土资源局参诉意见为，一审判决认定事实适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院另查明，因机构改革变更，鸡泽县国土资源局变更为鸡泽县自然资源和规划局。 本院认为，鸡泽县国土资源局收到鸡泽县人民政府行政复议答复通知书和行政复议申请书副本后，虽然提交了书面答复，但未在法定期限提交证据、依据和其他有关材料，鸡泽县人民政府并未否认白永志《集体土地建设用地使用证》的真实性，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项之规定，撤销白永志《集体土地建设用地使用证》并无不妥，被上诉人广平县人民政府作出行政复议决定程序合法、适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白永志负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月十一日 书记员  于光宗
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初786号原告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处新天地A2写字楼第**。法定代表人：彭云祥，系该公司总经理。被告：刘元成，男，1993年6月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：刘艳，女，1996年8月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司诉被告刘元成、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审查。原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘元成、刘艳返还原告垫付的保险赔偿金110000元；2、诉讼费由被告刘元成、刘艳承担。事实和理由：2018年9月15日5时35分许，刘元成醉酒后持C1证驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至石首市×××大道与××村交叉路口时，因观察不力，撞上同向在前行驶的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车尾部，致两车受损，致驾驶人死亡。经交警部门认定，刘元成负主要责任，车辆登记车主为刘艳。死者家属将刘元成及原告诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金等合计人民币110000元。案件经石首市人民法院刑事附带民事判决，判决原告赔偿事故受害人家属各项损失110000元，原告已经履行了该判决支付了赔偿金，原告依法取得了保险追偿权。根据相关法律规定，被告刘元成醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，被告刘艳作为被保险车辆所有人，对车辆的管理不当，存在过错，应当与被告刘元成承担连事赔偿责任。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。在审理过程中，本院依据原告起诉时提供的被告刘艳的住址送达诉讼文书，查无此人。本院致电原告提供的被告电话，提示被告的电话为空号。后经本院要求，原告不能进一步补充提供被告刘艳准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告刘艳的准确送达信息，且本院查证后，仍不能确定被告刘艳的送达地址和联系方式，应视为被告刘艳信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，退还给原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年五月三十日书记员  刘 平
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终3549号上诉人（原审原告）：阮爱玲，女，汉族，1970年8月13日出生，居民身份证地址:福建省周宁县，委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。原审第三人：东莞市灿翔建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道主山路段116号。法定代表人：陈日晶。原审第三人：陈日晶，男，汉族，1977年1月18日出生，居民身份证地址:福建省周宁县，原审第三人：周金美，女，汉族，1978年4月25日出生，居民身份证地址:福建省周宁县，原审第三人：肖光毅，男，汉族，1972年12月16日出生，居民身份证地址:福建省周宁县，上诉人阮爱玲因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、原审第三人东莞市灿翔建材有限公司、陈日晶、周金美、肖光毅案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2445号民事判决，向本院提起上诉。阮爱玲提出上诉，东莞市第一人民法院于2019年2月18日向其送达预交上诉费用通知书。阮爱玲申请免缓交二审诉讼费，本院于2019年3月12日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意阮爱玲缓交诉讼费申请，并告知其缓交期为30天，在其收到本通知书之日起30日内向本院预交诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。阮爱玲于2019年3月14日收到上述通知书后，未在规定时间内预交诉讼费。本院认为，阮爱玲逾期未预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按阮爱玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年五月二十日法官助理胡运科书记员陈奕霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3284号 申请人：冯慈祥，男，汉族，1973年6月3日出生，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。 被申请人：深圳六零六五应用技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路**合志和工业园内**办公楼203,204，统一社会信用代码91440300MA5DAJK79G。 法定代表人：桂大军。 被申请人：桂大军，男，汉族，1982年8月18日出生，住址深圳市宝安区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币200000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190002583】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳六零六五应用技术有限公司、桂大军价值200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十三日 书记员 罗家华
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初30号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都**，统一社会信用代码91420500MA4894AC32。负责人:倪显，该支行行长。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。被告：唐应锋，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，现住宜昌市西陵区,被告：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被告：符振梅，女，1973年1月11日出生，汉族，现住宜昌市西陵区,被告：符振慧，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被告：祝玉芬，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被告：傅红义，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区,被告：宜昌祝福商贸有限公司，住所地宜昌市伍家区胜利四路**（纪花园**）。法定代表人；阮之秀，该公司董事长。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被告唐应锋、刘思洋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建明、被告唐应锋、符振梅、祝玉芬、傅红义到庭参加诉讼。被告刘思洋、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因庭后与刘思洋电话联系以便协商处理，其仍拒绝到庭。庭后调解工作无法进行。本案现已审理终结。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐应锋向原告清偿借款本金943150.7元、利息52288.29元（计算截止2018年8月27日），自2018年8月28日起按年利率10.179%支付利息至全部债务清偿之日止。二、被告刘思洋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月31日，因借新还旧，唐应锋与金东山支行签订编号为“金东山2016123102号”《个人借款合同》，约定借款金额992790.22元，借款期限为12个月，借款首次执行年利率7.83%，逾期加收30%的罚息，同日，刘思洋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司与金东山支行签订编号为“金东山2016123102-1号”《保证合同》，约定刘思洋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司为“金东山2016123102号”《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、评估费）等。合同签订后，金东山支行于2017年1月16日向唐应锋发放贷款992790.22元。借款到期后，唐应锋未按约偿还经多次催收仍未履行还款义务。鉴于此，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告唐应锋辩称，贷款的钱我没有用过，我和刘思洋是亲戚关系，我妻子符振梅与符振慧是姐妹，是他利用这层关系让我帮忙为他贷款的。我对原告主张的数额无异议，但该款项是我替刘思洋贷的，我唯一的住房也被他弄去在民生银行抵押了，我还找亲戚朋友借钱，我现在什么也没有了。贷款的100万保证金存到信用社没有发放，我们应该还有20万的保证金应该减出来。被告符振梅辩称，我与唐应锋是夫妻关系，刘思洋是利用我们的亲戚关系贷的款，我们没有用过贷款的一分钱，信用社的人都知情。被告祝玉芬辩称，我们这几个人都是亲戚关系，贷的款都是给刘思洋使用了，刘思洋在我这里借的钱转账凭证我这里都有，我也带过来了。我们是连保，我与傅红义是夫妻，我们的钱转到刘思洋的名下由他承担一切，我的名下在信用社应该没有债务。被告傅红义辩称，我与祝玉芬是夫妻关系，我记得最后一次贷款没有给他签字，签了银行没有承认，所以最后一次就没有签。被告刘思洋、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，因唐应锋借新还旧于2016年12月31日与原告签订编号为“金东山2016123102号”《个人借款合同》约定借款金额992790.22元，借款期限为12个月，借款首次执行年利率7.83%，逾期加收30%的罚息即年利率10.179%。同日，刘思洋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司与原告签订编号为“金东山2016123102-1号”《保证合同》约定刘思洋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司为唐应锋“金东山2016123102号”《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、评估费）等。合同签订后，原告于2017年1月16日向唐应锋发放贷款992790.22元。截止2018年1月12日，唐应锋分7次清偿本金61489.82元、分41次清偿合同期间内的利息，尚欠本金931300.40元。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《银行系统的还款明细》及当事人庭审陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律禁止性规定而合法有效。原告履行了约定的借款义务，被告唐应锋应依约履行还款付息的义务。虽然唐应锋对原告主张的本金943150.70元不持异议，但系其认识错误而非其真实意思表示，本院依法认定其尚欠原告本金931300.40元而非943150.70元，并按约定的年利率承担逾期履行债务的利息及罚息。虽然被告唐应锋、符振梅、祝玉芬、傅红义辩称系替被告刘思洋所贷且实际由刘思洋使用，因其系另一法律关系，在本案中不能一并处理；且被告刘思洋拒绝到庭，本院无法主持原被告双方形成调解意见，故，被告的辩解意见本院不予采纳。被告刘思洋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司为被告唐应锋的债务向原告提供连带保证担保，理应对被告唐应锋的债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐应锋在本判决生效之日起三十日内向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行清偿本金931300.40元及逾期利息（逾期利息以931300.40元为基数、从2018年1月21日起按年利率10.179%计算至实际清偿之日止予以计算）。二、被告刘思洋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费27508元（原告已预交）,由被告唐应锋、刘思洋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  徐振安人民陪审员  邹卫东二〇一九年五月二十三日书 记 员  屈笑羽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初580号原告：陈炯升，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨志忠，珠海市法律援助处律师。委托诉讼代理人：卓文娜，珠海市法律援助处实习律师。被告：珠海华施特机电设备安装有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****内17689。统一社会信用代码：91440400MA4UOYLXX1。法定代表人：辛年军。被告：张蛟，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省红安县。原告陈炯升与被告珠海华施特机电设备安装有限公司（以下简称华施特公司）、张蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，实行一审终审，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈炯升及其委托诉讼代理人杨志忠、卓文娜，被告华施特公司的法定代表人辛年军到庭参加诉讼。被告张蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炯升向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告陈炯升支付所欠工资8,825元及支付利息（从2018年1月25日起按年利率4.35%计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈炯升于2017年10月29日开始在华施特公司委托张蛟承揽的江苏新城新能源有限公司的保利名苑酒店空调工程（佛山顺德保利假日酒店项目）工作，口头约定170元/天，到2018年1月25日结束，共计82.5天，一直是与张蛟对接，张蛟已支付原告工资5,200元，尚欠工资8,825元，有欠条为证。经催讨未果。为维护原告的合法权益，请人民法院查清事实，依法支持原告的主张。被告华施特公司辩称，项目由张蛟绩效承包，本被告与原告不认识，也没有见过面，一直是张蛟与原告在接触。本被告已经按工程进度向张蛟支付完工程进度款，有相关的支付凭证。本被告与张蛟有绩效承包协议，约定现场的劳务工资和工伤由张蛟全权负责，公司无任何义务和责任。现在张蛟避而不见。目前张蛟已从其所负责的项目退出，剩余工程已由第三方施工完毕。被告张蛟缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：华施特公司（乙方、承揽方）与江苏新城新能源有限公司（甲方、发包方）签订了一份《安装合同》（合同编号JSXC201703230002）。合同约定：甲方将佛山顺德保利假日酒店项目空调水系统安装工程发包给乙方；实行总价包干，金额为人民币1,493,446.70元，包含人工费；开工日期为2017年3月23日，竣工日期为2017年12月30日；乙方保证项目经理及主要管理人员常驻工地现场；乙方委派张蛟为项目经理。2018年3月12日，张蛟向原告陈炯升出具一份《欠条》，载明：陈炯升在保利名苑酒店空调项目水系统做事82.5天，每天工资170元，共计14,025元，已支付工资5,200元，还欠工资8,825元。张蛟在欠款人处签名并捺指印。本院认为，被告华施特公司为保利名苑酒店空调工程（佛山顺德保利假日酒店项目）安装合同的承揽人，张蛟为该项目的项目经理。代表被告华施特公司履行该安装合同的项目经理张蛟聘请原告陈炯升在该项目务工，并进行了结算，被告张蛟的该行为，属于履行工作任务，所产生的法律后果应由被告华施特公司承担。因此，原告陈炯升为被告华施特公司提供了劳务，原告与被告华施特公司之间形成劳务合同关系。被告张蛟代表被告华施特公司向原告陈炯升出具欠条确认尚欠原告工资8,825元,本院予以确认。因此，原告陈炯升诉讼请求被告华施特公司支付尚欠的工资8,825元，理据充分，本院予以支持；由于被告未支付原告工资造成原告利息损失，原告有权主张被告按年利率4.35%计付利息，但利息应从工资结算之日即2018年3月12日起计付。由于被告张蛟聘请原告陈炯升务工，并进行结算的行为，属于履行职务，所产生的法律责任，不应由张蛟承担，因此，原告诉讼请求被告张蛟共同偿还尚欠的工资，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告珠海华施特机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炯升支付工资8,825元及支付利息（以8,825元为基数，从2018年3月12日起按年利率4.35%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告陈炯升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案受理费25元，由被告珠海华施特机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东二〇一九年五月二十七日法官助理多超书记员陈颖
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申12号苏冠鸣、苏尔克：你们因控诉张华犯侵占罪一案，对阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终209号刑事附带民事裁定不服，以“自诉人提供的证据能够证明张华已构成侵占罪”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，一审法院以你们控诉张华犯侵占罪缺乏罪证为由裁定驳回你们的起诉是正确的，二审法院依照法律规定经书面审理，裁定驳回上诉，维持原裁定亦是正确的。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判。特此通知二〇一九年五月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市金穗种子有限公司。住所地：山东省滕州市鲍沟镇鲍沟东村。 法定代表人：郑园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽鲁研种业有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****。 法定代表人：罗继春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荔，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 一审被告：潘伟伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审被告：赵俊华，男，1953年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人滕州市金穗种子有限公司（以下简称金穗公司）因与被申请人安徽鲁研种业有限公司（以下简称鲁研公司）、一审被告潘伟伟、一审被告赵俊华侵害植物新品种权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金穗公司申请再审称：（一）鲁研公司不是本案适格的主体，无权提起本案诉讼。一方面，《授权书》、《植物新品种许可开发经营协议》均未经当庭质证，不能作为本案的证据使用；另一方面，《联合授权声明》中缺少涉案植物新品种权利人之一中国农业科学院作物科学研究所的签章和授权，且其载明的授权日早于涉案植物新品种的申请日，缺乏授权的基础。（二）现有证据无法证明金穗公司实施了被控侵权行为。仅凭潘伟伟在行政执法程序中的供述，不足以证明被控侵权品种来源于金穗公司，鲁研公司在起诉中所列“赵俊华”亦存在冒充金穗公司原法定代表人的可能性。（三）一、二审判决所确定的赔偿数额过高。综上，金穗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判或发回重审本案；3.判令鲁研公司承担本案诉讼费用。 鲁研公司提交意见称：（一）一、二审法院就鲁研公司的诉讼主体资质进行了全面核查，认定准确。金穗公司消极履行质证义务，应承担就此带来的法律后果。（二）潘伟伟的供述及其提供的证据对象均指向金穗公司，且根据行政机关现场调查获取的证据，被控侵权品种系来自金穗公司。（三）金穗公司屡次实施类似侵权行为，恶意明显，一、二审判决所确定的赔偿数额合理。综上，请求驳回金穗公司的再审申请。 本院经审查认为，根据金穗公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：（一）鲁研公司是否为本案的适格原告；（二）金穗公司是否实施了侵犯涉案植物新品种权的行为；（三）一、二审判决确定的赔偿数额是否适当。 （一）鲁研公司是否为本案的适格原告 金穗公司申请再审称，鲁研公司不是本案的适格原告。根据原审查明的事实，本案中，鲁研公司在向一审法院提起诉讼时提交了用于证明其诉讼诉讼主体资格的《联合授权声明》，并于一审庭审后补充提交了《授权书》《植物新品种许可开发经营协议》等补强证据。一审、二审法院在收到上述补强证据后，核对了鲁研公司提供的证据原件，并先后通过邮寄、当庭询问及明确告知等方式为金穗公司提供了充分的质证机会，但金穗公司拒绝质证。在原审法院已经根据按照法律程序对鲁研公司提供的上述证据予以审查，并充分保障了金穗公司诉讼权利的情况下，金穗公司以拒绝质证等方式懈怠其自身权利行使的行为，应由其自行承担不利的法律后果。在此情况下，二审法院对鲁研公司相关证据的真实性予以确认的做法并无不当，本院予以支持。本院认为，根据《授权书》和《植物新品种许可开发经营协议》记载的内容，山东省农业科学院原子能农业应用研究所有权代表涉案植物新品种共有权人中国农业科学院作物科学研究所，处理该品种权及开发应用等事宜。对此，双方在后续的《植物新品种许可开发经营协议》进行了确认，并将开发经营权独占许可给了山东鲁研农业良种有限公司。在此基础上，涉案品种获得植物新品种权后，山东省农业科学院原子能农业应用研究所和山东鲁研农业良种有限公司出具《联合授权声明》，由鲁研公司独占实施涉案植物新品种权，且在安徽省区域内可以发起维护该品种权的诉讼。 因此，综合考虑《联合授权声明》、《授权书》、《植物新品种许可开发经营协议》的相关内容，鲁研公司具有提起本案诉讼主体资格。金穗公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）金穗公司是否实施了侵犯涉案植物新品种权的行为 根据原审查明的事实，怀远县农业委员会出具的怀农（种子）罚[2016]19号行政处罚决定书记载，本案一审被告潘伟伟销售的与涉案植物新品种具有相同名称的被控侵权品种系从金穗公司购进，且有相应的盖有金穗公司财务专用章的单据为证。上述行政处罚决定书作出后，潘伟伟未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。 金穗公司虽提出该行政处罚决定书并非针对其作出，潘伟伟所供述的转账对象“赵俊华”亦存在冒充金穗公司原法定代表人的可能性，但并未就其主张提供相反证据，亦未就其所称的冒充行为发起任何维权行为。一、二审法院综合考虑行政处罚决定书、潘伟伟的陈述以及盖有金穗公司财务专用章的单据等在案证据认定金穗公司实施了被控侵权行为，并无不当。金穗公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，金穗公司申请再审还对行政处罚决定书认定侵权成立所依据的鉴定结果提出异议。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律的若干规定》第三条、第四条的规定，鉴定机构的确定可由当事人协商确定或人民法院指定，而前述行政处罚决定系行政执法部门依据公权力作出，不属于前述司法解释规定的情形，故金穗公司的该项主张不成立。 （三）一、二审判决确定的赔偿数额是否适当 金穗公司申请再审还主张，原判决确定的赔偿数额过高。本院审查认为，原审中各方当事人均未提供与权利人损失、侵权人获益等相关确定赔偿数额的证据，一、二审法院在综合考虑涉案植物新品种的价值、被控侵权行为情节、侵权人主观意态等因素的基础上，酌情确定的赔偿数额没有违反法律规定，并无不当。金穗公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，金穗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滕州市金穗种子有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月三十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1132号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。被执行人：黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，女,1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人王某银行存款，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2333.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇一九年五月五日书记员  陈志飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1336号原告：谢君泉，男，1962年7月27日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：惠东县吉隆贵康达鞋厂，住所地惠东县吉隆镇吉联村委镇阳围。经营者：许松贵，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省惠东县，原告谢君泉与被告惠东县吉隆贵康达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告谢君泉于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君泉申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢君泉撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告谢君泉负担。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年五月二十七日法官助理吴明华书记员黄文基
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1493号 原告：史小华，女，1965年7月2日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。 被告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路**。 法定代表人：高濯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。 第三人：于海，男，1984年6月15日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。 原告史小华与被告辽宁金方圆置业有限公司（以下简称金方圆置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依据于海申请依法追加于海为第三人，依法适用普通程序，于2019年5月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告史小华的委托诉讼代理人王有杰，被告金方圆置业公司的委托诉讼代理人徐娜，第三人于海及其委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效（金方圆国际城9号楼332室），被告协助办理产权过户手续，2、第三人于海将侵占的该楼房腾出，恢复原样交付给原告3、诉讼费、保全费由被告及第三人承担。事实与理由：2013年6月24日原告以每平方米3700.00元价格购买被告楼房一套（金方圆国际城9号楼3单元302室、面积137.2平方米），房款507640.00元已付清，开具了销售不动产统一发票，并签订商品房买卖合同一份。原告于2019年3月11日交纳物业费、卫生费、水电费，办理了入住手续。现发现第三人非法侵占了该楼房，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告金方圆置业公司辩称：我公司认可与原告签订的商品房买卖合同，我们将楼房进户钥匙交付了原告，由于暂时不能办理不动产登记书，待统一办理时，我公司可以配合原告办理。对于原告的第三项请求与我公司无关，是第三人非法侵占了我公司卖给原告的房屋，诉讼费、保全费应由第三人负担。 第三人于海述称：要求判令该争议楼房金方圆9号楼332室楼房归第三人所有。因他人王绍兴、朱成泽欠我管材款，于2018年将该楼房抵顶给我的，并签订房屋转让协议书一份，我已实际入住，故该楼房应归于海所有。 原告史小华围绕其请求向本院提交以下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告于2013年6月24日以507640.00元购买被告坐落在金方圆国际城9号楼3单元301室一套，建筑面积137.2平方米，每平方米3700.00元，房款一次性付清; 2、销售不动产统一发票一张，交款人史小华，收款单位辽宁金方圆置业有限公司，金额507640.00元，坐落文化路131号乙金方圆国际城9号楼3单元302室，时间为2013年6月24日； 3、物业费收据、装修保证金收据、建筑垃圾清运费收据、装修电梯使用费收据、生活垃圾清运费收据、电费收据计12张，证明被告为原告办理了进户手续； 4、开原市人民法院（2019）辽1282民初字1493号民事裁定书一份及照片五张，证明该楼房已被法院查封，第三人于海将砂子、瓷砖运到该楼房； 5、原告与第三人通话录音光盘一个。 第三人于海提交证据如下： 1、王绍兴身份证复印件及购房协议书，证明王绍兴于2011年11月24日以370840.00元购买金方圆9号楼332室楼房一套； 2、收款收据一张，金额370840.00元，9号楼3032室楼房； 3、身份证复印件、个人授权委托书、房屋转让协议书，证明第三人于2018年11月10日从他人王晓处购买该楼房，房款480200.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告史小华与被告金方圆置业公司于2013年6月24日签订了商品房买卖合同一份，原告以每平方米3700.00元价格购买被告开发建设的楼房一套（坐落开原市金方圆国际城9号楼文化路131号乙332室、面积137.20平方米），房款507640.00元已付清，开具了销售不动产统一发票，并在房产登记机关进行网签备案。原告于2019年3月11日交纳物业费、装修保证金、建筑垃圾清运费、装修电梯使用费、生活垃圾清运费后，办理了入住手续。现第三人于海对该楼房进行了地热装修、、地砖运**上，占用了该楼房致使原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 依据原告申请本院于2019年4月11日对开原市金方圆国际城9号楼文化路131乙9号332室楼房一套进行了查封，期限三年。 本院认为，原告史小华与被告金方圆置业公司签订了商品房买卖合同，交付了全部房款（507640.00元）购买开原市金方圆国际城9号楼文化路131号乙332室楼房一套，又缴纳相关费用，进行了网签备案，并办理入住手续，其协议是双方真实意思表示，合法有效，该楼房应归原告所有，现原告的诉讼请求合理，应予支持。另第三人于海提出其从他人王绍兴购买的该楼房、或者抵顶材料款的楼房，相互矛盾，又未提供该楼房系他人王绍兴个人所有的证据，且该争议楼房已网签备案在原告名下，故第三人的观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告史小华与被告辽宁金方圆置业有限公司签订购房（开原市金方圆国际城9号楼文化路131号乙332室楼房一套）协议有效，被告协助原告办理产权过户手续； 二、第三人于海于本判决生效后15日内将其占用的开原市金方圆国际城9号楼文化路131号乙332室楼房一套腾出交付给原告史小华。 诉讼费8875.00元，保全费3020.00元，计11895.00元，由被告辽宁金方圆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  胡俊平 审 判 员  姜 南 人民陪审员  张英华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李娇雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1100号申请执行人：王林，男，生于1986年5月3日，汉族，住南阳市。申请执行人：林均玲，女，生于1963年4月10日，汉族，住址同上。申请执行人：杨争鸣，女，生于1968年10月2日，汉族，住南阳市。申请执行人：王志文，男，生于1966年3月8日，汉族，住址同上。被执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。代表人：霍振峰，任行长。申请执行人王林、林均玲、杨争鸣、王志文与被执行人中原银行股份有限公司南阳分行为抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初3674号民事判决书，被执行人应当在判决生效三日内对在南阳市房产管理局办理的他项权证号为宛房他证字第××号抵押登记及在南阳市住房和城乡建设委员会鸭河工区办事处办理的他项权证号为房他证区字第××号抵押登记办理注销抵押登记。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：对当事人在南阳市房产管理局办理的他项权证为宛房他证字第××号抵押登记及在南阳市住房和城乡建设委员会鸭河工区办事处办理的他项权证为房他证区字第××号抵押登记予以注销抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十八日书记员  吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43433号之一 申请执行人兴宁市汇和房地产开发有限公司,住所地广东省兴宁市新寨仔205国道侧，统一社会信用代码9144148159897719XO。 法定代表人刘伟雄。 被执行人深圳市三一三电梯有限公司,住所地深圳市福田区北环路**通业大厦******，统一社会信用代码914403003116476022。 法定代表人谢建辉。 被执行人刘公平，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人兴宁市汇和房地产开发有限公司与被执行人深圳市三一三电梯有限公司、刘公平借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初6118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1913082元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已冻结被执行人刘公平持有的深圳市三一三电梯有限公司的70%股权、深圳市三三电梯工程有限公司的70%股权、深圳市通力达电梯配件有限公司的50%股权、深圳市三二电梯有限公司的70%股权、深圳市奥菱通电梯有限公司的30%股权，因上述股权性质特殊，暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁逸鳌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异17号异议人（案外人）：邢青丽，女，汉族，1990年8月26日生，住鄢陵县。申请执行人：郑贯宾，男，汉族，1981年8月30日生，住鄢陵县被执行人：石红磊，男，汉族，1973年6月19日生，住鄢陵县被执行人：曹素平，女，汉族，1980年8月7日生，住鄢陵县本院在执行郑贯宾与石红磊、曹素平借款合同纠纷一案中，案外人邢青丽于2019年5月21日提出书面异议，请求立即停止对异议人邢青丽所有的位于鄢陵县翠柳路北段金鼎国际2号楼601号房的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邢青丽称：异议人于2014年8月21日即郑贯宾与石红磊债权债务关系形成之前，通过鄢陵县家家顺房地产经纪有限公司与石红磊签订《房屋买卖合同》，购买石红磊所有房屋××（××鄢陵县××路北段金鼎国际2号楼601号房），并把首付款147760元以现金方式交付给石红磊，同时双方约定，余下的按揭贷款由异议人按揭还款。异议人装修后于2015年1月份入住并实际占有该房屋至今。双方签订《房屋买卖合同》后，异议人虽多次要求办理过户登记，但因房屋属于按揭性质且异议人至今尚未还清所有房贷，导致异议人至今无法办理房屋所有权证书。自与石红磊签订房屋买卖合同后，房屋按揭款每月均由邢青丽支付，因为没有办理不动产户主更名手续，因此邢青丽无法直接与银行建立还款关系，所以邢青丽向石红磊转账并由石红磊代还按揭房贷的方式，现有邢青丽向石红磊转账记录为证。请求人民法院立即停止对异议人邢青丽所有的位于鄢陵县××路北段金鼎国际2号楼601号房的执行措施。本院查明：郑贯宾与石红磊、曹素平借款合同纠纷一案，鄢陵县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1024民初1468号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告石红磊、曹素平于2016年11月30日前偿还原告郑贯宾借款本金83万元及违约金。因石红磊、曹素平未履行生效民事判决所确定的义务，郑贯宾向本院申请强制执行。2017年1月3日，本院发出（2017）豫1025执4号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行向申请执行人支付案件款人民币83万元及违约金，向申请执行人支付迟延履行利息或迟延履行金，负担案件受理费6900元，执行费10765元。同日本院作出（2017）豫1025执4-1号执行裁定书，裁定被执行人石红磊、曹素平立即履行鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1468号民事调解书确定的义务。2019年5月21日，案外人邢青丽以其购买石红磊所有的房屋并实际占有该房屋为由向本院提起执行异议，请求立即停止（2017）豫1025执4号执行通知书和（2017）豫1025执4-1号执行裁定书对位于鄢陵县××路北段金鼎国际2号楼601号房屋的执行措施。本院经审查认为：涉案房产位于鄢陵县××路北段金鼎国际2号楼601号，为石红磊所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人石红磊名下，本院处置被执行人石红磊名下不动产并无不当，故异议人请求停止对位于鄢陵县××路北段金鼎国际2号楼601号房屋的执行措施本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人邢青丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年五月三十一日书记员  李俊鸽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1186号之三申请执行人：刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族，住方城县。被执行人：高林，男，1986年8月25日生，汉族，住方城县。关于刘圣全申请执行高林、李爽为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4502号民事判决书。现因被执行人高林至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高林在财付通支付科技有限公司085e9858e57c8377a8873fcd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一九年五月二十一日书 记 员  司文增
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2480号之一申请执行人：石周利，男，1944年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定表人：郝雄兵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2568号民事调解，在执行石周利与郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司银行存款101400元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年五月二十一日书记员  孟瑞玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初702号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡敏，男，1993年2月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，住南昌县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月17日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人江浩良，广东展豪律师事务所律师。被告人陈金鹏，男，1995年3月14日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告人胡瑞，男，1992年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，住南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人胡敏、陈金鹏、胡瑞犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被害人周某，被告人胡敏、陈金鹏、胡瑞及辩护人江浩良、卢耀迪、陈基涛到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月10日10时许,被害人周某、曹某和刘某在东莞市虎门镇地标广场附近路段派发传单时,因争抢客户与同在该路段派发传单的被告人胡敏及余光银、卢某（后两人均另案处理）发生争吵，胡敏遂打电话告知被告人胡瑞其与对方发生争执，胡瑞获悉后与被告人陈金鹏一同赶往现场。到达现场时，双方已经发生推搡和拉扯。胡瑞见状即上前拉架，后被曹某打了一拳背部后胡瑞抱住曹某并不慎倒地，倒地后胡瑞骑坐在曹某身上，陈金鹏见状则上前对曹某进行拳打脚踢。与此同时，余某和胡敏在一旁将周某压在地上殴打，胡敏在打了周某脸部、背部等处后，见胡瑞正骑坐在曹某身上，遂跑向曹某处殴打其头部和大腿，陈金鹏踢完曹某后又转向殴打周某。案发后，群众报案，胡敏等人乘坐胡瑞驾驶的车辆逃至深圳。公安机关经侦查于2018年10月8日抓获胡瑞，陈金鹏经公安人员传唤于11月29日到案，胡敏经公安人员传唤于12月8日到案。经鉴定，周某所受损伤已达轻伤二级。上述事实，被告人胡敏、胡瑞在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，情况说明，手机截图，通话清单，证人卢某的证言及指认笔录，被害人周某、刘某、曹某的陈述及辨认、指认笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人胡敏、陈金鹏、胡瑞的供述和辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。关于起诉书指控陈金鹏殴打周某的事实。经查，现场目击证人卢某证实陈金鹏打了周某和曹某，被告人胡敏供述陈金鹏打了周某和曹某，上述证据之间能够相互印证，足以认定。被告人陈金鹏提出其没有殴打周某的辩解意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人胡敏、陈金鹏、胡瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡敏、陈金鹏、胡瑞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人陈基涛提出胡瑞不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，胡敏、陈金鹏、胡瑞均积极作案，所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据各被告人在作案中的具体作用予以区别量刑。被告人胡敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其经公安人员传唤后主动归案，归案后能如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法又可以从轻处罚。被告人胡瑞归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈金鹏虽然主动归案，但归案后没有如实供述，对关键事实避重就轻，不属于自首，也不构成坦白。考虑到被害人对本案的发生也存在一定的过错，可以酌情对三被告人从轻处罚。辩护人江浩良提出被告人胡敏系自首、被害人有过错、有悔罪表现的辩护意见，均予以采纳。辩护人卢耀迪提出被告人陈金鹏系初犯、偶犯、被害人有过错、家庭困难的辩护意见，予以采纳；提出其坦白认罪、从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人陈基涛提出被告人胡瑞系初犯、坦白认罪、被害人有过错的辩护意见，予以采纳；提出其系自首、从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年10月7日止。）二、被告人陈金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年8月28日止。）三、被告人胡瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年五月二十八日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0921执164号 申请执行人戴敏茹，女，1976年9月24日生，汉族，西安市灞桥区陈家村人，农民，现居定襄县宏道镇留念村。 被执行人张军，男，1990年12月9日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居北街村651号。 本院在执行申请执行人戴敏茹申请执行被执行人张军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人给付申请执行人10000元，申请执行人通过司法救助程序领取18538.04元，已全部实现执行标的。申请执行人现向本院书面申请，请求终结本案的执行，经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）晋0921民初578号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙金鳌 二〇一九年××月××日 书记员  高 宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5947号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：黄东明，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人黄东明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4137号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：本市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：胡菲琪，公司员工。被告：王克江，男，1988年5月7日生，住本市花溪区。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告王克江商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中天城投集团城市建设有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年五月十五日书记员  刘航
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异23号 案外人：杜平祥，男，1978年9月30日生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：刘丹，女，汉族，1987年3月24日生,住高青县。 被执行人：张庆美，女，汉族，1979年1月14日生,住高青县。 被执行人：孙继顺，男，汉族，1977年10月5日生,住高青县。 被执行人：高青县继顺汽修有限公司,住高青县芦湖街道办事处魏堡村南。 法定代表人：孙良勤，执行董事。 在本院执行申请执行人刘丹、郭艾与被执行人张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司借款合同纠纷两案中，案外人杜平祥于2019年4月8日对本院执行高青县继顺汽修有限公司所有的大型汽车配件若干、汽修工作间、汽车配件仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜平祥称，2015年5月4日，高青县继顺汽修有限公司、孙继顺、张庆美与案外人杜平祥等签订保证反担保合同，约定以高青县继顺汽修有限公司的土地使用权及一切附属物提供反担保。故认为本院对高青县继顺汽修有限公司的财产采取拍卖，损害案外人杜平祥的合法利益，请求法院停止对高青县继顺汽修有限公司房屋车间及一切附属物的拍卖。案外人杜平祥提供保证反担保合同一份，以证实涉案房屋车间所有权、使用权及××附属物××外人××与高青县农村商业银行担保合同的反担保财产。 申请执行人刘丹、郭艾辩称，不同意停止对高青县继顺汽修有限公司房屋车间及一切附属物的执行，认为该执行行为对案外人杜平祥的利益不构成损害，申请执行人与高青县继顺汽修有限公司的执行案件，从2017年到2019年案外人杜平祥没有提出任何异议，现在拍卖之际提出异议，是与被执行人相互串通，阻止拍卖。 本院查明，申请执行人刘丹、郭艾与被执行人高青县继顺汽修有限公司、孙继顺、张庆美借款合同纠纷两案，分别于2017年8月4日、2017年11月8日立案执行，在两案执行中，本院于2017年11月16日查封了被执行人高青县继顺汽修有限公司所有的汽修工作间、汽车配件仓库及汽车配件若干。2019年1月27日对上述财产进行网上公开拍卖，其中汽修工作间、汽车配件仓库一起拍卖，汽车配件单独拍卖。2015年5月4日案外人杜平祥等与被执行人张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司签订了《保证反担保合同》，其中第三条约定反担保资产，第一项为高青县继顺汽修有限公司与魏堡村签署的土地使用权合作协议（详见高青县人民政府高政（使用）专字201002号文件）中的土地使用权及地上一切附属物处分权。 本院认为，案外人杜平祥与被执行人孙继顺、张庆美、高青县继顺汽修有限公司签订的反担保协议日期为2015年5月4日，本院查封日期为2017年11月16日，故反担保协议先于本院查封；反担保协议有双方签字盖章，是双方真实意思的表示，案外人杜平祥为其担保的高青县农村商业银行的贷款亦真实存在，并在本院执行；汽修工作间、汽车配件仓库作为涉案土地上的地上附属物，属于反担保协议涉及的财产，案外人杜平祥要求停止拍卖，理由成立，本院予以支持；汽车配件不属于涉案土地上的附属物，应继续进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止对高青县继顺汽修有限公司所有的汽修工作间、汽车配件仓库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 此页无正文。 审判长  单保光 审判员  孙爱民 陪审员  孙福勇 二〇一九年五月二十日 书记员  史雪慧
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执180号申请执行人：邢军云，男，汉族，1989年11月19日生，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州市五台山大酒店有限责任公司。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邢军云与被执行人忻州市五台山大酒店有限责任公司劳动仲裁一案中，查明忻市劳仲裁字（2017）138号裁决书裁决主文为忻州市五台山大酒店有限责任公司应当为申请人缴纳（2007年10月至2016年12月期间）养老保险的单位应缴纳部分（个人应缴部分由申请人自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。根据相关法律规定，社会保险的征缴工作由劳动行政部门或者社会保险费征收机构办理。最高人民法院也曾明确过，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邢军云的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月二十日书记员  薛旭婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之十被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县人。被执行人郝燕平罚金一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人郝燕平在中国邮政储蓄银行6217991210008414302账户内存款人民币330.06元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝燕平在中国邮政储蓄银行6217991210008414302账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十七日书记员  贾晓林
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1202-1号 被执行人:韦斌,男,1990年5月16日出生,汉族,号码452231199005162511,住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行与韦斌罚金一案中，被执行人韦斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦斌的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年五月十三日 书记员
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1767号原告魏单单，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人于江，经理。委托代理人王海霞，该公司职工。代理权限：特别授权。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水东路**鑫地大厦**。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人吴艳龙，总经理。委托代理人王启铸，该公司职工。代理权限：特别授权。被告贾元元，女，1984年7月30日生，汉族，农民，住，住河南省杞县/div>原告魏单单与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司、贾元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成生、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人王海霞、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王启铸、被告贾元元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月11日9时26分，翟亚辉驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至中国石化加油站门口左转弯时，与后方同车道行驶的三轮电动车发生刮擦、致使三轮车侧翻，造成原告受伤。该事故经杞县交警大队认定，翟亚辉负事故主要责任，贾元元负事故次要责任，原告无责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者责任保险。原告受伤后在杞县中医院住院治疗15日，原告要求被告赔偿医疗费4786.42元、误工费1511.71元、护理费2人9014.3元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计16662.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：根据原告病情不需要两人护理，且护理人未提供完税证明和银行流水。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告损失应先由交强险赔偿，诉讼费等间接损失被告不应赔偿。原告住院期间的病历中存在用药不连贯现象，应扣除10%非医保用药。被告贾元元辩称：原告要求赔偿的部分有不合理损失，被告不应赔偿。经审理查明：2018年8月11日9时26分，翟亚辉驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至中国石化加油站门口左转弯时，与后方同车道行驶的三轮电动车发生刮擦、致使三轮车侧翻，造成电动车驾驶员贾元元、乘坐人魏单单、王一涵受伤的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，翟亚辉负事故主要责任，贾元元负事故次要责任，魏单单、王一涵无责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗至2018年8月26日，经诊断系颅脑外伤综合症、右肘部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，右侧偏身感觉障碍。另查明：原告请求误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年计算，不超过规定标准。原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：1、医疗费用为4786.42元；2、误工费1511.71元（36785元/年÷365×15日）；3、护理费为7500元（15000元/月÷30日×15日）；4、住院伙食补助费为750元（50元/天×15日）；5、营养费300元（20元/日×15日）；6、交通费300元。以上事实，有原、被告双方陈述、杞公交认字（2018）第4102210406号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、保险合同、护理人王永立误工证明、工资表等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定翟亚辉负事故的主要责任，贾元元负事故次要责任，魏单单、王一涵无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险，发生事故时在保险期间内，故原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。因事故造成三人受伤，应按照3人损失比例由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险范围内按照事故责任赔偿80%损失，下余20%损失由电动车驾驶员贾元元赔偿。原告要求被告按照两人护理赔偿护理费，根据原告实际伤情，应确定为一人陪护为宜，由其丈夫王永立陪护。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称护理人未提供完税证明和银行流水，因完税证明和银行流水并不是护理人收入的必要证据，对该辩解理由不能成立。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告住院期间的病历中存在用药不连贯现象，因原告住院时间较短，且从原告病历记载看原告住院期间一直在治疗，故对上述辩解本院不予支持；其辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内赔偿原告魏单单医疗费、住院伙食补助费、营养费计1523元，误工费1511.71元、护理费7500元、交通费300元，共计10834.71元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险范围内赔偿原告魏单单医疗费、住院伙食补助费、营养费4313元的80%，计3450.4元；三、被告贾元元赔偿原告魏单单医疗费、住院伙食补助费、营养费4313元的20%，计862.6元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述判决一、二、三项于判决书生效后三日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告负担102元，被告贾元元负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年五月二十九日书记员  郭巧红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初563号原告：张某1，男，2017年2月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。法定代理人：张某3，男，汉族，1989年12月28日出生，住东营市垦利区。系原告父亲，为原告法定代理人。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：张某2，女，1990年4月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托代理人：许义东，男，1971年4月15日出生，汉族，山东吉松法律服务所法律工作者，现住该所。本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某1负担。审判员  孙建平二〇一九年五月七日书记员  胡瑞雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3451号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张涛，男，1983年09月05日出生，住云南省昆明市。申请执行人罗均与被执行人张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24240号民事判决书已发生法律效力。因张涛未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张涛给付罗均借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张涛名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下有辆车已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人张涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24240号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执1287号 白贵银： 本院立案执行的白贵银犯抢劫罪并处罚金一案，本案执行标的额为2000元。在执行过程中，白贵银的亲属帮助其履行罚金人民币2000元。至此，本院移送执行的(2018)皖1221刑初377号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执238号本院在执行申请执行人董新运与被执行人刘长义借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年五月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1726号原告张宇，男，汉族，1965年10月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告李明刚，男，汉族，1980年9月13日出生，住信阳市浉河区。原告张宇与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告李明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2016年2月28日,被告向原告借款30万元，约定借款期限6个月。借款到期后，被告未能还款。双方再次约定2016年2月28日至2016年8月28日利息按7.2万元计算，从2016年8月28日起利息按1.5分付。后原告多次催要，被告拖延不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款30万元及利息（利息按月息1.5分计算）。被告李明刚未答辩。经审理查明，2016年2月28日，被告向原告借款30万元，约定借款期限6个月，从2016年2月28日起至2016年8月28日止。2016年8月28日，被告又给原告出具欠条“欠张宇本金30万元，欠2016年2月28日至2016年8月28日利息7.2万元，2016年8月28日起利息按1.5%付”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条、欠条等证据证实，双方的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明刚应于判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金30万元，并从2016年2月28日起按照月利率1.5%计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年五月二十七日书记员  魏 冉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1711号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：侯某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月七日   书记员 蒋天赐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：张东，男，民族汉，1988年5月1日出生，住辽宁省灯塔市。被告：汤艳，女，民族汉，1986年9月2日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：张荣才，男，民族汉，1969年5月19日出生，住辽宁省灯塔市。被告：闵伟，女，民族汉，1972年5月29日出生，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张东、汤艳、张荣才、闵伟金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人邱媛春到庭参加诉讼。被告张东、汤艳、张荣才、闵伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1，请求人民法院依法判令被告一偿还原告贷款本金234110.68元，利息29678.03元(包含利息、罚息、复利)，合计263788.71元。(以上数据截至2018年10月21日，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息，罚息及复利)，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判令被告二、被告三、被告四对上述欠款承担连带责任；3、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告一与原告签订了编号71172016500400/71172016100444号的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定:1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币300000元(叁拾万元)，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划按至消贷易卡之日起至2019年9月13日止;2、贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35％，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本;3、被告二、被告三、被告四为共同还款人。同日，原告与被告三、被告四签订编号71002016900000823/71002016900000824《最高额保证合同》，该合同约定，被告三、被告四为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务提供连带保证责任。同日，被告一与原告签订编号:71172016100444《权利最高额质押合同》，该合同约定，被告一将其金额为6万元(编号:08626633)的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年10月21日，被告一拖久贷款本金234110.68元，利息29678.03元，合计263788.71元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告张东、汤艳、张荣才、闵伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张东、汤艳、张荣才、闵伟经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、两份《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、代回单、流水、逾期贷款明细、结婚证、委托代理合同等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张东签订的编号为71172016500400/71172016100444的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》以及与被告张荣才、闵伟签订的编号为71002016900000823/71002016900000824的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张东应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告张东立即偿还借款本金188454.81元及利息、罚息、复利，被告汤艳、张荣才、闵伟承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金234110.68元；二、被告张东于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含利息、罚息、复利）29678.03元（截止2018年10月21日，自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、被告汤艳、张荣才、闵伟对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，公告费800元，由被告张东、汤艳、张荣才、闵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  潘洪洋人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5955号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：陈伯科，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈伯科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈伯科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72459.98元（截至2019年3月15日的欠款本金49864.65元、利息9376.68元、违约金13218.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告陈伯科未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年1月21日，陈伯科向招行信用卡中心提交《银联ＹＯＵＮＧ青年卡黑Ｙ**申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。陈伯科领取了卡号为62×××35的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈伯科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求陈伯科偿还信用卡透支本金49864.65元、利息9376.68元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金13218.65元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对陈伯科不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈伯科于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49864.65元、利息9376.68元、违约金13218.65元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，陈伯科负担706元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢89号之二 申请执行人：鸿祥发五金塑胶制品公司。住所地：香港九龙尖沙咀山林道**运通商业大厦****。 授权代表：连萍。 委托诉讼代理人王芬、李家豪，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：黄增毅，男，1973年3月15日出生，住所地：广，住所地：广东省汕头市金平区> 被执行人：深圳市龙岗区雄誉五金塑胶制品厂。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区横岗镇荷坳长江布工业区10&mdashmdash;3层，统一社会信用代码：9144030076198899XM。 负责人：黄增毅。 申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司与被执行人黄增毅、深圳市龙岗区雄誉五金塑胶制品厂财产侵权纠纷一案，本院（2005）深中法民四初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1、将深圳市龙岗区横岗镇荷坳长江布工业区11栋大院1栋2500平方米仓库、1栋1594.8平方米职工宿舍及1栋7230平方米厂房归还申请执行人；2、将属于深圳市龙岗区横岗荷坳五金塑胶玩具厂和申请执行人的机器设备交还申请执行人；3、向申请执行人侵权赔偿款人民币1068113.2元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费人民币13652元等，本院依法受理，案号为（2006）深中法执字第217号。2006年8月4日，广东省高级人民法院以（2006）粤高法执指字第578号指定执行决定书将案件指定由广东省汕尾市城区法院执行，该院依法立案执行，案号为（2006）汕市区法执字第269号。2010年6月21日，广东省高级人民法院又以（2010）粤高法执指字第9878号指定执行决定书将本案指定回本院执行，本院依法立案，案号为（2011）深中法执字第657号。在前次执行过程中，本院经依法查证并经双方当事人确认，本案生效判决中的第一、二判项，即被执行人交还厂房和机器设备的内容已经履行完毕。本院依法查封了被执行人黄增毅名下位于深圳市龙岗区XXX房产及位于深圳市龙岗区XXX路一巷房产。因有案外人对上述房产提出执行异议，本院暂无法处分上述房产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过京东大数据评估平台对被执行人黄增毅名下位于深圳市龙岗区XXX房产进行了网络询价，询价结果为人民币3,050,200元。随后，本院依法通过京东网司法拍卖平台对上述房产以人民币2135140元为起拍价进行网络司法拍卖。在拍卖公告期内，被执行人黄增毅向本院执行款专户汇入人民币240万元，本院依法决定停止拍卖。 2019年5月21日，本案双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人支付人民币240万元清偿债务，申请执行人放弃对被执行人剩余债务的追偿。应申请执行人的申请，本院已将上述240万元汇付申请执行人。本案执行费人民币26400元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并应解除对被执行人名下财产的强制措施。申请执行费26400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、本院（2005）深中法民四初字第2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄增毅名下位于深圳市龙岗区XXX房产及位于深圳市龙岗区XX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年五月二十八日 书记员  古金青
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执213号之十一被执行人胡某兵，身份证，1423261***********，临县玉坪乡阳泉村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人胡某兵在财付通支付科技有限公司085e9858e4d28c45fa24*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.10元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某兵在财付通支付科技有限公司085e9858e4d28c45fa24****@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十二日书记员  齐珽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终665号上诉人（一审原告）：金山，男，1978年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）仓给套格套（桑义），男，1957年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）：白义尔吐（巴雅尔图），男，1965年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人金山因与被上诉人仓给套格套、白义尔吐相邻关系纠纷一案，因上诉人不服通辽市库伦旗人民法院（2018）内0524民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人金山上诉请求：一审判决认定事实、采信证据错误。一、1997年三十年不变土地承包合同的台账上被上诉人仓给套格套承包地为7.1亩，被上诉人白义尔吐承包地为12.35亩，但是，在1997年被上诉人仓给套格套、白义尔吐在没有获得任何人的许可之下，扩大了自己的耕地占用了涉案道路。故二被上诉人的承包耕地面积已超出了登记在册的土地面积；二、二被上诉人的扩大耕地面积并占道的行为，对上诉人家以后的生产、生活带来不便，因此，请求法院判令二被上诉人恢复涉案道路的通行；三、一审法院既没有去实地考察，也没有依职权调查取证，并且采信泊白嘎查书记图布格日乐图的证明是错误的。请二审法院依法撤销一审判决，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人仓给套格套、白义尔吐表示服从一审判决。金山向一审法院提起的诉讼请求：一、要求二被告将原来的道路恢复通行；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：在1997年分包土地时为了交通便利，生活便捷，在××组。这条路就在我家前面通行。在1997年被告仓给套格套在没有获得任何人的许可之下，扩大了自己的耕地占用了这条路。之后被告白义尔吐也扩大了自己的耕地占用了这条路。在1997年土地登记时被告仓给套格套分得耕地的实际亩数为7.1亩地，被告白义尔吐分得耕地实际亩数为12.35亩。因为二被告占用了涉案道路以耕地面积已经超过了登记在册的耕地面积，故此，请求法院判令二被告恢复涉案道路的通行。一审法院经审理查明：原告金山与被告仓给套格套、白义尔吐相邻而居。原告诉请中所陈述要求通行道路是1996年分配土地之前道路，在1996年土地分配时嘎查开通了原告现在通行的道路。一审法院认为，原告金山与被告仓给套格套、白义尔吐相邻而居，是有血缘关系的亲戚，理应和谐相处。原告主张现在通行的道路对原告的生产、生活不便，应按照1996年之前的道路恢复通行的理由与事实不符。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立，不予支持。道路通行困难应找政府部门解决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告金山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所举的证据无法证明二被上诉人的行为对上诉人的生活带来不便的事实。故上诉人对自己的主张未举出有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实与适用法律并无不当，本院应予支持。综上，金山的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人金山负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 石     莹审判员 张     雷二〇一九年五月六日书记员 包额尔敦必力格
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初1171号 原告:刘忠芬，女，1968年5月1日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市松北区 被告：靳朝辉，女，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告:李丽华，女，1971年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。 被告：张子东，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区 原告刘忠芬与被告靳朝辉、李丽华、张子东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。刘忠芬到庭参加诉讼。靳朝辉、李丽华、张子东经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘忠芬向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计算至还清欠款时止）。事实和理由：刘忠芬与靳朝辉系同学关系，与张子东系邻居；借款前不认识李丽华。2017年10月20日，靳朝辉带领李丽华到原告家借款，约定借款25000元，月利率5分，借期一个月的利息为1250元。为保证借款安全，原告要求三被告共同承担还款责任，三被告认可并出具金额为26250元借条。原告将现金25000元交给三被告。借款期限届满后，三被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院要求三被告还款并按月利率2%自借款日起给付利息。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘忠芬与靳朝辉系同学关系，与张子东系邻居。2017年10月20日，靳朝辉、李丽华、张子东向刘忠芬借款25000元，约定月利率5分，2017年11月20日偿还。刘忠芬于借款日交付现金25000元，靳朝辉、李丽华、张子东出具借条，载明“今借到刘忠芬人民币贰万陆仟贰佰伍拾元整”，并在借款人处签字确认。借款期满后，三被告未依约还款，原告诉至法院要求偿还借款并按年利率24%计算利息。 上述事实有原告陈述及借条在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约交付了借款,三被告应按期共同偿还所欠本金25000元。关于利息问题，原告提诉时在诉状中明确表述借款时约定月利率5分，三被告在收到诉状后均未对该事实提出异议，结合借条载明的金额和借款期限，本院认为原告的陈述属实，双方约定借期内月利率5分的事实存在，该利率约定超出相关规定的上限，但原告按月利率二分主张利息符合法律规定，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靳朝辉、李丽华、张子东于本判决生效之日起七日内共同偿还刘忠芬借款25000元及利息（以25000元本金为基数,自2017年10月20日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，（原告已预付），由靳朝辉、李丽华、张子东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 ：许湘辉 人民陪审员 ：赵洪梅 人民陪审员 ： 辛 晶 二〇一九年五月十七日 书 记 员 ： 刘 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7347号原告深圳市石开科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区双金惠工业城****，统一社会信用代码×××169。法定代表人江俊锋。委托代理人卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托代理人龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告深圳市鸿景明科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌新区新**501，统一社会信用代码×××4ＸＬ。法定代表人仰会生。被告仰会生，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍住址江西省九江市武宁县，上列原告诉二被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第15002530号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币100000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿景明科技有限公司、仰会生立即停止侵犯原告深圳市石开科技有限公司第15002530号商标专用权的行为；二、被告深圳市鸿景明科技有限公司、仰会生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市石开科技有限公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告深圳市石开科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担500元，由两被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  张 颖人民陪审员  范晓东二〇一九年五月二十九日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保38号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月二十七日 书记员  周 斌