安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初802号 原告：王旭东，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：张健，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场a座9-10层，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：吴劲松,总经理。 委托诉讼代理人：王周洋，该公司员工。 原告王旭东诉被告张健、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华联合安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人陈光、被告张健、被告中华联合安徽分公司的委托诉讼代理人王周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张健、中华联合安徽分公司连带赔偿王旭东各项损失232541.38元（包括医疗费67611.38元、误工费54000元、护理费18300元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、交通费1800元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金9000元、鉴定费1800元、电动三轮损失3900元、外挂电瓶1200元、空压机900元、衣物损坏1500元、医疗器械等用具1850元、打印费100元）；2、请求法院判令中华联合安徽分公司在保险责任限额范围内直接将上述赔偿费用赔偿给王旭东；3、本案诉讼费、鉴定费由张健、中华联合安徽分公司承担。事实和理由：2016年5月31日下午19时10分左右，王旭东驾驶三轮车拉载货物正常自南向北直行（路口绿灯），张健驾驶小型客车（皖Ａ×××××）违章左转弯将王旭东三轮车撞翻，造成王旭东身体伤害及电动三轮车严重损毁，随后王旭东被送到安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为左小腿胫骨骨折、腓骨骨折、左手损伤、头部损伤、颈部脊髓损伤等多处伤情，住院治疗21天。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，张健负事故全部责任，王旭东无责任，另皖Ａ×××××号小型客车在中华联合安徽分公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。2018年6月26日，王旭东二次入院取出内固定，住院5天。经王旭东申请，2018年8月22日安徽明德司法鉴定所对王旭东的伤残等级、三期出具鉴定报告，后经王旭东多次与张健协商赔偿均未果，故诉至法院。 张健辩称：我为王旭东垫付了4750元，要求在本案中一并处理。 中华联合安徽分公司辩称：1、事故责任和事故比例划分无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔，我司在核实两证合法有效的前提下承担保险责任；3、王旭东诉请过高，出院记录并未反应其诉请的医疗辅助器械包括熏蒸桶、坐式便桶，我司不予赔付，误工证明和承包协议系属于孤证，且相互关系不成立，证明王旭东为合肥周大成装饰工程公司员工，但是其协议乙方为王旭东本人，相互并无关联，我司不予认可，且提供误工证明无银行流水和纳税证明，无法确定其具体损失，王旭东诉请的三轮车损失3900元，外挂电瓶1200元，空压机900元与我司定损金额不符，我司不予承担且无维修发票等证据证明，衣物损坏1500元，交通事故认定书并无记载衣物损失，我司不予承担，王旭东诉请交通费1800元，提供的交通费发票大多数为皖Ａ×××××车辆的所提供，三性有异议，不予认可，对于王旭东诉请的精神抚慰金9000元过高；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担；5、我司预付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日9时10分，张健驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿九龙路由北向南行驶至九龙路与容成路交叉口左转时，与沿九龙路由南向北行驶的王旭东驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致王旭东受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，张健负事故全部责任，王旭东无责任。事故发生后，王旭东被送往安徽医科大学第二附属医院救治，经治疗后于2016年6月21日出院，王旭东于2018年6月26日入安徽医科大学第二附属医院进行二次手术治疗，于2018年7月1日出院，期间多次往返该院进行治疗，共花费医疗费67761.38元，其中张健垫付4368.76元（其中110急救费150元、门诊费1218.76元、住院费用3000元），中华联合安徽分公司垫付10000元。2018年8月22日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，王旭东因道路交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日。王旭东为此支付鉴定费1800元。王旭东另为治疗支出了相应的交通费。因双方未能就赔偿事宜协商一致，王旭东诉至本院。诉讼中，根据中华联合安徽分公司的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对王旭东的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经鉴定王旭东的误工期为270日、护理期为150日、营养期为120日。 皖Ａ×××××号小型客车在中华联合安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 王旭东长期从事装饰装潢工作。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元，建筑业在岗职工年平均工资为52814元。 上述事实，有身份证、企业基本信息、事故认定书、医疗费发票、挂号单据、门诊病历、出院小结、驾驶证、行驶证、保单、承包协议、鉴定报告、鉴定费发票、收据、发票、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，张健驾驶车辆行驶时有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致王旭东受伤、车辆受损。事故责任本院确认交警部门的认定，即张健负该事故的全部责任，王旭东无责任。 王旭东的误工期、营养期、护理期及伤残等级经鉴定机构鉴定，本院予以确定。王旭东虽长期从事装潢工作，但并非领取固定报酬，又未能提供证据证明其事故发生前三年的平均收入，本院按照建筑业就业人员年平均工资的标准计算其误工费。王旭东主张电动三轮车损失、外挂电瓶损失、空压机损失，但未提供证据证明损失情况，考虑其车辆确因本案交通事故受损，本院酌定其该损失为2500元。王旭东诉请医疗机械费用1850元，其中轮椅800元、拐杖100元，本院结合其伤情，认为属于辅助康复治疗的必要花费，对于其他器械费用，王旭东并未提供证据证明与伤情康复有关，亦无医嘱佐证，本院不予支持。王旭东诉请衣物损失无证据予以证明，本院不予支持。王旭东诉请打印费100元，无事实及法律依据，本院不予支持。王旭东因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费67761.38元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费39067.89元（52814元/年÷365天×270天）、护理费18300元（122元/天×150天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费400元（酌定）、车辆损失2500元、鉴定费1800元、医疗器械费900元，合计206309.27元。 因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型客车交强险的中华联合安徽分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿王旭东10000元（医疗费中的10000元，已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿王旭东110000元（包括误工费39067.89元、护理费18300元、交通费400元、残疾赔偿金中的46332.11元、精神损害抚慰金5000元、康复理疗器械费用900元），在财产损失赔偿限额内赔偿王旭东2000元（车辆维修费1500元），合计122000元。 王旭东的剩余医疗费57761.38元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、剩余的残疾赔偿金16947.89元、鉴定费1800元、剩余车辆损失500元，合计84309.27元，应由张健赔偿。又因皖Ａ×××××号小型客车在中华联合安徽分公司处投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合安徽分公司应对王旭东的损失根据保险合同直接予以赔偿，即直接赔偿王旭东84309.27元。 张健垫付费用4368.76元，可由中华联合安徽分公司在王旭东的赔偿款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告王旭东损失107631.24元（112000元-4368.76元），支付被告张健4368.76元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王旭东损失84309.27元； 三、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取为2394元，由原告王旭东负担272元，被告张健负担2122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年五月三十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。