wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马加法，男，汉族，1960年7月18日出生，住林州市。委托代理人刘龙福，男，汉族，1952年3月18日出生，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，局长。行政负责人于林峰，林州市公安局副局长。委托代理人任杰，林州市公安局衡水派出所民警。委托代理人任现青，林州市公安局法制大队民警。再审申请人马加法因诉被申请人林州市公安局治安管理处罚纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人马加法申请再审称：1、马加法拆除的墙体并非是洹水新城小区部分东边墙，而是案外人黄建生擅自建设的违法建筑。2、行政处罚决定书依据马加法拆除东边墙宽1米，高3米，厚24公分作出行政处罚，但被申请人在答辩状中称马加法拆除了80公分的口子，对拆除事实的认定前后不一，被申请人不能以笔误为由进行搪塞。3、林州市公安局委托林州市价格认证中心对建筑物作出价格评估，委托程序违法，作出的价格鉴定不能作为处罚依据。4、林州市价格鉴定中心未取得房地产估价资质证书，其估价行为违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被申请人林州市公安局答辩称：1、马加法拆除洹水新城小区部分东边墙的行为证据确凿，我局作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、林州市价格认证中心系县级以上人民政府价格主管部门依法设立的价格认证机构，我局依法委托林州市价格认证中心进行价格认定并无不妥。3、二审判决对本案事实进行了全面认定与审查，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回马加法的再审申请。本院认为，被诉处罚决定认定马加法持铁锤砸毁洹水新城小区部分东边墙，上述事实有马加法的陈述、蔡艳云、杨培红等证人证言、现场照片、价格认定结论书等证据相互印证，林州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出被诉处罚决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马加法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马加法的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月八日书记员  赵文雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3489号原告：郭一博，男，1991年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘银乔（受郭一博的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：王铮瑜，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭一博与被告王铮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一博及其委托诉讼代理人潘银乔到庭参加诉讼。被告王铮瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭一博向本院提出诉讼请求：1、判令王铮瑜立即归还借款28471元；2、本案诉讼费由王铮瑜承担。事实和理由：2018年4月9日，王铮瑜向其借款105142元，约定借期两个月。至期，王铮瑜未还款。经多次催讨，王铮瑜尚欠其借款28471元未还。故诉至法院，望判如所请。王铮瑜未答辩。本院经审理查明：郭一博与王铮瑜原系同事关系。2018年4月9日，王铮瑜以筹办婚事缺资为由向郭一博借款10万元，同日，郭一博从招行银行无锡分行贷款10万元后将该款交付给王铮瑜，双方约定借期为两个月，郭一博从招行银行无锡分行贷款10万元的利息由王铮瑜负担。至期，王铮瑜未按约还款。2018年11月9日，郭一博与王铮瑜对账，王铮瑜确认向郭一博借款为105142元（该款包含郭一博因贷款须支付给招行银行无锡分行的贷款利息），截至2018年10月9日，王铮瑜已归还郭一博52571元，王铮瑜承诺剩余52571元仍按月归还本息。之后，王铮瑜于2018年11月13日归还郭一博4100元，于2019年1月7日归还郭一博2万元。余款28471元未归还。以上事实，有公民户口信息查询单、借条、招商银行交易流水、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。王铮瑜以筹办婚礼缺资为由向郭一博借款，双方之间的借贷关系合法有效。王铮瑜应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。郭一博的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方王铮瑜负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王铮瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭一博借款28471元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由王铮瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  顾涛二〇一九年五月三十日书记员  袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2527号之一申请执行人：罗小利，男，1972年3月12日出生，汉族，住东台市。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码58231811-4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李国胜，该公司执行董事。关于申请执行人罗小利与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月9日作出的（2016）苏0982民初5936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款499652元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018月11月27日通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司名下相关财产信息，发现被执行人姚善斌名下无存款。3、被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司名下无股权信息。4、被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司名下无车辆信息。5、本院依法轮候查封被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司名下的位于盐城市××区草堰镇××房产××、××、××幢（房屋所有权证号：草堰—201008684）、丁溪村二组的房产4、5、6幢（房屋所有权证号：草堰—201214575）、丁溪村二组的房产7、8、9幢（房屋所有权证号：草堰—201214575）及所涉土地使用权（大土01国用2010第44号、第45号），期限三年（自2019.4.29-2022.4.28）。6、上述执行情况及信息，本院谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，且暂不申请对房产的处置，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的499652元，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年五月十三日书记员  李一卿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢207号 申请执行人：德阳市天吉重型机械制造有限公司，住所地四川省德阳市天元镇贺兰山路北段西侧2栋，统一社会信用代码915106007822883430。 法定代表人：俞平倩。 委托诉讼代理人：俞平涛，男，公司员工。 被执行人：德阳江舟电气有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路17号华山大厦12-4，组织机构代码75970794-1。 法定代表人：吴江。 本院在执行德阳市天吉重型机械制造有限公司与德阳江舟电气有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）旌民初字第1909号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳江舟电气有限公司的银行存款叁拾叁万伍仟柒佰圆整（小写：335700.00元）及其资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年五月二十七日 书记员  覃勇
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2018）陕0113民初13611号原告：孙娜，女，1990年8月16日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：颜博，陕西沣京律师事务所律师。被告：李思洁，女，1994年12月8日出生，汉族，住陕西省三原县。原告孙娜与被告李思洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7439.6元、误工费8000元、护理费3000元、营养费500元、鉴定费1340元、交通费500元、住院伙食补助费400元，合计21179.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告男友交往四年之久，分手后，双方再无任何纠葛。2018年3月5日凌晨5时40分许，被告用原告男友手机给原告发信息并拨打电话，告知原告男友已被自己砍伤在兵器五二一医院住院，伤势严重，原告急忙赶去医院看望，被告不分青红皂白对原告拳打脚踢，致原告全身多处伤痕，原告报警并在医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头面部多处软组织擦挫伤（抓伤），3、多处软组织人咬伤（胸背部、右前臂、双手、左小腿），4、颈5-6椎间盘轻度膨出。西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所接到报案，委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，确认原告的伤情为轻微伤，伤残够不上，被告暂时不做出法医鉴定，经调查核实后，给予被告罚款500元的行政处罚。被告的违法行为导致原告身体权、健康权受到严重损害。被告李思洁辩称，原告所诉不实，2018年3月4日下午，被告的前男友张博住院时，被告发现原告的信息，与原告联系后才知道张博同时跟两个女生交往。原告过来后先动手打被告，双方就打起来了，医院保安将二人拉开，之后各回各家。3月5日凌晨1时原告又叫被告过去，被告去了之后原告又打被告，俩人身上都有伤，打完之后就回家了。原告没有占着便宜就报案了，雁环中路派出所对二人都做出了行政处罚。原告的伤情并未危及生命，诉请的误工费8000元不属实，其余诉请也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日凌晨5点40分左右，被告李思洁与原告孙娜在五二一医院因口角发生互相厮打。经兵器工业五二一医院诊断，原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤1°，2、头面部多处软组织擦挫伤（抓伤），3、多处软组织人咬伤（胸背部、右前臂、双手、左小腿），4、颈5-6椎间盘轻度膨出;处理意见为：1、行相关检查、清创、按程序注射狂犬疫苗，2、留院观察治疗、完善相关检查，3、制动休息、门诊不适随诊。经西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2018年4月10日作出陕美法司[2018] 临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。原告为此花费鉴定费1340元。5月28日，西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所作出雁公（61011364）行罚决字[2018] 1059号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。庭审中，孙娜提交证据证明其因治疗产生医疗费7439.6元。关于误工费，原告表示按照每月4000元的工资标准计算2个月，并提交陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司出具的收入证明及劳动合同。关于护理费，原告表示按照每天100元的标准计算30天。关于营养费、交通费，原告表示是估算的数字。关于住院伙食补助费，原告表示按照每天30元的标准计算15天，只主张400元。以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命、健康、身体权，因生命、健康、身体权遭受侵害，有权请求法律保护。原、被告互相厮打，原告的伤情为轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据确定为7439.6元；2、误工费，误工期根据伤情酌定30天，每天100元标准，计3000元；3、护理费，根据伤情不予认定；4、营养费，营养期根据伤情酌定7天计算，每天30元标准，计210元；5、鉴定费，结合票据确定为1340元；6、交通费，虽无票据，但为必要支出，结合其就医经过酌定300元；7、住院伙食补助费，根据治疗情况不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条 ，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、被告李思洁于本判决生效后十日内向原告孙娜赔偿医疗费7439.6元、误工费3000元、营养费210元、鉴定费1340元、交通费300元，合计12289.6元。二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   刘霁月人民陪审员   张  娜人民陪审员   宋社军二〇一九年 五月七 日书 记 员   张  静 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1730号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:蔡立伟，男，1981年2月12日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据（2017）川0116刑初1446号刑事判决书于2019年3月13日移送执行蔡立伟罚金一案，执行标的15000元。 在执行过程中，经调查，被执行人蔡立伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初935号 原告：杨昌林，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。 委托诉讼代理人：王裕斌，安徽联君律师事务所律师。 被告：芜湖市鸿滨调味品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号，统一社会信用代码91340207358014829M。 原告杨昌林与被告芜湖市鸿滨调味品销售有限公司(下称“芜湖鸿滨调味品有限公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托诉讼代理人王裕斌到庭参加诉讼，被告芜湖鸿滨调味品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌林向本院提出诉讼请求：1.判令芜湖鸿滨调味品有限公司支付货款35,000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由芜湖鸿滨调味品有限公司承担。事实及理由：2016年芜湖鸿滨调味品有限公司因业务需要找到杨昌林为其供货，杨昌林按照芜湖鸿滨调味品有限公司的要求完成了交付货物的义务，芜湖鸿滨调味品有限公司以资金周转困难为由未支付货款，于2016年9月18日芜湖鸿滨调味品有限公司向杨昌林出具一张欠条，载明欠杨昌林货款35,000元，后杨昌林多次催要未果。 芜湖鸿滨调味品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年芜湖鸿滨调味品有限公司要求杨昌林为其供货，杨昌林按照约定交付了货物，芜湖鸿滨调味品有限公司未支付货款。2016年9月18日芜湖鸿滨调味品有限公司向杨昌林出具一张欠条，确认欠杨昌林货款35,000元，后杨昌林多次催要，芜湖鸿滨调味品有限公司未予支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。芜湖鸿滨调味品有限公司与杨昌林之间的买卖合同关系事实清楚，芜湖鸿滨调味品有限公司向杨昌林出具欠条，确认欠到杨昌林货款35,000元，双方债权债务关系明确，芜湖鸿滨调味品有限公司应在杨昌林催要后及时给付。现杨昌林要求芜湖鸿滨调味品有限公司给付所欠35,000元货款及逾期付款损失，依法应予以支持。逾期付款损失自杨昌林起诉之日即自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市鸿滨调味品销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨昌林货款35,000元及逾期付款违约金（按年利率6%，自2019年3月5日起计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告芜湖市鸿滨调味品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  王其水 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执71号之二 申请执行人陈土恒，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 被执行人邓少锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人余慧，女，1991年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人陈土恒与被执行人邓少锋、余慧民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓少锋、余慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈土恒于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款61991元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现被执行人邓少锋名下有位于贵港市港北区仙衣路1398号阳光城小区16幢2单元1001号房产一套，该房产已被贵港市港北区人民法院首封，本院轮候查封，待另案处置后再依法进行参与分配。另本院于2019年1月21日依法冻结被执行人邓少锋、余慧名下银行账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人邓少锋、余慧名下有可供执行的财产。因被执行人邓少锋、余慧拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人邓少锋、余慧发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年五月三十日 书记员 苏家铃
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1704号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：90330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：周健，男，该公司员工。 被告：张艳青，女，1976年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑惠新，男，1976年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告张艳青、郑惠新信用卡纠纷一案，原告龙游农商银行于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张艳青偿还原告信用卡透支款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年2月7日为4144.72元，自2019年2月8日起至款还清之日止按信用卡领用合约约定利率据实计付）；2.被告郑惠新对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告张艳青、郑惠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年2月15日，张艳青向龙游农商银行申请办理丰收信用卡福农卡，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，龙游农商银行为张艳青开立信用额度为50000元，银行卡账号为62×××12。同日，郑惠新签署保证合约，自愿为张艳青向龙游农商银行领用丰收信用卡福农卡提供保证担保，保证担保范围为张艳青与龙游农商银行签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》项下发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自张艳青丰收信用卡福农卡项下透支期限届满之次日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。2018年8月28日，张艳青透支50000元，未按约定期限偿还透支款本息。经催讨，张艳青尚欠透支款本金50000元，截至2019年2月7日，尚欠利息、违约金4144.72元，郑惠新未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张艳青偿还浙江龙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支款50000元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年2月7日为4144.72元，自2019年2月8日起至履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率据实计付，但以不超过年利率24%为限）； 二、郑惠新对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由张艳青负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  董正兴 二〇一九年五月二十日 书记员  吴皓楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1034号 上诉人（原审原告）宝鸡高新开发区闽南海鲜城，住所地宝鸡市XX区XX路XX号XX幢XX层XX号，统一社会信用代码92610301MA6X9C9C59。 经营者张成枝，经理。 委托代理人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李林娟，女，汉族，1979年6月4日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 XX区XX城因与被上诉人李林娟劳动争议纠纷一案，均不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初5753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。XX区XX城委托诉讼代理人马卫军，被上诉人李林娟到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 宝鸡高新开发区闽南海鲜城上诉请求：撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系 主要理由：一审认定事实错误，判决有失公正。上诉人与被上诉人之间仅仅是雇佣关系。 被上诉人李林娟辩称一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宝鸡高新开发区闽南海鲜城向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 一审法院查明事实：XX区XX城系个体工商户。被告李林娟系宝鸡市渭滨区XX镇XX村村民，被告于2016年10月17日至2018年6月23日之间在原告处从事服务员工作，按月打卡发放工资。2018年6月23日，被告在工作中受伤，随后被送往宝鸡高新人民医院治疗。次日转至409医院住院治疗。被告受伤后，原告垫付医药费13000元。原被告之间没有签订劳动合同。 上述事实有企业法人营业执照、银行交易明细、工作服、照片以及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。 一审法院认为，我国劳动法第二条规定，我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动关系适用本法。个体经济组织可以成为适格的用工主体。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的情形的，劳动关系成立。被告2016年10月17日至2018年6月23日在原告处工作，遵守其规章制度，接受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，为其提供的工作是原告的业务组成部分。其情形符合双方之间存在劳动关系的有关规定，原被告自2016年10月17日起存在劳动关系。原告主张双方存在雇佣关系，缺乏法律依据，原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，判决：XX区XX城与李林娟自2016年10月17日起存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，XX区XX城承担。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 另查，2018年11月5日，李林娟向宝鸡市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁申请。2018年12月5日，宝鸡市劳动人事仲裁委作出宝劳人仲字（2018）第344号裁决书，确认申请XX区XX城自2016年10月17日起存在劳动关系。后，宝鸡高新开发区闽南海鲜城不服该劳动仲裁裁决，诉讼至一审法院。 本院认为，本案基本法律关系明确，为劳动争议纠纷。一审法院依据查明事实，已详细释明了本案的法律关系及法律适用，论理充分，结论正确，本院予以认同，并无新解。二审中，上诉人仍未提交充分证据支持其上诉理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，XX区XX城承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年五月二十日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝峰 1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2414号原告：徐桂萍，女，1968年10月17日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市，被告：王景艳，女，1965年4月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省讷河市。被告：高佩彦，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省讷河市。原告徐桂萍与被告王景艳、高佩彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂萍到庭参加诉讼。被告王景艳、高佩彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款100,000元。2、要求二被告向原告支付利息124,733元（暂计至2019年3月29日）。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王景艳因资金周转问题于2012年11月19日向原告借款100,000元，并出具欠条一张，约定月利率百分之二。2014年1月15日，被告王景艳偿还原告利息30,000元，尚欠本金及利息一直未还。被告王景艳与被告高佩彦系夫妻关系，现要求二被告共同偿还上述欠款本息。被告王景艳、高佩彦未提交答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明:被告王景艳与被告高佩彦系夫妻关系。原告与被告王景艳系同事关系。2012年11月19日，被告王景艳向原告借款100,000元，并出具欠条一张，约定月利率百分之二。2014年1月15日，被告王景艳偿还原告利息30,000元，尚欠本金及利息一直未还。现原告要求二被告共同偿还尚欠原告本金100,000元及至2019年3月29日止的利息124,733元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付自2019年3月30日起至实际给付之日止，以100,000元为基数，按月利2%支付利息。认定上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，二被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王景艳向原告借款，应按照双方约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王景艳、高佩彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景艳、高佩彦于本判决生效之日起30日内共同偿还原告徐桂萍欠款人民币100,000元及利息124,733元，合计224,733元。并以100,000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由被告王景艳、高佩彦负担。财产保全费2,475元，由被告王景艳、高佩彦负担1,655元，由原告负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年五月二十九日书记员  沈巍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉生，男，1956年1月16日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广志，男，1944年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘晶晶，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆文彩，男，1941年2月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王玉生、刘广志因与被申请人陆文彩确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉生、刘广志申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，依法再审本案。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2001年1月1日陆文彩与赤峰宏基建筑工程公司签订的《松城宾馆买卖合同》、《松城宾馆买卖合同补充协议书》、《买受方承担债务明细表》是虚假的。原审法院所采信的证据，完全是陆文彩使用欺诈手段编造的，有失法律公正。（二）赤峰宏基建筑工程公司与陆文彩签订的《松城宾馆买卖合同》是无效的，原审判决适用法律错误。1.《松城宾馆买卖合同》系陆文彩与他人恶意串通、弄虚作假而形成，应认定无效。实质上，该合同并未取得公司股东的确认，也非公司股东合法通过的真实意思表示，不能认定系公司行为。形式上，合同签订的各方均有利害关系。合同签订方一中的“张宏生”实际名字为“张洪生”，该合同系陆文彩本人利用他人冒名书写，否则名字不会出错。在涉案买卖合同签订后，松城宾馆的租赁合同仍以赤峰宏基工程公司的名义与承租人签订合同，实是陆文彩为掩人耳目。2.案涉《松城宾馆买卖合同》是陆文彩以合法形式掩盖非法侵占目的行为，应为无效。《松城宾馆买卖合同》是陆文彩依据未履行未生效未经清算确定的2000年12月21日的董事会议决议内容签订，应认定无效。（三）《松城宾馆买卖合同》违反了法律强制性规定。陆文彩的行为违反了《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十一条规定。陆文彩作为公司法定代表人、股东、董事长，其在本案中的行为违反法律强制性规定，其所签合同应当认定无效。本院经审查认为，赤峰宏基建筑工程公司经董事会议决议，将公司所属松城宾馆作价800万元，由陆文彩、张宏生采取承担并偿还公司等值债务的形式买受该财产，且公司全部董事均在《董事会议纪要》中签字确认。赤峰宏基建筑工程公司与陆文彩基于董事会议决议签订的《松城宾馆买卖合同》，并未违反《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国公司法》相关规定，该买卖合同不具有无效情形。原审判决驳回王玉生、刘广志的诉讼请求并无不当。王玉生、刘广志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉生、刘广志的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 萨仁娜二〇一九年五月十三日书记员 张福艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3259号 原告:韦某，女，1974年9月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告韦某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人蓝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资29000元。事实和理由：原告于2017年4月2日至2018年1月6日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资29000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬29000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬29000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告韦某支付劳务报酬款29000元。 案件受理费263元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申76号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕春生，男，汉族，1967年4月15日出生，住安阳市北关区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市北关区彰东街道办事处，住所地安阳市安漳大道东段路南。法定代表人赵丰丰，主任。吕春生因诉安阳市北关区彰东街道办事处行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终231号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。吕春生向本院申请再审称：（一）政府部门强拆申请人房屋后留下的材料仍有使用价值，不属于建筑垃圾，二审法院认定事实错误；（二）本案被申请人清除涉案建筑材料的行为属于独立的事实行为，和强拆涉案房屋不属于同一行为，二审法院认定事实错误；（三）本案被申请人清除涉案建筑材料的行为侵犯了申请人的物权，申请人有权提起本案诉讼。综上，请求再审法院撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为：本案中，吕春生称其案涉房屋、厂房等已经于2017年11月28日被相关部门强制拆除，2018年3月29日彰东办事处清除建筑垃圾的行为，并未对吕春生的合法权益造成新的损害，二审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。吕春生申请再审的理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕春生的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月二十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执262号 罗杨德、蓝杨海、蓝宝成、罗惠民、覃元安、梁用量： 本院执行的申请执行人罗杨德、蓝杨海、蓝宝成、罗惠民、覃元安与被执行人梁用量生命权纠纷一案，现被执行人梁用量已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十五日
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初46号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人成辉，男，汉族，生于1973年7月17日，甘肃省陇西县人，大学文化，定西交通运输集团有限责任公司客运公司原副经理，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被成都铁路公安处平昌车站派出所民警抓获后临时羁押于平昌县看守所，2018年9月30日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年11月6日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 辩护人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人成辉犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人成辉及辩护人焦郅强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月至10月期间，被告人成辉隐瞒妻子姚某2（已判刑）骗取他人大量钱财并借大额高利贷的真相，在其已无经济能力的前提下，以倒账为由，先后骗取杨某5万元、马某22万元、张某11.5万元、令晓峰1万元、张某20.5万元、席某11万元、刘某2万元、马某11万元、李某2万元、王某0.5万元，共计16.5万元，赃款用于替姚某2偿还债务。 2013年12月，被告人成辉潜逃至外地后更换手机号码。2018年9月21日，公安民警在四川省平昌县将成辉抓获归案。 审理中，被告人成辉家属向杨某等10名被害人退赔全部赃款，杨某等10名被害人向某出具谅解书。 上述事实，被告人成辉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，房屋查询证明，定西交通运输集团有限责任公司客运公司关于解除成辉劳动合同的决定，证人张某3、姚某1、马某3证言，被害人刘某、席某1、令晓峰、张某1、张某2、马某1、杨某、马某2、王某、李某陈述，被告人成辉供述，定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初353号刑事判决书，抓获经过，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成辉以非法占有为目的，隐瞒真相，在无经济能力的前提下，以借款为名行诈骗之实，多次骗取他人钱财共计16.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。审理中，被告人成辉家属向被害人退赔全部赃款并取得被害人对成辉的谅解，被告人成辉自愿认罪，从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人成辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人成辉关于马某2、刘某、席某1陈述的借款理由与其供述一致，对其诈骗金额应以该三人的数额认定的辩解意见不成立，不予采纳；辩护人关于被告人成辉骗取他人钱财的主观故意不明确，成辉的行为系民间借贷行为，对被告人成辉的诈骗总额应认定为1万元的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人成辉犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人成辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓萍 人民陪审员  苏彩青 人民陪审员  李立功 二〇一九年五月二十日 书 记 员  景全菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2054号 原告：杨胜林，男，1990年7月2日，汉族，住广西平南县。 被告：罗马丹，女，1985年12月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告杨胜林与被告罗马丹债权债务概括转移合同纠纷一案,本院2019年3月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日，公开开庭进行了审理，并于当日言辞辩论终结。原告杨胜林，被告罗马丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结，当庭宣判。 原告杨胜林提出的诉讼请求：被告向原告退还押金8000元。 被告罗马丹答辩称：被告已转让店铺，押金不在被告处,已经交给案外人夏某。不退押金是由于原告违约，前一份合同未到期，原告就与房东信用社签合同，使得案外人夏某无法继续签合同，夏某表示因原告违约而不能退押金。被告只负责协助原告向夏某追讨押金。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告回应陈述称：被告收原告的押金，原告只向被告追索，案外人夏某与原告无关。 经审理查明：2017年4月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《铺面转让合同》一份，约定：被告将坐落于南宁市五一中路××号房产的一楼第一间的商铺（即涉案商铺）转让原告；转让期间为2017年4月25日至2019年1月1日，原告向被告一次性交纳19个月的租金30400元、转让费42000元、押金8000元。该合同未约定押金的具体用途。 2018年12月2日，新屋综合楼（甲方）与原告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案商铺租赁给乙方，租期为2019年1月1日至2023年12月31日。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告签订的《铺面转让合同》合法有效，对原告、被告均有约束力。被告收取原告的押金8000元符合该合同的约定，但合同未约定押金的明确用途，应解释为担保合同履行期限，现该合同期限已届满，则押金担保的期限也届满，故被告应向原告返还该押金。且根据合同相对性的原则，原告向被告追索该押金合法有据；至于被告与案外人夏某之间的纠纷，应由被告与夏某另行处理。被告提出的只负有协助原告向案外人夏某追索押金的义务的抗辩，没有理据，本院不予采纳。 本案因双方当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗马丹向原告杨胜林返还押金8000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，因适用小额诉讼程序，已减半收取，由被告罗马丹负担。 本案适用小额诉讼程序，当事人不得对本判决提出上诉。 本判决为终审判决。 审判员  李立勋 二〇一九年五月七日 书记员  杨 奔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执116号 申请执行人：陈二建，男,1987年2月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩赛赛，男,1989年2月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨自琴，女,1995年7月30日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈二建与韩赛赛、杨自琴民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十日 （） 书记员  叶大伟
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执恢8号 关于申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司船舶安装工程承揽合同纠纷仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2016）第58号裁决书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为人民币1800000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率2倍支付逾期付款违约金，支付仲裁费23750元，支付律师费20000元。申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人浙江东海岸船业有限公司制定了还款计划，并已开始实施履行，为此，申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回执行，本院于2018年3月6日终结本案执行。2019年5月13日，申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司向本院提出该案再支付250000元则裁决书所确定的义务全部履行完毕同意结案。被执行人浙江东海岸船业有限公司于2019年5月28日履行了上述款项。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的舟仲裁字（2016）第58号裁决书一案，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初字3638号之一原告魏俊阁，女，1968年8月28日出生，汉族，住商丘市。被告程凤莲，曾用名程风连，女，1962年9月17日出生，汉族，住商丘市。被告李东亮，男，1963年4月8日出生，汉族，系被告程凤莲之丈夫，住商丘市。本院于2019年3月14日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一九年五月十三日书记员  马鑫
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初290号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人鲍剑，男，1988年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月1日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年1月8日被取保候审。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人鲍剑犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人鲍剑同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人鲍剑及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月22日夜，在沭阳县扎下镇国际花木城北二大道103号商铺门前，被告人鲍剑持木桌将商铺玻璃门砸碎，又持木桌将停放在商铺西侧的被害人项某车牌号为浙Ｇ×××××的宝马轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，玻璃门价格为717元，宝马轿车前挡风玻璃价格为4865.85元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人鲍剑的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人鲍剑任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍剑归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲍剑及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人有坦白、退赔情节，系初犯，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：被告人鲍剑归案后如实供述了自己的犯罪事实，并就本案民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人鲍剑供述其任意损毁他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人项某陈述、证人陈某、沙某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、明细表、和解协议书等证据予以证实。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发情况以及被告人鲍剑归案情况；“有无前科劣迹证明”，证实被告人鲍剑无前科劣迹；“人口基本信息”，证明了被告人鲍剑的刑事责任年龄。本院认为：被告人鲍剑任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲍剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人鲍剑归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人鲍剑就本案民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人鲍剑系初犯，犯罪后认罪悔罪明显，积极退赔并取得谅解，对其适用缓刑，对居住社区无不良影响，综上，对被告人鲍剑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲍剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚东人民陪审员  单继亭二〇一九年五月十四日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4881号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系公司法务部职员。被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。法定代表人：谢昌轩。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，女，汉族,1979年12月8日出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。被告：王红雁，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。第三人：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路355号。法定代表人：张欲晓。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县，系公司员工。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富国际）因与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司(以下简称鼎盛公司)、王红雁、第三人四川三力工程机械有限公司融资租赁合同纠纷系列案，本院于2017年12月19日立案。原告康富国际向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司支付拖欠原告到期租金4314909.81元，支付逾期利息835869.94元。2、请求判令被告王红雁对被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：鼎盛公司于2012年6月28日与康富国际签订编号为KFZL2012-0917的融资租赁合同，约定由康富国际为鼎盛公司提供融资租赁服务，购买工程机械产品租赁给鼎盛公司使用，租赁物件总价值795万元，租赁本金为470.25万元，租赁期限为2012年12月15日至2016年12月15日。为确保鼎盛公司履行债务，王红雁与康富国际签订保证合同，自愿为鼎盛公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，康富国际为鼎盛公司购买租赁产品并交付鼎盛公司使用，鼎盛公司在支付部分租赁款后，严重违反合同约定拖欠多期租金未付，截止2017年10月15日，鼎盛公司共拖欠康富国际租金4314909.81元，逾期利息835869.94元未付。作为保证人的王红雁应为鼎盛公司的债务承担连带清偿责任。康富国际多次向鼎盛公司与王红雁追偿上述租金未果。鉴于鼎盛公司的严重违约行为，为维护康富国际合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。经查明，本院审理过程中，就涉本案的诉讼请求，康富国际已在本院已受理的案号为（2017）湘01民初4880号的案件中进行了主张。本院认为：康富国际就该本案的诉请已经在本院另案中提起诉讼。经询问当事人，各方当事人均同意本案权利义务关系在本院受理的（2017）湘01民初4880号的案件中一并审理，如本案再行审理即构成重复诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。原告中国康富国际租赁股份有限公司预交受理费47855元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文人民陪审员  尹成丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢800号申请执行人谢显春，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市铜梁县。被执行人尹建平，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市大足县。被执行人周静，女，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市渝**。本院在执行谢显春与尹建平、周静买卖合同纠纷一案，被执行人尹建平应支付借款本金1588767元及利息，律师费73951元，被执行周静在200000元范围内赔偿谢显春经济损失，执行费由两被执行人负担。在执行过程中，被执行人周静将200000元转至法院账户，本院已将案款支付给申请执行人，被执行人周静基于生效法律文书承担的义务已全部履行完毕，另经本院查控，被执行人尹建平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执恢800号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月十四日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执415号 申请执行人：房列国，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：李用生，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：张月玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：李清泉，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人房列国与被执行人李用生、张月玲、李清泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请人借款本金60万元，并支付利息76033元（利息自2017年4月21日起，以60万元为基数按照年利率24%，暂计算至2018年11月21日，之后付至款清之日止）；共同偿还申请人借款本金20万元；共同偿还申请人借款本金57038元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费13493元、保全费4000元、执行费11905元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1922号 关于俞全根没收财产一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执158-1号 申请执行人：马丽,女,1976年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘立志,男,1965年8月9日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：张杰,女,1964年7月29日出生,汉族,住亳州市谯城区（罗莱家纺对面）安化黑茶店。 本院于2019年1月8日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人名下一处房产，但案外人已对该处房产提出执行异议，其他暂无可供执行的财产，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李海霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1341号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：神木县国信人力资源有限责任公司。法定代表人：张增光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振霞，1987年10月3日出生，汉族，神木县国信人力资源有限责任公司员工，住陕西省榆林市靖边县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘官祥，男，汉族，1966年4月1日出生，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。再审申请人神木县国信人力资源有限责任公司（以下简称国信公司）因与被申请人刘官祥、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东煤炭分公司）劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国信公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）刘官祥与国信公司于2006年签订了劳动合同，合同期限为2015年12月31日止。2013年8月3日刘官样因盗窃事件且无故离岗一个月，被用工单位以严重违反规章制度和劳动纪律被退回国信公司处，国信公司依据双方签订的《劳动合同》第七条第一款第二项、第四项之规定依法与其解除劳动关系，并以邮寄方式告知刘官祥。劳动合同解除后刘官祥再未到用人单位国信公司处，刘官祥自认，从2014年8月与内蒙古恒欣利和物业公司建立劳动关系，2016年7月终止了劳动关系。综上，二审法院以刘官祥未收到《解除（终止）劳动合同证明书》为由错误的认定刘官祥与国信公司劳动关系解除不能成立。二审法院认定的基本事实缺乏依据,且适用法律错误。（二）刘官祥自愿与国信公司签订固定期限劳动合同，为本人真实意愿表达，且被申请人也不能提供证据证明此第三份劳动合同是在违背其真实意愿的情况下签订的，因此双方订立的第三份劳动合同即2010年1月1日至2015年12月31日止的劳动合同为合法有效。由此刘官祥与国信公司的劳动合同至2015年12月31日已依法自然终止。刘官祥在2017年提出继续履行与国信公司劳动合同的请求在客观上已因双方劳动合同期满终止而履行不能。（三）刘官祥在与国信公司劳动合同终止时，健康状况是正常的。刘官祥于2013年8月离岗后，从2014年8月与内蒙古恒欣利和物业公司建立劳动关系，2016年7月终止了劳动关系。而内蒙古恒欣利和物业服务公司招录员工和劳动合同终止时，同样会进行入职和离岗体检，只有入职体检合格才会录用，充分说明，刘官样与内蒙古恒信利合物业服务公司建立劳动关系时的体检结果是正常的，同时也证明了2015年12月双方劳动合同终止时，刘官祥的健康状况是正常的。因此，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十二条第一项之规定，作出对刘官祥与国信公司订立的第三次劳动合同不能期满终止的认定属适用法律错误。（四）刘官祥所提供的证据不能证明也无法推断其在2014年之后先后供职的两家单位的工作环境无致职业病的可能性，故对刘官祥在2016年9月在神东矿区总医院体检出现的“煤工尘肺可考虑”的体检结果进一步诊断的义务和其它法律责任的责任主体，应为其后来供职的两单位中的其一，而非国信公司。综上，国信公司恳请贵院依法启动审判监督程序，依法改判国信公司与刘官祥劳动关系终止。本院经审查认为，本案中，国信公司未能提供充分有效的证据证明刘官祥收到《解除（终止）劳动合同证明书》，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，二审判决认定国信公司提出双方劳动关系解除的主张缺乏事实依据不能成立并无不当。刘官祥与国信公司签订的最后一份劳动合同于2015年12月31日届满，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条之规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。……”第四十二条第一项之规定：“劳动第四十二条第一项之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”，《中华人民共和国职业病防治法》第八十六条第二款之规定：“劳务派遣用工单位应当履行本法规定的用人单位义务”，二审法院根据庭审查明的事实认定刘官祥在神东煤炭分公司工作期间从事过接触职业病危害作业工作，因国信公司未给刘官祥进行离岗前职业健康检查，违反上述法律规定，故国信公司与刘官祥之间的劳动合同虽在2015年12月31日届满，属于法律规定劳动合同不能终止的情形，国信公司提出其与刘官祥的劳动合同至2015年12月31日已自然终止的主张不符合法律规定。二审判决对刘官祥因其被诊断出疑似职业病而请求继续履行与国信公司之间劳动合同的诉讼请求予以支持并无不当。另外，国信公司提出刘官祥在与国信公司劳动合同终止时，健康状况正常，且其与内蒙古恒欣利和物业公司建立劳动关系时体检结果正常，二审判决认定双方劳动合同不能期满终止的情形属适用法律错误的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，国信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神木县国信人力资源有限责任公司的再审申请。审判长  阿茹娜审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年五月十四日书记员  萨如拉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执377号 申请执行人:熊宝成,男性,汉族,1963年06月14日出生。 被执行人:张忠庆,男性,汉族,1980年07月10日出生。 本院在执行申请执行人熊宝成与被执行人张忠庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0703民初1360号民事判决书判决，被执行人张忠庆偿还借款本金100000元，负担案件受理费2300元，执行费1400元。判决生效后，被执行人张忠庆没有履行判决确定的义务。熊宝成于2019年4月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法对被执行人张忠庆送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书；2019年5月14日，申请执行人熊宝成与被执行人张忠庆达成和解协议：被执行人张忠庆自愿于2019年5月30日前支付申请执行人熊宝成13700元（其中执行案款10000元，受理费2300元，执行费1400元），剩余借款从6月份开始每月30日之前支付申请执行人熊宝成借款4000元，直至借款还清为止，双方表示同意；被执行人张忠庆已履行13700元熊宝成已领取，因此协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执377号案件的执行。 如被执行人到期不履行协议，申请执行人可以向本院恢复应判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇一九年五月二十日 书记员  徐 军
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1119号之六 被执行人孔保卫，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孔保卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孔保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔保卫在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈书强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执999号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：夏中祥，男，1990年4月20日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人夏中祥借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68411号裁决]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人夏中祥住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68411号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月三十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4853号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与崔绪涛签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与崔绪涛在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与崔绪涛只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1483号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6241号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执68号被执行人：隋鑫博，男，汉族，1989年1月17日出生，住辽宁省恒仁满族自治县。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人隋鑫博在工行辽宁省本溪西关支行开设的62×××79账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋鑫博在工行辽宁省本溪西关支行开设的62×××79账户内存款7600.64元。本裁定立即执行。审判员  高辉二〇一九年五月十三日书记员  方旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3336号 原告：曹玉元，男，1956年6月9日出生，汉族，历城电视台退休职工，住济南市。 被告：赵海利，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告曹玉元与被告赵海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告曹玉元到庭参加了诉讼；被告赵海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹玉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款74000元；2.判令被告支付逾期借款利息暂定26000元，以74000元为基数自2016年1月10日起至实际付清借款日止按照同期银行逾期借款利率计算；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，被告赵海利向原告曹玉元借款74000元，未约定还款期限。2017年1月10日，原告曹玉元向被告赵海利催要该借款，被告称暂时无力偿还，给原告曹玉元写了书面还款计划，承诺2016年春节前还14000元，剩余60000元于2017年春节前还清，并承诺若不履行计划，原告可在济南或泰安起诉。后经原告曹玉元多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵海利缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年1月10日，被告赵海利向原告曹玉元出具借条1份，载明：“今借到曹玉元现金柒万肆仟元（74000元）整。借款人：赵海利2016年1月10号”。2017年1月10日，被告赵海利在该份借条下方添加了还款计划，载明：“借款人赵海利订于2016年春节前还14000元，剩余60000元于2017年春节前还清。还款人：赵海利如不履行计划曹玉元可异地起诉，如不履行计划，可在济南、泰安起诉。赵海利”。 原告曹玉元述称，2012年5月，原、被告经朋友介绍认识，被告赵海利向原告曹玉元借款50000元，在洪家楼西路86号院门口原告曹玉元给了被告赵海利50000元现金，双方口头约定利息为2分，没有打借条。2012年6月、7月被告赵海利分别支付过两个月的利息共2000元。2016年1月10日，原告曹玉元至被告赵海利的家中催要欠款，双方核对自2012年5月开始计算至2016年1月10日，扣减已支付利息2000元，剩余利息为24000元，加本金50000元，共计74000元。被告赵海利无力偿还，故向原告曹玉元出具了上述借条。借条出具后，被告赵海利未向原告曹玉元偿还过借款本息。 本院认为，原告曹玉元与被告赵海利之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。原告曹玉元要求偿还借款时被告赵海利理应及时偿还，但被告赵海利对借款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任，故本院对原告曹玉元主张被告赵海利偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告曹玉元主张的自2012年5月至2016年1月10赵海利出具借条之日止的借款利息24000元，未超出月息2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告曹玉元主张自2016年1月10日至借款还清之日止，以74000元为本金，按人民银行同期借款逾期利率计算利息的诉讼请求，本院认为，自逾期之日即2017年1月28日（2017年春节）至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵海利于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉元借款本金50000元； 二、限被告赵海利于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉元借款利息24000元； 三、限被告赵海利于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉元逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、驳回原告曹玉元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙 刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理  王兴云 书 记 员  尹 瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初340号 原告：邱新东，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：方猛，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邱新东与被告方猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱新东及其委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告方猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱新东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁机械台班费15000元并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在上海经人介绍相识。2015年6、7月份，被告承揽上海市青浦区农田复垦业务，请被告带挖机为他平整土地，约定每天支付原告台班费（工资和机械费）900元。工程结束后经双方结算，被告应支付原告台班费25000元。因当时被告没钱支付，于2016年1月25日写下字据证明欠原告挖机台班费25000元。2016年2月5日被告支付原告10000元，下剩15000元至今未付。请求法院判如所请。 被告方猛未作答辩。 原告邱新东为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍信息、证明、银行交易明细，被告方猛未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年6、7月份，原告邱新东应被告方猛邀请，前往方猛在上海市青浦区农田复垦项目工地驾驶挖机平整土地，双方口头约定挖机由邱新东提供，方猛支付的台班费包括挖机租赁费以及邱新东的工资。截至2016年1月28日，双方结算后确认被告方猛拖欠原告邱新东台班费25000元未付，被告方猛出具“证明”一份。2016年2月5日，被告方猛支付原告10000元，下剩15000元未付在“证明”中注明。之后，原告多次催要，被告未再付款，原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告方猛下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。 本院认为：原告邱新东驾驶自己所有的挖机为被告方猛提供劳务，双方之间形成了口头的劳务合同关系。关于劳务费及挖机租赁费双方进行了结算，被告方猛于2016年1月28日出具的“证明”中反映了双方结算的未付的劳务费及租赁费的金额，被告在结算后未能在合理期限内支付全部劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付下剩台班费15000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，可自催要之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告向本院提起诉讼视为催要，故自起诉之日起计算利息为宜，超出的利息请求不予支持。被告方猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方猛于本判决生效后五日内给付原告邱新东台班费15000元并自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止； 二、被告被告方猛于本判决生效后五日内支付原告邱新东公告费800元； 三、驳回原告昂立金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由被告方猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一九年五月六日 书 记 员  周玉强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之十一 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3124号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：刑海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑忠维，女，1992年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人郑忠维建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，天津宇昊建设工程集团有限公司在一审中以其将工程分包给曹旭为由申请追加曹旭参加诉讼，并在二审中提供了其与曹旭签订的《分包合同书》和申请曹旭出庭作证，曹旭称涉案工程是其与案外人昌诚书、詹燕飞三人以天津宇昊建设工程集团有限公司名义承建，曹旭等人与本案存在利害关系，应追加为本案当事人参加诉讼，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3713号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。天津宇昊建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费39808元，予以退回。审判长 张 洪审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年五月十六日书记员 麻国林
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初731号 原告：岳茂林， 委托诉讼代理人：杨兆林。 被告：刘建文。 原告岳茂林与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳茂林及其委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼、被告刘建文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元及逾期还款利息；2、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原被告为朋友关系，被告于2013年9月30日，2015年3月20日分两次向原告借款15000元，被告分别为原告出具借据2支，之后原告多次向被告索要，被告均不能归还原告。 被告刘建文庭前辩称，借条是真实的，但2013年的借条系因原告做道路硬化工程，当时我替原告给付了混凝土款，后我向原告索要但必须我给原告出具借条；2015年的借条也是同样的情况发生的。这两笔款项都用我应分得的工程款抵顶完毕了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 原告向本院提供借条原件两份、原告身份证复印件一份、证人王某身份证复印件及证明一份、证人张某身份证复印件及证明一份，用以证明被告刘建文分别于2013年9月30日、2015年3月30日向其借款共计15000元的事实,被告对上述借条的真实性无异议，但两笔借款均已用原告欠被告的工程款抵顶。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，被告主张其已与原告之间的借款已相互抵顶，但未能提供相应证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，且按被告所述原告给付其工程材料款，但被告给原告出具的条据确为借条的做法与一般习惯不符，故本院对被告关于两笔借款均已由原告欠被告的工程款抵顶的主张不予支持，对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告向原告借款10000元，并出具内容为“今借到岳茂林现金壹万元整借款人：刘建文2013.9.30的借据一支。2015年3月30日，被告向原告借款5000元，并出具内容为“今借到岳茂林现金伍仟元整（其中有一吊坠（x1309145978）和田玉坠）刘建文2015.3.20的借据一支。后经原告催要，被告至今未归还上述15000元借款。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款15000元及逾期还款利息的诉讼请求是否应予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，被告应当按约履行还款15000元的义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院认为，被告应一次性归还原告借款本金15000元，并从原告主张还款之日即原告提起诉讼之日2019年3月20日起按年利率6%支付原告利息，直至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建文于本判决书生效后十日内一次性归还原告岳茂林借款本金15000元，并从2019年3月20日起按年利率6%支付原告岳茂林利息，直至还清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告刘建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员  武 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民再2号 监督机关：衢州市衢江区人民检察院。 原审原告：汪爱娟，女，1964年9月17日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。 原审被告：浙江大四家纺有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港一路22号。 法定代表人：杜四红，职务：董事长。 原审原告汪爱娟与原审被告浙江大四家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）衢民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。因衢州市衢江区人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以衢检民（行）监［2018］33080300025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2019年5月13日作出（2019）浙0803民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2019年5月13日对本案立案再审并依法组成合议庭。原审原告汪爱娟于2019年5月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对原审被告浙江大四家纺有限公司的起诉。 本院认为，原审原告汪爱娟提交的撤诉申请，系其自身诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）衢民初字第60号民事调解书； 二、准许原审原告汪爱娟撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原审原告汪爱娟负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 孙天根 审 判 员 吕 强 审 判 员 朱震婕 二〇一九年五月十三日 代书记员 王 元
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莹，女，1982年2月28日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警训练支队科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人马莹房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，马莹明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与马莹签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束马莹和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。马莹一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与马莹签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保161号 申请人：王海峰，男，1989年3月18日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：宋辉，男，1969年1月14日生，汉族，住睢宁县。 申请人王海峰于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人宋辉名下坐落于睢宁县睢城街道红叶北路东侧宣武公寓6幢303室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王海峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人宋辉名下坐落于睢宁县睢城街道红叶北路东侧宣武公寓6幢303室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人宋辉保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人张昌胜（居民身份证号码为××）、宋娇（居民身份证号码为××）名下坐落于睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城海棠园5号楼401室的房产及5号车库一处（房产证号为：A2-03-3359号）；查封期限为三年；查封期间由担保人张昌胜、宋娇保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年五月二十九日 书记员  宋晓伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：肖小刘，男，汉族，1980年4月18日生，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告肖小刘信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告肖小刘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰伍拾陆元壹角玖分整（9956.19元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金算暂计931.28元），合计10887.47元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告肖小刘于2016年1月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为9957元，卡号为：62×××90。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年6月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰伍拾陆元壹角玖分整（9956.19元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计931.28元），合计10887.47元。 被告肖小刘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖小刘于2016年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度9957元，卡号为：62×××90。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年6月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9956.19元，利息及逾期还款违约金算至起诉之日计931.28元，合计10887.47元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告肖小刘归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖小刘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小刘应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9956.19元； 二、被告肖小刘于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计931.28元，并以实际所欠本金为基数从2018年6月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告肖小刘归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告肖小刘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执170号申请执行人：张黎云，女，汉族，1993年12月1日出生，住河南省林州市。被执行人：杨帅，男，汉族，1989年2月11日出生，住牧野区。本院根据（2018）豫0703民初359号民事判决书依申请人张黎云申请，立案执行张黎云与杨帅民间借贷纠纷一案，对申请执行人张黎云询问后，申请人未提供被执行人杨帅联系方式。本院受理后，于2019年2月14日、2019年3月4日、2019年5月5日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨帅名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查询发现被执行人查询银行无信息，查询车辆无信息，目前暂未实际控制到被执行人名下可供执行财产。2019年5月23日，经本院执行局协调，双方达成和解。杨帅与2019年5月23日偿还欠款20000元，转入卫滨法院账户并每月将3000元打入法院账户，承诺一年内偿还完毕。2019年2月15日对被执行人杨帅纳入限制消费令，2019年5月29日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月二十九日书记员闫杰