wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初168号原告：马选华，男，1976年5月7日生，苗族，农民，云南省马龙县人，原籍马龙县月望乡深沟村委会轿子山村**，现住大理市下关镇关平路下段**。公民身份号码：5322231976********。被告：洱源宏宇钛业有限公司。地址：洱源县右所镇腊坪村。组织机构代码：75066359—1。法定代表人：陈广桢。总经理：黄兴虎。公民身份号码：5301111956********。原告马选华诉被告洱源宏宇钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马选华到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈广桢和总经理黄兴虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马选华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给欠原告的41个月工资147600元。事实与理由是，原告于2010年7月进入公司从事主办会计工作，月工资3600元，被告从2012年8月至2015年12月的工资未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告洱源宏宇钛业有限公司未出庭答辩。原告举证：1、原告的身份证和被告的营业执照、组织机构代码复印件，证明原、被告的身份情况。2、洱源宏宇钛业有限公司的个人所得税明细表，证明原告的月工资为3600元。3、洱源宏宇钛业有限公司的统一发票领用月报、财政收入缴款书、矿产资源补偿费收据、增值税专用发票、企业年检委托代理人证明、贷款卡申请书暨年审报告、贷款卡凭条、安全生产责令整改指令书、增值税纳税申报表等，证明原告于2011年至2016年都为被告办理公司会计业务。4、洱源县劳动监察投诉登记表和劳动监察案件不予受理通知书，证明因被告未按时给付给原告工资，原告曾向劳动监察部门进行了投诉。被告未举证。本院依职权向洱源宏宇钛业有限公司的原总经理助理字四海调查，字四海陈述：马选华是公司的专职会计，公司员工的工资从2012年7月起就没有发放了，但马选华还一直为公司做会计工作，做到2015年12月是事实，公司拖欠了原告3年零5个月工资，每月3600元，他本人的工资也一直没有发放是事实的。上述证据经审查本院认为，上述证据形式要件合法，证据证明的内容结合本案事实予以确认。经审理查明：原告马选华系被告洱源宏宇钛业有限公司的专职会计，每月工资3600元，原告的工资领取至2012年7月。从2012年8月至2015年12月，原告马选华为被告洱源宏宇钛业有限公司办理公司会计业务，但此期间被告未支付给原告工资，共拖欠了原告3年零5个月工资，合计人民币147600元。因被告未按时给付给原告工资，原告曾向劳动监察部门投诉未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告的法定代表人陈广桢和总经理黄兴虎下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因原告提交的证据不足，需要原告补充证据而中止审理。本案的争议焦点：原告要求被告支付给欠原告的41个月工资147600元是否有事实和法律依据？本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告提交的洱源宏宇钛业有限公司的个人所得税明细表、统一发票领用月报、财政收入缴款书、矿产资源补偿费收据、增值税专用发票、企业年检委托代理人证明、贷款卡申请书暨年审报告、贷款卡凭条、安全生产责令整改指令书、增值税纳税申报表等证据，证明原告是被告雇请的会计，月工资为3600元，2011年至2016年都为被告办理公司会计业务工作。被告公司原总经理助理字四海证实：公司于2012年8月起停发了员工工资，公司拖欠了原告3年零5个月工资是事实。因此，原告向被告追索劳动报酬41个月工资147600元，符合法律规定，本院予以支持。被告的法定代表人陈广桢和总经理黄兴虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洱源宏宇钛业有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告马选华劳动报酬人民币147600元。案件受理费3200元由被告洱源宏宇钛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨文斗二〇一九年五月二十四日书 记 员  马 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住所地山西，住所地山西省阳高县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额25485.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25485.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25485.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3128号 申请执行人:彭旭，男，汉族。 被执行人:深圳市利建混凝土有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**，统一社会信用代码91440300192197484Y。 申请执行人彭旭与被执行人深圳市利建混凝土有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]93号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币12659.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,向申请执行人支付款项人民币12126.01元，申请执行人自愿放弃其余款项，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币89.89元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3128号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇一九年五月十五日 书记员  庄炳东
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初167号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人龙连群，男，1980年10月7日生于河南省周口市，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，捕前租住山东省威海市文登区。2018年10月29日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］166号起诉书指控被告人龙连群犯伪造金融票证罪、伪造公司印章罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、邹静出庭支持公诉，被告人龙连群及辩护人宋超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7、8月份，被告人龙连群找人伪造了中国工商银行威海市经开支行的储蓄存单一份（凭证号为0011625885，户名为龙连群，账号为62×××9*，存入金额为52.8万元），并将上述存单向张某、梁某等人出示，以拖延偿还上述人员的欠款。经中国工商银行威海经开支行确认，上述存单系伪造。2、2018年，被告人龙连群找人伪造了“恒大建筑商合同专用章”一枚，后使用该印章加盖在其找人伪造的承包合同上，并将上述合同向刘某1和出示，以骗取刘某1和的信任。经恒大集团威海分公司威海华府置业有限公司确认，上述印章系伪造。上述事实，被告人龙连群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、龙某、梁某、赵某、刘某1和的证言、工商银行存单照片、借条、车辆买卖复印件、协议书复印件、扣押清单、机动车登记证书、鉴定意见、户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙连群伪造银行存单、伪造公司印章，其行为已分别构成伪造金融票证罪、伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人龙连群当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。被告人龙连群一人犯数罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙连群犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇一九年五月二十四日书 记 员  原 周
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2385号原告：黑龙江省富祥房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔名苑小区翔源阁******，统一社会信用代码：91230103786021021Y（1-1）。法定代表人：朱逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓卡，该公司职员。被告：吕翔宇，男，1963年3月25日出生，汉族。原告黑龙江省富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥公司）诉被告吕翔宇确认合同效力纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓卡及被告吕翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2018年8月22日签订的协议书有效；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日,原、被告签订协议书，约定原告动迁被告64.97平方米的房屋，给付被告回迁安置费用350,000.00元，被告于签订协议后将房屋交付给原告，原告按照合同向被告交付回迁安置费用，可是被告却不同意收取，不按照合同履行。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，被告吕翔宇对与原告富祥公司于2018年8月22日签订的《协议书》的效力不持异议，且已将协议所涉房屋交付给原告，双方对协议书的效力未产生争议，故原告起诉要求确认该协议有效，不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省富祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费预交25.00元，退还原告黑龙江省富祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年五月二十八日书记员  洪 影
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1351号之一 原告：莆田日升昌盛饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区（莆田市名星仓储有限公司内），统一社会信用代码91350303678499933U。 法定代表人：李永发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：莆田市繁荣养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇渡岭村梅玲东坑，统一社会信用代码91350304050347766R。 法定代表人：蒋国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林世训，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田日升昌盛饲料有限公司与被告莆田市繁荣养殖有限公司、林世训买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  柯文林 二〇一九年五月二十日 书记员  杨婷婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执808号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被执行人：欧阳俊波，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住湖北省天门市/div>本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人欧阳俊波借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人欧阳俊波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳俊波的银行存款201433元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年五月十四日书记员  申 伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执806号各方当事人：申请执行人王中兴与被执行人孙长民机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年4月12日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2223号民事判决书于2019年5月14日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十四日
-2-山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢766号申请执行人：刘爱香，女，1956年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：济南创源动力信息技术有限公司，住所地济南市历下区山大路**天业科技商务大厦****。本院在执行申请执行人刘爱香与被执行人济南创源动力信息技术有限公司知情权纠纷一案中，2018年5月14日，申请执行人书面申请撤销（2018）鲁0105执恢766号案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执恢766号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月十六日书 记 员  王 建
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1368号 原告：朝阳市某建设有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：任某某，男，1981年11月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住址朝阳市。 被告：庞某，女，1982年9月6日出生，汉族，住址朝阳市。 原告朝阳市某建设有限公司与被告庞某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告支付被告工资2100元并不再承担其他费用；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符。仲裁机构认定被告工资每月3000元，该工资是由原告名下的两家公司工资构成，因此与实际情况不符。原告因被告未能严格执行公司财务管理制度按时与会计交接往来票据并向总经理报送当月的财务收支汇总和下月收支情况，严重影响了公司正常的财务结算工作。被告在工作期间迟到严重违反公司管理制度，应根据劳动法给予辞退，原告不应承担相应经济补偿。被告在原告处工作期间未通过试用期的考核因此未签订劳动合同，原告不应承担二倍工资，故诉至法院。 本院经审查认为,根据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉 案件受理费2,300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  王楚涵 二〇一九年五月九日 书记员  安大庆
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执890号 申请执行人：莫静航,男,1980年6月6日出生,汉族,户籍所在地东莞市莞城区。 委托代理人：谢晓莉、罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：黎潮许,男,1991年11月2日出生,汉族,户籍所在地东莞市。 申请执行人莫静航（以下简称申请执行人）与被执行人黎潮许（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24778号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）偿还借款本金7000元并支付利息（以本金7000元为基数按照年利率24%标准，自2018年3月6日起计算至借款本金偿还之日）；（二）支付申请执行人律师费1133元、仲裁费637元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法予以查核被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，在期限内没有履行债务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有实际可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤19执890号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年五月三十一日 书记员  钟宇强
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢742号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：刘业省，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢742号之五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘业省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘业省在中国农业银行***账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十九日书记员  王建荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1164号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：吴连春，男，1968年1月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告吴连春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告吴连春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴连春立即偿还贷款本金110，000.00元，利息8，892.40元，本息合计118，892.40元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，被告吴连春与原告宝山支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告贷款额度为110，000.00元，期限自2017年12月17日起至2018年12月1日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息还款法。贷款期限内，被告吴连春只归还利息129.25元，仍拖欠贷款本金110，000.00元、利息8，892.40元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告吴连春未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交最高额个人担保借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份，放款通知书复印件一份、被告吴连春未出庭质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。吴连春未提交证据。庭后原告提交了被告吴连春贷款账户的还款明细。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2015年12月2日，原告农商银行宝山支行（甘南县农村信用合作联社宝山信用社）与被告吴连春签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2015年12月2日起至2018年12月1日止，借款额度为人民币110，000.00元，用途为种植。吴连春最后一次借款期限为2017年12月17日至2018年12月1日，金额为110，000.00元，约定月利率7.05‰，按季结息，到期一次性还本法，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告吴连春发放了借款。现清偿期已届满，至本案审理时，被告吴连春偿还利息129.28元，尚欠原告借款本金110，000.00元、借款期限内的利息8，892.40元。本院认为，原告农商银行与被告吴连春签订的最高额个人担保借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，吴连春亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。吴连春负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，吴连春未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息、罚息符合合同约定，故原告要求吴连春偿还借款本金110，000.00元、利息8，892.40元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴连春偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金110，000.00元、借款期限内利息8，892.40元，本息合计118，892.40元，并以借款本金110，000.00元为基数，执行罚息月利率10.575‰，偿付自2018年12月2日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，677.85元，减半收取1，338.93元，由被告吴连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年五月十四日书记员  张莹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执756号刘德胜：你与王秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀英于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款70000元，执行费950元，诉讼费775元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘德胜缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1175号 原告：刘敏，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告刘敏儿子。 被告：高科，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告刘敏与被告高科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人陈超和被告高科的委托诉讼代理人胡成艾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告高科立即给付原告肉和蔬菜款22595元。事实和理由：原告在四川省德格县马尼干戈镇经销猪肉和蔬菜。被告自2014年起多次在原告处赊购猪肉和蔬菜。2017年初，原被告经结算，被告尚欠原告22595元。被告向原告出具了欠条。后原告多次催收此款，被告均以理由推脱。 被告高科辩称，自己当时只是四川瑞地建设工程有限公司在德格县马尼干戈镇工程项目部的现场人员，在原告处赊购猪肉和蔬菜是为了工程之需。该款应由公司支付。即使该款应由被告支付，也因工程款未到帐，不符合付账约定的条件。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在四川省德格县马尼干戈镇经销猪肉和蔬菜。被告自2014年起多次在原告处赊购猪肉和蔬菜。2017年初，原被告经结算，被告尚欠原告22595元。被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠德格县马尼干戈镇、蔬菜销售商刘敏。蔬菜、猪肉等货款约贰万贰仟伍佰玖拾伍圆（￥22595.00）此款以实际帐单为准，于工程款到帐后付清（注：此欠款为项目部工人等生活费欠款）。”后原告多次催收此款，被未果。 以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、欠款条等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告赊购买肉类和蔬菜，双方构成买卖合同关系。被告尚欠原告22595元并向原告出具了欠款条，被告就应当及时给付货款。现被告未按照约定给付原告款项，原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告辩称自己只是工程项目部的现场人员，不应当承担债务，本院认为，即使被告所述属实，也属于被告与公司内部结算的问题，不能对抗原告的诉请。被告辩称支付时间未到，本院认为，被告的该主张未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 被告高科于本判决生效之日起十日内，给付原告刘敏货款22595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘雨薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1439号原告：王伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省蒙城县。被告：王永治，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告王伟与被告王永治合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  王甫成二〇一九年五月二十八日书记员  王梦晨附：（2019）皖1204民初1439号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤16刑终101号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春洪，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。2018年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人朱恩颖，广东硕粤律师事务所律师。指定辩护人刘佳，河源市法律援助处律师。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人李春洪犯盗窃罪一案，于2019年2月26日作出（2018）粤1602刑初583号刑事判决。原审被告人李春洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人李春洪和听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年12月份，被害人黄某某委托被告人李春洪帮忙联系出售一台价值人民币29599元的黄色小松牌挖掘机。2018年1月31日上午，被告人李春洪和被害人黄某某一起将挖掘机从河源市源城区埔前镇双头村拉到了河源市源城区高埔岗新作塘回迁点，让欲购买挖掘机的人试机。当日下午，被告人李春洪独自联系了刘某某，以21800元的价格交易了该挖掘机，当天刘某某将挖掘机运至惠州市博罗县。次日，被害人黄某某发现其挖掘机不在高埔岗新作塘回迁点，便询问被告人李春洪，被告人李春洪装做不知情。同年2月3日上午，被害人黄某某报警，次日，公安机关缴获被害人黄某某被盗的挖掘机。2018年9月9日，公安机关将被告人李春洪抓获归案。上述事实，上诉人李春洪在原审审理过程中表示无异议，并有经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、转让协议、微信聊天记录、抓获经过、户籍资料；证人刘某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人李春洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人李春洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春洪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李春洪认罪、悔罪，被盗的挖掘机已追回并返还给物主，没有造成不可挽回的损失，且没有犯罪前科，是初犯、偶犯，请求对李春洪从轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上诉人李春洪的上诉理由和辩护人的辩护意见主要有：上诉人李春洪属于临时起意犯罪，主观恶性较小，且又是初犯、偶犯，没有造成严重后果，原判量刑过重，请求对上诉人李春洪改判量刑，从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李春洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人李春洪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，根据在案的证据，证实上诉人李春洪将被害人的挖掘机以21800元的价格卖给他人，并将所得款据为己有。因此，上诉人的行为构成盗窃罪。根据法律规定，盗窃公私财物数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李春洪的犯罪事实和其自愿认罪等情节，已在法定的量刑幅度内从轻处罚。上诉人及其辩护人请求再从轻处罚的辩解、辩护意见理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年五月二十八日书记员  伍福明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1457号原告：朱明华。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告朱明华与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明华撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀卿，女，回族，1942年1月1日出生，退休医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：谌裕虔，男，1975年6月9日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市，系高秀卿之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占飞，男，汉族，1965年9月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温海田，女，汉族，1967年8月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系杨占飞配偶。再审申请人高秀卿因与被申请人杨占飞、温海田民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高秀卿申请再审称，高秀卿向鄂尔多斯市中级人民法院提出申请并调取了2011年10月9日（汇款2500元人民币）和2011年11月9日（汇款2500元人民币）是杨占飞向高秀卿丈夫汇款的银行凭证，二审法院认定了银行凭证的真实性，但对这两笔有规律的汇款证据并没有做出判定，2018年9月10日二审法院组织对本案银行汇款凭证，杨占飞向高秀卿打电话的录音，《借条》（复印件）两支，以及《国家企业信息公示系统查询单》复印件一份，等关键证据的真实性作出了认定，但之后高秀卿以及诉讼代理人谌裕虔没有去过鄂尔多斯市中级人民法院也没有参加庭审和辩论环节，(2018)内06民终1718号民事判决书违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案高秀卿主张双方之间对涉案借款约定的利息，并提供杨占飞于借款次月，即2011年10月9日、2011年11月9日两次2500元的还款记录加以证明。对此，二审法院认为打款记录与利息约定不具有必然性，不能仅凭两次有规律的打款，推断出约定利息的事实成立，并且综合全案，杨占飞之后的还款记录并无规律可循，杨占飞与高秀卿的通话记录中，也并未承认该两笔款就为利息，因此，判令高秀卿因未能提供充分证据证明其主张成立而承担举证不能的法律后果并无不当。高秀卿称二审民事判决书违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，因其本人及诉讼代理人没有去过鄂尔多斯市中级人民法院也没有参加庭审和辩论环节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，经过阅卷、调查、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理之规定，二审法院审理程序并无不当，高秀卿称被剥夺辩论权利的再审主张缺乏事实和法律依据。综上，高秀卿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高秀卿的再审申请。审 判 长 高   满   忠审 判 员 武伟煜审判员荣如侠二〇一九年五月二十八日法官助理 陶   格   苏书 记 员 田   淑   娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2103号原告：武汉博太亚汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道旺星****（2-1）室。法定代表人：孙建英。委托诉讼代理人：江德学，男，公司员工。委托诉讼代理人：江星，男，公司员工。被告：刘汉武，男，1965年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：夏跃翀，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在审理原告武汉博太亚汽车服务有限公司与被告刘汉武、夏跃翀租赁合同纠纷一案中，原告武汉博太亚汽车服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博太亚汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉博太亚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费476元由原告武汉博太亚汽车服务有限公司负担。审判员  李婷二〇一九年五月二十二日书记员  赵丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4816号 原告：合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区刘大郢，统一社会信用代码913401006957374547。 法定代表人：金继典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村**（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，该公司总经理。 原告合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司（以下简称金泰虹公司）与被告四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称新西拉丝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天利独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰虹公司的委托代理人倪学军到庭参加了诉讼。被告新西拉丝公司的法定代表人王明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰虹公司本院提出诉讼请求：、判令被告立即支付货款435705元，并承担自起至款清之日按万分之五计算的违约金（计算至起诉之日为10万元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月21日，原告与被告签订了一份关于低温釉漆的《购销合同》，合同约定了付款方式、期限、违约责任等内容。原告依约向被告供应了低温釉漆，交易期间双方也多次对账，截止2018年7月被告尚欠原告货款435705元未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如诉请。 被告新西拉丝公司未作答辩。 经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定：原告向被告供应稀释剂、固化剂等产品，原告接到订单七个工作日分批发货至被告公司；货款采用月底对账次月付款，年底结清所有货款。合同还就产品品名、规格、单价、验收标准等进行了约定。2018年7月3日，原告向被告出具了一份《四川简阳新西拉丝有限责任公司对账单》，注明截止到2018年7月3日止，被告应付原告货款435705元。后被告在上述《四川简阳新西拉丝有限责任公司对账单》“请确认后盖章回传”一栏中盖章确认。此后，原告多次催收无果，遂起诉来院。 以上事实有原告的陈述及营业执照、工商登记信息、《购销合同》、《四川简阳新西拉丝有限责任公司对账单》等材料入卷佐证。 本院认为，原告举出的《购销合同》、《四川简阳新西拉丝有限责任公司对账单》，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款435705元的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务。被告未按期付款，应向原告支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付货款261598.9元及自2018年7月3日起至款清之日按日万分之五计算违约金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川简阳新西拉丝有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司支付货款435705元及逾期付款违约金（从2018年7月3日起按日万分之五算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，财产保全费3170元，合计人民币7750元，由被告四川简阳新西拉丝有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年五月二十一日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2222号原告：讷河市新万达农机销售有限公司，住所地黑龙江省讷河市普度寺南200米。统一社会信用代码91230281325875745H。法定代表人：杨金兰，职务：总经理。被告：朱双强，男，30岁，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市新万达农机销售有限公司与被告朱双强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告讷河市新万达农机销售有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市新万达农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告讷河市新万达农机销售有限公司负担。审判员  张先锋二〇一九年五月六日书记员  聂鹏宇
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初129号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人安丽，女，1974年5月9日出生，原平市人，捕前住本村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日被原平市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人安丽犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人安丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年1月24日，被告人安丽在其家中以100元的价格，向赵某出售安纳咖一袋（约155.05克），后被查获出售的一小袋安纳咖。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。   随案移送公安机关收缴的毒资100元。   上述事实，被告人安丽在庭审过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人安丽的常住人口基本信息及供述；查获经过；证人赵某、张某、宋某、郭某的证言；收缴、扣押物品清单；称重笔录；忻州市公安司法鉴定中心检验报告等证据在案佐证，予以认定。   本院认为，被告人安丽目无法纪，非法向他人出售毒品安纳咖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人安丽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的公安机关收缴的毒资100元，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：   被告人安丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2019年7月27日止）。   随案移送的公安机关收缴的毒资100元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭彦彬     二〇一九年五月二十九日   书记员 宋 杰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初313号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李中华，男，1990年4月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因交通肇事逃逸，于2019年4月11日被上蔡县公安局行政拘留十日，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年4月10日19时15分许，被告人李中华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**白色起亚牌小型轿车，沿上蔡县东洪镇东洪街至苏桥村道路由北向南行驶至苏桥村北路段时，与孔某驾驶的一辆车牌号为豫Ｑ×××**白色东方日产牌小型轿车发生剐蹭后驾车逃逸，在逃逸途中又撞住刘某停放在路边的二轮电动车，造成孔某受伤及三车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，出警民警将被告人李中华当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，被告人李中华血样中乙醇含量为216.21mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人李中华醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任。另查明，被告人李中华系初犯；案发后，对其罚款一千五百元，已于2019年4月17日缴纳；其近亲属于2019年4月17日与被害人孔某达成交通事故赔偿协议，与被害人刘某、苏某达成交通事故自愿协商意见，分别赔偿孔某20，000元刘某志2，200元、苏某150元；交通事故被害人孔某对被告人李中华表示谅解。上述事实，被告人李中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、宁某、刘某、段某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、上公交认字[2019]第112号道路交通事故认定书及视听资料，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0796号检验报告，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2019]10336号行政处罚决定书及执行回执，河南省上蔡县交警大队驻公交决字[2019]第411722-2900969054号公安交通管理行政处罚决定书、河南省罚没收入票据，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人李中华的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中华醉酒驾驶机动车，被查获时血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李中华系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳罚款一千五百元，予以折抵）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇一九年五月十四日书记员  曹艳茹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1493号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：冼美娜，女，1974年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告冼美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十六日书记员  刘如宁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11知民初14号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：交某，经营场所吕梁市交城县天宁镇奈林村。执行事务合伙人：薛慧明。原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司与被告交某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司于2019年5月22因与被告交某自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司负担。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年五月二十八日书记员 蔡 丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3852号原告：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇四合院。法定代表人：汪通润，董事长。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第217749号关于第25034333号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年4月8日。开庭审理时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。二、被告认为诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定是对公权力的滥用，商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门审查，被告作出被诉决定程序违法。三、被告在作出被诉决定前未与原告联系，违反《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条和第六十条的规定，属于程序违法。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：250343333、申请日期：2017年6月28日。4、标识：5、指定使用的商品（第31类3101-3109群组）：树木；谷（谷类）；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；未加工谷种；植物种子；动物食品；酿酒麦芽。二、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”原告主张被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的情形，属于对公权力的滥用，判断商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门进行审查，被告作出被诉决定程序违法。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。其中“原生态”含义为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“谷（谷类）”等服务上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，易导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款（七）项所指的情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。关于程序问题。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条和第六十条针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。原告关于被诉决定程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1306号 申请执行人史某某，男 。被执行人李某，男 。被执行人赵某，女 。本院在执行申请执行人史某某与被执行人赵某、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵某在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行的账户。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4175）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗振林  二0一九年五月九日 书记员  闫  聪 — 1 —
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1623号原告：山东百年物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**（金石丽城金茂大厦**）。法定代表人：周桂香，经理。委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所律师。被告：乔正香，女，1968年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告山东百年物业管理有限公司（以下简称百年物业）与被告乔正香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华东、被告乔正香及其委托诉讼代理人吕璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百年物业向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2010年5月1日至2017年12月31日的低于最低工资标准差额工资44203.97元；2.判令原告不支付被告2010年至2017年期间的带薪年休假工资5060.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事的是保洁工作，“每天打扫两次，每次一个多小时”，每天工作不满4小时，原告给被告发放的劳动报酬以小时计酬，不低于当时期的最低小时工资标准。原告用工符合《劳动合同法》第六十八条，应认定被告为非全日制用工。《劳动合同法》七十二条第二款规定的劳动报酬结算周期，只是非全日制用工的程序规范，不能作为认定非全日制用工的实体标准。由于原告处既有非全日制用工又有全日制职工，为了便于单位管理，通常统一发放劳动报酬。但不应以工资发放周期来认定劳动者是否为非全日制用工。被告属于非全日制用工，根据《劳动合同法》对非全日制用工的规定，被告不应享受带薪年休假待遇。并且依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，年休假工资不应属于劳动报酬，被告主张的2010年至2017年的年休假工资也已超仲裁时效。另外，原告向各用工单位输出劳务，包括张店法院等用工单位，被告由用工单位领导介绍入职我单位，双方约定被告为非全日制用工，由原告为被告交纳社保，为了被告能够在50周岁以企业职工的形式办理退休手续，原告为被告提供了上述支持，被告没有提出其他任何要求，现被告在办理退休并享受基本养老待遇后，提出最低工资差额及带薪年薪假工资的要求，违反双方约定，违背民事合同的诚信原则。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。乔正香辩称，原告所述无事实和法律依据，原被告之间存在劳动关系，且原被告间的用工形式并非非全日制用工，切不符合法律规定的非全日制的认定标准，被告在原告工作期间，一直低于最低工资标准发放劳动报酬，原告应当支付工资差额，被告也未安排被告带薪年休假，或支付带薪年休假工资，应予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有张劳人仲案字（2018）第819号仲裁裁决书、乔正香养老保险个人账户清单、乔正香个人工商银行存折，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、关于原告提供的被告工资收入、最低工资统计表，原告以此主张乔正香每月工资收入明细以及工资差额应为18510.11元，午餐补贴、过节费以现金形式发放，应为工资组成。乔正香抗辩称该证据系原告单方制作，且证据显示的工资差额并非18510.11元，被告收入由原告全部打入被告存折中，没有领取现金的情况。本院认为,原告应当提供劳动报酬发放的原始证据，其提供的单方制作的统计表无劳动者签名，本院不予采信。2、关于原告提供的2016-2017年工资收入及差额明细，原告以此证据主张工资为分开发放，应以应发工资为准。被告质证，该证据无公章及公司负责人签字，系单方制作，对真实性及证明内容均有异议。对被告质证意见，本院予以采信，且原告应当提供有劳动者签字的劳动报酬发放的原始证据而非单方制作的统计表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔正香原系百年物业单位职工，从事保洁工作。双方劳动关系存续期间，百年物业自2009年1月起为乔正香缴纳社会保险费。2010年5月至2017年12月期间，百年物业为乔正香发放的工资报酬低于淄博市张店区最低工资标准。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。乔正香提交的养老保险个人账户清单，显示2009年1月起百年物业为其缴纳养老保险，乔正香由此主张双方劳动关系自此建立，本院予以采信。乔正香提交的工商银行存折及养老保险个人账户清单，可以证实2010年5月至2017年12月百年物业支付乔正香的工资报酬低于淄博市张店区最低工资标准。依据《中华人民共和国劳动法》，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠。乔正香计算并要求百年物业支付2010年5月至2017年12月低于最低工资标准的工资差额符合法律规定，本院予以支持。但被告主张差额为44202.79元，本院依据原告提供的计算明细，与存折“工资”打卡情况核对，共计1570.00元“工资”，被告未计算在内，应予扣减，故百年物业应支付乔正香2010年5月至2017年12月低于最低工资标准的工资差额应为42632.79元。百年物业主张乔正香从事的保洁工作每天工作不满4小时，但未提交乔正香工作期间的考勤表予以证明，百年物业主张乔正香系非全日制用工，曾与乔正香签订《非全日制合同》以及以现金形式发放部分工资，但逾期未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。百年物业作为用人单位，应当统筹安排乔正香享受带薪年休假，其未提交安排乔正香带薪休假或支付带薪年休假工资的相关证据，应当承担不利后果。年休假属于劳动报酬的范畴，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条,《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告山东百年物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告乔正香2010年5月1日至2017年12月31日低于最低工资标准的差额工资42632.79元；二、原告山东百年物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告乔正香2010年至2017年期间的带薪年休假工资5060.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告山东百年物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年五月二十九日书记员 肖甜甜
新疆维吾尔自治区于田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3226执45号 申请执行人：熊远龙，男，汉族，1986年3月16日，初中文化，务工人员，湖北省监利县人，现住于田县。 被执行人：李先国，男，汉族，1968年3月4日出生，安徽省颍上县人，现住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人熊远龙与被执行人李先国建设工程合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案执行，被执行人未履行本院（2018）新3226民初154号民事调解书所确定的义务，执行通知书送达后，因申请执行人书面向我院提出申请撤销该案的执行。本院依法审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结于田县人民法院（2018）新3226民初154号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾合买提江塔西吐米尔 审判员 艾 买 尔 江 赛 都 拉 审判员 买 沙 迪 克 尤 努 斯 二〇一九年五月十日 书记员 买 买  提  依 明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3059号原告：胡伯强，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托代理人：张园，该公司职员。被告：陈桂录，男，1974年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告胡伯强与被告亚太财产保险有限公司天津分公司、被告陈桂录机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伯强、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人张园、被告陈桂录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡伯强诉称，2019年3月21日15时38分，陈桂录驾驶车牌号为津Ｇ×××**的小型客车，行驶至静双公路观塘园小区门口时，刮撞行人胡伯强，致胡伯强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈桂录负事故的全部责任，胡伯强不负事故责任。原告胡伯强诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费5550.59元、住院伙食补助费700元、交通费700元、误工费6000元、护理费1600元、营养费1500元。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因原告已超过60周岁，对其主张的误工费不予赔偿，护理费认可住院期间，按照居民服务业标准计算。营养费认可住院期间，25元/天。交通费过高，请法院酌定。不承担诉讼费。被告陈桂录辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，事故发生后为原告垫付1500元，我的车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年3月21日15时38分，陈桂录驾驶车牌号为津Ｇ×××**的小型客车，行驶至静双公路观塘园小区门口时，刮撞行人胡伯强，致胡伯强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈桂录负事故的全部责任，胡伯强不负事故责任。事故后原告胡伯强在天津市静海区医院住院治疗7天，支付医疗费7050.59元（含被告陈桂录垫付1500元）。另查，陈桂录驾驶的事故车辆的登记所有人系其本人，该车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后陈桂录为原告胡伯强垫付医疗费1500元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈桂录负事故的全部责任，胡伯强不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。陈桂录在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，被告亚太财产保险有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告胡伯强的损失均由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告陈桂录在本案中不再承担赔偿责任。原告胡伯强主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告胡伯强伤情及年龄，酌情营养费按每天25元标准计算，支持住院期间共7天。原告主张的护理费计算标准证据不足，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，支持住院期间共7天。根据原告胡伯强住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。原告主张的误工费证据不足，且原告已年满60周岁，故对于其主张的误工费本院不予支持。综上，原告胡伯强损失为，医疗费7050.59元（含被告陈桂录垫付1500元）、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、交通费200元、护理费861元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，123元×7天）、营养费175元（每天25元×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告胡伯强医疗费7050.59元、住院伙食补助费700元、营养费175元、护理费861元、交通费200元，合计8986.59元。二、原告胡伯强返还被告陈桂录垫付款1500元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈桂录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年五月七日书记员  张潇欲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2404号原告刘×，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘×与被告王××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年五月六日书记员  周琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1348号 异议人杨惠清，女，1975年2月1日生，汉族，住湖北省广水市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨惠清称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨惠清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2473号 申请执行人：黄美娥等。 被执行人：毛丽芳，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于黄美娥等与毛丽芳责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因毛丽芳未按上述生效法律文书履行义务，黄美娥等向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人毛丽芳名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0726民初1351号 原告：付刚，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨志东，男，1966年10月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告付刚与被告杨志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与审判员李昌平、曹斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付刚委托代理人陈聘到庭参加诉讼，被告杨志东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50,000元；2、判决被告从借款之日起按24%的年利率支付利息至借款全部还清之日；3、判决被告按约定给付原告黄松一车。事实与理由：2017年1月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50,000元，约定借款期限为2017年1月14日至2017年4月14日，借期内利息为每月5,000元，到期后本息一次付清。同日，被告还向原告另外出具一份借条，表示除到期一次性还清借款外，还另外赠予原告一车黄松作为答谢。但借款到期后被告未按约定返还借款并支付利息及黄松，且经原告多次催促，被告仍不履行相关义务，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨志东未答辩。 本案经审理查明以下案件事实：2017年1月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50,000元，被告向原告出具借条两张分别载明：“今借到付刚人民币5万元正，大写伍万元正，每月利息5千元至付到2017年4月14号止，一次性还清今借款人杨志东2017年元月14号。”“今借到付刚人民币5万元正，大写伍万元正，今借到2017年元月14号至4月14号一次性还清另外给胡刚元木一车黄松。”借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，原告起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50,000元；2、判决被告从借款之日起按24%的年利率支付利息至借款全部还清之日；3、判决被告按约定给付原告黄松一车。 上这事实有原、被告身份信息，借条两张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告向原告借款50,000元的事实有被告向原告出具的借条证据证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告请求按照年利率24%支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，第二十九条第二款（二）项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的判决被告给付木材黄松一车的请求，因双方数量、品种、价值约定不明，且原告主张的借款已按照法律规定计算了资金利息，因此原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 一、由被告杨志东在本判决生效之日起10日内偿还原告付刚借款50,000元，并支付该款按年利率24%计算从2017年1月14日至付清之日止的资金利息； 二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告杨志东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  李昌平 二〇一九年五月十三日 书记员  杜 华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4751号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽律师事务所律师。被执行人：邓卉，女，1980年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓卉银行卡纠纷一案过程中，本院于2019年3月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20556号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月28日，被执行人应向申请执行人偿还本金48655.16元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4751号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年五月二十八日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2360号上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕梦娇，女，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红春，男，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞升建筑安装有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**甲div>法定代表人：路绍彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：路绍伟，男，1970年4月5日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）因与被上诉人沈阳瑞升建筑安装有限公司（以下简称瑞升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2479号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天北公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：要求追加贺业刚为本案被告；天北公司不应该给付工程款；瑞升公司不是实际施工人，没有实际施工。瑞升公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。瑞升公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决天北公司立即给付所欠款129000元；2、案件受理费由天北公司承担。一审法院认定事实：2016年，瑞升公司（承包人、乙方）与天北公司（发包人、甲方）签订《施工合同协议书》一份，约定“工程名称：沈阳金叶小明公寓外墙保温工程；工程范围及内容：基础防水部位外防护苯板粘贴（机械由甲方提供）、主楼外墙保温施工（吊篮由乙方自备）；工程造价：1.基础防水防护部位单价35元/平米。2.主楼外保温单价平面75元/平米。”天北公司方在合同中加盖“沈阳天北建筑安装工程公司小明公寓项目部”印章及贺业刚印章。2016年8月17日，天北公司向瑞升公司出具收条一份，收条记载“收：韩凤桐、路绍伟施工保证金：壹万伍仟元整。工人进场全额返还。”该收条加盖“沈阳天北建筑安装工程公司小明公寓项目部”印章。后瑞升公司如期进场施工。在瑞升公司完成基础防水部位外防护苯板粘贴工程后，天北公司现已将该基础部分回填。瑞升公司完成该部分工程后，天北公司曾向瑞升公司支付工程款40000元。后因工地发生变故，瑞升公司并未开始主楼外墙保温施工。经瑞升公司申请，一审法院委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对主体楼地下基础防水部位保温的工程量进行鉴定。经鉴定，该部分工程量为4553平方米。一审另查，天北公司曾于2016年10月16日、10月19日、12月19日与案涉项目开发商沈阳金叶房地产开发有限责任公司有多份文件往来。在文件上，均加盖有天北公司公章，案外人贺业刚在天北公司负责人处签名。一审法院认为，瑞升公司与天北公司间是否存在合同关系是本案争议焦点之一。案外人贺业刚以天北公司负责人名义与案涉工程开发商针对案涉工程的具体问题有过多份文件往来。该事实表明针对案涉工程相关问题，贺业刚对外可以代表天北公司，天北公司对该行为予以认可。因此，贺业刚可代表天北公司与瑞升公司签订《施工合同协议书》，亦可代表天北公司收取工程保证金。故瑞升公司与天北公司间存在合同关系。既然瑞升公司、天北公司间存在直接合同关系，则贺业刚并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院无权依法追加其为被告。关于追加被告问题，一审庭审中已向瑞升公司释明，瑞升公司在规定期限内未提交书面追加申请，应视为拒绝追加。至于贺业刚与天北公司之间的约定则仅能约束其二者，而与瑞升公司无关。因此，瑞升公司完成合同约定的施工任务后，天北公司应按约定支付工程款并返还保证金。关于案涉工程量的确定，依瑞升公司申请委托第三方机构予以鉴定。鉴定依据系由瑞升公司提供且经瑞升公司、天北公司双方认可的施工图纸一份。本案中，瑞升公司自认的工程量少于鉴定的图纸中显示的工程量，故瑞升公司自认的工程量不违反法律规定，应予支持。因天北公司未能及时与瑞升公司结算并支付工程款，故该鉴定费应由天北公司承担。关于天北公司提出该案涉工程实际施工人问题，证人韩凤桐与本案无利害关系，其证言应予采纳。证人的证言充分证明瑞升公司即为该工程实际施工人，故天北公司该项抗辩理由不能成立。一审判决：一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳瑞升建筑安装有限公司工程款人民币114000元；二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳瑞升建筑安装有限公司保证金人民币15000；三、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳瑞升建筑安装有限公司鉴定费人民币3400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（沈阳瑞升建筑安装有限公司已预交），由沈阳天北建筑安装工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《施工合同协议书》系瑞升公司与天北公司项目部签订，合同相对方是瑞升公司与天北公司，合同签订后，瑞升公司依约履行了施工义务，其有权向天北公司主张相应的工程款，故原审法院判令天北公司给付瑞升公司工程款及返还保证金并无不当，本院予以确认。关于天北公司主张案外人贺业刚为涉案工程的实际施工人，请求追加贺业刚为本案被告的问题，因案外人贺业刚以天北公司负责人名义曾与发包方有过多份文件往来，天北公司对该行为予以认可，足以证明贺业刚可代表天北公司与瑞升公司签订《施工合同协议书》，而天北公司与贺业刚内部之间系何种关系不足以对抗合同相对方瑞升公司，故对天北公司的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，天北公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由沈阳天北建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年五月三十一日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终5864号上诉人（原审被告）：西安万隆国际经济文化交流中心,住所地西安市。法定代表人：邱玥，该中心总经理。被上诉人（原审原告）: 罗缨，男，1968年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安万隆国际经济文化交流中心因与被上诉人罗缨服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安万隆国际经济文化交流中心于2019年5月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安万隆国际经济文化交流中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安万隆国际经济文化交流中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安万隆国际经济文化交流中心负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年五月二十一日 书 记 员  姬  凯  华
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1568号   原告：刘丽，女，1963年2月11日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。   原告：任同生，男，1963年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地太原市。   被告：任俊生，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：晋芝娟，女，1972年9月4日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：任俊生(被告晋芝娟的丈夫)，男，1970年1月10日出生，汉族，住太原市。   原告刘丽、任同生与被告任俊生、晋芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人曹元杰、被告任俊生到庭参加诉讼，被告晋芝娟委托任俊生参加诉讼，原告任同生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。本案现已审理终结。   原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金50万元及逾期利息5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告于2016年4月3日从原告处借款30万元用于建房，并向原告出具借条，之后被告任俊生又于2016年5月30日从原告处借款20万元用于建房。然后，借款发生后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。两被告为夫妻，应当对借款承担连带偿还。故原告提起诉讼。   原告任同生未作陈述意见。   被告任俊生、晋芝娟辩称，被告在你处借款数额巨大，为什么短短两个月就借我这么多钱。承认借款事实，因为从他家拿这么多钱，是我从老家2006年到太原拓海公司开始上班，2008年1月加入拓海公司成为股东，截止2016年12月拓海公司股东变更为任和后，因为他们家庭关系，不再做公司任何业务。期间，我们四个家庭有承诺协议，2008年10月4日在原告家里写了共同协议，因为当时我们在家房子都是土窑洞，2016年因为开始盖房子就从原告家庭拿的钱，两次拿了50万，没有还。因为承诺协议给我们的钱还没有给够，后期2016年还拿了钱，2016年8月28日还有一笔借款20万、2016年11月11日还有借款6万，但是是家庭借贷，不是原告名下，是任和名下的借款。针对这50万没有和刘丽拿过钱，是从任同生手里拿的钱。   本院经审理认定事实如下：2016年4、5月间，二被告因建房两次向原告刘丽、任同生借款共计50万元，2016年4月3日，原告任同生让被告任俊生写下借条，载明，今借到刘丽人民币叁拾万元整，用于购房，任俊生代晋芝娟一并签名。2016年5月30日，原告任同生让被告任俊生写下借条，载明，2016年5月30日借刘丽贰拾万元，用于建房。任同生将借条交于刘丽。原告刘丽与原告任同生原为夫妻关系，二人于2017年1月10日协议离婚，离婚协议未约定共同债权分配，故本院将任同生追加为本案原告。上述事实有借条、离婚协议书等证据在案佐证。   本院认为，被告任俊生向原告刘丽借款并出具借条，载明借刘丽金共计50万元，双方构成民间借贷关系。原告刘丽无证据证明被告在本案中所借的50万元系其个人财产，借款发生于二原告婚姻关系存续期间，该50万元应属原告刘丽、任同生婚姻关系存续期间的共同财产。原告刘丽与原告任同生在《离婚协议书》中未约定共同债权的归属，现双方已离婚，对共同债权应各享有一半。被告提交的《承诺协议》不能证明本案借款是任同生家庭分给被告家庭的钱，故本院不予采纳。被告任俊生借款建房，是用于家庭生活，该借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应向原告刘丽、任同生各偿还借款25万元。原告请求的从起诉之日至开庭之日的利息5000元，因借条中未约定利率及借款期限，原告刘丽也未举证证明曾向被告索要借款，故本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：   一、被告任俊生、晋芝娟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽借款25万元，偿还原告任同生借款25万元。   二、驳回原告刘丽、任同生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4425元由原告刘丽负担22元，原告任同生负担22元，由被告任俊生、晋芝娟负担4381元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年五月三十日   书记员 闫旭春
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1008号原告：岑家兵，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：沈义源，男，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨刚，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告岑家兵与被告沈义源、杨刚民间借贷纠纷一案中，原告岑家兵于2019年5月13日向本院提出撤回对被告沈义源、杨刚起诉的申请。本院认为，原告岑家兵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岑家兵撤回对被告沈义源，杨刚的起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告岑家兵负担。审判员  杨忠民二〇一九年五月十三日书记员  胡 璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹义春，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华蓥山煤业股份有限公司绿水洞煤矿，住所地四川省华蓥市天池镇北大街**。 负责人：李正军，矿长。 委托诉讼代理人；麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 再审申请人曹义春因与被申请人四川省华蓥山煤业股份有限公司绿水洞煤矿（以下简称绿水洞煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹义春申请再审称，原审法院认定仲裁时效已过属于认定错误，仲裁时效应随着申请人的信访而中断，申请人的仲裁时效未超过，实体权利理应解决。请求：1.撤销原一、二审判决，依法再审；2.确认被申请人作出的《解除曹义春劳动合同的通知书》违法，并解决该案的实体问题；3.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十项的规定申请再审。 绿水洞煤矿提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由符合立法精神，请求依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。该条规定的“有关部门”应理解为与解决劳动争议相关的职能部门，到信访部门信访的行为不能产生引起仲裁时效中断的法律后果。本案中，绿水洞煤矿于2015年4月27日作出《解除曹义春劳动合同的通知书》，曹义春一审庭审中陈述2015年5月10日得知绿水洞煤矿已解除与其劳动关系，其仲裁申请时效的起算点为2015年5月10日。曹义春提出其曾到华蓥市人民政府信访局、华蓥市天池镇人民政府信访过，但其信访行为不能产生引起仲裁时效中断的法律后果。曹义春于2017年10月16日向广安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，广安市劳动争议仲裁委员会亦以仲裁请求超过仲裁申请时效为由驳回了曹义春的仲裁申请。劳动争议仲裁系诉讼的前置程序，原审法院据此驳回曹义春的诉讼请求并无不当。 综上，曹义春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹义春的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月八日 书记员 冯黄林
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                          （2019）甘0826行初6号 原告马某1，公民身份号码：×××。委托代理人张某、朱某，北京京平律师事务所律师。  被告平凉市自然资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷**。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某2，甘肃陇正律师事务所律师。原告马某1不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案后，于2019年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告马某1及其委托代理人张某、朱某，被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2018年7月23日作出平国土崆责交字（2018）5号责令交出土地决定。认定马某1被征收土地（宅基地）179平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计864324元。在房屋补偿方案规定签约期限内，马某1以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第四十五条规定决定责令马某1在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告马某1诉称，原告在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2018年7月23日，被告平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平国土崆责交字（2018）5号】，告知原告被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令原告拆除房屋并交出被征收的土地。原告认为，被告作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》，平凉中心城区棚户区改造管理中心《关于平凉中心城区棚户区改造项目有关问题会议纪要》、《第六次一事一议联席会议纪要》等证据以证明其征收原告房屋的决定依据充分，程序合法。二、《征收通知书》（存根），被征收人身份证、户口本等复印件，《土地登记表》、《宅基地分割说明》、《集体土地调查认定表》，《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》、《房屋征收价值评估分户表》各一份，协商记录三份，《关于对永康路片区被征收户马某1的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》，《关于异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》（存根）等证据，以证明其征收原告房屋的决定事实清楚，证据充分。原告马某1向本院提交了以下证据：一、土地房屋权属证明及案涉房屋现状照片，以证明原告主体资格适格。二、案涉《责令交出土地决定书》，以证明原告与被诉行政行为有利害关系。经庭审质证，原告马某1对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的主体资格表示认可，但是认为现有证据无法达到原告提出的面积错误的证明目的，原告未在公告期限内办理补偿登记，其建筑面积应当以征收部门调查的结果为准。本院对上述证据认证如下：被告所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《关于对永康路片区被征收户马某1的征收补偿清单》、《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对原告作出了补偿，也证实了被告在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，被告平凉市国土资源局崆峒分局向原告马某1发出《征收通知书》。2018年5月14日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对原告的房屋予以调查登记，认定应补偿原告各项费用共计953704元。永康路片区房屋征收组工作人员先后三次与马某1协商房屋征收补偿安置事宜，马某1均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2018年7月12日，平凉市国土资源局崆峒分局向原告送达《领取补偿款项交付土地通知书》。同月23日，平凉市国土资源局崆峒分局作出平国土崆责交字（2018）5号责令交出土地决定并于同月27日向原告马某1送达《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知原告马某1，但原告马某1对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告马某1请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）5号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）5号责令交出土地决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 温学斌  人民陪审员 张新珠人民陪审员   陈晓兵              二〇一九年五月二十九日书记员   阎惜娟
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执292号之一申请执行人：陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：曹春林，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈波与曹春林民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2663号生效法律文书。申请执行人陈波向本院申请强制执行，要求被执行人曹春林还欠款380000元。本院于2019年1月29日立案后，依法向被执行人曹春林邮寄送达了（2019）皖0406执292号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已对被执行人曹春林采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陈波亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一九年五月七日书记员  徐金婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王超，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地吉林，住所地吉林省德惠市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月8日尚欠本金余额15400.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15400.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15400.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣