wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执8499号之一申请执行人：仲伟林，男，1973年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。仲伟林与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9446号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，仲伟林向本院申请强制执行，执行请求第二、三项为：给付逾期办证违约金、案件受理费，本院于2018年11月29日依法立案受理。执行立案标的金额为5740元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司名下登记有位于沭阳县香××小区××单元××室房屋、××单元××室房屋（上述房屋均已轮候查封，9幢1单元501室房屋正在处置），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年五月十五日书记员  司 雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4088号 原告：张玉坤，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：赖赵伊哈拉图，男，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张玉坤与被告赖赵伊哈拉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张玉坤于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉坤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉坤撤诉。 案件受理费减半收取计185元，由原告张玉坤负担。 审判员  李兆龙 二〇一九年五月十六日 书记员  薛 雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初260号原告：于慧敏，女，1939年6月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行，住所地：莱阳市旌阳路109号。法定代表人：任锡姚，行长。委托诉讼代理人：宫小舒，员工。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。第三人：刘华龙，男，1937年5月30日出生，住莱阳市。原告于慧敏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行、第三人刘华龙储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失19000元，并自2017年4月11日起至还款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2014年至2017年期间，原告分4次在被告处存入定期存款共计19000元。2017年原告到被告处取款时，却被告知该19000元存款被原告丈夫即第三人刘华龙于2017年4月11日全部提取，而事实是刘华龙并未提取该款。被告在非本人提取存款时，应严格审查身份信息，被告未尽到注意义务，致该款项被他人提取，应当承担相关责任。请求依法裁判。被告辩称，该19000元存款已经被原告之夫第三人刘华龙提取，其中金额8000元存单系约定转存存单，系未到期存单，由第三人持存单原件及第三人和原告的身份证原件，向被告方出示并经被告方核对无误后，由第三人刘华龙在客户栏签字，并自行输入存单密码，被告将8000元现金支付给第三人；其余三张存单为到期存单，按照中国邮政储蓄银行储蓄业务制度实施细则的规定，当事人持有存单原件，自行输入密码并在客户栏中签字，不需要提款人及存款人的身份证，即可提取到现金。第三人辩称，从未到被告处提取该四笔存款，也未在存单客户栏上签字。本院经审理认定事实如下，原告于慧敏与第三人系夫妻关系，并共同生活。原告于慧敏于2014年12月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳文化路营业所存款人民3000元，存款期限2年，起息日2014年12月18日，到期日2016年12月18日，不约定转存，有密码，被告出具整存整取定期储蓄存单一张；原告于慧敏于2015年2月9日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行存款人民8000元，存款期限1年，起息日2015年2月9日，到期日2016年2月9日，约定转存，有密码，被告出具整存整取定期储蓄存单一张；原告于慧敏于2015年12月25日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行的存款人民3000元，存款期限1年，起息日2015年12月25日，到期日2016年12月25日，不约定转存，有密码，被告出具整存整取定期储蓄存单一张；原告于慧敏于2016年2月17日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行的存款人民5000元，存款期限1年，起息日2016年2月17日，到期日2017年2月17日，不约定转存，有密码，被告出具整存整取定期储蓄存单一张。该四笔存款的本息于2017年4月11日被提取，其中2014年12月18日和2015年12月25日存单在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳文化路营业所被提取，2015年2月9日和2016年2月17日存单在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行被提取。在开庭审理中，原告提供提取该4笔存款本息的客户留存联4张，证明该19000元存款本金及利息被提取，但否认系其家庭提取。在该4张客户留存联中显示，客户签字均为第三人刘华龙，所留电话号码也与第三人在本案中送达地址确认书中的电话号码一致。被告为证实该4笔款项被第三人提取，提供原告4张存单的扫描件证明第三人将存单原件交付被告，被告为其办理了取款业务，原告认可该4张存单扫描件的真实性。第三人称被告方出示的2015年2月9日存单客户栏中签字以及4张客户留存联中的客户签字均非其本人所写，请求对笔迹进行司法鉴定。因当事人的意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的提取4笔存款本息的客户留存联4张、被告提交的原告存单的扫描件4份及2015年2月9日存单客户须知项下显示有第三人签字的客户栏签字、中国邮政储蓄银行储蓄业务制度实施细则相关条款、中国邮政储蓄银行会计稽核档案管事办法、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处存款的4张存单为凭密码取款的存单，且原告提交的提取4笔存款本息的客户留存联4张系由原告持有，结合该4张客户留存联中客户签字均为第三人刘华龙，所留电话号码也与第三人在本案中送达地址确认书中的电话号码一致，足以证明系第三人提取了该款项，原告主张该存款被他人提取，没有事实根据和证据支持，本院不予采信，应当驳回其诉讼请求。原告关于该争议款项被他人提取，被告未尽到注意义务，应当承担相关责任的主张，因现有证据不能证明被告违反操作规程或者存在其他差错，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明该款项被他人提取，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费减半收取138元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年五月二十三日书记员 房铭媛
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执520号申请执行人：余霞，女，1984年03月15出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽省含山县环峰镇一统碑行政村东大庄自然村村民小组，住所地安徽省含山县环峰镇一统碑行政村东大庄自然村村民小组。本院在执行余霞与安徽省含山县环峰镇一统碑行政村东大庄自然村村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，经查，安徽省含山县环峰镇一统碑行政村东大庄自然村村民小组在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省含山县环峰镇一统碑行政村东大庄自然村村民小组在金融机构账户内存款人民币12730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月二十八日书记员  刘红星
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异974号 异议人刘长华，男，1967年7月13日生，汉族，住重庆市忠县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘长华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘长华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执407号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路，统一社会信用代码。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：王静，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘清河，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与王静、刘清河追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请人平安普惠融资担保有限公司代偿款121619.07元及逾期还款滞纳金3838元（暂计至2018年4月12日，之后以未清偿代偿款为基数，按年24%计付至款清之日止）；强制执行被申请人给付申请人平安普惠融资担保有限公司担保费3840元。申请执行人有权对王静、刘清河所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区合作化北路（房地权证合蜀字第××号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1443元、财产保全费1226元、案件执行费1839元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨新宇
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初616号 原告：成某，女，汉族，小学文化，甘肃武都人，住西和县，农民。 被告：姚某，女，汉族，小学文化，住西和县，农民。 原告成某诉被告姚某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告成某、被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3147.5元；误工费8100元；护理费945元；住院伙食补助费280元；营养费140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚某是我嫂子，2018年9月14日我从十里村的家中出来，被告姚某突然用一根棍子在我身上和腿上乱打，我逼迫报警。后来才得知姚某打我是因为我家与她家的地界问题。我受伤后西和县人民医院诊断为：头面部及全身软组织挫伤。住院治疗6天。出院后我要在家休养60天，因此我要求对方承担我60天误工费。西和县公安局十里派出所给予姚某罚款五百元的行政处罚。 被告辩称，2018年9月14日我听见门外有吵声出门一看是成某夫妻两打我丈夫，我夺下成某手中的棍子，并用棍子打了成某几下。在本次打架过程中我丈夫也受伤了，我丈夫的医疗费谁承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的第一组证据西和县公安局行政处罚决定书，被告无异议，本院予以确认。原告提交的第二组证据西和县人民医院出院证明及收费票据，被告认为自己只打了原告头部没打头部，但出院证明与收费票据能形成完整的证据链，本院予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2018年9月14日18时许，姚某丈夫与成某丈夫因相邻关系发生争吵，姚某到现场后又与成某发生争吵，在争吵过程中姚某用木棒将成某打伤。成某受伤后经西和县人民医院住院诊断为：头面部及全身软组织挫伤。住院治疗6天。共花医疗费3147.5元。西和县公安局十里派出所给予姚某罚款五百元的行政处罚，对成某未做处罚。 本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中成某与姚某因相邻关系发生争吵，不能冷静处理，而是采用暴力手段，导致成某受伤，被告姚某应承担成某的损失。原告诉请医药费为3147.5元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告成某的治疗费为3147.5元，本院予以支持。原告诉请的误工费是8100元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的6天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即49509元∕年÷365×6＝813.8元。原告诉请的护理费是945元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限6天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即49509元∕年÷365×6＝813.8元。原告诉请的伙食补助费每天40元，住院6天为240元。原告诉请的营养费按住院6天计算，每天20元，营养费为120元。综上原告成某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计5135.1元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、限由被告姚某判决生效后十日内支付原告成某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5135.1元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费200元由被告姚某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭 翔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更299号罪犯黄文强，男，1985年4月10日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年7月13日作出(2015)博刑初字第164号刑事判决，以被告人黄文强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年9月23日起至2026年9月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)玉中刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄文强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事康复劳动工种，能服从管理，努力完成岗位任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初3454号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告毛海军，住沈阳市经济技术开发区。（未到庭） 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告毛海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告毛海军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称要求被告给付2016年8月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费5363.55元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告毛海军系位于沈阳市经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为123.3平方米）的业主。2014年11月19日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2014年11月19日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告毛海军在享受物业服务的同时未缴纳从2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年2月19日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2016年8月1日至2018年12月31日止，共计29个月)予以计算，即物业费为：29个月×123.3㎡×1.5元=5363.55元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛海军给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业费5363.55元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告毛海军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年五月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更572号罪犯安有康，男，1970年4月24日出生，土家族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省德江县人民法院于2015年12月10日作出（2015）德刑初字第268号刑事判决，认定罪犯安有康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）黔06刑终字第55号刑事判决，维持贵州省德江县人民法院（2015）德刑初字第268号刑事判决主文对安有康贩卖毒品罪的定罪和主刑量刑部分，撤销贵州省德江县人民法院（2015）德刑初字第268号刑事判决主文对安有康贩卖毒品罪的附加刑量刑部分，认定罪犯安有康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付遵义监狱执行。刑期自2015年5月15日起至2030年5月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安有康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年9至2017年3月积分转换表扬1个；2017年4月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年8月获评表扬1个。另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安有康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安有康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2029年9月14日止），并处没收财产15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3405号申请执行人：王某，男，1992年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙某，女，1993年3月8日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月十日书记员  魏海峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3161号 合肥市美橙瓷固橱柜有限公司： 你（或你单位）与崔健劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）216判决（调解），已发生法律效力。申请执行人崔健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007262 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2594号申请人：李建新，男，1972年8月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。被申请人：金进玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住涿州市。原告李建新与被告金进玉合同纠纷一案，申请人李建新于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人金进玉的银行存款16万元或其他等值财产。申请人李建新以诉讼财产保全责任保险保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人金进玉名下的银行存款16万元或其他等值财产，期限为一年。保全费1320元，由被申请人金进玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年五月三十一日书 记 员 冯朝阳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2070号原告：林三妮,女，1953年12月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：王京文，男，1992年3月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：王红霞，女，1980年2月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：王红芬，女，1987年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。四原告共同委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被告：包欣国，男，1978年10月7日生，汉族，居民，住平邑县。被告：马合，女，1980年10月22日生，汉族，居民，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**,统一社会信用代码：91371300595236003U。主要负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：徐天祥，男，该公司职工。原告林三妮、原告王京文、原告王红霞、原告王红芬与被告包欣国、被告马合、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张灿峰、被告包欣国、被告马合的委托诉讼代理人尹启峰、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三妮、原告王京文、原告王红霞、原告王红芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失250249.95元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月29日14时40分许，被告包欣国驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车行驶至国道327线171公里900米路段时，与原告亲属王彦江驾驶的英詩蘭得牌普通摩托三轮车发生碰撞致其死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2018年12月6日，临沂市交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第371326120180000528号认定被告包欣国杜事故主要责任，涉案车辆鲁Ｑ×××**小型汽车登记车主为马合，该车被告太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险。原告因本次事故受到损失包括：死亡赔偿金257006元、丧葬费34652.50元、医疗费105元、处理事故费用5000元、精神抚慰金10000元、车损2820元、评估费300元，共计309883.50元，分责后主张250249.95元。被告包欣国、被告马合辩称，事故发生属实，被告马合所有的涉案车辆在被告保险公司特别交强险及商业三者险100万元，原告的合法损失应由保险公司承担。被告太平财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证均在有效期内，且不具有其他免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不应承担。经审理查明，2018年10月29日14时40分许，被告包欣国驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车行驶至国道327线171公里900米路段时，与原告亲属王彦江驾驶的英詩蘭得牌普通摩托三轮车发生碰撞致其死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市交通警察支队平邑大队针对本次事故出具第371326120180000528号道路交通事故认定书，认定被告包欣国杜事故主要责任，王彦江承担事故的次要责任。四原告对本事故中受损摩托车进行了受损价值评估，临沂市恒信价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定英詩蘭得牌普通摩托三轮车车损价值2820元。涉案车辆鲁Ｑ×××**小型汽车登记车主为马合，该车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元）含不计免赔，事故发生在该两险保险期内。被告包欣国驾车导致原告亲属死亡，刑事部分另案处理。事故发生后，被告包欣国与原告方达成赔偿协议，原告方除向保险公司主张外不再向被告主张权利，同时约定，若因被告包欣国的原因导致保险公司拒赔的，被告包欣国仍应承担赔偿责任。四原告亲属王彦江出生于1954年11月，四原告均为死者王彦江的第一顺序继承人。上述事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告包欣国与原告亲属王彦江发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对于本案的赔偿标准问题，因死者为农村居民，各项损失应按农村标准计算。对于四原告因本次事故中的各项损失，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费105元。2.死亡伤残费用项下：死亡赔偿金257006元、丧葬费34652.50元、处理事故费用酌定4000元（处理丧葬事宜人员误工费2000元+交通费2000元）、精神抚慰金10000元，合计305658.50元。3.财产损失项下：车损车损2820元。4.程序性费用：评估费300元。原告因事故受到的各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平财保临沂公司作为事故车辆的交强险的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例由被告太平财保临沂公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，虑及被告包欣国承担事故主要责任，商业三者险的赔偿比例为70％。对于诉讼费承担问题，简要说明一下。原告方与被告包欣国达成赔偿协议，但同时约定，若因被告包欣国的原因导致保险公司拒赔的，被告包欣国仍应承担赔偿责任，这实际表达的含义是，对于保险公司正当赔偿外的形成的其他损失，仍由被告包欣国承担，本案诉讼费应由被告包欣国负担较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四原告医疗项下损失：医疗费105元，由被告太平财保临沂公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿105元。二、四原告死亡伤残费用项下损失：死亡赔偿金257006元、丧葬费34652.50元、处理事故费用4000元、精神抚慰金10000元，合计305658.50元。由被告太平财保临沂公司在交强险伤残费用则责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿136960元。三、四原告财产赔偿项下损失：车损2820元，由被告太平财保临沂公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。四、四原告财产损失失在交强险赔偿后的余额820元、评估费300元，合计1120元，由被告太平财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿784元。五、驳回四原告的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告包欣国负担2504元，四原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年五月十七日书记员  马万里
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初199号 原告：王永，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所。 被告：李秀江，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王永与被告李秀江追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告李秀江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代其支付的贷款本息30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，被告李秀江从章丘市农村信用合作联社借款30万元，借期12个月，约定月利率7.965‰，由原告王永等四人提供担保。因到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院判决被告李秀江偿还章丘市农村信用合作联社借款本金30万元并承担利息及逾期利息，原告王永及案外人尚玉成等六人对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任（详见章丘市人民法院（2013）章商初字第205号民事判决书）。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，原告与山东章丘农村商业银行股份有限公司（改制前为：章丘市农村信用合作联社）达成和解协议，约定2016年11月30日前原告偿还本息30000元后，章丘市农村信用合作联社（现山东章丘农村商业银行股份有限公司）不再追究原告王永在（2013）章商初字第205号案件中的剩余还款责任。2016年11月26日，原告依照和解协议向债权人偿还本息3万元。之后，原告持单据多次向被告行使担保追偿权未果。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。 李秀江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据【（2013）章商初字第205号民事判决书一份、执行和解协议书一份、贷款还款通知单一份】，被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下： 2010年3月3日，李秀江从章丘市农村信用合作联社借款30万元，由王永等六人提供担保。因李秀江到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院作出（2013）章商初字第205号民事判决书，判决李秀江偿还章丘市农村信用合作联社借款本金30万元并承担利息及逾期利息，王永及案外人马业朋等六人对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，王永与山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘市农村信用合作联社现已注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担）达成和解协议，约定2016年11月30日前王永偿还本息30000元后，章丘农村商业银行股份有限公司不再追究王永在（2013）章商初字第205号案件中的剩余还款责任。2016年11月27日，王永依照和解协议向山东章丘农村商业银行股份有限公司偿还本息30000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李秀江未依约偿还贷款，王永作为保证人，在法院执行过程中，向山东章丘农村商业银行股份有限公司代偿借款本息30000元，有权就其承担保证责任的范围向李秀江追偿，故王永请求李秀江偿还其代偿款项30000元，于法有据，应予支持。李秀江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李秀江于本判决生效之日起10日内偿付原告王永代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李秀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李    丽 人民陪审员 宁  凡  贵 人民陪审员 王  会  青 法 官 助 理赵 俊 彩 二○一九年五月六日 书 记 员 李    宁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执976号申请执行人：钟延波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：夏敬义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人钟延波与被执行人夏敬义买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人夏敬义有可供执行财产。2019年5月21日，申请执行人钟延波与被执行人夏敬义达成执行和解协议：被执行人夏敬义同意给付申请执行人钟延波欠款4万元，定于2019年6月30日前给付完毕。同日，申请执行人钟延波向本院申请撤回本次执行。2019年5月22日，发现被执行人夏敬义在中国工商银行通化滨江支行账户有20000元存款，在中国邮政储蓄银行集安支行有存款1500元，同日，本院依法将上述账户存款21500元扣划至本院，并于2019年5月23日给付申请执行人钟延波委托代理人刘强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执976号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年五月二十三日书记员  袁永飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢73号 申请执行人：陈丰，男，1985年9月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被执行人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：廖松，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：周凤鸣，男，1956年8月26日出生，满族，干部，住辽宁省清原满族自治县。 本院在申请执行人陈丰与被执行人王宝和、廖松、周凤鸣借款合同纠纷一案中，因已冻结被执行人周凤鸣的工资，故申请人陈丰申请撤销对王宝和、廖松、周凤鸣的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月三十日 书记员 宋绍严
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1510号申请人：高某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：付某某，男，1975年1月19日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：郭某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住宝丰县。申请人高某某与被申请人付某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封付某某所有的位于宝丰县钰丰尊邸小区逸景阁1单元6楼西户住房一套（限额9万元）。案外人赵某某、李某某自愿以其共同共有的位于宝丰县金玉蓝湾8号楼2单元8楼中户房产一套（宝房权证宝丰字第××号、第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、将付某某所有的位于宝丰县万元）予以查封，查封期间允许付某某使用，不允许转让、变卖、抵押等；二、将赵某某、李某某共同共有的位于宝丰县中户房产一套（宝房权证宝丰字第××号、第××号）予以查封，查封期间允许赵某某、李某某使用，不允许转让、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年五月二十日书 记 员  许金琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3490号被执行人黄忠豪，男，1995年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院刑二庭移送执行黄忠豪没收财产一案，本院作出的（2016）豫0105刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：“被告人黄忠豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月11日起至2031年4月24日止。罚金于判决生效之日缴纳。）”黄忠豪未履行缴纳罚金的义务，本院刑二庭于2019年2月11日移送立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人黄忠豪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年2月2日、2019年4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄忠豪的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；3、2019年3月18日将被执行人黄忠豪在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行人黄忠豪名下公积金及其他可供执行财产信息，经落实被执行人黄忠豪还在服刑中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3490号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一九年五月十八日书记员  商 巍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2189号 申请执行人：林友谋，男，1972年4月3日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：缪敏锋，男，1970年8月12日出生,汉族，现住福建省连江县。 本院在执行申请人林友谋与被执行人缪敏锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0122民初1999号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，已依法冻结被执行人缪敏锋所有的闽Ａ×××××小型汽车。其财产未能实际扣押。现双方当事人已达成执行还款协议。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年五月六日 书记员 ： 林 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执652号之一 申请执行人：王建英，女，1975年1月22日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：付强军，男，1973年9月5日出生，土家族，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6187号民事判决书，已向被执行人付强军发出执行通知书，责令其在期限内向申请执行人返还申请人借款100万元并从2017年3月24日起按年利率6%的计算支付借款100万元的资金占用期间的利息至判决确定的履行期届满之日止，并承担案件受理费6968元、执行费12400元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅零星余额的银行存款，有一套房屋但被另案查封，本院已向首封案件承办法官发去参与分配函，函请在被执行人袁平名下房产处置后将本案参与分配，有三辆车车牌分别为贵Ｄ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××，车牌号为贵Ｄ×××××的车辆已被本案查封，粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两辆车经委托查封，受委托法院反馈报告该两辆车均不在被执行人名下无法查封，由于已查封车辆下落不明故暂时无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年五月九日 书记员 邓 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕廷荣，女，1951年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市新安街道办事处。住所地：江苏省新沂市新安街道新北街。法定代表人：陆波，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市城市管理局。住所地：江苏省新沂市新安街道新华路。法定代表人：王庆平，该局局长。再审申请人吕廷荣因与被申请人新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）、新沂市城市管理局（以下简称新沂城管局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕廷荣申请再审称，请求撤销一、二审法院裁定，依法提起再审。事实与理由：本案系因新安街道办、新沂城管局不按规定给吕廷荣缴纳社保而引发的养老保险待遇纠纷，一、二审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围没有法律依据。被申请人新安街道办、新沂城管局未提交书面意见。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，各方当事人均认可再审申请人吕廷荣等人所就职的城关环卫所，是因吕廷荣等人土地被征用，为了安置再审申请人等村民而设立。故吕廷荣等人的诉求属于土地征用安置的遗留问题，再审申请人应当向土地征用部门要求解决，本案不属于劳动争议案件的受案范围。一、二审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕廷荣的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年五月二十日书 记 员 黄晶焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执140号 申请执行人：孙正英，女，1979年3月4日出生，住所地广西博白县，证件号码452528197903042801。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人孙正英与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1969号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（孙正英等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由孙正英等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1969号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执217号申请执行人：平泉市国土资源局。法定代表人褚宏臣。被执行人：七家岱乡包神庙社区村民委员会。法定代表人：张立坤。平泉市国土资源局申请七家岱乡包神庙社区村民委员会行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审30号已经发生法律效力。平泉市国土资源局于2019-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。因此案系非诉执行案件，需拆除违法建筑物。恐拆除造成安全隐患，因依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审30号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年五月十日书记员  孟庆磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：邓小清，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邓小清信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1489号 异议人杨冬，男，1961年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨冬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨冬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执恢216号之三申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：石岩，男，汉族，1981年09月01日出生。被执行人：曹秋玲，女，汉族，1982年08月05日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2856号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹秋玲存款5463.71元。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年五月五日书记员  王 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1530号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553。法定代表人：郑亚东，该公司经理。被执行人：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈晨，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与李磊、陈晨保证保险合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）皖1202民初4464号民事判决书，判决被告李磊、陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款54,817.42元及违约金（以54,817.42元为基数，从2018年2月26日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；被告李磊、陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司款8,736.51元（其中保险费3,736.51元、律师费5,000元）。判决书生效后，因李磊、陈晨未履行调解书确定的义务，:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月22日、5月2日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人李磊、陈晨名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人李磊名下有牌号为皖Ａ×××××宝马牌车辆、皖Ａ×××××雪佛兰牌车辆。3、2019年5月9日，查封了被执行人李磊名下的牌号为皖Ａ×××××宝马牌车辆、皖Ａ×××××雪佛兰牌车辆，但未实际控制。4、2019年4月3日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人李磊、陈晨名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人李磊、陈晨名下无不动产信息登记。5、因被执行人李磊、陈晨不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月1日限制其高消费。6、2019年4月18日，被执行人李磊、陈晨纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 魏浩翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4912号原告：辽宁亿嘉达防水科技有限公司。法定代理人：刘振平，该公司执行董事。委托代理人：王国军律师。被告：辽宁金鑫环电缆有限公司。法定代表人：王吉斌，该公司董事长。委托代理人：郭华，女。原告辽宁亿嘉达防水科技有限公司与被告辽宁金鑫环电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亿嘉达防水科技有限公司的委托代理王国军及被告辽宁金鑫环电缆有限公司的委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁亿嘉达防水科技有限公司本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工程款及人工费77024.13元；2.支付逾期给付利息30153.23元。事实与理由：原告与被告于2011年4月20日签署《建筑防水工程施工合同》，合同约定由原告负责施工建设被告位于沈阳市苏家屯区厂房综合楼防水工程。工程竣工后，双方验收确定工程总价款为66472.88元，人工费为10551.25元，总计金额77024.13元。原告曾多次向被告索要欠款，但是被告均以各种理由拒绝给付。被告推脱至今，故此诉至本院，请依法判处。被告辽宁金鑫环电缆有限公司辩称，原告给我做完防水当年就一直漏，冬天夏天都一直漏，我们让他们公司来人，也没人来负责，给我们维修好就给原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月20日签署《建筑防水工程施工合同》，合同约定由原告负责施工建设被告位于沈阳市苏家屯区厂房综合楼防水工程，工程竣工后，经双方确定并验收合格，共同确认工程总价款为66472.88元，人工费为10551.25元，总计金额77024.13元。后被告以房屋漏水为由拒绝给付原告工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行相应的义务。在本案中，原告已经按照合同约定将工程建设完成并交付给被告使用，同时被告也已经验收确认。被告应该按照合同约定支付相应的工程款，被告以房屋质量有问题而拒绝给付工程款的做法属于违约行为，且工程质量的后续维修所产生的费用与本案建设施工合同工程款的追索属于两种法律关系。同时关于原告提出的被告逾期给付相应费用所要求支付工程款的诉求，本院认为利息属于法定孳息，被告除有向原告继续支付工程款的责任外，也应支付因拖欠工程款所产生的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁金鑫环电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁亿嘉达防水科技有限公司工程款总计人民币77024.13元。二、被告辽宁金鑫环电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁亿嘉达防水科技有限公司工程款利息（以77024.13元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2011年11月26日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取，由被告辽宁金鑫环电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年五月九日法官助理谭长尉书记员李雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑芳芳，女，1977年12月30日出生，朝鲜族，哈尔滨市就业局副处，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人郑芳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，郑芳芳明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与郑芳芳签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束郑芳芳和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。郑芳芳一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与郑芳芳签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执538号申请执行人：朱玉凤，女，1965年6月3日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人：黎媛媛，女，1986年2月9日出生，汉族北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：李海，男，1986年12月2日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。申请执行人朱玉凤、黎媛媛与被执行人李海农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）京0113民初25388号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币52000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执538号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年五月十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9658号 原告：郑素娟，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：穆奇康，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省。 被告：金光群，女，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省。 原告郑素娟诉被告穆奇康、金光群一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑素娟向本院提出诉讼请求：由被告穆奇康、金光群归还原告郑素娟货款5682.9元并按同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2016年2月至8月期间，被告从原告处赊购配件，被告合计欠原告配件款5682.9元，有二被告亲笔签名确认的配件明细单为据。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 穆奇康、金光群未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年期间，原告郑素娟与被告穆奇康、金光群之间存有五金配件买卖往来，共计货款为5682.9元。上述货款有二被告及其员工穆昌训签字确认的配件明细单为凭。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，二被告理应及时支付货款。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告穆奇康、金光群支付原告郑素娟货款5682.9元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月26日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郭子教 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年五月六日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更131号 罪犯丛国红，女，1971年10月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）合刑初字第00099号刑事判决，以被告人丛国红犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯丛国红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯丛国红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丛国红受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯丛国红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丛国红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年5月28日起至2041年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初808号 原告：叶德声，男，1966年5月24日出生，汉族,住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：周沛俭，南宁市江南法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务中心法律工作者。 被告：冼康泰，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁夏，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告叶德声与被告冼康泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德声及其委托诉讼代理人卢道春，被告冼康泰的委托诉讼代理人李良武、梁夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶德声向本院提出诉讼请求：1、判令冼康泰支付叶德声建材款53000元，并自2017年1月14日起，按年利率6.5%计算支付逾期付款利息至欠款付清之日止。事实和理由：叶德声在南宁市良庆区大志汇建材市场内从事建材经营生意。自2016年10月起，冼康泰多次到叶德声处购买建材，装修其承包的铺面工程，叶德声按冼康泰开列清单，将货物交付冼康泰提走。冼康泰购货后陆续支付部分货款。2017年1月5日，双方结算，冼康泰尚有58000元货款未付。同日，冼康泰出具《欠据》给叶德声，约定当月13日付清。事后，冼康泰只付5000元，尚欠53000元至今未付。叶德声为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 冼康泰辩称，1.对叶德声主张的尚欠货款金额无异议；2.因双方在涉案《欠据》中没有约定逾期付款应支付利息，故冼康泰不应支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：冼康泰因装修需要多次向叶德声购买建材。2017年1月5日，双方就冼康泰所购建材款进行结算，并由冼康泰出具一份《欠据》给叶德声收执。该《欠据》载明：欠叶德声材料款58000元本月13号付清，逾期未付后果由冼康泰负责。冼康泰出具《欠据》后于2017年1月13日向叶德声支付货款5000元，此后未再支付过，至今尚欠货款53000元。 上述事实，有双方当事人提交的并已经庭审质证的证据和当庭陈述予以佐证。 本院认为，叶德声与冼康泰之间虽未签订书面买卖合同，但叶德声提交的证据《欠据》《发货清单》，以及双方的陈述，足以证明双方之间存在建材购销关系以及冼康泰拖欠叶德声货款53000元的事实。冼康泰对该货款有及时给付义务，但其没有在双方约定的期限内给付，已构成违约，依法应承担给付货款的民事责任。故叶德声要求冼康泰给付货款53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案系买卖合同纠纷，在双方未约定有逾期付款违约金的情形下，叶德声以冼康泰违约为由，主张按年利率6.5%，赔偿自逾期付款之日起至欠款付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 冼康泰于本判决生效之日起十日内给付叶德声货款53000元及支付逾期付款利息（利息计算：以53000元为基数，按年利率6.5%，自2017年1月14日起计算至欠款付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1211元，由冼康泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖辉燕 二〇一九年五月二十九日 书记员  蔡海兰 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民特1号 申请人罗卢弟，男，1979年8月2日出生，瑶族，住上林县。 申请人罗卢弟申请宣告罗海魂失踪一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人罗卢弟诉称：卢罗弟与罗海魂系兄弟关系，被申请人罗海魂于2007年3月离家出走，一直未与家人联系，被申请人罗海魂已经失踪11年，申请人根据法律规定向法院提出申请，请求宣告被申请人罗海魂失踪。 申请人提供证据：1、罗卢弟身份证复印件，证明罗卢弟的身份情况；2、上林县木山乡那良村民委员会和上林县公安局共同出具的证明，证明罗卢弟与罗海魂系兄弟关系；3、上林县木山乡那良村民委员会和上林县木山乡那良村外那良经济联合社共同出具的证明，证明罗海魂的父亲已经去世，罗海魂于2007年3月外出务工至今未归，下落不明。 经审查，被申请人罗海魂与申请人系兄弟关系。罗海魂，男，1990年1月1日出生，瑶族，公民身份号码：。2007年3月，被申请人离家外出，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月15日在人民法院报发出寻人公告，法定公告期间3个月现已届满，罗海魂仍下落不明。 本院认为：申请人罗卢弟与被申请人罗海魂系兄弟关系，为利害关系人，现被申请人罗海魂下落不明已满两年，其失踪的事实得到确认，符合宣告公民失踪的条件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 宣告罗海魂为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  邹文乾 二〇一九年五月十六日 书记员  林华生 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法通则》 第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执716号申请执行人：赵春明，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：时博文，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:韩晨，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：韩新义，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:钱汉云，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。赵春明与时博文、韩晨、韩新义、钱汉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4873号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更555号 罪犯邱守帝，男，1988年1月12日出生，汉族，福建省连江县人。曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0122刑初413号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币10000元，刑期自2017年2月23日至2021年8月22日。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）闽01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯邱守帝于2018年2月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱守帝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年2月起至2019年2月止累计考核积分1200.5分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱守帝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱守帝减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年2月23日至2021年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年五月三十一日 书记员何嵘静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终513号上诉人（原审被告）：石家庄市建通建设工程有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街******房。法定代表人：郭光军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：烟台今升塑业有限公司，住，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园泰安北路/div>法定代表人:孙金胜，该公司总经理。上诉人石家庄市建通建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初1336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是上诉人与被上诉人买卖合同发生纠纷，被上诉人同时也与赞皇县水务局发生买卖合同行为。被上诉人提供的产品收到条等证据均为赞皇县水务局的货物。为查明事实，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由合同履行地赞皇县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。被上诉人依照上诉人的住所地提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十六日书记员 赵晓月
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1533号本院在执行赵某没收个人财产一案。本院依已发生法律效力的（2018）内0204刑初488号刑事判决书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已自动履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区（2018）内0204刑初488号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初443号 原告：赵强，男，1982年12月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白西凤，女，1982年10月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙舟律师事务所律师。 被告：石家庄居然之家购物中心有限公司（原为石家庄居然之家市场管理服务有限公司），住所地：石家庄市长安区光华路321号。 法定代表人：刘松鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。 原告赵强与被告石家庄居然之家有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人白西凤、胡翠菊，被告石家庄居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）的委托诉讼代理人周秋利到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还扣押原告的物品折价款10万元；2019年2月25日，原告当庭变更诉讼请求为返还扣押物品折价款100万元。2、本案诉讼费及其它支出费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，原告承接张涛继续租赁被告DS041-1-4-003号摊位，继续经营“凡尔赛玫瑰”品牌的欧美古典家具，租赁期限至2018年6月30日止。租赁期间，因被告要进行现场改造，陆续将场地重新进行改装，造成商场内客户稀少，人心动荡，原告所雇佣人员走的走，散的散，经营状况严重不佳，欠下被告租金。2017年7月31日，被告向原告发出通知，要求原告交付场地，原告撤场时被告扣下原告家具若干，价值100多万元，现仍存放于被告负二层。被告所扣押物品在扣押时价值100多万元，现因被告行为被导致扣押物品价值下跌（但所造成的差额损失应由被告承担），所以原告不再要求返还原物，而是请求被告返还折价款。因原被告对扣押物品价值存在分歧，所以原告暂诉10万元，待双方确认数额或以其他方式确定被扣物品价值后再行变更，望判如所请。 被告居然之家公司辩称：1.原告经营状况不佳与被告无关，且该情况与本案无关；2.原告撤场及交付场地系其被告依据合同经双方协商一致而形成的合意，该情形亦与本案无关；3.被告并未扣留原告任何家具、物品，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审查明：2016年9月1日，原告承接张涛继续租赁被告DS041-1-4-003号摊位，继续经营“凡尔赛玫瑰”品牌的欧美古典家具，租赁期限自2016年9月1日至2018年6月30日止。2017年7月31日，被告向原告出具通知，内容为：由于您长期拖欠我方租金，已经构成违约，根据双方签订的《居然之家招商合同》第二章第十二条“乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款）的，乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金；超过七天的，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。”现我方将石家庄长安区店展位DS041-1-4-003收回，并于2017年8月1日我方进行场地改造。如未在规定时间内将场地交付，我方有权将场地内物品并启动施工。所产生的损失由贵方承担。并对贵方应交费用进行追讨，若其拒不缴纳则应采取法律诉讼进行追讨。特此通知。 2017年7月31日，原告撤场搬离货品因持出证问题与被告发生纠纷。原告称被告扣留其部分货品至今未返还，被告否认扣留原告部分货品。 另查明，被告石家庄居然之家市场管理服务有限公司于2019年1月2日更名为石家庄居然之家购物中心有限公司。 庭审时原告当庭变更诉讼请求返还扣押物品折价款由10万元变更为100万元，法庭告知原告限期补交诉讼费，原告未补交诉讼费。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，对未能提交证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在撤场时被告扣押其部分货品，被告对此否认，原告未能提供证据证明被告应当继续完成其举证责任。综合原告现有证据，不足以证明被告扣押其货品的事实，故原告诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵强的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  石 幸
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初480号 原告：段庆伟，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。 被告：刘行科，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。 被告：朱晓梅，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处北郭村中北组。 被告：屈根朝，男，1955年11月10日出生，汉族，退休教师，住西安市临潼区油槐街道办事处南张村东组。 委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 原告段庆伟与被告刘行科、朱晓梅、屈根朝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日立案，2019年5月20日原告段庆伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段庆伟撤回起诉。 案件受理费8100元，减半收取计4050元，由原告段庆伟负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姜 妍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢38号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人孙宪锋，男。户籍地山东省即墨市，现住山东省青岛市即墨市，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙宪锋保证保险合同纠纷一案中，对被执行人孙宪锋的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人孙宪锋采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：卢永燊，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告卢永燊信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告卢永燊偿还贷记卡透支款项人民币21502.44元，其中本金19043.32元，相应的利息1101.78元、违约金1011.9元，手续费345.44元，（计至2018年8月7日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告卢永燊承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卢永燊于2014年7月4日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××25。被告于2014年8月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年8月7日止被告卢永燊尚欠原告贷记卡透支款项本金19043.32元、利息1101.78元、违约金1011.9元、手续费345.44元，合共21502.44元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢永燊应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金19043.32元及相应的利息、违约金（计至2018年8月7日止的利息1101.78元、违约金1011.9元、手续费345.44元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告卢永燊负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23818号原告：梁自强，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：张庆文，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告梁自强与被告张庆文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁自强的委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加诉讼，被告张庆文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告偿还原告货款91941.54元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率向原告计付利息（暂计至2018年11月15日为15066.92元）；以上合计：107008.46元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告素有生意往来，2015年2月3日至2015年6月28日期间,被告向原告购买皮革材料，并由被告在送货单上签名确认收货。2015年6月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款91941.54元。原告认为，被告欠原告货款事实清楚，理应偿付，为维护自身合法权益，特具状至此，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《送货单》、《对账单》、《声明》能够证明双方之间存在买卖合同关系及货款对账过程的真实性，本院予以确认。经审理查明：被告以广州岑达皮革有限公司的名义向广州市越秀区梁豫皮革商行采购皮革材料。2015年6月30日，经对账，被告确认于2015年2月至6月期间，共收到价值91941.54元货物。2017年3月31日，被告出具一份《声明》，确认91941.54元货款转为被告欠原告的款项。另查明，广州岑达皮革有限公司没有工商登记。广州市越秀区梁豫皮革商行是个体工商户，经营者是孙桂玲。孙桂玲与原告是夫妻关系。广州市越秀区梁豫皮革商行已于2017年3月31日将91941.54元货款的债权转让予原告。本院认为：原告以广州市越秀区梁豫皮革商行名义与被告存在事实买卖合同关系。被告因涉案货款出具的《声明》合法有效，被告应按约定履行义务。原告主张被告支付货款91941.54元，本院予以支持。利息应自起诉之日即2018年11月22日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张超出本院核定范围的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁自强支付货款91941.54元及利息（以91941.54元为本金从2018年11月22日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回梁自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2440.16元、财产保全费1055.04元，合计3495.20元（梁自强已预交），由张庆文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁自强已预交的3495.20元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘玉翠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3928号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23083号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金4070元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪