四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6833号 原告：杨光荣，女，汉族，1982年11月13日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：高璐璐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：杨光荣。 被告：廖敏强，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省井研县。 被告：李钧一，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 被告：四川佰鹿汇人力资源管理有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街********iv> 法定代表人：縢爱岐。 被告：唐仕平，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省简阳市。 被告：李德贤，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 原告杨光荣与被告成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司（以下简称华盈宏科）、廖敏强、李钧一、四川佰鹿汇人力资源管理有限公司（以下简称佰鹿汇）、唐仕平、李德贤姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨光荣及其委托诉讼代理人赵本正、高璐璐到庭参加了诉讼，被告华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨光荣请求本院判令：1.华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤立即将华盈宏科的法定代表人杨光荣、股东杨光荣的姓名全部变更为廖敏强，以此停止侵害杨光荣的姓名权；2.华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤在华西都市报和南方都市报首页刊登道歉信，以此公开向杨光荣赔礼道歉；3.华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤赔偿杨光荣精神损失抚慰金5万元；4.华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费等。事实及理由：2017年12月7日，华盈宏科以及其实际控制人廖敏强在未征得杨光荣同意的情况下，伙同李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤擅自使用杨光荣的姓名，并伪造杨光荣签字，将杨光荣的姓名注册变更为华盈宏科的法定代表人及股东。杨光荣多次要求华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤立即变更自己的姓名，但均被拒绝。杨光荣认为华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤侵犯了其姓名权，故诉至法院，望判如所请。 华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤未到庭作答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华盈宏科系有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年8月28日成立，注册资本5000万元，在青羊区市场和质量监督管理局进行登记，股东为李德贤、李均一，法定代表人李德贤，监事李钧一。2017年12月13日，法定代表人由李德贤变更为杨光荣，股东由李德贤、李钧一变更为杨光荣、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、张楠。 2017年12月7日，华盈宏科制定章程，载明：杨光荣出资1500万元，张楠出资1300万元，佰鹿汇出资1450万元，唐仕平出资500万元，李钧一出资250万元，出资时间认缴至2025年8月8日。 同日，华盈宏科股东会作出决议，内容为：1.全体股东一致同意股东由李德贤、李均一变更为李均一、唐仕平、张楠、杨光荣、佰鹿汇；2.全体股东一致同意免去李德贤公司执行董事（法定代表人）职务，选举杨光荣为执行董事（法定代理人），任期三年；3.全体股东一致同意免去李德贤公司经理职务，聘任杨光荣为公司经理。其中，第2项“选举杨光荣为执行董事（法定代表人）”中的“杨光荣”、第3项“聘任杨光荣为公司经理”中的“杨光荣”两处均系手写修改，并标注“修改人：李均一”。 同日，李德贤与“杨光荣”签订《股权转让协议》，约定将李德贤在华盈宏科1500万元的股权转让给张楠。 廖敏强于2017年12月20日出具《不可撤销承诺书》，承诺“华盈宏科杨光荣任法人代表并持有30%的股份属于代持，华盈宏科及公司实际控制人廖敏强承诺在1至3个月内完成杨光荣法人代表及持有30%的股份变更”。 在本院审理本案过程中，杨光荣申请对华盈宏科于2017年12月7日形成的公司章程、股权转让协议、股东会决议等涉及“杨光荣”签名字迹是否为杨光荣本人书写进行鉴定，本院经审查予以准许，委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，2019年1月31日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴【2018】文鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为标注日期为“2017年12月7日”的《成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司股东会决议》上“全体股东签字：”处的签名字迹“杨光荣”不是杨光荣本人书写。标注日期为“2017.12.7”的《成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司股权转让协议》左下角“受让方：”处的签名字迹“杨光荣”不是杨光荣本人书写。标注日期为“2017年12月7日”的《成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司章程》标注第25页上“自然人股东签名：”处的签名字迹“杨光荣”不是杨光荣本人书写。杨光荣支付鉴定费5400元。 杨光荣于2018年5月22日起诉至本院。 上述事实有当事人身份信息、股东会决议、章程、股东转让协议、不可撤销承诺书、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等在案为证。 审理中，1.杨光荣提交《华盈宏科公司章程》、《股东会决议》、《股东转让协议》、《不可撤销承诺书》、《情况说明》，拟证明华盈宏科、廖敏强、李钧一、佰鹿汇、唐仕平、李德贤在杨光荣不知情的情况下伪造杨光荣的签字，并进行工商变更登记，侵犯杨光荣的姓名权。 2.杨光荣陈述自己系成都等马风投科技有限公司员工，廖敏强系该公司负责人。2017年11月21日，廖敏强以为杨光荣、张楠办理社保为由，将其身份证原件拿走。并提交廖敏强出具的书面《情况说明》予以证明。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用或冒用他人的姓名，姓名权主要体现了自然人使用其姓名的权利，且从法律规定上看，姓名权的权能主要表现为禁止他人盗用、冒用其姓名。本案中，根据鉴定机构出具的鉴定结论，杨光荣在华盈宏科设立过程中相关文件上的签名字迹均不是其本人所签。但根据杨光荣所举的证据，能够证明廖敏强在该期间使用了杨光荣的身份证原件，以及李德贤与杨光荣的股权转让协议系虚假，股东会决议中手写修改部分“杨光荣”的签名为李钧一所写，不能证明佰鹿汇、唐仕平有冒用、冒写杨光荣姓名的行为。杨光荣要求华盈宏科、廖敏强、李德贤、李均一停止侵害其姓名权并消除杨光荣在工商登记部门的公司股东和法定代表人登记、消除影响、赔礼道歉等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赔礼道歉的具体形式，结合本案中侵权行为给杨光荣造成影响的范围予以确定，因本案侵权行为发生在青羊区，杨光荣未举证证明在其他区域也造成了影响，故对其要求华盈宏科等在华西都市报和南方都市报首页刊登道歉信公开道歉的请求予以部分支持，即华盈宏科、廖敏强、李德贤、李均一在华西都市报首页刊登道歉信，向张楠赔礼道歉。由于杨光荣未举证证明其所受的具体经济、精神损失的数额，考虑到侵权行为、侵权后果与主观过错等因素，本院酌定为5000元。杨光荣因鉴定而支出的鉴定费5400元也应由华盈宏科、廖敏强、李德贤、李钧一承担。以上损失共计10400元。对于佰鹿汇、唐仕平，因杨光荣提供的证据不足以证明佰鹿汇、唐仕平有侵害杨光荣姓名权的行为，故对杨光荣针对佰鹿汇、唐仕平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司、廖敏强、李钧一、李德贤立即停止对杨光荣姓名权的侵害、消除影响，并于本判决发生法律效力之日起十日内协助杨光荣向工商行政管理机关办理变更登记，去除杨光荣在成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司的登记信息； 二、成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司、廖敏强、李钧一、李德贤于本判决法律效力之日起十日内在《华西都市报》首页刊登道歉信，向杨光荣赔礼道歉，道歉信内容需经本院审定；如逾期不履行本判决的本项内容，本院将本判决书的主要内容在《华西都市报》上进行刊登，所需费用由成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司、廖敏强、李德贤、李均一负担； 三、成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司、廖敏强、李钧一、李德贤于本判决法律效力之日起十日内支付杨光荣侵权赔偿金10400元； 四、驳回杨光荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由成都华盈宏科股权投资基金管理有限公司、廖敏强、李钧一、李德贤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年五月八日 法官 助理  吴 媛 书 记 员  童学翠