福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1838号 原告:晋江市亨皇拉链制造有限公司，住所地晋江市龙湖镇埔头村，统一社会信用代码91350582073236217R。 法定代表人：倪丁宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被告：林志超，1984年7月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市升裕服饰织造有限公司，住所地晋江市永和镇马坪工业区，统一社会信用代码913505827173505346。 法定代表人：林承乙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告晋江市亨皇拉链制造有限公司（以下简称“亨皇公司”）亨皇公司与被告林志超、晋江市升裕服饰织造有限公司（以下简称“升裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。亨皇公司的委托诉讼代理人庄昶光，升裕公司的委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼，林志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨皇公司向本院提出诉讼请求：1.林志超、升裕公司支付亨皇公司货款33700元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失；2.林志超、升裕公司承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：林志超、升裕公司因经营需要，多次向亨皇公司购买拉链，2017年3月31日经双方确认，被告尚欠亨皇货款53700元，该欠款有林志超签字确认的结欠款凭证为据。欠款后经亨皇公司多次催讨，仅于2017年8月1日收到升裕公司法定代表人林承乙账户转账支付的2万元。 升裕公司辩称，升裕公司是合法存在的独立法人，任何股东的个人行为不能代表公司，林志超签署的凭证是个人行为并非履行职务行为，升裕公司即未授权也未追认，亨皇公司要求其偿还欠款没有法律依据，亨皇如果要证明案涉欠款是公司欠款，应提供相应的合同及送货单，结欠款凭证仅是林志超个人出具的债权债务凭证，仅从结欠款凭证“升裕”两字不能证明是晋江市升裕服饰织造有限公司，不能据此认定亨皇公司与升裕公司存在买卖合同关系。 林志超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：双方当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于诉争货款是否应由林志超、升裕公司共同承担的问题。 亨皇公司认为，本案的交易对象是亨皇公司与升裕公司，交易习惯是由亨皇公司直接送货到升裕公司指定的仓库（晋江永和镇马坪），货物联系一般是和林志超联系，和林承乙也有联系，以前有送货清单，都有写升裕公司，签收人是其公司的仓管人签署的，升裕公司拖欠亨皇公司相应货款，有升裕公司副总经理林志超签字确认的结欠款凭证为据。林志超与升裕公司的法定代表人林承乙是兄弟关系，而且升裕公司于2017年8月1日支付货款也是通过其法定代表人林承乙个人账户向亨皇公司法定代表人妻子李秋结转账偿还，证明升裕公司对其是否是本案的合同相对方以及是否应当支付亨皇相应的货款是非常清楚以及没有异议的。根据林志超于（2018）闽0582民初12795号案件中向法院提交的答辩状也可以证明，升裕公司就是本案买卖合同的合同相对方即本案的被告。虽然名字叫升裕的公司有很多家，但是跟林志超、林承乙有关联的就是晋江市升裕服饰织造有限公司，升裕公司就是本案的适格被告，林志超个人表示愿意共同偿还本案欠款并不能就此免除升裕公司相应的还款责任。为证明其主张，亨皇公司向本院提供结欠款凭证、答辩状、银行转账记录各一份。 升裕公司质证称，结欠款凭证、答辩状、银行转账记录的三性均不予确认，林志超本人并未到庭，对欠款人的签字部分是否是林志超本人书写不能确认，并且欠款单位写升裕，无法等同于晋江市升裕服饰织造有限公司，并且也没有加盖公司公章，因此无法达到原告的证明目的；答辩状也无法确认是林志超本人提交，该答辩状上没有加盖林志超的手印，不符合民事答辩提交的形式要件；对于银行交易明细，仅能证明林承乙与李秋结有经济往来，不能证明升裕公司与亨皇公司有经济合同关系，也无法达到原告的证明目的。 升裕公司认为，林志超虽在升裕公司担任副总经理，但升裕公司已经没有实际经营，林志超亦没有实际任职，升裕公司对亨皇公司主张双方存在买卖合同是不予确认的。亨皇公司在2018年10月份曾向贵院提起（2018）闽0582民初12795号民事诉讼起诉林志超偿还欠款，在该起诉的事实与理由部分陈述诉争欠款是由林志超所欠，现当庭又称是由升裕公司所欠，亨皇公司的陈述前后矛盾，法庭应当不予采纳。亨皇公司称送货单有升裕公司的签收应当提供证据，否则承担举证不能的法律后果。亨皇公司陈述称林志超个人自愿偿还欠款，就不应当再将升裕公司列为被告，要求偿还款项。既然亨皇公司法定代表人妻子李秋结与林承乙有经济往来，那么她应当知道林承乙为升裕公司的法定代表人，林志超并非升裕公司的法定代表人，林志超并非代表公司对外出具结欠款凭证，如果股东个人的债务应当由公司承担，那么公司法中的法人制将名存实亡，也严重违背市场经济运行的规律。 本院认为，林志超未到庭参加诉讼，经本院释明，亦未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对《结欠款凭证》、答辩状、银行转账凭证的真实性，本院予以确认，结合《结欠款凭证》、林志超于（2018）闽0582民初12795号案件中提交的答辩状及林志超在升裕公司担任副总经理的事实，可认定本案买卖合同关系形成于亨皇公司与升裕公司，林志超出具诉争《结欠款凭证》的行为系履行职务行为，故诉争货款应由升裕公司予以承担。亨皇公司主张，林志超自愿对债务承担还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：升裕公司因需向亨皇公司购买拉链，双方于2017年3月31日结算，由升裕公司副总经理林志超出具结欠款凭证予以确认。后升裕公司付款20000元，余款33700元至今未支付。亨皇公司遂于2019年1月24日提起诉讼。 综上所述，本院认为，亨皇公司与升裕公司的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。升裕公司至今尚欠亨皇公司货款33700元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，升裕公司至今未支付货款，亨皇公司请求升裕公司应自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。林志超系升裕公司副总经理，其出具诉争债权凭证系履行职务行为，故亨皇公司请求林志超对诉争款项承担共同还款责任，本院不予支持。林志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、晋江市升裕服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市亨皇拉链制造有限公司货款33700元，并支付自2019年1月24日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失； 二、驳回晋江市亨皇拉链制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费643元，因适用简易程序减半收取321.5元，由晋江市升裕服饰织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年五月七日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－