福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1822号 原告：付小勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:叶瑛,福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:张翯琦,福建建达律师事务所执业律师。 被告：付细铁，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:解晓非,福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:高莺歌,福建康泽律师事务所执业律师。 原告付小勇与被告付细铁保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翯琦、被告付细铁及其委托诉讼代理人解晓非、高莺歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付小勇向本院提出诉讼请求：1.判令付细铁赔偿付小勇损失84500元；2.本案诉讼费用由付细铁负担。事实与理由是：付小勇与付细铁系江西老乡，生活中多有联络，彼此相熟。2018年初，付细铁向付小勇介绍盛世链商消费积分平台，并极力推荐付小勇参与该平台活动，即“先预交购车团购定金，经过一定时间，购车团购定金可以抵扣实际购车款项”的活动，出于对付细铁的信任，付小勇分别于2018年的1月22日和4月14日两次与案外人福建盛世通宝网络科技有限公司（以下简称盛世通宝公司）及付细铁签订了两份《盛世汽车购车协议书》，二份协议分别约定付小勇向福建盛世通宝网络科技有限公司缴纳团购定金4万元，进入购车排队流程139天后若未获得购车资格，付小勇可要求退单并双倍返还定金。合同签订后，付小勇依协议陆续支付了84500元。 为保证购车团购定金等资金的安全，付细铁于2018年的1月22日、4月15日分别与付小勇签订了《协议书》《担保协议》，该两份协议均分别约定，若139天到了无法安排车辆，付细铁愿意赔偿付小勇4万元。但至今，139天的排车期限早已超过，付小勇却无法依约提车，又无法与案外人福建盛世通宝网络科技有限公司取得联系要求其返还定金，因此付细铁应依约承担连带赔偿责任。 付细铁辩称，付小勇与盛世通宝公司签订的两份协议书是主合同，付细铁作为盛世通宝公司的代理人，应付小勇的要求签订了《协议书》《担保协议》，性质上属于从合同。付细铁是在盛世通宝公司无法担责的情况才向付细铁承担担保责任，付细铁承担的是一般保证责任，在主债务人无法担责的情况下才承担保证责任。盛世通宝公司现在已经被公安机关侦查，相关负责人也被抓捕。故付小勇与盛世通宝公司签订的协议书内容涉嫌违法传销、犯罪，也应当认定为无效合同。付小勇在本案中也存在重大过错，应承担相应的责任。付小勇应充分了解该平台及经营模式，盛世通宝公司的经营模式显然与正常的不同，付小勇应预见相关风险。在团购第一辆车尚未提车的情况下就追加团购第二辆。付小勇还通过付细铁的妻子向盛世通宝公司缴纳申请费，成为了该公司的服务商，可以看出付小勇是自愿的。付小勇在本案中具有重大过错，应对应当预见得到的商业风险自行承担责任。 付细铁仅是帮助付小勇向盛世通宝公司团购汽车，是付小勇担心资金安全才要求付细铁出具协议书及担保书。协议书约定出单后无法安排车辆，付细铁才承担赔偿责任。协议书约定的条件并未成就，且该平台至今也没有出过单。付小勇依据双方签订的协方书要求付细铁承担赔偿责任不符合双方的约定及法律规定。担保书也是约定公排后拿不到车，付细铁才承担责任。 本院经审查认定事实如下：付小勇与付细铁系江西老乡，比较熟悉。2018年的1月22日和4月14日付小勇（乙方）分别与福建盛世通宝网络科技有限公司（以下简称盛世通宝公司）（甲方）签订了两份《盛世汽车购车居间服务协议书》，付细铁在协议的“推荐人姓名”“授权代理”“办理处经办人”处签名捺印。二份协议均为盛世通宝公司提供的格式合同，根据该二份协议付小勇应向盛世通宝公司缴纳团购定金各4万元，参与“两万团购十五万任意车型”。乙方全权授权甲方居间服务。从财务到账的第一时间算起，按照汇款时间按序排队进入团购，签订协议后排单号出来的第七个工作日内赠送乙方2万中资盛世消费积分。乙方获得购车名额后可以在指定4S店或车行选购，也可在乙方所在地自行择店选车、谈价等，乙方缴购车定金后，进入甲方购车排队流程，90日内不能解除协议……乙方排单139天后若未获得购车资格，如果要求退单，甲方须无条件双倍返还乙方定金4万或甲方指定价值15万车型壹台，合同终止。 2018年1月22日付小勇从其中国建设银行账户向陈子忠转账4万元，并注明江西高安代理，付小勇买4万的车。2018年的2月6日付小勇转账给付细铁的妻子吴雪辉5000元，3月26日付小勇微信转账4500元给吴雪辉。4月14日付小勇又转账给吴雪辉35000元，4月15日吴雪辉将4万元转账给盛世通宝公司华东地区负责人周建民，并注明江西高安付细铁付小勇4万购30万车。 2018年1月22日付细铁（甲方）与付小勇（乙方）签订协议书，约定甲方利用中资模式帮助乙方团购4万元购买30万元的车，为了保证乙方的资金安全，甲方向乙方承诺，假如中资平台出单后无法安排车辆，甲方愿意赔偿4万元给乙方。备注：乙方提车后，不承担任何责任。”2018年4月15日付细铁（甲方）与付小勇（乙方）签订担保协议，约定甲方利用盛世车房模式，自愿为乙方担保。乙方在甲方代理的盛世车房店花肆万团购叁拾万车的合同，合同中体现公排后139天提车，如139天到了盛世车房平台不在的话，甲方赔偿乙方肆万本金；如顺利得车，此协议就无效。” 2018年6月14日石狮市公安局经侦大队以福建盛世通宝公司的实际控制人陈子忠等人通过“盛世车房”平台，非法吸收公众钱款，造成上千投资人钱款损失，涉案金额巨大，建议立案侦查。同年6月20日石狮市公安局以决定对0621非法吸收公众存款案立案侦查。 双方争议的焦点是：付细铁应否承担担保责任。 本院认为，盛世通宝公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，并不当然影响本案主合同的效力。本案主合同签订过程中，盛世通宝公司虽有欺诈之意思，但也属于可撤销合同。付小勇至今没有行使撤销权，本案主合同合法有效。付小勇与付细铁单独签订的担保合同，是双方真实意思有示，亦为合法有效。根据付小勇与付细铁签订的担保协议的内容，可认定本案担保为连带责任保证。付小勇已向盛世通宝公司交付了8万元购车定金，约定的排单购车期限已经届满，盛世通宝公司的实际控制人陈子忠等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪而被刑事立案侦查，盛世通宝公司已确定无法出单安排付小勇购车，付细铁应向付小勇承担担保责任，即向付小勇赔偿8万元。付小勇主张付细铁向其赔偿84500元，其中的4500元超过付细铁的保证范围，不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、付细铁应于本判决生效之日起十日内赔偿付小勇8万元； 二、付细铁履行连带保证责任后，有权向福建盛世通宝网络科技有限公司追偿； 三、驳回付小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912.50元，减半收取计956.25元，由付细铁负担931.25元，由付小勇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年五月三十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-