wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初609号 原告：胡巧娣，女，住镇江市。 委托诉讼代理人：王海军（系原告儿子），男，住镇江市。 委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。 负责人：景永舟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：凌志仁。 委托诉讼代理人：凌金志。 原告胡巧娣与被告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会（以下简称前隍村委会）农村土地承包合同纠纷，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告胡巧娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的土地承包费5396.4元、人口费1880元、直补款835.25元，合计8111.6元，并承担逾期付款的违约金1756.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年12月，原告以家庭为单位承包镇江市丹徒区宝堰镇前隍村西后亭第二村民小组土地7.3亩和菜地、秧田0.298亩。事后，相关部门对7.3亩土地进行了确权登记。十几年前，以被告名义将含原告在内的部分村民承包的土地进行流转承包，原告承包的土地7.3亩和菜地、秧田0.298亩全部进行了转包。被告流转转包实行先交承包费后用地的原则，由受让人先按合同约定标准支付承包费，后由第二村民小组负责人按每户具体流转的土地亩数支付承包费，每年每亩600元，同时按每户在籍人口数分配人口费。2016年前，原告家庭成员中2人户籍迁出，被告遂以原告人口减少为由，拒不按照承包的土地支付承包费、人口费和粮食直补款。为此，原告多次信访、找被告协商，均未果。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告前隍村委会辩称：我村西后亭第二村民小组制定了村民规约，该规约符合法律规定，是合法有效的。根据规约的规定，只有户籍在我们村的村民才能够享受村民小组内的一些待遇。原告所在西后亭二组一共流转160余亩土地，粮食直补款、人口费、土地承包费的计算方式为土地亩数除以人口数，得到平均每人享有的补偿款，再按照每户在村里户籍的人数计算该户所得的补偿款。原告家中原来有四人户籍在村里，村里一直按照四人给付补偿费，2016年才得知原告家中两人已于2013年将户口迁走，于是自2016年起只按照两人给付补偿费，之前多给付的也不追究了。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，1998年12月31日，原告作为承包方代表与镇江市丹徒区宝堰镇前隍村西后亭二组签订农村土地（耕地）承包合同，承包土地7.3亩。2003年，被告将原告所在的西后亭二组160余亩土地流转出去，包括原告的承包地2.7亩和原告家的菜地、秧田0.298亩，上述流转土地中还包含部分西后亭二组的集体土地。2013年，原告的儿媳和孙子将户口迁出。2016年12月20日，原告领取农村土地承包经营权证，原告家成员包括原告及其儿子、儿媳、孙子，承包地确权面积为7.3亩。 对于土地流转的收益，被告根据西后亭二组的户口人数向村民发放承包费，并将承包地之外的集体土地流转的收益根据户口人数向村民发放人口费。 以上事实，有农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证书等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院经审查认为，本案所涉争议，系是集体经济组织内部，村民的承包地及集体土地一起流转取得的收益如何分配问题，该收益系涉及全体村民的利益，经村民会议讨论决定方可办理，系因村民自治方式、自治方案内容产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告主张的粮食直补款，粮食直补款是国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，故亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）、（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，之规定，裁定如下： 驳回原告胡巧娣的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈 宁 二〇一九年五月三十一日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9829号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初966号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨盟，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告杨盟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼，被告杨盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截至2018年11月28日）信用卡欠款本金33121.33元，零售利息427.01元，分期手续费317.27元，违约金125.53元，合计33991.14元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××66的信用卡，并于2017年4月27日开户。被告开卡消费后，未按约定日期还款，截至2018年11月28日，信用卡欠款本金33121.33元，零售利息427.01元，分期手续费317.27元，违约金125.53元，合计33991.14元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告杨盟未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2012年8月18日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》。《中信银行信用卡收件专用综合申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、违约金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2017年5月23日至2018年11月28日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年11月28日，被告拖欠原告信用卡欠款本金33121.33元，零售利息427.01元，分期手续费317.27元，违约金125.53元，合计33991.14元。 以上事实有庭审笔录、《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告杨盟经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨盟于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年11月28日的信用卡欠款本金33121.33元，零售利息427.01元，分期手续费317.27元，违约金125.53元，合计33991.14元（2018年11月28之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨盟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初777号原告：马祥,男,1975年8月8日出生,汉族,高中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市。被告:贾登朝,男,1964年8月20日出生,汉族,初中文化,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。被告:张淑玲,女,1965年12月20日出生,汉族,初中文化,农民，住宁夏回族自治区银川市。原告马祥与被告贾登朝、张淑玲合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告交付位于中宁国际枸杞交易中心5号楼43号营业房并配合办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。原告为被告贾登朝承建的银川市国际汽车城4号楼从事抹灰工程，经核算，工程总价为1988000元，已付1224000元。剩余764000元，经双方协商，于2018年9月1日达成顶账协议，二被告同意用其所有的位于中宁国际枸杞交易中心5号楼43号营业房以580000元抵顶给原告，剩余184000元用银泰原浆酒予以抵顶，过户产生的费用由原告承担，二被告同意于2018年11月15日前负责协助原告办理过户手续。至今，二被告并未将抵顶的房屋交付原告，也未协助办理过户手续。被告贾登朝、张淑玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告贾登朝承建的银川市国际汽车城4号楼从事抹灰工程，经核算，工程总价为1988000元，已付1224000元，尚欠764000元。经双方协商，于2018年9月1日达成顶账协议，协议约定，二被告同意用其所有的位于中宁国际枸杞交易中心5号楼43号营业房以580000元抵顶给原告，房屋过户费由原告承担，二被告同意于2018年11月15日前负责协助原告办理过户手续。二被告至今未将上述房屋交付原告，亦未协助原告办理过户手续。本院认为,依法成立的合同受法律保护。二被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告主张二被告向原告交付位于中宁国际枸杞交易中心5号楼43号营业房并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告贾登朝、张淑玲于本判决生效后五日内向原告马祥交付位于中宁国际枸杞交易中心5号楼43号营业房并协助原告马祥办理该房屋过户手续。 案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告马祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                 审判员 陈霞旻                         二〇一九年四月二十二日  书记员纪思扬
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执781号 申请人：修功平，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师， 被执行人：张玉普，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行修功平与张玉普提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民初1373号民事判决书已发生法律效力。修功平于2019年1月29日向我院申请强制执行，要求张玉普依照该判决书履行赔偿修功平36097.64元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人张玉普发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张玉普名下财产进行查找，未发现被执行人张玉普名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人修功平尚有36097.64元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12379号原告：崔佳斯，男，1985年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姚正文，男，1984年5月1日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告崔佳斯与被告姚正文民间借贷纠纷一案中，原告崔佳斯于2019年5月24日向本院提交申请，请求撤回对被告姚正文的起诉。本院认为，崔佳斯因与姚正文自行和解，自愿撤回对姚正文的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔佳斯撤诉。审判员  魏永生二〇一九年五月二十四日书记员  陈 宏
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1812号原告：杨海，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：邹江伟，男，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告杨海诉被告邹江伟买卖合同纠纷一案中,原告杨海于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。审判员李立国二〇一九年五月二十三日书记员梁熙媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1763号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事。 被执行人黄成弟，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄成弟融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄成弟所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄成弟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月八日 书记员  唐 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1880号 原告：杨晓平，女，汉族，1975年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：段兵，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨晓平与被告段兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨晓平于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告杨晓平撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告杨晓平负担。 审判员  黎敏 二〇一九年五月八日 书记员  邓楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1076号 申请执行人谢钰卿，女，汉族,1988年10月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州晨弘投资管理有限公司，住所地杭州市上城区白云路****，组织机构代码:341826580。 法定代表人田仕昂。 申请执行人谢钰卿与被执行人杭州晨弘投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭上城劳人仲案（2018）326号仲裁裁决书，于2019年05月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谢钰卿人民币2446.45元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州晨弘投资管理有限公司银行账户内存款人民币2496.45元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月七日 书记员  刘寒冰
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执619号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人肖慧锋，男，汉族，1987年7月25日出生，准格尔旗公安局职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人杨慧，男，蒙古族，1972年8月1日出生，准格尔旗公安局职工，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行肖慧峰、杨慧金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人杨慧、肖慧锋有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨慧的住房公积金175000.00元至准格尔旗人民法院；二、冻结被执行人杨慧的住房公积金；三、冻结被执行人肖慧峰的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 方二〇一九年五月二十三日书记员 李鹏祥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申120号 再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)盐城利阳纺织有限公司，住所地建湖县冠华西路**。 法定代理人胡某，盐城利阳纺织有限公司董事长。 委托代理人王芹，盐城利阳纺织有限公司总经理。 委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县人力资源和社会保障局，，住所地建湖县人民南路** 法定代表人谷远东，建湖县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人赵勇武，建湖县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）张淋，女，汉族，住建湖县。 委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。 再审申请人盐城利阳纺织有限公司因张淋诉建湖县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人盐城利阳纺织有限公司以其已与张淋解决了涉案争议相关问题为由，向本院提交书面撤回再审的申请书，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人盐城利阳纺织有限公司在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许盐城利阳纺织有限公司撤回再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月二十二日 书记员  张丰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终832号上诉人(原审被告)：贾全兴，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务区法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒲城县裕丰苹果专业合作社。法定代表人：唐水龙，系该社主任。委托诉讼代理人：赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈德虎，男，1953年6月27日出生，汉族，农民。上诉人贾全兴因与被上诉人蒲城县裕丰苹果专业合作社（下称裕丰合作社）、屈德虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾全兴及其委托诉讼代理人李耀军、被上诉人裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾全兴上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、驳回被上诉人裕丰合作社的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，导致判决错误。上诉人并不是实际借款人，被上诉人屈德虎是实际借款人，上诉人与裕丰合作社之间无真实借款的意思表示，双方的合同未生效，裕丰合作社未将款项交给上诉人，上诉人不应承担还款责任。2、裕丰合作社起诉超诉讼时效，裕丰合作社从未向上诉人主张过权利。3、原审法院程序严重违法，未给上诉人送达起诉状副本及开庭传票，剥夺了上诉人的诉讼权利,诉状中起诉李爱华，判决中未列，在阅卷时未见对李爱华的撤诉材料；4、被上诉人的放款属于违法，已超出其营业执照范围，根据相关规定，属于非法吸收公众存款，违法向社会发放贷款，人民法院应驳回原告的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，驳回裕丰合作社的诉讼请求。被上诉人裕丰合作社辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分充足，适用法律正确，审理程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判决。一审已申请撤回对李爱华的诉请。被上诉人屈德虎未予答辩。裕丰合作社向一审法院起诉请求：1、贾全兴偿还裕丰合作社借款20000元及利息（利息按月利率18‰从2016年2月1日起计算利息至借款付清之日）；2、屈德虎对贾全兴的借款承担连带清偿责任;3、诉讼费由贾全兴、屈德虎承担。一审法院认定事实：贾全兴于2015年1月4日从裕丰合作社处借款20000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为18‰，屈德虎为贾全兴的借款提供了连带责任保证担保。借款后，贾全兴仅付利息至2016年1月31日，借款本金未付属实。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决：一、由贾全兴于本判决书生效后十日内清偿蒲城县裕丰苹果专业合作社借款20000元及利息（按月利率18‰计算利息，自2016年2月1日起计至借款付清之日）。屈德虎承担连带清偿责任。二、屈德虎承担保证责任后，取得向贾全兴追偿的权利。案件受理费560元，减半收取280元，由贾全兴、屈德虎共同负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，贾全兴向裕丰合作社出具贷款申请，在裕丰合作社借据上签字捺印，并向裕丰合作社出具借条，提供了其身份证复印件，该笔借款由屈德虎担保，裕丰合作社将款项交付担保人屈德虎，屈德虎将其中10000元交给贾全兴，贾全兴当时并未对此提出异议，且事后亦未撤销或索回在裕丰合作社的借款手续，故应视为贾全兴同意款项交付给担保人屈德虎。贾全兴向裕丰合作社出具了借款手续，且款项已交付，故裕丰合作社与贾全兴之间形成民间借贷法律关系。一审判决贾全兴归还借款及利息并无不当。本案借款时间为2015年1月4日，借款期限半年，到期日为2015年7月3日，利息清至2016年1月31日，且裕丰合作社曾于2018年4月11日就该案提起诉讼，后撤回起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。且贾全兴一审时并未提出诉讼时效抗辩，故裕丰合作社起诉未超过诉讼时效期间。一审法院于2018年10月25日与贾全兴谈话笔录中贾全兴认可收到起诉状副本、开庭传票等，一审并未剥夺贾全兴的诉讼权利。一审庭审中，裕丰合作社撤回了对李爱花的起诉。故贾全兴认为一审程序违法的理由不能成立。裕丰合作社虽超出营业执照范围向贾全兴提供借款，但《中华人民共和国合同法》相关司法解释及民间借贷相关司法解释并未规定该情形订立的合同为无效合同，故裕丰合作社与贾全兴之间的民间借贷行为合法有效。综上所述，上诉人贾全兴的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人贾全兴负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年五月二十七日书记员 侯晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初121号 原告：王小勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 被告：漳州市万彩商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**万达广场。 法定代表人：文思慧，执行董事兼总经理。 被告：陈志民，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王小勇与被告漳州市万彩商业管理有限公司（以下称“万彩公司”）、陈志民租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王小勇的委托诉讼代理人高国川到庭参加诉讼。万彩公司、陈志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小勇向本院提出诉讼请求：1.判令万彩公司立即返还王小勇租赁押金16,080元及利息（自2018年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2.陈志民对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由万彩公司、陈志民负担。事实和理由：2018年1月31日王小勇与万彩公司签订《租赁合同》，约定王小勇向万彩公司租赁漳州万达商业广场家具家居展销商场第四层约67平方米场地。租赁期限自2018年3月15日王小勇开业经营开始按年计算。合同签订后王小勇依约支付万彩公司押金16,080元。万彩公司向王小勇出具收款收据。2018年5月31日王小勇与万彩公司签订《合同解除协议》，约定双方于2018年5月31日解除《租赁合同》，万彩公司承诺于2018年7月22日前返还王小勇押金16,080元。但万彩公司未依约履行返还款项义务已构成违约。2018年8月24日，王小勇因向万彩公司、陈志民催讨款项发生争执，龙文公安局步文派出所接警处理时，陈志民在调查笔录中有明确承认拖欠上述款项未能偿还。 为证明上述事实，王小勇提交以下证据：1.租赁合同、收款收据，拟证明万彩公司因与王小勇签订租赁合同而向王小勇收取租赁押金。2.合同解除协议书，拟证明王小勇与万彩公司达成解除租赁合同的协议，万彩公司承诺于2018年7月22日前退还租赁押金16,080元。3.询问笔录，拟证明陈志民系万彩公司实际控制人，承认其与王小勇存在租赁关系及拖欠应退款项的事实。 万彩公司、陈志民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，万彩公司、王小勇双方签订《租赁合同》，《租赁合同》载明“出租方万彩公司（甲方），承租方王小勇（乙方）。第一条租赁位置及使用面积：1.1甲方向乙方出租位于漳州万达商业广场家具家居展销第四层场地。1.2双方确认该场地实用面积67平方米。第二条租赁期限：租赁期限为1个租约年。以后每个租约年均按此计算，直至租赁期限届满。第四条租金标准和租金支付：（4）本合同项下第一个支付周期自2018年3月15日至2018年5月31日的租金13,400元，乙方应于2018年2月12日前向甲方支付。（5）本合同项下租金支付方式：押三付三，即需支付押金16,080元。（6）收款账户名：文思慧。第六条履约保证金：6.1在本合同签署当日，乙方向甲方支付履约保证金20,000元……。甲方万彩公司并加盖公章，乙方王小勇（签名）。” 《租赁合同》签订后，王小勇支付万彩公司16,080元，万彩公司向王小勇出具收款收据。 2018年5月31日王小勇与万彩公司双方签订《合同解除协议》，协议载明“甲方万彩公司、乙方王小勇，甲乙双方于2018年1月31日在福建漳州签署《万彩家居租赁合同》，合同期限2018年3月15日至2019年3月14日。现双方沟通协商提前终止合同，原合同所有相关押金退还乙方。双方协商达成如下协议：一、同意于2018年5月31日提前解除双方签订的《万彩家居租赁合同》。二、甲方退还乙方如下费用：1.太氧谷店租押金16,080元。甲方应于2018年6月25日前退还乙方7,919元；余款8,161元最迟不超过2018年7月22日退给乙方……。甲方万彩公司并加盖公章，乙方王小勇（签名）。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王小勇与万彩公司签订的《租赁合同》、《合同解除协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行。 本案王小勇与万彩公司双方履行合同过程中自愿提前解除合同并未违反法律规定，万彩公司未依约定期限返还王小勇押金已构成违约，根据《合同解除协议》约定，王小勇有权要求万彩公司支付押金。 本案《合同解除协议》中没有约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，王小勇要求万彩公司支付利息理由成立本院予以支持。计息标准参照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算。因万彩公司约定于2018年7月22日前返还押金，逾期支付可认定万彩公司违约之日，故本案计算利息起始时间可认定为2018年7月23日。 本案陈志民并非租赁合同相对方，与王小勇之间不存在租赁法律关系，与王小勇、万彩公司之间没有权利义务关系，故王小勇诉求陈志民对万彩公司的债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案万彩公司、陈志民经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、漳州市万彩商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付王小勇押金16,080元及利息(以16,080元为基数，自2018年7月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回王小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由漳州市万彩商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**东海西路**。 主要负责人：桂梁，行长。 被执行人：刘峰玉，男，1969年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：逄梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与刘峰玉、逄梅金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南民初字第XX号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人逄梅名下设定抵押的青岛市崂山区香港东路XX号永盛蔚蓝海岸XX号楼XX户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人逄梅名下设定抵押的青岛市崂山区香港东路XX号永盛蔚蓝海岸XX号楼XX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年五月十三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初293号 原告：陈小文，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈添英，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈小文与被告陈添英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小文向本院提出诉讼请求：被告陈添英偿付原告借款20万元及利息（自起诉之日即2019年1月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系同村人，被告于2018年4月11日以资金周转困难为由向原告借款20万元，有被告出具借条为凭，尔后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延不还。 被告陈添英未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2018年4月11日向原告借款20万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对涉诉借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计算，即原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈添英应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小文借款20万元及利息（自2019年1月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈添英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一九年五月十三日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执777号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王发菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝贤俊、王发菊、孙彪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王发菊名下银行存款190000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14784号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：黄伟，男，汉族，1986年11月2日出生，住成都市新都区。 被告：陈丽萍，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省南江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告黄伟、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼，被告黄伟、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金331808.82元和利息、罚息、复利7094.62元（前述利息、罚息、复利计算截至2018年9月12日）；2、判令被告以上述本金为基数，自2018年9月13日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费23723元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月9日签订了《个人购房担保借款合同》，被告以房屋提供抵押担保。原告按约放款，被告未按约还款。 被告黄伟、陈丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了原被告身份信息、借款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细表等证据在案为证，本院予以确认。 经审理查明，2015年3月9日，黄伟、陈丽萍与农行青羊支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款本金366000元，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其所有的位于新都区的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告未按约还款。实际金额为，截至2019年4月12日，被告尚欠借款本金321324.02元，利息4119.2元、罚息2.07元、复利2.66元。 本院认为，原告农行青羊支行与被告黄伟、陈丽萍签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。农行青羊支行要求黄伟、陈丽萍偿还贷款本金及相应的利息、罚息、复利（截至2019年4月12日，尚欠借款本金321324.02元，利息4119.2元、罚息2.07元、复利2.66元）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄伟、陈丽萍还应当承担自2019年4月13日起至全部贷款本金还清日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、手续费总计不得超过年利率24％；原告对被告所有的位于新都区的房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 律师费问题：因原告未提交转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄伟、陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行贷款本金321324.02元，及截至2019年4月12日的利息4119.2元、罚息2.07元、复利2.66元；2019年4月13日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对黄伟、陈丽萍所有的位于新都区的房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支行的其他诉讼请求。 如黄伟、陈丽萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，保全费2214.52元，由黄伟、陈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  王 川 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张雨微
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2269号本院在审理原告张国栋诉被告古燕敏离婚纠纷一案中，原告张国栋向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告张国栋撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年五月一日书记员       张  睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华芬，女，1976年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区机光电装备制造工业园鸿达路**。法定代表人：高津恭，该公司董事长。再审申请人李华芬因与被申请人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终5338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华芬申请再审称：李华芬自2006年7月1日入职，至2016年间共签订了四次固定期限劳动合同，在最后一期劳动合同期限届满前，李华芬出具书面《关于续签劳动合同的申请书》并通过EMS方式邮寄到日立公司处，日立公司也收到该申请。二审判决书所称“双方未能就续签劳动合同的内容达成一致意见，故劳动合同到期终止”不符合事实情况，双方连续四次签订的固定期限劳动合同期满，具备签订无固定期限劳动合同的条件，应当签订无固定期限劳动合同而并非判决书所称的未就续签劳动合同事宜达成一致。根据《劳动合同法》的规定，双方本应续签而用人单位拒绝续签无固定期限劳动合同，违法终止劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。因此，日立公司应当支付经济赔偿金而非判决书所称的经济补偿金。一、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判日立公司支付李华芬违法解除劳动合同赔偿金206797.5元，并支付2016年6月至7月拖欠工资10051.13元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，李华芬一审的诉讼请求是支付2016年6月份至7月12日期间的工资11964.65元并恢复双方之间劳动关系，故其二审中提出如日立公司不能恢复其翻译岗位，则请求二审法院直接判付违法解除合同的赔偿金206797.5元属于变更一审的诉讼请求或增加独立的诉讼请求，经二审法院征询日立公司意见，日立公司表示，李华芬的诉请一审时已经固定，二审法院不能按照赔偿金的诉请审理。因日立公司不同意李华芬变更一审的诉请并在二审中一并审理，二审法院告知李华芬因二审程序所限，双方可以另行结算，二审法院对此不作判决并无不当。对李华芬申请再审提出二审法院未判决经济赔偿金错误的理由，本院不予支持。关于李华芬主张日立公司应支付2016年6月至7月拖欠工资10051.13元的问题，因李华芬自2016年5月26日起不再上班，日立公司以停工停产期间工资标准核算李华芬的2016年6月份工资为468.80元，不违反法律规定，一审法院基于日立公司同意按6月份标准发放李华芬7月份的工资，判决日立公司支付李华芬468.81元并无不当，对李华芬申请再审认为应当按照全额工资标准发放工资10051.13元的理由，本院不予支持。综上，李华芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华芬的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年五月十三日书记员  张敏慧
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行初4号原告武凤莲，女，1964年4月22日出生，汉族，山西转型综合改革示范区九一小学教师，住太原市。委托诉讼代理人武保明，男，太原市小店区人民政府防控办退休人员。被告山西转型综合改革示范区管理委员会，住所地：太原市小店区龙盛街**。负责人张金旺，主任。委托诉讼代理人王栋，男，山西转型综合改革示范区职业技术实训服务中心主任。委托诉讼代理人张俊芳，山西华炬律师事务所律师。原告武凤莲因要求确认被告山西转型综合改革示范区管理委员会不履行信息公开职责违法，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院2019年1月15日立案后，于1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告武凤莲及其委托代理人武保明，被告山西转型综合改革示范区管理委员会的委托代理人王栋、张俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤莲诉称，原告2011年与山西济通房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》购买商品房，后来发现项目地址显示为“国营太原农牧场职工安置住宅小区”。开发商严重为约延期交房，还以“政府政策”原因推卸违约责任，区政府有关部门对《关于中泽苑小区部分业主信访问题的回复意见》没有提出异议，损害了原告的切身利益。2018年10月24日原告根据《政府信息公开条例》申请被告公开综改示范区管委会组织职工团购“中泽苑”小区房屋的具体内容，被告让原告找唐槐园区（原经济技术开发区），该区王主任已经批示，但是该区至今对原告的申请内容没有负责人的答复，请求法院依法责令被告公开相关内容。原告提供如下证据：1、2018年10月《政务信息公开申请书》；2、2014年7月1日19号《确认单》；3、2012年7月10日太原农牧场安置小区建设领导组6号会议纪要；4、2016年7月1日、11日两份工作联络单；5、2017年4月14日太原经济技术开发区信访局《中泽苑小区信访问题协调会会议纪要》；6、2017年5月4日山西济同房地产开发有限公司《关于中泽苑小区部分业主信访问题的回复意见》，证明系政府政策原因导致出现问题；7、2018年9月11日太原市仲裁委（2018）并仲裁字第82号《裁决书》。被告山西转型综合改革示范区管理委员会答辩称，本案不满足“确认申请政府信息公开不作为违法”的法定要件。答辩人未收到被答辩人的申请书，不作为无从谈起。唐槐产业园区事业服务中心与王主任并非答辩人的政府信息公开工作机构，其主要职责不包括受理答辩人的政府信息公开申请。被答辩人申请公开的“组织职工团购房屋的具体内容”信息为民事信息，不属于《政府信息公开条例》第2条所致的应予公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。答辩人没有义务为被答辩人汇总、制作及搜集信息的义务及对申请人所申请的“不属于政府信息”内容作出书面答复的法定职责。答辩人无权对被答辩人申请作出答复，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、2017年1月14日晋办发[2017]2号《关于组建山西转型综合改革示范区管委会的框架意见》；2、并编办字[2017]131号《关于山西转型综合改革示范区管理委员会整合设置所属事业单位的批复》；3、2017年12月20日晋综示工发[2017]49号《关于薛江炤等同志任职的通知》。经庭审质证被告对原告提供证据1、2认为是复印件，不予认可；证据3、4、5认为与本案没有关联性；证据6的真实性没有异议，对证明目的不予认可；证据7的真实性没有异议。原告对被告提供证据真实性均没有异议。原、被告提供证据符合证据规则的要求，本院予以采信。经审理查明，原告武凤莲经所在单位组织，以团购房的形式购买中泽苑小区4号楼3单元1302号房屋一套，因故未能按期收房。原告于2018年3月向太原市仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人继续履行合同并交付房屋并支付违约金。2018年9月太原市仲裁委作出82号《裁决书》，确认武凤莲与山西济同房地产开发有限公司的签订的《房屋买卖合同》于2017年6月11日解除，被申请人返还购房款并支付相应利息。2018年9月原告武凤莲收到全额退房款。2018年10月原告武凤莲向唐槐产业园区事业服务中心送交《政务信息公开申请书》，申请公开被告组织职工团购“中泽苑”小区房屋的相关依据等情况内容。该区王建民主任于10月24日批示：请洪华协调解决。另查明，2017年1月，太原都市区内的5个园区管理机构和职能整合组建为山西转型综合改革示范区管理委员会（挂太原经济技术开发区管委会、太原高新技术产业开发区管委会、太原武宿综合保税区管委会牌子），为山西省政府的派出机构，委托太原市政府管理。唐槐产业园区事业服务中心（原经济园区）为被告所属事业机构，主要职责明确，王建民为该中心主任。本院认为，我国《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息原告武凤莲经太原市仲裁委裁决已解除与山西济同房地产开发有限公司签订的购房合同，收到退还的房款后原告武凤莲与曾购得的中泽苑小区房屋已没有权利义务关系。本案中原告武凤莲并非出于自身生活需要申请公开中泽苑小区房屋相关事项信息，其与申请公开事项并不存在法律上的利害关系。原告武凤莲起诉要求被告山西转型综合改革示范区管理委员会履行相关信息公开职责的理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告武凤莲的诉讼请求。案件受理费五十元由原告武凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 张翠萍审 判 员 安源生审 判 员 刘 栋 二O一九年五月十七日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1323号原告：吕斌，男，汉族，1989年12月12日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵晓维，女，汉族，1980年6月27日出生，住黑龙江省富锦市。被告：费秀佳，女，汉族，1982年1月25日出生，住黑龙江省富锦市。原告吕斌与被告赵晓维、费秀佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。原告吕斌于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对费秀佳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕斌撤回对被告费秀佳的起诉。审判长  杨清清审判员  俞秀红审判员  韩 强二〇一九年五月二十八日书记员  赵船加
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2339号 原告：赵广建，男，1959年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区,现住福建省石狮市。 被告：杨嘉，男，1972年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 原告赵广建与被告杨嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵广建到庭参加诉讼，被告杨嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵广建向本院提出诉讼请求：1.判令杨嘉偿还本金15万元并支付从2013年12月21日至起诉之日止利息19万元（按月利率1.5%计算），起诉之后利息仍按借条上约定的月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由杨嘉负担。事实与理由是：2013年12月21日，杨嘉向赵广建借款5万元。2013年12月22日，杨嘉又借款10万元。经双方协商约定，月利率按1.5%，3个月支付一次。还款时间约定为：赵广建急需用款时，借款人应在七天之内准时汇入杨嘉账户。后因杨嘉未按时履行约定，自借款之日至今未付过本息，只有每年到期日，算好利息再和本钱加到一起，重新换一张借条（月利率定为1.5%）。 杨嘉未作答辩。 本院经审查认定事实如下：赵广建与杨嘉系多年朋友关系。2013年12月21日杨嘉向赵广建借款5万元，次日杨嘉又向赵广建借款10万元，赵广建将上述两笔钱款从其中国银行账户转账至杨嘉的银行账户。2018年12月20日杨嘉填写借条内容确认其尚欠赵广建32.1万元（15万元本金及自借款之日至结算日按月利率1.5%计算的利息），此后月利率按1.5%计算。 本院认为，赵广建与杨嘉之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现赵广建请求杨嘉偿还借款本金15万元，于法有据，予以支持。赵广建请求判令杨嘉支付按月利率1.5%计算自2013年12月21日起至实际还款之日止的利息，有事实依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨嘉应于本判决生效之日起十日内偿还赵广建借款本金15万元，并支付自2013年12月21日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由杨嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年五月二十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执683号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路**。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：何业雄，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：何德云，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：邢小琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行××人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人何业雄、被执行人何德云、被执行人邢小琴小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初8027号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何业雄、何德云、邢小琴在银行的存款人民币787500元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年五月六日 书记员 杨新宇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初59号原告：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：常云峰，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告陈淑华与被告常云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告常云峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑华向本院提出诉讼请求：1、被告给付赊欠肥款1224元，利息1616元及给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：2007年5月17日，被告常云峰在原告陈淑华处赊购农药、化肥450元，并出具欠据。2007年6月6日，在陈淑华处赊购农药、化肥774元，并出具欠据。口头约定利息按1分计算，利息共计1616元。经多次催要，至今未还款。现诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金1224元加利息1616元，合计人民币2840元，计息时间从出条之日起至本息还清时止。常云峰未到庭，亦未提交任何书面答辩。陈淑华围绕诉讼请求依法提交了欠据二份、木兰县新民镇华山村村民委员会证明一份。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月17日、2007年6月6日常云峰在陈淑华所经营的商店赊购农药、化肥，货款分别为450元、774元，常云峰均为陈淑华出具了欠据，未约定还款期限及利息。现常云峰未能偿还欠款，故陈淑华诉至法院请求常云峰给付欠款本息。在庭审中，陈淑华自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。本院认为，陈淑华与常云峰之间因买卖农药化肥形成合法债权、债务关系，常云峰应该积极履行还款义务，常云峰未能偿还借款，已经违约，依法应当承担还款责任，故本院对原告请求被告给付农药、化肥欠款本金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常云峰于本判决生效之日起十日内给付陈淑华农药、化肥欠款本金共计1224元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由常云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孟繁荣二〇一九年五月三十日书 记 员 赵宇迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1748号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：黄秀弟，男，汉族，住广西永福县。 被申请人：丘冬觉，男，汉族，住广西永福县。 被申请人：周春杰，男，汉族，住广西省永福县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人黄秀弟、丘冬觉、周春杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值14万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄秀弟、丘冬觉、周春杰名下价值14万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一九年五月二十八日 书记员 李景明
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1204号之三原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：苏金鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：蔡浩，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：潘正夫，男，1971年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：毛祥炳，男，1965年8月16日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告潘正夫、毛祥炳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，申请费520元，合计1040元，由原告浙江省文成北银村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘化勤二〇一九年五月九日书记员  张来仪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执408号申请执行人：鲁志刚，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业。被执行人：讷志刚，男，1990年08月15日出生，达斡尔族，无职业。关于鲁志刚申请执行与讷志刚买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1774号民事调解书，要求被执行人讷志刚向申请执行人鲁志刚给付案件款6000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。我院于2019年4月24日依法立案执行，并向被执行人讷志刚送达了执行通知书、报告财产令，被执行人讷志刚的妻子孟灵丽申报其财产为无财产；依法通过网络查控系统查询被执行人讷志刚银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内基本无存款；于2019年4月25日自动给付了案件款3025.00元（包括案件受理费），于2019年5月27日自动给付了案件款3000.00元，全部案款已交付给申请执行人鲁志刚，被执行人讷志刚给付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初1774号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜哈斯巴根，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘信，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会。法定代表人：韩龙，该委员会主任。委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。再审申请人杜哈斯巴根、刘信因与被申请人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会（以下简称莫力庙嘎查）土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终2179号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）内民申683号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜哈斯巴根、刘信申请再审称，请求维持一审判决，撤销二审裁定。莫力庙嘎查辩称，请求进行实体裁判。本院再审认为，2007年05月20日，杜哈斯巴根、刘信与莫力庙嘎查签订了“盐碱地承包合同书”，本案为双方之间因该《盐碱地承包合同书》的履行发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，二审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终2179号民事裁定；二、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院对本案进行审理。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年五月二十八日书记员  王海瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7576号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复40号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（原鹿泉区国土资源局）。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人：王建军，局长。 委托代理人：吕永权，该局工作人员。 委托代理人：郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）：石家庄沛昇房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区中山西路**，统一社会信用代码：911301855782415643。 法定代表人：周冉，总经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审52号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局于2019年1月10日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其于2018年5月2日对被申请执行人作出的鹿国土[2018]-02-017号《行政处罚决定书》。申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的467.43平方米（合0.70亩）土地；2、限期拆除在非法占用的168.80平方米（合0.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的298.63平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行的理由为：被申请人违法占地硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本机关已依法立案查处，于2018年5月2日下达鹿国土[2018]-02-017号《行政处罚决定书》，并予以送达，被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2018年11月2日下达《履行行政处罚决定催告书》，催告期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定。 原审认为，上述决定书认定事实清楚、程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。但决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为台头村集体土地，台头村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容；决定第3项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人称已经实际拆除，该处罚事项亦没有可执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定本案不准予强制执行。 复议申请人申请复议称，一审法院不准予执行行政处罚决定书的理由是：退还非法占用土地，应由财产接收人接收，涉案土地为台头村村集体土地，台头村村民委员会就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。其观点错误，于法无据，理由是：1、被执行人至今尚未将涉案土地退还给台头村村民，涉案土地还处于被违法占用的状态；2、针对被执行人违法占用涉案土地这一行为，法院可以采取要求被执行人写承诺书或者保证书的形式，强制离开并退还该涉案土地。一审法院认为行政处罚决定书中没有可供执行的给付内容，于法无据。复议申请人依据《行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院执行，符合法律规定，综上，请求二审法院：1、依法撤销（2019）冀0110行审52号行政裁定书；2、裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-02-017号《行政处罚决定书》的第一、三项内容。 经审查查明，石家庄沛昇房地产开发有限公司（以下简称沛昇房地产公司）未经县级以上人民政府批准，于2017年3月2日在石家庄市××区上庄镇××南约300米处，东至台头村地、南至南二环西延线、西至台头村地、北至万合名著项目区范围内，违法占用台头村集体土地（地（地类为其他农用地，1680平方米（合0.25亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划、298.63平方米（合0.45亩）符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）467.43平方米（合0.70亩）硬化地面的行为，复议申请人发现了上述违法行为，于2018年4月3日立案受理，之后，对沛昇房地产公司进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知。复议申请人于2018年5月2日作出鹿国土［2018］-02-017号《行政处罚决定书》，并向沛昇房地产公司送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的467.43平方米（合0.70亩）土地；2、限期拆除在非法占用的168.80平方米（合0.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、没收非法占用的298.63平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的467.43平方米（合0.70亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币4674元整（大写：肆仟陆佰柒拾肆圆整）。复议申请人于2018年11月2日向被申请人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告，经催告被申请人逾期未履行义务。复议申请人于2019年1月10日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行复议申请人作出的鹿国土［2018］-02-017号《行政处罚决定书》第一、三项的内容。 2019年1月21日，复议申请人出具情况说明证实：“沛昇房地产公司，鹿国土[2018]-02-017号，据核实已拆除”。经核实，其拆除的是决定书的第二项“限期拆除在非法占用的168.80平方米（合0.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”，第三项“没收非法占用的298.63平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，并未拆除。 2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，根据复议申请人的《行政处罚决定书》的第一项，明确责令退还非法占用的467.43平方米（合0.70亩）土地退还给原使用权人或所有权人。由于该公司没有履行上述义务，复议申请人向原审法院申请强制执行，其申请的内容就是通过法院的司法强制促使沛昇房地产公司将非法占用的土地退还给原使用权人或所有权人。因此，该申请内容明确、具体，一审裁定的理由不能成立。经核实，一审法院认定《行政处罚决定书》的第三项已拆除无可执行内容的事实，二审法院不予认可。对于第三项没收非法占用的298.63平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，该项处罚明确了执行对象、执行方式和执行标的等内容具体，二审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审52号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局的申请事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  杨聚存 二〇一九年五月九日 书记员  杨秀丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执985号之一 申请执行人:蒋治勇,男,1978年7月27日出生,汉族,住郫县。 被执行人:乐虎,男,1984年7月30日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初2662号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人乐虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐虎至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乐虎在攀枝花市商业银行 ****账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年五月十六日 书记员  候文亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更542号罪犯刘春，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系毒品再犯。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔0321刑初字399号刑事判决，认定罪犯刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并刑期十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，并处罚金1000元。本院于2016年10月26日作出（2016）黔03刑终476号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付遵义监狱执行。刑期自2015年12月16日起至2031年2月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元，并处没收财产50000元未履行。再查明，该犯自2017年4月至2018年11月期间狱内消费7674.2元，月均383.71元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利五年及没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3807号上诉人（一审原告）尚隧营，男，1957年2月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。委托代理人李婷，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区光明路中段。法定代表人张毅，区长。委托代理人郭亚芬，平顶山市湛河区人民政府法制办工作人员。委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。尚隧营因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）行政强制拆除一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚隧营及其委托代理人樊刚杰、李婷，被上诉人湛河区政府的委托代理人郭亚芬、李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛河区人民政府2017年12月27日发布公告，将上诉人尚隧营房屋所在地纳入征迁范围，2018年4月17日上述房屋被强拆。尚隧营提起本案诉讼，请求依法确认湛河区政府强拆其房屋的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案，尚隧营主张湛河区政府实施了拆除其涉案房屋的行为，以湛河区政府为被告提起本案诉讼，请求确认湛河区政府拆除其涉案房屋的行为违法。湛河区政府是否是本案被诉强拆行为的实施主体是本案的争议焦点问题，也是对本案被诉行政行为进行合法性审查的前提条件。湛河区政府在其答辩及庭审中，均不承认其是被诉强拆房屋行为的实施主体，认为其不是本案适格被告。对此，尚隧营应对实施行为主体是湛河区政府承担举证责任。但根据尚隧营提供的证据以及本案其他相关证据，不足以证明湛河区政府实施了被诉强制拆除涉案房屋行为。经审查，湛河区政府法定期限内提供的第二组证据及应法院要求提供的平湛文（2018）8号《中共湛河区委湛河区人民政府关于印发〈湛河区拆违拆迁工作实施方案〉的通知》中确定的“按照属地管理原则，承担本辖区拆违拆迁工作的主体责任”的内容以及湛河区政府在庭审中的陈述，可以确定湛河区政府北渡街道办事处应为尚隧营所诉的实施拆除涉案房屋的行为主体。尚隧营坚持起诉湛河区政府，主张湛河区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法没有事实根据，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定驳回尚隧营的起诉。尚隧营不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审法院审理程序违反法律规定。一审法院驳回上诉人起诉的根据是被告在庭审结束之后提交的，不能作为认定案件的依据。一审法院没有依据法律规定审理本案证据，也没有依法追加被告或第三人，违反法定程序。（二）一审法院认定事实不清。上诉人房屋所在地存在征收拆迁项目，现有证据能够证明湛河区政府组织领导了对上诉人房屋的拆除行为，一审认定事实不清。（三）被上诉人是本案适格被告，对强制拆除行为应承担相应的法律责任。湛河区政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人尚隧营提供的《湛河区人民政府关于对岳和平等4处违法建设实施停电的函》、强拆现场照片、湛河区政府官网上的新闻报道等证据，能够证明湛河区政府是本案适格被告。一审法院裁定驳回尚隧营的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初181号行政裁定。二、指令平顶山市中级人民法院继续审理。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年五月八日法官助理秦娜娜书记员张玥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3531号申请执行人：许野，男，1981年11月1日出生，汉族，天津市河**人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人许野与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币121350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初611号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之十六申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵阳银行兴义分行营业部******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11805号 原告：南宁市同建物资有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场****，统一社会信用代码：914501007565493005。 法定代表人：李观有，董事长。 委托诉讼代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：肖华宇，男，汉族，1980年9月3日出生，住所地：广，住所地：广东省吴川市> 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雯敏，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 原告南宁市同建物资有限责任公司（以下简称“同建公司”）与被告肖华宇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“建工一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同建公司的委托诉讼代理人廖杰、被告建工一建公司的委托诉讼代理人谢冬梅、梁雯敏到庭参加诉讼，被告肖华宇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同建公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告钢材货款245924元及逾期违约金234447.55元（违约金按年利率24%计算，暂计至2017年12月21日，自2013年12月31日起计算至全部支付完毕上述款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年2月19日至2012年1月6日期间，被告向原告购买钢材共计375.77吨，用于被告建工一建公司在来宾的施工工地，货款总额1805924.00元。两被告于2011年10月14日至2015年12月25日期间共计支付货款1590100.00元。经原告多次催告，被告肖华宇对拖欠的货款以书面形式再次确认，并承诺2013年12月30日前还清欠款和违约金。被告肖华宇在2015年12月25日支付100元钢材款后，两被告再未按承诺履行支付货款义务。 被告肖华宇未答辩，未提交证据。 被告建工一建公司辩称，我公司不是适格的被告，因为我方与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，应予驳回。原告要求我方支付违约金没有事实和法律依据，而且违约金按照年利率24%计算过高。本案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年2月19日至2012年1月6日期间，被告肖华宇多次向原告购买钢材并向原告出具《欠款条》。2013年11月14日，被告肖华宇与原告进行对账，向原告出具一份《欠条》，欠条载明：被告肖华宇向原告购买的钢材数量共计375.77吨，货款总额1805924元，已支付的货款共计1590000元，尚欠的钢材款215924元；从2011年2月19日至2013年11月14日止的滞纳金共30000元，截至2013年10月14日止，被告肖华宇尚欠原告的货款和滞纳金合计245924元；被告肖华宇承诺2013年12月30日前还清货款和滞纳金，如逾期未能还清货款和滞纳金，自愿每月按数额的2%支付滞纳金给原告，直至还清全部款项为止。《欠条》上还注明工地地址为八一未端加压泵站。2015年12月25日，被告肖华宇向原告转账支付100元，款项用途为八一加压泵站钢材款。 另查明：2012年1月6日，被告建工一建公司向原告转账支付200000元，款项用途为来宾凤凰加压泵项目钢材款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖华宇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告向被告肖华宇供应钢材，被告肖华宇在《欠条》上签名确认，原告与被告肖华宇之间的买卖合同关系依法成立。 被告肖华宇在《欠条》上签名确认截至2013年10月14日，尚欠原告的货款和滞纳金合计245924元，于2015年12月25日向原告支付了100元钢材款，因此被告肖华宇应向原告支付货款和滞纳金总额应为245824元（245924-100）。 被告肖华宇拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告肖华宇按年利率24%支付逾期付款违约金，符合双方在《欠条》中的约定，本院予以支持。本院依法确认被告肖华宇应当支付给原告的逾期付款违约金计算方式为：以245824元为基数，按照年利率24%计算，从2013年12月31日起计至实际清偿之日止。 被告肖华宇出具的《欠条》确认欠款的工程项目是八一未端加压泵站，原告未能提供证据证明因八一未端加压泵站与被告建工一建公司之间存在钢材买卖合同关系，或者被告肖华宇是代理被告建工一建公司购买钢材，故其主张被告建工一建公司对被告肖华宇的上述债务承担付款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖华宇支付原告南宁市同建物资有限责任公司钢材款245824元； 二、被告肖华宇赔偿原告南宁市同建物资有限责任公司逾期付款违约金（以245824元为基数，按照年利率24%计算，从2013年12月31日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市同建物资有限责任公司对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费8506元，公告费260元，合计8766元，由被告肖华宇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年五月十三日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  蒙 圣
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初200号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人王永刚，男，1969年8月2日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年4月11被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王永刚于2019年1月17日22时20分许，酒后驾驶车牌号为×××的“××”牌小型轿车，自本市沙河口区功成街和田素食餐厅停车场驶出时，撞坏拦车杆，又与沿功成街由东向西行驶的常某某驾驶的辽×××号出租车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人王永刚驾驶机动车时体内血液酒精含量为270.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年2月1日，被告人王永刚经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；已经赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、证人常某某、李某某、邢某某的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永刚无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王永刚应予刑罚处罚。被告人王永刚醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有自首情节，已经赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑文龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执911号 杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社： 申请执行人周国华与被执行人杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0881行审1-1号本院审查的井冈山市人民防空办公室申请对井冈山市中昊投资有限公司强制执行防空地下室易地建设费一案作出的（2019）赣0881行审1号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：该裁定书中第二页第五、六、七行中内容为“《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条”更正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条”。审 判 长  段建华审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年五月十六日书 记 员  杨 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初678号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程利，女，汉族，1976年5月1日出生，因吸毒，于2019年1月15日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2019年1月31日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人程利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月14日23时许，被告人程利在本市洪山区青菱街道青菱小区39栋1单元楼栋入口处，以人民币500元的价格将8颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小袋白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给刘某某，后被公安人员当场抓获，并查获上述毒品。经称量、鉴定，上述查获的毒品中，甲基苯丙胺片剂净重0.78克，甲基苯丙胺晶体净重0.35克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人程利具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程利有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人程利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年3月15日起至2019年10月14日止；罚金已缴纳。）二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.13克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一九年五月二十七日书记员  刘丽莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初1770号原告：刘振鑫，男，汉族，1993年10月23日生，住安徽省太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：范素娜，女，汉族，1995年11月20日生，住安徽省太和县。原告刘振鑫诉被告范素娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振鑫及委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告范素娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘振鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款125000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍认识，2014年被告以恋爱为名多次向原告借款共计12万元；后经原告多次催要，被告出具借条三张，共计125000元，并约定了还款期限。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。范素娜未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告刘振鑫与被告范素娜系朋友关系，自2014年开始被告屡次向原告借款共计12万元。2017年4月15日经双方结算，被告向原告出具借条三张，分别载明借款2.5万元、5万元和5万元；借款期限分别至2017年4月15日、2017年6月28日和2017年8月15日。双方经此结算后，被告范素娜未再偿还该款，原告遂起诉来院。上述事实有原告刘振鑫提交的原告身份证、借条三份、中国建设银行存款凭条一张、中国建设银行业务收费凭证一张、中国工商银行转款单据一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告范素娜向原告刘振鑫借款，由借条、银行凭证及当事人陈述等在卷为证，刘振鑫要求范素娜偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于还款数额，原告方当庭承认借款本金实际为12万元，被告出具的借条总额为125000元，多出的5000元，原告陈述系被告自愿支付的债务利息；因被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相反证据，故本院对原告的陈述予以认可，应当由被告范素娜偿还原告刘振鑫借款本金12万元及利息（截至2017年4月15日利息为5000元）。2017年4月16日之后的债务利息，因双方未在借条中明确，本院参照相关司法解释，支持以借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范素娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振鑫借款本金20000元及利息（利息的计算：截至2017年4月15利息为5000元；2017年4月16日之后的利息，以20000元为基数，按年利率6%，自2017年4月16日起计算至清偿之日止）。二、被告范素娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振鑫借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%，自2017年6月29日起计算至清偿之日止）。三、被告范素娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振鑫借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%，自2017年8月15日起计算至清偿之日止）。四、驳回原告刘振鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告范素娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年五月十七日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1578号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人贺炬阳，男，汉族，1972年10月30日，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值977354.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以977354.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺炬阳名下价值977354.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1558号申请执行人陶占存，男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人张桓大，董事长。本院在执行陶占存申请执行北京宝景泰克汽车零部件有限公司京顺劳人仲字【2019】第1920号仲裁纠纷一案中，申请执行人陶占存与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1920号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执792号 申请执行人：李亚波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘瑞华，女，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人李亚波与被执行人刘瑞华民间借贷纠纷一案中，于2018年8月28日作出的(2018)皖1602民初2334号民事判决书已发生法律效力。李亚波于2019年1月30日向我院申请强制执行，要求刘瑞华依照该判决书履行返还申请人借款157829元及债务利息。本院于2019年1月30日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人刘瑞华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘瑞华名下财产进行查找，经查，被执行人刘瑞华名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李亚波有157829元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人刘瑞华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李亚波，李亚波认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    颜景雷 审 判 员    范心正 审 判 员    吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书 记 员    孙 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初852号之一原告：商丘市亿龙资产管理有限公司。住所地：商丘市梁园区（产业集聚区）八一西路与金桥路交叉口西200米路南。统一社会信用代码914114025735534461。法定代表人：霍艳红，职务：总经理。委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：王进士，男，1975年2月8日出生，汉族，住址：河南省商丘市。委托代理人：翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。原告商丘市亿龙资产管理有限公司与被告王进士财产侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告商丘市亿龙资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市亿龙资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年五月二十三日书记员 王施雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执713号之二 申请执行人：廖先昌，男，1981年3月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟国东，男，1982年1月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人廖先昌与被执行人钟国东民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟国东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金50000元以及利息，诉讼费525元，执行费657.87元，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人钟国东没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟国东名下的财产进行了调查，除了位于岑溪市岑城镇XX路XXX号的房屋外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月2日作出（2018）桂0481执413号执行裁定书，依法对被执行人钟国东所有的位于岑溪市岑城镇XX路XXX号的房屋进行拍卖，但经二次网络拍卖均无人竞买而流拍。变卖过程中，岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2019年2月25日向本院提交书面申请，愿意以第二次网络拍卖流拍价格2345085元对被执行人钟国东所有的位于岑溪市XX路XXX号房屋进行以物抵债。本院认为，岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司是上述房屋的抵押权人，有优先受偿权利，其书面向本院申请以物抵债符合法律规定，予以准许。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟国东有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人钟国东纳入失信被执行人、限制消费名单。且申请执行人廖先昌在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年五月十三日 书记员  陈欣妮