广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初51号 原告：江庆梅，女，1976年11月3日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告：江庆兰，女，1978年2月28日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县（系二原告共同委托）。 被告：莫秀凤（曾用名：吴寿珍），女，1952年4月12日出生，壮族，住广西蒙山县。 被告：江庆松，男，1973年9月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者（系二被告共同委托）。 原告江庆梅、江庆兰与被告莫秀凤、江庆松共有纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江庆梅、江庆兰及共同委托诉讼代理人李中禄，被告莫秀凤、江庆松及共同委托诉讼代理人林崇征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江庆梅、江庆兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告将土地补偿款170,110元给付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告莫秀凤的女儿，被告江庆松的妹妹。原、被告的祖籍是蒙山县六洛村**，1988年全家搬上广西金秀县。1997年7月，原告父亲江贵铭死亡，后母亲莫秀凤与新圩镇四联村古芦六组张森华结婚迁回蒙山新圩，被告江庆松至今还在金秀县。1999年，原告江庆梅结婚迁回蒙山，2000年，原告江庆兰结婚迁回蒙山。2018年，因国家修建荔玉高速公路，征收到户主莫秀凤名下的土地17.955亩，补偿费用340，220.76元（其中有争议的7.5504亩土地补偿费用还未明确为谁户所有）。1981年农村生产责任制时，原告已是家庭中的两员，参与了当时生产队的土地等分配，对户主名为父亲或者母亲的山林土地水田，原告是享有份额的。如今，国家因修建荔玉高速公路，征收到户主为莫秀凤名下的土地所补偿的费用，毫无疑问原告也应享有，但被告说原告是出嫁女没有份。为此，双方纠纷经夏宜瑶族乡人民政府、司法所调解未果，经办部门、经办人却将征收土地的全部补偿费用拨到了被告莫秀凤的账上，致使调解不成。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提供的证据有： 1.江庆梅、江庆兰身份证（复印件）各1份，证明原告身份情况。 2.户籍证明（复印件）2份，证明被告身份情况。 3.六洛村民委员会证明（复印件）2份，证明江贵铭（已故）原与被告莫秀凤系夫妻关系，江贵铭与被告莫秀凤是原告及被告江庆松的父母，江贵铭已于1997年7月死亡。六洛村独杉六组1984年分山林土地到户，江贵铭户共有人口5人，1990年4月26日全家搬迁至金秀县。 4.结婚证（复印件）2份，证明原告江庆梅于1999年10月5日结婚，原告江庆兰于2000年4月29日结婚。 被告莫秀凤辩称，土地补偿款不是原、被告的共有财产，原告户口已迁出，原告的田也退回给生产组，原告不是六洛六组集体经济组织成员，无权享有集体经济组织收益分配，被告有蒙山县人民政府颁发的林权证，土地补偿款为被告的个人财产，原告无权要求分割，请驳回原告的诉讼请求。 被告江庆松辩称，被告没有取得征地补偿款，不是适格的被告，原告诉请被告给付土地补偿款没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1.蒙林证字（2010）第0906060061号林权证（复印件）1份，证明荔玉高速征用了莫秀凤使用的林地。 2.六洛村民委员会及六洛六组证明（复印件）1份，证明原六洛村六洛六组村民江庆梅、江庆兰名下的田地在1992年土地调整时退回给生产组，再由生产组分别发包给六洛六组的江贵付、江贵朝、江贵深承包耕种。 3.蒙山县新圩镇四联村民委员会证明（复印件）1份，证明莫秀凤（又名吴寿珍）与本村古芦六组村民张森华于2000年4月14日结婚，因承包土地及山林政策30年不变，没有分得土地及山林。 4.户籍证明（复印件）2份，证明江庆梅、江庆兰不是六洛六组的集体经济组织成员。 根据原告的申请，本院到蒙山县人民政府调取、复印了相关证据：莫秀凤、莫明益、莫明盛、莫明军四户协议1份；被征收土地地类认定审核表1份；征地补偿费分配办法1份；拆迁补偿协议书4份；青苗及地上附着物清点登记表、荔玉高速（蒙山段）青苗评估/结算表、广西荔浦至玉林高速公路结算统计表各1份；广西荔浦至玉林高速公路征地面积统计表、荔玉高速（蒙山段）夏宜乡六洛村六组变更地类地块面积统计表2份；广西荔浦至玉林高速公路工程建设土地征收补偿登记/结算表4份；广西荔浦至玉林高速公路特殊征拆表4份,转账凭证2份。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的合法性、真实性有异议。原告对被告提供的证据4无异议，对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为林权证是代表莫秀凤一户的，不是个人；对证据2的合法性和证据3的真实性有异议。原、被告均对本院调取的证据无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据3及被告提供的证据1、3符合证据要求，本院予以确认，被告提供的证据2证明退田的事实无其他证据佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告江庆梅、江庆兰与被告莫秀凤系母女关系，与被告江庆松系兄妹关系。原、被告原系蒙山县六洛村**村民，1984年左右该组分田地到户实行家庭承包经营。1988年左右原、被告跟随被告莫秀凤的丈夫江贵铭（已故）搬迁至金秀县，并均迁移了户口。1997年7月，江贵铭死亡。2000年，被告莫秀凤与新圩镇四联村古芦六组张森华结婚，户口迁移至广西蒙山县。被告江庆松至今还在金秀县居住，户口在广西金秀瑶族自治县。1999年，原告江庆梅结婚，户口迁移至广西蒙山县。2000年，原告江庆兰结婚，户口迁移至广西蒙山县。2010年3月9日，蒙山县人民政府给被告莫秀凤颁发了蒙林证字（2010）第0906060061号林权证。2018年，因政府修建荔玉高速公路，征收了莫秀凤名下的土地10.1716亩，莫秀凤获得土地补偿费281,549.8元，征拆奖励20,343.2元，地上附着物补偿38,327.76元，合计340,220.76元（此外还有部分征收的土地因与他人有争议，该土地补偿费用还未发放到户）。2019年1月21日，原告以被告获得的上述土地补偿款项原告应享有份额为由诉至本院。 本院认为，综合当事人的举证和陈述，本案的争议焦点是：原告是否享有上述土地补偿费用，本院综合评判认为：一、关于土地补偿费用的归属？《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告未能提供证据证实原告为该地上附着物及青苗的所有者，故原告请求享有地上附着物及青苗费，本院不予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，夏宜瑶族乡六洛六组对土地补偿费形成的分配办法是：“按谁承包的土地被征收，其征地补偿费就归谁所得的原则进行分配”，因此，按上述分配办法，承包者莫秀凤取得土地补偿费用，符合上述分配办法。二、原告是否享有该笔土地补偿费？《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式……。夏宜瑶族乡六洛六组对该组土地实行家庭承包时，虽然原告江庆梅，江庆兰均为莫秀凤承包户内的家庭成员，但2018年征地补偿安置方案确定时，原告均已出嫁并迁移了户口及不在六洛**生活居住，且属于城镇居民，不具有夏宜瑶族乡六洛六组集体经济组织成员资格。农村土地是农民安身立命之根本，是赖以生存的保障。被告莫秀凤虽然在征地补偿安置方案确定时，已经出嫁并且迁移了户口，但仍属于农民，其生活保障仍然依赖于土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。夏宜瑶族乡六洛六组没有收回被告莫秀凤的承包地，该承包地由被告莫秀凤继续承包，根据夏宜瑶族乡六洛六组征地补偿费分配办法，土地补偿费由被告莫秀凤享有。综上，原告提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江庆梅、江庆兰的诉讼请求。 案件受理费3,702元，保全申请费1,389元，合计5,091元，由原告江庆梅、江庆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  彭泽连 人民陪审员  程远林 二〇一九年五月五日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。