wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2397号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路****103、203、303。法定代表人：尚红伟，银行行长。被申请人：张静静，女，1982年7月23日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张静静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人92000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张静静银行存款92000元或同等价值的其它财产。案件申请费940元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 刘棕波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初813号之一 原告：晏晓雪,女,1965年2月12日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告：田明华，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告晏晓雪与被告田明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，定于2019年5月7日在本院公开开庭进行审理。原告于2019年4月29日提交延期申请，称开庭当日需到外地参加考试，特申请延期开庭。本院责令原告提供需参加考试的相关通知或准考证件，但原告未能提供。开庭当日原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告晏晓雪撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告晏晓雪负担。 审 判 长 王 宇 人民陪审员 谢 群 人民陪审员 谭丽丽 二〇一九年五月七日 书 记 员 陈 丹
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执76号申请执行人徽县某某租赁有限公司。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人徽县某某租赁有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初65号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的28900元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年5月6日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单及对限制高消费令；四、我院干警多次前往被执行人王某某家中，但其家中无人居住，周围邻居也都外出务工，无法与其取得联系。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人徽县某某租赁有限公司告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执833号申请执行人：赵付昌，男，1972年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：蔡维鼎，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：魏清碧，女，1977年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1579号民事判决书，于2019年3月6日立案受理申请执行人赵付昌申请执行被执行人蔡维鼎、魏清碧民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款60000元、诉讼费1300元、公告费600元，并承担执行费829元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蔡维鼎、魏清碧纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月二日书记员  陈 威
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执929号申请人王某1，住内蒙古自治区包头市。法定代理人马某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某2，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人王某1与王某2抚养费纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初61号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初61号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年五月六日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3065号申请人：新乡市万新电气有限公司，住所地新乡市平原路**河南工学院内万新电气工程训练中心，统一社会信用代码914107007932223668。法定代表人：张秀荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被申请人：远中电气有限公司，住，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区中心路**一社会信用代码91410423055971736W。法定代表人：商长安，系该公司总经理。新乡市万新电气有限公司诉远中电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市万新电气有限公司向本院提出申请财产保全，请求对被申请人远中电气有限公司在鲁山县农村信用合作联社金汇信用社开设的00×××12账户的存款采取保全措施，保全限额为36677元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，新乡市万新电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人远中电气有限公司银行存款36677元（开户行：鲁山县农村信用合作联社金汇信用社，账户：00×××12）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇一九年五月二十日书记员  谢莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执803号之二 申请执行人：刘志强，男，汉族，1984年10月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘志强申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4731号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李唐昌名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆予以查封、锁定。现我院已对上述车辆予以评估、拍卖，买受人吴某某以552000.00元的最高价竞得并将购车款全部转入我院案款账户。现买受人吴镇南申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李唐昌名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆的查封、锁定； 二、强制注销设定于车牌号为川Ｂ×××××号车辆上的抵押权； 三、车牌号为川Ｂ×××××号车辆所有权归买受人吴某某所有，所有权自本裁定送达买受人吴镇南时起转移； 四、买受人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年五月十五日 书记员 陆政宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4247号申请人：王西勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住涡阳县。申请人：邹玉侠，女，1962年9月7日出生，汉族，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。被申请人：吴明明，男，1982年3月22日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理王西勤、邹玉侠诉吴明明共有物分割纠纷一案中，王西勤、邹玉侠于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的银行存款34万元或价值34万元的的其他财产予以查封、冻结或扣押。申请人提供了王西勤名下房地权证涡字第××号房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对吴明明名下的银行存款34万元或价值34万元的其他财产予以查封、冻结或扣押；二、对王西勤名下房地权证涡字第××号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年五月二十日书记员  张思瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3452号 原告：顾泽春，男，汉族，1968年2月13日生，住贵阳市南明区。 被告：代年江，男，汉族，1982年12月28日生，住贵州省惠水县。 原告顾泽春诉被告代年江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾泽春到庭参加了诉讼。被告代年江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告顾泽春诉称，2016年1月16日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，约定还款期限至2016年4月16日。还款期限届满后，经原告多次向被告催要无果，请求判令：被告归还原告借款人民币1万元及利息（从2016年1月16日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止）。 被告代年江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月16日，被告代年江向原告出具《借条》，载明：“今借到顾泽春人民币叁万元（30000）整，借期为3个月，从2016年元月16日至2016年4月16日止，本人自愿用雪佛兰轿车，车牌为贵Ｊ***轿车作为本次借款抵押3个月，借期满后如实的还清借款及利息，不得超期。如超期顾泽春有权对该车进行处理”。上面有被告代年江及担保人许世光的签名和捺印。后借款期满，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。另，原告称因被告代年江于2016年2月24日归还借款2万元，故已将抵押给其的车辆归还被告，并放弃对担保人的起诉。另查，《借条》中载明的车辆未办理抵押登记。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》经核实，本院予以认定 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款3万元，尚欠原告1万元借款本金未归还，并提交《借条》予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，从2016年1月16日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止，因双方在借条中对利息未有明确约定，但约定还款期限至2016年4月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付原告逾期利息从2016年4月17日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止为宜。被告代年江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代年江在本判决生效后五日内归还原告顾泽春借款本金人民币1万元及利息（从2016年4月17日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告顾泽春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代年江负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月二十日 书记员 熊丽媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2005号 原告：王琳，女，1963年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：肖霖，女，1970年1月26日出生，住福州市晋安区。 原告王琳与被告肖霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 原告王琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金15.5万元。事实和理由：2014年8月间被告向原告借款，约定1.5%的月利率。原告分别于同年8月17日汇款50000元、8月19日汇款5000元，计55000元借于被告。此后被告按约定自当年9月份至2016年5月份每月以现金向原告支付当月利息825元，后由银行转账继续支付至2017年4月份，即该笔借款本金5.5万元，利息自2017年6月份始未支付。2015年6月间被告又向原告借款30万元，约定1%的月利率，原定一年一次付息。原告于2015年6月5日汇款300000元借于被告。被告于2016年6月16日汇款36000元（上一年度）一年利息。另于2017年1月3日汇款20万元返还部分本金，同时付21000元（2016年7月至2017年1月）计七个月利息。此后也停止付息。即该笔30万元借款本金中己返还20万元，剩余借款本金10万元，利息自2017年2月份始未支付。被告停止支付利息后，原告曾多次催促，而被告每每推托搪塞。尤其是近期拒绝接听原告的电话，令原告十分不安。就此，提起诉讼，要求被告即日返还借款本金并支付拖欠的利息。 本院经审查认为，被告肖霖住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，被告肖霖的住所地在晋安区，故本案应移送有管辖权的福州市晋安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅建勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 慜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7525号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3487号 原告:贵池区万乐五金经营部，住所地池州市包公井商业街，统一社会信用代码92341702MA2N693Q04。 经营者:陆进虎，男，1967年9月19日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告:池州市新概念建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房**109。 法定代表人:陈先海。 被告:陈先海，男,1987年9月22日出生，汉族,住池州市贵池区。 原告贵池区万乐五金经营部与被告池州市新概念建筑装饰工程有限公司（以下简称“新概念公司”）、陈先海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵池区万乐五金经营部的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告新概念公司、陈先海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区万乐五金经营部向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求依法判令被告陈先海支付拖欠原告的材料款29734元，被告新概念公司承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告新概念公司因工程所需向原告进购大量材料，原告依约完成。2018年2月14日，经双方结算，被告新概念公司共计拖欠原告材料款29734元，并由被告陈先海向原告出具一份欠条。经查，被告新概念公司由被告陈先海个人独资控股，陈先海担任该公司法定代表人和总经理。后原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判准以上之诉请。 被告新概念公司未应诉答辩。 被告陈先海未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告陈先海向贵池区万乐五金经营部经营者陆进虎出具了总计欠材料款39734元的欠条一张，同时载明2017年8月15日已支付10000元，尚欠29734元。 本院认为：债务应当清偿。被告陈先海在原告处购买五金材料，应该向原告支付相应材料款，现被告陈先海拖欠材料款29734元已构成违约，原告请求被告陈先海支付材料款29734元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告新概念公司承担连带责任的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先海于本判决生效之日起十日内向原告贵池区万乐五金经营部支付材料款29734元； 二、驳回原告贵池区万乐五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取272元，由被告陈先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费543元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年五月九日 书记员 曾小娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1387号原告：陈翠兰，女，1953年7月15日出生，汉族，无业，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地济南市荷花路东首遥墙街道办事处驻地。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓宇，山东昌平律师事务所实习律师。原告陈翠兰与被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处（以下简称遥墙街道办）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈翠兰及其委托诉讼代理人周治强、被告遥墙街道办的委托诉讼代理人陈峰、孔晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决遥墙街道办向陈翠兰支付违法解除劳动合同赔偿金46840元；2.判决遥墙街道办按照济南市最低工资标准向陈翠兰补发2005年11月至2018年9月工资68120元；3.判决遥墙街道办向陈翠兰支付2005年11月至2018年9月加班费205208.8元；4.判决遥墙街道办向陈翠兰补交2005年11月至2018年9月的社会保险费。5.判决遥墙街道办承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：陈翠兰于2005年11月进入遥墙街道办下属的遥墙敬老院从事炊事员工作，未签署劳动合同。2018年10月，遥墙敬老院被撤销。陈翠兰在此工作期间，一年365天全年无休，遥墙街道办没有按《劳动法》的规定为陈翠兰安排补休，也没有按规定支付加班费。在此期间遥墙街道办也未给陈翠兰缴纳过社会保险。养老院被撤销后，养老院的领导通知陈翠兰回家不要再来上班，后再未安排其他工作，也未给予陈翠兰任何补偿。2018年11月底，陈翠兰要求遥墙街道办为其补发工资、支付赔偿金及加班费并为陈翠兰补缴社保，遥墙养老院领导予以拒绝。遥墙街道办的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》，陈翠兰为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。遥墙街道办辩称，陈翠兰所诉无事实和法律依据，其工作时已经年满50周岁，双方不存在劳动关系，因此也没有对应的诉讼请求所要求的相关费用，因此请求驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对陈翠兰提交的证据一济南市历城区遥墙敬老院工作牌，根据庭审中双方的陈述，结合陈翠兰提交的证据二，在遥墙街道办未能提交证据推翻该证据的情况下，该证据可以证实陈翠兰的主张，该证据本院予以采信。2.针对陈翠兰提交的证据二中国农业银行银行卡交易明细，济南农村商业银行交易明细各一份，其中农业银行的流水，未体现发放主体，且附言为补贴，无法证明陈翠兰的主张，该证据本院不予采信；对济南农村商业银行的交易明细，可以证实其主张，该证据本院予以采信。3.针对陈翠兰提交的证据三济南市历城区遥墙敬老院员工李秀云及郭翠兰证人证言各一份，该证据属于证人证言，依据法律规定，证人应当出庭质证，该证据在形式上不符合作为有效证据的形式要件，故该证据本院不予采信。4.针对陈翠兰提交的证据四济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会决定书，该证据可以证实陈翠兰的主张，该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈翠兰自2015年2月后在原历城区遥墙敬老院从事炊事员工作。遥墙街道办通过济南农村商业银行向其发放工资，金额分别为：2018年2月24日发放2000元，2018年3月26日发放2000元，2018年5与30日发放6000元，2018年7月23日发放2000元，2018年9月22日发放4000元，2018年10月25日发放2000元。另查明，现济南市历城区遥墙敬老院已被撤销。另查明，2019年1月18日，陈翠兰因与遥墙街道办劳动争议纠纷，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.遥墙街道办向陈翠兰支付违法解除劳动合同赔偿金46840元；2.遥墙街道办按照济南市最低工资标准向陈翠兰补发2005年11月至2018年9月工资68120元；3.遥墙街道办向陈翠兰支付2005年11月至2018年9月加班费205208.8元；4.遥墙街道办向陈翠兰补缴2005年11月至2018年9月的社会保险费。该委经审查，于2019年1月18日作出济高新劳仲案字（2019）第126号决定书，决定不予受理。陈翠兰对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：陈翠兰与遥墙街道办是否存在劳动关系。根据陈翠兰的陈述，其在2005年11月到遥墙敬老院从事炊事员的工作，在其到敬老院工作前一直在家务农，未从事过任何工作，陈翠兰首次工作时已年满52周岁，达到法定退休年龄，依据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，结合劳动合同法第四十四条第二项规定，应理解为当满足享受养老保险待遇、退休金或达到法定退休年龄中的任何一种情形时，劳动合同均终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动关系的适格主体。综上，因陈翠兰已不是劳动关系的适格主体，其与遥墙街道办无法形成劳动关系，故陈翠兰依据劳动关系，主张遥墙街道办向其支付违法解除劳动合同赔偿金46840元、遥墙街道办按照济南市最低工资标准向其补发2005年11月至2018年9月工资68120元及主张遥墙街道办向其支付2005年11月至2018年9月加班费205208.8元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另陈翠兰主张的遥墙街道办向其补交2005年11月至2018年9月的社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，其主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈翠兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年五月七日书记员  胡晓明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1605号原告：胡宗伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈会超，男，1979年1月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：李发成，男，1957年5月10日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告：孟国全，男，1973年9月15日出生，汉族。被告：李发宇，男，1962年5月6日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告：吕建彬，男，汉族，住舞钢市。原告胡宗伟与被告陈会超、李发成、孟国全、李发宇、吕建彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告胡宗伟于2019年5月24日以此事双方已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宗伟提出对陈会超、李发成、孟国全、李发宇、吕建彬的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡宗伟负担。审判员  任书民二〇一九年五月二十四日书记员  常立言附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1257号原告：张中坚，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：邱运宏，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省都昌县。原告张中坚与被告邱运宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中坚到庭参加诉讼，被告邱运宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中坚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（从3月6日开始按月利率2%算至还清为止，暂算至起诉日为500元）。事实和理由：2016年3月6日，被告以做生意为由向原告借款1万元，并约定月息3分，借期1个月。借款到期后，被告不理不问，不归还借款。原告多次催讨未果后，遂诉至法院要求被告归还欠款及利息。被告邱运宏未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元。原告将借款本金人民币10000元现金交付被告，被告于当日向原告出具了借条，载明：“今借到张中坚人民币壹万圆人民币（￥10000.00），借款人：邱运宏，2019年3月6日，身份证号：”。原告多次向被告催讨借款未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告陈述双方曾口头约定借期一个月，借款利息按月利率3%计算，但未提供任何证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，且双方之间的借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，应予认定。原告按约定向被告交付了借款，被告应当履行还款义务。原告在庭审中表示双方口头约定借期一个月，借款利息按月利率3%计算，但未提供任何证据予以证明，故对于原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。因双方未约定借期，故原告可随时要求被告归还借款。被告邱运宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告邱运宏于本判决生效后十日内偿还原告张中坚借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.3元，由被告邱运宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇一九年五月三十日书记员  沈图英注：此页无内容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6176号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人郭丽丽，女，汉族，1983年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭丽丽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初102号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1011753.34元及利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5570.35元，扣除执行费50元后申请人可得执行款为5520.35元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2074号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人彭振兴，男，1987年07月08日日出生，住湖南省沅江市。申请执行人孙长江与被执行人彭振兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15397号民事判决书已发生法律效力。因彭振兴未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人彭振兴给付孙长江借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人彭振兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭振兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭振兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1797号原告：芦淑兰，女，1945年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：郑德贵，男，汉族。原告芦淑兰与被告郑德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。芦淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付草坪款70,000.00元。事实和理由：2017年8月26日，被告在原告购买草坪，共计货款70,000.00元，双方约定自2017年8月29日起，每月给付10,000.00元，被告于当日为原告出具保证书一份。约定期满后，被告未给付草坪款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，芦淑兰已经于2019年2月21日向本院提起诉讼，并经本院于2019年3月19日作出(2019)黑1281民初752号民事裁定书，驳回芦淑兰的起诉。现该裁定书已经发生法律效力，卢淑兰又提起诉讼，其应当申请再审。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢淑兰的起诉。案件受理费1,550.00元、保全费720.00元均免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年五月二十日书 记 员  王 沫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初783号原告：刘某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所。被告：方某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘某某与被告方某某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费91.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年五月二十四日书记员 高玉倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3459号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人何潇，女，1993年06月27日出生，住湖北省荆州市。申请执行人罗均与被执行人何潇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24121号民事判决书已发生法律效力。因何潇未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人何潇给付罗均借款1150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人何潇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何潇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何潇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6392号原告：乔秀彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**（力帆中心**办公楼）**。负责人：刘民军，董事长。原告乔秀彬与被告中国建筑第七工程局有限公司西南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告乔秀彬于2019年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告乔秀彬提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告乔秀彬撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告乔秀彬负担。审 判 员  陈 花二〇一九年五月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1609号申请人：孟某，男，1954年5月25日出生，汉族，住泊头市。被申请人：王某，女，1969年7月5日出生，汉族住泊头市四营乡孟付郜村。申请人孟某与被申请人王某借款合同纠纷一案，申请人孟某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款640000元或查封其同等价值的财产。担保人沧州恒丰融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款640000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇一九年五月二十一日书记员  王春发
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢21号 申请执行人：易县康隆新型建材有限公司，住所地保定市易县中山南村。 法定代表人:康洪兵，职位董事长 被执行人：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇东大街**。 法定代表人:吴成胜，职位董事长 关于申请执行人易县康隆新型建材有限公司与被执行人江苏竣博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）高民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏竣博建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县康隆新型建材有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款306125元、滞纳金6923元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2998元。本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月9日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 二、被执行人已于2019年1月30日将执行款汇至法院，已全部履行完毕。 本院认为，（2015）高民初字第2188号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费4596元已由被执行人交纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2015）高民初字第2188号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十二日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之十五被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县人。被执行人郝燕平罚金一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人郝燕平在中国工商银行1001089201214147747账户内存款人民币629.32元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝燕平在中国工商银行1001089201214147747账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十七日书记员  贾晓林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3500号原告：威海诚大环境科技有限公司，住所地山东省威海高技术产业开发区火炬路-169-1。法定代表人：耿震，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第25021号关于第26147548号“诚大环科及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月30日。本院立案时间：2019年4月1日。开庭时间：2019年4月17日。被告以原告申请注册的第26147548号“诚大环科及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10591695号“诚大”商标（简称引证商标一）、第11967547号“诚大”商标（简称引证商标二）在构成要素、视觉效果、呼叫和含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一、二均处于撤三程序中，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月30日3.标识：4.指定使用商品（第11类、类似群1106-1108；1110）：空气或水处理用电离设备；蓄热器；供暖装置等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：李传海。2.申请日期：2012年3月9日。3.专用权期限至:2023年7月13号4.标识：5.核定使用商品（第11类、类似群1107-1110）：自动浇水装置；浴室装置；供水装置；消毒设备。（二）引证商标二1.申请人：广州秋桦铝箔制品有限公司。2.申请日期：2012年12月27日。3.专用权期限至:2024年8月27号4.标识：5.核定使用商品（第6类、类似群0602；0604-0605；0614；0616）：金属水管；金属轨道；铝丝；金属焊丝；金属标志牌。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一、二仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标是由中文“诚大环科”和图形构成，其显著识别性较强的“诚大”与引证商标一、二“诚大”完全相同，且呼叫近似，构成近似商标，共存于市场，难以起到区分商品来源的作用。故被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标一、二、五提出连续三年不使用撤销注册商标申请的结果待定，目前引证商标一、二处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告威海诚大环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告威海诚大环境科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1599号原告：杨光辉，男，1978年1月9日生，汉族，湖北省孝昌县人，个体户，住湖北省孝昌县。委托代理人：陈亮，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：湖北省汉川市分水镇前进工业园区。统一社会信用代码：91420984798762791H。法定代表人肖守贤，经理。原告杨光辉诉被告湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告湖北宝丽庄塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款357382元；2.判令被告支付原告经济损失33951.29元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉求。事实及理由：原告于2014年开始向被告供应口杯，双方约定货到付款。截止2017年4月5日，被告因经营不当欠原告货款357382元未付，被告当日向原告出具了对账单。事后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。故原告诉至法院。被告湖北宝丽庄塑业有限公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告杨光辉提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告湖北宝丽庄塑业有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对原告杨光辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：截止2017年4月15日，被告湖北宝丽庄塑业有限公司累计欠原告杨光辉货款357382元，其向原告杨光辉出具了对账单，事后，其亦未支付下欠货款。本院认为，入库单及对账单充分证实湖北宝丽庄塑业有限公司欠杨光辉货款未付的事实，故杨光辉要求被告湖北宝丽庄塑业有限公司支付货款的诉求本院依法予以支持。杨光辉自愿放弃对经济损失的诉求与法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北宝丽庄塑业有限公司于本判决生效之日起三日内付清所欠原告杨光辉货款357382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告杨光辉负担324元、被告湖北宝丽庄塑业有限公司负担3261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇一九年五月二十日书记员  林 青附1：本案证据目录原告杨光辉提交证据和证明目的如下：证据一、入库单若干；证明原、被告间业务往来关系，原告向被告供应口杯，被告应向原告支付货款。证据二、对账单一份；证明2017年4月5日，原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款357382元。被告湖北宝丽庄塑业有限公司未提交证据附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初494号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人申燕梅，女，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人谭康，云南长水律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）454号起诉书指控被告人申燕梅犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人申燕梅及其委托辩护人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月1日23时许，被告人申燕梅在昆明市西山区集龙大厦杭瑞高架路旁，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.96克给钱某某时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人申燕梅在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，提取笔录，称量记录，鉴定意见及被告人申燕梅的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：愿意缴纳罚金，被告人认罪悔罪，系在公安机关控制下交易。本院认为，被告人申燕梅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人申燕梅当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已注意到。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人申燕梅的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申燕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年6月1日止。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月十七日书记员  赵兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 法定代表人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：杨展，女，汉族，1975年3月7日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告杨展信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵、被告杨展委托诉讼代理人李金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付信用卡贷款余额45225.11元，其中贷款本金35265.33元、零售利息3954.74元，违约金6005.04元（截至2018年12月2日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月22日在原告处申领办理了中信信用卡，卡号为：51×××27，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2018年12月2日发生贷款余额45225.11元，经原告多次催收，被告仍未还清。 被告杨展辩称，本案所涉流水是2009年到2018年，跨度9年，从催收历史看，所有催收历史都是从2011年到2018年的，证明被告欠款时间跨度较长，金额较大，但原告作为债权方没有尽到及时止损的义务，对于扩大的损失比如违约金、利息应承担不利的后果。 本院经审理查明如下事实： 一、被告持有的信用卡基本情况： 1、卡号：51×××27； 2、信用卡使用起始时间：2009年8月9日； 二、信用卡欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠欠款余额本金35265.33元、零售利息3954.74元； 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期付款时间：2011年10月26日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡领用合约利率、费用、违约金约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据情况单方变更上述顺序； 3、滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。 上述事实，亦有原告提供的中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡流水交易表、催收历史、余额构成表，以及本案庭审笔录为证。 本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以原告系统生成为准。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在央行明确取消滞纳金后，《中信银行信用卡领用合约》所有收费项目和标准如原告以最新公告为准的方式并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故原告主张2017年1月1日之后的违约金无合同依据，本院不予支持。被告在2017年1月1日前产生的滞纳金应视为违约金，但利息、滞纳金及其他费用总和不得超过年利率24%计算的结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨展自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金35265.33元及截至2018年12月2日的利息3954.74元；偿还2017年1月1日前所欠滞纳金（以原告系统生成为准，利息、滞纳金、其他费用总和不得超过按年利率24%计算的金额）；并支付自2018年12月3日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以原告系统为准。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告杨展负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 乔
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执638号之三 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所：象州县。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 委托代理人：覃桂敏，该行法律合规部经理。 委托代理人：马德财，该行员工。 被执行人：黄裕标，男，1983年4月出生，壮族，住象州县。 被执行人：何欢凤，女，1985年4月出生，壮族，住象州县。 被执行人：黄安文，男，1950年1月出生，壮族，住象州县。 被执行人：覃玉香，女，1954年5月出生，壮族，住象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人黄裕标、何欢凤、黄安文、覃玉香金融借款合同纠纷一案中，本院所作出的（2018）桂1322民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不按照以上的法律文书所确定的内容自觉履行法律义务。申请执行人于2018年8月27日申请本院强制执行，执行标的为400000元以及利息。 本院在执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查，被执行人黄安文、覃玉香以其位于象州县××号的房产（产权证号：象房权证象字第××号）抵押担保被执行人黄裕标、何欢凤向广西象州农村合作银行的金融借款。2018年10月19日，本院以（2018）桂1322执638号执行裁定书依法裁定查封、拍卖该处房产，并在淘宝网司法拍卖平台上公开进行网络拍卖。该套房产经过二次拍卖、变卖阶段因无人竞买已经流拍。2019年5月27日，本院以（2018）桂1322执638号之二执行裁定书裁定对被执行人何欢凤在中国银行柳州市柳邕路支行61XXXY0账户内存款人民币12010元，实际扣划到账6310.33元，该款项用于抵扣案件受理费4243.5元、执行费2066.83元。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债承担被执行人流拍的财产，同意本案终结本次执行程序。 鉴于被执行人主要财产无法处置变现，申请执行人不愿意以物抵债承担被执行人财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、终结象州县人民法院（2018）桂1322民初108号民事判决书的本次执行程序。 二、解除本院于2018年10月19日以（2018）桂1322执638号执行裁定书对被执行人黄安文、覃玉香位于象州县XXX房产的查封。（产权证号：象房权证象字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初298号 原告：田东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西田东县平马镇金都路朝阳****。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋远，该公司职员。 被告：唐爱贞，女，1987年4月5日出生，壮族，住广西田东县，通讯地址广西田东县。 原告田东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称田东碧桂园公司）与被告唐爱贞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东碧桂园公司的委托诉讼代理人宋远到庭参加诉讼。被告唐爱贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的田东碧桂园29幢11号房屋的《商品房买卖合同》（编号TDBGY20171522）及其附件；2、判令被告向原告支付违约金95419.8元；3、判令被告于判决生效之日起7日内协助原告办理网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订了编号为TDBGY20171522的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告位于田东县的商品房，总价款636132元；2、付款方式为按揭分期付款方式，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付总房款的10％即63613元给原告；在2018年2月26日前付总房款的11．4％即72519元；在2018年3月26日前付总房款的78.6％（银行按揭款项）即500000元（合同附件四P23）；3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15％向出卖人支付违约金（合同附件十一第四条P30）。合同签订后，被告仅支付136132元，至今未支付应在2018年2月26日前支付的500000元，原告多次以各种方式进行追讨剩余购房款，但被告至今也没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告唐爱贞未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、商品房预售许可证，拟证明原告出售给被告的商品房是合法的；2、商品房买卖合同及附件，拟证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利义务；3、认购书，拟证明若被告选择通过银行按揭的方式付款，并已明确知悉相关银行的按揭政策及承诺自身符合银行的按揭政策；4、按揭补充协议，拟证明被告已知悉相关银行的贷款政策，并承诺其符合相关政策，如未获得银行批准贷款，被告应在买卖合同约定支付楼款的期限内，将款项支付给原告；5、催款函，拟证明原告向被告催款的事实；6、解约通知，拟证明原告已通知被告解约的事实；7、付款收据，拟证明被告支付部分房款的事实。被告唐爱贞未到庭也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订了编号为TDBGY20171522的《商品房买卖合同》及附件。双方约定：1、被告购买原告位于田东县的商品房，总价款636132元。2、付款方式为按揭分期付款方式，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付总房款的10％即63613元给原告；在2018年2月26日前付总房款的11．4％即72519元；在2018年3月26日前付总房款的78.6％（银行按揭款项）即500000元。3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15％向出卖人支付违约金。合同签订后，原告依约办理了涉案房屋的合同登记备案手续，并将备案登记情况告知被告。但被告仅支付房款136132元，尚欠余款500000元至今未付。原告多次追讨房款无果，于2018年12月5日向被告发出《解除通知书》。被告收到通知书后仍未给予回复。2019年2月14日，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告至今未按合同约定付清房款，已属违约。现原告诉请解除合同，符合合同约定及法律规定，本院依法支持。关于违约金，双方就买受人的逾期付款责任约定为，“出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金”。因此，原告诉请被告支付违约金95419.8元（636132元×15%），符合合同约定及法律规定，本院依法支持。由于双方签订商品房买卖合同后，原告已依约对涉案房屋办理了合同登记备案手续。现双方解除合同，关于涉案房屋的网签及备案登记等，亦应进行注销。故，原告诉请被告协助办理相关注销手续的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田东碧桂园房地产开发有限公司与被告唐爱贞于2018年1月26日签订的《商品房买卖合同》（编号TDBGY20171522）及附件； 二、被告唐爱贞向原告田东碧桂园房地产开发有限公司支付违约金95419.80元； 三、被告唐爱贞于本案判决生效之日起7日内协助原告田东碧桂园房地产开发有限公司办理网签合同、登记备案等相关事宜的注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080.66元，由被告唐爱贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  刘建成 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄文广
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6308号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住，住所地武汉市硚口区天顺园小区********/div>法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6308号民事裁定，冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款458097元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款458097元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：0（地号03-054-0041）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张源辉人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇一九年五月三十日书 记 员  王宇璇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3476号原告：朱志财，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：长兴林梅苗木专业合作社，住所地长兴县林城镇连心村。法定代表人:胡孙坝，负责人。被告:沈纪龙，男，1970年12月23日出生，汉族，住长兴县。第三人:上海御境绿化景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。本院在审理原告朱志财诉被告长兴林梅苗木专业合作社、沈纪龙、第三人上海御境绿化景观工程有限公司运输合同纠纷一案过程中，本院于2019年5月13日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱志财自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年五月二十七日书记员  方雪薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：谌春生，男，1969年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人谌春生银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人谌春生的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1162号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019）川0722民特3号 申请人：卿厚兵，男，生于1968年9月20日，身份证号：51********，汉族，住四川省三台县乐加乡。 委托诉讼代理人：卿玉兰，女，生于1973年6月27日，身份证号：51********，汉族，住四川省三台县断石乡。系卿厚兵胞妹。 申请人卿厚兵申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卿厚兵称，要求依法宣告卿金莎失踪。事实和理由：我与前妻蒋晓辉婚后于1998年11月7日生育一女卿金莎。2004年2月28日，我带卿金莎在江苏常州赶庙会时，不慎将卿金莎丢失，经多方联系查找，均无下落，已经下落不明14年之久。 经本院审理认定事实如下：下落不明人卿金莎，女，生于1998年11月7日，身份证号51********，汉族，户籍地：四川省三台县乐加乡，系申请人卿厚兵的女儿。2004年2月28日，卿金莎与卿厚兵赶庙会走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已15年。申请人卿厚兵申请宣告卿金莎失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月22日在《四川法制报》上发出寻找卿金莎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卿金莎仍下落不明。 本院认为，被申请人卿金莎自2004年2月28日外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人卿后兵请求宣告被申请人卿金莎失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下： 宣告卿金莎失踪。 本判决为终审判决 审 判 员  张 炜 二〇一九年五月二十六日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终3801号 上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，营业场所：陕西省西安市未央区。负责人：张兴华，厂长。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李令，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：潘茂兰。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。上诉人中国石油天然所股份有限公司长庆油田分公司第采油厂（以下简称长庆分公司第八采油厂）因与被上诉人潘茂兰合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初16441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长庆分公司第八采油厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回潘茂兰的诉讼请求；一、二审诉讼费由潘茂兰负担。事实与理由：潘茂兰之子张雪松死亡事件与其没有关系。其与潘茂兰签署被充协议时，已按财务规定对20万元的资金来源明确了渠道，20万元包括保险赔付的10万元。且张雪松死亡与其单位没有关系，签订的协议是赠予协议，财产转移前有撤销的权利。现要求其再保险10万元外再支付10万元，资金没有来源。潘茂兰辩称要求维持原审判决。潘茂兰向一审法院起诉请求：1、判令长庆分公司第八采油厂支付困难救助金10万元及孳生的利息；2、判令本案长庆分公司第八采油厂承担诉讼费。一审认定的事实：潘茂兰之子张雪松系长庆分公司第八采油厂员工，2014年7月14日，张雪松因非工作原因发生交通事故身亡。2014年7月26日，潘茂兰、张雪松胞姐张某某与长庆分公司第八采油厂签订《张雪松同志善后处理协议》一份，约定一次性支付丧葬补助费6407元、抚恤费3203元、困难救济金8000元，并支付团体综合福利保障计划赔偿金10万元、退付住房公积金84003元、养老保险金30973元、企业年金15690元，以上费用合计248276元，截止潘茂兰起诉前，长庆分公司第八采油厂已足额支付潘茂兰。同日，潘茂兰、张雪松胞姐与长庆分公司第八采油厂另签订《张雪松同志善后处理补充协议》，约定如下：“……1、张雪松系非因工死亡，考虑到其家庭发生重大变故的实际困难，在协议约定的善后费用基础上，本着以人为本、关爱员工的精神，另外一次性给予张雪松直系亲属困难救助金20万元。2、本补充协议为一次性终结处理协议，张雪松亲属承诺不再以任何形式、任何理由就此事宜向采油八厂要求其他任何费用或承担任何其他责任。3、本协议一式三份，双方签字后生效。……”上述补充协议签订后，长庆分公司第八采油厂向潘茂兰支付10万元。另查，长庆分公司第八采油厂单位为包含张雪松在内的员工在永安财产保险股份有限公司投保有团体人身意外伤害保险，张雪松发生事故时在上述保险期限内。2017年9月25日，永安财产保险股份有限公司向潘茂兰转账赔付10万元。长庆分公司第八采油厂认为永安财产保险股份有限公司向潘茂兰赔付的10万元应包含在上述补充协议约定的20万元困难救助金之内，其已足额向潘茂兰支付约定的20万元困难救助金，现潘茂兰认为永安保险公司赔付的10万元具有人身专属性，系其应得的款项，长庆分公司第八采油厂尚欠其10万元困难救助金至今未付。诉前，张雪松胞姐张某某于2018年9月27日出具书面承诺书一份，载明：“……我和我母亲潘茂兰作为协议甲方与作为乙方的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂签订了《张雪松同志善后处理协议》及《张雪松同志善后处理补充协议》，我自愿承诺放弃上述两份协议中我享有的合同权利，我放弃的合同权利由我的母亲潘茂兰依法统一行使。”一审法院认为，潘茂兰、张某某与长庆分公司第八采油厂签订的《张雪松同志善后处理协议》及《张雪松同志善后处理补充协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，张某某承诺其上述两份合同的合同权利均由其母原告承继，系其自愿，符合法律相关规定，予以确认。本案争议的焦点为永安保险公司直接向潘茂兰赔付的10万元是否应包含在补充协议约定的20万元困难救助金之内，因双方在补充协议中并未明确20万元救助金包含永安保险公司的10万元赔付款，且保险公司的赔付款与困难救助金明显不属于同一性质的款项，长庆分公司第八采油厂虽举证其公司内部文件明确了20万元救助金的资金来源，但无法证明长庆分公司第八采油厂已向潘茂兰明确告知的事实，故不宜认定永安保险公司赔付的10万元包含在20万元的救助金之内。现潘茂兰主张长庆分公司第八采油厂继续向其支付剩余的10万元困难救助金，于法有据，予以支持。又因双方在补充协议中并未约定长庆分公司第八采油厂支付20万元困难救助金的具体期限，潘茂兰主张利息，不符合法律规定，予以驳回。至于长庆分公司第八采油厂辩称其与潘茂兰之间系赠与关系，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂于本判决生效后十日内支付原告潘茂兰困难救助金10万元；二、驳回原告潘茂兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，均由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案争议的焦点是长庆分公司第八采油厂与潘茂兰、张某某所签《张雪松同志善后处理补充协议》是否应认定为赠予合同的问题。从上述合同约定的内容看，协议约定长庆分公司第八采油厂支付潘茂兰、张某某20万元救助金，同时约定“潘茂兰、张某某不再因张雪松不再以任何形式、任何理由就此事宜向采油八厂要求其他任何费用或承担任何其他责任”，可见协议约定长庆分公司第八采油厂向潘茂兰、张某某支付20万元救助金并非单纯的赠予，而且现有证据并不能证明长庆分公司第八采油厂在与潘茂兰、张某某签订协议时告知了潘茂兰该救助金系赠予的事实，也应是说即便采油八厂所称其签订的协议的意思表示是赠予，该意思表示也仅是采油八厂的单方意思表示；再者，从协议的缔约过程看，该协议是在潘茂兰、张某某要求由长庆公公司第八采油厂对其子死亡承担责任的情况下，与张雪松所在单位协商签订的，故不宜对《张雪松同志善后处理补充协议》认定为单方的赠予协议。长庆分公司第八采油厂已按协议支付了10万元。后潘茂兰又获保险理赔金10万元。长庆分公司第八采油厂在与潘茂兰、张某某签订协议时并未告知其中10万元系保险理赔金，潘茂兰领取保险理赔金的10万元，不应认定为长庆分公司履行了协议约定的义务。综上，长庆分公司第八采油厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员李美红 二〇一九年五月二十二日（院印）书 记 员 李晓凡
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执466号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路**********。负责人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：李荣良,男,1985年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李荣良保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2019年2月15日申请执行，要求被执行人李荣良立即给付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司335554.84元及利息，并承担案件诉讼费3166.50元、执行费4933元。执行过程中，1.本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房产登记信息。3.本院2019年3月11日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案未执行到位金额：被执行人李荣良应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司335554.84元及利息，案件诉讼费3166.50元及执行费4933元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年五月十七日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1243号原告：张某某，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告：郭某，男，1976年2月22日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。被告：岳某某，男，1971年12月29日出生，蒙古族，个体业者，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：范某某，男，1967年11月16日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。原告张某某与被告郭某、被告岳某某、被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告郭某申请追加被告岳某某、被告范某某为共同被告，本院依法准予。原告张某某和被告郭某、被告岳某某、被告范某某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工资6150元；2、要求被告给付拖欠工资利息184.50元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月17日，被告雇佣原告在黑山县范某某粮库做临时雇佣人员，约定月工资4500元，原告一共工作了4个月零10天，被告给了原告3个月工资，尚欠41天工资没有给付，原告多次催要，拒不给付。被告郭某辩称，欠款属实，不是被告郭某一个人欠的，合伙经营时候被告郭某负责管帐，现在帐上没有钱了，被告范某某手中还有26300元，是合伙人共同所有的钱，被告郭某认为应先拿余下的26300元来归还欠款。被告岳某某辩称，被告岳某某在合伙中到现在已经付出7万多元，现在的外债与被告岳某某无关，欠四个原告的钱属实，被告岳某某承担的钱已经交给被告郭某。被告范某某辩称，应当由被告郭某来给付劳务费，合伙的帐上还有23000元。经审理查明，2018年9月17日，三被告合伙时雇佣原告为临时雇佣人员，约定月工资4500元，原告一共工作了4个月零10天，被告付给原告3个月工资，尚欠41天工资6150元未给付。另查明，劳务双方未约定劳务费的给付期限。原告表示只向被告郭某主张还款。本院认为，劳务合同双方达成劳务合同的合意后，应当依照约定履行合同义务。现原告已经依照约定提供了劳务，三被告作为雇佣者应当承担连带给付劳务费用的责任。根据法律规定，原告既可以向三被告主张给付劳务费的权利，也可以向三被告其中的一被告主张给付劳务费的权利，故原告主张被告郭某给付劳务费6150元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因为双方未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务费6150元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月二十七日书记员 贾长军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3195号申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91320921074660335L，住所地响水县。法定代表人：王盐宁,该行行长。被执行人江苏邦琳纺织有限公司，社会统一信用代码91320921MA1MQB4W81，住所地响水县。法定代表人：崔红来,该公司负责人。被执行人崔红来，男,1979年6月13日生，汉族，公司负责人，住响水县。被执行人王卫莉，女,1981年10月23日生，汉族，公司负责人，住响水县。被执行人崔红兵，男,1977年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县弘业纺织有限公司，社会统一信用代码913209210618375763，住所地响水县。法定代表人：王卫莉,该公司负责人。本院在执行响水中银富登村镇银行有限公司与江苏邦琳纺织有限公司、崔红来、王卫莉、崔红兵、响水县弘业纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人达成和解，短期内无法履行完毕，申请人于2019年5月28日向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0921执3195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月二十八日书记员  王 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之八申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之八裁定书，于2019年5月23日向被执行人韩金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金龙在包商银行00208327370XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初69号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人胡晓，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2018年1月15日因犯故意毁坏财物罪被富锦市人民法院判处拘役4个月缓刑1年。2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月12日被富锦市公安局取保候审，2019年3月27日被富锦市人民检察院决定取保候审。被告人王浩铭，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2019年3月27日被富锦市人民检察院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人胡晓、王浩铭犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人胡晓、王浩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日11时许，王某4（另案处理）纠集王某1、被告人胡晓、王浩铭等人到富锦市第二中学意图殴打被害人林某，在第二中学操场西侧，王某4持刀，胡晓、王浩铭等人持镐把追赶林某，王某4追赶上林某后持刀将林某面部、腹部捅伤，经鉴定：林某面部之损伤属轻伤一级。被告人胡晓于2018年3月13日在富锦市被公安机关抓获；被告人王浩铭于2018年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡晓、王浩铭分别与被害人林某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人胡晓赔偿被害人林某各种损失人民币25000元；王浩铭赔偿被害人林某各种损失人民币15000元。被害方对被告人胡晓、王浩铭谅解，请求对被告人胡晓、王浩铭从轻处罚。上述事实，被告人胡晓、王浩铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的辩认笔录，到案经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，协议书、谅解书、收条，证人王某1、高某、毛某、崔某、于某、王某2、王某3的证言，同案王某4的供述，被害人林某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓、王浩铭伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人胡晓、王浩铭犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡晓、王浩铭均系主犯。被告人胡晓有前科，具有从重处罚情节，系坦白，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王浩铭主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。综合全案，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人胡晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月15日止（羁押折抵刑期31天）]二、被告人王浩铭犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年五月十七日书 记 员  张 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1343号原告：徐连兴，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李浩，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告徐连兴与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐连兴到庭参加诉讼,被告李浩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告材料费14700元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由原告从事塑料颖粒生产，被告2014年从原告处购买塑料颖粒，被告并未按时给付原告林料费14700元，后被告在原告要求下，于2016年11月28日向原告出具欠条。后原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由搪塞，拒不返还。原告无奈，故具状提起诉讼。李浩未作答辩。徐连兴围绕诉讼请求依法提交李浩出具的欠条1张作为证据，用以证明李浩拖欠徐连兴货款14700元的事实。李浩未予质证，对徐连兴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐连兴从事塑料颗粒生产业务，李浩从事塑料颗粒经销业务。2012年9月，李浩从徐连兴处购买塑料颗粒拖欠货款14700元未付，李浩为徐连兴出具欠条1张。2016年11月28日，按徐连兴要求李浩重新为徐连兴出具欠条1张并将原欠条收回。徐连兴向李浩催要欠款未果，故具状起诉。本院认为，徐连兴以李浩为其出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生及李浩出具欠条的经过做出合理的解释，李浩未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖关系成立。李浩拖欠徐连兴柴油款应及时给付，对徐连兴的诉讼请求，本院予以支持。李浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李浩于本判决生效后十日内给付徐连兴货款14700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费560元，由李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇一九年五月五日书 记 员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1835号 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海岸大厦****，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人张顺平。 委托代理人李慧敏，系申请执行人公司员工。 委托代理人唐晓嫦，系申请执行人公司员工。 被执行人叶宏亮，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人叶宏亮借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16541号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人叶洪亮应偿还申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司本金36594元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金三者合计以36594元为本金从2018年2月12日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；受理费由被执行人负担396元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院轮候第1顺位查封被执行人叶洪亮名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4430号原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路**副楼****房。法定代表人程新华，董事长。（未到庭）委托代理人卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托代理人苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张超，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第52510号《关于第28080414号“锋态度”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年4月19日。开庭审理时间：2019年5月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十九条第四款的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已变更经营范围，已删除“商标代理服务”。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28080414。3.申请日期：2017年12月14日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第16类，类似群1601；1603；1605-1606；1609）：纸等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了经营范围变更材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。本案中，诉争商标为文字“锋态度”，在案证据尚不足以证明诉争商标中整体作为商标使用会对社会公共秩序造成不良的社会影响，诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形。本案中，原告的经营范围包括“商标代理服务”，故其属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”；诉争商标指定使用商品或服务，不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”。由此，诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十九条第四款所规定的情形。原告是否更改经营范围不影响本案结论。综上，被告作出的被诉决定虽认定事实部分有误，但不影响决定结论，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  李 迎二〇一九年五月二十七日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2190号申请执行人：姚小龙被执行人：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人姚小龙与被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2592.97元。经本院执行，申请执行人放弃。2019年5月8日该案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初982号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年五月八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执43号之一申请执行人洪金干，女,1963年10月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人韦佳，女,1971年1月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人王春木，男,1972年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人洪金干与被执行人韦佳、王春木民间借贷纠纷一案，申请人洪金干于2019年5月17日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执43号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月十七日书 记 员  杨 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2625号之一申请执行人：厉春斌，男，1984年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈飞飞，男，1973年8月20日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。被执行人：陈瑞姝，女，1977年11月16日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00261号民事判决，在执行厉春斌与陈飞飞、陈瑞姝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈飞飞、陈瑞姝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈飞飞、陈瑞姝银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年五月三十一日书记员  孟瑞玲
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执122号 被执行人：李茂舜，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省临海市，现在监狱服刑。 被执行人：梁怀洋，男，1972年7月20日出生，汉族，住临泉县。 李茂舜、梁怀洋犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12刑终50号刑事判决书已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李茂舜银行存款人民币30万元或查封相应价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人梁怀洋存款人民币5万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3886号 原告：李洲，男，汉族，1984年9月24日出生，住成都市青羊区。 被告：殷强，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省华蓥市。 被告：成华区殷亦强商贸部，住所地成都市成华区建华南巷11号附14号。 投资人：殷强。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告李洲与被告殷强、成华区殷亦强商贸部、天安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告李洲于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洲撤回起诉。 案件受理费减半收取计512元，由原告李洲承担。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月十三日 书记员 倪海娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3416号 原告：余博文，男，1992年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张博统，男，1995年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告余博文与被告张博统民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告余博文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余博文撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年五月二十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初420号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，任执行董事。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：甄一峰，齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，齐心律师事务所律师。 被告：李红敏，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李红敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  徐瑞云 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 卓
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执332号 新绛县农村信用合作联社与王仁海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3274号申请人：朱同德，男，1965年6月25日生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被申请人：刘宗艳，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省郯城县，申请人朱同德与被申请人刘宗艳借款合同纠纷一案,申请人朱同德于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗艳对郯城县马头镇采莲湖社区村民委员会享有的债权460997元。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人朱同德提供担保。本院经审查认为，申请人朱同德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗艳对郯城县马头镇采莲湖社区村民委员会享有的债权460997元。冻结债权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2820元，由申请人朱同德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年五月十七日书记员  孙正
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1710号之一原告：王水仙，女，1956年11月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。被告：程洪林，男，1966年1月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告王水仙与被告程洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被告程洪林的银行存款553,750元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇一九年五月三十日书记员  余小红