广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2162号原告：深圳市中科建设集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。法定代表人：叶国标，该公司董事长。委托代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。委托代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。被告：张立嘉，男，汉族，1975年9月22日出生，住址云南省昆明市西山区，原告深圳市中科建设集团有限公司与被告张立嘉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖德辉到庭参加诉讼。被告张立嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的款项共计550000元及实际付清该款项之日利息（利息自2017年10月27日计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2010年9月14日，原被告双方签订《深圳市中科建设工程有限公司内部承包协议》，被告在施工过程中以原告名义欠付工程款导致原告涉及诉讼。2014年8月11日，案外人深圳市龙翔兴实业有限公司起诉原告要求原告支付工程款505828.26元及相应利息，2016年11月9日，深圳市中级人民法院向原告发出《履行到期债务通知书》，后原告与案外人深圳市龙翔兴实业有限公司达成和解，代被告支付了55万元，原告履行了对外责任后多次向被告追偿，被告未偿还上述款项，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告称应被告申请，原告与被告签订内部承包协议，为此原告提供《申请书》及《深圳市中科建设工程有限公司内部承包协议》。2010年8月11日，被告向原告提交《申请书》，该申请书记载“经被告慎重考虑，现特向原告申请承包云南省旅游投资有限公司的新南疆酒店提升改造工程一四-八层客房工程。被告保证所承包工程负责到底责任制，即负责该工程所有事务，包公、包料、包质量、包安全、承担所承包的工程全部风险和责任，若该工程须交纳工程履约保证金，被告将自行筹备资金。如该工程产生纠纷，对产生的债务、风险被告将承担一切责任（包括但不限于建设单位拖欠工程款或无法收回工程款、政策性变化、工程安全、工程质量、材料款支付、工人工资支付、工程难以执行、利润空间等）并以被告个人及其他相关财产作为担保，如造成公司损失被告将承担责任并以其个人及其他相关财产抵偿公司损失。”同日原告（甲方）与被告（乙方）签订《深圳市中科建设工程有限公司内部承包协议》，约定甲方同意由张立嘉担任云南省旅游投资有限公司新南疆酒店提升改造工程一四-八层客房工程；承包方式本工程项目由乙方实行独立核算，自负盈亏的全面承包管理，依据甲方与建设单位签订的施工合同，由乙方包工期、包材料、包竣工验收、包保修期保修、包工程资料归档、包税金，并履行甲方与建设单位签订的施工合同中约定的承包人履行的责权条款，并负责与本工程有关的所有债权、债务和承担一切法律责任。此外，该合同还对施工工期、工程造价、双方责任、合同生效与终止等事项进行约定。为证明被告在施工过程中以原告名义欠付工程款导致原告涉及诉讼，原告提供（2014）深福法民三初字第986号《民事判决书》，该判决书载明该案原告系案外人深圳市龙翔兴实业有限公司，被告为本案原告深圳市中科建设集团有限公司，双方争议事项是关于新南疆酒店4至8楼的承揽合同纠纷。为证明原告为减少损失，与案外人深圳市龙翔兴实业有限公司、鲜大均达成和解协议，代被告支付55万元，原告提供（2016）粤03执2622号《执行裁定书》、（2016）粤03执2622号《履行到期债务通知书》、（2017）粤03执异88号《执行裁定书》以及《三方和解协议书》。其中《三方和解协议书》记载原告（甲方）与案外人鲜大均（乙方）、案外人深圳市龙翔兴实业有限公司（丙方）就三方相关的法律文书内容，经友好协商后一致同意互相谅解并达成协议。约定乙方和丙方同意向甲方一次性收取550000并同意放弃部分利息、案件受理费、执行费等经济主张，三方友好和解，了结该案和三方经济纠纷；协议签订并甲方支付乙方550000元后，即视为甲方及丙方均完整履行了（2017）粤03执异88号《广东省深圳市中级人民法院执行裁定书》、（2016）月03执2622号《履行到期债务通知书》以及（2015）深中法房终字第××号判决书《广东省深圳市中级人民法院民事判决书》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第458号裁决书等三方相关的法律文书内容的全部义务，甲方偿清了丙方的全部债务，丙方同时偿清了乙方全部债务；乙方和丙方一致同意甲方将约定还款总额在签订协议书后7个工作日内全部支付给鲜大均个人收取。2017年10月26日，案外人深圳市龙翔兴实业有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到深圳市中科建设集团有限公司交来三方和解协议还款，金额为550000元”。2017年10月27日，原告通过其招商银行的账号向案外人鲜大均尾号为3733农村商业银行账号转账550000元另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《申请书》、《深圳市中科建设工程有限公司内部承包协议》、（2014）深福法民三初字第986号《民事判决书》、（2015）深中法房终字第××号《民事判决书》（复印件）、（2016）粤03执2622号《执行裁定书》、（2016）月03执2622号《履行到期债务通知书》、（2017）粤03执异88号《广东省深圳市中级人民法院执行裁定书》、《三方和解协议书》、《付款回单、代发代扣业务详细信息》（网银打印件）、《收款收据》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《深圳市中科建设工程有限公司内部承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《申请书》、《深圳市中科建设工程有限公司内部承包协议》、《三方和解协议书》、《付款回单、代发代扣业务详细信息》、《收款收据》等证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告已履行因涉案项目而引起的债务，向案外人鲜大均支付550000元，原告有权要求被告返还垫付款550000元及利息（利息以550000元为基数，自起诉状送达被告之次日即2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息，超出部分本院不予支持）。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对其第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立嘉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中科建设集团有限公司支付垫付款550000元及利息（利息以550000元为基数，从2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中科建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9499元，（原告已预交），由被告张立嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  曾小平人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十五日书记 员代  娜