wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初755号 原告：李祥聪，女，汉族，1968年9月28日出生，住成都市成华区。 原告：代礼娴，女，汉族，1995年6月24日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都渝瑞房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：练渝珊，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹婷，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐小明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李祥聪、代礼娴与被告成都渝瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告李祥聪、代礼娴的委托其代理人刁塑、被告成都渝瑞房地产开发有限公司的委托代理人尹婷、唐小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥聪、代礼娴向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告20000元。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订了《商品房定购协议书》，约定原告认购被告开发的“华宇旭辉锦绣广场”项目3-2-1613房屋，原告向被告支付了20000元整。后原告依约前往被告处签约时，被告告知必须签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告要求提供合同及协议书以备查阅，告知只能提供公示合同、补充协议，原告仔细阅读了被告提供的部分补充协议，发现被告的协议存在大量与客观事实不符的内容、免除其责任、排除原告权利并免除其应对合同条款释明义务的条款，其在原告就相关条款提出合理、合法的修改意见时，被告直接以“一个字都不能改”予以拒绝。被告的态度直接导致双方的商品房买卖合同无法签订，理应退还原告支付的2万元。 被告成都渝瑞房地产开发有限公司辩称，1.被告在房屋销售之前按照法律规定将商品房买卖合同及附件在现场进行了公示，并就公示内容进行了公正；2.原告在购买案涉房屋时，被告向原告出示了商品房买卖合同及附件、前期物业合同、临时公约合同文本，并且双方在签订商品房定购协议书第二条第三款中进行了明确说明和约定，原告不能以合同的条款为由拒绝签订合同和协议，否则将不退回原告定金。原告的诉讼请求、事实和理由与客观事实不符，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告签订了《商品房定购协议书》，约定原告认购被告开发的“华宇旭辉锦绣广场”项目3-2-1613房屋，总价654630元，在签订定购协议书时，一次性支付定金2万元。《商品房定购协议书》第二条定购条件载明：双方在签订定购协议书以前，被告向原告明示了《四川省商品房买卖合同（预售）》及其附件和补充协议、《前期物业服务合同》、《业主临时规约》……原告已清楚知悉并完全理解《四川省商品房买卖合同（预售）》及其附件和补充协议……并对其无异议，不得以合同条款无法达成一致意见为由拒绝签订，否则视为违约，定金不予退还。同日，原告方向被告支付了定金2万元。 另查明，2018年8月1日，成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内经字第110886号公证书，对被告销售现场进行了公证，对销售现场放置的文本，公证中未提到《商品房补充协议》，公证书附件光盘中，未直接呈现有《商品房补充协议》的照片。 被告承认原告提供的录音系原告方与被告工作人员的谈话，其中被告的工作人员称“你们拿到网签合同了，打正式合同，才出的到补充协议”。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：原被告身份信息、《商品房定购协议书》、POS单、收据、录音光盘、公证书及附件光盘。 本院认为，原被告签订的《商品房定购协议书》属于预约合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽《商品房定购协议书》明确了被告向原告明示了《四川省商品房买卖合同（预售）》及其附件和补充协议，原告不得以合同条款无法达成一致意见为由拒绝签订商品房买卖合同，但被告提供的公证书及附件均表明销售现场无《商品房买卖合同补充协议》；同时，原告提供的录音也证明原被告在签订《商品房定购协议书》时，被告未向原告出示《商品房买卖合同补充协议》。因此，原被告在协商签订正式商品房买卖合同过程中，原告提出对《商品房买卖合同补充协议》中免除被告责任的部分格式条款修改，具有合理性。由于双方对《商品房买卖合同补充协议》的条款存在争议，双方最终未能签订正式合同的责任不能归于一方当事人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告应当向原告返还定金2万元。 综上，原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都渝瑞房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告李祥聪、代礼娴退还20000元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成都渝瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月八日 书记员 张  鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执24号申请执行人傅长祥，男,1955年5月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾炳龙，男,1952年5月15日生，汉族，居民，住响水县。关于原告傅长祥与被告顾炳龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1018号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告顾炳龙于本判决生效后十日内归还原告傅长祥借款本金70000元及利息（从2015年9月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告顾炳龙负担。逾期后，因被告顾炳龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告傅长祥于2019年01月03日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾炳龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人傅长祥发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人顾炳龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人顾炳龙其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人顾炳龙采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人顾炳龙下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十二日书记员  王 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11763号原告：深圳汉维智联通信技术有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区白花园路**英唐科技产业园B行政楼**，统一社会信用代码91440300MA5ECGE07A。法定代表人：韩家祥，总经理。委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。被告：深圳市汉界智能工程有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道科技北二路**豪威大楼****统一社会信用代码91440300766362953M。法定代表人：郑坚理。委托诉讼代理人：余传荷，系公司员工。原告深圳汉维智联通信技术有限公司诉被告深圳市汉界智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔伟民、被告的法定代表人郑坚理和委托诉讼代理人余传荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款21379元并支付自2018年1月1日起至本息支付完毕之日止的同期银行贷款利息及违约金；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间为买卖合同关系，原告已经依据双方约定给被告提供了货品，但被告拖欠原告2017年6月至12月的货款共计161379元。原告多次向被告催要货款，但被告一直未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告答辩称，被告与原告之间有和解协议，原告同意以140000元结算，被告按照和解协议要求已于3月20日向原告转账140000元，付清之后这件事就已了结。经审理查明，原告向本院提交的《产品购销合同书》显示，原、被告双方自2017年6月至2017年12月期间签订了九份购销合同，被告向原告购买网线、电源线等产品，金额共计161379元；付款方式为被告指定收货人员收货签收60天后，原告持收货单和发票到被告公司收取支票或汇款至原告公司账户。原告提交的《汉维通信送货单》显示原告已依约向被告指定的收货地址送货，被告指定的收货人在送货单上签字予以确认。原告开具十六张深圳增值税专用发票，发票显示购买方均为被告深圳市汉界智能工程有限公司。被告提交的微信截图显示原告向被告确认截至2019年1月21日总计欠款为151379元，原告通过微信向被告发送了一份《债务和解协议书》，协议书上有签名并盖有原告公章，被告称协议书内容需修改，原告表示“协议不会改了，就按照你们公司自己提出的方式分两次还款，我们收到你们14万的欠款后事情就两清”。被告提交的《债务和解协议书》的主要内容为双方一致确认被告拖欠原告货款共计151379元，被告应分两次向原告支付140000元，如被告按承诺准时支付，原告减免剩余11379元货款，如被告未准时支付货款，被告需支付全部货款及违约金（违约金按全部货款的每日千分之一计算）。协议书底部有签名并盖有原、被告双方公章。被告提交的银行流水凭证显示被告于2019年3月20日向原告转账支付140000元。原告称微信截图及《债务和解协议书》上关于欠款金额151379元应为误写，实际金额应为161379元。因被告表示不同意协议内容，双方并未实际签署《债务和解协议书》。以上事实，有《产品购销合同书》、《汉维通信送货单》、深圳增值税专用发票、微信截图、《债务和解协议书》、网上银行电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据证明其已按照合同约定履行了送货义务，被告应履行支付全部货款的义务。对《债务和解协议书》是否实际签署的问题，虽然原告予以否认，但原告在协议书上签名并加盖公章的行为已表示对协议内容的认可，原告也没有提出有可撤销的事由；被告虽在微信上表示需修改协议内容，但之后亦在该协议书上签名并加盖公章，因此该协议真实有效。对欠款金额的问题，被告提交的证据证明原、被告双方在微信上和《债务和解协议书》中均确认欠款金额为151379元，对原告所称金额是误写的意见，本院不予采纳。根据《债务和解协议书》的约定，被告应在2019年2月3日前向原告支付第一笔货款，否则被告须向原告支付全部货款151379元及违约金。而被告支付款项的日期为2019年3月20日，因此被告还需支付剩余货款11379元及违约金，对被告所称的已结清全部货款的意见，本院不予支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求其就未付货款按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起计至款项实际清偿之日止的逾期付款利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市汉界智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳汉维智联通信技术有限公司支付货款11379元及逾期付款利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.24元，由被告深圳市汉界智能工程有限公司负担89.01元，由原告深圳汉维智联通信技术有限公司负担78.23元。本判决为终审判决。审判员  毛艳二〇一九年五月二十九日书记员  梁鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1534号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257117689，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区。 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537121，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区。 法定代表人：卢根茂。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257233023，住所地安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥。 法定代表人：何夕松。 被执行人：何夕松，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：余宗霞，女，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢根茂，男，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：耿业芳，女，1951年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢珊，女，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽长风电缆集团有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、何夕松、余宗霞、汪维霞、卢根茂、耿业芳、卢珊、张锡铭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长风电缆集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1900号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人何朝山，男，1986年11月13日出生，住四川省茂县。申请执行人孙长江与被执行人何朝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24371号民事判决书已发生法律效力。因何朝山未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人何朝山给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人何朝山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何朝山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何朝山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4861号原告：胡舜，男，1997年6月13日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。被告：珠海市香洲口欠牛火锅店，住所地：珠海市香洲区人民西路******之二、之三商铺。统一社会信用代码：92440400MA52CB6U7P。经营者：陈秀嫦。被告：陈秀嫦，女，住珠海市香洲区。原告胡舜与被告珠海市香洲口欠牛火锅店、被告陈秀嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告胡舜于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡舜以被告已退回意向金为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡舜撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告胡舜负担。审判员     审判员  冯丽萍二〇一九年五月二十三日法官助理郭莎书记员容景豪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0111刑初51号之一 被告人卢俊慧容留卖淫罪一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0111刑初51号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页正文倒数第6行“提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2019”变更为“提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 璠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执215号 申请执行人：刘智，男，汉族，1992年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高福荣，男，汉族，1964年2月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 康巴什区人民法院于2019年3月19日作出（2019）内0603民初112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高福荣应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高福荣在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高福荣在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行账户（账号为6217***********4684、6217***********0703、6217***********5290）内存款338022元，冻结期限为一年(2019年5月28日起至2020年5月28日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月二十八日 书记员  牛 茹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执205号申请执行人：王贵荣,男,汉族，1965年11月13日出生，住陆良县。申请执行人：李石琼,女,汉族，1964年4月27日出生，住陆良县。被执行人：张泽,男,汉族，1992年6月3日出生,原住陆良县，现在监狱服刑。曲靖市中级人民法院2017年12月28日作出的（2017）云03刑初138号刑事附带民事判决书判决第三项：除已支付的人民币10万元外，再由被告人张泽赔偿附带民事诉讼原告人王贵荣、李石琼经济损失人民币3万元。判决生效后，由本院移交执行局强制执行。本院于2019年3月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人的亲属张正红（系张泽之叔叔）于2017年12月28日代张泽履行了被执行人张泽应履行的上述民事赔偿义务人民币30000.00元。至此，本案刑事附带民事诉讼赔偿部分已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）云03执205号案件执行完毕，终结曲靖市中级人民法院2017年12月28日作出的（2017）云03刑初138号刑事附带民事判决书判决第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年五月二十七日书记员 陈 智
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特124号申请人：蔡文博，男，1964年4月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人：王小永，男，1979年4月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。申请人蔡文博与被申请人王小永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审查，现已审查终结。蔡文博称，一、王小永隐瞒了足以影响公证裁决的证据。申请人蔡文博、被申请人王小永以及西安经济技术开发区新世纪房屋中介服务部（以下简称：中介服务部）三方已经将《房屋买卖居间合同》约定的“首付款打入房管局监管账户”变更为“首付款打入申请人账户”，并且中介服务部已经按照王小永的要求向蔡文博发送了微信信息，中介服务部当庭也已承认首付款是支付给蔡文博的，王小永隐瞒了其向中介服务部提出变更首付款收款账户的证据，虽然三方未对首付款具体金额进行约定，但是按照西安市人民政府文件以及商品房交易市场惯例，王小永应向蔡文博支付房屋总价款的30%，王小永未依约定支付首付款已构成违约，王小永隐瞒变更首付款收款账户的证据，致使西安仲裁委员会错误的认定王小永不构成违约。二、西安仲裁委员会有滥用职权、枉法裁决的行为。蔡文博与王小永签订的《房屋买卖居间合同》明确约定：“待购房资质审核通过后，甲乙双方办理房屋网签合同及资金监管协议合同的签订”，王小永未进行资质审核即要求蔡文博办理网签手续，虽然王小永提供证据说明购房资质审核和网签手续可以同时办理，但在蔡文博因特殊原因无法一同办理的情况下，王小永完全可以先办理房屋资质审核，并且房产交易大厅工作人员也表明办理资质审核仅需要蔡文博房产证号而已，王小永未办理购房资质审核强行要求蔡文博配合其同时办理网签手续，致使购房资质审核迟迟不能进行，房屋交易无法继续进行，最终致使合同目的不能实现，王小永应对此承担违约责任，西安仲裁委员会无视该基本事实，滥用职权、直接裁决蔡文博承担违约责任，严重损害了蔡文博合法权益。请求撤销西安仲裁委员会(2018)西仲裁字第2519号裁决。王小永称，西安仲裁委员会不存在滥用职权、枉法裁决。王小永具备购房资格，办理网签手续时，蔡文博应当提供房屋产权证一同办理，蔡文博在中介和王小永的多次催促下不予办理，构成违约。请求驳回蔡文博的申请。经审查查明，2018年12月20日，西安仲裁委员会做出(2018)西仲裁字第2519号裁决：一、王小永与蔡文博、西安经济技术开发区新世纪房屋中介服务部于2018年4月16日签订的《房屋买卖居间合同》依法解除；二、蔡文博自收到裁决书之日起十日向王小永返还定金10万元、购房款20万元、违约金7万元、中介费1.7万元，逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王小永的其余请求；四、仲裁费36202元，由王小永承担5162元，蔡文博承担31040元。本院认为，蔡文博主张王小永隐瞒了足以影响公证裁决的证据，是指王小永没有向仲裁庭提交中介服务部按照王小永的要求向蔡文博发送的微信信息。该行为并不构成隐瞒证据。同时，蔡文博也没有证据证明西安仲裁委员会枉法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回蔡文博的申请。申请费400元，由申请人蔡文博负担。 审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年四月三十日  书 记 员  华 罗 庚1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之二申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在山东省农村信用社联合社6223201602546741,0101,0账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3678号 申请人深圳市高亮显示屏有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区**，统一社会信用代码914403006955987573。 法定代表人王凤芹。 被申请人徐红英，女，汉族，1972年1月9日出生，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。 本院受理申请人深圳市高亮显示屏有限公司与上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币330000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人徐红英价值人民币330000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十七日 书记员 罗家华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2697号申请人：余德权，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：孙祖定，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王安清，女，1974年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人余德权与被执行人孙祖定、王安清借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年8月28日作出的（2018）渝0237民初2960号民事调解书，于2018年12月13日向被执行人孙祖定、王安清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等四查，没有查询到被执行人有可以执行的其他财产；本院对孙祖定、王安清进行了传统查控，但是被执行人目前不在家，且名下均无住房公积金等其他财产。本院认为，被执行人现在没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待被发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执执2417号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月三十一日书记员 邹久乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3245号申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。被执行人尚小强，男，1992年02月08日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人罗东东与被执行人尚小强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21652号民事判决书已发生法律效力。因尚小强未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人尚小强给付罗东东借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人尚小强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尚小强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尚小强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21652号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1001号申请人：永清县创佳化工有限责任公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡大子营村。法定代表人：王树杰，董事长。委托诉讼代理人：叶惠珍，该公司财务主管。被申请人：辛吉民，男，1977年3月13日出生，现住天津市东丽区。原告永清县创佳化工有限责任公司与被告辛吉民买卖合同纠纷一案，申请人永清县创佳化工有限责任公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛吉民的财产在价值185559元以内予采取保全措施。担保人叶惠珍以其所有的小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对辛吉民价值185559元的财产采取保全措施；二、查封叶惠珍提供的担保财产冀Ｒ×××××号“宝马”牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年五月十七日书记员  朱禹锦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初81号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李影，1990年6月8日生，农民，住邳州市。2018年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李影犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日14时许，邳州市宿羊山镇徐丼村，被告人李影驾驶电动三轮车由东向西行驶，在右转弯驶入该村韩西组路段南北方向的水泥路时，与由北向南行驶的谭某甲驾驶的电动自行车相撞，致谭某甲及乘坐电动自行车的谭某乙受伤。2018年6月16日，谭某甲经救治无效死亡。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人李影负事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队复核，维持邳州市公安交通警察大队作出的该案事故认定书。案发后，被告人李影主动拨打报警电话，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李影与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人李影在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，被害人谭某乙陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、接警记录，徐州市公安局交通警察支队交通交通事故复核结论，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人李影违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李影自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。其系过失犯罪，赔偿损失，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李影犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  郑思德二〇一九年五月二十七日法官 助理  刘 慧书 记 员  马嫣然
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执557号申请执行人：米建平。男，汉族，1986年11月7日出生，个体运输户，现住忻府区播明镇西播明村。被执行人：韩勇良，男，汉族，1975年1月17日出生，个体运输户，现住河北省鹿泉市宜安镇马山村。本院在米建平与韩勇良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩勇良的存款或扣留、提取韩勇良的收入55656元；二、查封、扣押韩勇良的价值55656元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十一日书记员  张国鹰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1169号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，公司地址：宜春市市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。被执行人：姚秋祥，男，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人姚秋祥信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月27日向本院提出撤回对被执行人姚秋祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十八日书记员  胡俊文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异746号 异议人邓欣洁，女，1968年11月13日生，侗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邓欣洁称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓欣洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初710号原告：刘乃江，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李遵海，男，出生日期不详，住牡丹江市阳明区。原告刘乃江与被告李遵海运输合同纠纷一案，原告于2019年1月30日立案。2019年5月9日，刘乃江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘乃江撤诉处理。案件受理费2300元减半收取1150元，由刘乃江负担。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一九年五月九日书记员  王金龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3138号原告：赵秀红，女，满族，住海城市。原告：殷洪鹏，男，汉族，住海城市。原告：殷文章，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#，统一社会信用代码912103007777927136。负责人：焦强，职务，总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告赵秀红、殷洪鹏、殷文章诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告赵秀红、殷洪鹏、殷文章于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告赵秀红、殷洪鹏、殷文章的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀红、殷洪鹏、殷文章撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费213元，减半收取为106.50元，由原告赵秀红、殷洪鹏、殷文章负担。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张梅祥二〇一九年五月二十日书 记 员  于若男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5199号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人郑利，男，1991年08月24日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人刘伟与被执行人郑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21376号民事判决书已发生法律效力。因郑利未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人郑利给付刘伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
西安铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7102行初58号 原告马珏良，女，汉族，1973年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告西安市不动产登记局。住所地西安市未央区。负责人王刚，局长。委托代理人安晓峰，该局工作人员。委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所律师。第三人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托代理人惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。原告马珏良诉被告西安市不动产登记局房屋行政登记一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭。经审查，向原告进行了释明，经询问，原告同意将原被告西安市国土资源局变更为西安市不动产登记局（以下简称市不动产登记局），后本院依法向被告西安市不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书。本案现已审理终结。原告马珏良诉称,2003年10月28日，原告丈夫王某某（已于2016年12月22日去世）购买丰盛园小区30-3-10-2房屋一套，房屋面积为63.02㎡，同日，原告与其丈夫王某某向中国工商银行西安经济开发区支行办理了房地产抵押按揭手续。2013年10月份，原告向中国工商银行西安经济开发区支行已支付完所有贷款，取得该房屋的所有权证书。2018年5月，原告到西安市XX中心处办理产权变更登记手续时，得知该房屋在被告处办理了抵押登记备案手续。该房屋属于原告与王某某的夫妻共同财产，在办理抵押登记时，必须经过夫妻双方共同确认，但被告在办理该房屋的抵押登记时没有通知原告，原告也未授权任何人办理。因此，该房屋在办理抵押登记手续时，可能存在提供虚假资料的情况。为此，原告于2018年10月19日即向被告，就以上理由提出撤销房屋所有权证号/（不动产权证书号）：1025110009-3-30-31002的该房屋抵押登记备案手续的申请书。被告的西安市不动产登记服务中心于2018年11月3日给原告邮寄了《关于马珏良申请撤销抵押登记备案手续的答复》驳回了原告的申请请求。原告认为，被告在没有严格审核相关资料的情况下，对涉案房屋办理的抵押登记备案手续严重损害了原告的合法权益。故原告请求：1、撤销被告向第三人作出的房屋所有权号为1025110009-3-30-31002的房屋抵押登记；2、诉讼费由被告承担。被告市不动产登记局辩称，一、案涉具体行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法。2016年王某某和中银消费金融有限公司共同向答辩人申请办理西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋抵押权登记，答辩人受理后，对申请人王某某、中银消费金融有限公司进行询问，并审查其全部申请资料后，于2016年9月5日，将涉案房屋抵押登记至中银消费金融有限公司名下。上述行为符合《不动产登记暂行条例》第六十五、六十六条之规定。二、申请人应当对申请资料的真实性负责，答辩人已尽到法定的审查义务。根据西安市不动产登记簿、房屋所有权证的记载，涉案房屋登记在王某某名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，应推定为涉案房屋为王某某单独所有。同时，答辩人就涉案房屋的共有关系对王某某及中银公司进行了询问，二者均称涉案房屋系王某某单独所有。至此，答辩人已经对涉案房屋的权属尽到了全部审查义务。综上，原告与案涉行政行为无利害关系，答辩人的行政行为符合证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。第三人中银公司述称，1、第三人与王某某签署的《中银消费金融有限公司新贸易贷-乐享贷消费金融抵押申请和使用合约》是双方真实意思表达，合法有效。二、第三人如约履行了合同约定的放款义务，王某某没有依照合约履行还款义务，构成违约，第三人有权要求对本案涉案房产行使抵押权。三、第三人与王某某之间的抵押担保合约合规合续，理应得到支持，以保障答辩人的合法权益。四、即便本案原告所述王某某为办理抵押登记可能提交了虚假资料的情况属实，第三人作为善意第三人的合法权益也理应得到保护。综上，恳请法院依法裁判，保护第三人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。本院认为，根据《最高人民法院》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，原告以其配偶王某某与第三人中银公司于2016年8月29日签订的《西安市房地产抵押合同》及《消费金融贷款抵押申请和使用合约》涉嫌虚假为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销不动产抵押登记行为。原告在对不动产登记行为提起行政诉讼之前，应先行解决作为不动产登记行为基础的抵押合同的效力问题等民事争议。在审理中，本院已告知原告先行解决民事争议，但原告未就民事争议提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合相应的条件。因此，本案不符合行政诉讼的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告马珏良的起诉。案件受理费50元，退还原告马珏良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      蒋漱玉审  判  员      王  建人民陪审员      强智才 二〇一九年五月三十一日 书  记  员      郝建号 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）  不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初358号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李衡衡，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年1月18日被新蔡县公安局刑事拘留；同年2月21日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]327号起诉书指控被告人李衡衡犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人李衡衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日19时许，被告人李衡衡伙同他人预谋后，由李衡衡酒后驾驶机动车（经检测，李衡衡血样中的乙醇浓度为134.5mg/100ml）带领李东方等人行驶至新蔡县弥陀寺乡王桥村委小林场十字路口处，无故对新蔡县弥陀寺乡王桥村委村民单某及杨某2等人进行殴打，致单某、杨某2轻微伤。另查明，被害人单某、杨某2于2019年3月25日出具谅解书，对被告人李衡衡的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人李衡衡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、破案报告、调解协议书、机动车信息结果查询结果单、血样抽取表等，证人崔某、杨某1、李某证言，被告人李衡衡及同案犯李东方、李向杰、李可、李顺供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李衡衡随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；李衡衡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李衡衡在一审宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李衡衡到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李衡衡犯罪后其家人积极与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李衡衡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年五月十七日书记员  崔志强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执33号申请人：范宜红,男,1982年10月19日生,汉族，住东海县。被执行人：刘华,男,1973年9月28日生,汉族，住东海县。范宜红与刘华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3966号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为11250元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月2日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月28日和申请人联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十八日书记员  李 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初258号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人孙XX，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日5时25分，被告人孙XX酒后驾驶车牌号为×××号雪佛兰小型轿车，沿鄂尔多斯东胜区伊化路由南向北行驶至亿兆家园小区时，撞至道路东侧树上，造成孙XX受伤和车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人孙XX的血液酒精含量为112.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙XX拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人孙XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙XX到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人孙XX自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3018号 申请执行人张冰，男，1986年2月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张小东，男，1986年6月2日出生，汉族，现住址不详。 被执行人李晓龙，男，1986年1月22日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人张冰与被执行人张小东、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月1日立案执行，执行标的123370.00元，执行费1751.00元。执行中依法向被执行人张小东、李晓龙发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额123370.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年五月十七日 书记员  张 伟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执671号 申请执行人：宁德前程投资有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路**蕉城地产综合大楼**906，统一社会信用代码：913509020774264565。 法定代表人：陈莲莲。 委托代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼统一社会信用代码：9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人宁德前程投资有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产在（2016）闽01执168号执行一案中采取了整体查封措施。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽01执671号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执671号案件的执行，将该执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执604号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 主要负责人：翁善武，该行行长。 被执行人福建福添来商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人：郑晓伟。 被执行人郑晓伟，男，1982年8月29日生，汉族，住福安市。 被执行人李宝月，女，1976年10月13日生，汉族，住福安市。 被执行人连玲玲，女，1973年5月19日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人李强，男，1974年9月5日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福安市荣丰商贸有限公司，住所地福建省福安市坂中乡坂中村新街**，组织机构代码74906448-7。 法定代表人：阮德清 被执行人河南鑫企实业有限公司，，住所地河南省平舆县工业集聚区**组织机构代码58859474-2。 法定代表人：陈二伟。 被执行人福建悦毅工贸有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际**楼**01商务办公组织机构代码68309317-X。 法定代表人：李强。 被执行人陈二伟，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人洪跃宾，男，1989年9月14日生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人阮德清，男，1974年5月20日生，汉族，住福安市。 被执行人李淼，男，1968年4月28日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人张冬英，女，1984年12月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人陈旭芳，女，1975年12月1日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴晓芹，女，1989年7月27日生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司福安支行以双方先行协商处置为由申请撤回对福建福添来商贸有限公司、郑晓伟、李宝月、福安市荣丰商贸有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、福建悦毅工贸有限公司、陈二伟、洪跃宾、阮德清、李淼、张冬英、吴晓芹、陈旭芳的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0981民初5395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十三日 书记员 缪玲莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂建国。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾新贤。一审被告：无锡市华庄建国机械铸造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道南张村。法定代表人：王林生，该厂负责人。再审申请人聂建国因与被申请人顾新贤、一审被告无锡市华庄建国机械铸造厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，聂建国于2019年5月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，聂建国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许聂建国撤回再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年五月十七日书记员 李倩雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁13刑终170号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴数源，男，1986年1月22日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，山东亨井电子有限公司职工，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人吴数源犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人徐某2、潘某、焦某、程为分、孙某2刚、孙某2强、孙某3提起的附带民事诉讼一案，于二O一九年一月二十一日作出（2018）鲁1323刑初545号刑事附带民事判决。原审被告人吴数源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月13日21时10分许，被告人吴数源驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县果四路由北向南行驶至四十里堡镇卓家屯村路段时，将前方停在路上的本村孙某1驾驶的电动自行车（车载徐某11人）碰撞，致孙某1心脏大血管破裂死亡，徐某1胸椎横断、肺破裂死亡。经事故原因分析认定，被告人吴数源负事故主要责任。 另查明，被害人徐某1生前虽然为农村户口，但在青岛居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。其女儿孙某3出生于2015年1月。该事故造成附带民事诉讼原告人孙某2刚、徐某2、潘某、孙某3经济损失：死亡赔偿金943520元，丧葬费34652.5元，抚养费229267.5元，处理事故误工费及交通费酌情按2000元计算，合计1209440元；造成王军刚车损2100元，评估费200元，合计2300元。 因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。被害人孙某1的死亡赔偿金可按上述标准计算。其母出生于1944年11月，有子三人。附带民事诉讼原告人焦某、程为分、孙某2强、孙某2刚经济损失：死亡赔偿金943520元，丧葬费34652.5元，赡养费24131.33元，处理事故误工费及交通费酌情按2000元计算，合计1004303.83元。 涉案肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂（中心）支公司投保交强险及第三者商业险附加不计免赔，商业险责任限额合计为100万元。事故发生时在保险期内。 案发后，被告人亲属已支付5万元。 上述事实被告人吴数源无异议，且有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、发破案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人吴数源违反道路交通安全法驾驶机动车，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人主动拨打电话报警后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪、悔罪，对被害人部分赔偿，可对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，以被告人吴数源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂（中心）支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿七附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等110000元；赔偿孙某2刚电动车损失2000元；在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿七附带民事诉讼原告人经济损失1000000元；被告人吴数源赔偿七附带民事诉讼原告人经济损失683235.06元。 宣判后，原审被告人吴数源不服，以“量刑过重”为由提起上诉。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 另查明，二审期间，上诉人吴数源通过其近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议。除了保险部分，上诉人吴数源的近亲属赔偿对方人民币250000元（已交付，包括已经垫付的50000元），另将上诉人吴数源所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的桑塔纳轿车一辆抵偿给被害人近亲属，被害人的近亲属对上诉人吴数源表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院已另行制作了调解书，原审判决第四项自动撤销。 本院认为，上诉人吴数源违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人吴数源系自首，依法从轻处罚。因其犯罪行为给原审原告人造成的经济损失，上诉人吴数源等应依法赔偿。 对上诉人吴数源所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审根据本案的责任大小、是否自首、认罪态度等作出了相应的量刑，量刑并无不当。鉴于上诉人吴数源系自首，且在二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其进一步从轻处罚并适用缓刑。上诉人吴数源应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初545号刑事附带民事判决第一项对上诉人吴数源的定罪部分和第二、三、五项，即“一、被告人吴数源犯交通肇事罪；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂（中心）支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿七附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等110000元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂（中心）支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿七附带民事诉讼原告人经济损失1000000元；五、驳回七附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。” 二、撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初545号刑事附带民事判决第一项对上诉人吴数源的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零九个月”； 三、上诉人吴数源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年五月二十日 书记员  李 红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1130号鲁超龙：本院执行的付红莉申请执行鲁超龙借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十六日（院印）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执588号之二申请执行人：吴翔宇,男,1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住青山湖区。委托代理人：刘冬莲、刘景，上海劲达律师事务所律师。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人,住徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。以上四被执行人委托代理人：欧阳锐、高珊，北京京都（上海）律师事务所律师本院在执行申请执行人吴翔宇与被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2308室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0034222号）的房产。2019年5月2日，买受人刘立超【公民身份号码：】以633145元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2308室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0034222号）的房产的所有权归买受人刘立超【公民身份号码：】所有。位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道**绿领大厦**的房产所有权自本裁定送达买受人刘立超时起转移；二、解除对上述房产所有权、土地使用权的查封；三、买受人刘立超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年五月二十三日书记员  段国丹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执484号申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。法定代表人：李吾卫。被执行人：歙县恒磊建材销售有限公司，住所，住所地安徽省歙县三阳乡竹铺村社会信用代码9134102159709722X8。法定代表人：洪磊。被执行人：黄山市歙县立安茶业有限公司，住所，住所地安徽省歙县三阳乡竹铺村社会信用代码91341021713935666K。法定代表人：洪立安。被执行人：洪玉微，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：洪磊，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：洪立安，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人歙县恒磊建材销售有限公司、黄山市歙县立安茶业有限公司、洪玉微、洪磊、洪立安金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下的位于歙县三阳镇中村1、2幢房产（房地产权证：房地权歙房字第**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年五月九日法官助理吴成辉书记员姚烨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初32号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：刘良法，男，1951年2月13日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告回增明诉被告刘良法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法进行审理。 原告回增明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金3000元及利息9772.34元计12772.34元及本金3000元逾期利息，自起诉日至偿还清日止，按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年3月9日，被告在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款3000元，拒不偿还本息，信用社多次催要无果。2011年12月22日，孟村县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。该笔借款3000元截止2011年12月22日利息计9772.34元，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张 恒 二〇一九年五月三十日 书 记 员  任雨薇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1302号上诉人（原审原告）：翟龙江，男，1972年12月15日出生，汉族，住宣化区。被上诉人（原审被告）：高正梅，女，1949年1月2日出生，汉族，住宣化区。被上诉人（原审被告）：魏玉喜，男，1948年7月2日出生，汉族，住宣化区。上诉人翟龙江因与被上诉人高正梅、魏玉喜宅基地使用权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟龙江上诉请求：撤销宣化区人民法院（2019）冀0705民初42号民事裁定书，指令宣化区人民法院审理本案。事实和理由：原审法院应当依据审批证明、政府出具的基本情况说明公正判决。本案事实清楚，翟龙江父亲翟兴瑞经人民政府审批合法取得所争议的宅基地使用权，并具有政府发放的宅基地使用证，1991年村委会协调，为了邻居和谐相处，虽然协议互换，但翟龙江一家并未拿到高正梅家的宅基地使用权，只是高正梅家占了翟龙江的宅基地建了房屋。两家约定等高正梅家老人去世之后就返还，但对方老人已经去世十年有余，并未返还宅基地。因此，村委会和镇政府又对此进行协调，无奈之下诉至法院，但原审法院以政府未做处理为由驳回起诉。本案人民政府已经派员调查清楚，处理结果是政府组织的调解，因政府组织调解没有达成调解结果，所以再次起诉。所以政府已经对本案争议进行了处理，原审法院认为政府未做处理错误，驳回起诉也不符合法律规定。人民政府经过调查和调解，并且指定了镇政府调解委员会和镇司法所进行调解，作出了将宅基地归还翟龙江的调解决定。以上组织调解的单位均是政府所属单位，作出的结果也是代表人民政府行使权力，但元神法院无视政府指定的处理机构，未能公正处理。综上，原审法院驳回起诉是没有法律依据的，请二审法院责令原审法院审理本案，以维护翟龙江的合法权利。被上诉人高正梅、魏玉喜未提交书面答辩意见。翟龙江向一审法院起诉请求：高正梅、魏玉喜返还宅基地15.6平米，拆除附属物，并宣布原协议无效。一审法院经审查认为：根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告依据1985年其父亲翟兴瑞的宅基地使用权证认为其对诉争土地有合法使用权，被告依据1991年双方互换宅基地协议翻盖房屋后占有本案诉争土地，并办理了契证，之后宣化区洋河南人民政府未对变更后的宅基地使用权再进行确权，本案诉争宅基地的使用权仍存在争议。洋河南人民政府调解委员会出具的基本情况说明，只是政府调解组织的意见，不能作为人民政府的处理决定，故本案不属于法院受理范围，翟龙江的起诉不符合法定条件。裁定：驳回翟龙江的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。翟龙江对于一审法院认定的其一家与高正梅一家存在宅基地使用权争议未提出异议，且已经向宣化区洋河南镇人民政府申请解决。但政府仅组织双方进行了调解，未对该争议作出实质性解决，亦未制作行政处理决定。故洋河南镇人民政府调解委员会出具的基本情况说明仅能够证实政府曾就本案争议问题组织翟龙江与高正梅、魏玉喜进行调解，但该调解行为并未解决宅基地使用权争议，不满足上述法律规定的形式要件，未形成人民政府制作的处理决定。一审法院认定本案不属于人民法院受案范围并不违反法律规定，翟龙江的上诉理由不具有法律依据，本院不予支持。综上，翟龙江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年五月二十日书记员  田 佳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初第245号原告:徐伟，男,1988年11月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：何移水,男,1978年6月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：陈子燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐伟与被告何移水、陈子燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告何移水、陈子燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决何移水、陈子燕连带偿还徐伟借款40000元，并自2017年8月6日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用、公告费由何移水、陈子燕承担。事实和理由：徐伟与何移水、陈子燕系朋友关系，何移水与陈子燕系夫妻关系。2016年8月5日，何移水、陈子燕因开店经营需要向徐伟借款70000元，约定月利率1.5%。2017年8月5日，何移水夫妇结清到期利息后，仅返还本金30000元，余款40000元及利息至今未付。故诉诸法院，请求法院依法判如所请。何移水、陈子燕未作答辩。徐伟围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、徐伟的身份证复印件及何移水、陈子燕常住人口信息。证明双方诉讼主体适格；2、借条一份。证明何移水、陈子燕于2017年8月5日向徐伟借款并约定利息及出具借条的事实。徐伟提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐伟与何移水、陈子燕系朋友关系，何移水与陈子燕系夫妻关系。2016年8月5日，何移水夫妇因开店资金周转需要向徐伟借款70000元，并约定月利率1.5%。2107年8月5日，何移水夫妇结清到期利息并归还借款本金30000元，因无力归还下余借款40000元，重新向徐伟出具了该金额的借条，内容为“借条今借到徐伟四万元人民币（40000元）利息1分5厘。何移水陈子燕2017.8、5日”。之后，何移水夫妇对所欠徐伟本息至今未付。故徐伟诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：徐伟与何移水、陈子燕之间形成民间借贷法律关系，徐伟已履行了给付借款的义务，何移水夫妇应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，徐伟与何移水夫妇之间虽未约定还款期限，现徐伟起诉要求对方立即返还所借款40000元的请求依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定地利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方约定的利率为月利率1.5%，未超过该规定，徐伟要求何移水夫妇自出据借据之次日起给付利息，法院应予支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何移水、陈子燕于本判决生效后五日内给付所借原告徐伟借款本金40000元及利息（从2018年8月6日起至该款还清之日止按月利率1.5%计付利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告何移水、陈子燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年五月十五日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0902民初241号 原告：梁启树，男，汉族，1972年11月4日出生，住玉林市名山开发区。 被告：唐耀祥，男，汉族，1955年11月4日出生，住玉林市玉州区。 被告：唐祖江，男，汉族，1976年8月27日出生，住处求助于白县。 原告梁启树与被告唐耀祥、唐祖江买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁启树撤回对被告唐耀祥、唐祖江的起诉。 本案受理费320元，减半收取是160元，公告费350元，合计510元，由原告梁启树负担。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 谢铁珩 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 陈倩芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保377号 申请执行人：华巧妹，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：邓颖慧，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保377号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人邓颖慧至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓颖慧的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第319号 申请执行人:朱坦华,男,汉族,1969年8月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:邓鼎岳,男,汉族,1961年9月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人:福建晟越贸易有限公司,住所地福州市晋安区连江北路******店面,统一社会信用代码：69663861-8。 法定代表人：邓鼎华。 被执行人:福建福瑞达汽车销售服务有限公司,住所,住所地福州晋安区连江北路**号内E幢1号店面,组织机构代码：79836194-7。 法定代表人：陈琼。 申请执行人朱坦华与被执行人邓鼎岳、福建晟越贸易有限公司、福建福瑞达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第184号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金510万元及相应利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为查明上述被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人邓鼎岳、福建晟越贸易有限公司、福建福瑞达汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人住所予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。本院于2019年5月16日，发出限制高消费令与失信决定书对被执行人采取限高与失信措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年5月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人对此无异议。本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第184号裁决书本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢211号 侯军、临泉益民渣土运输有限公司： 侯军与被执行人临泉益民渣土运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300.00元。本院已将该款转付给侯军。至此，侯军向本院申请执行的(2019)皖1221执266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初33号原告：王艳宾，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：许海斌，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。王艳宾与许海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王艳宾于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳宾撤诉。案件受理费300元，由王艳宾负担。审 判 长  王立新审 判 员  肖宝珠人民陪审员  王建岭二〇一九年五月十六日书 记 员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2931号原告：陈永红，女，1977年4月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。被告：张红艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：罗季楠，男，1969年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告陈永红与被告张红艳、罗季楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永红及其委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告张红艳、罗季楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告借款300000元，利息139000元（以本金300000元为基数，按月息1分5，暂从2016年8月6日计算至2019年3月6日，款付息止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年8月5日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具一份借条“今借到陈永红人民币现金叁拾万元整。其中150000元通过银行转帐，另外150000元通过九龙珠时尚世家店POS机刷卡，双方约定月息1.5分。”原告向被告支付了借款。之后，原告多次向两被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告本金及利息。综上所述，两被告的行为已经分割了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借条、转账凭证。本院对原告提供证据的三性及证明目的予以认可，对其证据证明效力予以认定。经审理查明：2015年8月5日，张红艳出具借条一份，内容为：今借到陈永红人民币现金叁拾万元整。备注：（1）其中壹拾伍万元通过银行转账，另外壹拾伍万元通过九龙珠时尚世家店POS机刷卡。（2）此款项按约定月息1.5分，2015.8.5-2016.8.5利息已付。当日，陈永红通过中国光大银行合肥四里河支行转账15万元至张红艳账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、转账凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。因双方在借款合同中未约定还款期限，原告可以随时要求张红艳归还借款300000元，及按月利率1.5%计算自2016年8月6日至款清的利息。原告未能提供证据证明案涉借款用于张红艳、罗季楠的共同生活、共同生产经营，原告未有证据证明其曾向罗季楠告知，且罗季楠事后未补签借条。故对于原告起诉罗季楠支付借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永红借款本金300000元，并自2016年8月6日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息至款清；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由张红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月十七日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执265号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：张文，行长被执行人：李志军，男，1977年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行与被执行人李志军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的197285.65元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十七日书 记 员  高千雯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初753号原告：张和玉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张义，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张和玉与被告张义定金合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告张和玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金3000元；2、被告承担案件的一切费用。事实和理由：2018年12月1日原告为收被告等三家的水稻，预交定金1万元，约定卖完粮返还定金，卖完粮后其中两家已返还定金7000元，其中3000元为补差价款，只有被告收的3000元定金至今未返还。本院经审查认为，经过庭审调查，结合原、被告的陈述，原告张和玉系案外人张五购买被告张义及其亲属粮食负责装车的人员，只是收取每吨10元的装车费，2018年12月1日给被告张义转款的1万元是张五提供的，原告张和玉不是定金合同或买卖合同的当事人，无权提起返还付款的诉讼，故其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张和玉的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 张 宏二〇一九年五月九日书记员 ：刘皆成
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省渠县。 委托代理人熊明双，女，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省渠县。系王成之妻。 委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。 法定代表人王飞虎，县长。 第三人田松，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。 再审申请人王成因诉被申请人渠县人民政府、第三人田松土地行政登记一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王成申请再审称：（一）王成家在苏凡梁子（小地名）、刘后礼屋地等地有承包田地，并由渠县人民政府颁发了渠府农地承包权证（2004）第0135316号《农村土地承包经营权证》。2004年8月10日，渠县人民政府将苏凡梁子、刘后礼屋地等部分田地又向田松颁发了渠府农地承包权证（2004）第0142594号《农村土地承包经营权证》，为此，王成提起本案诉讼，请求撤销渠县人民政府2004年8月10日向田松颁发渠府农地承包权证（2004）第0142594号《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。（二）一、二审法院认定涉案《证明》系土地流转协议的事实无充分证据证明，王成和田松均未在该《证明》上签字，且该《证明》不符合土地流转协议的要件，不是双方真实意思表示。（三）渠县人民政府向田松颁发渠府农地承包权证（2004）第0142594号《农村土地承包经营权证》适用法律错误，程序违法。一、二审法院认定的案件基本事实证据不足，适用法律错误，王成请求撤销二审判决，再审本案，并支持王成的一审诉求。 被申请人渠县人民政府答辩称，（一）涉案《证明》足以证明王成户和田松户之间存在土地流转关系。（二）渠县人民政府向田松颁发渠府农地承包权证（2004）第0142594号《农村土地承包经营权证》的行为符合法律规定。渠县人民政府请求驳回王成的再审申请。 本院认为,本案王成起诉请求撤销渠县人民政府向田松颁发渠府农地承包权证（2004）第0142594号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府对土地承包经营权证的登记行为仅是对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认，并不创设土地承包经营权。因此，王成诉讼请求成立的前提是王成依据承包合同取得了涉案土地的承包经营权。在第一轮土地承包期间，本案争议的土地由田松户承包经营，后田松的母亲周志英向所属集体经济组织申请交回其承包地未获同意，遂与王成户协议将其承包地2.7亩交由王成户承包经营。2005年5月4日，王成之妻熊明双（又名熊明霜）出具《证明》，内容为“兹有六大队十社社员田松承包田土共2.7亩。1.2亩田由王成承包使用，土1.5亩田松自己保留使用权。”田松家人、渠县鲜渡镇米坡村五组社长在该《证明》上签字。根据上述情况，在王成与田松之间是否存在土地流转关系，其性质、效力未经有权机关确认的情况下，王成针对渠县人民政府颁发被诉的《农村土地承包经营权证》提起的撤销之诉，缺乏依据。一、二审法院判决驳回王成的诉讼请求和上诉，并无不当。王成申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王成的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年五月十四日 书记员  王 耸
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执74号 本院在执行申请执行人余昌春与被执行人郭国芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭国芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7669号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人黄增群，广东开野律师事务所律师。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡晶锐科技维修中心，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝凌路**一社会信用代码×××42Ｄ经营者何璋良。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求标的为10000元，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  孙涌涛人民陪审员  邓伟雄二〇一九年五月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3517号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人王伟宁，男，1989年10月12日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人罗均与被执行人王伟宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24199号民事判决书已发生法律效力。因王伟宁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人王伟宁给付罗均借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王伟宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5057号原告：李自民，男，1974年5月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：王永敏，男，1963年6月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：王修恒，男，1970年4月20日出生，汉族，住住蒙城县。本院在审理原告李自民诉被告王永敏、王修恒民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自民撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年五月二十一日书记员  蒋 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1737号申请执行人:马志斌，男,1964年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：孙九余，男,1955年11月14日生，汉族，住响水县。被执行人：吴行兰，女,1954年5月18日生，汉族，住响水县。马志斌与孙九余、吴行兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2号法律文书已经发生法律效力。因孙九余、吴行兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马志斌于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院查明被执行人孙九余、吴行兰所有的位于响水县县城幸福路西侧、××路南侧××室房产（所有权证号：XS00708），依法查封后经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。本案中无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。现依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供涉案房产以外的被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月八日书记员  张 杨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2000号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区XX路**。 法定代表人：廖传强，主席兼总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘昭君，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：吴金铭，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告吴金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为成都市佳兆业物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费105元，由成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一九年五月二十九日 书记员  何梦婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1067号之一申请执行人：聂某。被执行人：刘某。关于聂某申请执行刘某为借款合同纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初536号民事判决书。现因被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年五月十日书 记 员  白 杰