wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10081号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆凤萱食品有限公司，经营场所重庆市渝中区华一路15号负一层，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。负责人：李洁。原告李娟与被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称凤萱公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告凤萱公司经本院两次直接送达合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月13日在被告处购买0.086千克黄金豆，发现已过期，生产日期为2018年5月21日，保质期8个月。原告认为被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告凤萱公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，李娟在凤萱公司购买散装称重黄金豆0.086千克，支付价款2元。涉案产品生产日期为2018年5月21日，保质期8个月。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告凤萱公司并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。李娟要求被告凤萱公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆凤萱食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终58号上诉人（原审被告）：兰文东，男，汉族，1963年7月10日出生，住承德市双桥区。上诉人（原审被告）：尤淑芳，女，汉族，1969年9月13日出生，承德市双桥区。上诉人（原审被告）：郝振军，男，汉族，1976年8月3日出生，住承德市双桥区。上诉人（原审被告）：吕佰军，男，1971年4月26日出生，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：肖树福，男，汉族，1972年9月24日出生，住承德市开发区。上诉人兰文东、尤淑芳、郝振军、吕佰军因与被上诉人肖树福保证合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰文东、尤淑芳、郝振军、吕佰军于2019年5月5日提出撤回上诉申请，称：申请人经咨询法律专业人士，认为承德市双桥区人民法院受理的案号为(2019)冀0802民初1109号保证合同纠纷案件符合受诉法院管辖的规定，依法由承德市双桥区人民法院管辖为正确，申请人因此申请撤回上诉，请中级人民法院依法批准为盼。本院认为，上诉人兰文东、尤淑芳、郝振军、吕佰军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰文东、尤淑芳、郝振军、吕佰军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年五月十五日书记员  张斯文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4524号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地福州市古田路**。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，公司员工。 被告：赵秀瑜，女，汉族，1975年9月19日出生，住浙江省温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行城东支行）诉被告赵秀瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，被告赵秀瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求1.判令赵秀瑜偿还建行城东支行借款本金人民币11900元、利息人民币4326.78元（利息包括罚息、复利，暂计至2018年10月24日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币16226.78元；2.判令赵秀瑜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2014年12月29日赵秀瑜通过网上银行，与建行城东支行签订编号为350610015-9530-20180142031的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约银行卡号为62×××69。根据上述合同，建行城东支行提供赵秀瑜借款额度人民币11929元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2015年12月29日，贷款利率为7.2%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。 赵秀瑜于2014年12月29日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币共计人民币11900元，并陆续归还本息共计人民币830元。但上述借款于2015年12月29日到期后，赵秀瑜未按约定履行还款义务，截止2018年10月24日，尚欠建行城东支行借款本金人民币11900元，利息人民币4326.78元，本息共计人民币16226.78元。 现建行城东支行为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持建行城东支行诉讼请求。 建行城东支行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。赵秀瑜未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建行城东支行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和当事人陈述，对于建行城东支行所诉的事实，本院予以确认。经查，截止至2019年4月12日，赵秀瑜尚欠本金11900元、利息24.45元、利息罚息863.51元、本金罚息4284元。 本院认为，赵秀瑜开通了卡号为62×××69银行卡的网上银行渠道服务，后其与建行城东支行签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵秀瑜支用借款共计11900元未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同关于在借款期限内利率为7.2%、逾期贷款利率为贷款利率水平上上浮50%的规定，建行城东支行诉请要求赵秀瑜偿还欠款并支付利息，本院予以支持。 赵秀瑜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵秀瑜于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金11900元，并支付利息利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年4月12日为5171.96元，此后利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由赵秀瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月三十日 书记员  林鹤麟 附：1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初4099号                            当事人基本情况                       原告：朱建民，男，1978年11月16日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXXX。             被告：董军，男，1981年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告朱建民与被告董军、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民，被告董军、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                               原告的诉讼请求                       1.请求判令被告董军原告停运损失6860.00元（490.00元/天×14天）；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任。             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年4月5日11时30分许，董军驾驶蒙GXXXXX号小型轿车在通辽市科尔沁区交通路与明仁大街路口南侧与朱建民驾驶的蒙GXXXXX临号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队事故快处快赔中心对本起事故作出了通公交快简认字（2019）第1594号《道路交通事故认定书》，认定被告董军负本起事故的全部责任。被告董军驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发后，蒙GXXXXX临号小型轿车送到北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行维修，被告保险公司已赔偿车辆修理费6749.00元。                                           争议焦点及审核认定                       本案双方当事人争议焦点为：关另查明，蒙GXXXXX临号小型轿车现车牌号为蒙G5Y180号，涉案车辆为营运车辆，由原告自己驾驶，事故造成该车辆于营运车辆停运损失是否赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：75801.00元标准予以计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                           原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2803.60（75801.00÷365天×13.5天）                               合计                       2803.60                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条，第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告朱建民车辆停运损失2803.60元,此款在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告董军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年五月二十七日                         书 记 员 于 欢 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1768号申请执行人徐小咚，男，1989年7月23日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张立龙，男，1989年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人徐小咚于2019年4月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7638号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人徐小咚与被执行人张立龙借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为10000.00元、案件受理费45.00元。本院依法向被执行人张立龙公告送达（2019）内0525执1768号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执1768号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张立龙、发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张立龙的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下有房产，但其房产属于农村唯一住房，本院不宜处置，无其他财产可供执行。本院向申请执行人徐小咚送达提供被执行人财产状况表。申请执行人于小龙无法提供被执行人张立龙的财产状况，本院与申请执行人徐小咚进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执1768号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年五月二十七日书 记 员 卜凡野
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1294号 申请执行人王代明，男，汉族，1962年1月15日出生，住成都市成华区。 被执行人成都怡东酒店有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。 法定代表人袁克栋。 申请执行人王代明申请执行被执行人成都怡东酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初7473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金19751.2元、延时加班费19403.35元、节假日加班工资2565.52元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都怡东酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十日 书记员 夏宇莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁显东，男，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁显东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、被告梁显东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告梁显东自2013年11月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××19。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币93800元整未给付。原告自2016年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93800元【截止2019年1月7日，欠款本金58834.05元，利息13501.98元，费用21463.97元（违约金7908.56元、滞纳金9799.28元、取现手续费20元、分期手续费3736.13元）】，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、诉讼费用全部由被告承担。被告梁显东答辩称，我有意还钱，但经济困难，无法一次性归还原告诉请的金额，只能还本金。经审理查明：2013年11月，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《申请开立“一卡通”账户须知》（以下简称《须知》）。《领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。该《领用合约》后附《招商银行信用卡收费标准》载明利息为日息万分之五，滞纳金最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；预借现金手续费境内预借交易金额的1%，最低收取10元/笔，境外预借金额的3%，最低收取30元/笔。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止2019年1月7日,尚欠原告本金58834.05元、利息13501.98元、违约金7908.56元（自2017年1月7日起计至2017年2月7日止）、滞纳金9799.28元（自2016年8月7日起计至2016年12月7日止），取现手续费20元、分期手续费3736.13元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告为落实中国人民银行上述通知有关规定，于2016年9月30日在网站上发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金58834.05元、滞纳金9799.28元及手续费20元、分期手续费3736.13元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告逾期归还本金，应向原告支付利息（截止至2019年1月7日为13501.98元，2019年1月8日起至实际付清之日止的利息，以58834.05元为本金，按日利率万分之五计算）。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收2017年1月7日至2017年2月7日的违约金证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告梁显东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金58834.05元、滞纳金9799.28元、取现手续费20元、分期手续费3736.13元及利息（截止至2019年1月7日的利息为13501.98元；从2019年1月8日起至实际付清之日的利息以58834.05元为本金，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告梁显东负担1023元（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1023元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年五月二十二日书记员  陈 铭
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7196号 原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地：江苏省镇江市润州区天桥路**旭辉时代华府****。 负责人：方军基，总经理。 委托诉讼代理人：徐乔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董京敏，男，杭州锐拓科技有限公司员工。 被告：夏玮，女，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省。 原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司为与被告夏玮民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，该院经审理后裁定移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董京敏到庭参加诉讼，被告夏玮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告人民币22491.3元（“车抵贷产品”本金+利息），上述费用暂计至2018年7月27日；2.支付2018年7月27日起至2018年11月21日（91天）违约金1730.29元，及至实际履行之日止的违约金（按年利率24%标准计算）；3.原告有权对被告抵押的宝来牌车辆（车牌号：苏Ｌ×××××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1.被告立即支付原告人民币20620元；2.支付至庭审之日止的违约金3749.08元。 原告为证明其主张，提供以下证据材料：微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、借条及收条、网上银行电子回执、债权转让通知书及还款协议、还款清单、汽车抵押借款合同、机动车登记证书证明原告主张的事实。 被告就原告起诉未作抗辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告夏玮通过登录微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷网）网站签订《微贷网借款协议书》一份，向该网站提供的借款人稽国丽、徐敏借款共计30000元，约定年利率为7.2%，借款期限自2017年5月27日起至2017年7月27日止，每月27日还利息，到期还本。该协议对借还款的支付方式、逾期还款责任、借款债权的转让、微贷网的居间服务费等收费项目、违约责任等均作了约定。依协议约定出借人同意在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。因此，2017年5月27日原告（作为债权受让人）、被告（作为债务人）、微贷网（作为出借人、债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给原告。同日，原告与被告又签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供车牌号为苏Ｌ×××××的宝来牌小型轿车（车架号：LFV2A2154A3532968）一辆作为抵押，双方于合同签订之日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告不履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先有偿。2017年5月27日，被告出具借条一张，写明于2017年5月27日通过微贷网平台借款现金30000元，借款期限2个月，于2017年6月26日还款380元，于2017年7月26日还款30000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。同日，被告出具收条一份，写明收到借款30000元。合同履行中，被告于2017年7月至10月每月各支付原告1000元，2017年12月及2018年1月至3月各支付1000元，共计支付8000元。因被告未按约履行全部还款义务，原告经向被告主张还款未成后诉至本院，请求依法处理。 另查明，2017年5月27日，被告通过微贷网实际提取现金时，微贷网根据双方签订的《微贷网借款协议书》约定以直接从原告本金中扣除的方式收取被告包括GPS押金1000元等服务费。审理中，原告自愿将已收取的GPS押金1000元、首期冻结资金380元及被告已归还8000元从借款本金中扣除。 再查明，2018年7月原告已将被告抵押车辆暂扣，但双方就还款事项未能协商一致。 本院认为：原、被告及案外人之间签订的各合同应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。现原告作为债权受让人受让了债权，故原告有权根据合同约定要求被告归还借款。现原告诉请被告还款合法有据，原告自愿将借款时扣除的部分费用从借款本金中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。因被告以其车辆担保债务履行并办理抵押登记，故对原告要求对被告抵押车辆优先受偿请求，应予以支持。因原告已于2018年7月将被告抵押车辆自行暂扣，故对原告主张的违约损失本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏玮于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司借款20620元。 二、原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司有权对被告夏玮抵押的车牌号为苏Ｌ×××××（车架号：LFV2A2154A3532968）的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告夏玮负担。 原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判长 方亚新人民陪审员郑芳亚人民陪审员张青霞 二〇一九年五月二十七日 书记员 操        惠        慧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。地址：云南省红河州开远市灵泉东路336号。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马俊飞，女，1974年12月5日生，汉族，现住开远市。被执行人：周满平，男，1967年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：红河州合纵房地产开发有限公司。地址：蒙自市双河小区和顺路街-4号。法定代表人：马级生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢琦（系该公司职员），男，1978年3月29日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人周满平、马俊飞、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、本院于2018年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人马俊飞、周满平名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院对对上述存款进行了冻结。3.本院于2018年7月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人马俊飞、周满平名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人马俊飞、周满平名下无房产、车辆。4、本院于2018年7月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人红河州合纵房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息及银行存款信息，发现被执行人红河州合纵房地产开发有限公司名下无房产及银行存款，有车牌号为云Ｇ×××**的长城牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落，且被执行人红河州合纵房地产开发有限公司以本案抵押物尚未处置为由不同意处置。5、本院于2018年9月29日起至2018年12月27日止，在淘宝网上对被执行人马俊飞、周满平提供用于抵押担保的位于开远市泸江枫景1幢B5号房屋予以拍卖、变卖，因无人报名而三次流拍。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，也不同意接受抵押物以物抵债。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马俊飞、周满平、红河州合纵房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已依法扣划被执行人周满平名下的银行存款2,026.73元、马俊飞名下的银行存款18,747.88元，并于2019年5月20日发还申请执行人。本次执行过程中，申请执行人债权已受偿20,774.61元，未受偿927,348.95元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人马俊飞、周满平提供用于抵押担保的位于开远市泸江枫景1幢B5号房屋予以拍卖、变卖，因无人报名而三次流拍，经向申请执行人释明并征求意见，申请执行人不同意以物抵债，又不能提供其他财产线索,本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。按照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因被执行人马俊飞、周满平提供用于抵押担保的房屋经拍卖、变卖三次未能成交而处置不能，申请执行人不同意以物抵债，又不能提供其他财产线索,故本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国忠审判员  仁添才审判员  王 勇二〇一九年五月二十日书记员  李 菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初342号 原告：何某某。 被告：孟某。 本院审理原告何某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，原告何某某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费2587.5元（系减半收取），由原告何某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年五月十七日 书记员 王小丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2916号申请人：张思元，男，1953年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹玉近，男，1961年6月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张思元诉被申请人曹玉近民间借贷纠纷一案，申请人张思元向本院申请财产保全，要求保全被申请人曹玉近名下价值118059元的财产。申请人张思元以紫金财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张思元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉近名下银行存款118059元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1110元，申请人张思元已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年五月二十二日书记员  张春晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执978号申请执行人:陈晓玲，女，汉族，1962年7月10日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人:陈宝玲，女，汉族，1955年2月26日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人:陈宝鸣,男，汉族，1964年5月16日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人:陈巧玲，女，汉族，1958年8月23日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人:陈秋玲，女，汉族，1966年8月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人:襄阳高新区水域天城老年养护中心（以下简称高新区水域天城中心），住址：襄阳市高新区邓城大道解放店。法定代表人：胡勤，高新区水域天城中心经理。被执行人:胡勤，女，汉族，1964年3月12日出生，住襄阳市樊城区。本院于2019年1月29日作出的（2019）鄂0691民特27号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心、胡勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心、胡勤121700元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  王雪琪
靖边县人民法院执行裁定书  （2019）陕0824执968号 申请执行人杨某某，男 。被执行人高某某，男 。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定105，裁定如下：终结（2019）陕0824执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员   雷斌琦 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘  鹏
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初379号原告：张立中，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。原告张立中与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立中委托诉讼代理人左亚丽、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人孟宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失249000元、公估费12500元、施救费6000元，以上共计267500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日3时许，刘富唐驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿218省道由北向南行驶至兴县北坡村路段时，由于操作不当追尾至前方王利平驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂引车尾部，后冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车又撞至白侯保驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部，致冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车乘车人刘利云受伤，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车及冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车受损的交通事故。山西省兴县公安局交警大队认定刘富唐负事故的全部责任。事故造成冀Ａ×××**号车辆受损，经河北天元保险公估有限公司鉴定车辆损失为249000元，原告支付公估费12500元。原告系冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂货车实际车主，冀Ａ×××**号车辆在被告人保财险周口公司处投保有不计免赔车损险，保险金额为290000元，保险期间为2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，事故发生在保险期间，被告应在保险范围内支付原告保险理赔款，为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。被告人保财险周口公司承认原告张立中在本案中所主张的事实，在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿,但认为:1.涉案车辆登记所有人以及被保险人均非本案原告，且保险约定了第一受益人，请法庭核实其主体资格；2.不承担诉讼费用。本院认为，被告人保财险周口公司承认原告张立中在本案中主张的事实，故对原告张立中主张的事实予以确认。冀Ａ×××**号车辆的登记车主为石家庄微融物流有限公司，实际车主为原告张立中，石家庄微融物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险290000元及不计免赔特约险，在保险期间发生交通事故致车辆受损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，人保财险周口公司应当依约承担保险责任，原告张立中对冀Ａ×××**号车辆享有保险利益。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，首先应以维修费用确定损失，未实际维修的应以鉴定数额确定损失。本案无证据证明被保险车辆进行了维修，故应以原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司所确定的车辆损失数额249000元作为赔偿依据，且原、被告双方对此均无异议。因鉴定所产生的公估费12500元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人人保财险周口公司依法承担（原告已缴纳）。第二，施救费，原告虽向法院提供了兴县木林森汽车修理有限公司出具的发票，但兴县木林森汽车修理有限公司不具有施救资质，故本院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损需救援的客观情况，被告亦认可3000元，因此本院酌情认定施救费为3000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于被告认为保单约定第一受益人为上海微融融资租赁有限公司，原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，第一受益人制度系保险法关于人身保险的规定，不适用于财产保险合同，故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告张立中要求被告人保财险周口公司在保险责任范围内赔付其冀Ａ×××**车辆损失249000元、公估费12500元、施救费3000元，共计264500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立中车辆损失、施救费、公估费共计264500元；二、驳回原告张立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告张立中负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2577元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  路丽欣二〇一九年五月五日书记员  王 磊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢66号申请执行人：张林生，男，1985年10月14出生，汉族，住巢湖市。被执行人：严红波，男，1985年06月09出生，汉族，住庐江县。本院在执行张林生与严红波故意伤害罪一案中，经查，严红波在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严红波在金融机构账户内存款人民币132036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年五月二十日书记员  张家云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5191号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人王志远，男，1991年03月16日出生，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人刘伟与被执行人王志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21369号民事判决书已发生法律效力。因王志远未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人王志远给付刘伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人王志远邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志远名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志远列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3197号申请执行人张亚明，男,1985年10月2日生，汉族，住灌南县。被执行人杨中标，男,1976年2月27日生，汉族，住响水县。张亚明与杨中标一案，本院作出的(2016)苏0921民初5761号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因杨中标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张亚明于2018年11月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执239号申请执行人：侯庆娟,女性,1974年11月29日出生,住卧牛吐镇被执行人：侯庆礼,男性,1979年10月8日出生,住卧牛吐镇；董艳波,女性,1978年2月23日出生,住卧牛吐镇本院在执行申请执行人侯庆娟与被执行人侯庆礼、董艳波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年五月二十日书记员  王博阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8344号原告：衢州港诚机电产品制造有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：江永红，总经理。委托诉讼代理人：周大仓,上海善达律师事务所律师。被告：上海斯利特商贸有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**。法定代表人：陈肇和。原告衢州港诚机电产品制造有限公司与被告上海斯利特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执459号之一 申请执行人：张小坤,男,汉族，1983年10月21日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:黄伟,男,汉族，1981年11月25日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:刘升来,男,汉族，1980年9月24日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的(2017)皖1503民初5618号民事调解书，于2019年1月25日立案执行。立案后，本院依法反复查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记、证劵、互联网银行、车辆等财产线索，未查到可供执行的财产线索，虽查到被执行人黄伟拥有不动产，并依法进行了轮候查封，但无法进行处置。本院已依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单、并限制其高消费，申请执行人也表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执459号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁涛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执312号 申请执行人李**，女，汉族，1960年9月13日出生，住所地肥乡县。 被执行人杨**，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1701号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年五月十七日 书记员  朱燕波
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异14号 案外人：陈程，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 案外人：郭丽，女，1977年4月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 案外人：涂毕宗，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省射洪县号居民。 案外人：刘定玉，女，1963年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 案外人：陈刚，男，1963年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 案外人：向晓莉，女，1976年7月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 上述案外人共同特别授权诉讼代理人：田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：黄先春，男，1966年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：张小兵，男，1971年7月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢长海，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：侯晓琳，女，1970年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人黄先春、张小兵与被执行人谢长海、侯晓琳民间借贷纠纷一案中，案外人陈程、郭丽、涂毕宗、刘定玉、陈刚、向晓莉于2019年5月8日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈程、郭丽、涂毕宗、刘定玉、陈刚、向晓莉称，请求中止（2018）川0922执1106号执行裁定书第一、三、四项对六位案外人营业用房的执行，解除对案外人名下营业房的查封。事实和理由：1.六位案外人均不承担（2018）川0922民初13号案件的民事责任，故射洪县人民法院依据上述判决书作出的（2019）川0922执1106号执行裁定书的被执行人也不是六位案外人；2.本次查封的案涉房屋在（2018）川0922民初13号一审审判时已经通过财产保全查封过，因判决陈程、涂毕宗、陈刚不承担任何责任，射洪县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）川0922民初13号之四民事裁定书，已解除对案涉房产的查封；3.案涉房产分别属于六案外人的合法财产，并已登记于六案外人的名下。因此，六位案外人所有的案涉营业用房不应当被查封。 本院查明，黄先春、张小兵与谢长海、侯晓琳、涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）川0922民初13号民事判决书，判决如下：一、由谢长海、侯晓林于本判决生效后15日内共同偿还黄先春、张小兵借款本金1200万元并支付利息；利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清本息时止，谢长海、侯晓林于2014年10月后支付的35万元利息在还款时予以品迭；二、驳回黄先春、张小兵对涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的诉讼请求。判决生效后，谢长海、侯晓林未履行还款义务，黄先春、张小兵于2018年10月17日向本院申请强制执行。2019年1月15日，本院作出（2018）川0922执1106号执行裁定：1.查封郭丽、陈程名下位于射洪县太和镇新阳首座小区1幢1楼3号营业用房（面积：181.92平方米），查封期限为三年；……3.查封刘定玉、涂毕宗名下位于射洪县太和镇新阳首座小区1幢2楼4号营业用房（面积：530.84平方米），查封期限为三年；4.查封向晓莉、陈刚名下位于射洪县太和镇新阳首座小区1幢2楼5号营业用房（面积：480.21平方米），查封期限为三年。 另查明，黄先春、张小兵与谢长海、侯晓琳、涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，黄先春、张小兵向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年1月24日作出（2018）川0922民初13之一号民事裁定，对位于四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街新阳首座楼盘的1幢1楼1号（面积208.47平方米，不动产登记备案人郭丽、陈程）、1幢1楼3号（面积181.92平方米，不动产登记备案人郭丽、陈程）、1幢1楼5号（面积279.41平方米，不动产登记备案人向晓莉、陈刚）、1幢1楼6号（面积569.94平方米，不动产登记备案人郭丽、陈程）、1幢1楼7号（面积259.26平方米，不动产登记备案人向晓莉、陈刚）、1幢2楼4号（面积530.84平方米，不动产登记备案人刘定玉、涂毕宗）、1幢2楼5号（面积480.21平方米，不动产登记备案人向晓莉、陈刚）、1幢4楼1号（面积604.64平方米，不动产登记备案人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司）房屋予以查封。查封期限为三年。该案判决生效后，本院于2018年9月25日作出（2018）川0922民初13之四号民事裁定，解除对上述房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封的位于射洪县太和镇新阳首座小区1幢1楼3号营业用房（面积：181.92平方米）登记于郭丽、陈程名下，位于射洪县太和镇新阳首座小区******营业用房（面积：530.84平方米）登记于刘定玉、涂毕宗名下，位于射洪县太和镇新阳首座小区******营业用房（面积：480.21平方米）登记于向晓莉、陈刚名下。同时，本院作出并已发生法律效力的（2018）川0922民初13号民事判决驳回了黄先春、张小兵对涂毕宗、陈程、陈刚等三人的诉讼请求，本案六位案外人不应承担给付责任。故案外人陈程、郭丽、涂毕宗、刘定玉、陈刚、向晓莉请求解除对位于射洪县太和镇新阳首座小区1幢1楼3号营业用房（面积：181.92平方米）、位于射洪县太和镇新阳首座小区******营业用房（面积：530.84平方米）、位于射洪县太和镇新阳首座小区******营业用房（面积：480.21平方米）的查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、中止对郭丽、陈程名下的位于射洪县太和镇新阳首座小区1幢1楼3号营业用房（面积：181.92平方米）的执行； 二、中止对刘定玉、涂毕宗名下的位于射洪县太和镇新阳首座小区1幢2楼4号营业用房（面积：530.84平方米）的执行； 三、中止对向晓莉、陈刚名下的位于射洪县太和镇新阳首座小区1幢2楼5号营业用房（面积：480.21平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向射洪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  徐 彬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执886号之一 申请执行人：张继夫,男,1976年12月28日出生,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：刘玉侠,女,1978年5月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2012年3月27日生效的(2012)临民一初字第00700号判决，于2019年2月25日向被执行人刘玉侠发出执行通知书，责令被执行人刘玉侠（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉侠在中国农业银行股份有限公司北京次渠支行的账户62×××70存款214233.32元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年五月十三日 （） 书记员  杨世瑞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1961号夏世伟（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人夏世伟与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元。夏世伟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1961号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执560号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇，执行董事。被执行人：张涧，男，1993年10月26日出生，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张涧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019358号裁决书要求被执行人给付各项欠款本金8498.22元及利息。截至2019年1月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月24日向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院查询结果，并无法提供可供执行财产线索。双方当事人经协商，达成和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019358号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保5号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：许某某，山西省文水县居民。 被申请人：赵某某。 被申请人：曹某某。 被申请人：赵某某。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人许某某、赵某某、曹某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人许某某、赵某某、曹某某、赵某某银行存款52000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某、赵某某、曹某某、赵某某名下银行存款52000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费540元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋ll23民初256号 原告:王某欢,男,1949年11月11日生,汉族,住山西省兴县蔡家会乡南吉沟村。 被告:沈某元,男,1952年1月16日生,汉族,退休职工,住山西省兴县蔡家会镇沈家里村。 原告王某欢诉被告沈某元民间借贷纠纷一案,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某欢到庭参加诉讼,被告沈某元经合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告王某欢诉称:2015年1月20日被告沈某元以做生意为由向原告借款10000元,并写借据一支“今借到,王某欢现金一万元整,月息120元,沈某元、2015年1月20号”被告将利息结至2016年1月20日。2016年3月20日被告又向原告提出借款2万元,原告给付被告2万元后,被告写一支据“今借到,王某欢现金贰万元整,月息240元,沈某元、2016年3月20号”至此,被告再未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元,其中10000元从2016年1月20日起至实际给付之日止按月息120元计算利息,其中20000元从2016年3月20日起至实际还款之日止按月息240元计算利息，诉讼费判令被告承担本案的诉讼费。 被告沈某元未答辩。 经审理查明:被告沈某元于2015年1月20以做生意资金紧张为由向原告借款10000元,约定月息120元,有被告所写欠据一支“今借到,王某欢现金壹万元整,月息120元,沈某元、2015年1月20号”被告给付原告一年利息后再未给付。被告沈某元又于2016年3月20日向原告王某欢借款20000元,约定月息240元，有被告所写欠据一支“今借到,王某欢现金贰万元整,月息240元,沈某元、2016年3月20号”该笔借款分文未付。 以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告沈某元向原告王某欢借款有借据为证,原告请求偿还本金,予以支持。双方约定利息未超出法律规定的范围,原告请求支付利息,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 被告沈某元于本判决生效后十日内偿还原告王某欢借款3万元。其中10000元从2016年1月20日起到实际还款之日止按月息120元计息利息。其中20000元从2016年3月20日起至实际还款之日止按月息240计算利息。 本案诉讼费用550元整减半收取275元,由被告沈某元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  薛少烈 二〇一九年五月十四日 书记员  周 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执90号之一 申请执行人：朱建彬，男，汉族，住河南省永城市。 被执行人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：徐太平，总经理。 关于朱建彬与安徽明鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽明鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建彬依法向本院申请强制执行，本院已于2019年1月21日执行立案。 在执行中，本院依法向被执行人安徽明鑫建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知及风险告知书，责令被执行人安徽明鑫建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽明鑫建设有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽明鑫建设有限公司银行存款344603元。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月三十一日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢369号孔庆英：孔庆英与赵淑芬劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孔庆英向本院申请执行的（2016）辽0104民初4400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2076号王宏岩：王宏岩与郭新城其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王宏岩向本院申请执行的（2018）辽0104民初8655号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执160号申请执行人葫芦岛市汇鑫防腐工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新西五街**楼**。法定代表人王胜利，系该公司经理。被执行人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司，住所，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村区利民农资仓库院内）。法定代表人阎君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初2470号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人送达了执行通知书。在执行葫芦岛市汇鑫防腐工程有限公司与葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，并冻结了被执行人名下的银行账户及查封了房屋。依法对被执行人采取限制高消费措施。目前没有可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市汇鑫防腐工程有限公司与葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市汇鑫防腐工程有限公司发现被执行人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 赵洪林审判员许宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 陈       鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执806号原阳县公安交通警察大队与娄彦磊行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行政73号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年五月十日书记员 张超凡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初437号之一原告：杜琴谣，女，1990年9月*日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。被告：陈龙，男，1990年11月*日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈于贵，男，1968年2月*日出生，汉族，住四川省渠县。被告：邓正英，女，1970年1月*日出生，汉族，住四川省渠县。原告杜琴谣与被告陈龙、陈于贵、邓正英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杜琴谣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜琴谣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜琴谣撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由杜琴谣负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年五月二十七日书记员  胡冬娴
河南省淇县人民法院结 案 执 行 通 知 书（2018）豫0622执保88号淇县人民法院高村法庭：2019年05月14日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人郝葵菊与被申请人刘玉兰财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人刘玉兰名下位于山东省荣成市凤凰小区209号楼二单元403（鲁（2019）荣成市不动产权第0003711号）房产，期限二年；执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年5月16日，查封被申请人刘玉兰名下位于山东省荣成市凤凰小区209号楼二单元403（鲁（2019）荣成市不动产权第0003711号）房产，查封期限为二年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执248号之一 申请执行人：陈鸿彬，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：朱阳春，女，1965年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初2534号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人朱阳春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阳春至今未履行。 本院查明，被执行人朱阳春在兴文县不动产登记中心登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱阳春与李新共同共有的位于四川省宜宾市兴文县古宋镇香山西路兴文二中广厦工程4号楼1单元5楼2号的房产一套，权证号兴文县房权证2010字第××号号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  杨刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  王聪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2895号原告：陈红艺，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：孙震，男，1991年1月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙传营，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：付永红，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告陈红艺诉被告孙震、孙传营、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(以下简称人民财险开封市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艺、被告孙震、孙传营委托诉讼代理人王天超、被告人民财险开封市分公司委托诉讼代理人付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费243742元、车辆评估费12187元、拆检费24375元、停车费1000元、施救费2160元，共计283464元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日23时30分，被告孙震驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告陈红艺驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙震弃车逃逸。经认定被告孙震负该事故全部责任，原告陈红艺不负事故责任。孙震驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险开封市分公司投有交强险。被告孙震辩称，事故发生没有异议，车辆损失费过高，车辆现在新车价值260000多元，该车已使用3年多，所以应当按报废车辆评估现在价值，该鉴定是以维修车辆鉴定，维修费过高。第一次鉴定为单方委托，评估费用应当自己承担。停车费应由交通部门承担。被告孙传营辩称，其不承担赔偿责任，因被告孙震是合格驾驶人，车辆也不存在故障。被告人民财险开封市分公司辩称，如果交通事故情况属实，驾驶证行驶证真实且在检验有效期内，其司愿意依据交强险条款在保险限额2000元内理赔。高于相关规定的诉请，请依法驳回。诉讼费鉴定费等间接损失其司不予承担。根据道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、施救费发票、拆检费发票、停车交通费发票、鉴定评估报告书及当事人陈述可以查明如下事实：2018年6月10日23时30分，被告孙震驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告陈红艺驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙震弃车逃逸。经认定被告孙震负该事故全部责任，原告陈红艺不负事故责任。孙震驾驶豫Ａ×××**号小型轿车所有人系被告孙传营，该车被告人民财险开封市分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。另查明，2018年9月11日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2018）第291号评估鉴定书，豫Ｂ×××**号小型轿车直接修复费用为243742元，支付评估费12187元。另支付拆检费24375元、施救费2160元、停车费1000元。经开封市中级人民法院委托，2018年12月20日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2018）第0391号价格评估报告书，豫Ｂ×××**号小型轿车车辆损失（修复费用）为231192.00元。本院认为，公民、法人的合法财产依法应受法律保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告孙震负事故全部责任，应当对原告陈红艺车辆所造成的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险开封市分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。被告人民财险开封市分公司对被告孙震因道路交通事故给他人造成的损失，在交强险财产损失限额内赔付，超出保险限额的，由被告孙震承担赔偿责任。关于原告要求被告孙传营承担赔偿责任的请求，因原告未提交相关证据证明被告孙传营在本次事故的发生中存在过错，故对原告该项请求本院不予支持。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、车辆损失费231192.00元；2、拆检费24375元;3、停车费1000元；4、施救费2160元，共计258727元。综上，原告上述损失由被告人民财险开封市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余256727元由被告孙震承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告陈红艺车辆损失费、拆检费、停车费、施救费共计2000元；二、被告孙震赔偿原告陈红艺车辆损失费、拆检费、停车费、施救费共计254727元；三、驳回原告陈红艺其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接将赔偿款支付到原告陈红艺中国农业银行开封市金明支行62×××77账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为5553元，由原告陈红艺负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担39元，被告孙震承担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  师明伦人民陪审员  任治海二〇一九年五月二十九日书 记 员  宋 静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1257-1号被执行人：华江伟，男，汉族，生于1983年1月20日，住河南省镇平县。被执行人：李鹏，男，汉族，生于1987年10月9日，住河南省镇平县。被执行人：温彬，男，汉族，生于1992年7月9日，住河南省镇平县。被执行人：马丙娟，男，汉族，生于1993年3月11日，住河南省镇平县。被执行人：郭兵，男，汉族，生于1990年5月16日，住河南省镇平县。被执行人：常志强，男，汉族，生于1995年8月10日，住河南省镇平县。被执行人：张朝波，男，汉族，生于1981年3月10日，住河南省镇平县。被执行人：张卓，男，汉族，生于1991年2月25日，住河南省镇平县。被执行人：高基栓，男，汉族，生于1980年9月15日，住河南省新野县。被执行人：李田，男，汉族，生于1990年7月11日，住河南省镇平县。被执行人：李乐，男，汉族，生于1989年3月10日，住河南省镇平县。被执行人：张新阳，男，汉族，生于1988年6月15日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马云山，男，汉族，生于1990年4月25日，住河南省南阳市宛城区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人华江伟、李鹏、温彬、马丙娟、郭兵、常志强、张朝波、张卓、高基栓、李田、李乐、张新阳、马云山为罚金纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行。依据本院（2012）镇刑初字第441号刑事判决书：被执行人华江伟处罚金50000元，没收财产100000元、被执行人李鹏处罚金25000元，没收财产80000元、被执行人温彬处罚金20000元，没收财产80000元、被执行人马丙娟处罚金40000元、被执行人郭兵处罚金35000元、被执行人常志强处罚金25000元、被执行人张朝波处罚金20000元、被执行人高基栓处罚金10000元、被执行人张卓处罚金5000元、被执行人李田处罚金5000元、被执行人李乐处罚金5000元；限被执行人华江伟、李鹏、温彬、马丙娟、郭兵、张新阳、马云山于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杨源经济损失9505.05元；限被执行人华江伟、李鹏、温彬、马丙娟、常志强于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈碧经济损失249439.63元，赔偿附带民事诉讼原告人边燕经济损失4559.26元，赔偿附带民事诉讼原告人边明志经济损失2495.8元，赔偿附带民事诉讼原告人边明林经济损失3296.82元，在常志强无力赔偿情况下，由其法定代理人常克泽承担补充赔偿责任；限被执行人华江伟、李鹏、温彬、李乐于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李磊经济损失10218元；限被执行人温彬、李田于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王杰生经济损失16615元。在执行过程中，被执行人温彬缴纳罚没款20000元；被执行人李田缴纳罚金5000元并赔偿受害人王杰生16615元；被执行人张卓缴纳罚金5000元。经四次网络查询，冻结并扣划被执行人马云山1526.71元、冻结并扣划被执行人华江伟9500.7元、冻结并扣划被执行人张卓2726.88元（后已返还张卓）；剩余十被执行人名下无可供执行财产；经房管部门查询，被执行人华江伟名下有位于镇平县健康路北段鑫泰步行街商住楼31B幢1单元4层402号房屋一座，现该房屋已查封，但未找到实际位置，暂时无法处置。经车管、工商、互联网银行、证券、保险、民政、不动产等部门查询，被执行人名下均无其他可供执行财产。本院依法向十三被执行人送达执行通知书及申报财产令，十一被执行人仍不履行，本院已将十一被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，十一被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月十日书记员  周 迅
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执155号 申请执行人蔡乾坤 被执行人陈德舟 本院在执行申请执行人蔡乾坤与被执行人陈德舟案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执恢261号之一 申请执行人：方乐明，男，1964年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈云如，男，1970年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：佘正莲，女，1969年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈丹丹，女，1994年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人方乐明与被执行人陈云如、佘正莲、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0722民初1799号民事调解书已经发生法律效力。本院依据申请执行人申请于2018年10月9日依法恢复执行，被执行人应给付案款1912838元，被执行人依法应承担执行费21528元。 执行过程中，1.本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人均未实际履行。 2.本院自2018年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆登记信息，相关车辆已被本院依法查封，但因未能实际控制，暂时无法处置。 4.本院在执行过程中，对被执行人所有的位于枞阳县枞阳镇银塘西路28号五楼房屋依法进行了评估，后双方自行处置了该房产，并将15万元房屋价款支付给了申请执行人。目前暂未发现其他可供执行的财产。 5.本院在执行过程中，被执行人陈丹丹涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现已被本院移送公安机关调查处理。双方也一直在自行协商还款事宜。 6.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 7.本院于2019年5月29日通过约谈的方式将本院的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂无财产可供执行，且双方一直在自行协商还款事宜，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1862838元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1947号上诉人(原审原告):徐定才，男，1975年6月24日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人(原审被告):陈宏伟，男，1963年10月6日出生，汉族，原住新乡市。被上诉人(原审被告):中原银行股份有限公司长垣支行。负责人:杨新江，行长。上诉人徐定才因与被上诉人陈宏伟、中原银行股份有限公司长垣支行（原新乡银行股份有限公司长垣支行）民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。徐定才上诉请求：1、依法撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初3372号民事裁定，并依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉民间借贷法律关系并不因为涉嫌刑事就无效，本案民间借贷不违反法律规定，应当认定为有效合同，被上诉人应当依照合同约定承担还款责任。同理，债务人涉嫌犯罪并不能免除保证人责任，保证人中原银行股份有限公司长垣分行应当承担还款义务。陈宏伟、中原银行股份有限公司长垣支行未提交答辩意见。徐定才向一审法院起诉请求：1、请求判令陈宏伟返还徐定才借款300万元及利息346000元，合计3346000元。2、请求判令中原银行股份有限公司长垣支行在3346000元范围内承担担保责任。3、本案诉讼费由陈宏伟、中原银行股份有限公司长垣支行承担。一审法院认为，陈宏伟因涉嫌非法吸收公众存款，已被长垣县人民法院判决其构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并判处追缴违法所得。该案徐定才所主张的陈宏伟借款300万元，被（2017）豫0728刑初141号刑事判决认定为陈宏伟非法吸收公众存款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。该案徐定才所诉借款已被生效刑事判决认定构成非法集资犯罪，所以该案依法应驳回起诉。经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐定才的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案徐定才与陈宏伟之间的借款合同纠纷，与陈宏伟非法集资犯罪属于同一事实，不属于人民法院应该受理的民事诉讼范围。综上，徐定才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年五月五日书记员  冯 毅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1246号原告：李某某，男，1966年5月3日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘某某（原告妻子），女，1964年5月11日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告：郭某，男，1976年2月22日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。被告：岳某某，男，1971年12月29日出生，蒙古族，个体业者，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：范某某，男，1967年11月16日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。原告李某某与被告郭某、被告岳某某、被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告郭某申请追加被告岳某某、被告范某某为共同被告，本院依法准予。原告李某某的委托诉讼代理人刘某某和被告郭某、被告岳某某、被告范某某经本院依法传唤均到庭参加诉讼,原告李某某未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工资2175元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在黑山县范某某粮库做临时工人，约定每日工资150元，原告干了14天半，被告经原告多次索要，拒不给付工资。被告郭某辩称，欠款属实，不是被告郭某一个人欠的，合伙经营时候被告郭某负责管帐，现在帐上没有钱了，被告范某某手中还有26300元，是合伙人共同所有的钱，被告郭某认为先拿余下的26300元来归还欠款。被告岳某某辩称，被告岳某某在合伙中到现在已经付出7万多元，现在的外债与被告岳某某无关，欠四个原告的钱属实，被告岳某某承担的钱已经交给被告郭某。被告范某某辩称，应当由被告郭某来给付劳务费，合伙的帐上还有23000元。经审理查明，三被告合伙时雇佣原告为临时雇佣人员，约定日工资150元，原告一共工作了14天半，该笔劳务费用三被告未给付。另查明，劳务双方未约定劳务费的给付期限，原告表示只向被告郭某主张还款。本院认为，劳务合同双方达成劳务合同的合意后，应当依照约定履行合同义务。现原告已经依照约定提供了劳务，三被告作为雇佣者应当承担连带给付劳务费用的责任。根据法律规定，原告既可以向三被告主张给付劳务费的权利，也可以向三被告其中的一个被告主张给付劳务费的权利，故原告主张被告郭某给付劳务费2175元的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费2175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月二十七日书记员 贾长军
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民申5号 申请人（一审被告）：张德君，男，汉族，1972年11月18日出生，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：王岩，女，汉族，1970年2月3日出生，住成都市武侯区。 再审申请人张德君因与被申请人王岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0105民初9993号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人张德君称，原审认定该笔债务为夫妻共同债务适用法律不当。所以请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。”原审判决已于2017年6月5日发生法律效力，申请人于2019年5月7日申请再审，其没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德君的再审申请。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 杨淋舒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执122号之三 被执行人:杨兴国，曾用名杨国兴，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于追缴被执行人杨兴国违法所得、罚金一案，本院依法拍卖了杨海活用被执行人杨兴国传销犯罪所得赃款购买的位于广东省德庆县德城镇德庆大道南侧合富明珠花园一期C1304单元房产[不动产权证号：粤(2017)德庆县不动产权第0002795号]。2019年5月21日，买受人吴伟东（公民身份号码：）以人民币466300元的最高价竞得。另,贵港市公安局覃塘分局于2018年1月11日作出贵覃公（经）封通字[2018]9号协助通知书对上述房地产进行查封，后由本院执行该案生效判决。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除杨海活用被执行人杨兴国传销犯罪所得赃款购买的位于广东省德庆县德城镇德庆大道南侧合富明珠花园一期C1304单元房产[不动产权证号：粤(2017)德庆县不动产权第0002795号]的查封{查封文书号：贵覃公（经）封通字[2018]9号}； 二、将原属于杨海活名下位于广东省德庆县德城镇德庆大道南侧合富明珠花园一期C1304单元房产[不动产权证号：粤(2017)德庆县不动产权第0002795号]的所有权及相应的其他权利归买受人吴伟东（公民身份号码：xx）所有； 三、买受人吴伟东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时产生的一切税费由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄敏开 审 判 员 廖坚贵 审 判 员 韦福义 二〇一九年五月二十八日 法官助理 陈秋霞 书 记 员 黄子鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1918号之一申请执行人郭元天。被执行人许红卫。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1245民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许红卫的银行存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  陈 畅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1120号 原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。 负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：蔡明学，男，生于1963年7月10日，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工，住四川省通江县。 被告：何红梅，女，生于1977年9月19日，汉族，住四川省通江县。 被告：伏传斌，男，生于1975年1月1日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：四川旭风房地产开发有限公司。 法定代表人：彭扉，董事长。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告何红梅、伏传斌、四川旭风房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行委托诉讼代理人蔡明学到庭参加了诉讼，被告何红梅、伏传斌、四川旭风房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何红梅、伏传斌立即归还原告贷款本金218860.85元及按合同约定计算的利息、复利和罚息；2、请求判令被告四川旭风房地产开发有限公司对被告何红梅、伏传斌的债务承担连带偿还责任；3、请求判令原告对合同项下抵押物的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。事实及理由：2015年10月9日，被告四川旭风房地产开发有限公司与我行签订《一手房业务合作意向书》，约定被告四川旭风房地产开发有限公司为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任担保。2016年4月19日，被告何红梅、伏传斌与被告四川旭风房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于通江县“南雅公寓新世家”2号楼02—xxxx号住房一套，价款330755.00元。2016年5月31日，被告何红梅、伏传斌与我行签订《个人购房担保借款合同》，借款230000.00元，利率5.88%，还款方式：等额本息，到期时间2036年5月30日，用所购房屋进行抵押，并到相关部门办理了预告抵押登记。截止2018年11月20日，被告何红梅、伏传斌已拖欠原告贷款8期，尚下欠本金218860.85元。因被告何红梅、伏传斌未履行分期还款计划以及欠付本息等违约行为，我行根据个人借款合同相关条款约定，已宣布贷款提前到期，并通知担保责任人。 被告何红梅、伏传斌、四川旭风房地产开发有限公司均未予答辩。 经审理查明，2015年10月9日，被告四川旭风房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《一手房业务合作贷款意向书》，约定被告四川旭风房地产开发有限公司为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任担保。2016年4月19日，被告何红梅、伏传斌与被告四川旭风房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于通江县“南雅公寓新世家”2号楼02—xxxx号住房一套，建筑面积103.75平方米，价款330755.00元。2016年5月31日，被告何红梅、伏传斌与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款230000.00元，利率5.88%，还款方式：等额本息，到期时间2036年5月30日，用所购房屋进行抵押，并到相关部门办理了预告抵押登记。截止2018年11月20日，被告何红梅、伏传斌已拖欠原告贷款8期，未还本金218860.85元。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行多次催收无果，因被告何红梅、伏传斌未履行分期还款计划以及欠付本息等违约行为，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行根据个人借款合同相关条款约定，宣布贷款提前到期，并通知担保责任人被告四川旭风房地产开发有限公司，要求履行连带担保责任，并于2019年4月1日起诉来院。 本院认为，被告四川旭风房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《一手房业务合作贷款意向书》，约定被告四川旭风房地产开发有限公司为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任担保；被告何红梅、伏传斌与被告四川旭风房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定了借款数额和借款利率以及还款方式；以上合同均依法成立，具有法律效力，原、被告均应严格按照合同履行义务，被告何红梅、伏传斌未按期偿还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司请求判令被告何红梅、伏传斌立即归还原告全部贷款本金及按合同约定计算的利息、复利和罚息，并请求被告四川旭风房地产开发有限公司对被告何红梅、伏传斌的债务承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行请求对合同项下抵押物的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告何红梅、伏传斌在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本金218860.85元并按合同约定支付利息、复利和罚息； 二、被告四川旭风房地产开发有限公司对被告何红梅、伏传斌应偿还原告中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本息承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司通江县支行对合同项下抵押物位于通江县“南雅公寓新世家”2号楼02—xxxx号住房的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583.00元，由被告何红梅、伏传斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年五月十七日 书 记 员  敬 艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1303执520号 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与漆仁元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漆仁元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将漆仁元纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7514号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民再7号原审原告：郭景斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。原审被告：周国力，男，1972年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：贾宁，女，1970年10月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。原审原告郭景斌与原审被告周国力、贾宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出〔2014〕龙商初字第435号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2018年5月21日作出（2018）黑0202民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭景斌及其委托诉讼代理人张宏明、原审被告贾宁及其委托诉讼代理人陈红权到庭参加诉讼。原审被告周国力经本院依法公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原审原告郭景斌称，应驳回原审被告贾宁的诉求，维持原审判决。本次再审的主要依据是最高人民法院2018年1月18日施行的关于夫妻共同债务的司法解释，但最高人民法院于2018年2月7日下发的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条、正在办理的一审、二审案件，适用本解释的规定。而本案不在此规定的范围内。原审被告贾宁辩称，原审被告周国力在2013年借款高达200万元，在2015年起诉至法院的案件有5起案件共160万元，其中向原审原告借款111万元，所借的款项更无可能用于家庭共同生活。借条上没有载明借款用于家庭开支。原审原告郭景斌在提供借款时没有要求原审被告贾宁签字或征得原审被告贾宁的同意，即没有原审二被告共同举债的合意。原审原告没有证据证明原审二被告在婚姻存续期间具有大额举债的情形，也没有证据证明借款用于家庭生活。原审被告贾宁不应承担还款义务。原审原告郭景斌向本院起诉请求：1、请求判令被告周国力、贾宁偿还原告郭景斌借款1,100,000.00元。本院原审认定案件事实：2013年4月26日原审被告周国力为原审原告郭景斌出具借条一份，向原审原告借款750,000.00元；2013年4月30日原审被告周国力为原审原告郭景斌出具借条一份，向原审原告借款200,000.00元；2013年5月5日原审被告周国力为原审原告郭景斌出具借条一份，向原审原告借款100,000.00元；2014年2月20日原审被告周国力为原审原告郭景斌出具1,110,000.00元总借条一份，同时原审被告周国力出具还款计划一份，双方对截止到2014年2月20日原审被告周国力欠款金额确定为1,110,000.00元。原审被告周国力、贾宁于2014年1月9日办理离婚手续。本院原审认为，原审被告周国力在原审原告郭景斌处借款1,110,000.00元的事实清楚，证据充分，1,110,000.00元借款中1,050,000.00元发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，原审被告贾宁称，此款未用于家庭生活且自己不知情，原审被告周国力涉嫌网络赌博其不应承担责任的抗辩理由没有充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告周国力偿还原审原告郭景斌借款1,110,000.00元，原审被告贾宁在1,050,000.00元范围内承担共同偿还的民事责任。本院再审认定案件事实如下：此次再审查明事实与原审查明事实一致。另查明，原审被告周国力在2013年4月26日、4月30日、5月5日三次向郭景斌借款750,000.00元、200,000.00元、100,000.00元。2014年2月20日原审被告周国力给原审郭景斌出具了欠条一张，欠条载明欠款111万元，该欠条111万元含另一笔借款60,000.00元。向原审原告郭景斌借款的当年又于11月8日及2013年11月11日向原审原告于华借款150,000.00元。向于华借款的事实有齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第506号民事判决为佐证。原审被告周国力在2013年11月11日向原审原告于华借款的当天又向窦松彬借款80,000.00元，2013年11月29日又向窦松彬借款135,000.00元。向窦松彬借款的事实有齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁商初字534号民事判决书为佐证。本院再审认为，本案再审争议焦点为该笔债务中1,050,000.00元是否为夫妻共同债务，原审被告贾宁应否承担还款责任。婚姻法司法解释第十七条，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。依据该解释的条文，基于共同生活需要而产生的家事代理权产生一方负债，认定为共同债务。但是，大额举债并非当然属于家事代理权的范畴，婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。也就是说离婚后，认定夫妻关系存续期间大额举债为共同债务的前提是该债务为“夫妻共同生活所负”那么夫妻共同生活所负的债务是基于夫妻双方共同的意思表示。本案中原审被告周国力短期内多笔借款额度属于大额借款，以齐齐哈尔市地区的生活经验判断，短期内大额举债已超出了一个家庭日常生活需要的支出，且未有证据能证明本案的借款中1,050,000.00元是原审二被告共同意思表示所负的债务。原审认定此笔借款1,110,000.00元中1,050,000.00元发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，而判决由原审被告贾宁在1,050,000.00元范围内承担共同偿还的结果明显不公，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定、《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）龙商初字第435号民事判决。二、原审被告周国力自本判决生效之日起偿还原审原告郭景斌1,110,000.00元。三、驳回原审原告郭景斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费14,790.00元，公告费606.00元由原审被告周国力负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 文 华人民陪审员 鄂 巍人民陪审员 崔善余二〇一九年五月十四日书 记 员 王 玚
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2064号之一申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯、周菁，该公司职员。被执行人：临沂正辉工程机械销售有限公司，住所地山东省。法定代表人：郑辉，该公司总经理。被执行人：郑辉，男，1989年11月27日生，汉族，住山东省。被执行人：郑现锋，男，1969年9月11日生，汉族，住山东省。被执行人：孟宪淑，女，1968年6月27日生，汉族，住山东省。被执行人：尤士宽，男，1969年10月11日生，汉族，住山东省。被执行人：惠蓝锌，女，1971年11月6日生，汉族，住山东省。被执行人：临沂森茂纸箱包装有限公司,住所地山东省。法定代表人：尤士宽，该公司经理。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人临沂正辉工程机械销售有限公司、郑辉、郑现锋、孟宪淑、尤士宽、惠蓝锌、临沂森茂纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人临沂正辉工程机械销售有限公司、郑辉、郑现锋、孟宪淑、尤士宽、惠蓝锌、临沂森茂纸箱包装有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请执行，申请执行标的487845.97元。本院于2018年11月14日立案受理后，已执行到位57000元。现申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执2064号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月十三日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。