陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初6843号 原告：程子秦，男，1983年11月2日出生，汉族，西安旅品汇国际旅行社有限公司总经理，住西安市雁塔区与XX路XX号楼XX层。委托诉讼代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。被告：薛斌，男，1981年4月25日出生，汉族，西安大旅咖国际旅行社有限公司经理，住西安市碑林区。被告：吴娜，女，1981年12月30日出生，汉族，西安旅品汇国际旅行社有限公司股东，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：高菁，陕西森淼律师事务所律师。原告程子秦与被告薛斌, 被告吴娜合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程子秦委托诉讼代理人张文沛,被告薛斌, 被告吴娜共同委托诉讼代理人高菁到庭参加诉讼, 本案现已审理终结。原告程子秦诉称原，被告薛斌，吴娜三人于2016年2月6日以股东身份出资成立了西安欢途国际旅行有限公司（后更名为西安旅品汇国际旅行有限公司）公司成立后并未对外实际经营。后二被告因合作问题未能达成一致向原告退出公司，三方2017年3月20日签订了《西安欢途国际旅行社关于2016年各县清盘清账明细》约定二被告退出公司经营，将所持股权全部转让给原告。协议达成后原告按约定向被告支付了相关价款，而二被告在收到原告支付的款项后，擅自于2017年11月23日撤销了公司变更登记手续并造成欢途公司陷入经营混乱。被告的事实行为已经表明了其不愿意履行合同，事实上导致了三方签订的协议合同无法实现，现诉至法院请求1、依法解除原告与被告薛斌，被告吴娜于2017年3月20日签订的《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》、《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》、2017年3月20日与被告薛斌签订的《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》，2017年5月24日与被告吴娜签订的《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》四份协议；2、判令被告薛斌返还程子秦人民币887031.60元；3，判令被告吴娜返还程子秦返还人民币2822.56元；4，诉讼费由二被告负担。被告薛斌, 被告吴娜共同答辩称，二被告认为不应当予以解除，1、合同解除条件规定于合同法94条，其理由不满足于94条之规定，既不是因不可抗力致使合同目的不能实现，也不是合同一方不履行主要义务致使合同不能履行，相反由于原告未履行债权处理分割协议中关于云南县贵州线及新疆线回款对薛斌吴娜的清偿导致吴娜薛斌不同意第三份关于退出股东事宜的决定，退出股东事宜清楚约定，清盘手续结清后，进行股东工商变更，相反原告未履行清偿债务违约在先，且以骗取工商行政管理部门登记的方式，于2017年4月1日骗取了工商登记，薛斌请求工商行政机关撤销此变更登记，仅仅是对程子秦骗取行为的不认可，并没有主张不履行三人之间的三份协议《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》、《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》，薛斌之所以主张撤销虚假登记的目的在于请求程子秦支付完三份协议中的对价，并且要求继续履行合同；最后原告主张解除合同理由不能成立，此三份协议配套使用且进行了部分履行，不存在合同目的无法实现的情况；综上，对原告变更后的三项诉请被告薛斌、吴某某不同意。  经审理查明，2017年3月20日，原告程子秦与被告薛斌，吴娜签订《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》，载明，西安欢途国际旅行社于2016年成立。股东分别是：程子秦（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）、薛斌（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），吴娜（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），企业法人为程子秦。公司经营三条线路：云南、贵州、新疆三条线路（备注：程子秦负责云南事业部、薛斌负责贵州事业部，吴娜负责新疆事业部）。股比分别是：程子秦占70％，薛斌占18％，吴娜占12％。2016年公司运营状况如下（以下盈亏均已包含公司各项成本）贵州线：亏损1520888.01元，新疆线：亏损173165．63元，云南线：亏损986611．54元（不含云南各合作地接社应付西安欢途国际旅行社2016年云南线二返奖励费用）以上公司盈亏股东应承担相应比例，如下：1、贵州线：程子秦承担1520888．01元＊70％＝1064621．60元，薛斌应承担1520888．01元＊18％＝273759．85元，吴娜应承担1520888．01元＊12％＝182506．56元，三位股东应将此款项汇入薛斌银行卡，后贵州线平帐。至此，贵州线2016年尚欠的所有债务由薛斌负责，与公司无关。（备注：西安欢途国际旅行社有限公司2016年的债权按照《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》执行）。2、新疆线：程子秦承担173165．63元＊70％＝121215．94元，薛斌应承担173165．63元＊18％＝31169．81元，吴娜应承担173165．63＊12％＝20779．88元，三位股东应将此款项汇入吴娜银行卡，后新疆线平帐。至此，新疆线2016年尚欠所有的债务由吴娜负责，与公司无关。（备注：西安欢途国际旅行社有限公司2016年的债权按照《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》执行）。3、云南线：程子秦承担986611．54＊70％＝690628．07元，薛斌承担986611．54＊18％＝177590元，吴娜承担986611．54＊12％＝118393．38，三位股东应将此款项汇入程子秦银行卡，后云南线平帐。备注：1、云南各合作地接的二返奖励款项到账后，程子秦应按照股份比例分配给薛斌、吴娜相应比例的金额（此款项最晚的分配日期为4月30日前）。至此，云南线2016年尚欠所有的债务由程子秦负责，与公司无关。（备注：西安欢途国际旅行社有限公司2016年的债权按照《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》执行）以上各项事宜程子秦、薛斌、吴某某无异议。此协议一式三份，具有同等法律效力。原告程子秦与被告薛斌，吴娜签字纳印。同天，三方签订《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》载明1、西安欢途国际旅行社有限公司在2016年的运营过程中，云南、贵州、新疆三条线均在驰誉旅游及驰誉欢途BTB网络平台交易，因驰誉旅游和驰誉欢途资金链断裂，尚欠西安欢途国际行社有限公司云南线2009186．26元、贵州线2329168.35元、新疆线1188944．23元。共计金额5518112．58元，此款项在2016年清盘清帐时已经按照各线成本（即烂账）入账，现驰誉欢途及驰誉旅游已经被资方收购，此欠款将分批次汇入西安欢途国际旅行社有限公司账户，程子秦、薛斌、吴娜三人均作为此款项的永久债权人。若此款项到账，三位股东按照比例享有相应的债权权益，即程子秦占70％，薛斌占18％，吴娜占12％，具体以每次到账金额进行分配。驰誉旅游和驰誉欢途在与西安欢途国际旅行社有限公司债务、债权期间，如遇驰誉旅游和驰誉欢途上市或被更大的资方收购，所欠款项定增或翻倍增加时，程子秦、薛斌、吴某某按照定增或倍增后的金额进行分配。2、西安欢途国际旅行社在2016年的运营过程中，截止到2016年12月31日，陕西宝中国际旅行社有限公司尚欠西安欢途国际旅行社有限公司云南线团款245559元，此款项在2016年清盘清帐时已经按照各线成本（即烂账）入账，后期若收回此款项，三位股东按照比例享有相应的债权权益，即程子秦占70％，薛斌占18％，吴娜占12％。3、西安欢途国际旅行社在2016年的运营过程中，截止到2016年12月31日，云南民间旅行社尚欠西安欢途国际行社有限公司团款849328元，此款项在2016年清盘清帐时已经按照各线成本（即烂账）入账，后期若收回此款项，三位股东按照比例享有相应的债权权益，即程子秦占70％，薛斌占18％，吴娜占12％。以上内容程子秦、薛斌、吴某某无异议。此协议一式三份，具有同等法律效力。”原告程子秦与被告薛斌，吴娜签字纳印。同天，三方又签订《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》载明薛斌于2016年12月31日退出西安欢途国际旅行社，其所占18％的股比全部给程子秦 ，薛斌经营的贵州线全部撤出，根据《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》和《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权处理协议》的约定，西安欢途旅行社已经和薛斌做完所有的清盘手续，2017年1月1日开始，西安欢途国际的债权债务与薛斌无关，薛斌经营的贵州线与西安欢途国际旅行社的债权债务无关。手续交接全部完毕。2017年5月24日原告程子秦与被告吴娜，案外人张某某签订《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》载明“吴娜于2017年4月10日退出西安旅品汇国际旅行社有限公司（备注：西安欢途国际旅行社有限公司于2017年4月1日更名为西安旅品汇国际旅行社有限公司，股东分别是程子秦、张某某、吴娜），其所占12％的股比全部给程子秦，吴娜经营的新疆线全部散出。根据《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》和《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》的约定，西安旅品汇国际旅行社已经和吴娜做完2016年所有的清盘手续。2017年1月1日－2017年4月10日期间所有债权债务吴娜与西安旅品汇国际旅行有限公司的所有手续已清，西安旅品汇国际旅行社有限公司的债权债务与吴娜无关，吴娜经营的新疆线与西安旅品汇国际旅行社的债权债务无关。手续交接全部完毕。以上内容西安派品国际旅行社股东程子秦、张某某、吴某某无异议。此协议一式三份，具有同法律效为。  另查， 2017年4月6日原告程子秦向被告薛斌转款887031.60元，2017年3月24日原告程子秦向被告吴娜转款121215.94元，2017年4月7日被告吴娜向原告程子秦转款118393.38元。西安欢途国际旅行社有限公司名称于2017年4月1日变更为西安旅品汇国际旅行社有限公司；股东由吴娜（占股12%），薛斌（占股18%），程子秦（占股70%）变更为吴娜（占股12%），张某某（占股28%），程子秦（占股60%），后股东又变为张某某（占股28%），程子秦（占股72%）。2017年11月23日“西安市工商行政管理局碑林分局关于撤销西安旅品汇国际旅行社有限公司变更登记的决定”载明“西安旅品汇国际旅行社有限公司：2017年11月7日，我局收到群众薛斌（西安旅品汇国际旅行社有限公司股东）举报，称有一名称为‘西安旅品汇国际旅行社有限公司’的企业，提交虚假材料骗取公司变更登记，要求工商局调查处理。2017年11月7日，经分局主管领导批准后，展开调查。经查，2017年4月1日你公司提交的变更登记资料中，薛斌的签名非本人的书写，同时薛斌对你公司于2017年4月1日提交的变更登记资料的内容和涉及本人的签字均不予认同。你公司在办理变更登记过程中，已经构成提交虚假材料骗取公司登记的行为。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《行政许可法》第六十九条第一款第（五）项之规定，我局决定:撤销2017年4月1日及2017年5月24日核准的西安旅品汇国际旅行社有限公司（注册号：XXXXXXXXXXX2123；统一社会信用代码91610103MA6TXJJC5G）的变更登记，限期十日内缴回营业执照，逾期作废。西安市工商行政管理局碑林分局，2017年11月23日。”庭审中，原告撤回对被告西安旅品汇国际旅行有限公司的起诉，本院予以口头准许。现西安旅品汇国际旅行社有限公司股东为由吴娜（占股12%），薛斌（占股18%），程子秦（占股70%）。以上事实，有原告，被告签订《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》，《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》，《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》，《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》转账凭证，西安市工商行政管理局碑林分局关于撤销西安旅品国际旅行有限公司变更登记的决定，原告，被告庭审中陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告程子秦与被告薛斌, 被告吴娜签订《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》，《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》，《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》，《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》一揽子协议系三方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，三方当事人均应履行各自义务。按照《清盘清账协议》，《退出股东事宜》规定，原告程子秦向被告薛斌支付股权转让款887031.6元，向被告吴娜支付股权转让款2822.56元（121215.94元－118393.38元＝2822.56元），已经履行支付股权转让款义务。原告和被告薛斌约定2017年1月1日薛斌即退出股东事宜且手续交接完毕。原告和被告吴娜约定2017年4月10日吴娜即退出股东事宜且手续交接完毕。现原告已全部支付完股权转让款，按照原被告签订合同的本意，应为原告支付二被告股权转让款，二被告将股权转让至原告，对案涉公司的烂账三方按照股权比例待收回时再进行分割，而二被告庭审中均表示“若烂帐无法到账，就不再进行股权工商登记变更。如果该账务确实成为烂帐，我们坚持继续履行合同，可以进行股权变更，在确认债权分割处理协议中的账务确实为烂帐的情况下，我们可以进行工商变更登记。”以及“也可先进行股权变更，股权变更后，需要将双方签订的一揽子协议书中的股权转让计算方式及烂账重新进行算账”，表明二被告要求确认烂账是否能收回而确定是否进行股权变更，或者先股权变更，后对协议书中的股权转让计算方式及烂账重新进行算账，这显然已违背了三方签订合同的本意，导致四份案涉合同目的无法实现，故原告所诉解除案涉合同的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告程子秦与被告薛斌, 被告吴娜签订于2017年3月20日的《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》、《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》，2017年5月24日《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》；二、本判决生效后三十日内被告薛斌返还原告程子秦887031.60元；三、本判决生效后三十日内被告吴娜返还原告程子秦2822.56元：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，由被告薛斌12760元，被告吴娜负担40元。（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    贾 曼 莉审  判  员    许    扬人民陪审员    李    秦                                   二Ｏ一九年四月二十八日  书  记  员   张 文 婷     1