陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0523民初155号     原告：黄映华，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住址四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：黄应培，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住址四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师，特别授权。   被告：陕西亘大建筑工程有限公司，住所陕西省西安市高新区。   法定代表人：杨雪峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：雷立锋，男，1982年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住址陕西省大荔县，代理权限：一般代理。   被告：大荔同州绿地置业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：陈根成，系该公司经理。   原告黄映华与被告黄应培、陕西亘大建筑工程有限公司（以下简称亘大公司）、大荔同州绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建荣、被告黄应培委托诉讼代理人李福强、亘大公司委托诉讼代理人雷立锋到庭参加诉讼，原告黄映华、被告黄应培、亘大公司法定代表人杨雪峰、绿地公司法定代表人陈根成经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。   原告黄映华向本院提出诉讼请求：1、由被告黄应培赔偿原告因干活受伤造成的误工期180天的误工费38880元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费4250元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、交通费2000元、代理费5000元；2、被告陕西亘大建筑工程有限公司、大荔同州绿地置业有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年3月7日原告经人介绍给被告黄应培下苦干活，约定6500元/月工资，听从被告黄应培的安排，2018年7月21日晚加班干活时因工地杂物将原告绊倒致伤，被告及时将原告送到医院治疗，住院长达85天病情基本稳定，但至今仍不能正常上班干活，医疗费被告全部支付，但对原告的赔偿其他未达成协议。综上，被告黄应培雇佣原告干活，在干活期间致原告受伤，理应赔偿，但被告只答应赔付20000元，原告不同意。从原告打工至2018年11月26日，被告黄应培随支付原告2018年3月7日至2018年7月21日的工资，但对2018年7月21日受伤后造成的误工、护理等损失未作处理，现请求被告一次性赔偿。原告回家养病，由于被告陕西亘大建筑工程有限公司雇佣被告黄应培，亘大公司是该建筑施工单位，被告大荔同州绿地置业有限公司系建设单位，三被告中间关系原告搞不清楚，故将三位被告诉至法院。请求依法判处。   被告黄应培辩称，他对原告与自己之间存在劳务关系且原告受伤的事实无异议。原告受伤后，他将原告送至大荔西京医院接受治疗，花费医疗费用13013.4元。同时雇佣李某某对原告在住院期间进行护理，并支付住院期间生活费用2800元。关于本案的意见为：1、原、被告之间劳务合同在2018年10月份左右通过大荔县人民法院已经解除，双方因劳务合同诉讼至法院，双方劳务合同关系已经解除，基于上述原因，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   被告亘大公司辩称，幸福家园二期项目部没有黄映华这个人，属于劳务队人员，幸福家园二期工程是整体外包形式承包出去的，具体承包人是谁我不清楚。原告黄映华要求他公司承担连带关系，因为他公司与原告无劳动关系，故他公司不予赔偿。   被告绿地公司缺席未辩。   庭审中，原告黄映华为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、（2018）陕0523民初3703号民事调解书一份，欲证明1、原告黄映华每月工资6500元，由黄应培支付，同时证明2018年7月21日晚黄映华加班受伤事实，即原告是在劳动过程中受伤；   2、幸福家园二期施工工地扬尘污染防治监管公示牌照片、大荔县建设工程扬尘治理监督牌照片各一份，欲证明该公示栏显示建筑工地为绿地公司，建设公司为陕西亘大，即原告劳务关系表面是和黄应培衔接的，但黄应培是自然人，无法人建设主体资格，建设主体应为陕西亘大及绿地公司二公司；   3、诊断证明书一份，欲证明原告黄映华受伤事实；   4、住院病历一份，；欲证明原告受伤住院治疗事实；   5、司法鉴定意见书一份，欲证明鉴定后期治疗费用预计3000元，误工期限180天，护理期限120天，营养期限90天，该部分为赔偿依据。赔偿部分表面为黄应培赔付，实际赔付应由陕西亘大、绿地公司二公司，因该二公司与黄应培关系不明，故应由二被告提出具体事实说明，如不能说明，则应由二被告公司给予赔偿。   经质证，被告对原告黄映华提交的上述证据，发表如下质证意见：   被告黄应培对原告提交的证据1、3、4均无异议；证据2因被告黄应培对该事实不知情，故对原告证明目的有异议；证据5系原告单方委托鉴定，故对鉴定意见不予认可。   被告亘大公司质证意见同被告黄应培意见。   被告绿地公司缺席未质证。   庭审中，被告黄应培为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：   1、领条及西京医院收费收据各一份，欲证明原告受伤后，被告黄应培支付其全部医疗费用，且双方劳务合同经大荔县人民法院调解已经解除；   2、证人当庭李某某证言，欲证明2018年7月21日原告黄映华受伤后，被告黄应培雇佣他护理黄映华共计92日，护理费黄应培已向他足额支付，同时黄应培已支付黄映华及他住院期间的伙食费。   经质证，原告及其他被告对被告黄应培提交的上述证据，发表如下质证意见：   原告黄映华对被告黄应培提交的证据1无异议；对证据2证人李某某护理原告92日并支付原告住院期间生活费予以认可，但认为该证言与原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等并不矛盾，因此原告认为证人李某某证言与本案无关联性。   被告亘大公司对上述证据无异议。   被告绿地公司司缺席未质证。   庭审中，被告亘大公司、绿地公司司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月21日原告黄映华经人介绍至大荔县跟随被告黄应培干活，由黄应培支付其月工资6500元。2018年 7月21日晚，原告黄映华在从事劳务过程中，因未注意周边环境不慎摔倒，被送往大荔西京医院住院治疗85日，被告黄应培支付原告医疗费13013.4元，经该院诊断，原告为右股骨大转子闭合性骨折。被告黄应培支付原告住院期间伙食补助费，原告受伤住院后，被告黄应培聘请护工李某某对原告护理92日，并已支付护理费。   2018年11月16日原告黄映华起诉被告黄应培劳务合同纠纷一案，要求黄应培支付其劳务报酬34974元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院制作（2018）陕0523民初3703号民事调解书，一、被告黄应培自愿于2018年11月26日前支付原告黄映华7000（已给付）；二、原告对其他诉讼请求表示放弃。   另查明，2018年10月30日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，1、黄映华后续治疗费预计为3000元人民币；2、黄映华误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。   原告黄映华于2019年3月28日向本院提出对被告陕西亘大建筑工程有限公司、大荔同州绿地置业有限公司的起诉，本院经审查，原告黄映华要求对被告陕西亘大建筑工程有限公司、大荔同州绿地置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。本院依法予以准许，并于2019年3月28日制作(2019)陕0523民初155号民事裁定书向原、被告双方送达。   本院认为，原、被告对于原告黄映华与被告黄应培之间存在雇佣关系，原告黄映华在从事雇佣活动中受伤，被告黄应培支付原告黄映华医疗费、住院期间及出院后共计92日护理费、住院伙食补助费的事实无异议，本院对此予以确认。本案原告黄映华与被告黄应培之间存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担责任为由请求被告黄应培承担赔偿责任，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对其受伤的工作环境较为熟悉，且事先对事故发生地堆放垃圾知情，但在提供劳务过程中未尽到谨慎、注意安全的义务，导致损害后果发生，故原告自身存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情以减轻20%的赔偿责任为宜。经核定，原告在本案中的合理损失有：1、误工费18000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告黄映华系农村居民无固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，依照陕西省上年度农村居民收入状况确定其日收入为100元；2、护理费2800元，100元/天×（120日-92日）；3、营养费2700元（30元/天×90日）；4、后期治疗费3000元；5、鉴定费1600元；6、交通费，根据原告的就医地点、治疗时间等，酌情认定为500元。住院期间被告黄应培已支付原告黄映华伙食补助费，代理费并非因本次事故造成原告的损失，故对原告要求赔偿其住院伙食补助费及代理费的诉讼请求，本院不予支持。黄应培应赔偿原告黄映华22880元（28600×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告黄应培于本判决生效后十日内赔偿原告黄映华误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计22880元；   二、驳回原告黄映华的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1461元，由原告黄映华负担958元，被告黄应培负担503元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长    茹少男   审  判  员  薛佼   人 民 陪 审 员    左建波       二〇一九年三月二十五日   （院印）   书  记  员    梁浩      1