wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1556号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1442号 原告：杜海霞，女，生于1956年08月18日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜海元，男，生于1954年02月22日，汉族，住陕西省城固县户，系原告杜海霞之夫，公民身份号码XXXXXXXXXX********，委托诉讼代理权限：特别授权委托。 被告：彭文康，男，生于1960年08月19日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处马庄口政协，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈平，女，生于1962年12月16日，汉族，住陕西省城固县，被告彭文康之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 二被告共同委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。 原告杜海霞与被告彭文康、陈平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币230000元；2、按借款约定由被告偿还原告利息（30000元按每月月息1.5%付利息，200000元按月息2%付利息），利息共计149050元，直至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下第九项有异议外其他均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经朋友介绍认识。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：两笔借款本金共计230000元。 四、原告向被告支付款项的方式：2012年7月21日借款30000元为现金给付；2013年9月7日借款200000元为银行转账。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条各一份。 六、双方是否约定还款期限：2012年7月21日借款30000元未约定借期；2013年9月7日借款200000元约定借期一年。 七、双方对利息如何约定：2012年7月21日借款30000元约定月息1.5%；2013年9月7日借款200000元约定月息2分。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：第一笔借款30000元的利息为5400元（2013年7月21日之前的利息按约定利率均已付清）；第二笔借款200000元的利息为158000元（2016年12月31日之前的利息按约定利率均已付清）。 十、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 十一、申请诉讼财产保全情况：原告于2019年4月24日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告彭文康、陈平在建设银行股份有限公司城固县支公司存款账号中资金379050元；查封被告彭文康、陈平所有的位于城固县XX园XX号楼XX单元XX号房屋一套。 原告主张及证据：原、被告经朋友介绍认识。2013年7月21日被告彭文康经营土特产生意需资金周转向原告借款30000元，约定月息1.5%。2013年9月7日被告彭文康、陈平又向原告借款200000元，约定月息2分，借期一年，二被告向原告出具借条各一份。逾期后，原告多次向二被告催要，二被告至今支付借款利息158000元，本金分文未还。原告于2019年4月16日诉至本院要求二被告偿还借款本息。原告当庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，并符合诉讼主体资格；2、借条两份及中国农业银行转账凭证一份，证明2012年7月21日原告杜海霞借给被告彭文康现金30000元，同时，借条上注明利息清止2013年7月21日；2013年9月7日原告杜海霞通过银行转账借给被告彭文康、陈平200000元，同时，该借条上注明利息清止2014年9月7日，借期再续一年。 3、（2019）陕0722民初1442-1号、1442-2号民事裁定书各一份，证明原告诉讼中向法院申请财产保全，法院冻结了二被告的银行存款和商品房一套的事实。 被告答辩意见及证据：二被告向原告两次借款金额和利息约定情况均属实。第一笔借款30000元，被告向原告支付了2个月的利息，且已经偿还完毕。第二笔借款200000元，被告向原告支付了2个月的利息，且原告之后偿还的110000元是第二笔借款200000元的本金，并非利息。被告当庭提供如下证据：1、短信聊天记录截屏一份，证明被告彭文康向原告女儿杜晓莎账户转账50000元的事实；2、收条三张,证明被告陆续给原告支付现金60000元的事实。 法院认定及理由：原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告杜海霞与被告彭文康、陈平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方对两笔借款约定了借款期限和利息，并给原告出具了借条各一份，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，二被告理应按照约定及时偿还借款。对第一笔借款30000元，借条上借款人虽为彭文康一人，但该笔借款用于二被告婚姻关系存续期间所负债务，故应认定为二被告夫妻共同债务。逾期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由至今未还，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。庭审中，被告认为第一笔借款30000元，已向原告支付了2个月的利息，且已经偿还完毕；第二笔借款200000元，已向原告支付了2个月的利息，且后面支付的110000元是该笔借款的本金，并非利息，但被告对其主张未提供证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付第一笔借款30000元剩余部分利息的主张，本院予以认可。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告彭文康、陈平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜海霞借款本金230000元，并支付利息（以200000元为本金，自二〇一七年一月一日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6986元，减半收取计3493元，保全费2415元，合计5908元，由被告彭文康、陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇一九年五月二十六日 书记员  杨星 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0181行审2号 申请人：银川市生态环境局灵武分局，住所地灵武市。 负责人：杨吉东，灵武分局局长。 委托代理人：马红梅，灵武市环保局科员。 委托代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。 被申请人：银川金创铝业科技有限公司，住所地灵武市。 法定代表人：招启明，公司总经理。 本院在审理申请人银川市生态环境局灵武分局与被申请人银川金创铝业科技有限公司行政非诉一案中，申请人以被申请人已缴清罚款为由，撤回对被申请人的强制执行申请。 本院认为，申请人银川市生态环境局灵武分局向本院申请执行后，被申请人银川金创铝业科技有限公司缴纳了应当缴纳的罚款，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人银川市生态环境局灵武分局撤回申请。 审判长  季惠芳 审判员  白灵军 审判员  王小燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  李燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：孙磊，男，1985年3月10日出生，身份证住址山东省东营市东营区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙磊信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特86号申请人：东莞市聚汇高尔夫文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路**互联网产业园****。法定代表人：姚何，总经理。委托诉讼代理人：邓慧雯，该公司员工。被申请人：张蓉，女，汉族，1996年12月9日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。申请人东莞市聚汇高尔夫文化传播有限公司（以下简称聚汇公司）与被申请人张蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日收到了聚汇公司撤销仲裁裁决申请书，并于当日立案。申请人聚汇公司向本院提起请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]14号终局裁决。经审查，2019年1月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]14号终局裁决，裁决：一、确认张蓉、聚汇公司的劳动关系已解除；二、由聚汇公司应在裁决生效后的5天内，负责通知和支付聚汇公司未签订劳动合同的二倍工资差额10886元；三、驳回张蓉提出的其他申诉请求。张蓉已就前述终局裁决向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院已经受理该案，案号为（2019）粤1971民初4469号。本院认为，张蓉已就东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]14号终局裁决向东莞市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本院应当裁定驳回聚汇公司撤销仲裁裁决申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条的规定，本院裁定如下：驳回东莞市聚汇高尔夫文化传播有限公司撤销东劳人仲院松山湖庭案字[2019]14号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年五月二十日书记员 何洁莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3934号原告：王凯，男，1980年4月20出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被告：戚业杰，女，1986年5月2日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王凯与被告戚业杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费240元,减半收取计120元，由原告王凯负担。代理审判员  绳梅二〇一九年五月十七日书 记 员  吴婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3480号申请人：马鞍山天邦重工钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521325433525R。法定代表人：王德兵，执行董事。被申请人：源丰建设有限公司，住所：江苏省泰兴市江平中路**，统一社会信用代码91321283141133050C。法定代表人：何金城，董事长兼总经理。被申请人：沈华，男，1969年1月7日出生，汉族，，住江苏省泰兴市被申请人：源丰建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路******，统一社会信用代码91320106698395592H。负责人：沈华。申请人马鞍山天邦重工钢构有限公司与被申请人源丰建设有限公司、沈华、源丰建设有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人源丰建设有限公司、沈华、源丰建设有限公司南京分公司银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一九年五月二十四日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1173号上诉人（原审被告）：宽城铧尖金矿有限公司，住所地河北省宽城满族自治县铧尖乡铧尖村。法定代表人：马玉民，总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、）：宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇环城路。法定代表人：袁瑞标，执行董事。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司工作人员。上诉人宽城铧尖金矿有限公司因与被上诉人宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《尾矿库堤坝工程施工合同》约定竣工日期为2012年12月15日，实际竣工验收日期为2015年8月10日，在延期施工中被上诉人宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司是否存在过错，对上诉人宽城铧尖金矿有限公司主张的经济损失应否承担赔偿责任，一审法院对以上事项应予以查明。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1169号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人宽城铧尖金矿有限公司预交的二审案件受理费34734.00元均予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月二十日书记员  赵萌萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3592号原告刘贤，男，1977年12月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县，被告苏晓辉，男，1967年6月13日生，住贵州省威宁县，本院在审理原告刘贤诉被告苏晓辉劳务合同纠纷一案中，原告刘贤于2019年5月28日向本法院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贤撤诉。案件诉讼费25元由原告刘贤负担。审判员 高 明二〇一九年五月二十八日书记员 潘兴达
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保53号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、文业建、裴伟堪、岑鑫文： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与文业建、裴伟堪、岑鑫文借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1515号之三民事裁定书，于2019年5月24日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人岑鑫文名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区1幢2单元402号房屋的查封。北海市不动产登记中心于当日依法解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1515号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十九日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤兴荣，女，1961年1月10日出生，汉族，住微山县开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县公安局，住所地微山县奎文东路**。法定代表人常伏，局长。委托代理人尹存利，微山县公安局工作人员。委托代理人郭依栋，微山县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县人民政府，，住所地微山县奎文路**法定代表人张玉强，县长。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。原审第三人王民，男，1968年2月4日出生，汉族，住微山县开发区。原审第三人王东，男，1994年12月12日出生，汉族，住微山县开发区。原审第三人张成莉，女，1968年4月8日出生，住微山县开发区。再审申请人尤兴荣因与被申请人微山县公安局、微山县人民政府、原审第三人王民、王东、张成莉治安行政处罚及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尤兴荣申请再审称：1.申请人被原审第三人殴打，伤势严重，本应得到法律保护，并得到经济赔偿。原审第三人随意殴打申请人和吕传忠应受到法律的严厉处罚。申请人没有殴打他人，申请人是正当防卫不应受到行政处罚。2.微山县公安局违反法定程序，程序违法。本案案发是在2015年6月22日，微山县公安局2015年11月23日作出行政处罚决定，属于超期办案。3.二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定，请求撤销济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终209号行政判决，依法再审。微山公安局提交书面意见称：1.本案事实清楚，证据确凿，定性准确，办案程序合法，适用法律正确，量罚得当。2.本案办案过程中，委托鉴定的时间不应计入办案期限，因此本案没有超过法定办案期限。3.本案为行政案件，不适用刑法中的正当防卫。综上，请求驳回尤兴荣的再审申请。微山县人民政府提交书面意见称，原审判决认定申请人存在殴打他人的违法行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下的罚款。本案中，微山县公安局提交的被害人陈述、证人证言、申请人的陈述等证据足以证实尤兴荣及其丈夫与原审第三人因相邻关系纠纷发生争吵并相互厮打的事实。微山县公安局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对尤兴荣处以行政拘留七日、罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款的规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案在扣除相应的鉴定期间后，并未超出办案期限，故尤兴荣关于微山县公安局超期办案的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。尤兴荣关于微公（开发区）行罚决定[2015]00056号行政处罚决定违法的其它主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。微山县人民政府受理复议申请后，在查明事实基础上所作出的行政复议决定，程序合法。一、二审法院对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。尤兴荣的再审申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，尤兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤兴荣的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年五月十日书记员  鞠 彤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执889号申请执行人：公建明，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人公建明与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人公建明以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕14号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕14号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回公建明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月五日书 记 员  张 敏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢137号 申请执行人：王伟强，男,1976年12月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐秋巍，女,1970年7月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行王伟强与徐秋巍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年五月十六日 书记员 陈耀鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1025号原告张菊芳，女，汉族，1969年1月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王崇学，男，汉族，1983年12月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告张菊芳诉被告王崇学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张菊芳及其委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告王崇学及其委托代理人付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳诉称，被告王崇学在新疆霍尔果斯承包了外墙保温工程，雇佣原告张菊芳从事外墙保温工作，在2018年9月10日11时许，原告在正常工作的过程中不慎从脚手架上摔下来，当即昏迷，随即被一起干活的工友紧急送往霍尔果斯市人民医院进行救治，霍尔果斯市人民医院没法做全身CT,于是原告被立即送往霍城县中医医院做了全身CT检查，CT检查完后才又将原告送往霍尔果斯市人民医院住院治疗，经霍尔果斯市人民医院诊断原告右侧髋臼及耻骨下肢骨折，右侧髂骨骨折。原告住院治疗11天后伤情有所好转，办理了出院手续在家休养观察。鉴于以上事实，本案原告是经被告组织招收雇佣从事劳务作业的，双方之间已经形成了雇佣关系，况且被告是正在从事建筑行业的外墙保温工作，在被告没有提供任何安全措施的情况下完成被告管理、支配和交付的工作任务时受伤的，作为雇主的被告应承担伤者因公受伤而应赔付的一切民事责任。现起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即给原告赔付伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计128942.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王崇学辩称，一、我不是真正的雇主，也是别人雇佣的，原告应当起诉真正的雇主承担责任；二、原告住院受伤，治疗过程属实，但起诉请求的部分费用过高；三、原告受伤自己应负过错责任。经审理查明，被告在新疆霍尔果斯承包酒店楼房外墙保温工作，雇佣原告，2018年9月10日，原告在干活过程中从约3米高的脚手架上摔下，当即昏迷，被他人送往霍尔果斯市人民医院，在霍城县中医医院检查住院治疗11天，花费医疗费用213元，被告垫付医药费5000元，出院后又前往河西学院即原张掖市人民医院门诊治疗，2019年3月6日，原告经甘肃张掖司法医学鉴定所鉴定，综合评定为十级伤残。上述事实由原被告陈述，手机录音，司法医学鉴定，工资欠条在案证实。本院认为，被告经常从事工程承包工种，原告夫妇也跟随被告在工地干过零工，原告应被告电话通知去新疆霍尔果斯被告承包的酒店工地做外墙保温工种，被告登记考勤核发工资，原、被告之间雇佣关系成立。原告给被告提供劳务过程中摔成十级伤残，被告在原告住院期间虽然垫付5000元治疗费，但造成原告伤残的相关费用被告应给予无免责赔付。原告主张伤残金赔付以城镇为依据，误工费以务工工资每天300元计算不当，误工时间应计算至定残前一日，应为116天。因原告多数时间为务工，因此误工费应以每日200元计算较为合理。劳务费、住院伙食补助费以按法定标准计算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款的规定，判决如下：一、被告王崇学赔偿原告张菊芳医疗费5213元（被告垫付5000元），伤残赔偿金32304元（16152×20×10%），误工费23200元（200元×116天），护理费16200元，营养费1500元（10元×150天），住院伙食补助费165元（15元×11天），鉴定费3600元，交通费1000元，以上共计83182元，减去被告垫付的5000元，实际被告给原告赔付78182元，限于判决生效后一个月内付清；二、案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告王崇学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇一九年五月五日书记员 杜玉姗附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人生损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十一条二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人生损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢209号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人万勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3140号民事判决，于2019年5月5日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请恢复执行万勇金融借款合同纠纷一案【（2018川01**执368号）】。该案在执行中，本院2018年1月31日作出（2018）川0107执368号之一执行裁定，依法将被执行人万勇所有的位于成都市成华区万科南街x号x栋x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2018年5月29日，采取首查封措施的成都市青羊区人民法院【（2015）青羊民初字第8363-1号民事裁定】根据本院函请作出（2016）川0105执1766号移送执行函，将上述财产处置权移交本院。本院于2019年5月13日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的参考价为xxx万元，并同意以次参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人万勇位于成都市成华区万科南街x号x栋x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月十三日书记员 李莉娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5586号原告：杨蕾，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告杨蕾与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的费用3万元；2.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告杨蕾等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初510号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨坤，男，1978年7月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县。2018年12月1日至2018年12月12日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十一日。2018年12月28日因涉嫌犯盗窃罪由合肥市公安局包河分局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月1日6时许，在合肥市包河区东二环路与北京路交口万紫千红浴场二楼休息大厅内，被告人杨坤乘被害人施某熟睡之机，将被害人施某一部vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗vivo牌手机价值2147元。另查明：2018年12月1日，被告人杨坤被抓获归案后，被处以行政拘留十一日的处罚。2018年12月25日，被告人杨坤向公安机关投案。涉案被盗手机已追回并发还被害人施某，被害人对被告人杨坤的行为予以谅解。上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、检查笔录、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨坤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2147元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；涉案被盗手机已追回，挽回了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨坤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年五月二十一日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初4583号原告：中山市荣创厨具安装工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**第******，统一社会信用代码91442000MA4UHA351E。法定代表人：孙明，职务总经理。被告：中山市三乡镇麒发海鲜酒楼，住，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城****90卡，统一社会信用代码92442000MA4UY3BW75。经营者：廖金爱。被告：李辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，本院在审理原告中山市荣创厨具安装工程有限公司诉被告中山市三乡镇麒发海鲜酒楼、李辉买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市荣创厨具安装工程有限公司以双方已达成和解为由，于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市荣创厨具安装工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市荣创厨具安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取为648元（原告已预交），由原告中山市荣创厨具安装工程有限公司负担。审判员 唐 群二〇一九年五月五日书记员 洪艺华
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初430号 原告：张建蕾，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被告：顾军，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 原告张建蕾与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张建蕾到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张建蕾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息（从2017年3月26日起按年息4.75%计算至实际还款之日）。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款35000元，并于2018年2月4日出具借条一张并约定还款日期。到期后经原告多次催要，被告未予还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告顾军在审理期间未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张建蕾与被告顾军系朋友关系。2017年3月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款35000元，原告按约转入被告承租房屋的房东陈雄尧账户。2018年2月4日，被告向原告出具借条一张，言明“因个人财务能力有限，特向张建蕾借款叁万伍仟元，借款日期为2017年3月26日，还款日期从2018年8月10日起，每月还款4000元，5月10日先还10000元”。嗣后，被告顾军未归还借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝账单截图、微信聊天截图、常住人口登记卡等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾军向原告张建蕾借款，双方达成了一致的意思表示，原告交付了出借款项，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告顾军应按照约定的期限向原告归还借款并支付合法利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据原告的诉讼请求，原告对利息主张的合理部分本院予以支持，即被告应按年利息4.75%的标准支付借款本金35000元的利息（自2018年5月10日起计算至实际给付之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾军于本判决生效之日起十日内向原告张建蕾返还借款本金35000元及利息（自2018年5月10日起至实际还清之日止，按年利率4.75%计算）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告顾军负担（此款原告张建蕾已预交，被告顾军于本判决生效之日起十日内给付原告张建蕾）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪忠春 人民陪审员  吴爱民 人民陪审员  张震秀 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  徐 行 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初512号原告：张安家，男，汉族，生于1972年7月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：符书恒，现任该公司员工，特别授权。原告张安家与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安家撤诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告张安家负担。审判员  杨宗华二〇一九年五月二十日书记员  周予雅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1748号 起诉人：郝太平，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 2019年5月21日，本院收到郝太平的起诉状。起诉人郝太平向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认安徽省芜湖市三山区碧桂园镜湖春色**栋**单元***室房产归郝太平所有；2、请求判令黄玉娣立即协助郝太平办理该房产过户手续；3、请求黄玉娣承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：起诉人与黄玉娣于2016年5月25日在潜山市民政局协议离婚，离婚证登记字号******。离婚前双方曾与2015年12月7日贷款购买芜湖市三山区碧桂园镜湖春色*****号房产。起诉人与黄玉娣在离婚协议中约定：位于芜湖市三山区碧桂园镜湖春色***楼**单元***号房产归男方所有，房屋贷款归男方偿还。起诉人与黄玉娣登记离婚后，起诉人多次催促黄玉娣履行协议协助办理房产过户登记手续。但黄玉娣拒不配合，导致起诉人无法将房屋更名。故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：根据起诉人的诉讼请求和事实理由，本案是当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷，属于离婚后财产纠纷，应当根据民事诉讼地域管辖的一般规则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。黄玉娣的住所地、经常居住地不在芜湖市三山区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郝太平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢7号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：张天德，男，1953年12月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李根菊，女，1954年8月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县天德养殖有限公司，住所地：长治市上党区南宋乡南宋村。法定代表人：张天德，职务：经理。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张天德、李根菊、长治县天德养殖有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1412号民事判决书已发生法律效力。被执行人张天德、李根菊、长治县天德养殖有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张天德、李根菊、长治县天德养殖有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张天德、李根菊、长治县天德养殖有限公司在你处的款2718823.77元（含案件受理费13697.5元、执行费29159.7元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  崔翔宇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5941号 原告：三门银轮置业发展有限公司，住所地浙江省三门县海润街道心湖路**。 法定代表人：夏臻祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：丰新，女，1985年3月1日出生，汉族，住山西省浮山县。 原告三门银轮置业发展有限公司与被告丰新商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告三门银轮置业发展有限公司的委托诉讼代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告丰新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告三门银轮置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2016年3月6日签订的编号为2016预0004853的《浙江省商品房买卖合同》，由被告协助原告办理撤销合同备案等取消交易的手续并承担由此产生的手续费用；二、判决被告赔偿原告利息、罚息、案件受理费、执行费等损失32975.53元；三、判决被告自2018年5月10日起按每日70.3元支付原告违约金至款项付清之日止；四、判令被告向原告支付违约金12671.78元；五、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告三门银轮置业发展有限公司变更第一项诉讼请求为判令解除原、被告双方于2016年3月6日签订的编号为2016预0004853的《浙江省商品房买卖合同》，放弃第二项和第三项诉讼请求。 本院经审理认定，2016年3月6日，原告三门银轮置业发展有限公司与被告丰新签订了一份合同编号为2016预0004853的《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：被告丰新购买原告三门银轮置业发展有限公司建设的位于三门县；房屋总价为844785元，首付款174785元，余款670000元采用银行按揭方式支付；因买受人未按贷款合同约定期限偿还银行借款，致使出卖人为买受人贷款担保而设立的保证金被银行扣划，买受人自划扣之日起每日按划扣款的万分之一支付出卖人违约金。买受人自收到银行或出卖人关于扣款通知后30日内仍未偿还的，出卖人有权单方面解除合同。出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付购房款总额百分之一点五的违约金。原告三门银轮置业发展有限公司与被告丰新及贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行签订了一份《个人购房借担保借款合同》。该合同约定：由原告三门银轮置业发展有限公司为被告丰新提供担保向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他费用等；保证期间为借款到期日起二年。被告丰新借款后，未能按照合同约定按时足额偿还借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行诉至本院，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1022民初4348号民事判决书，判决由三门银轮置业发展有限公司对被告丰新对尚欠的借款本息及中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费承担连带担保责任。后中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，原告三门银轮置业发展有限公司代被告丰新支付了借款本息、代理费、诉讼费用等合计702975.53元。 另认定，被告丰新至今未与原告三门银轮置业发展有限公司办理涉案房屋交接手续。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，权利人可以解除合同。原告三门银轮置业发展有限公司与被告丰新签订的《浙江省商品房买卖合同》中对逾期付款作了约定，被告丰新未按约支付银行按揭贷款，致使原告三门银轮置业发展有限公司代为偿还，根据双方的约定，应视为被告丰新逾期支付房价款，原告三门银轮置业发展有限公司有权按合同约定解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告三门银轮置业发展有限公司在起诉时已要求解除合同，故双方所订立的合同于本院向被告丰新公告送达起诉状时解除。按照《浙江省商品房买卖合同》约定，出卖人解除合同的，买受人按购房款总额的百分之一点五向出卖人支付违约金。按此约定计算，被告丰新、应支付给原告三门银轮置业发展有限公司的违约金为12671.78元。综上，原告三门银轮置业发展有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告三门银轮置业发展有限公司与被告丰新于2016年3月6日签订的编号为2016预0004853的《浙江省商品房买卖合同》； 二、由被告丰新于本判决生效后十日内支付给原告三门银轮置业发展有限公司违约金12671.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告丰新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年五月十日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1432号原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，统一社会信用代码：912110226612002458。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人肖砚，系该公司总经理。委托代理人杜华,女，1977年4月22日出生，汉族，现住址：辽宁省辽阳市白塔区新运大街****，身份证号码：2110031977********，系该公司员工。被告刘振友，男，1972年4月27日出生，汉族，现住址灯塔市西大窑镇下缸窑村**，身份证号码：2110221972********。本院在审理原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司诉被告刘振友挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费应收100元，减半收取50元，由原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司承担。审判员  刘仲元二〇一九年五月八日书记员  屈文婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执109号 申请执行人：奇台县凤山石材有限责任公司,91652325572514576B,住新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆； 被执行人：程学德,男,1974年8月18日出生,342421197408184014,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：祝灿来,男,1974年1月17日出生,340828197401173333,汉族,住安徽省安庆市岳西县； 被执行人：余育龙,男,1980年9月18日出生,340828198009180517,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 本院裁定冻结了程学德、祝灿来、余育龙银行账户，现因本案双方当事人达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对程学德、祝灿来、余育龙银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙武 二〇一九年五月二十日 （） 书记员  李晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4625号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C14403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷共九案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5549-5557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了深圳市中恒祥盛物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的共三十一台挂车。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月十五日 书记员  李红曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初221号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宫某，男，1988年3月9日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。2019年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。辩护人姜庆慧，黑龙江金圣威律师事务所法律援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年1月9日2时许，被告人宫某驾驶贵Ｃ×××**号福田牌重型仓栅式货车，在哈尔滨市道外区哈同公路由东向西行驶至哈同公路691公里处时，因瞭望不够，将由南向北过道的行人被害人张某（男，55岁）撞倒，造成张某当场死亡。事故发生后，宫某驾车逃离现场。经法医鉴定：被鉴定人张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、现场勘查笔录、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及现实表现、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人宫某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人认为被告人宫某系初犯、偶犯，没有前科，且系自首，当庭认罪态度较好，希望对其从轻处罚，恳请适用缓刑。经审理查明，2019年1月9日2时许，被告人宫某驾驶贵Ｃ×××**号福田牌重型仓栅式货车，在哈尔滨市道外区哈同公路由东向西行驶至哈同公路691公里处时，因瞭望不够，将由南向北过道的行人被害人张某（男，55岁）撞倒，造成张某当场死亡。事故发生后，宫某驾车逃离现场。经法医鉴定：被鉴定人张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。被告人宫某于2019年1月11日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人宫某的供述和辩解；三、证人吴某、潘某、刘某的证言；四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；五、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；六、道路交通事故和解协议书、谅解书；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某犯罪以后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宫某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小京人民陪审员  吴文雅人民陪审员  马元文二〇一九年五月十三日书 记 员  张 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1398-1号申请人：陈志强。被执行人：龚健燊。关于陈志强申请执行龚健燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4297号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：龚健燊应承担向陈志强支付借款本金200000元、案件受理费2180元及执行费4710元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人龚健燊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈志强的申请，本院已于2019年2月27日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳案款的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅扣划被执行人银行存款230.82元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  袁洪鹏
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初2181号 原告：黄维萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：无为县襄安镇人民政府，住所地安徽省无为县襄安镇街道。 法定代表人：黄建松，职务：镇长。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 原告黄维萍诉被告无为县襄安镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维萍及其委托诉讼代理人朱坤，被告无为县襄安镇人民政府的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法为原告补缴自2004年1月至今的社会保险，若不能补缴则赔偿原告损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年1月开始就在被告处从事环卫工作，打扫襄安镇南关公厕，至今已有15年。在这15年期间，被告从未依法为原告缴纳社会保险费用，原告也未享受任何社会保险待遇。在这期间，原告曾多次与被告协商，希望被告能够帮原告补缴社会保险，但被告仍然未采取任何措施，被告该行为严重违反了《劳动合同法》的规定，侵害了原告劳动者的利益，故依法提起诉讼，望法院依法判决。 无为县襄安镇人民政府在庭审中辩称：1、根据劳动法和社会保险费征缴暂行条列的相关规定，征缴社会保险费是社会保险部门的法定职责，故本案不属于人民法院受理案件的范围，无为县劳动者人事争议仲裁委员会做出的无劳人仲案字（2019）第067号裁决书，驳回本案原告的申请也是正确的，2、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律解释（三）第一条规定，请法院依法驳回原告的诉请，并告知其向社会保险征缴机构申请补交。 经审理查明：自2004年1月起，原告被被告聘用从事环卫工作（对襄安镇街道南关公厕进行保洁）。在此期间，被告未按有关法律规定，为原告办理社会保险。2019年度，原告依法向无为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2004年元月至2019年度的社会保险费。后无为县劳动人事仲裁委员会于2019年4月2日下达了裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁不服致讼。 另查明：原告与被告之间继续保持劳动关系。 本院认为：1999年1月22日，中华人民共和国国务院令第259号发布并施行的《社会保险征缴暂行条例》及2004年12月1日，中华人民共和国国务院令第423号发布并施行的《劳动保障监察条例》等行政法规，赋予了县级以上人民政府的劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。养老保险、医疗保险、失业保险等险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。因此，对于劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费的，人民法院应告知其向社会保险部门申请处理。用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。结合本案，由于原告与被告之间继续保持劳动关系，社会保险经办机构尚能补办社保手续，原告应向无为县社会保险费征缴机关投诉，通过行政途径解决争议。被告没有为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告退休后不能享受社会保险待遇，原告要求被告赔偿损失的，人民法院应予以受理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条七款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄维萍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄维萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审判员  李平 二〇一九年五月二十日 书记员  董雪 附件:本判决引用的法律司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。 3、最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2719号 原告祖正富，男，1966年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 被告李章鸿，男，1976年8月29日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 原告祖正富诉被告李章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祖正富及其委托代理人陈大忠到庭参加了诉讼，被告李章鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖正富诉称，被告与李敏系夫妻关系，因其家庭经营木材生意资金需要，于2018年12月11日，李敏向原告借款人民币20000元，约定2019年1月12日前还清，由被告李章鸿用其自身所有汽车（贵Ｆ×××××）进行抵押。2018年12月13日，被告李章鸿向原告借款10000元，约定12月30日前付清。2018年12月15日，被告李章鸿又向原告借款10000元，约定1月13日前还清。以上借款均出具了借条。2018年12月17日，被告李章鸿又向原告借款5000元，约定2018年12月22日还清，该借款由原告通过微信转账方式借予被告，被告在微信中出具相应借条，上述借款合计45000元。为给李敏一个缓冲还款的时间，原告自愿申请撤回对李敏（李敏借款20000元）的起诉。以上借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告李章鸿偿还原告借款25000元，并按年利率6%支付资金占用费，直至借款支付完毕之日止。 被告李章鸿未作答辩。 经审理查明，被告李章鸿于2018年12月13日向原告祖正富借款现金10000元，并出具《借条》，约定2019年12月30日偿还。2018年12月15日，被告李章鸿又向原告借款现金10000元，并出具《借条》，约定2018年1月13日偿还。前述借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、原告与被告的微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据可以证实，原告祖正富分别于2018年12月13日、2018年12月15日分别向被告李章鸿提供借款现金10000元，故双方的该两份借款合同成立且生效。前述两笔借款到期后，被告李章鸿应按照双方的约定偿还借款本金，逾期不还，则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%支付资金占用费于法有据，应予支持。此外，原告主张被告偿还2018年12月17日向原告借款5000元的诉讼请求。原告提交的证据不能证明该笔借款事实的存在，应承担举证不力的法律后果。本案原告祖正富当庭申请撤回对李敏（李敏向原告借款20000元）的起诉，依法应予准许。被告李章鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李章鸿于本判决生效后十日内偿还原告祖正富借款本金20000元； 二、由被告李章鸿自逾期还款之日起（其中10000元约定还款日期2018年12月30日，另10000元还款日期为2019年1月13日），以借款本金为基数，按年利率6%支付原告祖正富资金占用利息，直至全部借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由原告祖正富承担320元，被告李章鸿承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年五月三十日 书记员 潘兴达
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3004号申请执行人：彭曦。被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司。法定代表人：李金勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2019第24号仲裁调解书，于2019年5月6日受理彭曦申请执行四川锐坤幕墙工程有限公司劳动争议一案。因被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司名下车牌号为川x**牌汽车予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月二十三日书记员  田 松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2644号罪犯朱少主，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月15日作出（2015）温龙刑初字第670号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱少主有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元；责令退赔人民币90000元。宣判后，被告人朱少主不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）浙温刑终字第1646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱少主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱少主在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱少主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱少主减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保88号 申请保全人：王国权，1966年5月15日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇新泉小区**楼。 被保全人：田有兵，男，1980年9月16日出生，汉族，个体工商户，，住拜泉县拜泉镇新泉小区**楼 本院在执行申请保全人王国权与被保全人田有兵借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1157号之二民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  樊少军 二〇一九年五月七日 书记员  周耀军
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终6566号   上诉人（原审被告）雷艳丽，女，1978年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）魏宏彬，男，1972年11月21日出生，汉族，住西安市未央区。   原审被告李赞锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。   上诉人雷艳丽因与被上诉人魏宏彬、原审被告李赞锋民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷艳丽于2019年5月13日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人雷艳丽撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人雷艳丽撤回上诉。   二审案件受理费7784元减半收取3892元，由雷艳丽承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                           二○一九年五月十四日     书 记 员  杨艺婷              1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5493号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴承树，男，1991年3月7日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴承树信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3525号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴承树的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9393号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：郑植洲，男，1965年1月30日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司与被告郑植洲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月9日，欠本金51306.61元、利息36057.46元、其他手续费1584.24元。截至2016年12月31日,欠滞纳金30059.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑植洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月9日的信用卡透支欠款本金51306.61元、利息36057.46元、其他手续费1584.24元,截至2016年12月31日的滞纳金30059.54元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告郑植洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2781号之二申请执行人四川事达贸易有限责任公司。法定代表人王波。被执行人成都大华韩艺整形美容医院有限公司。法定代表人吴振裘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9439号民事判决，于2019年5月5日受理四川事达贸易有限责任公司申请执行成都大华韩艺整形美容医院有限公司买卖合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：解除对被执行人成都大华韩艺整形美容医院有限公司在光大银行成都紫荆支行xxx账户内存款xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月十四日书记员  岳巍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4875号 原告：李文福，男，汉族，1964年9月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：杨光利，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：李英杰，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：王伟，男，汉族，1976年4月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国华，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李侠，女，汉族，1971年7月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李文福、杨光利、李英杰、王伟与被告张国华、李侠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执154号之一 申请执行人：陈海春，女，1979年10月19日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被执行人：薛林，女，1974年10月19日出生，住江苏省。 申请执行人陈海春与被执行人薛林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2162号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海春向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人薛林归还申请执行人陈海春借款本金100000元及相应利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息35000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元及执行申请费2300元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人薛林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年5月24日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人薛林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人陈海春，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月二十五日 书记员 郑      彩      霞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1834号申请执行人:重庆揽鄄贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**26-16，统一社会信用代码915001125699229905。法定代表人：唐瑜，总经理。被执行人：胡海波，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆揽鄄贸易有限公司与被执行人胡海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初4593号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款63386元及利息（利息以63386元为基数、按年利率24%为计算标准、从2015年10月21日起至付清之日止），支付案件受理费1385元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有存款1330.25元，本院已划拨了该存款并支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，除本院已划拨的存款外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月二十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执521号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段。法定代表人：刘晓阳。被执行人：张秀娟，女性，1982年10月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：贾龙喜，男性，1964年03月12出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑昆鹏，男性，1988年06月15出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地安阳县柏庄市场翰霖学校。法定代表人：王淑玉。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与张秀娟、贾龙喜、郑昆鹏、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙喜在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币255779.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九五月七日书记员 邢文中
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1925号 原告:叶展飞，男，汉族，1978年10月18日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海娟，福建壶兰（仙游）事务所实习律师。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**，统一社会信用代码：9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁。 原告叶展飞与被告中建正泰建设发展有限公司（原“福建省正泰建设工程有限公司”）（以下简称：中建正泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼，被告中建正泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告预缴的投标保证金200000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年6%支付的利息；2.由被告承担本案的财产保全、保函等全部诉讼费用。事实和理由：原告与福建省正泰集团有限公司于2016年12月13日签订了一份《仙游地区经营合作协议书》，协议约定福建省正泰集团有限公司提供被告“福建省正泰建设工程有限公司”及其他4家公司的所有资质给原告在仙游地区内相关工程招投标业务及工程施工使用，任命原告为福建省正泰集团有限公司仙游县分公司经理，分公司由原告实行风险承包，授权原告在仙游地区区域内以福建省正泰集团有限公司名义参加工程投标，承揽、并总承包施工业务（包工、料、施工），原告需向福建省正泰集团有限公司缴纳福建省正泰集团有限公司原来向仙游县投标部门规定的预交保证金800000元，同时视为合同履约保证金，之后各家投标保证金不超过200000元，由被告负责将投标保证金缴纳至招投标单位。现合同已到期许久，原告预缴的200000元投标保证金却迟迟得不到返还。 被告中建正泰公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、仙游地区经营合作协议复印件一份，欲证明原告和福建正泰集团有限公司于2016年12月13日签订了仙游地区合作协议及关于中标的合作履约保证金的相关约定等内容。 二、收款收据一份，欲证明原告于2016年12月13日向福建省正泰集团有限公司（现中建正泰建设发展有限公司）预缴投标保证金200000元。 三、中国工商银行电子银行回单复印件一份，欲证明原告于2016年12月13日向被告预交保证金800000元的事实。 四、福建省正泰建设工程有限公司（现中建正泰建设发展有限公司）营业执照复印件一份，欲证明福建省正泰建设工程有限公司（现中建正泰建设发展有限公司）的工商登记情况。 五、企业信用信息公示报告复印件一份，欲证明福建省正泰建设工程有限公司于2017年4月27日将名称变更为中建正泰建设发展有限公司；法定代表人由张崇浩变更为郑玉仁。 本院审查认为，因被告中建正泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据二至王真实、合法有效，本院依法予以确认。对其他证据，本院将予以综合判断。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年12月13日，被告中建正泰公司出具《收款收据》一份，收到原告缴纳的仙游县预缴投标保证金（2016.12.15-2017.12.14）200000元。因被告中建正泰公司未返还原告预交的保证金200000元，故原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。 经查明，2017年4月27日，被告中建正泰公司由“福建省正泰建设工程有限公司”改名为“中建正泰建设发展有限公司”。 综上所述，本院认为，原告主张被告中建正泰公司返还预交的投标保证金200000元，有《收款收据》为证，且被告未提出相反的证据予以反驳，故原告主张被告中建正泰公司返还预交的投标保证金200000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息应自2019年3月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中建正泰建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶展飞预交的投标保证金200000元及该款自2019年3月13日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告中建正泰建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年五月二十八日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7531号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区中华南路**。 负责人：戈非，该行行长 被告：徐阳，男，汉族，1986年1月26日生，住贵州省织金县。 被告：贵阳丰茂房地产开发有限公司，，地址在贵阳市云岩区中华北路 法定代表人：张光志。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告徐阳、贵阳丰茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月九日 书记员 熊丽媛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执477号 被执行人蒋卫红，男，汉族，1978年9月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码，小学文化，农民，住所地安徽省临泉县瓦店镇蒋庄行政村蒋庄**。被告人蒋卫红因犯盗窃罪于2008年1月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑十四年，2016年12月30日被刑满释放。被告人蒋卫红因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被界首市公安局刑事拘留，同年9月29日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。被执行人蒋卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元； 本院在执行被执行人蒋卫红罚金一案，在执行过程中，1、2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年2月14日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、2019年3月20日通过临泉县人民法院传统查控，查询不到被执行人可供执行财产;4、被执行人现在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初278号刑事判决书罚金的本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年五月十日 书记员  段克清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5578号 原告:中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人:王志江（执业证号：1XXX）、姚红光（执业证号：1XXX），贵州佰益律师事务所律师。 被告：张谊纯，男，汉族，1987年11月29日生，住贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：刘婷，女，1988年2月14日生，系被告张谊纯之妻。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张谊纯、刘婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人王志江到庭参加了诉讼，被告张谊纯、刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张谊纯于2017年1月19日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令两被告偿还原告贷款本金86957.32元，并从2018年3月1日起按年利率24%计付利息、滞纳金至全部款项付清之日；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告张谊纯在原告处签署了《[新易贷]信用贷款额度申请表》，因购买家具，申请贷款12.5万元。2017年1月19日，经审核，同意被告张谊纯贷款12.5万元，原告与被告张谊纯签署了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《[新易贷]现金贷款申请表》。合同签订后，原告将信用贷款发放给了被告张谊纯使用。2018年3月1日起，被告张谊纯、刘婷未履行还款义务。 被告张谊纯、刘婷未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经庭审质证，对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年1月19日，原告（甲方）与被告张谊纯（乙方）签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0118029019号），约定：甲方同意向乙方贷款，金额为12.5万元，贷款用途为买家具，贷款期限自实际放款日起36个月，固定月利率1.55%，按日计息。该合同第7条约定贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，动用费收取贷款金额的3%，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收，逾期付款滞纳费按日万分之五左右支付。还款方式为两种方式：（1）月结还款方式：等额本息方式。（2）提前预约还款方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权提高贷款利率，或宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。该合同第11.3条约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。该合同第12条约定“双方发生争议，协商不成，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；一旦本合同发生纠纷而诉诸法院，以下所列送达地址作为司法送达地址”。被告张谊纯在原告出具的《新易贷-信用贷款告客户书》上签字确认了每月等额还本付息的数额的计算方式，根据还款明细约定，被告张谊纯在确认每月按还款明细核对比例后向原告归还借款并支付利息，每月还款数额一致，其中本金偿还数额随还款期数的增加呈递增趋势，利息支付数额随还款期数的增加呈递减趋势。原告于2017年12月3日将贷款12.5万元转入被告张谊纯银行账户中。同时，原告在该账户中扣收“贷款动用费”3750元。被告张谊纯在借到上述款项后按约还款至2018年2月1日。2018年3月1日起被告未归还原告借款。截止2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金90707.32元。审理中，原告提交被告刘婷于2017年1月18日出具的《共同还款承诺书》，载明刘婷同意就上述债务承担共同还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张谊纯向原告借款12.5万元，有原告提交的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》以及《新线借记卡历史交易明细清单》予以佐证，本院对借款事实依法予以确认。本案中,虽然原告按照双方约定的金额向被告账户支付借款本金12.5万元,但在支付该借款后,原告即通过银行扣划的方式将其中的3750元作为收取的资金动用费直接扣除，故本案的借款本金应为121250元。截止至2018年3月1日,被告尚欠借款本金为90707.32元，在扣除原告在支付借款时直接扣划的资金动用费3750元后，被告尚欠原告的借款本金为86957.32元。被告在收到借款后，未按照双方合同约定按时足额归还借款及支付利息，已违反合同约定，因原、被告在签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》中已约定如被告未按期足额归还贷款本息,原告可终止或解除本合约，现原告据此主张解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》并归还尚欠的借款本金86957.32元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中,原、被告在《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》中对借款利息及逾期付款滞纳费已分别约定为月利率1.55%及日万分之五，该约定明显过高，现原告主张从被告逾期还款之日起(即2018年3月1日)起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘婷向原告出具《共同还款承诺书》，同意与被告张谊纯共同还款，故应承担共同还款义务。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张谊纯2017年1月19日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0118029019号）； 二、被告张谊纯、刘婷于本判决生效后五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86957.32元及利息、滞纳费（从2018年3月1日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元（已减半），由被告张谊纯、刘婷负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇一九年五月十九日 书记员 冯艺莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1119号申请执行人:窦功民，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李居华，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行窦功民与李居华非机动车交通事故损害责任纠纷一案中，责令被执行人李居华自收到通知书之日起向申请执行人赔偿各项损失费26999.2元并支付自2019年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李居华名下的银行存款27304.2元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年五月十五日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初332号原告：李延军，女，1958年3月10日出生，汉族，住临沂市河**。原告：褚夫生，男，1984年10月31日出生，汉族，住河**。原告：褚夫强，男，1986年8月16日出生，汉族，住临沂市河**。原告：褚福裕，男，1990年3月25日出生，汉族，住临沂市河**。四被告共同委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：杨佳衡，男，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市河**。原告李延军、褚夫生、褚夫强、褚福裕与被告杨佳衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延军、褚夫生、褚夫强、褚福裕的共同委托诉讼代理人刘纪霞到庭参加诉讼。被告杨佳衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延军、褚夫生、褚夫强、褚福裕向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿付原告货款6000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告因生产经营需要，购买原告褚夫生的父亲褚延营（已去世）的钢材，因被告当时没有现金支付，当日出具欠条一张，欠款额为11000元。该款后经原告多次催要，被告付款5000元，剩余款时至今日仍未能支付。杨佳衡未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨佳衡购买褚延营的钢材，欠款11000元。褚延营去世后，2015年3月27日，在原告李延军要求下，被告杨佳衡出具欠条一份，欠款数额为11000元。2017年1月21日，被告杨佳衡还款5000元，并在该欠条中注明。剩余欠款6000元至今未付。2018年7月6日，临沂市河东区九曲街道褚家庄社区居民委员会出具家庭成员关系证明一份，证明褚延营于2014年2月去世，妻子李延军，三子分别为褚夫生、褚夫强、褚福裕。本院认为，被告杨佳衡欠褚延营钢材款6000元，事实清楚，证据充分，褚延营的第一顺位继承人李延军、褚夫生、褚夫强、褚福裕要求杨佳衡偿还6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约利息为日20%过高，本院酌情认定利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月27日起计算，被告杨佳衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨佳衡于本判决生效后五日内偿还原告李延军、褚夫生、褚夫强、褚福裕欠款6000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月27日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨佳衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年五月二十日法官助理贾艳丽书记员张丽