广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初620号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司职工。 委托诉讼代理人：李道良，该公司职工。 被告：韦秋丽，女，1991年9月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦雄，男，1982年12月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝胜，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：樊秀云，女，1978年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农商行）与被告韦秋丽、韦雄、蓝胜、樊秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告上林农商行的委托诉讼代理人李道良，被告蓝胜、被告樊秀云到庭参加诉讼，被告韦秋丽、韦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林农商行向本院明确诉讼请求：1.请求人民法院判决被告韦秋丽依照借款合同约定归还原告贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2016年6月21日至2019年3月13日的利息余额为27506.01元，2019年3月14日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计107,506.01元；2.判令被告韦雄、蓝胜、樊秀云对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告韦秋丽、韦雄、蓝胜、樊秀云承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告韦秋丽向上林县农村信用合作联社明亮信用社（注：上林县农村信用合作联社明亮信用社现其债权债务均由原告依法承继）提交《借款申请书》，申请借款8万元。2015年9月2日，原告与被告韦秋丽签订《个人借款合同》（合同编号：120602150633191），合同约定：借款金额为人民币捌万元整，借款期限自2015年9月2日起至2017年9月2日止，借款用于养牛；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率8.4%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；还款方式：按季结息，到期还本。此外，2015年9月2日原告与被告韦雄、蓝胜、樊秀云签订《保证担保合同》（合同编号：120604150900686），合同约定：担保方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款，截止2019年3月13日被告韦秋丽尚欠贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2016年6月21日至2019年3月13日的利息余额为27506.01元，2019年3月14日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计107,506.01元。原告认为，被告韦秋丽的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.流动资金借款申请书，证明被告韦秋丽申请借款的事实；2.身份证，证明被告主体适格；3.个人借款合同，证明原告与被告韦秋丽依法签订借款合同的事实；4.保证担保合同，证明原告与被告韦雄、蓝胜、樊秀云依法签订保证担保合同的证明；5.借款借据，证明原告按期足额向被告韦秋丽发放贷款的事实；6.贷款利息计算表，证明贷款利率及被告韦秋丽欠款、欠息等相关信息；7.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上林县农村信用合作联社明亮信用社现其债权债务均由原告依法承继的事实。 被告樊秀云辩称：因为这笔款是之前我和三被告一起向原告借款300000元，包括利息共320000元，到期后和原告协商，分别由各人分担承担，我和蓝胜每人承担100000元，韦雄承担40000元，韦秋丽承担80000元，之后我和韦雄、蓝胜偿还了各自应当承担的部分，所以韦秋丽应偿还的部分不应该再由其来负担，其也确实没有能力再帮她还了。 被告蓝胜辩称：我答辩意见与樊秀云辩称一致，并补充一点，就是请求法院优先处置韦秋丽的财产用以偿还该债务。 被告樊秀云、蓝胜未向本院提交任何证据。 被告韦秋丽、韦雄未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院依法组织当事人进行了质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦秋丽、韦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告蓝胜、樊秀云对上述证据也无异议，故对于上述证据本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日被告韦秋丽向明亮信用社提交《流动资金借款申请书》，申请借款80000元用于养牛。当日明亮信用社与被告韦秋丽签订了《个人借款合同》，合同编号：120602150633191。《个人借款合同》对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定，约定：借款用途为养牛；借款金额为80000元；借款期限自2015年9月2日至2017年9月2日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.4%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本；结息日为每季的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，明亮信用社与被告韦雄、蓝胜、樊秀云签订了《保证担保合同》，合同编号：120604150900686，保证期限为债务到期日起两年。《个人借款合同》签订后于2015年9月2日，明亮信用社将贷款80000元付给被告韦秋丽。合同约定的借款期限届满后，被告韦秋丽未能偿还借款本息，被告韦雄、蓝胜、樊秀云也未履行保证担保责任，故原告于2019年3月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，截止至2019年3月13日止，被告韦秋丽已向原告偿还借款利息2189.49元，尚欠原告借款本金80000元，利息27506.01元（利息从2016年6月21日暂计至2019年3月13日）。 再查明，2017年8月23日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告韦秋丽向上林县农村信用合作联社明亮信用社借款，明亮信用社按约履行了出借80000元贷款的义务，被告韦秋丽应依约履行偿还借款本息义务，后因被告韦秋丽未按照合同约定偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。 关于原告的诉讼主体资格问题。被告韦秋丽于2015年9月2日向明亮信用社借款，并未向原告借款，被告韦秋丽未依约履行义务，偿还借款本息，原告能否以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告韦秋丽偿还本案借款本金及支付利息。2017年8月23日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构名称变更后，原来的债权债务已由原告全部承担。因此，本案被告韦秋丽于2015年9月2日向明亮信用社贷款尚未偿清的借款本息，即原上林县农村信用合作联社明亮信用社对被告韦秋丽所享有的债权已由原告承继，原告完全可以自己的名义向本院起诉，向被告韦秋丽主张债权，具有本案适格的诉讼主体资格，是本案适格的原告。本案广西上林农村商业银行股份有限公司以原告的名义向本院提起诉讼，要求被告韦秋丽偿还借款本金80000元及支付利息（从2016年6月21日起暂计至2019年3月13日止的利息为27506.01元，2019年3月14日起至本案借款偿清之日止的利息，以80000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率计付）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于担保的问题。被告韦雄、蓝胜、樊秀云对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告韦雄、蓝胜、樊秀云对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2017年9月2日起至2019年9月1日止，被告韦雄、蓝胜、樊秀云未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内于2019年3月20日向本院提起民事诉讼，主张债权，并要求保证人承担保证责任。被告韦雄、蓝胜、樊秀云的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告韦雄、蓝胜、樊秀云对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦秋丽偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金80000元； 二、被告韦秋丽支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司利息（从2016年6月21日起暂计至2019年3月13日止的利息为27506.01元，2019年3月14日起至本案借款偿清之日止的利息，以80000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告韦雄、蓝胜、樊秀云对上述债务承担连带偿还责任。被告韦雄、蓝胜、樊秀云承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2450元，由被告韦秋丽、韦雄、蓝胜、樊秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  李辉云 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。