江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8297号原告：夏伟刚，男，1974年12月15日生，汉族，住邳州市。被告：李敬立，男，1977年1月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：王士军，男，1967年8月6日生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。原告夏伟刚与被告李敬立、王士军水路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟刚、被告李敬立及其与王士军的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、延期卸货费、违约金的费用共计116984元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告李敬立，王士军与原告夏伟刚签订的水路货物运输合同，用苏徐州拖99队承运,从滕州交通港码头8400吨煤灰，发往浙江嘉兴嘉善，合同约定了相关权利义务，后夏伟刚完成了本合同约定，但被告装卸货物超天，拖欠运费及违约，原告多次索要，被告一直推诿，至今分文未付，特具状起诉，请求支持诉讼请求。被告李敬立、王士军辩称:1、原告主体不适格，原告不是苏徐州拖99队所有人，和被告之间没有承运关系，其不具备起诉被告主体资格。2、原告从未托运过被告的煤灰，双方之间不存在煤灰承运托运关系，被告方也不拖欠原告的运费。本院经审理认定案件事实如下：原告夏伟刚是苏徐州拖99的船舶所有人。2018年6月6日原告夏伟刚与被告李敬立签订水路货物运输合同，主要内容为：“甲方李敬立（托运方）、乙方苏徐州拖99一轮九驳（承运方），一、甲方有湿煤灰8400吨，在滕州交通港，委托乙方承运至浙江嘉兴、嘉善码头卸货，每吨运价为40.5元（包干价）；二、交接方式：（2种方式，第1种方式相关空格处划掉）（2）交接方式：乙方按装货的实际吨位结算运费。三、装卸货时间：船（货）到达甲方指定码头报港之日起，甲方在5-6天装齐，5-6天卸完（下雨时间，机械故障除外），如超期，甲方按每天每吨0.5元付给乙方延期费。四、结算运费方式：货物上船后，甲方预付给乙方运费壹拾万元，货卸完一次性付清。五、船抵达装（卸）货码头途中，如航道水浅、桥矮，致使船无法航行，由此造成的起驳费及损失由甲方承担。六、乙方船队自签出之日起25天，将货物送到甲方指定卸货码头（等闸除外，但必须及时通知甲方）。七、货物在运输过程中，乙方应妥善保管，如出现潮湿、结块，由此造成的损失由乙方负责赔偿。八、乙方货物装齐起航后，船到扬州，必须与甲方及时联系，甲方应及时做好货物的接洽工作。九、合同签订后，由于甲方无货装船或乙方无船装货的情况违约，均由违约方承担贰万元的违约金给付对方作为补偿。十、特约事项：白条结账，过长江在付伍万元运费，余款货完一次性付清，定金壹万元。（如不付运费由王士军担保）。十一、甲乙双方在履行合约中发生纠纷，应协商解决，协商不成的由原告方所在地法院解决。”甲方单位李敬立、乙方单位徐拖99队，经办人夏伟刚，见证人王士军。合同中李敬立的签名是王士军代签。合同签订后，2018年6月7日，被告支付定金10000元，原告夏伟刚的拖船于2018年6月10日到港，6月11日开始装货，6月18日装货完毕。6月18日被告支付1万元，6月20日支付8万元。6月20日原告起航，7月8日到达浙江，其中4条船在嘉善卸货、2条船在天宁卸货、3条船在嘉兴卸货。7月24日货卸完。被告共计支付运费306216元。原告实际托运的货物名称是脱硫石膏，滕州市新源电厂益通公司发货明细表显示实际吨位为8106吨.但该明细显示装货时间从6月9日起。2018年10月15日嘉善南方水泥有限公司供应部出具证明：“船号为（苏徐轮拖99）的船舶于2018年7月8日装载送我公司的脱硫石膏3299.03吨抵达我公司码头，我公司于7月9日开始卸货，因船舶渗水，部分脱硫石膏被水浸泡（约150吨），导致质量不符合要求，我公司拒绝卸货。经协调，我公司扣除水分76.61吨，至2018年7月24日将该批脱硫石膏卸完。”并附2018年7月30日嘉善南方水泥有限公司供应部的（嘉善南方）原材料质量考核、材料款结算单,该单记载，原告所运载的脱硫石膏7月14日、19日、23日、24日化验结果水分分别为15%、15%、15.8%、15.5%，质量考核标准简述：1、质量要求：……水分≤13%（不包括结晶水），水分高于16%拒收。2、……水分超标按实扣除，水分高于16%拒收……。；2018年10月15日嘉善天凝南方水泥有限公司采购部出具证明：“船号（苏徐轮拖99）的船舶于2018年7月12日装载送我公司的脱硫石膏1992吨抵达我公司码头，我公司于7月12日开始卸货，因船舶渗水，部分脱硫石膏被水浸泡（约200吨）导致质量不合格，我公司拒绝卸货。经协调我公司扣除水分69.61吨，至2018年7月17日将该批脱硫石膏卸完。”；2018年10月18日嘉兴南方水泥有限公司供应部（2）出具证明：“2018年7月10日（苏徐轮拖99）装载枣庄永立建材有限公司2433吨脱硫石膏抵达我公司码头，我公司于7月12日开始组织卸货起吊，工作途中发现船舶渗水严重，部分脱硫石膏被水浸泡（约160吨）水分严重超标，影响脱硫石膏品质及起吊工作进度。为此，我公司拒绝卸货，经与枣庄永立建材有限公司协商，我公司扣除水分44.31吨，2018年7月16日该批次脱硫石膏卸货完毕。”从上述三份证明计得苏徐轮拖99载货到港吨位为7724.03吨。庭审中，被告李敬立称：原、被告双方原签订的湿煤灰的托运合同，双方均未实际履行；后被告李敬立有一批脱硫石膏委托原告进行托运，双方另行订立口头协议运费为每吨40元。因原告船舶渗水，部分脱硫石膏被水浸泡导致质量不符合要求，收货公司拒绝收货，收货量为7610吨，并造成卸货延期。2018年7月30日被告李敬立已将原告所有的运费306216元结算完毕；原告托运的脱硫石膏是有点潮，但不湿。被告王士军称：改装脱硫石膏夏伟刚和李敬立均没有给我说，我认为原签订的合同是无效的。原告称：湿煤灰，专业术语是脱硫石膏，码头和中介都统称为湿煤灰；原、被告是按照合同履行的，没有另立口头协议；合同约定是以实际装货吨位为结算依据，所卸货的吨位与本案没有关系；被告提供的船舶渗水照片和录像没有明确船号名称及相关人员在场，原告不予认可；被告的证人也证明原告所承运的货物是湿的，足以证明原告船舶载的就是湿煤灰，因为被告多次转厂卸货超过卸货期限。庭审中原告夏伟刚和被告李敬立均称卸货时下雨了，原告称2天左右，被告李敬立称不止2天，还有厂方有机械故障。上述事实有夏伟刚的船舶所有权登记证书、水路货物运输合同、收货方证明、质量考核材料款结算单、电话录音及开庭记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的水路货物运输合同，虽然该合同中甲方“李敬立”的名字是王士军代签，但签名时被告李敬立在场认可，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认原、被告间的水路货物运输合同有效。合同中约定的运输标的物为湿煤灰，履行中实际运输的为脱硫石膏。1、运输标的物的变更对合同是否产生影响问题：被告李敬立称变更运输脱硫石膏后与原告夏伟刚口头约定运费变更为40元/吨，原合同作废，原告夏伟刚不予认可，被告李敬立没有证据证明，且合同约定的卸货地点没有改变，故本院认为，虽然实际托运的货物是脱硫石膏而非合同约定的湿煤灰，但对于合同约定的运价、交接方式、装卸货时间、延期费、结算运费方式等被告李敬立没有证据证明另有约定，仍应按该合同约定执行。2、关于装货的实际吨位问题：虽然被告李敬立提供滕州市新源电厂益通公司发货明细表显示货物8106吨，但是出货时间为6月9日，与原、被告认可的船队于6月11日开始装货时间上不一致。根据原告船队到达浙江嘉兴、嘉善码头三地卸货数额共计7724.03吨，本院认为实际装货应认定为7724.03吨。3、关于延期装卸货时间问题：合同约定“5-6天装齐，5-6天卸完（下雨时间、机械故障除外）”，履行中，6月11日装货，6月18日装完，计7天；7月9日卸货，7月24日卸完，计15天，期间有雨天，原、被告陈述不一，本院酌情认定3天。超期装、卸货时间认定为7日。4、关于延期的原因问题：被告李敬立称由于原告船舶渗水，造成质量不合格，厂方拒收，但结合嘉善南方水泥有限公司供应部的证明和原材料质量考核、材料款结算单分析，原告装载的货物最先到达该公司码头，最先卸货，卸货时间最长，卸货时间是7月9日至7月24日；但根据该公司的原材料质量考核、材料款结算单显示，其四次水分化验结果最高值是15.8%，不在拒收（16%）范围。虽然被告提供录像、照片，但视频和照片中没有原告船队工作人员在场，也没有船队标记，且原告对船舶渗水不予认可，故被告李敬立称卸货超期原因系原告造成的本院不予认可。5、关于原告诉请的违约金问题：合同第九条约定“由于甲方无货装船或乙方无船装货的情况违约，均由违约方承担贰万元的违约金给付对方作为补偿。”原、被告间货物运输合同已经履行完毕，故原告该项诉请本院不予支持。6、王士军是否承担责任问题：虽然王士军在水路运输合同中签名“如不付运费由王士军担保”，但合同约定的运输标的物是湿煤灰，原告实际装载的脱硫石膏，合同变更标的物，原告夏伟刚和被告李敬立均没有告知被告王士军，故被告王士军对本案运费不承担担保责任。综上，被告李敬立应偿付原告夏伟刚运费40.5元/吨×7724.03吨-306216元≈6607元；支付延期费0.5元/吨×7724.03吨×7天≈27034元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告李敬立于本判决生效之日起十日内偿付原告夏伟刚运费6607元。二、被告李敬立于本判决生效之日起十日内偿付原告夏伟刚延期费27034元。三、驳回原告夏伟刚对被告王士军的诉讼请求。四、驳回原告夏伟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，原告夏伟刚负担1000元，被告李敬立负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李全全人民陪审员  张一群人民陪审员  刘 明二〇一九年五月二十日书 记 员  杲菁菁