wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人刘波，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金5541.96元及利息等。因被执行人刘波未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3435号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张国洪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更102号罪犯马兴龙，男，生于1959年1月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2017年3月28日作出（2017）甘2901刑初26号刑事判决，以被告人马兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年10月8日起至2024年4月7日止）,罚金2000元未缴纳。宣判后，马兴龙服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马兴龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马兴龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴龙减去有期徒刑九个月(刑期自2016年10月8日起至2023年07月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初258号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人黄瑞安，男，1982年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]259号起诉书指控被告人黄瑞安犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人黄瑞安到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月16日20时20分许，被告人黄瑞安酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**小型汽车，沿济南市南部山区仲宫街道办事处宏福路由西向东行驶，当行至宏福路仲宫街道办事处路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人黄瑞安静脉血中检出乙醇成分，含量为94.6±4.7mg/100ml。 上述事实，被告人黄瑞安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杨某某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄瑞安的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄瑞安拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人黄瑞安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人黄瑞安主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人黄瑞安的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄瑞安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  许成军 二〇一九年五月八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初773号 原告覃远，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗金全，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告覃远与被告罗金全定作合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃远到庭参加诉讼，被告罗金全经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告覃远向本院提出诉讼请求：请求判决被告付清欠款3700元给原告。事实和理由：从2018年1月3日至2018年7月4日止，原告与被告为合作关系，主要负责对方的广告制作业务，期间被告尚有3700元未支付给原告，经原告多次追讨未果。2019年1月19日，原告通过被告的微信号告知被告，如果再不归还欠款，原告将向法院起诉，但被告仍不付款。 被告罗金全未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：从2018年1月起至同年7月止，原告覃远与被告罗金全相互间存在广告制作业务关系。期间，被告欠原告定作费5700元，已支付2000元，尚欠3700元。该欠款经原告通过电话、微信向被告追偿未果。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间相互给对方定制广告业务，本案案由应属定作合同纠纷。被告尚欠原告3700元，有原、被告的聊天记录及原告的当庭陈述为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款3700元，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭，视为其对有关诉讼权利的放弃，对其造成不利的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告罗金全应支付3700元给原告覃远。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗金全负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年五月十六日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终124号 上诉人（原审原告）肖华，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省咸宁市咸安区。 被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区市容环境卫生管理局。地址：邯郸市邯山区雪驰路**。 负责人程浩，局长。 委托诉讼代理人牛永刚，该局工作人员。 委托诉讼代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 上诉人肖华因行政不作为一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，肖华于2017年9月9日向建设部举报邯郸市华耀城房地产开发有限公司恒大华耀悦府项目违法建设，该举报材料经逐级批转于2017年10月20日转至被告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，被告于2018年2月9日对邯郸市华耀城房地产开发有限公司作出邯山市容罚决字（2018）第4号行政处罚决定，决定内容如下：“1、处建设工程造价百分之五的罚款，罚款总计131942元；2、罚款项缴纳完毕后，按有关规定补办相关规划手续。”肖华认为被告对其所举报的事项存在未依法有效制止违法建设、处罚金额明显偏低等问题向法院提起行政诉讼。 原审认为，被告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局针对邯郸市华耀城房地产开发有限公司恒大华耀悦府项目存在违法建设行为，经立案调查后已作出行政处罚决定，肖华作为举报人，但并非该行政处罚决定的行政相对人，该行政处罚决定并未侵犯肖华的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款：“行政行为的相对人以其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：第五项“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理决定的”的规定，肖华不具备本案原告的诉讼主体资格，其要求确认被告未有效制止违法建设、处罚金额不到位的诉讼请求原审法院不予支持。对肖华的其他诉讼主张，肖华未提交证据及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项之规定，裁定驳回原告肖华的起诉。 上诉人肖华上诉称，邯郸恒大华耀阅府项目工程质量不合格，被上诉人治理违法建设行政不作为，纵容违法建设行为，没有采取有力措施制止。违反城乡规划法第五十四条规定，执法行为未在网上实时公示，也未在项目现场看到张贴公示相关文书。行政处罚决定书未对涉案项目存在问题处罚到位，明显不作为，处罚金额偏低，未公示实际缴纳罚款的凭证并实时公示接受公众监督，应对被上诉人予以行政处分并追究责任。被上诉人未依法保护和奖励上诉人的举报行为，导致上诉人收到中建五局第三建设有限公司的打击报复，导致上诉人合法权益受到侵害。要求被上诉给上诉人造成的损失予以行政赔偿25.9万元，应制定具体的细化的预防举报人受到打击报复及保护举报人合法权益奖励举报人程序、办法、责任。请求判决被上诉人未依法保护和奖励举报人，其行政不作为、乱作为导致上诉人工作单位违法施工达不到查处助长了违法乱纪现象的发展并对上诉人举报进行打击报复，对上诉人合法权益严重侵害。上诉人作为行政相对人具有诉讼主体资格。判决被上诉人依法对上诉人工作单位打击报复上诉人行为予以处理追责，责令赔偿上诉人该项损失。撤销一审裁定书并改判，对被上诉人及被上诉人负责人予以行政处罚，追究法律责任。判决被上诉人行政处罚金额偏低构成行政不作为，被上诉人对上诉人举报予以奖励，被上诉人承担诉讼费用，被上诉人赔偿上诉人经济损失25.9万元。请求法院一并审查《住房和城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第二十条、《河北省住房城乡建设领域违法行为举报管理实施办法》第二十条。 被上诉人邯郸市邯山区市容环境卫生管理局答辩称，详见一审答辩意见。 本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审期间上诉人提交新证据电话录音、裁决书、短信截图等。证明目的为上诉人因举报被上诉人未按相关规定履行职责，构成不作为。被上诉人质证意见为因没有关联性，不予认可。 本院认为，被上诉人针对邯郸市华耀城房地产开发有限公司恒大华耀悦府项目存在违法建设的行为作出处罚决定，因上诉人并非该处罚决定的行政相对人，该处罚决定并未侵犯其合法权益，故上诉人不具备原告诉讼主体资格。对于上诉人其他诉讼请求，未提交证据证实，亦没有法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月六日 书记员  于光宗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执恢74号之四十二 申请执行人：雷启珍，女，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，无业，住贵州省兴仁县。 被执行人：江兴炳，男，1980年4月20日生，黎族，贵州省兴仁县人，中专文化，驾驶员，住贵州省兴仁县。 被执行人：罗敏，女，1978年11月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。 被执行人：陈荣美，女，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：张祥，男，1982年11月12日生，黎族，贵州省兴仁县人，初中文化，驾驶员，住兴仁县。 本院在执行雷启珍与江兴炳、罗敏、陈荣美、张祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人江兴炳、罗敏、陈荣美、张祥未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月25日作出（2018）黔2322执恢74号之一执行裁定书，查封了被执行人江兴炳名下登记的位于贵州省兴仁市xx街道办事处xx路xx花园的商品房一套（建筑面积161.18平方米）查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江兴炳名下登记的位于贵州省兴仁市xx街道办事处xx路xx花园的商品房一套（建筑面积161.18平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执449号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232**，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书           （2019）宁0521民初1895号原告：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张雪香，女，1975年8月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周华，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李静，女，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏红杞华枸杞种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区吴忠市孙家滩开发区利同村**。法定代表人：周华，系该合作社经理。被告：焦海涛，男，1986年10月8日出生，汉族，个体工商户，原住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴忠市杞海枸杞种植专业合作社，住，住所地：宁夏回族自治区吴忠市孙家滩开发区利原新村/div>法定代表人：焦海涛，系该合作社经理。被告：吴伟国，男，1975年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告亢强、张雪香诉被告周华、李静、宁夏红杞华枸杞种植专业合作社（以下简称红杞华枸杞合作社）、焦海涛、吴忠市杞海枸杞种植专业合作社（以下简称杞海枸杞合作社）、吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告亢强、张雪香及其委托诉讼代理人王丽玲、被告周华、红杞华枸杞合作社法定代表人周华到庭参加诉讼，被告李静、焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华、李静、红杞华枸杞合作社立即偿还原告借款本金300000元、利息54000元（自2018年7月24日计算至2019年4月23日，按月率2%计算），共计354000元，2019年4月23日以后利息利随本清；2.判令原告对被告周华所有的宁AAAA**号道奇汽车、被告焦海涛所有的宁BBBB**号比亚迪F3汽车抵押成立，并享有优先受偿权；3.判令被告焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费由六被告连带承担。事实及理由：2017年7月26日，被告周华、李静、红杞华枸杞合作社因资金周转困难向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》。合同约定，借款期限自2017年7月26日至2018年1月25日，借款月利率为23‰，按季清息。被告焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国自愿对借款本息承担连带责任保证，并签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后二年，同时被告周华用其所有的宁AAAA**号道奇汽车、被告焦海涛用其所有的宁BBBB**号比亚迪F3汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告周华、李静、红杞华枸杞合作社支付借款300000元。借款到期后，被告将利息清偿至2018年7月23日，对借款本金及之后利息拖欠至今，保证人也未承担担保责任。被告周华承认原告在本案中主张的事实，并承认原告的诉讼请求。被告李静、焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理查明的事实：被告周华、李静系夫妻关系。2017年7月26日，原告与被告周华、李静、红杞华枸杞合作社签订《借款合同》一份，合同约定，被告周华、李静、红杞华枸杞合作社向原告借款300000元，借款期限自2017年7月26日至2018年1月25日止，月利率为23‰，按季付息。同时，原告与被告焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国签订《保证合同》，约定被告焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后二年。被告周华用其所有的宁AAAA**号道奇汽车、被告焦海涛用其所有的宁BBBB**号比亚迪F3汽车为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于同日通过银行转账向被告周华、李静、红杞华枸杞合作社支付借款300000元。借款到期后，被告周华、李静、红杞华枸杞合作社将利息清偿至2018年7月23日，尚欠借款本金300000元及之后利息。被告焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国未履行担保责任。   本院认为，原告、被告签订的《借款合同》、《保证合同》经核合法有效，应受法律保护。被告周华、李静、红杞华枸杞合作社未按约偿还原告借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告周华、李静、红杞华枸杞合作社返还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息54000元及之后利息，系按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告周华用其所有的宁AAAA**号道奇汽车、焦海涛用其所有的宁BBBB**号比亚迪F3汽车为借款抵押担保，按照法律规定，抵押合同自登记之日起生效，但双方未办理抵押登记，该抵押合同尚未生效，故原告要求对周华所有的宁AAAA**号道奇汽车、被告焦海涛所有的宁BBBB**号比亚迪F3汽车享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。保证人焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国依约对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周华、李静、红杞华枸杞合作社追偿。被告李静、焦海涛、杞海枸杞合作社、吴伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周华、李静、宁夏红杞华枸杞种植专业合作社于本判决生效之日返还原告亢强、张雪香借款300000元，利息54000元，共计354000元（利息计算至2019年4月23日），2019年4月23日以后利息按照月利率2%计算至本判决生效之日或被告周华、李静、宁夏红杞华枸杞种植专业合作社在本判决生效之日前主动履行义务之日期间的利息;二、被告焦海涛、吴忠市杞海枸杞种植专业合作社、吴伟国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告亢强、张雪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由被告周华、李静、宁夏红杞华枸杞种植专业合作社、焦海涛、吴忠市杞海枸杞种植专业合作社、吴伟国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员邸长英        二〇一九年五月五日 书记员王 燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初1947-1954号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯?青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司番禺大龙分公司，住，住所地广州市番禺区大龙街市莲路大龙路段**401/div>负责人：吴雄波。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所，住所地惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼**）div>法定代表人：吴文锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告惠州市星天地酒店有限公司、惠州市星天地酒店有限公司番禺大龙分公司著作权侵权纠纷八案，本院于2019年2月22日立案。2019年5月9日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本八案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本八案案件受理费合计200元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 梁 颖二〇一九年五月九日书记员 李亚玲
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初48号原告马本才，男，汉族，住光山县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陈建民，县政府法制办工作人员。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。被告光山县紫水街道办事处。法定代表人叶新峰，主任。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。被告光山县住房和城乡建设局。法定代表人田乃贵，局长。委托代理人邹山峰，该局工作人员。被告光山县城市管理局。法定代表人彭贵远，局长。委托代理人李君，该局工作人员。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。原告马本才诉被告光山县人民政府、光山县紫水街道办事处、光山县住房和城乡建设局、光山县城市管理局强制拆除违法确认行政争议一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后于4月17日向被告送达起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭审理，原告马本才及其委托代理人王家才，被告光山县人民政府委托代理人陈建民、程升，被告光山县紫水街道办事处、光山县城市管理局委托代理人程升，被告光山县住房和城乡建设局委托代理人邹山峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马本才诉称，因光山县九龙中路拓宽改造建设项目，其位于光山县城关人字巷60号的房屋被纳入征收范围。2018年8月21日，被告光山县住房和城乡规划建设局下设的光山县规划建设管理监察大队作出《责令限期拆除通知书》，认为原告在九龙中路南侧违规搭建边房及二楼扩建住房，未办理建设手续，属违法建筑，责令原告在收到该通知书之日立即自行拆除，否则将依法上报县政府强制拆除。2018年9月30日上午9点左右被告光山县人民政府下设的河南省百城建设提质工程光山县推进工程指挥部办公室（“光山县百城提质办”）、光山县人民政府紫水街道办事处、光山县规划建设管理监察大队、光山县城市管理局组织相关人员，将原告院墙、边房和二楼房屋强制拆除。此次拆除行为致使原告的室内物品被损毁，一层房屋顶部损坏、房屋被断电，无法居住，给原告造成了巨大的经济损失。被告在未履行法定程序的情况下，对原告的房屋实施强制拆除，严重侵害了原告的合法权益。起诉请求确认该强拆行为违法。原告提供了以下证据材料复印件：1、房地产的分层分户图。以证明2018年9月相关单位测量，证明原告房屋状态。2、商城县人民法院（2019）豫1524行初5号行政判决书，以证明涉案限期拆除通知书被确认违法。3、河南省百城建设提质工程光山县推进工程指挥部组织机构。以证明指挥部是光山县人民政府设立的机构。4、2018年4月4日所做关于拆除原告房屋的报道。5、强拆现场照片、视频。以证明四被告联合拆除原告房屋。被告光山县人民政府辩称，原告于2016年在未取得建设工程规划许可的情况下，擅自在其房屋西侧及一层平台顶部扩建住房，系违法建筑。原告在2016年建房时书面承诺如政府需要，将无条件拆除扩建房屋。因原告房屋处在九龙中路贯通及该处整体规划区内，原告要求对其临时搭建的违法建筑也进行赔偿，被拒绝后，原告拒绝搬迁，造成光山县九龙中路拓宽改造建设工程受阻。根据原告承诺，该违法建筑需拆除，原告不信守承诺，拒不自行拆除。被告根据光山县紫水街道办事处的请示，要求现场拆除活动具体由提质办、征迁办负责组织紫水办事处等部门依法拆除，拆除行为符合法律规定。原告合法建筑并未拆除，请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：1、限期拆除通知书。2、马本才扩建房屋时本人承诺书。3、关于对九龙中路住户马本才违章建筑物进行强制拆除的请示及县政府批复。4、九龙马本才违建房屋拆除实施方案。被告光山县住房和城乡建设局辩称，其是在光山县人民政府组织下依法强制拆除原告违法建筑，并非强制拆除行为的主体，不是适格被告。原告的被拆房屋无建设手续，属违法建筑，且原告建设时承诺如政府需要将无条件自行拆除。原告合法建筑并未拆除，请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：1、责令停止违法行为通知书。2、原告二份申请。3、保证书。4、证明。5、责令限期拆除通知书。6、九龙中路马本才违建房屋拆除实施方案。被告光山县紫水街道办事处辩称意见与光山县人民政府答辩意见相同。被告光山县城市管理局辩称，其只是按照河南省百城建设提质工程光山县推进工程指挥部办公室的指示，参与对原告违法建筑的强制拆除，其行为没有违法之处。请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均没有异议，对原告本人的承诺书没有异议，责令限期拆除通知书已经被法院生效判决确认违法。紫水街道办的请示不合法，认为按照城乡规划法规定，在相关建筑物认定违法后应当由建设主管部门请求。对拆除实施方案合法性不认可，违法了行政强制法。被告对原告提供证据真实性没有异议，但认为原告提交的房地产分层分户图不能证明其扩建房屋为合法建筑，该房地产分层分户图只能证明在对原告房屋进行征收入户调查时，对原告现居住房屋现状进行的划分，该分户图不是政府部门对原告的产权证书，不能证明其具备合法产权。原告提供的照片不能证明违建强拆时对其违建房屋外的其他建筑造成伤害。原被告对对方提供证据真实性没有异议，本院予以认可。经审理查明：原告马本才住光山县城关人字巷60号，2016年4月5日被告光山县住房和城乡规划建设局向原告下达《责令停止违法行为通知书》原求原告停止无手续建房行为并自行拆除，原告于次日提出申请，请求在其西边地皮上搭建一间简易房，同年11月16日又申请在其两间平房上加盖两间简易房，并于同年12月23日书写保证书保证：如政府需要，无条件拆除。因光山县九龙中路拓宽改造建设项目，原告位于光山县城关人字巷60号的房屋被纳入征收范围。2018年8月21日，被告光山县住房和城乡规划建设局作出《责令限期拆除通知书》，责令原告立即拆除其在九龙中路南侧违规搭建边房及二楼扩建住房，否则将依法上报县政府强制拆除。2018年9月30日被告光山县人民政府下设的河南省百城建设提质工程光山县推进工程指挥部办公室（“光山县百城提质办”）、光山县人民政府紫水街道办事处、光山县规划建设管理监察大队、光山县城市管理局组织相关人员，将原告加盖的边房和二楼房屋强制拆除，并未拆除原告原有房屋。原告认为该强制拆除行为侵害其合法权益，起诉要求确认该强拆行为违法。本院认为，原告马本才因无建房行政许可在其原有房屋西边搭建一间及在原有房屋一层房项上加盖二间简易房屋，其在加盖简易房过程中书面保证“保证如政府需要，无条件拆除”。现因光山县九龙中路拓宽改造建设项目，原告的该处房屋被纳入征收范围，被告光山县人民政府在要求原告自行拆除其违法加盖的房屋未果后，组织相关单位强制拆除了原告因无建房行政许可而搭建的简易房屋，并不损害原告的合法权利。原告起诉要求确认该拆除行为违法，缺乏诉的价值与正当性，该诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马本才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一九年五月二十七日书记员  樊 鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9508号原告：青岛筑安建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。法定代表人：潘东龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。被告：青岛友泰涂料工程有限公司，住所地青岛市城阳区中川路****。法定代表人：揭建芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。本院受理原告青岛筑安建筑设备租赁有限公司诉被告青岛友泰涂料工程有限爱你公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，因原告申请裁驳，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛筑安建筑设备租赁有限公司对被告青岛友泰涂料工程有限公司的起诉。案件受理费3035元，予以退还原告；保全费1270元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月八日书 记 员  杨 升
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1835号原告：佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道常安路12号4座首层，统一社会信用代码91440608076673412E。法定代表人：关志荣。委托诉讼代理人：黎晓欣，女，1995年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系公司员工。被告：黎艳霞，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司与被告黎艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司负担。审判员  彭智聪二〇一九年五月二十三日法官助理区君萍书记员骆锦勤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1484号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执406号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：谢佩娟，女，汉族，1997年10月22日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行谢佩娟一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43100号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、谢佩娟向天道计然公司偿还代偿本金799.21元；二、谢佩娟向天道计然公司支付利息（以799.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月28日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元由谢佩娟承担。因谢佩娟未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢佩娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但谢佩娟至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢佩娟名下的财产，查明谢佩娟名下有汽车,本院已查封谢佩娟所有的车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车两辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢佩娟居住地佛山市高明区荷城街道沿江路顺达巷3号6座1梯101周边群众进行调查和了解，未能查找到谢佩娟下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人谢佩娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢佩娟有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执406号案件终结本次执行程序。 被执行人谢佩娟负有继续向申请执行人天道计然公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李易轩 书记员  林木桃
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执18号 惠州市日升昌集团有限公司： 李百梅、侯明佳： 惠州市日升昌集团有限公司依据惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第207号裁决书及（2017）惠仲案字第207号（补）补正裁决书，申请执行李百梅、侯明佳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，相关房屋主管部门根据本院发出的协助执行通知书已强制注销预告登记号为1110040827号的惠州市日升昌集团有限公司与李百梅、侯明佳签订的《广东省商品房买卖合同》及《日升昌阳光地带大厦补充协议书》的备案登记，以及对位于广东省惠州市惠阳区淡水熊猫大道日升昌阳光地带大厦B2座3层08号房的预购房地产抵押登记。另对金钱给付部分执行内容申请执行人已自愿放弃，并主动承担了本案执行申请费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执13号 申请执行人：郭峰，男，1982年3月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县南人。 被执行人：荣晓军，男，1986年7月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人郭峰与被执行人荣晓军民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）晋0322民初860号民事判决书已经生效，申请人郭峰于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案并于2019年1月4日送达执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院于2019年4月22日对申请执行人郭峰进行了终本约谈并得到其同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执13号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年五月二十日 书记员张 垚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1464号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：安某,男性,1979年5月8日出生,住汝州市。被执行人：杨某,女性,1983年12月3日出生,住汝州市。被执行人：樊某,男性,1973年10月30日出生,住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与安某、杨某、樊某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7797号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回该案件的执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年五月十日书记员  张许帅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2190号原告：合肥安堃混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇汪堰村，统一社会信用代码9134012369897384XE。法定代表人：胡海剑，总经理。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被告：孙继红，男，汉族，1970年4月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥安堃混凝土有限公司（以下简称“安堃公司”）诉被告孙继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊国、被告孙继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安堃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币385100元并自2016年3月26日起按照同期银行贷款利率1.5倍，向原告支付逾期付款违约金至款清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，原、被告就被告承建的位于肥西县道排及商业网点”工程项目签订了一份《商品混凝土订货合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告的要求向被告提供商品混凝土，截止到2015年10月30日，原告累计向被告提供了价值3180187.71元商品混凝土。2016年3月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告拖欠原告货款62万元未付。后被告陆续支付部分货款，截止到起诉之日，被告仍欠385100元货款未付。被告孙继红当庭辩称，1、欠款数额无异议，但不应支付违约金；2、原告未开具相应发票，导致未付款，要求原告开具相应发票。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、结算及未支付款项数额为385100元的事实无异议，本院予以确认。本案原、被告双方签订的购销合同中约定的付款方式为，按工程进度月付混凝土款的90%，最后一次浇筑混凝土截止的三个月内付清。根据原告提供的《结算单》，原、被告双方最后一次结算日期为2016年3月17日，该《结算单》记载的最后一次供应混凝土日期为2015年12月17日。被告向原告出具《欠条》的日期为2016年3月25日。另查，双方购销合同没有约定违约金的计算方法。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告向被告提供了混凝土，根据原告最后一次供货时间及双方合同约定，被告理应在出具《欠条》后支付相应款项。原告要求被告支付剩余货款385100元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未能及时支付货款，已构成违约，原、被告合同中未约定违约金计算方法，原告要求被告自《欠条》签订次日（2016年3月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的，未收到原告发票，该问题因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利或者向有关税务机关投诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告孙继红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告合肥安堃混凝土有限公司支付货款385100元及逾期违约金（自2016年3月26日起，以385100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取4091.5元，由被告孙继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年五月十六日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1257号 原告：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村七组。 法定代表人：林文化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 第三人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：孙启标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凤娟，该公司员工。 原告绵阳建设商品混凝土有限公司（以下简称绵阳建设公司）与被告绵阳富诚投资集团有限公司（以下简称富诚投资公司）、第三人四川富乐建设（集团）有限公司（以下简称富乐建设公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳建设公司的委托诉讼代理人胥春秀，被告富诚投资公司的委托诉讼代理人杜伟、第三人富乐建设公司的委诉讼代理人王凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告直接支付混凝土款112860.50元，以及该款从2016年12月31日起按年利率24%计算至款付清时止的违约金、仲裁费7872元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告为第三人承建的绵阳市涪城区政务中心暨涪城区公安分局办公用房工程提供混凝土，后经绵阳市仲裁委员会于2018年8月15日作出（2018）绵仲裁定第0249号仲裁裁决书确认，第三人欠付原告混凝土款112860.50元及该款从2016年12月31日起按年利率24%计算至款付清时止的违约金，仲裁费7872元。第三人逾期未支付，原告向绵阳市中级人民法院申请执行该款未果。现查明，第三人承建被告投资的绵阳市涪城区政务中心暨涪城区公安分局办公用房灾后重建项目尚有应收工程款，第三人怠于向被告主张权利，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告富诚投资公司辩称，被告与第三人之间的工程款纠纷因第三人未向被告履行开具发票义务，致使被告扣除相应的税金，因此被告不应向原告承担任何法律义务。 第三人富乐建设公司辩称，原告要求第三人支付混凝土款112860元及违约金、仲裁费属实，在执行阶段原告与第三人未达成和解协议，导致执行终结；目前，我公司未收到被告提交的工程结算价，具体情况需要核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：绵阳建设公司与富乐建设公司建设工程合同纠纷一案，经绵阳市仲裁委员会仲裁后，该委于2018年8月15日作出（2018）绵仲裁字第0249号仲裁裁决，富乐建设公司支付绵阳建设公司混凝土款112860.50元，并承担该款从2016年12月31日起至付清时止按年利率24%计算的违约金，富乐建设公司负担仲裁费7872元。 （2018）绵仲裁字第0249号仲裁裁决生效后，绵阳建设公司向绵阳市中级人民法院申请强制执行，由于富乐建设公司无财产可供执行，绵阳市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）川07执499号之一执行裁定，终结本次执行程序。 被告富诚投资公司提供《审计报告》，载明绵阳市涪城区政务中心暨涪城区公安分局办公用房灾后重建项目工程结算送审金额为36236258.00元，审定金额为27010330.69元。被告富诚投资公司称已向第三人支付工程款26767826.40元，尚有242504.29元未支付，由于第三人未向被告开具4392504.29元的增值税发票，所以被告扣除242504.29元作为税款，被告不应向原告支付该款项；原告称被告应向原告支付工程款242504.29元，至于增值税发票被告可另行主张。第三人称我公司未收到审计报告，财务支付凭证以及是否开据增值税发票需要向财务人员核实后，并于庭审后一周内向法院提交核实情况，但第三人至今未向本院提交核实情况。 本院认为，第三人承建的绵阳市涪城区政务中心暨涪城区公安分局办公用房灾后重建项目工程，经审计后被告应向第三人支付工程款27010330.69元，扣除被告支付工程款26767826.40元后，尚有工程款242504.29元未支付，由于第三人未向被告开具4392504.29元的增值税发票，被告据此作为未向第三人支付工程款的抗辩理由。至本院判决时，第三人仍未向本院提交财务支付凭证以及是否开据增值税发票的情况说明，应视为其放弃对被告提供证据的质辩权利。根据《最高人民法院关于造用若干问题的解释（一）》第十八条第一款：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”的规定，被告以第三人未向其出具增值税发票不予支持款项的抗辩理由成立，故对原告要求被告直接支付混凝土款112860.50元及违约金、仲裁费的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于造用若干问题的解释（一）》第十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绵阳建设商品混凝土有限公司的诉讼请求。 本案受理费1899元，由原告绵阳建设商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月十七日 书记员  杨珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执692号之二申请执行人李红霞，女，汉族，1972年1月20日生，住所地平顶山市新华区。被执行人永基房地产发展有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。法定代表人任若菲，公司经理。被执行人任若菲，女，满族，1979年8月24日生，住所地平顶山市新华区。被执行人任军，男，汉族，1967年6月23日生，住所地平顶山市新华区。本院在执行李红霞与永基房地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案，申请人李红霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初692号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年五月六日书记员  樊一帆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1337号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 单位负责人张晨。 委托代理人赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托代理人张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人翟立志，男，1975年10月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人翟立志信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2378号民事判决书，于2019年05月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币25422.26元，承担申请执行费281.33元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人翟立志银行账户内存款人民币25703.59元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘寒冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2865号                          原告：中宁县温馨物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：张江，系该公司经理。  被告：李红兵，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。    审 判 员   吴学娇                          二〇一九年五月二十四日                              书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初945号原告：郭某某，男，1956年9月3日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1982年11月26日生，汉族，住舞钢市。原告郭某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除郭某某与刘某某之间的房屋租赁合同关系；2、判决刘某某支付房屋租金116250元，违约金34875元。二项共计151125元；3、请求法院判决自起诉之日到实际刘某某交付房屋之日期间的租金；4、本案诉讼费以及郭某某维护合法权益的所有费用由刘某某承担。事实和理由：郭某某与刘某某于2011年2月25日订立《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2011年2月25日至2021年2月25日，原租金为每年35000元，后经双方约定，将2016年8月至2018年8月的租金变更为每年45000元。刘某某在合同履行期间，拒不履行支付房租的义务，经郭某某多次催告，仍不履行。依《合同法》第94条，郭某某有权解除合同，刘某某应按合同约定给付所欠房租标的额30%的违约金。郭某某为维护自身合法权益，诉至法院。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某某提交的证据有：1、租房合同一份，证明刘某某与郭某某之间存在租赁关系；2、欠条一份，证明刘某某欠房租款9万元。3、承诺一份，证明刘某某欠房租的事实，若刘某某不按约定支付房租，郭某某有权利终止合同，对租赁房屋另行处理。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与刘某某于2011年2月25日订立《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2011年2月25日至2021年2月25日，原租金为每年35000元，并约定若一方违约，支付对方违约金为总标的30%。后经双方约定，将2016年8月至2018年8月的租金变更为每年45000元。2019年2月22日，经双方清算，刘某某实欠郭某某租金90000元，支付15000元，下欠75000元，并保证一个月内再向郭某某付款30000元，如不履行付款义务，随郭某某处理。因刘某某未按约定支付租金，截止2019年4月1日，刘某某欠郭某某房屋租金为101250元。本院认为，合同应当履行。本案郭某某与刘某某签订房屋租赁合同，属双方真实意思表示，且合同已实际履行。在履行合同期间刘某某违反合同约定，未按约定向郭某某交付租金，现郭某某要求解除双方租赁合同并追要租赁款101250元符合法律规定，本院予以支持。针对郭某某主张刘某某应依据合同约定承担违约金34875元的请求，依据双方合同“若一方违约，支付对方违约金为总标的30%”的约定，自2018年8月31日起至2019年4月1日郭某某起诉之日止，原欠租赁款75000元与该阶段租赁款26250元，共计101250元，其违约金为30375元，对郭某某主张超出部分本院不予支持。如综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除郭某某与刘某某于2011年2月25日所签订的房屋租赁合同；二、刘某某于本判决生效之日起10日内向郭某某支付房屋租赁款及违约金共计131625元；三、驳回郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1711元，由郭某某负担245元，刘某某负担2742元，保全费1276元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年五月十四日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4337号上诉人（原审被告）：许文强，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被上诉人（原审原告）：茂瑞电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。法定代表人：刘松平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所实习律师。上诉人许文强因与被上诉人茂瑞电子（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月10日向许文强送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。许文强未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十日书记员  杨淑芬
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1712号原告：孙勇，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：仇裕川，男，1962年11月23日出生，汉族，住滕州市。原告孙勇与被告仇裕川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人黄道光到庭参加诉讼，被告仇裕川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告仇裕川偿还原告借款9万元；2.被告支付借款利息（以9万元为基数，自2013年12月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中改变诉讼请求第二项为：被告支付借款利息（以9万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告为向其雇员发放工资向原告借款9万元，最初借款是农历2010年底即2011年1月份，原告是在滕州市姜屯镇大彦钢材市场办公室给付的，当时原告手里有4万元现金，又让其朋友张某送来现金5万元，被告向原告出具9万元的借据。2013年12月8日原告及张某到章丘明水镇找被告仇裕川要钱，被告又向原告重新出具了9万元的借条一份，但未注明利息，口头承诺很快就还款。这几年原告多次打电话向被告索要借款，2017年夏天原告在滕州市问天广场南荆河附近遇到被告，被告还表示尽快还钱。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告仇裕川未作答辩。原告孙勇为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.借条一份：“今借现金玖万元整，￥90000元整，借款人：仇裕川，2013年12月8号，身份证”，以证明被告仇裕川向原告借款9万元的事实；3.2019年3月17日原、被告的手机通话录音一份，以证明借款事实的存在，被告表示分期还款；4.申请证人张某出庭作证。证人张某陈述，被告是证人战友的邻居，证人与被告也是同年兵，二人各自退伍后相识并交往多年；原、被告是通过证人认识的，2011年1月份被告向原告借款时，因原告现金不足，证人还到原告所在的大彦市场办公室送去5万元现金，当时被告也在现场；2013年冬天证人陪同原告去章丘明水镇找被告要钱，被告未能还钱，重新向原告出具了借条。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告仇裕川于2011年1月份向原告孙勇借款9万元，但未能及时偿还。2013年12月份原告孙勇在张某的陪同下到章丘市（现济南市章丘区）明水镇找到被告，被告于同年12月8日向原告重新出具借条一份，但未注明借款期限和借款利息，借款一直未能归还。原告孙勇在诉讼中申请撤回对被告仇裕川前妻苗爱玲的诉讼，本院依法予以准许。本院认为，被告仇裕川出具借条时未载明债权人，现原告孙勇持仇裕川手书借条提起诉讼，本院对原告孙勇的债权人资格予以认定。被告仇裕川作为完全民事行为能力人向原告孙勇借款并出具9万元的借条一份，双方形成借贷关系，符合法律规定，应予认定。被告在借款时未约定借款期限和还款时间，出借人可以随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金9万元，有借条和证人张某出庭证言相佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在2013年12月8日向原告出具借条时未约定借款利率，但因被告长时间占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，原告起诉后被告仍未偿还借款，原告起诉之日（2019年3月14日）可视为被告逾期还款之日，原告有权要求被告支付起诉后资金占用期间的利息。故原告要求被告偿付以借款本金9万元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告仇裕川既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告孙勇要求被告偿还借款本金9万元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇裕川于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款本金9万元及相应利息（以借款本金9万元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告仇裕川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一九年五月二十三日书记员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初270号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人蒙某，男，1984年5月2日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月7日22时许，被告人蒙某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为135.3mg/100ml）驾驶“吉利”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口南200米处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人蒙某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年五月十日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3154号 原告：贵阳台玻工程玻璃有限公司（以下简称台玻工程公司），住所地贵阳市南明区朝阳洞路********附**。 法定代表人：尤文杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团七公司），住所，住所地贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**div> 法定代表人：吴开国，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。 原告台玻工程公司与被告建工集团七公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台玻工程公司的法定代表人尤文杰及其委托诉讼代理人陈蕾，被告建工集团七公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台玻工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款285242元，并从2014年1月15日起以285242元为基数，按银行同期贷款利率5.75%向原告支付资金占用费到款项付清之日止（计算至2018年1月15日暂未65606元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，原被告签订《玻璃购销合同》，由原告向被告承建的小河中鼎环保配套园供货，双方约定了玻璃规格和价格。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未支付货款。2014年1月15日，双方进行结算后确认被告尚欠335242元货款未支付。此后每年，原告都对该笔货款进行催收，被告至今尚欠285242元未支付，故提出诉请如前。 被告建工集团七公司辩称：对双方签订《玻璃购销合同》予以认可，对所欠货款金额285242元无异议，资金占用费应从2018年1月1日开始计算。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订《玻璃购销合同》一份，双方约定由原告向被告施工工地中鼎环保配套园办公楼及宿舍楼供应玻璃，合同对玻璃的规格、数量、价格进行了详细约定。合同签订后，原告如约向被告供货，被告未支付货款。双方遂于2014年1月23日进行结算，签订《结算单》一份，载明：“客户：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。工程名称：中鼎环保配套园办公楼及宿舍......合计335242元，大写叁拾叁万伍仟贰佰肆拾贰元整。因公司资金紧张，此欠款定于2017年12月30日前付清。落款处有经办人署名及原被告签章确认。”原告陈述，此后经多次催收，被告支付了50000元，尚欠285242元未支付。庭审中，被告对所欠货款数额表示认可。 审理中，原告提交的证据有：1、《玻璃购销合同》，证明原被告双方建立了买卖合同关系，确定买方的制定收货人，在合同最后一部分有买方代理人何承、丁涛署名，就该份合同而言，二人可代表被告方。被告对合同真实性无异议，该合同对逾期支付利息未约定。2、结算单，证明结算单上有被告方代表的签字，剩余应付款项为335242元，原告在结算签订后每一年向被告催收款项，虽被告承诺在2017年12月31日还款，但并不代表原告放弃对资金占用费的请求。被告对结算单真实性无异议，资金占用费的计算时间起算时间应为2018年1月1日。3、收货单5张、订货单2张，证明结算单的真实性。被告对该单据真实性持异议。被告未提交证据。 本院认为，原、被告签订的《玻璃购销合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行义务向被告提供了合同约定货物，被告支付了部分货款。2014年1月23日，原被告签署《结算单》一份，确认被告所欠货款为335242元。此后经原告催要，被告支付了50000元，尚欠285242元未支付，被告对欠款数额亦表示认可，现原告主张被告支付上述欠款，本院予以支持。原告同时主张被告支付资金占用费，因被告逾期付款，造成原告经济损失，原告主张资金占用费，以所欠款项285242元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2014年1月15日起计算至所欠货款付清之时止，关于资金占用费的计算时间，因原被告签订的《结算单》明确“此欠款定于2017年12月30日前付清”，故资金占用费从2018年1月1日起计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付贵阳台玻工程玻璃有限公司货款285242元及资金占用费，以所欠款项285242元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2018年1月1日起计算至所欠货款付清之时止； 二、驳回贵阳台玻工程玻璃有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，减半收取3281元，由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年五月十五日 书记员  董 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初594号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘国营，男，1971年5月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业，无业，住武汉市东西湖区。2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月17日刑满释放。2018年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人肖伟，湖北良朋律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人刘国营犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，经审理发现本案不适用简易程序，本院于同年11月20日向公诉机关下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君出庭支持公诉，被告人刘国营及其辩护人肖伟到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2018年6月14日下午2时许，被告人刘国营按照明某（外号“明驼子”，另案处理）的要求至本市东西湖区新沟镇卫生院旁，欲以人民币7,000元的价格向购毒人赵某波出售毒品海洛因时，被巡逻盘查的公安民警当场抓获。公安机关从被告人刘国营身上查获毒品海洛因24小袋（净重10.42克）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品照片，书证身份信息、到、破案经过、手机通话记录截图、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书，证赵某波的证言，被告人刘国营的供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人刘国营的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、如实供述主要犯罪事实的情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人刘国营对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，提出其不知道帮忙运送的是毒品，认为其构成非法持有毒品罪。被告人刘国营的辩护人提出公安机关存在特勤引诱，被告人刘国营没有贩卖毒品的故意，未获得利益，认为被告人刘国营的行为构成非法持有毒品罪，且被告人刘国营有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月14日下午2时许，被告人刘国营明某代（外号“明驼子”，另案处理）指使，至本市东西湖区新沟镇卫生院旁，以人民币7,000元的价格向购毒人员赵某出售毒品海洛因时，被公安民警当场抓获归案。公安机关当场从被告人刘国营身上查获毒品海洛因24小袋（净重10.42克）。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．物证毒品照片证实，涉案毒品的具体外观特征。2．身份信息证实，被告人刘国营犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。3．到、破案经过证实，被告人刘国营被公安机关抓获归案。4．现场检测报告书证实，被告人刘国营尿液检测结果呈吗啡阳性。5.刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘国营的前科情况。6.手机通话记录截图证实，案发当天证人赵某与明某联系购买毒品的通话记录。7．证人赵某的证言证实，2018年6月14日12时许，我打电话联系卖毒品的“明砣子”要买7,000元的海洛因，他说在新沟镇卫生院门口等着，叫人送出来。我到卫生院旁边的十字路附近，看到以前帮“明砣子”送毒品的男子，我走过去问他海洛因带了没有，他说带了并问我钱准备好没有，我说还差钱要去取，我和他一起去取钱，没走几步就被警察抓了，我看到警察当场从他裤子口袋内搜出毒品海洛因。8．被告人刘国营的供述证实，2018年6月14日13时许，我到“明驼子”家中，“驼子”给我一包用卫生纸包着的海洛因，说是毒品海洛因，让我送到新沟镇卫生院旁给赵麻子，他会给我7,000元。我把海洛因放在裤子右手边口袋内，出了“驼子”家院子后的一个口子就碰到了赵麻子，他说身上钱不够，让我一起去取钱，我跟赵麻子往卫生院方向走，快到卫生院时被警察抓获了。当场从我右手边口袋内搜出一大袋毒品海洛因，这一大袋内含24小袋海洛因，白色粉末状，略带黄色。“驼子”叫明某，男性，瘦瘦的，60岁左右，腰有点驼，是卧床不起的病人，住武汉市东西湖区新沟镇街卫生院附近一个私房，有老婆和三个孩子。我在“驼子”家照顾他，他每个月给我3,000元护理费，并且经常免费给我吸海洛因，当时他老婆不在家，所以让我去送毒品。我不知道“驼子”的海洛因是从哪来的，他每次都瞒着我。9．辨认笔录证实，证人赵某辨认出被告人刘国营是在2018年6月14日14时许在武汉市东西湖区新沟镇卫生院附近向其送毒品海洛因的人。10．提取、扣押笔录及清单证实，2018年6月14日13时许，民警在武汉市东西湖区新沟镇卫生院门口从被告人刘国营处查获并扣押疑似毒品“海洛因”24小袋。11．称量、取样笔录及照片证实，民警对从被告人刘国营处查获的疑似毒品“海洛因”进行称量，共计净重10.42克。民警从以上毒品中取样。12．毒品检验鉴定书证实，公安机关称量、取样所送检材中，均检出毒品海洛因成分。本院认为，被告人刘国营违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因10.42克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘国营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关认定被告人刘国营具有如实供述主要犯罪事实的情节，经查，被告人刘国营当庭否认其在公安机关和检察机关的供述，且不能做出合理解释，本院不予采纳。关于被告人刘国营提出其不知道帮忙运送的是毒品的辩解意见，经查，被告人刘国营在公安、检察机关的供述与证人赵某的证言及手机通话记录等证据相印证，能够形成完整的证据锁链，证实被告人刘国营明知明某让其交给证人赵某的是毒品海洛因，该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人刘国营及其辩护人提出其行为不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人刘国营明知他人贩卖毒品海洛因，而帮助运送，构成贩卖毒品罪的共犯，是否获利并非其构成犯罪的必要条件，上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘国营的辩护人提出其具有立功表现的辩护意见，经查，被告人刘国营供述同案犯姓名及联络方式，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘国营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2027年7月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  李 波人民陪审员  彭帮武二〇一九年五月十六日书 记 员  程 柯
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执46号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京海淀区，社会统一信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人:隋菲。被执行人：张华敏，女，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄新华区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第28452号裁决书，在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张华敏借款合同纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张华敏的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年五月十三日书记员  孙 菲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2718号原告：牛俊波，男，1990年8月11日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告：刘立欣，男，1987年4月27日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告牛俊波与被告刘立欣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊波的委托诉讼代理人王开磊，被告刘立欣及其委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛俊波向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告双方签订的《购房合同》无效。事实与理由：原、被告于2018年6月19日签订购房合同，约定牛俊波将位于平邑县康乐小区27-1-402的房屋出售给刘立欣。合同签订后，刘立欣支付了定金10000元，刘立欣至今未履行支付房屋价款的义务，牛俊波也未将房屋交付给被告，该合同约定的内容未实际履行。因原、被告双方签订的协议书中涉案的房屋系平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会村民集体所有的土地上建造的房屋。因该类房屋占用土地的特殊性质，村民在经本集体同意的情况下，只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的农户，而不能转让给其他城镇居民或者其他村的村民。原、被告不属于平邑县平邑街道莲花山社区居民，原、被告双方关于房屋买卖的约定违反了有关法律的强制性规定，因此，原、被告双方签订的《购房合同》无效。刘立欣辩称，请求法院驳回牛俊波的诉求，诉讼费由牛俊波承担。牛俊波所述的本合同无效没有法律依据，不符合《合同法》规定，牛俊波在事实和理由中阐述，刘立欣未实际履行支付房屋的尾款不属实，刘立欣多次向牛俊波索要银行卡为其支付剩余房屋的房款，牛俊波均以各种理由一再推脱，一直未能提供银行卡号，未实际履行是牛俊波造成的，是牛俊波违约。再者，牛俊波在事实和理由中所述的，刘立欣不是本村村民，无法购买该涉案楼房，刘立欣的配偶是莲花山社区村民，牛俊波要求认定合同无效，实际是感觉到自己当时出卖该房屋的价格过低，感觉吃亏，遂因买卖合同违反了国家禁止性规定为由，要求法院认定买卖合同无效。这种在合同签订并履行的过程中，因利益的驱使而产生悔意，并试图通过认定合同无效的方式要回房屋的行为，对于刘立欣来说是恶意的，牛俊波为了赚取更多的金钱，要求确认合同无效的行为破坏了交易的安全性。综上所述，该买卖合同本身已成立并生效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实：1.对于合同效力问题。《中华人民共和国土地管理法》规定：宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据上述规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。涉案房屋位于平邑县康乐小区，系平邑县平邑街道莲花山社区在本村集体土地上开发的房产。牛俊波与刘立欣所签订的《购房合同》的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权。本案中，牛俊波的户籍地为平邑县仲村镇牛家庄村，刘立欣户籍地为平邑县爱国街**，二人均不是平邑县莲花山社区的居民，二人均不能处分平邑县平邑街道莲花山社区在本村集体土地上开发的房产。因此，牛俊波与刘立欣签订的《购房合同》违反我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同无效。因该合同无效，合同相应定金约定自然无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，在本案中，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。牛俊波因《购房合同》取得刘立欣购房款10000元应予以返还，并按年利率6%向刘立欣支付资金占用期间利息损失。2.对于刘立欣主张的其妻子刘长虹系平邑县平邑街道莲花山社区居民，具备购买房屋的主体资格。因刘长虹非合同当事人，本院不予支持。3.对于孙令磊和魏免邢的证人证言，两人系合同签订时的见证人，两人的证言仅能证实合同已经签订的事实以及涉案房屋的居住使用情况，不影响本院对《购房合同》效力的认定。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和民合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告牛俊波与被告刘立欣于2018年6月19日签订的《购房合同》无效；二、原告牛俊波于判决生效后五日内向刘立欣返还购房款10000元及利息（利息自2018年6月19日起至实际履行完毕之日止以10000元为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告牛俊波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由牛俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇一九年五月二十九日书记员  齐 能
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢131号申请执行人：丁紫涵，女，1980年10月12日出生，汉族，石家庄市人民会堂职员，现住石家庄市。被执行人：易林，男，1967年3月13日出生，汉族，石家庄市××区委工作人员，现住石家庄市桥**。关于丁紫涵与易林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初字第941号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。执行中，查明被执行人易林在石家庄市××区机关后勤服务中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人易林石家庄市××区机关后勤服务中心的工资收入101.2万元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年五月二十一日书记员  徐 侃
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执965号 申请执行人：赵彬（曾用名赵如意），男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李小伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵彬与李小伟买卖合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖1602民初5765号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19向我院申请执行，要求被执行人清偿炮竹款35678元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年2月19日、2019年4月29日、2019年5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  海理想
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5028号原告：李学群，女，1971年9月19日生，汉族，住江阴市。原告：孙昊，男，1994年2月19日生，汉族，住江阴市。原告：董惠芳，女，1932年12月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周章明（受李学群、孙昊、董惠芳共同委托），江苏百川通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市主要负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告李学群、孙昊、董惠芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）健康保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学群、孙昊、董惠芳的共同委托诉讼代理人周章明、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学群、孙昊、董惠芳向本院提出诉讼请求：判令人保公司支付重大疾病保险理赔款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙纪红生前为残疾人，2018年9月江阴市残疾人联合会为每位残疾人向人保公司投保了团体民生意外伤害保险及附加重大疾病保险，其中重大疾病保险每人的赔付额为3万元。2018年11月27日，孙纪红发热伴头痛入江阴市人民医院治疗，经初步诊断为中枢神经系统感染。因病情加重，2018年12月1日转入复旦大学华山医院急诊治疗，因病情持续加重，当日18时55分医院向家属发病危通知，于2018年12月2日该院确诊为脑炎。虽经抢救，孙纪红仍于2018年12月3日上午9时死亡。孙纪红死亡后，李学群、孙昊、董惠芳多次要求人保公司履行重大疾病保险赔付责任，人保公司以不符合理赔条件为由拒绝赔付，现为了维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告人保公司辩称：对孙纪红的被保险人身份、投保的事实、原告方的主体资格、主张的金额没有异议。但是孙纪红2018年11月27日因感染性发热、高血压病，经江阴市人民医院治疗，出院诊断为中枢神经系统感染、高血压病，不属于附加重大疾病保险条款约定的重大疾病范畴，人保公司不承担理赔责任，请求驳回李学群、孙昊、董惠芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月27日，江阴市残疾人联合会为江阴市的残疾人（含孙纪红，居民身份证号码）向人保公司投保了团体民生意外伤害保险附加重大疾病保险（每人保险金额3万元）（保单号xxxxx），保险期间为2018年9月28日起至2019年9月27日止。附加重大疾病保险条款（2009版）第2.1条约定：在本保险期间内，被保险人遭遇意外伤害并因该意外伤害造成本附加险合同约定的重大疾病首次发病；或者自保险期间开始起90日后（续保者不受90日规定的限制），首次发病并被专科医生确诊为本附加险合同所约定的重大疾病，保险人依照本附加险合同项下该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，对该被保险人的保险责任终止。第4.2条重大疾病是指符合下列定义的疾病，其中第11项脑炎后遗症或脑膜炎后遗症指因患脑炎或脑膜炎导致的神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，至疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：①一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；②语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；③自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。二、2018年11月27日，孙纪红至江阴市人民医院住院治疗，2018年12月1日出院，出院诊断为中枢神经系统感染、高血压病。同日，孙纪红被送至复旦大学附属华山医院治疗，当日诊断为中枢神经系统感染，次日复旦大学附属华山医院出具的孙纪红检验报告单载明临床诊断为脑炎。2018年12月4日，江阴市公安局、江阴市夏港社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书，载明孙纪红于2018年12月3日死于脑膜炎。另查明：孙纪红是肢体残疾三级的残疾人，父亲先于其死亡，其母亲董惠芳、妻子李学群、独子孙昊。上述事实有李学群、孙昊、董惠芳提供的保险单抄件、证明、残疾证、江阴市人民医院的病历及出院的记录、复旦大学华山医院急诊就医记录册、病危通知书、检验报告单、户籍信息证明，人保公司提供的保险合同、保险条款以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，江阴市残疾人联合会与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按约承担理赔责任，李学群、孙昊、董惠芳作为孙纪红的第一顺位继承人可以向人保公司主张权利。本案中，江阴市人民医院于2018年12月1日的出院记录中诊断孙纪红患有中枢神经系统感染，与同日复旦大学附属华山医院出具的检验报告单上临床诊断孙纪红患有脑炎并不矛盾，人保公司未提供相反的证据证明孙纪红所患中枢神经系统感染与脑炎没有关联，故本院认定孙纪红在2018年12月2日被确诊为脑炎的事实。但孙纪红于2018年12月2日被确诊为脑炎，于次日死亡，不符合附加重大疾病保险条款（2009版）第4.1条第11项关于重大疾病脑炎后遗症的约定,不属于人保公司的保险责任范围，故本院对李学群、孙昊、董惠芳的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李学群、孙昊、董惠芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元（李学群、孙昊、董惠芳已预交），由李学群、孙昊、董惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一九年五月二十四日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初123号公诉机关内黄县人民检察院。被告人梁海阳，男，1990年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省内黄县。因犯聚众斗殴罪于2016年12月15日被判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人张海印，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检执检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人梁海阳犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民依法出庭支持公诉，被告人梁海阳及其辩护人张海印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日15时许，被告人梁海阳与被害人梁某5、梁某6饮酒后，由梁海阳驾驶津Ｊ×××**轻型封闭货车，与在路边停放的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，同车人员梁某6当场死亡、梁某5受伤、被告人梁海阳受伤的重大交通事故。经鉴定，被告人梁海阳血液中乙醇含量为214.20mg/100ml，已达到醉酒标准。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人梁海阳负事故的主要责任，路边停放的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车负事故的次要责任，被害人梁某6、梁某5无责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某6系机动车撞击致严重颅脑损伤死亡。被害人梁某5的损伤评定为重伤二级、重伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。另查明，被告人梁海阳因犯聚众斗殴罪，被判决处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2017年8月28日起至2020年8月27日止。上述事实，被告人梁海阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询，被害人梁某6、梁某5信息查询，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录，鉴定意见书及告知笔录，道路交通事故认定书及告知笔录，110报警记录、120出车记录，案发现场视频光盘一张，梁海阳提取血液视频光盘一张，健康检查登记表，住院病历，保险单位，刑事判决书，医院诊断证明，被告人梁海阳的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海阳驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁海阳在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。关于被告人梁海阳称其行为构成自首的辩解意见。经查，内黄县公安局交警大队到案经过显示案发当天即2018年6月13日15时11分许交通警察大队民警接到110指令，迅速赶到案发现场，并在医院见到被告人梁海阳，被告人梁海阳处于昏迷状态。2018年6月26日被告人梁海阳因患有严重疾病被公安机关取保候审，2019年2月22日即被告人梁海阳在被采取取保候审期间到内黄县交通警察大队接受处理，当日被公安机关拘留，被告人梁海阳的行为不符合自首的条件，故被告人梁海阳的辩解本院不予采纳。但被告人梁海阳到案后向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻判处。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销刑事判决书判处被告人梁海阳有期徒刑二年缓刑三年的缓刑执行部分；二、被告人梁海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判决有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2023年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年五月三十一日书记员  李旭日
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申11号 纪金波： 你因犯组织、资助非法聚集罪一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初459号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终242号刑事裁定书，向本院申诉称指控的犯罪证据不足，要求改判无罪。 本院经审查认为，申诉人纪金波多次组织、资助多人在重要的公共场所非法聚集的事实，有申诉人纪金波的供述及被组织参与非法聚集的纪雪然等十名证人、藁城区西关镇政府三名工作人员、藁城区金庄村村主任纪某的证言相互印证，并有北京市公安局训诫书及藁城公安局行政处罚决定书予以证实。其行为已构成组织、资助非法聚集罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人的申诉没有事实和法律依据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执348号之二 申请执行人：尚家英，女，1970年9月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：桑维佳，男，1982年10月8日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初673号民事调解书，于2019年05月20日向被执行人桑维佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑维佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑维佳在中国邮政储蓄银行622188707100844××××账户内存款人民币141797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1420号之一申请执行人:边金美,女,1972年6月9日出生,46岁,汉族,号码342101197206098028,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:周震,男,1976年7月21日出生,42岁,汉族,号码342101197607211810,住安徽省阜阳市颍东区被执行人:李鹤,男,1975年8月26日出生,43岁,汉族,号码341204197508260012,住江苏省徐州市泉山区被执行人:阜阳市金辉食品有限公司,住安徽省阜阳市颍州经济开发区州十七路西侧颍三路北侧,法定代表人：吴艳玲,机构代码：91341200563410695K本院在执行边金美与周震、李鹤、阜阳市金辉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人边金美与被执行人周震于2019年5月17日达成执行和解协议，其中约定按照（2018）皖1202民初4385号民事判决书，被执行人周震60万元及利息，从2019年5月15日起至2019年9月15日，被执行人阜阳十金辉食品有限公司优先偿还申请人60万元及利息，如果不能实现债权，从2019年10月起每月28日前偿还借款总额的10%。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1420号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月十七日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2032号 申请执行人淡英雄，女，1964年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫如孝，男，1959年5月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 淡英雄与莫如孝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫如孝所有的1900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫如孝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月三十日 书记员  唐 倩