山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初444号 原告：王东，男，1988年3月29日生，汉族，住山西祁县。 委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告:祁县德慎元运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村（108国道旁）。 被告:中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地晋中市榆次区龙湖大街**华都物贸大楼****。 负责人:李世龙，职务经理。 委托诉讼代理人：郝珺，该公司职员。 原告王东与被告祁县德慎元运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。被告祁县德慎元运输有限公司经依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故遭受的损失包括施救费14200元，垫付乘车人刘本光医药费、误工费损失40250元、车损84430元、鉴定费5100元，共计143980元。事实与理由：原告王东为其所有的户名为祁县德慎元运输有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险、商业险等，晋Ｋ×××××号车交强险保险期间为2017年6月21日起至2018年6月20日止，商业险保险期间为2017年6月26日起至2018年6月25日止，晋Ｋ×××××号车保险期间为2017年6月22日起至2018年6月21日止。2018年3月30日，刘本明驾驶造晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车（车内乘坐刘本光）沿海滨高速公路由南向北行驶至临港收费站出口内广场时，因未保证行车安全，车辆前部撞上前方正常排队等候交费的由贾红良驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车尾部，造成刘本光受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，刘本明负全部责任，贾红良、刘本光无责任。事故发生后，被告祁县德慎元运输有限公司不积极配合理赔，被告保险公司也未能及时理赔，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议；晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在我司投保有交强险、商业险等，晋Ｋ×××××号车交强险保险期间为2017年6月21日起至2018年6月20日止，商业险保险期间为2017年6月26日起至2018年6月25日止，晋Ｋ×××××车保险期间为2017年6月22日起至2018年6月21日止。事故发生后我司定损，并委托修理厂进行维修，不存在履行失误。另根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。对于乘车人刘本光，应在三者车辆交强险无责限额先行赔付后，对超出部分我司在保险限额内赔付，车上人员责任险我司无法进行追偿。其他待质证时发表。 被告祁县德慎元运输有限公司未应诉、未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交证据： 一、天津市公安局交通管理局高速公路支队海滨大队出具的通事故认定书、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××机动车行驶证、营运证、司机刘本明驾驶证。从业资格证，佐证事故经过、责任认定情况； 晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××商业险保单各一份、祁县德慎元运输有限公司情况说明、企业营业执照复印件、法人高翔身份证复印件；佐证投保情况及原告具备诉讼主体资格； 吊装费收据（金额2000元），天津市救援拖运有限公司定额发票九张（金额4200元）、介休市城区安顺救援维修中心开具的施救费票（金额8000元）佐证原告支付施救费共14200元； 五、北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司出具的鉴定报告、鉴定费票，佐证晋Ｋ×××××车损84430元、支出鉴定费5100元； 六、提供乘车人刘本光在汾西矿业集团职工总医院的诊疗手册、住院病历及住院清单、入院证、出院证、医疗费票、刘本光的驾驶证、从业资格证、赔偿协议书、陈亮收条，佐证刘本光受伤后住院的情况、原告一次性赔偿刘本光40250元。 被告保险公司的质证意见为：吊装费收据2000元，看不清开具单位名称，不予认可；九张天津市救援托运有限公司定额发票，不予认可，应提供正规增值税发票，对相应的金额不予认可；介休市城区安顺救援维修中心出具的8000元施救费票，对真实性认可，但是维修中心，没有开具施救费票据的资质，对本案施救费我司认可3000元；鉴定费真实性无异议，我司不承担；车损鉴定过程中我司未见到涉案车辆，根据报告第三、第四项内容记载，车辆鉴定依据的是车辆受损照片认定，未对车辆进行现场勘验，无法确定车辆配件维修品质及是否更换，对驾驶室的鉴定金额偏高，经我司勘验，驾驶室损失轻微，未达到更换标准，且价格为市场最高价及原厂价，但未提供原厂发票及合格证；车损我司认可45000元。对乘车人刘本光受伤造成的损失，诊断治疗手册、出院证、住院病历及费用清单、医疗费票真实性认可，医疗费应剔除非医保用药20%；住院伙食补助计算100元/天认可，天数不认可，根据医嘱单记载，受伤者从4.10-4.25,4.25-5.22没有治疗记录，存在挂床现象，至少挂床42天，我司认可10天；营养费50元/天认可，认可10天；护理费计算标准按照居民服务业38547元/年，计算10天；误工费按照农林牧渔业标准计算10天；交通费认可500元。赔偿协议书及收条，收款人签名为刘本光，但是笔迹同道路交通事故认定书中其本人的笔迹不一致，对真实性不认可，请法庭核实刘本光本人是否确已收到赔偿款，如未收到，原告不具备索赔权。另，保险公司提供事故车辆驾驶室总成的照片，佐证原告车辆的驾驶室仅需维修，不需要更换。 经审理查明，2018年3月30日5时许，刘本明驾驶造晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车（车内乘坐刘本光）沿海滨高速公路由南向北行驶至临港收费站出口内广场时，因未保证行车安全，车辆前部撞上前方正常排队等候交费的由贾红良驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车尾部，造成刘本光受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，刘本明负全部责任，贾红良、刘本光无责任。 原告王东为其所有的户名为祁县德慎元运输有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车在被告保险公司投保有交强险、商业险等，晋Ｋ×××××交强险保险期间为2017年6月21日起至2018年6月20日止，机动车损失险（限额277760元）、车上人员责任险（乘客）（限额300000元），保险期间为2017年6月26日起至2018年6月25日止。晋Ｋ×××××车保险期间为2017年6月22日起至2018年6月21日止。 事故发生后，乘车人刘本光被送入天津市滨海新区大港医院急诊治疗，后于2018年3月31日，转至汾西矿业集团职工总院住院治疗，2018年5月22日办理出院手续。入院伤情诊断为左肾挫伤。 为确定晋Ｋ×××××车辆车损，原告向本院提出车损鉴定申请，经本院委托，北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，鉴定该车车损为84430元，原告为此支出鉴定费5100元。 经本院审核，原告在本案中的合理损失有： 施救费12200元 车损84430元 鉴定费5100元 合计：101730元 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本次交通事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队海滨大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。被告保险公司作为晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任。原告主张的损失未超过保险理赔范围，故被告祁县德慎元运输有限公司无需承担赔偿责任。 对于原告主张赔付的损失，关于施救费，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围，对于其提供的吊装费收据，无法认定具体的施救单位，本院不予认定；对现场施救费提供的天津市救援托运有限公司定额发票、拖车费提供介休市城区安顺救援维修中心开具的施救费票，本院予以认可。 关于赔偿乘车人刘本光的损失，原告提供与刘本光就赔偿签订的协议书及刘本光出具收条；对该两份证据上的刘本光的签字，被告保险公司辩称协议书及收条上刘本光的字迹明显与事故责任认定书上刘本光的字迹不同，要求核实真伪。然，原告代理人及刘本光本人未在法庭指定时间内到庭质证，故本院对原告提供的赔偿协议及收条真实性未能确定，对刘本光的损失，本院暂不支持。 关于车损，经本院审核，北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。 关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告祁县德慎元运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后五日内赔付原告王东保险款101730元。 二、驳回原告对祁县德慎元运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王东负担467元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担1123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月十日 书记员  薛 茵