湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1085号原告：李良娥，女，汉族，1958年2月7日出生。住址，荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。被告：荆州日报社，住所地荆州市太岳北路。法定代表人：代志武，该社社长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告李良娥与被告荆州日报社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁欣适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告李良娥及其委托诉讼代理人黄莎莎、被告荆州日报社法定代表人代志武的委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李良娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因提供劳务受害的损失（住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等）共计268728.00元；二，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告雇佣原告从事保洁工作，月均工资为1600.00元。2017年11月3日上午7时许，原告在被告三楼会议室做清洁时不慎摔倒，被送往荆州市第二人民医院住院21天后出院，出院医嘱：1、注意休息，保护患肢及伤口，避免伤口感染；2、按照训练手册要求有序进行患肢康复锻炼，避免患肢过早负重及内收、过度屈髋；3、定期复查、不适随诊。出院后被告已支付了全部住院费用。2018年3月29日原告的伤情经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费70000.00元整，伤后护理时间150日。综上，原告与被告之间已经形成雇佣关系，原告提供劳务过程中遭受人身损害，应由被告依法予以赔偿，故提出上述诉讼请求。被告荆州日报社的委托诉讼代理人王虎辩称：原告所主张的赔偿费用部分过高，对精神抚慰金20000.00元有异议，金额过高，对交通费有异议，没有提供有效的交通费发票；在本次事故中，原告在劳动中没有注意安全，自己是存在重大的过失的，应该承担主要的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，查明如下事实：2017年1月份始，被告雇佣原告从事保洁工作，具体负责被告办公区域内的卫生保洁工作，工作时间为早上五点钟做一次卫生保洁，中午做一次卫生保洁，每周休息一天。工资标准为月平均工资1600.00元，工资支付时间为次月初发放上月工资，工资支付方式为现金支付。被告没有为原告购买保险，双方也没有签订书面的雇佣合同。2017年11月3日上午7时许，原告在被告三楼会议室做卫生清洁时不慎摔倒，被送往荆州市第二人民医院诊断为右侧股骨颈骨折，住院21天后出院，出院医嘱：1、注意休息，保护患肢及伤口，避免伤口感染；2、按照训练手册要求有序进行患肢康复锻炼，避免患肢过早负重及内收、过度屈髋；3、定期复查（术后1月、3月、半年、一年骨科专家门诊刘朝阳主任医师复查）、不适随诊。住院期间的医疗费用合计73740.22元，扣除29424.02元医保报销部分后，余款44316.20元由被告实际支付。原告受伤之后，就没有再到被告处做保洁工作。2018年3月19日原告自行委托荆州长江法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及护理时间进行鉴定。同年3月29日，该司法鉴定所出具了“荆长法司鉴所[2018]临鉴字第69号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李良娥于2017年11月03日因意外致右下肢损伤的伤残程度为九级伤残；2、建议给予后续治疗费柒万元整；3、伤后护理时间为150日。此次鉴定费用2200.00元由原告支付。被告以该《司法鉴定意见书》系原告单方委托，鉴定材料没有经过质证为由，申请对原告李良娥的伤残程度、护理时间、后期治疗费、伤残等级与本次事故造成损伤的因果关系及参与度进行重新鉴定，本院予以准许，于2018年7月27日依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对上述内容进行重新鉴定。2018年8月7日，该司法鉴定中心出具了“同济司鉴中心[2018]临鉴字第0820号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李良娥所受伤，评定其伤残程度为九级；自受伤之日起给予护理时间150日；建议给予后期治疗费70000.00元（为一次人工全髋关节翻修、更换费用）。该鉴定意见书中：五、分析说明第3项中表述有“其伤残等级与2017年11月3日意外摔伤之间存在直接的因果关系，建议外伤参与度为100%”。此次重新鉴定产生的费用和路途开支费用由被告实际支付。庭审中，被告自愿承担本次重新鉴定产生的鉴定费用和路途开支费用。2018年3月19日，原告在荆州市第二人民医院骨一科治疗伤情产生门诊费142.00元；2018年7月26日，原告在荆州市广生堂医药连锁有限公司购买碳酸钙维D3咀嚼三盒金额408.62元、复方感冒灵颗粒三盒金额69.85元、莫西沙星片二盒金额146.55元。2018年9月15日，原告在沙市区福康大药房购买医疗仪器器械：坐便椅、助行器、康复椅、轮椅等物品，金额1640.00元。另查明，本案原告受伤事故发生之后，被告继续向原告支付了2017年11月份工资1600.00元、12月份工资1500.00元、2017年终补贴2000.00元、清扫大院补贴1000.00元。被告认为，原告在受伤后就没有继续做保洁工作了，因此被告实际支出的上述费用应从原告主张的费用里面进行扣除。还查明，原告李良娥出生于1958年2月7日，本案受伤事故发生时已满60周岁，生活、工作和居住在荆州市城区。本院认为：公民享有生命健康权。本案中原告李良娥受雇于被告荆州日报社，与荆州日报社形成雇佣劳务关系。2017年11月3日上午7时许，原告李良娥在被告荆州日报社三楼会议室做卫生清洁时不慎摔倒受伤，属雇员在从事雇佣劳务活动过程中受伤。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告荆州日报社应当对原告李良娥因在从事雇佣劳务活动过程中受伤而造成的损失承担民事赔偿责任。故原告李良娥要求被告荆州日报社赔偿其因提供劳务过程中受伤而产生的损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荆州日报社辩称，原告李良娥在从事雇用劳务活动过程中受伤，自己存在重大过失，应该承担主要责任的理由。本院认为，本案中原告李良娥受雇于被告荆州日报社，本案事故发生时从事的工作内容系对会议室内的桌子、椅子及室内卫生的清洁工作，从该工作的地点和工作的内容来看，均不具有人身危险性。同时，原告李良娥作为具有完全民事行为能力的成年人,应当对自身的人身安全尽到足够的注意义务，由于其未尽到足够的注意义务，导致其在清洁会议室内的桌子和椅子的过程中不慎摔倒，故其对自身摔倒受伤事故的发生亦应承担相应的责任。因此，被告荆州日报社主张原告李良娥在从事雇用劳务活动过程中受伤，自己存在一定的过错，应该承担责任的意见本院予以支持。结合本案事实、原告伤情等进行综合判断，本院确定被告荆州日报社承担原告李良娥因本案所涉事故摔倒受伤所产生损失的70%的民事赔偿责任，其余损失由原告李良娥自行承担。关于被告荆州日报社主张原告李良娥在本案所涉受伤事故发生后，继续向原告支付了6000.00元的费用，应从原告李良娥主张的赔偿费用中扣除的问题。经查，本案原告受伤事故发生之后，被告继续向被告支付了四笔费用，第一笔为《2017年11月保安保洁人员工资》表中1600.00元，该表中“考勤情况：2、李良娥11月3日因工作时摔倒骨折住院，经协商发11月工资”，故本院认为此笔费用不应从李良娥主张的赔偿费用中扣除，但原告李良娥主张的误工天数应扣减当月未实际工作的剩余27天；第二笔为2018年1月19日《领款单》中的1500.00元，该《领款单》中注明的领款事由为“荆州日报保洁员李良娥2017年12月份工资”，因当月李良娥并未实际上班工作，故被告要求将该《领款单》中的1500.00元从原告李良娥主张的赔偿费用中予以扣除的主张本院予以支持；第三笔为2018年2月17日《领款单》中的2000.00元，该《领款单》备注为“2017年”，领款事由为“年终补贴”，因原告自2017年1月份始到被告荆州日报社从事保洁工作直至11月份摔伤事故发生之日止，因此被告为原告发放2017年的年终补贴2000.00元符合常理，被告要求将该2000.00元从原告李良娥主张的赔偿费用中予以扣除的主张本院不予支持；第四笔为2018年2月23日《领款单》中的1000.00元，该《领款单》备注为“2017年”，领款事由为“清扫大院补贴”，因该款项明确注明是2017年清扫大院的补贴，故被告要求将该1000.00元从原告李良娥主张的赔偿费用中予以扣除的主张本院不予支持。关于原告李良娥因伤定残之后，又产生的门诊费、购买的药品费用以及购买医疗仪器器械费用，因在庭审中原告明确表示不增加诉讼请求，故本院对此部分费用不予审理。关于原告李良娥的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》认定如下：1、医药费44316.20元（73740.22元-29424.02元医保报销部分）；2、关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，本院认为过高，本院酌定为50元/天，原告的住院伙食补助费为1050.00元（21天×50元/天）；3、后续治疗费70000.00元（为一次人工全髋关节翻修、更换费用）；4、伤残赔偿金127556.00（31889元/年×20年×20%）；5、误工费6400.00元[1600元/月÷30天×（从受伤之日起至定残前一日为147天-27天）]；6、关于护理费，原告主张每天90元的标准计算，没有超过2018年度居民服务业人均工资收入标准，本院予以准许，护理费为13500.00元[90元/天×150天）]；7、关于交通费原告主张800.00元，虽没有出示交通费票据予以证明，但考虑到原告因伤住院治疗必然产生交通费用，确认其交通费损失为300.00元；8、精神损害抚慰金，原告主张20000.00元，本院认为过高，依照“最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”的相关规定以及受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为6000.00元；9、鉴定费2200.00元。以上费用合计271322.20元，被告荆州日报社应承担的部分为189925.54元（271322.20元×70%），扣除其已支付的医药费44316.20元和2018年1月19日《领款单》中的1500.00元，被告荆州日报社还需向原告李良娥支付144109.34元的剩余赔偿款。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆州日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良娥各项损失144109.34元；二、驳回原告李良娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330.00元（原告李良娥已预缴），减半收取2665.00元，由原告李良娥负担799.50元，被告荆州日报社负担1865.50元。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁欣二〇一九年五月二十一日法官助理许子彪书记员喻昭成