广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初108号 原告：陆小强，男，1970年10月7日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：吴震，广西广司律师事务所律师。 被告：广西花湖旅游投资有限公司，住所地广西隆安县城厢镇民安街民安小苑****房，统一社会信用代码91450123MA5KA8JK56。 法定代表人，陈祖强。 被告：黄海，男，1974年12月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告陆小强与被告广西花湖旅游投资有限公司（以下简称广西花湖公司）、黄海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，于2019年2月13日转为普通程序审理，并于2019年5月30日公开开庭进行审理，原告陆小强及其委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼，被告广西花湖公司、黄海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告陆小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海向原告支付劳务费49920元及逾期付款的损失（以49920元为基数，自起诉之日起至被告付清劳务费之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告广西花湖公司承担连带责任；3.判令两被告连带承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原告陆小强是从事挖掘工作。2016年12月，被告黄海雇请原告陆小强到由广西花湖公司投资，黄海负责管理的位于隆安县的“情人湖”旅游项目进行挖掘地基。双方口头约定，原告用挖掘机帮被告挖掘地基按180元/小时计算报酬。经统计，自2016年12月5日起至2017年2月14日止，原告为被告工作277个小时20分钟，产生的劳务费为49920元。被告黄海承诺工程完毕后会及时支付给原告劳务费，但直至原告起诉止，两被告分文未付，严重的损害了原告的利益。故被告除应向原告支付上述劳务费49920元之外，还需向原告承担延期付款造成原告的利息损失，损失的计算方式：以49920元为基数，自起诉之日起按照6％的利率计算，直至被告付清全部款项止。同时，由两被告承担本案的公告费及诉讼费用。综上所述，原告的起诉有充分的事实和法律依据，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告广西花湖公司、黄海未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西花湖公司、黄海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 经审理查明:原告陆小强是从事挖掘工作。2016年12月，被告黄海雇请原告到隆安县“情人湖”旅游项目场地从事挖掘地基工作，双方口头约定按180元/小时计算劳动报酬。2016年12月5日，原告陆小强指派挖掘机司机黄朝川进场施工，至2017年2月14日止，黄朝川施工共223.33个小时。被告黄海在黄朝川记录工时的记录清单上签字确认。2019年1月18日，原告陆小强以两被告未支付劳动报酬为由，诉至本院，形成本院诉讼。 本院认为，原告陆小强与被告黄海形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供劳务，被告黄海应按约定向原告支付劳务费，现黄海无故拖欠劳务费，应当承担相应的民事责任。原告为被告黄海提供劳务共223.33个小时，据此，被告黄海应向原告支付劳务费40199.40元（223.33个小时×180元/小时）。原告未能充分举证证明其为被告黄海提供劳务共277个小时20分钟，故对其要求被告黄海支付劳务费49920元的主张，本院不予支持。关于损失的问题，被告黄海在黄朝川记录工时的记录清单上签字后，并未约定应何时支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原告可以随时要求被告黄海履行支付劳务费的义务，但应当给予被告黄海的必要的准备时间，原告未能举证其已给被告必要的准备时间，故本院依法认定本案2019年1月18日立案之日为原告给予被告黄海必要的准备时间届满之日，现原告主张被告黄海应从本案立案之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%向其支付利息损失，于法有据，本院予以支持。即利息损失以劳务费为40199.40元基数，自2019年1月18日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。 关于被告广西花湖公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，原告未能举证证明位于隆安县的“情人湖”旅游项目系广西花湖公司投资开发，也不能举证证明黄海雇请陆小强进场挖掘地基是以广西花湖公司的名义，或是基于履行广西花湖公司的职务行为，故原告陆小强关于要求广西花湖公司对本案债务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄海向原告陆小强劳务费40199.40元及逾期付款利息（以40199.40元为基数，自2019年1月18日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告陆小强的其他诉讼请求。 案件受理费1048元，公告费700元，由被告黄海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。