wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初433号 原告：唐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：湖南省XX市XX区，现住兴安县。 被告：杨某，男，34岁，汉族，农民，住兴安县。 原告唐某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告利息26000元（从2016年11月至2018年12月按月利率2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨某因买车缺少资金，向原告唐某某借款伍万元，约定半年内还清，2016年4月16日写借条一份，当日唐某某通过广西某某银行转账50000元给了杨某。借款经过半年后，原告向被告追要借款，被告以无钱为由并采取了躲避行为拒绝还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告杨某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的借条原件及银行转账回单原件的真实性及证明的内容予以认可。 本院对本案事实认定如下：原告唐某某与被告杨某系朋友关系，2016年4月16日，被告杨某因买车缺乏资金，向原告借款50000元，并写有借条一张交由原告收执，借条载明：“因为买车缺少资金，今借唐某某现金伍万元整（￥50000元），半年内还清。”原告杨某于同日通过广西某某银行向被告转账50000元。原、被告借款时并未约定借款利息。借条约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告杨某向原告唐某某借款，有其书写的借条及原告的转账凭证证实，因此，双方的借贷关系明确，借条约定的还款期限到期后，被告应当偿还原告借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按月息2%计算自2016年11月起至2018年12月的利息，但双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院以年利率6%支持原告从2016年11月起至2018年12月的利息，即该段利息为6250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告杨某偿还原告唐某某借款本金50000元及利息6250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1700元（原告已预交），由原告唐某某负担442元，由被告杨某负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特154号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。 法定代表人：陈剑林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄永帅，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹寨英，女，系公司员工。 被申请人：苏爱真，女，汉族，1956年5月28日出生，住温州市洞头区。 被申请人：施良团，男，汉族，1954年7月12日出生，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人苏爱真、施良团申请实现担保物权一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：2015年10月16日，施良团、苏爱真与农商行签订《最高额抵押合同》，约定：农商行为苏爱真在2015年10月15日至2018年10月15日内提供最高融资额度为340000元，施良团自愿将其名下的坐落于洞头区的房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记。2017年2月3日，苏爱真与农商行签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为70000元；2、借款期限自2017年2月3日至2018年10月15日止，月利率为6.499979‰；3、还款方式为按月等额本息还款；4、未按期归还贷款本金，从逾期日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；5、若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，亦或未按期向贷款人清偿其他到期债务、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。后，农商行依约发放贷款。因被申请人未按时足额归还贷款本息，已构成违约。至2019年4月18日，被申请人尚欠借款本金44449.90元、期内利息2024.02元及罚息，故申请人向本院提出申请，请求：1、拍卖、变卖苏爱真、施良团所有的位于洞头区房产【房产权证号：洞房权证东屏字第××号、土地权证号：洞政国用（97）字第东屏06号】，申请人有权在所得价款的340000元限额内优先受偿本金44449.90元、期内利息2024.02元及罚息（从2018年10月16日起按月利率9.7499685‰计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被申请人承担。 被申请人苏爱真、施良团在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，双方签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人苏爱真未按时足额偿还贷款本息，截止2019年4月18日尚欠借款本金44449.90元及期内利息2024.02元，故申请人农商行有权要求苏爱真立即偿付上述借款本息。同时，被申请人苏爱真逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以月利率9.7499685‰支付从2018年10月16日起至实际履行完毕之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。苏爱真、施良团以其所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人苏爱真、施良团所有的坐落于洞头区房屋【房产权证号：洞房权证东屏字第××号、土地权证号：洞政国用（97）字第东屏06号】，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金44449.90元、期内利息2024.02元和罚息（从2018年10月16日起按月利率9.7499685‰计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同号为8551320150000819的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过340000元。 申请费514元，由被申请人苏爱真、施良团负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年五月六日 代书记员 陈 驰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1200号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：赵洪玉，男，1980年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1912号民事调解书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与赵洪玉借款合同纠纷一案，申请执行标的64859.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵洪玉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。本院查封了被执行人赵洪玉名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年5月13日对被执行人赵洪玉采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人赵洪玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十六日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异25号 异议人（利害关系人）：李小慧，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：吴东明，董事长。 诉讼委托代理人：黄剑铭，贺州八步东盈村镇银行股份有限公司风险管理部经理。 被执行人：温俊行，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：徐荣珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：王剑峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院执行申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人温俊行、徐荣珍、王剑峰借款合同纠纷一案，异议人李小慧对本院作出（2019）桂1102执恢2号之一执行裁定，拍卖被执行人王剑峰与案外人李春丽共同所有位于贺州市八步区建设中路×号楼×号房[贺房权证八步字第（×）×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人李小慧称，请求立即中止执行和拍卖位于贺州市八步区建设中路×号楼×号房。事实与理由：2014年3月至2017年7月间，本案被执行人王剑峰因作五金生意资金周转困难向异议人借款及吩咐异议人代为支付部分货款共计55万元，约定利息月利率为一分。被执行人王剑峰及其妻子（共有人）将上述房产抵押给异议人，并于2017年8月1日在贺州市不动产登记局办理了不动产抵押登记手续。根据法律规定，涉案房屋异议人已设立了抵押权，而该房屋的价值尚不足以确保异议人的债权，根据设定抵押权的债务优先原则，异议人的债权应优先得到偿还。异议人认为，本案执行对上述房产的拍卖侵害了异议人的合法财产权利。请求法院中止上述房产对该房产的执行。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2017）桂1102民初3522号民事判决书判决：一、被告温俊行应归还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司贷款本金899815.08元及利息；二、被告王剑峰、徐荣珍应对上述债务承担连带清偿责任；三、原告八步东盈村镇银行股份有限公司对被告王剑峰、徐荣珍共同所有的坐落于贺州市八步区光明社区建设西路×号的房地产折价或拍卖、变卖的价款在权利顺位及抵押债权数额范围内享有优先受偿权。本案执行过程中，本院于2019年4月19日作出（2019）桂1102执恢2号之一执行裁定，拍卖被执行人王剑峰与案外人李春丽共同所有位于贺州市八步区建设中路×号楼×号房[贺房权证八步字第（×）×号]，同日，本院向本案各方当事人及利害关系人发出《拍卖保留底价通知书》、《拍卖通知书》，告知拍卖保留底价、拍卖方式及拍卖时间，定于2019年5月30日对上述房产进行网络司法拍卖。第一次拍卖保留底价为161186元。（二）贺州市房屋交易管理中心2018年10月25日向本院出具的《证明》7载明，所有权人：王剑峰（李春丽共有），座落：贺州市八步区建设中路×号×号房，房产证号：贺房权证八步字第（×）×，备注：2017.8.1.在李小慧处抵押60万元正2017.12.11贺州市八步区人民法院查封。（三）申请执行人在本院告知其确定的拍卖保留底价低于抵押债权额的情况下，仍要求本院强制拍卖上述房产。 本院认为，本案争议的焦点是本院执行中对被执行人王剑峰名下房产的拍卖，是否损害异议人对执行标的物享有的抵押权问题。被执行人王剑峰对本案债务的连带清偿责任是执行依据确定的，本院强制执行其名下财产符合法律规定。抵押权属于法定权利，抵押权人享有在抵押债权数额范围内对抵押物折价变现时优先受偿的权利。法院在强制执行第三人享有抵押权的房产时应当保护抵押权人的合法权益，同时应考虑是否具备执行是实际效益。在法院对被执行人所有的第三人享有抵押权的房产强制执行是否应征得抵押权人同意，现行法律并无明文规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”由此可见，现行法律规定是可以对被执行人名下第三人享有抵押权的财产进行处置的。至于本次拍卖是否损害异议人权益问题，实际拍卖尚未进行，得款多少亦未确定，但是在本案执行中，确保异议人抵押权是法律规定的。关于本案执行中对上述执行标的物进行拍卖的必要性问题。现已知抵押债权额为60万元，而本院裁定拍卖的第一次拍卖保留价为161186元，远低于抵押债权数额，同时拍卖标的物尚有财产共有情况，并非被执行人独有，可以预知，拍卖所得应不足以清偿抵押债权，不存在还有剩余款额能够用于清偿本案债务的可能。申请执行人明知上述情况，仍请求强制拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第9条规定：“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。”依据该法律规定，在申请执行人履行相关法律义务的前提下，准许申请执行人的拍卖请求亦是不违背法律规定的。据此，异议人的异议主张，尚不足以排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李小慧的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎志勇 审判员  黄月岸 审判员  谢文峰 二〇一九年五月十五日 书记员  罗俊龙
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋雨，男，1980年7月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人付秀玲（系宋雨岳母），女，1954年7月25日出生，汉族，住北安市庆华**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市棚户区改造领导小组办公室，住所地北安市绿海家园。法定代表人王福元，该办公室主任。委托代理人杨霄文，该办公室副主任。再审申请人宋雨因诉北安市棚户区改造领导小组办公室（下称北安市棚改办）行政协议一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年5月24日组织双方当事人进行了询问。再审申请人宋雨的委托代理人付秀玲、邵再旭，被申请人北安市棚改办的委托代理人杨霄文到庭参加询问。本案现已审查终结。宋雨诉称：关于63．08平方米商服房和33．21平方米房屋及40．5平方米房屋的来源与使用。宋雨于1998年5月4日购买马英奎、丁志洪63．08平方米的商服房，其中28平方米有房屋所有权证，11．29平方米的房屋有批件，23．8平方米没有批件，后在院中自建了40．5平方米的房屋，共计103．59平方米。此处房产用于经营东安食杂店，后来用于经营社区老年活动室，后又出租于栾红岩用于经营双旺肉食店。2005年9月17日，宋雨购买王树君的房屋，面积33.21平方米，土地使用证显示土地使用人是刘绍华。此2处房屋总面积为136．8平方米。2010年北安市人民政府对庆华厂家属区进行棚户区改造，北安市棚改办在2010年5月要求宋雨签产权调换协议书，将此2处共计136.8平方米的房屋签在了2010－41号拆迁协议中，共计给予补偿住房56．5平方米；现金补偿9781元。宋雨对上述协议不服，提起本案诉讼，请求：一、确认北安市棚改办与宋雨于2010年5月15日签订的房屋产权调换协议书行为违法；二、判决北安市棚改办在原协议的基础上，将63．08平方米房屋按商服补偿，金额为306842元；三、判决此协议中涉及到33．21平方米的房屋按1：1回迁，北安市棚改办补偿面积款33210元；四、判决此协议中涉及的40．5平方米房屋，调整为按同等条件房屋50％的价格补偿现金25984元；五、判决北安市棚改办支付63．08平方米商服8年的停产停业损失194917．2元；六、判决北安市棚改办支付区位、地段增加面积款107707．2元；七、请求法院判决北安市棚改办支付诉讼费用7500元。一审法院认为，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”宋雨请求法院确认房屋产权调换协议书签订行为违法一案，因宋雨与北安市棚改办签订房屋产权调换协议书的时间为2010年5月15日，宋雨当时对调换协议书的内容已明知，而其提起行政诉讼的时间为2018年5月17日，已明显超过上述规定2年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定驳回宋雨的起诉。二审法院认为，宋雨与北安市棚改办签订房屋产权调换协议书的时间为2010年5月15日，宋雨当时对调换协议书的内容已明知。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，宋雨最迟应于2012年5月15日提起行政诉讼。在宋雨没有证据证明其因“不可抗力”或者“不属于其自身的原因”而耽误起诉期限的情况下，没有选择在2012年5月15日前或当日提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定最长2年的起诉期限。虽然宋雨上诉称其一直信访，但信访不属于起诉期限可以扣除的法定情形，其起诉应予驳回。宋雨2010年5月15日与北安市棚改办签订房屋产权调换协议书并已实际履行完毕，至此该案争议的房屋所有权已转移至北安市棚改办名下，宋雨与本案争议的房屋不具有利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉亦应驳回。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。宋雨申请再审称，原审法院认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。主要理由：1.宋雨的诉请是确认协议违法，并没有主张撤销行政行为，确认之诉没有明确规定起诉期限。2.本案系涉及不动产的案件，如果认为有起诉期限，也应适用不动产案件的二十年期限。3.宋雨是本案协议的一方当事人，与争议房屋具有利害关系，二审法院认定错误。4.应依法纠正北安市棚改办的违法行为。5.宋雨针对此事一直在上访，2017年6月在北安法院立的民事案件，2018年5月才在北安法院立上行政案件，庭审与裁决不一致。北安市棚改办答辩称，原审裁定事实认定清楚，程序正确，宋雨的诉讼请求没有法律依据，请求驳回宋雨的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是宋雨提起本案诉讼是否具备原告主体资格及是否超过法定起诉期限。1、关于原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋雨与北安市棚改办签订房屋产权调换协议书，宋雨作为协议的相对人，有权提起行政诉讼。二审法院认定宋雨不具备原告主体资格有误，本院对此予以指正。2、关于起诉期限问题。当事人提起的行政诉讼，不光要具备原告主体资格，还应在法定期限内提出。只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，宋雨在2010年5月15日与北安市棚改办签订房屋产权调换协议书，其认为北安市棚改办的签订行为违法，应于2012年5月15日前提起诉讼。即使按照其主张的2016年到法院立案，亦已超过法定2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为地震、洪水等不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，是申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，宋雨认为其一直在上访维权，耽误的期限应当予以扣除的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，系针对公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容时的规定。宋雨在签订协议时，对调换协议书的内容已知晓，故本案不适用该条规定。综上，宋雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋雨的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇一九年五月二十四日法官助理宋英杰书记员吴迪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1871号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：常麒麟，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王玉芳，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董志民，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李义强，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘开运，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告常麒麟、王玉芳、董志民、李义强、刘开运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李善良、王伟，被告常麒麟、董志民、李义强、刘开运到庭参加诉讼，被告王玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常麒麟、王玉芳偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2017年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告常麒麟经被告董志民、李义强、刘开运担保，于2016年12月6日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于建筑业，年利率为11.16%，贷款到期日为2018年12月3日。2017年12月6日，原告将贷款400000元打入被告常麒麟的账户。贷款发放后,被告常麒麟没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告董志民、李义强、刘开运也没有履行保证义务。被告常麒麟辩称，借款是事实。被告董志民辩称，合同不真实，贷款人借款用途不对，银行工作人员未进行核实。合同中的签字捺印是答辩人所为。被告李义强辩称，合同不真实，贷款人借款用途不对，银行工作人员未进行核实。合同中的签字捺印是答辩人所为被告刘开运辩称，合同不真实，贷款人借款用途不对，银行工作人员未进行核实。合同中的签字捺印是答辩人所为被告王玉芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告王玉芳自愿与被告常麒麟共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告常麒麟经被告董志民、李义强、刘开运担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年12月6日起至2018年12月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元（大写：肆拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年12月6日，欢口支行向被告常麒麟发放贷款400000元。贷款发放后,被告常麒麟没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告董志民、李义强、刘开运也没有履行保证义务。再查明，被告王玉芳自愿与被告常麒麟共同承担还款的义务，借款后，被告王玉芳亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告常麒麟发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告常麒麟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告王玉芳自愿与被告常麒麟共同承担还款义务，故，原告要求被告常麒麟、王玉芳共同偿还借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2017年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董志民、李义强、刘开运自愿为被告常麒麟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告常麒麟的借款本息承担连带清偿责任。被告董志民、李义强、刘开运承担保证责任后，有权向被告常麒麟追偿。被告王玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常麒麟、王玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2017年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告董志民、李义强、刘开运对本判决第一项常麒麟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告常麒麟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告常麒麟、王玉芳、董志民、李义强、刘开运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十八日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢309号申请执行人郑仁会，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王岳泉，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人张建明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑仁会与被执行人王岳泉、张建明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑仁会向本院书面申请撤回对张建明的执行申请。本院经审查认为，申请执行人郑仁会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执恢309号案件对张建明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年五月八日书记员  江 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：魏海侠，女，1976年7月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马涛、魏海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马涛、魏海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马涛、魏海侠偿还贷款本金89984.08元，利息21688.98元，罚息58659.91元，复利16871.67元，共计人民币184204.64元（以上利息计算至2017年7月10日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDFAA146E0299823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月9日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDFAA146E0299823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币6222.65元，其中本金2015.92元，利息1206.73元，罚息0元，复利0元，暂存户金额3000元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金89984.08元，利息21688.98元，罚息58659.91元，复利16871.67元，共计人民币187204.64元。现按合同约定扣除暂存户金额3000元后，被告尚欠贷款本金89984.08元，利息21688.98元，罚息58659.91元，复利16871.67元，共计人民币184204.64元。被告马涛、魏海侠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年7月8日，被告马涛、魏海侠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马涛、魏海侠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马涛、魏海侠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马涛所有的抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDFAA146E0299823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马涛、魏海侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89984.08元，利息21688.98元，罚息58659.91元，复利16871.67元，共计人民币184204.64元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89984.08元为基数）、复利（以所欠利息21688.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDFAA146E0299823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1992元，由被告马涛、魏海侠共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8753号 原告：詹艺慧，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄湧，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林春梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告詹艺慧与被告黄湧、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹艺慧到庭参加诉讼，被告黄湧、林春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹艺慧向本院提出诉讼请求：黄湧、林春梅共同返还欠款本金131640元，并偿还利息（按月息2%，自2016年11月12日起计至实际还款之日）。诉讼过程中，詹艺慧变更诉讼请求为：黄湧、林春梅共同返还借款90000元，并支付利息（包含截至2016年11月12日的利息41640元和从2016年11月13日起以90000元为基数按月息2%计算到实际还款之日的利息）。事实和理由：黄湧自2011年起向詹艺慧借款，截至2016年11月12日共欠詹艺慧本息合计131640元，并出具《借条》一份，承诺从2016年11月12日起利息按月利率2%计算。此后黄湧没有还款。林春梅与黄湧系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活所需，因此林春梅应当承担共同还款责任。 黄湧、林春梅均未作答辩。 詹艺慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄湧、林春梅未到庭参加诉讼，也未提出书面意见或反驳证据，视为对证据无异议。本院对詹艺慧提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 黄湧与詹艺慧存在借贷关系。2016年11月12日，黄勇向詹艺慧出具《欠条》，确认自2013年2月起向詹艺慧借款90000元，截至今日共欠詹艺慧本息合计131640元，从今日起利息按2分计算，本人保证及时还清本息。此后黄湧没有还款。林春梅与黄湧系夫妻关系，双方于2011年6月8日办理结婚登记。 本院认为，黄湧、林春梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳意见，应视为自愿放弃抗辩权利。詹艺慧与黄湧之间借贷事实清楚。因黄湧未举证其还款的相关证据，故本院采信詹艺慧关于黄湧未还款的主张。双方未约定借款期限，詹艺慧依法有权随时催告黄湧还款。黄湧确认截至2016年11月12日结欠詹艺慧借款本息合计131640元（包含本金90000元和利息41640元）。现詹艺慧以起诉的方式要求黄湧偿还借款90000元及利息（包含截至2016年11月12日的利息41640元和从2016年11月13日起以90000元为基数按月利率2%计算到实际还款之日的利息），依据充分，予以支持。案涉借款发生于黄湧与林春梅夫妻关系存续期间，借款数额不大，符合夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的特征，詹艺慧主张该借款用于两被告夫妻共同生活所需，黄湧、林春梅未提出抗辩，故本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉债务属于夫妻共同债务，林春梅应承担共同还款责任。黄湧、林春梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄湧、林春梅应于本判决生效之日起五日内偿还詹艺慧借款90000元，并支付利息（包含截至2016年11月12日的利息41640元和从2016年11月13日起以90000元为基数按月利率2%计算到实际还款之日的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，由黄湧、林春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  陈馨阳 二〇一九年五月六日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初6192号 原告郝琳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人郭春英，女，汉族，系原告郝琳母亲，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告郝琳诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝琳委托代理人郭春英、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付延期办证违约金9999元（2015年07月07日至今）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。另根据民法关于诉讼时效的规定我方认为超出三年诉讼时效部分的违约金部分法院不应予以支持。 经审理查明，2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款280,632元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 关于被告主张原告诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩主张，因不存在超过诉讼时效的事由，故本院对被告该项抗辩不予支持。 原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，原告主张的违约期间自2015年7月7日起算至2019年5月10日止,共计1404天，违约金应为3940.07元（280,632元×0.00001×1404天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝琳逾期办证违约金3940.07元。（违约金期限计算至2019年5月10日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先辉，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钮得选，男，系延津县王楼镇川流村村民委员会推荐代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延津县银海农业种植专业合作社，住所地延津县城西环路。法定代表人：靳四海，该合作社社长。再审申请人刘先辉因与被申请人延津县银海农业种植专业合作社（以下简称银海合作社）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘先辉申请再审称，1、银海合作社于2011年4月份发放宣传页承诺，购买项目专用物资，可低于市场价的3%-10%；农户植保服务依次收取10元现金换10元代金券，代金券在购买肥料或种子时冲抵现金、代金券可一次性累计使用。2、刘先辉是银海合作社承诺的参加人，对银海合作社的承诺无疑，将本人的现金1.2万元交给银海合作社换取代金券，以便购买肥料农药等产品时冲抵现金使用，故刘先辉持有的代金券应该冲抵本案肥料款。综上，请求依法予以再审。银海合作社提交意见称，刘先辉欠款4880元及利息3440元，事实清楚，证据确凿。刘先辉主张用代金券抵销以上欠款，没有证据证明属于可抵销的情形。1、“郑州高新区东盟农业项目服务部代金券”是2011年银海合作社受郑州高新区东盟农业项目服务部的委托收取，收取后银海合作社把款转交给郑州高新区东盟农业项目服务部。银海合作社不是当事人，只是代理人，双方当事人是郑州高新区东盟农业项目服务部和刘先辉。刘先辉持有的代金券不应向银海合作社主张，刘先辉的债务与银海合作社的债务属于两种不同种类、不同品质的两种债务关系。2、对于“延津县银海农业种植合作社肥料定金券”是2012年发放，在代金券上明确规定：每袋肥科限用一张。刘先辉在购买肥料时已抵销过了。另在2012年8月份银海合作社曾通知包括刘先辉的全县客户：要求在2012年种麦前把代金券用完，过期作废。在2013年，刘先辉被起诉后，主张抵销不符合条件。综上，请求驳回刘先辉的再审申请。本院经审查认为，本案所欠肥料款及利息有刘先辉出具的欠条为证，该欠条中并未涉及到代金券抵款事宜，原生效判决支持银海合作社的主张，并无不当。刘先辉在出具欠条之后，主张用代金券折抵欠款，银海合作社不予认可，因该主张与本案不属于同一法律关系，刘先辉可另行处理。综上，刘先辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘先辉的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年五月十四日书记员  翟小芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1512号之一被执行人薛万强，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6369号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛万强在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币1379510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月十五日书记员 魏士厚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1433号申请人：张仁勇，男，汉族，生于1974年08月07日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：白银永好商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银区。法定代表人：杜泽芳，系该公司经理。被执行人：邓万平，男，汉族，生于1965年12月08日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：杜泽芳，女，汉族，生于1981年02月22日，住甘肃省白银市平川区。申请人张仁勇与被执行人白银永好商贸有限公司、邓万平、杜泽芳劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3018号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银永好商贸有限公司、邓万平、杜泽芳的银行存款323888元（其中执行费4688元）。二、扣留、提取被执行人白银永好商贸有限公司、邓万平、杜泽芳的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银永好商贸有限公司、邓万平、杜泽芳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月三十日书记员  罗 漪
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩72号 被拘留人兰明飞，男，1989年7月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处火车站安置区，身份证号：5227241989********。 本院在执行李智与兰明飞等借款合同纠纷一案中，兰明飞拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对兰明飞拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一九年五月十五日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异69号案外人：程达凯，男，汉族，1989年生，现住山西省高平市。申请执行人：长治市建筑工程总公司，住所地：长治市。法定代表人：席栓玉，该公司经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：王文强，任经理。在本院执行长治市建筑工程总公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程达凯于2019年5月17日对本院查封恒隆公司开发的蓝色港湾***提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程达凯称：案外人转账给恒隆公司93万元购买了蓝色港湾******，现该房屋属于案外人个人财产。请求中止对该房屋的执行。本院查明：牛振国于2013年9月2日、2013年9月12日、2013年12月17日、2014年4月28日分别以转账方式支付房款共计93万元，恒隆公司于同日分别向程达凯开具了房款收据。2014年5月13日，恒隆公司与程达凯就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。2016年8月11日，隆升物业向程达凯出具36416元窗户差价款收据、2100元取暖费收据、5139元暖气初装费收据、857元垃圾清运费收据。2016年10月至今，涉案房屋缴纳了电费及物业费若干。涉案房屋现已装修。另查明：2017年5月18日，我院作出（2017）晋05民初2号民事裁定书，查封恒隆公司蓝色港湾项目的部分房屋，涉案房屋在查封之列。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，程达凯与恒隆公司在本院查封之前已签订《商品房买卖合同》，程达凯已支付全部房款，该房屋现已装修且有人居住在内，本案中无其他证据证明程达凯名下还有其他用于居住的房屋。程达凯提出的异议符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾项目****的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 浩审判员 郭红洁审判员 韦 薇二〇一九年五月二十九日书记员 邵 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢182号之一申请执行人：张紫芸，女，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区，被执行人：孙家平，男，1964年4月18日出生，汉族，住济南市，申请执行人张紫芸与被执行人孙家平民间借贷纠纷一案，本院（1999）天民初字第1862号民事调解书已发生法律效力。权利人张紫芸向本院申请恢复执行，本院于2019年2月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人孙家平给付申请执行人张紫芸借款56000元及利息、案件受理费2200元等。本院在执行过程中，向被执行人孙家平发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，除已查封被执行人名下车辆外（未能实际扣押）均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人孙家平高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孙家平名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 建
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执716号 申请执行人：王三亚，男,1984年8月15日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李华强，男,1989年9月11日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张帅，男,1996年1月18日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王三亚与被执行人李华强、张帅寻衅滋事罪一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初444号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈兴隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1162号原告：杨某，女，1978年10月15日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。被告：王某，男，1981年10月18日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告杨某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，由原告杨某负担。审判员 曹敏 二〇一九年五月二十一日书记员 张婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1905号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：张玉梅，住黑龙江省宾县。被告：康卫，住哈尔滨市道外区。被告：赵大龙，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告张玉梅、康卫、赵大龙金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。张玉梅、康卫、赵大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.张玉梅偿还借款40000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.康卫、赵大龙承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月24日，哈行阿城支行向张玉梅、康卫、赵大龙共发放贷款90000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，张玉梅借款40000元，康卫、赵大龙分别借款25000元。借款期限为2016年3月24日至2017年4月23日，借款年利率11.52%。张玉梅、康卫、赵大龙相互承担连带责任。借款到期后，截至2019年5月9日，张玉梅尚欠借款40000元及利息（含逾期利息）19303元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。张玉梅、康卫、赵大龙均未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因张玉梅、康卫、赵大龙未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与张玉梅、康卫、赵大龙于2016年3月24日签订农户联保贷款合同，约定由张玉梅、康卫、赵大龙三人组成联保小组，张玉梅借款40000元，康卫、赵大龙分别借款25000元，借款期限13个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向张玉梅提供40000元借款，向康卫、赵大龙分别提供借款25000元。康卫、赵大龙已依约清偿借款本息。张玉梅收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2019年5月9日，张玉梅尚欠借款40000元及利息（含逾期利息）19303元。本院认为，哈行阿城支行与张玉梅、康卫、赵大龙之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张玉梅未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令张玉梅偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张玉梅、康卫、赵大龙三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人康卫、赵大龙在债务人张玉梅应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张玉梅于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款40000元；二、张玉梅于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2019年5月9日）19303元，并以40000元为基数，自2019年5月10日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、康卫、赵大龙对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半），由张玉梅、康卫、赵大龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年五月二十日书记员  滕晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1930号 申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：肖瑞溪，该公司董事长。 被执行人：谭敏，女，1964年9月1日出生，汉族，现住四川省安州区。 被执行人：喻浩城，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：梁发娅，女，1971年3月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：周兴元，男，1963年11月9日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7872号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十三日 书记员  王建云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2161号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人：沈增，男，系原告公司员工。 被告：朱展，男，汉族，1975年12月16日出生，住浙江省兰溪市。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告朱展追偿权纠纷一案,原告于2019年2月26日诉至本院，原告诉称:1、要求被告支付原告代偿款29989.55元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用；本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭审理，原告的委托代理人沈增到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年7月26日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份按揭购车服务合同，合同约定的主要内容有：乙方通过甲方为其向银行申请按揭购车服务，甲方同意提供按揭担保，乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2018年7月31日，被告与中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行申请借款318716.6元，双方签订信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，约定按揭期限为3年。原告为上述借款提供担保。上述合同签订后，银行按约放款，但自2018年12月起被告未能按约还款，原告于2018年12月25日代被告向银行还款29989.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱展于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款29989.55元并承担违约金（以未付垫款为基数从2018年12月25日起按每日万分之三的标准计算至款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由被告朱展负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月六日 代书记员 赵佳婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初792号原告：陈某1，男，1983年12月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：谭某，女，1989年6月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住清镇市。原告陈某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月2日公开开庭进行审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女陈某2、陈某3、陈某4由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年3月认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日到卫城镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次女陈某4。婚后夫妻感情一般，夫妻双方性格各异。由于被告长期沉迷网络致使离家出走已有9个月之久，未承担家庭责任。为此，原告认为与被告的夫妻关系已发生变化，难以维持正常的家庭关系，故诉至法院，要求判如所请。原告陈某1为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.户口簿复印件；3.结婚证复印件；4.清镇市卫城镇麦巷村村民委员会出具的证明，拟证明被告谭某自2018年4月29日离家外出至今未归，无法与之取得联系。被告谭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年3月认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：J520181102-2010-000376），××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次女陈某4。现原告陈某1以与被告谭某夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告谭某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在离婚案件中，夫妻感情确已破裂是人民法院准予双方离婚的主要判定标准。原告陈某1与被告谭某从认识恋爱至今已十年有余，双方办理了结婚登记手续，且共同生育了三个子女，双方具有较为稳固的感情基础。现原告陈某1提起诉讼要求与被告谭某离婚，但未提供证据证实其与被告谭某夫妻关系确已破裂，故对于原告陈某1要求离婚及子女抚养的诉讼请求，本院认为缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年五月八日法官助理汪颖书记员李成义
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3107号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉。 被申请人：黄志江，男，1952年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人黄志江物业服务合同纠纷一案中，申请人浙江文邦物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄志江所有的价值3709.68元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志江的银行存款3709.68元，或者查封其相应价值的财产。 需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 . . . . 审判员  张   . . . 二Ｏ一九年五月七日. 书记员竹魏芳.
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1793号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人蒙法造，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址及合同约定送达地址：广西横县。 上海易鑫融资租赁有限公司与蒙法造融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙法造所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙法造所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十日 书记员 李俊才
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执异32号案外人:杨石头,男,汉族,1978年11月8日出生,住阜阳市颍州区。申请执行人：孙晓娟,女,汉族,1979年1月18日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：任雪梅,女,汉族,1980年5月16日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行孙晓娟与任雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨石头提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨石头称申请人执行人孙晓娟与被执行人任雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路**易景国际花园****房屋系异议人与任雪梅的共同财产，任雪梅与申请执行人孙晓娟签订的房屋买卖合同构成无权处分共有财产,异议人不是本案的被执行人且与申请执行人孙晓娟之间不存在债权债务关系，故不应执行异议人的合法财产。因此请求颍州区人民法院终止涉案房屋的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖1202民初4064号民事判决书，该判决书内容为：被告任雪梅于本判决书生效之日起十日内返还原告孙晓娟购房款45万元及定金10万元，并赔偿原告孙晓娟损失6万元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2018）皖1202民初4064号民事裁定书查封被执行人任雪梅名下位于颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园S18栋404室(产权号为20××**)的房产。案外人杨石头向本院提出执行异议，请求本院终止对该房屋的执行，案外人向本院提供了下列证据：户口本身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件,法律文书各一份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”根据上述法律规定及事实认定：案外人杨石头与被执行人任雪梅系夫妻关系，案外人杨石头所提交的证据虽然能够证明涉案房屋系其与任雪梅的共同财产，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于杨石头的应有份额。案外人杨石头称该房产系共同财产，要求法院终止该房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨石头的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年五月十三日书记员  张晓梅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执65号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初第5603号民事判决书中，申请执行人王凯申请将被执行人李学秋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李学秋在（2018）鲁1327民初第5603号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李学秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执326号申请执行人：王保军，男，汉族，农民，住讷河市。被执行人：赵杰，汉族，农民，住讷河市。被执行人赵金哲，男，汉族，农民，住讷河市。本院在执行王保军与赵杰、赵金哲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定日期给付，现该案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执326号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执910号 何尧侃： 申请执行人何尧侃与被执行人浙江万凯置业投资有限公司劳动争议一案，（2019）浙0102民初363号民事判决已发生法律效力，申请执行人何尧侃向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江万凯置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执910号案件执行完毕。 二〇一九年五月五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初295号 原告：张青春，男，汉族，1968年7月18日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张永焱，男，汉族，1959年7月5日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：易守林，女，汉族，1965年12月1日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县，系张永焱妻子。 原告张青春与被告张永焱、易守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张青春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚加乡邻关系。2016年12月21日，被告因建厂资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息1.5分。到期后，经原告多次催要，被告未履行承诺，原告遂起诉至法院。 张永焱、易守林未答辩，亦未举证。 张青春为其诉讼主张提交如下证据：1.借条，证明被告向原告借款10万元，约定月息1.5分的事实；2.婚姻登记查处表，证明张永焱、易守林系夫妻关系。 证人冯某（男，汉族,1974年7月9日生，住安徽省金寨县，公民身份号码3424261974××××××××）出庭作证，证明张永焱是我婊姐夫，他向原告借了10万元现金，是我带张永焱到原告商店拿的。 经庭审调查，本院对张青春提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款10万元给张永焱，庭审中原告本人和证人均证明给付的是现金，并保证没有高利贷、“斩头息”等虚假行为，借据上注明“借到现金10万元”，借款事实清楚，双方约定了利息，月利息1.5分。因借条上借款人是张永焱，易守林未签名，原告诉状上也陈述是办厂所用，并非用于家庭生活，故此笔借款应由张永焱偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永焱于本判决生效后十日内偿还原告张青春借款本金10万元及利息（利息自2016年12月22日起，按照月利息1分5厘计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告张青春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年五月二十日 法官助理 孙庆源 书 记 员 刘 铭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1165号申请执行人：包头某机械制造公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：高某，该公司董事长被执行人：浙江某实业发展公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：高某，该公司董事长。本院在执行包头某机械制造公司申请执行浙江某实业发展公司买卖合同纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，上诉执行情况，本院均告知申请执行人。申请人与被执行人达成和解协议，分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3250号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年五月三十日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6236号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：魏勇，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石东升，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告魏勇、石东升物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执216号宋享昆、田萍、赵炳成、刘丽兰、张海芹：宋享昆与田萍、赵炳成、刘丽兰、张海芹侵权一案，申请执行标的共计67989.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000.00元，迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年05月10日将该款转付给宋享昆。至此，宋享昆向本院申请执行的（2017）鲁0684民初2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初431号原告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被告：钟达福，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。原告四川绵竹新市制革有限公司起诉被告钟达福劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张辉、被告委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹新市制革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不服绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日所作出的竹劳人仲案[2018]541号-2号仲裁裁决，依法提起诉讼。被告在原告处务工，原告从2017年因经济大环境的变化出现经营困难的情况。2018年9月24日，原告向被告支付了一个月的工资，次日，被告及其工友开始围堵原告的厂门，该行为持续一个多月，致使公司无法正常生产经营，没有任何订单可接，造成原告的损失超过800,000元，该金额能够足额满足支付被告及其工友的工资。被告的行为对于原告生产经营以及商誉造成不可恢复的破坏，导致原告不能支付被告工资的原因是由被告引起的，故原告不应当支付被告经济补偿金。钟达福辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，应当得到支持。原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求于法无据，应当驳回。原告应当向被告支付经济补偿金。被告围堵厂门是因为原告从2016年开始拖欠被告工资以及未依法为被告缴纳社会保险，给被告及被告家庭带来影响，公安机关出警后被告也及时离开，没有影响原告生产，原告的理由不属于用人单位不支付劳动者经济补偿金的情形。经审理查明：被告钟达福于2010年4月进入原告公司工作，原告为被告缴纳了2010年11月至2016年5月的社会保险费用。2018年9月底，原告因生产经营发生严重困难而停产。2018年11月28日，被告作为申请人，以原告为被申请人，就工资、经济补偿等纠纷，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年12月27日作出竹劳人仲案[2018]541号-2号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年11月28日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿30,175元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告尚欠被告工资15,282元，被告本人工资为3550元/月。2018年10月15日、31日，因原告拖欠工人工资，部分工人以堵厂门的方式要求支付工资，绵竹市公安局新市派出所接警后告知工人以合法途径维权后，工人离开。以上事实，有原告提交《仲裁裁决书》、《送达回执》、绵竹市公安局新市派出所《关于对四川绵竹新市制革有限公司接处警情况说明》、绵竹市环境保护局《责令改正违法行为决定书》、《工资表》、照片、四川省崇州市胜利制革厂《关于请求协助运走皮料的报告》、《民事调解书》、《执行案件结案通知书》等证据在卷证实，经审查，原告提交的证据真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。庭审中，本院主持双方调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告之间的劳动争议，由《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：（一）关于劳动关系的解除本院认为，仲裁裁决双方劳动关系于2018年11月28日解除，原、被告均未就该裁决项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，对此，本院予以确认。（二）关于经济补偿1.原告是否应支付被告经济补偿。原告认为因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿；被告认为原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿。本院认为，本案中，根据已查明的事实，原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付被告经济补偿。原告主张因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿，于法无据，本院不予采信。故对原告要求不支付被告经济补偿的诉讼请求不予支持。2.关于经济补偿的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”的规定，计算被告经济补偿的工作年限为2010年4月至原告停产时即2018年9月，被告本人工资为3550元/月，因此，原告应支付被告经济补偿的数额为3550元/月×8.5月=30,175元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告四川绵竹新市制革有限公司的诉讼请求；二、原告四川绵竹新市制革有限公司与被告钟达福之间的劳动关系于2018年11月28日解除；三、原告四川绵竹新市制革有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告钟达福经济补偿30,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川绵竹新市制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一九年五月十六日法官助理 张雪梅书 记 员 郭 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1610号   原告:包头市百灵酒业有限责任公司,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵工业园区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王伟，总经理。   被告：包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府,统一社会信用代码×××。   法定代表人:国华，百灵庙镇镇长。   委托代理人：冯思宇，包头市达茂旗百灵庙镇人民政府职工。   委托代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   原告包头市百灵酒业有限责任公司与被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告包头市百灵酒业有限责任公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市百灵酒业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5213元（原告已预交）减半收取2606元，由原告包头市百灵酒业有限责任公司负担。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 郁   磊   人民陪审员 斯琴格日乐     二〇一九年五月十日   书 记 员 敖登 高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执615号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区，被执行人：樊松，男，汉族，1998年1月5日生，住贵州省正安县，本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1371号裁决书，受理史莉莉申请执行樊松借款合同纠纷一案。因被执行人樊松未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊松银行存款人民币1200元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月二十七日法官助理吴月书记员郑宏愿
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执237号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：涂道旺，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈惠丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。系被告涂道旺之妻。中江县农村信用合作联社与涂道旺、陈惠丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂道旺、陈惠丽偿还借款499990元及利息、罚息，并要求被执行人承担案件受理费4400元、执行费7444元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人涂道旺在中江县有房屋一处、被执行人陈惠丽在中江县XX号X栋X楼X室有房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：对被执行人涂道旺所有的在中江县房屋一处（产权证号：南片XX，面积69.49平方米）确定财产处置参考价后予以拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年五月十七日书记员  尹湘濂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11418号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初2511号之一申请人:黄延峰，男，1968年9月5日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人：董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，现住东昌府区。原告黄延峰与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告未能向本院提供被告准确的送达住址，向原告示明后，原告向本院提供了被告的地址，经本院查证后仍不能确定为被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，依法应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告黄延峰的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年五月六日书记员  郭丹丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1477号原告：王京选，男，1956年8月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告：王易选，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：胡贵周，濮阳市法律援助中心法援律师。被告：王京花，女，1964年2月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。第三人：邵永莉，女，1970年11月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告王京选与被告王易选、王京花、第三人邵永莉所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  马金钢二〇一九年五月八日书记员  李文甲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢529号申请执行人文登六和饲料有限公司，住所地文登区秀山西路**。法定代表人：陶煦，经理。被执行人田小虎，男，1974年3月14日生，汉族，住荣成市。被执行人郑云，女，1974年7月24日生，汉族，住荣成市。申请执行人文登六和饲料有限公司与被执行人田小虎、郑云种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文民一初字第241号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人已将执行款全部付清，并负担执行费650元，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文民一初字第241号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十日书记员  刘 伟
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执496号之八申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路**，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。关于宜都民生村镇银行股份有限公司与白万友、徐小中、宜都地泰爆破工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人徐小中在湖北省农村信用社联合社81×××28账户内存款人民币3784.22元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐小中在湖北省农村信用社联合社81×××28账户内存款人民币1650000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢169号 李永燕、李怀红、李公平： 本院立案执行的李永燕与李怀红、李公平健康权纠纷一案，本案执行标的额为74076元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，李永燕向本院申请执行的(2016)皖1221民初2464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9233号 原告：黄志仁，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张治中，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄志仁与被告张治中物权保护纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告黄志仁于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志仁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄志仁负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年五月十六日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）西昌执字第430号申请执行人李亮，男，汉族，1982年9月8日出生，四川西昌市人，住西昌市马道镇。被执行人李传兵，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡长安村。李亮与李传兵借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川34民终1547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对被执行人房屋车辆均进行查封、扣押，因其承诺分期履行暂未处理财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川34民终1547号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年五月三十日书记员 邓  建  平
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初466号原告：王江涛，男，1980年11月13日出生，汉族，现住利津县。被告：冯锡森，男，1964年3月24日出生，汉族，现住利津县。原告王江涛与被告冯锡森追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛到庭参加诉讼，被告冯锡森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯锡森偿还99719元，并支付自2019年2月25日至实际清偿之日的利息（按年息6%主张）；2.诉讼费由冯锡森承担。事实和理由：2017年11月9日，冯锡森向陈学勇借款100000元，借期至2018年2月8日，王江涛为担保人。借款到期后，冯锡森未能偿还，王江涛作为担保人代其偿还了借款本金及利息，并取得代位求偿权。后冯锡森偿还王江涛10000元，王江涛对剩余款项多次催要均未果，故诉至法院。冯锡森未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，冯锡森向陈学勇借款100000元，并为其出具借条一张，主要内容为：今借到陈学勇人民币100000元，月息2分，借款期限自2017年11月9日至2018年2月8日。冯锡森在借款人处签字摁手印，王江涛在担保人处签字摁手印。2017年11月9日至2019年1月6日期间，冯锡森通过银行转账的方式分14次共向陈学勇偿还利息21000元。2019年1月29日，陈学勇向冯锡森出具收到条一张，主要内容为：收到王江涛还冯锡森借款贰万元整（银行转入）。2019年2月25日，陈学勇与王江涛签订协议书一份，双方协议：王江涛作为担保人代冯锡森偿还剩余借款本息89719元。后冯锡森偿还王江涛10000元，剩余99719元仍未偿还。以上事实，由王江涛提交的借条、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细单、收到条、协议书各一张及其当庭陈述在案为证。本院认为，王江涛作为保证人代冯锡森向陈学勇偿还借款本息共计109719元，冯锡森偿还王江涛10000元，尚欠99719元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故王江涛主张冯锡森偿还上述欠款并按年息6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯锡森于本判决生效之日起十日内向王江涛支付99719元及自2019年2月25日至实际清偿之日，以99719元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.98元，减半收取1146.49元，由冯锡森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇一九年五月二十四日书记员  王 聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马继明，男，1978年1月10日出生，汉族，哈尔滨市公安局科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人马继明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，马继明明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与马继明签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束马继明和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。马继明一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与马继明签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年五月七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保669号申请人赤峰京研建材制品厂，住所地赤峰市松山区吉祥家园小区**楼10147。法定代表人侯景振，厂长。被申请人高会雨,男,1957年4月10日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高会雨位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为180678.8元。担保人侯景振以其所有的位于赤峰市××区以北、木兰街以南、松五路以西、松山大街以东新天地商务广场1-3-030126室不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高会雨位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为180678.8元，查封期限为三年。二、将担保人侯景振位于赤峰市××区以北、木兰街以南、松五路以西、松山大街以东新天地商务广场1-3-030126室不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月八日书记员 马立颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2043号之二申请执行人：黄家金，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭枝秀，女，1966年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：高琪，女，1991年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：高成瑞，男，1995年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人黄家金与被执行人谭枝秀、高琪、高成瑞民间借贷纠纷一案，执行中查明，高强（已去世，系谭枝秀之夫）在恩施市土司路瑞园小区有房产，且申请人黄家金提出了诉前保全申请。2019年1月9日，双方达成和解协议，申请人黄家金自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2043号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员 何 锋二〇一九年五月十四日书记员 汪若冰