山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0687民初371号 原告：于新兰，女，1958年5月1日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：项海霞、王奕斐（实习），山东善策律师事务所律师。 被告：烟台海运通游乐园有限公司（以下简称海运通公司），经营地：烟台开发区黄河路**内**。 法定代表人：周祖峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司），经营地，经营地：烟台市芝罘区环山路**iv> 负责人：姜旭东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：于向阳，公司法务专员。 委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。 原告于新兰与被告烟台海运通游乐园有限公司、天安保险股份有限公司烟台中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新兰的委托诉讼代理人王奕斐、被告天安保险公司委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。被告游乐园的委托诉讼代理人王鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新兰向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计94450元。庭审中原告变更诉讼请求为伤残赔偿金79098元、护理费18000元、第二次鉴定费用2080元，其他诉讼请求不变，共计110978元。事实和理由：2017年7月27日下午，原告携小孩乘坐第一被告设立在海阳市新元广场的娱乐设施小飞机玩耍时，由于其管理人员操作不当，造成原告头部、腿部多处受伤。原告入住海阳市人民医院，经诊断：右膝韧带受伤，鉴定右膝损伤构成十级伤残，需1人护理90日，营养期为60天。原告受伤后，被告仅支付医疗费并拒绝支付其余费用，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告天安保险公司辩称：残疾赔偿金根据鉴定报告的结论依法进行赔偿，护理费、伙食补助费、交通费根据原告提交的证据进行赔偿。一、二次鉴定费、营养费不在保险赔偿范围内，不予承担。 被告烟台海云通游乐园有限公司未到庭，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月27日下午，原告带小孩到被告海运通公司在海阳市新元广场开设的游乐园中购票乘坐小飞机游玩，由于现场管理人员操作不当，原告把小孩放到飞机上后，还没有来得及离开，小飞机就启动了，将原告刮倒，导致原告头部、腿部受伤，随即游乐园工作人员将原告送到了海阳市人民医院住院治疗33天，入院诊断为：1.颈部脊髓损伤2.颈椎间盘突出（C4-7）；3.多处挫伤；4.颈部损伤（C5骨挫伤）；5.肩袖损伤（左）；6.肩关节积液（左）；7.膝关节十字韧带损伤（右膝前十字韧带大部分断裂）；8.膝关节副韧带扭伤（右内）；9.膝关节积液（右）。海运通公司在被告天安保险公司投保了公众责任保险，保险期限为2017年6月30日至2018年6月29日，保险合同约定每处每次事故赔偿限额为30万元，人身伤亡每人赔偿限额为15万元，每处累计赔偿限额100万元，不包括财产损失。原告出院后，被告天安保险公司根据原告提供的相关治疗病历、医疗费单据等材料，依据保险合同，向原告支付了部分费用。原告自认其收取了被告支付的医疗费28279.74元。2018年7月，原告自行委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.右膝损伤构成十级伤残；2.需1人护理90日；3.营养期为60天。原告支付鉴定费2000元。因伤残赔偿金等赔偿事宜双方未达成协议，原告诉来本院。 原告为证明其主张，提交了提交了以下证据：1.海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。经质证，二被告以该鉴定报告系自行委托为由不认可，要求重新进行司法鉴定。经被告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见与原中医院鉴定意见一致，原告垫付鉴定费2080元。原、被告对鉴定报告的真实性无异议，本院对于该鉴定意见予以采信。2.被告海运通公司在海阳新元广场游乐园负责人王鹏以“海阳众乐欢儿童游乐园服务部”名义给原告出具的收取原告住院病历复印件的情况说明。经调查，被告海运通公司未提出异议。经审查，海运通公司在天安保险公司投保公众责任保险单中的投保保险标的4处营业场所中包含了海阳新元广场。被告天安保险公司未提出异议，本院予以采信。3.护理人车芹（原告丈夫的妹妹）工资表一份和工作单位海阳艾尔希电子材料有限公司证明一份，以证明原告于新兰受伤期间一直是由车芹负责照顾并停发工资。主张护理费按车芹月收入6000元标准计算，乘以护理天数90天为18000元（6000/30×90天）。经质证，被告天安保险公司对证据真实性没有异议，对护理人员和数额有异议，认为原告提交的证据不能证明原告的护理人员就是车芹，主张原告的护理费应当按照2018年城镇居民人均收入标准计算。由于被告未提供反证证明其抗辩主张，本院对该证据予以采信。根据工资表测算，车芹在护理之前3个月的平均工资为5897元（5855+5855+5981/3），其护理费应认定为17691元（5897元/30天×90天）。4.鉴定费收据2张，证明两次鉴定费用共4080元。被告天安保险公司对单据的真实性没有异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内。 原告主张，按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为79098元（39549×20×10%）；住院伙食补助费3300元（每日100元计算33日）；营养费按照每日100元计算60日为6000元；交通费500元（未举证）。被告天安保险公司提出异议，认为成年人不应有营养期的赔偿，住院伙食补助费过高不予认可，交通费已支付。 被告天安保险公司主张，其根据保险合同已向海运通公司支付了原告的各项理赔款28951.77元，其中医疗费28279.74元按照90%的比例赔偿即25451.77元，护理费2310元，交通费200元，住院伙食费990元。原告主张只收取了医疗费28279.74元，其他费用未支付。 本院认为，原告在带领小孩乘坐被告海运通公司在海阳市新元广场开办的游乐园消费玩耍时，因游乐园管理人员操作不当，在原告未能离开现场时就启动小飞机并将其刮倒，造成原告多处受伤并致残，事实清楚，本院依法予以认定。被告海运通公司作为公共场所的管理人，未对公众尽到合理限度范围内的安全保障义务，并且也未提供证据证明原告在此过程中存在故意和重大过失，故被告应全部承担民事赔偿责任。由于被告海运通公司在天安保险公司投保了公众责任险，且事故发生在保险期限内，对原告造成的损失，天安保险公司应按合同约定在保险限额范围内予以赔偿。原告认可收到被告支付的理赔款28279.74元，认为其中不包括护理费、交通费和住院伙食补助费，但实际上其收到的上述理赔款中，医疗费保险公司只是按照赔付比例90%即25451.77元赔付的，其他的还包括了护理费2310元、交通费200元、住院伙食费990元，因此本案在确定被告保险公司应支付的赔款中，应扣除前期已经支付的相关费用。根据当事人庭审诉辩，原告主张的部分赔偿标准缺乏充分的依据，本院依法认定原告的合理损失为：伤残赔偿金79098元，护理费17691元，住院伙食补助费1980元（每日60元×33日），营养费3600元（每日60元×60日），共计102369元。扣除保险公司已经支付的护理费、交通费、住院伙食补助费计3500元，原告应获得赔偿款为98869元。原告主张交通费500元，因被告已经酌情支付200元，且原告未举证，故该项请求不应支持。虽然被告保险公司未全额赔付医疗费，但本案原告并未主张医疗费，本院不予审理。被告对原告自行申请所做的司法鉴定提出异议，经重新鉴定，结论一致，故原告支付的鉴定费用应由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任保险合同限额范围内赔偿原告于新兰残疾赔偿金、护理费、营养费等各项费用合计98869元； 二、驳回原告于新兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，鉴定费4080元，合计6600元，由原告于新兰承担248元，由被告烟台海运通游乐园有限公司和天安保险股份有限公司烟台中心支公司共同承担6352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  孙延祥 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵新娜