wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初852号原告：张伟东，男，汉族，1977年8月7日出生，住址广东省从化区，被告：广东龚洲医药科技有限公司，住所地：广州市白云区机场路康意路**111铺自编**，统一社会信用代码：91440101MA5AK76G2W。法定代表人：赵国松。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。原告张伟东诉被告广东龚洲医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张伟东及被告广东龚洲医药科技有限公司委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还20535元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告时有生意往来，2018年6月，原被告在从化区搞促销活动，被告提供促销活动，并向原告提供了营业执照及其法定代表人身份证复印件，由被告代表人赵志海与原告在从化区口头协议：由被告提供产品给原告代销售，并要原告先交付35000元给被告作押金，待促销活动后再结算，销售剩余的产品可退回，多除少补，即销售的产品金额超过押金35000元，原告对超过部分进行补缴；如销售的产品金额达不到押金35000元，被告对差额部分应退回给原告。协议后，原告按照协议于2018年6月7日经潘继雄账户转账支付了押金35000元给被告，被告也按协议先后提供了有关产品给原告在从化区“永亨隆”、“龙岗分店”代销售。后原告与被告代表人赵志敏于2018年11月6日结算：双方确认被告先后给原告待销售的产品金额共计为：61176.6元，原告先后退回给被告的产品金额共计为：46291.7元，即已经代销售的产品金额为：61176.6元-46291.7元=14884.9元；被告已收取原告押金35000元，减除14884.9元，剩余20115.1元，加上420元（车运费），合计20535元，经原告多次追收无果，请求法院支持原告的诉求。被告广东龚洲医药科技有限公司辩称：被告不同意原告全部诉讼请求，原被告不存在买卖合同关系，原被告被没有签订书面买卖合同，且原被告间没有直接能够证实双方是买卖关系的证据存在，故原告起诉被告主体不适合，赵志海与原告签订的对账单也不是公司的行为，并无公司的盖章。经审理查明：被告广东龚洲医药科技有限公司系依法成立的有限责任公司，法定代表人赵国松，监事赵志海。2018年11月6日，原告与赵志海进行对账，对账单内容为：“龚洲医药应付给永亨隆、龙岗两店合计：20115.1+420=20535元。欠赠品900克蛋白粉，24罐牛初乳乳钙3盒，益生菌2盒。2018年11月6号已对账，双方已确认。张伟东，赵志海。”另查，2018年1月1日至2018年6月16日期间，被告出库单多次向从化区永亨隆母婴店及从化区温泉镇顺景母婴店送货，出库单财务、制单均为赵志海。2018年7月8日至2018年9月29日期间，原告向被告退货5次，均有赵志海的签名。庭审中，被告确认赵志海事是公司的监事，也确认出库单内赵志海为财务和制单人，出库单内的产品送至永亨隆母婴店、顺景母婴店属于公司行为，但不确认对账单内赵志海的签名为公司行为。庭审中，原告表示其为从化区永亨隆母婴店及从化区温泉镇顺景母婴店的员工，其中，永亨隆母婴店未办理工商登记，温泉顺景母婴店已于2018年10月注销。庭后，原告提供了杨雁友与广州市泓亨贸易有限公司（从化区永亨隆连锁商场）的租赁合同及从化区永亨隆母婴店的实际经营者杨雁友的声明书，声明书内容为：“张伟东是我聘请的业务经理，其业务为经理负责制，关于张伟东与广东龚洲医药科技有限公司的业务往来，都是由张伟东经手及联系，现张伟东起诉广东龚洲医药科技有限公司应退回的款项，我同意由广东龚洲医药科技有限公司直接退回给张伟东，我同意张伟东以个人名义向广东龚洲医药科技有限公司主张权利，我无异议。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于诉讼主体资格问题。首先，关于赵志海与张伟东签订《对账单》的行为能否视为龚洲医药的行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告与被告长期从事出货、退货的生意往来，其有理由相信赵志海签订《对账单》为公司的行为，且庭审中，被告确认赵志海为公司监事，也确认出库单内赵志海为财务和制单人，产品送到从化永亨隆母婴店、顺景母婴店的行为属于公司的行为，故本院认定赵志海签订《对账单》的行为为被告的行为。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告提供的证据原件均可证实原告本人与被告长期进行产品进出货、退货等业务往来，原告又为从化永亨隆母婴店、顺景母婴店的工作人员，该店的实际经营人杨雁友也同意由张伟东以个人名义向被告主张权利，被告亦未提供证据证实其与除原告以外的其他人员进行业务往来，故本院对被告主张本案主体不适格的抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，结合本案，原告持有的《对账单》原件上记载了被告应付原告货款20535元，现被告至今未向原告支付货款，应当承担违约责任，现原告主张被告偿还货款20535元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告广东龚洲医药科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张伟东支付货款20535元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告广东龚洲医药科技有限公司负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判长  王硕二〇一九年五月十日法官助理郑婕姮书记员李蕴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4597号申请人：朱忠伟，男，汉族，住盐城市城南新区。被申请人：董正刚，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：马海梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱忠伟与被申请人董正刚、马海梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币9.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币9.5万元的其他财产。申请人提供由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险金额为9.5万元的保函（保单号：ANAJAY0Z0119Q000018A）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董正刚、马海梅的银行存款人民币9.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币9.5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年五月十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2019）陕0103民初4388号 原告：张娟，女，1989年5月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张伟，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。 原告张娟诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张娟诉称， 2018年3月20月，其与被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于西安市碑林区XX路XX社区XX号楼XX单元XX室房屋，租赁期限一年，自2018年6月1日至2019年5月31日，每月租金1000元，押金1000元，租金一年支付一次。合同签订后，原告向被告交纳一年租金。被告出具收条。后张伟将房屋出售，但未将原告交纳的房租退还，造成原告损失。现起诉要求：1、判令被告向原告退还房租12000元及押金1000元；2、被告赔偿原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。案件受理费200元，退还原告张娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     蒲   晖    二〇一九年五月二十三日   书  记   员   王 梦 圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保294号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2956846.98元，本院作出（2019）桂0902民初2308号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1458号 申请执行人：吴天颂，男，1975年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人江西华辉生态农业有限公司 法定代表人张棉旭，该公司执行董事。 协助执行人：上饶市广丰区泉波镇人民政府 法定代表人：郑雪峰，泉波镇镇长。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民2711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在广丰区泉波镇人民政府有养殖场关停退养拆除补助款。本院于2018年8月8日依法向广丰区泉波镇人民政府发出冻结执行裁定书及于2019年3月26日依法向广丰区泉波镇人民政府发出扣留并且提取执行裁定书及协助执行通知书。但泉波镇人民政府至今未协助将养殖场关停退养拆除补助款汇入上饶市广丰区人民法院执行专用账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的之规定，裁定如下： 划拨被执行人江西华辉生态农业有限公司在协助执行人上饶市广丰区泉波镇人民政府账户的养殖场关停退养拆除补助款157，200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年五月八日 （江西） 书记员  张 政
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1986号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人：罗世光，男，1963年7月4日出生，壮族，住百色市右江区。 本院执行的汇通信诚租赁有限公司与罗世光融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依照本院作出的（2017）桂0802民初4395号民事判决书向本院申请执行标的91986元(含受理费1048元)。本院于2018年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人罗世光发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封罗世光名下车牌号为桂Ｒ×××××福田牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人罗世光有其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗世光采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其表示同意终结本次执行程序。本案债权91986元(含受理费1048元)、执行费1280元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：王文拓，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王文拓信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初204号 原告：丁某某，住稷山县 委托诉讼代理人：刘某某，山西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某某，住稷山县 被告：冯某某，住稷山县 委托诉讼代理人：彭某某，山西圣剑律师事务所律师。 原告丁某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托诉讼代理人刘某某、丁某某和被告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人身损害医疗费误工费等损失117033.76元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日早上，原告驾驶自己所有的铃木牌摩托车去秦家庄干活，由南向北至秦家庄村水果市场门前路段时，与同方向行驶的被告驾驶自己所有的浙马牌电三轮车突然急左转弯掉头，原告刹车不急与被告转弯车发生碰撞，造成原告受伤。原告住院18天，花去医疗费28353.39元，现被告推拖不管，原告只好提起诉讼，依法规定，被告的电动三轮车属于机动车未购买交强险，应由被告在交强险限额122000元内予以赔偿我的各项损失，不足部分再按交通事故责任划分承担应赔偿部分。 原告丁某某提供的证据：1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；2、事故证明书一份，证明事故发生的经过；3、稷山县人民医院诊断证明、病历、出院证、入院证、医疗费票据等，证明原告受伤住院18天，治疗及花费；4、交通费票，证明原告住院期间所花；5、鉴定报告一份，证明原告的伤情评定的等级和三期，以及内固定取出费用；6、鉴定费票据，证明为此所花费用；7、户口本、身份证等证明误工费应按农业标准计算，护理人员的工资计算标准；8、村委会证明一份、身份证五份，证明原告应承担的被赡养人（母亲）的生活费数额；9、录音光盘一张，证明事故发生后，被告自认其承担全部责任。 被告冯某某辩称，原告应负此事故的全部责任，原告驾驶的摩托车无牌无证，且速度过快，被告的电动车停放在路边。事故发生后被告为原告支付医疗费2411.7元，原告请求赔偿的数额过高，综上依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据为：医疗费票4张，证明被告为原告垫付的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日6时20分许，丁某某无有效驾驶证驾驶未经登记的铃木牌普通二轮摩托车，沿管裴线由南向北行驶至秦家庄村村民郭某某水果市场门前北路段时，与同方向行驶的冯某某驾驶浙马牌电动三轮车发生碰撞，造成丁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因事故发生后双方车辆均被他人推离事故现场。因此无法查清事故原因，原告之女丁某某于2018年8月21日报案，稷山县公安局交通警察大队于2018年9月4日作出第140824120180000225号道路交通事故证明。 事故发生后，原告丁某某于2018年8月17日至2018年9月4日在稷山县人民医院住院18天，花去医疗费28353.39元，被告垫付医疗费2000元和检查费397.7元。 经原告申请本院委托，运城市中级人民法院指定山西省万荣县司法鉴定中心对原告丁某某的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁某某属十级伤残，左侧胫腓骨下段粉碎性骨折内固定取出术费用估算为12000元；损伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 庭审后原告丁某某申请对被告冯某某的10万元存款予以保全，本院于2019年4月23日作出（2019）晋0824民初204号民事裁定采取了保全措施。 原告丁某某驾驶的摩托车无牌无证也未购买任何保险；被告驾驶的电动三轮车也无牌无证未购买任何保险。事故发生后被告为原告支付医疗费2397.7元。 本院认为，被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的无证无牌摩托车发生碰撞造成原告受伤住院，原告提供国家GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准认为被告驾驶的电动三轮车系机动车，应在交强险限额内被告全部赔偿，被告对此有异议；稷山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书中并未认定被告驾驶的电动三轮车系机动车，因电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，因此电动三轮车办理机动车登记和保险手续时无法被按照普通机动车对待。故不适用交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告丁某某的损失，应按照一般民事侵权的原则来确定电动三轮车方应当承担的赔偿责任。另根据原告提供的光盘一张和原、被告的当庭陈述可以确认双方对事故的发生都负有过错责任，两个都属于无牌无证，原告速度快，被告掉头不注意，故原、被告对事故负有同等过错责任。依法规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人生命健康损害的，应当承担民事责任。经庭审核实，本院认定本次事故给原告造成的各项损失为：1、医疗费28751.09元（28353.39元+门诊检查费397.7元）包括被告垫付的2397.7元；2、营养费4500元（90天×50元）；3、住院伙食补助费1800元（18天×100元）；4、误工费按农林牧标准计算为25608.6元（51930元/年÷365天×180天）；5、护理费按服务业计算1人为9504.7元（38547元/年÷365天×90天）；6、内固定取出术费12000元；7、伤残赔偿金按农村居民计为38424元（19212元×20年×10%）；7、交通费300元予以考虑；8、因原告兄妹共四人且原告母亲已年满86周岁故被抚养人原告母亲生活费为1053元（5年×8424元×10%÷4）;9、鉴定费3500元原告先行垫付；10、精神抚慰金3000元。以上总计128441.39元。因双方系同等过错责任，故被告冯某某赔偿原告丁某某各项损失一半为64220.7元，因被告垫付医疗费61823元，故被告应赔偿数额为60323.3元，其余不足部分损失由原告自行承担。被告提供证据证明其还为原告垫付34元购买住院用品，原告有异议，被告提供收据无法证明为原告所花费，故该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告冯某某于判决生效后十日内赔偿原告丁某某各项损失61823元。 驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，保全费1020元，合计1465元，由原告丁某某负担735元，被告冯某某负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇一九年五月十三日 书记员  李 鑫
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行辖终5号上诉人（一审原告）陈庆远，男，1952年1月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：都濡镇杨村村新行政中心法定代表人石茂彪，县长。一审第三人冉启刚，男，1966年5月13日出生，土家族，住贵州省务川自治县。一审第三人冉启明，男，1972年9月16日出生，土家族，住贵州省务川自治县。一审第三人贵州省务川自治县蕉坝镇大坨村村民委员会。负责人徐广，大坨村党总支副书记。上诉人陈庆远因管辖权异议不服正安县人民法院（2019）黔0324行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审裁定查明，陈庆远诉被告务川自治县人民政府林业行政登记一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定将案件移交正安县人民法院管辖。原告向正安县人民法院提出管辖权异议，申请将案件移送遵义市中级人民法院管辖。一审裁定认为，遵义市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定将案件进行移交，原告已到受移送法院即正安县人民法院办理了立案手续，原告再提出管辖权异议不符合法律规定，其管辖权异议应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，一审裁定驳回原告陈庆远提出的管辖权异议。上诉人陈庆远上诉要求撤销一审裁定。理由是：本案被告是务川自治县人民政府，应当由遵义市中级人民法院管辖，正安县人民法院受理该案违法了法律的强制性规定，正安县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请明显错误。经审查，本院确认一审裁定认定的案件基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条之规定，不动产物权登记案件可以不由中级人民法院管辖。本院将案件移交正安县人民法院管辖并无不当。上诉人已到受移送法院即正安县人民法院办理了立案手续，上诉人再提出管辖权异议不符合法律规定，其管辖权异议应裁定驳回。正安县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定裁定驳回上诉人陈庆远提出的管辖权异议应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年五月三十日书记员  王 毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3913号之一申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：周一中，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周一中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周一中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周一中在中国工商银行12×××69账户内存款人民币1900879.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月十七日书记员  陈 增
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5993号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告蓝帆与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蓝帆于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝帆负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十七日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：施岩聪，男，1984年7月12日出生，汉族，住合，住合肥市div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告施岩聪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执164号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人:李强,男,1986年12月12日出生,汉族,现住马鞍山市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月30日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046904号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月三十日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初433号原告（执行案外人）:焦维青，女，1975年6月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告（申请执行人）:佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区佳西社区万象街中段。法定代表人：徐安新，经理。委托代理人：王嘉宁，公司职员。第三人（被执行人）：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地：同江市同三路瑞雪农资大市场****。法定代表人：陈国东，经理。原告焦维青与被告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司（以下简称：天酬公司）、第三人同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称：同江恒旭公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告焦维青及其委托代理人王振国，被告天酬公司委托代理人王嘉宁到庭参加诉讼，第三人同江恒旭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦维青向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落在同江市都市名苑小区13-15楼117号车库的强制执行，并解除查封；2.确认原告与第三人签订的编号为0135号《商品房购销合同》有效，争议房屋不动产权人为原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与第三人签订了编号为0135号《商品房购销合同》，原告购买了第三人开发的位于同江市都市××楼××号车库，原告于当日全额缴纳车库价款及维修基金、物业费、取暖费等相关费用，且原告自第三人交付之日时起至今已经实际占有并使用案涉车库。2015年11月11日佳木斯市郊区人民法院作出（2015）郊民商初字第472-1号民事裁定，对原告所有的案涉不动产进行查封；2017年6月30日又作出（2016）郊法执字第235-3号执行裁定书，解除了第三人的其他查封房产，对原告案涉车库继续查封。原告向佳木斯市郊区人民法院提出执行异议，佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811执异12号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。天酬公司辩称,我公司与第三人于2014年1月20日签订了商品房买卖合同，在同江市产权处签订了商品房买卖合同，为产权处正式机打合同，此商品房应为我公司所有，原告签订的合同在此之后，并声称对该房拥有产权是不对的，应立即搬出此房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.焦维青与同江恒旭公司签订的《商品房购销合同》、购房款和维修基金收据2张。此组证据均加盖了同江恒旭公司的公章，对其真实性，本院予以采信；2.供热费陈欠录入表、供热费收据、物业费收据、电费收据和购电卡。虽票据中并未显示系焦维青交纳，但因票据原件在焦维青处，本院认定焦维青交纳了案涉房屋的供热费、物业费及电费，对此组证据，本院予以采信；3.焦维青与孙德兴签订的车库出租合同、同江市人民法院（2019）黑0881民初162号民事判决书。由于孙德兴未出庭作证，对出租合同本院不予采信。民事判决书系法院生效的裁判文书，本院予以采信；4.王嘉宁与同江恒旭公司签订的商品房买卖合同、入户验收单及收据、承诺书。此组证据均加盖了同江恒旭公司的公章，对其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，焦维青与同江恒旭公司分别签订了编号为0134和0135号《商品房购销合同》两份，焦维青购买同江恒旭公司开发的位于同江市都市××楼××、××号两处车库。由于同江恒旭公司将112号车库另出售给他人，焦维青向同江市人民法院提起诉讼，同江市人民法院于2019年3月14日作出（2019）黑0881民初162号民事判决书，解除了焦维青与同江恒旭公司签订的0134号商品房购销合同，并判决同江恒旭公司返还焦维青购房款110000元，给付焦维青1100**元赔偿款。该判决同时认定，焦维青交纳了两处车库总房款220000元及维修基金、物业费、取暖费等相关费用。2014年1月20日，同江恒旭公司与天酬公司的王嘉宁签订了案涉房屋的商品房买卖合同，该合同在产权部门登记备案。2015年11月6日，天酬公司与同江恒旭公司借款合同纠纷一案，天酬公司于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月11日作出了（2015）郊民商初字第472-1号民事裁定书，查封了同江恒旭公司所有的包括本案争议房屋在内的多套房屋。本院于2015年12月21日作出（2015）郊民商初字第472号民事判决，判决同江恒旭公司偿还天酬公司借款本金2000000元及利息等。判决生效进入执行程序后，焦维青以其已于2014年10月31日购买了该房屋为由，向本院提出异议，本院于2019年2月21日作出（2019）黑0811执异12号执行裁定书，驳回了焦维青的异议请求。焦维青不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，天酬公司与同江恒旭公司签订的商品房买卖合同实质上为因借款而产生的抵押担保合同，该合同在产权部门登记备案，签订时间早于焦维青与同江恒旭公司签订的商品房购销合同。焦维青与同江恒旭公司签订合同后，没有到产权部门查询房屋的登记情况，亦没有积极办理房屋过户登记，自身存在过错。综上所述，焦维青尚未取得案涉房屋的所有权，存在没有办理不动产过户登记的过错，其主张不足以排除本院对该房屋的执行。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回焦维青的诉讼请求。案件受理费2500元，由焦维青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  呂景霞人民陪审员  孙杰伟二〇一九年五月五日书 记 员  罗雅心
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初886号 原告：林秀贞，女，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：李友旺，男，汉族，1958年5月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林秀贞与被告李友旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀贞及其委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告李友旺经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀贞向本院提出诉讼请求：李友旺偿还林秀贞借款本金12万元及利息,利息按年利率6%从起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：李友旺与林秀贞系朋友关系。2018年，李友旺以各种理由向林秀贞借款共计12万元。其中林秀贞于2018年7月3日以银行转账形式向李友旺指定的其子李斌账户支付借款7000元，于2018年10月12日以银行现金汇款形式向李友旺支付借款5万元，于2018年10月15日银行现金汇款形式支付借款5万元，另以现金形式支付借款1.3万元。李友旺借款至今未偿还分文。林秀贞多次催讨无果，故诉至法院。 李友旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林秀贞提交的证据某银行入账汇款业务凭单二份、某银行个人活期账户交易明细经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。林秀贞提交的证据微信聊天记录，其内容同其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合林秀贞的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，李友旺通过微信向林秀贞表示：“看下，再借七千元，打给我儿子，他会懂的转发给我”。次日，李友旺通过微信向林秀贞指定收款账号：62×××32（银行卡照片）。林秀贞于同日以银行转账形式向李友旺指定的李斌账户支付借款7000元。后，林秀贞分别于2018年10月12日以银行现金汇款形式向李友旺支付借款5万元，于2018年10月15日以银行现金汇款形式支付借款5万元。李友旺借款后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林秀贞主张李友旺向其借款。虽未能提交相应的债权凭证，但其提交的微信记录同金融机构的转账凭证内容能相互印证，可以证明林秀贞与李友旺之间形成借贷合意。故本院认定双方的借贷关系已合法成立。林秀贞主张其以现金形式支付借款1.3万元，然其未能就该笔借款的支付过程提供证据予以证明，故本院对该节事实不予认定，认定李友旺向林秀贞借款10.7万元。因李友旺未及时还款，依法应从起诉之日起（即2015年2月20日）起按年利率6%向林秀贞支付逾期利息。李友旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林秀贞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友旺应于本判决生效之日起五日内向原告林秀贞偿还借款本金10.7万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年2月20日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告林秀贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林秀贞负担150元，由被告李友旺负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年五月二十日 书记员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9620号原告青岛富盛思锐自动化设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道书晖路史家泊子工业园，统一社会信用代码913702035720876151。法定代表人徐青，该公司经理。被告上海樟柏贸易有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人胡旺金，该公司经理。原告青岛富盛思锐自动化设备有限公司与被告上海樟柏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告青岛富盛思锐自动化设备有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛富盛思锐自动化设备有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛富盛思锐自动化设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛富盛思锐自动化设备有限公司负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年五月三十日书 记 员  于 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1515号 申请执行人：上海正佳餐饮有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路。 法定代表人：王东刚，董事长。 委托诉讼代理人：吉训文，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：海南中联有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：殷剑波，董事长。 委托诉讼代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人上海正佳餐饮有限公司与被执行人海南中联有限公司合同纠纷一案中，海口市中级人民法院于2019年4月23日作出的（2019）琼01民再19号民事判决书，判决撤销海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3717号民事判决书，维持了（2017）琼0106民初1899号民事判决书，因此本案的执行依据即海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3717号民事判决书被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年五月二十日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1701号 原告：张某，女，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘某，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理位于石河子市××区的房屋过户手续。2、请求依法判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2017年8月1日，原、被告双方在民政局协议离婚，双方协议约定，将夫妻共同所有的位于石河子市××区房屋归原告所有。原告与被告多次协商，被告拒不配合。现原告起诉至法院，请求依法判决。 刘某辩称，被告刘某和原告2017年8月1日已经在民政局协议离婚，在签订离婚协议书之前，被告和原告私下有一个协议，协议约定涉案房屋归原告，但是暂时不过户，由被告父母居住，待被告父母均过世之后再把涉案的房屋过户给原告。2018年9月20日，被告的父亲去世，现在被告的母亲和孩子住在涉案房屋中，故不同意原告将涉案房屋过户到其名下。 本院经审理认定事实如下：2008年3月26日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子刘嘉皓。2012年6月20日，双方共同购买位于石河子市××区房屋一套。2015年8月18日，双方又共同购买位于石河子市××区房屋一套。2017年8月1日，原、被告双方在石河子市民政局协议离婚。约定位于石河子市××区共有房屋归原告所有，原告承担房屋贷款40000元。位于石河子市××区共有房屋一套归被告所有，贷款80000元，由男方承担40000元。后原告要求将涉案的位于石河子市××区房屋过户到其名下，遭到被告拒绝。 另查明：在离婚前，原告与被告协议，被告的父母亲在世期间，由被告的父母亲居住在涉案的石河子市××区房屋，如有变化，由原告为被告的父母另行安排房屋居住。 本院认为，原、被告经协议离婚，约定将位于石河子市××区房屋归原告所有，是双方真实的意思表示，具有法律效力，本院予以认定。原告要求将该房屋过户至其名下符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称涉案房屋应由其父母居住至去世为止的辩解不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下： 位于石河子市××区房屋归原告张某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理房屋过户手续。 本案案件受理费50元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十四日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11317号 原告：罗敏，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：万孝英，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：王海勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告罗敏、万孝英与被告王海勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏、万孝英及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告王海勇经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗敏、万孝英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告归还借款80000元；二、判令被告向二原告支付借款利息，利息从立案之日起计算至全款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：二原告系夫妻关系，罗敏自2016年3月至今在成都市麓山物业管理有限公司从事保安工作，被告在2016年-2017年也在该公司从事保安工作。原告罗敏由此与被告相识并熟悉，2018年被告离开该公司后，与原告罗敏也一直保持着微信联系。2018年被告告知原告罗敏自己在从事虫草收购生意，需要资金周转为由，前后向原告借款80000元。后经原告不断催收，被告至今未偿还该借款，故原告诉请来院，请求判如所请。 王海勇未作答辩，也未提交证据。 罗敏、万孝英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定如下：二原告系夫妻关系。原告罗敏与被告王海勇曾是麓山项目三部秩序维护二班的同事。2018年5月25日，原告万孝英通过自己中国农业银行账户向被告转款50000元，2018年8月4日原告万孝英再次通过自己中国农业银行账户向被告转款30000元。借款后，原告罗敏与被告王海勇的通过微信联系还款事宜，被告在微信中陈述“给我两天时间，一定想办法给你转过去，真的是遇到困难了，也没必要吃你那8万块钱，我想到办法第一时间给你转过去”，但被告一直未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款，原告以转账的方式提供了相应款项，被告在微信聊天中承认了向原告借款的事实。后经原告催收，被告至今未偿还该借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付立案之日起至全款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉被告还款后，被告应当及时足额归还所欠款项，现原告主张从起诉之日起支付利息，本院予以支持。确认被告王海勇从2018年9月17日起至付清之日止以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息（以不超过年利率6%为限）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗敏、万孝英借款本金80000元及资金占用期间利息【资金占用期间利息以80000元本金为基数，从2018年9月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）】。 案件受理费1800元、保全费820元，由被告王海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  毛飞龙 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李雨潇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2375号之一 原告：郝耀丽，女，1946年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：李菁，女，1974年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：周晓平，男，1973年4月13日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告郝耀丽与被告李菁、周晓平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郝耀丽撤诉。 案件受理费1250元，由郝耀丽负担。 审判员 李 辉 二〇一九年五月十七日 书记员 王玉晴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更174号罪犯劳元用（曾用名劳勇用），男，1978年7月15日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2012年12月25日作出(2012)凌刑初字第86号刑事判决，以被告人劳元用犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔96000元（已退11150元）。刑期自2012年2月6日起至2027年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十一个月，2017年6月22日减刑五个月，刑期至2025年10月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳元用能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳元用在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯劳元用减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初132号原告：李龙美，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：赵仕明，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告李龙美诉被告赵仕明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙美到庭参加了诉讼，被告赵仕明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9528元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵仕明拖欠工资。经劳动部门调解，被告承诺2018年11月10日前付清工资。被告于2018年11月10日下落不明，经劳动部门判定欠薪逃匿。被告赵仕明无答辩。经审理查明：被告是“广州市白云区宏鑫服装厂”的经营者，该厂未办理工商注册登记。2018年10月，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告及赵华敏、欧友谊等工人代表与被告于2018年10月22日签订调解协议书，内容为：“环滘宏鑫服饰厂位于白云区街环滘村一横路新熹工业区7号二楼是一间无证照经营企业，由于企业经营者资金周转困难等原因，拖欠全厂员工19人约两个月工资共计￥97798元，现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1.企业承诺于2018年11月10日15时足额发放拖欠的工资；2.工资发放地点：厂内；3.工资发放形式：现金或转账；4.因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以厂内剩余设备、设施及物料等财产作抵押；5.此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”被告并在工资表上签名确认拖欠员工工资的情况，该工资表上载明原告工资总数为9528元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方李仿良于2018年11月15日签订工资垫付协议书，约定由场地出租方出资垫付工人工资的30%，工人同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方等。协议签订后，原告签收了李仿良垫付的工资2858元。另查，原告等人就与“广州市白云区宏鑫服装厂”的工资纠纷，于2018年11月21日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。以上事实，有证明、不予受理通知书、调解协议书、工资表、工资垫付协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为“广州市白云区宏鑫服装厂”的经营者，其拖欠原告工资的事实，有调解协议书、工资表等证据予以证实，而被告未到庭提出异议及反证，故本院予以认定。根据工资垫付协议书，场地出租方李仿良已向原告垫付了30%的工资即2858元，则被告尚欠原告的工资数额为6670元（9528元-2858元）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持，超出部分本院予以驳回。被告赵仕明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告赵仕明向原告李龙美支付工资6670元；二、驳回原告李龙美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告赵仕明负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  黄 勇人民陪审员  陈婉玲二〇一九年五月二十九日书 记 员  李彪超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终487号上诉人（一审被告）：深圳市新宇达粉末冶金有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区**。法定代表人：张秀珍。委托诉讼代理人：胡永辉，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市永欣模具五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇九江水村白沙埔工业区****。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。上诉人深圳市新宇达粉末冶金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2087号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市新宇达粉末冶金有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。东莞市永欣模具五金制品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。深圳市新宇达粉末冶金有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十六日书记员  尹嘉伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆昌吉市。 被执行人：兰雅婷，女，汉族，1990年12月出生，住昌吉市。 被执行人：马兰，女，汉族，1991年4月出生，住昌吉市。 被执行人：兰涛，男，汉族，1989年12月出生，住昌吉市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与兰雅婷、马兰、兰涛借款合同纠纷一案中，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2852号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。申请执行标的178675.53元,未履行标的178675.53元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,因达成协议系长期履行和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执256号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 玉 梅
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行初16号 原告赵德坤，男，1996年6月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所实习律师。 被告沂水县人民政府。住所地：沂水县正阳路**。 法定代表人陈永生，县长。 委托代理人郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 委托代理人张莹，沂水县司法局工作人员。 本院在审理原告赵德坤诉被告沂水县人民政府行政决定一案过程中，原告赵德坤于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵德坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵德坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25半元，由原告负担。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年五月十四日 书记员  吴召艳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初584号 原告：王国康，男，1958年8月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张崇龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：李汝金，男，1961年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：温州市鑫丰环卫运输有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区灵昆街道昆祥路1012号。 法定代表人：谢秀利，执行董事。 原告王国康与被告张崇龙、李汝金、第三人温州市鑫丰环卫运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月23日以其与被告具有庭外和解意愿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国康撤诉。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告王国康负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈思美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4643号原告苗子清，男，1960年4月7日出生，汉族。委托代理人陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。被告刘国荣，女，1979年4月12日出生，汉族。本院受理原告苗子清与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，被告刘国荣在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，称其实际居住地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，故本案应移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院。经审查，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交的居住证有效期为2018年11月7日至2019年11月5日，原告提交的居住证明上未载明原告入住的时间，故原告称其经常居住地位于西安市未央区本院不予采信。原告的经常居住地不在西安市未央区，被告的户籍所在地与经常居住地亦不在西安市未央区，故本院不具有管辖权。原告的住所地位于陕西省甘泉县，故本案应当移送至原告的住所地法院即陕西省甘泉县法院。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘国荣对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省甘泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任瑞鑫二〇一九年五月二十日书记员  张 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执609号之一申请执行人：傅祥婷，女，1980年1月7日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：曹广俊，男，汉族,1979年11月10日生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人傅祥婷与被执行人曹广俊民间借贷纠纷一案，因被执行人曹广俊未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十四日书记员  何晓宁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初371号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月10日出生，汉族，中专文化，无职业。曾于2014年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2016年8月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日20时许，被告人王某某楼下，以人民币1000元的价格李某玲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.6克）。被告人王某某于2019年3月22日被公安机关抓获。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、前科劣迹查询表、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单等；证李某玲证言；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能退缴违法所得，缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。）二、追缴违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇一九年五月十日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1662号原告河南省天集园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码91410105579215093J。住所地郑州市金水区东风路18号东2单元19层1904号。法定代表人冯红杰，任总经理。委托代理人楚心敬，北京德恒郑州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中交第三公路工程局有限公司。统一社会信用代码911100007596009847。住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人黄腊泉，任总经理。本院在审理原告河南省天集园林绿化工程有限公司诉被告中交第三公路工程有限公司合同纠纷一案中，原告河南省天集园林绿化工程有限公司于2019年5月21日以已与被告中交第三公路工程有限公司庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中交第三公路工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南省天集园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告河南省天集园林绿化工程有限公司撤回对被告中交第三公路工程有限公司的起诉。案件受理费2208元减半收取1104元，由原告河南省天集园林绿化工程有限公司承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘小东
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执895号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理 被执行人：秦西国，男，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人秦西国借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司与2019年5月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0109执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顼志东 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 豹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1139号原告：牛建朝，男，1994年3月21日出生，现住河北省邢台市桥**。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。原告牛建朝与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告诉称，原告对邢市劳人仲案字（2019）第19号仲裁裁决书不服，请求法院依法解除原、被告之间劳动关系；依法判令被告支付原告经济补偿金4.5万元。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告针对该案于2019年4月30日上午在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，早于原告的立案时间；原告与被告签署的《劳动合同》约定本案原告担任区域销售经理，工作地点为邢台，工作时间为不定时工作制，故原告实际工作地点不是在桥东区，劳动合同约定的工作地点也不是在桥东区；被告的注册地及实际办公场所均是天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，在邢台市无分公司也无分支机构，被告在邢台地区无办公场所，根据法律规定，本案应当由申请人注册登记地所在地法院审理，即滨海新区人民法院审理。请求将本案依法移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。本案中原、被告签订的劳动合同中约定工作地点为邢台，劳动合同履行地应为邢台，但原告不能提供证据确定其劳动合同履行地在邢台具体区域，应视为劳动合同履行地不明确，故本院对该案无管辖权。被告的注册地及实际办公场所均是天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，本案应由用人单位所在地的基层法院管辖。被告对本案的管辖权提出异议，理由成立，应予移送天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一九年五月十六日书记员  谷贝贝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2602号 异议人裘美霞，女，1950年1月23日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人裘美霞称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人裘美霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29649号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所实习律师。被告：曾春英，女，1980年2月20日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛泽鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告放款后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金51019.62元、利息（含罚息）6318.23元、复利478.68元（利息暂计至2018年3月16日，罚息、复利暂计至2018年4月9日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费及实现债权的费用等。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据。经审理查明，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，合同项下执行固定利率，月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，还款日为放款对应日；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。2015年12月16日，原告向被告指定账户放款100000元。被告偿还了2017年8月16日之前的本息，此后未再还款。据原告提交的对账单及利息计算表，被告尚欠贷款本金51019.62元、利息4543.26元、罚息1774.97元及复利400.31元（上述利息暂计至2018年3月16日，罚息、复利暂计至2018年4月9日）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、还款清单、出账凭证、贷款还款说明书、贷款用途承诺书、利息计算表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，于法有据，本院予以支持；原告对被告逾期还款计收利息、罚息及复利，符合合同约定；但原告主张的利率计算标准过高，本院酌定利息、罚息及复利合并不得超过以欠款本金为基数，自逾期之日（2017年8月17日）起按照年利率24%计算的总和，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金51019.62元、利息4543.26元、罚息1774.97元、复利400.31元（利息暂计至2018年3月16日，罚息、复利暂计至2018年4月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至被告实际履行完毕之日止，但三项合计不得超过以尚欠本金51019.62元为基数，从2017年8月17日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止的总和）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十五日书 记 员  王妤琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2435号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司被执行人:任杰申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人任杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5322.76元。经本院立案执行，现已执行到位5322.76元。本院已于2019年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初9358号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年五月二十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3905号 临安博艺美容美发店、赵永祥： 申请执行人杭州临安集美广告有限公司与被执行人临安博艺美容美发店、赵永祥广告合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执34号 申请执行人洪湘涛，男，1947年8月21日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人戴霄君，男，1965年9月5日出生，其他，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人洪湘涛与被执行人戴霄君民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人戴霄君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人戴霄君的不动产进行了查询，并到被执行人戴霄君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人戴霄君名下房产已由本院（2018）浙0185执3692号案查封处置。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执34号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄晓园
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2025号原告：南川区红兰粮油经营部，住所地重庆市南川区西城街道南涪路****门市，统一社会信用代码91500119MA5XP9NP86。经营者：李红兰，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵小龙，男，1966年2月13日出生，汉族，系南川区红兰粮油经营部会计，住重庆市南川区。被告：王祥敏，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区红兰粮油经营部与被告王祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南川区红兰粮油经营部的委托诉讼代理人赵小龙、被告王祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区红兰粮油经营部向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王祥敏支付货款本金1521.50元及自2014年6月1日至2019年4月30日止的利息,年利率按10%执行;2、本案诉讼费用由被告王祥敏承担。事实及理由：被告王祥敏在做工地期间,以办职工食堂为名,先后三次在原告处购买大米、菜油和调料等共计金额1521.50元。送货单(食品销售清单)有被告王祥敏的雇工刘伟、宋江签字。被告王祥敏承诺2014年5月30日结清所欠货款。承诺付款期限到期后原告多次催收,被告均承诺付款,就是没有付款行动，2015年6月我们再一次电话催付货款时，被告王祥敏的电话打不通了，人也不知去向，2017年9月原告一行人去被告王样敏在南川区南城街道石林村4组家里催收欠的货款，被告家里人告诉我们王样敏不在家，但不告诉我们被告去向，直至今天我们无法收回货款。因此，原告诉至本院。被告王祥敏辩称，原告称刘伟和宋江每一次拿货都是我打的电话，不属实，我没有打过电话。我不认可销货清单，我没有叫刘伟和宋江拿货。我和原告的老板是多年的朋友，我也是自己开了副食店在原告处拿货，我每年的货款都是付清了的。当时是刘伟在办工地，我拿货的时候看到刘伟，就帮他介绍了原告的老板。货款是刘伟欠的不是我欠的，许兴培也没有找过我，只是给我打电话找我问过刘伟的住址。经本院审理查明：本案在审理过程中，原告南川区红兰粮油经营部向本院提交三份食品销货清单，分别是2014年3月17日由原告自行开具的金额为385元，并有刘伟（案外人）的签名；2014年3月27日由原告自行开具的金额为262.5元，欠款人处有刘伟（案外人）签名；2014年5月19日由原告自行开具的金额为874元，并有宋江（案外人）的签名。原告称被告每次通过电话在原告处拿货，收货人刘伟和宋江是被告雇员。而被告王祥敏对上述事实予以否认，其称只是介绍刘伟在原告处拿货，自己没有担保上述买卖。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的三份食品销货清单等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告声称被告王祥梅每次通过电话在原告处拿货，收货人刘伟和宋江是被告雇员，对以上事实，原告仅提供了三份食品销货清单，而三份销货清单仅有刘伟和宋江两人的签名，被告王祥敏并未在上述销货清单上签字。且原告并未提供任何证据证明刘伟及宋江是被告王祥敏的雇员。因此，对于原告要求被告王祥敏支付货款本金1521.50元及自2014年6月1日至2019年4月30日止的利息（年利率按10%执行）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南川区红兰粮油经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告南川区红兰粮油经营部负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年五月二十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2809号原告：昌彦福，男，1967年10月26日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。委托代理人：昌凤，女，1988年6月10日出生，汉族，系其女儿，住址：吉林省扶余县。被告：吴军，男，1976年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告昌彦福与被告吴军租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌凤、被告委托代理人关明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月20日，原告与被告吴军、牟小军（现已去世）签订土地租赁协议一份，原告租用被告位于大东区，用于存放物品，租期2018年5月1日至2019年4月30日，年租金33000元。原告按合同约定交付了全年的租金33000元，但原告只用了两个月，就被大东区行政执法局清除场地，原告多次找被告索要剩余租金，被告以种种理由拒付，原告认为被告与原告的租赁协议系无效协议，故诉至法院，要求判令被告返还剩余租金27500元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：吴军和牟小军认识，吴军是在牟小军生病的情况下，代他办这个事，与租赁牟小军土地的人代办土地租赁协议的事情，不是土地的使用权人，也不是出租人，原告与牟小军签订本协议之前，早就使用该土地，也包括原告的家人，关于土地性质被告一概不知，仅仅是代表人。关于《土地租赁协议》的效力。土地位于XX村，土地所有权性质应为集体所有，土地使用性质如何，应当由XX村予以说明，牟小军或者吴军谁享有出租（转租）土地的相应土地使用权。因此，本案应当追加XX村为本案第三人参加诉讼。吴军为城镇户口，不是XX村集体经济组织成员，既无该村土地承包经营权，也没有与XX村签订任何土地使用的合同，没有且无权将案涉土地出租和转租。但牟小军是否具有相应的权利，应当予以查清，所以，本案确实应当追加XX村为本案第三人参加诉讼。民事诉讼法规定，谁主张，谁举证，原告的诉讼请求没有证据加以支持，应当承担举证不能的法律后果与责任。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告吴军及牟小军（已去世）签订《土地租赁协议》，约定，乙方（昌彦福）租用甲方（吴军、牟小军）位于大东区，用以存放物品。租赁时间自2018年5月1日至2019年4月30日。租金每年33000元，以现金方式支付。同时约定由于政府行为或不可抗拒因素，双方都不承担责任，甲方退还乙方剩余租金。协议签订后，原告使用涉案土地存放废弃物品，2018年7月1日，大东区行政执法局强制清理涉案集体用地，原告因此无法继续使用至今。以上事实，有土地租赁协议、微信语音记录及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订土地租赁协议，在该协议履行过程中因行政执法局强制清理集体土地导致原告无法继续使用涉案土地，行政执法局的行为属于政府行为，双方对此不可预见，根据协议约定，被告应将剩余租期内租金予以返还。由于协议中牟小军已去世，而协议并非牟小军当场签订，亦无牟小军委托被告签订协议的相关证据，故被告作为协议相对方，应对协议无法继续履行产生的法律后果承担相应责任。根据原告提供的录音证据，能够证明已将租金支付给被告，虽未明确给付金额，但根据双方签订的协议可以确定为33000元，虽被告主张已将该租金给付牟小军，但未提供任何证据证明，本院不予采信，即使如被告所述，亦应属于其与牟小军之间的法律关系。原告在2018年5月1日至2018年6月30日之间实际使用涉案场地，剩余租期内租金共计27500元（33000÷12月×10月），被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后10日内返还原告昌彦福租金27500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一九年五月六日书记员  郭 爽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢229号娄底市中源新材料有限公司、鄂尔多斯市广泰混凝土有限公司本院执行的娄底市中源新材料有限公司申请鄂尔多斯市广泰混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21139号原告：江洪，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张海鹏，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，第三人：深圳市汉熙显示有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业区）****。法定代表人：张海鹏。本院在审理原告江洪诉被告张海鹏，第三人深圳市汉熙显示有限公司股权转让纠纷一案中，原告江洪向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张海鹏银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺如原告江洪财产保全申请错误致使被告张海鹏遭受损失，愿意在900000元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告江洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结张海鹏银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年五月十七日书记员  刘艳珍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执372号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：郑帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行郑帅责令退赔一案，本院作出的（2018）川2002刑初402号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月9日，移送执行人向本院移送强制执行，责令郑帅责令退赔1300元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人郑帅未缴纳责令退赔1300元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初402号刑事判决书关于郑帅责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 貌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3061号 申请执行人：张述俊，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王宗仲，男，汉族，生于1971年8月16日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张述俊与被执行人王宗仲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3347号民事判决书。执行中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终148号上诉人（原审原告）霸州市安泰五金制品有限公司，住所地河北省霸州市杨芬港镇许家堡村。法定代表人陈素梅，经理。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。原审第三人董金凤，女，1960年11月9日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。上诉人霸州市安泰五金制品有限公司（以下简称安泰五金公司）因劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，第三人与原告存在劳动关系已经生效裁判确认。职工董金凤在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，且经受理，下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告霸州市安泰五金制品有限公司的诉讼请求。安泰五金公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉认定工伤决定。上诉理由：1、上诉人与董金凤不存在劳动关系，董金凤已过退休年龄只是到公司帮忙；2、董金凤申请认定工伤已经超过法定期限。经审理查明，董金凤系安泰五金公司处职工。2017年4月25日14时左右，董金凤在单位车间扩管时，不慎左手被机器压伤。经霸州市第二医院诊断为：左手挤压伤，左手食、中、环指多发骨折，左手食、中、环指近节以远不全离断伤，左手食、中、环指近指间关节粉碎性骨折。2018年1月9日，董金凤向廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）提出工伤认定申请。经补正劳动关系证明材料，市人保局2018年8月7日受理、经下达举证通知、调查，2018年9月3日作出冀伤险认决字[2018]10810779号认定工伤决定书：董金凤同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，董金凤与上诉人安泰五金公司存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。2017年4月25日14时左右，董金凤在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经受理、下达举证通知、调查等程序作出的冀伤险认决字[2018]10810779号认定工伤决定并无不当。综上所述，安泰五金公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霸州市安泰五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑三国审判员  蒙 鲜审判员  李 石二〇一九年五月五日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执669号 申请执行人贺佳燕，女，1988年5月5日出生，汉族，住所地武安市，证件号码130481198805051223。 委托代理人王少萍，法院许可的其他公民 被执行人王伟，地址武安市贺进镇北街。 关于申请执行人贺佳燕与被执行人婚姻家庭纠纷一案，武安市人民法院作出的（2015）武民初字第1503号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺佳燕于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人王伟偿还婚姻家庭纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺佳燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人王伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 武安市人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1349号申请执行人：程勇，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道州经济开发区企业服务中心，统一社会信用代码914228003435234364。法定代表人：龙华阶，董事长。被执行人：恩施华龙城大酒店有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码91422800MA4877Q399。法定代表人：龙震，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人程勇与被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司、恩施华龙城大酒店有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 锋二〇一九年五月二十日书记员 戈娅莉
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫0323民初3623号 原告:孙绍,男,汉族,1955年9月7日出生,住河南省宜阳县。 委托代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省洛阳市涧**，特别授权。 被告:高焕林,男,汉族,1960年3月9日出生,住河南省新安县。 原告孙绍诉被告高焕林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙绍及其委托代理人姚超军到庭参加诉讼，被告高焕林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 原告孙绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款款52000元及截止起诉日利息暂计17155.96元（自2017年1月26日算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友关系，2017年1月26日，被告因资金周转困难提出向原告借款借款52000元，原告出于对被告的信任就让其打借条后给付现金，被告自愿按月利率为1.5%支付利息。三个月后原告多次向被告催要借款本金和利息，被告都以种种理由推脱不还。因催要无果，原告提起诉至法院，请依法判令原告所诉请。 被告高焕林缺席未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告高焕林向原告孙绍出具借条一张，载明：“今借到孙绍现金伍万贰仟元整，期限3个月，从2017年1月16日至2017年4月26日（月息为1分5里）。”原告自认该借款系2014年借款8万元偿还部分本息后剩余的5万元本金及2000元利息形成，2014年借款时约定的利息是1.5%。 本院认为，合法债务应当予以清偿。原、被告之间的债权债务关系，有2017年1月26日被告向原告出具的借条为证，原告对给付借款及借条的形成过程陈述也较为合理，本院予以采信，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告高焕林应当对该52000元承担清偿责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方约定借款利息为1.5%，符合法律规定。利息应以52000元为基数自2017年1月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，被告高焕林在庭审时缺席，视为放弃举证以及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告高焕林在本判决生效后十日内向原告孙绍偿还借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自2017年1月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费1529元，由被告高焕林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  毛迎春 人民陪审员  马 瑞 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年五月六日 书 记 员  李瑛瑛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执894号 申请执行人：陈家军，男，1971年8月18日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：屠先翠，女，1973年4月15日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：杭州荣辉置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区迎宾路**杭州下沙大酒店有限公司****，组织机构代码:589889657。 法定代表人：柴天仁。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初204号民事判决书于2019年05月27日立案执行。被执行人杭州荣辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州荣辉置业有限公司的银行存款26460元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州荣辉置业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘洁颖
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初487号之一原告：北京明亚科技有限公司，住所地：北京市海淀区马连洼北路****02B。法定代表人：师文勇，董事长。委托诉讼代理人：刘辉,北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大为，北京市法拓律师事务所律师。被告：太原市强制隔离戒毒所，住，住所地：山西省太原市尖草坪区柴村镇芮城村/div>法定代表人：李向阳，所长。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。原告北京明亚科技有限公司与被告太原市强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李宏伟人民陪审员 李长林人民陪审员 孙玉明 二○一九年五月二十三日书 记 员 田 丹
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初355号原告：樊玉学，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：张忠文，男，1968年11月8日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：马明菊，女，1967年5月20日，汉族，初中文化，农民，住永仁县。未到庭。原告樊玉学与被告张忠文、马明菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉学、被告张忠文到庭参加诉讼，被告马明菊经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告樊玉学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息13500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，彼此认识。2018年1月4日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，借款交付后，被告向原告出具借条一张，记载：借款金额为50000元，还款日期为2018年10月5日，但被告至今仍未归还，造成原告很大损失。请法院支持原告的诉讼请求。被告张忠文辨称：原告所诉借款情况属实，借款金额50000元不实，被告实际借款是46500元，有3500元是扣第一个月的利息，双方约定的利息为月利率7%。被告愿归还本金，也愿支付13500元的利息。被告马明菊未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条，欲证明被告张忠文、马明菊向原告樊玉学借款5万元的事实；3.二被告的结婚证，欲证明二被告是夫妻关系；4.房产证，欲证明二被告承诺如还不上款，就将位于上比利的房产抵押给原告；5.二被告户口册复印件，欲证明二被告家庭共同生活人员情况。被告张忠文的质证意见为，对上述证据及欲证事实均无异议。被告马明菊未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认，但借款本金应以庭审查明数额46500元确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2018年1月4日被告以资金紧张为由向原告借款，2018年4月5日原告将46500元借款交付后，二被告向原告出具借条一份，内容为：今因家中急用资金周转，特向樊玉学借现金五万元周转期限6个月到2018年10月5日归还，如到期不还愿用上比利村民小组房子作抵押给樊玉学，房子上比利村19号。借款人：张忠文、马明菊。2018年4月5日。被告口头承诺借款按月利率7%支付利息。被告至今未归还本金，未支付利息，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：本案系民间借贷合同关系。合法的借贷关系，应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告向原告借款，并写下借条，应认为原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应履行按约定返还借款义务。双方在借款中口头约定借款按月利率7%支付利息，对符合法律规定的年利率24%以内的部分予以确认，超过部分不予确认。因此，原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告支付借款利息13500元，对在年利率24%以内的部分利息12090元予以支持。被告马明菊经本院依法传唤，拒不到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠文、马明菊在判决生效后15日内返还原告樊玉学借款46500元，支付2018年4月5日至2019年5月5日按年利率24%计算的利息12090元。二、驳回原告樊玉学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张忠文、马明菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇一九年五月二十二日书记员  熊杨馨