广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1059号原告：罗思文，女，汉族，1953年8月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：谭学艳，广东淳锋律师事务所实习律师。被告:杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：杨橙双，男，汉族，1956年10月12日出生，住址：广东省深圳市盐田区，委托代理人：万毛女，广东胜领律师事务所律师。原告罗思文诉被告杨汉军、杨橙双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告罗思文诉讼请求：1、判令被告杨汉军立即支付原告借款本金人民币600万元；2、判令被告杨汉军支付借款利息及滞纳金198万元（利息及滞纳金以人民币600万元为基数，自2017年11月13日起按年利率36％计至款项全部还清之日止；暂计至2018年10月12日为198万元）；3、判令被告杨橙双对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨汉军于2016年10月13日以借款投资房地产及物业开发之用为由与原告签订一份《借款合同书》，双方约定：“被告杨汉军向原告借款人民币600万元，借款月利率为3%，被告杨汉军每月12日前向原告支付上月的全部借款利息，约定借款期限自2016年10月13日至2017年10月12日止。借款期限满后，被告杨汉军应向原告偿还全部本金和支付利息。如借款合同借款期限届满后，被告杨汉军不能按约定偿还本金及支付利息给原告的，每延期一日被告杨汉军须向原告支付借款本金5‰的滞纳金”。被告杨橙双同意为本合同提供担保并签字确认。当日，原告通过银行转账方式向被告杨汉军支付了600万人民币借款，被告杨汉军向原告出具了收款收据。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告未按合同约定归还借款本金和利息，也未向原告支付滞纳金。被告杨橙双至今未履行担保责任。以上事实有借款合同书，转账凭证，收款收据为证。被告杨汉军对原告的诉求没有异议，但表示无力偿还原告债务。被告杨橙双辩称：本案已过保证期间，故被告无需承担保证责任。借款合同并未对保证的方式及期限进行约定，属于连带责任保证，而本案中借款期限为2016年10月13日至2017年10月12日，在六个月的保证期间内原告并未向被告主张过权利，而原告在2018年11月2日起诉时早已超过法定保证期间，故被告的保证责任已经免除，原告无权要求被告承担保证责任。本院经审理查明：2016年10月13日，杨汉军（甲方、借款方）与罗思文（乙方、出借方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方出借人民币陆佰万元整作为甲方投资房地产及物业开发之用，月利率为3％，借款期限自2016年10月l3日至2017年10月12日止，每月12日前偿还上月利息。如借款期限届满后，甲方不能按约定偿还借款，每延期一日甲方须向乙方支付借款本金5‰的滞纳金。杨橙双在该《借款合同》担保人落款处签字并撇印。同日，罗思文通过银行转账将人民币600万元转入杨汉军银行账户，杨汉军向罗思文出具相应收据。2016年11月至2017年11月期间，杨汉军每月按3%利率向罗思文支付月利息人民币18万元。其后，杨汉军未能偿还罗思文借款本金及滞纳金。另查，杨汉军因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案调查，于2018年1月2日被拘留。经本院向公安部门查询，公安部门回函确认：公安部门依法对犯罪嫌疑人杨汉军以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，其主要犯罪事实为犯罪嫌疑人杨汉军及犯罪嫌疑单位深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司在从事房产证抵押贷款过程中，涉嫌自融自用、公开宣传并向社会不特定对象承诺保本付息的非法吸收公众存款犯罪行为，对其他纠纷由法院依法妥处。以上事实有借款合同、转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，应予认定。本院认为：原告与被告杨汉军、杨橙双之间签订的《借款合同》合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已依约向杨汉军发放贷款，被告支付借款期限利息后，未能依约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请杨汉军偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张按年利率36%计算利息及滞纳金（实为罚息）过高，本院酌定按年利率24%计算原告的利息损失，超出部分不予支持。被告杨橙双为涉案借款提供保证担保，因未明确担保方式，故应认定为连带责任保证，其保证期间为借款期限届满后六个月。而本案借款期限至2017年10月12日止，故保证期间自2017年10月13日起至2018年4月12日届满，原告未能举证证明其在保证期间内要求被告杨橙双承担保证责任，其于2019年1月7日提起本案诉讼，已经超出保证期间。故应认定被告杨橙双已免除保证责任。原告诉请被告杨橙双承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨汉军于本判决生效之日起十日内偿付原告罗思文借款本金600万元及其利息（以600万元为基数，按年利率24%，自2017年11月13日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告罗思文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67660元、由被告杨汉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 安  秀  平二〇一九年五月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。