西安市阎良区人民法院民事判决书 （2018）陕0114民初2291号 原告：代鲁风，男，1972年2月14日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：郭庆林，男，1947年11月9日生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：李佰斌，男，1969年1月5日生，汉族，陕西省富平县村民，住西安市阎良区东门西侧桦楠商行。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。原告代鲁风与被告李佰斌合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鲁风向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李佰斌支付拖欠的分红款410197元及2017年、2018年度投资分红款17万元；2.本案诉讼费由被告李佰斌承担。事实和理由：2010年10月，被告李佰斌以其在西安旅商旅游汽车有限责任公司享有高速客运线路投资股份，愿意转让给原告代鲁风两股为由，收取了原告代鲁风60万元，于2010年10月签订了西安---十堰（武当山）高速客运线路投资经营转让协议。因其不履行转让过户及数年不支付分红款等基本义务，原告代鲁风曾于2017年1月提起诉讼，要求解除投资经营转让协议、返还60万元投资款。受案法院经开庭审理，已查明西安旅商旅游汽车有限责任公司从2011年2月11日至2016年12月9日共支付被告李佰斌分红款2031224.71元。原告代鲁风按两股应分得507806元，但被告李佰斌在2014年前仅支付原告代鲁风分红款97609元，之后再未支付原告代鲁风分红款，其行为已构成根本违约。在审理过程中，被告李佰斌辩称其已履行了合同义务，也支付了全部分红款。受案法院以被告李佰斌按对应份额给付了分红权益，不存在解除协议事由为由驳回了原告代鲁风诉讼请求，但中院民事裁定认定原告代鲁风可以另行起诉要求被告李佰斌给付未支付的分红款。原告代鲁风投资60万元，七八年来只收到被告李佰斌分红款不足10万元，应得的57万元分红款仍被被告李佰斌非法占有。原告代鲁风权益已受严重侵犯，故诉至法院。被告李佰斌辩称，原告代鲁风所述被告李佰斌拖欠分红款没有事实依据，被告李佰斌已向原告代鲁风以现金的形式给付完毕。对于2017年、2018年的分红款因公司至今没有结算，故都没有分配。综上，要求驳回原告代鲁风的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，原告代鲁风（乙方）与被告李佰斌（甲方）签订西安---十堰（武当山）高速客运线路投资经营转让协议，约定：“一、甲方自愿将所持有西安---十堰（武当山）高速客运线路投资股转让给乙方贰股，总价值为人民币陆拾伍万元整，乙方一次性付给甲方。二、甲乙双方于2010年10月15日起转让。从转让之日起，股权及启动资金归乙方所有。股权转让之后，事故预提储备金、预交保险、合同保证金、预交承包费以及车辆其他一切预提费用，归乙方所有。股权转让之后，当月的费用由乙方承担。当月分红归乙方领取。三、乙方受让后，应严格按照西安---十堰（武当山）高速客运线路管理局各项管理制度执行，不得私自转让他人。四、过户费由乙方全部承担。五、违约责任，违约自负”等。签订协议后，经原、被告协商，原告代鲁风于同年10月12日通过其妻冯改艳向被告李佰斌转款600000元。时止起诉之日，双方未办理股权过户变更登记。2017年1月19日，原告代鲁风将被告李佰斌、西安旅商旅游汽车有限责任公司（以下简称旅商公司）诉至本院，要求解除上述西安---十堰（武当山）高速客运线路投资经营转让协议，并主张被告李佰斌返还600000元股权转让款。同年11月29日，本院作出（2017）陕0114民初218号民事判决，驳回原告代鲁风的诉讼请求。嗣后，原告代鲁风申请再审。2018年10月29日，西安市中级人民法院作出裁定，驳回原告代鲁风的再审申请。其裁定书载有“旅商公司提交了13张银行业务回单，证明其向李佰斌共计支付分红款2031224.71元。原判决虽未支持代鲁风要求解除合同的诉讼请求，但如果代鲁风认为李佰斌未按照合同约定履行分红义务，由于原判决并未对代鲁风应分红的数额以及实际分红数额进行认定，代鲁风可以另行起诉要求李佰斌给付未支付的分红款”。2018年11月28日，原告代鲁风诉至本院，要求被告李佰斌给付分红款。经双方确认，止2016年12月，旅商公司共给付被告李佰斌分红款共计2031224.71元（共8股）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告于2010年10月15日签订西安---十堰（武当山）高速客运线路投资经营转让协议，虽双方未办理股权过户变更登记，但原告代鲁风应享受分红权益。经原、被告确认，止2016年12月，旅商公司共给付被告李佰斌分红款共计2031224.71元（共8股）。对于2016年12月前产生的分红款，双方认可原告代鲁风应分507806元。原告代鲁风表示，被告李佰斌仅给付了97609元（其中2011年2月15日领取13668元，2011年8月20日领取23997元，2012年8月2日领取25001元，2013年9月1日领取14652元，2014年7月30日领取20291元），下余部分即410197元被告李佰斌未支付；被告李佰斌则表示，其以现金形式已履行了全部给付义务，并向本院提供了证人吕某某、许某某、刘某某、王某某的证言。本院认为，被告李佰斌作为主张其已履行了全部给付分红款义务的一方，应当对此承担举证证明责任，但其提供的证人证言系证明其各自与被告李佰斌签订合同以及履行合同的情况，并未明确证明被告李佰斌与原告代鲁风签订合同、履行合同的具体情形。现原告代鲁风认可已领取五笔分红款，其中第一笔13668元，原告代鲁风提供有他人书写条据一份，本院予以认可；下余四笔，其中23997元、25001元、20291元恰为应实际分配金额的一半，结合原、被告提供的证据及双方的陈述，本院认为该四笔分红款被告李佰斌已全部给付，故应实际扣减的分红款为210857.02元（13668元+47994.57元+58608.24元+50002.22元+40583.99元）。经本院释明，被告李佰斌申请对其提供的分红款分配记载单的形成时间进行鉴定，但在规定期限内未提供相应的比对样本，据此，原告代鲁风要求被告李佰斌给付拖欠2016年12月前产生的分红款296948.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，本院不予支持。对于原告代鲁风主张的2017年、2018年分红款，经本院前往旅商公司调查，旅商公司表示其与被告李佰斌的西安---十堰（武当山）高速客运线路投资经营协议已于2016年9月30日终止，被告李佰斌对此不予认可，因双方存在争议，加之2017年、2018年旅商公司确实未给付被告李佰斌分红款，故对于该部分的主张，本院不予支持，原告代鲁风可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李佰斌于本判决生效后10日内一次性给付原告代鲁风分红款296948.98元；二、驳回原告代鲁风其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取即4801元，由原告代鲁风负担2352.49元，由被告李佰斌负担2448.51元。因原告代鲁风已预交，被告李佰斌于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员   亓  锦   二〇一九年五月二十八日 书   记   员   王  宏 1