广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17626号原告:陈富凯，男，汉族，1979年7月2日出生,住址广东省深圳市宝安区，被告:彭艳君，女，汉族，1976年6月2日出生，住址湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。被告：张红坤，女，汉族，1973年10月18日出生住址黑龙江省林口县林口镇南山兴华路407026号，原告陈富凯与被告彭艳君、张红坤财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告陈富凯、被告彭艳君委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告张红坤经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返回原告借款50万元人民币及自借款之日起至今利息共计36万元人民币；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭上原告变更诉讼请求为：1、依法判决赔偿财产损害损失50万元及利息共计36万元，被告一、二依法承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。其他与起诉状一致。被告彭艳君到庭，称1、涉案的纠纷并非财产损害纠纷，原告所主张的财产损害纠纷并不存在，其投资失败的后果因由其自行承担，且原告的涉案款项并未转给被告彭艳君，故本案不应牵连到被告彭艳君；2、原告的起诉违反了一事不再理的原则，且属于恶意诉讼。2016年-2017年该案便已审理完毕，并已执行完毕，原告违反了一事不再理的原则。另外在（2016）粤0306民初10114号原告曾伪造、变造借条作为证据意图将投资行为虚构为借款行为，后经广东南天司法鉴定所出具的粤南（2016）文鉴字第532号鉴定意见书鉴定原告存在伪造、变造借条的事实。在本案中原告没有再次提交该借条作为证据，明显是为了规避上述意见书，足以证明本案纠纷属恶意诉讼；3、在（2016）粤0306民初10114号中，原告主张的法律关系为民间借贷，在本案起诉时亦主张民间借贷，但当庭却变更案由，前后矛盾。被告张红坤未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关情况被告张红坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告及被告彭艳君提交的证据来认定本案事实。2012年，被告张红坤通过张美金、黄润辉、何洪亮三人接触了英国EUROFX公司（该公司在国内无经营外汇许可）网站，知悉在该网站以美金开户进行外汇买卖理财，每个月有9.6%的收益，遂心动予以投资。在看到收益后，加之又得知如果发展下线还可以获得利润分享的提成及额外的黄金奖励。于是，从2013年1月份开始，被告张红坤先后向姜建梅、程金花、蒲建琼、张全等人介绍上述外汇理财产品，称在该公司网站投资10万美元（折合人民币65万元）以上便可开户，该公司承诺保本付息，每月能获取9.6%的回报。经核实，在被告张红坤的推介下，下述人员直接向张红坤账户或其指定的账户转账，并通过向黄润辉、张美金、何洪亮等人以1:6.5的比例兑换美金后，在该网站开户，所开立的账户在前期可以进行委托交易及内部转账与提现。2013年7月18日，该公司公告称为配合新西兰反洗钱调查，账户需要冻结3个月，三个月后才能恢复正常交易；如在此期间需要正常操作，则应提供一倍的对冲资金。得知该情况后，部分客户又投入原来账户一倍的资金（或投入他人账户，下有详述），之后，账户可以交易，但不能提现。同年10月，公司又出声明需要提供公证证明或律师证明才能办卡提现，但最后均未予以兑现。一直到2014年10月份该网站连内部转账交易都予以关闭。在网站不能正常提现、操作后，上述大部分人员的资金还可以通过内部转账以美元转给张红坤，由张按1:6或1:6.5的比例兑换人民币给相应人等，部分款项系张红坤自己先行垫付，此情况一直持续到2015年初。后程金花等人报案。2015年1月9日，原告陈富凯至民治派出所报案，称其被骗50万元。原告在派出所笔录中说道，其将钱汇给被告彭艳君，再由张红坤帮忙在EuroFx公司网站内开户。原告当时称，EuroFx公司网站账户能进去，但是不能进行转钱操作。被告张红坤在民治派出所做的笔录里面说道，陈富凯是我朋友彭艳君的邻居，看到彭艳君炒外汇比较赚钱，就找了彭艳君要自己开账户，本来彭艳君的意思是要陈富凯把钱都投资在自己的账户上面每个月给他4%的收益，但是陈富凯不愿意，要自已开户，但是钱不够，彭艳君就打电话给我，说姐帮一帮我邻居，他要自己独立开户没有那么多钱还差13万，当时我在长春带我父母回家，彭艳君把57万打到了我的账户，我把剩下的13万补上，当时我是没有美金的，我就把65万人民币打给了张美金，张美金第二天就把钱打给了陈富凯。原告陈富凯与被告彭艳君未签订借款合同，原告提供彭艳君2015年2月28日出具《证明》，写到“本人证明陈富凯2013年7月17、18号转入二笔共计50万人民币到彭艳君招商银行账号，到账后于2013年7月18日转到张红坤账号，特此证明。”原告陈富凯于2013年7月17日向被告彭艳君转账40万元、于2013年7月18日转账10万元。2013年7月18日被告彭艳君向被告张红坤转账50万元。原告庭上称，后来我去找被告彭艳君要钱，被告彭艳君通过被告张红坤转过6000元的利息给我，2014年5月30日转了6000元，6月份至8月份各转了6000元。本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0306刑初1219号刑事判决书判处被告张红坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。另查，（2016）粤0306民初10114号原告陈富凯诉被告彭艳君民间借贷纠纷一案，原告陈富凯诉求被告彭艳君归还借款50万元及利息，在审理过程中，原告曾向法院提交变造的《借条》，后原告陈富凯撤回起诉。以上事实有（2016）粤0306刑初1219号刑事判决书、（2016）粤0306民初10114号卷宗材料、《证明》、转账流水及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果被告张红坤非法经营的犯罪行为给原告带来了直接财产损失，存在严重过错，应予以赔偿，则被告张红坤应赔偿原告47万元（50万元-6000元×5）。关于原告诉求资金占用损失，原告投资失败，自己也存在过错，其诉求资金占用损失本院不予支持。关于彭艳君的法律责任。被告彭艳君在本案中，作为中间人角色，将涉案50万元款项转给被告张红坤，并未收取费用，原告未能提供证据证明被告彭艳君存在过错，原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告张红坤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈富凯损失47万元；二、驳回原告陈富凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，由被告张红坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 吴  景  林二〇一九年五月二十三日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。