wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2621号被执行人：王鹏，户籍所在地安徽省利辛县。王鹏盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初22号刑事判决书已经发生效力，判决如下：一、被执行人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王鹏采取了如下措施：1.本院于2018年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人王鹏名下的财产信息，冻结了被执行人王鹏名下银行账户。被执行人王鹏名下无车辆、工商、国土、房产信息。2.本院于2018年11月28日依法向被执行人王鹏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人王鹏在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年12月24日对其采取限制高消费措施并于2019年4月17日依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。4.2019年5月13日本院依法再次对被执行人王鹏名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2019年5月7日本院执行人员前往被执行人王鹏的户籍地安徽省利辛县进行调查，未能找到王鹏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十三日书记员  薛清蓉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1685号 原告：曹玉心，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。 被告：彰武永基金属制造有限公司，住所地彰武县兴工路12-4-4号。 法定代表人：毕金龙，系该公司经理。 被告：毕金龙，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住辽宁省彰武县。 本院于2019年5月8日立案受理了原告曹玉心与被告彰武永基金属制造有限公司（以下简称彰武永基公司）、毕金龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告曹玉心请求判令被告给付货款986776元，并支付利息。事实和理由：原告曹玉心为被告彰武永基公司供应废钢材。2019年1月15日，经双方对账，被告永基公司欠货款986776元，并有被告毕金龙承担连带责任。审理中，经双方确认尚欠834126元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、彰武永基公司、毕金龙欠曹玉心货款834126元，于2019年5月14日前给付150000元、于同年6月14日前给付200000元、于同年7月14日前给付200000元、于同年8月14日前给付200000元、于同年9月14日前给付84126元。 二、彰武永基公司、毕金龙未按本调解协议履行，就剩余未给付货款可申请法院强制执行，并自2019年1月15日起至给付之日止对未给付的货款按同期银行贷款基准利率上浮50%支付利息。 三、案件受理费13668元，减半收取6834元、保全费5000元，合计11834元，由彰武永基公司、毕金龙负担10000元。曹玉心负担1834元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁佐新 二〇一九年五月十五日 书记员  贾春来
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2088号原告：邹聪聪，男，1992年5月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：青岛千城绿园林绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路**内**楼**。法定代表人：葛黎清，该公司执行董事。原告邹聪聪诉被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹聪聪及委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹聪聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费124780元并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告在承包成都金谷景观工程有限公司徐州蓝光高盛熙岸华府景观工程项目部的绿化工程期间，租用原告挖掘机等机械施工，并于2018年9月16日签订了《机械租赁协议》，约定合同有效期为2018年9月10日至2018年12月31日，按照合同约定，原告于2018年11月9日前完成了全部租赁任务。根据实际计算，被告总欠原告租赁费164780元，被告于2018年10月18日支付了40000元，尚欠124780元。2019年1月26日，被告与成都金谷景观工程有限公司徐州蓝光高盛熙岸华府景观工程项目部负责人之一的张梦阳保证于2019年2月1日付40000元机械费用，剩余尾款于2019年2月28日前还清。被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原被告双方签订了《机械租赁协议》。双方对租用使用地点、租用机械单价、租用时间、机械设备租赁形式及结算方式、双方权利义务、其他事项等均作了明确约定。合同签订后，原告邹聪聪履行了交付租赁物的义务，被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司共欠原告邹聪聪租金164780元，被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司于2018年10月18日支付了40000元，尚欠124780元。以上事实有双方签订的《机械租赁协议》、《保证书》、录音光盘及整理书面资料、收据及微信截屏等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的《机械租赁协议》有效，原告邹聪聪按协议履行了交付租赁物的义务，其要求被告支付租赁费的请求应予以支持；被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司使用原告租赁物品，应履行给付租赁费的义务；被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司应于本判决生效后十日内给付所欠原告邹聪聪租赁费124780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年五月六日书 记 员  刘亭亭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1555号 关于柏文科没收财产一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17112号原告：张志正，男，1991年2月16日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告:张加文，男，1978年11月15日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告张志正诉被告张加文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志正及其委托诉讼代理人李宏伟、被告张加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志正向本院提出诉讼请求：判决被告张加文支付原告工程款18万元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告承揽沭阳县沭城街道蓝天市场地下室装修工程并将部分木工、玻璃等工程分包给原告施工，2015年11月21日施工结束后，双方经过结算被告应付原告393565元，后经原告多次催要，被告尚欠18万元至今未付。被告张加文对原告主张的工程内容、结算价款数额、尚欠款数额均无异议，辩称存在后期维修费用应扣除,但未明确具体的维修项目、维修金额等内容，也未提起反诉；另辩称欠款利息应按银行利率计算。经审理查明：被告将沭阳县沭城街道蓝天市场地下室装修工程的部分木工、玻璃、灯箱等工程分包给原告施工，2015年11月21日，双方经结算，被告应付原告工程价款393565元，后被告给付部分款项，尚欠原告18万元至今未付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结算明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告将地下室的相关装修工程交给原告施工，双方间形成装饰装修合同关系。建筑法规定，可以承包建设工程的主体是单位，作为个人不可以承包建设工程，该合同应为无效。因涉案工程已经交付使用，且双方已经进行结算，被告张加文应按约定数额向原告支付相应工程价款，其未按约付款，应向原告承担欠款利息。关于利息标准，双方没有约定，根据法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告答辩存在维修费用应当扣除，因在本案中并未明确具体的维修项目、金额等内容，也未提起反诉，在本案中不作审理，双方如协商不成，被告可另案主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张加文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款18万元及逾期利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月9日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告预交1950元），由被告张加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  王 霞人民陪审员  李苏明人民陪审员  王建平二〇一九年五月二十四日书 记 员  周纪昕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2617号上诉人（原审原告）：黎兴新，女，汉族，1979年8月30日出生，居民身份证住址为广东省梅县，委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞中兴模具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村。统一社会信用代码：9144190073506944L。法定代表人：杨敏，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市昌盛精密五金厂。住所地：广东省东莞市道滘九曲工业区。统一社会信用代码：914419007408354762。投资人：黄炳科。原审第三人：东莞市桂丰模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村隔水23A3号。统一社会信用代码：914419003039120905法定代表人：卢容炎。原审第三人：卢容炎，男，汉族，1970年4月11日出生，居民身份证住址为广西省容县，上诉人黎兴新因与被上诉人东莞中兴模具有限公司（以下简称为中兴公司）、东莞市昌盛精密五金厂（以下简称为昌盛厂）、原审第三人东莞市桂丰模胚钢材有限公司（以下简称为桂丰公司）、卢容炎案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黎兴新向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.立即停止对位于桂丰公司内的两台双头锣的强制执行（双头锣，品牌为美立固，型号为：HM-1500DS-500,机身编号：93071对应的本厂编号：E-X-411，机身编号：9408-1对应的本厂编号：E-X-410，查封清单对应的是两台505刀光机），并解除对上述机器设备的查封；2.确认桂丰公司内的两台505刀光机归原告所有；3.本案的案件受理费用由中兴公司、昌盛厂承担。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回黎兴新的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2700元，由黎兴新负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初46号民事判决。黎兴新不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉两台美立固双头锣即是编号为0000566、0000567号查封清单中的505刀光机两台属于黎兴新所有，东莞市第三人民法院查封错误。二、桂丰公司为案涉两台双头锣的保管人，但所有权人是黎兴新。综上，请求：1.撤销原审判决，判令立即停止对位于桂丰公司内的两台双头锣的强制执行（双头锣，品牌为美立固，型号为：HM-1500DS-500,机身编号：93071对应的本厂编号：E-X-411，机身编号：9408-1对应的本厂编号：E-X-410，查封清单对应的是两台505刀光机），并解除对上述机器设备的查封；2.确认桂丰公司内的两台505刀光机归原告所有；3.本案一审、二审案件受理费用由中兴公司、昌盛厂承担。中兴公司、昌盛厂均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点是案涉机器是否属于黎兴新。黎兴新提供的证据显示其向河源龙记公司购买了2台美立固双头铣在内的机器。但是，黎兴新提供的设备投标书显示3台“美立固－双头锣”的投标价为178000元，而黎兴新提供的广东增值税普通发票和销售货物或者提供应税劳务清单显示黎兴新主张的两台美立固双头铣金额分别为29126.213592元及100000元，该清单上的另一台“双头铣”金额为66019.417476元，其价格远超投标价。而且黎兴新提供的证据中美立固双头铣，与财产保全清单上的机器“505刀光机”名称、编号未能一一对应。最后，根据黎兴新提供的证据其购买机器的时间为2016年6月，但黎兴新提供的《委托书》却载明黎兴新自2015年6月起委托桂丰公司保管机器。综上，原审法院对黎兴新的主张不予采信并无不当。综上，黎兴新的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由黎兴新承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月十七日书记员  梁艳菲
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保69号淇县人民法院民事审判庭：2019年4月22日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县汇祥担保有限公司与被申请人河南全新金属工程有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、冻结被申请人河南全新金属工程有限公司在淇县财政局3100000元的补偿款。二、冻结或查封期限为壹年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年5月9日,一、冻结被申请人河南全新金属工程有限公司在淇县财政局3100000元的补偿款。二、冻结或查封期限为壹年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2843号原告：张立峰，男，1962年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭艳伟,女,1975年6月25日出生,公民身份号码×××,汉族,职员,现住保险公司职工宿舍。被告：祁丽颖，女，1986年11月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。原告张立峰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、祁丽颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰的委托诉讼代理人萧贺林，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人郭艳伟、被告祁丽颖的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费49211.96元（其中被告祁丽颖垫付2283.41元、专家费14000元），住院伙食补助费1600元，合计51712.9元，其余暂不主张，保留诉权；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月8日9时12分，祁丽颖驾驶车牌号为×××小型汽车，在松山区芳草路与张立峰骑自行车发生交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，祁丽颖负全部责任，张立峰无责任。祁丽颖驾驶的×××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，事故发生属实，祁丽颖驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费不同意赔偿。医疗费应按社保标准剔除不合理部分，外购药不予赔付。原告提出的专家费不属于保险赔付范围，我公司不予赔付。被告祁丽颖辩称，事故发生属实，我驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我方垫付的医疗费应由保险公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、病历、疾病诊断书、用药清单，二被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的医疗费票据，被告祁丽颖无异议，被告保险公司对其中非医院正规票据有异议对其余正规医疗费票据无异议，因系原告实际支出且与原告病情相符，本院均予采信；对原告提交的询问笔录、书证提取记录、录音资料文字整理及光盘、丁柏文住院病案，被告祁丽颖无异议，被告保险公司有异议，上述证据能证明原告与患者丁柏文分别实际支付专家费14000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年1月8日9时12分，祁丽颖驾驶车牌号为×××小型汽车，在松山区芳草路与张立峰骑自行车发生交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，祁丽颖负全部责任，张立峰无责任。祁丽颖驾驶的×××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰市医院急诊及住院治疗16天，原告支付医疗费34958.17元、专家诊疗费14000元、辅助器具费325元。原告伤情被诊断为：左肩袖撕裂。出院医嘱：嘱患者术后12-14天视切口愈合情况由专业医务人员决定是否予切口拆线。出院后继续对症治疗。遵医嘱佩戴肩关节支具不少于术后6周，3周内被动行肩关节功能锻炼，3周后可据具体病情适度开始行主动功能锻炼，以防关节粘连。术后1、3月及术后每年复查。不适随诊。另查明，被告祁丽颖为原告张立峰垫付医疗费2283.41元。本院认为，此次交通事故发生属实，祁丽颖负全部责任，原告无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。祁丽颖驾驶的×××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费49211.96元（包括被告祁丽颖垫付医疗费2283.41元、专家费14000元、辅助器具费325元），依据原告提交的证据及票据金额，原告主张的医疗费49211.96元未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司辩称的专家费14000元不属于保险赔付范围，不予赔付的抗辩主张，结合原告提交的询问笔录、书证提取记录、录音资料文字整理及光盘、丁柏文住院病案，能证明原告与患者丁柏文在赤峰市医院由手术者梅宇实施手术治疗，并分别实际支付专家费14000元的事实，对该抗辩理由，本院不予采纳；对被告保险公司辩称的辅助器具费325元（外购药）无正规票据不予认可的抗辩理由，原告的该项诉讼请求有红山区佳鑫鲜花水果超市出具的收据（支具、CAD、带、垫）予以佐证，经查：CAD医用抗粘敷料系用于伤口促进创面愈合，上述辅助器具的使用与原告病情相符，费用系原告实际支付，对被告保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳。被告保险公司辩称不支付案件受理费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在赔付原告张立峰医疗费49211.96元（包括专家费14000元、辅助器具费325元）、住院伙食补助费1600元，合计48528.55元（已扣除被告祁丽颖为原告张立峰垫付的医疗费2283.41元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告祁丽颖为原告张立峰垫付的医疗费2283.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二○一九年五月二十七日书记员 穆 磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初2966号原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城岗街道十里铺村，统一社会信用代码91341500057011798W（1-1）。法定代表人：王国杰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传清，该公司员工。被告：陈巨宝，男，1974年11月24日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告六安市亿家物业服务有限公司与被告陈巨宝物业服务合同纠纷一案中，原告六安市亿家物业服务有限公司于2019年5月15日以与被告陈巨宝达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈巨宝的起诉。本院认为，原告六安市亿家物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市亿家物业服务有限公司撤回对被告陈巨宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市亿家物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员张永荣二〇一九年五月十五日书记员  孟锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6391号原告：贾秀英，女，1953年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张振魁，男，1983年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人:张文颖,女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司员工宿舍。原告贾秀英诉被告张振魁、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英委托代理人陆占国、被告张振魁、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张文颖到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司申请本院对原告贾秀英住院合理天数进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23413.44元，住院伙食补助费5400元、交通费300元，护理费5866.56元，误工费5866.56元，以上合计40846.56元。事实与理由：2018年3月20日，原告与其女儿穆丹丹共同乘坐被告张振魁经营并由其驾驶的×××号出租车去往梧桐花镇。19时50分，车辆沿S205线由南向北行驶至156KM+300M处，超越前方同向左转弯行驶的案外人仉水驾驶的×××号轿车相撞，发生致使原告和女儿穆丹丹受伤、两车损坏的交通事故，原告及其女儿同时被送往翁牛特旗医院进行治疗。经诊断，原告的头部、面部、颈部等多处受伤，住院治疗54天，共花费医疗费23413.44元。此次事故经交警部门认定，被告张振魁负此次事故的主要责任，案外人仉水负次要责任。原告出院后与被告协商赔偿事宜不成，故诉至法院，请求判如所请。被告张振魁辩称：原告所述属实，但我投保了出租车承运人责任险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：涉案×××号车辆在我公司承保了承运人责任保险，保额为1000000元，事故发生在保险期限内。本次事故时两辆车相撞，我公司在对方车辆赔付完之后在保险限额内按照责任比例进行赔付。对医疗费按照社会医疗保险赔付，剔除与本次事故无关医疗费。护理费、住院伙食补助按照合理住院天数赔付，因原告已经满60周岁，误工费不予赔付。交通费无正式票据不予赔付，不承担诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、病情证明书、病历、费用明细、医药费收据等证据，二被告对上述证据真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张振魁围绕答辩意见提交了协议书，原告及被告保险公司对证据真实性均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告保险公司围绕答辩意见提交了保险抄单、鉴定意见、鉴定费收据等证据，原告及被告张振魁均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与其女儿穆丹丹共同乘坐被告张振魁经营并驾驶的×××号出租车去往梧桐花镇，19时50分，车辆在沿S205线由南向北行驶至156KM+300M处时，为超越前方同向左转弯行驶的案外人仉水驾驶的×××号轿车而与其相撞，发生致使原告及穆丹丹受伤、两车损坏的交通事故。原告被送往翁牛特旗医院进行住院治疗54天，被诊断为头部外伤、面部挫伤、多部位软组织损伤，同时，原告在住院期间查出患多发腔隙性脑梗塞、颈椎退行性改变、C5/6、C6/7椎间盘膨出、颈椎退行性变、C3/4、C5/6椎间盘轻度突出，共发生医疗费23413.44元，被告张振魁垫付4000元。庭审中，被告保险公司申请本院对原告贾秀英的合理住院天数进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定所作出赤医司法鉴定所【2019】临鉴字第062号司法鉴定意见书，认为贾秀英住院44天属合理治疗期限。保险公司为此支出鉴定费880元，并主张应扣除贾秀英支出的医疗费中10天的床位费400元、陪护卧具费540元，使用局部微波热疗1530元、中频电治疗540元、颈椎推拿756元、胸椎小关节紊乱推拿治疗1188元、腰椎间盘突出手法整合术630元、小牛血清蛋白注射用液4天473元等费用。另查明，被告张振魁所有的×××号轿车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，总保额1000000元，本次事故发生在保险期间。原告贾秀英从事厨师工作，月收入4500元。本院认为，原告贾秀英乘坐被告张振魁所有的×××号出租车，即与被告张振魁建立合法的客运合同关系，被告张振魁作为承运人，有义务将原告安全运送到约定地点。现被告张振魁在承运过程中导致原告受伤住院治疗，故被告张振魁应对其违约行为导致原告发生的损害承担赔偿责任。但因被告张振魁在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担被告公交公司上述应付的赔偿责任。原告主张的医疗费23413.44元，其中包含其不合理住院10天的床位费400元、陪护卧具费540元，故应予以扣除；被告保险公司还主张应扣除贾秀英使用局部微波热疗1530元、中频电治疗540元、颈椎推拿756元、胸椎小关节紊乱推拿治疗1188元、腰椎间盘突出手法整合术630元、小牛血清蛋白注射用液4天473元等费用，但其未提供证据证明该部分用药不合理，故本院对其该主张不予支持。原告主张的伙食补助费5400元、护理费5743.44元、误工费5743.44元，均是按照住院54天计算，对于超出44天的部分，本院不予支持。原告主张的交通费300元，虽未提供有效凭证，但依据其住院治疗的客观事实及住所距离，本院酌情认为发生200元属合理支出。另外，被告张振魁为原告垫付医疗费4000元，被告保险公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在被告张振魁投保的道路客运承运人责任保险限额内给付原告贾秀英医疗费22473.41元（23413.44-400-540）、伙食补助费4400（44天×100元/天）元、护理费4679.84（44天×106.36元/天）天、误工费4679.84（44天×106.36元/天）元、交通费200元，合计36433.09元（其中直接返还被告张振魁4000元）；二、驳回原告贾秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、鉴定费880元，由原告贾秀英负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年五月二十九日书记员 王 浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2802号 申请人:合肥微研机电技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区杭埠路22号柏堰科技园，统一社会信用代码91340100791869270C（1-1）。 法定代表人:梅先松。 被申请人:合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市柏堰科技园杭埠路22号，统一社会信用代码91340100568975310P。 法定代表人:张青。 原告合肥微研机电技术有限公司与被告合肥睿晶科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥微研机电技术有限公司于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人合肥睿晶科技股份有限公司名下银行存款2216483元或其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人合肥微研机电技术有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥睿晶科技股份有限公司名下银行存款2216483元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年五月十四日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1436号申请人：李道民，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省卫辉市。被申请人：常建峰，男，汉族，1986年5月6日出生，住林州市。本院于2019年5月14日受理申请人李道民申请保全案件，请求对被申请人常建峰名下的银行存款38437或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000150）提供担保。本院经审查认为，申请人李道民提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人常建峰名下的银行存款38437元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费405元，由申请人李道民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年五月十四日书记员  秦玉丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2202号 原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市102团甘漠大道6公里处。 法定代表人：曹家俭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹家美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。 被告：阜康市双鑫砂石料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**(原乌奇路天鹏商住楼四区一段)。 法定代表人：刘英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东云，男，该公司监事。 原告五家渠市方正商品混凝土有限公司(以下简称：方正商混公司)与被告阜康市双鑫砂石料有限责任公司（以下简称：双鑫砂石料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正商混公司的委托诉讼代理人曹家美、被告双鑫砂石料公司的委托诉讼代理人李东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方正商混公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49884.44元并承担利息5900元(49884.44元×6%÷365×730天)；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年5月8日起，原告给被告供应混凝土，被告因资金紧张，仅付716775.56元砂石料款抵货款，截止2016年11月24日尚欠49884.44元至今未付，经原告多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。 双鑫砂石料公司辩称，对原告起诉的事实及货款金额均无异议，由于原告没有开具发票，导致第三方公司因我公司不能提供发票而拒绝支付尾款。原、被告当时商议如果原告以现金支付砂石料款就按合同约定的价格计算，但原告至今没有将合同约定的400000元现金支付，在以砂石料款抵商品混凝土款时却按照现金给付的价格来冲抵，被告没有理由支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的8份商品混凝土对帐单、1份对帐确认函、6份辅料对帐单、被告双鑫砂石料公司的企业信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日起，原告给被告供应混凝土，2016年11月24日，经原、被告双方结算，以被告供应给原告的砂石料款折抵商品混凝土货款后，确认被告尚欠原告商品混凝土货款49884.44元未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告对双方之间存在商品混凝土买卖关系的事实均无异议，被告对原告提供的结算凭据：对账确认函及对账单无异议，对欠付的货款金额也无异议，应当及时向原告支付货款，被告未提供证据来证实双方约定一方不开发票，对方可以拒付货款,其以原告未开具发票为由拒付剩余货款无法律依据，也无约定依据，对其该项抗辩意见，本院不予采信。对于被告抗辩用以折抵混凝土货款的砂石料款计算单价不是合同约定的单价，对此被告在本院指定的举证期限内未提交相应的证据来证实其主张，对该抗辩理由，本院不予采信。2016年11月24日，双方对帐时欠付的货款金额已经确定，被告应及时履行付款义务，未及时付款，构成违约，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张按年利率6%计算2016年11月24日至2018年11月24日期间的利息损失5900元(计算结果为5986元，原告只主张5900元属于当事人对自己民事权益的自由处分)，计算方法不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阜康市双鑫砂石料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告五家渠市方正商品混凝土有限公司支付混凝土货款49884.44元并赔偿利息损失5900元(年利率6%，自2016年11月24日计算至2018年11月24日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元、邮寄费160元，合计1355元，均由被告阜康市双鑫砂石料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  马小玲 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘海丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1252号 原告:汪伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林祥全，男，1995年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告汪伟与被告林祥全合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。审理中，原告汪伟经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由原告汪伟负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年五月三十一日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初377号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人许伟，男，1983年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，党员，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月18日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人许伟犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人许伟同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日13时许，被告人许伟驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶到与沭阳县胡集镇三新路交叉路口处时，因违反交通信号灯行驶，在通过设有人行横道的交叉路口时，未能减速慢行，刮撞由东向西通过路口的马某给也驾驶的电动三轮车（附载陈黑麦），致车辆损坏，马某给也受伤、陈黑麦当场死亡。经鉴定，陈黑麦符合因交通事故致头颅毁损死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人许伟负此次事故的主要责任。认为被告人许伟的行为构成交通肇事罪，有自首、退赔并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人许伟在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人许伟供述、被害人马某给也陈述、证人陈某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证及行驶证、和解书、谅解书等证据予以证实。被告人许伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人许伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人许伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许伟自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许伟能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人许伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人许伟系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，对被告人许伟适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人许伟依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚东人民陪审员  单继亭二〇一九年五月十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执337-1号 申请执行人：李学舫，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：曹清华，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张显俊，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区，现羁押于安徽省铜陵监狱第十三监区。被执行人：杨家刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村永兵塘组。 本院在执行申请执行人李学舫与被执行人曹清华、张显俊借款合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。被执行人所有的一套房屋因其他案件已被法院处置，被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月六日 书记员  李 曾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢406号申请执行人夏顺义被执行人陈伟夏顺义与陈伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁开民初字第789号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十五日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1111号 申请人：郜士芳,女,1957年5月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人郜士芳与被执行人程丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）皖1602民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向我院申请执行，要求被执行人程丽影依照该判决书偿还申请人郜士芳借款500000.00元及利息。 本院在执行过程中于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年2月26日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，本院已成功拍卖被执行人程丽影名下药都银行股权，并交付给申请人郜士芳拍卖款143376.00元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人郜士芳尚有借款143376.00元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特22号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二0一九年五月二十日日 书记员  王伟东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1768号申请执行人聂静章，男，1966年4月8日出生，汉族，住宜城市，被执行人崔青平，女，1986年6月20日，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人程朝海，男，1959年5月2日出生，汉族，住宜城市，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初1509号民事判决书，在执行申请执行人聂静章与被执行人崔青平、程朝海买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行期间，申请执行人聂静章向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人聂静章申请撤回对该案的申请执行，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  辛道萍二〇一九年五月六日书 记 员  舒贤春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执412号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路，统一社会信用代码。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：程冬苗，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合安庆市怀宁县。 被执行人：黄显良，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合安庆市怀宁县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与程冬苗、黄显良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款856160.11元及逾期还款滞纳金103880.76元（暂计至2018年6月9日，之后以未清偿代偿款为基数，按24%／年计付至款清之日止）；向申请执行人支付担保费8136元；申请执行人有权对程冬苗、黄显良抵押的坐落于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合产字第××号）房产折价或拍卖、变卖价款，在债权数额89.6万元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费13482元，公告费400元，执行费12221元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨新宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1326号申请执行人殷成杰，男，1987年9月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人何炜，男，1979年10月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人殷成杰与被执行人何炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷成杰依法向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人何炜返还申请执行人借款本金40000元及利息，并负担执行费500元、诉讼费1300元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人何炜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何炜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何炜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无果。查明，被执行人何炜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何炜采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷成杰。综上，被执行人何炜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年五月三十日书记员  张 菁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2130号 原告：吴杏兰，女，汉族，1963年7月1日生，住丹阳市。 被告：张倩倩，女，汉族，1997年1月14日生，居民身份 证号码331082199701141862，住浙江省临海市白水洋镇上雪村**。 原告吴杏兰与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告吴杏兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年五月十四日 书 记 员  孙 倩
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1392号 原告：湖州织里翔飞纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城****B。 经营者：唐水凤，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：赵冠强，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：吴文斌,浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 原告湖州织里翔飞纺织品经营部（以下简称翔飞经营部）与被告赵冠强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告翔飞经营部起诉称：2018年5月29日、9月2日，原被告双方分别签订了《羽绒购销合同》一份，约定由原告方向被告提供90白鸭，质量标准按照GB/T14272-2011，验收在7天内提出异议可退换货，15天内没有提出异议视为产品合格。单价分别约定为380元/KG、400元/KG，合同签订生效日付30％，货到时给付到货数量货款的40％，剩余30％的款项在合同生效日起分别在4个月内、2个月内付清。双方均约定购买方逾期付款的，按照总货款的20％的承担违约责任。原告在2018年5月26日至10月22日分批通过送货工送货至被告位于的工厂，供货2080KG，共计货款810300元。被告委托检验无异议，发往加工厂生产。原告依约履行了供货义务，被告仅支付了35万元的货款，剩余货款到期后未接约支付。原告曾多次向被告催讨剩余货款，但被告均拖延。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告剩余货款460300元，承担违约金162060元，合计622360元；2、本案诉讼费用被告承担。 被告赵冠强答辩称：被告主体不适格，原告提供的货物制成衣服后检测不合格，原告在交付货物时对羽绒的抽样存在欺诈。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、《羽绒购销合同》二份；2、发货单八份；3、说明材料一份；4、银行个人账户明细一份；5、检验报告复印件一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告质证后认为，证据1真实性无异议，《羽绒购销合同》上被告签名“赵”是代表“湖州永冠服饰有限公司”；证据2真实性无异议，但签收人系湖州永冠服饰有限公司的员工，发货单记载的客户地址为湖州永冠服饰有限公司的地址；证据3系证言，证人系原告的员工；证据4无异议；证据5系复印件真实性有异议。本院经审核认为，上述证据1-2、4内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，其余证据本院不予认定。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交1、工商登记信息一份；2、检测报告复印件一份；3、公证书一份，用于证明被告代表“湖州永冠服饰有限公司”向原告购买羽绒，原告提供的货物制成衣服后检测不合格，原告在交付货物时对羽绒的抽样存在欺诈。原告质证后认为，证据1不能证明原告与“湖州永冠服饰有限公司”签订合同，被告名下有两家公司“湖州永冠服饰有限公司”和“湖州永诺服饰有限公司”；证据2为复印件有异议，且系羽绒制成服装后的检测报告，委托检测方与本案无关联，被告在答辩期内未提出质量异议；证据3真实性无异议，但系证人证言，证人应出庭作证，对内容涉及欺诈抽检有异议。本院审核认为，上述证据不符合证据的三性，本院不予确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的到庭陈述，本院查明下列事实： 2018年5月29日，原告翔飞经营部与被告赵冠强签订《羽绒购销合同》一份，约定由原告向被告提供2011新国标90白鸭绒1500kg，单价375元/kg，金额562500元，质量要求执行国家GB/T14272-2011标准，验收标准及提出异议期限为货到被告后，如果质量不符合被告要求的则在7天内提出异议可退货或调换，被告如果在10天内未提出异议视同产品合格，被告对有异议和不符合被告要求的羽绒不得使用，如果使用原告不承担任何责任。结算方式及期限为合同签订生效日被告给付原告总货款的30％，货到时给付到货数量货款的40％，剩余30％的总尾款在合同生效日起4个月内付清，违约责任为被告未能在合同期内及时支付资金，此批货物所属权仍属原告，原告有权随时取回货物，货物已用被告应向原告支付上述货款的20％作为违约金。 2018年9月2日，原告翔飞经营部与被告赵冠强签订《羽绒购销合同》一份，约定由原告向被告提供2011新国标90羽绒160kg，单价420元/kg，金额67200元，质量要求执行国家GB/T14272-2011标准，验收标准及提出异议期限为货到被告后，如果质量不符合被告要求的则在7天内提出异议可退货或调换，被告如果在7天内未提出异议视同产品合格，被告对有异议和不符合被告要求的羽绒不得使用，如果使用原告不承担任何责任。结算方式及期限为合同签订生效日被告给付原告总货款的30％，货到时给付到货数量货款的40％，剩余30％的总尾款在合同生效日起2个月内付清，违约责任为被告未能在合同期内及时支付资金，此批货物所属权仍属原告，原告有权随时取回货物，货物已用被告应向原告支付上述货款的20％作为违约金。合同底部补充载明，合同结算方式按400元/kg结算，金额64000元。 2018年5月26日至10月22日，原告向被告供羽绒2080kg，共计货款810300元，被告已支付货款350000元，尚欠460300元未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间签订的羽绒购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因合同约定货物已用被告应支付违约金，没有直接约定未付款的违约责任，属于约定不明，本院不予支持。被告关于主体不适格及质量不合格的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冠强应支付原告湖州织里翔飞纺织品经营部货款460300元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告湖州织里翔飞纺织品经营部其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10024元，减半收取5012元，财产保全费3770元，合计8782元，由原告湖州织里翔飞纺织品经营部负担909元，被告赵冠强负担7873。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年五月三十日 书记员  史 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1287号 原告：何明，男，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：李建刚，男，1988年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告何明与被告李建刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼。被告李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费32025元；2.被告赔偿原告因索款产生的住宿费、餐费、交通费合计700元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，何明放弃第1项诉讼请求中的4500元，第1项诉讼请求的金额变更为27525元，放弃第2项诉讼请求中的住宿费及餐费，第2项诉讼请求的金额变更为107.50元。事实与理由：2018年6月至2019年1月初，原告受被告雇佣在中影文化广场工地上提供铺设电缆的劳务，双方约定劳务费按每日350元核算。被告支付了原告2018年6月至2018年8月的劳务费，2018年9月至2019年1月的劳务费未付。经原告索款，被告给原告出具欠条一张，写明欠付原告劳务费32025元。2019年1月底，原告到石河子市找被告索款无果，于2019年2月13日诉至法院。因原告曾预支4500元，该笔款项在出具欠条时未作扣除，现原告予以扣除，主张剩余的27525元。 李建刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年1月初，原告受被告雇佣在中影文化广场工地上提供铺设电缆的劳务，双方约定劳务费按每日350元核算。被告支付了原告2018年6月至2018年8月的劳务费，2018年9月至2019年1月的劳务费未付。经原告索款，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到何明在石河子上海路中影文化广场工资91.5天，每天350元，共计32025元（叁万贰仟零贰拾伍元）”。后，原告向被告索款无果，诉至本院。 另查：一、原告向被告预支4500元，对于上述预支款，原告在32025元中予以扣除。 二、2019年1月29日，原告从乌鲁木齐市乘坐火车到石河子市，于2019年2月2日乘坐火车返回乌鲁木齐市，原告花费交通费43元。 三、2019年2月13日，原告为起诉从乌鲁木齐市乘坐火车到石河子市，并于当日乘坐火车返回乌鲁木齐市，原告花费交通费43元。2019年5月20日，原告为应诉从乌鲁木齐市乘坐火车到石河子市，原告花费交通费21.50元。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费27525元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告交通费107.50元的诉讼请求，其中2019年1月29日、2月2日产生的交通费，因原告无证据证实确因索款产生，对原告主张的该部分费用，本院不予支持；其中2019年2月13日、5月20日产生的交通费，为原告主张劳务费实际产生的费用，被告应予承担，对原告主张的该部分费用，本院予以支持，金额为64.50元（43元＋21.50元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李建刚支付原告何明劳务费27525元； 二、被告李建刚赔偿原告何明交通费64.50元； 上述两项合计27589.50元，被告李建刚于本判决生效之日起三日内支付原告何明； 三、驳回原告何明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，送达费135元，合计626元（原告已预交），由被告李建刚负担，与其应付款项同期支付原告何明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  王淑环 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杜 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执404号申请执行人：赵富凯，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人赵富凯与被执行人谢公里民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)皖0304民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵富凯向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理，执行标的765000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年2月12日、2019年4月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人谢公里名下财产进行查询，未查询到被执行人谢公里有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十九日书记员  尹振雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行终65号 上诉人（一审起诉人）：胡留华，男，1951年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市， 上诉人胡留华因与义龙新区管委会行政协议一案，不服安龙县人民法院（2019）黔2328行初32号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡留华上诉请求：撤销安龙县人民法院（2019）黔2328行初32号裁定，并依法审判。 事实及理由：一、原审认为上诉人2007年8月10日签订的《马别社区马别新村宅基地安置协议》不属于行政诉讼，上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，国家征收土地的，依照程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》附则第一百零三条，本法自1990年10月1日起实施。上诉人与马别社区居民委员会签订的《马别社区马别新村宅基地安置协议》第三条，乙方必须全面支持甲方和开发区征地工作。据此，本案属于行政诉讼。二、原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条之规定，认为超过诉讼期限。上诉人2007年8月10日与马别社区居民委员会签订《马别社区马别新村宅基地安置协议》后，义龙新区管委会2009年3月23日才办理《中华人民共和国集体土地使用证》，并在以后的每次征地过程中，采用让上诉人复印证件研讨，说要相信政府会落到实处，地块农户没有解决好等方法推诿、敷衍，加上有的新官不理旧账，让前任领导为民之心血无果，政府信誉受损，于民生之计不顾，玩弄农户于股掌。义龙新区管委会没有对此协议及办理的使用证作出变动、更改、废除等具有相应资格的具体文件及措施，没有作出具体的行政行为，所以没有超过诉讼时效。办理的《中华人民共和国集体土地使用证》终止日期为2079年3月，说明协议在合约期内，宅基地建房属于不动产，诉讼时效为20年。综上所述，本案属于行政诉讼，没有超过诉讼时效，请求撤销一审裁定，并依法判决。 本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，应根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。 本案中，上诉人土地被征用后，于2007年8月10日与马别社区居民委员会签订了《马别社区马别新村宅基地安置协议》，2009年3月17日办理《中华人民共和国集体土地使用证》，虽然办理了集体土地使用证，但宅基地未落实。上诉人要求义龙新区管委会履行《马别社区马别新村宅基地安置协议》向安龙县人民法院提起行政诉讼。本案所涉及的宅基地安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改前签订的协议，且该类纠纷2015年5月1日前均是通过民事诉讼的方式解决，因该协议引起的纠纷不属于行政诉讼受案范围，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，应予维持。 关于原审人民法院认为上诉人胡留华的起诉超过了起诉期限的问题。本案不是行政诉讼受案范围，上诉人的起诉是否超过起诉期限并非本案审查范围。 综上所述，上诉人胡留华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇一九年五月十四日 书记员  石宽荣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保54号申请人:中国平煤神马集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区铁路工人村北，统一社会信用代码：91410400171807044Y。法定代表人：陈志刚，经理。被申请人:平顶山市联丰商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区七星路南段阳光小区西门北60米路东，统一社会信用代码：9141040206000322XD。法定代表人：王喜红，总经理。申请人中国平煤神马集团房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市联丰商贸有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司的债权采取保全措施，保全限额20万元。申请人中国平煤神马集团房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平煤神马集团房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市联丰商贸有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司的债权（限额20万元），期限为一年。案件申请费1520元，由申请人中国平煤神马集团房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年五月三十日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18808号之二 原告：黄世伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区文屏路****，公民身份号码3502041982********。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所实习律师。 被告：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建，住福建省龙海市紫泥镇仁和村会魁**份号码350681198602085716。 委托诉讼代理人：吴春庆，福建勤贤律师事务所律师。 被告：陈年超，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区岳阳西里****号码350204198510196510。 被告：邱志栋，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市，住福建省厦门市思明区文塔里****50204198507257511。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 原告黄世伟与被告詹雅河、陈年超、邱志栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄世伟及其委托诉讼代理人张洁、林琳、被告詹雅河委托诉讼代理人吴春庆、被告陈年超、被告邱志栋委托诉讼代理人陈乾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世伟向本院提出诉讼请求：1.判令詹雅河、陈年超、邱志栋立即向黄世伟偿还借款本金1050000元及违约金105000元及逾期资金占用利息（以借款本金1050000元为基数，按年利率6%自2017年10月15日起计至实际还款之日止）；2.判令詹雅河、陈年超、邱志栋承担本案保全费5000元。事实与理由：詹雅河、陈年超、邱志栋因资金周转需求向黄世伟借款1100000元，黄世伟于2017年7月15日转账950000元，用POS机刷100000元，扣头息50000元。詹雅河、陈年超、邱志栋于当日出具《借条》，确认了借款事实，确定借款期限自2017年7月15日至2017年10月14日，并约定了逾期还款应支付10%的违约金。借款期限届满后，经黄世伟多次催讨，詹雅河、陈年超、邱志栋均未还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 詹雅河辩称，1.本案实际借款金额为950000元，并非黄世伟诉求的1050000元，借条中明确借款方式为转账，不存在刷卡的事实；2.詹雅河、陈年超、邱志栋为共同借款人，其通过本人以及案外人郑莹爽、李俊杰银行账户共向黄世伟还款528960元；3.诉求中资金占用费缺乏法律依据，借条约定无息贷款，违约金也是变相高息。 陈年超辩称，1.詹雅河和邱志栋称公司需3000000元周转，提出向黄世伟借款，当时其在詹雅河公司，就和詹雅河、邱志栋共同提出向黄世伟借款1100000元;另外，其和案外人一共凑足1590000元交给詹雅河、邱志栋，詹雅河、邱志栋向其出具了一张金额为3000000元的借条，该份借条是虚假的，上面的公司地址电话是造假的；2.对詹雅河主张通过案外人银行账户偿还黄世伟款项有异议，收款账户实际由詹雅河占有使用，詹雅河通过信用卡套现方式制造还款流水，涉嫌信用卡诈骗，要求移送司法机关；3.本案借款最终由詹雅河占有使用，詹雅河对外声称其公司经营良好需要资金周转，需要陈年超和其他案外人帮忙筹集资金，詹雅河对外筹集多笔资金，本案还涉嫌诈骗罪。 邱志栋辩称，1.詹雅河向其和陈年超谎称需要过桥筹集资金，才会发生本案借款，黄世伟转账案涉950000元至其银行账户，其于2017年7月17日将本案资金以及其自有资金合计1830000元交给詹雅河，詹雅河未归还；另，其自2016年5月4日至2018年3月10日共向詹雅河转账22608350元，詹雅河均未归还，本案涉嫌集资诈骗嫌疑，应当移送司法机关；2.本案借款本金为950000元，黄世伟主张的利息和违约金合计超出法定标准，对于超出部分不应支持。 庭审中，黄世伟陈述，詹雅河主张的通过案外人李俊杰还款其未收到，其名下民生银行通宝分期信用卡交给詹雅河使用至2018年7月，詹雅河使用其信用卡套现还款均不是向其偿还的款项；本案是否涉嫌刑事犯罪由法庭依法认定。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在案证据及庭审笔录证明本案可能涉嫌经济犯罪，应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，黄世伟提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告黄世伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年五月十三日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执8号申请执行人吴春光，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴庆华，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人吴春光与被执行人吴庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）鄂1122民初1154号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月14日向被执行人吴庆华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吴春光赔偿款62583.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴庆华在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院于2019年4月8日对被执行人吴庆华户籍地住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行财产的线索。4、本院已对被执行人吴庆华实施限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴春光，要求其提供被执行人吴庆华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴庆华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一九年五月十五日书记员 万 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6467号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告:薛龙,男,1969年4月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:薛志华,男,1971年8月12日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:薛江,男,1975年10月25日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:徐洪妍,女,1976年10月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:薛晓东,男,1986年10月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:张瑶,女,1982年10月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告薛龙、薛志华、薛江、徐洪妍、薛晓东、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛龙、薛志华共同向原告偿付借款本金人民币200万元及利息（截至2019年3月10日利息为人民币1579762元，本息合计3579762元，2019年3月11日起按年息24﹪计算至实际给付之日）；2.判令被告薛江、徐洪妍、薛晓东、张瑶对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费人民币40000元及原告为实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告薛龙签订《个人担保贷款合同》，约定被告薛龙向原告借款人民币200万元，被告薛志华系被告薛龙配偶；被告薛江、徐洪妍、薛晓东、张瑶对上述债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任担保。原告如约向被告薛龙发放贷款后，被告薛江自2015年11月26日起贷款本金及利息，虽经原告多次催告被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费35758元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年五月十日 书记员  张馨文
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1131号原告：张健，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：孟立京，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。原告张健与被告孟立京买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人焦建民、被告孟立京及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款70,000元、利息112,000元以及自起诉之日至还清款日止的利息，按年息24%计算。事实和理由：我开一石材加工厂，2012年8月，被告在我处购买石材共计货款270,000元，当时由于被告资金困难，对货款没有当即结算。2016年9月9日，在我向被告讨要货款时，被告通过银行转账方式给付我200,000元，下欠70,000元。当时被告给我出具了欠条，约定被告于2016年底将所欠的70,000元付清，如不能付清，被告按月息2分从2012年8月购买我的货物时起开始给付利息。至今经我多次向被告讨要，被告总以种种理由予以推拖。孟立京辩称，1.原、被告之间的买卖合同债权债务尚未清算，原告主张的交易金额与事实不符，被告向原告出具的欠条不能作为认定事实的依据；2.原告主张被告应付违约金112,000元违背法律强制性规定，依法不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交了欠条一张，内容为“今欠到张健石材款总计贰柒万元，今以工行转贰拾万元，剩下70000元今年底付清。约定如年底付不清欠款按月息2分计息，从进货2012年8月开始计息2016年9月9日孟立京”。原告称欠条由被告书写捺印。被告认可与原告存在买卖合同关系，亦认可欠条真实性，但对欠条合法性、关联性不认可，称货款为366,843.4元，共计向原告转款400,000元，尚超出33,156.6元，欠条出具过程是原告通过他人以内蒙古有工程为由将被告骗至乌拉特前旗一个工地，强逼被告偿还，被告未携带账目无法计算数额，仅凭原告陈述转账200,000元并出具了70,000元欠条，仅凭欠条无法证实交易内容及过程，欠条中约定按月息2分计息为违约金，违约金不应超过未支付货款的30%。因被告对原告提交欠条的真实性认可，故本院对欠条真实性予以认定。被告向本院提交了如下证据：1.随车货物清单两组，被告称一组由自己持有，另一组复印件是原告在2016年9月9日交付被告，用以证实原告收到石材总量及运输中的破损情况；2.被告书写的转账记录，用以证实签订欠条以前已向原告转账200,000元；3.借记卡账户历史明细清单，显示“户名：高江辉工作日期：2016-09-09收入/支出金额：-50,000-150,000对方户名：*健”。原告不认可，称证据1不能证实原、被告之间的交易情况，交易清单中没有原告姓名，即使与本案有关，双方经过算账被告仍欠石材款270,000元；证据2是被告自己写的，不具备客观性、真实性；证据3中对方账户不能体现收款人是原告。关于被告提交的证据，证据1中无原告签字，且原告不认可，无法确定该证据与本案的关联性，故不予采信；证据2系被告自己书写的转账记录，且原告不认可，故不予采信；证据3系中国工商银行出具的，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实为：2012年8月份，被告从原告处购买石材。2016年9月9日，经双方结算，被告欠原告货款270,000元，当日被告以银行转账方式给付原告货款200,000元，并就剩余货款70,000元向原告出具欠条，欠条载明于2016年年底前还款，如付不清货款按月息2分自2012年8月开始计息。本院认为，被告从原告处购买石材，双方已形成买卖合同关系，原、被告均应按合同约定履行义务。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告石材款70,000元，因被告未按约定时间付款，故对原告要求被告给付货款70,000元的请求予以支持。被告辩称已给付原告的石材款多出应付石材款，欠条是在原告逼迫下书写，但未提供有效证据证实，且原告不认可，故对被告的答辩意见不予采纳。被告未按约定时间给付原告石材款的行为已构成违约，应当承担违约责任。欠条中载明“如年底付不清欠款按月息2分计息，从进货2012年8月开始计息”，该内容是原、被告对于逾期付款违约金的约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，该约定违约金过高，被告对此提出抗辩，故本院对违约金进行调整。根据本案具体情况，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付自逾期付款之日（2017年1月1日）起至还清款之日止的利息。综上所述，被告应给付原告石材款70,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付自2017年1月1日起至还清款之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟立京于判决生效之日起十日内给付原告张健石材款70,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付自2017年1月1日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由孟立京负担758元，张健负担1,212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年五月二十七日书记员  肖 云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11327号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：叶某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告叶某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5578号 原告：孙会安，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙晓磊（曾用名孙晓垒），男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系孙会安之子。 被告：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙会安与被告薛燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会安及其委托诉讼代理人孙晓磊到庭参加诉讼，被告薛燕菲经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会安向本院提出诉讼请求：薛燕菲立即偿还孙会安借款本金22000元及利息。孙会安当庭明确诉讼请求：利息以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止。事实和理由：薛燕菲2015年5月自孙会安处借走22000元。欠债期间多次催促其还款，但其一拖再拖、仍未归还。孙会安遂诉至法院。 薛燕菲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。薛燕菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对孙会安提交的《欠条》、结算单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，薛燕菲向孙会安借款22000元，后未及时归还。2018年4月26日，薛燕菲出具结算单一张，就其尚欠孙会安及孙会安妻子吴爱月的工资款、个人借款等事宜进行了结算。2018年8月20日，薛燕菲再次出具《欠条》一份，载明：本人薛燕菲欠员工孙会安2015年至2018年工资款17100元未给付，欠其妻吴爱月2015年工资款5000元未给付。另外还从孙会安处私人借来现金22000元整，至今未归还给孙会安。总计欠孙会安44100元尚未归还。特立此据。薛燕菲在落款“欠款人”处签字，日期为2018年8月20日，另在下方签有其公民身份号码。 庭审中，孙会安述称案涉款项为薛燕菲因资金周转需要向其借取的款项，借款后薛燕菲未偿还过本息。《欠条》所涉的工资等款项其另案处理。 本院认为，薛燕菲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。孙会安提供的《欠条》、结算单等有相应的原件，本院依法予以采信。结合孙会安提交的证据材料及孙会安的庭审陈述，本案系孙会安出借款项给薛燕菲，要求薛燕菲返还借款并支付利息，其法律关系应为民间借贷纠纷。双方未约定还款期限，孙会安可随时要求薛燕菲在合理期限内偿还，薛燕菲应立即偿还孙会安借款本金22000元。双方未明确约定利息，但孙会安提起诉讼的行为应视为向薛燕菲主张权利，催告还款；薛燕菲经催告仍未还款，孙会安要求薛燕菲按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日（即2019年4月17日）起至实际还款之日止的资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持，但中国人民银行同期同类贷款利率应以不超过年利率6%为限。薛燕菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛燕菲于本判决生效之日起十日内返还孙会安借款本金22000元并支付利息（以22000元为基数，自2019年4月17日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。 如果薛燕菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由薛燕菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一九年五月二十二日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初273号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人陈某，男，1983年10月6日出生于辽宁省阜新市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月7日20时30分许，被告人陈某未取得驾驶证且醉酒后(经检测，血中乙醇浓度176.0mg/100ml)，驾驶“奔驰”牌×××号小型普通客车沿本市昆区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口时，被执勤民警查获。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人陈某的供述、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人陈某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年五月十三日   书记员 李辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初4709号 原告：张凯，女，1967年12月10日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：商博雯、许静，均系辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：丁竞环，女，1945。。年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。 原告张凯诉被告丁竞环确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商博雯、许静，被告的委托诉讼代理人孙华琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与案外人张默威签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。20世纪80年代，原告父亲张继洪（已于1992年去世）从其所在的单位-海员俱乐部分得位于大连市中山区的福利房一处，该房屋面积为45.8平方米，原告与父亲、被告、案外人张临（原告的妹妹）共同在该房屋中居住。2018年3月原告从邻居口中偶然得知，被告将张继洪从单位分得的福利房屋出卖给张默威，并未告知原告。原告认为，争议房屋系原告父亲在世时单位分配给其一家人使用的共有住房，在父亲张继洪去世后，原告与被告均为张继洪的合法继承人，原告对该案涉房屋享有一定的份额，被告无权将该房屋出卖他人，恳请法院确认该合同无效。 被告张丁竞环辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据该房屋的产权证能够证明该房屋系产权房，且房屋所有权为本案被告；2、被告作为所有权人处分自己的房产，无需经原告同意，原告也无权宣告合同无效；3、原告在诉状中所述的理由都不是合同法规定的宣告合同无效的理由；4、本案案外人张默威是否需要追加，由法院予以确定。另外，原告诉状中部分事实不属实。原、被告系母女关系属实，原告父亲、被告丈夫于1992年去世属实。对于该房屋原有公房、是否是张继洪单位分配所得都不属实，原告对此负有举证责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了户籍证明、房屋档案。被告围绕答辩意见向本院提交了房产证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁竞环与案外人张继洪育有二女，分别是长女张凯（原告）、次女张临。1991年12月，原告张凯将户口由大连市中山区一德街**迁出至大连市沙河口区春柳**2-12；1997年1月27日，原告将户户口由沙河口区春柳**2-12迁回中山区一德街**；006年11月16日，原告将户口户口迁出至沙河口区马栏北街**5-2。91年10月，案外人张继洪死亡。1998年8月31日，被告丁竞环取得大连市中山区房屋的所有权，性质为购买房改房，交预付款时间1997年12月19日，但房屋所有权人错误地登记为“丁竟环”。2014年4月28日，经被告丁竞环申请，将案涉房屋所有权人更正登记为本案被告丁竞环。2014年，被告丁竞环（出卖人甲方）与案外人张默威（买受人乙方）签订《大连市房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的坐落于大连市中山区房屋，于2014年5月12日一次性付清43万元购房款。2014年5月13日，案涉房屋所有权人由丁竞环变更为张默威。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的焦点问题为被告丁竞环处分案涉房屋是否属于无权处分。本案中，被告丁竞环的配偶张继洪于1991年10月死亡，而被告丁竞环取得案涉房屋所有权的时间为1998年8月31日，时间在张继洪死亡之后，也就是说案涉房产是被告丁竞环的个人财产，丁竞环系案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权力，被告丁竞环处分案涉房屋系有权处分。关于原告提出的原告与被告均为张继洪的合法继承人，原告对案涉房屋享有一定份额的主张，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案外人张继洪死亡时并未取得案涉房产的所有权，故案涉房屋并非张继洪的遗产，原告此项主张于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告与案外人张默威签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，如上所述，案涉房屋系被告的个人财产，被告作为所有权人有权处分案涉房屋，被告与张默威签订的房屋买卖合同，主体适格，意思表示真实，合法有效。双方所签订的房屋买卖合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原告此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张凯的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  王 晶 二〇一九年五月十三日 书 记 员  毛毅春
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4102号上诉人（原审原告）王新宇，男，1995年5月16日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西华创房地产营销策划有限公司。住所地西安市未央区太元路华远君城第********。法定代表人艾华生，该公司总经理。委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人曹莉，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人王新宇与陕西华创房地产营销策划有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初17119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王新宇于2018年3月16日至2018年8月13日在被告公司担任销售经理一职。工作期间双方未签订劳动合同。原告申请劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告之间于2018年3月16日至2018年8月20日期间存在劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额141852.28元；3、被告支付2018年3月16日至2018年8月20日期间的提成147525.01元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金31522.73元；5、被告补缴2018年3月16日至2018年8月20日期间的各项社会保险。2018年10月10日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）633号裁决书，裁决：1、原告与被告之间于2018年3月16日至2018年8月13日期间存在劳动关系；2、被告应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付原告未签劳动合同双倍工资差额14100元；3、被告与原告应于本裁决生效之日起30日内补办补缴2018年3月16日至2018年8月13日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体补办补缴应以社会保险经办机构核定核算为准；4、驳回原告所提第3项、第4项仲裁请求。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审以上事实有微信聊天记录、工资条、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，被告作为用人单位，应当与建立劳动关系的职工及时签订劳动合同。原被告双方均认可原告与被告法定代表人艾华生的微信聊天记录。该记录能够证实原告系由被告公司法定代表人招聘，并于2018年3月16日入职被告公司担任销售经理。2018年8月13日原告通过微信以个人原因向被告法定代表人提出离职，后再未到被告处继续工作。故双方的劳动关系存续期间为2018年3月16日至2018年8月13日。在劳动关系存续期间被告未与原告签订劳动合同。被告主张未签劳动合同的责任在原告，但未提供相关证据，原审法院不采信。原告请求支付未签订劳动合同的二倍工资的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。应计算为1.88万元。因双方解除劳动合同的情形不符合法律规定的支付赔偿金的条件，故对原告请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，原审法院不予支持。原告请求判令被告补缴2018年3月16日至2018年8月20日期间的各项社会保险的诉请，因补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，故法院不予处理。原被告双方没有提成工资的明确约定。原告称其工资构成为基本工资4700元+提成，主张被告应支付提成工资。被告认可原告工资为每月固定工资为4700元。从原告提交的工资条、被告提交的工资表中均显示，原告月工资构成为基本工资2400元+全勤200元+岗位工资1500元+补助600元，合计4700元，并未有提成工资的项目。因原告没有提交充足有效证据证明其工资构成中有提成工资，故原告请求被告支付提成工资的诉请，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告王新宇与被告陕西华创房地产营销策划有限公司之间于2018年3月16日至2018年8月13日期间存在劳动关系。二、被告陕西华创房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王新宇未签订劳动合同二倍工资1.88万元。三、驳回原告王新宇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元（原告已预交）,由被告承担。宣判后，王新宇不服提起上诉称：1、关于提成工资发放双方有明确约定，但被上诉人未按约定履行。上诉人已提供证据以证明公司应向劳动者支付佣金，且上诉人已完成自己初步的举证责任；2、被上诉人掌握佣金发放的相关证据但拒不提供，应承担相应法律责任。综上，为维护上诉人的合法权益，现特提出上诉，请求：维持一审判决第一项，改判第二项的数额双倍工资为141852.28元，并支持我的提成工资147525.01元，违法解除劳动合同的赔偿金31522.73元；补缴在职期间的社保。被上诉人陕西华创房地产营销策划有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查，关于离职原因，上诉人王新宇在其微信朋友圈（一审卷89页）发送的内容为：“艾总，很难开口，因为我觉得很辜负你，遇到你这样的领导不容易，但是我也确实有我的原因，我考虑好了，决定离开公司，…心意已决，艾总也别挽留我了…”。“…我妈有病几年了我什么忙也都没帮过，我觉得这种时候陪陪她更有意义，我也需要沉浸一段时间了。（一审卷90页）”本院认为，当事人对自己的主张有责任提供充分证据予以证明。本案中，上诉人王新宇以“《西安楼市情报》薪酬提成制度（一审卷41页）”及微信截屏（一审卷29页）为据，认为关于提成工资发放双方有明确约定，该“《西安楼市情报》薪酬提成制度”页面左上角有“南昌楼市情报”字样，右上角有“江西房产微信大号”字样，可见该证据既非被上诉人单位的规章制度，也非双方合同约定，其微信截屏也没有必须发放提成工资及数额内容。因此，其以此为据主张改判一审判决第二项双倍工资数额为141852.28元及提成工资数额147525.01元的上诉理由不能成立。至于上诉人王新宇主张违法解除劳动合同的赔偿金一节，从其发送的微信朋友圈内容明显看出，系其个人原因决定离开公司。不存在被上诉人陕西华创房地产营销策划有限公司违法解除劳动关系的情形。故其此项上诉理由亦不能成立。其主张补缴社保的请求不属于人民法院受理范围，原审判决不予处理亦无不当。综上，上诉人王新宇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王新宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志愿审 判 员 姜 华审 判 员 陈洁婷二〇一九年五月六日法官助理 冯旭鹏书 记 员 梁 丹