浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3858号 原告：王爱花，女，1943年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：李达，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：绍兴市意线牵绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇蔡江村溇底头3号（2号）厂房。 法定代表人：王云兰，系总经理。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，女，系公司职员。 原告王爱花与被告李达、绍兴市意线牵绣品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩、被告绍兴市意线牵绣品有限公司委托诉讼代理人赵真、被告人保绍兴分公司委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告李达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李达、绍兴市意线牵绣品有限公司赔偿原告医药费等合计63678.34元；二、被告人保绍兴分公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年5月2日12时44分，被告李达驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型面包车，途经绍兴市越城区地方时，在行驶过程中与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，由绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队对事故做出责任划分，出具道路交通事故认定书，认定被告李达负事故全部责任。同时查明车牌号为浙Ｄ×××××肇事车辆为被告绍兴市意线牵绣品有限公司所有，在被告人保绍兴分公司处投保交强险、商业险，此次事故发生在保险期限内。被告人保绍兴分公司作为车辆保险人，应当在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定构成十级伤残，误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。 被告李达未到庭应诉，视为放弃答辩权。 被告绍兴市意线牵绣品有限公司辩称，被告李达系被告绍兴市意线牵绣品有限公司的员工，交通事故发生时是履行职务行为。原告的合理损失应由保险公司进行赔付。 被告人保绍兴分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，投保在被告处的车辆系全责，该车投保交强险，商业险100万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。本案中保险公司先期垫付1万元。医疗费应扣除非医保6650.87元及伙食费1399.8元，住院伙食费按住院天数确定，标准由法院核定。误工费因原告年龄过高，不予认可。护理、营养期限按鉴定报告的天数确定，标准由法院核定。鉴定费不属理赔范围。交通费未提供相应的票据，不予认可。伤残等级无异议，但对伤残标准由法院核实原告户籍性质，按2017年度的标准进行赔付。精神抚慰金由法院酌情核定。其他没有意见。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，同时查明：事故发生后，原告被送至绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为“软组织挫伤、骨盆骨折、桡骨骨折、头皮外伤、头皮裂伤”等，于2017年5月26日出院。后于2018年6月6日至同年6月8日期间再次在绍兴市人民医院住院治疗。被告绍兴市意线牵绣品有限公司垫付费用50000元，被告人保绍兴分公司垫付10000元。2018年8月20日，原告伤情经委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，确定原告因本次交通事故受伤后遗症构成人体损伤十级伤残，伤后所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的小型面包车所有权人为被告绍兴市意线牵绣品有限公司，该车辆在被告人保绍兴分公司处投保有交强险、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费）56245.54元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费15066元、残疾赔偿金27787元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计107878.54元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、医疗费发票14份、门诊病例3份、入院记录2份、出院记录2份、手术记录1份、费用清单2份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口本1本以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告李达未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目中，医疗费中的伙食费（1399.8元）与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院就该部分予以扣除。原告主张的误工费，本院认为，原告在事故发生时已近74周岁，其作为已满退休年龄的人员，如主张存在误工损失，应提供充分证据予以佐证，现原告仅提供一份村委证明主张其从事蔬菜生意，该证据属证人证言，然证人并未出庭，故现有证据尚不足以证明误工事实，对原告主张的误工费，本院依法不予支持，对被告人保绍兴分公司就此的辩称意见，予以采纳。原告主张的交通费过高，本院根据其就医次数、地点酌情予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌情予以调整。原告主张的其他费用，合法有据且金额合理，本院予以支持。原告要求被告李达承担赔偿责任的诉请，因被告绍兴市意线牵绣品有限公司认可事故发生时李达系履行职务行为，故相应损失应由被告绍兴市意线牵绣品有限公司承担，对原告上述诉请，本院不予支持。被告人保绍兴分公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保绍兴分公司辩称残疾赔偿金应适用2017年度标准的意见，根据法律规定，残疾赔偿金按受诉法院上一年度城镇或农村居民人均可支配收入标准予以确定，现原告于2019年向本院提起诉讼，可依法适用2018年度城镇居民可支付收入标准，对被告上述辩称意见，不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计107878.54元。因肇事车辆浙Ｄ×××××的小型面包车在被告人保绍兴分公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告损失未超过保险责任范围的，可由被告人保绍兴分公司承担直接赔付责任，扣除被告绍兴市意线牵绣品有限公司已垫付的50000元，被告人保绍兴分公司已垫付的10000元，被告人保绍兴分公司尚应赔偿给原告王爱花47878.54元，并返还给被告绍兴市意线牵绣品有限公司50000元。被告李达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王爱花47878.54元，并返还给被告绍兴市意线牵绣品有限公司50000元； 二、驳回原告王爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取696元，由原告王爱花负担173元，由被告绍兴市意线牵绣品有限公司负担523元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月十八日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。