wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1165号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司职工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：邓秀明，男，1969年2月24日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邓秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆到庭参加诉讼，被告邓秀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费430元，公共能耗费20元，违约金21元，共计471元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区D区6-2-401号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告邓秀明未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告邓秀明名下的北川羌族自治县尔玛社区Ｄ区6-2-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2017年1月1日起至2017年10月30日止，拖欠物业费共计人民币430元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｄ区6-2-401号，原告为尔玛小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2017年1月1日至2017年10月30日的物业服务费430元，公共能耗费20元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邓秀明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费430元、公共能耗费20元，合计450元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告邓秀明负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年五月五日 书记员  唐 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保42号 民事审判庭、刘华、陈海、王伟玲： 本院在执行刘华与被申请人陈海、王伟玲民间借贷纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初782号民事裁定书于2019年4月28日网络冻结陈海在中国农业银行北海新安支行银行账户，冻结金额6402.5元，轮候冻结金额793597.5元；于次日在冻结申请人刘华提供陈海在中国农业银行北海工业区支行银行账户时，查明该账号户名不一致，无法冻结；于同日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，一、查封被申请人陈海名下的坐落于北海市广东南路公务员社区C7幢204号房屋，查封期限为三年；二、查封担保人刘华、彭海英所有的刘华名下的坐落于北海市北海大道以北湖北路劳动花园东区12号房屋，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已按协助执行通知书办理（注：第一层已设立抵押权登记） 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初782号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年五月六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初311号 原告：唐朝军，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张春宏，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住所江苏省盐城市亭湖区。 原告唐朝军因与被告张春宏加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝军到庭参加诉讼，被告张春宏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐朝军向本院提出诉讼请求：判令张春宏支付加工费85180元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年11月起，张春宏多次委托唐朝军进行鞋类成型加工业务。2017年12月24日，双方经结算，张春宏结欠唐朝军加工费188328元。之后，张春宏陆续支付103148元，余款85180元至今拖欠不还。 张春宏未作答辩。 唐朝军为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：唐朝军的公民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：欠条一份，以证明：张春宏结欠其加工费的事实； 张春宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审查认为，唐朝军提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明唐朝军所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：唐朝军从事鞋类成型加工业务。2017年11月起，张春宏陆续把鞋类成型加工业务交由唐朝军承揽，双方无签订书面合同。2017年12月24日，双方经结算，张春宏结欠唐朝军鞋类成型加工费计188328元。当日，张春宏向唐朝军出具欠条1份，欠条没有约定还款期限及还款利率。之后，张春宏陆续支付给唐朝军加工费103148元，尚欠加工费85180元至今未支付，致讼。 本院认为，张春宏委托唐朝军加工鞋类成型业务，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实加工承揽合同关系。双方经结算，张春宏尚欠唐朝军加工费188328元，有张春宏出具的欠条为据，事实清楚。之后，张春宏虽支付加工费103148元，但尚有85180元加工费至今未支付。现唐朝军要求张春宏支付尚欠的加工费合理合法，本院予以支持。张春宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春宏应在本判决生效之日起十日内支付唐朝军加工费85180元，并自2019年1月7日起到还清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，公告费650元，由张春宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  吴友琴 人民陪审员  林丽彬 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吴燕香 附本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执423号申请执行人：王婷婷，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行王婷婷与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月21日立案执行，于2019年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11410号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：邹某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邹某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终1422号上诉人（原审原告）：朱碧庆，女，汉族，1982年8月30日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：惠州市利万房地产开发有限公司，住所地：惠东县平海镇人民南路。法定代表人：张海涛。上诉人朱碧庆因与被上诉人惠州市利万房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人朱碧庆于2019年5月16日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朱碧庆在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱碧庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18558元，减半收取9279元，由上诉人朱碧庆负担。上诉人朱碧庆多预交9279元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年五月二十二日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执922号 申请执行人：袁冬梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁海艳，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行袁冬梅与袁海艳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日作出的(2017)皖1602民初5087号民事判决书已发生法律效力。袁冬梅于2019年2月14日向我院申请强制执行，要求袁海艳依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人袁海艳发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人袁海艳名下财产进行查找，经查，被执行人袁海艳名下有车辆，但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月27日，本院将被执行人袁海艳名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人袁冬梅，袁冬梅认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘玉新
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初278号 原告：陈文，男，1970年7月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 被告：杨强，男，1989年2月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人,住云南省昆明市晋宁区。 原告陈文诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈文到庭参加诉讼,被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元，车费、误工费200元。事实与理由：杨强于2016年7月9日以卖农药许可证为由，向原告借款3000元，并定于同年7月30日还清，但一直以种种借口拒不偿还。原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告杨强未到庭应诉。 原告陈文就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 2016年7月9日杨强签字借条一份，证明被告杨强向陈文借款3000元的事实。 本院认为，原告提交的“借条”证据内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金3000元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。 根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间的“借条”，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，原告履行了借款3000元的义务，至起诉时被告未归还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金人民币3000元的请求予以支持。至于车费、误工费200元的问题，原告未能提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 限被告杨强于本判决生效后30日内支付原告陈文借款本金人民币3000元。 案件受理费50元（已由原告垫付），由被告杨强承担并于本判决生效后30日内支付原告陈文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙建刚 人民陪审员  李金兰 人民陪审员  李 俊 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  矣丽仙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于荣，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。 法定代表人杨茂荣，该区区长。 再审申请人于荣因诉被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于荣申请再审称：于荣提交了多份行政机关出具的回复信函，表明于荣多次提出过书面申请；一、二审法院没有适用最高法院的指导案例错误；一、二审法院没有开庭审理，程序不当。请求撤销一、二审裁定，依法提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，根据查明的事实，于荣向一、二审法院提交的《信访事项处理意见书》等证据材料，均不能证明于荣曾向滨海新区政府提出过要求其履行确权登记发证的申请。且根据相关规定，为涉案宅基地及房屋进行确权登记发证，不属于滨海新区政府的法定职责，滨海新区政府不是本案适格被告。故于荣的起诉没有事实根据和法律依据，一、二审裁定驳回起诉、上诉并无不当。 综上，于荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于荣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更226号罪犯谭卫疆，男，1987年11月1日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)百中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谭卫疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33万元（已赔偿），刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑九个月，刑期至2021年6月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭卫疆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭卫疆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭卫疆减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1230号之一 申请执行人：六安市金马节能新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村，统一社会信用代码为91341500553297350P（1-1）。 被执行人：袁贵强，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行六安市金马节能新型建材有限公司与袁贵强买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1230号的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年五月二十四日 书记员  李曾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1144号 异议人王天碧，女，1962年1月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王天碧称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王天碧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3261号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人康文芬，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉康文芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康文芬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金3963.71元及利息615.2元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金198.19元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3261号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1622号原告：高晨,男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:孟现露,男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告高晨与被告孟现露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高晨到庭参加诉讼，被告孟现露经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。高晨向本院提出诉讼请求：判令孟现露偿还借款40000元并按银行同期贷款利率计息至还清时止。事实和理由：2018年11月2日孟现露向高晨借款40000元，口头约定借款月息2%。经高晨多次催要，孟现露至今分文未付还。孟现露未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：孟现露于2018年11月2日借高晨40000元至今未付还。本院认为，债务应当清偿。孟现露欠高晨借款40000元，有借条在卷佐证，孟现露应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。高晨诉称双方口头约定借款月利率2%，因没有证据证明，本院不予采信。高晨诉讼请求自借款之日起按银行贷款利率计息，违反上述规定，本院不予支持。因双方没有约定还款期限，故逾期还款之日应为高晨向孟现露第一次催要之次日，因高晨没有向本院举证证明第一次催要的时间，故本案立案之日为主张之日，逾期还款之日即为立案之次日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟现露于本判决生效后十日内偿还高晨借款40000元并自2019年3月7日起按年利率6%计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由孟现露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月二十八日书记员  杨维田
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25570号原告：陈银建，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所实习律师。被告：杜斌斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，原告陈银建诉被告杜斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧湾到庭参加诉讼，被告杜斌斌经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50000元以及逾期利息2550.41元（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国银行同期贷款利率计算逾期利息，暂计至起诉之日为2550.41元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.陈银建身份证复印件1份；2.杜斌斌身份信息查询复印件1份；证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。3.《2016年元巢发货——杜斌明细表》复印件1份；4.《送货单》复印件20份、货运单复印件10份；证据3、4，用以证明自2016年9月7日起，杜斌斌向陈银建采购五金产品，陈银建接单生产后物流送货给杜斌斌，共有价值约54127元的货物未收到货款。5.《欠条》原件1份，用以证明2017年9月5日，陈银建与杜斌斌对账，杜斌斌向陈银建出具《欠条》，确认截止至2017年9月5日，欠陈银建货款54000元，并承诺每月还款3000元，还完为止。6.陈银建与杜斌斌聊天记录截图打印件6份，用以证明从2017年9月5日起至起诉之日止，杜斌斌仅向陈银建微信支付了4000元货款，尚欠货款50000元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原告陈银建是佛山市南海元巢五金材料厂的特约代理商，自行开发客户，并自行收取货款。自2016年9月7日起，被告杜斌斌向原告陈银建采购五金产品，陈银建接单生产后物流送货给杜斌斌。2017年9月5日，经双方对账，杜斌斌向陈银建出具《欠条》一份，确认欠陈银建货款54000元，并承诺每月还款3000元直至还完为止。之后，杜斌斌仅向陈银建微信支付了4000元货款，至今尚欠货款50000元未支付。为此，原告于2018年12月14日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款50000元属实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。由于双方约定的还款时间不明确，故被告应自原告起诉之日起支付逾期付款的利息。原告请求自出具《欠条》之日起支付逾期付款的利息，本院不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜斌斌应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈银建支付货款50000元及以该款为本金从2018年12月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.76元（原告已预交），由被告杜斌斌负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年五月十日书 记 员  白婉菲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执497号 黄丽娟、全州县商业综合公司： 经本院执行，申请执行人黄丽娟与全州县商业综合公司遗属生活救济费纠纷一案，被执行人全州县商业综合公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初990号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4254号-2原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初906号原告：申某，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。被告：王某，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：杨保廷、杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。原告申某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人王海峰、李玉明，被告王某的委托诉讼代理人杨明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销2018年5月22日原、被告所签的《夫妻约定》和2018年8月22日所签《离婚协议》中的第三项约定；并判决被告将原属原告的涉城镇商业局食品公司1幢3-303室过户到原告名下；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年2月26日原告父母出钱购买了涉城镇商业局食品公司1幢3-303室房产，并登记在原告的名下。××××年××月××日，原、被告经人介绍在涉县民政局登记结婚。因被告一直向原告要钱不能满足，就带人到原告家中对原告的母亲实施暴力，为此原告起诉与被告离婚，法院于2018年4月28日判决不准离婚。2018年5月22日，被告以欺骗、威胁等手段让原告与其签订了《夫妻约定》，将原属原告所有的涉城镇商业局食品公司1幢3-303室房产约定为被告所有，并于2018年6月11日办理了过户手续；被告又以被告单位房子便宜，假离婚后还能从单位再弄两套房子，这样原、被告就可拥有三套住房，诱骗原告于2018年8月22日在《离婚协议》中将该房产赠予被告，并在涉县民政局办理离婚手续。被告骗原告与其离婚后，原告发现被告早将该房产于2018年8月5日就出卖给了康志斌。被告的行为严重侵害了原告及原告父母的合法权益，致使原告及原告父母面临无房居住的窘境，离婚后被告不能履行对原告的扶养义务。故诉至法院。被告王某辩称，1.原告的请求没有任何事实依据和法律依据。原告诉称是被告以欺骗、威胁手段让其签订了《夫妻约定》，并在《离婚协议》中将该房产赠与被告，起诉没有事实依据，原告没有证据证明自己没有行为能力及认知障碍。从其本人签字字体表明，笔划顺通流畅，心态平静，并未显示出任何受到威迫的异常反应，意思表示真实、合法有效。且《离婚协议》是两人在民政局婚姻登记人员的监督下签订的，根本不存在谁胁迫谁的情形。据了解原告好吃懒坐，不去挣钱，导致借款无法偿还，成了失信人员，整天伸手向被告要钱花，原告欠被告的钱未能偿还，才自愿将自己所有的房产赠与给被告，现在原告又反悔称是被告欺骗威胁，既然原告认为被告是欺诈、威胁他，当时原告就该报警。2.原告已无权撤销本案《夫妻约定》和《离婚协议》中的第三项约定，本案是夫妻约定和离婚协议赠与，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定：“婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以依照合同法第186条的规定处理。”根据《合同法》第186条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，本案房屋财产权利已于2018年6月11日转移登记给了被告，所有权已属被告所有。因此，原告已无权再撤销该赠与房产。由于原、被告双方于2018年6月11日办理了房产转移登记手续，原告只有在赠与财产的权利转移之前才有权撤销。综上，原告起诉无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告申某是涉城镇商业局食品公司1幢3-303室房产的原登记房主，房屋产权证号为涉房权证涉城字第××号，为申某单独所有，登记时间为2011年8月4日。××××年××月××日，原告申某与被告王某结婚。2018年5月22日，原、被告签订了夫妻约定，内容为：甲方（申某）于2011年8月4日购买位于涉城镇商业局食品公司1幢3-303，产权证号为涉房权证涉城字第××号，甲乙双方于××××年××月××日结婚，双方约定原属甲方单独所有的房产约定为乙方（王某）单独所有，以上是我二人真实意思，如有虚假，因此产生任何法律责任由甲方个人承担。原、被告在该约定上签名捺印。同日，申某出具证明，内容为：兹证明申某自愿主动将放弃涉城镇商业局食品公司1幢3-303房屋房产证变更为王某的名字。申某、王某在该证明上签名捺印。2018年6月11日，原告申某将其名下该房产过户到被告王某名下，为王某单独所有。2018年8月22日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记离婚，并签订了《离婚协议》，其中第三项财产分割：男方婚前购买的位于涉城镇××法院家属楼××＃××室，建筑面积99.55平方米楼房自愿赠与女方（以登记过户时间2018年6月11日为准，现已过户），男方从过户登记时间起自愿放弃该楼房的所有权和使用权，以后女方买卖男方不得干涉。同日，申某写下欠条：“申某2018.8.22日拿王某4万元整申某2018.8.22”，另写下保证书：“申某2018年8月22日起到2018年9月10日给王某三十五万元整申某2018.8.22”。庭审中被告代理人称不存在三十五万的实际借款，是申某自愿承诺。另查明，原告母亲徐秋红和父亲申合子曾诉至本院，称该房屋系其出资购买，申某只是名义房产人，无权处分该房产，且申某与王某恶意串通将该房产过户到王某名下。本院于2018年11月29日作出（2018）冀0426民初2774号民事裁定书，因主体不适格，裁定驳回徐秋红、申合子的起诉。原告父母不服该裁定，上诉于邯郸市中级人民法院，后又撤回上诉。原告申某于2019年3月15日诉至本院，要求撤销房产赠与的约定。本院认为，夫妻约定及离婚协议中赠与房产的约定系双方自愿签订，此约定系原告作为房产单独所有人对房产的自由处分，属于双方真实意思表示，并未违背法律强制性规定，亦无损害国家利益或社会公共利益，且房产已过户到被告名下，该赠与行为已完成。现原告主张夫妻约定及离婚协议中关于房产赠与的约定存在欺诈胁迫情形要求撤销，原告仅提供了原、被告之间的微信聊天记录，从聊天记录内容看，双方之间存有纠纷，但不能据此证明对原告构成胁迫；关于是否存在欺诈情形，原告提供的聊天记录时间大部分为房屋过户之后，不具有完整性及连贯性，其难以单独证明双方在房屋过户之前的真实意思表示，因此，原告仅凭微信聊天记录证明双方签订夫妻约定存在欺诈之情形，其证据证明力明显不足。原告乃具有完全民事行为能力的成年人，在双方夫妻关系存续期间将房产赠与被告并完成过户，原告理应对此行为的法律后果具有充分的认知能力，且原告在离婚协议中又再次确认了此赠与行为。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王春魁二〇一九年五月五日书记员  刘佳佳
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民特3号 申请人：辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司，住所地喀左县大城子镇滨河路丽都水岸小区10幢01011号。 法定代表人：宋大京，行长。 委托诉讼代理人：朱佳平，女，1994年3月18日出生，蒙古族，申请人单位职员，住喀左县。 被申请人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。 法定代表人：张玉，经理。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1957年12月20日出生，汉族，被申请公司副经理，住凌源市。 申请人辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司与被申请人凌源市宏建房地产开有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司称：申请人与刘宏涛在2017年1月26日签订《个人借款合同》，约定借款3,800,000元，借期至2018年1月25日，同时与被申请人签订《最高额抵押合同》，由被申请人以其自有的11幢商业用房作抵押担保。刘宏涛违反合同约定，被申请人应当履行相应的合同义务。申请人请求：1、依法对被申请人提供的11幢商业用房进行拍卖、变卖；2、将拍卖、变卖所得价款偿还申请人本息。 凌源市宏建房地产开发有限公司未在法定期限内提出异议，也未提供书面答辩。 本院经审查认为，申请人与借款人刘宏涛签订的《个人借款合同》及与被申请人签订的《最高额抵押合同》真实合法。2018年6月4日，申请人于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院起诉借款人刘宏涛。2018年6月25日，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于以（2018）辽1324民初1367号民事调解书达成协议，刘宏涛于2018年7月1日前偿还辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币3,800,000元及贷款利息（利息按双方签订的个人借款合同中第二条借款利率和计息进行计算）。被申请人作为抵押人为刘宏涛的借款提供抵押担保，申请人作为债权人无论是向债务人还是抵押人主张权利，都是针对全部债权，即属于同一诉讼请求，申请人选择起诉债务人刘宏涛清偿全部债务，且案件已经法院调解发生法律效力后，现再要求抵押人以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿其未受偿部分的债务属于重复诉讼，产生债务重复多偿之法律后果。当事人对实现担保物权又有实质性争议，故申请人辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项、第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司的申请。 申请费100元，由申请人辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 邦 审 判 员  魏凌飞 人民陪审员  赵晓东 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  邵春芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初982号 原告：广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼2单元403号，统一社会信用代码914500005843152670。 法定代表人：张国金，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦朗杰，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西演艺职业学院，住所地：南宁市长堽路四里113号，统一社会信用代码524500005071637812。 法定代表人：黄国安,院长。 委托诉讼代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。 原告广西路港建设集团有限公司与被告广西演艺职业学院建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中,原告广西路港建设集团有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西路港建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9872元（因适用简易程序已经减半收取），由原告广西路港建设集团有限公司自行负担。 审判员  韦益情 二〇一九年五月二十三日 书记员  余 忆
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执119号 申请执行人:刘某某 被执行人：夏某某、高某某 刘某某与夏某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的58000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，剩余利息及诉讼费申请人自愿放弃案结事了。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年五月十三日 书记员  高翔
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执70号之七被执行人刘占生，男，汉族，无职业，住。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1272.76元，现因已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23910.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年五月二十一日书记员 马丽丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更609号罪犯马勋祥，男，1979年6月17日出生，回族，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）安市刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马勋祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。贵州省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）黔高刑一终字第222号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年11月11日交付遵义监狱执行。2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年2月1日、2011年12月8日、2014年1月24日、2016年3月31日经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马勋祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子一次，转换3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、罪犯考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马勋祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯马勋祥减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月3日起2019年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：费浩，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告费浩信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1298号原告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，驻所地：菏泽市黄河东路闫庄社区办公楼。统一社会信用代码：913717005860804308。负责人：杨长青，总经理。委托代理人：黄舜，亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司职工，住山东省定陶区。被告：王某，男，2001年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王金庆（系被告王某之父），男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘莲云（系被告王某之母），女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉被告王某、王金庆、刘莲云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司及其委托代理人黄舜、被告王某、王金庆、刘莲云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金110,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告王某无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轿车与王希坤碰撞，造成王希坤死亡，事故发生后王某驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，受害人陈希坤不承担此事故责任。事故发生后，家属邓秀景、陈敬超、陈红春、陈红丹因本案事故将原告诉至郓城县人民法院，案号为（2018）郓民初字第6520号，该案调解结案后，原告已于2018年11月21日履行了赔付义务，将110,000元赔偿款汇入邓秀景账户，依法取得了对被告等人的追偿权，故根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，提起本案诉讼，依法向被告追偿。被告王某、王金庆、刘莲云辩称，原告所诉事实属实，愿意向保险公司支付垫付的赔偿款，但是由于王某发生交通事故后，向受害人陈希坤支付大量的赔偿款，现无能力支付保险公司垫付的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司提交证据如下：证据1：营业执照，证明原告具备本案诉讼主体资格。证据2：民事调解书一份，能够证明被告王某无证驾驶机动车辆，于2018年10月13日，与他人陈希坤发生交通事故，造成陈希坤死亡的后果，经交警部门处理，认定被告王某承担事故的全部责任，死者近亲属向法院起诉，经法院调解，原告在交强险内承担赔偿责任110,000元。证据3：中国工商银行业务回单，证明原告履行调解书确定的义务，向指定账号支付赔偿款110,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日20时00分左右，王某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿黄安于楼大堤由东向西行驶至处，与行人陈希坤发生交通事故，造成车辆损坏，陈希坤死亡，事故发生后王某驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，并出具第371725120180000854号道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，受害人陈希坤不承担此事故责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，家属邓秀景、陈敬超、陈红春、陈红丹因本案事故将原告诉至法院，郓城县人民法院于2018年11月14日作出（2018）郓民初6520号民事调解书，原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿邓秀景、陈敬超、陈红春、陈红丹死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110,000元，并于2018年11月21日履行了赔付义务，将110,000元赔偿款汇入邓秀景账户，并取得追偿权。另被告王某发生交通事故时，尚未年满18周岁，属于限制行为能力人。上述事实，由当事人陈述、民事调解书、汇款明细在卷，足以认定。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，被告王某无证驾驶车辆造成交通事故后逃逸，经交警部门认定承担事故的全部责任。原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司依据法院生效调解书在交强险范围内履行了垫付义务，因而依法取得了追偿权，有权向被告王某进行追偿。被告王某发生交通事故时，尚未年满18周岁，属于限制行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。因此，被告王某之父王金庆、王某之母刘莲云应作为共同赔偿人支付保险赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王某、王金庆、刘莲云于本判决生效后十日内偿还原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司垫付的保险赔偿金人民币110,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告王某、王金庆、刘莲云负担。原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司已先行垫付，由被告在履行金钱给付义务时径行支付给原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇一九年五月三十一日书记员  郝语然注：本判决发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2509号原告：马某1,男,1971年4月6日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。原告：刘某，女，1972年4月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：董某1，女，1974年10月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：徐某，男，1973年7月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：董某2，男，1972年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市被告：马某2，女，1972年4月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告马某1、刘某与被告董某1、徐某、董某2、马某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、刘某，被告董某1、徐某、董某2到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某1、刘某向本院提出诉讼请求：要求撤销被告董某2、马某2与被告董某1、徐某签订的房屋买卖合同。事实和理由：2018年1月15日，二原告以民间借贷纠纷将被告董某1、徐某诉至赤峰市松山区人民法院，2018年6月14日法院做出（2018）内0404民初760号民事判决书，判决被告董某1、徐某偿还原告马某1、刘某借款79900元，并自2018年1月15日起按月利率10‰支付利息至借款还清时止。被告董某1、徐某为逃避债务与其哥哥董某2、嫂子马某2恶意串通，于2018年9月11日以房屋买卖名义，实则无偿将位于赤峰市××区转让给了被告董某2、马某2，致使被告董某1、徐某无财产可供执行，二原告的债权不能实现。故提出如上所请。董某1辩称：2018年1月15日，二原告起诉我与徐某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中我向原告马某1告知我们要出售涉案房屋，当时该房屋由原告儿子租住，原告马某1并没有反对我们卖房子，也没有采取保全措施，后经中介将涉案房屋出售给董某2、马某2，在出售房屋之前已在赤峰世纪房源房地产经济有限公司进行出售半年多，所以不存在恶意串通出售房屋的事实。徐某辩称：2017年9月份，我与董某1将涉案房屋在赤峰世纪房源房地产经济有限公司挂名出售，经该公司居间将涉案房屋出售给董某2和马某2，双方签订了房屋出售居间服务合同，房屋价款为791520元，所以不存在恶意串通、无偿转让的事实。董某2辩称：我们以合理的价格购买涉案房屋，不存在恶意无偿转让涉案房屋的事实。马某2未作答辩。经审理本案无争议事实为：2018年1月15日，本院受理了原告马某1、刘某诉被告董某1、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日做出（2018）内0404民初760号民事判决书，判决董某1、徐某偿还马某1、刘某借款79900元，按月利率10‰支付该款自2018年1月15日至付清之日止的利息。2018年9月11日，董某2、马某2通过房屋买卖取得坐落于××区房屋所有权，并办理了不动产权登记证，证号为：蒙（2018）赤峰市不动产权第0058914号；蒙（2018）赤峰市不动产权第0058915号。本案争议事实为：涉案房屋是否存在无偿或不合理低价买卖。针对该争议原告提交了董某2、马某2与董某1、徐某于2018年9月7日签订的赤峰市房地产买卖合同。证明涉案房屋交易价款为251140元，系以不合理低价买卖，损害了原告债权实现。经审查该合同系董某1、徐某、董某2、马某2为涉案房屋办理交易契税而签订，并不是体现该房屋真实交易的合同，对该合同及证明事实本院不予采信。被告董某1针对该争议提交：赤峰存量房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、证明、二手房购置贷款还款明细、税收完税证明。证明：2018年8月26日，徐某与马某2签订赤峰市存量房买卖合同，徐某将坐落于××区房屋售予马某2，房屋价款为791520元，合同签订日，马某2将首付款191520元汇至徐某的银行账户（借记卡×××）；2018年9月28日，马某2通过向中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行办理二手房贷款，将尾款600000元汇至徐某的上述银行账户。董某2、马某2并以涉案房屋向中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行设定了不动产抵押。被告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且相互佐证，其证明事实能够体现涉案房屋交易的真实状况，本院予以采信。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，徐某、董某1与马某2、董某2于2018年9月7日签订的赤峰市房地产买卖合同，约定涉案房屋的交易价款为251124元，该合同系买卖双方为办理交易契税而签订的合同，并非真实的交易合同。体现本案真实交易的系徐某与马某2于2018年8月26日签订的赤峰市存量房买卖合同，约定涉案房屋价款为791520元，马某2已通过银行转账方式将该房款向徐某付清，该交易价款符合市场行情，并不存在无偿或低价转让情形。原告主张四被告之间恶意串通房屋买卖，其未提交充分证据佐证，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1、刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年五月二十日书记员 王 雪
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初836号原告；于淑华，住吉林省九台市。原告：顾国庆，住吉林省九台市。原告：顾琴兰，住吉林省九台市。原告：顾祥鲁，住吉林省松原市。原告：顾祥尧，住长春市南关区。原告：顾祥福，住吉林省九台市。原告：顾祥贵，住吉林省九台市。七原告委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：赵洪刚，现羁押于吉林省四平监袱。委托诉讼代理人：杨亚君。被告：杨亚君。原告于淑华、顾国庆、顾琴兰、顾祥鲁、顾祥尧、顾祥福、顾祥贵与被告赵洪刚、杨亚君赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人石云峰，被告赵洪刚委托诉讼代理人即被告杨亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑华、顾国庆、顾琴兰、顾祥鲁、顾祥尧、顾祥福、顾祥贵向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认顾玉考与被告赵洪刚之间不存在赠与合同关系；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于淑华的丈夫其余原告的父亲顾玉考（于2016年9月7日因病去世）原住九台区营城矿区九营公路北侧，拥有产权面积114.70平方米的房屋及园田地若干，大约在1998年左右，顾玉考在自己正房的北侧，园田地院墙内靠西侧又修建了临时房屋一处，面积57.5平方米。2007年九台区营城街道办事处进行房屋普查登记，将顾玉考所有的临时房屋编号4719登记在赵洪刚名下。2014年，顾玉考发现自己的房屋登记在赵洪刚名下，遂向营城办事处提出异议，2014年11月初，顾玉考找到当时办事处书记房国华同志，向其诉说自己的遭遇，房书记当即指示办事处负责此事的几个副主任，此房有争议，暂缓登记拆迁行为。令人不可思议的是：该房屋于房书记指示的当曰，产权登记人由赵洪刚变更为杨亚君名下（系赵洪刚妻子），而赵洪刚于2010年前后因涉毒被法院判处无期徒刑，此时正在监狱服刑。顾玉考于2014年11月7日向九台区人民法院起诉，要求依法确认杨亚君名下的房屋归顾玉考所有，并要求杨亚君配合变更至顾玉考名下，被告杨亚君辩称是顾玉考将房屋赠与给被告赵洪刚的。法院经审理，于2016年初下达判决书，认定争议的房屋归顾玉考所有，但驳回变更登记的请求。现顾玉考已经去世，七原告系其第一顺序继承人。故依据《继承法》及其他法律规定，具状告诉，请求法院依法判决。赵洪刚、杨亚君辩称，原告诉讼主体不适合，原告没有向法庭提供不动产的房照，不能证明房子是原告的，原告不具备本案的诉讼主体资格。争议房屋是赵洪刚的，所以登记在赵洪刚名下。这个房子是顾玉考有病的时候，赵玉刚经常给他家送药，顾玉考说这个房子你收拾收拾在这住吧，赵洪刚收拾的，当时赵洪刚收拾完他在里边住了一个多月，那时候是夏天，因为漏雨他就不住了。这个房子当时登记顾家人都在场，顾家人知道赵洪刚登记，所以这个房子是赵洪刚的，赵洪刚才能举牌登记。本院经审理认定事实如下：原告于淑华之夫、顾国庆等六原告之父顾玉考（已故），生前居住于营城矿区九其公路北侧，在其自家院内西侧建有一平房（非正房、无房照），面积57.5平方米，即本案争议房屋。2007年3月17日，九台市平房区居民住宅情况普查时，该房屋登记户主姓名为赵洪刚。赵洪刚与顾玉考二儿子即原告顾祥尧系朋友关系。本院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。原告起诉否认存在赠与关系，二被告主张赠与关系成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……，本案中，被告杨亚君、赵洪刚对赠与合同的成立及赠与物的交付负有举证责任，虽在2007年3月17日平房区居民住宅普查登记时将顾玉考所建无产权的57.5平方米房屋登记在被告赵洪刚名下，但此登记行为不足以证明顾玉考将所建的57.5平方米无产权房屋赠与被告赵洪刚。现二被告就其所主张的事实未向法庭提供其他相关证据予以证明，故不能认定顾玉考（已故）与被告赵洪刚之间就所争议的位于营城矿区九其公路北侧顾玉考院内西侧57.5平方米房屋存在赠与合同关系。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：顾玉考（已故）与被告赵洪刚之间就所争议的位于营城矿区九其公路北侧顾玉考院内西侧57.5平方米房屋不存在赠与合同关系。案件受理费100元由被告赵洪刚、杨亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年五月十五日书记员  邵钰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初392号 原告：张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人：黄义，男，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：广西德保翔龙实业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县马隘镇马牌矿山路。 法定代表人：陈乐斌，执行董事。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告张泽淇与被告广西德保翔龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张泽淇的委托代理人黄义，被告广西德保翔龙实业有限公司的委托代理人赵国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月10日，原告与被告签订《建筑安装承包合同》，约定：被告将碎石生产线、平整场地、，基础、变压器申报安装等工程项目发包给原告进行施工，工程造价定额价款，总计为4089566元（含税）；实行包工包料；工期为2016年9月18日至2017年6月10日。付款方式：分阶段支付工程进度款。合同签订后，原告组织人员进场施工，并按约定期限于2017年6月10日前完工，整个工程经被告验收合格，双方进行结算，工程款共计为4037966元。2017年8月24日，被告分二次支付工程款2000000元，尚欠工程款2037966元。经原告多次追收，被告地直没有付清工程款。根据合同约定，如被告未按合同要求付款，每延误一天罚500元。原告要求被告按年利率24%计算违约金。为此，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款2037966元及违约金。 被告广西德保翔龙实业有限公司辩称，双方签订合同后，原告在履行合同过程中大量使用二手配件及削减其他配件，生产线的实际验收价是1519831元。被告考虑到原告还有人工、基建等其他营运付出，遂主动追加支付给原告共计2000000元，因此，本案的工程款已经支付完毕，现原告以工程预算价4037966元要求被告支付没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 本案的争议焦点为：1.双方签订的合同是否有效。2.双方对工程款是否已经进行结算。3.原告要求被告支付尚欠工程款及违约金是否有事实和法律依据？ 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证及营业执照复印件(拟证明原告身份及被告的主体资格情况)；2.建筑安装承包合同(拟证明原告与被告签订施工工程的事实)；3.矿山破碎二号生产线竣工结算表、代开增值税普通发票调查报告(拟证明工程质量检验合格，工程造价为4037966元的事实)；4.活期存款历史明细查询单（拟证明被告支付工程款2000000元，尚欠2037966元的事实）。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的合法性没有异议，但对真实性有异议，认为证据3存在笔误，竣工结算金额不是本案的实际金额，矿山破碎二号生产线的表是预算表，不是最终结算表。 被告广西德保翔龙实业有限公司向法庭提供如下证据：生产线投资预算清单（拟证明原告大量使用二手配件及削减其他配件，生产线实际验收价1519831元的事实）。 经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为是被告单方作出的，清单上所写的“同意按此清单验收”不是原告本人所写，第一页有原告签字，后面都没有原告本人签字。 本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据3有异议，因这份证据与签订的合同约定的价格基本吻合，被告又没有提供相反的证据予以反驳，对这份证据本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，因这些证据与本案要查明的事实有关联，本院作为参考的依据。 经审理查明，2016年9月10日，原告张泽淇与被告广西德保翔龙实业有限公司签订一份《建筑安装承包合同》，合同约定：工程内容为：碎石生产线、平整场地、建设基础、变压器申报安装到整条生产线能正常生产。工程造价实行定额价款，总计为4089566元（提供建筑、安装税票）。承包方式实行包工包料，工期从2016年9月18日至2017年6月10日完工。工程质量验收方式为随做随时验收。双方还约定了付款方式、违约责任等。工程完工后，原告已经将工程交付被告使用。2017年6月8日，被告广西德保翔龙实业有限公司向德保县国家税务局城关分局申请代开增值税普通发票，项目为：矿山破碎二号生产线，竣工结算金额为4037966元。被告于2017年8月24日支付给原告2000000元。剩余款项未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付尚欠工程款2037966元。 经原告申请并提供担保，本院于2019年4月1日作出裁定，冻结被告广西德保翔龙实业有限公司在德保县农村信用合作联社的存款人民币2500000元。 本院认为，被告广西德保翔龙实业有限公司将自己建设的工程发包给没有建筑施工资质的原告张泽淇个人进行施工，违反了法律的规定，应认定为无效合同。虽建设工程施工合同无效，但原告施工的工程已经交付被告使用，且双方约定的验收方式为随做随时验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，原告要求被告按约定的固定价结算工程款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提出要求被告支付违约金的主张，因双方对签订的合同无效存在过错，应当各自承担相应的责任。因此，原告的这一主张，本院不予支持。被告提出工程实际验收价格为1519831元，工程款已经支付完毕的意见，因被告提供的是生产线投资预算清单，而不是最终的结算清单，而双方在合同中约定的价格是实行定额价款，因此，被告提出本案工程款已经支付完毕的辩解理由与查明的客观事实不符，被告的这一意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下： 由被告广西德保翔龙实业有限公司支付原告张泽淇工程款人民币2037966元。 本案受理费23104元，依法减半收取11552元，由被告广西德保翔龙实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 农碧珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3562号原告:许晨，男,1987年12月31日生,住无锡市梁溪区。被告：骆卜祥，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省海安县。原告许晨诉被告骆卜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告许晨于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许晨向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晨撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由许晨负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年五月七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7519号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初10000号之一 原告：兴化市顺达运输汽车检测有限公司，统一社会信用代码91321281714190088L,住所地兴化市昭阳镇私营经济开发区西首。 法定代表人：张震，董事长。 委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：盐城通达四海贸易有限公司，统一社会信用代码9132091358559574XX，住所地盐城市城南新区新都街道日月路裕新大厦408室。 法定代表人：蔡万中，经理。 原告兴化市顺达运输汽车检测有限公司（以下简称顺达公司）与被告盐城通达四海贸易有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。 顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对原告向被告购买的中央空调进行维修；2.判令被告赔偿原告的各项损失计20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，我公司与被告签订一份《中央空调安装施工合同》，合同约定，我公司向被告购买两组水源热泵机组中央空调，总价款38万元；被告负责安装，并终身负责维修保养，确保5年内设备不瘫痪。空调安装好之后，双方对付款期限口头上作了重新约定，现我公司已将38万元货款全部支付给了被告。但被告并没有按约承担中央空调的维修保养义务，在未告知我公司的情况下，在中央空调的控制系统中设置了技术装置，使我公司的空调经常处于瘫痪状态。2016年下半年，空调即停止运行，被告没有按约维修，2017年8月22日，我公司将货款全部支付给被告后，被告仍然没有对瘫痪的空调进行维修。为减少损失，我公司只好请他人更换了1个机组的电路板，才使机组恢复工作。为此，要求被告赔偿我公司以下损失：使用替代空调增加的电费损失、游泳池不能使用的损失、更换电路板的损失、空调机组两年未能正常使用的利息损失、安装其他空调的费用，共计20万元。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，在案件审理过程中，被告法定代表人蔡万中反映，蔡万中在向顺达公司索要货款过程中，张震指使其手下多次逼迫蔡万中在没有收到货款的情况下书写收条；强迫蔡万中同意部分货款由案外人王爱国向其履行。蔡万中反映的情况，张震可能涉嫌犯罪，故应将案件移送公安机关处理。 依照《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告兴化市顺达运输汽车检测有限公司起诉。 案件受理费2150元退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陆传美 人民陪审员  薛 云 人民陪审员  孙彭才 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  冀宝琴
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执534号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏丽诉丁文学、黄云、崔学龙民间借贷纠纷一案，关于丁文学、黄云、崔学龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：丁文学、黄云、崔学龙的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年五月六日 书记员  丁 楠
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初630号原告：黄建庭，男，汉族，1951年1月11日出生，住江西省南昌市东湖区。原告：郭凤兰，女，汉族，1955年1月3日出生，住同上。以上两原告委托诉讼代理人：万小平,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：黄方根，男，汉族，1958年4月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：彭庆涛、朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。原告黄建庭、郭凤兰与被告黄方根占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建庭、郭凤兰的委托诉讼代理人万小平，被告黄方根及其委托诉讼代理人彭庆涛、朱雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建庭、郭凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于南昌市青云谱区解放西路65号1栋2单元201室房屋内搬出;2、判令被告按每月1000元的标准赔偿因其占用原告房屋给原告造成的经济损失，该赔偿自2003年2月份起计算至被告从原告所有的房屋内搬出日止（计算至起诉时为19.2万元）;3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告黄建庭与被告黄方根系兄弟，位于南昌市青云谱区解放西路65号1栋2单元201室的房屋一套（面积62.88平方米）为原告所有。2003年1月份，因被告无房居住，原告将该房屋暂时借给被告居住。后原告需自用，多次主动与被告联系，要求被告搬出，但被告对此不予理睬，一直占用原告房屋至今。被告的行为导致原告无法对自有房屋正常使用，致使原告蒙受了重大经济损失。被告的行为侵害的原告的合法权益，经亲友多次协调也无法解决，原告只得具状诉至法院，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告黄方根辩称：一、原被告之间是房屋买卖合同关系，并非出借。2002年下半年，被告因生活所迫需要购买房屋，2002年11月，原告因自己要购置房屋，需要资金，被告女儿在国外做事回国，赚了外汇，原告就让被告购买该房屋，双方就达成了房屋购买口头协议，房屋价款7万元。当月，被告已经支付给原告房款5万元（被告女儿从国外赚取的外汇兑换成人民币），2003年春节，原告将房屋交付给被告使用和居住。因未办理房屋过户手续，先因原告为节省3000多元的过户费未办理，后来被告多次要求办理过户，原告拖延不办，所以未办理过户，但不代表被告就不是房屋的所有权人。由此可见，原告不是把房屋出借给被告，而是把房屋出卖给被告，且被告支付了房款，原告交付了房屋，合同都已经履行了十六七年，这都是客观事实。现在原告称将房屋出借给被告，明显与客观事实不符，更不存在所谓造成原告经济损失一说。故原告的主张无法律和事实依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。二、本案应依法中止审理，本案案由是占有物返还纠纷，前提是原告对本案房屋要具有所有权，权属不能有争议。被告已经向青云谱区人民法院提起民事诉讼，诉请本案房屋归被告所有，原告协助办理过户手续，由此可见，本案房屋的权属是有争议的，需要在另案中依法处理，目前，被告另诉的案件，青云谱区人民法院已经受理，且尚未审结，本案的审理结果又要以另案的处理结果为依据，故本案应依法中止审理，等另案判决结果确定后再继续审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建庭与被告黄方根系兄弟关系，本案所涉南昌市青云谱区解放西路65号1栋2单元201室不动产登记在原告黄建庭、郭凤兰名下。被告黄方根自2003年1月开始一直在该房屋内居住。2002年11月，被告黄方根支付给原告黄建庭5万元。之后，就该房屋归属问题经双方亲属多次调解未果，2019年4月4日，原告黄建庭、郭凤兰以被告为返还占有物纠纷为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告黄方根提交民商案件受理举证通知书证实其以买卖合同纠纷为由诉至本院，该案本院已经受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，原告主张被告借用其房屋居住，但未提交相关证据予以支持。根据被告提供的证据，双方就本案所涉房屋有存在其他民事法律关系的可能，且鉴于被告黄方根以买卖合同纠纷为由诉至本院的案件已经受理的事实，双方就本案诉争房屋权属存在争议，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄建庭、郭凤兰的诉讼请求。案件受理费4140元（原告已预交），减半收取2070元由原告黄建庭、郭凤兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二０一九年五月二十三日（）书记员  熊思思
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1551号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：赵园园、刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：孙维娜，女，汉族，1982年12月30日出生，住石家庄市藁城区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告孙维娜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托代理人赵园园到庭参加诉讼，被告孙维娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金112454.06元，支付计算至2018年12月29日止的利息、罚息及滞纳金人民币33657.49元，并按照贷款合同约定的利率支付自2018年12月30日起至实际付清日止的本金、利息、罚息及逾期违约金，以上共计暂为146111.55元；2、判令被告偿付原告律师费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告与被告孙维娜签订了编号为HT201706161600003592114的贷款合同，约定由原告借予被告15万元整用于消费，贷款期限2年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2018年2月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2018年12月29日，其未还本金为112454.06元，利息、罚息、逾期违约金为33657.49元。被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。 孙维娜未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告的身份证复印件、家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款条款、家庭综合消费贷款核准确认书、消费贷款业务客户确认函、兴业金融公司放贷流水、被告孙维娜偿还兴业金融公司贷款流水等。被告孙维娜未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方形成借款合同关系。但双方间家庭综合消费贷款申请表及家庭综合消费贷款条款约定的利息、罚息及逾期违约金总合不得超过法律规定的利率上限，超过部分应为无效。其余部分系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙维娜贷款后仅偿还借款本息至2018年2月15日，此后未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，自2018年2月16日起至被告实际还付清全部借款本息之日止的利息、罚息和逾期违约金的总和亦不应超过法律规定的利率上限即年利率24%。庭审中，原告自愿撤回第二项偿付原告律师费及第三项中保全费由被告承担的诉讼请求，属于当事人对自己诉权的放弃，且不违反法律的规定，本院采纳。 被告孙维娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金112454.06元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金自2018年2月16日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算，但利息、罚息、逾期违约金总计不得超过年利率24%）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1611元，由被告孙维娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘梦华 ——
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1663号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1218号 申请执行人：王祖飞，男，汉族，1987年10月10日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 被执行人：张静宜，女，汉族，1994年1月25日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人王祖飞与被执行人张静宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4198号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人张静宜于本判决生效之日起10日内向申请执行人王祖飞归还借款本金20000元及利息（利息从2018年3月15日按年利率24%计算至借款还清之日止）；被执行人张静宜于本判决生效之日起10日内向申请执行人王祖飞支付律师费5000元。案件受理费减半收取为213元，由被执行人张静宜负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封被执行人张静宜名下的车牌号为粤Ｒ×××××小车档案（车辆未实际控制）。除此之外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓灵慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1742号之二申请执行人：白雪，身份证号230106198611182548，女，1986年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇曲坊村楼上屯。被执行人：孟宪奎，身份证号230106196502060016，男，1965年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊大街17号。本院执行的申请执行人白雪与被执行人孟宪奎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孟宪奎名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟宪奎所有的位于哈尔滨市平房区丁香路1号1层1号房产（产权证号：平00058406），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年五月十四日书记员  马瑞哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2732号上诉人（原审被告）：汪智清，男，汉族，1989年11月7日出生，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：：林玉，女，汉族，1969年4月15日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。上诉人汪智清因与被上诉人林玉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月10日向上诉人汪智清送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人汪智清未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪智清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年五月九日书记员  陈 艳
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审80号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成,大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山村1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       石胜鸿                       出生年月日                       1972-11-20                       民族                       苗族                               性别                       女                       公民身份号码                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       [2017]第2132012597002号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元，滞纳金200元。                               申请执行的事项                       罚款200元，滞纳金200元。                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2018年8月18日                               行政机关催告日期                       2019年4月15日                               申请强制执行日期                       2019年5月15日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元，滞纳金200元。                                                             裁定结果                       准予强制执行[2017]第2132012597002号号行政处罚决定书关于对被申请执行人杨明明罚款200元，滞纳金200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                                                       审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二○一九年五月二十一日                                     法官 助理 陈 楼             书 记 员 万伟林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2495号之一 原告：成都同越商贸有限责任公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：郑祖林，经理。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川东和庆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余晓东。 原告成都同越商贸有限责任公司与被告四川东和庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告四川东和庆建筑工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  曾理强 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  张 萍 书 记 员  夏 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3316号之二申请人：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。法定代表人：曲乃杰。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，该公司董事长。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告天津极地旅游有限公司、天津极地旅游有限公司海洋文化分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）津0116民初3316号财产保全民事裁定。天津极地旅游有限公司不服，向本院提出复议申请。天津极地旅游有限公司复议称，本案开庭过程中，被申请人不能确定合同主体，建设工程施工合同的相对方只能是一个主体，天津极地旅游有限公司和天津极地旅游有限公司海洋文化分公司是两个独立的法人公司，不能将两个公司同时作为被告。且被申请人无法提交原件，提交的证据不能显示申请人拖欠工程款，导致保全错误给申请人造成损失。本院经审查认为，天津极地旅游有限公司与天津极地旅游有限公司海洋文化分公司是总分公司关系。原告已举证证明在天津极地旅游有限公司与天津极地旅游有限公司海洋文化分公司处施工。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津极地旅游有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵晓红审 判 员  杨西虎人民陪审员  赵克信二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 阳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民特5号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省兰陵县城顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东省兰陵县。被申请人：兰陵县星海置业有限公司。住所地:山东省兰陵县城埝桥路中段。法定代表人：袁义堂，经理。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人兰陵县星海置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司称，2018年3月8日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，被申请人以涉案房地产为李兴仁向申请人借款作为抵押，并办理了不动产抵押登记，申请人为涉案房地产抵押权人。后因李兴仁未按照借款合同约定偿还借款，故申请人有权就涉案房地产实现担保物权。请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于兰陵县城区泉山路北段西侧蓝湖国际B1幢14层房地产（产权证号：兰房权证城区字第××号），拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，最高债权数额7921371元。兰陵县星海置业有限公司称，对兰陵农村商业银行股份有限公司的申请事项及提供的相关证据无异议。本院经审查认为，借款人李兴仁于2018年3月14日向山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款5000000元，被申请人兰陵县星海置业有限公司为保证借款人按照约定履行还款义务，于2018年3月14日到兰陵县国土资源局办理了坐落在兰陵县城区泉山路北段西侧蓝湖国际B1幢14层1409室等14处房产最高额抵押登记，最高债权数额7921371元，不动产权证书号：兰房权证城区字第××号。因借款人未按照约定履行还款义务，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请裁定拍卖或变卖上述房产在最高债权数额内偿还借款。2019年4月15日，本院依法向被申请人兰陵县星海置业有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书及相关证据材料。法定期限内，被申请人对上述申请及相关证据材料未提出异议。综上，申请人申请拍卖、变卖抵押物实现债权及利息的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人兰陵县星海置业有限公司所有的坐落在兰陵县城区泉山路北段西侧蓝湖国际B1幢14层房产，不动产权证书号兰房权证城区字第××号。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司在7921371元最高额抵押限额内优先受偿。申请费67249元，由被申请人兰陵县星海置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王胜文二〇一九年五月九日书记员  孙淑一
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1917号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。委托诉讼代理人：王景义，该公司职员。被告：高琴，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍素真，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高伟，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高琴、霍素真、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告高琴、霍素真、高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高琴偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（自2017年12月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告霍素真、高伟对上述被告高琴所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高琴经被告霍素真、高伟担保，于2017年12月1日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年11月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告高琴的账户。贷款发放后,被告高琴没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告霍素真、高伟也没有履行保证义务。被告高琴、霍素真、高伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，王卫东及被告高琴、霍素真、高伟与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告高琴向欢口支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2017年12月1日起至2018年11月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告高琴贷款帐号为：3203210154010000107883的贷款本金；被告霍素真、高伟为被告高琴提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告高琴发放贷款100000元。贷款发放后,王卫东及被告高琴没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告霍素真、高伟也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告高琴发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告高琴应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告高琴偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2017年12月1日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告霍素真、高伟自愿为被告高琴的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告高琴的借款本息承担连带清偿责任。被告霍素真、高伟承担保证责任后，有权向被告高琴追偿。被告高琴、霍素真、高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2017年12月1日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告霍素真、高伟对本判决第一项高琴所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告高琴、霍素真、高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十八日书记员  戴文路