wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执异69号 异议人（被执行人）：南平博基房地产开发有限公司，住所地南平市滨江南路233号海关大厦五楼，组织机构代码72647742-2。 法定代表人：何春树，董事长。 申请执行人：林为武，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：肖翔，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 在本院执行申请执行人林为武与被执行人南平博基房地产开发有限公司（以下简称“博基公司”）、肖翔、刘兰香、蒋自良房屋买卖合同纠纷一案中，异议人博基公司对本院查封其不动产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博基公司称：2019年3月11日，福清市人民法院作出《限期履行义务通知书》，将申请人价值8亿元的商业用房查封，该财产价值近百倍于执行标的额，明显违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，特提出异议，请求依法撤销《限期履行义务通知书》，解除对申请人价值8亿元的商业用房的查封。 异议人提供《房地产抵押评估报告》等证据，以证明自己的主张。 本院查明：林为武与博基公司、肖翔、刘兰香、蒋自良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6481号民事判决已经发生法律效力，并进入执行阶段。2018年11月16日，本院以（2018）闽0181执3504号执行裁定如下：一、划拨、冻结被执行人博基公司在银行账户上的存款5092000元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其他价值相当的财产；二、划拨、冻结被执行人肖翔、刘兰香、蒋自良在银行账户上的存款10717626.67元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其他价值相当的财产。根据上述裁定，本院于2019年1月9日向南平市不动产登记中心发出（2018）闽0181执3504号《协助执行通知书》：一、查封博基公司名下的位于南平市××号（文化中心广场）-2层负201、202、203、204、205、206、207、208、209号九处商业自建房；二、查封博基公司名下的位于南平市××号（文化中心广场）-3层负301、302、303、304、305、306、307、308号八处商业自建房；三、查封博基公司名下的位于南平市××号（延府豪庭）-2层1-11号、1-19号、1-20号三处车位；四、查封博基公司名下的位于南平市××号（文化中心广场）1层1层商场、2层2层商场、3层3层商场、4层4层商场；五、博基公司名下的位于南平市××号（文化中心广场）-1层-1层车库、-2层-2层2号车库；六、查封博基公司名下的位于南平市滨江路文化广场至区政府地段的四宗国有土地使用权；七、查封博基公司名下的位于南平市文化中心广场的两宗国有土地使用权。2019年3月11日，本院向博基公司发出《限期履行义务通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，根据异议人提供的《房地产抵押评估报告》等证据，可以证明存在明显超标的额查封的情形，故异议人提出的异议成立，应解除对超标的额部分财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下： 除继续查封南平博基房地产开发有限公司名下的位于南平市××号（文化中心广场）-2层负208号（不动产权证号为：201408129）商业自建房外，解除对南平博基房地产开发有限公司名下的［本院（2018）闽0181执3504号《协助执行通知书》所列的］其他房地产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 才 审判员 林文挺 审判员 游 捷 二〇一九年五月二十四日 书记员 林阳凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执955号 申请人：陈绪梅，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路金领欢乐世界行政大楼，组织机构代码：68976878-0。 法定代表人：唐金领，该公司负责人。 申请执行人陈绪梅与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初2402号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按裁决书指定期间履行金钱给付义务，申请执行人陈绪梅已向本院申请强制执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产由六安开发区金领欢乐世界项目资产接收处置工作领导组办公室接收处置，目前无履行能力。经当事人协商，自愿达成需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执955号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请人恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年五月二十五日 书记员 万思悦 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1856号原告：杨贤平，女，1977年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：王强，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨贤平与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨贤平到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨贤平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告2万元整。事实与理由：原告于十几年前与被告相识。2018年双方同桌吃饭时，被告向原告借钱，当时原告未答应。几天后，7月28日，被告再次到原告店里找原告借钱，原告通过信用卡透支以及找朋友借加上店里的收入，借给被告2万元，约定2018年9月28日归还。到期后，原告多次催要，被告一直推脱。故原告只得起诉。王强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相应证据。本院经审理认定本案如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告通过微信转账及部分现金的方式向被告交付了2万元借款，被告出具了一份借据，内容为“今借到杨贤萍现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：王强2018.7.28”。此后，被告每月向原告转款600元作为利息。原告催要借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据原件一份、双方微信转账及微信聊天记录若干在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。原告向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，双方在借据中未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告应还款数额问题，根据原告陈述，被告借款后曾按月向其支付了利息600元共7次计4200元，被告在微信聊天记录中也表明该款系利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案被告出具的借据中没有约定利息，但被告未提出该利息系其非自愿支付的抗辩，月利率3%未超出法律规定的已付利息利率的上限，没有损害国家、集体和第三人利益，故本院认定该4200元不应抵扣本金。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强欠原告杨贤平借款2万元，于本判决生效之日起五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年五月二十二日书记员  殷琪附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3890号原告：青岛三正新材料有限公司,住所地即墨区蓝村镇东部工业园。统一社会信用代码91370282MA3BXNAB99。法定代表人：李红善，总经理。委托诉讼代理人：被告：明新特（天津）橡胶制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区郑和路23号。统一社会信用代码91120112058739828J。法定代表人：金承权，经理。原告青岛三正新材料有限公司与被告明新特（天津）橡胶制品有限公司纠纷一案,于2019年4月23日诉讼来院。原告青岛三正新材料有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛三正新材料有限公司撤诉。案件受理费5618元,减半收取计2809元,保全费1959元，共计4768元，由原告负担。审判员 韩 雨二〇一九年五月二十七日书记员 张晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄文暑，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25152.53元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月15日的零售利息1894.65元、分期手续费681元、违约金1617.29元），合计29345.47元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××02）进行消费，截止至2018年11月15日，该卡共欠款29345.47元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金25152.53元、零售利息2948.91元、分期手续费681元、违约金3316.43元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄文暑于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25152.53元、零售利息2948.91元、分期手续费681元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.63元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执718号之一 申请执行人方瑞基，男，1957年9月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人苏正开，男，1958年9月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人方瑞基与被执行人苏正开财产损害赔偿纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院于2019年5月10日作出（2019）桂0127执718号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏正开在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。现案件已经履行完毕，故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏正开在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保36号申请人：任某，男，1972年11月8日出生，汉族。被申请人：陈某，男，1972年11月10日出生，汉族，现住靖远县。被申请人：于某，女，1971年2月2日出生，汉族，现住靖远县。申请人任某于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、于某名下银行账户现金2000000元采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人任某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、于某在银行账户上的存款2000000元。案件申请费5000元，由任某负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年五月二十八日书记员  刘世姣
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1001号 陇南市武都区国土资源局、李五全： 关于申请人陇南市武都区国土资源局与被申请人李五全行政非诉一案，申请人陇南市武都区国土资源局向本院申请执行的（2019）甘1202行审18号行政裁定书，本院于2019年5月23日强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2399号原告：徐州协恒路桥工程有限公司,住所地本市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园2号楼402-5室。法定代表人:吕大成,该公司董事。委托诉讼代理人:高则登,江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张云华，男，1976年2月6日生，汉族，无固定职业，住江西省吉安市安福县。原告徐州协恒路桥工程有限公司诉被告张云华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。审理过程中，原告徐州协恒路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州协恒路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐州协恒路桥工程有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取8755元，由原告徐州协恒路桥工程有限公司负担。审判员  车勤二〇一九年五月二十三日书记员  梁振
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4792号原告：石小冷，女，1975年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，总经理。原告石小冷诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告石小冷的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告石小冷向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金10598元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金3271元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2012年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款654208元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2014年2月9日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2012年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以654208元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2014年2月9日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据二份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月14日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2013年9月1日起至2014年2月9日止，已付房款654208元，以654208元为基数，按照日利率万分之一计算为10532元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的0.5%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：3271元（654208元*0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石小冷逾期上房违约金10532元、逾期办证违约金3271元，合计13803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保262号申请人靳飞，男，生于1985年4月27日，住恩施市。被申请人陈威，男，生于1983年12月5日，住恩施市。申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈威的银行存款20万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月三十日书记员 曾娉萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2068号 异议人李蔚霞，女，1977年1月20日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李蔚霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李蔚霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初232号原告：吴某，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周某，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告吴某与被告周某恢复原状纠纷一案中，原告于2019年5月29日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。审 判 员  姜耀东人民陪审员  廖东梅人民陪审员  刘 军二〇一九年五月二十九日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初742号原告：李德才，男，1970年5月16日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：邓家猛，男，1988年1月20日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告李德才与被告邓家猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才和被告邓家猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金82000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年9月19日，被告立据向原告借款122000元，并承诺在2018年6月18日前还清，月利率按3%计算。借款后，被告偿还利息至2018年9月，后又偿还了本金40000元，余下借款82000元则拖欠至今未还。被告邓家猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其出具了多张借据给原告，到目前为止，除了本案的82000元借款外，与原告再无其他债务存在。目前经济困难，无法还款。本院认为，被告邓家猛承认原告李德才在本案中主张的事实，故对原告李德才主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告也没有对涉案欠款提出异议，故对原告请求被告偿还借款本金82000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邓家猛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金82000元给原告李德才。案件受理费1850元，减半收取计925元，由邓家猛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年五月十六日书记员  蔡宝仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更439号罪犯黄战尤，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年11月13日作出（2014）北刑初字第236号刑事判决，以黄战尤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月14日起至2020年1月13日止。宣判后，黄战尤不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）玉中刑一终字第6号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2015年4月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄战尤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2015年7月起至2018年12月止，累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄战尤减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄战尤在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄战尤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1032号原告：张某1，男，1962年6月11日生，汉族，人，系忻府区农作物原种场职工。委托代理人:冯某，山西卓阳律师事务所律师。被告：忻州市忻府区农作物原种场。法定代表人：曹某，职务，场长。委托代理人：张某2，男，1963年2月15日生，汉族，忻府区人，住忻府区学道东街。原告张某1诉被告忻州市忻府区农作物原种场（以下简称原种场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，1989年底，原告以临时工身份进入被告单位从事后勤保障工作，当时月工资为155元。1991年初，承包人原忻州地区酒厂撤离后，原告月工资变为75元。1996年前后原来的临时工都被清退。因原告工作特殊一直被被告留用而且还聘为场级干部。三十年来，原告吃住在农场以场为家，但被告一直未予原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费。之后提起劳动仲裁申请，忻府区劳动人事仲裁院以被告是事业单位为由不予受理。请求法院1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、责令被告补足2008年以来所发工资与法定最低工资之间的差额69700元（后变更为70750元）；3、责令被告与原告补办社会保险登记手续；4、补缴历年社保欠费并从2019年开始遂年缴纳社会保险费。原告张某1提供的证据有：1、历年工资证明；2、忻府区农作物原种场出具的证明；3、忻府区劳动人事争议仲裁院作出的《不予受理案件通知书》；4、忻府区人民法院同类案件判例（2017）晋0902民初1983号民事判决书。被告原种场辩称，补交养老金涉及职工、用人单位与行政机关，不属于法院受理范围。被告原种场未提交证据。经审理查明，原告张某11989年9月以临时工身份进入被告原种场从事后勤保障工作，由原种场给原告发放工资。1996年前后清退临时工，原告因工作特殊一直被被告留用而且还聘为场级干部。1998年2月起，原告与原种场签订有一年期《内部用工协议》。2004年、2005年，原被告均签订了《场内资产管理协议》，被告将场部机具等生产设备、水电井等基础设施交由原告管理维护，原告负责被告所有安全保卫工作，应得工资由收取的水电费相抵。之后，双方没有签订书面合同，但是一直延续工作关系至2018年底。原告提交的工资表载明，从2008年10月1日-2018年12月31日，原告每月实领工资为600元。被告一直未给原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费。2018年12月24日，原告向忻府区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、责令被告补足2008年以来所发工资与法定最低工资之间的差额69700元；3、责令被告与原告补办社会保险登记手续；4、补缴历年社保欠费并从2019年开始遂年缴纳社会保险规费。2019年3月15日，该仲裁院作出忻府劳仲不字（2019）第1号《不予受理通知书》，以原种场系事业单位法人不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。后原告于2019年4月1日诉至本院。庭审中，被告对原告提供的证据真实性没有异议，认可原告与被告存在劳动关系，认可被告2008年以来所发工资与法定最低工资之间的差额为70750元，但是对于原告主张的社会保险登记与缴纳问题，认为不属于人民法院审理范围。此为本案事实。本院认为，原告张某11989年9月以临时工身份进入被告原种场从事后勤保障工作，原告工资由被告发放，1998年后双方签订有书面协议，被告将生产设备、基础设施交由原告管理维护，原告负责被告所有安全保卫工作，应得工资由收取的水电费相抵，且被告对此没有异议，据此本院认定二者存在劳动关系。被告2008年以来所发工资与法定最低工资之间存在的差额依法应当补足，鉴于被告认可差额70750元，因此被告应当予以补足。至于原告主张的社会保险登记与缴纳问题，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第二款之规定，判决如下：一、原告张某1与被告忻州市忻府区农作物原种场从1989年底至今存在劳动关系。二、被告忻州市忻府区农作物原种场在本判决生效后十日内补足原告张某12008年以来所发工资与法定最低工资之间的差额70750元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告忻州市忻府区农作物原种场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 蔚芙蓉 二0一九年五月十六日书记员 邢 靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执294号 申请执行人：黄义，男，1985年7月15日出生，住所地广西陆川县，证件号码450922198507150057。 委托代理人：陈慕平，广西玉州律师事务所律师。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人：杜朝信，董事长 申请执行人黄义与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2019号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（黄义等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由黄义等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2019号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢150号 申请执行人：崔月芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：沈姚平，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人崔月芳与被执行人沈姚平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款10000元，故本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1234号原告：朱某，女，1987年11月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：聂某，男，1978年2月17日出生，汉族，住金湖县。原告朱某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求:1.依法判决准予原被告离婚；2.依法处理夫妻共同财产；3.婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年相识相恋结婚，××××年××月××日登记结婚，同年举办结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名朱某，现就读于金湖某小学一年级。双方恋爱期间相处感情一般，婚后夫妻感情也一直较为平淡，被告有赌博等不良恶习，被司法机关处理。被告经常夜不归宿，家庭生活、子女学习等家庭责任都由原告一人艰难支撑。原被告双方自2016年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉。聂某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告聂某于××××年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年举办结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名朱某，现就读于金湖某小学一年级。现因被告无家庭责任感，对家庭及婚生女不关心，对家庭经济付出较少，致夫妻感情不睦。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、微信聊天记录截图以及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚数年，婚前具有一定的感情基础，婚后生育一女，夫妻感情、家庭关系也相对较为稳定。近年来，因被告对家庭经济支出较少，对婚生女不够关心等问题发生矛盾。经本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认被告对家庭多做贡献，多关心原告及婚生女，承担起为人夫、为人父应尽的责任，双方仍有和好的可能。同时，良好的家庭环境是给子女提供优良的生活环境和成长环境的前提保障，本院综合考虑不准予双方离婚对婚生女成长有利。望被告能够引以为戒，珍惜家庭，承担起应尽的责任。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告朱某与被告聂某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 寅二〇一九年五月二十七日法官助理  郑 金书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初102号 起诉人戴美琴，女，1961年6月20日生，汉族，住常熟市。 2019年4月18日，本院收到起诉人戴美琴以江苏省常熟市公安局为被告的行政诉状。戴美琴称：2017年3月9日，常熟市方塔区蒲主任、常熟市公安局方塔派出所张建芳等四人开车将其送往江阴奔丧，遭遇常熟市公安局方塔派出所陶雪刚所长指使朱敏琪开警车将其非法绑架在警车内打伤。此事发生在常熟市公安局门口，正值局长接待日，由杨云清处长接待并劝架，戴美琴提出验DNA后朱敏琪逃跑。后由季建明警长等人将其送往常熟市第二人民医院救治，经一院、二院、新区医院均指定上海第九人民医院就诊，诊断为右牙损落、脸关节错位偏斜、左耳穿孔眼黑影，住院至今未康复。为此诉请：1、依法判令常熟市公安局行政乱作为；2、依法赔偿误工费、营养费、陪护车费以及精神伤害等损失；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人戴美琴的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人戴美琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 洪 春 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年五月五日 书记员 黄妲婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执57号 申请执行人周勋，男，1976年12月13日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197612131716。 申请执行人王盛梅，女，1980年7月10日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501198007101740。 以上两申请人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人周勋、王盛梅与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1934号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（周勋、王盛梅等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由周勋、王盛梅等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1934号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3407号原告：薛潘龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈泽，男，1968年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告薛潘龙与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告薛潘龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛潘龙撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年五月六日书记员  李 娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：关国兴，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关国兴信用卡纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计149373.59元（截止2018/12/17，欠款本金101382.89元，利息11221.42元，费用包括：账单分期手续费6723.84元、滞纳金30045.44元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年12月17日，被告尚欠原告本金101382.89元、利息11221.42元、账单分期手续费6723.84元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金或违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金项目自2017年1月1日起取消，原告之后继续收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金，本院予以支持，对2017年1月1日之后产生的违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关国兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金101382.89元、账单分期手续费6723.84元、滞纳金30045.44元、利息（截至2018年12月17日，利息为11221.42元，此后的利息从2018年12月18日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1644元，原告已预交，由被告关国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年五月十四日书记员  王颖盈
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9721号 原告：杨光彬，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省彭州市。 被告：成都易创壹家网络科技有限公司，住所地成都成华区新怡路22号1栋4层1号。 法定代表人：周家林，系公司执行董事兼总经理。 被告：卿永福，男，汉族，1994年12月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：毛小平，男，汉族，1995年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：周家林，男，汉族，1994年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 原告杨光彬与被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨光彬到庭参加了诉讼，被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物流配送款54885元，并以54885元为基数，从2018年8月1日起，按年利率6%的标准，向原告支付逾期付款利息至此款付清之日止。事实与理由：被告卿永福、毛小平、周家林系被告成都易创壹家网络科技有限公司的股东，被告成都易创壹家网络科技有限公司登记注册资本为人民币500000元。被告于2017年期间雇请原告为其从事物流配送，尚欠原告54885元款项未予支付。2018年3月7日，被告向原告出具《欠款协议》，确认尚欠原告物流配送款64885元，并约定在2018年7月31日前付清，不得以任何理由不予支付。此后，被告仅支付了原告10000元，余款54885元至今未予支付，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林未答辩。 经审理查明，卿永福系成都易创壹家网络科技有限公司的股东及监事。2018年3月7日，卿永福出具《欠款协议》一份，载明：经过成都易创壹家网络科技有限公司与杨光彬友好协商2017年物流配送欠款，共计64885元整，以以下方式进行账务还款：1.成都易创壹家网络科技有限公司每月向杨光彬款项进行还款，还款金额最少定为壹万元整。2.所有款项在2018年7月31日前清算完成，成都易创壹家网络科技有限公司不得以任何理由不支付款项，若此时间未完成款项清算，杨光彬有权利向法院起诉并且追讨该款项。3.此协议基于易创正常运作，所有人应保证其保密性。《欠款协议》落款处为成都易创壹家网络科技有限公司欠款人：卿永福。后因被告未偿还上述欠款，杨光彬诉至法院。 庭审中，杨光彬陈述：被告公司雇佣我们，我方出人力和车子。《欠款协议》上虽然只有卿永福签字捺印，我方认为两方都有责任，卿永福也是公司法人之一，每次结账发钱都是卿永福。对于主张毛小平、周家林承担本案责任的依据，杨光彬认为该三人成立的公司，都有责任偿还该笔借款。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、欠款协议、当事人到庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，卿永福作为成都易创壹家网络科技有限公司股东和管理人员，其签字确认公司欠杨光彬物流配送款54885元，虽然《欠款协议》落款处为欠款人卿永福，但结合《欠款协议》中出现的“经过成都易创壹家网络科技有限公司与汪永红友好协商”、“成都易创壹家网络科技有限公司每月向汪永红款项进行还款”等内容，应认定系成都易创壹家网络科技有限公司拖欠汪永红物流款，该行为视为卿永福履行职务的行为，应由公司承担相应法律后果。成都易创壹家网络科技有限公司到期未清偿欠款的行为构成违约，应当承担支付款项、赔偿损失等违约责任，故成都易创壹家网络科技有限公司应向杨光彬支付物流配送款54885元及以54885元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年8月1日起至物流配送款支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司对外承担有限责任，杨光彬庭审中陈述卿永福、毛小平、周家林承担本案责任的理由无法律依据，本院不予采信。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其偿还借款本息的情况，应由其承担举证不利的后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都易创壹家网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告杨光彬支付物流配送款54885元及利息（利息计算方式：以54885元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年8月1日起至物流配送款支付完毕之日止）； 二、驳回原告杨光彬本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告成都易创壹家网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  先 进 人民陪审员  韩红红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保39号 欧廷辉： 本院在执行欧廷辉与黄显明民间借贷纠纷一案中，根据申请人欧廷辉提出的财产保全申请，本院于2019年5月10日立执保案号进行办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人黄显明的银行存款、不动产、互联网账号、车辆等进行了查询，查明被申请人黄显明无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年五月十四日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初250号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，男，1965年8月5日出生于沈用市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市大**。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2016年7月被判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]206号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.被告人王某于2018年11月14日15时许，在沈阳市浑南区华润万家超市，尾随被害人孔某，趁孔某走出超市东门并掀开门帘之机，将孔某右侧衣兜内的1部苹果牌7P1us型号手机盗走，经认定，被盗手机价格为人民币3500元。2.被告人王某于2019年1月5日15时许，在沈阳市浑南区华润万家超市，尾随被害人王某，趁王某走出超市西门并掀开门帘之机，将王某右侧衣兜中的1部苹果牌6S型号手机盗走，经认定，被盗手机价格为人民币1200元。综上，被告人王某盗窃2次，盗窃财物价格共计人民币4700元。被告人王某于2019年1月12日被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1、犯罪数额系人民币4700元；2、坦白；3、扒窃、盗窃前科，故建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人王某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年11月14日15时许，被告人王某在沈阳市浑南区华润万家超市，尾随被害人孔某，趁孔某走出超市东门并掀开门帘之机，将孔某右侧衣兜内的1部苹果牌7P1us型号手机盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币3500元。2019年1月5日15时许，被告人王某在沈阳市浑南区华润万家超市，尾随被害人王某，趁王某走出超市西门并掀开门帘之机，将王某右侧衣兜中的1部苹果牌6S型号手机盗走，经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1200元。被告人将盗窃手机变卖人民币800元后用于个人开销。2019年1月12日被告人王某被公安机关抓捕归案。 另查明，案发后被告人王某已全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某2次扒窃他人财物，合计人民币4700元，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，且已全部退赔被害人并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年7月11日止。） 二、被告人王某违法所得人民币800元，予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年五月三十日 法官助理张嘉来 书记员李阁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初285号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市同安区老米行副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇下柯里381号。 经营者：魏新福，男，汉族，1984年11月28日出生，住址：福建省永泰县。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市同安区老米行副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （王 军） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年五月十四日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30376号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：贺伟平，女，汉族，1979年2月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺伟平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告贺伟平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月5日依约向被告发放贷款140000元，被告借款后，从2018年3月5日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年1月5日至2019年1月5日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金51139.94元、利息（含罚息）14021.1元、复利1916.1元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金51139.94元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)14021.1元、复利1916.1元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告贺伟平截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告贺伟平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51139.94元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）14021.1元和复利1916.1元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告贺伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告贺伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初196号 原告魏某甲，男，汉族，生于1956年12月24日，甘肃省永登县村民，现住永登县。 原告王某某，女，汉族，生于1960年9月24日，甘肃省永登县村民，现住永登县。 原告魏某乙，男，汉族，生于1985年4月18日，甘肃省永登县村民，现住永登县。 以上三原告委托诉讼代理人秦黎英砣耍呵乩栌ⅲ仕嗫绰墒κ挛袼墒Α? 被告张某某，女，汉族，生于1984年4月10日，甘肃省永登县村民，现住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 原告魏某甲、王某某、魏某乙与被告张某某分家析产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙及其委托诉讼代理人、被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏某甲、王某某、魏某乙共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对以下财产进行分家析产：⑴位于永登县.72平米，价值约60000元）⑵位于永登县.76平方米，价值约450000元）⑶甘****89号德龙半挂车一辆价值为350000元，共计860000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏某乙系魏某甲与王某某之子，魏某乙与张某某于××××年结婚，婚后四人一起生活。后魏某甲、王某某为了让两个孙女上学方便在永登县中堡镇祁连山水泥厂购买了一套楼房，一家六口人一起生活。2014年11月份魏某甲在位于永登县旧市场万泽小区购买一套住房，并交纳了该房屋的定金和首付款，可是由于魏某甲、王某某年事已高无法办理银行按揭手续，二人在支付了该房屋的首付款之后，由魏某乙和张某某办理了房屋的银行按揭手续。2017年6月魏某乙提出购买一辆半挂车跑运输，魏某甲又支付了该车辆的首付款，由魏某乙办理了车辆按揭手续。如今，被告张某某离婚后要求分割财产，可是被告张某某所要求分割的财产中有魏某甲、王某某的出资，被告张某某的行为侵犯了二人的财产权，为了保护两原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 张某某辩称：位于永登县水泥厂的房屋及位于永登县万泽小区的房屋均系张某某与魏某乙的夫妻共同财产，并非家庭共有财产。车辆也是张某某和魏某乙的夫妻共同财产。即便魏某甲和王某某在魏某乙和张某某购买两套住房和车辆时给付过款项，也是对魏某乙和张某某的赠与行为，因此原告诉状中的事实与理由及诉请均没有任何法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回三原告诉请。 本院经审理认定事实如下：魏某乙与张某某于××××年××月××日登记结婚，婚后一直与魏某甲、王某某共同生活。为了孩子就学方便，魏某乙、张某某在中堡镇祁连山水泥厂购买房屋一处，购房款10000元由魏某甲支付。2015年二人在永登县万泽小区购买住房一处，首付300000元由魏某甲支付。上述两处房产均登记在魏某乙与张某某名下。2017年6月3日，魏某乙购买了甘****89号陕汽牌牵引车一辆，魏某甲支付了首付款125000元，该车辆系按揭车辆，登记在按揭公司名下。2018年9月28日，本院作出（2018）甘0121民初1714号民事判决书，判决准予二人离婚。2019年1月15日，魏某甲、魏某乙及王某某将张某某诉至法院，要求分割以上财产。庭审中，双方共同确认祁连山水泥厂房产的市场价值为60000元，永登万泽小区的市场价值为490000元,甘****89号德龙半挂车市场价值为350000元。以上认定的事实由原、被告双方提交的相应证据在卷佐证，该证据已经举证质证和本院审查，可以采信。 本院认为：按照不动产物权登记公示的原则，本案争议的两处房屋均登记在魏某乙与张某某名下，二人为房屋公示的所有权人，故两处房屋应为为魏某乙与张某某的共同财产。但购买房屋时魏某甲出资的证据确凿，事实清楚，魏某乙与张某某应当向魏某甲返还购房款。结合本地房产交易行情，两处房屋现价值比购买时有所上涨，故魏某乙与张某某应当向魏某甲返还购房款360000元为宜。关于双方争议的德龙半挂车，该车辆首付款系魏某甲支付，因张某某与魏某乙婚后一直与魏某甲、王某某共同生活，故该车辆应认定为家庭共有财产。半挂车一直由魏某乙经营，故该车辆应当由魏某乙所有，扣除未还的按揭款100600元，魏某乙应分别向魏某甲、王某某、张某某支付折价款62350元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下： 一、位于永登县中堡镇祁连山水泥厂北坪台**楼****的房屋、位于、位于永登县旧市场万泽小区无号******的房屋系魏某乙与张某某的共同财产乙、张某某于本判决生效后30日内各自向魏某甲返还购房款180000元； 二、家庭共有财产：甘****89号德龙半挂车由魏某乙所有，魏某乙分别向魏某甲、王某某、张某某支付车辆折价款62350元； 案件受理费12400元，由魏某甲、王某某、魏某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  葛俊和 审 判 员  张明慧 人民陪审员  石铭才 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王琴延
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初25号 原告：林朝云，男，1968年1月25日出生，住重庆市巴南区。 被告：杨勇，男，1989年2月2日出生，住重庆市大渡口区。 原告林朝云与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林朝云到庭参加了诉讼；被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告林朝云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款2500元。事实和理由：被告于2018年9月3日欠原告车辆过户费、审车费共计2500元，被告言明于2018年9月7日12点前支付该欠款，如到期不还被告愿双倍赔偿。但后经原告多次催讨，被告至今未付该款。 被告杨勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告林朝云围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、过户协议，欲证明被告向原告承诺负责办理渝XXXXXX车的提档工作。 2、欠款协议，欲证明因被告未按时完成提档工作，承诺向原告赔偿2500元（在2018年9月7日12点前支付）。 被告杨勇未向本院提交证据。 因被告杨勇无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告杨勇对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原告欲向被告购买牌照为渝XXXXXX的二手车，被告承诺在2018年8月31日前完成该车的提档、过户工作，但并未如期实现，为此，被告于2018年9月3日向原告出具欠条，承诺于2018年9月7日12点前向原告赔偿2500元。但截止本案辩论终结时，被告并未向原告支付该款。 本院认为，当事人不履行合同义务，对方有权要求赔偿损失。原告向被告购买二手车，被告负有完成提档、协助过户的义务；因被告未能如期履行该义务，双方达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故依法成立并有效，被告应按承诺履行赔偿义务。被告承诺于2018年9月7日12点前支付赔款2500元，截止本案辩论终结时，被告杨勇的付款条件早已成就，但被告杨勇拒不付款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付赔偿款2500元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇于本判决生效之日起十日内向原告林朝云支付赔偿款2500元。 如果被告杨勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨勇负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  艾琳琳
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初106号原告中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中国银行遵义分行）。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。法定代表人宋天文，该行行长。委托代理人陈东、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市播州区自然资源局（以下简称播州区自然资源局）。住所地：遵义市播州区遵南大道153号。统一社会信用代码：11520321009516230Q。法定代表人杨先学，该局副局长。委托代理人王静，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人颜强，遵义市播州区国土资源局不动产登记事务中心工作人员。第三人遵义中山房地产开发有限公司（以下简称遵义中山房地产公司）。住所地:遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号。统一社会信用代码：91520302755358991A。法定代表人张建生，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行遵义分行诉被告播州区自然资源局及第三人遵义中山房地产公司在建工程抵押登记纠纷一案，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行遵义分行的委托代理人杨绍昌，被告播州区国土局的委托代理人王静、颜强到庭参加诉讼，第三人遵义中山房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行遵义分行诉称，请求依法判决：1.确认被告注销遵县房权他字第2008-1号《房屋他项权证项下原告享有抵押权111套住房（面积共计13663.72平方米）的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月12日，第三人为开发建设“中山花园.南湖秋韵”项目，向原告贷款4000万元，约定以该项目全部122050平方米在建工程进行抵押，并办理抵押登记，以担保债权实现。2018年8月7日，原告在参加遵义银监分局召开的会议中才知晓上述抵押物被被告违法注销抵押登记的事实。被告的行为严重侵害原告合法权益，致使原告债权实现无法担保，为保护自身合法权益，请求依法判决。被告播州区自然资源局辩称，一、被告所作出的抵押权变更登记程序合法，符合法律规定。原告所诉行政行为系原告与第三人双方共同到被告单位申请变更，2007年2月12日，被告单位根据原告和第三人共同申请对案涉房屋进行了在建工程抵押权首次登记，面积为64486.70平方米，截至2014年3月13日前，被告根据原告和第三人双方多次共同申请抵押权变更登记，将抵押权变更登记为2359.77平方米，目前为止，实际抵押面积为2359.77平方米，被告所作变更登记均属原告和第三人共同申请变更，程序合法；二、原告的债权已过诉讼时效，行使抵押权不受人民法院保护。原告与第三人于2007年2月12日签订借款合同，约定还款日期2009年6月12日和2010年2月12日，抵押合同期限为2007年2月12日至2012年2月12日，根据法律规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护，则原告主张已超过诉讼时效，无权继续主张抵押权；三、原告所举遵义市播州区住房和城乡建设局的证明仅告知房屋被法院查封的情况，而案涉房屋原始抵押登记是以在建工程进行整体设立的，该证明未对已经解除抵押部分进行说明，故该证据不能证明案涉房屋于2016年12月21日仍然处于抵押状态。第三人遵义中山房地产公司提交书面陈述称，第三人公司已经进入破产程序，原告的债权已经申报，至于本案中抵押相关事宜，属于行政机关根据工作实际作出，并非原告所能处分，请求依法判决。经审理查明，2007年2月12日，第三人遵义中山房地产公司为开发建设“中山花园.南湖秋韵”项目，向原告中国银行遵义分行借款4000万元，并签订抵押合同，约定将第三人公司在建的“中山花园.南湖秋韵”工程为原告公司债权设立抵押担保。经原告与第三人共同申请，原遵义县房管局于2007年2月12日为原告办理了房屋在建工程抵押权首次登记，2008年8月22日，原告申请补发《房屋他项权证》，原遵义县房管局向原告公司颁发了遵县房他权他字第2008-1号《房屋他项权证》，载明房屋他项权人为原告，房屋所有权人为第三人，权利种类抵押，权利价值4千万元，建筑面积64486.70平方米，设定日期2007年2月12日，约定还款期限2010年2月12日。第三人遵义中山房地产公司修建的房屋取得商品房预售许可后，因出售其所建房屋，从2010年起至2014年3月13日止，原告及第三人多次向被告共同申请抵押权登记内容的变更登记，且每一次登记部门均为原告及第三人就变更内容办理了《在建工程抵押登记证明》，最后一次变更登记记载，目前实际抵押面积仅为2359.77平方米。现在原告认为，被告注销遵县房权他字第2008-1号《房屋他项权证》项下原告享有抵押权111套住房（面积共计13663.72平方米）的抵押权的行政行为违法，提起本案诉讼。因机构及职能变更，原遵义县已经变更为遵义市播州区，遵义市播州区不动产登记职权由被告行使。本院认为，第三人因开发“中山花园.南湖秋韵”项目，向原告借款，用自己建设的在建工程作为担保，并办理抵押权登记，其后，第三人修建的房屋取得商品房预售许可，因出售其建设的房屋，从2010年起至2014年3月13日止，原告及第三人多次向被告共同申请抵押权登记内容的变更登记，最后一次变更登记记载，实际抵押权面积为2359.77平方米。为此，原告所主张被告注销遵县房他权他字第2008-1号《房屋他项权证》项下原告享有抵押权111套住房的行政行为，系由多次变更登记完成，即由多个行政行为完成，且原告也无证据证明是被告一次注销登记完成，故原告不服，应分别针对不同的变更登记提起诉讼，一案一诉是行政诉讼的基本要求，原告笼统起诉不符合立案条件，本案应不予立案，现在已经立案，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司遵义分行的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  张 丽二〇一九年五月二十日书 记 员  易 莎书 记 员  万 林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4710号原告：王一丁，女，1996年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘奥辉（系原告丈夫），男，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：孟霞，女，1993年2月7日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现被羁押于长沙市。原告王一丁与被告孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一丁及其委托诉讼代理人刘奥辉，被告孟霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王一丁提出诉讼请求：1、判令被告孟霞向原告王一丁偿还借款12万元；2、判令被告孟霞对12万元借款本金部分，按照年利率6%的标准支付自2018年12月31日至2019年5月20日的利息2781元，以上合计122781元；3、判令被告孟霞对12万元借款本金部分，支付自2019年5月21日至实际清偿之日的利息；4、本案的诉讼费用由被告孟霞承担。被告孟霞辩称：对原告方诉请予以认可，收到了12万元的借款。经审理查明：2018年9月17日，被告孟霞向原告王一丁出具借条，载明“借款人孟霞因她需要急用钱，于2018年9月17日向出借人王一丁借款人民币150000元，借款期限为2018年9月17日至2018年12月30日。”同日，原告王一丁通过银行转账向被告孟霞支付100000元，剩余20000元被告孟霞陈述系收到现金。借款到期后，孟霞未偿还。另查明，原被告双方一致认可，上述借条载明的150000元借款中有30000元已经另外的刑事案件中予以处理，原告方提交了刑事判决书予以佐证。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、刑事判决书等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟霞向原告王一丁借款120000元真实合法，且借款已经到期，王一丁有权要求孟霞偿还。对于原告王一丁要求被告孟霞按照年利率6%的标准支付自2018年12月31日至借款清偿之日止的利息，被告孟霞当庭表示同意，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告孟霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王一丁借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%从2018年12月31日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告孟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年五月二十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1461号申请执行人启东市高鼎钢管出租站与被执行人启东金山建筑安装有限公司、韦德置业（南通）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年5月30日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉仙，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗征禄，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 一审被告：雷晖，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 一审被告、二审上诉人：福建省宁化县客家典当有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼9幢204号。 法定代表人：高红华，该公司经理。 再审申请人陈玉仙与被申请人罗征禄、一审被告雷晖、福建省宁化县客家典当有限公司（以下简称宁化客家典当公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉仙申请再审称，陈玉仙作为雷晖的妻子，对案涉借款并不知情，未在借条上签字，对其银行卡被雷晖出借给宁化客家典当公司收款使用并不知情，事后也未追认该债务。且案涉借款是雷晖履行宁化客家典当公司经理职务形成的债务，并非雷晖以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。本案借款虽由罗征禄汇入陈玉仙的工行账户，但该事实不足以认定该借款属于夫妻共同债务。雷晖和宁化客家典当公司均承认是借用陈玉仙的银行卡使用，该借款由罗征禄汇入陈玉仙的银行卡后，由宁化客家典当公司工作人员取出，其中82705元用于偿还宁化客家典当公司某客户借款本息，剩余17295元由宁化客家典当公司入账用于其他经营项目。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称夫妻债务司法解释)第三条规定，本案借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且罗征禄不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故罗征禄以属于夫妻共同债务为由主张权利，法院应依法不予支持。且根据我国民法通则意见第66条规定、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款规定，沉默只有在法律规定、当事人约定或符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。陈玉仙对自己的银行卡由雷晖放在宁化客家典当公司使用不持异议，并不能构成对案涉借款属于夫妻债务的默示意思表示。因此，原判决以“涉案借款系罗征禄以转账方式转入陈玉仙银行账户，陈玉仙对该银行卡由雷晖放在宁化客家典当公司使用不持异议”为理由，适用夫妻债务司法解释第三条的规定，认定雷晖向罗征禄的借款行为，系陈玉仙基于夫妻双方的共同意思表示，属于雷晖与陈玉仙共同所负债务，其认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。综上，陈玉仙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为陈玉仙与雷晖夫妻共同债务。案涉借款虽发生在陈玉仙与雷晖夫妻关系存续期间，但罗征禄系将案涉借款10万元转入雷晖之妻陈玉仙的银行账户，陈玉仙亦在一审庭审中自认，其将银行卡交由雷晖用于宁化客家典当公司经营，表明其对雷晖的经营是明知的，并且同意雷晖使用该卡进行相关借款或经营。故原审法院据此认定雷晖向罗征禄的借款行为是基于陈玉仙与雷晖夫妻共同意思表示，案涉借款属于雷晖与陈玉仙的夫妻共同债务并无不当。 综上，陈玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉仙的再审申请。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年五月三十一日 法官助理叶玲英 书记员赵宇宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2423号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：陈彭，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈彭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈彭偿还贷款本金119326.72元，利息28429.07元，罚息66855.56元，复利19486.59元，共计人民币234097.94元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2018年12月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ｓ×××**，车架号LVGBH51K9EG510843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月23日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ｓ×××**，车架号LVGBH51K9EG510843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4351.84元，其中本金2673.28元，利息1600.23元，罚息48.97元，复利29.36元，后一直未按期还款。截至2018年12月28日，被告尚积欠贷款本金119326.72元，利息28429.07元，罚息66855.56元，复利19486.59元，共计人民币234097.94元。被告陈彭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈彭欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年9月25日，被告陈彭与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈彭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈彭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈彭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈彭所有的抵押车辆（车牌号鲁Ｓ×××**，车架号LVGBH51K9EG510843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119326.72元，利息28429.07元，罚息66855.56元，复利19486.59元，共计人民币234097.94元，并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金119326.72元为基数）、复利（以所欠利息28429.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｓ×××**，车架号LVGBH51K9EG510843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2406元，由被告陈彭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保84号韩晓军、徐伟：申请保全人韩晓军与被保全人徐伟借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1494号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4804号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行,住徐州铜山新区，机构代码:91320300781282433A。被执行人陈玉程,男,汉族,1976年7月20日出生,住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人陈玉程借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0312民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年11月27日，本院向被执行人陈玉程开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2018年12月03日前到庭履行义务，被执行人陈玉程未能到庭，未能履行义务。2、2018年11月27日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈玉程列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。3、2018年11月27日、2019年3月15日，2019年4月16日，向互联网银行查询被执行人陈玉程在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行人陈玉程可供执行的财产线索。4、2018年11月27日、2019年3月15日，2019年4月16日，本院对陈玉程进行工商查询，为发现可供执行的财产信息。5、2018年11月27日、2019年3月15日，2019年4月16日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈玉程无可供执行的财产线索。6、2018年11月27日、2019年3月15日，2019年4月16日，本院依法对被执行人陈玉程进行车辆查询，并查封苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，因未找到车辆，未能处置。7、2018年11月27日、2019年3月15日，2019年4月16日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈玉程的房产及土地使用登记情况，未查到可供执行财产。8、2019年3月7日，因被执行人陈玉程拒不履行人民法院作出的判决，本院决定对陈玉程司法拘留15日，因未能找到被执行人，故未能实行。9、2019年5月10日，将本案执行情况告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，本案将依照法律规定，终结本次执行程序申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所诉，本案执行标的77546.94元，执行过程中，本案执行到位0元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312执4804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年五月二十日书记员  渠 振
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5516号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈龙，男，1976年12月15日出生，汉族，河北省保定市定州市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人陈龙盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）京0113刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈龙应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初474号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
吉林省蛟河市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0281行初16号 原告：蛟河市加利煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山街老下盘院内53-01丘-02栋-02。 法定代表人：林海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜春，该公司职员。 委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。 被告：蛟河市人力资源和社会保障局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：孙钟亮，该局局长。 委托诉讼代理人：马磊，该局劳动保险科科长。 委托诉讼代理人：于歌，该局劳动保险科科员。 第三人：刘素兰，女，辽宁省建昌县贺杖子乡火石山村农民，住辽宁省建昌县。 第三人：刘连秋，男，辽宁省建昌县贺杖子乡火石山村农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：宋晓军，男，吉林省吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市。 第三人：刘丹，女，辽宁省建昌县贺杖子乡火石山村农民，住辽宁省建昌县。 原告蛟河市加利煤业有限公司（以下简称加利公司）不服被告蛟河市人力资源和社会保障局（以下简称蛟河人社局）作出的蛟人社工认字[2018]082号工伤（亡）认定决定，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日立案后，分别于2019年4月15日、2019年4月17日向被告蛟河人社局、第三人刘素兰、刘连秋、刘丹送达了起诉状副本及应诉（参诉）、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告加利公司的委托诉讼代理人杨喜春、于湄，被告蛟河人社局的委托诉讼代理人马磊、于歌，第三人刘连秋的委托诉讼代理人宋晓军到庭参加诉讼，第三人刘素兰、刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加利公司诉称：刘中林为加利公司雇佣的井下工人，于2017年11月27日因交通事故意外身亡。蛟河人社局作出的工伤（亡)认定决定不符合客观事实。事发当日，刘中林是三班(零点）的当班井下工人，按照公司规章制度的要求,其应当于当晚10点50分左右乘坐公司的专用班车到矿，而交通事故发生时间为当晚23时48分许，不属于工作的时间和地点，不应当认定为工伤(亡)。故要求撤销蛟人社工认字[2018]082号工伤（亡）认定决定。 被告蛟河人社局辩称：经蛟河人社局调查，刘中林属上班途中发生交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。用人单位不认为是工伤，应当由其承担举证责任。本案工伤(亡)认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，应驳回加利公司的诉讼请求。 第三人刘连秋称：同意本案工伤(亡)认定决定。 第三人刘素兰、刘丹未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理查明：刘中林为加利公司职工，于2017年11月27日23时48分许，在蛟河市世纪路新区九年制学校南侧发生交通事故身亡。经交警部门认定，刘中林承担事故次要责任。2018年12月2日，经刘中林儿子刘连秋申请，蛟河人社局作出蛟人社工认字[2018]082号工伤（亡）认定决定，认定刘中林为工伤（亡）。 本院认为：《工伤保险条例》及《工伤认定办法》规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。调查核实工作的证据收集参照行政诉讼证据收集的有关规定执行。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告在行政程序中向被告提供了证据，但被告是否进行审核、是否作为工伤认定的事实根据，在其作出的工伤认定决定书中未作记载，在诉讼程序中也未将证据提交法院。此外,被告在行政程序中自行调查取得的证据不符合行政诉讼证据收集的有关规定，导致证据形式、来源等合法性存疑。因此案涉行政行为程序违法，应予撤销。被告应依法补充调查取证后，重新对刘中林死亡事故作出工伤认定决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销被告蛟河市人力资源和社会保障局作出的蛟人社工认字[2018]082号工伤（亡）认定决定。 二、责令被告蛟河市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。 案件受理费50元，由被告蛟河市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任奇培 人民陪审员  尹冬梅 人民陪审员  严玉顺 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陆 旸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6636号原告:李鲜锋，男，1971年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告李鲜锋与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告李鲜锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14030元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4209元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积96.76平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14030元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李鲜锋的起诉。 案件受理费255元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1