辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终94号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，1959年1月25日出生，汉族，阜矿集团运输部退休职工，现住阜新市海州区。系被害人马某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1985年5月31日出生，汉族，打工（铁路配件厂），现住阜新市海州区。系被害人马某2之女。上诉人（原审被告人）李刚，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市海州区。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街14号6、7、13、14门。诉讼代理人姜某，女，1989年7月16日生，汉族，住阜新市细河区，中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人李刚犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人宋某、马某1随案提起民事诉讼一案，于2019年3月19日作出（2019）辽0902刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋某、马某1及被告人李刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李刚，询问上诉人宋某、马某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月14日15时45分许，被告人李刚驾驶辽Ｊ×××**号长城牌小型轿车沿阜新市海州区平中街由南向北行驶至距煤城西路路口北50米处时，与同向行走的行人马某2发生交通事故，致马某2受伤车辆部分损坏，发生交通事故后，李刚驾车逃逸至事故地点北约200米处（五龙市场东面）停车，并联系妻子孙某1顶替自己，让孙某1在交警调查时谎称是肇事的驾驶员。孙某1到达肇事现场后拨打了“120”将马某2送往医院救治。2018年10月15日，李刚、孙某1到交警部门如实陈述了交通肇事的事实。经交警部门认定，被告人李刚负事故全部责任。2018年10月18日，马某2经抢救无效死亡，其伤情为“1、车祸伤；2、失血性休克；3、颅脑损伤；4、脑挫裂伤；5、弥散性轴索损伤；6、硬膜下血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、头部外伤；9、头皮裂伤；10、颅骨骨折；11、颅底骨折；12、脑脊液鼻漏；13、脑脊液耳漏；14、多发外伤；15、右侧肋骨骨折不除外；16、右足多发骨折。”住院期间在重症监护室治疗，被告人垫付了医疗费用10400元。另查明，被告人为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和额度为50万元的商业第三者责任险。2018年10月26日，保险公司工作人员向李刚送达了一份机动车保险拒赔通知书，主要内容为驾驶者离开事故现场，依据合同及法律规定不予赔偿。李刚还签署了一份由保险公司制作的放弃索赔权利声明书，主要内容为李刚放弃向保险公司索赔的权利（商业险）。附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费27599.77元，护理费860.48元，交通费40元，死亡赔偿金699860元，丧葬费31272.5元，处理丧事的误工费、交通费952.8元，复印费39.6元。上述事实，有证人孙某1、孙某2、邢某、马某1的证言，检验报告，事故车辆检测鉴定报告，阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，阜新市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，事故现场监控录像光盘，被告人驾驶证，户籍证明，案件来源，抓捕经过，机动车保险拒赔通知书，放弃索赔权利声明书及签署时的录像光盘，保险单，相关医疗单据和病历及被告人李刚供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、第十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条一款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，认定被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。附带民事诉讼原告人宋某、马某1的经济损失共计760625.15元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，由被告人李刚赔偿640625.15元（已支付10400元）。驳回附带民事诉讼原告人宋某、马某1的其他诉讼请求。李刚的上诉理由是：1、其在案发后垫付部分医疗费，有自首情节，系初犯，原判量刑过重。2、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司未就免责条款依法履行明确的告知义务，不应免除赔偿责任。宋某、马某1的上诉理由是：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司没有尽到提示义务，故其主张肇事人逃逸在商业第三者责任险内责任免除条款不生效，应在第三者责任险范围内承担赔付责任。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李刚犯交通肇事罪并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某、马某1造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应予惩处。关于李刚所提其在案发后垫付部分医疗费，有自首情节，系初犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对李刚量刑时已考虑其垫付部分医疗费及自首等情节，对其所科处的刑罚并无不当，故对该上诉理由，不予支持。关于宋某、马某1所提中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司没有尽到提示义务，故其主张肇事人逃逸在商业第三者责任险内责任免除条款不生效，应在第三者责任险范围内承担赔付责任及李刚所提中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司未就免责条款依法履行明确的告知义务，不应免除赔偿责任的上诉理由，经查，该保险单中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》加黑突出标注的责任免除条款第二十四条注明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”，其中第（二）款驾驶人有下列情形之一者：1、“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，故根据最高法院司法解释，该免责条款有效，中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内不应承担赔偿责任，故该上诉理由无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年五月二十三日书记员  汪 娜