文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2405号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，系该公司职工，特别授权。被告：重庆云通金属制品有限公司，住，住所地:重庆市云阳工业园区一社会信用代码915002356761217691。法定代表人:龙海。被告：重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司，住，住所地：重庆市云阳县盘龙街道永安村**一社会信用代码91500235663570434J。法定代表人：龙海。被告：龙海，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江秀碧，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龙江洋，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告重庆云通金属制品有限公司（以下简称云通公司）、重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司（以下简称佳艺公司）、龙海、江秀碧、龙江洋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本院依法适用法院特快专递向被告云通公司、佳艺公司、龙海、江秀碧、龙江洋送达起诉状副本、传票等，但前述被告均拒绝签收；重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为已送达被告云通公司、佳艺公司、龙海、江秀碧、龙江洋。被告云通公司、佳艺公司、龙海、江秀碧、龙江洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告代偿本金200万元、利息156944.34元、担保费4万元，并以2196944.34元为基数，按年利率24%支付从2019年3月12日起至付清代偿费用之日止的利息；2.判决原告就拍卖、变卖被告抵押机器设备、质押股权所得价款在第1项诉讼请求确定的范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确担保费4万元，及以4万元为基数，从2019年3月12日起按年利率24%计算至付清担保费时止的利息仅由被告云通公司负担。事实和理由：2016年3月11日，被告云通公司与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行（以下简称三峡银行云阳支行）签订《流动资金贷款合同》，向三峡银行云阳支行借款200万元，借款期限12个月，委托原告为其向该行提供连带责任保证担保。原告接受委托与被告云通公司签订《融资担保委托合同》，原告为其向三峡银行云阳支行提供担保，并与三峡银行云阳支行签订《保证合同》。为保障原告顺利实现追偿权，被告龙海、江秀碧、龙江洋提供保证反担保，签订《保证反担保合同》。被告在贷款期间未按时向三峡银行云阳支行支付利息，原告分别于2016年12月30日、2017年3月31日、2017年5月23日垫付利息11690.83元、44532.23元、4万元。2017年3月31日借款到期后，被告无力偿还，经被告申请，原告及三峡银行云阳支行同意为被告借新还旧，用新借款偿还旧借款。2017年5月18日，被告云通公司与三峡银行云阳支行签订《流动资金贷款合同》，向三峡银行云阳支行借款200万元，借款期限12个月，原告继续为其向该行提供连带责任保证担保，与该行签订《保证合同》。被告云通公司下欠的担保费4万元至今未付。为保障原告顺利实现追偿权，被告云通公司用其名下的机器设备向原告提供反担保，签订《机器设备抵押反担保合同》，被告龙海、江秀碧用其持有的被告云通公司的股权向原告提供反担保，签订《股权质押反担保合同》，且办理了抵押和质押登记。被告龙海、江秀碧、龙江洋、佳艺公司提供保证反担保，签订《保证反担保合同》。被告云通公司用其向原告缴纳的10万元保证金提供质押反担保，签订《保证金质押反担保合同》。三峡银行云阳支行于2017年5月24日向被告云通公司支付借款200万元。2017年10月18日，原告为被告垫付利息60721.28元。2018年5月18日借款到期后，被告未按约偿还。原告作为连带责任担保方，于2019年3月12日向三峡银行云阳支行偿还了借款本金，故起诉维权。被告云通公司、佳艺公司、龙海、江秀碧、龙江洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告（乙方）与被告云通公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，其中约定甲方因向三峡银行云阳支行申请融资授信200万元（银行借款合同号：渝三银LJc01572016200003号），特委托乙方为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保，并应缴纳担保费5.6万元；甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费及律师风险代理费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。同日，原告（乙方）为保障承担保证责任后，能顺利实现追偿权，与被告龙海、江秀碧、龙江洋（甲方）签订了《个人保证反担保合同》，约定保证反担保的范围包括：（一）代偿资金，即因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项(包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用)；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费……等)；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费……等)；（四）资金占用费，以上述（一）至（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述资金之日止；（五）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任……对于前述（一）至（四）款所列担保范围，保证期间为自乙方按主合同约定承担保证责任之日起两年；甲方在此特别承诺，在法律允许的范围内，如甲方在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保。同日，被告云通公司向三峡银行云阳支行贷款200万元，并签订了《流动资金借款合同》（渝三银LJc01572016200003号），约定借款金额200万元，借款期限12个月，年利率为9%。同日，原告与三峡银行云阳支行签订《保证合同》（渝三银BZc2016031100000082号），由原告为主合同项下发生的包括主债权本金、利息等提供连带保证责任担保。原告分别于2016年12月30日、2017年3月30日、2017年5月22日代被告云通公司偿还借款利息11690.83元、44532.23元、4万元。2017年2月20日，被告云通公司向原告申请向三峡银行云阳支行借新还旧。同年3月13日，被告云通公司、龙海向原告出具欠条，载明：今欠到重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司担保费（大写）肆万元整人民币，（小写）40000.00元人民币，此款定于2017年7月1日前如数还清，逾期不归还，从欠款之日起按月加收欠款总额2%的违约金。被告云通公司在欠款单位处加盖公章，被告龙海在欠款人处签名捺印。同年5月18日，原告（乙方）与被告云通公司（甲方）再次签订《融资担保委托合同》[合同编号：CQYYXNDB（2017）049号]，委托乙方为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保，并应缴纳担保费4万元，该合同约定的追偿范围同前述《融资担保委托合同》。同日，原告（乙方）与被告佳艺公司、龙海、江秀碧、龙江洋（甲方）签订了《保证反担保合同》，约定本合同的主合同为编号为CQYYXNDB（2017）049号的《融资担保委托合同》和编号为渝三银BZc2017051700000052号的（保证合同），其保证反担保的范围以及保证期间同前述《个人保证反担保合同》，且甲方亦特别承诺，在法律允许的范围内，如甲方在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保。同日，原告与被告云通公司签订《机器设备抵押反担保合同》，与被告龙海、江秀碧分别签订《股权质押反担保合同》，约定被告云通公司用其机器设备（详见抵押物清单）进行抵押担保；被告龙海用其持有的云通公司77.36%，被告江秀碧用其持有的云通公司22.64%的股权进行股权质押担保，并办理了动产抵押登记和股权出质登记。原告与被告云通公司还签订了《保证金质押反担保合同》，约定被告云通公司用其向原告缴纳的10万元保证金进行质押担保，并约定若被告云通公司未按借款合同的约定偿还债务，原告有权将保证金直接用于归还借款合同、保证合同和委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务。同日，被告云通公司（乙方）向三峡银行云阳支行（甲方）贷款200万元，并签订了《流动资金借款合同》（渝三银LJc01572017200010号），约定借款金额200万元，借款期限12个月，年利率为9%。同日，原告与三峡银行云阳支行签订《保证合同》（渝三银BZc2017051700000052号），由原告为主合同项下发生的包括主债权本金、利息等提供连带保证责任担保。三峡银行云阳支行于2017年5月24日向被告云通公司发放贷款200万元，借款借据载明的到期日为2018年5月24日。2017年10月18日，原告代被告云通公司向三峡银行云阳支行偿还借款利息60721.28元。借款期限届满后，被告云通公司未按约定偿还借款，三峡银行云阳支行于2019年3月12日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿截止2019年3月12日下欠的借款本金200万元。原告于该日代被告云通公司向三峡银行云阳支行偿还了借款本金200万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告云通公司在2016年3月和2017年5月分别借款200万元，且均与原告签订了《融资担保委托合同》，其未按照《流动资金借款合同》的约定偿还借款，原告作为借款的保证人，向三峡银行云阳支行承担了保证责任后，有权向被告云通公司追偿。根据两份《融资担保委托合同》的约定，原告均有权向被告云通公司追偿代偿资金和资金占用费。原告主张按年利率24%计算资金占用费低于合同的约定，且符合法律的规定，本院予以确认。对于2016年3月的借款，原告实际代偿的费用为96223.06元，而针对该笔借款其与仅被告龙海、江秀碧、龙江洋签订了《个人保证反担保合同》，该合同中明确约定了对于代偿资金和资金占用费，保证期间为自原告按主合同约定承担保证责任之日起两年。原告于2019年4月3日向本院起诉，故被告龙海、江秀碧、龙江洋应当对原告于2017年5月22日代偿的4万元及其资金占用费承担连带清偿责任。因被告所借的两笔借款系独立的借款，也分别签订了合同，而此后签订的《保证反担保合同》中并未涉及前面的借款，双方也未就第一笔借款的代偿费用另行达成补充协议，现原告未举证证明其在2016年12月30日和2017年3月30日承担担保责任后两年内向被告龙海、江秀碧、龙江洋主张过权利，故对原告主张要求被告龙海、江秀碧、龙江洋对该两笔费用合计56223.06元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于2017年5月的借款，原告实际代偿的费用为2060721.28元。原告与被告云通公司在《保证金质押反担保合同》中约定若被告云通公司未按借款合同的约定偿还债务，原告有权将保证金直接用于归还借款合同、保证合同和委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务，因此，被告云通公司缴纳的保证金10万元应当在其主张的该笔代偿费用中予以扣除。《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案各方当事人在被告云通公司第二次借款时与原告签订的《保证反担保合同》、《机器设备抵押反担保合同》和《股权质押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。因此，根据前述法律的规定和合同的约定，被告佳艺公司、龙海、江秀碧、龙江洋作为连带责任保证人，应当对被告云通公司的该笔债务承担连带清偿责任，且原告有权就前述机器设备和股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。同时，根据《融资担保委托合同》的约定，被告云通公司应当支付担保费4万元，且被告云通公司和龙海已就下欠的该笔费用向原告出具了欠条。被告未按欠条的约定履行支付义务，原告主张按年利率24%（月利率2%）计算违约金，符合双方的约定，本院予以确认。现原告仅主张要求被告云通公司支付该笔费用，并要求从2019年3月12日起计算违约金，系其对民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿费用96223.06元，并从2019年3月12日起按年利率24%支付资金占用费至付清代偿费用时止；二、被告龙海、江秀碧、龙江洋对本判决第一项确定的代偿费用中的4万元，及以4万元为基数，从2019年3月12日起至付清代偿费用时按年利率24%计算的资金占用费，承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告重庆云通金属制品有限公司追偿；三、被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿费用1960721.28元，并从2019年3月12日起按年利率24%支付资金占用费至付清代偿费用时止；四、被告重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司、龙海、江秀碧、龙江洋对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告重庆云通金属制品有限公司追偿；五、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权对被告重庆云通金属制品有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单）经处置所得的价款在本判决第三项确定的债权范围内优先受偿；六、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权对被告龙海、江秀碧持有的被告重庆云通金属制品有限公司的股权经处置所得的价款在本判决第三项确定的债权范围内优先受偿；其承担担保责任后，有权向被告重庆云通金属制品有限公司追偿；七、被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司担保费4万元，并从2019年3月12日起按年利率24%支付违约金至付清担保费时止；八、驳回原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24376.00元，减半收取12188.00元，由原告负担400.00元，被告重庆云通金属制品有限公司负担11788.00元（11788.00元中，由被告重庆市佳艺钢质门窗有限责任公司共同负担其中的11223.00元；被告龙海、江秀碧、龙江洋共同负担其中的11403.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年五月二十日书记员 汪小珊