山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A负责人：白海忠，行长委托代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。被告：樊平，男，1982年4月10日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县十八顷镇八家村，身份证号：1526261***********。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告樊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭治华到庭参加诉讼，被告樊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金220000元；2、请求被告归还原告自2015年9月30日起至2018年3月27日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）103989.15元，以及自2018年3月28日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告通过原告的“银联商务天天富”网页端，向原告申请授信额度，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告给予被告的授信额度为222000元。同日，被告通过该网页端，向原告申请贷款，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定，贷款金额为220000元整，贷款期限为6个月，自2015年3月30日起至2015年9月30日止，贷款年利率为10.235%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的6217922573198737的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%（即15.3525%）执行。对不能支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率（即15.3525%）计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定，按时足额清偿借款本息，已构成违约。截至2018年3月27日被告尚欠借款本金220000元、利息103989.15元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所。被告樊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件证明：原、被告的诉讼主体资格；3、个人开户申请书,证明:卡号为62179225********的银行卡是被告所有，且和借款合同约定的银行卡号一致;4、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，证明：被告向原告申请授信，额度为220000元，授信有效期为2015年3月30日至2016年3月30日；5、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》借款本金（12.3条）：证明借款本金为220000元；借款期限自2015年3月30日至2015年9月30日止；年利率为10.235%；收取借款的账户为62179225********，户名樊平；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；实现债权的费用由借款人承担;6、被告银行账户历史明细单;7、系统截屏;零售信贷服务系统页面,证明：1、2015年3月30日原告向被告支付借款本金220000元;2、被告共偿还借款利息9828.93元，罚息0.04元，未偿还本金。8、系统截屏，证明：截至2018年3月27日，被告尚欠原告借款本金220000元，利息103989.15元。9、情况说明，朔州分行发放的网络贷款业务，由太原分行委托朔州分行统一发放，并进行贷后管理。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下，2015年3月28日，樊平（身份证号1526261***********）在上海浦东发展银行个人开户申请书上签字确认，卡号为62179225********。编号为22412015a00196的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》显示授信人为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，受信人为樊平（身份证号1526261***********）,受信人通过第三方平台银联商务向授信人申请授信额度。编号为22412015a0019601的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》显示，贷款人是上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，樊平（身份证号1526261***********），合同约定贷款金额为220000元整，贷款用途为生产经营，贷款年利率为10.235%，本合同担保方式为信用担保，逾期贷款的逾期罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利，贷款期限为6个月，自2015年3月30日起至2015年9月30日止。该合同没有签署日期及合同当事人签字。2015年3月30日，上海浦东发展银行股份有限公司朔州豪德小微支行向樊平（身份证号1526261***********）发放220000元网络贷款。上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的下属机构，受太原分行管辖。截止2018年3月27日，被告尚欠原告本金220000元，欠息103989.15元。原告提供的委托代理合同、普通增值税发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告为实现债权而产生律师费5000元；原告提供的北京市增值税普通发票，证明原告诉讼中产生公告费260元。本院认为，2015年3月28日，樊平（身份证号1526261***********）在上海浦东发展银行个人开户申请书上签字确认，卡号为62179225********，被告通过第三方“银联商务”信息平台向原告申请授信，原被告签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，从原告处借款220000元，在无相反证据证明下应认定是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同各方应当依约履行各自的义务。2015年3月30日，上海浦东发展银行股份有限公司朔州豪德支行向樊平（身份证号1526261***********）的卡号62179225********发放220000元网络贷款，借款到期后，借款人樊平未按合同约定归还借款本息，构成违约，按照合同约定，借款人应返还原告上述借款本金，并按照合同约定支付原告还清借款之日止的相应利息、罚息。双方约定的逾期利率为合同约定的贷款年利率10.235%基础上上浮50%，不能支付的利息，按照罚息利率计收复利，该约定符合最高法院关于贷款年利率不超过24%的上限的规定，故本院予以支持。根据原告提供的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、诉讼业务代理费增值税专用发票显示，原告为此案支付律师费5000元、原告交纳公告费的北京增值费普通发票，显示原告支付公告费260元，故原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告樊平在判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金220000元及利息（截止2018年3月27日止的利息为103989.15元，从2018年3月28日起至付清之日止罚息按照贷款年利率10.235%基础上上浮50%计收）。二、本案的律师费5000元、公告费260元由被告樊平承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6235元由被告樊平负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  席凤昌审 判 员  孙文勇人民陪审员  赵 强二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。