wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初588号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：李洪贤。 被告：魏建美。 被告：李博。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告李洪贤、魏建美、李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告李洪贤、魏建美、李博经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告李洪贤、魏建美、李博于2016年12月9日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为11.9万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2016年12月10日起至2019年12月10日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为1042426的歌诗图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李洪贤、魏建美、李博共同偿还原告贷款本金60849.31元，利息3785.87元（含复利、罚息，截至2019年1月21日止，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日)；2、如被告李洪贤、魏建美、李博不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李洪贤、魏建美、李博继续清偿；3、被告李洪贤、魏建美、李博共同承担本案的诉讼费用。 被告李洪贤、魏建美、李博未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告李洪贤提交平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告李洪贤、魏建美、李博向原告申请汽车消费贷款119000元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司指定账户。被告李洪贤、魏建美、李博在申请人处签字。 2016年12月9日，原告与被告李洪贤、魏建美、李博签订合同号为平银潍坊个担贷字第BC2016120800001040号个人担保贷款合同，约定被告李洪贤、魏建美、李博向原告借款119000元用于购车，期限为36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮121.0526%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。合同另约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李洪贤、魏建美、李博在电子合同签名处签字确认。被告李博以其所有的鲁V×××××歌诗图牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，并于2016年12月14日在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押登记证书编号为410009871560。 原告提交中金金融认证中心有限公司出具的数字验证报告一份，证明各被告在合同中签署电子签名。 原告于2016年12月10日按约向指定账户转款119000元，贷款年利率为10.5%，期限自2016年12月10日至2019年12月10日。被告自2018年8月10日之后开始逾期，截至2019年1月21日止，被告尚欠原告借款本金60849.31元、利息3785.87元（含罚息、复利），原告主张之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 另查，原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、数字签名报告、特种转账借方传票、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、国家企业信用信息公示系统企业报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中诉讼主体适格 原告与被告李洪贤、魏建美、李博签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李洪贤、魏建美、李博发放贷款119000元，被告李洪贤、魏建美、李博未按约偿还借款，被告李洪贤、魏建美、李博应共同偿还原告欠付本金60849.31元及利息、复利、罚息（利息计算至2019年1月21日为2877.08元，复利、罚息计算至2019年1月21日为908.79元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）； 被告李博将其名下所有的鲁V×××××歌诗图牌小型轿车抵押给原告，并于2016年12月14日办理了抵押登记，故原告对被告李博所有的牌号为鲁V×××××车辆享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告李洪贤、魏建美、李博经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李洪贤、魏建美、李博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金60849.31元及利息、复利、罚息（利息计算至2019年1月21日为2877.08元，复利、罚息计算至2019年1月21日为908.79元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告李博所有的牌号为鲁V×××××车辆享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415.88元，由被告李洪贤、魏建美、李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年五月六日 书记员  赵 娇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初289号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，系运城农村商业银行陶村支行副行长。 被告：陶辉，男。 被告：陶新江，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陶辉、陶新江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陶志军归还借款本金48000元及至款还清日利息（2018年9月22日起至2019年3月21日利息按月息11.801%计算，2019年3月22日起至款还清日利息按月息17.7015%计算，截止申请日利息为1769.21元）；2、判令被告陶新江承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陶辉于2018年3月22日与原告陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币48000元，约定月利率为11.801‰,还款日期为2019年3月21日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告陶新江自愿提供连带责任保证担保。后原告陶村支行按约发放了借款，但被告陶辉未按约还款，利息清至2018年9月21日。经原告公司人员多次催要，被告仍不归还，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费1044元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  原菲娜 审判员  张红霞 审判员  李宝琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛丽媛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执106号申请执行人：沈大红，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市颍东区金地来种植专业合作社，），住所地安徽省阜阳市颍**。沈大红与阜阳市颍东区金地来种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6376号民事判决书第一项确认：阜阳市颍东区金地来种植专业合作社支付沈大红货款63132.50元，案件受理费848元，由阜阳市颍东区金地来种植专业合作社负担。沈大红于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人阜阳市颍东区金地来种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月3日、3月30日、4月28日、5月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年五月二十日书记员  李 诚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执931号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：潘小红，男，1979年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初8156号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、车辆、证券、保险和公积金登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行60510元及相应利息，截至2019年5月31日已执行0元，执行费807.65元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年五月三十一日书记员  刘 贇
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初366号原告：杜敬，男，汉族，1974年5月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：抚远万事利房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230833565170381R，住黑龙江省抚远市友谊路**。法定代表人：王国成，总经理。原告杜敬诉被告抚远万事利房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杜敬于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜敬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜敬撤回起诉。案件受理费28795元，减半收取14398元，财产保全费5000元，由原告杜敬负担。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  赵佳会人民陪审员  郑培臣二〇一九年五月八日书 记 员  崔珉赫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执449号 申请执行人：朱某，女，1989年5月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 执行人 ：李某，男，1987年9月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘潇婚姻家庭纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4704号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人发现被执行人不按期履行协议时可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张爱武 审判员陶永刚 审判员蒋宝云 二Ｏ一九年五月二十九日 书记员葛栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1101号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：庄军，男，1957年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告庄军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告庄军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款43204.4元，本金23203.24元、利息8902.68元、滞纳金10478.12元、取现手续费140元（截至2018年6月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、取现手续费及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年9月24日，被告庄军向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××03信用卡，后被告持卡消费，截至2018年6月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告庄军未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年9月24日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××03的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年6月28日，该卡累计透支本金23203.24元、利息8902.68元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告庄军于2008年9月24日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金23203.24元、利息8902.68元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金、取现手续费及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。庄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告庄军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年6月28日的欠款本金23203.24元、利息8902.68元，自2018年6月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元,由被告庄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10001号之一 申请执行人东莞市和顺货运有限公司,住所地东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。 法定代表人唐云枢。 被执行人方若震,男,1968年11月24日出生,汉族,住福建省云霄县。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9833号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付挂靠管理费4000元、挂靠风险费4000元，并承担诉讼费67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年4月10日冻结被执行人在农业银行的62×××79账户，冻结期限一年。扣划存款2969.73元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢锐江
山西省文水县人民法院   民事裁定书                                                    (2019)晋1121民初799号     原告：重庆市梅安森科技股份有限公司.   法定代表人：马某，系公司董事长。   被告：翟某，汉族，山西省文水县人。   原告重庆市梅安森科技股份有限公司与被告翟某合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。   原告重庆市梅安森科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未付的货款本金1312420元。2、判决被告以未付金额为基数，按照还款协议约定支付违约金97119.08元( 1312420*7.4%)。以上两请求共计1409539.08元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2013年4月1日签订了关于“山西金地煤焦有限公司赤峪矿瓦斯抽放监测监控KJ73N系统项目”的居间协议，协议约定:项目成功并完成回款后，原告支付被告678065元居间费，原告已经向被告支付390485元，尚余287580元未支付。被告作为原告2015年至2016年期间授权代表，代原告处理原告与山西金地煤焦有限公司的货款结算事宜，在此期间被告共计收取160万元货款。双方协商后约定，被告扣除剩余未支付的287580元居间费后，应归还原告1312420元货款。原、被告双方于2018年9月7日签订的还款协议，该还款协议中，乙方姓名笔误写为:“瞿晓东”，但根据后所附身份证号码及翟某本人签字盖手印足以确认本协议的乙方合同主体为被告翟某。还款协议中约定:被告于2019年2月28日前支付原告50000元，2019年4 月30日前、6月30日前、8月31日前、10月31日前、12月31日前分别支付原告252484元;若被告未按约定支付所欠货款，应向原告承担违约金，违约金为未付货款总金额的7.4%。现已超过第一笔款项的付款时间，被告尚未向原告支付任何款项，被告拒不支付的行为己经构成预期违约，原告有权解除合同，要求被告立刻支付全部所欠货款并按照还款协议约定支付相应违约金。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告翟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议书的请求事项中要求将本案移送到山西省晋源区人民法院审理，在事实和理由中认为本案应当由被告的经常居住地人民法院管辖，故应将本案移送至被告翟某经常居住地即山西省晋源区人民法院人民法院审理。   经审查，本院认为，被告翟某在其提交的管辖权异议书的请求事项中要求将本案移送到山西省晋源区人民法院审理没有合法依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一般来说，公民离开住所地连续居住一年以上的地方为经常居住地。本案中被告仅仅提供了太原市小店区营盘街道办事处体育路二社区居民委员会对被告翟某在该社区体育路24号同泰小区居住的证明,首先该证明提到的是被告是在太原市小店区已居住，而不是太原市晋源区居住，其次，并没有说明被告翟某在该地居住时间长短，不能证明被告翟某经常居住地所在。综上，被告不能证明他在管辖权异议申请书提到的自己经常居住地在太原市晋源区的主张。而被告翟某住所地为山西省文水县下曲镇南齐村，属于本院管辖区域范围。本院对该纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告翟某对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审  判  长   成志宇   人民陪审员    郝丽娟   人民陪审员    李锦红       二○一九年五月三十日     书  记  员   樊子露
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)兵0103执132号 申请执行人王瑛,女,1966年4月出生，汉族，住阿拉尔市。 申请执行人舒元志,男,1960年1月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人赵永光，男，1971年3月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人李巧惠，女，1970年9月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人王瑛、舒元志与被执行人赵永光、李巧惠借款合同纠纷一案中，因申请执行人王瑛、舒元志与被执行人赵永光、李巧惠于2019年3月26日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103执132号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 锋 二〇一九年五月三十日 书记员 涂崇玉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1782号罪犯阿文，男，1999年1月1日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云28刑初334号刑事判决，以被告人阿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执756号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王善知,男,汉族,1963年07月18日生,住安徽省合肥市庐江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王善知国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039169号裁决书已发生法律效力。因被执行人王善知未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年5月7日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039169号裁决书指定庐江县人民法院法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月十四日 书记员 黄圣全
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初549号原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城**。法定代表人：冯双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，该公司法律顾问。被告：张良波，男，汉族，1982年1月15日生，住贵州省湄潭县。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司（以下简称杨超货运公司）诉被告张良波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告张良波经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超货运公司诉称：1、判令被告立即支付原告合同违约金20000元;2、判令解除原、被告签订的挂靠经营合同;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月5日签订了汽车挂靠合同，挂靠车辆车牌号为贵Ｃ×××**厂牌乘龙牌LZ3060LAH型号中型自卸货车壹辆，发动机号为D36L2D03856，车架号LGGR09A25EL907945，将该车挂靠于甲方经营，约定每月交付甲方管理费100元，且乙方在营运过程中，必须做好营运的安全工作。乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种和额度投保，同时约定违约责任为承担违约金20000元。因乙方没有按照合同约定履行造成脱审脱保，严重违约，造成损失，原告有权要求被告承担违约金20000元。被告张良波经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《遵义市杨超货物运输服务有限公司车辆代管合同》，该合同约定：乙方自筹资金和公司垫款购乘龙牌自卸汽车壹辆，车辆牌照号贵Ｃ×××**，发动机号D36L2D03856，车架号LGGR09A25EL907945，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方；本合同自2017年4月5日起生效，至2032年4月5日有效；乙方在提车时必须办理车辆所有各种保险，该车保险费由乙方出资，由甲方负责代办，该车次年的保险费，乙方应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，直至乙方缴清保险费为止，其逾期期间及脱保的一切安全事故及费用概由乙方自行负责；乙方应按时参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担；本合同生效后，任何乙方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金贰万元整，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告将自己所有的贵Ｃ×××**号车辆挂靠在原告杨超货运公司进行经营，该车辆检验有效期至2017年4月，后未进行新的检验。本院认为，对原告要求解除与被告签订的《车辆代管经营合同》的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，据查，被告所购贵Ｃ×××**号车辆检验有效期至2018年3月，后未进行新的检验，而合同约定被告应准时参加月检、年检、二级维护等，被告的行为构成违约，该违约行为导致车辆存在安全隐患，车辆不能正常运营和行驶，致合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告于2017年4月5日签订的《车辆代管经营合同》的请求予以支持。对原告主张的违约金的问题，因违约金的基本功能在于弥补守约方的实际损失，并应以实际损失作为违约金是否过高或过低的基础，但原告并未举证证明其实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，酌情支持被告应向原告支付违约金2000元。被告张良波经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义市杨超货物运输服务有限公司与被告张良波于2017年4月5日签订的贵Ｃ×××**号车辆的《车辆代管经营合同》；二、被告张良波于本判决生效后五日内向原告遵义市杨超货物运输服务有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告遵义市杨超货物运输服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700元（已由原告预交），由被告张良波承担550元，原告遵义市杨超货物运输服务有限公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨德均人民陪审员  周义福人民陪审员  佘大其二〇一九年五月七日法官助理方钰烨书记员张芹梅
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19374号之一 原告：陈益洪，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告陈益洪与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告陈益洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告陈益洪等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈益洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3940号 原告:王志宏，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：曾德榜，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告王志宏与被告曾德榜租赁合同纠纷一案中，原告王志宏以将曾德榜误写为“曾晓榜”为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志宏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王志宏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王志宏负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月三十日 书记员  林琪玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢289号 肖慷： 关于被执行人肖慷因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人肖慷已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月五日
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监42号马小社、马社昌：你们因马小社犯故意杀人罪一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院2018年4月16日作出的（2018）甘03刑初2号刑事附带民事判决，及本院2018年7月16日作出的（2018）甘刑终122号刑事裁定，以原审判决认定罪名错误，应为故意伤害罪，且量刑过重；部分事实无充分证据证实，涉及马小社可能构成自首的事实未予查证等为主要申诉理由，请求撤销原判，重新审理本案。经阅卷审查，原审认定马小社酒后到他人家中滋事，持械击打赶来劝阻的被害人头部，被害人在跑出家门躲避时，马小社不顾他人劝阻，追上被害人，采用脚踢、踏、往汽车上撞被害人头部的方式，持续殴打被害人，该事实有出警经过、现场勘查笔录、提取笔录及照片，法医学尸体检验报告书、DNA鉴定意见、证人证言，及马小社本人供述等证据在卷证实，并形成完整的证据链，足以认定。马小社作为完全刑事责任能力人，应当知道击打被害人头部会产生的后果，却采用多种方式持续击打被害人头部，放任损害后果的发生，最终造成被害人死亡的严重后果。马小社的行为构成故意杀人罪，你们的申诉理由不能成立。原判认定马小社实施犯罪后因醉酒滞留现场，既非等待抓捕，又未实施救治，不符合司法解释规定的视为自动投案的情形，不构成自首，并无不当。马小社犯罪性质严重、情节恶劣、社会危害性大，原审判决鉴于马小社有坦白情节，已予从轻处罚，量刑适当。综上，马小社的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二〇一九年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初399号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人苏伟峰，男，1981年8月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍地福建省晋江市。2018年1月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2018年2月7日被取保候审。 辩护人许少宇、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人苏伟峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人苏伟峰及辩护人许少宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏伟峰与颜某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年3月15日做出（2012）思民初字第3160号民事调解书，协议双方婚生子苏某某（2007年11月18日出生）与颜某共同生活。 上述法律文书生效后，2013年1月10日下午4时许，被告人苏伟峰指使他人在本市思明区松柏幼儿园附近将苏某某强行带走，并拒绝将苏某某送回给颜某。2014年10月20日，厦门市思明区人民法院作出执行裁定，强制被执行人苏伟峰将婚生子苏某某交由申请执行人颜某抚养。执行过程中，虽经多次依法传唤，被告人苏伟峰均未到庭配合执行，亦未依照生效法律文书将婚生子苏某某交由申请执行人颜某抚养。 2018年1月24日，被告人苏伟峰被公安机关抓获归案，到案后尚能对主要犯罪事实如实供述，并在本院指定时间将婚生子苏某某带至本院执行事务中心。但苏某某因长期脱离颜某，对颜某已产生淡漠感，且思想上强烈抵触由颜某抚养，故本院执行人员在征得双方家属意见及颜某意见之后，由双方家属将苏某某带离执行事务中心，另告知颜某先行加强培养与苏某某的感情。至此，申请执行人颜某的执行请求已实现，该执行案件已作结案处理。 公诉机关认为被告人苏伟峰具有到案后如实供述的情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并宣告缓刑。 被告人苏伟峰自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人苏伟峰的庭前供述，民事调解书、执行裁定书、强制执行申请书、协助执行通知书、执行笔录、执行情况说明，证人颜某、陈某的证言，被告人苏伟峰的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏伟峰作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏伟峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，且能配合执行，依法可以从轻处罚。关于应否对被告人苏伟峰适用缓刑的问题，本案系因抚养权纠纷引发，申请执行人申请对抚养权的强制执行的初衷系为了让孩子有一个更好的成长环境。当下孩子已十一岁有余，有较强的自主意识，其不愿意父母因争夺自己而反目甚至身陷囹圄，故对被告人苏伟峰宣告缓刑更有利于孩子的健康成长，本院决定对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。但，与之同时，被告人苏伟峰应配合申请执行人，让孩子今后亦能享受到母亲的关爱，为孩子的健康成长创造一个和谐的环境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人苏伟峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、禁止被告人苏伟峰在缓刑考验期限内从事抗拒法院执行活动的行为。 （如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  柯丽英 人民陪审员  王小英 二〇一九年五月三十日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2817号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司。法定代表人：汪传国。被执行人：盛亦芸。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川蜀证执字第155号执行证书，于2019年5月5日受理重庆海尔小额贷款有限公司申请执行盛亦芸借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人盛亦芸所有的位于成都市武侯区房屋（监证3xxxxx9）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月十四日书记员  李明明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪尔云，男，1952年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕云，男，1955年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：韦霞，女，1956年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。再审申请人倪尔云因与被申请人滕云、原审被告韦霞民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初1666号民事判决及本院（2017）苏07民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪尔云申请再审称，请求提起再审，撤销一、二审判决；改判驳回腾云的全部诉讼请求。其主要事实和理由：1.一、二审法院审理程序违法。根据法律规定，当事人对证据有疑问申请进行司法鉴定，法院应当委托鉴定。在一、二审庭审过程中，倪尔云均提出申请要求对滕云提交的欠条进行司法鉴定，一、二审法院在判决书中只字未提对欠条进行鉴定，剥夺了申请人倪尔云的权利，所以一、二审法院审理程序违法。2.一、二审法院认定的事实错误。（1）一、二审法院在法庭调查过程中没有对欠条的合理性、真实性、关联性等多方面进行调查，没有对欠条进行核实，更没有对申请人书面提出对欠条进行鉴定作出一个合理说明。（2）从欠条的内容上看系伪造。因为欠条是两次写的字，字的颜色也是两种颜色，前部分是黑色，后部分是蓝色，明显是滕云把欠条的前部分撕掉后改写欠条内容，把本来没有约定的利息加上每月利息200元。（3）欠条的书写时间上也有改动。实际上欠条的书写时间是2006年7月初，滕云把时间改为2006年5月13日。（4）一审法院认定的事实自相矛盾。一、二审法院均认定倪尔云签名出具20000元欠条交给滕云持有,口头约定月息一分，而欠条上又出现每月利息200元。综上，倪尔云申请再审以维护法律尊严及其合法权益。滕云提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，请求依法驳回倪尔云的再审请求。韦霞提交意见称，同意倪尔云的再审请求，提起再审。本案在审查过程中，双方当事人未提交新的证据。本院经审查认为，关于倪尔云提出的一、二审法院审理程序违法的申请再审理由。经查，倪尔云申请对欠条内容鉴定问题，二审法院认为因本案一、二审中关于利息的认定不仅依据欠条，还依据了倪尔云自己提供的谈话录音，二审法院对倪尔云鉴定的申请不予支持。因此，本案二审法院在本院认为中对倪尔云申请对欠条内容鉴定的问题已经作出认定，并无不当。故倪尔云的该申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于倪尔云提出的一、二审法院认定事实错误的申请再审理由。经查，本案欠条中约定月利息200元，即月利率1%，虽然倪尔云对该欠条关于利息的约定有异议，但其对欠款本金予以认可，一审中倪尔云提供了其与滕云谈话录音，录音中滕云多次提到利息及一分利，倪尔云并未否认。因此，一、二审判决结合欠条及谈话录音内容，认定利息为月利率1%，并无不当。故倪尔云的该申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案中，在审查再审申请期间，倪尔云向本院申请对涉案欠条进行司法鉴定，依据上述司法解释的规定，本院不予准许。综上，倪尔云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪尔云的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年五月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1488号 原告：刘冬武，男，汉族，1975年10月11日出生，住长春市宽城区。 被告：李东升，男，汉族，1970年5月29日，住长春市二道区。 被告：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：院景全，经理。 原告刘冬武与被告李东升、吉林鸿昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬武，被告李东升到庭参加诉讼，被告吉林鸿昇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。 刘冬武提出诉讼请求：1、判令被告李东升立即向原告偿还烟道款7600元及利息（自2019年3月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；判令被告吉林鸿昇建筑工程有限公司在尚欠李东升工程款限额内承担偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吉林鸿昇建筑工程有限公司承建长春市二道区公平路与临河街交汇阳光水郡小区4、5、6号楼工程，该工程发包给李东升，李东升在原告处购买烟道用于该工地，所购货物价款10100元，被告陆续支付2500，尚欠材料款7600元。直到2016年3月18日被告才为原告出具欠条。原告在多次催要，李东升以发包方吉林鸿昇建筑工程有限公司没有给他工程款自己无能支付为由，迟迟不履行给付货款义务。 李东升辩称，对欠款事实无异议，应由吉林鸿昇建筑工程有限公司承担给付责任。 吉林鸿昇建筑工程有限公司未出庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林鸿昇建筑工程有限公司承建长春市二道区公平路与临河街交汇阳光水郡小区4、5、6号楼工程，被告李东升为该工程的负责人。被告李东升在原告处购买烟道用于该工地，所购货物价款10100元。2016年3月18日被告吉林鸿昇建筑工程有限公司为原告出具欠条。后经原告催要，被告陆续支付2500元，尚欠材料款7600元。李东升以发包方吉林鸿昇建筑工程有限公司没有给他工程款自己无法支付为由，未履行给付货款义务。2016年12月8日，被告吉林鸿昇建筑工程有限公司向原告出具《承诺书》，承诺项目所欠材料商的材料款在判决执行款项到公司账户当日，即刻按照所欠金额发放到材料商提供的银行账户内。被告吉林鸿昇建筑工程有限公司至今未履行还款义务。被告吉林鸿昇建筑工程有限公司提供的《授权委托书》证明被告李东升为阳光水郡小区4、5、6号楼工程的项目文件执行及施工管理。 本院认为，原告刘冬武与被告吉林鸿昇建筑工程有限公司成立事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告提供《承诺书》及欠条，证明被告吉林鸿昇建筑工程有限公司尚欠原告刘冬武7600元。故本院对于原告请求被告吉林鸿昇建筑工程有限公司偿还材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告李东升偿还材料款的诉讼请求，被告吉林鸿昇建筑工程有限公司提供的《授权委托书》证明被告李东升为阳光水郡小区4、5、6号楼工程的项目文件执行及施工管理，其向原告进货的行为系职务行为，应当由被告吉林鸿昇建筑工程有限公司承担向原告刘冬武的还款责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林鸿昇建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告刘冬武材料款7600元及利息（以7600元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘冬武其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吉林鸿昇建筑工程有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年五月十七日 书记员  杨相力
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初505号 原告：都国云，男，生于1963年6月1日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省青川县。 原告都国云与被告母克安劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告母克安下落不明，无法送达起诉书、开庭传票等法律文书，需公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王开芬 审判员  梁晓燕 审判员  吴志林 二〇一九年五月十五日 书记员  易小涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初256号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李卫东，男，1978年10月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。曾因吸毒，分别于2003年9月12日、2004年10月25日、2007年3月28日、2009年6月5日被盐城市公安局亭湖分局罚款一千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒成瘾，于2003年9月12日、2009年6月15日分别被盐城市公安局亭湖分局强制戒毒六个月、二年；曾因吸毒，于2004年11月5日、2007年4月5日分别被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月27日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李卫东犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人崔红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月14日晚凡某某联系被告人李卫东欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后凡某某微信转账620元人民币给被告人李卫东用于购买“冰毒”。当日晚，被告人李卫东将1小袋计0.42克“冰毒”放在盐城市亭湖区迎宾北路金沙旺角楼下其轿车雨刮器上，并将放置“冰毒”位置告知凡某某，凡某某至该地点取得“冰毒”。被告人李卫东被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人李卫东对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作并出具的被告人基本信息登记表、抓获经过、发破案经过、手机微信转账记录截图、辨认笔录、扣押笔录、称重笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李卫东违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年五月三十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1372号   申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿君彩，总经理。   被执行人山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区新晋祠路**，组织机构代码：72965XXXX。   法定代表人：孟双明，董事长。   被执行人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：来志强，男，1963年2月20日出生，汉族，东航山西分公司职工，住太原市。   本院的（2016）晋0105民初2483号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明、来志强的银行存款338041元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月二十九日   书记员 杜晨醒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1430号 申请执行人：吴德军，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程彬，男，1986年12月1出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程华，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吴德军与被执行人程彬、程华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人借款本金170000元并支付利息（自2017年1月1日起以170000元借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6000元、公告费800元、执行费500元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有财产暂时无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈青青
代县人民法院                                             报告财产令 (2019)晋0923执218号 中国人民财产保险股份有限公司保定市北支公司、康现富、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司： 本院于二〇一九年五月二十日立案执行王万军与中国人民财产保险股份有限公司保定市北支公司、康现富、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年五月二十日
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保215号 申请人：王东，男，汉族，1971年11月4日出生，住本市碑林区。    委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被申请人：付海欣，男，1977年1月21日出生，汉族，住本市碑林区。被申请人：姚宝瑜，女，1984年3月2日出生，汉族，住本市新城区。本院在审理申请人王东诉被申请人付海欣、姚宝瑜民间借贷纠纷一案，申请人王东于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人付海欣、姚宝瑜名下价值1000000元不动产。申请人王东已经提供相应财产担保。本院于2019年1月25日作出（2019）陕0103民初6252号民事裁定，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人付海欣、姚宝瑜名下银行存款1000000或其他等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。  审  判  长    刘  彧                           代理审判员    梁  媛                           人民陪审员    姚爱琴   二零一九年四月二十五日                             书  记  员    樊海妮     1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1613号原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。负责人:李卉,行长。委托诉讼代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亦琛，广东润广律师事务所律师。被告:吴青辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：东莞市厚街茂欣木业经营部，，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村注册号：4419********。经营者：吴青辉。原告中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴青辉向原告偿还贷款本金871943.9元、利息18696.18元、罚息1447.54元、利息复利386.69元、罚息复利15.34元（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，暂计至2018年12月13日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2、被告东莞市厚街茂欣木业经营部（以下简称茂欣木业经营部）对被告吴青辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告吴青辉、茂欣木业经营部未作答辩。经审理查明：贷款人：民生银行东莞分行。借款人：吴青辉。保证人：茂欣木业经营部。合同签订情况：2017年3月18日，民生银行东莞分行与吴青辉签订《借款合同》。2017年3月10日，茂欣木业经营部在吴青辉填写的小微授信申请及调查表上以担保人身份签章。贷款金额：1140000元。贷款期限：2017年3月20日至2022年3月20日。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率6.65%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率调整方式为立即调整。还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。罚息、复利的约定：对到期应付未付的本金自逾期之日起按逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。其他：案涉合同约定吴青辉在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，民生银行东莞分行有权宣布合同项下借款提前到期。贷款发放和逾期情况：2017年3月20日，民生银行东莞分行向吴青辉发放贷款1140000元。被告吴青辉于2018年8月15日开始逾期。截至2018年12月13日，该笔贷款尚欠本金871943.9元、利息18696.18元、罚息1447.54元、利息复利386.69元、罚息复利15.34元。庭审中原告确认起诉后被告没有还款，主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至贷款本息清偿之日止。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》合法有效。被告吴青辉未依约偿还贷款本息，构成违约，民生银行东莞分行诉请吴青辉提前归还全部贷款本金、利息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生银行东莞分行主张的欠款金额，有其提供的还款计划表、还款明细表和罚息计算明细予以证明，且吴青辉未予以反驳，本院对民生银行东莞分行主张的欠款金额予以采信。民生银行主张对罚息再计收复利，因其已对本金计收罚息，对利息计收复利，如再对罚息计收复利，属双重惩罚，不符合公平原则，故本院对民生银行东莞分行对罚息计收的复利不予支持。因此，截至2018年12月13日，尚欠的贷款本金871943.9元、利息18696.18元、罚息1447.54元、复利386.69元，被告吴青辉应予以归还，后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计收，按前述利息利率再加收50%对欠付的贷款本金和利息分别计收罚息和复利至贷款本息清偿之日止。茂欣木业经营部在《小微授信申请及调查表》中以担保人名义签章，但未见抵押物或质押物的记载，故本院视其承诺为吴青辉的该笔授信提供保证担保，因该调查表中未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。故民生银行东莞分行诉请茂欣木业经营部承担连带责任符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金871943.9元及利息、罚息、复利，截至2018年12月13日，利息18696.18元、罚息1447.54元、复利386.69元，后续按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计收利息，按前述利息利率再加收50%对欠付的贷款本金和利息分别计收罚息和复利至贷款本息清偿之日止；二、被告东莞市厚街茂欣木业经营部连带清偿第一判项的债务，被告东莞市厚街茂欣木业经营部承担保证责任后，有权依法向被告吴青辉追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12747.89元、财产保全申请费4982.44元，共计17707.33元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告吴青辉、东莞市厚街茂欣木业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十日书 记 员  刘梦娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1054号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告：徐明。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告徐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人焦丕亮到庭参加了诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告徐明于2017年9月4日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为14.9万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告徐明偿还原告贷款本金137560.72元及利息8800.21元（含罚息、复利，截止至2018年10月17日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告徐明承担本案的诉讼费用。 被告徐明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告徐明向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告徐明向原告申请汽车消费贷款14.9万元，且授权原告将该贷款全部划付给江西和诚洪奥汽车有限公司的指定账户，被告徐明在申请人处电子签字。 2018年1月25日，原告与被告徐明签订编号为平银南昌分部新车红望片区个担贷字第BC2017090499001622_1号的个人担保贷款合同一份，约定被告徐明向原告贷款14.9万元用于购车，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，贷款年利率8.5%，为固定利率，还款方式为按月等本还款法。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 原告提交数字签名验证报告一份，证明被告在合同中签署电子签名。 另查，原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 原告于2017年9月4日按约向指定账户转款14.9万元，被告徐明自2017年12月4日之后开始逾期，截止至2018年10月17日，被告徐明尚欠原告借款本金137560.12元、利息8800.21元（含罚息、复利），原告主张之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、贷款罚息表、国家企业信用信息公示系统企业报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中诉讼主体适格。 原告与被告徐明签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告徐明发放贷款14.9万元，被告徐明未按约偿还借款，被告徐明应按约偿还原告欠付本金 137560.12元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2018年10月17日为8800.21元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。 被告徐明经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金137560.12元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2018年10月17日为8800.21元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 娇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1495号 申请执行人：金学龙，男，1869年9月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：温雪明，男，1971年3月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人金学龙与被执行人温雪明民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1283号民事判决书结案，该判决书确定由被告温雪明于本判决生效后10日内偿还原告金学龙借款35000元。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告温雪明负担。现法律文书已生效，被执行人温雪明未主动履行法律文书确定的义务，申请人金学龙向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费430元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，冻结被执行人温雪明工资卡，直至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨建伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4955号原告：张苟夫，男，1932年6月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。被告：吴建豪，男，2004年7月29日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：吴和平，男，1979年11月10日出生，汉族，住址同上。系被告吴建豪之父。法定代理人：王银杰，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上。系被告吴建豪之母。被告：吴和平，基本情况同上。被告：王银杰，基本情况同上。三被告委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告张苟夫诉被告吴建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苟夫诉讼代理人郏报、被告吴建豪及其法定代理人吴和平、王银杰，委托代理人赵新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张苟夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费25569.34元，护理费1900元、住院伙食补助1140元、营养费760元，合计39369.34元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求总数变更为19369.34元（除去被告已支付的12000元）。事实和理由：2018年9月7日15时30分，被告骑电动三轮车将正在路边收拾庄稼的原告撞伤，后由被告之祖父陪原告到医院治疗，住院38天，花费2万余元，被告及其法定代理人却不予支付，为此诉讼，请支持。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书；2.住院病历及医疗票据；3.申请法院调取的证据材料，证明被告吴建豪将原告撞伤；4.身份证及户口本。被告出示事故认定书，一封信，吴和平与张苟夫的视频资料，证明张苟夫身体很好，走路正常；王银杰与姜明星的视频，证明姜明星也没有看到吴建豪碰到原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日15时许，原告张苟夫在平舆县××××村南路口干农活，此时被告吴建豪骑电动三轮车沿该路段回家，在与原告相遇时，三轮车失控被迫停在村南口路西的树中间，而原告躺在了被告吴建豪驾驶的电动三轮车尾部后面。事故发生后，原告在平舆县人民法院住院38天，共花费医疗费25569.34元，医疗器械2000元。另查明，2018年河南省农村居民人均收入为13830.74元。事故发生后被告吴和平一方为原告张苟夫垫付医疗费12000元。此外，鉴于本案的具体状况，本院依法询问了相关证人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过双方的举证及本院调查，虽然没有目击证人目睹被告吴建豪与原告张苟夫相撞的过程，但纵观全案证据，能证明原告的损伤与被告吴建豪的行为有因果关系。但原告张苟夫在通往本村的道路上干农活，其自身应具有一定过错，故被告吴建豪应承担原告的部分损失。关于被告提供的证人录音，因该录音部分与本院查明的事实相互矛盾，对相互矛盾的部分，本院不予采信。结合本案的实际情况，本院酌定被告吴建豪承担50%的责任，原告张苟夫承担50%的责任。关于原告张苟夫的损失本院依法核算为：医疗费25569.34元、医疗器械费2000元、护理费1439.91元（13830.74元/年×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。综上，原告的各项损失共计31669.25元。故，被告应承担原告的各项损失共计15834.62元（31669.25元×50%）。扣除被告已支付的12000元，被告还应支付原告各项损失共计3834.62元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告吴建豪应承担的责任由其法定代理人吴和平、王银杰承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴和平、王银杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张苟夫各项损失共计3834.62元。二、驳回原告张苟夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告张苟夫承担584元，被告吴和平、王银杰承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 邵 巍审判员 徐 腾审判员 李小芳二〇一九年五月十六日书记员 王彦鼎
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1774号原告杨帆，男，1985年3月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告扬州市正浩运输有限公司。住所地扬州市江都区长江东路阿波罗物流中心。法定代表人孙国臣，系该公司负责人。本院在审理原告杨帆诉被告扬州市正浩运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。审判员  刘仲元二〇一九年五月二十八日书记员  屈文婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1109号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路**浙商城**一社会信用代码91340122MA2MUYB23J。 法定代表人：王尚董，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初2368号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司的银行存款人民币23508.93元[其中各项经济损失22500元，迟延履行利息570.93元（以22500元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2018年12月11日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费238元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执13号申请执行人鲜光伟,男,1971年8月6日出生,汉族，农民，现住四川省阆中市。被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司,所在地辽阳县刘二堡镇开发区鸿运路。法定代表人：孔祥云，系该公司董事长。本院在执行鲜光伟与辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲜光伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈联军二〇一九年五月二十七日书记员  荆福贵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢21号 申请执行人任庭国，男，1984年11月17日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人赵润溪，男，1951年6月17日生，壮族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初4714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告赵润溪在本判决生效后十日内清偿原告任庭国借款本金人民币九万七千元及利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至本判决生效后十日止）；二、驳回原告任庭国的其余诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告赵润溪承担（此款原告任庭国已预交，被告赵润溪与前述款项一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵润溪名下的银行存款及其它财产情况后，本院已依法对被执行人赵润溪名下所有的贵Ｊ×××××号昊锐牌车一辆进行了查封；有住房一套（首次执行2017-287号案件已查封）。将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人暂不对上述查封的财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除上述财产的查封。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  饶承忠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2411号 杨建浩： 你犯贪污罪一案，（2016）浙0282刑初1382号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年05月20日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2411号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3515号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，该公司员工。 被告：王小丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：方龙飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王小丽、方龙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小丽归还原告为其垫付的代偿款62363.10元及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的资金占用费；2.被告方龙飞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告（甲方）和被告王小丽（乙方）、被告方龙飞（乙方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年3月17日至2020年3月17日，共36个月；乙方申请车贷的总额为86848元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告王小丽（债务人）和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（透支债权人，以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王小丽透支77515元用于购车，手续费7356.17元，如累计四期未还款，经工行婺城支行多次催讨未还款，工行婺城支行有权宣布合同项下透支债务提前到期。原告为被告王小丽的债务向工行婺城支行提供保证担保。后被告王小丽未按时还款，原告于2018年2月28日代被告王小丽偿还62363.10元。 两被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，原告于2019年4月4日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿情况说明》、转账记录在案证实。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告王小丽的购车贷款提供保证，因被告王小丽未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告王小丽归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照万分之六标准要求被告王小丽支付资金占用费亦符合双方约定，本院予以支持。 对于原告要求被告方龙飞承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因原告和被告方龙飞未约定保证期间，故保证期间为原告代偿之日起六个月即至2018年8月28日。原告于2019年4月4日向本院起诉已超过了保证期间，被告方龙飞的保证责任已免除，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小丽于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款62363.10元，并自2018年2月28日起按照未付垫付款为基数和日万分之六计算支付资金占用费至垫付款付清之日止； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由王小丽负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王小丽于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  薛书松 二〇一九年五月二十三日 书记员  詹 鋆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申850号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：李显昌，董事长。委托诉讼代理人:张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵西平，男，1953年9月5日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人赵西平劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。百孚公司申请再审称：请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1614号民事判决，将本案发回重审或进行再审。事实和理由：一、本案主体认定错误。1、咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书（以下简称12号裁决书）系无管辖权的秦都区劳动仲裁委员会作出的错误裁决，该裁决书错误地认定了被申请人为申请人的职工，导致原审法院错误认定申请人为本案被告。2、案涉《股权转让协议书》是虚假的，原审判决据此认定被申请人系申请人职工错误。原审判决依据《股权转让协议》认定西安中航纺织机械公司（以下简称中航公司）在转让申请人的40%股权时，减少股金2603051.35元，作为安置职工的费用。客观事实是中航公司非但没有减少股金，还额外让申请人承担中航公司银行债务1000多万元，并将职工无对价甩给香港永泽国际有限公司（以下简称永泽公司）及申请人。二、百孚公司陕百孚办字（1994）第009号文件《职工医疗费报销暂行规定》，与被申请人无关联性，且是实行医保前的暂行规定，在实行医保后已经失效，不能作为2018年报销医药费的依据。三、本案系虚假诉讼。被申请人的诉讼代理人已在秦都区人民法院执行局领取申请人股东钱款至今。四、原审认定事实存在错误的几个问题。1、《职工安置协议》是中航公司根据伪造的《股权转让协议书》欺骗永泽公司签订的假协议，《职工安置协议》属于无效合同。2、申请人与被申请人24年前已解除了劳动合同关系。五、原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，属于适用法律错误。六、本案已过仲裁时效。赵西平提交意见称，根据陕西省外商投资企业管理规定，企业在成立一个月之内就应该在劳动部门建立五金账户，百孚公司没有缴纳职工医疗保险，也没有缴纳工伤保险，这些人都是退休职工，无法享受社会医疗保险。百孚公司属于三无企业，在法院动员下，职工享受的是居民医保，在享受居民医保后就不能再报销医疗费。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：百孚公司是否应当支付赵西平医疗费1461.78元。首先，关于当事人主体资格认定问题。本案中，生效的12号裁决书已确认赵西平为百孚公司职工这一事实，百孚公司主张该裁决系秦都区劳动仲裁委员会作出的错误裁决，但其未提交证据予以证明，亦未向人民法院申请撤销仲裁裁决。故对于百孚公司的主张，本院不予支持。其次，关于案涉《职工安置协议》效力。生效的12号裁决书已确认《职工安置协议》合法有效。现百孚公司主张中航公司根据伪造的《股权转让协议书》签订《职工安置协议》，并主张《职工安置协议》无效的理由，不能成立。再次，百孚公司陕百孚办字（1994）第009号文件《职工医疗费报销暂行规定》明确规定“目前在对职工医疗保险工作尚未衔接落实的情况下，有关职工医疗就医问题暂按以下规定执行”，尽管百孚公司抗辩称，此规定系实行医保制度前的暂行规定，实行医保制度后将不再适用。但百孚公司一直未给其职工缴纳医疗保险，即百孚公司并未衔接落实职工医疗保险工作，导致赵西平不能享受医疗保险待遇，故百孚公司应当执行上述规定，承担赵西平损失。百孚公司的主张，本院不予支持。另，百孚公司提交《咸阳市秦都区人民法院案件款物支付领取审批》等，欲证明赵西平的诉讼代理人已在秦都区人民法院执行局领取了相关款项，本案属于虚假诉讼。本院经审查认为，百孚公司与职工的劳动争议纠纷，历经十余年，多起纠纷通过司法途径最终均进入执行程序。百孚公司提交的证据，无法证明其与本案的关联性，对其主张，本院不予支持。最后，关于仲裁时效问题。结合本案实际情况，百孚公司职工因权益难以行使，亦多次寻找相关部门解决问题，后相关部门与职工代表及百孚公司就职工安置问题也多次进行协商，故本案应认定时效中断。百孚公司关于超过仲裁时效的主张，本院不予支持。百孚公司其他的主张，亦无事实及法律上的依据，本院不予支持。百孚公司申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。                                审  判  长   李晓锋审  判  员   杨晓梅审  判  员   赵  敏 二〇一九年五月二十八日 书  记  员   矣妍霄 1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢146号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：郭合喜，男，1957年1月21日出生，汉族。被执行人：李爱芳，女，1958年8月3日出生，汉族。被执行人：徐大明，男，1981年7月17日出生，汉族。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭合喜、李爱芳、徐大明金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭合喜、李爱芳、徐大明至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初370号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郭合喜、李爱芳、徐大明的银行存款795488.75元或其他收入予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年五月二十七日书记员代 雅莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1279号 本院在执行被执行人刘姝盗窃罪一案中，查明被执行人刘姝拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘姝纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终484号上诉人（原审原告）：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所孙吴县交通街**。法定代表人：苏景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙恩强，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住，住黑河市爱辉区/div>被上诉人（原审被告）：贺巍巍，女，1984年9月29日出生，汉族，住，住黑河市爱辉区/div>被上诉人（原审被告）：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住，住黑河市爱辉区/div>上诉人孙吴县鑫农种业有限责任公司因与被上诉人孙恩强、贺巍巍、王志国买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙吴县鑫农种业有限责任公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙吴县鑫农种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙吴县鑫农种业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年五月二十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初83号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人郭光贵，男，1973年10月14日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人郭光贵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年4月11日，郭光贵酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从瓮安县城打石冲平安驾校方向往瓮安县城银盏老政府方向行驶，于14时10分许，行驶至瓮安县打黄线（打石冲至黄秧坪）004公里500米路段处，被瓮安县瓮安局交警大队执勤民警现场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为147.31mg/100ml。被告人郭光贵到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书；证人王某1、王某2的证言；被告人郭光贵的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭光贵拘役二个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人郭光贵对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人郭光贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭光贵自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭光贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年五月十七日 书记员 汤胜波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初0299号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王夏利，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王夏利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王夏利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余77044.9元，本金70402.53元、利息1696.38元、分期手续费3409.47元、违约金1536.52元（截至2018年8月9日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，被告王夏利向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××61信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月9日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王夏利未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月16日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××61的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月9日，该卡累计透支本金70402.53元、利息1696.38元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王夏利于2015年7月16日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金70402.53元、利息1696.38元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王夏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王夏利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月9日的欠款本金70402.53元、利息1696.38元，自2018年8月10日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元,由被告王夏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执234号江某某：你与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付欠款7220元。承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司账户名称：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年五月二十一日书记员  彭广毅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1152号王苏娥、赵媛媛：关于申请执行人王苏娥与被执行人赵媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人赵媛媛已将（2018）豫0611民初3200号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢197号 申请执行人：谭艳芬，女，汉族，1952年7月8日出生， 申请执行人：邝桂花，女，汉族，1972年5月20日出生 申请执行人：邝丽萍，女，汉族，1975年3月18日出生，汉族 申请执行人：邝明珠，女，汉族，1976年10月26日出生 被执行人：谭仕锋，男，汉族，1990年11月20日出生 被执行人：谭仕君，男，汉族，1986年2月24日出生 本院在执行申请执行人谭艳芬、邝桂花、邝丽萍、邝明珠与被执行人谭仕锋、谭仕君附带民事赔偿一案，申请人谭艳芬、邝桂花、邝丽萍、邝明珠与被执行人谭仕锋、谭仕君达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人向法院提出撤回执行申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢197号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月十日 书 记 员  翁颖娜