wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1464号 原告：叶志文，男，汉族，1988年6月2日出生，住福建省 厦门市同安区汀溪镇褒美村峋内28号。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律 师、实习律师。 被告：陈福润，男，汉族，1987年12月6日出生，住福建 省厦门市同安区汀溪镇西源村仙坪脚71号。 原告叶志文与被告陈福润民间借贷纠纷一案，本院立案受理 后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶志文的委托诉讼代 理人陈景杭，陈福润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志文向本院提出诉讼请求：1.判令陈福润偿还叶志文借款 本金人民币（币种下同）120000元及利息（利息以120000元为 基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至 实际还款之日止）；2、诉讼费用由陈福润承担。事实与理由：叶 志文与陈福润系朋友关系。2018年6月14日，陈福润以生意周 转为由，向叶志文借款120000元。叶志文通过支付宝转账的方式 共分三次向陈福润支付了上述借款。后叶志文多次向陈福润催讨， 陈福润均以各种理由推脱，叶志文为维护其合法权益，特提起诉 讼，请求判如所请。 陈福润辩称，其确实向叶志文借款120000元，但已经偿还了 30000元，其愿意向叶志文偿还剩余90000元本金及相应利息。 叶志文围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、常住人口基本 信息表、支付宝截图、微信截图等证据。陈福润未向本院提交证 据。以上证据经当庭举示、质证并经本院核实，相应的证明力予 以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事 实如下： 陈福润因资金周转需要向叶志文借款120000元。2018年6 月14日，叶志文分两次向陈福润的支付宝账户转账50000元、 50000元；2018年7月3日，叶志文再次向陈福润的支付宝账户 转账20000元。陈福润就以上借款未向叶志文出具借条，亦未约 定利息，但口头约定于2018年12月归还。2018年12月13日， 陈福润通过其父亲的支付宝账户一次性转给叶志文30000元，并 备注“为陈福润还款30000元”。之后，陈福润未再还款。经催未 果后，叶志文向本院提起诉讼。 本院认为，陈福瑞向叶志文共借款120000元，已还款30000 元，尚欠借款本金90000元，该款陈福润应当清偿。利息方面， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也 未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利 率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。叶志文主张 自起诉之日即2019年4月10日起至实际还款之日止，按中国人 民银行同期同类贷款利率计算利息，与《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定不符，本院 只在该《规定》允许范围内支持其利息诉求，且计算利息的本金 应是9万元，超出部分的利息诉求不予支持。依照《中华人民共 和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， 判决如下： 一、陈福润应于本判决生效之日起十日内偿还叶志文借款 本金90000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照中国人 民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，自2019 年4月10日起计算至实际还清款项之日止）。 二、驳回叶志文其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币2700元，适用简易程序减半收取1350 元，由叶志文负担337.5元，由陈福润负担1012.5元，款限于本 判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24% 为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之 日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉 讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人 民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金 钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执878号 申请执行人石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区廉州西路180号。 法定代表人：侯换成。 被执行人赵军岩，女，1986年10月1日出生，住所地正定市。 被执行人杜建飞，男，1979年6月3日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4052号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人赵军岩、杜建飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军岩、杜建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜建飞名下位于石家庄市××号纳帕溪谷已组团7-1-108号（房产证号：33××49）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵军岩、杜建飞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执878号 石家庄市： 关于石家庄市藁城农村信用合作联社与赵军岩、杜建飞借款纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执878号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人杜建飞名下位于石家庄市××号纳帕溪谷已组团7-1-108号（房产证号：33××49）。 查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日止。 附：（2019）冀0109执878号执行裁定书一份。 二〇一九年月日 联系人张彩华1853115780988149027
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之五申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司百德支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初849号之一 原告：郑建强，男，1983年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周晓静，男，1986年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建强与被告周晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郑建强于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑建强撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告郑建强负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年五月六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：张晓燕，女，汉族，1984年10月27日生，住江西省赣州市上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万壹仟柒佰玖拾柒元伍角陆分整（11797.56元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1805.17元），合计13602.73元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告张晓燕于2016年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为11905元，卡号为：62×××63。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年2月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万壹仟柒佰玖拾柒元伍角陆分整（11797.56元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1805.17元），合计13602.73元。 被告张晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张晓燕于2017年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度11905元，卡号为62×××63。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年4月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金11797.56元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计1805.17元，合计13602.73元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张晓燕归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓燕应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金11797.56元； 二、被告张晓燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1805.17元，并以实际所欠本金为基数从2018年4月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告张晓燕归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告张晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7765号原告：岳亚丽，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：张洪成，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，被告：王浩强，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址宁夏彭阳县，被告：广州亘美网络科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路2539号B9003、B9005室。法定代表人：王浩强。原告岳亚丽与被告张洪成、王浩强、广州亘美网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。原告岳亚丽向本院提出的诉讼请求:1.判令张洪成退回原告人民币277882元，王浩强、亘美公司对此承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事情与理由：2017年11月8日，张洪成极力介绍亘美公司属于实体企业，从事粮油、汽车等连锁经营，盈利状况非常好。原告听信其言，以微信、支付宝、银行的方式，分十四次转了钱给张洪成，总计人民币370000元。张洪成收了钱后，2018年3月之前返回现金92118元给原告。原告追问张洪成返还钱款。2018年4月24日原告与张洪成、王浩强、亘美公司达成处理意见与确认，书面确认2018年5月23日前将余款人民币277882元退回原告。原告如约前往追讨，三被告以无钱为由拒付。经查：亘美公司在网络中设立亘美商城向加盟商家提供销售平台，并采取购物返利、分享收益等方式招揽会员。原告加入亘美商城成为会员后，共向会员账户划款约370000元。2018年4月24日，原告退出亘美商城，其会员账户剩余积分折合人民币为229340.93元。原告以返还原物之诉起诉后，本院在立案阶段、财产保全阶段、庭审中均告知原告适用上述法律关系主张权利存在败诉风险，但原告截止至本裁定作出之日仍无进行变更。本院认为：物的分类中，货币在一般情形下属于种类物，在特殊情形下才属于特定物。前者，是指货币作为支付手段使用时的情形，货币的所有权在交付后已完全转移，权利人对交付的货币不再享有物权，仅对货币标注金额的同等价值享有债权，如用于支付购物的货币、用于交付存款的货币、用于获得服务支付的货币等；后者，是指货币本身具有一定特殊的意义，交付的原因并非基于其标注金额的价值，货币的所有权即使已经转移，权利人对交付的货币也并不一定丧失物权，其仍可依法定方式重新取得物权，如纪念版的货币、绝版的货币、错版的货币等。本案中，原告支付的款项是用于其加入亘美商城会员及消费使用，款项的本身并不具有特殊意义，明显不属于特定物的范围。因此，原告适用物权的法律关系主张被告退回款项不当，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回岳亚丽的起诉。本案财产保全费1909元，由岳亚丽负担。岳亚丽已预交的受理费2734.1元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  赵月颜人民陪审员  苏穗真二〇一九年五月二十日书 记 员  李翠芹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6289号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2667号原告：何某，女，汉族，1984年9月6日生，句容市人，住句容市。被告：李某，男，汉族，1982年1月12日生，句容市人，住句容市。原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：依照离婚协议书的约定将苏Ａ×××××车辆由原告收回所有。事实和理由：被告未按照离婚协议书约定的内容在2019年3月31日前支付原告关于车辆的任何费用，原告主张收回车辆，被告予以拒绝。现原告诉至法院，望公正判决。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告李某于××××年××月登记结婚，后因感情完全破裂，双方于2019年2月20日登记离婚，离婚协议中对于苏Ａ×××××号车辆约定如下：苏Ａ×××××号宝马118i轿车一辆，离婚后车子暂时由男方使用，男方于2019年3月31日前付给女方6万元，女方收到钱后配合男方办理过户手续，男方如逾期或未付清，车辆由女方收回归女方所有。离婚后，该车辆由被告李某使用，但李某未能按约于2019年3月31日前支付原告6万元，现原告主张将车辆收回，但被告予以拒绝。2019年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的身份证复印件、离婚协议书、行驶证复印件以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中原告何某与被告李某协议离婚，协议中已对涉案车辆归属进行了明确约定，该约定系真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方该约定予以确认。现被告未能按照离婚协议约定在规定期限内给付原告6万元，应属违约，应当按约将苏Ａ×××××号车辆返还原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内将苏Ａ×××××号宝马118i车辆返还原告何某。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年五月九日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1883号 原告：周卫东，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。 原告周卫东与被告安徽欧蓓莎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年五月六日 书 记 员  汪昆仑
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢48号申请执行人田贵恩被执行人张志岗田贵恩与张志岗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28827.5元。经本院立案执行，现被执行人履行完全部案款。至此，田贵恩向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月十日书记员 张丙华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3506号 申请人深圳市圣明石化实业有限公司。 法定代表人周洪。 被申请人深圳市九和咏精密电路有限公司。 法定代表人黄程威。 本院在审理申请人深圳市圣明石化实业有限公司与被申请人深圳市九和咏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月9日作出（2019）粤0306民初18114号民事裁定书，保全了被申请人深圳市九和咏精密电路有限公司价值人民币232522.6元的财产。现申请人于2019年5月14日向本院申请解除对上述财产的查封。【原冻结案号为（2019）粤0306执保3200号】 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市九和咏精密电路有限公司价值人民币232522.6元财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年五月二十二日 书记员  张珮云
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂14刑申7号 何国平： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪，对广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422刑初164号刑事判决和本院（2018）桂14刑终138号刑事裁定不服，以原判决和裁定认定事实错误为由，向本院提起申诉。 本院经审查认为，一审判决、二审裁定认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。针对你的申诉理由现评判如下： 1.关于你提出的你没有提议、召集村民前往政府施压以及没有煽动村民堵塞大门、禁止车辆行人通行的申诉意见。经查，同案人黄海光、何神华、黄明伦、何德芳的供述，证人黄彩梅、黄瑞华、何飞龙、何元丽、蓝云升、梁家华、林健、黄建立、黄云财、罗文清、包香果、农新平等的证言，均证实在案发当晚，你和其他四名被告人站在村民最前面，情绪激动地与政府工作人员、民警对峙。证人黄云财还证实在县政府门口，你说“拦着门口，给人出来，不给进去”。此外，同案人何神华还证实其与黄海光、何德芳、黄明伦以及你提议说如在镇政府找不到三名村干，就去县政府找。以上证人证言、同案人供述与本案其他证据（抓获经过，现场勘察笔录、图、照片，视听资料、电子数据以及你的供述）相互吻合，足以证实你与同案人提议前往宁明县政府施压，煽动村民堵塞大门、禁止车辆行人通行的行为，且行为积极。上述事实，能够认定你聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法正常进行，造成严重损失，已构成聚众扰乱社会秩序罪。 2.关于你提出的你没有提议、煽动村民向政府索要车费的申诉意见。经查，你已以该意见作为上诉理由提出上诉，本院二审裁定对你没有提议或煽动村民向政府索要车费的辩解及辩护意见，已予以采纳。 你提出的以上申诉理由，一审判决、二审裁定已有针对性的进行具体分析回应，并全面详细列举了相关证据论证，认定你犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实、充分。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执974号申请执行人：李雪蕊，女，1984年8月2日出生，汉族，东宏园林景观工程有限公司法人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。李雪蕊与孙亮离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7877号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初2343号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：鲜光毅，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告鲜光毅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告金科物业服务集团有限公司司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  刘丹 二〇一九年五月十三日 书记员  李珑
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执637号之一申请执行人山西某物流有限公司，住所地临猗县峨嵋大道东段路南。法定代表人：刘军凯，系该公司经理。被执行人谢某某，男，1970年8月16日生，汉族，住临猗县北辛乡东卓村六组。本院在执行山西某物流有限公司申请执行谢某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在银行的存款50650元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年五月六日书记员  张 冰
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0425民初31号原告：卢天文，男，1968年7月16日出生，汉族，外来务工人员，地址：四川省崇州市。委托诉讼代理人：符蓉，察隅县法律援助中心援助律师。被告：季根全，男，1968年9月1日出生，汉族，住址：四川省大邑县。原告卢天文与被告季根全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人符蓉到庭参加诉讼。被告季根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费58555元及至实际支付日止的利息（从2018年3月22日开始计算，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求：要求被告支付原告劳务费48555元，利息就不在主张。事实和理由：2018年3月开始，原告在被告工地工作。完工后，被告向原告出具了欠条，共欠原告劳务费60855元，后原告多次向被告催要，但被告均未理睬。被告季根全辩称，1.被告于2019年1月向原告出具欠条后，注明了欠款58555元。被告在竹瓦根政府里向原告支付了12300元，因此原告提交的欠条上的欠款数字应该减去12300元。具体数额为46255元。2.被告并非恶意拖欠工资，确实是有较大的经济困难，现被告不得不依靠打零工挣钱还款，请法庭考虑被告的实际困难，被告保证从2020年元月开始，每年支付原告1.5万元人民币。本院根据证据及当事人陈述认定如下：2018年3月开始，原告在被告工地工作。被告在竹瓦根镇组织调解下已经支付了原告12300元。以上事实，有季根全书写的工资单等附卷为证。本院认为原告为被告承建的工程干活，双方形成劳务合同关系。施工结束后，被告应当向原告支付劳动报酬。被告季根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告季根全于判决生效后十日内支付原告卢天文工资48555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告季根全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 贡秋尼玛二〇一九年五月十四日书记员 王 保 存
(2019)内0523执恢118号之六 申请执行人钱国军，男，住奈曼旗。 被执行人郭利东，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执恢118号之六裁定书，于2019年05月31日向被执行人郭利东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭利东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭利东在中国农业银行6228481238823759472账户内存款人民币13122.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月三十一日 书记员 吴旭伟
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执689号之一申请执行人：康建伟。被执行人：李密英。被执行人：李金国。申请执行人康建伟与被执行人李密英、李金国借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第247号调解书已经发生法律效力，申请执行人康建伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。现因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金国名下的银行存款60万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年五月二十四日书记员  赵 秒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7164号-2原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2562号 蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行： 你诉与安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司、安徽中海融资担保有限公司、强明、孟凡丽金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月七日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执156号申请执行人金恭旺男，1958年2月16日生，汉族，中专文化，个体户，住永仁县。被执行人雷国祥，男，1982年5月22日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行金恭旺与雷国祥买卖合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2016）云2327民初590号民事判决书确定被告雷国祥于判决生效后十五日内支付原告雷国祥货款8800元，被告雷国祥拒不履行法律义务，原告雷国祥于2019年1月15日申请强制执行，本院依法于2019年2月18日立案执行，2019年3月7日向被执行人雷国祥送达执行通知书、报告财产令。于2019年4月25日强制执行雷国祥人名币9031（含执行费50元、诉讼费25元，利息156元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初590号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年五月五日书记员  李晓丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金林，男，1970年1月16日出生，汉族，哈尔滨市公安局地铁分局民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨金林房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨金林明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨金林签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束杨金林和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。杨金林一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨金林签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2064号之二 申请执行人王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人覃重恒，男，1958年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人黄谨瓦，男，1955年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人谭干军，男，1965年6月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行王知解与覃重恒、黄谨瓦、谭干军合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2313号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人谭干军有位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海XX号楼X单元X层XXX号房产一套，同时发现其在贵港市覃塘区承包有林地、林木，本院已对前述财产进行了查封，但本院均为轮候查封无处置权，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人覃重恒、黄谨瓦、谭干军制高消费措施。因被执行人覃重恒、黄谨瓦、谭干军具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人覃重恒、黄谨瓦、谭干军应向王知解返还358861元，承担案件反诉费3341元，负担案件执行费5282元，被执行人均未履行前述义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3036号之一 本院于2019年4月16日对原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告王田田保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）苏0612民初3036号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初3036号民事裁定书中正文第八行“离婚”补正为“保险人代位求偿权”。 审 判 员 徐淑华 二〇一九年五月二十四日 法官助理 张建伟 书 记 员 钮 钰
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0924行初31号原告:盐城市龙海汽车销售有限公司，住所地建湖县颜单镇沈舍路与建宝路交界处。法定代表人：张国军，该公司董事长。被告:建湖县颜单镇人民政府，住所地建湖县颜单镇。法定代表人：马晓，该镇镇长。原告盐城龙海汽车销售有限公司与被告建湖县颜单镇人民政府乡政府行政登记一案，本院于2019年4月10日依法受理。原告盐城龙海汽车销售有限公司于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城龙海汽车销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盐城龙海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城龙海汽车销售有限公司负担。审判长  周来清审判员  戴 琴审判员  姜海凤二〇一九年五月七日书记员  徐 静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12747号原告：昆明市猛兴真空砖机制造厂，统一社会信用代码：91530102719459234R。住所：云南省昆明市五华区西郊大普吉（新型建材厂内）。投资人：可立猛。委托代理人：李耀忠、王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：富民县荣裕红砖厂，注册号：530124600081573。住所：昆明市富民县散旦镇小箐。经营者：马建荣。被告：马建荣，男，汉族，1966年4月22日出生，身份证登记住址云南省昆明市富民县。原告昆明市猛兴真空砖机制造厂诉被告富民县荣裕红砖厂、马建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市猛兴真空砖机制造厂的委托代理人王文迪到庭参加诉讼，被告富民县荣裕红砖厂、马建荣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市猛兴真空砖机制造厂诉称：2010年1月至2014年9月间，被告向原告购买砖厂设备、配件等货物，原告依约交付了货物，但被告未付清货款。2016年9月，经双方核对账目往来，截至2016年9月25日被告尚欠货款20万元，双方签订《付款协议》，对该笔剩余货款的支付作了约定，但被告至今未付款。原告为维护自身权益，故起诉请求判令：1.二被告支付货款20万元；2.二被告支付下列违约金、至今占用费：（1）自2016年12月15日起至2018年7月15日止的逾期付款违约金8万元，（2）自2018年7月16日起至付清货款之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权产生的费用由二被告承担。被告富民县荣裕红砖厂、马建荣无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告昆明市猛兴真空砖机制造厂为可立猛投资经营的个人独资企业,被告富民县荣裕红砖厂为被告马建荣经营的个体工商户。2010年1月22日至2014年9月23日期间，由被告马建荣经营的富民县荣裕红砖厂多次向原告购买砖厂用设备、配件，货款累计人民币238300元。经双方对账，截至2016年9月25日，被告尚欠原告20万元货款未支付。双方约定被告自2016年12月起至2018年7月止（共计20个月），每月15日向原告支付货款1万元，若逾期付款的，每期付款逾期第一个月支付500元违约金，逾期第二个月支付1500元违约金，逾期第三个月支付2500元违约金，违约金于下月付款日与应付款项同时支付；若被告三次不能按约定时间付款，原告有权要求被告一次性立即清偿所有未付货款。原被告双方于2016年9月25日签订《延期付款协议》确认了上述事实及各权利、义务，原告的投资人可立猛及被告马建荣在协议末尾签名。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《订货合同》、《延期付款协议》等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依约向被告供货，被告应当支付相应货款。经双方结算，原被告双方签署了《延期付款协议》，在协议中明确尚欠货款为20万元，并约定了付款方式及违约责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其向原告交付了货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告清偿剩余货款20万元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于违约金及资金占用费，因双方在协议中对违约金作有约定，故本院予以支持，但原告在本案中一并主张违约金及按年利率6%计算的资金占用费，该两项费用之和将超出原告因被告违约付款而导致的实际损失，且以年利率6%主张资金占用费的诉讼请求缺乏法律依据，故对于资金占用费的主张本院不予支持；本院在原告诉请范围内支持其按双方协议约定计算的违约金金额，经核算为9万元。关于保全费及其他实现债权的费用，因该项费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富民县荣裕红砖厂、马建荣于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市猛兴真空砖机制造厂货款人民币20万元及违约金人民币9万元；二、驳回原告昆明市猛兴真空砖机制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，由被告富民县荣裕红砖厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月二十九日书 记 员  邵琦淞
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行初字9号 原告：夏某某，男，1963年10月15日出生，汉族，教师，住华州区XX学校XX楼。 被告：渭南市华州区教育局。 法定代表人：赵某某，系该局局长。 原告夏某某请求被告渭南市华州区教育局行政侵权赔偿一案，原告于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。 原告夏某某诉称，我于1998年4月13日与华某某（华州区）莲花寺高级职业中学签订了《幼师专业承包合同》，双方为此发生争议后，莲花寺高级职业中学即向华某某（华州区）人民法院提起民事诉讼，该院以（1999）华民初字第687号民事裁定书驳回起诉，理由为双方的争议应由教育行政管理部门内部处理，该案不属法院受理范围，即莲花寺高级职业中学没有诉权。被告接到华某某（华州区）人民法院（1999）华民初字第687号民事裁定书后，对原告实际终止了合同，该行为法律定性为行政强制。被告向原告实施行政强制行为时，没有向原告出示任何文件，也未告知原告任何救济权利，由此原告上访长达17年，直到2016年3月华教办函（2016）18号才告知原告通过法院解决。综上所述，被告行政违法事实确凿，现请求依法确认被告强行终止原告与华某某（华州区）莲花寺高级职业中学于1998年4月13日签订的《幼师专业承包合同》的行为违法；并判令被告赔偿原告直接经济损失283788.21元。 本院经审查后查明，1998年4月13日，原告夏某某作为乙方与作为甲方的华某某（华州区）莲花寺高级职业中学签订了《幼师专业承包合同》，承包了幼师专业，承包期限为5年。合同约定：乙方办学自主、负责招生、组织教学，甲方向乙方提供5000元专项资金用于电教设备、设施的购买，以后幼师专业学生收费由甲、乙方双方按合同约定的比例分成。合同签订后，原告在办班筹备中为教学需要购买相关设备垫付了部分资金，而甲方没有按合同约定支付乙方5000元专项资金。同年9月份，幼师班开学后，原告也没有按合同约定支付甲方应得的学费分成部分。1998冬季，作为合同甲方的华某某（华州区）莲花寺高级职业中学时任校长毛智强（已去世）将原告办班不给甲方学费分成要解除合同等问题反映到本案被告处，被告即派出工作组进行调查处理，了解到双方都未按约履行合同条款，要求停止办班，原告不予接受。1999年6月，华某某（华州区）莲花寺高级职业中学将原告起诉至本院，要求解除合同，本院审查后认为，甲乙双方签订的《幼师专业承包合同》的内容涉及教育行政关系，因该合同发生的争议应属教育行政管理部门处理，于1999年8月20日作出了（1999）华民初字第687号民事裁定书，裁定驳回了华某某（华州区）莲花寺高级职业中学的起诉。之后，被告在处理此事时作出了甲方不再给乙方提供5000元专项资金、乙方也不支付甲方学费分成、停止办班的决定，原告当时接受了双方互不给款的处理决定，不接受停止办班的处理决定，仍坚持继续办幼师班。1999年9月，由于幼师生源问题，原告私自招收小学学生开办小学班，被告多次通知其不准办小学班未果。被告又派出工作组处理此事，原告此时提出了其开始办幼师班时投资的费用问题，工作组决定，由原告交清其办幼师班时应给华某某（华州区）莲花寺高级职业中学的费用和招收小学班的学费，华某某（华州区）莲花寺高级职业中学清还应支付原告办幼师班的5000元专项资金和原告垫付的资金。后原告只交清了所招小学生收取的费用，不交办幼师班的收费。工作组根据当时的情况，作出了原告不再给华某某（华州区）莲花寺高级职业中学交纳费用，华某某（华州区）莲花寺高级职业中学也不支付原告办幼师班的5000元专项资金和自垫费用，原告此后不能在华某某（华州区）莲花寺高级职业中学办任何教学班的决定，原告所招收的小学生被安置回原小学上学。期间，华某某（华州区）莲花寺高级职业中学时任校长毛智强（已去世）停发了原告的工资，后继任校长将所扣原告的工资全部补发给了原告。2002年9月原告从华某某（华州区）莲花寺高级职业中学调至华某某（华州区）教师进修学校工作，与华某某（华州区）莲花寺高级职业中学交接清了所有手续。此后，因教师职称评定等问题原告找过被告，未得到解决。2014年7月2日，华某某（华州区）莲花寺高级职业中学被注销。自2014年11月份至2015年12月份，原告向县（区）委、县（区）政府相关领导写出了数份书面反映材料，反映被告多年来不给其评定职称，并要求被告赔偿其因违法关闭学校四年给其造成的损失，被告根据领导交办先后给信访局、政府法制办作出了书面汇报或答复材料，给原告本人也作出了答复意见。2016年2月1日，华某某（华州区）信访局根据原告上访问题召开了信访案件听证会，形成了《夏某某信访案件听证会意见书》，建议原告通过行政诉讼方式解决此纠纷。后原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告赔偿因被告违法关闭学校给其造成的各项经济损失共计999.6万元。本院于2017年8月10日作出（2017）陕0503行初字2号行政判决书，判决驳回原告夏某某的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）陕05行赔终2号行政裁定书，裁定：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行初字2号行政判决书；二、驳回上诉人夏某某的起诉。2018年1月25日，原告夏某某再次向本院提起行政诉讼，诉称：原告于1998年4月与华某某（华州区）莲花寺高级职业中学签订承包幼师专业，合同期限5年，被告于1999年9月派工作组强行关闭。关闭时，没有依法出示书面文件，并拒绝赔偿原告的一切经济损失，原告长期找被告及区委、区政府、区信访局，要求被告依法给原告作出书面答复，被告始终不予答复，致使原告无法依法向上一级教育机关提出诉求。而且被告无任何理由停发原告工资长达两年之久，28年不给原告评职称。被告的行为完全违法，请求依法判令被告于1999年9月关闭原告承包的华某某（华州区）莲花寺高级职业中学幼师专业违法。本院于2018年1月30日作出（2018）陕0503行初2号行政裁定书，裁定：对夏某某的起诉，本院不予立案。送达后，原告向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2018年5月30日以（2018）陕05行终67号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。后原告向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2018年9月4日以（2018）陕行申341号行政裁定书裁定：驳回夏某某的再审申请。之后原告又因不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终67号行政裁定向渭南市人民检察院申请监督，渭南市人民检察院于2018年12月26日以原告申请监督理由不成立为由，作出了渭检民（行）监（2018）61050000108号不支持监督申请决定书，决定不支持原告的监督申请。2019年4月24日，原告向本院提起本次行政诉讼。 本院认为，原告本次提起的诉讼，与其2017年2月6日和2018年1月25日起诉的请求、事实和理由内容一致，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  赵淑云 人民陪审员  王备战 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  贾 娇
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初536号 原告：豆某，男，汉族，住西和县。 被告：郭某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。 豆某诉郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告豆某、被告郭某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，在2018年10月，被告通过电话对原告说，他在在福建省泉州市紫帽镇的中通公司承包了分捡快递业务的活，被告要求原告在福建省泉州市紫帽镇来干活，并且被告给原告说，吃住由被告承担，工资是按天计算，每天工资定为140元，原告觉得可以去干，于是原告在2018年10月去福建省泉州市紫帽镇的中通公司干活，在原告2019年元月20日回家之时，被告对原告的工资进行了结算，没有结清的工资，被告给原告出具了欠单，被告说他回家一次性付清，但被告回家未向原告支付分文，原告多次催要，被告就是不向原告支付应付的工钱。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资13060元，被告承担诉讼费。 原告豆某向法庭提交欠条1份。 被告委托诉讼代理人颉某辩称，被告对所拖欠工资的数额都是认可的，以及交通费都在条子里写明的，被告对这些都认可，但是被告暂时给不了，希望能给半年的时间来支付，如果半年的时间给不了的话就让原告申请强制执行。被告给我的意见就是希望能宽限到2019年10月31号。 经审理查明，原告豆某于2018年9月至2019年1月间受雇于郭某，在福建泉州从事分拣快递工作。2019年1月20日双方就工资进行结算，郭某向豆某出具了工资欠条。约定的给付期限已过，至今未付。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某应当按照约定支付原告豆某劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效之日起十日内给付原告豆某劳务费13060元。 案件受理费50元，由被告郭某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月十五日 书记员  康 乐
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执恢31号之二 申请执行人王利捷，女，汉族，1964年2月14日出生，个体，现住大庆市让胡路区。 委托代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。 申请执行人王峰，男，汉族，1972年12月15日出生，个体，现住大庆市大同区。 被执行人安徽省守红农业科技发展有限公司，住安徽省临泉县。 法定代表人王守红，该公司董事长。 被执行人王守红，男，汉族，1967年4月30日出生，系安徽省守红农业科技发展有限公司董事长，住安徽省临泉县。 本院在执行王利捷、王峰与安徽省守红农业科技发展有限公司、王守红技术合同纠纷一案中，经查，被执行人王守红有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王守红名下价值60万元的财产及银行存款。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（具体内容详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年五月二十四日 书记员 李晓亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2074号原告：胡延铭，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区明珠小区27号楼东4单元201室。原告：胡延芬，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。二原告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵天白，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：胡晓峰，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区埠村街道埠村煤矿医院宿舍2号楼。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。原告胡延铭、胡延芬与被告胡晓峰共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告胡延芬及二原告委托诉讼代理人张怀国、被告胡晓峰及委托诉讼代理人訾丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡延铭、胡延芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割胡书轩死亡抚恤金207482元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系兄妹关系，两原告的父亲胡书轩与母亲郭秀英共生育三个子女，分别为胡延铭、胡延富（2009年死亡，系胡晓峰之父）、胡延芬，郭秀英于2007年5月死亡，胡书轩于2018年12月3日死亡，胡书轩与郭秀英的父母均先于其去世。胡书轩生前系齐河水泥厂离休职工，胡书轩去世后，齐河县社会劳动保险事业处给付一次性抚恤金等共计207482元，上述款项打至胡书轩工资卡中，现该工资卡被胡晓峰持有，双方协商分配事宜未果，故提起诉讼，请求依法判如所请。胡晓峰辩称：二原告对胡书轩未尽到赡养义务，无权分割抚恤金。胡书轩生前一直由被告胡晓峰照顾生活起居及衣食住行，该抚恤金应由被告取得，胡晓峰为胡书轩支付的医疗费、丧葬费应自抚恤金中扣除，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告胡晓峰提交胡书轩医疗费发票收据一宗，拟证明胡书轩生前患病，支出医疗费及抢救费用；提交丧葬费票据两份及李小军POS消费小票一张，拟证明丧葬费用支出；提交门诊缴费凭证三份、银联刷卡凭证两份，拟证明胡书轩医院抢救费用，上述费用均由胡晓峰支出，要求自抚恤金中扣除上述费用。两原告经质证认为，对胡书轩的名下的医药费单据真实性无异议，但是被告胡晓峰掌握胡书轩的工资卡，胡书轩每年工资12万元，该医疗费与本案无关。同时被告虽持有丧葬费单据，但胡晓峰不能证明该费用由其支付。本院经审查认为，对胡书轩名下的医疗费单据及门诊缴费凭证，不能证明系被告胡晓峰出资支出。对李小军POS消费小票不能证明系因购买丧葬用品支出，银联刷卡凭证非正式票据，不能证明支出人及支出事由，对上述证据的关联性及证明目的，本院不予采信。对丧葬费票据两份，本院予以认定，该两份票据记载丧葬费金额为1650元。2.被告胡晓峰提交录音资料及视频资料各一份，拟证明两原告对胡书轩未尽赡养义务，系被告胡晓峰一直照顾胡书轩。两原告经质证认为不能辨别是胡书轩的声音，内容与原告无关联；视频资料不能证明床上为胡书轩本人，该视频资料只能证明录像时被告胡晓峰尽了赡养义务。胡书轩生前与胡晓峰生活在一起，胡书轩有较多退休金，身体很好，在生活上照顾胡晓峰。本院经审查认为，录音资料不能证明与原告有关，对该证据本院不予采信。对视频资料可以证明胡晓峰照顾胡书轩，对该证据本院予以采信。3.被告胡晓峰申请证人出庭郭荣江、袁照中出庭作证，拟证明二原告赡养胡书轩的情况，二原告经质证对证人郭荣江、袁照中的证言有异议，认为与事实不符；被告胡晓峰对证人证言无异议。本院认为，结合两位证人的证言，可以证明被告胡晓峰一直与胡书轩共同居住生活，胡晓峰及妻子照顾胡书轩的生活，对证人证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡书轩生前系齐河水泥厂离休职工，胡书轩与郭秀英系夫妻关系，二人育有长子胡延铭，次子胡延富，长女胡延芬，胡延富于2009年去世，被告胡晓峰系胡延富之子。胡书轩于2018年12月3日死亡，郭秀英于2007年5月死亡，二人的父母均先于本人死亡。胡书轩生前随胡晓峰生活，由胡晓峰照顾生活起居。胡书轩死亡后，山东省齐河县社会劳动保险事业处发放丧葬费1000元，一次性抚恤金207312，扣除多发护理费830元，共计发放207482元，该款项于2019年2月9日汇入胡书轩账号为6217994510004314753的中国邮政储蓄银行账户中，现被冻结于该账户中。另查明，胡书轩死亡后，被告胡晓峰支出丧葬费1650元。本院认为，抚恤金是给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰，属于死者近亲属共同所有，不是死者的遗产，但其分配原则可参照遗产的分配原则,并酌情考虑死者近亲属的实际情况及被扶养人对死者的依赖程度,本案中的原被告双方均不存在需要死者扶养的情形，此时，应考虑到各方对死者生前所尽的赡养、照顾义务，根据本案查明的事实，胡延铭、胡延芬系胡书轩子女，应为抚恤金共有人，胡延富先于胡书轩死亡，胡晓峰作为胡延富之子，系胡书轩孙子，对胡书轩尽了赡养义务，亦应作为死者近亲属分割抚恤金。本案所涉207482元中含丧葬费1000元，丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的经济补偿，原被告均有为胡书轩处理丧葬事务的法律及道德义务，被告胡晓峰为处理胡书轩的丧葬事宜支出1650元，二原告虽主张不能证明该费用为胡晓峰支出，但胡晓峰持有相应单据，原告未提供证据证明其主张，本院依法认定系胡晓峰支出丧葬费1650元，本案所涉207482元中所含1000元丧葬费归胡晓峰所有，丧葬费不足部分，由原被告自行分担处理，余款一次性抚恤金206482元由原被告共有。胡书轩生前一直与胡晓峰共同生活，由胡晓峰照顾生活起居，胡晓峰尽了主要赡养义务，应适当多分，本院酌定胡晓峰分得40%即82592.8元（206482元*40%），胡延铭、胡延芬各分得30%即61944.6元（206482元*30%）。关于被告胡晓峰主张胡书轩的医疗费自抚恤金中扣除，本院认为，胡晓峰不能证明胡书轩的医疗费由其出资支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：冻结在胡书轩中国邮政储蓄银行账号为6217994510004314753账户中的丧葬费、抚恤金207482元，由原告胡延铭、胡延芬各分得61944.6元，被告胡晓峰分得83592.8元。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告胡延铭、胡延芬负担882元，由被告胡晓峰负担1324元；诉讼保全费1570元，由原告胡延铭、胡延芬负担628元，被告胡晓峰负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一九年五月二十日法官助理 刘月书 记 员 王倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执46号 申请执行人:甘某，男，1986年10月18日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：朱某，女，1993年1月10日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3921号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款96500元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 代理审判员 钟 伟 二○一九年元月四日 书 记 员 朱光娅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：梁嘉宝，女，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告梁嘉宝信用卡纠纷一案中，原告以被告于日前已清偿所欠信用卡透支款项和其他费用,双方纠结已了结为由，于2019年5月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费1469元，减半收取为734元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担。审判员  郭卫洪二〇一九年五月三十日书记员  阮 铮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执981号申请人孟双产,男,1974年12月22日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人索鹏鹏,男,1991年10月26日出生,汉族,住武陟县。本院在执行孟双产与索鹏鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人索鹏鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人索鹏鹏名下登记的豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆、豫Ｕ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月六日书记员  张佳盛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1360号之二 申请执行人：刘大程，男，1987年3月9日出生，蒙古族，退休职工，现住：通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，铁路职工，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人刘大程与被执行人鲁学敏民间借贷纠纷一案， 于2019年3月26日委托淘宝网拍卖被执行人鲁学敏所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室房屋（房权证号：xxx号，建筑面积81.05平方米）。2019年4月29日买受人杨俊杰以398644.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、撤销被执行人鲁学敏所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室房屋（房权证号：xxx号，建筑面积81.05平方米）的他项权登记； 二、解除被执行人鲁学敏所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室房屋（房权证号：xxx号，建筑面积81.05平方米）的查封； 三、被执行人鲁学敏所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室房屋（房权证号：xxx号，建筑面积81.05平方米）归买受人杨俊杰（公民身份号码：xxx）所有；位于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室房屋（房权证号：xxx号，建筑面积81.05平方米）的所有权自本裁定送达杨俊杰（公民身份号码：xxx）时起转移。 四、买受人杨俊杰（公民身份号码:xxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月八日 书记员  李卫东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1410号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨兵，男,1979年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：生龙拉姆，女,1981年1月27日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告杨兵、生龙拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告杨兵、生龙拉姆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款104211元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2015年10月7日、2016年10月7日、2017年10月7日起每天按未还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月9日，金碧成都分公司与二被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向二被告提供免息借款138948元，用于购买南充恒大绿洲3号楼2402号的房屋。还约定了被告应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为二被告购买房屋的部分首付款。二被告仅向金碧成都分公司偿还了第一期借款，便未按约定期限偿还剩余三期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告杨兵、生龙拉姆未到庭参加诉讼，未向本院提交书面或口头答辩意见。 经审理查明：2012年10月9日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告杨兵、生龙拉姆签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲3号楼2402号的房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额138948元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2014年10月6日前向甲方归还所借款项34737元；2.乙方须在2015年10月6日前向甲方归还所借款项34737元；3.乙方须在2016年10月6日前向甲方归还所借款项34737元；4.乙方须在2017年10月6日前向甲方归还所借款项34737元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。二被告仅向金碧成都分公司偿还了第一期借款34737元，便未按约定期限偿还剩余三期借款。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为138948元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。由于金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告未向原告偿还剩余三期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还本金104211以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整，其违约金的计算方式应以34737元、34737元和34737元本金为基数，从逾期之日即2015年10月7日、2016年10月7日、2017年10月7日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵、生龙拉姆于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金104211元以及支付违约金，违约金的计算方式为：分别以34737元、34737元和34737元本金为基数，从逾期之日即2015年10月7日、2016年10月7日、2017年10月7日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2043元，由被告杨兵、生龙拉姆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈思瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4839号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告张强，住沈阳市经济技术开发区。（未到庭） 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称要求被告给付2018年11月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费198.87元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告张强系位于沈阳市经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为66.29平方米）的业主。2014年11月24日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2014年11月24日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告张强在享受物业服务的同时未缴纳从2018年11月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年3月26日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年11月1日至2018年12月31日止，共计2个月)予以计算，即物业费为：2个月×66.29㎡×1.5元=198.87元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2018年11月1日至2018年12月31日期间的物业费198.87元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年五月七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30652号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李茂林，男，汉族，1988年4月13日出生，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李茂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告李茂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年8月26日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年10月26日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年8月26日至2019年8月26日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金70000.4元、利息（含罚息）24139.84元、复利4741.4元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金70000.4元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)24139.84元、复利4741.4元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李茂林截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李茂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李茂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000.4元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）24139.84元和复利4741.4元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李茂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王晓东人民陪审员  钟颖欣二〇一九年五月二十七日书 记 员  邹志广
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1178号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5232-5237号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值882915.6元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值882915.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩181号之一 被拘留人：冯天清，男，1971年2月20日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执815号曾玉琼与冯天清人格权一案中，查明被执行人冯天清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人冯天清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十六日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执545号之六申请执行人陈锐锋，男，住宜都市。被执行人王振，男，住宜都市。被执行人李晶晶，女，住宜都市。关于陈锐锋与王振、李晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人王振在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币5102.37元，现因被执行人自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王振在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币7403.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月二十三日书记员  任 嵬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0102民初524号 原告：卓玛拉姆，女，1957年5月20日出生，藏族，无业，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心实习律师。 被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：格勒，该公司经理。 委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 原告卓玛拉姆与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法进行了审理。 卓玛拉姆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金129888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1970年入职后在被告处工作至1986年病休（工龄16年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左后。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用面积为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平多平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业及所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告即其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向病休的原告根据工龄补助了4000元至7000元。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职工依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保健和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”，第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职工养老、待业等保险基金，职业养老。待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未在继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利，为维护原告的合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字[2018]第37号)。因此原告向人民法院提起起诉，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保129888元（2018年西藏最低工资标准1650×41%×12×16工龄)。 本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应有社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卓玛拉姆的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 仁丹旺姆 二〇一九年五月十七日 书记员 扎巴桑珠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9985号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：卢娜珍，女，汉族，1985年04月06日出生，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告卢娜珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计59069.69元，（其中，暂计至2018年8月14日的本金50251.18元、利息2841.1元、手续费932.23元、违约金5045.18元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：35×××17，账户为：35×××39。2015年1月23日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项59069.69元，（其中，暂计至2018年8月14日的本金50251.18元、利息2841.1元、手续费932.23元、违约金5045.18元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：35×××17，账户为：35×××39。2015年1月23日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称截至2019年4月29日，欠款共计88379.04元、其中本金50251.18元、利息10064.61元、手续费932.23元、违约金27131.02元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢娜珍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金50251.18元，并支付利息10064.61元、手续费932.23元（暂计至2019年4月29日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初148号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人岑泽斌，男，1974年10月20日出生，壮族，高中文化，务工，户籍所在地为广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月18日经南宁市森林公安局决定对其取保候审，同年3月1日经南宁市武鸣区人民检察院决定对其取保候审，同年4月29日经本院决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2019﹞93号起诉书，指控被告人岑泽斌犯滥伐林木罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人岑泽斌及其辩护人誉荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月2日，被告人岑泽斌在没有办理林木采伐许可证的情况下，为确保其参与的广西建宁输变电工程有限公司金陵至邕州500千伏线路工程安全投产运营，擅自组织民工将南宁市兴绿科技开发有限责任公司种植在南宁市武鸣区双桥镇伏林村8林班51-1小班内的巨尾桉进行砍伐。经南宁市美林林业服务有限公司现场调查，被砍伐的巨尾桉林木树龄8年，采伐总面积0.123公顷，林木蓄积量17.1立方米。 另查明，案发后，岑泽斌在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、补偿协议书、补偿结算表、土地承包合同书、户籍证明等书证；证人张某、莫某、黄某的证言；林木采伐现场调查报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑泽斌违反国家森林法规，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人岑泽斌犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人岑泽斌能主动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案事出有因，且被告人岑泽斌系初犯、偶犯，主观恶性较小，量刑时将予以考虑。故辩护人发表的量刑意见有事实及法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理，结合被告人岑泽斌的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人岑泽斌犯滥伐林木罪，单处罚金三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 慧 二〇一九年五月十七日 书记员 韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发法林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更595号罪犯林代红，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市金沙县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）黔毕中刑初字第153号刑事附带民事判决，认定罪犯林代红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年12月8日，贵州省高经人民法院作出(2006)黔高刑一终字第559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月30日交付遵义监狱执行。2009年9月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年3月26日、2014年5月9日、2016年9月26日经本院裁定共减刑四年零二个月。刑期自2009年9月23日起至2024年7月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林代红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯民赔10000元服刑期间履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯林代红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，依法应对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯林代红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执804号 本院执行黄永强退赔一案，黄永强已赔偿申请人区善盟的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史立颖，女，1970年1月3日出生，汉族，哈尔滨市场监督管理局开发区分局科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人史立颖房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，史立颖明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与史立颖签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束史立颖和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。史立颖一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与史立颖签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终468号上诉人（一审原告）：王良，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：姚远，内蒙古英策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫杰慧，内蒙古英策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。法定代表人：金杰，总经理。委托诉讼代理人：宝音那，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈绍卿，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄丽明，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。一审第三人：包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：赵江涛，市长。委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。上诉人王良因与被上诉人温州二井建设有限公司、陈绍卿、黄丽明及一审第三人包头市人民政府租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民初87号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人王良预交的二审案件受理费167369.4元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年五月十三日书记员  石俊峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3568号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告李鸿宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告李鸿宇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执714号申请执行人：赵某某被执行人：许某某被执行人：郭某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年1月9日生效的（2018）晋0821民初1452号判决，于2019年5月10日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被二执行人立即按上述法律文书自觉履行义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，晋M56762号雪佛兰牌车辆系被执行人郭某某所有，晋MQY525号长城牌车辆系被执行人许某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭某某所有的晋M56762号雪佛兰牌车辆及许某某所有的晋MQY525号长城牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年五月十三日书记员  吕 增
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1524执1037号 本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1524民初1842号民事判决，在执行申请执行人张宝、张华军与被执行人张正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝、张华军与被执行人张正平达成和解长期履行协议，现在履行中。该案以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日