wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初450号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡克斌，男，1983年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人蔡国民，湖北般若律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人胡克斌犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人胡克斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日23时许，被告人胡克斌驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号“缤智”牌小型轿车，沿武汉市江岸区幸福路西向东行驶至十大家实业有限公司附近，适遇被害人乔某1在其前方右侧沿幸福路同向骑行自行车，由于胡克斌驾驶机动车上路行驶遇情况处置不当，没有确保行车安全，造成其所驾车前部右侧撞上乔某1所骑自行车左侧后部，乔某1受撞击被抛至路边施工挡板处，事故后胡克斌驾车逃逸。次日7时14分，乔某1被行人发现，经医护人员确认死亡。经鉴定，被害人乔某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，死亡时间应为最后一次进餐后6小时左右。经查乔某1案发当日最后进餐时间为下午17时左右。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人胡克斌承担此事故的全部责任。2019年1月13日，被告人胡克斌经公安机关电话通知到案接受调查。2019年3月8日，被告人胡克斌亲属向被害人乔某1亲属赔偿人民币90万元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人胡克斌的到案经过。2、证人邱某1的证言。证实其于2019年1月13日早上骑车路过幸福路，看见有汽车散落物、一辆倒地的自行车，后来又看到一个倒地的女子，遂报警。3、证人彭某1的证言。证实案发时在旁边工地的板房内睡觉，听到蛮响的声音，没有出来察看。4、证人王某的证言。证实案发前被告人胡克斌驾驶白色本田SUV到后湖时代广场吃饭，大约到了晚上11点多钟准备一起到去唱歌，胡克斌开车带一个女的，最后到唱歌的地方。5、证人吴某的证言。证实其案发时坐在被告人胡克斌驾驶车辆的副驾驶位。当时听到一声巨响，看到车辆右侧撞了东西，挡风玻璃也破了，右侧的后视镜也掉了。事故发生后，胡克斌直接将车开走了。6、证人李某的证言。证实2019年1月12日中午，其子胡克斌吃完午饭后，开他爸爸胡楚基的车离开家。1月13日上午，胡楚基接到交通大队的电话，说他名下的车发生了交通事故，于是给胡克斌打电话，他承认开车撞人，后一起到公安机关。7、证人冯某的证言。证实被害人乔某12019年1月12日下午15时至23时上班，下午17时在单位吃晚饭，下班时骑自行车。8、证人官新明的证言，证实其妻子乔某1因交通事故而死亡。9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证实现场自行车后轮扭曲变形、地面散落物件。10、道路交通事故认定书，认定胡克斌的行为是造成交通事故的原因，承担事故的全部责任。乔某1无交通违法行为。11、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图，证实肇事车辆鄂Ａ×××**安全技术状况完好，自行车安全技术状况完好；事故现场遗留的散落物为“鄂Ａ×××**”小型轿车所分离；事故发生时，“鄂Ａ×××**”小型轿车前部右侧与无号牌两轮自行车车身左侧后部相接触。12、居民死亡医学证明书、武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人乔某1死亡原因及时间。13、城市监控视频截图，证实被告人所驾车牌号“鄂Ａ×××**”小型轿车在案发时间前后在案发地附近运行的轨迹。14、户口本及结婚证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人胡克斌亲属与被害人乔某1亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计人民币90万元，其中保险公司赔偿人民币11万元。被害人亲属表示谅解。15、被告人胡克斌的供述。我驾车搭载“高婕”（真名吴某）从后湖城市广场的酒店出发，左转弯，沿怡康路南向北行驶至幸福街右转弯，至幸福路十大家实业有限公司附近，看见有一辆自行车在我车辆的前方右侧行驶，我准备超过这辆自行车，当我的车辆距离自行车1、2米时，自行车突然向左侧打方向，我所驾车辆就将自行车撞倒了。当时车辆发生了剧烈的碰撞，声音比较响，车辆的挡风玻璃破了，感觉这个人伤的比较重，心里害怕，没有下车察看，直接驾车逃离了现场。后将车停在怡尚酒店停车场，下车察看，发现车辆右前角、右侧后视镜和挡风玻璃受损。接着我和高婕拦了一辆出租车到二七公馆唱歌，大约到了2点多钟，我回到堤角公园办公室，早上7点多到酒店停车场将车牵到堤角公园的地下停车场。本院认为，被告人胡克斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡克斌事后接公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡克斌赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人胡克斌系自首、赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡克斌交通肇事后逃逸，虽有自首、赔偿谅解情节，但具体考察其肇事情节、事故发生前后的行为，不宜宣告缓刑。关于辩护人提出的“被告人系过失犯罪，主观恶性不大，可宣告缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡克斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  胡 俊人民陪审员  董向荣二〇一九年五月十五日书 记 员  罗 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1444号原告：孙世财，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区金山镇崖湾村****。被告：李国庆，男，1974年12月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇青林村****。本院在审理原告孙世财与被告李国庆劳务合同纠纷一案中，原告孙世财以被告李国庆下落不明无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙世财申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙世财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙世财负担。审判员  杨子祥二〇一九年五月六日书记员  李芳艳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2023号 原告：曹鑫，男，1991年11月28日出生，汉族。 被告：张强，男，1991年9月26日出生，汉族，居民。 原告曹鑫诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告曹鑫于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹鑫负担。 审判员  周艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  姜妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1078号申请人：郧县城关曹瑞华商店（字号陈家商店）。住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江路。统一社会信用代码：4203211969＊＊＊＊0382。经营者：曹瑞华，女，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：周小毛，男，1950年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人郧县城关曹瑞华商店与被申请人周小毛申请支付令一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月15日发出（2019）鄂0304民初1078号支付令，限令被申请人周小毛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年5月29日，被申请人周小毛向本院提出书面异议，认为该欠款不成立。本院经审查认为，被申请人周小毛的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0304民初1078号支付令自行失效。申请费33元，由申请人郧县城关曹瑞华商店负担。审判员  罗远贵二〇一九年五月三十日书记员  陈丹丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执645号 申请执行人：凌保辉，男,1965年11月19日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘巧玲，女,1963年5月30日生，汉族，住安徽省璧县。。 本院在执行凌保辉与刘巧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈军 二〇一九年五月二十四日 书记员  张永
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24611号上诉人（原审原告）：深圳市果壳道科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326456438Q。法定代表人：周艳红，董事长。委托诉讼代理人：谭文女，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周湘辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。上诉人深圳市果壳道科技有限公司（以下简称果壳道公司）因与被上诉人黄勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点为果壳道公司是否应支付黄勇未签订劳动合同二倍工资差额。黄勇在一审期间认可其已收到果壳道公司通过邮件发送的劳动合同文本，并表示对内容无异议。参照《中华人民共和国合同法》第十一条之规定，书面形式包括以数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中果壳道公司已以电子邮件的形式向黄勇告知了劳动合同内容，黄勇也通过电子邮件回复果壳道公司对劳动合同内容无异议。故应视为双方已签订了书面的劳动合同。果壳道公司无需支付再支付未签订劳动合同二倍工资差额。一审此项处理有误，本院予以纠正。因本院对黄勇的上诉请求均未支持，故果壳道公司亦无需支付律师费。综上，果壳道公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销（2018）粤0391民初1743号民事判决；二、上诉人深圳市果壳道科技有限公司无需支付被上诉人黄勇2016年12月7日至2017年9月22日期间未签劳动合同二倍工资差额64760元；三、上诉人深圳市果壳道科技有限公司无需支付被上诉人黄勇律师费5000元。本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人黄勇承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年五月六日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢266号 申请执行人：龙岩晟宏担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路水韵华都**。组织机构代码：68087666-2。 法定代表人：陈志伟，执行董事。 被执行人：邱发春，男，成年，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2019年4月16日立案受理的申请执行人龙岩晟宏担保有限公司与被执行人邱发春保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第3883号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款25499元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢266号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十八日 书记员 谢秋燕（代）
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初258号 原告：于俊杰，男，1979年11月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：贺郭东俊，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：唐克清，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆石河子市一五〇团。 原告于俊杰与被告唐克清健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊杰与被告唐克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款50000元；2.请求判令被告赔偿利息人民币1993.75元（50000元×4.35%÷12个月×11个月，暂计算至2018年11月10日）；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由：2017年11月21日22时许，被告在150团8小区麻将馆门前碰到原告，因被告怀疑原告与其妻由不正当关系，二人发生争吵后互相殴打，被告用刀将原告后背扎伤。后经莫索湾垦区公安局西古城派出所委托鉴定，原告为轻微伤。原、被告于2017年12月3日达成协议，被告赔偿原告5万元，付清之日，双方打架一事一笔勾销，并出具欠条一张，注明金额、给付时间等。后原告多次找被告索要赔偿款未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告唐克清辩称，对赔偿款金额不认可，认为赔偿款过高，对事实与理由认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日22时许，被告在一五〇团八小区麻将馆门前与被告相遇，因被告怀疑原告与其妻有不正当男女关系，二人发生争吵后互相殴打，被告用刀将原告后背扎伤，后经莫索湾垦区公安局西古城派出所调解，原、被告达成赔偿协议。2017年12月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到于俊杰现金伍万元整（50000），唐克清，2017年12月3日，2018年1月10左右付清，钱付清至日起，于俊杰与唐克清打架之事从此一笔勾销”。另查明，欠条中所表述的50000元，包含原告受伤后所支出的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助、救护车费用、损坏衣服及来往医院的交通费等。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告发生争吵后，被告用刀将原告后背扎伤，侵害了原告的健康权，给原告造成了身体伤害和财产损失。事后，被告给原告出具欠条的行为是对自己存在过错以及对原告所造成损失的认可、确认。故原告主张被告按照欠条内容给付其50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，被告给原告出具的欠条中明确约定2018年1月10日左右付清。到期后，被告没有按照约定给付原告赔偿款，给原告造成了一定损失，原告主张按2018年中国人民银行同期贷款利率计算利息为1993.75元（50000×4.35%÷12个月×11个月，2018年1月10日至2018年2018年11月10日），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告唐克清于本判决生效之日起五日内给付原告于俊杰赔偿款50000元及利息1993.75元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元（原告已缴纳），由被告唐克清负担（给付期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年五月十五日 书记员  韩硕芃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2716号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：刘肖霞。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘肖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告刘肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金70000.40元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息3363.47元，本息合计73363.87元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月7日刘肖霞（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘肖霞向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；刘肖霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘肖霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘肖霞承担。（三）关于送达的约定：刘肖霞确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月8日向刘肖霞指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，刘肖霞足额偿还了2017年8月8日至2018年9月8日期间的借款本息，后仅扣划借款利息167.78元、复利41.49元。截至2019年4月12日，刘肖霞尚欠借款本金70000.4元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向刘肖霞在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘肖霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘肖霞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘肖霞提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求刘肖霞支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求刘肖霞承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告刘肖霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘肖霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金70000.4元；二、被告刘肖霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月9日起至2018年10月8日止的利息（以借款本金70000.4元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月9日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金70000.4元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告刘肖霞已偿还的借款利息167.78元、复利41.49元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告刘肖霞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘肖霞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年五月二十日法官助理朱庆玲书记员李璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1220号 申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙路49号。 法定代表人：韩意，执行董事。 被执行人：四川森达海林农牧有限公司，住所地简阳市新市镇模范乡。 法定代表人：林国明，总经理。 被执行人：林国明，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：杨元德，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王明忠，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘达顺，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：田晓玲，女，汉族，1973年9月29日出生，住四川省简阳市。 申请人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行四川森达海林农牧有限公司、林国明、杨元德、王明忠、刘达顺、田晓玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川2002民初4033号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被被执行人四川森达海林农牧有限公司、林国明、杨元德、王明忠、刘达顺、田晓玲在银行帐户上的存款3,000,000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十日 书记员 李 貌
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执58号 移送单位：本院河浦人民法庭。 被执行人：郑会强，男，汉族，1965年5月29日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院于2018年8月13日作出的（2018）粤0512民初249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑会强未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费48756.83元的义务，本院河浦人民法庭于2019年1月15日将该案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年1月18日依法向被执行人郑会强发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴纳案件受理费48756.83元的义务。期届，被执行人郑会强没有履行。本院依法对被执行人郑会强的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，及向被执行人郑会强户籍所在地居民委员会调查，发现被执行人郑会强有址于汕头市濠江区广澳片区碧海度假村第60幢别墅的房地产及在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行有存款89.75元，上述房地产已被本院另案【案号列：（2019）粤0512执29号】查封。除此之外，未发现被执行人郑会强有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郑会强纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人郑会强名下财产已被本院另案查封，目前未发现被执行人郑会强有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年五月十六日 书记员  许 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初507号 原告：卢成祥。 被告：范积仁。 被告：胶南市海青建筑工程公司。 原告卢成祥与被告范积仁、胶南市海青建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告卢成祥于2019年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，卢成祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢成祥撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，保全费320元，合计510元，由原告卢成祥承担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵子文
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初139号原告：耿占军，男，1976年9月15日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。被告：耿保林，男，1989年10月2日出生，汉族，住赵县。被告：耿力强，男，1988年11月11日出生，汉族，住赵县。原告耿占军与被告耿保林、耿力强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿占军及其委托诉讼代理人姚海生、被告耿力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿占军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿保林归还原告借款20000元及利息14400元（2016年1月12日—2017年1月12日）合计34400元；2017年1月12日至还清借款之日期间的利息按月息2分计算。2、被告耿力强对被告耿保林借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告耿保林因家庭经营资金紧张为由向原告耿占军借现金20000元（贰万元），借款时言明借款利息按月息2分计算，被告耿力强对被告耿保林向原告耿占军借款本金20000元及利息承担连带保证责任为被告耿保林做担保人。借款期限为一年，2016年1月12日起到2017年1月12日止，到期连本带息一次性还清，被告耿保林收到借款给原告亲笔书写出具了借款借条，二被告均签名和按了指纹。截止到2019年1月12日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息14400元，本息合计34400元。经原告多次催要无果，原告的合法权益已经受到侵害，为了使原告的合法权益不受侵犯，出于无奈诉诸法律，请求法院判令被告耿保林偿还原告借款20000元及利息14400元（2016年1月12日2017年1月12日）；2017年1月12日至还清借款之日期间的利息按月息2分计算；被告耿力强对被告耿保林向原告借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。被告耿保林未到庭、未提交答辩。被告耿力强辩称（概述）：原告要求我対耿保林借款本金及利息承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。首先，对耿保林借原告2万元，利息2%，我做为担保人认可。其次，按照担保法第19条我所承担的是连带担保责任。第三，担保法第26条之规定原告在2019年1月7日提起起诉，保证期间早已经过。原告在保证期间未向法院起诉，我的保证责任应予免除。第四，担保法解释第31条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证人的保证责任已不存在。综上原告要求我承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。经审理本院确认事实如下，2016年1月12日被告耿保林向原告耿占军借现金20000元（贰万元），借款时言明借款利息按月息2分计算，被告耿力强对被告耿保林向原告耿占军借款本金20000元及利息承担连带保证责任，借款期限为一年，2016年1月12日起到2017年1月12日止。截止到2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元。2017年2月18日、2017年4月12日原告向被告耿力强主张权利，以上事实有当事人陈述、借条、原告向被告主张权利的录音、手机通话录音开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定本院予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告未按期偿还借款应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元利息4800元，原告已提交相关证据，且被告耿力强无异议，本院予以支持。被告耿力强对其已超过担保期间，不承担担保责任的主张，原告已提交录音、通话录音证实在保证期间向被告耿力强主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定被告耿力强应对上述债务承担连带清偿责任。被告耿保林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩，视其为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告耿保林给付原告耿占军款20000元，利息4800元（自2016年1月12日起至2017年1月12日止）2017年1月12日后的利息按月息2%计算至履行完毕时止；二、被告耿力强对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告耿占军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.0元，由被告耿保林、耿力强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  于英霞人民陪审员  殷平社二〇一九年五月十五日书 记 员  尉文静
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐国庆（GUOQINGQI），男，1957年10月1日出生，奥地利共和国公民。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市南方公证处。住所地：中华人民共和国广东省广州市中山四路246号信德商务大厦九、十层。法定代表人：黄县辉，该处主任。委托诉讼代理人：张华燕，该处工作人员。委托诉讼代理人：魏泽玫，该处工作人员。再审申请人齐国庆因与广东省广州市南方公证处（以下简称南方公证处）公证损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10258号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐国庆申请再审称，请求撤销本案一、二审判决，发回重审或改判支持齐国庆的全部诉讼请求，并由南方公证处负担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由如下：一、南方公证处存在严重过错，一、二审判决认定事实错误。案涉公证书是在齐因庆与姚燕利本人未到场办理的情况下出具的，南方公证处违反了当时的《公证程序规则》第八条的规定，对办理亲子关系、婚姻关系等与人身有密切关系的公证当事人身份、资格审查不严。南方公证处为不真实的事项出具公证书存在过错，姚燕利与钱意珊、钱意珺并非母女关系。《公证程序规则》第四十七条规定：“对不真实、不合法的行为、事实和文书，公证处应拒绝公证。”南方公证处为“未知办理人”提供虚假证明材料，存在严重过错。因此，一、二审判决认为南方公证处为不真实事项出具公证书的原因是申请人提供了虚假的证明材料，不应对齐国庆的损失承担赔偿责任，属于事实认定错误。二、南方公证处出具与事实不符的公证书、违反公证程序，与齐国庆的损失存在因果关系。正是因为南方公证处出具错误的公证书，姚燕利、钱意珊、钱意珺凭此公证书分别以齐国庆妻子、继女的身份办理了奥地利的居留权手续，并与齐国庆长期居住在维也纳，由齐国庆支付生活费、学费等。正是因为南方公证处作为专业的公证机构，具有权威性，齐国庆信赖南方公证处的权威性才错误支付生活费和学费，故南方公证处的未尽审查、核实义务与齐国庆的损失有因果关系。南方公证处向本院提交意见，认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应维持生效判决。主要理由如下：一、案涉公证书未违反当时的《公证程序规则》第八条。公证书中当事人的出生、亲属关系、结婚是客观情况，可以由当事人或当事人的法定代表人、委托代理人申办，并不属于该规则第八条规定“与人身有密切关系的公证事项”的情况。现行《公证程序规则》第十一条沿袭前述立法精神，根据司法部、中国公证协会编著的《公证程序规则释义》第36页对此条的解释，案涉公证事项可由他人代办。此外，案涉公证书一直为姚燕利使用，说明公证当事人对此公证书是认可的。齐国庆非案涉出生、亲属关系公证的当事人，并不需要其本人亲自办理或经过其同意后才可办理，故齐国庆认为案涉公证书违法，无法律依据。二、齐国庆认为南方公证处为不真实事项出具公证书违反《公证程序规则》第四十七条的规定，但南方公证处是依据龙门县公安局城东派出所出具的居民户口簿、亲属关系证明出具公证书。上述材料为有权户籍管理机关出具的户籍资料，所盖公章真实，只是因为之后派出所调查核实后确认亲属关系虚假而自行撤销了案涉证明材料。可见，南方公证处在出具公证书时已尽到应尽的审查义务。此外，公证依据最终被证实为虚假的证明材料也是姚燕利本人提供的，南方公证处也是受害者。齐国庆在二审庭审中自认“知晓姚燕利办理移民手续需要相关的公证书”，且对“姚燕利与其结婚并进行移民的事实是确认并予以配合的”。可见齐国庆知道或应当知道结婚公证书的办理且同意公证书的使用，也因此使姚燕利能以其妻子的身份取得奥地利的居留权，并由齐国庆支付生活费等。综上，公证行为与齐国庆主张的损失无任何因果关系。本院认为，本案为涉外的公证损害责任纠纷。齐国庆主张南方公证处在办理案涉公证书时违反当时的《公证程序规则》，在其本人未到场的情况下，出具与人身关系密切相关的公证书。但本案查明事实显示，南方公证处出具案涉公证书是以公证申请人提供的身份证原件、户口本原件、惠州市龙门县公安局城东派出所出具的证明材料等材料为基础，虽然上述材料中的部分被相关机关撤销，但所盖公章真实，南方公证处在审查上述材料时，无法知晓材料所记载的内容是否真实。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条的规定，认为南方公证处已尽到审查核实义务，处理并无不当。此外，齐国庆与姚燕利确实在广东省惠州市登记结婚，齐国庆在二审庭审中也确认知道姚燕利办理移民手续需要案涉公证书。因此，姚燕利持有案涉公证书并办理奥地利的居留证均是齐国庆确认的，齐国庆对姚燕利的移民也是配合的。齐国庆主张是因为案涉公证书才向姚燕利支付生活费、为钱意珊、钱意珺支付学费等费用，但未提供充分证据予以证明，不足以推翻一、二审判决对其损失与公证书之间不存在因果关系的认定，故本院对该主张不予支持。综上，齐国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐国庆的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年五月二十二日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1807号 申请执行人王耀军，男，1974年1月4日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人孙雄，男，1961年5月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人孙英，女，1964年12月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人孙荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西南宁市。 王耀军与孙荣、孙英、孙雄民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙荣、孙英、孙雄所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孙荣、孙英、孙雄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终100号 上诉人（一审被告）：美康汇（深圳）健康科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5D93TL1Q。 法定代表人：张宾宾，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：董利娜，女，汉族，1982年12月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：张宾宾，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。 上诉人美康汇（深圳）健康科技有限公司（以下简称美康汇公司）因与被上诉人董利娜买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。 美康汇公司上诉称，关于争议标的为给付货币是指合同中指向的义务内容为给付货币，典型的争议标的为给付货币的是借款合同，而本案为买卖合同纠纷，买卖的标的物为美容美体产品，美康汇公司在买卖合同中的义务是交付货物。所以本案中的争议标的不能仅以董利娜诉请中简单的给付金钱请求为标准，而应以买卖合同相对应的义务为准。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地即为被告住所地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，董利娜诉请美康汇公司返还货款，董利娜为接收货币一方，董利娜住所地在安徽省阜阳市颍**，故阜阳市颍东区人民法院对本案享有管辖权。鉴于被上诉人董利娜针对上诉人管辖权异议的答辩和管辖申请，一审法院裁定移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 王高丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2019）晋0321民督38号 申请人：郝丽丽，女，1991年2月2日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，职务董事长。 申请人郝丽丽于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人郝丽丽称，2012年3月就职于被申请人单位，从事菌剂车间工种，截止至2019年1月1日被申请人累计拖欠工资4647.1元。申请人向本院提交了被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司出具的欠薪证明原件一份，现要求被申请人山西昌鑫生物农业有限公司给付申请人郝丽丽拖欠的工资人民币4647.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝丽丽工资4647.1元。 申请费17元，由被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王忠海 二〇一九年五月六日 书记员  石静竹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特181号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：曾小勋，女，汉族，1998年10月6日生，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区iv> 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人曾小勋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29419号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人曾小勋送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29419号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29419号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月十五日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执323号申请执行人高振东，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人崔爽，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人高振东与被执行人崔爽买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20250元。本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人崔爽于2019年4月28日给付申请执行人3000元，申请人已收到3000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月十日书记员  车 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保257号申请人周光英，女，生于1949年1月24日，住恩施。被申请人向继波，男，生于1966年4月27日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人的财产。2019年5月28日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向继波待发奖金25692元。冻结期限截至2021年5月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一九年五月二十九日书记员 曾娉萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1272号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志龙，男，1969年7月6日出生，汉族，本科文化，户籍地址浙江省温州市鹿城区，居住地址深圳市罗湖区。因本案于2019年1月8日投案，同日被刑事拘留，1月19日被逮捕，2月26日被深圳市罗湖区检察院决定取保候审，3月4日被深圳市罗湖区人民法院决定取保候审。辩护人廖颂扬，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李志龙犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤0303刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人李志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月28日至2018年5月6日期间，被告人李志龙在其位于本市罗湖区的住处多容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：(一）2017年12月28日，被告人李志龙容留张某1、赵某、周某在其住所吸食毒品冰毒。(二）2018年2月3日，被告人李志龙容留赵某、郭某1、周某及一名叫ELLEN的女子在其住所吸食毒品冰毒。(三）2018年5月6日，被告人李志龙容留赵某、张某1、郭某1、周某在其住所吸食毒品冰毒。认定上述事实的证据有1.书证：微信聊天记录、现场检测报告书、被告人身份信息等；2.证人证言：证人赵某、张某1、郭某1的证言、到案经过；3.被告人的供述：被告人李志龙的供述；4.现场勘查检查笔录及现场照片、证人赵某、张某1、郭某1及被告人李志龙的辨认笔录；5.视听资料：指认录像。原判认为，被告人李志龙的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李志龙自动投案，承认控罪，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李志龙上诉提出：1．系自首，依法可以从轻或减轻处罚；没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，没有产生其他严重的危害后果，无犯罪前科，自愿认罪，长期热心公益，可以从轻处罚。认为第一审判决量刑过重，请求第二审从轻处罚。2．所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，有悔改表现，不致再危害社会，社区居民委员会愿意进行帮助教育，请求第二审适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1．上诉人李志龙具有自首的法定从轻或减轻处罚情节。2．上诉人李志龙具有自愿认罪、没有产生其他严重的危害后果、没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的、无犯罪前科等酌情从轻处罚情节。3．社区居民委员会愿意对上诉人李志龙进行帮助教育，上诉人李志龙所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，有悔改表现，不致再危害社会，请求第二审对上诉人李志龙适用缓刑。4．上诉人李志龙是慈善企业家，长期热心公益，请求对上诉人李志龙从宽处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另查明，深圳市公安局沙头派出所在办理张某2添非法持有毒品案的过程中，经侦查发现被告人李志龙多次容留张某2添等人在罗湖区幸福里1栋15B房吸食毒品，深圳市公安局福田分局于2018年11月29日决定对李志龙涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并决定对李志龙刑事拘留。李志龙于2019年1月8日到沙头派出所投案，当日被执行刑事拘留，李志龙接受讯问时供述称“在一个月之前，有民警过去我们公司找我，当时我不在公司，民警就告诉我同事说我因为涉嫌容留他人吸毒被福田分局沙头派出所网上通缉了，要我自己去投案自首，后来我得知消息以后考虑了一段时间，今天上午10时许在律师陪同下到派出所投案了”。本院认为，上诉人李志龙的行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李志龙系自首，依法可以从轻处罚。上诉人李志龙在第一审时认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人李志龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，相关上诉理由及其辩护意见在第一审时均已提出，原公诉机关建议判处上诉人李志龙一年以下有期徒刑，并处罚金，原判决判处上诉人李志龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，已是从轻处罚。上诉人李志龙在住处多次容留多人吸食毒品，原判决对上诉人李志龙不适用缓刑，本院予以维持。原判决根据上诉人李志龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李志龙量刑适当。上诉人李志龙的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年五月十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3712号 原告：宾某某，男，1991年10月19日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告宾某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告宾某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款97868元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年8月28日至2017年9月20日，被告使用收款机收取原告97868元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宾某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特115号申请人：闻春伟，男，1977年5月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：昆明市北京路延长线国际友联**。法定代表人：冷波，总经理。委托代理人：彭雪梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。申请人闻春伟因与被申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人闻春伟申请请求：撤销昆明仲裁委员会作出的（2017）345号仲裁裁决书。事实和理由：一、昆明仲裁委员会作出的（2017）345号裁决书违反法定程序，未按照法律的规定程序通知申请人到庭参加诉辩，而是直接采用公告送达的方式通知申请人，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定。二、昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提供的借款合同上共同借款人签字不是申请人闻春伟所签，是借款人张英与该公司的经办人伙同将申请人闻春伟的名字添加。该份借款合同昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司未盖章，也没有该公司的法定代表人签名。该公司提供的《借款契约》的签字也不是申请人闻春伟所为，而且公司也没有盖章，也没有法定代表人签名。在该公司提供的格式《借款人承诺书》的客户签字承诺一栏中也只有张英的承诺签字。申请人闻春伟因未能依法参加仲裁庭审，未能充分行使自己的诉讼权利，至今亦未收到过昆仲裁（2017）345号裁决书。综上所述，昆明仲裁委员会违反法定程序，未通知申请人闻春伟到庭参加诉辩，致使申请人丧失参加庭审诉辩的机会，所以昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）345号裁决书是一个错误的裁决。因此，特申请撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）345号裁决书。被申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司辩称：被申请人认为昆仲裁委员会所作出的（2017）345号裁决书程序合法有效，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月21日，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以张英、闻春伟为被申请人向昆明仲裁委员会申请仲裁，要求张英、闻春伟归还借款及相应利息，依据的仲裁条款为2015年10月30日形成的《借款合同》。昆明仲裁委员会经过审理后，于2017年6月30日作出昆仲裁（2017）345号仲裁裁决，申请人闻春伟对该裁决不服提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，申请人主张昆明仲裁委员会违反法定程序，未按照法律的规定程序通知其到庭参加诉辩的主张，在本案审理过程中，昆明仲裁委员会已书面说明在仲裁程序中未按照法律规定通知申请人闻春伟参加仲裁，仲裁程序违反法定程序，应予撤销。申请人所提请求具有充分的事实及法律依据，依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2017]345号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 皓审判员 饶丽佳审判员 吴 娴二〇一九年五月二十二日书记员 李 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执1599号胡洪涛：胡洪涛申请执行徐州宏悦文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。至此，胡洪涛向本院申请执行的(2019)苏0311执1599号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年五月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6121号 原告：李景福，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。 被告：李家诚，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：娄玉玲，女，1979年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李景福与被告李家诚、被告娄玉玲委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告李景福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李家诚向原告支付投资本金200万元，支付违约金4万元（计算至2019年4月15日），并按照投资额24%／年的比例向原告支付违约金直至向原告付清投资本金之日止，支付律师费1万元；2、请求法院判决被告娄玉玲对上述还款承担连带担保责任；3、请求法院依法判决本案诉讼费、保全费、保险费由上列被告承担。事实和理由：原告与被告李家诚于2019年1月25日签署了编号为20190126的《委托协议》，委托李家诚对原告的投资款200万元整在英皇所开设的交易账户（账号：88×××06）进行操盘。投资期限为2019年1月25日至2019年3月15日。投资期间，李家诚承担亏损，盈利部分乙方与李家诚按照各享50%的比例分配。投资期限届满，李家诚退回乙方投资款本金及应向乙方支付的盈利款。同日，原告与被告娄玉玲签署了编号为20190126的《保证担保合同》，约定被告娄玉玲为20190126号《委托协议》提供连带保证担保。协议签署后，原告按照《委托协议》开立了账户，在账户内投资200万元，并将账户交由李家诚操盘，完全履行了委托协议中约定的义务。但是李家诚没有按期向原告返还投资本金及盈利款，娄玉玲也没有履行保证责任。综上，因被告违约，严重侵害了原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告李家诚因涉嫌非法经营及非法吸收公众存款已被石家庄市公安局长安分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回李景福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年五月二十日 书记员  李 炯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保913号申请人：王志虹，女，1977年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：李晨，湖北元申律师事务所律师。被申请人：湖北侨外因私出入境咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道万达广场写字楼29楼2901、2902、2912室。法定代表人：朱玉林。申请人王志虹与被申请人湖北侨外因私出入境咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北侨外因私出入境咨询服务有限公司名下银行存款40万元或其他同等价值财产。申请人王志虹自愿将名下位于武汉市江汉区新华下路长春小区1号楼5单元5层2室的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人王志虹提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北侨外因私出入境咨询服务有限公司名下银行存款40万元或其他同等价值财产。二、查封申请人王志虹名下位于武汉市江汉区新华下路长春小区1号楼5单元5层2室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人王志虹应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月二十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1979号原告：罗莉，女，汉族，1970年1月31日出生，住址湖南省长沙市天心区，被告：深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人：黄道湘。被告：深圳市澳信商城文化贸易有限公司，住所深圳市福田区福保街道槟榔道2-1号创意保税园主楼二楼一区301，统一社会信用代码914403003590847495。法定代表人：吴亦洞。上列原告诉两被告服务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。2019年5月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗莉撤诉处理。案件受理费2758.6元，减半收取1379.3元，由原告罗莉负担，本院退还原告1379.3元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  易 辉二〇一九年五月十五日书记 员代  娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：童文伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告童文伟信用卡纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行审126号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，地址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人刘志刚，该站工作人员。被执行人中国电信集团有限公司磁县分公司，地址：磁县磁州镇磁州路东段路南关后社区。法定代表人李劢，该公司负责人。申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站于2018年8月9日对被执行人中国电信集团有限公司磁县分公司作出[2018]磁交公罚决字第18010018号行政处罚决定书，查明：中国电信集团有限公司磁县分公司未经许可在S222K106+300至K107+555米处左侧公路用地范围内架设通信光缆，长度为1255米，该公路为二级公路。上述行为违反了《公路安全保护条例》第二十七条第（三）项的规定，依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定，违法行为情节轻重等级属一般。决定给予：责令停止违法行为；处以罚款伍千元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至指定账号，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人罚款伍千元和加处罚款伍千元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2018]磁交公罚决字第18010018号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2018]磁交公罚决字第18010018号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇一九年五月二十三日书记员  杨 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺永权，男，汉族，1967年8月29日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地：江苏省徐州市西北郊。负责人：杨茂田，该煤矿矿长。再审申请人蔺永权因与被申请人徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司夹河煤矿劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，蔺永权于2019年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蔺永权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔺永权撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年五月二十二日书记员  黄晶焱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初143号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。被告：苏州市钱万里桥小商品市场恒洁日用洗化用品商行，经营场所江苏省苏州市钱万里桥小商品市场******。经营者：吴华平，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告纳爱斯集团有限公司与被告苏州市钱万里桥小商品市场恒洁日用洗化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年5月8日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年五月十四日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8272号原告：张远茂，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静爱，广东实丰律师事务所实习律师。被告：甘科县，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西桂平县。被告：何丽敏，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市黄圃镇永县模具加工店，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道134号。经营者：甘科县。原告张远茂诉被告甘科县、何丽敏、中山市黄圃镇永县模具加工店（以下简称永县模具）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈巧玲、周静爱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甘科县向原告支付货款251491元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际还清之日止)；2.原告的律师费8000元由被告甘科县承担；3.被告何丽敏、被告永县模具在本案中原告的所有诉请承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告甘科县与被告何丽敏是夫妻关系,二人一起经营被告永县模具的模具钢材加工。被告甘科县因采购原材料需要和原告达成口头买卖合同约定，原告按被告甘科县和被告何丽敏的要求送货后，在次月结算货款。据此，原告在2015年前后共交付了14批钢材给三被告，货物价值268491元，并由被告甘科县、被告何丽敏及其员工谢红羽、彭春华、被告何丽敏的弟弟何振邦签收确认。随后,原告多次向被告甘科县追收货款，被告甘科县于2015年9月26日转账了10000元，2016年6月30日转账了7000元给原告。2017年3月23日，被告甘科县与原告对账后，被告甘科县在《对账单》上亲笔签名确认欠款数额为251491元。2017年12月2日，原告再次向被告甘科县追收货款，被告甘科县在欠条上再次亲笔签名确认欠款总金额为251491元。此后，被告甘科县直以各种理由拖延支付货款,原告多次追收无果，遂提起本案诉讼。被告甘科县和被告永县模具未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：被告永县模具确实拖欠原告货款251491元未支付，但是目前没有能力支付，希望分期偿还；原告主张的律师费8000元缺乏事实和法律依据，不应当得到支持；被告永县模具是被告甘科县经营的，本案债务与被告何丽敏无关。被告何丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了被告何丽敏的名片1份、送货单3份、发货单10份、对账单1份、欠条1份、微信聊天记录复印件1组、委托代理合同1份、律师费发票1份，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：佛山市顺德区北滘东楚模具钢经营部是原告开设经营的个体工商户，该经营部已于2016年7月22日经核准注销了工商登记，该经营部与被告永县模具之间存在买卖关系，由其向被告永县模具供应钢材。2015年期间，佛山市顺德区北滘东楚模具钢经营部分十四次向被告永县模具供应价值共计268491元的货物，此后由原告与被告永县模具于2017年3月23日进行对账，确认被告永县模具尚欠货款251491元未支付，被告甘科县在对账单中签字。2017年12月2日，被告甘科县向原告出具《欠条》，再次确认尚欠原告货款251491元未支付。另查明，被告甘科县与被告何丽敏于2007年9月26日登记结婚。被告永县模具系个体工商户性质的企业，被告甘科县是其经营者。本院认为，本案为买卖合同纠纷，作为卖方的佛山市顺德区北滘东楚模具钢经营部已经注销工商登记，原告作为其经营者以个人名义提起本案诉讼符合法律规定。根据原告提供的证据，被告永县模具尚欠货款251491元未支付的事实清楚，被告永县模具拖欠货款至今未支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告在本案中主张货款并要求自起诉之日（2019年4月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。被告甘科县作为被告永县模具的经营者，应当对被告永县模具的案涉债务承担连带清偿责任。被告何丽敏与被告甘科县系夫妻关系，根据《中国人民共和国民法通则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告甘科县、何丽敏未到庭，也未提供证据证明被告永县模具系被告甘科县以其个人财产经营，因此原告要求被告何丽敏在本案中承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在《民事起诉状》中列明的诉讼请求存在书写不规范的情况，但是鉴于被告甘科县及被告永县模具对于欠款的事实予以确认，为减轻当事人的诉累、节约司法资源，本院酌情支持如下：被告永县模具应当向原告支付货款251491元及相应的利息，被告甘科县对前述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，双方并未约定律师费的承担方式，原告在本案中主张律师费由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇永县模具加工店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远茂支付货款251491元及利息（利息计算方式：以251491元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告甘科县、何丽敏对本判决第一项确定的被告中山市黄圃镇永县模具加工店所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张远茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2596.18元（原告已预交），由被告中山市黄圃镇永县模具加工店、甘科县、何丽敏负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年五月三十日书记员  赖纬国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7354号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初482号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区酒香烟燃百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路赵岗**，注册号340104600208648。 经营者：张静。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区酒香烟燃百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月7日申请撤回对被告合肥市蜀山区酒香烟燃百货商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复206号复议申请人（被执行人）:中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：张旭，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，该公司经理。复议申请人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异1073号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，依据已经发生法律效力的（2017）冀0208民初3668号民事调解书，于2018年10月31日向被执行人中冶公司发出执行通知书，责令被执行人中冶公司履行法定义务，但被执行人中冶公司至今未履行法律文书确定的义务，该院2018年10月21日作出（2018）冀02执17563号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中冶公司银行存款。唐山中院另查，该院于2018年11月26日作出（2018）冀02执17563号执行案件结案通知书，内容：关于唐山市丰润区众腾工程机械租赁公司（以下简称丰润众腾）申请执行中冶公司租赁合同纠纷一案，该院于2018年10月30日立案执行，并于2018年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。异议人中冶公司称，申请执行人丰润众腾与中冶公司租赁合同纠纷执行一案【案号：（2018）冀02执17563号】，已由唐山中院受理。该院于2018年10月31日向中冶公司发出执行通知书，责令中冶公司立即履行下列义务：一、向丰润众腾给付租赁费961236元；二、向丰润众腾给付未退还租赁物折价款3276989元；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向丰润众腾支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件申请执行费12012.36元。同日，该院裁定冻结、扣划中冶公司存款，并于2018年11月1日向建设银行天津津东支行送达协助冻结、扣划存款通知书，冻结、扣划中冶公司存款合计434万元。2018年11月23日中冶公司以该院采取的冻结、扣划存款的执行措施侵害其合法权益为由，向该院以EMS特快专递的方式邮寄《执行异议书》，请求该院依法裁定撤销（2018）冀02执17563号执行通知书第二项以及执行裁定书，并对扣划存款的执行措施予以改正。经查询，该院已于2018年11月26日收到上述执行异议，但该院却于同日作出《执行案件结案通知书》并邮寄中冶公司，同时附随该院执行局第四分局丰润执行大队出具的未盖章《说明》一份，告知不予受理中冶公司提出的异议。中冶公司于2018年11月28日收到上述《执行案件结案通知书》及《说明》。中冶公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《执行异议和复议规定》”）第二条、第三条、第六条第一款及第七条第一款第（一）项之规定，中冶公司在执行程序终结前已向该院提出执行异议，该院应在十五日内进行审查；若该院认为异议人提出的执行异议不符合受理条件，应裁定不予受理。现该院以执行局第四分局丰润执行大队出具未盖章的《说明》的方式不予受理中冶公司提出的异议，并作出终结执行的执行行为不符合上述规定。故中冶公司请求依法裁定撤销《执行案件结案通知书》，并对中冶公司2018年11月23日提出的书面异议进行审查。唐山中院认为，该案已经该院强制执行且全部执行完毕，所采取的执行措施及执行行为，并未违反法定程序。针对执行终结所作出的《执行案件结案通知书》符合相关法律规定，并无不妥。故中冶公司的异议理由于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人中冶天工集团天津有限公司的异议请求。复议申请人中冶公司不服唐山中院的（2018）冀02执异1073号裁定，向本院复议主要提出，唐山中院（2018）冀02执17563号执行案件中超标的执行，严重损害其利益；唐山中院不受理被执行人对上述违法行为的异议，并执行结案，违反法律规定；该案案情复杂，应该进行听证，书面审理驳回其异议，应认定程序违法。请求撤销唐山中院（2018）冀02执异1073号异议裁定。本院认为，本案的焦点问题是唐山中院作出的《执行案件结案通知书》是否符合法律的规定。复议申请人在异议、复议阶段均提出唐山中院不受理其异议申请，发出结案通知是错误的。经查，复议申请人向法院提交的书面证据显示，其向唐山中院提交异议申请为2018年11月23日邮寄，唐山中院于2018年11月26日签收，2018年11月26日发出执行结案通知书。唐山中院执行局第四分局丰润执行大队2018年11月26日出具说明，中冶天工集团天津有限公司邮寄的执行异议书，应到法院立案机关发起，不予受理。对此，本院认为，复议申请人向执行机构提出异议，应视为向法院提出，已经表明其对执行行为的异议，执行机构告知其向法院立案部门提出并无不当，但不能因此剥夺其异议的权利。唐山中院在收到执行异议的情况下，发出执行结案通知不当，应予撤销。且当事人向法院提出异议后，法院以说明的形式告知不予受理其异议有失法律严肃性。唐山中院在审查复议申请人异议过程中，没有对复议申请人的异议理由进行调查论证，简单驳回其异议理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执异1073号执行裁定；二、撤销唐山市中级人法院（2017）冀02执19493号《执行案件结案通知书》。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年五月二十日书记员  尹斌斌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终6261号     上诉人（原审原告）：西安和成建材有限公司，地址西安泾河工业园泾渭南路。   法定代表人：陈凡，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：汪新建，男，1971年2月15日出生，汉族，籍住西安市新城区万寿南路一零四街坊17楼3门6层17号，现住西安市新城区康宁路康宁小区9号5308室。   上诉人西安和成建材有限公司与被上诉人汪新建劳动争议一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，西安和成建材有限公司是以经营普通混凝土小型空心砌块生产及销售；建材的销售及售后服务；资源综合利用的技术开发、技术咨询、技术服务等为业务的企业法人。2017年5月17日，汪新建进入西安和成建材有限公司任电工一职，主要从事维修生产建材的设备等工作。工作期间，西安和成建材有限公司以股东邹瑾名义按月以银行转账形式向汪新建支付劳动报酬。汪新建提供的中国建设银行个人账户收入交易明细显示，邹瑾于2017年6月15日、7月15日、8月21日、9月16日、10月21日、11月18日、2018年1月9日、2月9日分别向汪新建支付2815元、5100元、5100元、5000元、5000元、2200元、2200元、8933元。2017年10月1日，汪新建发生交通事故，之后未上班。邹瑾自2014年8月21日起至2018年3月30日止系西安和成建材有限公司股东兼监事一职。汪新建申请工伤认定时，西安和成建材有限公司否认与其存在劳动关系。汪新建向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请认定汪新建与西安和成建材有限公司之间存在劳动关系。仲裁委认为，本案的争议焦点是当事人之间是否存在劳动关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系是否存在应依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定予以判断。首先，汪新建与西安和成建材有限公司均符合法律规定的主体资格；其次，汪新建对西安和成建材有限公司考勤制度、工作安排、报酬支付等具体情况叙述清晰，能够如实反映出其在西安和成建材有限公司工作的事实。汪新建工作期间需遵守西安和成建材有限公司的上下班、请假等相关考勤制度，西安和成建材有限公司的各项规章制度适用于汪新建；汪新建工作由西安和成建材有限公司领导陈克照、邹瑾等人进行安排，接受西安和成建材有限公司的劳动管理；西安和成建材有限公司股东邹瑾按月向汪新建支付报酬，汪新建从事有报酬的劳动；最后，汪新建提供的维修生产建材相关设备等劳动系西安和成建材有限公司的业务组成部分。同时，西安和成建材有限公司虽对汪新建提交的《劳动合同》真实性不予认可，但庭审中两次提及汪新建应受该《劳动合同》相关条款约束，且西安和成建材有限公司自认从汪新建不在其公司上班时双方的劳动关系已经终止，均能佐证双方之间系劳动关系。此外，汪新建称在其受伤后，西安和成建材有限公司仍按2200元的月工资标准向其支付了2018年10月、11月工资，该事实通过汪新建提交的银行流水可以确认，仲裁委予以认可。据此，仲裁委认为，汪新建与西安和成建材有限公司之间的劳动关系应延续至2018年11月。综上，汪新建与西安和成建材有限公司之间的关系符合劳动关系的特征，汪新建从2017年5月17日进入西安和成建材有限公司工作至2018年11月，双方存在事实劳动关系。西安和成建材有限公司辩称与汪新建之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，故仲裁委对西安和成建材有限公司的辩称不予认可。仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，裁决：汪新建与西安和成建材有限公司之间的事实劳动关系成立。西安和成建材有限公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求依法判处。汪新建认可上述仲裁裁决。   原审上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字（2018）85号裁决书、汪新建提供银行流水、劳动合同、消防事故现场分工图、微信截图以及证人证言等在卷佐证。   原审法院认为，西安和成建材有限公司与汪新建符合法律法规规定的主体资格，汪新建受西安和成建材有限公司劳动管理，从事西安和成建材有限公司安排的有报酬的劳动；汪新建提供的劳动是西安和成建材有限公司业务的组成部分，西安和成建材有限公司与汪新建劳动关系成立。西安和成建材有限公司请求确认与汪新建之间不存在劳动关系，未提供证据予以证明，且不符合客观事实，与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相悖，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：汪新建与西安和成建材有限公司事实劳动关系成立。本案诉讼费10元，由西安和成建材有限公司负担。   宣判后，西安和成建材有限公司不服原审判决提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人并未接受上诉人的管理，双方之间属于雇佣关系而非劳动关系。2、被上诉人在仲裁阶段和一审阶段的陈述互相矛盾，表明被上诉人对上诉人公司管理制度不熟悉，被上诉人不受上诉人公司管理的约束。综上，为维护上诉人的合法权益，请求：1、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初62号民事判决，改判“西安和成建材有限公司与汪新建之间不存在事实劳动关系”；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   汪新建辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动关系存在的法律规定是以劳动者接受管理、提供劳动、发放报酬以及享受各项福利待遇为前提。西安和成建材有限公司在二审中认可汪新建在该公司工作以及该公司股东邹瑾代表该公司按月向汪新建转账支付报酬的事实，且该公司亦认可对汪新建进行考勤打卡管理的事实，故根据上述双方无争议的事实，汪新建与西安和成建材有限公司之间完全符合劳动关系成立的法律特征，原审判决双方之间属于劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。西安和成建材有限公司上诉主张双方之间系雇佣关系的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安和成建材有限公司承担。   本判决为终审判决。       审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年五月九日      法 官 助 理  冯旭鹏   书记 员  李博文              1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1683号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：时健，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告时健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告时健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告时健支付2014年至2017年四年物业费、垃圾费、公用能耗费共计2240元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2014年4月与河滨嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，在2014年4月至2018年4月22日期间，原告多次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不支付。被告时健未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告时健系丰县河滨嘉苑小区业主，房屋面积为93.79平方米。2014年4月22日，原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限为2014年4月22日至2018年4月22日，物业管理服务费，每平方米0.38元/月，公共能耗，每户120元/年，生活垃圾处理费，每户12元/年。经计算，被告拖欠原告物业管理服务费等费用2239元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，符合法律规定，对业主具有约束力。合同签订后,原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务,被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费的义务。本案中，原告因已按合同履行了服务义务，故被告应向原告支付物业费等费用2239元,对于原告主张超过的部分，本院不予以支持。被告时健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时健应于本判决生效后十日内向原告支付物业费等费用2239元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月二十二日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保745号申请人王祥，男，1962年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人吕亚峰，男，1967年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。申请人王祥于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕亚峰在中国建设银行股份有限公司的工资账户内存款116000元予以冻结。申请人王祥以其位于赤峰市××区不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吕亚峰在中国建设银行股份有限公司的工资账户内存款116000元予以冻结,冻结期限一年；二、将申请人王祥位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十三日书记员 许庆丰
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0118刑初114号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。 被告人郝军，男，1980年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2017年9月6日因饮酒后驾驶非营运的机动车被西安市公安局交罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年2月16日20时30分许，被告人郝军饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX街道XX路由南向北行驶至人民路转盘处时，为逃避检查躲入出租车中，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郝军血液中血醇浓度为132.23mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人郝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪的从轻处罚情节。建议判处被告人郝军拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郝军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人郝军为逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人郝军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑颖乔 二〇一九年五月十五日 书记员  路 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1675号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：夏思全，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告夏思全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王春晖、胡文轩到庭参加了诉讼，被告夏思全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏思全立即偿还借款本金4000元、利息及违约金2894.8元，合计6894.8元（利息及违约金计算至2019年3月12日，以后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。颍东农商行当庭放弃2019年3月12日以后的违约金诉求。事实与理由：2017年5月10日，夏思全从阜阳颍东农村商业银行三里湾支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××13，额度10000元。截至2019年3月12日，被告夏思全尚欠借款本金4000元、利息及违约金2894.8元，合计6894.8元。夏思全未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，夏思全填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张，申请额度为10000元。夏思全声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2017年6月14日，颍东农商行经审核向夏思全发放卡号为62×××13的贷记卡一张，授信额度为10000元。夏思全办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年3月12日，夏思全尚欠借款本金4000元、利息及违约金2894.8元，合计6894.8元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，夏思全在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。夏思全在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求夏思全按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。夏思全经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告夏思全于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金4000元、利息及违约金2894.8元（利息及违约金计算至2019年3月12日），合计6894.8元。此后的利息，以借款本金4000元为基数，自2019年3月13日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏思全负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年五月二十日书记员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002490
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5747号原告：吴成松，男，1993年7月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。被告：合肥陌登体育投资管理有限公司，住所合肥市包河区水阳江路中段克拉公寓****，统一社会信用代码91340100322753144L。法定代表人：胡锐，该公司总经理。原告吴成松诉被告合肥陌登体育投资管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成松及委托代理人吴诗，被告合肥陌登体育投资管理有限公司法定代表人胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，原告吴成松与被告合肥陌登体育投资管理有限公司签订暑假游泳培训合同，确立雇佣关系。合同约定雇佣时间为2018年7月6日至2018年8月31日，并确定了双方的责任义务及利益分成。该合同签订后，原告吴成松在被告提供的场地名为合肥蓝顶海棠湾游泳池负责暑期游泳教学培训。原告在工作期间结算的工资总额为27871元。时至今日被告尚欠原告工资款4871元。原告曾多次向被告追要工资款，但被告均以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现根据《劳动法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼。被告合肥陌登体育投资管理有限公司辩称：我公司不欠付原告工资，所有工资均已付清，有收据为证。经审理查明：2018年7月9日，原告吴成松与被告合肥陌登体育投资管理有限公司签订暑假游泳培训合同。合同约定：2018年7月6日至2018年8月31日，原告吴成松在被告的合肥蓝顶海棠湾游泳池负责暑期游泳教学培训。合同签订后，原告在被告处工作，实际至2018年8月24日结束。按双方约定结算的工资总额为27871元，被告于2018年8月24日向原告转付23000元。原告于2018年8月26日向被告出具了结算收据，载明：现本人收到被告23000元培训费，另前期已支付2000元。已结清。现原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告吴成松提供的其身份证复印件，被告企业信息、《暑假游泳培训合同》、学员名单及工资账目表，被告合肥陌登体育投资管理有限公司提供的原告结算收据及双方当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：2018年7月9日，原告吴成松与被告合肥陌登体育投资管理有限公司签订暑假游泳培训合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告有为被告的合肥蓝顶海棠湾游泳池负责暑期游泳教学培训义务，被告有为原告支付劳动报酬的义务。本案中，原告诉请本院判令被告给付原告拖欠的工资款4871元，因原告在合同履行结束后，已经出具结算收据，并表明与被告结清了劳动报酬款，现其未能举出被告还应给付其工资款4871元的相应证据，应当承担不利后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴成松请求判令被告合肥陌登体育投资管理有限公司向其支付拖欠4871元工资款的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一九年五月十日书记员  谢璟璟附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1891号 史建庆、金芳： 申请执行人潘启君与被执行人史建庆、金芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6572号 原告：李翠杰，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：孟繁斌，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。 被告：临沭县启元建筑工程有限公司,住所地山东省临沭县振兴路51号。统一社会信用代码：913713297060661912。 法定代表人：孟繁斌，总经理。 委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。 被告：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县沭河西大街北城花园B座。统一社会信用代码：9137132923283577R。 法定代表人：王桂文，总经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告李翠杰与被告孟繁斌、临沭县启元建筑工程有限公司、山东春天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李翠杰于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠杰申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠杰撤诉。 案件受理费3271元，减半收取计1635.5元，由原告李翠杰负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年五月五日 书 记 员  赵建君