贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2139号 原告：贵州顺天祥建材有限责任公司（以下简称顺天祥建材公司），住所地贵阳市南明区油榨街富源美家居贰层T068、T070、T072、T074。 法定代表人：吴琼莲，执行董事。 委托诉讼代理人：钟赟、何镜君，贵州时格律师事务所律师。 被告：深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司（以下简称深圳洲际集团贵州洲际公司），住所地贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1栋9层4号。 法定代表人：刘曦，执行董事。 被告：刘曦，男，1983年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 二被告共同委托代理人：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。 原告贵州顺天祥建材有限责任公司与被告深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司、刘曦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天祥建材公司的法定代表人吴琼莲及其委托诉讼代理人钟赟，被告深圳洲际集团贵州洲际公司的委托代理人杨正林，被告刘曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺天祥建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令深圳洲际集团贵州洲际公司支付原告货款1320000元，被告刘曦对该货款承担连带支付责任；2、判令被告深圳洲际集团贵州洲际公司以货款为基数，从2017年1月24日起按每日万分之二计算，向原告赔偿逾期付款损失，直至货款支付完毕之日（暂计算至2019年1月23日为280320元），被告刘曦对逾期付款损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月左右，被告深圳洲际集团贵州洲际公司因其位于贵阳市××水东路未来方舟E1组团的项目需要采购瓷砖，与原告签订《采购合同》，对材料的数量、单价、交货地点、卸货费用、付款期限、付款方式等进行了详细约定，双方还约定按照实际数量进行结算。《采购合同》签订后，原告按被告要求，从2014年8月4日至2015年8月31日陆续向被告供货，货款共计3415252元，但被告未按合同约定支付货款。直至2015年6月11日起，被告才开始向原告支付部分货款。2017年1月23日，双方进行对账，被告尚欠原告货款1922501元，双方经协商最终确认按金额1920000元进行结算。事后，上述款项经原告多次催要未果，给原告造成巨大损失。被告深圳洲际集团贵州洲际公司系被告刘曦独资的一人有限责任公司，应对公司债务承担连带责任。 被告深圳洲际集团贵州洲际公司、刘曦辩称：被告深圳洲际集团贵州洲际公司对于原告诉请所欠的货款予以认可。双方未对利息进行过约定，逾期利息损失，不应该由被告承担。被告刘曦不是本案合同主体，不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告顺天祥建材公司（作为乙方）与被告深圳洲际集团贵州洲际公司（作为甲方）签订《采购合同》一份，约定：“。材料总价款（以上价格为不含税价，如需税票则需加收5%）（RMB）大写：贰佰零玖万四千元整。交货地点：未来方舟项目现场。四.付款期限及方式：1、需方向供方下达订单之日起3个工作日内先付预付金10%，该预付金在最后一批货款内抵冲。2、货到工地，交货签单日起45天内付款，需方支付供方所供货的材料款项80%。3、剩余10%货款自工程验收合格后15个工作日内一次性将余额货款无息结付给供方。4、付款方式：采用现汇或支票的方式作为付款方式。”等，落款处有原被告签章确认。合同签订后，原告按约向被告供货，原告陈述供货金额共计3415252元，原告同时提交了统计表予以证实，被告对此不持异议。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，双方于2019年3月6日签订《材料欠款说明》一份，载明：“深圳洲际建筑装饰集团贵州分公司2019年3月6日支付金额￥600000元整（陆拾万元整）银行转账50万元，微信转账10万元，剩余货款金额￥1320000.00元整（壹佰叁拾贰万元整）还未支付给贵州顺天祥建材有限责任公司，特此说明。”落款处盖有顺天祥公司、深圳洲际集团贵州洲际公司公章予以确认。 审理中，原告提交的证据有：1、工商查询信息，证明原被告主体资格适格。二被告对此无异议。2、《采购合同》，证明双方存在买卖合同关系，合同对交货地点、付款方式及时间等均进行了详细约定。二被告对该证据真实性无异议，对供货价款约定没有异议。但原告诉讼请求第二条没有约定，不同意支付。3、统计表、供货明细，证明原告从2014年8月4日至2015年8月31日供货金额共计3415252元。二被告对欠付的货款数额无异议。4、材料欠款说明2份，证明立案时欠款1920000元，其后被告支付了600000元，现在尚欠的金额为1320000元。5、原告法定代表人与被告刘曦的聊天记录截屏9页、贵阳银行转账记录，证明刘曦和公司财产并不独立，是从个人账户走账的，所以刘曦应该承担连带责任。二被告认为房开商将款结算给深圳总公司，总公司再将款项转给刘曦，故一部分款项是从刘曦账户转出的。 被告深圳洲际集团贵州洲际公司、刘曦提交的证据有：1、工商证明一份，证明2016年6月30日前，深圳洲际集团贵州洲际公司是有限责任公司，变更未经刘曦本人同意。原告对该证据真实性无异议，刘曦占股比例是100%。2、《合同协议》一份，证明2016年6月30日前是有限责任公司，并且公司是有股东的。原告对该证据的真实性无异议，但是与本案无关，此证据也与工商登记信息不符。3、收据一份，证明在起诉后，被告向原告支付了600000元。原告对此予以认可，现被告尚欠原告1320000元货款未支付。 另查明，刘曦系深圳洲际集团贵州洲际公司股东，刘曦拥有该公司100%股权。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行义务向被告提供了合同约定的货物，被告支付部分货款。2019年3月6日，双方共同签订《材料欠款说明一份》，确认被告尚欠原告货款1320000元未支付，被告对此不持异议，原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的损失，双方在合同中没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行公布同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其计算时间应从被告向原告出具《材料欠款说明》时间起计算，即2019年3月6日起计算至货款付清之日止。原告主张被告刘曦对上述款项承担连带责任的问题，深圳洲际集团贵州洲际公司系刘曦一人独资成立的有限责任公司，刘曦作为一人独资有限责任公司的股东其个人财产与公司财产混同，原告要求刘曦承担连带责任，二被告未能提供证据证明公司与个人财产相互各自独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告主张被告刘曦对上述款项承担连带承担责任，本院予以支持。 综上，原告诉请本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付贵州顺天祥建材有限责任公司货款1320000元及逾期付款损失，以1320000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年3月6日起计算至货款付清之日止； 二、刘曦对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回贵州顺天祥建材有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24402元，减半收取12201元，由深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司、刘曦承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年五月五日 书记员  董 利