安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3140号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘子康，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县信捷运输有限公司，住所地安徽省利辛县扬天汽贸创业路1号，统一社会信用代码91341623723349863Q。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司董事长。原告阜阳市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告刘子康、利辛县信捷运输有限公司（以下简称融信捷公司）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）追偿权纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐婉丽、被告刘子康到庭参加诉讼，被告信捷公司、五岳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘子康向原告支付代为偿还的银行借款74188.72元；2、依法判令被告刘子康向原告支付代偿资金占用费用27998.82元（下余资金占用费用以74188.72元为基数，按月0.9%的标准计算至款项清偿完毕时止）；3、依法判令被告刘子康向原告支付违约金29000元；4、依法判令原告就被告信捷公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××豪泺牌重型半挂牵引车拍卖、变卖的价款或折价价款享有优先受偿的权利；5、依法判令被告五岳公司对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告刘子康为购车向徽商银行颍河西路支行借款，与原告签订《委托保证合同》，合同约定，被告刘子康委托原告为其向徽商银行借款提供连带保证责任担保，如被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，除向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费用。2013年12月11日，被告刘子康与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款合同（个人汽车营运）》，贷款金额为290000元。2013年12月11日，原告为履行被告签订的《委托保证合同》，原告与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，合同约定，对于甲方（原告方）在本合同项下的全部应付款项，乙方（贷款行）有权从甲方在徽商银行开立的任何一账户扣收人民或者其他币种，且无须提前通知甲方（原告方）。2013年12月11日，原告与被告利辛县信捷运汽车运输有限公司签订《反担保抵押合同》，合同约定，由被告信捷公司向原告为被告刘子康贷款的担保行为提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月11日，被告五岳公司与原告签订《企业信用反担保合同》，合同约定五岳公司向原告为刘子康贷款的担保行为提供信用反担保。上述合同签订后，徽商银行颍河西路支行如期向被告刘子康发放了贷款290000元，但此后，被告多次未履行按期还款义务。在此情况下，贷款行从原告账户上共计划扣74188.72元用于偿还被告刘子康银行贷款，时间分别为:2015年9月29日划扣34502.49元，2015年11月30日划扣26418.36元，2016年1月29日划扣13267.87元。此后，原告多次向被告主张权利但被告未予履行支付义务。综上所述，原告作为贷款保证人，在承担保证责任后，原告有权向被告刘子康追偿，同时，原告也有权就涉案反担保抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，反担保保证人也应当承担担保义务。现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告刘子康辩称：我于2015年6月15日还给五岳公司现金加刷卡97000元，车头出事后，修好车后，因为没有按时跑车，没有按时还款，五岳公司就将车扣到阜阳，叫我一次性还清，我一次性还了将近十九万、二十万左右这样包括97000元，保险公司直接给五岳公司50000元，当时车扣掉后，五岳公司说一次性付清，不付清将车卖掉，连扣车的20000元费用也一块付了。被告信捷公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告五岳公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年12月1日，被告刘子康（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《委托保证合同》一份，合同约定：甲方委托乙方作为其借款保证人，保证方式为连带责任保证，甲方一次性支付乙方担保费4350元。乙方按照合同约定代甲方清偿合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起有权向甲方进行追偿。甲方未按期清偿到期债务，由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的日万分之三自代偿次日起另行向乙方支付代偿资金占用费。因甲方未能遵守第七条约定的权利和义务，应按担保总额的20%向乙方支付违约金。2013年12月11日，被告刘子康作为借款人与徽商银行颍河西路支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定由该行借款29万元给两被告用于购车，借款期限为24个月，担保人为原告及阜阳市三阳汽车销售有限公司。2013年12月12日，原告与被告刘子康及被告信捷公司签订了《反担保抵押合同》一份，合同约定将登记在被告信捷公司名下的皖Ｓ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车作为担保抵押物，抵押给原告，抵押价值29万元，并于2014年4月11日办理了该车辆的抵押登记。原告与被告五岳公司签订《信用反担保合同》一份，约定由被告五岳公司为刘子康向原告提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为全部款项由借款人或被告五岳公司清偿时止。2013年12月11日，原告与徽商银行颍河西路支行签订了《个人借款保证合同》一份，为被告刘子康向徽商银行的该笔借款提供了连带责任的保证。后徽商银行如约向原告发放了借款本金29万元。被告刘子康在借款后存在未按时偿还徽商银行借款的情形，该行按照与原告签订的《个人借款保证合同》的相关约定，从原告在该行开设的银行账户中分别于2015年9月29日扣划了34502.49元、2015年11月30日扣划了26418.36元、2016年1月29日扣划了13267.87元，上述三笔款项用于偿还被告刘子康的徽商银行借款。原告代偿后，该款项被告刘子康至今未偿还原告。原告于2018年5月7日在安徽法制日报刊登催收公告向刘子康催要该款。上述事实，有营业执照、身份证复印件、个人借款合同、委托保证合同、个人借款保证合同、个人借款凭证、转账凭证、信用反担保合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、徽商银行划扣贷款凭证、情况说明、安徽法制日报及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与徽商银行颍河西路支行签订的《个人借款保证合同》，为被告刘子康向徽商银行的借款29万元本息提供了连带责任的保证。原告与徽商银行颍河西路支行之间存在保证合同关系。被告刘子康从徽商银行借款后，未按照借款合同约定的期限向徽商银行偿还借款本息，由此导致徽商银行直接从原告公司的账户上扣划了三笔款项，用于清偿被告刘子康的借款本息。原告已经向徽商银行履行了自己的保证责任，对其代偿的款项，债务人刘子康负有偿还的义务。故对原告要求被告刘子康给付代偿款74188.72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘子康抗辩借款已还给被告五岳公司，五岳公司没有将借款偿还原告，其可另行向五岳公司主张权利。刘子康与原告签订的《委托保证合同》约定，刘子康未按期清偿到期债务由原告代偿的，应向原告承担代偿款项10%的违约金，并按代偿款的日万分之三自代偿次日起另行支付代偿资金占用费。双方就合同违约金的相关约定明显过高，本院对原告要求刘子康承担合同违约金58000元及资金占用费部分的诉讼请求，酌情按照年利率6%予以部分支持。被告五岳公司向原告提供了信用反担保，双方之间存在保证合同关系，约定的保证期间为全部款项由借款人或其公司清偿时止，应视为两年的保证期间，自2016年1月29日原告代偿最后一笔款项时开始起算。原告未向本院举证证明其在保证期间内向被告五岳公司主张过权利，被告五岳公司的保证责任已经免除。对原告要求被告五岳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘子康及被告信捷公司将皖Ｓ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车作为担保抵押物抵押给原告，并办理了该车辆的抵押登记，原告有权就该车辆在抵押债权29万元的范围内优先受偿。被告信捷公司、五岳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子康偿还原告阜阳市融资担保有限公司代偿款74188.72元及合同违约金、资金占用费（自2016年1月29日起，按照年利率6%，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、原告阜阳市融资担保有限公司对登记在被告阜阳市信捷汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车，就上述第一项债权享有优先受偿权利；三、驳回原告阜阳市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担431.5元，由被告刘子康负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年五月二十二日书记员  王冰蕊