XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初124号原告（反诉被告）：杨XX福录，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住XX陕西省XX城县。委托诉讼代理人：雷XX增军，陕西XX卓星律师事务所律师。被告（反诉原告）：张XX炳志，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住XX陕西省XX城县。被告（反诉原告）：张XX兰英，女，1951年11月11日出生，汉族，农民，住XX陕西省XX城县，系被告张XX炳志之妻。原告杨XX福录与被告张XX炳志、张XX兰英买卖合同纠纷一案及反诉原告张XX炳志、张XX兰英反诉被告杨XX福录服务合同纠纷一案，本院已作出（2018）陕0526民初738号民事判决书，被告张XX炳志、张XX兰英不服上诉至XX渭南市中级人民法院。2018年12月7日XX渭南市中级人民法院作出了（2018）陕05民终1782号民事裁定书，裁定，一、撤销XX陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初738号民事判决；二、本案发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨XX福录及其委托诉讼代理人雷XX增军，被告（反诉原告）张XX炳志、张XX兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX福录向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告清偿欠款41775元及利息（利率按月息1分5，其中8000元从2016年11月10日起计算，33775元从2017年8月16日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在XX城县XX镇XX村XX组家中销售化肥、农药。2016、2017年两年期间，被告张XX炳志和被告张XX兰英从原告处购买化肥和农药，截止2017年8月16日，二被告还欠原告化肥和农药款41775元整。原告经多次催要无果，诉至法院。被告张XX炳志、张XX兰英辩称，被告与原告没有算账，有些记账还没有被告的签名，欠原告多少帐被告不清楚，利息被告不予认可。被告（反诉原告）张XX炳志、张XX兰英向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失50000元；2、由反诉被告负担本案反诉费。事实和理由：反诉原告于2013年在村北建造10亩葡萄园，现正在盛产期。反诉被告多年在家中营销化肥农药。2017年初反诉被告印发宣传材料，大肆宣扬并首次推销“优马葡萄”肥料。2017年4月1日反诉原告购买其“优马”肥料农药时，反诉被告当众承诺包园全程服务，当反诉原告提出使用“优马”时再配合其他复合肥时，反诉被告只许单纯使用其“优马”肥。反诉被告销售“优马”肥的全程服务方式为在公司专业技术员将三种肥料配方后，由专业技术员和反诉被告亲自到场渗灌施肥。反诉被告承诺包园全程服务的主要内容为十五天施肥一次，共施十次至葡萄成熟销售，每次每亩施肥价格不超过三千元。反诉被告按十五次给反诉原告计收价款，但其却投机取巧，不但每次将施肥十五天延期至三十天，而且在成熟前少施三次关键肥，导致反诉原告十亩葡萄严重脱肥。2017年7月初，反诉原告发现十亩葡萄串干粒软，即向反诉被告反映此事，但其置若罔闻。眼见情况恶化，在反诉原告强烈要求下，反诉被告将XX城葡萄专业技术员屈某叫到现场，屈某查看果园后，当即表示脱肥严重，但反诉被告却拒绝继续施肥，迫于无奈反诉原告只得在宣化农资销售站购买“钾王”补救，终因反诉被告单一施用优马肥、私自延长施肥期限及后期拒绝施肥，致使反诉原告当年葡萄严重减产。以当地同等产量、销售价格计算，反诉原告至少损失五万元。2017年10月4日，优马生产厂家负责人及反诉被告应邀协商赔损事宜时，当其看到反诉原告满地落果、病果时，反诉原告提出损失太大，不应支付购肥款时，公司负责人提出让反诉原告只付2016年所欠的8000元，但反诉被告只愿赔偿4000元。作为专搞销售的反诉被告及公司负责人严重意见分歧时，不考虑是否鉴定，是否向主管部门汇报，却让反诉原告埋掉满地病果，毁灭了重要证据，反诉被告虽表示一定给以满意答复，但稳住反诉原告后，反诉被告却于2018年4月起诉，请人民法院依法裁决。原告（反诉被告）杨XX福录辩称，被告反诉原告要求赔偿其损失50000元没有事实和理由，原被告之间是单纯的买卖合同关系，不存在服务合同关系。被告葡萄是否有损害无证据证实，即使葡萄有损害，损害的原因不清楚，被告的葡萄损害与原告提供的化肥是否有因果关系无证据证实，被告反诉的50000元亦无计算标准与依据。综上被告反诉要求原告承担损失依法不能成立，请求依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供了记账清单及优马公司营业执照复印件，中华人民共和国肥料正式登记证，上海优马生物技术有限公司检验报告，证明二被告从原告处购买农资的事实及原告销售给被告的肥料是合格产品。被告对记账清单有二被告签名的认可，2016年欠原告8000元认可，其余未签名的不认可。被告提供了证据1.“声明”；2.许建祖的证明；3.通话录音；4.光碟；5.被告销售葡萄过磅单；6.原审庭审证人何某甲、李某某、张某甲的证言；7、证人何某甲、张某乙、何某乙出庭作证。以上证据总体证明因被告用了原告的农资后，原告提供技术指导服务，因指导不当等问题，导致被告的葡萄严重减产，故此要求原告赔偿损失5万元。原告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为是优马公司等作出的声明，原告只是销售化肥的，与原告无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3、4、5真实性不予认可，认为不能证明损失如何造成的，损失的多少，不能达到被告的证明目的；原告对证人证言不予认可。本院认为原告的记账清单有二被告书写的姓名及货款等，二被告均为完全民事行为能力人，对于其在原告的记账本上书写的相关内容及签名，应具有明确的认知，根据交易习惯，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定；对被告提供的证据，经本院向二被告释明，若认为原告的指导等导致葡萄减产及减产造成的损失数额，存在因果关系，可申请鉴定。二被告明确表示不申请鉴定，故此本院对被告的葡萄减产是否与原告的指导存在因果关系及损失数额无法确定，对被告提供的证人证明购买该肥料系包括技术指导的证言、葡萄损坏的证言予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系买卖化肥的销售商。因被告栽种有葡萄，从2016年起被告陆续从原告处购买农药化肥。2016年被告欠原告农资款共计8000元。2017年原告推广销售上海优马生物技术有限公司生产的优马葡萄水肥，其在宣传材料的声明中提到XX城XX中心于2017年携手美国优马生物技术有限公司，在XX城进行推广优马葡萄水肥，使用水肥的用户由优马公司和XX城县XX中心免费铺设滴灌，并必须全程使用优马水肥，不得中途停止，每次冲肥时由优马公司来人配肥技术指导，原告并口头承诺每亩地冲肥十次，最多花费不超3000元。后原、被告达成一致被告使用优马水肥栽种葡萄，被告成为优马水肥全程户。在使用过程中被告葡萄冲了七次肥。2017年8月被葡萄长势不好联系原告，原告、优马公司及XX城县XX中心工作人员到地里查看协商此事未果。2017年因冲肥、农药被告共欠原告农资款33775元。审理中，被告认为原告向被告销售农资时，提供的施肥指导等方面存在问题，导致被告葡萄严重减产，反诉要求原告赔偿损失5万元。被告栽种葡萄是否有损失及损失如何形成未能向法庭提供证据佐证。本院认为，二被告从原告杨XX福录处购买农资，双方因买卖农资形成买卖合同法律关系，二被告对欠原告2016年农资款8000元无异议，对于2017年所欠农资款33775元，被告认为原告给其施肥技术指导不完全，拒绝给付。该33775元农资中其中优马水肥的买卖原告承诺被告使用优马水肥，由专人给其配肥，全程户不得中途停止等内容，该肥料的买卖具有技术指导义务。被告称原告未能完全履行合同义务，但原告未能完全履行合同义务的行为与被告葡萄是否有损失，及损失大小的因果关系，被告未能向法庭提供证据证明。故对原告杨XX福录要求二被告支付货款41775元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对于何时支付未能约定，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。对于反诉原告主张的葡萄损失待有证据后可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：一、由被告张XX炳志、张XX兰英支付原告杨XX福录货款41775元。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告杨XX福录的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张XX炳志、张XX兰英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，反诉案件受理费525元，共计1701元，由被告（反诉原告）张XX炳志、张XX兰英负担1369元，原告（反诉被告）杨XX福录负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长  徐亚粉人民陪审员  亢军红人民陪审员  赵明月 二O一九年五月十三日 书  记  员  雷红艳