四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初78号 原告：税碧波，男，生于1979年3月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨天强，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川省庄王黑砂股份有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县荥河路西二段**。 法定代表人：王柳林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。 原告税碧波诉四川省庄王黑砂股份有限公司（以下简称庄王黑砂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告税碧波及其委托诉讼代理人杨天强，庄王黑砂公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告税碧波诉称：原告税碧波于2016年6月1日进入庄王黑砂公司工作，后双方签订第二份劳动合同，期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，担任副总经理岗位工作。2017年12月6日，庄王黑砂公司任命税碧波为总经理职务。自2016年9月1日至2017年8月31日，庄王黑砂公司拖欠税碧波工资136000元。税碧波多次要求庄王黑砂公司支付拖欠工资，庄王黑砂公司却要求以其他公司不存在的股权折抵其拖欠税碧波的136000元工资，进行所谓的债转股。然而，在进行所谓的债转股后，庄王黑砂公司仍未按劳动合同向税碧波按月发放工资，自2018年1月1日起，截止2018年11月29日庄王公司拖欠税碧波工资达351046.21元。庄王黑砂公司自2016年9起已拖欠税碧波工资合计487046.21元。庄王黑砂公司不仅长期拖欠税碧波工资，而且从2018年4月起未依法为税碧波缴纳社会保险。2018年11月29日，庄王黑砂公司单方面免除税碧波工作职务，违法解除与税碧波的劳动合同。综上所述，庄王黑砂公司的行为已经严重侵害税碧波的合法权益。为了维护自身的合法权益，税碧波依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，于2019年1月4日向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具《不予受理案件通知书》，税碧波对此不服，提起民事诉讼，请求判决：一、请求判决被告支付拖欠原告自2016年9月至2018年11月29日工资（含费用及部分利息）合计是485446.21元。2018年7月31日前工资费用本金363258.41元，自2018年8月1日起按2%的月息计付利息至实际支付之日止。2018年7月31日至2018年11月29日前拖欠工资费用本金110775.23元，自2018年11月30日起按月息2%计付利息至实际支付之日止，并按100%的标准向劳动者加付赔偿金485446.21元；二、请求判决被告支付原告因被告违法解除劳动关系的赔偿金84730.42元；三、请求判决被告为原告补缴2018年4月至2018年11月社会保险；请求判决被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。 被告庄王黑砂公司辩称：一、原告诉状“事实和理由”部分的第一段内容所述以及2018年11月29日答辩人依法免除原告公司总经理工作职务属实；但是，答辩人没有解除其劳动合同关系。在双方劳动关系期间，原告违反《劳动合同法》第三十九条第(二）款、第（三）款、第（四）款等法律规定及双方签订的劳动合同第二十一条第2、3、5条款的约定，于2017年4月13日，与黄海波、李海越、汤茂秋等人共同出资在成都市高新区注册成立了“四川雅遗文化产业有限公司”（简称雅遗公司），经营从事与答辩人公司具有竞争关系的同类产品、同类业务，并且原告作为实际控制人掌控该公司；2017年8月4日，与汤茂秋、李海越、黄海波等人共同出资在雅安市荥经县注册成立了“荥经古遗黑砂文化发展有限公司”(简称古遗公司)，经营从事与答辩人公司具有竞争关系的同类产品、同类业务，并且原告作为实际控制人掌控该公司。原告利用答辩人公司对其的高度信任，严重违背公司高级管理人员的职业道德及《公司法》、《劳动合同法》等法律规定，私自在外注册成立与答辩人公司具有竞争关系的同类公司，营私舞弊损害答辩人公司利益。并且，原告利用其公司副总经理、总经理的职务便利，在向公司报销其垫付费用时，违反公司财务制度，涉嫌利用583张餐饮、住宿等虚假发票报销套取公司资金73350元。答辩人公司发现原告的前述违法违纪行为后，2018年11月29日，依法免去原告的公司总经理职务，停职停薪要求其接受答辩人公司的调查并赔偿给公司造成的经济损失等事宜；待处理完毕相关经济赔偿、注销私自成立的公司等事宜后，答辩人公司才可以依法解除与原告的劳动合同关系并为其办理离职有关手续。二、原告诉状“事实和理由”部分所述差欠工资的部分不属实。答辩人公司确实差原告部分工资未发，但是，因答辩人公司流动资金困难等因素，经征得原告等人意见后，自2017年4月1日起，公司对未按时支付的职工工资均进行月息2%的利息补偿；截至2018年7月31日，答辩人公司仅差欠原告工资共118052.87元、工资利息共6862.61元，合计124915.48元。综上所述，若原告拒绝调解解决本案纠纷，请求法庭依法驳回原告诉求；并且答辩人公司保留通过其他法律途径追究原告法律责任的权利。另外关于费用部分，费用部分不属于劳动争议的范畴，也不属于本案的诉讼请求，也不是工资的范畴。而且费用部分现在公司会计部门还在进行核实，属于公司的内部管理行为；关于补交社保部分，其并不属于民事争议的范畴；关于原告增加的诉讼请求部分，因未经过劳动仲裁前置程序，我们不予认可。 经审理查明：被告庄王黑砂公司成立于2013年4月2日，经营范围为：砂器生产、销售；砂器技术研发、产品设计；砂器文化交流、推广；砂器文化创意和设计服务；会议及展览服务；游览景区管理；健康管理；进出口贸易。原告于2016年6月1日起开始在被告处工作，职务为副总经理，2017年12月6日，任命为总经理。2018年10月23日被免去总经理职务。2018年11月29日原告因公司辞退而离职。原告在工作期间，被告从2018年4月起就没有为原告缴纳社会保险费用。2017年9月18日，原告与四川泸定山盛水泥有限公司签订了《债转股协议书》，约定原告将债权136000元转为股权。截止至2018年7月31日被告尚欠原告工资118052.87元，工资利息6862.61元，费用109205.54元，费用利息4549.96元。被告未向原告支付从2018年8月至2018年11月的工资。 另查明，2017年4月13日，原告与李越海、黄海波投资立了《四川雅遗文华产业有限公司》，该公司的经营范围为：工艺美术品设计、销售；文化艺术交流活动策划；会议及展览展示服务；游览景区管理；货物及技术进出口；礼仪服务；销售农副产品（不含粮、油、生丝、蚕茧）；企业形象策划；销售日用品。 再查明，2017年4月1日，被告庄王黑砂公司经公司研究决定从2017年4月份起，对于未按时支付的员工的工资和借入流动资金按照每月2%的比例进行结算。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份证、《债转股协议书》、《员工离职工作交接表》、《劳动合同书》、《营业执照》、《企业信用信息公示报告》、《四川庄王黑砂股份有限公司应付税碧波工资/费用明细表》、《四川庄王黑砂股份有限公司关于支付费用的说明》、《免职通知》、《任命通知》等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，劳动合同是用人单位与劳动者就相关权利义务达成一致意见的协议。在本案中，原告与被告于2016年6月1日起建立劳动关系，因此双方的权利义务属于劳动法律范畴调整的法律关系。当事人签订的《劳动合同书》、《债转股协议书》不违反法律法规的强制性规定合法有效，故原告将136000元债权转为股权，合法有效，现原告又主张136000元属于被告拖欠的工资理由不成立。关于原告主张要求被告支付拖欠工资双倍违约金的问题：其一、原告作为公司的总经理（高级管理人员），在公司对未按时支付的员工工资和借入流动资金按照每月2%的比例进行结算的决定是完全知晓的，其后主张拖欠工资利息要求也证明，原告是接受未支付工资按月息2%结算的；其二、原告任被告公司总经理（高级管理人员）的任职期间又与他人成立新的公司，且成立的公司与被告公司有部分经营范围相同。因此原告的该主张本院不予支持。关于原告主张要求被告支付费用的问题，因本案是劳动争议案件，该问题不属于本案审理范畴，故在本案中不予处理。关于原告主张2018年8月至2018年11月期间每月工资为16773.41元，被告否认，但又未向本院提交工资表等证据来证明每月工资不是16773.41元，故本院推定原告的该主张成立。关于原告要求被告交纳社会保险费用的问题，因社会保险属于社会保险机构依法征缴的范畴，不属于法院审理范畴，故在本案中不予处理。关于原告要求被告在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续的问题，因该问题不属于民事案件审理的范畴，故在本案中不予处理。 综上所述，被告应支付：尚欠原告的工资185146.51元[截止至2018年7月31日止的工资118052.87元+2018年8月至同年11月的工资67093.64元（16773.41元×4个月）]；截止至2018年7月31日止的工资利息6862.61元；直至付清工资之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与四川省庄王黑砂股份有限公司的劳动关系。 二、在本判决生效之日起十日内，四川省庄王黑砂股份有限公司支付尚欠原告税碧波的工资185146.51元，并支付截止至2018年7月31日止的工资利息6862.61元。 三、在本判决生效之日起十日内，四川省庄王黑砂股份有限公司支付原告税碧波工资利息（从2018年8月1日起至2018年11月30日止，以118052.87元为基数，按月息2%计算。从2018年12月1日起至付清工资止，以185146.51元为基数，按月2%计算）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由四川省庄王黑砂股份有限公司承担，在本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  张建 审判员  何涛 审判员  何刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  毛宇