湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1409号 原告：舒灵群，女，侗族，1982年12月29日出生。 委托诉讼代理人：凌云，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：唐小勤，女，汉族，1982年4月2日出生。 委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 原告舒灵群诉被告唐小勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒灵群于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒灵群及委托诉讼代理人凌云、被告唐小勤及委托诉讼代理人李远长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒灵群向本院提出诉讼请求：1、判处被告赔偿原告自行垫付的医药费5165.41元，护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、法医鉴定费等28993.20元整，合计人民币34158.63元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日18时许，唐小勤驾驶二轮电动车，行驶至怀化市鹤城区东环路，犀牛塘门前路段时，与行人舒灵群发生刮擦，造成舒灵群受伤的道路交通事故。经怀化市交警事故处理大队现场勘查，调查认定：唐小勤承担此次事故的全部责任，舒灵群无责任。事故发生后，唐小勤仅支付了部分检查费用（1083元），便对伤者舒灵群不闻不问，原告多次向被告催付医药费，但被告均采取推诿的态度，毫无半点人道之心，经医院诊断：原告1头部脑震荡；2左足第4、5跖骨远端骨折；3头部下肢等多处软组织挫伤，万般无奈之下，原告在自身经济困难的情况下自行垫付了医药费，并提前办理了出院手续。为了更好的维护交通事故受害人合法权益，原告现依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼、请求人民法院依法予以公正判决。 被告唐小勤辩称，一、被答辩人舒灵群左足跖骨远端骨折，不是本次交通事故所造成，故答辩人只对舒灵群2018年1月25日在医院检查的伤情结果承担赔偿责任。因为被答辩人提交的骨折证据是被答辩人2018年1月28日住院之后的病历资料，而非2018年1月25日的病历资料。被答辩人要证明骨折是本次交通事故所造成，应该提交2018年1月25日的病历。否则，应承担举证不能的法律后果。被答辩人骨折应该是她在留院观察期间2018年1月26日下午离开医院以后所致。二、答辩人应赔偿的范围及数额：1、赔偿的范围，只对2018年1月25日检查伤情结果部分承担赔偿责任。数额就是当天检查的费用1090元、误工费1050元，两项加起来共计2140元。请求法庭支持答辩人以上主张。 原告向本院提交如下证据： 1、事故认定书复印件，证明由被告承担此次事故的全部责任； 2、原、被告身份信息复印件，证明诉讼参与人员； 3、原告住院病历记录复印件，证明治疗情况； 4、医疗费发票原件，证明医疗费用（含鉴定费）； 5、司法鉴定中心鉴定意见书原件，证明误工、护理等计算依据； 6、赔偿明细表，证明赔偿计算方式金额； 7、交通费发票原件，证明支出交通费。 被告向本院提交如下证据： 1、唐小勤与刘警官通话录音（光盘一张），证明舒灵群于2018年1月26日下午舒灵群离开医院。 2、唐小勤与舒灵群丈夫通话录音（光盘一张），证明1、舒灵群2018年1月26日下午离开医院；2、舒灵群的丈夫于2018年1月26日晚上11点多钟回唐小勤电话，要求唐小勤给舒灵群送饭；3、2018年1月25日舒灵群在医院检查，只是软组织受伤，没有骨折。 3、气象证明原件，证明2018年1月25日至28日，怀化市鹤城区出现低温、雨雪、冰冻天气； 4、唐小勤与舒灵群丈夫通话记录截图4张，证明1、2018年1月26日下午，唐小勤给舒灵群的丈夫打电话，问舒灵群什么时候返回医院；2、2018年1月26日晚上11点多，舒灵群丈夫打电话给唐小勤，要唐小勤给舒灵群送晚饭。 5、怀化市第一人民医院急诊科出具的情况说明原件，证明急诊科未保存患者在留院观察期间的病历资料（含病历本、影象资料等）。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3发表质证意见认为，“真实性无异议，关联性有异议，因为住院病历只能反应原告骨折发行的时间是2018年1月28日，不能证明原告的骨折是2018年1月25日交通事故所导致”，本院对该证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据4发表质证意见认为，“真实性无异议，关联性有异议，因为医药费发票所用之处不能证明原告的伤情是2018年1月25日交通事故所造成的伤情”，本院对该证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据5发表质证意见认为，“真实性无异议，关联性有异议，鉴定书鉴定的依据是原告的骨折是2018年1月28日住院后的病历资料所确定，不能证明原告的骨折是因为2018年1月25日交通事故所致”，本院对该证据的真实性予以采信；证据6赔偿明细表系原告计算制作，本院不予评价；被告对原告提交的证据7发表质证意见认为，“真真实性无异议，关联性有异议，交通费发票是因为原告骨折所花的交通费。但是2018年1月25日的交通事故，原告去医院检查没有骨折”，本院对该证据的真实性予以采信。 本院对被告提交的证据1、2真实性予以采信，证明目的不予采信；本院对被告提交的证据3、4、5，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日18时许，被告唐小勤驾驶二轮电动车行驶至怀化市鹤城区东环路犀牛塘门前路段时，与原告舒灵群发生刮擦，造成原告舒灵群受伤的道路交通事故，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队以4312026201800175号道路交通事故认定书认定：唐小勤驾驶非机动车遇行人在道路上通行时未避让，负全部责任，舒灵群无责任。事故发生后，原告舒灵群被立即送往怀化市第一人民医院治疗观察至2018年1月28日，2018年1月28日入院治疗至2018年2月8日（共11天），共花费医疗费用6248.91元（其中1083.5元由被告唐小勤支付），出院诊断：1、脑震荡；2、左足第4、5跖骨远端骨折；3、头胸下肢等多处软组织挫伤。受原告委托，怀化市方正司法鉴定中心于2018年8月20日作出怀方正司鉴中心[2018]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人舒灵群损伤其误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）。2、被鉴定人舒灵群损伤其康复治疗的后期治疗费约需人民币3000元左右。 另查明，原告舒灵群1982年出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县扶罗镇云溪村岑图组。2018年湖南省全年农村居民人均可支配收入14093元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元。 本院认为，本案被告驾驶非机动车与原告发生刮擦，造成原告受伤，故本案案由应为侵权责任纠纷，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312026201800175号道路交通事故认定书认定：唐小勤驾驶非机动车遇行人在道路上通行时未避让，负全部责任，舒灵群无责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，原告损失计算如下： 1、医药费5165.4元，依据医疗费发票认定； 2、误工费4633.3元（原告未提供其收入证明，本院参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算：14093元/年÷365天×120天=4633.3元； 3、护理费7871元（参照2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资及鉴定结论，47885元÷365天×60天=7871元）； 4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）； 5、营养费2700元（参照鉴定结论，酌定30元/天×90天=2700元）； 6、后期治疗费3000元，参照鉴定结论； 7、交通费票据没有乘车时间、乘车区域，不予认可； 8、鉴定费1359.22元。 总计25828.92元（5165.4元+4633.3元+7871元+1100元+2700元+3000元+1359.22元=25828.92元）。 关于被告唐小勤辩称，原告舒灵群左足跖骨远端骨折，不是本次交通事故所造成，故被告只对舒灵群2018年1月25日在医院检查的伤情结果承担赔偿责任，但庭审过程中，被告对原告2018年1月25日至2018年1月28日期间留院观察情况予以认可，而2018年1月28日之后，原告入院治疗至2018年2月8日，故本院对被告认为原告舒灵群左足跖骨远端骨折，不是本次交通事故所造成的抗辩理由不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐小勤于本判决生效之日起十日内支付原告舒灵群医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、鉴定费等共计25828.92元； 二、驳回原告舒灵群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费654元，依法减半收取327元，由被告唐小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇一九年五月十三日 代理书记员  尹绪琴