文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1478号原告：关斌，男，生于1973年1月15日，锡伯族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所实习律师。被告：游绍瑜，男，生于1956年10月11日，汉族，住重庆市南川区。被告：瞿秀英，女，生于1964年7月4日，藏族，住重庆市南川区。原告关斌与被告游绍瑜、瞿秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关斌诉讼委托代理人汪鹏、薄登水到庭参加诉讼。被告游绍瑜、瞿秀英经本院依法送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其清偿的融资公司贷款110000元及资金占用利息(按年利率6%标准计算至债务清偿之日止，截止2019年2月15日为27208.33元)；2.判令被告偿还原告代其清偿的民生银行贷款150000元及资金占用利息（按年利率6%标准计算至债务清偿之日止，截止2019年2月15日为39225元）；3.判令被告偿还原告代其清偿的厦门银行重庆分行贷款94565.79元及资金占用利息（按年利率6%标准计算至债务清偿之日止，截止2019年2月15日为24998.5元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告游绍瑜、瞿秀英与重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定贷款40万元，借款期限为10个月，两被告逾期未归还，原告作为担保人代被告偿还贷款共计11万元。2013年12月26日，原、被告与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订《联保体授信合同》，约定游绍瑜向民生银行贷款100万元，贷款期限为2013年12月26日至2014年12月26日，原告为该笔借款承担连带保证责任，被告瞿秀英作为被告游绍瑜的共同配偶在共同债务栏及连带责任栏签字，期限满后被告游绍瑜未偿还欠款，原告履行担保责任代为偿还本金15万元。游绍瑜与厦门银行股份有限公司重庆分行签订贷款合同，因被告逾期未还款，原告作为担保人代为偿还94565.79元。原告关斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、婚姻关系，拟证明二被告系合法夫妻，于1999年8月16日登记结婚。2、南岸区融金小额贷款有限责任公司与二被告签订的借款合同，拟证明二被告与南岸区融金小额贷款有限责任公司债务关系合法有效，二被告共同向南岸区融金小额贷款有限责任公司借款40万元，原告作为保证人为该笔借款承担连带责任保证。3、南岸区融金小额贷款有限责任公司情况说明，拟证明在债务到期后，关斌作为保证人代二被告向南岸区融金小额贷款有限责任公司偿还三笔款项，其中第一笔于2014年8月4日代偿10000元；第二笔于2014年11月14日代偿60000元；第三笔于2015年6月17日代偿40000元。4、厦门银行与被告游绍瑜签订的个人借款合同，拟证明被告游绍瑜与厦门银行签订的个人借款合同合法有效，被告游绍瑜向厦门银行借款20万元。5、厦门银行与原告关斌就上述借款签订的保证合同，拟证明原告关斌作为保证人就被告游绍瑜与厦门银行的上述借款承担保证责任。6、厦门银行出具的情况说明及转账记录，拟证明原告关斌在被告游绍瑜不能偿还相应债务之时，作为保证人代为偿还借款的事实；其中，于2014年4月代偿18100元，于2014年5月代偿18100元，于2014年11月代偿58365.79元，共计94565.79元。7、重庆市江北区人民法院(2014)江法民初字第04026号《民事调解书》，拟证明调解书明确法律关系，即原告关斌有权利向被告游绍瑜追偿代为偿还的150000元。8、民生银行出具的情况说明及扣款回单，拟证明原告已经代游绍瑜偿还民生银行贷款150000元，其中于2014年6月30日代偿还107813.24元；于2014年10月3日代偿还42186.76元，两笔共计150000元。9、本案资金占用利息计算表，拟证明原告方诉请的各笔代偿款项资金占用利息的计算标准及明细。被告游绍瑜、瞿秀英未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月12日，被告游绍瑜、瞿秀英与重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXX，合同约定游绍瑜、瞿秀英向重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司借款40万元，借款期限为10个月，从2013年8月9日至2014年6月8日。同日，原告关斌与重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，合同编号：XXXX保字第XXXX，合同约定关斌对游绍瑜、瞿秀英向重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司借款的40万元(合同编号：XXXXXXX)承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同下的本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等全部费用。借款合同到期后，游绍瑜、瞿秀英未向重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司归还全部借款本息，保证人关斌于2014年8月4日代游绍瑜、瞿秀英向重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司偿还1万元，于2014年11月14日偿还6万元，于2015年6月17日偿还4万元。2013年12月26日，原、被告与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订《联保体授信合同》，约定游绍瑜向中国民生银行股份有限公司重庆分行贷款100万元，贷款期限为2013年12月26日至2014年12月26日，关斌为该笔借款承担连带保证责任，同时，被告瞿秀英保证人与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订《担保合同》，借款到期后，由于游绍瑜未归还借款，中国民生银行股份有限公司重庆分行作为原告，将关斌、游绍瑜、瞿秀英三人诉至重庆市江北区人民法院。重庆市江北区人民法院于2014年4月28日以(2014)江法民初字第04026号案立案受理，后于2014年5月26日调解，约定：一、游绍瑜、瞿秀英、关斌、彭治云偿还中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金907511.97元及利息。上述款项，由游绍瑜于2014年6月25日前归还借款本金40万元，由关斌、彭治云于2014年6月25日前分别归还借款本金15万元，由游绍瑜于2014年10月25日前付清剩余借款本金和利息；四、瞿秀英、关斌对游绍瑜的付款义务承担连带清偿责任；五、瞿秀英、关斌承担连带清偿责任后，有权向游绍瑜追偿。后，关斌于2014年6月30日向中国民生银行股份有限公司重庆分行偿还本息107813.24元，于2014年10月30日偿还本息42186.76元，两笔合计15万元。2013年8月7日游绍瑜与厦门银行股份有限公司重庆分行签订贷款合同，合同编号：XXXXXX合同约定游绍瑜向厦门银行股份有限公司重庆分行借款20万元，借款自2013年8月7日至2014年8月7日。同日，关斌、瞿秀英与厦门银行股份有限公司重庆分行签订《保证合同》，约定关斌、瞿秀英对游绍瑜向厦门银行股份有限公司重庆分行借款的20万元分别承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同下的本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等全部费用。借款合同到期后，游绍瑜未向厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本息，保证人关斌于2014年4月、5月、11月代游绍瑜向厦门银行股份有限公司重庆分行分别偿还18100元、18100元、58365.79元，共计94565.79元。还查明，被告游绍瑜与瞿秀英系夫妻关系。庭审中，原告关斌主张从每笔实际代为还款之日起按年利率6%主张至款项还清之日止，其中中国民生银行股份有限公司重庆分行的全部款项从最后一期还款时间2014年10月30日起开始计算。上述事实，由原告的陈述，结婚证，XXXXXXXX号借款合同、XXXX保字第XXX号保证合同、重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司对关斌还款的情况说明，(2014)江法民初字第04026号民事调解书及中国民生银行重庆茶园新区支行扣款回单，XXXXXXXXX借款合同及保证合同、厦门银行股份有限公司重庆分行新兴金融部对关斌还款的情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案中，被告游绍瑜、瞿秀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，所产生的法律后果自行承担。本案案件事实清楚，原告提交的证据确实充分，对关斌就游绍瑜、瞿秀英向重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的借款11万元承担了保证责任的事实予以认定；对关斌就游绍瑜向厦门银行股份有限公司重庆分行的借款94565.79元承担了保证责任的事实予以认定；关斌向中国民生银行股份有限公司重庆分行偿还的15万元，根据重庆市江北区人民法院(2014)江法民初字第04026号民事调解书的调解内容和事实认定，关斌偿还的该笔款项的性质是履行保证人的保证责任，该笔款项的实际借款人仍是游绍瑜，关斌在承担清偿义务后，本就享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告关斌作为担保人，在代为履行了还款责任后，自然有权向债务人进行追偿。关于原告要求瞿秀英共同偿还厦门银行股份有限公司重庆分行的94565.79元和中国民生银行股份有限公司重庆分行的15万元两笔款项，经查，该两笔款项实际借款人系游绍瑜，瞿秀英在该两笔款项中的身份与关斌一样，系担保人，故对该两笔款项，瞿秀英对关斌不负有偿还责任。关于资金占用利息，原告主张按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。对重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的11万元，由于系分三次偿还，其中2014年8月4日偿还1万元，计算至2019年2月15日为2758.33元，2014年11月14日偿还6万元，计算至2019年2月15日为15530元，2015年6月17日偿还4万元，计算至2019年2月15日为8920元，以上利息共计27208.33元。对厦门银行股份有限公司重庆分行的94565.79元，系分三次偿还，其中2014年4月偿还18100元，计算至2019年2月15日为5249元，2014年5月偿还18100元，计算至2019年2月15日为5158.5元，2014年11月偿还58367.79元，计算至2019年2月15日为14591元，以上利息共计24998.5元。对中国民生银行股份有限公司重庆分行的15万元，原告自愿主张从最后一期还款即2014年10月30日起计算利息，系其对权利的处分，计算至2019年2月15日利息为39225元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》合同法第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游绍瑜、瞿秀英于本判决生效后立即支付原告关斌代为偿还的重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的借款11万元及截止2019年2月15日的资金占用利息27208.33元，并从2019年2月16日起，以未偿还本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款还清时止。二、由被告游绍瑜于本判决生效后立即支付原告关斌代为偿还的厦门银行股份有限公司重庆分行的借款94565.79元及截止2019年2月15日的资金占用利息24998.5元，并从2019年2月16日起，以未偿还本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款还清时止。三、由被告游绍瑜于本判决生效后立即支付原告关斌代为偿还的中国民生银行股份有限公司重庆分行的借款15万元及截止2019年2月15日的资金占用利息39225元，并从2019年2月16日起，以未偿还本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款还清时止。四、驳回原告关斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3995元(原告预交)，由被告游绍瑜负担。被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年五月二十一日法官助理 卢 爽书 记 员 梁大敏