wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初98号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人周立刚，男，1987年4月25日出生于辽宁省朝阳市龙城区，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区。2018年12月5日，因殴打他人被南塔分局处以拘留八日并罚款人民币200元的行政处罚，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院于2019年2月27日以朝双检公刑诉（2019）59号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某于2019年2月24日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅、仇伟容等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人关某、被告人周立刚均到庭参加了诉讼。庭审结束后，被告人周立刚与被害人谢某达成了庭外和解，被害人谢某对被告人周某表示谅解，并向本院撤回了对被告人周立刚的起诉。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年11月21日12时许，被告人周立刚在网上订餐，后因送餐、取餐问题与被害人谢某发生口角，双方在本市双塔区天骄城小区22号楼2单元302室内、302室门前及一楼单元门内扭打在一起，周立刚将谢某面部打伤。经鉴定，谢某面部创口伤害程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周立刚故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周立刚当庭表示认罪。经审理查明，2018年11月21日，被告人周立刚在朝阳市双塔区负责装修工作，中午12时许，其在网上订购“梦想餐厅”的午餐。被害人谢某系“梦想餐厅”负责送餐的人员。同日，被害人谢某将午餐送至天骄城小区22号楼2单元门口，两人因送、取餐问题发生争执，后双方该栋302室室内、门前及一楼单元门处扭打在一起，被告人周立刚将被害人谢某面部打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，谢某面部创口伤害程度为轻伤二级。2018年11月28日，被告人周立刚被传唤到案。另查明，2018年12月5日，被告人周立刚因殴打他人被朝阳市公安局南塔分局处以拘留八日并罚款人民币200元的行政处罚（于同日转刑拘）。上述事实，被告人周立刚在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人谢某陈述，证人宋某、任某、徐某的证言、被告人周立刚的供述，辨认笔录，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2017】0254号鉴定书，朝阳市第二医院门诊证明书、门诊病历，行政处罚决定书等，被告人周立刚的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周立刚因琐事与被害人谢某发生争执，故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周立刚犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（即自2018年12月5日起至2019年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇一九年五月二十日书 记 员  张晓凡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执413号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人彭延芳，女，1977年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5277号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向彭延芳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆无法控制暂不处置，已告知申请人。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款36093.0元，执行费441.0元，截至2019年5月15日尚有36534.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月十五日书记员  郭泉水
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2906号罪犯李宗尧，男，1961年10月2日出生，汉族，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省江油市人民法院于2014年11月7日作出（2014）江油刑初字第460号刑事判决，以被告人李宗尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元；责令退赔人民币970000元。宣判后，被告人李宗尧不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）绵刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李宗尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宗尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币13700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宗尧减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初815号原告（执行案外人）：张正山，男，白族，1976年4月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴、马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：汪昆宁，女，汉族，1969年2月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：黄学海，男，汉族，1963年4月15日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告（被执行人）：杨宸骁，男，汉族，1994年3月3日生，住云南省昆明市西山区。被告（被执行人）：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司，住所云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇弥川大道**。法定代表人：杨建林。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：杨建林，男，汉族，1968年10月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南晨美投资开发有限公司，住所云南省昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内******。法定代表人：黄学海。被告（被执行人）：郭春丽，女，汉族，1968年9月18日生，住，住云南省昆明市西山区/div>原告张正山与被告汪昆宁、黄学海、杨宸骁、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、杨建林、云南晨美投资开发有限公司、郭春丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案。原告张正山于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告张正山向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正山撤诉。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告张正山负担。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一九年五月二十四日书记员 韩 晨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执880号 申请执行人黄金和，男，1977年5月6日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。 委托代理人余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 黄金和与何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何长军未履行该法律文书确定的义务，权利人黄金和于2019年4月23日向本院申请强制执行。执行内容：支付其人工工资47300.00元及利息，被执行人应承担的诉讼费共计5.00元。 在执行过程中，因被执行人何长军去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人何长军未能履行。经本院财产调查，被执行人何长军无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人黄金和亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人何长军既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人黄金和及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2660号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡 恒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执532号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：程连印，男，1967年07月28出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝素芹，女，1966年11月02出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程龙，男，1989年06月15出生，汉族，住汤阴县。被执行人：代立峰，男，1967年02月13出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李爱军，男，1963年06月08出生，汉族，住汤阴县。被执行人：马国帅，男，1987年07月05出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳市花香凤城花卉有限公司，住所地汤阴县韩庄乡庞洼村。法定代表人：程龙。关于中原银行股份有限公司安阳分行与程连印、郝素芹、程龙、代立峰、李爱军、马国帅、安阳市花香凤城花卉有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代立峰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币364113.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年五月八日书记员 邢文中
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保687号申请人贵州中兴南友建材有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区平原哨村。统一社会信用代码91520181741107235X。法定代表人潘进勇，公司总经理。委托代理人陈译，贵阳百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码91520321MA6DMP9D1G。法定代表人丁红霞，公司总经理。申请人贵州中兴南友建材有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2000000元的财产采取保全措施。申请人贵州中兴南友建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州中兴南友建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司名下银行存款2000000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州中兴南友建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十八日书记员  沈鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7208号 申请执行人：李燕辉，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：钟桂珍，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址广东省高州市之一。 申请执行人：李某，女，汉族，2015年2月9日出生，住址广东省高州市。 被执行人：曹卫江，曾用明曹卫红，男，汉族，1990年5月23日出生，户籍地址河南省巩义市。 申请执行人李燕辉、钟桂珍、李某与被执行人曹卫江附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0305刑初692号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计1410782.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡仲明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3146号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省泉州市南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴文斌，男，该支行职员。 被告:蔡静娜，女，1975年1月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称农商银行水头支行）与被告蔡静娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文斌参加诉讼，被告蔡静娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行水头支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令蔡静娜偿还借款本金19239.23元及自2018年9月30日起至还款之日止结欠的利息、费用（费用包含违约金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由蔡静娜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，蔡静娜向农商银行水头支行申请办理一张普惠金融卡，授信金额为20000元，月利率9‰。农商银行水头支行依约于2015年11月12日向蔡静娜发放了普惠金融卡，蔡静娜即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。到期后，虽经催讨，但蔡静娜未能还款，至今尚欠农商银行水头支行借款本金19239.23元及相应利息、费用。 蔡静娜未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，蔡静娜向农商银行水头支行申请办理一张普惠金融卡。农商银行水头支行于2015年11月12日同意发卡（卡号62×××04），授信额度为20000元，月利率9‰。此后，蔡静娜即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，蔡静娜未依约还款，至今尚欠农商银行水头支行借款本金19239.23元及自2018年9月30日起按中国人民银行的有关规定与合同约定所计算的利息、罚息。 以上事实有农商银行水头支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证、蔡静娜的居民身份证、普惠金融卡申请表、南安农商银行福万通普惠金融卡调查审查审批表、用卡须知、历史交易明细账；诉讼文书送达地址确认书以及农商银行水头支行的委托诉讼代理人吴文斌在庭审中的陈述为证。农商银行水头支行提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农商银行水头支行与蔡静娜之间签订的合同，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，农商银行水头支行依约向蔡静娜发放了普惠金融卡，蔡静娜通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，蔡静娜理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农商银行水头支行要求判令蔡静娜偿还借款本金19239.23元及结欠的利息、费用（包括2017年1月1日后按申办卡时约定所计算的滞纳金），根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本院认为，农商银行水头支行请求支付2018年9月30日后产生的滞纳金的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，应予驳回，其余的诉讼请求合理合法，本院予以支持。蔡静娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡静娜于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金19239.23元及自2018年9月30日起至实际还款之日止的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与双方签订的合同计算）； 二、驳回福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费355元，减半收取为178元，由蔡静娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月十六日 书记员  林琪玲 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初125号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李相梅，女，1967年8月23日出生于白银市白银区，住白银区。2015年11月20日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年9月6日刑满释放；2017年6月9日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年1月6日刑满释放。2019年2月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月14日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李相梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员孙迎春出庭支持公诉，被告人李相梅及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日20时许，被告人李相梅与苏某经电话联系后，在白银区安民小区16幢4单元楼道内，以300元的价格向苏某贩卖海洛因一小包，净重0.12克，交易完成后被公安人员当场抓获，并从被告人李相梅处查获毒资300元、海洛因3小包，净重共计0.26克，从苏某处查获海洛因一小包。上述事实，被告人李相梅及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中均无异议，并有毒品、毒资的物证照片、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品称量笔录及照片、被告人李相梅通讯录及通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04刑终132号刑事裁定书、白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第410号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初243号刑事判决书、释放证明书等；证人苏某的证言；被告人李相梅的供述与辩解；白银市公安局司法鉴定中心检验报告；现场指认照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相梅无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李相梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以贩卖毒品罪判处被告人李相梅一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人李相梅曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述其犯罪行为且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的现金300元系毒资，魅族手机一部系作案工具，均依法予以没收。综上，根据被告人李相梅的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的毒资300元、魅族手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇一九年五月二十三日法官助理 党晓梅书 记 员 张 旭附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3691号申请执行人朱俊杰，男，1989年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。被执行人崔晓东，男，1972年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。朱俊杰与崔晓东民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元、违约金15000元，本案执行费1175元依法由被执行人负担。本案于2018年11月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，申请执行人明确表示，在户籍地无房产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年五月八日书记员  张 杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执316号之一 申请执行人：傅小林，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：张世华，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人傅小林与被执行人张世华民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2084号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人傅小林于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为46700元；本院于2019年1月15日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但张世华仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询张世华的银行存款、工商登记等财产信息，经查，张世华名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现张世华有房产登记信息。本院依法将被执行人张世华纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年5月15日，本院到张世华的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。申请执行人傅小林同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 张  南  生 审判员 何  兰  林 二〇一九年五月十七日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6265号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 委托诉讼代理人：周明龙，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地在四川省仪陇县复兴镇星宇街**附**，系该公司员工。特别代理。 委托诉讼代理人：张俊恒，男，1993年8月4日出生，汉族，住所，住，住所地在河南省西华县公司员工别代理。 被告：邓志敏，男，汉族，1964年8月17日，住，住所地在陕西省宜君县/div> 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告邓志敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年五月七日 书记员  文国君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初192号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人王某君，男，1980年3月28日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2019年5月30日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王某君犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人王某君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月7日21时许，被告人王某君酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的奔野牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区双沙路口路段时，车头部位与梁勇飞驾驶的车牌号为桂B61**的大众牌小汽车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、被告人王某君受伤的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人王某君涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人王某君送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人王某君的血液中乙醇含量为88mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某君负此次交通事故的次要责任，梁勇飞负主要责任。 另查明，公安机关对被告人王某君送达血液检验报告后，告知其到公安机关接受处理。被告人王某君于2019年3月15日主动到公安机关接受处理，并于同月20日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人王某君的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王某君在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人王某君的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某君在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人王某君的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某君予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他4号申请执行人叶菊，女，1978年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人胡明珍，女，1966年8月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园******。统一社会信用代码：91520102795295905。法定代表人韦爱民，系该公司董事长。申请执行人叶菊、胡明珍与被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司民间借贷一案，贵州省普定县人民法院于2019年1月25日立案恢复执行。因被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司名下有位于安顺市经济技术开发区富强路南侧开发建设的南马农贸商品市场房屋被安顺市西秀区人民法院分别于2017年7月5日、2019年4月1日查封，现正在拍卖处置中，且被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司除有上述财产外名下暂无其他财产可供执行。为了有效提高执行效率，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：贵州省普定县人民法院作出的（2017）黔0422民初21号民事判决书由安顺市西秀区人民法院执行。贵州省普定县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送安顺市西秀区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年五月二十二日书记员 方灵舟（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1490号申请执行人：周建国，男，汉族，1972年4月28日出生，无业，住北京市顺义区。被执行人：陈建坡，男，汉族，1973年9月30日出生，职业不祥，住北京市大兴区。周建国申请执行陈建坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3238号民事判决书已发生法律效力。周建国向本院申请执行，要求被执行人陈建坡支付借款本金50000元，案件受理费1050元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈建坡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人陈建坡名下车辆×××、×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人陈建坡有其他可供执行的财产。申请执行人周建国亦未提供被执行人陈建坡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周建国申请执行的借款本金50000元，案件受理费1050元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人周建国确认，被执行人陈建坡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周建国享有要求被执行人陈建坡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈建坡负有继续向申请执行人周建国履行债务的义务。申请执行人周建国发现被执行人陈建坡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十九日书记员 庞             越
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执406号 申请执行人：梅金杰，男，汉族,1970年05月02日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李向林，男，1958年03月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：许宝国，男，汉族，1961年3月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 关于梅金杰与李向林、许宝国民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执2590号民事判决书已发生法律效力。梅金杰因李向林、许宝国未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月8日向本院申请执行，要求李向林、许宝国偿还欠款等共计77395元。本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李向林先行偿还梅金杰37700元；梅金杰同意被执行人李向林用工资偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执406号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  于心刚 审判员  田尚国 二〇一九年五月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1907号   申请执行人太原市小店区荣盛达租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村陵园旁，统一社会信用代码×××。   经营者：吴继奎，男，1978年8月28日出生，汉族，现住太原市小店区巩家堡村陵园旁太原市小店区荣盛达租赁站，身份证号：×××。   被执行人李江华，男，1974年5月13日出生，汉族，现无业，住河南省林州市。   本院的（2017）晋0105民初4155号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李江华的银行存款123725.81元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月三十日   书记员 杜晨醒
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执633号之一被执行人:晁斌，男，1979年12月8日生，汉族，住所地文峰区。被执行人:赵爱芳，女，1979年9月15日生，汉族，住所地安阳市。本院在执行晁斌、赵爱芳财产刑一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱芳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1613375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月三十一日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1698号申请执行人:童文友申请执行人:贺达申请执行人:贺方贵申请执行人:贺柳锋被执行人:郭玉华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9951号民事判决，于2019年3月13日受理童文友、贺达、贺方贵、贺柳锋申请执行郭玉华机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭玉华名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员  孟玲恋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初3683-1号 解除保全申请人：党满囤，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 解除保全申请人：刘伢，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被申请人：朱孔刚，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 朱孔刚与党满囤、刘伢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)鲁1327民初3683号民事裁定，将党满囤、刘伢的楼房一套予以查封。党满囤、刘伢于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱孔刚与党囤、刘伢民间借贷纠纷一案，本院一审判决驳回朱孔刚的起诉，后朱孔刚向临沂市中级人民法院提起上诉，上诉期间朱孔刚申请撤回上诉，临沂市中级人民法院予以准许，该案现已审理终结，党满囤、刘伢申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对党满囤、刘伢所有的楼房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢韦捷 二〇一九年五月十五日 书记员  靳如洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢140号申请执行人周和平，男，1964年12月9日生，汉族，现住宜兴市。被执行人无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码25045244-8。法定代表人：吴傲芳，该公司董事长。周和平与无锡市锦奥涂装设备有限公司（以下简称锦奥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0282民初3512号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，锦奥公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周和平支付借款本金35万元及利息（自2015年3月1日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）。如锦奥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因锦奥公司没有履行法律文书确定的义务,周和平向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月29日通过法院专递向被执行人锦奥公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月30日、2019年4月10日、2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦奥公司名下的银行存款等财产信息，查明锦奥公司名下无银行存款可供执行。3、本院于2019年1月29日至宜兴市不动产登记交易中心查询了被执行人锦奥公司名下的房产登记信息，查明锦奥公司名下有坐落于宜兴市徐舍镇洴浰村吴圩西塍92号（所有权证号为GD000318、GD000319、GD000320、GD000321、GD000322、GD000323）以及坐落于宜兴市徐舍镇洴浰村吴圩（所有权证号为1000082871）的房产七处，本院在审理过程中依法查封了锦奥公司名下的所有权证号为1000082871、GD000319、GD000321的房产三处。4、执行过程中，因被执行人锦奥公司名下资产由本院另案依法处置中，申请执行人于2019年5月17日向本院提出撤销执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3512号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟云明审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年五月二十一日书记员  吴 昳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执563号申请执行人李国武，男，1984年10月6日出生。被执行人黄世刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8268号民事判决，于2019年1月16日受理李国武与黄世刚机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人黄世刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄世刚名下的位于xxx号房屋（合同备案号：xxx25）予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年五月十四日书记员  刘建
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7314号 申请执行人李红伦，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300745175788T。 法定代表人李明。 被执行人深圳市深利源集团有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**用代码91440300697120597X。 法定代表人李明。 申请执行人李红伦与被执行人深圳秦商集团有限公司、深圳市深利源集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15094号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付59980.27元，本院已于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，轮候查封深圳市深利源集团有限公司名下位于深圳市××××房产（不动产证号：深房地字××号）、新凯牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，因轮候查封暂无法处理。除以上财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月十四日 书记员 宋 慧
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执166号之一 申请人:刘国楼,男,1964年12月9日出生,汉族,个体工商户，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:俞维超,男,1975年8月31日出生,汉族,驾驶员，住安徽省铜陵市。 铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人俞维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞维超在中国工商银行13×××29账户内存款人民币12228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年五月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初202号 原告太平保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥**开元路以东、卫生街以北开观唐B座四城北侧，统一社会信用代码证：91130500335963036Q。 负责人：牛文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人李庆川，该公司员工。 被告聂雨，男，1997年7月4日出生，汉族，住邢台市新河县。 被告郭晓博，男，1996年2月14日出生，汉族，住广宗县。 原告太平保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告郭晓博、聂雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托诉讼代理人李庆川、被告聂雨到庭参加诉讼，被告郭晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款合计16,940元，并按照中国人民银行同期贷款利率自支付之日起付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日00时04分，郭晓博驾冀Ａ×××××6小型轿车沿中兴大街由东向西行驶至开元路岔口东侧时，与前方停车等红灯的李灿广驾驶冀Ｅ×××××9小型轿车发生交通事故，造成李灿广受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，郭晓博弃车逃逸。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，郭晓博承担事故的全部责任，李灿广不负事故责任。事故发生后，李灿广向被告索赔无果，向原告方提出代为求偿的需求。经我司核定冀Ｅ×××××9车损失为16,940元，经李灿广授权，我司已于2018年12月12日将理赔款分别支付其本人和维修单位：邢台丰和丰田汽车销售服务有限公司和邢台逸忠妍汽车维修有限公司。依据《中华人民共和国保险法》第60条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。依据以上事实及法律规定，原告特向贵院起诉，望支持诉讼请求。 被告聂雨辩称：本案原告起诉答辩人要求承担赔偿责任没有事实法律依据，请法庭驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。首先答辩人仅是本案涉事车辆登记车主。2018年9月7日，涉事车辆实际车主张鹏程将该车辆出卖给广宗县王非，双方在同日签订了买卖协议。该车出卖时手续齐全，并不属于报废车或拼装车，完全符合出卖条件。我国《物权法》规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。因此，涉事车辆的所有权已在张鹏程将车辆出卖并转交给购买者王非后发生转移。其次《侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任。当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。根据以上规定可以看出，对本案应当承担赔偿责任的责任主体应为涉事车辆的实际使用者郭晓博和本案的实际车主王非，与答辩人并无关系。最后，为便于查清本案事实，维护各方当事人合法权益，答辩人希望贵院追加涉事车辆购买人王非为本案被告，驳回原告全部诉讼请求。 被告郭晓博未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据即事故认定书、商业险保单及李灿广的驾驶证和行驶证、代位求偿索赔申请书和索赔权转让书、车辆维修授权书及施救费票据、郭晓博的身份证复印件及冀Ａ×××××行驶证。本院予以认可并在卷佐证。 对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：买卖交易合同。原告有异议称无证据证明张朋程为冀Ａ×××××号车主。本院认为被告聂雨虽提交合同，但其不既不是合同签订双方，不能证明自已与该合同的关系，故本院对其主张不予采信。 经审理查明，2018年10月15日00时04分，郭晓博驾驶冀Ａ×××××（登记车主为聂雨）轿车沿中兴大街由东向西行驶至开元路叉口东侧时，与前方停车等红灯的李灿广驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成李灿广受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，郭晓博弃车逃逸。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，郭晓博承担事故的全部责任，李灿广无责任。事故发生后，李灿广向被告索赔无果，向原告方提出代为求偿的需求，经原告核算，将理赔款分别支付其本人和维修单位。原告将该款支付后，依法取得代为求偿权，故向本院起诉，要求二被告承担还款责任。 本院认为，原告太平保险公司按照保险合同的约定，依法向李灿广支付了赔偿款，并履行完毕。根据法律规定，原告在此获得向侵权人代为追偿的权利。由于本案被告郭晓博承担全部责任，故该损失由被告郭晓博依法支付给原告。故原告要求被告郭晓博承担偿还垫付款之诉求，本院予以支持；原告未能提供证据证明登记车主聂雨存有过错，且也未提供相应证据证明聂雨为实际车主，故应承担相应的不利后果。关于原告要求被告承担利息的诉求，因该款为垫付款，原告要求利息没有依据，本院不予支持。被告郭晓博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓博于本判决生效之日起十日内给付原告太平保险股份有限公司邢台中心支公司各项损失16940元。 二、被告聂雨在本案中不承担赔偿责任 三、驳回原告太平保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取，由被告郭晓博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 丰 二〇一九年五月二十日 书记员 张立哲
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初713号 原告：刘景昌，男，1968年2月25日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作东，四平市铁西区平西乡人民政府副乡长。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告刘景昌与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景昌及其委托诉讼代理人孙列，被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海、王作东到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘景昌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1989年1月通过招工在粮油加工厂工作，岗位侵出工。粮油加工厂因经济效益不好，因未年检被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月25日，刘景昌向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]45号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1999年11月离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告刘景昌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘景昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年五月三十日 书记员  倪娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2283号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘亮亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚卫军、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李昊龍，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南弘成天玺置业有限公司。住所地：河南省巩义市滨河路****楼**103-7。法定代表人：崔进德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔进德，男，1937年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈占武，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。再审申请人刘亮亮因与被申请人李元兴、李昊龍、河南弘成天玺置业有限公司（以下简称弘成天玺公司）、崔进德、陈占武民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亮亮申请再审称：1、《协议》明确约定由弘成天玺公司从李元兴、李昊龍在弘成天玺公司(天玺华府房产项目)应得的股份资金中转出1000万元代为支付给刘亮亮，且弘成天玺公司、崔进德、陈占武承诺保证及时收回李元兴、李昊龍所欠款项，弘成天玺公司行为构成债务加入。2、《协议》没有为弘成天玺公司代偿借款设定期间，而是设定了最高不得超过1000万元的限额，实际上李元兴、李昊龍的后续借款数额超出了1000万元，只要借款不超出1000万元的限额，均应由弘成天玺公司代偿，原审判决弘成天玺公司只对协议签订前的400万元借款承担还款责任错误。3、第三人代为履行需要当事人之间有明确的约定，原审判决认定本案系为附条件的第三人代为履行属于法律关系认定错误，即便认定弘成天玺公司属于第三人代为履行，在弘成天玺公司未实际履行前，并不能免除李元兴、李昊龍作为借款人的还款义务，李元兴、李昊龍与弘成天玺公司应当共同承担偿还刘亮亮1000万元借款的连带清偿责任，原审判决李元兴、李昊龍仅承担600万元借款及利息的偿还义务明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。李元兴、李昊龍提交意见称：1、《协议》所附条件是第三人代为支付，弘成天玺公司在本案中仅是资金管理人身份，不应当要求弘成天玺公司对后续借款承担保证责任，弘成天玺公司也未加入涉案债务承担。2、《协议》中欠款指该协议签订之前李元兴、李昊龍所欠刘亮亮400万元债务，并不包括以后，对于三方签订协议后，是否会再发生借款，协议三方均不可预知。3、刘亮亮在出借给李元兴、李昊龍的款项中，存在“砍头息”共计904500元，应当从借款本金中扣除，且本案中天玺华府项目没有盈利，不具备分红条件，《协议》所附条件并未成就。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘亮亮的再审申请。弘成天玺公司提交意见称：1、《协议》第一条“乙方所欠丙方资金”、“借用了丙方资金”等内容说明三方《协议》所涉借款只有400万元。2、本案中弘成天玺公司主要履行的是代为支付责任，代为支付的本质是资金本来属于李元兴、李昊龍，弘成天玺公司仅是作为资金的管理者。2018年3月15日李元兴、李昊龍与刘亮亮签订的补充协议时，1050万元借款已全部发生，如果弘成天玺公司愿意承担还款责任，则应当在补充协议上签字盖章，但是弘成天玺公司并未在该补充协议上签字盖章，因此弘成天玺公司并没有加入涉案债务承担的意思。3、本案中弘成天玺公司既未单独签订保证合同，《协议》中也没有关于承担最高保证额期间的约定，因此，弘成天玺公司不应当承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘亮亮的再审请求。崔进德提交意见称：崔进德是弘成天玺公司的法定代表人，在《协议》上签字的行为是履行职务，不是崔进德个人行为，崔进德不应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘亮亮的再审申请。陈占武提交意见称：陈占武作为弘成天玺公司的投资人在协议上签字，目的是同意李元兴、李昊龍将其在天玺华府项目应得股份资金支付给刘亮亮，不是陈占武个人代为偿还借款或承担保证责任的意思表示，陈占武不应承担还款责任，请求依法驳回刘亮亮的再审申请。本院经审查认为，刘亮亮与李元兴、李昊龍及弘成天玺公司于2017年12月27日签订的《协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《协议》约定，李元兴、李昊龍所欠刘亮亮资金由弘成天玺公司代为支付，由弘成天玺公司从李元兴、李昊龍所在该公司（天玺华府房产开发项目）应得的股份资金中转出1000万元，在天玺华府房产开发项目对股东分资时直接支付给刘亮亮指定账户。由弘成天玺公司负责监督、实施，保证刘亮亮及时收回欠款。从三方上述约定表明，弘成天玺公司代偿行为应为附条件的第三人代为履行，并未表明弘成天玺公司具有为刘亮亮1000万元借款承担保证责任或者债务加入的意思表示，刘亮亮申请称弘成天玺公司应对涉案1000万元借款承担连带清偿责任理由不能成立。一审判决弘成天玺公司偿还《协议》签订前刘亮亮所借的400万元借款本金及相应利息，李元兴、李昊龍偿还600万元借款本金及相应利息，弘成天玺公司亦在二审审理过程中承诺愿意偿还上述400万元借款本金及利息，二审判决对上述内容予以确认并无不当，刘亮亮申请称原审判决李元兴、李昊龍仅承担600万元借款及利息明显不当的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亮亮的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年五月三十一日法官助理刘秀书记员郭紫微
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1648号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨兆亮信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江苏省分行申请执行的标的为请求本院强制执行被执行人杨兆亮偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金、利息、费用共计12653元及案件受理费58元等，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初4524号民事调解书向本院申请执行的（2019）苏0104执1648号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2805号之一申请执行人：李光书，女，汉族，1966年7月9日出生，住遵义市汇川区。被执行人：张德群，女，汉族，1974年12月27日出生，住遵义市汇川区。被执行人：徐小贤，男，汉族，1964年7月3日出生，住遵义市汇川区。本院在执行李光书申请执行张德群、徐小贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款800000元及利息，承担案件受理费16640元，执行费10483元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  詹 赟二〇一九年五月二十日书记员  周 蒙
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保72号申请人：承德森源房地产开发有限公司，住所地平泉市卧龙镇杏树园子村。法定代表人刘玉彬，经理。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。被申请人：平泉丰辉商贸有限公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：王绍东，经理。申请人承德森源房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人平泉丰辉商贸有限公司名下（2017）平泉市不动产第0004549号、000454号土地使用权采取保全措施,保全金额为人民币2000万元。申请人承德森源房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人承德森源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将登记在被申请人平泉丰辉商贸有限公司名下的（2017）平泉市不动产权第0004548号、0004549号土地使用权予以查封。查封期限为三年，查封金额为2000万元。所查封的财产在查封期间不得转让、抵押或抵账等，如确需转让，须经本院许可，并将相应价款提存至本院。案件申请费5000.00元，由申请人承德森源房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月三十日书记员 尹丽超
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执3号之二 申请执行人：林永龙，男，汉族，1971年7月2日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人：许耿才、倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：蔡冬喜，男，汉族，1970年11月6日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人林永龙与被执行人蔡冬喜国内非涉外仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会于二Ｏ一八年十一月二十八日作出的（2018）汕仲案字第75号裁决书已经发生法律效力。依裁决，蔡冬喜应付还林永龙630000元及利息（本金30万元自2018年8月1日起、本金15万元自2018年10月17日起、本金18万元自本裁决作出之日起按月息2%计算至实际还清借款之日止）；还应付还林永龙律师费人民币20000元、仲裁费用12660元及财产保全申请费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人蔡冬喜名下骊威牌汽车一辆，本院已到汕头市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封手续，但因该车下落不明无法实际扣押。对于林永龙仲裁期间向汕头市龙湖区人民法院申请财产保全时要求对蔡冬喜名下位于汕头市外砂镇的房产进行查封，因该套房产已被汕头市龙湖区人民法院另案先行查封而轮候查封现无法处置。林永龙还向本院提供被执行人蔡冬喜拥有汕头市龙湖区外砂土地及其地上建筑物的使用权。经查，上述用地是下蔡村民谢某某于2003年7月3日转让给被执行人蔡冬喜有偿使用的，不动产的所有权人是下蔡村经济联合社。因上述不动产的所有权人不是被执行人，不宜拍卖，本院依法查封了上述不动产的使用权。因上述不动产的地上建筑物共七层房产除一楼外均已向外出租，故本院依法通知上述房产的租户，如要继续租用上述房产，应按提交给本院的《厂房租赁合同书》中所约定的租金，将租金支付给林永龙。至2019年3月21日止，上述租户均已向林永龙支付了2019年（从2019年3月1日计）的租金合计共162226元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产，本院对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  吴宇翔 审判员  谢榕辉 二〇一九年四月三十日 书记员  陈国光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘定慈，男，1938年7月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：潘伍奎，男，1974年11月26日出生，汉族，住灵宝市，系潘定慈之子，代理权限为特别授权。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志强，男，1974年6月20日出生，汉族，住灵宝市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑青，女，1976年12月3日出生，汉族，住灵宝市，系李志强之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住灵宝市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭婵娟，女，1988年7月5日出生，汉族，住灵宝市，系李安杰之妻。再审申请人潘定慈因与被申请人李志强、李安杰、郭婵娟、李淑青恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘宝慈申请再审称：请求撤销一、二审判决，判令被申请人将其故意毁坏我的门楼恢复原状。二审法院已查明四被申请人推倒我的门楼，被申请人也承认推倒了我的门楼，就应推翻一审判决，以申请人未能提供有效证据证实其主张的判决，判决书中只字未提一审判决的错误，而是维持原判，明显枉法裁判。故请求立案再审。本院经审查认为：关于请求撤销一、二审判决，判令被申请人将其故意毁坏我的门楼恢复原状的问题。经查，潘伍奎与李安杰、李志强签订的协议是双方当事人真实意思表示，协议约定房屋之间垂直距离不少于2米，且2米地面为公共巷道是对各自民事权利的处分，没有违反法律、法规的强制性规定。因潘伍奎为了建新房已自行拆除门楼部分，且未拆除部分位于双方协议的公共巷道上，被申请人拆除公共区域部分，不违反双方的协议约定，也不违反法律规定，属于自我救济行为。故申请人再审理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘定慈的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年五月二十日书记员  宋 君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢435号申请执行人：李加友，男，汉族，1955年12月22日出生，重庆市涪陵区。被执行人:余明勇，男，汉族，1965年09月21日出生，重庆市綦江区。申请执行人李加友与被执行人余明勇建设工程合同纠纷一案，(2018)渝0110民初7343号民事调解书已发生法律效力。被执行人余明勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李加友于2019年04月25日向本院申请执行。执行标的本金300000元及利息。三、执行过程及结果本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执435号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年五月十七日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初105号 本院2019年4月8日对原告林赞能诉被告翁时捧民间借贷纠纷一案作出的（2019）浙0329民初105号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书中第一页正文第四行中的“1975年2月27日出生，汉族，住泰顺县樟树下，公民身份号码：330329197502171131”补正为“1982年10月8日出生，汉族，住泰顺县余坑，公民身份号码：330329198210081753”。 审 判 员 张超发 二〇一九年五月十五日 代书记员 杨小娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1396号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陆丰严，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陆丰严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陆丰严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆丰严偿还贷款本金91006.69元，利息11892.28元，罚息3914.92元，复利1459.13元，共计人民币108273.02元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ08ＨＢ118939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陆丰严送达地址为江苏南通市启东市汇龙镇北魏村一组48号。 合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ08ＨＢ118939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6443.71元，其中本金4393.31元，利息2024.47元，罚息17.84元，复利8.09元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金91006.69元，利息11892.28元，罚息3914.92元，复利1459.13元，共计人民币108273.02元。 被告陆丰严未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陆丰严欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月17日，被告陆丰严与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆丰严未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陆丰严清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆丰严自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陆丰严所有的抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ08ＨＢ118939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆丰严于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91006.69元，利息11892.28元，罚息3914.92元，复利1459.13元，共计人民币108273.02元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91006.69元为基数）、复利（以所欠利息11892.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ08ＨＢ118939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1233元，由被告陆丰严负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢175号 贺永素、谭华会、龙庭祥、贺文博、陈华荣： 本院依据已经发生法律效力的（2013）川刑终字第310号刑事附带民事判决书，于2013年7月10日受理移送执行的贺永素、谭华会、龙庭祥、贺文博与陈华荣附带民事赔偿一案。立案执行标的53658.5元。执行中，本院将被执行人陈华荣家属代交的20000元赔偿款支付申请执行人，经查询，被执行人无可供执行的其他财产，被执行人尚欠申请执行人33658.50元。经申请执行人书面同意，本院于2013年11月19日作出（2013）成执字第667号执行裁定对本案终结本次执行程序。2019年4月30日，被执行人主动向申请执行人履行本案剩余全部款项33658.50元。本院于2019年5月22日对本案恢复执行。因被执行人陈华荣已向申请执行人贺永素、谭华会、龙庭祥、贺文博履行剩余全部款项33658.5元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16301号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初264号 原告：沈维柱，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被告：詹叶武，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：葛萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 原告沈维柱与被告詹叶武、葛萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告沈维柱以当事人已达成和解为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈维柱撤回起诉。 本案案件受理费减半收取244元，由原告沈维柱负担。 审判员 凌 峰 二〇一九年五月十六日 书记员 陶梦凡
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初82号 原告：梁昆明，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈尤刚，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告梁昆明与被告陈尤刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昆明及其委托诉讼代理人彭美军到庭参加诉讼，被告陈尤刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昆明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付购买原告的钢材款42740元；2.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：十多年来，原告在龙胜县城从事钢材水泥经营销售，被告因在龙胜承包建筑工程经常到原告处购买钢材认识。被告2017年在龙胜县承包建房工程，到原告门面以各种理由赊账购买钢材，于2017年10月18日被告与原告结算，被告赊欠原告钢材货款2万元，并写了欠条给原告，过后，被告仍以等到工地结账再给钱的名义在原告处赊购钢材，双方于2017年12月25日又一次结算，被告又赊欠原告钢材货款25940元，另外又写了欠条给原告，以上两笔货款合计45940元，原告一直在催讨，但是被告只是在2018年2月12日给付货款3200元，仍欠42740元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应该对原告履行给付义务，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告陈尤刚经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈尤刚经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告梁昆明提供的被告陈尤刚书写的二份欠条，本院认为均有被告陈尤刚的签名和手摸，故对该二份欠条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告陈尤刚到原告梁昆明经营的龙胜县钢材水泥门市部赊购钢材，双方于2017年10月18日进行结算，被告尚欠原告钢材款20000元，被告当日书写了欠条给原告。此后，被告继续在原告钢材门市部赊购钢材，双方于2017年12月25日结算，被告又欠原告25940元钢材款。同日被告书写了欠条给原告。2018年2月12日，被告支付了3200元给原告，并在2017年12月25日书写的欠条上注明了2018年2月12日付3200元。此后，原告一直无法联系到被告。被告二次结算尚欠原告42740元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告经合法登记经营龙胜县钢材水泥门市部。被告因资金困难于2017年间在原告钢材水泥门市部赊购钢材，双方于2017年10月18日结算，被告共欠原告20000元钢材款，被告书写了欠条给原告。此后，被告继续在原告钢材门市部赊购钢材，双方于2017年12月25日结算，被告又欠原告钢材款25940元，两次结算被告共欠原告钢材款45940元。2018年2月12日，被告支付原告3200元。此后，原告无法联系被告。被告尚欠原告42740元钢材款至今未给付。原告应被告的要求，提供了相应钢材给被告，被告使用了原告的钢材，应按欠条上尚欠的实际货款支付给原告。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告陈尤刚尚欠原告梁昆明钢材款共计42740元，应当及时支付给原告梁昆明。原告梁昆明要求被告陈尤刚支付尚欠的42740元证据充足，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈尤刚支付原告梁昆明钢材款42740元。 上述金钱给付义务，限于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费869元，公告费700元，共计1569元，由被告陈尤刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  粟长赋 审 判 员  龙林华 人民陪审员  吴春玲 二〇一九年五月六日 法官 助理  满 敏 书 记 员  梁义琪 附： 1．相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费869元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初557号原告：何娟娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：李年宝，男，1981年4月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告何娟娟与被告李年宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何娟娟到庭参加了诉讼，被告李年宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何娟娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款合计人民币12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告人李年宝于2018年3月10日以资金周转为由向原告何娟娟借款12000元整，由于长时间未归还，并联系不到本人，在没有办法的情况下，经过石铺村委会和城东派出所的建议，今向南陵县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款。被告李年宝未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李年宝与原告丈夫系朋友关系，2018年3月10日，被告李年宝因资金周转需要向原告借款12000元并出具借条，并约定被告于2018年年底前归还。到期后，原告多次催讨，被告一直未能归还，现被告已去向不明，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件及被告李年宝出具的借条原件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李年宝向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，双方约定于2018年底前归还，现被告李年宝至今未能归还显属无理。故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李年宝于本判决生效后三日内归还原告何娟娟借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李年宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  章 晔二〇一九年五月二十七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7147号 原告胡小贤，女，汉族。 委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。 被告韩峰利，男，汉族。 被告刘雄英，女，汉族。 共同委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。 被告韩卫涛，男，汉族。 原告胡小贤与被告韩峰利、刘雄英、韩卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小贤委托代理人姚茹，被告韩峰利、刘雄英共同委托代理人张敬波，被告韩卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与韩峰利系朋友关系，韩峰利于2017年3月18日向其借款50万元，并出具借条，被告韩卫涛以担保人身份在借条上签字。被告刘雄英与韩峰利系夫妻关系。其多次向被告韩峰利催要，但被告至今仍未归还借款。为维护其合法权益，现诉至法院，请求1、判令三被告连带偿还借款本金50万元，并按照银行同期贷款利息支付借款利息自起诉之日至实际偿还之日止。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。 被告韩峰利辩称，其担任南徐寨村主任期间，因村委会缺少资金，遂通过韩卫涛从胡小贤处借款50万元。后因村委会未能筹集到资金该款未偿还。经商议，准备将其兄长韩居利的公司股份进行转让，以筹集款项用于归还欠款。并让韩卫涛与胡小贤丈夫继东红商议股权转让事宜，用股权转让款中的一部分来抵扣借款。2018年7月1日韩居利与继东红的朋友赵刚签订了股权转让协议，转让了150万元股权，赵刚支付两人95万元，剩余55万元股资中的50万元用于抵扣借胡小贤的50万元借款，剩余5万元另行支付。其本人已经清偿了借款，不应当再承担偿还责任。由于双方没有约定利息，不应当承担利息责任。要求驳回原告的诉讼请求。 被告刘雄英辩称，其与此笔借贷没有任何关系，对该借款毫不知情，且该笔借款也并未用于家庭生活或其个人使用，原告的起诉缺乏事实及法律依据，应驳回原告对其的起诉。 被告韩卫涛辩称，其是担保人，事情已经通过股权转让解决了，担保责任已经结束，不再承担担保责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，胡小贤通过韩卫涛担保于2017年3月18日向韩峰利出借现金14万元，通过中国工商银行向韩峰利转账36万元，合计50万元。同日韩峰利向胡小贤出具借条一张，借条载明：今借胡小贤现金伍拾万元整（500000¥），借款人韩峰利，担保人韩卫涛，2017.3.18。因韩峰利未偿还借款，经胡小贤多次催要未果，形成诉讼，胡小贤请求事项同前。庭审中，双方争执较大，未达成调解意见。 上述事实有借条，账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩峰利从胡小贤处借款并出具借条，有转账凭证及双方当庭确认，借贷关系明确。现胡小贤持借条索要借款与法不悖，应予支持。因胡小贤主张支付逾期偿还利息的请求与法有据，予以支持，但应按法律规定，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于诉请刘雄英承担共同偿还借款的问题，胡小贤未向法庭举证证明所借款项系韩峰利与刘雄英共同使用或用于家庭生活，该诉请没有事实及法律依据，不予支持。关于韩卫涛担保责任问题，因双方未约定保证方式，为连带责任保证，应承担担保责任。关于韩峰利辩称其已通过股权转让抵扣了债务，但其提供的股权转让协议中没有原被告双方的签字确认，故不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告韩峰利于本判决生效之日起十五日内支付原告胡小贤借款50万元，并从2019年4月16日其以50万元为本金按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。 二、被告韩卫涛对上述款项承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），现由被告韩峰利承担，并于上述款项一并支付原告胡小贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵珂楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执697号李静波：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4933号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李静波支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号豫C063**，车架号LFV3B28U4D3004415）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1543元、执行费2013元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013295特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民监5号原申请执行人刘XXX，女，1964年6月出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区XXX。原被执行人内蒙古XXX房地产开发有限责任公司。法定代表人李XXX，系董事长。原被执行人XXXX责任公司。法定代表人李XXX，系董事长。原被执行人李XXX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行原申请执行人XXX与原被执行人内蒙古XX房地产开发有限责任公司、全得XXX有限责任公司、李XXX借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）内0802执恢89号执行裁定书，裁定：终结（2019）内0802执恢89号案件的执行。该执行裁定书生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为该裁定确有错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）内0802执恢89号执行裁定书。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年五月二十九日书记员  郝嘉岷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈文蔚，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省苍南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文蔚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额32653.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32653.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文蔚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32653.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告陈文蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初301号原告：郑州润升建材有限公司，住所地：新郑市郭店镇郑新公路东侧（前世村），统一社会信用代码91410184MA3X4TA820（1-1）。法定代表人：高卫星，系公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。被告：马永强，男，汉族，1982年6月12日出生，住郑州市惠济区。原告郑州润升建材有限公司（以下简称润升公司）与被告马永强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告马永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付商砼款69833.2元，并从2018年2月15日起以未还金额为基数按照银行同期逾期罚息的利率计算至实际还款之日止。二、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年底至2018年1月19日，被告因向新郑市××商××和居易文化工业园供应商砼，购买原告的商砼。截止到2018年1月19日，其欠商砼款69833.2元，当日被告出具书面承诺书，承诺2018年2月14日结清全部砼货款。原告多次催要，但被告对剩余款项未付。被告马永强未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月至2016年12月期间，被告马永强多次购买原告的商砼。截止到2018年1月19日，其欠商砼款69833.2元，当日被告出具书面承诺书一份，内容为：“我叫马永强，在新郑市××商××和居易文化工业园工地，使用郑州润升建材有限公司商砼，共欠商砼款69833.2元。我承诺2018年2月14日前结清全部砼货款。”此后经原告催要，被告没有偿还所欠付商砼款。本院认为，被告马永强欠原告郑州润升建材有限公司商砼款69833.2元，有承诺书、对账单可以证实，本院予以确认。被告没有按约于2018年2月14日前结清全部砼货款，现原告要求被告偿还商砼款69833.2元，并自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永强于判决生效后十日内支付原告郑州润升建材有限公司商砼款69833.2元，并自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告马永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  赵淑萍二〇一九年五月十四日书 记 员  杜 源