山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1161号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：周延新，男，1967年1月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周延新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰、被告周延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息28705.76元、逾期保费3447.85元，合计32153.61元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以28705.76元为基数按照年息24%计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2014年3月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台莱州支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按约定还款，2015年11月24日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告周延新辩称，我由原告担保向银行贷款是事实，欠了银行一部分钱由原告代付是事实。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台莱州支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台莱州支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书等证据。经质证，被告周延新对原告提交的证据均无异议，但主张2015年10月底平安公司姓任和姓刘的两个人到其单位催款，后被告到平安公司在莱州的办公室内偿还了借款，当时还有莱州平安公司的负责人在场，姓刘的给出具了收条，收条原件丢失，只有保存在手机里的收条照片，照片显示收条内容为：“今收到周延新人民币26000元（贰万陆仟），已全部还清平安贷款。莱州平安普惠刘2015年10月15日”。被告提交收条照片打印件一张。经质证，原告不予认可，称照片上没有原告的人员信息、公章信息，且总部也没有查到入款信息。被告称庭后将去公安机关立案，在本院限定期限内被告未提交其他证据证实其主张，对上述无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为周延新，被保险人为中国光大银行烟台莱州支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额59450元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为950元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告周延新于2014年3月5日与中国光大银行烟台莱州支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为周延新，贷款金额50000元，用途日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年3月5日至2017年3月5日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2014年3月5日，中国光大银行烟台莱州支行将50000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2015年9月5日还最后一笔款。原告于2015年11月24日代被告偿还中国光大银行烟台莱州支行贷款本息28705.76元，当日中国光大银行烟台莱州支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款28705.76元，已于2015年11月24日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣3.82元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息28705.76元、逾期保费3447.85元（自2015年8月6日起至2015年11月24日止的保费，已扣除自被告账户中划扣的3.82元）及从2015年11月24日起按日千分之一计算的违约金。审理中，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2015年11月24日起至实际付款之日止以代偿贷款本息28705.76元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行烟台莱州支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告周延新请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告主张贷款已还给了原告公司的催款人，仅提交收条照片打印件一张，经质证原告不认可，称未收到该款。被告不能提供收条原件，且提交的收条照片打印件无法证实其已还清贷款的主张，故对被告的该主张本院不予采信。原告要求被告偿还理赔本息28705.76元并给付逾期保费3447.85元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2015年11月24日）起至实际清偿之日止以理赔本息28705.76元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告周延新偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息28705.76元，给付逾期保费3447.85元，共计32153.61元，限判决生效后十日内付清。 二、被告周延新给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年11月24日起至实际清偿之日止以理赔本息28705.76元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.84元，减半收取314.42元，由被告周延新负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年五月七日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞