黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初840号原告：王亚贤，女，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市，委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：侯忠华，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告王亚贤与被告侯忠华民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2018年11月21日立案后，被告侯忠华提出管辖权异议，该院作出裁定认定该案应移送本院审理。本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王亚贤及其委托诉讼代理人郑玉凤，被告侯忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金270000元；2、支付借款利息，以本金22万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月29日起至欠款付清之日止；以10万元为基数，自2015年12月21日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款10万元，约定月利三分，还款日期为2016年10月20日。2016年3月28日，被告向原告借款22万元，约定二十万为月利三分，2万元为月利2.5分，还款日期为2017年1月28日。但被告只偿还原告5万元，剩余借款至今未还，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告侯忠华辩称，我共向原告借了32万元，2017年12月20日还原告5万元本金，没付利息，当时约定利息有3分利和2.5分利。剩27万本金未还，利息没付。同意给付本金，无力偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、2016年3月28日，被告为原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款22万元，其中20万元约定3分利，2万元约定2.5分利，还款日期为2017年1月28日；2015年12月20日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定3分利，还款日期为2016年10月20日。被告质证，对真实性及证明问题无异议，本院对该组证据予以采信。证据二、2016年7月26日，原告向被告指定的侯忠年的账户汇款5万元。这笔借款都是发生在借条之后的，约定月利率三分，与此笔借款与本案无关。被告质证，我不认可该证据，这笔钱是汇给侯忠年的不是给我的，我借的钱都打欠条了。本院认为，经核实，该证据具备真实性，但该证据中收款人为侯中年而非本案被告，与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。被告举证：中国农业银行龙凤华溪支行汇款回单2份，证明2017年10月22日还原告本金5万元，2017年6月7日还原告本金6万元、利息5000元，利息按几分利几个月记不清了。原告质证，2017年10月22日还涉案本金5万，但没有支付利息，对这笔无异议。另外2017年6月7日偿还的不是六万本金，是五万本金，但不是涉案这笔，而是2016年7月26日，被告向原告另行借款5万元本金，与本案无关，利息也是月息三分。本院认为，该组证据具备真实性且与本案相关联，故对该证据予以采信。经过庭审，依据本院认定的证据，本院确认的法律事实为：原、被告系朋友关系。被告因其弟干工程需要资金于2015年12月20日向原告借款10万元，约定月利三分，还款日期为2016年10月20日。2016年3月28日，被告向原告借款22万元，约定二十万元为月利三分，2万元为月利2.5分，还款日期为2017年1月28日。2017年10月22日，被告通过中国农业银行股份有限公司大庆青龙山支行偿还原告借款本金5万元。2017年6月7日，被告通过中国农业银行向原告账户支付人民币65000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告履行了借款义务，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约定偿还原告欠款、支付利息。本案的焦点是被告向原告借款的数额及偿还多少本金、利息问题。关于被告借款本金问题：原告出示的借条能够证明被告向原告借款320000元的事实，本院予以确认。关于被告偿还多少本金、利息问题：原、被告就偿还50000元本金均予认可，但就2017年6月7日，被告转入原告账户的65000元分歧较大，被告主张系偿还原告借款本金60000元、利息5000元。原告主张此款系另笔借款与本案无关，并举证证明汇入侯忠年账户的系此笔借款。本院认为，因此笔借款的收款人账户为侯忠年，非被告本人，原告亦无借据进一步证实被告借此款项，故本院不能认定该笔款项系被告向原告的另一笔借款。根据被告的证据，本院可以认定被告转入原告账户的65000元为被告向原告的还款。因没有约定此65000元系偿还原告的本金还是利息，该笔还款又不足以清偿全部债务，根据法律规定，本院认定该笔款项系被告向原告支付的利息，应在原告主张的利息期间中扣除。综上，本院可以认定被告向原告借款本金为320000元，已偿还本金50000元、支付利息65000元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付65000元的利息部分。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告侯忠华偿还原告王亚贤借款本金270000元；二、被告侯忠华支付原告王亚贤借款利息（以本金22万元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月21日起至欠款付清之日止，以10万元为基数，自2015年12月21日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年五月八日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。