wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初123号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人杜某，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年8月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2019）内包东检刑诉77号起诉书指控被告人杜某涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年7月30日22时许，被告人杜某在包头市××区西门附近徒步行走过程中与被害人胡某发生碰撞，二人发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人杜某致被害人胡某右手第五掌骨完全骨折。2018年8月21日，经包头市公安局东河分局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2018年7月30日22时许，被告人杜某在包头市××区西门附近徒步行走过程中与被害人胡某发生碰撞，二人发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人杜某致被害人胡某右手第五掌骨完全骨折。2018年8月21日，经包头市公安局东河分局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人与被害人达成民事和解，被告人取得被害人的谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、报案材料，到案经过，被害人胡某的陈述，伤情照片，诊断证明书及报告单，证人王某、韩某的证言，被告人杜某的供述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，讯问、监控视频等证据证实了被告人杜某实施犯罪的时间、地点、被害人损伤程度等相关情况。2、被告人杜某的常住人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、谅解书及协议书证实被告人赔偿被害人的损失取得被害人的谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 张雨萍人民陪审员 周 刚 二〇一九年五月五日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终670号上诉人（原审被告）：李亮，男，1985年4月25日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：孙贵金，男，1964年3月17日生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**。负责人：王德俊,系公司经理。委托诉讼代理人：鄢德龙,系公司职员。上诉人李亮因与被上诉人孙贵金、原审被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李亮、被上诉人孙贵金、原审被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人鄢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮上诉请求：1.撤销原审判决；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定事实不清。事故发生后被上诉人自行修车并未通知上诉人，对车辆拆卸过错上诉人完全不知情，并且更换下来的汽车零件也没有保留，更换的汽车零件超出了事故造成的损害。被上诉人维修车辆的水箱、立柱等零件是不可能受到损坏的，这些应属于被上诉人恶意扩大损失，更换下来的零件是有剩余价值的，上诉人认为被上诉人更换下来的零件应当返还给上诉人，被上诉人至今未返还，原审法院对上述事实没有认定。2.原审法院适用法律错误。孙贵金辩称，4s店技术人员对车辆损坏情况进行了检查，确定了哪些需要修理哪些需要更换，并且给我出具了维修明细单。当时修车那天我也给李亮打了三四遍电话，但是李亮一直未接电话。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，我公司对原审判决由我司支付2000元的赔偿款没有意见。孙贵金向一审法院起诉请求：2018年11月24日11时10分，被告李亮驾驶车牌号为辽Ｊ×××**小型汽车在阜新市太平区阜塔线与原告驾驶车牌号辽Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队太平大队下达道路交通事故认定书，认定被告李亮负本次事故的全部责任，原告无责任。另查被告在永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和三者责任险，且在投保期内，事故发生后原告经被告保险公司同意在阜新旺祥汽车销售服务有限公司修理车辆，共花费修车费用7802元，修理期限8天，产生误工费400元，交通费160元，车辆修理完毕后，原告找到二被告要求支付上述费用，但二被告以各种理由拒绝支付，原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失7802元，误工费400元,交通费160元，合计8362元，本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:2018年11月24日11时10分，被告李亮驾驶车牌号为辽Ｊ×××**小型汽车在阜新市太平区阜塔线与原告驾驶车牌号辽Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定被告李亮负本次事故的全部责任，原告无责任。另查被告为辽Ｊ×××**小型汽车在永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，且在投保期内，永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已于2018年11月26日将2000元赔偿金支付给了被告李亮，庭审中被告李亮承认收到该笔2000元的赔偿款并认同该笔赔偿款应给原告。事故发生后原告在阜新旺祥汽车销售服务有限公司修理车辆，共花费修车费用7802元。上述事实有原、被告的当庭陈述，事故认定书、车辆维修费发票、上海大众接车检查单、维修报价单等，以上证据均经庭审质证，应予采信。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任，因本案中事故车辆只投保了交强险，原告请求的修车费用因超出了保险限额2000元，依据阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的第210904420188000418号道路交通事故认定书，被告李亮负全部责任，原告孙贵金无责任，对超出保险限额的部分应由被告李亮承担。由于被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已于2018年11月26日将赔偿金2000元支付给了被告李亮，庭审中被告李亮承认收到并同意将该笔赔偿金给付原告，故应由被告李亮承担全部赔偿责任。关于修车费用7802元，被告李亮虽提出异议，但未对其异议提供证据加以证明，根据原告提供的增值税发票、维修报价单等证据可以证实该笔修车费用属实，应予支持。对于原告提出的误工费400元及交通费160元，因无相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告李亮于本判决生效后三日内赔偿原告孙贵金车辆维修费7802元。案件受理费50元（原告已交付），由被告李亮承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案原审判决认定上诉人李亮承担全部赔偿责任正确，上诉人李亮对被上诉人修车费费用提出异议，因由被上诉人提供的增值税发票、维修报价单等证据加以证明，且上诉人对修车费提出异议未能提供相应证据加以证明，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李亮负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年五月二十四日书记员  应 石
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异797号 异议人杨渊，男，1981年9月2日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨渊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨渊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4876号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系公司法务部职员。被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********法定代表人：谢昌轩。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，女，汉族，1979年12月8日出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。被告：王红雁，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。第三人：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路**。法定代表人：张欲晓。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县，系公司员工。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产）因与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司(以下简称鼎盛公司)、王红雁、第三人四川三力工程机械有限公司追偿权纠纷系列案，本院于2017年12月19日立案。原告中发资产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红雁支付垫付款16631722.27元，并支付违约金665268.89元。2、请求法院判令被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司对被告王红雁的债务承担连带清偿责任。2、请求法院判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中发资产与王红雁于2012年签订了编号为XTSY-C-0120121095的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发资产为王红雁向湖南省信托有限责任公司贷款提供担保服务暨贷款业务管理服务，并由鼎盛公司向中发资产提供连带责任保证的反担保。合同还约定了一旦王红雁发生逾期，中发资产将进行垫付并有权向王红雁追偿垫付及相关违约责任等条款。按揭贷款发放后，应王红雁未及时向银行履行还款义务，中发资产依约代王红雁向银行进行垫付，截止2016年12月31日王红雁欠中发资产的全部货款为16631722.27元，违约金665268.89元。根据双方协议，中发资产向王红雁多次催促还款未果。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持中发资产的诉讼请求。经查明，本院审理过程中，就涉本案的诉讼请求，中发资产已在本院已受理的案号为（2017）湘01民初4875号的案件中进行了主张。本院认为：中发资产就该本案的诉请已经在本院另案中提起诉讼。经询问当事人，各方当事人均同意本案权利义务关系在本院受理的（2017）湘01民初4875号的案件中一并审理，如本案再行审理即构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。原告湖南中发资产管理有限公司预交受理费125582元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文人民陪审员  尹成丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初520号原告：郭其亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：柏友保，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郭其亮与被告柏友保劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱武到庭参加诉讼。被告柏友保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款38500元。事实和理由：被告在苏州做家庭装潢生意，一直以来，原告随被告做瓦工，且为被告工地垫付部分材料款。截止2014年底，被告欠原告30000元。2015年，被告又拖欠原告59500元，总计欠款89500元，其中，被告于2015年给付原告51000元，下欠38500元工资款。2016年7月3日，原被告结算后，被告出具38500元欠条一份，经催要一直未付。原被告劳务合同关系受法律保护，原告付出劳动，被告理应支付报酬。被告柏友保未答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告主张的事实，有原告提供的被告欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方形成了劳动合同关系，原告已经按照被告的要求完成了工作，被告理应按照约定支付原告劳动报酬，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏友保于判决生效之日给付原告38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告柏友保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谈 斌人民陪审员  黄文圣人民陪审员  陈传孝二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 卉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1769号申请执行人：徐梅英，女，1967年12月28日生，汉族。被执行人：常凤菊，女，1965年2月26日生，汉族。本院在执行申请执行人徐梅英与被执行人常凤菊合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初4504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常凤菊在银行（或信用社）的存款53844.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十五日书记员  靳旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异402号 异议人毛俐评，女，1970年2月27日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛俐评称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛俐评的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初87号原告：张邦助，男，1951年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市不动产登记局，住所地安徽省宿州市淮海西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。法定代表人：吴绪峰，局长。本院在审理原告张邦助诉被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告张邦助于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张邦助撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 勇人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年五月八日书 记 员  冯 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0982民初2947号 起诉人:江苏大丰沿海开发集团有限公司，统一社会信用代码913209826853384764，住所地盐城市大丰区人民南路9号。 法定代表人：蔡永兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束必晟（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。 2019年5月24日本院收到起诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司的起诉状。起诉人请求：1、被诉人李志华将位于盐城市大丰区三龙镇斗龙一区53、54、55、56、57号鱼塘636亩返还起诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司；2、被诉人李志华赔偿起诉人自2018年1月1日起至2019年3月31日止鱼塘实际占用损失898800元，自2019年4月1日起至实际交还鱼塘之日止按1847元/日标准计算的鱼塘占用损失；3、赔偿起诉人的律师代理费27571元；4、本案诉讼费由被诉人李志华承担。事实与理由：起诉人是盐城市大丰区人民政府出资设立的国有独资有限公司，2017年1月1日，起诉人与被诉人李志华签订《养殖租赁合同》，起诉人将斗龙一区鱼塘636亩租赁给被诉人，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月30日止。合同到期后，双方未续签，起诉人要求被诉人交还鱼塘，被诉人不同意返还。2018年6月6日，起诉人书面通知被诉人在2018年7月10日前退出养殖塘口，交还鱼塘，但被诉人迟迟不愿返还。起诉人依照双方签订的《养殖租赁合同》第五条第4款、第六条第3款之约定，诉至法院，请求判如所请。 经查，涉案鱼塘在原国海政2012C32090001148号《海域使用权证书》内，海域使用权人：大丰市沿海滩涂投资发展有限公司，用海类型：围海养殖用海，终止日期：2012年12月31日。因该区域处于盐城珍禽自然保护区缓冲区范围内，《海域使用权证书》到期后未能续期。本院向起诉人进行释明，该案不属于本院管辖，但起诉人仍坚持诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称《规定》）第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外；《规定》第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权租赁过程中引发的合同纠纷。根据《规定》的要求，海域使用权租赁纠纷由海事法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下： 对起诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇一九年五月二十七日 法官助理  周 颖 书 记 员  束红梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2428号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：潘文强，男，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6970号民事判决书，向被执行人潘文强发出执行通知，责令被执行人潘文强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘文强银行存款42816.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十八日书记员  彭鑫妮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执618号 申请执行人常州市范进干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇查家村，组织机构代码:251016883。 法定代表人范进玉。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人常州市范进干燥设备有限公司与被执行人杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人常州市范进干燥设备有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人常州市范进干燥设备有限公司货款1100000、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人常州市范进干燥设备有限公司参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执618号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢30号 申请人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**，统一社会信用代码列91440800MA51BLA83W。 法定代表人：林少通，该公司总经理。 委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托代理人：陈阳秋，广东正翎律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行（原名中国银行潮州分行），住所地潮州市大道与潮枫路交叉口。 负责人：林铭峰，该行行长。 被执行人：潮州市潮安纸箱厂，住所地潮州市枫溪区外马路**，企业注册号列4451001800836。 法定代表人：黄克林。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人潮州市潮安纸箱厂借款合同纠纷一案，申请人湛江市国能投资有限公司（以下简称国能公司）向本院申请变更为本案申请执行人并恢复本案执行。申请人提供债权转让协议等证据材料。 本院查明，本案执行依据为本院（1999）潮经初字第156号民事判决书，原执行案号列（2000）潮执字第148号。依该判决书，被执行人潮州市潮安纸箱厂应于该判决发生法律效力之日起十五日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款736795.23美元及利息（含逾期利息）650643.3美元（按中国银行的有关规定从借款之日起计至1999年5月20日止，已还利息已抵除）。该判决书作出时间为1999年12月29日。2001年6月13日，本院作出（2000）潮执字第148号民事裁定书，中止本案执行。 根据申请人国能公司提供的证据材料，2018年8月15日，申请人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让协议，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将系列债权转让给申请人。其中以潮州市潮安纸箱厂为借款人且借款币种为美元的债权共2笔，截至2004年8月17日，记载借款本金余额分别为409590.7美元和479579.71美元，利息分别为249326.75美元和292088.88美元。 以上事实，有本院（1999）潮经初字第156号民事判决书、（2000）潮执字第148号民事裁定书等证据佐证。 本院认为，依据（1999）潮经初字第156号民事判决书，本案债权为被执行人潮州市潮安纸箱厂结欠申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款736795.23美元及利息（含逾期利息）650643.3美元。该债权的本金及一般债务利息因该判决的确认而确定，申请人提供的证据未能证明其已承受本案债权，申请人变更为本案申请执行人的申请不予支持，申请人申请本案恢复执行不符合法律规定条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、驳回湛江市国能投资有限公司的变更申请执行人申请。 二、驳回湛江市国能投资有限公司的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李楚珍
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1437号申请人：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。负责人：历学伟，行长。住所地：开封市中山路南段维新花园。委托诉讼代理人：白本胜，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：河南硕源装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410211775140981P。法定代表人：李超，经理。住所地：开封市金明大道大梁路**。被申请人：李超，男，汉族，1979年9月22日生，，住开封市金明区申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被申请人河南硕源装饰工程有限公司、李超借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南硕源装饰工程有限公司、李超价值10万元银行存款或查封等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南硕源装饰工程有限公司、李超的银行存款10万元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年五月二十四日书记员  夏斯琪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1581号 申请执行人高安市某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人胡某某，系该公司经理。 被执行人张某某，男，1993年4月18日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。 申请执行人高安市某某汽运有限公司与被执行人张尚志民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某银行存款计人民币140416元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十八日 书记员  杨 波
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执716号之一 申请执行人：姚英，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人姚英与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初4754号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月12日，申请执行人姚英向本院申请强制执行，要求被执行人给付48，766.40元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人48，766.40元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3156号原告张红磊，男，汉族，1986年6月24日生，河北省邢台市任县人，住河北省邢台市任县，现住曲靖市麒麟区。委托代理人仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告周凌澜，男，汉族，1975年5月6日生，湖南省洞口县人，住曲靖市麒麟区。原告张红磊诉被告周凌澜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张红磊的委托代理人仕亚鸿到庭参加诉讼，被告周凌澜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张红磊诉称，2012年至2015年期间，被告向原告多次购买钻机配件材料，2019年1月24日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠张红磊人民币金额22242.00元，大写贰万贰仟贰佰肆拾贰元，欠款人：周凌澜，欠款人身份证：5301271975********。”之后，原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告欠款22242元；诉讼费由被告承担。被告周凌澜未提交书面答辩意见。原告张红磊针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格。2、欠条1份，欲证明被告周凌澜欠原告材料款22242元的事实。被告周凌澜未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述2组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告周凌澜未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张红磊系从事钻机配件销售的销售商。被告周凌澜2012年至2015年期间多次向原告购买钻机配件，原告将钻机配件出售给被告后，被告均未付款。2019年1月24日，原告找到被告催要货款，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张红磊人民币金额22242.00元，大写贰万贰仟贰佰肆拾贰元。”欠条出具后，被告至今没有按约定支付原告货款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凌澜于本判决发生法律效力后十五日内向原告张红磊支付货款22242元。案件受理费356元（原告已预交），减半收取178元，由被告周凌澜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曹琪梅二〇一九年五月二十九日书记员  皇江涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1775号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治去马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费809元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日 书记员  何籼桦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初2530号原告：张学斌，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：梁云兵，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告张学斌与被告梁云兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告梁云兵现本院无法向其直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李振甫二〇一九年五月十三日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1867号申请执行人唐山市丰南区鑫发机械制造厂，住所地唐山市丰**大新庄镇小裴庄村北，组织机构代码76206XXXX。法定代表人裴力文，职务经理。被执行人李占永，男，1983年10月28日生，汉族，现住唐山市玉田县。被执行人李贺友，男，1959年5月18日生，汉族，现住唐山市玉田县。本院于2018年11月22日立案恢复执行的唐山市丰南区鑫发机械制造厂与李占永、李贺友定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1939号民事判决书，被执行人李占永、李贺友应向唐山市丰南区鑫发机械制造厂支付案款人民币233682.4元，负担案件受理费4800元，申请执行费3078元。执行过程中，本院依法向被执行人李占永、李贺友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李占永、李贺友未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李占永、李贺友进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区鑫发机械制造厂亦未向本院提供被执行人李占永、李贺友可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区鑫发机械制造厂对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年五月十三日书记员 王 鹏
（2019）内0523执1716号之一 申请执行人许凤江，住开鲁县。 被执行人于祥，住开鲁县。 被执行人李艳红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于祥在中国银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月13日至2020年5月13日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十三日 书记员  王秀艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3358号原告:杨星，男，1951年11月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：苏淮，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地淮安市经济技术开发区。被告：江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司，统一社会信用代码91320281MA1MTMRB9A，住所地江阴市长泾镇环南路**。负责人：张霞，江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司经理。委托诉讼代理人：苏淮，江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司职员。被告：江阴市晨旭货运有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFPQD04，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜中路**/div>法定代表人：范威，江阴市晨旭货运有限公司执行董事。原告杨星与被告苏淮、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司（以下简称晨旭分公司）、江阴市晨旭货运有限公司（以下简称晨旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨星及其委托诉讼代理人钱淑英，被告兼晨旭分公司的委托诉讼代理人苏淮、被告晨旭公司的法定代表人范威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨星诉称：2016年9月，晨旭分公司因经营需要聘请他到其单位工作，双方口头约定，工资按0.9元/票结算，每10天结算一次。2018年3月1日，晨旭分公司与他签订劳动合同一份，但晨旭分公司一直拖欠他2018年期间的工资，至年底共拖欠原告工资46850元。2019年1月16日，在长泾镇政府劳动部门的协调下，苏淮向他出具欠条一份，确认结欠他工资46850元，并约定2019年1月底付清，但之后苏淮和晨旭分公司一直不肯支付。另查明，晨旭分公司与晨旭公司之间是总公司与分公司的关系，苏淮是晨旭分公司的实际负责人。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、苏淮、晨旭分公司、晨旭公司立即支付工资款46850元；2、本案诉讼费由苏淮、晨旭分公司、晨旭公司承担。被告苏淮辩称：他是晨旭分公司的实际负责人，与晨旭分公司的法定代表人张霞是夫妻关系，杨星是晨旭分公司的员工。2019年1月16日的欠条是他出具的，欠条出具后他向杨星支付了5000元，但之后杨星又给他干了2000块钱的活，剩余的3000元应当从欠条中扣除。结欠的工资款他愿意以个人名义偿还，与晨旭公司没有关系。被告晨旭分公司同苏淮的答辩意见。被告晨旭公司辩称：分公司的负责人是张霞不是苏淮，欠条是苏淮以个人名义签的，因此是杨星与苏淮个人之间的债务关系，且苏淮在长泾有自己的物流公司——江阴万泰物流有限公司，杨星和苏淮都是为江阴万泰物流有限公司工作，与他公司没有关系。经审理查明：晨旭分公司系晨旭公司的分公司。杨星系晨旭分公司员工。2019年1月16日，苏淮向杨星出具欠条1份，载明“今欠杨星工资46850元，2019年1月底付清。苏淮2019年1月16日”。欠条出具之后，苏淮向杨星支付了工资5000元，杨星认为此为欠条出具之后其另行提供的劳务，应计价3000元，但晨旭分公司及苏淮对此均不予认可，认为杨星后续劳务应计价2000元。因杨星认为苏淮、晨旭分公司及晨旭公司未及时按约支付所欠工资款，遂起诉至法院。上述事实，由劳动合同、欠条、村委证明等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、工资款的结欠数额具体应为多少；2、结欠工资款的主体是谁。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，杨星自认收到苏淮向其支付的5000元工资，但认为是欠条出具之后其另行提供劳动所应获得的3000元报酬。对此，苏淮及晨旭分公司只认可杨星在欠条出具之后又干了2000元的活。杨星应对其在欠条出具后应当获得3000元报酬的事实提供证据加以证明，但因杨星未能提供相应证据，故本院对其该主张不予支持，对苏淮及晨旭分公司主张将剩余的3000元从所欠工资款总额中扣除的抗辩理由，予以支持。关于争议焦点二，本院认为，现晨旭分公司未及时支付所欠杨星的工资款43850元，有杨星提供的欠条以及当事人当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。晨旭分公司未及时支付所欠杨星的工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。杨星要求晨旭分公司支付工资款43850元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。晨旭分公司作为分公司不具有法人资格，故晨旭公司应当对上述债务承担相应责任。苏淮向杨星出具欠条表示愿意付清所欠工资且于庭审中表示自愿加入该工资款所形成的债务，故苏淮应与晨旭分公司对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司、苏淮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨星工资款43850元。二、江阴市晨旭货运有限公司对上述第一项江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、保全费490元，合计540元（杨星已预交），由杨星负担35元；由苏淮、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司、江阴市晨旭货运有限公司负担505元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨星。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年五月二十七日书记员 潘博理
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初281号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。统一社会信用代码：91370600698058174M。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被告：王仁军，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市容大置业有限公司与被告王仁军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市容大置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市容大置业有限公司撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一九年五月三十一日书记员  王继珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4896号原告：杜崇则,男,1988年11月21日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。被告：王凤兰，女，1971年1月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市原告杜崇则与被告王凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜崇则到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜崇则向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费8000元，交通费400元，医疗费5元，合计8405元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿交通费400元和医疗费5元的诉讼请求。事实和理由：2018年12月1日11时许，被告驾驶×××号小型客车在赤峰市××区东门前，与原告驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成原告轻微伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告车辆修理共花款10000元，原告就医检查花费5元，造成原告交通费损失400元。事故发生后，原告通过诉讼程序，由被告车辆投保交强险的中国平安保险股份有限公司大连分公司赔付原告车辆损失2000元，其余损失被告拒绝赔付。王凤兰未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据。对于原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、维修清单及维修发票，证据来源、形式符合法律规定、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日11时许，被告王凤兰驾驶×××号小型客车在赤峰市××区东门前，与原告杜崇则驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成原告杜崇则轻微伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出第150401420180002059号道路交通事故认定书认定，被告王凤兰负本次交通事故的全部责任，原告杜崇则无责任。原告杜崇则车辆修理共花款10000元。另查明，被告王凤兰驾驶的×××号小型客车在中国平安保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告杜崇则通过诉讼程序，由中国平安保险股份有限公司大连分公司在被告王凤兰投保的机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失限额2000元范围内赔付原告车辆损失2000元。本院认为，被告驾驶×××号小型客车与原告驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错乙方承担赔偿责任的规定，本案中，保险公司在机动车第三者责任强制保险项下的财产损失限额2000元内，已经赔偿原告经济损失2000元，对于原告的其余损失，应由被告予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿修车费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤兰于本判决生效后十日内赔偿原告杜崇则车辆修理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年五月十四日书记员 朱文彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2282号原告云南靓道商贸有限公司。法定代表人：田强，职务：总经理。统一社会信用代码：91530302069831363M。地址：云南省曲靖市麒麟区教场西路天马汽配城旁。委托代理人：晏存见，系该公司员工，特别授权代理。被告云南曲靖博奥经贸有限公司。法定代表人：丁宁，职务：总经理。（未到庭）统一社会信用代码：91530302686167998G。地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路北段（交警大队北500米）。原告云南靓道商贸有限公司诉被告云南曲靖博奥经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告云南靓道商贸有限公司的委托代理人晏存见到庭参加诉讼，被告云南曲靖博奥经贸有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系长期合作伙伴。原被告发生货物产品供销业务，被告欠原告货款38790元，经双方协商签订了《分期支付协议》，被告承诺此货款分6期支付（每月支付6465元），后被告支付了2期合计11465元，现仍下欠27327元未付。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款27327元；2、被告承担自2018年6月3日至清偿完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。被告云南曲靖博奥经贸有限公司未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业登记信息各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单一份，证明被告欠原告货款38796元的事实；3、分期支付协议一份，证明原被告协议分期支付货款的事实；4、银行电子回单二份，证明被告向原告支付货款11500元的事实。被告云南曲靖博奥经贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实其欲证事实，本院予以采信。被告云南曲靖博奥经贸有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告自2016年8月至2017年9月期间有货物购销业务，双方于2017年12月5日对账确认：被告尚欠原告货款38796元。后原被告双方于2018年6月3日签订了《分期支付协议》，该协议约定：被告欠原告的货款为38790元，分6期支付结清。该协议签订后被告分别于2018年6月11日付款6500元、于2018年8月31日付款5000元，共计11500元，现下欠27290元未付。原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款27290元未支付，其提交了双方签订的对账明细及分期支付协议予以证实。债务应当清偿，故被告应向原告支付下欠货款27290元。因本案原被告双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张的逾期利息的计算标准应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南曲靖博奥经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南靓道商贸有限公司货款27290元及自2018年6月3日起至还清之日止的利息（以欠款27290元为基数、按年利率6%计算）。案件受理费484元，减半收取242元由被告云南曲靖博奥经贸有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年五月十四日书记员  侯 玥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1285号申请人:白银西区楚华建筑材料租赁站，经营场所位于甘肃省白银市白银区。经营者:王春华。被执行人：杨爱名，男，汉族，出生于1967年2月14住甘肃省兰州市城关区。申请人白银西区楚华建筑材料租赁站与被执行人杨爱名租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3884号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨爱名的银行存款86124元（其中租赁费及租赁材料赔偿款70000元、违约金14000元、案件受理费950元、执行费1174元）。二、扣留、提取被执行人杨爱名的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨爱名应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十日书记员  张 宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1330号原告：高昌盛，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高明振（高昌盛堂兄），住安徽省宿松县。被告：翟光春，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告高昌盛与被告翟光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告高昌盛的委托诉讼代理人高明振到庭参加诉讼，被告翟光春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昌盛向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金4万元并支付相应利息（按照银行短期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月14日上午，被告称要还信用卡，请求借款4万元，说好当天下午5点之前还款。看在朋友的情分上，原告答应借款，支付4万元现金后，被告当场向原告出具借条，约定当天下午5点前还款。但到期后被告没有还款，经多次催讨被告以各种理由推脱。原告只得起诉。庭审中，高昌盛变更诉讼请求中的本金4万元为3.3万元。翟光春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：高昌盛与翟光春原本不相识。2019年3月14日，翟光春因需还信用卡欠款，经人介绍向高昌盛借款。双方约定当天借款，当天还款，翟光春向高昌盛支付2000元费用。翟光春向高昌盛转账2000元后，高昌盛通过马某向翟光春转款4万元，翟光春在同一张纸上向高昌盛出具了一份借据和一份收据，内容分别为“借条今借到高昌盛现金人民币肆万元整（￥40000.00），用于信用卡还款，归还日期2019年3月14日17∶00前。借款人：翟光春手机号。身份证。”。“收条今以银行卡方式收到人民币肆万元整（￥40000.00）。收款人：翟光春手机号。身份证。”。此后，翟光春未能如期还款，高昌盛催要未果，故成本案诉讼。诉讼过程中，翟光春向高昌盛还款7000元。本案审理过程中，本院与翟光春电话、微信联系，其确认了上述事实，否认高昌盛在本起借贷中有违法行为，并表示会分期偿还该款。上述事实，有高昌盛的陈述以及其提交的翟光春出具的借据、收据原件以及翟光春与本院的微信聊天记录、通话录音等予以佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并作为本案定案证据采用。诉讼过程中，翟光春曾提出愿按4.5万元向高昌盛还款，每周还5000元，但要求高昌盛撤诉，高昌盛表示全部按期还清后才愿意撤诉。后翟光春仅还款7000元。另查，中国人民银行发布的六个月的贷款基准利率为4.35%。本院认为，翟光春因资金周转即还信用卡欠款的需要而向高昌盛借款，高昌盛提供了借款，翟光春向高昌盛出具了借据及收据，本院依法认定双方借贷法律关系存在，双方之间民间借贷关系合法，但双方在借据中并未约定利息，依照合同法的规定应视为不支付利息，翟光春在收到借款前向高昌盛给付的2000元应扣除借款本金，故翟光春尚欠高昌盛本金3.1万元。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当如期清偿。高昌盛向翟光春催要，翟光春未能如期还款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，翟光春所欠高昌盛借款3.1万元应予偿还。对于高昌盛的利息请求，我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。高昌盛关于逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院认定翟光春应自2019年3月15日起按年利率4.35%计付利息。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟光春于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告高昌盛借款本金3.1万元，并自2019年3月15日起按年利率4.35%计付借款利息，利随本清。二、驳回原告高昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告高昌盛负担120元，被告翟光春负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年五月六日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1272号 都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司： 关于被执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与黎雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人已在本案立案前的2019年4月8日已经缴纳诉讼费，故（2019）粤0784执1272号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初831号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会法定代表人：张某：主任。住所地：忻府区解原乡六石村被告：忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会法定代表人：郝某：主任。住所地：忻府区解原乡小奇村。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会（以下简称六石村村委会）、被告：忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会（以下简称小奇村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某二位律师、被告六石村村委会法定代理人张忠秀均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭，被告小奇村村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月31日，原告与被告六石村村委会签订《贷款合同》，并于2006年12月31日出具借款借据，向被告六石村村委会发放150000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2008年12月31日，月利率为8.652‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告六石村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于2006年12月31日与被告小奇村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。因此，被告小奇村村委会应对被告六石村村委会借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1.依法判令被告六石村村委会偿还原告借款本金150000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.652‰计算，逾期月利率12.978‰）。2.依法判令被告小奇村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。2018年3月22日向被告六石村村委会送达的催收通知书，同时，原告也向被告小奇村村委会进行了催收，被告六石村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。二被告在法定答辩期内未提交答辩状。被告六石村村法定代理人承认借款事实，未做辩解也未未提供任何证据。原告为证明自己的主张，提供的证据有提交证据：1.原告和被告六石村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2006年12月31日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告六石村村委会发放了贷款150000元，约定的贷款期限为2006年12月31日至2008年12月31日，贷款利率是8.652‰，逾期加收罚息50%（即逾期月利率12.978‰）；《担保借款合同》一份证明原告与被告小奇村村委会签订担保借款合同，证明被告小奇村村委会同意为被告六石村村委会向原告借款承担连带担保责任；《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告六石村村委会于2018年3月22日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2006年12月31日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告六石村村委会签订《借款合同》，并于2006年12月31日出具借款契约，向被告六石村村委会发放150000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2008年12月31日，月利率为8.652‰，逾期加收罚息50%（即逾期月利率12.978‰）。2006年12月31日原告与被告小奇村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告被告六石村村委会未按合同约定归还借款本金、利息。原告在2018年3月22日向二被告主张还本结息，并向被告六石村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，被告六石村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。现原告请求判令被告偿还原告借款的本金、利息、罚息，同时原告要求依法判令被告小奇村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告六石村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告六石村村委会应按约清偿全部借款本息，而且2018年3月22日被告六石村村委会签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告六石村村委会归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法应于支持；被告小奇村村委会为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息。原告要求被告小奇村村委会履行担保责任，被告小奇村委会未就此提出抗辩，应承担偿还借款本息的连带责任，原告请求其对被告小奇村村委会所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.652‰计算，罚息即逾期利息月利率按12.978‰）。二、被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会对上述第一款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月三十日书记员 亢献英
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初824号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘志源，男，1985年3月16日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，大学专科文化，务工，户籍地为泉州市洛江区，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月19日被取保候审，2019年5月10日被继续取保候审。现在家。 辩护人吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人刘志源犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人刘志源及其辩护人吴雅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年3月12日0时25分许，被告人刘志源饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市水头镇五洲酒店行至水头镇展览西路路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。被告人刘志源的现场酒精呼气测试值为145ｍｇ／100ｍ1。0时34分许，被告人刘志源被依法抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘志源血样中检出乙醇含量为167.92ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人刘志源自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人刘志源在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查笔录、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、缴费票据、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘志源违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志源归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘志源已预交罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪、预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘志源在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘志源归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘志源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29650号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所实习律师。被告：刘贤彬，男，1980年6月12日出生，汉族，住址四川省资中县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛泽鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告放款后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金110581.23元、利息（罚息）9604.91元、复利520.53元（利息暂计至2018年3月15日，罚息、复利暂计至2018年4月9日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费及实现债权的费用等。被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据。经审理查明，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，合同项下执行固定利率，月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，还款日为放款对应日；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。2016年4月15日，原告向被告指定账户放款200000元。被告偿还了2017年10月15日之前的本息，此后未再还款。据原告提交的对账单及利息计算表，被告尚欠贷款本金110581.23元、利息7784.11元、罚息1820.8元、复利461.84元（上述利息暂计至2018年3月15日，罚息、复利暂计至2018年4月9日）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、还款清单、对账单、出账凭证、贷款还款说明书、利息计算表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，于法有据，本院予以支持；原告对被告逾期还款计收利息、罚息及复利，符合合同约定；但原告主张的利率计算标准过高，本院酌定利息、罚息及复利合并不得超过以欠款本金为基数，自逾期之日（2017年10月16日）起按照年利率24%计算的总和，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金110581.23元、利息7784.11元、罚息1820.8元、复利461.84元（上述利息暂计至2018年3月15日，罚息、复利暂计至2018年4月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至被告实际履行完毕之日止，但三项合计不得超过以本金110581.23元为基数，从2017年10月16日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止的总和）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十五日书 记 员  王妤琪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖82号 原告聂文兰诉被告安徽阜南经济开发区管理委员会行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一九年五月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1675号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：穆前涛，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告穆前涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月二十七日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初142号起诉人潘德福，男，1956年10月18日出生，住贵州省开阳县。起诉人潘德福以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：潘德福向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对潘德福提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。潘德福对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决304号《不予受理行政复议申请决定书》，以贵州省司法厅作出的回复是就潘德福寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对潘德福提出的行政复议申请，决定不予受理。潘德福对此不服，起诉至我院，请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决304号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，潘德福对贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设〔2015〕1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对潘德福的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的（2018）司复决304号《不予受理行政复议申请决定书》对潘德福的权利义务也不产生实际影响。因此，潘德福对司法部的《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人潘德福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月二十二日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1260号 原告：陈基革，男，汉族，1946年7月17日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：陈彩兰，女，1982年出生，住海口市。 被告：林明恒，男，汉族，1978年1月6日出生，住海口市。 原告陈基革与被告林明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈基革及其委托诉讼代理人陈彩兰，被告林明恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈基革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金7.5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告以帮助原告儿子找工作为由，向原告索取7.5万元。但此后，被告并没有履行承诺，且也不将索取的7.5万退还给原告。为此，特向贵院提起诉讼。 被告林明恒辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱还，我在想其他办法还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：收条，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告出具一张《收条》，注明被告于2018年1月21日收取原告七万元，用于帮忙原告的儿子找工作。如果不成，于2018年8月30日前退还。此后，被告并没有履行其承诺，也未将以上款项退还给原告，原告则诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 限被告林明恒于本判决生效之日起十日内向原告陈基革偿还欠款本金7.5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告林明恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月八日 书 记 员  林芳朝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5488号 关于被执行人李玲罚金一案[生效法律文书案号（2017）粤0604刑初1527号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初577号原告：李光艳，女，1964年8月8日生，住吉林市船营区。被告：王奕骁，男，1966年9月10日生，住吉林市昌邑区。被告：吕凤英，女，1969年11月11日生，住吉林市龙潭区。被告：董修含，女，1994年8月31日生，住吉林市龙潭区。被告：刘迎达，男，1963年6月2日生，住吉林市船营区。李光艳与王奕骁、吕凤英、董修含、刘迎达民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李光艳于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光艳撤诉。案件受理费283元，由原告李光艳承担。审判员  闫晶轶二〇一九年五月十七日书记员  刘凡宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1777号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人方前，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人袁勤，女，汉族，1969年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值738152.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以738152.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方前、袁勤名下价值738152.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  韩 笑
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之十一申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在工行贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4142号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，住所地南宁市天桃路**。 负责人黄福加，副总经理。 被执行人梁金清，男，1934-6-23出生，汉族，，住所地南宁市 被执行人金丽卿，女，1946-11-22出生，汉族，，住所地南宁市 被执行人梁淑如，女，1973-4-14出生，汉族，，住所地南宁市 被执行人刘文峰，男，1974-2-4出生，汉族，，住所地南宁市 被执行人南宁市映山红家电有限责任公司，，住所地南宁市北大北路**机电综合楼**** 法定代表人金丽卿。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与梁金清、梁淑如、金丽卿、刘文峰、南宁市映山家电有限责任公司一案中，法院依法拍卖了拍卖被执行人刘文峰名下位于北大北路25号梦泽园小区岳阳阁xxx单元xxx层xxx号房产，拍卖成交价为1140000元，除去执行费等费用，共退还你方1087897元，尚未能清偿本案债务，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年五月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执189号 申请执行人：浦城县红光汽车发展有限公司，住所地：福建省浦城县七里头工业园区，统一社会信用代码：91350722729706382L。 被执行人：黄德勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄德华，男，1978年3月6日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：李云，女，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司与被执行人黄德勇、黄德华、李云追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初676号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司申请，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的为299600元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄德勇、黄德华、李云纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄德勇、黄德华、李云可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄德勇、黄德华、李云有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  李俊杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异59号异议人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该分行行长。委托代理人卢振杨，男，1986年6月27日生，汉族，住郑州市惠济区。系该分行员工。申请执行人：刘峰，男，1968年2月2日生，汉族，许昌市魏都区号。异议人中原银行股份有限公司许昌分行与申请执行人刘峰、被执行人陈淑平执行异议一案，我院于2018年10月25日作出（2018）豫1003执异54号执行裁定书，裁定对异议人的异议不予受理，中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）不服该裁定，复议至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院撤销我院（2018）豫1003执异54号执行裁定书，指令我院进行审查。我院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中原银行许昌分行称，2016年6月27日，许昌市建安区人民法院依据（2016）豫1023执1061号执行裁定书冻结陈淑平在异议人处开立的银行账户内存款12.5万元；2017年6月12日许昌市建安区人民法院依据（2016）豫1023执1061号执行裁定书对陈淑平上述银行账户内的12.5万元存款进行续冻；2018年2月9日，许昌市建安区人民法院依据（2017）豫1003执恢490号执行裁定书，从上述被冻结的陈淑平银行账户内扣划了114216元，此时冻结的金额仅剩下了10784元；2018年6月8日，许昌市建安区人民法院向异议人送达了（2017）豫1003执恢490-1号执行裁定书，要求对陈淑平上述银行账户内的12.64万元存款进行续冻，续冻的金额超过了2016年6月27日冻结款项的剩余数额；为了保障异议人客户的合法权益，特提出执行异议申请。本院查明，刘峰与陈淑平民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月27日冻结陈淑平在异议人处开立的银行账户内存款12.5万元，2017年6月12日对该冻结进行了续冻，续冻12.5万元至2018年6月12日。在续冻期间于2018年2月9日从陈淑平账户执行划拨资金114216元。2018年6月8日，再次对该冻结进行续冻，续冻金额为12.64万元。本院认为，如果按照再次续冻金额12.64万元进行续冻，续冻金额将超过2016年6月27日冻结款项的剩余数额，造成实际冻结金额是初次冻结金额的两倍多，将会妨害轮候冻结债权的受偿。按照（2016）豫1002民初2738号民事调解书确定的履行标的为12.5万元及利息，已经扣划的114216元应当从本金中扣除，本案剩余执行标的为10784元及本金12.5万元的利息。异议人的异议请求部分成立，应当变更执行行为，将续冻金额变更为10784元及利息，利息以本金12.5万元为基数，具体扣划数额以扣划时协助执行通知书为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执恢490-1号执行裁定书内容变更为，冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈淑平银行存款、收入10784元及利息（利息以本金12.5万元为基数，具体数额以扣划时协助执行通知书为准）或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  李建杰审判员  赵长金审判员  宋瑞捷二〇一九年五月二十一日书记员  陶 媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初889号原告张殿文，男，1973年1月20日出生，汉族。被告鲁鹏飞，男，1992年9月6日出生，汉族。本院在审理原告张殿文与被告鲁鹏飞买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张殿文撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一九年五月五日书记员  殷 蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7609号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7380号之一 申请执行人:周文忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：但唐娣，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人周文忠与被执行人但唐娣合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初9728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的427900元,未执行到位。 在执行过程中，本院已查封了被执行人房产，但该房产属于轮候查封，首查封法院为成都市中级人民法院。本院已去函成都市中级人民法院参与分配。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 武 二〇一九年五月三十日 书记员 宋茄利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5447号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：林文鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林文鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月9日，欠本金2928.43元、利息1712.55元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金191.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林文鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月9日的信用卡透支欠款本金2928.43元、利息1712.55元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金191.08元以及从2017年4月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执181号 申请执行人：肖邵斌，男，1976年9月10日出生。住四川省成都市金牛区。 被执行人：黄东升，男，1975年12月20日出生。住四川省成都市金牛区。 申请执行人肖邵斌，依据北海国际仲裁院于2018年1月15日出具的（2018）北国仲字第3179号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄东升自收到本裁定之日后，应向申请执行人肖邵斌，履行债务人民币8594元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄东升应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄东升应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年五月十日 书记员 徐铭贵