广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14011号原告（反诉被告）：中山市江扬钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路（甘霖沐浴制品公司侧），统一社会信用代码91442000560866267J。法定代表人：陈利萍，职务总经理。委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方黄静，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：许仙，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省安仁县，被告（反诉原告）：黄鸾香，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省安仁县，被告（反诉原告）：许某，男，2005年6月14日出生，汉族，住湖南省安仁县，以上三被告共同委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**701卡、801卡，统一社会信用代码91442000752095591G。负责人：刘洋，职务总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，系公司员工。第三人：太平养老保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市越秀区东风中路****（自编**）及**（自编号**）统一社会信用代码9144010168134086XH。法定代表人：赵春勇，职务总经理。委托诉讼代理人：欧利华、黄熙荣，系公司员工。原告中山市江扬钢结构工程有限公司（以下简称江扬公司）诉被告许仙、黄鸾香、许某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，根据原告江扬公司的申请，依法通知太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山公司）、太平养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平养老险广东公司）为第三人参加诉讼，将被告许仙、黄鸾香、许某反诉原告江扬公司确认合同效力案合并审理。组成合议庭，于2018年10月11日、2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告江扬公司委托诉讼代理人战岗、方黄静，三被告许仙、黄鸾香、许某的共同委托诉讼代理人宣承永、第三人太平财险中山公司的委托诉讼代理人苏嘉成、第三人太平养老险广东公司委托诉讼代理人欧利华、黄熙荣分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江扬公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告和被告签订的合同；2.判令被告返还原告930000元及利息3325元[从起诉之日起暂计至2018年8月9日，（计算方法：930000×4.35%÷365×30＝3325），其余持续计算至实际执行之日，两项合计933325元；3.判令被告返还对保险公司诉讼费7317元；以上两项诉讼请求合计940642元。事实与理由：2017年4月18日，许丽鹏因工伤意外身故，在政府××及中山市××、××、人社等部门的调解、见证下，原、被告签订了《协议书》，为确保协议内容的切实执行，被告还提供了两份《公证书》等文件。在协议中被告承诺，在原告将赔偿款930000元支付到被告账户后，将无条件提供所需手续协助原告向保险公司理赔，理赔所得款项全部转入原告账户。原告依协议向被告分批支付了930000元，然而，被告过后拒不协助原告进行理赔，而且还单方撤销了授权原告的《委托书》，单独向保险公司提起保险合同纠纷诉讼。现法院判决已经支持其诉讼请求。原告认为，《协议书》、《公证书》等文件，构成了双方的一系列合同文件，被告的拒绝协助、单方解除、单独理赔诉讼等一系列行为表明，被告已经实质性地根本违反了合同的约定，致使合同已经无法继续履行，如不解除合同，作为守约方的原告将遭受巨大损害。综上所述，被告以实际行为根本违反了协议，导致合同已经无法继续履行，原告的合法权利即将受到损害。为了维护原告的合法权益，维护国家法律尊严，根据《合同法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令解除双方的合同，返回原告先行支付的履约款项930000元，并赔偿原告的损失，恳望支持所请。原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.死亡证明；2.现场图片；3.协议书；4.公证书;5.公证书（委托书）;6.转账汇款、收据；7.保险金转账支付授权书；8.太平养老保险股份有限公司保险合同；9.被保险人参保情况；10.太平财产保险公司保险单、批单；11.判决书、应诉通知书；12.裁定书两份。被告许仙、黄鸾香、许某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.协议约定太平养老保险约定的是因原告为死者投保太平养老保险的商业险，该险由保险公司支付，被告无条件协助原告办理。保险是关于太平养老保险公司的约定，但被告没有就保险向太平养老保险公司起诉；2.关于太平财产保险公司中山支公司的保险金额，根据保险合同约定，保险受益人为许丽鹏或其近亲属，故保险金额应归属本案被告。根据中山市中级人民法院的生效判决，本案被告已取得第三人太平财产保险公司中山支公司的500000元保险金额；3.本案中许丽鹏死亡属于工伤死亡案件，亦属于安全事故案件。根据工亡及安全的事故赔偿标准，被告获得赔偿金977264.6元。如按原告所说，由赔偿金额抵扣工伤及安全事故案件的金额，则有失公平。保险收益人是被告，并非原告。三被告许仙、黄鸾香、许某为支持其答辩意见，在法定举证期限内提交了如下证据：1.协议书；2.中山市安全生产监督管理局文件；3.中山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书；4.赔偿标准清单；5.（2018）粤20民终1686号民事判决书。被告许仙、黄鸾香、许某提出反诉，请求判决撤销《协议书》第三条内容。事实与理由：2017年5月4日，被告与原告就被告亲属许丽鹏于2017年4月18日因在中山市金马游乐工程有限公司厂房建设工程工地工作时从高处坠落经医院抢救无效死亡一事，双方协商签署《协议书》。《协议书》第二条约定，经双方同意，甲方（原告）支付930000赔偿款给乙方；《协议书》第三条约定，余款430000元，因甲方已经为死者许丽鹏投保太平养老保险股份有限公司商业险，该款由保险公司支付，保险理赔事宜需要乙方协助的，乙方需无条件协助甲方办理。被告认为《协议书》第三条内容显失公平，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向法院提起反诉，请求撤销《协议书》第三条条款内容。被告许仙、黄鸾香、许某反诉证据与本诉证据一致。原告江扬公司就被告许仙、黄鸾香、许某的反诉辩称：1.原告认为被告的反诉诉求不合理，协议书不止一份，附件还有公证书2份，第二份公证书是一份委托书，这都构成协议书的完成部分。在委托书倒数第7行约定，由原告全权代理被告向两家保险公司提出理赔，委托书第3条又约定了理赔的款项转入原告账户（李克昌账户）。和协议书联系起来，清楚表明原告第一时间向被告支付930000元后，被告将理赔权利和理赔款的归属转让给原告，该委托书应视为一份承诺书；2.从委托书及协议书的整体精神看，该协议书反映原告支付930000元是有对价的，不是无偿的，对价是上述权利；3.原告为了充分保障被告的权利，包括工伤意外发生后的赔偿补偿，特意向保险公司进行投保，无论投保名称如何，实质是为给被告最后的保障。因此，如果发生意外，被告向原告追索，原告依据保险合同将会从保险金来支付给被告作为赔偿款。这既是原告合理的安排，也是目前处理工伤事故赔偿的行业惯例。被告提出需要两份赔偿金没有法律依据。原告就被告的反诉答辩没有另行提交证据。第三人太平养老险广东公司述称：就本案而言，原告曾起诉过我司，但那个案子已撤诉结案。本案被告已向我司提出个人保险的请求，但我司以拒赔结案。原因：原告帮被告在我司投保时有一个约定，许丽鹏死亡时违反操作规定，这有安监局判定的结果，第三人太平养老险广东公司根据中山市生产安全监督管理局报告拒赔。第三人太平养老险广东公司未提交证据。第三人太平财险中山公司述称：太平财险中山公司认为经过前二次诉讼，太平财险中山公司已按照法院判定的金额已支付给被告。在本案中，太平财险中山公司已履行所有的赔偿义务。对原告及被告双方的本诉反诉意见，没有其他答辩意见。第三人太平财险中山公司未提交证据。经审理查明，许丽鹏于1988年3月6日出生，父亲许仙，母亲黄鸾香。许丽鹏生前无婚配，有一非婚生子许某。2017年3月30日，江扬公司与太平养老险公司签订《团体人身保险单》，为包含许丽鹏在内的100人投保团体人身险,其中包含太平附加盛世团体意外医疗保险（受益人为被保险人本人）、太平盛世团体意外伤害保险（投保人或者被保险人可以指定一人或多人为意外身故保险金受益人，被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：没有指定受益人、或受益人指定不明无法确定的）、太平附加盛世团体意外伤害住院津贴医疗保险（受益人为被保险人本人）。与太平财险公司签订《无忧团体意外伤害保险单》，为包含许丽鹏在内的100人投保无忧团体意外伤害保险，受益人为法定受益人。2017年4月18日，中山同方医院出具居民死亡医学证明（推断）书，认定许丽鹏因从高处坠落伤，呼吸心跳骤停死亡。2017年4月28日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2017）04274号《认定工伤决定书》，主要内容：汕头市潮阳第一建安总公司承建了中山市金马游乐工程有限公司厂房-A区、厂房-A区（楼梯、水泵房及消防水池）、厂房-B区、仓库、门卫室工程，汕头市潮阳第一建安总公司将该工程分包给湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司（以下简称为湖南华韧公司），后由该公司将工程中的钢结构安装工程分包给李克昌，李克昌未领有营业执照，许丽鹏由李克昌雇请做工。2017年4月18日16时15分左右，许丽鹏在该工地排架上工作时，从排架上摔下受伤。经医院抢救无效死亡。认定许丽鹏受到事故伤害后的死亡为工伤。2017年5月5日，许仙、黄鸾香出具《收据》，内容为：收到湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司中山分公司赔偿款200000元，其中现金支付30000元，银行转账170000元，该款系李明辉委托叶水碧女士从其个人账户转入许仙账户内。2017年5月5日、8日、22日，叶水碧多次向许仙账号汇入款项。庭审中，许仙、黄鸾香、许某确认收到款项930000元。某日（没有落款时间），甲方江扬公司与乙方许仙、黄鸾香、许某签订《协议书》，主要内容：死者许丽鹏于2017年4月18日因在中山市金马游乐工程有限公司厂房建设工程工地工作时从高处坠落，经医院抢救无效死亡。甲、乙双方就许丽鹏死亡赔偿事宜协商一致，自愿达成如下协议:双方同意，甲方支付930000元赔偿款给乙方，前述款项包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、被扶养人生活费，以及死者家属处理死者善后事宜所需的车旅费、停尸费、火化费等法律规定的一切费用。如此补偿高于法定标准视为甲方自愿赠与，低于法定标准视为乙方（亲属）自动放弃；三、上述款项分三期支付：1.本协议签署次日甲方支付200000元到乙方指定的账户；2.2017年5月8日前甲方支付300000元到乙方上述指定账户；3.余款430000元，因甲方已经为死者许丽鹏投保太平养老保险股份有限公司商业险，该款由保险公司支付，保险理赔事宜需要乙方协助的，乙方需无条件协助甲方办理；乙方并需办理相关委托手续，使得商业保险赔偿款得以顺利转入甲方指定账户，甲方确认上述手续办完后4个工作日内将余款430000元分两次全部转入乙方上述指定账户。乙方自行办理上述赔偿款在亲属间进行合理分配，由此引发的争议乙方自行处理，与甲方无关。若乙方不配合甲方向保险公司索赔或不签订相关委托手续、不提供相关资料的，则乙方无权向甲方要求支付上述余款430000元。该协议还约定了其他条款，协议甲方落款处签李克昌名，乙方落款处签许仙、许某（许仙代）、黄鸾香名并捺印。2017年5月12日，委托人许仙、黄鸾香与受托人李克昌签订《委托书》，内容为：许丽鹏生前在江扬公司工作期间，江扬公司分别为许丽鹏在太平养老险公司和太平财险公司投保了团体人身保险和无忧意外伤害保险。因许丽鹏的儿子许某（2005年6月14日生）为未成年人，二委托人作为许某的监护人，全权委托受托人代理二委托人及许某向太平养老险公司和太平财险公司办理许丽鹏的保险理赔手续，受托人有权代理二委托人和许某办理如下事项：一、向上述两家保险提交许丽鹏死亡保险理赔的相关材料；二、签署、代收相关的文书；三、有权领取上述两家保险公司支付的许丽鹏死亡保险理赔款，并转入二委托人指定的如下账号：李克昌在中国工商银行广东省中山市中山港高新区支行的账号；四、办理其他与许丽鹏死亡保险理赔的相关手续。委托人许仙、黄鸾香在委托书委托人落款处签名。2017年12月26日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初18333号民事判决书，判决太平财险中山公司向许仙、黄鸾香、许某支付保险金500000元。2018年5月25日，广东省中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终1686号民事判决书，驳回太平财险中山公司对（2017）粤2071民初18333号民事判决书的上诉，维持原判。本院认为，中山市人力资源和社会保障局已认定许丽鹏受到事故伤害后的死亡为工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，江扬公司未为许丽鹏购买社会工伤保险，应自行承担工伤赔偿责任。原告江扬公司与被告许仙、黄鸾香、许某签订了《协议书》，该协议关于原告支付930000元赔偿款给被告的内容不违反法律规定，原告已经履行完毕，故对原告要求解除该协议，被告返还已付赔偿款930000元的请求不予支持。江扬公司为许丽鹏分别向太平财险中山公司、太平养老险广东公司投保了无忧团体意外伤害保险和团体意外伤害险。该保险系江扬公司给予员工的福利，根据无忧团体意外伤害保险和团体意外伤害险保险条款约定，其身故受益人为法定继承人或法定受益人即三被告，原告江扬公司与被告许仙、黄鸾香、许某签订《协议书》第三条第三款约定的剩余430000元，由保险公司赔偿后转入原告账户，据原告陈述，保险赔偿款归原告所有，该协议内容不符合保险合同的约定，以合法形式掩盖非法目的，该协议内容无效。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、驳回原告中山市江扬钢结构工程有限公司的诉讼请求；二、原告中山市江扬钢结构工程有限公司与被告许仙、黄鸾香、许某签订《协议书》第三条第三款无效。案件受理费13206元（原告中山市江扬钢结构工程有限公司已预交），由原告中山市江扬钢结构工程有限公司负担。保全费5000元，原告中山市江扬钢结构工程有限公司负担。反诉费6603元，由反诉被告中山市江扬钢结构工程有限公司负担。（该款反诉原告许仙、黄鸾香、许某已预交，反诉被告中山市江扬钢结构工程有限公司在判决生效之日起七日内迳付反诉原告许仙、黄鸾香、许某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一九年五月二十九日书记员  何丽钊杨云龙