wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1281号 原告：赵荣琼，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省达县（现达川区。 委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：肖光珍，女，生于1954年12月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。 被告：王江，男，生于1983年12月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告赵荣琼与被告肖光珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据被告肖光珍申请，依法追加王江为被告。原告赵荣琼及委托诉讼代理人刘永亮、被告肖光珍及委托诉讼代理人张勇、被告王江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣琼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告肖光珍于2017年4月6日签订的《门市租赁合同》；2判令被告肖光珍返还原告2018年4月至2019年4月期间的门市租金3780元；3.判令被告赔偿原告因租赁门市经营而购买的设施设备即餐饮用具类损失33255元、门市装修费及广告费15460元、食品损失费2625元，共计51340元；4、由被告承担本案诉讼费。本案庭审中，原告增加诉讼请求：判决被告赔偿原告2017年8月21日至2019年4月6日期间的可望性收益和营业损失按每天300元计算，共计181800元。事实和理由：原告与被告肖光珍系门市承租人与出租人关系，双方于2017年4月6日签订了《门市租赁合同》，原告承租了被告肖光珍的门市。之后，原告便着手筹备餐饮小吃店，办理了个体工商户营业执照，购买了相关的一些餐饮设施设备，包括门市的装修、广告和全套餐具，花去了大量资金。原告租赁该门市后，在第一年上半年尚能正常经营。2017年8月下旬，被告王江在原告租赁的门市楼顶平台上搭棚，将该门市楼顶的楼板震裂，时至2018年4月上旬，因破裂的水泥楼板漏水，致使原告购买的食品变质受损。原告从被告王江搭棚开始至2018年4月几号无法经营时，经常与被告肖光珍交涉，要求其维修受损楼板无果。因被告肖光珍怠于行使维修房屋的义务，致原告购买的食品变质受损，给原告的经营造成了巨大的损失。原告被迫停业后，曾多次要求被告处理解决无果，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告肖光珍辩称，一、原告与被告肖光珍之间的租赁关系至2018年4月没有任何矛盾纠纷，原告也是欣然把租金交给了被告，这时原告的生意还可以，没有任何影响，其诉称交租金后不能正常使用门市，是因为被告王江搭棚引起。原告起诉被告物权没有任何理由，原、被告之间只在租金范围内有关系，原告的行为表明双方无任何纠纷；二、原告的行为表明本案属于民事侵权纠纷，原告与被告王江已达成和解协议，王江赔偿了原告15000元，且协议上写明是一次性赔偿，说明已经赔偿完了，与被告肖光珍无关了；三、原告至今还拖欠被告租金，要求原告给付。 被告王江辩称，一、在社区和相关单位组织下我与原告达成了赔偿协议；二、我与原告不存在租赁关系；三、房屋平台在我搭棚之前已经存在漏水，社区和相关单位也维修过，平台楼板漏水不是我的过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告肖光珍签订一份《门市租赁合同》，主要约定：被告肖光珍将位于达州市达川区门市出租给原告经营小吃店，租期3年，从2017年4月6日-2020年4月6日止。租金：第一年3500元，第二年3780元，第三年4082元。合同签订后，原告即着手经营该门市，购买了食品和餐饮设备，并报达川区食品药品监督管理局备案。2017年8月下旬，该门市楼上住户即被告王江，因房屋平台多年积水，便在房屋平台搭建安装槽钢玻璃棚，且还在其住房靠窗台处砌了梯子下到平台。由于王江在施工过程中打裂了墙体、平台，导致原告经营的门市楼板漏水，其购买的部分食品因遭水淋而变质损坏，原告因此无法正常经营而停业。2018年4月4日，原告向被告肖光珍交纳了第二年即2018年4月至2019年4月期间的租金3780元。2018年7月14日，原告向达州市委书记信箱投诉反映后，在达川区住建局、当地社区的协调下，被告王江（简称甲方）与原告赵荣琼（简称乙方）于2018年8月24日达成《赔偿和解私了协议书》，内容为：“甲方位于家属院二楼平台因污水臭气熏天，严重影响居住环境，经过社区同意修防水平台，在修建过程中因偶尔漏水造成楼下门市承租者轻微的损失，经甲乙双方及门市业主协商后，甲方同意给予乙方一次性赔偿，大写金额：壹万伍仟元正。乙方所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方付乙方费用后，今后乙方和门市业主不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负任何赔偿责任。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告和被告王江均在协议书上签名捺印。协议签订后，王江即支付原告15000元赔偿款。现原告以被告肖光珍作为门市出租方未尽房屋修缮义务，应对其进行赔偿为由，诉讼来院。 本院认为，原告赵荣琼与被告肖光珍签订的《门市租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2017年8月下旬因被告王江在原告租赁门市楼上的房屋平台搭建安装槽钢玻璃棚，导致原告经营的门市楼板漏水，无法正常经营而停业，致使合同目的不能实现，因此，原告赵荣琼请求解除与被告肖光珍签订的《门市租赁合同》，本院予以支持，且庭审中，被告肖光珍对于原告请求解除合同，并未持反对意见。关于原告主张被告肖光珍返还第二年租赁期间的门市租金3780元应否支持的问题。原告在其租赁的门市楼板漏水导致无法正常经营的情况下，2018年4月还仍然向被告肖光珍交纳第二年租赁期间的门市租金3780元，该行为系原告的自愿行为，且发生在租赁期内，因此，原告主张被告肖光珍返还第二年租赁期间的门市租金3780元，本院不予支持。关于原告主张被告肖光珍对其进行赔偿应否支持的问题。原告在经营期间，因被告王江的行为，导致其财物受损，无法正常经营，在相关部门和当地社区协调下，被告王江作为直接责任人，已与原告达成赔偿和解协议，对原告进行了一次性赔偿，该协议系双方的真实意思表示，不违反相关规定，合法有效，本院予以确认。因此，在被告王江已对原告进行了一次性赔偿的情况下，现原告又主张被告肖光珍对其赔偿，本院不予支持。 综上所述，原告请求解除与被告肖光珍签订的《门市租赁合同》，理由成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第五项、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵荣琼与被告肖光珍于2017年4月6日签订的《门市租赁合同》，原告赵荣琼于本判决生效后30日内将其承租的位于达州市达川区门市返还给被告肖光珍； 二、驳回原告赵荣琼的其他诉讼请求。 案件受理费2510元，由原告赵荣琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇一九年五月三十日 书记员  李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2977号之一申请人：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，新疆生产建设兵团安徽商会办公室职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：新疆金昌源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路********。法定代表人：李柏，新疆金昌源电力工程有限公司总经理。申请人冯莉与被执行人新疆金昌源电力工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终2169号民事判决书，责令被执行人新疆金昌源电力工程有限公司按该判决书履行给付义务。执行中，本院依法向被执行人新疆金昌源电力工程有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人冯莉于2019年5月6日申请撤销强制执行申请，因申请人冯莉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执2977号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年五月十三日书记员  郭 荣
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初830号 原告：徐淑霞，女，1970年8月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：李永波，男，1972年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：魏显政，山东君晴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，公司住址：潍坊市胜利街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告徐淑霞诉被告李永波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告李永波委托诉讼代理人魏显政、被告人保公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失170000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日16时16分许，李永波驾驶鲁Ｇ×××××号大货车沿天水路由北向南行驶至市府街路口处，超越顺行徐淑霞所骑电动车右转弯时，两车发生碰撞，致徐淑霞受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市交警大队认定李永波承担事故的全部责任。被告李永波驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期间。因此，各被告应依法赔偿因该事故造成的损失170000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 李永波辩称，事故发生属实，投保属实，责任认定无异议。已垫付3万元，应全部返还，原告损失应由保险公司全部承担。 人保公司辩称，事故发生属实，投保属实，责任认定无异议。对原告的合理合法的损失在交强险各限额内予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费依据合同约定，我司不负责赔付。要求提供驾驶证、行驶证、上岗证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方对事故的发生、责任认定、投保交强险及第三者责任险（含不计免赔、保险金额为100万元）、事故发生在保险期间内及被告李永波已支付30000元均无异议。原告伤后在昌邑市人民医院及中国人民解放军第八十九医院住院共治疗30天，共花费门诊费、住院费共计61477.46元（已扣除包床费140元）、交通费认定500元、住院伙食补助费认定900元。原告的伤残程度等经日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.右上肢损伤评定为十级伤残。2.误工期评定为270日，护理期评定为90日，护理人员1人，营养期评定为60日。3.内固定器取出手术费用预计为10000元。据此按城镇居民标准认定残疾赔偿金为79098元，护理费（按91.94/天）认定8274.6元，营养费认定1800元，后续治疗费为10000元，精神损害抚慰金为1000元。原告支付鉴定费2600元、检查费150元、复印费100元。车损经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为1980元，双方认可车损为1500元。原告支付评估费180元。综上认定原告损失为167580.06元。 本院认为，原被告因交通事故发生纠纷，被告应按事故责任依法赔偿原告的合理经济损失。因被告李永波所驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险及第三者责任险（含不计免赔），故先由人保公司在交强险限额及第三者责任险金额内先行赔偿，原告的经济损失数额167580.06元在交强险赔付处亦未超出保险金额范围，故应由人保公司全部赔偿。人保公司赔付后，原告应返还被告李永波30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐淑霞经济损失167580.06元，于判决生效之日起十日内付清； 原告徐淑霞在保险公司赔付后返还被告李永波30000元； 驳回原告徐淑霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐淑霞负担50元，由李永波负担1800元（徐淑霞已垫付，由李永波直接支付给徐淑霞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇一九年五月二日 书记员  夏天华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执475号之二 申请执行人：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1725号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正贤中国农业银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  张轲杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执258号 眉山市富本宣物业服务有限公司、陈红丽： 关于眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行陈红丽服务合同纠纷一案，执行内容：1、被申请人向申请人支付2016年1月18日至2017年7月18日的物业服务费3355元；2、承担案件受理费50元、执行费用50元。在执行过程中，当事人双方履行完毕了已生效民事判决书(2018)川1402民初1976号的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2016)陕0402执438号 申请执行人：苏某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：苏某某，系刘某某母亲。申请执行人：刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：潘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某，女，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某某，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘某某、潘某某、苏某某、刘某某与高某某、李某刑事附带民事一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）秦刑初字第00288号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决：三、附带民事诉讼被告人高某某、李某于本判决生效后十日内一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、潘某某、苏某某、刘某某240519.40元。在执行中，向被执行人高某某、李某发出限期履行通知书，要求其支付案件款及执行费3500元，但被执行人高某某、李某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某、李某银行存款244019.40元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   杨养荣审  判  员   刘  江审  判  员   郭云鹏二O一六年三月十五日书  记  员   霍志文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2720号原告：宋雪保，男，1966年1月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧，统一社会信用代码91410825337108842T。法定代表人：常素芬，董事长。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被告：常素芬，女，1967年12月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被告：刘玉福，男，1973年12月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：张浩阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住巩义市。原告宋雪保与被告河南众联盛重工机械有限公司（以下简称众联盛公司）、常素芬、刘玉福、张浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪保委托诉讼代理人郭春丽，被告众联盛公司法定代表人常素芬、被告常素芬及其委托诉讼代理人田红利，被告刘玉福、张浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪保向本院提出诉讼请求：1.判令众联盛公司偿还宋雪保借款80万元及利息（按照年利率24%自2017年10月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令刘玉福、常素芬在认缴出资额范围内对上述债务承担责任。事实和理由：2016年10月11日，众联盛公司从宋雪保处借款80万元并出具借据，双方约定月利率3分，按季度支付，2017年9月30日前还清借款。现借款期限已届满，经多次催要，众联盛公司拒不偿还借款本息。常素芬、刘玉福作为众联盛公司的股东，至今未履行出资义务，依法应对众联盛公司上述债务承担责任。众联盛公司辩称，公司是否向宋雪保借款不清楚，公司也没有收到此笔借款，应当驳回宋雪保的诉讼请求。常素芬辩称，对涉案借款不清楚，当时常素芬不是公司法定代表人。如果有借款，也应当是张浩阳和顾昭君所借，与常素芬无关。请求驳回宋雪保的诉讼请求。刘玉福辩称，借款时刘玉福不是公司股东，2018年7月13日刘玉福已将股份转让给常素芬，因此不同意宋雪保的诉请。张浩阳辩称，涉案借款是众联盛公司周转所需，张浩阳收到借款后已转到公司出纳顾昭君账户，没有用于张浩阳个人。本院经审理认定事实如下:2016年10月11日，张浩阳向宋雪保出具一份《借据》，其内容为：今有河南众联盛重工机械有限公司向宋雪保借款人民币捌拾万元整（￥800000），特立此据。上述借款双方约定于2017年9月30日前还清。如若出现纠纷，双方约定于新郑市人民法院管辖。借款人：河南众联盛重工法人张浩阳，地址：河南温县恒信机械产业园。借据上有张浩阳的签名，并加盖了众联盛公司公章。同日，宋雪保通过银行向张浩阳个人账户转账80万元。后张浩阳将该款转至公司职员顾昭君账户。另查明，张浩阳与顾昭君系夫妻关系，涉案借款发生时二人均在众联盛公司任职。2017年9月1日，众联盛公司法定代表人由张浩阳变更为常素芬。根据工商信息记载及法庭核实，常素芬、刘玉福均系众联盛公司股东，其二人至今未履行出资义务。以上事实，有当事人的陈述，《借据》，农商银行客户回单，企业信用信息公示报告等证据证明。本院认为，在出具涉案借据时，张浩阳系众联盛公司法定代表人，在借据上明确写明是众联盛公司借款，且在借据上加盖有众联盛公司公章，之后宋雪保将约定借款80万元通过银行转账给张浩阳账户。作为普通自然人，宋雪保已经完成了对众联盛公司借款的形式审查义务，有充分的理由相信是众联盛公司向其借款。宋雪保已履行出借款项义务，之后资金流向问题并非其个人能够左右，强行要求出借人在出借款项后严格把控资金流向，无形中加重了出借人的责任，显然过于苛刻。同时，众联盛公司也没有证据证明张浩阳与宋雪保之间存在恶意串通侵害公司利益的行为。因此，张浩阳向宋雪保出具借据的行为，系代表众联盛公司的职务行为，即是众联盛公司向宋雪保借款80万元。宋雪保据此要求众联盛公司偿还上述借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。众联盛公司认为借据上加盖的公章与该公司在工商部门备案的公章不一样，申请对二者是否一致进行鉴定，但没有提交证据加以证明，本院不予准许。借款期限届满后，众联盛公司未履行还款义务，势必给宋雪保造成资金占用损失，宋雪保因此主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方当事人在涉案借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，宋雪保诉称双方口头约定月利率3%，但没有提供证据予以证明，其主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，没有相应的依据，本院不予支持。根据司法解释规定，众联盛公司应当按照年利率6%自逾期还款之日即2017年10月1日起支付资金占用期间利息。常素芬、刘玉福作为众联盛公司股东，有义务按照规定履行出资义务，但其二人至今未履行出资义务，依法应当在未出资本息范围内对众联盛公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。常素芬、刘玉福关于涉案借款与其无关的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南众联盛重工机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋雪保借款80万元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2017年10月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告常素芬、刘玉福应当在未出资本息范围内对被告河南众联盛重工机械有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告宋雪保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告河南众联盛重工机械有限公司、常素芬、刘玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年五月三十日代理书记员  林艳艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异124号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托代理人：王博、王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。住所地：昆明市正义路101号。法定代表人：陈琦，行长。被执行人：云南凯拉工程机械有限公司。住所地：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园5幢4楼407号。法定代表人：张中友。被执行人：万征，男，1965年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被执行人云南凯拉工程机械有限公司、万征金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了执行案件回告通知书、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让及诉讼/执行当事人变更告知函等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行诉被告云南凯拉工程机械有限公司、万征金融借款合同纠纷一案，本院审理后按照双方的调解协议于2016年7月20日作出（2016）云0102民初字第3432号民事调解书，确认：一、被告万征于2016年7月25日前支付原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行本金人民币50000元。二、被告昆明云南凯拉工程机械有限公司、万征于2016年7月31日前共同支付原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行剩余本金人民币6246798.46元及截止到2016年7月31日的利息（利息金额以银行系统自动生成为准）。三、被告昆明云南凯拉工程机械有限公司、万征于2016年7月31日前共同支付原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行律师费人民币224500元。四、案件受理费人民币76256元减半收取为人民币38128元，由被告云南凯拉工程机械有限公司、万征承担。因原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行已预交全部案件受理费，被告云南凯拉工程机械有限公司、万征于2016年7月31日前共同支付原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行人民币38128元。五、如果被告云南凯拉工程机械有限公司、万征未能按期支付任何一期款项，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行有权就全部未付款项申请人民法院强制执行，并按照协议约定的利息计算方法计算利息到实际付清款项之日。后因被告云南凯拉工程机械有限公司、万征未履行民事调解书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行向本院申请强制执行，本院受理该案，案号为（2017）云0102执728号。后因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，本院经申请执行人同意于2017年11月24日作出（2017）云0102执728号执行裁定书，裁定对该执行案件终结本次执行程序。另查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的上级行云南省分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2017年6月23日签订《资产转让协议》，约定由中国工商银行股份有限公司云南省分行以不良资产打包转让的方式转让不良资产共计498056192.45元给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，转让的范围包括主债权及担保债权，并通过标的债权清单确认了打包转让范围内各项债权的具体情况，其中即包括截止2017年4月28日中国工商银行股份有限公司昆明正义支行对云南凯拉工程机械有限公司享有的债权，包括借款本金6244894.07元及欠息4376043.55元。2017年7月27日，转让双方共同在云南日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人云南凯拉工程机械有限公司、万征告知了债权转让的事实，并要求其向受让人履行义务。2019年3月7日，中国工商银行股份有限公司昆明正义支行向本院提交了《债权转让及诉讼/执行当事人变更告知函》，声明其已将（2016）云0102民初字第3432号民事调解书确认的债权转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，请求本院办理执行当事人变更手续。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司昆明正义支行将生效法律文书确定的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人云南凯拉工程机械有限公司、万征告知了债权转让事实，符合因债权转让而变更申请执行人的规定，故申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司请求变更其为（2017）云0102执728号执行案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为（2017）云0102执728号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  马正功审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年五月十七日书 记 员  袁 昊
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初910号原告：李改荣，女，1959年11月2日出生，汉族，邱县人，委托代理人张明义，男，1985年1月24日出生，汉族，邱县人，与原告系母子关系。被告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，邱县人，委托代理人牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。第三人郑文朝，男，1978年8月6日出生，汉族，住址邯郸市，原告李改荣与被告郑子健委托合同纠纷（原审立案案由为不当得利，审理中变更案由）一案，本院作出（2018）冀0430民初162号民事判决，郑子健不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院做出（2018）冀04民终3229号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加郑文朝为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告李改荣及其委托代理人张明义、被告郑子健到庭参加诉讼，第三人郑文朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月份被告以为原告女儿找工作向原告索要15000元，原告将15000元交付被告后至今被告也没有为原告的女儿找到工作，2017年8月24日、2017年9月6日原告的儿子张明义两次找到被告索要15000元，但被告以种种理由拒不到返还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑子健辩称,我不应当退钱。钱已经给郑文朝了，所以才追加郑文朝参加诉讼。应当让郑文朝退钱，无论有没有找到工作，我都不是受益者，不应由我退钱。第三人郑文朝未到庭、未答辩。原告李改荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、录音光盘三张及录音整理材料一份；2、焦桂香证人证言一份。被告郑子健的质证意见为：无异议。第三人郑文朝未到庭、未质证。被告郑子健、第三人郑文朝均未提交证据。根据原、被告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2007年9月份，被告郑子健在焦桂香家中谈及其在曲周收费站上班的朋友郑文朝称拿15000元钱，能安排人在收费站工作一事，焦桂香提出能否安排原告李改荣女儿去上班，被告经电话询问后予以应允。时隔几天，原告李改荣将15000元钱放在焦桂香家中，被告郑子健将钱取走。后原告李改荣女儿的工作未能落实，原告李改荣多次向被告郑子健追要该款，但未果。上述事实，由当事人陈述、录音光盘等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当按照受托人的要求，报告委托事务的处理情况。本案中，原告李改荣得知被告郑子健可以为其女儿办理工作事宜，将费用15000元交付至焦桂香处，后被告从焦桂香处取走该15000元，上述原、被告的行为，已经形成事实上的委托合同关系。因此，双方应当履行合同义务。《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款“设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动”的规定，我国职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动需经行政部门批准成立职业介绍机构。本案中，被告不具备从事职业介绍的资质，其未经批准从事职业介绍的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告之间的委托合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告收取原告的款项应予返还。鉴于原、被告双方对合同无效均存有过错的事实，本院酌情被告郑子健返还原告李改荣10000元。被告郑文朝主张，涉案款项已交付给郑文朝，但其并未提交相关证据予以佐证，故对其主张，本院不做处理，被告郑子健可另诉或以其他方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条、第四百〇一条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑子健于本判决生效后十日内返还原告李改荣人民币10000元；二、驳回原告李改荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李改荣负担58元、被告郑子健负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵为华人民陪审员  张朝霞人民陪审员  赵 军二〇一九年五月七日书 记 员  李 振附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。《中华人民共和国就业促进法》第四十条设立职业中介机构应当具备下列条件：（一）有明确的章程和管理制度；（二）有开展业务必备的固定场所、办公设施和一定数额的开办资金；（三）有一定数量具备相应职业资格的专职工作人员；（四）法律、法规规定的其他条件。设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。国家对外商投资职业中介机构和向劳动者提供境外就业服务的职业中介机构另有规定的，依照其规定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1002号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:王川（曾用名王攀），男，汉族，生于1992年6月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初49号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王川的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费50元，从被执行人王川处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年五月三十日 书记员  田雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1050号原告：高某，女，1989年12月12日生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省开封市龙亭区。被告：曹某1，男，1991年4月7日生，回族，现住河南省开封市。原告高某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日办理了协议离婚手续。离婚协议约定由被告支付原告12万元整，可被告迟迟不予支付该款项，经原告多次催要被告仍不履行该协议约定，被告的行为严重侵犯了原告的权益。原告催要无果无奈诉至法院，请法院判如所请。被告曹某1辩称，因离婚协议上约定孩子由原告抚养，这个12万元钱也是主要为了让孩子过得好才给原告的，现在原告不要小孩了，故被告认为现在没有必要给原告12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经开庭质证，对当事人提交的离婚证、离婚协议书本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年6月4日在民政局办理了离婚登记。双方在办理离婚登记时签订的离婚协议书约定：“双方当事人于××××年××月××日在开封市禹王台区民政局结婚登记，于××××年××月××日育有一女曹某2，因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方自愿同意离婚，并达成离婚协议如下：一、财产分割男女双方名下均无房，车。男方支付女方人民币拾贰万元整。二、子女抚养问题女儿曹某2归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，男方可以随时探望孩子。孩子所产生的重大费用，如保险、上学、结婚、××等，均由男女双方共同承担，各占一半。三、夫妻共同债权债务：无。本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果。本协议书一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各执一份，双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记后生效。”双方离婚后，被告陆续向原告支付3万元，剩余9万元被告以原告不按协议约定抚养孩子为由未向原告支付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案，原、被告自愿达成离婚协议并办理离婚登记，双方在离婚协议中就财产分割问题达成了一致意见，该协议约定由被告向原告支付12万元系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议内容履行义务。被告向支付3万元后剩余9万元未支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故被告应向原告支付9万元，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告没有按照协议约定抚养孩子，故不应向原告支付该款项的意见，因财产分割与子女抚养是两个不同的法律问题。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告是否履行抚养孩子的义务并不是被告履行离婚协议书中财产分割约定的前置条件，且双方协议也未约定该12万元是给予孩子抚养问题而给付原告的。如被告认为原告不履行抚养孩子的义务，可通过合法途径进行解决，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹某1于判决生效后十日内向原告高某支付9万元。驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告高某承担338元，被告曹某1承担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年五月三十日书记员  陈锦浩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初481号 原告：张伟伟，男，1986年4月21日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：李华清，男，1960年5月25日出生，汉族，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 张伟伟与李华清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员王佳宇组成合议庭，在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告李华清经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华清向原告张伟伟支付下欠人工费4000元，并从起诉之日起至付清之日止按照人民银行贷款利率支付利息；2.被告李华清承担本案受理费。事实及理由：2018年3月，李华清承包巴塘县一家洗浴中心的装修工作，雇请张伟伟负责装修工程的木工，后经结算，李华清尚欠张伟伟劳动报酬4000元，张伟伟向李华清多次催收，均被推诿拒付，张伟伟为维护合法权益，特提起诉讼，主张权利。 被告李华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告张伟伟为证明其主张的请求成立，依法提交了证据1.张伟伟身份证复印证、李华清人口信息（户籍）证明，用以证明原被告主体身份；证据2.欠条一张，用以证明李华清下欠人工费的事实。因被告李华清未到庭，未发表质证意见。对原告张伟伟所举证据，本院认定如下：1.原、被告身份证明符合证据三性，能够证明原被告主体身份，本院依法予以采信；2.欠条系原件，虽未载明欠款对象，但原告作为欠条持有人，据此主张权利，视为欠款对象为原告张伟伟，该欠条能够证明欠款的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年3月，李华清雇请张伟伟在其承包的工程中从事木工劳务，完工后经结算，李华清尚欠张伟伟劳动报酬4,000元，并出具欠条一张，欠条内容为“李华清欠到工资4,000元，肆仟元，欠款人李华清，2018年”，因李华清未及时支付欠款，张伟伟向本院提起诉讼，主张权利。 本院认为，债务应当清偿。李华清欠张伟伟劳动报酬4,000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，李华清拖欠该款，构成违约，应当承担本案全部责任。故对张伟伟要求李华清支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。张伟伟要求李华清按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清时止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李华清于本判决生效后十日内一次性支付原告张伟伟劳动报酬4,000元及利息（以4,000元为基数，自2019年2月18日起按照年利率6%计算资金利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李华清承担（已由原告张伟伟交纳，被告李华清在履行本判决时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  王玉蓉 人民陪审员  王佳宇 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  敬 艳 书 记 员  孙霞霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2383号 申请人：洛阳银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市苑城区独山大道与光武路交叉口南都领御。 负责人：曾帆,职务:行长。 被申请人：淅川县源科生物科技有限公司，住所地：淅川县毛堂乡白树村（工业园）。 法定代表人：闫虎成。 被申请人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼**。 法定代表人：林红伟。 被申请人：闫虎成，男，汉族，1966年7月9日生。 被申请人：方改荣，女，汉族，1962年7月15日生。 被申请人：闫琳元，女，汉族，1990年9月23日生。 原告洛阳银行股份有限公司南阳分行诉被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、闫虎成、方改荣、闫琳元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款590万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淅川县源科生物科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、闫虎成、方改荣、闫琳元银行存款590万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘棕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1841号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人闫位志，男，1984年10月16日日出生，住广西金洲县。申请执行人童微与被执行人闫位志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24995号民事判决书已发生法律效力。因闫位志未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人闫位志给付童微借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人闫位志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人闫位志名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人闫位志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3575号申请执行人：丰雷，男，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人:大贺传媒股份有限公司北京广告分公司(组织机构代码：801395532），住所地北京市大兴区西红门镇福瑞路**。丰雷申请执行大贺传媒股份有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0585号仲裁裁决书已发生法律效力。丰雷向本院申请执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司给付工资15000元、违约赔偿金275000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行11586元。经查，本院未发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行的财产。申请执行人丰雷亦未提供被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丰雷申请执行的工资15000元、违约赔偿金275000元，现已执行11586元，尚有278414元未受清偿。经申请执行人丰雷确认，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰雷享有要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司负有继续向申请执行人丰雷履行债务的义务。申请执行人丰雷发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海普利生机电科技有限公司。住所地：中华人民共和国上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-1。 法定代表人：侯锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张会，该局审查员。 原审第三人：印布软件公司。住所地：。住所地：美利坚合众国伊利诺伊州60606杰克逊大道****。 再审申请人上海普利生机电科技有限公司（以下简称普利生公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、第三人印布软件公司商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2018）京行终754号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普利生公司申请再审称：（一）既然诉争商标在“数码彩扩机”上的使用可以视为在“放大设备（摄影）、照相机（摄影）、滤光镜（摄影）、照片晒印干燥设备、摄影设备、闪光灯（摄影）”商品上维持注册的理由。同理，也可视为在“测量仪器、光学器械和仪器、计算机周边设备、数据处理设备、计算机软件(已录制）商品”等复审商品上使用的证据；（二）前述理由系普利生公司在二审期间明确新增的理由，二审法院未针对该理由进行实质性审理，存在程序瑕疵。综上，普利生公司请求本院撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求驳回普利生公司再审申请，维持被诉决定。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据普利生公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：诉争商标是否可在复审商品上维持注册，以及二审法院是否存在程序错误。 关于诉争商标是否可在复审商品上维持注册。本案中，诉争商标被使用在“数码彩扩机”上，起到了标示该类商品来源的作用，属于商标性的使用。但考虑到“数码彩扩机”在市场流通中的实际情况，其在运行时虽然涉及到计算机软件的运行、测量软件的使用等，后者仅属于“数码彩扩机”的功能性组件或内置软件，二者在功能、用途、销售渠道及消费者群体等诸方面均存在着较大差异，诉争商标被使用于“数码彩扩机”商品上，并不意味着诉争商标指示商品来源的作用会当然地延及到前述复审商品上。因此，在并无证据显示普利生公司同样以符合商标法规定的方式将诉争商标使用在“测量仪器”等复审商品上的情况下，一、二审法院及被诉决定认为诉争商标在“数码彩扩机”上的使用不能视为在“测量仪器、光学器械和仪器、计算机周边设备、数据处理设备、计算机软件(已录制）商品”等复审商品上使用的认定并无不当。普利生公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于二审法院是否存在程序错误。普利生公司申请再审还称，二审法院未针对其在二审期间提出的新理由进行实质性的审理。对此，本院认为，普利生公司二审的上诉理由和一审的起诉理由虽存在表述差异，但无实质性不同，二审法院亦进行了明确的回应，不存在程序错误。普利生公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，普利生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海普利生机电科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月三十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保414号申请执行人张铁豹，男，1990年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人宁夏路嘉交通工程有限公司，住所地银川市兴庆区天成小区7-4-202室。法定代表人：李鹏，公司经理。统一社会信用代码：91640100MA75WNCB8W。本院执行的申请执行人张铁豹申请执行被执行人宁夏路嘉交通工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1417号民事裁定书，经查询执行人名下暂无财产可供查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终385号上诉人（原审被告）：陈胡尧，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玉丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈河标，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。上诉人陈胡尧、陈玉丽因与被上诉人陈河标民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。陈胡尧、陈玉丽上诉称，本案被告所在地及合同履行地均在广东省陆丰市，依法应由广东省陆丰市人民法院管辖，原审法院认定事实不当，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。陈河标未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈河标以民间借贷纠纷提起诉讼，陈河标作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。结合东莞市公安局塘厦分局出具的《流动居住人口信息登记表》及陈河标提供的《广东省居住证》，陈河标自2010年6月至今居住在东莞市塘厦镇，即陈河标的经常居住地在东莞市塘厦镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈胡尧、陈玉丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月八日书记员  李丽欢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初45号 原告：谭运映（金秀县金秀镇嘉柠建材商行业主），女，1987年8月16日出生，毛南族，户籍住所地广西环江毛南族自治县，现住金秀县。 被告：廖雪艳，女，1975年5月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告谭运映诉被告廖雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因被告廖雪艳外出，去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭运映到庭参加了诉讼，被告廖雪艳无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖雪艳支付所欠原告货款50481.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，被告以承接装修工程之名到原告经营的金秀县嘉柠建材商行购买装修材料，口头约定由原告供货，被告在当年端午节前结清货款。但被告因资金周转问题，拖欠原告货款共计50481.00元，原告经多次催款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告廖雪艳支付所欠原告货款50481.00元及相应利息。 被告廖雪艳未提供书面答辩材料也未到庭应诉，公告期间，在本院对本案开庭审理前，被告廖雪艳接听本院电话时口头辩称，确实尚欠原告装修材料款50481.00元，但因资金困难，暂时没有能力偿还原告的欠款，并表示希望可以分期向原告支付货款，本院对被告廖雪艳口头辩解制作了录音光盘，留存在案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告谭运映系金秀县金秀镇嘉柠建材商行店个体工商户，2015年3月至6月，被告廖雪艳以承接装修工程之名委托梁丁贵等人到原告经营的金秀县金秀镇嘉柠建材商行购买铜线、电视线等装修材料，原告向被告提供装修材料共计70481.00元。双方交易过程中，先由原告向被告供货，被告在一定期限内向原告支付货款，并口头约定在当年端午节前结清货款。后，原告经多次催促被告结付货款，被告仅于2016年2月3日给付上述货款20000.00元，余款50481.00元被告至今未付。因被告未能结付尚欠的货款，原告遂于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求被告廖雪艳支付所欠原告货款50481.00元及相应利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息的请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《送货单》、《转账记录》、《通信记录》；以及原告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告按被告需求，向其供应装修材料，被告与原告确认货款数额，并约定支付期限，双方成立了买卖合同关系。被告向原告支付货款20000.00元，尚欠50481.00元迟迟未向原告履行，其行为违背了诚实信用原则，对原告构成了违约，应依法承担违约的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款50481.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付相应利息，系其自愿行为，未违反法律的相关规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖雪艳向原告谭运映支付货款人民币50481.00元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1062.00元，由被告廖雪艳负担交纳本院。（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永瑜 人民陪审员  苏莲姣 人民陪审员  蒙贤新 二〇一九年五月三十日 书 记 员  韦群芬 附： 本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执829号 申请执行人武汉海发实业有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路**德盛大厦****。 法定代表人董建益，董事长。 被执行人武汉金盛锦申物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区，住所地武汉市江岸区黄孝河路协昌花园附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人熊桂云，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初8219号民事判决书，冻结被执行人武汉金盛锦申物业管理有限公司的银行账户存款，现被执行人武汉金盛锦申物业管理有限公司已履行法律文书规定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武汉金盛锦申物业管理有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王党生 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈颢号
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初764号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：万小明，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省南昌市青山湖区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人黎小武、蒋尧西、南昌巨力工程机械租赁有限公司、万小明、章晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0303民初764号民事裁定，裁定被申请人黎小武、蒋尧西、南昌巨力工程机械租赁有限公司、万小明、章晶银行存款1190.4173万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告申请解除对被申请人万小明的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人万小明银行存款57242.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年五月三十一日书记员 阎怡辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2372号 异议人滕伟，男，1986年5月8日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人滕伟称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人滕伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初163号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁文翠，男，1957年10月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月13日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日因吸毒被横县公安局强制隔离戒毒二年，2019年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人梁文翠犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张廷林、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人梁文翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人梁文翠以贩养吸。2018年11月13日15时许，梁文翠在横县百合镇大炉村委上村零屋“社公屋”附近的村道处贩卖毒品给吸毒人员黄某时被横县公安局民警当场查获。民警从梁文翠处查获贩卖毒品获得的毒资100元、毒品可疑物1小包（净重0.07克）、手机一台；从黄某处查获刚购得的毒品可疑物1小包（净重0.14克）、手机一台。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人梁文翠归案后如实供述其贩卖毒品的事实。此外，梁文翠曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年11月10日刑满释放。 上述事实，被告人梁文翠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，提取、封装笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、照片，指认照片，本地通话记录清单，理化检验报告，现场勘查材料、照片及梁文翠在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文翠违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁文翠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁文翠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁文翠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。梁文翠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁文翠因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月13日被抓获至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据梁文翠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁文翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年3月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年五月十四日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：李恒，行长。 委托诉讼代理人：陈加杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梁，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市高新区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行员工。 被告：蒙某某，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：宁某，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告蒙某某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十二日 书记员  高芮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执589号 申请执行人：司翠平，女,1954年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈宗宝，男,1949年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行司翠平与陈宗宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 罗  刚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保382号 申请执行人：张守来，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保382号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人万伟至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万伟的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1494号原告：扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会。法定代表人：王爱军。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：郭志军，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会与被告郭志军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会在提起诉讼后，因已与被告达成庭外调解协议，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会负担。审判员  周政宇二〇一九年五月六日书记员  刘怡麟
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执487号 关于本院刑事审判庭移送被告人杨靖执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初64号刑事判决书确认，被告人杨靖应缴纳罚金人民币一万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初64号刑事判决书所确认的被告人杨靖应缴纳罚金一万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘建军 二〇一九年五月七日 书记员  周彩红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初674号 申请人：牡丹江市东安区大禹防水建材商店，住所地牡丹江市东安区牡丹街**。 经营者：韩凤荣，该店负责人。 被申请人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住，住所地牡丹江市阳明区光华街**/div> 法定代表人：姚占文，该公司总经理。 申请人牡丹江市东安区大禹防水建材商店（以下简称大禹商店）与被申请人牡丹江大中建筑安装工程有限公司（以下简称大中公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人大禹商店于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大中公司在绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司的未结工程款650000元，并以韩凤荣所有的位于牡丹江市×公馆、产籍号为×、建筑面积为108.97平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人大禹商店的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、查封韩凤荣所有的位于牡丹江市×公馆、产籍号为×、建筑面积为108.97平方米的房屋产籍； 二、冻结被申请人牡丹江大中建筑安装工程有限公司在绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司的未结工程款650000元。 案件申请费3770元，由申请人牡丹江市东安区大禹防水建材商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  付晓迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初282号原告：陈建标，男，1968年6月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。被告：吴少平，男，1972年9月24日生，汉族，住合肥市政务区。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：许玉凤，1988年11月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。原告陈建标诉被告吴少平、许玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建标撤诉。案件受理费21576元，减半收取计10788元，由原告陈建标负担。审 判 长  李荣誉人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  夏守余二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执936号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区（入驻广东省深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄冬冬，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄冬冬借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7309号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因被执行人黄冬冬住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄冬冬借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7309号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执805号原阳县公安交通警察大队与贾永柏行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审67号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年五月十日书记员 张超凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4569号申请执行人：华城国信（北京）科技产业有限公司（组织机构代码：556863880），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**502。法定代表人：刘利辉，董事长。被执行人:北京瑞德安商贸有限责任公司（组织机构代码：569471448），住，住所地北京市海淀区清河安宁庄路**西平房**/div>法定代表人：张秀荣，总经理。华城国信（北京）科技产业有限公司申请执行北京瑞德安商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13503号民事判决书已发生法律效力。华城国信（北京）科技产业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京瑞德安商贸有限责任公司返还货款307699.77元、案件受理费2958元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞德安商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞德安商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人华城国信（北京）科技产业有限公司亦未提供被执行人北京瑞德安商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华城国信（北京）科技产业有限公司申请执行的货款307699.77元、案件受理费2958元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞德安商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华城国信（北京）科技产业有限公司享有要求被执行人北京瑞德安商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞德安商贸有限责任公司负有继续向申请执行人华城国信（北京）科技产业有限公司履行债务的义务。申请执行人华城国信（北京）科技产业有限公司发现被执行人北京瑞德安商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十日书记员  张瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李玖香，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19975.5元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月20日的零售利息1155.56元、分期手续费952.5元、违约金3440.32元），合计25523.88元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××91）进行消费，截止至2018年11月20日，该卡共欠款25523.88元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月14日,被告尚欠贷款本金19975.50元、零售利息2142.58元、分期手续费952.50元、违约金9041.79元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月14日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李玖香于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19975.50元、零售利息2142.58元、分期手续费952.50元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.09元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执202号 关于王效忠、王永秀申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、段贵全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，并于2019年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执443号之二申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，董事长。被执行人中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码913402001490661552。法定代表人：金毅，职务不详。被执行人马鞍山市中菱物联电梯有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路成都机械电子创业园**厂房一社会信用代码913405003488431992。法定代表人：金璐璐，职务不详。被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人黄琦，女，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人金璐璐，女,1984年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院立案执行的申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司申请执行中菱电梯有限公司、马鞍山市中菱物联电梯有限公司、金毅、金璐璐、黄琦担保合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0207民初96号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1949487.4元，并支付自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息。被执行人应承担执行费21840元。执行过程中，1、本院于2018年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书实际履行。2、本院自2018年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户及财付通账户存款，采取了冻结措施，实际冻结金额仅一千余元。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月16日，根据申请执行人提供的线索，向镜湖区法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人房屋拍卖余款。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初96的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年五月七日书记员  刘 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1504号申请执行人张彦琦，女，汉族，1966年3月31日出生，住石家庄桥**。被执行人赵怡，女，汉族，1967年12月12日出生，住石家庄市桥**。本院在执行张彦琦与赵怡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初741号民事调解书向被执行人赵怡送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区支农路10号宝泰苑住宅楼5单元602号不动产（证号为：430001084）。二、查封被执行人赵怡名下位于石家庄市工农路255号缔景城9-1-302号不动产（证号为：冀（2018）石家庄市不动产权第0033614号）。三、被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区支农路宝泰住宅楼5-302号不动产（证号为：430004514）。四、查封被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座06单元803号房产。五、查封被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座06单元804号房产。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年五月十三日书记员  王琛晓
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初198号原告：西安金巢建材有限公司，住所：西安市浐灞生态区辰北模板市场精品区****，统一社会信用代码：9161013635170056XB。法定代表人：张华杰。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：陕西天昊建筑劳务有限公司，住所：西安市雁塔区长安西路长丰园小区**楼****，统一社会信用代码：91610113MA6UY3WW44。法定代表人：吴世平。原告西安金巢建材有限公司与被告陕西天昊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告西安金巢建材有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陕西天昊建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安金巢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款21800元以及自2018年1月14日至付清货款之日的经济损失，按银行贷款利率的4倍计算；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，共计货款21800元，原告多次催要，被告至今未还，原告特诉至法院，请求依法维护合法权益。被告陕西天昊建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。原告针对本案调查重点提供2017年9月1日协议书及2018年1月14日发货销售单各一份，证实被告购买原告建筑模板，原、被告于2017年9月1日签订协议书，2018年1月14日原告由生产厂家在文安县左各庄镇胶合板市场将建筑模板500张，单价43元，配货至被告指定地点，货款金额为21500元，运费300元，共计21800元。被告陕西天昊建筑劳务有限公司未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告陕西天昊建筑劳务有限公司购买原告建筑模板，于2018年1月14日欠原告货款21800元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陕西天昊建筑劳务有限公司在原告西安金巢建材有限公司处购买建筑模板，原告按其要求提供被告货物，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告给付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该请求过高，本院适当调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即年利率7.8%。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西天昊建筑劳务有限公司给付原告西安金巢建材有限公司货款21800元及逾期付款损失（以21800元为基数，自2018年1月14日至实际给付之日按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告西安金巢建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告陕西天昊建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民人民陪审员  刘书然人民陪审员  韩亚华二〇一九年五月三十一日书 记 员  李雪娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执324号 申请执行人:陆新才,男,1955年10月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:陆兴旺,男,1973年3月1日出生,汉族,住。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）皖1602民初5311号调解书立案执行申请执行人陆新才被执行人陆兴旺借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2019年4月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5311号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月八日 书 记 员  宋华杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3459号申请人：孙蕊，女，1996年3月20日出生，汉族，新镇政府职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被执行人：孙艳艳，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人孙蕊与被申请人孙艳艳侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人孙蕊申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6290号民事判决书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1529号 申请执行人：林钦明，男，汉族，1962年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈海云，男，汉族，1964年6月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：危小华，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省邵武市。 被执行人：郑由凤，女，汉族，1971年6月12日出生，住福建省光泽县。 被执行人：危婉秋，女，汉族，1994年9月19日出生，住福建省光泽县。 申请执行人林钦明、陈海云与被执行人危小华、郑由凤、危婉秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初2055号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金人民币80万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法轮候冻结了被执行人危小华名下车牌为闽Ａ×××××号小型汽车的所有权，并已向首先查封法院发出参与分配函。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月二十八日 书记员 郑荣华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执364号 王红： 你与陆春玉的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院；南宁市中级人民法院于作出的（2018）桂0125民初1841号；（2019）桂01民终1641号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆春玉于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陆春玉支付款项30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2018年7月31日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）。 （2）向陆春玉支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费275元，申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 开户账号：20×××64 账户名称：上林县人民法院 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2985号 申请执行人杜传君，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李玉石，男，1979年2月7日出生，蒙古族，农民，现住址不详。 申请执行人杜传君与被执行人李玉石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月2日立案执行，执行标的28655.00元，执行费330.00元。执行中依法向被执行人李玉石发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额28655.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年五月十七日 书记员  张 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4578号 原告石家庄市某服务有限公司，住所地：石家庄市新华区x街**。 法定代表人曹某，该公司总经理。 委托诉讼代理人张苏丹、郭峰，河北冀督律师事务所律师。 被告中国某通信有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市长安区x路**。 负责人：姜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙某，男，1980年2月12日生，汉族，该公司员工，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某服务有限公司与被告中国某通信有限公司石家庄市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某服务有限公司（以下简称“某服务公司”）的委托诉讼代理人张苏丹、郭峰，被告中国某通信有限公司石家庄市分公司（以下简称“某通讯公司”）的委托诉讼代理人孙某、牛庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某服务公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告继续履行与原告的服务合同，将号码0311-889××××0交付给原告使用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：某服务公司是一家经石家庄市工商局注册成立的专业化养老服务和社区服务于一体的现代化公司。根据商贸发〔2009〕149号文件、冀政办〔2011〕10号文件、河北省商务厅要求，原告于2009年8月开始承建石家庄市家政服务网络中心，并在2009年12月18日正式通过了石家庄市商务局、石家庄市财政局以及验收专家小组的验收，是河北省成立的首家家政服务网络中心。在此过程中，为了落实上述文件规定，在省联通、省商务厅协调下，被告将本案所涉号码“031-889xxxxx”依附于落地号码“0311-8380×××1”授权给原告使用。自此之后，原告某公司运行的“石家庄市家政服务网络中心”一直使用“0311-889××××0”号码至今。2018年6月5日、原告发现“0311-889××××0”号码开始被石家庄市一家名称为“快乐宝贝”的幼儿园使用。在此之前，原告对“0311-889××××0”号码一直正常使用，不存在任何欠费、停机等状态，也不存在任何违法违规使用情况。被告在该号码未被注销、收回，也未经原告同意的情况下，私自将原告正常使用的号码转卖给他人使用。给原告公司的运营和养老服务造成了重大不便。后经原告与被告进行协商，直至今日，迟迟未见解决方案，只有一味推脱。原告认为，被告公司的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的规定，同时也违反了原被告双方的合同约定，且给原告公司造成了巨大的经济和名誉损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告停止侵害行为，将号码交付给原告使用。 某通讯公司辩称：1、本案诉争的号码现由用户刘某使用，刘某一直按约定交纳话费，系合法的电信用户；2、原被告之间就0311-889××××0已不存在电信服务合同关系，2013年3月5日因原告长期欠费已被做拆机处理，诉争号码已交付其他用户使用，原告的诉请没有事实和法律依据；3、2013年3月原告已经不能正常使用诉争号码，2019年才向法院提起诉讼，超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：889xxxxx原系石家庄市藁城区号码，2009年时为建设石家庄市家政服务网络中心，经协调，该号码由被告在市区虚拟0311-8380×××1作为889xxxxx的桥接号码，889xxxxx号码在2010年1月8日由原告出资运营的石家庄市家政服务网络中心作为24小时服务热线对外公布使用。被告系统显示因原告欠费，889xxxxx号码在2013年3月5日被系统自动拆机。现889xxxxx号码由案外人刘某自2018年5月4日使用至今。 原告发现889xxxxx由他人使用后，向被告提交申请，请求继续使用该号码，2018年1月5日被告公司制作的申请审批表载明：“石家庄市某服务有限公司30Ｂ＋Ｄ从线汇1调整电路到ＴＧ1,原因：设备退网割接到ＴＧ1，电路计费号:03110311ＺＪxxxxxxxx,端口号66754164,呼出权限国内，对外客服号码：12349。电路代号：石家庄市某服务有限公司30ＮＯＯ1ＮＰ。注：现需要合并电路对外客服号码，将889xxxxx号码和12349同时指定66754164为端口号。对外呼出落地号为12349，付费电话为8380×××1。割接时间：2018年1月10日上午10点。”该审批表未记载最终审批结果。66754164现无人使用。 原告提交为0311xxxxxxxx号码缴纳话费的发票、文件签收回执、录音资料，主张889xxxxx号码由其一直使用至2018年年初，原告曾多次与被告沟通，并向被告送达律师函，被告认可员工操作存在问题，并承诺解决，但至今未解决。被告认为原告缴纳话费的号码与889xxxxx号码无关系，回执无法证明律师函的内容，录音资料不能证实原告是与被告公司员工通话，也不能证明原告是889xxxxx号码的合法使用人。原告不能提交录音资料的原始载体。 上述事实，有报纸、河北增值税电子普通发票、文件签收回执、交换数据制作申请审批表、录音资料、服务合同、用户信息记录、后台系统记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。涉案号码虽在2013年3月5日被被告系统自动拆机，但原告在2018年1月与被告协调处理此事时，被告仍为原告提交申请进行处理，故此，原告提起本次诉讼并未超过诉讼时效。原告主张其系889xxxxx号码的使用人，但其运营的石家庄市家服务网络中心使用该号码时间为2010年1月8日，在2013年3月5日时因原告拖欠该号码的话费已被被告系统拆机，原告虽称不存在欠费行为，但并未提交证据证实其履行了缴纳话费的义务，故此，原、被告之间就该号码的电信服务合同关系已经解除。现该号码被案外人合法使用，原告虽向被告申请继续使用该号码，但申请并未获得被告的准许，故就原告请求继续使用该号码的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市某服务有限公司的诉讼请求。 诉讼费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市某服务有限公司负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 涵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执618号之一 申请执行人：灵璧县环境保护局，统一社会信用代码11341323003201123N。 法定代表人：姬在杰，局长。 被执行人：宿州市林丰木业有限公司，统一社会信用代码9134132359019393XP(1-1)。 法定代表人：张新春。 本院在执行申请执行人灵璧县环境保护局与被执行人宿州市林丰木业有限公司行政非诉一案中,于2019年4月19日裁定提取被执行人宿州市林丰木业有限公司在安徽××经济开发区管理委员会有补偿款466800元。现因被执行人宿州市林丰木业有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人宿州市林丰木业有限公司在安徽××经济开发区管理委员会有补偿款466800元的提取。 本裁定立即执行。 审判员  段学林 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5458号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人张峰,男性,1981年4月5日出生,汉族,户籍地址深圳市南山区。 被执行人张峰没收财产一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1082号刑事判决书，于2019年4月28日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市宝安区人民法院刑事审判庭作出情况说明，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1082号刑事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1082号刑事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回（2017）粤0306刑初1082号刑事判决书的移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月二十三日 书记员 张少煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢64号申请执行人:长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区B区。法定代表人：钟林，该公司董事长。被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：李坚，该公司董事长。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人成都化工股份有限公司、钟林、四川沃特市政工程股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第195号民事判决已发生法律效力。因被执行人成都化工股份有限公司、钟林、四川沃特市政工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。因被执行人成都化工股份有限公司、钟林、四川沃特市政工程股份有限公司无财产可供执行，本院于2018年12月12日作出（2016）新01执892号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2019年5月向本院申请恢复执行，本院于2019年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都化工股份有限公司、钟林、四川沃特市政工程股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12930022.79元（案款12849773.02元，执行费80249.77元）；二、冻结、划拨被执行人成都化工股份有限公司、钟林、四川沃特市政工程股份有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都化工股份有限公司、钟林、四川沃特市政工程股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年五月二十日书记员 何思蒙