福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初669号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门前名科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：万华环。 原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告厦门前名科技有限公司（以下简称前名公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人黄超梅到庭参加诉讼，被告前名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令前名公司停止侵权；2.判令前名公司支付侵权赔偿金10000元，支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计12400元；3.诉讼费由前名公司承担。事实与理由：被告未经原告许可，擅自在其公司官方微信“记忆音乐相册”（微信号：×××，现名为：早安品读）中使用原告享有权利的1张图片，图片编号为Ａ036036，内容是放鞭炮。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司所有，经其授权，原告取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，被告未经原告授权，擅自使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。 前名公司未作答辩。 富昱特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下6份证据：1、（2016）宁钟证经内字第2277号《公证书》，证明富尔特数位影像股份有限公司就其展示于公司网站××.ｔｗ及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于××.ｔｗ）享有著作权的所有图片，授权原告行使展览、复制、发行、对侵权行为主张索赔等权利。2、（2016）宁钟证经内字第2412号《公证书》，证明网站××.ｔｗ已由富尔特数位影像股份有限公司注册使用。3、（2017）宁钟证经内字第5100号《公证书》，证明被告未经原告许可，擅自在其公司官方微信“记忆音乐相册”（微信号：×××）中使用案涉的1张图片，构成侵权。4、官方网站搜索打印页，证明1张涉案图片展示在网站××.ｔｗ上，并附有相应的著作权声明，明确涉案图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司所有，原告经授权取得涉案图片的展示、销售、许可他人使用和主张索赔等权利。5、委托代理合同和律师费发票，证明原告支出律师费2000元。6、公证费发票，证明原告为本案证据保全支出公证费400元。 前名公司未出庭应诉，应视为对上述证据放弃质证的权利，并承担不利的法律后果。 前名公司未提交证据。 对于富昱特公司提交的证据，本院分析、认证如下，证据1-3系经过法定程序公证证明的文书，对证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。证据4与证据1、2系富昱特公司享有作品信息网络传播权的初步证据，前名公司未出庭应诉，也未提交相反证据，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。证据5、6系富昱特公司维权的支出，真实性、合法性予以确认，具体金额将结合案件情况予以酌定。 根据本院审查认定的证据及富昱特公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司出具《授权委托书》，就其展示于公司网站××.ｔｗ及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于××.ｔｗ）享有著作权的图片，授权富昱特公司在中国大陆地区行使展览、复制、发行、放映、广播以及信息网络传播的权利，并有权对侵权行为提起诉讼，该《授权委托书》期限至2020年10月31日。2016年7月29日，江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第2412号《公证书》，载明网站××.ｔｗ由富尔特数位影像股份有限公司注册使用。涉案图片“儿童”展示在富昱特公司网站××.ｔｗ上，图号为Ａ036036，网站显示该图片首次发表日为1999年8月1日，网络发表日为1999年11月9日，备注该图片不提供下载，购买须咨询客服。并附有著作权声明，载明该图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司所有，富昱特公司经授权发布并销售。2016年7月29日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第5100号《公证书》，显示前名公司在其公司微信公众号“记忆音乐相册”（微信号：×××）中使用群童燃放鞭炮的1张图片。经庭审比对，该图片与富昱特公司图号为Ａ036036的摄影作品相同。 本案立案后经邮政特快专递无法送达，本院送达人员于2018年10月10日至前名公司的住所地福建省厦门市同安区，亦无法送达，遂公告送达。本案审理中，前名公司变更住所地为福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心宜兰路9号康利金融大厦902单元。 本院认为，根据著作权法第十一条的规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据富昱特公司提交的三份《公证书》及其网站上的著作权声明信息，在没有相反证据的情况下，可以认定富昱特公司对涉案图片享有著作权，并有权对侵权行为提起诉讼。前名公司未经富昱特公司许可，在微信公众号上使用与涉案图片相同的图片作为文章配图，侵害了富昱特公司对涉案图片享有的作品信息网络传播权，应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案因侵权获利和侵权损失均难以确定，富昱特公司请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。著作权法第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。故本院根据涉案作品的知名度、侵权规模、侵权的方式与情节、过错程度等因素，以及富昱特公司为制止侵权所支出的合理开支等，酌定前名公司赔偿富昱特公司经济损失（含合理费用）合计3500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门前名科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含合理费用）3500元; 二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告厦门前名科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年五月五日 书记 员（ 商梦 莹） 附本案相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。