云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初737号原告：叶建东，男，1970年1月17日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈元琼、查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓东，男，1989年5月21日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：北京宜花花卉科技有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦********，统一社会信用代码：91530121351877779Y。负责人：荣超。被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地云南，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营中心区****用代码：9153012174528671XU。负责人：谭骁，经理。委托诉讼代理人：阮润润，系公司员工，特别授权代理。原告叶建东与被告李晓东、北京宜花花卉科技有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建东及其委托诉讼代理人陈元琼、查骏、被告李晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司的委托诉讼代理人阮润润到庭参加诉讼，被告北京宜花花卉科技有限公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计80708元（后期医疗费6000元，鉴定费800元，误工费8877元/月÷30天×110天=32549元，护理费8637元/月÷30天×110天=31669元，住院伙食补助费27天×100元/天=2700元，营养费50元/天×110天=5500元，交通费500元，手表990元），由被告三在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，被告一、二、承担补充赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日20点56分，被告李晓东驾驶车牌号为云Ａ×××**号“五菱”小型面包车，由宜良县南羊镇出发向宜良县城行驶，其驾车行驶至宜良县路段时，所驾车辆正前部与原告身体相碰，致使原告受伤。该起事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定被告李晓东负此次事故全部责任，原告叶建东不承担此次事故责任。该起事故导致原告右腕舟骨骨折、左第一趾骨骨折、寰枢椎半脱位、多发软组织挫伤。原告受伤后，宜良县人民医院110急救车拉入医院后初步检查后，因面部伤势过重而建议转院至昆明医科大学第二附属医院创伤（急诊）外科门诊就诊，因医院住院部没有床位，原告就一直被安排在急症科住院治疗，后病情有所好转回至宜良县人民医院继续住院治疗，期间由原告妻子护理，直至2018年12月7日拆除石膏。2019年1月28日经法医鉴定,尚需后期治疗费用6000元。此外，由于事故原因，致使原告手表损坏，且不能修复使用，造成原告经济损失990元。原告曾找被告协商处理相关赔偿事宜，多攻协商无果。李晓东辩称：公司为车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司辩称：对鉴定费不予认可，误工费和护理费不予认可，因原告及其妻子属公办教师，工资收入没有减少，营养费、交通费、手表损失不予认可。北京宜花花卉科技有限公司云南分公司未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本案经庭审举证、质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的手表发票不能证实与本案有关联性，本院不予采信。根据庭审、当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年8月17日20点56分，被告李晓东驾驶车牌号为云Ａ×××**号“五菱”小型面包车，由宜良县南羊镇出发向宜良县城行驶，其驾车行驶至宜良县路段时，所驾车辆正前部与前方行人原告身体相碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告李晓东承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后于同日到宜良县第一人民医院门诊治疗，后转至昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，2018年8月27日至2018年8月30日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗3天，2018年8月30日至2018年9月12日转至宜良县第一人民医院住院治疗13天，共开支医疗费26267.98元，由被告李晓东垫付，庭审中，双方认可李晓东垫付的护理费为1980元。经云南正大法医司法鉴定中心于2019年1月28日评估，原告需后期医疗费6000元，支付鉴定费800元。被告李晓东所驾驶的云Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司投有交强险和50万元的机动车第三者责任保险，事发时在保险期间，2018年8月20日，中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司向原告垫付1万元，该款项由原告交由被告李晓东支付医疗费。令查明，原告是宜良县第九中学教师。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李晓东驾驶的云Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司处投保交强险50万元的机动车第三者责任保险，原告在本次交通事故中造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告在本案中的赔偿未超过保险赔偿限额，故被告李晓东、北京宜花花卉科技有限公司云南分公司在本案中不再承担赔偿责任。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告叶建东的诉讼请求，原告叶建东在本案中的损失费用确认为：1．医疗费26267.98元（已由李晓东垫付）；2.后期医疗费6000元；3.鉴定费800元；4.原告的住院时间为16天，但鉴于其在门诊期间确实需要护理，因此护理费本院支持26天×160元/天=4160元；5.住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；6.交通费本院酌情认定500元，以上合计39327.98元。原告未提交证据证实因本次交通事故造成其工资减少，因此原告请求赔偿误工费与法律不符，本院不予支持，原告未提交医院出具的营养证明，因此，原告请求赔偿营养费的请求与法律不符，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交通事故中有责任的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司已向原告支付医疗费用1万元，死亡伤残赔偿的金额为护理费4160元和交通费500元，合计4660元。因此，中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司应在交强险限额内先行赔偿4660元，剩余的34667.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，本院将对被告李晓东所垫付的款项一并处理。被告李晓东的垫付款项为28247.98元，其中1万元为被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司支付给原告，原告再支付给李晓东，其实际垫付款为18247.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿原告叶建东医疗费1万元（已支付）和护理费、交通费合计4660元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告叶建东6420元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任保险范围内支付被告李晓东垫付款18247.98元；四、驳回原告叶建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告叶建东承担784元，被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年五月十四日书记员  樊雨婷