wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初2418号 原告:郜永合,男,1974年10月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告：谢尚梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：王学林，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陶守勤，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两被告共同委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 原告郜永合、谢尚梅与被告王学林、陶守勤房屋买卖合同纠纷一案，原告2019年2月27日起诉，本院受理后依法由审判员张伟适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告郜永合、谢尚梅共同委托诉讼代理人李铭剑、王阿青，被告王学林、陶守勤共同委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜永合、谢尚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告于2011年4月7日签订的购房合同无效；2、判决二被告返还购房款人民币280000元整，并赔偿原告装修费80912元，合计360912元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在临泉县城关镇北王行政村自建房屋六层，欲出售三楼一套，面积150平方米，2011年4月7日，原被告签订购房合同，约定每平方米2100元，总价款310000元人民币。被告承诺为原告办理房产证，先付280000元，另外30000元待房产证办理完毕后支付。原告先后通过银行转账和现金存款方式向被告支付了280000元。原告随后开始装修该房屋，花费装修费80912元。原告一直催促被告办理房产证，被告一直托辞办理，至今仍未办理。综上，被告在未取得规划许可的情况下建房、出售，其所建房屋为违法建筑，原被告房屋买卖合同为无效合同，现原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王学林、陶守勤辩称：1、原被告签订的购房合同合法有效；2、原告要求返还购房款及赔偿装修费无事实及法律依据；3、虽然目前涉案房屋没有办理产权登记手续，根据物权法的规定，被告已经将房屋交付给原告多年，原告也已经居住至今，物权已经转移；4、涉案房屋位于临泉县城市拆迁范围，并非违法建筑，原告已经按照政府拆迁赔偿的规定依法进行申报，相关部门也为原告购买的房屋进行了评估，原告郜永合作为产权人签字确认；5、原告起诉的客观理由是拆迁赔偿的标准低于原告购买房屋的价格，如果赔偿高于购房价格，原告也不会起诉，所以原告诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。 经审理查明：2011年4月7日，原告郜永合、谢尚梅与被告王学林、陶守勤（陶杰）签订《购房合同》。合同约定原告夫妇购买被告夫妇的坐落于临泉县阳光假日酒店路北的六层楼房的东单元三楼东户住房一套，面积150平方米，单价每平方2100元，经协商总价款310000元。合同同时约定，“乙方（被告）承诺为甲方（原告）办理房产证，在房产证未办好之前，甲方首付给乙方280000元，欠款30000元待房产证办好后一次性付清，但如果此房屋属违法建筑需要拆除时，乙方必须赔偿甲方一切经济损失”。合同签订当天，原告郜永合通过中国农业银行向被告王学林尾号为0110的银行卡转账支付购房款254000元；2011年5月2日，原告向被告王学林尾号为0110的银行卡现金存款26000元。2011年12月原告对购买房屋进行简装，2012年初原告入住涉案房屋。目前被告尚未为原告办理涉案房屋的产权登记，原告尚有30000元购房款没有支付。2018年12月11日，临泉县德和评估公司对原告购买居住的房屋进行现场勘察，原告郜永合在《临泉县德和评估公司房屋评估现场勘察记录表》上“产权人签字”栏签名确认,临泉县城南街道办事处新城社区居民委员会加盖公章。 本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》关于房地产交易登记的强制性规定系行政管理性法规，旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易，在性质上属于管理性强制性规定，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条明确：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”并非管理性强制性规范。本案涉案房屋虽尚未取得产权登记，但原被告签订《购房合同》均系真实意思表示，原告依约交付房款、接受房屋、居住多年并承认产权的实际转移，按照合同约定被告并未获得原告下欠的30000元购房款，双方当事人签订的购房合同并不违反法律法规的效力性强制性规定，依法应当确认为有效合同。有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。目前，原告并没有提举证据证明涉案房屋为违法建筑，如原告确有证据证明涉案房屋被有关机关认定为违法建筑需要拆除，原告可依据合同约定另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告郜永合、谢尚梅的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由原告郜永合、谢尚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年五月八日 书记员 余文凤 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终189号 上诉人（原审被告）：宁光华。 被上诉人（原审原告）：卢莹。 上诉人宁光华因与被上诉人卢莹民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10287号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁光华上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：本案非民间借贷纠纷，卢莹将97800元购车款转入案外人广西某汽车销售服务有限公司，该公司地址为南宁市江南区白沙大道，故本案应当由南宁市江南区人民法院管辖。 卢莹未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告宁光华住所地位于南宁市青秀区桃源路，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回宁光华对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，宁光华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初575号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：刘任一，主任 被告：范元峰，男，汉族，农民，住商河县， 原告商河县民委员会与被告范元峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告商河县民委员会于2019年5月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县民委员会负担。 审 判 员  仇忠浩 人民陪审员  窦树然 人民陪审员  李合峰 二〇一九年五月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢8号申请执行人练金凤，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人夏彪，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人褚爱荣，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人练金凤与被执行人夏彪、褚爱荣借款合同纠纷一案中，申请执行人练金凤向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人夏彪、褚爱荣下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行债权275980元，已执行债权10542.51元，剩余债权265437.49元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人练金凤在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年五月十六日书记员  周慧玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2475号 原告(反诉被告)：赵某，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王乐，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘某，女，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告赵某与被告刘某及反诉原告刘某与反诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某、反诉原告刘某分别于2019年5月16日、2019年5月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某及反诉原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉，准许反诉原告刘某撤回起诉。 本案本诉受理费减半收取525元，由原告赵某负担；反诉案件受理费减半收取2225元，由反诉原告刘某负担。 审判员  刘阳 二〇一九年五月三十日 书记员  孙冰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执638号毕雪山：你与王岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王岩于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：10000元，执行费：50元，案件受理费：26元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：毕雪山缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初418号 原告：芜湖众绅机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221771105820A。 法定代表人：陈方日，总经理。 原告：台州大聚机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区，统一社会信用代码91331021050124247C。 法定代表人：骆敏，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：孙守华，女，1982年3月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。 原告芜湖众绅机械制造有限公司、台州大聚机械有限公司与被告孙守华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芜湖众绅机械制造有限公司、台州大聚机械有限公司的共同委托诉讼代理人彭本奇到庭参加了诉讼。被告孙守华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款508084元，并自2016年6月30日起按同期银行贷款罚息利率承担逾期付款利息直至偿清上述货时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从两原告及台州吉优汽车部件有限公司陆续购买汽车部件。2015年8月11日，原告、台州吉优汽车部件有限公司与被告结算，被告确认拖欠原告、台州吉优汽车部件有限公司货款510434元，被告承诺于2017年12月30日前清偿全部货款，但被告未支付任何一期欠款。两原告与台州吉优汽车部件有限公司核算后对该笔债权进行分割，被告欠芜湖众绅机械制造有限公司415688.64元，欠台州大聚机械有限公司92395.36元，欠台州吉优汽车部件有限公司2350元，台州吉优汽车部件有限公司另行主张权利。 被告孙守华未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：被告因经营需要，从两原告及案外人台州吉优汽车部件有限公司陆续购买汽车部件。2015年8月11日，两原告、台州吉优汽车部件有限公司与被告结算，被告确认拖欠两原告及台州吉优汽车部件有限公司货款510434元，并承诺：2016年6月30日付款5万元，2016年12月30日付款10万元，2017年3月30日付款5万元，2017年6月30日付款10万元，2017年9月30日付款6万元，2017年12月30日付款150434元。到期后，被告未能还款。后两原告与台州吉优汽车部件有限公司将债权分割，确认被告欠两原告508084元，欠台州吉优汽车部件有限公司2350元。 本院认为：被告向两原告购买汽车配件交支付货款，双方之间形成买卖合同关系。两原告向被告交付了货物，被告理应按约给付货款，被告未能按约给付货款，应承担给付货款及违约的民事责任。两原告与台州吉优汽车部件有限公司将债权分割，不违反法律规定，也未损害债务人利益，本院予以支持。故对两原告要求被告给付508084元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告可以要求被告按同期人民银行贷款罚息利率赔偿逾期付款损失。被告出具的欠条确定最后一期还款的期限为2017年12月30日，故违约金起算时间应确定为自2018年1月1日起计算。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙守华于本判决生效后十日内给付原告芜湖众绅机械制造有限公司、台州大聚机械有限公司货款508084元，并自2018年1月1日起，按同期人民银行贷款罚息利率赔偿损失，至货款实际付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖众绅机械制造有限公司、台州大聚机械有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4440元，财产保全费3120元，合计7560元，由被告孙守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一九年五月三十日 书 记 员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1237号 申请执行人路建国，男，1971年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡月成，男，1990年7月3日生，汉族，现住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3747号民事判决书，向被执行人胡月成发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡月成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡月成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡月成应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  武函羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8159号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李吉宙，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。被告：林君兰，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李吉宙、林君兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1270元，减半收取计635元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年五月二十四日书 记 员  邓晓红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执554号之一 申请执行人深圳市方圆展示制品有限公司。 被执行人中山市华溢展示制品有限公司。 申请执行人深圳市方圆展示制品有限公司与被执行人中山市华溢展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2017)粤0306民初26434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年五月十日 书记员  王少枫
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初342号 原告罗敏，女，1970年7月25日生，汉族，住贵州省。 原告委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告罗敏诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付因逾期办理、交付房产证的违约金直至被告将房产证交付原告时止（暂计算至2018年8月30日的违约金为36558元）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金至交付房产证时止（暂计算至2018年8月30日为36558元）。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，新天地分公司（出卖人）与罗敏（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫3幢（3）1单元5层4号房屋，总价款228336元。出卖人承诺于2015年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，罗敏已支付完购房款。2016年1月8日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费80元、土地证费33元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、个人借款凭证，证明，发票，备案登记表，情况说明、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2015年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。被告于2016年1月8日向原告收取办理该商品房转移登记费用，逾期办证违约金应计算至被告向原告办理案涉商品房转移登记之日止。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告于2018年8月28日主张逾期办证违约金。新天地公司代收了原告交纳的房产证和土地证费，故逾期办证违约金从2016年1月1日起计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止期间的逾期办证违约金，依法应予支持。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算，逾期办证违约金以购房款228336元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告罗敏逾期办证违约金，逾期办证违约金以购房款228336元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止； 二、驳回原告罗敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元；诉讼保全费386元，合计743元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执36号之二申请执行人：陈海荣，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：骆利容，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人告：曾正华，女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈海荣与被执行人骆利容、曾正华民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人骆利容、曾正华银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈海荣亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年5月6日，被执行人骆利容、曾正华尚应支付申请执行人陈海荣借款本金53099.65元及利息，案件受理费1300元。本院认为，被执行人骆利容、曾正华现无财产可供执行，申请执行人陈海荣也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年五月六日书记员  李 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1067号原告：哈尔滨乐开汽车租赁有限公司。法定代表人：孙艳秋，职务经理。委托诉讼代理人：姜玉宝，职务该公司股东。被告：孙刚，男，1997年1月20日出生，汉族，现住肇东市。原告哈尔滨乐开汽车租赁有限公司诉被告孙刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨乐开汽车租赁有限公司委托诉讼代理人姜玉宝到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告哈尔滨乐开汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告违约金、车辆修理费、误工费等各项损失共计106,701.53元。二、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2016年2月8日,原告与被告孙刚签订《租车合同》约定租车10日每日租金400.00元,被告交纳租金4,000.00元,另交押金8,000.00元。被告孙刚提车后擅自将该车辆交给驾驶人宋岩,驾驶人宋岩驾驶黑Ａ×××**于2016年2月21日晚22时,在松北区××四环涵洞北口,因操作不当致车辆撞到涵洞墙壁发生交通事故。事故发生后被告均不出面,均由原告处理善后事宜,为此原告垫付了在责任认定其间所产生的存车费800.00元,车辆在使用期间发生违章三次,原告交纳费用750.00元,该车是2015年11月13日,购买的新车,由于交通事故而导致其不能享受6年内免检政策,每两年必须上线检车,多产生三次检车费用235/年*3次=705.00元，且交通事故还致使该车辆加速折旧,因此被告孙刚按约定还应承担车辆加速折旧的赔偿费用(11670+94446.33)*0.4=42,446.53元,维修车辆自2016年2月21日开始到2016年7月17日从4S店取车,原告无法经营被告应承担误工损失共计148天*400元=59,200.00元,被告延期使用2天计800.00元，被告违反《租车合同》第二条第五款的约定应支付10,000.00元的罚款。上诉费用及损失共计114,701.53元,扣除被告已付押金8,000.00元,因此剩余的106,701.53元理应由被告负担。综上,现原告为维护合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告的各项诉求,弥补原告的各项损失。被告孙刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，哈尔滨广晟汽车租赁有限公司与被告孙刚签订租车合同，该公司于2018年3月30日营业执照名称变更哈尔滨乐开汽车租赁有限公司。原、被告双方按合同约定签订后，被告交付原告10日的租金4,000.00元，押金8,000.00元，合计12,000.00元。被告取走租赁车辆牌照为黑Ａ×××**号帕萨特小型轿车后，擅自将该车辆交付给案外人宋岩驾驶，2016年2月21日22:00时，宋岩驾驶被告承租的牌照为黑Ａ×××**号帕萨特小型轿车沿松北区化家村路由北向南行驶至邢家村四环涵洞北口时，因操作不当致车辆侧滑撞到涵洞墙壁，致车辆受损及驾驶员宋岩、乘车人孙蕾、顾晓雪、韩志雪受伤，发生道路交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书哈公交（松）认字[2015]第201602210021号，认定宋岩负本起交通事故的全部责任。孙蕾、韩志雪、顾晓雪在本起交通事故中不负责任。原告车辆于2016年3月5日送到哈得利上海大众金运汽车销售有限公司4S店维修135日。中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2016年7月13日已赔偿给原告维修费用106,416.34元。2016年7月17日，原告结算后取回车辆。交通事故期间原告支付存车费800.00元，并支付了车辆租赁期间发生的三次违章罚款共计200.00元，原告不能享受6年免检政策应检车两次费用每次235.00元计470.00元。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。上述事实有原告提供的营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件、授权委托书、法定代表人证明书、被告身份证复印件、租车合同、哈尔滨广晟汽车租赁有限公司验车单复印件、被告机动车驾驶证复印件、收据复印件、道路交通事故认定书复印件、事故车辆现场照片复印件、车辆制造出厂信息复印件、机动车销售统一发票复印件、检车费发票复印件、电子监控违章行为记录单复印件、汽车维修结算单、维修发票复印件、黑龙江省地税局发票、公安交通管理局简易程序处罚决定书、人民财产保险公司黑龙江分公司理赔该车辆钱款到原告账户时间记录截图，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告形成车辆租赁合同关系，约定租期10日，被告擅自将车辆交付他人使用，发生交通事故，交通事故期间存车费用800.00元、三次违章计200.00元、原告不能享受6年免检政策应检车两次费用每次235.00元计470.00元、被告承租延期使用2日计800.00元，本院予以支持。车辆因肇事维修135日，原告每日租金损失400.00元合计54,000.00元，本院予以支持。原告主张被告违反租车合同第二条5项约定主张10,000.00元违约金问题，因原告已经就被告违约行为主张相应损失，再主张违约金，本院不予支持。原告主张车辆肇事造成的车辆加速折旧损失，租车合同约定按修理费40%标准作为因事故造成贬值，超出《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院不予支持。综合以上原告损失合计56,270.00元，扣除被告已经交纳8,000.00元押金，被告应当赔偿原告损失合计48,270.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告哈尔滨乐开汽车租赁有限公司损失48,270.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.00元，由原告哈尔滨乐开汽车租赁有限公司负担714.00元，由被告孙刚负担503.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年五月二十八日书记员  曹明明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初782号 原告：刘昌钱，男，汉族，1967年6月9日出生，住广东省湛江市廉江市。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：佛山市尚好家艺术建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**。 法定代表人：吕泽宝。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告刘昌钱与被告佛山市尚好家艺术建材有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案审理中，原告刘昌钱向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告刘昌钱于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌钱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌钱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌钱负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  徐 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1489号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明 被执行人:刘志君,男,1969年3月5日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:李碧辉,女,1969年8月30日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘志君、李碧辉融借款合同纠纷一案，被执行人刘志君、李碧辉应支付申请执行人借款本金、利息等共计12 308.29元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人李碧辉银行存款9 720.86元，扣除执行费50元，已支付申请执行人9 670.86元；依法查封被执行人刘志君汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计2 637.43元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月十六日 书记员 刘 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）皖0103执172号 陈丙华、汪家文： 本院在执行申请执行人陈丙华与被执行人汪家文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人汪家文已履行完毕（2018）皖0103民初5758号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更213号罪犯孙五涛，男，1974年11月13日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年7月28日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初41号刑事附带民事判决，以被告人孙五涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙五涛不服，提出上诉。经本院审理，于2016年10月28日以（2016）辽刑终425号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月21日起至2018年12月20日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙五涛，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙五涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行赔终210号 上诉人（原审原告）刘剑华。 委托代理人刘德华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察大队，住所地深圳市南山区南头街道南头街**。 法定代表人易中文，该大队大队长。 委托代理人郭启涛，该大队工作人员。 委托代理人陈玉珏，广东国晖律师事务所律师。 上诉人刘剑华与被上诉人深圳市南山区规划土地监察大队行政赔偿纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”上诉人诉称2016年6月21日，被上诉人对其所属5栋建筑物进行强制拆除的同时毁坏了其三棵荔枝树，因而提起本案单独的行政赔偿诉讼。上诉人的赔偿请求必须建立在被上诉人的强制拆除行为被确认违法的基础上。而根据已经生效的（2017）粤03行终1014-1018号《行政判决书》，被上诉人于6月21日实施的强制拆除行为并未被认定违法，且在该五宗诉讼中，上诉人并未提出关于三颗荔枝树的赔偿请求。同时上诉人在诉讼中也并未提出有效证据证明涉案地块存在三颗荔枝树，也无法证明被上诉人有拆毁荔枝树的损害事实。因此上诉人的起诉不符合国家赔偿诉讼的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年五月十五日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川科虹鑫融实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路**。 法定代表人：罗凡云，执行董事。 委托诉讼代理人：李海燕，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小飞，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川国恒土地整理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段******。 法定代表人：曾刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷海波，四川漫江律师事务所律师。 一审第三人：陈浩，男，1958年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。 一审第三人：施晟，男，1961年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 一审第三人：凉山州源泰投资有限公司，住所地四，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口西巷**********v> 法定代表人：吴学伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丹，男，该公司工作人员。 再审申请人四川科虹鑫融实业有限公司（原四川科虹鑫融投资管理股份有限公司）因与被申请人何小飞、四川国恒土地整理有限公司及一审第三人陈浩、施晟、凉山州源泰投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川科虹鑫融实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  王晓东 二〇一九年五月二十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9464号原告吴素，女，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址广东省连平县。委托代理人敖亮、李至侨，广东深宝律师事务所律师。被告欧阳恒，男，汉族，1969年3月30日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。原告吴素诉被告欧阳恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴素撤诉。审判员 王 庄二〇一九年五月七日书记员 李思淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2129号原告：纪元元，男，1985年2月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘少扬，男，1985年4月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王秋娟（刘少扬之妻），女，1983年7月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告纪元元与被告刘少扬、王秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月13日公开开庭审理了本案。原告纪元元到庭参加诉讼；被告刘少扬、王秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪元元向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘少扬、王秋娟偿还借款本金96300元，并承担利息（其中6万元从2017年10月25日起至实际还款之日止按日万分之三计算；36300元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与刘少扬系中学同学，两被告系夫妻。两被告因家庭生活及家庭共同经营多次向原告借款共计337300元，但未能足额偿还。刘少扬、王秋娟未答辩。经审理查明：纪元元与刘少扬系中学同学；刘少扬、王秋娟系夫妻。从2017年2月至2018年2月期间，纪元元与刘少扬、王秋娟之间存在多笔资金往来，均通过支付宝、微信转账，纪元元向刘少扬和王秋娟合计汇款337300元，刘少扬、王秋娟计向纪元元汇款148430元。2017年3月5日，刘少扬出具借条确认向纪元元借款65000元，该借条载明：刘少扬于2017年3月5日向纪元元借款65000元，于2018年3月5日归还本息。同年10月25日，刘少扬出具借条确认借款6万元，该借条载明：刘少扬于2017年10月25日确认向纪元元借款6万元，借款期限2个月，利率为日万分之3，于2017年12月20日归还本息。2018年2月3日，刘少扬出具借条确认向纪元元借款9400元，该借条载明：刘少扬于2018年2月3日向纪元元借款9400元。上述三份借条形成后，纪元元确认已收到案涉65000元借条中刘少扬及王秋娟的还款38100元，余款未还。后纪元元经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、支付宝、微信转账纪录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告刘少扬应当按约还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告刘少扬偿还借款本息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告王秋娟与刘少扬系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且王秋娟亦存在收款及还款的事实，应当认定刘少扬的借款行为系用于家庭的共同生活和共同经营，应认定为夫妻共同债务，故原告纪元元要求王秋娟共同还款的请求依法应予支持。两被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少扬、王秋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪元元偿还借款本金96300元并承担利息（其中6万元从2017年10月25日起至实际还款之日止按日万分之3计算；36300元从2019年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告刘少扬、王秋娟负担（原告已预交，限被告刘少扬、王秋娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡永平二〇一九年五月十五日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1128号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：许东风，男，汉族，1966年10月20日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告许东风借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告许东风的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年五月十日书记员 李宝坤
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2025号本院在执行申请执行人王云林与被执行人阮吉元为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人阮吉元具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮吉元纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4150号 原告赵吉贵，男，1976年11月6日生，汉族，住本市乌当区。 委托代理人樊文慧、韩琪，贵州筑尚律师事务所律师。 被告王文,男,1985年12月16日生,汉族,住本市南明区被告李春林,女,汉族,1963年4月7日生本市南明区。 被告贵州宏鑫元矿业有限公司（以下简称宏鑫元公司），地址在贵州省贵安新区马场镇三台村**牛路关。法定代表人李春林,该公司总经理 原告赵吉贵诉被告王文、李春林、宏鑫元公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵吉贵的委托代理人樊文慧，被告王文、李春林并作为宏鑫元公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款5695000元;2、判令三被告支付至归还清本息之日的借款利息,暂计至起诉1594600元(以借款本金为基数,每月按2%计算,从2017年11月23日开始计算暂计至本案起诉时);以上金额合计72506841元；3、判令三被告对上述诉求承担连带偿还责任;4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2017年8月,三被告因贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)终字第995号判决书生效后需履行还款义务,在该案件执行过程中,三被告向原告借款5695000元用于归还该案件债权人。原被告于2017年8月23日签订《借款合同》,双方约定:由原告借款5695000元给三被告用于归还“贵阳市中级人民法院(2015筑民二(商)终字第995号判决书中所确定欠款”,借款期限为2017年8月23日至2017年10月23日,两个月时间。该款项原告于2017年8月23日转款695000元到双方指定账户,于同年8月24日再次转款500万元。至此,原告已经履行完毕出借义务,款项收到后三被告出具《收条》予以确认。合同约定的还款时间到期后,三被告并末如约履行还款义务,依据双方合同第八条规定:“乙方如逾期还款还应按如下方式支付甲方利息:超过30日以上部分,按照逾期还款金额每月百分之贰(2%)计息。",原告依照约定从2017年11月23日开始计算利息至起诉,暂计为1594600元。双方在合同第九条约定,“协商或调解不成的,可由任意一方依法向贵阳市南明区人民法院提起诉讼"。综上,原告认为,双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示,三被告违背合同约定,已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失，故提出诉请如前。 被告王文、李春林、宏鑫元公司辩称，原告所诉属实，但现在不能一次付清，同时请求被告按银行同期利息标准计算支付利息。 经审理查明，2017年8月23日，原告（甲方，出借人）与被告王文、李春林、宏鑫元公司（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方为归还“贵阳市中级人民法院(2015筑民二(商)终字第995号判决书中所确定欠款，向甲方借款，借款金额为5695000元，借款期限自2017年8月23日起至2017年10月23日止。乙方如逾期还款，除因承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式支付甲方之利息；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每月百分之贰（2%）计息。合同还对其他事项进行了约定。原告与被告分别在合同上签字捺印。合同签订后原告通过银行账户将借款转入被告账户。因被告至今未按约归还借款，原告遂诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原被告签订的《借款合同》证明被告借款的事实；2、中国民生银行转账汇款回单、中国民生银行电子回单，证实原告通过银行转账方式向三被告出借款项；3、收条，证明三被告如实收到向原告借的款项金额。被告对上述证据中的《借款合同》有异议，认为被告所持的《借款合同》与原告提交的不一致，被告所持的《借款合同》中没有明确借款期限，其余证据无异议。原告认为其提交的《借款合同》中在借款期限处有被告捺印及盖章，应以其提交的合同为准。被告向本院提交《借款合同》一份，证实借款未约定期限，原告对真实性有异议，认为应以原告提交的有被告捺印盖章的合同为准。本院就被告对合同真实性提出的异议，征询被告是否申请鉴定，被告表示不申请鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订《借款合同》向原告借款，原告按约将款项转入被告账户，双方债权债务关系成立，被告应按约及时归还原告借款。因被告至今未归还原告借款，原告诉至本院请求被告归还借款5695000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在合同中对此有约定，虽被告对原告提交的合同中借款期限有异议，但未申请鉴定，故借款期限以原告提交的借款合同中载明的时间予以认定，原告现以被告逾期后于2017年11月23日起按月息2%的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 王文、李春林、贵州宏鑫元矿业有限公司在本判决生效后10日内，归还赵吉贵借款本金5695000元，并从2017年11月23日起按月息2%的标准计算支付上述借款的利息，至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费62828元减半收取31414元，由王文、李春林、贵州宏鑫元矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴钦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1287号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城。法定代表人：张东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司职员。被告：陶春英，女，1972年9月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告陶春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表张东旭及其委托诉讼代理人赵春霞，被告陶春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴园物业向本院提出诉讼请求：1.陶春英立即支付物业费709元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付滞纳金；2.陶春英承担诉讼费用。事实与理由：陶春英为花园小区4号楼3单元501室业主，未支付2017年-2018年物业费。陶春英辩称，业委会成立不合法，与原告签约无效；原告没有物业服务资质，也未提供物业服务。应驳回原告诉讼请求。对双方提供证据的分析与认定。1.2017年9月1日原告与业委会签订物业服务合同，加盖集贤县花园现代城业主委员会公章，肖永芹等人在代表人栏签名。合同形式要件完备。2.（2019）黑05民终10号、75民事判决认定诉争物业服务合同有效。人民法院生效判决认定的主要事实，可以作为其它案件的证据使用。3.证人李某当庭证实“2017-2018年张东旭为花园小区提供物业服务”，张东旭为原告法定代表人。结合以上证据，可以认定诉争物业服务合同合法有效，2017年9月1日-2018年9月1日原告为花园小区提供物业服务。被告提供的各业主“签名”，意在证明肖永芹不是业委会主任，业委会成立不合法。各“签名”业主未到庭，无法确认其签名的真实性，亦无法确认其签名的真实意思表示为何。“签名”预证实的内容与上列四份书证内容相矛盾，且证据的效力低于上列四份书证，故对“签名”不予采信。被告提出的合同无效的抗辩意见不成立。原告是否具有物业服务资质，不影响物业服务合同效力。本案审理的系2017年-2018年花园小区物业服务纠纷，被告提供的其它证据与本案无关联，不予采信。物业服务合同约定：物业费0.6元/平方米/月，逾期滞纳金每日加收0.3%。陶春英为花园小区4号楼3单元501室业主，房屋面积94.43平方米。陶春英欠物业费679元，监控费10元，楼灯电费10元，路灯电费10元。本院认为，原告与业委会签订物业合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告提供的物业服务，各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率1.3倍标准支付滞纳金是对其合法权利的有效处分，本院予以确认。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶春英于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费709元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算，一并给付2018年9月1日至给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由陶春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年五月二十三日书记员  刘 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5666号 申请执行人王某，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡某，女，汉族，1986年12月5日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 申请执行人王某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：一、婚生子王某由王某在深圳抚养；二、被执行人胡某每月支付抚养费1200元，直至小孩满18周岁止（从2017年10月17日暂计至2019年3月17日，抚养费需支付20400元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年5月13日，被执行人胡某向本院交来执行款20600元。扣除执行费200元，本院已将20400元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2016）粤0307民初15811号民事调解书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0307民初15811号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月十六日 书记员  叶学敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初542号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄德政，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2019年4月30日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞528号起诉书指控被告人黄德政犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人黄德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日20时36分，被告人黄德政饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“福特”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口北口时被交警查获。经对被告人黄德政抽血检验，其血液中含有乙醇成份，含量为91.84mg/100ml。上述事实，被告人黄德政在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人黄德政的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄德政无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和和判处拘役二个月至六个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人黄德政当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人黄德政犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄德政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年五月二十九日书记员  朱艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保78号之一 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人陈顺溪因不当得利纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初738号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定查封担保人贵港市大志木业有限公司的车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人贵港市大志木业有限公司的车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 二〇一九年五月三十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5006号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘富全，男，1985年4月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘富全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11741号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币181014.52元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘富全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十九日 书记员 欧阳庆霖
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初519号原告赵占虎，男，1984年4月24日出生，汉族，山西省运城市人，个体户，住五台县。被告王金花，又名王拥花，女，山西省五台县人，农民。原告赵占虎诉被告王金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵占虎到庭参加了诉讼，被告王金花经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告王金花支付货款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在五台县神西乡做装裱生意，2013年被告与原告发生业务往来，经结算被告共欠原告加工费、材料费等10500元。经原告索要，被告于2017年9月30日支付原告500元，同时出具10000元欠条一支。该10000元原告多次催要，被告一直未付。被告王金花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。原告方提供证据并阐述其所要证明内容：借条一支，载明“今欠到小赵（赵占虎）现金（货款）壹万元整”，落款处有王金花签字。根据当事人陈述及举证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年因业务往来，被告欠原告加工费、材料费等10500元，被告于2017年9月30日支付原告500元，同时出具10000元欠条一支，该10000元原告多次催要，被告一直未付。本案在审理中，本院依法向被告王金花送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，被告既不到庭应诉、答辩，也未提供反驳的证据。本院认为，原被告之间的买卖关系应受到法律保护。原告主张被告欠货款10000元，有欠条为证，被告理应及时支付原告。因被告王金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩，也未提供反驳的证据，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王金花一次性支付原告赵占虎货款10000元。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高喜和 二0一九年五月二十八日书记员 周 康
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执2171号 申请执行人刘某某，男，住西安市长安区。申请执行人高某，女，住址同上。被执行人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会。法定代表人冯国涛，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会第六村民小组。负责人刘阿楠，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某、高某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某、高某行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会以西安市长安区斗门街道五星村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会以西安市长安区斗门街道五星村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员      苗卫平                      二 ○ 一 九 年 五 月 二十 日 书  记  员      唐  琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5250号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：包国荣，男，1980年1月12日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包国荣信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2194号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人包国荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终2104号上诉人(原审原告)：郭某，女，汉族，1972年8月1日出生，保德县人。上诉人(原审原告)：白某1，女，汉族，1994年3月7日出生，保德县人，现住北京市。上诉人(原审原告)：白某2，男，汉族，1996年6月27日出生，保德县人。上诉人(原审原告)：白某3，男，汉族，1932年11月26日出生，保德县人。郭某、白某1、白某2、白某3共同委托诉讼代理人：白某4，男，汉族，1959年5月15日出生，保德县人，农民。被上诉人(原审被告)：保德县永新汽贸有限公司，住所地：保德县桥头镇人民舞台。法定代表人：张某，系公司经理。上诉人郭某、白某1、白某2、白某3因与被上诉人保德县永新汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2018)晋0931民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人郭某、白某1、白某2、白某3共同的委托诉讼代理人白某4到庭参加了诉讼，被上诉人保德县永新汽贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。郭某、白某1、白某2、白某3作为上诉人，应缴纳二审案件受理费4432元。郭某、白某1、白某2、白某3于预交二审案件受理费时向本院提出缓交诉讼费的书面申请，本院决定由郭某、白某1、白某2、白某3先行缴纳二审案件受理费2216元，剩余2216元于二审作出裁判前交清。本院审理过程中，于2019年4月30日通过法院专递通知郭某、白某1、白某2、白某3自收到本院《补交二审案件受理费通知书》的次日起七日内到本院将缓交的二审案件受理费2216元予以补交。郭某、白某1、白某2、白某3于2019年5月1日收到本院《补交二审案件受理费通知书》，于2019年5月9日向本院缴纳了剩余的二审案件受理费2216元。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”郭某、白某1、白某2、白某3在收到本院《补交二审案件受理费通知书》后，虽然补交了二审案件受理费，但其交纳案件受理费的时间已经超过了法律规定以及本院指定时间，属于“未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭某、白某1、白某2、白某3撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4432元减半收取，由郭某、白某1、白某2、白某3负担2216元；其逾期补交的2216元予以退还郭某、白某1、白某2、白某3。本裁定为终审裁定。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二○一九年五月二十日书记员 黄立飞
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执476号 林中菏、范小平： 你与中国工商银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2278号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长宁支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人林中菏、范小平偿还申请执行人借款本金246185.14元及利息罚息。 2案件受理费2545元，由被执行人承担；执行费3593元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：邵子强联系电话：0831462****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保280号申请人：烟台兴润钢结构有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：xxx。被申请人：丹东通达管道设备安装有限公司，住所地：丹东市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘大兴，任总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月七日书记员  俞舒杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5261号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：魏勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地湖北省房县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月9日，欠本金24679.44元、利息13603.56元、其他费用3261.15元、滞纳金1680.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告魏勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月9日的信用卡透支欠款本金24679.44元、利息13603.56元、其他费用3261.15元、滞纳金1680.49元以及从2016年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告魏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：李世亮，男，1986年07月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李世亮借款合同纠纷一案，被执行人李世亮未履行本院作出的（2018）赣0791民初189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李世亮名下车牌号为赣Ｂ8××××、赣ＣL××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  邱煜鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3549号原告：叶家邻，女，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告叶家邻与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金35082.9元（以购房款为基数，从约定交房日2013年6月30日后720个工作日即2016年5月24日起至出证日2018年2月13日止，共630天，按年利率6%计算）。事实与理由:2012年5月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼11幢601房的商品房一套，该房总价为334123元。合同约定被告应当在2013年6月30日前交付商品房，并在720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告直到2018年2月13日才办理好不动产权证书，应承担相应违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条之约定，被告应在合同交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，依约应自2013年6月30日后720个工作日的次日，即应从2016年5月25日起算逾期办证违约金。因被告已于2018年2月5日履行备案义务，其违约责任截止时间应计至2018年2月4日。根据买卖合同第十四条约定，逾期办证违约金应按已付房价款万分之0.1计算。原告主张的利率缺乏理据。经审理查明：2012年5月19日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼11幢601房的预售商品房，购房总价334123元；合同第八条规定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即：双方同意该商品房经验收合格交付；该商品房经验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报，即单体竣工通过验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2018年2月5日，被告取得案涉房地产的不动产登记受理通知书。2018年2月13日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园11幢601房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。因此，被告应于2013年7月1日起算720个工作日，即2016年5月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告于2018年2月5日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告辩称原告同意自付清购房款起计办证时间，因被告未举证证明原告何时付清，故其要求延后起算办证时间，本院不予支持。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。并结合被告的违约情况、原告的损失情况，原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年2月5日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金34162元[计算方式：以334123元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月24日起计至2018年2月5日止，共622天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶家邻支付逾期办证违约金34162元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取为339元（该款原告已预付），由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年五月七日书记员 郑诗琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2101号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：田雪，女，1990年2月3日出生，汉族，住吉林省九台市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田雪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18848号原告：谭迦文，女，1986年12月15日出生，汉族，住址香港九龙观塘区，被告：深圳市向西雍睦豪庭房地产开发公司，地址深圳市罗湖区向西路向西村******，统一社会信用代码91440300587900816B。法定代表人：杜国辉。原告谭迦文与被告深圳市向西雍睦豪庭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告谭迦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭迦文撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年五月八日书记员 古学梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2801号   原告：王守振，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：党志国，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武灵州。（被告基本信息系原告提供）   被告：杨恒鑫，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市国际汽配城**，（被告基本信息系原告提供）   原告王守振与被告党志国、杨恒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守振到庭参加诉讼，被告党志国、杨恒鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款21000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，二被告因资金周转向原告借款10万元。原告将借款以现金方式交付给二被告，二被告于当日向原告出具了借条一张。后被告于2017年 6月13日偿还了29000元、2017年6月20日偿还了5万元，共计偿还借款79000元，下欠借款21000元，经原告多次催要至今未偿还。原告提起诉讼，请求依法判如所请。   被告党志国、杨恒鑫未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，原告王守振于2017年6月6日借给被告党志国、杨恒鑫现金10万元，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到王守振现金壹拾万元整（10000元）党志国杨恒鑫2017年6月6日”。被告党志国、杨恒鑫均在借条签字捺印，原告自认被告杨恒鑫于2017年6月13日偿还借款29000元，2017年6月20日偿还借款5万元，共计偿还借款79000元。   本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告党志国、杨恒鑫向原告王守振借款的事实，由被告党志国、杨恒鑫给原告王守振出具的借条予以证实，故原告王守振主张被告党志国、杨恒鑫偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持；被告党志国、杨恒鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告党志国、杨恒鑫于判决生效后十日内偿还原告王守振借款21000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，由被告党志国、杨恒鑫负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   季惠芳   二〇一九年五月二十二日   书  记  员   刘 婷      附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初3780号 原告：廖祖文，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区，现住贵阳市。 被告：邓树一，男，1952年1月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院审理原告廖祖文诉被告邓树一房屋买卖合同纠纷一案中，因庭前原告廖祖文自愿于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖祖文的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖祖文撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告廖祖文负担。 审判员 雷 会 二〇一九年五月三十日 书记员 蒋晓霏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终437号 上诉人(原审原告)：王刚，男，1967年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李忠，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人王刚因与被上诉人李忠房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4353号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王刚上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.被上诉人给付购房款354194元，给付逾期付款损失58442元[54194元*年利率6%*2.75年（2015年11月3日至2018年8月3日]，两项合计412636元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案外人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司出具的情况说明未经法院组织质证，一审法院程序违法；2.房屋抵顶协议中除李忠没有付款外，其余协议义务双方已经履行完毕；3.李忠与上诉人签订《房屋顶账协议》是否系职务行为，李忠在不同的案件中陈述不一致；4.魏海荣与李忠之间的房屋买卖关系与本案无关。 李忠辩称，上诉人上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回全部上诉请求，维持原判。被上诉人和上诉人无买卖房屋关系，只有借款顶账协议和一份还款协议。 原告王刚向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款354194元；2、被告给付逾期付款损失58442元（自2015年11月3日计算至2018年8月3日，354194元×6％×2．75年），以上合计412636元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月18日，原告向宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司借款30万元，双方约定年利率36％，借款期限自2014年8月18日至2014年10月17日。后原告未按约定足额偿还借款本息。2015年11月3日，原、被告及鼎华公司签订《房屋顶账协议》一份，约定原告以鼎华公司抵顶给其的位于灵武市鑫盛绒都家园×区×号楼×单元×室房屋抵顶所欠被告商混款，顶账房屋面积123．23平方米，每平方米价格3280元，共计404194元。原告自认其与被告之间无商混款欠付关系，以涉案房屋抵顶的是上述原告向宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司借款30万元。同日，原、被告另签订《还款协议》一份，约定乙方（原告）自愿将位于灵武市鑫盛绒都家园A区×号楼×单元×室面积123．23平方米顶账房抵押给甲方（被告）所有；原告承诺于2015年11月30日前将借款30万元一次性偿还被告，如未能按约还款，被告将自行处理该房产，所产生的一切损失由原告承担，被告不负任何责任；还清借款本金后，被告将房屋顶账协议还给原告，房屋归原告所有。宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司于2018年5月14日以小额借款合同纠纷将王刚及担保人诉至灵武市人民法院，该院于2018年8月7日作出（2018）宁0181民初2189号民事判决书，认定王刚于2016年7月21日偿还182000元，该判决已生效。原告在本案中否认其向宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司偿还过182000元。原告诉称被告未支付涉案房屋购房款，且涉案房屋已由被告于2016年5月8日转售案外人魏海荣，故原告主张被告支付购房款354194元及逾期付款损失58442元。被告辩称其与原告签订《房屋抵顶协议》系职务行为，其与原告之间无房屋买卖关系，房屋出卖魏海荣后，其仅收到购房款182000元（因原告欠付案外人代文进经营公司的管理费、税费等费用，购房款流转过程中被代文进扣除相应款项），并于2016年7月21日将上述款项182000元上交宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司。 案外人代文进在法庭询问中认可收到过鼎华公司转来的涉案房屋购房款，其扣除王刚欠付工人工资、税金后将下剩款项转付被告李忠。案外人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司在法庭庭后调查中出具了情况说明，认可被告李忠系公司股东、监事，被告李忠确已将182000元上交公司入账，且该款项在（2018）宁0181民初2189号民事判决书中已认定为原告的还款。 一审法院认为，房屋买卖合同纠纷是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同，要求买受人有购买房屋的真实意思表示，协议双方对购买房屋达成合意。本案中，原、被告签订《房屋抵顶协议》、《还款协议》的基础系原告向案外人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司借款30万元而原告未按期归还借款本息。原告提交的双方当事人之间的协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，即不能证实被告有购买涉案房屋的意思表示，亦不能证实原、被告双方就房屋买卖达成一致意见。故原告主张被告支付购房款354194元及逾期付款利息58442元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王刚的诉讼请求。案件受理费3745元，由原告王刚负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合上诉人、被上诉人在一审中提交的证据及当庭陈述，可以确认涉案双方当事人签订《房屋抵顶协议》、《还款协议》的基础系用涉案房屋抵顶上诉人欠宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司的借款本息，双方并非对购买房屋达成合意，现上诉人依据上述协议向被上诉人主张购房款没有法律依据。综上所述，王刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7490元，由上诉人王刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年五月三十日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1181号 申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路**，统一社会信用代码915101002019764990。 法定代表人：赵振元，该公司董事长兼总经理。 被执行人：合肥华宏科技咨询有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北，芙蓉路以东决策大厦**一社会信用代码91340100796435981Q。 法定代表人：于世宇，该公司执行董事。 本院在执行信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与合肥华宏科技咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥华宏科技咨询有限公司名下银行存款人民币700元（负担案件受理费200元，案件执行费500元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月九日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1560号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。委托代理人：白露，女，汉族，1986年8月9日出生，该公司职员，住呼和浩特市金桥开发区天赋林溪小区**601。委托代理人：郭志芳，女，汉族，1990年1月9日出生，该公司职员，住呼和，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村**iv>被告：曹艳琴，住呼和浩特，住呼和浩特市>原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告曹艳琴物业服务合同纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。审判员 温静波 二0一九年五月十六日书记员 邢燕玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1065号原告隋广军，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告马洪江，男，1964年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院担架员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告隋广军与被告马洪江健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告隋广军、被告马洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋广军诉称，2019年1月21日19时20分许，被告马洪江在齐齐哈尔医学院附属××医院东区大厅内，因看病一事与原告隋广军发生争吵，用手殴打隋广军造成嘴部、牙齿、面部多处外伤。报警后，警察经询问笔录、隋广军伤情照片、案发现场监控等证据证实马洪江打人情节和隋广军的伤情。隋广军到哈尔滨××地治疗一周后，因无钱继续治疗回家自养。现诉至法院，要求马洪江赔偿经济损失1万元，并承担诉讼费。原告隋广军未提交证据。被告马洪江辩称，马洪江是齐齐哈尔医学院附属第一医院担架员，2019年1月21日19时20分许，原告隋广军在急诊科抢救室做心电图，马洪江开门看见隋广军在里面做心电图呢，就出来了，大约两分钟时间又开门进去了，原告在诊床上坐着，护士问我怎么了，我说心脏不太舒服，想做心电图，护士跟原告说：大爷，来个患者想做心电图。原告说：我这病还没看完呢。护士说：你这个心电图已经做完了，我们就负责给你做心电图，具体看病由大夫诊断。原告说：那不行，我这没看完呢。双方就为了这个事争吵起来了。此时原告觉得不舒服，护士说：师傅，你帮忙把这个大爷搀出去。我就把原告给搀出去了，让他坐到凳子上了。原告说我掐他了，并说你算干啥的，我说是来看病的，原告就骂我，回手就拿他拐仗打我的头，我就还手打的他，把他的拐仗抢过来撅折了，并把原告脸打破了，皮外伤。原告没有住院。周围的人把我们拉开了，然后我头部做了包扎，受到沿江派出所拘留12天，罚款500.00元的处罚。因为原告用嘴咬我，我把他嘴掰开，嘴掰破了，牙齿没有掰坏，面部的伤是我们撕扯中蹭凳子上的。原告诉讼请求要求我赔偿经济损失1万元，我给不了那么多，同意承担500.00元，我承认是我打原告了，原告是老人，也同意赔偿他经济损失，但我现在没有能力。被告马洪江未提交证据。经审理查明，2019年1月21日19时20分许，原告隋广军到齐齐哈尔医学院附属××医院东区就诊，在做心电图检查过程中，与亦在该处检查身体的被告马洪江因看病一事与发生争吵，隋广军用自己的拐杖打马洪江，马洪江将拐杖撅折，并用手殴打隋广军造成其嘴部、面部等多处外伤。报警后，公安机关作出将马洪江行政拘留12天，并罚款500.00元的处罚。现隋广军诉至法院，要求马洪江赔偿经济损失1万元，并承担本案诉讼费。以上事实，有齐齐哈尔市公安局马洪江殴打他人治安管理处罚卷及庭审笔录在卷证明。本院认为，被告马洪江因就医检查与同为就医的原告隋广军发生争吵，以致相互厮打，造成隋广军嘴部、面部等多处受伤，由此造成的损失应当予以赔偿。隋广军虽未提供相关票据，但受伤后亦需要医治，必然产生医疗费用等经济损失，根据本案实际情况，应适当予以支持其该项请求。庭审中，马洪江同意赔偿500.00元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告马洪江赔偿原告隋广军500.00元。待本判决生效后立即执行。如果被告马洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年五月三十日书记员  姚 岚
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1024行初19号原告孙文生，男，1963年11月7日出生，汉族，居民。委托代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被告许昌市建安区长村张街道办事处，住所地：河南省许昌经济技术开发区长村张乡长村张村。法定代表人：李玉龙，该办事处主任。委托代理人：高昌勃，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：张延峰，该办事处工作人员。原告孙文生诉被告许昌市建安区长村张街道办事处撤销行政行为纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月2日受理后，于同日立案后，于2019年4月4日向被告邮寄起诉状及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告孙文生及其委托代理人王娟娟，被告许昌市建安区长村张街道办事处法定代表人李玉龙的委托代理人张延峰、高昌勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文生的诉讼请求：1、依法确认被告强制拆除原告位于河南省许昌市魏都区老户陈村2068号房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告在河南省许昌市魏都区长村张街道办事处老户陈村2068号拥有合法房屋，该房屋目前面临征收，被告为实施征收成立了老户陈社区棚户区改造指挥部。由于房屋补偿安置标准不合理，原告未签署拆迁补偿安置协议。2018年9月18日，趁原告不在现场，原告的房屋被强行拆除，造成巨大财产损失。许昌市建安区长村张街道办事处在法定期限内向本院提交答辩状及其相关证据，答辩状载明：1、案涉房屋建设违反法律规定，属于违法建筑；2、答辩人依法强制拆除违法建筑，程序合法合规。原告向本庭提供的证据有：证据1：原告房屋的《村镇居民建房、建房用地（宅基地）申请书》；证据2：许昌市城乡建设环境保护局1987年11月17日作出的《建筑许可证》，证明目的：原告主体适格第二组证据：证据2：原告房屋被毁前照片1组、被毁后照片1组；各2份；证据3：《中共长村张街道党工委长村张街道办事处关于成立老户陈社区棚户区改造指挥部的通知》复印件2份；证据4：《长村张街道关于组织老户陈社区棚改工作集中拆除活动的建议》。证据5、许昌市公安局开发区分局的证明材料；证据6、鄢陵县人民法院（2019）豫1024行初5号《行政判决书》证明目的：被告实施了强拆原告房屋的行为。被告向本庭提供的证据有：1、建筑许可证；2、村镇居民建房、建房用地（宅基地）申请书；3、关于孙文生2068号院内房屋建设情况的说明；4、关于老户陈社区二组2068号院内房屋建设规划审批情况的函；5、违法建筑案件立案审批表；6、《问询函》；7、许昌市老户陈棚户区改造项目建筑物及附属物清点登记表；8、案涉房屋不同时期的卫星拍摄图像；9、违法建设案件调查报告；10、限期拆除通知书；11、催告通知书；12、强制拆除违法建筑决定书；13、送达回执；14、许昌市人民政府关于进一步加强制止私搭乱建管理工作的意见；15、许昌市总体规划总图。经庭审质证及双方当事人陈述相一致内容，本院确认以下案件事实：原告孙文生1987年11月17日申请并经老户陈村委同意在老户陈村申请的该块土地上建设3间砖混结构住房，面积70平方米。后孙文生在该地块内东、北两侧建设砖混结构平房各3间，建筑面积共计189.12平方米，由原告孙文生居住，房屋编号为2068号。2014年孙文生未经法定审批部门批准在院内北侧平房上加建96.18平方米的复合板房、在院内东侧加建面积为88.44平方米的铁皮房。2015年孙文生未经法定审批部门批准再次在院内西侧搭建铁皮房面积109.08平方米。2018年6月25日，被告经查证，认定孙文生所建房屋及增建铁皮房为违法建筑。2018年7月2日，被告对原告孙文生作出（2018）年拆字第7-2号限期拆除通知，限其在2018年7月3日前，自行拆除违法建筑物。该通知书未告知行政相对人陈述申辩权，亦未告知其他救济途径。到期后，孙文生未自行拆除。2018年9月1日被告作出长村张催字（2018）第1号催告通知书，限孙文生自催告之日起十个工作日内履行拆除义务，否则强制执行。孙文生到期仍未拆除。2018年9月18日，被告作出“字（2018）第1号强制拆除违法建筑决定书”，并受许昌市经济开发区管委会责令，同日对孙文生所建房2068号进行强制拆除。该决定书亦未告知行政相对人对决定不服的法律救济途径。本院认为：原告孙文生1987年经村委会同意建造房屋居住符合当时政策规定，遂后在此宅东北二侧各建三间砖混房屋。2014年和2015年二次增建行为未经政府相关部门批准，系无证建筑物。在村镇规划中，将此房屋编号为2068号。被告对2068号房屋认定为违法建筑物所作出的字（2018）第1号强制拆除违法建筑决定未告知行政相对人救济途径的情况下行政行为违反法律程序，明显不当，应予撤销。被告依据该决定进行的强制拆除行为违法。原告诉请符合法律规定，其请求本院予以支持。被告所辩称理由不能成立，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、（六）项之规定，判决如下：一、撤销许昌市建安区长村张街道办事处“字（2018）第1号强制拆除违法建筑决定”。二、确定被告许昌市建安区长村张街道办事处强制拆除孙文生位于河南省许昌市魏都区老户陈村2068号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告许昌市建安区长村张街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨孝成