wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1069号原告：孟璇，女，1985年5月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被告：韦彩芹，女，1938年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告孟璇与被告韦彩芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟璇的委托代理人徐沐阳、被告韦彩芹的委托代理人关俊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟璇向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦彩芹继续履行合同，将位于双塔区仓房交付给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告韦彩芹商议将位于朝阳市双塔区万元的价格出售给原告。原告将3万元购房款交付给被告韦彩芹后，被告却拒绝将上述仓房交付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韦彩芹辩称，原告所诉与事实不符，被告并未将涉案仓房出售给原告，此仓房早在2017年3月6日就由被告方的家庭成员之间协商进行了处理，归被告的大女儿丁翠萍所有。原告所提供的《仓房买卖协议》和收条都不是原告的真实意思表示，被告既未与原告见过面，也没有收到过原告的3万元购房款，被告对《仓房买卖协议》的内容也不清楚，都是原告与被告的孙子丁雪松所为，现购买仓房的收款收据仍然在被告处，如果被告已将仓房出售给原告，就不会再保留购买仓房的收款收据，原告所陈述的事实都是虚构的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁桂芳与被告韦彩芹系夫妻，被告韦彩芹的丈夫丁桂芳已经去世。丁雪松系被告韦彩芹的孙子。被告韦彩芹在其丈夫丁桂芳在世时于2007-2008年期间在朝阳义利房地产开发有限公司处购买了位于义美家园小区35号楼27号仓房。2017年10月份，原告孟璇与被告韦彩芹及韦彩芹的孙子丁雪松共同签订了一份内容为：“现有一仓房座落在义美家园35号楼27号，卖给孟璇，卖价为叁万圆整（30,000.00元），房款一次性付清，（因本人已故，直系亲属签字），卖方：配偶韦彩芹（签字摁印），孙子：丁雪松（签字摁印）211302198708291639”的《仓房买卖协议》。被告韦彩芹及其孙子丁雪松收到原告孟璇给付的3万元购房款后共同为原告出具了一份内容为：“今收到卖仓房款叁万圆整（￥30,000.00元），收款人：韦彩芹（签字摁印）、丁雪松（签字摁印）”的收条。原告孟璇在庭审中称其在与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订《仓房买卖协议》时被告韦彩芹的丈夫丁桂芳已经去世，且其对此知情。原告孟璇在庭审中同时陈述其在与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订《仓房买卖协议》时被告韦彩芹及其孙子丁雪松均向其口头陈述被告韦彩芹的已故丈夫丁桂芳只有被告韦彩芹及其孙子丁雪松两名第一顺序法定继承人，但其未要求被告韦彩芹及其孙子丁雪松出具任何书面证据予以证明。原告孟璇在庭审中陈述其是因被告韦彩芹的女儿丁翠萍拒绝从本案双方争议的仓房内搬出而发生争议，且原告孟璇当庭对被告韦彩芹的丈夫丁桂芳除被告韦彩芹及其孙子丁雪松之外，还有其女儿丁翠萍等其他法定继承人不持异议。原告孟璇在本案审理过程中要求对其持有的本案原、被告双方争议的仓房的收款收据中的公章真伪进行鉴定。原告孟璇在庭审中经本院释明，拒绝申请追加被告韦彩芹的孙子丁雪松为本案被告，并要求解除其与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订的《仓房买卖协议》，要求被告韦彩芹及其孙子丁雪松返还购房款的主张，坚持其诉讼请求不变。现原告孟璇以被告韦彩芹拒绝向其交付所售仓房为由诉至本院。原告孟璇针对其诉讼请求依法向本院提交了其与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订的《仓房买卖协议》和被告韦彩芹及其孙子丁雪松为其出具的收条和两份收款收据予以证明，被告韦彩芹针对其答辩意见向本院提供了涉案仓房的两份收款收据、《仓房所有权协议》和分家证明等证据材料予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告孟璇与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订的《仓房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方签订的《仓房买卖协议》合法有效，但原告孟璇在与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订上述协议时，对被告韦彩芹的丈夫丁桂芳已经去世一事知情，其此时仅凭被告韦彩芹及其孙子丁雪松的口头陈述被告韦彩芹的已故丈夫丁桂芳只有被告韦彩芹及其孙子丁雪松两名法定继承人即相信此事实，而没有要求被告韦彩芹及其孙子丁雪松提供任何书面证据予以证明，原告孟璇在与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订《仓房买卖协议》时对涉案仓房属于被告韦彩芹已故丈夫丁桂芳所有的遗产份额除被告韦彩芹及其孙子丁雪松外，还有无其他法定继承人缺乏必要的审查义务。因被告韦彩芹的已故丈夫丁桂芳的其他法定继承人不同意将此仓房出售给原告孟璇，被告韦彩芹及其孙子丁雪松与原告签订《仓房买卖协议》，将该仓房出售给原告孟璇的行为属于无处分权人处分他人财产，不产生物权变更效力。因原告孟璇在与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订《仓房买卖协议》时，对被告韦彩芹的已故丈夫丁桂芳除被告韦彩芹和其孙子丁雪松外，是否还存在其他法定继承人缺乏必要的审查义务，其应承担合同不能继续履行的相应后果。原告孟璇有权追加被告韦彩芹的孙子丁雪松为共同被告，并有权要求解除其与被告韦彩芹及其孙子丁雪松签订的《仓房买卖协议》，并有权要求被告韦彩芹及其孙子丁雪松返还购房款并赔偿相应的损失，但原告孟璇经本院释明后，在本次诉讼中拒绝行使上述权力，坚持原诉讼请求不变，属于对其自身权力的处分，此种处分行为不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，本院不予干涉，本院应驳回原告孟璇要求被告韦彩芹向其交付涉案仓房的诉讼请求。虽然原告孟璇在本案审理过程中向本院申请对被告韦彩芹及其孙子丁雪松交付给其的涉案仓房的收款收据中公章的真伪进行司法鉴定，但因导致原告孟璇不能要求被告韦彩芹继续履行合同向其交付涉案仓房的原因系其没有对被告韦彩芹的已故丈夫丁桂芳除被告韦彩芹及其孙子丁雪松外还有无其他法定继承人进行必要的审查所致，被告韦彩芹及其孙子丁雪松交付给原告孟璇的涉案仓房的收款收据是否为房屋开发公司出具的原始收款收据并非本案关键定案因素，在本案审理中对此无司法鉴定之必要，本院对原告孟璇的此项申请不予准许。如果原告孟璇认为被告韦彩芹及其孙子丁雪松存在私刻、伪造公章等涉嫌犯罪行为，其可以向公安部门举报，但不影响本案的审理结果。综上所述，原告孟璇要求被告韦彩芹继续履行合同，将涉案仓房交付给其的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟璇的诉讼请求。案件受理费275元（原告孟璇预交，已减半收取），由原告孟璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月十日书记员  李滨潇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2201号 原告：蹇静，女，汉族，1970年12月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张程宏，1970年5月26日出生，系夫妻关系，特别授权。 被告：成都境诚装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：刘帅。职务：不详。 原告蹇静诉被告成都境诚装饰工程有限公司（以下简称境诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蹇静及其委托诉讼代理人张程宏到庭参加诉讼，境诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蹇静向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称装修工程合同），境诚公司返还蹇静已支付的工程款18000元及利息（1000元利息从2018年10月18日起算，8000元利息从2018年10月21日起算，9000元利息从2018年11月6日起算，均按中国人民银行同期同类利率计算至偿还之日止）；2.境诚公司向蹇静支付违约金6000元；3.境诚公司赔偿蹇静经济损失2000元；4.本案诉讼费由境诚公司承担。审理中，蹇静明确利息以18000元为基数，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。 事实与理由：境诚公司承包蹇静位于成都市房屋的装修工程。双方于2018年10月18日签订了《装修工程合同》，合同约定工程造价为30000元；承包方式为全包（含装修套餐）；工程期限30天；合同签订之日、开工之日分别按30%支付工程款。同时《装修工程合同》对违约责任、工程质量等内容均做了明确约定。合同签订后蹇静按约向境诚公司支付了工程款18000元，但境诚公司进场后未施工。境诚公司的行为属根本性违约，故起诉来院。 境诚公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 蹇静围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、《装修工程合同》、收据、支付凭条、房屋现场内部照片，境诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蹇静所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据蹇静的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年10月18日，蹇静（甲方）与境诚公司（乙方）签订了《装修工程合同》，合同载明“1.1工程地点成都市文庙街75号6-2-612；1.2工程造价30000元；1.3工程承包方式，……（1）全包（含装修套餐）。乙方包工、包全部材料……1.4工程有效期30天，开工日期2018年10月22日，竣工日期2018年11月22日……11.1付款方式：第一次合同签订之日付款60%，签订之日付、开工之日分别付9000元；……第十二条违约责任，1.合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方。经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续。需承担违约责任的，违约方向守约方支付本合同约定的工程价款20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿……”蹇静、境诚公司分别签章确认。 蹇静于2018年10月8日、10月21日、11月6日向境诚公司付款1000元、8000元、9000元，境诚公司向蹇静出具收据三份。 审理中，蹇静陈述境诚公司进场后未施工；墙面的铲除是通过设计师找到工人做的，费用已经支付。 本院认为，《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蹇静依约向境诚公司支付了前期装修款18000元，境诚公司未按照约定进行施工，故蹇静有权解除双方签订的《装修工程合同》，境诚公司应退还蹇静已付的工程款18000元。 关于利息、违约金及赔偿问题。蹇静主张利息自2018年11月6日起算，本院予以调整为以18000元为基数，自2018年12月13日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据合同约定因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付合同约定工程造价款的20%作为违约金，案涉工程款为30000元，故蹇静要求境诚公司支付违约金6000元，本院予以支持。蹇静要求境诚公司赔偿经济损失2000元，但未提交证据证明予以证明，故本院不予支持。 综上，对蹇静的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除蹇静与成都境诚装饰工程有限公司之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、成都境诚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蹇静退还装修工程款18000元及利息（以18000元为基数，自2018年12月13日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、成都境诚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蹇静支付违约金6000元； 四、驳回蹇静的其余诉讼请求。 如果成都境诚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由蹇静负担25元，由成都境诚装饰工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月七日 书记员  孟思嘉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初306号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张旭,曾用名张续，男，1997年5月3日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，中专文化，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，后分别于2018年11月2日、2019年4月26日被取保候审。辩护人张培芬，天津长天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员余渊禄出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人张培芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日19时30分许，被告人张旭驾驶牌照号为冀Ｃ×××**白色哈弗牌小型普通客车，行驶至天津市东丽区军粮城街和顺家园以西300米处时，超越前方由白志新驾驶的牌照号为津Ｎ×××**白色夏利牌小型轿车，在超车过程中，被告人张旭驾驶的车辆右前翼子板与白志新驾驶的车辆左侧后视镜下缘发生接触后，遇被害人杨某驾驶电动自行车沿津北公路由西向东驶来，张旭发现情况在采取措施过程中，其车辆前部右侧与杨某车前部接触，造成杨某受伤，经抢救无效死亡及三方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张旭承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故责任，白志新不承担事故责任。案发后，被告人张旭积极施救，在现场等待民警处理。本案民事赔偿已达成协议，并履行完毕。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨旭、赵文旭等人的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，尸表检验司法鉴定意见书，被告人张旭的户籍证明，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张旭的辩护人认为，张旭能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏新来二〇一九年五月二十一日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1918号之二申请执行人郭元天。被执行人许红卫。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1245民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许红卫的银行存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  陈 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3662号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：孙健楠，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告孙健楠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告陶敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款59130.09元，其中本金51994元、利息4359.71元、违约金2776.38元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙健楠在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为48×××61，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙健楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，孙健楠向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人孙健楠签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予孙健楠的申请，向孙健楠核发了卡号为48×××61的信用卡。孙健楠启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，孙健楠累计欠付本金51994元、利息4359.71元、违约金2776.38元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请书、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，孙健楠自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。孙健楠作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙健楠透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息，因此光大银行合肥分行以孙健楠透支使用信用卡未还为由，要求孙健楠偿还截至2019年2月12日信用卡欠款本金51994元、利息4359.71元、违约金2776.38元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：孙健楠于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金51994元、利息4359.71元、违约金2776.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，本院减半收取639元，由孙健楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2391号 原告：宋常，男，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告：谢佳雨，男，1970年3月6日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告况敬修与被告许宜遂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋常及其委托诉讼代理人李小菲到庭参加诉讼，被告谢佳雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋常向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢佳雨支付原告劳务费21000元；2.判令被告赔偿原告利息损失1218元（21000×4.35%÷12个月×16个月，2018年1月1日至2019年5月7日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，原告为被告在昌吉五家渠皮革城提供维修劳务，劳务完成经过被告验收合格后，经核算，共产生劳务费21000元。2017年12月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月底前付清劳务费。到期后，被告未能给付，后原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 谢佳雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告开始为被告提供劳务，在五家渠皮革城干穿线管、搭防护栏等杂活。2017年12月19日，所有劳务全部完工，原、被告双方经核算，共产生劳务费21000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋常工人工资贰万壹仟元（21000元）。在2017年12月底前付清。650300197003060674.谢佳雨2017.12.19日。”到期后，被告未能支付。后原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费21000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未清偿劳务费，故对原告要求被告赔偿拖欠劳务费自2018年1月1日至2019年5月7日期间16个月的利息损失1218元（21000元×4.35%÷12个月×16个月），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢佳雨于本判决生效之日起三日内给付原告宋常劳务费21000元； 二、被告谢佳雨于本判决生效之日起三日内支付原告宋常利息损失1218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，邮寄送达费90元，合计254元（原告已预交），由被告谢佳雨负担，与上述款项一并给付原告宋常。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄记带
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初169号原告：王自清，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传海，河南金豫律师事务所实习律师。被告：李照普，男，1987年6月26日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。原告王自清与被告李照普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王自清及其委托诉讼代理人、被告李照普及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李照普赔偿原告建筑施工设备租赁费损失62324元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因承包工程的需要租用了元氏县城宜工程机械租赁有限公司的吊车一台，在平赞高速第十一项目部进行施工。2017年12月底被告趁着看场人员外出吃饭之机，偷偷将原告的两套建筑施工设备（两个冲击钻锤头和两台泥浆泵）私自运走，不知藏在何处。施工设备被拉走，直接导致了工地完全停工，所有人员停工和设备闲置产生了巨大的经济损失。更为严重的是由于施工设备无法使用，原定合同工期被拖延，原告被动产生违约，项目部因此通知原告解除合同，本来按时完成工程尚有利润，现在不仅利润丧失，还将面临违约责任。上述设备是原告从他人手中租赁而来，每套每年租金是44000元，两套共计88000元。自上述设备被偷偷运走至法院裁定诉讼财产保全之日止已达八个半月，直接产生租赁费损失62324元。对被告给原告造成的其他经济损失（如停工损失等），原告暂且保留诉权。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院请求依法支持原告的诉讼请求。李照普辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告吊车租给原告干了两个月零4天活，到了年底，原告拿到工程款后一分钱也没有给我们结算。就跑回了老家，打电话关机，微信拉黑。使我们干活的人找不到他，无法正常过年。无奈之下我们找到工程项目部，项目部的负责人说款已经付给原告了，听说原告跑了，他也很生气。我们找项目部讨说法，项目部说不行先押原告两个锥头，拉到项目部搅拌站，等原告过来再说。原告过来后没有给我们钱，并且同意我们继续质押两个锥头，质押两个月，到期如果不还钱，可由被告变卖抵项欠款，并打下书面证明。所以原告要求被告赔偿损失纯属无稽之谈，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告王自清与被告李照普签订《吊车租赁合同》，原告租赁被告25吨吊车一台，施工地点在平赞十一分部，月租金25000元。因原告未能及时给付租金，双方产生纠纷。为解决纠纷，讨要租金，2017年农历腊月26日（2018年2月11日）被告到原告工地将部分设备拉走，存放在平赞高速公路项目部搅拌站。2018年4月1日，经原告及案外人何某与被告协商一致，由李照普起草一份证明：由于王自清欠吊车费55000元整、钻机费用47000元整未付，现扣压王自清冲击钻两台，期限两个月（2018.4.1-2018.6.1），到期欠款未付将由李照普、何某共同处理两台冲击钻。王自清在证明下边书写：暂定价壹拾肆万元整，到期没付欠款处理王自清冲击钻机二台设备齐全，当面点清设备配件，齐全，按此情况处理，王自清同意，2018年4月1号。李照普、何某也在该证明上签字。后原告将欠何某款项付清，何某返还原告部分设备。现两个冲击钻锤头和两台泥浆泵仍存放在项目部搅拌站。原告称冲击钻二台是其2017年3月10日租赁王要克的，每月租金4000元。上述事实，有《吊车租赁合同》、三方签字的证明、冲击钻租赁协议、照片、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的焦点是，2018年4月1日王自清、李照普、何某签字的《证明》是否真实。原告王自清称，该证明是李照普在其给何某出具的条上添加了李照普的内容，认可“暂定价壹拾肆万元整，到期没付欠款处理王自清冲击钻机二台设备齐全，当面点清设备配件齐全，王自清”，系其本人所写，“按此情况处理”与“同意”不是其书写。2019年1月25日，原告王自清向本院提出鉴定申请，请求对被告李照普出示的证明中“按此情况处理”与“王自清同意”的真伪进行笔迹鉴定。2019年3月8日，王自清申请撤回1月25日的鉴定申请。2019年3月25日，原告申请对证明中王自清、何某和李照普三人书写字迹是否同一天形成进行鉴定，2019年4月17日王自清再次撤回鉴定申请，又申请对证明中王自清和李照普两人所书写字迹的形成时间进行鉴定。2019年4月19日，本院司法技术室工作人员携带证明原件到深圳市南天鉴定中心做鉴定，王自清又以该证明是仿写的，不是真实的为由，不同意进行鉴定。2019年4月23日，王自清再次申请对证明中王自清和李照普两人书写字迹的形成时间和对证明中王自清书写字迹是否为本人书写进行鉴定。鉴于王自清曾申请对其书写部分进行鉴定，但其已撤回，视为其已经认可证明中王自清书写部分为其本人所写。在王自清多次对该证明申请鉴定期间，从没有对证明原件的真实性提出质疑，却在鉴定机构否认证明原件的真实性，不同意鉴定，现又提出相同的请求事项，却并没有合理的理由，且原告聘请有专业律师参加诉讼，对需要鉴定的事项和目的应当非常明确，如此三番五次申请鉴定随意撤回、变更申请事项，有故意拖延诉讼之嫌，故本院不再同意进行鉴定。结合证人何某的证言，本院对该《证明》的真实性予以认定。从三方签字的《证明》内容可以认定，原告知晓并同意其设备存放在项目部搅拌站，同意到期未能付款被告可以处理设备。本案被告李照普拉走原告王自清设备的目的是要求项目部协助解决王自清欠其吊车费问题，李照普将设备存放在项目部搅拌站并未占有、控制。原告在庭审中也自述是项目部搅拌站工作人员不让其拉走设备。根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证明被告侵犯了原告的财产权益，故原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王自清的诉讼请求。案件受理费1358元，由王自清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李同肖人民陪审员  王 繁人民陪审员  焦克静二〇一九年五月三十一日书 记 员  杜哲鸿
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执454号 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 被执行人罗禹涛，男，汉族，1964年8月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人胡喜亮，男，汉族，1964年8月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与罗禹涛、胡喜亮借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。经查明，被执行人胡喜亮在四川省宜宾市兴文县僰王山镇农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人胡喜亮位于四川省宜宾市兴文县僰王山镇农贸市场2栋04号、2栋05号（所有权证号：20075341、20075342）房产予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月三十一日 书记员 张冥函
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1990号 原告：张万象，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被告：华欣矿业集团股份有限公司,住所地四川省成都市成华区双福一路。 法定代表人：何启雄。 原告张万象与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣矿业）股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告张万象的委托诉讼代理人于东到庭参加诉讼，被告华欣矿业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张万象向本院提出诉讼请求：1.判令华欣矿业向张万象支付款项868000元；2.判令华欣矿业向张万象支付自2018年5月30日起至华欣矿业支付全部款项之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月28日，张万象与原四川华欣矿业有限公司（2017年12月21日更名为华欣矿业）控股股东、董事长李霞、华欣矿业股东、法定代表人郑志英签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》（以下简称《增资扩股协议书》），约定张万象认购华欣矿业增发的股份20万股，价格3.5元/股，认购款总额为70万元，并承诺每年按认购金额的8%派发股息。同年5月29日，张万象通过银行向华欣矿业转款70万元，华欣矿业向张万象出具收据，并向张万象颁发《股权证书》。2018年8月6日，华欣矿业与张万象签订《华欣矿业集团股份有限公司股份回购协议》（以下简称《股份回购协议》），约定华欣矿业回购张万象持有的20万股份，作价868000元，并约定了付款时间。协议签订后，华欣矿业未按约支付款项。 华欣矿业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月28日，张万象与原四川华欣矿业有限公司（甲方，2017年12月21日更名为华欣矿业）、李霞（丙方A）、郑志英（丙方B）签订《增资扩股协议书》，约定张万象认购华欣矿业增发的股份20万股，价格3.5元/股，认购款总金额为70万元，华欣矿业承诺自收到认股款起三十六个月内，每年向张万象按认购金额的8%比例派发股息。 协议签订后，张万象于同年5月29日通过银行转账的方式向华欣矿业支付70万元，华欣矿业向张万象出具收据，并向张万象颁发《股权证书》。 2018年8月6日，华欣矿业与张万象签订《股份回购协议》，约定华欣矿业回购张万象持有的20万股份，回购价为868000元，并约定同年9月20日前、同年11月20日前、2019年1月20日前、2019年3月20日前、2019年5月20日前分别支付173600元，直至完全付清上述股份转让费。转让费由华欣矿业以银行转账方式全额支付张万象，不得以任何理由拖延。 本院认为，张万象与华欣矿业签订的《股份回购协议》合法有效。华欣矿业未按该协议约定履行支付回购股份的款项，其行为构成违约，依法应承担违约责任。张万象要求华欣矿业承担支付回购款和逾期付款利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。张万象主张逾期付款利息自2018年5月30日计算不符合《股份回购协议》的约定，利息应从协议约定的付款期限届满后分别起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华欣矿业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张万象支付股份回购款868000元； 二、被告华欣矿业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张万象支付逾期付款利息（分别以173600元为基数，自2018年9月21日、2018年11月21日、2019年1月21日、2019年3月21日、2019年5月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计付）； 三、驳回原告张万象其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12808元，由被告华欣矿业集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  唐肃峰
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执715号夏国建：关于申请人夏国建申请执行尹梅（身份证号码：4115231979********）阮某（413029196505190014）劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1656号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人尹梅，阮祥富至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人夏国建向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人尹梅，阮祥富送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人尹梅，阮祥富的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人尹梅，阮祥富尽快履行义务。现被执行人尹梅，阮祥富已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年五月二十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1903号申请执行人湖北海宜生物科技有限公司。住所地：宜城市大雁工业园区雷雁大道。法定代表人：周玉岩，该公司总经理。被执行人河南琼英商贸有限公司。住所地：河南省郑州市**郑密路西、清江路南、长江路北、卫民路东。法定代表人：郭伟强，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖北海宜生物科技有限公司与被执行人河南琼英商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初894号民事判决书，判决：1.由被执行人河南琼英商贸有限公司偿还货款47500元，并承担违约金（以货款47500元为基数从2016年7月15日起按日万分之三计算，直至付清货款之日止）2.被执行人河南琼英商贸有限公司支付案件受理费2830元，公告费700元，共计3530元。法律文书生效后，因被执行人河南琼英商贸有限公司拒不履行义务，申请执行人湖北海宜生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月23日通过全国法院查控系统对河南琼英商贸有限公司在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，于2019年4月16日对被执行的不动产予以了查询，也未发现在上述部门有可供执行财产，同时对被执行人河南琼英商贸有限公司在亚星盛世郦都予以调查，现亚星盛世郦都户主鲁华丽与其配偶张建军在该单元内实际居住，被告河南琼英商贸有限公司并没有按照工商营业执照登记的地方进行经营，经多方查找，无法寻找被执行人河南琼英商贸有限公司具体的营业场所。2019年3月20日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，发现被执行人河南琼英商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行有存款14872.16元，本院派员前往该银行依法扣划至本院标的款账户，现已转交给了申请人，未发现其他银行有存款可供执行。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月二十一日书 记 员  王志勇
河南省封丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0727民初1516号 原告：张玉先，男，汉族，1947年12月13日生，住封丘县。 被告：胡智恒，男，汉族，1993年6月6日生，住封丘县。 原告张玉先诉被告胡智恒民间借贷纠纷一案，原告张玉先于2019年4月18日向本案提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉先、被告胡智恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及利息(庭审时变更16255元及利息)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日,被告与原告商议,称自己资金周转需要,向原告借款66225元,双方约定2018年11月5日前还款,但时至今日,被告仍欠款25000元没有偿还,原告无奈之下诉至法院,望法院查明事实,判如所请。 被告胡智恒辩称：我不应该偿还原告16255元的借款,我并没有借原告的钱。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告张玉先要求被告胡智恒偿还借款16255元及利息,有事实及法律依据,应否予以支持。 原告张玉先向本院提交的证据有：1、2018年11月1日胡智恒出具的借条一份，证明被告向原告借款66225元的事实。2、农村信用社回执单一份，证明原告向胡爱花还款30000元。3、农村信用社流水明细一份，证明被告向原告偿还了49970元借款，剩余16225元。 被告胡智恒未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为，原提交的证据1、3均符合有效证据的三性特征，本院予以采信，原告提交的证据2因不符合有效证据的内容关联性特征，本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告系表亲关系，2013年被告胡智恒因承包工地陆续从原告张玉先处借款35000元。2018年11月1日，经原被告共同结算，除被告胡智恒已偿还的5000元，被告胡智恒向原告出具内容为“今借到张玉仙66225元整，2018年11月1号到2018年11月5号前还款到张玉仙银行卡中张玉先账号00×××89农村信用社2018年11月1号胡志恒”的借条一份，结算后被告胡智恒通过银行转账分别于2018年11月7日向原告偿还9990元、9990元，于2018年11月12日向原告偿还29990元，合计49970元，下余借款经原告张玉先多次向被告催要未果。 本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。依据涉案35000元借款产生于2013年及结算前被告曾偿还5000元的事实，2018年11月1日原被告结算借款数额66225元显然并未超过上述限制性法律规定，结算后除被告胡智恒已偿借款49970元，原告张玉先要求被告胡智恒偿还下余借款16255元，于法有据，本院予以支持。同时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告胡智恒按月息1.5分支付下余借款利息，但其提交的结算凭证并未显示原被告对结算后的借款约定利息，故被告胡智恒应自逾期之日（2018年11月6日）按年利率6%向原告张玉先支付借款利息。原告张玉先称其并非初始35000元借款的出借方，对于该主张原告并未提交有效证据予以证明且被告明确表示否认，故对原告该项主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡智恒于本判决生效后十日内偿还原告张玉先借款16255元及利息（利息的计算方式：以本金16255元为本金，按年利率6%，自2018年11月6日计算至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告张玉先的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由原告张玉先承担74.37元，被告胡智恒负担138.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  童永奎 二〇一九年五月二十八日 书记员  李冰川
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2453号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐东，江苏银行股份有限公司徐州分行工作人员。被申请人：杨自恩，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：解苏艳，女，1963年7月16日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉杨自恩、解苏艳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨自恩、解苏艳名下银行存款28万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨自恩、解苏艳名下的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 颖二〇一九年五月七日书记员 盖盛楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2729号原告：于仕科，男，汉族，1967年9月5日生，住安徽省泗县。被告：韩修坤，男，汉族，1976年2月2日生，住安徽省泗县。原告于仕科与被告韩修坤委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告于仕科到庭参加了诉讼，被告韩修坤经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告于仕科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告车款20000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为15000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月，被告把原告货车苏Ａ×××××号车卖掉，总价款为30000元，被告给了原告10000元，下欠20000元，被告于2018年11月28日向我出具了欠条。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告总是以各种理由拖延未付。原告诉讼来院，请求判如所请。被告韩修坤未作答辩。经审理查明本院认定如下事实：于仕科与韩修坤系朋友关系。2018年9月间，于仕科将自己的车牌号为苏Ａ×××××渣土车交给韩修坤，并让韩修坤找驾驶员将车拉到山东干活，后因为没有干成，于仕科就委托韩修坤在当地将该车以30000元价格出售于他人。2018年11月28日，经于仕科催要下，韩修坤给付了10000元，下余20000元由韩修坤出具了欠条，并口头约定尽快偿还。后经于仕科多次催要，未予偿还。于仕科诉讼来院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述和其提交的被告签名确认的欠条原件在卷佐证。本院认为，被告韩修坤接受原告于仕科的委托,代为办理渣土车出售相关委托事项,应当将该车出售所得价款支付给原告，对原告的诉讼请求,应予支持。但原告考虑到被告雇佣驾驶员和拖车等费用开支，自愿减少5000元的给付请求，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩修坤于本判决书生效后十日内给付原告于士科售车款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩修坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月三十日书记员  时 瑞附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13816号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人柴继军。 被执行人中航善达股份有限公司，，住所地深圳市福田区振华路**飞亚达大厦** 法定代表人石正林。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人中航善达股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3189号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 2019年5月20日，本院依法扣划被执行人中航善达股份有限公司2864.18元，扣除执行费50元后剩余款项2184.18元已经支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3189号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12091号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3189号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年五月二十七日 书记员  林炳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9920号濮阳县前沿食品有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）、张志刚：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行申请濮阳县前沿食品有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）、张志刚借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初23015号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年五月二十六日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执908号申请执行人：殷玉骏,男,1980年11月6日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：李茂生,男,1971年11月6日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县。经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行殷玉骏与李茂生民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李茂生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茂生的银行存款81100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年五月九日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初761号原告张某，公民身份号码XXXX。被告杨某，公民身份号码XXXX。本院在审理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8332元，由原告张某负担25元，其余8307元退还原告张某。代理审判员  赵迅恒二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更146号罪犯谷雨。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2017年4月6日作出（2016）苏0803刑初207号刑事判决，认定被告人谷雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年8月12日止。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谷雨在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯谷雨能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯原判并处罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷雨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3539号之一 原告：尚亨中，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道陆，云南琅璟律师事务所律师。 被告：绵阳金泰纸制品有限公司，住所地四川省绵阳农科区工贸校。 法定代表人：曹瑞，执行董事。 原告尚亨中与被告绵阳金泰纸制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告尚亨中于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚亨中撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告尚亨中负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  尹新路 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周 燚
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执恢16号 申请执行人：山西某某某某集团忻州宁武有限公司 被执行人：俞某某 山西某某某某集团忻州宁武有限公司与俞某某物权保护纠纷一案，申请执行人申请被执行人返还车牌号为京N469**英菲尼迪越野车一辆、晋AFP3**丰田车一辆。本院已于2019年5月29日将辆车扣押至本院并交付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年五月二十七日 书记员  高翔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3179号申请执行人徐进，男,1959年9月30日生，汉族，住响水县。被执行人臧万国，男,1971年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人顾友字，男,1970年12月23日生，汉族，住响水县。徐进与臧万国、顾友字民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5501号法律文书已经发生法律效力，臧万国应偿还徐进本金4万元及利息，顾友字对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，因臧万国、顾友字未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐进于2018年11月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，被执行人顾友字履行了15000元，并和申请人达成了协议，申请人申请解除对顾友字的强制措施。被执行人臧万国经查询银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现其有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人臧万国下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  成蓓蓓
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初152号原告：晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司,住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：李翠英,公司总经理。委托代理人：陈世禹，男，1983年6月18日出生，汉族，住云南省宣威市，公司员工，特别授权代理。被告：陶杨，男，1977年5月6日出生，汉族，住云南省明市官渡区矣六乡回龙村305号，身份证号码：5301111977××××××××。本院在审理原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司诉被告陶杨买卖合同纠纷一案中，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司承担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李兰婧人民陪审员  闫灵艳二〇一九年五月十四日书 记 员  安宇恒
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异31号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：刘忠升，男，1979年2月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行刘忠升与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执299号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11138号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，男，系该公司员工。 被告：谢小珍，女，汉族，1988年10月5日生，身份证地址：浙江省苍南县。 被告：王道教，男，汉族，1981年4月28日生，身份证地址：浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告谢小珍、王道教追偿权纠纷一案,原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢小珍偿还原告代偿款95774.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王道教承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，审理过程中依法组成合议庭进行审理，于2019年2月15日公开开庭审理，原告的委托代理人顾宵到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月，被告谢小珍(乙方)因购买汽车需向银行申请贷款，则委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定的主要内容有：如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款、逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王道教作为共同还款人在合同中签字，表明对该合同项下乙方应履行的合同债务承担连带还款责任。2015年5月8日，被告谢小珍与中国工商银行艮山支行签订一份信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告谢小珍向银行申请透支96300元，用于支付购车款，期限为三年，还款期数为36期，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，腾铭公司向银行出具一份共同偿债人承诺书。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订一份债权转让协议，原告受让了腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行还款，腾铭公司于2015年12月22日代被告向银行还款14910.47元，于2016年5月24日代被告向银行还款15250.81元，于2016年9月24日代被告向银行还款12419.15元，于2017年1月25日代被告向银行还款12419.41元，于2017年5月25日代被告向银行还款12394.14元，原告于2017年9月25日代被告向银行还款12402.43元，于2018年2月24日代被告向银行还款15977.71元，合计代偿95774.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款95774.12元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告王道教对被告谢小珍的上述应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由被告谢小珍负担，被告王道教连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年五月五日 代书 记员  赵佳婷
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1224民初427号 原告王宝祥，男，住甘肃省康县。 被告张晓斌，男，住甘肃省康县。 原告王宝祥与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，经本院做双方工作，原、被告达成和解协议，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝祥的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝祥撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告王宝祥负担。 审判员  吕进喜 二〇一九年五月十四日 书记员  杨文清
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1267号之一 申请执行人：葛子勤，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。 法定代表人：王恒亮，总经理。 申请执行人葛子勤与被执行人安徽省润宇劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省润宇劳务有限公司在银行的存款50650元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9100号 原告：四川红林钢结构工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：田春林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，汉族，1974年05月01日出生，住四川省威远县。 原告四川红林钢结构工程有限公司与被告陈建伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，被告陈建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告四川红林钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川红林钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款150640元，并自2018年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至全部工程款付清之日止。事实和理由：2017年10月，原告作为承揽人，为被告提供轻钢结构房搭建服务，原告交付工作成果后，被告仅支付了部分款项。2018年3月23日，被告向原告出具《欠条》，载明“被告欠原告丹巴康定红项目工程款150640元，此款分两次支付，于2018年4月30日前支付50640元，余款在2018年10月1日前支付完毕”。但被告一直未履行支付义务，原告催收未果，特诉至法院。 被告陈建伟未答辩。 经审理查明：2017年10月，原告承揽了被告的轻钢结构房搭建工程，约定工程总价按照结构房的面积计算，总价款为200640元，被告向原告支付了20000元定金和30000元首付款，原告于当月完成了轻钢结构房搭建工程，被告没有及时付清余款，2018年3月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到四川红林钢结构工程有限公司丹巴康定红项目工程款150640元，此款分两次支付，于2018年4月30日前支付50640元，余款半年内结算完毕（即2018年10月1日前支付完），欠款人：陈建伟。”但被告至今未向原告支付工程款150640元。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、欠条以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的承揽关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。原告按约完成了搭建工程，应当收取全部工程款，被告至今不向原告付清全部工程款具有过错，被告应承担向原告支付所欠工程款150640元及相应利息的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建伟于本判决生效之日起十日内向原告四川红林钢结构工程有限公司支付工程款150640元。并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2018年5月1日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元，由被告陈建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  雷代华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈 璐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1045号原告：李平贵，男，1946年3月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李秋成（李平贵之子），男，1967年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：孔凡海，男，汉族，住淇县。被告：王玉风，女，汉族，住淇县。原告李平贵与被告孔凡海、王玉风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李平贵于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平贵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平贵撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告李平贵负担。审判员  王润通二〇一九年五月二十三日书记员  马 雯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执667号申请执行人：王晓杰，男，1975年10月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：徐利民，男，1972年8月23日生，汉族，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3522号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐利民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初112号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人韩嘉铭，曾用名韩旭，男，1999年9月3日出生，汉族，中专文化，住威海市环翠区张村镇普陀路****，系威海市环翠区张村镇水上月KTV员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年1月14日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人韩嘉铭犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人韩嘉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年9月18日22时30分，被告人韩嘉铭在威海市环翠区张村镇水上月KTV门口，因琐事与被害人沈某发生口角，双方相关撕扯，后韩嘉铭用拳头殴打沈某面部，致其双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为被告人韩嘉铭的行为构成故意伤害罪，同时认定其母亲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚，并提供被告人韩嘉铭的供述、被害人沈某的陈述、证人张某、孙某的证言、鉴定书、被告人归案经过及身份证明、谅解协议等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人韩嘉铭对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，供称事发后警察打电话找他，他就去了派出所，如实讲了事实经过，后来也赔偿了被害人的经济损失，希望给予从轻处罚。经审理查明，2018年9月18日22时30分，被告人韩嘉铭在威海市环翠区张村镇水上月KTV门口，因琐事与离店客人沈某发生口角，后被告人韩嘉铭用拳头殴打沈某面部，致沈某面部受伤出血。被人拉开后，被告人韩嘉铭离开现场，沈某打电话报警。公安民警于2018年9月19日电话传唤时，被告人韩嘉铭主动到张村派出所接受询问，供述了殴打事实。经法医鉴定，沈某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。2018年10月9日，被告人韩嘉铭之母杜某与被害人沈某达成民事赔偿协议，由（杜某代）韩嘉铭赔偿沈某医药费等经济损失共计人民币16000元，被害人沈某对韩嘉铭予以谅解。另，经威海市环翠区社区矫正管理局评估认为，被告人韩嘉铭所居社区治安环境良好，有监管条件，社会危害性一般。上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：提供被告人韩嘉铭的供述、被害人沈某的陈述、证人张某、孙某的证言、鉴定书、被告人归案经过及身份证明、谅解协议、调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人韩嘉铭故意他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人韩嘉铭在被公安机传唤时主动到案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人韩嘉铭的犯罪情节和悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人韩嘉铭应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩嘉铭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  张 丽人民陪审员  毕明艳二〇一九年五月三十一日书 记 员  宋美佳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执527号之四申请执行人：王英，女，生于1972年2月6日，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住四川省射洪县。被执行人：岳银燕，女，生于1982年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：薛顺太，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于四川省绵阳市看守所。被执行人：绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区。本院在执行王英与岳银燕、薛顺太、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛顺太在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛顺太在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年五月二十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5000号之一 原告：朱峥，女，1986年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1983年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告朱峥与被告陈彬返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 朱峥向本院提出诉讼请求：判令被告1、退还原告120万元；2、支付原告资金占用利息6200元（自2019年3月16日起，按照年利率6%计算至2019年4月16日，实际计算至付清之日止）；3、承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因原告有购房需求，被告向原告承诺可以帮忙代办购买“保利国宾首府”房屋事宜。原告于2018年4月3日向被告账户转款120万元，备注为“购买保利国宾首府房款”。后被告承认无法帮忙购房，且未退还原告资金。经原告催促，被告于2019年3月7日出具《退款承诺》，但其后，被告仍未退还相应款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案中陈彬的行为涉嫌诈骗罪，已由成都市公安局金牛区分局立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回朱峥的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回朱峥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘承佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异817号 案外人：仁青洛布，男，1959年9月17日出生，藏族，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仁青洛布对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号2幢1单元1304号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仁青洛布异议称，其于2011年购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年4月占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年2月19日，泰森公司与仁青洛布签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给仁青洛布，合同约定购房总价款为653751元。仁青洛布已付清全部房款，并于2016年8月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》、发票、收据、交房手续传递单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，仁青洛布在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，仁青洛布已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号2幢1单元1304号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年五月三十一日 书记员  何静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执638号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周明明，男，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周明明借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665218号裁决书]，本院于2019年4月3日立案执行。因被执行人周明明住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周明明借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665218号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3211号申请人：张衍刚，男，1960年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：柳洲，男，1969年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张衍刚诉被申请人柳洲民间借贷纠纷一案，申请人张衍刚向本院申请财产保全，要求保全被申请人柳洲名下价值1000000元的财产。担保人张衍忠、刘玉兰自愿以其共有的位于徐州市泉山区科教小区W4C#-2-402室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张衍刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳洲名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封张衍忠、刘玉兰共有的位于徐州市泉山区房屋。财产保全费5000元，申请人张衍刚已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年五月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 张春晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保292号之二申请人张同祥，男，汉族，1982年9月10日出生，住华龙区。被申请人李俊杰，男，汉族，1982年12月21日出生，住濮阳市。申请人张同祥于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊杰名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张同祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人李俊杰在中国建设银行濮阳东环支行处62×××52账户中存款86万元予以冻结，冻结期限12个月，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年五月二十日书 记 员  杨雯惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3407号原告：上海滇越机械设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区光华路******，统一社会信用代码91310112MA1GBH3Q1W。法定代表人：王志堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：江苏浩文基础工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘街**用代码91320282694542057P。法定代表人：查夕良。原告上海滇越机械设备租赁有限公司（以下简称滇越公司）与被告江苏浩文基础工程有限公司（以下简称浩文公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滇越公司的委托诉讼代理人蒋正群、毛辰炜到庭参加诉讼，被告浩文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滇越公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊车租赁费92633元；2.被告支付原告违约金27789.9元（按照未付租赁费92633元的30%计算)；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年，双方签订《吊机租赁合同》一份，约定其公司租赁给被告80T履带吊1台，月租费为65000元，进出场费用为15000元，租期暂定为2个月；吊机进场后一个月内支付15000元，吊装完毕后所有租赁费全额结清；被告未按约付款的，按未付款金额千分之三的比例每日额外支付违约金给其公司，直至应付款和违约金付清为止。后经双方共同确认，吊机使用时间为2017年5月16日至2017年8月8日，租金合计为192633元，被告仅支付10万元，尚欠92633元。经多次催要未果，其公司诉至法院。被告浩文公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，滇越公司与浩文公司签订《吊车租赁合同》一份，约定：滇越公司提供1台履带吊车及相关人员，参与浩文公司吊装施工，浩文公司按约履行并支付相关费用；租赁吊车名称为80T履带吊，月租65000元，进出场费15000元；租赁时间暂定2个月，预计2017年5月6日开工；租金及进出场费用的支付为吊机进场一个月内支付15000元，吊装完毕后所有租赁费全额结清；浩文公司承诺按合同约定时间付款，否则：使用期间，滇越公司有权停止吊车作业；使用结束后，浩文公司按应付款金额千分之三的比例每日额外支付违约金给滇越公司，直至应付款和违约金付清为止。同年9月8日，双方签订设备出租结算单，载明吊车租期自2017年5月16日起至2017年8月8日止，结算金额为192633元。后浩文公司仅支付100000元，尚欠92633元未予支付。审理中，滇越公司陈述：根据合同约定，浩文公司应在吊装完毕后即2017年8月8日之次日付清租赁费。合同约定的违约金标准过高，其公司按照未付金额92633元的30%主张违约金27789.9元。本院认为，滇越公司与浩文公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在设备出租结算单中一致确认结算金额为192633元，滇越公司自认浩文公司已支付100000元，尚欠92633元未付，该款应由浩文公司予以支付。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定按照应付款金额的每日千分之三计算，该标准过高，现滇越公司主张按照未付款金额的30%支付违约金27789.9元，未超过法律规定上限，本院予以支持。浩文公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对滇越公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江苏浩文基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海滇越机械设备租赁有限公司租赁费92633元，并承担违约金27789.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1354元、财产保全费1122.11元，合计2476.11元，由浩文公司负担。滇越公司同意其预交的诉讼费2476.11元本院不再退还，由浩文公司于本判决生效之日起十日内直接支付给滇越公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇一九年五月八日书记员  沈雯娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执384号申请执行人郑少斌，女，1965年6月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人郑维均，男，1936年8月6日出生，汉族，住青岛市，户籍所在地青岛市。本院在执行申请执行人郑少斌与被执行人郑维均财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1313号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑维均名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人郑维均限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执554号申请执行人：周艳，女，1980年4月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄海平，男，1983年3月7日出生，土家族，湖北建始县人，住建始县。被执行人：刘应涛，男，1964年2月16日出生，汉族，湖北建始人，现住建始县。关于申请执行人周艳与被执行人黄海平、刘应涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初3007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海平、刘应涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海平、刘应涛偿还申请执行人周艳借款本息148000.00元。本案在执行过程中，申请执行人周艳与被执行人黄海平达成了和解协议，申请执行人周艳向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月五日书记员  周 杰
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初550号原告：李满晴，女，1970年12月6日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。被告：程天宇，男，1993年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，住深泽县。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。原告李满晴与被告程天宇返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满晴、被告程天宇及委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满晴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告别克牌轿车（冀Ａ×××××)一辆，价值6万元；2、被告赔偿原告损失人民币7万元整；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年12月19日张洋向被告程天宇借款，张洋未经原告同意将原告所有的冀Ａ×××××别克牌轿车抵押给被告程天宇，将车交给程天宇占有使用。（2017）冀0128民初623号生效判决认定车辆抵押无效。被告程天宇应将车辆归还原告，但被告拒不归还。程天宇当庭辩称：张洋向被告借款时，将原告的冀Ａ×××××轿车进行抵押，张洋与原告通了电话，原告同意抵押，抵押合法有效；即使抵押无效，张洋具有过错，应追加张洋为本案共同被告参加诉讼；原告要求被告赔偿损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李满晴于2015年2月10日购买别克凯越轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××。原告之女康丁凡与张洋曾系夫妻关系，2015年12月19日夫妻关系存续期间，张洋借被告程天宇人民币4万元整，并将李满晴冀Ａ×××××别克凯越轿车交给原告程天宇作为“抵押”。2017年5月16日被告程天宇向本院提起诉讼，要求张洋、康丁凡连带归还借款本金及利息。本院经审理于2017年12月20日做出（2017）冀0128民初623号民事判决书，认为抵押物没有登记，没有证据证明所有权人同意抵押，抵押无效，判决张洋、康丁凡连带偿还程天宇借款本金4万元，驳回程天宇其他诉讼请求。本判决已发生法律效力并进入强制执行程序。2017年8月9日李满晴向本院提起诉讼，以通过卫星定位涉案车辆在曹添龙家为由，要求曹添龙返还车辆并赔偿损失。本院于2017年9月29日做出（2017）冀0128民初987号民事判决书，认为李满晴没有证据证明车辆在曹添龙处，驳回李满晴的诉讼请求。李满晴不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年12月12日做出（2017）冀01民终12316号民事裁定书，发回我院重审。我院重新审理后，于2018年6月22日做出（2018）冀0128民初165号民事判决书，认为李满晴要求返还车辆没有事实依据，驳回李满晴的诉讼请求。李满晴不服判决再次上诉，石家庄市中级人民法院于2018年9月25日做出（2018）冀01民终10744号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月8日原告李满晴向本院提起诉讼，要求被告程天宇返还车辆，因原告无正当理由拒不到庭，本院于2019年2月20日做出（2019）冀0128民初125号民事裁定书，按李满晴撤诉处理。起诉前后，原告均向被告程天宇提出过返还车辆请求，但双方协商未果。上述事实有当事人陈述以及原告提交的机动车销售统一发票、车辆购置纳税申报表、注册登记机动车信息、交纳机动车保险发票、判决书、裁定书、通话录音等予以证实。原告主张，自己经营“河北高祥汽车租赁有限公司”（以下简称租赁公司），张洋负责公司租车业务，张洋抵押车辆未经其同意，要求被告程天宇赔偿涉案车辆租赁费损失人民币7万元，并提交租赁公司与王晓东（车牌ATU795)、康龙飞（车牌SH746）、娄玲（车牌RT210）汽车租赁合同书共三份及承租人身份证复印件、驾驶证复印件各一份，以证明涉案车辆每天损失人民币200元。被告对三份租赁合同的真实性不予认可，认为三份合同的当事人均没有出庭作证，合同是否为该三人签名无法核实，三份合同与本案无关联性。休庭后，原告提交涉案车辆2016年12月20日及2017年1月4日违章信息，拟证实被告占有车辆期间使用过该车。因已过举证期，本院未组织质证。本院认为，被告程天宇与张洋、康丁凡的民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，并进入强制执行程序。生效判决书认定“抵押”车辆无效，责令张洋、康丁凡连带偿还程天宇欠款。据此被告程天宇再占有“抵押”车辆已没有事实依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还车辆应予支持。张洋将车辆交给被告程天宇占有，原告没有证据证明被告程天宇擅自使用车辆并造成违章或其他损失。该车注册在原告名下，归原告所有，与租赁公司无关。原告提交租赁公司的三份租赁合同与本案无关联性。原告要求被告赔偿租赁费损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告程天宇返还原告李满晴冀Ａ×××××别克凯越轿车一辆，判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1450元（原告已预交），由原告李满晴承担人民币725元，被告程天宇承担人民币725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年五月二十一日书记员  李昭博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初818号原告:徐海龙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市讷河市。委托诉讼代理人:贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：江忠业，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，现住：黑龙江省讷河市。被告：高桂凤，女，1962年12月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。原告徐海龙诉被告江忠业、高桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐海龙及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼，被告江忠业、高桂凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海龙向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金5，000.00元及利息，利息从2014年2月19日起按月息1分计算至实际给付日止。事实和理由：2014年被告在原告处借款人民币50，000.00元，约定利息为1分，还款日期为2014年4月19日。借款到期后，经原告多次索要被告未还款，后被告离开居住地至今联系不上，原告无奈诉至法院。被告江忠业、高桂凤未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人张成的证言，主要内容为：原告是我两姨姐夫，江忠业我见过。2014年2月份的时候，原告在开菜店，我在原告家待着。这时候江忠业来借钱，说要做买卖，他没说做什么买卖。当时江忠业出借条我看见了，是他本人书写。给钱的时候我没看见，是在阁楼上给的。后来我开车带着原告去找过被告江忠业，始终就没有找到，也没看见他的家人。原告出示的证据二，出庭证人王行章的证言，主要内容为：我和原告是朋友关系，被告我也认识。我和被告江忠业有亲属，当时他找到我，让我帮他借钱，我手里没有那么多钱，我找到徐海龙帮着借他的钱。后来我帮着徐海龙去江忠业家里要过钱，当时江忠业的媳妇也在场，江忠业一直跟我解释说马上还钱，他媳妇也没有说话。我去他家一共去了两三次，每次他媳妇都在场。江忠业家里是做买卖的，做的是照相复印。这些活都是他媳妇来干的，他媳妇没有正式工作。二证人证明江忠业借款用于家庭共同生产生活。江忠业妻子对此知情，且对欠钱的事实没有否定。原告出示的证据三、欠据原件，证实2014年2月19日，被告江忠业为原告出具欠据一张，欠原告5，000.00元，当时约定月息1分。本院认为两位证人的证言与借据内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月19日被告江忠业在原告处借款50，000.00元。并为原告出据借据一张，内容为：人民币伍万元正￥50，000.00元，借款时间2014年2月19日至2014年4月19日。借款利息为1%。被告江忠业在欠款人处签字按印。该款至今未偿还。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借由被告使用，被告应按约定偿还原告借款并支付利息，现被告未按约定还款付息的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，且通过证人证实，高桂凤对江忠业的这笔借款是知情的，在中间人向江忠业索要借款时，其亦未表示反对，故其应与江忠业对该笔款项承担共同偿还的责任。二被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江忠业、高桂凤于本判决生效后三日内给付原告徐海龙借款本金50，000.00元及利息（利息从2014年2月19日起按月息1分标准计算至实际给付日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年五月八日书 记 员  赵宏伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3505号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24111号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1339号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、徐会勇：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与徐会勇合同纠纷一案，申请执行标的共计11136元。经本院立案执行，现已执行到位案款11136元，执行费67元。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执663号辽宁昊岳建筑工程有限公司：辽宁昊岳建筑工程有限公司与通辽鹿通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。至此，辽宁昊岳建筑工程有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初4916号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保337号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李新春、张朝云、阳光一百置业（辽宁）有限公司财产保全中，本院对被保全人李新春、张朝云、阳光一百置业（辽宁）有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李新春、张朝云、阳光一百置业（辽宁）有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年五月十一日书记员  李 根
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2143号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：胡尔西旦.依沙木丁，女，维吾尔族，1983年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 胡尔西旦.依沙木丁罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年3月27日立案执行，移送执行标的为4000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人胡尔西旦.依沙木丁的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初6592号原告黎某，女，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人李爽，广东俨道律师事务所律师。被告谢某，男，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，在本院审理原告黎某诉被告谢某离婚纠纷一案的过程中，被告谢某于2019年4月26日申请财产保全，请求查封、扣押、冻结原告黎某名下价值人民币2700000元的财产。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函，愿意在人民币2700000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，被告谢某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告黎某名下价值人民币2700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  林洁兰人民陪审员  郭大元二〇一九年五月五日书 记 员  李乃韵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安大强，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：四川省屏山县锦屏镇金河社区。 法定代表人李开林，镇长。 委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。 再审申请人安大强、李启珍因诉被申请人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安大强、李启珍申请再审称：（一）再审申请人在法定期限内增加请求对《屏山县库区实物指标调查复核工作领导小组会议纪要》第十二条进行合法性审查，但原审法院遗漏了该项诉讼请求。（二）再审申请人的户口和房屋均在库区，被申请人按照《屏山县库区实物指标调查复核工作领导小组会议纪要》第十二条的规定，不对再审申请人的门面用房进行调查，并适用《向家坝水电站四川库区有房无户口房屋安置及补助办法》对再审申请人进行安置补偿错误。（三）《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛及防洪抢险应急预案》明确规定：根据屏山县金沙库区搬迁实际情况，应急避险搬迁启动时间为6月25日，应急避险搬迁完成时间为7月30日。但再审申请人的房屋被强拆的时间是9月18日，明显不在应急避险搬迁期间内。同时，即或被申请人是在实施应急避险搬迁，也只能搬离再审申请人的财物，而不应拆除再审申请人的房屋。（四）再审申请人于2014年即向一审法院提起了本案诉讼，但原审法院在2017年5月24日才受理本案，同时未依法向被申请人送达起诉状副本。综上，原一、二审判决存在遗漏当事人的诉讼请求、认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误、程序违法等应当进入再审的情形。再审申请人请求：撤销一、二审判决，改判确认锦屏镇政府强制拆除其房屋的行为违法，并对《屏山县库区实物指标调查复核工作领导小组会议纪要》第十二条进行合法性审查。 本院认为,锦屏镇政府制定《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。安大强、李启珍的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，锦屏镇政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的安大强、李启珍搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。再审申请人所提锦屏镇政府未按照《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛及防洪抢险应急预案》进行应急避险搬迁及应急避险搬迁措施不合规定的理由，不能成立。本案被诉的是锦屏镇政府实施的应急避险行为，而《屏山县库区实物指标调查复核工作领导小组会议纪要》第十二条是关于移民安置补偿过程中的实物调查和安置补偿方面的规定，与本案被诉的应急避险行为无关，人民法院不能在本案对其合法性一并审查。再审申请人所提原审法院遗漏其诉讼请求的申请再审理由，不能成立。再审申请人所提其他涉及实物调查和安置补偿方面的问题，同样不是本案审理范围，再审申请人可另行申请依法处理。至于一审法院是否存在超法定期限立案等问题，对本案的事实认定、法律适用和实体处理未造成实质性影响，人民法院不能据此即决定本案是否进入再审。安大强、李启珍申请再审的理由不成立，本院不予支持。安大强、李启珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人安大强、李启珍的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年五月七日 书记员  王 耸