甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1080号 原告：路小龙，男，1985年8月1日出生，甘肃省环县人。 被告：曹兴明，男，1990年8月29日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张待霞，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：甘肃天盛祥商贸有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县园丁园小区**门面。 法定代表人：曹兴明，该公司总经理。 原告路小龙与被告曹兴明、甘肃天盛祥商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告曹兴明及其委托诉讼代理人、甘肃天盛祥商贸有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路小龙向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带支付原告劳务费53400元；2.判由二被告连带支付原告垫付的1430元加水费及5014元修车费；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月4日，原告受雇于二被告，为其提供驾驶挂车劳务，约定劳务费11000元/月，按月支付。协议达成后，截止同年11月26日，原告向被告提供劳务200天，劳务费总计73400元。后二被告于同年7月给被告借支劳务费10000元，2019年2月3日，曹兴明通过微信转账方式向原告支付劳务费10000元，剩余劳务费53400元，经原告多次催要，二被告至今未付。另外，被告尚短欠原告为其提供劳务期间垫支的修车及加水费共计6444元未付。2019年3月11日，原告向被告索要劳务费及垫支费用时，遭到曹兴明拒绝，并殴打致伤原告。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 曹兴明辩称，2018年4月14日，原告受雇于被告，并为被告提供驾驶车牌号为宁***号挂车的劳务。同时，双方口头约定劳务费9000元/月，并非原告所讲的11000元/月。协议达成后，原告依约为被告提供劳务至同年11月26日，原告共向被告提供劳务191天，减去被告请假的11天，实际提供劳务共计180天，故被告应向原告支付劳务费54000元，扣除已向其累计支付的49044元，及被告垫支的赔款及修车费4894元，现被告仅短欠原告劳务费4956元。 甘肃天盛祥商贸有限公司辩称，原告只受雇于曹兴明个人，且从曹兴明处领取劳务费，原、被告之间无任何劳务关系，故被告不应承担责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.微信聊天记录截图两张、对工单一份，证明被告短欠原告劳务费的事实；3.诊断证明书一份，证明被告曹兴明曾殴打致伤原告的事实；4.修车费及加水费票据58张，金额5014元，证明原告短欠被告的修车费及加水费；5.道路交通安全违法行为处理通知书复印件一份，证明原告缴纳宁***号车辆罚款的情况。 被告曹兴明对原告提交的证据1无异议；对证据2中对工单的真实性有异议，认为是原告自己书写，未与被告进行核对，对证据2中聊天记录的关联性有异议，不能证明原告诉称的劳务费具体数额；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据4认为其不符合证据形式，对真实性有异议，票据可以随便开具，同时不能证明该笔费用用于本案中原告所驾驶的车辆；对证据5的真实性无异议，但被告已通过现金方式向原告支付了该罚款。 被告曹兴明提交的证据：1.身份证复印件一份，证明被告曹兴明的身份情况；2.微信转账记录截图16张，证明被告曹兴明通过微信转账方式向原告支付劳务费15650元、修车费3894元的事实，同时说明不包含领条中的微信转账10000元；3.领条一张，证明被告曹兴明以现金方式向原告支付劳务费28500元的事实；4.请假记录一份，证明原告在上班期间请假情况。 原告对被告曹兴明提交的证据1无异议；证据2的转账均属实，但不是劳务费，其中2018年5月18日的500元、2018年7月31日的500元是加水钱和出车费，2019年1月22日的500元是被告给的罚款，2018年5月22日、2018年6月19日、2018年10月7日、2018年11月6日是吃饭钱，同时说明出车费和吃饭钱不包含在劳务费内，2018年8月1日是修车费，2018年10月23日、2018年11月7日、2018年4月16日的1084元、2018年4月18日的1084元、2018年4月18日的1066元、2018年8月3日的660元均是被告发给原告让其代付的料款，2019年2月3日10000元是工资；对证据3中2019年2月3日的微信转款10000元属实，2018年7月18日领取10000元现金属实，“路小龙”签字属实，但其他5笔领款均不属实，被告未签字，备注内容均不属实；对证据4中请假2018年5月31日请假4天属实，其他均不属实。 对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据2微信聊天记录截图两张、对工单一份，证明被告短欠原告劳务费的事实，对工单系原告自己书写，故对该证据不予认定，对聊天记录截图的真实性予以认定，但聊天内容无法反映被告短欠原告的具体劳务费数额，故对该证据的证明目的不予认定；2.对原告提交的诊断证明书一份，证明被告曹兴明曾殴打致伤原告，与本案无关，不予认定；3.对原告提交的收款收据58张，因该证据非正式票据，故不予认定；4.对原告提交的道路交通安全违法行为处理通知书复印件一份，与本案无关，故不予认定；5.对被告曹兴明提交的微信转账记录截图16张及领条一张，对领条中2018年10月23日的1000元和2018年10月29日的2000元，没有原告本人签字，且原告当庭予以否认，不予认定，对领条中2018年6月13日微信转账的2000元和2018年7月18日的10000元，有原告本人签字，且原告予以认可，2018年6月24日的2500元、2018年7月16日的11000元，有原告的签字，原告虽对此签名予以否认，但未提交相关证据证明，结合该领条中其余原告签名，对该两笔付款予以认定，对微信转账截图中2019年2月3日的10000元转账，明确备注为“工资”，且原告予以认可，故予以认定为劳务费，对其他微信转账记录，因转账时被告未进行备注说明系劳务费，故不应认定为被告向原告支付的劳务费；6.对被告提交的请假记录一份，因该记录系被告曹兴明自己书写，故不予认定。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告路小龙受雇于被告曹兴明驾驶宁***号车辆，为其经营的甘肃天盛祥商贸有限公司拉运砂石料，约定劳务费11000元/月。协议达成后，原告依约向被告提供劳务至同年11月26日，期间，原告请假4天，实际向被告提供劳务共计200天，同时，被告曹兴明于2018年6月13日向原告支付劳务费2000元、2018年6月24日支付2500元、2018年7月16日支付11000元、2018年7月18日支付10000元、2019年2月3日支付10000元，共计35500元。此后，经原告催要，被告曹兴明、甘肃天盛祥商贸有限公司再未履行付款义务。 本院认为，原告与被告曹兴明口头达成协议，由原告为被告经营的甘肃天盛祥商贸有限公司驾驶车辆拉运砂石料，双方形成个人之间的劳务合同关系，被告应当按照原告实际付出的劳动按时足额支付报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持，对未付的劳务费数额应当按照原、被告提交的证据予以综合认定；原告要求被告支付其垫付的1430元加水费及5014元修车费，但未提交有效证据予以证实，故对其该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹兴明于本判决生效后三十日内支付原告路小龙劳务费36829元； 二、驳回原告路小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告路小龙负担474元，被告曹兴明负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇一九年五月三十日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛