wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1225民初77号原告：颜建焕，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈杰梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告颜建焕与被告陈杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建焕到庭参加了诉讼，被告陈杰梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款34000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日被告陈杰梅以资金周转为由向原告颜建焕借款人民币34000元。原告颜建焕与被告陈杰梅在借款时双方约定两年内全数归还借款，到期后原告颜建焕多次要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口拖欠，故意逃避。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈杰梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告陈杰梅以做生意需要资金周转为由向原告颜建焕借款34000元，并于同日立下借据并附上身份证复印件，双方约定被告陈杰梅应于2017年12月归还该笔借款，无约定借款利息。被告陈杰梅在借据上亲笔签名并按指模确认。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈杰梅向原告颜建焕借款34000元的事实，有被告陈杰梅亲笔签名并按指模确认的借据、身份证复印件等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告颜建焕有权要求被告陈杰梅偿还借款34000元，被告陈杰梅应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告陈杰梅经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜建焕借款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈杰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  黎少丽二〇一九年五月七日法官助理李小玲书记员曾琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1111号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**及裙楼**2-301-1一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：柯二平，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽私人定制娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，在案件执行过程中双方达成和解协议,申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1111号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初181号原告：李长革，男，1969年7月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳市分所律师。被告：王明，男，1982年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告李长革与被告王明返还原物纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长革撤回起诉。案件受理费2900元，已减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇一九年五月三十一日书记员  高 原
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终470号 上诉人（原审被告）：曲伟星，男，1991年2月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 上诉人（原审被告）：党晓晨，女，1989年2月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审原告）：王新星，男，1957年10月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。 上诉人曲伟星、党晓晨因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人自2017年5月份至今居住于吉林省公主岭市杨大城子镇王杂铺村，且居住已超过一年，符合经常居住地的构成要件。上诉人在法定期限内向原审法院提出了管辖异议，并向法院提交了居住地村民委员会出具的居住证明，原审法院认为上诉人未提交证据证明经常居住地的主张属于认定事实不清，特提起上诉，请求二审法院查明事实依法改裁该案由吉林省公主岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案系被上诉人要求上诉人偿还借款引起的纠纷，涉案《借条》没有约定履行地，被上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市新华区为合同履行地。本案中，二上诉人一审中提交了公主岭市杨大城子镇王杂铺村村民委员会出具的二上诉人的居住情况证明，证明二上诉人自2017年5月份至2019年3月份在该村居住，经审查，上诉人提交的其经常居住地的证明合法有效，依法应予采信，故本案的被告经常居住地为吉林省公主岭市。综上，本案的被告住所地以及合同履行地均不在原审法院管辖范围，原审法院对本案没有管辖权，上诉人要求移送其经常居住地法院管辖的理由应予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2151号民事裁定； 本案移送吉林省公主岭人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘 莹
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初308号原告：程军荣，女，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住古县。委托诉讼代理人：孙吉张（系原告丈夫），1974年8月10日出生，汉族，古县正泰煤气化有限公司职工，住古县。被告：倪春宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住临汾市。被告：贾育红，女，1969年11月25日出生，汉族，住临汾市。原告孙吉张与被告倪春宏、贾育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告倪春宏、贾育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙吉张向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营全家和超市缺乏资金用原告透支卡透支后，既不偿还本金也不清偿利息，经原告多次催要，被告倪春宏给付部分金额后尚欠20000元，并于2019年2月2日向原告出具金额为20000元的借据一张。请求支付。被告倪春宏、贾育红无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告倪春宏2019年2月2日出具的借据一份，金额20000元；2、古县人民法院（2017）晋1025民初288号民事调解书一份，证明二被告系夫妻关系；3、中国建设银行信用卡交易明细单一份，证明原告已经归还了被告透支信用卡的钱。通过庭审举证、认证，本院确定本案的法律事实为：被告倪春宏使用原告透支卡透支，后偿还原告部分金额后尚欠20000元，被告倪春宏于2019年2月2日向原告出具借据一份，金额为20000元。二被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证明与被告倪春宏之间形成了民间借贷法律关系，原告要求被告倪春宏偿还借款，应予支持。原告要求被告贾育红承担连带还款责任，因一、借据上没有被告贾育红的签字，也没有证据证明贾育红追认该笔债务；二、该债务不属于为家庭日常生活所需而形成，原告认为被告贾育红应连带偿还，但未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告程军荣借款20000元。二、驳回原告程军荣要求被告贾育红承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇一九年五月二十七日书记员 李志琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执561号 申请执行人重庆银钢科技(集团)有限公司。住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**。 法定代表人伍毅，董事长。 被执行人江苏宝雕机动车有限公司。。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道** 法定代表人岳红，董事长。 本院依据（2018）川01民初2665号民事判决，于2019年4月9日立案受理申请执行人重庆银钢科技(集团)有限公司与被执行人江苏宝雕机动车有限公司侵害发明专利权纠纷一案，执行标的为停止制造侵权产品、赔偿80000元、承担案件受理费2000元。 执行中，被执行人收到执行通知书后提出异议，以执行依据尚未生效为由，请求驳回本案申请执行人的执行申请。 现查明，（2018）川01民初2665号重庆银钢科技(集团)有限公司诉江苏宝雕机动车有限公司一案宣判后，被告江苏宝雕机动车有限公司未通过本院提起上诉，而是在上诉期内直接将上诉材料邮寄至四川省高级人民法院，故该案判决尚未生效。 本院认为，因本案执行依据尚未生效，被执行人申请驳回本案执行申请的请求应予支持。申请执行人的执行申请不符合立案条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆银钢科技(集团)有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年五月二十二日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1597号之三原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街**。主要负责人：朱小刚，行长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告：汪园，女，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：陈宁，男，1976年12月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被告汪园、陈宁金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行负担。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行预交的案件受理费剩余部分30751元，由本院退回。审 判 长  余红蔓人民陪审员  戴士江人民陪审员  陈 宁二〇一九年五月二十八日见习书记员  周宇彬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3019号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人刘强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4494号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与刘强信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘强名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执154号之一 申请执行人：李锦玲，女，汉族，1955年6月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李振荣，广东诗华律师事务所律师。 委托代理人：丁志华，广东诗华律师事务所律师助理。 被执行人：黄移迪，男，汉族，1962年8月19日出生，住广东省台山市。 申请执行人李锦玲与被执行人黄移迪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2018年12月28日作出的（2018）穗仲莞案字第25830号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2300000元及相应的利息、仲裁费39966元；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年2月22日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索、以及本院查控信息，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对相关财产进行处置。 1.查明被执行人黄移迪名下有银行存款人民币2076.09元，本院已扣划2076.09元。 2.查明被执行人名下有位于台山市台城台山××街××号的房产，但该房产已由东莞市中级人民法院拍卖成交，本院已向东莞市中级人民法院发函参与分配。 3.查明被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的讴歌牌小型汽车一辆，本院已查封该车辆，并发出通知书要求被执行人移交车辆，但未能实际扣押。 三、已向被执行人黄移迪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人持有的东莞市博荣实业投资有限公司49.8%的股权、东莞市晶视广告传播有限公司42%的股权进行了冻结，同时对上述公司进行了实地和委托调查，但上述公司已搬离登记住所地，税务部门反馈东莞市博荣实业投资有限公司在2017年1月13日后、东莞市晶视广告传播有限公司在2018年5月14日后均未缴税，两公司已未实际经营，故亦未发现上述公司有可供执行的财产。 五、通过电话询问申请执行人代理律师关于被执行人黄移迪的相关财产状况，同时对被执行人黄移迪进行电话调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2076.09元，扣除执行申请费50元后余款2026.09元，已全部支付给申请执行人。本案债权尚余2297973.91元本金及相应利息、仲裁费39966元等未能实现。 本院认为，除被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的讴歌牌小型汽车未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执154号案件终结本次执行程序。 被执行人黄移迪负有继续向申请执行人李锦玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年五月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1377号 罪犯卢虹，女，1985年3月30日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）来刑一初字第69号刑事判决，以被告人卢虹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年4月22日交付广西女子监狱执行。2016年2月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年2月3日起至2037年8月2日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯卢虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢虹予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢虹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年11月累计获奖励分161.2分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢虹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年2月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1255号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人胡金平，男，1986年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6813号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡金平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12047.96元，执行费81.0元，截至2019年5月28日尚有12128.96.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十八日书记员  郭泉水
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1151号之四申请执行人:李永平,女,1971年6月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:宛华梁,男,1981年10月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:梁勇,男,1973年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,关于李永平与宛华梁、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人梁勇在中国工商银行13×××96账户内存款人民币218.56元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁勇在中国工商银行13×××96账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十三日书记员  陈振
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执559号申请执行人:郭红卫。被执行人:湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年五月二十九日书记员 廖文超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川01执恢360号 申请执行人：黄杰，男，汉族，1984年2月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇。 被执行人：成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段**。 法定代表人：谢华明。 被执行人：成都武钢工贸有限责任公司。。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村** 法定代表人：谢挺。 被执行人：四川华明能源开发有限公司。。住所地：成都市武侯区外南太平寺机场 法定代表人：谢华林。 被执行人：四川华明创新光电科技有限公司。。住所地：四川省仁寿县龙正工业集中区 法定代表人：谢挺。 被执行人：谢勇，男，汉族，1982年6月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张吉树，女，汉族，1954年9月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谢华明，男，汉族，1951年5月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人谢挺，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谢华林，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省双流区。 本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第395号执行证书，在执行黄杰与成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款纠纷一案中，于2015年6月9日以（2015）成执字第915号执行裁定，将被执行人四川华明创新光电科技有限公司位于仁寿县两宗国有土地使用权予以轮候查封，将被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于成都市武侯区簇桥街办南桥村四处房屋予以查封；执行中，本院依法对被执行人位于成都市武侯区簇桥街办南桥村四处房屋予以拍卖，于2017年以（2015）成执字第915-3号执行裁定将被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于成都市武侯区簇桥街办南桥村的三处房屋作价1332.35万元抵偿申请执行人清偿被执行人所欠相应的债务。后被执行人成都南桥电缆厂有限公司对（2015）成执字第915-3号执行裁定书提出异议。四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执异2691号执行裁定撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。 执行中，本院依法对被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于成都市武侯区簇桥街办南桥村四处房屋进行评估，因评估资料欠缺，评估机构于2019年4月28日退案。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供财产线索。被执行人尚欠申请执行人黄杰本金3332.5万元及对应利息、实现债权的费用。 本院认为，查封在案的财产暂不能执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年五月二十七日 书记员 马嘉俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1085号 申请执行人:成都宏盛百世投资有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 被执行人:成都奔虎文化传播有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高阳。 本院在执行成都宏盛百世投资有限公司与成都奔虎文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人成都奔虎文化传播有限公司应支付申请执行人租金、利息等共计1 125 458元。执行中，本院依法查询被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都宏盛百世投资有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都宏盛百世投资有限公司有租金、利息等共计1 125 458元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月三十日 书记员 刘 双
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执342号之一申请执行人：王新吉，男，汉族，1970年6月11日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：冯佑敏，女，汉族，1979年4月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王新吉与冯佑敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件受理费2000元，执行费1430元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，查封了被执行人名下位于遵义市汇川大道经济适用房一期二标段2栋2-17-3号房屋（该房屋为经济适用房，暂无法处置）；4、执行过程中被执行人履行了50000元法律文书款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年五月二十日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2469号之二 申请执行人：孙永峰，男，1969年4月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郑念华，男，1970年10月23日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。 被执行人：深圳艺尚控股有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**华发大厦665，统一社会信用代码：91440300359907629C。 法定代表人：郑念华。 申请执行人孙永峰与被执行人郑念华、深圳艺尚控股有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］385号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133794438.37元及利息等，本院于2018年11月13日依法立案执行。 执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人深圳艺尚控股有限公司的商事事项变更登记，并依法冻结、处分被执行人郑念华持有的深圳艺尚控股有限公司100%的股权、杭州流金岁月服饰有限公司43.79%的股权、深圳艺尚控股有限公司持有杭州艺尚建设开发有限公司25%的股权、冻结了被执行人名下的银行账户。期间，各方当事人就本案执行达成和解协议，申请执行人依据和解协议向本院支付执行费201194元，并向本院申请解除被执行人的部分强制执行措施。 本院认为，鉴于本案各方当事人就本案债务履行达成和解协议，亦按法律规定向本院支付执行费201194元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤03执2469号一案执行程序； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年五月十日 书记员 梁上军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更703号 罪犯刘迎春，男，1972年1月17日出生,四川省绵竹市人，汉族，中技文化，现在四川省川中监狱服刑。 1996年10月29日因盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七年，1999年8月12日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）达中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘迎春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘迎春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）川刑终字第539号刑事裁定，撤销原判，将本案发回重审。四川省达州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）达中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘迎春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘迎春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2016年6月20日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更字第1159号刑事裁定减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年10月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘迎春处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘迎春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1190号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，该行员工。委托诉讼代理人：王化才，该行员工。被告：刘振新，男，1971年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周雷，女，1971年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：阚久超，男，1968年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：阚召峰，男，1980年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马在果，男，1961年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭城农商行汴塘支行的委托诉讼代理人王化才到庭参加诉讼，被告刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘振新偿还拖欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息以100000元为基数，从2018年12月21日至2019年2月8日止按年利率11.88%计算；从2019年2月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，对应付未付利息按合同约定计收复利，截止至2019年3月12日，扣除已归还利息1765.04元，利息共计1222.73元），合计101222.73元；2、其余被告承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月9日签订最高额个人担保借款合同。合同约定：被告刘振新向原告申请最高本金余额不超过人民币100000元的借款，原告可以根据被告刘振新的用款申请分次向被告刘振新发放借款，其余被告自愿为被告刘振新自2017年2月9日至2019年2月8日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。被告刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2017年2月9日，原告彭城农商行汴塘支行与借款人刘振新、担保人周雷、阚久超、阚召峰、马在果签订（彭）农商高借字（2017）第10130003号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年2月9日起至2019年2月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。贷款月利率为9.9‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年等，合同另对其他事项作出约定。2018年2月9日，彭城农商行汴塘支行按约向刘振新发放贷款100000元，借款借据载明到期日期为2019年2月8日，结息方式为按季结息，每季度末月20日结息，年利率11.88%。庭审中，原告彭城农商行汴塘支行陈述被告刘振新已付清2018年12月20日之前的利息。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账户明细查询、借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，原告彭城农商行汴塘支行与被告刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行汴塘支行已按约发放贷款，被告刘振新应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。个人担保借款合同中约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该条款对复利的计算方式没有直接写明，属于约定不明，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告周雷、阚久超、阚召峰、马在果作为连带责任保证人为涉案借款提供担保，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，故周雷、阚久超、阚召峰、马在果应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人刘振新追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告彭城农商行汴塘支行的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月21日至2019年2月8日止按年利率11.88%计算借期内利息；自2019年2月9日起至实际给付之日止按利率11.88%上浮30%计算逾期利息）；二、被告周雷、阚久超、阚召峰、马在果对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇一九年五月二十一日书记员  王洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1954号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：马有义，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告马有义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告马有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令马有义偿还借款本金18785.46元及利息6112.41元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照10.44％上浮50%计算；确认哈尔滨银行阿城支行对马有义抵押的土地具有优先受偿权；马有义承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，哈尔滨银行阿城支行与马有义签订授信协议一份，协议约定马有义可在2016年4月14日至2019年4月13日期限内在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款35000元，借款利率为年利率10.44%。马有义于2016年4月22日在哈尔滨银行阿城支行取得借款35000元，约定到期日为2017年4月21日。为保证授信协议的履行，哈尔滨银行阿城支行与马有义签订了最高额抵押贷款合同，约定哈尔滨银行阿城支行对阿城区松峰山镇中和村10亩家庭承包田享受优先受偿权。马有义与李萍系夫妻关系，李萍在个人贷款申请审查表确认签字，应系家庭共同债务支出，承担连带保证责任。贷款到期后，马有义未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。马有义未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，马有义对哈尔滨银行阿城支行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，哈尔滨银行阿城支行与马有义签订了授信协议一份，约定在2016年4月14日至2019年4月13日的期限内，马有义在哈尔滨银行阿城支行可循环使用借款35000元，借款利率为年利率10.44%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式一次性还本付息，借款用途为种植。同日，马有义与哈尔滨银行阿城支行签订了最高额抵押合同，约定马有义以坐落于阿城区松峰山镇中和村10亩土地经营权为借款抵押，办理了抵押登记。马有义于2016年4月22日在哈尔滨银行阿城支行取得借款35000元，约定到期日为2017年4月21日。贷款到期后，马有义偿还过部分本金及利息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求马有义偿还借款本金及利息；确认哈尔滨银行阿城支行对马有义抵押的土地具有优先受偿权；马有义承担本案诉讼费用。本院认为，马有义与哈尔滨银行阿城支行签订的授信协议合法有效，马有义与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，马有义未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行请求马有义偿还借款本息的诉讼请求成立，应予支持。马有义以土地经营权抵押，而非土地使用权或所有权，故哈尔滨银行阿城支行要求对抵押的土地享有优先受偿权的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马有义于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金18785.46元及利息6112.41元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率10.44％上浮50%计算；二、驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由马有义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1546号原告：刘志华，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张超，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。原告刘志华与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年五月十四日书记员  杨 洋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1551号 申请执行人：王某，男，生于1963年6月20日，汉族，四川省仪陇县号。 被执行人邓某1明，男，生于1988年12月19日，汉族，四川省仪陇县号。 被执行人唐某英，女，汉族，生于1968年1月8日，四川省仪陇县号。 被执行人邓某2霞，女，汉族，生于1990年12月26日，河南省西峡县号。 被执行人黄某珍，女，汉族，生于1945年10月6日出生，四川省仪陇县号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2448号民事判决书，王某林申请执邓某1明唐某英邓某2霞黄某珍被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行邓某1明唐某英邓某2霞黄某珍应当在继承邓辉遗产范围内承担清偿责任，履行执行标的金额430920元及利息、承担案件受理费3882元，本院现已执行60379.4元。因被继承人已死亡，暂无遗产线索可供执行且无证据表明被执行人已继承被继承人邓辉财产、无义务承担人。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二王某林申请执邓某1明唐某英邓某2霞黄某珍被继承人债务清偿纠纷一案，尚未实现的债权数额本金370540.6元及利息，受理费3882元，申请执行人如发现被执行人继承被继承人财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年五月十三日 书记员 廖先龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3214号原告：李敬谦，女，1976年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏承锐、陈泳江（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李敬谦与被告胡成明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬谦的委托诉讼代理人苏承锐、陈泳江到庭参加诉讼，被告胡成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李敬谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币2145800元；2、判令被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率计，时间从2019年2月26日起计算，直至利随本清）；3、判令被告支付原告因追索债权而支出的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月1日、11月28日、12月11日分三次向被告胡成明出借人民币，通过银行转账共计2145800元整。原、被告于2018年8月20日补签三份借条、收条、情况说明，对借贷关系及金额进行确认。原、被告在借条中明确还款日期为2018年1月30日。原、被告在借条中还明确，原告为实现债权而支出的律师费用，应由被告承担。随后原告多次催促被告还款未果。被告的行为严重侵害了原告的利息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告胡成明在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2014年11月1日、11月28日、12月11日，原告通过工商银行分别向被告汇款1000000元、980000元、165800元。2018年8月20日，被告向原告出具借条三份，分别载明“本人胡成明因个人经营需要资金周转，于2014年11月1日向李敬谦借入壹佰万元整，利率为年利率12%，还款时间为2018年1月30日，还款方式为到期一次还本，每月20日付息。如未按约归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，出借人实现债权而支付的费用（包括诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等相关费用）由本人承担……”、“本人胡成明因个人经营需要资金周转，于2014年11月28日向李敬谦借入玖拾捌万元整，利率为年利率12%，还款时间为2018年1月30日，还款方式为到期一次还本，每月20日付息。如未按约归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，出借人实现债权而支付的费用（包括诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等相关费用）由本人承担……”、“本人胡成明因个人经营需要资金周转，于2014年12月11日向李敬谦借入壹拾陆万伍仟捌佰元整，利率为年利率12%，还款时间为2018年1月30日，还款方式为到期一次还本，每月20日付息。如未按约归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，出借人实现债权而支付的费用（包括诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等相关费用）由本人承担……”。同日，被告向原告出具收到1000000元、980000元、165800元借款的收条，并出具情况说明，说明借条及收条系补签字据。另查，原告为本次诉讼委托了诉讼代理人并支付了10000元代理费。庭审中，原告陈述，原告系被告公司的员工。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告分三次从原告处借款1000000元、980000元、165800元，共计2145800元，有汇款凭证、借条予以佐证，对于原告主张被告偿还借款2145800元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月26日起至借款本息付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在借条中约定了借款利息12%/年及逾期利息加收50%罚息，该约定未超出上述法律规定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院从其自愿，予以支持，被告应支付利息计算方式为2145800元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间，该计算时间自2019年2月26日（起诉之日）起至被告将借款本金还清时止。对于原告主张因追索债权而支出的律师费10000元，双方在借条中对此有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成明于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬谦借款2145800元并支付逾期利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算基数为2145800元，计算时间自2019年2月26日起至借款本金还清时止）；二、被告胡成明于本判决生效之日起十日内支付原告李敬谦律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24046元，减半收取12023元，由被告胡成明负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年五月十日书记员  许微巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1385号 申请执行人：蒋兴银。 被执行人：谢挺。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12182号民事调解书，于2019年2月27日受理蒋兴银申请执行谢挺借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路XXXXXXXX房屋（监证XXXXX）予以查封，查封期限为三年； 二、将被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路XXXXXXXX车位（监证XXXXX）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  胡毅春 二〇一九年五月九日 书记员  杨良华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保282号申请人：龙口宇安建设有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：孙培玉，任总经理。被申请人：王军，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王丽莉，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月八日书记员  俞舒杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1984号 原告：韩磊，男，汉族，1992年3月23日出生湖北省郧西县人，高中文化，务工，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房，统一社会信用代码9164010009757267X4。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。原告韩磊与被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩磊的诉讼代理人胡彦宏，被告汪书敏，被告宁夏天禹公司的诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费17582元；2.依法判令二被告向原告支付2018年11月至实际付款之日期间的利息（迟延履行金按照银行同期利息的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪书敏叫原告到贺兰县“苏荷阳光”工地做外墙涂料工作，具体施工地为“苏荷阳光”8#、12#楼，约定日工资330元，2018年11月完成施工，约定的工资未全部支付给原告，尚欠17582元。被告汪书敏于2019年3月14日在工资表上签字后就联系不到，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪书敏辩称，被告汪书敏认可原告起诉的金额，这笔钱没有发给工人是因为被告宁夏天禹公司没有给被告汪书敏结算，被告宁夏天禹公司已经支付给被告汪书敏工程款832400元，被告汪书敏已经将这笔钱全部发放给工人。被告汪书敏不认可被告宁夏天禹公司的罚款5000元。被告宁夏天禹公司辩称，被告宁夏天禹公司已经按照合同约定付清了所有的人工费832400元，加上罚款5000元，共计837400元。本案工人劳务费每日为125元，并非330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告韩磊等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告韩磊劳务工资共计17582元。本院认为，被告汪书敏承认原告韩磊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪书敏雇佣原告韩磊提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额17582元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告韩磊的劳务费，故对原告韩磊主张被告汪书敏支付劳务费17582元的诉讼请求，本院予以支持。《工资表》并未约定付款期限，故对于原告韩磊要求被告汪书敏支付2018年11月至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告韩磊的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪书敏支付原告韩磊劳务费17582元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书   记  员     王丹 附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。  第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢178号 申请执行人：叶正枝，男，1970年11月04出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：虞丙银，男，1975年06月01出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行叶正枝与虞丙银其他案由一案中，于2019年5月24日向虞丙银发出执行通知书，责令虞丙银，但被执行人虞丙银未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人虞丙银存款72100元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈叶全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1951号 申请执行人廖冰琪，女，汉族，1999年10月22日出生,身份住址广东省紫金县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人廖冰琪与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初82号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初82号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初82号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月十六日 书记员  李 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3134号 申请执行人:安徽娄氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路，统一社会信用代码913401237316871095。 法定代表人：娄增，总经理。 被执行人：湖北中里程建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**黄埔雅苑********，统一社会信用代码91420102063002345T。 法定代表人：赵卫华,执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初3004号民事调解书，已向被执行人湖北中里程建筑工程劳务有限公司发出执行通知，但被执行人湖北中里程建筑工程劳务有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人湖北中里程建筑工程劳务有限公司应当支付申请执行人安徽娄氏脚手架有限公司工程款1194370元，利息13247元，律师代理费119000元，违约金132000元，合计1458617元。本案申请执行费16986元,由被执行人湖北中里程建筑工程劳务有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人湖北中里程建筑工程劳务有限公司的银行存款人民币总计1475603元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐威
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1164号之八申请执行人：冯峰，男。被执行人：日照市大学城驾驶培训有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第616号仲裁裁决书于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人日照市大学城驾驶培训有限公司在中国银行日照烟台路支行20×××35帐户存款63376.96元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年五月十三日书记员  罗 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初127号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃鸿燕，绰号“阿跳”，男，1992年3月27日出生于广西柳城县，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地及住址：柳城县。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月19日由鹿寨县公安局决定取保候审。2019年5月5日经本院决定逮捕，同年5月7日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人潘迪，男，1993年5月22日出生于广西柳城县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住址：柳城县。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年11月30日由鹿寨县公安局决定取保候审。2019年5月5日经本院决定逮捕，同年5月7日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人欧阳勇，绰号“包子”，男，1987年10月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县之一，住柳州市鱼峰区。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人覃春美，女，1981年2月12日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：柳城县，住柳州市柳**。因涉嫌开设赌场罪，2019年1月8日由鹿寨县公安局决定取保候审。2019年5月5日经本院决定逮捕，同年5月7日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月至9月6日，韦某1刚（已判刑）在“街心花园”或自己家中，通过当面写单或者微信接单的方式接收马某（已判刑）、罗某、关某等人上报的六合彩赌单，后将赌单登记在一本“化学”笔记本（账单）上，再由韦某1刚汇总通过微信将六合彩赌单报给庄家被告人欧阳勇。韦某1刚与欧阳勇之间赌资的结算、转账主要经韦某2、韦某3（作不起诉处理）微信转账进行。欧阳勇收到韦某1刚上报的六合彩赌单后通过微信报给上家被告人潘迪，潘迪再将赌单报给上家被告人覃鸿燕，赌资结算均为微信转账方式。 被告人覃春美在微信群（大安爱心群）接受微信名为“高强”、“运气来”、“何”等人报来的六合彩赌单，覃春美汇总累计后通过微信报给上家被告人覃鸿燕，覃鸿燕按赌资的5%提成水钱给覃春美。期间，覃春美接收四、五十期六合彩报给覃鸿燕，每期获利几十元水子钱。 另查明，1、2018年11月22日，被告人覃鸿燕在柳城县被抓获；2018年11月19日，被告人潘迪在柳城县人民医院马路边被抓获；2018年11月15日，被告人欧阳勇在家中被抓获；2019年1月8日，被告人覃春美接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。2、公安机关依法扣押六合彩资料笔记本二本、苹果8手机一部（潘迪的）、华为手机二部（欧阳勇和覃鸿燕各一部）、OPPO手机一部（覃春美的）。 上述事实，被告人覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、手机微信截图照片、证人韦某2等人的证言、被告人覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美的供述、同伙韦某1刚、马某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美以营利为目的，开设赌场接受他人投注，四被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃鸿燕、潘迪、欧阳勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。覃春美主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美从轻处罚。覃鸿燕、潘迪、覃春美请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人覃鸿燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月8日止。先前被羁押二十八日已扣除。罚金已缴纳。） 二、被告人潘迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月24日止。先前被羁押十二日已扣除。罚金已缴纳。） 三、被告人欧阳勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。） 四、被告人覃春美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金已缴纳。） 五、被告人覃鸿燕、潘迪、欧阳勇、覃春美退出的违法所得共计人民币一万一千元予以没收，上缴国库； 六、查获的手机四部（其中苹果8手机一部、华为手机二部、OPPO手机一部）由扣押单位鹿寨县公安局予以没收，上缴国库；六合彩资料笔记本二本由扣押单位鹿寨县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇一九年五月七日 书记员  邱雨佳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1579号 上诉人（原审原告）：蔡定奎，男，1974年8月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赫章县德卓乡人民政府，住所地：贵州省赫章县德卓乡，统一信用代码：115224280096706684。 法定代表人：韩建，乡长。 被上诉人（原审被告）：马金方，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：李伟明，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1979年6月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上诉人蔡定奎因与被上诉人赫章县德卓乡人民政府、马金方、李伟明、王强运输合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2012号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人蔡定奎预交的二审案件受理费1200.00元，自行到本院退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年五月三十日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2997号原告：乔波，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。被告：王林，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。原告乔波与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔波的委托诉讼代理人姚依璐到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告乔波向本院提出诉讼请求：1、被告王林偿还我借款本金人民币1600000元及利息（截止2018年11月1日利息合计1728800元，其后利息至付清之日止按照年利率24%计算），本息合计3328800元。2、被告王林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，我的亲姐姐乔燕敏出借600000元给被告王林，约定月息2分，借款期限一年。到期后经乔燕敏催还无果。2018年10月15日，经协商，乔燕敏将上述债权转让给我，被告王林表示认可并在协议上签字。2013年10月25日，我父亲乔良玉出借1000000元给被告王林，约定月息2分，借款期限一年，到期后经乔良玉催还无果。2016年12月15日，乔良玉去世，其法定继承人一同前往公证处办理公证，一致同意由我一人继承乔良玉的全部遗产和债权。因公证处对应收债权不予公证，我与其他法定人乔燕敏、乔冰、乔勇又共同签订《放弃债权协议书》，乔燕敏、乔冰、乔勇三人均同意放弃对乔良玉1000000元债权本息的继承，由我一人继承。我依法享有向被告王林主张还款的权利，为维护我的合法权益，故此起诉。被告王林未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告乔波围绕诉讼请求依法提交了证据：借条四张（其中二张复印件）、崔蕾证明一份、建设银行转账凭条二张、公证书、放弃债权协议书、放弃债权说明三份、协议书、崔蕾与乔燕敏的常住人口登记卡。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告乔波的姐姐乔燕敏与被告王林系朋友关系。2013年10月25日，被告王林经乔燕敏介绍向其父亲乔良玉借款，当天，乔良玉通过中国建设银行向被告王林转账1000000元，被告王林给乔良玉出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借款期限一年。借款到期后，被告王林未能还款，于2016年3月31日重新出具借条一份，内容为：“今借到乔良玉现金1325000元。期限二月内还清，逾期按二分月息计算。”其中325000元为利息。期满后被告王林仍未还款。乔良玉于2016年12月15日因病死亡，其与妻李桂英（2010年2月16日死亡）婚后生育子女四人，即乔燕敏（女，身份证号：）、乔勇（男，身份证号：）、乔冰（男，身份证号：）、原告乔波，2018年9月1日经协商，四人签订《放弃债权协议书》一份，主要内容为：乔燕敏、乔勇、乔冰放弃乔良玉债权的继承权，由原告乔波继承乔良玉的债权。2019年2月28日、2019年3月6日乔燕敏、乔勇、乔冰分别出具放弃债权说明一份。被告王林因资金紧张向乔燕敏借款，2014年3月13日乔燕敏让其女儿崔蕾通过中国人民建设银行转账给被告王林600000元，被告王林于2014年6月12日给乔燕敏出具借条一份，约定利息为月息2分，按月结息，时间一年之内还款。约定到期后，被告王林未能还款，于2016年3月31日重新给乔燕敏出具借条一份，内容为：“今借到乔燕敏现金965600元。月息2分，期限三个月”其中365600元为利息。到期后，被告王林未能还清借款。2018年10月15日经原告乔波、乔燕敏、被告王林协商，乔燕敏将其对被告王林的债权转让给原告乔波，并签订《协议书》一份，该协议注明，被告王林直接向原告乔波履行债务，被告王林已偿还100000元为利息，应从借款利息中扣减。本院认为，原告乔波作为债权转让的受让人，持被告王林出具的借条及三方签订的债权转让协议书，向被告王林主张权利，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。原告乔波作为债权继承人，持被告王林出具给乔良玉的借条及其他继承人放弃债权协议及说明，向被告王林主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告乔波借款本金1600000元及利息（以1000000元为本金，自2013年10月25日起至2016年3月31日止的利息为325000元，自2016年4月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算利息；以600000元为本金，自2014年6月12日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算利息，利息总额扣减100000元）。如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33430元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  钟晓新人民陪审员  黄堂荣人民陪审员  方碧月二〇一九年五月二十三日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物有债权等。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢50号申请执行人：周宏馍，男，1960年8月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：胡健，男，1968年9月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：何光蓉，女，1968年7月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人周宏馍与被执行人胡健、何光蓉民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向被执行人胡健发送恢复执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡健、何光蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡健在湖南保靖农村商业银行股份有限公司81015300003044111账户内存款232988.64元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年五月八日书记员  黄水英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1612号 异议人安明怀，男，1952年10月6日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人安明怀称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人安明怀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：吴小江，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告吴小江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月19日，欠本金8837.1元、利息8065.51元、其他费用75元、滞纳金519.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴小江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月19日的信用卡透支欠款本金8837.1元、利息8065.51元、其他费用75元、滞纳金519.8元以及从2016年11月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告吴小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1878号 原告：浙江九隆机械有限公司管理人，住所地玉环市玉城街道泰安路******。 诉讼代表人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 被告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所，住所地玉环市玉城街道珠港大道**div> 法定代表人：王为春，行长。 委托诉讼代理人：刘严和，男，汉族，1988年3月23日出生，住玉环市。 原告浙江九隆机械有限公司管理人（下简称九隆公司管理人）与被告浙江玉环农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告九隆公司管理人的委托诉讼代理人薛金春，被告农商行的委托诉讼代理人刘严和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九隆公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江九隆电气有限公司于2018年4月至2018年8月期间对被告的个别清偿行为；2、判令被告立即返还原告1409329.75元。事实与理由：浙江九隆机械有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力，但通过重整有可能获得重生为由，于2018年9月19日向玉环市人民法院申请破产重整。2018年9月27日，玉环市人民法院裁定受理浙江九隆机械有限公司的重整申请2018年10月29日，玉环市人民法院作出决定，指定温州中源立德会计师事务所有限公司、浙江星汇律师事务所联合担任管理人。2018年12月11日，玉环市人民法院裁定浙江九隆电气有限公司与浙江九机械有限公司合并破产重整。2016年11月2日，浙江九隆电气有限公司与被告签订一份《流动资金最高额保证借款合同》，约定自2016年11月2日至2018年10月15日期间被告向浙江九隆电气有限公司发放贷款最高限额为440万元，合同除了对借款利率作了约定外，在第18条其他约定事项中特别约定，本合同借款资金采用贷款人受托支付方式，从2017年7月15日至2018年9月15日起每月归还28万元，2019年10月15日归还20万元。台州伟业担保有限公司为该笔贷款的保证人。在借款合同约定的还款期限内，浙江九隆电气有限公司共向被告偿还了2018年1月至2018年8月八期的借款本金及利息，其中偿还2018年4月至2018年8月五期的借款本金及利息共计1409329．75元。原告认为浙江九隆电气有限公司向被告清偿1409329．75元的行为发生在其破产受理前六个月内，该行为系个别清偿行为，有违法律规定，应予以撤销。 被告农商行辩称：浙江九隆电气有限公司向被告的还款行为不符合破产法第三十二条规定的个别清偿情形，被告无需退还。其次，浙江九隆电气有限公司于2018年12月11日被法院裁定合并破产，退一万步讲，浙江九隆电气有限公司对被告的个别清偿行为仅发生在2018年6月至8月的清偿，而不是从2018年4月开始。综上，请求驳回管理人的诉讼请求。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有原告提供的（2018）浙1021破申8号之一民事裁定书、（2018）浙1021破23号之一民事裁定书、（2018）浙1021破23号民事决定书、被告工商信息、借款合同、电子信息凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”浙江九隆电气有限公司被本院裁定与浙江九隆机械有限公司合并破产重整日期为2018年12月11日，而浙江九隆电气有限公司对被告农商行的部分清偿行为（2018年6月15日至2018年8月15日，浙江九隆电气有限公司支付给被告农商行的843801.01元）发生在其申请破产前六个月内，属个别清偿，依法应予撤销。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江九隆机械有限公司管理人人民币843801.01元。 二、驳回原告浙江九隆机械有限公司管理人的其余诉讼请求。 案件受理费17484元，减半收取计人民币8742元，由原告浙江九隆机械公司管理人负担2623元，由被告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担6119元（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  黄国田 二〇一九年五月七日 代理书记员  胡琳琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许文广，男，1968年12月31日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人常玉川，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市国土资源局，住所地:河南省汝州市云禅大道**国花彩印院内。法定代表人何学国，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）许劭婷，女，1996年7月10日生，汉族，住河南省汝州市再审申请人许文广因诉汝州市国土资源局、许劭婷土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文广申请再审称，原审法院认定事实错误，认为许文杰将土地权益如何处分及汝州市国土资源局为许劭婷颁证的行为均未侵犯申请人的权益是错误的。许劭婷提供虚假材料，汝州市国土资源局没有认真查验，违反法定程序作出了错误的变更登记的行政行为，应当依法被撤销。请求河南省高级人民法院依法进入再审，撤销汝州市国土资源局为许劭婷颁发的土地证，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人许文广请求撤销汝州市国土资源局向许劭婷颁发的汝国用（2015）第6409号国有土地使用证。根据法院查明的事实并结合各方提供的现有证据，可以认定许文广已将涉案土地及房屋权属处分给许劭婷父亲许文杰，许文广对涉案房（地）不再享有相关权益。后许文杰对涉案房（地）的处分行为及汝州市国土资源局向许劭婷颁证的行为均不侵犯许文广的合法权益。许文广与本案被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。原审裁定驳回许文广的起诉并无不当。许文广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许文广的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月二十四日书记员  范明典
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯云生，男，1958年9月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。 委托代理人李玉红，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**/div> 法定代表人戴允康，厅长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都美伦实业有限公司。住所。住所地：四川省成都市锦江区盐道街**美华酒店****div> 法定代表人顾雅，职务不详。 再审申请人冯云生因诉被申请人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、成都美伦实业有限公司劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯云生申请再审称，再审申请人并非是车辆与车辆相撞发生的交通事故，而是路面湿滑引发的意外摔伤，完全符合最高人民法院明确规定的职工在合理的时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住的合理路线的上班途中发生的事故，应依法认定为工伤。综上，请求撤销一、二审判决；判令被申请人认定再审申请人所受伤为工伤，判决一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 市人社局答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，冯云生申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依法应当驳回。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”的规定，被申请人市人社局认定再审申请人冯云生骑电瓶车从家里出发前往单位上班，因路面湿滑导致不慎摔倒，事发时未与第三方发生碰撞，也未报警，其受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，从而不予认定为工伤而作出的34号不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。被申请人省人社厅作出的142号行政复议决定事实清楚，适用法律正确、程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。冯云生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯云生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯云生的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年五月十三日 书记员  李 凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执51号 申请执行人：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道西华村工业区（宗地图号：131062-009），统一社会信用代码91440606782011141W。 法定代表人：陈惠源。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名南海意库）**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初18987号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计504374.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户及持有的公司股权，轮候查封了被执行人名下的房产，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡仲明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初274号原告：陈光跃，男，汉族，住宿州市泗县开发区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：李荣勤，男，汉族，安徽省宿州市泗县号。原告陈光跃与被告李荣勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员刘芷君、王琳琳组成合议庭，由胡永担任审判长，书记员曹伟担任法庭记录,于2019年5月30日公开开庭进行了审理；原告陈光跃的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李荣勤经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光跃诉称:被告因工程建设的需要购买原告的混凝土10万元，并以借条的方式向原告出具欠款凭证，此款原告承诺尽快还清，但至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份，证明被告拖欠混泥土款项以借条形式出具欠款凭证10万元。被告李荣勤未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告是从事混凝土生产和销售的个体户，被告因承建泗县草沟镇杨台小学工程建设的需要购买原告的混凝土，经双方结算，被告欠原告材料款10万元，并以借条的方式于2018年2月24日向原告出具欠款凭证，此款原告承诺尽快还清，但至今未还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告欠原告材料款100000元，有欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣勤于本判决生效后十日内偿还原告陈光跃材料款100000元。案件受理费2300元，由被告李荣勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 永人民陪审员  刘芷君人民陪审员  王琳琳二〇一九年五月三十一日书 记 员  曹 伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更455号 罪犯卢学发，男，1961年2月7日出生，四川省会理县人，彝族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）川凉中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人卢学发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24848.5元。被告人卢学发不上诉。经本院复核审理，于2016年8月15日以（2016）川刑核11116107号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人卢学发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱认为罪犯卢学发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卢学发于2016年11月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢学发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢学发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更455-1号 四川省攀西监狱报请对罪犯卢学发减刑一案，本院于二0一九年五月六日作出（2019）川刑更446号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行、第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款”。 审判长羊斌 审判员冯一平 审判员曾蕾 二0一九年七月四日 书记员周丽平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5994号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县北部新城安汉大道侧北部印象小区**楼。 法定代表人:辛玲，董事长。 委托诉讼代理人:任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:南部县凤昌建材有限公司，住所地四川省南部县定水镇新华路**。 法定代表人:陈必林，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆政，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：四川贤安建筑工程有限公司，住，住所地四川省华蓥市清溪路**/div> 法定代表人:王静，经理。 再审申请人四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴公司）因与被申请人南部县凤昌建材有限公司（以下简称凤昌公司）、王庆政，原审被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 政兴公司申请再审称，一、二审判决认定凤昌公司持续给政兴公司“供货”的基本事实缺乏证据证明。首先，政兴公司与凤昌公司签订的《预伴混凝土供销合同》所供混凝土仅用于修建“西充·北城印象”商住楼售房部；其次，凤昌公司给政兴公司商住楼售房部工地供预伴混凝土1029立方米已进行结算并全额付款，充分证明案涉供货事实上已经结束、案涉合同已经终止；再次，二审判决认定“凤昌公司举证的发货单据，证明买卖关系真实发生”，缺乏证据支持。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2707号民事判决，依法改判驳回凤昌公司的上诉请求，维持一审判决；二、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、凤昌公司与政兴公司之间存在买卖合同关系。凤昌公司与政兴公司于2014年4月25日签订混凝土供销合同。从合同内容看，首先，双方明确约定：需方（政兴公司）因案涉“西充·北城印象”建设项目的需要，由供方（凤昌公司）提供商品混凝土，而并非申请人所称的仅为“西充·北城印象”商住楼售房部供货；其次，双方关于结算节点约定“乙方（凤昌公司）先垫5000立方米后逐月结算……甲方（政兴公司）主体结构工程竣工验收后一个月内付清垫资4000立方米货款，余下的1000立方米待甲方全部工程砼浇铸完备后15日内付清……”，可见在签订合同时，双方之间对供货量的约定远远不止商住楼售房部所需的1000余立方米。二、凤昌公司未收到政兴公司向凤昌公司明确作出解除或者变更合同的意思表示。三、凤昌公司按照合同约定的交货地点向“西充·北城印象”施工现场进行了供货，且有施工现场人员签字的随车供货单予以证实。四、政兴公司原法定代表人王庆政的行为构成表见代理。凤昌公司不知晓政兴公司将工程发包给贤安公司以及王庆政与贤安公司签订内部承包施工合同成为工程实际施工人的事实，其主观是善意且无过错的。王庆政系政兴公司法定代表人，其客观上理所当然地具有权力的外观，因此凤昌公司完全有理由相信施工期间王庆政与凤昌公司进行业务往来和在结算书上签字的行为是代表政兴公司履行职务的行为。原判依据以上事实和证据判令政兴公司支付货款并无不当。 综上，政兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川政兴房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月六日 书记员 冯黄林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5258号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：文平，男，1984年12月18日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执3639号 被执行人黄冠霖案件受理费执行一案，本院（2017）粤0305民初17446号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中负担一审案件受理费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到案件受理费人民币51389.33元。本院（2017）粤0305民初17446号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15451号民事判决书确定的被执行人支付一审案件受理费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执3639号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十日 承办人：金明敏