wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1181号原告：罗南，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：马标，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省广宁县。原告罗南诉被告马标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗南到庭参加了诉讼，被告马标经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗南向本院提出了诉讼请求：1.判令被告清还借款本金150000元、利息33000元，合共183000元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告马标、赖土兰因经营生意急需资金周转，向原告借款150000元。至期限届满的2018年4月23日被告仍未归还借款，经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告马标没有提出答辩意见。原告罗南提交了如下证据：1.《借款合同》，证明原、被告存在借贷关系的事实；2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告通过银行转账的方式向被告交付了借款150000元的事实；3.《借款人关系》，证明被告的联系方式及转账账号的事实；4.《借据》，证明被告马标向原告罗南借款的事实；5.原、被告马标《身份证》、《广东公安人口信息资料查询》，证明原、被告的诉讼主体资格。被告马标没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告罗南与被告马标签订了《借款合同》，约定：被告马标因经营生意急需资金周转，向原告借款150000元；借款期限为2017年10月24日至2018年4月23日止，共180天等。该《借款合同》中的“甲方（借款人）”一栏由被告马标签名捺印确认。同日，原告罗南通过银行转账的方式向被告马标交付了借款150000元，被告马标向原告罗南出具了《借据》，确认借款150000元，并承诺于2018年4月23日前归还，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息。另查明，《借款合同》和《借据》中的“出借人”一栏均为空白，但原告罗南持有该《借款合同》和《借据》的原件。原告罗南于2019年5月29日以放弃被告赖土兰的还款责任为由申请撤回对被告赖土兰的起诉，本院以（2019）粤1284民初1181号民事裁定书，裁定准许原告罗南撤回对被告赖土兰的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告罗南提交的《借款合同》和《借据》中的“出借人”一栏均为空白，但原告罗南持有该《借款合同》和《借据》的原件，且被告马标对此未提出抗辩意见，故本院认定原告罗南为本案纠纷的债权人，有权对被告马标主张权利。被告马标因经营生意急需资金周转，向原告罗南借款150000元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告罗南于2017年10月24日通过银行转账的方式向被告马标交付了借款150000元，并提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据证实其向被告马标交付了借款的事实，被告马标对此未提出抗辩，故本院对原告罗南主张的借款金额为150000元的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马标向原告罗南借款150000元，经原告催讨后，未在合理期限内归还借款给原告罗南，已构成违约，应承担违约责任，将此款归还给原告罗南，故原告罗南要求被告马标归还150000元借款的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。原、被告于借款时未约定借期内利息和逾期利息，现原告罗南要求被告马标支付逾期利息33000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗南的诉讼请求没有法律依据，故被告马标应以150000元为本金，从逾期还款的2018年4月24日起按年利率6%支付利息给原告罗南为宜。被告马标经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马标应自本判决生效之日起十日内，归还借款150000元给原告罗南，并以150000元为本金，从逾期还款的2018年4月24日起按年利率6%支付利息给原告罗南至还清借款之日止；二、驳回原告罗南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1980元，由原告罗南负担357元、被告马标负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杨岭峰二〇一九年五月三十日法官助理彭婷书记员杨冰淩
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1428号申请执行人：田鲁，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马新壮，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人田鲁与被执行人马新壮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马新壮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新壮的存款1420.24元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年五月二十八日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执恢135号申请执行人：邢亚楠，女，1987年12月30日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李亮，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李新，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2752号民事调解书，在执行申请执行人邢亚楠与被执行人李亮、李新民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人下剩借款本息48000元，承担案件受理费827.5元，执行费902元，执行标的共计49729.5元。本案在执行过程中，被执行人仅履行8000元，对于剩余执行款41729.5元，经本院向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年五月十五日书记员  孙 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5013号原告：李华，男，汉族，1972年5月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：赵磊，男，族，1989年10月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：朱玲，女，汉族，1988年12月2日出生，公民身份证号码：×××29。本院受理的原告李华诉被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤回对被告赵磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员 陕玉江 二○一九年五月六日书记员 杨 蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更220号罪犯张开文，男，1988年4月23日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年12月5日作出(2011)文刑初字第297号刑事判决，以被告人张开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日减刑二个月，2016年6月24日减刑八个月，刑期至2022年10月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获特殊表扬，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张开文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张开文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1306号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门安达翔电子科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路****商场之B1。统一社会信用代码91350203798061709Y。 法定代表人：黄明忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉、董红梅，福建天翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市诚森电脑系统工程有限公司，住所地，住所地厦门市电子城后座会信用代码913502006122867088。 法定代表人：王荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓飞、王琛（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。 上诉人厦门安达翔电子科技有限公司因与被上诉人厦门市诚森电脑系统工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案双方当事人在《租赁合同》中约定讼争店面面积25.6㎡（含公摊），一、二审庭审中厦门安达翔电子科技有限公司均抗辩约定的店面面积与实际面积不符，并提交了《房屋建筑面积现状测量报告书》予以佐证。在此情况下，作为出租方的厦门市诚森电脑系统工程有限公司应对讼争店面的实际面积是否与合同约定的面积相符承担举证责任。一审法院未能查明讼争店面的实际面积，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16182号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门安达翔电子科技有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  陈 璟 二〇一九年五月十六日 书记员  韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执613号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。 法定代表人:李云川，系该公司副总经理。 被执行人:朱宣斌，男，1975年2月16日出生，汉族，住址广西浦北县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人朱宣斌追偿权纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱宣斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的62013.39元，已执行标的0元，剩余未受偿标的62013.39元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人朱宣斌在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858eaf160b639ff57fad@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    苏灵艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦竣曦
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执858号 王春香（申请执行人）、达胡白义拉、吉日木图（被执行人）： 王春香与达胡白义拉、吉日木图借款合同纠纷一案，申请执行标的本金10000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位15600.00元，其中，本金10000.00元，利息5600.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给王春香。至此，王春香向本院申请执行的（2019）内0524执858号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施全利，男，1964年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人施全利房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，施全利明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与施全利签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束施全利和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。施全利一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与施全利签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3888号申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰慧广场1层南侧，统一社会信用代码9132080007103542XU。法定代表人：陆萍。被申请人：董二明，男，汉族，被申请人：董子民，男，汉族，被申请人：周连成，男，汉族，被申请人：朱淑娟，女，汉族，被申请人：淮安天地得商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城A区5幢1室。统一社会信用代码91320802338938901E。法定代表人：董二明。申请人苏州银行股份有限公司淮安分行与被申请人董二明、董子民、周连成、朱淑娟、淮安天地得商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币190万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币190万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董二明、董子民、周连成、朱淑娟、淮安天地得商贸有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币190万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年五月六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更209号罪犯莫尚文，男，1976年12月3日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年1月13日作出(2013)右刑初字第215号刑事判决，以被告人莫尚文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年10月30日起至2027年10月29日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)百刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月26日减刑五个月，刑期至2027年5月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫尚文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱表扬，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫尚文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫尚文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更250号罪犯张增宝，男，1988年4月14日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年1月22日作出(2014)靖刑初字第15号刑事判决，以被告人张增宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日减刑十个月，2017年11月13日减刑八个月，刑期至2020年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张增宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张增宝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张增宝减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初95号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人何某某（别名何某甲），男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月9日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。 辩护人其乐木格，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)95号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人其乐木格均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人何某某于2018年9月中旬利用微信昵称为“鬼哥V5”的微信账号建立名为“老友侃大山”的微信群进行网络赌博，并用该账号进行赌资转账以及抽头渔利，有部分赌资通过被告人何某某另一名为“鬼哥”的微信账户进行交易并抽头渔利。2018年9月14日至2018年10月9日间，被告人何某某拉拢张某、张某甲等微信好友进入名为“老友侃大山”的微信群，并利用手机APP“众友飘三张”以“骗三张”的形式进行网络赌博，每场赌博共5人参加，参赌人员每参与一场赌博需向群主缴纳4元桌费，游戏结束后群主将桌费扣除后向参赌人员结账，从2018年10月1日起，被告人何某某将每次抽取4元桌费涨为每次抽取5元，单场抽头渔利25元。2018年9月14日至2018年10月9日期间，被告人何某某名为“鬼哥V5”的微信账号资金流水达28万余元，参赌人员50余人，被告人何某某共抽头渔利1万余元。 庭审中，公诉机关当庭出示了物证手机两部、银行卡四张，户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被告人何某某的供述，电子数据光盘等相关证据。公诉机关认为被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人何某某于2018年9月中旬利用微信昵称为“鬼哥V5”的微信账号建立名为“老友侃大山”的微信群进行网络赌博，并用该账号进行赌资转账以及抽头渔利，有部分赌资通过被告人何某某另一名为“鬼哥”的微信账户进行交易并抽头渔利。2018年9月14日至2018年10月9日间，被告人何某某拉拢张某、张某甲等微信好友进入名为“老友侃大山”的微信群，并利用手机APP“众友飘三张”以“骗三张”的形式进行网络赌博，每场赌博共5人参加，参赌人员每参与一场赌博需向群主缴纳4元桌费，游戏结束后群主将桌费扣除后向参赌人员结账，从2018年10月1日起，被告人何某某将每次抽取4元桌费涨为每次抽取5元，单场抽头渔利25元。2018年9月14日至2018年10月9日期间，被告人何某某名为“鬼哥V5”的微信账号资金流水达28万余元，参赌人员50余人，被告人何某某共抽头渔利1万余元。 上述事实，有作案工具手机两部，物证银行卡四张，户籍信息、办案说明、到案情况说明、微信转账截图、微信赌博群成员截图及“众友飘三张”结算截图、微信转账记录、行政处罚决定书、搜查及扣押材料等书证，证人张某、张某甲、高某某、叶某某、罗某某、代某某、许某某、朱某某、关某、邱某、崔某某、郭某某等人的证言，被告人何某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一八年十月九日起至二○一九年十月八日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、违法所得10000元，依法予以追缴。 三、作案工具手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石 磊 审 判 员 王 菲 人民陪审员 团 亮 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 刘俊泽
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢437号杭州临安朝霞贸易有限公司、王朝辉、毛霞、陈建军、毛海春、陈蓝英、毛燕燕：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州临安朝霞贸易有限公司、王朝辉、毛霞、陈建军、毛海春、陈蓝英、毛燕燕票据纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2311号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：代保贞，男，1966年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：代保夫，男，1958年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：范贵勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告代保贞、代保夫、范贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告代保贞、代保夫、范贵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告代保贞偿还借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告代保夫、范贵勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日被告代保贞与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第752969号个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年4月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年4月16日被告代保夫、范贵勇作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告代保贞、代保夫、范贵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告代保贞作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期间自2016年4月16日至2017年4月10日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年4月16日按照被告代保贞的委托，将50000元支付至其收款账户内。2016年4月16日被告代保夫、范贵勇与原告签订保证合同，自愿为代保贞的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告代保贞仅偿还利息4.21元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告代保夫、范贵勇亦未履行保证责任。本院认为：被告代保贞自原告处借款并签订借款合同，被告代保夫、范贵勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告代保贞未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告代保夫、范贵勇应就被告代保贞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告代保贞、代保夫、范贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告代保贞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月16日至2017年4月10日，按月利率9.425‰计算；以50000元为基数，自2017年4月11日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告代保贞已偿还的利息4.21元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告代保夫、范贵勇对被告代保贞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告代保贞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代保贞、代保夫、范贵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之三十二申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在中国农业银行股份有限公司晴隆县支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初921号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：宿某，男，汉族，1952年9月25日生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告宿某、马银根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李某、被告宿某均到庭参加诉讼。同案被告马银根，因身份不明且无具体送达地址，本院以（2019）晋0902民初921号民事裁定书驳回原告对马银根的起诉。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告宿某偿还借款本金128000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算,罚息按逾期加收日利率1.78‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月29日，原告与被告宿某、马银根签订《保证担保借款合同》，并于2007年12月29日出具借款契约，向宿某发放128000元贷款，约定的借款期限为2007年12月29日至2008年12月28日，月利率为10.68‰，逾期加收罚息日利率1.78‰，同时约定被告马银根为该笔贷款向原告提供保证担保。借款到期后，被告宿某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告连带偿还借款本金、利息、罚息。被告宿某在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据。庭审中承认原告诉讼请求，称现在没有偿还能力。此外，以前用的是宿根旺的名章，身份证上是宿某。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、保证担保借款合同；2、借款契约；3、催收逾期贷款通知书回执。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，原告与被告宿某、马银根签订《保证担保借款合同》，并于2007年12月29日出具借款契约，向宿某发放贷款128000元，借款期限为2007年12月29日至2008年12月28日，月利率为10.68‰，逾期加收罚息日利率1.78‰。合同同时约定被告马银根为宿某该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告宿某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。另查明，原告宿某身份证显示的姓名为宿某。借款合同、借款契约中签章均使用宿根旺，逾期贷款催收通知书上的签名为宿某。本院认为，原告与被告宿某签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告宿某在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告宿某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宿某在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款128000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照合同约定的月利率10.68‰从借款款之日起计算2008年12月28日；罚息从借款逾期之日起按照日利率1.78‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月三十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初166号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：仁怀市邻里购物店，住，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处飘香路一社会信用代码×××Ｏ69。经营者:刘志。原告上海家化联合股份有限公司与被告仁怀市邻里购物店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2019年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司当庭变更其第二项诉讼请求为“由被告赔原告损失10000元（包含合理开支）”，同时以“与被告达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本院预收案件受理费300元，退还原告上海家化联合股份有限公司275元。审 判 长  张 睿人民陪审员  王刻羽人民陪审员  邓启明二〇一九年五月十四日法官助理李会书记员蓝可昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3487号原告：陈永华，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐建军，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告陈永华与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日立案后原告陈永华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永华自愿撤回对被告徐建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永华负担。审判员 王 建二〇一九年五月十三日书记员 陈奕帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29058号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0423刑初132号自诉人孙九月，女，1967年3月15日出生于河南省鲁山县。汉族，市民，住河南省鲁山县。诉讼代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告人张国安，男，1962年12月6日出生于河南省鲁山县，初中文化，中共党员，汉族，住河南省鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年2月22日被抓获，2019年3月2日经本院决定被执行逮捕。辩护人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。自诉人孙九月诉被告人张国安犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解协议。自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙九月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款之规定，裁定如下:准予自诉人孙九月撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超人民陪审员  刘延延人民陪审员  李东宝二〇一九年五月二十二日书 记 员  闫荣荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丹，女，1972年4月23日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人吴丹房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，吴丹明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与吴丹签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束吴丹和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。吴丹一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与吴丹签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员李婷婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1035号申请人孟文生,男,1964年6月6日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人张思林,男,1985年3月20日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院在执行孟文生与张思林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张思林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张思林名下登记的豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月六日书记员  张佳盛
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9028号            原告              王跃勤，男，汉族，1950年03月20日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1646.4元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.88亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1646.4元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6.94亩，投保玉米亩数为5.88亩，流转1.66亩，机动地1.66。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.88亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1646.4元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王跃勤保险金1646.4元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执523号 申请执行人毛宏伟，男，1966年9月6日出生，住浦江县。 被执行人陈东方，男，1983年4月11日出生，住浦江县。 本院在执行毛宏伟与陈东方（2019）浙0726执523号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8493号判决书已于发生法律效力。经申请执行人毛宏伟申请后本院于2019年01月23日立案执行，随即向被执行人陈东方发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款89335元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈东方的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈东方有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈东方拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈东方采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛宏伟，其没有异议。 综上，因被执行人陈东方暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执523号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  胡旭辉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执664号之六被执行人么传府，男,民族，住所地:冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执664号之六裁定书，于2019年05月31日向被执行人么传府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么传府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人么传府在中国建设银行6217002280011742251_156_1账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年五月三十一日书记员  陈向彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1825号申请执行人：王磊，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马海涛，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1928号民事判决书，在执行申请执行人王磊与被执行人吴斌、马海涛民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金200000元，利息16000元，承担案件受理费2270元、执行费3174元，执行标的共计221444元。截至目前，二被执行人仅履行15000元。本案在执行过程中，本院于2019年2月25日以被执行人拒不履行生效法律文书为由依法拘留被执行人吴斌、马海涛，且在2019年5月29日依法查封被执行人吴斌名下所有的车号为宁EN15**的车一辆。经本院调查核实，被执行人吴斌、马海涛在金融机构无存款。经向房屋、土地、证券管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏明贤二〇一九年五月三十一日书记员  郭潇刚
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初204号 原告：陆石，男，1981年4月25日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：杨桂芳，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住田林县。 原告陆石与被告杨桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆石向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿汽车修理费5090元，油费660元，住宿费236元，过路费80元，停车费20元，误工费1216元（8天×152元/天），共计7302元。事实和理由：2018年11月7日10时55分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在西林县那佐街上时因未察明后车情况下倒车，致使车辆碰撞到临时停靠路边的原告的车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成桂Ｌ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经西林县交警大队认定，被告承担此次道路交通事故的全部责任。原告的车辆损坏后，原告将车辆开到该车辆的销售服务中心（百色）维修了8天，原告为此产生了修理费、油费、误工费等损失7302元，但是被告拒绝赔偿。 被告杨桂芳口头辩称，原告说的都是假的，被告不同意赔偿，被告现场已经赔偿给原告2000元，当时已经赔偿完了，叫被告写协议被告没有写。 原告陆石围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．《道路交通事故认定书》，证实被告倒车时撞到原告的车辆的后备箱；2．修理费发票，证实修理车辆的实际费用；3．广西广昇汽车有限责任公司结算发票，证实总的维修费用是5090元；4．中石化的油费发票，证实原告去维修车辆，途中支出油费660元；5．2018年11月13日在百色凯迪酒店的住宿费发票一张，证实第一次住宿费是128元；6．2018年11月20日在百色市右江区牛牛商务宾馆住宿费发票，证实第二次住宿费108元；7．两张过路费发票，证实来回百色过路费80元。被告杨桂芳没有证据提供。 对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：认为原告提交的7组证据都是假的。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1是西林县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4、5、6、7都是合法有效的票据，虽然证据5的住宿费发票上“购买方”是黄会成，但是该发票上备注了车辆是“桂Ｌ×××××”，被告虽然主张这些票据都是假的，但是却没有任何证据予以反驳，故对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日10时55分许，被告杨桂芳驾驶无号牌正三轮摩托车在X814线新沌-那佐56公里+100米（xxxxxx街上）处因未察明后车情况下倒车，致使车辆碰到临时停靠路边的原告的车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成桂Ｌ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经西林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨桂芳驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其单方交通违法行为导致此道路交通事故的发生，陆石驾驶机动车临时停靠路边，无导致此道路交通事故发生的过错行为，被告杨桂芳承担此道路交通事故的全部责任，原告陆石不承担此道路交通事故的责任。被告认可交警已经将《道路交通事故认定书》送达给被告，但是被告表示其拒绝签收。被告杨桂芳认可其驾驶的无号牌正三轮摩托车属被告所有，该车辆没有投保交强险和商业险。事故发生时，被告已经赔偿给原告2000元。2018年11月12日，原告让黄会成将桂Ｌ×××××号车辆开到百色的广西广昇汽车销售服务有限责任公司维修，2018年11月20日桂Ｌ×××××号车辆修理好并开回西林。 本案当事人争议的焦点为：原告要求被告赔偿7302元有何依据？ 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，被告驾驶无号牌正三轮摩托车倒车时撞到原告的桂Ｌ×××××号车辆并造成桂Ｌ×××××号车辆损坏，由于被告驾驶的无号牌正三轮摩托车没有投保交强险并且被告承担事故的全部责任，因此，被告应当向原告赔偿因修理桂Ｌ×××××号车辆产生的维修费、油费、过路费、住宿费。根据广西广昇汽车销售服务有限责任公司开具的发票及结算单，维修费共5090元，本院予以支持；原告虽然提供票据证实2018年11月12日桂Ｌ×××××车辆加油280元，2018年11月20日加油380元，但是加油量不等于实际耗油量，本院酌情支持往返西林县和百色的油费300元，超过部分，本院不予支持；根据票据，往返西林和百色产生过路费80元，本院予以支持；根据住宿费票据，从西林县开桂Ｌ×××××号车辆到百色维修，于2018年11月13日产生住宿费128元，以及去百色把维修好的桂Ｌ×××××号车辆开回西林，于2018年11月20日产生住宿费108元，两次住宿费共236元，本院予以支持；原告明确表示百色市鼎诚公交有限公司的20元发票不作为证据提交，因此，原告没有证据证实产生停车费，故原告主张停车费20元，本院不予支持；原告主张误工费1216元没有依据，本院不予支持。综上，原告因维修桂Ｌ×××××车辆支出维修费、油费、过路费、住宿费用共计5706元。由于被告已经赔偿了2000元给原告，故被告还需要赔偿3706元给原告，原告主张要求被告赔偿7306元，超过部分，本院不予支持。被告虽然辩称事故发生时，其已经与原告达成了赔偿协议由被告赔偿给原告2000元，其已经赔偿完毕，其不愿意再赔偿给原告。由于原告对被告的辩解不予认可，被告也没有任何证据证实原告与其达成了协议由被告赔偿给原告2000元，故对被告的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨桂芳赔偿3706元给原告陆石，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 驳回原告陆石其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陆石负担12元，由被告杨桂芳负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇一九年五月十日 书记员  岑家宝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执488号申请执行人：张春辉,男,1996年10月15日出生，汉族，住所：河北省沧州市海兴县。被执行人：天津市华鑫恒木业有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：包淑兰。本院在执行申请执行人张春辉与被执行人天津市华鑫恒木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第81-2号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计203108.44元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下一辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第81-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月六日书记员  倪冬魁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初39号原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房********。法定代表人刘向东，该公司董事长。被告沙河市碧海通讯健康街店，地址河，地址河北省邢台市沙河市机场街通公司东行50米）。负责人石江明，该店经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙河市碧海通讯健康街店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  李亚林人民陪审员  赵彦玲二〇一九年五月三十日书 记 员  李华清
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初735号 原告：赵红云，女，1971年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，医生，住隆阳区。 委托诉讼代理人：周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：武光国，男，约55岁，汉族，保山市隆阳区人，退休教师，住隆阳区。 原告赵红云与被告武光国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵红云及其委托诉讼代理人周福忠到庭参加诉讼，被告武光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金86000元、利息34000元，合计120000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，被告以其与他人合伙开矿急需交纳投资款为由向原告借款本金86000元。当日，被告亲笔书写借条一份给原告保存，并口头承诺一个月归还。借款期限届满后，被告以各种理由拖延归还原告借款，经原告多次向被告催讨，被告在两年来陆续支付原告利息共计23500元，对借款本金一直拖延归还，故原告诉至法院解决。 原告赵红云为支持其诉讼主张向本院提供了借条1份，欲证实被告于2015年8月29日向原告借款本金86000元的事实。 被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且该组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该组证据本院予以采信。 被告未提交证据。 根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实： 2015年8月29日，被告向原告借款本金86000元，并约定月利率为2%。当日，被告亲笔书写借条一份给原告保存，并口头承诺一个月归还。借款期限届满后，被告仅陆续支付原告利息共计23500元，对借款本金一直拖延归还。另外，在诉讼过程中，被告以申请书的名义辩称：被告于2013年8月4日向原告的父亲赵水成借款50000元，后因被告未归还借款，原告及其父亲赵水成多次邀约他人找被告催要借款，被告在无奈之下于2015年8月29日出具给原告借条一份，借款金额86000元，其中借款本金50000元、利息36000元。故原告的借款与原告的父亲赵水成出借给被告的借款50000元系同一笔债务，且被告出具给原告借条后，经被告与赵水成协商，分期偿还，被告已于2016年1月16日至2018年7月17日期间数次归还赵水成借款40000元。对被告这一辩解，本院在庭审中询问原告，原告对此并不知情，但原告的委托诉讼代理人周福忠则认为被告向赵水成的借款已还清，跟本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款86000元，双方的债权债务明确，借款期限届满后，被告理应归还原告借款本息，且双方约定的利息也符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金86000元及利息34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出该笔借款与原告父亲赵水成出借给被告的借款系同一笔借款，且被告已归还原告父亲赵水成借款40000元的辩解，因无证据证实，且与本案无关，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武光国于本判决生效后七日内归还原告赵红云借款本金86000元、利息34000元，合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半征收1350元，由被告武光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年五月十六日 书记员  杨永泽
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1387号之二 本院在执行申请执行人袁生庆与被执行人葛人委（2019）浙1023执1387号民间借贷纠纷一案中，申请人袁生庆申请将葛人委纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人葛人委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将葛人委纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海立宏土石方有限公司第一分公司，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**东晶嘉园**。负责人陈辉，该公司经理。委托代理人李根来，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市连云区人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省连云港市连云区西墅路**海州湾国际商务中心****/div>法定代表人李翠玲，该局局长。原审第三人滕士强，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审第三人连云港轩阁栅栏有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市连云区云山街道中小企业园iv>法定代表人刘兵，该公司经理。再审申请人上海立宏土石方有限公司第一分公司（以下简称立宏公司）因诉被申请人连云港市连云区人力资源和社会保障局（以下简称连云区人社局）、原审第三人滕士强、连云港轩阁栅栏有限公司（以下简称轩阁公司）工伤行政认定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立宏公司申请再审称，立宏公司将承包的涉案工程中部分构件向轩阁公司定制，因而轩阁公司法定代表人刘兵并非作为立宏公司雇佣人员参与涉案工程，原审第三人滕士强也不是立宏公司雇佣人员。立宏公司提供的增值税专用发票能够证实用于制作钢结构的中铝长城建设有限公司厂房的实际承租人是轩阁公司。立宏公司没有将整个工程转包给轩阁公司，轩阁公司具有零星构件加工承揽资格，立宏公司向轩阁公司定制构件并不违规。原审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，改判撤销连云区人社局人社工认字（2017）24号认定工伤决定。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，立宏公司对李根来的授权委托书、涉案工程分包合同及连云区人社局对刘兵、李根来的调查笔录，证明立宏公司承包了涉案工程，李根来系该工程项目核算和质量管理负责人，刘兵系该工程技术负责人。孙权、郁洪宝等证人证言进一步证明刘兵按照李根来的要求，招聘原审第三人滕士强等人在涉案工程中从事电焊工作。立宏公司主张其与刘兵所在的轩阁公司存在承揽合同关系，轩阁公司予以否认，立宏公司不能举证证明该承揽合同关系存在。而且，立宏公司在本案认定工伤的行政程序中，未主张与轩阁公司或者刘兵存在承揽关系，本案一、二审审理中主张的是将钢结构向轩阁公司定制，向本院申请再审又主张是将钢结构的零星构件向轩阁公司定制。立宏公司关于其与轩阁公司存在承揽合同关系的主张，没有事实依据。连云区人社局综合全案证据，认定刘兵系立宏公司的管理人员，由刘兵组织招录的滕士强系为立宏公司提供劳动、与立宏公司存在劳动关系的事实，并无不当。滕士强在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。连云区人社局对滕士强的工伤认定申请予以受理，向立宏公司送达工伤认定申请举证通知书，经调查核实后在法定期限内作出涉案工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回立宏公司的诉讼请求是正确的。立宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海立宏土石方有限公司第一分公司的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年五月八日书记员  董继玉
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2164号之一申请执行人：海口西宏钢化玻璃有限公司，住所地：海口市秀英区海口国家高新区港澳大道03-10-06-13。法定代表人：陈德宇，职务总经理。委托诉讼代理人：符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。被执行人：李亚枚，男，1956年6月8日出生，身份证号4408211956********，住广东省吴川市。本院执行申请执行人海口西宏钢化玻璃有限公司与被执行人李亚枚买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初1999号民事判决书。申请执行标的为104048.16元(扣划转给申请人2737.84元，利息另算)，执行费1501.79元，共计105549.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。查询到被执行人银行有存款共计2737.84元，已扣划并且转给申请执行人，其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产情况及本案的执行情况告知了申请执行人。本院于2018年12月15日对被执行人李亚枚采取了限制消费措施。本院委托吴川市人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产均未查找到可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年五月十日书记员  黄 刚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执601号被执行人：陈飞，男，汉族，1987年11月26日生，被执行人：钟方燕，女，汉族，1992年4月3日生，依据本院已发生法律效力的(2019)黔03刑初10号刑事判决书，受理被执行人陈飞、钟方燕犯假冒注册商标罪所处罚金一案。因被执行人陈飞、钟方燕未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈飞银行存款人民币69万元；二、冻结、划拨被执行人钟方燕银行存款人民币21万元；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2697号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：王荣。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金21162.09元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息1409.27元，本息合计22571.36元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年12月29日王荣（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王荣向平安银行武汉分行贷款6万元，贷款月利率1.45%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额还款；王荣未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王荣承担。（三）关于送达的约定：王荣确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月2日向王荣指定账户发放贷款6万元。贷款发放后，王荣足额偿还了2018年1月2日至2018年9月2日期间的借款本息，后仅扣划借款利息125.33元、复利6.9元。截至2019年4月12日，王荣尚欠借款本金21162.09元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向王荣在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王荣未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王荣偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求王荣支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王荣承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王荣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金21162.09元；二、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月3日起至2018年10月2日止的利息（以借款本金21162.09元为基数，按照月利率1.45%计付），并支付自2018年10月3日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金21162.09元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王荣已偿还的借款利息125.33元、复利6.9元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告王荣负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王荣应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年五月二十日法官助理朱庆玲书记员李璐
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1502号 申请执行人包头某机械制造公司，住所地内蒙古自治区包头市。 被执行人长治市某商贸公司，住所地山西省长治市。 被执行人山西某煤业公司，山西省长治市长。 本院在执行申请执行人包头某机械制造公司与被执行人长治市某商贸公司、山西某煤业公司合同纠纷一案中，申请执行人包头某机械制造公司以与被执行人长治市某商贸公司、山西某煤业公司达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1486号民事调解书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇一九年五月十五日 书记员 赵欣媛附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更132号 罪犯刘艳，女，1978年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）蚌刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产十万元。安徽省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）皖刑执字第00336号刑事裁定，将罪犯刘艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘艳受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年5月28日起至2044年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3544号上诉人（原审被告）：石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**靶场街**河北华业建材市场****，统一社会信用代码：91130104MA08B4LA0B。法定代表人：李庆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，河北蓝天联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：高军利委托诉讼代理人：张楠、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。上诉人石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司（以下简称“沃尔芬公司”）因与被上诉人高军利劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张雪梅、被上诉人高军利及委托诉讼代理人张楠、宋虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司上诉请求：一、上诉人因不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初7740号民事判决书的判决。依法请求撤销该判决。并依法改判，或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实不清。1、上诉人与被上诉人于2017年10月16日签订的《家装工程(2017)年度承发包总合同书》中第二条第四款为“乙方按甲方工程制度、工艺、文明施工、安全防火、成品保护等工程标准和具体要求施工，维护甲方（沃尔芬公司）标准工程形象”，这一款项对施工质量做出了实质性的要求，如乙方违约要承担相应的后果，第三条第二款中的几项均是明确要求乙方必须按质按量完成装饰工程。如若不然。甲方将会按照合同约定扣除一定数额的保证金，而本案中被上诉人在施工中多处工程质量没有达到合同要求的标准。有客户的反馈意见可以证明，是被上诉人违约在先，上诉人一直在按照合同履行，因此本案原审全额支持被上诉人对保证金的诉求是完全错误的。2、原审判决对上诉人在原审时提出的被上诉人违约造成的工程质量问题不予理会，是错误的，而且要求上诉人另案处理，更是不负责任的审判态度，因为这是一个法律关系中的几个问题。根本不需要另案处理，这种不负责任的审判态度。无形中就会给上诉人增加不必要的讼累，浪费国家诉讼资源。二、原审判决证据不足。被上诉人在原审中主张的38261.85元劳务费和保证金向法庭提交的证据不能完全证明其主张，“工长结账方式，工程结算制度和流程”只能证明完成的工作量，不能证明被上诉人的工程质量问题，上诉人与被上诉人签订的《家装工程(2017)年度承发包总合同书》中乙方在施工中必须严格按照工程质量要求施工，否则要从保证金中扣除相关费用，本案中被上诉人施工质量不符合合同约定的质量要求，所以原审法院全额支持被上诉人的诉讼请求，证据不足。综上，上诉人请求贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审。高军利答辩称，对一审判决无异议。高军利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费及保证金等共计38261.85元，并支付利息（自2018年5月30日起算，终计至实际清偿之日止，按人民银行同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用等全部费用。一审法院认定事实：2017年10月16日，原、被告双方签订家装工程承发包总合同书，约定被告沃尔芬公司承揽家装工程，并以单项家装工程的形式发包给原告高军利施工；沃尔芬公司按财务制度和工程结算制度和流程的标准向高军利支付工程结算款，并监督高军利向所属施工人员按时足额支付工资。2018年5月30日，被告向原告出具对账单，确认欠原告装修尾款、保证金等共计41861.85元。庭审中原、被告双方均认可此后还过3600元，被告提出后续两次还款未提交相应证据证实，原告将诉求的41861.85元变更为38261.85元。被告提出原告装修工程的存在质量问题，并提供《家装工程2017年度承发包总合同书》，合同书有手写“备注：双方解除劳动合同，质量保证金两年内返还”现不应返还保证金，但原告提交的合同书无此内容，原告也不认可。以上事实有原、被告陈述，家装工程承发包总合同书、对账单及庭审笔录等证据所证实，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的《家装工程承发包总合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。被告出具对账单，确认欠款，即应予偿付。被告虽不予认可，但未提供相应证据；被告提出保证金在解除劳动合同两年内返还，上述内容原告不予认可，系被告单方添加未经原告同意，对原告无约束力，本院不予支持。关于被告在庭审过程中提出的工程质量问题，在本案中被告未提出反诉，其主张可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高军利欠款38261.85元，并支付利息（自2018年5月30日起计算，按同期人民银行贷款利率计算）。被告如果未按办判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，因适用简易程序减半收取计423元，由原告高军利负担45元，被告石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司负担378元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人高军利作为原告起诉向上诉人主张劳务费，上诉人为被上诉人出具了对账单，确认了欠款数额，上诉人应当偿付欠款。上诉人主张被上诉人完成的工程存在质量问题，应扣除保证金，因工程已经交付且是否存在质量问题以及造成工程质量不合格的原因不明，无法确认被上诉人就工程质量问题是否存在过错责任及责任大小，故上诉人就其诉求应在本案中提起反诉，上诉人在本案中未提起反诉的情况下，应另案起诉主张权利。综上所述，石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月二十二日法官助理安丽萍书记员王雨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执641-1号申请执行人：郭志萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李彬，男，1983年2月23日出生，汉族，孟州市。本院在执行郭志萍申请执行李彬民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人李彬接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在招商银行账户内存款人民币98012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  杨海波二〇一九年五月九日书记员  刘 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执736号申请执行人：襄阳惠生祥纸业股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园17幢103号。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：井景臣，该公司执行董事。申请执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司与被执行人湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月8日作出[2018]鄂0691民初226号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司在银行的存款630000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十五日书记员  孙 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初648号原告：何荣红，女，1979年1月11日出生，公民身份号码：×××，满族，现住包头市。被告：郝建军，男，1972年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告何荣红诉被告郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后，依法进行审理。原告何荣红诉称，被告于2015年向原告借现金人民币81000元，原告打电话催要，均未归还。故原告诉至本院请求：一、请求依法判决被告归还原告人民币81000元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告何荣红不能向本院提供被告郝建军的准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告何荣红的起诉。案件受理费912.50元（原告已预交），退还原告何荣红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郅 飞 二〇一九年五月十四日书记员 耿惠君附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0124执269号 申请执行人葛东泉，男，汉族，1949年3月19日生，住周至县。 被执行人李廷堂，男，汉族，1959年8月5日生，住周至县。 葛东泉与李廷堂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0124民初98号民事判决书，执行标的为：1、案件款163810元及利息。2、执行费2357元。3、诉讼费3700元。在执行过程中向被执行人李廷堂送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。 本院已将被执行人李廷堂纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执269号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建峰 审判员  赵 军 审判员  高 攀 二〇一九年五月十六日 书记员  答瑞阳
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3773号 原告：林美钦，女，1963年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、谢菲菲（实习），福建聚华律师事务所律师。 被告：陈金龙（ＣＨＥＮＪＩＮＬＯＮＧ），男，1963年1月5日出生，住福建省福州市台江区。 原告林美钦与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美钦的委托诉讼代理人蔡雨安、谢菲菲，被告陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙立即向原告林美钦偿还借款本金人民币1200万元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈金龙承担。事实和理由：2012年2月6日和2012年2月20日，被告陈金龙向原告林美钦的丈夫佘国富借款共计1200万元，佘国富分别于2012年2月6日和2012年2月20日向被告陈金龙中国光大银行股份有限公司福州五一支行卡号为62×××98的账户汇入人民币600万元，共计人民币1200万元。佘国富患病期间，确认上述债权由原告林美钦享有，并通知被告陈金龙。被告陈金龙于2017年7月27日出具《借条》一份交由原告林美钦收执，并约定被告在佘国富处的原等额金额借条作废。之后，经原告屡次催讨，被告均无故推诿，拒不还款，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特具状法院，望判如所请。 陈金龙辩称，原告提出的借款事实是存在的，但佘国富还有一些债权没有与答辩人核对清楚，这些债权要抵扣该1200万元借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证及陈述，本院认定如下： 林美钦与佘国富系夫妻关系。陈金龙于2017年7月27日向佘国富、林美钦出具一份《借条》，内容为：“2012年2月6日及2012年2月20日，陈金龙（ＢＨ806048）向林美钦（身份证350321196××××××××）借款人民币共计壹仟贰佰万元整。上述款项系林美钦丈夫佘国富借给陈金龙。在佘国富病危时将上述债权转给妻子林美钦。在佘国富处的原等额借条作废无效”。之后，佘国富于2017年9月16日因死亡火化。林美钦向陈金龙催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林美钦所诉事实有陈金龙出具的《借条》，以及佘国富与陈金龙的银行流水记录予以证明，佘国富与陈金龙之间的民间借贷关系依法成立。佘国富生前将其上述债权转由其妻林美钦承受，陈金龙亦重新出具借条予以确认，故林美钦的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 陈金龙（CHENJINLONG）应于判决生效之日起七日内偿还给林美钦借款本金人民币12，000，000元及利息（以12，000,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月11日起计至还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，由陈金龙（CHENJINLONG）负担。 如不服本判决，林美钦可以在判决书送达之日起十五日内，陈金龙可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执异8号 异议人：中冶华亚建设集团有限公司。 法定代表人：贺建飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志刚（一般代理），湖北扬子律师事务所专职律师。 被执行人：中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司。 法定代表人：李兴国，系该公司董事长。 本院在审查异议人中冶华亚建设集团有限公司和与被执行人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案中，异议人中冶华亚建设集团有限公司于2019年5月24日以异议人中冶华亚建设集团有限公司就该案提出的异议已被湖南省沅陵县人民法院作出的撤销沅陵县人民法院（2019）湘1222执260号执行裁定书为由，向本院提出撤回执行异议。 本院认为，异议人中冶华亚建设集团有限公司以异议人中冶华亚建设集团有限公司就该案提出的异议已被湖南省沅陵县人民法院作出的撤销沅陵县人民法院（2019）湘1222执260号执行执行裁定书为由，向本院提出撤销执行异议，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中冶华亚建设集团有限公司和撤销对申请执行人中冶华亚建设集团有限公司申请执行被执行人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云龙 二〇一九年五月二十四日 书记员  袁 冲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1669号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:吕春鹏，男，1985年4月20日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院依据（2017）川0116刑初624号刑事判决书于2019年3月11日移送执行吕春鹏罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人吕春鹏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执260号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静、李亚，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨萌萌，女，汉族，1998年2月6日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨萌萌追偿权纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会2018年1月31日作出的（2018）穗仲网案字第21307号裁决书，本院于2019年5月9日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月十四日书记员  闫贵芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执775号申请执行人:凤翔县小沙凹铸造厂，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇小沙凹村**，统一社会信用代码91610322X231854232。法定代表人：刘爱琴，任厂长。被执行人:陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**，统一社会信用代码91610000623155631G。法定代表人:苏麒，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第119号仲裁裁决书受理执行申请执行人凤翔县小沙凹铸造厂与被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入497401元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年五月七日书记员  张 岩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初151号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽、陆文，四川未知律师事务所律师。被告：仁怀市乾勇副食批发部。住。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处郑珍路/div>经营者：林乾勇。原告上海家化联合股份有限公司与被告仁怀市乾勇副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司变更其第二项诉讼请求为“由被告赔偿原告损失10000元（包含合理开支）”，同时以“与被告达成和解协议并履行完毕”为由，向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本案预收案件受理费300元，退回原告上海家化联合股份有限公司275元。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年五月二十九日书记员 霍 燕