wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初111号公诉机关文安县人民检察院。被告人周甲某，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，居民。2019年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被德阳市公安局抓获并临时羁押在德阳市看守所，同年1月17日被文安县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人周甲某犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人周甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年8月16日晚，在文安县大围河乡前许村，被告人周甲某与被害人杨某1因喝酒说话等琐事发生冲突，被告人周甲某持菜刀将被害人杨某1砍致轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人身份证明等证据，认为被告人周甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人周甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年8月16日晚9时许，在文安县大围河乡前许村出租房内，被告人周甲某因琐事与被害人杨某1发生口角，被告人周甲某持菜刀将被害人杨某1砍伤，损伤程度为轻伤二级。被告人周甲某被抓获后如实供述了本案犯罪事实；其赔偿了杨某1的经济损失，取得杨某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人周甲某供述证实，其和杨某1在前许村村南盖楼工地做木工，二人住一宿舍。2018年8月中旬的一天晚上，其在宿舍靠窗户的床铺上喝酒，杨某1和王某在宿舍最里边的床铺上喝酒，中间隔着一张床铺，杨某1和王某说话声音很大，其让杨某1小点声低调点，杨某1说不低调还骂其，其就和杨某1吵了起来，其从切菜桌上拿起一把菜刀，杨某1也在他做饭的桌子上拿起一把菜刀，其用菜刀朝杨某1身上来回乱晃两刀，带班的和工友把其菜刀夺了过去，王某把杨某1的菜刀也夺了过去，杨某1没砍人，后带班的送杨某1去了医院，第二天其去了山东。2、被害人杨某1陈述及辨认笔录证实，2018年8月16日晚9时许，其和王某、周甲某在大围河乡前许村木板厂宿舍内吃饭，周甲某嫌其说话声音太大，二人因此吵了起来，周甲某从桌上拿起一把菜刀砍了其三刀，砍在其后腰、左边肩膀、左边肋骨处，王某拦开后工友送其去了医院。3、证人王某证言及辨认笔录证实，其还叫洪娃子，其和杨某1、周甲某在大围河乡前许村南盖楼工地做木工。2018年8月16日晚7时许，其和杨某1在宿舍北边桌上吃饭，周甲某在南边床铺吃饭，周甲某嫌杨某1说话声大，二人就吵了起来，周甲某从菜板上拿起菜刀砍了杨某1三刀，砍在杨某1左侧肩膀、左侧腰部、左侧腹部，其和黄某拦着把周甲某手中的菜刀抢了过来，然后送杨某1去了医院。4、证人黄某证言及辨认笔录证实，其在前许村南盖楼工地做木工，2018年8月16日21时许，其在宿舍吃饭时听见隔壁的周甲某和杨某1吵架，其过去看到二人在骂街，王某劝架，周甲某从桌子上拿起一把菜刀砍在杨某1的后腰、左侧肩膀处，其和王某拦着把周甲某手中的菜刀抢了过来，然后送杨某1去了医院。5、作案工具菜刀，经被告人周甲某当庭辨认无误。6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。7、文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字〔2018〕186号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某1的损伤程度为轻伤二级。8、抓获经过证实，2019年1月11日9时30分，四川省德阳市公安局经济技术开发区分局八角井派出所民警在德阳市旌阳区汽车站点候车大厅将周甲某抓获。9、羁押证明证实，周甲某2019年1月11日被临时寄押在四川省德阳市看守所，2019年1月16日由文安县公安局民警带离出所。10、调解协议、谅解书、收条证实，案发后，被告人周甲某赔偿了杨某1的经济损失，取得杨某1的谅解。11、被告人身份证明证实，周甲某出生于1967年9月10日。本院认为，被告人周甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人周甲某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  韩根梅二〇一九年五月三十日书 记 员  张 娜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执141号 申请执行人：管绍财，男，1940年3月6日出生，汉族，四川省武胜县人，住锦屏县。 被执行人：姚琼，女，1976年3月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县供电站职工，住锦屏县。 本院在执行申请执行人管绍财与被执行人姚琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初227号民事调解书已发生法律效力，调解书内容如下：（1）被告姚琼限于2019年1月31日前偿还原告管绍财借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计付，从2017年8月1日起至计算至借款本金偿还完毕之日止）；（2）向本院缴纳案件受理费480.00元，申请执行费686.00元。因被执行人姚琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人管绍财于2019年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人姚琼采取了如下的财产调查措施： 1.2019年2月12日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年2月13日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，未发现被执行人姚琼有可供执行财产。 3.2019年2月20日，经本院组织调解，双方达成如下执行和解协议：由被执行人姚琼向申请执行人管绍财支付借款本金40000.00元及利息10000.00元，并承担申请执行费686.00元，共计50686.00元，于2019年2月起，每月30日前偿还申请执行人管绍财1000.00元，每年年底用奖金偿还申请执行人管绍财6000.00元，直至偿还完毕为止。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为1480.00元，未执行的标的为借款本金及利息50000.00元。案件受理费480.00元被执行人已付给申请执行人，申请执行费650.00元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2628执141号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年五月五日 法官助理程平波 书记员王唯林
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执162号申请执行人：阿布都克尤木·阿巴比克，男，维吾尔族，1972年9月15日出生，公民身份号码×××Ｘ，干部，住新疆泽普县。被执行人：吐尔孙·萨地尔，男，维吾尔族，1976年7月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住新疆泽普县。本院在执行阿布都克尤木·阿巴比克与吐尔孙·萨地尔买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于阿布都克尤木·阿巴比克与吐尔孙·萨地尔买卖合同纠纷案件，吐尔孙·萨地尔欠阿布都克尤木·阿巴比克21466元，执行过程中被执行人吐尔孙·萨地尔已支付3000元，对剩下案款由吐尔孙·萨地尔于2019年7月开始每月支付1000元。二、如吐尔孙·萨地尔未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由吐尔孙·萨地尔自行承担。申请执行人阿布都克尤木·阿巴比克同意被执行人吐尔孙·萨地尔提出的还款计划并于2019年5月30日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人吐尔孙·萨地尔的强制执行申请。本院认为，申请执行人阿布都克尤木·阿巴比克的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）泽民初50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年五月三十日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 吐鲁洪· 伊斯拉木
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行辖终4号 上诉人（原审被告）：泰安高新区综合行政执法局，住所地山东省泰安市南天门大街**龙泉派出所****。 负责人：张大山，该局局长。 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇iv> 法定代表人：王文强，该镇镇长。 被上诉人（原审原告）：程会行，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒洪贵，北京京尚律师事务所律师。 上诉人泰安高新区综合行政执法局、泰安市岱岳区良庄镇人民政府因与被上诉人程会行行政确认一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911行初132号行政裁定，向本院提起上诉。 泰安高新区综合行政执法局、泰安市岱岳区良庄镇人民政府分别上诉称：一、本案不涉及不动产物权变动，而是行政行为的确认案件，原审法院以“所涉标的物在被告泰安市岱岳区良庄镇政府驻地”为由确定管辖明显不当。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政行为确认案件应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告均在泰安高新区管辖范围内，特别是被上诉人将泰安高新区综合行政执法局列为本案第一被告，因此，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 程会行未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人程会行主张，其系山东省泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村村民，在该村有宅基地房屋院落一套。2018年9月8日，上诉人泰安高新区综合行政执法局、泰安市岱岳区良庄镇人民政府与茅茨西村村民委员会组织相关人员，将涉案房屋及构筑物强行拆除。现被上诉人程会行以上诉人强行拆除其房屋的行为无事实和法律依据为由诉至人民法院，请求确认强拆行为违法。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。物权变动是指物权的发生、转移、变更和消灭。根据当事人的主张及上述规定，本案系因不动产提起的诉讼，所涉房屋位于泰安市岱岳区，故原审法院以此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年五月十七日 书记员  张志伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6260号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：金地青，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告金地青劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资42750元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初811号 原告：康某，女，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：王某，男，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：张某，男，户籍地天祝藏族自治县。 原告康某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某立即给付原告借款50000元，并自借款之日（2018年8月27日）起，按利息为月利率的1.5%，计息4500元，息随本清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告张某因周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份作为凭证，并承诺于2018年9月10日前还款，双方约定利息为月利率1.5%，利息为4500元，总计54500元。借款到期后，原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。 被告张某缺席无答辩。 原告康某就其诉请主张向法庭提供了被告张某于2018年8月27日向其出具的借条一份，用以证明被告张某向其借款50000元的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实原、被告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。 经审理查明，被告张某因资金周转困难于2018年8月27日向原告康某借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年9月10日。借款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告张某作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告康某借款的法律义务，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告请求“自借款之日（2018年8月27日）起，按利息为月利率的1.5%，计息4500元，息随本清为止”的诉讼请求，因原被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2018年9月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款还清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内向原告康某偿还借款50000元，并自2018年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计582元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年五月十七日 书记员  陈馨馨
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2005号之三 申请执行人：大连泽霖物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211554965041X，住所地大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：张锋，系董事长。 委托诉讼代理人：陈立儒，系职员。 委托诉讼代理人：景颖杰，系职员。 被执行人：孙天宇，男，1987年1月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行大连泽霖物业管理有限公司与孙天宇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙天宇未按（2018）辽0211民初7501号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙天宇银行存款人民币10,757.31元。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1872号原告：李慧丽，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘小强，男，成年人，基本信息不详。本院于2019年2月20日立案受理了原告李慧丽诉被告刘小强民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年五月十七日书记员  聂静逸
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1138号原告：中山市健禾中药饮片有限公司，住所地：中山市南朗镇华南现代中医药城思邈路**。法定代表人：翟庆峰。委托代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师助理。被告：惠州市骏阳医药有限公司，住所地：惠州市惠州大道汤泉段**。法定代表人：陈庆龙。原告中山市健禾中药饮片有限公司诉被告惠州市骏阳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中山市健禾中药饮片有限公司诉称，原告与被告于2016年7月12日签订《中药饮片购销合同》，约定被告分批向原告采购中药饮片。截止至2017年12月27日，被告尚欠原告货款115759.47元。被告拒不支付原告上述货款，经多次催告无果，特起诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款115759.47元，并自2017年12月28日起以115759.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至债务清偿之日止【利息暂计至2018年10月29日为4266.22元，本息合计120025.69元】。2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市骏阳医药有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告是经营中药饮片的企业。2016年7月12日，原告与被告签订《中药饮片购销合同》，约定：被告向原告采购中药饮片，购货品种明细（品名、规格、单价、供货时间等）以每次采购订单（传真件同样有效）或合同附件为准。月结，结算日期75天内。2017年7月至2017年12月，原告共向被告供应中药饮片货款共计122714.13元，退货货款共计6954.66元，故被告应向原告支付货款115759.47元。上述货款有相应的销售单、退货单为证。另查一：在庭审中，原告确认，被告已支付货款6259.6元，即被告尚欠原告货款109499.87元（115759.47元-6259.6元）。另查二：2018年9月19日，原告向被告寄送《律师函》，要求：被告收到本律师函后十个工作日内向原告支付全部货款115759.47元。另查三：经原告申请，本院于2019年1月29日作出（2019）粤1302民初1138号之一《民事裁定书》，裁定：冻结被告中国建设银行惠州江城支行开设的账户（账号：44×××45），冻结价值以人民币120025.69元为限。后原告申请追加保全财产，本院于2019年2月11日作出（2019）粤1302民初1138号之二《民事裁定书》，裁定：查封被告位于惠州市惠城区××大道汤泉××号的机器设备一批。原告支付保全费1120.12元。原告催讨货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《中药饮片购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行送货的义务，被告理应支付相应的货款。被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款115759.47元，但经核算，被告尚欠原告货款为109499.87元，故被告应向原告支付货款109499.87元。原告诉请被告自2017年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，但原告于2018年9月19日向被告寄送《律师函》，要求被告在收到律师函后十个工作日内向其支付货款，应视为原告重新向被告指定付款日期。故本院支持被告自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。被告惠州市骏阳医药有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市骏阳医药有限公司在本判决生效之日起十天内向原告中山市健禾中药饮片有限公司支付货款109499.87元及利息（以109499.87元为基数，自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。二、驳回原告中山市健禾中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元、保全费1120.12元，共计3821.12元，由被告惠州市骏阳医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  苏万林二〇一九年五月二十九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2903号 申请人：袁新凡，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：朱学明，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人袁新凡与被申请人朱学明不当得利纠纷一案，申请人袁新凡于2019年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学明银行存款98000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司为申请人袁新凡提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁新凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱学明银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1000元，由申请人袁新凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初2724号原告李明春，男，1982年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县，被告王庆，男，1966年4年21日生，汉族，初中文化，农民，现住贵州省威宁县，委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李明春诉被告王庆健康权纠纷一案中，原告李明春于2019年5月29日以双方对赔偿事宜达成一致意见，被告已将赔偿款当庭给付为由向本法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明春撤诉。案件诉讼费25元由原告李明春负担。审判员 高 明二〇一九年五月二十九日书记员 潘兴达
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢137号 李良华： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3488号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7415号 原告:长春智讯技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路**新里.中央公馆**二、三期B7-10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢0单元2252号房，统一社会信用代码912201023099510663。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：李洋，公司员工。 被告:安徽中经能源股份有限公司，原住所地安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路******，现住所地安徽省合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠广场****，统一社会信用代码91340100MA2NCC4F88。 法定代表人：惠宏伟，董事长兼总经理。 原告长春智讯技术有限公司与被告安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 原告长春智讯技术有限公司诉称，2017年5月15日原被告签订采购/安装合同，原告已按照合同约定履行了供货安装、开具发票的义务，被告应于2018年12月8日前支付全部款项共计人民币1690000元。截止原告起诉之日，被告共向原告支付了1197000元，仍有493000元未依约支付。请求判令：1、被告支付原告剩余款项493000元；2被告赔偿逾期付款违约金，暂计算至2019年3月20日为8.45万元（以逾期付款超过15日的天数为计算期间，按每日被告欠付金额的千分之一为计算标准，超过总合同价款5%即8.45万元的部分不计）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告安徽中经能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商注册地址虽在包河区，但实际经营和办事机构一直在合肥市，属于合肥市高新区管辖范围。《民诉法解释》第三条第一款规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地法院管辖，即合肥市高新区人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告于2017年5月15日就汇流箱买卖签订书面采购合同，并在合同第15条明确约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应首先协商解决；如经协商在三十日内仍不能达成一致的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案中被告主张实际经营地合肥市，且提供了房屋租赁合同证明被告自2017年2月份成立以来一直在合肥市经开区办公，合肥市包河区仅是被告的工商注册地址，被告从未在此经营。双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据合同自由原则，本案由合同签订地法院合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，裁定如下： 被告安徽中经能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年五月二十二日 书记员 赵子薇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div> 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1721号 原告：王莹，女，1981年5月18日出生，汉族，沃玛安迪鞋店经营者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峻，陕西德伦律师事务所律师。被告：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。原告王莹诉被告冉卓、王素溶买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蒋茹独任公开开庭进行审理。原告王莹委托诉讼代理人裴照凯、李林峻，被告王素溶、冉卓共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莹诉称，原告系在西安市新城区XX路XX城XX店。两被告系夫妻关系，共同经营鞋色鞋店。二被告长期在原告处进货，提货人为二被告员工徐某某。经过原告的单位应收明细账本与被告会计软件数据对账后，截至目前，被告共欠原告货款110300元，原告就该欠款多次向被告催要，被告屡屡拖延，未能予以支付。原告为维护自身合法权益无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款110300元，并承担本案诉讼费。被告王素溶、冉卓共同辩称，原告有证据证实的货款我们认可，但原告提交的证据无法证实被告拖欠原告货款110300元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系西安市新城区XX路XX城XX店经营者。被告王素溶与被告冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。原告长期向被告供货，，提货人为二被告员工徐某某。二被告于2017年12月25日离开西安，原告及多名商户控制被告电脑，原告申请调查令，根据二被告使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2017年12月30日，二被告未结货款108880元。庭审中，原告提交销售清单，证明截止2017年10月28日，二被告尚欠原告货款110300元。被告对此不予认可，认为销售清单无被告方签字，不符合交易习惯。考虑被告居住较远，法庭限被告庭后七日内提交证据，但被告未提供。以上事实有，结婚证、销售单、财务数据、证人证言、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告在同一市场经营鞋业，被告从原告处提货，双方形成买卖关系。二被告因自身原因不再经营，理应向及时原告清偿货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院依法予以支持。关于应支付的货款的数额，原告主张按销售清单载明的110300元计算，被告对此不予认可。因销售清单为原告单方提供，销售清单上亦无被告签字确认，故原告主张按110300元支付拖欠的货款，本院依法不予支持。被告应按西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示的截止2017年10月28日未结货款数额108880元向原告进行清偿。被告辩称原告提供证据不充分，但在本院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营，所形成的债务依法应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付原告王莹货款108880元。二、驳回原告王莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告承担53元被告王素溶、冉卓共同承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒋  茹                   二〇一九年五月六日                                 书  记  员   杨  迪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执93号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：安帮文，男，汉族，1981年7月5日出生，住黑龙江省饶河县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与安帮文借款合同纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人安帮文在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币10659.00元，现因被执行人已将全部执行款汇至本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安帮文在中国建设银行62XXX156_1账户内存款人民币10659.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波二〇一九年五月三十一日书记员  陶雷雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2746号 申请执行人毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人毛胜军与被执行人刘志昌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤19民终7052号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及违约金3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费625元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月五日 书记员  卢锐江
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执952号申请执行人：管某，女，1985年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董某，男，1981年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。管某诉被执行人董某抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第01350号民事判决书：被告董某自2011年12月12日每月付给原告管某小孩抚养费1000元，付款期在每年的12月30日前付清，至小孩独立生活止（付款时扣除被告董某已付1400元）。本院于2019年1月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人限制高消费。4．将被执行人纳入失信人员名单。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1222执952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年五月二十七日书记员  胡娜娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终5号上诉人（原审起诉人）：冯树华，男，1959年7月21日出生，汉族，身份证住址：广州市。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人冯树华因诉广州市南沙区人民政府收回国有土地行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初652号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至原审法院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，起诉人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对冯树华的起诉不予立案。上诉人冯树华不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼原告主体资格缺乏事实和法律依据。广州市南沙区人民政府职能部门南沙开发区土地开发中心与万顷沙镇政府、新垦居委、镇政府征补办签订补偿合同，后委托镇政府征补办公室实施收回上诉人租赁使用的国有土地，并按旧的青苗及地上附着物补偿标准向上诉人进行补偿，以上事实均可佐证上诉人与被诉行政行为具有利害关系。原审法院认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定不予立案属适用法律错误，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院立案受理。本院经审理查明：2015年，起诉人（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》，合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第2号田内的土地面积共9.74亩，租赁给起诉人自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙区城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙区万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。上诉人不服收地行为提起本案诉讼，请求：1.确认被诉行政机关收回涉案国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关支付补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等。本院认为，本案被诉行政行为是广州市南沙区人民政府收回上诉人所使用的国有农场土地的行为，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人作为承租方与出租方广州万新市场管理有限公司、管理方新垦社区居民委员会签订的《协助就业土地租赁合同》反映，在南沙区人民政府收回涉案国有农场土地之前，上诉人一直租赁涉案国有农场土地进行耕作使用，与被诉收回国有农场土地使用权及补偿行为具有法律上的利害关系。现上诉人作为土地实际使用人，不服收回国有农场土地行为以及补偿问题而提起本案诉讼，符合上述法律规定的立案受理条件。虽然上诉人在涉案《协助就业土地租赁合同》中与出租方就租赁期内如遇国家征收需要提前收回土地如何补偿等事项作出约定，但该约定并不影响上诉人作为土地实际使用人行政救济权利的行使。原审法院经审理认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定对冯树华的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初652号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院立案审理。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1021执718号 被拘留人：黄国龙，男，1986年9月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄国龙、张小凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄国龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三条的规定，决定如下： 对黄国龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十三日
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初51号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人乔文庆，男，1950年4月7日出生，住林口县。2018年12月3日因本案被林口县人民检察院取保候审。2019年3月21日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人乔文庆犯贪污罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人乔文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乔文庆于1985年8月至2008年11月兼任林口县双丰乡东风村（该村变更为林口县刁翎镇东风村）村委会主任。其在任职期间，根据《农村五保供养工作条例》的规定，村民委员会协助镇人民政府开展农村五保供养工作。乔文庆在协助刁翎镇政府开展农村五保供养工作期间，在原东风村村民彭某不知情的情况下私自为其申报了五保供养待遇。2007年，刁翎镇民政办委托乔文庆将彭某的五保金存折转交给彭某本人，而乔文庆将彭某五保金存折一直保留在个人手里。自2008年5月7日至2017年9月30日期间，乔文庆从彭某五保金存折中陆续取款人民币31810元，用于日常生活。后乔文庆得知彭某举报未得到五保金一事，2018年4月11日，乔文庆和刁翎镇东风村现任党支部书记李某到山东省平邑县地方镇永兴庄彭某现居住地将31810元及五保金存折交给彭某。2018年5月4日，被告人乔文庆主动到林口县监察委员会投案。 公诉机关向法庭提供如下证据：书证案件提起、到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、乔文庆的任职证明、《农村五保供养工作条例》、林口县农村五保供养对象申请表、林口县农村五保供养对象审批表、林口县五保户分散供养协议书、彭某五保金接收单及接收照片、五保金存折复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行和光华街支行提供的彭某五保金存折资金流水及取款凭条、彭某五保金存折支取明细等；证人李某、王某、彭某、李某等人的证言；被告人乔文庆的供述与辩解；电子数据手机通话录音光盘。公诉机关认为，被告人乔文庆身为村基层组织人员，利用协助政府开展农村五保供养工作职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人乔文庆自动投案如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人乔文庆辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人乔文庆于1985年8月至2008年11月兼任林口县双丰乡东风村（该村变更为林口县刁翎镇东风村）村委会主任。其在任职期间，根据《农村五保供养工作条例》的规定，村民委员会协助镇人民政府开展农村五保供养工作。乔文庆在协助刁翎镇政府开展农村五保供养工作期间，在原东风村村民彭某不知情的情况下私自为其申报了五保供养待遇。2007年，刁翎镇民政办委托乔文庆将彭某的五保金存折转交给彭某本人，而乔文庆将彭某五保金存折一直保留在个人手里。自2008年5月7日至2017年9月30日期间，乔文庆从彭某五保金存折中陆续取款人民币31810元，用于日常生活。后乔文庆得知彭某举报未得到五保金一事，2018年4月11日，乔文庆和刁翎镇东风村现任党支部书记李某到山东省平邑县地方镇永兴庄彭某现居住地将31810元及五保金存折交给彭某。 2018年5月4日，被告人乔文庆主动到林口县监察委员会投案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证案件提起、到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、乔文庆的任职证明、《农村五保供养工作条例》、林口县农村五保供养对象申请表、林口县农村五保供养对象审批表、林口县五保户分散供养协议书、彭某五保金接收单及接收照片、五保金存折复印件、中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行和光华街支行提供的彭某五保金存折资金流水及取款凭条、彭某五保金存折支取明细等；证人李某、王某、彭某、李某等人的证言；被告人乔文庆的供述；电子数据手机通话录音光盘。 本院认为，被告人乔文庆身为基层组织人员，利用协助政府开展农村五保供养工作职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。乔文庆主动到监察机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。乔文庆系初犯，在提起公诉前能够认罪、真诚悔罪，并且积极返还所贪污的款项，属犯罪较轻，对其免除处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人乔文庆犯贪污罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仇长春 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  王丽华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  毕 莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初605号 原告：王墩，男，1990年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨添天，男，1989年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王墩与被告杨添天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因被告杨添天去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王墩到庭参加诉讼，被告杨添天经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王墩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元及支付借条约定的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息请求释明为：从2018年5月27日起计至付清借款之日止，按年利率6％计。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年5月26日，被告向原告借款60000元。其中，有10000元系合作买彩票，有50000元用于其装修新房。其后，被告归还了购买彩票的10000元借款，另外50000元承诺于2018年11月25日归还。承诺的期限逾期后，由于被告辞职，原告曾向其妻子催收，其妻子以离婚为由不予理睬。 杨添天经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年5月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今2018年5月26日，杨添天（身份号：××××××××）向王墩借款人民币六万元整（￥60000元），用于装修新房，利息为农业银行利息的3倍，于2018年11月25日前归还，如未按时归还，所有责任由杨添天一人承担。”同日，原告通过支付宝2次转账出借共计20000元，通过微信×××次转账出借共计×××0000元。嗣后，被告归还了合作购买彩票的10000元，并于2018年5月27日归还借款2500元，于同年6月底归还借款2500元。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录截图、微信转款截图以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠借款×××5000元的事实，故对原告主张被告返还借款×××5000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原告主张按年利率6％计息有合同的约定且没有违反法律规定，本院予以支持，但原告主张利息的起始时间应当结合被告归还借款本金的时间分段计算。 综上所述，被告应当给付原告借款本金×××5000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨添天于本判决生效之日起十日内返还原告王墩借款本金45000元； 二、被告杨添天于本判决生效之日起十日内给付原告王墩借款利息：（一）以借款本金47500元为基数，从2018年5月27日起计至2018年6月29日止，按年利率6%计。（二）以借款本金45000元为基数，从2018年6月30日起计至付清该款之日止，按年利率6%计； 三、驳回原告王墩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3040号申请执行人成都日昇鞋业有限公司。法定代表人雷永强。被执行人哈尔滨亿佰恒商贸有限公司。法定代表人李伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12023号民事调解书，于2019年5月6日受理成都日昇鞋业有限公司申请执行哈尔滨亿佰恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院以（2018）川0107民初12023号民事裁定将哈尔滨亿佰恒商贸有限公司在哈尔滨银行大直支行120xxxx28账户内的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人哈尔滨亿佰恒商贸有限公司在哈尔滨银行大直支行120xxx28账户内的存款xxx元扣划至本院。二、解除本院（2018）川0107民初12023号民事裁定对被执行人哈尔滨亿佰恒商贸有限公司在哈尔滨银行大直支行1208xxx28账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年五月十五日书记员  张瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执759号卢应勇：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2071号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人卢应勇支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94668.09元，利息7340.20元，罚息复利1753.99元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽CJQ7**，车架号LSGGF53WF4FH257686）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1188元、执行费1474元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009222特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3822号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为183，200元；二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年五月十五日 书记员  李立佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2463号罪犯刘文，男，1997年3月7日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，住江西省横峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0782刑初534号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘文有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐嘉男，男，1964年10月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市，现住福建省晋江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈春福，女，1972年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市，现住福建省晋江市。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧慧琳、李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：蔡丽碧，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：施纯册，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人徐嘉男、沈春福因与被申请人洪勇白、原审第三人蔡丽碧、施纯册案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐嘉男、沈春福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  陈敏 审 判 员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年五月三十一日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1731号申请执行人李定福。被执行人周其亮。被执行人喻名言。被执行人江西好雨旅游发展有限公司本院依据已经发生法律效力的(2018）湘0181民初5678号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周其亮、喻名言、江西好雨旅游发展有限公司的银行存款7785164元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年五月二十日书记员  焦 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13849号原告深圳市锦翔丰电子有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人李兰辉。委托代理人毛晶晶，广东卓建师事务所律师。被告深圳市德盛伟业通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈耿忠。原告深圳市锦翔丰电子有限公司与被告深圳市德盛伟业通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市锦翔丰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年五月二十四日书记员  李倩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异48号申请执行人：刘洪昌，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人：济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄街**泉景同润商务大厦**。法定代表人：牛发收，总经理。第三人：牛发收，男，1988年10月5日出生，汉族，济南汇凯试验仪器有限公司法定代表人，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人刘洪昌与被执行人济南汇凯试验仪器有限公司（以下简称汇凯试验仪器公司）经济补偿金纠纷一案中，刘洪昌申请追加牛发收为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人刘洪昌称，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1336号以及（2015）槐民初字第1258号民事判决书已发生法律效力，汇凯试验仪器公司拒不向刘洪昌履行判决书所确定的义务。后申请执行人向法院申请强制执行，且（2014）槐执字第1242号以及（2017）鲁0104执1078号执行裁定书也已生效，汇凯试验仪器公司无可供执行财产，汇凯试验仪器公司账户2009年11月13日存入注册资金51万元并完成验资，2009年11月17日下午公司注册资金51万元被分成两笔在同一时间全部抽走，故其股东牛发收存在抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，请求追加牛发收为（2014）槐民初字第1336号以及（2015）槐民初字第1258号案件被执行人，牛发收在其抽逃出资30.6万元以内承担连带责任，支付（2014）槐民初字第1336号以及（2015）槐民初字第1258号民事判决书中的本金及迟延支付期间产生的相应利息。牛发收称，转出款项为货款，不同意追加为本案被执行人。本院查明，2014年8月20日，本院作出（2014）槐民初字第1336号民事判决，判决一、被告汇凯试验仪器公司自本判决生效之日起十日内向原告刘洪昌支付工资6900元；二、被告汇凯试验仪器公司自本判决生效之日起十日内向原告刘洪昌支付社保补助1500元；三、被告汇凯试验仪器公司自本判决生效之日起十日内向原告刘洪昌支付差旅费2800元。后该案立案执行，执行案号为（2014）槐执字第1242号。2015年11月14日，本院依法作出（2015）槐民初字第1258号民事判决，判决被告汇凯试验仪器公司自本判决生效之日起十日内向原告刘洪昌支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16200元。后该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0104执1078号。本院通过查询被执行人汇凯试验仪器公司的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人汇凯试验仪器公司于2009年11月13日注册成立。汇凯试验仪器公司账户2009年11月13日存入注册资金51万元并完成验资，2009年11月17日下午公司注册资金51万元被分成两笔在同一时间全部抽走。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本次审查案件为执行案号（2017）鲁0104执1078号，执行依据为（2015）槐民初字第1258号，申请执行人刘洪昌要求第三人牛发收在（2014）槐民初字第1336号民事案件中承担责任问题，可另案处理。本案在执行过程中查明被执行人汇凯试验仪器公司确无可供执行的财产。虽然汇凯试验仪器公司账户在存入注册资金51万元并完成验资后五日内将51万元转出，但无法认定该51万元转出的用途，不能认定为抽逃注册资金，故对于申请执行人刘洪昌申请追加第三人牛发收为本案被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洪昌追加第三人牛发收为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年五月七日书 记 员  高 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初454号   原告：王峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：胡明，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   原告王峰与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告胡明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款16600元，被告给原告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。   被告胡明未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告胡明向原告王峰借款16600元，被告胡明给原告王峰出具欠款欠据一张，载明“今欠到王峰现金壹万陆仟陆佰元整（16600元）两个月之内付清欠款人胡明2015年5月17日”。经原告王峰催要被告胡明未偿还借款。以上事实由原告提交的欠款欠据及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具欠款欠据，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。欠条约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告王峰主张被告胡明偿还借款16600元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告胡明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡明于判决生效后十日内偿还原告王峰借款16600元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元、公告费600元，共计816元由被告胡明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 白灵军   人民陪审员 李 霞   人民陪审员 王桂芳     二〇一九年五月五日     书 记 员 荀晓静   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2553号 原告：王倩男，女，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所执业律师。 原告王倩男诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王倩男向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金43.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月12日原被告签订了保险合同，原告为其所有的皖Ｓ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险等险种，保险期间自2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止，原告依约交纳了保险费用，该保险合同依法成立并生效。2016年8月1日4时40分许，冯冰驾驶案涉车辆行驶至涡阳县处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与张赵氏驾驶的人力三轮车相撞，造成张赵氏死亡及两车损坏的事故，后原告与张赵氏亲属达成赔偿协议，且已履行，原告赔偿给张赵氏亲属各项损失43.8万元。 人保财险辩称，驾驶员冯冰在事故发生后驾车逃逸，根据保险条款第二十四条其公司已经向投保人尽到相应的提示义务，在商业险范围内不承担赔偿责任。原告以及驾驶员冯冰与第三者达成的协议未经保险人认可，保险人有权对赔偿范围及数额重新核定，受害人张赵氏系农村户籍，各项损失应按照2015年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入标准计算，精神抚慰金过高，其公司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 调解协议书、收条，复印于本院刑事卷宗中的公安卷宗，予以认定。家庭成员关系证明，系当地居委会出具，结合公安卷宗中认可的赔偿调解协议，予以认定。银行流水，系由相关银行出具，予以认定。工资表，加盖有涡阳县环境卫生管理处的印章，结合银行流水中有发放工资的内容，予以认定。（2006）25号《亳州市人民政府关于涡阳县城市总体规划的批复》，系政府文件，予以认定。 投保单，人保财险在举证后，因原告申请鉴定其又申请撤回举证，对此不再认证。保险条款，系人保财险的格式条款，真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月王倩男作为被保险人为皖Ｓ×××××小型普通客车在人保财险分别投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔）。 2016年8月1日4时40分许，冯冰持Ｃ1驾驶证驾驶该车辆沿新城路由南向北行驶至涡阳县，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由东向南转弯张赵氏驾驶的人力三轮车相撞，造成张赵氏死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队于2016年8月31日出具道路交通事故认定书，认定冯冰承担该次事故的全部责任。 2016年9月5日王倩男与张贺堂、张建春、张建国、张秀玲签订了“道路交通事故赔偿调解协议书”，约定赔偿金额为43.8万元，同日张贺堂、张建春、张建国、张秀玲共同出具了43.8万元的收条。 另查明，张赵氏的第一顺序继承人为张贺堂、张建春、张建国、张秀玲。 再查明，张赵氏在发生交通事故前系涡阳县环境卫生管理处的职工。 本院认为，案涉保险合同成立并生效，人保财险应在保险期间内开始承担保险责任。 案涉交通事故发生于保险期间内，虽然该次事故存在法律禁止的逃逸情形，但并非法律、行政法规规定的免责情形，是否免责应审查双方对此是否存在合法有效的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于免责条款并未免除保险人的提示义务，本案中人保财险在举证投保单后，因原告申请笔迹鉴定，人保财险撤回了该证据，故人保财险未能证明其已经履行了提示义务，对其依据免责条款主张免责赔付的意见不予采纳，其应在保险责任限额内支付相应的保险赔偿金。 关于王倩男支付的赔偿金额，其虽未与人保财险进行协商，但在未超出相关规定的计算范围内，仍应予以确认。根据《亳州市人民政府关于涡阳县城市总体规划的批复》，张赵氏的住所地已被确定为城市规划区范围，且张赵氏生前系涡阳县环境卫生管理处的职工，其损失可按照城镇标准计算。交通事故发生于2016年8月1日，调解协议中死亡赔偿金系按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算、丧葬费系按照2015年度安徽省在岗职工年平均工资标准计算、精神抚慰金亦只约定为6万元，合计为545481.5元，其计算的标准未超出相关规定，应予确认，因协议中约定的原告实际支付的金额并未超出该损失的总金额，且未超出交强险和商业三者险的赔偿责任限额，故原告已赔偿的43.8万元，人保财险应当支付给原告。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起15日内支付给王倩男43.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初764号原告：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌南路**。法定代表人：张利群，职务董事长。委托诉讼代理人：高阳，女，1993年9月9日出生，汉族，法律顾问，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：柏松，男，1980年4月6日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：哈尔滨电气股份有限公司，住所地哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人：斯泽夫，职务董事长。北京北开电气股份有限公司(以下简称北开电气公司)与哈尔滨电气股份有限公司（以下简称哈电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。北开电气公司于2019年5月5日以与哈电气公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北开电气公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北开电气股份有限公司撤诉。案件受理费8520元，由北京北开电气股份有限公司负担。审判员 王 倩二〇一九年五月五日书记员 范慧君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。 负责人：王登科，该组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县人民政府。住所地：贵州省黄平县飞云路政府行政中心。 法定代表人：杨智，该县县长。 一审第三人：贵州省黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。 负责人：杨通荣，该组组长。 一审第三人：潘忠华，男，1957年8月27日出生，苗族，住贵州省黄平县新州镇五里桥村**。 再审申请人贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组（以下简称龙塘七组）因诉贵州省黄平县人民政府（以下简称黄平县政府）林业行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙塘七组申请再审称，（一）黄平县政府在一审第三人潘忠华没有林地权属依据的情况下向其颁发林权证，违反了国家土地法规和林改工作规定。（二）龙塘七组提供《土地承包经营权证书》，显示承包土地的四至范围、土地种类、林地面积与从黄平县档案局提取的相关材料相符。且龙塘七组长期管理使用争议地，享有争议林地的所有权。（三）黄平县政府在林改中没有审核潘忠华的林地权属依据，把龙塘七组的林地错误登记给潘忠华。故此，请求撤销一、二审行政判决，依法再审改判，撤销黄平县政府作出的黄府林证字（2009）第5226220800007-1/1号林权证（以下简称林权证）和黄府林权处字（2016）5号《关于新州镇五里桥村龙塘七组与五里桥四组姚田林地权属争议的处理决定》。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人龙塘七组主张撤销林权证的理由能否成立。 根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”的规定，黄平县政府依法享有在其行政管辖区域内审核并颁发林权证的法定职权。一、二审法院经审理查明，黄平县政府在林权登记表（内表）中记载林地权属登记的主要权利依据为黄平县新州镇五里桥村村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，在《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有“黄泥组的天堂坡”的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，向潘忠华颁发林权证符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程。一、二审法院据此认为，黄平县政府颁发被诉林权证的行为符合相关法律规定，并无不当。龙塘七组所提被诉颁证行为没有事实和法律依据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 《土地承包经营权证书》是村民个人的土地使用权证书，而非农村集体的土地所有权权属证书。本案中，由于林权改革，争议土地的权属已经重新调整确定。故此，龙塘七组请求依据林权改革以前的《土地承包经营权证书》撤销本案被诉林权证的理据不足，本院不予支持。一、二审法院判决驳回龙塘七组诉讼请求和上诉，并无不当。 此外，龙塘七组申请再审请求撤销黄平县政府黄府林权处字（2016）5号《关于新州镇五里桥村龙塘七组与五里桥四组姚田林地权属争议的处理决定》，并非其在一审中提出的诉讼请求，本院不予审查。 综上，龙塘七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初199号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李书庆，男，1974年8月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月11日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留；2019年2月15日被东津新区分局决定取保候审。2019年5月27日，经本院决定逮捕，5月29日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人李书庆犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森出庭支持公诉，被告人李书庆到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日21时许，被告人李书庆无驾驶证，醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车由襄阳市东津新区向襄州区张湾镇方向行驶，行至东津新区老六两河大桥桥南，被执勤民警当场查获，遂后将李书庆带至襄阳市中心医院东津院区抽取了血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的李书庆血样中检测出乙醇，其含量为168.41mg/100ml。审理中，被告人李书庆预交罚金人民币四千元。上述事实，被告人李书庆在开庭审理过程中亦无异议，且有提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、襄阳市樊城区人民法院刑事判决书、鉴定意见、查获、抽血、讯问视频光碟、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书庆曾因危险驾驶受过刑事追究，但其不思悔改，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达168.41ml/100mg，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李书庆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人李书庆曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，又无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；但其被查获后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预交罚金，依法可酌情从轻处罚。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李书庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月23日止，取保候审前被刑事拘留的5日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘智君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1063号 原告：杨容，女，1963年8月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王军，男，1971年7月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原告杨容诉被告王军民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案，原告杨容于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨容申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨容撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨容负担。 审判员  李海燕 二〇一九年五月三十一日 书记员  鲁晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1291号 原告：古兆林，男，汉族，I973年11月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍群芳，广西刘晰律师事务所实习律师。 被告：何南强，男，壮族，1974年10月23日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马理，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，广西万合律师事务所实习律师。 第三人：袁浩锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住南宁市兴宁区。 原告古兆林与被告何南强、第三人袁浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告给付原告代为清偿的借款本金及利息297500元;2、被告给付原告资金占用费120000元(以20万元为基数，按每天2000元计算，自2018年11月23日暂计至2019年1月22日共计60天，此后的继续计算至全部款项清偿为止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人均系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年10月28日向第三人借款人民币20万元，借款期限为两个月，双方约定借款利息为每天2000元。被告向第三人出具了借条，原告作为担保人在借条上签名。之后，第三人通过银行转账、现金交付的方式，向被告交付了所出借的款项，但是，借款期限内被告未按照双方的约定支付借款利息，借款期限届满后，被告也没有按照约定的期限归还本金。在第三人多次催促下，原告于2018年11月12日代被告清偿了借款本息合计人民币297500元，原告代为清偿债务后，多次要求被告归还款项，但是被告均未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告的经常居住地为南宁市青秀区，故本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。被告向本院递交居民户口簿，该户口簿载明其住址南宁市青秀区荣和大地第**团******。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地户籍所在地，他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案为民间借贷纠纷，应由被告户籍所在地户籍所在地或者合同履行地人民法院管辖。经常居住地位于南宁市青秀区并提供居民户口簿予以户口簿予以佐证，确户口簿明确载明被告现户籍地址为南宁市青秀区，采信。由于本案合同履行地、被告户籍所在地户籍所在地及经常居住地均为南宁市青秀区，本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月二十九日 书记员  何籼桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：殷空，男，1993年9月14日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省沭阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷空小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额12922.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12922.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷空向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12922.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告殷空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执685号 申请执行人：黄飞虎，男,1991年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：徐振田，男,1978年1月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行黄飞虎与徐振田民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人徐振田发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人徐振田有有效的财产可供执行。2019年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年5月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年五月二十二日 （） 书记员 李 勤
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执126号之二申请执行人：邓XX，男。被执行人：孙XX，男。本院在执行邓XX与孙XX财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年五月十五日书记员  关杰龙
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1667号 原告：刘道才，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：许宗琴，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告刘道才与被告许宗琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道才及其诉讼代理人张胜华和被告许宗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告到阜阳市太和县富民家园6#楼喷真石漆工程，双方约定每平米按80元计算。喷漆工程竣工后，经结算原告工资款为50000元，被告于2018年2月15日补出5万元欠条1张。后多次催讨无果，故具状诉至贵院，望判准前列诉求。 许宗琴辩称，当时是案外人刘大建让我帮他找人做外墙漆，于是我就找到原告朋友钟国鑫，钟国鑫找到原告进入工地干活。我和钟国鑫向刘大建催要工程款，没有要到款。后原告便找到我，到我家闹，条据是我出具的，但是在胁迫的情况下出具的。我不是老板，只是中间人，我确实有点责任，我和原告都是受害人，我希望法院把责任划分一下，该我给多少就多少钱。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告找到原告到阜阳市太和县富民家园6#楼做外墙喷漆。被告许宗琴于2018年2月15日补出一张欠条，该欠条载明：今欠刘道才富民家园喷砂工程款伍万元（50000），注2018年中秋节付50%，春节付50%，如工程款结超过伍万元全归刘道才。原告经催讨无果，致讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告许宗琴虽未签订书面劳务合同，但原告在劳务结束后,经结算由被告许宗琴出具书面结算凭证，故原告与被告许宗琴之间劳务关系明确。被告理应按照欠条上的约定按期履行义务，现被告未能履行，实属违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求支付劳务费，予以支持。对于被告在庭审中认为条据在胁迫的情况下出具，但被告未能提供证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许宗琴于判决书生效后三日内一次性给付原告刘道才劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许宗琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初799号 原告：张仁云，女，布依族，1954年5月10日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：罗玻，男，布依族，1971年11月18日出生，住贵州省荔波县，系原告女婿。 被告：莫芝讯，男，布依族，1975年5月3日出生，住贵州省荔波县。 原告张仁云与被告莫芝讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张仁云于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁云撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由张仁云负担。 审判员  姜文明 二〇一九年五月三十日 书记员  覃育希
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢87号之十申请执行人：吴天兵，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴其太，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2964号民事判决书，向被执行人吴其太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴其太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴其太在中国银行748468900668CNY0账户内存款人民币5525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3117号之一 申请执行人邓志春，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省攸县皇图岭镇。 被执行人郑玉婷，女，汉族，1976年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7418号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金110000元及逾期利息，并负担受理费2667.93元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××号车辆。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年五月十三日 书记员  钟汝祥
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1328号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。负责人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：展某，男，1985年11月2日出生，汉族，住靖远县东湾镇砂梁村三社**，系该公司东关支行副行长。被告：张某2，男，1969年6月4日出生，汉族，靖远县乌兰镇东关村九社人，现在甘肃兰州市新桥监狱服刑。被告：李某，女，1975年7月16日出生，汉族，住靖远县。原告农商银行与被告张某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于201９年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人展某、被告张某2、李某到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某2立即偿还原告借款本金49300元、利息13961.36元（计算至2019年3月21日）及还清借款本金之日的利息。2、请求判令被告李某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，借款人张某2向靖远农商银行营业部申请借款50000元，申请期限24个月，借款用途为蔬菜种植。2015年5月14日，原告与被告张某2、李某二人签订了借款合同、共同还款承诺书，约定第二被告李某为财产共有人承担共同连带还款责任。2015年5月14日，原告向被告张某2发放贷款50000元，借款期限24个月，用途为蔬菜种植，贷款年利率为6.9%。贷款于2017年5月13日到期，借款人未按时还款。截止2019年3月21日被告张某2欠原告贷款本金49300元，利息13961.36元。被告张某2辩称，原告所述情况属实，但是款是我贷的，用于务蔬菜大鹏，结果赔了，我出狱了由我负责偿还，与李某没关系。被告李某辩称，贷款与我没关系，由张某2出狱后负责偿还，我与张某2只是在一块以夫妻名义共同生活，没有办理相关手续，有一个孩子，我还有前夫的两个孩子，目前我抚养有三个孩子，所以我也没有能力偿还该笔借款。诉讼中原告提交如下证据：证据1、自助合同通知单、借款借据、贷款申请书，共同还款承诺书、承诺书各一份。证据2、借款人、共同还款承诺书身份证明一份。证据3、农户小额信用贷款自助合同一份。证据4、利息计算清单一份。以上证据证明借款人张某2在我行贷款50000元，李某为共同还款承诺人以及贷款截止2019年3月21日尚未偿还的本息情况。被告张某2、李某对原告提交的证据均无异议。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的4份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间形成一个完整的证据链，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，借款人张某2向靖远农商银行营业部申请借款50000元，申请期限24个月，借款用途为蔬菜种植。2015年5月14日，原告与被告张某2、李某二人签订了借款合同、共同还款承诺书，约定第二被告李某为财产共有人承担共同连带还款责任。2015年5月14日，原告向被告张某2发放贷款50000元，借款期限24个月，用途为蔬菜种植，贷款年利率为6.9%。贷款于2017年5月13日到期，借款人未按时还款。截止2019年3月21日被告张某2欠原告贷款本金49300元、利息13961.36元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农商银行与被告张某2、李某签订了《农户小额信用贷款自助合同》《共同还款承诺书》依法成立，合法有效，被告李某为共同还款人。农商银行按合同约定履行了向张某2发放贷款的义务，借款人张某2、共同还款人李某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故对原告请求的由被告张某2偿还借款本息，由李某承担其同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张某2、李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金49300元、利息13961.36（截止2019年3月21日），共计63261.36元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  葛有花二〇一九年五月二十日书 记 员  魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5498号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人周红柿，女，1976年10月1日出生，身份证住址福建省德化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周红柿信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了（2018）粤0303民初3531号判决书确定的法律义务，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长 辛波审判员王伟伟 审判员 雒   虹   媛 二〇一九年五月二十日 书记员 年   鹤   童