广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2210号 原告：李勇，男，1982年2月22日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙弈卉，广西万远律师事务所实习律师。 被告：唐新成，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：韦林，男，1966年11月4日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告李勇诉被告唐新成、韦林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人刘俊义、被告唐新成及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告韦林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.唐新成、韦林赔偿李勇残疾赔偿金56648元、医疗费5980.75元、误工费74297.31元、护理费6129.42元、住院伙食补助费2000元、营养费：500元、交通费200元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，合计149255.48元；2.唐新成、韦林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，唐新成、韦林雇请李勇为其做工，李勇于当月在柳钢东门拆卸广告牌时，不慎从三米高围墙跌落，造成左手锁骨骨折，住院13天，这期间的医疗费用唐新成已支付完毕。2017年5月15日李勇为取出内固定装置，再次住院7天，共花费医疗费5980.75元，2017年6月19日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，李勇构成十级伤残，但唐新成、韦林却拒绝支付法律规定的赔偿。 李勇认为，李勇作为唐新成的雇佣人员，在完成雇主所交付的工作任务过程中遭受损害，雇主应承担民事责任，因双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。 唐新成辩称，一、李勇并不构成伤残，不存在相应的伤残赔偿部分。其他部分的费用，唐新成已经支付完毕。二、该工程是由唐新成发包给韦林，并向韦林统一支付劳动报酬，李勇与唐新成并不形成直接的劳务关系，不应当由唐新成承担赔偿责任。 韦林辩称，2016年2月15日，唐新成请韦林到唐新成处做工，同时让其帮找十几个固定的工人长期帮唐新成做工。韦林和唐新成谈好工作内容和工资等相关事宜，工人的保险和人身安全也由唐新成负责。韦林和其他的工人一起做工，不负责管理工作，只负责通知工人到场，主要由唐新成管理。韦林每天工资170元，其他工人工资每天150元，后来韦林和唐新成谈妥，工人每天200元，包括电话补贴和高空劳务费。5月3日至13日是李勇的工作时间，具体工作是帮柳北区执法局拆除违章广告，因当时勘查地形不仔细，所以李勇在石棉瓦处摔落受伤。韦林对本案没有承担任何的责任。 李勇为证明其诉讼请求，依法提交了证据《证明》（复印件）、2016年5月26日、2016年5月22日《疾病证明书》、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定发票。唐新成向本院提交证据2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月8日、2017年9月29日《收条》，韦林未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。韦林对李勇、唐新成提交的证据均无异议。对当事人无异议的陈述及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文进行论述，此处不再赘述。 本院经审理认定事实如下：2016年中，唐新成请韦林帮忙雇佣李勇等十几名工人帮其做工。2016年5月13，李勇在提供劳务时不慎从高处坠落受伤，当日被送往广西柳州钢铁集团有限公司医院进行医治。经诊断，李勇左锁骨骨折、左耳后皮肤挫裂伤，住院13天，有陪护一名。出院医生建议，出院后全休一个月，骨折愈合后返院拆除内固定物等。2017年5月15日，李勇再次到广西柳州钢铁集团有限公司医院进行取出内固定物治疗，住院7天，住院期间留培一人。出院医生建议，出院后加强营养，3月内避免患肢过度及剧烈用力及提扛重物，全休一个月。 另查明，在李勇受伤治疗期间，唐新成已向李勇支付了全部医疗费用，并于2016年6月30日向李勇支付其住院期间的误工费1800元、出院一个月后的误工费3300元、护理费1200元。于2016年7月8日，唐新成又向李勇支付其住院期间的误工费及护理费4000元，以上共计10300元。 后因双方对赔偿事宜未达成合意，遂诉至法院。诉讼中，被告唐新成申请追加韦林为被告参加诉讼。 本院认为，韦林介绍李勇向唐新成提供劳务，唐新成向李勇支付劳务报酬，李勇与唐新成之间已形成劳务关系，韦林与李勇之间没有形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方过错承担相应的侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，李勇在提供劳务活动过程中受伤，唐新成作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。对李勇因提供劳务受伤而产生的损失，具体项目本院认定如下： 1.医疗费。诉讼中，李勇、唐新成均认可医疗费已赔偿完毕，故本院对李勇诉请的医疗费5890.75元不再审理、认定。 2.误工费。李勇诉求其误工期间为80日，唐新成对此亦无异议，本院予以认定。对于计算标准，本院认为应当参照2018广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的建筑业标准，即每年52551元计算为宜，故唐新成应当向李勇支付误工费11518元（52551/365×80）。 3.护理费。李勇诉求护理期间为33天，每天185.74元。唐新成认为护理期间应当为20天，并参照2018广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的护理行业标准计算。本院认为，李勇的护理期按其实际住院天数20天，并参照2018广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准，即每天140元计算为宜，故本院支持李勇护理费为2800元（20×140）。 4.住院伙食补助费。李勇诉求其住院伙食费补助按20天，每天100元计算，唐新成对此已无异议，故本院支持李勇住院伙食补助费2000元。 5.交通费。李勇诉求交通费200元，唐新成对此亦无异议，故本院支持李勇交通费200元。 6.营养费。李勇诉求营养费500元，唐新成对此亦无异议，故本院支持李勇营养费500元。 7.鉴定费。李勇于2017年6月8日委托明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，鉴定结论为李勇构成十级伤残等级。诉讼中，唐新成申请要求对李勇的伤情进行重新鉴定。柳州市中级人民法院委托广西公明司法鉴定中心对李勇的伤情作出新的鉴定结论，即李勇并不构成伤残等级。本院采纳第二次鉴定的结论，对李勇自行委托的鉴定结论不予采纳，故本院对李勇诉请的鉴定费用不予支持。 8.伤残赔偿金。鉴于李勇并不构成伤残等级，且唐新成对该项赔偿也不予认可，故本院不予支持李勇伤残赔偿金的诉请。 9.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，鉴于李勇在本次受伤中并未造成严重后果，结合李勇伤情的恢复情况，本院不予支持精神抚慰金赔偿的诉讼请求。 经以上分析认定，李勇因提供劳务受伤所产生误工费11518元、护理费2800元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、营养费500元，以上共计17018元。扣除唐新成已向李勇赔偿的误工费、护理费等费用10300元后，唐新成还应向李勇赔偿误工费、护理费、交通费等费用6718元。 综上，本院对李勇的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐新成于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付误工费、护理费、交通费等费用6718元。 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3285元（原告李勇已预交），由原告李勇负担3137元，由被告唐新成负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘婠婠