wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初337号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李建，男，1989年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月19日被沭阳县公安局刑事拘留，11月18日被沭阳县公安局取保候审，2018年12月27日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人李建犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉。被告人李建及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年11月至2018年10月，被告人李建通过在网络平台发布微信号和下载年轻女子照片放在微信相册，吸引男子添加微信，后使用微信冒充女性和不特定被害人聊天交友，以家人生病、没钱吃饭、付宾馆住宿费等为由骗取靳某、周某等5人通过微信转账的人民币共计7150.13元。公诉机关根据被告人李建的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人李建利用网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李建及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人系坦白，可以从轻处罚。2.被告人退赔被害人损失并取得谅解。3.被告人系初犯，无前科，认罪态度较好，当庭认罪认罚。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年11月至2018年10月，被告人李建通过在网络平台发布微信号和下载年轻女子照片放在微信相册，吸引男子添加微信，后使用微信冒充女性和不特定被害人聊天交友，以家人生病、没钱吃饭、付宾馆住宿费等为由骗取靳某、周某等5人通过微信转账的人民币共计7150.13元。现分述如下：1.2017年11月至12月期间，被告人李建使用微信冒充女子“赵晓琴”骗取靳某人民币3090元。2.2018年5月，被告人李建使用微信冒充女子“赵晓琴”骗取周某（微信昵称“浪痞”）人民币1296.14元。3.2018年5月至6月，被告人李建使用微信冒充女子“赵晓琴”骗取仲某人民币2000元。4.2018年9月12日至14日，被告人李建使用微信冒充安徽泗县离婚女子骗取张兵（微信昵称“三哥”）人民币158元。5.2018年10月，被告人李建使用微信冒充人民医院女职工“刘晓凤”骗取蔡某人民币605.99元。另查明，被告人李建归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李建已赔偿各被害人全部经济损失，并得到了被害人靳某、周某、仲某、蔡某的谅解。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人李建供述了其骗取他人财物的时间、地点、次数、手段、涉案金额等事实，该供述得到了被害人周某、蔡某、仲某、靳某等人陈述、扣押决定书、扣押清单、手机微信收支记录、情况说明、微信截图等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发经过及被告人李建归案的情况。“有、无前科劣迹证明”，证实了被告人李建无前科劣迹；“人员基本信息表”证明了被告人李建的刑事责任年龄。本院认为：被告人李建利用网络，发布虚假个人信息，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李建归案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失，取得大部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。对被告人李建的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十七日起至二〇一九年六月十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年五月二十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  江 伟附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初304号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被取保候审。   辩护人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]265号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，经审理查明，2019年1月30日14时左右，被告人郝某酒后驾驶×××别克牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿府东街由西向东行驶至至府东街碧桂园售楼部门口往西200米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人郝某血液中乙醇含量为159.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人郝某的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证网上信息、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人郝某的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年五月十四日   代书记员 赵玉芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0213民初794号                       适用程序                       简易程序                               案由                       承揽合同纠纷                       立案时间                       2019年3月5日                               原             告                       原告：郑旭友，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市峡口镇。             委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告：周建斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。                               判决             主文                       一、周建斌应于本判决生效之日起十日内向郑旭友双倍返还定金10000元；             二、周建斌应于本判决生效之日起十日内向郑旭友返还预付款20000元及利息，利息自2018年7月2日起按年利率6%计至款项实际执行之日止。                               诉讼             请求                       1.周建斌双倍返还郑旭友定金10000元；2.周建斌返还郑旭友预付款20000元和利息（利息自2018年7月2日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由周建斌承担。                               案             件             基             本             事             实                       2017年12月6日，郑旭友向案外人陈延忠承租厦门市翔安区的房屋用于经营公寓。2018年4月26日，郑旭友与周建斌达成口头协议，由周建斌负责房屋玻璃门窗的安装工作，并向其支付定金5000元。2018年7月2日，郑旭友委托案外人周小勇向周建斌转账支付预付款20000元。之后，周建斌一直未施工，亦未退还任何款项，故郑旭友提起诉讼。                               裁             判             理             由                       郑旭友与周建斌之间的承揽合同有效，双方应按约履行。郑旭友依约支付了定金及预付款，但周建斌未提供承揽服务，已构成违约。故郑旭友主张周建斌双倍返还定金10000元并返还预付款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。至于预付款利息，可自支付之日即2018年7月2日起按年利率6%计付。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费550元，减半收取计275元，由周建斌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员         （张春雷） 二〇一九年五月十四日    代书记员    （洪燕贞） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之十二 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王立杨在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币157936.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执270号之二 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：刘玉梅，系该行董事长。 委托代理人：郭炳江、程利慧，系内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：内蒙古兴永置业开发有限公司。 法定代表人：靳冬，系该公司董事长。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人内蒙古兴永置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古兴永置业开发有限公司在内蒙古银行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古兴永置业开发有限公司在内蒙古银行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年5月5日起到2020年5月5日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年五月五日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：朱景飞，男，汉族，1995年7月23日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告朱景飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告朱景飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰仟玖佰柒拾伍元玖角玖分（2975.99元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计614.9元），合计3590.89元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告朱景飞于2015年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为500元，卡号为：62×××90。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为4500元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币贰仟玖佰柒拾伍元玖角玖分（2975.99元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计614.9元），合计3590.89元。 被告朱景飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱景飞于2015年12月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度500元，后申请临时额度调整为4500元，卡号为：62×××90。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金2975.99元，利息及逾期还款违约金算至起诉之日计614.9元，合计3590.89元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告朱景飞归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱景飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱景飞应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金2975.99元； 二、被告朱景飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计614.9元，并以实际所欠本金为基数从2018年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告朱景飞归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱景飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执167号之一申请执行人：张岚，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区。被执行人：彭龙，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市黄陂区。关于张岚与彭龙合同纠纷一案中,本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0107民初2612号民事调解书已经发生法律效力。申请人张岚于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年5月20日达成和解协议,案件标的确认为46,000元，被执行人采取分期付款的方式进行每月30日前向申请人支付1,800元，执行费590元由被执行人承担，未履行部分的利息按从2019年5月20日起按迟延履行期间债务利息计算。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月二十一日书 记 员  唐杰峰执 行 员  万增晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执恢77号 申请执行人何飞，男，1965年4月25日出生，住所地南宁市江南区。 申请执行人周信杏，男，1971年1月1日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈程，男，1972年10月14日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人黎慧，女，1976年7月2日出生，住所地广西钦州市钦北区。 何飞、周信杏与陈程、黎慧、南宁市瑞速达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于本院于2014年3月28日作出（2014）良民二初字第84-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈程、黎慧、南宁市瑞速达石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何飞、周信杏于2017年12月07日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人何飞、周信杏在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人何飞、周信杏已实现债权0元，尚未能实现的债权为142.136648万元及利息。 本院认为，本案被执行人陈程、黎慧、南宁市瑞速达石油化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何飞、周信杏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈程、黎慧、南宁市瑞速达石油化工有限公司新的财产线索，申请执行人何飞、周信杏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄坚毅
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1860号本院在执行申请执行人叶勇福与被执行人管灵根为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人管灵根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将管灵根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11319号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：韩某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韩某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执269号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张何岗，男，1979年8月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省，住云南省昆明市石林彝族自治县v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张何岗追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0126民初659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张何岗于本判决生效后十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的款项9532.79元。因被执行人张何岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初659号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产已被另案查封，暂不能变现执行。现本案申请执行人尚有案款9532.79元、案件受理费50元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年五月二十八日书 记 员  范和玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4346号原告：王旭，女，1979年7月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：李鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王旭与被告李鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告预购买华润长安里商品房，因对当时限购政策不明白找到被告，被告满口答应能办，需要中介费17,000元，原告同意后分别于2018年10月9日微信转账9,000元，2018年10月15日微信转账4,000元，该房产预售备案有关手续于2018年10月19日截止。至2018年10月19日，被告未能办妥相关手续并且不接电话，不回短信，直至2018年10月23日，原告向大南派出所报案后，被告在警察打电话后到派出所接受调查。经公安机关调查后，以不构成诈骗罪未予立案并告知原告向人民法院起诉，故起诉来院。被告李鑫未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告因对沈阳市房屋限购政策不了解，委托被告代为购买房屋，并应被告要求于2018年10月9日和10月15日共通过微信方式向被告转账13,000元，被告收取上述款项后并未代替原告办理购房而是将款项自行使用，原告向公安机关报案，公安机关未予立案，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告通过微信方式联系，原告委托被告代为购买房屋，双方之间成立委托合同关系，原告通过微信方式向被告支付了委托服务费用13,000元，但被告收取上述款项后并未代替原告办理购房而是将款项自行使用，系违约行为，故原告诉请被告返还委托服务费用13,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决发生法律效力后10日内返还原告王旭委托服务费用13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇一九年五月十三日法官助理 王 颖书 记 员 戴 玥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异31号案外人:马庆学，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。案外人:能亮，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。案外人:陈存良，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。案外人:王安忠，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：李传志，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：张见伟，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人：赵志先，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人李传志、张见伟与被执行人赵志先建设工程合同纠纷一案中，案外人马庆学、能亮、陈存良、王安忠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。马庆学、能亮、陈存良、王安忠称，因赵志先建楼期间欠我们四人人工费165000元,因无力偿还，故用平邑县驿头镇社区：**楼从西往********折价卖于给我们四人，有购房合同为证，现请求解除法院对该房产的查封。本院查明以下事实:李传志、张见伟诉赵志先建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）平商初字第2328号民事判决，判决主文为：一、张见伟、李传志与赵志先签订的《建设工程施工合同承包合同书》为无效合同。二、被告赵志先于判决生效后十日内支付张见伟、李传志工程款824729.51元（已扣除质量保证金131000元）。三、工程评审费21500元（张见伟、李传志已支付），由张见伟、李传志承担20000元，赵志先承担1500元（赵志先于本判决书生效后十日内日支付给张见伟、李传志工程评审费1500元）。四、驳回张见伟、李传志要求平邑县××村村民委员会支付工程款及利息的诉讼请求。五、驳回张见伟、李传志的其他诉讼请求。2018年3月21日，张见伟向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2018）鲁1326执1078号。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁1326执1078号执行裁定查封平邑县××村村东头第一栋从西向东数第1单元1楼101室、2楼202室、3楼301室、3楼302室、4楼402室、2单元2楼201室、2楼202室、3楼301室、4楼402室、5楼501室、3单元1楼102室、3楼301室、4楼401室、4楼402室、5楼501室、5楼502室、4单元1楼101室、1楼102室、3楼301室、3楼302室、5楼501室、5楼502室，查封期限为三年。马庆学、能亮、陈存良、王安忠为证实其主张向本院提交了其与仲村镇驿头社区建设项目部、赵志先签订的购房合同一份，合同内容为仲村镇驿头社区项目部将1#楼从西往东3单元4楼402室西户卖于马庆学、能亮、陈存良、王安忠，合同的签订时间为2015年11月30日，合同由赵志先、马庆学、能亮、陈存良、王安忠、签字，加盖驿头社区建设项目部公章。本院认为，位于平邑县××村社区内房产由赵志先开发建设，赵志先通过原始取得的方式取得社区内房产的所有权，在本案中该赵志先为被执行人本院查封其名下财产于法有据。马庆学、能亮、陈存良、王安忠提交的购房合同系其与仲村镇驿头社区项目部、赵志先签订的，该合同是否可以产生所有权转移的法律后果应通过诉讼程序予以认定，仅通过形式审查无法认定马庆学、能亮、陈存良、王安忠享有阻却执行的实体权利，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马庆学、能亮、陈存良、王安忠的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年五月八日书记员  牛亚茜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2869号 申请执行人：汪超群,男，汉族，1968年12月8日，地址：惠州市惠城区。 被执行人：彭敏书，男，汉族，1985年10月21日，住址：惠州市。 关于申请执行人汪超群申请执行被执行人彭敏书民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1302民初5945号民事判决书及（2017）粤13民终3711号民事判决书，被执行人彭敏书应向申请执行人返还案件款本金及利息163471.75、执行费1288元，被执行人彭敏书已履行上述款项。现本院依法通知双方（2016）粤1302民初5945号民事判决书及（2017）粤13民终3711号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 承办人：黄小微电话：782****。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1099号 原告：童某，女，1973年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄某，男，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告童某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告诉请：1.判令粤Ｓ×××××机动车归被告所有，并变更登记至被告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。2014年4月21日，双方以原告的名义购置了吉奥牌GA6441SE4汽车一辆（发动机号：HD0779，车架号：LCR6S5127DX614394），车牌号为粤Ｓ×××××，价税合计60000元。此后，原、被告于2018年9月4日登记离婚，双方为此签订《离婚协议书》一份，然该份协议书未对案涉车辆的分割事宜进行约定。至今，案涉车辆一直由被告控制与使用。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认车牌号为粤Ｓ×××××的吉奥牌车辆（发动机号：HD0779，车架号：LCR6S5127DX614394）归被告黄某所有。 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内协助原告童某将车牌号为粤Ｓ×××××的吉奥牌车辆（发动机号：HD0779，车架号：LCR6S5127DX614394）过户至被告黄某名下。 本案受理费300元，由被告黄某负担。 原告童某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0305执保190号 申请人：王某，女，1979年11月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：苏某，男，1977年7月30日生，壮族，住桂林市七星区。 本院在受理申请人王某与被申请人苏某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1502号民事裁定书，上述裁定于2019年5月13日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏某所有的位于桂林市七星区辰山路x号东区x栋xxx号房屋【不动产权证号码：桂（2018）桂林市不动产权第0053xxx】； 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月十三日 书记员  邹 华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1270号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘兰英，女，汉族，1950年6月5日出生，住河南省南阳市卧龙区，系屈德林妻子。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：屈成清，女，汉族，1966年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区，系屈德林女儿。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：屈成焕，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区，系屈德林女儿。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：屈成永，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省南阳市卧龙区，系屈德林儿子。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南万正物业管理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区工农北路万正小区****。法定代表人：邹辉国，该公司经理。委托诉讼代理人：李建新，该公司员工。再审申请人刘兰英、屈成清、屈成焕、屈成永（刘兰英等人）因与被申请人河南万正物业管理有限公司（以下简称万正物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兰英等人申请再审称，受害人屈德林生前在万正物业公司所管理的阳光海岸小区工作，受万正物业公司管理和制度约束。虽然屈德林和万正物业公司没有签订劳动合同，但其工作系万正公司单位业务的组成部分，双方构成事实劳动关系。按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，屈德林在下班途中发生交通事故死亡，依法构成工伤，应当由万正物业公司赔偿各项损失。综上，刘兰英等人对本案申请再审。万正物业公司辩称，屈德林与万正物业公司之间不存在劳动关系。屈德林从来没有在万正物业公司工作过，也不是万正物业公司的员工，万正物业公司未给屈德林发放过工资。关于人社部（2013）34号文件的相关规定，其属于在认定工伤时的法律依据，不适用于劳动关系的确认。刘兰英等人请求确认屈德林与万正物业公司存在劳动关系并要求万正物业公司承担工伤的法律责任，缺乏事实和法律依据。请求驳回刘兰英等人的再审申请。本院经审查认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。本案中，屈德林与万正物业公司并未签订劳动合同，屈德林受李学东雇佣到万正物业公司工作，工资由李学东发放，屈德林亦不受方正物业公司管理和制度约束，屈德林与万正物业公司没有达成劳动关系的合意，不符合劳动关系的特征。原审法院认定屈德林与万正物业公司不存在劳动关系，具有事实和法律依据，并无不当。故刘兰英等人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘兰英等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兰英、屈成清、屈成焕、屈成永的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年五月五日法官助理杨波书记员张天艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3855号 上诉人（原审原告）：张燕。 被上诉人（原审被告）：覃菊香。 上诉人张燕因与被上诉人覃菊香不当得利纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，上诉人张燕不具有股东资格，无需承担出资义务。(1)上诉人与被上诉人于2017年11月25日签订的《（股份制）公司合同协议书》第十一条明确：“本合同自订立并报工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”，该协议书至今未报工商行政管理机关批准，因此，该协议仍未生效。(2)上诉人于2017年12月1日转入被上诉人账户的330000元系宾阳县普晖农业生态旅游有限公司（以下简称“普晖公司”）的出资款，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条之规定，股东应当在公司章程上签名、盖章；第三十一条之规定，有限公司成立后，应当向股东签发出资证明书；第三十二条之规定，有限公司应当置备股东名册，应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记。但在上诉人出资后，普晖公司并未向上诉人签发出资证明书，也未将上诉人作为股东记载于股东名册、公司章程，更未向工商管理行政部门变更股东登记，根据一审认定的事实：“普晖公司工商登记的股东为覃菊香和张少川”，股东没有上诉人，因此，上诉人根本不具备普晖公司的股东资格，无法享有股东权利，亦无需承担股东义务。一审裁定认定事实不清，请求二审法院予以纠正。二、一审裁定适用法律错误，上诉人无需承担出资义务,则被上诉人占有上诉人用于出资的330000元款项没有事实和法律依据，属于不当得利，依法应当予以返还。如上所述，上诉人根本不具备普晖公司的股东资格，因此，其无需承担股东出资义务，其转账给被上诉人的330000元，依法不属于出资款，亦不属于转给被上诉人的股权金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被上诉人占有上述330000元款项没有事实和法律依据，已经造成了上诉人的巨大损失，因此，上诉人请求被上诉人返还不当得利330000元以及孳息有事实和法律依据，请求二审予以纠正。 覃菊香未提交书面答辩意见。 张燕向一审法院起诉请求：1.判决覃菊香退还不当得利330000元及利息约9550元（以本金330000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年7月28日）；2.本案诉讼费、保全费由覃菊香承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现张燕以其于2017年12月1日通过银行转账支付330000元给覃菊香，但覃菊香并未将该款项转入普晖公司账户，也并未算作张燕的出资额为由，主张覃菊香应向其返还330000元。对张燕的上述主张不予支持，理由如下：从《（股份制）公司合作协议书》、《欠条》、《清算清单》和《决议》来看，上述330000元系《（股份制）公司合作协议书》中第四条约定的张燕出资普晖公司并享有该公司1/3股份的部分款项。因此，双方之间存在基础法律关系,并非不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审中，经一审法院向张燕释明，张燕仍坚持以不当得利为由要求覃菊香返还330000元及该款利息的诉讼请求，明显不当，且坚持不变更诉讼请求，应驳回张燕的起诉。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百一十九条、第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回张燕的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指无法律上的原因取得利益致使他人受损而应付返还的义务。根据张燕在其民事起诉状中的陈述，张燕系依据其与覃菊香、廖武寿签订的《（股份制）公司合作协议书》约定而向覃菊香支付330000元，因此，覃菊香取得该款并非没有法律上的原因。张燕因该款与覃菊香发生争议而要求覃菊香退还该款及利息，属双方之间的合同纠纷，并非不当得利。因张燕主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院遂依法向张燕释明本案并非不当得利，但张燕仍坚持以不当得利为由要求覃菊香返还330000元及该款利息的诉讼请求，在此情形下，一审法院裁定驳回张燕的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张燕提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月十五日 书记员 黄艳红
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初153号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人吴祝强，男，1970年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省琼海市，捕前住该村。因犯诈骗罪，于1992年5月30日被琼海县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；因犯诈骗罪，于1992年11月25日，被琼海县人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯诈骗罪，于1998年5月21日被琼海市人民法院判处有期徒刑2年；因犯诈骗罪，于2002年3月6日被琼海市人民法院判处有期徒刑2年；因犯诈骗罪，于2011年4月13日被海南省保亭县人民法院判处有期徒刑1年2个月；因犯诈骗罪，于2012年7月20日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯诈骗罪，于2016年1月29日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人吴祝强犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人吴祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年7月9日12时30分许，被告人吴祝强与唐某到文昌市××镇口被害人符某经营的符记狗肉店吃饭。饭后，被告人吴祝强向被害人符某谎称借用其摩托车接工友到狗肉店吃饭，骗得被害人符某的信任，从被害人符某处骗得×××号五羊本田摩托车，随后被告人吴祝强先是驾驶该摩托车将唐某送回文教墟，然后将该摩托车骑回琼海市自己使用。2018年10月份，被告人吴祝强在海南省琼海市××镇将该摩托车以人民币2700元的价格出售给他人，并将所得款予以挥霍。案发后，文昌市公安局民警已将涉案摩托车追回并发还给被害人符某。 经文昌市价格认证中心的鉴定，×××号摩托车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币6650元。 二、2018年10月14日19时50分左右，被告人吴祝强在海南省琼海市嘉积镇银河路维嘉大酒店对面的黎某1公道店吃饭时，向被害人黎某2谎称回家取食材到公道店加工，骗得被害人黎某2的信任，从被害人黎某2处骗得×××五羊本田摩托车，熊后将该摩托车骑回家自用，直至2018年11月份，被告人吴祝强因酒后驾驶该摩托车被公安机关查扣。现该车已发还被害人黎某2。 经琼海市价格认证中心的鉴定，×××号摩托车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币7645.07元。 被告人吴祝强于2019年1月19日23时30分许在琼海市××镇南天圣母娘娘庙前路段被琼海市公安局城北派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的×××号两轮摩托车照片；常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售发票、注册登记机动车信息、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、健康检查笔录：证人唐某、杨某、庄某、梁某、黎某1的证言;被害人符某、黎某2的陈述;被告人吴祝强的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认（现场）笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祝强以非法占用为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共价值14295.07元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴祝强曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴祝强犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴祝强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年一月十九日起至二〇二〇年七月十八日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1588号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人黄家勇，男，汉族，1982年5月28日，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值35206.77元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以35206.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄家勇名下价值35206.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：卿娅，女，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王飞、卿娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王飞、卿娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞、卿娅还贷款本金7985.65元，利息178.20元，罚息2161.04元，复利49.63元，共计人民币10374.52元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LDCA13X4XE2202007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LDCA13X4XE2202007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币90261.9元，其中本金72014.35元，利息18150.44元，罚息87.38元，复利9.73元,后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚积欠贷款本金7985.65元，利息178.20元，罚息2161.04元，复利49.63元，共计人民币10374.52元。被告卿娅向本院提交书面答辩状及离婚协议作为证据材料，其辩称与王飞已经离婚，双方约定车贷由王飞承担，故不应承担共同还款责任。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月17日，被告王飞、卿娅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王飞、卿娅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王飞、卿娅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。被告卿娅辩称已与被告王飞离婚，不应承担还款责任，但该答辩意见不能对抗合同的还款义务，故本院依法不予认可。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王飞所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LDCA13X4XE2202007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞、卿娅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7985.65元，利息178.20元，罚息2161.04元，复利49.63元，共计人民币10374.52元,并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7985.65元为基数）、复利（以所欠利息178.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LDCA13X4XE2202007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29.50元，由被告王飞、卿娅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德生，男，1952年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞士英，女，1944年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李长松（系庞士英之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。再审申请人李德生因与被申请人庞士英相邻通行纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2431号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德生申请再审称，（一）原判决认定事实错误。2000年土地承包经营权重新分配以后，土地的面积有了调整，庞士英向南通行，无法向北通行，北侧留出1.2米道路已无意义，原口头协议不再履行。两审法院错误判决系根据证人庞宝山虚假证明所致。（二）2018年11月10日李德生收到农村土地承包经营权证，证明李德生的承包地没有1.2米道路给庞士英通行。李德生有新的证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零五条向本院申请再审。庞士英提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李德生的再审申请已超过法定期限，其提交的证据也不属于足以推翻原判决的新证据，请求依法驳回李德生的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”天津市第一中级人民法院于2016年5月31日作出原判决，李德生于2019年3月14日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定向本院申请再审，并提交了相关证据作为新证据，用以证明其未在法定期限内申请再审有合理理由。本案为相邻通行纠纷，处理相邻关系纠纷应依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。庞士英承包的土地位于李德生与案外人运福增承包的土地中间，庞士英向北通行须经过李德生承包的土地，李德生在自己的承包地中设置篱笆妨碍了庞士英向北通行。通行妨碍的排除与李德生承包土地面积的调整并无必然联系。李德生提交的土地承包经营权证、村委会证明等证据不足以推翻原判决，其提交的律师调查笔录、1983年承包土地分配账目不属于再审审查期间的新证据，并且，在案证据亦不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。故，李德生申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。李德生再审申请的其他事由，超过法定申请再审期限，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德生的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年五月九日书记员  孙超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民抗8号抗诉机关：西安市人民检察院。申诉人（原审原告、再审申请人）：张金才，男，1956年10月30日出生，汉族，住西安市周至县。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：曹建廷，男，1958年4月26日出生，汉族，住住西安市周至县。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：王慧芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住西安市周至县。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：曹英杰，男，1996年12月23日出生，汉族，住西安市周至县。申诉人张金才因与被申诉人曹建廷、王慧芳、曹英杰追偿权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初616号民事判决，向陕西周至县人民检察院申请监督，该院提请西安市人民检察院抗诉。西安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以西检民监［2018］61010000460号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 商 超审判员 唐 辉审判员 侯林泉二〇一九年五月××日书记员 张 莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更566号罪犯杨通荣，男，1973年11月10日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。本院于2011年3月17日作出（2011）遵市法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯杨通荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。贵州省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）黔高刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月2日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年9月9日起至2035年4月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯未履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、罪犯考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨通荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的暴力性罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨通荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起2034年9月8日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更137号罪犯杨金，男，生于1990年6月17日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年11月18日作出（2014）白刑初字350号刑事判决，以被告人杨金犯合同诈骗(未遂)罪、招摇撞骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月24日起至2021年2月23日止）,并处罚金30000.0元。宣判后，杨金服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月24日起至2020年3月23日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨金在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月24日起至2019年07月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更550号罪犯刘本义，男，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年4月7日作出（2016）黔0303刑初181号刑事判决，认定罪犯刘本义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付遵义监狱执行。刑期自2015年12月22日起至2030年12月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘本义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。再查明，该犯自2016年8月至2018年11月期间狱内消费15932.68元，月均569.02元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘本义自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘本义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月22日起至2030年5月21日止），剥夺政治权利五年及没收财产50000元（已履行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2304号申请执行人郑广林，男，1953年5月24日生，汉族，住址唐山市。被执行人吕树增，男，1980年2月8日生，汉族，住址唐山市。关于郑广林与吕树增民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初2873号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕树增应向申请执行人郑广林偿还借款人民币9.2万元，案件受理费1090元，申请执行费1280元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人吕树增送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人吕树增未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人郑广林未向本院提供被执行人吕树增可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑广林对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年五月十六日书记员 张楷明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢54-2号申请执行人：刘平，女，1972年5月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李四，男，1970年1月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘平与李四提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人李四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初1108号民事判决书确定的义务，但被执行人李四至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李四名下财付通支付科技有限公司账户内有存款1777.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李四名下财付通支付科技有限公司账户内存款1777.19元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十八日书记员  李晓菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3002号                                                                                       原告：南京欧埃泰科节能科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路**，统一社会信用代码91320113093931401L。 法定代表人：宋妹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市中山路**，统一社会信用代码91321181142505805R。 法定代表人：凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 原告南京欧埃泰科节能科技有限公司与被告江苏天坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥琦、楼琪娜、被告的委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款62400元及逾期付款的利息（从2015年12月7日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月17日签订销售合同书，约定由原告供应被告2台定压补水排水装置，合同总价款156000元。合同签订后，原告按照合同约定交付并安装调试设备，但被告仅支付了93600元，剩余62400元未给付。原告多次催要，被告虽然承诺归还并出具了还款计划，但未能按计划给付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、销售合同1份。证明原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买电压补水、排水装置两台，总价为156000元，合同第四条约定款项支付及违约金。 2、货物交接单及设备调试报告。证明原告已向被告交付设备，并安装调试完毕。 3、银行业务回单。证明被告支付货款93600元，剩余62400元未支付。 4、发票2张。证明原告向被告出具了发票。 5、EMS快递单1份。证明2018年5月8日，原告为催要价款，向被告寄送律师函。 6、还款计划1份。证明被告收到律师函后向原告承诺还款，被告欠付原告价款属实。 被告辩称，对原告主张欠款金额没有异议，但对其利息不予认可，原告没有按照合同要求履行，双方重新达成还款计划，对其主张的利息被告认为没有事实和法律依据。 本院经审理确认事实如下：2014年6月17日，原、被告签订销售合同书，约定由原告供给被告电压补水、排水装置2台，型号为Multitec2-1/40+NT500，价款156000元。付款方式为合同签订10天内被告向原告支付20%作为定金，货到现场10天内被告向原告支付40%，设备安装完毕（货到现场3个月，二者以先到为准）10天内被告向原告支付35%，余款5%作为质保金，质保期满付清。合同签订，收到定金后30个工作日发货至被告项目工地。合同签订后，2014年8月29日，被告给付了原告定金31200元。2015年1月7日，被告给付了原告62400元。2015年1月8日，原告将2台型号为Multitec2-1/40（W）定压补水排水装置交付给被告，2015年11月24日，原告将更换的型号为Multitec2-1/70（W）电压补水、排水装置一台交付给被告。2015年11月24日，原告将设备安装调试完毕。后被告一直未给付价款，经原告催要，被告承诺结欠原告价款62400元，由被告于2018年6月15日前给付原告20000元，同年8月底前给付20000元，2019年春节前付清余款。但被告未能按承诺给付价款。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款62400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2015年12月7日起至实际付款时止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，虽然原、被告双方签订合同时对双方权利义务作了约定，但原、被告双方均未按合同进行履行，而是对交货时间、付款方式、货物型号等均作了变更，故对于原告要求被告按照合同约定承担逾期付款的违约责任本院不予采信，但被告未能按照承诺履行付款义务，应自该承诺逾期时承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告江苏天坤集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告南京欧埃泰科节能科技有限公司价款62400元及利息（其中价款20000元，自2018年6月16日起至实际给付之日止，价款20000元，自2018年9月1日起至实际给付之日止，价款22400元，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告南京欧埃泰科节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2508号申请执行人：刘烨，女，1983年11月14日出生，汉族，住北京市房山区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：刘毅。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第244号裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人刘烨支付工资65064.74元，执行费876元，以上共计65940.74元，但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款及其他收入65940.74元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执704号 申请执行人：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍，组织机构代码:564423519。 法定代表人：孟顺才。 被执行人;浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路**，组织机构代码:719549483。 法定代表人:徐吉。 被执行人:浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路****机构代码:689129655。 法定代表人:颜煜。 本院在执行申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江湖州市建工集团有限公司已履行案款110000元，申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1789号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王利明，女，1976年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告:李伟东，男，1977年6月1日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋小明，男，1977年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告王利明、李伟东、宋小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王利明、李伟东、宋小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利明偿还借款本金200000元，支付截止2019年1月16日的利息42075.70元，本息合计242075.70元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.要求被告李伟东、宋小明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告王利明签订个人借款合同，合同约定：原告向被告王利明提供借款200000元，借款期限为2016年12月29日至2018年12月25日，月利率10.2‰，结息方式为按季结息。同日，被告李伟东、宋小明与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王利明未按约定偿还借款本息，故诉至法院。被告王利明、李伟东、宋小明未作答辩。原告五三支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同2份、离婚证,证明被告王利明向原告五三支行借款200000元,借款期限自2016年12月29日至2018年12月25日止,月利率为10.2‰。被告李伟东、宋小明是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2016年12月28日，原告五三支行与被告王利明签订个人款借款合同。合同约定，被告王利明向原告五三支行借款200000元，月利率10.2‰，借款期限为2016年12月29日至2018年12月25日，按季付息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2016年12月29日，原告五三支行向被告王利明发放贷款200000元，被告王利明为原告五三支行出具了借款借据。同日，原告五三支行分别与被告李伟东、宋小明签订保证合同，为被告王利明的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。截止2019年1月16日被告王利明尚欠借款本金200000元，利息42075.70元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告五三支行与被告王利明签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告五三支行已按合同约定将借款发放给被告王利明，但被告王利明未按合同约定偿还借款本息，实属违约。现原告五三支行要求要求被告王利明偿还借款本金200000元，支付截止2019年1月16日的利息42075.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告王利明支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟东、宋小明作为保证人为被告王利明的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，自2018年12月26日至2020年12月25日。原告五三支行于2019年1月30日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故被告李伟东、宋小明应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告李伟东、宋小明之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付截止2019年1月16日的利息42075.70元，本息合计242075.70元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告李伟东、宋小明对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由被告王利明、李伟东、宋小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年五月五日书 记 员 苏日娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特61号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：龙铁金，男，苗族，1983年9月18日出生，居民身份证住址为湖南省泸溪县，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司与被申请人龙铁金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。在案件审理过程中，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司于2019年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤回要求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1545号仲裁裁决的申请。本案受理费减半收取为200元（深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司已预交400元），由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月十五日书记员  梁艳菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2712号 原告:成都花样年商业管理有限公司,住所地成都市郫都区郫筒镇郫花路********。 负责人:邱志东,职务总经理。 委托代理人:周光辉,男,汉族,1991年6月17日出生,系公司员工。 委托代理人:席敏,女,汉族,1995年8月23日出生,系公司员工。 被告:成都东源优众商贸有限公司,住,住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 被告:成都娇子时代实业有限公司,住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**和美.海堂中心****。 原告成都花样年商业管理有限公司与被告成都东源优众商贸有限公司、成都娇子时代实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告成都花样年商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都花样年商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年五月六日 书记员  张凝
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5957号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯丹，女，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄圣清，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人冯丹、黄圣清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年五月十五日  法官助理  孙 静 文书 记 员  周 美 丽 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4544号原告：内蒙古塔拉牧歌食品有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。法定代表人：骆庆雨，总经理。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告内蒙古塔拉牧歌食品有限公司（以下简称塔拉牧歌公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋赤峰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔拉牧歌公司的委托诉讼代理人齐少林，被告太平洋赤峰支公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失款51814.88元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，案外人蔡某驾驶原告所有的×××号奔驰轿车沿桥北大街由西向东直行至桥北大街与赤锡路交叉路口时与案外人谢某驾驶的电动车相撞，致谢某摔倒受伤，双方车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，蔡某、谢某负同等责任。事故发生后，原告所有的车辆在赤峰庞大之星汽车销售服务有限公司修理，产生修车费101954.76元，被告支付了50139.88元，尚欠51814.88元。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，现要求被告予以赔偿。被告辩称，原告所述发生交通事故属实，原告在我公司投保了车损险，事故发生在保险期间。我公司认可原告修理车辆产生的损失，我公司已按原告责任比例对其车损进行了赔偿，原告主张的损失应由案外人谢某承担赔偿责任，不符合先行赔付条件，故我公司不同意先行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：交通事故认定书、机动车行驶证复印件、保险单、车辆维修单、维修发票、公司变更登记说明，证明事故发生的时间、地点及责任划分，原告因此次事故遭受损失的数额。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、保险单、车辆维修单、维修发票、公司变更登记说明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2019年1月7日，原告为其所有的车辆在被告公司投保了机动车损失险（833800元）、第三者责任险（1000000元），且不计免赔。保险期间为2019年1月7日至2020年1月7日，事故发生在保险期间内。2019年1月31日，案外人蔡某驾驶原告所有的×××号奔驰牌轿车沿桥北大街由西向东直行至桥北大街与赤锡路交叉路口时与沿赤锡路由北向南通过路口的案外人谢某驾驶的电动车相撞，致谢某摔倒受伤，双方车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，蔡某、谢某负同等责任。事故发生后，原告将车辆送至赤峰庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，应付修车费合计101954.76元，被告保险公司已支付50139.88元。本院认为，原告塔拉牧歌公司的×××号车辆在被告太平洋赤峰支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。被告辩称应按原告在事故中的责任比例进行赔偿，但根据相关规定，原告的机动车在其投保的保险期间内发生事故，被告应在约定的保险限额范围内先行赔偿原告的全部损失，被告的辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告内蒙古塔拉牧歌食品有限公司机动车损失保险金51814.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二〇一九年五月十七日书记员 李雅杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初930号原告马保林，男，1974年7月20日生，汉族，住淮滨县。被告于立忠，男，1975年4月8日生，汉族，住淮滨县。原告马保林诉被告于立忠民间借贷纠纷一案，原告马保林于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告马保林到庭参加了诉讼，被告于立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保林诉称，2014年，被告以在青年路东建厂为由向原告借款100000元，约定利息月息一分五厘，每年结算利息并更换借条。至2016年，被告开始不按时支付利息，于2018年5月12日，被告给原告出具24000元欠条一份，以证明对此之前的利息结算。现原告多次向被告要求还本付息，但被告总以各种借口拖延。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判决被告还本付息共计137500元（利息暂计至2019年2月28日），利息支付至本息结清止。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告于立忠缺席，无答辩意见。原告马保林为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、欠条1张。（欠条，今欠马保林借款利息贰万肆仟元整，24000.00元，于立忠，二〇一八年五月十二日）2、借条1张。（借条，今借到马保林现金壹拾万元整，100000.00元，月利1分5厘，于立忠，二〇一八年五月三十一日）。被告于立忠缺席，无质证意见。被告于立忠缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告马保林的辩论意见是：坚持诉求。被告于立忠缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年5月31日，被告于立忠从原告马保林处借款现金100000元，约定利息月息1分5厘，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还。另被告于立忠欠原告马保林借款利息24000元，并于2018年5月12日向原告出具欠条一张。本院认为，原告马保林诉被告于立忠民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告于立忠给原告马保林出具的借条及欠条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告于立忠偿还原告马保林借款本金100000元，并支付利息月息1分5厘，从2018年5月20日起至履行完毕止。被告支付所欠原告已结利息款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年五月六日书记员 郑乐健
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保162号 申请人：李小平，女，1983年3月10日生，汉族，住睢宁县岚山镇岚山村429号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：薛嘉暕。 被申请人：杨霸林，男，1982年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人李小平于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人杨霸林名下的坐落于徐州市泉山区湖北路翠湖御景8-1-2301室的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李小平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人杨霸林名下的坐落于徐州市泉山区湖北路翠湖御景8-1-2301室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人杨霸林负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年五月二十九日 书记员  宋晓伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执911号之二 申请执行人：吴超，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王元妹，女，1990年12月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现居住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王元妹中国建设银行账户内的存款人民币3550元，冻结期限12个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年五月十七日 书记员  方 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2865号申请人：宋新华，男，1956年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：马莉，女，1956年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所实习律师。被申请人：戴峰，男，1969年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李淑玲，女，1968年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人宋新华、马莉诉被申请人戴峰、李淑玲民间借贷纠纷一案中，申请人宋新华、马莉于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押等值财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴峰、李淑玲名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1770元，申请人宋新华、马莉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月十六日书记员  梁枫琳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1114号原告：周某，男，汉族，生于1967年10月27日，农民，住甘肃省会宁县。被告：伏某，男，汉族，生于1968年1月9日，农民，住甘肃省会宁县。原告周某与被告伏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告周某于2019年5月7日以与被告私下协商处理解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告周某承担。审判员 马 强 二〇一九年五月十三日书记员 朵凯昌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初1627号 原告：西安奥达电子有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：张同宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所实习律师被告：田鑫，男，1980年11月13日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区原告西安奥达电子有限公司（以下简称奥达电子）与田鑫债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥达电子委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼，被告田鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告奥达电子提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款162440元；2、判令被告以162440元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年6月17日至实际付清之日止的利息，暂计算至2018年6月16日，为9746.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主营电子产品销售、维修业务，被告系原告员工，任店长一职，2015年期间，被告从原告店内陆续拿走累计价值182440元数码电子产品并销售给往来单位，但货款并未收回，2017年6月初，原告向被告追问货款，被告承诺由其本人负责收回并于2017年6月8日向原告出具《承诺书》一份，承诺所有涉案款项均由其本人承担，并且最晚于2017年6月16日全部给予结清，如到期不能履行，自愿承担一切法律后果，后货款届期，被告仅向原告支付20000元，尚欠款162440元，原告多次讨要无果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告田鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告田鑫未到庭质证。对本案的事实，本院认定如下：被告田鑫于2016年到原告奥达电子任职，担任奥达电子店长。被告田鑫在原告公司工作期间，从原告公司提取货物，但未履行盘货手续。2017年6月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人田鑫在西安奥达电子工作期间，本人经手的几笔业务款未交接完毕，本人承认（列表一）所列举的明细都是本人经手负责且准确无误，总金额（大写：壹拾捌万贰仟肆佰肆拾元整），本人承诺（列表一）所列举的款项如若无法追回其款项全部由本人承担。本人承诺最晚于2017年6月16日全部予以结清 ，如到期不能履行承诺，本人承担一切法律后果。列表一载明：商务局10015元、红会医院5725元、国土资源局32250元、市委宣传部28700元、榆林保昌科技27800元、种子管理站14250元、第四人民医院8200元、第四军医大学55500元。合计182440元。被告亦未向原告移交上述单位购货合同、发货凭证等手续。庭审中，原告承认被告在出具上述《承诺书》时，已支付20000元整，同意在总金额中予以扣除。本院认为，被告系原告公司工作人员，其经手处理货物，未向单位移交合同、发货单等手续材料，致原告单位无法向相应收货人主张权利，且被告出具《承诺书》，承诺偿还货款，应认为被告自愿接受概括受让本案合同权利义务，现原告主张被告返还货款162440元的诉讼请求，予法有据，本院依法应予支持。关于原告所主张的利息，因无约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，判决如下：一、被告田鑫于本判决生效之日起十日内返还原告西安奥达电子有限公司货款162440元；二、驳回原告西安奥达电子有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，公告费690元，诉讼费合计4434元，由原告奥达电子负担251元，被告田鑫负担4183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       杜  飞人民陪审员       刘  华  人民陪审员       邓小玲                                二〇一九年四月二十五日                              书  记  员       张玉婷 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2334号 上诉人（一审起诉人）：黄文坤。 委托诉讼代理人：黄西亭。 上诉人黄文坤因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄文坤上诉请求：1.撤销（2018）桂0102民初6535号民事裁定；2.本案由南宁市中级人民法院审理。事实和理由：一、南宁市良庆区人民法院认定本案不在其辖区范围内，对本案不予受理。二、被起诉人卢雄文和李夏系母子关系，户籍地址均位于南宁市兴宁区，案涉房屋的买卖转让行为也发生在南宁市兴宁区，属于一审法院的管辖范围，一审法院应予受理。综上，因一审法院裁定不予受理，故请求南宁市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，黄文坤以卢雄文与李夏恶意串通损害其利益为由，诉请撤销卢雄文与李夏的房屋买卖行为并要求二人将房屋和土地权属过户至黄文坤名下。该争议属于房屋买卖合同纠纷，因当事人未明确约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。被起诉人卢雄文与李夏的户籍住址均在南宁市兴宁区，黄文坤选择向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对黄文坤的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6535号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  陈红恩 、 二〇一九年五月二十一日 法官助理  范腾丹 书 记 员  黄艳红