广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初872号原告：文强，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省，委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告文强诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强的委托诉讼代理人司徒宇锋、财保江门公司的委托诉讼代理人李小钿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币123869.48元。二、精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付。三、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日14时48分，梁平光驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿鹤山市桃源镇龙溪路口行驶至鹤山市桃源镇龙溪路口联塑至龙溪路口路段0米时，与原告文强驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行发生碰撞，造成文强、梁平光受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年8月15日以440784420180001993号《道路交通事故认定书》（简易程序）作出认定：梁平光承担此事故的同等责任，原告文强承担此事故的同等责任。事故发生后，原告文强到鹤山市中医院门诊治疗25次。诊断：右桡骨远端骨折，处理意见：因患右桡骨远端骨折，于2018年8月13日至2018年9月26日到本院门诊就诊。建议从治疗期间起休息叁个月（2018年8月13日至2018年11月13日）。治疗期间共用去医疗费3932.48元。2018年12月5日，原告委托广东法信司法鉴定所伤残鉴定，该所于2018年12月21日以粤法信司鉴（法临）字(2018)440号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：被鉴定人文强右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折与2018年8月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人文强的损伤程度为十级伤残。司法鉴定费3200元。根据《劳动关系证明》、《出租合同》、《居住证明》所证，原告文强从2018年1月至今于鹤山市强盛建筑工程有限公司工作，从事桃源中心屠宰场工地项目的批汤工种，月薪平均约9000元；原告文强从2014年8月至今在鹤山市××镇××大江村××房居住。根据《户口部》、《结婚证》、《亲属关系证明》所证；原告文强有被抚养人儿子文姜豪（15.5周岁）一人。本次交通事故造成原告文强经济损失为123869.48元，其中1、医疗费3932.48元；2、伤残赔偿金85724.25元；3、鉴定费3200元；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费23392.25元；6、交通费750元；修车费1800元;8、拖车费70元。据查，梁平光所驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（肇事车）在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了强制险。强制险保单号：PDZB201744070000082305，保额122000元。被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法判允上述诉求。财保江门公司辩称,一、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内。二、被答辩人文强诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分的事实理由，需要重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：(1)被答辩人文强提供的医疗费发票，有用药清单相对应的数额为3793.9元，答辩人予以认可。但其提供的最后一张医疗费发票（日期为2018年12月6日，金额为138.6元）没有相应的用药清单或病历资料，故答辩人不予认可。(2)根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。”及卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，答辩人只按照国家医保标准计赔医疗费，因此应剔除非医保部分的费用(占总医疗费的10%)。2、残疾赔偿金：不认可。被答辩人文强提供的粤法信司鉴（法临）字：〔2018〕440号司法鉴定意见书违反鉴定程序，作出结论的理据不充分，答辩人申请重新鉴定，残疾赔偿金的具体金额由法院根据重新鉴定结论重新核算。3、被扶养人生活费：不认可。答辩人申请重新鉴定，被答辩人文强提供的粤法信司鉴（法临）字〔2018〕440号司法鉴定意见书违反鉴定程序，作出结论的理据不充分，答辩人申请重新鉴定，被抚养人生活费的具体金额由法院根据重新鉴定结论重新核算。4、鉴定费：不认可。被答辩人文强提交的鉴定意见书不能作为定案依据，故该项鉴定费3200元应由其自行承担。5、精神损害抚慰金：答辩人请求法院根据重新鉴定后的伤残等级结合被答辩人文强在本次事故中承担同等责任重新核算。6、误工费：被答辩人提供的证据无法证实其于交通事故事发前1年有稳定的工作收入，无法证实其实际居住于城镇满1年（详见质证意见），故其误工费应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”40578无／年的标准，重新核定误工费为40578元／年÷12个月÷30天×90天＝10144.5元。7、交通费：不认可。被答辩人文强并未提供交通费票据，故对该交通费用，答辩人不予认可。8、修车费：没有异议。9、拖车费：没有异议。10、诉讼费用：不认可，答辩人非本次事故的侵权人，诉讼费不应由答辩人承担，且根据保险合同，诉讼费用不属于保险责任范围。综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日14时48分，梁平光驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿鹤山市桃源镇龙溪路口行驶至鹤山市桃源镇龙溪路口联塑至龙溪路口路段0米时，与原告文强驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行发生碰撞，造成文强、梁平光受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年8月15日以440784420180001993号《道路交通事故认定书》作出认定：梁平光承担此事故的同等责任，原告文强承担此事故的同等责任。事故发生后，原告文强到鹤山市中医院门诊治疗25次。鹤山市中医院于2018年9月26日出具诊字0001357号《诊断证明书》，初步诊断为右桡骨远端骨折，处理意见：因患右桡骨远端骨折，于2018年8月13日至2018年9月26日到本院门诊就诊。建议从治疗期间起休息叁个月（2018年8月13日至2018年11月13日）。治疗期间共用去医疗费3932.48元。2018年12月5日，原告委托广东法信司法鉴定所伤残鉴定，该所于同年12月21日以粤法信司鉴（法临）字(2018)440号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：被鉴定人文强右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折与2018年8月13日交通事故存在直接因果关系：被鉴定人文强的损伤程度为十级伤残。原告并支付了司法鉴定费3200元。再查明：原告文强从2018年1月起入职鹤山市强盛建筑工程有限公司工作，从事桃源中心屠宰场工地项目的批汤工种，月薪平均约9000元；其从2014年8月至今一直居住在鹤山市××镇××大江村××房；原告文强与其妻子冯平婚后生育女儿文泽亿（已成年），儿子文姜豪于2006年4月3日出生。又查明：粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车的登记车主为谢丽华，该车在财保江门公司处购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。本次事故造成原告文强的经济损失有：1.医疗费:3932.48元。原告的门诊发票证实，本院核定原告的医疗费为3932.48元。2.误工费：14552.63元。原告提供门诊治疗发票及诊断证明，本院核定原告的误工时间为90天（2018.8.13-2018.11.13）。原告提供的《居住证明》证明其自2014年8月起至事故发生时一直居住在鹤山市××镇××大江村××房，该住处属城乡结合部；其虽提供了《劳动关系证明》，但没有提供相应的劳动合同、银行流水等足以证明其有固定收入的依据，误工费计算应以广东省国有同行业在岗职工年平均工资59019元/年标准，计得14552.63元（59019元/年÷365天×90天＝14552.63元）。3.残疾赔偿金：85724.75元。原告虽为农村村民户口，但其提供租赁合同、居住证明等证据证明事故发生前一年在鹤山市××镇××大江村××房居住，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为40975元/年，原告文强的伤残程度为十级伤残，本院核定原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%＝81950元）；被抚养人生活费4529.70元（30198元/年×3年×10%÷2＝4529.70元），原告主张按3774.75元计算属于其自行处分自己民事权利，本院予以准许。故残疾赔偿金为85724.75元（81950元＋3774.75元＝85724.75元）。4.精神损害抚慰金：2500元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告文强十级伤残，结合原告承担此事故同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为2500元。5.交通费：200元。结合原告门诊及评残情况，本院酌定交通费为200元。6.鉴定费用：3200元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。7.修车费1800元：原告提供了《机动车保险车辆损失情况简易确认书》及维修费发票予以佐证，本院予以确认。8.拖车费70元：原告提供了拖车费发票予以佐证，本院予以确认。以上八项损失合共111979.90元。至于被告认为原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，对鉴定结论不予认可并要求重新进行鉴定的抗辩，因广东法信司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其依法出具的《司法鉴定意见书》程序合法，适用标准准确，于理有据，且财保江门公司对其辩称并无提供足以反驳的证据，故本院对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以认可，其重新鉴定的请求，本院依法不予采纳。原告文强的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3932.48元，故财保江门公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告3932.48元；原告文强的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金85724.75元、鉴定费3200元、误工费14552.63元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，合共106177.38元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，故财保江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告106177.38元；原告文强的损失属于财产赔偿限额项下的有：修车费1800元、拖车费70元，合共1870元，故财保江门公司应在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告1870元。综上,财保江门公司应在交强险责任险范围内赔偿原告111979.90元。原告文强的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111979.90元给原告文强。二、驳回原告文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.69元（已减半收取），由原告文强负担133.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1255.59元（原告已预交受理费1388.69元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一九年五月六日书记员  黄嘉欣