河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初577号原告：葛荣建，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：冀立江，男，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦丹阳，男，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：李兴广，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：史俊艺，男，1994年5月5日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英俊，男，河北律己律彼律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。负责人：欧亚平，该公司经理。原告葛荣建与被告李兴广、史俊艺、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计230041.28元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告葛荣建的委托诉讼代理人冀立江、窦丹阳，被告李兴广，史俊艺及委托诉讼代理人高志廷、平安保险邢台支公司的委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼,众安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生情况：2019年1月7日23时许,史俊艺驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿青石线由东向西行驶至青石线秦都水卓阳检车线（505公里100米）前时，与沿青石线由西向东逆向行驶李兴广驾驶的冀Ｔ×××××小型面包车相撞，造成史俊艺、李兴广及乘车人葛荣建受伤，两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月7日南宫市公安局交通警察大队作出“第130581120190000002号”道路交通事故认定书，认定：史俊艺、李兴广共同承担此事故的全部责任，葛荣建无责任。三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况：事故发生时的驾驶员为史俊艺，该车的车主为史立军，史立军系史俊艺之父，现已身故，冀Ｅ×××××号车在平安保险邢台支公司投保交强险一份，在平安保险邢台支公司与众安保险公司（二公司为共同承保）投保三者商业险50万元含不计免赔一份，保险期限均为一年，事故发生在保险期内。四、原告主张及证据：1、医疗费219241.28元,医疗费票据、诊断证明、住院病历，用药清单、住院56天；2、交通费5200元，交通费票据、高速收费票据、加油票据；3、住院伙食补助费5600元，住院56天每天按100元计算，以上共计230041.28元。五、被告史俊艺答辩意见：我方车辆在被告平安保险邢台支公司投保交强险一份，在平安保险邢台支公司与众安保险公司投保三者商业险50万元一份，我方应承担的部分，应由保险公司赔偿。南宫市交警队出具的认定书与事实不符，史俊艺不存在逃逸行为，该认定书责任划分不明确，请依法重新确认，明确史俊艺与李兴广在本次事故中应承担的责任比例。被告李兴广答辩意见：我没有逃逸，事故发生后我受伤挺重，迷迷糊糊的从车中出来，喊了两个朋友把原告救出来就一起去医院了，我的手机找不到，朋友帮我打了120。被告平安保险邢台支公司与众安保险公司答辩意见及证据：此次事故认定书中认定李兴广、史俊艺弃车逃逸没有异议，根据投保人史俊艺和平安保险邢台支公司的保险合同，免责保险条款，还有史俊艺本人签名的放弃索赔声明，此事故的赔偿责任应当由史俊艺承担。机动车综合商业险说明书,由平安保险邢台支公司与众安保险公司的赔偿责任各承担50%。证据：史俊艺的承诺书一份、保单二份、免责条款一份。六、法院认定及理由：到庭的原、被告双方对事故发生的经过,被告冀Ｅ×××××号车的投保及车主驾驶员情况，医疗费票据、住院病历等均无争议，本院予以确认。南宫市公安局交通警察大队认定被告史俊艺、李兴广共同承担此事故的全部责任，葛荣建无责任，原、被告虽然对该事故认定书部分有异议，但未提供相应证据证明其主张，且该事故认定书结论并无不当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”根据该规定，结合本案实际情况，被告李兴广、史俊艺均存在逃逸行为，故对原告葛荣建的损失超出交强险部分,应由被告李兴广、史俊艺各承担50%的赔偿责任。被告平安保险邢台支公司向本院提交被告史俊艺的声明：“对本次事故所造成损失的赔偿，自愿放弃其它相关一切诉求，平安保险公司无需赔付。”被告史俊艺作出声明时间为2019年1月8日即事发第二天，也就是说，此事故发生时，被告史俊艺所投保的保险已发生效力，被告史俊艺未经原告同意，擅自作出声明，已剥夺了他人合法权利，相对原告应为无效声明，故本院对被告平安保险邢台支公司拒赔的意见不予采纳。被告平安保险邢台支公司对被告史俊艺的逃逸行为，认为不应负赔偿责任。根据相关法律规定，被告史俊艺的逃逸行为在交强险内不存在拒赔情形，在三者商业险内，根据平安保险邢台支公司提供的保单可见，投保人签名处，无法认定‘史俊艺’三字为本人所签，无填写投保时间，不符合相关的证据规则，无法证明向投保人释明了免责条款，故对原告所诉求的被告平安保险邢台支公司与众安保险公司在三者商业险保险限额各项赔偿范围内予以赔偿的请求,予以支持。原告所提交的交通费票据，日期有事故发生前或事故发生后的，票据无法认定，可根据原告居住地与就医所在地的距离及住院时长，酌情支持2000元。原告诉求的住院伙食补助费，可参照工作人员出差伙食补助标准，每天为60元标准计算，住院实际天数为55天。经核实原告医疗费为219241.28元，其他医疗费票据为非正式票据，且无医院处方，不予支持。事故发生后，被告平安保险邢台支公司为其原告垫付医疗费10000元。被告李兴广为其原告垫付医疗费34500元。裁判理由与结果本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定和事故责任比例予以赔偿，仍有不足,依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告平安保险邢台支公司为冀Ｅ×××××号车的交强险承保公司，故应在交强险各项限额范围内进行赔偿。被告平安保险邢台支公司与众安保险公司共同为冀Ｅ×××××号车的三者商业险承保公司,故应在三者商业险限额范围内按50%比例进行赔偿。被告李兴广在交强险外按50%的比例进行赔偿。综上所述，原告的损失为：1、医疗费219241.28元,单据2张；2、住院伙食补助费3300元，住院55天每天按60元计算（55天×60元）；3、交通费酌情支持2000元，以上共计224541.28元。被告平安保险邢台支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元，合计12000元；被告平安保险邢台支公司与众安保险公司在三者商业险限额范围内共同赔偿原告剩余的医疗费104620.64元（219241.28元－10000元）×50%、住院伙食补助费1650元（3300元×50%），被告李兴广赔偿原告医疗费104620.64元（219241.28元－10000元）×50%、住院伙食补助费1650元（3300元×50%），以上共计224541.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告葛荣建医疗费10000元、交通费2000元,共计12000元（待赔偿时扣除垫付款10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与众安在线保险股份有限公司在三者商业险限额范围内共同赔偿原告葛荣建医疗费医疗费104620.64元、住院伙食补助费1650元,共计106270.64元。三、被告李兴广赔偿原告葛荣建医疗费104620.64元、住院伙食补助费1650元,共计106270.64元（待赔偿时扣除垫付款34500元）。四、驳回原告葛荣建的其他诉讼请求。上述一、二、三项自本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4752元，减半收取2376元，原告葛荣建担负56元。被告李兴广担负1160元，被告史俊艺担负1160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一九年五月十六日书记员  石保兴