wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢504号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市天府大道北段****楼。 负责人熊津成，该分行行长。 被执行人赖伟，男，汉族，1965年10月24日出生。住四川省内江市东兴区。 被执行人倪萍，女，汉族，1969年10月5日出生。住四川省内江市兴区。 被执行人成都鑫青泉商贸有限责任公司。住。住所地成都市青羊区童子街**********/div> 法定代表人赖伟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初615号民事判决，于2018年7月30日恢复立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行赖伟、倪萍、成都鑫青泉商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。 诉讼过程中，本院首先查封了被执行人赖伟、倪萍共同所有的位于成都高新区住宅（权×，面积137.57平米）1套。本案申请人为该房屋抵押权人，享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产移送评估、拍卖。2019年4月23日，在淘宝网进行了第一次网络司法拍卖，最终成交价370.827万元，现买受人钟勇（身份证号码：5101131977××××××××）已经付清全部款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都高新区住宅（权×，面积137.57平米）1套归买受人钟勇（身份证号码：5101131977××××××××）所有。 二、买受人钟勇（身份证号码：5101131977××××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨晓岚
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执34号 申请执行人：李富波，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县朱家镇空挂委，现住海林市柴河林业局。 被执行人：李锋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 申请执行人李富波与被执行人李锋租赁合同纠纷一案，柴河林区基层法院作出的（2018）黑7517民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李富波于2019年1月31日申请执行。本院于2019年1月31日立案，执行标的额为45525元。 本案在执行过程中，因被执行人李锋去向不明，无法向被执行人李锋送达了执行通知书及财产报告令，本院告知申请执行人李富波交纳公告费，但申请执行人李富波以经济困难为由，至今未能交纳。本院对被执行人李锋的财产状况（包括房屋登记部门、土地部门、车管部门，金融机构）进行了调查，未发现被执行人李锋有可供执行的财产及到期的债权。本院将案件执行情况告知申请执行人李富波，申请执行人李富波不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院根据规定已将被执行人李锋纳入失信被执行人，限制了被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  郑玉海 审判员  王银环 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯诗然
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖76号 河南省漯河市召陵区人民检察院指控被告人任超、任宝贵、彭贤军犯非法制造、买卖弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省漯河市召陵区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年五月十七日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初91号公诉机关文安县人民检察院。被告人王甲某，女，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，住本村，农民。2018年12月25日，因涉嫌犯伪证罪被刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院未检刑诉〔2019〕6号起诉书、文安县院未检刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人王甲某犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘则娟出庭支持公诉，被告人王甲某及其辩护人孙祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年3月份，被告人王甲某与毛某1（另案处理）通过微信联系，在廊坊市万达广场，王甲某以15000元的价格从毛某1手中收买了毛某1的二女儿毛某3，个人抚养。2018年11月11日，文安县公安局立案侦查毛某3被拐卖案，侦查人员在解救毛某3被拐卖案件过程中，要求被告人王甲某将毛羽翎送回辽宁省康平县公安局，被告人王甲某于次日将毛羽翎送到辽宁省康平县公安局。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，领养补偿协议，办案说明、到案经过及被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成收买被拐卖的儿童罪，提请本院依法惩处。被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人孙祥的辩护意见是，被告人王甲某犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议予以从轻处罚。经审理查明，2018年3月份，被告人王甲某通过微信联系，在廊坊市万达广场，以15000元的价格从毛某1手中收买了毛某1的二女儿毛某3，个人抚养。2018年11月11日，毛某1之父毛宝明报警告发本案，后在侦查人员要求下，被告人王甲某将毛羽翎送到辽宁省康平县公安局，2018年12月22日，侦查人员将毛某3接回文安。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人王甲某供述证实，其和丈夫林某1婚后一直没有孩子。2018年初，其在百度上发了条消息说想要个女孩，并留了电话号码，随后毛某1微信与其联系说有个女孩不要了想送人，让其给20000元的补偿，其让他少要点，最后降到了17000元。后其和丈夫林某1坐车到廊坊，在万达广场与毛某1夫妇见面，写了个协议，给了毛某115000元，将出生仅两个多月的毛某3抱回家抚养。2、证人毛某1证言证实，2018年3月初，其从家里搬出来在城里租了房子，没工作也没钱花，就想把二女儿卖了弄点钱，其在百度上看到王甲某发的想要孩子的帖子，就与微信联系，说有个孩子想卖，让王甲某给20000元，王甲某说价太高，最后降到了15000元。随后，在廊坊市万达广场与王甲某夫妇见了面，写了个协议，王甲某给了其13000元，将其二女子毛某3抱走。3、证人张某证言证实，2018年3月的一天，其和丈夫毛某1到廊坊市万达广场，将二女儿毛某3送给了一男一女，对方给了其10000元，写了个协议。4、证人林某1证言证实，其和王甲某2000年结婚，婚后一直没有孩子。2018年3月份，王甲某在网上发了个想抱养一个女孩的信息，毛某1与王甲某取得联系，后其和王甲某到廊坊市万达广场从毛某1、张某夫妇手中抱走毛某3，双方签了一个协议。5、领养补偿协议证实，被告人王甲某领养毛某3，给付毛某1、张某15000元。6、办案说明证实，2018年11月11日，毛宝明之父毛宝明报警告发本案，后在侦查人员要求下，被告人王甲某将毛羽翎送到辽宁省康平县公安局，2018年12月22日，侦查人员将毛某3接回文安。7、被告人身份证明证实，王甲某出生于1977年3月29日。本院认为，被告人王甲某收买被拐卖的儿童毛某3，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人孙祥的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王甲某犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  韩根梅二〇一九年五月十三日书 记 员  张 娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1560号原告:陈兆建，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：嵇学锋,男,住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇新建村民委员会。被告：高伏玉，男，1961年11月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈兆建与被告高伏玉、高伏华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈兆建及其委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼，被告高伏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理过程中申请撤回对被告高伏华的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈兆建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并承担该款利息（自2015年3月11日起，按月利率1.89%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告高伏玉以资金周转需要为由，向原告借款10000元，并约定月利率1.89%，由高伏华签字按手印为其担保，借款后多次索要无果。被告高伏玉未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告陈兆建围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年3月11日借条一张，证明高伏玉向原告借款10000元，并约定月利率1.89%，由被告高伏华提供担保。被告高伏玉未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告高伏玉于2015年3月11日立借条向原告陈兆建借款10000元，约定月利率1.89%，借款期限自2015年3月11日至2015年9月11日止。该款本息，被告至今未还。本院认为，原告陈兆建与被告高伏玉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告高伏玉未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告陈兆建要求借款人高伏玉归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高伏玉在本判决生效后15日内偿还原告陈兆建借款10000元，并承担该款利息（自2015年3月11日起按月利率1.89%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伏玉负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年五月十五日书记员  张荣荣
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终223号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李骏，男，1982年9月6日出生，汉族，中专文化，芜湖市天润建设实业有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年12月25日因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日。2019年1月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月2日被镜湖区人民法院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人李骏犯妨害公务罪一案，于2019年4月17日作出（2019）皖0202刑初143号刑事判决。原审被告人李骏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月24日晚22时许，被告人李骏饮酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至本市镜湖区长江路公交公司路段时，发现前方交警执勤查处酒驾。被告人李骏为逃避交警查处，遂向后倒车，欲将所驾驶的机动车靠边停车后弃车逃离。在倒车的过程中被执勤交警发现,被告人李骏不顾多名执勤人员的拦截，强行倒车，造成路面执勤人员徐某受伤后，仍继续由北向南倒车行驶，以致又与道路东侧隔离护栏发生刮碰。被告人李骏随即驾车沿长江中路由南向北强行逃离，将车停放于所居住的小区地下车库后，乘坐出租车回到长江路公交公司路段向现场执勤交警自首。原判根据证人徐某、管某、丁某的证言，书证:户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、出院记录、辨认笔录及视频资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人李骏构成妨害公务罪。被告人李骏主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。李骏提出的上诉理由：一审量刑过重，请求二审依法改判。二审查明事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人李骏以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，原判定罪正确。上诉人李骏主动投案并能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，原判予以从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人李骏的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人李骏的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁判定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年五月二十三日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2417号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张宝名，男，1971年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：李玉，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：徐州松香居家具有限公司，住所地徐州市金地商都一期40-102号。法定代表人：张宝名。本院在审理申请人徐迪诉被申请人张宝名、李玉、徐州松香居家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款68万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝名、李玉、徐州松香居家具有限公司名下银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3920元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执786号 申请执行人:蔡敏霞，女，1970年3月19日出生，住泰顺县。 被执行人:张风吕，男，1965年2月6日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人蔡敏霞与被执行人张风吕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2933号判决书，被执行人张风吕归还申请执行人蔡敏霞借款本息人民币224596元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张风吕银行存款或其他合法收入224596元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月七日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之十五申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之十五裁定书，于2019年5月23日向被执行人韩金虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金虎在中国邮政储蓄银行60196500820019XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初248号之一 解除保全申请人：王久辉，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐志军，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省仁寿县。 被申请人：阳运芬，女，汉族，生于1970年2月14日，住四川省中江县。 被申请人：绵阳科创区天铭苑酒店，住所地：绵阳科创区园艺东街**东辰阳光清华********。 经营者：阳运芬，女，汉族，生于1970年2月14日，住四川省中江县。 王久辉与唐志军、阳运芬、绵阳科创区天铭苑酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月12日作出（2019）川0703民初248号民事裁定，对唐志军、阳运芬、绵阳科创区天铭苑酒店名下价值50万元的财产进行了查封或冻结，同时查封了王久辉名下的位于绵阳市科创园的房屋（房产证：绵房权证监证字第××号）。 现王久辉向本院申请解除对唐志军、阳运芬、绵阳科创区天铭苑酒店名下价值50万元财产的查封或冻结，同时解除对其名下的担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐志军、阳运芬、绵阳科创区天铭苑酒店名下价值50万元财产的查封或冻结； 二、解除对王久辉名下的位于绵阳市的房屋的查封（房产证：绵房权证监证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年五月十四日 书记员  杨珊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1292号原告:李腾飞，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省通许县。被告：吕鹏举，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省通许县。原告李腾飞诉被告吕鹏举合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李腾飞、被告吕鹏举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款45000元及利息（利息按月息2%自立案之日起计算至欠款还清之日止）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告做冷库安装生意，2017年12月24日给被告安装冷库，2017年12月29日结束，被告2017年12月30日验收，连工带料共计145000元，被告2018年2月给原告100000元，下欠45000元未结。经原告多次催要被告2018年11月20日给原告打一张45000元的欠条，载明一个月还清，但被告至今未支付，请求法院依法判决。被告吕鹏举辩称，冷库2017年12月开始建设，2018年5-6月份建成，现在冷库还没有验收，这个冷库有很多质量问题，我要求原告对冷库质量及以后出现的质量问题承担所有责任。本院经审理认定以下事实：原告李腾飞与被告吕鹏举口头约定承包通许县竖岗镇前刘庄冷库建设。工程完工后被告吕鹏举支付原告李腾飞工程款100000元，2018年11月20号被告吕鹏举给原告李腾飞出具欠条一份“冷库建设项目款，下欠李腾飞肆万伍仟元，保修质量一年，如出现质量问题由李腾飞负责，（一个月内结账），2018年11月20日，欠款人吕鹏举”。2018年11月22日原告李腾飞在“安全质量承诺书”上签名，承诺冷库安全质量建设按照国家验收标准施工，如在后期外观验收，系统运行验收中出现安全质量问题，全权由本人承担经济赔偿及法律责任，质量保证期为验收日开始计算一年。该冷库工程款共计30多万元，已全部支付给被告吕鹏举，被告吕鹏举当庭认可下欠原告李腾飞工程款45000元。上述事实有当事人陈述、承诺书、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案中，被告当庭认可仍下欠原告工程款45000元，且该冷库工程款30多万元也已全部支付给被告，被告应当按约定向原告支付工程款45000元。对原告要求被告支付利息的诉求，因原告未提交证据加以证明，不予支持。被告辩称原告承建的冷库有质量问题，但未提交证据加以证明，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕鹏举于本判决生效之日起五日内给付原告李腾飞工程款45000元；二、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告李腾飞承担63元，被告吕鹏举承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年五月二十一日书记员  李军博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4211号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告成都九盈科技有限公司与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执996号 申请执行人：严文龙，男，汉族，1964年5月7日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。统一社会信用代码证：9131011513385267XR。 法定代表人：沈卫兴，董事长。 关于申请执行人严文龙与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）皖0705民初5323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海金桥工程建设发展有限公司名下价值160000元财产或查封、扣划、提取160000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年五月十四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5347号原告：袁建生，男，1972年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安秦通沥青新技术发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：沈建刚。委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：张佩，陕西金镝律师事务所实习律师。原告袁建生与被告西安秦通沥青新技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建生及其委托代理人邹茹恒，西安秦通沥青新技术发展有限公司的委托代理人齐进军、张佩到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年10月入职被告处工作，岗位为司机，入职时按照被告要求办理了入职手续，但未签订书面劳动合同。在职期间原告接受被告统一管理，服从被告工作安排。2019年1月被告单方解除与原告的劳动关系，致使原告的合法权益受到侵害。现诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告自2008年10月至2019年1月期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金61050元；3、被告支付原告2017年1月至2018年12月的季度奖23200元；4、被告支付原告2018年年终奖7000元；5、被告支付原告未休年休假工资38250元；6、被告为原告补缴2018年10月至2019年1月期间的社会保险。被告辩称，其公司与原告系平等主体之间的法律关系，并不是劳动关系。通过双方签订的《运输承包合同》可以看出原告将自有车辆为被告公司员工提供上下班通勤车服务，双方系合同关系，并不是劳动关系。故原告的诉请不能成立。经审理查明，原告与被告因劳动争议纠纷，原告诉至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会，请求：确认原告与被告自2008年10月至2019年1月期间存在事实劳动关系。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明驳回了原告的以上请求。庭审中原告提交了收条、先进个人荣誉证书、车辆租赁合同、银行交易记录，被告对以上证据的真实性予以认可。被告提交了《运输承包合同》、机动车行驶证、汽油申购单、部分考勤表等，原告对此不予认可。另查明，庭审后原告申请撤回以下诉讼请求：被告支付原告经济补偿金61050元；被告支付原告2017年1月至2018年12月的季度奖23200元；被告支付原告2018年年终奖7000元；被告支付原告未休年休假工资38250元；被告为原告补缴2018年10月至2019年1月期间的社会保险。以上事实，有西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、收条、先进个人荣誉证书、车辆租赁合同、银行交易记录、《运输承包合同》、机动车行驶证、汽油申购单、部分考勤表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中虽然原告与被告签订有《运输承包合同》，但根据被告向原告每月固定发放工资、安排工作、接受表彰、报销汽油费等行为，可以确认原告与被告之间存在劳动关系。被告的答辩，证据不足，不应采信。原告自愿撤回其他诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告袁建生与被告西安秦通沥青新技术发展有限公司自2008年10月至2019年1月期间存在事实劳动关系。本诉案件受理费10元，由被告西安秦通沥青新技术发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一九年五月八日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2893号申请人：苗振，男，1976年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李练习，男，1977年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人苗振诉被申请人李练习民间借贷纠纷一案中，申请人苗振向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李练习价值5万元的财产，并以其和刘翠红共同共有的本市学苑路北，上海路西（文中路3#-1-101）房产（铜房权证铜山镇字第**）作为担保财产。本院经审查认为，申请人苗振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李练习银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：苗振、刘翠红共同共有的学苑路北，上海路西（文中路3#-1-101）房产（铜房房权证铜山镇字第**）保全费520元，申请人苗振已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月十五日书记员  戴琛琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：高恒钢，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告高恒钢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1379.5元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年3月18日的零售利息95.76元、分期手续费68.73元、年费200元、违约金100元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××67，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高恒钢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月18日的信用卡欠款本金1379.5元、零售利息95.76元、分期手续费68.73元、年费200元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执359号申请执行人:汪松元,男,汉族,1964年3月12日出生，汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：汪风阳，曾用名汪峰阳,男,汉族,1964年5月11日出生，汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行汪松元与被执行人汪风阳借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）皖1824民初895号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪松元撤回执行申请。本院认为：申请执行人汪松元撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年五月二十一日书记员  程琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2397号原告：杨学文，男，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，经理。原告杨学文与被告沈阳天北建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月27日原告杨学文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学文撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇一九年五月三十日书记员 宝多音乐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5510号原告：天津市蓟县鑫长虹饭店，住所地：蓟州区洇溜镇五里庄村。经营者：焦立全，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孔凡福，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县鑫长虹饭店与被告孔凡福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县鑫长虹饭店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年五月七日书记员  盛长普
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2632号原告：王斌，男，1987年8月25日生，汉族，住长兴县。被告：胡惠华，女，1980年11月26日生，汉族，住长兴县。原告王斌与被告胡惠华民间借贷纠纷一案，王斌于2019年4月8日向本院起诉，依法由审判员施前平适用简易程序，于2019年5月9日、5月17日公开开庭进行了审理。王斌、胡惠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令胡惠华支付王斌借款本息69068元，承担本案诉讼费用。事实及理由：双方于2016年相识，胡惠华以资金周转困难为由，多次向王斌借款。2017年4月14日，2017年8月15日、2017年9月4日王斌分三次出借给胡惠华总计60000元。另外，胡惠华还结欠王斌“微粒贷”、“平安普惠”网贷平台的部份借款。2018年12月份，双方结算，胡惠华尚欠借款本息69068元。经催讨，胡惠华一直未支付。王斌为支持诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、借条一份、证明胡惠华结欠王斌借款本息69068元的事实。2、支付宝转帐记录一份，证明王斌交付胡惠华60000元借款的事实。3、录音一份，证明2018年12月28日王斌到胡惠华家中催讨借款时，胡惠华认可结欠借款69068元的事实。胡惠华辩称，仅向王斌借款60000元，口头约定的利息是10000元每天50元。收到借款后，通过银行转帐、微信及他人代偿方式，陆续归还王斌38000元。尚欠的借款，因目前经济困难，只能分期分批归还。胡惠华围绕抗辩理由向本院提交了如下证据材料：中国农业银行个人帐户明细一份，证明收到借款后，转帐给王斌总计46500元的事实。上述原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：王斌提交的证据1，胡惠华质证认为借条上签名系本人所签，但认为双方只发出了60000元借款；证据2，胡惠华对证据的真实性无异议；证据3，胡惠华质证认为2018年12月28日王斌到家中催讨过借款，但认为录音不能反映借款的真实情况。经审查，胡惠华对证据1、2的真实性无异议，予以确认。对证据3，因胡惠华质证有异议，不符合证据形式要件，本院不予采信。胡惠华提交的个人帐户明细清单，王斌质证认为，转帐记录真实性无异议，但认为转帐中部分款项系案外人通过胡惠华帐户归还向王斌的借款，有一部分系胡惠华归还之前王斌通过“微粒贷”“平安普惠”贷出借给胡惠华的借款。经本院审查，该证据符合证据“三性”，予以确认。本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2017年4月14日至2017年9月4日期间，胡惠华以资金周转困难为由，多次向王斌借款。王斌分别于2017年4月14日转帐给胡惠华19000元，2017年8月15日转帐给胡惠华20000元，2017年9月4日转帐给胡惠华20000元。胡惠华收到借款后，从2017年4月23日开始归还借款：2017年4月23日归还1000元，5月9日归还2000元，5月15日归还2750元，6月7日归还500元，6月8日归还1500元，6月17日归还2100元，7月8日归还1800元，7月16日归还2200元，8月8日归还1750元，8月10日归还1400元，8月13日归还600元，9月7日归还1900元，9月9日归还1500元，9月14日归还1300元，9月16日归还850元，10月7日归还1900元，10月8日归还3550元，10月15日归还850元，11月7日归还1900元，11月14日归还1350元，12月4日归还2300元，2017年12月8日归还2000元。2018年12月28日，王斌到胡惠华处催讨借款，胡惠华在王斌书写的借条上签名，落款时间为2017年4月14日。借条内容为“本人胡惠华向出借人借款人民币60000元（大写：人民币陆万元整），备注：借款共计5个手机平台借款，其中1.我来贷2万，本人已还3期，出借人垫还9期，每期2040元，欠共计18360；2.信用卡分期2万，本人已还3期，出借人垫还9期，每期1805元，欠共计16245；3.捷信2万，本人已还8期，出借人垫还12期，共计25260元；4.微粒贷垫付1期，共计823；5.平安普惠垫付6期，共计8380，连代出借本金6万加利息，实际还欠69068元”。借条出俱后，王斌催讨借款未果，纠纷成讼。本院认为：王斌与胡惠华间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王斌已将借款交付胡惠华，胡惠华理应承担偿还借款的民事责任。胡惠华自认向王斌借款约定了利率，但利率明显高于法律规定的上限，王斌主张要求胡惠华按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。王斌认为胡惠华转帐的款项中有8000元系案外人通过胡惠华帐户代偿向王斌的借款主张，根据双方第一次借款时间与第二次借款时间间隔，并结合胡惠华第一次开庭答辩自认归还王斌38000元的陈述，扣除该款后，胡惠华的还款额度为38500元，与胡惠华陈述能相印证，故对王斌主张认为胡惠华归还王斌款项中有8000元系案外人还款的抗辩理由，予以支持。同时，王斌认为胡惠华还款中有一部分系归还借款之前“微粒贷”“平安普惠”的借款，但王斌未能提供证据证明三笔借款发生之前双方间存在借贷关系，且胡惠华否认之前尚有借款未予归还，故对王斌该项主张，不予支持。王斌主张三笔借款金额为60000元，据王斌2014年4月14日转帐记录显示，转给胡惠华款项为19000元，王斌已预先扣除部分借款，故本院认定本案王斌实际出借给胡惠华的借款为59000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足清偿全部债务时，当事人没有约定的，还款顺序应先归还利息，再清偿主债务，因被告每笔还款均未能清偿全部债务，理应优先扣除利息，再归还本金。经审核，截止2018年12月28日，双方结算时，被告尚应给付王斌本金24775.93元，利息6261.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、胡惠华应支付王斌借款本金24775.93元，利息6261.44元，合计31037.37元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由王斌承担476元，由胡惠华承担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇一九年五月二十一日书记员  潘雨舟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2959号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人赵润迦，男，1994年07月25日出生，住吉林省吉林市。申请执行人洪羽蓉与被执行人赵润迦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15098号民事判决书已发生法律效力。因赵润迦未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人赵润迦给付洪羽蓉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人赵润迦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵润迦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵润迦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15098号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执982号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人财保公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。主要负责人：付伟，人财保公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司经理。被执行人:王祖奎，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人:王祖汉，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省保康县。本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0691民初1047号已经发生法律效力，被执行人王祖奎、王祖汉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王祖奎、王祖汉20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  王雪琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执83号之二申请执行人：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：周庆峰。被执行人：济南震欣实业有限公司，住，住所地济南市槐荫区张庄路**/div>法定代表人：王勇军。被执行人：济南顺泰行汽车配件有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区兴济河西老屯汽配城市场****法定代表人：夏玉平。被执行人：济南鑫鑫达实业有限公司，住所地槐荫区经四路6，住所地槐荫区经四路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜明林。被执行人：王勇军，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杜明芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：辛宪英，女，1966年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杜明林，男，1964年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵传芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：夏玉平，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人济南震欣实业有限公司、济南顺泰行汽车配件有限公司、济南鑫鑫达实业有限公司、王勇军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平金融借款借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的335340.29元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执83号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十七日书 记 员  高千雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2185号之二解除保全申请人：抚州市环球建设有限公司，地址：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口，统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，公司董事长。被申请人：江西德义半导体科技有限公司，地址：江西省抚州市金柅大道**创业园****，统一社会信用代码：91361003309130831Ｆ。法定代表人：易德福。抚州市环球建设有限公司与江西德义半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）赣1002民初2185号民事裁定，冻结了江西德义半导体科技有限公司银行存款435万元。现申请人于2019年5月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对上述存款的保全措施。本院经审查认为，抚州市环球建设有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西德义半导体科技有限公司银行存款435万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  武贞娥人民陪审员  周晓秀二〇一九年五月七日书 记 员  黄文君
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初168号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段，统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人:邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。被告：高保证，男，1955年11月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告高保证金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇一九年五月二十八日书记员  何文强裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李锦轩，男，1945年12月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李锦霞，女，1935年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李锦兰，女，1938年1月17日出生，汉族，住广东省连县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李锦梅，女，1949年9月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志美，女，1953年3月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省阳山县人民政府。住所地：广东省阳山县阳城镇。 法定代表人廖敬华，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省阳山县国土资源局。住所地：广东省阳山县阳城镇。 法定代表人梁建恒，局长。 再审申请人李锦轩、李锦霞、李锦兰、李锦梅、李志美（以下简称李锦轩等五人）因诉被申请人广东省阳山县人民政府（以下简称阳山县政府）、广东省阳山县国土资源局（以下简称阳山县国土资源局）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 李锦轩等五人申请再审称：1990年，李锦轩兄妹五人签订协议书，自愿将案涉房屋的产权份额转让给李锦轩。被申请人滥用职权强迫李锦霞代替李锦轩申报颁证，2007年4月23日，李锦霞向阳山县国土资源局申请办理案涉土地使用权证书，阳山县政府向李锦霞颁发了阳府集用（2007）第18230717020号《集体土地使用证》（以下简称020号土地证），并将原本56平方米的土地使用权（实际面积81平方米），登记为46.2平方米。请求撤销二审判决，撤销020号土地证，判令阳山县政府为李锦轩办理房屋报建手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2007年10月3日，李锦轩、李锦霞、李锦兰、李锦梅、李志美签订《协议书》，约定李锦轩、李锦兰、李锦梅、李志美将案涉房屋产权应得份额赠送给李锦霞，以李锦霞的名义申请办理土地房屋报批手续。2007年11月9日，阳山县政府应李锦霞的申请，向其颁发了020号土地证。李锦轩等五人于2016年10月9日提起本案诉讼，请求撤销020号土地证。李锦轩、李锦兰、李锦梅、李志美已在020号土地证颁发前将其案涉房屋的应得份额赠送给李锦霞，四人的户籍也已不在广东省阳山县黄坌镇李屋村，故其与020号土地证无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。 当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中,020号土地证系2007年11月9日作出，李锦霞当时已经知悉该证的内容，若对该证不服应于2年内提起行政诉讼，其于2016年10月9日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。关于李锦轩等五人提出判令被申请人为李锦轩办理房屋报建手续的再审请求，经查，其一审曾提出该项诉讼请求，但庭审中已经撤回，现申请再审又提出该请求，本院不予支持。一、二审原本应当裁定驳回李锦轩等五人的起诉，受理本案并作出实体判决不妥，本院予以指正。鉴于李锦轩等五人申请再审，再审不宜作出对再审申请人更为不利的裁判，一、二审判决驳回李锦轩等五人的诉讼请求，不侵犯其合法权益，本案不予再审。 综上，李锦轩等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李锦轩、李锦霞、李锦兰、李锦梅、李志美的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国土地管理法 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2966号 被执行人：马兵灵，男，1988年11月24日出生，身份证住址湖南省湘潭市湘潭县。 关于被执行人马兵灵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马兵灵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月十三日 书记员  成 圆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1019号 申请执行人：张荣辉，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张荣辉与黄河程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司有到期债权，且已经人民法院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、提取被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院应退诉讼费240000元； 二、冻结被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的投资款6000000元或被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院应领取的案款6000000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初863号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：谢玲，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告谢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1370号之一 申请执行人：王海,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王慧，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王海与被执行人王慧运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年五月十日 书记员  曹赟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初29号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人时某某，男。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年5月23日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）28号                                           指控事实                       2018年11月30日23时许，被告人时某某酒后驾驶黑C53027号普通两轮摩托车行驶至铁岭镇市场路口时，被牡丹江市公安局交通警察支队江南大队民警查获。经鉴定，时某某血液中乙醇含量为186.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人时某某拘役二个月至三个月，并处罚金2 000元至3 000元。                               被告人             意见                       被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人时某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                                             二O一九年五月二十四日                                     书 记 员 夏晓媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1133号申请执行人：宋熹，男，1992年3月10日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：周伟，男，1985年9月7日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。申请执行人宋熹与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周伟应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周伟财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周伟承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月六日书记员  周 顺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5362号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，该行行长。 被申请人：钟跃辉，男，1975年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被申请人钟跃辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟跃辉价值40000元的财产进行保全，申请人用自有财产为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人钟跃辉价值40000元的财产。 保全费390元由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年五月二十一日 书记员  崔 燕
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执73号 一、当事人基本情况 申请执行人姚云杰，男，1962年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码。 被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所：贵州省黔南州布依族苗族自治州惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588。 法定代表人：李英，系公司总经理。 被执行人李英，男，1964年8月9日生，汉族，住重庆市合川区南屏西路204号，现住惠水县恒基大厦，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人姚云杰与被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司、李英借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初745号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司、李英未按照法律文书履行，申请执行人方巧莉于2019年01月08日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人姚云杰申请被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司、李英借款合同纠纷一案，被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司、李英将423537.00元给付。对于不足部分申请人姚云杰自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5317号原告：赵家诚，男，1996年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：艾淑琴，女，1946年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵家诚与被告艾淑琴相邻权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家诚、被告艾淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除哈尔滨市南岗区平公街113号2号楼2单元305室楼道私搭的挡窗户的木板以及位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××室外阳台的搭建木板；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均住在哈尔滨市南岗区××楼××单元××层，是邻里关系。但是被告长期占用楼道防火通道对应的窗户旁楼道，并且用板子完全遮挡此处楼道玻璃窗，此处也正是原告家的门口处，属于公用部分，不在被告家房本的面积之内，被告的行为严重影响楼上住户防火安全，给原告及其同楼邻居的生活及其的不便和不安全隐患。受影响邻居不断的找居委会和街道反应此事，但没有任何结果。另外，被告在原告的外阳台外框为图自己方便乱搭建木板，木板糟烂，给楼下过往人员带来极大的安全隐患。为此，原告为维护自己和同楼住户的合法权益，依据民事法律相应规定起诉至法院，要求被告拆除非法搭建的所有非法构筑物，排除安全隐患，还原告正常的生活环境，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。被告辩称，我方修建房屋于2004年开始修建，供暖分户时，楼上楼下商量把阳台弄一个小空扩建出来，我们之间丢了两次东西，第一次丢了地板革，第二次是去的205室不知道什么东西拿走了，后就报警了，派出所也进行了备案。后楼上楼下商量因为经常丢东西，对人存在人身危险，后我们大家就商量把空堵死，主要为了安全，不让进人。后与居委会、房管所都打过招呼了，派出所也备案了，居民也都开会进行了商量，居民有没有意见，谁都害怕丢东西。这样楼上楼下就把空给堵死了，这个空堵死距今已16年，室外阳台搭建的木板是活的，我们可以拿走，不搭在原告家房屋的窗台上，我们也可以用这个横板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的证据一图片4张、证据二赵家诚与艾淑琴通话录音1份、证据三视频2份（楼道、外搭木板），被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。原告举表的证据四房产证复印件一份，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告举表的证据一照片3张、情况说明1份，原告对该组证据中的3张照片无异议，本院对该证据予以采信。对于该组证据中的情况说明1份，该证据为书面证言，结合其中4名出庭证人的证人证言，本院对该证据与被告举示的证据二中相互印证部分予以采信。被告举示的证据二证人证言四份，本院对以上证人证言中相互印证部分予以采信，其余部分不采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系哈尔滨市南岗区XX小区******房屋所有权人，被告在哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋居住，原、被告为同一楼层的邻居。原告于2017年购买哈尔滨市南岗区XX小区XX栋XX层XX号房产，不久后原告发现被告在该单元3层的楼道内窗户处搭建的木板并在两户的外阳台处搭建木板。原告认为被告在楼道内搭建挡窗户的木板影响该层楼道采光，对原告进出进户门产生影响，原告认为被告在两户的外阳台处搭建木板影响安全，要求被告进行拆除，故诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。对妨害其物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，被告艾淑琴未经行政主管部门审批，私自在哈尔滨市南岗区××小区××单元××楼道内窗户处搭建木板，将该窗部分封死，影响楼道内采光，对原告安全进出造成了实际影响。此外，被告在原、被告外阳台处搭建的木板为活动木板，随时有掉落风险，对原告的居住安全形成了安全隐患。据此可以认定，被告在楼道内窗户处搭建的木板以及在两户的外阳台处搭建活动木板的行为构成了对原告合法权益的侵害。故原告要求被告拆除在哈尔滨市南岗区XX小区XX栋XX号3层楼道内私搭的挡窗户的木板以及位于XX小区XX单元XX号室外阳台的搭建木板有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告艾淑琴自本判决生效之日起十日内拆除搭建于哈尔滨市南岗区XX小区XX栋XX单元XX层楼道内私搭的挡窗户的木板。二、被告艾淑琴自本判决生效之日起十日内拆除搭建于哈尔滨市南岗区XX小区XX栋XX单元XX层XX号与哈尔滨市南岗区XX小区XX栋XX单元XX层XX号两户室外阳台处的木板。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾淑琴负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年五月十七日书记员 苑明哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3895号之二 申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：刘洋（曾用名刘云峰），男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：唐筱（曾用名唐小琴），女，汉族，1985年8月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘广东申请执行本院作出的(2017)川0703民初5061号民事调解书一案，在执行过程中，截止2019年5月9日，已执行到位1851（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院公告传唤被执行人，被执行人未到本院接受调查询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3895号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员  易明星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1166号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街29号。 被执行人：周冬，男，1994年1月4日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院依据（2018）川0116刑初1390号刑事判决书于2019年2月22日移送执行周冬罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中，经调查，被执行人周冬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人周冬采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年五月二十七日 书记员  张建伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1876号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人薛伟，男，1990年10月10日出生，住江苏省盐城市。申请执行人陈智博与被执行人薛伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14929号民事判决书已发生法律效力。因薛伟未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人薛伟给付陈智博借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人薛伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人薛伟名下无房产、无车辆、有银行存款、已扣划本金4384元，剩余本金55616元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人薛伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14929号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3749号 原告：余富春，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市成华区。 被告：陈善平，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省泸县。 被告：张莹，女，汉族，1985年9月10日出生，住浙江省象山县。 原告余富春与被告陈善平、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告余富春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款126549元，从起诉之日起，如果被告未支付原告欠款，按欠款总金额的2%的月息加本金支付给原告。事实和理由：2017年前，被告在原告门市处购买布料，付一部分货款后，还欠原告布料款126549元，在此期间原告以电话、短信等方式多次向被告催款，被告以各种理由推脱，后置之不理，至今一分钱未支付原告。 本院经审查认为：根据原告提交证据证明，原告余富春系个体工商户的经营者，个体工商户的登记字号为金牛区紫富源纺织品经营部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的当事人应为金牛区紫富源纺织品经营部，故原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定,裁定如下: 驳回原告余富春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇一九年五月十四日 书记员  张鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3240号申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。被执行人陈胜杰，男，1996年12月05日出生，住浙江省乐清市。申请执行人罗东东与被执行人陈胜杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21647号民事判决书已发生法律效力。因陈胜杰未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人陈胜杰给付罗东东借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人陈胜杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈胜杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈胜杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢159号之一 申请执行人：陈永健，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：王瑜芳、朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门康源兴进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜南片区****。 法定代表人：李慧。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。 被执行人：李毅，男，1960年8月5日出生，现住厦门市。 被执行人：谢金玲，女，1963年1月4日出生。 被执行人：周涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈永健依据已经发生法律效力的（2015）胡民初字第8287号民事判决书，于2018年8月30日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门康源兴进出口有限公司、李毅、谢金玲、周涛给付欠款5000000元，律师代理费58000元，财产保全费5000元，并负担本案案件受理费24595元。被执行人依法应承担本案执行费52400元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门康源兴进出口有限公司、周涛、谢金玲未签收,未实际履行；本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李毅已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已拍卖李毅名下址于厦门市思明区禾祥西路378号A306室房产，陈永健已分配到房屋拍卖款2067854.28元；被执行人周涛名下址于北京市昭朝阳区工人体育场北路8号院5号楼27层16-3102房产已由北京市西城区人民法院首封，本院已发函北京市西城区人民法院申请参与分配。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年4月9日，申请执行人申请执行的债权已受偿2067854.28元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2178号原告：张进，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告：刘彬，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。张进与刘彬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张进于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年五月二十七日书记员  肖姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执336号 申请执行人:于文清,男,1973年9月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:蒋祥明,男,1984年5月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年6月3日作出的（2016）皖1602民初4064号判决书立案执行申请执行人于文清被执行人蒋祥明债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2019年4月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初4064号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  宋华杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1688号原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码12341100486090957M。法定代表人：徐泽娟，该中学校长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：孔繁兵,男,1964年11月13日出生,民族不详,住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市实验中学与被告孔繁兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告孔繁兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市实验中学向本院提出诉讼请求：1、解除滁州市实验中学与孔繁兵之间的不定期房屋租赁合同，孔繁兵将位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第12间房屋返还给滁州市实验中学；2、孔繁兵支付2017年11月1日至房屋返还之日的租金（按1370元/月）计算。事实和理由：2011年12月，滁州市实验中学将其位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第12间租赁给孔繁兵经营，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为700元/月。合同到期后，未续签合同。经评估，该房屋的月租金为每平方米65元（优惠后1370元/月）。现滁州市实验中学要求解除与孔繁兵的不定期租赁关系、返还房屋，并要求孔繁兵按评估价支付租金。孔繁兵未作答辩。滁州市实验中学为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、事业单位法人证书复印件一份。证明滁州市实验中学的基本情况；证据二、房地产权证复印件一份、批复复印件二份、租赁合同一份。证明诉争房屋是滁州市实验中学所有，滁州市实验中学与孔繁兵签订了租赁合同，合同到期后没有续签合同形成不定期租赁合同；证据三、房地产估价报告复印件一份。证明该房屋现在的房屋租金数额；证据四、收款收据打印件一份。证明孔繁兵于2019年5月8日按照评估价的标准1370元/月交至2018年10月31日，孔繁兵认可评估报告租金标准并已按照评估报告租金标准支付租金。孔繁兵未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：滁州市实验中学举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2011年12月，滁州市实验中学与孔繁兵签订一份租赁合同，约定：滁州市实验中学将其位于紫薇路的门面房自北向南第12间租赁给孔繁兵，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为8400元/年，每月700元，于每月10日前交付。合同到期后，孔繁兵继续承租该房屋至今，双方未续订房屋租赁合同。2019年5月8日，孔繁兵按1370元/月支付了2017年11月1日至2018年10月31日的租金共计16440元。2016年1月8日，滁州市实验中学委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对该房屋（建筑面积为21.21平方米）市场租金价值进行评估，评估结论为月租金单价65元/平方米，月租金1378.65元（滁州市实验中学按1370元/月主张租金）。本院认为：本案的争议焦点为：双方是否存在不定期租赁合同关系，滁州市实验中学的诉讼请求是否应予支持。滁州市实验中学与孔繁兵签订的《租赁合同》已于2012年12月31日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，孔繁兵继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，滁州市实验中学有权要求解除不定期租赁合同并要求孔繁兵返还房屋。滁州市实验中学提出按照评估价格1370元/月支付租金，孔繁兵也按照1370元支付了2017年11月1日至2018年10月31日的租金，实际上是双方对原合同租金部分达成新的合意，之后的租金也应按照1370元支付，故孔繁兵应自2018年11月1日起至房屋实际返还之日止按1370元/月支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州市实验中学与被告孔繁兵之间的不定期房屋租赁合同，被告孔繁兵于判决生效后三十日内将位于安徽省滁州市紫薇北路的门面房自北向南第12间房屋返还给原告滁州市实验中学；二、被告孔繁兵于判决生效后三十日内支付原告滁州市实验中学租金（自2018年11月1日起至房屋返还之日止按1370元/月计算）；三、驳回原告滁州市实验中学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告滁州市实验中学负担85元，被告孔繁兵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异35号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市.法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：吴应彩，女，1990年4月9日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行吴应彩与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执304号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初358号原告：于洪谦，男，1967年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜卫慧，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：潘国强，男，1959年2月13日生，汉族，住吉林省磐石市7。被告：铁岭鑫吉利运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****。统一社会信用代码912112003187082449。法定代表人：盖士学，经理。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼******会信用代码91150500594638764P。负责人：尹志伟，总经理。委托诉讼代理人：哈晓，该公司员工。原告于洪谦与被告潘国强、被告铁岭鑫吉利运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于洪谦于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪谦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪谦负担。审判员  孙永刚二〇一九年五月十日书记员  秦思思
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执183号之二申请执行人：刘东方，男，1979年8月11日出生，汉族，山东省交通运输集团有限公司组宣部副部长，住济南市天桥区。被执行人：蒋琨，男，1981年2月17日出生，满族，个体业主，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘东方与被执行人蒋琨民间借款借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的42000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十七日书 记 员  高千雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2583号 原告：李龙，男，1970年9月16日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 被告：黄荣华，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：陈双林，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告李龙与被告黄荣华、陈双林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人赵枫到庭参加诉讼，被告黄荣华、陈双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款302500元及资金利息（从2017年4月30日起，按同期银行贷款利率计算至付清全部货款时止）,诉讼中，原告变更其请求，要求二被告按同期银行贷款利率四倍计算资金利息损失至付清全部货款时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从2014年7月起向二被告供应钢材，2016年12月17日二被告向原告出具《欠条》，承诺在2017年4月30日前，将拖欠原告的钢材款302500元付清。但时至今日，二被告分文未付，原告多次追讨无效。 被告黄荣华、陈双林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告黄荣华、陈双林就2014年7月起在原告李龙所经营的亿东建材销售经营部购买钢材的款项结算后，向原告李龙出具《欠条》一份，内容为：“经对账结算，欠款人于2014年7月因修建绵阳科技城幕墙项目与亿东建材销售经营部李龙发生钢材供用关系，截止2016年12月17日仍欠李龙钢材货款人民币302500.00元（大写：叁拾万贰仟伍佰元整），因此款长达两年之久，经协商欠款承诺愿意在2017年4月30日之前将所有欠款付清，同时愿意将川Ａ×××××车辆所有权公证给李龙，欠款人若逾期未归还该款项，则李龙有权将此车全权处理，本人自愿有义务全力配合且无任何异议。特立此据为凭。欠款人：黄荣华陈双林2016年12月17日”。到期后经原告李龙催收，二被告未予偿还。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告黄荣华、陈双林未按照约定期限支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄荣华、陈双林支付欠款的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定由被告黄荣华、陈双林按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%向原告李龙赔偿逾期付款的资金利息损失。 综上所述，原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄荣华、陈双林在本判决生效后十日内向原告李龙清偿欠款302500元及逾期付款损失（损失的计算：以本金302500元为基数，从2017年4月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准上浮30%计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计2926.50元，由黄荣华、陈双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  袁小翠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢60号 申请执行人：沈克龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李绍产（又名李生产），男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人沈克龙与被执行人李绍产民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的[2010]谯民一初字第0109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向我院申请恢复执行，要求被执行人李绍产依照该判决书返还申请执行人沈克龙本金155000元及迟延履行利息。 本院在执行过程中于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人沈克龙尚有本金155000元及迟延履行利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 剑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3291号原告：殷某某，男，2006年9月22日生，汉族，住邳州市。监护人：殷某(系原告父亲)，1973年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。监护人：曹某(系原告母亲)，1974年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告殷某某诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告预交400元），减半收取200元，由原告殷某某负担。审判员  张坤二〇一九年五月十三日书记员  梁露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3103号原告：李华，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珂，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：郝昉，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告李华与被告郝昉民间借贷纠纷一案中，原告李华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费18829元，减半收取计9414.5元，由原告李华负担。审判员  洪燕二〇一九年五月十七日书记员  聂璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3741号 原告：胡沥文，女，汉族，生于1968年10月29日，住四川省绵阳市涪城区 被告：万笑晨，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省安州区。 原告胡沥文与被告万笑晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡沥文到庭参加诉讼，被告万笑晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡沥文向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款2万元本金，利息6000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告在2015年9月19日借到原告2万元现金，当时说用一、二天，但被告一直未还，2016年12月在普明派出所碰到被告，被告给原告写了欠条，说分三个月还清，但被告至今仍未归还，原告多次索要无果，诉请依法判处。 被告万笑晨未提出答辩意见。 本院经审理认定，2015年9月19日被告万笑晨向原告借款2万元，2016年12月16日，被告向原告出具欠条载明：“2015年9月19日欠胡沥文贰万元，到2017年1月20日还完，预计三个月还完。”被告逾期未还款项，原告索要无果遂起诉来院。 本院认为，被告万笑晨从原告处借款并出具有欠条，该欠条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务。原告主张被告承担的资金利息6000元无约定，本院不予支持，但被告万笑晨未在欠条载明的还款日期还款，本院酌定被告从约定的还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至款清时止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告万笑晨在本判决生效后五日内偿还原告胡沥文借款人民币2万元，以及该款从2017年1月21日起至款清时止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡沥文的其它诉讼请求。 案件受理费225元，由被告万笑晨负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖01执512号之四被执行人：姚延中，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现在安徽省白湖监狱服刑。关于被执行人姚延中罚金一案，本院于2019/05/15冻结了被执行人姚延中在沪市A股市场A351522180账户60×××31证券内股票13300.00股，现因案件已经强制执行完毕，需解除对上述证券的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚延中在沪市A股市场A351522180账户60×××31证券内的股票13300.00股的冻结。本裁定立即执行。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年五月十五日书记员  高小亮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执533号申请执行人:毛春旭；被执行人:徐德海。申请人毛春旭申请执行徐德海为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人毛春旭申请执行徐德海为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月五日书记员  侯志斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3530号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24139号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲