.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初475号原告：秦海凤，女，1946年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳市。原告：范树民，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人：范东辉（系二原告长女），女，1969年10月3日出生，汉族，教师，住朝阳市。被告：薛殿文，男，1962年12月28日出生，汉族，个体，住朝阳市。原告秦海凤、范树民诉被告薛殿文返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2016）辽1302民初3289号民事判决，被告薛殿文不服，提出上诉。2018年11月7日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终2000号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海凤及秦海凤、范树民的共同委托代理人范东辉到庭参加了诉讼,被告薛殿文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海凤、范树民诉称，被告薛殿文曾是二原告的女婿。1982年10月，二原告在朝阳市双塔区凌凤街八宝村12组29号建平房三间，后于1984年取得该房宅基地使用证，1991年10月取得该地集体土地建设用地使用证。证照上皆标注建筑面积69.6平方米，占地面积160平方米。1998年1月，被告与二原告的女儿范金辉登记结婚，因当时无房居住，二原告便到承包地的简易看护房居住，让范金辉与被告薛殿文在该平房居住。2011年7月，范金辉因病去世，二原告便打算收回房屋，但被告此时取得新房证，已将该平房产权办到被告名下。二原告为要回自己的房子，进行了行政诉讼、撤销诉讼、确权诉讼，终于，二原告于2016年6月29日得到朝阳市中级人民法院作出的确权之诉的终审判决，平房三间归二原告所有。虽然有法院的生效判决，但被告至今未搬出，侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判决被告立即停止侵害，从朝阳市双塔区凌凤街八宝村十二组29号院中搬出，将三间平房（69.6平方米）返还给二原告；2、对于被告在此院落内添置的房屋等另案处理；3、诉讼费由被告承担。被告薛殿文未到庭、亦未答辩。经审理查明，原告秦海凤、范树民系夫妻关系。1982年10月，秦海凤、范树民在八宝村12组建房三间，1984年12月，朝阳市人民政府（县级）为范树民颁发第853号宅基地使用证（建筑面积70平方米，占地面积160平方米）。1991年10月29日，朝阳市双塔区人民政府为范树民换发朝双集建（1991）17112036号集体土地建设用地使用证（用地面积160平方米，其中建筑面积69.6平方米）。1998年1月23日，二原告的次女范金辉与被告薛殿文登记结婚（均系再婚），婚后范金辉与薛殿文二人在秦海凤、范树民的上述三间平房（69.6平方米）居住，居住期间薛殿文与范金辉对此三间平房进行了修缮，并在三间平房的西侧接建平房二间、增建西厢房二间、在三间平房东南侧临近大门处建小房一间、南侧建有棚、院内修整为水泥地面等等。2002年5月10日，范树民、范金辉签订《协议书》一份。协议载明：“八宝村十二组村民范树民，因年老体弱多病，无生活能力，由女儿范金辉、女婿薛殿文抚养，所以范树民的房子继承权归女儿范金辉和薛殿文所有，生活、医疗各方面都由她（他）们负担，故房子继承权归属范金辉、薛殿文。”范树民在立据人处签字，范金辉在继承人处签字，史文茹在证明人处签字，该协议书中签有“情况属实2002.5.10”。2002年7月16日，范金辉填写了房屋所有权登记申请表，并提交了自己及薛殿文的身份证、户口本、结婚证、朝双集建（1991）17112036号集体土地建设用地使用证，范树民与范金辉签订的协议书，申请房屋所有权登记。2002年7月20日，朝阳市双塔区村镇办公室代表朝阳市人民政府向范金辉颁发了朝双村房字第0101122**房屋所有权证及房屋共有权保持证（所有权人范金辉、共有权人薛殿文、所有权性质私有，一层、五间，住宅、建筑面积106.86平方米）。2008年8月6日，范金辉向本院起诉要求与被告薛殿文离婚，同年8月18日，范金辉与薛殿文达成离婚协议，本院作出（2008）朝双民一初字第00451号民事调解书，该调解书第三项载明:“财产：座落于朝阳市双塔区凌凤街八宝村**，平房五间即106.86平方米。原、被告（范金辉、薛殿文）各分得53.43平方米。其他财产已自行分割完毕”。2011年7月22日范金辉去世。2012年2月1日，范树民、秦海凤以朝阳市双塔区住房和城乡建设局为被告、以薛殿文为第三人向本院提起行政诉讼，本院于2012年3月26日作出（2012）朝双行初字第00016号行政判决书，撤销被告朝阳市双塔区住房和城乡建设局于2002年7月20日向范金辉和薛殿文核发的朝双双村房字第0101122**屋所有权证及房屋共有权保持证。2015年6月30日，本院以（2014）朝双审民初字第00013号民事判决撤销本院（2008）朝双民一初字第00451号民事调解书第三项中“座落于朝阳市双塔区凌凤街八宝村12组，平房五间即106.86平方米。原、被告（范金辉、薛殿文）各分得53.43平方米。”的内容。判决生效后二原告于2015年8月11日向本院提起民事诉讼，请求：1、依法确认位于朝阳市双塔区凌凤街八宝村十二组29号院落，包括三间平房（建筑面积约70平方米）、占地面积160平方米的院子为二原告所有；2、依法判决被告立即从上述院落中搬出，将院子、平房还给二原告；3、诉讼费由被告承担。2016年1月25日，本院作出（2015）朝双民初字第03456号民事判决，判决：“一、在原告范树民名下的朝双集建（1991）17112036号集体土地建设用地使用证（使用面积160平方米，建筑面积69.6平方米）三间平房归原告范树民、秦海凤所有。二、驳回原告范树民、秦海凤的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告薛殿文负担。”被告薛殿文不服该判决,向朝阳市中级人民法院提出上诉。2016年6月23日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民终662号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告薛殿文不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终662号民事判决，向朝阳市人民检察院申请监督，2018年辽宁省人民检察院以辽检民（行）监[2017]21000000291号不支持监督申请决定书决定不支持被告薛殿文的监督申请。另查明，二原告在（2016）辽1302民初3289号案件诉讼过程中，其向本院提出评估申请，要求委托相关机构对被告添置的房屋及财物进行价格鉴定，由于被告薛殿文拒绝配合，导致评估程序无法进行。上述事实，有当事人陈述笔录、相关书证等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。。座落于朝阳市双塔区凌凤街八宝村****在原告范树民名下的朝双集建（1991）**集体土地建设用地使用证用地面积160平方米，建筑面积69.6平方米）三间平房业经生效民事判决书确认归原告范树民、秦海凤所有。此涉案房屋系原告范树民、秦海凤个人财产，被告薛殿文在没有授权的情况下，一直占有二原告的房屋居住，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即停止侵害、从朝阳市双塔区凌凤街八宝村十二组29号院中搬出，将三间平房（69.6平方米）返还给二原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。关于被告薛殿文及范金辉在此院落内添置房屋及其他附属物，原、被告双方可另案处理。被告薛殿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛殿文于本判决生效后三十日内从朝阳市双塔区凌凤街八宝村十二组29号三间平房及院落中搬出，并将三间平房及院落返还给原告范树民、秦海凤（此房产系登记在原告范树民名下，用地面积160平方米，建筑面积69.6平方米，证照为朝双集建（1991）17112036号集体土地建设用地使用证）；案件受理费100元（二原告预交），由被告薛殿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李笑天审 判 员 杨 辉人民陪审员 李振文 二〇一九年五月六日书 记 员 雒文茹