安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1356号原告：郑冬生，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：陈典喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。法定代表人：陈典喜，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。原告郑冬生与被告陈典喜、安徽华复房地产开发有限公司（以下简称华复公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑冬生的委托诉讼代理人高治友，被告陈典喜、华复公司的委托诉讼代理人张照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2,885,724元及利息500,644元（利息按月利率2%计算，暂计算至起诉之日，利息应付至本息还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告在生产经营活动中，因拖欠了他人的款项，被法院强制执行查封了账号，扣划了原告的款项；后来被告又挪用了原告委托其缴纳的税款，对上述两笔费用，两被告分别向原告出具了借款条据，约定了利息等，此后原告多次向被告催促归还借款，两被告虽承诺还款，但至今未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。陈典喜、华复公司辩称，1、本案的基础法律关系不是民间借贷纠纷，郑冬生以民间借贷纠纷起诉不当，应当予以纠正。2、案涉51万条据上所涉款项并未支付至被告华复公司，华复公司不是适格的被告，且案涉款项都是从华复公司东升分公司转出，郑冬生不是该部分款项适格的原告，应当驳回其对于该款项的起诉。3、案涉2,375,724元的条据上所涉款项大部分是法院划扣华复公司东升分公司的款项，应驳回郑冬生对于此部分款项的起诉。4、本案陈典喜是华复公司和宿松县复兴建筑工程有限公司（以下简称复兴建筑公司）的法定代表人，其签字和收款的行为代表的是华复公司和复兴建筑公司，所产生的法律责任应当由公司承担，根据《民法总则》第六十一条的规定陈典喜不是本案适格的被告，应当驳回对陈典喜的起诉。5、本案的基础法律关系并不是民间借贷，单据上涉及的利息只能算是违约金，单据上的违约金标准过高，请法院予以适当减少。以上意见，请法院考虑采纳。本院经审理认定事实如下：陈典喜是华复公司的法定代表人，同时也是复兴建筑公司的法定代表人，郑冬生是华复公司东升分公司的负责人。东升分公司挂靠华复公司经营，但财务独立核算。因华复公司、陈典喜挪用、截留东升分公司资金、向东升分公司借款以及东升分公司被迫代华复公司代偿债务（法院扣划）等原因。陈典喜于2018年5月21日向郑冬生出具借条两张，其中，一张借条内容为：“借条借到郑冬生人民币贰佰叁拾柒万伍仟柒佰贰拾肆元整￥2375724.00，月息按2%计算。此据借款人：陈典喜（加盖华复公司印章）2018年5月21日注：陈智2015年5月21日借黄接保伍万元整月息1.5%；2016年5月4日陈典喜因经济纠纷中院划拨壹佰伍拾肆万壹仟叁佰贰拾元整，月息2%。”另一张借条内容为：“借条借到新城佳苑项目税款伍拾壹万元整，￥510000.00此据借款人：陈典喜（加盖华复公司印章）2018年5月21日注：2016、6、21￥100,000元，2016、2、2￥40,000元，2016年、4、5￥100,000元，2015、12、8￥30,000元，2015、11、14￥100,000元，2016、1、20￥100,000元，劳动局划款￥40,000元。”两张借条备注的发生款项，均有相应的进账单、转账单、存款单予以印证。其中，第一张借条中，5万元自2015年5月21日至2018年5月21日本息共计77,000元，1,541,320元自2016年5月4日至2018年5月21日本息合计2,347,276.23元，两笔款本息合计2,424,276.23元，大于该借条金额。上述事实，有原告提交的借条、进账单、转账单、存款单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是郑冬生请求陈典喜和华复公司立即偿还借款本金2,885,724元及利息（自2018年5月21日起按月利率2%计算至还清之日止）有无事实和法律依据。首先，两张借条的形成有基础性事实为依据，本院对借条债权金额的真实性予以认定；陈典喜同时两家公司的法定代表人，本案所涉部分资金是根据陈典喜的指示使用，即使这部分资金不是用于华复公司，而是华复公司自意承担债务，只要债权人郑冬生同意，仍不影响借条的效力。其二，两张借条中虽有部分款项是由非民间借贷行为引起，但从借条备注的情况看，双方明显对彼此的债权债务进行了清算，借条是经清算得出的结果。郑冬生以借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本院予以支持。其三，华复公司东升分公司的负责人是郑冬生，本案实际是郑冬生以东升分公司名义在挂靠华复公司经营过程中发生的经济往来，郑冬生作为借条的持有人享有债权请求权。其四，陈典喜与华复公司共同以借款人的名义出具借条，款项也是由华复公司和陈典喜使用，郑冬生请求陈典喜与华复公司共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，本院予以支持。最后，两张借条中，51万元借条未约定利息和还款期限，对郑冬生的利息请求，本院仅从起诉之日至还清之日止按年利率6%予以支持；2,375,724元的借条中，除1,591,320元（1541320+5万）外，其余均为利息，郑冬生主张自2018年5月21日起至还清之日止对2,375,724元按月利率2%计息，本院予以准许，但应当支付的本息之和不能超过自2016年5月4日起至还清之日止以1,591,320元为基数按月利率2%计算的本息之和；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈典喜、安徽华复房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑冬生偿还借款本金2,885,724元及利息；其中，51万元自2019年3月21日起至还清之日止按年利率6%计息，2,375,724元自2018年5月21日起至还清之日止按月利率2%计息（但应当支付的本息之和不能超过自2016年5月4日起至还清之日止以1,591,320元为基数按月利率2%计算的本息之和），息随本清。二、驳回原告郑冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,890元，减半收取16,945元，由被告陈典喜、安徽华复房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年五月十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。