湖南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2019)湘委赔4号赔偿请求人：谭仁武，男，1987年5月11日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，住湘乡市。法定代理人：周金云，女，1966年12月17日出生，住址同上，系赔偿请求人谭仁武的母亲，法定监护人。委托代理人：彭韶尔，男，1946年12月15日出生，住湘乡市，系赔偿请求人谭仁武的姨父。委托代理人：陈冠良，男，湖南法至律师事务所律师。赔偿义务机关：湖南省茶陵监狱，住所地湖南省株洲市茶陵县米筛坪。法定代表人：唐建，监狱长。委托代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。委托代理人：邓群波，茶陵监狱工作人员。复议机关：湖南省监狱管理局，住所地长沙市八一路**。法定代表人：钟艺兵，局长委托代理人：刘晓斌，该局工作人员赔偿请求人谭仁武以服刑期间被监狱警察殴打造成严重××为由申请茶陵监狱国家赔偿一案，不服湖南省监狱管理局湘监赔复字〔2018〕3号国家赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，适用质证程序依法公开质证审理了本案。谭仁武法定代理人周金云、谭志辉，委托代理人彭韶尔、陈冠良，茶陵监狱委托代理人邓群波、蒋学锋，湖南省监狱局委托代理人刘晓斌到庭参加了质证。本案现已审理终结。赔偿义务机关茶陵监狱湘茶赔偿字（2018）1号不予赔偿决定认为，赔偿请求人谭仁武入监前疑似抑郁症，精神就不正常，赔偿请求人谭仁武反映服刑期间被警察打伤造成××，与事实不符。茶陵监狱在刑罚执行过程中，不存在执法过错，不应承担赔偿责任，决定对谭仁武及其父母周金云、谭志辉提出的国家赔偿申请不予赔偿。复议机关湖南省监狱管理局湘监赔复字〔2018〕3号国家赔偿复议决定认为，谭仁武入监前即有精神问题，服刑期间没有遭受殴打，其提出的赔偿申请超过赔偿请求时效，决定维持茶陵监狱不予赔偿决定，驳回谭仁武的赔偿请求。赔偿请求人谭仁武向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定时称，谭仁武服刑前是一个健康正常的人，没有××，发生病因是在监狱中产生的。谭仁武在监狱中被监狱警察、监狱犯人殴打致严重残疾，刑满释放后成为一个病人、废人。谭仁武在中南大学湘雅二医院治疗，今后难以康复。监狱见死不救，不给谭仁武医治，隐瞒欺骗，不将谭仁武真实病情告诉亲属。谭仁武被释放回家后两年多，完全在医院度过，在无可奈何的情况下，于2018年10月21日向茶陵监狱提出赔偿申请，没有超过赔偿请求时效。请求赔偿：1.前途与青春赔偿金150万元；2.精神损失费18万元（50年，10元／天）；3.今后的生活费和医疗费126万元（50年，70元／天）；4.护理费180万元（50年，100元／天）；5.父母两人的精神损失费10万元（30年，10元／天）；6.父亲的赡养费和医疗费75万元（30年，70元／天）；7.母亲的赡养费和医疗费54万元（25年，60元／天）；8.释放至今的收入损失10万元（3年，100元／天）；9.自茶陵监狱受理之日起至今的5个月，其母亲误工费1万元（5个月，70元／天）。以上九项合计624万元。赔偿义务机关茶陵监狱答辩称，1.谭仁武入监之初，监狱评估人员作出怀疑其有“抑郁症，余未见明显异常”的评估结论，充分说明谭仁武在入狱之初存在明显人格缺陷与精神异常的问题。2.谭仁武在服刑改造期间通过教育疏导，情绪状态趋于正常，未发现明显抑郁或其他××症状，虽然行为始终异于常人，但社会功能相对正常。3.茶陵监狱不存在管教警察和同监犯人对谭仁武进行暴力殴打的情形，未发现谭仁武存在暴力殴打形成的应激障碍症状。谭仁武曾看病住院是因“双下肢轻度浮肿”，经监狱医院治疗，3天后浮肿消失。4.谭仁武于2016年3月9日刑满释放，信访投诉最早时间为2018年10月22日，已经超过赔偿请求时效，不排除其释放后因其他原因引起精神疾病。5.谭仁武及其亲属在茶陵监狱滞留近两个月，严重影响了监狱正常监管工作秩序，监狱包吃包住花费近1万多元，并且还支付救助金5万元作为医疗费用，帮助谭仁武到中南大学湘雅二医院治疗。综上，茶陵监狱在对谭仁武的刑罚执行过程中，没有侵害谭仁武的人身权利，谭仁武所患精神疾病与茶陵监狱不存在因果关系，其赔偿请求不符合国家赔偿的法定条件。复议机关湖南省监狱管理局答辩称，1.娄底收押中心制作的罪犯健康体检表载明谭仁武“神志不清、性格内向、抑郁症？余未见明确异常”，测试量表、COPA-PI测评报告和专家面谈结构表中对谭仁武危险性预测和处置建议显示其“危险，有自杀倾向，建议严管”。由此可见，谭仁武入监之前即有精神问题。2.据调查，对谭仁武直接管理的监狱警察和与其同期服刑的多名罪犯均证实，没有警察和罪犯对其实施过殴打。3.谭仁武在刑满释放后时隔两年零七个月才提出赔偿申请，期间从未在任何时候、以任何方式、向任何单位或部门提出过赔偿请求，已经超过了法定的赔偿请求时效。综上，赔偿请求人提出的赔偿请求没有法律和事实依据，请求驳回其赔偿请求。本案质证程序中，谭仁武法定代理人周金云为证明谭仁武的赔偿请求，提供下列证据：证据一，村委会证明，证明谭仁武无家族××史。证据二，省监狱局关于谭仁武及其家属缠访、闹访的文件，里面也提到谭仁武入监时精神异常。证据三，谭仁武出狱两、三个月后就在湘乡市康宁医院等医院多次住院的证据，证明谭仁武出狱后就有严重精神疾病，现在提出国家赔偿申请没有超过请求时效。赔偿义务机关茶陵监狱对上述证据发表质证意见，证据一，对真实性无异议，但不能证明其家族没有××史。这是专业术语，要通过专门检验才能得到结论，村委会没有这个专业水平。证据二，真实性、合法性无异议，也证明谭仁武入监时有精神异常。证据三，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明谭仁武患××是由茶陵监狱违法监管导致的。赔偿义务机关茶陵监狱提供了下列证据：证据一，刑事判决书、起诉书、执行通知书、结案登记表，证明对谭仁武依法收押。证据二，释放证明书、关于核查谭仁武相关情况的函的回复、来信来访登记表等，证明谭仁武申请国家赔偿已经超过赔偿请求时效。罪犯健康体检表，证明谭仁武在收押体检时性格内向，疑似抑郁症。证据三，危险分子审批表、监所民警工作实务，证明谭仁武在入监时精神恍惚，表现异常，被评定为危险分子加强管控。证据四，不予赔偿决定书、复议决定书，证明茶陵监狱和湖南省监狱局依法作出决定和复议决定。证据五，关于谭仁武及家属无理取闹情况的函、情况报告、维稳信息、会议纪要、记账凭证。证明谭仁武及家属无理闹访一个多月，周金云到湖南省人民检察院大门外喝农药，各级政府、司法部门做了大量工作，送谭仁武到中南大学湘雅二医院治疗，茶陵监狱给予人道主义救助5万元。病历记录及相关治疗情况，证明谭仁武服刑期间在监狱医院看过病住过院，但不是因受伤问题，监狱对服刑人员生病医治问题非常重视。罪犯考核台账，证明谭仁武服刑期间表现一般。证据六，服刑人员潘家力、刘道东、王清明、胡新军等人询问笔录，证明谭仁武服刑期间没有遭受过殴打。证据七，关于谭仁武服刑情况的说明，证明其服刑改造情况。证据八，7张光盘录制的视频资料及内容简介，证明谭仁武服刑期间监狱警察经常与其谈心，对其帮助关心的情况。赔偿请求人谭仁武法定代理人及委托代理人对上述证据发表质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议。证据五，收据不是申请人写的，不能证明申请人收到五万元；病历记录真实性无异议，但怀疑谭仁武是被殴打形成这种情况；其他的无异议。证据一到证据五都不能证明监狱没有对谭仁武实施过殴打行为。证据六，询问笔录，证人未出庭作证，且4人尚在服刑，证明效力较低。证据七，是监狱内部出具的，对真实性有异议。证据八，视频资料真实性合法性无异议，但只能证明茶陵监狱对申请人进行了管理和教育工作，不能证明茶陵监狱没有殴打过谭仁武。本案质证程序中，本院赔偿委员会调取了赔偿请求人谭仁武进入茶陵监狱服刑前所涉犯罪的3份生效刑事判决书，并就判决书所确认的事实向赔偿请求人法定代理人周金云进行了调查核实，周金云对3份判决书确认的事实均无异议。周金云提供证据线索称，同监服刑犯人欧阳党生曾看到监狱警察殴打谭仁武。经本院赔偿委员会查实，欧阳党生已于2018年6月2日刑满释放，本院赔偿委员会将欧阳党生的居住地址提供给谭仁武法定代理人周金云，告知自行联系作证事宜，但欧阳党生自始未作证。本案质证时，周金云提供证据线索称，曾在茶陵监狱附近听到茶陵监狱“姓方的管教”公开宣称殴打过谭仁武。本院赔偿委员会根据该证据线索向茶陵监狱调取了相关证据。茶陵监狱提交了该监狱五监区警察方喜如的身份证、警官证以及对方喜如的询问笔录，方喜如称从未殴打过谭仁武，也没有公开讲过曾殴打谭仁武的事实。本院赔偿委员会将该证据向周金云出示，周金云无法辨认“姓方的管教”是否就是方喜如，对方喜如证言的真实性提出异议。复议机关湖南省监狱管理局没有提交证据。本院赔偿委员会对上述证据及质证意见进行了审查。赔偿请求人谭仁武法定代理人提交的三组证据具备真实性合法性，但证据一非医学结论，不予采信。证据二、证据三能够证明谭武仁入监时精神异常和刑满释放后因××住院治疗的事实，但与茶陵监狱监管行为是否存在因果关系需综合全案证据进一步查证。赔偿义务机关茶陵监狱提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五除记账凭证及缴款收据以外的部分、证据八视频资料具备真实性合法性，能够证明茶陵监狱对谭仁武依法收监并实施管理、教育和治疗的情况。证据五茶陵监狱记账凭证和缴款收据，茶陵监狱支付的5万元救助金作为谭仁武的治疗费用，交湘乡市月山镇财政所统一管理使用，可以采信。证据六、证据七，具备真实性合法性，多名证人的证言所述内容能够相互印证，且与视频资料反映内容一致，可以作为本案证据予以采信。茶陵监狱补充提交的监狱警察方喜如身份证、警官证和询问笔录，经查证，谭仁武服刑所在的茶陵监狱五监区“姓方的管教”只有方喜如一人，该证言与其他证言能够相互印证，可以作为证据采信。本案质证后，赔偿请求人法定代理人周金云于2019年5月6日向本院赔偿委员会提交复查申请称，医院对谭仁武的检查共有三种结果，第一种，是抑郁症；第二种，中南大学湘雅二医院检查结果表明谭仁武鼻顶尖有一个不明原因的“囊肿式东西”；第三种，是精神分裂症。周金云认为上述检查结果不精准，要求对谭仁武病情进行复检，还要求送谭仁武到北京六医院治疗。本院赔偿委员会根据周金云的复查申请，对双方提交的证据进行了全面核实，未有证据显示医疗机构对谭仁武检查诊断存在周金云所称的三种结论，中南大学湘雅二医院、湘潭市第五医院等医疗机构按照××医学诊疗规范对谭仁武的诊断结论均为精神分裂症。根据国家赔偿案件“谁主张，谁举证”的一般证据规则，周金云应就上述申请提交初始证据进行证实，周金云没有提交证据证明谭仁武是否存在其他疾病、是否与本案有关联等问题，其复查申请不属于本案审查的范围。至于是否应对谭仁武精神损伤程度、智能障碍、伤残等级等事项进行司法鉴定，则应待本案查明事实后再行决定。本案审理中，本院赔偿委员会依职权对谭仁武在监狱服刑以及在中南大学湘雅二医院住院治疗的情况进行了调查。2019年4月11日，本院发函至株洲市云龙地区人民检察院，询问该检察院对谭仁武服刑期间有关问题的调查情况。2019年5月9日，株洲市云龙地区人民检察院向本院复函，对相关情况进行了回复。2019年5月22日，本院赔偿委员会案件承办人到中南大学湘雅二医院精神科，向该科室负责人及相关医生调查了解谭仁武在医院住院治疗的情况，与谭仁武见面进行询问交流，并制作了调查、询问笔录。本院赔偿委员会根据上述质证采信以及本院依职权调取的证据查明：2010年，谭仁武因盗窃被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年6月19日，谭仁武因盗窃罪被湘乡市公安局决定行政拘留五天，并处罚款五百元。2012年11月，谭仁武因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年9月，谭仁武因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年3月10日，谭仁武因涉嫌抢劫罪被执行逮捕，羁押于湘乡市看守所。同年10月10日，谭仁武因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月10日起至2016年3月9日止。2014年12月31日，谭仁武被分配进入茶陵监狱五监区三分监区服刑。谭仁武入监前的《罪犯健康体检表》显示性格内向，DOD测试量表统计分析表显示暴力危险、逃脱危险、自杀危险偏重，《专家面谈结构表》显示有自杀倾向，建议严管。2015年1月10日，经茶陵监狱五监区申报，茶陵监狱按照湖南省司法厅编印的《监所民警工作实务》规定，将谭仁武列为自杀危险分子，确定包教警察侯大鹏，监改罪犯刘红阳、欧阳党生，对谭仁武进行重点管控、疏导和帮教。2015年7月15日，谭仁武因双下肢轻度浮肿，被送入茶陵监狱医院检查治疗。茶陵监狱医院门诊对谭仁武进行了全面检查，查心电图显示正常，胸片显示肺隔未见异常，胸部B超显示餐后胆囊，血常规血红蛋白为97g/L轻度贫血。医院门诊建议住院留观。谭仁武于当日下午被送至茶陵监狱医院住院部留观治疗。谭仁武入院后经完善检查，尿常规显示正常，血液生化肝肾功能、血糖、血脂无明显异常。茶陵监狱医院结合谭仁武病情，考虑“低垂性水肿”，卧床休息，给予利尿、补充铁剂等对症治疗。住院三天后，谭仁武双下肢浮肿消失，茶陵监狱五监区于7月20日将其接回监舍。2016年3月9日，谭仁武刑满释放。谭仁武出狱后因行为反常，经常肇事，湘乡市月山镇综治办、月山镇派出所于2016年9月将谭仁武送到湘潭市第五人民医院治疗。2016年9月20日，湘潭市第五人民医院心理疾病专家诊断系统报告单显示，谭仁武诊断结果为精神分裂症。此后，湘乡市月山镇综治办、月山镇派出所又分别于2017年6月、2017年7月、2018年1月、2018年8月将谭仁武送至湘潭市五医院、湘乡康宁医院、湘乡市三医院、湘乡市棋梓中心卫生院等医疗机构治疗，谭仁武在上述医院均被诊断为精神分裂症。2018年12月，谭仁武被送往中南大学湘雅二医院治疗，该院疾病诊断书显示谭仁武患精神分裂症。2018年10月24日，谭仁武及其母亲周金云等6人来到茶陵监狱上访，并在茶陵××办公区滞留。此后，谭仁武母亲周金云及其他亲属先后到湖南省监狱管理局、湖南省人民检察院等单位上访。2018年11月10日，谭仁武母亲周金云、父亲谭志辉按照国家赔偿程序，以谭仁武服刑期间被监狱警察打伤造成严重××为由，向茶陵监狱申请国家赔偿。2018年11月21日，周金云在茶陵监狱上访期间，离开茶陵监狱来到湖南省人民检察院上访，在该院门卫室外喝农药，当即被送往长沙市马王堆医院抢救。本院赔偿委员会根据上述质证采信以及本院依职权调取的证据，另查明以下事实：另查明一，与谭仁武同监服刑的犯人潘家力、刘道东、王清明、胡新军以及谭仁武包教警察侯大鹏证言显示，谭仁武服刑期间性格孤僻，与同监犯人少有交流，喜欢一个人发呆，生活习惯较懒散，完成劳动任务一般，遵规守纪一般，监狱警察多次对谭仁武进行帮教，监狱安排互监成员对谭仁武进行帮助照顾。另查明二，茶陵监狱提交7张光盘录制的视频资料显示，2015年1月18日、2015年1月24日、2015年4月24日、2015年5月23日、2015年9月25日、2015年11月14日以及2016年2月16日，茶陵监狱警察分别在茶陵监狱××区××中队生产车间谈话室、××区××区谈话室与谭仁武谈话。主持谈话的监狱警察态度温和，言语亲切，询问谭仁武身体情况、家庭情况、思想状况，询问有何困难需要帮助解决，告诉谭仁武要多与家人电话联系，对谭仁武服刑期间表现不好的问题指出并进行教育，要求今后改进，对谭仁武表现好的方面进行表扬鼓励。视频中，谭仁武对管教干警问话反应较慢，但回答问题时语言较清晰，内容较清楚，未见明显受伤或疾病迹象，也未见监狱警察有粗暴言行。另查明三，茶陵监狱曾于2018年12月19日向湘乡市月山镇财政所转账支付5万元，作为谭仁武的医疗救助金。另查明四，株洲市云龙地区人民检察院向本院回函称：经查，株洲市人民检察院控告申诉部门和株洲市云龙地区人民检察院从2014年12月31日至2019年4月30日，均未收到谭仁武和周金云的举报、控告信件以及相关记录，也未接到上级检察机关安排的相关调查，未启动相关调查程序。另查明五，谭仁武于2018年12月24日被送至中南大学湘雅二医院精神科住院治疗，被诊断为精神分裂症，入院后予以奥氮平15ｍｇ／晚，系统抗××治疗，现病情明显好转，已达出院标准。谭仁武本人接受本院办案人员询问时，精神状态良好，肢体反应较慢但回答问题较清楚，表示希望出院，自己学过做五金方面的手艺，出院后可从事这个工作。该院精神科多次与谭仁武亲属电话沟通，督促办理病人出院事宜，但谭仁武亲属一直没有为谭仁武办理出院手续。截至2019年5月22日，谭仁武已在中南大学湘雅二医院精神科住院150天，住院、医疗费用由湘乡市月山镇政府派人定期结账。该院精神科医生介绍，按照医院探视规定，××人住院治疗期间，亲属每周可探望两次，但谭仁武住院期间，其亲属来医院探望次数较少，也不经常打电话，一般都是医院主动打电话给其亲属通报相关情况。该院精神科医生担心谭仁武可能存在被遗弃倾向。该院精神科医生还建议，医院住院病房环境相对狭窄封闭，长期住院会造成病人脱离社会生活，不利于××人康复，××人经过住院治疗病情稳定后，出院回归社会并继续辅以一定药物治疗，必要时进行门诊或住院治疗，对××人的康复更加有利。本院赔偿委员会认为，第一，赔偿请求人谭仁武申请国家赔偿已经超过法定两年的赔偿请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案谭仁武于2016年3月9日刑满释放，认为遭受茶陵监狱工作人员或监狱犯人侵权损害，应当于两年内提出赔偿请求。即使谭仁武本人及其亲属对谭仁武遭受的侵权行为和损害后果等事实无法辨认，但谭仁武于2016年9月20日被湘潭市第五人民医院检查确诊为精神分裂症，谭仁武本人及其亲属也应于知道该损害后果之日起两年内提出赔偿请求。谭仁武及其亲属直到2018年10月24日才以上访形式到茶陵监狱要求赔偿，并于同年11月10日才依照国家赔偿程序正式提出赔偿请求，已经超过法定两年的赔偿请求时效。第二，本案没有证据证明赔偿请求人谭仁武所患精神疾病与茶陵监狱的监管行为存在因果关系。赔偿请求人谭仁武于2010年至2014年间先后4次盗窃，1次盗窃转化为抢劫，分别受到2次行政处罚和3次刑事处罚，其作案类型单一，案发时间异常密集。谭仁武入监前的体检、测试、专家面谈资料显示存在性格内向、自杀倾向等问题。茶陵监狱根据谭仁武入监前和入监之初现实表现和检查结果，将其申报为自杀危险分子，加强管控、帮教和疏导，符合监狱管理的规定。茶陵监狱管教警察、同监犯人证言及帮教视频均证实，谭仁武服刑期间性格孤僻，少与人交流，监狱警察多次对谭仁武进行帮教，监狱还安排互监成员对谭仁武进行照顾，谭仁武服刑期间没有发生重大违规问题，没有与人打架斗殴。谭仁武曾出现双下肢轻度浮肿病情，该病情并非遭受暴力打击所致，茶陵监狱及时发现并将谭仁武送至茶陵监狱医院检查、治疗，直到康复出院。监狱警察与谭仁武的7次谈话，时间跨度涵盖谭仁武进入茶陵监狱后不久到刑满释放前，谈话中谭仁武的行为、言谈表现前后一致，未见明显受伤痕迹，未见明显过激行为。上述事实证明，赔偿义务机关茶陵监狱及监狱工作人员依法对谭仁武履行了监管、救治职责，不存在殴打、虐待或放纵、唆使他人殴打、虐待谭仁武的违法行为。上述事实还证实，谭仁武入监服刑之初，虽然被发现可能存在人格缺陷和精神异常等问题，但经过帮教和管控，行为表现一直较平稳，未发现明显异常或过激行为，也未出现××急性反应症状。谭仁武法定代理人周金云认为茶陵监狱殴打谭仁武、隐瞒病情、耽误治疗的理由，没有事实依据，本院不予支持。精神疾病成因复杂，本案没有证据证明谭仁武患精神分裂症是因遭受外力打击所致，更无法推定谭仁武所患精神分裂症是因茶陵监狱警察殴打、虐待所致，谭仁武的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的应予国家赔偿的情形。第三，关于赔偿请求人谭仁武康复治疗及其他问题。本案虽然不属于国家赔偿的法定情形，但茶陵监狱、谭仁武所在地各级政府、司法机关仍然积极采取各项措施，对谭仁武本人及其家庭给予帮助和救助，依法积极履行了法定职责。湘乡市月山镇综治办、月山镇派出所多次将谭仁武送至医院进行检查治疗，垫付医疗费用，帮助谭仁武及其家庭解决实际生活困难。茶陵监狱向谭仁武所在地湘乡市月山镇财政所支付救助金5万元，作为谭仁武住院治疗的费用。其他各级国家机关、司法部门也协同配合，给予了谭仁武本人及其家庭一定的帮助、救助。上述各级政府、司法机关采取的送医、救治、保障等各项措施，符合《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款、第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十七条的规定。谭仁母亲、法定代理人周金云等人要从谭仁武实际治疗情况和康复需求出发，遵从医院专业诊断建议，积极承担并履行救治责任。综上，湖南省监狱管理局湘监赔复字[2018]3号国家赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赔偿请求人谭仁武申请国家赔偿超过两年赔偿请求时效，且赔偿请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持湖南省监狱管理局湘监赔复字[2018]3号国家赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年五月二十九日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十六条人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。