广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6422号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-912，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：谢景伦，男，原告员工。被告：王红星，男，1966年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：王小兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告王红星、王小兵财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。两被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院依法作出民事裁定驳回其提出的管辖权异议。被告王红星不服提出上诉，佛山市中级人民法院作出终审裁定驳回上诉。本院收到退卷后，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告王红星的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告返还原告为受害人先行垫付的209745.80元。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日14时20分许，被告王红星驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区官窑振兴路佛山大药房对开路段因未安全驾驶与由钟大安驾驶的桂Ｊ×××××号摩托车（搭乘桂雪及万孝宝）发生碰撞，再碰撞路边发廊（经营人为李新焕），造成两车受损，发廊设施损坏，钟大安、桂雪及万孝宝受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王红星承担本次事故的全部责任，钟大安、桂雪及万孝宝、李新焕无责任。被告王红星驾驶的粤Ｙ×××××号车在原告处投保了交强险及50万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生后，报案人延迟一个小时报案，且报案人并非驾驶员，出险地点是十字路口，现场未见刹车痕迹，报案时交警已拖车，原告的查勘员无法查勘事故车辆，后续原告公司人员联系出险驾驶员，询问出险经过，语速吞吐，含糊不清，不能流利描述出险前后路线及出险进过，认为案件是酒驾调包案件，并委托调查公司进行调查，与被告王红星签订放弃索赔书。原告认为，被告王红星已与原告签订放弃索赔书，确认了放弃对本次事故索赔，被告王红星应承担此次事故的经济损失。根据交强险保险条款、《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告在赔付本案后有权向被告王红星追偿。因粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告王小兵，故被告王小兵也应承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告王红星辩称，一、原告的起诉及诉请没有事实和法律依据，依法应当全部驳回。二、根据法律规定，原告作为涉案交通事故第三者责任赔偿的承担者，原告无权向两被告提出任何追偿的权利和依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｙ×××××号车在原告处投保了交强险和第三者责任险含不计免赔，而事故产生的交通事故损失赔偿并没有超出原告应当在保险范围内承担的赔偿数额，原告也没有证据证明涉案的被告王红星存在饮酒、无证或者逃逸的法定免责事由，原告诉状中所引用前述司法解释第十八条明显是错误的，没有向被告追偿的权利。因此，法院作出判决或者调解要求原告支付第三者的赔偿款209745.8元是依法有据，也是原告作为保险公司应当承担的法定义务，该赔偿应当属于终局赔偿。三、原告根据所谓的放弃索赔书向两被告主张是没有权利和法律依据，该放弃索赔书是原告单方制作的，并且填写也是原告自行填写的，并且该内容属于格式条款，并且没有就条款中的免责事由等作出明确的说明，因此，原告作为格式条款的提供者，没有尽到明确的说明义务，该内容应属无效，根据生效的（2014）佛南法民五初字第254号民事判决所认定的事实，可以反映被告王红星没有放弃对第三者损失向原告索赔的权利，并且该民事判决也认定被告王红星不是合同关系的投保人，也不是合同的相对人，其无权作为任何放弃索赔的权利，而且放弃索赔书只能理解被告王红星对交通事故中造成的自身财产的放弃，不能扩大至第三者或者是王红星，因此原告所根据的放弃索赔书是没有依据的。四、被告王小兵从来没有授权被告王红星作为任何自身利益的放弃的说明，明显原告是错误理解的。五、本案从2014年1月19日发生交通事故到现在已经接近五年，从诉讼时效的角度来讲，本案已过诉讼时效。最后，被告认为原告的起诉是无理，所陈述也是没有法律和事实依据的。被告王小兵没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，被告王红星在诉讼中没有证据提供，被告王小兵经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院依法组织了当事人进行了质证。经质证，被告王红星对原告提供的证据无异议或对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告提供的调查报告中的保险事故查勘询问笔录（司机）、放弃索赔书，被告王红星确认为其真实签名，故本院对该两份证据的真实性予以确认；调查报告的其余内容，因原告未能提供原件，本院对其证据效力不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年10月19日14时20分，被告王红星驾驶粤Ｙ×××××号小客车与钟大安驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘万孝宝、桂雪）发生碰撞，后粤Ｙ×××××号小客车再碰撞路边佛山市南海区执着理发店（经营者李新焕）。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告王红星负事故全部责任。2014年10月22日，被告王红星在《放弃索赔书》中落款为被保险人处签名，该《放弃索赔书》的打印内容为：本人已向保险公司报案并提出索赔，现本人自愿放弃本次索赔，由本人承担此次事故的经济损失。钟大安、桂雪、万孝宝、李新焕先后起诉至本院，本院依法作出（2014）佛南法民五初字第2454号民事判决，本案原告赔偿5191元予李新焕；作出（2015）佛南法民五初字第666号民事判决，本案原告赔偿97354.80元予桂雪；万孝宝及钟大安分别与本案原告达成调解，由本案原告赔偿91600元予万孝宝，赔偿15600元予钟大安；其中被告王红星垫付的2000元及3000元，由本案原告分别按1800元及2500元理赔。达成调解的日期为2015年。后原告已向钟大安、桂雪、万孝宝、李新焕合共赔偿209745.80元。诉讼中，原告确认出具《放弃索赔书》时被告没有提出索赔，《放弃索赔书》的模板是原告提供给调查公司。并查明，粤Ｙ×××××号小客车的登记所有人为被告王小兵，该车在原告处投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，综合原告及被告王红星的诉辩意见，本案争议焦点在于被告王红星是否需向原告支付赔偿款。经审查，被告王红星签名的《放弃索赔书》，原告确认是其提供的格式条款，从内容上看，“本人已向保险公司报案并提出索赔，现本人自愿放弃本次索赔，由本人承担此次事故的经济损失”，应理解为放弃该次索赔，由被告王红星承担损失，也即理解为被告王红星对其自身损失放弃向原告索赔的权利。被告王红星并没有作出其若向事故损害方进行赔偿后放弃向原告索赔或对事故造成的全部损失由其承担最终赔偿责任的意思表示。且原告在本案中亦未能提供证据证实被告王红星存在属于保险免赔的情况。故原告以其已赔偿第三方损失主张两被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。被告王小兵经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费4446.18元（原告已预交），由原告负担。两被告提出案件管辖权异议，因异议不成立，管辖权异议费用100元，由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日书 记 员  李海蓝