海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1718号原告：梁淑慧，女，汉族，住海城市。原告：李浩，男，汉族，住海城市。二原告委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市辉皇汽车客运有限公司，住所地，海城市孤山镇西腰村，统一社会信用代码91210381781642582W。法定代表人：李辉。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#，统一社会信用代码912103007777927136。负责人：焦强，职务，总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告梁淑慧、李浩诉被告海城市辉皇汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日立案受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年3月28日、5月7日公开开庭进行了审理，原告梁淑慧、李浩共同委托的诉讼代理人李静，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼，被告海城市辉皇汽车客运有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁淑慧、李浩诉称：2018年11月4日，被告一雇佣司机宋涛驾驶辽Ｃ×××××金旅牌大型普通客车，沿大盘线由东向西行驶至152KM+100M牌楼镇南沟村路段，与由南向北步行过路的李某发生碰撞，造成车辆损坏、李某当场死亡的道路交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：宋涛负事故全部责任，李某无责任。经查，被告一系辽Ｃ×××××金旅牌大型普通客车实际所有权人，该车辆在被告二保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护。由于被告一在交通事故中负有全部责任，故依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二应在交强险限额对原告的损失进行赔付，对于二原告超过交强险限额的损失，由被告二在商业三者险限额内进行赔付；不足部分或不予赔偿部分应由被告一承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告二在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失783132元，不足部分由被告一承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理经济损失同意赔偿，因本案司机构成交通肇事罪，属刑事案件，精神损害抚慰金不同意承担，诉讼费不同意承担，死者的户籍地显示为农村，原告主张在城镇居住和工作，要求按照城镇标准给付死亡赔偿金没有依据。被告海城市辉皇汽车客运有限公司未答辩。经审理查明，2018年11月4日5时50分许，宋涛驾驶辽Ｃ×××××金旅牌大型普通客车，沿大盘线由东向西行驶至152KM+100M牌楼镇南沟村路段，与由南向北步行过路的李某发生碰撞，造成车辆损坏，致李某当场死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，当事人宋涛驾驶机动车，瞭望不周，忽视行车安全，未保持安全车速，造成死亡事故，是此次事故形成的全部原因、过错，当事人李某在此次道路交通事故中无过错。经海城市正骨医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书确认李某系因交通事故致其胸腹部损伤，纵膈破裂，主动脉断裂，肝破裂，脾破裂，失血过多死亡。另查，死者李某，男，1966年1月2日出生，死者第一顺序继承人为原告梁淑慧、李浩，死者系农业家庭户口，死亡前在已不在海城市析木镇红土岭村居住，在海城市珍玉阁玉器商店从事更夫工作。再查，辽Ｃ×××××号车辆的登记车主为海城市辉皇汽车客运有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、辽Ｃ×××××号车辆的行驶证、驾驶证及保单两张、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、析木镇红土岭村民委员会证明、结婚证、物业收据3张、供暖收费发票1张、业主公约1份、房屋产权（面积）确认书、海城市华源物业管理有限公司证明、高志彪身份证、个体工商户营业执照、证明。被告提供的证据有：海城市华源物业管理有限公司证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，因海城市华源物业管理有限公司出具的后一份证明否认了前一份证明所证实的内容，故本院对原告提供的前一份证明不予采信，原告、被告所提供的其他证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，死者李某在本次事故中当场死亡，并且无相应事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽Ｃ×××××号客车的交强险和商业三者险100万元承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此本院依法确认死者李某因本次事故受伤造成的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔付。关于死亡赔偿金部分，因死者李某系农业家庭户口，虽出具了儿子李浩在城镇居住的证明，并且主张其与李浩共同居住，析木镇红土岭村委会出具证明证实李某不在本村居住，但李浩名下的房屋所在小区物业不能证明李某是否在本小区与李浩共同居住，故原告提供的其居住在城镇的证据不足，而原告方提供了李某生前在海城市珍玉阁玉器商店从事更夫工作的证明，证实其收入来源于城镇，故本院按照农村常住居民人均纯收入和城镇常住居民人均可支配收入的中间值予以计算死亡赔偿金为（13747元/年+34993元/年）÷2=24370元/年，死亡赔偿金总额为487400元（24370元/年×20年）。关于精神损害抚慰金一节，被告方认为本案司机构成交通肇事罪，属刑事案件，精神损害抚慰金不同意承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，原告诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，因李某已死亡，故本院酌定为5万元，该项损失应由被告在交强险限额内予以承担。综上，原告方因此次交通事故造成经济损失总额为568672.50元，其中死亡赔偿金487400元、丧葬费31272.50元、精神损害抚慰金5万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔付11万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔付458672.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告梁淑慧、李浩11万元，在机动车第三者责任商业保险内赔付原告梁淑慧、李浩458672.50元；二、驳回原告梁淑慧、李浩的其他诉讼请求。案件受理费5816元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5000元，由原告梁淑慧、李浩负担816元。此款原告方已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付5000元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇一九年五月十四日书记员  于若男