四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1142号 原告：张耀，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：施尚慧，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：卿伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁秋香，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿伟，系袁秋香的丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳射洪坝街道办事处龙颈路****，统一社会信用代码：91512081742265841W。 负责人：廖岚岚，经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 原告张耀、施尚慧与被告卿伟、袁秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告施尚慧及二原告的委托诉讼代理人陈科，被告卿伟，被告袁秋香的委托诉讼代理人卿伟，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀、施尚慧向本院提出诉讼请求：1．卿伟、袁秋香连带赔偿因交通事故造成二原告的损失合计610,771.5元；2．太平洋财险公司在交强险、商业三者险的范围内承担保险理赔责任。事实与理由：2019年1月17日上午7时50分，卿伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车由简阳市禾丰镇方向沿简阳市螺简线驶往简阳市云陵镇方向，当车行驶至简阳市螺简线：17KM＋300M路段，超车时车辆侧滑，与对向由张某驾驶的川Ａ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，张某当场死亡的交通事故。经简阳市交通警察大队认定，卿伟承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。交警部门的事故责任划分仅仅是行政责任认定，而非民事过错责任认定，原告不认可将该事故认定作为划分民事责任的依据。经四川唯正司法鉴定所对张某死因进行司法鉴定，张某死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、双下肢损伤死亡。二原告认为，卿伟违反道交法的相关规定，造成张某死亡。虽然张某准驾车型不符，但并非导致事故发生的原因，与事故的发生没有因果关系，其主观上不存在过错，故应由卿伟承担事故造成损失的全部赔偿责任。袁秋香作为肇事车辆所有人，理应承担连带赔偿责任。太平洋财险公司作为肇事车辆的承保单位，亦应承担相应的保险理赔责任。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 卿伟、袁秋香辩称，1．对交通事故的发生，以及交警部门出具的事故认定书无异议。2．卿伟、袁秋香系夫妻关系，肇事车辆登记在袁秋香名下。3．事故发生后，卿伟向死者家属垫付30,000元，作为对死者家属的补偿，以求取得死者家属的谅解。 太平洋财险公司辩称，1．对于交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书无异议。2．卿伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保有交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），交通事故发生在保险期限内。卿伟承担事故的主要责任，太平洋财险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。3．对二原告所主张赔偿项目及标准的意见，其中：死亡赔偿金，无异议；丧葬费，无异议；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，认可20,000元；亲属办理丧葬事宜的交通费，没有法律依据，不予认可；亲属办理丧葬事宜的误工费，认可2人×3天×100元/天；财产损失，缺乏证据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日上午7时50分，卿伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车由简阳市禾丰镇方向沿简阳市螺简线驶往简阳市云陵镇方向，当车行驶至简阳市螺简线：17KM＋300M路段（双向两车道），为超越前方的车辆，借用对向车道超车，在完成超车回自己车道时，发现其右前方摩托车正在往车道中间行驶，卿伟马上往左打方向，并急踩刹车，致其所驾驶车辆失控侧滑，与对向车道由张某（准驾车型为F）驾驶的川Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，张某当场死亡的交通事故。经四川唯正司法鉴定所鉴定，死者张某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、双下肢损伤死亡。 简阳市交警大队对卿伟的讯问中，问：当时你的车速？答：我的是手动挡，当时用的4档，车速估计60-70公里每小时。问：当时的道路天气情况？答：天还没有亮，麻麻黑，……，我过来是个弯道，出事的地方刚出弯没都多远。简阳市交警大队经过调查，认定卿伟违反规定超车且临危操作不当，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，张某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。据此该队于2019年2月25日作出道路交通事故认定书，认定卿伟承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 张某的母亲张素芳于2003年去世，其父亲张洪青于2016年去世。张某与施尚慧系夫妻关系，两人婚后生育一子张耀。张某于2018年11月4日购买案涉豪爵牌二轮摩托车，购车价为4,350元。 卿伟与袁秋香系夫妻关系，其驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记在袁秋香名下。该车在太平洋财险公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，卿伟向死者家属支付30,000元，卿伟自认该款项系对死者家属的补偿，不属于民事赔偿范围内的损失。 卿伟犯交通肇事罪一案，本院于2019年4月26日作出（2019）川0180刑初187号刑事判决，判处卿伟有期徒刑八个月，缓刑一年。现该判决已经发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息，道路交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书、增值税发票等证据予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。卿伟驾车发生交通事故，致张某死亡。经简阳市交警队认定，卿伟承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。张耀、施尚慧提出交通事故系卿伟造成，张某准驾不符并非交通事故发生的原因，应由卿伟承担全部赔偿责任的抗辩意见。经查，张某的准驾车型为F，仅拥有驾驶轻便两轮摩托车的驾驶资格，但事发时其驾驶的普通二轮摩托车需具有摩托车E或D型驾驶资格。普通二轮摩托车在车辆排量、最高速度、重量等方面均高于轻便两轮摩托车。相较于驾驶二轮轻便摩托车，驾驶普通二轮摩托车的驾驶员需要具备更高的车辆操控能力以及在发生危险时的应急反应能力。虽然本次交通事故中卿伟违规超车且临危操作不当系直接原因，但张某在未具备驾驶普通二轮摩托车所具备的车辆操控及应急反应能力的情况下，违规驾驶普通二轮摩托车上路行驶，该违规行为与本次交通事故之间，具有法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对简阳市交警队作出的事故认定书，依法予以采信，并作为本案民事赔偿责任划分的依据。对张耀、施尚慧提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。 对于双方民事责任划分比例的问题。机动车与机动车发生交通事故，在主次责任的情况下，并非机械按照三七比例进行民事责任划分。民事赔偿责任的划分，需要对行为的原因力大小以及侵权人过错程度进行综合评判。本案中双方民事责任划分考量以下因素：一是卿伟违规超车且临危处置不当，造成车辆失控侧滑至对向车道，将在对向车道正常行驶的张某撞翻，卿伟违规行为较为严重。二是事发的时间是冬天早上，视线不佳，能见度不高，外加卿伟在刚出弯道时发生车辆失控侧滑，且车辆在失控前的速度达60-70公里每小时。三是本案中张某除了准驾不符外，没有其他证据证明还存在其他违反交规的行为。综合以上考量因素，本院认为卿伟承担90%的赔偿责任，张某自担10%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，卿伟驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），二原告因交通事故造成的损失，首先应由太平洋财险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。超出部分损失，在商业三者险的范围内承担90%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围内的损失，由卿伟承担90%的赔偿责任。 关于张耀、施尚慧的损失，本院根据四川省有关统计数据，结合本地区实际，评判如下：1．交通费，酌定600元为宜。2．死亡赔偿金，确定为30,727元/年×18年=553,086元。3．精神损害抚慰金，确定为30,000元（在交强险范围内优先赔付）。4．丧葬费，确定为29,335.5元。5．死者亲属办理丧葬事宜产生的误工费，酌定为1,000元。6．财产损失，原告未提交相应的证据予以证明，太平洋财险公司定损金额为1,500元，故本院确定财产损失为1,500元。 以上损失合计615,521.5元。由太平洋财险公司在交强险死亡项下赔偿110,000元，在财产项下赔偿1,500元。超过部分615,521.5元-110,000元-1,500元=504,021.5元，由太平洋财险公司在商业三者险的范围赔偿504,021.5元×90%=453,619.35元。即太平洋财险公司应该赔偿二原告110,000元＋1,500元＋453,619.35元=565,119.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张耀、施尚慧合计565,119.35元； 二、驳回原告张耀、施尚慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,954元，由原告张耀、施尚慧负担370元，被告卿伟负担4,584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 玲