湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1303刑初525号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年1月8日出生，汉族，个体业主，住湖北省随县。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人程锋，男，1977年11月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，案发时系武汉市第十一市政工程有限公司项目经理，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江汉区。2018年2月26日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2018年3月12日被该局决定取保候审，2019年3月6日被本院决定取保候审。2019年4月15日经本院决定逮捕，2019年4月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人方存宇，湖北正好律师事务所律师。被告人徐翼翔，男，1978年8月11日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区,现住湖北省武汉市武昌区。2018年8月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人殷德凡，男，1992年6月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，案发时系武汉龙蕴护栏工程有限公司员工，户籍地为湖北省嘉鱼县，案发时租住武汉市武昌区南湖首义学院金地自在城15栋2单元102室。2017年7月25日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月23日被该局决定取保候审，因期限届满，2018年8月23日被随州市公安局曾都区分局重新决定取保候审。2019年4月15日经本院决定逮捕，2019年4月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人殷菀，男，1992年4月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，案发时系武汉龙蕴护栏工程有限公司员工，户籍地为湖北省嘉鱼县，案发时租住武汉市武昌区青山仁和路玉龙区13门13栋404室。2017年7月25日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月23日被该局决定取保候审，因期限届满，于2018年8月23日被随州市公安局曾都区分局重新决定取保候审。被告人刘金涛，男，1986年4月8日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，案发时系武汉龙蕴护栏工程有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。2017年7月25日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月23日被该局决定取保候审，因期限届满，2018年8月23日被随州市公安局曾都区分局重新决定取保候审。被告人汪华国，男，1990年7月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，案发时系武汉龙蕴护栏工程有限公司员工，住湖北省嘉鱼县。2017年7月25日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月23日被该局决定取保候审，因期限届满，2018年8月23日被随州市公安局曾都区分局重新决定取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告人宋艳敏，女，1979年3月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，案发时系武汉同欣美容公司培训员，户籍地为湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市东西湖区。2017年7月25日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月23日被该局决定取保候审。因期限届满，2018年8月23日被随州市公安局曾都区分局重新决定取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告人刘兵，男，1980年11月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，系湖北甫君置业发展有限公司项目总经理，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省钟祥市。2017年7月25日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月23日被该局决定取保候审，因期限届满，于2018年8月23日被随州市公安局曾都区分局重新决定取保候审。辩护人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。被告人段超，男，1986年1月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，案发时系武汉龙蕴护栏工程有限公司股东，住湖北省随县。2017年7月25日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月18日被该局决定取保候审，因期限届满，2018年8月17日被随州市公安局曾都区分局重新决定取保候审。辩护人金念，湖北神农律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）455号起诉书指控被告人刘兵、段超、宋艳敏、徐翼翔、程锋、殷菀、刘金涛、汪华国、殷德凡犯非法拘禁罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以被告人程锋、刘兵、宋艳敏的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人程锋及其辩护人方存宇，被告人徐翼翔、殷德凡、殷菀、刘金涛、汪华国、宋艳敏，被告人刘兵及其辩护人陈猛，被告人段超及其辩护人金念到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日，被告人徐翼翔、宋艳敏、刘兵商约一同到襄阳向王某1索要欠款，同时由被告人段超安排其员工被告人汪华国、刘金涛、殷德凡、殷菀一同跟随被告人刘兵差遣。7月18日9时许，上述人员在襄阳樊城区浩然公寓找到王某1，当日15时许，谢某、何某、范某受王某1邀约至襄阳从中调解未果，随后众人开车至随州市商量还款。20时许，上述人员到谢某在青年路红盛宾馆预订的408房间续谈。期间，被告人徐翼翔电话联系被告人程锋。23时许，被告人程锋及另两名男子来到上述房间，被告人程锋借吃宵夜将王某1骗下楼，王某1被程锋同行的男子强行推上车，由被告人程锋驾车，被告人徐翼翔及被告人程锋同行男子将王某1挟持至武汉。后将王某1带到汉阳区金隆豪泰酒店及王某1的家中，由被告人汪华国、刘金涛、殷德凡、殷菀四人分成两班看守。期间，被告人刘兵、宋艳敏等人授意不能让王某1太舒服，被告人程锋、刘兵、段超等人威胁、逼问王某1的手机及银行卡密码。2017年7月24日中午，公安机关将王某1解救，至此，王某1被非法控制人身自由时间达150余小时。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书及九被告人的供述等证据，指控九被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，均构成非法拘禁罪。九被告人均对起诉指控的事实无异议。被告人刘兵的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘兵系索取合法债务引起；犯罪情节较轻；有自首情节；当庭愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人刘兵从轻处罚并宣告缓刑。被告人段超的辩护人提出的辩护意见是：起诉指控王某1被非法控制人身自由时间有误；被告人段超有自首情节；系从犯；其向王某1索要的债务是合法债务，请求对被告人段超减轻处罚，宣告缓刑或免除处罚。被告人程锋的辩护人提出的辩护意见是：被告人程锋没有实施非法拘禁王某1的故意，系从犯；此案起因是王某1欠债不还，王某1有一定的过错；程锋拿走王某1的烟酒系王某1自愿抵债；被告人程锋当庭自愿认罪，请求对被告人程锋从轻、减轻或免除处罚。附带民事诉讼原告人王某1请求判令被告人程锋赔偿其烟、酒、茶叶经济损失人民币10万元；判令被告人程锋、刘兵、宋艳敏赔偿其医疗费、鉴定费计700元。被告人程锋辩解其拿走的烟、酒、茶叶是王某1主动提出抵债，价值3000元；其没有殴打王某1，不同意赔偿王某1的经济损失。被告人刘兵、宋艳敏均同意赔偿王某1的经济损失。经审理查明，被告人徐翼翔与被告人宋艳敏在案发时系夫妻关系，被告人宋艳敏系被告人刘兵表姐，被告人刘兵系被告人段超表姐夫，被告人汪华国、刘金涛、殷德凡、殷菀系被告人段超处员工，被告人徐翼翔与被告人程锋系同学关系，被告人徐翼翔、程锋、刘兵、宋艳敏与王某1系朋友关系。自2013年以来，王某1先后向被告人徐翼翔、宋艳敏、刘兵、程锋借款，且借款数额较大。其中，被告人刘兵从被告人段超处借款，后又借给王某1。被告人段超又欠被告人汪华国、刘金涛、殷德凡、殷菀的工资。2017年上半年，被告人徐翼翔、宋艳敏、刘兵、程锋经常联系不上王某1，四人遂打听王某1下落。被告人刘兵并委托被告人段超员工即被告人汪华国、刘金涛、殷德凡、殷菀收款，并于2017年6月20日签订了委托书。2017年7月17日，被告人徐翼翔、宋艳敏得知王某1全家在其舅舅襄阳家中，遂与被告人刘兵商约到襄阳向王某1索要欠款，被告人刘兵要被告人段超安排被告人汪华国、刘金涛、殷德凡、殷菀一同前往。为索债及便于安排、联络，被告人刘兵组织以上八人建立了名为“收款群”的微信群。7月18日9时许，上述人员在襄阳市樊城区浩然公寓找到王某1。当日15时许，谢某、何某、范某受王某1邀约至襄阳从中调解未果，随后众人开车至随州市商量还款事宜。20时许，上述人员转至谢某在随州市青年路红盛宾馆预订的408房间续谈。期间，被告人徐翼翔电话告诉被告人程锋已找到王某1，并告知其所在位置。23时许，被告人程锋及另两名男子（身份不详）来到上述房间，被告人程锋借吃宵夜之名将王某1骗下楼，王某1被程锋同行的男子强行推上车，由被告人程锋驾车，被告人徐翼翔及被告人程锋同行男子将王某1挟持至武汉。期间，被告人程锋授意将王某1的两部手机予以没收。被告人宋艳敏、刘兵及被告人汪华国等人分乘两辆车跟随其后。7月19日凌晨，上述人员到达汉阳区金隆豪泰酒店，由被告人程锋给付被告人宋艳敏现金几百元预订两个房间，在房内继续逼迫王某1还款。14时许，被告人程锋又提出将王某1带至汉阳区新北路某国际小区11栋王某1家中，并安排被告人宋艳敏联系开锁公司将王某1的房门打开，被告人宋艳敏用王某1随身携带的160元支付了开锁费用。随后，由被告人汪华国、刘金涛、殷德凡、殷菀四人分成两班，每八小时一班，负责轮流看守王某1。期间，被告人段超到王某1家，并向被告人刘金涛等人提供了生活费。被告人刘兵、宋艳敏等人授意不能让王某1太舒服了，被告人殷菀、宋艳敏对王某1进行语言威胁及实施殴打行为，被告人程锋、刘兵等人威胁逼问王某1的手机及银行卡密码。被告人程锋将王某1家中的六瓶茅台及百年老窖白酒、四盒普洱茶拿走。2017年7月24日14时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警到武汉市汉阳区观澜小区将王某1解救，并现场将被告人宋艳敏、汪华国、刘金涛、殷德凡、殷菀抓获。同日17时许，被告人刘兵、段超到随州市公安局曾都区分局东城派出所了解情况时被公安民警抓获。至此，自2017年7月19日14时许至同月24日14时许，王某1被非法控制人身自由时间达120余小时。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，王某1因遭他人暴力致全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。2018年2月26日5时许，武汉市公安局江岸区分局球场街派出所民警在将被告人程锋抓获。2018年8月22日20时许，武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所民警在武昌区幸福里小区1栋2单元101室处置一起家庭纠纷时，将被告人徐翼翔抓获。上述事实，九被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据有：1.受案登记表；2.被害人王某1的陈述；3.证人谢某、许某、何某、王某2的证言；4.扣押清单、发还清单；5.微信“收款群”聊天记录截图；6.辨认笔录；7.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1780号司法鉴定意见书；8.抓获经过；9.九被告人原在公安机关的供述；10.王某1向某1兵出具的借条及刘兵书写的委托书、王某1向某2敏、徐翼翔出具的借条。另查明，王某1因欠被告人程锋、刘兵借款，被告人程锋、刘兵提起民事诉讼。2018年8月3日，武汉市汉阳区人民法院作出（2017）鄂0105民初2989号民事判决书，判决王某1向程锋偿还借款4807532元。2018年12月24日，武汉市东西湖区人民法院作出（2017）鄂0112民初2556号民事判决书，判决王某1偿还刘兵借款计4421141元，向某1兵支付2017年4月30日以前的利息177336元。认定上述事实的证据有：1.武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2989号民事判决书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8535号民事裁定书；2.武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2556号民事判决书。附带民事诉讼原告人王某1提起的刑事附带民事诉讼，请求赔偿其医疗费700元，经本庭主持调解，附带民事诉讼原告人王某1与被告人刘兵、宋艳敏自愿达成协议，由被告人刘兵、宋艳敏赔偿附带民事诉讼原告人王某1的医疗费700元（已履行）。认定上述事实的证据有：1.调解协议书；2.赔偿款收条。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程锋、徐翼翔、殷德凡、殷菀、刘金涛、汪华国、宋艳敏、刘兵、段超为迫使他人偿还欠款，非法限制他人人身自由，并致被害人轻微伤，九被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。九被告人在非法拘禁共同犯罪中均积极参与，无明显主次作用之分，不宜区分主从犯，但被告人段超在共同犯罪中所起作用相对较小，按各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人程锋、段超的辩护人均提出“被告人程锋、段超系从犯”的辩护意见不能成立，本院均不予采信。被告人刘兵、段超在案发后主动到公安机关了解情况，归案后并如实供述其犯罪事实，依法均应视为自首。被告人程锋、徐翼翔、宋艳敏、殷菀、刘金涛、汪华国、殷德凡归案后能如实供述其犯罪事实，均系坦白。本案系索要合法债务引起，且被告人刘兵、宋艳敏能积极赔偿被害人的经济损失。综合各被告人的量刑情节，可对九被告人均予以从轻处罚。鉴于被告人刘兵、宋艳敏、段超、殷菀、刘金涛、汪华国在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，经审前社会调查评估，认为被告人刘兵、宋艳敏、段超、殷菀、刘金涛、汪华国均具备判处非监禁刑条件，故可对被告人刘兵、宋艳敏、段超、殷菀、刘金涛、汪华国宣告缓刑。被告人程锋的辩护人提出“此案系欠债不还引起，被告人程锋当庭自愿认罪，请求对被告人程锋从轻处罚”、被告人刘兵的辩护人提出“被告人刘兵有自首情节，系索取合法债务引起，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人刘兵从轻处罚并宣告缓刑”、被告人段超的辩护人提出“被告人段超有自首情节，其向王某1索要的是合法债务，请求对被告人段超宣告缓刑”的辩护意见均成立，本院均予以采信。九被告人非法控制他人人身自由时间达120余小时，虽为索取合法债务，但侵犯了公民的人身权利，具有一定的社会危害性，不宜免予刑事处罚，故被告人程锋、段超的辩护人均提出“对被告人程锋、段超免予刑事处罚”的辩护意见均不能成立，本院均不予采信。附带民事诉讼原告人王某1请求被告人刘兵、宋艳敏、程锋赔偿其医疗费，双方已达成赔偿协议并已履行完毕；附带民事诉讼原告人王某1请求被告人程锋赔偿其烟、酒、茶经济损失，该请求不属刑事附带民事诉讼范畴，其提出的请求于法无据，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人程锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人程锋的刑期自2019年4月17日起，扣除先行羁押15日，刑期至2020年10月1日止。）被告人徐翼翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐翼翔的刑期自2018年8月22日起至2019年12月21日止。）被告人殷德凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷德凡的刑期自2019年4月17日起，扣除先行羁押30日，刑期至2020年7月16日止。）被告人殷菀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（被告人殷菀的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘金涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（被告人刘金涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人汪华国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（被告人汪华国的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋艳敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（被告人宋艳敏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（被告人刘兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人段超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（被告人段超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人王某1提出的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年五月十日书 记 员  曹 军