河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初4448号原告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂，统一社会信用代码：91440605686356908M。负责人：梁兆文，该厂厂长。委托代理人：陈明辉、杜胜，河南保城律师事务所律师,特别授权代理。被告陈前裕，男，汉族，1975年9月24日出生，住罗山县。被告：黄相阳，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘方明，该公司总经理。委托代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：914117007805438148。负责人：张国华，该公司总经理。委托代理人：胡阳阳，该公司员工。被告：驻马店市驿城区道路货运行业协会，统一社会信用代码：51411702329566093B。法定代表人：陈小生。委托代理人赫春祥、张磊（实习），河南同立律师事务所律师，特别授权代理。原告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂(以下简称北汽福田汽车厂)与被告陈前裕、黄相阳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人财保武汉市分公司)、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称天安财保驻马店公司)、驻马店市驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田汽车厂委托代理人陈明辉、杜胜、被告人财保武汉市分公司委托代理人姜保林和驻马店市驿城区道路货运行业协会委托代理人赫春祥、张磊到庭参加了诉讼，被告被告天安财保驻马店公司、陈前裕和黄相阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计109560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日11时56分许，原告生产出厂的专用校车、牌照为粤Ｅ×××**（临时）由原告委托的曹菊芳驾驶运往安徽省阜阳市行使至罗山县××省道××处，因避让被告黄相阳驾驶停靠在路边装卸麦子的豫Ｐ×××**号重型货车被相对方向被告陈前裕张驾驶的鄂Ｊ×××**号相撞，致曹菊芳死亡，粤Ｅ×××**（临时）专用校车被撞毁，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定粤Ｅ×××**（临时）专用校车方承担主要责任，被告陈前裕和黄相阳负事故次要责任。事故发生后，受罗山县公安交通警察大队委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对粤Ｅ×××**（临时）专用校车损失作出报告，损失价值为177000元。被告陈前裕和黄相阳分别在被告保险公司和驻马店市驿城区道路货运行业协会投保了交强险和第三章者险，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2、原告法定代表人身份证明；3、事故责任认定书；4、肇事车辆交强险和商业险保单；5、被告陈前裕和黄相阳驾驶证、行车证复印件；6、原告车辆及机动车查询表；7、安徽中衡保险公估股份有限公司对粤Ｅ×××**（临时）专用校车损失作出价值损失评估报告；8、司法鉴定票据。被告人财保武汉市分公司辩称，1、事故属实；2、主、次责应按70%、15%、15%计算；3、我公司在本事故中已经赔付310000元，其中交强险110000元、商业险200000元。被告驻马店市驿城区道路货运行业协会辩称，主、次责应按60%、20%、20%计算。报告天安财保驻马店公司辩称，被告黄相阳驾驶豫Ｐ×××**号车在我公司承保的是交强险，我公司在交强险限额赔偿各项合理损失。本院通过庭审组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告人财保武汉市分公司和驻马店市驿城区道路货运行业协会对安徽中衡保险公估股份有限公司对粤Ｅ×××**（临时）专用校车损失作出评估报告有异议，但在告知的时间内没有申请重新鉴定。根据当事人庭审陈述和本院审核当事人提交证据，本院可以认定事实如下：2018年6月1日11时56分许，原告生产出厂的、牌照为粤Ｅ×××**（临时）专用校车由原告委托的曹菊芳驾驶运往安徽省阜阳市行使至罗山县××省道××处，因避让被告黄相阳驾驶停靠在路边装卸麦子的豫Ｐ×××**号重型货车被相对方向被告陈前裕张驾驶的鄂Ｊ×××**号相撞，致曹菊芳死亡，粤Ｅ×××**（临时）专用校车和鄂Ｊ×××**号损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定粤Ｅ×××**（临时）专用校车方承担主要责任（责任比例40%），被告陈前裕和黄相阳负事故次要责任（责任比例分别为30%）。事故发生后，受罗山县公安交通警察大队委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对粤Ｅ×××**（临时）专用校车损失作出报告，损失价值为177000元,支付鉴定费5600元。被告陈前裕驾驶的鄂Ｊ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和商业险(限额1000000元、不计免赔)；被告黄相阳驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，另在被告驿城区道路货运行业协会投保有商业险（限额500000元、不计免赔，驾驶员100000元）。本次事故死亡人员曹菊芳的五赔偿权利人作为原告已经向本院提起诉讼，并在本院达成调解协议，本院作出（2018）豫1521民初1825号民事调解书确认协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于领取本调解书之日起15日赔付五原告各项损失共计310000元（含交强险部分110000元，商业险部分200000元）；被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于领取本调解书之日起15日内赔付五原告各项损失共计110000元；二、被告驿城区道路货运行业协会于领取本调解书之日起15日内赔付五原告各项损失共计200000元；三、五原告于领取上述赔偿款时及时退还被告孙孔勤垫付款30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故形成后，该事故经罗山县公安交通警察大队认定粤Ｅ×××**（临时）专用校车方承担主要责任（责任比例40%），被告陈前裕和黄相阳负事故次要责任（责任比例分别为30%），该事故责任认定书已经发生法律效力，被告虽对事故责任比例认定有异议，但无法律依据，故本院不予采纳。原告车辆损失经过委托有资质的安徽中衡保险公估股份有限公司的评估认定被告虽有异议，但没有提交证据反驳，也没有在规定的时间内申请重新鉴定，本院不予采纳。各肇事车购买了交强险和商业第三者险，故保险人应当首先在交强险财产项下承担责任，超出部分按责任比例在商业第三者险项下承担责任。本次事故粤Ｅ×××**（临时）专用校车和鄂Ｊ×××**号货车损坏，故被告三保险公司在交强险限额财产项下先赔偿1000元给粤Ｅ×××**（临时）专用校车（予留1000元），其余损失由人财保武汉市分公司和驿城区道路货运行业协会在商业第三者险下按责任比例承担责任，鉴定费5600元由被告陈前裕、黄相阳按事故责任比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和被告驻马店市驿城区道路货运行业协会于本判决书生效之日起十日内各赔偿原告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂损失53500元{交强险1000元+商业险（177000-2000）×30%]}；二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂损失1000元；三、被告陈前裕、黄相阳于本判决书生效之日起十日内各赔偿原告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂1680元（5600×30%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告被告陈前裕、黄相阳各负担1245.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  彭学彬人民陪审员  程 丽二〇一九年五月十四日书 记 员  徐佳宁