河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1397号原告：皮永，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住沽源县。委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。负责人：张坚，总经理。委托代理人：应浩，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦大酒店第****v>负责人：李岱霖，总经理。委托代理人：王鑫，公司员工。被告：保定宁通运输有限公司，住所地保定市博野县东，住所地保定市博野县东乡寺上村特区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张京拴，总经理。委托代理人：孙富强，车主。被告：孙富强，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，住河北省保定市博野县城东乡寺上村特区。原告皮永与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保）、保定宁通运输有限公司（以下简称宁通运输）、孙富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮永委托代理人郑国军、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人应浩、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人王鑫、被告保定宁通运输有限公司委托代理人孙富强、被告孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮永向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告在交强险限额内赔偿因交通事故造成的医疗费损失10,000元；2、其他损失待伤残评定后计算；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月11日04时许原告驾驶自有的小型拖拉机行驶河北省沽源县段处，被孙富强驾驶冀Ｆ××××**号货车追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故，经沽源县交警大队认定，孙富强应负事故的主要责任。现原告正在住院治疗，伤势严重，可能致残。另知冀Ｆ××××**号肇事车在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了商业50万元的第三者责任险。为向被告方索赔，现诉于你院，请求依法判决。各项损失到开庭时共有13个项目，总计356,110.32元，这些损失首先由交强险赔偿，超出交强险范围的损失由被告方车辆承保的商业险按70%赔偿；原告预交案件受理费25元，保全费520元，由被告孙富强负担。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、本案涉及车辆冀Ｆ×××**在我司投保交强险，投保时为营业货车，因此，被保险人需提供车辆行驶证及驾驶员驾驶证，以核实涉案车辆为答辩人承包车辆，以及车辆出险时，车辆年检有效、驾驶员有合法有效的驾驶资格，否则，答辩人有权依据保险合同约定免除责任。2、答辩人在交强险12.2万元限额内承担损失，被答辩人各项诉请过高，只对其合理损失予以赔偿，具体数额详见质证意见。在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意在交强险范围内依法、依约理赔，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××**在我司承保商业险50万元一份，含不计免赔，我司需在核实事故车辆及其驾驶人行车本驾照从业资格证道路运输许可证合法有效的情况下对原告的合理合法损失扣除交强险应当赔付的范围外，按照商业三者险限额内70%的比例对原告的合理合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费属于本案的间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。被告孙富强（保定宁通运输公司）辩称，我上的是全险，都由保险公司来赔偿。原告皮永举证：1、身份证、户口簿复印件各1份，主张原告自然人身份；2、交通事故责任认定书，主张孙富强负事故主要责任，皮永负事故次要责任；3、保险单复印件2份，主张对方车辆投保交强险三者险，事故发生于保险期间；4、孙富强驾驶证、行驶证复印件各1份，主张驾驶员符合准驾车型、车辆审验，保险公司无拒赔理由；5、河北北方学院附属第一医院诊断证明书2份、第一附属医院费用明细清单6页、附属第一医院病历1套，北京市顺义区医院诊断证明书1份顺义区住院清单1份、顺义区医院病历1套，顺义区医院门诊复查病历5份；主张原告伤情及治疗意见，主张住院以及每次复查发生医疗费的合理必要性，主张原告详细治疗过程；6、医疗费票据29张，主张医疗费105,871.92元；7、器具费票据1张，主张器具费600.00元；8、交通费票据47张，主张交通费4,754.00元（包括鉴定）；9、住宿费票据1张，主张住宿费1,800.00元；10、鉴定费票据2张，主张鉴定检查费损失3,200.00元（两次鉴定）；11、司法鉴定书2份，主张原告身体构成八级和十级伤残，医疗终结期180日，护理75日，营养75日；12、沽源县佳兴宾馆证明、劳务合同各1份；主张原告在发生交通事故前居住城镇打工，月工钱3,500元，各项索赔应当按照城镇居民标准计算；13、原告父亲皮万有身份证、户口簿复印件各1份，主张被抚养人需要赡养5年；14、村委会证明1份，主张被抚养人生育6个子女，包括原告；15、沽源县时风原厂配件证明1份，主张财产（拖拉机）损失4,625.00元；16、财产（拖拉机）现状照片3张，主张拖拉机损坏程度。皮永索赔明细：1、医疗费105,871.92元；2、器具费600.00元；3、护理费75日×120元=9,000.00元；4、营养费75日×30元=2,250.00元；5、伙食补助费53日×30元=1,590.00元；6、鉴定费3,200.00元；7、交通费4,754.00元；8、住宿费1,800.00元；9、残疾赔偿金30548×20年×31％=189,397.60元；10、精神抚慰金9,300.00元；11、被抚养人（父亲）生活费5年X10,536元×31％÷6人=2,721.80元；12、误工费3,500元×6个月=21,000.00元；13、拖拉机损失4,625.00元。上述损失合计人民币356,110.32元。首先由该事故车辆的保险公司在交强险限额内分别赔付，交强险范围外的损失三者险赔付70％。案件受理费原告预交25元，保全费520元，法庭最终确定后由被告孙富强负担。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证，1、2、3份证据无异议；第4份证据，我司认为应当提交从业资格证及道路运输许可证，以证明为无保险免赔情形；第5份证据认可；第6份证据我司认为应当扣除非国家正式发票；其它待法院予以核定，在医疗费票据中含有“皮有”的医疗费票据，我司认为应当扣除；第7份，残疾器具，我司认为应当附医嘱予以证明该项应当购买；第8项，交通费我司认为与本案没有关联性，考虑到就医必然产生交通费，我司酌情认可1,500元；第9项住宿费，我司不予认可，因皮永系住院治疗，没有必要产生住宿费；第10项费用鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担；第11项司法鉴定意见书认可；第12项沽源县佳兴宾馆证明，我司不予认可，我司认为应当配合工资流水纳税证明等其他证据予以佐证，如原告无法提交其他证据，我司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金；第13、14项证据认可；第15项，沽源县时风原厂配件我司不予认可，因该车并未实际修复，我司系统定损3,000元，第16项认可。原告皮永辩论意见，1、关于本次事故的事实和责任，由于双方当事人均无异议，法庭可以直接认定。2、关于被告方车辆保险公司，因为没有相反的证据来证实自己有拒赔的理由，那么，对于原告合理的损失，就应当按照赔偿规则进行足额赔付。3、关于原告的各项损失，原告已经向法庭进行了充分的举证，被告方也没有相反证据来推翻，被告方只是对原告的某些证据提出了一些瑕疵性意见，但是无法从根本上否定，所以法庭应当采纳原告的证据。4、关于原告的各项损失，原告已经进行了详细准确地计算，计算的依据来源于原始票据，法律规定，中级人民法院的民事审判指导意见，还有最高人民法院关于认定城镇居民赔偿标准的批复。5、原告在沽源县县城居住打工已经超过一年以上，要求按居民标准赔偿，属于有事实依据和法律依据，针对华安财保关于计算标准的回应意见，该公司的辩论意见与本案不具有关联性，理由是，原告已经出具了劳务合同，本案不是劳动合同，个体工商户只有用工8人以上才适用劳动法，所以不存在缴纳各项保险的说法，在本案中，原告只要能证明在城镇居住一年以上收入来源于城镇，就满足了本案的证明标准，在法律上，这叫优势证据规则，即高度盖然性证明标准。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩论意见，辩论意见同答辩意见一致。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩论意见，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应当提交工资流水等证据予以证明原告系城镇居住打工，在质证环节中，原告出具了劳动合同，故我司认为，应当提交养老保险等社会保障证明原告确系在佳兴宾馆工作，如原告无法提交其他证据予以佐证，我司认为残疾赔偿金应当按照农村标准每年12,881元计算，误工费标准应当按照农林牧渔业标准每天64元计算，其他的同质证答辩意见，我司认为应当传唤证人出庭作证。被告孙富强（保定宁通运输公司）辩论意见，所有的费用都由保险公司来赔，我上的是交强险、商业险含不计免赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实的认定及理由：1、门诊医疗费患者姓名不符，系医院抢救时未注意核实误写成“皮有”；2、交通费，住宿费包括张家口、北京转院救护车费，二次住院、二次鉴定、北京复查时，预约等候专家期间住宿，加同车去陪护人员产生的合理费用，有正式收费票据；3、计算标准，原告提供务工合同证明，劳务合同各1份，证明在县城佳兴宾馆看门房、烧锅炉，经当庭与雇主（老板）核实，务工一年以上，证明原告在发生交通事故前居住城镇务工，月工资3,500元；4、医疗器具费，系伤残治疗恢复，必需辅助器具；5、拖拉机车修费主张4,625.00元，原告仅提供原厂配件做修理定损依据不足，因对方不认可，采纳保险公司意见，按其系统定损价3,000元确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述确认事实证据及各方当事人的诉辩意见，原告主张356,110.32元。确认支持原告应获事故损失赔偿额合计354,485.32元，明细如下：1、医疗费105,871.92元；2、器具费600.00元；3、护理费75日×120元=9,000.00元；4、营养费75日×30元=2,250.00元；5、伙食补助费53日×30元=1,590.00元；6、鉴定费3,200.00元；7、交通费4,754.00元；8、住宿费1,800.00元；9、残疾赔偿金30548×20年×31％=189,397.60元；10、精神抚慰金9,300.00元；11、被抚养人（父亲）生活费5年×10,536元×31％÷6人=2,721.80元；12、误工费3,500元×6个月=21,000.00元；13、拖拉机损失主张4,625.00元，确认3,000元。上述费用，一、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，于承保交强险范围赔付：1、医疗费项赔付10,000元；2、伤残项赔付110,000元；3、财产项赔付2,000元；合计122,000元。二、不足部分，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，于承保商三险范围按事故主责比例（232,485.32元×70%）赔付原告162,739.72元。三、原告自负部分（232,485.32元×30%）69,745.60元。综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，自判决生效后十日内，于承保交强险范围内赔付原告皮永事故损失122,000元；华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，自本判决生效后十日内，于承保商业险范围内赔付原告皮永事故损失162,739.72元；驳回原告皮永的其他诉讼请求。案件受理费6,617元，减半收取计3,309元。原告皮永负担25元，被告孙富强负担3,284元，保全费520元，原告皮永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年五月二十八日书记员 宋文玲