安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初182号原告：王东，男，汉族，1982年5月17日生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。诉讼委托代理人：褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师，执业证号13206201810042358。诉讼委托代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师，执业证号13206201510268026。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兰，江苏维建律师事务所律师，执业证号13206200911559970。原告王东诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，苏中建设公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。苏中建设公司不服提起上诉，淮南市中级人民法院维持一审裁定，后本院于2019年5月22日公开开庭进行了审理，王东的委托诉讼代理人褚衍强、陈明，苏中建设公司的委托诉讼代理人孟广兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、苏中建设公司向其支付租金673746元、赔偿损失85060元，并以758806元为基数从2016年2月1日按年利率24%计算滞纳金（违约利息）至判决确定的履行期限届满日止；2、本案的诉讼费用由苏中建设公司负担。事实与理由：2012年9月5日，原、被告双方签订钢管扣件租赁合同。合同约定：被告租赁原告的钢管扣件等用于被告承建的安徽省淮南市寿县阳光半岛2#岛别墅工程，钢管租金单价0.012元/米/天，赔偿价16元/米，扣件租金单价0.007元/只/天，赔偿价5元/只。同时合同还对钢管租借期间、租金结算方式、违约条款以及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管扣件，被告亦接收了原告提供的钢管和扣件，并用于被告承建的安徽省淮南市寿县阳光半岛2#岛别墅工程。原告自2012年9月开始发货，到2015年9月底，被告实际收到钢管34074米，扣件30659只。2015年10月，被告归还钢管28974米，扣件20869只。截止目前，原告损失钢管数量为5100米（34074米-28974米），损失扣件数量为9790只（30659只-20869只）。经结算，被告自2012年9月至2015年应支付租金673746元、赔偿损失85060元，后经原告多次催要无果，请判如所请。苏中建设公司辩称，1、王东的起诉已经超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求，从王东提供的证据看，结算时间是2016年1月29日，而请求支付租金的诉讼时效是1年，王东应在2017年1月29日之前起诉才符合法律规定，现在起诉已经超过诉讼时效。2、苏中建设公司不是适格的被告，案涉工程是案外人“陈其富”挂靠苏中建设公司承建，王东系“陈其富”的小舅子，王东知道或者应当知道这种挂靠与被挂靠的关系，王东不属于善意的第三人，因此，陈其富的行为对王东不构成职务行为或表见代理，王东只能向实际施工人“陈其富”主张权利；3、本案的租赁合同不具有真实性，王东提供的送货单号码是相邻的，而合同的履行期长达几年，且送货单的签字人都是陈其富雇佣的人，因此王东提供的送货单有可能是与陈其富恶意串通造假的所致。综上，请求驳回王东的诉讼请求。王东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、《钢管扣件租赁合同》一份，原件，证明：原、被告之间于2012年9月5日形成钢管租赁合同关系，合同约定了双方的权利义务。二、送货单七份，证明：王东依据合同约定履行了出租钢管、扣件的义务。三、2012、2013、2014、2015年钢管扣件对账单，证明：双方对租赁钢管扣件的数量和金额进行确认。四、钢管扣件结算证明一份，证明：截止2016年1月30日明确苏中建设公司应支付的租金以及损失的具体金额。苏中建设公司对证据一、二、三、四的真实性均有异议。对证据一、其认为陈其富系挂靠苏中建设公司，但陈其富在苏中建设公司与安徽阳光半岛公司结账时也没有提出过这份合同；对证据二、其认为送货单上签名人王加锡、吉家铁都是陈其富雇佣的人员，从2012年9月到2015年送货单显示号码都是相邻的，不符合交易常理；对证据四、其认为结算证明反证该租赁物的实际使用人是陈其富，苏中建设公司不是租赁合同的承租方，所以其公司不是适格的主体。本院认为，王东所举的证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，证明其诉讼主张成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。苏中建设公司为支持其抗辩观点，向本院提交了江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2877号判决书及听证笔录，证明王加锡、吉家铁是陈其富雇佣的人员，陈其富与苏中建设公司系挂靠关系。王东对判决书的真实性无异议，其认为判决书认定陈其富与苏中建设公司是挂靠关系，但不能认定本案的租赁合同中陈其富与苏中建设公司之间也是挂靠关系，同时也不能认定王东知道陈其富与苏中建设公司是挂靠关系，该判决书认定的挂靠关系与本案无关联；即使在本案中认定陈其富与苏中建设公司是挂靠关系，那么陈其富的行为对王东也构成表见代理。经查，（2018）苏06民终2877号判决书审理的是案外人与苏中建设公司买卖合同纠纷案，在该案审理中陈其富作为第三人参与了诉讼，在该判决书中认定：2009年，陈其富开始挂靠于苏中建设公司承建建筑工程，……苏中建设公司为了区分付款而设置了相应的编码，在挂靠过程中，苏中建设公司给予挂靠人陈其富的编码先后为5023、6108、50490。同时认定了王加锡、吉家铁是陈其富的雇佣人员。故本院对陈其富持有苏中建设公司给予陈其富的编码6108印章及王加锡、吉家铁是陈其富的雇佣人员的真实性予以认定。综上，本院查明以下事实：2012年9月5日，出租人王东（甲方）与承租人苏中建设公司（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定：一、乙方因承建安徽阳光半岛2#岛别墅工程，现施工需要租用钢管、扣件及各种配件，经甲方核实，同意租借，乙方同意按甲方规定标准和期限交纳保证金及租赁费。二、租赁品种、数量、租赁费及赔偿标准：钢管每米0.012元/天、赔偿价16元/米；扣件每只0.007元/天、赔偿价5元/只。……四、租借自2012年9月1日起至2014年12月31日止，……。五、租费每月按实际租借数量结算一次，甲方开出结算单十五天内付清款项，逾期每天加收千分之一的滞纳金。合同尾部出租方“王东”签名、承租方“陈其富”签名并加盖“苏中建设公司6108项目部”公章。2016年1月30日安徽阳光半岛钢管扣件结算证明记载：王东自2012年9月陆续供应安徽阳光半岛第六项目部钢管总计数量34074米、扣件为30659只，截止2015年10月19日，现已归还钢管28974米、扣件20869只。其中钢管损失9790米、扣件损失9790只。2012年、2013年租赁费合计267804元、2014年租赁费227578元、2015年租赁费178364元；损失赔偿85060元，特此证明。下方损失表记载：钢管损失数量5100米、赔偿9元/米，扣件损失数量9790只、赔偿4元/只。合计85060元。注：安徽阳光半岛第六项目部下欠钢管、扣件总应付款合计758806元。下方出租方处“王东”签名、承租方处“陈其富”签名，项目部处“王加锡”、“吉家铁”签名。本案争议的焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、“陈其富”的结算行为产生的法律后果由谁承担。关于焦点一、本案是否超过诉讼时效问题。苏中建设公司认为从王东提供的证据看，结算时间是2016年1月29日，现在提起诉讼已经超过诉讼时效。本院认为，双方的结算行为可视为对租赁合同的终止履行。结算后王东不再是出租人，苏中建设公司也不再是承租人，双方形成新的债权债务关系，其诉讼时效适用普通的诉讼时效的规定，同时双方也为约定履行期限。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。而民法总则在2017年10月1日施行，可见苏中建设公司的抗辩观点不符合法律规定，本院不予支持。关于焦点二、“陈其富”的结算行为产生的法律后果由谁承担。苏中建设公司认为，王东是陈其富的小舅子，王东知道陈其富与其公司之间是挂靠关系，王东不属于善意的第三人；同时结算单反证了陈其富钢管、扣件的实际租赁人，应当由陈其富承担。本院认为，从上述认定的证据看，该笔债务是基于租赁关系而产生，而《钢管扣件租赁合同》中加盖的是“苏中建设公司6108项目部”公章，同时苏中建设公司也自认陈其富与其公司是挂靠关系，根据合同的相对性原则，可以认定合同的承租人为苏中建设公司；结算单中陈其富及其雇佣人员签名，对王东构成表见代理，因此产生的法律后果应由苏中建设公司承担。苏中建设公司对其辩解没有提供证据佐证，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院认为，结算单中记载的赔偿损失标准虽与租赁合同约定的不一致，但并没有加重苏中建设公司的给付负担，现苏中建设公司欠王东钢管、扣件租赁费及损失758806元，事实清楚，证据充分，故对王东要求苏中建设公司给付其租赁费及损失758806元的请求，本院予以支持。对王东要求苏中建设公司从2016年2月1日按年利率24%计算滞纳金（违约利息）的请求，经查，王东在庭审中自认其没有按照合同的约定每月开出结算单予以结算，可见王东对于违约损失的扩大存有一定的过错。为平衡双方利益，本院酌定对王东的该项请求调整为从2016年2月1日按年利率6%计算违约利息至判决生效确定的履行期限届满之日止，对超出该部分的违约损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付王东钢管、扣件租赁费673746元及损失85060元，并以758806元为基数从2016年2月1日按年利率6%计算违约金至本判决确定的履行期限届满日止；二、驳回王东的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16473元，减半收取8237元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一九年五月二十七日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》