云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初字12608号原告：张云红，女，1962年8月8日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王丽媛、唐冬（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝珠，女，1963年1月29日生，汉族，身份证地址云南省昆明市五华区。被告：陈远聪，男，1963年4月19日生，汉族，身份证地址云南省昆明市五华区。原告张云红诉被告李宝珠、陈远聪民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云红及其委托诉讼代理人王丽媛、唐冬到庭参加诉讼。被告李宝珠、陈远聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告张云红向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告连带支付原告自借款之日至实际还本付息之日止的借款利息（截止2018年9月22日止的利息为166000元，自2018年9月23日起以本金400000元为基数，按年利率24%计息）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2015年7月24日和2015年11月14日向原告借款合计200000元，借款期限为1年，借款利率为月息2分，二被告向原告出具了借条。2016年3月21日，二被告因资金周转需要，向李会英(系原告姐姐)借款200000元，借款期限为1年，借款利率为月息2分，二被告亦向李会英出具借条。2018年9月17日，原告与李会英签署了《债权、债权收益权转让协议》，李会英将其对二被告享有的200000元债权及债权收益依法转让给原告所有，原告及李会英亦于2018年9月22日对上述债权转让行为向二被告予以说明，二被告对上述债权转让行为予以认可、知悉。2018年9月22日，原告与二被告签署了《对账单》，明确：截止2018年9月22日，二被告尚欠原告借款本金400000元，二被告欠原告借款利息166000元，自2018年9月22日起，以借款本金400000元为计算依据，按照年利率24%计息，直至还本付息之日止。被告李宝珠、陈远聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、原告和被告李宝珠身份证复印件；被告陈远聪身份信息查询，证明原、被告主体资格。二、借条；转账凭证，证明二被告分别与2015年7月24日和2015年11月14日向原告借款合计20万元，借款期限为1年，借款利率为月息2分。三、借条；转账凭证；债权、债权收益权转让协议；债权转让通知，证明李会英将其对二被告享有的20万元债权及其收益权依法转让给原告，李会英及原告亦向二被告进了通知，二被告对债权转让是知悉的。三、对账单，证明经原、被告共同对账结算，截至2018年9月22日，二被告尚欠原告借款本金40万元，尚欠原告借款利息16.6万元。被告李宝珠、陈远聪未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：1、2015年7月24日，被告李宝珠向原告出具《借条》载明：今借到张云红人民币现金100000元，每月利息2000元，本金一年后才能取出。同日，原告向被告陈远聪的个人账户汇款100000元。2015年11月14日，被告李宝珠再次向原告出具《借条》载明：今借到张云红现金100000元，月利息2000元，双方约定每月定期支付利息，并于2016年11月14日前归还。同日，原告向被告李宝珠的个人账户汇款100000元。2、2016年3月20日，原告分两次共向被告陈远聪转账200000元，2016年3月21日，被告李宝珠向案外人李会英出具《借条》载明：今借到李会英现金200000元，月利息4000元，双方约定每月定期支付利息，并于2017年3月21日前归还。2018年9月17日，原告与案外人李会英签订了《债权、债权收益权转让协议》，约定：2016年3月20日李宝珠、陈远聪因资金周转所需向李会英借款200000元，并向李会英出具《借条》；李会英将上述债权及债权收益作价200000元转让给原告，原告应在2018年12月30日前将作价款支付给李会英。2018年9月22日，案外人李会英已将债权转让事宜通知二被告，二被告亦在债权转让通知上签名捺印。3、2018年9月22日，经原告与二被告对账后开成《对账单》，载明二被告尚欠原告借款本金400000元（含债权转让的借款本金200000元）；截止签订对账单时，二被告尚欠原告借款利息166000元（其中债权转让的200000元欠付的利息为78000元）；二被告自协议签署之日起，以400000元为借款本金按照年利率24%计息，至还本付息之日止。本院认为，原告提交的落款时间为2015年7月24日的《借条》虽由被告李宝珠一人出具，但结合原告的付款凭证及2018年9月22日的《对账单》，足以证明该借款系二被告的共同借款，且原告已经履行了出借款项的义务。根据《借条》的约定，原告对二被告享有借款本金为200000元的到期债权。根据庭审查明的事实，案外人李会英对被告李宝珠享有借款本金为200000元的到期债权，该债权已于2018年9月17日转让给原告，且原债权人李会英已于2018年9月22日就债权转让事宜通知了二被告，故该债权转让行为有效。又根据原告与二被告2018年9月22日签订的《对账单》，二被告均认可被告李宝珠向原告借款200000元以及被告李宝珠向案外人李会英的借款200000元均系二被告的共同借款，对原告享有上述债权不持异议，故对原告要求被告归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。《对账单》同时还明确上述借款按照年利率24%计息，原告与二被告经对账后共同确认截止2018年9月22日，二被告对上述借款欠付的利息合计166000元。因原、被告约定的利率未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付截止2018年9月22止的借款利息166000元的请求，本院予以支持。《对账单》中已经约定二被告需以400000元作为借款本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息，至还清本息之日止，因双方对逾期还款利息已经进行了约定，二被告应按照双方的约定履行，故对原告要求二被告支付自2018年9月23日起至实际付清本息之日止以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。因二被告未到庭举证证明利息的支付及借款本金的归还情况，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝珠、陈远聪自本判决生效之日起十五日内向原告张云红归还借款本金人民币400000元，并支付截止2018年9月22日止的利息人民币166000元；二、被告李宝珠、陈远聪自本判决生效之日起十五日内向原告张云红支付自2018年9月23日起至实际归还借款本金之日止以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9460元，由被告李宝珠、陈远聪共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年五月二十一日书 记 员  邓云飞