湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初823号原告：胡兴泽，男，1967年10月19日出生，汉族，现住湖北省老河口市。被告：王运旋，男，1989年12月13日出生，汉族，现住湖北省老河口市。原告胡兴泽与被告王运旋因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，适用简易程序，于2018年5月23日第一次公开开庭进行了审理，原告胡兴泽和被告王运旋均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民审判员倪玲、刘小辉三人组成合议庭，于2019年2月26日第二次公开开庭进行了审理，原告胡兴泽到庭参加了诉讼，被告王运旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡兴泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运旋支付原告胡兴泽借款180000元，利息从2017年1月1日起至还清款之日为止，按照农村商业银行基准贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告王运旋承担。事实与理由：2016年4月24日原、被告经过结算，被告王运旋向原告胡兴泽出具了180000元借条一张，双方约定免息8个月（至2016年12月底），以后按照正常贷款利率计息，被告王运旋承诺该借款2018年还清，但结止起诉之日，被告王运旋没有按照约定偿还本息。经原告胡兴泽多次催要无果，根据相关法律法规，故原告胡兴泽诉至法院，请求法院支持原告胡新泽的诉讼请求。诉讼中，原告胡兴泽变更诉讼请求，要求被告王运旋偿还原告胡兴泽借款本金180000元及其利息，以本金180000元为基数，利息从起诉之日起计算，即从2018年4月13日起按年息6%计算至偿还清该借款之日为止。原告胡兴泽为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告胡兴泽的身份证复印件一份。证明原告胡兴泽的主体身份。证据二：2016年4月24日由被告王运旋签字的借条一张。证明原告胡兴泽借给被告王运旋现金180000元，利息按银行同期贷款利率计算。被告王运旋辩称：被告王运旋不欠原告胡兴泽的钱，也没有找过原告胡兴泽借钱，不同意支付原告胡兴泽的欠款180000元及其利息，请求法院驳回原告胡兴泽的诉讼请求。被告王运旋为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：被告王运旋的身份证复印件一份。证明被告王运旋的主体身份。经过庭审质证。被告王运旋对原告胡兴泽举证的证据一无异议，本院予以采信。被告王运旋对原告胡兴泽举证的证据二有异议，认为该借条的内容及签字均不是被告王运旋所写的。本院认为，原告胡兴泽举证的证据二系借条，原告胡兴泽称该借条上的签字“王运旋”和借款日期“2016年4月24号”及还款期限“结止2018年还清”系被告王运旋亲笔所写，被告王运旋予以否认，本院依法委托鉴定机构对该借条上的签字“王运旋”和借款日期“2016年4月24号”及还款期限“结止2018年还清”进行笔迹文字鉴定，由于被告王运旋即不提供鉴定资料及素材，也不配合鉴定机构对该借条上的笔迹文字进行鉴定，应视为被告王运旋对自己权利的放弃，本院对原告胡兴泽所举的证据二予以采信。原告胡兴泽对被告王运旋举证的证据没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡兴泽与被告王运旋的父亲王道群在王营村合伙经营楼板厂，2016年因被告王运旋的父亲王道群患有重病，原告胡兴泽找到被告王运旋对楼板厂的债权债务等相关事宜进行协商。于2016年4月24日原告胡兴泽找被告王运旋，被告王运旋在原告胡兴泽事先拟好的借条上签字。该借条上载明：“今借到胡兴泽计息款币：壹拾捌万元整（利率按银行实事货款计算），注：2016年免息8个月，借款人：王运旋，2016年4月24号，结止2018年还清，凭此据为证，其它全部作费”。后经原告胡兴泽多次催要无果，故原告胡兴泽诉至法院。1、要求依法判令被告王运旋支付原告胡兴泽的借款180000元及其利息，利息从2017年1月1日起至还清款之日为止，按照农村商业银行基准贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告王运旋承担。诉讼中，原告胡兴泽变更诉讼请求，要求被告王运旋偿还原告胡兴泽借款本金180000元及其利息，以本金180000元为基数，利息从起诉之日起计算，即从2018年4月13日起按年息6%计算至清偿之日为止。庭审中原告胡兴泽称该借条中的签字“王运旋”、借款日期“2016年4月24号”“结止2018年还清”这些字是被告王运旋亲笔写的，该借条上的其它内容是原告胡兴泽写的。被告王运旋抗辩称该借条上的字都不是其本人写的，双方争议较大。本案审理过程中，原告胡兴泽于2018年5月23日提出鉴定申请，本院委托了湖北三真司法鉴定中心和中南财经政法大学司法鉴定中心对该借条上的签字“王运旋”和借款日期“2016年4月24号”及还款期限“结止2018年还清”进行文字笔迹鉴定，本院于2018年11月30日向被告王运旋送达了通知，并告知了被告王运旋鉴定的相关事项及法律后果。后因被告王运旋在接到通知之日起十五日内未提供鉴定资料及素材，不配合鉴定机构进行文字笔迹鉴定。2019年1月11日湖北三真司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分为由向本院作出不予受理告知书，2019年1月21日中南财经政法大学司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分为由向本院作出不予受理告知书，由于被告王运旋未到庭参加诉讼，致使本案无法调解解决。本院认为：在民间借贷关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系事实发生的直接证据，借据最直观地反映出借贷关系发生时的当事人主体情况、借贷合意、借款数额、还款期限、利息计算方式等情况。本案原告胡兴泽提供的证据属于借条，庭审中原告胡兴泽称借条中的签字“王运旋”、借款日期“2016年4月24号”“结止2018年还清”这些字是被告王运旋亲笔写的，被告王运旋抗辩称借条上字都不是其本人写的予以否认。本院根据原告胡兴泽提出的鉴定申请，依法委托了湖北三真司法鉴定中心和中南财经政法大学司法鉴定中心对本案争议的该借条上签字“王运旋”和借款日期“2016年4月24号”及还款期限“结止2018年还清”进行文字笔迹鉴定，由于被告王运旋在本院送达通知之日起十五天内未提供鉴定资料及素材，也不配合鉴定部门进行文字笔迹鉴定，导致鉴定机构以鉴定材料不完整、不充分为由作出了不予受理告知书，被告王运旋应承担对自己不利的法律后果。故原告胡兴泽要求被告王运旋偿还借款本金180000元及其利息，以本金180000元为基数，利息从起诉之日起计算，即从2018年4月13日起按年息6%计算利息至该借款偿还清之日为止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告胡兴泽所诉其他诉讼请求，本院不予支持。被告王运旋在第二次开庭时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运旋于本判决生效之日起十日内一次性偿还清所欠原告胡兴泽借款本金180000元及其利息（以本金180000元为基数，利息从2018年4月13日起按照年息6%的标准计算利息至该借款偿还清之日为止）。二、驳回原告胡兴泽的其他诉讼请求。被告王运旋若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王运旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年五月七日书 记 员  刘际麟