wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7524号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1605号原告刘长华，男，1950年1月30日出生，汉族，住高碑店市。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区高开区恒滨路**金迪科技园****。负责人高英丽，职务经理。委托代理人史高俊，职务员工。被告刘亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住高碑店市。原告刘长华与被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长华、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼，被告刘亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：三、四项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2018年10月8日07时许，被告刘亮驾驶冀Ｆ×××**号车在高碑店市行驶时，与原告刘长华骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告刘亮负此事故的全部责任，原告刘长华无责任；三、车辆损失费：900元四、评估费：200元；五、车辆有关内容：被告刘亮驾驶冀Ｆ×××**号车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险；六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计1100元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：车辆损失费900元有评估报告证实，予以支持；评估费200元有票据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告损失共计1100元。不超出保险限额，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司全部赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失1100元于本判决生效后十日内付清；二、被告刘亮不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年五月十七日书记员 谢紫阳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执332号申请执行人：黄通华，男，1947年2月22日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：童少福，男，1963年3月21日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行黄通华与童少福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初801号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人童少福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童少福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童少福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月九日书记员  罗 靖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初173号原告：许建议，男，1981年11月3日出生，汉族，福泉伟业科技开发有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被告：袁文轩，男，1985年4月5日出生，汉族，无业，住广西省西林县。原告许建议与被告袁文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建议及其委托诉讼代理人韩广旭，被告袁文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建议向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金121.8999万元；2、被告以121.8999万元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自2017年12月3日至实际付清之日止的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，双方没有书面借据。2015年9月13日原告分四次向被告汇款19.8999万元，2015年9月14日分两次共转给被告10万元，2015年9月17日转给被告5万元，以上共计34.8999万元。此外的款项是原告通过老乡（廖某、许某）转给被告的。双方没有约定还款期限及利率。现被告拒不偿还借款，原告因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁文轩辩称，我是通过许某2认识的许建议，并不认识廖某与许某。2015年4月初，我们得知位于西城区地安门XX号的一栋军产楼对外出租。当时，我准备与许建议、许某2一起租下这个楼建会所。因为一年的租金是260万元，我们三个协商后决定每人出100万元。2016年年底，军队开始清理军产房，相关房屋被收回。许建议觉得没有盈利，就向开始向我要钱。之前廖某也曾起诉我不当得利，该案已经被法院驳回，现在原告又起诉我。原告主张的金额我收到了，之所以是120多万元是因为当时许某2只出了80多万元，其让许建议凑了20万元。我认为相关汇款并非借款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原告许建议通过银行转账的方式共计向被告袁文轩汇款34.8999万元。同年案外人廖某通过银行转账的方式向袁文轩汇款70万元，案外人许某通过银行转账的方式向袁文轩汇款20万元。2017年1月5日，廖某起诉至本院要求袁文轩、广发银行股份有限公司北京西客站支行、中国银行股份有限公司北京丰台东大街支行共同返还70万元，本院于2017年6月判决，驳回了廖某的诉讼请求。庭审中，本院根据被告袁文轩提供的电话号码拨打了电话，接电人称：其是许某2，2015年袁文轩、许建议和其承租过楼房，之前双方确实有一份协议，但协议中的当事人并非是其本人，而是另一个人。通话结束后，原告认为不能确认接电人是许某2，不认该通话内容。本院在第二次庭审时曾询问双方，是否同意由承办人当面向许某2调查核实相关情况，原告表示反对。此外，廖某、许某在庭审中也作为证人出庭接受了质询。证人廖某陈述称，是许建议向我借钱，后来我找许建议要求还钱，许建议便拉着我向袁文轩要钱，我不了解袁文轩与许建议之间是否有合作的事，我是根据许建议的指示汇款，我一直以为钱是汇给许建议，后来才知道是汇给袁文轩。证人许某陈述称，2015年9月许建议找我，让我给他朋友转钱，也没有告诉我其朋友的名字，我认为我的钱是借给许建议。在法庭调查结束前，本院询问原告许建议，是否申请变更案由及诉讼请求，按照不当得利进行诉讼，原告表示不变更诉讼请求，坚持按照民间借贷进行诉讼。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告袁文轩虽然收到121.8999万元的汇款，但其中属于原告的转账金额仅为34.8999万元，其他转账均是廖某与许某根据原告的指示进行转账。根据廖某、许某陈述，其汇给袁文轩的汇款均是借给许建议而非袁文轩。综上本院认为，原告主张的借款金额与其实际汇款的金额相差巨大，仅凭相关汇款不能证明原、被告之间的法律关系属于民间借贷。在本院向原告释明后，原告仍坚持按照民间借贷起诉，其应自行承担由此产生的不利后果。本案所涉法律关系相对复杂，鉴于廖某直接向袁文轩主张不当得利返还的民事案件已被法院驳回，故理论上廖某很可能会向许建议主张权利。在许建议未明确承认廖某、许某的汇款属于其向上述人员的借款前，其直接将自己视为相关汇款的借款人显然不妥，该主张一旦成立，则很可能会妨碍到廖某、许某向许建议主张权利。许建议应首先明确其与廖某、许某之间的法律关系，在明晰相关权利义务的基础上，再选择合适的法律关系向袁文轩主张权利。综上所述，原告的诉讼请求证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许建议的诉讼请求。案件受理费15771元；由原告许建议负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  张卫彬人民陪审员  张江超二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执751号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：滕其杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人滕其杰民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667850号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人滕其杰户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667850号仲裁裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执970号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初769号民事判决书申请执行梁某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初769号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年五月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5850号 原告：赵某，女，2003年7月18日出生，汉族，住四川省成都市。 法定代理人：黎某，女，1972年2月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：罗林，男，1979年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告赵某诉被告罗林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人黎某、委托诉讼代理人姜莉、被告罗林的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2016年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的位于成都市龙泉驿区商铺用于经营，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止。合同同时还约定了租金数额及支付方式，但自2018年4月起，被告未再支付租金，原告经多次催要无果，便于2018年5月22日向被告发出告知函通知解除租赁合同，并要求被告支付房屋租金、水电气费、物管费。被告遂于2018年5月29日将案涉房屋归还给原告，并承诺结清各项费用。然至今被告仍未结清各项费用，请求依法被告向原告支付拖欠的房屋租金19406元及违约金43668元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告罗林辩称，欠付租金是事实。但是双方约定的违约金过高，且被告还向原告支付了押金，因此请求降低违约金。被告已经向原告支付了6万元，此费用应当予以扣除。 经审理查明，2016年6月18日，原告赵某与被告罗林签订了房屋租赁合同，该租赁合同主要内容有：1.被告租用原告所有的位于成都市龙泉驿区铺面应用于经营，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止，该合同约定了租金支付方式及数额；2.合同签订之日，被告应支付10000元作为履约保证金，合同期满后，被告若无违约情况，并结清各项费用后，原告应在10个工作日内将履约保证金10000元退还给被告；3.违约条款：租方未按时支付租金视为违约，出租方应书面或者短信通知租方交纳租金，若租方在接书面或者短信通知后三个工作日内仍未支付租金，则每逾期一日，租方按1个月租金的5%向出租方支付违约金，如超过15个工作日逾期未付租金，视为租方严重违约，出租方有权收回该出租房屋，并有权要求追究租方赔偿3个月租金和不退还租方履行保证金的违约责任。合同签订后，被告依约向原告交纳了履约保证金并开始租用案涉房屋用于经营。至2018年4月19日，被告未再依约交纳租金。2018年5月22日，原告向被告寄送告知函，主要内容为被告所租用的案涉铺面已经没有交付2018年4月20日至2018年5月20日租金14556元及物管费25000多元，经多次催收未果，被告已严重违约，要求被告立即缴清相关费用，退还商铺。2018年5月25日，被告出具告知书，主要内容为案涉铺面无法继续经营，现将铺面交还，相关费用尽快结清。2018年5月29日，被告将案涉铺面交还给原告。经庭审确认，被告尚欠原告2018年4月20日至2018年5月19日租金14556元、2018年5月20日至2018年5月28租金4850元。另查明，被告因经营需要租用的包括案涉铺面在内的铺面共五家，在将铺面交还时，被告向五家共支付了6万元，该6万元支付了五家铺面物管费、电费、燃气费等费后，现还剩34603元，该钱由五家铺面业主保管，经庭审询问、确定，上述34603元可由五家平分并在被告应支付的款项中予以扣除。又查明，案涉铺面原告于2018年7月15日又转租出去，租金于2018年8月15开始收取，原告自述2018年7月15日至2018年8月14日期间对于新的租户租金是免除的。 以上事实，有租赁合同、告知书、告知函、产权证复印件、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，在原告交付了租赁物后，被告应当按约履行支付租金的义务，被告未履行，其应当承担责任，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于被告是否应当承担违约责任及违约损失的计算。被告在2018年4月19日后就未再支付租金，违反了合同中关于租金支付期限的约定，原告以此要求被告承担违约责任于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的履约保证金，实质就是违约金，而双方约定的3个月租金损失，亦属于违约金，现原告主张的损失为履约保证金及3个月租金，而被告主张上述违约金过高，应当予以降低，因此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定并根据本案实际情况对违约金予以调整，根据本案查明情况，案涉铺面原告于2018年7月15日又转租出去，租金于2018年8月15日开始收取，原告自述2018年7月15日至2018年8月14日期间对于新的租户租金是免除的，而被告是于2018年5月29日交还了铺面，再结合被告的违约性质，综合评定，本院认定被告应向原告支付2个月租金的违约损失，应为29112元。因此被告应当向原告支付租金及违约损失共计48518元，扣除履约保证金10000元及已经支付的6920.6元，被告还应当向原告支付31597.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林在本判决生效后五日内向原告赵某支付租金及违约损失共计31597.4元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.5元由被告罗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月十日 书记员  钟 婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1523号 陈世童、陈学元、左慧娴： 申请人陈世童、陈学元与被执行人左慧娴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11208元。本院已于2019年5月22日将该款转付给陈世童、陈学元。至此，陈世童、陈学元向本院申请执行的(2018)皖1221民初3810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3315号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：周晓芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉,请求判令：判令被告周晓芳偿还原告借款本金54022.64元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年8月21日被告尚欠期内利息18654.65元，逾期利息以未还本金54022.64元为基数，按月利率2%，从2018年8月22日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月21日，原告与被告周晓芳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周晓芳向原告借款10万元，借款期限36个月；固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告周晓芳借款后，足额支付至第19期即2017年3月21日之前的借款本息，后被告仅偿还本金310元、复利1.17元，共计已偿还本金45977.36元,尚欠本金54022.64元。2017年3月21日至合同到期日2018年8月21日，以本金54022.64元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为18655.82元，扣除期间被告周晓芳已经支付的复利1.17元，该期间内被告周晓芳应付的利息、罚息、复利总和为18654.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54022.64元，截止2018年8月21日的期内利息（含罚息、复利）为18654.65元及逾期利息（从2018年8月22日起，以本金54022.64元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元,减半收取821元，由被告周晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终282号 上诉人张顺高，男,1959年5月5日出生,汉族，住四川××××县。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。 上诉人张顺高因诉金阳县人民政府、金阳县公安局土地行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，张顺高向原审法院诉称:其在四川××××县对坪镇对坪村有合法承包的土地，该土地长期用于种植。2013年3月和4月，不明身份人员200余人在没有出示任何证件和相关合法手续的情况下，直接将原告及家人控制起来，甚至将原告的家人关进派出所进行看押，强占并毁坏张顺高赖以生存的土地及地上附着物。为维护自己合法权益，张顺高于2017年10月16日向金阳县公安局邮寄了《立案查处申请书》，请求查处强占毁坏土地及地上附着物的违法行为并依法追究相关人员的法律责任。2018年1月19日，张顺高收到金阳县公安局作出的金公（对坪）不立字〔2017〕01号《不予立案通知书》，该通知书以没有犯罪事实为由，作出了不予立案的决定。张顺高不服，申请刑事复议，2018年2月27日，张顺高收到金阳县公安局作出的《刑事复议决定书》（金公刑复字〔2018〕05号），从复议决定书的内容得知，张顺高土地和地上附着物被强占毁坏，系金阳县人民政府组织县级相关部门实施，并且金阳县公安局也参与其中。张顺高认为，被告组织、实施、强占张顺高土地，毁坏地上附着物的行为严重违法，即使是征地拆迁，也应当依法征地、依法拆迁。在张顺高尚未签订《征地补偿安置协议》的情况下，非法实施强占，严重侵犯了张顺高的合法权益。特提起行政诉讼，请求判决确认金阳县人民政府、金阳县公安局强占张顺高土地、破坏地上附着物的行为违法。 原审法院认为，起诉人的诉状载明，强占毁坏等行为发生在2013年3月、4月，而张顺高向法院提起诉讼是2018年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，张顺高的起诉已超过法律规定的起诉期限。张顺高称其收到《刑事复议决定书》后才知道该行政行为系金阳县人民政府所为，但未提供证据支持该主张。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对张顺高的起诉，不予立案。 张顺高上诉称，其提起的行政诉讼在法定起诉期限内，符合行政诉讼的受理条件。张顺高向一审法院提交了《刑事复议决定书》等证据，证明张顺高在2018年2月27日才知道所诉行政行为系金阳县人民政府组织实施。一审法院不予立案，属认定事实错误。请求：撤销一审法院（2018）川34行初60号行政裁定，指令一审法院受理本案或二审法院直接受理审判。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内向人民法院递交起诉状。行政起诉期限制度的价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据张顺高的起诉状及提交的材料，在2013年3月和4月行政强制行为发生时，张顺高的家人曾被控制甚至关进派出所进行看押，说明张顺高在当时就知道或者应当知道公安机关参与了此次行动。张顺高在起诉状中还陈述，在张顺高尚未签订《征地补偿安置协议》的情况下，非法实施强占，严重侵犯了张顺高的合法权益，这说明张顺高知道或者应当知道强占行为与征地拆迁有关，涉及实施征地的行政机关。张顺高在知道或者应当知道包括公安机关在内的行政机关作出强制行为后，没有及时行使救济权利。张顺高于2017年10月距行为发生4年后才向公安机关邮寄立案查处申请书，于2018年5月才向人民法院递交行政起诉状，根据前述法律和司法解释的规定，张顺高的起诉已经超过法定的起诉期限，且张顺高未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的理由和证据。一审法院裁定对张顺高的起诉不予立案，并无不当。张顺高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  舒劲松 二〇一九年五月二十一日 书记员  李瑞雪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1071号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司职工。被告：张瑞青，1963年1月29日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张瑞青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张国庆，被告张瑞青的委托代理人杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告张瑞青向原告借款96609.79元；该笔借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告张瑞青偿还借款本金96609.79元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月21日起计算至还清之日止）。被告张瑞青辩称，借款属实，但是该笔借款已经超过诉讼时效；根据最高院审理民事案件适用诉讼时效制度的相关规定，只有在当事人下落不明的情况下对方当事人才可以在国家或者省级刊登公告，被告张瑞青一直在本村居住务农，并未外出打工，原告完全能够实际向其催收，报纸为大众媒体，面向的是不特定读者，无法保证原告的主张可以到达被告张瑞青；并且目前我国法律仅对国有银行向金融资产公司转让债权发布的催收公告和通知认可具有中断诉讼时效的效为，本案原告在报纸上发布的债权发布催收公告，并不具于中断诉讼时效的效力；对于利息偿还明细表中2018年11月22日偿还的本金2000元，仅能证明向该账户发生过存款业务，不能证明由谁存款和偿还，不能证明被告张瑞青具有明确还款的意思表示，不应视为诉讼时效的中断。经审理查明，2010年1月6日，昌乐县农村信用合作联社与案外人唐义顺、张延刚、被告张瑞青签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年1月6日至2012年10月20日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告张瑞青的最高贷款额度为100000元。2012年4月2日，被告张瑞青向原告借款100000元，用于养牛，月利率12.0266‰，该笔借款于2013年4月1日到期。该笔借款借出后，被告张瑞青于2014年3月1日偿还本金627.5元，于2014年3月7日偿还本金50元，于2015年6月27日偿还本金50.2元，于2015年7月15日偿还本金662.5元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，于2018年11月22日偿还本金2000元，共计偿还本金3390.21元，余欠本金96609.79元未付，自2013年3月21日起欠息至今。山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日、2017年4月18日两次通过山东法制报向被告张瑞青催收该笔贷款。另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法制报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，被告张瑞青向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张瑞青理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形。该笔借款于2013年4月1日到期，此时开始计算借款合同的诉讼时效期间，应为2013年4月1日起两年，即2013年4月1日至2015年3月31日；在此期间内原告向被告张瑞青催收（被告张瑞青于2014年3月1日偿还本金627.5元，于2014年3月7日偿还本金50元），该笔借款的诉讼时效发生中断，应自2014年3月7日起重新计算两年，即2014年3月7日至2016年3月6日；原告又于2015年4月30日、2017年4月18日通过山东法制报向被告张瑞青催收该笔贷款，原告在诉讼时效期间届满前向被告张瑞青催收主张权利，意思表示真实有效，现原告起诉至本院要求被告张瑞青履行还款义务，事实充分，理由正当，应予支持。原告提供了充分的证据证实其多次催收的事实，对被告张瑞青主张该笔借款已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张瑞青偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金96609.79元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告张瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年五月二十八日书记员  李 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7131号申请执行人：北京中联通电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区西四北大街**。法定代表人李群超，总经理。被执行人：酒泉润科新能源有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区风光大厦**/div>法定代表人:杜方勇，总经理。北京中联通电器设备有限责任公司申请执行酒泉润科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2018）京0102民初43578号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京中联通电器设备有限责任公司以酒泉润科新能源有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求酒泉润科新能源有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人酒泉润科新能源有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人酒泉润科新能源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人酒泉润科新能源有限公司应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人酒泉润科新能源有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一九年五月二十日书记员 施革新
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3177号 原告：董存劲，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁绪亚，安徽昌淮律师事务所实习人员。 被告：刘垚，男，1982年8月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。 原告董存劲与被告刘垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告董存劲于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董存劲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许董存劲撤诉。 案件受理费761元，减半收取计381元，由董存劲负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初48号 起诉人：钟蔚，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院收到钟蔚诉玉林市公安局交通警察支队直属一大队、玉林市公安局交通警察支队的起诉状，起诉人钟蔚向本院提出诉讼请求：1、判决撤销玉林市公安局交通警察支队直属一大队第450901120180000095《道路交通事故认定书》；2、判决撤销玉林市公安局交通警察支队玉公交复字结论[2018]第000058号《道路交通事故认定复核结论》。事实和理由：2018年7月14日，起诉人驾驶一辆桂Ｋ×××××号轿车在一环名山方向沿教育东路往二环名山方向行驶时，与李玉兰驾驶的电动自行车发生刮碰，是李玉兰的电动车直接撞上起诉人的车尾，起诉人的轿车尾灯受到损坏。事故发生后，交通警察也到现场进行拍照、勘察等必须的调查取证工作。2018年8月29日，玉林市公安局交通警察支队直属一大队向起诉人下达第450901120180000095号《道路交通事故认定书》，认定起诉人承担事故全部责任。起诉人不服向交警支队提出复核，2018年9月29日，交警支队作出玉公交复字结论[2018]第000058号《道路交通事故认定复核结论》，维持一大队作出认定起诉人负全部责任。起诉人认为，公安机关作出的道路事故认定的责任承担明显不公平。起诉人要求查阅、复制、摘录公安机关证据材料，甚至要求查看现场监控视频资料也不允许。公安机关这样处理，已经违背《道路交通事故处理程序规定》第六十五条的规定，剥夺法律规定起诉人的知情权。这次交通事故要起诉人承担全部责任不公。特提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，只是作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对钟蔚的起诉，本案不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 亮 审 判 员  黄霁春 审 判 员  黄 双 二〇一九年五月五日 法官助理  黄 彦 书 记 员  陈婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3185号原告：骆军，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙士伟，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证号码，住安徽省临泉县滑集镇小集子行政村小单庄**。本院在审理原告骆军与被告孙士伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆军于2019年5月14日向本院申请撤回对被告孙士伟的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙士伟起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆军撤回对被告孙士伟起诉。案件受理费减半收取650元，由原告骆军负担。审判员  杨玉岭二〇一九年五月十四日书记员  王蓬业
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初2707号原告：张君明，男，1987年11月28日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：管克海，男，1981年9月30日出生，汉族，住址梅州市梅江区客都新村**701,现住址不详。原告张君明与被告管克海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君明到庭参加诉讼，被告管克海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金421,000元及利息25,260元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2018年9月15日向原告借款421,000元，并出具“借据”一份，约定月息12,630元。借款后，被告未向原告支付利息，原告多次向被告催收借款本息均未果。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告在规定期间内未作答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理后，认定事实如下：2018年2月5日至2018年9月3日间，原告通过其微信合计转账135,200元给被告，2018年2月1日至2018年11月30日期间，原告通过其银行账户转账250,000元给被告，原告合计共转账385,200元给被告。2018年2月1日至2018年9月3日期间，被告通过微信和银行转账方式共转账156,400元给原告，其中微信转账30,900元、银行转账125,500元。2018年9月15日，被告出具借据一张给原告收执，载明被告向原告借到421,000元，约定利息为月息3%，还款日期为2018年11月15日。庭审中，原告确认上述借条为转单形成。庭审中，原告陈述出借资金部分来源于银行贷款，其中银行贷款金额为30多万元，具体金额记不清楚，且被告清楚其出借资金来源于银行贷款。原告表示愿意对其庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。以上事实，有经原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实有原告提交的借据原件及银行交易明细、微信账单为据，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告实际出借本金数额；2.原、被告之间的借贷关系是否有效；3.被告还应偿还借款本息多少给原告。关于争议焦点一。虽然原告提交借据原件中载明的借款金额为421,000元，但在庭审中，原告表示本案的借据是被告自2018年2月-8月间向其借款汇总转单形成。从原告提交的证据显示，在此期间原告合计共转账385,200元给被告，原告称剩余借款本金通过现金方式支付给了被告，但未举证证实其主张。结合双方往来交易习惯，本院认定原告实际出借的借款本金应为385,200元。关于争议焦点二。庭审中，原告陈述出借的借款是原告从银行贷款后以月利率3%转借给被告的，且被告对此事实是知晓的。虽原告陈述部分借款本金属其自有资金，但其未明确自有资金的金额及具体哪笔借款属自有资金，本院对上述借款本金385,200元来源于银行贷款用于认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；”的规定，原、被告之间的借贷合同应属无效。关于争议焦点三。因被告在2018年2月至2018年9月3日期间共转账156,400元给原告，因原、被告之间的借贷合同无效，故原告主张的利息约定亦属无效。庭审中，原告称与被告之间除本案借贷关系外无其他经济业务往来，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告仍应返还228,800元（385,200元-156,400元）给原告，对原告超出部分的请求及利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管克海应在本判决生效之日起二十日内返还228,800元给原告张君明；二、驳回原告张君明的其他诉讼请求。如果被告管克海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993.9元（此款已由原告张君明预交），由原告张君明负担3894.9元，由被告管克海负担4099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  吴 莹二〇一九年五月九日书 记 员  吴尽娜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执138号 申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人韦汝泉，系该公司董事长。 被执行人罗玉成，男，1973年9月1日出生，壮族，初中文化，住从江县。 被执行人王倩玲，女，1973年10月3日出生，壮族，初中文化，住从江县。 本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与罗玉成、王倩玲金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。同时还查询了被执行人在金融部门的存款情况，在市场管理和车辆管理部门查询工商登记和车辆登记情况,在土地、房产部门查询土地、房产登记情况，均没有发现被执行人可供执行的财产。2019年5月7日，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于向本院提出书面撤回执行申请。经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执138号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  韩玉忠 审判员  张 倩 二〇一九年五月十四日 法官助理石宏刚 书记员潘海玉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初995号 原告李世会，女，汉族，1981年4月20日出生，户籍所在地四川省南充市，现居住四川省南充市高坪区。 被告杨家锐，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李世会与被告杨家锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世会到庭参加诉讼。被告杨家锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金46,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告恋爱期间，被告曾于2017年1月9日向原告借款30,000元，见证人杨某，又于2018年2月21日向原告借款16,000元，见证人是陈兴权，后因被告背着原告移情别恋，对恋爱不忠而导致分手。原告向被告索要借款，被告就毫无道理拖欠不还。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 被告杨家锐未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李世会与被告杨家锐系朋友关系，被告杨家锐因资金周转困难向原告李世会借款。2017年1月9日，被告杨家锐向原告李世会借款30,000元，并出具借条一份，载明：“今日借到李世会现金叁万元整（30,000元），因出租车押金，定于2017年10月份前归还，李世会511303198104204562，借款人杨家锐51292119740515461X，见证人杨某”。2018年2月21日，被告杨家锐向原告李世会借款16,000元，并出具借条一份，载明：“今借到李世会现金16,000.00（壹万陆仟元整），定于在2018年底全部归还，2018年12月31日前，借款人杨家锐51292119740515461X，见证人陈某。此后，原告多次向被告提出还款请求，催收未果，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 被告杨家锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李世会提供的证据进行质证、抗辩的权利。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院对李世会提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告杨家锐向原告李世会借款后，应当按约归还借款本息，其未归还借款本息的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。对于借款本金的认定，根据本院查明的事实和证据，认定借款本金为46,000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨家锐于本判决生效之日起十五日内向原告李世会偿还借款人民币46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告杨家锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 燕 二〇一九年五月二十二日 书记员 冯维全
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号之二原告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。被告姜某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区。原告河北某某供应链管理有限公司与被告石家庄市某某商贸有限公司、姜某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初3415号民事裁定。现因此案被告石家庄市某某商贸有限公司向本院提出申请，申请将本院依法保全查封的被告石家庄市某某商贸有限公司名下的中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：75XXXXXXXXX41的账户替换为被告姜文芳名下中国工商银行石家庄天翼支行62XXXXXXXXXX382的账户，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对石家庄市某某商贸公司名下中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：7516XXXXXXXXX1账户的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月二十九日书记员  孟娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初681号原告：刘振武，男，1978年12月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。被告：李红建，男，1974年3月2日生，汉族，住鲁山县。被告：丁素华，女，1973年1月9日生，汉族，住鲁山县。原告刘振武诉被告李红建、丁素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振武及其委托诉讼代理人张继勇到庭参加诉讼。被告李红建、丁素华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘振武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币：柒拾万元整（￥700000元）及2015年10月1日起至实际偿还之日利息（按月息2%计算）。暂计至2019年1月1日：伍拾伍万肆仟肆佰元整（554400元），合计1254400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红建与被告丁素华原系夫妻关系。2014年在其夫妻存续期间，被告李红建以因其夫妻共同经营的华建维也纳假日酒店，向原告借款人民币850000元（捌拾伍万元整），约定利息为月息2.8%，按月支付，原告按照要求将所借款项交付被告，被告按月支付利息。后经原告索要被告偿还原告150000元（壹拾伍万元整），剩余700000元（柒拾万元整）被告按照约定支付利息至2015年10月1日后不再支付，原告多次向被告索要本金及利息，但是其均以各种理由推脱。原告依法提起诉讼。被告李红建、丁素华均未答辩。本院根据原告的起诉意见，陈述举证及庭审调查，认定本案事实如下：被告李红建、丁素华原系夫妻关系，原告刘振武与被告李红建系朋友关系。自2012年底开始，被告李红建以经营华建维也纳酒店为由陆续从原告处借款85万元，并于2014年1月16日就全部借款与原告签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额，借款用途等，但未约定借款期限和利息标准。2015年8月，李红建向原告偿还了15万元，下余借款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查明，2015年11月13日，原告与被告李红建的通话录音中，被告李红建承认涉案借款存在的事实。本院认为，债务应当清偿。被告李红建向原告刘振武借款85万元，该事实有李红建亲笔签名捺印的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。李红建借款后，原告自认已经偿还了15万元，下余借款70万元，经原告多次催要无果，实属违约，现原告要求被告偿还下余借款70万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，涉案的《借款合同》上没有关于利息的约定，同时原告也没有提供证据证实被告向其支付过利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告请求的利息，本院不予支持。关于原告主张涉案借款发生在被告李红建、丁素华夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任的问题，首先被告丁素华未在《借款合同》上签字，原告也没有提供证据证明被告丁素华对涉案借款知情，并且涉案借款用于夫妻共同生活或者是基于夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告李红建、丁素华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本院的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红建应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振武借款70万元。二、驳回原告刘振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090元，由原告刘振武承担7100元，被告李红建承担8990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈宝华人民陪审员  张国堂二〇一九年五月二十九日法官助理田金生书记员李星
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1127号 原告:秦友成，男，汉族，住达州市达川区 被告：兰井洲，男，汉族，住达州市达川区 秦友成与兰井洲关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序后，被告兰井洲下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执808号之一 申请执行人：林通，男，汉族，1983年11月25日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄秀芳，女，汉族，1973年7月23日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄英，女，汉族，1975年1月28日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林通与被执行人黄英、黄秀芳民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，并于201年3月23日依法向二被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2018）闽0122民初2286号民事判决书所确定的偿还借款人民币20万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令二被执行人报告财产，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄英、黄秀芳纳入失信被执行人名单。2019年4月23日，本院依法冻结被执行人黄秀芳的银行存款5395.53元，但未实际扣划到位。2019年3月25日、4月15日、5月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询二被执行人财产线索，被执行人黄秀芳名下的一辆丰田牌车牌为闽Ａ×××××的小轿车已经在其他案件中已经被查封，但未实际扣押到位，除上述存款外，暂未发现二被执行人还有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄秀芳在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义 二〇一九年五月十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执587号之七申请执行人：曾华斌，男，1977年1月11日生，汉族，住泰和县。被执行人：肖爱民，男，1972年9月25日生，汉族，住泰和县。被执行人：曾秋媛，女，1974年4月25日生，汉族，住址同上。被执行人：彭文兰，女，1966年9月4日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院于2018年9月12日以（2018）赣0826执587号执行裁定书查封了被执行人彭文兰所有的车牌号为赣Ｄ×××**号江铃牌小型轿车。现因被执行人肖爱民、曾秋媛、彭文兰与申请执行人曾华斌达成执行和解协议，申请执行人曾华斌同意解除被执行人的车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭文兰所有的车牌号为赣Ｄ×××**号江铃牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年五月八日书记员  匡 鸿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4108号之一申请执行人：龚向余，男，1991年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：龚昌强，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人与被执行人生命健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初4400号民事判决书已发生法律效力，主文：被告龚昌强赔偿原告上述损伤的15%为174750.15元，赔偿精神损害抚慰金8000元，合计182750.18元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费6191元，鉴定费5530元，合计11721元由被告李国栋负担4500元，被告孙光辉负担1500元、被告龚昌强负担2000元，原告龚向余负担3721元。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4108号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月二十日书记员 张苗苗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1055号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尤龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人尤龙借款合同纠纷一案{执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15507号裁决书}，本院于2019年5月17日立案执行。因被执行人尤龙户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人尤龙借款合同纠纷一案{执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15507号裁决书}由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年五月二十日书记员  茆鸿华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2624号原告：刘红艳，女，1978年8月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：王国涛，男，1976年8月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告刘红艳与被告王国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年五月二十八日书记员  李轶雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2882号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人赵隆尔，男，1991年12月01日出生，住四川省南部县。申请执行人蒲靖辰与被执行人赵隆尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21743号民事判决书已发生法律效力。因赵隆尔未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人赵隆尔给付蒲靖辰借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人赵隆尔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵隆尔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵隆尔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执137号本院申请执行人朱晓楠与被执行人段会连机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人段会连银行存款20000元予以扣划并交付申请执行人朱晓楠，下欠部分申请执行人朱晓楠自愿放弃不再追要。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街21号。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姚山，系该行客户经理。被告：任中良，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：董艳华（系被告任中良妻子），1966年11月8日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李晓凯，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：任立杰（系被告李晓凯妻子），1974年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵文清，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：任立文（系被告赵文清妻子），1964年12月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告任中良、董艳华、李晓凯、任立杰、赵文清、任立文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行委托诉讼代理人姚山、被告任中良、李晓凯、赵文清到庭参加诉讼。被告董艳华、任立杰、任立文经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行向本院提出诉讼请求：要求被告任中良、董艳华立即偿还借款本息110644.71元（截止至2019年4月20日前的利息）；2019年4月20日以后逾期还款利息按年利率9.7875%计算；由其他四被告共同承担连带偿还责任，本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告任中良、董艳华系夫妻关系。2017年11月2日，被告任中良、董艳华向原告借款100000元，利息为年利率6.525%，借款期限为一年，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。被告李晓凯、任立杰、赵文清、任立文系该笔借款连带责任保证人。借款后，被告任中良、董艳华对借款本息均未偿还，被告李晓凯、任立杰、赵文清、任立文未承担保证责任。为确保原告不受损失，诉至法院，请求六被告立即给付全部借款本息。被告任中良辩称：对原告起诉欠款事实无异议，同意承担全部借款本息的偿还责任。被告李晓凯、赵文清辩称：对原告起诉为任中良、董艳华借款担保事实无异议，同意承担全部借款本息的偿还责任。被告董艳华、任立杰、任立文未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户小额贷款业务申请表。2、保证人、财产共有人承担连带责任承诺书二份。3、农户贷款借款合同一份。4、贷款发放通知书及借款户提供的存款账户各一份。5、六被告身份证及户口本各一份。以上证据经庭审质证，被告任中良、李晓凯、赵文清均无异议。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告任中良、董艳华系夫妻关系，被告李晓凯、任立杰系夫妻关系，被告赵文清、任立文系夫妻关系。被告任中良、董艳华为生产经营向原告申请借款100000元。2017年9月30日，被告李晓凯、任立杰、赵文清、任立文与原告签订《保证人、财产共有人承担连带责任承诺书》为被告任中良在原告处借款提供连带责任保证。2017年11月2日，原告与被告任中良签订借款合同一份，合同约定：被告任中良向原告借款100000元，借款期限为一年，即从2017年11月2日起，至2018年11月1日止，按年利率6.525%计算利息，约定逾期利率为在原利率基础上加罚50%，即按年利率9.7875%计算逾期利息。被告李晓凯、赵文清作为担保人在借款合同上签名，为该笔借款本息等承担连带责任保证。借款人和担保人并声明：贷款人已依法向其提示了本合同相关条款，内容及法律效果做了说明，借款人和担保人已经熟悉并理解本合同相关条款。并已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭债务。合同签订当日，原告以转账方式向被告任中良提供的账户支付了借款100000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告任中良未偿还，截止到2019年4月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息10,644.71元未给付，致原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行与被告任中良签订的农户贷款借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护。被告任中良、董艳华系夫妻关系，该借款合同为农户贷款借款合同，该借款应视为家庭共同债务，故被告任中良、董艳华应共同承担偿还责任。因被告任中良、董艳华未按合同约定按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，即按合同约定负担逾期付款利息。被告李晓凯、赵文清作为担保人在借款合同上签名，保证方式为连带责任保证，并与其配偶作为保证人、财产共有人为原告出具《保证人、财产共有人承担连带责任承诺书》，依法应对借款本息承担连带保证责任。原告依法有权要求被告李晓凯、任立杰、赵文清、任立文在保证期限及保证范围内对被告任中良、董艳华的借款本息承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任中良、董艳华欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金100000元及相应利息（2019年4月20日前产生利息为10,644.71元，逾期利息按照年利率9.7875%计算，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还；二、被告李晓凯、任立杰、赵文清、任立文对上述借款全部本息承担连带保证责任，至借款本息全部还清之日止。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年五月二十八日书记员  李 新
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执139号申请执行人李某1，女，汉族，2013年11月28日出生，住所地临西县，联系方式。申请执行人李某2，男，汉族，2016年9月1日出生，住所地临西县，联系方式。申请执行人李某3，女，汉族，2010年12月31日出生，住所地临西县，联系方式。申请执行人李希文，男，1949年9月18日出生，住所地临西县，联系方式。申请执行人刁香兰，女，汉族，1983年8月3日出生，住所地临西县，联系方式。被执行人朱红超，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地临西县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0535民初1172号，于年月日向被执行人朱红超发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人朱红超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱红超负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李相国二〇一九年五月七日书记员  张济彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 主要负责人：刘承，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。 被告：刘祥珏，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张明玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴清超，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡法兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘怀玉，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李素芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘全昌，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永孝，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘祥珏、张明玲偿还原告借款本金10227元，利息及罚息1395.14元，共11622.14元（利息暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2．被告吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳签订小额贷款联保协议书。2016年9月18日，被告刘祥珏、张明玲在额度内支用贷款80000元，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，到期日2017年9月18日，借款用途为进手机。刘全昌、张永孝作为担保人与原告签订担保合同，贷款逾期后经催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝均未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2016年9月18日，被告刘祥珏、张明玲与原告签订小额贷款借款合同，约定被告刘祥珏、张明玲向原告借款80000元，贷款期限为实际放款日起12个月，年利率为固定利率14.58%；贷款用途为进手机；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。被告刘全昌、张永孝与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。2016年9月18日，被告刘祥珏在中国邮政银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印。同日，原告向被告吴清超在该行设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未全部清偿。截止到2018年3月1日，尚欠原告借款本金10227元，利息及罚息1395.14元，共计11622.14元。 本院认为，被告刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳与原告签订了小额贷款联保协议书,被告刘祥珏、张明玲与原告签订借款合同，被告刘全昌、张永孝与原告签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告刘祥珏、张明玲未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝未按约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘祥珏、张明玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金10227元，利息及罚息1395.14元，共11622.14元（利息暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）； 二、被告吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3972号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：张明强，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余士辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明强偿还借款本金149999.89元，利息及罚息16624.51元，共166624.40元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2、被告余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日被告张明强由余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战担保向原告申请贷款150000元，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息，期限日期2017年8月8日，借款用途门面装修，2017年2月8日余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战作为联保人签订联保协议书，逾期后经催要未果，故具状起诉。 被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告张明强与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告张明强向原告借款15万元，用款期限6个月，年利率为14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2017年2月8日被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定2015年2月10日至2017年2月10日止任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2017年2月8日，被告张明强在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告张明强与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张明强未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战未按小额贷款联保协议书约定履行连带担保责任，亦属违约。截止到2018年3月1日，被告拖欠贷款本金149999.89元，利息及罚息16624.51元，共166624.40元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金149999.89元，利息及罚息16624.51元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止），共166624.40元；被告谢丽、陈玲、廖洪战、余士辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3972号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初276号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人石X，男，1982年11月16日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）279号起诉书，指控被告人石X犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月13日22时38分许，被告人石X酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿鄂尔多斯市鄂托克街由西向东行驶至湘水之珠大酒店时，追尾撞至其前方同方向行驶的郭雨贤驾驶的×××号五菱牌面包车的尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，石X的血液酒精含量为264.19mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人石X承担此次事故的全部责任，郭雨贤无责任。事故发生后，被告人石X对被害人的损失进行了赔偿。 本院意见被告人石X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人石X血液酒精含量为264.19mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人石X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                     二〇一九年五月三十日                                                      书 记 员戴平安
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初33号公诉机关宁武县人民检察院。被告人弓某，女，1987年5月20日生，山西省忻州市宁武县人，捕前住宁武县刘家园村。2016年8月31日因贩卖毒品被宁武县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留；同年12月7日被逮捕。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第28号起诉书指控被告人弓某犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人弓某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。弓某被现场抓获，贩卖行为未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第23条；弓某在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判刑，又犯该罪，系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条、第356条。经审理查明：2018年11月22日，宗某电话联系被告人弓某购买土质海洛因，约定在宁武县学府宾馆附近交易，每小包土质海洛因价格100元，当日12时许，双方在交易中被民警抓获。民警从弓某身上查获疑似毒品5小包，后从其在刘家园的房内查获似毒品16小包、电子秤4台。送检的疑似毒品分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人宗某的证言、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、查获毒品照片、扣押决定书及清单、忻州市公安司法鉴定中心检验报告、本院（2016）晋0925刑初64号刑事判决书、户籍证明、被告人弓某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓某明知是毒品向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人弓某在贩卖毒品过程中被抓获，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人弓某在上一次刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人弓某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯该罪，系毒品再犯，从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人弓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 陈建生审判员 贾胜君审判员 赫 东 二〇一九年五月二十一日书记员 吴镕峰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2664号原告：王久阳，女，汉族，户籍地辽宁省法库县。被告：蒋智宇，男，汉族，住海城市。原告王久阳诉被告蒋智宇纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王久阳，被告蒋智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久阳诉称：原、被告于2015年2月确定恋爱关系。后未经婚姻登记，即共同居住生活，并于2016年5月28日非婚生育一子，取名蒋天一。在原告怀孕期间，二人因琐事解除恋爱关系。原告产子后，被告不履行对孩子的抚养义务。二人非婚生子一直由原告独自照顾。因此，原告诉至法院，请求法院判令非婚生子蒋天一归原告抚养，被告每月给付1800元抚养费至孩子年满18周岁，被告承担本案诉讼费。原告在第一次庭审时增加诉讼请求，请求被告给付孩子出生至今的抚养费，按照判决每月抚养费标准计算。被告蒋智宇辩称：孩子在原告抚养期间，我们去看孩子，每次都给孩子钱，也都买东西，孩子归原告抚养我不同意，如果归原告抚养，我也不同意每月给付1500元抚养费。经审理查明，原告王久阳与被告蒋智宇在同居关系期间育有一子蒋天一，于2016年5月28日出生。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出生医学证明。被告方为支持其辩解向本院提供的证据有：金店销售票据两张。原告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信，但与关联性不予采信。本院认为，原告王久阳与被告蒋智宇在未办理结婚登记的情况下，共同生活并生育子女，属于同居关系。原、被告双方在同居期间生育的子女属于非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，因非婚生子蒋天一现跟随原告生活，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，并结合蒋天一年龄，非婚生子蒋天一由原告继续抚养更有益于孩子的身心健康成长，故本院对原告主张抚养非婚生子蒋天一的诉讼请求予以支持。关于原告主张的抚养费一节，结合孩子年龄与双方经济能力，抚养费定为800元为宜，故本院对原告主张被告给付抚养费800元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张孩子出生至今的抚养费一节，因双方在此之前未约定抚养权归属，且被告方在探视孩子时也给付过原告礼品、现金等，故本院对原告方的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：一、原告王久阳与被告蒋智宇非婚生子蒋天一由原告王久阳抚养；二、被告蒋智宇每月支付蒋天一抚养费800元，从2019年6月起至蒋天一年满18周岁时止；三、驳回原告王久阳的其他诉讼请求。案件受理100元，由被告蒋智宇负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付100元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年五月二十六日书 记 员  于若男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7970号原告重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。法定代表人朱亚文，系该公司总经理。委托代理人唐义伟，男，汉族，1993年1月5日出生，身份证住址四川省营山县，该公司员工。被告深圳市久恒通讯器材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区汉海达高新产业园****，统一社会信用代码914403005571832540。法定代表人李旭忠。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币48987元及利息（利息以48987元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年10月至12月期间，原、被告发生业务往来，双方签订采购订单，由被告向原告采购贴片二极管等产品。经双方对账，被告应付货款48987元，被告员工“尹丽艳”签字确认。经原告催款后，被告表示无力偿还，原告遂向本院起诉。为证明本案相关事实，原告提供了采购单、销售清单、对账单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款48987元于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市久恒通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长捷电子有限公司48987元及利息（利息以48987元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月19日起计至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，由被告深圳市久恒通讯器材有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员梁俊辉二〇二〇一九年五月三十日书记员 肖 蓉书记员 何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8051号原告：梁秀香，女，1944年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁志坚，男，1960年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：朱玉芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告梁秀香（以下简称原告）与被告袁志坚、被告朱玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告袁志坚、被告朱玉芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80万元及利息（自2013年4月24日起至实际清偿之日止按每月利息8000元支付）。事实与理由：原告经被告袁志坚的母亲张筱碧介绍认识两被告，曾因同情其创业不易出借5万元给两被告但未写借据。后经两被告联系，原告又以广饶路网点房作抵押向南洋银行贷款80万元，全部出借给两被告，银行还款期限自2013年4月23日至2014年4月23日，说好每月由两被告还银行利息4960元。两被告给我出具80万的借条。2013年9月银行向我发出逾期通知，我向被告催利息，自此两被告不再接听原告的电话，其后利息由原告向银行偿还。贷款到期后原告千方百计向亲友借款将银行本息还清。原告及家人为此遭受沉重打击，儿子、丈夫相继患病去世。张筱碧自2014年8月陆续每月代被告还款1000元，直到2017年停止。后听说被告的弟弟要出租被告的房屋，经派出所调解，2017年11月3日起将吉林支路19号的房屋一间钥匙交给原告。原告为偿还银行贷款而向亲友借款，现在每月还要偿还借款本息。现诉至来院，望判如所请。被告袁志坚、被告朱玉芬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年原告向南洋商业银行申请贷款80万元，该款发放到原告账户后，于2013年4月24日转汇至青岛兴房装饰工程有限公司尾号8161的中国工商银行账户，当日又自该公司上述账户汇至被告朱玉芬的银行账户内。2013年4月24日，被告袁志坚、被告朱玉芬出具借条，确认借原告人民币80万元，借用期一年，自2013年4月24日至2014年4月23日止，到期一次性付清。诉讼过程中，原告认可被告曾偿还2013年5月至8月共四个月的银行贷款利息。原告认可被告的母亲陆续代为还款2.5万元，并同意在借款本金予以减除。原告的南洋商业银行账户明细显示，自2013年9月至2014年4月23日，共计偿还贷款利息38909.76元。本院认为，原告与两被告的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告向两被告出借80万元，两被告未能按照约定期限还清借款，应承担违约责任。原告认可被告家人代为偿还本金2.5万元，剩余借款本金77.5万元被告拖延不付于法无据，应当偿还给原告。原告主张按照每月8000元支付利息，没有合同依据，本院不予照准。原被告虽未约定借款期间的利息，但因原告自银行贷款借给被告使用，原告为此支付银行贷款利息38909.76元系原告实际支出的利息损失，应参照该标准判由被告负担。自2014年4月24日借款逾期之日起至借款实际清偿之日止，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期期间的债务利息。被告袁志坚、被告朱玉芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁志坚于本判决生效后十日内偿还原告梁秀香借款本金77.5万元;二、被告袁志坚于本判决生效后十日内偿付原告梁秀香利息损失38909.76元；三、被告袁志坚于本判决生效后十日内偿付原告梁秀香逾期利息（以借款本金77.5万元为基数，自2014年4月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）;四、上述一至三项，被告朱玉芬向原告梁秀香承担共同还款责任；五、驳回原告梁秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告送达费600元，由原告梁秀香负担250元，被告袁志坚、被告朱玉芬共同负担12150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  时立群二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1984号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被执行人：谢炜，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6533号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢炜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢炜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十日 书记员  易明星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3362号上诉人（原审原告）：小环科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**613，统一社会信用代码：91440300MA5DRGG43F。法定代表人吴尚贵。委托代理人姚东延，女，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。委托代理人尹锐，男，侗族，1986年12月29日出生，身份证住址贵州省铜仁市万山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：向明伟，男，汉族，1967年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人小环科技（深圳）有限公司因与被上诉人向明伟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人小环科技（深圳）有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人小环科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月三十一日书记员 朱温岛（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3329号 申请执行人贵阳市南明区中康个体体育俱乐部，地址在本市南明区解放路****。 经营者陈国辉。 被执行人李健，男，1985年3月12日生，汉族，住湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4242号民事调解书，已向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健立即支付申请执行人贵阳市南明区中康个体体育俱乐部租金、杂费、电费共计112000元，承担案件执行费1580元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李健在银行（或者其他金融机构）的存款113580元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李健收入清偿所欠申请执行人113580元的债务。 三、被执行人李健应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月五日 书记员  杜刚显
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1693号之三 申请执行人：查晓琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:李贤银，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人查晓琴与被执行人李贤银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年五月九日 书记员  曹 赟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2039号 原告：新疆九方伟业广告传媒有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁路**（**3丘**聚龙城**）。 法定代表人：黄建江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆云尚佳豪电子科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路惠源市场****div> 法定代表人：王帅霖，系该公司总经理。 原告新疆九方伟业广告传媒有限公司与被告新疆云尚佳豪电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆九方伟业广告传媒有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告新疆云尚佳豪电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《公交车车后尾车窗广告位租赁合同》；2、判令被告支付原告租金285240元；3、判令被告支付原告违约金57048元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原、被告双方签订《公交车车后尾车窗广告位租赁合同》，约定“原告将昌吉市区公交车车尾后窗位置租给被告经营电子屏发布广告使用。租期为五年，自2016年3月1日至2021年3月1日止。支付方式为每年在1月1日前支付租金1800元/车，共计100辆，共计费用180000元/年，三年每年递增租金10%。被告逾期交纳租金，按每日千分之十承担违约金，逾期30日不缴纳当年租金，原告有权提前解除合同，收回公交车车尾后窗广告位。任何一方违约，应向守约方承担当年承包金20%的违约金，并承担因合同不能完整履行所造成的经济损失。合同履行期间发生争议，双方协商不成，任何一方都有权向合同履行地人民法院提起诉讼……”，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定按时支付租金。截止目前，被告尚欠原告2017年3月1日至2018年3月1日期间的租金87240元，2018年3月1日至2019年3月1日的租金198000元。 被告新疆云尚佳豪电子科技有限公司未到庭,也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年3月1日，原、被告双方签订《公交车车后尾车窗广告位租赁合同》一份，约定原告将昌吉市区公交车车尾后窗位置租给被告经营电子屏发布广告使用。租期自2016年3月1日至2021年3月1日止，租期五年。租金每年在1月1日前支付，1800元/车，共计100辆，年租金为180000元/年，第三年开始每年递增租金10%。被告逾期交纳租金，按每日千分之十承担违约金，逾期30日不缴纳当年租金，原告有权提前解除合同，收回公交车车尾后窗广告位。任何一方违约，应向守约方承担当年租金20%的违约金。合同签订后，原告按照约定将广告位交给被告使用，被告支付了2016年的租金，2017年的租金支付了92760元，尚欠87240元未付，2018年3月1日至2019年3月1日的租金198000元未付，上述被告合计欠原告租金285240元。 上述事实，有原告提交的租赁合同1份、补充协议1份及原告的陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同合法有效，原告按约定将广告位交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。合同约定“被告逾期交纳租金，按每日千分之十承担违约金，逾期30日不缴纳当年租金，原告有权提前解除合同，收回公交车车尾后窗广告位。”，被告未按照合同约定支付租金，系违约，原告有权解除合同，原告要求解除与被告于2016年3月1日签订的《公交车车后尾车窗广告位租赁合同》，本院予以准许。 关于支付租金，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，合同当事人可以约定违约责任承担方式，合同解除不影响违约条款的效力，违约责任的承担方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。本案中，被告欠付原告2017年租金87240元，2018年3月至2019年3月租金198000元，欠付租金合计285240元。原告要求被告支付其使用广告位期间的租金285240元合理合法，本院予以支持。 关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定“任何一方违约，应向守约方承担当年租金20%的违约金”被告未按约定支付租金，系违约，应向原告支付违约金，原告主张的违约金57048元（87240元×20%+198000元×20%）符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本院确认原告新疆九方伟业广告传媒有限公司与被告新疆云尚佳豪电子科技有限公司于2016年3月1日签订的《公交车车后尾车窗广告位租赁合同》自本判决生效之日起依法予以解除； 二、被告新疆云尚佳豪电子科技有限公司支付原告新疆九方伟业广告传媒有限公司租金285240元； 三、被告新疆云尚佳豪电子科技有限公司支付原告新疆九方伟业广告传媒有限公司违约金57048元。 被告新疆云尚佳豪电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元（已减半收取），由被告新疆云尚佳豪电子科技有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年五月十六日 书记员 刘春娇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保472号 申请执行人：陶红，女，1969年10月10日出生，回族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保472号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳