广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江华，男，汉族。委托诉讼代理人：曾鹏，男，汉族。原审被告：郑奕玲，女，汉族。原审被告：胡泽伟，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人李江华、原审被告郑奕玲、胡泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法对李江华的经济损失中的54350元进行改判。二、本案一、二审诉讼费由李江华承担。事实与理由：一、一审法院判决李江华的残疾赔偿金缺乏依据，并且按城镇标准计算，也缺乏充分的事实和法律依据。本案李江华依据现有的医疗病历和鉴定材料，都不足以作出十级伤残鉴定，对于一审所作出认定的鉴定意见结论，上诉人不予认可。依法应当进行伤残等级重新鉴定，在做出客观公正的认定。即使李江华的伤残可认定为十级伤残，依据《省高院、省公安厅等联合印发的》的通知相关规定，李江华应当提交户口本以证明其户口性质，在一审时，李江华承认自己是农业户口，应当严格按其户口本上登记的户籍性质认定。二、一审法院认定李江华的误工费为17538.73元，缺乏充分的事实和法律依据，应当予以改判。一审法院在李江华没有提供任何误工损失证明的情况按城镇私营单位就业人员平均工资认定李江华的误工损失缺乏依据。即使认定李江华的误工费，也应当按李江华的户籍性质进行认定，本案中，李江华自认其系农业户口，所以应当按农业标准进行认定，一审法院的认定没有事实和法律依据。李江华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李江华的户口性质原本为城镇户口，请求法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郑奕玲辩称，对保险公司的上诉没有意见。原审被告胡泽伟辩称，对保险公司的上诉没有意见。李江华向一审法院起诉请求：1.判令李江华在此次交通事故中所有损失共计136030.59元，由保险公司在其承保的粤D*****号小型普通客车交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任；2.依法判令郑奕玲、胡泽伟承担以上赔偿金额的连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由保险公司、郑奕玲、胡泽伟承担。一审法院认定事实：2018年6月2日13时10分，郑奕玲驾驶粤D*****号小型普通客车途经潮南区峡山北环大道练南路口路段时，与李江华驾驶电动二轮车发生碰撞，造成李江华受伤和两车损坏的交通事故。2017年7月20日汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字[2018]第CF00575号道路交通事故认定书，认定郑奕玲应承担事故的全部责任，李江华免承担事故责任。事故发生后，李江华立即被送往汕头潮南民生医院治疗，共住院28天，住院期间医疗费用44394.14元全部由郑奕玲支付。另查，肇事车辆粤D*****号小型普通客车系胡泽伟所有，该车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元并投保了不计免赔险，本宗事故发生在保险期限内。又查，广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均年可支配收入27175元，广东省年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元，住院伙食补助费每人每天为100元。一审法院认为，郑奕玲驾驶小型普通客车碰撞到李江华致其受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出郑奕玲负事故全部责任，李江华免负事故责任的认定，该责任认定准确，一审法院予以采信。李江华因本宗交通事故造成的损失，应由郑奕玲负全部赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对李江华请求其损失由保险公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿的请求予以支持。李江华损失的数额及项目为：医疗费44394.14元（郑奕玲已垫付），后续治疗费13000元，康复费2000元，住院伙食补助费2800元，营养费500元，护理费14490元，伤残赔偿金54350元，精神损害抚慰金5000元，交通费840元，误工费17538.73元，鉴定费3000元。综上，李江华的未受偿损失共计113518.73元。保险公司应在交强险限额内赔偿李江华的各项损失，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内向李江华赔付，即保险公司共应赔偿李江华各项损失113518.73元。郑奕玲请求保险公司直接返还其为李江华垫付的医疗费44394.14元，对此，一审法院认为，郑奕玲主张的上述费用属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在保险责任限额内赔偿，故郑奕玲的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，郑奕玲的主张可一并处理，由保险公司直接赔付郑奕玲44394.14元。对保险公司认为其司不应承担诉讼费的问题，一审法院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。对于李江华要求郑奕玲、胡泽伟对保险公司应赔偿的金额承担连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后15日内赔付给李江华各项损失113518.73元。二、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后15日内赔付给郑奕玲44394.14元。三、驳回李江华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930.48元,减半收取计1965.24元，由李江华负担256.76元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1708.48元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定郑奕玲在交通事故中承担全部责任，依法有据，本院予以维持。关于李江华是否构成十级伤残以及残疾赔偿金适用标准问题，一审法院根据李江华自行委托广东韩江司法鉴定所对李江华的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理、营养时限进行评定所作出的《司法鉴定意见书》，认定李江华构成十级伤残，依据充分，应予维持。保险公司上诉认为依据现有医疗病历和鉴定材料不足以评定李江华构成十级伤残，但保险公司未能提交证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，其上诉主张李江华不构成十级伤残的依据不充分，不予支持。一审法院根据国家统计局公布的李江华户籍地XX村的城乡分类代码为122，户籍性质属于城镇，据此认定李江华的赔偿标准可按城镇居民计算，故李江华的残疾赔偿金适用城镇标准计算，并无不当，应予维持。关于李江华的误工费问题，李江华具有劳动能力，且处于正常工作的年龄阶段，因其无法提供交通事故发生前三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合李江华户籍性质属于城镇，一审法院据此参照广东省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算李江华的误工费，并无不当，本院予以维持。保险公司主张不予认定李江华的误工费及应按农业标准计算误工费的理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1158.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  林思浩二〇一九年五月二十二日法官助理吴妍书记员周丹晖