广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初807号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被告：陆世金，男，汉族，1963年4月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告陆世金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的委托诉讼代理人李乔升到庭参加诉讼。被告陆世金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行五象支行向本院提出诉讼请求：一、判决陆世金向建行五象支行偿还借款本金25000元；二、判决陆世金向建行五象支行支付截至2018年11月13日的借款利息、罚息合计2997.03元；三、判决陆世金向建行五象支行支付2018年11月14日后的借款罚息（计算方式：以所欠借款本金25000元为基数，按年利率8.4%计至偿清借款之日）；四、判决陆世金向建行五象支行赔偿律师代理费2000元。事实与理由：陆世金在中国建设银行的营业网点自助服务终端开通了电子银行业务。2017年4月20日，陆世金通过电子银行客户端向建行五象支行提交“快e贷”借款申请，并点击确认“快e贷”的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同》。建行五象支行同意陆世金的借款申请，于当日向陆世金的签约银行账户发放了借款40000元。至此，建行五象支行与陆世金借款合同关系成立，且建行五象支行已履行出借义务。但陆世金借款后，仅归还了15000元借款本金及1151.35元利息，剩余借款本金及利息、罚息至今未清偿。陆世金的行为己构成违约。根据合同约定及法律规定，陆世金除了应偿还所欠借款本金、利息并按合同约定计付罚息外，还应赔偿建行五象支行因本案支出的律师代理费，并承担本案案件受理费。 被告陆世金未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年4月20日，陆世金（借款人）通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与建行五象支行（贷款人）签订了编号为450605000-4903-20180874254的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”)，该借款合同约定：借款额度为45300元；借款额度有效期自2017年4月20日至2018年4月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；还款日为借款额度到期日；借款利息自借款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或者罚息的，仍按日计算应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分借款本息或提前全部结清借款本息；借款人提前归还部分借款本息的，按照先归还截至还款日的借款利息，再归还借款本金的规则偿还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿；对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或者规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还；借期内利率按年利率5.6%执行，逾期还款则按借期内利率上浮50%计算罚息；对于贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 上述借款合同签订同日，陆世金还通过上述网上银行平台与建行五象支行签订了一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要内容为陆世金申请办理“借贷通”服务，建行五象支行审核后为陆世金开立贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受合同条款约束。该服务协议还对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定。同日，陆世金通过中国建设银行电子银行客户端向建行五象支行提出借款40000元的申请，建行五象支行同意该借款申请并于同日按约定向陆世金的开立的贷款账户发放了40000元借款。2018年4月20日，陆世金支付了约定的借款期（即2017年4月20日至2018年4月20日）内的部分利息1151.34元。2018年6月21日，建行五象支行从陆世金的账户扣划了逾期罚息0.01元。2018年9月15日，陆世金向建设银行五象支行偿还了借款本金15000元。 另查明：建行五象支行因委托广西国海律师事务所指派律师代理本案诉讼，于2019年5月22日向该律师所支付了律师代理费2000元。 本院认为，陆世金与建行五象支行签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。现建行五象支行已依约向陆世金出借40000元借款，陆世金作为借款人，应按约定时间和金额偿还借款本息。现陆世金未按约定还本付息，已构成违约。对于借款本金，陆世金已偿还15000元，尚欠25000元，建行五象支行诉请本院判决陆世金偿还该借款本金，依据充分，本院予以支持。根据约定，逾期还款利息（罚息）按借期内年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计算。经计算，截至2018年11月13日，陆世金应付罚息为1716.17元。加上尚欠的借期内利息1088.66元（40000元×5.6%-1151.34元），扣除已付罚息0.01元，截至2018年11月13日，陆世金尚欠的借款内利息及逾期罚息共计2867.5元，本院对此予以确认。建行五象支行主张截至2018年11月13日陆世金尚欠借款内利息及逾期罚息共计2997.03元，该金额缺乏相应依据，本院不予确认。建行五象支行要求陆世金以借款本金25000元为基数，按年利率8.4%计付2018年11月14日后的逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方所签借款合同已明确约定贷款人因实现债权发生的律师代理费由借款人承担，且建行五象支行已因本案实际支出了律师代理费，且金额2000元属于合理范围，故本院对建行五象支行关于要求陆世金赔偿其律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。 陆世金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆世金向中国建设银行股份有限公司南宁五象支行偿还借款本金25000元； 二、陆世金向中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付截至2018年11月13日的借款利息、罚息共计2867.5元； 三、陆世金向中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付2018年11月14日后的借款罚息（计算方式：以所欠借款本金25000元为基数，按年利率8.4%计至实际偿清借款之日）； 四、陆世金向中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师代理费2000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由陆世金负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何宣江 二〇一九年五月二十四日 法官助理 张乃结 书 记 员 薛银兰