云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终335号上诉人（原审被告）：孟小桃，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：李老毛，男，1965年9月9日生，彝族，小学文化，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：李改兰，女，1977年2月6日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。共同委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。上诉人孟小桃因与被上诉人李老毛、李改兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市师宗县人民法院（2018）云0323民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟小桃上诉请求：依法撤销原判，发回重审；或者改判上诉人不承担二被上诉人任何经济损失。事实和理由：原审判决程序违法，认定事实不清。本案一审法院于2018年7月20日立案受理后，于同年某月某日开庭审理时，因上诉人因故没有按时出庭参与诉讼，也未聘请委托代理人出庭参与诉讼，但一审判决却适用简易程序公开开庭进行了审理。原审判决适用简易程序审理本案的行为属程序违法。理由有：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第157条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章的规定。”最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第256条对《民诉法》第l57条规定的简单民事案件中的“事实清楚”，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应证据，无需人民法院调查收集证据即可查明事实；“权利义务关系明确”是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是义务的享有者；“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。本案案发时，因被上诉人李老毛所诉“左侧锁骨粉碎性骨折”损伤并不是此次道路交通事故所致，是陈旧性外伤；被上诉人李改兰在本次道路交通事故发生后，经案发现场治安监控视频查实，被上诉人李老毛所驾驶的云Ｄ×××**号二轮摩托倒地时，被搭载人李改兰当时还身背一个三、四岁的小孩，李改兰当时并未摔倒在地，意为没有造成损伤，但其“右侧2、3、5、7肋多根肋骨不全骨折”损伤从何而来？也就是说，上诉人对二被上诉人的所诉的损伤是否与本次交通事故有无因果关系、并对二被上诉人的治疗费、残疾赔偿金已明确提出质疑。在二被上诉人向法院起诉之前，就因争议太大，上诉人遂不同意协商处理，二被上诉人才向人民法院提出诉讼解决。因上诉人对二被上诉人的伤情和治疗费用、残疾赔偿金等病情和经济损失提出质疑，就能说明本案权利义务关系不明确，属争议较大的案件，而不属于权利义务关系明确、争议不大的案件；第二、根据《民诉法》第143条、第144条和第145条的规定。缺席判决的案件为三种，一是原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭允许中途退庭而被告反诉的；二是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的；三是人民法院裁定不准撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。该三种情况均规定于《民诉法》第十二章的“第一审普通程序”之中，而第十三章“简易程序”中并无缺席判决之规定，因而从《民诉法》的篇章结构关系也可以认定缺席判决的案件不应适用简易程序审理，而应适用普通程序审理；综上，原审判决程序违法，认定事实部分不清。请二审法院依法撤销原判，发回重审；被上诉人李老毛“右侧锁骨粉碎性骨折”、被上诉人李改兰“多根肋骨不全骨折”均为陈旧性外伤，与本次道路交通事故没有必然因果关系。李老毛、李改兰共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审法院查明了案件的真相，作出了公正的判决。一、被答辩人的上诉理由属典型的赖诉、拖诉行为。被答辩人家处师宗县最边地区，法院不辞辛劳地向其送达了《传票》。但其视法律为儿戏不到庭应诉。二、该案事实清楚，证据充分。对于肇事的事实有公安部门的事故认定书；答辩人的伤情有医院证明，司法鉴定予以证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审判决彰显了法律的公正、公平!为此，答辩人特向贵院提出如下答辩请求：请求驳回上诉，维持原判。李老毛、李改兰向一审法院起诉请求：1、请求师宗县人民法院依法判决被告赔偿原告李老毛医疗费23419.62元、后期治疗费13000元、误工费160元×206天=32960元、护理费160元×24天=3840元、生活补助费24天×100元=2400元、住院期间必要的营养费24天×50元=1200元、残疾赔偿金9862元/年×20年×10%=19724元、鉴定费1800元、交通费293元，合计98636.62元；2、请求师宗县人民法院依法判决被告赔偿原告李老毛财产损失费660元；3、请求师宗县人民法院依法判决被告赔偿原告李改兰医疗费6829.31元，护理费160元×8天=1280元、误工费160元×8天=1280元、生活补助费100元×8天=800元，合计10189.31元。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2017年11月16日19时35分，被告孟小桃驾驶无号牌二轮摩托车沿大梭线由龙庆加油站往龙庆乡政府方向行驶，行至龙庆乡政府门口路段处时在超车过程中与原告李老毛驾驶的云Ｄ×××**号二轮摩托车（载原告李改兰、案外人李锦阳）相撞肇事，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经师宗县公安局交警大队认定为：被告孟小桃承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告李老毛受伤后到师宗县人民医院住院医治，经诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.脑外伤并脑震荡；3.左肩部软组织挫伤；4.左胸部软组织挫伤；5.慢支炎、肺气肿；6.左侧第3肋骨不全骨折；7.双肺间质性炎变，共住院24天，用去医疗费23001.62元。原告李老毛的损伤于2018年6月12日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：李老毛本次损伤属十级伤残；需后期治疗费13000元。原告李改兰受伤后到师宗县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧多根肋骨不全骨折（2、3、5、7肋）；2.右侧胸部软组织挫伤；3.阴道炎。共住院8天，用去医疗费6285.31元。被告孟小桃所驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据道路交通事故认定书的责任划分，被告孟小桃承担此次事故的全部责任，原告李老毛、李改兰不承担此次事故责任。但本案被告孟小桃驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险，造成交通事故的行为致使原告李老毛、李改兰受伤而造成的经济损失应由被告孟小桃全部承担。关于原告方的费用计算问题：原告李老毛诉请的残疾赔偿金19724元、后期治疗费13000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2400元、护理费3840元、交通费148元，本院依法予以确认；原告李老毛诉请的医疗费23419.62元，经核实，该笔费用实际为23001.62元；原告李老毛诉请的误工费32960元，经核实，原告李老毛共住院天数24天，但因残疾，鉴定为伤愈后三个月，故其误工期酌情认定为24＋90＝114天，该费用为18240元（114天×160元/天）；原告李老毛诉请的营养费1200元，未提供相应的证据加以证实，本院不予支持，以上费用共计82153.62元。原告李改兰的费用为：原告李改兰诉请的护理费1280元、误工费1280元、住院伙食补助费800元，本院依法予以确认；原告李改兰诉请的医疗费6829.31元，经核实，该笔费用实际为6285.31元，以上费用共计9645.31元。以上两项费用由被告孟小桃全部承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告孟小桃于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李老毛的各项费用共计人民币82153.62元；二、由被告孟小桃于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李改兰的各项经济损失共计人民币9645.31元；三、驳回原告李老毛、李改兰的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告孟小桃承担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条“下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求变更或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适用简易程序的案件”规定，一审适用简易程序审理本案不违反上述法律规定，无违反法定程序情形。故上诉人孟小桃一审时拒不到庭应诉，系怠于行使权力，视为放弃。一审根据庭审查明的案件事实，结合证据和本案实际，依法认定本案事实。同时，对导致本案发生的原因分析及认定客观、全面与本案事实相符。因此，一审根据各当事人过错程度大小对本案所作处理并无不当。根据《民诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人孟小桃因不能提供证据证明自己上诉请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟小桃负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年五月八日书记员  王刘智