安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终905号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红,公司总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张建琴,女,汉族，1949年10月22日出生,住安徽省六安市金安区，系死者王某之妻。被上诉人（原审原告）:王应祥,男,汉族，1969年11月2日出生，住址同上，系死者王某之子。被上诉人（原审原告）:王应忠,男,汉族，1973年9月20日出生，住址同上，系死者王某之子。被上诉人（原审原告）:王应文,男,汉族，1975年10月16日出生,住址同上，系死者王某之子。被上诉人（原审原告）:王应梅,女，汉族，1985年12月3日出生，住址同上，系死者王某之女。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区。原审被告:赵朝辉,男,汉族，1986年1月30日出生，住安徽省六安市裕安区。原审被告:六安市畅达汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口,统一社会信用代码91341500684979183H。法定代表人：汪志兵,公司经理。上诉人中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）因与被上诉人张建琴、王应祥、王应忠、王应文、王应梅及原审被告赵朝辉、六安市畅达汽车运输服务有限公司（以下简称畅达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。平安六安支公司上诉请求:一审认定“张建琴无工作、无收入，全靠王某抚养”没有证据证实；一审判决主文并不包括被抚养人生活费的列项，但金额包含被抚养人的生活费。故请求改判上诉人不承担被抚养人张建琴生活费49776元。五被上诉人辨称：张建琴生活来源于王某务工收入，原判正确，请求维持原判。原审被告赵朝辉、畅达运输公司未作答辩。五原告向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失488627元，后变更为504095元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月03日9时20分，被告赵朝辉驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市金安区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与寥城路交叉路口处，与由西向东横过路口的王某驾驶的“新日”电动自行车相撞，造成王某当场死亡、两车受损的交通事故。2017年12月13日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2017]第00337号《道路交通事故认定书》，认定赵朝辉驾驶机动车通过有灯控路口时未按照交通信号通行，且没有按所需行进方向驶入导向车道，未注意观察路面情况没有确保安全通行是造成本起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，负事故全部责任，王某无责任。2017年12月4日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]检字第269号《道路交通事故尸体检验报告》：王某符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。2018年2月12日，经原告委托安徽华瑞保险公估有限公司出具HR20180238号《新日二轮电动车车辆损失公估报告》，评估受害人王某电动车车辆损失为2600元。为此，原告支付评估费300元。另查明：被告赵朝辉驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告畅达运输公司，该车辆以畅达运输公司为被保险人在被告平安六安支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。再查明：受害人王某1947年1月3日出生，死亡时已满70周岁，其妻子张建琴在王某死亡时已满68周岁。2018年4月22日，六安市腾达模具加工有限公司出具一份《证明》：王某自2016年9月起一直在我公司从事值班及保洁工作，月薪3000元，吃、住在单位，工资每月现金形式发放，2017年12月3日因交通事故死亡，工资停止发放。同时，该公司出具《2017年1月份至12月份员工工资表》显示：王某每月有工资收入。受害人王某原户籍所在地六安市金安区卅铺镇和平村，2012年已经市政府划归六安东部新城开发园区。王某、张建琴房屋于2017年11月28日被拆迁。2018年4月15日、8月27日，六安市经济技术开发区和平村村民委员会出具三份《证明》：我村村民王某土地已全部征收，村民组已规划为六安东部新城开发园区；王某、张建琴共有三子一女；张建琴无工作、无收入，全靠王某扶养，张建琴的生活全部来源于王某的务工收入。同时，该村委会出具的二份《征地补偿协议》和一份《团结组青苗土地款表》显示，和平村团结组已于2013年始被陆续征收土地，张建琴户已领取补偿款。一审法院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告赵朝辉驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定，负事故全部责任，致王某死亡给其近亲属五原告造成的经济损失，赵朝辉应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人畅达运输公司应对赵朝辉承担的赔偿责任承担连带清偿责任。赵朝辉驾驶的车辆在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人王某系失地农民，且在城镇居住工作有稳定的收入，其近亲属请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以支持；张建琴已满55周岁以上且无其他生活来源，系王某生前被扶养人，要求给付被扶养人生活费，予以支持，因其有四个子女，应当比除其他四个子女承担的份额；五原告请求丧葬费按2017安徽省在岗职工年平均工资65150计算六个月符合法律规定，予以确认；处理丧葬事宜人员的误工费和交通费由本院酌定；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定五原告交通事故各项损失为：死亡赔偿金316400元（31640元/年×10年）、丧葬费32575元（65150元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费49776元（20740元/年×12年÷5人）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元；车损2600元；以上合计455351元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的343351元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决,1、被告中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司在交强险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张建琴、王应祥、王应忠、王应文、王应梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，合计112000元;2、被告中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失合计343351元;3、驳回五原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8630元，减半收取4315元，评估费300元，合计4615元，由被告赵朝辉、六安市畅达汽车运输服务有限公司共同负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为,张建琴已满55周岁以上,无其他生活来源,系王某生前被抚养人的事实,已被一审经庭审举证、质证的证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金或死亡赔偿金。故一审判决主文未列被扶养人生活费，而将该费用计入死亡赔偿金并无不妥。综上所述，平安六安支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 鲍忠琴二〇一九年五月二十八日法官助理涂娅书记员刘畅