石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1356号原告：张炜，男，1964年7月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：张强，男，1971年3月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：张慧，女，1968年9月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：张红，女，1957年3月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：郭璞，女，1983年11月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：郭珂，男，1988年4月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。六原告共同委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。被告：张学朋，男，1983年2月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省正定县恒山西路**。负责人：崔军，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律事务所法律工作者。张玉屯与被告张学朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，张玉屯于2017年3月23日死亡，其继承人张炜、张强、张慧、张红、郭璞、郭珂替代张玉屯参加诉讼。本院于2017年12月18日作出（2017）冀0111民初136号民事判决书，被告张学朋、被告保险公司不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院裁定撤销（2017）冀0111民初136号民事判决书，发回石家庄市栾城区人民法院重审。本院于2018年8月6日重新立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告张炜、原告张强、六原告共同委托诉讼代理人刘卓、被告张学朋委托诉讼代理人边剑锋、被告保险公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案与（2018）冀0111民初1355号合并审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院赔偿因此次事故造成的损失539882.55元；本案开庭审理前原告变更诉讼请求，请求减少赔偿请求数额194127元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告张学朋驾驶冀Ａ×××**号轿车沿丰泽大街由南向北行驶至栾城区王家庄村东路段时，与同向的张玉屯驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，张玉屯及乘车人李文轩受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定被告张学朋负此事故全部责任，张玉屯、李文轩无责。事发后，二人被送往医院住院治疗，因事故产生医药费、护理费等费用。张玉屯作为原告进行诉讼请求赔偿，诉讼过程中于2017年3月23日张玉屯去世。其继承人作为原告进行诉讼，请求被告赔偿因该交通事故造成的各项损失计345755.55元。被告张学朋辩称，对2017年3月23日河北保定精神疾病检查结论有异议，1、鉴定程序违法，未通过合法手段没有电话和邮寄通知张学朋，直接留置贴到家门口。2、新残标鉴定依据已经失效。3、对于原告合理合法的主张予以认可，且赔偿金额优先在保险范围内赔付。被告保险公司辩称，四级伤残结论我们不认可，跟交通事故没有直接关系。对于原告的损失应当在保险剩余部分范围内承担赔付义务，间接损失不承担。经审理查明：经审理查明：1、2016年1月6日25分许，被告张学朋驾驶冀Ａ×××**号轿车栾城区王家庄村东路段时，与同向行驶的张玉屯驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，张玉屯及乘车人李文轩受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定被告张学朋负此事故全部责任，张玉屯、李文轩无责。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。冀Ａ×××**号轿车所有权人为张晓炯，被告张学朋借用该车辆发生交通事故。张玉屯、李文轩作为原告曾诉至法院，本院作出（2016）冀0111民初456号生效判决书，该判决书中交强险医疗费用部分已用尽，交强险死亡伤残赔偿费用部分已用2950元，商业三者险部分已用118898.79元。2、张玉屯因该事故致伤，经本院依法通知原被告，并经法定程序进行委托进行相关鉴定。2016年10月20日河北医科大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：⑴张玉屯肋骨骨折伤残等级属十级。⑵、张玉屯肋骨骨折、横突骨折的护理期限为83天、营养期为45-60天。2017年5月23日河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意结论：张玉屯2016年1月6日发生交通事故引发的精神伤残程度为：颅脑损伤所致中度智力残损或精神障碍，目前生活能力严重受损，间或需要帮助。评定为IV级伤残。伤残程度评定分析载明，被鉴定人张玉屯交通事故受伤前身体健康，社会功能良好，本次交通事故导致其颅脑受伤，部分功能受损；其后又发生皮层下动脉硬化性脑病导致出现更严重的功能受损。因此目前的伤残是2016年1月6日交通事故受伤和其后又发生皮层下动脉硬化性脑疾病共同作用所致，二者的关系和具体占比均不能作出判断。3、本次诉讼中张玉屯因该事故造成损失：⑴营养费：30元/天×营养期60天=1800元；⑵、伤残赔偿金为：张玉屯肋骨骨折十级、精神伤残四级，赔偿系数为71%，原告为城镇居民，2017年度城镇居民人均收入标准为28249元，张玉屯年满80周岁，计算五年，即：伤残赔偿金为：28249元×71%×5年=100283.95元。（3）护理费应按一人护理计算，依照2017年度居民服务业标准计算，依据鉴定意见确定护理期限83天，护理费为8137.41元（35785元÷365天×83天）。（4）精神抚慰金，受害人张玉屯因此次事故致多等级伤残，精神伤残程度为IV级伤残，肢体伤残程度为十级，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平及多等级伤残程度，受害人伤残为五至二级的，以六级伤残精神抚慰金最高赔偿额20000元为基数，伤残等级每增加一级，精神损害抚慰金数额增加4000-5000元，因此本案对于张玉屯受伤程度酌定精神抚慰金数额为28000元。（5）交通费，六原告未提供票据，考虑实际支出情况，本院酌定1000。（6）精神鉴定费2400元+伤残鉴定费2200元=4600元。（7）本次开庭六原放弃死亡补偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费用主张。本案原告方损失合计为143821.36元（营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计139221.36元+鉴定费4600元）。4、本案与本案与（2018）冀0111民初1355号合并审理，（2018）冀0111民初1355号案件原、被告相同，系原告作为张玉屯妻子李文轩（在本次事故中乘车人员受伤后死亡）的继承人参加诉讼请求赔偿。此事故因造成李文轩受伤后死亡导致其继承人即原告方共计损失为267775元（营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费各项损失为264975元+鉴定费2800元=267775元）。5、另查明事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔。被告已经（2016）冀0111民初456号判决书在交强险、商业险范围内承担部分责任，现交强险剩余赔偿限额：医疗费赔偿限额已经用尽，伤残剩余赔偿限额范围110000元-2950元=107050元；商业险剩余赔偿限额范围300000元-118898元=181102元。两项合计剩余赔偿限额范围为288152元。不包括鉴定费在内，两案件造成原告方营养费等损失费为404196.36元（1335号案件损失264975元+1336号案件139221.36元=404196.36元）。本院认为，1、原被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任、事故车辆投保情况以及被告张学朋借用车辆情况、责任承担均无异议，本院予以认定。2、鉴于（2018）冀0111民初1355号案件、（2018）冀0111民初1356号案件为同一起交通事故造成的原告方损失，涉及保险限额的使用分配，本院决定合同审理一并作出判决为宜。对于原告方营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费各项损失的损失404196.36元（1335号案件264975元+1356号案件139221.36元）应当有被告由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担288152元，超出部分116044.36元及鉴定费损失7400元（1335号案件2800元+1336号案件4600元=7400元）由被告张学鹏承担，合计张学朋共计承担123444.36元。3、被告提出原告精神伤残等级是交通事故及皮下层动脉硬化共同作用所致。要求原告部分承担伤残赔偿金。因本案鉴定结论中载明张玉屯的精神伤残“受伤和其后又发生皮层下动脉硬化性脑疾病共同作用所致，二者的关系和具体占比均不能作出判断”，结合本案受害人张玉屯在事故发生之前身体健康，行动自如，并能驾驶车辆金正常行驶，没有因皮下动脉硬化导致的外在症状出现，其皮层下动脉硬化性脑疾病是在事故发生后出现。再次因交通事故的发生使得张玉屯原有的相对平衡的状态被打破，致使其身体机能下降抵御原有疾病的能力降低从而诱发危险状态发生。故张玉屯精神伤残虽然有下动脉硬化参与，但是交通事故致伤是张玉屯精神伤残危险发生的原因，本案被告张学鹏对事故负全部责任，原告受伤是被告过错导致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定机动车非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合最高院人民法院审判委员会讨论通过2014年1月26日发布的指导案例24号裁判要点，确定了减轻侵权人责任依照受害人是否存在过错或者重大故意为原则。故交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人法定情形的。因此本案交通事故中张玉屯不存在过错，故应当由赔偿义务人承担，具体本案中应当先有保险公司下保险限额内承担，超出部分由张学鹏承担。对于被告提出的应当按照各50%承担的而主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张炜、张强、张慧、张红、郭璞、郭珂各项损失288152元；二、被告张学朋于判决生效之日起十日内赔偿原告张炜、张强、张慧、张红、郭璞、郭珂损失123444.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件9198元（缓），由本被告张学朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费9198元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张巧亮审 判 员  刘晓萍人民陪审员  姚英伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  裴航航