wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2578号退赔权利人李某，住北京市顺义区。被执行人胡耀洋，男，1972年6月7日出生于河南省，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人张家全，男，1979年8月14日出生于河南省，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人胡耀洋、张家全盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡耀洋、张家全应退赔李某人民币七万二千零八十五元三角。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，查找到被执行人名下可供执行财产共计八千二百二十一元，随后按比例发还权利人二千五百四十六元，而后未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书中第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月十五日书记员  陈 冶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1118号原告：李建军，男，1962年9月12日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师，特别授权。被告：付国军，男，1975年1月21日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。原告李建军与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金26.6万元及利息（自2017年2月18日起按月息3%计），本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告借款30万元，约定月息为3%。2014年10月18日，被告支付利息27000元（截止至2014年8月14日）；2016年8月17日，被告偿还本金34000元，支付利息216000元（截止至2016年8月14日）；2017年12月31日，被告支付利息50000元（截止至2017年2月18）；2017年2月18日至今，被告仍下欠借款本金26.6万元，利息未支付。经多次催要被告拒不偿还，现起诉要求判令被告偿还借款本金26.6万元及利息（自2017年2月18日起按月息3%计），本案诉讼费及律师费由被告承担。被告付国军辩称，原告起诉的借款数额以及还款数额都是事实，双方并没有约定利息，原告主张高额利息没有事实依据。被告已超额归还了借款，双方不存在债权债务关系。鉴于原被告多年朋友，被告所借款30万元时间也较长，被告同意按照月息6厘4计算，再减去超额支付的27000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告付国军向原告李建军借款30万元，出具借条一份写明“今借到李建军现金叁拾万元正（300000.00）”。之后被告于2016年8月11日转帐10万元，2016年8月16日转帐150000元，2017年11月21日转帐50000元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方争议事实如下：原告认为，双方约定3分利息，被告所付款项中仅有34000元为本金，其余均为利息,并提供借条一份、德龙公司记帐单一份、录音资料一份为证。被告质证认为，30万本金已经付清，双方未约定利息，其自愿按月息6厘4来计算，并提供30万元的转帐证明三份，原告认可被告转帐证明真实性，但认为含本金及利息。本院认为，原告借款30万元给被告，被告付款30万元给原告的事实双方均认可，本院予以确认。原告主张3分的利息，但在被告所写借条上并无利息约定，德龙公司记帐单属原告单方记帐，录音资料内容无法直接证明3分利息的约定，且被告均不予认可。因此，原告主张的3分利息，因证据不足，本院不予支持。被告所付30万元应当认定为偿还原告的借款本金，原告要求被告偿付本金26.6万元及月息3%的请求本院不予支持。被告自愿承担月息6厘4不违反法律规定，本院予以支持。被告已付原告27000元，双方均认可，应从被告应付款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、被告付国军应当偿还原告李建军借款利息56078元，按月息6厘4计（从2014年5月14日至2016年8月10日，本金以30万元计51008元；从2016年8月11日至8月15日，本金以200000元计215元；从2016年8月16日至2017年11月20日，本金以50000元计4855元），扣除27000元，下余29078元，由被告付国军于本判决生效后十日内一次性付清。驳回原告李建军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告承担4760元，被告承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年五月六日书记员 妥靓芸
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1620号合肥智亨化工有限公司：你（单位）与俞俊杰劳动争议一案，本院(2018)皖0123民初4129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞俊杰于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向俞俊杰支付款57972.38元。(2)向俞俊杰支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费5元，申请执行费770元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年五月九日联系人：吴克雯联系电话：（0551）68298138本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执545号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司文创支行（原青岛银行股份有限公司广西路支行），住所地青岛市市南区广西路28号。 主要负责人：林海，行长。 被执行人：王丕信，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：张会玲，女，1963年8月31日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行青岛银行股份有限公司文创支行与王丕信、张会玲金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南商初字第XX号民事调解书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人王丕信名下设定抵押的青岛市李沧区滨河路XX号甲号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王丕信名下设定抵押的青岛市李沧区滨河路XX号甲号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年五月十三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执960号 申请人余忠，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省仁寿县。 被执行人江长宇，男，汉族，生于1948年7月16日，住江苏省兴化市。 被执行人宗巧云，女，汉族，生于1951年2月20日，住江苏省兴化市。 被执行人黄宝确，男，汉族，生于1950年11月1日，住江苏省兴化市。 被执行人姚爱红，女，汉族，生于1951年7月19日，住江苏省兴化市。 被执行人安徽省滁州市天龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢206室。 被执行人李玉强，男，汉族，生于1964年5月30日，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人梁强，男，汉族，生于1968年11月27日，住河南省西峡县。 被执行人吴绍刚，男，汉族，生于1967年3月25日，住四川省德昌县。 本院于2018年9月30日立案受理了吴强依据四川省盐亭县人民法院（2010）绵涪刑初字第162号附5号刑事附带民事判决书申请强制执行江长宇、宗巧云、黄宝确、姚爱红、安徽省滁州市天龙汽车运输有限公司、李玉强、梁强、吴绍刚机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金89988.40元。 执行中，本院于2018年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费，并根据申请人申请将被执行人列入了失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年五月十六日 书记员 李奕辰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初2227号 原告：高春艳，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：高春菊，系原告高春艳妹妹。 原告：高春菊，女，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：孙海江，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告高春艳、高春菊与被告孙海江执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春艳、高春菊、被告孙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春艳、高春菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221执575号执行裁定书；二、依法返还原告2018年-2019年土地返租款3194元，并解除对土地返租款的查封；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙海江诉原告父亲高玉庭担保追偿权纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）辽1221民初999号判决书，判令高玉庭于判决生效后10日内支付被告孙海江代偿款3850元，诉讼费50元由高玉庭承担，高玉庭于2017年2月28日去世。2017年11月15日，铁岭县人民法院给铁岭县新台子镇懿路村委会下达了（2016）辽1221执字第575号协助执行通知书，协助执行事项：对于应发放给高玉庭所有的土地出租款暂停支付，限期3年。2018年3月22日，原告对铁岭县人民法院协助执行通知书提出异议，其理由：农村家庭联产承包的土地不是遗产，但铁岭县人民法院以土地出租款系国家支付给农民个人的私有财产，农民去世后，该款作为遗产由其继承人继承为由，驳回了原告执行异议请求。原告认为，家庭联产承包方式是本集体经济组织的农户，即：家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，土地征用补偿款的分配补偿原则不是基于人口，而是基于土地，对已经死亡的丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿，所以，只有农户现有成员才能获得，因此，该土地返租款不是遗产，不能用以清偿高玉庭债务。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为高玉庭欠我的钱还没有清偿完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 被告孙海江与原告高春艳、高春菊父亲高玉庭因担保追偿权纠纷一案，经铁岭县人民法院审理，并于2016年7月11日作出（2016）辽1221民初999号判决书，判令：高玉庭于判决生效后10日内支付被告孙海江为其代偿信用社借款3850元；诉讼费50元由高玉庭负担。该（2016）辽1221民初999号判决书生效后，被告孙海江依法向本院提出强制执行申请，本院受理其申请。此间，高玉庭于2017年2月28日去世。高玉庭生前与其妻王香兰及二原告高春艳、高春菊同在一户，即铁岭县新台子镇懿路村八组。1998年10月，该户从懿路村委会承包一等土地人均0.9亩，计3.6亩；二等土地人均1.1亩，计4.4亩。后该户所承包土地经村委会出租给他人4.4亩，人均每年经村委会取得土地租金1597元。2017年11月15日，本院向铁岭县新台子镇懿路村委会下达（2016）辽1221执字第575号协助执行通知书，依法要求懿路村委会协助执行以下事项：对于应发放给高玉庭的土地租金暂停支付，限期3年。后，本院将2018年度土地租金1597元扣划到本院，并支付给被告孙海江。2018年3月22日，原告高春艳、高春菊依法向本院提出执行异议，本院于2018年4月11日依法作出（2018）辽1221执异4号执行裁定书，驳回了原告高春艳、高春菊的异议请求。 本院认为，按照我国农村土地承包法律规定，农村土地承包是本集体经济组织成员以户为单位按照法定程序承包经营集体所有的土地。在农户与村委会签订土地承包合同时，具体确定该户应承包的土地面积，是按照该户当时的人口数以及村委会经法定程序确定的人均应承包土地数量来核定该户应承包土地面积，由此可见，农户承包经营的集体土地为该户成员按份共有之土地使用权。本案高玉庭虽于2017年2月28日去世，但村委会并未将其承包的土地份额收回，村委会将该户承包的土地对外出租4.4亩，其中仍有高玉庭份额，人民法院在执行过程中，将高玉庭承包土地租金份额查封扣划并无不当，据此，原告高春艳、高春菊的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定判决如下： 驳回原告高春艳、高春菊的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高春艳、高春菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  石福义 审判员  宁维学 审判员  于树君 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 颖
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初110号 原告：李某，女，1991年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申莉凡，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：石某卿，男，1986年9月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告石某卿离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人申莉凡，被告石某卿及其委托诉讼代理人张晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决离婚；二、婚生女儿石某瑶由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费每月1000元，至孩子18周岁止；三、原、被告依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识一年后，于2008年农历腊月初八举行了婚礼并同居生活，2012年2月13日补办了结婚证。原、被告共同生活期间于2011年8月19日生育一女，取名石某瑶，现在隰县第三小学上学。原、被告共同生活前几年感情一般，近4年来由于双方互不信任，在生活当中对对方异性来往产生怀疑导致感情破裂。2017年9月26日被告由于看见原告坐一名男子的车就骂原告，原告离家出走。2017年11月份，被告打原告被邻居劝开。2018年农历二月初二原告回家时，用钥匙开不了门，才发现被告已换锁，原告敲门进去后被告再次打原告。原告与被告从2017年9月26日之后再没有共同生活。被告对原告屡次实施家庭暴力，造成原告精神和身体的伤害，致使双方感情破裂。原告与被告共同财产有：位于隰县北门小区10号楼4单元601室楼房一套、五菱荣光工具车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台；原告陪嫁品有：皮箱一对、煤气炉一个、电磁炉一个、饮水机一台、毛毯一块、双人被两块。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证、常住人口登记卡、工作证明、补课费收据、购房协议书、房款收据、物业费收据、太阳能收据、专变收据、水表及上户收据、北门小区住宅楼集资建房协议书、证人李志荣庭审证言。 被告石某卿辩称：被告不同意离婚。原、被告相识、结婚、补办结婚证等一系列过程均是在双方相爱、相互信任的基础上建立的。婚后被告对原告百般呵护，尽管原告不操持家务，被告都予以忍让。2017年开始因被告经常在外做生意，双方聚少分多，在此情况下原告与他人有了不正当交往。2017年12月4日晚，原告在案外人王某军家娱乐，被告在去找原告时与王某军发生厮打。被告考虑到双方十余年的感情以及年幼的女儿不愿将婚姻解散，对原告的行为被告予以忍让并谅解。如果法院判决双方离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁；关于夫妻共同财产，北门小区的房屋系被告婚前购买，该房屋是被告个人财产，五菱牌工具车是婚后财产，对家中的家电及生活用品等无异议。双方共同生活中有150000元债务，原告应与被告共同承担。 被告石某卿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：房屋使用协议书、赔偿协议、收据、借据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据及证人证言无异议，原告对被告提供的房屋使用协议书无异议，本院予以认定。原告对被告提供的赔偿协议、收据、借据的真实性有异议，被告向景润福、张三红借款的事原告并不知情，且被告也未提供原件，该条据属无效证据；关于被告提供的赔偿协议与被告提供的收据均为26000元，与被告陈述相互矛盾。本院经审理认定事实如下：2007年，原告在隰县上庄村当老师时与被告相识后，双方于2008年农历腊月初八举行了民间婚礼仪式。2011年8月19日生育女儿石某瑶，现在隰县第三小学二年级上学。2012年2月13日原、被告在隰县民政部门办理了结婚登记手续。2016年开始，原、被告因互不信任产生猜疑，2017年双方再次发生争执后，原告回到娘家居住。 本院认为：原、被告通过自由恋爱后登记结婚，可证实双方感情基础较好，婚后生育了一个女儿，理应建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活习惯和脾气性格不同等原因发生矛盾也属正常，加上因缺乏有效沟通双方相互猜疑致使矛盾升级。原、被告在产生矛盾后应该加强沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，而不是互相猜疑、互相埋怨。如原、被告能做到齐心协力、改进不足，尚有和好的可能。被告现认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未提供证据证明双方感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准许原告李某与被告石某卿离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年五月十日 书记员  苏亚玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申8号再审申请人（原审原告）：成新春，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：张新菊，女，汉族，1981年11月27日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，该公司总经理。再审申请人成新春因与被申请人张新菊、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0702民初4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成新春申请再审称，申请人提供了因遭遇车祸导致的误工损失证据，原审未予认可。申请人虽已退休，但在北京睿友文化传媒有限公司实现了二次就业，事故发生后，申请人连续缺岗了7个工作日，所在工作单位依照公司规章制度扣发了2292.92元的工资。因此原审未对申请人的误工损失未予支持是错误的。被申请人张新菊作为机动车的驾驶员，对路过斑马线的行人不按规定避让，既违反了道交法的法律规定，又有悖社会公德。申请人及怀抱的正在病痛中四岁孩童经历事故后，虽然对身体造成的伤害比较小，但精神上的负面创伤极大。事发后，申请人一度不敢过马路，对马路上川流不息来往的机动车辆异常恐惧，尤其申请人的外孙遭遇此事后，原来的病情一度加重，在遭遇车祸后的几天里日夜哭号不止。申请人主张的精神损失费既有法律依据，同时又能对被申请人的违法悖德行为起到适度的惩戒作用，法院于法于理都应支持申请人关于精神损害抚慰金的主张。关于申请人的营养费、交通费和保函费的主张，原审未予支持，其错误更为明显。没有本起事故的发生，就没有申请人的这些损失。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，请求：1、依法撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初4046号民事判决书，依法改判支持申请人的原审所有诉讼请求。2、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，成新春申请再审所称的逾期提供新证据理由不成立，且原审依据道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、行驶证、驾驶证以及当事人的庭审陈述，认定事实并作出判决并无不当。综上，成新春的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成新春的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年五月七日书记员  刘忠敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7546号申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司。被执行人王炳伟。被执行人新乡市晨安运输有限公司。河南玖奥汽车贸易有限公司与新乡市晨安运输有限公司、王炳伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22233号判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王炳伟于判决生效后十日内给付原告河南玖奥汽车贸易有限公司37420.05元，并给付违约金3742元；二、被告新乡市晨安运输有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告新乡市晨安运输有限公司承担连带责任保证后，有权向被告王炳伟追偿。新乡市晨安运输有限公司、王炳伟未履行生效法律文书确定的义务。河南玖奥汽车贸易有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乡市晨安运输有限公司、王炳伟名下银行存款41621.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年五月二十日书记员  闫全顺
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审63号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号，统一社会信用代码11422801011465452N。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。日，住湖北省恩施市。申请执行人恩施市林业局于20湖北省恩施市，申请执行人恩施市林业局于2018年8月30日作出“恩市林罚决字〔2018〕第SD-4号”《林业行政处罚决定书》，决定对赵宏平擅自改变林地用途的违法行为作以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计17320元人民币。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，恩施市林业局对赵宏平所毁林地恢复原状的现场进行了检查验收，该林地已达到林业生产条件，恢复了林地的原状，经验收为合格。但被执行人未自觉履行缴纳罚款的义务。申请执行人恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，请求执行赵宏平缴纳罚款17320元，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人赵宏平以修建至养殖场道路需要用地为由，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，占用沙地乡秋木村大池坝组村民张和平、王某、张某2等人承包经营林地1732平方米，其行为构成擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人恩施市林业局经审核后作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市林业局作出的“恩市林罚决字〔2018〕第SD-4号”《林业行政处罚决定书》第2项，即被执行人赵宏平应缴纳罚款17320元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  李 磊二〇一九年五月三十一日书记员  刘九江
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异644号 异议人肖宗盛，男，1954年7月6日生，汉族，住贵州省剑河县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖宗盛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖宗盛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初296号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李红，女，1968年9月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，退休，住所地济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪一案，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年2月6日19时许，被告人李红散步至济南市历城区华信路与华龙路交叉口西北角蓝天商务酒店门口时，发现崔某停放在此处的车牌号为鲁ACXXX2的白色轿车后备箱处于打开状态，遂将后备箱中的黑色手提包拿走返回家中。回家后，被告人李红将黑色手提包中的现金5500元和黑色苹果牌平板电脑拿出占为己有，又将黑色手提包放回仍停放于现场的鲁ACXXX2白色轿车后备箱中。经认定，被盗黑色苹果牌平板电脑价值人民币2165元。 综上，被告人李红盗窃数额为7665元。 案发后，被告人李红已退还崔锋5500元人民币及被盗黑色苹果牌平板电脑，并取得对方谅解。 2019年2月13日，被告人李红在其家中被公安机关抓获。 上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发、破案经过、抓获经过、户籍资料、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、谅解协议书、扣押清单、发还清单、被告人李红的供述、被害人崔某的陈述、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李红具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得其谅解，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人李红宣告缓刑，对社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人李红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  丁 磊 二〇一九年五月三十日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1511号 原告：何秀芳，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省通江县。 原告：郑明军，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省通江县。系原告何秀芳之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：吴大德，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告何秀芳、郑明军诉被告吴大德“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2019年4月26日立案。原告何秀芳、郑明军于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秀芳、郑明军申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何秀芳、郑明军撤诉。 案件受理费25元，由原告何秀芳、郑明军负担。 审判员  陈静 二〇一九年五月十五日 书记员  陈强
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初24号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张炳雪，男，1983年12月30日生，汉族，务工，住江苏省苏州市吴中区。被告人张炳雪因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月1日被响水县公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审，同年1月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张炳雪犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理吴京晏出庭支持公诉。被告人张炳雪及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月1日6时40分左右，被告人张炳雪驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿响水县双港镇双六线由南向北行驶至老舍中心社区新舍村一组附近路段时，与对向行驶的被害人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人黄某当场死亡及两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张炳雪负本起事故的主要责任。 案发后，被告人张炳雪自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人黄某近亲属人民币12万元，且取得了被害人黄某近亲属的谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人张炳雪的供述、证人吴某、杨某的证言及被告人张炳雪的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人张炳雪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张炳雪主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张炳雪对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人张炳雪的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人无主观故意，在案发后主动投案，积极赔偿且取得谅解，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月1日6时40分左右，被告人张炳雪驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿响水县双港镇双六线由南向北行驶至老舍中心社区新舍村一组附近路段时，与对向行驶的被害人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人黄某当场死亡及两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张炳雪负本起事故的主要责任。 案发后，被告人张炳雪自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人黄某近亲属人民币12万元，取得了被害人黄某近亲属的谅解。 上述事实，被告人张炳雪及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张炳雪的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、响水县老舍乡人民政府大口村民委员会出具的证明等书证，证人杨某、吴某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炳雪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张炳雪犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张炳雪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张炳雪已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人张炳雪的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张炳雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  段庆云 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3475号申请执行人：严长安，男，1980年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路17号，统一社会信用代码9111011327177713D。法定代表人：邵占党，经理，公民身份号码×××。申请执行人严长安与被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于201８年12月27日作出的（2018）京0113民初10194号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币148000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10194号民事判决民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一九年五月三十日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更417号罪犯梁彬彬，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2012年4月1日作出（2012）博刑初字第111号刑事判决，以梁彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。2012年4月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年8月4日获裁定减去有期徒刑一年，2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年12月6日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年度监狱级改造积极分子。自2016年1月至2018年12月止，累计获得表扬十个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁彬彬减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁彬彬在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁彬彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执恢79号 李某某、勉县定军山镇郭寨村村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2003）勉民初字第1263号民事判决书，执行李某某与勉县定军山镇郭寨村村民委员会承包合同纠纷一案。执行依据确认，勉县定军山镇郭寨村村民委员会（以下简称：郭寨村委会）应返还李某某交纳的承包费140000元，赔偿李某某交纳的140000元承包费自2001年5月1日起至给付之日的利息，利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期贷款利率计算，并赔偿李某某改、扩建原勉县郭寨村蜂窝煤厂投资款22378.91元，负担案件受理费用11321元，合计173699.91元及同期利息。逾期，被执行人郭寨村委员会履行90000元，剩余本金及利息未履行。申请执行人李某某于2015年8月26日向本院申请执行。 本院在执行中查明，郭寨村委会暂无其他经济收入可供执行，但郭寨村委会向本院提交一条债权信息，既陕西华油天然气有限公司因修建加气站而购买郭寨村委员会一宗土地，尚欠郭寨村委会土地补偿款40余万元。依据该村委会的申请，本院于2017年9月11日向陕西华油天然气有限公司送达限期履行债务通知书，该公司于同年9月18日以该土地未签订国有土地使用权出让合同，按合同约定付款时间未到为由向本院提出异议而拒不履行协助义务。李某某于2017年9月25日向本院递交撤回执行申请。2018年12月11日，勉县国土资源局已为陕西华油天然气有限公司办理了国有建设用地使用权证，李某某于2019年3月4日向本院申请恢复执行，现因陕西华油天然气有限公司付清全部土地补偿款的限制性条件已消除，该公司应按协助执行通知书履行协助执行义务，拒不履行义务的，本院依法强制执行。2019年4月18日本院依法扣划被执行人勉县定军山镇郭寨村村民委员会在第三人陕西华油天然气有限公司及其分支机构陕西华油天然气有限公司勉县分公司的土地补偿款196539.51元。现执行款已兑付李某某本人，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2019）陕0725执恢79号李某某与勉县定军山镇郭寨村村民委员会承包合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初542号原告：葛健，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：严稚羚，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：陈义刚，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：严己，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告葛健与被告严己、陈义刚、严稚羚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月16日裁定转为普通程序，并于2019年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告葛健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告葛健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7713元，减半收取计3856.5元。审 判 长  阳云其人民陪审员  刘耀东人民陪审员  钟玉芸二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘容峥
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4213号 原告：桂平市顺意汽车租赁有限公司，住所地：桂平市。 法定代表人：江中航，该公司经理。 被告：黎与东，男，1981年12月5日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市顺意汽车租赁有限公司（以下简称顺意公司）与被告黎与东租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告黎与东无法联系，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长，人民陪审员韩萍和刘桂裕参加的合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任记录。原告的法定代表人江中航到庭参加了诉讼。被告黎与东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎与东支付汽车租金7850元给原告顺意公司；2.判令被告黎与东支付逾期付款利息（以7850元为计算基数，从2018年6月20日起至付清租金之日止，按年利率6%计算）给原告顺意公司；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为桂Ｒ×××××号的小型轿车出租给被告使用，租赁期限从2018年5月5日起至2018年6月19日止合计45天；每日租金230元，合计租金10350元。签订合同后，原告依约将车辆交付给被告使用，被告如期将汽车归还给原告。但被告仅支付部分租金给原告，至今尚欠租金7850元未支付给原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黎与东既未作出答辩，也未提供证据。 经开庭质证，被告黎与东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告黎与东已放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据《汽车租赁合同书》、《委托合同》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为桂Ｒ×××××号的汽车出租给被告使用，租赁期限从2018年5月5日21时40分起至2018年6月19日22时止，每日租金230元。 本院认为，原告提供的《汽车租赁合同书》可以证实被告租赁原告汽车的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。原告诉请被告支付租金7850元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时支付租金给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息（以7850元为计算基数，从2018年6月20日起至付清租金之日止，按年利率6%计算），不符合法律规定，本院不能完全支持。被告应支付逾期付款利息[以7850元为计算基数，从起诉之日（即2018年11月2日）起至付清租金之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎与东应支付租金7850元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司； 二、被告黎与东应支付逾期付款利息[以7850元为计算基数，从2018年11月2日起至付清租金之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司； 三、驳回原告桂平市顺意汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告黎与东负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  彭苗倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执543号 申请人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司,住铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点,统一社会信用代码:91340721151269138U。 法定代表人:赵家森。 被执行人：刘三万,男,汉族,1978年10月29日出生,住铜陵市。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司,住铜陵市经济技术开发区翠湖三路892号,统一社会信用代码:913407007830596739（1-1）。 法定代表人:张玉林。 被执行人：张玉林,男,汉族,1972年7月2日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司,住铜陵市义安区金山工业园,统一社会信用代码:91340764758538613Q。 法定代表人:杨作来。 被执行人：杨作来,男,汉族,1964年12月26日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与刘三万、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月十日 书记员 龚 伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1537-3号 申请执行人:冯新,男,1982年10月26日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:李杰,男,1966年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王洁,女,1988年3月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  宁 旭
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执127号 新绛县农村信用合作联社与路庆庆、张丽宾、路文全、张维民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1002民初673号 原告：喻某1，男，1962年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被告：汤某，女，1961年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 原告喻某1诉被告汤某离婚纠纷一案,本院于2019年2月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。原告陈述的事实与理由：1984年原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后，于××××年××月领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，起名喻某2。婚后,原、被告感情一直不和，被告曾两次向法院起诉离婚，为了孩子有一个圆满的家，原告一直不同意离婚，直至2010年11月后，夫妻感情彻底破裂，分居长达八年之久。自2012年开始，被告又信邪教全能神教，信教后孩子、孙女、孙子都不要，现己离家出走，原告忍无可忍，下定决心坚决离婚。综上所述，原、被告夫妻感情早己破裂，故诉至法院，请依法判如诉请，以维护原告合法权益。 被告汤某未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，儿子常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及××××年××月××日生育儿子喻某2；2、证明一份，证明原、被告于××××年××月在青云街道办事处办理结婚登记，为合法夫妻关系。 被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院对原告提交的上述证据，经庭审核实，予以确认。上述证据附卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年2月份原、被告相识，双方在被告父母的撮合下，两人建立恋爱关系，××××年××月份原、被告登记结婚。婚初感情尚好。××××年××月××日生育儿子喻某2，现已参加工作。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并分居生活。目前，被告离家出走，下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告陈述夫妻关系承续期间，双方无共同财产、银行存款和债权、债务。 本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育儿子，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，又因家庭琐事，双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现被告离家未归，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告喻某1与被告汤某离婚。 案件受理费300元，由原告喻某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 马 良 人民陪审员 历 红 人民陪审员 曾惠士 二〇一九年五月五日 法官助理徐婷婷 书记员王大鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1885号 申请执行人：陈桂芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：廖长城，男，1979年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的陈桂芳与廖长城委托合同纠纷一案，申请执行人陈桂芳依照本院作出的（2018）桂0802民初1675号民事判决书向本院申请执行标的25213元(含受理费213元)。本院于2018年11月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人廖长城发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人廖长城采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人陈桂芳，其表示同意终结本次执行程序。本案债权25213元(含受理费213元)、执行费278元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初1384号原告夏辉，女，1977年6月4日出生，汉族，职工。被告那申双胡拉，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民。原告夏辉与被告那申双胡拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉到庭参加诉讼，被告那申双胡拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告那申双胡拉偿还借款本金5100元及利息1938元，合计7038元；2、自2019年1月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告那申双胡拉于2017年4月27日，从原告夏辉借款5100元，缴纳了其名下的×××3的车的保险、检车费、处理违章款，定于2017年6月1日前偿还，约定如不能按期偿还从借款之日起按月利率2%计算支付利息，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5100元及利息1938元（2017年4月27日至2018年11月27日止，共19个月，按月利率2%计算），合计7038元；自2018年11月27日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告那申双胡拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告夏辉围绕诉讼请求依法提交了被告那申双胡拉向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告夏辉与被告那申双胡拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率和逾期月利率均为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那申双胡拉于本判决生效十日内偿还原告夏辉借款本金人民币5100元；二、被告那申双胡拉支付原告夏辉，自借款之日即2017年4月27日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，由被告那申双胡拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1521号 异议人刘思木，男，1960年10月16日生，汉族，住福建省闽清县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘思木称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘思木的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢675号 西安宏桥建筑设备租赁有限公司、陕西吉安工程劳务有限公司：申请执行人西安宏桥建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西吉安工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第01966号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西吉安工程劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安宏桥建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还109947元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人一次性向申请人偿还8.5万元。被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）未民初字第01966号民事判决执行完毕，于2019年5月27日结案。  二〇一九年五月二十七日    1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1656号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1372号之十被执行人方海冰，男，住滕州市。关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人方海冰在中国工商银行16×××84账户内存款人民币2834.16元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方海冰在中国工商银行16×××84账户内存款人民币212400.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月三十一日书记员 魏士厚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执645号之一申请执行人：崔国友，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王磊，男，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张卫琦，男，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行崔国友与王磊、张卫琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊名下有号牌为皖Ｋ×××××号、被执行人张卫琦名下有号牌为皖Ｋ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王磊名下的号牌为皖Ｋ×××××号、被执行人张卫琦名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十一日书记员  王润天
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1575号 原告:党鸿汉,男,1958年6月23日出生,汉族,住住X,身份号码X。 委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所实习律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司汉中分公司,住所陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码X。 负责人：李娜。 被告:樊丽霞,女,1962年04月13日出生,汉族,住X,身份号码X。 委托代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：苏改燕，女,1949年10月15日出生,汉族,住X,身份号码X。 原告党鸿汉与被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司、樊丽霞、苏改燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月25日立案后，依法进行了审理。 原告党鸿权向本院提出诉讼请求：１．判令被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司、樊丽霞连带偿还原告借款本金430000元，并以下欠本金430000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止以年利率5%向原告计付利息。２．判令被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司、苏改燕对上述给付款项承担连带责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司（以下简称人寿分公司）的工作人员，即被告苏改燕、樊丽霞称人寿分公司为了完成公司下达的“规模保费”收缴任务，需要向个人融资，并承诺支付利息。后原告通过被告苏改燕、樊丽霞向被告人寿分公司借款430000元，约定年息为8%。被告人寿分公司于2013年11月10日出具债权凭证并加盖其业务专用章。借款以来，被告人寿分公司支付利息至2015年9月30日，后再未支付本息。2017年1月19日被告苏改燕承诺对此款承担保证责任。后原告于2017年提出诉讼，人民法院以涉及刑事诉讼，不予受理。原告认为，被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司借款应当还本付息，被告苏改燕、樊丽霞作为保险公司工作人员代理借款事宜，依据《民法通则》第六十七条之规定，三被告应承担连带还款责任，被告苏改燕还应当承担保证责任，故提起诉讼，请求人民法院支持。 本院经审查认为，本案借贷行为因涉嫌刑事犯罪，汉中市汉台区人民检察院在审查汉中市公安局汉台分局报送材料后认为证据不足，遂于2019年1月21日作出汉区检刑不诉（2019）第4号不起诉决定书，而后退回补充侦查；2019年4月28日汉中市公安局汉台分局刑事警察大队六中队做出《关于对樊丽霞诈骗案重新起诉的情况说明》，说明其局正在针对汉台区人民检察院提出的相关问题进行调查，待新证据补充完毕后，将重新移送汉台区人民检察院审查起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 驳回原告党鸿汉对被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司、樊丽霞、苏改燕的起诉。 案件受理费9296元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  武永妮 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李 祎 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘 娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2206号原告：王伟，男，1987年9月10日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市.委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。被告：田树明，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告王伟与被告田树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李佳颖、被告田树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日14时许，被告田树明与田曾起、田玉德、刘茂松四人酒后到旧城镇办公大厅内问事，后被告田树明无故殴打政府工作人员王伟，致原告王伟受伤住院。被告田树明的行为给原告王伟造成重大损害，应对原告的损失负有赔偿责任。因此原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田树明的答辩意见：原告提出无故殴打与事实不符，原告对我有推搡行为后我才对原告有的人身攻击，这就是过程。对原告提出的费用不认可。案件事实经审理查明：2018年7月11日14时许，被告田树明与田曾起、田玉德、刘茂松四人酒后到旧城镇办公大厅内问事，后被告田树明无故殴打镇政府工作人员王伟，致原告王伟受伤入黄骅市骨科医院住院治疗。原告伤情为颈部软组织损伤，头、面部外伤，鼻甲部皮肤擦伤。经黄骅市公安局旧城镇派出所委托，黄骅法医鉴定中心对原告王伟伤情进行鉴定，王伟轻微伤。2018年7月12日，黄骅市公安局对被告田树明作出黄公（旧）行罚决字[2018]0289号行政处罚决定书，对被告田树明行政拘留十五日。现原告王伟起诉被告田树明，要求被告田树明赔偿其各项损失共计10000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王伟因此次事故所造成的损失：一、医药费：4426.45元（依据原告医药费票据、诊断证明、费用清单、住院病案予以确认）；二、住院伙食补助费：350元（50元/天×7天，依据住院病案记载原告自2018年7月16日起即无用药治疗，存在挂床应予扣除，参考其伤情酌定其住院7天，超出部分不予支持）；三、营养费：210元（30元/天×7天，依据原告请求及被告意见，予以确认）；四、护理费：840元（依据原告伤情及住院病案记载，参考公安部三期评定规范酌定支持其住院期间7天一人护理，120元/天×7天×1人=840元，超出部分证据不足，本院不予支持）；五、眼镜损失：891元（该费用系本次事故给原告造成的实际损失，依据原告请求及被告意见，予以确认）六、鉴定费：500元（该费用系原告为查明伤情所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，依据鉴定费票据予以认定）；七、交通费：200元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）；八、复印费：13元（依据复印费票据及被告意见，予以确认）；上列经本院确认的原告的各项损失共计:7430.45元。裁判理由与结果本院认为：原被告之间发生冲突，公安机关对被告田树明作出拘留的行政处罚，原被告对该处罚决定书均无异议，本院予以采信。公民的身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告田树明对此次事故承担全部责任，故原告王伟因此次事故造成的7430.45元损失，被告田树明应予赔偿。原告请求的超出部分的损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告田树明于本判决生效之日起五日内赔付原告王伟各项损失共计7430.45元；以上给付内容，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田树明承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年五月十日书记员  王晓卉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终185号上诉人（原审原告）徐起昕，男，1955年11月14日出生，汉族，退休干部，住肇源县。委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，住所地肇源县肇源镇政府大街。法定代表人迟维喜，该县县长。行政机关负责人张维刚，该县副县长。委托代理人王立志，肇源县自然资源局副局长。委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原审第三人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路52号。法定代表人孙汝岳，该公司总经理。委托代理人左凤鸣，该公司副总经理。委托代理人陈国君，该公司法律顾问。上诉人徐起昕因诉肇源县人民政府（下称肇源县政府）行政补偿一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐起昕及其委托代理人魏红亮，被上诉人肇源县政府行政机关负责人张维刚、委托代理人王立志、许延平，原审第三人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司（下称庆达公司）委托代理人左凤鸣、陈国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，徐起昕主张2015年6月国堤超等线改线，庆达公司施工时临时征用其渔场养殖水面，征用前未与其协商，故请求肇源县政府给付临时占地补偿款2799342元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案徐起昕主张庆达公司施工时临时征用其渔场养殖水面，诉请肇源县政府给付其临时占地补偿款，但徐起昕没有提交证据证实涉案土地系肇源县政府临时占用的事实，因此徐起昕的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐起昕的起诉。徐起昕上诉称，庆达公司给黑龙江省三江建设管理局、肇源县水务局的情况说明中，认可其在施工过程中封堵徐起昕渔场，妨碍渔场蓄水，该事实行为实际获益的是肇源县政府。案涉工程均系先征用后履行征用手续，徐起昕因维护国家和群众利益而配合征用，致使其合法权益遭受损害。请求撤销原审裁定，改判肇源县政府给付徐起昕临时占地补偿款2799342元。肇源县政府答辩称，庆达公司在松花江干流堤防应急度汛工程和松花江干流堤防2013年水毁修复及应急达标工程施工过程中，从未临时使用过徐起昕的养殖水面，亦未在徐起昕享有土地使用权的土地和滩涂范围内施工。肇源县政府也没有临时或永久征用过徐起昕的养殖水面。徐起昕所经营的养殖水面在2015年6月份是否蓄水，未蓄水的原因是否与肇源县政府及庆达公司有关，及未蓄水造成2799342元的损失等均没有证据予以证实。徐起昕的起诉没有事实和法律根据，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。庆达公司陈述意见称，案涉工程前期准备工作如征林、征地等，均由三江工程建设管理局及地方政府相关部门负责协调解决，庆达公司不参与上述工作。工程施工过程中，庆达公司没有封堵徐起昕的渔场阻止蓄水，徐起昕也没向庆达公司提出过任何异议。原审裁定驳回徐起昕起诉正确，请求驳回其上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2015年10月28日，黑龙江省人民政府作出黑政土〔2015〕第356号和第357号建设用地审批件（系原审肇源县政府所举证据一，各方当事人在原审质证中对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议），分别对松花江干流堤防应急度汛工程建设项目和松花江干流堤防2013年水毁修复及应急达标工程建设项目所涉及的农用地转用和土地征收方案作出批复，同意肇源县政府将上述工程建设所占用的集体土地予以征收。徐起昕经营水产养殖所使用的水域滩涂不在上述征收范围内，本院庭审中各方当事人对此均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，徐起昕起诉请求肇源县政府给付其临时征用养殖水面补偿款，但徐起昕没有证据证实肇源县政府临时征用其养殖水面的事实，其起诉不符合法定条件。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。徐起昕的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年五月十四日法官助理宋英杰书记员吴迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执915号之一 申请执行人江国其，男，1954年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人周某1，女，2007年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人杜某（曾用名周某2），女，2009年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人江国其与被执行人周某1、周某2杜某（曾用名周某2）民间借贷纠纷一案中，判决被执行人周某1、杜某（曾用名周某2）在继承周记南遗产价值范围内偿还债务，本院依职权对周记南的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，未发现周记南名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）桂0802民初3367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢139号申请执行人：王亚军，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被执行人：吴江峰，男，1982年3月27日生，汉族，住江苏省。申请执行人王亚军与被执行人吴江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1112民初3055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王亚军向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理，申请执行标的金额为36862.5元，执行到位5000元。现申请执行人王亚军向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人王亚军的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执恢139号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十九日书记员 朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初796号 原告：林家政，男，1956年5月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告:钟有贵，男，1979年9月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告:张丽英，女，1980年5月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告林家政与被告钟有贵、张丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家政到庭参加诉讼，被告钟有贵、张丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林家政向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付所欠原告的货款110000元，并支付从2016月7月18日至2019年3月18日期间的利息108900元，共计218900元人民币，2019年3月18日后的利息仍按3%的月利率计至货款还清止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告有一个锯木场，常年提供各种木材。2016年4月18日，做建筑包工头的被告与原告达成协议，约定其向原告定购4CM×7CM杉木方条约一万条，每条以8.4元计价；定购红板3000块，每块以52元计价，当天由被告向原告预付了货款18000元，约定其余货款在三个月内(从2016年4月18日至2016年7月18日)付清。超期按每月3%计息。协议后，原告分5次于2016年4月19日、2016年4月26日、2016年6月18日、2016年6月20日、2016年6月22日送货到被告指定的烟墩工地。货物价值共计189187元，均有被告签名确认，但被告并没有按照约定在2016年7月18日前付款。经催告，被告才分别于2016年12月30日、2017年1月25日支付了50000元、11187元，连同预付款18000元，共计只支付了79187元，仍有110000元至今未有支付。被告张丽英与被告钟有贵是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告钟有贵所欠债务，依法属于其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同清偿。 被告钟有贵、张丽英不作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟有贵、张丽英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：《身份证》、《购货协议》、《送货单》、《收据》均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告与原告达成协议，约定被告向原告定购4CM×7CM杉木方条约一万条，每条以8.4元计价，红板3000块，每块以52元计价，并约定货拉至烟墩工地，协议签订当日被告向原告预付了货款18000元，其余货款在三个月内付清(从2016年4月18日至2016年7月18日)，超期按每月3%计息。后原告分5次分别于2016年4月19日、2016年4月26日、2016年6月18日、2016年6月20日、2016年6月22日将货送到被告指定的烟墩工地，被告及其管理员在送货单上签名验收，被告共收到4×7方木条6300条，4.2米木条86条，3.5米木条18条，合板共2544张，价值共计189187元。被告并未按照约定在2016年7月18日前付款给原告。经原告催收，被告于2016年12月30日支付50000元，于2017年1月25日支付11187元，加预付款18000元，被告共支付了货款79187元，尚欠110000元没有归还原告。另查明，被告张丽英与被告钟有贵是夫妻关系，该债是在其夫妻关系存续期间，共同生活、共同生产经营所欠。后原告经催讨不果，遂于2019年4月2日诉至本院，请求如上请求判决，庭审中，原告对超期按月3%计息的请求变更为：按年利率24%支付利息，从2016年7月18日起计付。 本院认为，被告与原告于2016年4月18日签订的购货协议，是双方协商一致基础上签订，双方思意表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当信守，全面履行合同，但被告收到价值共计189187元货后并未完全支付货款给原告，经原告多次催收，被告在期限内未能全部支付货款给原告，被告已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告归还尚欠货款110000元和按年利率24%支付利息，从2016年7月18日起计付，有法律依据，本院予以支持。该债是两被告夫妻在共同生活、共同生产经营期间所欠，依法应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下: 被告钟有贵、张丽英共同偿还货款110000元及利息（以本金110000元为基数，按年利率24%计，从2016年4月19日起计至还清止）给原告林家政； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币2292元，由被告钟有贵、张丽英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 徐远廷 二〇一九年五月二十七日 法官助理 黄杏杏 书 记 员 周 榕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执891号之一 申请执行人：王从从,男,1996年12月17日出生,汉族,住灵璧县； 被执行人：徐善毕,男,1987年3月20日出生,汉族,住灵璧县。 被执行人徐善毕未履行本院已经发生法律效力的(2018)皖1323民初4120号民事判决，申请执行人王从从向本院申请强制执行。 本院查明：被执行人徐善毕有宝马车辆号牌号码为皖Ｌ×××××可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐善毕所有的号牌号码为皖Ｌ×××××宝马车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一九年五月六日 书记员  舒 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执302号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK502T，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX467B，丰田牌粤BR10S6，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB9232，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU970，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W11、宝马牌粤B413ZC，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK18，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG522T，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B9578W，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ587T、别克牌粤B587NB、雷克萨斯粤BT12A5、丰田佳美粤B9F1D6、梅赛德斯-奔驰粤B4SR17，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353CT、丰田牌粤BZT587、丰田牌粤BBN569，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C95859，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5065号原告：江怀明，男，1963年7月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被告：耿兆军，男，1966年3月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告江怀明与被告耿兆军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告耿兆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告耿兆军归还代偿款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告耿兆军向案外人秦晗借款965000元，原告以共同借款人的身份在借条上签字，实际该借款由被告耿兆军个人使用。后被告耿兆军未能按时还款，秦晗宇向法院提起诉讼。沭阳县人民法院经审理后作出（2016）苏1322民初8578号民事判决，该判决已发生法律效力。经沭阳县人民法院强制执行，原告于2017年4月11日缴纳执行款676000元，于2017年6月7日缴纳执行款154000元。原告共计缴纳执行款830000元，后被告归还原告330000元，余款500000元至今未还。被告耿兆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告及被告耿兆军共同向案外人秦晗宇借款965000元。后因原告与被告耿兆军未能按约还款，秦晗宇向我院提起诉讼。经审理，我院于2016年8月18日作出（2016）苏1322民初8578号民事判决，判决被告耿兆军、江怀明（本案原告）向秦晗宇还款765000元及利息（以765000元为基数，从2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告耿兆军及江怀明（本案原告）负担诉讼费及保全费合计8000元。该判决发生法律效力后，被告耿兆军及江怀明（本案原告）未能还款，秦晗宇向我院申请强制执行。经执行，原告江怀明于2017年4月11日交纳执行款276000元、400000元，于2017年6月7日缴纳执行款154000元，以上合计还款830000元。后被告耿兆军给付原告款330000元，余款500000元未能给付。现原告因向被告耿兆军索款未果，诉至我院，请求处理。另查明，在（2016）苏1322民初8578号案件中，被告耿兆军认可2015年2月16日向案外人秦晗宇所借965000元为其个人使用，与原告江怀明无关。以上事实，由原告陈述、（2016）苏1322民初8578号民事判决书、执行款收据、（2017）苏1322执1747号结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告耿兆军共同向案外人秦晗宇借款，所借款项全部由被告耿兆军个人使用。原告江怀明在向案外人秦晗宇履行还款义务后，依法取得向被告耿兆军追偿的权利。对原告要求被告耿兆军给付款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告耿兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿兆军于本判决生效之日起十日内给付原告江怀明款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告耿兆军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。审判员  李军辉二〇一九年五月二十三日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1440号 原告：王某，男，汉族，住临猗县。 被告：临猗县耽子镇柳家卓村民委员会，地址临猗县耽子镇柳家卓村。 法定代表人：畅佩毅，该村村委会主任。 原告王某与被告临猗县耽子镇柳家卓村民委员会承揽合同纠纷一案于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还我工程款116700元及利息。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年到2013年期间，我带工程队给柳家卓硬化路面，完工后经结算，被告尚欠我修路工程款116700元，后经我索要，被告在2014年度将我的工程款计入村往来账上。现因我急需要钱，多次向被告索要工程款，被告以种种理由推诿，拒不归还工程款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法支持我的全部诉讼请求。 柳家卓村民委员会辩称：2019年5月27日接到法院传票后，我村村委会迅速组成联合调查组，组长由左光辉（副村长）担任，成员姚兴院，左小雷。立即对我村2012年至2013年王某给我村修建的路进行了丈量（以丈量表为准），丈量后实际修路面积为5226.4平方米（道路以最宽处为准），按当时的每平米63元计算，共329260.2，再加上王某所说的费用（路沿石3400元，起路20小时计7000，用车1000元，砖2400元，水泥运费3600元）共计17400元，总计是346662元。但从村账上看，已付过459258元，竟还多付了112596元。 经查，2012年至2013年期间，王某承揽了柳家卓村委会硬化道路、舞台、大队部、学校围墙等工程，2014年原、被告进行了结算，被告共欠原告116700元，被告在其应付款账户上进行上账处理，载明：编号202018，应付王某款项为116700元。原告索要未果，遂诉至本院。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告多项承揽合同虽没有书面的承揽合同，但工作成果已交付被告，被告已投入使用结算后进行挂账处理，往来账户明确记载应付原告116700元，债权债务关系明确，原告以账户余额索债理据正当，本院予以支持。被告所交情况说明仅只是对原告部分工作成果所作的调查核实，而未对原告全部工作成果进行调查核实，且与账户余额记载相差甚远，不符合交易习惯，有违常理，故本院不予采信。至于原告利息主张因未举证证明挂账确切日期，故应从起诉之日起按照年息6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 临猗县耽子镇柳家卓村民委员会于本判决生效后三日内支付王某报酬款116700元及利息（利息从2019年4月22日起算，按照年息6%计付，算至偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张丰收 二〇一九年五月二十九日 书记员  周格羽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0502民初2322号原告：中卫市宏建热力有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西路。统一社会信用代码×××。法定代表人：施洪海，系该公司董事长。委托代理人：岳志勇，男，生于1982年10月4日，回族，宁夏中卫市人，中卫市宏建热力有限责任公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥小区1号楼162号。身份证号×××，代理权限为特别授权。委托代理人：余慧芳，女，生于1971年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市宏建热力有限责任公司收费员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街干渠路平房23号。身份证号×××，代理权限为特别授权。被告：凯越宾馆，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街国大药房西侧。经营者：李海洋，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街凯越宾馆。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告凯悦宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告中卫市宏建热力有限责任公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取310元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。   审判员宋建喜  二○一九年五月二十四日 书记员曾获钰 本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初600号原告：董宁，女，1962年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被告：庄俊堂，男，1962年11月10日出生，汉族，住颍上县。原告董宁诉被告庄俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董宁及其委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加了诉讼，被告庄俊堂经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日被告向原告借款200000元，约定月息2％，期限3个月，后经催要无果，特诉至法院。庄俊堂未答辩。经审理查明：2017年2月15日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限3个月，月息2％，后经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借款合同、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告款200000元，事实清楚，双方约定利率符合法律规定，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄俊堂偿还借原告董宁款本金200000元及其利息（从2017年2月15日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费900元，由被告庄俊堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  兰 艳二〇一九年五月二十四日书 记 员  吕情情
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5537号 申请执行人谭敏良 被执行人杭州缺点教育咨询有限公司 申请执行人谭敏良与被执行人杭州缺点教育咨询有限公司,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，执行标的总额34200。本院于2018年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5537号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年五月二十日