贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3408号原告贵州梦真建材研发有限公司（以下简称梦真公司），统一社会信用代码91520103670709641W,住所地贵州省贵阳市云岩区民权路**１单元２号。法定代表人谢刚委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人刘燚，贵州心海律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司（以下简称宏健公司），统一社会信用代码91520523082779555Q,住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**。法定代表人罗健委托代理人孙长伟，男，汉族，1976年11月6日生，住贵州省金沙县，委托权限为特别代理。被告纳雍县天都房地产有限公司（以下简称天都公司），统一社会信用代码91520525050802036H，，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道五眼桥天都商务宾馆（**法定代表人许光栋委托代理人刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，委托权限为特别代理。原告梦真公司诉被告宏健公司、天都公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梦真公司的委托代理人田骏、被告宏健公司的委托代理人孙长伟、被告天都公司的委托代理人刘煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梦真公司诉称，2012年12月4日，被告宏健公司与原告签订《购销合同》，合同约定宏健公司向原告购买BZS模盒，并约定了付款方式、违约责任等。直至2017年1月17日，原告共计向被告供货总价1290408元。由于宏健公司未按时付款，双方又于2018年6月26日签订《补充协议》约定宏健公司应在2018年9月30日前付清货款。之后工程发包方天都公司向原告作出《承诺书》，保证在2018年10月30日前向原告付清所欠货款。由于二被告经多次催收后仍未履行付款义务，故诉至法院请求：1、判令被告宏健公司向原告支付货款1290408元并按照月利率2％向原告支付违约金，至起诉之日违约金暂计为665850.53{计算方式为1290408×2％×25.8月（自2017年1月17日起）=665850.53元}，共计1956258.53元；2、判令被告天都公司承担连带支付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告宏健公司辩称，原告所述属实，但我已经支付给原告的26万元应从中扣减，且逾期付款利息过高，要求降低至银行贷款利息月百分之一。被告天都公司辩称，我公司向原告出具承诺书时尚未与宏健公司进行结算，作出承诺书的初衷是我公司作为发包方，如还尚欠宏健公司工程款就代宏健公司支付货款给原告。后经审计，我公司已经超额支付给宏健公司工程款，故不应再支付给原告任何款项。如工程结算下来，我公司还欠有宏健公司款项，同意在承诺书的138万元之内支付给原告。经审理查明：原告梦真公司与被告宏健公司下设项目部（宏健公司对项目部的行为无异议）签订《购销合同》，合同落款时间为2012年12月4日。约定“供货方（指梦真公司）向购货方（指宏健公司）提供BZS模盒，模盒价格为24元/块。供货方根据购货方提前提出一个月的使用计划，按时或提前交货，每月30日双方核对当月用量，下个月20日前购货方按上月双方指定人员签字确认的结算单85％付款（付款账户为：洪蔚斌，建设银行卡：62×××09），模盒使用完30日内结清尾款，如未能按时结清尾款每日按所欠余额的千分之一计算违约金”等。合同签订后，原告梦真公司向宏健公司供应了货物。2018年6月26日，原告与宏健公司委托代理人孙长伟签订《补充协议》（宏健公司对该补充协议予以认可），补正合同签订时间为2016年9月19日，承诺将所欠模盒款在2018年9月30日一次性付清，并变更收款账户等。2018年9月28日，天都公司向梦真公司出具《承诺书》一份，载明“金沙宏健建筑工程公司承建我公司06地块办公大楼项目建设，总建筑工程40000余方，在施工过程中使用贵公司材料款尚未及时支付完毕，至今尚欠138万余元。我公司慎重承诺：节后抓紧办理回款确保在2018年10月30日前全额支付所欠材料款，如10底前不能付清所欠款项，愿接受贵公司的一切处罚”。审理中，双方当事人对尚欠货款金额为1290408元无异议。天都公司向本院提交会议纪要、审核报告等，用于证明经审核天都公司已经超额支付给宏健公司工程款，宏健公司不予认可，双方均认可工程尚未结算。庭审中，被告宏健公司称还给付了26万元至洪蔚斌账户要求扣减，但未向本院举证证明。上述事实，有当庭举证质证的购销合同、补充协议、承诺书、模盒供货统计表、发货单、授权委托书、建设工程施工合同、天都公司支付给宏健公司工程款的凭证、审核报告、关于孙长伟欠工人工资转移支付决定及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告梦真公司与被告宏健公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告按约定交付了货物，经统计共计价款为1290408元，对此宏健公司并无异议，其至今未支付货款已属违约，故对原告要求宏健公司支付货款1290408元的诉请予以支持。被告宏健公司称已经还款26万元未向本院举证，本院不予采信。对原告要求被告按照月利率2％支付违约金的诉请，因合同约定“如未能按时结清尾款每日按所欠余额的千分之一计算违约金”过高，原告已自愿调整为主张按照月息百分之二支付违约金，但被告宏健公司要求降低至月息百分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告按照月息百分之二计算出的违约金为665850.53元，过分高于造成的损失，故本院采纳被告宏健公司的意见，按照月息百分之一予以调整。由于双方签订补充协议明确付款期限为2018年9月30日，故应从当日开始计算违约金，对原告梦真公司要求从2017年1月17日开始计算违约金的诉请不予支持。对天都公司是否应按照承诺书承担还款责任的问题，本案中，虽然合同当事人是原告梦真公司与被告宏健公司，但工程发包方天都公司出具《承诺书》自愿承担还款义务，故应在承诺书的还款范围内（即所欠材料款138万元内）承担还款义务，但对违约金不应承担责任。对被告天都公司认为经核算已经多付给宏健公司工程款，不应再承担本案还款责任的辩解，因双方尚未结算，现尚不明确被告天都公司是否确超额支付工程款。且发包人只在欠付工程价款范围内承担责任是针对实际施工人作出的规范，本案系买卖合同纠纷，被告天都公司自愿承担债务并不受该规定的约束。故对天都公司的该辩解不予采纳，如其承担了本案债务，可与宏健公司另行解决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司、纳雍县天都房地产有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州梦真建材研发有限公司货款人民币1290408元；二、由被告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州梦真建材研发有限公司逾期付款的违约金（以人民币1290408元为基数，按照月息1％计算，从2018年9月30日起计算至起诉之日2019年3月5日止）；三、驳回原告贵州梦真建材研发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币22406元减半收取11203元，由被告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司、纳雍县天都房地产有限公司负担7790元（其中二被告共同承担7389元、被告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司单独承担401元），原告贵州梦真建材研发有限公司承担3413元（此款已由原告预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年五月二十日书记员  羽 佳