wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1680号原告：南京市雨花台区福熙富门业销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QTWDP57，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路**润泰市场******。经营者：张金凤。委托诉讼代理人：朱某某夫。被告：张国松，住南京市江宁区。原告南京市雨花台区福熙富门业销售中心（以下简称“福熙富门业销售中心”）与被告张国松承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福熙富门业销售中心的委托诉讼代理人朱某某、被告张国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福熙富门业销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告张国松归还货款36400元。事实与理由：被告张国松于2016年4月份在福熙富门业销售中心订制木制防火门一批（用于光华门海福巷的新华报业传媒老楼改造），货款共计41400元。在原告反复催要下，被告于2018年8月22日向张金凤支付5000元货款，余款36400元至今未付，原告反复催要，被告以各种借口和托辞不愿兑现承诺。原告遂诉至法院。被告张国松答辩称，原告所说的货款是事实，结账单也是自己打给原告的。但这个货款是江苏信联建设工程有限公司欠的，相应责任应由该公司承担，自己只是项目负责人。此外，由于消防没有验收等原因，甲方未给付货款，等收到甲方款项后，就将货款付给原告。原告福熙富门业销售中心围绕诉讼请求依法提交了结账单、通话录音、短信、银行交易明细等证据。被告张国松对上述证据真实性均予以认可，但认为自己出具结账单、与原告经营者通话、发短信等行为均只是证明有欠货款的事实存在，应当由江苏信联建设工程有限公司承担责任。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告张国松向原告福熙富门业销售中心订制防火门一批，原告福熙富门业销售中心按被告张国松的要求定制防火门并交付、安装。2018年8月22日，被告张国松通过其尾号为8114的银行账户向原告的经营者张金凤尾号为5419的银行卡转账5000元，摘录为“张国松报业防火门”。2018年9月25日，原、被告双方经结算，被告张国松向原告福熙富门业销售中心出具结账单一张，言明“光华门海福巷防火门款结账为41400元，已付5000元，在2018年10月1日前先付6400元，余款在收到款时分次付清。江苏信联建设工程有限公司经办人：张国松”。之后，被告张国松再未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面承揽合同，但原告的经营者张金凤与被告张国松之间的通话录音、短信记录及被告张国松于2018年9月25日出具的结账单足以证明原、被告之间的承揽合同关系真实、有效。被告张国松辩称自己只是项目负责人，货款应当由江苏信联建设工程有限公司支付，对此，原、被告一致认可是被告通过其老乡找到原告，与原告洽谈货物的尺寸、数量等，原告称自始至终都是被告和其洽谈、对接，从未涉及江苏信联建设工程有限公司，被告亦未提交证据证明其是受到江苏信联建设工程有限公司的指派向原告订制案涉防火门，结合被告曾通过个人银行账户向原告支付货款5000元，本院认为被告张国松系案涉承揽合同的买受方。原告福熙富门业销售中心已按被告张国松的要求定制防火门并安装交付，被告张国松应及时、全额给付货款，被告张国松仅支付货款5000元，现原告福熙富门业销售中心要求被告张国松给付剩余货款36400元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告张国松辩称由于消防没有验收等原因，甲方未给付货款，故无法将货款付给原告，本院认为，甲方未给付货款不构成被告拒付原告货款的理由。综上，被告张国松的辩论意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张国松于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区福熙富门业销售中心货款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由被告张国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年五月三十日见习书记员  李璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1092号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社。被执行人刘海涛。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与刘海涛借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2018)黑齐鹤证执字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海涛新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年五月十四日书记员  梁 冰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保26号申请人：董霞，女，1984年2月1日出生，回族，住山东省阳信县。被申请人：徐学良，男，1993年9月2日出生，汉族，住盐山县。被申请人：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司，住所地沧州市沧州临港黄赵公路中捷段北支农街西。法定代表人：孙丞周，任公司经理。申请人董霞于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学良驾驶、河北乾海房地产开发有限公司临港分公司名下的冀Ｊ×××**小型越野客车一辆进行扣押。申请人董霞以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐学良驾驶、河北乾海房地产开发有限公司临港分公司名下的冀Ｊ×××**小型越野客车一辆，期限为两年（自2019年5月31日起至2021年5月30日止）。案件申请费2020元，由申请人董霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚伟二〇一九年五月三十一日书记员  尹君
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1473号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：靖远县北城区人民路**。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司东升支行的副行长。被告：徐某1，男，住靖远县。被告：徐某2，男，住靖远县。被告：徐某3，男，住靖远县。被告：徐某4，男，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐某1、徐某2立即返还原告借款本金100000元，截至2019年5月14日利息2978.76元，共计102978.76元及还清借款本金之日的利息；2、判令徐某3、徐某4承担连带保证担保责任；3、由被告承担诉讼费用及实现此债权相关的费用。事实与理由：2016年11月28日，借款人徐某1向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司东升支行申请借款100000元，申请借款期限为二年，借款用途为养羊。2016年11月28日，原告和被告徐某1签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告徐某2承担共同还款责任，被告徐某3、徐某4为该笔借款承担连带保证担保责任。2016年11月28日，原告向被告徐某1发放贷款100000元，贷款期限为二年，年利率为5.7%。贷款于2018年11月27日到期，借款人未按时清息还款，已违反了合同约定。被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4未到庭应诉也未提交书面答辩状。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、借款申请书复印件1份，证明被告申请借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告徐某2为共同还款责任人；4、担保书复印件1份，证明被告徐某4、徐某3为该笔借款担保的事实；5、承诺书复印件1份，证明四被告向原告作出还款承诺的事实；6、《个人借款/保证担保合同》复印件1份，证明原被告所签订合同的具体情况；7、提款申请书复印件1份，证明被告向原告提出提款申请的事实；8、贷款发放通知单复印件1份，证明原告已向被告发放贷款的事实；9、借款借据复印件1份，证明被告所借款项金额、利率的情况；10、利息清单1份，证明被告所贷款的利息情况。诉讼中，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告靖远农商银行提供的《个人借款/保证担保合同》等10组证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某1、徐某2系父子关系。2016年11月28日，被告徐某1在甘肃靖远农村商业银行股份有限公司东升支行申请借款100000元，申请借款期限为二年，借款用途养羊。2016年11月28日，原告与四被告签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告徐某2承担共同还款责任，由被告徐某3、徐某4为该笔借款承担连带保证担保责任。2016年11月28日，原告向被告徐某1发放贷款100000元，贷款期限为二年，年利率为5.7%。贷款于2018年11月27日到期，借款人未按时归还。截至2019年5月14日被告徐某1欠贷款余额100000元，利息2978.76元，共计102978.76元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，靖远农商银行与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4等人签订了《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。靖远农商银行按合同约定履行了向徐某1发放借款的义务，徐某1未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。现原告靖远农商银行要求被告徐某1、徐某2共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，徐某3、徐某4在靖远农商银行出具的担保书中约定为连带责任保证人。因此，徐某3、徐某4应当在约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。现原告要求被告徐某3、徐某4对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2在本判决生效之日起三十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息2978.76元（利息算至2019年5月14日），合计102978.76元。并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、被告徐某3、徐某4对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐某3、徐某4履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年五月十四日书记员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初358号 原告商明轩，性别××年××月××日生，××族。 被告盐城市住房和城乡建设局，住所地在盐城市迎宾南路**。 法定代表人管亚光，盐城市住房和城乡建设局局长。 被告江苏省住房和城乡建设厅，住，住所地在南京市鼓楼区草场门大街**/div> 法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。 原告商明轩诉被告盐城市住房和城乡建设局（以下称盐城市住建局）、江苏省住房和城乡建设厅（以下称省住建厅）城建其他行政行为纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告商明轩诉称：2012年，盐城五洲置业有限公司（以下称五洲公司）开发盐城五洲国际广场，五洲公司的工作人员向原告做出年收益为总房价8%的承诺，原告在2012年7月2日签订了《盐城五洲广场商铺委托经营管理协议》，后于2012年7月16日签订了1122、1123门市的《商品房买卖合同》，并付清了全部房款。五洲公司利用长期处于抵押状态下的楼盘骗取原告付清全部房款，未取得销售许可证就与原告签订销售合同，违反《商品房销售管理办法》。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，“售后包租等房地产交易行为属于非法集资范畴，可认定为非法集资。”五洲公司就是采用售后包租模式非法集资。时至今日，五洲公司和盐城五洲商业运营管理有限公司（以下称五洲商业公司）仍不支付8%总房价的年收益。原告向盐城市住房保障和房产管理局（以下称盐城市房产局）投诉，盐城市房产局于2018年8月29日作出《关于商明轩同志投诉信的回复》（以下称涉案回复），以五洲公司和五洲商业公司属于不同法律主体、不能认定二者存在变相售后包租的违规行为为由拒不立案。后原告向被告省住建厅申请行政复议，省住建厅未查明事实真相，于2018年11月12日作出〔2018〕苏建行复（决）字119-1号《行政复议决定书》（以下称涉案复议决定书），维持盐城市房产局作出的涉案回复。原告认为两被告未履行法定职责，故诉至法院，请求判决：1.撤销省住建厅于2018年11月12日作出的涉案复议决定书；2.撤销盐城市房产局于2018年8月29日作出的涉案回复；3.责令省住建厅、盐城市房产局将原告对五洲公司违法违规的投诉一案立案处理。 被告盐城市住建局辩称：本案系按撤诉处理后原告无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。商明轩曾于2018年12月1日向南京铁路运输法院提起行政诉讼，案号为（2018）苏8602行初2047号，诉状内容与本案完全一致，在该案审理中，商明轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院已于2019年2月13日裁定按照撤诉处理。根据相关司法解释的规定，本案应裁定驳回起诉。 被告省住建厅辩称：本案系按撤诉处理后原告无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。商明轩曾于2018年12月1日向南京铁路运输法院提起行政诉讼，案号为（2018）苏8602行初2047号，诉状内容与本案完全一致，在该案审理中，商明轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院已于2019年2月13日裁定按照撤诉处理。根据相关司法解释的规定，本案应裁定驳回起诉。 经审理查明：2018年12月6日，商明轩向本院起诉盐城市房产局、省住建厅，请求撤销省住建厅于2018年11月12日作出的涉案复议决定书，撤销盐城市房产局于2018年8月29日作出的涉案回复，责令被告省住建厅、盐城市房产局将原告对五洲公司违法违规的投诉一案立案处理。本院予以立案，案号为（2018）苏8602行初2047号。在该案审理过程中，商明轩经本院传票传唤未到庭，本院作出（2018）苏8602行初2047号行政裁定书，认定“原告商明轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定该案按撤诉处理。现该裁定书已生效。 另查明，因2019年盐城市政府机构改革，将盐城市房产局的职责与其他数个政府部门的职责整合后组建盐城市住建局，不再保留盐城市房产局，故本案被告变更为盐城市住建局。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”对比本案与（2018）苏8602行初2047号案件，当事人相同，均为商明轩与盐城市住建局（盐城市房产局被撤销后继续行使其职权的行政机关）、省住建厅；诉讼标的与诉讼请求相同，均为撤销省住建厅于2018年11月12日作出的涉案复议决定书，撤销盐城市房产局于2018年8月29日作出的涉案回复，责令被告省住建厅、盐城市房产局将原告对五洲公司违法违规的投诉一案立案处理。商明轩提起本案诉讼系对（2018）苏8602行初2047号案件的重复起诉。因（2018）苏8602行初2047号已按撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第七项之规定，重复起诉、撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第七项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告商明轩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 夏文浩 审 判 员 吴建坦 审 判 员 窦 开 二〇一九年五月六日 法官助理 孔 雪 书 记 员 吴 迪
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审23号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人:程家洪，男，汉族，1979年03月21日出生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月6日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]116号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人程家洪养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]116号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]116号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人程家洪未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]116号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3010号罪犯何云，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事判决，以被告人何云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年,犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决，以被告人何云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、郑小训出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某2、毛某出庭执行职务，罪犯何云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯何云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何云符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱勤超
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执629号 王继博： 你与崔富民民间借贷纠纷一案，本院(2019）晋0822民初162号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔富民于2019年5月29日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王继博立即归还申请执行人崔富民借款19000元及逾期利息； 二、案件受理费275元，执行费189元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇一九年五月二十九日 联系人：王晓军
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执368号之一 被执行人：刘伟，男，汉族，1998年2月1日出生，住六安市裕安区。 本院在执行刘伟刑事渉罚金纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向公积金管理机关、六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产和公积金存款。向被执行人户口所在村、社区进行现场调查，对被执行人也进行了提讯，同时向其近亲属进行了电话谈话，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 曾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执218号申请执行人彭黎明，男，汉族，1993年12月5日出生，住所地新余市渝水区。被执行人陶梅英，女，汉族，1970年6月23日出生，住所地新余市渝水区。被执行人熊志明，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地新余市渝水区。被执行人江西省惠康工贸有限公司，男，1969年12月1日出生，住所地江西高安市田南镇工业创业小区。法定代表人：熊志明申请执行人彭黎明申请被执行人陶梅英等借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7595号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭黎明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督35号申请人：遵义美益物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：余洋洋、龙冬霞，该公司员工（特别授权）。被申请人：宋召山，男，汉族，1976年5月6日出生，住贵州省遵义市播州区，申请人遵义美益物业服务有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年5月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回遵义美益物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  冯先书二〇一九年五月二十八日书记员  郭正艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5670号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈凯杨，男，1987年8月22日出生，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凯杨信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3726号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈凯杨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢596号 吴群： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3504号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1967年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷秉芝，女，1945年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人王英、王琦因与被申请人雷秉芝、张涛所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终11898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英、王琦申请再审称，案涉房屋至今未办理不动产转移登记，原审判决认定张涛构成善意取得系适用法律错误，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，王英、王琦又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，王英、王琦撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对王英、王琦的再审申请理由，本院经审查认为，原判决以雷秉芝实际居住案涉房屋并与张涛签订房屋买卖协议，且接受应付价款和履行房屋交付义务为由，认定张涛系善意购买案涉房屋。现王英、王琦以物权善意取得制度主张，本案适用法律确有错误，但此节与本案适用法律的实际情形不符，即原判决并未对案涉房屋原有物权关系的变动作出认定，故二人主张的再审事由难以认定成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英、王琦的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年五月二十八日法官助理李佳书记员卢月
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2829号 原告:灌云县侍庄街道永平农民资金互助合作社。住所地,灌云县侍庄街道侍庄街**。 法定代表人：侍军，该单位主任。 委托诉讼代理人：韦九银、陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 被告:陆春明。 被告:陆习爱。 原告灌云县侍庄街道永平农民资金互助合作社与被告陆春明、陆习爱借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云县侍庄街道永平农民资金互助合作社委托诉讼代理人韦九银到庭参加诉讼。被告陆春明、陆习爱经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县侍庄街道永平农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆春明向原告返还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月息1.65分，从2018年2月15日起计算至2019年2月15日止；逾期利息以本金30000元，按月息2分，从2019年2月16日起计算至实际给付之日止），被告陆习爱对上述义务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，被告陆春明因缺乏资金周转向原告借款3万元，双方约定了借款期限和借款利率及违约责任，被告陆习爱对上述债务提供担保。借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告陆春明、陆习爱未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年2月15日，被告陆春明向原告借款3万元，借款利率为月利率1.65%，到期日为2019年2月15日，若逾期，借款人承担罚费50%，并承担出借人为实现债权产生的一切费用（含律师代理费）。被告陆习爱对上述债务承担连带担保责任。期满后，经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款凭证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。因被告借款后未按照约定期限履行返还义务，故对原告要求被告陆春明承担返还借款本金30000元、利息、逾期利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告陆习爱对上述义务承担连带责任。如果被告陆习爱承担偿还责任后，可以向被告陆春明予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陆春明于本判决生效后十五日内向原告灌云县侍庄街道永平农民资金互助合作社返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月息1.65分，从2018年2月15日起计算至2019年2月15日止；逾期利息以本金30000元，按月息2分，从2019年2月16日起计算至实际给付之日止）。被告陆习爱对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年五月十七日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行/div> 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢39号 申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人刘亚群，女，汉族，1958年10月6日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人张荣庆，女，汉族，1987年10月1日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2015)兴民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已对被执行人张荣庆在宜宾市公路局兴文公路养路段的工资收入予以扣留，现因该案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 解除被执行人张荣庆在宜宾市公路局兴文公路养路段工资收入的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年五月五日 书记员  黄鑫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终245号 上诉人（原审起诉人）王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王开金因起诉莆田市人民政府、莆田市国土资源局其他行政行为一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 王开金上诉称，一审认定莆田市人民政府作出的批复属内部行政行为，没有事实依据；一审法院认为本案不属于其管辖，应当移送有管辖权的人民法院，而不是不予立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，起诉属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，是受诉法院依法受理行政起诉的法定条件。本案中，王开金提起的第一项诉求系针对莆田市人民政府作出的《关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》，上述批复行为系市、县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对征地补偿、安置方案履行法定审查批准职责作出的内部行政行为，不直接发生对外法律效力，为不可诉之行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定不予立案并无不当。王开金提起的第二项诉求系针对莆田市国土资源局作出的《责令交出土决定书》和莆田市人民政府作出的维持复议决定，属于复议机关决定维持原行政行为时，作出原行政行为的行政机关和复议机关作共同被告之情形；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，王开金的该项起诉应当以作出原行政行为的莆田市国土资源局确定案件的级别管辖，故不属于中级人民法院管辖，一审法院裁定不予立案亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定的移送管辖，系针对已经受理的案件；受诉法院于立案审查时发现本院没有管辖权的，应当裁定不予立案。因此，上诉人主张本案应当移送管辖的理由不能成立。 综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月二十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更258号罪犯夏德飞，男，1977年12月16日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年6月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第96号刑事判决，以被告人夏德飞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。被告人夏德飞服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯夏德飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯夏德飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2072号原告：于啸雷，男，1989年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所实习律师。被告：安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：瑞夫．阿布．瑞歇，董事长。委托诉讼代理人：慕香英，北京市君合（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，北京市君合（青岛）律师事务所律师。原告于啸雷与被告安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司（以下简称安利捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。于啸雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告退还原告购车款30万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为购买丰田牌轿车，分别于2017年9月、10月向被告支付购车款共计30万元。之后，被告至今以种种理由拒绝履行相应义务，为此，原告多次与被告协商未果。鉴于被告拒不交付车辆的行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院。安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司辩称，原、被告之间不存在真实的交易关系，原告涉案款项属于嫌疑人孙腾的诈骗款，孙腾刑事案件尚在审理中，原告起诉没有事实及法律依据，应当依法驳回或暂时裁定中止。本院经审查认为，于啸雷通过安利捷公司销售人员孙腾向安利捷公司账户支付过款项，孙腾因涉嫌诈骗客户购车款，已被立案侦查。因本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且涉嫌经济犯罪，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于啸雷的起诉。案件受理费5853元、保全费2145元，退还原告于啸雷。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨晓晓
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初411号申请人：董良财，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年7月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人：方元邦，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年12月25日出生，住西宁市。被申请人：解安香，公民身份证号码：×××，女，汉族，1974年1月16日出生，住西宁市。原告董良财与被告青海元邦农业科技开发有限公司、方元邦、解安香，第三人青海西耀新型材料有限公司、大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告青海元邦农业科技开发有限公司股东方元邦、解安香未履行足额出资义务，原告董良财于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人方元邦、解安香名下价值2254733.4元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份。本院认为，申请人董良财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人方元邦、解安香名下价值2254733.4元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 才让加 二〇一九年五月五日书记员 韦 焜附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终729号上诉人（原审原告）：罗建祥，男，1974年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘革安，该市市长。委托代理人：旷涛，张家界市自然资源和规划局法制科科长。被上诉人（原审被告）：张家界市自然资源和规划局。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：赵旭，该局局长。委托代理人：向昶华，该局工作人员。上诉人罗建祥因与被上诉人张家界市人民政府（以下简称张家界市政府）、张家界市自然资源和规划局行政征收及补偿安置一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年4月1日,张家界市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告（以下简称18号征地通告），告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，原张家界市国土资源局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告（以下简称6号补偿安置方案通告），告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。罗建祥不服，提起本案诉讼，请求：1.依法确认张家界市政府作出的18号征地通告及征地行为违法；2.依法确认原张家界市国土资源局作出的6号补偿安置方案通告及征地行为违法；3.责令张家界市政府、张家界市自然资源和规划局按照2018年湖南省征地补偿标准对罗建祥予以征收补偿；4.责令张家界市政府、张家界市自然资源和规划局给罗建祥及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。原审法院认为：张家界市政府作出18号征地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告，因此，18号征地通告对罗建祥的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于罗建祥提出第2项确认原张家界市国土资源局作出6号补偿安置方案违法的诉讼请求可以向基层人民法院提起行政诉讼；罗建祥提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于罗建祥提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，罗建祥针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于原审法院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，原审法院已告知并释明罗建祥可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但罗建祥明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗建祥的起诉。原审不收取案件受理费。罗建祥不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.本案征收土地的通告具有可诉性。2.安置补偿方案系市政府的后续违法行政行为，应一并由中级人民法院管辖。3.政府委派的征收人员的口头承诺应作为口头行政合同予以审理。4.原审程序违法，未经开庭即下裁判，剥夺罗建祥的诉权。5.原审未查明事实，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。张家界市政府答辩称：1.本案所涉征收土地通告不具有可诉性，原审裁定解决的是诉权问题。2.原审已经释明并要求罗建祥变更诉讼请求或撤回起诉后另行起诉，其明确表示拒绝，原审裁定并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在本案原审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：1.原张家界市国土资源局和原张家界市规划管理局根据2019年1月2日张发〔2019〕2号《中共张家界市委、张家界市人民政府关于张家界市市级党政机关机构设置的通知》合并为张家界市自然资源和规划局。2.涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分表述为：……按照被征地农民自愿的原则，以村为单位自行与张家界市永定区人力资源和社会保障局衔接落实具体社保资金参保缴纳社会保障费后，进行社会保障安置。本院认为，本案的争议焦点在于罗建祥的四项诉讼请求能否依法在本案中一并处理。对此，具体论述如下：一、罗建祥的第一项诉讼请求是确认张家界市政府作出的18号征地通告违法。该征地通告系公示告知行为，对罗建祥的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、罗建祥的第二项诉讼请求是确认原张家界市国土资源局作出的6号补偿安置方案通告及征地行为违法。经查，涉案征收补偿安置方案的作出主体是原张家界市国土资源局，现与原张家界市规划管理局合并为张家界市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该项诉讼请求依法不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。而征地行为包括多个行政行为，罗建祥诉请确认征地行为违法，其诉讼请求亦不明确，经释明不予以明确和变更，依法应驳回起诉。三、罗建祥的第三项诉讼请求是按照2018年湖南省征地补偿标准予以征收补偿。该诉讼请求实质是对土地管理部门组织征收过程中确定的补偿标准提出异议，依法应先申请行政机关裁决或复议，罗建祥直接提起诉讼，人民法院应不予以受理。四、罗建祥的第四项诉讼请求是为罗建祥及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。该诉讼请求的实质是要求行政机关履行对征地农民政策性安置的各项工作，鉴于涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分的表述内容，该项诉讼请求可在对征收土地补偿安置方案的诉讼中一并解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”鉴于罗建祥针对多个行政行为提起诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围及违反案件级别管辖的情况，原审法院已经对罗建祥进行释明，要求其明确诉讼请求，罗建祥坚持不予更改明确，故罗建祥的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗建祥的起诉，并无不当。综上，罗建祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  钟玺波审判员  林 芝二〇一九年五月二十二日法官助理薛珊珊书记员林俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执205号之一被执行人：罗烈团。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1933号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人罗烈团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗烈团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗烈团在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月二十四日书记员杨震
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执160号被执行人发王锐，男，生于1983年2月28日，汉族。本院在执行被执行人王锐罚金一案中，依据本院(2018)陕0721刑初66号刑事判决书，王锐应在判决书生效后一个月内缴纳罚金2000元，履行期限届满后，王锐未履行义务，本院刑庭移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2019年2月10日依法向被执行人公告王锐送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月3日、2019年5月22日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2019年5月22日，通过南郑区住房公积金管理部查询被执行人公积金信息，其名下无公积金账户；4、本院于2019年5月27日，通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，于2019年5月29日对王锐位于南郑区大河坎镇蜀汉美郡C3-1栋1406号房屋（房权证号：南郑县房权证南字第**）予以查封，查封期限为三年；5、本院已将被执行人王锐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因本案被执行人王锐名下除位于南郑区大河坎镇蜀汉美郡C3-1栋1406号房屋外暂无财产可供执行，且该房屋目前不宜进行处置，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年五月三十日书记员  熊小雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦洋，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于士朋，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞鼎建设有限公司，住所地在江苏省涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐黎明，该公司职工。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：涟水县苏杭科技有限公司，住所地在江苏省涟水经济开发区兴盛路**。法定代表人：倪蕴之，该公司执行董事。一审原告、二审被上诉人：姚伟善，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。再审申请人李锦洋、于士朋因与被申请人江苏瑞鼎建设有限公司、涟水县苏杭科技有限公司，一审被告、二审被上诉人姚伟善工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李锦洋、于士朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 王 睿二〇一九年五月二十八日书 记 员 江 悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1306号 易蓉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2725号调解书，于2019年5月6日立案执行易蓉申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至易蓉名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3695号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 被执行人陈贵芳，女，1975年9月25日出生，住仙居县。 被执行人郭某，男，2002年4月20日出生，住仙居县。 被执行人陈云荷，女，1948年2月19日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3308号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金59245.82元及利息，并负担案件受理费665.5元，执行费789元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈贵芳、郭某、陈云荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。房产已由本院其他案件处置，本案参与分配，暂未发现被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈贵芳、陈云荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贵芳、郭某、陈云荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月二十八日 书记员  章 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执46号申请执行人：延吉市小营村第三村民小组。负责人：金寿延。被执行人：张洪。申请执行人延吉市小营村第三村民小组与被执行人张洪租赁合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉2401民终1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延吉市小营村第三村民小组于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张洪向申请执行人延吉市小营村第三村民小组支付租赁费150000元及违约金30000元、支付迟延履行期间的利息、案件受理费2225元、执行费3107元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月1日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2019年1月9日及2019年5月24日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2019年3月31日，本院分别作出（2019）吉2401执46号限制消费令、2019）吉2401执46号失信决定书，限制被执行人张洪高消费、将被执行人张洪纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年五月二十七日书记员  庞鑫刚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初633号原告：孟昆，女，1978年11月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李杰，身份信息同上。被告：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告孟昆、李杰与被告褚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰（亦为原告孟昆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告褚伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟昆、李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85万元并支付相应利息（以85万元为基数，按照年利率14%自2018年9月14日起计算至2019年3月13日止；按照年利率24%自2019年3月14日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告褚伟因经营周转向原告孟昆借款80万元、向原告李杰借款5万元，并出具了借据，约定了借款数额、借款期限、利息计算方式、送达地址等。借款到期后，被告仅支付部分利息，剩余借款本息至今未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告褚伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告褚伟向原告孟昆借款80万元，并出具借据一张，载明：“今借到孟昆人民币（大写）捌拾万元整（小写：800000元），借款期限自2018年9月14日至2019年3月13日至，年利率：14%，到期一次性还清本金。借款人如不能按时支付利息,债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本息全部还清日终止……以上借款人民币捌拾万元整，本人已足额收到，已打入本人指定账号……”被告褚伟在借款人处签字捺印，并注明居民身份证号码。同日，被告褚伟向原告李杰借款5万元，亦出具如上借据。借款当日，被告褚伟与原告孟昆、李杰又签订借款合同补充协议、借款抵押合同，被告褚伟以其所有的坐落于徐州市云龙区的房屋为上述借款设置抵押权。庭审中，原告自认：被告褚伟已向原告孟昆支付利息48000元，向原告李杰支付利息1750元。以上事实有原告的陈述以及其提供的借据、借款合同补充协议、借款抵押合同等证据予以证实。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告褚伟向原告孟昆、李杰借款并出具借据，系其真实意思表示，且借据中明确约定了借款数额、借款期限、利息等事项，故原告孟昆、李杰与被告褚伟之间的借款合同关系依法成立有效，被告褚伟应当向原告孟昆偿还借款本金80万元、向原告李杰偿还借款本金5万元。关于应支付原告孟昆的利息:可以80万元为本金，按照年利率14%自2018年9月14日起计算至2019年3月13日止；按照年利率24%自2019年3月14日计算至实际偿还之日止，并扣除48000元。关于应支付原告李杰的利息:可以5万元为本金，按照年利率14%自2018年9月14日起计算至2019年3月13日止；按照年利率24%自2019年3月14日计算至实际偿还之日止，并扣除1750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟昆借款本金80万元，并支付相应利息（以80万元为本金，按照年利率14%自2018年9月14日起计算至2019年3月13日止；按照年利率24%自2019年3月14日计算至实际偿还之日止，并扣除48000元）；二、被告褚伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李杰借款本金5万元，并支付相应利息（以5万元为本金，按照年利率14%自2018年9月14日起计算至2019年3月13日止；按照年利率24%自2019年3月14日计算至实际偿还之日止，并扣除1750元）。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告褚伟负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年五月十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初89号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张玉巧（曾用名张莉芳），女，1981年9月17日出生于白银市会宁县，住白银市白银区。2018年12月28日因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张玉巧犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张玉巧及其辩护人张仁山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年3月间，被告人张玉巧经预谋后以需要生活费、自己怀孕、流产等为由先后多次向崔某要钱，共诈骗崔某186000元人民币用于自己挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、白银市第一人民医院诊断报告单等书证；证人赵某、杨某等人的证言；被害人崔某的陈述；被告人张玉巧的供述与辩解等证据，认为被告人张玉巧无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议以诈骗罪判处被告人张玉巧三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张玉巧在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人对被告人张玉巧涉嫌诈骗罪没有异议，认为张玉巧具有以下量刑情节：1.张玉巧能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，应从轻处罚；2.已退赔部分赃款，应从轻处罚。经审理查明，2016年6月至2017年3月间，被告人张玉巧经预谋后以需要生活费、自己怀孕、流产等为由先后多次向崔某要钱，共诈骗崔某186000元人民币用于自己挥霍。在本案审理过程中，被告人张玉巧通过本院向被害人崔某退赔76000元。上述事实，被告人张玉巧及其辩护人张仁山在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图、处方笺复印件、门诊就诊登记表复印件、在押人员体检材料等；证人王某、王某、赵某、杨某、牟某、郝某、陈某、席某的证言；被害人崔某的陈述；被告人张玉巧的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉巧无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉巧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张玉巧以诈骗罪在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张玉巧到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张玉巧从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张玉巧系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜适用监禁刑。根据被告人张玉巧的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张玉巧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人张玉巧退赔被害人崔某经济损失110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  李 俊人民陪审员  刘明雄二〇一九年五月二十七日法官 助理  党晓梅书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1257号申请人：奈曼旗八仙筒镇文红水暖店，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：李文红，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：满都拉，男，1992年8月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗八仙筒镇文红水暖店与被执行人满都拉承揽合同纠纷一案，本案已根据申请人奈曼旗八仙筒镇文红水暖店申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7082号民事调解书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1673号申请执行人：王文才，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孟建国，男，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王文才申请执行孟建国买卖纠纷一案，依据本院于2019年3月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1125号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟建国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人孟建国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟建国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟建国人民币以9160元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月二十八日书记员  李 程
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1534号 申请执行人：南充市顺鑫投资咨询有限公司，住所地为南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺元机械制造有限公司，住所地为南充市高坪区。 被执行人：唐元，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，汉族，1988年10月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据在执行南充市顺鑫投资咨询有限公司与南充市元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠公证债权文书一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠银行存款436135元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘军（代）
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2555号原告：孟杨，女，1986年4月11日生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。特别授权代理。被告：淄博向东美容整形医院有限公司。住所地，张店区联通路**。法定代表人：王向东，经理。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。特别授权代理。原告孟杨诉被告淄博向东美容整形医院有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杨及其委托诉讼代理人翟玮玮、被告淄博向东美容整形医院有限公司的委托诉讼代理人王天晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告美容费用3万元；2、判令被告支付原告医疗费护理费等各项费用25000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告到被告处做吸脂手术，被告保证技术高超，有多个成功整形案例，并承诺有完整的售后服务。原告共支付被告人民币3万元，被告即为原告实行腰部吸脂手术。被告实施的整形手术不但没有达到逾期效果，反而导致原告腰部出现严重的不良反应，致使原告腰背部多处出现肿物以及囊肿，原告到多家医院检查均证实系由于做腰部吸脂手术造成，今后必须手术治疗，为原告造成严重影响，故诉至法院要求处理。被告淄博向东美容整形医院有限公司辩称，原告诉状中陈述与事实不符，无事实依据。原告不能证实被告存在过错、诊疗行为与损害之间有因果关系，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告到被告处住院，被告给原告做了腰腹部吸脂术后修复术、臀大腿吸脂塑形术，后原告于2017年8月19日17时离院。2018年2月12日原告到被告处注射透明质酸类充填剂。2018年2月5日至2月8日原告到淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，并做背部肿物切除术。2018年4月5日到淄博市中心医院检查发现原告左侧腹壁脂肪层增厚，伴囊性肿物。原告孟杨主张被告应承担以下经济损失：1、治疗费3万元，提交发票三份；2、医疗费3251.12元，提交门诊发票二张，淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单已提交；3、护理费1620元，按照39549元/年计算15天（淄矿医院病历中显示术后两周刀口愈合予以拆线，避免剧烈活动）；4、误工费8500元，月工资8500元，原告误工时间1个月。提交单位工资表一份、误工及收入证明一份；5、住院、住院伙食补助费90元30元/天计算3天；6、交通费500元；7、营养费1000元；8、精神损害抚慰金1万元；9、后续治疗费保留诉权。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告到被告处做整形美容手术、后到淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗事实清楚，但原告未提交证据证实其腰部出现严重不良反应，以及出现肿物系被告做吸脂手术造成，即原告无证据证实被告的诊疗行为与损害结果之间具有因果关系，故原告诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟杨的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告孟杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一九年五月二十三日书记员  曹翠玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初312号 原告：淮北市东风物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市三堤口，统一社会信用代码91340600610420475L(1-1)。 法定代表人：田家侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓武，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵成科，男，该公司职工。 被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省濉溪县百善镇A1-19，统一社会信用代码91340600MA2MR01E9E。 负责人：张启庆，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱斌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝强，男，皖北煤电集团法务部法律顾问。 原告淮北市东风物资有限责任公司与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙倩倩 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年五月十日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2149号原告：卢仁江，男，汉族，1976年9月17日出生，初中文化，务工，住安徽省天长市。被告：姚永祥，男，汉族，1975年9月13日出生，初中文化，原系天长市泵阀厂工人，住天长市。被告：刘宏根，男，汉族，1979年8月20日出生，初中文化，个体工商户，住天长市。原告卢仁江与被告姚永祥、刘宏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告卢仁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚永祥立即偿还借款2万元及利息；2、被告姚永祥承担本案诉讼费用；3、被告刘宏根承担连带责任。事实与理由：2015年1月21日，被告姚永祥以业务经营需要资金为由向原告借款2万元，刘宏根为借款担保人，并口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要还款，无果。本案在审理过程中，经查证，发现原告卢仁江在起诉状中提供的被告姚永祥、刘宏根的送达地址及联系方式均无法通知二被告应诉。本院认为，原告卢仁江不能提供被告姚永祥、刘宏根准确的送达地址及联系方式的情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢仁江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王拥军二〇一九年五月十五日书记员  刘艾婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16821号之一 申请执行人：叶飞。 申请执行人：汪风云。 共同委托代理人：吴刚毅，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：宗爱萍。 申请执行人叶飞、汪风云与被执行人宗爱萍股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初10166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人汪风云支付股权转让款人民币50万元及违约金（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2017年7月1日起计至款项付清之日止）；2.向申请执行人叶飞支付股权转让款人民币60万元及违约金（以60万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2017年10月1日起计至款项付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候冻结被执行人宗爱萍持有的深圳市XX食品发展有限公司80.00%、深圳市XX餐饮连锁有限公司79.50%、深圳市XX科技有限公司90.00%的股权，暂无法处置；已查封被执行人宗爱萍名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的翼虎牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已轮候查封被执行人宗爱萍名下所有的位于福田区XX福利房（产权证号：30××15），暂无法处置。发现被执行人银行存款862.04元，本院依法扣划并扣除50元执行费后，剩余812.04元划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年五月十四日 书记员 卢小璇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初804号之一 原告：李婉君，女，汉族，1977年12月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。 被告：济南万宁商贸有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：褚胜利，执行董事。 被告：褚胜利，男，汉族，1975年9月26日出生，住济南市。 被告：济南威廉商业管理有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：褚万红，执行董事。 被告：褚万红，女，汉族，1970年8月14日出生，住山东省新泰市。 被告五：张旭，男，汉族，1995年2月15日出生，住济南市。 以上被告共同委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。 原告李婉君与被告济南万宁商贸有限公司、褚胜利、济南威廉商业管理有限公司、褚万红、张旭合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告李婉君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告立即回收商铺并偿还商铺回收款270000元；2、请求依法判令五被告偿还应付原告的固定租金收益从2018年12月1日起至被告还清商铺回收款止按每月2475元计算；偿还应付原告的浮动租金收益从2018年5月1日起至被告还清商铺回收款止按每月2050元计算（至起诉暂计23400元）；3、依法判令五被告赔偿原告因本案聘请律师费用20000元；4、依法判令五被告承担本案的诉讼保全费用。事实和理由：原告与被告济南万宁商贸有限公司（以下简称万宁公司）于2016年4月25日签订了《商铺经营使用权受让合同》两份，合同约定原告受让了位于泉城路180号北区威廉百货3F-2D、3F-2C的商铺，受让时间为全款交清之日起至2026年4月25日止。合同还约定：自本签订合同之日起满2年后5年内，被告万宁公司根据原告要求，按本合同商铺总价款百分之一百回收。被告万宁公司应在收到原告书面申请后的30日内与原告签订赎回协议并按照上述回收比例回收该商铺（完成回收前的租金收益仍归原告所有）。同日，原告与被告济南威廉商业管理有限公司（以下简称威廉公司）签订了《泉城路威廉百货商铺委托经营合同》两份，合同约定原告将受让的威廉百货3F-2D、3F-2C的商铺委托被告威廉公司经营委托经营期限自2016年5月1日起至2026年5月1日止，威廉公司按照固定租金收益和浮动租金收益支付给原告，每个商铺固定租金收益约定第一年为10800元，第二年每月为1013元，第3-10年度每月租金1125元，浮动租金收益则以高于保底租金部分的百分之七十支付原告，支付方式第一年为一次性支付一年的外，从第二年起按先付后用原则按月支付，每月15日前支付给原告租金收益，被告万宁公司为该合同予以了担保。合同签订后，原告按约支付了商铺转让金，该两笔转让金转入了被告威廉公司的账户，同时威廉公司将第一年的租金予以了抵扣，以后被告威廉公司支付给原告固定租金收益至2018年11月31日，浮动租金收益却一直未付，上述款额均是从被告褚万红的个人账户支付给原告。原告根据合同于2018年10月11日提出了3F-2D商铺的回购书面申请，于2018年12月5日提出来3F-2C商铺的回购书面申请，该两份书面申请由被告威廉公司出具回执并称已上交总公司即被告万宁公司。但至今，被告万宁公司和威廉公司不仅未签订赎回协议支付商铺回收款，而且自2018年12月就不再支付任何租金收益。原告为此多次与被告交涉未果。另查，被告万宁公司认缴出资2000万元，被告褚胜利系该公司股东和法定代表人，认缴出资额1998万元，被告威廉公司认缴出资500万元，被告褚万红为其法定代表人和股东，认缴出资400万元，被告张旭系股东，认缴出资100万元。综上所述，被告万宁公司与被告威廉公司共同交易与原告签订商铺转让和委托经营合同，被告褚万红个人账户与公司账户混同经营，被告褚胜利和被告褚万红、张旭应对其公司认缴出资额承担偿还义务，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院在审理过程中，发现原告李婉君与被告济南万宁商贸有限公司、褚胜利、济南威廉商业管理有限公司、褚万红、张旭合同纠纷一案，与褚胜利涉嫌非法吸收公众存款一案有关。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李婉君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  许 莉 人民陪审员  李健芳 人民陪审员  田相英 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1369号原告：崔仙英，女，1964年3月6日生，朝鲜族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李晓杰，女，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。被告：王岩嵩，男，1989年2月28日生，汉族，黑龙江东北虎林园职员，住哈尔滨市松**。被告：迟雪扬，女，1987年9月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵进泉，男，黑龙江三维律师事务所律师。原告崔仙英与被告王岩嵩、迟雪扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓杰,被告王岩嵩、被告迟雪扬及其委托诉讼代理人赵进泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金62200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系母子、儿媳关系。2017年1月，由于被告迟雪扬拖欠案外人陈翰货款，被告王岩嵩工资卡等被连云港法院冻结，被告王岩嵩无钱偿还车贷，为了避免影响信用记录，由原告代偿还，截至2018年9月7日共计偿还62200元，被告王岩嵩给原告出具欠条，2018年10月原告又替被告偿还2700元，共计64900元。由于此款系二被告夫妻共同债务，故要求二被告立即偿还此欠款。被告王岩嵩辩称，原告所述借款事实及借款金额属实，无异议，同意偿还借款。被告迟雪扬辩称，一、被告迟雪扬不同意原告的诉讼请求；二、被告王岩嵩向其母亲崔仙英借款一事，被告迟雪扬根本不知情，该借款与被告迟雪扬无关，被告迟雪扬对该借款没有还款义务；三、被告王岩嵩与被告迟雪扬早已经分居生活，早在2018年3月8日，南岗法院就曾驳回过被告王岩嵩对被告迟雪扬的离婚诉求。在原告起诉状载明的时间段内，被告王岩嵩、迟雪扬已经分居生活，经济活动各自独立，因此根本不可能存在夫妻共同债务问题。现被告王岩嵩已经再一次起诉要求与被告迟雪扬离婚，该诉讼已经开庭，正在南岗法院审理中；四、被告迟雪扬认为原告的相关诉讼请求没有事实依据和法律根据，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、欠条一份，证明2018年9月7日，被告王岩嵩为原告出具欠据，因被告王岩嵩的工资卡被连云港法院冻结，车贷由其母亲即原告偿还的事实；经质证，被告王岩嵩对证据一真实性及证明的问题均无异议；经质证，被告迟雪扬对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，被告王岩嵩向其母亲原告崔仙英借款一事，被告迟雪扬根本不知情，该借款与被告迟雪扬无关，被告迟雪扬对该借款没有还款义务。证据二、江苏省连云港市海州区人民法院民事裁定书，证明因被告迟雪扬拖欠案外人陈翰货款，连云港法院将被告王岩嵩名下财产及银行存款全部冻结；经质证，被告王岩嵩对证据二真实性及证明的问题均无异议；经质证，被告迟雪扬对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份裁定与原告诉求无关，且该裁定明确说明查封的是被告迟雪扬与被告王岩嵩二人的账户。证据三、新车买卖合同及中国建设银行信用卡交易明细（均为复印件），证明二被告在夫妻关系存续期间购买车辆，是贷款95000元购得，贷款分36期，每月偿还2638元，由于被告王岩松工资被冻结无力偿还，为避免影响信用记录，被告向原告借款偿还；经质证，被告王岩嵩对证据三真实性及证明的问题均无异议；经质证，被告迟雪扬对证据三新车买卖合同行驶证的复印件真实性、合法性无异议，对关联性有异议，买卖合同及行驶证与原告诉求的借贷无关；对中国建设银行交易明细真实性、合法性、关联性均有异议，该份交易明细没有任何银行公章，无法显示是由银行出具，且该明细与原告诉求的借贷关系也无关。证据四、中国建设银行客户回单八张，证明被告向原告借款，该款项用于偿还被告车贷；经质证，被告王岩嵩对证据四真实性及证明的问题均无异议；经质证，被告迟雪扬对证据四真实性、合法性无异议，被告王岩嵩向其母亲原告崔仙英借款一事，迟雪扬根本不知情，该借款与被告迟雪扬无关，被告迟雪扬对该借款没有还款义务。证据五、中国建设银行客户回单，证明被告向原告借款16000元；经质证，被告王岩嵩对证据五真实性及证明的问题均无异议；经质证，被告迟雪扬对证据五真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据无法显示是由原告向被告王岩嵩进行的支付，被告王岩嵩向其母亲原告崔仙英借款一事，被告迟雪扬根本不知情，该借款与被告迟雪扬无关，被告迟雪扬对该借款没有还款义务。被告王岩嵩未向本院举示证据。被告迟雪扬为其答辩主张成立，向本院举示下列证据：证据一、（2018）黑0103民初1492号民事判决书、2018年9月28日民事起诉状、传票，证明被告王岩嵩与迟雪扬早已经分居生活，早在2018年3月8日，南岗法院就曾驳回过被告王岩嵩对被告迟雪扬的离婚诉求。在原告起诉状载明的时间段内，被告王岩嵩、迟雪扬已经分居生活，经济活动各自独立，因此根本不可能存在夫妻共同债务问题。现被告王岩嵩已经再一次起诉要求与被告迟雪扬离婚，该诉讼已经开庭，正在南岗法院审理中；经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，该债务发生在2016年9月29日，二被告婚后购买车辆所欠的分期信用贷款95000元，分36期，每月偿还2638元，是固定不变的，与二被告是否分居不发生变化，该债务始终在按月偿还，属于夫妻共同债务，该车辆也属于夫妻共同财产，应由二被告共同偿还；经质证，被告王岩嵩对证据一真实性及证明的问题均无异议。综合分析上述证据，原告提供的证据一至证据五，能够相互印证证明待证内容，本院予以确认并采信；被告迟雪扬提供的证据一，本院对真实性予以确认，但该证据不能否定案涉借款系夫妻共同债务，故本院对上述证明内容不予采信。根据原告提供的证据及双方当事人开庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告王岩嵩系母子关系。二被告系夫妻关系。2016年9月26日，二被告为购车向银行借款95000元，该借款二被告分36期偿还，每月偿还2638.89元。2017年2月连云港市海州区人民法院因二被告与案外人买卖合同纠纷一案冻结了二被告银行账户。此后被告王岩嵩为偿还购车贷款向原告借款62200元，并为原告出具欠条。此款至今未还，为此原告起诉。本院认为，被告王岩嵩向原告借款62200元事实清楚，证据充分，被告王岩嵩应将借款偿还原告。被告迟雪扬与被告王岩嵩系夫妻，被告王岩嵩向原告借款系为偿还二被告婚姻关系存续期间购车贷款，系夫妻共同债务，故被告迟雪扬对上述借款应承担共同还款责任。关于被告迟雪扬抗辩对本案借款不知情，二被告已经分居，不应承担还款责任问题，本院认为，被告王岩嵩借款系为偿还二被告婚后共同债务，二被告分居与否，不影响其对债务的承担，故被告迟雪扬抗辩主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王岩嵩、迟雪扬于本判决生效后十日内偿还原告崔仙英借款本金62200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1423元,由被告王岩嵩、迟雪扬负担1355元，由原告自行负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年五月十三日书 记 员  王明书
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异19号 异议人（利害关系人）：安徽宝膳堂餐饮管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李宁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宦国琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。 在本院执行芜湖市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小担保公司”）与芜湖科力变电设备有限责任公司（以下简称“科力变电公司”）、李宁、宦国琴追偿权纠纷一案中，异议人安徽宝膳堂餐饮管理有限公司（以下简称“宝膳堂餐饮公司”）对本院拍卖科力变电公司部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宝膳堂餐饮公司称，本院拍卖的科力变电公司房产涵盖异议人的自建房屋及其享有优先购买权，请求暂缓或裁定中止拍卖。并提交了房屋租赁协议两份以证明其请求。 科力变电公司、李宁称，科力变电公司与异议人2012年签订的房屋租赁合同属实。 本院查明，在执行中小担保公司与科力变电公司、李宁等追偿权纠纷一案中，本院于2013年1月4日立案进入执行程序，于2017年9月29日作出（2013）芜中执字第00064号执行裁定书，裁定拍卖被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司（原芜湖金光变压器厂）所有的位于芜湖市××区××路××号厂房及其附属物，位于芜湖市××路××号的土地使用权。在拍卖过程中，本院委托芜湖金鼎拍卖有限责任公司通过网络平台进行公开拍卖，在拍卖须知第六条中明确了“优先购买权人参加竞买的，应予拍卖开始前5日向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权”，同时，为确保优先购买权人的合法利益，拍卖公司在网络公开拍卖前在涉案房屋处张贴了拍卖公告，公告中也明确了承租人的优先购买权。 另查明，宝膳堂餐饮公司与科力变电公司于2012年签订房屋租赁合同，科力变电公司将本市镜湖区砻坊路182号房屋租赁给宝膳堂餐饮公司，租赁期均为三年。 再查明，2017年6月2日，芜湖市中小企业信用担保有限公司变更为芜湖市中小企业融资担保有限公司。 本院认为，本案的争议焦点是异议人对本院拍卖的科力变电公司部分房产是否享有足以阻止执行标的转让、支付的实体权利。鉴于本案异议人宝膳堂餐饮公司租赁涉案房产在法院立案执行之前的事实存在，其依法应该享有优先购买权。但宝膳堂餐饮公司在本院拍卖涉案房产中怠于行使优先购买权。据此，宝膳堂餐饮公司有关要求行使优先购买权的理由不能成立，本院不予支持。对于宝膳堂餐饮公司提出房屋面积的异议，本院认为，本院拍卖的涉案房产系被执行人财产，宝膳堂餐饮公司租赁期间在原涉案房产上自建部分的权属问题，不属于本案处理范围。因涉案房产在本次拍卖过程中包含了其他异议人房产，故本院已经中止执行上述涉案房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽宝膳堂餐饮管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年五月二十九日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执528号之一 申请执行人：袁家敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘民。 申请执行人袁家敏与被执行人芜湖市友邦科技有限公司申请执行仲裁调解书一案中，本院作出的【2019】芜劳人仲第60号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖市友邦科技有限公司的财产在86683元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2662号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路**。法定代表人：张恩杰，该分行行长。被申请人：安平县天鹏网业有限公司，住，住所地：安平县汉王北路一社会信用代码：91131125728790156R。法定代表人：薛珍莲，该公司执行董事。被申请人：河北华联过滤器材有限公司，住，住所地：衡水市安平县工业园区一社会信用代码：911311007554775959。法定代表人：刘小二，该公司执行董事。被申请人：安平县德瑞聚酯网有限公司，住，住所地：安平县工业园**纬二路****一社会信用代码：9113112505651932XH。法定代表人：袁朋印，该公司执行董事。被申请人：袁凌俊，男，1954年2月25日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：张文晓，女，1952年11月10日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：袁孟菊，女，1990年11月12日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：荀石磊，男，1990年9月17日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：李占国，男，1957年10月5日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县天鹏网业有限公司、河北华联过滤器材有限公司、安平县德瑞聚酯网有限公司、袁凌俊、张文晓、袁孟菊、荀石磊、李占国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县天鹏网业有限公司、河北华联过滤器材有限公司、安平县德瑞聚酯网有限公司、袁凌俊、张文晓、袁孟菊、荀石磊名下银行账户存款1020万元，或查封、扣押其同等价值财产；查封被申请人李占国名下位于安平县新盈街南301号1幢1号房产、土地（房权证号：安房权证安平县字第**、土地证号：安平县国用2006第**）并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安平县天鹏网业有限公司、河北华联过滤器材有限公司、安平县德瑞聚酯网有限公司、袁凌俊、张文晓、袁孟菊、荀石磊名下银行账户存款1020万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人安平县天鹏网业有限公司、河北华联过滤器材有限公司、安平县德瑞聚酯网有限公司、袁凌俊、张文晓、袁孟菊、荀石磊名下其他同等价值的财产。三、查封被申请人李占国名下位于安平县新盈街南301号1幢1号房产、土地（房权证号：安房权证安：安房房权证安平县字第**、地证、地证号县国用2006第**>冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一九年五月二十四日书记员  王少珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执741号申请执行人张吉平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江西能达建设工程有限公司。公司地址：江西省吉安市青原区滨江学府锦园******。统一社会信用代码：913608005686695116F。法定代表人：欧阳飞飞，总经理。被执行人欧阳俊平，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。关于申请执行人张吉平与被执行人江西能达建设工程有限公司、欧阳俊平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初277号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西能达建设工程有限公司、欧阳俊平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2113295元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年五月二十七日书记员  高仁佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1279号 何彦芝、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2697号调解书，于2019年5月6日立案执行何彦芝申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至何彦芝名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢396号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂宗彪，男，1976年10月3日出生，江西省南昌市人，初中文化，住江西省新建县。本院在执行涂宗彪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第458号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂宗彪缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人涂宗彪的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人涂宗彪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二0一九年五月十七日书记员魏巍