安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1219号原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路**天一大厦**，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****，剧院路**凯玛大厦）、，统一社会信用代码91330282739492146F。负责人：冯江军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈杰文，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**会信用代码913412007316723619。负责人：吴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光财险)诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险慈溪公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队（以下简称阜汽十六队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人韦礼、阜汽十六队的委托诉讼代理人高恒、人保阜阳分公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告平安财险慈溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险慈溪公司赔偿原告保险金120000元；2、判令被告阜汽十六队、被告人保阜阳分公司赔偿原告保险金259200元，被告人保阜阳分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日12时许，胡文强驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿105国道自北向南行驶至双沟镇六里桥路段（826KM+200米处），与自南向北行驶至此处由王伟驾驶的皖Ｋ×××**号中型普通客车发生碰撞，致胡文强及皖Ｋ×××**号中型普通客车乘车人马丽死亡，王伟及该客车其他11名乘车人受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门调查认定胡文强负事故的主要责任，王伟负次要责任，其余人员无责任。浙Ｂ×××**号小型轿车在平安财险慈溪公司处投保有交强险。皖Ｋ×××**号中型普通客车所有人为阜汽十六队，该车在被告人保阜阳分公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔。因本案死者马丽系因两车发生碰撞脱离皖Ｋ×××**车体后又被皖Ｋ×××**车辆碾压致死，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，马丽应属于KL6825车辆和浙Ｂ×××**车辆的共同三者，被告一及被告三应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因皖Ｋ×××**号中型普通客车在原告处投保有客运承运人责任保险60万元/座，事故发生后，受害人马丽亲属依据客运合同就相关损失诉至法院，经亳州市中级人民法院判决原告在保险责任限额内赔偿588000元，原告现已履行完毕。根据保险法第六十条之规定，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险慈溪公司辩称：1、死者马丽当场死亡，未产生医疗费、故强制险医疗费范围内10000元不属于我司承担；2我公司同意在交强险死亡伤残项下（110000）内承担赔偿责任；3、请求法院预留其余伤者的交强险份额。浙Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。因浙Ｂ×××**号驾驶员胡文强在事故中负主要责任。因此根据道路交通安全法及交强险相关法律法规，我公司同意在交强险有责限额内承担赔偿责任。请法院依法查明原告的各项诉请，依法判决。被告阜汽十六队辩称：根据生效的法律文书，我公司在本案事故中承担着8万余元的损失，该损失应由平安财险慈溪公司在交强险份额中进行预留并赔偿，原告针对我公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回对我公司的全部诉讼请求。被告人保阜阳分公司辩称：事故认定书认定了马丽系保险车辆上的车上乘客，谯城区法院（2017）皖1602民初2799号及亳州市人民法院（2018）皖16民终735号判决书认定马丽属于保险车辆上的乘客，并判决本案原告在保险车辆承保的座位险中予以赔付，生效判决认定了马丽属于保险车辆车上人员，原告在谯城区法院（2017）皖1602民初2799号案件审理时提供了交警队对保险车辆驾驶员所作的询问笔录及现场照片，用以证明马丽属于保险车辆下的车下人员，谯城区法院以其证据不能达到证明目的，对其证据效力不予认定，这都足以证明了马丽属于保险车辆的车上人员，故对马丽的死亡不属于保险公司交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，保险公司已经对事故导致浙Ｂ×××**小型轿车驾驶员胡文强的死亡赔付交强险12万元，超出交强险的部分商业第三者责任险赔付105000元，故保险公司交强险已赔付完毕，综上请求依法驳回原告对人保阜阳分公司的起诉。经审理查明：2017年4月5日12时许，胡文强驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿105国道自北向南行驶至双沟镇六里桥路段（826KM+200米处），与自南向北行驶至此处由王伟驾驶的皖Ｋ×××**号中型普通客车发生碰撞，致胡文强及皖Ｋ×××**号中型普通客车乘车人马丽死亡，王伟及该客车其他11名乘车人受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字【2017】00254号道路交通事故认定书认定，胡文强负事故的主要责任，王伟负次要责任，其余人员无责任。后马丽的子女马等等、马成及其母亲马冯氏以公路旅客运输合同纠纷为由向法院起诉，安徽省亳州市谯城区人民法院判决由阳光财险赔偿给马等等、马成、马冯氏各项损失计292572元；后马等等、马成、马冯氏不服判决，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖16民终735号民事判决书，判决：由阳光财险在保险责任限额内支付赔偿给马等等、马成、马冯氏588000元。阳光财险分别于2017年12月25日、2018年6月8日、2018年6月14日支付赔偿款588000元，一、二审受理费9259元。现阳光财险向本院起诉，请求满足上述诉讼请求。另查明：皖Ｋ×××**号客车挂靠于阜汽十六队。阜汽十六队为该客车向人保阜阳分公司投保强制险和第三者责任险，保险期限自2016年7月1日零时至2017年6月30日24时止，第三者责任险保额为1000000元。阜汽十六队已向胡振田支付赔偿款2000元，向死者马丽亲属马等等支付赔偿款55000元，赔偿桑世兰1500元，赔偿闫国林3000元，赔偿吕百温3863.35元，赔偿闫从显1000元，赔偿张洪信1500元，赔偿牛本中9000元，合计76863.35元。人保阜阳分公司与浙Ｂ×××**号车的受害人胡文强家属达成调解协议，赔偿胡文强家属各项损失207000元，返还安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司垫付款18000元。上述事实，由事故认定书、保险凭证、银行转款凭证、亳州市谯城区（2017）皖1602民初2715号民事调解书、亳州市谯城区（2017）皖1602民初2799号民事判决书、安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终735号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。受害人马丽乘坐皖Ｋ×××**号车辆与胡文强驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，亳州市公安局交警支队二大队对王伟所作笔录及现场照片，能够认定马丽又被侧翻的皖Ｋ×××**号车辆挤压，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，马丽应当认定事故双方车辆的共同“第三者”，其损失应当得到浙Ｂ×××**号小型轿车的交强险及皖Ｋ×××**号车辆的交强险及商业第三者责任保险的赔偿。阳光财险已经在道路运输承运人责任保险范围内对马丽予以赔偿，故阳光财险要求平安慈溪公司在浙Ｂ×××**号交强险范围内承担赔偿责任及要求人保阜阳分公司在皖Ｋ×××**号车辆交强险及商业三者险范围内承担保险责任本院予以支持。阳光财险与阜汽十六队对此次事故的受害人均进行了赔偿，平安慈溪公司的交强险应为阜汽十六队预留份额，双方结合各自赔偿数额已达成协议，由平安慈溪公司在交强险内赔偿阳光财险104500元，余下5500元份额为阜汽十六队预留。人保阜阳分公司已将交强险的份额赔偿给胡文强，皖Ｋ×××**号车辆驾驶员王伟承担事故的次要责任，故应由人保阜阳公司在商业第三者责任险范围内按照次要责任30%赔偿原告145050元（588000-104500）×30%。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司104500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司145050元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6988元，减半收取3494元，由原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1195元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担963元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年五月二十日书记员  王 伟