wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0116民初8031号 原告：四川艾莎商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇白龙南路。 法定代表人：万林林，总经理。 被告：成都葛兰麦迪会酒店管理有限公司，住所地：成都市高新区高升桥东路17号附45号1层。 法定代表人：李辉。 被告：成都瑞鼎投资有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东一路2号3栋1单元4楼5号。 法定代表人：杭海林。 委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告四川艾莎商贸有限公司（以下简称：艾莎公司）与成都葛兰麦迪会酒店管理有限公司（以下简称：葛兰麦迪会公司）、成都瑞鼎投资有限公司（以下简称：瑞鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾莎公司法定代表人万林林，被告葛兰麦迪会公司法定代表人李辉、被告瑞鼎公司的委托诉讼代理人姚永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司立即共同返还原告履行保证金200万元；2、判令上述二被告共同偿付原告自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：艾莎公司于2014年7月18日与葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司共同签订酒店用品购销合同，合同总价为2000万元，艾莎公司于2014年7月22日依约缴纳保证金200万元。上述被告合伙经营共同打造超白金五星级酒店-葛兰麦迪逊国际公寓酒店，即城南之星一号楼前期施工现场。现艾莎公司交纳的保证金现已流转至城南之星公司账户，从葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司与城南之星公司所签订的“城南之星1号楼”的买卖合同来看，合同中双方约定“共同协商决定有关项目的市场定位、项目规划、技术合作和经营管理。城南之星公司负责项目的规划、设计、施工、监理等事项”。双方所签订的合同名为买卖，实为合伙经营。二被告是利用“强签逻辑”空手套白狼，规避法律风险，导致城南之星公司处于破产处置阶段，对此城南之星公司负有不可推卸的连带责任。艾莎公司曾多次要求上述被告返还保证金，但均以等城南之星公司和处置结果为由至今未返还。 葛兰麦迪会公司辩称：1、艾莎公司诉称于2014年7月18日与我公司、瑞鼎公司签订《酒店用品购销合同》，合同总价2000万元，约定艾莎公司在签订合同后3个工作日内交纳履约保证金200万元，艾莎公司于2014年7月22日向我公司交纳了该款项，属实；2、由于艾莎公司提出终止《酒店用品购销合同》，达成共识后，我公司和瑞鼎公司于2015年1月24日向艾莎公司作出过承诺，于2015年2月4日前退还保证金，后由于我公司和瑞鼎公司遭遇资金链断裂，至今未退；3、我公司是实际控制人唐德风（新加坡华人）通过其瑞鼎公司投资设立的，李辉是实际控制人唐德风的代持股东（为唐德风的瑞鼎公司代持股份），也是我公司挂名的法定代表人，实际上李辉也是受害者。目前，李辉尚在考虑所涉刑事案件的申诉问题，诉状称李辉是第一被告不符合规定。 瑞鼎公司辩称：1、成都瑞鼎公司的经营范围不涉及酒店管理及酒店管理相关的采购；2、瑞鼎公司没有收到原告支付的200万元的履约保证金；3、现阶段瑞鼎公司的财务资料还在司法机关，所以瑞鼎公司无法就原告提出主张的相关证据提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，艾莎公司与葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司签订《酒店用品购销合同》，约定由艾莎公司作为供方向需方葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司提供客房餐厅布草、床垫，客房小电器等货物，合同总造价为20000000元，在合同签订后3个工作日内，供方艾莎公司向需方葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司提交暂定总价的10%作为履约保证金，原被告三公司均在合同末页签字盖章。合同签订后，艾莎公司于2014年7月22日向葛兰麦迪会公司转账支付履约保证金2000000元。2015年1月24日，葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司向艾莎公司出具加盖印章的《承诺函》，载明“鉴于四川艾莎商贸有限公司与成都瑞鼎投资有限公司、成都葛兰麦迪会酒店管理有限公司于2014年7月18日签订的……，由于贵公司自身原因，于2015年1月24日提出终止合同，并要求退还合同履约保证金，我公司承诺将于2015年2月4日前，按双方约定一次性退还贵公司所缴纳保证金，计人民币：200万元（大写贰佰万元正）。”。 以上事实，有当事人身份信息、酒店用品购销合同、银行转账凭证、授权书、承诺函以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告与二被告签订的《酒店用品购销合同》系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，艾莎公司按约履行其缴纳保证金义务，后因自身原因提出终止合同，二被告予以认可并出具《承诺函》，就退还保证金予以确认。原被告之间的购销合同关系因合意解除而结束。葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司承诺退还其保证金，系其真实意思表示，对其产生拘束力。现艾莎公司起诉请求葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司共同返还保证金具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告之间未就履约保证金退还，因葛兰麦迪会公司、瑞鼎公司实际占用艾莎公司资金导致相关损失产生，故本院对艾莎公司要求按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 成都葛兰麦迪会酒店管理有限公司、成都瑞鼎投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川艾莎商贸有限公司履约保证金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13640元，由成都葛兰麦迪会酒店管理有限公司、成都瑞鼎投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年五月五日 书记员  王滢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更265号罪犯赵安全，男，1990年1月16日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年11月3日作出(2014)东刑初字第250号刑事判决，以被告人赵安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年11月27日起至2019年11月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)百刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑五个月，刑期至2019年6月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵安全能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵安全在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵安全减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4879号 原告:林声滨，男，1988年8月20日出生，汉族，海口市龙华区义龙西路。 被告：周景，男，1981年9月11日出生，汉族，住海口市。 原告林声滨与被告周景民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林声滨到庭参加诉讼。被告周景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6770元及按日利率0.05%计算，自2019年1月15日起至债务付清之日止向原告支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。原告当庭确认第一项诉讼请求中的6770元包含借款本金6605元、利息165元（利息计算方式：以6605元为本金，按日利率0.05%计算，自2018年11月12日起计算至2019年1月15日）。事实和理由：2018年8月1日，被告以资金紧张为由向原告借款6770元，承诺在2019年2月10日分期归还，并向原告出具借据。2019年2月12日后，原告多次主张被告还款，但被告以各种理由拖延还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2018年7月1日向原告出具《借条》一份，载明：因个人经济需要向原告借款，在2018年7月1日借到7000元，自2018年7月1日至2018年8月1日，期限1个月。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金395元、利息105元，尚欠借款本金6605元未偿还。 本院认为，被告向原告借款7000元有《借条》为证，本院对该借款事实予以认定。而被告至今尚欠原告借款本金6605元已构成违约，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金6605元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的《借条》中未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张被告自2018年11月12日起按日利率0.05%支付逾期利息标准过高，本院依法调整为按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周景于本判决生效之日起十日内向原告林声滨支付借款本金6605元及利息（利息的计算方法：以6605元为本金，按年利率6%，自2018年11月12日起计算至债务付清之日止）； 二、驳回原告林声滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘文斐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1066号 申请执行人：姚松林，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人姚松林与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款2803元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2375号申请执行人：胡俊杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：杜俊红，女，1968年2月20日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：李泽龙，男，1967年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人胡俊杰与被执行人杜俊红、李泽龙民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人杜俊红、李泽龙偿还申请执行人胡俊杰借款本金250000元及借款利息、逾期利息（自2014年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被执行人杜俊红、李泽龙承担本案案件受理费6346元，公告费560元。本院依法向被执行人杜俊红、李泽龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4093元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜俊红、李泽龙的银行存款或者其它收入人民币260999元（暂未计算利息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月九日书记员  祝黛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3862号原告：刘某某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住章丘区明水白云路123号。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被告：山东龙阔动能转换科技企业孵化器有限公司，住所地济南市。被告：济南优威广告装饰工程有限公司，住所地济南市。被告：济南永大明珠商业管理有限公司，住所地济南市。原告刘某某与被告山东龙阔动能转换科技企业孵化器有限公司、济南优威广告装饰工程有限公司、济南永大明珠商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审 判 员  徐   延   涌二〇一九年五月二十七日法官助理  李娜书记员孙荆娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3311号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社万达分社，住所地：绵阳市涪城区花园南街56号附15-19号。 负责人：戴明锋。 被执行人：尚海燕，女，汉族，生于1972年6月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾传义，男，汉族，生于1942年5月25日，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾芯，女，汉族，生于1996年7月12日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借贷纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用社万达分社申请执行（2017）川0703民初3112号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人尚海燕名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0808999），并责令被执行人尚海燕、顾传义、顾芯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚海燕、顾传义、顾芯全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚海燕名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0808999）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年五月十五日 书记员 王云波
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初131号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人屈永红，男，1982年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2014年5月20日因犯危险驾驶罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年5月29日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人屈永红犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人屈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2018年5月27日，被告人屈永红酒后无证驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车沿某某公路由南向北行驶，23时50分，行至某某公路2KM+200M处时，因采取措施不当，车辆驶入公路西侧农田。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：屈永红血液中检测出乙醇，含量为332mg∕100ml。   公诉机关认为：被告人屈永红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈永红自愿认罪认罚，建议判处被告人屈永红判处拘役五个月，并处罚金1000元。   被告人屈永红对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人屈永红犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈永红认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人屈永红的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人屈永红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年五月二十九日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保33号申请人李淑霞，女，回族，1962年11月11日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人王冲，河南强人律师事务所律师。被申请人漯河市博凯商贸有限公司，地址漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25层，统一社会信用代码：91411103597621511W。法定代表人陈珂，该公司执行董事。申请人李淑霞申请冻结被申请人漯河市博凯商贸有限公司名下价值33万元的财产，本院于2019年5月20日受理后，申请人李淑霞于2019年5月31日向本院提出撤回保全的申请。本院经审查认为，申请人李淑霞自愿撤回对被申请人漯河市博凯商贸有限公司名下价值33万元的财产保全申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，且本院并未实际对被申请人漯河市博凯商贸有限公司名下价值33万元的财产予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人李淑霞撤回保全的申请。本案受理费2170元，予以退回给申请人李淑霞。审判员  朱开元二〇一九年五月三十一日书记员  林 冲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1154号原告：邱某，女，1992年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地广东省廉江市，委托代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。被告：彭某1，男，1988年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：广东省廉江市，原告邱某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人彭某1参加诉讼，被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产中位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号华星华府5座904房归原告所有；3、判令夫妻共同财产中位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府地下室负一层109号车位归原告所有；4、判令夫妻共同财产中的粤Ｙ×××××号小轿车归原告所有；5、判令女儿彭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致婚后原、被告屡屡争吵冷战。后来原告发现被告在婚后与其他女性有不正当男方关系，在被告的手机里常常发现其与她人有亲昵的聊天记录，多次争吵无果后，原告忍无可忍，便搬到外面独自生活了一段时间，后被告称其可以搬到外面居住，让原告搬回住处，原告以为被告有悔改之意，但遗憾的是被告不仅没有丝毫悔改，反而对原告实行监控，被告对原告已经失去夫妻之间的信任，无法继续生活。2019年1月起，被告称其不愿意再与原告一起承担位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号华星华府5座904房的供房贷款，若原告也停止还贷，则让银行诉至法院拍卖处理。被告的以上种种，均表明其与原告无法继续维持婚姻生活，且被告已起草离婚协议，后因被告反悔没有办理离婚手续，原告与被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，因此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告不作答辩。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1、结婚证、户口簿（有原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2；2、粤Ｙ×××××小轿车行驶证、商品房买卖合同、个人住房借款合同、不动产权证（有原件），证明原、被告婚后购置的夫妻共同财产；3、保证书二份、银行流水一份、照片一份，证明原告发现被告与她人有不正当关系后屡屡保证仍再犯及被告拒绝承担供房贷款，在卧室安装针孔撮像头。被告在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：原、被告于2008年9月1日相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。原、被告婚后购置的夫妻共同财产有：佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号华星华府5座904房、佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府地下室负一层109号车位、粤Ｙ×××××号小轿车一辆。现原告认为被告与她人关系暧昧，彼此互不信任而致其夫妻感情破裂，故向本院起诉请求离婚。本案经调解和好无效。本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识相恋长达七年，可见其婚前是比较了解的，婚姻基础也较好，且婚后生育了女儿及购置了夫妻共同财产，可见其夫妻婚后已建立了一定的感情。原、被告发生矛盾的主要原因是原告发觉被告与她人关系暧昧，但被告已书面保证不再重犯，颇有悔改之意，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因而原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着为了家庭及孩子，给被告一次悔过自新的机会，被告应充分认识到自己的错误，并决心改正错误，争取原告的谅解，夫妻之间才有和好的希望。被告不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邱某与被告彭某1离婚。本案受理费150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年五月十五日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9024号之三 申请执行人：罗先辉，男，1972年8月30日出生，身份证住址湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。 被执行人：廖跃春，男，1968年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄平，女，1972年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗先辉与被执行人廖跃春、黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款865000元（人民币元，下同）及利息等，本院于2016年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》（责令申报财产）《财产报告表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除向深圳市宝安区人民法院发函参与分配拍卖被执行人廖跃春名下位于龙岗区布吉镇XXXXX的房产的拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执恢2675号一案的财产分配方案，本案分得款项为89313.45元，扣缴执行费1240元，余款88073.45元转账支付给申请执行人。被执行人名下再无其他财产可供执行。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗啟鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2493号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：韩闯，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：杨浩伟，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住泌阳县被告：刘香，女，1981年4月14日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：丁悦，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告韩闯、杨浩伟、刘香、丁悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年五月十八日书记员  秦 权
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29205号原告：任民建，男，汉族，1958年11月20日出生，住址陕西省洋县，委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。委托诉讼代理人：郭悦，广东深田律师事务所实习律师，系深圳市福田区法律援助处指派的实习律师。被告：深圳市华普达劳动派遣有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦西座五楼504-13，统一社会信用代码91440300672952821C。法定代表人：钟利。委托诉讼代理人：蒋磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叔平，男，汉族，1964年9月1日出生，住址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付被迫解除劳动经济赔偿金12158.4元;2、被告支付2018年8月1日至2018年12月12期间正常工作时间工资60792元。事实和理由：原告于2018年3月12日入职被告处进行泥工维修，工资230元/天，被告不签劳动合同，法定节假日不予休息，加班不发放加班工资，违反了劳动法的规定。被告辩称，1.原告在2018年7月30日后未再向被告提供劳动，原告主张2018年8月1日至2018年12月12日期间的正常工作时间工资没有事实和法律依据；2.原告2018年11月20日已经达到法定退休年龄，劳动关系属于法定终止情形，原被告之间已不存在劳动关系，原告主张被迫解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]3238号仲裁裁决书认定的相关事实。本院认为，原告自2018年7月30日后未再向被告提供劳动，其主张被告支付2018年8月1日至2018年12月12日期间正常工作时间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称被告拒不提供劳动条件以及拖欠劳动报酬，被迫与被告解除劳动关系，要求被告支付其经济补偿金。被告称原告是自离，不存在拖欠工资的情形，原告亦确认已收到该期间的工资。庭审中，原告称其未办理离职手续即离开工作岗位，构成自认。在此情况下被告难以向原告结算工资，原告主张被告拖欠工资，无事实依据，本院不予采信。原告亦未举证证明被告存在拒不提供劳动条件的情形，应承担举证不能的不利法律后果，其主张本院不予采信。原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任民建的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年五月二十七日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4185号原告：尤亚飞，男，1973年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告：许小军，男，1978年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告尤亚飞与被告许小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告尤亚飞委托诉讼代理人纪文辉、被告许小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤亚飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许小军立即偿还原告借款19万元并按月利率2%支付从2015年1月20日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月20日，被告许小军向原告尤亚飞借款19万元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，被告许小军仅仅偿还了两年的借款利息。经原告多次向被告催要剩余借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告许小军辩称，原告诉称借款19万元属实，清偿一年的利息即清偿至2014年1月20日,原告承诺2014年之后不再计算利息,以茅台酒某甲45000元,用横山二十克煤矿的股金抵账5万元,我与尤某某离婚案件中由尤某某承担债务4万元;下欠原告借款本金55000元。被告许小军未向法庭提供证据。原告尤亚飞围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明被告许小军于2013年1月20日向原告尤亚飞借款19万元，约定月利率为2%的事实，被告许小军有异议，认为借据内容不是被告许小军所写，但借据中的签名是许小军所签，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告许小军向原告尤亚飞借款19万元，约定月利率为2%，并立借据一支，载明：“今贷到.尤亚飞人民币拾玖万元.（190000元）.月利息贰分（0.02元）.许小军. 2013年1月20日.”借款后，被告许小军清偿了一年的利息即将利息清至了2014年1月20日，后又以酒某甲45000元。经原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出上述诉情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小军向原告尤亚飞借款19万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。本案争议的焦点在于被告许小军以酒某乙的借款45000元是借款本金还是利息的认定问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按照先利息后本金的顺序抵充，双方约定月利率为2%，截止2015年1月20日所欠利息为450600元，故偿还的45000元应视为支付的利息。对于被告许小军所持原告曾承诺自愿放弃借款利息的抗辩理由，因原告在庭审中仍主张借款利息，故其抗辩理由依法不能成立；故原告诉请的利息应当从2015年1月21日起按月利率2%进行计算。对于被告许小军所述双方已经以煤矿股份抵债5万元及涉案债务属于许小军与前妻尤艳莉的夫妻共同债务，应由尤某某承担借款4万元的辩称，因其未向本院提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告许小军立即偿还原告尤亚飞借款本金19万元，并按月利率2%支付从2015年1月21日起至还款之日止的利息；二、驳回原告尤亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告许小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     马存兴   二〇一九年五月四日 书  记  员    刘  卓1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王国柱，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王国柱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36601.2元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月20日的零售利息1382.14元、分期手续费2120.75元、违约金433.76元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××73）截至2018年12月20日的欠款共计40537.85元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月20日，被告尚欠本金36601.2元、零售利息3879.82元、分期手续费2120.75元、违约金3930.72元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××73号信用卡暂计至2019年4月20日的透支款本金36601.2元、零售利息3879.82元、分期手续费2120.75元，及以本金从2019年4月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813.44元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢288号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新，董事长。被执行人邢顺新，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人吴传玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢顺新、吴传玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02949号民事判决书，责令被执行人邢顺新、吴传玲自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人邢顺新、吴传玲至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴传玲名下位于江苏省徐州市××区××东路××花园××＃××房产（所有权证号：123819），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴传玲名下位于江苏省徐州市××区××东路××花园××＃××房产（所有权证号：123819），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年五月六日书记员  王 璐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5860号原告：铜陵市明星机械加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新桥镇明星村（七〇一工厂）。统一社会信用代码91340700610451167C。法定代表人：程万明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇。统一社会信用代码91341702559234545R。法定代表人：周彬龙，执行董事兼总经理。原告铜陵市明星机械加工有限责任公司与被告安徽池州百川液压坝科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告铜陵市明星机械加工有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵市明星机械加工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市明星机械加工有限责任公司撤回起诉。案件受理费6985元，减半收取计3492.5元，由原告铜陵市明星机械加工有限责任公司负担。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年五月二十一日书 记 员  房 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢455号申请执行人：刘金荣,女，1963年10月9日出生，汉族，北京青云汇祥建筑设备租赁有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：庞新正,男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。刘金荣与庞新正机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初6576民事判决书已发生法律效力。刘金荣向本院申请执行，要求被执行人庞新正给付60000元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人庞新正机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人庞新正已将全部案款付清，申请执行人刘金荣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年五月二十九日书记员  吉卓烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执127号 申请执行人:张玉杰,女,1976年12月28日出生,回族,住亳州市谯城区。 被执行人:丰桂芳,女,1969年10月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:吴伟,男,1964年5月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年1月7日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初7863号原告：张照伟。被告：于砚飞。原告张照伟与被告于砚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告张照伟于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张照伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张照伟承担。审判员 李 宁二〇一九年五月二十日书记员 刘晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1088号 原告：姜平安，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓庆，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：腾跃建工集团有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号九峰国际壹幢16层1618-1619号，统一社会信用代码91510000692258140U。 法定代表人：程黎明，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢鸿森，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省射洪县。系公司员工。 委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律服务工作者。 原告姜平安与被告腾跃建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平安的委托诉讼代理人王勇、尹晓庆，被告腾跃建工集团有限公司的委托诉讼代理人谢鸿森、罗宇亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间具有劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因遂宁市船山区桂花镇来龙村、瓦窑村、响塘村、燕窝村土地整理项目（二标段）招用工人。原告于2018年10月16日到被告处上班，约定工资120元至130元每天，发放工资时间为每月15日至20日。2018年11月4日下午14时至16时左右，原告在正常务工时，被溅起的石子击伤右眼，后被同事送到遂宁市中心医院治疗。原告受伤后被告支付了部分费用。被告于2018年12月13日就原告受伤情况到遂宁市船山区监督管理局备案。2019年2月1日，因被告为原告投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型，保险公司已赔付原告保险金103508.67元。 被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状中所述事实不属实。原告不是被告招用的工人，原告所受伤不是在务工时受伤。因被告单位投保了建筑工程伤亡团体意外险，原告村上的支部书记、主任做好事，多次找被告，并且原告的儿子写了承诺书，被告才同意为原告报了意外保险103508.67元。原告已年满60岁，达到了法定退休年龄，原告的主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，遂宁市国土资源局船山分局作为项目业主与被告作为承包人签订了《施工合同》，合同约定由被告承包遂宁市船山区桂花镇来龙村、瓦窑村、响堂村、燕窝村土地整理项目（二标段）。在工程施工过程中，2018年10月16日原告到被告承包的工地上务工，未签订劳动合同，劳动报酬按天结算，系临时用工。2018年11月4日原告在务工过程中，被溅起的混凝土水泥浆击伤右眼，后进行了住院治疗。被告作为投保人在保险公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型。2019年2月1日，原告根据被告提供的相关材料，在保险公司领取了保险赔偿款103508.67元。原告参加了城乡居民养老保险，并于2018年1月已开始领取养老金待遇。2019年3月4日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出了不予受理通知书。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)〉》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案中，原告已于2018年1月开始领取养老保险待遇。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院》第七条规定，判决如下： 姜平安与腾跃建工集团有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由姜平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年五月六日 书记员 刘静然
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初977号 原告：刘丰华，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，居民。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所实习律师。 被告：余长吉，男，1973年12月19日出生，蒙古族，住贵阳市南明区花溪大道北段186号9栋1单元12层5号，现住思南县，居民。 被告：思南县鼎鑫小额贷款有限公司。地址：贵州省思南县北京路未来林城项目部。 法定代表人：余长吉，公司经理。 二被告委托诉讼代理人：罗启，男，1974年5月3日出生，苗族，住思南县，居民。 原告刘丰华与被告余长吉、思南县鼎鑫小额贷款有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰华的委托诉讼代理人宋朝猛、崔姝蓉，被告余长吉、思南县鼎鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人罗启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余长吉偿还借款本金600000元及利息34200元（以600000元为基数，按月利率0.95%的标准从2016年12月30日起计算至2017年6月21日止）；2、判令被告余长吉支付逾期还款违约金324000元（以600000元为基数，按2%的标准支付违约金从2016年12月30日至还清本息止，暂计算至2019年3月30日）；3、判令被告余长吉支付前期律师代理费5000元；4、判令被告鼎鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，被告余长吉向原告出具借条，借条约定：被告余长吉向原告借款600000元，借期内利率为每月0.95%，借款期限为6个月，从2016年12月22日起至2017年6月21日止。若借款人不能按期足额偿还借款及利息，则自借款之日起所欠本金按每月3%支付逾期违约金。并支付出借人实现债权的费用。同时，被告鼎鑫公司为借款清偿提供连带责任保证担保。担保范围为被告余长吉借款本金、利息、违约金，原告实现债权的所有费用。2016年12月30日，原告向被告指定账户转账582900元，并以现金方式向被告支付了17100元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但其均未偿还借款本息。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 二被告辩称：被告向原告借款是事实，但被告实际收到原告的借款为582900元，原告在支付借款时扣除了一个月的利息。原告借款的资金来源于银行贷款，因此，对原告诉称的借期内和逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院经审理认定案件事实如下：2016年12月21日，被告余长吉向原告刘丰华借款，后原告于2016年12月30日通过转账的方式向被告余长吉的个人账户转账582000元，被告余长吉向原告出具借条，借条载明：“今出借人刘丰华从银行汇款人民币陆拾万元（小写：600000元）借给余长吉，借款期限自2016年12月22日至2017年6月21日，利率为每月0.95%（若银行调整按实际利息执行），借款人按月归还利息及到期一次性归还本金。若借款人不能按期足额偿还借款及利息，则自借款日起所欠本金按每月3%支付逾期付款违约金，并支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。被告鼎鑫公司同意为余长吉所借款项承担保证担保责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起1年。借条被撤销、无效，鼎鑫公司仍应就全部借款、逾期付款利息、违约金、实现债权的费用承担全部连带责任。借款人：余长吉；担保公司：鼎鑫公司；2016年12月21日。”被告余长吉未在约定的期限内偿还借款，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，为此原告诉至本院。 另查明，原告为实现债权主张权利所提起本案诉讼实际支出律师代理费5000元。 上列案件事实，有原告提供的原被告的身份证、营业执照、借条、转账凭证、委托合同及发票等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告诉称借款600000元的诉讼请求，因原告只提交了转账582000元的银行凭证，对其诉称交付17100元现金无其他证据佐证，且17100元的金额与被告辩称的原告在借款本金中预先扣除三个月利息（利率为0.95%）相符，根据相关法律规定，利息预先在借款本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当偿还原告借款本金为582000元。对原告主张被告余长吉按月利率0.95%的标准支付借期内利息以及以所欠金额为基数自借款之日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉请中，借款期限内的利息按月利率0.95%计算，符合法律规定，予以支持；对其诉讼主张以所欠金额为基数按月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉请，因被告在借款期限届满后至今未支付本金及利息，其行为已构成违约，原告因此主张其以所欠金额为基数按月利率2%的标准支付违约金的诉请，符合法律规定，予以支持，但支付违约金应自逾期之日即2017年6月22日起计算，而不应当自借款之日（2016年12月22日）起计算，因自借款之日起按月利率2%计算违约金，与原告主张的借款期限内按月利率0.95%的标准计算的利息之和，已超过法律规定的年利率标准24%，故对借款期间内按月利率2%计算违约金的诉请，不予支持。对原告主张被告鼎鑫公司承担连带保证责任的诉请，因借条载明被告鼎鑫公司的保证期限为借款期限届满之日起一年（即2016年12月21日至2017年12月20日），原告作为债权人未在双方约定的保证期限内向保证人被告鼎鑫公司主张承担保证责任，则保证人被告鼎鑫公司免除保证责任，故对原告该项诉请不予支持。原告主张被告余长吉支付其因本案诉讼产生的律师代理费5000元的诉请，因双方有约定，且约定不违反法律、行政法规强制性的规定，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条以及《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告余长吉偿还原告刘丰华借款本金582000元及借期内利息（利息以582000元为基数，按照月利率0.95%从2016年12月30日至2017年6月21日）。 二、被告余长吉支付原告刘丰华逾期还款违约金（违约金以582000元为基数按照月利率2%标准支付从2017年6月22日起至上述借款本金履行完毕之日止）。 三、被告余长吉内支付原告刘丰华律师代理费5000元。 （以上一、二、三项款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清）。 四、驳回原告刘丰华的其他诉讼请求。 本案件受理费6716元（已减半收取），由被告余长吉负担4810元，由原告刘丰华负担1906元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  安凌翼
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢193号 缪某申请执行被执行人李某、倪某民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日审结，该案（2014）泰海民初字第2449号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某、倪某人民币350724.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年五月八日 书记员  张璐璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执1554号申请执行人：朴春根，男，1983年6月13日出生，朝鲜族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许旭亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：北京云鹤房地产经纪有限公司，住所北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-937（古北口镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA003WXY9F。法定代表人：闫福财，总经理。申请执行人朴春根与被执行人北京云鹤房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，业经北京市第三中级人民法院审理终结，该案（2018）京0118民初9803号民事判决书确定：一、原告朴春根与被告北京云鹤房地产经纪有限公司之间的居间合同已解除；二、被告北京云鹤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朴春根180000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年4月26日起至实际还清欠款止，暂计算至2018年9月1日的利息为10597．32元）；案件受理费2163元（原告朴春根已预交），由原告朴春根负担107元（已交纳）；由被告北京云鹤房地产经纪有限公司负担2056元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的180000元及利息的给付义务，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其公司名下财产状况，亦未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年2月18日至5月29日期间，本院三次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、保险登记情况、民政登记信息情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查：被执行人名下银行存款账户内无可实际控制存款亦无其它可供执行财产（其公司名下在中国建设银行存款账户因存款数额较少，故被本院予以予以冻结，冻结期间为1年，冻结期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止）。2019年3月4日，本院将被执行人的工商变更登记依法予以冻结，冻结期限为3年，冻结期间自2019年3月4日起至2022年3月3日止。2019年3月1日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人名下财产状况的证据或财产线索；2019年3月19日，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院依申请执行人申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其强制采取了限制高消费措施；本案在执行过程中，依法到被执行人注册地了解情况并进行财产状况调查，但未能发现被执行人及其可供执行财产线索，故本院依法将失信决定书及限制高消费令留置送达被执行人注册地址。另查明：2019年3月12日，申请执行人依法向本院提出追加被执行人申请，经本院审查后于2019年3月27日裁定驳回了申请。2019年5月28日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的180000元及利息全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9803号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人朴春根未能实现的债权，应由被执行人北京云鹤房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  席引路审判员  任晓辉二〇一九年五月二十九日书记员  李 扬
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执772号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张秀连，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张同进、孟祥胜、张秀连、孟德山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀连名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1873号 原告：何敏峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周义飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告何敏峰与被告周义飞合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告何敏峰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏峰在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何敏峰撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年五月十日 书记员  吴珊珊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1131号 申请执行人董莹莹 本院在执行申请执行人董莹莹与被执行人黎湘承民间借贷纠纷一案中，申请执行人董莹莹请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1469号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初2174号原告：徐福灵。被告：王春武。原告徐福灵与被告王春武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福灵的委托诉讼代理人赵建荣，被告王春武及其委托诉讼代理人李孟增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福灵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款37400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月至2008年7月，被告向原告借款8次，借到现金37400元。之后，原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。王春武辩称，被告并未向原告借钱，原、被告双方系合伙关系，被告从原告处支钱买料，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：1.2008年3月1日，王春武出具欠条一份，内容为：“今欠徐福灵现金7400.00元正。”2.2008年3月19日，王春武出具格式借条，内容为：“今借到现金玖仟元整，事由为空白。领导签字：孟照家借款人签字：王春武2008年3月19日灵”。3.2008年5月8日，王春武出具格式借条，内容：“今借到现金伍仟元整，事由为空白。领导签字：孟照家借款人签字：王春武2008年5月8日灵”。4.2008年5月19日，王春武出具格式借条，内容：“今借到现金伍仟元整，事由为空白。领导签字：孟照家借款人签字：王春武2008年5月19日徐付”。5.2008年6月7日，王春武出具格式借条，内容：“今借到现金伍仟元整，事由为空白。领导签字处空白借款人签字：王春武2008年6月7日灵付”。6.2008年6月29日，王春武出具格式借条，内容：“今借到现金伍仟元整，事由为空白。领导签字处空白借款人签字：王春武2008年6月29日二哥存2000元灵存3000元”。7.2008年7月9日，王春武出具格式借条，内容：“今借到现金壹仟元整，事由为空白。领导签字：孟照家借款人签字：王春武2008年5月8日灵付”。8.2008年7月25日，王春武出具格式借条，内容：“今借到现金伞仟元整￥3000.00元，事由：进饲料。领导签字处空白借款人签字：王春武08年7月25日孟1000元灵2000元”。上述2008年3月19日至2008年7月25日七张借条为同样格式。被告王春武对上述借条和欠条的真实性没有异议，但主张双方是合伙关系，支款是为了买东西。被告王春武向本院提交2007年7月26日的协议书一份，其中甲方为王春武、乙方为孟照家与徐福灵，甲乙双方在胶南市大场镇大楼子村西甲方所承包的非耕地中（约100亩左右）合伙饲养荷兰红头鸭，为了更好的实现合作，双方本着相互制约的原则特签订以下协议：1.乙方向甲方投入20000元用做进鸭苗及饲养。2.关于红头鸭饲养、管理的所有事项均由甲方负责。3.甲方应随时向乙方通报所有饲养与管理中出现的问题，以便双方共同协商解决。4.除不可抗拒的自然灾害外，出现的所有损失有甲方负责。（双方协商约定合理损失为1%，合理内损失有双方共同分担）。5.红头鸭的销售价格均按市场行情而定，红头鸭出售后乙方将原始投入的20000元收回，所得利润按甲方占40%乙方占60%计算。被告提供该协议书证明双方存在合伙关系，涉案款项系合伙时支取的款项。原告对该协议书的真实性没有异议，但主张与本案无关，投入的资金与本案借贷资金也不相符。上述事实，有庭审笔录，原告借条、欠条，被告提交的协议书等证据在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的借条不符合民间借贷的基本形式，更像是内部管理的支款条；被告主张双方是合伙关系，借条和欠条是日常支款购物所用，被告提交的协议书足以说明在此期间双方正处于合伙状态，故对于被告的主张本院予以采信；原告提交的证据不足以证实双方存在民间借贷的法律关系，因此原告主张被告偿还借款37400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐福灵的诉讼请求。案件受理费735元，由原告徐福灵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  冯焕玉人民陪审员  赵开金二〇一九年五月三十一日书 记 员  赵子文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1028号申请人：马春晓，女，1991年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：沈阳谷满隆餐饮管理有限公司，住所沈阳市沈河区南顺城路16号206室。统一社会信用代码：91210103MA0TTNDX7H。法定代表人：朱及。被申请人：青岛永乐富华投资控股集团有限公司，住所青岛市市北区敦化路138号西王大厦1901室。统一社会信用代码：91370202MA3CTN7J4F。法定代表人：陆天龙。申请人马春晓向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初953号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳谷满隆餐饮管理有限公司、青岛永乐富华投资控股集团有限公司银行存款11万元或查封其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人马春晓垫付。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月十三日书记员  左正阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502财保42号申请人：杨秀松，男，1962年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：杨得会，女，1985年7月17日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：邢乐村，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人杨秀松与被申请人邢乐村机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨秀松于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人邢乐村驾驶的鲁Ｍ×××××号汽车一辆（保全价值50000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨秀松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邢乐村驾驶的鲁Ｍ×××××号汽车一辆。扣押期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人杨秀松已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一九年五月七日书记员  高立冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执521号申请人:周颖,女,1963年11月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P.本院在执行周颖与阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1202民初6022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执95号之三 申请执行人：曾玉海，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：文春喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行曾玉海与文春喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人文春喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人文春喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文春喜存款11421.88元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初17号原告彭承菊，女，1968年4月3日生，贵州省福泉市人。原告卿德珍，女，1938年1月27日生，贵州省福泉市人。原告彭承武，男，1972年9月3日生，贵州省福泉市人。原告彭承杰，男，1965年11月6日生，贵州省福泉市人。原告彭承碧，女，1963年6月17日生，贵州省福泉市人。原告彭树荣，女，1973年12月25日生，贵州省福泉市人。原告彭承邦，男，1950年7月11日生，贵州省福泉市人。原告彭承翠，女，1977年4月23日生，贵州省福泉市人。8原告委托代理人杨秀贵，系贵州道在律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告福泉市牛场镇人民政府。住所地：福泉市牛场镇中街。法定代表人刘刚。职务：镇长。委托代理人涂焱峰，代理权限：一般代理。被告福泉市人民政府。住所地：福泉市金山办事处葛镜西路。法定代表人曾薇。职务：市长。委托代理人兰双龙，系福泉市人民政府工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理彭承菊、彭承武等8原告诉被告福泉市牛场镇人民政府、福泉市人民政府行政征收及行政复议一案中，8原告于2019年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，彭承菊、彭承武等8原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许彭承菊、彭承武等8原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭承菊、彭承武等8原告负担。审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 陈  维  安人民陪审员 刘  洪  武二〇一九年五月十四日书 记 员 胡礼涛（代）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执383号申请执行人：杨志刚，男，1980年03月10出生，汉族。被执行人：李江龙，男，1971年06月21出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋1024民初217号民事调解书于2019年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李江龙的银行存款115382元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李江龙名下相应的其他财产用于清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年五月二十日书记员  王 平
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初532号原告：江贤平，男，1962年7月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：张章，女，1979年4月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告江贤平诉被告张章民间借贷纠纷一案中，原告江贤平于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被告张章银行存款200000元或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告江贤平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告张章名下银行存款200000元或查封价值相当的财产；二、对担保人江贤启提供担保的坐落于武汉市汉南区纱帽街紫薇轩235号（建材9号楼）1单元6层1室的房屋予以查封并限制转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高桂云二〇一九年五月二十三日书记员  周霍翟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7423号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：林燕，女，1995年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据（2018）川0116刑初435号刑事判决书于2018年12月14日移送执行林燕罚金一案，执行标的30000元，未执行完毕。 在执行过程中，经调查，被执行人林燕名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产,本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊武 二〇一九年五月十三日 书记员  熊平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T（1—1）。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：李运鸿，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李运鸿信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告李运鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李运鸿偿还原告信用卡借款本金、利息、费用共计16266.28元（截止到2019年3月21日）及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡系统为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与李运鸿签订信用卡申请合同一份。2018年5月16日，原告发放给李运鸿信用卡一张，卡号62×××70，授信额度15000元，被告于2018年5月24日激活开始使用该卡。当该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年3月21日，该信用卡已经逾期9期。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告李运鸿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年4月10日，原告与李运鸿签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告李运鸿发放卡号系62×××70的信用卡一张，授信额度系15000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告李运鸿电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年3月21日，该信用卡已经逾期9期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡透支本息费用共计16266.28元，其中本金12860元，其他为利息和费用。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告李运鸿申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡借款合同，并要求被告偿还本金12860元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告李运鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运鸿于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金12860元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告李运鸿承担;诉讼保全费180元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王国胜二〇一九年五月二十四日书记员  王 帅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保38号申请人樊予胜，男，1968年7月1日生，汉族，住开封市金明区。申请人樊秋萍，女，1995年9月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。申请人张相孟，男，1937年6月21日生，汉族，住址同上。申请人王昌梅，女，1939年12月3日生，汉族，住址同上。委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人刘卫海，男，1973年7月9日生，汉族，住开封县。被申请人吴娟，女，1974年10月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人樊予胜、樊秋萍、张相孟、王昌梅于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫海驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人樊予胜、樊秋萍、张相孟、王昌梅已提供担保。本院经审查认为，申请人樊予胜、樊秋萍、张相孟、王昌梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘卫海驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车。案件申请费520元，由申请人樊予胜、樊秋萍、张相孟、王昌梅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年五月二十日书记员 楚晓倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4790号原告:深圳市鸿健发塑胶包装制品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱火光，总经理。委托诉讼代理人：郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。被告：戴强，男，住址广东省深圳市龙岗区，被告：高艳红，女，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市第九元素数码科技有限公司（以下简称第九元素公司），住所地深圳市。法定代表人：戴强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑宇烽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带支付货款63500元及违约金25500元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称被告戴强起诉后偿还了1万元货款本金，变更第一项诉讼请求为三被告向原告连带支付货款53500元及违约金25500元。事实和理由：被告戴强、高艳红多次通过微信向原告下单订购手机防水袋。原告按约将货物寄至福田区华强北的摊位，由高艳红签收。原告发货完毕后，被告也完成了签收并支付了部分货款。经对账被告方拖欠原告货款83500元。戴强系第九元素公司的法定代表人，高艳红系第九元素公司的股东及监事。戴强、高艳红以个人名义下单，货物依两人的要求印上了第九元素公司产品标识。后原告与三被告达成协议，约定三被告对欠款及违约金承担连带清偿责任。被告戴强于2018年11月15日支付2万元、于2018年11月30日支付1万元。经审理查明：被告戴强、高艳红通过微信向原告下单采购手机防水袋，并要求印上第九元素公司的Logo。戴强系第九元素公司的法定代表人及股东，高艳红系第九元素公司的股东及监事。原告收到订单后，按约向指定地点邮寄货物。三被告收到货物后，并未足额支付货款。因被告方违约，2018年10月12日原告向本院提起诉讼，要求三被告支付货款83500元。在诉前联调阶段，2018年11月19日，原被告双方达成《协议书》，约定：1.双方确认三被告尚欠原告货款83500元，三被告对该欠款承担连带清偿责任；2.还款时间如下：2018年11月15日，戴强已支付2万元，2018年11月30日前支付3万元，2018年12月30日前将余款付清；3.三被告未按约足额付款,原告有权要求三被告支付余款及利息外,有权同时主张违约金25500元(起诉金额的30%)。原告陈述，戴强于2018年11月15日支付2万元、于2018年11月30日支付1万元，之后未向原告支付剩余款项。因三被告违约,原告要求三被告按照协议支付违约金。以上事实有快递单及快递查询单、微信聊天记录、转款及汇款凭证、工商登记信息、《协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，三被告拖欠原告货款53500元的事实证据确实充分，本院予以确认。原告要求三被告连带支付货款53500元的诉请，本院予以支持。关于违约金，《协议书》约定，三被告逾期支付货款，原告有权主张违约金，违约金为25500元（起诉金额的30%）。诉前联调时原告主张的诉讼标的为83500元，83500元的30%为25050元。庭审中，原告称违约金25500元与83500元的30%金额不一致的原因为计算错误，故本院支持违约金25050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴强、被告高艳红、被告深圳市第九元素数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿健发塑胶包装制品有限公司支付货款53500元;二、被告戴强、被告高艳红、被告深圳市第九元素数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿健发塑胶包装制品有限公司支付违约金25050元;三、驳回原告深圳市鸿健发塑胶包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费收取1775元，本院向原告退还案件受理费250元。本案案件受理费1775元，由原告负担10元，由被告负担1765元。本院向原告退还案件受理费1765元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月二十三日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1063号 申请执行人：侯立明，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人侯立明与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雯慧，女，1978年8月28日出生，苗族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进，男，1973年6月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。一审被告、二审上诉人：田国清，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人杨雯慧因与被申请人黄进、二审上诉人田国清民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨雯慧申请再审称：一、本案认定双方存在债权债务的依据不足。二、本案债务发生时间不确定，仅凭田国清单方书写的借款发生日期而认定该借款为与申请人共同所欠的债务，没有法律依据。且黄进并未提供其他证据证明该笔债务发生于夫妻关系存续期间。三、该笔债务也不是夫妻共同债务。四、本案已经经过诉讼时效。综上，请求法院撤销原一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本院做如下认定：一、黄进与田国清存在民间借贷关系。本案中田国清本人于2018年4月27日亲笔补写借条，并加盖手印，表明自2012年8月与黄进相识后至2013年底陆续向黄进借款36800元，田国清虽然主张该借条系受黄进胁迫所写及实际借款已全部还清，但并未提供证据证实，因此，田国清与黄进之间存在民间借贷关系。二、田国清向黄进借款系田国清与杨雯慧夫妻关系存续期间共同债务。根据二审查明的事实，田国清与杨雯慧于2012年5月16日复婚，2014年5月27日再次协议离婚，黄进与田国清相识于2012年8月，田国清向黄进出具借条明确表示借款期间为“2012年至2013年底”，借款发生在夫妻关系存续期间。根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案田国清在与杨雯慧婚姻关系存续期间陆续向黄进借款共达金额36800元并未超过普通家庭日常生活所需，田国清与杨雯慧认为案涉债务不属于夫妻关系存续期间共同债务却不能提供证据佐证，应承担不利后果，二审法院认定并无不当。三、本案黄进依据田国清本人于2018年4月27日亲笔补写借条起诉，并未超过诉讼时效。杨雯慧的再审理由均不能成立，本院不予采信。杨雯慧提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雯慧的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年五月七日法官助理汤杨程书记员肖湘青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更266号罪犯陈善，男，1987年9月15日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)百刑终字第127号刑事判决，以被告人陈善犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑七个月，刑期至2020年9月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工和值星员工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成各项岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈善在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈善减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初231号原告：江宗霞，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴启峰，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告江宗霞与被告吴启峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江宗霞到庭参加诉讼，被告吴启峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宗霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告50000元整及其利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2008年3月14日向原告以现金形式借款50000元整，原告多次且不间断向被告索要，被告推诿，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告吴启峰未作答辩。原告江宗霞针对其诉讼请求提供了以下证据：1.借条一张，借条的内容是杨某1书写，内容为：借条今借江宗霞现金五万元整（50000.00）（捺印）计息每月按期付息，有HA9500作为抵押，时间为5个月，即2008.3.14日起2008年8.14号止。借款人：吴启峰（捺印）盖章，担保人杨某1（捺印）2008.3.14号。（50000.00）处的按印是吴启峰的手印，借款人一栏吴启峰的签名和手印是吴启峰签的按的，章也是吴启峰的，担保人一栏杨某1签名捺印都是杨某2签的按的，口头约定利息为月息2分5，用期5个月，当时出借的钱是江宗霞对象的抚恤金，2008年3月14日11点多在济宁馍菜汤饭店将现金50000元给付的吴启峰，担保人杨某2也在场。2.证人杨某2的证人证言，证明借条中担保人杨某1是证人杨某2的小名，2008年，经杨某2介绍，被告因在南站经营养牛场缺少资金，向原告借款50000元，原告用她对象的抚恤金给付了被告，并由证人杨某1提供了担保，证人杨某1书写的借条，被告在借款人处签名、捺印并盖章，（50000.00）处的手印也是被告所捺，担保人处的手印及签名是杨某2所签、所捺，利息约定记不清了。被告吴启峰未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-2号证据真实、合法、与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月14日，经杨某2介绍，被告向原告借款50000元，原告将现金给付被告后，由杨某2提供担保，并由杨某2书写了借条一张，被告在借款人处签名、捺印并盖章，杨某2在担保人处签署小名杨某1并捺印。原、被告在借条中约定借款金额为50000元，借期5个月，自2008年3月14日起至2008年8月14日止，未明确约定利息计算方式。庭审中，原告认可2008年3月14日借给被告50000元现金时预扣了1250元的利息，原告当庭主张被告偿还借款本金48750元，并以借款本金48750元为基数，按年利率6%自2019年1月7日起诉之日起至实际给付之日止计算利息。本院认为，被告吴启峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条真实、合法、与本案具有关联性，且与证人杨某2的证言相互印证，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告吴启峰向原告江宗霞借款48750元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金48750元的请求，应予支持；关于利息，原告要求被告自2019年1月7日起诉之日起止实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启峰于本判决生效后十日内偿还原告江宗霞借款本金48750元及相应利息（以48750元为基数，按年利率6%自2019年1月7日起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴启峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一九年五月二十九日法官助理谢静书记员张桂兰
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初76号 起诉人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 2019年1月14日，本院收到起诉人邓年光的起诉状及同年4月23日、5月15日补充材料。邓年光诉称，国家征收土地应由县级以上地方政府予以公告并组织实施，南宁市国土资源局不具备征收土地的职权，本案被告应为南宁市人民政府，具体实施部门南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为第三人。南宁市人民政府委托南宁市自然资源局实施005县道（石埠至老口段）改扩建工程项目的房屋征收工作。2018年6月，南宁市自然资源局委托南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室工作人员，与邓年光协商石埠街道办事处和安村4队**号房屋拆迁补偿安置事宜。邓年光未在征地地上构筑物附着物及零星青苗补偿登记作价表上签字。2018年12月14日，南宁市自然资源局未组织听证就拆除邓年光房屋的楼梯、窗户、搬走物品，采取断水断电的违法征收行为。涉案房屋属于被征收集体土地上房屋，系历史遗留一宅一户，不宜按照违法建设处理。政府征收房屋应当先安置后拆除，南宁市人民政府的征收行为违法，造成邓年光损失应当依法赔偿。请求：1.确认南宁市人民政府005县道（石埠至老口段）改扩建工程项目征收集体土地上邓年光房屋的行政行为违法；2.恢复拆除的房屋楼梯、窗户；3.恢复房屋通水、通电；4.赔偿拆除房屋造成的物品损失60000元；5.赔偿房屋搬迁补助费572.2元、搬迁误工费500元及临时过渡补助费1740元；6.赔偿上述费用产生的利息，以法院判决赔偿数额为基数，从2018年12月14日起暂计6个月诉讼期间至2019年6月14日止，按照中国人民银行占用流动资金同期贷款年利率6.12%计算；7.南宁市人民政府承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。土地征收包括土地征收公告，办理征地补偿登记，征地补偿、安置实施方案的拟定、批准和组织实施等在内的一系列环节，涉及多个行政机关作出的多个行政行为。本案中，邓年光提出的第一项诉讼请求系要求确认南宁市人民政府005县道（石埠至老口××）改扩建工程项目征收集体土地上邓年光房屋的行政行为违法。该请求未明确被诉行政行为系征收土地过程中实施的哪项行政行为，属于诉讼请求不明确。邓年光提出的第二项至第六项诉讼请求，未提供证据证实是谁拆除房屋楼梯、窗户、断水断电，造成哪些物品损失以及搬迁费是否实际发生，亦未提供误工费、临时过渡费、利息损失的计算依据，属于赔偿请求缺乏事实根据。故邓年光的起诉不符合行政诉讼立案条件。本院已向起诉人邓年光释明，其坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对邓年光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  王 苹 审 判 员  廖防修 审 判 员  黄 雪 二〇一九年五月十七日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮次凤，女，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人:张驰，湖南惟余律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋，董事长。委托诉讼代理人：刘光新，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永兴，该公司股东。被申请人（一审被告）：胡春芳，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人阮次凤因与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）、胡春芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮次凤申请再审称，一、申请人系合法债权人，是完全适格的诉讼主体。二、申请人提起诉讼是依法维权，绝非虚假诉讼。三、本案不存在以合法形式掩盖非法目的或犯罪行为。四、二审法院以龙峰公司没有实际使用借款，不能完全排除李晨光以阮次凤的名义与龙峰公司签订借款合同，意图掩盖与龙峰公司之间高额利息借款的可能为理由，认为被申请人欠申请人2300万元借款不真实，判决驳回申请人的诉讼请求，该认定事实错误。总之，本案系龙峰公司利用其法定代表人变更，为逃避债务，否认其曾经书面认可、约定的借款事实。请求撤销二审判决，维持一审判决，并由龙峰公司承担本案诉讼费用。龙峰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，申请人的理由不符合法定的再审条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是阮次凤与龙峰公司之间的借贷关系是否真实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，阮次凤虽提供证据证明其账户转款2300万元给龙峰公司以及与龙峰公司之间签订了借款合同，但从涉案借款的资金来源以及去向来看，阮次凤提供给龙峰公司的借款来自李晨光的账户，龙峰公司收到款项的当天，又将该款全部汇入李晨光的账户。本案所借资金系循环空转，龙峰公司并没有实际使用借款，且上述款项的利息均由李晨光经手领取。故不能排除李晨光以阮次凤名义与龙峰公司签订借款合同，意图掩盖与龙峰公司之间高额利息借款的可能。二审法院结合本案借款数额、借款原因及款项来源和去向等因素，认定阮次凤与龙峰公司之间借款关系不真实，并判决驳回阮次凤的诉讼请求。该事实认定清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人申请再审认为其系合法债权人，三方达成合意采用借新还旧的方式，使阮次凤从龙峰公司的隐名债权人变为直接债权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。申请人对于案涉借款原因、款项来源和去向等相关事实，均无法进一步提供充分证据证明其主张。二审法院据此认定阮次凤主张的龙峰公司欠其2300万元的事实真伪不明，继而认定该事实不存在，并无不当，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮次凤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年五月十六日书记员 肖湘青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1788号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陈泽丽，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址：广西北海市铁山港区，合同约定送达地址：广西北海市海城区垌尾新村七巷9号。 上海易鑫融资租赁有限公司与陈泽丽融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈泽丽所有的1120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈泽丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十日 书记员 李俊才
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初738号原告：刘雪，女，1985年10月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：胡春才，男，1962年12月21日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘雪诉被告胡春才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托代理人马显毅，被告胡春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪诉称:原告系农药经销商，2017年5月20日，被告到原告处购买果树农药3730元，双方约定赊欠，秋天卖果给钱，结果秋天仍未给付，只补了一张欠条，现又一年秋天到来了，被告仍拒不给付欠款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告货款3730元及违约金；2.诉讼费由被告承担。被告胡春才辩称：买农药的事属实，但是农药是原告刘雪主动送来并承诺农药有效，秋收后付款。因农药无效被告另行购买农药，秋天后给原告打了欠条。经审理查明：原告刘雪于2017年5月20日，向被告胡春才出售甲托、苯醚等农资，被告胡春才于2017年10月8日给原告刘雪出具“欠条”一张。“欠条”中载明：“胡春才于2017年10月8日向刘雪购买农药货物，今欠金额为人民币3730元（大写叁千柒佰叁拾元），定于年月日偿还。如果超出还款期限未还，违约金额按每日万分之六执行；双方如有争议，同意在海城市人民法院调解。特此为据。欠款人：胡春才，2017年10月8日”。因被告未能及时给付原告货款3730元，原告诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：“欠条”、“销货清单”各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告刘雪与被告胡春才之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付货款3730元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在“欠条”中未约定具体的还款日期，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告提供的农药等农资没有效果，造成损失，被告不应给付货款，因被告未向本院提交证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡春才于本判决生效后三十日内给付原告刘雪货款人民币3730元；二、驳回原告刘雪其他的诉讼请求。被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡春才承担，此款原告刘雪已垫付，被告胡春才在履行本判决时加付50元给原告刘雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  马德全人民陪审员  周家奇二〇一九年五月六日书 记 员  周忠泽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1447号之一原告：佛山市三水新金宏纤维制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本工业大道55号，统一社会信用代码91440607730489653J。法定代表人：刘福泰，总经理。被告：鹤山市名雅制衣有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码914407847408159771。法定代表人：谭结芳。原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司诉被告鹤山市名雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告鹤山市名雅制衣有限公司去向不明，无法直接或以法律规定的其他方式向其送达本案的起诉状及开庭传票等，依照法律规定须采用公告方式向其送达相应的应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  卢秀丽人民陪审员  刘坤容人民陪审员  梁海鹰二〇一九年五月十六日书 记 员  李秋云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1847号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。被告：刘永顺，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师艳伟，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：薛沛沛，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘艳玲，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：薛汝春，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘永顺、师艳伟、薛沛沛、刘艳玲、薛汝春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十九日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1687号原告：乌兰浩特市鑫钰博酒业商行。经营者：王顺，男，1977年出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市胜利街杰林家园北侧门市。委托诉讼代理人：孙丽艳，女，1982年出生，满族，乌兰浩特市鑫钰博酒业商行员工，住乌兰浩特市山城路欣荣胡同11号副4号93组。被告：赖金泉，男，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行（以下简称鑫钰博酒行）与被告赖金泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行的委托诉讼代理人孙丽艳到庭参加诉讼，被告赖金泉依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行提出诉讼请求：（一）要求被告赖金泉给付原告欠款21000.00元；（二）要求被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告赖金泉于2018年3月5日从原告处购买啤酒、白酒共计人民币21000.00元，被告向原告出具欠据一枚。后原告多次找被告催要此款未果，遂涉诉。被告赖金泉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，赖金泉从乌兰浩特市鑫钰博酒业商行赊购啤酒、白酒共计人民币21000.00元，赖金泉出具欠据一枚，并在欠款人处签字、捺印。此后赖金泉一直未履行付款义务，遂涉诉。上述事实，有原告提供的欠据二枚、批发销售单一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告从原告处赊购啤酒、白酒，被告向原告出具欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，则视为放弃其答辩和举证的权利，原告主张被告给付拖欠欠款21000.00元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金泉于本判决生效后十日内给付原告欠款21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元、公告费560.00元，由被告赖金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 夏 林审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇一九年五月三十日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4678号原告：张存龙，男，1990年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：葛卫，男，1973年8月6日出生，汉族，住新沂市。本院于2019年4月16日立案受理了原告张存龙诉被告葛卫民间借贷纠纷一案。原告张存龙于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，77裁定如下：准许原告张存龙撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告张存龙负担。审 判 员 徐金侠二〇一九年五月二十七日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲