wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3781号原告：孙庆宾，男，1986年3月27日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：齐建军，男，1967年6月1日出生，汉族，住大城县。原告孙庆宾与被告齐建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告孙庆宾于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙庆宾撤诉。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告负担。审判长  于俊营审判员  王学燕审判员  张传树二〇一九年五月九日书记员  于婉青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷(执业证号：15201201511514680)，韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：陈由禄，男，汉族，1973年10月4日生，住福建省平潭县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告陈由禄信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告陈由禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告2015年12月1日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计22380.6元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告陈由禄偿还信用卡欠款本金20000元，利息1856.58元，违约金524.02元，共计22380.6元（截止2018年11月18日），并自2018年11月19日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告陈由禄未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2015年12月1日，被告陈由禄向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、违约金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告陈由禄发放了卡号为62×××65的信用卡。被告陈由禄自2018年8月9日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告陈由禄卡号为62×××65的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月18日，被告陈由禄尚欠原告透支款本金20000元，利息1856.58元，违约金524.02元，另外，原告确认违约金即为领用合约约定的违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告陈由禄达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金20000元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年11月18日，被告因逾期而产生的利息1856.58元，违约金524.02元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金（违约金）、之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金、现金利息从逾期之日即2018年8月9日起以尚欠透支款本金20000元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告陈由禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈由禄于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金20000元及利息、违约金（从2018年8月9日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈由禄负担。（该款原告已预交，被告陈由禄在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3438号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨栩，男，1990年06月14日出生，住四川省威远县。申请执行人罗均与被执行人杨栩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24221号民事判决书已发生法律效力。因杨栩未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨栩给付罗均借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨栩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨栩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨栩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更443号 罪犯李海彬，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽0206刑初196号刑事判决，以被告人李海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月7日至2020年3月6日止）,并处罚金10000元。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李海彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯李海彬予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯李海彬，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月11日至2019年2月为期一年九个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金10000元已于2017年9月5日向本院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯李海彬考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯李海彬在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯李海彬的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯李海彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯李海彬已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海彬予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年5月27日起至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年五月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3684号 申请执行人李某,男,2009年6月11日出生,汉族,户籍地江苏省连云港市海州区。 被执行人颜某,男,1966年8月15日出生,汉族,户籍地广州市番禺区。 申请执行人李某与被执行人颜某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2010）深宝法民一初字第927号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人颜某于每月的20日前支付申请执行人李某每月2000元的抚养费至申请执行人年满十八周岁为止。由于被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行2014年11月至2015年3月的抚养费共计10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请强制执行本院（2010）深宝法民一初字第927号民事判决书确定的由被执行人颜某缴纳2014年11月-2015年3月的抚养费10000元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第927号民事判决书确定的由被执行人颜某缴纳2014年11月至2015年3月的抚养费共计10000元的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年五月九日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执386号 莫建兵、莫建升： 你们与广西上林农村商业银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，于2019-2-20作出的（2018）桂0125民初1178号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向广西上林农村商业银行股份有限公司支付款项19403.9元及利息（利息以19403.9元为基数，从2015年8月7日起至2018年7月24日的利息为4240.47元，往后利息即从2018年7月25日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付借款偿清之日止）。 （2）向广西上林农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费391元，申请执行费191元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年五月十七日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4229号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间，统一社会信用代码：91450200090724351P。 代表人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日生，汉族，金碧物业有限公司柳州分公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，女，1984年11月8日生，汉族，金碧物业有限公司柳州分公司员工。 被告：侯俊志，男，1982年6月23日生，汉族，广西宜山县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告金碧物业有限公司柳州分公司诉被告侯俊志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告侯俊志经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审过程中，原告当庭自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回对被告侯俊志的起诉。 案件受理费467元（原告已向本院预交），减半收取233.5元，由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担；公告费260元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  莫秋美
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执52号 申请执行人：马文礼,男,1978年3月28日出生,住和政县松鸣镇。 被执行人：马艾米乃,女,1985年2月5日出生,住和政县达浪。 本院在执行马文礼与马艾米乃买卖合同纠纷一案中，马文礼于2019年1月24日申请执行，本院2019年2月26日立案后对被执行人马艾米乃通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  武文梅 人民陪审员  高文忠 二〇一九年五月三十日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初2992号 原告：王继军，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：熊运河，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王继军诉被告熊运河买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王继军的委托诉讼代理人余洪涛、被告熊运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款90000元，支付利息56600元（利息按月利率2%计算至2019年2月28日，为66600元，扣除已付利息10000元，以后利息另计）合计146600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买活动板房材料，2016年1月30日时原、被告结账，被告欠货款共计90000元，双方约定于2017年1月30日偿还，如不按期偿还被告愿意按银行贷款利息的四倍计算利息，后被告给付利息10000元，余款未付，为此原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 熊运河辩称,欠原告款90000元是事实，但当时没有约定利息，其于2017年已还款10000元。 本院经审理查明：截止至2016年1月30日，被告熊运河欠原告王继军活动房材料款共计90000元，双方约定于2017年1月30日归还，如到期未还，本款从截止日期开始按银行行息4倍结算。后被告给付原告利息10000元。 上述事实有当事人的的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，熊运河在原告结欠活动房材料款90000元的对账单上签字，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付剩余货款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月利率2%计算利息，因超出银行同期利率的4倍，本院不予支持；经本院计算截止2019年2月28日月利率应为1.58%，利息应为52519.2元，扣除被告已付利息10000元，实际利息应为42519.2元；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊运河于本判决生效之日起十日内返还原告王继军货款90000元，并支付利息42519.2元，合计132519.2元（利息已计算至2019年2月28日，以后利息按本金90000元，月利率1.58%，计算至还款完毕止）。 案件受理费减半收取计1616元，由被告熊运河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年五月八日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2052号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 委托代理人黄考文，广东信德律师事务所律师。 委托代理人刘盛达，广东信德律师事务所律师。 被执行人罗辉，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省明光市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人罗辉融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28948号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗辉应支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金45467.31元及违约金、律师费3000元；申请执行人对登记在被执行人名下的粤Ｓ×××××海马M6小汽车享有抵押权；受理费1058元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人罗辉名下车牌号码为粤Ｓ×××××的海马M6牌小汽车，查封期限自2019年3月11日至2021年3月10日，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢182号之六 被执行人蒋华，山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之六裁定书，于2019年05月07日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋华在山东省农村信用社联合社903044074010110542699,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年五月七日 书记员 齐森山
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初295号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张绍华，男，1963年1月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯放火罪于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人张绍华犯放火罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人张绍华因工作与被害人杨某发生矛盾，于2017年8月25日6时许在天津市西青区天津星光橡塑有限公司厂房内将易燃液体泼洒在橡胶制品上，后用打火机将橡胶制品点燃，致使被害单位天津星光橡塑有限公司厂房内起火，造成厂房内办公设备、橡胶制成品及半成品、加工设备等物品不同程度损毁并造成厂房受损。经鉴定，被烧毁的家电、办公器材于2017年8月25日的市场零售价格为人民币4133元。2017年8月25日，被告人被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张绍华犯放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三条的规定进行处罚。建议判处被告人张绍华有期徒刑四年以上六年以下。被告人张绍华供认上述事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张绍华因工作与被害人杨某发生矛盾，于2017年8月25日6时许在天津市西青区天津星光橡塑有限公司（现已更名为丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司）厂房内将易燃液体泼洒在橡胶制品上，后用打火机将橡胶制品点燃，致使被害单位天津星光橡塑有限公司（现已更名为丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司）厂房内起火，造成厂房内办公设备、橡胶制成品及半成品、加工设备等物品不同程度损毁并造成厂房受损。经鉴定，被烧毁的家电、办公器材于2017年8月25日的市场零售价格为人民币4133元。2017年8月25日，被告人被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张绍华自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述，证实其经营的公司给被害单位代加工的情况，被告人张绍华是其雇佣的值班人员，被告人张绍华平明爱喝酒，喝酒后爱闹事，在案发之前其曾和被告人张绍华发生过矛盾及厂房着火等情况。2.证人张某1的证言，证实被告人张绍华是其父亲，案发当天其听说着火的事，其去找杨某，杨某告诉其张绍华喝多了，让其去厂子把张绍华接回家，其见到张绍华浑身酒气在睡觉等情况。3.证人李某的证言，证实案发前几天，被告人张绍华酒后找到其，让其恢复张绍华值班的平房供电，但由于当时要给加工车间内的变电柜进行改造，所以无法供电，其二人没有发生矛盾等情况。4.证人汪某的证言，证实其发现着火的经过及被告人张绍华的有关情况。5.证人张某2的证言，证实被害单位的损失等情况。6.证人关某的证言，证实着火之前的相关情况。7.现场勘验笔录、现场图、照片等，证实案发现场情况。8.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况。9.案件来源及抓获经过，证实被告人张绍华的到案情况。10.书证，证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。11.鉴定意见，证实被烧毁的理光牌打印机1台、佳能牌打印机1台、惠普牌打印机2台、齐心牌碎纸机1台、齐心牌点钞机2台、朝美牌口罩500个、格力牌空调5台于2017年8月25日的市场零售价格共计为4133元。12.被告人张绍华供述，证实案发经过。本院认为，被告人张绍华故意放火引燃他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍华犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2023年2月24日止。）二、责令被告人张绍华退赔天津星光橡塑有限公司（现已更名为丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司）被烧毁的理光牌打印机1台、佳能牌打印机1台、惠普牌打印机2台、齐心牌碎纸机1台、齐心牌点钞机2台、朝美牌口罩500个、格力牌空调5台的经济损失，共计4133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘琪玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2471号 异议人李蔚霞，女，1977年1月20日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李蔚霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李蔚霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执522号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：丁相涛，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与丁相涛借款合同纠纷一案中，执行标的为39998.46元及利息。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月七日 书记员  范希伦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1667号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江**,特别授权。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区，特别授权。被告：陈涛，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2019年5月28日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长安汽车金融有限公司承担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年五月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初956号 原告:高邦彦，男，1940年10月23日出生，住西安市周至县。 委托代理人：高晓文，男，1969年3月13日出生，住西安市灞桥区。 被告：高军元，男，1962年5月20日出生，住西安市周至县。 委托代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 原告高邦彦与被告高军元宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告高邦彦及其委托代理人高晓文、被告高军元及其委托代理人高群兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高邦彦诉称，原、被告系东西邻家，2018年7月被告高军元修建宅基地，原告儿子高晓文前去查看，当时对高军元修建地基尺寸提出异议，在双方未达成协议的情况下，高军元自行修建地基。后查找《周至县城镇私改房屋分栋丈量登记表》，得知原告家地基尺寸宽为6.62米，经实际测量宽约5.9米，原告多次找人与被告高军元协商未果。现诉请法院，请求判令被告拆除侵占原告家的地基宽约0.72米，长约31.4米，并承担拆除和清理垃圾费用的相关损失，不得妨碍原告以后盖房；诉讼费用由被告承担。 被告高军元辩称，被告于2018年7月20日盖房，与原告协商相邻山墙根子放线，原告委托其子高晓文与被告协商后，高晓文和被告的匠人共同放线，直到地基做成，被告没有任何异常。因为地基做好后被告之兄和被告有纠纷，所以盖房之事停下来。2019年2月13日，原、被告在已砌成的相邻山墙根子的基础上达成建房协议，被告没有侵占原告宅基地，原告没有国家颁发的宅基地证，且历经南北街道拓宽等变迁，不能证明被告有侵权事实，应驳回原告诉请。 经审理查明，原告高邦彦与其西邻高振民（被告高军元之父）系堂兄弟，原告与被告之间系叔侄关系。2001年原告诉被告之兄高富元排除妨碍、赔偿损失，一、二审法院均认定原告与被告之父高振民东西相邻，几十年来双方共同使用一堵界墙，且高振民亦承认该墙为伙墙，故认定该墙为伙墙。被告于2018年7月20日盖房，与原告协商相邻山墙根子放线，原告委托其子之子高晓文与被告协商后，被告开始做墙根，墙根地基做好后，双方发生矛盾。原被告均请组干部调解，并于2019年2月13日，在组干部的见证下，原、被告达成了建房协议，内容为：“甲方（原告之子高晓文）使用乙方（被告高军元）修建的地基，乙方不收取甲方地基使用费用。乙方建房使用甲方修建的墙体，三层以内甲方不收取乙方费用。甲方在圈梁上增加柱子，乙方同意在圈梁上打孔植筋，掏取圈梁下砖体用混凝土加固”。协议达成后，被告在已砌成的相邻山墙根子砌墙，原告认为被告侵占了原告宅基地宽约0.72米，长约31.4米，妨害了原告以后建房，状诉于被告与本院。庭审中，原告申请法院调查取证，经本院从周至县城建局调取1996年11月2日周至县县城老街20米道路拓宽改造工程拆迁户登记表显示原告从西山墙中心量起临街宽度为6.63米，高振民（被告之父）从东山墙中心丈量临街宽度为4.41米。该登记表上记录的原告的宅基地宽度与被告的宅基地宽度和现实中原告的宅基地宽度加上被告的宅基地宽度之总长不符，相差0.44米。双方承认此事实。 又查，2001年9月，两家因相邻山墙发生纠纷，2001年西安市中级人民法院（2001）西民一终字第1274号民事判决书判令，双方相邻山墙共有。2018年7月20日被告盖房放线做山墙根子，2019年2月13日双方在现有墙根子的基础上达成建房协议，原始的共有山墙根子已不复存在。 又，本案诉讼中，原告申请诉讼保全，在原告提供了担保后，本院依法作出了诉讼保全，该案在诉讼期间，被告不得继续砌墙。本案经法院及村组多次调解未果。 上述事实，调查笔录、庭审笔录、建房协议、登记表、丈量登记表、民事判决书等在卷佐证。 本院认为，原、被告均没有宅基地使用权的土地证。本院从县建设局调取的原、被告宅基地的宽度，原告的宅基地从西山墙中心点到临街的宽度为6.63米，被告从与原告相邻的东山墙中心点的临街宽度为4.41米，两者之和为11.04米，该证据与村组反复现场勘察的两家宅基地宽度之和相差0.44米，此足以证明县建设局登记的双方宅基地宽度与事实不符，该证据不予采信。双方相邻的山墙被西安市中级人民法院判令为共有后，被告砌山墙根子后又与原告达成建房协议，原始的共有的山墙中心点也已不复存在，现双方宅基地界址不清，应依法由当地人民政府处理，待确权后向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高邦彦的起诉。 本案案件受理费100元，原告已预交，退还原告高邦彦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何军林 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  郭建民 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  曹 瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4712号原告：于雪云，女，1978年2月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告于雪云诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告于雪云的委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于雪云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即按照商品房买卖合同约定协助原告办理不动产登记手续。2、请求法院判令被告按照商品房买卖合同约定赔偿原告违约金、赔偿金30000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月13日原告与被告江苏国田置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的御华府XXX房，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，似被告米按合同第11条约定交付所售的房屋，也未按合同第20条的约定将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，致使原告至今不能取得房地产权属证书，因此，被告应按合同约定支付违约金及赔偿金。为此，特诉至法院，谘贵院依法支持原告的诉讼请求为谢被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以637497元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。原告于2016年10月3日上房。原告同时向法庭提交御华府楼宇交接书、邳州市运河街道利口社区居委会邳州市供电局电费收据、电费智能结算协议证明，虽然涉案原告办理了上房手续，但是涉案房屋并不具备上房条件，至今仍为临时用电。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告于雪云签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年4月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2016年10月3日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年5月1日起至2016年10月3日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算为9881元。原告主张被告国田公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，要求违约金计算至起诉之日（逾期上房及办证违约金总额以3万元为限），但因涉案商品房已交付原告占有、使用，故本院对之后的违约金不予支持，如交付的商品房不符合合同约定交付条件给原告造成其他损失的，原告可另行主张。对于原告主张的逾期办证违约金，根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持。因原告诉请总额为3万元，故对于该项诉请，本院支持20119元。关于原告主张被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备办理产权证的客观条件，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于雪云逾期上房违约金9881元、逾期办证违约金20119元，合计3万元。二、驳回原告于雪云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月三十日书记员  胡 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3536号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24145号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1034号原告：王全国，男，1963年3月11日出生，汉族，住浚县。原告：贾小计，男，1968年6月18日出生，汉族，住淇县。被告：鑫宇城市花园项目部被告：崔海合，男，汉族，住安阳市安阳县龙安区。原告王全国、贾小计诉被告鑫宇城市花园项目部、崔海合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王全国、贾小计向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付二原告工资款35000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月28日，双方签订《砼工程施工协议》。协议生效后，二原告按协议内容开始施工。但被告违约不支付工资，被告出具了部分工资款证明，共欠35000元，经二原告多次催要，二被告仍未支付，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有适格的被告。本案中，原告起诉的被告鑫宇城市花园项目部，不具备民事案件诉讼参加人主体资格，原告的起诉不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王全国、贾小计的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月五日书记员  马 雯
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1701号甲公司、乙公司、丙公司、管某某：甲公司与乙公司、丙公司、管某某买卖合同纠纷一案，被执行人现已自履完毕。至此，甲公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5916号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执1701号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              甲公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              乙公司、丙公司、管某某              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3695号 申请人：易望国，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：胡嵩，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人易望国与被申请人胡嵩民间借贷纠纷一案，申请人易望国于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值330000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人易望国已提供保单保函担保。 本院认为：申请人易望国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡嵩名下价值330000元的财产予以查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年五月二十一日 书记员  杜敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢1138号张永红：徐邦杰申请执行张永红合同纠纷一案，由本院作出的（2014）金民二民初字第6078号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月七日书记员  莫动
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1880号原告:张厚辉农村土地承包经营户。代表人：张厚辉，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐述瑶（系法律援助，一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:黎远银，男，1965年5月12日出生，汉族，住巫溪县。被告：杨坤华，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张厚辉农村土地承包经营户与被告黎远银、杨坤华因土地租赁合同纠纷一案中，原告张厚辉农村土地承包经营户于2019年5月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张厚辉农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张厚辉农村土地承包经营户撤回对被告黎远银、杨坤华的起诉。本案案件受理费40元，本院予以免收。审判员  吴光辉二〇一九年五月三十日书记员  黄冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初3776号 原告：陆海峰，男，汉族，1983年5月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被告：陆博强，男，汉族，1993年8月31日出生，蚂蚁乐居装修平台职工，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 原告陆海峰与被告陆博强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆海峰、被告陆博强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装修合同；2.判令被告支付原告逾期违约金6768元，违约金先计算到时间为2019年3月4日，按每日千分之二计算到履行合同完毕止；3.判令被告对已装修不合格部分进行维修（更换卫生间免漆门为钢木门，更换进户门把手，重新安装厨房吊顶，电视墙电线改为暗线，卫生间墙体的修整）4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订装修合同，约定被告包工包料，工期为2018年7月27日至2018年10月15日，总价款23000元。截至2019年3月4日，装修仍未完工，而且已完工项目存在质量问题和私自更改材料问题，原告多次找被告协商解决，均未能达成一致意见。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求卫生间门上加装玻璃，所以双方协商卫生间用免漆门，免漆门成本比钢木门成本高。进户门把手出现问题应属于产品质量问题，应该由厂家进行更换。原告家厨房吊顶现在是正常安装，原告现在要求把吊顶窝过来封到橱柜上，系复杂工艺，需增加人工费用。电视墙电线可以给原告改成暗管。原告家卫生间原始墙体是不平的，如果用水泥砂浆把墙体找平，需增加1000元的费用，现场沟通时，原告仅要求简装，所以被告未进行墙体找平。不同意原告诉请的违约金数额，是原告临时改动了方案，才导致工程延期，按照原始方案不会产生延期问题。 本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据：原告举示的证据二收据4张，证据三通话录音2份，证据五装修合同，原、被告对上述证据真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告举示的证据一现场照片7张，被告对照片真实性无异议，该照片内容体现了原告家中目前的装修状况，对其中不合格部分，应由被告予以承担相应赔偿责任。 2.原告举示的证据四微信截图，拟证明双方约定违约金为千分之二，被告对该证据证明内容不认可，原、被告对违约金条款未能达成一致意见，在合同中也没有明确约定。 3.被告举示的证据一转账记录17张，微信截图3张，原告对证据真实性有异议。该组证据体现的支出无法证明均为装修原告房屋产生的费用，故对该证据本院不予采信。 经审理查明：2018年7月26日，原、被告签订装修合同书。合同约定被告为原告装修坐落于哈尔滨市××××号房屋，总建筑面积22.39平方米，承保范围为包工包料。工期为2018年7月27日至2018年10月15日。装修费共计23000元。合同附表中体现装修范围具体包括：1.卫生间、厨房瓷砖；2.地板；3.厨房门、进户防火门、卫生间及厨房门；4.坐便；5.集成吊顶；6.两组暖气；7.卧室窗户；8.水电改造；9.轻辅；10.灯；11.开关。原告于2018年7月26日向被告给付装修费6000元。于2018年8月4日向被告支付装修费10000。施工过程中，原、被告就工程内容协商发生增项，增项费用1000元，原告于2018年8月29日向被告支付装修费及增项费共5000元。原告于2018年9月18日向被告支付装修费2000元，并约定剩余装修费1000元在交工后补齐。 另，经原、被告共同认可的工程尚未完工部分为：1.卫生间坐便未购买、未安装；2.灯具未购买、未安装。3.垃圾清理费用。该工程已完工部分，存在的具体问题包括：1.卫生间墙面倾斜；2.厨房吊顶与橱柜之间存在空隙；3.入户门门把手需要更换；4.电视墙需增设线槽。对上述未完工及需维修返工部分费用问题，原告认为购买、按照坐便需1000元，被告认为需500元；原告认为购买、安装灯具需700-800元，被告认为需130元。被告认为垃圾清理费用需130-200元。卫生间墙体找平双方均认可需1000元。原告认为厨房吊顶重新安装需500-600元。 本院认为：原、被告签订了装修合同，并已实际履行，该合同内容对双方均具有约束力。现合同约定的工期已届满，被告未能在合同期内完成施工，且已施工部分确实存在质量问题，现原告已对被告丧失基本信任，要求解除该装修合同，于法有据，本院予以支持，双方约定剩余装修费1000元在交工后补齐，现因该装修工程直至合同解除仍未能交工且已装修部分确实存在一定质量问题，被告亦未主张该款项，故原告无需向被告给付该款。原告主张理石部分属于未施工内容，但从双方合同约定的具体装修内容明细看，并不包含理石部分内容，故对该部分主张，本院不予支持。原告主张卫生间免漆门更换为钢木门问题，从双方合同及明细看，均未对卫生间门的具体材质进行约定，故原告此项诉请，本院不予支持。对合同内容中未完工部分，原、被告均认可的部分为坐便的购买及安装，灯具的购买及安装，后期垃圾清理费用，对上述三项工程，双方自报价格区间为760-2000元。从原告举示的证据看，原告房屋确实存在卫生间墙面倾斜问题，厨房吊顶与橱柜之间确实存在空隙，对该部分工程的修整费用，双方自报的价格区间为1500-1600元。对入户门把手更换和电视墙设线槽两项小维修工程，双方未进行报价。因双方装修合同已无法继续履行，故对未完工部分及需修整维修部分，应由被告向原告给付相应费用，由原告自行施工或维修为宜，考虑到对入户门把手更换和电视墙设线槽两项小维修工程未进行报价，因双方诉争标的较小，如启动司法鉴定确定具体数额，不仅延长案件审理周期，还将增加诉讼成本，仅鉴定费一项金额就可能超过双方认可价格的最高标准，且被告违约亦可能承担该笔费用，故对上述需施工及维修部分，均按照双方认可价格的最高标准予以支持，对未报价的小维修工程费用就不再另行主张，即被告应向原告支付未完工部分费用2000元，维修费用1600元，合计3600元。对原告主张的违约金问题，因原、被告在合同中并未约定违约金条款，且通过原告提交的微信记录、通话记录中，也无法体现双方就违约金条款达成口头约定，故对原告主张按照日千分之二标准支付违约金的诉请，本院不予支持。考虑到被告确实存在延误工期的违约情况，故本院酌定被告支付原告应返还的2600元利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月15日计算至实际给付之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告陆海峰与被告陆博强于2018年7月26日签订的装修合同； 二、被告陆博强于判决生效后立即给付原告陆海峰装修费、维修费3600元； 三、被告陆博强于判决生效后立即给付原告陆海峰装修费、维修费3600元的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月15日计算至实际给付之日）； 四、驳回原告陆海峰其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由被告陆博强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 徐 博 二〇一九年五月二十一日 书记员 甄春贺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2928号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15067号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款2520元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执773号 申请执行人：陈浩，男，1989年7月11日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。 被执行人：邢文永，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘全道，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：周佩云，女，1948年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院作出的（2017）皖1221民初7570号民事判决书确认,邢文永、刘全道共同清偿陈浩借款本金55000元及逾期利息，周佩云对上述借款本金55000元及逾期利息承担连带清偿责任，邢文永、刘全道负担案件受理费1192元。执行过程中，依法向被执行人邢文永、刘全道、周佩云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年2月14日、3月30日、5月21日对被执行人邢文永、刘全道、周佩云的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人邢文永、刘全道、周佩云纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年五月三十日 书记员  李 诚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6605号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：吴鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓信达公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，财产保全申请费179.27元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  苏凯二〇一九年五月二十四日书记员  谭琴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢182号之五 被执行人蒋华，山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之五裁定书，于2019年05月07日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋华在山东省农村信用社联合社903044074010510636310,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年五月七日 书记员 齐森山
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7300号-1原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3201号申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。被执行人蔡广孝，男，1971年10月18日出生，住广东省潮州市。申请执行人程鹏与被执行人蔡广孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23940号民事判决书已发生法律效力。因蔡广孝未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，要求被执行人蔡广孝给付程鹏借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人蔡广孝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡广孝名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人蔡广孝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人程鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初133号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人杨立幸，男，1985年4月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人杨立幸犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人杨立幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年12月16日16时许，被告人杨立幸在横县尚惠鞋服店内，见到被害人周某在挑选衣服，便趁其不注意，伸手到周某的外套口袋盗走一部价值2547元的OPPO牌手机。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，杨立幸主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。破案后杨立幸已将被盗手机交给公安机关，公安机关已发还周某。此外，杨立幸曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年1月13日刑满释放。 上述事实，被告人杨立幸在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，指认照片，手机销售单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人杨立幸在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨立幸犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨立幸曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，杨立幸主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对杨立幸可以酌情从轻处罚。根据被告人杨立幸的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨立幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年五月五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3519号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人王伟宁，男，1989年10月12日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人罗均与被执行人王伟宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24201号民事判决书已发生法律效力。因王伟宁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人王伟宁给付罗均借款47270元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王伟宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张文喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张文喜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14907.07元和零售利息、违约金（截止至2019年3月16日的零售利息2267.27元、违约金1803.55元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××43，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月16日的信用卡欠款本金14907.07元、零售利息2267.27元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费221.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4523号 原告：苟思，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑国忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告苟思诉被告郑国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟思到庭参加诉讼，被告郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国忠归还原告借款本金60000元及利息，利息按照月息2%从2017年1月15日起至付清款止；2、判令由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告以做工程为由向原告借款。同日，被告向原告出具借条，同时原告交付被告现金60000元。至今，被告拒不归还原告借款本金及利息，严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告借到现金60000元。被告向原告出具了借条，并约定每月支付利息1200元。2017年2月16日，被告通过微信支付原告利息1200元。之后，被告未还本付息，经原告催收款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证、借条1张、微信截图1张在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告已支付一个月的利息1200元，原告主张的利息应以借款60000元为基数从2017年2月5日起按月利率2%计算至付清款之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑国忠在本判决生效之日起十日内偿付原告苟思借款60000元及利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 马 佳 人民陪审员 杨 俊 人民陪审员 彭 强 二〇一九年五月十四日 书 记 员 王建梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1784号原告：张宗兴，男，1963年6月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张亮（张宗兴之子），男，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴文新，男，1972年5月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李建英（吴文新之妻），女，1972年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李建英，女，1972年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张宗兴与被告吴文新、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗兴委托诉讼代理人张亮，被告吴文新委托诉讼代理人李建英、被告李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗兴向本院提出诉讼请求：1.判令吴文新、李建英共同向张宗兴偿还借款本金80000元；2.判令吴文新、李建英共同偿还自2017年9月1日至2019年2月28日利息38000元（按月息2.5%计算）3.判令吴文新、李建英按月息2.5%支付2019年3月1日至实际付清借款之日的利息；4.本案诉讼费和保全费由吴文新、李建英承担。事实和理由：2015年3月3日，吴文新、李建英向张宗兴借款80000元，并出具了欠条一份，用房产证作为抵押，同时承诺每月按2.5%支付利息。张宗兴将借款支付给吴文新、李建英后，吴文新、李建英均能按月支付利息。2017年9月18日，李建英通过支付宝转账方式支付2017年8月利息后，再未支付利息亦拒绝偿还本金。张宗兴多次催要借款无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。吴文新、李建英辩称，借款本金属实，愿意偿还。利息未约定，不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张宗兴提交的证据为借条原件一份，银行账单一份，录音光盘一份，证明吴文新、李建英借款80000元的事实，双方约定了利息，吴文新、李建英每月支付3250元利息。吴文新、李建英提供的证据为微信转账截图一份，证明向张宗兴偿还本金5000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院综合认定如下：银行账单、录音光盘及微信转账截图，能够证实双方约定了利息，利息为月息2.5%，吴文新、李建英支付5000元为利息，不是本金，本院对其证明偿还本金事实不予认定，对银行账单及录音光盘证明存在利息的事实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，吴文新、李建英向张宗兴借款80000元，并出具了借条一份，载明“今借张宗兴人民币现金捌万元整（80000元），本人借款用房屋产权做抵押（证号038648）”。双方口头约定利息为月息2.5%，吴文新、李建英通过转账方式支付月利息3250元（2015年12月15日，海维军向张宗兴借款50000元，吴文新、李建英为此笔借款提供担保，两笔借款利息一起支付），最后支付利息时间为2017年9月18日。此外，2018年7月20日，吴文新、李建英微信转账支付给张宗兴5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，张宗兴与吴文新、李建英之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，张宗兴已向吴文新、李建英实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。由于双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人应当在借款人催要后及时还款，否则，即构成违约。吴文新、李建英在张宗兴催要后至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对张宗兴要求偿还借款80000元的请求予以支持。至于利息，虽未有书面约定，但在录音证据中李建英认可存在利息且实际支付部分利息，视为双方之间存在利息，本院对张宗兴请求支付利息主张予以支持。对于利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定利息超过年利率24%，本院按照年利率24%予以支持，从2017年10月1日起算至2019年2月28日，为27200元（80000元×2%×17月），扣除已支付5000元，须付利息22200元。2019年3月1日之后的利息按年利率24%算至本金付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴文新、李建英向张宗兴偿还借款本金80000元、利息22200元（2019年3月1日之后的利息按年利率24%算至本金付清之日），共计102200元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张宗兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，保全费1120元，由吴文新、李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年五月二十三日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初260号原告：宁城县大塔汽车租赁行，住所地：宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧1-2-108。负责人：王晓苑，该租赁行业主。被告：刘志刚，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宫大伟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县**店乡马市。本院在审理原告宁城县大塔汽车租赁行诉被告刘志刚、宫大伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县大塔汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告宁城县大塔汽车租赁行负担。审判员 陈国文 二〇一九年五月九日书记员 李昌盛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6839号原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：吕国强，男，1958年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。原告李娟、冷红与被告吕国强返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。查明：李娟、冷红于2019年4月8日起诉吕国强至本院，其诉讼请求为“一、判令被告（即吕国强，下同）立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；二、判令被告承担本案诉讼费用。”即本案。吕国强于2019年5月14日起诉武汉市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、武汉市南江经济发展有限责任公司、李娟、冷红至本院，其诉讼请求为“一、确认被告（即不动产登记局，下同）2003年将武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房产登记在武汉市南江经济发展有限责任公司名下的行为违法（房产证号：昌20××**）；二、判令被告撤销2014年颁发给第三人李娟、冷红的昌2014004225-1号、2014004228-1号房屋所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。”即本院（2019）鄂0106行初140号行政管理行政撤销案（以下简称另案）。本院经审查认为，另案审理的程序结果可能影响本案审理的基础事实的认定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李永明二〇一九年五月十七日法官助理李士杰书记员王慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执397号 申请执行人：周汝昌，男，1956年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：闵旭兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周汝昌与被执行人闵旭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周汝昌向本院申请执行。要求被执行人给付1000000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周汝昌尚未受偿的债权1000000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3016号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月五日 书 记 员 梁 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执722号 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91341600587208870U，住所地亳州市谯城区烟草公司楼下。 被执行人：周俊英，女,1958年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈经植，男,1955年2月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行金谯小额贷款有限责任公司与周俊英、陈经植金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月28日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月28日、2019年5月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初4953号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3463号申请执行人：曹飞，男，1989年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：刘健，男，1983年11月8日出生，汉族，住睢宁县。曹飞申请执行刘健借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017)苏0324民初5487号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告刘健于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金20000元及利息；利息自2012年10月29日算至给付之日止，按年利率6%计算；案件受理费300元，由被告刘健负担。因义务人刘健拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹飞向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年11月19日，依法通过司法查控网对被执行人刘健的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2017年11月19日，依法向被执行人刘健邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月11日，依法决定将被执行人刘健纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月13日，与申请执行人曹飞谈话，向其了解被执行人刘健的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十三日书记员  朱 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2142号 朱江林： 关于你（单位）申请执行被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月28日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执852号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：黄志刚，中银金融公司董事长。被执行人:杨勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:张晶晶，女，1986年4月19日出生，汉族，住枣阳市。本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0691民初569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨勇、张晶晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨勇、张晶晶13万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月九日书 记 员  王雪琪
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行初28号原告:魏庆林，男，1964年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告魏庆林诉被告泗县大路口乡人民政府确认土地流转合同效力一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告魏庆林及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共1.66亩以出租方式从2016年6月30日起至2020年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1200元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地，存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：1、确认原、被告双方于2016年6月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟魏庆林签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告魏庆林与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：魏庆林将坐落在XXXXX家庭承包地1.66亩以出租方式从2016年6月30日起至2020年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向魏庆林须支付土地流转价款为1200元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告魏庆林与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同，该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告魏庆林的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  刘金龙二〇一九年五月十四日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清孟，男，1957年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告：崔明远，男，1967年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原审被告：清远市富瑞通物流有限公司，，住所地：广东省清远市清新区太和镇乐园村委会竹仔园村自建房屋首层之一及**负责人：金贻科，该公司总经理。委托诉讼代理人：金飞，男，1992年2月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人杨清孟及原审被告崔明远、清远市富瑞通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采纳。杨清孟因交通事故受伤经治疗出院后，自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残进行伤残等级评定、后续医疗费评估及护理依赖程度评定，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对广东法维司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并向一审法院提出申请要求重新鉴定，一审法院应当组织当事人协商或者通过摇珠方式指定鉴定机构重新对杨清孟伤残等级评定、后续医疗费评估及护理依赖程度评定进行鉴定，一审法院却依照广东法维司法鉴定所的鉴定意见作出裁判，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初1211号民事判决；二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司预交的二审案件受理费5447元予以退回。审判长  潘丽婵审判员  黄业俦审判员  阮超颖二〇一九年五月十七日书记员  徐玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执540号 本院在执行申请执行人李应普与被执行人曹虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执858号之一 申请执行人：王冲芝,男,1962年2月2日出生,,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县； 申请执行人：李丽,女,1963年8月16日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县； 被执行人：李玲,女,1965年1月2日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县户； 被执行人：李永林,男,1966年8月19日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年1月7日生效的(2018)皖1221民初7281号判决，于2019年2月21日向被执行人李永林发出执行通知书，责令被执行人李永林（写明指定履行的义务），但被执行人李永林未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明安徽省××××县迎宾大道以北，教育路以南房产证号：20××38，房屋一套，3室1厅2卫，毛坯未装修（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、预查封被执行人李永林所有的安徽省××××县迎宾大道以北，教育路以南房产证号：20××38，房屋一套，3室1厅2卫，毛坯未装修（财产名称、数量、所在地点）。 二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起720。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王福逊 书记员 李诚     二〇一九年五月八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1620号 王全生： 被执行人王全生犯开设赌场罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初781号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日