wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4002号原告：蔡璇，女，汉族，1969年出生，住广东省增域市。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1991年出生，住合肥市蜀山区。原告蔡璇与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡璇委托诉讼代理人杨倩倩以及被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金8万元；2、依法判令被告向原告支付利息（以8万元为计算基数，自2016年11月10日起按月利率2%暂计算至2019年3月25日，计45653.3元；以8万元为计算基数，自2019年3月26日起按月利率2%计算至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月10日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，承诺借期15天，借款利率及逾期利率为月息2%。同日原告在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔借款共计8万元，借款利率、借款时限等内容均按照被告的承诺在借款协议中予以约定。同时，原告将上述款项划付至被告账户。现借款到期后被告拒不还款，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王燕辩称，我在我父亲王世才公司上班，是我父亲王世才用我的账户使用。原因为每个人的借贷宝有借出借入金额限制，所以就用了我的借贷宝使用。该借款并非我本人使用，我也没见过这笔资金。原告起诉内容不予认可。经审理查明：蔡璇与王燕均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月10日，蔡璇通过借贷宝平台与王燕签订8份《借出协议》，并于当日向王燕转出约定借款，其金额分别为10000元，总借款金额为80000元。《借出协议》均约定利率为年化24％，期限为15天，自2016年11月10日至2016年11月25日。还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。蔡璇到庭陈述该笔款项至今未予偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的原被告身份证、用户注册信息、借出协议八份、转账记录、还款转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蔡璇与王燕在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：蔡璇与王燕借贷交易的时间、数额及还款的期限。蔡璇已依约履行了付款义务，现王燕逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现蔡璇主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王燕辩称实际借款人为王世才，应由王世才承担还款责任，但王燕未提交证据证明王世才与蔡璇存在借款合意或转款证明，故证据不足，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告蔡璇借款本金80000元以及利息800元（以8万元为计算基数，自2016年11月10日起按月利率2%计算至2016年11月25日止）、逾期利息（以8万元为计算基数，自2016年11月26日起按月利率2%计算至款清时止）。本案案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告王燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年五月二十七日书记员  鲁翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4875号申请人:任聪，女，1989年2月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：张蔚依，女，1990年11月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。本院在审理申请人任聪与被申请人程张蔚依为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的工资予以冻结，并提供了由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张蔚依在方城县卫健委的工资每月预留1000元，下余部分予以冻结至160000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张文改审 判 员  李 靖人民陪审员  王 雪二〇一九年五月八日书 记 员  张 盼
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初343号原告：姜占宾，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省容城县。被告：高海涛，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告姜占宾与被告高海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告姜占宾于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜占宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告姜占宾负担。审判员  路立军二〇一九年五月十四日书记员  张学林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执664-1号申请执行人：李要霞，女，1976年9月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李义正，男，1955年10月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2935号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李义正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李义正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初495号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚明岭，男，1969年10月10日出生于江苏省赣榆县，身份证号码320********，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村渔队**，住所地青岛市李沧区春和景明小区**楼****。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]481号                  指控事实              2017年9月18日15时许，在青岛市市北区哈尔滨路XX号闲置物品交易市场B区1-12户摊位，因被告人尚明岭损坏臧某朋友的手机屏幕，二人因赔偿问题发生口角，继而相互撕打，期间臧某用拳头击打尚明岭面部、头部，用手掐其颈部，被告人尚明岭用手掰臧某右手，将其致伤。后尚明岭明知他人报警，并在现场等候民警到达。      经鉴定，臧某右手第五掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级；尚明岭面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。案发后，被告人尚明岭赔偿臧志刚各项经济损失，取得臧志刚谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役四个月至有期徒刑八个月                  被告人      意见              被告人尚明岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚明岭犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚明岭有自首情节当庭认罪认罚，该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人尚明岭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                  二〇一九年五月二十八日                  书  记  员    袁 春 梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执586号申请执行人：杨欣，女，2008年8月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代理人：杨德元，男，1984年5月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇，系申请执行人之父。被执行人：徐玲，女，1985年7月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人杨欣依据本院作出的(2013)绵竹民初字第1634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐玲支付2019年1月至2019年4月每月抚养费300.00元，共计1200.00元及2018年1月至2019年医疗费2922.00元的一半，共计1461.00元，本院于2019年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玲的银行存款人民币2711.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年五月十三日书记员  罗 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初5295号原告：史军，男，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨多维彩钢压型板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路五公里。法定代表人：刘志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘微微，女，1985年4月7日出生，汉族，哈尔滨多维彩钢压型板有限公司业务经理，住辽宁省沈阳市铁**。原告史军与被告哈尔滨多维彩钢压型板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告史军、被告哈尔滨多维彩钢压型板有限公司委托诉讼代理人刘微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告保证金5000元，按同期人民币银行贷款利率标准支付违约金（截止至立案之日，利息暂计13300.12元），支付至被告实际偿还本金之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月14日，原、被告签订协议，约定被告将哈尔滨市德强学校轻钢车库工程发包给原告施工，并约定在工程竣工保修期届满六个月后，被告向原告退回45000元保证金。因原告对该工程负有终身维护的义务，故剩余的5000元保证金在保修期届满五年原告完全履行协议后退回。该工程于2007年竣工，2008年工程保修期届满后，被告依约向原告支付了45000元保证金。然而，五年后被告未依约向原告支付剩余的5000元保证金。2013年至今，原告多次要求被告给付保证金未果，故原告诉至法院。哈尔滨多维彩钢压型板有限公司辩称，1.被告公司档案中没有与原告签订合同的记录，公司财务账中的应付款也没有该笔账目；2.原告的诉讼已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2007年7月14日原、被告签订的德强学校轻钢车库工程施工合同，拟证明：合同第十条约定原告向被告预交保证金，如工程未出现安全质量问题，在保证期届满6个月后，原告向被告退回45000元保证金，在保证金届满五年原告完全履行协议后退回。经质证，被告对该证据的真实性有异议，提出公司公章都有备案，但档案室没有合同的备案。证据2、2007年10月18日黑龙江德强实业集团有限公司与被告签订的补充工程合同，拟证明：钢构复合彩板车库工程存在的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，合同上是合同章，不是公章，公司并不备案。即使该份证据属实也不能证明被告与原告之间的合同关系。证据3、2007年9月10日黑龙江德强实业集团有限公司给被告开具的增值税发票（复印件），拟证明：工程存在的事实。经质证，被告提出：1.复印件不符合证据要求；2.对证明问题有异议，该份发票如果真实只能证明被告与案外人德强公司之间的合同关系，与原、被告之间的债权债务关系没有关联性。证据4、2017年10月8日工程现场签证，拟证明：工程存在的事实，该签证是在原有的工程基础上又增加的工程项目，建设单位与原、被告共同确认。经质证，被告对真实性有异议，该份证据不能证明原、被告之间存在合同关系。证据5、德强实业集团出具的部分核算明细、被告提供的部分核算明细，拟证明：工程存在，且原告承建了此工程。经质证，被告提出该两份证据都没有公司公章，不能确认真实性。并且该两份证据与本案没有关联性，不能证明原、被告之间的债务存在，以及债务的数额。证据6、被告提供的发货清单21份、核算清单1份，德强实业集团开具增值税发票资料，拟证明：工程存在的事实。经质证，被告认为该组证据超过举证期限2019年5月10日，因此被告不予质证，如果法院能认为与本案有关联，那么被告对真实性有异议。该份证据如果真实能够证明原告向被告购买一些工程材料，与本案诉讼请求没有关联性。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年7月14日签订建设工程施工合同，约定经被告授权，原告代表被告与建设方哈尔滨德强学校签订德强学校轻钢车库工程合同，合同约定被告向原告收取工程款总额4%的管理费，由原告负责对该工程的施工。在合同签订之前，原告向被告预交50000元保证金，如在工程施工过程中及工程竣工后保修期届满六个月内，未出现安全及质量问题，在工程竣工保修期届满六个月后，被告向原告退回45000元保证金，剩余的5000元保证金在保修期届满五年原告完全履行协议后退回。2007年10月18日，黑龙江德强实业集团有限公司与被告签订补充工程合同，约定了工程量与工程总造价、工期等事项，原告在合同中“乙方”处签字，被告在“乙方”处盖章。案涉工程于2007年12月份完工，被告依约在工程完工后六个月内向原告退回45000元保证金，剩余5000元至今未退还。原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，要求被告返还5000元保证金并支付利息，后向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）黑0110民初2784号民事裁定书准许了原告的撤诉请求。本院认为，原、被告签订的施工合同中约定，5000元保证金在保修期届满五年原告完全履行协议后退回，案涉工程于2007年12月份完工，根据合同约定，被告应于2012年12月份将5000元保证金退还给原告，原告向被告主张给付保证金的权利应自2012年12月份开始计算，到2014年12月两年诉讼时效届满。原告曾于2019年2月12日向本院提起诉讼，起诉时早已超过诉讼时效，且原告未能举示充足的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效的理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告史军的诉讼请求。案件受理费128.75元，由史军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年五月二十七日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异1663号异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执40号 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁市高新技术开发区。 被执行人杨依玉，女，1963年1月26日出生，汉族，住所地广东。 被执行人徐瑞，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地广东。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人杨依玉、徐瑞买卖合同纠纷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂01民终6989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨依玉、徐瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2019年01月08日向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，于2019年1月11日、5月16日冻结了被执行人杨依玉、徐瑞名下银行账户，另查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为3882401.75元及利息。 本院认为，本案被执行人杨依玉、徐瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨依玉、徐瑞新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄坚毅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1894号 上诉人（原审被告）：七星关区磊吉砂厂，住所地：贵州省七星关区水箐镇水箐村，统一社会信用代码：9152050205787119W。 法定代表人：吴学云，系该厂负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊发明，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，贵州众正律师事务所律师。 上诉人七星关区磊吉砂厂因与被上诉人樊发明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8491号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审审案件受理费6872元，退回上诉人七星关区磊吉砂厂。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月七日 书记员 王宏宏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢199—1号 申请执行人：朱凤娥，女，1965年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁希忠，1965年5月25日生，汉族，住即墨市。 被执行人：管见喜，男，1972年11月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人朱凤娥与被执行人丁希忠、管见喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2016）鲁0782民初7638号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁希忠、管见喜存款。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月二十七日 书记员  王蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申180号 再审申请人（一审被告）：王成，男，1980年10月24日生，汉族，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市自强路35-1号。 负责人：田德明，行长。 原审被告：河北东方绿树食品有限公司，住所地河北省深州市大屯乡工业区。 法定代表人：王立军，总经理。 原审被告：王立军，男，1959年9月22日生，汉族，住河北省深州市。 原审被告：潘春雪，女，1957年12月20日生，汉族，住河北省深州市。 原审被告：潘艳君，女，1964年2月1日生，汉族，住河北省深州市。 原审被告：宋亮，男，1980年5月9日生，汉族，住河北省深州市。 原审被告：和翠青，女，1983年6月14日生，汉族，住河北省深州市。 再审申请人王成因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行、原审被告河北东方绿树食品有限公司、潘艳君、宋亮、和翠青、王立军、潘春雪金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王成申请再审称，一、被申请人与原审被告河北东方绿树食品有限公司恶意串通，订立虚假借款合同，骗取申请人担保，原担保合同应为无效合同。二、被申请人与原审被告东方绿树食品有限公司故意隐瞒本案诉讼情况，致使申请人无法及时参与诉讼，严重侵害了申请人的合法权益，无法行使正当诉讼权利！三、原审法院程序错误，违法径行采取公告送达，严重剥夺了申请人正当的诉讼权利。 本院经审查认为，涉案判决书于2016年8月送达后一审判决生效。再审申请人王成于2019年4月向我院递交民事再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，本案再审申请人王成的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月三十一日 书记员 赵晓月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2097号原告：王浪云，女，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：丁占国，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：朱家海，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。住所地：浙江省温州市矮凳桥******。统一社会信用代码：91330300673860574U。主要负责人：吕丽贞，经理。委托诉讼代理人：吴丽琴，女，中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司员工。原告王浪云与被告丁占国、朱家海、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告丁占国、朱家海赔偿原告损失5277元；二、被告人寿保险鹿城公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2019年2月16日19时40分，被告丁占国驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车行驶至温州市瓯海区东方路与慈凤西路交叉口时，与被告朱家海驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车（车内乘坐原告王浪云）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市市公安局交通警察支队四大队于2019年3月4日作出第330304420190000968号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁占国应承担事故的主要责任，被告朱家海应承担事故的次要责任，原告无责任。受害人概况：原告王浪云受伤后被送往温州医科大学附属第二医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤。四、医疗费：原告主张842元。被告认可732.48元。法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费计732.48元。五、营养费：原告主张800元。被告不予认可。法院认定及理由：原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。六、护理费：原告主张1500元。被告不予认可。法院认定及理由：根据原告的伤势情况，本院酌情确定护理期限为5天，参照2017年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40210元标准计算，为550.82元。七、误工费：原告主张1785元。被告认可1500元。法院认定及理由：根据原告的伤势情况，本院酌情确定误工期限为15天，参照2017年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40210元标准计算，计1652.47元。八、交通费：原告主张350元。被告认可50元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为100元。九、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。十、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××**号小型轿车在被告人寿保险鹿城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告王浪云因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告丁占国、朱家海赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，且双方均有过错的，按照过错的比例分担责任。综上，原告的合理损失为3035.77元。上述损失均在交强险范围内，故被告人寿保险鹿城公司应在交强险赔偿限额范围内赔付3035.77元。因上述损失均在交强险赔偿限额范围内，该3035.77元由被告丁占国负责赔偿，被告朱家海不承担赔偿责任。故被告丁占国应赔偿原告3035.77元，该款由被告人寿保险鹿城公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浪云30**.77元。二、驳回原告王浪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王浪云负担11元，被告丁占国负担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一九年五月九日代书记员 吴彬莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初509号原告：刘晓玲，女，1965年12月30出生，汉族，北满特钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张德利，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘晓玲与被告张德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓玲、张德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张德利承担医疗费5437.30元。事实与理由：2018年1月14日19时20分许，张德利无证驾驶其所有的无××牌××保险××电动车沿齐齐哈尔市××区××由北向南行驶至富纺游泳馆门前，与对向车辆会车时，与同方向在非机动车道上步行的刘晓玲相撞，造成刘晓玲受伤的后果。刘晓玲受伤治疗期间，于2018年3月13日向富拉尔基区人民法院提起诉讼，要求张德利承担各项赔偿费用，但在庭审时明确表示，后续治疗费、康复费、伤残赔偿金等可能发生的费用，待实际发生后再行主张，法院只对刘晓玲已发生的部分赔偿费用作出了判决。之后，刘晓玲到齐齐哈尔医学院附属一院治疗，共计花费医疗费5437.30元。故刘晓玲诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张德利辩称，不同意原告刘晓玲的诉讼请求，刘晓玲的医疗费用已经法院判决，其再起诉张德利就不赔偿了。原告刘晓玲提交了以下证据：证据1.门诊费票据4张、门诊医疗手册2份、诊断书1份、CT检查报告单2份、会诊单1份，MR检查报告单，用以证明原告刘晓玲治疗牙的情况及花费费用。被告张德利对该组证据没有异议。证据2.道路交通事故认定书1份，用以证明原告刘晓玲和被告张德利的交通事故张德利负全部责任，刘晓玲没有责任。被告张德利的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对交警队责任认定结论有异议，刘晓玲在马路中间走张德利才撞着刘晓玲的。证据3.富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初452号民事判决书1份，用以证明原告刘晓玲和被告张德利的纠纷已经法院处理过一次。被告张德利对该份证据没有异议。被告张德利提交了以下证据：富区利民机动车停车场放车通知单，用以证明交警队结案后刘晓玲扣张德利的车，给张德利造成损失了，刘晓玲应补偿张德利按每天100.00元补偿误工费。原告刘晓玲的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证实的问题有异议，因为交通事故没有处理完，所以刘晓玲不同意放车。本院为查清案件事实，出示了以下证据：从富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初452号卷宗中调取的住院病案1份、医疗费票据4份。原告刘晓玲对该组证据没有异议。被告张德利对该组证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告刘晓玲提交的证据1、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.关于原告刘晓玲提交的证据2，因被告张德利对该份证据的真实性没有异议，该份证据能够证实张德利负交通事故全部责任，刘晓玲不负交通事故责任的事实，故本院对该份证据予以确认。2.关于被告张德利提交的证据，因原告刘晓玲对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，对其要证实的问题予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日19时20分许，被告张德利无机动车驾驶证驾驶其所有的无××牌××保险××电动车沿齐齐哈尔市××区××由北向南行驶，当行驶至富纺游泳馆门前与对向车辆会车时，与同方向在非机动车道上步行的原告刘晓玲相撞，造成刘晓玲受伤及三轮电动车损坏的后果。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字[2018]第006号道路交通事故认定书认定，张德利负交通事故全部责任，刘晓玲不负交通事故责任。刘晓玲伤后入齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗10天，经诊断为：“鼻骨骨折；脑震荡；头皮裂伤；口唇裂伤；牙外伤。”共花费医疗费7027.99元，外购药物支出21.50元，合计支出医疗费7049.49元。2018年1月24日刘晓玲出院当天齐齐哈尔医学院附属第一医院出具的诊断书中处理意见为：“1.于2018.1.14-2018.1.24入院；2.门诊随诊；3.前往口腔科治疗。”住院病案记载出院医嘱为：继续治疗，病情变化及时复查，必要时再诊。2018年3月13日，原告刘晓玲将被告张德利诉至本院，本院于2018年5月30日作出（2018）黑0206民初452号民事判决书，判决：“一、被告张德利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓玲医疗费7049.49元，护理费1000.00元，交通费30.00元，住院伙食补助费1000.00元，营养费600.00元，合计9679.49元；二、驳回原告刘晓玲要求被告张德利赔偿精神损害抚慰金3000.00元的诉讼请求。”原告刘晓玲于2018年2月23日到齐齐哈尔医学院附属第一医院进行复查，花费医疗费468.00元；于2018年10月25日进行复查并对其牙齿损伤进行修复治疗，花费医疗费4501.30元。两次复诊共计花费医疗费4969.30元。本院认为，原告刘晓玲与被告张德利机动车交通事故责任纠纷一案，张德利无机动车驾驶资格驾驶无号牌、未投保机动车交通事故责任强制险的三轮电动车发生交通事故，造成刘晓玲受伤的后果，根据交警部门的《道路交通事故认定书》，张德利负交通事故全部责任，刘晓玲不负交通事故责任，损害事实清楚，因果关系明确，张德利应当对刘晓玲的合理损失承担赔偿责任。刘晓玲主张的医疗费5437.30元，根据其所提交的医疗费票据、门诊医疗手册、检查报告单，结合其伤情，其中2018年12月4日的检查只有检查费票据，无检查报告单等证据佐证，无法确认该项检查与本次交通事故有关，故该项检查花费468.00元本院不予支持，其医疗费合理部分应为4969.30元。关于张德利提出的刘晓玲的医疗费已经法院判决，其再起诉不同意赔偿的抗辩意见，根据2018年1月24日刘晓玲出院当天齐齐哈尔医学院附属第一医院出具的诊断书和住院病案记载的出院医嘱，刘晓玲分别于2018年2月23日和2018年10月25日到齐齐哈尔医学院附属第一医院进行复查和治疗属合理，经本院审查，刘晓玲本次起诉的医疗费不包含在富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初452号民事判决书所判决的范围内，故对张德利的此点抗辩意见本院不予采纳。关于张德利提出的交警队结案后刘晓玲仍扣其车给其造成损失，要求刘晓玲按每天100.00元给付其误工费的抗辩意见，因其不属于本案审理的范围，故对张德利的此项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张德利赔偿原告刘晓玲医疗费4969.30元。执行办法：待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张德利负担（此款已由原告刘晓玲预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 力二〇一九年五月二十日书记员 高晓颖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初165号之一原告：阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木新宝拉格嘎查委员会，住所地阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木新宝拉格嘎查。法定代表人：青格勒图，职务嘎查长。委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：吴贵全，男，满族，牧民。原告阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木新宝拉格嘎查委员会与被告吴贵全排除妨害一案在开庭审理期间，原告阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木新宝拉格嘎查委员会于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木新宝拉格嘎查委员会撤回起诉。案件受理费1104.00元，由原告阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木新宝拉格嘎查委员会负担。审 判 长 呼 斯 乐审 判 员 满 都 拉人民陪审员 乌仁巴图二〇一九年五月二十八日书 记 员 兴  安
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保86号申请人：刘学东，男，1967年7月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：石通文，男，1994年1月8日出生，汉族，住金乡县。申请人刘学东与被申请人石通文机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘学东于2019年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人石通文驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人刘学东以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人刘学东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人石通文驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人刘学东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月二十七日书记员  吴艳平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18647号起诉人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码：×××48Ｅ。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。本院于2019年5月23日收到起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被起诉人曾勤的起诉状。起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院诉称：深圳市龙浩天地有限公司于2010年经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准并依法获得“SKAP（第5802085号）”在第25类鞋、靴、服装等商品上的商标专用权。上述商标己被培育成倍受广大消费者喜爱的知名品牌，尤其在鞋、靴等商品上该品牌具有极高的市场知名度和良好的声誉。深圳市龙浩天地有限公司许可起诉人在中国大陆地区使用前述商标，且授权起诉人可以以自己的名义制止侵犯前述商标专用权的行为并追究相应的侵权责任。被起诉人长期以来都在其掌柜名为“zengqin20072007”的淘宝网店https://shop110498937.taobao.com/以批发及零售方式大量销售侵犯起诉人拥有的上述商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了权利人的合法权益。为制止侵权，起诉人于2018年6月12日对被起诉人的侵权行为进行了证据保全。起诉人认为，被起诉人长期以来销售明知是侵犯上述注册商标专用权的商品，依法构成侵权。被起诉人的侵权行为不仅给起诉人造成了巨大的经济损失，严重影响了起诉人专卖店的正品销售，同时给起诉人的品牌形象造成了严重的负面影响，亦严重侵犯了广大消费者的合法权益。根据上述事实及理由，起诉人将被起诉人诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人立即停止侵犯起诉人在第25类服装、鞋、帽等商品上拥有的“SKAP（第5802085号）”商标专用权的行为；2、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人经济损失人民币30000元（含合理开支）；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司提供的证据中显示有涉案争议商品的发货地址为深圳市罗湖区天虹商场SKAP专柜，但并未提供其他证据佐证该地存在大量或经常性储存、隐匿侵权商品的事实，也并无证据证明罗湖区为该案侵权行为实施地，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年五月二十七日书记员  洪晓珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3905号 原告：雎海朝，男，1982年7月17日出生，汉族，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：李晓亮，男，1981年2月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告雎海朝与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雎海朝的委托诉讼代理人赵颖、被告李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雎海朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金212万元及应付利息304107元。2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：上述当事人于2018年6月签订借款协议。约定由原告向被告出借预计150万元，利息约定为月息3分，借款预计期限3个月。应被告要求，原告陆续向被告借出款项，截至2018年11月，原告已经借出212万元。2019年3月10日，经双方共同对账，形成对账单。被告承诺于2019年3月20日前还本付息。现被告未兑现承诺。 被告李晓亮承认原告雎海朝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李晓亮于本判决生效后十日内偿还原告睢海朝借款本金212万元、利息304107元及自2019年3月11日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26193元减半收取计13096.5元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年五月二十九日 书记员  王静静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3494号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：郭维军，男，1952年9月17日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告郭维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告郭维军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告郭维军经案外人孙国龙担保于2008年6月6日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郭维军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月6日被告郭维军向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月6日起至2009年5月20日止。案外人孙国龙为被告郭维军的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告郭维军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭维军应按合同约定履行还款义务。现被告郭维军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭维军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭维军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭维军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭维军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告郭维军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月6日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告郭维军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭维军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执947号 申请执行人：刘一科，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：刘靖，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省仪陇县。 本院在执行刘一科与刘靖承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘靖未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘靖的银行存款22478元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2530号 原告:班淑红，男，1950年8月8日出生,汉族,居民,住临沭县。 原告：班彦光，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：班彦丰，男，1976年5月10日，汉族，居民，住临沭县。 三原告委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县新世纪园林工程有限公司。住所地：临沭县泰安路。 法定代表人：陈国栋，经理。 委托诉讼代理人：赵炳壮，男，该公司职工。 原告班彦丰、班淑红、班彦光与被告临沭县新世纪园林工程有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班彦光及委托诉讼代理人李佃真、被告新世纪公司的委托诉讼代理人赵炳壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班淑红、班彦丰、班彦光向本院提出诉讼请求：确认原告亲属解玉兰与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2017年春天，原告亲属解玉兰被招聘到被告处从事花卉苗木的种植养护工作，被告工作人员刘某负责安排工作，按月发放工资。解玉兰与被告形成事实劳动关系。2019年2月21日7时15分许，解玉兰驾驶电动三轮车发生交通事故死亡。 新世纪公司辩称，原告由熟人介绍在答辩人绿化工地干零杂活，有活就由熟人通知来干一天，没有活就不通知，报酬按天计算，以出工干活时的出工单进行发放。原告到答辩人单位时，已经超过了退休年龄，未与答辩人形成事实劳动关系，双方之间只是雇佣关系，原告主张的事实劳动关系不能成立。 三原告主张解玉兰与新世纪公司系事实劳动关系，提供了印有“园林管理”字样的工作服一件、与刘某（新世纪公司负责施工的负责人）三次通话录音光盘一个（通话内容主要能说明的事实为，刘某承认其系带领干活的，由其安排一个哑巴负责对干活的人考勤，并未否认解玉兰系2017年开始到新世纪公司干活。）。三原告认为上述证据能证明解玉兰在新世纪公司干了两年，由新世纪公司考勤、记工，与新世纪公司形成劳动关系；新世纪公司质证认为，工作服不是其公司给解玉兰发的，录音没有其公司人员认可成立劳动关系。本院认为，新世纪公司认可解玉兰在其公司务工，工作服与工作性质相符，应认定系其公司所发；刘某系新世纪公司的负责施工的负责人，三原告提供的通话录音可作为认定本案事实的证据。 新世纪公司主张与解玉兰之间系雇佣关系，提供了其公司的现场人工派用单两份（派用单载明被派用人员姓名、工日、加班时间及报酬金额），据此认为解玉兰是在绿化工地干零活，依据派用单发工钱；三原告质证认为，解玉兰接受新世纪公司管理，由新世纪公司派工属实。本院认为，派工单能够体现解玉兰与新世纪公司之间的关系，可作为认定本案事实的证据。 新世纪公司未提供证据证明解玉兰到其公司务工的起始时间，应按照三原告主张的解玉兰于2017年3月起到新世纪公司务工。 本院经审理认定事实如下：班淑红系解玉兰之夫，班彦光、班彦丰系解玉兰之子。2017年3月份起，解玉兰（1951年7月10日出生）到新世纪公司所施工的绿化工地务工，双方未签订书面劳动合同。解玉兰在新世纪公司绿化工地务工期间，根据新世纪公司的现场人工派用单安排的施工时间、地点工作，由施工负责人刘某安排工作人员负责考勤，并由新世纪公司根据现场人工派用单确定的劳动报酬标准向解玉兰支付劳动报酬。2019年2月21日，解玉兰因交通事故死亡。 解玉兰到新世纪公司工作时，未享受养老保险待遇或者领取退休金。 2019年4月23日，三原告因请求确认解玉兰与新世纪公司存在劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日以解玉兰主体不适格（超龄）为由作出沭劳人仲案字[2019]第182号不予受理通知书。三原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，按照最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复（[2015]民一他字第6号）精神，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。即劳动者（含农民工）到用人单位工作时，如未享受养老保险待遇或者领取退休金，即使已经达到或超过法定退休年龄，如果双方之间符合劳动关系的构成要件，仍应认定双方之间为劳动合同关系。本案中，解玉兰到新世纪公司务工时已超过法定退休年龄，属农民工，未享受养老保险待遇或者领取退休金。解玉兰在务工期间，穿着新世纪公司配发的工作服，接受新世纪公司的工作安排，由新世纪公司的工作人员进行考勤，新世纪公司按标准支付劳动报酬。解玉兰与新世纪公司之间虽未订立书面劳动合同，但符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的劳动关系成立的构成要件。综上所述，应认定解玉兰与新世纪公司之间形成事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下： 原告班淑红、班彦丰、班彦光的亲属解玉兰与被告临沭县新世纪园林工程有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由被告临沭县新世纪园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘芳芳
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2248号上诉人（原审原告）：安徽华恒轻工有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村，统一社会信用代码91340826750991448Q（1-1）。法定代表人：罗华，总经理。委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾科特里尼?托普娜卡(AIKATERINITRANAKA)，女，1965年8月31日出生，希腊公民，住希腊共和国雅典沃坦尼克斯区奥菲欧斯大陆**，现住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：欧旋，女,1982年10月6日出生，汉族，住，住福建省惠安县/div>委托诉讼代理人：王富才，山东世誉律师事务所律师。上诉人安徽华恒轻工有限公司因与被上诉人艾科特里尼?托普娜卡、欧旋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽华恒轻工有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：艾科特里尼?托普娜卡（简称托普娜卡）出具本案欠条是以其个人名义出具的，托普娜卡向安徽华恒轻工有限公司（简称华恒公司）购买箱包及结算时没有告知华恒公司其是帕克索斯公司（PAXOSS.A）的董事。华恒公司与托普娜卡之间存在买卖合同关系。欧璇对本案债务承担担保责任，无论是托普娜卡个人欠款，还是帕克索斯公司欠款，均应承担偿还责任。一审未追加帕克索斯公司为被告参加诉讼，程序违法。请求二审撤销一审判决，改判支持华恒公司的诉讼请求或者发回重审。欧璇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法，华恒公司于一审法院诉讼中始终未能证实产生欠款的基础法律关系，亦不能证实华恒公司与托普娜卡之间的真实债权债务关系。欧璇无需承担保证责任，应依法驳回华恒公司的诉请，维持原判。2016年11月24日，华恒公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、托普娜卡支付华恒公司货款117441.2美元并支付逾期付款利息（利息自2015年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂以2016年11月17日汇率折算，货款117441.2美元折合人民币807466元，利息暂计算至起诉日止人民币57532元）；2、欧旋对托普娜卡的上述债务承担连带清偿责任。一审法院查明：华恒公司成立于2003年5月26日，经营范围为：箱包、服装、鞋帽生产与销售等。华恒公司向一审法院提交的《欠条》记载如下：2015年5月7日，兹本人结欠华恒公司共计177441.20美元，立此为据，如因未能及时清偿欠条所载债务发生纠纷的，债权债务双方当事人约定适用中华人民共和国法律处理并由泉州市中级人民法院管辖，债权人由此产生的费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）均由欠款人承担。欠款人处为托普娜卡签字，担保人为欧旋签字。华恒轻工公司称在上述《欠条》之后，托普娜卡支付6万美元，对余下的117441.2美元未予支付。一审另查明：帕克索斯（PAXOSG）公司与华恒公司之间发生多次箱包买卖行为，托普娜卡为帕克索斯（PAXOSG）公司的董事。一审法院认为：本案为涉外民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案双方约定可以选择中华人民共和国法律，故本案纠纷应适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点是华恒公司与托普娜卡之间是否存在真实的买卖合同关系。华恒轻工公司虽提供具有托普娜卡签名的《欠条》，但始终未提供其与托普娜卡之间就该《欠条》债务产生的基本事实依据。《欠条》显示为“结欠”，从字面分析看双方应有过业务往来，经过结算确认后形成的欠条，华恒轻工公司认为托普娜卡已归还欠款中6万美元，但未能提供相关凭证，不能据此认为托普娜卡已经用行为认可所欠款项为个人债务。在托普娜卡举证证明华恒公司与帕克索斯公司存在买卖箱包的合同关系，且托普娜卡为帕克索斯公司董事并提供华恒公司与帕克索斯公司之间的合同及银行汇款记录之后，华恒公司虽予以否认，但始终未能提供其他足以佐证涉案《欠条》产生所依据的相关证据，仅陈述系托普娜卡向其购买箱包而产生，涉案《欠条》产生所形成的时间跟距离立案时间仅一年多，且即使根据华恒公司所称其与托普娜卡之间存在买卖箱包的合同关系，事关净出口业务，相关手续理应较为完备，但华恒公司在托普娜卡举证提出抗辩后，未能进一步举证证明其主张的事实，应当承担相应的法律后果。结合案件情况，托普娜卡提供证据的证明力明显大于华恒公司所举证据的证明力。综上，华恒公司举证不足以证明其与托普娜卡之间存在真实的买卖合同关系，故华恒公司要求托普娜卡支付货款的诉请，不予支持。要求欧旋承担连带清偿责任，亦没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决：驳回华恒公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币12500元，由华恒公司负担。二审期间，华恒公司提供下列证据;提单、样本、代理出口合同及补充协议,证明华恒公司与托普娜卡之间的货款结欠存在真实的买卖合同关系。欧璇对华恒公司提供的上述证据真实性、关联性有异议，与本案无关，该证据证实所述买卖交易与托普娜卡无关，即使该组证据证实的买卖合同关系真实存在亦属华恒公司与帕克索斯公司之间的买卖合同关系，与托普娜卡无交易。亦不能证实该交易系欠条所属的基础法律关系，欧璇无需承担保证责任。本院认为：华恒公司在二审中提供的证据，不能反映其与托普娜卡存在买卖合同关系，因此达不到其证明目的，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：华恒公司在二审中认可本案箱包买卖是华恒公司委托安徽进出口股份有限公司代理出口至国外，帕克索斯公司是国外进口商，形式上华恒公司与帕克索斯公司之间有买卖合同关系，实际上华恒公司一直与托普娜卡进行买卖合同交易。福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终663号民事判决书中载明：托普娜卡是帕克索斯公司代表人，董事。本院认为：华恒公司在二审中认可本案箱包买卖是华恒公司委托安徽进出口股份有限公司代理出口至国外，帕克索斯公司是国外进口商,形式上华恒公司与帕克索斯公司之间有买卖合同关系，但实际上华恒公司一直与托普娜卡进行买卖合同交易，由于托普娜卡是帕克索斯公司代表人、董事，因此在华恒公司未能提供相反证据的情况下，应当知道托普娜卡出具本案欠条时是帕克索斯公司董事，一审法院认定华恒公司与托普娜卡之间不存在买卖合同关系，并无不当。华恒公司在未能提供证据证明其与托普娜卡存在其他欠款纠纷的情况下，华恒公司要求托普娜卡承担本案欠款责任，证据不足，本院不予支持。华恒公司要求欧璇对托普娜卡在本案中的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12500元，由安徽华恒轻工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 王 倩审判员 万庆农二〇一九年五月九日书记员 鲁 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2443号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲。申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：叶玲被申请人：张珍，女，汉族，1974年1月27日生。被申请人：周涛，男，汉族，1975年1月4日生。被申请人：张学良，男，汉族，1977年9月3日生。被申请人：万俊杰，男，汉族，1980年9月10日生。被申请人：潘秋苗，女，汉族，1985年7月15日生。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张珍、周涛、张学良、万俊杰、潘秋苗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张珍、周涛、张学良、万俊杰、潘秋苗50万元存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十七日书记员 刘棕波
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保96号申请人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人郝书明，该公司董事长。委托代理人吴琴，该公司员工。被申请人重庆市荣升建筑安装工程公司，，住所地重庆市渝**龙溪红石路**美景华联大厦统一社会信用代码91500112203528710Y。法定代表人周友爱，该公司总经理。经查明，重庆市荣升建筑安装工程公司与大元建业集团股份有限公司、重庆市刚翔建筑工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，重庆市荣升建筑安装工程公司于2018年5月22日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2018）渝0119执保290号执行裁定书，裁定：冻结大元建业集团股份有限公司在XX银行XX路支行（账号XX）的银行存款426552.57元，期限为一年。嗣后，重庆市荣升建筑安装工程公司向本院提起诉讼，本院作出（2018）渝0119民初4325号民事判决书，判决认定大元建业集团股份有限公司不应当承担本案民事责任，且经重庆市第三中级人民法院二审审理作出（2019）渝03民终6号民事判决维持原判。现大元建业集团股份有限公司申请解除对其公司银行账号426552.57元的冻结。本院经审查认为，重庆市荣升建筑安装工程公司与大元建业集团股份有限公司、重庆市刚翔建筑工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，已经过审理判决，大元建业集团股份有限公司不承担民事责任。因此，申请人大元建业集团股份有限公司申请解除对其公司银行存款426552.57元冻结的请求符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人大元建业集团股份有限公司申请解除对其公司银行存款冻结措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年五月十日书记员  田志杰
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1081行审4号申请执行人：石首市人力资源和社会保障局。地址：石首市绣林大道**。法定代表人：曾荣，系该局局长。委托诉讼代理人：张晓强，系石首市劳动保障监察局副局长。委托诉讼代理人：聂继军，系石首市劳动保障监察局副局长。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被执行人：湖北奉天门业有限公司。地。地址：石首市高陵镇九龙都工业园/div>法定代表人：陈中宝，系该公司执行董事。申请执行人石首市人力资源和社会保障局于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日作出的石某1监行罚[2018]11号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法受理后组成合议庭，听取了申请执行人的意见，对该行政行为的合法性进行了实质性审查。申请执行人石首市人力资源和社会保障局于2018年2月1日和2月5日接到劳动者投诉，反映被执行人湖北奉天门业有限公司拖欠员工工资，于2018年2月5日依法立案。2018年3月5日，以被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，送达劳动保障监察限期改正指令书，要求在规定的限期内支付员工被拖欠的工资，但被执行人逾期拒不支付。申请执行人以被执行人涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月27日将案件移送石首市公安局，同时抄送石首市人民检察院。2018年6月22日，石首市公安局认为被执行人没有犯罪事实，下达不予立案通知书，将案件退回。2018年9月26日申请执行人作出石某1监先告[2018]11-2号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于9月27日送达被执行人。2018年10月29日，申请人作出石某1监行罚[2018]11号劳动保障监察行政处罚决定书，于2018年10月30日送达被执行人。2019年4月23日作出石某1监处催[2019]9-2号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书，于2019年4月26日送达被执行人，被执行人在催告期限内仍未履行行政处罚决定。2019年5月20日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的行政处罚决定：1、罚款18000元；2、加处罚款18000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、石首市人力资源和社会保障局统一社会信用代码证书复印件；2、投诉信及调查询问笔录；3、石首市人力资源和社会保障局立案审批表；4、企业信息查询单；5、石首市人力资源和社会保障局调查询问笔录及相关证据；6、石某1案移字[2018]11号涉嫌犯罪案件移送书；7、鄂石检侦查监督建移[2018]2号石首市人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函；8、石首市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书（石某1监令[2018]11号）；9、石首市人力资源和社会保障局行政违法案件调查报告；10、石首市人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书（石某1监先告[2018]11-2号）；11、石首市人力资源和社会保障局行政处罚决定书（石某1监行罚[2018]11号）；12、石首市人力资源和社会保障局行政处罚决定履行催告书（石某1监处催[2019]9-2号）；11、石首市人力资源和社会保障局文书送达回证；12、石首市人力资源和社会保障局法律文书处理单。本院认为，申请执行人石首市人力资源和社会保障局作出的石某1监行罚[2018]11号劳动保障监察行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、事实根据和法律适用方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行对被执行人的行政罚款18000元和加处罚款18000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石首市人力资源和社会保障局作出的石人社监行罚[2018]11号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。被执行人湖北奉天门业有限公司应予履行缴纳罚款18000元和加处罚款18000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 袁 原审判员 唐海林二〇一九年五月三十日书记员 刘玉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执502号 四川烽源融资担保有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人杜江追偿权纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3043号原告：熊连英，女，1969年5月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：王洪恩，男，1976年3月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：鲁源，女，1984年10月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告熊连英诉被告王洪恩、鲁源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。2019年5月17日，原告熊连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊连英撤诉处理。案件受理费按规定减半收取102.84元（原告已预缴），由原告告熊连英负担。审判员 黄立平 二〇一九年五月十七日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。...
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2071号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人：黄晓坤，男，1982年5月6日生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：赵霞，女，1976年12月2日生，汉族，住陕西省洋县。被申请人：杨太保，男，1962年1月13日生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：闫秀勤，女，1964年1月14日生，汉族，住新疆沙湾县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人黄晓坤、赵霞、杨太保、闫秀勤融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄晓坤、赵霞、杨太保、闫秀勤名下银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓坤、赵霞、杨太保、闫秀勤名下银行存款975000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年五月八日书记员  宋神保
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2415号 异议人吴忠祥，男，1959年2月26日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴忠祥称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴忠祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初659号 原告：许涛，男，汉族，1988年7月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告许涛与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告许涛的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计24071元（违约金以664957元为基数，按每日万分之一自2017年12月8日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2015年7月23日，许涛（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定许涛购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2016年4月26日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、许涛要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于许涛要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对许涛该项诉讼请求不予支持。许涛可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于许涛主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自许涛提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2016年4月26日后590日前为许涛办理房屋所有权证书，即应在2017年12月8日前协助许涛办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为许涛办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年12月8日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对许涛主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告许涛的诉讼请求。 案件受理费402元，由原告许涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张路遥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执692号申请执行人：王克光，男，1991年6月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王文松，男，1982年9月10日生，汉族，住汝南县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1606号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文松的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执229号之一 申请执行人林爱爱，女，1958年6月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特58号民事裁定书，业已受理申请执行人林爱爱与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人陈花香向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年五月二十二日 书记员 王德思
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执635号申请执行人：王绍杰，男，1972年8月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：余国洋，男，1968年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初863号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余国洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余国洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月八日书记员  孙雁豪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异745号异议人郭莉，女，1979年6月16日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人蒋宏年，总经理。本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭莉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郭莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  秦光莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1522号 原告：张希曼，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈庆章，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告张希曼诉被告陈庆章民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告张希曼诉被告陈庆章民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周平 人民陪审员  黄群 人民陪审员  罗敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何巧
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初108号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杨夫禄，男，1983年12月11日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，务农，现住。2018年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审，2019年4月17日经河北省枣强县人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人杨夫禄犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人杨夫禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日22时40分许，被告人杨夫禄驾驶车牌号为冀Ｔ×××××江铃全顺牌小型普通客车沿邢德公路由东向西行驶，当行至该公路124公里400米时，与前方顺向行驶的张荣水所骑自行车尾部发生碰撞，造成张荣水死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，杨夫禄承担此事故的全部责任，张荣水无责任。案发后，被告人已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得了对方的谅解。被告人杨夫禄之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。 上述事实，被告人杨夫禄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、张某2、李某、张某3等人的证言，枣强县公安交通警察大队第131121120180000098号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2018］病鉴字第164号司法鉴定意见书，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字［2018］0834号法医毒物检验报告、衡公物鉴（法物）字（2018）639号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、衡司鉴（2018）病鉴字第164号司法鉴定意见书及送达回执，居民死亡医学证明书，公证书、谅解书，中共枣强县新屯镇西岳庄村党支部委员会书面证明，被告人杨夫禄的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨夫禄违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；案发后其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨夫禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年五月二十八日 书记员  戚斐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保329号。。本院在执行众业达电气（沈阳）有限公司与辽宁国远电力自动化有限公司、崔国欣财产保全中，本院对被保全人辽宁国远电力自动化有限公司、崔国欣的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁国远电力自动化有限公司、崔国欣的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年五月十一日书记员  李 根