江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初67号原告：周梅，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：刘贝，男，1993年4月25日，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘永,系刘贝父亲，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：毛振红，系刘贝母亲，女，1972年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亚东，该公司员工.被告：董沛（又名董永），男，1989年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。原告周梅诉被告刘贝、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：华安财保徐州公司）、董沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梅及其委托诉讼代理人耿圣莉、被告刘贝的委托诉讼代理人刘永、毛振红、被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人鲁亚东、被告董沛的委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失278282.67元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月18日18时许，被告刘贝驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿着四土线由北向南行驶至21KM+500M时，与对向行驶的原告发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后在多家医院救治。该事故经邳州市交通道路管理部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告华安财保徐州公司投保了交强险和商业险。但被告至今未赔偿原告的任何损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘贝辩称：1、苏Ｃ×××**号小型普通客车所有人为王小虎，管理人是王小虎小孩的舅舅董沛，涉案事故发生时是董沛让答辩人开车的，根据法律规定，董沛应当承担责任。2、原告提供的医疗费发票不能证明费用全部用于原告因涉案事故受伤治疗，原告还应提供用药明细，以确定实际用于治疗交通事故受伤的具体费用。3、误工费、护理费、交通费需要提供证据证明，原告没有工作，常年在本村生活，系无业，误工费不予支持。被告华安财保徐州公司辩称，对事实事实及责任划分无异议，涉案车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失我公司愿意在交强险限额内赔偿，诉讼费我公司不承担。被告董沛辩称，答辩人并非本案适格主体。本案是交通事故案件，事故认定事实清楚，事故相对人是刘贝与周梅，答辩人和本案无关联性。事发前去周梅家吃饭时车也是刘贝驾驶的，事发时也是刘贝驾驶的车辆，与董沛无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的：周梅的户籍登记复印件一份、原告房屋产权证书复印件一份、道路交通事故书一份，刘贝驾驶证复印件一份、机动车信息查询单一份、交强险保单一份（加盖公章）；邳州市东大医院病案材料一组，包括24小时出入院记录、CT检查报告单、彩超报告单、医药费发票1张；徐州市医科大院病案材料一组，包括病案首页、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、用药清单一组、医药费发票1张；邳州市人民医院病案材料一组，包括门诊病例、病案首页、入院记录、出院记录、检测单、X线检查报告单、诊断证明、用药清单一组、医药费发票1张。三被告对真实性均无异议，但被告刘贝及董沛认为原告系农村户口相关赔偿标准应当按照农村标准计算。对于原告提供的孙桂芳出具的证明，被告刘贝及华安财保徐州公司对真实性无异议，但认为应当补充提供维修发票，被告董沛对该证据不予认可。本院认为，根据事故认定书认定的事实来看，原告驾驶电动自行车发生事故并致使车辆被毁损，原告提供了车辆实际所有人出具的证明，被告刘贝及华安财保徐州公司对该证据真实性无异议，虽然没有相应的评估报告及维修发票，但损失确实存在，证明中所载明的费用与目前电动自行车市场价格基本一致，被告董沛虽然提出异议，但并未举证证明，因此，对于该份证明的证据效力本院予以确认。对于本院在交警部门调取的谈话笔录，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日18时35份，刘贝饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿四土线由北向南行驶至21KM+500M处时，与对向行驶周梅驾驶的电动自行车相撞，致周梅受伤，二车损坏。事故发生后，刘贝驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车逃逸。本起事故经邳州市公安交通警察大队认定，刘贝负事故全部责任，周梅不负事故责任。苏Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为王小虎。该车在被告华安财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告周梅受伤后被送至邳州东大医院治疗，2018年2月21日出院，转入徐州医科大学附属医院，其在邳州市东大医院产生住院费用12008.61元。诊断为：头部外伤，面部挫裂伤，肋骨骨折，液气胸，左髋臼骨折，腰椎骨折，骶骨骨折。出院医嘱为：继续治疗。原告自2018年2月21日转入徐州医科大学附属医院住院治疗26天，于2018年3月19日出院，产生住院费用221588.91元。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸肺挫伤、左侧眼眶内壁骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、腹腔积液积气、L1及L5横突骨折、骶骨骨折。2018年3月19日，原告转入邳州市人民医院住院治疗，于2018年5月11日出院，产生住院费用16645.15元。出院诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折内固定术后、左髋关节僵硬、右胫骨骨折内固定术内、右膝关节僵硬、腰椎跪着内固定术后，多发性肋骨骨折，左侧眼眶内骨折。根据公安机关的询问笔录记载，涉案车辆所有人王小虎称，“2018年2月20日18时许，我的邻居来我家问我的车是谁开的，我问怎么回事，邻居说出事了碰人了，我就联系我小弟董沛，小弟说车是他开走的，但是出事的时候，不是他开的，是他朋友刘贝开的”。刘贝在公安机关陈述“……喝完酒，我也不知道怎么回事就上了驾驶位，董永坐在副驾驶……行驶到徐怀东小店门口，我从左侧想超车的，对面来一辆电动自行车，迎面撞了上去，我当时刹了一下车，我说撞人了，下车，董永说不要停，赶紧走，我当时心里紧张，一听他这样说，就开车走了……”。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘贝负事故全部责任，对于原告的损失首先应由事故车辆的保险公司即被告华安财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分应按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人承担。根据《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任。……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆所有人为王小虎，根据王小虎在公安机关的陈述，被告董沛将该车开走，被告董沛在诉讼中虽然否认其将车辆开走的事实，但王小虎在公安机关的陈述可信度较高，被告董沛系该车实际支配人，在其将该车交由刘贝驾驶时是车辆管理人，其一方面明知刘贝饮酒，让将车辆交由刘贝驾驶，另一方面，明知本案事故发生，仍放任被告刘贝驾驶车辆驶离现场，其在本起案件中具有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的损失超出交强险部分，根据其过错程度，本院酌情被告董沛承担40%的赔偿责任，被告刘贝承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，根据核算，医疗费为250242.67元；2、住院伙食补助费，原告受伤后，自2018年2月20日入院，先后在邳州市人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，于2018年5月11日，原告主张80天，每天50元，合计4000元；3、营养费，原告主张80天，每天34元，合计2720元；4、护理费，原告主张80天，每天80元，合计6400元；5、误工费，原告主张按照农村标准计算，根据2018年农村常住居民人均可支配收入20845元计算，每天57.1元，原告主张80天，合计4568元；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持1500元；7、财产损失1400元，原告提供了孙桂芳出具的证明，虽然没有相应的评估报告及维修发票，但交通事故认定书明确了原告驾驶车辆损坏的事实，证明中所载明的费用与目前电动自行车市场价格基本一致，因此，对于该损失，本院予以确认。综上，上述损失合计270830.67元。上述损失应由被告华安财保徐州公司在交强险范围内赔偿原告周梅医疗费1万元、护理费6400元、误工费4568元、交通费1500元、财产损失1400元，合计23868元。超出交强险部分合计246962.67元（270830.67元-23868元），由被告刘贝承担60%的赔偿责任即148177.6元，被告董沛承担40%的赔偿责任即98785.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梅各项损失合计148177.6元；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梅各项损失合计23868元；三、被告董沛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梅各项损失合计98785.07元；四、驳回原告周梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由原告周梅负担53元，被告刘贝负担1400元、被告董沛负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年五月十三日书 记 员  王亚男