河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民再44号再审申请人（原审被告）:贾玲霞，女，汉族，1975年9月21日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被申请人（原审原告）:申慧，女,汉族,1978年10月5日出生,现住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:刘木县,男,汉族,1975年6月21日出生,住郑州市经济技术开发区。再审申请人贾玲霞因与被申请人申慧、刘木县民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0103民初9959号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）豫0103民申24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾玲霞及其委托诉讼代理人王马峰、被申请人申慧的委托诉讼代理人孙丽、被申请人刘木县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玲霞申请再审称，一、根据法律规定应到被告住所地进行起诉，而被告不在二七辖区居住，二七法院受理此案违反法律规定；二、原审对本案被告刘木县出具的贾玲霞的全权委托书没有审查（事后经了解委托书系刘木县伪造）而进行调解，剥夺了贾玲霞的诉讼权利；三、被申请人申慧与刘木县涉嫌恶意串通损害贾玲霞的合法权益。无论刘木县的借贷关系是否真实，其借款均没有用于家庭生活。故依法提起再审，撤销原调解书。申慧辩称，原审法院在审理此案的时候立案程序符合法律规定，申慧和二被告系表姐和表姐夫关系。在2017年8月份起诉之前，申慧与刘木县、贾玲霞多次联系催要该借款，申慧在微信上和贾玲霞也多次联系。原告申慧是在2017年8月份向二七法院立案，2019年9月19日开庭审理该案件。而申诉人在申诉时拿的离婚协议和离婚证是在2017年9月13日办理的，明显是在原告申慧起诉之后，二被告是为了规避债务而办理的离婚事项。第二，由于二被告在管城回族区人民法院有另一债权人李猛的案件，在管城区法院诉讼和执行进入执行阶段，第一被告刘木县当时向原告申慧说是急用，部分款项用于支付债权人李猛的部分款项。而2013年由河南省公证处出示有被告贾玲霞向债权人李猛借款的公证书，李猛才起诉到管城区人民法院。而申诉人此时申诉该借款其不知情，是没有事实和法律依据的。在原一审中刘木县出示了声称是由贾玲霞签字的授权委托书交给原一审法庭。而在再审时与一审说法又不同，很明显二被告存在着涉嫌恶意串通，损害债权人申慧的合法权益。请求法院依法支持原告一审的诉请，驳回再审申请。在一审时，刘木县没有向原一审法庭出示离婚证和相关的离婚协议。开庭时也没有向法庭说明二人离婚的情况。当庭还表示二人仍是夫妻。根据上一次双方庭审质证的资料显示，二人是在2017年9月13日办的离婚手续，而原告起诉是在2017年8月16日，所以说二人存在着恶意串通，为了逃避债务不愿意承担还款责任。刘木县辩称，刚才原告委托人所述一审开庭时出具的委托这个是在原一审承办法官办公室，在承办法官的授意下所写。由于我不知道我本人签字是否合法，当时原告及原告的委托人均在承办法官办公室，代替贾玲霞签的名字。一审是一个庭前调解，民事调解协议书，没有正式的开庭,而不是原告所述签字委托是在之前所签。二、我借申慧款是事实，主要用于郸城项目及和申慧、我和我哥三人之间约定的收购玉米买卖事实，没有用于家庭支出。况且，我与贾玲霞第一次离婚是在2010年。在第二次离婚之前，双方没有共同财产，有离婚协议书。房子是在第一次离婚后，贾玲霞自己购买。申慧向本院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共123万元（后续利息计算至被告支付完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告刘木县因资金周转困难，向原告借款，原告碍于情面，自己手头又无资金，在2016年7月24日、2016年8月23日、2016年8月24日，原告通过浦发银行借记卡分三次共借款798820元给被告：2016年9月27日被告又向原告借款300000元；2016年10月9日原告又借款80000元给被告（因双方是表亲关系，且原告母亲当时重病在身，又被告岳母即原告二姨照顾，碍于情面原告出于好心帮忙）。以上借款前三次口头约定利息为同期银行贷款利率。被告当时承诺短期借用随后偿还，后经原告多次催要，被告一直推诿。至今分文未还，且原告背负有高额利息。原告为了保护自己的合法权益无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。本院原审认定的事实为：原告分别于2016年7月24日、8月23日、8月24日、9月27日、10月9日向被告刘木县提供借款785000元、5820元、8000元、300000元、80000元，约定利率2016年7月24日、8月23日、8月24日三笔借款利率为同期银行贷款利率。借款到期后，被告刘木县未偿还借款及利息。被告刘木县、贾玲霞系夫妻关系，原告为维护其合法权益诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告刘木县、贾玲霞应偿还原告申慧借款123万元本金，于2017年10月30日前偿还30万元、2017年11月30日前偿还50万元，2017年12月30日前偿还43万元，利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，以上还款如有一笔不按时偿还，原告可按剩余总款数申请执行。案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，由被告刘木县、贾玲霞负担。当事人一致同意本协议，当事人在本协议上签字或捺印后即发生法律效力。本院于2017年9月19日作出（2017）豫0103民初9559号民事调解书。本院再审查明事实如下：2017年7月3日刘木县给申慧出具欠条（还款计划）一份，载明：今欠申慧现金115万元，还款时间：2017年8月15日还80万元整，剩余2017年8月30日前还清。申慧提交的银行对账单显示：2016年7月24日申慧在浦发银行尾号为1646的银行卡在河南伟业汽车销售服务有限公司消费785000元，同年8月23日在河南物美便民百货商行消费5820元，8月24日在郑州市××区子奎粮行消费8000元；2016年9月27日张远伟（系申慧丈夫）在中国建设银行尾号1313的银行卡转账给陈俊（刘木县自认该账户是其与申慧双方的监管账户）300000元；2016年10月9日申慧在中国建设银行尾号6718的银行卡转账给展高旗（刘木县自认系其侄子）80000元。被告刘木县对原告主张的借款数额和借款的支付无异议。2016年7月25日河南伟业汽车销售服务有限公司转账给其法人马福岭128万元，同日马福岭转账给案外人牛为民在建设银行尾号1026的账户784920元，后牛为民通过该账户转账给刘木县账户184920元、转账给李猛60万元。刘木县自称其在河南伟业汽车销售服务有限公司刷卡购车，因没有买成车，第二天该公司退给刘木县现金70多万；后刘木县又称其账户收到牛为民转账的184920元是河南伟业汽车销售服务有限公司退还的购车款，下余款项拿到的是现金。贾玲霞于2013年11月20日和案外人李猛签订一份借款合同，约定向李猛借款95万元，贾玲霞以其位于管城××区××街××院××楼××单元××号房屋作抵押，双方向郑州市黄河公证处申请：赋予《借款合同》强制执行效力，后李猛向管城回族区人民法院申请执行。诉讼中，申慧主张其借给刘木县借款中的785000元用于支付贾玲霞拖欠李猛的借款，贾玲霞对此不予认可，但经本院核实,上述收到转账60万元的李猛与向贾玲霞出借95万元借款的李猛是同一人。另查明，刘木县贾玲霞（身份证号码为：）于2010年6月2日登记离婚，离婚协议约定：一、刘木县与贾玲霞自愿离婚；二、夫妻婚后购买的汽车全部归刘木县所有，无其他共同财产；另外，男方自愿补偿女方人民币350万元，该款在2010年12月31日之前全部付清；三、刘木县因做生意所发生的债权债务均与贾玲霞无关，均由刘木县全部负责偿还；四、双方无子女抚养问题。贾玲霞称其曾经使用上述两个身份证号码，号码为的身份证号已经注销。借款到期后，原审被告刘木县未偿还借款及利息。原审原告申慧以原审被告刘木县、贾玲霞为被告诉至本院，本院于2017年8月24日受理，原审原告申慧于受理当日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于同一天作出（2017）豫0103民初9959号民事裁定书，裁定：依法查封被告刘木县、贾玲霞所有的位于管城××区××街××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋。本院于2017年8月28日向郑州市不动产登记中心送达了保全手续。2017年9月13日刘木县贾玲霞（身份证号码为：）登记离婚，离婚协议书载明双方于2015年11月27日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚，离婚协议约定：一、男方刘木县与女方贾玲霞自愿离婚；二、子女的抚养：1、双方于2012年6月26日生育一子，姓名：展嘉聪，离婚后儿子归女方直接抚养生活，由男方每月自愿支付抚养费（包括生活费、医疗费等）；2、男方探视孩子，需提前通知女方，由女方安排合理时间进行探望。三、夫妻婚后无共同财产；四、债权与债务。双方在婚姻存续期间，男方对外所负的全部债务，女方并不知情，也未用于家庭共同生活开支，该全部债务由男方自己负责偿还，与女方无关。2017年9月19日刘木县持贾玲霞的委托书代理贾玲霞并与申慧达成原审调解协议，本院于当日作出（2017）豫0103民初9959号民事调解书。原审原告申慧在民事起诉状中写明的贾玲霞出生日期为1975年3月21日，本院（2017）豫0103民初9559号民事调解书载明贾玲霞的出生日期也是1975年3月21日。本院再审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原审被告刘木县拖欠申慧借款本金123万元未还，有欠条为据，刘木县没有按约定偿还，因此本院对原审原告申慧要求原审被告刘木县偿还借款本金123万元的诉讼请求予以支持。原审原告申慧要求原审被告支付利息，因刘木县出具的欠条（还款计划）没有约定利息，因此本院对申慧要求刘木县支付借期内利息的诉讼请求不予支持。自逾期还款之日起，刘木县应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。申慧提交的证据显示其于2016年7月24日通过河南伟业汽车销售服务有限公司刷卡消费借给刘木县的785000元借款，第二天河南伟业汽车销售服务有限公司的法定代表人马福岭通过个人账户转账给案外人牛为民在建设银行尾号1026的账户784920元，同一天案外人牛为民转账给刘木县184920元，转账给李猛60万元。刘木县认可其账户收到牛为民转账的184920元是河南伟业汽车销售服务有限公司退还的购车款，原审原告申慧对自己提出的诉讼请求所依据的事实已经提供证据加以证明，原审被告贾玲霞反驳申慧诉讼请求所依据的事实应当提供反驳的证据加以证明。贾玲霞主张其与李猛的债权债务关系与本案无关，但贾玲霞曾经向案外人李猛借款一事属实，李猛的账户确实收到上述60万元，贾玲霞并未提供反驳申慧该主张的有效证据，上述借款及转款行为均发生在刘木县贾玲霞婚姻关系存续期间，结合本案证据，本院采信该60万元借款最终由贾玲霞使用。贾玲霞应当对该60万元借款的本息承担共同还款责任。其他借款630000元，因原审原告的证据不能证明系二原审被告的夫妻共同债务，因此应当由借款人刘木县偿还，本院对原审原告要求原审被告贾玲霞共同偿还该部分借款的诉讼请求不予支持。原审调解协议达成时，刘木县已经与贾玲霞离婚，双方不再属于近亲属关系，因此刘木县作为委托代理人参与诉讼不符合法律规定，原审调解书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下:一、撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9959号民事调解书；二、原审被告刘木县、贾玲霞于本判决生效之日起十日内偿还原审原告申慧借款60万元及利息，利息以60万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月31日起计算至偿还完毕之日止；三、原审被告刘木县于本判决生效之日起十日内偿还原审原告申慧借款63万元及利息，利息以63万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月31日起计算至偿还完毕之日止；四、驳回原审原告申慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取7935元，保全费5000元，共计12935元，由原审被告刘木县负担6776元，由原审被告刘木县和贾玲霞共同负担6159元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李 艾人民陪审员  冯玲玲二〇一九年五月二十四日法官助理刘鸽书记员王星童