湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1741号 原告：龚巧红，女，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。 被告：李剑平，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 第三人：覃龙，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告龚巧红与被告李剑平不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚巧红及其委托诉讼代理人李芳，被告李剑平、第三人覃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚巧红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还售房款480529元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失直至被告还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿覃*与被告于2013年10月29日登记结婚，在被告与覃*婚姻关系存续期间，原告视被告如亲生儿子，家中大小事宜都悉数交与被告办理。2017年初，因被告想购买大户型住宅，便提出将原告名下位于长沙市岳麓区麓谷大道***号麓园*栋****号房产出售，所得房款可以给被告用于支付部分首付款。原告考虑可以为女儿改善住房条件就答应了，并委托被告代办房屋出售、接收房款等全部手续，但被告在收到房款后，并未购买大户型住宅，也未将房款归还给原告。被告与覃*已于2018年3月30日登记离婚。之后，被告多次辱骂原告，甚至将诽谤原告一家人尤其是原告女儿的文章在多个微信群中发布，给原告及家人带来了巨大的伤害。原告认为，被告没有任何理由继续占有该笔房款，特诉至法院。 李剑平辩称：原告诉称不符合客观事实，也无法律依据。1.被告没有代办过原告房屋出售、接收房款等手续。原告出售房屋期间，被告尚在部队工作，直到2017年“五一”假期前才停止上班，根本没有时间。原告出售房屋的所有手续均由原告本人办理，所有售房款均是转账到原告的银行账户；2.原告售房前后，原、被告确实有经济往来，但不构成不当得利。原告名下位于长沙市岳麓区麓谷大道***号麓园*栋****号房产是原告按揭购买。2014年3月起，被告偿还了该房屋36期的月供，共计85076元。2017年年初，原告提出想卖掉该房产，需提前归还贷款，被告为此垫付了房屋剩余贷款270303元。2017年4月21日，原告收到第一笔房款300320元，5天后通过网银转账给了被告用于偿还被告垫付的资金。2017年6月，原告收到剩余房款后，又分6次共计转给被告30万元，但原、被告未以任何形式约定该笔款项的用途，该笔款项应当认定为被告与原告女儿覃*婚姻关系存续期间的赠与。2017年下半年，原告以需要资金周转为由向被告要钱，被告于2017年11月14日向第三人转账10万元，又通过他人现金支付10万元，剩下的10万元，被告在与覃*离婚时作为补偿支付给了覃*。综上，原告共交给被告房款600320元，被告却返还了655379元，不构成不当得利；3.原、被告及第三人还有多笔资金往来，是被告不构成不当得利的佐证；4.原告在诉状中称被告将诽谤原告女儿的文章在多个微信群中发布，既没有证据也不符合事实。 覃龙述称：第三人与原告系夫妻关系。1.原告名下的房子是被告提出要出售的，并由被告办理所有手续。该房屋的每月按揭虽由被告偿还，但该房屋的租金也由被告收取，租金收入高于月供支出；2.被告转给第三人40万元属实，但该笔款项不是借款而是投资款；3.被告于2014年2月7日转给第三人的20.9万元是第三人向原告的妹妹龚**借的钱，因为是现金，由被告代为存款之后再转账给第三人，而不是被告所称与第三人之间的资金往来；4.被告将原告的售房款在一个星期左右全部取光，且转账时原告不在长沙。根据被告的转账记录也可看出，被告每天转入5万元，再每天取现5千元，不符合交易常理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的渤海银行银行流水、浦发银行银行流水、转账记录等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原告龚巧红与第三人覃龙系夫妻关系。原告龚巧红的女儿覃*与被告李剑平于2013年10月29日登记结婚，于2018年3月30日登记离婚。 原告龚巧红称被告李剑平在与覃*婚姻关系存续期间提出想将原告龚巧红名下位于长沙市岳麓区麓谷大道***号麓园*栋****号房产出售用于置换大户型住宅。2017年3月，被告李剑平经手将该房屋出售，售房款为750320元，房款支付至原告龚巧红名下渤海银行长沙河西支行账户（原卡号为62×××07，此卡已挂失，新卡号为62×××55）。根据原告龚巧红的上述账户交易记录显示，收到房款后，该账户于2017年4月26日向被告李剑平的账户转账300320元，于2017年6月14日转账50000元、6月15日转账50000元、6月16日转账50000元、6月17日转账50000元、6月18日转账50000元、6月19日转账50000元，以上共计600320元。庭审中，被告李剑平认可收到原告龚巧红的售房款600320元，且收取房屋租金3万元，但认为第一笔30万元用于偿还该房屋的银行贷款，剩余30万元应当是原告龚巧红对被告李剑平的赠与，而被告李剑平给付了第三人覃龙20万元，在离婚协议中又补偿给覃*10万元，被告李剑平并没有获得售房款的任何利益。 因原告龚巧红名下的该房屋系在银行抵押贷款购买，被告李剑平在房屋出售前代原告龚巧红偿还了36期的月供共计85076元，并于2017年3月27日代原告龚巧红偿还了房屋剩余贷款270303元，以上共计355379元。2017年11月14日，被告李剑平向第三人覃龙的账户转账10万元。 本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为以下两个方面： 一、被告是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可见，不当得利是指没有法律根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，原告称被告提出将原告名下位于长沙市岳麓区麓谷大道***号麓园*栋****号房产出售用于置换房屋，共取得售房款600320元，之后被告未将该笔款项用于置换房屋，被告的行为构成不当得利，应当返还原告售房款600320元。被告则认为，该笔售房款系原告赠与，被告取得房款后偿还了房屋的银行贷款355379元，支付第三人20万元，离婚时又补偿给覃*10万元，已经没有获得任何利益，不存在返还。经庭审查明，原、被告将原告名下房屋出售用于置换大户型住宅，共取得售房款600320元，该笔售房款由被告实际控制，之后因双方未按计划将所得款项用于置换住房，被告应将购房款返还给原告。因被告未将房款返还给原告，致使原告经济上遭受损失，原告的损失与被告的行为有直接的因果关系，侵害了原告的合法权益，属不当得利，被告应予返还。庭审中，被告认可收到售房款600320元，收取房屋租金3万元，以上共计630320元，扣除被告偿还的房屋贷款355379元以及于2017年11月14日转账给第三人的10万元，被告还应当返还原告174941元（600320元+3万-355379元-10万元）。 至于被告称通过他人转交现金10万元给第三人，因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告称在与覃*离婚时，补偿给覃*10万元。本院认为根据双方签订的离婚协议，不能体现该笔10万元系双方就剩余售房款返还达成的合意。故被告的该答辩意见证据不足，本院不予采信。至于被告称原告的该笔款项系赠与的答辩意见，本院认为基于当事人之间曾经有过的岳父母与女婿的亲属关系，在日常生活中的普通消费性支出或者小额资金的流转可视为赠与。但对于大额资金的流转，在没有明确的书面赠与合同或者其他明确的赠与的意思表示的情况下，不宜认定为赠与。故本院对被告的该答辩意见不予采信。 二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因原告未提供依据证明被告对其占有的不当得利产生孳息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李剑平于本判决生效之日起十日内支付原告龚巧红174941元； 二、驳回原告龚巧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8989元，因适用简易程序减半收取4494.50元，由原告龚巧红负担2858.50元，由被告李剑平负担1636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛 霞 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  周梦瑶 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。