湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3574号原告：李松，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张光荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈平波，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李松与被告张光荣、陈平波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松、被告张光荣到庭参加诉讼，被告陈平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张光荣先后于2015年9月9日、9月14日、11月29日向原告借款20万元、10万元、30万元，前两笔借款约定借款月利率为1.5%，后一笔约定月利率为1%，借款后被告张光荣仅偿还了部分利息，本金及其余利息至今未还，两被告系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张光荣辩称：1、2015年，被告经营浏阳市某花炮制造有限公司，原告先后以投资的名义借给被告60万元，当时约定如公司效益好就计算利息，否则只要还本，因此双方是没有约定利息的；2、被告已先后偿还196400元，应作为借款本金予以核减；3、被告经营不善、负债累累，请求分批偿还原告借款。被告陈平波辩称，1、本案借款主体是浏阳市某花炮制造有限公司，张光荣只是代表公司向原告借款；2、张光荣借款没有用于夫妻共同生活或家庭开支，不属于夫妻共同债务，陈平波没有偿还责任，且二被告已分居，陈平波独自抚养两个孩子，没有能力偿还该笔借款。经审理查明，李松与张光荣经朋友介绍相识。张光荣以资金周转困难为由分别于2015年9月9日、9月14日、11月29日向李松借款200000元、100000元、300000元，并向李松出具借条三份，分别载明：“今借到李松同志人民币贰拾万元整（200000.00）张光荣2015年9月9日”“今借到李松同志人民币壹拾万元整（￥100000.00）张光荣2015年9月14日”“今借到李松同志人民币叁拾万元整（￥300000.00）张光荣2015年11月29日”。以上三笔借款李松均通过银行转账的方式给付张光荣。借款后，张光荣通过银行转账方式于2015年10月14日向李松支付4500元、2015年11月15日支付4500元、2015年12月17日支付6000元、2016年1月17日支付7500元、2016年3月20日支付7500元、2016年4月22日支付7500元、2016年6月23日支付7500元、2016年7月19日支付6600元、2016年8月19日支付6600元（转至李松女儿李某账户）、2016年10月24日支付6600元、2016年11月19日支付6600元（转至李松女儿李某账户）、2016年12月19日支付6600元（转至李松女儿李某账户）、2017年1月21日支付6600元、2017年2月20日支付6600元、2017年3月19日支付6600元、2017年4月22日支付6600元、2017年5月25日支付6600元、2017年6月26日支付6600元、2017年7月28日支付6600元、2017年9月4日支付6600元、2017年10月11日支付6600元、2017年11月12日支付6600元、2017年12月16日支付6600元、2018年1月20日支付6600元、2018年2月14日支付6600元、2018年4月30日支付6600元、2018年5月29日支付6000元、2019年4月10日通过徐某的账号支付20000元，以上共计196400元。此后，李松多次催问，张光荣没有履行还款义务，李松遂诉至本院。庭审中，李松陈述，其并不知道张光荣借款的具体用途，与张光荣是借贷关系而非投资关系；2015年9月的两笔借款共计300000元，当时口头约定月利率为1.5%，后因张光荣经济困难先后降为1.2%、1%，2015年11月的借款300000元口头约定月利率为1%，因为利息进行了调整，张光荣在借条上明确了“自18年5月份息按壹分计算”，张光荣对其于2018年在借条上关于利息的记载予以认可，但其否认借款时对利息有约定。另查明，张光荣、陈平波系夫妻关系，2015年，张光荣时任浏阳市某花炮制造有限公司法定代表人。以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、借条、银行转账凭证、银行流水凭证、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张光荣向李松借款，有张光荣出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，张光荣有偿还借款的义务。关于借款利息。本案借贷双方对于利息是否存在的事实有争议，李松主张借款时双方对利息进行了口头约定，而张光荣予以否认，本院认为，虽然借条中对2018年5月之前的利息没有载明，但综合原、被告现有证据并结合交易习惯和日常生活经验来判断，原、被告之间的借款为有息借贷具有高度盖然性，理由如下：1、根据张光荣提交的银行交易明细来看，其在2015年9月借款300000元，2015年10月、11月还款金额为4500元，与李松所陈述的口头约定月利率1.5%相吻合；2015年11月借款300000元，次月还款6000元，与李松陈述该笔借款口头约定月利率1%相吻合；2016年1月至6月先后还款4次，金额均为7500元（300000元×1.5%＋300000元×1%=7500元）；2016年7月之后先后还款19笔，金额均为6600元，与李松陈述其中300000元降息为1.2%相一致（300000元×1.2%＋300000元×1%=6600元）；2、张光荣均是在每个月的月底或月初向李松转账，符合支付利息的规律性。因此，本院认为李松与张光荣的借贷之间是约定了利息的，按照一般借贷交易习惯，还款顺序为先还息后还本，故对张光荣已支付的196400元应认定为偿还利息，对李松要求张光荣偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。李松、张光荣约定自2018年5月之后月利率为1%，因此，对李松要求张光荣自2018年6月起至2019年4月止按照月利率1%支付利息46000元的诉讼请求（600000元×1%-20000元），本院亦予以支持。关于涉案借款是否属夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张光荣、陈平波均认可诉争借款用于张光荣在浏阳市某花炮制造有限公司的经营周转，且在诉争借款发生时，该公司的法定代表人为张光荣，故可认定诉争借款用于了夫妻双方共同从事的经营活动。因此，综合全案证据，本院认定诉争借款为张光荣、陈平波的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光荣、陈平波于本判决生效后5日内偿还李松借款本金600000元及利息46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10260元，减半收取5130元，保全申请费3770元，共计8900元，由张光荣、陈平波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年五月二十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。