wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初335号 原告：王军平 委托代理人：蔡晓云，眉县法律援助中心律师。 被告：李刚 原告王军平与被告李刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计67759.99元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月17日，原告随被告赴新疆阿克苏地区在被告所承揽的翰沃建材城制作脱硫塔，原告从事工种为电焊工。同年4月10日，原告在作业过程中，因管道滑落致原告当场受伤。后原告被送往阿克苏地区第一人民医院，经诊断为：左侧颞叶硬膜下血肿；左侧颞叶脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折等，所花医疗费用均由被告预付。出院医嘱：患肢不负重适当功能锻炼，加强营养，全休1个月，根据病情行术后功能锻炼；出院后眼科及耳鼻喉科门诊治疗相关疾病，不适随诊。出院后，原告门诊检查自理花费1819.99元。原告伤情被宝鸡中园司法鉴定所作出鉴定：取除内固定物需后续治疗费17000元，误工期240天，护理期120天，营养期90天。眉县齐镇上庙村对原告伤后损失从中调解未果，现请求依法处理。 被告辩称：原告自愿找去我工地干活，并非被告叫原告去，因原告在工作过程中自己操作不当，不操心导致管道滑落致其受伤，其应承担全部责任。事发后原告在新疆住院期间被告叫人护理并给原告出了医院的全部生活及医疗费用。被告和原告出于亲戚关系原告亲自打电话要来我工地，当初不想让原告白跑才叫原告在我工地干活，但被告是带工的，不是包工头，在中间只是协调作用。 经过对原、被告证据的举证、认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：原告本来在新疆河田打工，去后因以前工地未开工，听说被告工地需要人，就给李刚打电话，与其说好日工资260元后，于2018年3月17日去被告工地从事电焊工。4月10日，原告在作业过程中，因管道滑落受伤，后被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞叶硬膜下血肿；左侧颞叶脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；双侧颞骨骨折；右侧额骨骨折；右侧多发眶骨骨折；右侧上颌骨骨折；双肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧股骨骨折等，住院41日，医疗花费57412.81元。出院医嘱：患肢不负重适当功能锻炼，加强营养，全休1个月，根据病情行术后功能锻炼；出院后，眼科及耳鼻喉科门诊治疗相关疾病，不适随诊。出院后，原告门诊治疗花费1819.99元。原告住院期间被告找人护理照顾，被告承担了住院期间所有的伙食、护理及住院期间医疗费57412.81元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失并承担诉讼费。 又查、原告伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所评定：取出内固定后续治疗为17000元；误工期240日、护理期120日、营养期90日，鉴定费为1600元。 关于原告王军平的各项损失，核定如下：1、医疗费59232.8元；2、后续治疗费17000元；3、住院伙食补助41日×30元=1230元；4.营养费90日×30元=2700元；5.护理费（120-41）日×80元=6320元；6.误工费240日×150元=36000元；7.交通费300元；8.鉴定费1600元。 上述事实，有当事人陈述、阿克苏地区第一人民医院住院病案、宝鸡市中心医院门诊病历及医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，本案原、被告形成个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告辩称自己只是带工的，不是包工头，事故发生时因原告自己不操心操作不当，导致管道滑落致其受伤，原告应承担全部责任，但并未提供证据证实其主张，对被告辩解理由不予采信。原告受伤住院期间被告承担了住院伙食、护理及住院期间医疗费，本案对原告主张的住院伙食补助费不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告李刚在判决生效后十五日内赔偿原告王军平医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计123152.8元。扣除原告已支付的57412.81元，实际再支付65739.99元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1151元，减半收取575.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1151元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杜 娟 二〇一九年五月六日 书记员 张粉宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初3358号 原告：徐延文，男，1963年1月16日出生，汉族，打工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告：徐文浩，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 二原告委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道徐家庄。 法定代表人：徐茂文，村主任。 原告徐延文、徐文浩与被告济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会（以下简称徐家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 徐延文、徐文浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医保返还800元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：两原告为同一家庭，为被告村集体经济组织成员。2017年、2018年被告为提高村集体经济组织成员参加医保的积极性，凡是村集体组织成员每人每年返还200元（实际是每人发放了每年200元集体收益款）。被告以村两委会群众代表决议为由，拒不发放给原告。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，徐家庄村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，徐延文、徐文浩能否享受医保返还的待遇问题属于徐家庄村委会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐延文、徐文浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年五月二十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1009号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨磊，男，1992年6月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨磊借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71750号裁决]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人杨磊住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71750号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月三十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初200号原告蔡琳，男，汉族，1991年4月2日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告蔡琳诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告蔡琳于2019年5月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告蔡琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡琳撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡琳负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年五月十六日书记员  闫路航
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1184号 申请执行人：尚林亮，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王守俊，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人尚林亮与被执行人王守俊买卖合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额109607元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年五月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1234号 原告：陈利春，男，汉族，1957年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：詹红英，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告陈利春与被告詹红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告陈利春于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告陈利春撤诉。 案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由原告陈利春负担。 审判员  黎敏 二〇一九年五月十五日 书记员  邓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5713号 关于被执行人童茵欣罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初329号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10457号原告：郝明，男，1979年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告郝明与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝明的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝明诉称，2015年5月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）2号楼1单元6层10604号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年5月30日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为812348元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年2月28日，已产生67912.2928元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2015年5月23日，原、被告双方签订合同登记号为Y15044623的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为139.7平方米，合同总价款为810260元。付款方式为，买受人于2014年12月16日支付首付款250260元，余款560000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年5月30日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2018年12月11日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为812348元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后 365 个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告郝明依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即 2016 年11月15日之前将原告郝明所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告郝明承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告郝明支付自2016年11月16至2019年2月28 日（含）的违约金，共计67831.06元。但对于原告郝明起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告郝明可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告郝明购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告郝明违约金67831.06元（截止2019年2月28日）。三、驳回原告郝明其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华    校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更253号罪犯张顺全，男，生于1966年10月24日，汉族，甘肃省景泰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。陇西县人民法院于2012年3月1日作出（2012）陇刑初字28号刑事判决，以被告人张顺全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月23日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000.0元，未缴纳。宣判后，张顺全服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月23日起至2022年3月31日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张顺全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张顺全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺全减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月23日起至2020年12月28日止),剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3791号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：沙昌才，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西平南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告沙昌才信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38662.60元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月30日的零售利息3425.99元、分期手续费1718.47元、违约金5297.86元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××59）截止至2018年12月30日的欠款共计43897.32元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年3月31日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙昌才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月30日的信用卡欠款本金38662.60元、零售利息3425.99元、分期手续费1718.47元、违约金5297.86元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897.43元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  张 宏二〇一九年五月十日书 记 员  林熙宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1364号之一申请执行人:滁州市嘉高装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城）**，统一社会信用代码91341100551812283T(1-1)。法定代表人：张利玲，公司总经理。被执行人：全椒县圣豪木器厂，住，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇草庵街道一社会信用代码92341124MA2NH42N6W。经营者：张吉武，个体工商户。本院在执行申请执行人滁州市嘉高装饰材料有限公司与被执行人全椒县圣豪木器厂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十日书记员  张双燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更981号罪犯罗振海，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年5月9日作出(2014)北刑初字第89号刑事判决，以罗振海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年11月26日至2021年11月25日止。2014年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月25日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯罗振海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯罗振海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗振海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗振海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3806号上诉人（一审原告）张冠军，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。委托代理人李婷，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区光明路中段。法定代表人张毅，区长。委托代理人郭亚芬，平顶山市湛河区人民政府法制办工作人员。委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。张冠军因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）行政强制拆除一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冠军及其委托代理人樊刚杰、李婷，被上诉人湛河区政府的委托代理人郭亚芬、李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛河区人民政府2017年12月27日发布公告，将上诉人张冠军房屋所在地纳入征迁范围，2018年4月20日上述房屋被强拆。张冠军提起本案诉讼，请求依法确认湛河区政府强拆其房屋的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案，张冠军主张湛河区政府实施了拆除其涉案房屋的行为，以湛河区政府为被告提起本案诉讼，请求确认湛河区政府拆除其涉案房屋的行为违法。湛河区政府是否是本案被诉强拆行为的实施主体是本案的争议焦点问题，也是对本案被诉行政行为进行合法性审查的前提条件。湛河区政府在其答辩及庭审中，均不承认其是被诉强拆房屋行为的实施主体，认为其不是本案适格被告。对此，张冠军应对实施行为主体是湛河区政府承担举证责任。但根据张冠军提供的证据以及本案其他相关证据，不足以证明湛河区政府实施了被诉强制拆除涉案房屋行为。经审查，湛河区政府法定期限内提供的第二组证据及应法院要求提供的平湛文（2018）8号《中共湛河区委湛河区人民政府关于印发〈湛河区拆违拆迁工作实施方案〉的通知》中确定的“按照属地管理原则，承担本辖区拆违拆迁工作的主体责任”的内容以及湛河区政府在庭审中的陈述，可以确定湛河区政府北渡街道办事处应为张冠军所诉的实施拆除涉案房屋的行为主体。张冠军坚持起诉湛河区政府，主张湛河区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法没有事实根据，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定驳回张冠军的起诉。张冠军不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审法院审理程序违反法律规定。一审法院驳回上诉人起诉的根据是被告在庭审结束之后提交的，不能作为认定案件的依据。一审法院没有依据法律规定审理本案证据，也没有依法追加被告或第三人，违反法定程序。（二）一审法院认定事实不清。上诉人房屋所在地存在征收拆迁项目，现有证据能够证明湛河区政府组织领导了对上诉人房屋的拆除行为，一审认定事实不清。（三）被上诉人是本案适格被告，对强制拆除行为应承担相应的法律责任。湛河区政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人张冠军提供的《湛河区人民政府关于对岳和平等4处违法建设实施停电的函》、强拆现场照片、湛河区政府官网上的新闻报道等证据，能够证明湛河区政府是本案适格被告。一审法院裁定驳回张冠军的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初180号行政裁定。二、指令平顶山市中级人民法院继续审理。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年五月八日法官助理秦娜娜书记员张玥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更425号罪犯覃建彬，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2014年6月17日作出（2014）容刑初字第81号刑事判决，以覃建彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。宣判后，覃建彬不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑一终字第156号刑事判决，以覃建彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元。刑期自2013年8月14日起至2024年8月13日止。2014年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年1月13日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯覃建彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2017年3月至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯覃建彬减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃建彬在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃建彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月13日止），并处没收个人财产一万元（已履行），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3567号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,机构代码:91320324069461980P,住所地睢宁县、钢铁路西侧。法定代表人:胡晖，该支行行长。被执行人：刘永,男,汉族,1975年12月3日生,汉族,住睢宁县。被执行人：廖志芳,女,汉族,1977年6月13日生,汉族,住睢宁县。被执行人：袁刚,男,汉族,1972年9月20日生,汉族,住睢宁县。被执行人：胡书芳,女,汉族,1967年11月19日,汉族,住睢宁县。被执行人：陈东,男,汉族,1970年2月1日生,汉族,住睢宁县。被执行人：杜栓,男,汉族,1985年7月15日生,汉族,住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与刘永、廖志芳、袁刚、胡书芳、陈东、杜栓借款合同纠纷一案，作出的书已经发生法律效力。执行依据载明执行标的为：人民币214119.04元及利息。因义务人刘永、廖志芳、袁刚、胡书芳、陈东、杜栓拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年11月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年12月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年1月9日，依法冻结被执行人银行存款。5、2019年4月2日，依法划拨被执行人银行存款。6、2019年5月6日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款54874.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年五月六日书记员 胡乐天
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执26号 被执行人：徐福兴，男，1988年6月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县（户籍地芜湖县）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民（2018）皖0221刑初125号刑事判决书，于2019年1月3日向被执行人徐福兴出执行通知书，责令：被执行人徐福兴缴纳罚金1000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐福兴名下价值1050元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2937号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：段红英，女，1974年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告段红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费34元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年五月十六日书记员  耿 颖
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初456号 原告：黄某山，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 被告：柯某生，男，1966年5月27日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会。 委托诉讼代理人：张兆良，该村主任。 原告黄某山诉被告柯某生、瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币176489元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会经营乐园乡张坊村酒厂，因该酒厂加盖树脂瓦，被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会将工程发包给被告柯某生，原告受被告柯某生雇佣工作。2018年8月7日6时许，原告在工作时，不慎从斜坡顶跌落摔伤。原告伤情经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定为两处九级伤残和一处十级伤残，因赔偿事宜原告未与被告达成一致，遂诉至本院。 被告柯某生辩称，自己不是雇主，雇主应当是柯某荣。自己提供了安全带，原告没有尽到注意义务，应减轻被告的赔偿数额。 被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会辩称，加盖树脂瓦工程包给了被告柯某生，柯某生与原告都没有尽到安全施工的责任，应减轻被告的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告柯某生与瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会的关系。被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会将加盖树脂瓦工程发包给被告柯某生。被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会选任没有相应资质的个人，有选任过失责任。本院酌定被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会承担30%的选任过失责任。被告柯某生又将劳务部分以3600元包给柯某荣和黄某山两人。经过核算3600元基本是按每人每日300元的标准估算而来，柯某荣、黄某山两人相对独立工作，报酬平分，报酬标准与雇工的标准大致相当，故本院认为柯某荣与黄某山之间是合伙关系，两人受被告柯某生雇佣。 三、原告黄某山的责任大小。原告黄某山在高空作业，不作好防护措施，没有安全意识，有重大过失应当承担部分责任，本院酌定原告承担40%的责任。 四、原告的赔偿标准。医疗费部分因原告表示只要求对医保报销外的部分进行主张，原告医保外部分医疗费用为47037元。原告没有提供相关的收入证明，误工费本院按城镇私营建筑业行业平均工资121元/日计算，误工天数计算至评残前一日为91日。原告没有提供护工的收入证明，护理费按城镇私营服务业平均工资93.5元/日计算，天数按150日计算。营养费按24元/日计算，天数按120日计算。交通费按5元/日计算，住院伙食补助费按20元/日计算，天数按住院78日计算。原告系农村户籍，2015年开始在瑞昌市城区租住，没有固定的收入来源，原告也没有以农业生产为业，故本院认为原告可以按城镇标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费原告主张按农村标准计算，从其诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会经营乐园乡张坊村酒厂，因该酒厂加盖树脂瓦，被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会将工程发包给被告柯某生。被告柯某生又将劳务部分以3600元包给柯某荣和黄某山两人。2018年8月7日6时许，原告黄某山在工作时，不慎从斜坡顶跌落摔伤。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗78日，医疗费用为169735元，其中被告柯某生垫付57600元。原告通过医保报销医疗费122698元。原告表示只要求对医保报销外的部分47037元主张赔偿。原告伤情经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定为两处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费30000元，误工期330日，护理150日，营养期120日，鉴定费3600元，评残日期为2018年11月6日。 另查明，原告黄某山系农村户籍，2015年开始在瑞昌市城区租住，以打零工为业。原告父亲黄某朝于1952年6月29日出生，事发时年满66周岁，计算14年被抚养人生活费。原告母亲柯某英于1959年2月28日出生，事发时年满59周岁，计算20年被抚养人生活费。原告有兄妹3人。 原告因本次事故的损失认定为：医疗费47037元，后期治疗费30000元，误工费11011元（91日×121元/日），住院伙食补助1560元（78日×20元/日），营养费2880元（120日×24元/日），护理费14026.5元（150日×93.5元/日），残疾赔偿金178028元｛31198元/年×20年×23%+被抚养人生活费34517元（13242元/年×35年÷3）｝，交通费390元（78日×5元/日），精神抚慰金4600元（2000元×2.3），鉴定费3600元，上述费用共计293132元。 本院认为，黄某山在提供劳务过程中受伤，被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会承担30%的选任过失责任，被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会赔偿数额为87939元（293132元×30%）。被告柯某生承担30%的雇主责任，赔偿数额为87939元（293132元×30%），扣减已经支付的57600元，还应赔偿原告30339元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会在本判决生效后二十日内赔偿原告黄某山各项损失共计87939元。 二、被告柯某生在本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失共计30339元。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担615元，被告柯某生、瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会各负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年五月十日 书记员 韩泽祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓姣英，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑕，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九龙仓（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**（国金中心）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。再审申请人邓姣英因与被申请人吴瑕、九龙仓（长沙）置业有限公司（以下简称九龙仓置业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓姣英再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令被申请人赔偿就医治疗期间的误工费18781.29元，医疗费2201.4元，合计20982.69元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：有新的证据，足以推翻原判决。本案存在申请人到医院就医的伤情。长沙市公安局芙蓉区公安分局定王台派出所在本案判决后出具的《说明》能够证明被申请人实施了拉扯申请人等侵害行为，且该侵害行为与申请人的损害后果有因果关系。同时，申请人提交的《鉴定委托书》所记载内容明确说明申请人系因被申请人的侵权行为致伤，原审法院在没有任何证据证明的情况下认定《鉴定委托书》记载的内容系申请人自己所说，属于认定事实错误。九龙仓置业公司提交意见称：1.本案没有证据证明2016年6月27日19时许，被申请人对申请人实施了殴打侵权行为。2.本案现有证据无法证实，申请人的身体受伤系案发当日即2016年6月27日造成。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。吴瑕提交意见称：从原审至今，没有证据证明被申请人对申请人实施了侵权行为，申请人申请再审的事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权的侵权责任纠纷，侵权人承担侵权责任的前提条件是侵权人实施了侵权行为且该侵权行为和损害结果之间存在因果关系。本案中，综合申请人邓姣英提供的证据来看，无法证明邓姣英受伤的损害结果系因被申请人实施殴打等侵权行为所致，对相关证据的具体分析，原一、二审判决已进行了充分阐述，有理有据，不再赘述，本院予以确认。至于申请人提交的新证据问题。申请人提交的新证据系长沙市公安局芙蓉区公安分局定王台派出所出具的《说明》，其上载明：“邓姣英2016年6月30月在医院就医的伤和（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]295号《鉴定文书》的伤，是2016年6月27日19时在长沙市芙蓉区解放西路270号国金中心四楼业主办公室四楼上班时被九龙仓公司员工杨春、刘灿、刘跃龙等人同时用力拉扯所致，特此说明。”该《说明》没有标题、抬头称谓，落款和印章均位于左侧，不符合日常行政机关的行文格式。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该《说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位证明的形式要件。且《说明》所载内容与原审中的《报警案件登记表》、询问笔录等证据不相符，本院不予采信。申请人主张《说明》能够证明被申请人实施了拉扯申请人等侵害行为，且该侵害行为与申请人的损害后果有因果关系的再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，关于《鉴定委托书》的问题。《鉴定委托书》在“简要案情”一栏内载明：2016年6月27日19时许，邓姣英在长沙市芙蓉区解放西路270号国金中心业主办公室四楼上班时，被人殴打致伤。该《鉴定委托书》系定王台派出所出具给长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的，目的是为了对邓姣英的人体损害程度进行鉴定，“简要案情”一栏中的内容系根据报案人，即申请人邓姣英的陈述总结而成，而并非公安机关经过调查后认定的事实，且上述内容也未表明邓姣英系因被申请人九龙仓置业公司的员工或吴瑕殴打致伤，故《鉴定委托书》不能证明被申请人实施了殴打等侵权行为致使申请人受伤，申请人主张《鉴定委托书》所记载内容明确说明申请人系因被申请人的侵权行为致伤，二审认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓姣英的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1323号申请执行人:通化修正矿业有限公司被执行人:刘大伟申请人通化修正矿业有限公司与被执行本人刘大伟民间借贷纠纷一案，通化市中级人民法院于2016年5月20日作出（2014）通中民初字第113号民事判决书，因被执行人刘大伟未履行给付义务，申请人于2017年10月25日申请通化市中级人民法院强制执行，为便于执行，通化市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）吉05执监295号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院在执行过程中,刘大伟仅于2018年12月25日给付10950斤大米后拒不履行剩余债务，现经网络查控被执行人刘大伟无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人陆利新的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人陆利新确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李海军审判员 ： 左 平审判员 ：张金玲二〇一九年五月二十五日书记员 ：徐振邦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4394号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：徐某某，女，汉族，1962年10月5日出生，身份证住址：保定市北市区，合同住址：河北省保定市北市区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161210000914号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告拖欠本金298,240.40元及拖欠利息51,392.98元、拖欠复利5,700.35元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止），以上共计：355,333.73元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月10日，原告作为贷款人，被告徐某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161210000914号的《个人信用贷款合同》。被告徐某某向原告贷款400,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.4%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月10日，原告将400,000元贷款款项转入被告尾号为8992的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告徐某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161210000914号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告徐某某发放贷款400,000元，但被告徐某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告徐某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告徐某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金298,240.40元及利息51,392.98元、复利5,700.35元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告徐某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,630元，减半收取计3,315元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢868号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行杨朔金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初6号民事判决书。本院于2019年5月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1185号之一 申请执行人吴广培，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨文清，男，壮族，1965年3月3日出生，住广东省怀集县。 关于吴广培与杨文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡承忠
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖76号 原告安博诉被告阜阳市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年五月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执678号 申请执行人：鲍华柱，男，1980年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李国潇，男，1980年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人鲍华柱与被执行人李国潇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5253号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51400元,已执行标的0元，剩余未受偿标的51400元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁先民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7760号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人:徐飞龙，董事长。 被告：吕有新，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江上东阳市。 本院审理原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司诉被告吕有新民间借贷纠纷一案中，原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司撤回对被告吕有新的起诉。 审判员  李翔 二〇一九年五月二十八日 书记员  张燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执55号申请执行人：张民忠，男，1962年9月14日出生，汉族，原安徽鑫润新型材料有限公司职工，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区高速公路料场，统一社会信用代码913403006820859604。法定代表人：朱安会，该公司总经理。本院执行的张民忠与安徽鑫润新型材料有限公司占有物返还纠纷一案，于2019年1月8日立案受理，执行标的41784元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：查询了被执行人安徽鑫润新型材料有限公司的房产、车辆、存款、住房公积金等，发现被执行人安徽鑫润新型材料有限公司名下无可供执行财产。本院调取了安徽鑫润新型材料有限公司在禹会区秦集乡政府的拆迁补偿分配方案，方案显示该拆迁款已分配完毕。申请人亦无法提供可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘国勋二〇一九年五月二十二日书记员  尹振雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1195号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州迎宣西路**。 负责人：黄治强，理事长。 被执行人张莲英，女，1969年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄思建，男，1969年7月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人张莲英、黄思建金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初2259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人张莲英、黄思建在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张莲英、黄思建在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人张莲英、黄思建在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初2259号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执240号 申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：巴士在线股份有限公司,住所地：浙江省嘉善县。 法定代表人：周鑫，董事长。 被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终63号判决书，于2019年4月30日向被执行人中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司银行的存款19686222.22元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年五月六日 书记员  陶 冶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民特1004号申请人:陶玫，女，1961年9月25日出生，香港特别行政区居民，香港新雅天地投资顾问有限公司董事长，住北京市朝阳区.委托代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。被申请人：陶翠亭，男，1934年4月21日出生，汉族，中国传媒大学职工，住北京市西城区。陶翠亭代理人：秦奇珍（陶翠亭之妻），女，1936年1月8日，汉族，北京重型电机厂退休职工，住北京市西城区。申请人陶玫申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陶玫称，其系陶翠亭之女，陶翠亭患有重度老年痴呆，从2010年开始逐渐严重，现在已经生活不能自理，不能自己吃饭穿衣服，不怎么认识人，说不清楚话。为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。秦奇珍称，其系陶翠亭之妻，陶玫所述陶翠亭的情况属实，为保护陶翠亭合法利益，同意陶玫申请认定陶翠亭为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陶玫系被申请人陶翠亭之女，秦奇珍系被申请人陶翠亭之妻。首都医科大学附属复兴医院2019年2月13日诊断证明书诊断陶翠亭：多发性脑梗死、痴呆（重度）。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陶翠亭的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月26日出具的鉴定意见为：“被鉴定人陶翠亭诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人陶翠亭为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:陶翠亭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一九年五月八日书记员 魏振川-2-
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更359号罪犯张炳坤，男，1961年12月20日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)潍刑一初字第30号刑事判决，以罪犯张炳坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2006年5月1日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1098号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年一月二十九日，本院作出(2013)枣刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张炳坤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张炳坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张炳坤自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸被判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑。本院认为，罪犯张炳坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸被判处无期徒刑，并且数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张炳坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月14日起至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保108号申请人：张庆凡，男，1956年8月24日出生，汉族，住枣强县大营镇北石村**，身份证号：1330231***********。被申请人：谢照祥，男，1976年11月23日出生，汉族，住，住浙江省永嘉县鹤盛镇蓬溪村份证号：330324197611235331。本院在执行申请人张庆凡与被申请人谢照祥诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初520号民事裁定书2019年4月30日经指挥中心网络查控系统将谢照祥名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e2f380f75eb8fd5de@wx.tanpay,com存款冻结69.02元，已冻结69.02元工行北京东高地支行账户02×××08存款冻结475000元，已冻结358元。工行北京东高地支行账户02×××47存款冻结475000元，已冻结233.13元。交通银行北京市分行营业部账户62×××34存款冻结475000元，已冻结115.02元。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理处账户62×××60存款冻结475000元，已冻结8080.88元。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理处账户62×××51存款冻结475000元，已冻结592.23元浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲谢市支行账户62×××61存款冻结475000元，已冻结4430.68元。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理处账户62×××64存款冻结475000元，已冻结5876.46元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区和义营业所账户95×××60存款冻结475000元，已冻结6425.79元。2019年4月18日将谢照祥名下京Ｍ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年4月18日至2021年4月17日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初520号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6234号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初333号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马三保，男，1982年1月2日出生于陕西省佳县,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，住榆林市榆阳区，无业。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人马三保犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、卢洁萍出庭支持公诉，被告人马三保到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年4月24日23时20分许，被告人马三保醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌“嘉爵”两轮摩托车行驶至榆阳区人民路与榆林大道路口时，与同向行驶在此等候交通信号灯刘某驾驶的陕Ｋ×××××“大众”小轿车相撞，造成两车受损，后因报警被抓获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：马三保血液中的乙醇浓度为218.6MG/100ml。 榆林市公安局交通警察支队三大队认定：马三保承担此次事故的全部责任，刘某无责任。 上述事实，被告人马三保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、证件复印件、谅解书、协议书，证人何某的证言，被害人刘某的陈述，证人何某的证人证言，被告人马三保的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马三保判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人马三保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马三保犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马三保醉酒驾驶致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人马三保醉酒后持C1驾驶二轮摩托车，准驾不符，属无证驾驶，应从重处罚；被告人马三保血液中的乙醇浓度经鉴定为218.6MG/100ML，超出200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人马三保驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马三保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雯 二〇一九年五月二十三日 书记员  张磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12714号原告：张会芝，女，1967年4月20日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：李继和，男，54岁，住山东省胶州市。原告张会芝与被告李继和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张会芝的委托诉讼代理人肖古勇到庭参加诉讼，被告李继和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失有医疗费11296.13元、误工费3000元（120元/天×25天）、护理费1320元（120元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元。要求被告在交强险限额内赔偿14520元，其他损失以70%计，被告共应承担16118元。事实与理由：2017年9月7日5时许，被告驾驶鲁Ｕ×××××正轮摩托车沿泰州路由北向南行至事故地点，与鲁Ｂ×××××小型货车相撞，致使原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告李继和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故证明、医院病历、医疗费票据、用药明细、房产证等证据。本院予以确认并在案佐证。综合质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2017年9月7日5时10分许，被告李继和驾驶鲁Ｕ×××××正三轮摩托车沿泰州路由北向南行至事故地点处，与沿兰州路由西向东行驶徐某驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车（载原告张会芝）相撞，致李继和、徐某、张会芝受伤。该事故经经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李继和承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任，张会芝不承担事故责任。原告受伤后到医院治疗，共住院11天，共花费医疗费11296.13元。出院时医嘱原告继续卧床休息两周，避免剧烈运动。本院认为，原告张会芝所乘坐的机动车与被告李继和发生交通事故后致原告张会芝受伤的事实清楚，由道路交通事故认定书证实，该事故的参与人应按照所认定的责任承担相应的民事责任。根据事故发生的事实，认为李继和对本次事故所造成的损失以承担70%的赔偿比例较为合理。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。被告驾驶的鲁Ｕ×××××正三轮摩托车系机动车，应投保交强险但未投保。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张的合理经济损失应首先由被告李继和在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由李继和按事故责任比例承担赔偿责任。对原告张会芝合理的经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额11296.13元，予以支持；误工费，原告主张该项数额3000元（120元/天×25天）合理，予以支持；护理费，因原告没有提交护理人员及其具体收入状况，主张每天120元/天的标准缺乏依据，可参照普通护工每天100元的标准计付，该项数额支持1100元（100元/天×11天），超出部分，不予支持；住院伙食补助费，原告住院11天，原告主张该项数额1100元（100元/天×11天）合理，予以支持；交通费，原告根据就医的时间、地点，该项数额支持110元（10元×11天），超出部分，不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计12396.13元（11296.13元+1100元），已经超出交强险医疗费限额，由被告李继和在该限额内承担10000元，剩余2396.13元由被告李继和承担1677.29元（2396.13元×70%）；其他损失合计为4210元(3000元+1100元+110元)，未超出交强险伤残限额，由李继和在该限额内予以承担。综上，李继和应承担的数额为15887.29元（10000元+1677.29元+4210元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李继和于判决生效后十日内赔偿原告张会芝各项损失共计15887.29元。二、驳回原告张会芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告李继和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年五月七日书 记 员  冷春禾
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异53号 异议人：叶露静，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 申请执行人：永康市赛博商业运营管理有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金典大厦。 法定代表人：陈耿。 委托诉讼代理人：胡红星，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道。 法定代表人：潘陈真。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心。 法定代表人：林元晖。 被执行人：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人永康市赛博商业运营管理有限公司（以下简称“赛博公司”）与被执行人浙江泰商市场开发有限公司（以下简称“泰商公司”）、嘉兴中凰置业有限公司（以下简称“中凰公司”）、林元晖民间借贷纠纷一案中，案外人叶露静向本院提出书面异议，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心10幢123室房屋的查封措施。本院于2019年5月5日受理该异议，于2019年5月10日进行公开听证，异议人的委托代理人杭璐东、申请执行人的委托代理人楼金燕参加听证，被执行人均未参加听证。 异议人叶露静认为，一、涉案房屋的所有权属于异议人。在法院查封前，已出售给异议人，异议人也已经缴纳了50%以上的房款且办理了网签和备案手续。有商品房买卖合同、合同备案号、发票、付款凭证为证。截至2018年5月6日，已付清全部房款。所以，该套房屋的实际产权人并非浙江泰商市场开发有限公司。二、该房屋在查封前，已交由异议人使用。综上，贵院对异议人的房屋进行查封的行为，是错误的，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心10幢123室房屋的查封措施。 异议人叶露静为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、异议人户籍证明一份，证明异议人的身份情况。 2、浙江省商品房买卖合同一份，证明异议人与泰商公司签订商品房买卖合同的事实。 3、银行客户专用回单、银行收款通知、记账凭证、收据，证明异议人支付购房款的事实。 4、房屋网签备案证明一份，证明涉案房屋已网签备案，备案合同编号和备案时间。 5、增值税普通发票一份，证明异议人交纳购房款开具的相应发票。 6、交房确认书一份，证明泰商公司于2015-2016年已将房屋交付异议人。说明：异议人购买商铺为了投资使用，购买后交由嘉善善水商业经营管理有限公司（以下简称善水公司）照对应的房号跟面积交付给房东，购买时处于毛坯状态，装修后对外出租，现状是经营者在卖建材。 申请执行人赛博公司认为，异议缺乏事实和法律依据，请求驳回。1、房产登记主管部门的登记信息显示，案涉房屋的所有权一直登记在泰商公司名下，属泰商公司所有，异议人不享有案涉房屋的所有权；2、案涉房屋实际并未交付给异议人占有使用；3、即使案涉房屋已出售给异议人，异议人支付了50%以上或全部的房款，且房屋已交付使用，其向贵院提出解除对案涉房产的执行查封措施之异议申请也无法律依据。4、对异议人所提交的证据真实性有异议，异议人与泰商公司存在签订虚假的商品房买卖合同、进行虚假合同备案的可能。对异议人提交的证据1，对异议人代理人身份表示怀疑；对证据2商品房买卖合同，证据4房屋网签备案证明和证据6交房确认书的合法性、真实性及关联性均不予认可；对证据5，增值税普通发票的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可；证据3中，对收款通知的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对记账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，对收据真实性、合法性不予认可。 被执行人泰商公司提交书面答辩意见认为，（1）涉案商铺购买人为叶露静，合同价为815182元；（2）购房款已全部付清，2016年5月30日支付50000元、2016年6月17日365182元、2018年9月6日180000元、2018年9月6日247916元；（3）网签备案时间为2018年1月31日；（4）泰商公司已全部收到上述房款并已开具相应发票；（5）上述房屋已全部交付给异议人，并已在2017年7月前由实际承租人使用。综上，上述房屋的实际所有人已不是被执行人，对上述房屋的查封措施应予解除。 被执行人中凰公司、林元晖未发表意见。 经本院审查查明：本院在审理原告赛博公司与被告中凰公司、林元晖、泰商公司民间借贷纠纷一案的过程中，依原告申请采取诉讼保全措施，于2018年4月3日裁定查封了泰商公司坐落于浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心的不动产（详见财产清单），包括异议人叶露静买受的10幢123室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035583号】。本院于2018年5月31日作出（2018）浙0784民初2388号民事判决书，判决如下：一、由被告嘉兴中凰置业有限公司归还原告永康市赛博商业运营管理有限公司借款人民币42689378.89元并支付利息、逾期利息。二、由被告林元晖对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。三、由被告浙江泰商市场开发有限公司对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元在对被告嘉兴中凰置业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。判决生效后，于2018年7月17日进入执行程序，执行案号为（2018）浙0784执3417号。 另查明，2016年5月，异议人叶露静与被执行人泰商公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：异议人购买泰商公司开发的嘉善建材家居中心第10幢单元123号房；上述商品房用途为商业服务，合同价为815182元等。2018年1月31日进行了网签备案。 异议人提交支付购房款依据如下：2016年5月30日泰商公司出具的5万元收据一份；马俊于2016年6月17日通过工行支付365182元的转账凭证及泰商公司收据（记账凭证为271770元）；陈贻燕于2018年9月6日通过建行支付180000元给善水公司的转账凭证；异议人于2018年9月6日转账给善水公司247619元的POS机签购单；泰商公司开具的增值税发票（815429元）。 本院认为，案外人叶露静对登记在被执行人名下的不动产提出了排除执行异议，应当进行实质性审查。经审查，在涉案不动产被本院查封前，异议人与泰商公司已经签订书面商品房买卖合同。但异议人是否已按合同约定支付全部购房款，凭现有证据尚无法确定。异议人虽提供了陈贻燕、马俊的银行转账凭证，但关联性无法确认；且异议人在房屋被查封后未将剩余价款按执行法院要求交付执行。综上，异议人要求解除查封的请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人叶露静的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审判长 朱建明人民陪审员支有土人民陪审员徐香珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理王红兰代书记员胡馨月
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初140号原告：夏建华，男，汉族，1965年6月16日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王嘉雄，系北京倡衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨常应，男，汉族，1973年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告夏建华诉被告杨常应民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告夏建华的委托诉讼代理人王嘉雄到庭参加了诉讼，被告杨常应经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金人民币25000元。二、请求法院判令被告支付上述借款25000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，实际利息计算至还款之日止。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由:2018年4月30日被告向原告借款人民币25000元，经原告多次催要，但被告一直拒绝偿还该笔借款，时至今日，被告仍然没有偿还。被告的上述行为构成了严重的违约行为，现原告要求被告立即偿还借款本金和支付利息。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨常应经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.借条；4.银行个人活期账户交易明细；5.原告保全诉讼费发票复印件；6.原告保全担保费发票复印件。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月1日至2017年1月2日，原告通过银行转账的方式累计七次向被告交付借款共计350000元，后被告向原告偿还了部分款项。2018年4月30日，原、被告就上述借款结算后，被告向原告出具两张借条，其中一张借条载明：“今借到夏建华人民币合计贰万伍仟元正（25000.00），杨常应，2018.4.30”。原、被告就还款问题协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金25000元，并提供银行个人活期账户交易明细、借条予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金25000元。经原告催要，被告未在合理期限偿还，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金25000元，对于原告主张被告归还借款本金25000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自起诉之日起至款项还清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中未就利息及还款期限进行约定，原告要求被告支付从起诉之日即2019年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼保全责任保险费的问题，首先，原被告双方未就该费用的承担作出约定，其次，原告申请财产保全时可以选择提供其自有资产作为诉前保全的担保财产，也可以购买保全责任保险作为担保财产，本院认为，原告选择购买保险作为担保财产，并不是必然产生的费用，对于原告主张由被告承担保全保险费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨常应于本判决生效之日起十日内归还原告夏建华借款本金25000元；二、被告杨常应于本判决生效之日起十日内支付原告夏建华资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2019年1月3日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。案件受理费425元、保全费270元由被告杨常应负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  段映娟人民陪审员  赵力明二〇一九年五月六日书 记 员  刘国秀
河河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执998号申请执行人王珊，女，汉族，生于1987年9月19日，住河南省商丘市。被执行人河南鸿民商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。法定代表人：姚玉。被执行人孟庆民，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省民权县。被执行人杜孝保，男，汉族，生于1971年4月01日，住河南省民权县。被执行人王伟峰，男，汉族，生于1969年12月29日，住河南省商丘市。申请人王珊与河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初802号民事判决书，已发生法律效力。因河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王珊于2019年3月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1000号案的本次执行程序。被执行人河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰负有继续向申请执行人王珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十日书记员 叶红军
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终236号上诉人（原审原告）杜少香，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人田丽园，哈尔滨市人民政府法制办公室科员。原审第三人哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市国土资源局），住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，该局局长。委托代理人杨勇，哈尔滨市自然资源和规划局松北分局地籍科科长。委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。原审第三人哈尔滨市松北区乐业镇人民政府，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。法定代表人姚晶，该镇镇长。委托代理人齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。上诉人杜少香因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并组织各方当事人对案件事实进行了询问。杜少香及其委托代理人高雁，哈尔滨市政府委托代理人田丽园，哈尔滨市自然资源和规划局委托代理人杨勇、杨大勇，哈尔滨市松北区乐业镇人民政府（下称乐业镇政府）委托代理人齐捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年1月9日，乐业镇政府向原哈尔滨市国土资源局（下称市国土局）作出《关于确认群喜村坝外地权属性质的函》，请求市国土局针对乐业镇群喜村坝外地权属性质，对乐业镇政府工作人员用红笔在土地利用现状图圈定的土地性质予以确认。市国土局通过查阅1986年第一次全国土地调查时制作的土地利用现状图L-52-61-（64）、L-52-73-（7）、群力村土地面积统计表（1986年台账）及第二次全国土地调查时制作的土地利用现状图，确认本案争议土地性质为国有土地。2018年1月16日，市国土局向乐业镇政府作出《关于确认群喜村坝外地权属性质函的复函》，确认乐业镇政府工作人员及群喜村村民代表用红笔在土地利用现状图圈定的土地性质为国有土地。杜少香等人不服，向哈尔滨市政府申请行政复议。哈尔滨市政府经审查认为杜少香等村民不具有对内部公文申请行政复议的主体资格，于2018年5月4日作出哈政复决[2018]175号行政复议决定书，驳回申请人杜少香等人的行政复议申请。杜少香不服起诉，请求人民法院撤销哈尔滨市政府于2018年5月4日作出的哈政复决[2018]175号行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，乐业镇政府向市国土局发函进行咨询，市国土局针对乐业镇群喜村坝外地权属性质作出《关于确认群喜村坝外地权属性质函的复函》，该复函只是一个答复，是行政机关之间内部的往来公文，并非针对杜少香本人所作。且该复函并未对原有土地性质作出改变，对杜少香权利义务没有产生新的增减。故哈尔滨市政府以杜少香对该复函没有申请行政复议的主体资格为由，驳回了杜少香的申请并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，裁定驳回杜少香的起诉。杜少香上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法改判或发回重审。哈尔滨市政府答辩称，市国土局结合第一次全国土地调查时制作的土地利用现状图和乐业镇群喜村土地面积统计表及第二次全国土地调查时制作的土地利用现状图，能够确认本案争议土地性质为国有，作出的复函内容准确。该复函为行政机关内部公文，并非对杜少香作出，且该复函没有改变原有土地性质，没有创设新的权利义务关系，对杜少香的权利义务不产生实际影响。故杜少香不具有对行政机关内部公文申请行政复议的主体资格。综上，请求人民法院驳回杜少香的上诉。哈尔滨市自然资源和规划局陈述意见与哈尔滨市政府答辩意见一致。乐业镇政府述称，其作为基层人民政府，对村民关于土地的诉求非常重视，特就本案争议土地向上级土地主管部门发征询函。市国土局复函后，乐业镇政府还协调群喜村与村民签订土地承包合同并作出承诺，已尽到其应尽的职责。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，乐业镇政府向市国土局发函进行咨询，市国土局针对乐业镇群喜村坝外地权属性质作出《关于确认群喜村坝外地权属性质函的复函》，该复函只是一个答复，是行政机关之间内部的往来公文，并非针对杜少香本人所作。且该复函并未对原有土地性质作出改变，对杜少香权利义务没有产生新的增减。故哈尔滨市政府以杜少香对该复函没有申请行政复议的主体资格为由，驳回了杜少香的申请并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，裁定驳回杜少香的起诉正确。杜少香的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年五月二十一日法官助理宋英杰书记员吴迪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢32号 本院在执行申请执行人蒋兰云与被执行人马刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执450号 申请执行人：张洪娟，女，1975年12月12日出生，汉族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：裴文福，男，1965年8月15日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在申请执行人张洪娟与被执行人裴文福合同纠纷一案中，因已冻结被执行人裴文福的工资及公积金，故申请人张洪娟申请撤销对裴文福的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月十六日 书记员 宋绍严
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1671号之一申请执行人段永康被执行人赵红波申请执行人段永康与被执行人赵红波买卖合同纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初164号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日，2019年1月24日、2019年3月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下车辆已查封，但无实际扣押，暂无按处置；被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、工商登记等财产信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十三日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更211号罪犯黄宏志（曾用名黄日于），男，1997年1月18日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年5月12日作出(2014)右少刑初字第17号刑事判决，以被告人黄宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑七个月，刑期至2020年4月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宏志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宏志减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异24号申请人：周桂英，女，1955年2月6日生，汉族。申请人：周玮超，男，1995年3月4日生，汉族。申请执行人：周文斌，已死亡。被执行人：郑政平，男，1980年7月7日生，汉族。本院在执行申请执行人周文斌与被执行人郑政平买卖合同纠纷一案中，申请人周桂英、周玮超于2019年5月7日向本院申请变更为申请执行人周文斌与被执行人郑政平买卖合同纠纷一案的申请执行人，并提供了申请执行人周文斌死亡及周桂英、周玮超系申请执行人周文斌继承人的相关证明。本院查明，周文斌之妻为周桂英，周文斌之子为周玮超。原告周文斌与被告郑政平买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出(2015)郊民初字第192号民事判决书，判决由被告郑政平在本判决生效后十日内退还原告周文斌煤款2000000元。因郑政平未履行法定义务，申请执行人周文斌于2017年5月8日向本院申请强制执行，案号为（2017）晋0311执299号。申请执行人周文斌于2017年9月10日死亡。本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，其继承人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人周文斌在执行期间死亡，申请人周桂英、周玮超作为申请执行人周文斌的法定继承人，有权申请变更其为申请执行人。申请人周桂英、周玮超的变更申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更申请人周桂英、周玮超为周文斌与郑政平买卖合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王爱斌二〇一九年五月十五日书 记 员  王肖红