安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初字第4881号原告:汪搏，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：程静，安徽承义律师事务所实习律师。被告：安徽玮博劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区青龙潭路西、肥光路东滨河小区北出口加工区****，统一社会信用代码91340111MA2RGBEB1L(1-1)。法定代表人：方玮，该公司总经理。被告：方玮，男，1979年12月1日生，汉族，系安徽玮博劳务有限公司法定代表人，住安徽省安庆市岳西县，（未到庭）上述两位被告共同的委托代理人：刘峰，系安徽玮博劳务有限公司员工。原告汪搏诉被告安徽玮博劳务有限公司、被告方玮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汪搏及委托代理人周羽，被告安徽玮博劳务有限公司、被告方玮共同的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪搏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安徽玮博劳务有限公司、方玮共同向原告支付欠款164750元，利息2142元，以上暂合计166892元（利息暂计算至2019年3月13日，其后利息按日万分之二顺延计算至款清之日止）；2、判令两被告向原告支付因实现债权而支出的律师代理费14000元、交通费2000元，合计16000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，因被告资金困难，通过原告借款3万元用于缴纳万锦花园的项目投标保证金。同年8月至10月期间，被告因资金周转，陆续向原告借款共计5万元。同年9月，因被告承接工程的需要，委托原告安排农民工进入安徽海龙建筑工业有限公司的一线、三线、六线务工，并承诺原告、农民工的劳务费及农民工的意外保险均由被告负担。原告累计安排了15个工人进场作业，但被告始终以资金紧张为由进行推脱，无法结算农民工的劳务费，并要求原告暂时垫付。原告出于维稳考虑，将所有工人的劳务费均已垫付，并购买保险。原告多次通过电话及微信向被告催要欠款均未果，2018年12月7日，被告向原告出具了《欠条》，确认了所欠款项及还款期限。2018年12月15日，被告仅向原告偿还1万元欠款，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。被告安徽玮博劳务有限公司、被告方玮共同辩称：对欠款没有异议，但是对工人工资的计算标准和利息的计算标准有异议。经审理查明：2018年原告经人介绍到被告安徽玮博劳务有限公司工作。2018年8月至10月期间两被告因支付投标保证金、支付工人保险金、工资等向原告借款。原告按照双方口头约定的金额通过微信支付、银行转账及给付现金等方式给付相应款项。2018年12月7日，两被告作为欠款人共同向原告出具《欠条》并附《工资明细》一份，《欠条》主要内容为：安徽玮博劳务有限公司欠原告在公司工作期间的工资10780元、欠原告代垫他人工资81590元、欠原告代垫万锦花园B地块劳务投标保证金30000元、欠原告代垫7人意外险保费2380元、安徽玮博劳务有限公司法定代表人方玮借到原告50000元，合计欠原告174750元。经双方协商，安徽玮博劳务有限公司承诺于2019年1月7日前还清，如果超出还款期限未还的，每延期一天，安徽玮博劳务有限公司愿意按照每日万分之二支付利息。汪搏因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由安徽玮博劳务有限公司承担。欠条的结尾部分欠款人处分别盖有安徽玮博劳务有限公司公章和方玮私章。工资明细中载明包括原告在内的工人的姓名、工作天数、每天的工资标准及所欠工资金额。该明细加盖有安徽玮博劳务有限公司公章和方玮私章。此后，原告通过微信等方式索要上述款项，被告仅支付欠款10000元，尚欠款项164750元未付。2019年3月5日，原告汪搏与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师提起诉讼，并支付14000元律师费。以上事实，有原告提供的欠条、工资明细、微信聊天截图、转账记录、人员工资对账单、收条、借支单、网银转账截图、保险单打印件、保险生效证明打印件、委托代理合同、发票及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：本案中，因当事人之间没有订立书面合同，而《欠条》通常是债务人与债权人之间因合同等法律关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，被告安徽玮博劳务有限公司、被告方玮共同向原告汪搏出具欠条应当明晓其法律后果。现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的合同关系成立，应当以《欠条》记载的欠款金额174750元为凭。由于欠条载明于2019年1月7日前还清，故被告应付原告款项164750元，原告要求被告支付欠款164750元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告安徽玮博劳务有限公司、被告方玮未按约支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。因两被告在欠条中承诺超出还款期限未还的，每延期一天，安徽玮博劳务有限公司愿意按照每日万分之二支付利息，故原告要求被告支付欠款164750元及自2019年1月8日起按日万分之二的标准计算逾期付款利息的诉请，符合约定，本院予以支持。对于原告主张的交通费2000元的诉请，因原告未能提供证据证明该项费用已实际支付，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。原告汪搏与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》，授权该所律师代理其与被告之间的合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告主张律师费14000元，符合双方约定且已实际发生，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽玮博劳务有限公司、被告方玮于本判决生效后十日内共同支付原告汪搏欠款164750及利息（利息的计算方式：以欠款164750元为基数，自2019年1月8日起按日万分之二的标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告安徽玮博劳务有限公司、被告方玮于本判决生效后十日内共同支付原告汪搏律师费14000元；三、驳回原告汪搏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，保全费1434元，合计3413元，由原告汪搏负担13元，被告安徽玮博劳务有限公司、被告方玮共同负担3400元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年五月二十八日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。