江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初9840号原告：万思强，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：姜兆银，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被告：乔洁，女，1978年3月3日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被告：王舰，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，徐州市泉山区苏堤南路2号上班综合楼2楼安邦保险公司。负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀生，该公司职员。原告万思强诉被告姜兆银、乔洁、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告万思强委托诉讼代理人樊鹏生，被告姜兆银,被告邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人邓秀生到庭参加诉讼。被告乔洁、王舰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万思强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告银杏树损失24120元；2、被告承担诉讼。事实及理由：2012年12月24日15时许，被告姜兆银驾驶登记在乔洁名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，沿连天线由西向东行驶至140KM+400M处，撞到同向在前行驶向南转弯的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号货车上，导致车辆及装载的银杏树不同程度损毁。银杏树的损失经邳州市价格认证中心鉴定33600元。另查，苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。该事故经交警部门认定姜兆银负事故主要责任。为维护原告合法权益，原告因此起诉，要求判如所请。被告姜兆银辩称：肇事车辆答辩人姜兆银驾驶，车辆所有人系乔洁和王舰，答辩人系该二被告的雇佣驾驶员，答辩人具备驾驶资质，车辆经合法年检。同时该车辆在被告保险公司投保了交强险及保额100万元商业第三者责任保险并投保了不计免赔，因此损失应由保险公司承担。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故车辆在保险公司投保保险的事实无异议，答辩人需要审查驾驶人驾驶证、行驶证，姜兆银在事故发生时没有有效的货物运输从业资格证，答辩人已经尽到免责条款及说明义务，答辩人仅在交强险2000元限额内承担责任，不承担商业险赔偿责任。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和责任划分；2、提交保单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实；3、提交姜兆银驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告姜兆银有驾驶资质，车辆在合法的年检期内；4、提交原告驾驶证及行驶证复印件，证明原告具备合法驾驶资质；5、邳州市价格认证中心证明，证明该树木造成的损失为33600元（已扣残值16000元）。被告保险公司对原告证据质证意见：对事故认定书、保单、驾驶证、行驶证均无异议；对价格鉴定认证书不认可，价格认定的依据不充分，计算过程中无价格依据来源，价格认定依据过于草率。被告姜兆银对原告证据质证意见：对事故事实及责任认定无异议，关于鉴定答辩人知情，关于保险公司抗辩称商业险不赔偿，答辩人不认可，答辩人有资格证，只是当时过期，现在已经补办了。被告保险公司为证明其主张，向本院提供：保险条款一份，证明依据保险条款第二十四条第二项第六款的约定，驾驶员不具备交通运输管理部门合法运输证书，保险公司免责。姜兆银道路运输从业资格证书，该证书载明有效期至2015年12月7日，至本事故发生已经超过两年。商业险投保档案资料，内容包含保险单副本、投保单、投保人声明，证明投保保险时，公司尽到了解释说明义务，且投保人声明处有其本人签名。提供判决书一份，证明类似案件，保险公司免赔被法院支持。被告姜兆银对保险公司证据真实性无异议，但是认为自己有资格证，只是当时过期，认为购买保险的时候也没有告知自己过期免赔。原告对保险公司证据质证意见:保险条款并未明确是从业资格证，因此商业险应当赔偿，被告提供的案例与本案并不相同，且在车辆投保的时候，驾驶员是具备从业资格证的，只是事发时候过期，保险公司并没有尽到明确告知，因为格式条款免责部分字体没有黑体加粗。被告乔洁、王舰未发表质证意见。被告无其他证据提交。诉讼中保险公司曾申请对银杏树损失的价格鉴定有异议，但被告均未申请重新鉴定，本院依法确认经交警部门委托，由邳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。综合法庭调查，还可认定如下事实：2017年12月24日15时10分，被告姜兆银驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车沿连天线由西向东行驶至141公里400米时，撞到同方向在前向南拐弯的万思强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车所载的银杏树，致使车辆、银杏树不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告姜兆银负事故主要责任，原告万思强负事故次要责任。姜兆银驾驶车辆登记在被告乔洁名下，姜兆银具备驾驶资质，车辆经合法年检，该车辆在被告保险公司投保了交强险及保额100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，投保人为被告王舰。王舰在投保人声明处签名，表示收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，载明确认保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。按照被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六款的约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者必备许可证书的，保险人要求免责（字体加黑、加粗）。另查明，姜兆银称其系乔洁、王舰雇佣驾驶员，在投保单特别约定事项中，第3项体现，行驶证车主为被告乔洁，该车实际归王舰所有，归王舰使用，因此以王舰作为投保人投保。另查明，事故发生后，经交警部门委托，邳州市价格认证中心对原告车上树木损失进行了鉴定，并出具鉴定证明，证明该树木造成的损失为33600元（已扣残值16000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由责任人按照责任比例分担。因姜兆银在事故中承担主要责任，因此交强险范围外的损失应由其承担70%的责任，又因姜兆银系王舰、乔洁雇佣的驾驶员，雇员的责任应由雇主承担，因此交强险范围外的损失应由王舰和乔洁共同承担。关于保险公司抗辩商业险免赔的主张，本院予以支持，尽管原告及姜兆银提出反驳，认为被告保险公司系格式条款，但是合同中关于“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者必备许可证书的，保险人要求免责”的条款是有效的，该免责条款显著加粗、加黑，王舰投保时亦在本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》处下方，手写“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名，上述证据表明被告保险公司已经尽到免责条款的提示和说明义务，因此免责条款是有效的，同时根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营道路货物运输的驾驶员应该具有合法有效的从业人员资格证，但事发时，因驾驶员从业资格证过期，不能视为具备合法的从业资格证，且道路运输从业资格对驾驶员的年龄、驾龄、驾驶能力和相关运输法规知识有一定的要求，实行从业资格准入有利于提高经营性运输安全和服务水平。驾驶员不具备合法从业资格证书，从事经营性道路运输，发生保险事故，保险人以保险合同约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者必备许可证书的，”保险人要求免责的，人民法院应当予以支持。关于原告的损失，本院核定如下：33600元，有公安机关委托的价格鉴定部门出具的价格鉴定报告为依据，可以支持。被告保险公司虽然提出质疑，但是未申请重新鉴定，且没有提供充足证据推翻原由交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定意见。关于原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，余款31600元，本应由侵权人姜兆银承担70%，但因该车辆实际车主为被告乔洁、王舰，且姜兆银系其雇佣驾驶员，因此该部分损失，应由被告乔洁、王舰承担，为22120元。被告乔洁、王舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华热民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围内赔偿原告万思强财产损失2000元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告乔洁、王舰赔偿原告万思强财产损失21200元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万思强其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告原告万思强负担200元，被告乔洁、王舰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  马永强人民陪审员  宋 阳二〇一九年五月五日书 记 员  石玉峰