wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民申2号再审申请人李兵（原审被告），男，1968年10月1日生，汉族，贵州省安顺平坝区人，农民，住安顺市平坝区。再审申请人张维秀，女，1944年4月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住址同上。系李兵之母。委托代理人李小凯，男，1991年5月9日生。汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。系李兵之子。代理权限为一般代理。被申请人张廷兵（原审原告），男，1969年12月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住安顺市平坝区。被申请人张小平（原审原告），男，1976年10月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住址同上。再审申请人李兵、张维秀因与被申请人张廷兵、张小平物权保护纠纷一案，不服本院（2018）黔0403民初1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兵、张维秀申请再审称：一、原审原告起诉的被告不是本案适格主体，原审原告起诉错误。本案所涉道路原本属于申请人张维秀享有土地承包经营权的土地，申请人为了更好的管理和使用自己的土地，特委托自己的儿子原审被告李兵帮助其把本案争议的土地进行维护。但是本案原审原告因自己的道路被邻居张维兴强占，被强占的这条路原本就是张小平、张廷兵、张发国几家共同通行的道路，由于张维兴强占导致其没有通行道路，却起诉申请人腾让距离原审原告家房屋有十几米远的土地给自己通行，因此原审原告起诉被告错误。二是本案判决损害了张维秀的合法利益。本案争议的位置位于贵州省安顺市××区××镇××村小地名为大高田，土地属于申请人张维秀享有合法经营权的财产，该事实有张维秀持有土地使用证和村委开具证明予以证实。原审原告因自己的道路被邻居张维兴强占，被强占的这条道路原本就是张小平、张廷兵、张发国几家共同通行的道路，但因张维兴强占导致其没有通行的道路。申请人的土地距离原告家的房屋有十几米远，原告不明理就理，就起诉李兵要求其清除申请人张维秀的合法土地上的物品给自己通行，原审在没有弄清本案事实的情况下，判决的内容直接侵害张维秀的合法权益。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起再审，请依法撤销（2018）黔0403民初1667号民事判决书第一项即：被告李兵在本判决生效之日起立即停止分割、排除妨碍，恢复原状。本院审查查明:1974年案外人张维兴在涉案通道后侧建房居住。1986年张廷兵、张小平在涉案通道后居住。1994年申请人张维秀夫妻承包土地大高田处建房居住。张廷兵、张小平、张维兴等三家人在涉案通道出入。2017年李兵在通道上堆放水泥砖等物影响被申请人通行，经村委调解未果，申请人向本院提起诉讼。审理中，本院依法向李兵送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，李兵收到开庭传票未到庭，本院于2018年11月12日向李兵送达（2018）黔0403民初1667号民事判决书，李兵收到判决书后亦未提起上诉。后2019年1月3日张廷兵、张小平向本院申请执行，本院于2019年3月4日强制执行拆除李兵堆放在通道上的水泥砖、材料等物。另查明，张维秀持有的《农村承包土地基本情况登记》载明承包户张维秀，人口八人，劳动力6人，《承包土地明细》未载有其诉称的大高田，仅在《承包土地附登记》和《承包土地增减变动情况》上载明在1994年在大高田建房一间。本院认为：被申请人是因申请人李兵用水泥砖、材料等堵挡被申请人通行的物权保护纠纷案，其起诉李兵并无不当，申请人李兵的再审申请理由不成立，不予支持。申请人张维秀是案外人，其以原审侵害其合法权益的请求再审，因原审是针对李兵堵挡被申请人通行而提起的诉讼，并没有涉及申请人张维秀对其所承包的土地经营权、使用权问题，同时张维秀没有堵塞通行的行为，原判并没有侵害张维秀的合法权益，故张维秀申请再审的理由不成立。综上李兵、张维秀申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回李兵、张维秀的再审申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长 谭 杨审判员 程才祥审判员 肖志慧二〇一九年五月六日书记员 陶 毅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执715号申请执行人钟正贵，男，日出生，汉族，住四川省内号，身份证号码：6。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省段。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，日出生住越，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37832号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告许晓燕，男，汉族，1973年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告黄敏莉，女，汉族，1972年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告王妍，女，汉族，1974年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），按规定减半收取1150元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  高 羚二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终416号 上诉人（原审被告）：杨梅辉，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃交叉口西南侧正荣金融财富中心**24（**）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人程忠明，总经理。 委托代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 原审原告：郭元胜，男，1973年9月16日出生，回族，农民，住福建省仙游县。 委托代理人：郭玉林，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：林元华，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：莆田汇通锦程物流有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市涵江区涵庭西路**91350303MA3456815Y。 法定代表人许郭峰，总经理。 上诉人杨梅辉与被上诉人林元华、郭元胜、莆田汇通锦程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人杨梅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按杨梅辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取为175元，由杨梅辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇一九年五月十日 书记员  陈丽芳 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -4-
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执770号申请执行人张必国,男,1977年4月5日出生,汉族,住如东县。被执行人宋辉,男,1967年6月19日出生,汉族,住启东市。申请执行人张必国与被执行人宋辉买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月15日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年五月十五日
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1224刑初135号 自诉人李某某，女。 被告人高某某，男。 不上传理由：涉及隐私。 审 判 长  孙 丹 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  辛丽娟 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  佟 皓
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审84号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：保定市天祥货物运输有限公司，统一社会信用代码91130609319925435P，，住所地保定市徐水区崔庄镇沙口村 法定代表人：杨明福。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年9月17日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人保定市天祥货物运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的冀Ｆ×××××号车于2018年9月5日23时32分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为65.06吨，超限16.06吨的行为，作出徐交路罚字【2018】57423号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币8000元整。该处罚决定于2018年9月23日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2018】57423号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 张晓军 审 判 员 陈晓红 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱道甫，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔国钟、鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张革营，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省兰考县。再审申请人朱道甫因与被申请人张革营不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱道甫申请再审称：朱道甫与张革营存在劳务关系，原判决认定事实错误。无论朱道甫与张革营之间是否存在劳务关系，张革营收到29.15万元劳务款后，没有向朱道甫分发，其行为已经构成不当得利。本院经审查认为，朱道甫在起诉状中称李亮云委托张革营雇佣朱道甫等其他工人施工，朱道甫又称其与张革营是劳务关系，与其在起诉状中自认的事实矛盾，本院不予采信。关于张革营是否截留了朱道甫等人的劳务费，朱道甫并未能提交充分有效的证据予以证明。综上，朱道甫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱道甫的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年五月二十四日法官助理叶海涛书记员冯增艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢47号 申请执行人：余怀龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李成良，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人余怀龙与被执行人李成良机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2014）杭箫民初字第2854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年五月十六日 书记员  张永
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3824号 杨照锋： 申请执行人余晓涛与被执行人杨照锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初90号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人郝某，男，1984年4月12日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，被捕前住辽宁省北票市。因犯抢劫罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2017年9月8日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月22日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人王清海，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、裴莹出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王清海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日22时许，北票市城关派出所接到报案称有人在城关林场小区65号楼闹事。接到警情后，城关派出所民警于某、刘某、李某2到达现场，发现被告人郝某正在楼道内逗留，三名民警表明身份后向被告人郝某了解情况并对其进行口头传唤。被告人郝某在警车上对民警李某2、于某、刘某进行辱骂、殴打，并致上述三名民警面部不同程度受伤。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、于某等人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一九年五月十三日书 记 员  于天奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执978号 申请执行人：雷家杰，男，1982年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邵美云，女，1969年6月9日出生，住安徽省谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处2014年3月18日作出的（2014）皖亳金公证字第680号公证书，立案执行申请执行人雷家杰与被执行人邵美云公证文书追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。2019年2月19日、2019年5月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人邵美云列入失信名单，并采取了限制消费措施。现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）皖亳金公证字第680号公证书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 审 判 员  吕迎迎 审 判 员  范心正 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  孙 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3129号原告：武文文，女，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽颍淮律师事务所律师。被告：刘虎，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告武文文与被告刘虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告武文文于2019年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武文文申请撤回对刘虎的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武文文撤回对被告刘虎的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告武文文负担。审判员  张洪钧二〇一九年五月一日书记员  李晓彤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执441号之一 申请执行人周必沈，男，1954年8月8日出生，住洞头区。 被执行人张孚远，男，1965年7月4日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人周必沈与被执行人张孚远建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年五月二十一日 代书记员 周科瑞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执286号之二申请执行人：潘洪泉,男性,1970年8月6日出生,住萝北县凤翔镇18委。被执行人：张树堂,男性,1970年3月10日出生,住萝北县团结镇龙滨村。本院在执行申请执行人潘洪泉与被执行人张树堂借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，约定每月月底偿还申请人欠款5，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执286号案件中对被执行人张树堂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年五月三十日(院印)书记员  徐善磊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢42号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人唐正杰，男，户籍地山东省即墨市，现住山东省青岛市即墨市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐正杰保证保险合同纠纷一案中，对被执行人唐正杰的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人唐正杰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5984号 原告：杨林，男，1987年6月13日出生，汉族，住黄岛区。 被告：庄艳涛，男，汉族，住黄岛区。 原告杨林与被告庄艳涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年五月十日 书记员  于亚楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3064号 原告：陈晓平，男，1963年4月21日生，汉族，住丹阳市。 原告：张美娟，女，1965年6月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：叶慧玲，女，1988年8月21日生，汉族，住丹阳市。 原告陈晓平、张美娟与被告叶慧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓平、张美娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一九年五月十日 书记员  张季燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1412号之五申请执行人何玉良，男，1956年2月21日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人陈吉华，男，1973年4月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1412号之五裁定书，于2019年05月13日向被执行人陈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉华在四川省农村信用社联合社621****3531账户内存款人民币33710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年五月十三日书记员 雷腾科
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1293号 原告（反诉被告）：贾义文，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孔莉（特别授权代理），山东金舜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：方林，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明正（特别授权代理），被告之子，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。 原告贾义文与被告方林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，2019年3月11日，被告方林提起反诉，本院予以准许。于2019年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾义文及其委托诉讼代理人孔莉，被告（反诉原告）方林及委托诉讼代理人方明正、刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾义文向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告交付房屋，位于某花园南邻宿舍楼******；2、判令被告支付在侵占期间给原告造成的经济损失18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方于2016年8月26日签订房屋买卖合同，约定将某花园南邻宿舍楼2单元5层西户的房屋转让给原告，原告于合同签订之日一次性支付给被告房屋总价款，共计180000元（大写壹拾捌万元整）。被告于2018年5月以房子卖的价格太低为由，私自强行将此房屋的房锁更换，致使原告不能使用该房屋。对此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 方林答辩称，一、原告与被告2016年8月26日签订房屋买卖合同后，被告即将房屋交付给原告，至2018年6月18日原告搬出。期间原告没有向被告支付任何费用，违反了双方的合同约定。二、在双方合同履行期间，原告占用和使用被告的房屋且没有支付过任何费用，因此原告不存在任何损失。综上，请求法庭查清事实依法驳回原告诉求。 方林向本院提出反诉请求：一、判令确认反诉人与被反诉人双方房屋买卖合同无效；二、被反诉人向反诉人赔偿损失33000元。三、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年8月26日签订房屋买卖合同，合同中双方约定了房屋买卖价格及价款支付时间。反诉人于合同签订当日将房屋交付给被反诉人，但被反诉人迟迟不支付房款，虽然多次催要但被反诉人仍不支付。另外，该房屋土地性质为集体土地使用权，被反诉人并非该集体组织成员，因此双方合同应为无效合同。对此，为维护反诉人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 贾义文对方林的反诉辩称，一、从被告出示的证据可以证明被告对涉案房屋的合法产权及合法处分权存在争议，故被告对于房屋买卖合同存在过错。二、原告在房屋内居住，是基于房屋买卖，不应承担赔偿损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）贾义文与被告（反诉原告）方林于2016年8月26日签订房屋买卖合同，约定贾义文购买方林某花园南邻宿舍楼房屋一套，房屋总价款18万元。该涉案房屋所在的土地属于农村集体土地。2018年6月18日，因方林更换门锁，贾义文搬出涉案房屋。 本院认为，原告（反诉被告）贾义文与被告（反诉原告）方林于2016年8月26日签订的《房屋买卖合同》中所涉及的房屋系在方林所在的村集体土地上建造，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书。”因此，原被告所签订的《房屋买卖合同》因违反法律的强制性规定而无效。原、被告作为完全民事行为能力人，在明知涉案房屋没有进行相关备案登记的情况下依然进行买卖，对该合同的无效双方均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”综上，对原告(反诉被告)主张被告向其交付房屋，赔偿经济损失的诉讼本院不予支持。对被告（反诉原告）主张房屋买卖合同无效的诉讼请求予以支持，对其主张原告向其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）贾义文与被告（反诉原告）方林于2016年8月26日签订的《房屋买卖合同》无效。 二、驳回原告（反诉被告）贾义文的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）方林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告贾义文负担，反诉费313元，由反诉原告方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年五月十三日 书记员  曲歆祎
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4644号????原告：抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站，住所地：抚顺市望花区塔峪镇五老联社。经营者：王利，1978年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村。被告：抚顺市恒远建筑工程有限公司，住所地：抚顺市抚顺县峡河乡三家子村。法定代表人：王国兴，经理。被告：范传生，男，1967年8月26日出生，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市××区与被告抚顺市恒远建筑工程有限公司、范传生租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费666元，保全费720元，合计1386元，由原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站负担。审判员 李树国 二〇一九年五月二十九日书记员 阚景硕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1958号上诉人（原审被告）：山东华利纺织抽纱品有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区东次路中段西侧。法定代表人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云峰，男，1961年8月10日出生，回族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：赵景山，男，1956年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。上诉人山东华利纺织抽纱品有限公司（以下简称华利公司）因与被上诉人白云峰、被上诉人赵景山公司决议撤销纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华利公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回白云峰、赵景山的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由白云峰、赵景山承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公。1.一审判决认定白云峰、赵景山的起诉未超过起诉期限属于认定事实错误。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东如果认为股东会决议的内容违反公司章程，应自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。本案股东会决议形成时间为2018年9月22日，当日白云峰、赵景山作为股东参加了股东会议，并在决议当日知晓股东会决议内容，应在2018年11月21日之前起诉，但却在2018年11月27日才向法院提起诉讼申请撤销决议，超过了法律规定的六十日期限，丧失了该项权利，法院受理后应驳回起诉。2.白云峰、赵景山作为股东参加股东会议选举五名董事时，对董事的人数并未提出异议，其两人也选举了五名董事，因此，白云峰、赵景山不能以该理由申请撤销股东会决议。白云峰、赵景山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华利公司的上诉请求，维持原判。白云峰、赵景山向一审法院起诉请求：依法判决撤销华利公司于2018年9月22日作出的临时股东会决议。一审法院认定事实：华利公司于2001年4月17日登记成立，注册资本600万元。2006年11月3日，华利公司召开股东会，作出如下决议：一、成立新股东会，成员为赵刚(出资306万，占51%)、郎敏(出资216万，占36%)、白云峰(出资48万元，占8%)、赵景山(出资30万元，占5%)……三、选举赵刚、郎敏、白云峰为董事……四、通过公司章程修正案。其中公司章程修正案第二条约定：公司章程第二十二条作如下修改，公司董事会由三名成员组成。上述股东会决议及公司章程修正案经市场监管部门备案。后华利公司股东赵刚死亡，其法定继承人依法继承股份：武继梅，出资303万元；赵峰，出资1.5万元；赵莉，出资1.5万元，并已办理工商登记变更。2018年8月22日，华利公司股东武继梅以短信形式向各股东发出《关于召开临时股东会的通知》。通知载明：“根据公司章程规定：董事会由5名成员组成，且每届任期为3年，现公司董事人数不足5人且任期已届满，应召开临时股东会及时改选董事。为此，作为代表十分之一以上表决权的股东武继梅特此召集股东召开临时股东会选举董事。会议时间为2018年9月22日上午10时，会议地点为公司办公室，会议议题和内容为选举董事。”2018年9月22日，华利公司股东均参加股东会议，并选举确定武继梅、赵峰、赵莉、赵勇、郎敏为新一届董事会成员。白云峰、赵景山及案外人王作林在股东会决议中签字，表示其不同意上述决议。白云峰、赵景山于2018年11月18日向山东省临沂经济技术开发区人民法院递交立案材料，要求撤销上述股东会决议。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。华利公司于2006年11月3日作出股东会决议中通过的公司章程修正案明确规定，公司董事会由三名成员组成。本案所涉的股东会决议选举的新一届董事会由五名成员组成，违反公司章程规定，白云峰、赵景山要求撤销该决议的诉讼请求，符合法律规定及公司章程，一审法院予以支持。华利公司辩称，本案立案受理时间为2018年11月27日，白云峰、赵景山未在决议作出之日起六十日内向法院提起诉讼，已超过法定期限，应当裁定驳回起诉。本案受理时间虽为2018年11月27日，但白云峰、赵景山于2018年11月18日向法院提交立案申请，要求撤销上述决议，其主张权利并未超过法定期限，故对华利公司辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决：撤销山东华利纺织抽纱品有限公司于2018年9月22日作出的临时股东会决议。案件受理费100元，由山东华利纺织抽纱品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院调取了山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2967号民事案件网上立案申请审批基本信息，显示申请时间为2018年11月18日9时31分18秒。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，股东会做出的决议违反公司章程的，股东可以自决议做出之日起六十日内依法请求人民法院撤销。华利公司的《公司章程修正案》第二条规定“公司的董事会由三名成员组成”，而2018年9月22日其召开股东会选举了五名董事会成员，违反了公司章程，依法可以撤销。白云峰、赵景山向山东省临沂经济技术开发区人民法院申请撤销公司决议的时间为2018年11月18日，距决议做出的时间不超过六十日，故华利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，华利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由山东华利纺织抽纱品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年五月十日书记员  孙 云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1815号原告：何若珍，女，1961年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：谭伟明，男，1989年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告何若珍诉被告谭伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何若珍的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。被告谭伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何若珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失30010.07元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月21日9时许，原告骑自行车由北向南行驶，在通过270省字路口时，被由西向东行驶的被告谭伟明驾驶的车辆撞倒，后又将案外人朱某驾驶的电动自行车撞飞，致使朱某当场死亡，原告受伤及电动车毁损。原告伤后被送至邳州市人民医院抢救治疗。本起事故经交警部门查实，无法查明事故成因，未作出责任划分。被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险，格局相关规定，原告的损失均应有被告承担。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谭伟明未答辩。原告为证明其主张提供了原告身份证复印件一份、道路交通事故证明一份、邳州市人民医院病案材料一组，包括住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、X线检查报告单、CT会诊诊断报告书、门诊费用查询打印明细、住院费发票1张（6348.81元）、门诊票据2张（1559.2元）、住院费发票复印件一张（加盖印章，原件在道路救助资金管理人员处）。被告谭伟明未到庭，视为对诉讼权利的放弃，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日09时许，谭伟明驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿270省道由西向东行驶至13KM+800M“+”字交叉路口，与由北向南行驶至路口何若珍驾驶的电动自行车相撞，后谭伟明驾驶苏Ｃ×××**小型轿车又与由南向北行驶至该路口南侧朱某驾驶的电动自行车再次相撞，该事故造成朱某当场死亡，何若珍受伤，三车损坏。邳州市公安机关局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明，该事故中，朱某无过错，谭伟明与何若珍双方陈述不一致，有无其他证据证实其双方是否违反信号通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，道路交通事故成议案无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限，出具道路交通事故证明。原告受伤后入邳州市人民医院住院治疗26天，与2018年11月16日出院。诊断为：左锁骨粉碎性骨折、盆骨骨折、头皮血肿。产生住院费用合计29341.77元（其中2018年10月21日至10月26日期间费用为22992.96元，2018年10月26日至11月16日期间住院费用6348.81元）。门诊费用1559.2元。出院医嘱载明，建议休息4个月，预防卧床并发症等。苏Ｃ×××**小型轿车未投保保险。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车在发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告系非机动车辆，被告谭伟明驾驶机动车辆，交警部门出具的事故证明无法认定事故责任，根据相关规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。因此，故对于原告的损失均应由被告谭伟明承担。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，有相应的医疗文证资料为证，费用合计30900.97元，原告自认道路救助资金付17902.96元，故原告医疗费损失为12998.01元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天50元，合计1300元；3、营养费，原告住院26天，每天34元，合计884元；4、护理费，原告住院26天，每天80元，合计2080元；5、误工费，原告系农村户口，根据医嘱休息4个月，原告主张146天误工期不违反法律规定，根据2018年农村常住居民人均可支配收入20845元计算，误工费为8336.6元（146X57.1）。5、财产损失1500元，原告本次诉讼并未举证证明，暂不予支持，其可待进步不补强证据后另案主张。6、交通费，原告虽然并未提供证据，但该笔费用实际发生，根据原告的住院天数及地点，酌情支持400元。以上费用合计25998.61元，均应由被告谭伟明承担赔偿责任。被告谭伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟明于判决书生效之日起十日赔偿原告何若珍各项损失合计25998.61元；二、驳回原告何若珍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭伟明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年五月十五日书记员  王亚男
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更178号罪犯马木洒，男，生于1998年4月15日，回族，甘肃省积石山县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年7月12日作出（2017）甘2927刑初44号刑事判决，以被告人马木洒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年9月3日起至2023年9月2日止）,罚金1000元，已缴纳。宣判后，马木洒服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金1000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马木洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马木洒减去有期徒刑九个月(刑期自2016年9月3日起至2022年12月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执102号申请执行人：沈成伟，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：雷其林，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：吴孝刚，男，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行沈成伟与吴孝刚、雷其林民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈成伟与被执行人雷其林、吴孝刚达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十二日书记员 刘 飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1169号申请执行人简加学，男，汉族，1963年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人李振杰，男，汉族，1981年5月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南宏凯建设有限公司，住河南省延津县东屯镇西屯村。法定代表人冯斌，总经理。本院在执行申请执行人简加学与被执行人李振杰、河南宏凯建设有限公司健康权纠纷一案中，现因被执行人李振杰、河南宏凯建设有限公司与申请执行人简加学达成和解协议，申请执行人提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  张巧荣审判员  彭晓明二〇一九年五月二十三日书记员  王莹莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终463号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余远飞，男，1996年12月10日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省萧县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年10月25日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人余远飞犯强制猥亵罪一案，于2019年3月6日作出（2019）苏0509刑初255号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人余远飞有期徒刑九个月。宣判后，被告人余远飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）余远飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余远飞申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余远飞撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年五月二十九日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16313号之二 申请执行人吴杰均。 申请执行人何宏昌。 被执行人祁广西。 申请执行人吴杰均、何宏昌与被执行人祁广西股权转让纠纷一案中，宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初27398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人祁广西名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限自2019年1月14日至2021年1月13日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月十六日 书记员 胡 凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1186号 申请执行人：陈映红,女,汉族,1967年2月1日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司,住广东省佛山市三水区教育中路31号，统一社会信用代码914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 关于陈映红与佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第100号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山市广利华发房地产有限公司应于2018年8月31日前返还申请人陈映红已付房价款人民币195000元及违约金、案件仲裁费15382元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈映红向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园兴德楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216房产。本院在（2018）粤06执266号案件中拟处置上述房产，案外人向本院提交了异议申请，本院受理执行异议正在审查过程中 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人涉嫌转移财产，本院已经以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1186号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市广利华发房地产有限公司负有继续向申请执行人陈映红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄敏琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5027号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周宇，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告周宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年五月三十日书 记 员 赵一瑾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保574号 申请人：王国勤，男，1979年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市洪海商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区官司商场。 被申请人：莱芜市韵文商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河村**楼。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，，住所地：济南市莱芜区经济开发区赢牟东大街徐家河社区莲河家园**楼 被申请人：莱芜市亿安经贸有限公司，住，住所地：济南市莱芜区花园南路**/div> 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，住所，住所地：济南市莱芜区花园南路**div> 被申请人：陈红海，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：秦立娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王洁，女，1991年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孙式武，男，1959年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王德花，女，1957年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孙英亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：辛欣，女，1983年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人王国勤与被申请人莱芜市洪海商贸有限公司、莱芜市韵文商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、莱芜市亿安经贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，立案后，被申请人已经偿还申请人所有欠款本息，申请人王国勤申请解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年五月十七日 书记员  赵 冲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢112号申请执行人：李树波,男,1972年10月12日生,汉族,住贵州省。被执行人：杨文凡，男，1951年3月16日生，汉族，住贵州省。本院在执行李树波与杨文凡民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人李树波同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢112号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年五月二十日书记员  杨洁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执恢166号之八 申请执行人：兴仁县吉利摩托车经营部，地址：贵州省兴仁市黄金路中路，注册号：522322600212027。 经营者：杨志勤。 被执行人：郑远琴，女，1982年11月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 兴仁县吉利摩托车经营部与郑远琴买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县吉利摩托车经营部于2018年11月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款4000元，并承担迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费50元、公告费460元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年11月28日向被执行人郑远琴邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人赵浦、付照钞未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年12月03日、2019年01月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑远琴名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人郑远琴名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2018年06月07日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人郑远琴名下的财产信息，现查明被执行人郑远琴名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年5月20日向下山镇高武村哨上组村民郑昌文（系郑远琴之父）询问被执行人郑远琴下落及财产，郑昌文告知，被执行人郑远琴下落不明，无财产。 5.本院于2019年02月27日对被执行人郑远琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人郑远琴可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑远琴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人郑远琴有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执恢166号案件的本次执行程序。 被执行人郑远琴负有继续向申请人兴仁县吉利摩托车经营部履行债务的义务，被执行人郑远琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁县吉利摩托车经营部发现被执行人郑远琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县吉利摩托车经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保351号 申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：朱明，男，1983年5月16日出生，仫佬族，住广西宜州市。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告朱明金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为138589.88元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以138589.88元为限，查封被申请人朱明名下车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月六日 书记员  许诗瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6286号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异192号案外人：李翔飞，男，1980年出生，住桐梓县娄山关镇。申请执行人：遵义保利置业有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被执行人：贵州曦夕餐饮管理有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：胡确贵，该公司董事长。在本院执行遵义保利置业有限公司（以下简称保利置业公司）与贵州曦夕餐饮管理有限公司（下称曦夕餐饮公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人李翔飞于2019年5月17日对执行交付保利未来城市××号商业物业提出书面异议。案外人李翔飞称，(2019)黔03执422号执行案执行交付的商业物业，异议人于2015年7月24日与曦夕餐饮公司签订《装饰装修工程合同》并征得保利置业公司同意进行了装修，装修价款6446950元曦夕餐饮公司一直未支付。对执行标的物案外人享有相应权利，故请求中止对该商业物业的执行。本院查明，在异议审查期间，李翔飞于2019年5月23日就装饰装修工程合同纠纷一案向遵义市播州区人民法院提起民事诉讼，该院以（2019）0321民初4585号民事案件立案受理。异议人于2019年5月24日撤回异议申请。本院认为，执行过程中，案外人提出异议后又撤回，是其自主处分其权利的真实意思表示，不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李翔飞撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓波审判员  胡耀星审判员  余德平二〇一九年五月三十日书记员  郭再梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初588号 原告：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地：丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼，统一社会信用代码91321181732518761D。 法定代表人：陈菊芳，总经理。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被告：王建兰，女，1969年10月10日生，汉族，住丹阳市。 原告王建兰与被告丹阳市鼎盛商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的委托诉讼代理人杭璐婷、许雪莹到庭参加诉讼，被告王建兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市鼎盛商贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金15160元，并承担自起诉之日至实际归还之日按年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的销售人员，负责酒类产品的销售及收款。原告在清算欠款时发现被告所收销售款未上交，为此，被告向原告出具借条，截止起诉时，被告尚有15160元未给付原告。原告多次催要，被告一直未给付。 被告王建兰未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2016年期间，被告在原告处从事酒类产品的销售，被告向各购买单位收取相应的价款，被告在价款未收到前向原告出具借条共10份，嗣后，被告向购货单位收取后向原告上交部分价款，但是，部分价款未向原告交纳，具体如下：被告从“金色阳光大酒店”收到价款1560元未上交原告；被告从“吃食府”酒店收到价款9260元，其中5000元未上交原告；被告从“王记精菜馆”收到价款11346元，其中6600元未上交原告；被告从“瑞琳酒楼”收到价款12000元，其中2000元未上交原告。综上，被告共计有15160元价款未上交给原告。 以上事实，由原告提供的借条10份、原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告的销售人员，有义务将其收取的价款交付原告，被告占有原告的价款15160元没有法律根据，依法应当予以返还。原告主张的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王建兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建兰于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市鼎盛商贸有限公司款项15160元，并自2019年1月9日起至实际归还之日按年利率6%承担逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告王建兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  汤书生 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初757号原告李定凤，女，生于1964年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告郭余猛，男，生于1988年11月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告郭余勇，男，生于1994年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告郭余分，女，生于1986年12月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告郭余讯，女，生于1991年1月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。五原告共同委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告浙江哥伦电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市新光工业区，统一社会信用代码：91330382145526089T。法定代表人吴赛乐，执行董事兼总经理。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局，住所地：彝良县角奎镇振兴路**，统一社会信用代码：1530628MA6N73LA0U。法定代理人王文彬。委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李定凤、郭余猛、郭余勇、郭余分、郭余讯诉被告浙江哥伦电器有限公司、云南电网有限责任公司昭通彝良供电局产品责任纠纷一案中，原告李定凤、郭余猛、郭余勇、郭余分、郭余讯于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定凤、郭余猛、郭余勇、郭余分、郭余讯申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李定凤、郭余猛、郭余勇、郭余分、郭余讯撤回起诉。案件受理费5951.00元，减半收取2975.50元，由原告李定凤、郭余猛、郭余勇、郭余分、郭余讯负担，本院决定免交。审 判 长  李 劲人民陪审员  李琼芬人民陪审员  陈明碧二〇一九年五月五日法官助理何荣梅书记员李本艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16096号原告：盛永华，男，1942年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会，住所地：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村。法定代表人：王国栋，职务：村主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。原告盛永华与被告哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告盛永华、被告的委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款2万元及利息（自1996年3月31日计算至实际清偿日，按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年3月31日，被告哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会（原呼兰县利民镇治水村民委员会）向原告借款2万元，其中1万元借据上约定，月利率是3分，当时计算的利息是9160元，另1万元的借据上约定的利率也是3分，当时计算的利息是10450元。此后，被告一直未向原告偿还欠款。被告辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告上述款项，从村上的帐目上体现双方的债权债务已经结清。2、原告的诉讼请求已经超过20年的诉讼时效，在此期间被告从未向原告主张过权利，原告已经不具有胜诉权。原告举示证据及被告质证如下：证据一、欠据2份，证明1996年3月31日，被告哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会（原呼兰县利民镇治水村民委员会）向原告借款2万元，其中1万元欠据上约定，月利率是3分，当时计算的利息是9160元，另1万元的欠据上约定的利率也是3分，当时计算的利息是10450元。此后，被告一直未向原告偿还欠款。被告对证据一的真实性、关联性及合法性均有异议，证据应是欠据，并不是1996年出借的时间，而且截止1998年从被告帐户体现已经不欠原告款项，可能是村上管理不善，欠据没有收回。而且从出具欠据的日期开始原告从未向被告主张过权利，也不符合客观事实，所以超过了法律规定的诉讼时效。被告举示证据及原告质证如下：证据一、帐册复印件，证明双方曾经有过债权债务关系，但到1998年已全部结清。原告对证据一认为被告提供的帐单是自己制作的，与原告没有关系，原告对该证据的真实性也有异议。本院确认：本院对原告证据的真实性及证明问题予以采信；被告的证据系复印件且无法与原件核对，本院对其不予采信。本院查明：1996年3月31日，被告哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会（原呼兰县利民镇治水村民委员会）为原告出具两份欠据。其中一份欠据上标注借款本金1万元，月利率3分，利息是9160元；另一份欠据上标注借款本金1万元，月利率3分，利息是10450元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，原告主张被告偿还本金2万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定高于法定标准，原告按月利率2%主张，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效。原告于2009年向哈尔滨市呼兰区人民法院起诉后又撤诉。本案欠据上未标明还款时间，诉讼时效应从原告主张时开始计算。本案并未超过诉讼时效。对于被告抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告盛永华借款本金2万元及利息（自1996年3月31日计算至实际清偿日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  李敬子人民陪审员  王丽艳二〇一九年五月七日书 记 员  王明书
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2885号原告：融创物业服务集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦****。法定代表人：何嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜漫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：武汉奇灵能环科技有限公司。住所地：洪。住所地：洪山区李桥村融科智谷工业项目********>法定代表人：杨进。原告融创物业服务集团有限公司武汉分公司与被告武汉奇灵能环科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人张艳艳、姜漫、被告武汉奇灵能环科技有限公司的法定代表人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年2月9日至2019年3月31日期间拖欠的物业费23231.1元及相应违约金11320.96元（违约金暂计算至2019年1月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融科?智谷项目A19-7房屋业主，建筑面积485.67平方米，原告系高小区的物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应按照3.5元/月/建筑平方米的标准在每半年首月（5日）缴纳前向原告支付半年的物业服务费，若被告未按时交纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。综上，在2018年2月9日至2019年3月31日期间，被告共计拖欠应交物业服务费23231.1元及相应违约金11320。96元。原告多次催缴无果，故提起本案诉讼。被告武汉奇灵能环科技有限公司辩称，被告与原告的物业服务关系属实，原告提供了物业服务，但原告主张的欠费金额有误。被告已经交纳了2018年5月31前的物业服务费，也愿意缴纳此后的物业服务费，但因物业服务主体发生了变动，导致双方对已缴费用对应的期限和应缴费金额有争议，这是原告方造成的，故被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告与案外人武汉智谷投资有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告购买融科·智谷项目A19号楼1-3层7号房，建筑面积485.67平方米，房屋于2017年4月15日前交付。该合同附件五约定该项目的物业管理单位为第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司，管理期限自融科智谷一期《前期物业服务合同》签订之日起至业主大会之执行机构业主委员会与物业服务公司签订《物业服务合同》生效时终止，在业主大会执行机构业主委员会与物业管理公司签署新的《物业服务合同》前，武汉智谷投资有限公司有权根据经营管理的需要更换物业服务公司；物业服务公司按建筑面积向业主、物业使用人收取以物业服务费，4层以下研发楼为3.5元/月.每平方米，4层以上8层以下研发楼为5元/月.每平方米，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于每半年首月5日前向物业服务公司交纳当期物业服务费，逾期的每逾期一日，应交纳欠费总额千分之三作为违约金。2018年4月，武汉智谷投资有限公司与第一太平融科物业管理（北京）有限公司、第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉公司及原告签订《武汉融科智谷项目物业管理交接协议书》，约定第一太平融科物业管理（北京）有限公司、第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉公司于2018年3月31日终止对融科·智谷项目的物业管理服务，并于当日办理交接手续，此后由原告为该项目提交物业管理服务。2018年4月1日起至今，原告在融科·智谷项目提供物业服务。第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司向原告出具债权转让承诺书，承诺其将管理融科·智谷项目期间为业主提供物业服务而产生的但尚未实现的债权即未收取的物业费851937.12元给原告。2018年7月28日，原告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司共同发布《告知书》，告知业主物业公司交接安排及债权转让事宜。原告接手该小区物业管理后就被告差欠物业服务费多次对被告进行书面催缴，被告认为其已缴纳了2018年5月31前的物业服务费，原告催缴金额有误，其不应重复缴费，应从2018年6月1日开始缴费。另查明，被告所购房屋于2017年4月14日交付，被告验收房屋时发现房屋存在漏水的问题。2017年11月29日，被告办理该房屋装修备案申请，开始对房屋进行装修。2017年12月22日，被告向原物业服务企业第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司缴纳物业服务费16828.47元，该公司向被告开具发票，但未载明所交物业费对应的期限。本院认为：本案原、被告对原告提供了物业服务，被告应缴纳物业服务费并无争议，双方争议的焦点是被告已缴纳的物业服务费16828.47元对应的期限。对此，原告主张按被告房屋面积和缴费标准计算，被告缴纳的费用对应的时间段为2017年4月14日至2018年2月10日，共计9个月零27天；被告主张其所缴费用对应的时间段为2017年6月1日至2018年5月31日，共12个月，其中前七个月物业费按七折的标准支付，后五个月的物业费系全额支付，被告就此已与原物业服务企业达成一致，但该公司未将缴费对应时间打印在发票上。本院认为，根据2011年1月1日起施行的《武汉市物业管理条例》（现已修正，修正后于2019年1月1日起实施，但此的前物业管理活动受修正前条例约束）该条例第十二条之规定，“房屋交付使用前(含当月)所发生的物业服务费用,由开发建设单位承担。房屋交付使用后所发生的物业服务费用,由业主承担,但房屋交付后一年内无人入住的,空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用”。因此，被告的物业服务费应从2017年5月1日起算，如交房后一年内被告未入住，物业服务费应按70%支付。被告于2017年11月29日办理装修备案申请，说明其当时并未入住，即2017年5月至11月为空置期，2017年12月所缴费用共计16828.47元，其金额与被告主张的七个月按七折缴纳，五个月按全额缴纳相符，故本院确认被告已缴纳的16828.47元对应的时间段为2017年5月1日至2018年4月30日。故对于原告要求判令被告立即向支付2018年2月9日至2019年3月31日期间拖欠的物业费23231.1元的诉讼请求，本院依法据实予以支持，即被告向原告支付2018年5月1日至2019年3月31日期间的物业费18698.35（485.67×3.5×11=18698.35元）。关于原告要求被告支付违约金11320.96元的诉讼请求，被告系因与原告就已缴费用对应的期限有争议而未足额缴纳物业服务费，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉奇灵能环科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告融创物业服务集团有限公司武汉分公司支付2018年5月1日至2019年3月31日的物业服务费共计18698.35元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告武汉奇灵能环科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一九年五月二十八日法官助理高娟书记员刘婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5643号 原告：薛荣，男，汉族，1978年2月27日出生，住址青岛市黄岛区。 被告：张忠辉，男，汉族，1983年5月12日出生，住址青岛市黄岛区。 被告：魏影，女，汉族，1973年7月20日出生，住址青岛市黄岛区。 原告薛荣诉被告张忠辉、魏影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 原告薛荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款41万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，两被告于2014年4月28日、2015年3月20日、2015年11月20日、2016年8月3日、2016年8月24日分别向原告借款共计41万元，并向原告出具欠条。后原告多 次催要两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛荣的起诉。 原告预交的案件受理费7450元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年五月十六日 书记员  逄锦启
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2020号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：邵士艳，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李福建，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邵士艳、李福建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告邵士艳、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵士艳偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息（自2017年1月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李福建对上述被告邵士艳所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邵士艳经被告李福建担保，于2017年1月23日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年1月20日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告邵士艳的账户。贷款发放后,被告邵士艳没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李福建也没有履行保证义务。被告邵士艳、李福建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告邵士艳、李福建与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邵士艳向欢口支行借款40000元，用于借新还旧;借款期限自2017年1月23日起至2018年1月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李福建为被告邵士艳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告邵士艳发放贷款40000元。贷款发放后,被告邵士艳没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李福建也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告邵士艳发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告邵士艳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告邵士艳偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2017年1月23日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李福建自愿为被告邵士艳的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邵士艳的借款本息承担连带清偿责任。被告李福建承担保证责任后，有权向被告邵士艳追偿。被告邵士艳、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵士艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复息（以40000元为基数，自2017年1月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告李福建对本判决第一项邵士艳所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邵士艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告邵士艳、李福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十九日书记员  戴文路
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9058号                            原告                       王汝国，男，汉族，1962年11月10日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2657.2元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积9.49亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2657.2元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.49亩，投保玉米亩数为9.49亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为9.49亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2657.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王汝国保险金2657.2元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5519号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：徐矩，女，汉族，1964年7月21日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐矩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告徐矩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、徐矩向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金64502.48元，利息17209.03元，罚息18113.98元，复利9554.31元，合计64502.48元。（暂计算至2018年11月15日，实际支付到本金全部清偿之日）2、徐矩承担本案全部诉讼费用、律师费8385.32元、其他实现债权的费用。（暂合计72887.80元）事实和理由：平安银行成都分行与被告徐矩于2016年1月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，徐矩未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 徐矩未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因徐矩未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月20日，徐矩作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：徐矩向平安银行成都分行借款90000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若徐矩拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求徐矩归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。徐矩未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求徐矩承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中徐矩另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年1月20日向徐矩发放贷款90000元，贷款期限36个月，到期日为2019年1月20日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2016年12月20日，逾期时尚欠贷款本金64502.48元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月15日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金64502.48元，利息17209.03元，罚息18113.98元，复利9554.31元。 本院认为，平安银行成都分行与徐矩签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向徐矩发放贷款90000元，徐矩未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求徐矩偿还截止2018年11月15日尚欠的贷款本金64502.48元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年11月15日尚欠的利息17209.03元，罚息18113.98元，复利9554.31元及自2018年11月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金64502.48元为基数，从逾期之日2016年12月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求徐矩承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐矩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金64502.48元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金64502.48元为基数，从逾期之日2016年12月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告徐矩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨微
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3099号原告：王某1,1984年10月25日出生，公民身份证号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段法定代表人：杜某1，经理。委托诉讼代理人：杜某2，男,1955年4月20日出生，公民身份证号码×××,汉族,农民,现住赤峰市松山区动力机胡同城子楼3单元341室。被告：赤峰市国丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街北鸭子河路中段教育局楼下法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：石某，男,1965年11月25日出生，公民身份证号码×××,现住赤峰市。本院在审理原告王某1诉被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、赤峰市国丰房地产开发有限责任公司、石某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、赤峰市国丰房地产开发有限责任公司、石某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、赤峰市国丰房地产开发有限责任公司、石某的起诉。审判员 尹程明 二0一九年五月十日书记员 郭红博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5303号本院于二○一九年四月二十九日对原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行起诉被告郑洋斌、郑州市管城区盛世通讯商行、陈瑞霞、郑州市管城区亚星通讯商行、郑州市管城区商祺通讯商行、张培军金融借款合同纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初5303号民事判决书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0191民初5303号民事判决书中第六页正数第四行“案件受理费6711.2元，减半收取3355.6元，保全费”有误，应为“案件受理费6711.2元，减半收取3355.6元，”、第五行“5000元，由被告郑洋斌、郑州市管城区盛世通讯商行、郑州”有误，应为“由被告郑洋斌、郑州市管城区盛世通讯商行、郑州”。现予以补正。审判员  李建涛二〇一九年五月二十四日书记员  秦 亚
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1599号之一申请执行人王国川，男，1966年8月14日出生，住杭州市临安区。被执行人唐平均，男，1969年10月24日出生，住杭州市临安区。被执行人王竹芳，男，1973年2月7日出生，住杭州市临安区。本院在执行王国川与唐平均、王竹芳追偿权纠纷一案中，唐平均、王竹芳未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4044号民事判决书所确定义务。现查明被执行人王竹芳名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人王竹芳所有的位于杭州市临安区锦北街道西墅绿洲城5（5幢404）室房产[产权证号：浙（2018）临安区不动产权第0005639号]。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年五月二十八日书记员  杨 瑞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1788号申请执行人：沧州市运河区飞租通信设备经销处，住所地河北省沧州市华西小区。统一社会信用代码：92130903MA0CQAGE34。被执行人王聪，男，1996年7月1日出生，汉族，住任丘市。沧州市运河区飞租通信设备经销处与王聪租赁合同纠纷一案。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月14日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王聪名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十五日书记员  李刘宁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢314号 关于钟玉蓉与孙直学民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢26号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人于起，男，现住山东省青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于起保证保险合同纠纷一案中，对被执行人于起的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人于起采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月十七日书记员  叶 达
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执68号之三申请执行人：王志霞，女，1975年1月1日出生，汉族，广灵县邮政局职工，现住广灵县壶泉镇聚合新村。被执行人：邵家君，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省应县杏寨乡小东庄村人，系“广灵县三鑫汽车信息咨询服务中心”业主，现住广灵县城国防路北该中心。关于王志霞身亲执行邵家君金钱给付纠纷一案，本院于2019年04月26日冻结了被执行人邵家君在中国工商银行050404700120428xxxx账户内存款人民币44935.50元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵家君在中国工商银行050404700120428xxxx账户内存款人民币44935.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年五月五日书记员  刘小泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25393号原告：陈友香，女，1963年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告陈友香与被告何冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈友香到庭参加诉讼，被告何冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告支付货款47530元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年3月份开始，被告向原告购货，金额为47530元，承诺一个月内付清货款，至今分文未付，多次催收电话不接，微信不复。请法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《对数单》能够证明买卖关系及货款对账过程的真实性，本院予以确认。经审理查明：原告以“佳绘纺织”的名义与广州圣丰服装有限公司于2018年3月至4月期间进行交易，双方没有签订买卖合同。广州圣丰服装有限公司共向原告购买了价值47530元的纺织品。2018年10月13日，被告在《对数单》上确认：“今已对账，本人何冰欠陈友香货款47530元”。截止起诉之日，被告尚欠原告货款47530元未支付。庭审中，原告明确表示放弃起诉广州圣丰服装有限公司，只要求被告承担债务。另查明：广州圣丰服装有限公司是自然人独资企业，被告何冰是股东。本院认为：原告与广州圣丰服装有限公司存在事实买卖合同关系。经对账，被告在对数单上明确表示其欠原告货款47530元，是其真实的意思表示，不违反法律规定和强制性规定，被告应依约履行付款义务。现原告主张被告支付货款本金47530元，综合考虑本案的证据材料，结合被告未提供证据予以反驳的情况，本院予以支持。原告明确表示放弃追偿广州圣丰服装有限公司承担涉案债务的权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈友香支付货款47530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费988.26元（陈友香已预交），由何冰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈友香已预交的988.26元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年五月十日书 记 员  刘玉翠