福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9575号 原告：陈萍，女，汉族，1964年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被告：黄峰，男，汉族，1984年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林焰，女，汉族，1988年12月21日出生，住福州市仓山区。 委托代理人王郑琤，福建信得律师事务所律师。 委托代理人薛倩雯，福建信得律师事务所律师。 原告陈萍与被告黄峰、被告林焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人林武纬，被告黄峰，被告林焰的委托代理人王郑琤、薛倩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告黄峰立即向原告陈萍偿还借款本金人民币20万元及利息人民币48400元（从2017年4月12日起按月利率1.5%暂计至2018年8月16日为48400元，该日之后的利息继续计算至借款全部清偿之日止）；2.判决被告林焰对被告黄峰的上述借款承担共同偿还责任；3.判决两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 事实和理由：被告黄峰以投资需要资金为由向原告借款，原告分别于2015年12月9日、2015年12月13日向被告黄峰账户转账汇款（见证据1），之后被告黄峰于2016年1月1日向原告补写2张合计人民币20万元的借条（见证据2），约定借款期限从2016年1月1日起至2016年12月31日，到期一次性还本，借款月利率1.5％。借款到期后，被告黄峰仅支付相应的借款利息，未按约定还清本金，已构成违约。经原告多次催收，被告黄峰又陆续还款合计1万元整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，用于抵充利息至2017年4月11日，因此，截止2018年8月16日，被告黄峰尚欠原告本息合计人民币248400元。被告林焰系被告黄峰的配偶，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告林焰应对被告黄峰的上述债务承担共同偿还的义务。另，借款到期至今，被告及其父亲还了利息1.4万元。更改起算日期为2017年5月22日。综上，两被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告黄峰辩称，其认可20万元的借款，但认为还的1.4万元是本金。 被告林焰辩称，20万元是被告黄峰的个人借款，与林焰无关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条之规定，原告没有提供相关证据证明该借款是夫妻共同经营，其用于夫妻共同生活支出，也没有提供任何证据证明被告林焰对该借款知情，借款并非二被告的合意。请求法庭驳回第二项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月9日，原告通过案外人陈章向被告黄峰账户转账汇款人民币101000元。2015年12月13日原告通过案外人林赛珍向被告黄峰账户转账汇款99150元，合计200150元。 2016年1月1日，被告黄峰向原告补写2张合计人民币20万元的借条，约定借款期限从2016年1月1日起至2016年12月31日，到期一次性还本，借款月利率1.5％。借款到期后，被告黄峰陆续还款合计1万元。被告黄峰的父亲为被告还款4000元，已还款项共计1.4万元。 另查，被告黄峰与被告林焰于2017年3月16日协议离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告黄峰出具的借条原件，同时提供转账凭证予以证明其已实际支付了出借款项，故该笔借款本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告黄峰约定月利率1.5%未超过法律保护的最高利率上限，本院予以支持。 本案的争议焦点在于被告黄峰及其父亲返还的1.4万元是还利息还是本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告黄峰与其父亲向原告陈萍支付款项时并未约定款项性质，所还款项根据该法条推定为利息，故被告黄峰尚欠原告陈萍本金20万元及自2017年5月22日起算的利息。 关于被告林焰是否需对上述款项承担共同偿还的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，被告林焰既未在借条上签字，事后也未对借款作出追认的意思表示，也并无证据证明被告黄峰将该笔借款用于家庭日常生活开支，故本院对原告认为借款属于被告黄峰与被告林焰夫妻共同债务的主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内向原告陈萍返还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5％自2017年5月22日计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费5026元（已由原告预交），由被告黄峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈起强 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  何燕禧 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。