wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终658号上诉人（原审原告）:黄正甫，男，1949年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人:许达哲，省长。委托代理人:张少波，湖南省人民政府法制办公室工作人员。上诉人黄正甫因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初189号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明，2017年12月14日,黄正甫认为省政府作出的2025号《审批单》违法，严重侵犯了黄正甫的合法权益，向省政府申请行政复议。省政府收到黄正甫行政复议申请后，因材料不齐，于2017年12月15日向黄正甫发出补正通知。2017年12月21日，省政府收到黄正甫提交的行政复议申请的补正材料，要求撤销2025号《审批单》。省政府于2017年12月21日受理后，于同年12月25日向湖南省国土资源厅发出行政复议答复通知书，同日亦向第三人邵东县人民政府发出行政复议答复通知书。2018年1月10日，因案情复杂，省政府作出《延期审理通知书》并送达给黄正甫，告知黄正甫延期30日作出行政复议决定。本案复议期间，黄正甫请求省政府协调处理本案。2018年3月6日，省政府赴征地拆迁现场了解案件情况，听取黄正甫关于协调处理本案的意见，黄正甫当场提交了《申请协调处理书》。同日，省政府将黄正甫关于协调处理本案的意见反馈给邵东县人民政府。2018年5月10日，省政府工作人员再赴邵东县人民政府，召集相关职能部门召开会议，了解案件协调进展。后因协调未果，省政府于2018年5月16日作出38号《行政复议决定书》，确认2025号《审批单》中征收群和村村民委员会集体土地的内容违法。黄正甫主张于2017年10月24日向省政府申请行政复议后，省政府至黄正甫起诉时仍未作出任何行政复议决定，属在法定期限内未履行法定职责，构成行政不作为，黄正甫遂于2018年4月12日诉至法院，请求：确认省政府不作出行政复议决定职责的行为违法；责令省政府及时履行法定职责，依法对黄正甫的行政复议申请作出复议决定。黄正甫不服，诉至法院，请求：确认被告省政府不作出行政复议决定职责的行为违法；责令被告省政府及时履行法定职责，依法对黄正甫的行政复议申请作出复议决定。长沙市中级人民法院认为，黄正甫主张虽向省政府提交了《申请协调处理书》，但因调解未达成协议，省政府应当及时作出行政复议决定，现省政府未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款之规定，调解期间不计入审理期限。故黄正甫于2018年3月6日向省政府提出《申请协调处理书》，在未向省政府表示终止协调本案的情形下，于协调期间迳行向法院提起行政诉讼，现黄正甫主张省政府未在法定期限内作出复议决定，构成行政不作为，没有事实根据和法律依据。且省政府因邵东县人民政府与黄正甫未能就协调处理本案达成一致意见，于2018年5月16日作出38号《行政复议决定》并于5月18日邮寄给黄正甫，程序符合法律规定。黄正甫诉请责令省政府及时履行法定职责，依法对黄正甫的行政复议申请作出复议决定没有事实依据。黄正甫主张其未收到省政府作出的《延期审理通知书》和38号《行政复议决定》，因省政府提供中国邮政EMS寄件单予以证明，且书写的地址与黄正甫向省政府提交《行政复议申请书》的地址一致，该院对黄正甫的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄正甫的诉讼请求。黄正甫不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案不属于《行政复议法实施条例》第五十条规定的行政复议机关可以调解的案件。一审法院认为本案适用调解，并认为该期限不计入复议审理期限，系事实认定错误。二、省政府应当向上诉人送达相关法律文书，却送达给了黄学华，致使上诉人未收到相关文书。一审法院仅凭邮寄单认定省政府已将文书送达给上诉人系认定事实错误。故请求：依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判。省政府答辩称：省政府在规定的期限内按照法定程序积极、主动办理该案，但上诉人有通过协调，恶意耽误行政复议期限，严重浪费了司法资源和行政资源。故请求：依法驳回上诉人的诉讼请求。各方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，黄正甫等6人以ＥＭＳ向省政府邮寄提交的行政复议申请书上载明代表人是黄学华，住址为湖南省××铺镇邵东职业中专。省政府法制办以ＥＭＳ向黄学华邮寄的湘府复决字38号《行政复议决定书》地址为南省邵东县黑田铺镇邵东职业中专。本院认为，一、上诉人认为湖南省政府未在行政复议期限内作出行政复议决定，因上诉人向被上诉人提交《申请协调处理书》，被上诉人进行的调解处理期间以不计入行政复议期限为宜。因此，被上诉人作出行政复议决定未超过法定期限。上诉人的该主张本院不予支持。二、上诉人认为黄学华只是行政复议申请人之一，向黄学华送达行政复议决定书并不代表向上诉人送达，省政府应当向上诉人直接送达行政复议决定书。经本院审理查明，黄学华是黄正甫等6人向省政府申请复议的代表人，省政府作出38号《行政复议决定书》向代表人黄学华邮寄送达符合法律规定。上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人黄正甫的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由黄正甫承担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年五月十七日法官助理张颢严书记员杨柳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保74号申请人：温姣姣，女，1986年10月3日出生，汉族，武安市人。被申请人：王武一，男，1996年11月28日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主）申请人于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王武一在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人王武一在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年五月二十八日书记员  赵 卉
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执52号 申请执行人：陈土寿，男，1982年2月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：吴海翔，男，1982年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：沈志愿，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人陈土寿与被执行人吴海翔、沈志愿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴海翔、沈志愿向申请执行人陈土寿偿还借款30000元及利息，负担案件受理费550元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2017）粤0804民初69号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人吴海翔、沈志愿的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行中，本院依法已将被执行人吴海翔、沈志愿发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年五月二十二日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2333号 原告：张务民。 被告：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会，住所地莱芜区张家洼街道办事处张家洼村，统一社会信用代码：54371202ME0522408Q。 法定代表人：张正涛。 原告张务民与被告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会追偿权纠纷，本院于2019年4月30日立案，原告张务民于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张务民撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，保全费1120元，由原告张务民负担。 审判员  王莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟祥荣，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告孟祥荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告孟祥荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金51000元及利息（截止2019年1月26日的利息3598.48元，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费2460.75元；3.被告支付违约金（截止2019年1月26日产生违约金14352.66元，自2019年1月27日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月26日，已发生欠款本息等费用共计71411.89元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告孟祥荣未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2018年4月21日，被告孟祥荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××38的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月26日，被告拖欠信用卡透支本金51000元、利息3598.48元、分期手续费2460.75元、违约金14352.66元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告孟祥荣向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。孟祥荣实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求孟祥荣偿还信用卡欠款本金51000元、分期手续费2460.75元、截止2019年1月26日的利息3598.48元，并要求自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月26日的违约金14352.66元，及自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孟祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金51000元；二、被告孟祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月26日，利息3598.48元，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告孟祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费2460.75元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告孟祥荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执154号申请执行人毛某某，男，回族。被执行人刘某某，男，回族。申请执行人毛某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初79号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，申请标的为2000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人刘某某已将2000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人毛某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年五月五日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1256号申请执行人：牛立伟，男，1979年6月18日出生，汉族，云龙轩养生会所经理，住北京市大兴区。被执行人:房立华，男，1978年6月22日出生,汉族，户籍地安徽省临泉县。牛立伟申请执行房立华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5935号民事判决书已发生法律效力。牛立伟向本院申请执行，要求被执行人房立华给付借款本金22000元及违约金、案件受理费506元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房立华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人房立华有可供执行的财产。申请执行人牛立伟亦未提供被执行人房立华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛立伟申请执行的借款本金22000元及违约金、案件受理费506元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人牛立伟确认，被执行人房立华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛立伟享有要求被执行人房立华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房立华负有继续向申请执行人牛立伟履行债务的义务。申请执行人牛立伟发现被执行人房立华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十一日书记员  戚泽宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异39号案外人谢远丽，女，1972年8月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司总经理。被执行人枣阳市丰登粮油有限公司。法定代表人：伍炎生，该公司总经理。被执行人枣阳市建华建筑材料有限公司。法定代表人：赵建章，该公司总经理。被执行人赵学章，男，1977年1月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人侯雪明，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人伍炎生，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人赵立章，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人李光照，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案中，案外人谢远丽于2019年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢远丽称：李光照因欠谢远丽借款，于2015年8月9日将其购买的枣阳市汉城商铺二号楼，建筑面积405.83平方米（一楼K2-0206、面积23.25平方米，K2-0207、面积23.79平方米，K2-0208、面积55.63平方米；二楼K2-0208、面积154.28平方米；三楼K2-0208的一部分），抵偿给谢远丽，该房屋已交付给谢远丽。因李光照尚欠汉城部分房款，汉城也没给谢远丽办理房屋登记手续。枣阳市人民法院（2018）鄂0683执593号执行裁定书，查封该房屋，侵犯了谢远丽合法权益，要求解除查封。本院查明，枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案，执行中查明，被执行人李光照于2013年12月5日向大汉文化产业投资有限公司交纳购房款743万元，因李光照未交齐购房款，大汉文化产业投资有限公司未与其签订房屋买卖合同，亦未向其交付房屋。本院遂作出（2018）鄂0683执593号执行裁定书，将李光照所交纳的购房款700万元予以冻结、扣留，并于2018年8月10日向大汉文化产业投资有限公司发出协助执行通知书。2019年1月8日，本院作出（2018）鄂0683执593号之二执行裁定书，将李光照购买的位于中国汉城食尚坊N2区2号楼的房产（建筑面积2155.4平方米）予以查封。案外人谢远丽遂提出前述异议。另查明，2016年10月26日，武汉市中级人民法院查封了以上房屋，查封期限为三年。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋系大汉文化产业投资有限公司开发建设，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为大汉文化产业投资有限公司，案外人谢远丽不是该房屋的权利人。其次，涉案房屋被武汉市中级人民法院先行查封，本院系轮候查封，在先行查封未依法解除或者执行完毕之前，轮候查封的效力处于未定状态，不产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。综上，案外人谢远丽的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢远丽的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月二十七日书记员 董       定       明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终86号 上诉人（原审被告）：本然农业生物科技股份有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。 法定代表人：张微，总经理。 上诉人（原审被告）：宫丽梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵卫东，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省本然农业科技有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇榜德工业区A01号。 法定代表人：张小龙，总经理。 上诉人本然农业生物科技股份有限公司（下称本然股份公司）、宫丽梅因与被上诉人福建省本然农业科技有限公司（下称福建本然公司）特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 本然股份公司上诉称：一、本案争议标的不是给付货币，一审裁定混淆了争议标的和诉讼请求的区别，导致适用法律错误。根据讼争《合作合同》，争议标的为被诉的上诉人负有的办理有机肥或调理剂申请销售证之义务，而不是给付货币。二、返还货款与本案不是一个法律关系，返还货款之诉应当另案起诉，原审法院更不应该据此确定本案为给付货币之诉。所以，一审裁定适用法律错误。三、本案为确认之诉，只能由上诉人住所地人民法院管辖，一审裁定适用法律错误。四、上诉人才是接收货币一方，合同履行地不在被上诉人所在地。本案应当由上诉人住所地的吉林省松原市中级人民法院审理。 宫丽梅上诉称：一、上诉人作为被告为自然人，不是涉案合同的主体，本案应当由被告住所地法院管辖，一审裁定适用法律错误。二、本案争议标的不是给付货币，一审裁定混淆了争议标的和诉讼请求的区别，导致适用法律错误。三、返还货款与本案不是一个法律关系，返还货款之诉应当另案起诉，原审法院更不应该据此确定本案为给付货币之诉。所以，一审裁定适用法律错误。四、本案为确认之诉，只能由另一上诉人住所地人民法院管辖，一审裁定适用法律错误。五、合同履行地不在被上诉人所在地。 本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属知识产权民事案件。福建本然公司起诉的主要请求包括：解除涉案合同、要求本然股份公司返还加盟费、赔偿损失及支付所欠货款等，并要求宫丽梅对相关诉讼请求承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，福建本然公司要求本然股份公司支付所欠货款的诉讼请求是基于本案讼争的《合作合同》所约定的合同义务，故本案争议标的涉及给付货币，而福建本然公司作为接收货币的一方，按照上述法律及司法解释的规定，其向所在地的福建省泉州市中级人民法院提起本案诉讼，应当认为泉州市中级人民法院对本案拥有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，福建本然公司将宫丽梅作为共同被告，要求宫丽梅对本然股份公司承担连带责任。故泉州市中级人民法院对福建本然公司对宫丽梅的诉讼亦具有管辖权。因此，本然股份公司及宫丽梅关于原审法院没有管辖权，要求撤销原审裁定，将本案移送吉林省松原市中级人民法院管辖的请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年五月二十八日 法官助理欧群山 书 记 员  陈 平 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7867号申请人：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：林某某，男，汉族，身份证地址：广东省遂溪县。本院在审理上列申请人平安银行股份有限公司深圳分行与被申请人林某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人林某某名下价值210516.11元的财产并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林某某名下价值210516.11元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  幸 越
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执77号申请执行人：程某某被执行人：关某某申请执行人程某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款10000元及利息；二、承担本案受理费50元；三、承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人关某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人关某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院对被执行人关某某居住地进行了查找，经周围邻居及村委会打听被执行人关某某长期不在家且下落不明。5、本院已对被执行人关某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 玲审 判 员  姚金狮人民陪审员  薛伟霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1774号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市。被执行人费春俐，女，1986年05月11日出生，住江苏省常州市。申请执行人许佳锐与被执行人费春俐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23024号民事判决书已发生法律效力。因费春俐未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人费春俐给付许佳锐借款10230元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人费春俐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人费春俐名下无房产、有车辆、福克斯牌，车牌号为×××，已委托常州市天宁区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人费春俐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5540号原告：沈志东，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：郭周旋，广东英都律师事务所律师。被告：英德市横石塘镇人民政府，地址：广东省英德市。法定代表人：周名华，横石塘镇人民政府镇长。委托代理人：包儒武，英德市横石塘镇人民政府副镇长。委托代理人：梁晓光，英德市横石塘镇司法所所长。被告：刘福云，男，汉族，住广东省英德市。原告沈志东诉被告英德市横石塘镇人民政府、刘福云财产损害赔偿协议纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，于2019年2月27日依法作出（2018）粤1881民初5540号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员杨惠萍、杨惠霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈志东及其委托代理人郭周旋，被告英德市横石塘镇人民政府的委托代理人包儒武、梁晓光，被告刘福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志东提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告的损失93,493元，评估费4200元，合计97,693元；2、判决由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月2日，被告被告英德市人民政府雇佣被告刘福云清理横石塘镇龙新村委会种植冬瓜的塘夫田段清除路边杂草，钩机清除的杂草淤泥掉下路边的农田排水沟没有及时疏通，杂草淤泥堵塞了排水沟导致水流进入原告沈志东种植的冬瓜田里。第二天清早，当地村民刘义成路过该路段时，看见从水沟里倒灌进去的流水慢慢浸漫过种植冬瓜的土行顶，凭经验知道冬瓜被水浸泡必死无疑，于是将情况立即电话通知原告沈志东。原告沈志东到当地派出所报案，并且两次由龙新村委会组织调解，但是被告均拒不赔偿损失，现原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告英德市人民政府辩称，一、答辩人把清理仙龙公路龙新段道路杂草路障工程承包给刘福云是承揽关系而不是雇佣关系，所以刘福云在施工过程中所造成的一切后果与横石塘镇人民政府无关；二、原告没有证据证明堵塞排水沟的杂草淤泥是清理道路杂草路障时弄下去的，原告方所提供的黄某的证明材料只是证明排水沟中有杂草淤泥堵塞而没有证明是谁把杂草淤泥弄到排水沟的；三、事情发生之后，镇政府也曾组织原告和施工方进行协调2次，但施工方刘福云都表示自己没有把杂草淤泥弄到排水沟去，所以没有责任；四、不认可广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（清远）[2018]124号价格评估结论书。综上所述，答辩人没有给原告赔偿的义务，请人民法院查明事实，以维护答辩人的合法权益。被告刘福云答辩称，被告当天确实开了钩机去清理杂草，但是没有堵塞水渠，被告清理的杂草都有用农用机及拖拉机拉走的，不同意原告的说法，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并按这些证据确认如下事实：原告沈志东承租了英德市龙新村委会官湖小组塘夫田段种植冬瓜，该冬瓜田位于英德市仙龙公路边。2018年10月1及2日，被告英德市人民政府组织镇政府及各村委会的工作人员进行创文活动，由被告英德市人民政府领导带领政府工作人员及村委会工作人员和政府聘请的被告刘福云等人，对英德市龙新村委会的仙龙公路及两旁的包括杂草在内的杂物进行清理，其中工作人员负责清理杂物，被告刘福云负责使用工程机械将清理的杂物运走。2018年10月3日，两被告的工作人员继续在上述路段进行清理工作。2018年10月3日早上7时多，证人黄某骑摩托车经过该路段，后电话告知原告方瓜田被淹，原告于8时多赶来现场。后原告以其上述冬瓜死亡为由，委托广州市华盟价格事务所有限公司对其上述瓜田的冬瓜损失进行鉴定，2018年10月31日该公司作出了穗华价估（清远）[2018]124号《价格评估结论书》，价格评估结论为：英德市龙新村沈志东瓜田损失价格为93,493元，原告为此支付了鉴定费4200元。庭审中，原告主张2018年10月2日两被告在清除路边的杂草淤泥时，杂草淤泥掉进了农田排水沟没有及时疏通，导致原告的冬瓜田被淹没，冬瓜全部枯死。证人黄某证实：2018年10月3日早上7时多其骑摩托车路过原告上述瓜田，发现水沟的水已进入了原告的瓜田，瓜田一片水，其亦未因此停下摩托车查看，因此未看清什么东西堵塞了水沟。此外，为查清事实，诉讼期间，经本院向2018年国庆期间在龙新公路片区进行创文工作的英德市人民政府及横石塘镇龙新村委会的部份工作人员调查了解，他们均表示在2018年国庆期间10月3日早上八点半左右开始清理杂草等工作，但是均未曾看见原告的冬瓜田被水浸没。对有争议的证据和事实，本院分析和认定如下：原告主张在2018年10月2日两被告在清除路边的杂草淤泥时，杂草淤泥掉进了农田排水沟没有及时疏通。两被告均否认原告的上述主张。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，但原告未提出任何反映两被告故意或过失使杂草淤泥掉进了农田排水沟的证据，两被告对此亦否认，并且两被告当时所进行的工作就是清理杂草等杂物，因此原告上述主张只是其主观臆断，缺乏证据，本院不予采信。原告主张农田排水沟被杂草淤泥堵塞导致其瓜田被淹，原告对此申请了证人黄某出庭作证，并反映原告的瓜田确实被淹。本院对此亦进行了调查，但调查对象均否认存在原告的瓜田被淹的事实。本院认为，证人黄某已明确不清楚是什么导致了水沟被堵塞，而且证人黄某是骑摩托车经过也未下车查看，其也根本不可能清楚水沟是被什么堵塞，并且原告提供了清通水沟的照片，但却没有提供任何瓜田正在被淹的照片，显然也存在着不合理，原告上述主张证据不足，本院不予采信。原告主张其冬瓜被水浸导致了死亡。原告对该主张未提供任何证据，两被告对此亦予以否认。本院认为，冬瓜的死亡存在多种可能的原因，具体原因应当通过科学的判断，但原告对此未提供任何的科学依据确认其冬瓜是被水浸导致了死亡的，其认为其冬瓜被水浸导致了死亡是主观臆测，原告上述主张缺乏证据，本院不予采信。本院认为，原告主张2018年10月2日两被告在清除路边的杂草淤泥时，杂草淤泥掉进了农田排水沟没有及时疏通，导致原告的冬瓜田被淹没，冬瓜全部枯死，并导致其损失93,493元，原告上述主张证据不足，提交的证据未形成完整的证据链证明上述主张的存在，两被告又否认原告的该主张。因此原告诉请判决两被告赔偿原告的损失93,493元，评估费4200元，合计97,693元，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈志东的诉讼请求。本案本诉受理费2137.32元，由原告沈志东负担。（原告已经预交案件受理费2137.32元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  杨慧霞二〇一九年五月二十日书 记 员  吕 茜附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7340号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3121号 原告：彭益秀，女，汉族，1975年3月7日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人左仁军，原告之夫。 被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司。住所地：绵阳市一环路。 法定代表人：叶国庆，公司总经理。 原告彭益秀与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周彭益秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭益秀撤回起诉处理。 审判员  黄杰梅 二〇一九年五月七日 书记员  邓 赐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢164号 申请执行人：都基忠，男性，1965年09月06出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙传年，男性，1962年05月10出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：高玉媛，女性，1970年05月13出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）开民初字第2797号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年五月三十日 书记员  路奎午
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢96号 肖燕红： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4321号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执927号之六 申请执行人:黎艳霞，女，1988年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：潘丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人黎艳娟与被执行人潘丽娟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0422民初1290号民事调解书，于2018年11月29日向被执行人潘丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款220000元及逾期利息，并承担案件受理费3125元、执行费3200元的义务。在执行过程中，申请执行人黎艳霞被执行人潘丽娟在2019年5月9日达成执行和解协议，并向本院申请执行人提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出撤回人执行申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下： 终结(2016)桂0422民初1290号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年五月十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13908号 原告：唐绍兰，女，1954年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师，一般授权。 被告：伍晓晖，女，1974年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：姚建国，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告唐绍兰与被告伍晓晖、第三人姚建国借款合同纠纷一案，本院受理后，原告唐绍兰撤回对被告伍晓晖、第三人姚建国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐绍兰撤回对被告伍晓晖、第三人姚建国的起诉。 案件受理费200元，由原告唐绍兰承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月二十日 书记员  孟思嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2122号申请执行人：武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道**，统一社会信用代码91420115679104825C。法定代表人：胡湘和，系董事长。被执行人：武汉鑫海顺物流有限公司，住所地武汉市东西湖区三秀路怡华逸天地****，统一社会信用代码914201125519921065。法定代表人：谢文华，执行董事。被执行人：王雨，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人武汉鑫海顺物流有限公司、王雨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0115民初222号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉中湘和机械有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫海顺物流有限公司、王雨下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人武汉鑫海顺物流有限公司向申请执行人武汉中湘和机械有限公司支付欠款2165896.82元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年1月4日起计算至履行完毕之日止），及负担案件诉讼费24127元，由被执行人王雨向申请执行人武汉中湘和机械有限公司支付款项120万元；及向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费36300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉鑫海顺物流有限公司银行存款2220000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人王雨银行存款1215000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月八日书记员  孙靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初3244号原告：王治，男，汉族，1978年生，住合肥市蜀山区。被告：汪青炜，女，汉族，1987年生，住浙江省。原告王治与被告汪青炜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治到庭参加诉讼，被告汪青炜经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告王治向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工人工资款252352.4元并承担逾期付款利息（以252352.4元为计算基数，自2019年2月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告汪青炜向原告王治出具欠条，载明“今欠到王治颍上颍鲜阁饭店装修工人工资款贰拾伍万贰仟叁佰伍拾贰元肆角（252352.4元），本人承诺于2019年2月1日前结清”。但被告未按约定时间付款。据此，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。原告王治向本院提交证据《欠条》予以证明。被告汪青炜经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2017年1月13日,被告汪青炜向原告王治出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王治颍上颍鲜阁饭店装修工人工资款贰拾伍万贰仟叁佰伍拾贰元肆角（252352.4元），本人承诺于2019年2月1日前结清”。后原告索要工资款未果，遂起诉至本院，请求法院判令所请。上述事实，有原告提供的证据以及原告陈述意见在卷佐证。本院认为，原告王治所持欠条，证明被告汪青炜欠付原告王治装修工人工资，本院对于上述事实予以认定。原告依据欠条要求被告汪青炜支付拖欠工人工资款252352.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自欠款到期之日起即自2019年2月2日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪青炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪青炜于本判决生效之日起10日内支付原告王治工资款252352.4元；二、被告汪青炜于本判决生效之日起10日内支付原告王治逾期付款利息（以工资款252352.4为计算基数，自2019年2月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取2542.5元，保全费1820元，以上合计4362.5元，由被告汪青炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年五月七日书记员  鲁翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5970-2号解除保全申请人：马建国，男，1965年3月3日生，居民身份证号码320219196503033270，汉族，住江阴市华士镇华士六村石柱头67号。被申请人：顾士清，男，1974年9月27日生，汉族，住江阴市。马建国与顾士清返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)苏0281民初5970-1号财产保全民事裁定书，对顾士清的银行存款60000元进行了查封，后马建国于2019年5月24日向本院申请解除对顾士清的财产保全措施。本院经审查认为，马建国的解封申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾士清的银行存款60000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年五月二十四日书记员 王渊海
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执706号关于申请执行人侯某与被执行人冀某装饰装修合同纠纷一案，（2018）内0204民初4323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4126号之一申请执行人：赵成明，男，1962年8月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁乐远，男，1958年3月15日生，汉族，住邳州经济开发区。被执行人：邳州市乐远水泥制品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：马方祥，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1246号民事判决书已发生法律效力，主文：被告邳州市乐远水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成明货款108755元及逾期付款利息（以108755元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2675元，保全费1660元，合计4335元，由被告邳州市乐远水泥制品有限公司、马方祥负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4129号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月二十日书记员 张苗苗
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2686号原告：山东易贤信息工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3CFP2W82。法定代表人：孙长波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王林（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨（一般授权代理），山东盛强律师事务所实习律师。被告：山东建拓信息工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100688262681F。法定代表人：付建秋，执行董事兼总经理。原告山东易贤信息工程有限公司与被告山东建拓信息工程有限公司建设工程勘察与设计合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告山东易贤信息工程有限公司于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易贤信息工程有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东易贤信息工程有限公司撤回起诉。案件受理费2283元，减半收取计1141元，由原告山东易贤信息工程有限公司负担。审判员  杨华二〇一九年五月二十一日书记员  张盟
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初225号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人徐福重，男，1957年10月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月20日被刑事拘留，12月3日被执行逮捕，12月5日被监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人徐福重犯妨害公务罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、高欣出庭支持公诉，被告人徐福重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月11日14时许，胜利派出所接报警称在鞍山市铁东区有人开麻将馆扰民。民警于某、刘某出警后依法对被告人徐福重进行传唤，遭到徐福重暴力阻碍执法，期间，徐福重辱骂民警于某，并多次用手怼于某胸部，撕扯于某衣领。上述事实，被告人徐福重在庭审过程中无异议，且有证人于某、刘某、周某、王某、徐某、许某的证言、被告人徐福重的供述；案件来源及到案经过、接处警情况登记表、情况说明、人民警察证、鞍山市双山医院病历、罪犯病情诊断书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐福重以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。考虑其被公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐福重犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年五月七日书记员  刘鹏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保34号 申请人：权正海，男，生于1970年4月19日，汉族，住中江县。 被申请人：彭发林，男，生于1973年7月11日，汉族，住中江县。 被申请人：谭雪莲，女，生于1974年10月22日，汉族，住中江县。 申请人权正海与被申请人彭发林、谭雪莲因民间借贷纠纷于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭发林、谭雪莲银行的存款在122万元范围内进行冻结。申请人权正海向本院提供中江房权证城区字第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人权正海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人彭发林、谭雪莲银行的存款在122万元范围内予以冻结。 二、对申请人权正海所有的中江房权证城区字第××号房屋所有权予以查封。 案件申请费5000元，由申请人权正海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年五月十五日 书记员  邓蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初239号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人贾X，男，1984年2月20日出生，汉族。户籍所在地河北省，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，后于2019年4月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）239号起诉书，指控被告人贾X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月3日22时30分，被告人贾X酒后驾驶×××号丰田牌越野车沿鄂尔多斯市东胜区达拉特路由北向南行驶至民生广场门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，贾X的血液酒精含量为157.74mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人贾X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人贾X适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人贾X适用缓刑。公诉机关指控被告人贾X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人贾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员班银安                                                           二〇一九年五月九日                                                           书 记 员戴平安
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2019）苏0382行审90号邳州市自然资源和规划局：你单位申请强制执行对被执行人邳州市四户镇道口村村民委员会作出的邳国土资处[2018]815号《邳州市国土资源局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇一九年五月十三日
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初877号 原告：焦有香，女，1963年6月20日生，汉族，住山西省高平市神农镇故关村**，农民。 委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。 被告：王广才，男，1975年11月29日生，汉族，，住山西省高平市三甲镇刘家村王家路**农民。 被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地为太原市高新区长治路****。 负责人：张振平，任总经理。 委托诉讼代理人：靳红，山西高斯通律师事务所律师。 原告焦有香与被告王广才、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦有香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计45648.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日14时40分许，被告王广才驾驶晋E32A**小型轿车沿国道207线由北向南行驶至国道207线高平市三甲镇赤祥加油站附近路段时，在超车过程中将同向行驶的由原告驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，认定被告王广才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告因伤住院治疗，被告王广才给付了现金5500元。被告王广才驾驶的事故车辆在被告中煤财险太原支公司处投有交强险，事故发生于保险期间内。 被告王广才辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆系其所有，在被告保险公司处投有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，不足部分同意赔偿。其在事发后支付了8364.71元，要求原告在扣除其应赔偿原告的费用外，将剩余部分予以退还。 被告中煤财险太原支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；被告王广才驾驶的车辆仅投有交强险，原告的合理损失同意在保险责任限额内予以赔偿；诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过、事故责任认定、被告王广才驾驶的事故车辆的投保情况、被告王广才已支付费用情况及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的注射破伤风疫苗花费356元的门诊收费单据一支，被告王广才提供的注射破伤风疫苗及破伤风免疫球蛋白花费498元的门诊收费单据一支，被告中煤财险太原支公司对该两支单据提出异议，认为注射该疫苗无医生处方且系非住院期间由非治疗医院开具，因该两支单据分别系原告住院前后出具，该费用应与治疗因本案事故所受伤情有关，故对以上证据均予以采信。2.原告提供的交通费单据18支，被告方提出无法确认系原告的真实花费，因原告提供的单据多系原告住院期间的加油费用、停车费用，但有三支单据无乘车时间及地点，上述单据仅能够证实应与原告治疗有关，但不足以证实全部花费系原告治疗伤情所支出，故对原告的交通费应结合该组证据酌情认定。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告王广才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合本案的事故经过，本院认定被告王广才及原告分别承担70%和30%的事故责任，故应由事故责任者按各自的责任比例承担相应的赔偿责任。被告王广才驾驶的事故车辆在被告中煤财险太原支公司处投有交强险，故对原告的合理损失，应先由被告中煤财险太原支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分的70%由被告王广才承担赔偿责任，不足部分的30%应由原告自行负担。 对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张为8991元，其中包含被告王广才给付的5000元，另被告王广才述称其还支付有2864.71元，依据双方提供的医疗费用单据及原告与被告王广才对医疗费用支付情况的一致陈述，故确认原告的医疗费为11855.71元，其中被告王广才支付7864.71元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算14天计1400元，因原告主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，原告主张按100元/天的标准计算14天计1400元，因原告主张的营养费标准不妥，故按30元／天的标准计算14天，确认营养费为420元；4.误工费，原告主张计算住院期间及出院后100天计16218.78元，被告方提出原告已超55周岁，不应赔偿且主张的计算依据错误，因原告事发时已满55周岁，且未能举证证实其收入情况，故不予认定；5.护理费，原告主张按1人护理计算住院期间及出院后100天计16218.78元，被告方提出仅应计算住院期间的护理费，因原告主张的计算标准不妥，鉴于原告的伤情及出院医嘱需家人陪护之实际，参照公安部的三期鉴定规范，故按居民服务业标准105.6元/天计算原告住院期间及出院后40日计54天，确认护理费为5702.4元；6.交通费，原告主张1000元，被告方不予认可，鉴于原告支出交通费的必要性和合理性，故酌情确认为800元，以上各项损失共计20178.11元。 综上，对原告的合理损失，依法应由被告中煤财险太原支公司在交强险责任限额范围内赔偿16502.4元，由被告王广才赔偿2573元，其余损失由原告自行承担。另被告王广才事发后共为原告支付了8364.71元，对该费用应由原告在扣除被告王广才应承担的赔偿款后将剩余款项5791.71元退还被告王广才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦有香16502.4元； 二、原告焦有香在收到被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的赔偿款后十日内退还被告王广才垫付的费用5791.71元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告焦有 香负担263.5元，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担207元。 本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员  栗晋锦 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐园园
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保438号韦宏亮、何杰与何光华财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，韦宏亮、何杰向本院申请执行的(2018)豫0725执保438号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢120号申请执行人迟某，住包头市。被执行人包头市某工程有限公司，住所地：包头市。法定代表人：王某，系该公司董事长被执行人包头市某工程有限公司凤凰城第三项目部。负责人：安德月，项目部经理。本院在执行迟某与包头市某工程有限公司、包头市某工程有限公司凤凰城第三项目部融资借款合同纠纷一案中，申请人依据（2010）青民一初字第480号民事判决书向本院申请执行，因双方于2019年5月15日达成和解协议，故申请人于2019年5月15日自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执恢120号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年五月二十八日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1034号 申请人：铜官区人民法院。 被执行人:张道家,男,汉族,1965年11月30日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人:张仁芝,女,汉族,1966年12月1日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行与张道家、张仁芝借款合同纠纷一案中，被执行人张道家、张仁芝至今未履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张道家、张仁芝银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年五月八日 书记员  龚 伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1200号 申请执行人李某某，女 。被执行人常某甲，男 。被执行人常某乙，男 。本院受理了执行申请执行人李某某与被执行人常某甲、常某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2019年4月29日本院受理了李某某与被执行人常某甲、常某乙借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人常某甲、常某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了常某乙在中国工商靖边县支行的工资收入。3、申请执行人赵某某同意冻结被执行人常某乙的工资、奖金及福利收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     罗振林        二〇一九年五月二十八日    书 记 员     张 波   201908241200常某甲19830502612725198305020019李某某19760214612725197602140047常某乙19830502612725198305020019105
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）甘刑终124号   原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。   上诉人（原审被告人）张兴虎，别名张小虎，男，1974年11月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，务工人员，户籍地甘肃省永昌县，户籍地甘肃省永昌县，捕前住浙江省衢州市柯城区衢州花园37栋3单元1501室。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。   甘肃省金昌市中级人民法院审理甘肃省金昌市人民检察院指控原审被告人张兴虎犯故意伤害罪一案，于2019年4月2日作出（2018）甘03刑初5号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张兴虎有期徒刑七年。宣判后，原审被告人张兴虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兴虎申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张兴虎以原审认定事实清楚，决定服从甘肃省金昌市中级人民法院（2018）甘03刑初5号刑事判决为由，书面要求撤回上诉。经审查，符合相关法律规定。经本院讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人张兴虎撤回上诉。   甘肃省金昌市中级人民法院（2018）甘03刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 唐庆华   审判员 郭永兴   审判员 李陶然     二0一九年五月二十一日   书记员 马小林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异35号案外人孟海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司总经理。被执行人枣阳市丰登粮油有限公司。法定代表人：伍炎生，该公司总经理。被执行人枣阳市建华建筑材料有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：赵建章，该公司总经理。被执行人赵学章，男，1977年1月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人侯雪明，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人伍炎生，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人赵立章，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人李光照，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案中，案外人孟海军于2019年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟海军称：李光照因欠孟海军借款，于2017年4月1日将其购买的汉城N2商业用房（房号：K2-0211、K2-0214），共计82.7平方米，抵偿给孟海军，该房屋已交付给孟海军。因李光照尚欠汉城部分房款，汉城也没给孟海军办理房屋登记手续。枣阳市人民法院（2018）鄂0683执593号执行裁定书，查封该房屋，侵犯了孟海军合法权益，要求解除查封。本院查明，枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案，执行中查明，被执行人李光照于2013年12月5日向大汉文化产业投资有限公司交纳购房款743万元，因李光照未交齐购房款，大汉文化产业投资有限公司未与其签订房屋买卖合同，亦未向其交付房屋。本院遂作出（2018）鄂0683执593号执行裁定书，将李光照所交纳的购房款700万元予以冻结、扣留，并于2018年8月10日向大汉文化产业投资有限公司发出协助执行通知书。2019年1月8日，本院作出（2018）鄂0683执593号之二执行裁定书，将李光照购买的位于中国汉城食尚坊N2区2号楼的房产（建筑面积2155.4平方米）予以查封。案外人孟海军遂提出前述异议。另查明，2016年10月26日，武汉市中级人民法院查封了以上房屋，查封期限为三年。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋系大汉文化产业投资有限公司开发建设，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为大汉文化产业投资有限公司，案外人孟海军不是该房屋的权利人。其次，涉案房屋被武汉市中级人民法院先行查封，本院系轮候查封，在先行查封未依法解除或者执行完毕之前，轮候查封的效力处于未定状态，不产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。综上，案外人孟海军的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟海军的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月二十七日书记员 董       定       明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1681号原告：包头市得惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：阴起发,男，其他自然情况不详，住包头市。被告：阴冠华，男，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告阴起发、被告阴冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年五月十四日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2932号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15058号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方 附图： 申请商标
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申470号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尤艳良，男，汉族，1963年11月20日出生，云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人尤艳良因侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤艳良申请再审称，一二审法院认定事实与本案性质不符，适用法律和裁判结果错误。一审法院审查立案范围超出了其起诉范围，尤艳良未主张确认其系**村民；土地补偿费的受偿主体为具有集体经济成员资格的人，其丧失土地后应与村民享受同等待遇，应分得过节费、土地补偿款。二审法院对尤艳良诉求不属于平等民事主体之间的权利义务关系及人民法院受案范围的认定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于村民自治、村民民约及村民会议或代表会议决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触和不得侵犯村民合法权利的规定相抵触，未对匡远村委会形成的会议记录的程序和内容是否违法进行审查，错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十条第一款第（二）项规范，裁判结果错误。一二审法院应依据上述法律第三十六条第一款的规定、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定受理尤艳良的起诉。尤艳良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，由一审法院受理本案。本院经审查认为，尤艳良的起诉是否属于人民法院受案范围是本案争议的焦点。《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规范明确了村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主管理是、民主决策、民主管理、民主监督；村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法权益的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规范明确了人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，受理民事案件属于人民法院管辖范围。由此可见，村民委员会有权通过民主议定程序决定集体财产是否向集体经济组织成员进行分配或确定分配方案，村民代表大会的决定侵害村民合法权益的，由人民政府责令改正或请求人民法院予以撤销。本案尤艳良的诉求属于匡远村村民起诉集体经济组织要求享有村民待遇和应支付过节费及土地补偿款，因集体经济组织通过民主议定程序的形式，作出内容为尤艳良一家三口户口保留在村上，但不能享受村上一切待遇的决定，属于村民委员会的自治范围。故，尤艳良的诉求不属于平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理尤艳良的起诉，并无不当。综上，尤艳良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤艳良的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
江西省新余市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣05刑终80号之一 原公诉机关江西省分宜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘长清，2012年8月1日，因犯抢夺罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月18日，因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。 上诉人（原审被告人）何亮，2016年6月22日，因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。 上诉人（原审被告人）何群，2009年7月，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月22日，因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人刘长清、何亮、何群犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）赣0521刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人刘长清、何亮、何群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人何群申请撤回上诉。本院准许何群撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年9月23日中午，被告人刘长清驾驶赣Ｃ×××××众泰大迈X5越野车搭载被告人何亮及李某（另案处理）从宜春来到萍乡市区准备盗窃，其间为逃避打击，被告人刘长清用购买的车牌数字将车牌进行变更。之后，三人至萍乡市安源区白源镇株塘小区，被告人何亮及李某进入该小区1栋4单元进行盗窃，被告人刘长清在楼下望风。被告人何亮及李某行至该单元502室门口，在敲门确定室内无人后，通过技术开锁进入室内，盗得3,200元现金、1个黄金手镯、1条黄金项链、1枚黄金戒指、1对黄金耳坠、1条精品项链、1条18K金钻石挂坠及3条白银项链等物品（经萍乡市安源区价格认定中心认定，上述物品价值18,162元）。当日下午，由被告人何亮联系，三人来到宜春市袁州区柏木乡，将黄金手镯、黄金项链、黄金耳坠以250元每克的价格共10,000元钱卖给何某（另案处理）。之后，被告人刘长清、何亮及李某三人将盗窃及销赃所得现金分掉。黄金戒指被被告人何亮据为己有，精品项链被李某送给其女朋友，后均被追缴并发还给被害人，其余被盗物品则被三人丢弃。 2、2018年10月16日上午，被告人刘长清驾驶赣Ｃ×××××众泰大迈X5越野车搭载被告人何亮、何群从宜春来到分宜县城准备盗窃，其间为逃避打击，被告人刘长清用购买的车牌数字将车牌进行变更。当日下午，三人至分宜县博林嘉园一期小区，被告人何亮、何群进入该小区48栋1单元进行盗窃，被告人刘长清在楼下望风。被告人何亮、何群在敲门确定该单元601室无人在家后，通过技术开锁的方式进入室内，盗得现金20,900元。同时，二人发现室内有一保险柜，便通知被告人刘长清送了一根撬棍上来，但未能撬开保险柜。后三人离开现场并将盗窃的现金分掉。 案发后，被告人刘长清、何群家属分别代其退赃7,000元，公安机关已发还给被害人。2018年10月26日上午，被告人刘长清驾驶赣Ｃ×××××众泰大迈X5越野车搭载被告人何亮、何群至新余市城区内准备实施盗窃时被民警抓获。 原审法院认为，被告人刘长清、何亮、何群以非法占有为目的，采取秘密手段共同入户盗窃他人财物，其中被告人刘长清、何亮参与入户盗窃两次，盗得财物价值人民币共计42,262元，严重情节；被告人何群参与入户盗窃一次，盗得现金人民币20,900元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘长清、何群到案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人何亮亦当庭自愿认罪，均依法可以从轻处罚。被告人刘长清、何亮、何群均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人刘长清、何群家属分别代其退回部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决：一、被告人刘长清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30,000元上缴国库。二、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30,000元上缴国库。三、被告人何群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20,000元上缴国库。四、赣Ｃ×××××众泰大迈X5越野车及技术开锁工具等作案工具予以没收，上缴国库。五、继续追缴三被告人赃款人民币6,900元返还被害人钟某。 上诉人刘长清、何亮上诉均提出，原判量刑过重。 本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上诉人刘长清、何亮、何群均对原判认定的事实没有异议，相关事实有被害人钟某、姚某的陈述，证人何某、时某等人的证言，众泰汽车、车牌数字、技术开锁工具等物证，人口信息、扣押及发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘长清、何亮、何群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中刘长清、何亮参与作案二次，窃得财物价值人民币42,262元，具有其他严重情节；上诉人何群参与作案一次，窃得现金人民币20,900元，数额较大；三上诉人的行为均构成盗窃罪，依法应予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。上诉人刘长清、何亮入户盗窃窃取的财物已超出我省认定的数额巨大5万元的百分之五十，应认定刘长清、何亮的盗窃行为具有其他严重情节，故应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。刘长清、何群归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其二人家属分别代其二人退回部分赃款，可酌情从轻处罚。何亮当庭自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。三上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚；且何亮、何群二人系在刑满释放后六个月之内再次实施盗窃犯罪。原判综合刘长清、何亮、何群的犯罪事实及其具有的上述情节所作出的判决并无不当。刘长清、何亮所提原判量刑过重的上诉理由，无事实法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 钧 审判员 徐三庆 审判员 潘小庆 二〇一九年五月二十一日 法官助理何强 书记员黄珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8603号原告：马伟伟，男，汉族，1987年10月22日生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告马伟伟与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马伟伟诉称，2014年5月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元20层22001号商品房一套，价款为746343元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年8月2日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告746.58元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金746.58元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2014年5月7日，原告马伟伟与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元20层22001号商品房一套，建筑面积124.89平方米，合同总价款为746343元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月2日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月12日，被告向原告出具购房发票，购房款为746581.68元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告马伟伟购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元20层22001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告马伟伟购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元20层22001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金746.58元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告马伟伟购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元20层22001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马伟伟违约金746.58元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1086号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米.法定代表人亢某,职务：董事长。委托诉讼代理人史某，山西民典律师事务所律师。被告崔某，男，1976年3月12日出生，汉族，住址：忻州市。本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告崔某已全部偿还了所欠原告的借款本息，原告在决定开庭前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年五月二十七日书记员 杨皓翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3275号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人柳芹磊，男，1989年07月15日出生，住河北省邢台市威县。申请执行人丁俊尚与被执行人柳芹磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19063号民事判决书已发生法律效力。因柳芹磊未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人柳芹磊给付丁俊尚借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人柳芹磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人柳芹磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人柳芹磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1642号原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托代理人：张榕，项目经理。被告：张群，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年五月十七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7554号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初964号 原告：王文奎，男，1968年12月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：齐祥彬，男，1960年3月27日出生，汉族，昌邑市人，现住潍坊市。 原告王文奎诉被告齐祥彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文奎到庭参加诉讼，被告齐祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬2640元及利息(自起诉之日始按照中国人民银行同档贷款利率计算至付清之日止);二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程施工业务,原告于2014年曾受雇于被告为其提供劳务,同年11月25日经双方结算,被告应支付劳动报酬2640元.当时被告出具了证明一份,双方未约定付款期限,现被告以无款为由拒付.为了维护合法权益,特具状诉来法院,望依法裁决。 齐祥彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月份，被告雇佣原告从事抹墙、地面工作。2014年11月25日经结算，被告欠原告劳动报酬2640元，并为原告出具证明一份，双方未约定付款时间。双方因索款发生纠纷。 本院认为，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予偿还。被告拒付，造成纠纷的责任在被告。原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐祥彬偿付原告王文奎劳动报酬2640元，并承担利息（以2640元为基数，自2019年3月28日始按同期中国人民银行贷款利率计算至付清为止），于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐祥彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇一九年五月十三日 书记员  夏天华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3477号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人叶倩岍，女，1990年07月01日出生，住四川省绵阳市。申请执行人罗均与被执行人叶倩岍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24224号民事判决书已发生法律效力。因叶倩岍未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人叶倩岍给付罗均借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人叶倩岍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶倩岍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人叶倩岍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24224号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执329号申请执行人:周鹏,男,1974年1月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人:李志强,男,1988年1月20日出生,汉族,住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日申请执行，要求被执行人李志强履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款32万元及利息，案件诉讼费3050元及执行费5068元。执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.2019年2月26日本院对被执行人拘留十五日。拘留期满，被执行人仍未履行义务。4.2019年4月9日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.本案未执行到位标的为：欠款32万元及利息，案件诉讼费3050元及执行费5068元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年五月二十八日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执134号 申请执行人:白小平，女，汉族，1963年03月13日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:咸阳五峰房地产开发有限公司,住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7995。 法定代表人：刘文超，该公司董事长。 白小平与咸阳五峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2018年12月5日作出咸仲裁字[2018]第0125号裁决书，已发生法律效力。被执行人至今未自觉履行生效法律文确定的义务。本院于2019年4月12日立案执行。现该案已指定咸阳市秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2019)陕04执134号案件销案。 本裁定立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年五月十日 书记员  张 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1534号之九 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257117689，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区。 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537121，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区。 法定代表人：卢根茂。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257233023，住所地安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥。 法定代表人：何夕松。 被执行人：何夕松，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：余宗霞，女，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢根茂，男，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：耿业芳，女，1951年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢珊，女，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽长风电缆集团有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、何夕松、余宗霞、汪维霞、卢根茂、耿业芳、卢珊、张锡铭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢珊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮