江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4935号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：邵爱飞，男，汉族，1974年9月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：陆云，女，汉族，1973年6月14日生，住淮安市淮安区。 被告：丁洪年，男，汉族，1968年2月26日生，住淮安市淮安区。 被告：邵爱丰，男，汉族，1978年8月19日生，住淮安市淮安区。 被告：高攀贵，男，汉族，1975年1月17日生，住淮安市淮安区。 被告：贾连怀，男，汉族，1964年12月14日生，住淮安市淮安区。 被告：常友丰，男，汉族，1983年4月10日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告邵爱飞、陆云、丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告邵爱飞及其委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告陆云、丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵爱飞偿还借款本金225000元，利、罚息以及复利132270.59元（计算至2018年6月6日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。），合计借款本息357270.59元；2.要求被告陆云、丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年8月22日，被告邵爱飞向原告所属的三堡支行借款225000元，约定于2016年8月19日到期，年利率为13.8%，被告丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰为该笔贷款提供连带责任保证。被告陆云就该笔贷款签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。贷款到期后，被告邵爱飞、陆云、丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告邵爱飞辩称：1、对于借款的事实无异议，但是该笔借款的大部分被高攀贵拿走了，我只用了60000元；2、被告陆云是我的妻子，对陆云签字的家庭财产承担连带清偿责任承诺书无异议，但我们夫妻只拿到60000元，故只能还60000元，对超出部分不承担相关责任。 被告邵爱飞的委托诉讼代理人洪磊辩称：对这一笔借款合同事实无异议，但是这笔借款大部分被担保人高攀贵使用，高攀贵使用的部分应当由高攀贵偿还。 被告陆云、丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月26日，被告邵爱飞向原告所属的三堡支行借款250000元，借款用途为工程用款，双方签订了最高额个人担保借款合同，借款年利率12.95%。合同签订后原告于2013年8月31日向被告邵爱飞名下6224524811005233397账户汇入250000元借款，被告邵爱飞在原告出具的借款借据上签名确认。 2014年8月21日，被告邵爱飞以借新还旧的方式向原告所属的三堡支行借款225000元用于偿还前述借款，为此双方又签订了最高额个人担保借款合同，借款年利率13.8%。合同签订后原告于2014年8月22日，向被告邵爱飞名下6224524811005233397账户汇入225000元款项，被告邵爱飞在原告出具的借款借据上签名确认。 2015年8月22日，被告邵爱飞再次以借新还旧的方式向原告所属的三堡支行借款225000元用于偿还前述借款，借款年利率为13.8%，为此双方再次签订了最高额个人担保借款合同，被告丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年8月22日向被告邵爱飞发放了贷款，并将相关借款支付至邵爱飞名下6224524811005233397账户，被告邵爱飞在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年8月19日。 上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”上述借款合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查：就本案借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。借款到期后被告邵爱飞未按约还款，被告丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 又查：被告陆云就本案贷款签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，其承诺作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有，家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。在该承诺书中，未约定承担连带担保责任的保证期间。 本院认为：原告农商行与被告邵爱飞、丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告邵爱飞欠原告借款本金225000元及相应的利息、罚息和复利，被告丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告邵爱飞在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰作为连带责任保证人，应当对被告邵爱飞的贷款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告邵爱飞追偿。 被告陆云签订家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，自愿对本案借款提供连带担保，其保证方式应当认定为连带责任保证。被告陆云签订的承诺书未约定担保期间，故依法应当认定其保证期间为本案主债务履行期届满之日起六个月。原、被告双方就本案借款约定的主债务履行期届满日为2016年8月19日，故被告陆云的保证期间截止2017年2月19日。原告未能提供证据证明在上述期限内向陆云主张过承担担保责任，故陆云的担保责任应当予以免除。 被告陆云、丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告邵爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2015年8月22日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰在承担保证责任的范围内有权向被告邵爱飞追偿； 四、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，由被告邵爱飞负担，被告丁洪年、邵爱丰、高攀贵、贾连怀、常友丰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇一九年五月十四日 书 记 员  汪星星