山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初194号 原告：济南俊景园林绿化工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****。 法定代表人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：王喜鹏（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被告：国兆市政工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市市中区六里山街道英雄山路**祥泰广场**楼** 法定代表人：吴涛，执行董事。 委托诉讼代理人：仲春雷（特别授权代理），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：巩波（特别授权代理），男，该公司员工。 原告济南俊景园林绿化工程有限公司（以下简称俊景园林绿化公司）与被告国兆市政工程有限公司（以下简称国兆市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告俊景园林绿化公司的委托诉讼代理人王喜鹏、被告国兆市政公司的委托诉讼代理人仲春雷、巩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊景园林绿化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款744724.37元及利息（以744724.37元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告赔偿原告律师费4万元；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始陆续承建被告在祥泰城等项目的建设工程并签订有施工合同和劳务分包合同等。原告完全按照合同的约定进行施工建设，但被告却没有及时足额向原告支付相应工程款。经原告多次催要，被告都未能支付。为此，诉至法院。 被告国兆市政公司辩称，原告所诉的已付款金额与实际不符。原、被告之间的三份合同中祥泰城售楼中心室外景观绿化工程和补充协议剩余未付款为质保金31235.21元、22063.8元，因原告未能履行养护义务，景观苗木出现不同程度的死亡现象，造成质保金不能支付。祥泰城X4地块项目室外工程经原告施工后，未能通过验收，苗木出现大量死亡，被告要求原告进行补栽，但原告以无补栽能力为由拒绝补栽，后被告自行采购相应苗木。致本案开庭前因养护不及时，又发生苗木大量死亡，根据使用人祥泰实验学校的要求，在原告拒不履行补栽的情况下，被告委托第三方进行补栽和养护。被告保留对原告进行索赔的权利。因原告未向被告提交关于施工工程量、结算资料、竣工验收资料等根据合同付款要求的书面材料，被告无法对原告的施工工程量进行确认，双方也无法对最终的结算额进行确认，致使尚未达到合同约定的付款条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、三份合同已付款的争议认定。俊景园林绿化公司和国兆市政公司均认可祥泰城售楼处室外景观工程和补充协议的结算价款为607786.57元和146963.8元。国兆市政公司辩称上述两份合同尚有31235.21元和22063.8元质保金未付，俊景园林绿化公司于庭后核实确认了上述未付款金额，故本院对祥泰城售楼处室外景观工程和补充协议尚有31235.21元和22063.8元质保金未付的事实予以确认。对祥泰城X4地块项目室外工程已付款金额为59915元，双方均无异议，本院予以确认。 二、国兆市政公司举证了山东嘉铭置业有限公司工作联系单及祥泰城X4地块项目室外工程需要补栽苗木的明细、用水统计表、祥泰城X4地块项目被告为原告采购苗木代付款明细、2019年2月27日向俊景园林绿化公司寄送的维保通知单和快递单、2019年3月11日国兆市政公司与刘帅签订的苗木补栽与养护施工合同及工程结算、付款凭证及祥泰实验学校出具的补栽证明等证据，国兆市政公司以上述证据主张祥泰城X4地块项目室外工程苗木死亡严重，俊景园林绿化公司未履行养护责任，国兆市政公司为此支付苗木补栽费用和养护费用。俊景园林绿化公司对上述证据的证明目的均予以否认，并否认收到国兆市政公司的维修通知，认为其一直按合同履行养护责任，不存在违约行为。本院审查认为，因原、被告双方均不能举证证明祥泰城X4地块项目竣工验收时间，虽俊景园林绿化公司主张该工程交付使用时间为2017年5月5日，但未提交足以证明的证据证实，国兆市政公司认可祥泰城X4地块项目绿化工程所在地祥泰实验学校于2017年9月1日开始招生入住，本院视为对该绿化工程的投入使用。按照双方合同约定质保期为两年，即应自2017年9月1日起至2019年8月31日止。因国兆市政公司举证的补栽和养护证据均发生在上述质保期限内，俊景园林绿化公司要求国兆市政公司支付全部工程款项的支付条件尚未成就，本院对国兆市政公司主张的祥泰城X4地块项目尚在质保期的证明目的予以认定。 本院认为，俊景园林绿化公司和国兆市政公司于2014年5月14日、2014年10月28日、2017年4月30日分别签订了《祥泰城售楼处室外景观工程施工劳务分包合同》《祥泰城售楼处室外景观工程施工劳务分包合同补充协议》《祥泰城X4地块项目室外工程（苗木）施工合同》三份合同，祥泰城售楼处室外景观工程及补充协议工程已经分别于2014年9月25日、2015年11月11日进行了结算，至今已经超过两年质保期限，国兆市政公司虽辩称俊景园林绿化公司未履行养护责任，但其未提交相应证据证实，本院对该辩称不予采信，国兆市政公司应当支付俊景园林绿化公司两份合同中剩余的质保金31235.21元和22063.8元，合计53299.01元。俊景园林绿化公司主张的利息损失，应分别自上述质保期满15日后起算，即分别自2016年10月10日、2017年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。祥泰城X4地块项目室外工程虽未进行验收和结算，但已经于2017年9月1日实际投入使用，俊景园林绿化公司主张按照合同约定的造价255289元支付工程款，因俊景园林绿化公司未能举证证实其已经按合同约定向国兆市政公司提交完整竣工资料，故本院按双方合同中关于工程进度款的约定，“按本阶段实际完成工程量价款的70%”予以支持，即178702.3元（255289×70%）部分，本院予以支持。扣除国兆市政公司已经支付的59915元，国兆市政公司还应再支付俊景园林绿化公司工程款118787.3元。俊景园林绿化公司要求的利息损失，应自实际使用之日起算，即自2017年9月1日起算。俊景园林绿化公司主张的律师代理费4万元，因双方合同中对此项损失并无明确约定，本院不予支持。 综上，对俊景园林绿化公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、国兆市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南俊景园林绿化工程有限公司质保金53299.01元； 二、国兆市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内分别以31235.21元为基数自2016年10月10日起，以22063.8元为基数自2017年11月26日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付济南俊景园林绿化工程有限公司利息损失； 三、国兆市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南俊景园林绿化工程有限公司工程款118787.3元； 四、国兆市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内以118787.3元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付济南俊景园林绿化工程有限公司利息损失； 五、驳回济南俊景园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11647元，由济南俊景园林绿化工程有限公司负担7905元，由国兆市政工程有限公司3742元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 审 判 员  高风英 人民陪审员  刘书宝 二〇一九年五月八日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞