湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初709号 原告（反诉被告）：卢少雄，男，汉族，1994年10月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告（反诉原告）：陈芳，女，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告（反诉原告）：贺建平，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：成妙，湖南广云律师事务所实习律师。 第三人：卢尚，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告卢少雄与被告陈芳、贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，被告陈芳、贺建平于2019年3月14日向本院提起反诉，本院决定合并审理，适用简易程序于2019年3月27日公开开庭审理，在审理过程中，被告陈芳、贺建平向本院提出追加卢尚作为本案第三人的申请，本院通知卢尚作为本案第三人参加诉讼。因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院裁定转为普通程序进行审理，并于2019年5月15日再次公开开庭审理，原告卢少雄、被告陈芳、贺建平的共同委托诉讼代理人齐湘风、成妙、第三人卢尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢少雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳归还原告借款本金6万元并支付利息（利息计算方式为：以6万元为基数，利息按每月3%，从2018年12月10日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告贺建平对借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年9月10日，被告陈芳以资金周转为由，向原告借款人民币6万元，被告陈芳出具了借条，被告贺建平作担保，并且原、被告双方在湖湘公证处对该6万元借款进行了公证，原、被告双方还商议对被告陈芳名下的位于易俗河镇云龙中路xx号楼x栋房屋办理房屋抵押登记，抵押权利人为卢少雄，担保债权数额为6万元。还款日期到期后，被告表示无力归还借款本金，于是双方在2018年继续对该6万元借款重新签订担保借款合同，担保借款合同约定了借款归还日期、利息计算方式、违约责任。直至2018年12月10日起，被告停止支付借款利息，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。 被告陈芳、贺建平辩称：本诉被告陈芳已将借款本息全部偿还完毕，且多向本诉原告支付了14346.18元。债权已经消灭，故本诉被告贺建平也无需承担任何保证责任。请求人民法院驳回原告的全部诉请。 第三人卢尚述称：被告支付的全部都是利息，没有还过一分钱本金。具体支付了多少利息以转账凭证为准。 反诉原告陈芳、贺建平向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还多支付的14346.18元；2、判令被反诉人立即协助反诉人到房屋管理部门办理湘潭县易俗河镇云龙中路399号电力局宿舍楼2栋房屋的抵押权注销登记；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月10日，反诉人陈芳与被反诉人签订《借款抵押合同》，向被反诉人借款6万元，被反诉人实际仅向反诉人陈芳出借57600元，《借款抵押合同》约定利率为月息2%，反诉人以其位于湘潭县易俗河镇云龙中路399号电力局宿舍楼2栋房屋对上述借款作为抵押担保，并办理房屋抵押登记。 截至2018年12月，反诉人已将上述借款本息全部还清，且多向被反诉人支付了14346.18元，根据《民法总则》第一百二十二条的规定，反诉人多支付给被反诉人的14346.18元，被反诉人应予以返还。同时，被反诉人应协助办理抵押权注销登记。 反诉被告卢少雄辩称：反诉原告仅支付过利息，从没有偿还过本金，双方的债权债务没有消灭，反诉原告的反诉请求没有道理。 第三人卢尚述称：反诉状所述与事实不符，被告仅支付了部分利息，并没有偿还本金。 经审理查明：第三人卢尚与原告卢少雄系父子关系。2015年9月10日，被告陈芳向原告借款6万元，被告陈芳向原告出具了《借条》：“今借到卢少雄人民币陆万元整是实”，被告贺建平作为担保人在《借条》上签字，双方于当日在湖南省湘潭市湖湘公证处对该6万元债权进行了公证，湖南省湘潭市湖湘公证处出具的《公证书》的主要内容有：借款金额为6万元，利息按月利率百分之二计算，借款期限为二年（自2015年9月10日至2017年9月9日止），归还方式为本金到期一次归还，利息按月计算，从2015年10月起每个月10日以前支付上月利息；被告陈芳自愿将其单独所有的位于湘潭县易俗河镇云龙中路399号电力局宿舍楼2栋房屋作为借款的抵押物。双方于次日就被告陈芳单独所有的位于湘潭县易俗河镇云龙中路399号电力局宿舍楼2栋房屋在湘潭县房屋产权产籍监理处办理了他项权证。 虽然《公证书》中载明的月利率为2%，但是自2015年10月起，被告每月向第三人卢尚转账支付利息2400元，直至2018年12月。 2019年1月23日，第三人卢尚通过电话向被告陈芳催要借款本金6万元及2018年12月10日以后的利息，被告陈芳在电话中表示无力偿还。故原告诉至本院。 以上事实有原、被告的户籍资料、《借条》、《公证书》、房屋他项权证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：一、关于本案借款本金数额的认定问题。原告诉称借款本金为6万元，而被告辩称借款本金为57600元，认为“预先扣减了第一个月的利息2400元”。本院认定本案借款本金为6万元，理由是，原告向本院提供的《借条》、《公证书》等证据均载明借款本金为6万元，而被告对其辩称借款本金为57600元的意见没有提供相应的证据予以证明。 二、双方约定的真实月利率是多少，是2%还是4%？这是双方争议的焦点。被告认为月利率是2%的理由是《公证书》中载明月利率2%，而原告认为之所以《公证书》中载明月利率2%，系由于公证机构同意办理公证的上限利率是2%，但是双方约定的真实月利率是4%，被告每月按照月利率4%计算利息支付2400元给原告，在2019年1月23日第三人卢尚与被告陈芳通话中，被告陈芳并没有否认借款本金6万元没有归还。本院支持原告的观点，对于双方约定的真实月利率的认定要全面判断证据尤其是要从履行情况来分析，被告每月支付给原告的2400元正是按照月利率4%计算的，一方当事人陈芳在2019年1月23日的通话中也表示每月支付的2400元系利息，肯定了本金6万元没有归还，因此，当《公证书》中载明的月利率与实际履行情况不符时，应当以实际履行的月利率为准，本院认定双方约定的真实月利率是4%。 三、被告陈芳欠付原告的借款本息数额是多少？双方约定的真实月利率4%超出了法律规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已经按照月利率3%（年利率36%）支付的部分，原告无需返还或者冲抵本金，因被告自2015年10月起至2018年12月，每月按月利率4%计算，向原告支付了2400元，原告每月多收600元，39个月总计多收23400元，该23400元可以冲抵本金，所以，被告陈芳欠付的本金为36600元，利息应以36600元为基数，自2018年12月10日起按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。被告贺建平作为保证人对被告陈芳未付本息数额承担连带清偿责任。因此，本院对本诉原告提出的诉讼请求部分予以支持，对反诉原告的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告陈芳在本判决生效后十日内向原告卢少雄返还借款本金36600元，并支付利息（以36600元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月10日起计算至清偿完毕之日止）； 被告贺建平对上述借款本息承担连带清偿责任； 驳回原告卢少雄的其他诉讼请求； 驳回反诉原告陈芳、贺建平的全部反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1300元，由被告陈芳、贺建平负担793元，由原告卢少雄负担507元；反诉案件受理费79元，由反诉原告陈芳、贺建平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王喜申 人民陪审员  陈 晶 人民陪审员  吴文波 二〇一九年五月十七日 代理书记员  冯 钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。