wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初210号 原告：王永，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所。 被告：吕士明，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王永与被告吕士明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告吕士明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代其支付的贷款本息30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告吕士明从章丘市农村信用合作联社借款10万元，借期12个月，约定月利率7.5225‰，由原告王永等二人提供担保。因到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院判决被告吕士明偿还章丘市农村信用合作联社借款本金10万元并承担利息及逾期利息，原告王永等二人对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任（详见章丘市人民法院（2013）章商初字第629号民事判决书）。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，原告与山东章丘农村商业银行股份有限公司（改制前为：章丘市农村信用合作联社）达成和解协议，约定2016年11月30日前原告偿还本息30000元后，章丘市农村信用合作联社（现山东章丘农村商业银行股份有限公司）不再追究原告王永在（2013）章商初字第629号案件中的剩余还款责任。2016年11月26日，原告依照和解协议向债权人偿还本息3万元。之后，原告持单据多次向被告行使担保追偿权未果。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。 吕士明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据【（2013）章商初字第629号民事判决书一份、执行和解协议书一份、贷款还款通知单一份】，被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下： 2010年5月4日，吕士明从章丘市农村信用合作联社借款10万元，由王永等二人提供担保。因吕士明到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院作出（2013）章商初字第629号民事判决书，判决吕士明偿还章丘市农村信用合作联社借款本金10万元并承担利息及逾期利息，王永及案外人曹乃彬对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，王永与山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘市农村信用合作联社现已注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担）达成和解协议，约定2016年11月30日前王永偿还本息30000元后，章丘农村商业银行股份有限公司不再追究王永在（2013）章商初字第629号案件中的剩余还款责任。2016年11月26日，王永依照和解协议向山东章丘农村商业银行股份有限公司偿还本息30000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕士明未依约偿还贷款，王永作为保证人，在法院执行过程中，向山东章丘农村商业银行股份有限公司代偿借款本息30000元，有权就其承担保证责任的范围向吕士明追偿，故王永请求吕士明偿还其代偿款项30000元，于法有据，应予支持。吕士明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕士明于本判决生效之日起10日内偿付原告王永代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕士明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李          丽 人民陪审员 宁     凡     贵 人民陪审员 王     会     青 法官 助理 二○一九年五月六日赵俊彩 书 记 员 李          宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7569号-1原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧。 法定代表人：齐铁军。 被执行人：刘金宏，男，汉族，1972年5月9日出生，住所地丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初3273号民事裁定书，于2018年10月18日冻结了被执行人刘金宏住房公积金。现因被执行人刘金宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘金宏住房公积金的冻结。 二、提取被执行人刘金宏名下住房公积金元。 三、冻结被执行人刘金宏名下住房公积金150000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 萱 二〇一九年五月十六日 书记员 罗东浩
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初88号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张红卫，男，1967年1月24日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人张红卫曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2012年3月1日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2013年7月17日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被响水县公安局取保候审，同年3月15日经响水县检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年5月14日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张红卫犯危险驾驶罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人张红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日22时许，被告人张红卫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从响水县304县道由东向西行驶至15公里加100米路段时，撞到前方高某驾驶的正在左拐弯的苏Ｆ×××××号小型轿车，致被告人张红卫受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张红卫负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张红卫的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张红卫明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张红卫在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、被告人近照、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书一份、道路交通事故认定书、酒精呼气含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、车辆类型认定书情况说明等书证，证人高某、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张红卫犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张红卫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十四日起至二〇一九年六月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月十四日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4397号原告：曹淑艳，女，1963年4月21日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。被告：崔海燕，女，1971年5月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告曹淑艳与被告崔海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹淑艳到庭参加诉讼，被告崔海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24600元。2、判令被告支付利息（自欠款之日起至给付之日止）。事实与理由：原告经营鸡饲料生意，被告于2017年11月29日，在原告处购买鸡饲料，总价值24600元，被告在购货当日为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告崔海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告欠款的事实，该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款24600元，同日为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告应给付原告饲料款24600元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证足以认定，被告应按约定给付原告货款。故原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海燕于本判决生效后十日内给付原告曹淑艳饲料款24600元；并自2017年11月29日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告崔海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年五月十五日书记员 顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保657号申请人邢国华，男，1954年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王学军，男，1983年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被申请人梁亚琳，女，1986年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人邢国华于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王学军、梁亚琳位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额30万元。申请人以其在都邦财产保险股份有限公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：将被申请人王学军、梁亚琳位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额30万元，查封期限三年；都邦财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额30万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月五日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保657号赤峰市不动产登记中心：我院作出的（2019）内0404执保657号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保104号关于申请保全人刘树德与被保全人孙秀勇、讷河市雨泽农产品加工园有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2127号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年5月7日对孙秀勇持有的股权予以冻结，冻结期限两年。自2019年5月7日至2021年5月7日止、对刘树德、王玲共有的坐落于黑龙江省讷河市房屋予以查封，查封期限两年。自2019年5月7日至2021年5月7日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月七日
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执417号 阿茹罕（申请执行人）、斯琴巴图（被执行人）： 阿茹罕与斯琴巴图买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金2840.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，其中，本金2840.00元，利息135.00元、案件受理费25.00元，部分利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月16日将该款转付给阿茹罕。至此，阿茹罕向本院申请执行的(2019)内0524执417号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初167号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘全爱，男，1955年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年5月10日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人刘全爱犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘全爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年8月19日21时54分许，被告人刘全爱无证酒后驾驶无牌电动汽车在石家庄鹿泉区交口附近，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘全爱静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘全爱醉酒后驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘全爱二个月至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘全爱供述、司法鉴定意见书、血样提取登记表、查获经过、现场笔录、现场呼气单、驾驶人信息查询结果单、蓄电池观光车整车出厂合格证、办案说明、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人刘全爱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘全爱醉酒后驾驶无牌电动汽车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘全爱醉酒后无证驾驶无牌电动汽车，应从重处罚。被告人刘全爱认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘全爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同树，1953年1月25日出生，汉族，呼伦贝尔市天成公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅芝，海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司。法定代表人：回力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：海拉尔天润房地产开发有限公司。法定代表人：王润庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶利涛，男，该公司员工。再审申请人刘同树因与被申请人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司（以下简称哈九建公司）及二审被上诉人海拉尔天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同树申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持由哈九建公司和天润公司给付刘同树工程款及利息273007.03元的请求；2.一、二审及再审费用由哈九建公司与天润公司承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1.二审判决认定了刘同树在施工过程中淤泥黑土夹层增加工程量的事实，却对增加工程量的工程款不包括在工程造价中未予认定；2.认定刘同树与哈九建公司已结清全部工程款错误，哈九建公司与天润公司均认为刘同树同意承担社保费用，但实际上刘同树不认可社保费的承担，理由如下：首先刘同树与哈九建公司就社保费缴纳问题以口头或书面形式进行过约定，其次根据相关法律法规规定，社保费用缴费主体应为建设单位，本案中即为天润公司，但天润公司并未缴纳该笔费用，其在一、二审中提交的缴纳凭证均非涉案工程凭证，也未提交其将款项划拨到哈九建公司的划拨凭证。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法实施细则》第三条、第十条规定，缴纳社保费的义务主体是建设单位，本案中即为天润公司，不能以社保费是工程造价的一部分推断社保费由实际施工人刘同树承担。哈九建公司与天润公司无视法律明确具体的规定，将其应承担的法律义务转移给刘同树，哈九建公司于法无据的无理抗辩不应得到法律支持。哈九建公司提交意见称，（一）刘同树与哈九建公司、天润公司已经进行了工程款的结算，并确认涉案工程款已全部结清，不欠付刘同树工程款。工程总造价6702723元，天润公司直接支付刘同树工程款共计6754311.27元，社保费234595.31元包含在天润公司已支付的工程款中，天润公司多支付刘同树51588.27元的工程款。因已多支付刘同树51588.27元工程款，2014年6月18日收据中载明的内容“5、8号楼、超深工料费、全部结清”的真实意思表示就是5、8号楼和超深部分工程在天润公司拨付刘同树最后一笔工程款90000元后全部工程款均已结清，该单据实为天润公司与刘同树就涉案全部工程的结算单。另根据天润公司与哈九建公司签订的《建设工程施工合同》的内容，涉案工程按照合同固定价款进行结算，即执行中标价格每平方米900元，超深部分工程实际是属于合同内的工程量，刘同树在一、二审中也未提交有效证据证明超深部分工程款属于额外增加的工程款，多支付刘同树的51588.27元，是基于诚信原则在刘同树完成基础加深的情形下给予的补偿。（二）社会保障费234595.31元应当计入已付工程款范围内。1.根据《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》的相关规定，天润公司已缴纳了涉案工程社会保障费234595.31元，且取得了开工许可证，涉案工程的正常开工、竣工也足以证明天润公司已经缴纳了该笔社保费，二审判决认定该部分事实清楚；2.刘同树作为哈九建公司的委托代理人及实际施工人与天润公司签订《建设工程施工合同》，应该明确了解该合同内容，也应知晓天润公司开工前代缴税金、社保费及代扣的管理费应作为已支付的工程款。双方约定哈九建公司收取刘同树1.5%的管理费，其他权利义务按合同履行，合同约定实行中标价格900元每平方米，若刘同树仅需支付哈九建公司1.5%的管理费100540.85元，而由哈九建公司承担涉案工程的社会保障费234595.31元，哈九建公司在涉案工程中不仅不能获利，反而多支付134054.46元，并承担施工管理人员的工资、社保等费用，与常理不符。本院经审查认为，根据刘同树于2014年6月18日出具90000元收据载明的内容，“5、8号楼、超深工料费、全部结清”，可见刘同树通过向天润公司出具收据，确认其施工的5、8号楼和超深部分工程在天润公司拨付其最后一笔工程款90000元后，全部工程款均已结清，该收据实为天润公司与刘同树就涉案全部工程的结算单。刘同树再行向天润公司、哈九建公司主张工程款，缺乏事实依据，原审驳回刘同树的诉讼请求并无不当。刘同树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘同树的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年五月二十一日书记员  张福艳
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1781号侯三军、张芳芳：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）豫0108民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张芳芳、侯三军偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及利息，共51622.93元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费674元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417380261特 此 通 知二〇一九年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1844号 异议人卢蓉生，男，1956年6月20日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人卢蓉生称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人卢蓉生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1027号原告：丑吉俊，男,住吉林市。被告：郑立国，男，住吉林市。原告丑吉俊与被告郑立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑吉俊、被告郑立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丑吉俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33500元；2、被告支付从2018年4月24起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告来到威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司,要求加工钢结构彩钢库房,并出具了设计图纸，答应加工完毕支付加工费。同年4月末,彩钢房加工完毕,被告说没有钱给加工费用,让原告帮忙垫付,原告就替被告向威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司交付了33500元加工费。被告说这钱是向原告借的。被告于当天也就是2018年4月24日给原告出具了借据一份，约定同年5月5日前归还，如到期不还，支付利息。还款期限已过，原告多次向被告追讨借款，未果，故起诉至法院。郑立国辩称，借条是我签字，我承认，我加工彩钢板房进工地安装后，发包方给我钱，我就给原告钱。因为彩钢板房出现瑕疵，我给原告打电话让原告去处理，但是原告不处理，原告现在如果去工地除锈了我就把钱给了，一分钱不会差，现在原告不去除锈还要钱。经审理查明：丑吉俊系威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司工作人员，负责联系业务及生产。郑立国与威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司建立合作关系已经两三年，案涉加工彩钢板房是在2018年4月进行加工，双方没有签订书面合同，因郑立国提货需要交纳全部加工费，为了能提走货，郑立国于2018年4月24日给丑吉俊出具借据一份，载明：今在丑吉俊处借叁万叁仟伍佰元，用于个人周转，于2018年5月5日前归还。借款人：郑立国。郑立国提走货后进行安装，因彩钢板房出现锈迹，郑立国不同意偿还丑吉俊借款。认定上述事实的证据有借据、照片。本院认为，郑立国承认于2018年4月24日给丑吉俊出具借据，双方存在借贷关系。郑立国应按借据约定时间偿还借款，逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任，丑吉俊关于要求郑立国归还借款33500元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，本院支持借款期限届满后的利息，丑吉俊主张的计息标准，符合法律规定，本院予以支持。关于郑立国抗辩由于彩钢板房存在质量问题故不应偿还借款，本院认为，合同具有相对性，郑立国与威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司存在加工合同关系，彩钢板房存在质量问题，应向威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司主张，而不应该向威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司工作人员主张，故本院对郑立国抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告郑立国于本判决生效之日起三日内偿还原告丑吉俊借款33500元及利息（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。被告郑立国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告丑吉俊已交纳）由被告郑立国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李建华二〇一九年五月十六日代理书记员  徐 妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更243号罪犯覃勇，男，1990年1月15日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年6月26日作出(2015)平刑初字第73号刑事判决，以被告人覃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2014年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2023年2月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初244号原告:中国建设银行股份有限公司定襄支行，统一社会信用代码：×××，住址忻州定襄县解放路。负责人:李凤鸣，职务行长。委托代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。被告：定某，统一社会信用代码：×××，住所地定襄县晋昌镇董村。法定代表人：陈某。被告：定襄县建国养殖有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地定襄县南王乡西霍村。法定代表人：石某。被告：陈某，男，1962年10月11日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：兰某1，男，1934年4月4日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：兰某2，男，1970年1月4日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：石某，女，1969年5月15日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告中国建设银行股份有限公司定襄支行诉被告定某、定襄县建国养殖有限公司、陈某、兰某1、兰某2、石某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告定某偿还借款933008.92元及利息、罚息，被告定襄县建国养殖有限公司、陈某、兰某1、兰某2、石某承担连带责任。2018年3月30日原告与被告定某签订流动资金贷款合同，约定借款97万元，借款期限12个月，从2018年4月2日起至2019年4月2日，为保证合同顺利履行，被告定襄县建国养殖有限公司、陈某、兰某1、兰某2、石某分别与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日后三年。合同签订后原告向被告定某发放97万元贷款，后被告连续7个月不按期归还利息，原告于2019年1月9日向被告及保证人发放贷款提前到期通知书，通知被告贷款提前到期。2018年12月25日原告扣划被告定某缴纳的企业助保金36463.22元，2019年1月29日，原告扣划保证人账户527.86元，截至2019年3月6日，被告仍欠原告借款本金933008.92元。六被告未答辩。本院查明：2018年3月30日原告与六被告分别签订流动资金贷款合同、保证合同，约定被告定某向原告借款97万元，借款期限12个月，从2018年4月2日起至2019年4月2日；贷款利率为年利率（固定利率，LPR利率加135.5基点，1基点等于0.01％），LPR利率指起息日（或调整日）前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月第20日；甲方（定某）违反合同任一约定的，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；被告定襄县建国养殖有限公司、陈某、兰某1、兰某2、石某为借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后三年。2018年4月2日原告交付定某借款97万元。2018年12月25日原告扣划被告定某缴纳的企业助保金36463.22元、2019年1月29日原告扣划527.86元抵顶借款本金。2019年1月9日原告以被告7个月没有归还贷款利息为由，向被告定某送达贷款提前到期通知书，通知被告贷款提前到期、要求偿还借款本息。以上事实有原告提交流动资金贷款合同、保证合同四份、贷款转存凭证（借款借据）、贷款还款凭证二份、贷款提前到期通知书及当事人陈述等材料在案证实，本院予以认定。本院认为：民事主体应按法律规定和当事人约定履行民事义务，承担法律责任。本案原、被告签订借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告按约交付借款97万元，六被告应按合同约定承担偿还责任。现因被告没有履行合同义务，原告请求还本付息，请求数额适当、利息计算符合双方合同约定，本院应予支持。六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定襄支行借款本金933008.92元、利息28042.68，并从2019年3月7日起支付利息、罚息至执行完毕之日止（以本金933008.92元为基数，利息按年利率LPR利率加135.5基点，罚息为贷款利率上浮50％）。二、被告定襄县建国养殖有限公司、被告陈某、被告兰某1、被告兰某2、被告石某对前款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410.52元，由被告定某、定襄县建国养殖有限公司、陈某、兰某1、兰某2、石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 王 峰人民陪审员 智利勇 二〇一九年五月二十九日书 记 员 薄海伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初110号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告:马落乐，男，1987年8月20日出生，汉族，山东省利津县人，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马落乐追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告马落乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马落乐偿还理赔款23030.48元、未付保费2054.96元，共计25085.44元；2.依法判令马落乐支付违约金（自2015年3月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.依法判令马落乐支付律师费1000元；4.本案产生的全部诉讼费用由马落乐承担。事实和理由：马落乐因日常消费需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称光大银行），其作为投保人于2014年1月17日与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人为光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，马落乐每月向平安保险公司缴纳保费570元。双方约定：马落乐拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险公司则依据保险合同约定向被保险人理赔。2014年1月17日，马落乐与光大银行签订《个人贷款合同》，共贷款30000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向马落乐发放贷款。2014年12月起,马落乐开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年3月9日，平安保险公司依据保证保险合同约定向光大银行理赔23030.48元。依据保险合同约定，马落乐应归还平安保险公司全部理赔款和未付保费，另外其行为已构成违约，应支付违约金。为维护合法权益，遂诉至法院。马落乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，马落乐向平安保险公司提交平安个人消费信贷保证保险投保单一份，2014年1月17日，平安保险公司向马落乐出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份。双方合同约定：投保人为马落乐、被保险人为光大银行，保证保险金额为35670元，投保人每月交付保险费570元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。2014年1月17日，马落乐与光大银行签订合同编号为51491416000117的《个人贷款合同》，约定马落乐向光大银行借款30000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。合同签订后，光大银行依约向马落乐发放了贷款。平安保险公司为该笔贷款提供保证保险。2014年12月起,马落乐开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年3月9日，平安保险公司依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金额共计23030.48元。另查明，马落乐尚欠平安保险公司2014年11月18日至2015年3月9日期间的保险费2054.96元。上述事实，由平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》、平安消费信贷对账单及其当庭陈述在案予以证实。本院认为，马落乐向平安保险公司提交保证保险投保单，平安保险公司出具保证保险保险单，双方形成保证保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。马落乐逾期未向光大银行归还借款，平安保险公司依约定承担保证保险合同责任后，有权向投保人追偿，故其主张马落乐支付理赔款损失23030.48元及未付保险费2054.96元，合计25085.44元，符合双方约定及法律规定，予以支持。马落乐在平安保险公司理赔后，未在30日内归还理赔款项，构成违约，应承担违约责任。平安保险公司主张马落乐支付以25085.44元为基数，自2015年3月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，予以支持。平安保险公司主张律师费1000元，但未提交证据，本院不予支持。马落乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马落乐于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司理赔款损失23030.48元、未付保险费2054.96元，合计25085.44元,并支付自2015年3月9日起至实际清偿之日止的违约金（以25085.44元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.21元，由马落乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟人民陪审员  蔡建军人民陪审员  李赞星二〇一九年五月二十七日法官助理郭盼盼书记员崔伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更485号罪犯唐健然，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0881刑初258号刑事判决，以唐健然犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月24日起至2021年4月7日止。于2017年1月6日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯唐健然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯唐健然减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐健然在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐健然减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1257号   原告李喜双，男，1962年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告李喜武，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李喜双被告赵慧杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取730元、保全费720元，均由原告承担。   审判员 谷文玲     二○一九年五月二十二日   书记员 张志鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3839号 上诉人（一审原告）：柳州彰泰置业有限公司。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托诉讼代理人：阳政斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司职工。 上诉人（一审被告）：沈巍巍。 委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建荣消防工程有限公司第一分公司。 负责人：杨向阳。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建荣消防工程有限公司。 法定代表人：杨再林，总经理。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 一审第三人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：滕骞，该公司职工。 上诉人柳州彰泰置业有限公司（以下简称彰泰公司）、沈巍巍因与被上诉人广西建荣消防工程有限公司第一分公司（以下简称一分公司）、广西建荣消防工程有限公司（以下简称建荣公司）、一审第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彰泰公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一分公司收到了彰泰公司借款500万元是事实。2、沈巍巍涉嫌伪造印章犯罪，该刑事案件与本案无关应另案处理，不影响本民事案件的审理和认定。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条规定，因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的，经济纠纷与经济犯罪嫌疑应当分别审理；与经济纠纷有牵连，但属于不同法律关系的经济犯罪嫌疑，应当将线索、材料移送有关部门查处，经济纠纷继续审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，只有当民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，相关起诉才应当驳回。4、加盖在讼争《借款申请》的一分公司的公章是否系伪造不影响沈巍巍表见代理成立，不导致《借款申请》无效，一分公司、建荣公司应当承担偿还责任。本案中，一分公司、建荣公司隐瞒了沈巍巍已经被一分公司免职，属于重大、明显过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和第五条规定，沈巍巍确实涉嫌伪造公章的，一分公司、建荣公司存在过错且与损失具有因果关系，应当承担赔偿责任；除追究行为人沈巍巍的刑事责任外，单位即一分公司应当承担民事责任。另外，沈巍巍作为一分公司的负责人持有一分公司公章多次在相关合同和材料上加盖公章或合同专用章、其一直与彰泰公司沟通联系、一分公司和建荣公司未告知其已经被免职、上述加盖的公章的编码与一分公司和建荣公司主张的编码一致、涉案工程实际由一分公司承包等，彰泰公司有理由相信沈巍巍有代理权，沈巍巍的行为是有效的表见代理行为，应当由一分公司和建荣公司承担行为的法律后果。 沈巍巍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一分公司收到彰泰公司出借的款项是事实。如一分公司和建荣公司认为沈巍巍转出该借款侵犯其利益，则其实际认可该借款是其合法利益，进而其应当承担民事责任；如其否认该500万元是其合法利益，则南湖分局立案侦查的涉嫌“伪造公章”犯罪一案与本案无关联性，即使刑事侦查未终结，也不影响本案查明事实及审理程序。2、南湖派出所于2018年12月19日出具的《关于案件调查情况的说明》不是依其职权制作的公文，内容与其设立机关南湖公安分局于2018年11月6日出具的《立案告知书》矛盾。该告知书上未明确记载沈巍巍是嫌疑人，立案后也未对沈巍巍进行讯问或采取强制措施等，因此沈巍巍并非该刑事案件的犯罪嫌疑人。而上述说明则记载，沈巍巍涉嫌私刻印章，与立案告知不符，也没有依据，故一审裁定不应采信上述说明认定本案借款关系涉及犯罪。 一分公司、建荣公司未作答辩。 金之公司未陈述意见。 彰泰公司向一审法院起诉请求：1、一分公司于判决生效之日起十日内偿还彰泰公司借款本金500万元，并支付彰泰公司借款利息（以500万元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、沈巍巍就本案债务向彰泰公司承担连带清偿责任；3、建荣公司就本案债务向彰泰公司承担补充清偿责任；4、诉讼费、保全费、申请财产保全保函的保险费等彰泰公司为本案诉讼所支出的费用由一分公司、建荣公司和沈巍巍承担。 一审法院认为：沈巍巍涉嫌私刻一分公司公章一案已于2018年12月19日由南宁市公安局南湖派出所立案侦查，该案与本案事实关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，不应作为民事案件处理，故对彰泰公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回彰泰公司的起诉。案件受理费46800元，退回彰泰公司。 本院认为，沈巍巍涉嫌私刻一分公司公章一案已于2018年12月19日由南宁市公安局南湖派出所立案侦查，该案与本案事实相关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，因本案有经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件处理。一审据此裁定对彰泰公司的起诉予以驳回并退回案件受理费，并无不妥。 综上，彰泰公司、沈巍巍的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年四月三十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执427号申请执行人：高兴登，男，1968年4月6日生，汉族，个体工商户，住莱城区，被执行人：王传义，男，1974年4月1日生，汉族，住莱城区，本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款140000元及利息,案件受理费1550元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。在执行过程中查明，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年五月十六日法官助理巩鑫书记员李智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3486号 上诉人（原审原告）：赞皇县诚实通酸枣仁有限公司，住所地赞皇县清河乡孤山村白家沟31号门市。 法定代表人：薛亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄柏林医药经销有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座3单元704号。 法定代表人：吕志健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易本余，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省光山县。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛明月，河北昌俊律师事务所律师。 上诉人赞皇县诚实通酸枣仁有限公司因与被上诉人石家庄柏林医药经销有限公司、易本余买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议的主要焦点问题是编号为20170828001的购销合同赞皇县诚实通酸枣仁有限公司是否实际履行，被上诉人是否应当给付其货款。上诉人称于2017年12月2日将10吨货物发给广东公司，被上诉人称该10吨货物是履行的2017年7月6日的供货义务，并非履行20170828001的购销合同。被上诉人提供了与赞皇县光森中药材有限公司的合作协议，但该协议并没有上诉人签章，只有白建廷的签字，该合作协议是被上诉人与光森公司的合作还是被上诉人与上诉人的合作，原审未予查清，请重审时查清并予以明确。另易本余是否收到10吨酸枣仁，其行为属于个人行为还是柏林医药公司行为，与本案有无关联性也应一并查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7431号民事判决； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人赞皇县诚实通酸枣仁有限公司预交的二审案件受理费33081元予以退回。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年五月二十三日 书记员 马 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1428号 原告：奚丽芬，女，1985年7月24日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告奚丽芬与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告奚丽芬及委托诉讼代理人刘自亮、黄海萍到庭参加诉讼。被告杨梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回入股金60000元；2.被告向原告支付逾期付款利息，利息计算方式：以60000元为基数，按月利率2%，自2018年12月6日起计至实际付清之日止，暂计至2019年1月21日为1840元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订《股东投资入股协议书》，约定共同合作经营悦时尚（桂雅店）生活体验馆，原告以60000元入股该体验馆。后因悦时尚（桂雅店）生活体验馆业绩不好，被告同意向原告退还其入股款。2017年11月11日，被告答应原告退股，并出具一份《欠条》。2018年8月5日，原、被告双方又签订《借条》一张，被告承诺2018年12月5日前退还原告入股的60000元，如未归还，按月利率2%计算利息。后经原告多次催促，被告从未还款上述款项，为维护原告的合法权益，以致成诉。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2017年5月11日，原告奚丽芬与被告杨梅签订一份《股东投资入股协议书》，主要约定：“奚丽芬以现金出资60000元入股悦时尚（桂雅店）生活体验馆，占总股份的5%；奚丽芬出资为干股，不参与店里的管理与经营，不在店内担任任何职务；店面经营期间所有事务由执行总监杨梅管理负责；全体入股人均按投资占股比例分离收益及承担风险；。”。 上述协议签订后，原告向被告支付60000元。之后，由于悦时尚（桂雅店）生活体验馆经营问题，被告向原告出具《欠条》一张，承诺股金60000元于2017年12月30日前退还给原告。后因被告未按期退款，经原告多次催促，被告于2018年8月5日向原告出具《借条》，上载：“借款人杨梅向出借人奚丽芬借款60000元，借款期限4个月，如在2018年12月5日未归还，按每月2分息向原告支付违约金。”原告以被告未按约退还款项为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告依据《股东投资入股协议书》的约定向被告支付的60000元虽为入股金，但之后被告同意退还原告该入股金，且被告于2018年12月5日向原告出具《借条》一张，确认该笔入股金为借款，原告未提异议并收执该《借条》，本院认定，原告与被告已协商一致同意将入股金转为借款，原告现依据《借条》的约定起诉要求被告退款付息，双方之间为借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。《借条》系原告和被告的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在《借条》约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还60000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梅向原告奚丽芬退还60000元； 被告杨梅向原告奚丽芬支付逾期还款利息（计算方式：以60000元为基数，从2018年12月6日起至实际清偿之日止，按月2%计）。 案件受理费1346元，由被告杨梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年五月十日 法官 助理  鲍 放 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4495号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 负责人：郑志英，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张昊、杨凯，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：林福钗，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被上诉人（原审被告）：乔燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：林福长，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 上诉人张峰因与被上诉人邯郸银行股份有限公司、林福钗、乔燕、林福长金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张峰上诉请求：依法撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4107号民事判决第一项，改判上诉人不支付过高的逾期罚金10000元（不服一审判决的金额为10000元）。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原告在一审主张了利息，就不应再主张罚息，上诉人签订合同时根本没有注意到有罚息，银行作为格式合同的提供一方，没有做明示，因此罚金条款对上诉人没有约束力。本案是金钱债务，罚息作为一种违约金，不能在没有损失的情况下主张，银行除了本金及原有利息损失外，没有其他损失，不应支持罚息。本案罚息过高，比利息的利率还上浮50%，明显超过违约金的上限，依法应当调整。最高不能超过基准利率的30%，请求二审酌情减少或免除罚息。 邯郸银行股份有限公司答辩称，一审判决逾期罚息符合法律规定，不存在逾期罚息过高的情况，应当驳回上诉，维持原判。本案诉讼费均由上诉人及一审被告承担。 林福钗、乔燕、林福长均未提交答辩意见。 邯郸银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告张峰、林福钗偿还原告借款人民币本金45万元、利息23760元、逾期罚息68040元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；二、判令被告乔燕、林福长对上述全部债务承担连带保证责任；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 一审法院认定事实:2016年2月1日，原告与被告张峰、林福钗签订编号为gd201601285256《个人经营创业借款合同》，被告张峰为主债务人，被告林福钗为共同债务人。该借款合同约定被告张峰、林福钗向原告借款45万元，借款期限12个月，自2016年2月1日至2017年1月20日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告乔燕及林福长签订《个人借款保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告张峰提供借款45万元，被告张峰偿还了2016年9月10日之前的利息，未按约定偿还借款本金及2016年10月10日之后的利息，截至2018年4月19日，被告张峰尚欠原告借款本金450000元、利息23760元，逾期罚息68040元。 一审法院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告张峰提供借款45万元，被告张峰未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告林福钗为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告张峰、林福钗偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告乔燕、林福长为被告张峰、林福钗向原告提供连带责任保证，故原告要求被告乔燕、林福长对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告林福钗、乔燕、林福长经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，遂判决：一、被告张峰、林福钗于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币本金450000元、利息23760元，逾期罚息68040元（逾期罚息自2018年4月20日至借款付清之日止，按合同约定计算）；二、被告乔燕、林福长对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告张峰、林福钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，由四被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案二审双方争议焦点为：上诉人张峰应否向被上诉人邯郸银行股份有限公司承担罚息责任。若应当承担应否予调整或者免除其承担罚息责任。 本案中，双方在签订借贷合同之初，邯郸银行股份有限公司出具了《签约重要提示》，对该“签约重要提示”采取了加粗加黑字体予以提示，借款利率内容中对罚息有说明，而且当事人以“手写”方式写明：“我已认真阅读了合同的各项条款，已充分理解合同的内容，如发生诉讼，我同意由债权人所在地法院管辖”，张峰、林福钗均签字及摁手印指纹予以确认。故上诉人张峰称，在签订合同时根本没有注意到有罚息，银行作为格式条款提供一方对罚息没有明示，罚金条款对其没有约束力，本院不予采信。就违约责任承担问题，尤其是承担逾期罚息问题，双方当事人在签订合之时，就进行了明确约定，包含罚息计算方式。因此，在签订合同之时双方当事人均能够明知若违约会产生罚息。同时，本案系履行金钱之债务，在签订合同之初双方均能够预见到若违约每一天会产生的罚金具体数额，然而，双方均自愿签订该合同。上诉人张峰系完全民事行为能力自然人，其依法依理应承担该法律后果，罚金条款对上诉人具有法律约束力。上诉人张峰占用邯郸银行股份有限公司出借的资金未依约偿还，按一般生活常理，按一般社会的理念，按双方签订合同的约定，对该公司会产生相应损失，因罚息系双方签订合同之时，上诉人张峰自愿承担的风险，即为借贷合同约定的违约责任，原审判决张峰承担罚息，并无不当。故上诉人请求调整罚息或者不承担罚息，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年五月七日 书记员  张亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1026号   原告李晓英，女，1981年7月19日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告邱宝珠，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘立新，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告曹国东，男，1983年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙国东、男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告邱宝珠、刘立新、李晓英诉被告孙国东、曹国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宝珠、刘立新、李晓英、被告曹国东到庭参加诉讼，被告孙国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱宝珠、刘立新、李晓英诉称，一、判令二被告给付劳务费9500元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月11日至12月22日，三原告为二被告共同合伙经营老兵汽车美容会馆从事汽车美容及洗车等工作，邱宝珠、李晓英从事汽车美容及洗车工作，每月月工资为2000元及满勤200元及奖金等，原告刘立新从事汽车装潢及美容工作，月工资3500元，三原告为被告总计劳务41天的工作，合计欠三原告的劳务费为9500元，（其中欠原告邱宝珠2300元，欠李晓英2600元，欠刘立新46**元），上述劳务费曾多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至人民法院。   被告曹国东辩称，2018年11月11日至2018年12月22日三原告确实在老兵汽车美容会馆工作，当时约定离职需提前一个星期打招呼。但是三原告直接离职。所以我同意支付邱宝珠、李晓英11月份的工资，12份我以其自动离职拒绝支付。我拒绝支付刘立新的工资，因为刘立新不服从管理，且带其女儿到店里捣乱，他们朋友到店里保养也不付款。实际上老兵汽车美容会馆实际出资人是孙国东的，我是在工商局登记时登记的法人，我就是打工的替孙国东管理老兵汽车美容会馆。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，三原告为二被告提供劳务，二被告应当支付劳动报酬，三原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告曹国东主张“当时约定离职需提前一个星期打招呼。但是三原告直接离职。所以我同意支付邱宝珠、李晓英11月份的工资，12份我以其自动离职拒绝支付。我拒绝支付刘立新的工资，因为刘立新不服从管理，且带其女儿到店里捣乱，他们朋友到店里保养也不付款。”的抗辩理由，因该约定违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，且未提供证据证明自己的主张，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙国东、曹国东给付原告邱宝珠、刘立新、李晓英劳务费9500元（其中原告邱宝珠2300元，李晓英2600元，刘立新46**元），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年五月三十日   书记员 刘艳伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执171号申请人执行人：娄代奎，男，生于1954年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。被告裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，娄代奎与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山支付原告娄代奎马铃薯收购款9000元，押金900元，合计9900元，另抵扣原告应给付被告的种子款900元，被告实际应付原告金额为9000元，定于2018年11月30日前支付50%即为4500元，剩下的50%即为4500元，定于2019年11月30日前一次付清。二被告承担连带清偿责任。二、原告放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，娄代奎于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执171号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人娄代奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保123号 申请人：王仕海，男，汉族，1992年8月18日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：董真全，男，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市。 申请人王仕海于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值20000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000125）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁保全
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4728号上诉人（原审原告）:中兴新通讯有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区701栋6层。法定代表人：韦在胜。上诉人（原审原告）:深圳市中兴新通讯设备有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区安德工业园C栋厂房。负责人：杨斌。两上诉人共同委托代理人：梁好，系深圳市中兴新通讯设备有限公司东莞分公司人事经理。被上诉人（原审被告）:谢朵雄，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：潘森明，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人中兴新通讯有限公司（以下简称“中兴公司”）、深圳市中兴新通讯设备有限公司东莞分公司(以下简称“中兴东莞分公司”)诉被上诉人谢朵雄劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中兴公司、中兴东莞分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.确认双方于2018年10月18日解除劳动合同，但谢朵雄不属于被迫解除劳动合同；2.无须支付解除劳动关系的经济补偿金94543.74元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认中兴公司、中兴新东莞分公司与谢朵雄之间劳动关系于2018年10月17日解除；二、限中兴公司、中兴东莞分公司于判决发生法律效力之日起三日内向谢朵雄支付解除劳动关系经济补偿金94543.74元；三、驳回中兴公司、中兴东莞分公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由中兴公司、中兴东莞分公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20585号民事判决。中兴公司、中兴东莞分公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人并未拖欠和克扣6月加班工资。谢朵雄主张的加班没有考勤记录、没有经过领导审批同意，上诉人考虑谢朵雄要求的加班费数额不大，才同意支付。谢朵雄主张的加班费已经在2018年10月16日连同9月份工资一并发放，是在仲裁开庭前支付的，原审认定解除劳动关系的时间是2018年10月17日，因此被迫解除劳动合同的理由不成立。二、上诉人没有无故和违法不支付劳动报酬的主观恶意，双方对是否要支付6月的加班工资是有争议的，且在人力资源部调解时，上诉人同意谢朵雄按照程序补齐加班申请并核查后发放6月加班工资，但谢朵雄没有合理区分平时加班和周末加班，导致上诉人无法及时有效核实加班工资数额。三、原审计算经济补偿金有误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金的年限应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日开始计算。综上，上诉人上诉请求:1.撤销原审判决，改判上诉人无须支付谢朵雄解除劳动关系经济补偿金94543.74元；2.诉讼费用由谢朵雄承担。被上诉人谢朵雄未在法定期限提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案劳动合同纠纷，二审争议焦点是解除劳动关系的经济补偿金。中兴公司未按时足额支付劳动报酬，谢朵雄据此提出解除劳动关系并要求中兴公司、中兴东莞分公司支付解除劳动关系的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”原审从谢朵雄入职之日计算本案解除劳动关系的经济补偿金的年限并无不当。综上所述，中兴公司、中兴东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由中兴公司、中兴东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年五月二十一日书记员  吴彩霞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初804号原告：吴春虹，女，汉族，1973年10月23日生，住文山市。原告：吴晓勇，男，苗族，1974年12月21日生，住文山市。委托诉讼代理人：王跃敏，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：云南兴博进房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532600665511921W，住所文山市凤凰路中天世纪大厦**。法定代表人：郑存雄，公司执行董事委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告吴春虹、吴晓勇与被告云南兴博进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春虹、吴晓勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴春虹、吴晓勇撤回起诉。案件受理费930.00元，减半收取465.00元，原告吴春虹、吴晓勇负担。审判员  廖玉忠二〇一九年五月二十七日书记员  阮建峰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1909号 原告：赵宗福，男，1947年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王振全，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵宗福与被告王振全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗福到庭参加诉讼，被告王振全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款10400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月27日，被告王振全称需要为其朋友缴纳保证金，在原告赵宗福处借款10400元。之后，被告王振全一直未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告王振全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，被告王振全在原告赵宗福处借款10400元，双方未约定借款期限、借款利息。被告王振全就该笔借款向原告赵宗福出具借条一张，借条载明“借条借现金10400元正壹万零肆佰元正猛虎崖村王振全09.8.27号”。之后，被告王振全未偿还该笔借款。 本院认为，被告王振全借原告赵宗福款10400元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王振全应当依法承担支付所欠借款法律责任。原告赵宗福的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振全于本判决生效后十日内偿还原告赵宗福借款本金10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王振全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年五月七日 书记员 战美玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1439号原告：唐本孝，男，1939年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：刘祥平，该院院长。委托诉讼代理人:曾珍，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告唐本孝与被告重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称南桐总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，分别于2019年3月12日、4月16日公开开庭进行了审理，原告唐本孝、被告南桐总医院之委托诉讼代理人曾珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐本孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告十年精神损害抚慰金50000元；2.判令被告补偿原告三年住院生活费、营养费30000元。事实和理由：被告把原告2003年3月重庆市疾控中心诊断原告为一期尘肺、活动性肺结核合并肺功能损伤且被矿务局领导已批情况属实，同意上报的资料未上报，也没有把该资料通知原告，导致原告未能享受三级工伤，不能享受护理费，导致原告身体受到严重伤害，耽误了最佳治疗时期，为维持原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告南桐总医院辩称，其无上报材料义务，其不是适格被告，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系从事提供医疗与护理保健服务、医疗与护理、保健与健康教育的医疗机构。原告于1959年12月参加工作，在原南桐矿务局XX煤矿从事井下采掘工作，于1994年退休。2003年3月，原南桐矿务局组织包括原告在内的退休人员由重庆市疾控中心在被告处进行体检。原告经重庆市疾控中心诊断为Ⅰ期尘肺病（活动性肺结核）合并肺功轻度损伤，2003年11月28日，原南桐矿务局作了上述情况属实同意上报为工伤的申报意见。2003年12月20日，原告被确定为工伤。2009年6月，原告职业病类别为一期尘肺＋肺功能轻度损伤，伤残等级为六级。2014年9月，原告职业病类别为壹期尘肺伴活动性肺结核。2013年至2018年，原告因咳嗽等原因先后在被告、重庆市万盛经济技术开发区人民医院、重庆市万盛经济技术开发区中医院、重庆市职业病防治院等多家医院进行治疗。上述事实，有医疗材料、职工伤残（亡）性质认定表、工伤本、立功表以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将被告以医疗损害责任纠纷提起诉讼，主张因被告侵权造成其损失，要求被告予以赔偿，原告应就被告是否存在过错、被告是否有侵权行为、是否有损害结果、损害结果与被告侵权行为之间存在因果关系提供证据予以证明，但原告提供的证明不能证明上述内容，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告唐本孝的诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐本孝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇一九年五月七日书记员 张福林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1154号原告：邓九军，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张铁强，男，1991年3月9日出生，汉族,农民,住辽宁省朝阳县。原告邓九军与被告张铁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓九军于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓九军在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓九军撤诉。案件受理费25元，由原告邓九军负担。审判员  李存海二〇一九年五月二十三日法官助理李洪娟书记员周丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1141号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区雯辉五金销售部，经营场所湖南省长沙市雨花区五金机电市场******。经营者：刘春林。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长沙市雨花区雯辉五金销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院于2019年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅巍巍，被告经营者刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.被告不清楚其销售的涉案产品是否为假冒产品；2.原告要求的赔偿数额过高。经审理，本院查明并认为：第一，关于权利归属1997年7月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第1056900号商标。注册人为宁波市福达刀片有限公司，核定使用范围第16类，包括文具刀，铅笔刀，切纸刀等，注册有效时间1997年7月21日至2007年7月20日。2017年7月21日，国家工商行政管理总局商标局核准第1056900号商标第16类续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。上述事实，原告提交了商标注册证等证据材料予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，原告作为商标权人有权以自己的名义提起诉讼。第二，关于侵权认定2018年8月15日原告的委托代理人黄志强来到湖南省长沙市雨花区附近一处标有“五金劳保”等字样的店铺内购买了一盒标有“啄木鸟”等字样的商品，购买单价为20元，长沙市麓山公证处于2018年10月17日出具了（2018）湘长麓证民字第8516号公证书。因载明的公证购买地址与被告工商登记地址、实际经营地址基本一致，且公证书所附的收据抬头商户名称与被告字号一致,故该公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。上述注册商标证上记载的“核定使用商品”为第16类的文具刀、铅笔刀、切纸刀，被控侵权商品为啄木鸟刀片，二者为类似商品，被控侵权商品在商品外包装上使用与第1056900号商标相同的标识。在对商标标识、包装盒比对后，原告认为涉案产品不是原告生产、销售的产品。另外，经法庭现场展示，被控侵权产品质感较差，包装粗糙，包装贴纸极易被撕掉，与原告自己生产的产品存在明显的质量差别。关于被告认为自己销售的商品是正品的抗辩意见。本院认为，原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权商品上标明的“生产厂家”，故原告对涉案商品是否系假冒的意见更具权威性，因此，在被告未提交反证的情况下，本院认为涉案商品非原告生产销售具有高度的盖然性，本院对被告的该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被告未经许可销售被控侵权商品的行为构成侵权。另查明：被告长沙市雨花区雯辉五金销售部于2008年3月19日注册，经营者为刘春林，经营范围五金工具、劳保用品的销售。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，原告诉请法院判令被告停止侵权行为，并请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标声誉、侵权商品的单价、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一款第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区雯辉五金销售部（经营者刘春林）立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的刀片；二、被告长沙市雨花区雯辉五金销售部（经营者刘春林）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失含合理费用共计5000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如被告长沙市雨花区雯辉五金销售部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担400元，由被告长沙市雨花区雯辉五金销售部负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民陪审员  李长松人民陪审员  刘双佰二〇一九年五月二十二日法官助理周政国代理书记员  刘可立附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际的经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3167号申请执行人杨XX，女，1962年2月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人曾XX，男，1953年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行杨XX申请执行曾XX民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人曾XX采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年五月七日书记员  程 实
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2046原告：铜陵今日信息科技有限公司。住所地：铜陵市义安大道北段**（金都大厦**）。统一社会信用代码：91340700726327141U（1-1）。法定代表人：徐国建，总经理。被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司。住。住所地：铜陵市开发区翠湖六路西段**/div>法定代表人：黄志远，董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。原告铜陵今日信息科技有限公司诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司法定代表人徐国建到庭参加诉讼。被告铜陵市超远精密电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵今日信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款17170元；2、原告请求判令被告支付逾期付款违约金6321.08元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：2015年9月29日起被告未按照约定履行义务，开始拖欠原告的办公耗材等货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然如期将货物送至被告公司。2014年9月份至2016年3月份被告拖欠原告货款合计人民币17170元。合计开具5张增值税专用发票给被告（1、2015年9月29日1955元，发票号码014××××4593;2、2015年11月5日6990元，发票号码014××××4634;3、2015年12月4日2800元，发票01546890;4、2016年2月1日4065元，发票号码063××××2030;5、2016年3月30日1360元，发票号码064××××9190），被告方经办人已经签字确认，并于2017年8月17日往来款项询证函予以盖章确认，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。根据买卖合同解释（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告铜陵市超远精密电子科技有限公司辩称，答辩人铜陵市超远精密电子科技有限公司对本案原告铜陵今日信息科技有限公司的诉讼请求第一项，判决被告支付原告货款17170元，答辩人予以认可。但是，对于原告诉请第二项，要求答辩人支付逾期付款违约金6321.08元，答辩人不予认可。因为原被告签订的买卖合同中并未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。答辩人认为：该法条明确规定了合同中没有约定违约金条款的，出现违约情形时，一方可以主张赔偿利息损失，但不能主张支付违约金。所以，本案中原告的违约金诉请于法无据，不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了1、营业执照、法定代表人身份证明。2、往来账款询证函。3、收条五份。等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款17170元的主张，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款违约金6321.08元的主张，原、被告买卖合同中未约定违约金，出现违约情形时，一方可以主张赔偿逾期付款损失，但原告主张的逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵今日信息科技有限公司欠款人民币17170元。二、驳回原告铜陵今日信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，原告负担25元，被告负担168.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年五月十六日书记员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初385号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：邓范春，行长。（未出庭）委托诉讼代理人：张铎楠，该行客户部经理。被告：何艳红，女，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区，被告：王晓东，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，（委托代理人李冰松，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（简称哈尔滨银行佳分行）与被告何艳红、王晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行佳分行委托诉讼代理人张铎楠、被告何艳红、王晓东委托诉讼代理人李冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告何艳红立即给付借款本金450143.32元，利息50735.99元（计算至2019年1月21日）本息合计500879.31元；双方合同约定的贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，双方约定对应付未付利息计收复利；2、依法判令原告第一诉讼请求项目下包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等全部债权总金额人民币500879.31元及2019年1月21日后至给付之日止的利息、复利、罚息及实现债权的费用，依照双方合同的明确约定对贷款提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告王晓东承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月29日，原告与何艳红签订《个人经营贷款借款合同》原告与王晓东签订《个人贷款保证合同》《抵押合同》，约定何艳红向原告借款2,000,000.00元，年利率9.6％，借款期限为2013年10月29日至2018年10月28日，被告王晓东以其所有的位于佳木斯市××区××前南社区（房屋所有权证号：佳房权证前字第**）的商服做抵押，并办理了佳房他证前字第××号他项权证。同时被告王晓东与原告签订保证合同，该合同约定被告自愿为借款合同项下借款本息偿还提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款合同所产生的全部债务。我行于2013年10月29日为何艳红发放贷款200万元，年利率9.6％，截止2019年1月21日已经逾期427天。贷款逾期后，我行多次催要，被告以各种理由拒不还款，因此诉至法院，现原告申请判令原告对被告王晓东所有的位于佳木斯市××区××前南社区商服，折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，请支持原告诉讼请求。被告何艳红承认原告提出的全部诉讼请求。被告王晓东承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款规定，判决如下：（2019）被告何艳红、王晓东于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金450143.32元，利息50735.99元（按合同约定计算至2019年1月21日），本息合计500879.31元；（2019）被告何艳红、王晓东于判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行支付利息、罚息、复利至给付至日止（以本金450143.32元为基数，自2019年1月22日起按合同约定计算）（2019）如被告何艳红、王晓东未能清偿上述借款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行可在担保范围内对抵押房屋（佳房权证前字第**）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404.00元，由被告何艳红、王晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇一九年五月三十一日法官助理张雨彤书记员丛欣欣