福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16239号 原告：陈平，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：陈斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：姜颖、林乐漂，福建九信律师事务所执业律师。 原告陈平与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈平委托诉讼代理人林巧财、被告陈斌委托诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1、判令陈斌归还陈平借款本金7000000元并支付利息（月息按2%的标准计，其中3000000元从2014年9月9日起算，其中4000000元从2014年12月10日起算，均应计至全款付清之日止）；2、判令陈斌支付陈平的律师费用700000元。事实与理由：2014年9月9日和2014年12月10日，陈平经配偶陈碧月分两次向陈斌出借3000000元和4000000元（合计为7000000元），约定月利息为2.5%；后因陈斌屡次未能依约向陈平归还借款本息，故陈平与陈斌多次签订结算相关协议，即于2015年7月7日与陈平签订《借款及担保协议》约定由陈平代陈斌偿还案外人陈碧月8520000元，代为偿还金额即为陈斌向陈平的借款金额，月息为2.5%，借款期限为30天，借款期限届满后，陈斌依旧无力偿还借款本息；于2015年11月4日与陈平签订《结算协议》，明确陈斌应于2015年11月30日前以月利息2.5%的标准结清应付利息，于2016年1月30日前归还借款本金8520000元，到期陈斌仍无力偿还；后，陈平与陈斌最新于2017年5月9日签订《结算协议》，约定陈斌于2017年6月9日前，陈斌应按月息2.5%的标准向陈平结付应付全部利息489.90000元（2015年7月9日起至2017年6月9日期间的利息，计息本金均为8520000元），于2017年12月9日前归还全部欠款本金8520000元和2017年6月9日起按月息2.5%的标准计算的全部利息，若陈斌如逾期不还借款，应支付陈平为实现债权而产生的律师费、交通费、住宿费等。前述协议签订后，陈斌至今未向陈平归还任何款项。陈平为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 陈斌辩称,确认借款本金7000000元，已还近3000000元。借款时约定利息过高，应依法调低，超出月利率2%部分抵扣本金。律师费超过行业标准，陈平也未举证证明律师费的实际金额。 陈平围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《借据》、银行转账凭证、《借款及担保协议》、《结算协议》为证。陈斌对前述证据的真实性均予确认。陈斌在庭前未提交证据，但申请调取陈平名下银行账户开户情况及各账户往来明细。本院认为陈斌因就其关于偿还案涉借款的主张承担举证责任，故对其调查取证申请不予准许。后陈斌提供借记卡账户历史明细清单为证，陈平对该证据真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，陈斌向陈平出具《借据》，载明：“因本人经营需要向陈平借款3000000元，借款利息按每月2.5%计息，借款期限为三个月，到期还本付息”。同日，案外人陈碧月从其名下尾号为7888的账户向陈斌尾号为7470的账户转账3000000元。2014年12月10日，陈斌向陈平出具《借据》，载明：“因本人经营需要向陈平借款4000000元，借款利息按每月2.5%计算，借款期限为半年”。同日，陈碧月从其名下尾号为7888的账户向陈斌尾号为2266的账户转账4000000元。2015年7月7日，陈斌与陈平签订《借款及担保协议》，陈斌向陈平借款8520000元，用于经营需要，借款利息为月利率2.5%，借款期限为30日，具体详见附件3。协议附件3系由陈斌出具借款结算书确认以下内容：陈平代陈斌借款两笔，一笔3000000元、一笔4000000元，由陈碧月汇入陈斌个人账户，利息分别按月利率2.5%自转账之日起计算，至2015年6月9日前应还本息共计8308750元；因陈斌资金紧张，由陈平代为还款，实际还款实际为2015年7月9日，本息共计85165000元同意结算为85200000元。2015年11月4日，陈斌与陈平签订《结算协议》，载明陈斌向陈碧月借款共计7000000元，未按约偿还本息，陈平于2015年7月6日、7日和17日代陈斌向陈碧月偿还8520000元，双方确认该代偿金额即为陈斌向陈平借款本金金额，陈斌应于2015年7月10日起按月息2.5%的标准向陈平支付利息（截至协议签订之日陈斌未向陈平支付利息）；陈平同意陈斌按以下方式支付：陈斌于2015年11月30日前结付利息，于2016年1月30日前归还全部借款；若陈斌未按约偿还本息，应承担陈平因此产生的债权实现费用（双方同意暂按陈斌应支付金额的10%计）。2017年5月9日，陈斌与陈平再次签订《结算协议》，载明陈斌合计结欠陈平8520000元，陈斌应于2017年5月9日起按月息2.5%向陈平支付利息；陈斌应于2017年6月9日前支付利息4899000元，于2017年12月9日前归还全部欠款本金8520000元和2017年6月9日起按月息2.5%计算的全部利息；若陈斌未按约偿还本息，应承担陈平因此产生的债权实现费用（双方同意暂按陈斌应支付金额的10%计）。 另查明，陈平与陈碧月于2009年9月1日登记结婚。2016年11月5日，陈斌向陈平转账225000元；2017年1月25日，陈斌向陈平转账225000元；2017年5月2日，陈斌向陈平转账300000元；2017年6月7日、2017年8月8日、9月8日、10月10日，陈斌向陈平分别转账225000元；以上合计1650000元。 本案审理过程中，本院依据陈平提出的财产保全申请，于2018年9月29日作出（2018）闽0203民初16239号民事裁定书，裁定查封、冻结陈斌名下价值10000000元的存款或等值财产。 本院认为，陈平以《借据》、银行转账凭证、《借款及担保协议》、《结算协议》主张其与陈斌存在合法有效的借贷法律关系，借款本金为7000000元，陈斌亦确认收到借款本金7000000元，双方对讼争借贷关系以及实际出借的借款本金均不持异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿。陈斌辩称其偿还近3000000元，但在案证据仅能证明陈斌还款总额为1200000元。陈斌主张其通过案外人向陈平还款，但未提供任何初步证据予以证明，本院不予采信。案涉借款约定月利率2.5%，未超过年利率36%，陈斌主张其已支付的款项超出月利率2%的部分抵扣本金，于法无据，陈斌所偿还款项应抵扣按月利率2.5%计算的利息。经核算，陈斌所偿还的款项仅足以付清截止2015年8月14日的利息并剩余2054.79元（见附表）。陈平主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以照准。因此，陈斌应偿还陈平尚欠本金7000000元，并按月利率2%支付自2015年8月15日至全款付清之日的利息，已付2054.79元可予以抵扣。陈平主张陈平返还借款本金并支付利息的主张，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。陈平主张陈斌应支付律师费700000元，但未提供证据证明该实现债权费用已实际支出，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈斌于本判决生效之日起十日内偿还陈平借款7000000元及利息（以7000000元为基数，按月利率2%自2015年8月15日起计至全款付清之日止，已付2054.79元应予抵扣）； 二、驳回陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费65700元，由陈平负担5973元，由陈斌负担59727元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一九年五月二十七日 代书记员（ 张莉 芬） 附表：（单位：元） 起算日期本金（元）还款日期还款金额年利率，超出部分冲抵本金计息天数应付利息金额当期欠息多付当期利息累计欠息累计多付利息可用于抵本金抵扣后本金 2014/9/93000000.002014/12/10¥0.0030.00%92226849.32226849.320.00226849.320.000.003000000.00 2014/12/107000000.002015/8/14¥1,650,000.0030.00%2471421095.890.00228904.110.002054.790.007000000.00 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。