wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初157号原告：陈光清，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告：济南市历城区唐冶街道东邢村村民委员会，住所地济南市历城区唐冶街道唐官小区。统一社会信用代码54370112K235010066。法定代表人：闫淑刚，主任。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告陈光清与被告济南市历城区唐冶街道东邢村村民委员会（以下简称东邢村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈光清、被告东邢村村委会委托诉讼代理人赵岱明、赵纪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈光清向本院提出诉讼请求：1.判决东邢村村委会将荒地补偿款36000元归还陈光清；2.判决东邢村村委会承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月底，鲁商汽车城开发东邢村村委会南坡用地。陈光清有口粮地一块、荒地三块，东邢村村委会补偿荒地一块，其余二块荒地以口粮地相临太近为由不给丈量，现场多次交涉未果。日后陈光清多次找东邢村村委会沟通无效，多次信访无果。东邢村村委会的行为构成对陈光清的严重侵权，据此陈光清为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳求法院判如所请。东邢村村委会辩称，陈光清所诉与事实不符，事实上陈光清并不存在起诉状中所称的剩余两块荒地，在本村土地征收时陈光清的土地补偿款均已补偿到位。征地发生在2014年5月份，陈光清如果认为其民事权益受到侵害，应该在两年内起诉，陈光清在2018年12月22日起诉已超过诉讼时效，其民事权益不应受到法律保护，请求法院驳回陈光清的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2014年5月底，因鲁商汽车城开发历城区唐冶街道东邢村南坡土地，东邢村村委会对涉案土地进行丈量并发放了土地补偿款。上述涉案土地中包含废耕地和荒地，双方未签订土地承包合同。经测量，陈光清所应补偿的土地为每人0.4亩的口粮地、每人0.1亩的废耕地以及0.256亩的荒地。陈光清承包及使用的上述土地均已按照7.2万元/亩的价格进行了补偿，陈光清实际获得补偿款133632元。陈光清称，其口粮地有1.2亩，废耕地有0.4亩，废耕地位于河道坡上，其在2002年左右对废耕地周边进行了开荒，口粮地、废耕地及北侧的荒地约0.17亩已经进行了补偿，但西侧的两块荒地没有测量和补偿，面积分别为0.17亩和0.34亩，为此陈光清多次找东邢村村委会及各级政府部门反映，均未果，因此其提起诉讼，并未超过诉讼时效；其在废耕地和开荒地上种植的桃树，前几年都是摘了桃自己吃，2013年左右因为树木长的茂密不好修剪就不管了，结的桃子不好吃也就不摘了，2014年丈量土地后政府修河道，水位上涨就把桃树都淹死了，现场还能看到树根；申请证人陈某某、闫某某出庭作证，陈某某是其废耕地的南邻，闫某某是其废耕地的东邻，可以证实其开垦荒地的情况。证人闫某某出庭作证称，闫某某分配的废耕地在陈光清分配的废耕地的东侧，陈光清及其父亲开了荒，开荒地在陈光清废耕地的北侧，面积大约有0.4亩，其他侧没有开垦的荒地了，种植的桃树，发放征地补偿款之前因为修沟已经把树木基本都淹死了，闫某某也有开荒的土地，大约0.3亩，也没有进行补偿。证人陈某某出庭作证称，陈某某土地位于陈光清废耕地的南侧，是陈某某自己开的荒地，不是分配的土地，大约0.5亩，陈某某开荒的土地补偿了一半，和陈光清相邻的有0.1亩土地没有补偿；陈光清在分配的废耕地0.3亩往东开垦了0.5亩左右的荒地，加起来大约0.8亩，陈光清的土地是长条形的，东西长大约四五十米，南北是个坡，大约宽十几米。本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配问题引发的纠纷。当事人所称的废耕地，实际是河道坡地。该土地原属东邢村集体所有，后被征收并进行了补偿。补偿款属于集体土地的收益。该补偿款是相关部门依据当地的地上物最高补偿标准进行支付的，并非按照地上物的实际数量进行的补偿。陈光清对河道坡地进行了开荒使用，种植了桃树，其在土地征收前即不再管理桃树，对于桃树的死亡时间陈述不清，证人陈述也不一致，不能证实土地征收时其对所主张的开荒地有合法的使用权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等设计村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。涉案土地并不属于承包地，属于河道坡地，且系自行开荒，再考虑涉案补偿款的性质，本院认为该补偿款是否应分配给陈光清及分配数额的大小，事关集体利益，属于村民自治权行使的范畴，该争议不属于民事诉讼范畴，陈光清的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈光清的起诉。本院已收取的案件受理费350元，予以退还原告陈光清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 于东亮二〇一九年五月三十一日法官助理 路倩倩书 记 员 杨 丽
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终2104号   上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街******，统一社会信用代码：×××。   负责人：张建东。   委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：常娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住山西省长治县韩店镇新市。   委托诉讼代理人：刘永琴，山西龙易律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人常娟保险纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.改判上诉人不支付保险赔偿金，驳回被上诉人的诉讼请求。3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：驾驶员苗莹在查勘现场时自愿签署了放弃索赔声明书，因此我司认为本次交通事故造成的损失应该由苗莹承担。一审法院判决认定事实和适用法律错误。   被上诉人常娟辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。理由如下：1、事故发生时系太原市南内环桥东附近，2017.5.2日凌晨驾驶人驾驶车辆发生事故后，非常慌张，故在保险公司第三方调查机构勘察现场后，误以为其要签订的文件为办理理赔所需文件。2、驾驶人无权处分被上诉人的保险利益因为本案中被保险人为被上诉人，而非苗莹。3、根据交警队出具的交通事故认定书，苗莹不存在酒驾。   常娟向一审法院起诉请求：1.被告支付原告保险金27349元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：×××车辆登记所有人为原告。该车辆于2016年9月9日在被告处投保了交强险、商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险、第三者责任险的承保限额分别为67000元、200000元，保险期间为2016年9月9日至2017年9月9日。2017年5月2日凌晨1时40分，苗莹驾驶上述车辆与武彦臻驾驶的×××车辆发生碰撞，造成两车受损。同日，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出编号1614702的事故认定书，认定苗莹负事故全部责任，武彦臻无责任。事故发生后，原告修理×××车辆花费4800元，支付武彦臻驾驶的×××车辆修理费22549元，合计27349元。   另查明，苗莹曾于事故发生当日出具放弃索赔权利声明书一份。后原告向被告索赔，被告于2017年6月23日出具《告知函》一份，载明该公司现场勘查时，勘察员询问苗莹事故经过时闻到其身上有酒味，鉴于苗莹可能涉嫌酒驾且该起事故损失较大，要求苗莹报警处理，但苗莹百般推脱，且勘查员用自己手机报案时被苗莹制止。后苗莹主动就事故放弃索赔并签署了放弃索赔权利声明书。鉴于上述事实，被告告知原告该事故不属于保险责任，不予赔付。   一审法院认为，根据原告提供的保单，可以认定原被告之间形成保险合同关系。本案事故发生于保险期间内，如无法定或约定免赔事由，被告应当对原告承担保险赔偿责任。根据交警部门的事故认定书，不能认定被告主张的苗莹酒驾的事实，故被告告知函载明的免赔事由不能成立，被告仍应当向原告承担赔偿责任，而不能仅依据苗莹出具了放弃索赔权利声明书就免除其赔偿责任。根据原告提供的修车明细、发票、证明可以认定原告支付其所有车辆及第三方车辆修理费共计27349元的事实，且该金额在保险限额内，故对原告主张被告支付修理费27349元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常娟车辆修理费27349元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为垫付费用认定苗莹支付，因为苗莹与被上诉人为夫妻关系，而且苗莹已经放弃索赔，并向我公司声明承担本事故赔偿责任。承诺应当是赔偿主体的约定外均无异议，本院予以确认。   本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为垫付费用认定苗莹支付，因为苗莹与被上诉人为夫妻关系，而且苗莹已经放弃索赔，并向我公司声明承担本事故赔偿责任。承诺应当是赔偿主体的约定外均无异议。本案的争议焦点为“上诉人保险公司是否应当进行保险理赔”。根据被上诉人提供的保单，可以认定上诉人与被上诉人之间形成了保险合同关系。本案事故发生于保险期间内，如无法定或约定免赔事由，上诉人应当对被上诉人承担保险赔偿责任。本案案情是，根据交警部门的事故认定书，不能认定上诉人主张的苗莹酒驾的事实，故告知函载明的免赔事由不能成立。而且苗莹作为驾驶人无权处分被上诉人的保险利益，故上诉人不能仅依据苗莹出具了放弃索赔权利声明书就免除其赔偿责任。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理242元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛晓斌   审判员 冯云昌   审判员 张俊红     二O一九年五月三十一日   书记员 王 婕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初995号 原告：李博，男，汉族，1983年9月18日生，住辛集市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：岳盖，男，汉族，1988年5月14日生，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告李博与被告岳盖、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李博提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李博撤回对被告岳盖、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告李博负担。 审判员  范占良 二〇一九年五月五日 书记员  严 贝
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执64号 申请执行人：永新华控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李永军，董事长。 被执行人：福州绿力健康产品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：倪新光，董事长。 申请执行人永新华控股集团有限公司和被执行人福州绿力健康产品有限公司股权纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初5298号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：5885000元及利息等、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈珊珊
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩195号之一 被拘留人：龙文全，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行（2019）川0180执恢236号简阳海特铸造材料有限公司与都江堰市鑫龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人都江堰市鑫龙实业有限公司及其法定代表人龙文全违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人都江堰市鑫龙实业有限公司法定代表人龙文全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十一日
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审43号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人孟雅文。   申请执行人滦州市教育局对被执行人孟雅文未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年1月31日作出滦教行处字（2018）年滦城办6号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人孟雅文未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦城办6号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦城办6号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执46号之一申请执行人：济南市天桥区联业房产信息服务部（注册号370105600592260），住所地济南市天桥区新城小区**。经营者:雷祥光。申请执行人：雷祥光,男，1977年7月12日出生，汉族，住济南市桥天桥区。被执行人：李伟,男，1955年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南天桥区联业房产信息服务部、雷祥光与李伟居间合同纠纷一案中，依法向李伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4368号 原告：岳某1，女，2015年7月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：张某，女，系岳某1母亲，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：卢某2，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：卢某1，男，2008年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：卢某2，男，系卢某1父亲，住四川省成都市成华区。 原告岳某1与被告卢某2、卢某1房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼，被告卢某2、卢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 岳某1向本院提出诉讼请求:要求卢某2、卢某1办理位于成都市成华区华彩路8栋2单元号房产过户登记手续给岳某1。事实与理由：岳某1与案外人岳某2于2017年10月1日签订《授权委托书》约定由岳某2代理岳某1办理一切购房事宜。岳某2于被告于2017年10月18日签订《房屋买卖协议》，又于2017年10月18日签订补充协议一份。双方协商一致，将位于成都市成华区房屋出售给岳某1所有，房款696000元。岳某2于2017年10月18日及2018年2月27日分别支付购房款50万元、15万元，共计65万元。卢某2与2017年10月18日将房屋交付给岳某1居住使用至今。双方与2018年5月9日办理了网签合同，现卢某2、卢某1不配合办理过户手续。为维护岳某1的合法权益，特诉至贵院。 卢某2、卢某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2017年10月1日，岳某1授权其姑妈为其办理购买成都市成华区住房所需的一切手续，包括代为与卖方签订购房合同，代为缴纳购房款给卖方，代为到房管局办理过户相关事宜，房屋过户到岳某1名下时，委托终止。 2017年10月15日，卢某2、岳某2与案外人四川远洋上行房地产经纪有限公司（以下简称远洋公司）签订《房屋买卖合同》约定，卢某2将案涉房屋出售给岳某2，交易价格696000元；合同签订当日，岳某2向卢某2支付定金5万元，办理公证手续后，交房当日，岳某2向卢某2支付购房款45万元，产权下证后办理过户或公证当日，岳某2向卢某2支付购房款196000元；补充约定，案涉房屋过户或委托公证，由岳某2指定买受人或受委托人。同日，岳某2向卢某2支付定金5万元。 2017年10月18日，卢某2、岳某2与远洋公司签订《房屋买卖合同补充协议》约定，岳某2在本合同签订之日向卢某2支付购房款45万元，加上已支付定金5万元，共计50万元，该50万元中，14万元为购房定金，另外36万元为购房款；代案涉房屋产权下证后15个工作日内卢某2配合岳某2办理过户产权或者全委托公证手续；若任何一方违约，除按定金原则赔付外，还应按照总房价的30%赔付。合同签订当日，岳某2按约定向卢某2支付购房款，卢某2向岳某2出具《收条》确认收到定金14万元，购房款36万元。2018年8月27日，岳某2向卢某2支付购房款15万元。 另查明，案涉房屋属于拆迁安置房，2018年3月29日，案涉房屋的产权登记为卢某210%产权、卢某190%产权。 庭审中，证人岳某2发表证人证言称，证人系岳某1姑妈，由于岳某1及其法定代理人没有时间，故委托其购买案涉房屋，但卢某2迟迟不过户给岳某1，还将其孩子卢某1添加为产权人。由于岳某1为未成年人，故证人系以其自己名义签订的案涉合同。 证人杨某证人证言称，其负责当时签订合同，卢某2当时说将房屋卖给岳某1，岳某1的姑妈岳某2帮助其在证人处找房源，卢某2带来了分房表和分房协议，并明确告案涉房屋是卢某2个人所有，合同签订后，原本是由中介和卢某2一起去办理产权证，但是卢某2自己私自办理产权，并添加了卢某1的名字。 庭审中，岳某1陈述如果法院支持其主张，岳某1愿意在房屋过户登记时向卢某2支付余款46000元。 本院认为，岳某2、卢某2、远洋公司签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，应为合法有效。岳某2虽以其自身名义签订合同，但是岳某1出示的证据、证认证言等可以印证岳某2签订合同的行为系接受岳某1法定代理人委托的履约行为，故案涉《房屋买卖合同》的权利义务均应由岳某1享有、承担。由于案涉房屋登记权利人为卢某2、卢某1，故出售案涉房屋的意思表示应由卢某2、卢某1二人共同作出，案涉《房屋买卖合同》才具备履行的条件。根据查明情况，卢某1在案涉《房屋买卖合同》签订时年满9周岁，属于限制民事行为能力人，其实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认方为有效，本案中，除证人岳某2陈述卢某1系卢某2孩子外，岳某1未出示任何证据证明卢某2系卢某1的法定代理人，亦未证明案涉《房屋买卖合同》系由卢某1代理人签订或已经得到卢某1法定代理人同意或追认，故案涉合同尚不具备履行条件，岳某1主张卢某2、卢某1协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告岳某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年五月八日 书 记 员  李 昕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢42号之三 申请执行人李传清，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人魏永森，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李传清与魏永森民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢42号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 曾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执81-1号 申请执行人：刘杰，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：肖进义，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘杰与肖进义民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初7500号民事判决书，已发生法律效力。该判决书肖进义未履行，刘杰于2019年1月3日申请执行。 本院2017）皖1221民初7500号民事判决书确认： 被告肖进义于判决生效之日起十五日内偿还原告刘杰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告肖进义负担。 在执行过程中，本院依法于2019年1月3日、2月20日、3月30日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月七日 书记员  李 诚 （
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保449号葛粉青与惠文江、惠文忠财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，葛粉青向本院申请保全的（2018）豫0725民初3581-1号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2319号原告：马慧贞，女，汉族，1971年5月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：齐旭光，男，汉族，1974年2月10日出生，住上蔡县。被告：赵敏，女，汉族，40多岁，住址同上。原告马慧贞诉被告齐旭光、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马慧贞诉称，被告因家庭需要，向其借款130万元，约定月息2分。2016年6月28日，原告向其追要该款，被告向原告重新出具欠条一份，现被告至今未偿还。被告齐旭光辩称，原告诉请属实，现因经济困难，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)诉讼费上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16500元，减半收取8250元，被告齐旭光自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年五月十五日书记员  李高霞
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初92号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人毛宸迪，男，1994年3月7日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍地浙江省文成县，暂住乐清市，因本案于2019年4月24日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］71号起诉书指控被告人毛宸迪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年5月15日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人毛宸迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月5日16时许，被告人毛宸迪在被害人黄某不知情的情况下登录黄某的支付宝账号，将黄某支付宝账户中人民币7000元的公积金提现至毛宸迪名下的中国邮政储蓄银行卡中。之后，毛宸迪将该笔钱款用于偿还其个人网贷债务。 2019年4月24日14时许，民警持传唤证在乐清市将毛宸迪传唤到案，到案后，其如实供述了自己盗窃的犯罪事实。同年4月28日，被告人毛宸迪取得被害人黄某的谅解。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人毛宸迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人毛宸迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛宸迪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。毛宸迪已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人毛宸迪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛宸迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年7月23日止。） 二、责令被告人毛宸迪退赔被害人黄某7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年五月二十一日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初634号   原告渠某，男，1986年11月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告张某，男，出生年月日不详，内蒙古赤峰市林西县。   原告渠某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告渠某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李海彦     二○一九年五月十七日   书记员 刘艳伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25722号原告：佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区内，统一社会信用代码91440606743663577U。投资人：马伯峰。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市南海德瑞家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭（原狮岭陶瓷二厂制坯车间），注册号440682000220419。法定代表人：彭四化。原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂诉被告佛山市南海德瑞家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款人民币214106元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告企业信用信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件1份，用以证明2012年10月27日，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告货款合计214106元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂为被告佛山市南海德瑞家居制品有限公司提供玻璃产品。2012年10月27日，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告货款214106元，但双方未约定还款期限。之后，被告于2013年10月15日偿还了货款5000元，至今尚欠原告货款209106元未付。为此，原告于2018年12月17日提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款209106元，有被告出具的对账单及原告对收取货款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿209106元及以该款为本金自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告。原告请求货款金额214106元，尚未扣除被告已支付的5000元，故本院不予全额支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海德瑞家居制品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂货款209106元及以该款为本金自2018年12月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4511.60元（原告已预交），由原告负担75.01元，由被告负担4436.59元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行；原告预交的受理费4436.59元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年五月二十二日书 记 员  白婉菲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5015号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：周先琼，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周先琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告周先琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周先琼立即偿还原告欠款本金15738.74元、利息7988.1元（利息暂计至2018年10月19日）、滞纳金2218.84元、分期手续费33.75元、其他费用52元，总计26031.43元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告周先琼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年2月4日,周先琼向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。周先琼领取了卡号为62×××23的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）周先琼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求周先琼偿还信用卡透支本金15738.74元、利息7988.1元（利息暂计至2018年10月19日）、分期手续费33.75元、单项增值服务费42元、取现手续费10元、滞纳金2218.84元（最后一次收取时间为2016年11月19日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周先琼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金15738.74元、利息7988.1元（利息暂计至2018年10月19日）、分期手续费33.75元、单项增值服务费42元、取现手续费10元、滞纳金2218.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为225元，由周先琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初1307号原告郁南县都城镇图金装修服务部。住所地：郁南县都城镇平江路褟海房屋首层。经营者吕创，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人练明洪，广东长正律师事务所律师。被告吕坚，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省罗定市。被告邓永恒，女，成年，住广东省罗定市。原告郁南县都城镇图金装修服务部与被告吕坚、邓永恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县都城镇图金装修服务部的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告吕坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县都城镇图金装修服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元和利息55200元合共95200元给原告（从2013年2月8日起以40000元为本金按月利率2%计算利息给原告，直至还清日止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告吕坚因经营不锈钢店需要以赊账方式在原告处购买了不锈钢和铝材，由于被告资金周转困难无力偿还，于2013年2月8日由被告吕坚出具欠条给原告收执，被告吕坚确认2012年共欠原告材料货款40000元，并按月利率2%支付滞纳金给吕创，因被告迟延至今未付款，从2013年2月8日起至2018年11月8日应支付迟延履行利息55200元（40000元×2%×69个月），本债务发生在被告婚姻关系存续期间，应共同清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。在审理过程中，原告申请对被告邓永恒撤回起诉。被告吕坚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁南县都城镇图金装修服务部为吕创所开办，被告吕坚于2012年期间多次在郁南县都城镇图金装修服务部赊购材料，2013年2月8日被告吕坚签立欠条，确认欠原告郁南县都城镇图金装修服务部货款40000元，被告同意分期归还，并约定按月利率2%计算滞纳金。被告吕坚签立欠条后，货款一直未支付，原告遂提起诉讼，请求被告支付尚欠的货款及支付利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告吕坚双方存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，被告吕坚欠原告货款40000元，有原告提供的欠条予以证实，对原告提交的证据，被告吕坚无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于利息的计算。原告与被告吕坚约定按月利率2%支付滞纳金，该约定未违反法律、法规规定，被告吕坚应按约定支付违约金给原告，原告请求被告吕坚支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息的计算应自2013年2月9日起以所欠的货款按月利率2%计算至款项支付完毕止。在审理过程中，原告申请对被告邓永恒撤回起诉。本院已另行作出民事裁定书，准予原告撤回对被告邓永恒的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕坚应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款40000元及逾期支付货款的利息（利息自2013年2月9日起至还清款日止以尚欠的货款为基数按月利率2%计算）给原告郁南县都城镇图金装修服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费560元，合共2740元，由被告吕坚负担（原告已预交受理费2180元、公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  梁少芝人民陪审员  周少云二〇一九年五月七日书 记 员  曾碧健
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民监2号 刘永红与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）天全民初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 再审期间，中止原判决的执行。 院长     二〇一九年五月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2950号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房**，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托代理人：杨艳，女，系龙岩市万和物业管理有限公司员工。 被告：高瑞龙，男，汉族，1983年8月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告高瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。龙岩市万和物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以另行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月二十日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1690号原告：郑子升，男，汉族，1967年7月27日生，甘肃省会宁县人，农民，住白银市会宁县。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：郭辉斌，男，汉族，1979年10月25日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告郑子升与被告郭辉斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子升及其委托诉讼代理人曹婷与被告郭辉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑子升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告砂料款51275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至11月，因他人介绍，原告分别向被告承包的位于定西市安定区葛家岔镇南林村的异地搬迁新农村及黄家湾村的养老院工程提供砂料，原、被告双方约定南林的砂料每方110元，黄家湾的砂料每方100元。期间，原告共向被告的南林工程供应412.5方砂料，向黄家湾工程供应219方砂料，合计67275元。后被告仅向原告支付了26000元，剩余41275元经原告多次催要至今未付。被告郭辉斌答辩称：拖欠原告的款项金额属实。但被告并不是工程的承包人，被告仅是工程现场负责人，该项目工程款由承包人杨栋与定西市安定区葛家岔乡政府结算，被告对该项目工程款没有结算权与支配权，被告不应当向原告支付货款，承包人让被告向谁付款被告就向谁付款，故原告提供的证据不能证明被告有支付义务。原告郑子升为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告出具的收货清单2张，收据15张，证明原告于2015年5月至2017年11月共向南林工程供应砂料412.5方，向黄家湾工程供应砂料219方，单据均有被告签字或其代办工人的签字予以确认。二、定西市农村商业银行股份有限公司明细2张，证明被告于2017年8月27日向原告以转账方式支付货款10000元，进一步证实了买卖合同关系中系被告向原告支付货款。三、原告委托诉讼代理人曹婷与介绍人张钰河录音资料1份，证明原告系张钰河介绍给被告运送砂料，原、被告双方约定南林的砂料是110元每方，黄家湾的砂料100元每方，由被告向原告支付料款的事实。被告郭辉斌质证为：第一组证据真实性无异议；第二组证据无异议，是杨栋让被告给原告转账的；第三组证据真实性无异议，通话内容中部分属实，被告并未与原告、张钰河协商拉砂事宜，是原告、张钰河与杨栋一起协商的，拉砂的价款属实无异议。被告郭辉斌为支持其主张向本院提交如下证据：一、杨栋与葛家岔镇易地搬迁住户签订的葛家岔镇南林村易地搬迁点建筑工程承包合同1份，证明原告拉砂的项目工程是杨栋承包的，被告只是现场负责人，故被告对原告没有付款义务。二、甘肃省农村信用社现存回单1份，证明被告于2018年2月12日通过自助存款机向原告转账10000元的事实。原告郑子升质证为：对第一组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据无法证明被告仅系该工程的现场负责人；对第二组证据无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年5月至11月，因他人介绍，原告分别向被告承包的位于定西市安定区葛家岔镇南林村的异地搬迁新农村及黄家湾村的养老院工程提供砂料，原、被告双方约定南林的砂料每方110元，黄家湾的砂料每方100元。期间，原告共向被告的南林工程供应412.5方砂料，向黄家湾工程供应219方砂料，合计货款67275元。后被告仅向原告支付了26000元，剩余41275元经原告多次催要至今未付。认定上述事实的证据，有原告所举证据及被告所举付款证据证实。本院认为，被告郭辉斌在原告处订货并交付货款，原告送货时被告等签字接受，故原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告应当依原告的要求履行付款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告答辩认为本案原告所供材料用于葛家岔南林村异地搬迁和黄家湾村养老院工程项目建设，该项目由杨栋承建，工程款也由杨栋结算，其仅是项目的现场施工负责人，但本案是被告在原告处订购材料，且在订货时被告并没有向原告明示杨栋是工程承包人和用货人，其仅是工程负责人，且杨栋没有与原告建立买卖合同，故即使被告是工程的施工负责人，也不能否定其作为订货人应当承担的合同义务，被告不同意承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭辉斌于本判决生效后十日内给付原告郑子升欠款41275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取541元，由被告郭辉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年五月九日书记员  马苗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1354号 原告：中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 清算管理人：四川尚上律师事务所。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都艾德特舞台工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**办公楼****。 法定代表人：杨金龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司与被告成都艾德特舞台工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司的委托诉讼代理人赵庆、刘芡汝，被告成都艾德特舞台工程有限公司的委托诉讼代理人黄慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款48366.55元及违约金（以48366.55元为基数，每日按合同总额5%支付违约金，计算自2018年3月21日起至款项实际付清时止）。事实和理由：原告的股东杨震系被告的大股东，原告与被告有合作关系。被告于2017年6月21日以借用的名义占用原告价值46952.15元的原材料一批，又于2018年3月借用原告1台价值1414.40元的笔记本电脑，后于2018年3月20日于原告签订关于原材料及电脑的购销合同的协议，将原借用关系转换为买卖关系，但被告一直没有履行货款支付义务。原告公司经公司大股东重庆跃进机械厂有限公司申请强制清算，成都市成华区人民法院下达（2018）川0108清申1号《民事裁定书》裁定受理，并已于2018年6月22日，依法成立清算组。清算组于2018年9月10日发送《清偿债务通知书》，要求被告尽快履行债务，且多次电话催收，但一直无果。 被告成都艾德特舞台工程有限公司辩称，1.原告与被告之间并没有签订，原告在诉状中陈述的购销合同，双方不存在买卖合同关系，原告以购销合同为基础，要求被告支付货款，没有法律和事实依据；2.原告主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《协议》，约定：乙方同意在2018年3月21日上午就设备、物资的数量和账面价值进行核实，并于协议签订之日起两日内核实完毕，核实无误后一个工作日内签订设备使用协议及物料购销合同，并按该协议约定支付相应款项。协议注明附件2为《物料购销合同》。附在该协议后有一份原被告均未盖章的《购销合同》，购销合同的清单有借条、仓库物资借用登记表、借用归还表等，约定：被告向原告购买材料一批，价格46952.15元，已于2017年10月20前交货完成，货到票到后一个工作日内支付全款，未按合同约定时间支付全款，每天按合同总金额的20%支付违约金。该《购销合同》、借条、仓库物资借用登记表、借用归还表等原被告在骑缝处加盖了公章。庭审中，被告对购销合同的清单予以认可。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：1.原被告身份信息；2.民事裁定书、民事决定书；3.借条、仓库物资借用登记表、仓库物资借用登记表、借用归还表；4.《协议》及两个附件（《设施设备租赁合同》《购销合同》）5.被告占用固定资产的净值说明、船重财（2008）477号文件《关于印发集团公司所属企业会计政策的通知》、《重庆跃进机械厂有限公司拟对成都炎兴科技有限公司增资扩股项目评估报告》。 本院认为，原被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。按照《协议》及附件《产品购销合同》的约定，原被告双方实质是将借用的物资进行结算后转化为货款。《产品购销合同》只是对结算后的货款的确认，其约定的付款条件和违约责任与双方实际的交易不符，非原被告的真实意思表示,故应当认定原被告结算后，没有明确约定付款期限。原告可以随时要求被告支付货款，但原告主张的违约金不能成立。原告主张的电脑，不在双方的结算范围内，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都艾德特舞台工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司支付货款46952.15元。 二、驳回原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10426元，减半收取5213元，由被告成都艾德特舞台工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月十七日 书记员 张  鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执821号申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市。被执行人：安美乔，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省。被执行人：张永华，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2017）川0502民初4618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金150000元及利息7300（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1723元，执行费2285元，合计161308元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安美乔、张永华银行存款人民币161308元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人安美乔、张永华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行安美乔、张永华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月十三日书记员 童远露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3596号 原告：张新亮，男，1978年10月3日生，汉族，广西来宾市人，个体工商户，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘秀晓，男，1979年2月26日生，汉族，广西来宾市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告张新亮诉被告刘秀晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张新亮到庭参加诉讼，被告刘秀晓经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新亮向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款30000元及该款逾期还款利息（利息的计算，以欠款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月15日起计至本案生效法律文书的履行期限最后一日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2017年1月，被告以投资工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份承诺在2017年8月15日前归还。从2017年8月起，经原告多次向被告催还欠款后，被告仅分别于2017年9月6日偿付借款15000、于2017年9月18日偿付借款4000元、于2017年9月19日偿付借款1000元后，余款30000元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告刘秀晓未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年1月3日《借条》1张（原件）。针对原告提交的该份证据，本院认为，原告提交的《借条》系原件，本院对其真实性予以确认，至于该份证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据在本院认为中综合予以认定。 被告刘秀晓未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀晓经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告原系多年朋友关系。2017年1月，被告以投资工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到张新亮现金50000元，于2017年8月15日前归还。前述还款期限届满后，后经原告多次向被告催还，被告仅分别于2017年9月6日偿付借款15000、于2017年9月18日偿付借款4000元、于2017年9月19日偿付借款1000元后，余款30000元至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院提出前述诉讼请求。 本院于2019年2月3日依法向被告刘秀晓发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告刘秀晓仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款30000元的事实有原告的陈述、被告向原告出具的《借条》共同以证实，本院予以确认。因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还欠借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。另，双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以欠款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从逾期还款之日即2017年8月16日（2017年8月15日次日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（资金占用利息）部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告刘秀晓经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元由被告刘秀晓负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘秀晓偿付原告张新亮欠款本金30000元及该款资金占用利息（利息的计算：以欠款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 驳回原告张新亮的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已向本院预交），由被告刘秀晓负担；公告费560元（原告已预交），由被告刘秀晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年五月八日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1478号 吴学江： 你单位与王玉省房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民初164号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉省向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王玉省支付欠款21万元及利息，支付律师费1万元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费2484元、保全费1770、执行费3114元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004891 特此通知。 二〇一九年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执439号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦****，统一社会信用代码为91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市，系公司工作人员。被执行人：朱俊松，男，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：沈东，男，1997年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初940号民事判决书，受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱俊松、沈东追偿权纠纷一案。执行内容为：责令二被执行人朱俊松、沈东偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付资金34,762.83元、案件受理费1,554元，承担执行申请费421元。在执行中，本院采取了下列执行措施：1.到被执行人朱俊松、沈东户籍所在地进行了调查，朱俊松、沈东已外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行文书。经查，朱俊松、沈东在户籍所在地无其他可供执行的财产；2.通过网络查询了朱俊松、沈东的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、及不动产登记及公积金等财产情况，均未发现其有可供执行的财产；二被执行人朱俊松、沈东无银行存款，本院已对其银行账户采取了冻结措施；3.因二被执行人朱俊松、沈东未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也不能提供朱俊松、沈东的财产线索，本院未发现朱俊松、沈东有其它可供执行的财产和线索，申请人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小华审判员  曾德成审判员  罗荣波二〇一九年五月十八日法官助理肖斌书记员何文汐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢444号申请执行人：张建红，女，1963年11月15日出生，汉族，金色凯盛投资管理有限公司财务经理，住北京市大兴区。被执行人：北京万成房地产开发有限责任公司(组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇芦城邮局西200米。法定代表人：鲍云峰，总经理。张建红与北京万成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第11356号民事判决书已发生法律效力。张建红向本院申请执行，要求被执行人北京万成房地产开发有限责任公司偿还借款本金30000000元及违约金利息、借款利息3600000元、律师费824000元、案件受理费222928元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人已自行和解履行完毕，申请执行人张建红向本院提出撤销对被执行人北京万成房地产开发有限责任公司的执行申请。经审查，申请执行人张建红的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十三日书记员  刘云成
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1224号申请执行人：廖晓燕，女，汉族，1963年11月20日出生，住宜春市袁州区。被执行人：易雄，男，汉族，1995年2月24日出生，住宜春市袁州区。申请执行人廖晓燕与被执行人易雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易雄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易雄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易雄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易雄财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易雄承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十三日书记员  周 顺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1216号原告：张福，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：冯辉，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张福与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告张瑜下落不明，本院于2019年1月29日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告张福到庭参加诉讼，被告冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币20,000元。事实与理由：原、被告系朋友。2018年3月23日，被告以炒股票需要资金周转为由，向原告借款20,000元。原告通过转账交付借款后，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月。由于被告迟迟不还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告冯辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20,000元，借期一个月。当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户内汇款20,000元。被告至今未还款。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行上海市分行交易明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告冯辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张福借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  李霞芳人民陪审员  王宏美二〇一九年五月六日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1622号申请执行人：李振军，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：薛玉伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2019年2月18日作出的（2019）豫0122民初437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛玉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李振军于2019年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人薛玉伟价值11401元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢209号申请执行人喻某，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人杜某，住所地内蒙古包头市。本院在执行喻某与杜某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人杜某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内向本院报告财产且被执行人并未在期限内履行义务，本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经传统查控，查询了被执行人房产信息和住房公积金信息，被执行人没有房产信息和住房公积金账户。经查询被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经全部告知申请执行人，申请人同意本院适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年五月三十一日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执322号 申请执行人陈增康，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈振旺，男，1968年10月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人陈增康与被执行人陈振旺承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出（2018）闽0122民初3424号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年1月10日申请立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年五月二十日 书记员 ： 林 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1581号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。统一社会信用代码914406087783126115。法定代表人：何玉霞。委托诉讼代理人：陈海莲，该公司职员。委托诉讼代理人：邓洁文，该公司职员。被告：周培，女，1975年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告周培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年五月三十一日书记员  叶静文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保378号 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市天都路**，组织机构代码14911668-5。 法定代表人：沈红霞。 被执行人：曹诗美，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保378号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曹诗美至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹诗美的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终524号上诉人（原审原告）：贺贵兵，男，1966年12月27日出生，身份证住址湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：深圳市顺城威投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道工业西路**505，统一社会信用代码91440300306281263T。法定代表人：黄小城，总经理。委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。上诉人贺贵兵因与被上诉人深圳市顺城威投资发展有限公司（以下简称顺城威公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人贺贵兵一审起诉请求：1、顺城威公司支付贺贵兵2016年8-10月高温补贴450元；2、顺城威公司支付2016年8月8日至11月30日工资差额11132元；3、顺城威公司支付贺贵兵2016年9月7日至11月30日二倍工资差额8000元；4、顺城威公司支付贺贵兵2016年12月1日至12月10日、2016年12月26日至2017年1月19日工资15930元；5、顺城威公司支付贺贵兵2017年1月15日至19日住院治疗企业承担部分1339.95元；6、顺城威公司支付贺贵兵违法解除劳动关系2900元；7、顺城威公司为贺贵兵补缴社会保险；8、顺城威公司支付此次诉讼费用。原审判决：驳回贺贵兵的全部诉讼请求。上诉人贺贵兵上诉请求：1、顺城威公司支付贺贵兵2016年8-10月高温补贴450元；2、顺城威公司支付2016年8月8日至11月30日工资差额11132元；3、顺城威公司支付贺贵兵2016年9月7日至11月30日二倍工资差额18000元；4、顺城威公司支付贺贵兵2016年12月1日至12月10日、2016年12月26日至2017年1月19日工资15930元；5、顺城威公司支付贺贵兵2017年1月15日至19日住院治疗企业承担部分1339.95元；6、顺城威公司支付贺贵兵违法解除劳动关系2900元；7、顺城威公司为贺贵兵补缴社会保险；8、顺城威公司支付贺贵兵《人民法院报》刊登法院公告费450元。总计：50201.95元。被上诉人顺城威公司答辩称，一、贺贵兵提交的证据不能证明双方存在劳动关系；二、双方并不成立事实劳动关系；三、贺贵兵对于用工主体的判断纯属臆测。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，贺贵兵在二审调查期间提交了两份东莞市工商行政管理局塘厦分局作出的回复，其中落款时间为2017年11月3日的情况回复中记载东莞市××号地址上注册多家公司，该房产所有人为东莞市海××通讯设备有限公司；落款时间为2017年12月7日的回复载明，顺城威公司承租了东莞市××镇××路×号×栋独立厂房、宿舍和A栋，该公司租赁并负责物业管理，对外都是以顺城威公司名义经营。顺城威公司认可两份回复的真实性，但主张与本案无关联性。贺贵兵在二审调查期间还提交了录音视频和照片作为证据，顺城威公司对上述证据均不认可。本院认为，本案的争议焦点系贺贵兵是否与顺城威公司存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，贺贵兵主张其与顺城威公司之间存在劳动关系，提交了录音录像视频、《调解不成证明书》、案外人侯某出具的《证明》以及费用清单、出院诊断、治疗发票、东莞市工商行政管理局塘厦分局作出的回复等证据。上述证据中，东莞市工商行政管理局塘厦分局作出的回复证明顺城威公司在东莞市××号地址上经营的事实。录音录像视频中的对话多为贺贵兵自身的陈述，对话另一方并没有陈述或认可贺贵兵在顺城威公司上班。贺贵兵提交的照片不能证明贺贵兵在顺城威公司工作，《调解证明书》中记载贺贵兵向相关部门申请调解，也未记载顺城威公司认可双方存在劳动关系的事实。贺贵兵认可案外人侯某并非顺城威公司的员工，顺城威公司对该证据也不认可，案外人侯某未出庭作证，不能证明贺贵兵与顺城威公司存在劳动关系。费用清单等医疗发票也不能证明顺城威公司与贺贵兵的劳动关系。贺贵兵也未提交其他证据证明顺城威公司向其发放工资。因此，本院认为，贺贵兵提交的证据不足以证明其是顺城威公司的员工，不能证明其受顺城威公司的管理且从事顺城威公司安排的有报酬的劳动，贺贵兵应承担举证不能的不利后果，故本院对贺贵兵关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。综上，上诉人贺贵兵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺贵兵负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月三十一日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5609号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨西伟，男，1973年02月05日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人杨西伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19336号民事判决书已发生法律效力。因杨西伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨西伟给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨西伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨西伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨西伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2310号葛尚武：葛尚武与葛振山婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，葛尚武向本院申请执行的（2019）辽0104民初4547号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1317号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。负责人李斌文，职务，行长。住所地：忻州市忻府区长征街**。被执行人杨长方（曾用名：杨长才），男，1959年3月5日生，汉族，山西省古交市人，，住山西省古交市河口镇小南坪村**被执行人张新跃，男，汉族，山西省古交市人，住，住山西省古交市大川西路**/div>被执行人古交市银泰矿业有限公司。法定代表人牛志强，职务，经理。;'>住所地：山西省古交市河口镇沟底村div>被执行人山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人张新明，职务，董事长。;'>住所地：山西省太原市长治路西巷**div>被执行人古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人张新跃，职务，总经理。;'>住所地：山西省古交市河口镇段家岭div>被执行人山西博海投资有限公司。法定代表人武志刚，职务，总经理。;'>住所地:太原市小店区学府街**汇都大厦****div>被执行人陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族，住山西省太原市小店区体育北街8号14号楼B区3单元9号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被执行人杨长方、张新跃、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司、陈俏林借款合同纠纷一案中，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西金业煤焦化集团有限公司注册资本1000万元或股东出资金额1000万元。二、冻结被执行人张新跃持有的山西金业煤焦化集团有限公司股权及红利1000万元。三、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次冻结有效期为三年,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一九年五月三十一日书记员  姚 鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初738号原告：付芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允荒，江西金意律师事务所律师。被告：占宇，男，1950年3月4日出生，汉族，住江西省。原告付芳与被告占宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告付芳于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付芳撤诉。案件受理费减半收取1,225元，由原告付芳承担。审判员  漆丽二〇一九年五月二十八日书记员  熊峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7564号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执954号申请执行人:鸠江区美奕针品经营部，住所地安徽省芜湖市南翔万商一区2-B1117。经营者：乔荣花，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:天长市宏百商贸有限公司，住所地安徽省天长市天润城家具广场北区DX，统一社会信用代码91341181MA2NUTOP9W（1-1）。法定代表人：张宏年，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5867号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市宏百商贸有限公司银行存款73000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月二十二日书记员  朱希芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培龙，男，1962年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区人民政府。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：王骁，该区区长。 一审被告：山东省济宁市兖州区国土资源局。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：张东升，该局局长。 再审申请人赵培龙因与被申请人山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）、山东省济宁市兖州区国土资源局（以下简称兖州区国土局）要求履行土地征收社会保障义务一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终2007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵培龙不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清，其于2016年4月通过政府信息公开才得知被诉行政行为，未超过起诉期限，根据国务院及劳动和社会保障部有关文件规定，为被征地农民办理社会保障是强制性规定，二审法院认定该事项为被征地农民安置补偿组成部分错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，案涉土地征收行为发生在2008年，土地被征收后于2009年至2011年期间分批次进行了挂牌出让，因土地征收所获得的安置补助费和土地补偿费均已全部发放给赵培龙。赵培龙在征地时即知晓其安置补偿权益包括政府为其缴纳社会保障金的内容，而案涉征地公告及征地补偿协议亦未涉及被征地农民社会保障相关事宜，故二审法院认定赵培龙自案涉土地征收结束时即知道或应当知道其安置补偿权益受到侵害，并无不当。根据本案一审期间有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，赵培龙起诉期限应从案涉土地征收结束时起算，其于2017年2月14日提起本案诉讼已经超过上述起诉期限，二审法院裁定驳回赵培龙的起诉，亦无不当。赵培龙申请再审提交的证据材料不足以推翻二审裁定，亦非扣除起诉期限的法定情形，本院不予采信。 综上，赵培龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵培龙的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月二十三日 法官助理牛延佳书记员申泽斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2507-4号申请执行人：王贤军，男，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋道进，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王贤军与被执行人宋道进装饰装修合同纠纷一案中，于2019年4月1日作出的（2017）鲁0683执2507-2号执行裁定，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋道进银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月二十日书记员  提云博
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初340号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人嵇元庆，男，1989年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，送货员，户籍地和居住地为江苏省沭阳县。被告人嵇元庆曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月12日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。于2019年5月21日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人嵇元庆犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人嵇元庆及其辩护人王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2018年11月20日左右一天夜里23时许，被告人嵇元庆至连云港市海州区市化路托儿所酒吧附近，以顺手牵羊的方式将被害人潘某的一辆黑色雅迪电动自行车盗走，将连云港市价格认定局认定，价值人民币1532元（已发还）；2、2018年11月26日凌晨2时许，被告人嵇元庆至连云港市海州区市化路托儿所酒吧附近，以顺手牵羊的方式将被害人王某的一辆兴世达电动自行车盗走，经连云港市价格认定局认定，价值人民币858元（已发还）。被告人嵇元庆于2018年11月26日被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人嵇元庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人潘某、王某的陈述、证人冯某证言、被告人嵇元庆供述和辩解、辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定【2018】674号价格认定结论书等，上述证据足以认定。对被告人嵇元庆的辩护人提出的被告人系坦白、认罪态度好、积极退赃、认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳；对其建议对被告人嵇元庆判处缓刑，结合全案案情及被告人前科情况，对其不宜适用缓刑，依法不予采纳。本院认为，被告人嵇元庆以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人嵇元庆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人嵇元庆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人嵇元庆全部退赃，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人嵇元庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人嵇元庆的刑期自2019年5月21日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年五月二十三日书记员  程竞娇法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1785号 申请执行人:刘洲,男,1996年9月10日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人:深圳市荣盛合纵科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**尚美时代大厦**，组织机构代码335218212。 法定代表人：盛得元。 刘洲与深圳市荣盛合纵科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终22001号判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行上述文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市荣盛合纵科技有限公司的银行存款(以人民币8908.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年五月七日 书记员  林 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7282号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2519号申请执行人：曹艳，女，1989年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：东源飞达矿业有限公司，住所地：东源县蓝口镇培群村望牛岗。法定代表人：胡广州。被执行人：何晓辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：景晓敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：胡广州，男，1959年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3533号民事判决书，于2019年4月22日依法向被执行人东源飞达矿业有限公司、何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人曹艳偿还欠款150万元，利息944000元（按照年利率24%的标准，其中以100万元为本金自2106年8月23日起暂计算至2019年4月23日，以50万元为本金自2106年10月11日起暂计算至2019年4月23日），案件受理费25930元，并承担案件执行费17659元。但被上述执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人东源飞达矿业有限公司、何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮名下2487589元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十四日书记员  吴超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3598号 原告：陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陆立新，男，1977年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陆立群，男，1972年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告陈荣春与被告陆立新、陆立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆立新立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息。2、被告陆立群对被告陆立新的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆立新因周转需要资金于2017年3月15日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告陆立群为被告陆立新的上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付5个月利息，经原告多次催讨，被告均未能偿还本金及其余利息。 被告陆立新、陆立群均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陆立新经被告陆立群提供连带责任保证向原告借款40000元，双方约定月利率3%;证据2即惠安县农村信用合作联社建设路分社出具的存款明细账1份，以此证明原告已向被告陆立新交付涉案款项。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条1份，系被告陆立新以借款人名义、被告陆立群以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，虽然转账时间与与借条出具时间即“2017年3月15日”不是同一天，但相差不久，原告关于转账行为在前，出具借条在后的情形系因被告陆立新承诺仅借款十几天，后一直未能还款，故两被告才向原告出具的本案借条的解释较为合理，也是比较符合交易习惯，故应认定原告已通过转账方式向被告陆立新交付本案款项。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陆立新因需要资金于2017年2月26日向原告借款40000元，后于2017年3月15日出具借条1份确认向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陆立群为被告陆立新的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款还清之日止。诉讼中，原告自认被告陆立新陆续偿还原告借款利息合计5600元。借款本金及其余利息，被告陆立新未能偿还，被告陆立群亦未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告陆立新之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陆立新经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陆立新偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告陆立新已偿还的利息5600元，同意上述款项折算为5个月利息，并未超过法律规定的利息保护限度，故原告请求被告陆立新按月利率2%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陆立群为被告陆立新的上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陆立新追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆立新应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣春借款40000元，并按月利率2%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息。 二、被告陆立群对被告陆立新的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陆立新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告陆立新、陆立群负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈荣春预交的940元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年五月二十七日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6622号原告：杜晓莉，女，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：赵创胜。原告杜晓莉与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜晓莉向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层65号车位的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告广东利海集团有限公司无答辩。经审理查明：2011年12月27日，原告作为认购方签订了出售方为被告的《托斯卡纳（车位）认购书》，约定原告认购广州市白云大道北利海绿洲花园A3号地下室车位165号（以下简称涉案车位），面积约为24平方米，认购价为139511元须于2012年1月3日前付清，购房契税为4185元、房屋测量费为65元、交易手续费为72元、所有权登记费个人登记为50元等等。该认购书销售代表处加盖了被告的销售专用章。2012年1月9日，原告向被告缴纳车位签约办证费、预告登记费、税费、预收办证费等。同日，被告向原告出具涉案车位预收购房款发票，发票金额为139511元。2012年1月11日，原告（甲方）与案外人广州利海酒店物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心（乙方）签订《车位服务协议》，约定涉案车位服务费为120元/月，于每个交费周期首日前向乙方交纳现金。同日，原告向广州利海酒店物业管理有限公司缴纳涉案车位2012年1月12日至2012年1月31日的车位管理费及车位使用费并取得发票，发票金额为154.84元。2015年4月16日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院查封广州市白云区紫百合街5号地下一层65号车位，查封时效自2015年4月16日至2018年4月15日。2018年6月20日，广州利海酒店物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具证明，记载广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层65车位与广州市白云大道北利海绿洲花园A3栋地下车位165号为同一车位。2019年3月12日及13日，广州市白云区永平街凤凰社区居民委员会、广州市公安局白云区分局永平派出所分别在该证明下方盖章确认属实。2018年9月6日，广州市房地产档案馆向原告出具个人名下房地产登记情况查询证明，显示广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层65号车位登记在原告名下，登记字号为201201129249，建筑面积24平方米。2018年11月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂执异12号执行裁定书，记载杜晓莉请求解除对涉案车位查封并中止执行，异议理由成立，并裁定解除对广东省广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层65车位的查封，中止对该车位的执行。2018年12月4日，广西壮族自治区高级人民法院解除对广州市白云区紫百合街5号地下一层65车位的查封。审理中，原告称愿意承担办理过户手续产生的相关费用。以上事实，有认购书、个人名下房地产登记情况查询证明、广州市不动产登记查册表、收据、购房款发票、管理费发票、（2018）桂执异12号执行裁定书、证明、车位服务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告存在事实上的商品房买卖合同关系，双方均应自觉履行各自义务。原告已向被告支付了合同约定的全部购房款，被告理应为原告办理房地产转移登记，故原告要求被告为其办理涉案车位的产权过户登记手续，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起30日内，被告广东利海集团有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告杜晓莉办理广州市白云大道北利海绿洲花园A3栋地下车位165号（现门牌地址：广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层65号车位）的产权过户及登记手续。本案受理费50元（原告杜晓莉已交纳），由被告负担并于本判决生效后三日内直接向原告杜晓莉交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年五月二十九日书记员  蔡佳丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王化丽，女，汉族，1956年5月14日出生，住安阳市殷都区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人崔红卫，局长。委托代理人史治新，该局治安管理大队大队长。委托代理人施大鹏，安阳市公安局法治支队驻殷都分局执法执纪监督室主任。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人王新伟，市长。委托代理人杨根亮，安阳市政府法制办公室工作人员委托代理人路钧清，安阳市政府法制办公室工作人员。再审申请人王化丽因诉安阳市公安局殷都分局（以下简称殷都分局）、安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政处罚及行政复议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王化丽申请再审称，一审法院审判程序违法，未启动庭审录音录像；殷都分局没有管辖权；原审判决认定申请人在北京公安部信访大厅大吵大闹、扰乱单位工作秩序被警方控制，缺乏事实依据。安阳市政府作出的复议决定事实不清，证据不足。综上，请求撤销2017豫05**行初11号判决书、（2018）豫05行终9号判决书、安政复决（2017）171号复议决定书、安公殷都（治）行罚决字[2017]10010号行政处罚决定。殷都分局答辩称，该案件系汤阴县公安局移交，该局有管辖权。事发时正值“两会”期间，难以及时调取监控，汤阴县公安局提供的多份证人证言可以证明王化丽严重违反治安管理秩序的事实。安阳市人民政府未提交答辩意见。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第九条规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。殷都分局作为王化丽居住地公安机关，具有管辖权。殷都分局提供的信访工作组出具的《2017两会期间进京访分流人员处置单》、证人黄某、王某、余某的证言能够证明王化丽的违法事实。综上，王化丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王化丽的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年五月三十一日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之十八申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之十八裁定书，于2019年5月23日向被执行人朱元伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱元伟在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052050001XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3523号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24132号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲