河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1708号原告：武安市永诚铸业有限公司。住所地：武安市石洞乡史二庄村南。法定代表人：任年顺，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王增军，系该公司员工。被告：任彩霞，女，1971年9月13日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。原告武安市永诚铸业有限公司诉被告任彩霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增军、被告任彩霞及其委托代理人郭彦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费150798.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日7时40分许，被告在打水跨越磅房坡时被王建华驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸车撞伤。事故发生后，原告立即将被告送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治。被告在该院住院治疗112天，共计花费191298.33元，门诊医疗费490元，合计191788.33元，其中我公司垫付150788.33元。经武安市公安交通警察大队事故科认定并出具了编号为：武公交认字【2014】第00261号《道路交通事故责任认定书》，认定肇事者王建华负事故全部责任，被告任彩霞不负事故责任。2014年7月16日邯郸市人社局认定为工伤；2014年12月22日邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年12月23日，被告与肇事者王建华在原告不知情的情况下达成了任建华赔偿被告任彩霞各项损失等，一切经济损失共计75000元人民币的赔偿协议。按照河北省工伤保险待遇经办流程规定，交通事故工伤，按照认定的责任，医疗费除第三人赔偿后凭《交通事故赔偿调解书》或法院的《判决书》由工伤保险基金补差额，第三人全责的工伤保险基金不予承担，由第三人赔偿，如果第三人不予承担的，必须经法院判决、执行后被差额，无法执行的凭法院的《判决书》和《执行裁定书》由工伤保险基金承担；且申报工伤保险待遇，社保中心只对口参保单位，不与职工人上对口。被告评残后多次找原告，要求原告为其申报一次性伤残补助金，对原告所垫付的医疗费只字不提，每次原告都要求被告按社保中心的要求提供申报工伤待遇的交通事故赔偿材料，把医疗费、一次性伤残补助金一块为其申报，如果放弃医疗费必须先返还原告为其垫付的医疗费才给申报。后来通过劳动仲裁、一审、二审的诉讼，原、被告解除了关系。由于被告不提供社保中心的要求提供申报工伤待遇的交通事故赔偿材料，又拒绝返还原告所垫付的医疗费，原告拒绝支付被告解除劳动合同时的一次性就业补助金。被告在2016年7月8日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院在2016年8月3日给原告下达（2016）冀0481执829号《执行通知书》后，原告才支付了被告一次性伤残就业补助金38532.5元。随后，被告又开始连年不断地找原告为其申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，原告自然要求被告必须返还为其垫付的医疗费再为其申报，而且原告还多次主动找被告，要求被告返还，被告拒绝返还。为此，一次性伤残补助金生一次性医疗补助金也一直拖着没有为被告申报。2018年3月份，被告开始上访武安市社保中心，要求社保中心支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，武安市社保中心领导在2018年3月29日找原告协调时，原告才得知被告早已与肇事者达成赔偿协议。综上所述，原告为被告垫付的医疗费，被告应该返还。被告辩称，2014年3月24日7时40分许答辩人在原告单位工作中，去打水经过磅房时，被一辆在原告单位干活的大货车民慎轧伤，该车的车主是王建华。当时我被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，在救治过程中，具体谁拿的医疗费我不知情。2014年7月16日经邯郸市人力资源和社会保障局认定工伤，出具了邯人社伤险认决定【2014】1182号工伤认定书，根据【工伤保险条例】第14条第1项之规定属于工伤；2014年12月22日邯郸市劳动能力鉴定委员会对我的伤情进行鉴定，鉴定结论为7级伤残。在2014年5月14日经武安市公安交通警察大队对该事故调查后，出具了武公交认定【2014】第00261号道路事故认定书，认定王建华负此次事故的全部责任，我无责任。出院后我要求单位给付工伤保险待遇，而单位要求：我给王建华的交通事故解决了，我的工伤待遇问题才可以解决，至于单位和王建华之间的事不用我管。于是，我和王建华在2012年12月23日达成了调解协议书，王建华赔偿我各项损失75000元。原告也没有给我说过其支付医疗费，也没有将医疗票据给我。王建华给我的赔偿款不包括医疗费。2015年12月30日我向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求原告支付工伤保险待遇。该委于2015年4月25日作出了武劳人仲案【2015】174号仲裁裁决书，在此仲裁过程中，原告也没有给我提出所谓垫付医疗费的问题，更没有向我主张过权利。2018年12月工伤保险基金将我的一次性伤残补助金26026.26元和一次性工伤医疗补助金100184.4元拨付给原告。原告没有将其收到的2项补助金给我。于2018年12月26日我向武安市仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付给我一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计126210.77元，该委于2019年4月17日作出了武劳人仲案【2019】879号仲裁裁决书，支持了我的仲裁请求。原告为达到不给我工伤保险待遇，以此为由才提出了医疗费问题。综上，第一，原告在2018年12月26日我向武安市仲裁委提出仲裁申请前，没有给我说过其支付过医疗费的事，也没有向我主张过权利，原告的起诉已过诉讼时效。第二，原告没有给过我医疗费票据，我也无法向车主主张赔偿医疗费，我和王建华的调解协议不包括医疗费，我没有从中受益，没有不当得利。第三，【工伤保险】第4条第3款规定“职工发生工伤时，用人单位应当采取措施，使工伤职工得到及时救治”。我在单位工作时发生工伤，原告有义务支付医疗费。第30条规定：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。根据该规定原告应当支付费用为我治疗。根据【民法通则】第9条的规定：“没有合法根据取得不当得利，应当返还受损失的人”。我在原告处工作中发生工伤，原告有义务为我治疗。本案不符合不当得利的法律规定，另外，根据不当得利理论，因履行道德义务和法律义务，排除不当得利成立。第四，【社会保险法】第38条规定：“因工伤发生下列费用，按照规定从工伤保险基金中支付，治疗工伤的医疗费用和康复费用”；第42条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。所以原告不应向我主张医疗费。我发生工伤后，根据【工伤保险条例】第4条第3款的规定，原告有义务拿出医疗费用为我治疗。如果原告认为执照事故认定书该费用应由王建华承担，原告应向王建华主张权利。我和王建华之间对交通事故进行了调解，不包括医疗费用，不影响原告向王建华追偿。如果原告根据【社会保险法】第38条的规定，应由工伤保险基金先行支付，那么原告应向工伤保险基金主张权利。原告在发生事故后，为何不及时向王建华主张权利，其中原告有自己的打算，王建华的大货车在原告处干活，双方之间有一定的利益关系，原告想把医疗费从工伤保险基金中报销，原告和王建华双方从中获得。综上所述，我没有不当得利，应驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告职工，2014年3月24日7时40分许，被告在上班期间打水跨越磅房坡时被王建华驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸车撞伤。事故发生后，原告立即将被告送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治。被告在该院住院治疗112天，共计花费191298.33元，门诊医疗费490元，合计191788.33元，其中原告垫付医疗费用150788.33元。此事故经武安市公安交通警察大队事故科认定并出具了编号为：武公交认字【2014】第00261号《道路交通事故责任认定书》，认定肇事者王建华负事故全部责任，被告任彩霞不负事故责任。2014年7月16日邯郸市人社局认定被告为工伤。2014年12月27日，被告与王建华经武安市公安交通警察大队调解达成交通事故损害赔偿调解书，调解书约定：“一、王建华此次事故造成的损失自负；二、由王建华一次性赔偿任彩霞医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费等各种费用共计75000元，其不足部分由任彩霞涉事单位承担；三、以此处理即为结案，今后双方不再为此事故发生任何关系，签字生效”。后因被告未将原告为其垫付的医疗费返还原告。原告诉至本院。本院认为：被告冯海兵雇佣原告贾相申为其所承揽房屋装修进行施工，在施工完成后应该按照约定向原告支付施工费用。原告为支持其主张，提供了原、被告电话录音一份，录音内容明确被告所欠原告工钱为16000元，被告对电话录音内容亦认可。被告虽陈述在此录音之后已将欠款给付原告，但并未提交相关证据予以佐证，原告对此陈述又不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告已付清原告工钱、驳回原告诉求的意见不予采信。对于原告诉求被告给付欠款16000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定迟延支付的利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告冯海兵于判决生效后五日内给付原告贾相申工钱16000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年五月二十二日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。