广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4696号原告：陈迪德，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市开发区。法定代表人：陈强。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，董事长。被告：保利华南实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘文生，董事长。被告：保利发展控股集团股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。原告陈迪德与被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、保利华南实业有限公司（以下简称保利华南公司）、保利发展控股集团股份有限公司（以下简称保利发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，被告富利公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2018）粤0605民初4696号民事裁定书驳回，被告富利公司不服提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民辖终1107号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审限。本案依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈迪德及其委托诉讼代理人张一云，被告富利公司、保利华南公司、保利发展公司的共同委托诉讼代理人李锋、何汉初，均到庭参加了诉讼；被告强盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付工程款381161.98元，并以382261.98元为本金从2017年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.原告对佛山市南海区××工程在未付工程价款381161.98元本息范围内对其折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告保利华南公司是佛山市南海区××工程的开发商即发包方，被告富利公司为××工程的中标施工单位，被告强盛公司挂靠富利公司进行施工。2015年1月5日，原告与强盛公司签订《模板工程劳务分包合同》（以下简称涉讼合同），由原告负责承包××劳务分包工程（以下简称涉讼工程）。合同签订后，原告组织人员及物料进行施工。2017年9月8日，经原告与强盛公司结算，原告完成了涉讼工程施工，工程款总额为581161.98元，但强盛公司至今尚欠工程款381161.98元。保利香槟国际项目尚未竣工验收。强盛公司的建筑业企业资质为建筑工程施工总承包三级，依法是不能承接涉讼工程的，挂靠富利公司进行施工已违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。被告富利公司、保利华南公司、保利发展公司为关联企业，被告富利公司、保利华南公司均是一人有限责任公司，保利发展公司是其唯一股东，故××项目实际上是由保利发展公司开发的。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，保利发展公司若不能证明富利公司、保利华南公司财产独立于自己的财产的，应当对富利公司、保利华南公司的债务承担连带责任。被告强盛公司没有答辩。被告富利公司辩称：一、××的建设单位是保利华南公司，富利公司是该项目的总包单位，富利公司将该项目的部分工程分包给强盛公司。二、2017年7月26日，原告班组的工人以强盛公司拖欠工资为由向富利公司讨要，原告出具《承诺书》确认该班组未发工资总人数10人、未发工资总额为300000元。三、涉讼款项性质是工人工资，不是工程款，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，其在本案中的主体不适格，应驳回原告的起诉。1.根据《承诺书》，涉讼款项为10个工人（不包括原告）的工资，不是工程款。2.《××班组工人工资支付情况确认表》写明是对班组工资的确认，并备注“1、班组长提供工人工资信息真实、准确……2、工资额由强盛公司审核盖章确认……3、未发工人工资已全部统计，无遗漏……”等，这是对工人工资的确认，非工程款。3.富利公司与原告及其班组工人不存在劳动关系，强盛公司有用工主体资质，如原告或其班组工人确为追讨劳动报酬，应向强盛公司主张，富利公司无需承担相关责任。四、原告诉请的金额高于《承诺书》载明的总额300000元，原告诉请存在虚报欺诈的嫌疑，其诉请的金额不具有真实性。五、不论涉讼款项的性质和金额是否真实，富利公司也无需对原告承担任何责任。1.强盛公司以自身名义向原告订约和履约，原告所谓“挂靠”不成立。2.原告与强盛公司签订合同，从强盛公司处承包工程，但富利公司不知情、无参与。即使原告所述的劳务分包情况属实，根据合同相对性原则，富利公司与原告之间并无任何合同关系，原告仅有权要求强盛公司承担合同义务，原告不能向富利公司主张请求，富利公司亦无需向原告承担责任。3.原告明知其作为自然人不具备建筑施工企业资质，仍与强盛公司签订劳务分包合同，原告作为完全民事行为能力人应自行承担法律后果和风险。六、原告不是与发包人订立建设工程施工合同的承包人，且起诉时也超过了6个月的法定期限，故原告对××项目主张优先受偿权于法无据。综上，请求法院驳回原告针对富利公司的全部诉请。被告保利华南公司辩称：同意富利公司的答辩意见。另，保利华南公司将工程发包给富利公司，对原告主张的“挂靠”情况不清楚，没有参与，请求驳回原告针对保利华南公司的全部诉请。被告保利发展公司辩称：富利公司、保利华南公司是保利发展公司的子公司，富利公司、保利华南公司的法定代表人、高级管理人员、办公地址是独立的，富利公司、保利华南公司每年均委托会计师事务所进行审计并出具审计报告，历年审计报告均为无保留意见。被告保利发展公司为上市公司、财务情况向社会公开、透明。富利公司与保利华南公司的人员、业务、财产均独立于股东，富利公司、保利华南公司的财产与股东的财产不存在混同情况，保利发展公司不应当承担连带责任，应驳回原告针对保利发展公司的全部诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.模板工程劳务分包合同原件1份。2.分包班组结算付款呈批表复印件（在复印件上加盖强盛公司的公章）。3.××工人工资支付情况确认表原件1份。4.搜狐焦点网关于××的网页打印件1份。举证1-4，用以证明被告保利华南公司是××项目的开发商，被告富利公司为中标施工单位，被告强盛公司挂靠被告富利公司进行施工。2015年1月5日，原告与被告强盛公司签订涉讼合同，由原告负责承包涉讼工程。合同签订后，原告进行组织人员及物料进行施工。2017年9月8日，经原告与被告强盛公司结算，原告完成了涉讼工程，工程款总额为581161.98元，但被告强盛公司至今尚欠工程款382261.98元，××项目尚未竣工验收。5.全国建筑市场监督公共服务平台关于强盛公司企业资质资格的打印件1份、全国建筑市场监督公共服务平台关于富利公司企业资质资格的打印件1份，用以证明被告强盛公司建筑业企业资质为建筑施工总承包三级，依法是不能承接涉讼工程的，挂靠被告富利公司进行施工已违反法律强制性规定。6.被告富利公司、保利华南公司、保利发展公司的企业信用信息公示报告各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。被告富利公司、保利华南公司、保利发展公司实际为关联企业，被告富利公司、保利华南公司是一人有限责任公司，被告保利发展公司是其唯一股东，××项目实际上是由被告保利发展公司开发，被告保利发展公司若不能证明被告富利公司、保利华南公司财产独立于自己的财产的，应对该两公司的债务承担连带责任。7.照片打印件3张，用以证明××项目已烂尾。经质证，被告富利公司、保利华南公司、保利发展公司对原告举证1三性均不予认可，签订方是原告与强盛公司，富利公司不知情；原告明知其不具备建筑施工企业资质，仍与强盛公司签订涉讼合同，该合同无效，原告应承担相应法律后果；富利公司并非合同相对方，原告无权据此向富利公司主张请求，且该合同在合同价款、质量验收表、工作面移交单、工人工资发放表等方面均处为空白，没有反映原告履行该合同的工作量及验收等情况，强盛公司以自身名义与原告订约，原告的陈述和该证据显示的内容互相矛盾的，原告所谓的“挂靠”不成立。对举证2三性均不予认可，富利公司不知情，该呈批表不完整，未包含具体工程完成的签认单据、附图等资料，不具有证明效力，富利公司并非相对方，原告无权据此向富利公司主张请求。对举证3三性均不予认可，富利公司不知情，从标题及载明内容显示，款项性质为工人工资，而非原告请求的工程款，强盛公司以自身名义向原告履约，故原告所谓的“挂靠”不成立。对举证4不予确认，其内容不具有权威性，不能保证显示信息的真实性。对举证5真实性、合法性确认，关联性不确认，强盛公司是以自己名义与原告签约，因此，原告所谓的“挂靠”不成立。对举证6真实性、合法性确认，关联性不确认，被告富利公司、保利华南公司的人员、业务、财产均独立于股东，被告富利公司、保利华南公司的财产与股东的财产不存在混同情况，因此，被告保利发展公司不应当承担连带责任。对举证7真实性、合法性无异议，对关联性不认可，不能证明原告与涉讼“木工”或“模板”工程有任何关联。诉讼中，被告富利公司举证如下：1.准予变更登记（备案）通知书复印件2份，用以证明被告富利公司原名为“广州富利建筑安装工程有限公司”，法定代表人已由黄石腾变更为周康。2.承诺书原件2份、工人花名册、工人劳资情况登记表原件各1份，用以证明原告此前承诺其班组未发工资人数10人，未发工资总额为300000元，原告在本案所诉请的款项性质为工人工资，且诉请金额超过此前的承诺数额。经质证，原告对被告富利公司举证1无异议。对举证2真实性无异议，原告与被告强盛公司有多个项目合作，2017年5、6月份左右，强盛公司的老板跑路了，多个项目的工人都急着催讨工资，当时原告没有与强盛公司结算，工人劳资情况登记表中已付工资280000元中的80000元是搞错了，是其他工地的账目，故在2017年7月26日原告才主张大概30万元的工程款，没有计算零头，后在2017年9月8日，原告与强盛公司对账才调整过来。被告保利华南公司、保利发展公司对被告富利公司举证1-2无异议。诉讼中，被告保利华南公司没有举证。诉讼中，被告保利发展公司举证如下：1.准予工商变更登记（备案）通知书复印件1份，用以证明保利发展控股集团股份有限公司已更名为保利发展控股集团股份有限公司。2.富利公司2015、2016、2017年的审计报告原件1份，用以证明富利公司每年均委托会计师事务所进行审计并出具审计报告，均为无保留意见的审计报告。3.保利华南公司2015、2016、2017年的审计报告原件各1份，用以证明保利华南公司每年均委托会计师事务所进行审计并出具审计报告，均为无保留意见的审计报告。4.新浪网-保利发展控股集团股份有限公司的网络截图，用以证明保利发展公司为上市公司，财务情况向社会公开、透明。经质证，原告对被告保利发展公司的举证1无异议。对举证2、3真实性无异议，但被告没有提供完整的报告，不能证明母子公司的财务相互独立。对举证4三性有异议，原告看不懂该打印件。被告富利公司、保利华南公司对被告保利发展公司的举证1-4均无异议。被告强盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，到庭各方对对方举证无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证1、3为原件，举证2加盖了被告强盛公司的印章，被告富利公司、保利华南公司、保利发展公司虽对其真实性有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。2.原告举证4、被告保利发展公司举证4，到庭相对方有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。综合采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：2015年1月5日，原告（乙方）与被告强盛公司（甲方）签订《××劳务分包合同》（即涉讼合同），约定：工程名称为佛山市××（即涉讼工程）；工程分包范围：商铺、3#及其地下室按甲方提供的工程图纸、设计变更、说明技术交底及工作指令单，承包本项目所有基础、地梁、底板、柱、梁、板、剪力墙、楼梯、电梯井、水电管井、走廊、阳台、栏板、压顶、腰线、雨蓬、挑檐、水池、水箱、化粪池、女儿墙、空调板、其他零星工程和二次结构（不含砌砖内的二次结构）等所有现浇部位的模板制作、安装、拆除、清理及起钉工作；地下室模板制作与安装综合单价为34.5/㎡，商铺、大楼模板制作与安装综合单价为33元/㎡；地下室结构进度各栋塔楼地下室完成到±0.00（首层地板）后，按已完成塔楼部分地下室的审核完成工程量的70%支付第一笔工程款；±0.00以上乙方每月25日按实际完成工程量递交申请进度款，经甲方施工员、预算员、经理审核，甲方按审核后的乙方每月实际完成工程量的70%进行工程款支付，支付日期为次月月底；待主体结构封顶15天内乙方上报全部工程量，经双方工程量核准后1个月内发放工程进度款金额的85%；二次结构完成后（乙方完成给全部收尾工程）支付至90%；待整体工程竣工验收后，甲方两个月内支付剩余10%工程款。2017年7月26日，原告“作为施工队负责人”签署《承诺书》给被告富利公司，确认：本班组自该项目开工至2017年7月25日止未发工资总人数10人，未发工资总额300000元。诉讼中，原告陈述：因原告与强盛公司合作了多项工程，上述未发工资总额有误，应以原告与强盛公司就本工程的结算为准。被告富利公司、保利华南公司、保利发展公司均确认其没有支付过该《承诺书》所涉的未发工资。2017年9月8日，原告与被告强盛公司签署《××工人工资支付情况确认表》，确认：原告模板班组累计完成工程量581161.98元，已支付工程款200000元，剩余应支付总额381161.98元。案涉××项目的建设单位是被告保利华南公司，施工单位是被告富利公司。诉讼中，被告富利公司陈述：富利公司将××项目的土建施工及水电安装的部分工程分包给了强盛公司，其中包含了“模板”工程。被告富利公司是法人独资有限责任公司，其登记股东为被告保利发展公司。被告保利华南公司是非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其登记股东为被告保利发展公司。诉讼中，原告陈述：××项目已烂尾。被告保利华南公司、富利公司陈述：××项目尚未完工；保利华南公司就××项目对富利公司没有欠付工程款。本院认为：原告与被告强盛公司签订涉讼合同约定由原告承接涉讼工程，双方之间存在建设工程施工合同关系。被告富利公司辩称原告与被告强盛公司之间是劳务关系，但未能举证予以证实，本院对被告富利公司该辩解不予采纳。原告不具备建筑施工企业资质，涉讼合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。现原告与被告强盛公司已就涉讼工程进行了结算，原告有权参照双方结算要求被告强盛公司支付工程款。原告请求被告强盛公司支付工程欠款381161.98元，被告强盛公司没有到庭提出异议，虽然涉讼合同约定10%工程款待整体工程竣工验收后再支付，考虑到被告强盛公司现已失联，而被告保利华南公司确认××项目尚未完工，本院酌定被告强盛公司应支付工程款381161.98元予原告，并以323045.78元（581161.98×90%－200000）为本金自2017年9月9日起，以58116.2元（381161.98－323045.78）为本金从原告起诉之日即2018年3月28日起，各按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原告签署《承诺书》予被告富利公司在前，与被告强盛公司结算在后，原告是从被告强盛公司处承接涉讼工程的，现被告富利公司、华南公司单凭《承诺书》的金额与结算金额不一致辩称《××工人工资支付情况确认表》结算金额不真实，本院不予采纳。被告保利华南公司是保利香槟国际项目的发包人，被告富利公司是承包人，涉讼合同的相对方是原告与被告强盛公司，原告主张富利公司对涉讼合同项下的未付工程款承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张强盛公司挂靠富利公司承接涉讼工程但未能举证予以证实，被告富利公司亦予否认，本院对原告该主张不予采信。现被告保利华南公司、富利公司均确认保利华南公司就××项目对富利公司没有欠付工程款，原告虽有异议但未能举证予以推翻，原告主张被告保利华南公司对本案债务承担清偿责任，本院不予支持。故此，原告主张被告保利发展公司对本案债务承担清偿责任，本院亦不予支持。原告是从被告强盛公司处承接涉讼工程的，被告强盛公司并非××项目的的发包人，原告主张对××项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。被告强盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东强盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款381161.98元予原告陈迪德，并应支付以323045.78元为本金从2017年9月9日起，以58116.2元为本金从2018年3月28日起，各至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告陈迪德；二、驳回原告陈迪德的其他诉讼请求。被告强盛公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152.34元（原告已预交），由被告强盛公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈迪德，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年五月十日书 记 员  郭文静