wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文洋，男，1960年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴夏，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文海，男，1950年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文溪，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人吴文洋、吴文伟、吴夏因与被申请人吴文海、吴文溪共有纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文洋、吴文伟、吴夏申请再审称，一、原审判决没有查明并确认诉争集体厝的权利来源及归属。诉争集体厝原系吴树楠、吴树干（双方父亲）共有的祖宅因政府修建水库，而由村集体统一搬迁，统一建造、统一分配，故属双方父亲共有。被申请人持有的阄书中也明确“吴树楠也有份”，现吴树楠、吴树干均已去世，权利应由申请人和被申请人共同继承。申请人享有诉争房屋的权利自然享有相应的征迁补偿款，被申请人应把其领取的征迁补偿款的一半支付给三申请人。 二、原审判决对阄书的理解违背历史条件和背景，是错误的。 三、申请人的诉请是判决被申请人支付征迁补偿款，而原审判决却曲解为阄书中的“退赔费”。申请人提供阄书的目的是要证明其享有诉争房屋的共有权而不是讨要“退赔费”。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，申请人主张其父亲吴树楠系诉争房产共有权人，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，申请人应对前述主张承担相应的举证责任。但在案证据不足以证明其主张，理由如下:首先，被申请人认为诉争房产系由其父亲吴树干建造，申请人则主张诉争房产系双方父亲共有的祖宅被征迁后，再由村集体统一建造，统一分配后形成的，但并未提交充分的证据予以证明。其次，即使如申请人所述，诉争房产系经村里统一建造后再行分配，鉴于申请人的父亲吴树楠已于1952年左右将户籍迁往外地并在外地工作，故不能推定其对在后由村集体于他处另行建造的房产当然享有所有权。再次，申请人据以主张权利的证据阄书，上面仅载明“至于集体厝房间退赔费树楠也有份，如果将来树楠要讨这笔款时，两个兄弟各应负担一半”，申请人并未举证证明“退赔费”的性质，其与诉争房产之间有何联系。原审判决认定该内容本意为吴树楠对集体厝房屋自其离家后至阄书订立前因政府修建水库产生的搬迁“退赔款”享有份额，符合本案实际情况，并无不当。申请人依据阄书的上述内容主张其父亲系诉争房屋共有权人，事实依据不足。由于诉争房产的土地使用权证系登记在被申请人父亲吴树干名下，而申请人提交的证据不足以证明其对诉争房屋享有权利，故其要求取得诉争房屋拆迁补偿款的主张自然不能得到支持。原审法院系依据申请人的诉请，结合在案证据，作出了相应的判决。申请人主张原审判决曲解其诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，吴文洋、吴文伟、吴夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴文洋、吴文伟、吴夏的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年五月六日 法官助理陈美婷 书 记 员 江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐金成，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告唐金成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金70580.21元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月31日的零售利息3371.39元、分期手续费2476.25元、违约金14592.09元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××21）截至2018年12月31日的欠款共计91019.94元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月1日，被告尚欠本金70580.2元、零售利息7947.98元、分期手续费2476.25元、违约金34807.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年5月1日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年5月2日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐金成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××21号贷记卡截止至2019年5月1日的透支本金70580.2元、零售利息7947.98元、分期手续费2476.25元、违约金34807.34元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075.49元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1275号之一申请执行人：李文，男，1956年11月21出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市胜澜物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园**楼****，统一社会信用代码：91410400783410005B。法定代表人：于洋。申请人李文与平顶山市胜澜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，通过调查得知平顶山市胜澜物业管理有限公司已不在工商登记处所经营，现经营场所不明。4、2019年5月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  郭黎阳执行员  陈 强二〇一九年五月八日书记员  娄 源
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审26号 申请执行人湖州市南浔区水利局，住所地浙江省湖州市南浔区南林中路**。 法定代表人朱建章，该局局长。 委托诉讼代理人唐春晖，该局工作人员。 被执行人湖州新嘉力印染有限公司。 法定代表人蒋义康，该公司董事长。 申请执行人湖州市南浔区水利局于2019年5月21日向本院申请强制执行浔水罚决字[2018]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人湖州市南浔区水利局于2018年8月22日作出浔水罚决字[2018]3号行政处罚决定书，认定被执行人在2017年4月5日至2018年7月7日期间先后6次收到《水资源费缴费通知书》，但未按期、足额缴纳，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，决定处以罚款227768.8元。申请执行人于2018年8月22日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖州市南浔区水利局于2018年8月11日作出浔水罚决字[2018]3号行政处罚决定书准予强制执行，准予执行罚款227768.8元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年五月二十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
安徽省岳西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0828刑更1号 罪犯储小庆，男，1986年10月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，家住岳西县。 2017年12月13日，本院作出了（2017）皖0828刑初197号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人储小庆有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关岳西县司法局于2019年4月25日书面建议本院撤销对罪犯储小庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯储小庆在社区矫正期间于2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶被公安机关立案侦查；于2019年3月8日未经请假私自外出合肥；后又于2019年3月18日至4月25日一直脱离监管超过一个月。提请本院根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对储小庆撤销缓刑。 经审理查明：罪犯储小庆在社区矫正期间，于2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶被公安机关立案侦查；2019年3月8日未经请假批准外出合肥；后又于2019年3月18日至4月25日脱离社区矫正机关监管，后在逃，岳西县公安局于2019年4月2日对其实施网上追逃。 认定上述事实的证据有：岳西县人民检察院检察起诉书、岳西县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、专题会议记录、岳西县人民法院（2017）皖0828刑初197号刑事判决书、执行通知书、结案登记表，在逃人员信息表，提请公安机关协助执行函等证据。 本院认为：罪犯储小庆在缓刑考验期内，实施犯罪行为并脱离监管超过一个月，情节严重，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0828刑初197号刑事判决中对罪犯储小庆宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯储小庆收监执行原判有期徒刑一年二个月。 （刑期自送达之日起开始计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春红 审判员  陈 亮 审判员  林储焰 二〇一九年五月十六日 书记员  储观华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情况之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10125号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人：易荣茂。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，该公司员工。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司（以下简称益满金公司）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告顺天缘公司委托诉讼代理人王世剑到庭参加了诉讼，被告益满金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告益满金公司退还货款2.6元；2、判令二被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月27日在被告益满金公司花费2.6元购买“顺天缘哎呦棒”一袋，该商品配料表中标准含有脱氢乙酸钠，产品类别为调味面制品。现行国标GB2760中明确写明“脱氢乙酸钠”使用范围不包括方便面制品、属于超范围使用食品添加剂。原告认为其不符合食品安全法，严重影响消费者的食用安全。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告益满金公司未答辩。被告顺天缘公司答辩称，第一、顺天缘公司生产的产品使用脱氢乙酸钠是严格按照标准执行的，并未违反国家禁止性规定。第二、调味面制品的适用范围及用量没有国家标准。我方是按照地方性标准进行生产的，地，地方性标准中有明确规定方并未违反食品安全法的规定。第三、脱氢乙酸钠在一定范围内并不会对人体造成伤害，我方产品严格按照标准执行，因此不会对原告造成伤害。第四、原告购买涉案产品的行为是为了谋取高额赔偿，有违诚实信用原则，故其诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，胡勇在益满金公司（亿佰家连锁超市）购买顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒一袋，支付价款2.6元。涉案产品包装上标明，生产商为郑州顺天缘食品有限公司，产品名称为哎呦·棒（调味面制食品），配料表中含有脱氢乙酸钠。另查明，调味面制品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，明确了“调味面制品”归为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。食品添加剂是为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成物质或天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。”《中国人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。”对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案复函及食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007，故对于调味面制品在食品添加剂的使用方面的标准应遵守GB2760-2014国家标准。涉案复函明确将“调味面制品”归为“方便米面制品”。另，食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中明确规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。本案中，涉案食品属于“调味面制品”，根据上述复函，应将涉案食品认定为“方便米面制品”。而食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告要求被告益满金公司退还货款2.6元，并要求被告益满金公司与被告顺天缘公司共同赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内退回原告胡勇货款2.6元；二、被告重庆益满金商贸有限公司、被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆益满金商贸有限公司、被告郑州顺天缘食品有限公司共同承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初963号 原告涂军，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人杨彦林，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘俊良，男，1995年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县，现系四川力展物流有限责任公司员工。 被告蒋卫，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广南县。 原告涂军与被告蒋卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告涂军的委托诉讼代理人杨彦林、刘俊良，以及证人涂某坤到庭参加诉讼，被告蒋卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金500000元，并自2016年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款清偿完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告自2015年11月开始向原告借款，原告于2015年11月、2016年3月分4次向被告转款共400000元，被告于2016年3月29日向原告出具借条，并载明借款期限至2016年12月31日止。2016年9月，被告要求再借款100000元，原告于2016年9月23日再次通过银行向被告转款100000元。截止2016年9月23日，被告向原告借款共计500000元。原告出于对朋友的信任和帮助而出借钱款，被告借款后，理应尊重原告的信任，按期还款，但借款期限届满后，原告要求还款时，被告再三要求宽展时限。现原告因生意周转需要，要求被告还款，被告躲避且难以联系，故提起诉讼，请求依法裁判。 被告涂军未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料和书面意见，但承认向原告涂军借款500000元且尚未归还。 本院认为，被告蒋卫承认原告涂军在本案中主张的事实，且有原告涂军提交的借据原件1份、转款凭证5份，证人涂某某的证言等证据在案佐证，故本院对原告涂军主张的事实予以确认。虽然双方未约定利息，但被告蒋卫未按约定归还借款，已构成违约，应当自逾期还款之日起在年利率6%的限额内支付资金占用期间的利息。因此，本院对于原告涂军的利息主张予以支持，只不过，起息日应为2017年1月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 责令被告蒋卫于本判决生效后三个月内归还原告涂军借款本金500000元并给付利息，该利息以借款本金500000元为基数自2017年1月1日起至还清借款之日止，以年利率6%为限按中国人民银行同期贷款利率予以计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告蒋卫负担。因原告涂军已向本院预交该费用，故责令被告蒋卫在履行本案判决时将该费用4400元一并向原告涂军作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周双林 二〇一九年五月十六日 法官助理 李其英 书 记 员 马定萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1808号申请执行人海洋，男，回族，1967年10月21日出生，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请人海洋与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7029号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人海洋于2019年4月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1808号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十六日书记员 叶红军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执619号 申请执行人：叶桂霞，女，汉族，1981年2月22日出生，住成都市高新区。 被执行人：方浩，男，汉族，1983年9月12日出生，住成都市高新区。 本院在执行叶桂霞申请执行方浩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人方浩名下房屋一套，但本案为轮候查封，暂无权处置。另，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年4月26日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨晓岚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1618号原告：肖伯威，男，汉族，1984年10月20日出生，住广州市从化区，被告：何少辉，男，汉族，1991年3月29日出生，住广东省从化市，原告肖伯威诉被告何少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖伯威到庭参加了诉讼，被告何少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖伯威向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告偿还借款30000元给原告。事实和理由：被告于2019年2月11日以做生意为由，向原告借款30000元，原告通过微信转账借款给被告，并在2019年2月13日立下借据，一个月后被告没有上班，就失联了，后来原告听说被告借钱是去赌博了，与原告同样遭遇的还有我的其他同事等，故向法院起诉。被告何少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：被告于2019年2月13日向原告出具《借条》一张，约定如下：本人何少辉于2019年2月13日借肖伯威30000元整，该欠款应于4月13日前还钱。上述款项原告以微信转账方式支付给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，结合本案，被告向原告出具了《借条》，原告通过微信转账方式向被告支付借款，被告亦接收款项，且被告在聊天记录中认可借贷事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故双方借贷关系成立并生效，借款到期后，被告有向原告偿还借款本金的义务，现原告主张被告返还30000元借款本金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何少辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖伯威支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告何少辉负担。本案为终审判决。审判员  王硕二〇一九年五月七日法官助理郑婕姮书记员李蕴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5071号 申请执行人：申作亮，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王定好，男，1987年1月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：董仁丽，女，1984年1月29日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人申作亮与被执行人王定好、董仁丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初13339号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65380.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下无车辆信息。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5071号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月十四日 书记员  刘跃国
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终103号 原公诉机关安徽省广德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱宜虎，男，1973年9月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体经营户，住广德县。被告人邱宜虎曾因犯流氓罪于1996年7月17日被广德县人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法经营罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2009年被广德县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元，2015年9月16日减余刑释放。被告人邱宜虎因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月1日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准逮捕，同年7月13日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1942年11月15日出生，汉族，住广德县。系被害人杨某3之母。 原审附带民事诉讼原告人潘某，女，1968年11月12日出生，汉族，住广德县。系被害人杨某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1990年9月21日出生，汉族，住广德县。系被害人杨某3之长女。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1994年12月4日出生，汉族，住广德县。系被害人杨某3之次女。 安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人邱宜虎犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼一案，于2019年3月12日作出（2019）皖1822刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，邱宜虎对刑事及附带民事判决不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，现已审理终结。 本院认为：原审判决部分事实认定不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德县人民法院（2019）皖1822刑初6号刑事判决； 二、发回安徽省广德县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年五月三十日 书记员 周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2604号 原告：杭州扩润建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村，统一社会信用代码91330110599593024J。 法定代表人：黄嵩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区，统一社会信用代码91321181776862628D。 法定代表人：王锁荣，系该公司总经理。 原告杭州扩润建材有限公司与被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州扩润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款72791元利息损失3630.45元（从2018年6月14日至2019年3月13日止，按银行同期贷款利率计算，之后的利息计算至货款付清止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日至2018年2月1日止，被告多次向原告购买建筑材料。2018年6月14日止，经双方对账，被告结欠原告价款92791元，后被告仅给付了20000元，尚欠72791元未给付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、对账单1份。证明被告结欠原告价款72791元及利息3630.45元。 2、采购合同1份。证明原、被告签订合同，明确约定了权利义务关系。 被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2017年11月20日，原、被告签订材料采供合同，由原告供应给被告加气块砌筑白色粘接剂，含税价为504.7元每吨。付款方式为与工程发包拔付工程款同时同比例支付。合同签订后，原告按约给被告供货。2018年6月14日，经原、被告双方对账，被告结欠原告价款92791元，2018年10月，被告给付了原告价款20000元，余欠72791元一直未给付。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款72791元的诉讼请求，虽然原、被告在合同约定了付款方式，但该约定没有明确给付期限，属于约定不明。原、被告在对账后，原告已向被告催要过，且被告也已履行了部分价款，也给予了一定的期限，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原、被告之间未明确约定价款给付期限，原告可以要求被告承担自起诉之日起逾期付款的违约责任，对于原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告杭州扩润建材有限公司价款72791元及利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取855元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年五月四日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执215号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易实验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，公司执行董事兼总经理。委托代理人：王坤，该公司谈判专员。特别授权。被执行人：杨赤云，女，1976年2月14日生，汉族，城镇居民，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。委托代理人：黄俊峰，男，1981年4月11日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。系被执行人杨赤云丈夫黄金龙胞弟。特别授权。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告杨赤云借款合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后依法作出的（2018）云2928民初335号民事调解书确定：由被告杨赤云于2018年8月25日前支付原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金71800元，违约金3200元，合计75000元。调解书确定的履行期限届满后，因被告杨赤云未履行支付义务，原告遂向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨赤云送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，向申请执行人支付执行案款75000元，并承担案件受理费1056元、申请执行费1037元。但该案被执行人杨赤云一直未实际履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，本院全面核查了被执行人杨赤云名下的财产。具体情况如下：一、本院先后5次通过“总对总”执行查控系统，查询了被执行人杨赤云名下的银行账户，查明其名下仅有极少量银行存款。本院依法对其账户采取了冻结、划拨措施，实际扣划到位金额174.43元。二、查明被执行人杨赤云名下登记有一辆云Ｎ×××××的别克牌小型汽车，该车辆已被本院查封并实际控制。本院于2019年3月1日至3月2日在淘宝司法拍卖网依法公开拍卖并顺利成交，该车辆处置后最终获得拍卖款66200元。三、查明被执行人杨赤云名下无不动产登记信息、无股权等其他可供案件执行的财产。综上所述，本院根据调查情况认定被执行人杨赤云名下除现已拍卖处置的财产外，其名下暂无其他可供案件有效执行的财产。为促使被执行人尽快履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及失信惩戒措施。2019年5月16日，本院通过面谈方式将上述相关财产调查情况及处置情况回告本案申请执行人后，申请执行人认可法院采取的执行措施及调查结果，同意案件终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨赤云名下的财产除已执行到位的66374.43元外，其名下暂无其他可供案件有效执行的财产。扣除本案被执行人杨赤云应承担的案件受理费1056元、申请执行费1037元，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司实际应领取案款64281.43元，剩余债权人民币10718.57元未能顺利实现。经本院向申请执行人释明，其同意案件终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人上海早慧融资租赁有限公司对被执行人杨赤云的债权本金人民币10718.57元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年五月十六日书记员  华思远
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1300号之四 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀（2019）浙1023执1300号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行申请将陈锦云、范顺滚、裴显秀纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈锦云、范顺滚、裴显秀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初932号 原告：朱名尚，男，1962年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱名德（原告同胞兄弟），男，1971年6月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：唐仁，男，1973年11月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告朱名尚与被告唐仁追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月27日以被告唐仁愿意分期付清欠款给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱名尚撤诉。 案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由原告朱名尚负担。 （此页无正文） 审判员  梁志坚 二〇一九年五月二十七日 法官助理林枝龙 书记员卢寿炎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保208号 申请人周峻全；吴第全；周裕峰；邓丽与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为140000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1519号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执512号 张明宣： 你与李文才借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初15号法律文书已发生法律效力。申请执行人李文才于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初15号法律文书确定的义务，偿还借款本金22万元及其利息，诉讼费2426元，保全费1770元，并负担本案执行费3200元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终122号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐旭志，男，1982年9月28日出生于四川省南充市西充县，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市西充县。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人徐旭志犯诈骗罪一案，适用简易程序，于2019年3月6日作出（2019）川1521刑初32号刑事判决。宣判后，被告人徐旭志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐旭志，并听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。 原判认定，2018年1月初，被告人徐旭志以帮被害人田某出租车辆为名，将被害人田某在宜宾福佑汽车租赁公司内其妻周某某名下用于租赁的一辆黑色奥迪Ａ6（川Ａ×××××）开到南充市。2018年1月28日，被告人徐旭志将该车以9万元的价格质押给张某1，将所得款项用于还账和挥霍。 2018年6月13日，被告人徐旭志以出租车辆为名，将其女友冯某的一辆白色起亚智跑越野车（川Ｒ×××××）以3万元的价格抵押给宋某某，将所得款项用于挥霍。 2018年10月16日，被告人徐旭志在南充市被抓获归案，到案后，被告人徐旭志如实供述其犯罪事实。 2018年12月3日宜宾市翠屏区价格认证中心认定，黑色奥迪Ａ6（川Ａ×××××）价值人民币221436元；白色起亚智跑越野车（川Ｒ×××××）价值人民币109337元。 原判认定上述事实的证据有报案笔录，受案登记表，立案决定书，抓获说明，价格认证中心鉴定意见，机动车行驶证复印件，汽车租赁合同，冯某的中国银行交易流水明细清单，田某的中国工商银行交易流水明细清单，田某（周某某）奥迪汽车购车合同，贷款申请及分期付款合同，车贷还款依据，机动车商业保险单，车辆质押借款合同，工商营业执照，指认照片，辨认笔录，被害人田某、冯某的陈述，证人高某、张某1、孟某、张某2的证言，被告人徐旭志的供述及户籍信息等。被告人徐旭志在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人徐旭志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。案发后，被告人徐旭志如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原判根据被告人徐旭志犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决1、被告人徐旭志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2、责令被告人徐旭志赔偿被害人田某经济损失人民币二十二万一千四百三十六元；赔偿被害人冯某经济损失人民币一十万九千三百三十七元。 上诉人（原审被告人）徐旭志上诉称其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是徐旭志诈骗起亚智跑车一案，因徐旭志与被害人冯某系同居关系，该车所得抵押款项用于归还与冯某的共同欠款，该案不宜按犯罪论处；诈骗奥迪A6车一案，情节较轻，请求对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐旭志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。 上诉人（原审被告人）徐旭志的辩护人提出“徐旭志诈骗起亚智跑车一案，因徐旭志与被害人冯某系同居关系，该车所得抵押款项用于归还与冯某的共同欠款，该案不宜按犯罪论处”的辩护意见。经查，徐旭志与被害人冯某虽系同居关系，但徐旭志对车辆只有使用权而没有所有权，其采取欺骗和隐瞒真相的方法，将所有权归冯某的车辆用于抵押借款，其行为符合诈骗罪的构成要件，且二人之间并非法律意义上近亲属关系，现有证据也不能证明徐旭志所借款项是用于归还两人的共同欠款。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。徐旭志上诉提出其“系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重”。本院认为，原判在量处刑罚时，已充分考虑了徐旭志的上述法定和酌定从轻处罚情节，量刑适当。故徐旭志的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟权 审判员  杨艳 审判员  朱琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  温涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：黄昌团，男，1985年8月12日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市鸠江区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄昌团信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终6823号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：深圳市晶科鑫实业有限公司,住,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园******1204-1206一社会信用代码9144030075252515XR。 法定代表人：孙刚。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市晶科鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018)粤0310民初655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，在原审法院向上诉人深圳市沃特玛电池有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《缓交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇一九年五月十三日 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 徐楚芹（兼）
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1060号 原告：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李广，男，1960年3月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告罗时军与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗时军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的购货款393800元；2、依法判令被告支付逾期偿还货款违约金，标准以拖欠货款为基数按月利率2%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：六安三十铺栖凤园安置工程的木工项目工程由被告方实际承包施工，工程所需的方木模板由被告向原告方购买。截止至2017年12月6日经双方结算被告欠到原告货款593800.00元，由被告向原告出具有“欠条”，欠条内容为：今欠购买罗时军木方模板产品货款593800.00元。同时在欠条中约定2018年8月30日前一次性付清货款，逾期偿还按月利率2%承担违约金，有李广在欠款人处亲笔签名。上述款项除在2018年6月27日被告方支付了10万元、2019年1月9日建行转账10万，下欠余款393800.00元货款一直没有支付。原告为维护其合法权利，遂起诉至法院。 罗时军为其诉讼主张提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明2017年12月6日被告欠原告木方模板款593800元的事实；双方约定被告应在2018年8月30日前一次性偿还上述货款；逾期付款被告自愿以所欠货款为基数按月利率2%承担违约责任；原告合法债权应受到法律保护，被告有偿还货款及承担逾期违约金的义务。 李广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，593800元欠款中，被告分别支付两笔各为10万元，故原告起诉请求支付货款393800元。 本院认为：李广从罗时军处购买木方模板若干，2017年12月6日结算时共欠货款593800元，有李广出具的欠条为凭，李广后来支付两笔合计20万元从中扣除，下欠货款393800元本院予以确认，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。因欠条中约定欠款于2018年8月30日前付清，逾期付款承担月利率2%的违约金，故原告要求被告承担违约金符合规定，本院予以认可，违约金计算标准从2018年9月1日起、以393800元为基数、按照月利率2%支付欠款利息至欠款实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李广支付原告罗时军货款393800元。 二、被告李广支付原告罗时军逾期还款违约金，计算标准从2018年9月1日起、以393800元为基数、按照月利率2%支付欠款利息至欠款实际付清之日止。 上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年五月二十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执374-1号 申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地，周至县。 法定代表人，张宏。 被执行人景二娃，男，汉族，1976年5月4日生，周至县。 被执行人刘丽，女，汉族，1987年3月13日生，住周至县。 陕西周至农村商业银行有限责任公司与景二娃、刘丽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0124民初1927号民事调解书，执行标的为：1、案件款49944.35元及利息。2、执行费665元、诉讼费1050元。执行中经查，被执行人景二娃名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人景二娃名下五菱牌陕xxxx**车辆。 查封期限为两年。自2019年月日至2021年月日。查封期间由被执行人景二娃负责保管。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建峰 审判员  赵 军 审判员  高 攀 二〇一九年五月十五日 书记员  答瑞阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞杰，男，1964年4月17日出生，汉族，哈尔滨市司法局黎明监狱民警，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李瑞杰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李瑞杰明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李瑞杰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李瑞杰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李瑞杰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李瑞杰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4717号 上诉人（原审被告）：西安银丽送配电科技工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：贾利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西秦仪电力设备有限公司。住所地：陕西省户县。法定代表人：李怀忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军茂，男，汉族，该公司员工。上诉人西安银丽送配电科技工程有限公司（以下简称银丽公司）与被上诉人陕西秦仪电力设备有限公司一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13590号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人银丽公司预交的二审案件受理费18071元，予以退还。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执32号 申请执行人：郑*，男，壮族，19**年1月5日出生，住南宁市。 被执行人：覃**，男，壮族，19**年9月17日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人郑*与被执行人覃**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃朝增名下有车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃**名下车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二日 书记员  凌杰飞
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执194号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市青山区新型居住区。 被执行人：萨仁娜，女，内蒙古包头市青山区青工路。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执194号之三裁定书，于2019年05月07日向被执行人萨仁娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨仁娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁娜在交通银行账户内存款人民币382805.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年五月七日 书记员  王瑞敏
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1023执恢228号之三 本院于2019年4月23日对申请执行人王宏伟与被执行人临汾欣洁源煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）晋1023执恢228号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）晋1023执恢228号执行裁定书中第一页第二行“沁县定昌镇东段村村民，住所东段村”补正为“沁县定昌镇东段庄村村民，住所东段庄村”。 审判员  李海建 二〇一九年五月五日 书记员  王卓尔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3442号上诉人（原审被告）：张雪琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢福彪，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗琼，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。原审被告：刘斌武，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县，上诉人张雪琴因与被上诉人罗琼及原审被告刘斌武民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、张雪琴应在一审判决发生法律效力之日起五日内向罗琼返还借款本金740000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以740000元为本金，按月利率2%，从2018年5月16日起计至本金清偿之日止）；二、刘斌武对第一判项确定张雪琴的债务承担连带清偿责任；三、驳回罗琼的其他诉讼请求。本案一审受理费6038元、保全费4220元，由罗琼负担427元，由张雪琴、刘斌武负担9831元。张雪琴上诉请求：一、撤销一审判决第一判项，改判张雪琴无须向罗琼返还借款740000及利息、逾期利息；二、判令张雪琴无须承担一审诉讼费、保全费共9831元；三、本案诉讼费由罗琼承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法〔2018〕215号）的规定，要求法院在审理案件时加大对借贷事实和证据的审查力度。“套路贷”诈骗等犯罪设局者具备知识型犯罪特征，善于通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的。因此，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。本案中，张雪琴有银行流水证明2018年5月16日张雪琴工商银行帐户收到罗琼跨行转帐金额共740000元，在收全部款项后，张雪琴该帐户的740000元马上被全部转走到一名为靖展的帐户，且张雪琴与罗琼、靖展均不认识，也未曾见过面。再结合张雪琴办理本次贷款过程中，不断被收取周息1.2%的利息，充分说明本次纠纷符合“套路贷”的明显特征，法院应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问,以查清案件事实。二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。本案张雪琴及刘斌武曾向法院提供张雪琴被逼迫、威胁的视频录像，刘斌武陈述签订担保合同时，也是被语言、暴力威胁的情况下签定，张雪琴、刘斌武因陷入本次“套路贷”，长期生活于恐惧之中，无法正常生活，已于2018年7月9日办理离婚，且张雪琴已向公安机关报案，法院应当中止审理本案或驳回起诉，把有关违法犯罪线索移动公安机关处理，待查明真相后，再进行审理。罗琼答辩称：一、一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。罗琼已履行完毕付款义务，案涉民间借贷依法生效，张雪琴也在一审庭审中确认收到案涉借款本金740000元，所以罗琼的诉讼请求具有事实及法律依据。案涉民间借贷合同依法属于实践性合同，罗琼在2018年5月16日已依法足额支付了借款本金740000元，张雪琴在一审庭审中当庭承认收到借款本金740000元，因此，罗琼履行了其付款义务，案涉民间借贷合同依法生效。张雪琴收到借款后，自行操作网上银行使用了该笔借款，系其自身的行为，与罗琼无关。同时该行为也进一点证明当时案涉银行账号由张雪琴控制，案涉借款由张雪琴自行支配使用，所以张雪琴依法应当履行借款人的还款义务。二、案涉借贷合法合理，不存在虚构债权债务的情形，并非“套路贷”。张雪琴当时向罗琼申请借款，其目的是归还一押、二押的贷款，进行重新向银行申请更高额度的贷款，从而减少其利息支出。至于其在一审庭审中陈述其它原因，罗琼并不清楚。更为重要的是，张雪琴与罗琼的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，张雪琴一审庭审时对于《抵押借款合同》的借款金额740000元也没有异议，而且罗琼在出借借款后，除了合同约定的预期且符合法律规定的利息收益外，并没有得到任何非法收益，罗琼至今也没有收到张雪琴任何利息，因此，本案不存在虚构债权债务或“套路贷”的情形。三、根据“谁主张，谁举证”的原则，如果张雪琴认为罗琼与泉亿公司、宏旭公司一起对其进行套路贷，则应依法提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。刘斌武未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，张雪琴向本院提交如下新的证据材料：一、借记卡账户历史明细清单，拟证明案涉贷款同一天转入到张雪琴的账户，然后马上被转走，制造银行流水，张雪琴实际未收到该款项；二、离婚证，拟证明张雪琴因深陷套路贷，无法正常生活，因而导致离婚；三、张雪琴高额周息转账记录，拟证明张雪琴因资金周转办理贷款过程中，要求支付高额利息，每周8400元。罗琼与刘斌武均未对前述证据材料发表质证意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：一审庭审中，张雪琴确认收到罗琼7400**元借款本金，且确认尚欠罗琼7400**元借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张雪琴上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。张雪琴应否向罗琼偿还借款本金740000元及相应的利息。张雪琴一审庭审中确认收到罗琼7400**元借款本金，且确认尚欠罗琼7400**元借款本金。张雪琴上诉提交借记卡账户历史明细清单，拟证明其没有收到案涉贷款本金740000元。但一方面，张雪琴该项上诉主张与其一审庭审主张明显自相矛盾，且其无法做出合理解释；另一方面，张雪琴虽主张其银行账户内款项转入到案外人靖展的银行账户，但其未提交任何证据证明案外人靖展与罗琼及本案借款有何关联，故本院对张雪琴该项上诉主张不予采纳。张雪琴主张本案借款为“套路贷”，但其提交的证据不足以证明其主张，原审法院对张雪琴的该项主张不予采纳并无不当。综上，原审法院结合双方的举证情况、庭审陈述等认定张雪琴应向罗琼返还借款本金740000元及相应的利息并无不当。此外，一审判令刘斌武对张雪琴的案涉债务承担连带清偿责任，刘斌武未提起上诉，应视为刘斌武服从一审判决，本院对此予以确认。综上所述，张雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11298元，由张雪琴负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年五月十六日书记员 廖瑜欢
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢70号申请执行人：李申梅，女，1970年08月08出生，汉族，住含山县。被执行人：王群，男，1972年12月06出生，汉族，住含山县。本院在执行李申梅与王群民间借贷纠纷一案中，经查，王群在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在金融机构账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月二十九日书记员  刘红星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保261号申请人谭晓娜，女，生于1979年5月3日，住恩施市。被申请人康伦辉，男，生于1970年10月10日，住恩施市。申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值21万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人康伦辉名下价值21万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月三十日书记员 曾娉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1292号原告：姚桂龙，男，1971年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李海龙，男，1989年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：赤峰市红山区物流园区朝阳路**。负责人：武双艳，经理。委托诉讼代理人：郭艳伟，女，1975年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告姚桂龙与被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂龙及其委托诉讼代理人马晓飞，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部的委托诉讼代理人郭艳伟到庭参加诉讼。被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费41725.6元、住院伙食补助费2200（22天×100元/天）、误工费20309.4元（180天×112.83元/天）、护理费9774元（90天×108.6元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、鉴定费880元，合计83889元。其中保险公司在交强险限额内承担28808元、超出部分按责任比例由被告李海龙承担16524.3元。事实及理由：2018年5月15日11时50分许，姚桂龙驾驶电动自行车，沿富山路由南向北行驶至与松山大街交叉路口处左转弯行驶时，与相向直行的李海龙驾驶的×××号轿车相撞，发生致姚桂龙及电动自行车乘车人郑某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出事故认定书认定，姚桂龙负主要责任，李海龙负次要责任。李海龙驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰松山医院简单包扎后转入赤峰市医院住院治疗22天。被告李海龙未作答辩。被告保险公司事故发生属实，李海龙驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告各项损失。本起事故另一伤者郑某在（2018）内0404民初5519号民事调解书中已赔付91192元，故我公司在交强险限额的剩余部分赔偿原告姚桂龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费，合计28808元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、鉴定费收据，被告保险公司对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交鉴定意见书，被告保险公司对鉴定结论中的误工期、护理期有异议，因该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月15日11时50分许，姚桂龙驾驶电动自行车，沿富山路由南向北行驶至与松山大街交叉路口处左转弯行驶时，与相向直行的李海龙驾驶的×××号轿车相撞，发生致姚桂龙及电动自行车乘车人郑某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出事故认定书认定，姚桂龙负主要责任，李海龙负次要责任。李海龙驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰松山医院住院进行治疗，原告支付医疗费1435.4元。原告伤情被诊断为：1.左锁骨骨折。2.头部、右膝部外伤。出院后注意事项：注意转运途中安全。当日，原告转入赤峰市医院住院治疗22天，支付医疗费39975.2元、支付治具费300元。原告伤情被诊断为：1.锁骨骨折。2.胫骨骨折。3.皮肤擦伤。4.脑挫伤。5.蛛网下腔出血。出院医嘱：1.医师指导下功能康复练习，避免关节僵硬，积极进行康复治疗。2.骨折愈合前禁止负重，防止内固定松动、断裂可能，防止骨折移位可能。3.继续下肢血栓治疗，定期复查，每月一次。4.继续营养神经治疗。5.患肢需进行功能锻炼，如出现活动受限，不除外再次手术治疗。6.随诊。出院后，原告遵医嘱到赤峰松山医院进行复查治疗，支付医疗费15元。诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定结论为：被鉴定人姚桂龙所受损伤的误工期为180日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右，原告支付鉴定费880元。另查明，本次事故另一伤者郑某已提起诉讼并调解，交强险医疗费项下限额剩余5000元，死亡伤残项下限额剩余23808元。本院认为，此次交通事故发生属实，李海龙负次要责任，原告负主要责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。李海龙驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由被告李海龙予以赔偿。原告请求的医疗费41725.6元（包括支具300元）、住院伙食补助费2200（22天×100元/天）、误工费20309.4元（180天×112.83元/天）、护理费9774元（90天×108.6元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、鉴定费880元，有医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称对鉴定结论中的误工期、护理期有异议，因该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，对该抗辩主张，本院不予采纳；被告保险公司辩称不支付案件受理费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额5000元内赔付原告姚桂龙医疗费42605.6元（包括支具费300元、鉴定费880元）、住院伙食补助费2200元、营养费9000元，计53805.6元中的5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额23808元内赔付原告姚桂龙误工费20309.4元、护理费9774元，计30083.4元中的23808元；合计28808元；二、被告李海龙于本判决生效后十日内赔付原告姚桂龙上述交强险未赔付的部分55081元的30%，计16524.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二○一九年五月八日书记员 穆 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2297号 原告：许杨林，男，1974年05月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林亚毜，男，1990年04月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：彭桂君，女，1992年12月04日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：林金建，男，1994年06月02号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许杨林诉被告林亚毜、彭桂君、林金建民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许杨林的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，林亚毜、彭桂君、林金建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许杨林向本院提出诉讼请求：1.依法判令林亚毜偿还许杨林借款本金12000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息；2.依法判令彭桂君、林金建承担连带偿还责任；3.由林亚毜、彭桂君、林金建负担本案诉讼费。事实和理由：林亚毜与彭桂君系夫妻关系。林亚毜因家庭经营，资金紧张，于2017年2月19日向许杨林借款12000元，由彭桂君、林金建为该笔借款承担担保责任，时林亚毜、彭桂君、林金建出具借条一份交由许杨林收执。经催讨，林亚毜、彭桂君、林金建逾期未还款，故向本院提起诉讼。 林亚毜、彭桂君、林金建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，林亚毜向许杨林借款12000元，未约定还款期限及借款利率，由彭桂君、林金建为该笔借款承担担保责任，时林亚毜、彭桂君、林金建出具借条一份交由许杨林收执。后经催讨，至今未还。案经审理，因林亚毜、彭桂君、林金建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林亚毜欠许杨林借款本金12000元未还，有许杨林提供的借条一份在案为凭，结合许杨林庭审陈述，足以认定。林亚毜应承担清偿债务的责任。现许杨林要求林亚毜归还借款本金12000元，合法有据，本院予以支持。本案中双方未约定借款利率，现许杨林要求自起诉之日（2019年4月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。因双方未就本案借款的担保约定方式和担保期限，故彭桂君、林金建应对本案借款及利息承担连带偿还责任。林亚毜、彭桂君、林金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林亚毜应在本判决生效之日起五日内归还给许杨林借款12000元，并自2019年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计息； 二、彭桂君、林金建对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林亚毜、彭桂君、林金建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年五月三十日 书记员  郑一波 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初321号 原告：张某，男。 被告：马某，男，回族。 原告张某诉被告徽县某清真音乐餐厅、廖某、马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告张某提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修欠款50000元。2、判令被告按银行同期利率支付逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，经人介绍与廖帅、马某认识，原告为二被告装修其经营的徽县某清真音乐餐厅，被告应向原告支付装修工程款50000元，被告马某于2017年11月21日向原告出具欠条一份，到还款日期后，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。 本案审理过程中，原告张某口头申请对被告徽县某清真音乐餐厅、廖帅撤回起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某自愿于2020年12月30日前向原告张某支付装修欠款50000元。 二、其他再无争执。 上述协议不违反相关法律规定本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某承担225元，被告被告马某承担300元。 本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执775号之二 申请执行人：山东泰安恒基置业发展有限公司，住所地泰安市唐訾路中段。 主要负责人：张继明，董事长。 被执行人：赵锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：贾旭，女，1989年1月9日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人山东泰安恒基置业发展有限公司与赵锋、贾旭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2018年10月26日诉讼保全了被执行人赵锋名下位于泰安市某某路以西、某某大街以北某某楼某单元某某户房产（不动产权证号为鲁20**泰安市不动产权第×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵锋名下位于泰安市某某路以西、某某大街以北某某楼某单元某某户房产（不动产权证号为鲁20**泰安市不动产权第×××××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郁 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更456号罪犯杨成钊，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2011年12月29日作出（2011）玉区法刑初字第570号刑事判决，以杨成钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2011年7月17日起至2022年7月16日止。2012年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年8月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减后刑期至2020年3月16日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯杨成钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子，自2016年5月起至2018年12月止，累计获得表扬八个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯杨成钊减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成钊在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨成钊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月16日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1953号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：刘扩军，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：崔军响，男，1968年9月13日出生，回族，农民，住丰县。被告：田中华，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘扩军、崔军响、田中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘扩军、崔军响、田中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘扩军偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2017年7月5日起按照合同约定的方式计算至2018年11月20日止；以90000元为基数，从2018年11月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告崔军响、田中华对上述被告刘扩军所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘扩军经被告崔军响、田中华担保，于2017年7月5日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月3日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告刘扩军的账户。贷款发放后,被告刘扩军于2018年11月20日偿还借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告崔军响、田中华也没有履行保证义务。被告刘扩军、崔军响、田中华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告刘扩军、崔军响、田中华与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘扩军向欢口支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2017年7月5日起至2018年7月3日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告崔军响、田中华为被告刘扩军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告刘扩军发放贷款100000元。贷款发放后,被告刘扩军于2018年11月20日偿还借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告崔军响、田中华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘扩军发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告刘扩军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘扩军于2018年11月20日偿还借款本金10000元，故原告丰县农村商业银行要求被告刘扩军偿还借款本金90000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月5日起按照合同约定的方式计算至2018年11月20日止；以90000元为基数，从2018年11月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔军响、田中华自愿为被告刘扩军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘扩军的借款本息承担连带清偿责任。被告崔军响、田中华承担保证责任后，有权向被告刘扩军追偿。被告刘扩军、崔军响、田中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘扩军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月5日起按照合同约定的方式计算至2018年11月20日止；以90000元为基数，从2018年11月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告崔军响、田中华对本判决第一项刘扩军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘扩军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告刘扩军、崔军响、田中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十一日书记员  戴文路
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2633号之一移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林，职务：院长。被执行人：冯伟，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在冯伟责令退赔一案中，查明被执行人应向国库交纳人民币69608.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯伟名下位于贵州省遵义市汇川区泗渡镇川黔路房屋一套，案外人李天进对执行标的提出书面异议，本院于二〇一九年三月十二日作出的（2019）黔0303执异9号执行裁定书裁定中止对登记在冯伟名下位于贵州省遵义市汇川区泗渡镇川黔路房屋的执行，本院已依法对上述房屋进行解封。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月二十九日书记员 杨 晗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初378号申请人：钱波，男，1969年11月18日出生，汉族，住徐州市云龙区.被申请人：安徽紫杉环境科技有限公司，住所地安徽省马鞍市当涂经济开发区普济路**。法定代表人：李兴国。申请人钱波与被申请人安徽紫杉环境科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）苏0303民初378号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款54.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年5月6日作出（2019）苏0303民初378号民事调解书决，该调解书已经生效。本院经审查认为，申请人与被申请人自愿达成调解，现被申请人已经付款完成，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款54.6万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年五月二十九日书记员  阎怡辰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执835号 申请执行人李国立，男，1965年11月28日出生，住所地藁城市。 被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道****。 法定代表人：赵俊峰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4698号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司相当150万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月十四日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0109执835号之一 申请执行人李国立，男，1965年11月28日出生，住，住所地藁城市/div> 被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住，住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道****/div> 法定代表人：赵俊峰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4698号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司在河北省柏乡县财政局有存款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司在河北省柏乡县财政局的存款135万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员聂文京 二〇一九年五月十四日 书记员樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执835号之一 河北省柏乡县财政局： 关于李国立与河北谷养谷农业开发集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执835号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行如下事项： 冻结被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司在河北省柏乡县财政局的存款135万元，冻结期限一年，自2019年5月日至2020年5月日止。 附：2019）冀0109执835号之一执行裁定书一份。 二〇一九年五月日 联系人张彩华185831157809031188149027
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5721号原告：黄某1，男，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄某2，男，住重庆市江**。被告：黄某3，男，住重庆市江**。被告：黄某4，男，住重庆市江**。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告黄某1于2019年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄某1负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月九日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2553号 申请执行人李文龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人顾渭忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇渔门村。 法定代表人顾渭忠。 原告李文龙诉被告顾渭忠、绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初852号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告顾渭忠、绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司应归还给原告李文龙借款本金125万元，并支付利息10万元，合计135万元，于2019年4月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前各支付25万元，其余本金25万元及利息10万元于2019年9月30日前付清。如被告按期足额支付，原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告任一期未按期足额支付，被告应以实际借款为基数按月利率2%支付自借款之日起至款清之日止的利息，原告可按上述被告应付本金的未付款项及利息一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2019年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月28日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2553号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 代理审判员 王 珏 代理审判员 姜卫东 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 戴纬飞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1147号 关于李XX申请执行杨XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执88号 申请执行人：胡月斌，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 被执行人：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于胡月斌与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡月斌依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初411号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12625.00元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年4月2日依法通过邮递方式向被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月7日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年4月24日依法委托三台县人民法院对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林进行传统调查，仍未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林有房产登记信息等可供执行的财产线索，并依法到芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县财政局核实四川富源建筑工程有限公司中标项目工程款支付情况，但上述项目工程款不具备执行条件； 4、本院已于2019年3月11日依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人胡月斌的委托代理人魏明宏释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十四日 书记员 杨美哲