四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终222号 原公诉机关四川省广安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王云祥，绰号王狗儿，男，1979年4月12日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，无业，捕前住华蓥市。2018年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 指定辩护人李仕强，四川成竞律师事务所律师。 原审被告人匡尚林，绰号匡四娃，男，1963年4月1日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省华蓥市。2009年11月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，于2013年1月19日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。 原审被告人江大秀，女，1943年2月23日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，无业，捕前住四川省华蓥市。2018年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2019年1月17日广安市中级人民法院决定对其取保候审。 原审被告人胡爽，女，1985年10月18日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2018年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2018年10月8日广安市人民检察院决定对其取保候审。 四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人匡尚林、王云祥、江某、胡爽犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）川16刑初36号刑事判决。原审被告人王云祥对判决不服，提出上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省广安市中级人民法院判决认定：(一)2018年1月12日至1月17日，被告人匡尚林与王云祥共同贩卖海洛因12克(60个小包、12个大包)、甲基苯丙胺81.36克（339个小包）及甲基苯丙胺片剂5.64克（60颗）。(二)2018年1月,被告人匡尚林与江某在其居住房屋内共同贩卖甲基苯丙胺0.48克、海洛因0.1克给雷某、陈某1等人，共获取毒资295元。(三)2017年1月，在被告人匡尚林住房内，被告人胡爽帮助被告人匡尚林将0.1克海洛因卖给曾某，获毒资人民币50元。(四)2018年1月17日公安机关抓获被告人匡尚林时，在其居住的华蓥市附1号2栋1单元1楼1号住房内，共计查获海洛因12.7克，甲基苯丙胺396.76克,甲基苯丙胺片剂24.27克。并分别从匡尚林和王云祥二被告人处查获毒资人民币47000元和3250元。经鉴定，在匡尚林处查获的甲基苯丙胺含量为76.8%。原判以经过庭审质证确认的抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取扣押笔录及清单、理化检验鉴定意见报告、视频资料、物证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述等证据证明上述事实。原判认定被告人匡尚林运输、贩卖各类毒品533.41克，被告人王云祥帮助匡尚林向多人、多次贩卖各类毒品99克，被告人江某3次帮助被告人匡尚林贩卖各类毒品0.58克，被告人胡爽帮助被告人匡尚林贩卖毒品海洛因0.1克。在匡尚林分别与王云祥、江某、胡爽的共同犯罪中，匡尚林均起主要作用系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王云祥、江某、胡爽在各自参与的共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人匡尚林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人匡尚林、王云祥、江某、胡爽到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判判决被告人匡尚林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元；被告人王云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人胡爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的被告人匡尚林、王云祥贩毒所得的毒资50250元予以追缴，扣押的毒品和匡尚林用于犯罪的“OPPO”手机予以没收。 上诉人王云祥上诉及辩护人辩护提出：原判认定王云祥与匡尚林贩卖毒品的事实没有异议，但该案涉案毒品除当场查获外，约99克毒品均系根据王云祥供述推断计算认定的毒品数量，证据不足；王云祥认罪悔罪，系从犯，原判量刑过重；原判对其判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，适用法律错误。 匡尚林的指定辩护人辩护提出：匡尚林系吸毒人员，在查获毒品数量中应当考虑其吸食的部分，本案中匡尚林住处查获433.73毒品尚未流入社会，危害性相对较小，匡尚林到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请综合考虑其法定或酌定从轻情节，予以从轻处罚。 经审理查明： (一)2018年1月12日至1月17日，原审被告人匡尚林从外地购买毒品运回四川省华蓥市用于贩卖和吸食。期间，匡尚林以为其提供吸食毒品为报酬雇请上诉人（原审被告人）王云祥在华蓥山市其家中贩卖毒品，匡尚林每天将一定数量的海洛因大、小包子、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”约81.36克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”约5.64克）交给王云祥贩卖，王云祥每天将贩卖所获毒资交予匡尚林。1月17日,公安民警抓获王云祥时从其身上查获海洛因包子12个（2.5克）,甲基苯丙胺小包子31个（11.88克）,甲基苯丙胺片剂7颗（1.3克），另有用1元纸币包装的海洛因（0.19克）、甲基苯丙胺小包子1个（0.13克）、查获毒资3250元；抓获匡尚林时在其居住房内，查获海洛因12.7克（14袋）,甲基苯丙胺396.76克（6袋）,甲基苯丙胺片剂24.27克（260颗），毒资人民币47000元。经鉴定匡尚林、王云祥持有的毒品疑似物晶体物和红色固体中均检出甲基苯丙胺成分，灰白色固体中均检出海洛因成分。从王云祥、匡尚林处查获的白色晶体毒品中的甲基苯丙胺成分定量分析含量为76.8%。 (二)2018年1月，原审被告人匡尚林与原审被告人江某共同居住生活期间，通过江某零星贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克、海洛因0.1克给雷某、陈某1等人，获取毒资295元。 （三）2017年1月，在原审被告人匡尚林的住房内，原审被告人胡爽帮助匡尚林将0.1克海洛因（1小包）卖给曾某，获毒资人民币50元。 上述事实，有下列经第一审庭审质证并确认的证实本案案件来源及2018年1月17日四川省华蓥市公安局禁毒民警在华蓥山市江某租住房内将匡尚林、王云祥抓获等案件侦破情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明；证实公安民警在见证人黄某、王某1和被告人匡尚林、江某见证下，当场查获海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、分别从匡尚林、王云祥处缴获毒资人民币50250元，侦查机关依法对查获的毒品进行扣押、称量、取样送检的搜查、扣押、称量、取样送检笔录及照片；证实从匡尚林、王云祥处查获的毒品疑似物晶体物和红色固体中均检出甲基苯丙胺成分，灰白色固体中均检出海洛因成分，白色晶体毒品中的甲基苯丙胺成分定量分析含量为76.8%的物证理化检验鉴定报告；证实2018年1月12日至1月17日，匡尚林从外地购买毒品运回华蓥市，以为其提供吸食毒品为报酬雇请王云祥在华蓥山市其母亲江某家中贩卖毒品情况的证人胡某、王某2等人证言及二人分别对贩卖人员匡尚林、王云祥的辨认笔录及照片；证实匡尚林通过其母亲江某、女友胡爽零星交易甲基苯丙胺等贩卖毒品情况的证人雷某、陈某1证言等证据证实，上诉人（原审被告人）王云祥、原审被告人匡尚林、江某、胡爽对贩卖毒品事实供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王云祥、原审被告人匡尚林、江某、胡爽违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖或运输贩卖。匡尚林运输、贩卖各类毒品共计530余克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人（原审被告人）王云祥帮助匡尚林向多人、多次贩卖各类毒品90克，原审被告人江某帮助被告人匡尚林贩卖各类毒品0.58克，原审被告人胡爽帮助被告人匡尚林贩卖毒品海洛因0.1克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在被告人匡尚林分别与王云祥、江某、胡爽的共同犯罪中，匡尚林均起主要作用，系主犯，应从重处罚，王云祥、江某、胡爽在各自参与的共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。匡尚林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。匡尚林、王云祥、江某、胡爽到案后，均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）王云祥上诉及其辩护人辩护提出“原判认定王云祥与匡尚林贩卖毒品的事实没有异议，但该案涉案毒品除当场查获外，约99克毒品均系根据王云祥供述推断计算认定的毒品数量，证据不足；王云祥认罪悔罪，系从犯，原判量刑过重；原判对其判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，适用法律错误”的意见，经查，原判根据王云祥在侦查阶段对贩卖的毒品数量的供述和同案被告人匡尚林的供述、证人王某2、胡某的证言以及公安人员从王云祥处查获未贩卖的毒品计量的称量笔录等证据，从有利于被告人的原则，综合认定王云祥贩卖毒品数量，符合本案实际情况，并无不当；该案属严重破坏社会秩序的犯罪，原判根据王云祥的罪行，对其判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并无明显不当；关于被告人匡尚林的辩护人辩护提出“匡尚林系吸毒人员，在查获毒品数量中应当考虑其吸食的部分，本案中匡尚林住处查获433.73毒品尚未流入社会，危害性相对较小，匡尚林到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请综合考虑其法定或酌定从轻情节，予以从轻处罚”的意见，经查，原判根据原审被告人匡尚林犯罪行为的性质、情节、地位、认罪态度及社会危害程度所作出的量刑并无不当。其辩护人辩护提出请求对匡尚林从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 周学英 审 判 员 刘睿丹 审 判 员 王 健 二〇一九年五月二十八日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……