广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异214号异议人（被执行人）：希美克（广州）实业有限公司，住所地：广州增城市中新镇风光路388号。法定代表人：蔡山骐，职务：董事长。委托诉讼代理人：许勇，广东盟睿律师事务所律师。申请执行人：吴丰庆，男，1952年7月28日出生，汉族，湖南省桑植县澧源镇尚家坪村五里桥组。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。关于申请执行人吴丰庆与被执行人希美克（广州）实业有限公司职务发明创造发明人报酬纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1824号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人吴丰庆的申请，本院以（2019）粤01执751号立案执行。在执行过程中异议人希美克（广州）实业有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月7日举行了听证，希美克（广州）实业有限公司的委托诉讼代理人许勇以及吴丰庆的委托诉讼代理人曾植韫参加了听证，现已审查终结。异议人希美克（广州）实业有限公司请求驳回申请执行人吴丰庆的执行申请。其事实与理由如下:就贵院受理吴丰庆提起的（2019）粤01执751号执行案，希美克（广州）实业有限公司已经履行完毕该案所依据的（2016）粤73民初1721号民事判决书确定的义务，并不存在拒绝履行的情况。一、（2016）粤73民初1721号民事判决书中确定的发明人报酬人民币30万元已全部履行完毕。（2016）粤73民初1721号民事判决书相关判决项如下：“一、希美克（广州）实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴丰庆支付发明人报酬30万元”。关于判决列明“发明人报酬”的性质，根据《中华人民共和国专利法》第六条、第十六条的规定，“发明人报酬”系该公司对由自身员工因履行本职工作做出的发明贡献的奖励，属于劳动报酬的范畴。就以上认定，二审判决书也确认如下：“……职务发明创造的发明人报酬具有劳务属性……”、“就职务发明创造发明人的奖励和报酬权利而言，职务发明创造制度的基础在于发明人与用人单位之间存在劳动关系，正是因为发明人系用人单位员工的身份属性和工作性质，决定了进行职务发明创造研究系其工作任务的一部分，故职务发明创造的专利权归属用人单位，而发明人凭借其智力劳动而获得相应劳动报酬。”可见，希美克（广州）实业有限公司应支付给吴丰庆发明人报酬，为希美克（广州）实业有限公司及吴丰庆基于雇佣关系所产生的报酬，属于《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条规定的工资、薪金，按照《中华人民共和国个人所得税法》第二条的规定，应当依法缴纳个人所得税。同时，按照《中华人民共和国个人所得税》第九条的规定，吴丰庆为纳税人，希美克（广州）实业有限公司为其雇主及工资薪金发放人，有代扣代缴个人所得税的义务。基于以上法律法规的规定，自（2016）粤73民初1721号判决书生效之日，希美克（广州）实业有限公司于2018年12月29日向吴丰庆账户汇付252000元，汇款单据备注“2018粤民终1824号生效判决确定的发明人报酬30万，代缴纳个税4.8万，支付所得税25.2万元”。2019年，希美克（广州）实业有限公司在缴纳员工2018年12月期间个人所得税时，作为义务扣缴人向国家税务总局广州市增城区税务局缴纳了吴丰庆应缴纳的个人所得税款48000元，以上个人所得税缴纳事宜，也经国家税务总局广州市增城区税务局确认后执行。二、（2016）粤73民初1721号民事判决书确定的义务应由希美克（广州）实业有限公司承担的诉讼费人民币15122元已经全部履行完毕。至此，希美克（广州）实业有限公司已经全部履行完毕（2018）粤民终1824号判决书确定的义务，并无任何拖欠。希美克（广州）实业有限公司以上支付行为，系依据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国个人所得税法》及相关法律法规规定履行，符合法律法规的规定，请贵院查清事实，驳回吴丰庆的执行申请。为此，希美克（广州）实业有限公司向本院提交了以下证据：1.国内支付业务付款回单（2018年12月29日）；2.中华人民共和国税收完税完税证明（2019年2月16日）;3.国内支付业务付款回单（2019年1月3日）；4.2018年12月个人所得税申报明细；5.国内支付义务付款回单（2019年1月22日）；6.（2018）粤民终1824号民事判决书。本院查明，关于吴丰庆与希美克（广州）实业有限公司职务发明创造发明人报酬纠纷一案，广州知识产权法院于2018年6月25日作出（2016）粤73民初1721号民事判决书，判决如下：一、希美克（广州）实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴丰庆支付发明人报酬30万元；二、驳回吴丰庆的其他诉讼请求。希美克（广州）实业有限公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上述。广东省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）粤民终1824号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年12月25日发生法律效力。上述判决生效后，希美克（广州）实业有限公司于2018年12月29日向吴丰庆支付了252000元。另外，希美克（广州）实业有限公司于2019年1月3日向国家税务总局广州市增城区税务局第二税务所代扣代缴了吴丰庆个人所得税48000元，纳税品目名称为特许权使用费所得，具体计算方式如下，吴丰庆的收入额为300000元，应减免60000元，税率20%，应缴税费计为48000元[（300000-60000）×20%]。吴丰庆认为希美克（广州）实业有限公司尚有48000元未向其支付，于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求希美克（广州）实业有限公司向其支付发明人报酬48000元以及从2019年1月5日暂计至2019年1月9日迟延履行期间的加倍部分债务利息44元。本院于2019年1月31日以（2019）粤01执751号立案执行。2019年2月3日，本院向希美克（广州）实业有限公司发出（2019）粤01执751号执行通知书，要求希美克（广州）实业有限公司支付发明人吴丰庆报酬48000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。希美克（广州）实业有限公司认为该司已经向税局代扣代缴吴丰庆个人所得税48000元，本院不应再对48000元立案执行，遂向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第一条第一款规定，“在中国境内有住所，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满一百八十三天的个人，为居民个人。居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。”第二条第一款规定，“下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：（一）工资、薪金所得；（二）劳务报酬所得；（三）稿酬所得；（四）特许权使用费所得；（五）经营所得；（六）利息、股息、红利所得；（七）财产租赁所得；（八）财产转让所得；（九）偶然所得。”第九条第一款规定，“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”本案中吴丰庆为纳税人，向其支付所得的希美克（广州）实业有限公司即为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定，“扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。”希美克（广州）实业有限公司作为扣缴义务人，代扣代缴吴丰庆应纳税款，符合法律规定，纳税人吴丰庆不得拒绝。缴纳税款是吴丰庆应负担的法律义务，希美克（广州）实业有限公司代扣代缴税款的行为符合法律规定，该行为既没有影响吴丰庆的合法权益，亦有利于避免税款流失，对希美克（广州）实业有限公司代扣代缴税款行为应给与肯定的评价。在希美克（广州）实业有限公司已向本院提交了充分证据证实其已经于2019年1月3日向税务机关代扣代缴48000元税款的情况下，上述款项应视为希美克（广州）实业有限公司已经履行生效判决确定给付义务的组成部分，加上希美克（广州）实业有限公司已于2018年12月29日向吴丰庆支付的252000元，希美克（广州）实业有限公司已全部按期履行了生效判决确定的给付义务。对于吴丰庆请求希美克（广州）实业有限公司支付48000元以及从2019年1月5日起迟延履行期间债务利息的执行申请，因希美克（广州）实业有限公司已经按期履行了上述款项的给付义务，其无需再行向吴丰庆支付48000元，亦无需支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。因此，本院于2019年2月3日向希美克（广州）实业有限公司发出（2019）粤01执751号执行通知书，要求希美克（广州）实业有限公司履行上述义务，有所不当，对此应予以撤销。另外，对于希美克（广州）实业有限公司要求驳回吴丰庆执行申请的请求，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条的规定，“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。”是否驳回吴丰庆的执行申请，应由（2019）粤01执751号案依据相关情况作出处理，而非本异议案件处理范围。此外，如纳税人吴丰庆对纳税项目以及具体数额持有异议的，其可以另行向税务机关提出主张，要求税务机关审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年2月3日作出的（2019）粤01执751号执行通知书。裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年五月二十三日书记员  陈燕霞孟祥林