wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0302民初4080号 原告：湖北和辉文化传媒有限公司，住所地：十堰市张湾区万达金街25-1-018。 法定代表人：孙超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周兴彬，公司总经理，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 委托诉讼代理人：贺旭飞，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：湖北联掌文化传媒有限公司，住所地：十堰市茅箭区浙江路******2502。 法定代表人：王小雪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓鸥，公司总经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告)与被告)委托合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和辉公司的委托诉讼代理人，被告联掌公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《媒体发布合同》；2、判令和辉公司返还已付合同款25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告签订《媒体发布合同》，约定原告向被告付款40万元，被告为原告提供包括芙蓉华府、凯旋煌境、金色礼赞、四方新城四处的交房活动、业主手册、广告位广告工作。合同签订后，原告按照合同约定的期限分五次向被告支付合同价款共计25万元，但是，被告接收原告付款后，被告方未履行合同义务，未按照合同约定完成交房活动、业务手册、广告位等工作，并于后期撤销全部广告位，擅自将合同约定的广告摊位出售给他人使用，被告的违约行为致使双方签订的合同目的无法实现，应予以依法解除。被告的行为构成违约，为维护自身权益，请支持原告诉讼请求。 被告联掌公司辩称，我公司依照合同约定履行了全部的合同义务，我公司没有违约，是原告未按合同约定的期限付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告联掌公司对原告和辉公司举交的《媒体发布合同》（原件）真实性有异议，该证据有添加的痕迹，合同第二条“发布内容”的项目类别栏应当是空的，原告添加了时间。对2018年3月29日之后的一系列媒体发布合同认为是原告单方举证，真实性无法核实，不能达到证明目的，该证据不能证明被告违约，只能证明原告依据与被告签订的媒体发布合同取得了4个小区的广告位，然后自主进行的招商行为，进一步证明被告按约定履行了合同义务。本院认为，和辉公司举交的《媒体发布合同》第二条关于发布内容的项目类别填写了时间，与联掌公司举交的《媒体发布合同》不一致，该公司不能证明是经过联掌公司同意进行的添加，因此，合同中添加的部分待证明的事实本院依法不予采信；2018年3月29日后和辉公司与其他公司签订的媒体发布合同与本案争议缺乏法律上的关联性；2、原告对被告联掌公司举交的其与四方新城广告招商合同、金色礼赞小区广告承包合同、凯旋煌境广告位承包合同、芙蓉华府小区广告位承包合同认为与本案无关；对2018年4月13日媒体发布合同、微信截图及2018年11月22日金色礼赞小区、芙蓉华府小区广告位现场照片，认为真实性无法核实，该证据不能证明是由原告履行了合同义务。本院认为，联掌公司举交的上述证据只能证明该公司履行了《媒体发布合同》部分义务的事实，而不足以证明其全面履行了合同约定的义务的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：被告联掌公司是否全面履行了合同义务。原告和辉公司认为，我公司支付25万元款项后，被告联掌公司未履行合同约定的设计、制作、安装、发布及后期维护的义务。联掌公司举交交证据证明，已经在四方新城小区、金色礼赞小区、凯旋煌境广告、芙蓉华府小区按照与和辉公司的合同约定履行了合同义务。综合双方诉辩意见和证据，能够认定联掌公司履行了合同约定的交房活动部分义务和协调广告位的义务，联掌公司的证据不足以证明其全面履行合同约定义务。 经审理查明，2018年1月29日，原告和辉公司与被告联掌公司签订一份《媒体发布合同》，约定联掌公司为和辉公司在十堰市芙蓉华府小区、凯旋煌境小区、金色礼赞小区、四方新城小区发布广告，发布内容为，四个小区的交房活动、业主手册、广告位，其中业主手册由和辉公司制作，并承担广告制作费，广告位由联掌公司协调小区物业管理部门现场确定。合同约定报酬总金额为40万元，和辉公司分三次支付，2018年2月5日前支付10万元，3月5日前支付15万元，4月5日前支付15万元。合同期限自2018年3月1日至2019年3月1日。合同约定，联掌公司发布的广告样必须经和辉公司人员签字同意后方可发布，并记录存档。联掌公司对广告承担设计、制作、安装、发布及后期维护。合同签订后，和辉公司分次向联掌公司支付报酬合计25万元。联掌公司分别与芙蓉华府小区、凯旋煌境小区、金色礼赞小区、四方新城小区的物业管理公司订立广告位招商合同，租得了广告位，按照合同约定，联掌公司向凯旋煌境小区物业公司支付租赁费15000元，向金色礼赞小区物业公司支付租金30000元，向四方新城小区物业公司支付租金10000元，合计支付55000元。联掌公司未按合同约定提交广告样本经和辉公司人员签名同意，并记录在档，未全面履行合同约定的的义务，引起诉讼。 本院认为，原告和辉公司与被告联掌公司签订的《媒体发布合同》有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，联掌公司仅完成了合同约定的协调取得广告位的义务，其举交充分证据不足以证明全面履行合同约定义务。因此，和辉公司主张解除合同符合法律规定。因在案件审理过程中，合同履行期限届满，合同终止，本院对和辉公司主张解除合同的诉讼请求已无须处理。联掌公司违约，和辉公司有权拒付合同约定的其余未支付的委托报酬。关于联掌公司收取的25万元报酬处理问题，本院认为，因该公司已经履行了《媒体发布合同》约定的部分事务，可按所完成的工作量获得相应报酬。《媒体发布合同》约定联掌公司应完成交房活动、业主手册、协调广告位、设计、制作、安装、发布广告及后期维护等受托事项，该公司已经完成取得广告位和其它部分事务，故本案酌定联掌公司所完成的工作量应取得报酬为10万元。联掌公司收取和辉公司报酬25万元，应返还和辉公司15万元。和辉公司的诉讼请求本院依法部分予以支持。联掌公司的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告湖北联掌文化传媒有限公司返还原告湖北和辉文化传媒有限公司款150000元； 二、驳回原告湖北和辉文化传媒有限公司其他的诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5050元，原告湖北和辉文化传媒有限公司负担1550元，被告湖北联掌文化传媒有限公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 新 审 判 员  陈丹萍 人民陪审员  朱珍珍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  石 珍
四川省西昌市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川3401刑医解1号 申请人海哈比尔，男，生于1973年7月4日，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，户籍住址：昭觉县，现住西昌市。系被申请人海哈尔嘿的大哥和法定代理人。 被申请人海哈尔嘿，男，生于1985年9月7日，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，户籍住址：昭觉县，现住西昌市。于2019年2月26日被送入西昌市第二人民医院（精神病专科医院）强制医疗，现在西昌市第二人民医院（精神病专科医院）强制医疗。 诉讼代理人阿牛拉体，四川谦亨律师事务所律师。 诉讼代理人阿更拉体，四川谦亨律师事务所律师。 申请人海哈比尔向本院申请解除海哈尔嘿强制医疗一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，本院依法调取了西昌市第二人民医院对海哈尔嘿的精神病情况的书面介绍，向主治医生了解了海哈尔嘿的精神病病情，本案现已审理终结。 申请人海哈比尔申请称，被申请人海哈尔嘿涉嫌抢劫，2017年9月5日经法定程序鉴定，被申请人海哈尔嘿患有器质性精神障碍。2017年12月5日，西昌市人民法院作出对海哈尔嘿强制医疗决定，海哈尔嘿经治疗，其精神病症状已消除，没有危害社会的可能，申请解除对海哈尔嘿的强制医疗。 经审理查明，2017年8月20日8时许，被申请人海哈尔嘿实施暴力行为，手持尖刀进入西昌市大巷口街36号铂爱珠宝城实施抢劫，抢走柜内价值28297元的黄金首饰。2017年9月5日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，海哈尔嘿患有器质性精神障碍，对2017年8月20日的抢劫行为无刑事责任能力。本院于2017年12月7日作出（2017）川3401刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人海哈尔嘿进行强制医疗。2019年2月26日，西昌市公安局外南派出所将被申请人海哈尔嘿送西昌市第二人民医院强制医疗，诊断：器质性精神障碍、神经梅毒？继发性癫痫？脑血管畸形伴出血、艾滋病、梅毒、乙型肝炎、丙肝、肝炎后肝硬化失代偿、消化性溃疡伴出血、血小板减少待查、皮肤瘙痒症。西昌市第二人民医院关于海哈尔嘿的精神病情况介绍载明：患者自2019年2月26日入院至今（2019年4月24日），未查见攻击性、威胁性语言或行为，精神病检查未引出明显幻觉、妄想、猜疑、激越、兴奋等精神性症状。西昌市第二人民医院关于海哈尔嘿的精神病情况介绍未明确海哈尔嘿不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，未明确海哈尔嘿符合出院和解除强制医疗条件。主治医生病情介绍：患者目前情绪稳定，沟通、交流基本正常，是否符合解除强制医疗条件不好说。 本院认为，被申请人海哈尔嘿患有器质性精神障碍和多种疾病，本院对被申请人海哈尔嘿作出强制医疗决定后，被申请人海哈尔嘿于2019年2月26日被送入西昌市第二人民医院强制医疗，其被强制医疗的时间有限。西昌市第二人民医院的病情介绍和主治医生的病情介绍，未明确被申请人海哈尔嘿不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，以及被申请人海哈尔嘿符合出院和解除强制医疗条件，被申请人海哈尔嘿有继续危害社会的可能，故对申请人海哈比尔解除被申请人海哈尔嘿的申请不予支持，依法对被申请人海哈尔嘿继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条一款（二）项的规定，决定如下：驳回申请人海哈比尔解除被申请人海哈尔嘿的申请，对被申请人海哈尔嘿继续强制医疗。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年五月十四日 书 记 员 张 国 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初516号 原告：永嘉和鑫模具钢有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇上村（温州日久刀剪有限公司内）。 法定代表人：胡雪芬，总经理。 委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周培培，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告永嘉和鑫模具钢有限公司与被告周培培买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款12566元及付款损失（利息损失按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月起，被告周培培因经营需要，陆续向原告永嘉和鑫模具钢有限公司购买模具钢，并拖欠货款。2017年7月10日，经双方结算，被告作为欠款人向原告出具一份欠条，确认共欠原告货款12566元。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周培培于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉和鑫模具钢有限公司货款12566元及利息损失（利息损失自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，由被告周培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  祁金西 二〇一九年五月十三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢389号之三 申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司。住所地：深圳市福田区红荔西路7022号鲁班大厦18F。 负责人：刘峥。 委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱程，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳庐山置业有限公司（因未年检，于2008年4月15日吊销营业执照）。住所地：深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦B座24楼。 法定代表人：潘富甲。 申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳庐山置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2000）深中法经一初字第171号民事判决书及广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付765万元及滞纳金等，本院依法受理，案号为（2007）深中法执字第864号。后该案依法终结本次执行程序。该案后又数次恢复执行，案号为（2008）深中法恢执字第992号、（2010）深中法执恢字第807号、（2013）深中法执恢字第54号，后依法终结该次执行程序。现申请执行人以出现有利于执行的其他司法拍卖为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳庐山置业有限公司名下位于深圳市××路庐峰××房产（深房地字第××号）、二层房产（深房地字第××号）、三层房产（深房地字第××号）。恢复执行后，本院依法委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对上述房产的现值进行评估，该评估公司作出深新永基评字第［2018］12021号房地产估价报告，评估总值为22,532,958元。在法定期限内，双方均未提出异议。应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为1580万元。在2019年3月19日进行的拍卖中，由竞买人深圳市快成达贸易有限公司以1580万元竞得,成交价款已支付至本院。之后，申请执行人向本院申请划付执行款，本院向申请执行人送达了《关于债权计算问题的通知》，要求申请执行人依通知要求重新计算划付款项，申请执行人对上述通知提出异议，案号为（2019）粤03执异字598号。该案现在审查中。 本院认为，本案被执行人的财产已处分完毕，由于申请执行人申请执行异议尚在审查中，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待执行异议案件审查完毕，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 栋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3095号 原告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路**。 法定代表人孙强，该公司总经理。 委托代理人马越，男，1973年1月5日生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。 被告孔德奇，男，1988年2月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告大连金广物业服务有限公司与被告孔德奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔德奇银行存款17000元或查封其他等值财产，安邦财产保险股份有限公司大连分公司为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告孔德奇银行存款17000元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  许大鹏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异35号异议人（协助执行人）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地：山西省原平市轩岗镇。法定代表人：李云江，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩保龙，该公司法务部主任。申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，该公司董事长。被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地：山西省原平市长梁沟镇羊圈沟村。法定代表人：任成，该公司董事长。本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，协助执行人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司于2019年5月16日对本院作出的（2017)晋0981执506号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：依法撤销（2017)晋0981执506号《协助执行通知书》。事实和理由：一、民事诉讼法第二百四十三条不适用于本案情形。（2017)晋0981执506号《协助执行通知书》明确该通知书的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，但民事诉讼法第二百四十三规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。该规定只针对被执行人，不涉及被执行人的债务人，本案中，异议人为被执行人的债务人，故上述《协助执行通知书》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定之情形。二、《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。三、《协助执行通知书》的内容不符合法律规定一方面，异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”被执行人在异议人处并无尚未支取的收入，其在异议人处的结算应收资金为被执行人对异议人享有的债权。另一方面，被执行人为依法成立的有限责任公司，享有独立法人资格，其收入也并非由异议人向其发放，故该《协助执行通知书》并无协助执行的基础。四、被执行人对异议人负有债务截止2019年3月底，被执行人对异议人负有到期债务共计2494.66万元，该债务全部为被执行人向异议人借款所产生，如异议人按照《协助执行通知书》要求将被执行人对异议人享有的债权予以提取，则异议人对被执行人享有的合法债权将遭到严重侵害。本院查明，本院在执行的申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在异议人处有收入或到期债权，遂于2019年4月23日作出（2017)晋0981执506号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的存款或扣留、提取被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的收入503568.64元，并向被执行人和异议人进行送达，同时向异议人送达了《协助执行通知书》，协助内容为：扣留、提取被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的收入503568.64元。限15日内将该款交到本院，不得向被执行人清偿。对此协助执行通知书，协助执行人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司提出异议，要求撤销。本院认为，《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对有异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据以上法律规定，本院在强制执行过程中，根据查明的情况，向异议人送达裁定书和协助执行通知书，要求其协助法院冻结被执行人在其处的财产，符合上述法律规定。异议人要求撤销（2017)晋0981执506号协助执行通知书的主张，于法无据，本院不予支持。但本案中，异议人的身份不是被执行人，而是协助义务人，人民法院如要对其强制执行，应先向其直接送达履行到期债务通知书，并告知异议权、异议期间及法律后果。异议人如对到期债权有异议，申请执行人请求对有异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于到期债权的异议，申请执行人可以通过代位诉讼等其他途径救济。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  张福柱审判员  沈俊杰审判员  乔玉冰二〇一九年五月二十二日书记员  王 玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7621号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方 附图： 申请商标
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执896号申请执行人：梁洪文，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人梁洪文与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人梁洪文以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕22号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕22号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回梁洪文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月五日书 记 员  张 敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1160号原告：杜某，男，汉族，现住山西省吕梁市。被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙某，职务董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师闫建发山西太初律师事务所律师原告杜某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记证的违约金5402元；2、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日原告与被告签订了房屋买卖合同。房号：第2-801房，房屋总价款540274元，原告首付房款180274元，贷款360000元。按照合同约定，按照合同相关约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记后发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2处理。1、受买受人退房出卖人按已付房价款退还给买受人，并按支付房价款的1%赔偿买手人的损失；2、买受人不退房出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。综上所述，原告万般无奈诉至贵院，望判如所请。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、原告起诉要求被告支付逾期未交房违约金及未办理产权登记的违约金诉讼时效已过，被告从法律上讲已无义务承担违约金。权利的行使是附期限的，本案原告诉请迟延交房违约金已经超过诉讼时效。本案中，被告并未逾期交房，我方已经按约通知了原告交房，是原告自身原因接房时间有差异。2、办理产权证情况，根据合同规定被告的义务是协助办理，申请办证的权利人是原告。原告应当把各项材料准备好才能向相关机关办理。原告请求被告立即办理产权登记证，被告没有这个权利，办证机关是国家机构。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年5月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第2幢801号房，房屋总价款540274元，其中首付款为180274元，剩余360000元办理银行按揭贷款。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款540274元的1%支付违约金即5402元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金5402元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年五月二十八日书记员 王建华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10853号上诉人（原审被告）：中欧领先资本控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003195743488。法定代表人：吴涛涛，董事长。委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉粦，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，上诉人中欧领先资本控股（深圳）有限公司因与被上诉人黄玉粦请求变更公司登记纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中欧领先资本控股（深圳）有限公司在收到《预交上诉案件受理费通知书》后未在指定期限内交纳案件上诉费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中欧领先资本控股（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年五月五日书记员 曾慧清（兼）
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执624号之二申请执行人:崔某，女，1991年6月14日出生，汉族，故城县村。被执行人朱某业，男，1989年10月16日出生，汉族，枣强县号。本院在执行申请执行崔某荣与被执行朱某业为婚姻家庭纠纷一案,(2018)冀1126民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人夫妻共同财产77750元、案件受理费100、执行费1066元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2018年10月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人朱某限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人崔某，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华伟审判员  张晓霞审判员  朱希赞二〇一九年五月二十一日书记员  贾为仁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初747号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码：91520112662995019R。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：杜毅，男，出生，汉族，住贵阳市。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告杜毅担保物权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费336元（已减半收取），由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月十六日书记员  张昌玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3862号 申请人：刘岩，男，1986年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：吕洋，男，1987年1月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人刘岩与被申请人吕洋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请保全，请求保全被申请人470000元的财产。申请人同日提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕洋银行存款470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费2870元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2061号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴森生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：李作强，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市双盛镇。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉被告张亮亮、李作强财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。审判员  苏生莉二〇一九年五月二十日书记员  李妍毅
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2890-1号原告:苏学成，男，汉族，1968年10月21日出生，住济南市。被告：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨政，总经理。被告：杨政，男，汉族，1970年7月30日出生，住济南市。原告苏学成与被告山东银维科技股份有限公司、被告杨政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。本案在审理过程中，因被告杨政羁押于上海市徐汇区看守所，无法向其送达本案的相关诉讼法律文书，亦不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，应当中止诉讼，故本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田为民二〇一九年五月二十日书记员  林子琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢400号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**，组织机构代码:70437972-5。 法定代表人:池长营。 被执行人:王日场，男，1976年1月20日出生，住泰顺县。 被执行人:谢茂转，男，1973年10月7日出生，住泰顺县。 被执行人:谢茂勃，男，1976年11月29日出生，住泰顺县。 被执行人:泰顺县沃野种植专业合作社，住所地，住所地泰顺县罗阳镇泰庆南路****构代码:589015335。 法定代表人:林典奎。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人王日场、谢茂转、谢茂勃、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1309号判决书，执行标的为：1.被执行人王日场偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本息人民币184279.03元(暂计)；2.被执行人谢茂转、谢茂勃、泰顺县沃野种植专业合作社对上述借款本金及逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告王日场追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王日场、谢茂转、谢茂勃、泰顺县沃野种植专业合作社银行存款或其他合法收入184279.03元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月七日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初146号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁振国，男，1985年7月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，原北流市公安局陶瓷城派出所协警，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人梁振国犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人梁振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日22时许，被告人梁振国饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿北流市由北流市陶瓷城往北流市客运中心方向的非机动车道内逆向行驶，被害人梁某驾驶一辆桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿该非机动车道内由北流市客运中心往北流市陶瓷城方向正常行驶，双方行驶至北流市利星汽车销售中心门前时，两车发生碰撞，造成梁某、梁振国受伤，两车受损的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案后，即赶到现场，将梁振国带至医院进行抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，梁振国的血样酒精含量为218.10㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，梁振国承担该起事故的全部责任。 另查明： 1.2019年5月15日，被告人梁振国接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。 2.案发后，被告人梁振国与被害人梁某达成赔偿协议，梁振国依协议赔偿了梁某的经济损失。 上述事实，被告人梁振国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，梁振国血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2019]毒检字第0059号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，交通事故赔偿协议书，以及被告人梁振国在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁振国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。梁振国在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，梁振国赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时予以充分考虑。综上，根据被告人梁振国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年五月二十一日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保379号申请执行人息海生，男，1964年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人吉春香，女，1965年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人息海生申请执行被执行人吉春香财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1148号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十一日书记员  张卫东
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1167号 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、刘畅、易家伟、江门市华盈投资有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘畅、易家伟、江门市华盈投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经将民事判决书确定的全部义务自动履行完毕，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1167号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10813号之一原告：中山市民森物业管理有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。法定代表人：李笑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。被告：冯春葵，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：冯宇锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中山市民森物业管理有限公司与被告冯春葵、冯宇锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市民森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中山市民森物业管理有限公司负担。审判长  胡铭德审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月二十一日书记员  吴文盛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1154号 原告：吴立，女，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。 被告：吴登高，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。 原告吴立与被告吴登高民间借贷纠纷一案，原告吴立于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴立的委托诉讼代理人匡勇、被告吴登高的委托诉讼代理人吴登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款819000元及利息96000元给原告，合计915000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，原告与被告依据双方所签“合作建设经营协议”（以下简称协议）的约定，共同申请设立了湘潭市响水坝加油站有限公司（以下简称加油站），并经工商行政主管机关批准后成立。按照协议的约定，双方各占公司股权50%，首期各出资75万元，后期投入按照股权比例平均分摊。协议生效后，原告依约履行了75万元的出资义务，后期又追加投入35.5万元，但被告拒不履行出资义务。同时又以公司日常运转困难为由，采取欺骗的手段多次从原告处借款，先后共计借款819000元。原告多次向被告催讨借款，被告始终以等到公司营利后再一并归还为由，拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴登高辩称：1、原被告之间只存在少部分的民间借贷关系，大部分是原被告用于响水坝加油站有限公司的建设2、原告对有些内容没有理解透，出资75万元是被告购买原告50%股权的钱，该笔钱应该是被告的私有财产，3、原告举出的证据来看，写有借条的只有3张，共计49.5万元，另一张33.5万元的借条只有5.5万元我们认可，另外28万元的借款吴登高没有签字，并不能说明吴登高借了这笔钱，原告应当继续举证如转账记录来作证。 原告吴立围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告吴登高对对方提交的证据发表了质证意见。 本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告吴登高向原告吴立借款12万元，并向原告出具借条载明：“今借到吴立12万元整，用于加油站建设”。2015年5月26日，被告吴登高向原告借款4万元，并向原告出具借条载明：“今借到吴立4万元整，用于加油站建设”。在两借条的右下方被告吴登高进行了签名并写明借款日期。2015年8月20日被告吴登高向原告出具借条载明：“今借到吴立5.5万元整，是实”，后附“6月6日吴登高借到吴立（吴炳强支付预款）28万元是实，两项合计33.5万元，从第一次租金中扣除”，借条的右下方被告吴登高进行了签名并写明借款日期。以上三借条双方未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴登高就借款事实向原告吴立出具借条后，双方形成了民间借贷关系，被告抗辩称借款12万元和借款4万元的两借条写明了这两笔钱用于加油站的建设，吴登高是替加油站借钱，应当由加油站承担。本院认为用于加油站建设是被告向原告借款的事由，两借条并未属明加油站所借，且未加盖加油站公章，对于被告吴登高的借款是用于加油站建设是替加油站借钱的抗辩理由不能成立。 对于借款33.5万元借条，被告抗辩称对该借款5.5万元认可，但是对后附28万元借款不予认可，没有吴登高签字确认。本院认为后附为吴登高所写，且写明两项合计33.5万元字样，可认定借款33.5万元属实，被告抗辩理由不能成立。 对于另外的吴登高应付吴立的32.4万元工程结算款，本院认为该工程结算款不属于本案原被告民间借贷纠纷关系，不属于本案审理范围，原告可另行起诉。 被告吴登高负有向原告吴立归还合计495000元借款本金的义务，双方未约定利息，被告吴登高没有支付利息的义务，现被告吴登高未按承诺付款，故本院对原告吴立要求被告吴登高归还借款495000元的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告吴登高于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立借款495000元； 二、驳回原告吴立的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12950元，减半收取6475元，由被告吴登高负担4362.5元，原告吴立负担2112.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  姜卫兵 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  钟胜男 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保549号申请执行人张静，男，1968年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陈庆新，男，1965年10月1日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人张静申请执行被执行人陈庆新财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1413号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
1广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林彦庆，男，汉族，1992年9月2日出生，住广东省和平县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林彦庆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计134828.13元（截至2019年1月8日，欠款本金77413.53元，利息22425.4元，滞纳金12803.15元，违约金16117.72元，杂费15元，现金分期手续费460.31元，账单分期手续费5593.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××56。截至2019年1月8日止被告累计欠款共计134828.13元未给付。原告自2016年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××56，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2019年1月8日，被告拖欠本金77413.53元、利息22425.4元、滞纳金12803.15元、违约金16117.72元、杂费15元、现金分期手续费460.31元、账单分期手续费5593.02元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金77413.53元杂费15元、现金分期手续费460.31元、账单分期手续费5593.02元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，现无证据证明双方就收取违约金重新达成一致的意思表示，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林彦庆于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金77413.53元、杂费15元、现金分期手续费460.31元、账单分期手续费5593.02元及利息（截至2019年1月8日的利息22425.4元，此后的利息从2019年1月9日起以77413.53元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告林彦庆于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金12803.15元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1498元，由被告林彦庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十九日书记员  杜秋兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初6694号原告周蔓华，女，汉族，1955年6月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人杨茜茜，陕西弘业律师事务所实习律师。被告李文龙，男，汉族，1978年11月22日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。原告周蔓华与被告李文龙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蔓华诉称，1998年5月18日，原告以全款方式购买了涉案房屋。2011年左右，被告联系原告称想让其孩子在高新一小上学，由于该房屋有高新一小的指标，故希望原告暂时将该房屋过户给被告，以便被告孩子可顺利入学。原告同意了被告的要求。由于原告当时身体不适，便全权授权被告办理涉案房屋过户登记手续，被告得知以赠与形式办理过户登记可少交部分税费，便私自以赠与方式办理了房屋过户，事后才将此情况告知原告。双方未签订书面的赠与合同。现被告不履行赡养义务，长期对原告不闻不问，原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，故诉至法院，请求依法撤销原、被告之间的口头赠与合同（房屋价值暂按买卖合同购买价格190000元计算）；被告返还原告所有的位于西安市雁塔区XX环XX花园XX号楼XX单元XX号的房屋，并协助原告办理过户登记手续；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李文龙辩称，原、被告的赠与合同是合法有效的，原告属于自愿赠与，不附加任何条件，双方的赠与行为已经过公证，亦办理了该房屋的过户登记手续。原告并非无经济收入来源，原告有固定的退休收入，有医保及租金收入。被告一直在履行对原告的赡养义务，原告无权撤销赠与。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系。2012年7月18日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2012）陕证民字第005134号公证书载明被继承人李某某于2010年8月19日在西安市因病死亡，被继承人的配偶周蔓华要求继承位于西安市高新区XX花园XX楼XX号房屋，该夫妻房产的一半为死者的遗产，李某某的父母均已先于其死亡，儿子李文龙、李文鑫表示放弃对该房屋的继承权，故上述遗产由周蔓华继承。2012年7月19日，原告周蔓华与被告李文龙签订《赠与合同》，约定周蔓华自愿将位于西安市高新区XX花园XX楼XX号房产赠与给李文龙，李文龙愿意接受所赠房产，以上赠与不附加任何义务。双方于当日办理了《赠与合同》公证书。2012年11月9日，该房屋登记至被告李文龙名下。庭审中，原告提交了视频光盘，证明将该房屋过户给被告李文龙的原因系为了解决李文龙的孩子上学问题，现该目的已实现，理应将该房屋返还给原告。该视频中提到了该房屋有上学学位、被告小孩上学问题及原告的养老问题。被告对该视频光盘的真实性予以认可，但表示该视频无法证明原告赠与被告该房屋系不自愿。另原告表示撤销赠与的原因是被告要将涉案房屋卖掉以购买其他房屋，并明确表示不会与原告共同居住，原告现经济困难，被告不履行赡养义务，故原告要求撤销该房屋的赠与。被告李文龙对此不予认可，其提交了照片、收款收据、病历等证据证明被告一直在履行赡养义务，原告对此亦不予认可。另查明，该房屋现由被告李文龙居住使用。上述事实，有公证书、赠与合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”同时该法第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”本案中，原告提交了视频光盘，证明其将该房屋过户给被告系由于被告孩子的上学问题，现被告孩子已经上学，其应将该房屋返还原告。被告对该视频光盘的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。另李某某去世后，对于该房屋的继承权问题，原、被告及案外人李文鑫申请办理公证事宜，被告及李文鑫均表示放弃该房屋继承权由原告周蔓华继承。可见，在该房屋继承权的问题上被告已表示放弃继承权，后原告又将该房屋无偿且不附任何义务的赠与被告，明显与常理不符，结合原告提交的上述视频证据，对于原告所述该房屋赠与被告的原因，本院予以采信。现被告的孩子已经上学，赠与目的已经实现，被告仍占有该房屋并不同意返还给原告，已侵害了原告的利益，同时本院考虑到原告系无偿赠与该房屋及原告老年的居住、养老问题，故对于原告要求要求撤销赠与合同的请求，本院依法予以支持。同时对于原告要求被告返还该房屋并协助原告办理过户登记手续的请求，本院依法亦予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、撤销原告周蔓华与被告李文龙于2012年7月19日签订的《赠与合同》。二、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内协助原告周蔓华办理位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX单元XX号房屋的产权过户登记手续，将该房屋登记至原告周蔓华名下。三、被告李文龙应于本判决生效之日起十五日内将位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX单元XX号房屋返还给原告周蔓华。本案案件受理费4100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 姜 玲人民陪审员 李武营二〇一九年四月三十日书 记 员 薛 梅打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初8368号 原告：重庆茗森优品贸易有限公司，住所地重庆市渝**翠湖路支路****85，统一社会信用代码91500112MA5U5DBN4L。 法定代表人：赖世华，公司经理。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，，住所地重庆市渝**彗星街道宝圣大道**附**统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨川，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗建华，男，公司员工。 原告重庆茗森优品贸易有限公司与被告重庆佳德乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告重庆茗森优品贸易有限公司的法定代表人赖世华,被告重庆佳德乐商贸有限公司的委托诉讼代理人杨川、罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆茗森优品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款20156.88元，退还保证金2000元，并从2018年11月1日起以20156.88元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算逾期利息至本清时止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月7日签订了《重庆佳德乐商贸有限公司合作协议》，约定原告向被告提供合作商品乐亿多，合作期限一年，自2017年11月25日至2018年11月24日止，合作方式购销月结，账期60日。合同签订后，原告依约向被告提供了商品乐亿多。2018年9月17日，原被告经对账确认被告下欠原告供货款合计20156.88元。被告也未退还保证金2000元。原告向被告多次催收无果，依法提起诉讼，望判如所请。 被告重庆佳德乐商贸有限公司辩称，拖欠原告货款属实，货款金额也是原被告对账确认了的。具体的保证金情况需跟公司核实后进行确认。因现在经营状况不好，希望用货物充抵货款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订《重庆佳德乐商贸有限公司合作协议》，约定：一、乙方向甲方提供合作商品乐亿多；二、合作期限壹年，自2017年11月25日至2018年11月24日；三、合作方式购销月结，账期60天；四、乙方向甲方一次性缴纳进厂赞助费/续签费用1000元，保证金依据原保证金不变；五、经营方式：11、乙方在甲方所经营的所有商品必须符合行业标准、国家质量标准、卫生标准、食品安全标准，如因乙方在甲方所经营商品出现质量问题引起顾客投诉及行政执法部门处罚事宜以及经济损失，均由乙方全部承担，且甲方将保留向乙方诉讼的权利。若乙方有违反上述事宜，甲方有权解除或终止合作关系，并不退还保证金，且甲方不承担任何违约责任。2016年12月16日，原告向被告交纳了保证金2000元。经原被告共同结算并在庭审中确认，被告尚欠原告货款20156.88元未付，其中2018年7月1日至2018年8月31日期间结算对账单载明：被告应付原告货款为20416.9元，应付日期为2018年9月1日。 上述事实，有原被告的陈述、重庆佳德乐商贸有限公司合作协议、结算对账单、收据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《重庆佳德乐商贸有限公司合作协议》、对账单的内容及原、被告的当庭陈述，原告与被告建立了买卖合同关系。原告与被告签订的《重庆佳德乐商贸有限公司合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，原被告合作方式为购销月结，账期60天，故2018年7月1日至2018年8月31日期间货款20416.9元的付款日期应为2018年10月31日前，被告在付款期限届满后至今未向原告履行付款义务，故对原告要求被告向其支付货款20156.88元的请求，本院予以支持。被告未按时足额履行付款义务，其行为已构成了违约，原告主张从2018年11月1日起，以20156.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还保证金2000元，本院认为现原被告合作期限已经届满，且在被告未举示证据证明原告存在协议第五条第11项约定的情形的情况下，被告应当将保证金退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告重庆佳德乐商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茗森优品贸易有限公司支付货款20156.88元及资金占用损失（以20156.88元为基数，从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、被告重庆佳德乐商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆茗森优品贸易有限公司保证金2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆佳德乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任韵霖 二〇一九年五月二十七日 法官助理 陈 睿 书 记 员 刘有萃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2433号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号，统一社会信用代码91420115878284902P。负责人:程斌,总经理。被执行人：张茂堂，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊中心客运站，统一社会信用代码9142011574140861XJ。法定代表人：张金琦,董事长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司与被执行人张茂堂、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鄂01民终561号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张茂堂、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张茂堂向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司支付38967.6元,武汉市江夏区安吉运输有限责任公司负连带责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息;负担案件受理费387元、执行费485元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茂堂、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十日书记员  张红
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执199号之一 申请执行人：张红，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙利宾，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行张红与孙利宾民间借贷纠纷一案中，于2019年2月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年2月11日、3月27日、4月30日、5月23日进行了网络查控，于2019年2月25日、2月27日、3月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年5月27日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异742号 异议人冯焕，女，1971年10月4日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯焕称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯焕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3132号申请执行人王成洪，男,1970年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人徐志忠，男,1971年5月12日生，汉族，住响水县。王成洪与徐志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4511号法律文书已经发生法律效力，徐志忠应偿还王成洪本金5.2万元及利息。逾期后，因徐志忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王成洪于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院查询到被执行人有车辆，经查该车辆已抵押，现申请人不要求执行车辆，余通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  成蓓蓓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执482号之一申请执行人湖北泽兴物流有限公司，住所地襄阳市高新区台子湾路112号，统一社会信用代码91420600698016118G。法定代表人孟旭。被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司，住所地襄阳市樊城区春园路10号，统一社会信用代码91420600670377827X。法定代表人江海权。关于申请执行人湖北泽兴物流有限公司与被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂0691民特166号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月七日书 记 员  朱永毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2401号之一申请人：邹天水，男，1978年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区西安路243号。统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。被执行人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，组贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）遵仲裁字第352号裁决书，受理执行邹天水申请执行遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴借款同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9394000.00元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，被执行人遵义市盛发实业有限公司已进入破产程序，被执行人肖本昌、薛利琴名下不动产均为轮候查封且抵押过高，无益处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月二十一日书记员 杨 晗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保556号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地:衡水市和平中路**。负责人:朱红梅,行长。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人王瑞杰，男,1970年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人河北万众矿山机械有限公司，住所地:深州市城市新区泰山东路北侧。法定代表人:郭向东,董事长。被执行人郭向东，男，1973年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人李庆福，男，1981年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人李金锁，男，1951年11月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人衡水恒达皮革有限公司，住所地：河北省衡水市和平西路**。法定代表人：李庆福，董事长。被执行人郭向阳，男，1970年12月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人王瑞星、王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司、郭向东、郭向阳、李庆福、李金锁、衡水恒达皮革有限公司、河北万众矿山机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1076号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1202号原告:江苏南天絮凝剂有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村**。法定代表人：陈文锋，董事长。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：绍兴市鸿宇水处理物资设备有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路****营业房。法定代表人：张如意。原告江苏南天絮凝剂有限公司与被告绍兴市鸿宇水处理物资设备有限公司债权转让纠纷一案一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南天絮凝剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告江苏南天絮凝剂有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  汪 平人民陪审员  蒋群兰二〇一九年五月二十九日法官 助理  王智勇书 记 员  徐 翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2023号申请执行人：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区马栏南街**。法定代表人：王家振。被执行人：大连优家装饰工程有限公司，，住所地大连市西岗区新开路****法定代表人：赵刚。本院在执行大连益嘉房屋开发集团有限公司与大连优家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月十七日书 记 员  钟 帅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执751号申请执行人:张东升、万静、腾吉莹、刘洪霞、李贤林、尚会武、柴云兴、林国印、陈晨、胡振书;被执行人:镇平恒祥科技有限公司。申请人张东升、万静、腾吉莹、刘洪霞、李贤林、尚会武、柴云兴、林国印、陈晨、胡振书申请执行镇平恒祥科技有限公司为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张东升、万静、腾吉莹、刘洪霞、李贤林、尚会武、柴云兴、林国印、陈晨、胡振书申请执行镇平恒祥科技有限公司为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月十日书记员  李永豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初951号原告刘新华，男，1962年7月30日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告管付良，男，1975年09月09日出生，汉族，住户籍地山东生曹县。被告青岛福忠劳务有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村。法定代表人王作忠，该公司经理。委托代理人杜求功，山东相泰律师事务所律师。第三人中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地青岛市城阳区中城路**海都商务中心**。法定代表人张成平，该公司总经理。委托诉讼代理人王世杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告刘新华与被告管付良被告青岛福忠劳务有限公司及第三人中天建设集团有限公司胶东分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘承芳于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新华提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告刘新华负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘鹏飞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢63号申请执行人：大连誉园房地产开发有限公司，住所地大连市高新技术产业园七贤岭高新街**。统一社会信用代码：91210231787319903L。法定代表人：马晓利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连伟业土石方工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇栾金东街**2-301用代码：91210231756059416D。法定代表人：郭新伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连誉园房地产开发有限公司与大连伟业土石方工程有限公司合同纠纷一案中，因据以执行的生效法律文书（2018）辽02民终1308号民事判决书被2019年2月27日辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民再462号民事判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年五月三十一日执行助理陶勇书记员王晓雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2935号 申请执行人：张建阳，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘功坤，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月3日立案受理的申请执行人张建阳与被执行人刘功坤财产损害赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2537号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人卷闸门损失400元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2796号 原告：温州加利利展具有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。 法定代表人：金道明，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈发友，男，1983年4月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告温州加利利展具有限公司与被告陈发友买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款75400元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告温州加利利展具有限公司系从事展具生产与销售的企业。2012年9月起，原告为被告陈发友定做商品展示货柜。2014年10月31日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款115400元。欠条出具后，被告于2017年7月支付货款40000元，剩余货款75400元一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发友于本判决生效之日起十日内支付原告温州加利利展具有限公司货款75400元及利息损失（利息损失自2019年4月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告陈发友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执70号申请执行人：吴元萍，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：吴曼，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人吴元萍与被执行人吴曼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年五月十四日书记员  时颜雁
山东省青岛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁02刑监12号 马玉燕： 你因你丈夫李登华犯生产假药罪一案，不服山东省青岛市中级人民法院于二○一八年四月二日作出的（2018）鲁02刑终134号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原审定罪量刑存在程序不合法、认定事实不清、证据不足、适用法律错误等问题，请求对本案重新审理。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了认真复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下： 经本院复查认为，原审裁定根据查明的事实，依据法律的规定已作了详细的阐述，对于该阐述本院予以认可，原裁定认定被告人李登华犯生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，本院决定驳回你的申诉请求。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1894号   原告:李增志，男，汉族，1969年4月15日出生，住安康市汉滨区。   被告安康市兴达商贸有限责任公司。   地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李增安。   原告李增志与被告安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。   原告李增志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18万元，自2018年11月起按月息2%支付利息至全部借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：被告于2013年4月18日向原告借款10万元，月息1.5%；2009年11月10日向原告借款8万元，年息1.5%，均由被告公司财务在收到借款后给原告出具借据并加盖公章。上诉借款共计本金18万元，被告一直未能偿还借款本金，仅按约定支付利息至2018年10月。原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李增志的起诉。   案件受理费4260元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审 判 长 徐东升                                审 判 员 郭小军                                审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日    书 记 员 钱珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3780号原告：郑委，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被告：刘少富，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈迎春，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告郑委与被告刘少富、陈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告郑委向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款14万元及逾期利息591元（利息按年利率4.75%计算，自2019年1月1日暂计算至2019年1月16日，实际利息应计算至还款付息日止），共计140591元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订《借款保证书》，保证书明确约定，被告因资金周转需要向原告借款14万元。借款当日原告即按照约定向被告账户转账14万元。后原告多次向被告主张还款，被告拒不履行返还义务。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催促还款的情况下，仍不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告刘少富陈述，刘少富与陈迎春原系夫妻关系，陈迎春并不知借款事实，刘少富实际只向原告借款7万元，2018年1月19日原告虽向其转账14万元，但其当天就向原告的朋友杨选红转回86400元，其中16400元系借款手续费。对此被告提供了借记卡账户历史明细清单，本院认为本案有犯罪嫌疑。据此，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年五月十三日书记员  聂璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初2199号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路**曹杨经贸大厦****，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：闫如雪，女，该公司员工。 被告：蓝宝石智能设备（苏州）有限公司(原苏州蓝宝石机械有限公司），住，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**A2-4F一社会信用代码91320594346410111A。 法定代表人：梁中华，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：尹传方，女，1972年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运租赁）诉被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司（以下简称蓝宝石公司）、尹传方融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告和运租赁的委托代理人闫如雪及两被告共同委托代理人王爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和运租赁诉称，2017年6月5日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令解除融资租赁合同、返还车辆；判令被告蓝宝石公司支付逾期租金6250元、违约金31875元、滞纳金2512.5元（自2018年4月5日起至2019年2月20日）；判令被告尹传方对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。在本院审理过程中，经本院释明，原告和运租赁将诉讼请求变更为要求被告蓝宝石公司支付全部未付租金并依约支付滞纳金、违约金，被告尹传方承担连带责任。 被告蓝宝石公司、尹传方辩称，对于原告主张的事实不持异议，但被告已支付19期租金，原告请求解除合同显失公平，且合同所约定的滞纳金、违约金过高请求法院予以调整，保证人对于承担保证责任不持异议。 针对原告和运租赁调整后的诉讼请求，两被告辩称，租金尚有部分未到期，不同意原告要求全部加速到期的诉讼请求，对于被告目前已经逾期的部分，请求法院按照合同约定及法律规定对违约金、滞纳金予以调整。 经审理查明，2017年6月，原告和运租赁（甲方）与被告蓝宝石公司（乙方）签订车辆回租租赁合同，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。被告尹传方作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物为白色奔驰轿车一辆，购买价格307670元。租赁期间自2017年6月5日至2020年6月4日止，租金期数36期，每月1期，租金总额196200元，留购价100元。乙方支付首付租金107670元，自2017年6月5日至2020年5月5日期间每月5日支付租金，6250元。同日被告蓝宝石公司向原告和运租赁提交了指示付款确认书、付款通知书、车辆交车单，确认收到租赁车辆及相关材料。原告和运租赁依约付款后，被告蓝宝石公司为所购车辆办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告蓝宝石公司累计已支付租金19期。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记证书、车辆交车单、租金支付明细予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告和运租赁向本院确认，截至2019年5月6日，被告蓝宝石公司累计迟延支付租金488天，按每日0.2%的约定计算的滞纳金为6100元。违约金按全部未付租金的30%计算，为31875元。 本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告和运租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告蓝宝石公司应依约支付租金，被告蓝宝石公司长期拖欠租金且在原告和运租赁为此起诉后仍未能补齐逾期租金，原告和运租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额有付款明细予以证实，本院予以确认。双方在合同中同时约定了逾期按每日0.2%支付滞纳金及按未付租金总额30%支付违约金，该两项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整，本院根据本案实际情况酌定被告按每日万分之五（月利率1.5%）向原告支付因被告迟延履行所造成的损失。经本院核算，截至2019年5月6日，被告蓝宝石公司因迟延履行所产生的违约金依据上述标准计算应为1525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告和运国际租赁有限公司支付租金106250元、违约金1525元，并按每日万分之五支付以106250元中的未付部分为基数计算的自2019年5月7日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告尹传方对被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1556元、诉讼保全费1223元，合计2779元，由原告和运租赁负担450元，由被告蓝宝石公司、尹传方负担2329元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  周庄荣