成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1383号 原告：廖秀兰，女，苗族，1979年12月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省富顺县。 被告：刘某，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省富顺县，系刘某的丈夫。 原告廖秀兰诉被告郑某某、刘某民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀兰的委托诉讼代理人华小榕、郑某某作为被告及被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖秀兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郑某某、刘某立即向廖秀兰归还72万元；2.郑某某、刘某共同向廖秀兰支付自2018年6月17日起至实际付清上述款项之日止的利息（以40万元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由郑某某、刘某承担。事实与理由：2018年6月23日，廖秀兰与郑某某、刘某签订《结算及还款协议书》，约定由于郑某某、刘某于2014年1月28日、2015年5月16日在廖秀兰处共借到40万元及利息尚未归还，故双方达成还款计划：借款本金共计40万元，利息按每月3%计算，计算至2018年6月16日共计48万元，本息合计88万元。廖秀兰同意郑某某、刘某仅归还72万元，可分三期归还，逾期归还任一笔款项的，债权全部提前到期，双方对协议履行有争议不能解决的，同意提交至协议签订地成都市金牛区人民法院管辖。协议签订后，郑某某、刘某未履行任何还款义务。廖秀兰故诉至法院。 郑某某、刘某对借款本金为40万元无异议，但辩称借款时未约定利息，截止2015年5月15日累计还款16万元，该款系归还的本金。2018年6月，廖秀兰提出利息要求，因协商未果在其家住了三天，郑某某、刘某被迫在《结算及还款协议书》上签字，《结算及还款协议书》中利息的约定违反了国家的相关规定。故认可尚欠廖秀兰借款本金24万元，愿意以24万元为基数，按银行贷款利率自2015年5月16日至2018年6月16日计付利息。 本院经审理查明，2014年1月28日，郑某某、刘某向廖秀兰出具了《借条》，主要载明，今借到廖秀兰现金30万元，定于2014年7月28日前归还，该借款用某处房产作为抵押，若未按时归还，廖秀兰有权对该房产进行处理。该房屋于2010年购买，原价值为50万元，按揭款33万元，现已供三年，剩余部分按揭款约24万元。由于该房屋为郑某某、刘某夫妻共有财产，该房按揭款由二人继续归还。当日，廖秀兰向郑某某的银行账户转账30万元。2014年3月29日，廖秀兰又向郑某某的银行账户转账10万元。2015年5月16日，郑某某出具了《借条》一份，主要载明，今借到廖秀兰现金40万元，2015年5月16日之前借条作废。该借条并注明因原借款借条期限已满，但没有归还，所以重新出具本借条。 截至2015年2月15日止，郑某某、刘某通过银行转账或直接存入廖秀兰银行账户的方式共计向廖秀兰支付13.8万元。 2018年6月23日，廖秀兰作为甲方与乙方郑某某、刘某签订了《结算及还款协议书》，主要载明，鉴于乙方于2014年1月28日在甲方处借款30万元，口头约定利息3%每月，乙方出具《借条》并约定2014年7月28日前归还，借款期限届满后因乙方资金紧张，未能按期还款及付息，双方即于2015年5月16日重新签订新的《借条》，同时甲方又向乙方出借现金10万元。至此，乙方共计差欠甲方本金40万元及利息。现甲乙双方对借款本金及利息进行结算达成下列还款计划以兹遵守：一、乙方借款本金共计40万元人民币，利息按每月3%计算，计算至2018年6月16日共计48万元，本息合计88万元；二、甲方同意上述款项乙方只归还72万元，于2018年7月10日前乙方向甲方支付30万元，于2018年8月31日前乙方向甲方支付30万元，于2020年8月31日前乙方向甲方支付12万元，乙方逾期支付本协议第二条约定任一期款项，则甲方对乙方的剩余债权全部提前到期。双方如对本协议的履行有争议，协商解决，不能协商的，同意提交本协议签订地（即成都金牛区）人民法院管辖。廖秀兰与郑某某、刘某均在该协议书上签字。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》两份、银行流水清单、ATM机交易凭证、《结算及还款协议书》等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，当事人双方争议的事实为：1.双方是否就借款40万元约定了利息（月利率3%）；2.郑某某、刘某已支付的款项是本金还是利息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，廖秀兰履行了出借义务，郑某某、刘某应当履行还款义务。 关于争议的第一个焦点，双方就借款是否约定了利息（月利率3%）。《结算及还款协议书》上有郑某某、刘某签字，且郑某某、刘某未举证证明其系胁迫签订，应当承担举证不能的法律后果，故应认定《结算及还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，《结算及还款协议书》上明确了双方曾口头约定了利息为月息3%，故能够认定双方约定了利息（月利率3%）。 关于争议的第二个焦点，郑某某、刘某已支付的款项性质。郑某某、刘某辩称截止2015年2月15日，二人通过银行转账或现金支付的方式累计偿还廖秀兰借款本金16万元，但仅提交了银行流水及ATM机交易凭证，合计总金额为13.8万元，廖秀兰质证认为郑某某、刘某支付了13.8万元为利息，未支付过现金。本院认为，郑某某、刘某未举证证明其支付金额共计16万元，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定郑某某、刘某截至2015年2月15日止共计支付过廖秀兰13.8万元，该款是在《结算及还款协议书》签订之前支付的，《结算及还款协议书》已明确载明截至2018年6月16日本息合计88万元，且根据郑某某、刘某提供的银行流水及ATM机交易凭证显示的支付时间及金额，也与双方约定了月利率3%相吻合，故能认定郑某某、刘某已支付的13.8万元为利息。 对于廖秀兰的诉请主张，本院认为，首先，因无有效证据证明郑某某、刘某归还了借款本金40万元，故对廖秀兰主张要求郑某某、刘某归还借款本金40万元，本院予以支持；其次，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，因此，对郑某某、刘某按月利率3%已支付的13.8万元利息，在法律规定的范围内，本院予以认可，对郑某某、刘某未按约支付的利息，应按年利率24%计算，经核算，对廖秀兰主张的32万元利息（截止2018年6月16日），符合法律规定，本院予以支持；再次，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对廖秀兰诉请主张以40万元为基数，自2018年6月17日起至款项付清为止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、郑某某、刘某于本判决生效之日起十日内向廖秀兰偿还借款本金40万元及借款利息32万元； 二、郑某某、刘某于本判决生效之日起十日内向廖秀兰支付借款利息（以40万元为基数，自2018年6月17日起至款项付清为止按年利率24%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11456元减半收取计5728元由郑某某、刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一九年五月二十一日 书记员 王玲玲