福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初134号 原告：欧某，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二原告的共同委托代理人：蔡国权、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄某2，女，1997年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三被告的共同委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 原告欧某、林某与被告黄某1、陈某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、林某及其共同委托诉讼代理人蔡国权、彭忠雄和被告黄某1、陈某、黄某2的共同委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧某、林某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某1、陈某、黄某2返还彩礼202800元；2.判令本案诉讼费用由黄某1、陈某、黄某2承担。事实与理由：2017年正月初六，林某与黄某2经媒人介绍相识。2017年正月十六，林某一家支付聘金33.8万元。随后林某与黄某2开始同居生活，且二人未办理结婚登记手续。同居后，黄某2根本无心与林某共同生活。黄某2经常找借口与林某吵架。林某多次苦劝黄某2应早点回家且应以家庭和睦为重，但黄某2根本无视林某感受，依然我行我素。黄某2多次向林某提出分手，不想与林某共同生活。2018年7月26日，黄某2以与同学出门为由离开林某的住处回到其娘家，至今不肯同林某回家。林某一家甚至家庭三代人多次拜访黄某2家要求黄某2回家，无奈黄某2均以不想与林某共同生活为由拒绝，甚至注销其手机号码与林某一家断绝联系。黄某2根本就不想与林某共同生活。黄某1、陈某、黄某2应当返还以结缔婚姻为名索取的财物。 黄某1、陈某、黄某2辩称，1、虽然双方有口头约定聘金33.8万元，由于双方尚未结婚，没有结婚登记，也没有酒席，所以2017年正月十六只支付13.8万元，剩余款项当时双方约定待迎亲时付清；2、林某在诉讼中陈述是黄某2不想与其共同生活导致无法办理结婚登记陈述与事实不符；3、2017年正月十六，当时黄某2家有给林某家嫁妆，其中现金5万元，该现金5万元黄某2通过银行转账转给林某，黄某2亲属给金手镯一个，金项链一条，女式金戒指一个，黄某1家购买林某的男式金戒指，首饰目前在林某家，由林某保管，应当将首饰返还给黄某2；4、黄某2与林某同居期间大约有两年，同居期间黄某2有怀孕，后来由于受林某的家庭暴力及其他言语刺激导致流产，做人流手术，存在后遗症风险，给黄某2造成巨大人身伤害；5、黄某2为什么无法与林某共同生活，主要在于林某存在家庭暴力和言语刺激，在黄某2流产后，林某奶奶怀疑黄某2不能生育，认为只有第三胎生男孩，嫌弃黄某2导致无法生活，导致婚姻失败在于林某家，林某家请求返还所谓聘金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 林某系欧某之子，黄某2系黄某1、陈某之女。农历2017年正月初六，林某与黄某2经媒人介绍相识。双方于同年正月十六日订婚，同日林某、欧某支付给黄某2、黄某1、陈某聘金33.8万元，之后林某与黄某2开始同居生活。2018年3月26日，黄某2怀孕后，发现胚胎停育、稽留流产，遂在莆田学院附属医院做Ｂ超引导下清宫手术。同居生活期间，双方未生育子女，双方另互有经济往来。之后双方因生活琐事纠纷，导致感情不和，2018月7月底林某与黄某2开始分居生活。之后，双方因未能妥善处理婚约财产纠纷，林某、欧某诉至本院，请求判如所请，因双方差距较大，致本院无法调解。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，本案双方当事人基于林某与黄某2的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，欧某、林某基于林某与黄某2之间的婚约而支付聘金33.8万元，有原告方提供的证据和证人证言等加以佐证，本院对此予以认定。欧某、林某基于林某与黄某2之间的婚约而给付聘金后，因林某与黄某2并未办理结婚登记手续，故欧某、林某请求黄某1、陈某、黄某2返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。林某与黄某2双方虽然没有办理结婚登记手续，但林某与黄某2同居生活时间近两年多，同时考虑到黄某2在同居生活期间有怀孕而稽留流产导致身体损伤，本院酌定黄某1、陈某、黄某2所收取的聘金33.8万元按35％的比例予以返还即返还11.83万元。林某认为其在同居生活期间有向黄某2多次银行转账以及黄某2认为其也在同居生活期间有向林某多次银行转账，但上述系双方在同居生活期间的经济往来和生活开支，本院对此不予处理。 综上，对欧某、林某诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告黄某1、陈某、黄某2应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告林某、欧某聘金11.83万元； 二、驳回原告欧某、林某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，由被告黄某1、陈某、黄某2负担1519.7元，由原告林某、欧某负担2822.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  谢许林 人民陪审员  黄 斌 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。