wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6369号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈世河，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈世河信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15138号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人陈世河清还欠款本金63148.38元、利息2054.59元、其他费用3737.49元,并支付从2018年7月21日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1523.51元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6383号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫岸科技有限公司。 在被执行人深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25020号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1165号 原告：白雪，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告白雪与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告白雪在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告白雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白雪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白雪负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1464号 原告：李玉平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：李勤花，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：董军翔、尚国禄，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告李玉平诉被告李勤花抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉平，被告李勤花及其委托诉讼代理人尚国禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勤花履行抚养协议，婚生子李某2由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2008年按乡俗举行了婚礼，2011年12月1日在五库乡人民政府办理了结婚证，婚后生育长子李某1，次子李某2。2019年3月22日，双方在民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：由被告抚养长子李某1，原告抚养次子李某2，双方互不承担抚养费。双方办理离婚登记手续后，被告拒绝将次子李某2交由被告抚养。 原告李玉平围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告李玉平身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。经核对与原件无异。2、离婚证复印件，预证明原、被告于2019年3月22日离婚。3、离婚协议复印件，预证明双方协议由被告抚养长子李某1，原告抚养次子李某2，双方互不承担抚养费。 被告李勤花辩称：次子李某2与原告父子感情冷淡，原告对李某2的抚养所尽义务很少，还有暴力体罚的行为，次子李某2害怕跟随原告一起生活，愿意跟随被告一起生活。 被告李勤花围绕其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、被告李勤花身份证复印件，预证明被告诉讼主体资格及身份信息。经核对与原件无异。2、户口本复印件，预证明婚生子李某2（2010年6月20日生）身份信息。 对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证，质证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 一、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提交的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信。 依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2008年按乡俗举行了婚礼，2011年12月1日在五库乡人民政府办理了结婚证，婚后生育有长子李某1，次子李某2。2019年3月22日，双方在民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：由被告抚养长子李某1，原告抚养次子李某2，双方互不承担抚养费。双方离婚后，被告拒绝将次子李某2交由被告抚养。 现原告诉至本院：1、要求被告李勤花履行抚养协议，婚生子李某2由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原、被告之间的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李勤花协助履行该协议第二条，即将婚生子李某2由原告抚养，原告的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称该协议是自己受胁迫的情况下作出，但未提供证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李勤花将婚生次子李某2交由原告李玉平抚养。 案件受理费200元，由原告李玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 桑海宏 二〇一九年五月六日 法官助理 周彦龙 书 记 员 李荣慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1661号原告：卫晓民，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：代绪龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告卫晓民因与被告代绪龙承揽合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓民的委托诉讼代理人许祥到庭参加诉讼,被告代绪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫晓民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金9000元及违约金2700元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告广告公司制作广告，所欠广告费9000元，被告出具欠条一张，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告代绪龙未作答辩。经审理查明，2015年原告为被告制作广告，经结算被告尚欠原告9000元。2017年10月10日，代绪龙给卫晓民出具欠条一张，主要内容：“欠款条今欠卫晓民现金(人民币)玖仟元整。小写（9000.00元）。此条所欠款额自愿于欠款之日起两个月内归还，到期不能归还，需每天承担总款额5%的违约金，并起诉至灵璧县人民法院。欠款人：代绪龙身份证：电话：181××××7666欠款日期：2017年10月10日”。本院认为，原、被告双方口头约定原告为被告制作广告，被告支付原告相应款项，该口头承揽合同依法成立，合法有效。原告已经完成双方约定相关业务，被告应按合同约定全面履行自己的义务，支付原告广告制作费用，现被告仅支付原告部分款项，尚欠原告9000元，有原告提供的欠据证据证明。代绪龙给卫晓民出具欠条中承诺自愿于欠款之日起两个月内归还，到期不能归还，需每天承担总款额5%的违约金。由于被告未按自己承诺履行还款义务，应当承担违约责任，在诉讼中原告要求被告支付2700元违约金，也符合相关规定。因此，原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告代绪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代绪龙在本判决书生效后十日内一次性给付拖欠原告卫晓民广告款9000元及其违约金2700元；二、驳回原告卫晓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告代绪龙负担。本判决为终审判决。审判员  晏若冰二〇一九年五月八日法官助理张帅书记员汤晓静附相关法律规定：《中华人共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初900-1号申请人：赵玉林，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：万呈龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人赵玉林与被申请人万呈龙民间借贷纠纷一案，申请人赵玉林于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万呈龙名下银行存款154600元或查封相应价值的财产。申请人以赵玉英名下冀Ｊ×××××号小型轿车及赵玉英名下30000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万呈龙名下银行存款154600元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年五月六日书记员  孙 洁
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更273号罪犯张贤斌，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙09刑初8号刑事判决，以被告人张贤斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。浙江省高级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙刑终328号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯张贤斌报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯张贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贤斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月7日起至2029年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十一日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3997号 申请执行人:谢福春,男，汉族，1965年7月14日出生，户籍地福建省安溪县。 委托代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。 被执行人:深圳大唐投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区D10栋、D11栋，组织机构代码5521003999。 法定代表人：赵明辉。 委托代理人：郭国志，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地山东省淄博市周村区，系公司员工。 申请执行人谢福春与被执行人深圳大唐投资有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23090号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳大唐投资有限公司支付人民币207791.6元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（按月分期支付，至2019年8月31日前付清），同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。执行费人民币3017元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟铭康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9336号之一 申请执行人赵利君，男，1962年8月12日出生，住诸暨市。 被执行人杨勤伟，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人赵利君与被执行人杨勤伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特3359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵利君向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杨勤伟归还申请执行人赵利君借款本金人民币288000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人杨勤伟个人经营的诸暨市天元针织厂名下的一处土地使用权，本案申请执行人也分配得了执行款41834元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人杨勤伟名下的两辆汽车，但尚未实际控制。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人另可供执行财产线索及被执行人的下落信息，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵利君，其没有异议。 综上，被执行人杨勤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2167号 申请执行人：谢林龙，男，1990年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：长兴天近服装辅料有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路818号1040室，组织机构代码:MA29KR3W-2。 法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人谢林龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初199号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健在（2019）浙0522执2167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健银行存款人民币417752.16元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十三日 书记员 章俊卿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2136号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市。被告：安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店。住所地：武汉市硚口区长宜路1号（荟聚·竹叶海购物中心）一、二层。负责人：谢驰耀，该店店长。委托代理人：任飞、谢会英，该店员工（特别授权）。原告郑树波诉被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员裘嫚丽、胡威参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店的委托诉讼代理人任飞、谢会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款15元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月3日在被告开设的店铺购买了雪花8度脸谱啤酒，价格15元，产品条形码：6949352226949，生产日期为2018年1月4日，保质期：360天。上述产品超过保质期，被告作为该产品经营者，违反食品安全法相关规定，故诉至法院。被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店辩称：我店不同意赔偿。我们不确定所买的东西是我们商场的，需要原告提交相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告在被告处购买了雪花8度脸谱啤酒，价格15元，生产日期为2018年1月4日，保质期：360天。原告认为涉案产品出售时已超过保质期，被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品出售到消费者手中，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告郑树波于2019年1月3日在被告处购买的食品其保质期已过期，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告作为上述食品的销售者，过期食品未及时下架处理，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款15元，按照其价款10倍的标准计算为150元，但不足1000元，依据上述规定，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店应向原告郑树波赔偿1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内退还原告郑树波购物款15元。二、原告郑树波于本判决生效之日起十日内向被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店退还购买的雪花8度脸谱啤酒（条形码：6949352226949）一件，若不能退还则按所购价款15元抵上述第一项应退还的购物款。三、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内向原告郑树波赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店负担（此款原告郑树波已支付25元，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  胡 威二〇一九年五月三十一日书 记 员  余 维
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4134号原告：张俊，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。被告：江登武，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。被告：安徽景然建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码913401243945323598。法定代表人：夏新东，该公司总经理。本院在审理原告张俊与被告顾宏保、江登武、安徽景然建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告张俊负担。审判员  黄路英二〇一九年五月三十一日书记员  桑 妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1931号原告：陈萍华，女，1981年12月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周文高，男，1980年5月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。系陈萍华丈夫。被告：胡武军，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。原告陈萍华与被告胡武军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈萍华到庭参加诉讼。被告胡武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍华向本院提出诉讼请求：判令胡武军立即支付陈萍华包纱货款计10243元，并支付从陈萍华主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告存在绦纶包纱买卖业务关系。2013年7月31日，经双方结算，胡武军尚欠陈萍华绦纶包纱货款22243元，并在陈萍华包纱销售单上亲笔签字确认。上述欠款，后胡武军陆续支付了12000元，剩余欠款10243元，胡武军至今认欠不付。为此，陈萍华为维护自己的合法权益，提起诉讼。胡武军书面答辩称，陈萍华提供证据不实，实属伪证。1、答辩人所购包纱的型号为4075，价格为每公斤20元；2、答辩人购买包纱一次性没有超过22箱；3、单据中“今日货款、此前货款、累计欠款”及备注内容与单据产生签署日期不合，原告方自己书写的内容不足为证；4、购买方签字不是答辩人所签。综上，答辩人不承担任何费用。陈萍华为证实其主张的事实，向本院提供销售单二份、工商登记一份、录音资料一份，胡武军未到庭质证，应视为放弃对陈萍华提供的上述证据进行质证的权利。本院经审查，陈萍华提供的销售单载明内容与录音资料反映的情况能够相互印证，证实陈萍华经营的诸暨市周烨化纤厂于2013年7月1日、7月31日销售给胡武军包纱材料，总计价款22233元，已付12000元，尚欠10233元的事实。胡武军辩称销售单上购货方签字栏非其本人所签。对此，陈萍华解释，一份销售单由胡武军本人签字，另一份销售单系胡武军妻子签字。因胡武军未到庭应诉，也未提供任何反驳证据，且胡武军在对话录音中确认尚欠陈萍华货款与本案中陈萍华主张货款金额基本一致，陈萍华主张的事实已达到高度盖然性，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：胡武军于2013年7月1日、7月31日向诸暨市周烨化纤厂购买包纱，共计货款22233元，后胡武军陆续支付货款4000元、2000元、3000元、3000元，合计12000元，尚欠10233元。经诸暨市周烨化纤厂经营者陈萍华催讨，胡武军确认尚欠货款10000元，对此陈萍华予以认可。另查明，诸暨市周烨化纤厂于2017年3月10日注销，陈萍华为诸暨市周烨化纤厂的经营者。本院认为,诸暨市周烨化纤厂与胡武军之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。诸暨市周烨化纤厂已注销，其经营者陈萍华提起诉讼，系本案适格原告。胡武军欠陈萍华货款未付，由陈萍华提供的销售单、录音资料证实，胡武军理应承担偿还责任，对陈萍华要求胡武军支付货款10243元的诉请，因双方同意以10000元结算，本院予以支持。陈萍华诉请要求胡武军支付自主张日起至款付清日止的逾期利息损失，于法有据，本院亦予支持。胡武军未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡武军支付陈萍华包纱货款10000元，并支付该款自2018年12月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈萍华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费56元，依法减半收取28元，由胡武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇一九年五月三十日代书记员 周秀梅
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2459号 原告：张某，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：于淼、南敬荣(实习)，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：王某1，女，1985年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：王某2，男，1959年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。 原告张某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于淼、南敬荣，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼61500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告与被告王某1经媒婆介绍相识。2017年2月18日，双方举办了订婚仪式，在订婚仪式上，原告给被告王某1彩礼现金38000元、见面礼10000元，第二日，原告又为被告购买了金戒指、金手镯，价值13500元。订婚后，被告王某1故意一直拖延，拒不与原告领取结婚证。后原告与被告王某1、王某2协商彩礼返还一事，两被告均拒绝返还。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告王某1未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 被告王某2辩称，我家女儿是离过婚的，原告请人去我家提亲，原告家没有房子，原告两次去提亲，也同意去买房子，后我家同意，订亲后我家女儿去原告家，对方给了10000元见面礼，男方到我家里，我还了16000元的见面礼，金戒指和手镯是订亲后买的，买了三样，原告拿回一枚戒指，戒指我也不知道买多少钱，我收了两样。彩礼我收了38000元，亲定好后，我家女儿去原告家几天，原告与我女儿商量要买婚房，后女儿回家和我协商，我同意把彩礼38000元给了女儿和原告去买房子，后原告又说要还房贷，我女儿问原告有没有我女儿名字，才同意还房贷，后不久，原告打电话同我女儿悔亲，2017年正初四去谈算账的事情，我说我今天没空，原告走后一直没有找我。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1于2017年2月18日，双方举办了订婚仪式，在订婚仪式上，原告给被告王某1彩礼现金38000元，第二日，原告又为被告购买了金戒指、金手镯，价值13500元。订婚后，双方没有领取结婚证。后原告与被告王某1、王某2协商彩礼返还一事，两被告均拒绝返还。现双方因彩礼返还问题协商未果，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交支付宝记录、证人证言、双方当庭陈述等在案证实，本院予以确认。 本院认为，彩礼是指按照农村习俗，以缔约婚姻关系为目的，婚姻的一方向另一方给付金钱及贵重物品。本案原告张某与被告王某1按农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续。故原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告张某、被告王某1曾共同生活，依照相关法律规定，应当酌情返还。庭审中原、被告均认可彩礼数额为38000元，本院予以确认。关于两金价值13500元，原告的陈述可信度较高，且有支付记录和证人证言为证，本院予以采信。被告王某2辩称收取彩礼后又给原告买房无证据证实，不予采信，如被告另有证据可另案诉讼主张返还。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。 关于返还数额，结合给付礼金数额、民间习俗、原告和被告订婚及共同生活时间、婚约解除的主要原因、解除过程中所造成的影响等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款和四金各50%。至于双方亲戚给原、被告的见面礼，是原、被告为订婚赠予财物，以表情达意，均属于人之常情，不属于彩礼的范围。 关于返还主体，被告王某2系被告王某1的父亲，被告王某1已经成年，是完全民事行为能力人，彩礼和两金均由被告王某1收取，故被告王某2非本案适格被告。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某1返还原告张某彩礼19000元，两金（金戒指、手镯）折价返还6750元，合计25750元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1338元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）。 审 判 员  胡 明 二〇一九年五月二十日 法官助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周燕文，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告周燕文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33305.4元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月23日的零售利息422.41元、分期手续费2016.66元、违约金322.39元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××70）截止至2018年11月23日的欠款共计36066.86元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月1日，被告周燕文尚欠贷款本金33305.4元、零售利息2878.38元、分期手续费2016.66元、违约金1343.1元，合计39543.54元，此后的利息以本金33305.4元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月1日，被告拖欠原告信用卡欠款本金33305.4元、零售利息2878.38元、分期手续费2016.66元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月1日止，被告应支付信用卡本金33305.4元、零售利息2878.38元、分期手续费2016.66元，以及以本金33305.4元为基数从2019年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周燕文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月1日的信用卡欠款本金33305.4元、零售利息2878.38元、分期手续费2016.66元以及以本金33305.4元为基数从2019年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费701.67元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初328号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区瑞润烟酒商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城五期。 经营者：王建，男，汉族1982年10月30日出生，住河南省夏邑县。 原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区瑞润烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年5月14日申请撤回对被告合肥市蜀山区瑞润烟酒商店的起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执219号申请执行人：杨钢，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：聂行敏，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行杨钢诉聂行敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨钢与被执行人聂行敏自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年五月三十日书记员  方冬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2636号原告：易锡林，男，1968年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告：李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菲菲，湖南弘一律师事务所实习律师。原告易锡林与被告李俊德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告易锡林及其委托诉讼代理人严曙光，被告李俊德的委托诉讼代理人段旭峰、胡菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易锡林提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50万元；2、判令被告向原告支付借款违约金12万元（从2018年3月起暂计算至2019年2月，按月利率2%计算），后续违约金以借款本金为基数，按月利率2%计算至全部借款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款50万元，借款款期限一个月，到期后还清。如被告未按期还款，则每月向原告支付违约金三万元。借款到期后，被告没有按时归还借款，从2018年3月起至今都未支付违约金。被告李俊德辩称：1、被告自2017年8月5日至2018年3月5日每月均向原告偿还部分借款，共计偿还25万元；2、原被告在借条中约定：如被告未按期归还借款，总共应向原告支付违约金3万元，而非每月支付3万元；3、借条中明确约定，该借款不需要借款利息，该约定具体明确，原告混淆违约金和利息两个概念，单方按月利率2%计算，要求被告支付违约金12万元无法律依据。经审理查明：2017年7月5日，被告李俊德向原告易锡林借款500000元，易锡林将500000元现金交给李俊德后，李俊德出具借条，载明：“今易锡林（出借人）借给李俊德（借款人）人民币伍拾万元整，即￥500000元。借款期限自2017年7月5日起至2017年8月5日止，共1个月，全部本息于2017年8月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万整。”后李俊德以银行转账的方式于2017年8月5日向易锡林还款40000元，于2017年9月5日、10月5日、11月6日、12月5日、2018年1月5日、2月5日、3月5日分别还款30000元，共计250000元。以上事实，有借条、照片、银行活期账户交易明细等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊德向原告易锡林借款500000元真实合法，易锡林有权要求李俊德偿还。李俊德已向易锡林偿还250000元，应先支付逾期还款的违约金30000元，剩余220000元偿还借款本金，故李俊德还应偿还借款本金280000元。易锡林未举证证明其催告李俊德偿还借款的时间，本院以易锡林起诉之日，即2019年3月14日按年利率6%计算逾期期间的利息（违约金）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李俊德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易锡林借款本金280000元及利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%从2019年3月14日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告易锡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李俊德负担2220元，原告易锡林负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年五月三十日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初810号原告太学明，男，汉族，1968年10月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人高常筏，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告谢平，男，汉族，1986年9月20日生，四川省珙县人，农民，高中文化，住四川省珙县。(缺席)原告太学明诉被告谢平不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员李正雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太学明及委托代理人高常筏到庭参加了诉讼，被告谢平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年，我将一房屋砖砌体工程承包给被告，后被告便带领他人到工地做工。完工后经结算被告的工程款为231458元，做工期间我已支付给被告111458元，公司支付给被告的小工每人5000元，9人共支付了45000元，我下欠被告工钱75000元。2019年2月1日下午5时30分左右公司将工程款打在我账上，当时我在家就将75000元转给被告，被告账号为：62×××73，由于银行系统业务繁忙，没及时下账，被告当日8时左右又打电话催要工钱。即2019年2月2日我又转75000元给被告，后我收到两条短信，才知两笔汇款都已下账，我及时打电话给被告，被告不承认，我便报警，民警告知我向法院起诉。次日，经被告核实，确实多转款75000元，后被告返还了40000元，下欠35000元经我多次催要被告拒不返还。为维护原告合法权益故诉请法院：1、判令被告返还原告多支付的工钱35000元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告谢平未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。原告太学明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、接待报警案件三联单一份，用于证实原告两次转款75000元给被告谢平后，于当日到陆良县公安局三岔河派出所报案的事实；3、工资表一份，用于证实支付给被告谢平等9人工钱每人5000元，共计45000的事实；4、中国工商银行股份有限公司陆良西城支行借记卡账户历史明细清单一份，用于证实2019年2月2日原告两次向被告账号为62×××73的账户汇款75000元，共计150000元的事实；5、中国工商银行汇款电子回单两份，用于证实原告于2019年2月2日8：02分、8:14分两次分别汇款75000元在被告谢平账号为62×××73的账户上的事实；6、转账结果一份，用于证实被告返还原告40000元的事实；7、短信记录一份共计十四条，用于证实被告承认原告多转款75000元及返还原告40000元的事实。被告谢平未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告谢平未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1一7内容客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经过庭审，本院确认如下法律事实：2018年，原告太学明在云南昆明呈贡新区承建了一房地产公司房屋主体工程建设，被告谢平带领他人到工地做工。完工后经结算被告等人的工程款为231458元，做工期间原告支付了被告工程款111458元，后又支付给被告等9人的工钱，每人5000元，共支付了45000元，为此，原告太学明还下欠被告等人工程款75000元。2019年2月1日下午原告太学明转款75000元给被告谢平，因原告未收到短信回复及被告又未收到款项，经向原告催要，原告于次日即2月2日又转款75000元给被告，后原告收到两条短信才知两次转款均已转入被告谢平账户。中国工商银行电子回单显示原告于2019年2月2日8:02分、8:14分经中国工商银行卡号为62×××16的银行卡上两次各转款75000元到被告谢平卡号为：62×××73的银行卡上。后经被告核实，原告确实多转款75000元到其账户上；双方短信协商后，被告返还了原告人民币40000元，下欠35000元经原告多次催要被告未返还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告返还原告多支付的工钱35000元；2、本案的案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告提供的中国工商银行股份有限公司陆良西城支行借记卡账户历史明细清单、银行汇款电子回单能够证明原告两次分别转款75000元到被告谢平账户上，对转款事实予以认定。原告提供的转账结果及与被告交流的短信14条能够印证原告多转款75000元及被告返还原告40000元的事实；故，原告提供的证据能够相互印证，已形成了完整的证据链条，可以认定原告主张的事实。被告取得的35000元没有法律根据，属不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益35000元返还给原告太学明。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢平经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢平于本判决生效后三十日内一次性返还原告太学明不当得利款35000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一九年五月八日书记员  伏剑华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4956号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）770元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1513号 原告：金威建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，1990年9月8日出生，系金威建设集团有限公司法务专员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：柴某，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 身份证号：×××。 第三人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该行负责人。 原告金威建设集团有限公司与被告柴某、第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告金威建设集团有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威建设集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金威建设集团有限公司撤诉。 案件受理费4023元，由原告金威建设集团有限公司负担。 审判员  韩蛟 二〇一九年五月二十日 书记员  刘媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初108号原告：李昭，男，1987年5月8日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被告：李江，男，1986年8月20日生，汉族，个体户，原住四川省自贡市沿滩区，现下落不明。原告李昭诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李昭到庭参加诉讼，被告李江经本院依法送达传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工费用8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告到原告店内协商，由原告负责制作、安装推拉门三道，最终原告同意为被告进行推拉门制作及安装施工，并口头约定由原告以包工包料形式进行施工，待施工完结后再结算付款，期间双方未签订书面协议。双方商定后，原告依约定及被告要求提供及安装推拉门，期间原告还按照被告要求增加了改装门的项目。安装完成后，经双方验收结算，制作门、安装推拉门及改装门的费用，共计8400元。结算后因被告称暂无资金支付，便与原告协商延迟付款。经协商原告同意延迟付款，被告于2018年11月1日写下借条（注：该款项属于所欠门款，误写成借条），并约定于2018年12月1日前结清欠原告的款项8400元，但被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李江经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告李昭为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：1.借条一份，欲证明被告向原告买门，欠货款及安装费8400元的事实；2.照片3张，欲证明原告已将被告购买的门进行安装的事实；3.证人李某的证言一份，欲证明被告在原告经营的店里购买门，并由原告及证人进行了安装、改装，被告未付款的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。被告李江经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告因工程装修需要，到原告处购买门，并约定由原告负责安装。原告按照约定向被告出售并安装了金橡木推拉门三道，后双方进行了结算。2018年11月1日，被告向原告出具借条，内容为：今借到李昭人民币捌仟肆百元整（8400元），将于2018年12月1日前全部付清。期限到后，被告未向原告支付款项。原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，本案系因被告向原告购买门而产生的纠纷，案由应定为买卖合同纠纷。原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定向被告交付并安装了门，被告负有按约定履行支付货款的义务。被告对其尚欠的款项与原告进行了结算，并向原告出具借条，经查明，该借条名为借条，但实际系被告欠原告的门款及安装费，进一步明确了被告的付款义务，即应付门款及安装费8400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现双方约定的付款期限已届满，则被告应按照约定向原告支付门款及安装费8400元。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十五日内向原告李昭支付门款及安装费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  余 伟二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 菁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1305号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强，总经理。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：谢鲲，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在审理原告杭州迪凡酒吧有限公司诉被告谢鲲合同纠纷一案，原告杭州迪凡酒吧有限公司于2019年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年五月二十二日 代书记员 马小兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更591号罪犯陈广陆，男，1969年1月19日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年3月23日作出(2012)陆刑初字第79号刑事判决，以陈广陆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金2000元，刑期自2011年10月23日起至2021年3月22日止。2012年6月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月22日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈广陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年9月起至2018年12月止，累计获得表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈广陆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈广陆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月22日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2081号 原告：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：郭铁亮，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。 原告丁学正与被告郭铁亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月23日，原告丁学正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告丁学正撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学正负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈 艳 —— ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4530号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第2期（《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第2期（《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第2期（《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4933号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第7期（共两首《港湾》、《午夜快车》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第7期；本案原告主张歌曲《港湾》、《午夜快车》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第7期（《港湾》、《午夜快车》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执792号之五申请执行人:夏玉云,女,1962年4月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:魏本清,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院于2018年07月23日以(2018)皖0124执保223号保全裁定对魏本清财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏本清财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏本清在中国建设银行6217001630008575828_156_1账户内存款人民币546.00元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘现，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘现信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7315号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人刘现清还透支本金47257.22元、利息3295.32元及分期手续费3247.66元，并支付从2018年8月8日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1145元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执185号申请人：叶娟，女，1987年7月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:许晨瑶,男,1991年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人叶娟诉被执行人许晨瑶民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3926号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人许晨瑶应当向申请人叶娟支付欠款50000元及利息。本院于2019年1月15日向被执行人许晨瑶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许晨瑶限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人许晨瑶逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人许晨瑶的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警到被执行人许晨瑶住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路7号403室调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人许晨瑶发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶娟的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月八日书记员 甘咏华
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区 委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺经济技术开发区管理委员会。 法定代表人孙涛，主任。 李国兴因诉安顺经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国兴申请再审称：一、二审法院以安顺经济技术开发区管理委员会为被告不适格，本案被告应当为安顺市人民政府。一、二审法院以2014年4月25日作为评估时间节点不当，应当以被申请人作出赔偿决定的时间节点或者拆除行为被确认违法之日作为计算赔偿的评估时间节点。一、二审判决认定的房屋赔偿标准，无法保障再审申请人的生活水平不降低，赔偿损失范围还应当包括应得的拆迁土地补偿费、安置补偿费等费用。《安顺经济技术开发区新火车站片区棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征补方案》）第九项规定：“房屋征收部门按被征收人口人均10平方米的标准安置商业用房。”该方案同时明确安置方式可以选择产权置换、也可以选择货币补偿，一、二审法院未予支持，剥夺了再审申请人的选择权。一、二审判决遗漏砖混房屋面积16.87平方米、钢架棚面积35平方米、化粪池5立方米，遗漏二次装修水电线路安装、电表、宽带费用，遗漏随房空地16.5平方米。一、二审判决认定钢架棚、房屋内物品损失赔偿标准过低，无法弥补再审申请人的损失。请求对本案再审。 本院经审查认为，行政赔偿以行政行为违法为请求权基础，本案系被申请人安顺经济技术开发区管理委员会作出的相关征收行为已被确认违法而提起，应当以被申请人安顺经济技术开发区管理委员会作为本案赔偿义务机关。被申请人作为省级人民政府批准设立的行政派出机关，具有一定的行政职权与财务能力，由其作为赔偿义务机关，并不会影响再审申请人获得国家赔偿的权益。一、二审法院以安顺经济技术开发区管理委员会作为本案赔偿义务机关并无不当。 关于本案赔偿标准认定问题。二审法院已认定一审法院参照《征补方案》，以2014年4月25日作为被征收房屋价值的评估时间节点不当。但二审法院判决赔偿义务机关向赔偿请求人支付临时安置补助费及签约奖励费，并支付从房屋被拆除之日起，至实际给付之日止的同期人民银行基准贷款利率的利息，显然系对评估时间节点不当的修正。上述加判项目已能基本平衡再审申请人因评估时间节点不当造成的金额损失。 关于一、二审法院未支持商业用房安置及产权置换的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”因本案所涉土地已经批准作为国家高铁项目用地使用，不具备返还条件，一、二审法院判决赔偿义务机关以支付赔偿金方式进行赔偿，符合法律规定。 关于本案赔偿范围问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，国家赔偿的范围以违法行为造成的直接损失为限，即既得利益的损失或现有财产的减少。一、二审法院对再审申请人的房屋、附属设施、屋内物品损失及并搬迁补助费等予以支持，符合再审申请人的直接损失范围。 关于再审申请人主张一、二审判决遗漏赔偿项目，钢架棚、活动板房、屋内物品损失赔偿标准过低的问题。再审申请人主张一、二审判决遗漏砖混结构房屋面积16.87平方米，遗漏随房空地16.5平方米，仅提供村委会出具的证明，该证明并非规划、国土部门出具，且该证明注明“以棚改丈量为准。”一、二审法院以双方均举证的房屋摸底调查测绘表作为确认再审申请人房屋面积的依据，并无不当。再审申请人主张一、二审法院遗漏钢架棚面积35平方米、化粪池5立方米，但仅提供自述的损失清单证明，无其他证据相互印证，本院不予支持。再审申请人主张一、二审判决遗漏二次装修水电线路安装、电表、宽带费用，因一、二审法院系根据双方举证情况酌定室内二次装修赔偿金，该赔偿金额包含所有室内装修项目，再审申请人的此项主张没有事实依据。因此，再审申请人主张一、二审判决遗漏赔偿项目的再审理由不能成立。再审申请人主张钢架棚、活动板房、屋内物品损失赔偿标准过低，但未提供充分证据对其钢架棚、活动板房成本，屋内物品及其价值予以证明，一、二审法院结合本案证据予以酌情认定并无不当。 综上，再审申请人李国兴的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李国兴的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年五月十三日 法官助理李彪 书记员李秀晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1815号原告：李智强，男，汉族，1982年8月5日出生，住原阳县。被告：张涛，男，汉族，1981年8月28日出生，住新乡市。原告李智强诉被告张涛合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智强，被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智强向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的转让协议；2、要求判令被告返还原告已经支付的转让费60000元并自起诉之日起按银行同期贷款率支付利息；3、要求被告赔偿原告工人工资9000元、店内添置东西2000元。事实及理由：原被告于2018年7月15日签订转让协议，约定被告将新乡市芸草堂品牌市区代理含两个店(均位于红旗区转让给原告，原告在当日向被告支付转让费60000元，被告仅仅将房屋转给原告，并没有将代理权转给原告，造成原告无法经营该产品。原告经向厂家咨询得知，该品牌在新乡市红旗区的代理权己于月底签订给了他人，后原告多次找被告要求返还转让费，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解决。被告张涛辩称，2018年7月15日被告已经把店面转让给了原告，转让费被告也收到了，之后被告多次催要原告与公司交接，原告迟迟不交接。不同意解除协议，被告已经履行了转让义务。原告李智强向本院提交的证据有：1、2018年7月15日收到条一份；2、2018年7月15日转让协议一份。以上证据证明其诉讼求情。被告张涛向本院提交的证据有：1、2018年7月15日转让协议一份；2、微信聊天记录四张、欠条一份。以上证据证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李智强与被告张涛于2018年7月15日签订转让协议，约定：1、被告张涛将新乡市芸草堂品牌市区代理含两个店(分别位于新乡市红旗区汽车东站金谷东方广场二楼0607室和新乡市红旗区平原路普利A709室)转让给原告李智强；2、原告李智强接手前该门面所有一切债权、债务均由被告张涛负责，接手后一切经营及产生的债权、债务均由原告李智强负责；3、本合同签订日原告李智强向被告张涛支付60000元转让费，被告张涛须将门面钥匙交付给原告李智强。协议签订后，原告李智强依约于当日向被告张涛支付了60000元，被告张涛于当日向原告李智强出具收到条一份，证明收到原告李智强店面转让费60000元。后被告张涛依约将新乡市红旗区汽车东站的店面转让给了原告李智强，原告李智强认为另一店面被告张涛没有与原告李智强办理交接手续，且双方因经营代理权发生争议，为此原告诉至本院，要求解决。本院认为，原被告签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定内容履行各自义务。合同签订后原告李智强依约履行了支付被告张涛60000元的义务。被告张涛仅将位于新乡东站店面转让给了原告李智强，另一店面未履行交付义务，也未给原告李智强办理经营代理权事宜，其行为已经构成违约。应当承担违约责任。对于原告李智强要求解除与被告张涛的转让协议并且退还转让费60000元及利息（利息从2019年3月13日起至实际付清之日止，以60000元为基数按银行同期贷款率计算）的诉讼请求事实清楚、证据充分本院予以支持，对于原告李智强要求被告张涛赔偿原告工人工资9000元、店内添置东西2000元的诉讼请求，因原告李智强未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告张涛提出已履行了转让义务的辩称，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，判决如下：一、解除原告李智强与被告张涛于2018年7月15日所签订的转让协议。二、被告张涛于本判决生效之日起十日内退还原告李智强转让费60000元及利息（利息从2019年3月13日起至实际付清之日止，以60000元为基数按银行同期贷款率计算）；三、驳回原告李智强的其他诉讼请求。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年五月三十日书记员  孟庆开
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2005号 原告：王桂霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋维生，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王桂霞与被告宋维生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月23日，原告王桂霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王桂霞撤诉处理。 案件受理费予以免收。 审判员 邵 振 国 二〇一九年五月二十三日 书记员 其乐木格
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初1910号 原告:陈刚，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:孙涛，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 本院在审理原告陈刚诉被告孙涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。在诉讼期间，原告以被告孙涛去向不明为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。 审判员  王胜文 二〇一九年五月七日 书记员  孙淑一
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初110号原告郑洪彬，男，1985年3月9日生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告曲艺，女，1980年10月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告郑洪彬与被告曲艺民间借贷纠纷一案，原告郑洪彬于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理此案。原告郑洪彬到庭参加诉讼，被告曲艺经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪彬诉称：2018年9月27日，曲艺向郑洪彬借款25000元，约定2018年11月15日前还清，此款至今未偿还。现郑洪彬诉讼要求曲艺偿还借款25000元，诉讼费由曲艺负担。被告曲艺经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告郑洪彬为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：2018年9月27日，曲艺向郑洪彬借款25000元并出具借条，约定2018年11月15日前还清。曲艺在借款人处签名并按手印，此款至今未偿还。被告曲艺未到庭，亦未对原告郑洪彬举示的证据发表质证意见。被告曲艺未举示证据。本院认证意见为，郑洪彬举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且曲艺放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2018年9月27日，曲艺向郑洪彬借款25000元，2018年11月，曲艺向郑洪彬出具借条，双方约定该25000元借款于2018年11月15日前还清，曲艺在借条上签字并按手印。此款至今未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曲艺向郑洪彬借款并出具借条的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，曲艺理应偿还。现因曲艺未按约定期限履行还款义务，郑洪彬依据借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。曲艺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲艺于本判决生效后十日内偿还原告郑洪彬借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（案件受理费425元、公告费560元），由被告曲艺负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郑洪彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  姚冬梅二〇一九年五月九日书 记 员  赵文婷
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824破申4号申请人：白涯楠，女，1989年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被申请人：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区茶场片区。法定代表人：胡熊。2019年4月28日，申请人白涯楠以被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对开化瑞杰塑胶科技有限公司进行破产清算。本院于2019年4月29日通知了开化瑞杰塑胶科技有限公司。开化瑞杰塑胶科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司于2015年9月8日经开化县市场监督管理局注册成立，统一社会信用代码：9133082435541232XY，注册资本为300万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡熊。公司经营范围为塑胶制品研发、生产、销售；经营货物进出口业务。公司注册地为浙江省开化县工业园区茶场片区。根据申请人白涯楠提供的证据材料反映，被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司尚欠包括其在内数十位员工合计数十万元工资未支付，经本院审理有生效的民事调解书确认。另公司对外有大量民间借贷和合同纠纷，公司自2018年3月停产至今未恢复生产，且被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司法定代表人已下落不明。本院认为：被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司住所地为浙江省开化县工业园区茶场片区，本院依法对本案具有管辖权。申请人白涯楠对被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司享有到期债权，且开化瑞杰塑胶科技有限公司是依法注册成立的有限责任公司，双方均为适格主体。被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司有大量债务经人民法院强制执行后至今无法清偿，且法定代表人下落不明又无其他人员负责管理财产，无法清偿债务，故可以认定被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人白涯楠作为债权人，申请对开化瑞杰塑胶科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人白涯楠对被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 许瑞标审 判 员 汪子军审 判 员 吾新民二〇一九年五月八日代书记员 汪 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7063号原告：吴海盛，男，1987年6月11日出生，汉族，住所广东省揭西县，被告：北京唐天德兰贸易有限公司，住所北京市朝阳区幸福一村西里11号（住宅）楼4门101室，统一社会信用代码911101057475186176。法定代表人：任德继。委托诉讼代理人：周俊英，女，系公司员工。原告吴海盛与被告北京唐天德兰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托诉讼代理人周俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除网络购物合同纠纷，被告退还原告货款13680元；2.被告向原告支付赔偿金136800元；3.被告向原告支付因维权产生的合理费用检测费745元；（前三项合计151225元）4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年1月7日，原告在被告经营的天猫平台网络店铺萨奇旗舰店购买了萨奇肺泉矿泉水（330毫升×12瓶）30小件，共计360瓶，原告支出的货物价款共计13680元。原告在本案立案前自行委托广东省微生物分析检测中心对上述涉案产品的氟化物含量进行鉴定，该检测中心于2019年1月25日作出分析检测报告，检测结果为氟化物为2.64mg/L。根据我国对饮用天然矿泉水作出的国家标准（GB8537-2008），对饮用天然矿泉水的氟化物要求为小于1.5mg/L。被告提交了申报日期为2018年5月16日萨奇肺泉矿泉水进口货物报告单、及入境货物检验检疫证明，显示上述货物经检验检疫合格评定，予以通关放行。本院认为，本案的争议焦点为原告从被告处购买的萨奇肺泉矿泉水是否符合我国规定的产品强制标准，即原告主张的氟化物含量是否低于国家强制标准。被告提交了涉案矿泉水的进口货物报告单及入境货物检验检疫证明，但原告提交其自行委托鉴定机构作出的分析检测报告显示，涉案产品的氟化物含量高于国家强制标准。本院在庭审中为查清事实向当事人释明，应当在法院主持下共同指定鉴定机构对涉案商品的氟化物含量进行鉴定，但被告明确表示不同意对涉案商品氟化物含量进行鉴定。被告应当对其不配合产品质量鉴定产生的不利后果承担法律责任。本院采信原告的相关证据及主张，认定被告销售给原告的萨奇肺泉矿泉水违反了我国的食品安全标准。原告有权请求被告退还货款及支付货款的十倍赔偿金。原告另请求其支出的鉴定费用，本院认为，法律已经规定其购买不符合安全标准的食品可以获得十倍赔偿金，该赔偿金已经足以弥补原告的相关财产损失，故本院不予支持该部分请求。被告在退还货款时，可以同时要求原告退还相应的商品，否则被告可以拒付相应商品的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六条、第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关法律规定，判决如下：一、原告吴海盛于本判决生效之日起10日内向被告北京唐天德兰贸易有限公司退还购买的萨奇肺泉矿泉水360小瓶，被告北京唐天德兰贸易有限公司同时退还原告货款13680元，如原告未能退还相应数额的矿泉水，被告有权不予支付相应的货款（38元/瓶）；二、被告唐天德兰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴海盛支付赔偿金136800元；三、驳回原告吴海盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年五月九日书记员  桂丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执295号申请执行人严福蓉，女，1975年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人曹文波，男，1969年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人许世杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李牧鸿，男，1981年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人严福蓉与被执行人曹文波、许世杰、李艳、李牧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行后，于2019年2月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月1日、2019年2月19日、2019年3月21日，2019年4月30日、2019年5月27日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年2月20日起经查询被执行人名下房产、车辆、公积金等。申请人申请执行金额982000.00元，截止2019年5月29日执行到位600000.00元，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月二十九日书记员  张成文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1319号申请执行人曾伟，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴明彩，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人曾伟申请执行吴明彩借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明彩的银行存款1375元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3464号 原告：郑健，男，1984年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡伟军，男，1981年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告郑健与被告蔡伟军追偿权纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息合计100866.51元，并支付自2019年1月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告于2018年1月10日向浙江民泰商业银行股份有限公司横峰支行贷款100000元，并由原告提供担保。2019年1月10日，上述借款到期，被告未能按期偿还全部本息，原告于同年1月14日代为偿还本息共计100866.51元。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟军于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑健代偿款100866.51元，并支付自2019年1月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告蔡伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月十日 代书记员  吴佳燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1216号原告：曹玉祥，男，1947年7月5日出生，汉族，住沧州市。委托诉讼代理人：赵常瑜，河北铭鉴律师事务所律师。被告：沧州欣丰房地产开发有限公司统一社会信用代码：91130903554491219U法定代表人：刘汝昌，经理。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。原告曹玉祥与被告沧州欣丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉祥委托诉讼代理人赵常瑜、被告沧州欣丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房违约金34860元，将原告所购买房屋钥匙交付给原告。事实理由：原告于2014年5月购买被告承建的位于沧州市北侧的老年公寓两套。签订协议的同时原告一次性将购房款交付给了被告。购房协议第五条约定：“甲方于2014年8月15日前将具备居住条件（通水通电通气、供暖，通信设施完备）的养老公寓交付乙方使用。配套服务设施同时具备运作条件。”配套设施是指：医院开业应诊、老年健身娱乐活动中心、集体食堂等投入运行。以上协议承诺条件至今也未兑现，只是今年7月中旬充成了通水通气。其他设施均未建设和运行。由于不具备居住条件，我们无法到那里居住养老，所以至今也未领取房间钥匙。现在公司虽然解决了通水通气问题，我们认为具备了简单的居住条件，但是仍然构成了根本的违约。被告需按协议第6条第2条款第12项的约定，向各原告支付已交房款的万分之一违约金（自交付房款之日起至2017年6月30日止）。沧州欣丰房地产开发有限公司辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；2.原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告向被告交付房款23万元。2014年1月7日原告与被告补签了购房合同。合同约定，原告以228050元的价格，购买被告绿元·尚邦养老公寓18-2-104室；被告于2014年8月15日前将具备居住条件（通水通电通气、供暖，通信设施完备）的养老公寓交付原告使用。合同签订后，被告未能按期交房，后将交房日期确定在2015年11月30日前，并同意按合同约定支付自2014年8月15日起至2015年11月30日止的违约金。2017年8月29日，原告领取了违约金为10718.35元，交纳了10082.6元的维修基金（实际履行是上述两项互相抵顶，多退少补），同时由其家人在交房结算清单中签字确认，领取了房屋钥匙。本院认为，原、被告签订购房合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。在合同履行中，原告已领取违约金，办理了房屋入住手续，领取了钥匙，视为重新达成合意，现原告再次主张违约金，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：驳回原告曹玉祥的诉讼请求。案件受理费417元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年五月二十四日书记员 白金奎
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初124号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县东青食品商行。经营地址：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村龙山路51号。 经营者：金东青，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山县东青食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月十日 书 记 员  李苏笛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初431号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口。 法定代表人：怀化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5B04。 法定代表人：安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司法务。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州中药材商品交易中心有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年四月一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：邓国现，男，1979年1月7日出生，汉族，住云南省。被告：杨美芬，女，1958年7月14日出生，汉族，住云南省。被告：董绍伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住云南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓国现、杨美芬、董绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年五月三十日书 记 员  刘莲红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1603号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号。 负责人：沈海波，系支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平，系支行员工。 被告：林后钱，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑士栽，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告林后钱、郑士栽金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年5月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行撤回起诉。 本案受理费1830元，减半收取计915元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年五月二十四日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意