山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5721号 原告:临沂锡杰特汽车销售有限公司,统一社会信用代码：91371302777432144W，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北1公里路**。 法定代表人:杨玲,总经理。 委托诉讼代理人:孙美霞,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:孔令超,女,1991年5月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李孩,男,1985年2月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂锡杰特汽车销售有限公司（以下简称锡杰特公司）与被告孔令超、李孩担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡杰特公司的委托诉讼代理人孙美霞到庭参加诉讼；被告孔令超、李孩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡杰特公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还我公司代为垫付的截止2019年3月28日止的银行借款本息9900元、资金占用期间的利息及违约金(后续银行垫付本息、资金占用期间的利息计算至实际结算日止);2.案件受理费、保全费、保函费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还截至2019年4月30日的垫付款15900元、资金占用期间的利息3816元及违约金。事实与理由：2016年5月30日,被告孔令超与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（工行城西支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，透支金额103000元，用于购买车辆,被告李孩为共同债务人,我公司为被告孩令超的上述借款提供连带责任保证。2016年5月18日，原告与被告签订《委托担保合同》,同日又签订《反担保合同》。贷款发放后被告孔令超逾期未还款，我公司代其偿还了借款,共同债务人未承担相应的还款义务。截止2019年4月30日共计代被告偿还借款本息15900元,后经多次催要未果，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。 被告孔令超、李孩均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、原告与被告孔令超签订的《委托担保合同》一份用以证明原、被告之间签订委托担保合同事实及因被告违约而导致的违约责任；二、原告与被告孔令超签订的《反担保合同》一份，用以证明被告已为该笔担保向原告提供反担保及具体约定；三、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；四、借款人偿还债务承诺书一份，用以证明涉案债务系二被告的夫妻共同债务；五、银行交易明细一份,用以证明原告截止到2019.4.30日，共计为被告垫付借款本息15900元；六、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份,用以证明被告向工行城西支行办理车贷款由原告提供担保责任；七、机动车行驶证、机动车注册登记信息复印件各一份,用以证明案涉车辆已注册登记为被告孔令超所有；八、律师费发票1500元,保全费发票220元、保险保函费300元发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的合理费用。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交上述证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令超与李孩系夫妻关系。2016年5月18日，原告（乙方）与被告孔令超、李孩（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方向工行城西支行申请办理汽车消费贷款，委托乙方为其提供连带保证，甲方向银行借款103000元，期限为36个月，利率为11.28%，甲方未按主合同约定偿还债务,致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金,甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息(以主合同甲方与主债权人约定的利率计算),并承担代偿金额日万分之五的违约金。同日，原告（甲方，反担保债权人）与被告孔令超、李孩（丙方，原债务人、丙方配偶）签订《反担保合同》，约定甲方作为保证人向工行城西支行的借款提供连带保证，为保障甲方担保借款债权的实现，丙方应向甲方提供反担保措施，反担保范围包括贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的包括但不限于律师费等一切费用。 2016年5月30日,被告孔令超与案外人工行城西支行及原告共同签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定被告孔令超透支金额103000元用于购买车辆。还款共分36期，首期偿还3213.4元，以后每期偿还3183元，债权人每期的透支款项应从透支次月起，于每月的25日前偿还。如债权人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告为被告孔令超的上述贷款提供连带责任保证。同日，被告李孩分别向工行城西支行及原告出具共同还款承诺书，自愿作为该笔借款的共同债务人。 上述合同履行过程中，被告孔令超未能按期偿还工行城西支行的借款本息，被告李孩亦未能按时履行共同还款义务。原告锡杰特公司分别于2019年1月25日为被告孔令超代偿银行借款3200元，同年2月25日为被告代偿3500元，同年3月25日为被告代偿3200元，同年4月27日为被告代偿6000元，上述代偿款共计15900元。为实现债权，原告支出律师代理费1500元、在诉讼过程中为诉讼保全支出保险保函费用300元，支出保全费220元。 本院认为，原告与被告孔令超、李孩签订的《委托担保合同》、《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。有效成立的合同对合同各方均具有法律约束效力，各方均应全面履行己方的合同义务。工行城西支行已按合同约定向被告孔令超发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告锡杰特公司作为该笔借款的担保人，代其向工行城西支行偿还了借款本息15900元，根据双方所签《委托担保合同》的约定及法律的相关规定，原告有权就上述代偿款向被告孔令超行使追偿权，被告孔令超负有向原告偿还代偿款的义务。被告未及时将上述款项偿还给原告，应按合同的约定承担资金占用期间的利息，并承担违约责任，鉴于双方委托担保合同约定的利息及违约金之和过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院酌情调整利息及违约金自代偿之日起按年利率24%计算。原告为实现债权而支出的律师代理费1500元、保全费420元、保全保险费300元，根据双方所签委托担保合同的约定，该费用亦应由被告孔令超承担。上述债务发生在被告李孩与孔令超夫妻关系存续期间，且被告李孩向原告出具了共同还款承诺书，自愿作为上述债务的共同债务人，故被告李孩应与被告孔令超对上述债务承担共同清偿责任。 综上，原告临沂锡杰特汽车销售有限公司要求被告孔令超、李孩偿还代偿款15900元并支付利息、违约金的诉讼请求，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。被告孔令超、李孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令超、李孩偿还原告临沂锡杰特汽车销售有限公司银行代偿款15900元，并支付利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，其中3200元自2019年1月25日起、3500元自2019年2月25日起、3200元自2019年3月25日起、6000元自2019年4月27日起，均计算至实际给付之日止）； 二、被告孔令超、李孩支付原告临沂锡杰特汽车销售有限公司律师代理费1500元、诉讼保全保险保函费300元，保全费220元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告孔令超、李孩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 雪