山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9051号原告：刘雪梅，女，1978年12月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：王彦福，男，1973年02月05日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城江北水城度假区。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：山东省聊城市站前街汽车西站院内。负责人：李吉超，经理。委托诉讼代理人：徐庆岩，男，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。被告：刘雪辉，女，1995年02月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住山东省济南市历城区。原告刘雪梅与被告王彦福、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称聊城交运集团出租分公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月06日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于合龙，被告王彦福、聊城交运集团出租分公司委托诉讼代理人徐庆岩、长安保险聊城公司委托诉讼代理人李海云、刘雪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费43129.61元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，误工费19503元，护理费17017.20元，交通费500元，残疾赔偿金79098元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费60755.10元，施救费50元，司法鉴定费3000元，复印费48元，共计227340.91元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年06月21日08时10分许，刘雪梅驾驶电动自行车与王彦福驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定王彦福承担事故主要责任，该轿车乘车人刘雪辉承担事故次要责任；王彦福驾驶的车辆登记车主系被告聊城交运集团出租分公司，在被告长安保险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失，并要求被告承担连带责任。王彦福、聊城交运集团出租分公司均未提交答辩状，庭审中口头共同辩称：该交通事故属实，该车已投保交强险与50万元不计免赔商业三者险，刘雪梅的损失应由长安保险聊城公司赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费12000元，要求原告返还。长安保险聊城公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：该车投保情况属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接损失。事故发生后给原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中扣除。刘雪辉未提交答辩状，庭审中口头辩称：该交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。事故发生后给原告垫付医疗费1300元，要求在赔偿款中扣除。一、原告刘雪梅提交的证据、到庭被告的质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年06月21日08时10分许，王彦福驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城城区西关街由东向西行驶至与湖滨西路交叉口处，乘车人刘雪辉开车门时，与由东向西行驶刘雪梅驾驶的电动自行车相撞，造成刘雪梅受伤的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：王彦福驾驶机动车违法停车承担事故主要责任，刘雪辉下车开关车门妨碍其他车辆通行承担事故次要责任，刘雪梅无责任。对该证据，四被告均无异议，本院确认其效力。2、驾驶证查询信息表、行驶证查询信息表、交强险保单、商业险保单各一份，证明王彦福驾驶的车辆登记车主系聊城交运集团出租分公司，该车在长安保险聊城公司投保交强险与50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；王彦福租赁聊城交运集团出租分公司的该车使用，在租赁过程中发生该事故。对该证据，四被告均无异议，本院确认其效力。3、住院病历、住院收费票据各二份，门诊收费票据11张，证明刘雪梅受伤后在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为：右踝关节骨折伴脱位等，住院治疗18天（16天+2天），共花医疗费42958.81元。对该证据，四被告均提出异议、认为不实且应扣除非医保用药，但未提交相反证据，本院确认其效力，并认定刘雪梅住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。4、司法鉴定书、鉴定费单据各一份，证明经刘雪梅申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年02月19日出具鉴定意见书，结论为：刘雪梅右踝关节骨折伴脱位，现遗留右踝关节功能部分受限构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为3个月。刘雪梅支付司法鉴定费3000元。对该证据，四被告均无异议，本院确认其效力，并认定其营养费为2700元（30元/天×30天×3个月）。5、身份证复印件三份，户籍证明、营业执照各一份，证明刘雪梅系城镇居民，现年41周岁，其误工费、残疾赔偿金均应按2018年度城镇居民赔偿标准计算；其受伤后，由丈夫于延文与表姐袁秀华护理，于延文个体经营聊城市东昌府区郑家华信手机大卖场，护理费应按批发零售业赔偿标准计算；袁秀华系城镇居民，护理费应按城镇无固定收入居民赔偿标准计算。对该证据，四被告均提出异议认为不实且应按2017年度城镇居民赔偿标准计算，四被告该主张与有关法律规定相悖，不予采信。据此，本院认定刘雪梅误工费按2018年度城镇无固定收入居民赔偿标准计算为19503元（108.35元/天×30天×6个月），护理费分别按批发零售业与城镇无固定收入居民标准计算为17017.20元（167.41元/天×30天×3个月+108.35元/天×18天），残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算为79098元（39549元/年×20年×10%），精神损害抚慰金为1000元。6、身份证、户籍证明、结婚证各一份，村委会证明二份，证明被扶养人刘雪梅之父刘长明，1956年06月24日出生（63周岁），生有2个子女，被扶养年限17年（20年-3年）；被扶养人刘雪梅之母于秀英，1954年12月05日出生（65周岁），生有2个子女，被扶养年限15年（20年-5年）；被扶养人刘雪梅之女于怡然，2005年09月23日出生（14周岁），被扶养年限4年（18年-14年）；被扶养人刘雪梅之子于运浩，2011年01月25日出生（8周岁），被扶养年限10年（18年-8年）；四被扶养人生活费均应按城镇居民赔偿标准计算。对该证据，四被告均提出异议，认为应按农村居民赔偿标准计算，但未提交支持异议成立的其他相反证据。据此，本院确认其效力并认定四被扶养人生活费均应按城镇居民赔偿标准计算，年均12399元（24798月/年÷2人），根据有关规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故四被扶养人生活费共为39676.80元（24798元/年×15年+12399元/年×2年）×10%）。7、药店发票一份，证明刘雪梅购买拐杖花费108.80元。对该证据，四被告均提出异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力。8、施救费单据一份，证明施救费50元。对该证据，四被告均提出异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力。9、病历复印费单据三份，证明刘雪梅复印费48元。对该证据，四被告均提出异议认为不实，本院认为刘雪梅主张该费用，无法律依据，不予支持。10、刘雪梅要求赔偿交通费500元，被告认可200元，原告同意，本院予以确认。上述刘雪梅损失共为205852.61元。二、被告提交的证据、其他当事人质证意见及本院认定的事实：1、王彦福提交收款条一份，证明事故发生后其给刘雪梅垫付医疗费12000元。对该证据，刘雪梅无异议，本院确认其效力。2、聊城交运集团出租分公司未提交证据。3、长安保险聊城公司未提交证据；刘雪梅认可事故发生后其垫付医疗费10000元。4、刘雪辉未提交证据；刘雪梅认可事故发生后其垫付医疗费1300元。王彦福与聊城交运集团出租分公司之间系车辆租赁关系，诉讼过程中，原告及其他被告均未提交聊城交运集团出租分公司对事故发生具有过错的其他相关证据。本院认为：刘雪梅驾驶电动自行车与王彦福驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应予认定。王彦福驾驶机动车违法停车承担事故主要责任，刘雪辉下车开关车门妨碍其他车辆通行承担事故次要责任，刘雪梅无责任，应予认定。王彦福驾驶的机动车已在长安保险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故长安保险聊城公司应在交强险各责任限额范围内赔偿刘雪梅合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，再不足部分由王彦福赔偿70%，刘雪辉赔偿30%。因原告及其他被告均未提交聊城交运集团出租分公司对事故发生具有过错的其他相关证据，原告诉求聊城交运集团出租分公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因各侵权人责任明确，刘雪梅要求各被告相互承担连带责任，于法无据，不予支持。刘雪梅医疗费42958.81元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，共计46198.81元，由长安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的36198.81元由其在商业三者险保额内赔偿70%，即25339.17元，由刘雪辉赔偿30%，即10859.64元。刘雪梅误工费19503元，护理费17017.20元，残疾赔偿金118774.80元（79098元+被扶养人生活费39676.80元），精神损害抚慰金1000元（交强险优先赔偿），交通费200元，辅助器具费108.80元，共计156603.80元，由长安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的46603.80元由其在商业三者险保额内赔偿70%，即32622.66元，由刘雪辉赔偿30%，即13981.14元。刘雪梅施救费50元，由长安保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因长安保险聊城公司未举证证明已就免责事宜尽到了明确说明义务，故刘雪梅司法鉴定费3000元，由其在商业三者险保额内赔偿70%，即2100元,由刘雪辉赔偿30%，即900元。王彦福已垫付的医疗费12000元，刘雪梅应当返还。长安保险聊城公司已垫付的医疗费10000元与刘雪辉已垫付的医疗费1300元，应当在上述赔偿款中扣除。刘雪梅的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘雪梅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘雪梅施救费50元，本判项合计120050元（已付10000元，再付110050元）；二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘雪梅交强险范围内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计60061.83元；三、被告刘雪辉赔偿原告刘雪梅长安保险聊城公司在保险范围内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计25740.78元（已付1300元，再付24440.78元）；四、原告刘雪梅返还被告王彦福垫付的医疗费12000元；五、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求；上述第一、二、三、四判项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告刘雪梅负担223元，被告王彦福负担1492元，被告刘雪辉负担640元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年五月二十七日书记员  郭徳振