山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初29号原告：代夫秀，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：周庆，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：周某1。法定代理人代夫秀（系周某1之母），女，住兰陵县磨山镇周家庄北村**。三原告委托诉讼代理人：周梦琦、隋庆，山东正之源律师事务所律师。被告：张万才，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：张亚祥，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县（原苍山县）磨山镇西三峰村村民委员会，住兰陵县经济开发区迎宾路与抱犊崮路交汇处。法定代表人：张广义，主任。委托诉讼代理人：莫志侠，女，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地枣庄市建华西路**银狐大厦负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：丁成龙，男，该公司职工。原告代夫秀、周庆、周某1与被告张万才、张亚祥、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司（以下简称人民保险公司）、兰陵县（原苍山县）磨山镇西三峰村村民委员会（原诉兰陵县磨山镇三丰社区村民委员会，庭审中变更，以下简称西三峰村民委员会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告周庆及三原告的委托诉讼代理人隋庆、周梦琦、被告张万才的委托诉讼代理人张晓生、张亚祥、西三峰村民委员会委托诉讼代理人莫志侠、平安保险公司的委托诉讼代理人丁成龙、人民保险公司万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张万才、张亚祥、西三峰村民委员会向原告支付各项赔偿金共计人民币967928.4元；被告平安保险公司、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月28日，被告张万才驾驶被告张亚祥所有的鲁Ｑ×××**号车，沿兰陵县乡村自建路磨山镇西三峰村路段由西向东行驶，将该路段限高栏撞倒，致使限高栏将由东向西驾驶电动自行车的周某2砸倒，造成周某2当场死亡、车辆及限高栏不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张万才承担事故全部责任，周某2无责任。事故中撞倒的限高栏为西三峰村民委员会架设，该限高栏的架设未经合法审批且不符合标准。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，人民保险公司投保商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张万才辩称，原告主张按城镇标准过高，张万才已赔偿原告30000元。张亚祥辩称，对原告起诉无异议。平安保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。人民保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保商业三者险50万并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。西三峰村民委员会辩称，西三峰村民委员会不应承担赔偿责任，该案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定，被告张万才负事故全部责任，因此原告的损失应由被告张万才及保险公司赔偿；发生事故的道路系该村委自建，事故发生时该路段处于施工过程中，路两头均有施工的警示牌，被告为防止大型车辆经过，损坏道路，设置限高并无不当，且设置的限高与标致一致，被告对事故的发生无责任，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告西三峰村民委员会的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月28日14时许，被告张万才驾驶鲁Ｑ×××**号车，沿兰陵县乡村自建路磨山镇西三峰村路段由西向东行驶，将该路段限高栏撞倒，致使限高栏将由东向西驾驶电动自行车的周某2砸倒，造成周某2当场死亡、车辆及限高栏不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张万才负事故全部责任，周某2无事故责任。2018年11月30日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，兰陵县刑事科学技术室鉴定，周某2符合颅脑损伤死亡。另，五原告支付邮寄费210元，施救费200元、保全费720元。被告张万才已垫付30000元。死者周某2及其近亲属的基本情况：周某2，男，1968年4月3日出生，代夫秀系死者周某2的配偶，周庆系死者周某2的长子，周某1系死者周某2的次子。死者周某2生前2013年5月28日、2016年5月31日与张言连签订《房屋租赁协议》各一份，周某2租住张言连位于临沂市兰山区柳青街道西南曲坊社区E1号楼2单元102室，租赁期限自2013年5月28日起至2016年5月28日，2016年5月31日至2019年5月30日，租金每月600元，一次性付清36元租金。2018年12月14日，临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会、临沂市兰山区柳青街道西南曲坊社区物业管理办公室出具居住证明一份，内容为：兹有周某2，身份证号码，在我村居住在E1号楼2单元102室，自2013年在我村居住。被告人民保险公司对两份租赁合同的真实性有异议，2019年2月22日提出要求对两份房屋租赁协议的形成时间或两份房屋租赁协议事发为同一时间段形成进行鉴定。经本院技术室委托，2019年3月31日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出司法鉴定意见书：二页检材中内容不是同一时间形成。鲁Ｑ×××**号轻型普通货车登记车主为张亚祥，该车在被告保险公司投保交强险及50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，争议焦点一、赔偿主体。侵害民事权益，应当承担侵权责任。张万才驾驶的机动车将该路段限高栏撞倒，致使限高栏将由东向西驾驶电动自行车的周某2砸倒，造成周某2当场死亡、车辆及限高栏不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张万才负事故全部责任，周某2无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告张万才驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、在人民保险公司投保50万商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告平安保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，由于被告张万才在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告人民保险公司商业三者险范围内赔偿。因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告主张由西三峰村村民委员会因架设限高栏未经合法审批且不符合标准应承担连带赔偿责任，是普通的侵权责任纠纷，本案不予处理。原、被告认为西三峰村村民委员会存在，可另行主张权利。争议焦点二、赔偿标准。被告人民保险公司、张万才、张亚祥对三原告主张的赔偿标准有异议，根据原告提供的证据，能够认定死者生前在城镇居住一年以上，对原告主张的死亡赔偿金、抚养费、处理丧葬事宜误工费按城镇标准主张，本院依法予以支持。被告人民保险公司对三原告提交的房屋租赁协议有异议，申请对两份租赁协议的形成时间进行鉴定，经本院技术室委托，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出鉴定，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院依法对该鉴定意见书所认定的结果予以采信。被告人民保险公司提交的视频资料，三原告不予认可，不能达到其证明目的，被告人民保险公司也没有提供其他证据佐证其主张，对保险公司的此项主张，本院依法不予支持。被告人民保险公司提供的蔬菜目标价格投保明细表及银行明细系复印件，而且即使该证据属实，也不能证明周某2生前一直居住在农村，对保险公司的该主张，本院依法不予支持。争议焦点三、商业三者险是否应扣除10%的绝对免赔。被告保险公司抗辩张万才驾驶的车辆违反装载规定实行10%的绝对免赔率。交通事故认定书未认定张万才驾驶的车辆超高，张万才驾驶车辆将限高杆撞倒不能证明车辆装载超高，保险公司也未提供证据证实车辆违反装载规定，对保险公司要求扣除10%的绝对免赔率，本院依法不予支持。争议焦点四、原告主张的被抚养人生活费。原告周某1在其父亲周银元发生交通事故时已年满14周岁，其主张的被抚养人生活费应按四年计算。周某1的抚养人为其父母两人，其抚养费应为46144元（23072元/年×4年÷2人）。争议焦点五、原告主张的精神抚慰金。本次事故造成三原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，三原告要求赔偿精神抚慰金理由正当，但100000元过高，本院酌情支持20000元。争议焦点六、原告主张的车辆损失。原告主张其驾驶的车辆存在损失，但未提供证据证实，本院依法不予支持。争议焦点七、原告主张的程序性费用。原告所支出的邮寄费、保全费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，不是交强险赔偿范围，被告平安保险公司不承担赔偿责任。被告人民保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告人民保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。争议焦点八、原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。综上，三原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费34652.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费1007.9元（2人×5天×100.79元/天）、被扶养人生活费46144元、交通费1000元、施救费200元、保全费720元、邮寄费210元，合计839714.4元。被告张万才已赔偿30000元。三原告的上述损失均合法有据，由被告平安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失应由被告人民保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由张万才赔偿。三原告过高的请求，本院依法不予支持。被告张万才已赔偿的部分，应从其赔偿数额中予以相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告因其近亲属周银元死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、施救费200元，共计110200元。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司在商业险分项赔偿限额内赔偿三原告因其近亲属周银元死亡造成各项经济损失：死亡赔偿金500000元。三、被告张万才已赔偿五原告各项经济损失：死亡赔偿金145780元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1007.9元、被扶养人生活费46144元、交通费1000元、施救费200元、保全费720元、邮寄费210元，共计229714.4元。已赔偿30000元，应再赔偿199714.4元。四、驳回三原告代夫秀、周庆、周某1其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，由原告代夫秀、周庆、周某1负担2201元，被告张万才负担4316元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  王连军人民陪审员  李忠民二〇一九年五月十日书 记 员  宋相奇