wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1154号申请执行人：强新军，男，1975年5月17日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：展嘉凌，男，1987年8月12日出生，汉族，住靖远县。被执行人：张秀龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住平川区。申请执行人强新军与被执行人展嘉凌、张秀龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初507号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人展嘉凌、张秀龙的银行存款25503元（其中借款25000元、案件受理费225元，预估执行费278元）；二、扣留、提取被执行人展嘉凌、张秀龙的收入25503元（其中借款25000元、案件受理费225元，预估执行费278元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人展嘉凌、张秀龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月八日书记员  孙 琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1885号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李翠女，汉族，1984年1月4日出生，住四川省隆昌县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告李翠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金94756.02元，并支付该款自2018年11月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月11日为9532.72元）；2、被告承担原告律师代理费6214元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为川Ｅ×××××,车辆识别号为LFV3A23C2F3044223）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年5月9日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款100000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为6个月，年利率为7.2%，还款方式为每月9日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为川Ｅ×××××,车辆识别号为LFV3A23C2F3044223的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2018年5月9日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2018年5月9日实际收到上述借款91756.02元，加退还押金3000元，合计94756.02，后仅支付了至2018年10月8日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费6214元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金94756.02元，支付利息9532.72元（暂算至2019年4月11日），并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李翠于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费6214元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告李翠用以抵押的车牌号为川Ｅ×××××,车辆识别号为LFV3A23C2F3044223的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李翠负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李翠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十四日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1229执271号 韦克明： 你与中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行的信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1229民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还信用卡透支消费本金18745.33元及利息4033.13元，本息合计为22778.46元（利息计算至2019年3月2日，以后利息按人民银行相关规定执行）； （2）负担案件受理费184.50元，申请执行费181元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行大化县支行 户名：大化瑶族自治县人民法院执行款专户 子账户户名：（2019）桂1229执271号 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 联系人：黄月流联系电话：0778—5814418 本院地址：大化县大化镇建丰路2号邮编：530800
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3150号申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪文革。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与文兴纺织（苏州）有限公司、苏州展华纺织有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、欧阳文贻、吴美晒、欧阳文咸金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初420号民事判决书已经发生法律效力。宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）通过债权转让成为本案债权人。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司向申请执行人代偿2264124元，东鹏纺织（苏州）有限公司依法取得向主债务人文兴纺织（苏州）有限公司追偿的权利。权利人东鹏纺织（苏州）有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的2264124元，执行费25041元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人被执行人文兴纺织（苏州）有限公司名下无不动产登记。5、执行中查明被执行人文兴纺织（苏州）有限公司有机器设备等资产。6、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。文兴纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人文兴纺织（苏州）有限公司拍卖款进行债权分配,本案受偿债权分配款76261元。申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款76261元用于清偿该公司所欠债务。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人文兴纺织（苏州）有限公司名下财产，本案受偿债权76261元。因申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款76261元用于清偿其所欠债务。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初420号民事判决书主文第四项未追偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初1239号 原告（反诉被告）：姜玲，女，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋林玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：宋哓鸣，上海坦正律师事务所律师。 本院在审理姜玲与蒋林玲的合同纠纷的本诉、反诉案件过程中，本诉原告姜玲与反诉原告蒋林玲均自愿申请撤回各自的起诉。 经审查，本案本诉、反诉原告自各申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告姜玲撤回起诉； 二、准许反诉原告蒋林玲撤诉起诉。 案件本诉受理费减半收取50元，由本诉原告姜玲负担；反诉受理费减半收取2912元，由反诉原告蒋林玲负担。 审判员  成剑斌 二〇一九年五月十七日 书记员  黄静颖
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执162号之一 申请执行人：韶关市韶瑞重工有限公司。住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内。 法定代表人：梁晓峰，董事长。 委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：韶关市长大机电有限公司。住所：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场—A1、A2号商铺。 法定代表人：黄振道。 关于韶关市韶瑞重工有限公司与韶关市长大机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人韶关市长大机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韶关市韶瑞重工有限公司支付66748.98元及违约金（违约金的计算方式：从2018年1月2日起以56767元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。因被执行人韶关市长大机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市韶瑞重工有限公司于2019年1月30日申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人的法定代表人未到庭，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韶关市长大机电有限公司名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过对被执行人韶关市长大机电有限公司进行了调查和了解，被执行人韶关市长大机电有限公司暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市韶瑞重工有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市韶瑞重工有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66748.98元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市长大机电有限公司有可供执行的财产，被执行人韶关市长大机电有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执162号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市长大机电有限公司负有继续向申请执行人韶关市韶瑞重工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月三十日 书记员  骆 健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2721号原告：章丘双峰新型建材有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：赵学峰，董事长。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市。法定代表人：李云霄，总经理。原告章丘双峰新型建材有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告章丘双峰新型建材有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘双峰新型建材有限公司撤诉。案件受理费2865元，减半收取计1343元，保全费1170元，由原告章丘双峰新型建材有限公司负担。审 判 员  王   广   玺二〇一九年五月八日法官助理  彭雪书记员赵京
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，该公司职员。被告：欧鹏锋，男，汉族，1991年8月19日出生，住广东省怀集县，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行(以下简称怀集邮政支行)与被告欧鹏锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集邮政支行的委托诉讼代理人莫俊兴、陈瑞妮到庭参加诉讼，被告欧鹏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我行信用卡透支27732.08元，其中本金24565.12元、利息1453.72元、违约金1713.24元(利息暂计至2019年3月15日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧鹏锋于2017年2月22日向原告申请信用卡,并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2017年3月6日成功申请发卡，授信额度26000元，截至2019年3月15日，被告逾期79天，共拖欠原告本金24565.12元、利息1453.72元、违约金1713.24元（利息暂计至2019年3月15日，以后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），合计27732.08元。经原告采取多种途径催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告欧鹏锋既未做出答辩，亦未参加本案的庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧鹏锋于2017年2月22日向原告申请信用卡一张。该申请被批准后，被告领用了怀集邮政支行信用卡，卡号为62×××58。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），截至2019年3月15日，被告累计透支和消费本金24565.12元、利息1453.72元、违约金1713.24元，共计27732.08元未能归还原告。经原告多次向被告追收未果，为此，原告诉至本院。以上事实有法庭笔录、中国邮储银行资产风险管控系统的欠款汇总表截图、信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、被告身份信息查询结果复印件、账户交易明细、账户备注导出催收明细、贷款信息表复印件等证据材料在案佐证。本院认为，被告欧鹏锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据因无相反证据予以反驳，本院予以确认。怀集邮政支行与欧鹏锋签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。欧鹏锋在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集邮政支行要求欧鹏锋清偿所欠信用卡透支本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧鹏锋自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金24565.12元、利息1453.72元、违约金1713.24元（利息和违约金已计至2019年3月15日，之后的利息和违约金按双方合同约定的利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.65元，由被告欧鹏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 伍 敏二〇一九年五月三十日书记员 陈继玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3562号 申请人深圳市金致辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围工业区B2栋一楼，统一社会信用代码91440300550320260A。 法定代表人杨其仔。 委托代理人欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市兴联佳精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村万丰中路223号一楼，统一社会信用代码91440300695582210R。 法定代表人卓茂兴。 被申请人东莞市旭兴电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村东深二路海永工业园2号楼，统一社会信用代码91441900MA4UJ1LNX0。 法定代表人卓茂兴。 被申请人卓茂兴，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请人柯珊，女，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广东省五华县。 本院在审理上述申请人深圳市金致辉涂料有限公司诉被申请人深圳市兴联佳精密模具有限公司、东莞市旭兴电子科技有限公司、卓茂兴、柯珊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币1,625,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市兴联佳精密模具有限公司、东莞市旭兴电子科技有限公司、卓茂兴、柯珊价值人民币1,625,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 锐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2251号原告：赵以军，男，1974年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：9152000078975964XM。法定代表人：吴竞，公司董事长。原告赵以军诉被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿（以下简称遵沿煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以军到庭参加了诉讼，被告遵沿煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款89072.2元及资金占用费（按照月利率2%从2014年7月2日起计付至付清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，我向被告供应柴油11956升，被告接受我方供应的柴油后，向我方出具了《收货单》1份，确认我方向其供应的柴油价值89072.2元，并口头约定短时间内付款，可是其后经我方多次催收，被告一直拖延而不履行付款义务，故此为维护自身的合法权益，特具状诉来法院，请求法院判如所请。被告遵沿煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年7月1日，原告经人介绍，向被告供应柴油用于煤矿经营，在原告赵以军委托陈某将柴油11956升运输到被告矿上，被告经抽样验收合格后，收取了原告交付的柴油并向原告出具了《收货单》1份，加盖了“贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿”公章、并由其工作人员“丁作永”在收货单位处签字，确认收到原告供应的柴油11956升，单价7.45元，金额为89072.2元。同时口头约定在第二次向被告供应柴油时支付此款。其后被告因经营异常，再没有通知原告供应柴油，故此经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，现原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实，有原告提交的《收货单》1份，证人陈某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告持有的《收货单》，体现了原被告之间的买卖合同关系，同时该凭据中载明了原告向被告供应柴油的数量、价格及货款金额，本院对此予以确认。原告赵以军持有该凭据，且证人陈某的证言也进一步证实了原告赵以军向被告供应案涉柴油的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，结合案涉买卖合同债权形成已近5年之久的事实，且被告在交易发生后未再要求原告再次供货的事实，原告请求被告向其支付货款89072.2元，本院予以支持。同时原告请求被告按照月利率2%从2014年7月2日起计付资金占用费的问题，由于双方并未对具体付款时间予以约定，也未对违约责任予以约定。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期付款的行为给原告造成的损失客观存在，故此本院酌情判令被告以未付货款为基数，从立案之日2019年3月6日起按照月利率1%计付逾期付款违约金支付原告至付清货款之日止。被告遵沿煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿支付原告赵以军货款89072.2元及逾期付款损失（以未付货款为基数，从2019年3月6日起按照月利率1%计付至付清货款之日止），此款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告赵以军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013.00元，由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年五月二十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初17976号之一解除保全申请人：管华，男，汉族，1979年12月23日出生，住址广东省深圳市龙福田区，委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。被申请人：李杰，男，汉族，1983年6月20日出生，住址河北省唐山市滦南县，被申请人：李威，女，汉族，1982年7月6日出生，住址河北省唐山市滦南县，委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年6月20日出生，住址河北省唐山市滦南县，系被告李威丈夫。解除保全申请人管华诉被申请人李杰、李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0304民初17976号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李杰、李威名下价值307675元的财产。申请人管华于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人管华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李杰、李威名下价值307675元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  华 齐
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初446号原告胡鹏玖，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局友谊路派出所，住所地上海市宝山区。法定代表人宗炜。出庭应诉负责人李伟忠，副所长。委托代理人冯士明，男。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人马翔，男。本院在审理原告胡鹏玖诉被告上海市公安局宝山分局友谊路派出所、上海市公安局宝山分局履行法定职责一案中，因原告胡鹏玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡鹏玖负担。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  黄 臣人民陪审员  朱凤娟二〇一九年五月二十四日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1441号被执行人：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人张静其他案由一案中，经查，被执行人张静名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张静价值人民币525元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5798号上诉人（原审原告）：钟景强，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高琴琴，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，上诉人钟景强因与被上诉人高琴琴房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18266号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟景强上诉请求：撤销（2018）粤1971民初18266号之二民事裁定，本案诉讼费由高琴琴承担。事实和理由：一审认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》明确承租人为高琴琴。合同乙方处填写有高琴琴的名字及身份证号码，也提供了高琴琴本人的身份证复印件，合同相对人的身份非常明确，主体并无不适格。其次，即使在（2018）粤19民终9306号民事裁定中东莞市中级人民法院裁定东莞市铭昊智能科技有限公司具备诉讼主体资格，也不能剥夺上诉人对被上诉人的诉讼权利。一审法院认为，2017年9月19日，高琴琴（乙方、承租方）与钟景强（甲方、出租方）签订《租赁合同》，合同约定高琴琴承租案涉租赁物用于兴办工厂使用，东莞市铭昊智能科技有限公司（以下简称“铭昊公司”）于2017年12月20日成立，系自然人独资企业，高琴琴是其自然人股东。铭昊公司于2018年5月18日起诉至一审法院，请求解除案涉《租赁合同》，并由钟景强承担相应的违约责任等。关于案涉合同的主体，铭昊公司主张高琴琴签订案涉合同是履行职务行为，因签订租赁合同时公司名称没有确定，故以高琴琴个人名义签订合同。钟景强主张案涉合同一直与高琴琴进行协商，“租金”及押金也是由高琴琴支付，钟景强没有与铭昊公司进行过联系。一审法院于2018年7月16日作出(2018)粤1971民初12463号之一民事裁定，确认铭昊公司的主体不适格，案涉合同权利应由高琴琴进行主张。二审法院于2018年10月12日作出（2018）粤19民终9306号民事裁定，认为“……现铭昊公司根据高琴琴与钟景强所签的租赁合同起诉要求钟景强承担违约责任，可认定铭昊公司已确认其发起人高琴琴为设立铭昊公司而以自己名义对外签订的合同，并实质上是承接了案涉租赁合同的权利义务。……”裁定撤销(2018)粤1971民初12463号之一民事裁定，指令一审法院审理。一审法院认为，案涉《租赁合同》虽然由高琴琴签订，但二审法院作出的生效裁判已确认铭昊公司承接了案涉《租赁合同》的权利义务，对该事实，一审法院依法予以认定。因此，案涉《租赁合同》承租方的权利义务应由铭昊公司享有和承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……”本案中，钟景强对高琴琴提起诉讼，不符合“有明确的被告”的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回钟景强对高琴琴的起诉。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》虽然由高琴琴签订，但二审法院作出的生效裁判已确认铭昊公司承接了案涉《租赁合同》的权利义务，案涉《租赁合同》承租方的权利义务应由铭昊公司享有和承担。一审认定钟景强对高琴琴提起诉讼不符合“有明确的被告”的起诉条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认并维持。上诉人钟景强的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月十七日书记员  卢柳芝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执751号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长被执行人商丘鑫科光电设备有限公司,住商丘经济开发区京九铁路东路南。机构代码：66185204-0。法定代表人：郑志华，职务：董事长被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住商丘市南京路应天国际广场A座四层。统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人：宋晓品，职务：董事长本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与商丘鑫科光电设备有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年五月二十三日书记员  陈侠光
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2431号原告：广东马可波罗陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市莞城区元岭路109号。法定代表人：谢悦增。委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全。原告广东马可波罗陶瓷有限公司诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告邵逸安于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东马可波罗陶瓷有限公司撤诉。案件受理费4215元，由原告广东马可波罗陶瓷有限公司负担。审 判 员 俞成波二〇一九年五月十五日代书记员 徐浩天
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1642号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邹雪凌，女，白族，1990年11月27日生，身份登记住址：云南省昆明市盘龙区唐家营2号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告邹雪凌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告邹雪凌的起诉。案件受理费322元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担161元，剩余161元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  符慧芸
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初621号 原告：李良锦，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李良锦与被告陈必军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良锦的委托诉讼代理人白钧到庭参加诉讼，被告陈必军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告民工费9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，经被告介绍，原告到金口河共安乡修建矿山公路，被告系该工程项目的承包方。经结算，被告欠原告民工费9400元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张（内容详见欠条），之后原告多次向被告催要，被告仍未支付。综上所述，民工费受法律保护，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈必军辩称，承认原告李良锦在本案中所主张的事实和诉讼请求数额，但提出在金口河共安乡修建矿山公路是和充翁郎加合伙承包修建，原告李良锦的民工费应由充翁郎加和陈必军共同支付。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告李良锦受被告陈必军口头邀约，到被告陈必军承包的金口河共安锡清铅锌矿矿山道路施工工程修路务工，2016年1月，原告李良锦离开工地。后经原、被告结算，被告陈必军向原告出具所欠工资欠条。2018年2月12日，原、被告双方在金口河区政府，被告陈必军向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠到李良锦在金口河大和公司修公路工人工资9400.00元，欠款人：充翁郎加、陈必军，2018年2月12日”。后经原告催收上述劳动报酬未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告陈必军承认原告李良锦在本案中主张的事实和诉讼请求数额，本院依法予以确认。原告李良锦要求被告陈必军支付其民工费9400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈必军辩称修建矿山公路是和充翁郎加合伙承包修建，李良锦的民工费应由充翁郎加和陈必军共同支付，但陈必军并未提交充分证据证实其与充翁郎加的合伙事实，也无证据证实其向原告等民工出具欠条的行为取得了充翁郎加的授权，故本院对陈必军的辩称理由依法不予采纳，陈必军在履行债务后可依法另行主张权利。被告陈必军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈必军在本判决发生法律效力后十日内支付原告李良锦民工工资9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈必军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一九年五月二十三日 书记员  贾 凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8990号 原告：戚中伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：杨建生，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层，统一社会信用代码77023496-2。 负责人：胡务。 本院在审理原告戚中伟诉被告杨建生、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚中伟在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年五月二十四日 书记员 张丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1726号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：严薪，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告项海燕、何成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日进行诉前登记，因被告未到庭，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项海燕、何成荣归还借款本金1850000元及利息34181.24元（从2018年12月21日计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、原告有权就被告位于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室、衢州市乐业景观小区9-17号地下车库、衢州市艺苑路128号的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月5日，被告项海燕、何成荣与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2016年8月5日至2019年8月4日期间内向借款人发放贷款，最高限额为1850000元，借款期限、借款利率以借款借据为准；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告项海燕、何成荣以其所有的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室、12幢18号、乐业景观小区地下9-17号、衢州市艺苑路128号房地产为上述债务提供担保，并已经办理抵押登记【登记证明号：浙（2016）衢州市不动产证明第0002149号】。同日，被告何成荣作为被告项海燕的配偶在《借款人家属承诺函》中签字同意与借款人承担共同还款责任。2018年7月2日，原告向被告项海燕发放贷款1850000元，借款到期日为2019年7月1日，借款月利率为6.18‰。被告项海燕支付借款利息至2018年12月20日，后未按约付息。2019年3月19日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项海燕、何成荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告项海燕、何成荣用于抵押的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室、C12幢18号【房产证号：衢房权证衢州市字第××、20××03号土地证号：衢州国用（2013）第3-0102777号】、乐业景观小区地下9-17号【房产证号：衢房权证衢州市字第××、20××81号土地证号：衢州国用（2013）第D3-0112058号】、衢州市艺苑路128号房地产【房产证号：衢房权证衢州市字第××、20××25号土地证号：衢州国用（2009）第3-49517号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21758元，减半收取10879元，由被告项海燕、何成荣负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终318号上诉人（原审被告）：杨渭昌，曾用名杨伟昌，男，1977年7月3日出生，汉族，住长兴县。上诉人（原审被告）：邵浙英，女，1976年9月12日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审原告）：许康康，男，1983年10月4日出生，汉族，住东阳市。上诉人杨渭昌、邵浙英因被上诉人许康康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。杨渭昌、邵浙英上诉称，本案应由其经常居住地法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉借条并未对合同履行地作出约定，而本案争议标的系借款方负有的向贷款方给付货币的义务，故许康康作为接收货币一方，其所在地人民法院即原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回杨渭昌、邵浙英的管辖权异议并无不当。综上，杨渭昌、邵浙英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年五月十六日代书记员 吴双双
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7392号原告：张西成，男，1973年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告张西成与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告张西成的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西成向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2009年5月6日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层5号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年5月6日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层5号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2009年5月6日我司与原告张西成确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层5号房的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2009年5月6日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：张西成购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层5号房，该商品房总金额为430,692元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告张西成在合同上签名、被告汇新公司在合上加盖公章。2009年5月6日，被告汇新公司出具收据一张，载明：交款单位为张西成，人民币430,692元，收款事由为汇文新都D区5栋1单元17层5号房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告张西成使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2009年5月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告张西成与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2009年5月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执686号 申请执行人：杨国良，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：陈中民，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨国良与被执行人陈中民买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陈中民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国良向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人陈中民支付申请执行人杨国良货款80000元、违约金10000元，负担案件受理费900元。 执行立案后，于同日向被执行人陈中民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈中民申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈中民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，2019年5月22日被执行人陈中民自行交付申请执行人杨国良执行款20000元。同日本院作出了对被执行人陈中民罚款1000元的决定，并于2019年5月22日实施。申请执行人杨国良与被执行人陈中民自愿达成如下执行和解协议：“被执行人陈中民应支付申请执行人杨国良人民币90900元（利息自愿放弃），定于2019年5月22日前自行支付申请执行人杨国良案款人民币20000元，于2019年12月31日前支付申请执行人杨国良案款人民币20000元，并支付执行费1264元，于2020年12月31日前支付申请执行人杨国良案款人民币20000元，于2021年12月31日前支付申请执行人杨国良案款人民币20000元，如被执行人陈中民按期履行，申请执行人杨国良自愿放弃余款10900元及法律文书确定的其他权利。如被执行人陈中民未按上述和解协议履行，申请执行人杨国良有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”。截止2019年5月22日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费。 本院对被执行人陈中民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨国良与被执行人陈中民自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执686号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 潇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初841号 原告：钟志良，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。住所地：上海市虹口区大连路839弄1号楼504-A室。统一社会信用代码：91310109768754467Q。 代表人：戴剑峰。 被告：刘巍，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告钟志良与被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司、刘巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年3月27日，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司的起诉，同时追加中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称大地财险公司）为本案共同被告，本院予以准许。2019年5月6日，本案公开开庭进行了审理。原告钟志良及其委托诉讼代理人王林妹到庭参加诉讼。被告大地财险公司、刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费等损失18065.81元，由被告大地财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，并且在交强险中优先赔偿非医保部分医疗费；2、超出交强险部分由被告大地财险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘巍承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月7日9时55分许，被告刘巍驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车在平湖市龙建材广场萨米特陶瓷处倒车时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告刘巍负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院进行治疗，住院8天。入院诊断：1、胸外伤，胸背部软组织挫伤；2、右肺癌术后。事故发生后，原告的医疗费均由原告支付，被告刘巍分文未付。被告刘巍驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车投保于被告大地财险公司处，事故发生在保险期间内。关于赔偿事宜，经交警大队调解未果。由此成讼。 被告大地财险公司、刘巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月7日9时55分许，被告刘巍驾驶沪Ｃ×××××旅行车在平湖市龙建材市场萨米特陶瓷门店处倒车时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘巍负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后前往中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院治疗，于2017年3月15日出院，住院8天。入院诊断为:1、胸外伤，胸背部软组织挫伤；2、右肺癌术后。后原告又前往平湖新华医院门诊治疗。原告的医疗费支出合计为5257.81元。肇事车辆在被告大地财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘巍已支付原告20元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。沪Ｃ×××××旅行车在被告大地财险公司投保了交强险，原告要求被告大地财险公司在交强险责任限额范围内对其损失先予赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，经核算为5257.81元。营养费、护理费、住院伙食补助费，原告分别诉请240元、1328元、240元，属合理，本院予以认定。交通费，本院酌定为200元。误工费，原告已超过法定退休年龄，其提供的劳动合同系证人开设的店铺出具，而证人和原告又系较好的朋友，双方存在利害关系，原告也未提供其他证据证明存在误工损失，因此，本院对原告的误工费不予认定。综上，原告的损失合计7065.81元，该款属交强险责任限额范围内费用，由被告大地财险公司赔偿。因被告刘巍已支付原告20元，超过了其应承担的数额，故多付的款项在被告大地财险公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告大地财险公司应支付给原告的款项为7045.81元，被告刘巍多支付的款项20元由其与被告大地财险公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟志良7045.81元； 二、驳回原告钟志良本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钟志良负担100元，被告刘巍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一九年五月十六日 书记员  马忆雯
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执531号申请执行人：王银汉，男，1963年9月13日出生，汉族，私营业主，现居住保康县马桥镇张湾村。被执行人：廖英忠，男，1962年6月14日出生，汉族，湖北尧治河集团公司职工，住保康县。本院在执行申请执行人王银汉与被执行人廖英忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖英忠在湖北保康农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖英忠在湖北保康农村商业银行81×××38账户内存款人民币29315.00元，冻结期限为十二个月。审判员 董 啸二〇一九年五月二十日书记员 杨烈霖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：蔡侠，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告蔡侠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蔡侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蔡侠立即支付信用卡贷款余额40356.56元，暂时计算至2016年6月28日。其中，贷款本金为24956.13元，利息为8107.03元，分期手续费666.64元，滞纳金6626.76元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令蔡侠承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年4月27日，蔡侠在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20080421160141，卡号为40×××16。蔡侠卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月28日已经发生贷款余额40356.56元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，蔡侠至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。蔡侠未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，蔡侠向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××16。蔡侠在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（蔡侠，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年6月28日，蔡侠透支本金24956.13元、利息8107.03元，合计33063.16元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，蔡侠向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现蔡侠透支信用卡本金24956.13元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请蔡侠支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月28日卡号40×××166的信用卡欠款本金24956.13元、利息8107.03元，合计33063.16元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告蔡侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执82号之二申请执行人：陈太为，男，汉族，1960年04月08日出生，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：陈太英，女，1965年04月06日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：陈太真，男，1973年06月30日，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：陈太豪，男，1973年05月09日，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：陈太豪，身份信息如上。被执行人：陈关录，男，1936年12月01日，汉族，住乐东黎族自治县。案外人：陈某1（系陈关录女儿），女，1962年4月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇秦标村委会第6村民小组。身份证号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX申请执行人陈太为、陈太英、陈太真、陈太豪与被执行人陈关录民间借贷纠纷一案，在执行中，案外人陈某12作为被执行人陈关录的担保人，对被执行人陈关录拖欠的债务100000元及利息承担清偿责任，并自愿和申请执行人达成和解协议：一、案外人陈某1同意于2019年12月30日前一次性付清100000元给申请执行人；二、申请执行人同意解除对被执行人陈关录名下银行存款账户的冻结。三、如案外人陈某1不按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并要求案外人陈某1支付迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈太为、陈太英、陈太真、陈太豪与案外人陈某1达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执82号案件的执行。若案外人陈某1不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年五月二十八日书记员 邢世敏附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4649号之一 申请执行人：汪华，女，1965年03月25日出生，汉族，现住兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：龚惠萍，女，1963年12月06日出生，汉族，现住兰溪市。 申请执行人汪华与被执行人龚惠萍买卖合同合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初6047号民事判决书，于2018年12月24日立案执行。执行过程中，申请执行人汪华与被执行人龚惠萍于2019年5月22日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执4649号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年五月二十二日 代书记员 王旭丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2860-1号上诉人刘国华与南阳市卧龙区人民政府行政征收补偿决定一案,刘国华不服南阳市中级人民法院(2018)豫13行初111号行政判决向本院提起上诉。本院已作出的（2018）豫行终2860号行政判决书中有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将判决书第1页第9行“不服南阳市中级人民法院(2017)豫13行初111号行政判决,向本院提起上诉”更正为“不服南阳市中级人民法院(2018)豫13行初111号行政判决,向本院提起上诉”。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月二十二日书记员  宋雨珈
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4297号原告：广州中资国华投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道西61-65号8楼自编804、806房。法定代表人：周志成。委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：刘绮文，女，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：陈志华，男，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区，被告：绿地控股集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路700号。法定代表人：张玉良。被告：绿地控股集团有限公司，住所地江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区云城西路882号603房。法定代表人：陈志华。第三人：广州杰瑞置业有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰一横路313房号自编107室。法定代表人：陈志华。上述四被告及第三人共同委托代理人：胡海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上述四被告及第三人共同委托代理人：何辉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州中资国华投资有限公司与被告陈志华、绿地控股集团股份有限公司、绿地控股集团有限公司、广州绿地房地产开发有限公司、第三人广州杰瑞置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告广州中资国华投资有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中资国华投资有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州中资国华投资有限公司撤回对被告陈志华、绿地控股集团股份有限公司、绿地控股集团有限公司、广州绿地房地产开发有限公司、第三人广州杰瑞置业有限公司的起诉。审 判 长  李 方人民陪审员  吴春华人民陪审员  苏穗真二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄秋金
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初766号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周小龙，男，1987年2月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县，暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯强奸罪于2018年4月10日被乐清市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2019年4月6日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。 辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]719号起诉书指控被告人周小龙犯强奸罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人周小龙及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月9日晚上，被告人周小龙与黄某以及其他同事在乐清市城区卡吧酒吧里喝酒，期间黄某拉着周小龙饮酒。次日凌晨2时许，被告人周小龙将醉酒的黄某带回乐清市双雁小区的宿舍内，在帮助黄某清理呕吐物的时候，被告人周小龙产生了欲与黄某发生性关系的想法。被告人周小龙脱掉被害人黄某的长裤及内裤，用手抚摸被害人黄某的胸部并触摸下体部位，因想到强奸的后果而自动放弃与被害人黄某发生性关系。 另查明，案发后被告人周小龙与被害人黄某达成和解，并对被害人进行赔偿，被害人对被告人周小龙的行为表示谅解，要求对被告人从宽处理。 上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、和解协议书、刑事谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人燕某、徐某、刘某、谭某的证言、抓获经过、被害人黄某的陈述、法医物证鉴定书、理化检验报告、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小龙趁妇女醉酒之机而违背其意志，欲与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小龙在实施犯罪过程中自动放弃，系犯罪中止，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可以大幅度减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周小龙六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈 竞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1949号之六申请人：杨桂芬，男，1949年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：鲍桂梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陆春壮，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。杨桂芬与鲍桂梅、陆春壮民间借贷纠纷一案，申请人杨桂芬于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲍桂梅、陆春壮的银行存款150,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鲍桂梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区凤凰城支行营业部存款150000元（账号62×××15）冻结12个月（2019年5月18日至2020年5月17日）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月十八日书记员  周金玉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2366号申请执行人李英辉，男，汉族，1981年4月19日出生，住辽宁省盖州市。被执行人江苏润宝网络科技有限公司，统一社会信用代码913201130626024969，住所地江苏省南京市栖霞区。李英辉与江苏润宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0113民初1596号民事判决书，判决：一、解除原告李英辉与被告江苏润宝网络科技有限公司于2016年4月15日签订的合作推广协议；二、被告江苏润宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李英辉服务费30000元、货款50000元，合计80000元；三、驳回原告李英辉其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由原告负担890元，被告江苏润宝网络科技有限公司负担2370元（此款原告已预交，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初1596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一九年五月二十七日见习书记员  崔凯丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执870号之二 申请执行人：刘国燕，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟海鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘国燕与被执行人孟海鸿民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2098号民事判决书，判令孟海鸿偿还刘国燕借款本金13万元及利息118472元，2018年3月16日之后的利息以13万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，并支付公告费800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘国燕申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟海鸿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘国燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟海鸿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月21日裁定查封被执行人孟海鸿名下位于淮北市相山区××路××中央××（××）9幢1802室房产（轮候查封），未发现孟海鸿有其他可供执行的财产。本院已依法将孟海鸿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘国燕，要求其提供孟海鸿其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘国燕已受偿债权0元，未受偿债权130800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封孟海鸿名下房产，未发现孟海鸿有其他可供执行的财产，刘国燕也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3130号原告：姚伟华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟文聪，女，1971年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。原告姚伟华与被告钟文聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，由审判员何丹依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告姚伟华、被告钟文聪的委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟华向本院提出诉讼请求：1.被告退回租赁涉案商铺的押金2500元给原告；2.被告赔偿涉案商铺一个月租金2500元给原告作为违约金；3.被告赔偿原告经济损失及误工费合计5000元。事实与理由：原告姚伟华（乙方）于2018年5月1日与钟文聪（甲方）签订合同，向被告钟文聪承租花都区凤华路14号之8商铺，租赁期从2018年5月1日至2019年5月1日，每月租金为2500元整。被告钟文聪承诺合同期内不得收回或再次转让该商铺使用权并在租赁期内无条件将原有办公设施家具等提供乙方办公使用。但原告姚伟华在2018年11月1日收到五华村委的通知，由于涉案商铺已重新招投标，重新确认该商铺使用权，勒令本人限时搬迁。收到上述通知后，本人立即联系被告钟文聪前来确认，被告钟文聪当时承认无法再履行合同，但是未与原告姚伟华协商退还押金、赔偿违约金。现恳请人民法院给予公正判决。诉讼中，本院向姚伟华释明假如涉案合同无效是否需要变更诉讼请求，姚伟华表示不需要变更。被告钟文聪辩称，被告不存在违约行为，原告要求赔偿违约金及经济损失、误工费没有事实及法律依据，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区凤华路14号之8。2018年5月1日，钟文聪（出租方、甲方）与姚伟华（承租方、乙方）签订租赁合约，约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用，租期一年，从2018年5月1日至2019年5月1日。每月租金2500元，在每月1号前支付。如乙方在每月1号前未能交纳当期租金，视为拖欠，10天内甲方有权收回房屋。乙方在签订本合约时须交1个月租金作为物业按金，合计人民币2500元，租赁期满乙方在付清租金及费用后，甲方即将押金于当日无息退回乙方。如租赁期内，甲、乙双方任一方提前解约，则应预先30天通知对方，违反者并赔偿壹个月租金作为补偿金，退回余款押金，遇到国家征收或自然灾害除外。注：合同期未满甲方不能收回此铺，乙方如果中途不做，甲方没收押金。如果原租方不同意转租，甲方应退回押金。合同签订当天，姚伟华向钟文聪支付了押金2500元。钟文聪依约将涉案商铺交付给姚伟华使用后，姚伟华依约向钟文聪交纳租金至2018年10月份。姚伟华称其在2018年10月底收到五华村对涉案商铺重新招投标的信息，从11月份开始向新中标的出租人缴纳租金，直到2019年3月份，新的出租人要求提高租金并要求签订3年期的租赁合同，其担心无法承受，遂于2019年3月份搬离了涉案商铺。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案房屋有无取得建设工程规划许可证或临时建筑工程规划许可证，该局回复称未查询到相关记录。本院认为，姚伟华与钟文聪于2018年5月1日签订的租赁合约因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此钟文聪应将收取的押金2500返还给姚伟华，姚伟华的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于商铺租赁合同无效，因此姚伟华要求钟文聪支付违约金没有法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。至于姚伟华主张的经济损失及误工费，由于其并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟文聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚伟华返还押金2500元；二、驳回原告姚伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇一九年五月二十四日书记员 刘雄燕方琢华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15401号之一原告：李文杰，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广州镙丁网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号708房C3。法定代表人：郑俊伟。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。被告：郑俊雄，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：郑锡伟，男，1999年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：殷道环，男，1946年4月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告李文杰与被告广州镙丁网络科技有限公司（以下简称镙丁公司）、北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）、郑俊雄、郑锡伟、殷道环著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。李文杰向本院提出诉讼请求：1.郑俊雄立即停止销售侵犯李文杰著作权的文化衫；2.郑俊雄向李文杰赔礼道歉并消除影响；3.镙丁公司、郑锡伟立即断开对“广美创意社”的链接；4.殷道环断开对“广药创意社”的链接；5.口袋公司立即删除郑俊雄微店页面的侵权内容；6.五被告赔偿李文杰经济损失和合理开支共计10万元。事实和理由：李文杰于2015年4月9日创作《广大青年文化衫》。2018年11月，“广州高校创意社”“广药创意社”等页面使用侵犯李文杰著作权的图片，上述被告构成共同侵权。为维护李文杰的合法权益，特向法院提起诉讼。郑俊雄、郑锡伟、殷道环未应诉答辩。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，所有被告均不在本院辖区，且根据李文杰的举证也无法证实侵权行为地在本院辖区，镙丁公司是网络服务者，住所地位于广州市天河区，本案属于在互联网上侵害作品的著作权纠纷，根据《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》，本案应移送广州互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一九年五月三十一日书记员  黄颖君
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终545号上诉人（原审被告）陈道从，男，汉族，1962年12月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）陈亮国，男，汉族，1949年3月15日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。上诉人陈道从因与陈亮国土地承包经营权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初1584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：陈亮国一家7口人于1981年以陈亮国为家庭承包户代表承包了老店镇（原为铅厂乡）三合村陈家村社集体土地，有雷打石、蜂子岩、小垮子、山背后、松平子、喂水牛等地块。1999年，土地延包，陈亮国一家继续承包上述土地经营，承包期限为30年，即从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2001年陈亮国将户籍从原户籍地迁至现居住地，户口性质仍为农村。2016年陈亮国承包的小垮子、山背后、松平子、喂水牛土地被政府征收，其中地名为山背后的土地，陈亮国农村土地承包合同书上登记面积为1.9亩，陈道从土地承包经营权证上登记面积为1.2亩，地名为山背后的土地征收面积为3.8475亩，征地补偿标准为31000.00元／亩，征地补偿款为119272.50元，该补偿款被陈道从领取。陈亮国诉至法院，请求：判决陈道从退还陈亮国土地征收补偿款119272.50元，并由陈道从承担本案诉讼费。原审法院经审理认为：（一）本案案由。本案中陈道从、陈亮国对相关土地的承包经营权及征收补偿费的分配均有争议，故案由应为土地承包经营权纠纷。（二）本案中争议土地的征收补偿费用由谁享有。自1981年土地第一轮承包至1999年土地延包，被政府征收的土地小垮子、山背后、松平子、喂水牛在农村土地承包合同书上一直为陈亮国所有。其中地名为山背后的土地，依据陈道从和陈亮国提交的证据，地名为山背后的地块已全部被征收，征收面积为3.8475亩，而陈亮国农村土地承包合同书上登记面积为1.9亩，理应得到与其农村土地承包合同书上记载山背后地块相应面积补偿，故支持陈亮国地名为山背后的土地补偿款58900.00元（31000.00元／亩×1.9亩）。陈亮国主张被征收面积3.8475亩均为其经营管理，与其提交的农村土地承包合同书上记载不符，故不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由陈道从于判决生效之日起十日内支付陈亮国征地补偿款58900.00元。案件受理费减半收取1432.00元，由陈国亮负担725.00元，由陈道从负担707.00元。宣判后，陈道从不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判驳回陈亮国的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决认定证据错误，事实不清。1.本社与陈亮国家前后搬迁的一共有4户，搬迁后他们的土地均被集体收回，发包给本集体经济组织的其他农户（全村民小组平均每6.5个承包人口承包一个搬迁人口的土地）。2.陈亮国一家搬迁到四川省雅安市雨城区沙坪镇中坝村五组，已经成为四川省雅安市雨城区沙坪镇中坝村五组集体经济组织的成员，并以中坝村五组成员的身份承包了迁入地的集体土地和林地。在雨城区档案局、农业局及林业局都有档案记载。3.原判认定的土地位置、面积不实。原判认定的土地有一部分是集体收回后发包给陈正怀家的。4.这次征收的土地中间有一条乡村公路是原来就修好的，这次占用扣除了乡村公路所占位置的赔偿款。5.有部分是陈道从自行开垦出来的。二、原判违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条、《农村土地承包法》第三条、第五条规定。三、原判违反法定程序。1.未依法调取证据。陈道从在一审法庭上明确请求法庭向雨城区档案局、农业局及林业局调取陈亮国承包档案，一审未调取导致事实不清。在此陈道从再次请求二审向雨城区档案局、农业局及林业局调取2002年至现在雨城区沙坪镇中坝村五组的土地承包经营权和林地承包经营权登记档案.2.原判超越职权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原判直接处理显然不合法定程序。被上诉人陈亮国作了不服判的二审答辩。因陈亮国未提起上诉，对其不服判答辩不作评判。在二审中，上诉人对原审认定被征收的山背后的土地属于陈亮国提出异议，被上诉人对认定事实未提出异议。对双方无异议的其余事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：原判认定争议地属于陈亮国，判决陈道从返还1.9亩土地补偿款给陈亮国是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议地块地名为山背后，陈道从领取的山背后土地补偿款119272.50元所被征收面积为3.8475亩，即3.8475亩×31000.00元/亩。陈道从土地承包经营权证上登记其山背后承包面积为1.2亩，陈亮国土地承包经营权证上登记其山背后承包面积为1.9亩。双方所持土地承包经营权证均由相关行政主管部门出具，且加盖了巧家县人民政府印章，能够证明双方当事人承包地情况。陈道从主张陈亮国等几个农户已搬迁，搬迁后他们的土地均被集体收回，发包给本集体经济组织的其他农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对此，本院认为，农户的承包经营权依法受到保护，本案中，陈道从并无证据证明发包方已依法收回陈亮国承包地并分配给陈道从，陈道从在该处只有1.2亩承包地，根据陈亮国承包经营权证书登记面积，陈亮国应得到1.9亩承包地土地补偿款，故原审判决领取了3.8475亩补偿款的陈道从支付陈亮国1.9亩相应土地补偿款符合本案实际及法律规定。上诉人主张驳回陈亮国诉讼请求的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273.00元，由上诉人陈道从负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年五月十五日书记员  陈秋梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执772号申请执行人：徐水清，男，1951年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：：龙游彪航工艺品有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡西坂村（浙江龙游顺农化肥有限公司内）。（统一社会信用代码：91330825355324653L）申请执行人徐水清与被执行人龙游皇铭工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）浙0825民初3582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐水清于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请标的金额为5805。本院于2019年3月8日向被执行人龙游皇铭工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上述被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游皇铭工艺品有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游皇铭工艺品有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下存款1851.66元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月28日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龙游皇铭工艺品有限公司发出限制消费令，并于2019年3月18日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有3953.34元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年五月二十八日书记员  甘咏华
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1299号 申请执行人单美根33051119591020421X 被执行人闻培新330502195608271618 本院在执行申请执行人单美根与被执行人闻培新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2576号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：罗宗远，男，1962年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：陈方杰，男，1948年9月7日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡香娇，女，1965年6月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告罗宗远、陈方杰、蔡香娇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗宗远偿付借款本金300000元及截至2019年4月10日的利息2499.60元、罚息14190元，并支付自2019年4月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告罗宗远承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈方杰、蔡香娇对被告罗宗远的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告罗宗远、陈方杰、蔡香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告罗宗远经被告陈方杰、蔡香娇担保与原告签订了（330101301180115）浙泰商银（小保借）字第（0025610056）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月15日止，月利率为11‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告罗宗远发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告罗宗远未按约还款，截至2019年4月10日尚欠原告借款本金300000元、利息2499.60元、罚息14190元。上述款项被告罗宗远至今未予偿还，被告陈方杰、蔡香娇亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宗远于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及截至2019年4月10日的利息2499.60元、罚息14190元，并支付按本金300000元按月利率1.65%自2019年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告陈方杰、蔡香娇对上述款项承担连带偿还责任，被告陈方杰、蔡香娇承担保证责任后，有权向被告罗宗远追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由被告罗宗远、陈方杰、蔡香娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟，行长。被执行人：马某，男，住淅川县。被执行人：藤某，女，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与马某、藤某借款合同一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初1400号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据（2018）豫1326民初1400号民事判决书申请执行马某、藤某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年五月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10344号 原告：临海市第七建筑工程有限公司，住所地临海市古城街道崇和路243号。统一社会信用代码：91331082704737377B。 法定代表人：杨广能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：卢王强，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告临海市第七建筑工程有限公司（以下简称“七建公司”）与被告卢王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，于2019年1月14日裁定将本案转入普通程序，并于2019年5月3日再次进行了公开开庭审理。原告临海市第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许先德两次开庭均到庭参加诉讼，被告卢王强经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市第七建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令卢王强归还借款20757000元。事实和理由：2013年9月3日，卢王强因资金周转需要向临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称“临亚贷款公司”）借款1000万元；同日，王权也向临亚贷款公司借款1000万元，并于当日将该1000万元汇入卢王强账户，该借款的实际使用人系卢王强。2014年8月1日，卢王强因无力偿还向临亚贷款公司的贷款，由七建公司代为支付20757000元，该款用于归还借款本金2000万元，利息70万元，诉讼费、保全费、律师费57000元。2017年3月1日，卢王强向七建公司出具借条一份，载明：向七建公司借到人民币20757000元，月利1.5分（自2014年8月1日开始计算）。该款卢王强至今未支付分文。故现起诉，请求支持其诉讼请求。 卢王强未作答辩。 经审理，卢王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。七建公司提交的借条、收条、进账单、银行转账凭证与本院依职权调取的临亚贷款公司出具的情况说明、保证借款合同、借款凭证、银行交易凭证、还款凭证等证据之间能相互印证，能够证明七建公司诉称的事实，故对上述证据本院均予以认定。 综上，本院综合认定的事实与七建公司诉称的事实相一致。 本院认为，因卢王强无力归还临亚贷款公司的借款本息，由七建公司代其归还，并在之后双方约定将该代偿款转为双方之间的借款，符合法律规定。卢王强在出具借条后，经七建公司催讨，应当及时归还借款，但其至今未还，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故对七建公司要求判令卢王强归还借款20757000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢王强在本判决发生法律效力之日起十五日内归还临海市第七建筑工程有限公司借款20757000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145585元，由卢王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金振富 审 判 员  王剑兵 人民陪审员  李恭多 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱玲英