安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初468号 原告：陶中明，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市民盛花园**。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 被告:罗永，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：马刚，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区。 主要负责人：徐一强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。 主要负责人：吴杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 原告陶中明与被告罗永、马刚、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶中明的委托诉讼代理人王伟，被告罗永，被告马刚，被告人保财险昆山公司的委托诉讼代理人张志，被告平安财险湖州公司的委托诉讼代理人李奇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶中明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失47694.53元，其中被告平安财险湖州公司在交强险限额内优先赔偿，再由被告人保财险昆山公司在保险限额内赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：5时，罗永驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（车载吴定先），沿Ｇ50沪渝高速行驶，当车行至下行线290公里900米处时，在应急车道内行驶时，与前方停在应急车道内陶中明驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞（车上乘坐何世才、陶三宝，事发时陶中明站在车外），造成陶中明、吴定先、何世才、陶三宝受伤，两车受损的道路交通事故。经宣城公安局交警支队高速公路一大队认定，陶中明与罗永负事故同等责任。原告受伤后被送往宣城市人民医院住院治疗，2018年9月18日，经安徽龙图司法鉴定所鉴定原告误工期为120天、护理期60天、营养期60天。 被告人保财险昆山公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失愿意赔偿；2、原告部分诉请过高，误工费标准过高，且未提供事故发生前的工资情况，精神损害抚慰金因没有构成伤残，不予认可；3、本案中陶中明事故发生时在车外，并非车上人员，应当转化为第三者，其损失应当由平安财险湖州公司和我司在交强险限额内共同承担，超出交强险部分按责任比例分担；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告平安财险湖州公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；诉请的部分赔偿项目过高，原告未提交证据证明其事故发生前的工资情况，误工费的标准过高，精神损害抚慰金因原告未构成伤残不应支持；2、原告实际控制其驾驶的车辆，不能因原告暂时的脱离机动车即认为其是第三者，原告仍应属于车上人员，根据相关指导意见，车上人员不属于第三者，故原告要求我司在交强险范围内赔偿，没有相应的事实及法律依据。 被告罗永辩称：肇事车辆投保了交强险及商业险，各项损失应由保险公司承担。 被告马刚辩称：同保险公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费。原告未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失，但提交的证据可以证明事故发生前其在农贸市场承租了摊位售卖产品并以此为主要收入来源，故其误工费可参照受诉地法院批发和零售行业就业人员年均工资标准计算，即53081元/年；2、关于医疗费。人保财险昆山公司辩称针对原告医疗费部分，应扣除10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围及比例，对其该项意见本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，事故发生后，原告共住院13天，花费医疗费15157.06元。苏Ｅ×××××号小型轿车实际所有人系马刚，该车在人保财险昆山公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。浙Ｅ×××××号车辆在平安财险湖州公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险并不计免赔及车上人员险（司机）10000元。2018年9月18日，原告经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人陶中明因交通事故···评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。本起事故经交警部门认定，各方当事人对此均无异议，本院予以认定。鉴定费系原告因交通事故确定损失支出的必要且合理费用，应优先由保险公司在保险限额内承担赔付义务。原告并未举证证明车辆实际所有人马刚对本次事故的发生存在过错，则关于原告要求马刚承担责任的诉请本院不予支持。另车上人员与车外人员系临时、相对的身份，可因特定的时空条件的变化而发生转化，判定受害人系车上人员或第三者，应根据事故发生时受害人所处的物理位置来确定，原告提交的事故认定书中明确载明事故发生时其在车外，故应认定原告系脱离车辆控制的第三者，相应的保险公司应在保险限额内承担责任。本院核定原告的各项损失为：1、医疗费15157.06元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费7980元（133元／天×60天）；5、鉴定费700元；6、误工费17452元（53081元／年÷365天×120天）；7、交通费400元（酌定）；原告并未因本次事故造成伤残，也未提交证据本次事故对其造成了较为严重的后果，故关于该项损失本院不予支持。以上1-3项损失计17347.06元，4-7项损失计26532元。本次事故罗永与陶中明承担同等责任，苏Ｅ×××××号车在人保财险昆山公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，浙Ｅ×××××号车辆在平安财险湖州公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。因本次事故造成包含原告在内的多人受伤，人保财险昆山公司已在交强险医疗费限额内赔偿5000元、在伤残项目限额内赔偿60000元，故本院酌定由人保财险昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2000元、伤残项目限额内赔偿原告13266元，平安财险湖州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残项目限额内赔偿原告13266元，超出部分由人保财险昆山公司、平安财险湖州公司分别在商业险内赔偿2674元［（17347.06元-12000元）×50%］，综上，人保财险昆山公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计17940元（2000元＋13266元＋2674元），平安财险湖州公司应在保险限额内赔偿原告25940元（10000元＋13266元＋2674元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶中明各项损失共计17940元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶中明各项损失共计25940元； 三、驳回原告陶中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元（已减半收取），由原告陶中明负担40元，被告罗永负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年五月十六日 书记员  冯佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。