辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽09刑终109号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢强，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。因犯故意伤害罪于2006年2月16日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪于2007年5月30日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月19日被取保候审，同年9月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）周浩，男，1990年7月5日出生，汉族，中专文化，无职业，住阜新市太平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月10日被彰武县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）赵金鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地阜新市太平区，住阜新市太平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被彰武县公安局取保候审。辩护人王春林，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1－2层。负责人刘丽君，该公司总经理。诉讼代理人刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住阜新市太平区。系被害人梁某2父亲。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住阜新市太平区。系被害人梁某2母亲。诉讼代理人孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1963年11月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。系本案中寻衅滋事案被害人。原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住彰武县。系本案中寻衅滋事案被害人。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人谢强犯交通肇事罪，被告人谢强、周浩、赵金鹏犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人梁某1、史某、魏某、邓某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月26日作出（2018）辽0922刑初325号刑事附带民事判决。宣判后，谢强、周浩、赵金鹏、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谢强、周浩、赵金鹏，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定案件事实如下：一、被告人谢强犯交通肇事罪的事实：2018年3月18日22时58分许，被告人谢强驾驶其妻子王某2所有的辽Ｊ×××**号“北京”牌小型普通客车载梁某2、王某1、刘某1、赵金鹏沿S204线由西向东行驶至与阜东线交叉路口处时驶出公路掉入路沟，被害人梁某2被甩出车外，致梁某2颅脑损伤死亡，谢强、王某1、刘某1、赵金鹏四人受伤。2018年3月28日，经阜蒙县公安局交警大队认定，谢强负全部责任。案发后，谢强明知他人报案而在现场等候公安机关处理。肇事车辆辽Ｊ×××**号“北京”牌小型普通客车在大地保险阜新公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者险，本次事故发生在保险责任期间内。被害人梁某2出生于1994年1月18日，系城镇户口。附带民事诉讼原告人梁某1、史某系梁某2的父母亲。被告人谢强的交通肇事行为造成二原告人经济损失733132.5元，其中死亡赔偿金699860元（34993元×20年）、丧葬费31272.50元、处理丧葬人员支出的交通住宿费用2000元（酌定）。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被告人谢强的供述，被害人刘某1、王某1陈述,证人王某2证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,机动车驾驶证、行驶证,道路交通事故尸体检验报告、阜蒙公交认字（2018）第098号道路交通事故认定书、阜蒙县交警大队出具的关于死者梁某2尸体在事故现场位置的说明,交强险及商业险保单,户口本复印件及户籍证明,公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实。二、被告人谢强、周浩、赵金鹏犯寻衅滋事罪的事实：被告人谢强、周浩、赵金鹏与张某、耿某（二人已被判刑）等人在彰武县巨龙湖水库负责护鱼工作。2017年3月28日20时19分许，谢强、赵金鹏等人驾驶汽车在巨龙湖水库护鱼巡逻过程中，因停在彰武县后新秋镇民家村六组223号魏某家门口的刘某2的微型车妨碍谢强等人通行，谢强电话告知其负责人张某，并返回水库将张某、周浩一同接至魏某家门口处，在影响妨碍其通行的刘某2微型车早已离开的情况下，谢强、周浩与张某、耿某持木棒、铁管擅自闯入魏某家中，用铁管、木棒及拳脚将正在屋内饮酒的被害人魏某、邓某两人身体多处打伤，赵金鹏亦持木棒跟随闯入魏某家中，在此过程中“站脚助威”。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某之伤情，构成二处轻伤二级，二处轻微伤;被害人邓某之伤情，构成轻伤二级。2018年3月19日彰武县公安机关在得知谢强因交通事故在阜新市第二人民医院住院治疗后，在该医院将谢强抓获并于同日对其取保候审，同年9月26日谢强被刑事拘留；2018年5月11日赵金鹏在其家中被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审；2018年7月10日周浩主动到彰武县公安局刑事侦查大队投案，同日被取保候审。案发后，巨龙湖水库承包人贾某为魏某支付医疗费1万元。同案犯张某、耿某与被害人魏某、邓某达成协议，赔偿魏某、邓某经济损失各25000元。原判认定上述事实，有被告人谢强、周浩、赵金鹏的供述，被害人魏某、邓某陈述，证人郭某、刘某2、贾某、姜某1证言，同案犯张某、耿某供述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、张某指认作案现场照片、魏某入院记录、邓某病程记录、彰武县公安司法鉴定中心鉴定文书及照片、魏某提供的医疗费收据、用药清单、住院病历、诊断书、出院证、邓某提供的医疗费收据、用药清单、调解协议书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实。原审法院判决认为，被告人谢强违反交通运输管理法规的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人谢强、周浩、赵金鹏伙同张某、耿某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人谢强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。谢强、周浩、赵金鹏持械寻衅滋事且致二人轻伤，酌情予以从重处罚。谢强交通肇事后明知他人报案而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。周浩主动到公安机关投案，如实供述寻衅滋事案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。谢强、赵金鹏到案后如实供述寻衅滋事案犯罪事实，依法予以从轻处罚。赵金鹏在寻衅滋事共同犯罪中未直接伤害被害人，所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人谢强负交通事故全部责任，故对附带民事诉讼原告人梁某1、史某的经济损失应负全部赔偿责任。本次事故发生在保险责任期间内，故附带民事诉讼被告大地保险阜新公司应首先在交强险限额内对二原告人予以赔偿，即在死亡伤残限额内赔偿梁某1、史某11万元，不足部分623132.5元（733132.5元－110000元）由该公司在商业第三者险限额内赔偿30万元，由被告人谢强赔偿323132.5元。对大地保险阜新公司提出的被害人梁某2是肇事车辆的乘车人员，不属于第三者，故不应在交强险及商业第三者险赔偿限额内进行赔偿的答辩意见，因被害人梁某2在事故过程中脱离本车，相对于肇事车辆已构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，故对该意见不予支持。附带民事诉讼原告人魏某、邓某的经济损失，因在法院审理同案被告人张某、耿某寻衅滋事一案中已得到全额赔偿，故对二原告人的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条一款(一)项、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第(四)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人谢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人赵金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人谢强赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、史某经济损失323132.5元。三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、史某经济损失410000元。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、史某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人魏某、邓某的诉讼请求。上诉人谢强的上诉理由是：原判对其犯交通肇事罪量刑过重；其在犯寻衅滋事罪中系从犯，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。上诉人赵金鹏的上诉理由是：本案被害人在案件起因上有过错，其在共同犯罪中是从犯，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。上诉人周浩的上诉理由是：其是自首，无前科劣迹，取得被害人的谅解，原判量刑过重。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：本案被害人梁某2是车上人员，不属于交强险及商业第三者险赔付的第三者，原判确定上诉人在交强险及商业第三者险赔付梁某241万元错误。经审理查明，原判认定上诉人谢强犯交通肇事罪、寻衅滋事罪的事实成立；原判认定上诉人周浩、赵金鹏犯寻衅滋事罪的事实亦成立。原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，各上诉人及其他诉讼参与人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。案在二审中，上诉人周浩、赵金鹏主动给予被害人魏某、邓某经济补偿。魏某、邓某对周浩、赵金鹏予以谅解。本院认为，上诉人谢强驾驶机动车违反交通运输管理法规的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失；上诉人谢强、周浩、赵金鹏伙同张某、耿某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。谢强犯数罪，依法应予并罚。关于上诉人谢强所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实及情节在法定幅度内对其科处的罚刑适当，故对其上诉理由不予支持；关于上诉人周浩、赵金鹏所提上诉理由，经查，有被害人魏某、邓某出具的书面谅解书证明，且经司法部门社会调查，二人均符合社区矫正条件，故可对二人适用缓刑；关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提上诉理由，经查，被害人梁某2在交通事故过程中脱离本车，相对于肇事车辆已构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，故对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百九十三条一款(一)项，第二十五条一款，第六十七条一款、三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条(一)(四)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2018）辽0922刑初325号刑事附带民事判决主文第一项对被告人谢强的定罪量刑部分、对被告人周浩、赵金鹏的定罪部分及第二、三、四、五项即：被告人谢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人周浩犯寻衅滋事罪，被告人赵金鹏犯寻衅滋事罪；被告人谢强赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、史某经济损失323132.5元；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、史某经济损失410000元；驳回附带民事诉讼原告人梁某1、史某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人魏某、邓某的诉讼请求。二、变更彰武县人民法院（2018）辽0922刑初325号刑事附带民事判决主文第一项对被告人周浩、赵金鹏的刑罚执行方式即判处被告人周浩有期徒刑二年一个月，判处被告人赵金鹏有期徒刑一年十个月。三、上诉人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）四、上诉人赵金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 赵洪山二〇一九年五月三十日法官助理李宁书记员杨思莹