陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1169号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小清，男，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。原审被告：白勇勇，男，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。原审被告：榆林市永恒源汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村。负责人：魏少廷，系该公司法定代表人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张小清、原审被告白勇勇、榆林市永恒源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2018）陕0829民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人乔伟、被上诉人张小清的委托诉讼代理人宋宏成、原审被告白勇勇的委托诉讼代理人于艳军到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省吴堡县人民法院（2018）陕0829民初496号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担，事实和理由:1、被上诉人提供的肇事车辆驾驶员白勇勇的道路运输驾驶员资格证系伪造。被上诉人在庭审中提交了一份肇事车辆驾驶员白勇勇的道路运输驾驶员资格证用于证明其具备合法的驾驶及运输资格。根据上诉人在运输管理部门核实，该道路运输驾驶员资格证在运输管理部门系统中并无记录，该证系被上诉人伪造的证据，根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”对于被上诉人伪造证据的行为应依法追究其责任，但一审法院并未采取任何措施，不利于维护法律的严肃性。2、上诉人对被上诉人就《中国平安机动车综合免责事项说明书》尽到了告知义务，故免责条款对被上诉人产生效力。在被上诉人投保时，上诉人将《中国平安机动车综合免责事项说明书》交于被上诉人并对被上诉人进行了详细的说明，被上诉人对相关免责事项知悉。根据《保险法》第十七条规定；“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人保险公司已经对免责事项尽到了告知义务，根据免责条款的第八条第二款第六项，驾驶营运车辆未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免赔的情形，上诉人依法享有免赔的权利。3、一审鉴定报告鉴定程序违法，鉴定结论不合理。一审中鉴定意见虽系法院委托，在选定鉴定机构时未通知保险公司参与选定，保险公司也未参与鉴定过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。而本案中，榆林市中级人民法院并未组织上诉人与被上诉人协商确定鉴定机构的情况下直接指定，其程序不符合法律规定，上诉人有权申请重新鉴定，且该鉴定意见评定的三期时间过长。被上诉人张小清未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人在上诉状中陈述白勇勇的运输资格证系伪造，其没有证据证明，白勇勇是否能在运输管理系统查询不能证明白勇勇的资格证系伪造。保险公司认为其尽到告知提示义务，一审中，法庭已经赋予了上诉人重新鉴定的权利，但上诉人并没有在法定期提出重新鉴定，故一审采信鉴定结论，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。原审被告白勇勇未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告榆林市永恒源汽车运输有限公司未提交书面答辩状。张小清向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告白勇勇、榆林永恒源运输公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计560342.49元；2、判令被告平安财保榆林支公司在保险限额内承担赔偿责任。原审判决审理查明：2017年9月28日4时，被告白勇勇驾驶陕KXX1/陕KYY1挂“东风牌”重型半挂车沿吴堡县黄河大道由西向东行驶，行驶至“新菜市”东侧时，将由南向北横穿马路的行人张小清碾压，致张小清受伤住院治疗之交通事故。事故发生后，原告张小清在榆林市第一医院住院治疗221天，被诊断为：1、双足背皮肤坏死骨外露伴感染；2、双胫腓骨、足骨髓炎伴窦道形成；3、双小腿、足部多发开放骨折；4、左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折；5、左跟骨粉碎骨折；6、左第一跖附关节脱位；7、左足踝部皮肤撕脱伤；8、右胫骨上段开放粉碎骨折；9、右踝关节开放骨折；10、右足跖附关节开放骨折脱位；11、右小腿肤套状撕脱伤、足部毁损；12、急性创伤应激障碍；13、左下肢深静脉血栓形成；14、双侧股骨头无菌性坏死；共花费医疗费337718.64元。后原告转院到西安市红会医院共住院治疗45天，花费医疗费85499.58元。原告在榆林星元医院检查花费医疗费805元，在吴堡县医院检查花费医疗费2122.32元，购买轮椅花费560元。2018年11月20日经榆林市中级人民法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2018]临鉴字第1533号司法鉴定意见书，原告张小清因交通事故致双踝关节强直固定于非功能位，分别评定为八级伤残；右足毁损伤（跖骨、足趾缺失）足弓结构完全破坏，左足部分足弓结构破坏，评定为八级伤残；右膝关节损伤，影响右膝关节功能，评定为九级伤残；左膝关节损伤，影响左膝关节功能，评定为十级伤残；后续治疗费约30000元；误工期、护理期、营养期算至评残前一日。吴堡县公安局交通警察大队于2017年10月5日作出吴公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，认定被告白勇勇承担此次事故的全部责任，张小清不承担责任。被告白勇勇驾驶的陕KXX1/陕KYY1挂“东风牌”重型半挂车在被告榆林永恒源运输公司以分期付款方式购买，在被告平安财保榆林支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险等险种，其中陕KXX1车第三者责任保险限额为100万元，陕KYY1挂车第三者责任保险限额为5万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告白勇勇垫付医疗费17134.32元，平安财保榆林支公司垫付医疗费330000元。另查明，原告父亲张玉胜出生于1942年11月18日，在吴堡县宋家川镇居住，共生育有4个子女。现原告诉至法院，请求判如诉请。原审判决认为：侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。吴堡县公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，认定被告白勇勇负此次事故的全部责任，张小清不承担责任。该事故认定书并无不当，本院依法予以认可，故原告的合理损失本院予以支持。原告张小清的损失有：医疗费426146元；后续治疗费30000元；住院伙食补助费50元/天×266天=13300元；营养费20元/天×417天=8340元；护理费参照《2018年陕西省交通事故损害赔偿标准》、《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》，即为100元/天×417天=41700元；误工费参照《2018年陕西省道路交通事故损害赔偿标准》在岗城镇职工平均工资计算，从受伤之日算起至伤残鉴定前一日，即为（67433元÷365天）元/天×417天=77040元；残疾赔偿金因原告张小清在县城居住，且分别构成三个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，即616200元×（30％+3％+3％+2％+1％）=240318元；鉴定费3040元；残疾器具费560元；交通费根据转院治疗情况，就医时间、地点酌情认定4000元；被扶养人生活费20388元×5年×（30％+3％+3％+2％+1％）÷4人=9939元；该事故给原告张小清造成多等级伤残，故精神抚慰金酌情认定20000元。综上，原告张小清的各项损失共计874383元，被告平安财保榆林支公司已经支付了医疗费330000元，剩余损失为544383元。被告白勇勇驾驶的陕KXX1/陕KYY1挂“东风牌”重型半挂车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险和商业三者险105万元及不计免赔险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。因此，原告张小清的损失首先由被告平安财保榆林支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费等110000元。剩余损失424383元由被告平安财保榆林支公司在商业第三者责任险内赔偿。被告白勇勇不再承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，故被告榆林永恒源运输公司不承担赔偿责任。被告平安财保榆林支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张小清医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张小清医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等424383元，共计赔偿544383元；2、原告张小清返还被告白勇勇垫付医疗费17134.32元；3、被告白勇勇不再承担赔偿责任；4、被告榆林市永恒源汽车运输有限公司不承担赔偿责任；5、驳回原告张小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告张小清负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担9100元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。2、原审法院采信由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字第J533号司法鉴定意见书认定张小清伤残等级及误工期、护理期、营养期是否正确的问题。关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。原审中，张小清向法庭提交了驾驶证及行驶证复印件一份，用以证明白勇勇是合格驾驶员且事故车辆是合法运营车辆的事实，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及白勇勇均对上述证据无异议。原审法院采信上述证据判决中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人所持白勇勇不具备合法驾驶及运输资格的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于原审法院采信由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字第J533号司法鉴定意见书认定张小清伤残等级及误工期、护理期、营养期是否正确的问题。本案中，张小清因涉案事故受伤，后经榆林市中级人民法院委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2018]临鉴字第J533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张小清因交通事故致双踝关节强直固定于非功能位，分别评定为八级伤残；右足毁损伤（跖骨、足趾缺失）足弓结构完全破坏，左足部分足弓结构破坏，评定为八级伤残；右膝关节损伤，影响右膝关节功能，评定为九级伤残；左膝关节损伤，影响左膝关节功能，评定为十级伤残；后续治疗费约30000元；误工期、护理期、营养期算至评残前1日。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对上述鉴定提出异议，但并未提交有效证据支持其主张。原审判决并无不当，上诉人所持鉴定程序违法、鉴定结论不合理的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年五月二十四日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵