wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1576号 原告：王怡然，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师,一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告王怡然与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告王怡然的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王怡然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金以522942元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月29日起计至原告实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原被告于2016年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋，原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2016年4月1日，王怡然（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定王怡然购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2016年9月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费……4、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后780日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止。5、出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。” 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2016年12月9日。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、王怡然要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于王怡然要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，属于事实上不能履行的情形，故对王怡然该项诉讼请求不予支持。原告王怡然可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于王怡然主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自王怡然提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2016年12月9日后780日前为王怡然办理房屋所有权证书，即应在2019年1月29日前协助王怡然办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为王怡然办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到时2022年1月29日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对王怡然主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王怡然的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王怡然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22085号原告：马小平，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址天津市津**，委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。被告：郭昆鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告陈希连诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱锋到庭参加了诉讼。被告郭昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由，于2017年12月14日向原告借款7万元。原告通过银行转账的方式向被告出借了7万元，双方约定借款期限一个月。双方约定的还款期限届满后，被告一直未还款，原告经多次催讨未果。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金7万元及逾期还款资金占用期间利息（利息以7万元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月25日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交了《招商银行转账汇款电子回单》《微信聊天记录》，用以证明原告出借给被告7万元的情况。经查，被告在微信中向原告借款，原告于2017年12月14日转账支付被告7万元。上述事实，有《招商银行转账汇款电子回单》《微信聊天记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《招商银行转账汇款电子回单》《微信聊天记录》共两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告支付借款7万元及其利息（利息按年利率6%的标准自2018年10月25日起计算至还清款项之日止），合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈希连借款7万元及其利息（利息按年利率6%的标准自2018年10月25日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  潘 文审判员  董超伟二〇一九年五月二十九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5130号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂，住所，住所地：广东省佛山市桂城石（肯）管理处工业区号：4406821508335。 法定代表人：黄念民。 被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道农机站**社会信用代码：91440605279992069G。 法定代表人：刘国强 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元、计至2018年3月20日的利息4253640元，及以本金2000000元从2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计付利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；案件受理费减半收取27787.74元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 案经执行查明，两被执行人早已停止经营。另，本院到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年五月十七日 书记员  吴智东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈柱强，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柱强信用卡纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计116454.76元（截止2018/12/22，欠款本金86371.46元，利息9141.63元，费用包括：账单分期手续费2675.44元、滞纳金18266.23元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年12月22日，被告尚欠原告本金86371.46元、利息9141.63元、分期手续费2675.44元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金或违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金项目自2017年1月1日起取消，原告之后继续收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金，本院予以支持，对2017年1月1日之后产生的违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈柱强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86371.46元、分期手续费2675.44元、滞纳金18266.23元、利息（截至2018年12月22日，利息为9141.63元，此后的利息从2018年12月23日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1315元，原告已预交，由被告陈柱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年五月十四日书记员  王颖盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢如好，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告卢如好信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1706.49元和违约金、现金利息（截止至2019年2月1日的违约金163.33元、现金利息209.65元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××67，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、截止至2019年2月1日的违约金、现金利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢如好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金1706.49元、违约金163.33元、现金利息209.65元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执92号申请执行人：任广利，男，汉族，1970年5月13日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：殷令超，女，汉族，1977年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人任广利与被执行人殷令超民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初8027号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员崔小茜二〇一九年五月二十七日书 记 员 王        宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执295号 申请执行人：王书红，男,1963年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡正报，男,1980年3月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：怀远县通安汽车运输有限公司，社会统一信用代码91340321574410877H，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区管委会大楼东道。 本院在执行申请执行人王书红与被执行人胡正报、怀远县通安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡正报长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执295号案件中对被执行人胡正报的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  罗 刚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6509号 上诉人（原审被告）：薛兰青，男，1972年12月18日生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：张勇龙，山西国晋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。 法定代表人：次泽盼，公司经理。 委托代理人：刘江磊，男，1986年4月15日生，汉族，住石家庄市元氏县，该公司员工。 上诉人薛兰青因与被上诉人元氏县同舟汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人张勇龙，被上诉人代理人刘江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人薛兰青上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《分期付款买卖合同》经双方协商解除，根据双方签订的《解除合同协议书》，上诉人不应向被上诉人支付车价款、滞纳金、使用费。上诉人因政策原因不能跑车，向被上诉人提出解除合同，被上诉人委托代理人张海彬前往山西岚县与上诉人签订《解除合同协议书》，双方约定解除甲乙双方签订的购车协议，同时约定被上诉人将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车按现状收回，被上诉人不再退还上诉人已付款项，被上诉人也无权向上诉人追究剩余欠款。二、合同解除前上诉人已向被上诉人支付首付款80000元、分期款91000元共计171000元，即使按照被上诉人主张解除后每个月使用费15000元上诉人使用共八个月，使用费共计120000元，超出的51000元被上诉人应退还上诉人。综上，上诉人认为合同已经双方协商解除，上诉人无需再向被上诉人支付任何款项。 被上诉人元氏县同舟汽车运输有限公司答辩称，分期付款买卖合同中体现出应支付车价款和滞纳金使用费，均是上诉人同意并签字按手印的。上诉人说不能再继续跑车并解除合同是由于上诉人自己的原因不能继续经营，与我公司无关。因车辆经营不下去可以把车辆卖掉把所欠公司的车价款归还公司。我公司没有与上诉人签订解除合同。 元氏县同舟汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法要求被告向原告支付车价款、滞纳金、清收费、使用费共计67231.65元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院认定事实是同原告诉称。庭审中，原告提交：1.分期付款买卖合同一份，证明被告和我司存在分期付款买卖合同关系，合同规定第10条规定了清收费1万元；2.客户对账单一份，证明被告欠车价款26000元；3.车价款滞纳金明细表一份，证明被告未按合同约定日期交纳车价款所产生的滞纳金，金额为1231.65元；4.行车本一份，证明该车车主为原告；5.使用费3万元，合同第十一条规定，每月使用费1.5万元，共计两个月使用费。以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《汽车买卖合同（分期付款）》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据汽车买卖合同、对账单等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告薛兰青拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。被告薛兰青未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。使用费金额过高，酌定20000元；清收费无法律依据一审法院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠车价款、滞纳金、使用费共计47231.65元，予以支持。判决如下：一、被告薛兰青在本判决生效后十日内给付原告元氏县同舟汽车运输有限公司所欠车价款、滞纳金、使用费共计47231.65元。二、驳回原告元氏县同舟汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费740元，由原告元氏县同舟汽车运输有限公司承担220元，被告薛兰青承担520元。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人主张本案合同已经解除的理由是否成立，其是否应向被上诉人支付车价款、滞纳金、使用费等款项？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人薛兰青主张已和被上诉人签订解除合同的《协议书》，但该协议书上并无元氏县同舟汽车运输有限公司的公章，薛兰青也未提交张海彬有权代理被上诉人签订《协议书》的相应手续，不能证明元氏县同舟汽车运输有限公司同意解除双方的汽车买卖合同。上诉人提供的银联消费存根及回单未显示收款方为元氏县同舟汽车运输有限公司，不能证明被上诉人收到过相关款项，因此上诉人薛兰青主张本案合同已经解除的理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由上诉人薛兰青负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈 畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14652号原告：深圳市创梦天地科技有限公司，住所深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园********单位，统一社会信用代码×××229。法定代表人：陈湘宇，总经理。委托诉讼代理人：张玉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林志城，系原告公司员工。被告：福建智度科技有限公司，住所，住所福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**社会信用代码×××Ｙ1Ｊ。法定代表人：兰佳。本院于2019年5月30日立案受理了原告深圳市创梦天地科技有限公司诉被告福建智度科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市创梦天地科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创梦天地科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币8800元，因原告深圳市创梦天地科技有限公司申请撤诉，本院免予收取。审 判 长  毛艳人民陪审员  陈琼人民陪审员  田敏二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1193号申请执行人:宜春市袁州区利捷汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区水江乡，统一社会信用代码：91360902553506423U。法定代表人：游利民，总经理。被执行人：黄培，男，1981年3月4日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。申请执行人宜春市袁州区利捷汽车运输有限公司与被执行人黄培民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄培的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄培应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄培应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄培财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人黄培承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月九日书记员  周 顺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4431号原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路**副楼****房。法定代表人程新华，董事长。（未到庭）委托代理人卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托代理人苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张超，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第53205号《关于第28080413号“锋态度”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年4月19日。开庭审理时间：2019年5月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十九条第四款的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已变更经营范围，已删除“商标代理服务”。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28080413。3.申请日期：2017年12月14日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第18类，类似群1802；1804-1805）：购物袋等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了经营范围变更材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。本案中，诉争商标为文字“锋态度”，在案证据尚不足以证明诉争商标中整体作为商标使用会对社会公共秩序造成不良的社会影响，诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形。本案中，原告的经营范围包括“商标代理服务”，故其属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”；诉争商标指定使用商品或服务，不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”。由此，诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十九条第四款所规定的情形。原告是否更改经营范围不影响本案结论。综上，被告作出的被诉决定虽认定事实部分有误，但不影响决定结论，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  李 迎二〇一九年五月二十七日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4889号上诉人（原审被告）：张晓攀。委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭爱香。委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。原审被告：杜清海。原审第三人：胡焕芬。委托诉讼代理人：管洪亮。上诉人张晓攀因与被上诉人郭爱香、原审被告杜青海、原审第三人胡焕芬确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张晓攀及代理人刘勇、被上诉人郭爱香及代理人高发强、原审第三人管洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓攀上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回郭爱香的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房产已被上诉人善意取得，已支付了合理对价，且该房产已经登记在上诉人名下，为保护交易安全，稳定市场秩序，应驳回被上诉人郭爱香的诉求。郭爱香答辩称，对一审判决无异议。胡焕芬述称，对一审判决无异议。郭爱香向一审法院起诉请求：1、请求确认二被告2015年7月17日签订的《鹿泉市房地产买卖契约》无效。2、本案发生的所有费用由二被告承担。原告与被告杜清海原系夫妻关系，2014年8月双方离婚时，经法院调解，婚姻存续期间购买的鹿泉市室房屋归原告郭爱香所有。调解书上鹿泉市室房屋的实际楼层为xx。因杜清海不履行调解书义务，原告向法院申请强制执行，执行期间的2015年5月5日杜清海以房产证丢失为由补办了房产证，并于2015年7月3日持伪造的民事调解书与胡焕芬签订委托书并经河北省石家庄市燕赵公证处公证。2015年7月17日二被告签订了房地产买卖契约，被告杜清海私自将本属于原告的房产转让给了被告张晓攀，侵犯了原告的财产权利。一审法院认定事实：原告郭爱香与被告杜清海原系夫妻关系，2014年8月6日双方经本院调解离婚，离婚协议约定位于鹿泉市房屋归原告郭爱香所有（xx室房屋的实际楼层为xx），2014年12月31日前郭爱香给付杜清海房价折价款13万元。2015年5、6月份被告杜清海通过网络伪造了（2014）鹿民一初字01357号民事调解书，2015年7月3日被告杜清海与被告张晓攀、鹿泉市上庄镇信达房产中介服务部签订房屋买卖（置换）合同，被告杜清海将龙泉花园xx房屋以435000元价格出售给被告张晓攀，同日杜清海委托第三人胡焕芬办理相关手续并经河北省石家庄市燕赵公证处公证。2015年7月17日被告杜清海与被告张晓攀签订鹿泉市房地产买卖契约约定房价330000元并以此作为双方买卖合同，办理了房产过户登记。被告张晓攀后居住于龙泉花园xx房屋。另查明被告杜清海因犯伪造、买卖国家公文罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，被告杜清海与被告张晓攀于2015年7月17日签订的鹿泉市房地产买卖契约，与被告杜清海与被告张晓攀、鹿泉市上庄镇信达房产中介服务部签订房屋买卖（置换）合同内容不一致，仅是为了在房管部门办理备案过户，被告张晓攀在答辩意见中认为该契约并非双方的真实意思表示。上庄镇龙泉花园xx室房屋经本院调解归原告郭爱香所有，被告杜清海不具有该房产的处分权，其通过伪造、买卖国家公文与被告张晓攀签订鹿泉市房地产买卖契约，该契约未经原告郭爱香追认，被告杜清海也未依法以其它方式取得处分权，故被告杜清海与被告张晓攀签订鹿泉市房地产买卖契约无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：确认被告杜清海与被告张晓攀于2015年7月17日签订的《鹿泉市房地产买卖契约》无效。案件受理费减半收取40元，由被告杜清海、张晓攀负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，原审被告杜青海持伪造的原审法院民事调解书将不属于自己的诉争房产出卖给上诉人，且该伪造行为已被认定犯伪造、买卖国家公文罪定罪判刑。因此，上诉人在签订诉争房产买卖合同时存在疏于审查的过失，不属于民事法律中的善意取得，因此，原审法院认定依据伪造的法律文书签订的房屋买卖合同无效，理据充分，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张晓攀承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月二十七日法官助理安丽萍书记员王雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7505号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1387号 原告：崔礼平，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王学明，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告崔礼平与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔礼平到庭参加诉讼，被告王学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔礼平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元，利息24000元，合计124000元，剩余利息以100000元本金，按月利率1%从2018年1月1日计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金70000元，利息以100000元为基数，按照月利率1%从2016年1月1日计算至借款还清之日止。 事实和理由：2014年元月，原告崔礼平借给被告王学明10万元整，被告于2016年归还原告两年利息款共计24000元，但2016年至2018年利息仍未支付。2018年，被告重新出具了一张欠条并注明两年利息24000元未付。现原告具状诉求被告归还本金及利息，请求法院依法予以支持。 王学明未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年元月，被告以其买船需资金周转为由向原告借款，原告通过银行汇款给付原告100000元。2015年，被告通过原告哥哥崔礼文给付原告12000元；2016年，被告通过中国农业银行汇款12000元至原告母亲王广兰账户；2018年1月1日，经原告催讨，被告向原告出具《借条》1张，载明“今借到崔礼平人民币拾万圆整￥100000.00，借款人，王学明”，《借条》还备注“利息贰万肆仟圆未付”。庭审中，原告确认被告于2019年1月13日归还借款本金30000元。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、《借条》1份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及相应还款事实为证，事实清楚，原告主张被告返还剩余借款本金70000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的借条上备注“利息贰万肆仟元未付”，结合原告陈述的借款时间（2014年元月）、被告出具借条的时间（2018年1月1日）、被告的还款时间（2015年、2016年）以及每次还款的数额（12000元），原告主张双方约定的借款利率为月利率1%，本院予以采信；因原、被告对2018年1月1日之前的剩余借款利息已明确为24000元，2018年1月2日至2019年1月13日期间的利息应为12362元（100000元×12%÷365天×376天），上述利息款共计36362元；自2019年1月14日起至借款实际还清之日止的借款利息计算应以70000元为基数，故对原告主张利息以100000元为基数，没有事实及法律依据，本院不予支持；因原、被告对还款时间及逾期还款利率未作约定，原告主张被告按照借款利率月利率1%给付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学明于本判决生效之日起十日内归还原告崔礼平106362元及剩余利息（以70000元为基数，自2019年1月14日起按月利率1%计付至借款还清之日止）。 二、驳回原告崔礼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告王学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年五月三十日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1342号刘跃：刘跃与狄耘借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，刘跃向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔海山，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：申运秀，女，1965年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 二被申请人均委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 二被申请人均委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 再审申请人崔海山因与被申请人申运秀、陈章会确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崔海山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 鑫 ——
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执异84号案外人：杨某，男，2004年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：邵某，女，1979年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，地址：泰安市财源大街89号。被执行人：时承伟，男，1965年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨海涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张芳芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住东平县。被执行人：杨同臣，男，1979年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人时承伟、杨海涛、张芳芳、杨同臣金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，邵某与杨同臣于2015年3月26日协议离婚，根据协议，法院查封的杨同臣名下位于泰安市××小区××楼西××单元××室房产归杨某所有，该楼房的贷款由杨同臣向银行进行偿还，杨同臣已将该贷款还清，因种种原因没有去房产登记部门变更登记，该房产已完全属于杨某所有；法院审理的杨同臣为他人在泰山农商行贷款一案，其担保时间是在离婚之日后，杨同臣不再拥有该房屋的所有权，法院应审查后解除对该房产的查封。基于上述理由特提出异议。本院查明，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人时承伟、杨海涛、张芳芳、杨同臣金融借款合同纠纷一案，本院作出民事判决书后，因时承伟、杨海涛、张芳芳、杨同臣没有履行法律文书确定的义务，泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案诉讼期间于2017年10月31日保全查封了位于泰安市××住宅小区××区××楼××单元××室房产（泰房权证泰字第××号），查封期限为3年。为此，案外人杨某向本院提出了执行异议。案外人向本院提交了邵某与杨同臣2015年3月26日签订的离婚协议书一份及相关身份证明。协议书载明，邵某与杨同臣协议离婚，11岁的儿子杨某归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元；位于泰安市××岳××区××楼××单元××室房产归儿子杨某所有，该楼房贷款由男方向银行进行偿还。本院认为，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人时承伟、杨海涛、张芳芳、杨同臣金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中保全查封了被执行人杨同臣名下涉案房产，案件立案执行后，诉讼保全查封自动转为执行查封。本案中，2015年3月26日，邵某与杨同臣离婚时签订了离婚协议书，协议书中明确约定涉案房产归儿子杨某所有。双方在婚姻登记机关对离婚协议进行了备案登记，该离婚协议应具有公示、公信效力；杨同臣作为保证人的债务债权关系发生在2015年4月30日，而邵某与杨同臣于2015年3月26日离婚时就分割了该处房产，离婚协议签订时间在被执行人承担保证责任之前，也在申请执行人提起诉讼和本院查封涉案房产之前；该房产至今仍然登记在杨同臣名下，并未过户到杨某名下，因离婚协议签订时，杨某仅为11岁，尚未成年，杨某并无过错。综上，杨某对涉案房产享有所有权，足以排除对涉案房产的执行，其异议申请应予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于泰安市泰山区望岳住宅小区B区14号楼1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇一九年五月二十七日书记员  曹 宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1355号申请执行人:交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路1088号。统一社会信用代码：91360900058824889D。被执行人：彭年和，男，1984年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭年和信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭年和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭年和的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭年和应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭年和应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭年和财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭年和承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十四日书记员  周 顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初703号 原告：周明誉，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 被告：安徽江南文化园置业有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**。 法定代表人：林水根，总经理。 本院在审理原告周明誉诉被告安徽江南文化园置业有限公司合同纠纷一案中，现原告周明誉于2019年5月27日向本院申请撤回对被告安徽江南文化园置业有限公司的起诉。 本院认为原告周明誉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明誉撤回对被告安徽江南文化园置业有限公司的起诉。 案件受理费元减半收取66778.5元，由原告周明誉负担。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  王文来 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3335号 原告：乔恩良，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方祥恩，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔恩良与被告方祥恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔恩良到庭参加了诉讼，被告方祥恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元，支付利息7920元（利息自2017年4月21日计算至2019年2月21日，剩余利息另行计算），合计25920；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月23日以资金周转不灵为由向原告借款18000元，约定借期6个月，月息按2%计算，由闵庆喜作为证明人，被告出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，只在2017年偿还过利息。为此被告未偿还过借款本息，经多次催要，被告一拖再拖。故提起诉讼。 被告方祥恩未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日被告方祥恩向原告乔恩良借款18000元，并出具借条一张，内容为“今借到乔恩良现金壹万捌仟元整（18000.00）保证在六个月结清以上本息以次结清”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，方祥恩向乔恩良借款18000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求方祥恩偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借条上虽有“以上利息全部结清”，但双方未书面明确约定利息，原告亦未能举证证明双方约定利息，视为双方利息约定不明，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方祥恩于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恩良借款本金18000元。 二、驳回原告乔恩良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告乔恩良负担69元，由被告方祥恩负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十八日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3335号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初861号原告：肖东田，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小**。法定代表人：秦大龙，职务总经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区******。负责人：陈旭辉，职务经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告肖东田与被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（金乡分公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东田委托诉讼代理人谭成新，被告金兴公司、金乡分公司委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖东田向本院提出诉讼请求：1.解除肖东田与金乡分公司签订的《违约金支付协议书》；2.判令金兴公司和金乡分公司返还肖东田各项损失合计30217.28元；3.判令金兴公司、金乡分公司给付肖东田利息损失（以30217.28元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日计算至至给付之日止）；4.金兴公司、金乡分公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：肖东田购买了金兴公司开发的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9栋3单元2701室房屋；因逾期交房，肖东田与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，确定了违约金金额，金乡分公司为肖东田承担进户费用，余款由金乡分公司向哈尔滨市希美物业管理有限公司（以下简称希美物业公司）折抵物业服务费26752元；2016年3月31日，希美物业公司自行终止了和肖东田的物业服务合同；据此，肖东田诉至法院。金兴公司与金乡分公司云辩称：不同意解除该协议，应当继续履行，继续按照约定代肖东田交纳物业费。经本院审理查明：肖东田购买了金兴公司建设的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9栋3单元2701室房屋，建筑面积116.20平方米。因金兴公司逾期交付房屋，肖东田与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，金乡分公司承诺给付肖东田违约金，履行方式为金乡分公司为肖东田承担进户费用及物业服务费26752元。2019年3月31日，希美物业公司自行终止了和肖东田的《物业服务合同》并撤出该小区。案件审理过程中，双方确认物业服务费计算期间为自2012年11月25日起至2016年3月31日，期间共计1222天；收费标准为每平方米1.4元/月，折算为每平方米0.05元/天。另查明，金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构。上述事实，有《违约金支付协议书》、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《违约金支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。在履行期限届满之前，金乡分公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，肖东田主张解除《违约金支付协议书》应予支持。《违约金支付协议书》尚未履行部分为物业服务费19652.18元（26752元-116.20㎡×0.05元/天×1222天），此款应予返还。肖东田的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构，在其财产不足以清偿上述债务时，金兴公司对其承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与肖东田签订的《违约金支付协议书》解除；二、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司在其财产范围内给付肖东田违约金19652.18元，此款于本判决生效后15日内履行；三、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司在哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任；四、驳回肖东田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：周立波二〇一九年五月三十日书记员 ： 冯 拓
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初234号 原告：马某某尼，男，东乡族。 被告:马某某麦，女，东乡族。 原告马某某尼诉被告马某某麦同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某尼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告彩礼45000元及30克黄金首饰；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2018年农历9月28日举行婚礼后开始同居生活，期间未领取结婚证，未生育子女。原、被告共同居住十几天左右，被告便无缘无故离开原告家不知去向，原告去被告娘家找过，被告父亲称不知原告在何处。原告给被告送了45000元彩礼和30克黄金首饰。被告在同居后十几天就自行离开，期间还推诿拖延一直不办理结婚证，原告打电话联系时，被告既不和原告过日子也不退原告送的彩礼款，其行为事实上不是结婚过日子，而是骗人钱财，为了减少原告的经济损失，被告依法理应承担返还原告彩礼款及30克黄金首饰，因此原告现根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告辩称，原、被告于2018年农历9月28日举行婚礼，未领结婚证，未生育。举行婚礼时彩礼送了60000元，礼品款为25000元，被告陪嫁物有一个衣柜、一台压面机、一个梳妆台、一台电烤箱。同居十几天后，因为原告有病生殖器长期处于勃起状态，且不能射精，因此被告离开了原告回到娘家居住至今，后经人调解，被告给了原告40000元钱，原告也同意结束同居关系，双方握手言和，现场还有别人在场，被告认为这件事彻底结束了，因此不同意原告的诉求，本案诉讼费由原告承担。 原告提供证据为：原告身份证复印件，证明原告身份信息。 被告提供证据为：被告身份证复印件，证明被告身份信息。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某尼与被告马某某麦于2018年11月5日（农历九月二十八）举行婚礼后开始同居生活，未领证，未生育。同居生活十几天后被告回娘家居住至今，期间经人调解被告返还原告彩礼40000元，陪嫁物留归原告所有，原告收下40000元现金，与被告按习俗“抓手”结束同居关系。另查明，举行婚礼时原告给付被告彩礼60000元和30克黄金首饰、礼金25000元，被告陪嫁物为一个衣柜、一台压面机、一个梳妆台、一台电烤箱。2019年2月21日，原告起诉至本院要求被告返还彩礼45000元和黄金首饰30克。 本院认为：原、被告举行婚礼后未登记开始同居生活，其同居关系不受法律保护。双方举行婚礼后因关系不睦分居，被告理应返还部分彩礼，本案中被告在原告起诉前经人调解已返还原告40000元彩礼且陪嫁物留归原告，原告在别人见证下同意且已收下返还的彩礼。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告收下返还的彩礼、并按习俗和被告“抓手”的行为应视为自愿同意结束同居关系，且在场人调解的内容公平合理。原告作为负有完全民事行为的成年公民，应做到诚信且恪守承诺，不得滥用司法资源。 综上所述，本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某某尼的诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某某尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 少 龙 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 马  旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10647号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达。 法定代表人RomanWojdyla。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦 法定代表人来长泽。 被执行人钟俐捷，女，汉族，1989年10月6日出生，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人钟俐捷借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21772.05元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 2019年5月5日，被执行人钟俐捷向本院缴纳执行款21772.05元，迟延履行金1116.36元，执行费243.32元、诉讼费296元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月五日 书记员  林炳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8088号-1申请人：江阴市元益丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MY6X942，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道北段400号-25。法定代表人：刘智英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强(江阴)律师事务所律师。被申请人：杭州侨娜服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA2AXBMP4D，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道和眭桥村永玄路340号B幢401室。法定代表人：彭新成，该公司总经理。申请人江阴市元益丰纺织有限公司与被申请人杭州侨娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市元益丰纺织有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州侨娜服饰有限公司的银行存款410万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市元益丰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州侨娜服饰有限公司的银行存款410万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年五月二十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3416号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人胡玉佳，男，1991年10月08日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人罗均与被执行人胡玉佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24204号民事判决书已发生法律效力。因胡玉佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人胡玉佳给付罗均借款73000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人胡玉佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡玉佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡玉佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24204号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4080号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房,统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：上海创泗纪金属科技有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路****一社会信用代码913101170609039492。被告：黄尚成，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省中江县>原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告上海创泗纪金属科技有限公司、黄尚成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审判员  王苏娜二〇一九年五月二十日书记员  周 骁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异12号 案外人：宋清洋，男，汉族，生于1976年1月17日，四川省南部县人。 案外人：宋明，男，汉族，生于1971年2月6日，四川省三台县人。 委托诉讼代理人：候光永，四川平戈律师事务所律师，系特别授权。 申请人：孙勇，男，汉族，生于1973年7月27日，四川省三台县人。 申请人：周荣兴，男，汉族，生于1969年12月3日，四川省三台县人。 被申请人：绵阳川运物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青龙大道**附**。 法定代表人：王彬力。 被申请人：王应凤，女，汉族，生于1971年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。 案外人宋清洋、宋明对本院在执行孙勇、周荣兴与绵阳川运物流有限公司（以下简称“川运物流公司”）、王应凤合伙协议纠纷一案中，冻结川运物流公司在宜宾天畅物流有限责任公司（以下简称“天畅物流公司”）的到期债权5,450,000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋清洋、宋明称，1、川运物流公司在天畅物流公司的到期债权5,450,000元非川运物流公司单独所有，该笔款项属于“宜宾市危化品物流运输业务”项目所有合伙人所有；2、他们及其他合伙人就“宜宾市危化品物流运输业务”未进行清算，该5,450,000元中尚未扣除他们的运营投资及损失、利润等；3、孙勇、周荣兴据以申请强制执行的《退货协议》，已经进入四川省高级人民法院的（2019）川民申908号案件审查中，在此案无结论前不宜执行该5,450,000元。综述之，三台法院对川运物流公司在天畅物流公司的到期债权5,450,000元不应予以执行。 本院查明，孙勇、周荣兴与川运物流公司、王应凤、天畅物流公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）川0722民初692号民事裁定书，裁定：对川运物流公司、王应凤所有的价值325万元的财产予以查封、扣押或冻结，或对川运物流公司在天畅物流公司享有的到期债权在325万元范围内以查封、扣押或冻结，并交付执行。于2017年5月19日作出（2017）川0722民初692号民事判决书，判决：一、被告川运物流公司、王应凤于本判决生效之日起十日内共同向原告孙勇、周荣兴支付退伙款320万元（其中孙勇180万元，周荣兴140万元），并支付违约金80万元（其中孙勇45万元，周荣兴35万元）；二、被告川运物流公司、王应凤共同向孙勇、周荣兴支付退伙款100万元（其中应于2017年5月31日前向孙勇支付退伙款40万元，向周荣兴支付退伙款20万元；应于2017年6月30日前向孙勇支付退伙款40万元。若被告川运物流公司、王应凤未按期支付该款，按迟延付款金额的百分之二十五计算违约金）；三、驳回原告孙勇、周荣兴其他诉讼请求。 孙勇、周荣兴、川运物流公司、王应凤均不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川07民终1768号民事裁定书，裁定：一、对被申请人川运物流公司、被申请人王应凤名下的银行存款220万元或价值等额的财产或被申请人川运物流公司在天畅物流有公司享有的到期债权220万元予以查封、冻结;二、对担保人欧国华名下的川Ａ×××××号车辆、担保人于在海名下的川Ｂ×××××号车辆、担保人胡守虹名下的川Ｂ×××××号车辆、担保人曾云川名下的川Ｂ×××××号车辆予以查封，并交付执行，对川运物流公司在天畅物流公司享有的到期债权220万元予以冻结三年。2018年12月31日作出（2017）川07民终1768号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判，该判决书中载明：“关于双方上诉人所持涉及《合伙协议》、《宜宾电石项目合伙人退款协议》的效力问题以及退款性质争议问题的处理。王应凤起诉请求撤销其余川运物流公司和孙勇、周荣兴签订的《退款协议》，经本院二审作出的（2018）川07民终1489号判决已驳回王应凤的诉讼请求，该判决同时查明《退款协议》所涉及的退款均为借款。案涉《合伙协议》的合作人宋明、宋清洋起诉请求确认王应凤、川运物流公司、孙勇、周荣兴签订的《退款协议》无效，经本院二审作出的（2018）川07民终2243号判决已驳回宋清洋、宋明的诉讼请求，该判决同时认定，《合伙协议》未生效；《退款协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案当事人均应当受以上两份生效民事判决书判决结果的约束，故本院对本案中持以上已认定事实不同意见的上诉理由不予支持，评判意见与（2018）川07民终1489、2243号判决一致，不再赘述”。 后孙勇、周荣兴以（2017）川07民终1768号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0722执168号。本院在执行中，于2019年2月21日作出（2019）川0722执168号执行裁定书，裁定：对被执行人川运物流公司、王应凤的银行存款610万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。于2019年2月25日作出（2019）川0722执168号之一执行裁定书，裁定：对天畅物流公司应支付被执行川运物流公司的运输款5,362,430元由三台县人民法院提取，并向天畅物流公司送达了《协助执行通知书》。 另查明，宋清洋、宋明与孙勇、周荣兴、川运物流公司、王应凤确认合同无效纠纷一案，经四川省绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703民初1772号民事判决书，判决：川运物流公司、王应凤、孙勇、周荣兴于2016年12月9日签订的《退款协议》无效。孙勇、周荣兴不服上诉后，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终字第2243号民事判决书，判决：一、撤销四川绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1772号民事判决；二、驳回宋清洋、宋明的诉讼请求。宋清洋、宋明不服该二审判决，向四川省高级人民法院提出再审申请，要求撤销该判决、确认《退款协议》无效，省高院已立案受理，尚未审结。 本院认为，案外人宋清洋、宋明提出执行异议的理由一，即川运物流公司在天畅物流公司的到期债权应属于“宜宾市危化品物流运输业务”项目所有合伙人所有，非川运物流公司单独所有；理由二，即该笔到期债权中含有宋清洋、宋明二人的投资款、利润分配款未扣除，本案审查中宋清洋、宋明仅提供了一份《合伙协议》，无其他证据相互印证形成证据锁链，不足以支持其异议主张，且该份《合伙协议》的效力问题，在绵阳市中级人民法院的（2018）川07民终1489、2243号民事判决书中已经进行了论证。宋清洋、宋明提出执行异议的理由三，即（2018）川07民终2243号案件已经进入再审审查程序，《退款协议》效力问题尚未有定论，在（2019）川0722执168号的执行依据，即（2018）川07民终1768号案件的生效裁判文书被撤销前，本院对川运物流公司在天畅物流公司的到期债权5,362,430元予以执行并无不当。故，宋清洋、宋明要求对川运物流公司在天畅物流公司的到期债权不予执行的异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回宋清洋、宋明的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 敏 审判员 廖爱珉 审判员 周 颖 二〇一九年五月十四日 书记员 王 姝
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执29号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人徽县某某有限责任公司。法定代表人马某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徽县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民督12号支付令发生效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8804元。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人徽县某某有限责任公司于2019年6月30日之前将该案执行款8804元全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；本院认为申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月九日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执373号申请执行人王学民与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲字第[2018]536-4-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9217号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4184号 申请执行人澎宇纸品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，组织机构代码76917185-3，统一社会信用代码91440300769171853X。 法定代表人余均强。 被执行人东莞市金点包装制品有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村仙村仙江路******织机构代码MA51CYK5-3，统一社会信用代码91441900MA51CYK53E。 法定代表人李旻劼。 被执行人江武钦，男，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人澎宇纸品（深圳）有限公司与被执行人东莞市金点包装制品有限公司、江武钦买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1893号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市金点包装制品有限公司尚欠申请执行人澎宇纸品（深圳）有限公司货款105068.86元及违约金20000元，被执行人江武钦对上述债务承担连带清偿责任；受理费626元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4184号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月八日 书记员  梁丽敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1573号 申请执行人：陈安明，男，汉族，生于1940年5月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈安康，男，汉族，生于1947年8月22日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2045号民事判决书，在陈安明申请执行陈安康健康权纠纷一案中，被执行人陈安康应给付标的款4,136元及案件受理费30元，本院于2018年11月29日向被执行人陈安康发出执行通知书和财产申报令，被执行人陈安康既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人陈安康的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈安康纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈安明申请执行陈安康健康权纠纷一案中，尚未实现债权数额4,136元及案件受理费30元，申请执行人陈安明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓焱蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢168号申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：艾孜热提·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1973年11月出生，住新疆柯坪县。被执行人：阿巴拜克日·阿布都热合曼，男，维吾尔族，住新疆柯坪县。本院于2014年5月9日作出的（2014）头民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾孜热提·阿不都热合曼、阿巴拜克日·阿布都热合曼名下的银行存款14669元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王在江二〇一九年五月二十日书记员 杨 川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3454号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人马福林，男，1987年04月06日出生，住新疆奎屯市。申请执行人罗均与被执行人马福林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24165号民事判决书已发生法律效力。因马福林未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人马福林给付罗均借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人马福林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马福林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马福林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1576号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，董事长。委托代理人廖远玲、龙彬，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告金开梅，女，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告汪执树，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告金开梅、汪执树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人龙彬到庭参加诉讼，被告金开梅、汪执树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2017年2月24日，被告金开梅、汪执树与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日，年利率为9.996%；若被告未按期归还债务本息，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告承担原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2万元。还款期限届满，被告未按约还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务，故提起诉讼要求法院判令：一、被告金开梅、汪执树立即偿还原告借款本金2万元、利罚息及复利（暂计算至2019年4月4日的利息280.83元、罚息3373.65元、复利311.07元，之后的利罚息及复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；二、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用由被告承担。被告金开梅、汪执树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告金开梅、汪执树系夫妻关系。2017年2月24日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：被告汪执树向原告借款2万元用于种植，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日，年利率为9.996%，还款方式为按季结息、到期还本；若被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。在该合同上，被告金开梅作为委托代理人签名。合同签订后，原告于当日依约向被告汪执树发放了贷款2万元。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截止2019年4月4日，被告欠原告本金2万元、利息280.83元、罚息3373.65元、复利311.07元，合计23965.55元。2019年4月16日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、被告身份证及结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、放款流水、利息清单、还款记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告汪执树、金开梅系夫妻，且被告金开梅在借款合同上以代理人身份签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告汪执树向原告的该笔借款应认定为被告汪执树、金开梅的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在还款期限届满后，未按约定完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，截止2019年4月4日的利息为3654.48元、复利为311.07元；自2019年4月5日起，利息和复利按年利率14.994%[9.996%×（1＋50%）=14.994%]计算至本息清偿之日止较妥。被告汪执树、金开梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪执树、金开梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付相应利息和复利（截止2019年4月4日的利息为3654.48元、复利为311.07元，自2019年4月5日起按年利率14.994%计算至所欠本金及利息清偿之日止）。案件受理费200元，由被告汪执树、金开梅共同负担（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由被告汪执树、金开梅一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年五月二十二日书记员  任 奕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1046号原告：李会明，男，1967年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。被告：蔺有军，男，1972年6月出生，汉族。被告：康书红，女，1975年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。原告李会明与被告蔺有军、康书红合伙协议纠纷一案。本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会明的委托诉讼代理人骆德森，被告蔺有军及其与康书红的委托诉讼代理人杨志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款90万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月1日，原告与被告康书红签订合伙协议书一份，由被告康书红以其原康源建材有限公司的所有财产出资，占新成立后的安阳县康源建材有限公司（位于安阳县××××）的财产的70%的股份，原告以人民币200万元出资，占新成立的安阳县康源建材有限公司的财产的30%的股份，共同经营安阳县康源建材有限公司。共担风险，按出资比例享有经营利益和承担经营亏损。协议还规定了其他相关合伙事项。合伙协议签订后，原告将200万元通过银行转账给被告蔺有军，实际经营中二被告和原告共同经营管理。2016年安阳县因矿产资源整合，安阳县康源建材有限公司被中联收购，之后原告和二被告共同进行了合伙账目清算，经清算原告应分得合伙利润款160万元，二被告以资金紧张为由未给付原告利润款。原告为了使被告尽快还款，主动让利60万元。后蔺有军给原告出具100万元欠条一张。经原告向二被告催要，二被告仅还款10万元，下欠90万元不再还款。被告蔺有军辩称，根据合同相对性，被告给李会明出具的欠条，不应当认定为原告与康书红合伙经营石料厂分配利润的依据。给李会明出具欠条，不是被告蔺有军本人的真实意思表示，是在原告反复纠缠及胁迫下出具的。打欠条时原告也没给康书红对账，其应分利润还不清楚。被告打过欠条后还向原告支付过17万元。原告起诉的债权违反国家法律强制性规定，不具有合法性，不应当保护。被告康书红辩称，对欠条不予认可，事前不知道蔺有军给原告出具欠条的情况，事后也没有告知。其余同蔺有军答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李会明与被告康书红、被告蔺有军协商合伙入股事宜，2013年6月1日原告李会明与被告康书红签订合伙协议书，双方约定出资金额、方式、期限为康书红以原康源建材有限公司所有财产出租，占新成立后的安阳县康源建材有限公司的财产的70%的股份；李会明以现金人民币贰佰万元整出资，占新成立后的安阳县康源建材有限公司的财产的30%的股份；合伙期间各合伙人的出资为共有财产。该协议签订前康源建材有限公司的债权债务及纠纷由康书红承担和享有。合伙解散后应当进行清算。2014年10月31日，安阳中联混凝土有限公司收购了安阳康源建材有限公司，双方约定收购价为842.611万元。安阳中联混凝土有限公司与安阳康源建材有限公司签订收购协议后，给付了65%的收购款。被告蔺有军分批给付李会明入伙本金200万元。后对合伙期间所分红利经双方协商，被告蔺有军于2017年8月1日给原告李会明出具欠据，内容为：“今欠到李会明石料厂分红壹佰万元整（￥1000000.00）蔺有军，2017.8.1”。原告李会明认可出具欠条后被告蔺有军陆续支付给原告11万元。另查明，安阳县康源建材有限公司于2012年9月5日成立，法定代表人为康书红。被告蔺有军与康书红系夫妻关系。审理过程中，被告蔺有军陈述安阳县康源建材有限公司实际是其投资。上述事实有原告提供合伙协议书、欠条一份，被告提交收购协议复印件一份、安阳县康源建材有限公司营业执照复印件一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告李会明虽与被告康书红签订合伙协议，但实际参与合伙协商、退还合伙投资及给付合伙利润均是与被告蔺有军协商。蔺有军也称该建材公司实际是其投资经营，二被告又是夫妻关系。故应视为原告与二被告之间成立合伙关系。本案案由应为合伙协议纠纷。庭审中被告蔺有军称已将原告李会明入伙本金退还完毕，且给原告李会明出具了欠据，应视为双方对合伙事宜进行了清算。蔺有军庭审中未提交证据证明欠据是在其被胁迫的情况下出具的，故原告要求被告蔺有军、康书红给付合伙分红的请求，本院予以支持。被告蔺有军称已给付原告17万元分红款，原告认可11万元，被告未向本院提交证据证明其给付17万元，其该项答辩意见本院不予采信。二被告还应支付原告李会明89万元。二被告称原告是公务员身份，不得从事或参与营利性活动的辩解意见，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求给付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔺有军、康书红于本判决生效后十日内给付原告李会明分红款89万元；二、驳回原告李会明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李会明负担25元，被告蔺有军、康书红负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 晔二〇一九年五月十七日书记员 陈晓晖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省城步苗族自治县蒋坊乡易家湾村四组。 诉讼代表人易必成，组长。 委托代理人张人龙，村民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省城步苗族自治县人民政府，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北路。 法定代表人杨博理，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市城北路6号。 法定代表人刘事青，该市市长 一审原告湖南省城步苗族自治县蒋坊乡易家湾村五组。 诉讼代表人易必根，组长。 原审第三人湖南省城步苗族自治县儒林镇白羊村村委会。 负责人易思彬，该村委会主任。 再审申请人湖南省城步苗族自治县蒋坊乡易家湾村四组（以下简称易家湾村四组）及一审原告湖南省城步苗族自治县蒋坊乡易家湾村五组（以下简称易家湾村五组）因诉被申请人湖南省城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）、原审第三人湖南省城步苗族自治县儒林镇白羊村（以下简称儒林镇白羊村）村委会林地权属行政裁决及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘行终1232号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月10日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 易家湾村四组申请再审称：1.易家湾村四组的承包山场不在儒林镇白羊村燕子庵山场内，与燕子庵山场毫无关联，也没有与儒林镇白羊村四至相抵。2.易家湾村四组在二审提交唐正来的证明及2016年制作的张人龙承包山场的四至图等新证据可以证明争议山场属于易家湾村四组所有。请求依法再审本案,撤销一、二审判决,判令城步县林业局履行法定职责，为易家湾村四组办理林权证，责令城步县政府追回易家湾村四组8.8亩土地补偿款364340元及赔偿误工费20万元。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，易家湾村四组、五组和儒林镇白羊村主张争议山场的权属时均提出以1953年土地房产证和1982年林权证予以佐证。各方对争议山场的上下界限无异议，但对左右界限未能达成一致意见，而以上权属证书所载明的界限大都是以人名或者当地俗称进行标注，无法确定双方争议山场的界限。城步县政府在争议双方提交的林权证四至不清楚，且不能协商解决的情况下，根据2011年易家湾村四组组民张人龙、五组组民易能武因承包争议山场取得的林权证以及双方的管理使用事实，结合历史和现状，作出城政发（2015）12号《关于蒋坊乡易家湾村四、五组与儒林镇白羊村争执山子口、长生坳山场的处理决定》(以下简称12号处理决定)，认定主要事实的证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。邵阳市政府作出的邵复决字（2015）25号行政复议决定维持该决定正确。一、二审判决驳回易家湾村四组、五组的诉讼请求，并无不当。易家湾村四组主张其承包山场不在儒林镇白羊村燕子庵山场内，与燕子庵山场毫无关联，也没有与儒林镇白羊村四至相抵。但是，12号处理决定中已认定，208号林权证载明的燕子庵山场包含了16号林权证中山子口的山场范围，易家湾村四组的该项主张没有提交证据予以证明，缺乏事实根据，本院不予采信。易家湾村四组还主张其在二审提交唐正来的证明及2016年制作的张人龙承包山场的四至图等新证据可以证明争议山场属于其所有。但是，重新绘制的现场图所表述的四至仍然不清晰，不能确定界限。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，易家湾村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省城步苗族自治县蒋坊乡易家湾村四组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木林地权属争议处理办法 第十条处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初754号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：王学飞，男，1982年12月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）与被告王学飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利房开的诉讼委托代理人米见华到庭参加了诉讼，被告王学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利房开向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款31066.25元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的保利公园2010，1-G-10-1-1号房屋一套，总价款4000000元，被告向原告支付首付款1200000元，余款2800000元通过银行办理按揭贷款支付。原告为被告贷款提供连带担保责任，现因被告未归还银行贷款，导致银行扣划原告的保证金31066.25元，用于清偿被告欠付的按揭款。为此向法院提出诉讼，请判决如前所诉。原告保利房开为证明其主张，向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、房屋销售专用收据、《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证。被告王学飞未提出答辩，也未提交证据。被告王学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告保利房开提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下；2012年11月23日，原告保利房开（甲方）与中国建设银行股份有限公司贵州省分行（乙方，以下简称建设贵州分行）签订《个人房屋销售贷款合作协议书》，约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于乌当区航天路172号保利公园2010的商品房发放个人住房贷款，并由甲方在乙方贷款度内对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证等内容。同日，双方又签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告（甲方）在建设贵州分行（乙方）处开设专项保证金账户，为乙方与因购置乌当区航天路172号保利公园2010项目所属之住房、商用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人，自2012年11月23日至2020年11月23日所形成的一系列债权提供柒亿元最高额连带责任保证。2014年3月19日，原告与被告王学飞签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010第1-G-10幢1层1号房，总价款为4000000元，被告向原告支付首付款1200000元后，余款2800000元以银行按揭方式支付等内容。同年9月24日，被告王学飞与建设贵州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了前述按揭购房贷款。后因被告未能按期偿还银行相关贷款，建设贵州分行遂于2018年2月28日及同年9月28日分别扣划了原告在该银行用于质押的保证金15035.61元及16030.64元，两次共扣划原告保证金31066.25元。由于未获被告偿还该款，原告遂诉来本院请求判决其如前诉请。本院认为：原告保利房开为被告王学飞因购房之需向建设贵州分行贷款提供担保，各方所签订的《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王学飞作为借款人，未能如期履行偿还债务的义务，原告保利房开依约向银行履行保证责任，代被告偿还了债务31066.25元。原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告王学飞追偿，同时，因原告代偿后产生资金融通中的利息损失，且被告至今仍未向原告履行还款义务，原告的利息损失持续发生，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王学飞于本判决生效之日起十日内，支付原告贵阳保利投资房地产开发有限公司代偿款31066.25元及利息（自2018年2月28日至2018年9月27日，每日以15035.61元为基数；自2018年9月28日至本判决确定的31066.25元全部付清之日止，每日以31066.25为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告王学飞负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年五月三十日书记员  张昌玉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执578号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：忻州市原平市前进西街。被执行人：韩彦武，男，汉族，1970年1月25日出生。被执行人：李喜梅（韩彦武之妻），女，汉族，1975年3月13日出生。被执行人：韩彦杰，男，汉族，1982年4月29日出生，轩岗煤电有限责任公司原平吉祥花园物业管理公司职工，现住吉祥花园。被执行人：郭伟青，曾用名郭国华，汉族，1982年4月23日出生，个体工商户，现住原平市京原北路。本院在原平市汇民村镇银行有限责任公司与韩彦武、李喜梅、韩彦杰、郭伟青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩彦武、李喜梅、韩彦杰、郭伟青的存款或扣留、提取韩彦武、李喜梅、韩彦杰、郭伟青的收入94158元及利息；二、查封、扣押韩彦武、李喜梅、韩彦杰、郭伟青的价值94158元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3425号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24208号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲