甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1210号 原告：李凌，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。 被告：中山市佳之艺家具有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：曾广英，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。 被告：中山市速诚货运代理有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：李明，该公司经理。 被告：天水市麦积区恒昊祥物流信息部，住所地天水市麦积区。 经营者：张强，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 第三人：武侯区帝璟家具经营部，住所地四川省成都市。 经营者：张明，男，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李凌与被告中山市佳之艺家具有限公司（以下简称佳之艺家具公司）、中山市速诚货运代理有限公司（以下简称速诚货运公司）、天水市麦积区恒昊祥物流信息部（以下简称恒昊祥物流信息部）、第三人武侯区帝璟家具经营部（以下简称帝璟家具经营部）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌及其委托诉讼代理人曹瑜祺、被告恒昊祥物流信息部经营者张强到庭参加诉讼。被告佳之艺家具公司、速诚货运公司和第三人帝璟家具经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告佳之艺家具公司和第三人帝璟家具经营部向本院提交了答辩状及证据材料、速诚货运公司向本院提交了证据材料。本案现已审理终结。 李凌向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告财产损失26000元。事实和理由：2018年10月3日，原告在第三人处购买价值26000元的家具，由佳之艺家具公司发货，佳之艺家具公司作为托运人，办理送货上门托运，第一承运人为速诚货运公司，收货人为原告，目的地为原告家中，根据约定货到付运费，原告还需额外支付送货上门的费用150元。恒昊祥物流信息部为最后承运人，因原告房屋未装修完成，2018年11月27日，经原告与恒昊祥物流信息部协商，恒昊祥物流信息部同意货物暂不送达，超过三天，每天收取20元保管费用。2018年12月10日，恒昊祥物流信息部存放货物的仓库着火，原告的货物全部烧毁，佳之艺家具公司作为托运人、速诚货运公司作为第一承运人、恒昊祥物流信息部作为最后承运人，没有将货物安全送至原告处，应承担连带赔偿责任。 佳之艺家具公司辩称，我公司已经按照订购合同约定向第三人交付了案涉货物且第三人已向我公司支付货款，我公司与第三人的订购合同已履行完毕，根据产品订货收款明细的约定，货物交付方式为工厂内自提，我公司已按约定将案涉货物交付给速诚货运公司进行托运，货物风险自货物交付速诚货运公司时转移，我公司对原告货物损失没有过错和因果关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 恒昊祥物流信息部辩称，货到天水后我方第一时间通知原告要给其送货，原告表示家庭装修尚未完成，让我方先不要送货，我方告知原告库房需要存放其他货物，最多存放二至三天，并没有约定保管费，也没有收取保管费。货物在我方仓库存放时确实发生了火灾，货物全部烧毁，但我方与原告并没有直接的合同关系，原告将我方列为被告，应为不适格，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。 速诚货运公司未作答辩。 帝璟家具经营部陈述，原告于2018年10月3日与第三人达成销售订单，2018年11月21日，原告委托发货，11月27日货物到达指定城市，原告自述家中装修未完成，和恒昊祥物流信息部达成保管协议，12月10日，恒昊祥物流信息部的仓库发生火灾，货物全部销毁，我方已经积极配合处理后续事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李凌为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.恒昊祥物流信息部工商登记信息1份，拟证明恒昊祥物流信息部是经营货物运输服务的个体工商户，系民事诉讼法规定承担民事责任主体的事实； 2.毁损货物订单1份，拟证明毁损货物价值26000元及交货方式为由佳之艺家具公司发至天水，佳之艺家具公司系本案托运人的事实； 3.货物托运单1份，拟证明佳之艺家具公司系托运人，速诚货运公司系承运人，交货方式为送货上门的事实； 4.灭火救援出动命令单1份，拟证明恒昊祥物流信息部仓库着火导致原告货物灭失的事实； 5.麦积区工商局说明1份，拟证明货物灭失的原因及麦积区工商部门就原告的损失与恒昊祥物流信息部进行调解，但双方未达成调解协议的事实。 经质证，恒昊祥物流信息部对上述证据均无异议，上述证据能证明货物灭失的原因、货物的价值及运输合同中原告与三被告的关系，本院予以采信并在卷佐证。 佳之艺家具公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.产品订货收款明细1份，拟证明帝璟家具经营部向佳之艺家具公司订购案涉货物、约定全款到账后安排提货及交付方式为工厂自提的事实； 2.中国民生银行电子回单1份，拟证明帝璟家具经营部向佳之艺家具公司支付货款的事实； 3.产品出仓单、货物托运单各1份，拟证明佳之艺家具公司按约定将货物交付速诚货运公司的事实； 4.速诚货运公司、恒昊祥物流信息部、帝璟家具经营部工商登记查询记录1份，拟证明其主体资格的事实。 经质证，原告及恒昊祥物流信息部对上述证据均无异议，上述证据证明帝璟家具经营部从佳之艺家具公司订购案涉货物，佳之艺家具公司按约定通知速诚货运公司来厂提货的事实，本院予以采信并在卷佐证。 速诚货运公司为证明其主张向本院提交了货物托运单及证明各1份，经质证，原告对该证据无异议，恒昊祥物流信息部对货物托运单不发表质证意见，认为跟其没有关系，对证明不认可，认为不存在保管的事实。本院审核认为，货物托运单与佳之艺家具公司的陈述相印证，能证明佳之艺家具公司通知速诚货运公司提货的事实，本院予以采信并在卷佐证；证明系速诚货运公司法定代表人书写，其并未参与原告与恒昊祥物流信息部就案涉货物保管进行协商的过程，其陈述系传来证据，且无其他证据向印证，故本院不予采信。 帝璟家具经营部为证明其主张向本院提交了订货合约和货运单各1份及微信聊天记录截屏5页，经质证，原告对该证据无异议，恒昊祥物流信息部不发表质证意见，认为该证据与其无关。本院审核认为，订货合约和微信聊天记录截屏系原告从帝璟家具经营部购买家具的凭证，原告对此并无异议，货运单与速诚货运公司提交证据一致，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，原告向帝璟家具经营部支付26000元购买家具（包括沙发、茶几、电视柜、餐桌和餐椅），交货方式为发货，广东到天水费用自理，交货日期为2018年11月25日左右，付款方式为款清发货。10月9日，帝璟家具经营部向佳之艺家具公司订货，约定全款到账后次日安排提货，订货确认后不得退款，不含税，工厂内自提。11月23日，帝璟家具经营部向佳之艺家具公司付款15441元，同日佳之艺家具公司联系速诚货运公司提货，11月24日，速诚货运公司发出货物，发站为中山，到站为天水，货物交付方式为送货，收货人为李凌，运费合计2360元。11月27日，恒昊祥物流信息部收到案涉货物，收到时货物完好无损，11月28日，恒昊祥物流信息部电话联系原告要求送货，原告表示家中装修未完工，让恒昊祥物流信息部暂时保管，待房屋装修完成后再行送货，后案涉货物一直存放在恒昊祥物流信息部仓库内，原告未支付保管费用，12月10日恒昊祥物流信息部仓库起火，案涉货物全部烧毁。 本院认为，帝璟家具经营部给佳之艺家具公司出具的产品订货收款明细载明收货方式为工厂内自提，佳之艺家具公司通知速诚货运公司到厂内提货，可视为佳之艺家具公司受帝璟家具经营部委托将案涉货物交由速诚货运公司运输，案涉货物到达天水市后由恒昊祥物流信息部负责送货上门，在恒昊祥物流信息收到案涉货物后，货物毁损灭失的风险转移至恒昊祥物流信息部，恒昊祥物流信息部应当在约定期间或者合理期间内将货物安全送至原告家中，在恒昊祥物流信息部电话联系原告要求送货时，原告提出家中装修未完成，让恒昊祥物流信息部暂时保管，待房屋装修完成后再行送货，遂案涉货物一直存放于恒昊祥物流信息部的仓库，恒昊祥物流信息部并未将案涉货物退回或提存，视为其对迟延收货的认可，而在迟延收货期间，恒昊祥物流信息部仓库发生火灾，案涉货物全部灭失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，在案涉货物未送达前，恒昊祥物流信息部应对货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故对原告要求恒昊祥物流信息部承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。佳之艺家具公司在货物交付给速诚货运公司后，货物毁损灭失的风险即发生转移，故不应承担损害赔偿责任，故对原告要求佳之艺家具公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。速诚货运公司作为第一承运人在货物运输过程中并无过错，恒昊祥物流信息部收到的货物完好无损，其与原告对延迟收货达成合意导致案涉货物在延迟收货期间毁损灭失，不能将该风险归责于速诚货运公司，故对原告要求速诚货运公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于恒昊祥物流信息部应赔偿的货物损失数额，其对于货物损失26000元并无异议，虽然原告与恒昊祥物流信息部对于迟延履行达成合意，但因原告家中装修未完成才要求恒昊祥物流信息部迟延交货，原告对于损害的发生也有一定过错，根据公平原则，应适当减轻恒昊祥物流信息部的赔偿责任，故按货物损失26000元的90%即23400元予以赔偿。 综上，恒昊祥物流信息部应赔偿原告货物损失23400元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十六条规定，判决如下： 一、被告天水市麦积区恒昊祥物流信息部于本判决生效后5日内一次性赔偿原告李凌货物损失23400元； 二、驳回原告李凌对被告中山市佳之艺家具有限公司、中山市速诚货运代理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告天水市麦积区恒昊祥物流信息部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 马 冰 二〇一九年五月十四日 书记员 胥彩霞