山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6301号原告：柴学礼，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：周鑫，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，总经理。委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告柴学礼与被告周鑫、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月14日立案后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告柴学礼立案同时向本院递交申请，要求对残后护理依赖等级进行鉴定。2019年2月14日鉴定完毕。原告柴学礼的委托代理人朱明磊，被告周鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴学礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残后康复费等合计50000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月13日，被告周鑫驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿S261省道自北向南行驶至谷雨花度假村处与同向柴学礼驾驶的电动三轮车发生交通事故，致柴学礼严重受伤。2018年5月25日柴学礼向牡丹区法院起诉，要求被告赔偿医疗费等。案经牡丹区法院审理判决被告赔偿我医疗费等合计403274.85元，并已履行完毕。被告周鑫辩称：发生事故属实，我是鲁Ｒ×××××号轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保了第三者商业险500000.00元，且不计免赔。上一案件已使用了41万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，对原告提交的证据材料核实后，对于合法有效的请求部分，我公司同意在交强险及商业险限额内依法进行赔偿。事故发生后我公司已垫付医疗费10000.00元，并支付赔偿款40余万元。我公司在本案不再承担赔偿责任，根据法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司在本案中不再承担赔偿责任。经审理，原、被告双方对下列事实无异议：2018年1月13日18时15分许，周鑫驶鲁Ｒ×××××号轿车沿S261省道自北向南行驶至谷雨花度假村处与同向柴学礼驾驶的电动三轮车发生交通事故，致柴学礼受伤，双方车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队处理，认定周鑫承担事故的全部责任，柴学礼无责任。2018年5月25日柴学礼向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。我院于2018年7月30日作出（2018）鲁1702民初2557号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司已在交强险限额内赔偿121600.00元，在第三者责任险限额内赔偿288874.85元。被告周鑫赔偿原告柴学礼鉴定费2800.00元。原告在住院期间被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付医疗费10000.00元。原告柴学礼针对其主张提交下列证据：1、事故认定书一份。证明被告周鑫负事故的全部责任；2、牡丹区法院2018年7月30日作出（2018）鲁1702民初2557号民事判决书。证明原告对伤残后的护理依赖以及辅助费用保留诉权的事实；3、鉴定书二份，泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床[2018]451号、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床[2019]057号《柴学礼司法鉴定意见书》。证明原告构成三处伤残及残后为部分护理依赖；4、鉴定费单据一张，金额800.00元；5、康复机一台，金额898.00元；6、生活用品定额发票23张，金额1150.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对上述证据质证意见为：证据1、2，真实性没有异议；证据3，真实性没有异议，认为原告构不成部分护理依赖并要求重新鉴定；证据4，鉴定费800.00元无异议，但不属于我公司赔偿范围；证据5，对康复机发票提出异议，认为没有医嘱佐证购买康复机的必要性；证据6，生活用品定额发票提出异议，认为上述费用不属于赔偿范围。被告周鑫的质证意见同上。对原告柴学礼提交的上述证据，经本院审查认为：证据1、2，2018年1月30日菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的菏公交认字第[2018]015号道路交通事故认定书、（2018）鲁1702民初2557号判决书本院认定为有效证据；证据3，、菏牡法医临床[2018]451号、菏牡法医临床[2019]057号《柴学礼司法鉴定意见书》是由本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出，程序合法，检验、鉴定方法适当，本院认定为有效证据；证据4，鉴定费800.00元，系原告鉴定实际支付的费用，票据符合证据的形式要件，本院应予采信；证据5，原告柴学礼在院外玖健医疗器械（昆山）有限公司所购康复机一台，金额为898.00元，属个人行为，且未提供医生及医院证明，被告持有异议，故本院不予认可；证据6，生活用品定额发票23张，金额1150.00元，不能证实与本案有关联，且票据连号无日期，也无所购物品明细，被告有异议，故本院不予采信。被告周鑫、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未提交证据。本案争议的焦点：1、原告柴学礼提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的《柴学礼司法鉴定意见书》如何认定的问题。2、原告柴学礼提交的购买康复机及生活用品如何认定的问题。关于第一个焦点问题,本院认为：原告柴学礼因交通事故受伤，构成一处三级伤残、二处十级伤残，故原告请求对残后护理依赖程度进行鉴定。本院依据其申请委托了菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对柴学礼残后护理进行鉴定并作出《柴学礼司法鉴定意见书》，结论为部分护理依赖。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司异议认为原告柴学礼达不到护理依赖的程度并要求重新鉴定。经审查，原告提交的《柴学礼司法鉴定意见书》，委托程序合法，检验、鉴定方法适当，并由我院司法鉴定技术科提交（2018）鲁菏牡法技委字第834号委托工作报告认可，故对《柴学礼司法鉴定意见书》应认定为有效证据。对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司要求重新鉴定，未提供证据，本院不予准许。关于第二个焦点，本院认为：原告柴学礼虽构成三处伤残，但依据法律规定，2018年10月31日在个人购买的康复机为辅助医疗器械，不在赔偿范围，本院不予支持；对提交的生活用品定额发票，无日期及清单，不能证实是治疗必须支出的费用，本院不予采信。另查明：庭审中，原告柴学礼将诉讼请求增加至220000.00元整。综上，本院认为：2018年1月13日，被告周鑫驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告柴学礼驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤的事实存在。本院2018年7月30日作出（2018）鲁1702民初2557号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险及第三者商业险赔偿范围内赔偿原告柴学礼医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费共计410474.85元(交强险121600.00元＋三者险288874.85元)。本案原告主张残后护理费符合法律规定。原告柴学礼系牡丹区万福办事处冯庄行政村柴庄村民，其残后护理费应根据菏中法[2018]70号指导意见，以100.00元/天计算为宜。原告柴学礼出生于1949年9月29日，已满69周岁，护理期限应为11年。依据菏牡法医临床[2019]057号《柴学礼司法鉴定意见书》为部分护理依赖的鉴定结论，结合原告的伤残程度，以40%为宜。故原告柴学礼具体损失如下：1、残后护理费160600.00元（100.00元/天365天×11年×40％）；2、鉴定费800.00元，合计121250.00元整。以上费用应由负全部责任的被告周鑫赔偿原告。因鲁Ｒ×××××号轿车投有第三者商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在R8Q391号轿车商业三者险余额211525.15元范围内赔偿原告残后护理费160600.00元。鉴定费800.00元，应由被告周鑫赔偿。原告柴学礼要求被告赔偿康复机、生活用品所支付的费用在举证期限内未提供证据，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车投保的第三者商业险范围内赔偿原告柴学礼残后护理费160600.00元整。二、被告周鑫赔偿原告柴学礼鉴定费800.00元整。三、驳回原告柴学礼其他及过高部分的诉讼请求。上列第一、二项于判决书送达后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，原告负担300.00元，被告周鑫负担2000.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  潘友朋二〇一九年五月十六日书记员  武松峰