wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1396号原告：陈有志，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：侯捷，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李守丽，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张华松，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省。原告陈有志、侯捷、李守丽诉被告张华松追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有志、侯捷及原告李守丽的委托诉讼代理人陈有志到庭参加诉讼，被告张华松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈有志、侯捷、李守丽向本院提出诉讼请求：1．被告张华松偿还三原告每人70,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告张华松向泌阳县农村信用合作社（现更名为河南省农村商业银行股份有限公司泌阳县支行）借款200,000元并约定利息及违约金，三原告及贾聪会为被告张华松做担保。后被告张华松未按照约定期限向泌阳县农村信用合作联社偿还上述借款及利息，泌阳县人民法院于2017年7月6日判决三原告及贾聪会为该笔借款承担连带清偿责任，后三原告替张华松将该200,000元借款本金及利息、违约金等共计210,000元偿还给了泌阳县农村信用合作社，被告张华松至今未将该210,000元偿还给三原告。为此，三原告诉至法院，请求人民法院支持三原告的诉讼请求。被告张华松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张的事实，原告陈有志、侯捷、李守丽向本院提交如下证据：1、（2017）豫1726民初1458号民事判决，证明三原告及贾聪会对被告张华松借泌阳县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息承担连带清偿责任。2、河南泌阳农村商业银行股份有限公司代偿证明一份、银行客户回单二份，拟证明原告陈有志、侯捷、李守丽为被告张华松代偿借款本金、利息、违约金、诉讼费等210,000元的事实。被告张华松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华松于2015年11月2日向案外人泌阳县农村信用合作联社借款20万元，利率月息9.97‰，期限一年。原告陈有志、侯捷、李守丽及案外人贾聪会为上述借款提供连带保证责任。后因被告张华松逾期未偿还借款，经案外人泌阳县农村信用合作联社起诉，本院于2017年7月6日作出（2017）豫1726民初1458号民事判决，判决张华松于判决生效之日起五日内偿还泌阳县农村信用合作联社上述借款本金、利息及律师费用，三原告及贾聪会对该借款本息承担连带清偿责任。三原告于2017年11月7日代为偿还借款本金、利息、违约金、诉讼费等210,000元，每人分别支付70,000元。后经三原告催讨，被告未偿还上述代偿款，故三原告诉至本院。本院认为，原告陈有志、侯捷、李守丽为被告张华松向案外人泌阳县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，因被告张华松未能按约履行还款义务，原告陈有志、侯捷、李守丽承担保证责任，代为偿还借款本金、利息、违约金、诉讼费210,000元，三原告每人负担70,000元，事实清楚。原告陈有志、侯捷、李守丽代偿后有权向被告张华松追偿，故对原告陈有志、侯捷、李守丽要求被告张华松偿还每人70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈有志、侯捷、李守丽代偿后，被告张华松未归还原告陈有志、侯捷、李守丽代偿款，故原告陈有志、侯捷、李守丽要求被告张华松支付资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息自三原告起诉之日（2019年3月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张华松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有志代偿款70,000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月11日起算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告张华松于本判决生效之日起十日内偿还原告侯捷代偿款70,000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月11日起算至本判决履行完毕之日止）。三、限被告张华松于本判决生效之日起十日内偿还原告李守丽代偿款70,000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月11日起算至本判决履行完毕之日止）。四、驳回原告陈有志、侯捷、李守丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告张华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年五月十六日书记员  万 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4408号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：左某，男，汉族，1980年7月6日出生，身份证住址：河北省保定市唐县，合同住址：河北省保定市唐县唐尧东路南中央公馆。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告左某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161116000567号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金42,789.18元及拖欠利息8,021.26元、拖欠复利945.33元（以上本息暂计至2018年10月26日共计51,755.77元，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月16日，原告作为贷款人，被告左某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字（2016）第（RL20161116000567）号的《个人信用贷款合同》。被告左某向原告贷款59,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月16日，原告将59,000元贷款款项转入被告左某尾号为5548的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告左某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字字2016第RL20161116000567号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告左某发放贷款59,000元，但被告左某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告左某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告左某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币42,789.18元及利息8,021.26元、复利945.33元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告左某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告左某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7344号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1027号 原告：付长青。 被告：辛本亮。 原告付长青与被告辛本亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付长青及其委托诉讼代理人张继民到庭参加诉讼，被告辛本亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付长青向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货物材料款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日前被告在该养殖场搞养殖，在养殖中，需养殖用的材料，找到原告要求提供货物，由原告垫资。经结算共欠原告56000元，原告向被告索款数次，被告以经济不便为由，至今拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的请求。 辛本亮未到庭答辩。 经本院审理查明： 2013年5月1日，辛本亮出具欠条一份，内容为：“今欠货款伍万陆仟元整。” 付长青向本院提交其与辛本亮之间通话录音三份，辛本亮在录音中认可欠款的事实。 付长青主张其提供给付建云海参饲料，辛本亮欠付建云的海参苗款，三方顶账由辛本亮向付长青出具欠条。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条及通话录音在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。 本院认为：付长青主张涉案欠款系顶账而来，辛本亮签名的欠条及通话录音足以证明辛本亮认可欠款的事实，故付长青要求辛本亮支付欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛本亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛本亮于本判决生效后10日内向原告付长青支付欠款56000元。 案件受理费1200元，由被告辛本亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年五月十五日 书 记 员  许 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7198号 原告成都耐心物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。 法定代表人邹孝国。 被告晋照宇，女，汉族，1988年12月16日出生，住四川省简阳市。 原告成都耐心物业管理有限公司诉被告晋照宇物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都耐心物业管理有限公司撤回对被告晋照宇的起诉。 审判员  谭政 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执75号之一 申请执行人：程刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：李兴发，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：凌元友，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行程刚、李兴发与凌元友劳务合同纠纷一案中，依法向凌元友发出执行通知书，并查封其所有的苏Ｂ×××××丰田牌和苏Ｂ×××××两辆小型汽车，但通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户等财产信息，发现均无法足额履行（2016）皖1503民初778号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年五月二十日 书记员  尹超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初19028号 原告：陈刚，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1980年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区（未到庭）。 被告：高菲，女，1979年5月1日出生，汉族，住山东省沂南县（未到庭）。 本院在审理原告陈刚与被告陈浩、高菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回对被告陈浩、高菲的诉讼。 案件受理费50元，由原告陈刚负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  廖 丽 二O一九年五月二十四 书 记 员  颜 敏
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执645号 黎斌： 关于本院民一庭移送执行黎斌诉讼费一案，根据本院2017年1月17日作出并已发生法律效力的（2016）粤0203民初1629号民事判决书，黎斌应当履行缴纳案件受理费人民币505元的义务。因黎斌未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，黎斌已履行了上述义务。至此，本院（2016）粤0203民初1629号民事判决书确定的黎斌应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1517号上诉人（原审被告）陈伟能，男，1965年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人庄茵，女，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系上诉人陈伟能的妻子。被上诉人（原审原告）徐燕斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）张莺，女，1975年4月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人徐燕斌（基本信息同上），系张莺丈夫。被上诉人（原审原告）崔成，男，1982年5月20出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）张丽庆，女，1984年9月27日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人张丽庆（基本信息同上），系崔成的妻子。上诉人陈伟能因与被上诉人徐燕斌、张莺、崔成、张丽庆排除妨害纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了理。本案现已审理终结。上诉人陈伟能向本院上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判，支持上诉人的诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.四被上诉人的诉讼主体不适格，本案涉及共有部分，至少应当属于整幢建筑物的全体业主共有和共同管理，四被上诉人在未取得该建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的情况下，并不能代表多数业主的意思表示，其主体不适格；2.一审判决未作任何专业调查即对涉案区域作出系公共区域的认定，属于事实不清、证据不足。四被上诉人辩称：一审认定的事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐燕斌、张莺、崔成、张丽庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈伟能拆除苏州市沈衙弄38号1幢101室所在建筑一层所安装的门、墙体，将该部分公共区域恢复原样；2.判令陈伟能承担诉讼费用。一审法院认定：姑苏区沈衙弄38号1幢西单元共有101室、201室、301室三户。徐燕斌、张莺系姑苏区沈衙弄38号1幢西单元101室房屋的所有权人，崔成、张丽庆系沈衙弄38号1幢西单元共有201室房屋的所有权人，陈伟能系沈衙弄38号2幢201室房屋的所有权人。在个车库。2000年7月，陈伟能从他人手中购得南侧的大车库及东北侧的小车库的使用权。沈衙弄38号1幢西单元一楼东侧为楼梯及公共通道。根据苏州市城乡建设档案馆提供的姑苏区沈衙弄38号1幢建筑一层的平面图显示，该图中横轴B轴与F轴之间、纵轴7轴与8轴之间的交叉区域，即为本案所诉争的区域。在横轴D轴与F轴之间，被加装了一道防盗门。另外，该楼梯下方被建造了一堵墙，该墙与防盗门相连，并将公共通道及楼梯下的空间全部封闭起来。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产方便生活团结互助公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻各方对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法利益。本案中，沈衙弄38号1幢建筑一层平面图显示的横轴B轴与F轴之间、纵轴7轴与8轴之间的交叉区域，为该建筑的公共部分。任何业主对此不为不具有专有使用权。横轴D轴与F轴之间加装的防盗门及墙将涉案的公共区域进行封闭。由单个业主占有并实际享受专有使用权的情形，侵犯的所在楼栋单元其他业主对于该区域的共有权利，故徐燕斌等四人主张将防盗门及墙拆除并将该区域恢复原状的请求，于法有据。上诉防盗门及墙虽然并非陈伟能加装，但现确系陈伟能对诉争的公共部位进行占有、使用，故四名原告要求其履行排除妨碍、恢复原状的义务，符合事实及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决陈伟能拆除安装于苏州市姑苏区沈衙弄38号1幢西单元建筑一层公共区域的防盗门及墙体，并将该建筑一层的公共区域恢复原状。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。相邻各方对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法利益。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人陈伟能在涉案的公共区域进行封闭、侵占公共区域的客观事实存在，被上诉人徐燕斌等四人主张将防盗门及墙拆除并将该区域恢复原状的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈伟能的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈伟能负担。本判决为终审判决。审判长 孙 莹审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年五月十六日书记员 殷晨琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢363号张乃友：张乃友与陶叙龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51189.5元。经本院立案执行，前期已履行41189.5元，现已恢复执行到位10000元，已由被执行人直接转账支付申请人。全部标的已执行完毕。至此，张乃友向本院申请执行的（2018）辽0104民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之十申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵阳银行兴义分行营业部******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初606号 原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号，统一社会信用代码913401005018755511。 法定代表人：李文军，执行董事。 委托诉讼代理人：秦忠莲，公司员工。 委托诉讼代理人：宋兵，公司员工。 被告：柳旭，女，1985年3月1日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告柳旭商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥联创智融房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥联创智融房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥联创智融房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1554元，减半收取777元，由原告合肥联创智融房地产开发有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3114号申请执行人：祁文芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。祁文芳向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔42000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人祁文芳亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祁文芳申请执行的42000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁文芳享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人祁文芳履行债务的义务。申请执行人祁文芳发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月六日书记员  戚泽宇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初308号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘红海，男，1989年3月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，经商，家住江西省宜春市袁州区，因本案于2018年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家。辩护人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人潘红海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人潘红海及其辩护人毛毅坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份前后，被告人潘红海明知他人销售的使用注册商标标识“”“”白酒系未经注册商标所有人许可，仍以每瓶100元左右的价格购进72瓶，并于同年4月15日、4月17日，先后两次以每瓶1500元的价格销售给郑某1共计36瓶，收取货款54000元。经鉴定，该36瓶白酒均不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。经抽样检验，涉案白酒所检项目符合标准要求。案发后，被告人潘红海已退还郑某154000元并取得其谅解。另查明，第10195605号注册商标“”、第10147169号注册商标“”均系中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司所有，注册有效期限分别为自2013年1月14日至2023年1月13日、自2012年12月28日至2022年12月27日，核定使用商品均为第33类：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；酒（饮料）；含酒精液体；料酒；食用酒精；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司许可贵州茅台酒股份有限公司使用第10195605号注册商标“”，许可期限自2018年1月1日至2020年12月31日。经比对，涉案物品使用的商标标识与上述注册商标标识的文字、图形完全相同，足以对公众产生误导。上述事实，被告人潘红海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，提取笔录及截图，接受证据清单及照片，商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标使用许可备案通知书，涉案商标对比照片，鉴定证明表，检验报告，借记卡明细及谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红海明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘红海归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人潘红海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  郑 雷人民陪审员  鲍黎明二〇一九年五月十五日代书 记员  郑 玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执76号-1 申请执行人杨景宁，女，汉族，齐住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人潘姚，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人果思源，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 杨晶宁与潘姚、果思源房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初2736号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭喜臣 审判员  齐立新 审判员  田冬梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵旭楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2380号申请执行人：胡俊杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人胡俊杰与被执行人彭文喜民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6028号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭文喜偿还申请执行人胡俊杰借款本金266667元及利息28000元。被执行人彭文喜承担本案案件受理费5720元，公告费560元。本院依法向被执行人彭文喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4414元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭文喜的银行存款或者其它收入人民币305361元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十三日书记员  祝黛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执287号 申请执行人:陈桂区，男，1965年6月10日出生，汉族,住所地玉林市福绵区，证件号码450501196506102298。 申请执行人:肖贯林，女，1966年5月2日出生，汉族,住所地玉林市福绵区，证件号码452501196605025160。 以上申请执行人委托代理人：陈慕平，广西玉州律师事务所律师。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信，董事长。 申请执行人陈桂区、肖贯林与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2012号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（陈桂区、肖贯林等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由陈桂区、肖贯林等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2012号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2497号申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会。住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼至14楼，统一社会信用代码114403006939564692。法定代表人罗乐宣。被执行人陈开春等人（详见附表）关于申请人深圳市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈开春等行政非诉三案，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人陈开春等行政非诉三案执行款已经全部执行到位（具体金额见附表）。本院认为，申请执行人根据深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费（详见附表）已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书执行完毕，被执行人陈开春等行政非诉三案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十一日书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的              执行费                  1              （2019）粤0304执2495号              陈开春              ( 2018)粤0308行审3475号              50000              650                  2              （2019）粤0304执2496号              深圳市光明新区公明魏丽涛西医内科诊所              ( 2018)粤0308行审2151号              60020              800                  3              （2019）粤0304执2497号              谌鹏程              ( 2018)粤0308行审3169号              5000              50
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初1326号 原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53C。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：北京华纵鑫湾技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××074。（已注销） 法定代表人：卢莉清。 上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年1月3日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支（每案1万元、均含律师费3000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月30日通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一﹒费加罗主题的系列婚纱、礼服摄影”作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2016年9月份，原告发现被告在其经营的网站www.ido.3mt.com.cn上使用以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一﹒费加罗主题的系列婚纱、礼服摄影”作品中“天使的爱14”（1322号案）、“若拉的晨17”（1323号案）、“若拉的晨11”（1324号案）、“爱洛公主3”（1325号案）、“thequeen18”（1326号案）、“爱洛公主5”（1327号案）、“若拉的晨16”（1328号案）、“天使的爱19”（1329号案），以提高网站点击率。原告查实，涉案照片均未经授权使用，被告以盈利为目的使用涉案作品侵犯了原告享有的信息网络传播权。 本院查明，八案立案受理后，本院依法向被告住所地邮寄送达起诉状、传票等诉讼材料，邮件物流信息显示无此单位、电话打不通。后经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的起诉。 八案案件受理费400元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈桂坍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初1726号原告：傅某，男，1976年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。被告：牛某，女，1977年10月30日出生，汉族，河南省新郑县人，现住抚州市。原告傅某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证。婚前双方感情尚可。婚后双方经常因家庭琐事争吵，又缺乏沟通，导致双方之间产生隔阂，感情愈发薄弱。2017年11月双方正式分房睡，期间没有任何沟通，各过各的。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却让原告去起诉。原告认为与被告之间的夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据法律规定提起诉讼，请法院依法判决。被告牛某辩称，我没有做错什么，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日；3、房产证一份，证明坐落于抚州市临桂花苑B2幢702室的房产属于夫妻共同财产。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议,本院予以确认。上述证据附卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2007年底，原、被告经邻居介绍相识，不久后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事，造成夫妻感情淡薄，并分居生活。婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于抚州市临桂花苑B2幢702室商品房一套。双方无共同存款和债权；债务有前述房产银行按揭贷款。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告诉请离婚，但根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告傅某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年五月二十七日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初2260号原告：薛建炯，男，生于1970年2月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王政，男，37岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛建炯与被告王政承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告门窗工程款62000元，支付逾期付款利息3720元（62000元×6%）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承建中宁县东城嘉园35、36、37号楼土建工程，原告承揽了该工程的所有塑钢窗制作及安装。原告依约履行了合同义务，但被告尚欠原告62000元门窗款未付。经原告多次催要，被告于2018年4月10日向原告出具欠条一张，但该款至今未付。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，拟证实被告欠原告门窗制作安装费62000元的事实。被告王政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下： 2017年，被告承建中宁县东城嘉园35、36、37号楼土建工程，原告承揽了该工程的所有塑钢窗制作及安装。经结算，被告尚欠原告62000元门窗款未付。经原告多次催要，被告于2018年4月10日向原告出具欠条一张，但该款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承揽被告承建工程中所有塑钢窗制作及安装，被告应当按约及时支付原告相应报酬。对原告要求被告支付下欠工程款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息3720元的诉讼请求，原、被告无合同约定，故本院不予支持。被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王政于本判决生效之日起十日内支付原告薛建炯工程款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半收取），由被告王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员 纪成忠                                             二〇一九年四月二十五日  书记员 冯英莲附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6815号 原告:王茸，女，1977年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王茸与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告王茸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13392元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息402元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积92.36平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2018年8月24日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金16160元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王茸的起诉。 案件受理费144元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2632执411号申请执行人韦锦国，男。被执行人李文卿，男。本院2018年9月18日作出的（2018）黔2632民初844号民事调解书，已发生法律效力，调解书明确：李文卿欠韦锦国运费211867元，李文卿自愿于2018年10月18日前付清，并承担案件受理费2239元。因李文卿未履行生效法律文书约定，韦锦国于2018年11月15日申请强制执行。在执行过程中，经查询,发现被执行人李文卿无可供执行财产，调查发现李文卿在榕江县注册有公司公司名称为黔东南锦润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6H5DR75X注册号522632000208856，注册资本为2500万元。经我院调查此公司未在税务机关进行登记，且截止调查日未产生税收，该公司未实际运行，我院已经采取冻结股权措施。因被执行人李文卿暂无财产可供执行，经向申请人反馈执行情况，并征求本案终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚元江审判员  杨秀武审判员  龙上尉二〇一九年五月十四日书记员  姚沅俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1832号之一 被执行人张沾奇，男，1970年4月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于被执行人张沾奇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，但余额太少暂不作处置。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1832号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十一日 书记员  蔡承忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初第17703号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系原告行长。委托代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：邓洋洋，女，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址湖南省临澧县，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告邓洋洋的起诉。本案案件受理费4874元（已由原告预交），按规定收取受理费2437元，由原告负担。审判员  蔡清明二〇一九年五月二十九日书记员  刘丽敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执252号申请执行人湖北硒都律师事务所，住所地湖北省恩施市施州大道155号。负责人宋福权，系湖北硒都律师事务所主任。被执行人桂俊杰，男，生于1969年6月17日，土家族，住湖北省利川市。本院在执行湖北硒都律师事务所与桂俊杰合同纠纷一案中，申请执行人湖北硒都律师事务所与被执行人桂俊杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施州中级人民法院(2018)鄂28民终1659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年五月八日书记员  邹 园
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初144号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王会川，男，1974年10月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年4月24日被该局取保候审。2019年4月26日逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王会川犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人王会川到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年4月20日19时许，被告人王会川饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车车沿长兴路由北向南行驶至距北环200米处时，与由南向北行驶至此处的李某驾驶豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经对王会川血醇含量检测，其血醇含量为314.02mg/100ml。交警五大队认定此事故系王会川酒后驾驶机动车未按右侧通行造成，王会川负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后双方经协商，王会川给李某赔付人民币20万元，李某对其表示谅解。经查明，王会川于2011年8月10日因酒后驾驶机动车曾被行政处罚。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录以及相关书证等。认为被告人王会川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王会川对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王会川的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，常住人口基本信息，到案经过，110接警证明，王会川驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，吊销驾驶证行政处罚决定书，调解协议书，社区矫正调查评估意见书。本院认为，被告人王会川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王会川所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；2、造成事故，负全部责任,应从重处罚；3、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；4、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;5、对被害人予以赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、(二)、（七）项的规定，判决如下：被告人王会川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的4日已折抵刑期。即自2018年4月21日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年五月八日书记员  张丽君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书      (2019)陕0824执1007号申请执行人张某某,男 。被执行人李某某,男 。    本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李某某偿还申请执行人张某某案件款共计14000元，于2019年8月30日前履行全部案件款。其余债务利息申请执行人张某某自愿放弃。如李某某未能按期履行，本院按原判决执行。二、案件受理费305元，执行费200元由被执行人李某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1007号案件的执行。本裁定立即生效。审  判  员   雷斌琦   二〇一九年五月三十日（院印）书 记 员  高彦东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执517号之二申请执行人赵某梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省乐清市。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某富，该公司董事长。赵某梅与西安某某房地产开发有限公司商业用房认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2875号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人赵某梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为确认申请执行人赵某梅与被执行人西安某某房地产开发有限公司签订的《商业用房认购书》无效；返还申请执行人购房款519267元及利息；承担案件仲裁费23225元、执行费9359元。执行中，本院依法轮候查封被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南景家堡村城中村改造项目香缤国际城（紫荆苑）商品房28套及地下停车位1091个，由于所查封财产系轮候查封，本案须等待首封案件的处理结果。本院依法对被执行人名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产等财产进行了查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但均未发现可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人西安某某房地产开发有限公司采取限制消费等措施。上述情况已向申请执行人做了说明，申请执行人亦认可本院的调查结果，故将裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 原审判员 冯 健审判员 高甲星二〇一九年五月七日书记员 王 文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1004民初522号原告：马晓莉，女，1981年5月15日出生，住牡丹江市爱民区。被告：王士良，男，1955年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。原告马晓莉与被告王士良身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马晓莉、被告王士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费1311元、精神损失费5000元，合计6311元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日晚12时左右，原告在牡丹江市爱民区XX家园XX号楼被告家门口，与被告王士良发生口角，后被王士良推进屋里击打头部和脸部两下，导致原告头部轻型颅脑损伤，脸部肿胀，皮肤受伤，后被告还用刀对原告进行人身攻击，致使原告手部和胸部受伤，原告并无任何辱骂对方的言语，无任何过失。原告受伤后被送至牡丹江市骨科医院，急诊花费了CT费205元，其中含检查费5元，医生建议住院打几天针，原告于当晚在骨科医院住院接受治疗，共计住院3天，花费住院费用1096.86元，后被告没有支付任何医疗费用。故原告起诉至法院，请求如上。王士良辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年6月19日晚21点30分许，原告及其丈夫喝多了，回来时我正在楼道里抽烟，原告及其丈夫指着我骂，开始是原告丈夫先骂，后原告也骂，我就还了句嘴，原告丈夫过来打了我脑袋一下，我就回家了，回家时原告和其老婆婆把我推到屋里，进我家骂我姑娘，说原告和丈夫离婚是我让离的，好让我姑娘跟她丈夫，骂完我后她们坐到了我家沙发上，我一气之下就给了原告两个嘴巴子，原告站起来用我家的竹凳子打我的头和后背，然后我和我爱人把原告和其老婆婆推出去了，他们开始砸我家的门，然后公安机关就来了，给我带走了，带走的时候原告的丈夫还在骂我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告举示的证据：行政处罚决定书复印件1份、出院证及诊断证明复印件1份、医疗门诊费票据复印件1份、医疗住院费票据复印件1份（除行政处罚决定书外，其余均与原件核对无异）。意在证明：被告将原告打伤后公安机关对其进行了处理，原告住院花费1311元。被告对该组证明没有异议。本院认为，被告对该组证据没有异议，本院予以采信。该组证据能够证实：2018年6月19日晚，原、被告因琐事发生口角，被告用手打了原告脸部两下，后被告于2018年8月16日被公安机关给予500元罚款的行政处罚；原告被打后，于2018年6月19日23时到牡丹江市骨科医院住院接受治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、颜面部皮肤挫伤，共计住院3天，花费门诊费205元，住院费1096.86元，合计1301.86元，本院对此予以确认。被告未举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居。2018年6月19日晚，原、被告因琐事发生口角，被告用手打了原告脸部两下，后被告于2018年8月16日被公安机关给予500元罚款的行政处罚。原告被打后，于2018年6月19日23时到牡丹江市骨科医院住院接受治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、颜面部皮肤挫伤，共计住院3天，花费门诊费205元，住院费1096.86元，合计1301.86元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告致原告受伤的事实有行政处罚决定书、当事人陈述及原告举示的证据为证，原告的损害结果与被告的侵权行为存在因果关系，故被告对此应承担赔偿责任。对原告主张的医药费1311元中，有证据证实的1301.86元，符合法律规定，本院予以支持，对无证据证实的部分本院不予支持。原告主张的精神损失费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王士良于本判决生效后十日内赔偿原告马晓莉医药费1301.86元；二、驳回原告马晓莉的其他诉讼请求。如果被告王士良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王士良负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 吴 钝二〇一九年五月二十三日书记员 王梓燃
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执343号 本院在执行申请执行人刘奇与被执行人梅兴碧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梅兴碧纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1182号马志花：本院受理的（2019）宁0521执1182号马志花与买志成同居关系纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额2600元，已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年五月二十九日书记员  马青龙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1988号原告：清镇市宏发汽车租赁，住所地：贵州省清镇市民富路120号，统一社会信用代码：92520181MA6GU21LXY。经营者：周军，男，1973年11月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘建兵，男，1988年12月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告清镇市宏发汽车租赁（以下简称“宏发租赁”）诉被告刘建兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏发租赁经营者周军、委托诉讼代理人王光耀，被告刘建兵委托诉讼代理人季红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏发租赁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费26000元，修车费13624元，以上共计39624元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告在原告处租赁贵Ａ×××××号小汽车，按汽车租赁合同约定，被告租车两天，租车费每天260元。2018年5月1日，被告在瓮安县张栋驾驶的贵Ｇ×××××号小汽车发生交通事故，事故认定书认定张栋负此次事故的全责。贵Ｇ×××××号投保的中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司对贵Ａ×××××号定损残值金额31900元进行了赔偿，但该车损坏程度严重，除保险公司赔偿外原告另外花费13624元修理费及被告未支付100天共计26000元的租车费。原告多次向被告催要无果，特提起如前诉请。被告刘建兵辩称，第一、租赁期间的租赁费已经支付完毕，并且租赁费不是260元，而是240元每天。第二、交通事故发生之后，本案汽车租赁合同实际上已经无法履行，实际上已经终止，并且本次交通事故不是被告的责任，而是第三人责任。因此，在5月1日之后的租赁费原告无权主张，被告也没有义务支付租赁费。第三、交通事故发生后，原告已经与保险公司达成协议，已经对车辆进行定损、全损，修车费产生是原告私自修车行为导致，被告没有义务支付修车费。因此原告主张修车费及租赁费均没有事实及法律依据。经审理查明：2018年4月29日，原告宏发租赁（出租方、甲方）与被告刘建兵（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定原告宏发租赁将车牌号为贵Ａ×××××号的本田牌小型轿车（以下简称“案涉车辆”）出租给被告刘建兵，预计租期2天，交车时间为4月29日21时35分，预计还车日期为5月1日21时35分，租还车地点为清镇市民富路120号，租金为240元每日。其中合同第十一条约定“租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失”，第十三条约定“租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其它费用由乙方全部承担（折旧费按车价的百分之三十计算）”，第十四条约定“乙方在租赁期间，造成交通事故的，相应损失在甲方交强险保险范围内的，由保险公司承担，但乙方应先垫付事故所产生的所有费用；赔偿超过甲方保险范围的损失，由乙方承担赔偿责任”，第二十条约定“本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担10000元违约金”。合同签订后，被告向原告交纳了2日的租金480元，原告向被告交付了车辆。2018年5月1日11时30分许，被告刘建兵驾驶案涉车辆行驶至贵州省××境内××省××300米处时，与案外人张栋驾驶的贵Ｊ×××××号车发生碰撞，导致被告及乘车人王金莲受伤，两车受损的交通事故。同日，瓮安县公安局交通警察大队作出第2018050003号《道路交通事故认定书》，认定案外人张栋负事故全部责任，被告刘建兵无责任。事故发生后，被告刘建兵电话向原告告知了发生交通事故的事实，因案涉车辆已无法行驶，原告自行将案涉车辆拖运至清镇市。2018年6月18日，原告经营者周军（乙方）与贵Ｊ×××××号车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（甲方）就案涉车辆赔偿问题达成《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，约定“甲乙双方对该事故受损的贵Ａ×××××号车的受损内容进行检查及清点判断，确认该车已无修复价值，做全损定损处理，扣减残值后全损定损金额为31900元（已包含该车辆因本次事故所发生的的所有施救、拆解及停车费用等其他所有权益和费用），该车辆残值归乙方所有，同时该车所涉及相关债权债务及残值处理结果等相关内容均与甲方无关。此后乙方不得向甲方提出任何超出本协议以外的其他赔偿或权益要求”。协议签订后，原告经营者周军已收到保险公司支付的赔偿款31900元。后周军将案涉车辆送至清镇市顺风汽车修理厂修理，共支付修理费14042元。案涉车辆系2014年4月28日在公安交通管理机关注册登记，原登记所有人为案外人李华，2016年12月11日，周军与李华签订《汽车转让合同》，周军以55000元的价格购买了案涉车辆。周军将案涉车辆修好后，于2018年8月8日将案涉车辆所有人变更登记为周军。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《汽车租赁合同》《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》《道路交通事故认定书》《汽车转让合同》、机动车登记证书、行驶证、维修清单及维修费发票，被告提供的行驶证复印件、微信转账截图、车辆残值处理审批表、三者直赔申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告宏发租赁与被告刘建兵就案涉车辆租赁事宜达成的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告刘建兵已按约支付租期内的租金480元，因被告刘建兵在使用案涉车辆时发生交通事故导致车辆严重受损，不能按照合同约定日期返还车辆，确给原告造成了损失。对于原告遭受的损失，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。但因事故发生并非被告刘建兵的责任，事故发生后原告就案涉车辆的损害赔偿事宜已与事故发生时对方车辆保险公司达成协议并获得了相应赔偿，且赔偿协议中已明确包含案涉车辆是所有权益和费用，现原告就案涉车辆的损害赔偿再次要求被告方进行赔偿，本院认为于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告清镇市宏发汽车租赁的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由原告清镇市宏发汽车租赁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柳红强二〇一九年五月二十八日书记员  陈 芳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执519号 申请执行人：马廷国，男，住泰安市。 被执行人：高兴占，男，住泰安市。 关于申请执行人马廷国与被执行人高兴占租赁合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 解除查封高兴占名下价值5606元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1619号 临安中兴装饰材料有限公司： 申请执行人杨文昌申请要求依据（2019）浙0185民特219号民事裁定书向被执行人临安中兴装饰材料有限公司执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初23号原告：孙爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王彬，男，汉族，住滨州市沾化区。原告孙爱民与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民到庭参加诉讼,被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱民向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款9322元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年6月2日被告在饭店经营期间，共欠食用油款9322元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。被告王彬未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彬在经营金海锅台餐馆时，于2018年2月至6月多次在原告处购买西王玉米油。被告王彬于2018年2月10日给原告出具欠条一张，内容为：“今总欠油款肆仟贰佰壹拾贰元，王彬”。原告孙爱民向法庭提供分别有王彬、王彬妻子王霞、王彬妻子弟弟王树明签字的食品批发商销货凭证8张，证实被告欠西王玉米油5110元事实。原告多次催要欠款9322元，被告一直未归还。另查明，王霞在原告经营的金海锅台餐馆负责吧台收款，王树明是金海锅台餐馆的厨师。本院认为，被告在经营金海锅台餐馆期间从原告处购买西王玉米油，事实清楚，故原告要求被告偿还食用油款的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还欠款利息，但未提供相关催要欠款的证据，本院酌定自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告孙爱民食用款9322元及利息(以9322元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年五月六日书 记 员  董 炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩立太，男，1956年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：程功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人韩立太因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿徐州支公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩立太申请再审称：1.2010年9月起，太平洋人寿徐州支公司业务经理昝金英、业务员曹洁（又名马秀侠）等采用打电话、送礼品、请吃饭等手段，将韩立太等人请到该公司办公地点204号业务室宣传涉案存款业务。韩立太于2011年8月2日将2万元投资款在204号业务室交给曹洁，曹洁当时出具了盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据并告知两天后到该公司换取正式存单。换取存单时，曹洁交付的存单是徐州君安管理公司（以下简称君安公司）的存单，曹洁解释称君安公司是太平洋人寿徐州支公司的内部公司，是其第三产业。上述事实证明韩立太已与太平洋人寿徐州支公司形成了事实上的存款合同关系。2.存单到期后，太平洋人寿徐州支公司称曹洁等人已被辞退，204号业务室也被关闭，韩立太的存款无法兑付。曹洁等人吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是太平洋人寿徐州支公司办公地点，出具的收据加盖了“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”，韩立太有理由相信曹洁等人的行为是职务行为，本案应当依法适用表见代理的规定。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英等人的刑事责任，太平洋人寿徐州支公司对昝金英等人造成的后果也应当承担民事责任。综上，韩立太请求再审本案。本院经审查认为：1.曹洁系太平洋人寿徐州支公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋人寿徐州支公司的业务范围亦无储蓄存款业务，曹洁吸收存款的行为并非职务行为。2.韩立太虽陈述曹洁曾出具加盖“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据，并称曹洁等人宣传君安公司系太平洋人寿徐州支公司的三产公司，但韩立太对此未能举证证明。君安公司系独立的法人，太平洋人寿徐州支公司的业务范围不包含储蓄存款业务，韩立太持有的存单系君安公司出具，故一、二审认定韩立太并非善意无过失，曹洁等人的行为不构成对太平洋人寿徐州支公司的表见代理，并无不当。3.至于韩立太的损失问题，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定昝金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年并处罚金30万元，同时责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，韩立太可据此向昝金英等主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回韩立太的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年五月十日书记员  张璐璐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初690号原告：马登贵，男，1954年9月22日出生，回族，退休人员，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告刘晓国，男，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市宽城满族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双漆区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。负责人杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，1984年12月29日出生，汉族，该公司职员，住北票市。原告马登贵与被告刘晓国、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马登贵及委托诉讼代理人王清海，被告刘晓国，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费（100元）各项损失合计88933.96元，如原告主张的赔偿项目及数额有误，以原告向法庭提交的证据，依法计算为准；2.要求二被告承担案件受理费、鉴定费。要求在“交强险”责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2018年9月24日，在北票市艾伦假日酒店门前路段，被告刘晓国驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北往东左转弯，与由南往北直行原告马登贵驾驶的无牌号两轮车相撞，致原告马登贵受伤，双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓国负主要责任，原告马登贵负次要责任。被告刘晓国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”。刘晓国辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的登记所有人和实际所有人均是我，该车在事故发生时在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先由被告保险公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，超出“交强险”责任限外的损失由我按照责任比例依法承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于原告驾驶车辆我公司定损为1,000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，在北票市艾伦假日酒店门前路段，被告刘晓国驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北往东左转弯，与由南往北直行原告马登贵驾驶的无牌号两轮车相撞，致原告马登贵受伤，双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告马登贵负次要责任，被告刘晓国负主要责任。当日，原告马登贵入北票市中医院住院治疗至2018年11月1日，住院治疗38天。经诊断：头皮裂伤、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、头痛病、血瘀气滞症。医嘱二级护理，普食，出院休息半个月后复查。原告马登贵在该院支付门诊医疗费1,505.50元，住院医疗费8,940.36元，上述医疗费合计10,445.86元。诉讼中，原告马登贵申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2019年4月9日作出了法医临床司法鉴所[2019]医鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为马登贵左侧多发肋骨骨折伤残等级为十级。原告马登贵支付鉴定费用1,000元。原告马登贵系城镇户口。肇事车辆冀Ｈ×××××号轿车登记所有人为被告刘晓国，该车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因被告刘晓国所驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人被告刘晓国按事故责任比例70%承担民事赔偿责任。原告经司法鉴定构成十级伤残，按赔偿系数10%计算赔偿数额。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据予以证明，其损失应获得赔偿。原告系非农业家庭户口，以定残日（2019年4月9日）为准，原告已年满65周岁，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入34,993元计算，残疾赔偿金按15年计算。伙食补助费参照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资115元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告虽未提交交通费票据，但就医确需支出交通费用，原告主张交通费100元，较为适当，应予支持。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先赔偿，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司就原告驾驶车辆损失数额为1,000元达成了一致意见，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告马登贵医疗费10,000元、护理费4,370元、精神损害抚慰金10,497.90元、残疾赔偿金52,489元、车辆损失1,000元、交通费100元，以上合计78,456.90元。二、被告刘晓国赔偿原告马登贵医疗费312元、伙食补助费798元，以上合计1,110元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，鉴定费1,000元，合计1,449元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇一九年五月十三日书记员  张华上附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细1、医疗费：10,312元其中“交强险”赔付10,000元，个人赔付（10,445.86-10,000元）×70%=312元2、伙食补助费：38天×30元×70%=798元3、护理费：二级护理38天×1人×115元=4,370元4、残疾赔偿金：34,993元×15年×伤残系数10%=52,489元5、精神损害抚慰金：34,993元×3年×伤残系数10%=10,497.90元6、车辆损失：1,000元7、交通费：100元以上赔偿款项合计79,566.90元案件受理费：449元鉴定费：1,000元
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执7号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市钢铁大街。 被执行人杨海马，内蒙古包头市东河区沙尔沁镇。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执7号之一裁定书，于2019年05月24日向被执行人杨海马发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海马在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年五月二十四日 书记员  王瑞敏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0828民初1561号原告：孙庆，男，1987年1月5日出生，汉族，汤原县农民，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。被告：姜天鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被告：范海龙，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。原告孙庆诉被告姜天鹏、范海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告孙庆于2019年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元、公告费560元，由原告孙庆负担。审 判 长  孙宏伟审 判 员  孙大伟人民陪审员  左凤军二〇一九年五月五日书 记 员  苏 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1266号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。法定代表人：陈红梅，总经理。被执行人：王鸿生，男，汉族，住齐河县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与王鸿生追偿权纠纷一案中，我院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1425民初1810号民事调解书已发生法律效力。2018年11月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王鸿生名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鸿生名下的车牌号鲁Ａ×××××2号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年五月十日书记员  贾晓彤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执370号 申请执行人：沈平，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：肖玉环，男，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人沈平与被执行人肖玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款9025元，申请执行人沈平自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1091号之一 申请执行人刘成，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省宣汉县。 被执行人张华丽。女，汉族，1980年10月26日出生，住成都市成华区。 被执行人阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市成华区。 被执行人阳思静，女，汉族，1991年8月25日出生，住成都市成华区。 申请执行人刘成申请执行被执行人张华丽、阳绪洲、阳思静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初5436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金800000元及利息，案件受理费12700元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张华丽、阳绪洲、阳思静发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋两套，本院均予以轮候查封，因有其他查封在前，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十五日 书记员 夏宇莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异53号案外人：杨瑞萍，女，汉族，1971年6月12日生，住许昌市。案外人：杨烁轩，女，汉族，1997年4月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：赵军委、闫二伟（实习），系河南天苑律师事务所律师。申请执行人：张建华，男，汉族，1978年11月18日生，住许昌县。被执行人：黄民安，男，汉族，1969年11月5日生，住许昌市魏都区。本院在执行申请人张建华与倘丽丽、王春绍、黄民安、王翼鹏民间借贷纠纷一案中，案外人杨瑞萍、杨烁轩向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨瑞萍、杨烁轩称：申请人杨瑞萍因与黄民安感情不和，于2007年11月5日由许昌市中级人民法院作出（2007）许民三终字第271号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、杨瑞萍与黄民安自愿解除婚姻关系；二、婚生女黄烁轩随杨瑞萍生活，黄民安每月支付抚养费500元（自2007年9月1日起支付至黄烁轩独立生活止），抚养费每月给付一次，由杨瑞萍办理一个存折，黄民安每月存入500元；三、位于许昌市××号实验小学南家属院5单元5楼东户房产一处及该房内家庭财产归申请人杨瑞萍及申请人女儿黄烁轩所有，杨瑞萍支付给黄民安10000元（自2007年9月至2009年4月18个月的子女抚养费折抵）。该份调解书中明确约定房产归二案外人所有，系合法取得，且自离婚后二案外人一直在上述房产中居住。现二案外人请求许昌市建安区人民法院解除对位于南关办事处××路××单元××东××（××号实验小学南家属院5单元5楼东户）房产的查封，并终止对该房产的执行。为支持其异议提供的证据有1、河南省许昌市中级人民法院（2007）许民三终字第271号民事调解书，证明自调解书生效之日起，物权已经发生转移，涉案房屋所有权归二异议人所有；2、证明一份、自来水费清单、发票两张，证明自2007年11月5日后二异议人即在涉案房屋占有使用。本院查明，本院在审理张建华与倘丽丽、王春绍、黄民安、王翼鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日查封了黄民安名下的位于南关办事处××路××房产证号为30××50的房产一处，在执行过程中，我院于2019年4月4日对黄民安名下的该房产予以继续查封。该案执行依据（2016）豫1023民初483号民事判决书查明事实部分显示，张建华与倘丽丽、王春绍、黄民安签订的借款合同的日期为2014年10月24日。案外人黄瑞萍与被执行人黄民安离婚纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）许民三终字第271号民事调解书。该调解书第一项“上诉人杨瑞萍与被上诉人黄民安自愿解除婚姻关系”；第三项“位于许昌市××号实验小学南家属院5单元5楼东户的房产一处及该房内家庭财产归杨瑞萍及女儿黄烁轩所有……”。位于许昌市××实验小学××家属院××单元××楼××房产与××办事处××路××房产证号为30××50的房产系同一房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2007）许民三终字第271号民事调解书已于2007年11月5日发生法律效力。导致案涉房产所有权也于2007年11月5日发生变更，而张建华的债权发生在2014年10月24日，故案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对黄民安名下产权证号为30××50房产的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵长金审 判 员  黄艳晓人民陪审员  屈军祥二〇一九年五月八日书 记 员  柴宏文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2977号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京四维通联电讯器材有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街32号，组织机构代码746700484。法定代表人：郑悦，职位不详。被执行人：冯正杰，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人冯正杰犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0113刑初201号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人冯正杰应退赔权利人北京四维通联电讯器材有限公司人民币一千九百二十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初201号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初2-1号本院于2019年4月22日对原告李国贤不服被告获嘉县人民政府作出豫（2016）获嘉县农村土地承包经营权第021576号《农村土地承包经营权证》一案作出的（2019）豫0702行初2号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书（2019）豫0702行初2号第6页顺数第十二行“案件受理费50元，由原告李国贤负担”系笔误，应为“案件受理费50元，由被告获嘉县人民政府负担”。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年五月十三日书 记 员  林承翰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保237号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为42000.0元，本院作出（2018）桂0902民初1231号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保46号安桂娟、何晓非：申请保全人安桂娟与被保全人何晓非借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初729号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2897号申请执行人：岳玉鹏，男，1988年12月17日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3、号楼一层B座108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人岳玉鹏与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初33916号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33916号民事调解书第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2363号原告：王梁，男，现住呼和浩特市。被告：张贺成，男，现住呼和浩特市。原告王梁与被告张贺成民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王梁到庭参加诉讼。被告张贺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梁诉称，被告张贺成于2016年6月6日因还银行贷款向原告借款人民币60000元，利息33个月共39600元共计99600元。经原告多次催促未果，原告无奈之下现诉至法院，1、请求判令被告偿还拖欠原告借款本金60000元及利息39600元(按月利息2分，暂计算从2016年6月6日至2019年3月6日)合计人民币99600元，利息计算至本金还清为止。2、判令本案诉讼费用、代理费用及其他与本案仲裁、诉讼相关费用由被告全部承担。被告张贺成辩称，不同意原告的诉讼请求，认可借过原告5万元，一直在陆续还钱，被告认为只欠原告3万元。经审理查明，2016年6月6日，被告张贺成向原告王梁出具《借条》一份，载明：“今借到王梁人民币陆万元整（60000元）用作还银行贷款，月息2分。”借条落款处有被告张贺成的签名及捺印及身份证号。另查明，原告在庭审中自认被告在签订借条后共计偿还过37000元的利息。全部都是微信转账，具体还款日期：是2016年10月7日还款2000元，2017年1月19日还款10000元，2017年8月3日还款20000元，2018年2月10日还款5000元。本院认为，原告王梁与被告张贺成之间的借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行出借义务，有《借条》佐证，双方约定月利2分，不违反法律规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告借款后又偿还过利息共计37000元，本院予以采信，故应在借款中做相应扣除。故原告主张的借款本金、利息，本院在其合理部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以60000元为借款本金基数，从2016年6月6日至2016年10月7日，按照借据约定的月利率2%，共计产生利息4840元，被告2016年10月7日偿还2000元后，尚欠利息2840元；以60000元借款本金为基数，自2016年10月8日至2017年1月19日，按照约定的月利率2%计算，共计产生利息4080元，被告于2017年1月19日偿还10000元后，尚欠借款本金56920元；以56920元借款本金为基数，自2017年1月20日至2017年8月3日，按照约定的月利率2%计算，共计产生利息21022元，被告于2017年8月3日偿还20000元后，尚欠利息1022元；以56920元借款本金为基数，自2017年8月4日至2018年2月10日，按照约定的月利率2%计算，共计产生利息7058元，被告于2018年2月10日偿还5000元后，尚欠利息2058元；自2018年2月11日至2019年3月6日，以所欠借款本金56920元为基数，按照月利率2%计算，共计欠息16592元。关于被告抗辩共偿还30000元本金，原告对此不认可，且被告未提供相关证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺成于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王梁借款本金56920元及给付截止2019年3月6日的利息16592元，并按照年利率24%的标准，给付从2019年3月7日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告王梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（原告已预交），由被告张贺成负担819元，由原告王梁负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年五月二十六日书记员 丁小娟