成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3135号 原告：张素华，女，1946年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李国安，男，1944年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 原告：张某，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李某1，男，2005年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：张某，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系李某1之母。 原告：李某2，女，2003年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：张某，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系李某1之母。 三原告共同委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：唐和军，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭明辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都志鑫货运有限公司，住所地成都市成华区崔家店路********。 法定代表人：黄军华，经理。 委托诉讼代理人：李军，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地，住所地成都市一环路5段**天府国际大厦****iv> 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：马靓，公司员工。 原告张素华、李国安、张某、李某2、李某1与被告唐和军、成都志鑫货运有限公司（以下简称志鑫公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加实际车主郭明辉为本案被告，符合法律规定，本院依法予以准许。原告张素华、李国安的委托诉讼代理人黄娟娟，原告李某2、李某1的法定代理人张某，原告张某及三原告李某2、李某1、张某的共同委托诉讼代理人郑国勇，被告唐和军、郭明辉，被告志鑫公司的委托诉讼代理人李军，被告永安保险公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张素华、李国安、张某、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计840485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日傍晚，唐和军驾驶川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车沿龙泉驿区成简快速通道辅道内第一机动车道从成都方向往简阳方向行驶；李在均驾驶川Ｍ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区成简快速通道辅道内第二机动车到从成都方向往简阳方向行驶。19时13分许，两车行驶至龙泉驿区往简阳方向约28米处路段，唐和军驾车从辅道内第一机动车道向右往第二机动车道变更车道时，其所驾车车头右侧与同方向在辅道第二机动车道内向左偏方向行驶的由李在均驾驶的摩托车车尾左侧发生碰撞，碰撞后李在均驾车失控倒地被唐和军所驾车碾压，致李在均当场死亡，两车受损。此事故经，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐和军承担事故全部责任，李在均不承担事故责任。川Ａ×××××号车系被告志鑫公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状及支付回单三份，辩称：对本次事故的经过及责任认定均无异议，仅承保了川Ａ×××××号车的交强险，事发后已经赔偿了交强险11万元的限额，分别支付给张素华、李国安22000元，另支付张某66000元，对超出交强险的部分不承担赔偿责任。 被告永安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车投保情况属实，原告部分诉请不合理，请求法院按照法律法规依法判决。 被告唐和军辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告永安保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后没有垫付费用，事发时系被告郭明辉请的驾驶员，系履行职务行为，赔偿责任由法院判决。 被告郭明辉辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，唐和军是郭明辉聘请的驾驶员，与志鑫货公司是挂靠关系，事故发生后为原告垫付了27500元丧葬费，另为死者李在均垫付了3万元的整形费，没有票据，请求在本案中一并处理。 被告志鑫公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，车辆投保情况属实，车辆是被告郭明辉挂靠在被告志鑫公司，事故发生后，没有为原告垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日傍晚，唐和军驾驶川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车沿龙泉驿区成简快速通道辅道内第一机动车道从成都方向往简阳方向行驶；李在均驾驶川Ｍ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区成简快速通道辅道内第二机动车到从成都方向往简阳方向行驶。19时13分许，两车行驶至龙泉驿区往简阳方向约28米处路段，唐和军驾车从辅道内第一机动车道向右往第二机动车道变更车道时，其所驾车车头右侧与同方向在辅道第二机动车道内向左偏方向行驶的由李在均驾驶的摩托车车尾左侧发生碰撞，碰撞后李在均驾车失控倒地被唐和军所驾车碾压，致李在均当场死亡，两车受损。此事故经，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐和军承担事故全部责任，李在均不承担事故责任。川Ａ×××××号车实际车主为被告郭明辉，挂靠于被告志鑫公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告太平洋保险公司在交强险限额内已向原告张素华、李国安支付了22000元，另支付了原告张某66000元。 另查明，李国安系李在均的父亲，张素华系李在均的母亲，李国安、张素华婚后共生育了包括李在均在内的四名子女。李在均与张某系夫妻关系，婚后生育了李某2、李某1两名子女。事发前李某2、李某1均就读于四川省资阳市雁江区保和中学，李某2系该校初2016级2班学生，李某1系该校2021级4班学生。交通事故发生前，李在均长期在重庆华硕建设有限公司“麓湖之春”项目部工地从事建筑钢筋工作。 以上事实，有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、居民死亡殡葬证、火化证、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、证明、工作证明、仲裁裁决书、亲属关系证明等在案为证。 庭审中，原、被告就交通费1000元、丧葬费29335.50元，郭明辉垫付42500元达成一致意见。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告唐和军承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。被告唐和军系被告郭明辉雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告唐和军应承担的赔偿责任由被告郭明辉承担。被告郭明辉将川Ａ×××××号车挂靠在被告志鑫公司，被告志鑫公司为川Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告永安保险公司处投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告永安保险公司在商业险范围内承担，仍不足部分，由被告郭明辉承担。 对双方在庭审中达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、死亡赔偿金：原告主张按城镇标准每年30727元计算，提交了成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、重庆华硕建设有限公司出具的工作证明、资阳市雁江区保和镇友爱村村民委员会出具的外出务工证明，上述证据足以证明原告在交通事故发生前长期从事钢筋工工作，故对原告请求死亡赔偿金按城镇标准每年30727元计算，本院予以支持，计算20年，共计614540元； 2、精神损害抚慰金：考虑到本次事故致李在均死亡给原告造成精神损害的严重程度，以及死者李在均在本次事故中无责的情况，本院酌情支持40000元； 3、误工费：考虑到办理丧葬事宜期间近亲属存在误工的实际，本院酌情按四川城镇全部单位就业人员平均工资每年58671元计算，支持3人5天，共2411.14元（58671元÷365×3×5）。 4、被扶养人生活费：原告主张李某2、李某1的被扶养人生活费按城镇标准计算，父亲李国安、母亲张素华的被扶养人生活费按照农村标准计算，本院予以支持；李某2事发时年满14周岁，被扶养人生活费计算4年，李某1事发时年满12周岁，计算6年，抚养人2仁；李国安事发时年满73周岁，被扶养人生活费计算7年，张素华年满71周岁，计算9年，抚养人4人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中不超过每年21991元，故被扶养人生活费共计132749元（21991元×4＋21991元×2÷2＋11397元×3÷4＋11397元×5÷4）。 综上，原告上述损失共计820035.64元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，因其在事发后已承担了交强险限额的赔偿责任，本案中不再承担。超出交强险的部分由被告永安保险公司在商业险内承担710035.64元，事发后被告郭明辉垫付了42500元，该款项由被告永安保险公司直接支付被告郭明辉。扣除支付被告郭明辉的42500元，被告永安保险公司还应赔偿原告张素华、李国安、张某、李某2、李某1667535.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告张素华、李国安、张某、李某2、李某1667535.64元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内支付被告郭明辉42500元； 三、驳回原告张素华、李国安、张某、李某2、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告郭明辉负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年五月七日 书记员徐琳