黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2055号原告：齐二机床集团有限公司职工医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路**。法定代表人：鲁宏生，该医院院长。委托诉讼代理人：吴维霞，该医院副院长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div>法定代表人：韩春善。原告齐二机床集团有限公司职工医院与被告北京远程视界管理有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告齐二机床集团有限公司职工医院的委托诉讼代理人吴维霞、张白杨到庭参加诉讼，被告北京远程视界管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐二机床集团有限公司职工医院向本院提出诉讼请求：要求被告履行合作协议书，给付原告垫付的租金732,807.90元，并赔偿原告利息损失7,054.29元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月计算至2018年5月2日，此后利息顺延至本、息全部给付之日止）。后增加诉讼请求，要求被告支付租金1,744,157.55元，并继续按银行同期利率赔偿损失至给付之日。事实及理由：2015年8月8日，经原、被告协商，被告承诺由北京眼科研究所作为甲方与乙方齐二机床集团有限公司职工医院与丙方北京远程视界管理有限公司签订《第三方专科影像检测及远程眼科技术服务合作协议书》一份，约定建立远程眼科技术服务协作关系，由甲方以远程会诊方式为乙方患者提供远程眼科技术服务及远程眼科诊疗的系统平台和设备技术服务，原告作为乙方向甲方推荐需远程眼科诊疗的患者，由被告作为丙方负责项目运营和病源建设。但该协议书在原、被告签字后，经原告多次催告，被告一直没能完成甲方北京眼科研究所在协议中签字的事宜，至今合同只是原告、被告双方签订的。2015年8月8日，原被告又签订《第三方专科影像检测及远程眼科技术服务合作协议书补充协议》一份，该协议的第四条约定，眼科项目对设备的依赖性较大，开展好眼科项目必须要有配套专科设备。被告作为运营方联合金融租赁机构提供眼科设备融资租赁业务。约定原告作为基地医院不需要设备投资，只提供设备租赁所需资料。设备融资租赁所产生的经济责任由运营方被告承担。协议中还约定，融资租赁期内，参与分配的项目收入25%用于归还融资租赁本息，当月按约定比例不足支付租金的，由被告作为运营方补足差额部分。2015年8月15日，原告与环球国际融资租赁（天津）有限公司签订了融资租赁合同，购买眼科设备。按约定应当每月偿还租金122,134.65元。由于被告承诺的北京眼科研究所一直没能参与至合作中来，所以原、被告之间合作的项目收入不足以支付租金。故被告应当按约定承担租金。但从2017年12月开始，被告一直没有按约定履行，为了避免违约损失进一步扩大。原告替被告支付了6期共732，807.90元的租金。经原告多次催告，被告均拒绝履行合同义务。原告起诉至法院，要求被告履行合作协议书，给付原告垫付的租金732,807.90元，并赔偿原告利息损失7,054.29元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月计算至2018年5月2日，此后利息顺延至本、息全部给付之日止）。后增加诉讼请求，要求被告支付租金1,744,157.55元，并继续按银行同期利率赔偿损失至给付之日。被告北京远程视界管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告齐二机床集团有限公司职工医院向本院提交《第三方专科影像检测及远程眼科技术服务合作协议书》一份、《补充协议》一份、《融资租赁合同》一份、《付款明细账》、《记账凭证》、14份患者的《用药明细清单》以及每月的《患者费用明细》、《2017年10月至2018年12月白内障住院、门诊患者费用总表》一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，甲方北京市眼科研究所、乙方本案原告、丙方北京远程视界眼科医院管理有限公司签订《第三方专科影像检测及远程眼科技术服务合作协议书》，约定“甲乙丙三方建立远程眼科技术服务协作关系，甲方以远程会诊方式为乙方患者提供远程眼科技术服务及远程眼科诊疗的系统平台和设备技术服务，乙方向甲方推荐需远程眼科诊疗的患者，丙方负责项目运营和病源建设”、“本协议有效期5年，自2015年8月8日至2020年8月7日止”。同日，被告作为甲方、原告作为乙方又签署《第三方专科影像检测及远程眼科技术服务合作协议书补充协议》，约定“专家远程阅片会诊收入、眼病项目收入、眼视光项目收入等方面参与分配”、“每月5日系统对账结算上月费用，基地医院每月按融资租赁合同约定向租赁房支付租金，数额为当月结算总额的25%，其他款项由基地医院同意支付运营方，运营方再支付同仁方”、“在融资租赁期内，参与分配的项目收入的25%用于归还设备方融资租赁本息，利息按照《融资租赁合同》约定为准，按月支付。按照该约定比例基地医院每月支付租金超过应付租金额度的，超出部分归基地医院所有。如当月按约定比例不足以支付租金的，由运营方补齐差额部分。就运营方垫付的租金款项，基地医院按约定比例每月支付设备款出现余额的，该余额部分用于偿还运营方垫付的租金”。2015年8月13日，环球国际融资租赁（天津）有限公司作为甲方、原告作为乙方，签订《融资租赁合同》，约定乙方在甲方处融资租赁总价值5,926,500.00元设备，租金总额为7,371,112.80元，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率适当上浮，租金支付方法为等额租金月付，共60期，每期租金为122,851.88元。原告当庭陈述，“总共付了39期，每月12万多，前24期不足的部分被告公司都付给我们了”。从2017年11月至2019年1月共付租金15期。在此期间，参与分配的项目收入为住院患者参与分配收入、门诊患者参与分配收入，共计50,762.00元。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告履行合作协议书，给付原告垫付的租金732,807.90元，并赔偿原告利息损失7,054.29元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月计算至2018年5月2日，此后利息顺延至本、息全部给付之日止）。后增加诉讼请求，要求被告支付租金1,744,157.55元，并继续按银行同期利率赔偿损失至给付之日。另查明，原告从2017年11月至2019年1月共付租金15期，按每月租金122,851.88元计算，总额为1,842,778.20元。此期间参与分配的住院患者参与分配收入与门诊患者参与分配收入，共计50,762.00元，该数额的25%为12,690.50元用于归还融资租赁本息。本院认为，原告与环球国际融资租赁（天津）有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的设备系于原、被告双方在《第三方专科影像检测及远程眼科技术服务合作协议书》约定的眼科会诊项目使用。同时，依据原、被告签订的《第三方专科影像检测及远程眼科技术服务合作协议书补充协议》，被告就原告支付的收入不足以支付租金部分，即按参与分配的项目收入的25%不足额部分，负有向原告予以支付的义务。其中，双方约定参与结算分配的项目有专家远程阅片会诊收入、眼病项目收入、眼视光项目收入。根据原告提交的证据证实，专家远程阅片会诊和眼视光项目在合同约定期间未产生收入。从2017年11月至2019年1月共付租金15期，按每月租金122,851.88元计算，总额为1,842,778.20元。此期间参与分配的住院患者参与分配收入与门诊患者参与分配收入，共计50,762.00元，该数额的25%为12,690.50元用于归还融资租赁本息。故剩余1,830,088.20元应当由被告负担。原告变更诉讼请求后，要求被告支付1,705,079.25元，未超过上述金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京远程视界管理有限公司向原告齐二机床集团有限公司职工医院支付租金1,705,079.25元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,145.71元，由被告北京远程视界管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  冯春梅人民陪审员  朱木子二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 晨