wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5409号原告：洪程，男，侗族，1970年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：曾永智，男，汉族，1963年8月14日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告洪程诉被告曾永智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪程、被告曾永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪程向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告支付违约金5万元；；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月7日，被告以做生意需要周转为由向原告借款，并向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月6日，若逾期不还每日承担500元违约金，原告当日即分别通过农行、建行、工行向被告指定的收款人周俊、韦刚账户转入20万元。借款期满后，被告在原告的多次催促下仍未还钱，2017年3月11日被告再次承诺还款但至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提起如前诉请。被告辩称：对向原告借款的事实予以认可，当时支付借款时扣除了1万元的利息，实际给付19万元。被告在借款后共计向原告支付了利息56000元，本金未还。因现在经济困难，请求原告对违约金50000元予以免除。经审理查明：2014年7月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到张正英贰拾万元（￥：200000.00）整，借期一年（2014年7月7日—2015年7月6日止）。逾期不还每日承担￥：500.00元违约金。出借人可凭此条向云岩区法院申请支付令，强制本人还款，本人不得以任何理由拒绝还款”。原告提供云岩区金关社区服务中心及贵阳新建汽车零部件厂出具的《证明》各一份，拟证明原告与上述《借条》载明的出借人张正英系母子关系；提供一份张正英出具的书面《声明》，拟证明上述借款出借人实为原告，只是借用张正英的名义。为查明事实，本院电话询问张正英，张正英称原告上述所称属实。上述《借条》出具当日，原告通过建设银行、工商银行、农业银行分三次共计向案外人周俊、韦刚转款19万元。原告称借款人实为被告，是按照被告的要求将款转至案外人周俊和韦刚名下，被告对此予以认可。2014年7月7日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明“鉴于洪程对我公司发展建设的突出贡献，决定聘为公司政策顾问，每月7日发壹万元（￥：10000.00元）顾问费，期限一年（2014年7月7日—2015年6月6日），共十二个月（壹拾贰万元顾问费），我公司不得以任何理由拒付，如我公司拖欠不付可向云岩区法院申请支付令，强制我公司支付”。原告称上述约定的顾问费实为利息，被告予以认可。审理中，原、被告一致认可被告已支付借款利息56000元，借款本金分文未还。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》及银行转款凭证为证，且被告予以认可，同时借条上所载明的出借人张正英亦证实实际出借人为原告，故本院认定被告向原告借款属实。对于原告主张的借款本金，虽然借条载明的借款金额为20万元，但被告称原告扣除了利息1万元后实际给付19万元。虽然原告称其通过现金方式给付1万元，但结合双方约定每月利息为1万元的情形，本院对被告所称予以采信，即认定原告扣除了当月利息，实际给付借款本金为19万元。审理中，双方均称借款本金分文未还，本院予以认可。双方约定借款期限为2014年7月7日—2015年7月6日，现借款期限已届满，原告有权主张被告偿还借款本金19万元，故对原告要求“被告返还借款本金20万元”的诉请，本院支持19万元的部分。对于原告主张的违约金，实为借款利息。双方在《借条》中明确约定“逾期不还每日承担500元违约金”，该利息约定明显过高。依照相关法律规定，对于已支付利息部分应当按照月利率3%计算，对于未支付利息部分应当按照月利率2%计算。审理中，双方均认可被告从2014年7月7日借款后至今只支付了利息56000元，现原告主张违约金（即利息）5万元，按照上述利率计算，原告主张的利息并未超出法定利率的上限，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告曾永智于本判决生效之日起十日内一次性返还原告洪程借款本金19万元并支付利息5万元，共计24万元；二、驳回原告洪程的其余诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告洪程负担75元，被告曾永智负担2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一九年五月二十三日书记员  周 娅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更230号罪犯王恩来，男，1983年4月11日出生，满族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2012年12月6日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第243号刑事判决，以被告人王恩来犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。赎罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王恩来不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月16日以（2013）辽刑一终字第38号刑事判决，认定被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。赎罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更543号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王恩来，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王恩来的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1225号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵国斌，男，1984年9月23日出生，瑶族，小学文化，劳务人员，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年11月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人赵国斌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人赵国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月30日0时28分许，被告人赵国斌醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在道路上行使，行至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里100米路段时，被现场执勤民警查获。经检验，被告人赵国斌血样中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人赵国斌的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；相关照片；视听资料。公诉机关建议判处被告人赵国斌拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵国斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵国斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人赵国斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年五月二十三日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初191号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人金伟志，男，1990年4月30日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2018年10月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月6日被监视居住，2019年5月6日被本院决定取保候审。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人金伟志犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控： 1、2017年3月16日19时许，被告人金伟志在天台县虾米网咖，趁被害人许某上厕所将包放在电脑桌上之际，窃取其包内的软壳红利群香烟一包，后被许某当场发现。经鉴定，该香烟价值人民币21元（以下币种同）。被盗香烟已返还被害人许某。 2、2018年8月7日下午，被告人金伟志在天台县朗牛排店门口，盗走被害人褚某的一辆香槟色绿佳牌电动车。经鉴定，该电动车价值880元。被盗电动车已返还被害人褚某。 3、2018年8月29日晚上，被告人金伟志在天台县交叉口，盗走被害人梅某放在鄂Ｄ×××××福田五星三轮小货车内的一条红双喜香烟和现金100元左右。经鉴定，该条香烟价值70元。 2018年10月7日，被告人金伟志被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。 同时，公诉机关认为，被告人金伟志有坦白情节，建议判处被告人金伟志六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人金伟志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 在本案审理过程中，被告人金伟志已赔偿被害人梅某经济损失200元。 本院认为，公诉机关指控被告人金伟志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能自愿认罪认罚，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人金伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张胭镧 二〇一九年五月十日 代书记员 张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2614号 原告：浙江大舜律师事务所，住所地浙江省台州市椒江区新台州大厦19楼E座。 法定代表人：付海,主任。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：何平，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告浙江大舜律师事务所与被告何平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告浙江大舜律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大舜律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  黄婧婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘玉连，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省四会市东城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告潘玉连信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27478.1元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月20日的零售利息793.3元、分期手续费743.5元、违约金237.37元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××04）截止至2018年11月20日的欠款共计29252.27元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约,故原告依法诉诸法院。庭审期间，原告明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息。暂计至2019年3月7日，被告潘玉连尚欠贷款本金27378.1元、零售利息2545.12元、手续费743.5元、违约金2145.7元，合计32812.42元，此后的利息以本金27378.1元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年3月7日，被告潘玉连尚欠信用卡欠款本金27378.1元、利息2545.12元、手续费743.5元、违约金2145.7元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月7日止，被告支付信用卡欠款本金暂计至2019年3月7日，被告潘玉连尚欠贷款本金27378.1元、利息2545.12元、手续费743.5元、违约金2145.7元及以本金27378.1元从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、潘玉连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月7日的信用卡欠款本金27378.1元、利息2545.12元、手续费743.5元、违约金2145.7元，以及以本金27378.1元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费531.3元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终944号 上诉人（原审原告）：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。统一社会信用代码：91371400769723267P。 法定代表人：苏芳志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤娴，女，1959年11月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市，系该公司业务经理。 上诉人（原审被告）：天津清华德人环境工程有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰发展三道18号。 法定代表人：李世芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人山东金光集团有限公司因与上诉人天津清华德人环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉工程是否存在变更、增项、漏项是本案的争议是客观事实，也是本案的争议焦点之一，认定案涉工程在（2015）故民二初字第728号民事判决范围之外，另存在变更、增项、漏项应以对有效证据的认定为基础，而对于案涉工程存在何种变更、增项、漏项，一审法院未予逐项查明，故原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1402号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人山东金光集团有限公司预交的二审案件受理费21380元予以退回；上诉人天津清华德人环境工程有限公司预交的二审案件受理费9032元予以退回。 审判长  李永玮 审判员  王江丰 审判员  关信娜 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙 蕊
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1208号原告：张群会，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。被告：洛阳市超凡装璜设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路45号。法定代表人：郭军红，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，系该公司工作人员。被告：刘鑫，男，汉族，1972年10月1日出生，原住河南省郸城县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所执业律师。原告张群会与被告洛阳市超凡装璜设计工程有限公司（以下简称超凡公司）、刘鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张群会及其委托诉讼代理人张泽华、超凡公司的委托诉讼代理人张海鹏、刘鑫及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等暂计50000元（伤残赔偿金待评定后计算）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。鉴定后诉讼请求增加至59475.14元。事实和理由：2017年11月8日原告受刘鑫雇佣到孟津县亚××小区××楼××单元××室务工，主要从事室内油漆粉刷工作。11月9日中午1点，原告在干活时因被告提供的木梯架断裂导致原告摔伤，经洛阳正骨医院诊断为桡骨骨折，在医院住院21天。后因拆除内固定，再次住院8天。原告认为，超凡公司作为总承包方在装修期间指派本公司项目经理刘鑫为该项目负责人，刘鑫雇佣原告在干活期间受到伤害被告应承担全部赔偿责任。超凡公司辩称，这些装修项目是公司签订的合同，公司将项目承包给刘鑫，刘鑫按公司标准去做，刘鑫与原告的关系公司不清楚。刘鑫辩称，1.我方不是雇佣原告，而是将涉案工程的油漆活包给原告；2.原告在干活时的木梯不是我方提供的；3.关于我方付的9000元是借给原告的医疗费。本案中我方不是侵权人也不是雇主，不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年6月30日，超凡公司（承包方、乙方）与张建涛（发包方、甲方）签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，双方约定乙方采用包工、包料的承包方式，就甲方位于孟津县亚威金地23-1-1702号家居装饰装修工程进行设计、施工，工程总价款13600元。后超凡公司将该工程发包给刘鑫，刘鑫随后又联系到张群会，让张群会对室内进行油漆粉刷。2017年11月9日，张群会在亚威金地23-1-1702号干活时因使用的木架断裂导致摔伤，孟津县中医院接诊后于次日将其送至洛阳市正骨医院，入院初步诊断为右桡骨头骨折并桡神经损伤，2017年12月1日出院，出院诊断为桡骨头骨折（右桡骨头粉碎骨折并神经损伤）、××、右肱骨外髁骨折、右尺骨近端撕脱骨折，实际住院21天，住院期间陪护1人；后张群会因去除内固定，于2018年10月7日至10月15日在伊川县第二人民医院住院治疗，实际住院8天。两次支出医疗费共计35654.32元。另，1.张群会住院期间刘鑫以微信转账方式向其转款9000元，张群会称该9000元系刘鑫为其支付的医疗费，但刘鑫称该9000元系借给张群会的医疗费。2.张群会提交2013年6月28日与刘亚鸽签订的《个人租房合同》一份，证明其自2013年7月1日至2018年7月1日在洛阳市××工区××路××家属院××楼××室居住，应按城镇标准计算相关赔偿。3.案件审理过程中，张群会申请对其伤残等级及第一次和第二次出院后的休息时间、护理人数、护理时间进行鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年1月31日作出豫金剑司鉴中心[2018]临鉴字第1298号司法鉴定意见书，鉴定意见为张群会右上肢损伤尚不构成伤残，第一次出院后误工期限为120日，护理期限为60日（壹人）。张群会为此支出鉴定费1900元。本院认为：刘鑫将其承包的超凡公司的室内油漆粉刷交由张群会,在从事墙体粉刷过程中,张群会只是提供劳务,以换取相应的劳动报酬,双方之间形成的是一种劳务关系,而非承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定,刘鑫在粉刷场地没有提供相应的安全防护措施,是造成事故发生的主要原因,其应当承担相应的过错责任。而张群会作为完全民事行为能力人,应当具有一定的安全意识和自我保护能力,其在施工过程中对其自身安全没有尽到注意和防范义务,对事故的发生也应承担一定的过错责任。根据双方当事人的过错程度,酌定由刘鑫对张群会的损失承担70%的责任,张群会自行承担30%的责任。刘鑫关于其不应承担赔偿责任的辩解意见，理由不充分，不予采纳。超凡公司违反法律规定将工程发包给不具备建筑资质的刘鑫,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定,超凡公司与刘鑫依法应当承担连带赔偿责任。张群会因本次受伤所产生的费用有：医疗费35653.73元（原告主张的）、住院伙食补助费1450元（按两次住院期间29天每天50元计）、营养费580元（按两次住院期间29天每天20元计，过高部分不予支持）、误工费12114.41元（原告主张的数额未超法律规定）、护理费6057元（原告主张的数额未超法律规定）、交通费300元（原告主张的数额未超法律规定），以上共计56155.14元，刘鑫承担其中的70%，即39308.60元，扣除其已经垫付的9000元，应再付30308.60元，超凡公司对此应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、刘鑫于本判决生效后十日内赔偿张群会各项损失共计30308.60元；二、洛阳市超凡装璜设计工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回张群会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元减半收取297.5元、鉴定费1900元，合计2197.5元，张群会承担572.5元，刘鑫、洛阳市超凡装璜设计工程有限公司承担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年五月二十四日书记员  谭玉丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更45号 罪犯马合几，男，1952年4月9日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人马合几犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马合几未提出上诉。经本院复核审理，于2013年3月1日以（2013）川刑复字第71号刑事裁定，核准被告人马合几死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1212号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯马合几在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马合几在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马合几在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马合几无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执583号之三申请执行人：侯某，男，2012年10月27日生，汉族，住汤阴县。被执行人：王献科，男，1986年1月8日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初731号民事判决书，于2019年05月23日向被执行人王献科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王献科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王献科在中国建设银行6210812520001528656_156_1账户内存款人民币28695.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年五月二十三日书记员  李 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1821号 原告：刘军，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：屈绍文，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：邱述中，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告屈绍文、邱述中共同委托代理人：刘军，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：孙佳佳，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：杜文吉，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘军、屈绍文、邱述中因与被告孙佳佳、杜文吉劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘军暨原告屈绍文、邱述中共同委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告起诉称，2018年4月，三原告经人介绍到祥生建设工地从事地坪工作，完工后，被告杜文吉作为施工负责人出具一份欠条确认尚欠三原告劳务费56760元。被告孙佳佳系该项目的承包人，故诉请判令两被告立即支付劳务费56760元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 结算单一份，证明尚欠三原告劳务费56760元。 2．项目部证明一份，证明祥生玖熙花苑项目1、7、12、17号楼的地坪工程由被告孙佳佳承包，三原告系被告孙佳佳雇佣的农民工。 3．银行账户交易明细二份，证明被告孙佳佳系该地坪工程的承包人，所以工程款直接汇入被告孙佳佳的银行账户。 两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：嘉兴市祥生玖熙花苑项目1、7、12号楼的粉刷工程承包人苏军和17号楼的粉刷工程承包人王模银将其中的地坪工程承包给被告孙佳佳，被告孙佳佳雇佣三原告从事地坪施工。2018年6月6日，被告杜文吉以该地坪工程负责人的身份出具一份结算单，确认三原告的劳务费为66664元，扣除已发放的生活费9900元，尚欠56760元，并加盖项目部技术专用章。因被告孙佳佳一直未支付劳务费，故三原告诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，三原告提供的证据能够证实本案所涉地坪工程系三原告施工，经结算尚欠劳务费56760元；被告孙佳佳作为本案所涉地坪工程的承包人，理应支付三原告的劳务费；庭审中三原告自认被告杜文吉系施工负责人，并非工程承包人，所以三原告的劳务费不应由其承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙佳佳于本判决生效后七日内支付原告刘军、屈绍文、邱述中劳务费56760元。 二、驳回原告刘军、屈绍文、邱述中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告孙佳佳负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年五月十七日 书记员  陈萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市从化区街口街城南村民委员会（原名：从化市街口街城南村民委员会）。住所地：广东省广州市从化区街口街凤仪西路31号。法定代表人：黄煜强，该村委会主任。委托诉讼代理人：李驰、陆茵茵，广东广悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：曾伟杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。一审第三人：莫彩卿，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。一审第三人：广州市中幼教育有限公司。住所地：广东省广州市海珠区工业大道北175，177号101、201、301。法定代表人：莫彩卿。再审申请人广州市从化区街口街城南村民委员会（以下简称城南村委会）因与被申请人张伟杰以及一审第三人曾伟杰、莫彩卿、广州市中幼教育有限公司（以下简称中幼公司）租赁合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城南村委会申请再审称:（一）在张伟杰确认曾伟杰已经向其退还50万元保证金的情况下，二审判决城南村委会向张伟杰返还100万元会导致张伟杰获得不当利益50万元。（二）张伟杰与曾伟杰年龄相仿，身份证件照片外形相近，因此从化区街口街农村集体资产管理交易中心的工作人员认为拿着张伟杰身份证的人就是其本人，而且还有张伟杰的缴款收据原件辅助证明，城南村委会不存在过错，不应承担责任。（三）如果张伟杰被借走身份证原件，又将缴款证明原件交予曾伟杰，张伟杰应当预见可能出现的风险，但其并未及时作出补救措施，张伟杰对管理个人材料存在疏忽。(四)城南村委会一直认为是张伟杰本人到场签约并要求以中幼公司的名义与城南村委会签订案涉《商铺租赁合同》，张伟杰作为中幼公司股东不可能对此事不知情。（五）一、二审判决认定城南村委会继续占有100万元保证金构成不当得利错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是城南村委会应否向张伟杰返还100万元。根据一、二审查明的事实，在没有任何委托和授权的情况下，曾伟杰持张伟杰的身份证原件及缴款收据原件，以张伟杰的名义进入投标现场进行投标并对中标结果进行签名确认，城南村委会在对投标人资格审查环节未能尽到应有的注意义务，城南村委会对案涉招投标程序及结果在效力上的瑕疵存在过错。《中华人民共和国招投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和投标人不得再订立背离合同实质性内容的其他协议。”案涉招投标项目的中标人为张伟杰，张伟杰与中幼公司为不同法律主体，在城南村委会与中幼公司签订《商铺租赁合同》并约定将100万元投标保证金转为履约保证金后，缴交100万元履约保证金的主体应为中幼公司，二审判决城南村委会向张伟杰返还上述100万元保证金并无不当。关于城南村委会主张其向张伟杰返还100万元会导致张伟杰获得不当利益50万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。据此，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。城南村委会在法定上诉期间内未对其所主张的50万元提出上诉，二审判决对该50万元未经审查认定并无不当，城南村委会申诉对此不服，依据不足。对于城南村委会在再审申请中提出的其他意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及一审第三人的陈述对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市从化区街口街城南村民委员会的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年五月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：孔凡鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告孔凡鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孔凡鹏立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金16479.82元、费用901.26元、利息443.17元、应收利息127.69元、分期未摊手续费1078.9元、违约金320.08元，合计19350.92元（暂计至2018年8月13日，从2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息、费用、应收利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定计算）；2.被告孔凡鹏承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。事实和理由：被告孔凡鹏拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年8月13日，被告尚欠本金16479.82元、利息443.17元、费用901.26元（包括分期手续费431.26元和违约金469.7元）、应收利息127.69元、分期未摊手续费1078.9元、违约金320.08元，合计19350.92元。被告孔凡鹏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：孔凡鹏。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年8月13日，孔凡鹏拖欠邮储银行中山分行信用卡欠本金16479.82元、利息443.17元、应收利息127.69元、手续费1510.46元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与孔凡鹏达成协议。又查，2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东泽荣律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈淑萍等15人（含孔凡鹏在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东泽荣律师事务所开具票面金额为15000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，孔凡鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔凡鹏持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。关于邮储银行中山分行主张孔凡鹏欠款的数额，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且孔凡鹏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张孔凡鹏支付违约金的诉求，本院不予支持。孔凡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔凡鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年8月13日的信用卡透支本金16479.82元、利息443.17元、应收利息127.69元、分期手续费1510.46元及从2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告孔凡鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担12元，被告孔凡鹏负担297元（该款被告孔凡鹏于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月十五日书 记 员  阮 铮刘佩敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2765号 罪犯傅丹文，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2002年9月29日作出（2002）杭刑初字第141号刑事判决，以被告人傅丹文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）浙刑一复字第97号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯傅丹文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯傅丹文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅丹文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅丹文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日起至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年五月十七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢441号申请执行人:朱龙观被执行人:金华市金东区亚红洁具商行、陈霞红本院在执行申请执行人朱龙观与被执行人金华市金东区亚红洁具商行、陈霞红买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初1135号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款39306元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执306号之二申请执行人：祝汉文，男,1991年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱冬冬，男,1990年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祝汉文与朱冬冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年6月7日，以（2018）皖0603财保156号民事裁定书查封了被执行人朱冬冬名下别克牌皖Ｆ×××××车辆，于2019年4月1日以（2019）皖0603执306号执行裁定书扣押了被执行人朱冬冬名下别克牌皖Ｆ×××××车辆，并依法对该财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱冬冬所有的别克牌皖Ｆ×××××车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年五月二十七日书记员  祁维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初1386号 原告：黄某，男，1981年8月8日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。 被告：扬州名城汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路。 法定代表人：余升华，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超超，公司员工。 原告黄某与被告扬州名城汽车销售服务有限公司（以下简称名城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人缪德明，被告名城公司的委托诉讼代理人吴广东、王超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告名城公司给付原告拖欠的工资1085元（2018年8月份250元、9月份835元）；2、被告名城公司给付原告黄某违法解除劳动关系赔偿金。事实与理由：原告黄某于2011年8月11日至被告名城汽车公司上班，从事汽车机电主修一职，月工资6500元左右，原告黄某在被告名城汽车公司处上班期间尽职尽守，但被告名城汽车公司经常要求原告黄某加班加点并不给付加班工资，也未安排原告黄某年假。2018年9月11日被告名城汽车公司无故辞退了原告黄某。为了维护原告黄某的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告名城公司辩称，1、被告已经依法支付了原告2018年8月份的工资。原告自2018年8月7日之后拒绝服从单位安排，实际处于脱岗状态，因此被告无需支付2018年8月7日以后的工资。2、原告主张的赔偿金无事实法律依据，请求法院驳回。 当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定： 原告在被告单位从事汽车机电主修工作。 2015年12月30日，双方签订的的劳动合同记载“……七、双方特别约定条款1、乙方已阅读了《员工手册》，并知晓其全部内容。乙方愿意遵守公司的各项规章制度。” 2018年8月6日，被告作出《关于苏Ｋ×××××车辆外返的处理意见》：“客户耿金阳于2018年7月7日在我公司维修车辆进水事故，车辆为苏Ｋ×××××，车辆在7月23日竣工交车。2018年8月3日客户来电表示车辆失去刹车，客户在外检查发现刹车真空管开裂且有后加工痕迹。拖车至公司检查发现确为刹车真空管开裂，经了解该车辆机电维修人员黄某，在车辆交车前发现刹车真空管开裂，未上报公司任何领导，自行修复后交车。客户表示对维修后出现安全问题的故障强烈不满，要投诉至媒体，要求退还之前交付的一万元维修费用。后与客户协商达成一致，给予客户相应的补偿并签署协议，客户不再投诉。具体方案如下：善意现金补偿共计6000元；机油机滤保养3次成本共计1257元。该起事故为车间外返维修事故，对公司造成了较大的经济损失。现决定做出以下处理意见：1、事故主要责任人黄某负主要责任，承担公司损失的70%……” 2018年8月7日，被告因原告“对公司处理意见不服从，在车间公然顶撞、辱骂公司管理层，且在禁烟区域抽烟、乱扔烟头”，通知原告停工，停工期间至行政人事部报到。 2018年8月9日，被告又向原告发出通知：“鉴于你未按YZMC20180807号通知执行，现由公司安排在培训室进行再学习培训，请勿在除培训室以外区域影响他人工作，收到本通知后请立即前往公司培训室，否则按脱岗旷工处理。”原告签收该通知，但未按通知要求定时定点参加培训。 2018年9月11日，被告向原告发出通知：“黄某同志：自苏Ｋ×××××车辆外返事件以来，公司已下发通知安排你进行再学习培训，但自8月7日、8月9日通知下发至今日，你无视YZMC20180807、YZMC20180809号通知，并未按该通知执行，未到培训室参加学习培训；现对于你严重无视工作纪律、不服从公司管理、且已构成旷工事实，按公司规定，双方劳动关系即日解除，请于9月12日至公司行政人事部办理相关离职手续。如不来办理，逾期产生的法律后果自行承担。” 原告的工资构成为基本工资、工龄工资、奖金、加班工资。 2018年8月1日起，本地最低工资标准为2020元/月。 被告未向原告发放2018年8月的工龄工资250元。 被告为原告缴纳社会保险至2018年9月。 原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年8月份工资差额250元、9月份9天工资835元、赔偿金85674元。2019年1月14日该仲裁委裁决：1、自2018年9月11日起，解除双方的劳动关系。2、自本裁决生效之日起十日内名城公司一次性支付黄某2018年8月份工资差额250元、2018年9月份9天工资836元，合计1086元。3、黄某的其他仲裁请求不予支持。 本案争议焦点：1、被告是否应向原告支付赔偿金？2、被告是否拖欠原告2018年8月、9月的工资？ 针对争议焦点1，本院认为，原告在工作中存在严重过失，被告要求原告参加培训并无不当。原告未按被告的要求定时定点参加培训，属违反劳动纪律。被告向原告发出解除劳动关系通知时，履行了工会程序，符合法律规定。原告现主张被告支付赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。 针对争议焦点2，被告提供《员工奖惩条例》一份，载明“对消极怠工者、无正当理由不服从工作分配和调度者及没有完成工作任务的视情给予罚款100-1000元不等”，证明被告可以扣除原告2018年8月的工龄工资。原告质证认为该制度不能证明可以扣除其工龄工资。本院认为，该条例不能达到被告所称的证明目的，被告据此扣除原告工龄工资没有依据，被告应补足原告2018年8月的工龄工资250元。被告于2018年9月11日向原告发出解除劳动关系通知书，故被告应向原告发放9月11日之前的工资836元（2020元/21.75天*9天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告劳动关系于2018年9月11日解除； 二、被告扬州名城汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某2018年8月份工资差额250元、2018年9月份9天工资836元，合计1086元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  石敬梅 二〇一九年五月十日 书记员  杜露露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2535号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蔡桂涵，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省潮州潮安区。被告：陈欢婷，女，1988年3月31日出生，汉族，住广东省潮州潮安区。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告蔡桂涵、陈欢婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  邓小春二〇一九年五月六日书记员  梁凤茵
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1258号 原告：宁波盛高慈城房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330200570520657Y）。住所地：宁波市江北区慈城镇后洋村祝家。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：上海欣海园林工程有限公司（统一社会信用代码：91310230630770886F），注册地上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼406室，住所地上海市闵行区莘凌路211号。 法定代表人：沈锡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿帅，上海申赫律师事务所律师。 第三人：钟耀龙，男，1970年5月12日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区）。 原告宁波盛高慈城房地产发展有限公司与被告上海欣海园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告上海欣海园林工程有限公司以钟耀龙对涉案工程进行了管理、结算，故对结算构成以及是否存在工期延误知情为由，向本院申请追加钟耀龙为第三人。原告宁波盛高慈城房地产发展有限公司于2019年5月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，宁波盛高慈城房地产发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波盛高慈城房地产发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由宁波盛高慈城房地产发展有限公司负担。 审判员  陈建贞 二〇一九年五月三十一日 书记员  阮 雅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3549号申请执行人：周伟祥，男，1963年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周逸民，男，1969年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蒋青，女，1971年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人周伟祥与被执行人周逸民、蒋青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元及相应的利息，并负担案件受理费3080元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年五月十三日书记员 朱明杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3241号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：杭州市拱墅区三六零空间大厦。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱德银，系公司员工。被告：唐炯章。被告：李荣禹。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告唐炯章、李荣禹追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一九年五月六日法官助理罗维涛书记员何倩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1124号原告：武汉天然建工集团有限公司，住所地武汉市东西湖区姑李路40号。法定代表人：曹博天。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽律师事务所律师。被告：武汉瑞威特机械有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园三路3号。法定代表人：唐千否，董事长。委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。本院在审理原告武汉天然建工集团有限公司诉被告武汉瑞威特机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉天然建工集团有限公司于2017年1月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告武汉瑞威特机械有限公司银行存款4376846.33元或查封其他等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院于2017年2月28日冻结了被告武汉瑞威特机械有限公司名下的建行汉南支行账户（账号42×××98）及存款。现因冻结期限届满，本院依法继续冻结被告武汉瑞威特机械有限公司名下的建行汉南支行账号及其存款。本院经审查认为，原告武汉天然建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被告武汉瑞威特机械有限公司建行汉南支行（账号42×××98）银行存款人民币4376846.33元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  吴金芳二〇一九年五月三十一日书 记 员  江紫君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5173号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县臣安工艺品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇。 投资人：陈绍登，男，1980年1月25日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告苍南县臣安工艺品厂著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇一九年五月二十八日 （代）书记员  胡夏晨 -??2?-
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3124号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林云祥，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林云祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告中国农业银行 股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年五月九日 代书记员 张 量
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27733号之一原告：贾楠，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被告：杨颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：肖杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贾楠与被告杨颖、肖杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年五月二十八日书 记 员  马雨楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1416号 申请执行人：巴中市巴州区应急管理局。 法定代表人：张映上，该局局长。 被执行人：巴中市巴州区鑫源战残军人小汽车修理修配厂。 法定代表人：马铵沐，该修理修配厂负责人。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区应急管理局与被执行人巴中市巴州区鑫源战残军人小汽车修理修配厂行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审260号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查，申请执行人提供的被执行人身份信息错误，无法查控相应财产，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审260号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月十日 书记员  罗小杰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1276号申请人深圳市旭盛电子有限公司。被申请人深圳市康奈可科技有限公司。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保430号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司价值人民币XX元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月二十七日书记员  彭凤群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8792号原告：陆希良。被告：上海硅蜂众创空间管理有限公司。法定代表人：葛海骏。原告陆希良诉被告上海硅蜂众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年五月二十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执627号申请执行人：孔德泉，男，1984年12月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：湖北村野薯业食品有限公司，住所地钟祥市洋梓镇军营村。法定代表人：蒋兆金，经理。被执行人：蒋兆金，男，1956年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：佘顺平，男，1957年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：贺文军，男，1978年2月24日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：蒋永祥，男，1983年7月21日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。本院在执行申请执行人孔德泉诉被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥未履行已经发生法律效力的(2019)鄂0881民初2799号民事判决书确定的义务。本院认为，申请执行人孔德泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥在金融机构的存款或蒋兆金退休工资47000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇一九年五月十四日书记员  杨 琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2216号 原告：刘翔，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：沙松平，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住上海市崇明区。 原告刘翔与被告沙松平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告沙松平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔向本院提出诉讼请求：1、判令沙松平偿还刘翔借款15000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，沙松平向刘翔借款15000元并出具借条，书面约定于2018年1月15日还款，口头约定按3分利率计息。后刘翔多次催款无果。 沙松平未提供辩解。 本院认为，沙松平拒不到庭应诉，视为对本案借款数额的认可。本案借贷关系成立，本院予以确认。双方借贷未书面约定利息，刘翔提出双方口头约定按3分利率计息，无证据证实，应视为约定不明确，本院对刘翔关于偿付借期内利息的诉请不予支持，对逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院对刘翔诉请沙松平清偿借款15000元及逾期资金占用期间利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下: 一、被告沙松平偿还原告刘翔借款本金15000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月15日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十内付清； 二、驳回原告刘翔其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告负担200元，原告负担88元。 本判决为终审判决。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月九日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执446号 因被执行人吴小华（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月二十日 （院印）
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执异17号异议人蔺义杰,男,汉族,生于1986年9月10日,住陈仓区磻溪镇。申请执行人权淑云,女,汉族,生于1973年4月3日,住宝鸡市渭滨区。申请执行人权广琪,男,汉族,生于1987年7月27日,住宝鸡市高新七路。申请执行人权列荣,女,汉族,生于1978年5月27日,住宝鸡市金台区。被执行人高小龙,男,汉族,生于1991年1月7日,住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司,住所地：宝鸡市高新区高新大道29号。法定代表人张兴兵，任总经理。本院在执行权广琪、权淑云、权列荣与宝鸡市正通运输有限责任公司、高小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人蔺义杰以宝鸡市陈仓区人民法院在执行中所查封的陕C58296号自卸货车属异议人个人财产，与执行案件无关为由，向本院提出书面异议，请求解除对陕C58296号自卸货车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔺义杰称，其与宝鸡市正通运输有限责任公司间属挂靠经营关系，陕C58296号自卸货车属自己所有，故对该车的查封是错误的，要求解封。申请执行人权广琪、权淑云、权列荣未向本院递交书面意见。被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司、高小龙未向本院递交书面意见。本院查明，申请执行人权广琪、权淑云、权列荣与被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司、高小龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2017）陕0304执119号执行裁定书，于2017年5月23日查封了陕C58296号自卸货车。另查明，2015年3月19日，宝鸡市公安局交通警察支队与北京市道路运输管理处联合发出《关于进一步加强市区工程运输车辆公司化运营管理工作的通知》，该通知第一条规定载明：自即日起，凡在市区从事运输的工程车辆必须实行公司化运营，禁止车户不在本公司的挂靠式运营。2016年4月1日，异议人蔺义杰与被执行人宝鸡市正通运有限责任公司签订了《宝鸡市工程运输车辆挂靠经营合同书》，合同截止日期为2019年4月1日，合同期限3年。该合同书载明：蔺义杰自愿将全资自购车型：陕汽牌核定载质量：12770kg（重型自卸）货车陕C58296车户转入宝鸡市正通运输有限责任公司，以宝鸡市正通运输有限责任公司名义运营。本院认为，异议人蔺义杰与被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司依据有关文件签订了挂靠经营合同书。该合同系双方自愿签订，合法有效，该合同载明陕C58296号自卸货车属蔺义杰所有。异议人蔺义杰系车辆实际所有人，该车的运输、经营由异议人蔺义杰负责。被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司仅负责为其办理相关手续并收取一定费用，故陕C58296号自卸货车属于异议人蔺义杰所有。权广琪、权淑云、权列荣申请执行宝鸡市正通运输有限责任公司、高小龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，对陕C58296号自卸货车查封，显系不妥。异议人蔺义杰的异议请求依法成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人蔺义杰的异议请求，依法成立；二、撤销对陕C58296号自卸货车的查封并中止对该车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院提起诉讼。审判长  孙武军审判员  何振云审判员  赵民权二〇一九年五月十四日书记员  王 鹏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江绿也科技有限公司与肖长宝、肖某（2019）浙0822执恢282号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月十四日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1071号龙游县人民法院刑庭、郑峰峰:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人郑峰峰容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0825刑初274号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑峰峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1071号案件执行完毕。二〇一九年五月六日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初167号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王相球，男，1967年11月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年1月27日因本案被路桥区公安分局取保候审。辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人王相球犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人王相球、辩护人陈正观到庭参加诉讼。台州市路桥区人民检察院指控，2018年12月3日20时许，被告人王相球与王某1在路桥区蓬街镇幸福村1区133号东边弄堂内因土地问题发生争吵，被告人王相球即将王某1铁锹拿走，王某1用手推车撞了被告人王相球妻子，后双方发生扭打。其中被告人王相球用铁锹柄砸伤王某1手臂及腰部位置，致其左侧第7、9肋骨骨折及左侧胸部挫伤，经法医鉴定，王某1的损伤程度达轻伤二级。被告人王相球遭外力作用，致右侧第7肋骨骨折，经法医鉴定，被告人王相球的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人王相球主动要求家属报警，并在现场等候，并如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王相球与被害人王某1达成刑事和解，赔偿被害人损失人民币88000元，取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人王相球在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某1的陈述、证人王某2、管某、张某、王某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、接受证据材料清单、照片、病历材料、体表原始伤情记录表、户籍证明、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王相球故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王相球案发后能自首，与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王相球当庭认罪态度好，具有悔罪表现，且本案因邻里纠纷引起，被害人有一定的过错，对被告人王相球酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人王相球案发后能自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且本案因民间纠纷引发，被害人有一定的过程，请求对其从轻处罚的辩护意见适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王相球犯故意伤害罪罪，判处管制三个月（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇一九年五月十七日代理书记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初195号之一申请人：孙继峰，男，汉族，1976年11月20日出生，个体，现住新疆沙湾县。被申请人：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉市北京北路251号，统一社会信用代码：91652301748660332Q。法定代表人：孙希海，该公司总经理。申请人孙继峰与被申请人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司名下480452.45元的财产进行保全。担保人冯建伟以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，对担保人提供的担保物亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冯建伟名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）的过户手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 伟二〇一九年五月九日书记员 胡鑫慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11174号原告：方胜光，男，汉族，1964年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周成宇、肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：潘俊，男，汉族，1970年12月21日出生，住上海市普陀区。被告：方凤，女，汉族，1966年3月20日出生，住江苏省扬州市干江区。原告方胜光与被告潘俊、方凤买卖合同纠纷一案，原告方胜光于2018年11月6日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告潘俊、方凤买立即支付原告货款483970元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以483970元为基数，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方胜光的委托诉讼代理人肖艳文到庭参加诉讼，被告潘俊、方凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告方胜光系经商皮革业务。被告潘俊向原告购买灰皮货物，2017年10月11日经结算，被告潘俊尚欠原告方胜光灰皮货款483970元，并由被告潘俊出具欠条一份给原告收执。之后，被告潘俊仅支付货款78000元。截止2019年5月7日，被告潘俊尚欠原告方胜光货款405970元。另，原告方胜光要求被告方凤承担共同还款责任，并无提供相关证据，故本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊于本判决生效之日起十五日内偿付原告方胜光货款405970元及利息（从2018年11月6日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告方胜光的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由原告方胜光负担1725元，被告潘俊负担9775元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  朱春兰人民陪审员  吴如欧二〇一九年五月七日书 记 员  陈伊闻书 记 员  伍 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1777号 原告：梁春光，男，1957年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告梁春光与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告梁春光向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年7月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年7月至8月工资710元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资1420元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金118元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事运输工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年7月至8月拖欠原告工资共计710元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁春光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3083号 原告：金正华，男，1956年2月18日出生，汉族 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：胡连新，男，1971年2月28日出生，汉族 原告金正华与被告胡连新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告金正华到庭参加诉讼，被告胡连新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正华向本院提出诉讼请求：判令胡连新向金正华偿还借款40000元并支付利息（按月利率1%从借款之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：2007年3月16日胡连新因经营需要向金正华借款40000元，利息按一分计算，现金交付，胡连新出具借条一份，借条上胡连新单方承诺房屋、股份抵押事宜一直未履行。借款后胡连新离开大岙村，至今未归还借款。 胡连新未答辩，未提交证据。 金正华围绕诉讼请求向本院提交金正华身份证复印件一份、胡连新户籍证明一份、借条一份。胡连新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金正华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与金正华诉称事实一致。 本院认为，金正华与胡连新的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。金正华与胡连新的借贷对还款期限未作约定，金正华可以催告胡连新在合理期限内归还，胡连新经催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡连新于判决生效后十日内返还金正华借款40000元并支付利息（按月利率1%从2007年3月16日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由胡连新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月十七日 代书记员 章佳瑶 -2- -1-
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初829号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：罗绍委，男，汉族，1975年6月26日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告罗绍委信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告罗绍委经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金19972.06元、利息477.26元、违约金560.67元、手续费289.48元，共计21299.47元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××39的信用卡。被告自领卡后，通过该卡透支本金19972.06元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金、手续费等。后原告经多次向被告催收未果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告罗绍委未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2016年8月26日，被告向原告申请信用卡业务后，领取了卡号为62×××39的信用卡。截止2019年2月23日，被告使用上述信用卡透支本金19972.06元，并由此产生利息477.26元、违约金560.67元、手续费289.48元，共计21299.47元。原告经多次催收未果。2019年4月30日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统明细，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告透支原告本金19972.06元未还的事实予以确认。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗绍委应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还信用卡透支本金19972.06元、利息477.26元、违约金560.67元、手续费289.48元，共计21299.47元（利息和违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告罗绍委负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年五月二十三日书记员  黄小倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执290号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚洪兰，女，1979年11月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送姚洪兰因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2019年2月18日立案。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初102号刑事判决书，被执行人姚洪兰应履行罚金人民币10000元。本院于2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人姚洪兰没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人姚洪兰进行了“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除姚洪兰银行账户有存款1865元外（已扣划），未发现被执行人姚洪兰有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人姚洪兰作出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年五月三十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执298号之五 申请执行人：吴建民，男，1970年7月29日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：张联（与申请执行人系夫妻关系），现住晋州市。 被执行人：赵柱，男，1976年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴建民与赵柱借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵柱主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵柱未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日以（2018）冀0183财保40号民事裁定查封了被执行人的赵柱位于石家庄市环交口白佛口锦城8-1-1603号房产（含地下室、车位）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵柱的位于石家庄市环交口白佛口锦城8-1-1603号房产（含地下室、车位）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹双凯 二〇一九年五月十三日 书记员  李 娜
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2800号原告：林春，男，1949年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：吴水旺，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林春与被告吴水旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告林春于2019年5月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告林春负担。审判员  王选评二〇一九年五月十五日书记员  夏雪丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗茂华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗茂华信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7452号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人罗茂华清还欠款本金39924.44元、利息11666.13元、滞纳金13850.1元，并支付从2017年4月21日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1436元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9122号申请人嘉兴市培龙纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村3组。法定代表人：施健伟。被执行人苏州德皇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场二分场南商区10幢1号。法定代表人：张虎。被执行人张虎，男，1978年12月20日生，汉族，住所地安徽省明光市。原告嘉兴市培龙纺织品有限公司与被告苏州德皇纺织有限公司、张虎买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14266号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州德皇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市培龙纺织品有限公司支付货款人民币69946元。被告张虎对被告苏州德皇纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元、保全费719元、公告费600元，共计2867元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人嘉兴市培龙纺织品有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。3、2018年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年4月10日，本院依法委托明光市人民法院查询被执行人在该地不动产财产线索，反馈被执行人无任何可供执行财产。5、2019年5月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72813元，执行费992元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14266号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年五月五日书记员王蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13448号之一原告：广东美地瓷业有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安村。法定代表人：杨凯煜。委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李锐楷，广东红方律师事务所律师。被告：揭阳市英皇陶瓷有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区玉滘陶瓷科技园英皇路1路。法定代表人：谢敬裕。被告：潮州市美地陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区如意路工业区。法定代表人：谢敬春。被告：谢敬裕，男，1966年4月21日出，汉族，住址广州市越秀区，被告：谢燕珠，女，1965年3月15日出生，汉族，住址广州市越秀区，被告：谢敬华，男，1954年10月13日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，被告：黄汉梅，女，1953年5月10日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，被告：谢敬春，男，1962年5月13日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：张湘莲，女，1961年11月23日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告广东美地瓷业有限公司诉被告揭阳市英皇陶瓷有限公司、潮州市美地陶瓷有限公司、谢敬裕、谢燕珠、谢敬华、黄汉梅、谢敬春、张湘莲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）粤0111民初13448号财产保全的裁定，冻结被告潮州市美地陶瓷有限公司、谢敬裕、谢燕珠、谢敬华、黄汉梅、谢敬春、张湘莲名下银行存款人民币5597200.62元或查封其等值财产。原告广东美地瓷业有限公司现以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告潮州市美地陶瓷有限公司、谢敬裕、谢燕珠、谢敬华、黄汉梅、谢敬春、张湘莲财产的保全措施。本院经审查认为，原告的上述申请并无不当。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告潮州市美地陶瓷有限公司、谢敬裕、谢燕珠、谢敬华、黄汉梅、谢敬春、张湘莲名下银行存款人民币5597200.62元的冻结或其等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 梁 洁人民陪审员 孙 慧人民陪审员 张 芬二〇一九年五月九日书 记 员 梁美桦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1786号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人姜海英，女，汉，1980年5月13日，身份证住址四川省资阳市安岳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值194593.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以194593.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜海英名下价值194593.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初703号原告：罗履斌。被告：山西众邦河湾牧业有限公司，住所地祁县西六支乡河湾村塔儿街1号。法定代表人：匡诚伟。被告：匡诚伟。本院在审理原告罗履斌诉被告山西众邦河湾牧业有限公司、匡诚伟建设工程合同纠纷一案中,原告现向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告山西众邦河湾牧业有限公司、被告匡诚伟的银行存款22万元或查封同等价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为,原告的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定,裁定如下:冻结被告山西众邦河湾牧业有限公司、被告匡诚伟的银行存款22万元整或查封同等价值的财产。二、查封原告罗履斌提供的如下担保财产：李守英所有的晋Ｋ×××××号宝马牌小型轿车一辆。被查封财产在被查封期间由担保人负责保管，并允许继续使用，但不得有毁损、赠送、转让、出租等处分行为，也不得办理被查封财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志洪二〇一九年五月十五日书记员  王 璐