wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初89号 原告宋晨明，男，汉族，1961年1月16日出生，住太原市。 委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森，职务区长。 出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。 委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。 委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。 原告宋晨明诉被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋晨明及其委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该单位的委托代理人邵占虎、梁生星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在太原市××区有合法宅基地并在地上建设有房屋，因中涧河社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄《补偿申请书》，被告拒收，并告知原告向城中村改造办公室申请。后原告向城中村改造办公室邮寄，城中村改造办公室也拒绝签收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。 被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，中涧河社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，中涧河社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《中涧河社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是中涧河社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1.原告身份证，2.《补偿申请书》，3.原告向太原市杏花岭区人民政府及城中村改造办公室寄送的邮寄单、邮寄拒收回执，4.《致中涧河社区全体居民的一封信》，5.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，6.中涧河社区城中村改造启动大会的相关照片。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据5可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。 被告太原市杏花岭区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.王建忠等33人补偿申请书（其中一份），2.政府来文阅办卡，3.杏花岭区政府法制办转办函，4.并政发[2013]12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，5.中涧河社区“城中村改造会议纪要”，6.《中涧河社区整村改造方案》，7.中涧河社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片），8.情况说明。以上证据用以证明原告所在社区王建忠等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但中涧河社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。但被告非常重视，向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。 经庭审质证，被告认为根据原告提供的证据并不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告收到相关申请后非常重视，向乡政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提供的证据1-3与本案无关联性，对证据4证明目的不予认可，对证据5真实性、关联性不予认可，对证据6、7合法性不予认可，证据8部分信息真实，部分信息不准确。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告向被告提出要求被告履行安置职责申请的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提供的证据能证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。 经审理查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居委会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《中涧河社区整村改造方案》，并公布《致中涧河社区全体居民的一封信》。 2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，形成本案诉讼。 另查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。 本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《中涧河社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。 综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋晨明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋晨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郭姝月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行初14号原告魏喜发，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市，原告魏喜芹，女，1956年11月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市，原告魏喜荣，女，1958年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市，原告魏喜丽，女，1960年3月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市，四原告委托代理人巩丽艳，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告铁力市住房保障服务中心第三人党丽敏，女，现住铁力市。本院在审理原告魏喜发、魏喜芹、魏喜荣、魏喜丽诉被告铁力市住房保障服务中心、第三人党丽敏认为侵犯房产权纠纷一案中，四原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏喜发、魏喜芹、魏喜荣、魏喜丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由四原告负担。审 判 长  高云峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  闻 伟二〇一九年五月十日书 记 员  司 文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5346号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市中爵电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道875号。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市中爵电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月二十八日 代书记员  傅海涛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执143号 申请执行人:侍艳敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人侍艳敏与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月16日作出的（2018）冀0802民初5621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侍艳敏于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商达成了执行和解协议，申请执行人侍艳敏于2019年4月22日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人侍艳敏与被执行人李洪光达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月八日 书记员  石易麟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2168号原告：曹斌，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：曹宝宁（系原告曹斌之孙），汉族，农民，住正宁县。被告：石会军，汉族，庆阳市税务局干部，住庆阳市。委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。原告曹斌与被告石会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托诉讼代理人曹宝宁、被告石会军及其委托诉讼代理人吕民国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金800万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告相识，2011年2月，被告以其表弟开办公司缺乏资金为由向原告借款，约定月利率1.5%，按季度清息。原告于2011年2月13日通过银行转账给被告出借200万元，2012年6月3日又通过银行转账给被告出借400万元，2012年6月17日再次通过银行转账给被告出借200万元，共计借款800万元。被告按季度清息至2015年1月1日。被告于2015年1月1日出具800万元借条一张。原告多次向被告索款未果遂诉至法院。被告石会军辩称，2010年起被告先后向原告共借款800万元属实，约定月利率1.5%，先后分16次付息486万元，利息支付至2014年12月底。借款时，被告未向原告出具借条。2015年1月1日被告向原告出具借款800万元的借条，约定不再计息，只归还本金。对于该笔债务，因张涛尚欠被告本息共计1000万元，故2017年底，经原、被告双方及张涛协商达成了由张涛代被告向原告归还800万元的协议。协议达成同时，被告将张涛向其出具的1000万元的借条交由原告持有。本案债务已经转移给张涛，应由张涛归还原告借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张，银行转账凭条三张等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年2月13日，2012年6月3日、2012年6月17日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款200万元、400万元、200万元，共计800万元，口头约定月利率1.5%，被告按月利率1.5%向原告陆续支付利息至2014年12月。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹斌现金捌佰万整。800万。借款人：石会军。2015年元月1日”。嗣后，被告多次向原告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条和银行转账凭条证实，故原告要求被告归还借款800万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称该笔债务经原告同意已经转移由案外人张涛负担，对于其向法庭提交的说明用来证明债务转移，但该说明内容并未阐明本案借款由案外人张涛承担，亦未得到原告签名认可，且被告给原告出具的借条仍由原告持有并当庭向法庭提交。故对被告这一辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告石会军归还原告曹斌借款本金800万元。上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元由被告石会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 高克军代理审判员 次文博人民陪审员 张金娥 二〇一九年五月三十日书 记 员 孟星辰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更271号罪犯刘海，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙1082刑初1281号刑事判决，以被告人刘海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘海报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十一日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更980号罪犯王刚，男，1985年7月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)深中法刑一初字第85号刑事判决，认定被告人王刚犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑七个月；2016年12月27日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4736号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地：昆明市呈贡区米兰园东北角。统一社会信用代码：915301212167801577。法定代表人：李文武职务：理事长。委托诉讼代理人：高志伟，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工。特别授权代理。被告：祖万贵，男，汉族，1994年8月8日生。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：呈贡信用社）与被告祖万贵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，因被告祖万贵下落不明，导致本院不能直接送达，本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告送达、答辩及举证期限均已届满，本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭审理，原告呈贡信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告祖万贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡信用社向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币55171.5元及截止2018年11月25日利息17317.06和费用9000元，合计人民币81488.56元，并承担2018年11月26日至实际还款日的利息及费用；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年10月24日向被告发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为50000元，预借现金额度为25000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2017年6月25曰发生透支缴款延滞，截止2018年11月25日，被告的欠款本息合计人民币81488.56元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告祖万贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告呈贡信用社针对其诉讼请求向本院提交了申请贷记卡相关资料，欠款情况说明，账户交易流水、账户临时额度插叙和调整表等相关证据，本院认为，原告所提交的证据均系原件，且以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，经被告申请，原告呈贡信用社向被告祖万贵发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为50000元，预借现金额度为25000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。被告承诺接受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的约束，祖万贵于2017年4月19日申请了临时信用额度调整，将额度从50000元调整为60000元。被告祖万贵申领该卡后，于2017年6月25日发生透支缴款延滞，经原告多次催收被告均未归还透支的款项及相关利息和滞纳金，分期费用。截止2018年11月25日，被告的欠款本息及费用合计人民币81488.56元。被告祖万贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上所述，本院认为，被告祖万贵在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称“《申请表》”）时已经签字确认同意其已经阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓金碧贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定祖万贵愿意接受《领用合约》的相关条款的约束；同时，呈贡信用社也向被告祖万贵核发了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。被告祖万贵在透支款项后未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金、分期费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祖万贵于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还金碧贷记卡透支本金55171.5元；二、被告祖万贵于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还截止2018年11月25日的金碧贷记卡利息17317.06元和滞纳金9000元。（从2018年11月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）案件受理费1836元，公告费300元，合计2136元，由被告祖万贵负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  鲁云春人民陪审员  赵健昕二〇一九年五月二十日书 记 员  王嘉琪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初208号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人甄建裕，男，1998年4月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被台山市公安局取保候审，同年4月18日被台山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。辩护人张远才，男，2001年4月6日出生，系被告人甄建裕的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人甄建裕犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人甄建裕及其辩护人张远才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日凌晨1时许，被告人甄建裕在台山市一酒店门口烧烤档处与他人因琐事发生口角，被害人李某1进行劝说，被告人甄建裕推打了被害人李某1一下，致其倒地受伤。2019年2月21日，被告人甄建裕去到台山市公安局汶村边防派出所投案，后如实供述了上述事实。经台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人甄建裕已赔偿被害人李某1医疗费10000元，并获得谅解。另查明，被告人甄建裕还赔偿给李某1500元。上述事实，被告人甄建裕在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人黎某1、李某2、黄某1、李某3、何某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄建裕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。被告人甄建裕表示认罪认罚，可以从宽处理。被告人甄建裕犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。被告人甄建裕已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甄建裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人甄建裕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人甄建裕判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人甄建裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年五月八日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1303号申请执行人徐富强，男，1967年5月3日出生，汉族，住这就是东阳市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。申请执行人徐富强申请执行被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫1402民初3835号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐富强于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1303号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人徐富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月七日书记员 李运锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2891号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：冯浩，男，汉族，生于1988年5月15日，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人冯浩金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初355号民事判决书。执行中，双方进行协商对抵押物进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初355号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1750号原告：卢啸，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：王玉，女，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：吴献楼，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县，系王玉父亲。原告卢啸与被告王玉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢啸的委托诉讼代理人董龙、被告王玉及委托诉讼代理人吴献楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢啸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建房款119000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订委托包工包料建房协议，协议约定由原告包工包料给被告建两间两层楼房一套，楼房总面积为200平方米，建房款为165000元，协议同时约定了付款时间、数额及违约责任等条款。协议签订后，原告按照约定建好楼房并将该楼房交付给被告，被告也己入住，但迄今为止，被告尚拖欠原告建房款119000元，虽经原告数次催要，但被告均不予置理。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、委托包工包料建房协议，证明原、被告于2014年签订协议，原告为被告建房。2、收条，证明原告收到被告46000元。被告王玉辩称：总购房款165000元，已经给了卢啸96000元。房屋质量未完善，房产证未给我办，还有部分房屋未建好就走了。被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、收据二张，证明付给卢啸46000元；2、收条二张，证明付给卢啸50000元；3、销售清单，证明封阳台、安装门窗、水电共计3169元；4、照片六张，证明房屋质量有问题；5、房屋整修30400元。经审理查明：2014年8月11日，原被告签订《委托包工包料建房协议》，协议约定由原告包工包料为被告在某小学南口地块处，建造两间两层楼房一套，楼房为4米开间，总面积为200平方米，建房款为165000元。协议同时约定被告在签订协议时，当场支付原告建房款20000元。房屋地基建成后，被告支付原告建房款30000元。一层胶顶后被告支付原告建房款50000元。二层胶顶后被告支付原告建房款30000元。在被告接到原告的交房通知十日内，被告将余下建房款一次性付清，原告建房质量由被告监督。被告分别于2014年8月11日支付原告建房款20000元，2015年1月11日支付原告建房款26000元，2015年5月18日支付原告建房款40000元，合计86000元，被告尚欠原告建房款79000元没有支付。房屋建成后，被告接收该房屋入住使用，后原告向被告催要拖欠的建房款，被告没有支付引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了房屋建设，被告也接收房屋入住使用。原告要求被告支付拖欠建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告辩称的墙体存在裂痕、漏水等质量问题，因缺乏证据证实，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉于本判决生效后十日内支付原告卢啸建房款人民币79000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年五月二十四日书记员  苗瀚元
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更60号 罪犯黎绍忠，男，1977年7月20日出生，广西省德保县人，壮族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）达中刑初字第49号刑事判决，以被告人黎绍忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人黎绍忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月22日以（2016）川刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人黎绍忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黎绍忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黎绍忠于2016年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黎绍忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黎绍忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年五月五日 书记员  骆 锐
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保63号十堰市公安交管局事故处理大队：关于申请人张方成与被申请人孔令昊诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保28号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将被申请人孔令昊所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（号牌号码：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为二年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保28号民事裁定书壹份联系人：李静联系电话：8617338二〇一九年五月六日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢827号申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司被执行人：周云会申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人周云会电信服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢415号 王卫菊、岳路： 申请执行人王卫菊与被执行人岳路民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢415号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00496号]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9240号 申请执行人：罗壮盛，男，汉族，1988年4月25日出生，住所地广东省普宁市。 委托代理人：徐伟华，广东俊雄律师事务所律师。 被执行人：林泽龙，男，汉族，1990年4月7日出生，住所地广东省惠来县。 原告罗壮盛诉被告林泽龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2382号民事判决书已发生法律效力。权利人罗壮盛于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人林泽龙清还货款136770元，并从2018年2月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林泽龙名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封该车辆档案，东莞市车管所回复本案轮候查封，且车辆下落不明无法控制，暂无法处理。本院再次查询被执行人名下的财产情况，发现财付通账户再有余额812.58元，本院冻结该余额，冻结期限从2019年5月17日至2020年5月17日，本院已扣划，尚未回复。待扣划回复后扣除相应执行费，将剩余款项发还申请执行人。被执行人林泽龙的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院惠来县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年五月二十二日 书记员 何家欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2599号之一 申请执行人冯贤娣,女，1963年12月27日出生，香港居民，现住址：惠州市惠阳区。 委托代理人刘潮芬,广东东舟律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司（原惠州市惠阳区 财贸集团公司），住所地：惠阳区淡水草洋。 法定代表人翁庚水。 关于申请执行人（原告）冯贤娣与被执行人（被告）惠州市惠阳润信实业有限公司、被告甘肃宏伟建设集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，根据冯贤娣的财产保全申请，本院于2015年1月13日作出（2015）惠阳法立保字第16号民事裁定书，裁定：“一、查封惠州市惠阳区财贸集团公司名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路4975平方米的土地【证号：惠阳国用（2007）第XX号】。…。上述查封期限均为两年，”。案经审理，本院作出（2015）惠阳法民一初字第300号民事判决书，判决：一、确认原告冯贤娣个体经营的惠州市惠阳区淡水新家宝家私城是坐落于淡水人民四路的4975平米土地【国土证号：惠阳国用（2007）第XXX号】实际使用权人。二、被告惠州市惠阳润信实业有限公司（原惠州市惠阳区财贸集团公司）应在本判决发生法律效力之日起15日内协助原告冯贤娣将前款所述的土地使用权办理在惠州市惠阳区淡水新家宝家私城名下。本案受理费22800元、保全费5000元，由原告冯贤娣承担。判决发生法律效力后，冯贤娣申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司于2016年12月22日领取了执行通知书。2016年12月27日，申请执行人冯贤娣将本案执行费缴交到案。但被执行人与申请执行人未自行到国土局办理土地使用权人变更手续。 因惠州市惠阳润信实业有限公司系原惠州市惠阳区财贸集团公司改制而来，原惠州市惠阳区财贸集团公司属于全民所有制企业，涉案土地事由在原惠州市惠阳区财贸集团公司发生，本院去函给惠州市惠阳区国有资产管理办公室，咨询涉案土地是否属于改制范围、是否属于国有资产。惠阳区国有资产管理办公室回函，称根据调取的现有资料，涉案土地不在改制资产范围内、暂无法确认是否属于国有资产。本院将上述情况告知申请执行人，自行向惠阳国资办申请复核，但申请执行人至今未提交国资办的复核材料。 本院认为，本案变更使用权人的土地，被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司与申请执行人冯贤娣未自行到国土局办理土地使用权人变更手续。强制变更须厘清是否属于国有资产的问题，但申请执行人冯贤娣至今未提交国资办的复核材料证明不属于国有资产，强制执行变更的条件尚不成就，本案终结执行。待提交国资办的复核材料后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 恢复执行的条件成就后，申请执行人冯贤娣可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年五月二十二日 书记员  贾寒雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2624号罪犯曹云云，女，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省陕县人，住河南省陕县。现在浙江省女子监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0502刑初435号刑事判决，以被告人曹云云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。责令退赔其余违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年2月1日作出(2018)浙05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曹云云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹云云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，其余违法所得未退赔，月平均消费人民币219.70元，账户余额人民币2473.56元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹云云在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹云云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月七日书记员 华 郑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执399号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人宫立军，男，1972年7月1日生，汉族，农民，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与宫立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人宫立军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宫立军在交通银行北京望京西园支行（账号：62×××32）的存款人民币1111.00至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行围场支行，账号：13×××77）本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇一九年五月十日书记员  马瑞民
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执946号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人赵琨，该公司董事长。委托诉讼代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人金利油脂（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。法定代表人谭晓东,该公司董事长。被执行人吴胜明，男，1965年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘扣女，女，1965年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州资产管理有限公司与被告金利油脂（苏州）有限公司、吴胜明、刘扣女保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3051号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告金利油脂（苏州）有限公司、吴胜明、刘扣女对于江苏鑫吴输电设备制造有限公司结欠原告苏州资产管理有限公司的借款本息18453234.31元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起一个月内履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告金利油脂（苏州）有限公司、吴胜明、刘扣女于本判决生效之日起一个月内赔偿原告苏州资产管理有限公司律师费损失353192元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72085元，由原告苏州资产管理有限公司负担4538元，由被告金利油脂（苏州）有限公司、吴胜明、刘扣女共同负担67547元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告金利油脂（苏州）有限公司、吴胜明、刘扣女未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18941520.31元，执行费86342.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人吴胜明名下有位于松陵镇××号的房地产，但该房产系农村宅基地，故法院暂不宜处置；发现被执行人吴胜明、刘扣女名下有位于松××镇鲈××桃李小区××号的房地产（查封期限为2016年8月15日至2019年8月4日，后期如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负）；发现被执行人金利油脂（苏州）有限公司名下有位于汾湖镇××村的房地产，上述房产均已被他院优先冻结，本院轮候冻结了上述房地产。3、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人金利油脂(苏州)有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月29日，申请执行人苏州资产管理有限公司以已与被执行人金利油脂（苏州）有限公司达成和解并已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被执行人金利油脂（苏州）有限公司的执行申请，并申请解除对金利油脂（苏州）有限公司及其名下所有财产所采取的所有强制措施。经查，前述申请是申请执行人的真实意思表示，被执行人金利油脂（苏州）有限公司已向申请执行人支付履行款13911278.54元，故本院对前述申请口头裁定予以准许，本院依法解除了对被执行人金利油脂（苏州）有限公司及其名下财产所采取所有强制措施。5、2019年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且经双方达成和解协议，但由于双方和解协议履行时间较长，故申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18941520.31元，实际执行到位13911278.54元，剩余5030241.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请书、情况说明、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人金利油脂（苏州）有限公司向申请执行人履行部分款项申请执行人撤回对其执行申请外，本院未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3051号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月五日书记员  陈志威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3387号 原告：项卫丹，女，1975年1月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：林惠菲，女，1975年1月29日出生汉族，住象山县。 原告项卫丹与被告林惠菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告项卫丹的委托诉讼代理人郭宇、被告林惠菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项卫丹向本院提出诉讼请求：判令被告林惠菲立即归还原告项卫丹借款150000元及利息108000元（从2014年2月15日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂至2019年2月14日为108000元）。事实和理由：2013年4月8日、2013年5月23日，被告林惠菲以养塘缺资为由分别向原告借款50000元、100000元，约定月利率1.2%，由被告出具借条二张。被告利息均支付至2014年2月14日，后原告多次催讨，被告均未还本付息。 被告林惠菲承认原告在本案中主张的事实，但认为现无力归还，希望分期归还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林惠菲于本判决生效后20日内归还原告项卫丹借款150000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2014年2月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告林惠菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年五月七日 代书记员  陈闪闪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1421号 罪犯王金玉，女，1955年1月12日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）桂市刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王金玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王金玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184732元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)桂刑复字第461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人王金玉的刑事判决。裁定发生法律效力后，2006年1月5日交付广西女子监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。2012年8月29日、2014年11月28日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第366号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王金玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王金玉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王金玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分169.89分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子。罪犯王金玉于2018年11月13日缴纳赔偿款人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王金玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1054号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈军（自报），男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，案发前在广东省佛山市顺德区，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月25日15时25分左右，被告人陈军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区杏坛镇新齐宁路与环镇路交汇路口时，与肖慧慧驾驶的鄂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及陈军受伤的交通事故。经交警部门认定，陈军负此次事故的主要责任，肖慧慧负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人陈军血液中检出乙醇成分，含量为267.4mg/l00ml。2019年4月24日，被告陈军主动到佛山市顺德区公安局交警大队杏坛中队投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人陈军的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录、现场及抽血照片；监控视频截图；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表；到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；户籍材料；行政处罚决定书；返还物品凭证；诊断证明书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人陈军无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军血液酒精含量已超过200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人陈军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人陈军拘役二个月至四个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明：1、被告人陈军于2019年4月23日主动到佛山市顺德区公安局交警大队接受处理，因陈军需换药，请求第二天对其刑事拘留。后因陈军行动不便，公安民警于2019年4月24日上午9时将陈军接到佛山市顺德区公安局交通警察大队杏坛中队处理本案；2、被告人陈军因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队予以行政处罚。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人陈军的供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈军酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陈军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈军因本案无证驾驶本应依法从重处罚，但因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院在本案中不再重复评价。关于被告人陈军是否构成自首的问题。经查，案发当日公安民警已对被告人陈军进行血液检测，已经掌握被告人陈军危险驾驶罪的犯罪事实，随后亦对被告人陈军进行讯问，但因被告人陈军受伤住院而未对其采取强制措施，故被告人陈军不符合自首的构成要件，对公诉机关指控被告人陈军构成自首的意见，本院不予认定，但被告人陈军归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈军的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈军的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初623号 原告：深圳市莎欧凯创新科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路凯豪达广场A座22层。 法定代表人：陈敬新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海伦、陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：池州新酷数码配件销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区站前区湖南路绿洲桂花园G组团5幢204。 法定代表人：徐丹宝。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱。 原告深圳市莎欧凯创新科技有限公司与被告池州新酷数码配件销售有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告深圳市莎欧凯创新科技有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莎欧凯创新科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市莎欧凯创新科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市莎欧凯创新科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月五日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执8771号移送执行人唐山市中级人民法院民事第三审判庭，住所地唐山市路北区长宁道966号。被执行人正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人范宏甫，该公司总经理。唐山市中级人民法院民事第三审判庭申请执行正太集团有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的(2014)冀民一终字第248号(2014)冀民一终字第248号（2012）冀民一终字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人正太集团有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，河北省高级人民法院作出的(2014)冀民一终字第248号（2012）冀民一终字第65号民事判决书中移送执行的诉讼费用执行完毕。特此通知 二〇一九年五月十四日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初123号原告：芦春云（曾用名卢双龙），男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：绥滨县新富乡新富村村民委员会。住所地：绥滨县新富乡新富村一组。法定代表人：董国滨，村长。委托诉讼代理人：王喜波，男，绥滨县新富乡新富村书记，住绥滨县。委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。原告芦春云与被告绥滨县新富乡新富村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告芦春云于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦春云向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦春云撤诉。案件受理费2034.47元，减半收取计1017.24元，由原告芦春云负担。审 判 长  王德华审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年五月二十三日书 记 员  段文婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执937号 申请执行人：周茂恩，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:朱敬彩,男,1961年8月20日生,汉族,住河南省永城市。 本院在执行周茂恩与朱敬彩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初112号民事判决书，依法向朱敬彩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周茂恩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将朱敬彩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周茂恩，要求其提供朱敬彩其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人周茂恩已受偿债权0元，未受偿债权22400元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱敬彩有可供执行财产，周茂恩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异41号 案外人：严×才，男，汉族，1973年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人严×才对本院查封鑫豪公司名下所有的九州豪苑项目X期3号楼负X层车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严×才称，鑫豪公司法人简小飞找到自己，要求给鑫豪公司开发的九州豪苑项目做防水工程，双方签订了防水工程施工合同，案外人将工程做完后鑫豪公司无力支付工程款，即以该公司的九州豪苑项目X期3号楼负X层车位进行抵债，约定将3号楼负X层第XX号以10万元折抵给案外人，为此要求法院撤销对上述财产的查封。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年12月21日作出（2018）黔0322执710号之二十四执行裁定书，查封了鑫豪公司开发的九州豪苑二期三号楼地下车库-1-X（面积XXX平方米）、-2-X（面积XXX平方米） 鑫豪公司与案外人于2017年9月10日签订了防水工程施工合同，约定由案外人承包鑫豪公司九州豪苑项目二期3号楼的防水工程，工程完工后，由于鑫豪公司资金困难，鑫豪公司与案外人协商用九州豪苑的车位折抵工程款89817.6元，双方于2018年2月8日签订车位折抵工程款协议，约定将鑫豪公司的九州豪苑二期3号楼负二层第20号车位以10万元折抵给案外人，当日双方签订车位买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议，应满足第二十八条或第二十九条的情形，本案案外人与被执行人因抵债签订买卖合同，未实际支付购房款，不属于买卖合同关系，不符合以上法律情形，为此案外人的异议请求本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人严×才提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年五月二十八日 书记员 王小松
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执2315号彭红梅、徐振光：本院在执行申请执行人王大春与被执行人彭红梅、徐振光民间借贷纠纷一案过程中，申请人王大春于2019年5月21日收到被执行人彭红梅、徐振光支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对彭红梅、徐振光以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年五月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初165号原告：杨毓中，男，汉族，1977年11月15日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：郭振品，男，汉族，1979年9月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告杨毓中诉被告郭振品合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨毓中向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告立即支付欠款本金20000元；2、被告立即支付合同违约金20000元；3、被告以20000元为基数，以月利率2%计算自2017年9月9日起至款项付清为止的损失费。事实和理由：2017年9月8日，被告以铁塔土建工程为由，骗取原告保证金、诚意金20000元，原告交款后并没有获取施工，后被告无法联系；且协议第十条第2项约定了相应违约责任。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳务施工协议》1份、收款收据1张及微信转账记录1份，上述证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订《劳务施工协议》，约定被告将土建、铁塔及站房工程发包给原告进行施工，协议第十条第2项同时约定“工人工资安全保证金及违约金2万元整”。合同签订后，原告通过现金及微信转账向被告支付合同诚意金20000元，后原告未能获取该工程施工，被告未向原告退还原告所支付的款项，故原告起诉至本院，提出如上诉请。本院认为,本案争议的焦点是：一、被告是否具有违约情形；二、原告诉请的违约金、损失费是否具有事实和法律依据。本案中，原、被告双方签订劳务施工协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约向被告交付合同诚意金20000元，但被告未履行发包工程的义务，致原告未能获取协议项目工程的施工，已构成违约，而既然被告收取原告诚意金未如约履行发包义务却未退还诚意金，则被告的行为已有违合同诚实遵守的原则，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原告诉请退还诚意金于法有据，本院予以支持；因案涉合同第十条第2项未明确违约责任，原告诉请违约金无事实依据，本院不予支持；对于原告主张被告赔偿损失，因原告未向本院提供证据以证明其产生的实际损失情况，原告诉请以20000元为基数，以月利率2%计算自2017年9月9日起至款项付清为止的损失费无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告郭振品于本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨毓中诚意金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦启珏人民陪审员  袁 飞人民陪审员  叶先鹏二〇一九年五月五日法官助理王俊书记员唐梅
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初64号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李志强，男，1975年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月7日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日17时42分许，被告人李志强酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色尼桑小型轿车，沿老城区金业路由北向南行驶至金业路中州中路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李志强血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表及抽血照片、涉案车辆照片，现场勘验笔录，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书有等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到108.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强到案后能够如实供述，认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年五月三十日书 记 员  乔帅飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初744号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区张展博百货经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区长江东路。 经营者：张展博，男，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区张展博百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月19日申请撤回对被告合肥瑶海区张展博百货经营部的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月二十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4093号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：胡三娟，女，1965年10月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：钱伟国，男，1964年9月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告韩松岳与被告胡三娟、钱伟国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告胡三娟、钱伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金480000元；2.要求判令两被告共同给付利息273600元（以月利率1%计算，从2014年7月1日至2019年4月1日，以后另计）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日两被告向原债权人杨志福借款480000元，双方约定的利息为月利率1%，并承诺在2016年还清。但是借款后，本息分文未还。原债权人将此项债权的本息及相关权利根据《中华人民共和国》第七十九条的规定，转让给原告，并按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定向两被告履行了通知的义务。现原告诉至法院。 两被告未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对借条、《民事裁定书》、《债权转让协议书》、国内挂号信函收据、《债权转让通知书》予以认定。 案经审理，本院认定本案基本事实如下：两被告因需向原告借款，并于2014年7月1日出具借条一份，上载明：“今借到杨志福人民币肆拾捌万元整，月息壹分计付，分期还款年内拾万元，2015年年内还贰拾万元，其余2016年还清”，两被告在借款人处签字。被告胡三娟于2015年11月11日另行出具借条一份，上载明：“今借到杨志福、杨亚梅人民币肆拾捌万元整（具体起息时间以杨志福借条为准，原条子作附件）”。2018年11月25日，杨志福、杨亚梅与原告签订《债权转让协议书》，杨志福、杨亚梅将480000元债权转让给原告，并以国内挂号信信函通知两被告。审理中原告自认两被告已支付利息42000元。 另查明，被告钱伟国在（2019）浙0225民初296号案件庭审中自认借条中的签字是其本人所签，借款属实。两被告于2007年8月13日登记结婚。 本院认为，虽然2015年11月11日出具的借条系被告胡三娟一个人出具，但考虑到两被告系夫妻关系，被告钱伟国对该笔债务予以认可，且该笔债务系从2014年7月1日两被告共同出具的借条中转化而来，故该笔债务应系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告向杨志福、杨亚梅借款480000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现杨志福、杨亚梅将案涉债权转让给原告，并已通知被告，此债权转让依法成立。原告自认现原告要求两被告归还借款本金480000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中利息约定系“以杨志福借条为准，原条子作附件”，故原告诉请利息为月利率10‰，从2014年7月1日起计算，依约有据，本院予以支持，但应扣除两被告已支付的42000元。被告胡三娟、钱伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡三娟、钱伟国于本判决生效后十日内共同归还原告韩松岳借款本金480000元，并支付利息（按借款月利率10‰，自2014年7月1日算至实际支付之日止，扣除已付42000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11336元，减半收取5668元，由被告胡三娟、钱伟国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月二十七日 代书记员 苏诗雨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初419号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人施文江，曾用名施文虎，男，1977年3月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，务工，住六枝特区。曾因犯抢夺罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪分别于2012年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月4日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人许洪，男，1997年10月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六枝特区。曾因盗窃于2015年10月19日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人施文江、许洪犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人施文江、许洪及辩护人余咏、胡泼到庭参加诉讼。被告人施文江、许洪当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日7许，被告人许洪在本区鞋都三期冠亚鞋业员工宿舍伺机盗窃，后开门进入212房间，窃取被害人石某放在床上枕头边充电的1部OPPOR17型手机（价值人民币2588元）。2019年1月16日12时许，被告人施文江及刘某2（已取保候审）在本区双屿街道戴宅路上尾随过路妇女伺机盗窃，当被害人刘某1经过时，由刘某2故意走到被害人身前，被告人施文江扒窃被害人刘某1大衣左边口袋内的1部OPPOR9sk型手机（价值人民币800元）。案发后，公安机关已追回OPPOR9sk型手机并发还被害人刘某1。2019年1月16日，公安机关在本区崇德路抓获被告人施文江，在本区嵇师东路4弄1号斜对面一棋牌室抓获被告人许洪。被告人许洪归案后，主动交代了司法机关尚未实际掌握的罪行。上述事实，被告人施文江、许洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、石某的陈述、证人刘某2、杨某、李某的证言、扣押物品清单及发还清单、调取证据清单、现场照片、手机发票、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、刑事搜查笔录、监控录像（光盘）、归案经过、情况说明、刑事判决书、全国常住人口信息、被告人施文江、许洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施文江结伙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物；被告人许洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施文江、许洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人施文江另有多次前科，主观恶性大，应酌情从重处罚。被告人许洪主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，被告人施文江盗窃的赃物已追回，均可酌情从轻处罚，但被告人施文江未能如实供述同案人员刘某2配合其实施盗窃的犯罪事实，故坦白情节不予认定，辩护人余咏提出被告人施文江具有坦白情节的辩护意见，于法不符，不予采纳。二辩护人分别就二被告人具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人施文江有期徒刑八个月至一年，判处被告人许洪有期徒刑六个月至八个月之间的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人许洪退赔违法所得人民币2588元，返还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年五月六日书 记 员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初95号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：卜晓春、徐菊芳（33041119870731004X），公司员工。 被告：彭洋永,男,1992年3月2日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被告：梁晓姬,女,1992年7月2日出生,汉族,住广东省电白县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告彭洋永、梁晓姬追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜晓春到庭参加诉讼。被告彭洋永、梁晓姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司起诉称，2016年12月20日，原告与二被告及案外人嘉兴国贸汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告彭洋永已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告彭洋永的透支资金向银行提供担保，被告梁晓姬自愿作为被告彭洋永的共同偿债人，该合同11-4条约定如被告彭洋永未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告彭洋永应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告梁晓姬作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告彭洋永向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月26日，被告彭洋永与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告彭洋永向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金69148元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告彭洋永分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告彭洋永的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告彭洋永的违约行为，宣布被告彭洋永的透支资金债务于2018年10月8日提前到期，并要求原告代为清偿被告彭洋永的透支债务。截止2018年11月13日，原告代为被告彭洋永清偿了43418.58元的透支债务，原告垫付后，依据法律及双方约定有权向二被告追偿，故原告诉请判令：一、被告彭洋永立即向原告归还垫付款43418.58元；二、被告彭洋永向原告支付利息1736.09元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，之后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告梁晓姬对被告彭洋永的上述债务承担共同还款责任；四、二被告共同承担本案诉讼费用。 被告彭洋永、梁晓姬未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告彭洋永需购买车辆，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告梁晓姬自愿为被告彭洋永承担共同偿债责任。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年2月1日，被告彭洋永与中国工商银行艮山支行签订了上述合同的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告彭洋永的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定：2016年12月20日，被告彭洋永、梁晓姬与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告彭洋永向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告彭洋永的透支资金债务向银行提供担保。透支资金金额为75060.15元，具体包含车价尾款59000元、银行手续费5912.15元、担保服务费10148元，分36期还款，还款日期为每月15日，每期还款金额为2086元。被告梁晓姬自愿作为被告彭洋永的共同偿债人。该合同约定，如被告彭洋永未能依约履行，导致原告凝睿汽车公司代偿的，被告应立即归还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付利息。各方当事人还约定，如有纠纷，则由合同签署地即嘉兴市南湖区人民法院管辖。 2016年12月26日，被告彭洋永与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，申请信用卡透支还款。透支金额69148元，手续费5912.15元，分36期归还，还款于每月25日前存入牡丹信用卡账户。 2018年10月8日，因被告彭洋永未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计8期未能全额扣款受偿，宣布合同项下的全部债务提前到期，并要求原告于2018年10月18日前承担共同偿债责任。原告凝睿汽车公司于2018年7月25日代债务人彭洋永清偿了9247.58元2018年11月13日代债务人彭洋永清偿了34171元。因被告未能偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告彭洋永未按约归还银行债务，导致凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，凝睿汽车公司有权依照合同行使追偿权，要求被告彭洋永归还代偿款并赔付利息。原告凝睿汽车公司自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告梁晓姬自愿同意作为被告彭洋永债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭洋永、梁晓姬于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43418.58及利息（其中以9247.58元为基数，自2018年7月25日起；以34171元为基数，自2018年11月13日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告彭洋永、梁晓姬共同负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告彭洋永、梁晓姬负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年五月五日 书 记 员  沈英子
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执196号 申请执行人：方启华，男，1997年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：宋忠卫，男，1972年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人方启华与被执行人宋忠卫民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初4272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为被执行人宋忠卫返还借款50000元并支付利息，负担案件受理费555元。 执行立案后,本院于2019年1月15日向被执行人宋忠卫发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人宋忠卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋忠卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋忠卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，被执行人宋忠卫名下有银行存款2745.91元，已被另案件冻结。被执行人宋忠卫名下有号牌为浙Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，已予查封。暂未发现被执行人宋忠卫有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人宋忠卫尚欠款50000元及利息，执行费705.5元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行宋忠卫采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方启华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋忠卫无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执196号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督387号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号,统一社会信用代码：91331000848880340W。负责人：鱼海，该行行长。委托代理人：金颖波、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：台州市路桥凯加工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇长泾村，统一社会信用代码：91331004307616598Q。法定代表人：郑妙富。被申请人：郑妙富，男，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月23日，与二被申请人签订《借款合同》，约定二被申请人共同借款195000元，期限至2019年4月23日。借期届满，二被申请人未还款。要求被申请人台州市路桥凯加工贸有限公司、郑妙富归还借款195000元，利息、罚息（截止2019年4月28日为1624.31元,2019年4月29日至实际偿还之日,按合同约定计算），支付律师代理费2500元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市路桥凯加工贸有限公司、郑妙富应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款195000元，利息、罚息（截止2019年4月28日为1624.31元,2019年4月29日至实际偿还之日,按合同约定计算），支付律师代理费2500元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1428元，由被申请人台州市路桥凯加工贸有限公司、郑妙富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十九日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执609号 申请执行人：郑樟生，男，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江常山迪普通用设备有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。 法定代表人：甘建德，该公司执行董事。 申请执行人郑樟生与被执行人浙江常山迪普通用设备有限公司的劳务合同纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初5186号原告：韩璐，女，1995年5月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：周成钢，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：续宗帅，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。原告韩璐与被告周成钢、续宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告韩璐于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩璐撤诉。案件受理费12900元，减半收取计6450元，保全费5000元，由原告韩璐负担。审 判 员  王   广   玺二〇一九年五月七日法官助理  彭雪书记员赵京
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1759号之一原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路956号。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。（特别授权代理）被告：褚洪艳，女，1988年5月5日出生，汉族，滕州市恒宇肉牛养殖有限责任公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：褚亮（系被告褚洪艳弟弟），男，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。（特别授权代理）被告：刘秀芹，女，1979年3月11日出生，汉族，滕州市鲍沟镇教育委员会员工，住滕州市。被告：宋正庆（刘秀芹之夫），男，1979年11月10日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告褚洪艳、刘秀芹、宋正庆金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告褚洪艳将拖欠原告建设滕州支行的借款本息全部偿还完毕，双方同意借款合同继续履行并就本案的诉讼费用达成由被告褚洪艳承担的口头协议，原告建行滕州支行申请撤回对被告褚洪艳、刘秀芹、宋正庆的起诉及解除财产保全措施。本院认为：原告建设滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告褚洪艳、刘秀芹、宋正庆的起诉；二、解除对被告褚洪艳、刘秀芹、宋正庆银行存款16万元的冻结。案件受理费减半收取1700元及财产保全费1320元由被告褚洪艳承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  赵铁立人民陪审员  邱宝平二〇一九年五月二十四日书 记 员  姚苏珍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初603号原告：中国银行股份有限公司台州市分行。住所地台州市椒江区解放南路281号。统一社会信用代码：91331000848255166K。负责人：张旭，行长。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：王智玲芝，女，1985年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州意得冠郡房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道港头徐村3-27号。法定代表人：林汝琴。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告王智玲芝、台州意得冠郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王智玲芝、张波共同返还给原告借款本金908333.37元，并支付利息及罚息（截止2019年1月2日的利息为11257.68元，2019年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付给原告本案律师代理费18160元；2.判令原告有权对登记在被告王智玲芝名下的坐落于椒江区冠郡铭苑22幢1701室及地下室车位1023号涉及的权益在上述第一项债务范围内优先受偿；3.被告台州意得冠郡房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王智玲芝返还给原告借款本金908333.37元，并支付利息及罚息（截止2019年1月2日的利息为11257.68元，2019年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付给原告本案律师代理费18160元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月27日，原告中国银行股份有限公司台州市分行与张波（于2019年2月27日亡故）、被告台州意得冠郡房地产开发有限公司签订了一份编号为2017年台字200007709680号的《个人一手住房贷款合同》，合同主要约定：张波向原告借款1000000元，用于购买椒江区冠郡铭苑22幢1701室及地下室车位1023号；利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每年1月1日重新定价一次，按月付息；第一个浮动周期内，以实际放款日适用的利率执行，根据借款借据，第一个浮动周期内执行的年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收50%；借款期限为120个月，自2017年9月27日起至2027年9月27日止，以实际放款日为准；还款方式为按月等额本金。借款人与被告王智玲芝自愿以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并办理了不动产预告登记手续。如借款人未按时偿还本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并赔偿贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权费用的损失。被告台州意得冠郡房地产开发有限公司为张波的借款提供阶段性连带责任保证，约定保证期限为张波办妥抵押登记并将房屋他项权证交给张波止。被告王智玲芝于2017年9月27日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为张波的上述借款向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2017年11月1日向被告张波发放了贷款。张波借款后，未按约还本付息，截至2019年1月2日，至起诉时已连续逾期3期，尚欠本金908333.37元及利息、罚息11257.68元。原告为实现债权而支付了律师代理费18160元。另查明，张波亡故后，其第一顺序继承人有配偶王智玲芝、儿子张宇鑫、女儿张珈荧、父亲张从青、母亲邱荷芳。张波的儿子张宇鑫、女儿张珈荧、父亲张从青、母亲邱荷芳均书面表示放弃继承张波遗产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智玲芝于本判决发生法律效力后十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金908333.37元，并支付利息及律师代理费（其中律师代理费18160元，利息截至2019年1月2日的利息、罚息为11257.68元，2019年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息、罚息、律师代理费的总额以年利率24%为限）；二、原告中国银行股份有限公司台州市分行有权对登记在被告王智玲芝及张波名下的坐落于椒江区冠郡铭苑22幢1701室的房屋及地下室车位1023号涉及的权益在第一项判决的债务范围内优先受偿；三、被告台州意得冠郡房地产开发有限公司对第一项判决的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441.5元（已减半收取），由被告王智玲芝负担，被告台州意得冠郡房地产开发有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年五月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢842号申请执行人刘国超，男，汉族，1987年4月13日出生，住玉田县。被执行人邱希明，男，1955年12月24日出生，住玉田县玉田镇钰鼎春园，住玉田县3门10C，住玉田县。被执行人邱永艳，女，汉族，1987年8月15日出生，住玉田县玉田镇钰鼎春园。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1285号民事调解书，已向被执行人邱希明、邱永艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国超、邱希明、邱永艳至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人邱永艳名下坐落于××县楼3-10C的房产（产权证号为：2XXXX号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邱永艳邱永艳名下坐落于××县楼3-10C的房屋（产权证号为：2XXXX号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一九年五月十九日书 记 员 许 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初252号 原告：何开波，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：彭加伟，男，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：九派天下支付有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道，统一社会信用代码：91430105578646836X。 法定代表人：易彬。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 原告何开波与被告彭加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加九派天下支付有限公司、人人行科技股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。2019年5月24日，原告何开波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何开波撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告何开波负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14673号原告：深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室，统一社会信用代码91440300MA5FD0JW38。法定代表人:杨国庆。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人:罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦12A-12J，统一社会信用代码91440300708582376K。法定代表人:龚静漪。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市中庆扬贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市中庆扬贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50298元(已由原告交纳），减半收取25149元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年五月三十一日书 记 员 龚玺（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢126号申请执行人李春阁，女，汉族，1971年3月1日出生，住址：河南省商丘市。被执行人许爱民，男，汉族，1966年2月28日出生，住址：梁园区。申请人李春阁申请许爱民买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1611号民事判决书，已发生法律效力。因许爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春阁已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢126号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十七日书记员  李 海
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执472号申请执行人：刘某，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李某，女，1997年07月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初659号民事判决书婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中申请人刘某与被执行人李某于2019年03月06日达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年五月二十日书记员  董 晨