广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申6号 再审申请人（一审被告）：黄某某，女，1969年8月20日出生，壮族，钦州市人，广西钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委那乐村委。现住钦州市。 被申请人（一审原告）：黄某某1，女，1960年10月5日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪，广西源群律师事务所实习律师。 一审被告：周某某，男，1966年5月9日出生，壮族，钦州市人，广西钦州市钦南区。 再审申请人黄某某因与被申请人黄某某1、一审被告周某某民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 黄某某申请再审称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1740号民事判决；2、改判或是发回重审，判决再审申请人黄某某无须共同偿还借款本金100000元及利息给被申请人黄某某1；3、一审、再审诉讼费用由被申请人黄某某1承担。事实和理由：一、再审申请人有新的证据,足以推翻原判决。再审申请人与一审被告早在2006年开始就已经没有共同生活在一起,一审被告从未拿过钱回来用于家庭生活。一审被告常年在外不回家,因追债的人经常找到家里,再审申请人才知道其在外四处举债,但对一审被告欠谁的钱及欠多少钱并不知情,并为此与一审被告争吵。2017年,一审被告被高利贷追债人威胁,于是求再审申请人去向网货公司借款偿还高利贷,再审申请人文化知识水平低加上心软就借网贷共21万,借到的款项都被一审被告拿去花,没有用于家庭生活。因为一审被告对家庭不管不顾,辱骂殴打再审申请人,在外四处举债,生活作风混乱,再审申请人忍无可忍于2016年起诉要求离婚，后于2018年与一审被告协议离婚,协议约定网络贷款21万元加利息4万元共25万元由一审被告自行偿还,与再审申请人无关。但是离婚后一审被告并不依约偿还,导致子女和再审申请人只能替其偿还全部债务。再审申请人原本以为离了婚,通过向家里人借款及子女刷信用卡替其偿还了25万巨额债务后可以好好生活。但是没料想，2018年1月份发现自己的一张银行卡已经被钦州市钦南区人民法院冻结,才得知自己又因一审被告背负了10万元债务,对于已经倾尽所有偿还25万元，对将近退休年纪的再审申请人来说无疑是雪上加霜。再审申请人所述,有新的证据包括起诉状、民事裁定书、证人证言、《离婚协议书》、离婚证、还款结清单等予以证实。二、10万元巨额借款,对于再审申请人家庭来说远远超出家庭日常生活需要。被申请人曾与婚内的一审被告有不正当男女关系,其是否有能力出借10万元,又是否真的通过现金交付了10万元现金暂且不说,仅根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,被申请人应提供证据证明10万元巨额借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。但本案被申请人除了提供没有再审申请人签字的借条和结婚关系证明外,被申请人并没有提供充分的证据证实这10万元巨额借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。三、未经传票传唤,缺席判决,剥夺再审申请人的辩论权利。一审法院在送达开庭传票时,通过邮政EMS邮寄到一审被告也是再审申请人住所地,但是邮件签收人为一审被告的父亲,其父亲80多岁,年迈不识字。而再审申请人早在2015年就已经搬离户籍地，在钦州市区租用廉租房居住,与一审被告的父亲早已经不是家属,也不同住。一审法院的送达程序明显违法,因为根据《民事诉讼法》第八十五条及第八十八条规定“送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签。直接送达诉讼文书有困难的,可以邮寄送达”之规定，法院应当先采用直接送达方式,在直接送达有困难时,方可邮寄送达。本案原审法院没有先采取直接送达开庭传票,而直接邮寄送达,在邮寄送达时也没有同住成年家属签字,程序违法。一审法院未经传票传唤再审申请人,就缺席判决剥夺了其辩论权利。综上所述,一审法院判决证据不足,适用法律错误,请求支持再审申请人的再审请求。 黄某某1提交意见称，一、一审判决认定事实清楚、证据确凿。被申请人与再审申请人、一审被告之间是朋友关系,因一审被告经营需要资金周转,于2015年8月份至2016年3月份多次向被申请人借款,期间陆续还了部分借款,但仍有部分尚未还清,经双方结算,一审被告还欠借款100000元,因此，一审被告向被申请人出具《借条》一份,并承诺2016年8月15日前一次性还清。但期限届满后,经被申请人多次催收,一审被告仍无法归还借款,被申请人无奈只能诉至法院,要求一审被告及再审申请人共同清偿所欠借款。钦州市钦南区人民法院受理本案后,于2018年9月7日适用简易程序开庭审理,在审查了被申请人的诉求以及所提供的证据后,确认了一审被告与被申请人之间的借贷关系,并对本案中一审被告还欠被申请人100000元借款的事实予以认定,采信了能够明确双方债权债务的相关证据。同时经审理查明,一审被告向被申请人借款期间,与再审申请人系夫妻关系,借款分多次进行时长跨度超一年多,债务发生于一审被告与再审申请人夫妻关系存续期间,且用于夫妻共同生活开支,因此作出由一审被告与再审申请人共同向被申请人偿还借款100000元借款及相应利息的判决。本案案由为民间借贷纠纷,钦州市钦南区人民法院根据案件特性,依法审查了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,确认了双方的借贷关系以及借贷事实,并保存了被申请人提交的原、被告身份关系证明、《借条》等证据以及当事人的庭审笔录在卷予以证实,据此作出的判决认定事实清楚,证据确凿,不存在再审申请人所述的基本事实缺乏证据证明的情形。二、一审判决再审申请人与一审被告承担共同清偿责任,适用法律正确,更有利于保证本案债务的偿还。本案《借条》虽然只有一审被告一人签署,但债务发生在一审被告与再审申请人婚姻关系存续期间,且借款是分多次进行,期限长达一年多,最终还欠款100000元，根据夫妻共同生活的状态和当地一般社会生活习惯,该欠款并没有超出家庭日常生活需要。同时根据相关法律规定和正常婚姻作为夫妻生活的共同体,在处理日常家庭事务的范围，夫、妻互为对方代理人,享有家事代理权。基于此,夫妻双方应当共同承担一方为家庭日常生活所负的债务。如果再审申请人认为该债务不属于夫妻共同债务,应承担相应的举证证明责任。根据再审申请人所陈述的事实,其于2017年曾因一审被告欠债的缘故向网贷公司借款21万用于偿还,并最终通过借款及子女刷卡将25万元欠款偿还完毕。由此可见再审申请人在2017年已经知晓一审被告四处举债的事实,并用实际行动表示愿意作为共同债务一并偿还。上述情况与人民法院查明的基本事实一致,因此,一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十条的规定判决再审申请人与一审被告承担共同清偿责任,属适用法律正确。再审申请人主张从未购置房产、汽车,不做生意,家庭没有大额支出,与其再审申请所述借款21万元(实际还款25万元)的事实前后矛盾,不应得到人民法院的采信。再审申请人甚至捏造被申请人与一审被告有不正当男女关系,企图混淆视听,妄想逃避还款责任,实则对被申请人是一种严重的人格侮辱。三、一审判决程序合法,不存在剥夺辩论权利的情形。钦州市钦南区人民法院在受理本案后,依法向一审被告、再审申请人同时发出传票,要求该两人作为被告按时出席庭审,并依法告知其应该享有的权利及义务。经合法传唤,一审被告、再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼,也没有向人民法院提交任何答辩意见及证据,钦州市钦南区人民法院根据相关法律规定,将该二人的行为视为自愿放弃答辩和质证的权利,并依法在被告缺席的情形下作出判决,程序完全符合法律规定,不存在足以影响公正审理、依法判决的诉讼瑕疵，所作出的判决也是依照了相关法律法规,证据充分,再审申请人关于一审法院“剥夺再审申请人的辩论权利”的理由不成立。一审法院在送达开庭传票时,曾电话联系一审被告,但一审被告拒绝到人民法院领取材料,并再也不肯接听法院的电话,以此逃避诉讼,因此，一审法院只能通过邮政EMS的方式将传票邮寄到一审被告同时也是再审申请人的住所地，得到一审被告的父亲签收后,如期安排开庭。一审被告的父亲作为其成年家属,与再审申请人之间也是公公与儿媳的关系,共同居住在钦州市钦南区显村委那乐村委,有权代签相应法律文书,因此，一审法院的送达程序合法。再审申请人谎称早已搬离钦南区黄屋屯镇西显村委那乐村委,并不构成一审法院剥夺其辩论权利的理由。根据再审申请人本人所述,其于2015年已经搬离户籍地,但彼时其与一审被告仍处于婚姻关系存续期间,与一审被告仍密切联系。综上所述,原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确,再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求人民法院依法审查后予以驳回。 周某某未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点：1、涉案的10万元借款是否属于夫妻共同债务，再审申请人是否应当承担共同赔偿的责任；2、一审程序是否违法。 一、关于涉案的10万元借款是否属于夫妻共同债务的问题。 本院认为，被申请人请求再审申请人以及一审被告共同偿还10万元借款及利息，主要的依据是一审被告向被申请人出具的一份《借条》，借条载明是通过现金的方式出借的，一审被告在一审没有提出抗辩，视为其对于借条的真实性以及借款的事实没有异议。故，一审判决认定被申请人与一审被告存在借款关系有事实和法律依据。《借条》立写的时间是2015年8月15日，上诉人第一次起诉离婚的时间是2016年9月22日，一审判决的时间是2018年9月10日，再审申请人与一审被告协议离婚及领取《离婚证》的时间是2018年10月30日。由此可知，借款发生的时间是在再审申请人与一审被告婚姻关系存续期间。而再审申请人主张其在2006年就已经与一审被告分居。再审申请人提交的起诉状以及子女的证明均属于再审申请人的单方陈述，属于间接证据，在没有其他证据佐证的情况下，再审申请人提供的证据无法证实其对涉案的10万元借款不应当承担偿还责任。由于一审被告出具的借条以及一审判决生效时，再审申请人与一审被上诉人尚未离婚，因此，一审判决认定涉案的10万元借款属于夫妻共同债务并无不当。 二、关于一审的程序是否违法的问题。 本院认为，一审审理时，再审申请人与一审被告仍为夫妻关系，再审申请人与一审被告的住所地为钦州市钦南区显村委那乐村委,与一审法院送达回证上的送达地址一致。一审法院采用直接送达的方式到再审申请人与一审被告的住所地进行送达开庭传票。一审被告的父亲与再审申请人、一审被告共同居住在钦州市钦南区显村委那乐村委XXXX。由于送达时，再审申请人以及一审被告均不在家，一审被告的父亲为其他共同居住的成年人。虽然一审被告的父亲无法签字，但是一审法院对送达的情况进行了拍照，照片显示一审法院已经将传票送到一审被告的父亲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收视为已经送达。因此，一审法院已经依法向再审申请人以及一审被告送达了开庭传票。再审申请人以及一审被告未按时参与开庭，是其对自己权利义务的处分，一审法院的送达方式符合法律规定，并未剥夺当事人的诉讼权利，一审程序没有违反法律规定。 综上所述，黄某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某某的再审申请。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡 然