广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终13号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）古观容，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市仲恺高新区，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2018年4月3日被抓获，同月5日被惠州市公安局惠阳分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。辩护人王胜，广东梦想律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱镇新，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，小学文化。因吸食毒品于2018年3月8日被处以行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒于2018年3月15日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。指定辩护人乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师，由广东省惠州市法律援助处指派。原审被告人张必玲，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，初中文化。因吸食毒品于2018年3月15日被处以行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品于2018年3月21日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。原审被告人戚建明，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，高中文化。因吸食毒品于2018年3月5日被处以行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒于2018年3月15日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现于2019年2月14日被惠州市惠城区人民法院决定取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人古观容、朱镇新、张必玲犯贩卖毒品罪，戚建明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月21日作出（2018）粤1302刑初1169号刑事判决。原审被告人古观容、朱镇新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员吴国新出庭履行职务，上诉人古观容、朱镇新及其辩护人、原审被告人张必玲到庭参加诉讼。现已审理终结。判决认定。1、被告人古观容贩卖毒品的犯罪事实。2016年开始，被告人古观容在惠州市仲某高新区多次贩卖毒品“冰毒”给黄某1（已判刑）和张必玲等人。2017年7月22日，黄某2（已判刑）电话联系黄某1称有朋友需要购买毒品，同年7月24日，黄某1电话联系古观容购买毒品“冰毒”，当晚21时许，古观容将用槟榔袋装好的“冰毒”放至黄某1家门前的草从里，并收取黄某1人民币1750元，22时许，孟某（已判处）、黄某2一起来到黄某1家里拿到该包“冰毒”并付给黄某1人民币1750元。同年7月26日凌晨3时许，公安民警在惠州市仲恺高新区洋电子厂路段将孟某抓获，在其身上搜查出该包疑似毒品（经鉴定，净重为12.19克，检出甲基苯丙胺成分）。2017年7月27日凌晨2时许，在孟某的配合下，公安机关在仲某高新区陈某广场对面一路段将介绍人黄某2抓获；2017年7月28日17时许，在黄某2的配合下，在仲恺高新区字路口一面包店门口将上线黄某1抓获。2018年4月3日19时许，在张必玲的配合下，公安机关在仲恺高新区平南通记公寓前将古观容抓获，在其身上缴获一包疑似毒品（经鉴定，净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分）。2、被告人张必玲贩卖毒品的犯罪事实。2017年12月底至2018年1月，被告人张必玲联系好上线黄某3（在逃）后，多次贩卖毒品“冰毒”给朱镇新，并通过微信收取毒资后，将黄某3放置毒品地点告知朱镇新前去领取，地点一般在惠州市湖宾馆附近写有“西湖宾馆”字样的牌子下面。2017年12月29日至2018年1月13日，张必玲共4次贩卖6克毒品“冰毒”给朱镇新，通过微信收取朱镇新毒资人民币3580元。2018年3月14日15时许，公安民警在惠州市东江小学旁一出租屋抓获张必玲。3、被告人朱镇新贩卖毒品的犯罪事实。2018年1月至2月，被告人朱镇新从上线张必玲、“冇脑”（情况不详，在逃）处购买毒品“冰毒”后，多次将毒品“冰毒”转卖给戚建明，并通过微信收取毒资后，将毒品放置在自己住处后面的巷子里，随后告知戚建明前去领取。2018年1月5日至2018年2月28日，朱镇新共10次贩卖6克毒品“冰毒”给戚建明，通过微信收取戚建明毒资人民币6870元。2018年3月7日晚22时许，公安民警在惠城区桃花溪19号将朱镇新抓获，在朱镇新的住处缴获小型电子秤一个及透明密封袋150个。4、被告人戚建明容留他人吸毒的犯罪事实。2018年1月至3月3日，被告人戚建明在其住处惠州市惠城区多次容留赖某1、谢某1、于某1吸食毒品。2018年3月4日晚上21时许，公安民警在惠州市惠城区抓获准备吸食毒品的被告人戚建明和吸毒人员赖某1、谢某1、于某1，并在戚建明的身上缴获疑似毒品一小包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分），在戚建明的住处202房缴获吸毒工具“冰壶”一个。经尿检，戚建明、赖某1、谢某1、于某1四人的甲基安非他明均呈阳性反应。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录等。原判决认为，被告人古观容无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺14.08克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱镇新、张必玲无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人戚建明无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱镇新多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚；被告人张必玲协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法予以减轻处罚；被告人张必玲、朱镇新、戚建明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古观容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金七万八千元。二、被告人朱镇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万六千元。三、被告人张必玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万八千元。四、被告人戚建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。上诉人古观容提出：他没有贩卖毒品。其辩护人提出：证人黄某1和张必玲作证时公安机关没有告知其作证的权利义务，其证言不能采用；在上诉人身上缴获的毒品不能证实上诉人有贩卖毒品的行为；张必玲的证言和古观容的供述相矛盾，应予排除；黄某1证言有瑕疵，不予采信；指控上诉人有贩卖毒品行为的两名证人和上诉人有利害关系。因此本案事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则请求合议庭宣告古观容无罪。上诉人朱镇新及其指定辩护人提出：朱镇新有检举他人犯罪的情节，一审没有认定朱镇新有立功；朱镇新归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求对朱振新改判。惠州市人民检察院认为，原审判决认定本案的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。审理查明。一、上诉人古观容贩卖毒品的犯罪事实2016年开始，上诉人古观容在惠州市仲某高新区多次贩卖毒品“冰毒”给黄某1（已判刑）和张必玲等人。2017年7月22日，黄某2（已判刑）电话联系黄某1称有朋友需要购买毒品，同月24日，黄某1电话联系古观容购买毒品“冰毒”，当晚21时许，古观容将用槟榔袋装好的“冰毒”放至黄某1家门前的草从里，并收取黄某1人民币1750元，22时许，孟某（已判刑）、黄某2一起来到黄某1家里拿到该包“冰毒”并付给黄某1人民币1750元。同月26日凌晨3时许，公安民警在惠州市仲恺高新区洋电子厂路段将孟某抓获，在其身上搜查出该包疑似毒品（经鉴定，净重为12.19克，检出甲基苯丙胺成分）。2018年4月3日19时许，在张必玲的配合下，公安机关在仲恺高新区平南通记公寓前将古观容抓获，在其身上缴获1包疑似毒品（经鉴定，净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市仲恺区平南市场通记公寓，现场地上发现和提取疑似毒品的晶体状物1小包。2、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，证实公安机关依法在上诉人古观容身上缴获1小包疑似毒品冰毒（白色晶体状、净重1.89克，用透明塑料袋装），并取样送检；从孟某处缴获1包疑似毒品（净重12.19克），并取样送检。3、检验报告，证实从古观容、孟某处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。4、证人证言（1）证人黄某1的证言：我是向一名叫古观容的男子购买毒品的，次数有上百次了，我是从2014年开始一直到2017年7月就向他购买毒品了。我在那段时间吸食的毒品都是跟他购买的。我每次向他购买毒品都是电话先联系好，我们联系好后就到他家里，一手交钱一手交货。古观容住在仲恺区。通过查询我的手机及公安机关向我出示的通话记录，我记得古观容的电话号码为157××******。我卖给孟某的毒品是古观容送过来后放在我家门前，我只是起到居间介绍的作用，我收孟某的毒资1750元和取到毒品后才把钱交给古观容的。我跟古观容联系使用的是134××××****的号码。2017年7月22日的时候，黄某2打电话给我问能不能找到毒品，我打电话给古观容，古观容说没货。过了两天，黄某2又打电话过来问，他说需要三十克毒品，我打电话给古观容，他说只有十多克的毒品，后来在21时前后古观容就把毒品送过来了，他送来后告诉我把毒品放在我家门前的草丛里，说是用槟榔袋子装着的，并说收取客户1750元，后来我叫黄某2过来了，他过来后带了一个朋友，他的朋友交给我1750元后我就带他们去楼下取了毒品。后来我就把1750元给了古观容。证人黄某1经过混杂照片辨认，辨认出古观容是多次向其贩卖毒品的男子。（2）证人孟某的证言：我被抓获时公安人员在我身上查获的12.19克毒品是黄某2替我向陈某的一名男子购买的。2017年7月24日在黄某2的介绍下我购买了12.19克的毒品，我当时取了2000元给出售毒品的男子，他退回50元给黄某2，黄某2将50元钱给我，但我没有收取。证人孟某经过混杂照片辨认，辨认出黄某1是2017年7月24日22时贩卖了12.19克毒品冰毒给其的人，黄某2是2017年7月24日晚上22时带其到潼侨镇一村子里购买12.19克毒品的男子。指认了在其身上缴获的净重12.19克冰毒。（3）证人黄某2的证言，2017年7月24日，我介绍孟某跟黄某1购买毒品，当时我跟孟某一起驾驶摩托车到侨场附近的村庄的一栋两层楼房购买毒品，孟某给了黄某11800元（当时黄某1没有散钱，我拿出50元的散钱，黄某1找了100元给我，黄某1实收1750元），当时黄某1就用槟榔袋装着十多克冰毒给孟某。证人黄某2经过混杂照片辨认，辨认出孟某、黄某1。5、原审被告人张必玲的供述：我是从2016年11月份开始向古观容购买毒品至今，每个星期至少向古观容购买不少于三次的毒品。从开始到现在购买次数多达几十次以上。我协助公安机关抓获古观容。在4月3日在民警监督下，我给古观容打了一个电话，谎称跟他购买2克冰毒，他说有，230元1克，并约好在仲某平南通记公寓301房交易。我和派出所民警赶到通记公寓，我接到古观容电话，问我为什么没到，我说在陈某超市前等他并叫他过去接我，他同意。民警在通记公寓门口将他抓获。我的电话136××******。原审被告人张必玲经过混杂照片辨认，辨认出古观容是多次贩卖毒品给其的男子。6、上诉人古观容的供述：公安机关在我身上查获的毒品是自己吸食的，没有贩卖毒品给其他人。2018年4月3日早上10时，我毒瘾发作就骑着电动车到平南步行街溜冰场找阿强买毒品，我买了500元的冰毒就骑着电动车回家，回到家我开始吸毒，但我老婆在家我没有在她面前吸毒，我就骑着电动车找地方吸毒，骑车到仲某平某记公寓路遇到一熟人，就准备停下来跟他聊天，一停下来就被民警抓住了。被抓当天我接过136××××****的电话，她自称是阿新的女朋友，说找我玩。到派出所后我才知道她叫张必玲。我的电话是157××******。我最近在家里吸过3次毒品。上诉人古观容经混杂照片辨认，辨认出黄某1。7、刑事判决书，证实本案认定的事实以及黄某1、孟某、黄某2的判决情况。8、现场检测报告书，证实上诉人古观容的检测样本经现场检测，使用甲基安非他明检测试剂盒尿液样本结果呈阳性。9、户籍材料，证实上诉人古观容的出生日期等个人基本情况。10、手机通话清单，证实黄某1使用的134××××5566号码与古观容使用的157××××****、黄某2电话181××******于案发前存在多次通话记录，其中古观容电话和黄某1电话在案发前后均有多次通话记录，黄某1电话和黄某2电话在24日21时许有多次通话记录；张必玲电话136××******与古观容电话在2018年3月5日、14日均有通话记录。11、到案经过，证实公安机关在原审被告人张必玲的配合下，于2018年4月3日19时30分抓获上诉人古观容，并在其身上缴获1小包重约2克的疑似毒品冰毒。12、刑事案件受案登记表、立案材料，证实公安机关依法对本案立案侦查。二、原审被告人张必玲贩卖毒品的犯罪事实2017年12月底至2018年1月，原审被告人张必玲联系好上线黄某3（在逃）后，多次贩卖毒品“冰毒”给朱镇新，并通过微信收取毒资后，将黄某3放置毒品地点告知朱镇新前去领取，地点一般在惠州市湖宾馆附近写有“西湖宾馆”字样的牌子下面。2017年12月29日至2018年1月13日，张必玲共4次贩卖6克毒品“冰毒”给朱镇新，通过微信收取朱镇新毒资人民币3580元。2018年3月14日15时许，公安民警在惠州市东江小学旁一出租屋抓获张必玲。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠城区一出租屋。2、到案经过，证实2018年3月14日15时许，公安民警在惠州市东江小学旁一出租屋抓获原审被告人张必玲。3、微信转账记录，证实朱镇新于2017年12月29日转账给张必玲300元、2018年1月2日转账130元、1月4日转账200元、400元、1月5日转账1200元、1月6日转账100元、1月8日转账600元、1月11日转账400元、1月12日转账200元、850元、1月13日转账400元。4、上诉人朱镇新的供述：我的毒品都是向张必玲和一名外号叫“冇脑”的男子购买的，我和张必玲这样交易有四五次，都是我打电话给张必玲，张必玲把毒品用烟盒装着放在下角西湖宾馆附近写有“西湖宾馆”字样的牌子下面，我去拿了之后把钱用微信的方式打给她。还有一次是她把毒品放在光彩小学的花坛里。我取到毒品后就先留了一点毒品绘自己吸食，剩下的毒品我就给戚建明。2018年2月28日左右，我和张必玲拿了货（冰毒）1克，就与戚建明约好交易时间，他给了我现金330元。2018年3月4日晚上22时许，因为毒瘾来了，我就打电话给张必玲，叫她送150元冰毒给我，我们通过电话约好时间地点，我就到指定地点和她交易。有时我身上没有钱，有时是毒品没有卖出去。我向她购买毒品时只给了她一部分，后面我有钱才给她，所以陆陆续续才有那么多次。真正向她购买毒品只有四五次，每次交易的毒品为1克到3、4克不等。后面她还骗我一次，我给了钱她没有给我毒品，所以后面我再也没有跟她购买过毒品。上诉人朱镇新经过混杂照片辨认，辨认出张必玲是多次贩卖毒品给其的女子。5、原审被告人张必玲的供述：我贩卖毒品给朱镇新是在2018年1月份。他知道我吸食毒品而且有毒品的来源，所以他就向我购买毒品（冰毒）。每次都是电话和我联系，电话联系好了后他就微信转钱给我，他转过我钱后我就给黄某3打电话，我都是给现金黄某3，给钱的地点都是在惠城区滨江公园附近，我给钱黄某3后，她告诉我毒品放在哪里，她叫我去那里去取毒品，我得知毒品放置的地点后就告诉给朱镇新听，他得知毒品放置地点后就自己去取毒品，我们一般交易的方式都是这样。由于我在今年的一月中旬前后骗了朱镇新两次，他把钱打过来后我没有给他购买毒品，所以从此以后他就没有再向我购买毒品了。黄某3一般把毒品放在惠城区下角一个桥下的旁边写有“西湖宾馆”字样的牌子下面。我一共贩卖了四五次毒品给朱镇新，一共有六七克毒品的样子，每次卖给他我获利60元。有时我买毒品给朱镇新，他没有那么多的现金会分两三次微信转账给我，我的获利是黄某3给我的。朱镇新微信转账给我的金额中有1200元是我骗他的，我并没有卖毒品给他。原审被告人张必玲经过混杂照片辨认，辨认出朱镇新是多次向其购买毒品的男子。6、现场检测报告书，证实原审被告人张必玲的检测样本经现场检测，使用吗啡检测试剂盒测尿液样本结果呈阳性。7、户籍材料，证实原审被告人张必玲的出生日期等个人基本情况。8、行政处罚决定书，证实原审被告人张必玲因吸食毒品被处以行政拘留十日，期限自2018年3月15日至2018年3月25日止。三、上诉人朱镇新贩卖毒品的犯罪事实2018年1月至2月，上诉人朱镇新从上线张必玲、“冇脑”（情况不详，在逃）处购买毒品“冰毒”后，多次将毒品“冰毒”转卖给戚建明，并通过微信收取毒资后，将毒品放置在自己住处后面的巷子里，随后告知戚建明前去领取。2018年1月5日至2018年2月28日，朱镇新共10次贩卖6克毒品“冰毒”给戚建明，通过微信收取戚建明毒资。2018年3月7日晚22时许，公安民警在惠城区桃花溪19号将朱镇新抓获，在朱镇新的住处缴获小型电子秤一个及透明密封袋150个。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠城区。在房间1内床南侧地上发现自制冰壶1个，提取自制冰壶上吸管；在地上提取吸管2条。2、到案经过，证实公安机关于2018年3月7日22时许，在惠州市惠城区将上诉人朱镇新抓获。3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从上诉人朱镇新处扣押白色透明塑料袋150个、电子称1台。4、微信转账记录，证实戚建明从2018年1月5日至2018年2月28日期间通过微信转账给朱镇新共14370元，其中7500元为欠款。5、原审被告人戚建明的供述：我吸食的毒品是跟朱镇新买的。每次都是买400元大约1克的冰毒来吸食，一共买了10多克的样子。我手机里的微信转账记录总共有7500元是我欠他的钱，其他的都是向他购买毒品时支付的毒资。每次向他购买毒品时都有联系，我用133××××****打朱镇新135××××****的电话。我一般是先微信转账给他，他收到钱再找其他人买，后面才卖给我。交易地点大都在他住的地方旁边那条巷子里，毒品都是他亲手交给我的。我记得最后一次向朱振新购买毒品是2018年2月28日，微信转了400元。6、上诉人朱镇新的供述：熟悉我的人他们叫我“阿傻”，我贩卖毒品是给一名叫戚建明的男子，应该有一二十次吧，每次他都是向我购买三四百元至六百元不等，我是2017年底开始才贩卖毒品给戚建明的，一般是这样的，400元钱我就卖给他0.8克前后的毒品，300元到350元钱大概0.6克，650元大概是1.5克，950元钱大概2克前后。我们交易的时间都是他给我微信转账的时间，交易的地点都是在我家旁边的巷子（惠州市惠城区）。戚建明给我微信转账里有7500元是欠我的钱，其他的钱就是他向我购买毒品的钱。上诉人朱镇新经过混杂照片辨认，辨认出戚建明是向其购买毒品的男子。7、现场检测报告书，证实上诉人朱镇新的检测样本经现场检测，使用甲基安非他明检测试剂盒测尿液样本结果呈阳性。8、户籍材料，证实上诉人朱镇新的出生日期等个人基本情况。9、行政处罚决定书，证实朱镇新因吸食毒品被处以行政拘留十日，期限自2018年3月8日起至2018年3月18日止。四、原审被告人戚建明容留他人吸毒的犯罪事实2018年1月至3月3日期间，原审被告人戚建明在其住处惠州市惠城区多次容留赖某1、谢某1、于某1吸食毒品。2018年3月4日晚上21时许，公安民警在惠州市惠城区抓获戚建明和吸毒人员赖某1、谢某1、于某1，并缴获疑似毒品1小包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具“冰壶”1个。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠城区。2、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实公安机关依法在戚建明处查获的1小包疑似毒品冰毒（白色晶粒状，净重0.86克）及自制吸毒工具“冰壶”1个予以扣押。3、检验报告，证实从戚建明处缴获的疑似毒品冰毒1小包检验出甲基苯丙胺成分。4、证人证言（1）证人赖某1的证言：我一共去戚建明家吸毒有四次，第一次是过年前，约2018年1月份晚上，我来到戚建明家里吸食冰毒。第二次约是2018年2月23日晚上，我跟谢某1来到戚建明家里吸食冰毒。第三次大概是2018年2月25日晚上刚吃完饭的时间，我闲来无事，所以又坐车来到戚建明家里吸食冰毒。第四次是2018年2月27日晚上，我当时去到戚建明家中玩，他也知道我过去和他一起吸食毒品，当天我与戚建明、于某1就在戚建明家中吸食过毒品。证人赖某1经过混杂照片辨认，辨认出戚建明就是多次容留其在家中吸食毒品的男子。（2）证人谢某1的证言：我最后三次吸毒分别是2018年2月10日晚上、2018年2月25日晚上、2018年3月2日晚上都是在惠州市惠城区戚建明家中客厅吸食的。证人谢某1经过混杂照片辨认，辨认出戚建明就是多次容留其在家中吸食毒品的男子。（3）证人于某1的证言：我平时都是跟戚建明还要一个叫赖某1一起吸食的，都是在戚建明下角糖场宿舍内吸食的。我总共在戚建明家里吸食过有七、八次。证人于某1经过混杂照片辨认，辨认出戚建明就是多次容留其在家中吸食毒品的男子。5、原审被告人戚建明的供述：我是2017年4月份染上吸食毒品的恶习的，由于和赖某1、谢某2永、于某1、林某维是朋友关系，而且他们也吸食毒品，所以大家有钱的话就凑钱购买毒品一起吸食。林某维2017年只在我家吸食了一次毒品，赖某1在我家里吸食过十来次毒品，于某1在我家里吸食过七八次毒品，谢某1在我家里吸食过两三次。我们一起吸食毒品的具体时间我记不起来了。6、现场检测报告书，证实戚建明、赖某1、谢某1、于某1的检测样本经现场检测，使用甲基安非他明试剂盒尿液样本结果呈阳性。7、行政处罚决定书，证实原审被告人戚建明因吸食毒品被处以行政拘留十日，期限自2018年3月5日至2018年3月15日止。以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。针对上诉人古观容及其辩护人、上诉人朱镇新及其指定辩护人及惠州市人民检察院提出的意见，现综合评析如下：1、根据到案经过、张必玲以及古观容供述，证实张必玲以假装购买毒品的名义协助公安机关将古观容抓获，并在古观容身上缴获冰毒2克；古观容关于其到外面吸食毒品以及张必玲找其玩的供述并不合理，不予采信，因此应认定古观容有贩卖毒品的行为。黄某1因贩卖毒品被抓获后即第一时间供述其毒品来源于古观容，并稳定供述曾多次向古观容购买毒品，通话记录亦显示其和古观容之前有多次通话记录；黄某1供述其贩卖毒品给孟某和黄某2的过程和孟某、黄某2的供述相互印证，证实黄某1供述的真实性；结合古观容有贩卖毒品的行为，因此认定黄某1贩卖给孟某的12.19克的冰毒是古观容贩卖给黄某1的事实。2、根据到案经过，证实公安机关是根据特情举报发现在惠城区东江小学旁一出租屋内有涉嫌吸食毒品的人员，从而抓获张必玲。张必玲不是公安机关在朱镇新的协助下抓获的，朱镇新向公安机关供述其毒品的来源，属于如实供述的范畴，不能认定为立功。原审已考虑朱镇新有坦白情节，原审判决对其量刑并无不当。综上，对上诉人古观容及其辩护人、朱镇新及其指定辩护人提出的意见均不予采纳，对惠州市人民检察院提出的意见予以采纳。本院认为，上诉人古观容无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱镇新及原审被告人张必玲无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人戚建明无视国法，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年五月十四日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。