宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1734号原告：陈红星，男，1980年2月17日出生，汉族，宁夏哈纳斯天然气有限公司驾驶员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：殷彩霞，女，1984年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路**。负责人：芦建强，该公司经理。委托诉讼代理人：成爽，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏银川市北京东路荣恒大厦综合楼**/div>负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹阳，女，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。原告陈红星与被告殷彩霞、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈红星及其委托诉讼代理人陈晓玉、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托诉讼代理人成爽、被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人李丹阳到庭参加诉讼。被告殷彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计76442.83元（其中医疗费49272.33元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费3900元、误工费6325.50元、交通费3145元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、车辆损失费3300元）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险责任范围内进行赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司在商业险范围内进行赔偿；3.请求依法判令诉讼费等费用由被告承担。本案审理过程中原告变更诉讼请求如下：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计213074.23元（医疗费49272.33元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费72012.9元、护理费12900元、交通费3145元、伤残赔偿金58944元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、车辆损失费3300元）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险责任范围内进行赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司在商业险范围内进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日13时50分许，被告殷彩霞驾驶宁A120**号小型轿车在文昌南街黄河西路向北100米东侧非机动车车道内停车开门时，遇原告陈红星驾驶普通二轮摩托车行驶至此发生碰撞，造成原告陈红星、乘客刘小霞受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告殷彩霞承担事故全部责任。事故发生后，原告陈红星先后在宁夏回族自治区人民医院、宁夏张氏回医正骨医院、银川国龙医院住院治疗，共计26天，经诊断，事故造成原告左锁骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧第五肋骨骨折等。经银川市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残程度为10级。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司投保商业险。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告殷彩霞未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司辩称，涉案车辆宁A120**车辆在被告公司投保交强险，本事故另一伤者刘小霞已经在被告公司得到赔偿，被告公司愿意在交强险剩余限额内赔偿原告合理损失。被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，涉案宁A120**号车辆在被告公司投保商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），原告的各项损失在扣除交强险限额之外，由被告公司承担其合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日13时50分许，被告殷彩霞驾驶宁A120**号小型轿车，在文昌南街黄河西路向北100米东侧非机动车车道内停车开门时，遇原告陈红星驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载案外人刘小霞沿文昌南街东侧非机动车车道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告陈红星、案外人刘小霞受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告殷彩霞承担事故全部责任，原告陈红星与刘小霞无责任。事故发生后，原告陈红星先后在宁夏回族自治区人民医院、宁夏张氏回医正骨医院、银川国龙医院住院治疗，共计住院26天，花费住院医疗费共计39876.38元，此外原告因门诊治疗及复查花费门诊医疗费8303.03元。经诊断事故造成原告左锁骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧第五肋骨骨折。另查明，宁A120**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司投保商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本次交通事故造成原告与案外人刘小霞二人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司已经在交强险责任限额内赔偿刘小霞医疗费5656.70元、住院伙食补助费600元、误工费3731.86元、护理费690元、交通费100元，共计10778.56元。上述事实，有道路交通事故认定书1份、住院病案4份、住院医疗费发票2张、住院医疗费收据2张、门诊费票据86张、特种作业人员操作证1份、道路运输人员从业资格证1份、赔款计算书1份、宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、保险单抄件2份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费48179.41元（含住院医疗费39876.38元、门诊医疗费8303.03元），本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告四次住院共计26天，每天100元，合计2600元；3、营养费，结合原告伤情、年龄等情况综合考虑，应加强营养，本院酌定原告营养费1000元；4、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，本院根据原告的年龄、健康状况，酌定其护理期为60天，因原告未能提交有效证据证明护理人员的护理费情况，故本院酌情参照本地区2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47645元计算，故其护理费为7832.05元（计算公式：47645元/年÷365天/年×60天=7832.05元）；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生误工，根据原告的年龄、受伤程度、恢复情况等综合考虑，本院酌情确定其误工时间为120天，原告系道路运输从业人员，因其未提交有效证据证明其实际收入情况，但考虑事故发生前其具有劳动能力及事故对其造成的误工影响综合考虑，本院酌情参照本地区2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资74288元的标准计算，原告误工费为24423.45元（计算公式：74288元/年÷365天×120天 =24423.45元）；6、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，因原告提交的证据无法与其就医的时间、地点、人数、次、地点吻合，故本院根据本案实际情况酌情确认其交通费为400元。以上损失合计84434.91元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任。故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司作为宁A120**号车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险医疗赔偿限额内已给另一伤者刘小霞赔偿医疗费5656.70元、住院伙食补助费600元，合计6256.70元；故交强险医疗费用项下剩余金额为3743.30元；本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为51779.41元，已超过交强险医疗费赔偿剩余限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险医疗费用赔偿限额剩余部分内赔偿原告3743.30元；交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内已给另一伤者刘小霞赔偿误工费3731.86元、护理费690元、交通费100元，合计4521.86元；故交强险死亡、伤残赔偿项下剩余金额为105478.14元；本案中原告的误工费、护理费、交通费等合计32655.50元，未超出交强险死亡、伤残赔偿项下剩余限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告32655.50元；以上合计36398.80元。同时，根据法律有关规定，对于交强险赔偿后，原告剩余损失48036.11元，应由承保商业三者险的保险公司按照事故双方在本次事故中的责任比例承担赔偿。被告殷彩霞在此次事故中负全部责任，因此，被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司作为宁A120**号车辆商业三者险的承保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的全部剩余损失48036.11元。故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险限额内赔偿原告陈红星36398.80元；被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈红星48036.11元。关于原告主张的伤残赔偿金58944元，因其在2018年9月30日因本次交通事故向本院提起诉讼，提交了2018年9月5日银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告左肩关节功能障碍作出伤残程度为10级的鉴定意见，在审理过程中，被告提出重新鉴定申请，经双方协商选定的司法鉴定机构对原告伤残程度重新鉴定，作出了原告的左肩关节功能不构成伤残的鉴定意见，原告陈红星遂于2018年12月3日申请撤回起诉；本次起诉原告再次提交2018年9月5日银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告左肩关节功能障碍作出伤残程度为10级的鉴定意见，未能提交新的鉴定意见，故本院对原告10级伤残的鉴定意见不予采信，其提出的10级伤残的伤残赔偿金的诉讼请求不予支持；相应产生的1600元的鉴定费，应由原告自行承担，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其无证据证明其精神损害的程度，故对原告该项诉请，本院不予支持；关于原告主张的车辆损失费3300元，因原告未提交有效证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈红星各项损失共计36398.80元；二、被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈红星各项损失共计48036.11元。三、驳回原告陈红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元（实收683元），由原告陈红星负担412元，由被告殷彩霞负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   李志权 二〇一九年五月二十八日 法 官 助 理   杨 丹书  记  员   金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。