山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初37号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于宗杰，男，1983年6月3日出生于河南省，汉族，中专文化，捕前暂住山东省桓台县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月12日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告人姚保庆，男，1972年6月29日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，个体经营家具，捕前住青海省西宁市城北区。因涉嫌盗窃罪于2018年11月2日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王井泉，山东恒越律师事务所律师。 被告人张文通，男，1986年7月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，捕前住河北省邢台市任县，个体销售。因涉嫌盗窃罪于2018年11月3日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第27号起诉书指控被告人于宗杰、姚保庆、张文通犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人于宗杰及其辩护人姜兆刚，被告人姚保庆及其辩护人王井泉，被告人张文通及其辩护人刘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于宗杰、姚保庆、张文通于2018年5月9日，从淄博高新区中铁电气化局济青高某项目部料库内盗窃四盘高强度铜镁合金接触线。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗铜镁合金接触线价值461453元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人于宗杰、姚保庆、张文通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院对被告人于宗杰、姚保庆，被告人张文通分别处以十至十一年、五至七年的有期徒刑，并处罚金。 被告人于宗杰辩称，其事先不知情，是姚保庆找其要求拉点电缆废料，其知道后还让姚某2拉回来。对罪名定性有异议。 其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但认为被告人于宗杰1、系犯罪未遂；2、系自首；3、犯意的提出系被告人姚保庆，于宗杰无决定权；4、自愿认罪，如实供述。建议对其减轻处罚，处以三年左右的有期徒刑。 被告人姚保庆对指控的事实及罪名无异议，但辩称是受于宗杰指使而为。 其辩护人认为，被告人姚保庆1、是利用了于宗杰看管仓库的职务之便，侵占由于宗杰保管的物资，属于监守自盗，其行为符合职务侵占罪的构成要件，不构成盗窃罪；2、从分赃比例来看，属于从犯；3、赃物全部追回；4、取得了被害单位的谅解；5、系初犯、家庭困难。建议对其从轻或减轻处罚。 被告人张文通对指控的事实及罪名无异议，但辩称事先不知情，是受于宗杰、姚保庆指挥而为。 其辩护人认为，被告人张文通1、对盗窃行为无决定权，不应承担全部盗窃数额；2、系从犯；3、主观恶性较小，认罪态度较好；4、系犯罪中止；5、赃物全部追回。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人于宗杰系中铁电气化局济青高某四电一标项目部合同工制职工，任职三工区料库管某，负责三工区料库收发登记。2018年5月9日，被告人于宗杰伙同被告人姚保庆、张文通事先雇佣吊车，从淄博高新区中铁电气化局济青高某项目部一工区料库内，盗窃四盘高强度铜镁合金接触线，运往滨州销赃，后于次日被公安机关追回。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗铜镁合金接触线价值461453元。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案系由中铁电气化局项目部报警而案发，以及于宗杰系被传唤到案张文通、姚保庆被抓获归案的事实。 （2）鉴定意见通知书证实，淄博市公安局高新区分局将被盗物品价值鉴定结论告知于宗杰、姚保庆、张文通和被害单位负责人王某。 （3）接受证据材料清单、发还清单证实，淄博市公安局高新区分局将扣押的四盘高强度同镁合金接触线发还给被害单位。 （4）于宗杰通话记录截图证实，2018年3月7日、5月9日（案发当天）于宗杰用186××××2802手机号与189××××2699（姚保庆）、137××××8917（张文通）通话记录。其中3月7日、3月15日与姚保庆联系；5月9日全天与姚保庆、张文通频繁通话。 （5）中铁电气化局三公司济青项目部网一工区职工台账和一工区三工区通讯录证实，一工区全部正式职工的信息以及一工区、三工区的全部正式职工及合同工的姓名、职务及联系方式。其中于宗杰为三工区料库管某、谢某为一工区物资部长。 （6）户籍信息证实被告人于宗杰、姚保庆、张文通均已达到完全刑事责任年龄。 2、物证（被盗财物的照片及附盗窃现场图）淄博市公安局高新区分局于2018年5月10日扣押四盘高强度同镁合金接触线，拍摄了照片，经被告人辨认无误。 3、辨认笔录证实，被告人姚保庆辨认出与其一起实施盗窃的张姓男子是被告人张文通；被告人于宗杰辨认出伙同其盗窃的男子“老姚”是姚保庆；被告人姚保庆辨认出与于宗杰一起共同参与淄博中铁电气化局电缆被盗案的30岁左右的张姓男子是张文通。李强辨认出想要租用辨认人随车吊的男子是张文通。鲁Ｍ×××××大货车驾驶人阮某1辨认出带领其到中铁电气化局院内装四捆电缆线的中年男子是姚保庆；在滨州齐阳建筑设备安装公司院内前来与其结算运费的年轻男子是张文通。崔某辨认出2018年5月9日在滨州齐阳建筑设备安装公司院内与其对接电缆线的男子是张文通，其并辨认出被盗铜镁合金接触线运输车辆的卡口照片1张（车号鲁Ｍ×××××）。于某辨认出在路口，向其询问出租吊车事宜的男子是张文通。 4、鉴定意见 淄博高新技术产业开发区价格认证中心（淄高新价认定[2018]35号）证实，济青高某工地被盗高强度铜美合金接触线一宗于2018年5月9日的认定价格为人民币461453元。 5、证人证言 （1）孙某（时任中铁电气化局第三工程有限公司司机）证实，2018年5月9日下午2点多，其在公司料库内卸柜子，有一辆红色的随车吊开进来，那辆车在东门位置停住没动，过了大约四十分钟左右，其看到那辆红色随车吊车上有两个男子在固定四盘电缆，有一个老头在车下面拉绳子，他们见被发现后，就不再固定电缆了，把绳子扔在车上就开车走了。在车下面的老头骑着摩托车跟在随车吊后面接着走了。其一看电缆没固定好就走了，有点不对劲，就跟同事和领导说了，后来听说公司报了案。 （2）王某（时任济青高某项目部四电一标物资部长）证实，2018年5月9日下午15时40分许，其们项目部的四盘高强度铜镁合金接触线被盗了，是在一工区被盗的，被盗电缆的专业名称是铜镁合金接触线。其就被盗的四盘高强度铜镁合金接触线的制造单位、型号规格、长度、盘号、区间/锚段号、净重、毛重、生产日期、收货日期、价值详细进行了说明。 其还向向公安机关提供了中铁电气化局第三工程有限公司济青高某四电1标项目部一工区职工台账和职工通讯录。并证实，于宗杰属于合同工工作性质，他在中铁电气化局第三工程有限公司济青高某四电1标项目部三工区工作，具体负责三工区料库收发登记。三工区的料库物资部部长是刘某，对三工区料库的所有物资有保管职责，但是因为刘某日常住的地方距离三工区料库位置很远，所以就把料库看管物资工作职责委托给了于宗杰，于宗杰根据刘某的安排做一些三工区料库收发电力变电类物资的日常登记工作，不分管一工区的料库收发登记以及保管业务，一工区的料库收发登记以及保管业务由谢某负责。 （3）刘某（时任中铁电气化局济青高某四电一标项目部电力变电三工区物资负责人）证实，于宗杰是中铁电气化局济青高某四电一标项目部电力变电三工区合同制工人，负责三工区料库电力变电物资出入库收发登记，是其的下属。其们三工区工程项目使用到的电力变电、接触网两类物资都存放在料库内，于宗杰只负责电力变电类物资收发登记，被盗料库里的接触网等物资，于宗杰不负责看管也不负责收发登记。 （4）朱某（时任济青高某项目部门卫）证实，2018年5月9日下午2点左右，其在淄博高新区中铁电气化局济青高某项目部看管电缆线，当时院子内有一辆黄色的随车吊正在装货，后来还开进去一辆红色的随车吊，因为我们确实有一辆红色的随车吊，其也就没有注意，3点10分其收到一条159××××1525的电话号码发来的短信，内容是“有您的货，地址是桓台县张北路220号路东，德邦快递。”其看见了这个短信的提示，但是并没有在意，过了几分钟后，又打过来电话，说是德邦快递，从郑州寄来的快递。由于其老家是郑州的，所以就相信了。之后其借了一辆电动车赶往那个地址，到了之后德邦快递的员工说没有你的快递。其就骑着电动车往回走了，在路上单位打来了电话，说有人把电缆盘运走了，其就赶快回去发现我们放在项目部的四盘直径在1.8米的铜导线没有了，之后当时在项目装车的司机小孙就告诉其看到三个人装的那四盘导线，因为我们的人装线后都会把线绑好后才离开，可是那辆车没有绑好就匆忙离开了，感觉不对，就记下了那辆车的车牌号。 （5）阮某1（个体运输司机）证实，2018年5月9日其老板崔某安排其驾驶鲁Ｍ×××××号大货车来淄博拉电缆线，联系电话159××××1525，其开着大货车从滨城区往淄博赶，到后把车停在外环路北侧益康德生物科技有限公司门口，对方是一个45岁左右的中年男子，戴着一个黑色鸭舌帽，手里提着一个灰色塑料袋，其问他拉的电缆线是铜的还是铝的，干什么用，一盘多么重，他说电缆线用于个体，是铝的，一盘也就2吨重，一共8、9吨重。那名中年男子上了副驾驶，从灰色塑料袋里拿出一件上身的工作服穿在身上，其看工作服上面写着中国中铁电气化局的字样，还从灰色塑料袋里拿出一副墨镜戴上，其开车拉着他到了外环北侧的中国中铁电气化局，大门开着，那名中年男子让其直接把车开进去就行，其把车开到院墙北侧，那名中年男子把手机放到耳朵上，假装打电话，然后说就是拉院子里的那些电缆线，要拉四盘，其问他谁挂钩子，那名中年男子说他找个人，过了大约半个小时，一个年龄较大的男子骑着一辆摩托车来到院子里，那名中年男子说可以装了，其驾驶大货车上的吊车吊电缆线，那名中年男子在底下指挥，那名年龄较大的男子在大货车上挂电缆线，其吊了四盘子电缆线后，那名年龄较大的男子骑着摩托车走了，那名中年男子叫其开车走，其开车拉着他沿着外环往西走，在路上其问他这些电缆线是什么材质的，拉这么多电缆线是用单位还是个体，他说他是干个体的，拉的电缆线是铝的，拉到滨州去，个体使用。 路上到了一个五金店附近，那名中年男子下车买了一些篷布，让其盖盖电缆线，还问其离寿光多么远，其说得80多公里，那名中年男子问其能不能到寿光转一圈在回滨州，其觉得这事很奇怪，其让他和其老板崔某商量，又过了一会，他又问其能不能去河北，其也让他和崔某商量，其觉得那名中年男子有点奇怪，就偷偷给崔某打了个电话，崔某问其愿不愿意去河北送货，其说其觉得这事有点不对劲，最好别去河北送货，崔某也同意了。到了桓台高速路口，那名中年男子下车接了一个电话，接完电话说他有个事，不跟货车了，让其到滨州服务区等着他，然后其给崔某打电话说了这件事，崔某让其把货车直接开到滨州滨城区我们正常停车的停车场，到时候他过去领货就行了。 下午5点多，其开货车到了停车场，其与崔某打电话联系那名中年男子，那名中年男子不来，安排了一个年轻男子打了一个出租车来到停车场，他给崔某结了运费，其和崔某让他写了条子，其和崔某让他签名按手印，他不同意，崔某给他拍照证明这件事，期间来了一辆六轮大货车和一辆吊车，他们是来拉卸下来的四盘电缆线的，他们觉得这事不靠谱，就开车离开了，那名年轻男子也离开了。然后崔某打电话给那名中年男子打电话，问他还要不要货，他不要的话把货送到派出所去了，那名中年男子还是说再等等，过了一会其再给那名中年男子打电话，电话就打不通了，到了晚上8点10分左右，淄博市公安局的民警打电话说那批货涉嫌盗窃，崔某如实说明了情况并把货拉到了滨州沙河派出所。 （5）崔某（个体运输老板）证实，159××××1525的手机号跟其联系租用期自备吊，说5月9日下午从个桓台果里拉电缆线到滨州，其安排司机阮某1驾驶，中途159××××1525的货主让阮某1去潍坊寿光转一圈并要改道去河北保定，其不同意，货主下车。其让阮某1将货拉回了公司。后联系货主结算运费，货主安排了一30岁左右的男子前来，其让该男子写证明并按手印，该男子拒绝按手印，其给该男子拍照被发现后该男子不见了，货主的电话也关机。 （6）于某（个体运输老板）证实，5月8日一男子用159××××1525手机号码联系其想租用一台自备吊，用车时间5月9日上午，因崔某有自备吊，其就将该业务介绍给了崔某。 （7）冯某（在押犯罪嫌疑人）证实，其被送至淄博市看守所羁押在313监室，当时于宗杰就在313监室，过了大概一周，其就跟于宗杰很熟悉了，晚上聊天，于宗杰就跟其说了他的案子的情况，说是青海省西宁市一个男的来淄博找他，西宁市那个男的到于宗杰工作的高某工地看到了一些电缆线，因为于宗杰在高某公司干仓库保管，西宁那个男的就跟于宗杰商量从工地上偷着运一些电缆线出去，西宁那个男的让于宗杰提供工地的信息，配合偷电缆线，准备从工地上偷两盘电缆线，卖了能分给于宗杰8万多元钱，于宗杰感觉工地上的电缆线很多，偷两盘出去不容易被发现，就同意了。因为人手不够，于宗杰还把他妹夫（于宗杰妻妹的老公、河北人）喊到淄博一起帮忙偷电缆线。 于宗杰说让西宁那个男的开着他的私家车先去高某工地踩点，踩好点后，西宁那个男的和于宗杰的妹夫去工地偷的电缆线，本来说好偷两盘电缆线，但是西宁那个男的和于宗杰的妹夫找了吊车和货车从工地偷了四盘电缆线出去，于宗杰知道后挺害怕，担心被工地上的人发现，就给西宁那个男的打电话，说偷的太多了，让西宁那个男的再送回工地两盘电缆线，但是西宁那个男的说运电缆线的车已经走了，回不去了。于宗杰一看没法控制了，就听天由命了，查出来就认命，查不出来就分钱。于宗杰说当天工地上发现后就报警了，警察去他们工地上调查问他情况，他跟警察撒谎说不知道。于宗杰说那四盘电缆线被西宁那个男的和于宗杰的妹夫运到滨州去了，但是被警察追回来了，后来警察找他去派出所了解情况，他担心事情败露，就赶紧通知他妹夫跑了。 之前于宗杰的家人给于宗杰从河南老家请了个律师，于宗杰说那个律师想按职务侵占罪给他辩护，后来于宗杰的家人又从淄博当地给他请了个律师，结果律师会见之后，于宗杰说他翻供了，他说他是无罪的。在于宗杰翻供之后，其再问于宗杰关于他盗窃的事情，于宗杰就什么也不说了，说他什么也没干，是无罪的，就是因为第一次进派出所没经验，说的太多，才走到这一步。在于宗杰跟律师会见之前，于宗杰还说想配合公安局把他妹夫抓住，争取立功表现，律师会见之后，于宗杰再也不提这件事了。于宗杰在翻供之前，一直跟其说这件事办的挺窝囊，钱没拿到手，还把他妹夫连累了，本来是想让他妹夫来挣钱的，结果钱没挣到，还成了逃犯。 （8）郝某（在押犯罪嫌疑人）证实，2018年5月12日，其因为贩卖毒品罪被张店公安局送到淄博市看守所羁押，于宗杰和其同一天送到看守所羁押，和其同一个监室，其和于宗杰聊天比较多，于宗杰说他是中铁的员工，因为盗窃电缆线被高新区公安局抓了，这事办的很窝囊。其问他是中铁的员工怎么还办这种事，于宗杰说他之前认识一个人，这个人之前在青海盗窃过东西没有被抓住，因为他之前当过兵，反侦查能力比较强，这次也是这个当兵的人教唆他从中铁盗窃电缆线的，中铁的电缆线是大盘的，一盘价值十几万，本来打算盗窃2盘电缆线，他觉得能赚钱，把他的妹夫（于宗杰老婆妹妹的丈夫）叫来帮忙，他们事先从一个地方商量怎么盗窃，然后他把中铁的同事支走后，他的妹夫和那个当兵的到中铁仓库盗窃电缆线，一开始商量好偷2盘，能卖20多万，他们三个人应该是平分，他能分将近10万，但是到了真正偷的时候当兵的人和他妹夫贪心偷了4盘电缆线，他觉得偷了4盘太多容易被发现，让当兵的人和他妹夫赶紧把电缆线拉回来，那个当兵的人也不听他的话了，整个局势已经不受他控制了，同时他的同事报警了，他只能听天由命了。 于宗杰说民警去调查的时候，他给民警提供了一段视频，想转移民警的视线，最后民警通过调查，把电缆线追回来了，还调取了他们三个人商量的那段监控录像，监控拍到他们三个人商量的过程，他一开始想推脱，最后在证据面前他承认了盗窃电缆线的事情，于宗杰说他很后悔，想争取立功，想让民警传话或者找律师劝他妹夫投案自首。 于宗杰还问过其还有监室比较有经验的人他的事情严不严重，能判多少年，有说判5年的，有说判10年的，于宗杰听了后更觉得后悔了，觉得自己没有拿到钱，电缆线又追回来了，不应该是盗窃罪，如果翻供了不承认盗窃的事情，能不能判的轻一点，我们说公安机关已经把你拘留了，肯定有证据，不建议他翻供。一开始于宗杰家人从他老家给他找了一个律师，于宗杰说那个律师想给他按职务侵占辩护，这样能够判的轻一点，后来说感觉他老家的律师没有起作用，想换个律师辩护。有一次律师会见完了之后，于宗杰回到监室说他有新的律师了，就是张店本地这个律师，于宗杰说张店本地的律师比之前老家的律师好，之前的律师说只能按照盗窃罪被他做有罪辩护，尽量判的轻一点，这个律师说有机会给往职务侵占罪方面靠，实在不行尝试翻供，其感觉于宗杰这时候还没翻供，想往职务侵占罪方面靠。有一次检察院给于宗杰送委托书，于宗杰回来后说他给检察院翻供了，希望他的律师给他做无罪辩护，于宗杰原来希望劝他的妹夫投案自首，他也能争取立功，现在说他的同伙没有被抓住，他自己想怎么说就怎么说，现在也不提案子的事了。 于宗杰说他们三个人商量着电缆线很重，需要一辆大货车拉，应该是让于宗杰的妹夫负责找大货车，于宗杰是仓库管理员，有便利能力，里面还有其他的仓库管理员和同事，他负责牵制他的同事，他的亲戚和那个当兵的人负责偷电缆线并把电缆线处理掉。 于宗杰同伙中有一个是当兵的，反侦查能力比较强，他之前在青海中铁工地干过，那当兵的人之前多次找中铁这种部门盗窃东西，还没被抓住；中铁仓库东西很值钱，过年的时候有几千万的物资，仓库的物资每年报损，少个几万十几万的根本看不出来，当兵的人流窜作案，专门找中铁的人合作，从仓库盗窃物资。另外一个是他的妹夫，他叫他妹夫来一是让他赚点钱，二是让他盯着那个当兵的人，把事情办好，于宗杰经常抱怨他妹夫没有把这件事办好。 4、被告人供述和辩解 （1）被告人于宗杰案发后第一次和最后一次笔录辩称自己未参与盗窃，什么事情也没有做；其余几次笔录做有罪供述：姚保庆提出要偷料库的电缆，并许诺和其利益平分，并商量偷一、二盘接触网导线，其答应了。姚保庆雇的吊车或货车，其找来张文通帮忙，告知张文通要从工地上弄点线并表示不会亏待他；为支走看门人，其提供了项目部的通讯录给姚保庆，案发当天姚保庆何时进的料库和如何实施盗窃的其不清楚；在单位同事报警后，其联系姚保庆得知偷了四盘线，其要求姚保庆拉回来，姚保庆告知已经从大货车上下车，后通过电话与张文通联系得知货被卸在停车场并被人拍了照。 （2）被告人姚保庆案发后第一次笔录中供称从一个姓于的男子处收购电缆线，辩称只是销赃；后几次笔录中供述了和于宗杰、张姓男子盗窃电缆线的经过：于宗杰曾向其借款2万元，其多次要账但于宗杰一直未还钱。于宗杰提出和其一起盗窃工地的电缆线，让其找门路卖掉电缆线，开始其没答应，在于宗杰多次请求下，其答应了，并明确五五分成。其本来没打算进料库偷电缆，作案当天因民工未按时到，于宗杰请求其进料库装车，其是在微信收到于宗杰“装”的指示后才开始装车的。其供述民工、小张都是于宗杰找的，车是于宗杰安排小张找的，于宗杰还带其去踩过点，在装完车后于宗杰跑去给他们开大门。于宗杰将项目部通讯录给张文通，让张文通以取快递为由将门卫支走，事前商量时三个人都在场。 （3）被告人张文通案发后第一次笔录中不认罪也未供述，之后做五次有罪供述：2018年3月份，于宗杰让其来到淄博，提议让其帮忙一起盗窃高某工地上的电缆线，于宗杰还带其去见了姚保庆，于和姚某1商量偷电缆的事，其拒绝盗窃回了老家。5月份，于宗杰又让其帮忙偷电缆，并承诺只负责帮忙找运输车辆就可，其同意后来到淄博，于宗杰让其找了一辆自卸吊车，并给了其两三千元让其结算运费。盗窃当天中午，于宗杰和姚保庆商量盗窃的事宜，其也在场，其按照于宗杰要求找了个民工帮忙、并找借口给门卫打电话将其支开，随后骑电动车跟着门卫防止门卫突然返回。进工地装电缆自己未参与。下午三四点，于宗杰电话告知其让其赶往滨州并同姚保庆会合，姚保庆一直和自卸吊车司机通话联系接货的事，姚保庆让其去一厂房找司机结算运费，其拒绝按手印，一男子给其拍照，其遂离开回了河北老家。 关于被告人供述和辩解的采信问题，本院认为，被告人于宗杰、姚保庆、张文通案发后第一次及其他无罪供述相互矛盾，且与其他证人证言等证据相互印证不符，特别是被告人于宗杰案发后的翻供，经同监室无利害关系的犯罪嫌疑人检举揭发印证，与事实不符，不能成立；相反，被告人于宗杰、姚保庆、张文通的有罪供述则相互印证一致，且与其他证据能相互印证，形成了完整的证据链，足以证明本案事实。 本院认为，一、关于本案定性问题。本院认为被告人于宗杰、姚保庆、张文通以非法占有为目的，以秘密手段盗窃国有财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姚保庆的辩护人关于姚保庆是利用了于宗杰看管仓库的职务之便，侵占由于宗杰保管的物资，属于监守自盗，其行为符合职务侵占罪的构成要件，不构成盗窃罪的意见，本院认为，职务侵占罪是指公司企业人员利用职务之便，将本单位的财物占为己有的行为，其中的犯罪手段包括侵吞、窃取、骗取或者其他方式；职务侵占的犯罪手段包括窃取，但是该罪与盗窃罪在本案中的主要区别是是否利用了职务之便。职务侵占中的利用职务之便，一般包括利用经手管理、使用、保管公共财物的职务管理行为；本案被告人于宗杰在被害单位中铁电气化局第三工程有限公司济青高某四电1标项目部三工区工作，受三工区料库物资部部长委托，具体负责三工区料库日常收发登记工作，而不分管一工区的料库收发登记以及保管业务，且本案中被盗地点为一工区的料库，收发登记以及保管业务另由他人负责。故，于宗杰仅仅是利用了工作上熟悉的便利条件，与他人合谋实施盗窃犯罪。辩护人的定性意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于犯罪形态问题。被告人于宗杰的辩护人关于系犯罪未遂，被告人张文通的辩护人关于系犯罪中止的意见，本院认为，犯罪未遂是指已经着手实施犯罪，因为犯罪者本人意志以外的原因而未得逞；犯罪中止是指自动中止犯罪或者有效防止犯罪结果的发生。本案中三被告人经预谋后共同实施盗窃犯罪，各有分工，各司其职，将国有财物用卡车盗出后远拉至外地市，致使国有财物处于失去控制状态，且已置于被告人实际控制之下，已经完成犯罪构成，只是因为引起别人怀疑未进一步处理赃物，不影响犯罪既遂的认定。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于影响量刑的其他法定酌定情节。被告人于宗杰、姚保庆、张文通盗窃犯罪，依法均应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人于宗杰、姚保庆共同预谋犯意，分工负责安排助手、支开门卫、联系车辆、商定销赃等，在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人张文通在共同犯罪中起了次要辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人姚保庆的辩护人关于从分赃比例来看姚保庆属于从犯的意见，本院认为，首先，关于分赃，因被告人于宗杰、姚保庆供述不实，无法确定预谋分赃比例；其次，本案未来得及销赃，无法最终确定各被告人分赃所得；最后，即使分赃不均，亦属于被告人之间的对犯罪所得的期盼或处分，以此确定各被告人在共同犯罪中的地位和作用，有失偏颇。该辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。 辩护人关于本案赃物已全部追回，取得了被害单位的书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。 被告人于宗杰的辩护人关于系自首的意见，与事实不符，不能成立；辩护人关于三被告人均系初犯，可以考虑从轻处罚的意见，本院认为，三被告人的犯罪对象为国家重点工程项目财物，且数额特别巨大，虽为初犯，亦不作为酌情从轻处罚的理由。 四、关于刑罚的适用问题。被告人于宗杰的辩护人关于建议减轻处罚处以三年左右的有期徒刑，被告人姚保庆关于建议减轻处罚，被告人张文通的辩护人关于建议从轻处罚并适用缓刑的意见，因三被告人犯罪数额特别巨大，无减轻或适用缓刑的法定理由，以上意见均不能成立，本院不予采纳。 本院根据被告人于宗杰、姚保庆、张文通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2028年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2029年5月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张文通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2025年5月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈树礼 审 判 员  牛 钢 人民陪审员  程卫东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 琛