贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2215号上诉人（原审原告）：陈三素，女，汉族，1975年4月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：张树连，女，苗族，1971年1月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：王月祥，男，苗族，1971年11月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人陈三素因与被上诉人王月祥、张树连健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈三素上诉请求：一、撤销习水县人民法院（2018）黔0330民初4175号民事判决，发回重审或依法改判；二、二审案件费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，上诉人系被二被上诉人殴打，上诉人不存在过错，应当由被上诉人承担全部责任；2.上诉人受伤所产生的医疗费为10,082.75元，原判认定6,001.41元错误。王月祥、张树连辩称，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，判决正确，请求予以维持。陈三素向一审法院起诉请求：1.判令张树连、王月祥赔偿陈三素因其共同故意伤害陈三素导致的各项损失共计74,188.75元（其中医疗费10,082.75元，误工费22,050元，护理费3,832元，住院伙食补助费800元，鉴定费700元，交通费2,025元，住宿费878元，后续治疗费10,000元，精神损失抚慰金20,000元）；2.诉讼费由张树连、王月祥承担。一审法院认定事实：2017年10月12日18时许，张树连在习水县良村镇××村因王月祥与陈三素发生矛盾，便与陈三素发生口角，随后张树连与陈三素相互用手肘抵、拐对方，在张树连与陈三素相互用手肘抵、拐对方过程中，陈三素摔倒在地。陈三素摔倒后，被送往习水县良村镇卫生院住院治疗6天，出院诊断为双膝关节软组织伤，花去医疗费2,102.77元。陈三素又到习水县人民医院住院治疗1天，出院诊断为：“1.左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节软组织损伤。”花去医疗费915.14元。后到第三军医大学第一附属医院门诊检查治疗，花去医疗费2,983.50元。2018年2月8日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心接受习水县公安局良村派出所的委托对陈三素损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：“陈三素双膝关节软组织伤诊断依据不足，左膝关节内侧副韧带水肿为2017年10月12日纠纷所致依据不足，本次鉴定不予评定。”2018年3月24日，习水县公安局出具习公良村行罚决字【2018】3-25号行政处罚决定书，对张树连处罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，陈三素与王月祥因相邻关系产生纠纷相互谩骂，进而陈三素与张树连相互用手相互抵拐产生肢体冲突，双方均没有依法采取正常程序解决该纠纷，导致陈三素受伤，双方当事人均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌定由张树连、王月祥承担70%的民事责任，陈三素自行承担30%的民事责任为宜。对本案陈三素的损失问题。结合陈三素与张树连、王月祥陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，陈三素的损失依法确定为：1.医疗费6,001.41元，有医疗费发票、病历、检查报告单等证据佐证，予以支持，对陈三素提交的习水县中医院医疗费发票、遵义医学院附属医院发票及东莞市人民医院医疗收费票据因无相应检查报告及病历或处方笺等佐证，不予支持。2.结合陈三素伤情及就医情况，护理日期确定为15天，陈三素未举证证明其收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为105.67元/天×15天=1,585.05元。3.结合陈三素就医情况，交通费酌情支持800元。4.参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费计算为700元（100元/天×7天）。5.结合陈三素伤情及就医情况，误工天数确定为20天，陈三素未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为105.67元/天×20天=2,113.40元。6.因无鉴定意见、对陈三素主张的后续治疗费不予支持。7.因陈三素并未鉴定起伤残等级，对陈三素主张的鉴定费不予支持。8.对陈三素在沙坪坝区万客来宾馆住宿费294元与陈三素在西南医院检查相互印证，予以支持，对陈三素主张的其余住宿费无正式发票不予支持。9.因陈三素未造成伤残，对陈三素主张的精神抚慰金不予支持。综上，陈三素损失经审查共计确认为11,493.86元。故张树连、王月祥应赔偿陈三素11,493.86元×70%=8,045.70元，其余损失由陈三素自行承担。因陈三素受伤后即被送往医院检查治疗，该检查具有即时性，故对张树连、王月祥辩称陈三素损伤不是本纠纷所致的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张树连、王月祥于本判决生效后十五日内连带赔偿陈三素8,045.70元；二、驳回陈三素其余诉讼请求。本案免予收取诉讼费。结合双方当事人在一、二审陈述及举证，本院认定事实如下：一、王月祥与张树连系夫妻关系。二、其余事实与一审判决认定相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、陈三素对自身的损伤是否存在过错；2、一审法院认定医疗费6,001.41元是否正确。对于争议焦点一：陈三素与王月祥因相邻关系产生纠纷相互谩骂，进而陈三素与张树连相互用手肘抵、拐对方，从而导致陈三素倒地受伤，双方均没有依法采取正当方式解决该纠纷，故双方均存在过错。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，确定由陈三素自行承担30%的民事责任并无不当，予以确认。陈三素所提自己没有错过、不应承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。对于争议焦点二：陈三素起诉时主张的医疗费为7,744.71元，在一审庭审时变更为10,082.75元，一审法院根据陈三素提供的医疗费发票、病历、检查报告单等证据认定医疗费为6,001.41元及对陈三素提交的习水县中医院医疗费发票、遵义医学院附属医院发票及东莞市人民医院医疗收费票据，因无相应检查报告、病历或处方笺等佐证，不予认定并无不当，予以确认。陈三素所提一审法院认定医疗费6,001.41元错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，陈三素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由陈三素负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年五月三十一日法官助理周正平书记员欧菊