wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2413号原告：阿拉达尔吐，男，1969年10月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王海金职务：总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，1974年12月2日出生，蒙古族，公司项目经理，现住内蒙古通辽市。原告阿拉达尔吐与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉达尔吐，被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉达尔吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司与科尔沁左翼后旗海鲁吐人民政府签订科左后旗村民服务中心的主体工程和室内装修（阿嘎州嘎查）工程。工程地点为：科左后旗海鲁吐镇阿嘎州牧民之家。该工程项目的主要负责人为郭强。2014年6月25日，郭强与原告达成口头安装暖气协议，主要负责室内安装暖气。暖气安装费每平米18元，共1200平方米，合计费用21600元。增加项另计人工费，增加内容：拆除暖气、室外自来水和暖气管道，实际施工天数15天，施工人数4人，人工费每天每人260元，合计15600元。施工完毕后，郭强只给付了8000元，剩余工程款尚未结清。综上，被告公司在承接装修工程后，由该公司的项目负责人与原告达成口头协议。工程已经实际施工完毕，并已经验收完毕。被告不予支付工资的行为构成违法，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告辩称，我不欠答辩人工程款，被答辩人在诉状中所述增加项是被告虚构的事实，我与被答辩人确实口头约定了该工程按水暖图纸施工安装室内暖气的协议，无增加项，按照水暖施工图纸工程量计，一共72组暖气，每组安装费定价为110元，合计7920元，讲价凑整为8000元，我已经全部结清。被答辩人干活证明上的另外三个人我均不认识，也不是我所雇佣的人员与我无雇佣关系，当时只有被答辩人一个人来工地与我见面谈承包安装室内暖气。从2014年至今，我们从未接过科左后旗任何政府部门关于被答辩人所诉贵院的诉状内容和请求的相关电话，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司“科左后旗海鲁吐镇阿嘎州牧民之家”工程项目负责人郭强订立口头协议，由原告承揽“科左后旗海鲁吐镇阿嘎州牧民之家”工程室内安装暖气项目，原告安装完成后，被告已经将安装款8000元结清。以上事实，有原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。原告提交的干活证明书复印件、证人宝音乌力吉、套格申扎布的证人证言，因证人与原告有利害关系，且证人所陈述的事实仅是从原告处听说，属传来证据，其出具的证明书及证人证言无法证明原告陈述的事实，本院不予确认。原告提交的安装暖气的一组照片，与双方证明的问题不具有关联性，本院不予确认。被告提交的工程《合同协议书》扫描件、科左后旗建设工程质量监测站出具的金额为5000元的发票复印件一份、科左后旗财政局出具的后财投评字（2015）第482号工程结算评审报告复印件、工程采暖图纸缩印件一份与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，经原被告自认，原告为被告包工，原告按照被告的要求完成安装暖气工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同应属承揽合同范畴。当事人应依据合同约定履行自己的义务。双方虽未约定书面合同，但经双方自认可以确定，原被告在安装暖气前口头达成协议，协议初期双方意思表示真实，权利义务明确。原告主张暖气安装按平米计算，每平米18元，共1200平方米，合计费用21600元，增加项另计人工费，合计15600元，对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明，依据举证责任，对原告的该诉讼请求本院不予支持。庭审中，原被告均承认，被告已经给付原告8000元的安装款，虽无书面证据，但经原告自认本院对该事实予以确认。本案双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告阿拉达尔吐的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告阿拉达尔吐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张鹏跃二〇一九年五月六日书记员  乌 兰附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1781号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人刘勇，男，1988年07月01日出生。申请执行人许佳锐与被执行人刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23031号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付许佳锐借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23031号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执933号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。 主要负责人：贾开民，该行行长。 委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：朱世华，女，1984年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4956号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱世华名下的价值110000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年五月二十三日 书记员  郁 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢338号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贾刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省莊平县。被执行人王金丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省莊平县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾刚、王金丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1229号民事判决书，责令被执行人贾刚、王金丽自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人贾刚、王金丽至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人贾刚名下中联牌泵车1台（车牌号为:京Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾刚名下中联牌泵车1台（车牌号为:京Ａ×××××），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 刘  萍审判员 王  萍二〇一九年五月二十三日书记员 欧阳希妍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执112号申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地：丹寨县龙泉大道94号。法定代表人陈东，男，该公司董事长。被执行人潘广俊，男，住贵州省丹寨县。被执行人李英妃，女，住贵州省丹寨县。被执行人潘林，男，住贵州省丹寨县。被执行人：丹寨县俊建实业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（食品工业园）。法定代表人潘林，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人潘广俊、李英妃、潘林、丹寨县俊建实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘广俊、李英妃在丹寨县龙泉镇龙泉大道南段东侧有不动产，潘林与丁红在丹寨县龙泉镇西环路共有不动产，丹寨县俊建实业有限责任公司在丹寨县龙泉镇五里关、龙泉大道西侧（老西环路）、俊建实业有限责任公司办公楼西侧有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘广俊、李英妃共有的位于丹寨县龙泉镇龙泉大道南段东侧的不动产，产权证号为黔房权证丹寨县字第*********号，查封期限为三年。二、查封被执行人潘林与丁红共有的位于丹寨县龙泉镇西环路的不动产，产权证号为*********、*********、*********、*********、*********号，查封期限为三年。三、查封被执行人丹寨县俊建实业有限责任公司所有的位于丹寨县龙泉镇五里关、龙泉大道西侧（老西环路）、俊建实业有限责任公司办公楼西侧的不动产，产权证号为*********、*********、*********号、丹国用（****）第*号、丹国用（****）第**号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年五月七日书记员 莫通勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9928号原告：深圳市精典首饰包装制品有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道北站路西侧**华商时代公寓6E，统一社会信用代码：。法定代表人：马永军。委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师，执业证号14403200311175324。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师，执业证号14403201410053084。被告：恒信玺利实业股份有限公司，住所地：西藏曲水县人民路雅江工业园**，统一社会信用代码：。法定代表人：李厚霖。原告深圳市精典首饰包装制品有限公司诉被告恒信玺利实业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告深圳市精典首饰包装制品有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精典首饰包装制品有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市精典首饰包装制品有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一九年五月三十一日书记员  陈琳琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2349号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811072534。 被上诉人（原审原告）：班越，男，1988年12月5日出生，布依族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张竸，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。 委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201511820078。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人班越商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2019年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人招商商置公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 吉 雪 二〇一九年五月十六日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2655号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：万友明，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：郭镇华。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号高能金域名都12#公建楼-2702室，组织机构代码：05883192-3。负责人：李玻。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2981号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司、万友明、陈演瑛、鼎盛鑫融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司、万友明、陈演瑛、鼎盛鑫融资担保有限公司在银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年五月二十七日书记员  徐 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1267号 原告：何某，男，生于1971年6月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：吴某，女，生于1970年12月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何立新、被告的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求:请求判令被告移交游仙区芙蓉世纪阳光房屋；分割绵阳市长城花园车库。事实和理由:××××年原、被告经登记结婚，育一女，现已工作。2006年3月因感情不合离婚，2007年复婚，婚后再生育一女，现年9岁。2017年2月，双方再次协议解除婚姻关系。涉及婚后共同财产，双方形成了2017年2月23日的《离婚协议书》。《离婚协议书》涉及游仙区芙蓉世纪阳光房屋一间85平米双方未实际移交；婚后购买的绵阳市长城花园车库未进行分割。综上，鉴于被告离婚时取得了夫妻共同财产的绝大部分。原告请求判决被告移交游仙区芙蓉世纪阳光房屋、分割绵阳市长城花园车库。上述请求，希准予。 本院经审理认为:原告与被告离婚后财产纠纷一案,本院曾于2018年4月3日受理立案,案号（2018）川0703民初2405号。原告在该案审理中,明确主张《离婚协议书》没有实际履行,主张要求分割的共同财产亦包括本次诉讼所主张的游仙区芙蓉世纪阳光房屋和长城花园【（2018）川0703民初2405号案称为“库房”】。因游仙区芙蓉世纪阳光房屋产权已归原告所有,被告并未实际占有,未办理过户并非被告责任,且原告要求分割的“库房”(即本案的“长城花园”)亦未提供证据,原审据此判决驳回了原告的诉讼请求,原告不服,上诉至绵阳市中级人民法院,绵阳市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。该判决已生效。现原告又以原审已经提起诉讼的事项再次提起诉讼，并提供“库房”的证据,即绵阳梓石资产管理有限公司开具的《收据》复印件,以证明其主张,再次主张离婚后财产分割,应属重复起诉,依法应驳回起诉。针对原告现提供的“库房”证据,原告可通过审判监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年五月二十一日 书记员  张冉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保446号姚春福与陈子喜财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，姚春福向本院申请保全的(2018)豫0725民初3392-1号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执49号 本院在执行申请执行人贵州煜龙农业生产资料有限公司与被执行人王福文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王福文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初856号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。主要负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告李炎根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼，被告李炎根没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告李炎根归还原告剩余贷款本金96877.6元；2.判令被告李炎根支付拖欠利息1891.19元、本金罚息193.65元、复利21.46元（截至2018年11月2日止），并支付自2018年11月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金96877.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1891.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为98983.9元（截至2018年11月2日止）；3.判令如被告李炎根不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李炎根继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李炎根承担。事实与理由：原告与被告李炎根于2016年8月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26.39万元；贷款期限为36个月，自2016年8月18日起至2019年8月18日止；现贷款年利率为10.0225%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李炎根同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李炎根没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、房产证书等证据予以证明。因被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2016年8月18日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借款263900元，借款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；借款期限36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日止，利息按固定年利率10.0225%计算，按月等额还本付息；被告将其所购的牌号为粤Ｅ×××**（发动机号为×××××）宝马牌小型轿车作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等；如被告出现逾期还款，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按约定利率上浮50％计收罚息和复利。合同签订后，原告于2016年8月18日按被告授权将发放的贷款直接付给汽车经销商，并于2016年8月19日对粤Ｅ×××**宝马牌小型轿车办理了抵押登记。后被告自2018年9月18日起没有按时还款，截至2018年11月2日止，被告仍欠原告剩余贷款本金96877.6元、拖欠利息1891.19元、罚息193.65元、复利21.46元。后原告经催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应严格履行合同权利义务。原告依约向被告发放了贷款，并办理了汽车抵押登记，但被告自2018年9月18日起没有按期还款，按合同约定其行为已构成违约，原告要求提前收回贷款本息，并对抵押物主张抵押担保的权利，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告李炎根应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金96877.6元、利息1891.19元、罚息193.65元、复利21.46元（以上利息、罚息和复利，暂计至2018年11月2日，2018年11月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金96877.6元和拖欠利息1891.19元为基数按照合同约定的利率上浮50%计付罚息和复利）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李炎根用于抵押的粤Ｅ×××**（发动机号为×××××）宝马牌小型轿车的拍卖、变卖等所得价款在上述第一项所确定的债权及实现该债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274.6元、保全费1009.83元，合共3284.43元（原告已预付），由被告李炎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨金凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3939号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：刘英新，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王锐，男，汉族，1983年2月2日出生，住哈尔滨市道里区。被告：甘晓锐，女，汉族，1982年2月5日出生，住哈尔滨市道里区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与被告王锐、甘晓锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告王锐、甘晓锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告王锐签订的《个人贷款合同》；2.二被告立即偿还贷款本金113591.15元，利息5328.35元，合计118919.50元（自2018年4月20日起暂计算至2018年12月20日），后续产生的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；3.判令被告以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告王锐签订了编号为36311316000004的《个人贷款合同》（以下称贷款合同），约定原告向被告王锐发放“综合消费”贷款，贷款用途为装修，贷款金额为20万元整，贷款期限120个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.86%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告王锐以其名下坐落于道里区××单元××房产为贷款合同项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记（他项权证：哈房他证里字第××号）。被告甘晓锐作为被告王锐的配偶，承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。2013年1月16日，原告依约发放了全部20万元贷款，贷款到期日为2023年1月16日，被告王锐出具贷款借据。截至2018年12月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息。根据合同约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王锐、甘晓锐未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王锐、甘晓锐未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，原告与二被告签订个人贷款合同，合同约定二被告向原告借款200000元用于装修，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；还款方式为等额还本付息；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率计收利息，逾期罚息利率按照借款利率加收30%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告与被告王锐签订房地产抵押合同，约定王锐自愿以其所有的位于哈尔滨市××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2013年1月16日，原告向被告提供了200000元贷款，并具体约定借款期限自2013年1月16日起至2023年1月16日止。借款期限内，二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年12月20日，二被告尚欠原告借款本金113591.15元、利息5328.35元。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、房地产抵押合同、他项权证、结婚证、配偶承诺书、借据、还款明细表等证据证实。本院认为，原告与被告王锐签订的个人贷款合同、房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由二被告偿还原告剩余借款本金113591.15元及截止2018年12月20日的利息5328.35元，并且要求自2018年12月21日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王锐在房地产抵押合同中约定，王锐以其所有的位于哈尔滨市××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与被告王锐签订的《个人贷款合同》；二、被告王锐、甘晓锐于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行借款本金113591.15元；三、被告王锐、甘晓锐于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行上述借款的利息（截止2018年12月20日，利息为5328.35元；自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算）；四、如被告王锐、甘晓锐到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王锐抵押的位于哈尔滨市××单元××房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告王锐、甘晓锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年五月三日书记员  王明书
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初414号原告：朱廷奎，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村五组23号。委托诉讼代理人：白秀兰（朱廷奎妻子），住古浪县土门镇新胜村五组23号。被告：周建文，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇二墩村一组30号。原告朱廷奎与被告周建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱廷奎委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周建文给付原告劳动报酬12620元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供房屋修建、地坪硬化等劳务。期间，被告向原告陆续给付部分劳动报酬，下欠12620元。后经原告催要，被告周建文于2018年2月13日向原告出具12620元的欠条1张，但欠款至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告周建文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供劳务，期间，被告向原告陆续给付部分劳动报酬，下欠12620元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条1张，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告周建文欠原告朱廷奎劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬12620元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后10日内给付原告朱廷奎劳动报酬12620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十七日书 记 员  冯春兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1386号 上诉人（原审被告）：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光前，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人厦门金城湾房地产开发有限公司（以下简称金城湾公司）因与被上诉人王光前商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金城湾公司的委托诉讼代理人李炬、被上诉人王光前的委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城湾公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王光前一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金城湾公司支付逾期办证违约金计算依据的时间起算点和金额错误，对诉讼时效的认定错误，本案不属于同一债务的分期履行。案涉商品房项目于2014年6月29日办理交房手续。根据合同约定，办证义务的履行期限为商品房交付之日起210日内，即2015年1月25日前应办理商品房的大产权。从2015年1月26日起，王光前就知道或应当知道金城湾公司逾期办证违约，实际办证时间为2017年2月8日。故王光前最迟应该在2017年1月26日前提起诉讼，但其于2019年9月13日才向一审法院起诉，已超过法定两年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。 王光前辩称，一审判决计算违约金的方法并无不当，按照合同约定违约金按日计算，故请求驳回上诉，维持原判。 王光前向一审法院起诉请求：判令金城湾公司支付逾期办证违约金31619.15元（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年2月8日止）。 一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月6日。二、商品房地点：金城湾花园1#楼27层08单元。三、已付购房款：573070.68元（2014年5月12日支付173070.68元、2015年10月27日支付400000元）。四、商品房交付时间：2014年6月28日。五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 本案争议焦点为：王光前诉讼请求是否超过诉讼时效。 王光前主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。金城湾公司的违约处于持续状态，王光前诉求未超过诉讼时效。金城湾公司主张，金城湾公司应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，至王光前提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。 一审法院认为，金城湾公司应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但金城湾公司迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。王光前主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，王光前于2018年9月13日提起诉讼，在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，一审法院认定2015年10月1日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，一审法院认为，王光前与金城湾公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，金城湾公司逾期履行协助办证义务，构成违约，应向王光前支付2015年10月1日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金27441.61元（173070.68元×0.01%×497天+400000×0.01%×471天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决：一、金城湾公司于本判决生效之日起十日内支付王光前逾期办理权属证书的违约金27441.61元；二、驳回王光前的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为295元，由王光前负担39元，金城湾公司负担256元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，双方当事人均陈述对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于逾期办证违约金诉讼时效应如何计算。案涉《商品房买卖合同》约定，办证义务的履行期限为商品房交付之日起210日内，逾期办证违约金每日按已付购房款0.01%计算。即合同约定该违约金系以日为单位累计计算，属于继续性债权，应对每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故违约金应自起诉之日起倒推三年起计算。王光前于2018年10月1日提起诉讼，在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，一审法院认定违约金应自2015年10月1日起计算，合法有据。 综上，金城湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由金城湾公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年五月八日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初950号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：孙吉云，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告孙吉云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保341号。。本院在执行曹宇与王化恒、付丽丽财产保全中，本院对被保全人王化恒、付丽丽的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王化恒、付丽丽的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年五月十一日书记员  李 根
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1918号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李国斌，男，1986年04月05日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人孙长江与被执行人李国斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24389号民事判决书已发生法律效力。因李国斌未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李国斌给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李国斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1109号 申请执行人:李树林，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李泽军，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：章妹，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行李树林与李泽军、章妹民间借贷纠纷一案中，经查，李泽军在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1639号 原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被告：徐桂英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告简阳市人民医院与被告徐桂英医疗服务合同纠纷一案中，简阳市人民医院于2019年4月29日以徐桂英已缴纳了所欠医疗费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市人民医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予简阳市人民医院撤回起诉。 本案案件受理费25元，由简阳市人民医院负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年五月五日 书记员  张小雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1061号 原告：李辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张耀永，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李辉与被告张耀永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼，被告张耀永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从借款之日起至实际清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年3月30日向原告借款100000元并出具借条一张，借条上被告签名确认收到借款。该借款后经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张耀永未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过原告哥哥介绍认识，2015年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李辉人民币大写拾万整，小写（100000.00元），本借款人已现金收取，借款人张耀永”等内容。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张耀永向李辉借款100000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。李辉要求张耀永偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，因双方未书面约定还款期限，逾期利息本院从原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张耀永于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%从2019年1月17日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，公告费200元，合计2996元，由被告张耀永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李淑静 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019黑02**民初347号原告：齐齐哈尔世纪康源商贸有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼南侧**网点，统一社会信用代码：91230204057443021B。法定代表人：赵杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，该公司经理。委托诉讼代理人：李少君，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：张钰，该公司法务部员工。原告齐齐哈尔世纪康源商贸有限公司（以下简称世纪康源商贸公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员周姗独任审判，于2019年4月8日、2019年4月29日公开开庭进行了审理，世纪康源商贸公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，大家庭购物中心公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪康源商贸公司的诉讼请求为：1、请求法院判令大家庭购物中心公司支付拖欠的货款人民币100003.56元；2、请求法院判令大家庭购物中心公司给付以100003.56元为本金，按银行同期同类贷款利率计算自主张之日至实际履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：世纪康源商贸公司与大家庭购物中心公司先后签订两份《商品销售协议书》，首份协议书约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，世纪康源商贸公司在大家庭购物中心公司提供的一层食品商场专柜处销售商品，销售的货款由大家庭购物中心公司统一收取，双方收益方式为进货返利，结算期限为60日，双方定期结算确定金额后，由世纪康源商贸公司为大家庭购物中心公司开具增值税发票，税率为17%；首份协议到期后，双方续签第二份协议，在首份协议的基础上将经营期限延续约定为自2018年7月1日至2019年6月30日止，同时双方将收益方式改为联营方式，结算期限改为30天（或每月15号），增值税专用发票税率变更为16%，其余内容与首份协议相同。合同两份协议签订后，世纪康源商贸公司按约定履行，但大家庭购物中心公司经常存在不能按期支付货款的情况，经双方核算对账，大家庭购物中心公司共计拖欠货款100003.56元。因大家庭购物中心公司始终拒绝给付此款，无奈诉至法院，除要求给付货款本金外，还要求被告大家庭购物中心公司给付延期付款的利息。被告大家庭购物中心公司答辩称：双方确实签订过合同，如果世纪康源商贸公司将发票全部开具后，同意给付拖欠的货款，但现在无能力一次性给付。世纪康源商贸公司主张的利息并没有事实和法律依据，不同意给付利息。原告世纪康源商贸公司提供的证据为：1.双方签订的《商品销售协议书》两份，首份协议的期限为2017年7月1日至2018年6月30日，第二份协议的期限为2018年7月1日至2019年6月30日；2.2018年12月18日的《供应商往来对账函》一份，落款盖有被告公司财务专用章。被告大家庭购物中心公司提供的证据为：2018年8月及2017年9月9日厂家结算单二份。原告对被告的证据有异议，被告对原告提供的证据2有异议。根据双方提供的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年世纪康源商贸公司与大家庭购物中心公司签订《商品销售协议书》一份，约定2017年7月1日至2018年6月30日期间，由世纪康源商贸公司提供货物，在大家庭购物中心公司的一楼商品商场销售商品，约定销售的货款由大家庭购物中心公司统一收取，由世纪康源商贸公司为大家庭购物中心公司开具增值税发票，税率为17%，约定结算期限为60日，约定对账无误后世纪康源商贸公司于结算货款前将发票送至大家庭购物中心公司财务部门。2018年世纪康源商贸公司与大家庭购物中心公司签订《商品销售协议书》一份，约定2018年7月1日至2019年6月30日期间，由世纪康源商贸公司提供货物，在大家庭购物中心公司的一楼超市商场销售商品，约定销售的货款由大家庭购物中心公司统一收取，由世纪康源商贸公司为大家庭购物中心公司开具增值税发票，税率为16%，约定结算期限为30日（或每月15号），约定对账无误后世纪康源商贸公司于结算货款前将发票送至大家庭购物中心公司财务部门。2018年12月18日，大家庭购物中心公司财务部门出具《供应商往来对账函》一份，承认截至2018年11月30日，世纪康源商贸公司在该公司账面上有债权两项，其中不含税金额5823.71元，发票已收取部分金额93248.06元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原被告双方签订了《商品销售协议书》，该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方有约束力，原告世纪康源商贸公司提供了货物，由被告大家庭购物中心公司销售后统一收取了货款，大家庭购物中心公司就应按约定将相应的货款给付世纪康源商贸公司。被告现对原告诉求的货款本金100003.56元并无异议，其称无能力给付的主张并无事实及法律依据，该答辩本院不予采纳，大家庭购物中心公司应在判决生效后立即将此款给付世纪康源商贸公司。关于世纪康源商贸公司主张逾期付款利息以100003.56元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算自主张之日起至实际履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告齐齐哈尔世纪康源商贸有限责任公司的货款人民币100003.56元。二、被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后立即给付齐齐哈尔世纪康源商贸有限责任公司逾期付款利息（该利息计算方式为以100003.56元为基数，从2019年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿日为止）。如果被告大家庭购物中心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.07元，减半收取1150.04元，由被告大家庭购物中心公司负担（此款世纪康源商贸公司已经预付，大家庭购物中心公司在本判决生效后将此款给付世纪康源商贸公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年五月九日书记员 杜洪达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复28号 复议申请人(第三人)：陈波，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川省世丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：严树林，总经理。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：严树林，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：成都佳信云祥科技有限公司，，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府南段** 法定代表人：王茂江，职务不详。 被执行人：成都佳信九江印染有限公司，住所，住所地成都市双流区九江镇高堰村div> 法定代表人：王茂江，职务不详。 被执行人：王茂江，男，1962年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人陈波不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0105执异286号执行裁定（以下简称执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院审理查明，四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）、严树林与成都佳信云祥科技有限公司（以下简称佳信云祥公司）、成都佳信九江印染有限公司（以下简称佳信九江公司）、王茂江合作开发房地产合同纠纷一案，该院于2017年11月13日作出（2017）川0105民初8702号民事判决书，判决：一、佳信云祥公司于判决发生法律效力之日起十日内返还世丰公司605万元，并支付世丰公司利息(以本金605万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确认的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类资金贷款利率为标准进行计算；如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止)；二、佳信云祥公司于判决发生法律效力之日起十日内返还严树林165万元，并支付严树林利息(以本金165万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确认的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类资金贷款利率为标准进行计算；如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止)；三、王茂江、佳信九江公司就佳信云祥公司上述第一、二项支付义务向世丰公司、严树林承担连带支付义务。判决生效后，佳信云祥公司及佳信九江公司未在指定期间履行判决确定的付款义务，世丰公司、严树林向该院申请强制执行，执行案号：（2018）川0105执4543号。执行过程中，申请执行人未能提供且该院依职权也未查找到被执行人有足够财产可供执行。 执行法院另查明，佳信九江公司系2003年10月17日登记成立的有限责任公司，陈波系该公司股东之一。该公司2018年6月20日填报的2017年度报告显示，公司经营状态为歇业。2017年7月13日，佳信九江公司与成都市双流区人民政府九江街道办事处签订企业（集体）拆迁协议书约定拆迁补偿事宜。同年10月22日，佳信九江公司出具付款委托书请求成都市双流区人民政府九江街道办事将拆迁款38360828.58元打入陈波建设银行43×××81账户中。后成都市双流区人民政府九江街道办事将上述款项打入上述陈波账户，陈波也出具了相应的收条。该院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在（2018）川0105执字第4543号执行案件执行过程中，被执行人财产暂不足以清偿该案债务，申请人提交了相关证据，证明被执行人佳信九江公司处于歇业状态，作为该公司财产的拆迁款38360828.58元已打入股东陈波个人账户。陈波提出其受佳信九江公司委托，用上述公司拆迁款支付公司债务及工人工资等，现3800余万元补偿款已全部用于支付公司债务及工人工资等。对此，该院认为，陈波在本案审查过程中向该院提交的建设银行43×××81账户2017年11月13日至2017年12月1日的交易明细，以及佳信九江公司于2011年向他人出具的收据，成都闰土化工有限责任公司于2012年出具的销售单、入库单、发货通知单、对账回执，佳信九江公司出具的欠条、借条等证据，并不能证明全部拆迁款的流向和用途，即不能证明陈波将拆迁款38360828.58元全部用于支付公司债务及工人工资，且陈波也未提供证据证明其接受公司上述财产支付了任何对价。故申请人申请追加陈波为该执行案件被执行人的申请，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八的规定，裁定追加陈波为（2018）川0105执字第4543号执行案件被执行人，陈波在其接受佳信九江公司财产范围内承担责任。 陈波向本院申请复议称：1.复议申请人是佳信九江公司工作人员，佳信九江公司获得的由双流区九江街道办事处支付的拆迁补偿款，佳信九江公司股东会于2017年7月20日作出决议，全权委托给复议申请人。由于佳信九江公司拆迁补偿款不足以清偿对外借款债务，申请注销九江佳信公司，现仍在办理中，尚未注销；2.复议申请人只是佳信九江公司委托的代理人，代理行为应由委托人承担，复议申请人不是适格的被执行人；3.被执行人佳信云祥公司有可供执行财产3350余万元，有能力清偿世丰公司和严树林债务。综上，执行法院追加复议申请人为被执行人，适用法律错误。为此，请求撤销执行法院（2018）川0105执异286号执行裁定。 本院认为，被执行人佳信九江公司歇业后，作为该公司股东陈波是否无偿接受公司财产以及依法应当承担责任的范围系本案的争议焦点。执行法院认定其无偿接受公司财产，并裁定追加其为被执行人，但未对其应当承担责任的范围进行审查认定，属认定基本事实不清，应发回重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异286号执行裁定； 二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年五月十六日 书记员 刘 静
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1221刑初178号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月23日生，汉族，山东省栖霞县人，大连理工大学机械工程学院2016级硕士研究生（在读），户籍地山东省栖霞市。因本案于2017年5月24日被取保候审，2019年5月13日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案系铁岭市中级人民法院指定管辖。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至5月间，被告人王某某利用昵称为“小小龙”的QQ号码（21×××01）在网络上通过下载方式，非法获取数百万条公民个人信息，被告人王某某将非法获取的上述信息全部保存于移动硬盘之中，并将其中7000余条公民个人信息出售给QQ昵称为“板面LOL代练工作室”、“众辉通讯”、“170全国经销商”的三人，从中非法获利10000余元。案发后赃款已返还。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人王某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法惩处。被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其不是非法获取，而是在网上分享信息后存在百度云盘并出售的，其真诚悔罪，曾举报过此类违法行为，希望对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人为在读研究生，获得多项专利，无前科劣迹，犯罪所得用于学习生活，认罪悔罪，已上缴违法所得，建议对其判处缓刑或定罪免刑。经审理查明，2017年1月至5月间，被告人王某某利用昵称为“小小龙”的QQ号码（21×××01）在网络上通过下载方式，非法获取数百万条公民个人信息，被告人王某某将非法获取的上述信息保存于移动硬盘之中，并将非法获取的7000余条公民个人信息出售给QQ昵称为“板面LOL代练工作室”、“众辉通讯”、“170全国经销商”的三人，从中非法获利10000余元。案发后赃款已返还。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、被告人王某某供述，证实从2017年初开始至今，其在大连理工大学B区4号楼459的寝室里，用自已昵称叫小小龙的QQ号码21×××01里面的“雨神群”、“全国卡商群”等20多个QQ群里下载的公民个人信息存在百度云盘里和两个移动硬盘里面，之后其在QQ群里看见有人说要花钱买这些公民个人信息，其就主动跟这人聊天，并在互联网上进行买卖公民个人信息，其一共卖了能有7000多套，卖给QQ昵称叫“板面LOL代练工作室”6000多套，卖了6000块钱左右；卖给QQ昵称“众辉通讯”的有200多套，卖了能有200多块钱；卖给QQ昵称叫“170全国经销商”的人最少100套，卖了多少钱记不清了，剩下的记不住了，大概获利10000元左右，其是通过支付宝账号213×××＠ＱＱ.ｃｏｍ收的钱。2、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关人员对王某某的宿舍进行搜查，扣押13张银行卡、笔记本电脑1台、平板电脑1台、硬盘二个、存储器2个、手机2部、手机卡135张等物品。3、电子数据检验鉴定意见书，证实送检手机中的QQ聊天记录内容涉及到买卖公民个人信息的内容。编号“TL-2017-021-04”文件中保存有公民个人信息2152308条；编号“TL-2017-021-06”文件中保存有公民个人信息3344337条；编号“TL-2017-021-07”文件中保存有公民个人信息27892条；编号“TL-2017-021-08”文件保存有公民个人信息212条。4、光盘一张、情况说明及QQ聊天记录，证实被告人王某某使用的213×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号交易记录及聊天记录，涉案公民信息中无重复，均为真实有效。5、受案登记表、案件来源、抓获经过，证实本案源于民警在工作中发现，2017年5月24日，民警在大连市理工大学保卫处将王某某抓获。6、户籍及身份证明、现实表现，证实王某某的个人基本信息，其系大连理工大学机械工程学院2016级硕士研究生，在辖区内无违法犯罪记录，在校期间认真学习。7、铁岭市公安局扣押款收据，证实扣押被告人王某某人民币10000元。被告人提交证据如下：1、网络违法犯罪举报打印件，证实被告人曾在网络上举报此类违法行为。2、荣誉证书、获奖证书、著作权登记证书、专利证书、推荐信复印件、情况介绍，证实被告人学校期间表现突出，希望给予从宽处罚。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，上缴非法所得，可酌定从轻处罚。对辩护人的此辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃款人民币一万元及用于犯罪的其他物品，因未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波人民陪审员  田长林人民陪审员  张 宇二〇一九年五月十八日书 记 员  白宇亮
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初91号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张志佳，男，1987年2月13日出生，汉族，中共党员，本科文化，个体户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月20日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人张志佳犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张志佳到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人张志佳提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日15时许，被告人张志佳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿获嘉县薄口线由南向北行驶至大呈村路段时，与赵某驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车载何某、何川军驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿薄口线由北向南行驶相撞，造成三方车辆不同程度损坏，张志佳、赵某、何某受伤住院的交通事故，2018年11月7日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张志佳血液中乙醇含量为：108.6mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张志佳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张志佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。上述事实，有被告人张志佳的供述和辩解，与证人赵某、何某的证言相互印证，另有被告人张志佳的户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告书，诊断证明书，现场照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张志佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志佳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈希勇二〇一九年五月七日书记员  刘立佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1167号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，公司地址：宜春市市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。被执行人：何建初，男，1978年1月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人何建初信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月27日向本院提出撤回对被执行人何建初的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十八日书记员  胡俊文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执349号之一 申请执行人：芦兴江，男，1960年7月8日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 被执行人：张小龙，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省六安市（原户籍地：金安区）。 本院在执行申请执行人芦兴江与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执349号的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋宏 二〇一九年五月五日 书记员  李曾
四川省广元市昭化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0811行初2号 原告罗天钰，男，1969年10月4日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告唐纪秀，女，1970年5月3日出生，汉族，住广元市昭化区。 二原告委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所基层法律服务工作者。 被告广元市公安局昭化区分局，住所地：广元市昭化区元坝镇欧家河。 法定代表人贺旭红，局长。 参加诉讼负责人谭光华,副局长。 委托代理人周希，该分局法制大队大队长。 委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。 原告罗天钰、唐纪秀诉被告广元市公安局昭化区分局不履行治安管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告罗天钰、唐纪秀及委托代理人吴庆伟，被告参加诉讼负责人谭光华及其委托代理人周希、李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告罗天钰、唐纪秀诉称，二原告系夫妻关系，于2001年12月19日生育一子，取名罗正红（已于2016年8月14日去世）。2015年11月5日（星期四）上午第四节课时，虎跳中学教师董亭君因故打了学生罗正红几巴掌，导致罗正红左耳外伤性鼓膜穿孔并住院接受治疗。2015年11月23日，罗正红及其母亲向被告下设的虎跳派出所报案，虎跳派出所立案后指派民警到医院调查取证，并口头告知罗正红的损伤要做损伤鉴定后才可以决定董亭君是否涉嫌刑事犯罪。后罗正红出院在家休学期间意外死亡。虎跳派出所在立案后仅询问了相关情况，迟迟未采取侦查措施，也未对罗正红的伤情进行鉴定，既没有告知原告不受理该案，也未向原告出具不予立案的书面材料。原告多次前往虎跳派出所，要求追究董亭君的法律责任，但均以教育机构经行了调解为由置之不理。2019年2月，原告通过委托代理人才知道虎跳派出所受案时将案件定性为行政案件。原告认为虎跳派出所在处理董亭君伤害罗正红案件中存在不作为、乱作为，现要求被告对[广公昭（虎）受案字[2015]533号案件作出处理结果。 被告广元市公安局昭化区分局辩称，一是原告不具备诉讼主体资格。原告系报案人罗正红的父母，其只享有法定代理权而不具有诉讼权利，罗正红已于2016年8月14日死亡，其自然人的权利能力终止，有诉权的诉权主体已经消亡，故原告无权以自己的名义提起诉讼。二是原告起诉时已过诉讼期间。原告罗正红在2015年11月23日报警称其于2015年11月5日被虎跳中学教师董亭君打伤，被告于当日受理该案，经过调查，被告认为按照《中华人民共和国教师法》第三十七条第一款第二项的规定，董亭君殴打罗正红的行为系教师在教育学生过程的体罚行为，应交由所在学校或者教育机构处理，被告于2016年3月9日将处理结果告知原告。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月提出，自2016年3月9日至今已三年之久，超过诉讼期间。三是被告不构成行政不作为。2015年11月23日被告在接到罗正红的报案后于当日便对其进行了询问，随后又对相关人员和有关单位展开调查。原告在被告再三通知下拒绝对罗正红做伤情鉴定，被告根据《中华人民共和国教师法》第三十七条第一款第二项的规定移交教育主管部门处理，并将处理结果向原告进行了告知。被告的行为符合《治安管理处罚法》、《中华人民共和国教师法》的规定，不存在违法和行政不作为。 经审理查明，原告罗天钰、唐纪秀系夫妻关系，于2001年12月19日生育一子罗正红，就读于虎跳中学。2015年11月23日9时30分，罗正红向广元市公安局昭化区分局虎跳派出所电话报案，称其被老师打伤，在广元市第一人民医院检查治疗，请出警。虎跳派出所当日受理了罗正红的报警并按行政案件进行初查，作出广公昭（虎）受案字（2015）533号受案登记表。同日，被告办案民警在广元市第一人民医院对罗正红进行了询问，同时向罗正红送达了《行政案件权利义务告知书》，询问时罗正红的母亲唐纪秀在现场陪同。此后，被告指派民警对案件展开调查取证。2016年2月25日，罗正红的母亲唐纪秀书面申请对罗正红的伤情不予鉴定。2016年3月20日被告将案件移送虎跳中学处理并发出《移送案件通知书》。2016年8月14日罗正红死亡。2019年3月11日原告向本院提起行政诉讼，要求被告对2015年11月23日受理的广公昭（虎）受案字（2015）533号案件作出具体处理结果。 以上事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、询问笔录、调取证据通知书、传唤证、唐纪秀对罗正红伤情不做鉴定的申请、《移送案件通知书》、罗正红死亡证明等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，行政行为的相对人罗正红死亡后，二原告罗天钰、唐纪秀作为罗正红的父母有权提起诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，本案中，罗正红于2015年11月23日以电话报警方式申请被告履行治安管理法定职责，被告应在2015年12月23日前结案。如果行政相对人或本案原告人认为被告存在不履行法定职责情形，就应当在2016年6月23日前依法向法院提起诉讼。需要说明的是，罗正红及原告在受案当日要求进行伤情鉴定，至2016年2月25日罗正红的母亲唐纪秀书面申请对罗正红的伤情不做鉴定的这段时间，可不计入办案期限，以此时间往后再延30日的办案期限，原告也应在2016年9月26日前依法提起诉讼，而原告提起诉讼时间为2019年3月11日，明显超过法律规定的法定期限且无正当理由。另外，2015年11月23日，被告办案民警在受案当日对罗正红进行了询问，同时向罗正红送达了《行政案件权利义务告知书》，明确告知了该案性质及享有的权利义务，罗正红及原告唐纪秀对询问笔录签字认可，原告称2019年2月通过委托代理人才知道被告受理案件时定性为行政案件的理由不成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告罗天钰、唐纪秀的起诉。 案件受理费50元，退回原告罗天钰、唐纪秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判长  舒启荣 审判员  田仁剑 审判员  盛明春 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 琴 附：本案适用的法律条文 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保607号申请执行人衡水德瑞商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡孙三村。法定代表人：李宝川，经理。被执行人张文福，男，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市武义县，本院执行的申请执行人衡水德瑞商砼有限公司申请执行被执行人张文福财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2294号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62787之一号申请人：姜龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。统一社会信用代码：91320982MA1NC7EE8F。法定代表人：王国良，该公司执行董事兼总经理。姜龙与上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、北京三快在线科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司名下银行账户内2149620元进行保全，申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司名下银行账户内2149620元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一九年五月二十八日书记员 饶维朋
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0726民初1100号 原告赵生玺，男，1968年1月12日出生，汉族，中专文化，太谷县城镇居民，现住太谷县。 被告何立刚，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，太谷县城镇居民，现住太谷县。 委托代理人何宇鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，本科文化，太谷县城镇居民，住太谷县，系被告之子。 原告赵生玺与被告何立刚合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生玺、被告何立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生玺向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告装修款63381元；2.责令被告赔偿拖欠原告装修款两个月的利息损失；3.责令被告支付原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、请律师的费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告装修费用55258元；2.被告按农村商业银行同期贷款利率年息11.19%支付原告利息损失12667.07元；3.鉴定费7000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2017年2月24日签订装修协议，双方约定由原告负责包工包料装修被告学府新城2号楼6单元2201室房屋一套，装修内容包括地砖、墙砖粘贴、水路及电路改造、吊顶、衣柜、橱柜、门、窗套、垭口套、墙面刮白及涂滚乳胶漆等，工程量清单见双方协议。上述装修工程于2017年4月26日左右完工，被告已于2017年5月入住房屋。根据双方协议，被告应于装修工程完工后支付原告50%工程款3.6690万元给原告，余款两年内付清。但被告在2017年3月14日付1万元后至今没有按协议支付商定的装修工程款，并且在工程完工后找借口拖延，原告多次上门索要但均未找到被告，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告何立刚辩称，原告所诉不属实，原告的装修工程还没有完工，并且工程有质量问题。原告起诉的6万多元装修款是装修工程的预算款，而非实际花费。2017年3月13日答辩人已经预付了原告10000元装修款。工程完工后答辩人才支付原告50%的装修款。原告的工程存在严重质量问题，要求在原告所诉费用中扣除答辩人预估的返修费用38360元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《山西艺华装饰装潢》装修协议，约定由原告负责包工包料装修被告学府新城2号楼6单元2202室房屋一套，双方对装修内容、工艺做法、单位、数量、单价、金额及装修总预算73381元进行了约定，并约定工程完工后被告支付原告50%工程款即36690元，剩余部分两年内付清。双方签订的装修协议中，没有做的工程为电视墙（1729元）、背景墙（481元）、厨房包立管（150元）、浴霸（720元），并剩余三袋水泥（12元/袋×3袋=36元）。2017年3月，被告预付原告10000元装修款。原告称完工后，被告于2017年5月入住该房屋，但未按约定支付50%的装需费用，故要求被告一次性支付剩余装修款。被告对装修事实予以认可，但辩称原告的工程存在严重的质量问题，故应扣除该工程的返修费用38360元。双方对装修工程量及工程质量各持己见，2018年10月8日，原告申请对所完成工程量进行鉴定，经晋中市中级人民法院委托，祁县光大工程造价咨询有限公司出具了涉案工程量清单，其中。此次鉴定花费鉴定费7000元。根据该清单及工程实际状况，原告主张装修费用为65258元，扣除被告已经支付的10000元，现向本院请求被告支付55258元，并按农村商业银行同期贷款利率年息11.19%支付原告利息损失12667.07元。被告申请工程质量鉴定后，因未按期缴费，晋中市中级人民法院终结工程质量鉴定。 另查明，庭审中，原告同意扣除被告换锁支付的200元，同意大号LED集成灯按照60元计价，小号按照30元计价。原告请求的55258元中未扣除未做工程包立管150元、剩余水泥款36元及LED集成灯多收取的80元。 本院认为，原告为被告房屋的装修结束后，被告理应按合同约定与原告进行结算并支付原告装修款项。根据双方当事人陈述及祁县光大工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，被告应付装修款为55258元，扣除未做工程包立管150元、换锁200元、水泥款36元及LED集成灯多收取的80元，被告应付54792元。被告辩称原告装修存在质量问题，但未申请鉴定，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张返修费用38360元，因无证据支持，亦未实际发生，本院不予支持。双方对利息未作约定，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下： 一、被告何立刚于本判决生效后十日内支付原告赵生玺装修工程款54792元、鉴定费7000元，共计61792元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由原告赵生玺负担293元，被告何立刚负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长 杨 萍 人民陪审员 冀 军 人民陪审员 赵丽玲 二〇一九年五月十四日 书 记 员 闫 锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2379号 原告：张玉兰，女，1940年5月11日出生，汉族，住沛县。 被告：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告张玉兰与被告刘景秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉兰撤回起诉处理。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月十三日 书记员  朱文婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3229号原告：沈晓明，男，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：沈国强，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈晓明与被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案事实有可能涉及刑事犯罪，本院依法将本案移交公安机关侦查，尚不能确定本案是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回沈晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  蒋小丰二〇一九年五月二十七日法官助理严岑书记员方豫
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民特4号申请人：王某，男，汉族，2006年2月22日生，住淮滨县。申请人：王某，女，汉族，2006年2月22日生，住淮滨县。法定代理人：王式刚，男，汉族，1954年1月29日生，住淮滨县。委托代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师。本院在审理申请人王某、王某申请被申请人王大俊宣告失踪一案中，申请人王某、王某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某、王某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人王某、王某撤回申请。审 判 长 蔡 阳人民陪审员 胡 颖人民陪审员 臧娜娜二〇一九年五月十三日书 记 员 金 桃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初727号原告：李顺义。委托诉讼代理人:周丽娟，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：裴延华。委托诉讼代理人：郭王飞、李华刚，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：人人家（武汉）房地产代理有限公司，住所地：武汉市武昌区兴松园商住楼****。法定代表人：张亦玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，该公司员工，特别授权代理。原告李顺义与被告裴延华、第三人人人家（武汉）房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺义及其委托诉讼代理人周丽娟、被告裴延华的委托诉讼代理人郭王飞、第三人人人家（武汉）房地产代理有限公司的委托诉讼代理人侯磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺义向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、依法判决被告立即退还原告已支付的定金30万及还贷款102700元。并承担双倍定金返还责任；3、依法判决由被告支付经纪方代理费55000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原、被告经第三人介绍共同签订了《房地产买卖合同》。约定由原告购买被告位于洪山区仁和路138号武汉TCL康城绿洲B、C地块X1栋1单元10号2室的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了30万元定金。并在之后按照被告要求陆续支付了102700元用于偿还贷款。在原告积极筹措履行合同相关事宜过程中，另一中介却向第三人告知被告在2018年4月25日在另一房产中介与另一人也签订了《房屋买卖合同》，售卖的是同一套房屋，并已存在诉讼争议纠纷。原告立即通过第三人告知被告交易中止。为避免后期出现纠纷，导致损失，原告通过第三人向被告表示请求被告退还已支付的定金及其他款项，但被告不仅拒绝还出言威胁第三人和原告，导致原告彻底丧失购买信心。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告裴延华辩称，首先，涉案房屋没有权属纠纷，不影响《房屋买卖合同》的履行。裴延华与徐茹的合同签订于2018年4月25日，由于徐茹单方面毁约解除《房屋买卖合同》，经洪山区人民法院判决（（2018）鄂0111民初8438号判决书）判决：解除《房屋买卖合同》；定金5万元不予返还；徐茹支付中介费，案后解除《房屋买卖合同》的判决已生效，徐茹仅对定金与中介费不服提出上诉，该案正在武汉市中级人民法院审理中。上述事实，足以证明涉案房屋没有权属纠纷。其次，被告经济状况不好，履行《房屋买卖合同》可以实现经济状态好转，但不是原告恶意违约的理由；《房屋买卖合同》备注第4条，证明原告真正的身份为房屋中介，因房价下降恶意诉讼，应承担合同违约责任。合同特别约定卖方承诺办理转让手续，足以说明原告购房目的系转手倒卖差价，由于房价下跌，原告随意毁约，恶意诉讼。其毁约行为使被告房屋交易机会再次失去，财产损失远远超过30万元。被告同意人民法院判决确认李顺义无权要求裴延华返还30万元定金的前提下，解除《房屋买卖合同》，要求驳回原告第二、三、四项诉讼请求。第三人人人家（武汉）房地产代理有限公司述称，原告所述属实，尊重法院的判决结果，希望中介费能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李顺义与被告裴延华及第三人人人家（武汉）房地产代理有限公司于2018年8月14日签订一份《房地产买卖合同》。合同约定:被告裴延华将位于洪山区仁和路138号武汉TCL康城绿洲B、C地块X1栋1单元10层2室的房屋以2650000元的价格出售给原告，原告在合同签订当日向被告支付购房定金300000元，2018年11月14日前支付1550000元首付款，剩余800000元尾款以现金形式于过户当日付清。原告李顺义于2018年8月13日、8月14日共向被告裴延华支付了300000元购房定金,原告李顺义分别于2018年8月31日向被告裴延华支付10500元、2018年9月30日二次支付50000元、10600元、2018年10月31日支付10600元、2018年9月23日支付20000元、2018年9月7日支付1000元。后原告发现被告于2018年4月25日在另一房产中介与案外人徐茹也签订了一份《房屋买卖合同》，售卖的为涉案房屋，原告随后于2018年11月13日表示停止付款，并通过第三人请求被告退还已支付的定金及其他款项，被告予以拒绝，现原告诉至法院，其诉请如前。另查明，2018年4月25日被告与另一房产中介武汉创亿家房地产咨询有限公司及案外人徐茹签订了一份《房屋买卖合同》，被告裴延华将位于洪山区仁和路138号武汉TCL康城绿洲B、C地块X1栋1单元10层2室的房屋（本案涉案房屋）转让给案外人徐茹，价格为2875000元，后上述三方产生纠纷成讼，2018年8月16日法院立案受理，经武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8438判决书判决，此案现处二审过程，尚未生效。本院认为：原告李顺义与被告裴延华、第三人人人家（武汉）房地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间属房屋买卖合同关系。由于被告裴延华所出售的房屋与案外人存在诉讼纠纷，且并未得到实际解决，足以让原告对合同履行后果产生风险感，被告裴延华存在违约，被告辩称证明原告真正的身份为房屋中介，因房价下降恶意诉讼，应承担合同违约责任，因提交的证据不能证实，对此，本院不予认定；原告李顺义于2019年1月23日起诉，被告于2019年1月31日收到起诉状副本，此时视为解除合同通知到达被告，故本院对于原告要求解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》的请求予以支持；原告在诉讼过程中撤销要求被告承担双倍返还定金的责任诉讼请求，原告自愿对其权利的放弃本院予以准许，对原告李顺义要求被告裴延华返还300000元定金以及支付给被告用于还贷款的102700元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原告尚未向第三人人人家（武汉）房地产代理有限公司支付经纪方代理费，故对原告要求被告支付经纪方代理费55000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李顺义与被告裴延华及第三人人人家（武汉）房地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》；二、被告裴延华于本判决生效之日起十日内向原告李顺义返还购房定金300000元及购房款102700元；三、驳回原告李顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元由原告李顺义承担500元，被告裴延华承担3583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇一九年五月二十一日书记员  罗璇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初190号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人畅国强，男，1992年5月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住陕西省铜川市耀州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人畅国强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人畅国强（曾用名畅澍阳）于2018年11月至2019年3月期间，采取虚构自己是现役军官身份与被害人谈恋爱的手段，在获取被害人赵某、付某、徐某的信任后，以自己朋友出交通事故需要赔钱、给部队领导送礼、给朋友送礼、生病需要治疗费、请客吃饭等方式，多次骗取赵某、付某、徐某三人共计人民币32300元。具体犯罪事实如下：1、2018年11月11日，畅国强在哈尔滨中央大街索菲亚教堂附近，使用微信联系赵某谎称朋友出交通事故需要赔钱处理诈骗赵某8000元；2019年1月29日，畅国强在租住的长寿区菩提大道XXX号（XXXX小区）X幢XX-X房间内对赵某谎称给部队领导送礼诈骗赵某9000元。畅国强共诈骗赵某17000元。2、2018年12月6日，畅国强使用陌陌软件添加付某为好友，谎称自己是重庆市沙坪坝现役军官，长寿区菩提大道XXX号X幢XX-X房屋是自己的，获取付某好感，从而假装和付某确定恋爱关系，进而骗取付某钱财。2018年12月13日畅国强谎称要给朋友送礼诈骗付某1000元；同月14日畅国强再次谎称给朋友送礼诈骗付某3000元；同月21日畅国强谎称自己在戈壁滩没办法取钱，要给朋友送礼诈骗付某3000元；2019年1月3日畅国强谎称要请朋友吃饭诈骗付某1500元；同月13日至同月23日期间，畅国强谎称自己生病、训练受伤治疗需要钱，诈骗付某300元、500元、300元、1000元、500元；同年3月4日畅国强谎称自己去执行任务，没有带衣服，需要钱买衣服，诈骗付某500元；同月13日畅国强谎称自己没钱坐车，诈骗付某100元；同月14日畅国强谎称要卖新康璞山X幢XX-X房屋，请物管吃饭需要钱，诈骗付某1000元；同月18日畅国强谎称要交新康璞山房子物管费，诈骗付某1500元。畅国强共计诈骗付某14200元。3、2018年12月的一天，畅国强使用陌陌软件添加徐某为好友，谎称自己是重庆沙坪坝现役军官，获取徐某好感，从而假装和徐某确定恋爱关系，进而骗取徐某钱财。2018年12月22日畅国强谎称自己请部队领导吃饭诈骗徐某800元；同月28日畅国强再次以同样理由诈骗徐某300元。畅国强共计诈骗徐某1100元。2019年3月21日，民警在重庆市长寿区创业街XX号X-X房间将被告人畅国强抓获，并从该房屋中搜出军装6件，军装标识22个以及手机1部。被告人畅国强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人畅国强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人畅国强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人畅国强有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金30000元。被告人畅国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人畅国强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人畅国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年6月20日止。）二、责令被告人畅国强退赔被害人赵某经济损失一万七千元、退赔被害人付某经济损失一万四千二百元、退赔被害人徐某经济损失一千一百元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳。）三、没收扣押在案的作案工具军装六件，军装标识二十二个以及手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马丽二〇一九年五月三十日书记员  黄琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢181号 申请执行人：杨书彬，男，1962年5月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘书建，男，1966年12月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：郭金丽，女，1967年4月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行杨书彬与刘书建、郭金丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘书建、郭金丽的银行存款1164630元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月七日 书记员  周书江
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1214号 申请执行人李勇，男，汉族，1968年9月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人徐平安，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省中江县。 申请执行人李勇申请执行被执行人徐平安建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的工程款2115867.48元及资金占用利息、案件受理费23727元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐平安发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十七日 书记员 夏宇莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初454号原告(反诉被告)：黄学武，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住伊春区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告(反诉原告)：孟宁，女，1981年7月19日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。原告（反诉被告）黄学武与被告（反诉原告）孟宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，被告于2019年3月17日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄学武及其委托诉讼代理人夏庆军，被告孟宁的委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《二手房买卖定金合同》，被告接收尾款200000.00元，并协助原告办理房屋过户手续；2.判令被告向原告返还房屋租金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订《二手房买卖定金合同》，其中约定,甲方孟宁将位于伊春区前进办林校学生公寓2号楼13户1-2层面积为93.57平方米的住宅门市出售给乙方黄学武，房屋售价为600000.00元，甲乙双方商议定金为100000.00元，于2019年1月24日之前付300000.00元，2019年2月28日付清尾款200000.00元，房屋全款付清过户，同时房屋租金返还给乙方。签约当日，原告向被告支付了房屋定金100000.00元，2019年1月24日之前支付了300000.00元房款，原告已按约定支付房款共计400000.00元。2019年2月28日之前，原告委托他人向被告支付房屋尾款200000.00元，但是被告拒绝接收并拒绝配合过户。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）辩称：原告将涉案房屋未经被告同意转卖给他人，造成违约，应承担违约责任，定金不予返还，请求人民法院解除原、被告双方签订的定金合同，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告所收到的房款300000.00元同意返还。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判决反诉原告收取的100000.00元定金不予返还反诉被告；2.请求解除反诉原告与反诉被告签订的《二手房买卖定金合同》；3.返还反诉原告房屋所有权证。事实与理由：2019年1月15日，反诉原告与反诉被告签订《二手房买卖定金合同》双方约定：反诉原告将位于伊春区前进办林校学生公寓2号楼13户1-2层93.57平方米的住宅门市出售给反诉被告，双方商定房屋价款600000.00万元，合同签订之日反诉被告给付反诉原告100000.00元定金，反诉原告将不动产登记证交给反诉被告，2019年1月28日，反诉被告让他人给付反诉原告300000.00元房款，2019年3月5日反诉原告与反诉被告到产权管理部门办理产权交易手续时，反诉原告发现反诉被告将房屋未经反诉原告同意转卖给第三人苏海玲，违约侵害了反诉原告的财产所有权。故请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）黄学武对被告（反诉原告）孟宁的反诉辩称：反诉被告的行为没有侵害反诉原告的任何权利，反诉被告的行为没有违反法律及合同约定，该买卖合同是依法能够履行的，反诉原告的请求没有法律依据及事实依据，请求法院驳回反诉原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：1.二手房买卖定金合同1份；2.收条复印件1份。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告（反诉原告）提交的二手房买卖定金合同复印件1份，证明合同第7条约定的事项，在该合同中约定了违约方将给付对方定金，而且该合同证实合同的相对方是孟宁与黄学武，只能向合同的相对人履行合同。被告对该证据的真实性无异议，但认为该条款证明不了反诉原告的观点。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性本院予以确认。2.被告（反诉原告）提交的苏海燕与孟宁的微信聊天记录复印件21张，证明原告将涉案房屋转卖给案外人苏海玲，同时以苏海玲的名义缴纳了涉案房屋的契税，由此，双方发生争议与矛盾。被告对该证据的真实性无异议，但对证明的观点有异议，认为黄学武和他人不存在买卖关系，将该房产落户到他人名下的动机是因为方便贷款。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告黄学武（反诉被告）与被告孟宁（反诉原告）签订二手房买卖定金合同，合同约定双方在自愿平等协商一致的基础上，被告孟宁将伊春区前进办林校学生公寓2号楼13户1-2层93.57平方米的住宅门市卖给原告黄学武所有。双方协商交易价格为600000.00元，交易方式为2019年1月15日支付定金款100000.00元，2019年1月24日之前付清300000.00元，2019年2月28日之前付清尾款200000.00元，房屋全款付清时过户，同时房屋租金返还给黄学武。双方约定2019年3月4日办理过户，原告以案外人苏海玲的名义缴纳了房屋契税，被告孟宁认为房屋买卖合同是与原告黄学武签订的，只能将房屋过户至黄学武名下，原告行为构成违约，拒绝协助原告过户。双方发生争议，诉至法院。诉讼过程中，因原告自愿撤销其诉讼请求第二项“请求被告向原告返还房屋租金”，本院对该项诉讼请求不予审理。上为本案事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务，被告孟宁将其名下的伊春区前进办林校学生公寓2号楼住宅门市13户1-2层93.57平方米的房屋卖与原告，并签订二手房屋买卖合同，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且原告依照合同约定支付了定金及部分购房款，被告亦将房屋所有权证交付原告，此合同是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定接收尾款，协助原告办理房屋过户手续。综上原告的诉讼请求有理，应予支持。被告孟宁主张原告黄学武将涉案房屋转卖给他人，已构成违约，本院认为，被告提供的相关证据无法证实原告黄学武有事实上的转卖行为并与案外人苏海玲之间存在买卖合同关系，原告的行为未违反合同约定及法律规定，亦未侵害被告的合法权益，故对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）孟宁于本判决生效后10日内全面履行与原告（反诉被告）黄学武签订的《二手房买卖定金合同》义务（即接收伊春区前进办林校学生公寓2号楼13户1-2层，面积为93.57平方米的房屋尾款200000.00元，并协助将该房屋过户至原告黄学武名下）。二、驳回反诉原告孟宁的诉讼请求。本诉案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告孟宁负担。反诉案件受理费2300.00元，减半收取即1150.00元，由反诉原告孟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年五月三十一日书记员 付东阳