云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初354号原告：白庄，男，1981年12月1日生，彝族，云南省景东县人，农民，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：董如安，男，1986年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市云岭大道**。负责人：吴冬旭，该公司经理。委托诉讼代理人：邱亚林，该公司员工，特别授权代理。原告白庄诉被告董如安、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地财保大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告白庄及其委托诉讼代理人刘忠智、被告董如安及大地财保大理支公司委托诉讼代理人邱亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庄向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、检查费133340.90元；轮椅费1360；拐杖费80元；误工费135513.55元（365天×371.27元/天）；护理费24109.50元（150天×160.73元/天）；住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金148780.80元（20年×30996元/年×24%）；精神抚慰金10000元；后续治疗费19000元；鉴定费2600元；被抚养人生活费81369.60元【白林超10岁，18777.60元（8年×19560元/年÷2×24%），白子银60岁，31296元（20年×19560元/年÷3×24%），吴平芳57岁，31296元（20年×19560元/年÷3×24%）】；车辆修理费以保险公司定损数额为准；车旅费3000元。以上各项合计565354.35元，扣除被告董如安垫付的医疗费55000元，剩余损失510354.35元。以上损失应先由被告大地财保大理支公司在交强险及商业险限额内赔偿后，剩余损失由被告董如安赔偿，精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。2.本案诉讼费用由被告董如安承担。事实与理由：2018年1月14日，被告董如安驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车，沿香南线由云县方向驶往弥渡方向，17时13分许行驶至香南线K476＋615M（老国道214线K2492＋615M）处时，由于不注意行车安全，超速行驶（该路段限速40km/h），占道行驶采取制动后车辆失控侧滑甩尾驶入对向车道，导致所驾车辆与对向驶来的由原告白庄驾驶的云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告白庄受伤的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告董如安承担事故的全部责任，原告白庄无责任。原告受伤后，被送往南涧县人民医院检查，由于病情严重，分别于2018年1月15日、7月16日两次被送往大理大学第一附属医院住院治疗45天，支出医疗费133340.90元。原告的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为左膝关节功能障碍的损伤达九级伤残；左髋部的目前损伤达十级伤残；右踝关节功能障碍的目前损伤达十级伤残；后续医疗费18500元至19000元，误工期365日，护理期150日，营养期90日。另董如安驾驶的云Ｌ×××**号轻型自卸货车在被告大地财保大理支公司投保交强险和商业第三者险。事发后，原告车辆由被告大地财保大理支公司拖至南涧永安修理厂，目前为止车辆还没有定损和修复，给原告造成了极大的损失。原告自2014年11月至事故发生时，在景东县城做生意，从事水果批发、零售业，，居住在景东县城其全部生活来源于水果批发零售收入。被告董如安辩称：原告所述事发经过基本属实，我作为事故的责任方愿意按照法律规定承担相应的责任。事发后，我对被害人进行积极救治，并向原告方垫付了现金55000元。对于原告诉请的项目及计算标准，请法庭审核原告证据后予以合理合法的认定。我所驾驶云Ｌ×××**号车在被告大地财保大理支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案原告的损失，被告大地财保大理支公司的保险限额足以赔偿，因此我已经垫付的55000元，请求法院判决由保险公司直接赔付给我。被告大地财保大理支公司辩称：原告所述事故发生经过基本属实，董如安驾驶的云Ｌ×××**号车在我公司投保交强险和商业险，事发时在保险期间内。我公司对原告诉请的意见是，医疗费按票据原件为准；误工费计算至评残前一天，标准是120元每天；护理费标准100元每天；营养费15元每天；轮椅费和拐杖费不认可；伙食补助费按住院天数计算；精神抚慰金不认可；车旅费没有相关票据原件，不予认可；后续医疗费不认可；鉴定费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算；车辆修理费，事发时车辆由永安修理厂拖走，我公司和永安修理厂没有合作，车辆修理的配件标准也有不同，导致现在定损单打不出来。另外请法院核实出险时车辆是否超载，按保险合同，如果车辆超载的话保险公司免赔10%。原告白庄就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.白庄的身份证复印件（与原件核对无异），户主姓名为白子银的居民户口簿复印件（与原件核对无异），用以证明白庄身份情况及户籍人口情况。2.南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况及责任划分情况。3.由景东彝族自治县锦屏镇景川路村尚武门村民小组出具的证明书一份、铺面租赁协议一份、房主身份证复印件一份、房权证复印件一份，用以证明原告租赁铺面情况及从业情况。4.由景东彝族自治县锦屏镇玉屏社区居民委员会出具的证明一份、租房合同复印件一份、租客注意事项复印件一份、房主身份证复印件一份、房权证复印件一份，用以证明原告在县城居住超过一年。5.南涧彝族自治县人民医院出具的门诊收费票据九张，景东县人民医院出具的门诊收费票据两张，大理大学第一附属医院出具的门诊收费票据十七张，，住院收费票据两张，住院费用清单两份用以证明治疗费用支出情况。6.大理滇西司法鉴定中心出具的门诊收费票据一张，用以证明鉴定费支出情况。7.普洱百草堂医药有限公司景东药城店出具的发票一张，用以证明医疗器械费用支出情况。8.收据三张，用以证明固定带费用支出情况，住院床位费、陪护床位费支出情况。9.大理大学第一附属医院病情证明书一张，，住院病案首页两张入院记录两份，手术记录两份，出院记录两份，出院诊断证明两份，手术室无菌物品监测单体内植入物条形码粘贴单复印件一张，X线检查报告单七张，螺旋CT检查报告单三张，超声医学影像报告单四张，肌电图检查报告单复印件一份，用以证明原告受伤后治疗过程情况及伤情。10.大理滇西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一本，用以证明原告伤残等级情况，后期治疗费情况，误工期、护理期、营养期情况。经质证，被告董如安、大地财保大理支公司对上述证据无异议。被告董如安就其答辩主张向本院提供如下证据：1.董如安身份证复印件（与原件核对无异），用以证明董如安诉讼主体资格。2.大地财保大理支公司机动车辆保险单抄件一页，用以证明董如安机动车在大地财保大理支公司投保了交强险、商业险，发生交通事故时在保险有效期内。经质证，原告白庄、被告大地财保大理支公司对上述证据无异议。被告大地财保大理支公司就其答辩主张向本院提供如下证据：1.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单二份，用以证明肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险。2.中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司书面证明一份，用以证明云Ｊ×××**号机动车维修费19700元，施救费1500元，合计21200元。经质证，原告白庄对第2组证据不认可，被告董如安对上述证据无异议。本院审查后认为，原告白庄提供的第8组证据不符合证据形式要件，不予认可，被告大地财保大理支公司提供的第2组证据，不符合证据形式要件，不予认可，各方当事人对其余证据相互质证无异议，本院予以认可。根据原被告双方陈述以及认定的证据，本院确认以下法律事实：2018年1月14日，被告董如安驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车，沿香南线由云县方向驶往弥渡方向，17时13分许行驶至香南线K476＋615M（老国道214线K2492＋615M）处时，由于不注意行车安全，超速行驶（该路段限速40km/h），占道行驶采取制动后车辆失控侧滑甩尾驶入对向车道，导致所驾车辆与对向驶来的由原告白庄驾驶的云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，白庄受伤的道路交通事故。经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，董如安承担事故的全部责任，白庄无责任。白庄受伤后，被送往南涧县人民医院检查，由于病情严重，分别于2018年1月15日、7月16日两次被送往大理大学第一附属医院住院治疗45天，支出医疗费128600.90元。白庄的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为左膝关节功能障碍的损伤，达九级伤残；左髋部的目前损伤，达十级伤残；右踝关节功能障碍的目前损伤，达十级伤残；后期医疗费18500元至19000元，误工期365日，护理期150日，营养期90日。事故发生后董如安向白庄垫付相关费用55000元。董如安驾驶的云Ｌ×××**号轻型自卸货车在被告大地财保大理支公司投保强制责任保险和限额为500000元的第三者责任保险，发生交通事故时在保险有效期内。白庄父亲白子银，1959年9月12日生，现年59岁；母亲吴平芳，1962年8月3日生，现年56岁。白庄自2014年11月至事故发生时，在云南省景东彝族自治县县城做生意，从事水果批发、零售业，自2016年11月开始居住在云南省景东彝族自治县县城。本院认为：原告因道路交通事故所造成的各项损失，符合法律规定的应当得到赔偿。具体分析如下：一、关于原告的损失确定问题关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合原被告各方陈述及在案证据，原告虽系农村户口，但其在云南省景东彝族自治县县城从事水果批发、零售超过一年，在县城居住超过一年，事发时其经常居住地与主要收入来源地均位于城镇，原告主张误工费按照批发、零售行业标准计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供充分有效的证据予以证明，且原告关于误工费、残疾赔偿金的主张不超过《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，被告方对误工费按照批发、零售行业标准计算不持异议，对残疾赔偿金按城镇居民标准计算虽提出异议，但没有提供证据证明，因此，原告的该两项主张本院予以支持。原告的护理费应当依照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定予以计算，其诉请超过该规定的部分不予支持。原告关于被抚养人生活费的主张，没有提供证据证明其兄弟姐妹身份信息，其父亲白子银、母亲吴平芳的抚养义务人无法确定，因此无法确定原告应承担抚养费份额，原告没有提供证据证明其与白林超的身份关系，无法确定原告是白林超的抚养义务人，故原告关于被抚养人生活费的主张本院不予支持。综上，原告的损失确定为：1.医疗费128600.90元；2．误工费135513.55元（365天×371.27元/天）；3．护理费24039（150天×160.26元/天）；4．住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）；5．营养费2700元（90天×30元/天）；6．残疾赔偿金148780.80元（20年×30996元/年×24%）；7．后续治疗费19000元；8．交通费2000元；9．精神抚慰金10000元；10.轮椅费1360；拐杖费80元；11．鉴定费2600元；合计479174.25元。二、关于本案责任主体及责任划分问题。1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告董如安因此应承担对原告白庄的侵权赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律及司法解释，本案原告的各项损失，应由被告大地财保大理支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告董如安予以赔偿。被告董如安垫付的部分由保险公司直接对其作出理赔。对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信和支持。综上，原告各项损失合计479174.25元。首先应由被告大地财保大理支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告董如安予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告白庄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、轮椅费、拐杖费、鉴定费合计人民币479174.25元，其中424174.25元直接支付给原告白庄，55000元直接支付给垫付人被告董如安。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告白庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4452元，由原告白庄负担620元，由被告董如安负担3832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年五月三十日书记员  付怀旺