wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4307号申请人：范恩亮，1963年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东儒义酒业股份有限公司，住所地济宁市长沟镇驻地。法定代表人:张广华，董事长。本院在执行范恩亮与山东儒义酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年5月20日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3万元及利息，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年五月二十日书记员  何士新
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终405号 上诉人（一审原告）阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。 负责人费新良，组长。 委托诉讼代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。 法定代表人明进华，县长。 委托诉讼代理人熊涛，该市政府法制办公室干部。 一审第三人陈敬喜，男，汉族，1958年11月11日出生，住阳新县。 委托诉讼代理人陈迪友，男，汉族，1963年2月1日出生，住阳新县。 阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组（下称尧治湾村民小组）因诉阳新县人民政府土地行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 尧治湾村民小组起诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在湖北省××××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是尧治湾村民小组管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，尧治湾村民小组准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，尧治湾村民小组即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县韦源口镇尧治村将尧治湾村民小组所有的案涉土地发包给第三人，阳新县人民政府2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，尧治湾村民小组认为该行政行为违法，故请求撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》。 湖北省黄石市中级人民法院一审查明，2005年6月30日阳新县人民政府向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303228号《农村土地承包经营权证》，尧治湾村民小组自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县人民政府颁证的事实，尧治湾村民小组认为该颁证行为违法，于2018年11月27日向湖北省黄石市中级人民法院提起行政诉讼。 湖北省黄石市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点系尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，阳新县人民政府主张阳新县韦源口镇尧治村原村支书的证言能证实尧治湾村民小组知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尧治湾村民小组的起诉。 尧治湾村民小组上诉称，本案属不动产纠纷应当适用二十年诉讼时效；诉讼时效的起始时间应当认定为2018年5月28日，上诉人在2018年5月28日尧治湾村民小组起诉陈淑显湾村民小组费世呈、陈城侵权纠纷案开庭时才知道第三人持有土地承包经营权证；一审法院应当受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的全部诉讼请求。 阳新县人民政府答辩称，尧治湾小组的诉请超过法律规定的诉讼时效，答辩人颁发给第三人的承包经营权证不产生物权变动，不适用二十年的诉讼时效规定。根据阳新县人民法院审理过程中调查韦源口镇尧治村原村支书的证词，上诉人在2015年第二轮土地承包涉诉的土地颁发经营权证时应当就已经知晓该事实，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。本案中，尧治湾村民小组起诉请求是撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，政府颁发证书不会导致物权的变动，故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，尧治湾村民小组于2018年11月27日才提起本案诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尧治湾村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元由阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年五月九日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之二十四 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保412号申请人：程文博，女，1982年7月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张艳明，男，1983年6月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳明位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在10万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十八日书记员 王艳杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5676号原告：王帅，男，汉族，1980年9月14日出生，住商丘市。被告：李冲，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省封丘县。原告王帅与被告李冲合作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月二十二日书记员 曹思宇
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更148号 罪犯吴玉华，女，1965年5月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）蚌刑初字第00030号刑事判决，以被告人吴玉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。安徽省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）皖刑执字第00335号刑事裁定，将罪犯吴玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴玉华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴玉华受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴玉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴玉华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年5月28日起至2044年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执139号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与肖付喜借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知二〇一九年五月十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执675号 申请执行人：戴诗旻，女，汉族，1986年10月23日出生，住金寨县。 被执行人：江沛洋，男，汉族，1989年1月11日生，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2164号民事调解书，对戴诗旻诉江沛洋借款合同纠纷一案，于2019年5月8日立案执行，本院依法送达相关执行文书，因被执行人涉嫌刑事犯罪被羁押。本院对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行。本院依法将江沛洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 进
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终413号上诉人（原审被告）：韩冬，男，1989年1月19日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：常博一，男，1987年7月7日生，汉族，现住井陉矿区。上诉人韩冬因民间借贷纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均为石家庄市桥西区，借款合同中也没有对管辖权的约定，原审法院既不是被告所在地也不是合同履行地，不可能约定井陉县法院管辖。本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷，一审中被上诉人提交的《借条》约定了“如发生任何纠纷，经协商无法解决，出借人常博一为实现债权，可向井陉县人民法院提起诉讼”。经审查，双方均未提交井陉县法院与争议有实际联系的相关证据，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议无效。协议管辖无效，则应当根据民事诉讼法的规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地为石家庄市桥西区，故上诉人要求移送的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初502号民事裁定；二、本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月二十二日书记员 赵晓月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2610号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周。 委托诉讼代理人：黄某，广西志明律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1973年1月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：黄某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 第三人：中国某某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地南宁市。 负责人：黄晓某。 原告广西某汽车销售服务有限公司与郑某某、被告黄某某、第三人中国某某银行股份有限公司南宁市某支行追偿权纠纷一案，因原告广西某汽车销售服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十七日 书记员  苏春倩 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1183号 原告皇自强，男，汉族，1968年3月18日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者皇学悬之父。 原告霍润先，女，汉族，1967年1月11日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者皇学悬之母。 共同委托诉讼代理人万春林，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告徐宽，男，汉族，1995年4月25日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告皇磊，男，汉族，1991年4月21日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告皇东清，男，汉族，1994年12月18日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告黄自强、霍润先诉被告徐宽、皇磊、皇东清生命权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告黄自强、霍润先及其共同委托代理人万春林，被告徐宽、皇磊、皇东清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄自强、霍润先向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计158203.60元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，生育长子皇学悬（1995年8月17日生）、次子皇学玩（2001年6月12日生）。2018年10月28日下午18时左右，被告徐宽邀请被告皇磊、皇东清及皇学悬、皇学玩等八人到其家中吃杀鸡饭，饭前打牌喝了四瓶白酒。23时许，在被告徐宽吃完饭，三被告与皇学悬四人相互邀约到原告家二楼划拳喝酒。24时许，二原告突然听到门外“嘭”的一声响，原告霍润先起来看到皇学悬爬在一楼已无意识，当晚120救护车将皇学悬送往保山市第一人民医院救治，经住院抢救9天无效，于2018年11月8日死亡。皇学悬死后，经社区人民调解委员会和汉庄镇人民调解委员会调解，三被告以能力有限，每人只能承担5000元而未能达成协议。原告认为，皇学悬的死亡与三被告酗酒有直接因果关系，给原告带来巨大的经济损失，仅皇学悬的住院费就花费71323.28元，三被告应承担各项损失的50%。故原告提起诉讼，由三被告赔偿医疗费35661.6元、死亡赔偿金98620元、丧葬费23922元，合计158203.60元。 被告徐宽答辩称，三被告与皇学悬系同村人，且系小学、初中同学。被告徐宽因外出打工回家，2018年10月28日下午18时许，被告徐宽在家中杀鸡，邀约部分朋友到家吃饭，原告之子皇学悬、皇学玩一同到被告徐宽家。在徐宽家吃饭时，皇学悬及其他人打牌喝酒。在徐宽家吃饭结束后，三被告又在原告家喝酒划拳。由于时间较晚，二原告多次制止。24时许，因原告自己的楼梯没有装修，没有扶手和围栏，皇学悬上卫生间时从自家二楼跌倒在地。随后120救护车到达原告家中，三被告及原告将皇学悬送到保山市人民医院救治。住院抢救9天后，皇学悬于2018年11月8日16时37分死亡。被告并没有邀请皇学悬到被告家，是皇学悬自己和其他朋友来被告家的；在原告家喝的酒是一个星期前皇学悬自己来被告家拿的；被告没有逼皇学悬喝酒。被告是做饭给客人吃，没有一起喝酒；在徐宽家喝完酒后是皇学悬的兄弟皇学玩骑车把皇学悬带走的，被告打电话后得知他们还没有回家，就和皇东清把皇学悬送了回家。到了皇学悬家后皇学悬又提出来要喝酒，还不让三被告走。后来被告本人与皇东清在原告家沙发上睡着了，不知道皇学悬是如何跌倒的。皇学悬不是死在被告家里，被告不应承担该赔偿责任。 被告皇磊答辩称，皇学悬跌跤之前，被告已与皇学悬之弟皇学玩在同一房间入睡了，皇学悬摔的时候本人不在场，没有办法阻止，皇学悬死后调解时本人愿出5000元是出于情分，而不是赔偿。 被告皇东清答辩意见与上述被告答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：三被告与皇学悬系同村人，且系小学、初中同学。2018年10月28日下午18时许，被告徐宽外出打工回家在家中杀鸡，邀约部分朋友到家吃饭。原告之子皇学悬、皇学玩一同到被告徐宽家。在徐宽家吃饭时，皇学悬及其他人打牌喝酒。23时许，在徐宽家吃饭结束后，三被告又与皇学悬在原告家喝酒划拳。由于时间较晚，二原告多次制止。24时许，因原告自家的楼梯没有装修，没有扶手和围栏，皇学悬上卫生间时从自家二楼跌倒在地。随后120救护车到达原告家中，三被告及原告将皇学悬送到保山市人民医院救治。住院抢救9天后，皇学悬于2018年11月8日16时37分死亡。皇学悬系两原告长子，两原告系夫妻。皇学悬死亡后，公安机关要对皇学悬进行尸检，因两原告不同意，没有对死者皇学悬进行尸检。在原告之子皇学悬住院期间，原告付了医疗费21500元，尚欠46223.28元。皇学悬死亡后，原、被告双方在汉庄司法所主持下进行调解，由于双方意见分歧较大，未达成协议。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护，任何人不得非法剥夺。死者的皇学悬为完全民事行为能力人，对自己的民事行为产生的后果应当承担民事责任。饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为，对饮酒人的生命健康存在潜在危险，死者应当预见得到。共同饮酒行为本身系一种人为产生危险的行为，作为共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生安全注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之该义务，即应认定主观上存有疏忽大意之过失，应对醉酒伤亡人承担相应的侵权损害赔偿责任。原告无证据证实共同饮酒人没有完全履行上述各项义务，而且由于这种安全注意义务没有法律强制性，故要求共同饮酒人承担侵权责任也是不合理的，其承担的应当是相应的补偿责任而不是侵权责任。死者皇学悬因酒后自身跌倒在自家没有防护措施的家里，原告诉讼请求被告徐宽、皇磊、皇东清承担各项损失的50%，本院不予采纳。根据本案实际情况，结合当地经济收入情况，酌情由被告徐宽、皇磊、皇东清每人补偿给二原告各项损失的5%。皇学悬死亡后的各项损失为：医疗费71323.64元、死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，合计316407.64元。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告徐宽、皇磊、皇东清各补偿给原告黄自强、霍润先15820.38元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告黄自强、霍润先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3464元，减半征收1732元，由原告黄自强、霍润先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇一九年五月五日 书记员  杨晓蔓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执64号之一申请执行人：江英，男，1969年5月19日出生，汉族，住老河口市。被执行人:襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人：刘小敏。该公司董事长。申请执行人江英与被执行人襄阳福归堂典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鄂0691民初462号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳福归堂典当有限公司银行存款1400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年五月十三日书记员  王雪琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1535号 原告：赵圣祥，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：范进，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵圣祥与被告范进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告赵圣祥于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵圣祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵圣祥撤诉。 案件受理费25元，由原告赵圣祥负担。 审判员 蒋 玲 二〇一九年五月六日 书记员 胡佳佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12732号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春。委托代理人：王杨，男，汉族，1990年1月28日出生，系该联社员工，特别授权代理。被告：白丽春，女，汉族，1973年4月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告白丽春信用卡借款纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告白丽春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉称：被告于2013年11月20日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，并填写提交《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，提供相关证明材料。双方约定，持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款的，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告发放了一张信用额度为20000元的金碧贷记卡，发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，但未依约还款，自2016年1月25日最后一次用卡消费后再无还款记录。发生逾期后，原告多次催款无果。截至2018年8月25日，被告逾期34次，欠款总额56780.01元，其中本金19996.57元，当期费用23774.01元，利息13009.43元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还截止至2018年8月25日的各项欠款合计人民币56780.01元，以及自2018年8月25日起至实际还清之日止的利息及违约金（按合同约定的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告白丽春无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年10月17日，被告白丽春向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社申领贷记卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签字明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条对“利息与费用”作了如下约定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；同时，《收费标准》规定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按逾期利率每日万分之五计息。原告于2013年11月30日向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2015年10月23日起逾期还款。截止2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金19996.57元，由此产生利息13009.43元，当期费用23774.01元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、截止2018年8月25日数据等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告偿还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金19996.57元及截止2018年8月25日的利息13009.43元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于当期费用，原告诉称该笔费用为逾期滞纳金，本院认为，因双方的合同中并无当期费用的约定，而原告并无证据证实当期费用为逾期滞纳金得到被告认可，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白丽春于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金人民币19996.57元及截止2018年8月25日的利息人民币13009.43元，并以上述借款本金为基数按日利率万分之五计付自2018年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1219元，由被告白丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月五日书 记 员  邵琦淞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭全世，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省兰考县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗秀云，女，汉族，1970年1月6日生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤贤，女，1971年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人郭全世、罗秀云因与被申请人王凤贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行审查。本院审查过程中查明，郭全世、罗秀云已与王凤贤达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查郭全世、罗秀云的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年五月二十三日法官助理叶海涛书记员冯增艳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1058号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：保定市鑫丰装饰市场服务有限公司，住所地保定市。法定代表人：李景辉，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告保定市鑫丰装饰市场服务有限公司（以下简称：鑫丰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告鑫丰公司在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文二〇一九年五月七日 书 记 员  张  蒙  蒙
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1323号 XX银行： 秦XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保375号裁定书 二〇一九年五月十五日
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审17号 申请执行人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人王子伍，男，1976年06月20日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王子伍违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第183号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第183号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪                人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年五月十三日   书记员    修文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2943号原告：郭志红，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。被告：安徽润明光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区汤王大道与纬三路交叉口西南角。原告郭志红与被告郑友良、浙江鼎泰建设集团有限公司、安徽润明光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月六日书 记 员  汪昆仑
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1503号原告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：王鑫，男，住都匀市。本院在审理贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司与王鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉审判长  毛雯潋二〇一九年五月二十七日书记员  韦有刚
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监71号 申诉人（赔偿请求人）：宋友侠，男，汉族，1943年1月7日出生，住河南省太康县。 被申诉人（赔偿义务机关）：郑州铁路运输中级法院。 法定代表人：王伟，该院院长。 申诉人宋友侠因不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）赔偿委员会（2019）豫委赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 宋友侠于2019年1月28日以法官违反行政诉讼回避程序为由，申请赔偿义务机关郑州铁路运输中级法院（以下简称郑铁中院）国家赔偿。郑铁中院作出（2019）豫71法赔1号不予受理案件决定书，决定对宋友侠的国家赔偿申请不予受理。宋友侠不服，向河南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求事项为：郑铁中院和郑州铁路运输法院（以下简称郑铁法院）在审理其行政诉讼案件中未依法回避、包庇被告人，要求该两级法院赔偿经济损失46万元。 河南高院赔偿委员会经审理查明：2019年1月13日，郑铁中院作出(2019)豫71法赔1号不予受理案件决定，对宋友侠的国家赔偿申请不予受理。 河南高院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第三十八条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案宋友侠以行政诉讼回避及裁判问题为由申请国家赔偿不属于国家赔偿案件的受案范围，应予驳回；且宋友侠以郑铁法院为赔偿义务机关提起的相关赔偿申请，不属于该院赔偿委员会直接审理的案件范围。郑铁中院(2019)豫71法赔1号决定正确。 据此，河南高院赔偿委员会于2019年3月19日作出（2019）豫委赔9号决定书，决定：驳回宋友侠的国家赔偿申请。 宋友侠对河南高院赔偿委员会(2019)豫委赔9号国家赔偿决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。申诉事项：（一）撤销郑铁中院不予受理案件决定书（2019）豫71法赔1号及河南高院赔偿委员会决定书（2019）豫委赔9号，重新作出赔偿决定。（二）确认郑铁中院包庇河南省人社厅，河南省司法厅不履行职责行政不作为。中华人民共和国人力资源和社会保障部违反《行政复议法》不作为。（三）判决郑铁中院赔偿委员会赔付申诉人各种经济财产损失共计46万元。主要理由为：申诉人是一名国家正式职工，1960年3月参加工作，1962年因地主成分被错误下放回农村。1995年5月在郑州铁路局中心医院（郑州大学第五附属医院的前身）参加工作十六年之久从未间断，单位不予完善劳动用工手续，更不向社会保险经办机构补交各种社会养老保险，2011年7月将申诉人辞退。不给申诉人任何赔偿和补助。因郑州大学属于省直机关。职工与单位之间劳动纠纷应由省劳动监察和劳动仲裁部门处理。申诉人从2011年9月多次到市劳动部门举报投诉。郑州市劳动部门告知不属于其管辖且出示证明。申诉人多次向省劳动部门举报投诉。河南省人社厅拒绝履行职责不予受理。申诉人向中华人民共和国人力资源和社会保障部申请行政复议环境部违反《行政复议法》之规定。不调查不审查，驳回申诉人的申请。包庇人社厅不履行职责的行为，致使申诉人工作十六年之久，无法享受退休待遇，也得不到应有的赔偿。河南省人社厅和劳动保障部工作人员的行为违反《劳动法》《劳动合同法》《社会保险法》《老年人权益保障法》及豫劳社养老(2009)5号文件及郑政办(2001)9号文件之规定。严重侵犯了申诉人的合法权益同时也违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条，在郑铁法院和郑铁中院审理中包庇袒护人社厅和保障部。审判人员随意改变开庭时间，拒绝证人出庭质证申诉人申请审判人员回避院领导和审判人员拒绝回避违反审判回避程序规定徇私舞弊枉法裁判。给申诉人造成不可弥补的财产损失和经济损失，根据《国家赔偿法》第四条第四项、第三十九条之规定，郑铁中院不判决人社厅履行职责，为申诉人追讨工资及追缴各种养老保险。申诉人所受到的各种经济损失和财产损失，理应由郑铁中院赔偿委员会赔偿。河南高院赔偿委员会决定书(2019)豫委赔9号，驳回申诉人的赔偿申请违反了最高人民法院关于人民法院审理自赔案件之规定。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条亦规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。宋友侠提起本案国家赔偿申请，系因为郑铁中院在另案诉讼中未判决河南省人社厅承担责任，宋友侠同时还主张郑铁法院和郑铁中院在审理中变更开庭时间、拒绝证人出庭、未予回避等。其主张均为对另案审理的诉讼程序和裁判结果不服，不属于国家赔偿案件的受案范围，原审决定驳回其国家赔偿的申请并无不当。 综上，宋友侠的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回宋友侠的申诉。 二〇一九年五月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1871号 异议人方忠福，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人方忠福称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方忠福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执720号申请执行人王子勇，男，日出生，汉族，住号，身份证号码：15。被执行人宁南县人民政府，住所地：四。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，日出生住号，身份证号码：X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4061号原告贺欢，男，1985年12月28日出生，汉族，住山西省晋中市。委托代理人刘泽宇，山西达道律师事务所律师。委托代理人王璐，山西达道律师事务所实习律师。被告山西帮鼎欣机动车检测有限公司，住所地太原市小店区民航路42号-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人焦宗宝，总经理。委托代理人李宗权，山西杏梅律师事务所律师。原告贺欢与被告山西帮鼎欣机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺欢的委托代理人刘泽宇、王璐、被告山西帮鼎欣机动车检测有限公司的委托代理人李宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修损失277638元；2、请求判令被告承担评估费7500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日13时50分，原告从敦化化工路开车（车牌号：×××)去审车，从东中环至太行路，再到中心街太行路掉头行至光明东街，随后走255县道到达帮鼎欣车辆检车线，15时48分，由于工作人员违规操作，致使车辆在检测途中熄火，车辆无法启动后，检车线工作人员将车辆推出检车线检测工位。随后，原告将车辆送去山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计人民币277638元。2019年3月16日，原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对受损车辆发动机损失维修价值进行损失评估，评估费用为人民币7500元。经检测，原告车辆在检测途中熄火是由于被告工作人员在检测过程中违规操作，发动机高速运转导致发动机抱瓦受损。综上所述，被告工作人员的违规操作对原告车辆造成严重损失，损害了原告的利益，双方经协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山西帮鼎欣机动车检测有限公司辩称，被告是依法成立的具有国家规定的检测资质的一家检测机构，原告送检车辆检测是按照标准流程进行测试，不存在违规操作。所检测的其他与本案同型号车辆也是按照国家同等标准检测，从未造成检测损坏。车辆检测过程与其他车辆检测过程一样并无违规操作，操作人员本身行为也不会对车辆造成损坏。损害结果和车辆检测行为之间并不存在因果关系，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。经审理查明，2013年7月10日，案外人贺晓东与原告贺欢签订《车辆买卖合同》，约定贺晓东将其名下×××号路虎揽胜牌汽车出让于原告贺欢，尚未办理过户登记手续，该车出厂时间为2009年10月1日。2019年3月14日，原告将涉案车辆开至被告山西帮鼎欣机动车检测有限公司进行检测，当日15时06分将车辆交付给检测线工作人员上线检测，15时41分许进行自由加速（不透光度）测试项目，据数据显示，15：42：37开始以怠速度状态开始检测，15：42：51开始以加速状态进行检测，发动机转速于15：44：05达到4000转以上，持续至15：44：13降低至4000转以下，其后至15时48分车辆在检测途中熄火无法启动，随后检测线工作人员将车辆推出检测工位。其后就车辆发动机受损一事双方协商赔偿事宜无果。2019年3月17日，原告贺欢委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××车辆发动机损失维修价值进行评估。2019年3月25日，北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具评估报告，认定涉案车辆×××车辆发动机损失金额为225686元。现原告就涉案车辆因被告检测行为造成损害索赔一事，诉至本院。被告向本院提交了检验检测机构资质认定证书、国家标准等证据，欲证明对原告车辆的检测符合规范标准。以上事实，有原告提交的车辆买卖合同、行车记录仪视频、评估报告，被告提交的资质认定证书等及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点在于原告贺欢所有的×××号车在被告山西帮鼎欣机动车检测有限公司处检测过程中受损与被告的检测行为之间是否存在因果关系。根据检测记录显示，被告的检测行为符合行为规范，并无明显过失，原告仅就涉案车辆发动机损失维修价值进行了评估，其提交的证据仅能证明涉案车辆系在被告处检测时受损，此事实被告亦无异议，但相关证据无法证明涉案车辆的发动机损坏与被告的检测行为之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿车辆维修损失、评估费的诉讼请求，其事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贺欢的诉讼请求。案件受理费减半收取2789元（原告已预交），由原告贺欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年五月三十日书记员 窦渊
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3481号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路1388号。 负责人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹金，男，公司员工。 被告：叶林兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住兰溪市 原告金华银行股份有限公司与被告叶林兵信用卡纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金9585.09元、利息1083.82元、违约金2015.19元（利息和违约金已算至2019年3月20日，此后利息、违约金按合约约定计算至清偿之日止），合计12684.10元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2014年5月27日，被告叶林兵向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××24的信用卡，信用额度8000元的银联普通信用卡以及卡号为62×××24，信用额度8000元的香港旅游普通信用卡。被告分别于2014年6月19日及2015年8月31日首次使用两张信用卡进行消费。2018年5月19日开始逾期，截止2019年3月20日，被告已拖欠信用卡透支本金9585.09元、利息1083.82元、违约金2015.19元未归还。原告催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶林兵于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司信用卡透支款9585.09元、利息1083.82元、违约金2015.19元，共计人民币12684.10元（利息、违约金已算至2019年3月20日，此后利息、违约金按合约的约定计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（原告已预交，已减半收取），由被告叶林兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年五月七日 代书记员 章 琴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1998号 关于汤碧华与成都佳晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月六日
山西省广灵县人民法院行政裁定书（2019）晋0223行审3号申请执行人：广灵县环境保护局，住所地广灵县壶泉镇商业街。法定代表人：仝志华仝某，该局局长。委托代理人：陈某，广灵县环境保护局法制科负责人。委托代理人：焦某，广灵县环境保护局法制科科员。被执行人：中国石油天然气股份有限公司山西大同销售分公司广灵东台加油站，住所地广灵县壶泉路与东大街交叉东南角，统一社会信用代码（身份证号）×××。负责人：芦振岗。委托代理人：张某，中国石油天然气股份有限公司山西大同销售分公司质量安全环保部经理。委托代理人：王某，中国石油天然气股份有限公司山西大同销售分公司质量安全环保部科员。申请执行人广灵县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行广环罚[2018]01号行政处罚决定。本院于2019年4月24日受理本案，依法组成合议庭，于2019年5月8日在本院公开举行了听证会。申请执行人环保局的委托代理人陈某、焦某、被执行人中国石油天然气股份有限公司山西大同销售分公司广灵东台加油站（以下简称东台加油站）的委托代理人张某、王某到会陈述了意见。本案现已审查终结。申请执行人述称，根据《山西省环境保护厅关于加快推进加油站地下油罐更新改造工作的通知》（晋环水[2016]12号），广灵县环保局通知辖区内的加油站按照要求进行改造。2018年4月26日，环保局向被执行人东台加油站送达了《关于再次限期加油站地下油罐更新改造工作的通知》，限期2018年6月底前完成地下油罐更新为双层罐或完成防渗池改造。2018年7月18日，环保局调查发现东台加油站并未按照通知进行油罐改造。2018年7月27日，环保局向东台加油站下达了《责令改正违法行为决定书》，限期2018年10月31日前建设完成防渗漏设施，同时送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知东台加油站因地下油罐未使用双层罐或建造防渗池等防渗漏措施，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，拟对其作出罚款贰万元的处罚，一并告知其依法享有陈述、申辩权和申请听证权。东台加油站在规定期限内未提出申辩和听证申请。2018年8月3日，环保局向东台加油站下达了广环罚[2018]01号《行政处罚决定书》，对其处以贰万元罚款，限期15日内缴纳至指定银行账户，逾期按日加处罚款数额3%的罚款，并告知其提起行政复议及行政诉讼的权利。东台加油站未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。2019年3月11日，环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，限期十日内履行处罚决定，东台加油站仍未按要求履行。2019年4月24日，环保局向法院申请强制执行。环保局提交的证据有:东台加油站营业执照复印件、东台加油站经理车某某的身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、对车某某的调查询问笔录，《关于再次限期加油站地下油罐更新改造工作的通知》《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《督促履行义务催告书》及所有相关送达回证。被执行人辩称，加油站未进行改造的事实存在，但是有客观原因：1、双层罐需要定制；2、需要选定有资质的施工单位进行改造，因全省的加油站需要施工单位按照顺序改造，不能全部同时开工；3、因天气原因，本地区的冻土期较长，不能提前开工，施工期又逢雨季，拖延工期，未能按照环保局指定期限2018年6月30日完工；4、虽未如期改造，但加油站在该日期前已经停业，为了防渗漏，将油罐内的油品全部抽出，改造工程已于2018年9月20日全部完成。鉴于我方态度积极，且现已完成整改任务，请地方政府、行政机关支持企业发展，免予处罚。东台加油站提交的证据有：中国石油天然气股份有限公司山西大同销售分公司的营业执照、双层油罐买卖合同、产品合格证、物资验收单、现场照片、竣工报告、清罐作业许可证、油罐清洗检测记录等，以及关于对环保处罚申辩的函。本院认为，东台加油站虽然未能在环保局责令改正期限届满前完成地下油罐改造工程，但是在该期限届满前已停止营业，并将油罐内油品全部抽出，从根本上已经杜绝了油品可能泄漏造成环境污染的可能性。行政处罚的功能在于惩罚与教育，目的是通过对违法行为人施加处罚来告诫其不要再实施违法行为，被执行人已经从实际上阻却了将有可能发生的环境污染违法行为，其效果已达到了油罐改造完成要达到的环保效果。在此种情形下，行政机关坚持以责令改正期限届满前不能完成油罐改造工程为由予以处罚，显然缺乏行政合理性。综上，本院认为，环保局作出的处罚决定书虽然认定事实清楚，适用法律正确，程序也没有违法，但因行政处罚明显不当，有损被执行人合法权益，不能准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行广灵县环境保护局于2018年8月3日对被执行人中国石油天然气股份有限公司山西大同销售分公司广灵东台加油站作出的广环罚[2018]01号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。审 判 长 张锦香人民陪审员 杜进英人民陪审员 张 帅 二〇一九年五月二十四日书 记 员 韩丽婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3477号 原告：尹娟，女，汉族，1987年5月9日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：高磊磊（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：熊卫红，女，汉族，1967年3月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告尹娟与被告熊卫红民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹娟及其委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼；被告熊卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50，000元及利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在上大学期间认识被告，后认被告为干妈。2015年6月10日被告向原告借款50，000元，未约定还款时间。2016年春节原告因急需用钱开始向被告索要欠款，被告一直同意偿还，但却迟迟不予履行。 被告熊卫红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2006年-2010年原告在湖南工业大学（校址在株洲）上学期间认识被告熊卫红并认被告为干妈。2015年6月10日被告向原告借款50，000元，未约定借款期限和借款利息。原告通过网银向被告交付借款50，000元。被告欠原告借款50，000元至今未偿还。 本院认为，原告尹娟与被告熊卫红之间形成的借款合同为成立并有效的合同。被告欠原告借款50，000元未偿还事实清楚应予偿还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告逾期还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊卫红偿付原告尹娟借款50，000元及利息（自起诉之日2018年11月22日起至判决生效之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，公告费560元，由被告熊卫红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  魏 维
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉亮，男，1978年3月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：郑亚兰（系宋玉亮母亲），住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：赵学梅，七台河市法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市富山房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街（市四中一号集资楼）。法定代表人:钱积荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦凤芝，该公司法律顾问。再审申请人宋玉亮因与被申请人七台河市富山房地产开发有限责任公司（以下简称富山公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉亮申请再审称，其与富山公司签订合同约定置换一楼商服和三楼，富山公司还差一楼商服58.698平方米，拒不给置换一楼，原审法院对该事实予以认可，但按照每平方米2000元支付面积差额款显失公平，该条款属于霸王条款无效，不能作为定案依据，应按商品楼销售价每平方米4880元支付差额款。此次审查宋玉亮提交新证据可以证实类似案件中是按照4880元赔偿差额款的，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还。”的规定，亦应赔偿4880元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，富山公司与宋玉亮签订的第一份房屋拆迁置换合同并没有约定置换的一层为商服，宋玉亮主张与富山公司签订合同约定置换一楼商服和三楼与事实不符。宋玉亮已经接收了富山公司为其置换的临街的面积为163.032平方米一带二层房屋（17号楼1单元102室、面积81.516平方米，17号楼1单元202室、面积为81.516平方米）和18号楼7单元302室、面积为78.77平方米三户房屋，原审判决考虑到双方履行情况（原合同一层未约定临街，实际履行的是临街一层），对存在的面积差额部分按照合同约定的标准每平方米2000元计算补付差额款并无不当。宋玉亮主张其与富山公司约定按照每平方米2000元支付面积差额款无效，没有事实和法律依据，该再审事由不成立。宋玉亮举示的新证据即陈文杰与富山公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案开庭公告仅显示该案一审判决内容，不是生效判决认定的事实；（2013）茄民重字第15号民事判决也是一审判决，没有证据证明是生效判决，并且该案约定置换车库一户、住宅两户，被拆迁人未实际接受任何一套房屋，而本案是约定置换三套房屋，实际接受三套房屋，只是存在的面积差额，两案不属于同质的类似案件，没有参考价值。因此，宋玉亮举示的新证据并不足以推翻原判决。本案双方当事人签订的房屋拆迁置换合同与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的商品房买卖合同性质不同，且该司法解释第十四条规定，处理面积不符问题，合同有约定的，按照约定处理，本案双方合同有约定，应当按照约定处理，原判决适用法律并无不当。综上，宋玉亮提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉亮的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年五月二十日法官助理于莹书记员李龙杰
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初87号之一 原告(反诉被告)：张忠和，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被告（反诉原告）：岳洪伟，男，汉族，住四川省宝兴县。 被告（反诉原告）：张爱琼，女，汉族，住四川省宝兴县。 原告张忠和诉被告岳洪伟、张爱琼农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  张天均 人民陪审员  植学莲 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈宣兴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1034号申请执行人：合肥威希特汽车配件加工有限公司，社会统一信用代码913401237529644007，住所地合肥市经开区紫蓬路244号2幢。法定代表人：何宗玉被执行人：合肥中旺机械厂(普通合伙企业)，组织机构代码73893672-9，住所地安徽省庐阳区荣事达大道望城店村工业区。法定代表人：许良仁,男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：许军，男,1988年7月26日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人合肥威希特汽车配件加工有限公司与被执行人合肥中旺机械厂(普通合伙企业)、许良仁、许军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年五月二十三日书记员 赵珊珊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6442号原告：李某某。被告：西安某某某某建筑设计工程有限公司。法定代表人：杨丁涛，执行董事。委托诉讼代理人：叶江波，男，该公司员工，住该公司。原告李某某与被告西安某某某某建筑设计工程有限公司（以下简称创奇公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告创奇公司的委托诉讼代理人叶江波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称,2018年5月3日，其受雇于创奇公司项目经理赵某某给公司干装修木工活。截止2018年5月28日，干活总工资13000余元。在干活期间赵某某支付了1500元生活费，干完活后赵某某一直以公司未支付工程款为由拒付剩余工资。2018年6月26日，在赵某某的带领下，其和另外五名工友一起到公司要工钱，公司总经理叶江波出面协调，并承诺于2018年8月26日前支付工资，并起草了协议。协议约定给付期限到期后被告公司未兑现承诺，其同其他工人去劳动监察大队投诉也没有结果。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告西安某某某某建筑设计工程有限公司按照协议支付其工资10000元及支付误工费1800元。被告创奇公司辩称，不认可原告诉讼请求。其公司与原告无劳动合同关系。经审理查明，2018年5月3日至2018年5月28日期间，原告受雇于赵某某，在被告创奇公司承包装修的西安市内湖畔家园、锦园君逸、巴黎公馆等小区业主家内从事从事木工活劳务。2018年6月26日，原（乙方）、被告（丙方）及赵某某（甲方）三方签订书面协议。协议约定：“甲方雇佣乙方施工，甲方应按约定把施工费10000元结于乙方，但甲方目前没有能力给乙方相应费用，故由丙方出面辅助协调，多方一致同意以下约定：一、甲方在丙方所有已达到约定可结款项（可结款项是指丙方账户收到甲方负责服务的业主委托第三方平台的装修工程款）由丙方在60天内直接付给乙方，丙方不再给甲方支付，所超出丙方工程款依然由甲方自行支付给乙方。二、甲方把在施工工地30天内，即2018年7月26日前全部验收并全部返款到丙方账户，否则视为甲方违约，丙方可解除与甲方之间的合同，所有工程款丙方给甲方和乙方不予结算。三、在此期间，甲方、乙方不可到乙方公司大吵大闹，恶意诋毁公司，影响公司正常经营……否则所有款项不予结算。”协议第二项“所有工程款丙方给甲方和乙方不予结算”一句中“乙方”上有“×”划掉的痕迹。原告称系被告公司代表签约人叶江波当场划掉，并称叶江波不承认可以做笔迹鉴定，被告创奇公司委托诉讼代理人叶江波称其记不清楚了。庭审中，原告向法庭提供协议书及合同装饰装修预算清单证明其在被告承包的项目里从事木工劳务，被告未按协议向其支付工资。被告对协议书真实性认可，对原告提供项目亦认可，证明目的不予认可，称原告及赵某某未完成装修后修复工作其无需按协议支付原告工资，另其将工程分包给赵某某，原告具体是否从事木工劳务其不清楚。被告向法庭提供工地费用结算表、协议及转账记录，证明其公司已将工程款给付赵某某，另赵某某未按照协议约定带工人进行维修工作，其对客户进行了赔款，其已经履行了支付款项的义务。原告对被告提供的上述证据不予认可，称被告提供证据款项均为2018年6月26日签订协议之前。因双方未达成一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。本院认为，原、被告及赵某某签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，各方均应按合同约定，履行相应的义务。本案中，被告明确称其未按照协议约定向原告代付劳务费系因原告未按照协议第二项约定完成施工后修复工程。因被告并未提供证据予以证明，且根据协议第二项“所有工程款丙方给甲方和乙方不予结算”一句中“乙方”上有“×”划掉痕迹，原告坚称系被告公司代表签约人叶江波当场划掉，被告委托代理人叶江波称其记不清楚亦未申请笔迹鉴定，通过肉眼观察笔迹颜色同各方当事人签字笔迹高度相似，应认定系签约时划掉，故被告以原告未按照协议第二项约定完成施工后修复工程拒绝代付劳务费的意见依据不足，本院不予采纳。现原告主张按照协议第一项内容约定由被告支付其10000元劳务费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张误工费1800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：一、西安某某某某建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告李某某10000元；二、原告李某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），现由被告负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方  圆  二〇一八年五月十日   书  记  员    张美琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1118号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲、胡志勇，该公司员工。被告：李改会，男，1968年6月18日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田金融）诉被告李改会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告李改会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金43552.24元、截至2017年2月27日的利息1964.55元，并支付逾期还款的罚息（自2017年2月28日起按合同约定的实际利率上浮50%计算至实际付清之日止）。2、判令被告向原告归还截至2017年2月27日的罚息468.12元及催收工本费1200元。3、原告对被告所有牌号为苏Ｅ×××××的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，其与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）一份，约定被告向其申请汽车贷款76000元，并就借款期限、还款方式、违约责任等作出了约定。被告以所购的车牌号为苏Ｅ×××××为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但其发放贷款后，被告未能按期还本付息，经其多次催讨仍未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告李改会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，丰田金融（贷款人、抵押权人）与借款人李改会（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定丰田金融向李改会提供金额为人民币76000元的购车贷款，用于购买车架号为LVGBV87E1FG054334、发动机号为1514697的丰田牌汽车一辆，李改会以该车作为抵押物，抵押物金额为108800元。贷款期限36个月，合同利率=实际利率-贴息利率（合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率，实际利率是指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率，贴息利率是指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率），借款人实际利率为月利率11.03333‰，贴息利率为0.00000‰，还款方式为按月还款，等额本息还款，每月还款为2569.53元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2015年4月22日，丰田金融依约发放了贷款76000元，李改会按合同约定使用借款购买了汽车，并分别于2015年3月18日和2015年4月14日办理了机动车注册登记手续（机动车登记编号为苏Ｅ×××××）和以丰田金融为抵押权人的抵押登记手续。审理中，原告称，被告李改会未依约按期偿还借款本息，最后一次还款时间为2016年9月26日，丰田金融曾通过电话、上门等方式催促被告李改会还款。李改会已归还本金32447.76元、利息10669.84元、工本费70元。截至2019年5月22日，李改会尚欠本金43552.24元、利息1964.55元、罚息18955.28元，工本费1200元，罚息利率应根据合同约定的实际利率月利率11.03333‰上浮50%，即为年利率19.859994%。上述事实，由原告提供的《汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、《机动车登记证书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告丰田金融与被告李改会之间签订的汽车贷款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李改会未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田金融要求李改会依约还本付息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，抵押贷款合同中明确作出了约定，丰田金融亦作出了催收行为，故李改会应当支付催收工本费。按照合同约定，李改会以其购置的车辆对合同项下义务提供抵押担保，李改会使用借款购车后亦办理了车辆抵押登记手续，在其不履行债务时，丰田金融作为抵押权人有权要求李改会以该抵押车辆对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李改会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改会于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金43552.24元、截至2019年5月22日的利息1964.55元、罚息18955.28元及此后按照年利率19.859994%计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告李改会于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元。三、若被告李改会未能清偿上述第一、二项债务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告李改会提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元、公告费600元，合计1971元，由被告李改会负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 辛 欣审 判 员 沈 歆人民陪审员 谢 勤二〇一九年五月二十八日书 记 员 俞佳平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保400号 申请人：吴运强，男，1986年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：朱小营，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：丘海潮，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙洁燕，女，1981年11月28日出生，壮族，住广西横县。 原告吴运强、朱小营诉被告丘海潮、蒙洁燕、广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为900000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为1176219192019000051的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以900000元为限，查封被申请人丘海潮、蒙洁燕名下位于南宁市江南区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月二十一日 书记员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1759号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张序安，该公司董事长。 被执行人杨远威，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 上海易鑫融资租赁有限公司与杨远威融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨远威所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨远威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月八日 书记员  唐 倩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更242号罪犯陈永盛，男，生于1992年12月26日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）兰法刑一初字134号刑事判决，以被告人陈永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月31日起至2023年1月30日止），剥夺政治权利二年,宣判后，陈永盛服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月31日起至2021年10月30日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月31日起至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈永盛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈永盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永盛减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月31日起至2019年07月30日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3387号 原告：陈洪明，男，汉族，1989年10月20日生，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：殷培健，男，汉族，1989年6月7日生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住上海市闵行区。 原告陈洪明与被告殷培健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告陈洪明诉称，原告因经营需要向被告购买酒水等产品，2018年7月22日及8月7日，原告向被告提出购买5箱茅台酒，并支付了货款45000元，付款后原告仅收到2箱茅台酒，且均为假酒。原告多次要求被告返还已付货款，被告以各种理由拒绝，原告遂向法院起诉，要求被告返还货款45000元，并按照年利率6%支付自2018年8月8日起至款项全部返还之日止的利息。 被告殷培健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在南京市栖霞区，经常居住地在上海市闵行区，丹阳市人民法院对本案没有管辖权，应移送上海市闵行区人民法院审理。 本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告的住所地及合同履行地均不在丹阳，丹阳市人民法院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告殷培健对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2019）陕0302民初896号反诉人：慷鼎（东莞市）五金制品有限公司，统一社会信用代码：91441900MA52711Q8M，住所地：东莞市XX镇XX村XX楼XX城XX号。法定代表人：陈文浩，系公司执行董事。2019年5月10日，本院收到慷鼎（东莞市）五金制品有限公司的反诉状。反诉人慷鼎（东莞市）五金制品有限公司向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告宝鸡市创惠新材料科技有限公司赔偿违约金等损失共计153180.40元，2、反诉被告宝鸡市创惠新材料科技有限公司承担反诉诉讼费用。事实和理由：宝鸡市创惠新材料科技有限公司供应的货物质量不合格，且所发货物不全，应承担违约责任，赔偿反诉人的损失。本院经审查认为，反诉人慷鼎（东莞市）五金制品有限公司向本院提出反诉申请后，逾期不缴纳反诉的诉讼费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:对慷鼎（东莞市）五金制品有限公司的反诉，本院不予受理。                                                                     审  判  长  白  丽人民陪审员  田志军人民陪审员  叶栓巧         二O一九年五月二十八日                                    书  记  员   邵  丹 1
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1768号申请执行人:童自美被执行人:江山公民身份号码:3410211970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初6676号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江山履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江山名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:王来康二〇一九年五月三十日()书记员 :史文钢
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1041号 申请执行人：陶涛，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区，组织机构代码:774358559。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人陶涛与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6796号原告：邵梅花，女，1948年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告邵梅花与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告邵梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金9170元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月18日的使用利息2751元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月18日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金9170元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告邵梅花的起诉。案件受理费98元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员     王晨汐
山东省利津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初78号公诉机关山东省利津县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某3，男，1954年3月18日出生，汉族，青州市村民，住。系被害人闫某4父亲。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1955年11月25日出生，汉族，青州市村民，住。系被害人闫某4母亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1981年12月7日出生，汉族，河南省南乐县人，住济南市槐荫区。系被害人闫某4妻子。附带民事诉讼原告人闫某1，女，2011年3月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。系被害人闫某4长女。法定代理人李某，系闫某1母亲。附带民事诉讼原告人闫某2，女，2014年10月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。系被害人闫某4次女。法定代理人李某，系闫某2母亲。以上五原告人的诉讼代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人马登乐，男，汉族，1989年2月20日出生于山东省利津县，初中文化，山东省利津县农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人马登乐犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人闫某3、刘某1、李某、闫某1、闫某2亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员盖盛永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘兴，被告人马登乐到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年1月22日20时22分许，被告人马登乐驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至利沾路10KV马王813线68号线杆处时，与沿利沾路步行的被害人闫某4相撞，致使闫某4死亡，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人马登乐负该事故的全部责任。就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人马登乐的行为构成交通肇事罪，马登乐具有自首情节，建议判处有期徒刑一至两年。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的交通肇事行为造成其亲属闫某4死亡，请求判令赔偿各项经济损失1957793元。被告人马登乐对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。对原告人的赔偿请求提出愿意积极赔偿的答辩意见。经审理查明，2019年1月22日20时22分许，被告人马登乐驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至利沾路10KV马王813线68号线杆处时，与沿利沾路步行的被害人闫某4相撞，致使闫某4死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人马登乐电话报案，在事故现场向办案民警投案。经事故原因分析认定，被告人马登乐负该事故的全部责任。鲁Ｅ×××××小型轿车注册车主是马登乐，在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车第三者责任保险。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人闫某3、刘某2的证言；2.现场勘验检查笔录；3.利津县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定报告；4.受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、发破案经过、车辆查询信息、保险单、电子档案等书证；5.被告人马登乐的供述与辩解。另查明，被害人闫某4出生于1980年3月5日，住济南市槐荫区××区××号楼××单元××室，与原告人李某系夫妻关系，育有子女二人，即本案原告人闫某1、闫某2。闫某1出生于2011年3月13日；闫某2出生于2014年10月13日。被害人闫某4的父亲闫某3出生于1954年3月18日；其母亲刘某1出生于1955年11月25日，闫某4是闫某3、刘某1的独生子。事故发生后，本案原告人获得保险公司赔偿款61万元。上述事实有居民身份证、户口簿、结婚证、独生子女优待证、青州市庙子镇南后峪村村民委员会证明等证据证实。本院认为，被告人马登乐驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人马登乐犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马登乐认罪认罚，可以依法对其从宽处理。关于本案的民事赔偿，本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，被告人应依法予以赔偿。本案中，被告人马登乐的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，本院依法认定为丧葬费34652元、死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费392224元、因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等5000元，以上共计1167656元。对于原告人的上述损失肇事车辆所投保的保险公司已赔偿61万元，剩余损失557656元应由被告人马登乐予以赔偿。原告人主张的精神损害抚慰金不属于人民法院刑事附带民事诉讼案件的受理范围，依法不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人马登乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年12月20日止。）二、被告人马登乐赔偿附带民事诉讼原告人闫某3、刘某1、李某、闫某1、闫某2各项经济损失557656元。赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的闫某3、刘某1、李某、闫某1、闫某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年五月六日书记员  魏肖璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更940号罪犯林锦党，男，1971年6月18日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区武鸣县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)西刑初字第331号刑事判决，以林锦党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。刑期自2014年4月21日起至2029年4月20日止。2015年1月5日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年7月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年10月20日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯林锦党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯林锦党减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林锦党在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯林锦党减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月20日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6578号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79