广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1713号 原告：广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人：鞠晓培，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：杨正快，男，壮族，1962年4月12日出生，住南宁市。 原告广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业）与被告杨正快合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邕江药业的委托诉讼代理人陈柳红、何林周及被告杨正快到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邕江药业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款21643.4元；2.被告向原告支付相应利息（利息以人民币21643.4元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至上述款项支付完毕之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于1999年5月到广西赖氨酸厂工作，岗位为供销科销售业务员。被告在广西赖氨酸厂工作期间，曾向原告借款，现经查尚有4021.4元至今未还。此外，被告还曾为原告销售货物，现尚有货款17622元未归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告杨正快辩称：原告的诉讼请求不成立。1.被答辩人所提供的证据是由时任供销科科长韩某所做的一份统计表，没有明确统计时间，作为销售业务员基本上每月都有发货和回款，故无法证明至今尚欠款项；2.即使统计表是真实的，答辩人也存在断章取义乱做家长的行为。表中答辩人已办好未领费用共112447.23元，答辩人已依法通过法律程序起诉并胜诉，但被答辩人起诉时仅利用其中三项欠款而故意不理后面一项调整后的欠款，而从调整后的欠款看，答辩人的欠款是负数，说明答辩人不但没有欠款，反而是被答辩人尚欠答辩人款项；3.统计表中个人欠款也不成立。作为供销人员出差先去财务预借出差费用属正常，但都有在规定时间报销及时冲账，且借款额一般为整数，不会像被答辩人起诉的金额这么零碎，除非被答辩人提供当时的借款凭证，否则不能成立；4.答辩人认为被答辩人有同一单位多本记账或做假账的行为。因为在被答辩人多次公布答辩人尚欠其款项时每次都不一样，如本次诉讼和企业执行破产清查内外债安置职工时公示的欠款不一致，且公示的欠款已在被答辩人于2018年1月2日发放答辩人的安置费时扣除，故不存在欠款之说。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的供销科统计表》，被告质证认为无具体时间及欠款详情，也没有相关凭据证实，且原告对统计表数据断章取义，因而不予认可。本院认为，韩某作为本案证人出庭作证时，其作为统计表的制作人对表格予以确认，则本院对统计表的真实性予以认定，但统计表系由原告时任工作人员自行制作，数据来源不明，也未经被告本人签字确认，况且证人在作证时明确表示其系直接抄录财务提供的数据，未经核实与对账，亦无其他证据予以佐证。则原告以此证明被告欠款事实，本院不予采信。其余证据的真实性，被告均无异议，但认为不能证明原告主张。本院认为，（2017）桂0105民初3368号民事判决书、（2017）桂01民终7273号民事判决书虽认定被告曾为原告销售货物，但在该案审理过程中并未涉及对本案所涉款项的审查，而被告在该案中作为证据出示的表格亦非本案《供销科统计表》，且另行提交了多份证据证实其主张，故不能由此判决内容当然得出被告欠有原告款项的结论。法庭笔录与和解协议书、执行裁定书及（2014）江民一初字第2109号民事判决书所涉纠纷发生于原告与案外人之间，与本案无直接关联，案外人在另案中的主张和行为系对其本人诉讼权利的处分，不能代表本案被告的观点，故不作为本案定案依据。 原告申请了证人韩某出庭作证，韩某当庭陈述的主要内容为：其于2013年退休前长期担任原告的供销科科长，主要负责追货款及销售员的行政管理。原告在本案中所提交的《供销科统计表》系由其本人在2010-2013年间自行统计制作，数据来源于财务科每年向其提供的账目，其未与财务核对过原始财务凭证，不清楚欠款金额具体包含多少笔款项以及产生的时间、地、地点等详细情况没有汇报领导或与销售员对账，2018年因邕江药业起诉梁军等人一案才将该表复印件交给公司，原件由证人保管。保证表格中“欠货款”一栏是当时公司没有收回来的货款，挂在销售员名下。一般情况下，销售过程中由销售员自行寻找买家、确定价格，发电报、传真给供销科要求发货，货物可能发给买方也可能发给销售员，货款可以支付给公司，也可以由销售员收款后再还给公司，公司和销售员确认收货，欠货款的帐是挂在销售员个人名下，需要销售员去催收，回款后才销账。发票上收款人的名字是财务写的，谁要求发货就写谁的名字，挂到欠款栏上，开票与发货日期不一定是同一天。长期以来销售员对于交易模式是认可的，根据当时公司的内部政策，有承包方案，现在时间太久无法找到了。“个人欠款”是指销售员借公司的钱，个人当面向公司借款或发传真借款都有，有时销售员在外地来不及写借款单，就由其他人帮忙办理手续。被告提交的证据《通知》当中的签名是证人签署，通知是财务给的，上面的数据是否完整证人不清楚。证人任职期间，主要由销售员与客户联系，供销科与客户联系一般都是催收货款。被告杨正快在另案起诉邕江药业等企业时所提交的《各推销员尚有已办好费用》一表当中的数据就是本案《供销科统计表》中的“已办好未领费用”一栏，因为销售员可以用津贴条来冲抵货款和欠款，《供销科统计表》中“已办好待冲差价”和“已领财务科未冲完费用”也是可以冲账的金额。一般职工退休时，有个表需要多个部门签字，如有欠款都得结清，但是被告具体怎么办理退休手续的，证人并不清楚。销售员退休或离职后，一般由别的销售员承接其工作事宜，接任者应当清楚欠款事宜并继续追款，如货款追不回来还是会挂着，但证人对双方如何交接不清楚。 对于证人的上述证言，原告主张证明了《供销科统计表》是真实的，且原告与被告之间都是被告对外销售货物，原告发货，被告直接收款或要求卖方转账支付，在记账中为个人提货及欠货款，原被告之间形成承包关系，被告应当向原告支付货款及借款。被告则认为证人没有和财务对账，没有说服力，应当提供财务依据来证实。因证人证言具有较强的主观性，且无其他证据予以佐证，故对证人所作陈述，本院仅作参考，对案涉事实所作认定仍以书面证据为准。 对被告提交的供销科统计表、判决书，原告亦作为证据提交并予以认可，则本院对其真实性予以认定。原告并表明，被告在另案中起诉原告向其支付的款项金额就是供销科统计表第6栏的数额，同时结合表中被告欠原告的款项，两者相抵后为-90803.8元，原告对此予以认可并同意向被告支付该款。对被告提交的《解除劳动关系协议书》（以下简称协议书），原告质证认为其不是合同当事人，也没有和原告结算过欠款，协议书所载金额也与供销科统计表不一致，故不是同一笔款项。本院认为，协议书虽然由被告与赖氨酸厂、南江药业、广西化工实验厂签订，但因原告与赖氨酸厂、南江药业等企业存在法人人格混同情形，其主张被告另行欠付其款项，亦未能举证证明，则本院对该证据予以采信。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告主张被告归还欠款和支付利息是否成立，金额应当如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告杨正快因追索劳动报酬，将邕江药业及案外人赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司（以下简称桂元公司）、广西南宁南江药业有限公司（以下简称南江药业）诉至本院，本院审理后作出（2017）桂0105民初3368号民事判决书，判决邕江药业、赖氨酸厂、桂元公司连带向杨正快支付津贴费112447.23元及相应利息.邕江药业对该判决不服提起上诉后，南宁市中级人民法院于2018年6月27日作出（2017）桂01民终7273号民事判决书。该案在审理中查明：杨正快于1999年到赖氨酸厂工作，其后为赖氨酸厂、桂元公司、南江药业、邕江药业推销产品，在职期间岗位为供销科销售业务员。韩某于1990年8月入赖氨酸厂工作，2013年8月1日退休，在此期间长期担任赖氨酸厂、桂元公司、南江药业、邕江药业、广西自主化工有限公司等多个单位的供销科科长。赖氨酸厂、桂元公司、南江药业、邕江药业四个单位存在“多块牌子、一套人马”的法人人格混同的情形。 2018年1月2日，被告作为乙方，赖氨酸厂、南江药业及广西化工实验厂作为甲方，双方签订《职工解除劳动关系协议书》（编号：836），主要载明：根据2016年8月21日全厂职工大会表决通过，并获南宁市人民政府2016年12月19日审议同意的《广西赖氨酸厂广西化工实验厂广西南宁南江药业有限公司职工安置方案》，甲乙双方就解除劳动关系的有关事项达成协议；甲乙双方的劳动关系于2016年12月19日解除，自解除劳动关系之日起双方权利义务终止；甲方同意发放乙方安置费用合计208135.92元，其中经济补偿金127639.92元、下岗职工生活费80496元；乙方应承担费用合计24939.7元，其中历年个人部分社保费欠费5296.3元、个人欠甲方欠款19643.4元，并同意甲方从前款安置费用中直接抵扣；甲方实际应发放给乙方经济补偿金等各项安置费用总额共计183196.22元，本协议生效后15个工作日内，甲方应将安置费用总额183196.22元一次性转账到乙方指定银行账户。 本院认为：当事人对其提出的诉讼主张，应当提交证据加以证实，否则需承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉请被告偿还货款和借款，应对双方成立其主张的承包、借贷关系并已实际履行负有举证义务，现其未能对此提交充分证据，被告亦不予认可，则原告的主张不能成立。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西南宁邕江药业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费171元，由原告广西南宁邕江药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一九年五月二十九日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——