广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2647号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：田晟，男，汉族，1980年11月15日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王宏淼，女，汉族，1994年11月2日出生，系原告公司员工。被告：蔡智辉，男，汉族，1965年3月29日出生，身份证住址广州市越秀区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蔡智辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏淼、被告蔡智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡智辉立即向原告返还垫付款73525.6元；2.被告蔡智辉向原告支付利息11243.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告蔡智辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月27日，原告与被告蔡智辉签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告蔡智辉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告蔡智辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告蔡智辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告蔡智辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月1日，被告蔡智辉与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告蔡智辉向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99958元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告蔡智辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告蔡智辉的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告蔡智辉违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月15日宣告被告蔡智辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告蔡智辉的全部债务。原告截止2018年8月20日代被告蔡智辉向艮山支行清偿了73525.6元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.履约担保服务合同（2017年3月27日）；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（合同编号：FQ-JC-12020223-2017058941）；3.承担共同偿债责任通知函（2018年3月15日）、代偿证明（2018年11月22日）；4.共同偿债人承诺书；5.工商银行流水清单。被告辩称：我并没有欠原告那么多钱，现在仅欠原告本息50043元，这个数额是原告公司人员通过微信通知我的。我一直都有还钱。被告未提供证据。经审理查明：2017年3月27日，广东粤隆汽车销售服务有限公司作为甲方，被告蔡智辉作为乙方，原告作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，丙方处空白，四方签订《履约担保服务合同》。合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性付清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经各方友好协商，达成如下协议：乙方向戊方承租的租赁车辆型号为纳智捷，发动机号CB0012360，车架号LUXG91S04DB043767;乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行杭州艮山支行，贷款金额总计99958元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额3015元整；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。合同还约定了其他事项。原告称：其与广东粤隆汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司是合作关系，被告蔡智辉与备胎融资租赁（深圳）有限公司通过售后回租支付租金方式使用车辆，后被告蔡智辉想通过向银行贷款的方式一次性清偿租金来取得车辆所有权，故被告蔡智辉通过广东粤隆汽车销售服务有限公司与原告合作，由原告帮助被告蔡智辉向银行贷款并由原告提供保证担保；贷款到账后原告将全部租金支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司，原告则代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取全部租金；上述合同中“丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任”是指原告为被告蔡智辉的信用卡贷款资金承担连带担保责任。2017年4月1日，被告蔡智辉作为透支债务人、抵押人，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人，双方签订编号为FQ-JC-12020223-2017058941的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：债务人向原告购买纳智捷，交易总价为143000元，债务人自行支付首付款43042元，并通过向债权人申请本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为99958元；债务人以其在中国工商银行办理的卡号为62×××14的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告工行艮山支行账号为12×××39的账户；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支资金/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费8546.41元，债务人分期支付手续费。2018年3月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》称：2017年4月1日，蔡智辉与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额99958元，并分期支付手续费8546.41元，分36期按月等额分期还款，截至2018年3月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且蔡智辉尚欠我行透支债务89115.94元[滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日，2018年3月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付]；我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》之约定，宣布该合同债务提前到期；贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月25日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2018年11月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，证明：因蔡智辉（身份证号：）编号为FQ-JC-12020223-2017058941的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人蔡智辉清偿了以上合同项下的全部债务；贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：2018.3.21——83525.62元；根据债务人和贵公司的授权，贵公司代偿了债务人在我行的债务后，我行从债务人账户扣收款项至贵公司账户的明细如下：2018.8.20——10000.02元。原告提交的被告蔡智辉名下卡号为62×××14的账户的流水显示：2017年4月1日艮山支行向该账户转入99958元，同日该账户向原告支出99958元；2018年3月21日该账户转入83525.62元，该笔转账的交易内容注明为“本地转账”，交易场所注明为“车商保证金”。原告称，该笔转入的83525.62元即为原告垫付的款项，原告之前和中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有过合作，银行要求原告缴纳车商保证金，在被告蔡智辉违约后，银行要求原告为被告蔡智辉代偿款项并直接从原告的车商保证金中扣付了上述款项。庭审时，原、被告均确认：在原告为被告代偿后，被告于2018年8月20日向原告还款10000.02元、于2018年12月18日向原告还款10000元、于2019年1月11日向原告还款20000元、于2019年1月28日向原告还款10000元；截至2019年5月7日，被告尚欠原告代偿款本金33525.6元、利息16261.53元（按每日万分之六计至2019年5月7日），本息合计49787.13元。本院认为：原告主张其于2018年3月21日已代被告蔡智辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项83525.6元，有《代偿证明》、银行流水为证，本院对该事实予以确认。根据涉案《履约担保服务合同》的约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的信用贷款承担相关责任后，有权向被告蔡智辉追偿；原告代被告蔡智辉清偿债务后，被告应当立即向原告偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。原告自行调低利率标准至每日万分之六，未超过合同约定的利率标准，也符合国家关于借贷利率的规定，本院对原告主张的利率标准予以支持。原告于2018年3月21日代被告蔡智辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项83525.6元后，被告蔡智辉只向原告偿还了部分代偿款项，截至2019年5月7日，被告尚欠原告代偿款本金33525.6元、利息16261.53元，已经构成违约。原告要求被告蔡智辉偿还代偿款73525.6元及相应利息的诉讼请求，未扣减被告已偿还的款项，本院对该请求部分予以支持。被告应向原告偿还尚欠的代偿款本金33525.6元、计至2019年5月7日的利息16261.53元，2019年5月8日起的利息应按每日万分之六的标准、以所欠代偿款33525.6元为基数计付至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蔡智辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款33525.6元、利息16261.53元；二、被告蔡智辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付自2019年5月8日起至实际付清之日止以33525.6元为基数、按每日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由原告负担396元，由被告蔡智辉负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年五月二十日书记员  陈轩怡刘晓萍