湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初4704号 原告（反诉被告）：陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍住所武汉市硚口区，现住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵建保，男，1958年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻妲，湖北龙田律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周光荣，男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，律师，住仙桃市。 原告陆艳萍与被告赵建保、周光荣合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。因陆艳萍申请财产保全，本院于2018年12月20日裁定冻结周光荣的银行存款721771元。2019年1月10日，赵建保、周光荣提出反诉，本院依法受理。因案情复杂，本案延长审限三个月。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆艳萍及其代理人顾文利，被告（反诉原告）赵建保及其委托诉讼代理人陈启斌、喻妲，被告（反诉原告）周光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆艳萍向本院提出诉讼请求：1、确认两被告在执行阶段所写的承诺书合法有效；2、两被告就其岑才秀领走的执行款予以返还，并支付相应利息（利息从2016年1月30日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵建保与陆艳萍、严正华及仙桃市华璞服装有限责任公司借贷纠纷案件经湖北省汉江中级人民法院审理作出（2015）鄂汉江中民二终字第00073号民事判决，陆艳萍败诉后迅速向湖北省高级人民法院申请再审，同时赵建保及其代理人周光荣向仙桃市人民法院申请执行。陆艳萍得知后迅速到法院反映案件情况并表明正在申诉。在此情况下，法院决定暂缓执行。赵建保、周光荣反复向法院要求执行，并写下承诺书，同时在执行法院对周光荣做的笔录材料中，周光荣明确表明，如果陆艳萍申诉成功，其愿意承担连带责任，随后此款被周光荣领走。2017年湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民抗2号民事裁定书，指令湖北省汉江中级人民法院再审。湖北省汉江中级人民法院经再审作出（2017）鄂96民再12号判决书：一、撤销（2015）鄂汉江中民二终字第00073号民事判决及仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字00843号民事判决，驳回赵建保对陆艳萍的诉讼请求。本判决为终审判决，现已发生法律效力。陆艳萍根据生效终审判决，申请仙桃市人民法院执行回转，并根据赵建保、周光荣的承诺书申请追加两人为被执行人，仙桃市人民法院作出裁定书（2018）鄂9004执异14号决定追加周光荣为被执行人，但随后周光荣向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院以承诺书内容是否有效必须经由法院审判为由撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004执异14号裁定书。 赵建保辩称：一、赵建保被迫所作的承诺依法不具有合法性；二、赵建保所写的承诺书是针对陆艳萍向湖北省高级人民法院提起的申诉，与本次执行回转不具牵连关系，陆艳萍不得任意扩大涵盖面；三、陆艳萍诉状所述赵建保领走执行款，系虚构事实；四、陆艳萍对赵建保不具有程序诉权。请求驳回陆艳萍的起诉。 周光荣辩称：一、陆艳萍起诉系滥用诉权，恶意诉讼；二、陆艳萍所述周光荣领走该款系虚构事实，执行案件申请人岑才秀作为收款人，领取了632000元，周光荣当时只是代领转交了支票；三、承诺书违背了当事人真实意思，不符合保证合同构成要件，周光荣不承担保证责任；四、本案所涉款项系法院判决款项，周光荣不应支付利息。请求驳回陆艳萍的起诉。 赵建保反诉请求：一、陆艳萍赔偿赵建保支付的律师费20000元；二、陆艳萍承担本案的本诉及反诉费用。事实与理由：陆艳萍在清楚岑才秀领取执行款的情况下，恶意诉讼要求赵建保返还执行款，且在无复议结果前不具有程序诉权的情况下，向赵建保主张权利，赵建保为应诉，已支付律师代理费20000元。 周光荣反诉请求：一、陆艳萍赔偿周光荣因诉讼支付的文印费100元；二、陆艳萍承担本案的本诉及反诉费用。事实与理由：陆艳萍恶意诉讼要求周光荣返还执行款，系恶意诉讼，周光荣为此支付文印费100元。 陆艳萍在反诉中辩称：周光荣、赵建保主张因陆艳萍提起诉讼引起的损害赔偿之诉与本诉不是同一法律关系，不符合反诉的构成要件，不能在同一案件中审理，请求法院驳回赵建保、周光荣反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵建保、周光荣对陆艳萍所举的双方身份信息、承诺书复印件、执行笔录复印件四份、暂存款领取凭证、银行转账支票、（2017）鄂96民再12号民事判决书的真实性无异议，陆艳萍、周光荣对赵建保所举的承诺书、（2016）鄂民申第51号民事裁定书、陆艳萍的复议申请书、岑才秀领款凭证及存款单的真实性无异议，陆艳萍、赵建保对周光荣所举的《执行回转申请》、2018年6月10日、6月13日仙桃市人民法院民事裁定书各一份、汉江中院民事裁定书两份、2018年12月20日民事裁定书一份、银行证明及清单、转账支票复印件两张及进账单一式两份、承诺书及陆艳萍的执行笔录真实性无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信。陆艳萍对赵建保所举的代理费单据、委托代理合同有异议，认为不真实，周光荣对该证据无异议，本院认为，该代理费用及合同不是赵建保的必要支出，对其关联性，本院依法不予采信。陆艳萍对周光荣所举的发票收据有异议，认为不真实，本院认为该证据无其他证据相印证，对其关联性，本院依法不予采信。陆艳萍对证人岑才秀的证言有异议，认为其与赵建保、周光荣有利害关系，不真实，赵建保、周光荣对证人岑才秀的证言无异议，本院认为，该证言证明了岑才秀的领款经过，且有转账支票、领款单相印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建保与严正华、陆艳萍、仙桃华璞服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00843号民事判决，判决严正华、陆艳萍偿还赵建保借款本金500000元及利息，仙桃华璞服装有限责任公司承担连带清偿责任。2015年5月8日，本院裁定冻结陆艳萍银行存款700000元。陆艳萍不服（2014）鄂仙桃民二初字第00843号民事判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。2015年10月16日，湖北省汉江中级人民法院作出（2015）鄂汉江中民二终字第00073号民事判决，驳回上诉，维持原判。陆艳萍不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。 2015年12月10日，赵建保将（2014）鄂仙桃民二初字第00843号民事判决中的确定的全部债权转让给岑才秀。2016年1月18日，岑才秀向本院申请执行。2016年1月21日，本院对陆艳萍的银行存款700000元予以划拨。2016年1月27日，赵建保向本院出具承诺书，承诺书载明“你院在执行申请执行人岑才秀与被执行人严正华（又名严政华）、陆艳萍、仙桃华璞服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，赵建保将湖北省仙桃市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00843号民事判决所确定的内容转让给岑才秀。现申请执行人岑才秀要求将你院于2016年1月18日依法划拨该案诉讼保全的被执行人陆艳萍的银行存款七十万元中的63.2万元予以给付。如被执行人陆艳萍以不应承担责任申诉成功，应执行回转该执行款63.2万元，赵建保同意支付该63.2万元款项用以执行回转。周光荣律师承担连带担保责任。”赵建保在承诺人栏签名，周光荣在担保人栏签名。2016年1月29日，由周光荣代岑才秀领取了632000元的执行款支票，该转帐支票的收款人为岑才秀。 2016年4月7日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民申51号民事裁定书，驳回陆艳萍的再审申请。后陆艳萍向湖北省人民检察院汉江分院申请监督，湖北省人民检察院汉江分院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000123号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民抗2号民事裁定书，指令湖北省汉江中级人民法院再审。2018年4月16日，湖北省汉江中级人民法院作出（2017）鄂96民再12号民事判决书，判决：撤销湖北省汉江中级人民法院作出的（2015）鄂汉江中民二终字第00073号民事判决、本院作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00843号民事判决书；驳回赵建保对陆艳萍的诉讼请求。2018年6月5日，陆艳萍提出执行回转申请。2018年6月10日，本院作出（2018）鄂9004执968号执行裁定书，裁定：岑才秀、周光荣、赵建保应在本裁定生效之日起三日内向陆艳萍返还执行款632000元及孶息，并于2018年6月13日本院同时裁定：冻结岑才秀、周光荣、赵建保的银行存款721774元，或者查封、扣押其等值的其他财产。周光荣不服该裁定，提出书面异议，本院经审查作出（2018）鄂9004执异14号执行裁定：驳回周光荣的异议。周光荣不服（2018）鄂9004执异14号执行裁定，向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鄂96执复13号执行裁定：撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）9004执异14号执行裁定，发回湖北省仙桃市人民法院重审。2018年12月14日，本院作出（2018）鄂9004执异25号执行裁定：将2018年6月10日作出（2018）鄂9004执968号执行裁定书主文变更为：被执行人岑才秀应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陆艳萍返还执行款63.2万元及孳息。陆艳萍不服（2018）鄂9004执异25号执行裁定，向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）鄂96执复3号执行裁定：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004执异25号执行裁定，以及2018年6月10日作出的（2018）鄂9004执968号执行回转裁定；二、由湖北省仙桃市人民法院重新作出执行回转裁定。 本院认为：案外人岑才秀在领取执行款时，赵建保、周光荣为保证执行回转过程中，陆艳萍可以及时领回执行款，向法院出具了承诺书，该承诺书系赵建保、周光荣真实意思的表示，且不违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，对陆艳萍要求确认周光荣、赵建保出具的承诺书合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。在承诺书中，赵建保同意支付632000元用于岑才秀的执行回转，周光荣为其提供连带保证，赵建保、周光荣应依照该承诺书的承诺履行义务。陆艳萍要求赵建保、周光荣支付利息，因承诺书中赵建保只同意支付632000元，没有包括利息，周光荣也为赵建保提供担保，因此，对陆艳萍要求赵建保、周光荣支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。赵建保、周光荣称出具该承诺书是被胁迫的，但未举出相应证据，对其辩称理由，本院依法不予采纳。赵建保、周光荣反诉称，陆艳萍因恶意诉讼给赵建保、周光荣造成了损失，要求陆艳萍赔偿损失，但未举出陆艳萍系恶意诉讼的相应证据。对赵建保、周光荣的反诉请求，本院依法不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建保、周光荣于2016年1月27日出具的《承诺书》合法有效； 二、被告赵建保向原告陆艳萍返还岑才秀领走的执行款632000元； 三、被告周光荣承担连带清偿责任； 四、驳回原告陆艳萍的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）赵建保的反诉请求； 六、驳回被告（反诉原告）周光荣的反诉请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元及保全费4128元，合计14248元由周光荣、赵建保负担。反诉费350元，由周光荣负担50元，赵建保负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 静 审 判 员  向 涛 人民陪审员  韩从想 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  谢 真