wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1692号 原告：王丕良，男，1969年9月24日生，汉族，山东强世文化传媒有限公司总经理，住济南市。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：韩玲，女，1987年7月16日出生，汉族，无业，住德州市。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 原告王丕良与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕良的委托诉讼代理人李鹤，被告韩玲的委托诉讼代理人高明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丕良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款20万元，原告委托其妹妹向被告银行账户转账20万元，被告于2018年2月2日向原告补签借条一份，并约定于2018年12月31日前还清，但还款日到期后，被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告韩玲辩称，一、答辩人与被答辩人之间并不存在真实的民间借贷关系，被答辩人陈述与事实不符，借条是答辩人在受到胁迫的情况下书写的，不是双方真实的意思表示。被答辩人要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。2017年5月答辩人曾在德州当地的山东琬润商贸有限公司上班。因公司要做五周年年庆活动，公司要求内部员工自己出节日，为此，公司特意聘请了王丕良做策划。在节目彩排时，王丕良提到答辩人长相特像白雪（九十年代著名女歌星），就商议由答辩人出镜参与拍摄歌曲《清风颂》的MV。当时约定劳务费是20万。2017年9月l1日，被答辩人指示山东强世文化传媒有限的会计王育英向答辩人转款20万，之后答辩人便与山东强世文化传媒有限公司签订了劳务合同，王丕良是这家策划公司的法定代表人。合同是一式两份，签好后，王丕良并没有给答辩人。因拍摄《清风颂》时间较长，从2017年8月7日开机到9月7日完成拍摄，先后去了济宁、北京、河北、延安、梁家湾进行实地录制，且都有答辩人出镜。同年8月，答辩人与被答辩人发生了不正当的两性关系。2018年年初，被答辩人安排答辩人在九九东方教育有限公司做人事，从2018年1月到5月，每月10号答辩人的工资都是通过王育英的账户向答辩人支付。2018年1月30日，答辩人通过济南庞大之星汽车销售服务有限公司购买了一辆二手车。2018年2月2日，答辩人要在聊城柏庆温泉度假村进行冬训，因为房间已满，工作人员张琛向答辩人借车去酒店后院入住，为此，被答辩人将答辩人叫至其本人房间，为借车给他人一事甚是恼火。为达到长期占有和控制答辩人的情况下，逼迫答辩人书写了20万的借条一份。答辩人与被答辩人的两性关系一直持续到2018年8月份，后因答辩人想回归家庭，却遭到被答辩人地强烈反对，并通过网上下载的黄色短视频配上答辩人的声音进行威胁，语言辱骂，到答辩人家楼下拍视频进行恐吓。二、本案民间借贷关系不成立，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本案表面上是民间借贷，实则是被答辩人想以情感纠纷转化为借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。根据上述规定，法院应认定本案民间借贷关系不成立，并依法制裁王丕良。综上所述，双方不存在真实的民间借贷关系，答辩人请求法院驳回王丕良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，案外人王育英通过其中国建设银行账户向被告韩玲转账20万元。2018年2月2日，被告韩玲出具借条一份，载明“今借王培良20万圆整（贰拾万圆）于2018年12月31日前还清”。现原告王丕良诉至本院。 另查明，原告王丕良与案外人王育英系兄妹关系。原告王丕良曾用名为王培良。 以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提交的借条、银行交易明细，能够证实原告王丕良与被告韩玲之间存在合法有效的借贷关系。本院认定原、被告之间存在本金为20万元的债权债务关系，因此对于原告王丕良起诉要求被告韩玲偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玲辩称，借条系其本人出具，但其是在受胁迫的情形下书写，对其合法性不予认可，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对其辩称不予采信。被告韩玲辩称该20万元系其拍摄MV的劳务费，为此提供证据公证书等证据仅能证明其参加了MV的拍摄工作，不能证明其收到的20万元是劳务费,因此对被告韩玲该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王丕良借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全申请费1520元，由被告韩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘大为 人民陪审员  张 炜 人民陪审员  丛薇薇 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  孙 靖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执117号申请执行人董复查，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人杨正春，男，汉族，住景德镇市。申请执行人董复查与被执行人杨正春民间借贷纠纷一案，申请执行人董复查依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初414号民事调解书于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨正春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行477000元，截至2019年5月20日已执行0元，未执行477000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9044号原告：马睿，男，1986年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南新世界百货有限责任公司。统一社会信用代码：91530000757175806K。法定代表人：谢惠芳，董事长。住所：云南省昆明市五华区青年路432号。原告马睿与被告云南新世界百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告马睿于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马睿的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马睿撤诉。案件受理费人民币251元，减半收取计人民币125.50元，由原告马睿负担。审判员  邓怡二〇一九年五月二十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保213号 申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被申请人：农艳梅，女，1988年9月17日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：谢合刚，男，1978年6月19日出生，汉族，住广西永福县。 本院在受理申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被申请人农艳梅、谢合刚民间借贷纠纷一案，申请人曾于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值74200元财产予以查封、冻结。申请人用其银行存款29680元作为担保。现申请人以判决申诉为由，请求依法解除对申请人提供的担保物的冻结，本院根据申请人的申请作出（2019）桂0305民初124号之一民事裁定书。上述裁定于2019年5月23日移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司用于担保的在桂林银行账号00×××57存款29680元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月二十四日 书记员  邹 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3305号之二 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住所地深圳市宝安区十八区96号环保水务大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基。 被执行人深圳市创寄安科技有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区凤新路1号8楼A区，统一社会信用代码91440300MA5ELEQQXF。 法定代表人刘新平。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市创寄安科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审963号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市创寄安科技有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱 哲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3447号 原告：时生，男，1973年12月16日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：杨超（特别授权代理），山东泰祥律师事务所律师。 被告：盖永宝，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。 原告时生与被告盖永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超、被告盖永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令盖永宝偿还借款及利息共计100333元；2.请求判令盖永宝支付相应利息（以100333元为基数，自2017年1月4日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.盖永宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，盖永宝向时生借款10万元，并向时生出具欠条一张，该款项按盖永宝要求直接转入盖永宝之子盖元华银行账户6200581602000199299，并约定2017年1月4日之前一次性还清欠款及利息100333元。借款到期后，盖永宝并未按时归还，损害了时生的合法权益。 盖永宝辩称，借款属实，借款用于村里发展，具体建学校、修路、修桥、绿化和园区。盖永宝在2007年任村主任，2010年任村书记，2010至2014年任村书记兼村主任，2015年任村书记，现在村内没有职务。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，盖永宝出具欠条一份，载明：“今借时生10万元人民币（壹拾万元整），借款时间2016年12月5日，约定归还时间2017年1月4日前，按时一次性还清借款加利息100333元。（壹拾万零叁佰叁拾叁元整）”，有盖永宝签字捺印。时生出具中国工商银行回单一份，证明其于2016年12月5日给盖元华汇款100000元。 本院认为：时生与盖永宝之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。盖永宝在借款到期后未及时归还借款本息，构成违约，应向时生承担违约责任。庭审中盖永宝认可借款本金为10万元、2016年12月5日至2017年1月4日的利息为333元，本院予以确认。时生主张2017年1月5日以后的利息应以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算。本院认为，根据欠条中关于利息的约定可以计算出双方约定利息为每月333元，故2017年1月5日以后的利息应以每月333元计算，对原告时生主张的逾期利息，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盖永宝偿还原告时生借款本金100000元。 二、被告盖永宝支付原告时生借款利息（自2016年12月5日起至本金实际清偿之日，按每月333元的标准计算）。 三、驳回原告时生的其他诉讼请求。 上述给付，限被告盖永宝于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告盖永宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年五月十七日 书记员 马秀菊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1146号原告：孔垂柱，男，1995年12月5日生，汉族，中专文化，农业，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师，特别授权。被告：张方在，男，1973年1月31日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。本院于2019年2月28日立案受理了原告孔垂柱与被告张方在合同纠纷一案。2019年4月30日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂柱及其委托诉讼代理人徐传相，被告张方在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔垂柱向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告23500元。2、由被告支付原告违约金30000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日下午6时左右，被告驾驶车牌号为云Ｄ×××××的皮卡车从倘塘镇驶向杨柳镇碗厂村，途径木勺沟村时与原告驾驶的摩托车相撞，交警部门认定张方在承担事故的全部责任。经双方自行协商，达成一致协议：被告赔偿原告23500元，若违反协议，需支付违约金30000元。通过长时间等待，赔偿事宜没有结果，原告提出前述诉讼主张。被告张方在辩称，被告不同意赔偿；当时，双方是为了将肇事车辆从交警队放行，被告才同意赔偿原告23500元；如果不放行，被告就不赔偿。对于违约金的问题，因被告没有违约，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实，张方在承担事故的全部责任，孔垂柱无责任。3、协议一份，用以证明张方在应补偿原告孔垂柱23500元，违约金为30000元；在开庭前，被告一直未予履行，应严格执行该协议约定的内容。上述证据均为复印件。经质证，被告认可原告提交的第1、2项证据，被告对原告提交的第3项证据有异议，被告认为自己在协议书中确实签了名字，但是被告没有收执过协议书。被告提交的证据是：1、被告的公民身份证一份，用以证明被告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、宣威云峰医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费收据各一份，用以证明事故发生后，原告曾住院治疗，住院费用已由被告支付的事实。经质证，原告认可被告提交的第1、2项证据。通过质证，本院对原告提交的第1、2项证据和被告提交的第1、2项证据予以采信并在卷佐证，原告提交的第3项证据确系双方自愿订立，该协议体现双方对交通事故赔偿进行协商后达成书面协议，被告在协议中签字予以认可。该协议没有约定赔偿款的付款时间、付款方式等，亦没有约定违约情形，致使无法认定被告是否存在违约行为；综上，本院对原告提交的第3项证据部份予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告张方在驾驶号牌为云Ｄ×××××的一辆普通货车，由宣威市倘塘镇向杨柳镇海箐村委会方向行驶；当天18时50分，车辆行驶至宣威市卖梨口子-英阿K5+200M处时，货车左前部与对向行驶而来由原告孔垂柱驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张方在承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年12月5日至12月22日在宣威云峰医院住院治疗，住院费5489元已由被告支付。2018年12月24日，原告与被告通过自愿协商，达成书面协议一份，该协议约定：1、张方在一次性在补偿孔垂柱23500元。2、孔垂柱的摩托车由孔垂柱负责修理。3、张方在的皮卡车由张方在负责修理。协议书中没有约定赔偿款的付款时间、付款方式等，双方约定违约金为30000元，但未约定违约情形。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致协议。本院认为，原被告双方达成的协议具有民事合同性质，已经就交通事故赔偿事宜作了约定，该协议内容明确、具体；协议签订后，侵权责任关系转化为债权债务关系，该协议合法、有效，负有给付义务的当事人应当履行合同，清偿债务，支付赔偿款23500元。同时，该协议中没有约定赔偿款的付款时间、付款方式等，双方仅约定违约金数额，但未约定具体违约情形；结合协议内容来看，不能认定被告存在违约行为。本院对原告要求被告支付违约金30000元的主张不予支持。综上所述，原告孔垂柱的诉讼主张，本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告张方在于判决生效之日起三个月内支付原告孔垂柱交通事故赔偿款23500元。案件受理费568.5元，由原告孔垂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇一九年五月十日书记员  张鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）宁0521民初1127号原告：宁夏银川振华芦荟研究所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纳伟娣，系该所所长。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董云海，男，1977年3月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住陕西省甘泉县城关镇。本院于2019年2月21日立案受理了原告宁夏银川振华芦荟研究所与被告董云海合伙协议纠纷一案，在向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银川振华芦荟研究所的起诉。案件受理费减半收取5903元，退还原告宁夏银川振华芦荟研究所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审判员  李玮               二〇一九年五月九日                            书记员 陆姗姗                              附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2054号 申请执行人:玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房。 法定代表人：陈权，该公司董事长。 被执行人:杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码450902198703051587。 被执行人:李乾，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西玉林容县，证件号码45092119870615293X。 被执行人:黄文钦，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县，证件号码350524198401296514。 被执行人:黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县，证件号码45092219880208091X。 申请执行人玉林市融通小额贷款有限公司与被执行人杜婉、李乾、黄文钦、黄强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初19号民事判决书及权利人的申请，于2018年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人杜婉所有的位于玉林市石牛路东侧长寿路南侧的万盛中央公园小区5栋1单元1404号房屋，拍卖所得款655313元，由于本案未申请执行，也未申请参与分配，本案未执行分配得款。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，被执行人杜婉的财产已处置完毕，其它被执行人无财产可供执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初19号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十七日 书记员 钟晓林
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执131号之一申请执行人：邹琼，1975年2月2日出生，汉族，住秭归县，被执行人：何华林，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，申请执行人邹琼与被执行人何华林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1197号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邹琼于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、将位于秭归县茅坪镇山水龙城6-12-M号房屋腾退交付给申请执行人；2、申请执行人已将房屋墙面用仿瓷刷白，玻璃门、水电、地板等设施恢复原状，所开支费用由被执行人承担；3、支付房租7000元及物业费、环卫费1760元。在执行过程中，根据申请执行人的申请和门店需要发挥效益的实际情况，经合议庭合议，同意先将位于秭归县山水龙城6-12-M号房屋内的东西清点后腾出，由申请执行人保管。本院通过传统查控，查明被执行人何华林因外债较多，现在外打工，下落不明；通过网络查控，查明被执行人何华林名下无银行存款也无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人何华林可供执行的财产及线索。申请执行人邹琼同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执131号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十四日书记员  尹 甜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1837号 原告：瞿慧敏，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王某，男，2007年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：瞿慧敏（王某之母）女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：孙志民，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司职工。 原告瞿慧敏、王某与被告孙志民、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿慧敏、王某的委托诉讼代理人王向伟，被告孙志民，被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瞿慧敏、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计27200元（其中瞿慧敏医疗费8306.62元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费6277.5元、护理费4185元、交通费300元、车损500元、法医鉴定费610元、评估费50元；王某医疗费6215.57元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1185.75元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日7时20分许，孙志民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文十线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西右转弯的瞿慧敏驾驶的无号牌二轮摩托车（车载王某）发生碰撞，致瞿慧敏、王某受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定孙志民承担事故的同等责任，瞿慧敏承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。 太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险和商业三者险50万各一份，不计免赔；在核实肇事车辆双证齐全有效属保险责任前提下，同意依法赔偿原方合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 孙志民辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险和商业三者险50万各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费4000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定孙志民承担事故的同等责任，瞿慧敏承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、王某伤后入住莒南县人民医院，住院治疗17天，出院结算费用5905.16元，门诊花费310.4元；瞿慧敏伤后入住莒南县人民医院，住院治疗11天，出院结算费用7407.74元，门诊花费898.88元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定瞿慧敏之损伤误工期90日，护理期60日、营养期60日；6、瞿慧敏驾驶的二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书评定，其损失总价值为500元；7、瞿慧敏、王某居住于山东省莒南县涝坡镇有方村，为农村居民，2017年度山东省农村居民的误工费为69.75元/天。 审理过程中，瞿慧敏、王某与孙志民达成如下调解协议：一、孙志民赔偿瞿慧敏、王某保险以外的损失法医鉴定费、诉讼费等共计550元；二、瞿慧敏赔偿孙志民车辆损失2000元，返还垫付的医疗费4000元。 本院认为，瞿慧敏主张的医疗费8306.62元、王某主张的医疗费6215.56元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，瞿慧敏住院11天，计为330元，王某住院17天，计为510元；关于营养费，瞿慧敏营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元，王某未提供证据证实其需要加强营养，对于其主张的营养费不予支持；关于误工费，瞿慧敏误工期为90日，按农村居民标准计算为6277.5元（69.75元/年×90日）；关于护理费，瞿慧敏护理期60日，按农村居民计为4185元（69.75元/年×60日），王某护理期15日，按农村居民标准计算为1185.75元（69.75元/年×17日）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定瞿慧敏交通费为300元，王某交通费300元；关于车辆损失，有相应的车辆报告，本院予以确认；关于瞿慧敏主张的法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，瞿慧敏因本次交通事故造成经济损失共计22359.12元，其中医疗费8306.62元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费6277.5元、护理费4185元、交通费300元、车损500元、法医鉴定费610元、评估费50元；王某因本次交通事故造成的经济损失共计8211.31元，其中医疗费6215.56元、住院伙食补助费510元、护理费1185.75元、交通费300元。瞿慧敏、王某与孙志民达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上，瞿慧敏、王某的损失先由太平财保临沂公司首先在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由太平财保临沂在商业三者险限额承担50%赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告瞿慧敏医疗费8306.62元、住院伙食补助费330元、营养费1363，38元、误工费6277.5元、护理费4185元、交通费300元、车损500元，以上赔偿金额共计21262.5元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某护理费1185.75元、交通费300元，以上赔偿金额共计1485.75元； 三、原告瞿慧敏交强险以外的营养费436.62元，原告王某交强险以外的损失医疗费6215.56元、住院伙食补助费510元，以上损失共计7162.18元由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿3581元； 四、被告孙志民赔偿原告瞿慧敏、王某保险以外的损失法医鉴定费、诉讼费等共计550元； 五、原告瞿慧敏赔偿被告孙志民车辆损失2000元，返还孙志民垫付的医疗费4000元。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元减半收取240元由原告瞿慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年五月十三日 书记员  葛寒丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1361号申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路1088号。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长。被执行人：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区，现住址不详。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭鹏财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭鹏承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十四日书记员  周 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1022号   原告王振芬，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人杨圣才（原告丈夫），男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告石宏伟，女，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王振芬诉被告石宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振芬的委托诉讼代理人杨圣才到庭参加诉讼，被告石宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王振芬诉称，一、被告给付借款人民币30000元，利息约30000元（自2013年11月24日以二分的利率计算至本金付清之日）；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月24日和2013年12月9日，被告石宏伟二次从原告处借款合计人民币30000元，约定利率为3分，为原告出具欠条两枚，此款经原告索要，至今未付，故诉至人民法院。   被告石宏伟未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定借款利率为月息30‰，超过法律保护的范围，被告应在法律保护的范围内支付利息，原告主张被告自借款之日至给付之日按月利率20‰的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告石宏伟偿还原告王振芬借款30000元及利息，其中本金20000元的利息自2013年11月24日起按月利率20‰的标准连续计算至本息还清之日至；本金10000元的利息自2013年12月9日起按月利率20‰的标准连续计算至本息还清之日至；此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取550元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年五月二十日   书记员 刘艳伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1186号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人邓鑫，男，1973年11月21日，汉族，住所地贵州省遵义县。 被执行人莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人刘云福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5764号民事判决书已向被执行人邓鑫、莱芜源峰鑫贸易有限公司发出执行通知书责令被执行人邓鑫、莱芜源峰鑫贸易有限公司立即支付申请执行人3000000元及利息74338.04元，并从2016年10月10日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金3000000元的利罚息（含复利）给申请执行人，至本判决确定的履行期限届满之日止，贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行对莱芜源峰鑫贸易有限公司名下位于贵阳市云岩区城基路58号六福居B栋2层1B号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、B栋1层6号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、B栋负1层1号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、B栋1层7C号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费31400元、执行费33463元，以上共计3139201.04元。但被执行人邓鑫、莱芜源峰鑫贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓鑫、莱芜源峰鑫贸易有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款3139201.04元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人邓鑫、莱芜源峰鑫贸易有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人邓鑫、莱芜源峰鑫贸易有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年五月三十日 书记员 罗媛玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执446号申请执行人：张用申，男，1981年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈永，男，1978年9月26日生，汉族，住睢宁县。张用申与陈永买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4355号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告陈永于本判决生效后十日内支付原告张用申贷款人民币30380元。因被执行人陈永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张用申向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初1789号原告：王站，男，2005年5月25日出生，汉族，学生，现住绥化市北林区。法定代理人：王某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：绥化市北林区新华乡第二中学。地址：绥化市北林区新华乡。法定代表人：张伟，职务校长。被告：宋童元，男，2006年3月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。法定代理人：耿某，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王站诉被告绥化市北林区新华乡第二中学、宋童元生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王站法定代理人王某及其委托诉讼代理人张学军、被告绥化市北林区新华乡第二中学法定代表人张伟，被告宋童元法定代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王站向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失51993.26元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告就读于被告绥化市北林区新华乡第二中学，与被告宋童元系同班同学。2018年11月21日下午第一节下课时，宋童元突然将原告推倒，造成原告受伤住院治疗8天，经查原告锁骨骨折，支付各项损失40000余元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告至法院，要求二被告赔偿其损失并承担诉讼费。被告绥化市北林区新华乡第二中学辩称，第一、此事件发生之后，被告已积极调查，可提供相关同学及教师证人证言，证实事情发生的经过；第二、原告受伤与被告无关，被告无过错，不同意承担赔偿责任。被告宋童元法定代理人耿某辩称，第一、原告受伤并非宋童元故意推倒，是原、被告下课期间打闹导致原告受伤；第二、原告的诉讼请求，被告认为不应该由其承担全部责任，学校进行调解时，被告曾同意赔偿原告15000元，因调解未果，故原告起诉；第三、被告认为其与原告应为同等责任，学校亦有责任的，因为原、被告在学校课间打闹，原告跌倒垫到砖头上导致锁骨骨折，故学校亦有责任。本院经审理认定事实如下：原告王站与被告宋童元均系被告绥化市北林区新华乡第二中学初二年级学生。2018年11月21日下午第一节下课后，原告王站与被告宋童元在绥化市北林区新华乡第二中学操场玩闹时，原告王站摔倒在地致其锁骨骨折。原告受伤后入被至绥化市第一医院住院治疗8天，支付医疗费共计10751.86元，鉴定费3000元。其伤经绥化市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“医疗终结时间3个月；护理60日，其中前30日2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算；康复费陆仟元或按实际合理支出计算”。因原、被告就赔偿事宜经被告绥化市北林区新华乡第二中学调解未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿其损失共计51993.26元（包括医疗费10751.86元、护理费14441.40元、营养费9000元、伙食补助800元、再行医疗费8000元、康复费6000元、鉴定费3000元），并负担诉讼费用。审理中，被告绥化市北林区新华乡第二中学对原告受伤的事实无异议，但其认为学校无过错，不同意承担赔偿责任。被告宋童元法定代理人认为原告受伤并非被告宋童元故意推倒，系两个孩子下课玩闹导致，故其与原告应承担同等责任，另因原告跌倒垫到砖头导致锁骨骨折，故学校亦有责任。上述事实有下列证据在卷证实：1、被告绥化市北林区新华乡第二中学提供的班主任潘丽华证人证言及同学王梓萱、高健、王站、宋童元、安浩然证人证言各一份，证实原告受伤的经过；2、原告病案、诊断书、用药清单及医疗费票据，证实原告受伤后住院治疗8天，支付医疗费10751.86元；3、绥化市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见为：医疗终结时间3个月；护理60日，其中前30日2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算；康复费陆仟元或按实际合理支出计算；原告支付鉴定费3000元；4、被告宋童元提供的视频资料一份，证实原告受伤时的经过，且学校操场有冰雪及砖头。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告王站与同学即被告宋童元在绥化市北林区新华乡第二中学操场内，课间玩闹时原告摔倒在地，导致原告锁骨骨折，上述事实，有被告绥化市北林区新华乡第二中学提供的教师及同学证人证言为证，原、被告对证人证言真实性均无异议，故本院对证人证言予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相关的赔偿责任。本案中，原告受伤系在被告绥化市北林区新华乡第二中学操场内，因操场内不平整系原告锁骨骨折的原因之一，故学校应承担相应过错，鉴于原告王站与被告宋童元均系初二年级学生，且打闹发生在课间，故本院酌情认定被告绥化市北林区新华乡第二中学承担10%的赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“承担按份责任的无意思联络数人侵权二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，原告王站与同学即被告宋童元在课间玩闹时致原告摔倒，双方均有过错，故被告宋童元对原告的损失应承担50%的赔偿责任。关于原告诉求的医疗费及鉴定费，有其提供的医疗费票据及鉴定费票据予以佐证，二被告对证据的真实性均无异议，故本院予以支持。原告诉求的营养费、伙食补助费、再行医疗费、康复费，有其提供的住院病案及司法鉴定意见书予以佐证，故本院予以支持。原告诉求的扩理费，因原告受伤系由其父母护理，且原告及父母均系绥化市北林区新华乡居民，故本院按农林牧渔业标准支持护理费。原告的合理损失如下：医疗费10751.86元、营养费90天×100元/天=9000元、伙食补助费8天×100元/天=800元、再行医疗费8000元、康复费6000元、护理费30×83.94元/天×2人+30×83.94元/天×1人=7554.60、鉴定费3000元；上述损失合计45106.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告宋童元法定代理人耿某于本判决生效后十日内赔偿原告王站损失22553.23元（即45106.46元×50%）。二、被告绥化市北林区新华乡第二中学于本判决生效后十日内赔偿原告王站损失4510.65元（即45106.46元×10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告宋童元法定代理人耿某负担182元，由被告绥化市北林区新华乡第二中学负担25元，由原告王站自行负担343元。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月三十日书记员  吕喜军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执724号申请执行人：孙国强，男，汉族，生于1970年8月5日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。法定代表人：王忆慈统一社会信用代码：9152000021503294XU住所地：习水县良村镇大安村关于申请执行人孙国强申请执行被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初205号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为102280.00元，执行费1434.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已经停业停产，被执行人煤矿所在的习水县良村镇大安村民委员会向本院出具证明，证明被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已经停业停产暂无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿法定代表人王忆慈采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人孙国强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年五月九日书记员  朱磊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1302行初1号 原告公萍，男，1981年2月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码：11371300004448515。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人宋文，该单位工作人员。 委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。 第三人黄亚萍，女，1981年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。 原告公萍诉被告临沂市自然资源和规划局(原临沂市房产和住房保障局)、第三人黄亚萍行政登记一案，本院于2019年1月8日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告公萍委托代理人冷雪，被告临沂市自然资源和规划局委托代理人宋文、焦炜，第三人黄亚萍以及委托代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月26日，第三人黄亚萍伪造虚假材料通过被告将原告所有的位于兰山区北城新区爱伦坡小区B6号楼204房产中20%的共有份额赠与第三人，并办理了过户手续，被告在办理过户时，对提交的证件未尽到审查义务，现申请法院撤销临房权证兰山区北城新区字第00××06号房产证，从而实现原告诉讼请求之目的。 原告提供了以下证据：蒙阴县公安局常路派出所于2018年10月24日出具的常住人口户籍证明。证明原告处于离婚、单身状态并没有和第三人结婚。 被告辩称，原临沂市房产管理局2016年1月26日作出临房权证兰山区北城新区字第000452706号房屋所有权证行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、本案房产登记证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。本案涉案房屋2014年12月4日登记所有权人为黄亚萍、公萍。2016年1月26日，黄亚萍依据“夫妻财产约定”，申请办理房屋所有权转移登记。当时提交了原房屋所有权证、登记申请书、夫妻财产约定等证据材料，原临沂市房产管理局依法进行所有权登记，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、被答辩人不能证实原登记机关未尽到审查义务。根据《不动产登记暂行条例》“第十六条申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责”基于上述规定，赠与不动产登记可以由当事人双方共同申请，不动产登记材料的真实性应由申请人负责。原登记机关工作人员在不动产登记过程中依法进行登记，尽到了法定的审查义务，被答辩人的请求不能成立。三、本案已过行政诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”黄亚萍于2016年1月26日申请办理了房屋所有权登记。至被答辩人2018年11月起诉，超过一年半时间，显然超出六个月的时效。综上所述，原临沂市房产管理局作出的不动产登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被答辩人不能证实原登记机关未尽到审查义务，且其起诉已经超出诉讼时效，请依法查明事实，驳回其诉讼请求。 被告提供了以下证据：证据1、房屋所有权转移登记申请书，证实黄亚萍2016年1月26日依据赠与提出房屋登记申请。证据2、临房权证兰山区北城字第××号房屋登记证书，证实2014年12月4日位于北城新区爱伦坡小区B6号楼204房屋登记在黄亚萍、公萍名下，按份共有。证据3、夫妻财产约定。证实：房屋权属来源。2016年1月26日黄亚萍、公萍约定：公萍将所含份额赠与黄亚萍。证据4、2016年1月26日询问笔录、结婚证复印件、身份证复印件、印花税免税证明、契税完税证明书、房屋状况调查及房屋分层平面图、房屋权属证书领证凭证、黄亚萍与公萍共同申请登记视频光盘。证实：原临沂市房产交易管理中心根据黄亚萍、公萍的申请，依法调查，并将本案涉案房屋登记在黄亚萍名下，发放了权属证书。法律依据：《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条。 第三人述称，2015年1月18日，由双方签定的份额转让协议。原告将20%的份额转让给第三人，第三人支付其20%份额价值30万元。原告于2015年1月18日收到剩余10万元，双方自愿将房屋转让无任何纠纷。 第三人提供了以下证据：证据1、份额转让协议。证实原告将20%的份额转让给第三人，第三人支付其20%份额价值30万元。证据2、收到条及证明一份。证实原告于2015年1月18日收到剩余10万元，证明双方自愿将房屋转让无任何纠纷。 经审理查明，2014年12月4日，黄亚萍、公萍向原临沂市房产管理局对位于兰山区北城新区爱伦坡小区B6号楼204室的房屋申请权属登记，形式为按份共有。2016年1月26日，黄亚萍与公萍签订“夫妻财产约定”，将公萍所占房屋份额赠予黄亚萍，后黄亚萍申请办理该房屋的所有权转移登记，并向被告提交了房屋所有权证明、登记申请书、夫妻财产约定等证据材料。被告在对材料进行审查并经过原告、第三人签字后，依法进行所有权变更登记，所有权证号为临房权证兰山区北城新区字第000452706号，持证人为黄亚萍。原告认为，第三人持虚假材料，向被告申请房屋转移登记，被告未尽到审慎审查义务，遂提起本案的行政诉讼。庭审中，原告、第三人均否认二人存在婚姻关系，其结婚证系伪造。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”该条例第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”据此，在不动产登记过程中，登记机关对登记事项的审核，主要是对申请登记材料的书面审核，而对申请登记材料实质内容的真实性、合法性和有效性，根据《房屋登记办法》相关规定，应当由申请人负责，申请人不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请不动产登记，书面材料表示的主体、内容、事实以及申请人的意思表示应当是真实的且与实质是一致的。当书面材料符合法定条件，登记行为则具有合法性。本案中，被告临沂市自然资源和规划局依第三人黄亚萍的申请对涉案房屋进行所有权变更，在对所需材料进行审查，并在原告到场签字配合办理的情况下，办理了房屋的变更登记，其合法性本院予以认可。结婚证的真伪，与本案房屋过户并没有必然的联系，其实质是双方约定的财产份额转移。财产所有权纠纷应另行诉讼，不属于本案的调整范围，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告公萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  刘效华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  朱启艳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复68号复议申请人（被执行人）：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市开发区。法定代表人：吴洪平，该公司执行董事。诉讼委托代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。申请执行人：余海峰，男，1991年4月19日出生，汉族，住东台市。复议申请人东台嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2019）苏0981执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。东台市人民法院查明：余海峰与嘉城公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2017年12月13日作出（2017）苏0981民初5704号民事判决：被告东台嘉城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起150日内依照苏交科集团股份有限公司出具的苏交科【2017】建鉴字第40号鉴定意见书中的修复方案完成对余海峰所有位于东台市五烈镇南新区嘉城和苑4幢507室商品房的修复。该判决发生法律效力后，根据申请执行人余海峰的申请，该院于2018年6月25日立案执行，案号为（2018）苏0981执1396号。2018年11月23日，异议人余海峰与被执行人嘉城公司在该院执行人员的主持下，就执行方案达成协议。嘉城公司承诺由其按判决修复方案执行。协议约定：由被执行人进行修复，修复完成后，被执行人向该院提交书面报告，该院征求申请人意见后，如申请人对施工结果无异议，符合施工方案要求，则本案结案。2018年12月24日，该院执行人员到现场进行勘验并作勘验笔录，申请执行人、被执行人均未在笔录上签字。2018年12月25日，该院作出《执行结案通知书》并向申请执行人送达。东台市人民法院认为，本案是因该院作出执行结案通知行为而引起申请执行人提出的执行异议。根据在执行程序中申请执行人与被执行人达成的执行协议，被执行人在修复完成后，应向该院提交书面报告，由该院征求申请人意见后，如申请人对施工结果无异议，符合判决确定的修复方案要求，才能结案。经查，被执行人虽然进行了修复施工，但在完工后未按执行协议的约定出具修复报告。同时，虽然执行人员到现场对修复施工结果进行了勘验，但申请人未在勘验笔录上签字，亦未对被执行人施工结果作出验收合格的意思表示，故，被执行人嘉城公司认为已按照判决修复方案对涉案房屋进行维修并按执行协议达到修复要求的辩解，证据不足，该院作出的《执行结案通知书》缺少事实依据。遂裁定，撤销本院作出的（2018）苏0981执1396号《执行结案通知书》。嘉城公司向本院申请复议称：请求依法撤销东台市法院（2019）苏0981执异7号执行裁定。事实与理由：东台市法院作出的（2018）苏0981执1396号《执行结案通知书》合法有据。在执行过程中，复议申请人按照修复方案在协商确定的期限内完成修复工作，案涉房屋已不存在判决书及修复方案所认定的墙面裂缝和渗漏问题，达到修复目的，履行了判决书确定的义务。申请执行人虽然不认可完成修复，但没有提交合法有效的证据证实房屋未修复完成，故认定申请人没有完成修复义务，没有事实和法律依据。申请执行人不断把矛盾扩大、激化。人民法院执行结案，依法并不需要征得申请执行人同意，只要被执行人履行了法律文书确定的义务，人民法院即可结案。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，生效法律文书是人民法院的执行依据，该生效法律文书确定的内容全部执行完毕时，该执行案件可以执行结案。本案中，执行依据是东台市法院（2017）苏0981民初5704号民事判决书，该判决主文为：嘉城公司于判决生效之日起150日内按苏交科[2017]建鉴字第04号《东台嘉城和苑4幢507室房屋质量及修复方案鉴定意见书》确定的修复方案对位于东台市五烈镇南新区嘉城和苑4幢507室房屋进行维修。因此，本执行案件能否结案，关键在于被执行人嘉城公司是否按照判决确定的修复方案对涉案房屋进行维修并达到修复的要求。根据在执行程序中申请执行人与被执行人达成的执行协议，被执行人在修复完成后，应向执行法院提交书面报告，由该院征求申请人意见后，如申请执行人对修复结果无异议，符合判决确定的修复方案要求，才能执行结案。被执行人虽然进行了修复施工，但在完工后未按执行协议的约定出具修复报告。申请执行人并未在执行勘验笔录上签字，亦未对被执行人施工结果作出验收合格的意思表示。被执行人嘉城公司认为已按照判决修复方案对涉案房屋进行维修并达到修复要求，但其并未提供有效证据予以证明，东台市法院对申请执行人的异议经审查，作出裁定撤销该院（2018）苏0981执1396号《执行结案通知书》并无不当。综上，嘉城公司提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东台嘉城置业有限公司的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李卫民审判员李汉林审判员 惠       玲二〇一九年五月十日书记员 徐   煜   航
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢275号 申请执行人夏玮玮，女，1967年7月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人郑剑青，女，1965年1月5日出生，住泰顺县。 被执行人林润，男，1966年3月21日出生，住泰顺县。 申请执行人夏玮玮与被执行人郑剑青、林润请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰调确字第00059号判决书，被执行人郑剑青、林润归还申请执行人夏玮玮借款本息人民币18401元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人郑剑青、林润银行存款或其他合法收入18401元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月六日 书记员  郑彩霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2174号原告：史绿盛，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：吴继文，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。原告史绿盛与被告吴继文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史绿盛向本院提出撤诉申请。本院认为，史绿盛撤诉是其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史绿盛撤诉。案件受理费440元，由史绿盛负担。审判员  李松杰二〇一九年五月五日书记员  杨维田
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执80号谭有为、谢运梅：你们与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）株仲裁字第318号调解书]，本院依据已经发生法律效力的调解书内容，已依法要求湖南省攸县不动产登记中心协助将被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司位于攸县东华商业广场项目中的第3、4号栋1-4层134号房屋登记至你们名下。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年五月二十七日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执80号攸县东兴房地产开发有限责任公司：你公司与申请执行人谭有为、谢运梅商品房买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）株仲裁字第318号调解书]，本院依据已经发生法律效力的调解书内容，已依法要求湖南省攸县不动产登记中心协助将你公司位于攸县东华商业广场项目中的第3、4号栋1-4层134号房屋登记至申请执行人谭有为（身份证号码：4302231963××××××××）、谢运梅（身份证号码：4302231963××××××××）名下。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。2019年5月27日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执431号之一申请执行人：刘超，男，1991年4月5日出生，汉族，颍上县人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张旭峰，男，1975年11月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。刘超与张旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2645号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区7#住宅楼1701室（房地权证阜字第2016007821／房地权证阜字第××号）、位于阜阳市颍东区河东办北京东路居委会周庄101室（房地权证阜字第2014001497／房地权证阜字第××）的房产，因上述查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十七日书记员  王润天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1258号之二申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司董事长。被执行人：阜阳市隆昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花西路160号1幢305户，统一社会信用代码91341200092861624Q（1-1）。法定代表人：魏红，该公司董事长。被执行人：阜阳新伟业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区，统一社会信用代码91341200752982158C（1-1）。法定代表人：赵春冬，该公司董事长。本院在执行阜阳市融资担保有限公司与阜阳市隆昌商贸有限公司、阜阳新伟业房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日立案执行，于2019年3月11日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。   审 判 长  周彪审 判 员  刘晨晖审 判 员  谭宏伟  二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1485号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1003号申请执行人车国义，男，1960年2月1日生，汉族。被执行人车国强，男，1955年2月1日生，汉族。申请执行人车国义与被执行人车国强所有权纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2734号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2734号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十三日书记员  丛山滋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1163号之一原告：张耀亭，男，生于1967年7月，汉族，小学文化，住淅川县。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：叶广进，男，汉族，生于1974年11月15日，汉族，住。被告：曹双红，女，汉族，生于1974年6月15日，住址同上。委托代理人：徐周章，河南怡和律师事务所律师。原告张耀亭与被告叶广进、曹双红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，被告叶广进提出本案应与另一合伙纠纷案件合并审理，向本院递交了合并审理申请书。本院经审查认为，本案与（2019）豫1326民初933号案件存在关联，本案需以（2019）豫1326民初933号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓 峰人民陪审员  秦铁成人民陪审员  刘保山二〇一九年五月八日书 记 员  全玉飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执162号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市店A座12层。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:湖北中科电气股份有限公司（下称中科电气公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人：王胜。该公司总经理。被执行人:中鑫同洲融资担保有限公司（下称中鑫同洲公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2号。法定代表人：王建工。该公司董事长。被执行人：王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈运午，男，1970年10月30日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘涛甫，男，1967年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中小企业担保公司与被执行人中科电气公司、中鑫同洲公司、王胜、陈运午、刘涛甫、王建工、王安海担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年8月16日作出（2017）襄仲裁字第071号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人荣生公司、中鑫同洲公司、沈玉荣、陈运午、刘涛甫、王建工、王安海担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十六日书 记 员  刘胜豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11294号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：祝某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2322号 原告：阿某，女，2003年8月2日出生，哈萨克族，系沙湾县第二中学九年级学生，住沙湾县。 法定代理人：巴某（原告之母），女，1968年4月10日出生，哈萨克族，系无业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被告：余飞，男，1979年3月3日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 原告阿某与被告余飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某及委托诉讼代理人巴某、范嗣弟、被告余飞及委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失合计251858.10元【医疗费130000元、死亡赔偿金615500元（30775元×20年×100%）、丧葬费33966元（67932元÷2）、误工费5661元（67932元÷365天×60天）、交通费2000元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费2400元（150元/天×16天）】合计839527元×30%=241858.10元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年12月23日晚上，被告余飞雇佣原告的父亲拜克哈力·阿合提从事危险品押运工作，2018年12月24日早上7点左右，当车辆行驶至××县口时，拜克哈力·阿合提突发脑溢血，被告余飞将拜克哈力·阿合提送至玛纳斯县人民医院救治，后转至石河子二医院治疗，后拜克哈力·阿合提因病情恶化去世。后原告及家属多次找被告协商赔偿事宜无果，现原告起诉至法院，请求依法判决。 余飞辩称，对于原告的父亲因病去世我们无异议，也表示同情，由于死者是因为自身疾病导致死亡，与其提供劳务无关，被告对于死者的死亡没有任何过错和责任，故被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：拜克哈力·阿合提与巴某曾系夫妻关系，于2005年5月5日离婚，双方生有一女原告阿某。 2018年12月23日晚上八点左右，被告余飞雇佣拜克哈力·阿合提从事危险品押运工作，约定押运一趟的劳务费为150元/天，车辆行驶至××县处时已到当天晚上十一点左右，双方便在车上睡下。2018年12月24日凌晨五点左右，被告余飞叫拜克哈力·阿合提起床时发现拜克哈力·阿合提突发脑溢血疾病，便立即拨打120急救电话，并随车将拜克哈力·阿合提送至玛纳斯县人民医院救治。 后拜克哈力·阿合提于同日转院至石河子大学医学院第一附属医院治疗，诊断为：右侧椎动脉慢性狭窄急性闭塞、基底动脉急性闭塞、左侧椎动脉陈旧性闭塞、脑动脉硬化、急性脑梗死。石河子大学医学院第一附属医院无法联系上拜克哈力·阿合提的家属，在患者病情危急的情况下为抢救患者，开通绿色通道进行急诊手术治疗，后联系上拜克哈力·阿合提的家属，告知病情，其家属于2019年1月4日要求出院，尚欠石河子大学医学院第一附属医院住院费共计128235.55元未支付。 2019年1月10日，拜克哈力·阿合提因换脑溢血疾病死亡。 庭审过程中，原告未提交被告对拜克哈力·阿合提死亡存在过错的证据。 上述事实，由原被告陈述、公安机关询问笔录、诊断证明书、死亡通知书等证据证实，可以认定。 本院认为，拜克哈力·阿合提为被告余飞提供劳务，被告余飞按天支付拜克哈力·阿合提劳动报酬，被告余飞与拜克哈力·阿合提系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”之规定，经查明，拜克哈力·阿合提在向被告余飞提供劳务的过程中因疾病死亡，事实清楚，被告余飞对拜克哈力·阿合提的死亡并不存在过错，故原告要求被告余飞承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。因被告余飞与拜克哈力·阿合提双方均无过错，出于对双方利益以及公平原则的考虑，考虑到拜克哈力·阿合提是在为被告余飞提供劳务，为被告余飞利益下出现死亡，应由被告余飞对拜克哈力·阿合提的死亡承担适当的补偿责任，但具体数额应根据原、被告的经济状况、本地区平均生活水平等因素，酌定被告余飞补偿原告50000元为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余飞在本判决生效之日起十五日内补偿原告阿某损失50000元； 二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2539元（原告已预交），由原告阿某自行负担1539元，被告余飞负担1000元，与前款同期一并给付原告阿某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十三日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6280号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10439号 原告：汪风艳，女，1964年8月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦方毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告：张克俊，女，1953年3月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：张建（系张克俊之子），男，1981年10月24日出生，住济南市。 原告汪风艳与被告张克俊合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪风艳的委托诉讼代理人刘锋、焦方毅到庭参加诉讼，被告张克俊及委托诉讼代理人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪风艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年9月1日签署的《房屋租金转收协议》有效；2.判令被告偿还原告44079元及利息（自2018年9月1日至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率计算），并判令被告继续履行《房屋租金转收协议》；3.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告系案外人张慧、张健的债权人，被告系张健之母。2017年9月1日，原告作为甲方，案外人张慧、张健以及被告作为乙方，签署了《房屋租金转收协议》（以下简称“协议”）。协议约定：被告名下位于上海花园46号楼6单元101房屋，面积35平方米，租金由原告收取，承租人房屋租金已付至2018年8月31日，从2018年9月1日起，房屋租金由原告收取。协议还约定，甲方（即原告）收取的租金用于乙方（即张慧、张健、张克俊）偿还甲方的借款，直到还清借款为止。根据《中华人民共和国合同法》规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，张健、张慧将部分债务转让给张克俊，属并存的债务承担，张克俊以其将来可得的租金加入到汪风艳与张健、张慧的借贷关系中，应与张健、张慧一起向汪风艳偿还债务。济南市历城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁0112民初5579号民事判决，案外人张慧、张健应偿还原告贷款本金954000元、利息96000元以及其他利息和迟延履行期间利息。该案进行强制执行程序后，案外人张慧、张健未按生效判决履行义务。被告至今未将涉案房屋租金交由原告收取，也未按照协议约定将收取的房租租金交付给原告用以偿还张慧、张健的借款。故诉诸法院。 被告张克俊缺席于庭后提交书面答辩意见称，一、原告与被告于2017年9月1日签署的《房屋租金转收协议》因侵害被告配偶张德明的合法权益应属无效。首先，在签订涉案《房屋租金转收协议》时，是原告书写好与被告儿媳妇找到被告，上来让被告签字，对于协议内容，被告一无所知，对于签订涉案协议，被告完全属于被欺诈，所以涉案协议无效。其次，因涉案房屋属于被告与配偶张德明婚后共同所有，上述房屋租金属于被告与其配偶夫妻共同所有。被告未经配偶张德明同意，一人擅自签署涉案《房屋租金转收协议》的行为，侵害了配偶张明德合法权益，应属无效协议。二、原告就本案第二项诉讼请求无事实依据及法律依据，应予驳回。涉案房屋出租后租金被告并未实际收取。上述协议签订后，被告也不清楚涉案房屋租金租客是否已经支付或支付后由谁代收了，是原告还是被告子女，一无所知。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2017年9月1日，汪风艳作为甲方，张慧、张健以及张克俊作为乙方，签署了《房屋租金转收协议》，双方约定位于上海花园，张健名下29号楼1单元210室于2017年10月份租赁到期后，由汪风艳收取租赁费、29号楼1单元201室于2019年2月份租赁到期后，由汪风艳收取租赁费；张克俊名下46号楼6单元101室与张慧名下46号楼6单元102室于2018年9月1日起房屋租赁由汪风艳收取。协议说明：汪风艳收取张健、张慧、张克俊的房屋租金，使用于张健、张慧、张克俊偿还汪风艳的借款，直至还清借款为止。汪风艳与张健、张慧、张克俊在落款处签字并按手印。2017年9月22日，汪风艳向本院提起诉讼，请求判令张健、张慧共同返还借款本金及利息共计105万、逾期还款利息。2017年12月14日本院作出（2017）鲁0112民初5579号民事判决，判决张健、张慧偿还汪风艳借款本金954000元、利息96000元及逾期利息。2018年2月22日，汪风艳向本院申请强制执行张健、张慧财产。2018年8月21日本院作出（2018）鲁0112执747号执行裁定，认为本院已穷尽执行措施，张健、张慧暂无可供执行财产，且张克俊不同意以其名下上海花园46号楼6单元101室房产租金替张健、张慧偿还债务，终结了执行程序。 另查明，张健系张克俊的儿子，张慧系张克俊的儿媳妇。济南市历城区东晨大街100号上海花园46号楼6单元101室，登记房产证号为历城117312，所有权人是张克俊，单独所有。 本院认为，根据本院查明的事实，汪风艳与张健、张慧之间存在借贷关系。2017年9月1日，汪风艳与张克俊以及张健、张慧签订的《房屋租金转收协议》约定，由汪风艳通过收取张健、张慧与张克俊出租房屋的租金，偿还汪风艳与张健、张慧的借款。2017年9月22日，汪风艳以张健、张慧为被告向本院提起诉讼，本院依法判决张健、张慧偿还全部债务、利息及逾期利息。汪风艳债权经本院强制执行，因张健、张慧无可执行财产，未能实现。汪风艳又以三方签订的上述协议系债务转移协议为由提起诉讼，要求张克俊履行还款义务。汪风艳基于同一债权债务关系事实再次起诉的行为，已违反一事不再理的原则，本院不予支持。张克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 驳回原告汪风艳的诉讼请求。 案件受理费902元，由原告汪风艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  许成军 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林子琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1849号 异议人刘先霞，女，1977年8月18日生，土家族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘先霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘先霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成志，男，1955年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁培宏，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴青球，女，1986年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘复龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人吴成志因与被申请人宁培宏、吴青球、刘福龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴成志申请再审称，1．原判认定申请人与被申请人吴青球之间存在承揽合同关系错误，本案实际上是刘复龙与吴青球产生了承揽劳务合同关系，应由其二人及宁培宏本人共同承担宁培宏提供劳务受害的全部民事责任，申请人在本案中不应承担任何民事责任；2．原判自由裁量权过大，部分损失的确认及责任的分担比例无事实和法律依据。 本院经审查认为，关于申请人与被申请人吴青球之间是否存在承揽合同关系的问题。吴成志按照吴青球的要求完成工作，交付建房成果，吴青球给付报酬，双方建立了承揽合同关系。吴成志主张其与吴青球签订的《吉屋住宅楼房承建协议书》没有实际履行，在实际建设时已经通过自己的行为和口头约定完全改变了协议，实际由刘复龙直接向吴青球承揽了所有在建劳务，但吴青球、宁培宏、刘复龙对吴成志该项主张均不予认可，并认为吴成志实际已按《吉屋住宅楼房承建协议书》履行，因此吴成志应对是否实际按照《吉屋住宅楼房承建协议书》履行的问题承担举证证明责任，吴成志无证据证明是刘复龙直接向吴青球承揽了所有在建劳务，其应自行承担举证不能的不利后果，故原判对吴成志的该项主张不予认定有事实依据。 关于原判认定受害劳务者的损失数额是否合适的问题。对医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、司法鉴定费数额申请人并无异议；对申请人有异议的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金方面，原判均是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合受害劳务者的实际损失进行核算，有充分的事实依据和法律依据。 关于原判认定本案责任的分担比例是否合适的问题。吴青球与吴成志之间存在承揽合同关系，刘复龙及宁培宏为吴成志提供劳务，因吴成志并不具备相关资质，吴青球作为定作人在建房时存在选任过失，应承担次要赔偿责任；吴成志作为接受劳务一方，在宁培宏建房时未尽到安全义务及安全保障义务，导致宁培宏因拆除模板从涉案房屋三楼摔落时并无任何防护，造成截瘫及多等级伤残的严重后果，过错较大，应承担主要赔偿责任；宁培宏作为完全民事行为能力的成年人对其所从事工作的危险性亦有一定判断，其未注意相关作业安全导致发生事故，自身亦存在一定过错，故原判综合各方过错程度确定责任分担比例有事实依据和法律依据。 综上，原审判决认定事实有充分的事实依据和法律依据，申请人没有新证据推翻原审认定的事实。据此，申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴成志的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 霜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1364号申请执行人丁吉全，男，1947年7月25日，汉族，住文登区。被执行人丁淑清，女，1950年2月9日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人丁淑敏，女，1942年2月4日生，汉族，住文登区。被执行人丁淑翠，女，1953年4月28日生，汉族，住济南市。被执行人丁玉龙，男，1964年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人丁玉霞，女，1958年11月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人丁玉俊，女，1966年8月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人丁吉全与被执行人丁淑敏等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1408号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1408号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十八日书记员  刘 伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执685号申请执行人：朱某某。被执行人：裴某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一出字第00769号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人裴某某银行账户存款4050元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年五月十日书记员  徐华强
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1074号申请人：李建义，男，汉族，1972年12月16日生，住淄博市临淄区。被申请人：刘树林，男，汉族，1974年3月9日生，住博兴县。本院在审理申请人李建义与被申请人刘树林买卖合同纠纷一案中，申请人李建义于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘树林所有的银行存款8万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人李建义提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人李建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘树林所有的银行存款8万元或查封等额其他财产权益。案件申请费820元，由申请人李建义预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年五月五日书记员  李华光
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0424民初453号 原告陈通,男,1972年3月23日生,汉族,住衡东县。 被告刘小琼,女,1974年12月10日生,汉族,住衡东县。 委托代理人李永,男,1990年6月23日生,汉族,住衡东县,系被告刘小琼的朋友。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。 负责人李劲松。 原告陈通诉被告刘小琼、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈通、被告刘小琼委托代理人李永到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因该交通事故造成车修理费2775元，支付误工损失费1357元，共计4132元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告刘小琼辩称，自己在被告保险公司处购买了保险，应由保险公司负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司书面辩称：1、原告主张的财产损失无法确认与本次事故有关联性,未将配总表项目的相片附上,对损失项目的事实存在质疑,请法院依法核实。2、主张误工费:根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条下列损失和费用,保险人不负赔偿责任:(一)被保险机动车发生意外事故,致任何单位或者个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失;该约定内容明确、具体,没有歧义,不违反法律、行政法规的强制性制定,合法有效,故原告主张的误工费不属于保险责任范围,请法院依法驳回原告主张没有事实与法院依据的费用。3、本案的诉讼费不属于我方的保险责任范围,我方并不是直接侵权人,没有对陈通实施任何侵权行为,对本次交通事故的发生没有任何过错,不应承担本案的诉讼费。 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下事实： 2019年1月9日，被告刘小琼驾驶粤Ｆ×××××小车自城关往踏庄方向行驶途经桐霄村地段时遇原告陈通驾驶湘Ｄ×××××三轮摩托车相对方向行驶，因会车时被告刘小琼驾车未减速靠右行驶，造成两车在公路中张偏左位置相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队认定被告刘小琼负事故全部责任。另查明被告刘小琼驾驶粤Ｆ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。 对原告陈通的具体损失，本院作如下分析认定： 原告主张车辆修理费2775元，并提供增殖税发票和摩配明细单为证，后经本院审查并经中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司确认，核定损失为1500元。其次原告主张误工费，1357元，因该损失属间接损失且原告未提供相应证据，故对该部分损失本院不予支持。 本院认为，公民财产权受法律保护，本案被告刘小琼忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的责任。交警部门对本案责任划分合理，本院予以支持。由于被告刘小琼驾驶粤Ｆ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保交强险，对于原告陈通车辆损失1500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险财产限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险范围内赔偿原告陈通财产损失1500元； 二、驳回原告陈通其他诉讼请求。 上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  许文韬 二０一九年五月六日 代理书记员  胡炎春