wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1886号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人曹玲红，女，1989年07月04日出生，住浙江省海宁市。申请执行人陈智博与被执行人曹玲红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14893号民事判决书已发生法律效力。因曹玲红未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人曹玲红给付陈智博借款130000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人曹玲红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹玲红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹玲红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14893号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初567号 原告：董淑贤，女，汉族，1956年8月20日出生，农民，住辽宁省法库县开发区。 被告：辽宁法库经济开发区管理委员会（沈阳法库通用航空产业基地管理委员会），住所地沈阳市法库县经济开发区中央大路**。 负责人：刘国印，系管委会副主任。 委托诉讼代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。 第三人：陈宇，男，汉族，1977年10月17日出生，住辽宁省法库县。 原告董淑贤与被告辽宁法库经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、第三人陈宇劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理，经审理于2018年7月17日作出（2018）辽0124民初1344号民事判决书，被告管委会不服一审民事判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽01民终9504号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑贤，被告管委会委托诉讼代理人韩耀竹，第三人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑贤向本院提出诉讼请求：1.劳务合同违约金5100元（3个月×每月1700元）由被告承担；2.交通往返费100元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年6月份由五台子镇党委安排在开发区环卫保洁，在劳务工作中，开发区职工徐东和环卫管理队长高利让原告签订《保洁人员劳务合同》，经仔细阅读劳务合同后，同意在本合同上签字并按手印。2018年3月被告指派高利向原告传达：“劳务到三月末用工终止”。被告无视双方签订劳务合同的有效期限，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。因此，被告所为属于违反劳务合同的违约行为，原告多次与被告协商未果，至此，诉至法院要求追索违约合同的劳务报酬。 辽宁法库经济开发区管理委员会辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由为，根据双方签订的开发区保洁合同第六条第三项的约定，如果被告单方面解除本协议，仅需提前1天通知另一方即可。被告在2018年3月份提前一天通知原告解除劳务合同符合相关的规定，而且，被告也不拖欠原告的劳务工资，现原告请求被告支付违约金及交通费没有事实和法律依据，原告主张继续履行合同也没有依据。根据双方签订的劳务合同，截止期限为2018年6月30日，现在劳务合同已到期，客观上也无法继续履行。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 陈宇述称，同意被告律师意见，我补充一下，原告因为自己的身体不能完成当时的工作这是其一，其次她已经超龄，按要求超龄的工人全部解聘，所以当时我们提前一天，按照合同要求通知原告方，我们所做的没有什么不妥的地方，现在本案与我本人应该说没有关系，因为我工作的变动，现在我已经不在开发区上班了，所以，他把我列为第三人我觉得法庭应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告董淑贤与被告辽宁法库经济开发区管理委员会签订《开发区保洁人员劳务合同》，双方约定：乙方（原告）自愿在开发区环卫从事保洁工作，协议有效期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，工资标准为每月1700元，并对协议的续订、终止和解除等内容进行了相关约定。双方在劳务合同签订时被告知晓原告已超龄，原告董淑贤于2016年10月因腿扭伤患滑膜炎，在从事保洁工作中，其丈夫焦凤满替岗从事保洁工作，被告对此均未提出异议，2018年3月末，被告提前一天通知原告解除合同。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告董淑贤与被告辽宁法库经济开发区管理委员会签订的《开发区保洁人员劳务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人均应严格履行合同义务。本案中，劳务合同的履行期系自2017年7月1日起至2018年6月30日止，被告于合同履行期届满前3个月强制要求被告离职并解除劳务关系，尽管被告辩称解除劳务关系的原因系原告董淑贤超龄，但本庭认为，原、被告在签订劳务合同时，被告对原告已超龄且在履行合同过程中，原告因身体原因让其丈夫焦凤满替岗从事保洁工作等客观事实均知晓且无异议，故被告单方面解除劳务关系的行为既违反合同约定亦缺乏法律依据，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告辩称根据双方签订的《开发区保洁人员劳务合同》第六条（第三项）的约定，甲乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一天通知另一方即可。本院认为该项规定是对解除合同的程序方面规定，而不是解除合同条件方面的规定，故本院亦不予采信。现因劳务合同的履行期（自2017年7月1日起至2018年6月30日止）已届满，双方无法继续履行合同义务，故被告应承担赔偿损失的违约责任。本案虽系劳务合同纠纷，但由于双方对因违约产生赔偿损失的计算方式和标准没有明确具体的约定，故参照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，并结合被告在劳务合同履行期届满前3个月向原告提出强制解除劳务合同的事实，本院认为，被告应赔偿原告5100元（1700元/月×3个月）。 关于交通费100元的问题。系因本案所产生的合理费用支出，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁法库经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告董淑贤5100元； 二、被告辽宁法库经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告董淑贤交通费100元； 三、驳回原告董淑贤其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁法库经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王树新 人民陪审员  琚荣清 人民陪审员  刘 哲 二〇一九年五月二十八日 法官助理贾丹凤 书记员郑迪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十九条劳动者有下列情形的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合适用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的： （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6580号 上诉人（原审起诉人）：张瑶，女，1996年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人张瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张瑶上诉称，2014年7月21日2时30分许，上诉人在南三环308国道西1500米附近北侧缺口处发生交通事故受伤后，曾先后两次以侵权行为地确定管辖法院，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，石家庄市裕华区人民法院做出（2014)裕民一初字第01231号、(2015)裕民一初字第01562号民事判决书。现上诉人拆除内固定物后，再次向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，该院以侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区为由不予受理，故请求贵院指定有管辖权的法院受理本案。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，对本案具有管辖权的人民法院应为被起诉人郑晓光的住所地、交通事故发生地人民法院。根据上诉人提交的信息显示郑晓光的住所地以及交通事故发生地点均不属于原审法院管辖范围，故原审法院认为其对本案没有管辖权应属正确。进而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之规定，原审法院裁定不予受理亦属正确。本案系因原审法院认为其受理本案不符合法律规定而裁定不予受理的上诉案件，上诉人要求指定管辖的请求，本院无法处理。综上，张瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年五月二十七日 书记员 王 歌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4598号原告：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地：新郑市郭店镇轻工路南侧，统一社会信用代码：914101843267252714。法定代表人：杨尚伦，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人：韩纬，总经理。原告郑州市轩康混凝土有限公司（以下简称“轩康公司”）与被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称“爱家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩康公司的委托诉讼代理人赵佳、被告爱家公司到庭参加诉讼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告轩康公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告支付商砼货款508438.82元、违约金152531.65元，共计660970.47元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日，被告因“山顶·御景园A07#楼、车库及幼儿园”的施工需要，与原告签订了《商品砼供需合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告根据被告需要向被告供应总计为2033432.82元的混凝土，但截止目前被告仍下欠508432.82元商品砼货款未依约向原告足额支付。合同约定被告如不能在约定时间内付款，按照合同标的30%支付违约金。后经原告多次催要，被告至今拒不支付，故原告起诉至法院。被告爱家公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，（需方）爱家公司与（供方）轩康公司签订《预拌混凝土供需合同》，合同主要内容为：第一条、工程概况及供需要求：1、建设单位：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，2、工程名称：山顶·御景园A07#楼、车库及幼儿园，4、结构层楼：A07#楼地下3层、地上26层、地上**、合同签订地：供方所在地，8、交货地点：施工现场，9、原材料供应：由供方负责，10、运输方式：由供方负责。第三条、预拌混凝土价格：一、商品砼出厂价格：C15，落地价格为228元/立方米；C20，落地价格为238元/立方米；C25，落地价格为248元/立方米；C30，落地价格为258元/立方米；C35，落地价格为268元/立方米；C40，落地价格为278元/立方米；C45，落地价格为288元/立方米；按实际供应量结算。二、费用：运费：15元/立方米。2、抗渗剂费用：P8：10元/立方米；防冻剂费用：10元/立方米，细石：10元/立方米。4、商砼到达施工现场，需方应保证在3小时内卸料完毕，超出1小时后每小时补助燃油费50元。第五条、付款方式：一、基本条款：1、A07#楼从基础施工至地上六层结构结顶，经建设单位、监理单位验收符合要求后支付已浇筑砼量工程价款的75%，以后工程施工每六层，经建设单位、监理单位验收符合要求后支付已浇筑砼量工程价款的75%，工程施工至主体结构封顶，经建设单位、监理单位验收符合要求后支付已浇筑砼量工程价款的75%，本工程竣工验收后一个月内结算全部工程货款。2、幼儿园与车库从基础施工至结构结顶，经建设单位、监理单位验收符合要求后支付已浇筑砼量工程价款的75%，本工程竣工验收后一个月内结算全部工程货款。3、付款以转账进行支付，双方签字并留存收据（不含税金）。第九条、争议及违约责任：2、需方不能在约定时间内支付砼款，逾期则每日加收欠款全额的千分之五作为滞纳金、自愿赔偿供方利息（按同期贷款利率的四倍）损失，并支付违约金（按照本合同标的30%计算违约金）。合同落款处需方加盖“河南爱家建设集团有限公司山顶御景园项目工程项目部专用章”，供方加盖“郑州市轩康混凝土有限公司合同专用章”。合同签订后，轩康公司依约向爱家公司供应商品砼。经双方对账，自2016年3月3日－2017年4月22日，轩康公司共向爱家公司供货价值2033432.82元，截止目前爱家公司已支付货款1525000元，现仍下欠商品砼货款508432.82元，爱家公司的工作人员宋海华在对账单签字，并加盖“河南爱家建设集团有限公司山顶御景园项目工程项目部专用章”。以上事实，有当事人的陈述、商品砼供需合同、对账单等证据予以证明。本院认为，原告轩康公司与被告爱家公司签订的《商品砼供需合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律规定，系有效合同。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。轩康公司依约向爱家公司供应商品砼，根据轩康公司提交的对账单，能够证实爱家公司至今仍下欠轩康公司商品砼货款未付清，故爱家公司应当按照对账单中确认的数额支付轩康公司商品砼货款508432.82元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同第九条第二项约定“需方不能在约定时间内支付砼款，逾期则每日加收欠款全额的千分之五作为滞纳金、自愿赔偿供方利息（按同期贷款利率的四倍）损失，并支付违约金（按照本合同标的30%计算违约金）”，庭审中轩康公司自愿要求爱家公司支付的违约金按照损失金额508432.82元的30%计算，不违反法律规定，本院予以照准，故爱家公司应当向轩康公司支付违约金152530元。被告爱家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南爱家建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付下欠原告郑州市轩康混凝土有限公司的商品砼货款508432.82元、违约金152530元，共计660962.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年五月十七日代理书记员  张 豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终172号 上诉人（原审被告）：马振,男,1969年7月20日出生,回族,住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：徐秀娟，1980年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:马世德、林志强，福建成毅律师事务所律师。 上诉人马振因与被上诉人徐秀娟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初18819号民事裁定，向本院提出上诉。马振上诉称，本案应由其住所地的法院即厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于借贷双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐秀娟诉请马振偿还借款本息，徐秀娟系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而徐秀娟的住所地位于厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。马振上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月三十一日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执468号申请执行人童后来，男,汉族，住商城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，所在地信阳市京深路北段。本院在执行申请执行人童后来与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1860号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 岳 昌 启二〇一九年五月六日书记员 :许璟璟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终713号 上诉人（原审原告）：冯彦卜，男，生于1982年5月13日，住扶风县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:成公田，扶风县“148”法律服务所。 被上诉人（原审被告）：陕西中孚房地产开发有限责任公司，住所地:陕西省西安市高新区西高新枫叶大厦203号，统一社会信用代码：91610000294193417D。 法定代表人：张小博，任该公司总经理。 委托诉讼代理人:王卫东，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司（曾用名：陕西建工集团第二建筑工程有限公司），住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码：91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，任公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宝华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司员工。 上诉人冯彦卜与被上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司、陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人冯彦卜不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审裁定，并进行实体审理。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。2、一审裁定以“遗漏被告当事人之一”为由驳回原告的起诉是错误的。3、一审裁定否定被告给实际施工人直接打款的事实是错误的。4、一审裁定以三方《协议书》否定原告的主体资格是错误的。5、一审裁定的结论矛盾。 被上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司辩称：我方与上诉人未签订任何施工合同，我方一直认为他是作为扶风三建的工作人员，而且案涉工程属于非法转包，所以上诉人不具有实际施工人的资格，以个人名义起诉我方不认可。 被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司辩称：本案实际上是陕西中孚房地产开发有限责任公司违约在先，工程实际是上诉人干的，中孚公司也是认可上诉人的，而且也是认可三方协议的。 冯彦卜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款3792539.26元并支付从2015年5月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，原告冯彦卜与被告陕西中孚房地产开发有限责任公司、陕西建工第二建设集团有限公司之间均未签订蔡家坡凤凰现代城9#、14#楼建设工程施工合同，原告冯彦卜诉称其与杨东虎签订了该工程的转让协议，但原告却未将杨东虎列为本案当事人起诉，而直接将陕西中孚房地产开发有限责任公司、陕西建工第二建设集团有限公司作为被告起诉，违反了合同的相对性原则。原告冯彦卜越过杨东虎，直接起诉两被告，致使案涉工程实际施工人的身份无法确认。原告诉称被告陕西中孚房地产开发有限责任公司已经向其个人支付工程款6661000元，也不能直接证实原告就是案涉工程的实际施工人。现有证据显示被告陕西中孚房地产开发有限责任公司与陕西建工第二建设集团有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，陕西建工第二建设集团有限公司与扶风县第三建筑工程公司签订了《项目联合经营分包管理协议书》，签订《项目联合经营分包管理协议书》时，杨东虎是作为扶风县第三建筑工程公司委托代理人的身份与陕西建工第二建设集团有限公司签订的，扶风县第三建筑工程公司是否授权让杨东虎将案涉工程再进行转包，案涉工程是否转包给了原告冯彦卜，冯彦卜是否系案涉工程的实际施工人均不能被证实。原告提供的三方《协议书》，明确载明三方主体为两被告（甲方、乙方）及扶风县第三建筑工程公司（丙方），原告冯彦卜与扶风县第三建筑工程公司之间系什么关系，原告未提供证据证实，原告依据三方《协议书》起诉，诉讼主体资格亦不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回原告冯彦卜的起诉。本案受理费37140元，退回原告冯彦卜。 本院经审查认为，本案的基本事实是：2009年3月，陕西中孚房地产开发有限责任公司与陕西建工集团第二建筑工程有限公司签订了案涉建设工程施工合同；2009年9月25日，陕西建工集团第二建筑工程有限公司第七分公司将案涉工程转包给扶风县第三建筑工程公司，签订该合同时，杨东虎以扶风县第三建筑工程公司的负责人的身份在合同上签名；2010年5月7日，杨东虎个人与冯彦卜个人签订了案涉工程的9号、10号、14号楼的协议。2014年1月20日，陕西中孚房地产开发有限责任公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司、扶风县第三建筑工程公司、扶风县建筑总公司第三项目部签订了三方协议。期间，陕西中孚房地产开发有限责任公司向冯彦卜个人转款600余万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，冯彦卜与本案有直接的利害关系，且符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。为查明案件事实，节省司法资源，彻底解决纠纷，应追加上述合同中未参加诉讼的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1438号民事裁定； 二、本案指令陕西省岐山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇一九年五月十六日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8178号原告：蒋华，男，汉族，1977年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展辉，西安市鄠邑区（户县）甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安众联投资管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：魏浪浪，该公司执行董事。原告蒋华与被告西安众联投资管理有限公司（以下简称“众联公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔莹岚及被告的法定代表人魏浪浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还团购优惠费20000元及利息损失1132元（暂按同期银行贷款利率计算至2018年11月6日，具体数额计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用及律师费和其他实际费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告与陕西黄河工程建设有限公司（以下简称“黄河公司”）签订《房屋认购合同》，约定购买位于XX路XX号长安星座A幢17层25号房屋，合同价款为280000元。而被告众联公司系黄河公司委托的在该项目的代理销售公司，被告在销售该房产时利用原告买房心切的心理，强行要求原告在交付房款时一并缴纳每套2万元的团购优惠费，否则不给签订售房合同。而原告购买的房产是在其项目所在地的销售营业场所上门单独购买的，根本不存在所谓的团购事宜。2018年5月原告买的项目房产停工，有业主找到黄河公司要求退房款退团购费。2018年9月9日黄河公司在业主微信群里发出公告：“黄河公司除房款外从未收取过任何业主的其他任何费用，也未授权其他单位或个人收取业主的所谓团购优惠费，如有人巧立名目收取业主费用，均属欺骗行为。”至此原告才知道，该团购优惠费是被告私自设立的强加在业主身上的欺骗行为，被告没有占有该款的合法依据。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告众联公司辩称，1.其与黄河公司于2016年11月签订了《西北政法大学后勤服务综合大楼》（后称长安星座）使用权转让招租代理合同，约定对项目中精装公寓房转让均价不低于每平方米6000元。2017年下半年，黄河公司将价格调整到每平米6700元。调价后销量大减，为了完成销售回款任务，与黄河公司协调后，采取优惠团购的方式，以达到快销回钱的目的。即购房户预交不等数额的购房款，其根据预交款人数，组成团购形式，与黄河公司谈优惠价，以量压价，与黄河公司谈总体优惠价格；2.购房者参加团购切实获得了优惠，蒋华预购房屋的原合同总价319761元，参加团购后实际合同总价280000元，实际总交款300000元，节省了19761元；3.项目停工后黄河公司清退房款，清退的房款为合同总价款，其中包括所交的团购优惠费，原告已经把自己的钱全部拿回，至于利息应向黄河公司主张；4.原告以黄河公司的《声明》作为起诉证据，系举证错误。经审理查明，黄河公司与众联公司曾签订为期1年（2016年11月8日至2017年11月8日）的《西北政法大学后勤服务综合大楼》使用权转让、招租代理合同。原告分别于2017年8月2日、2017年8月9日向众联公司各缴纳10000元团购优惠费，众联公司分别向其出具收款收据，并在收据上载明“不计入房款”。2017年9月3日，原告与黄河公司签订《房屋认购合同》，约定其购买位于XX路XX号长安星座A幢17层25号房屋，合同价款为280000元。2017年9月4日，黄河公司与众联公司就该房屋的认购价格进行了确认。另查明，2018年9月19日，黄河公司在业主微信群里发出公告：“我陕西黄河工程建设有限公司，从未以任何形式收取过各位业主的团购优惠费，也从未授权或允许其他单位或个人收取业主的团购优惠费。如有单位或个人收取业主的所谓团购优惠费，均属巧立名目骗取业主钱财之行为，与我公司无关。望各位业主妥善保护自己财产，自觉抵制别有用心之人的违法行为。特此通告，望周知。”以上事实，有收款收据、浦发银行个人网银互联汇出回单、兰州银行通用凭证、《房屋认购合同》、《房屋认购价格确认书》、公告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取了原告的团购优惠费，理应按约定让原告在购买案涉房屋时实际享受团购优惠价格。被告众联公司虽辩称该房屋的原合同价款为319761元，实际合同价款比原合同价款减少了近40000元，但其未提交证据证实案涉房屋的原合同价款，也未提交其他有效证据证明《房屋认购合同》中约定的房屋总价款实际已为兑现团购优惠后的价格，故本院对被告该辩称不予采信。关于被告众联公司辩称黄河公司已清退房款，清退的房款为合同总价款，其中包括所交的团购优惠费，其与审理查明的团购优惠费不计入房款的事实相悖，故对该辩称意见本院亦不予采信。综上，被告应当向原告返还该团购优惠费，同时，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及其他实际费用，因其未提交相应证据佐证，故本院对此不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安众联投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋华返还团购优惠费20000元及利息（以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自2017年8月2日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自2017年8月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蒋华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告负担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  邹姣凤审判员  路安平审判员  李多萌二〇一九年五月八日书记员  许楠楠1
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初770号原告：杨春梅，女，1964年5月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、参与诉讼、代收法律文书。被告：王成全，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼、进行答辩，代收法律文书。原告杨春梅诉被告王成全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春梅的委托诉讼代理人刘天河、被告王成全的委托诉讼代理人王学元到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款叁万伍千伍佰元整（35500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月5日，被告在门古烟站上班时，找到原告商店里说借钱用，当时考虑到被告与原告相熟，就当场借给被告现金20500元，2009年1月17日，被告又找到原告说急需用钱要到十堰做气化灶生意，向原告借15000元。后来原告每年先是打电话催被告偿还借款，开始被告还接电话，以后被告不接电话，原告到十堰找到被告多次未果，故为了维护公民的合法权益，原告具状起诉，请求贵院依法判决。被告王成全辩称：1、本案借款已用烟草兑付还清，借条没有收回，该债权债务关系消灭。答辩人是房县烟草公司门古中心站客户经理，当时负责门古、秦口、中坝的卷烟销售和客户服务工作。杨春梅是门古中心站中坝卷烟批发二级点负责人，杨春梅所有卷烟需要通过答辩人拿货。当时因公司催要货款有时款项不足，答辩人找到杨春梅先预付货款周转后给杨春梅卷烟，同时答辩人给杨春梅出具了3张借条。后杨春梅每次进货时为了方便让班车司机带去了同等借款价值的香烟，但杨春梅没有履行承诺将借条销毁。2、本案早已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。即使该债权债务关系仍然存在，原告很清楚答辩人已离开门古烟站，当时原告就已经知道权益受到侵害，应当在三年内主张自己的权利，但至今时间已经过了10年，早已超出了本案的诉讼时效。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成全曾是房县烟草公司门古烟站工作人员，负责门古、中坝等地的卷烟销售，原告杨春梅曾在中坝乡经营烟草店，原告杨春梅从被告王成全处批发卷烟。2008年9月5日，被告王成全以资金周转为由向原告杨春梅借20500元，同时向原告出具借款条据二份，其内容分别载明：“借到现金陆仟伍佰元整（￥6500.00元），王成全，08年9月5日”。“借到现金壹万肆仟元整（￥14000.00元），王成全，2008年9月5日”。2009年1月17日，被告王成全又以资金周转为由向原告借款15000元，同时向原告出具借款条据，其内容载明：“借到现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）王成全，09年1月17日”。后因被告一直未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王成全向原告杨春梅借款有其亲笔出具的借款条据为证，被告应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款35500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成全辩称该借款已经用价值相等的卷烟抵偿，债务已经消灭，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。其同时辩称上述借款均已超过诉讼时效，因借款未载明还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款本金，故本案未超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王成全于本判决生效后30日内偿还原告杨春梅借款本金35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告王成全负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余淑芬二〇一九年五月二十二日书记员  葛 荣本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十八条第二款履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：樊恩华，男，汉族，1969年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告樊恩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮、被告樊恩华的委托诉讼代理人叶喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金147542.17元及利息（截止2019年1月14日的利息13239.25元，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费3701.99元；3.被告支付违约金（截止2019年1月14日产生违约金28357.37元，自2019年1月15日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月14日，已发生欠款本息等费用共计192840.78元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告樊恩华辩称，对原告陈述的事实无异议，但不同意按照原告主张的按照日利率万分之五计算利息之后，继续计算复利，属于重复计算。本院查明：2015年2月26日，被告樊恩华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××79的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月14日，被告拖欠信用卡透支本金147542.17元、利息13239.25元、分期手续费3701.99元、违约金28357.37元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告樊恩华向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。樊恩华实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求樊恩华偿还信用卡欠款本金147542.17元、分期手续费3701.99元、截止2019年1月14日的利息13239.25元，并要求自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因信用卡领用合约中规定，被告未在免息还款期间偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，故被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。另外，原告要求被告给付截止2019年1月14日的违约金28357.37元，及自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告樊恩华于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金147542.17元；二、被告樊恩华于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月14日，利息13239.25元，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告樊恩华于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费3701.99元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取计2078元，由被告樊恩华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之十二申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国工商银行16×××71账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执1435号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:李娟娟，女，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人:李涛涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省铜山县，身份证地址江苏省徐州市九里区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李娟娟、李涛涛借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初2404号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年4月11日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50494.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费657.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年4月11日向被执行人李娟娟、李涛涛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年4月29日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年4月12日进行总对总查控，2019年5月7日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李娟娟银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2019年4月29日向被执行人李娟娟、李涛涛发出限制消费令； 4、2019年4月25日本院依法向被执行人所在地徐州市铜山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李娟娟名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2012年2月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年5月16日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李娟娟、李涛涛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  丁永新 执行员  钱 萍 二〇一九年五月十六日 书记员  苏 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5278号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托代理人：戴良建，男，工作人员。 被告：隆小辉，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省资中县。 被告：付久花，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省广元市朝天区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告隆小辉、付久花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶婧
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初402号 自诉人：池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700692826005T（1-4） 法定代表人：李忠，该公司总经理。 被告人：钱叶青，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 自诉人池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司以被告人钱叶青犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司以被告人钱叶青达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司以同被告人钱叶青达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年四月三十日 书记员  刘晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执567号申请执行人：吕某某被执行人：徐某吕某某与徐某民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日给付申请人5025元，并承担本案的执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年五月二十三日书记员 ：路振振
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执762号王学梅与王养贵返还原物纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第474号民事调解书已经发生法律效力。因王养贵未主动履行生效法律文书确定的义务，王学梅向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月10日为止，本院（2019）鲁0105执762号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执762号执行案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年五月十日
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1081行审2号申请执行人：石首市人力资源和社会保障局。地址：石首市绣林大道**。法定代表人：曾荣，系该局局长。委托诉讼代理人：张晓强，系石首市劳动保障监察局副局长。委托诉讼代理人：聂继军，系石首市劳动保障监察局副局长。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被执行人：荆州市鑫贝克服饰股份有限公司。地。地址：石首市高陵镇公主路/div>法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。申请执行人石首市人力资源和社会保障局于2019年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月22日作出的石某1监行罚[2018]32号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法受理后组成合议庭，听取了申请执行人的意见，对该行政行为的合法性进行了实质性审查。申请执行人石首市人力资源和社会保障局于2018年7月2日接到劳动者投诉，反映被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司拖欠员工工资，于2018年7月4日立案。2018年7月5日，申请执行人向被执行人送达劳动保障监察调查询问通知书，8月1日以被执行人行为违法了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，送达劳动保障监察限期改正指令书，要求在规定的限期内支付34名员工工资共计233398.50元，但被执行人逾期拒不支付。遂于2018年9月26日作出石某1监先告[2018]32-2号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人。2018年10月22日，申请人作出石某1监行罚[2018]32号劳动保障监察行政处罚决定书，于2018年10月23日送达被执行人。2019年4月23日作出石某1监处催[2019]10-2号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书，于2019年4月26日送达被执行人，被执行人在催告期限内仍未履行行政处罚决定。2019年5月16日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的行政处罚决定：1、罚款18000元；2、加处罚款18000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、石首市人力资源和社会保障局统一社会信用代码证书复印件；2、投诉信及调查询问笔录；3、石首市人力资源和社会保障局立案审批表；4、石首市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书（石某1监询[2018]32号）；5、石首市人力资源和社会保障局调查询问笔录及相关证据；6、石首市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书（石某1监令[2018]32号）；7、石首市人力资源和社会保障局行政违法案件调查报告；8、石首市人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书（石某1监先告[2018]32-2号）；9、石首市人力资源和社会保障局行政处罚决定书（石某1监行罚[2018]32号）；10、石首市人力资源和社会保障局行政处罚决定履行催告书（石某1监处催[2019]10-2号）；11、石首市人力资源和社会保障局文书送达回证；12、石首市人力资源和社会保障局法律文书处理单。本院认为，申请执行人石首市人力资源和社会保障局作出的石某1监行罚[2018]32号劳动保障监察行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、事实根据和法律适用方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行对被执行人的行政罚款18000元和加处罚款18000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石首市人力资源和社会保障局作出的石人社监行罚[2018]32号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司应予履行缴纳罚款18000元和加处罚款18000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 袁 原审判员 唐海林二〇一九年五月三十日书记员 刘玉龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码91340400786540788N（1-1）。负责人：方静，该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹良岭，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林惠，女，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行（简称徽商银行龙湖支行）因与被申请人尹良岭、林惠金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徽商银行龙湖支行申请再审称，案涉抵押借款合同成立并生效，当事人在履行合同过程中发生的纠纷为民事纠纷，且公安机关仅对涉及安徽盛元置业（集团）有限公司的报案作了刑事立案决定，对涉及两被申请人的报案未予受理，因此申请人以借款合同纠纷向原审法院提起民事诉讼，符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉缺乏证据支持。原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，但仅在程序上驳回，并未同时将案件材料移送公安机关立案处理，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据原审查明的事实，本案当事人之间的诉争涉嫌经济犯罪，依据上述司法解释，原审法院驳回徽商银行龙湖支行起诉符合法律规定。人民法院的判决、裁定不得超出当事人的诉请范围。“将有关材料移送公安机关或检察机关”，不是徽商银行龙湖支行的诉讼请求内容，亦不属原审裁定应涉及的判项。综上，徽商银行龙湖支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年五月二十四日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3387号原告：曹多美，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟思维，安徽锦和律师事务所实习律师。被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市。法定代表人：梁朝朝，院长。委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。原告曹多美与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一九年五月三十一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3218号 申请人：沈峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被申请人：马荣福，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：马长运，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人:山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇北王村北500米济梁公路路东。 法定代表人：马荣强，经理。 申请人沈峰与被申请人马荣福、马长运、山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈峰于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款170000元或查封相应价值的其他财产。申请人沈峰以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人沈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马荣福、马长运、山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司名下的银行存款170000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯敬峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4440号原告：焦永，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张亚彬，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告焦永与被告张亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦永到庭参加诉讼。被告张亚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦永提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6414元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张亚彬因装潢邳州市凯莱酒店需要，自2013年起多次向原告赊购装潢材料，共计价值6414元。后原告多次催收未果。被告张亚彬向本院提交书面答辩状称：被告是代购材料员，此事于被告无关，真正欠款人是范柏建。被告也是受害者，多次要钱至今无果，被严重拖欠农民工工资。原告为支持其诉讼请求，向本院提交销货单据10张，价款共计6414元，单据上有“张亚彬”签名字样。原告陈述签名均不是张亚彬本人所签，是张亚彬委托他人所签，但未能举证证明。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，诉请支付货款6414元，但并未能提供买卖合同、付款凭证等证据证明买卖合同关系。原告所举销货单据中并非被告本人签字，亦未能证明签名系受被告本人委托。故，原告的诉讼请求不能得以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告焦永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦永负担。本判决为终审判决。审判员 许 晴二〇一九年五月二十日书记员 王艳飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1858号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人彭安瑶，女，1987年07月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人陈智博与被执行人彭安瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14917号民事判决书已发生法律效力。因彭安瑶未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人彭安瑶给付陈智博借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人彭安瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭安瑶名下无房产、有车辆、车牌号为×××，已委托深圳市南山区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭安瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14917号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7157号申请执行人：金圆圆，女，1993年6月6日生，汉族。申请执行人：常红霞，女，1986年11月24日生，汉族。申请执行人：李华芹，女，1985年3月30日生，汉族。申请执行人：韩晶，女，1990年10月9日生，汉族。申请执行人：徐峰，男，1992年12月13日生，汉族。申请执行人：吕绍锦，男，1986年4月24日生，汉族。申请执行人：余福康，男，1993年1月10日生，汉族。申请执行人：毛定东，男，1994年4月3日生，汉族。申请执行人：孙小明，男，1991年2月25日生，汉族。申请执行人：吴燕华，女，1985年2月27日生，汉族。上述申请人共同委托代理人暨申请人：吴玉泉，男，1986年2月1日生，汉族。被执行人：福农科技有限公司（以下简称福农公司），统一社会信用代码91320115MA1MXGKMXU，经营地在南京市江宁区前庄路**。法定代表人：丁雷。金圆圆等11人与福农公司民间借贷纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2018年10月15日作出的宁宁劳人仲案字[2018]第3046-3055、3150号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人金圆圆等11人终止劳动关系经济补偿金合计122950元，双方劳动关系于2018年8月27日解除。二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人金圆圆等10人2018年7月至8月期间工资149381元。三、被申请人为申请人韩晶办理产前检查费和产假津贴报销手续，如被申请人未办理或因被申请人原因导致韩晶无法领取的，被申请人承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了福农公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将福农公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月九日书记员  戴家辰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2921号原告：黄高磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王荣海，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告黄高磊与被告王荣海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，适用普通程序审理，并于2019年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。黄高磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄高磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计150元。（此页无正文）审判员  崔长祥二〇一九年五月二十八日书记员  袁卿阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执344号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽淮北市沱河东路**。 法定代表人：蒋涛，该院院长。 被执行人：史宣寅，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与史宣寅罚金一案中，于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月23日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年5月6日、5月22日进行了网络查控，于2019年5月14日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月14日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异37号案外人张小伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：李辉良，该公司总经理。被执行人枣阳市丰登粮油有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：伍炎生，该公司总经理。被执行人枣阳市建华建筑材料有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：赵建章，该公司总经理。被执行人赵学章，男，1977年1月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人侯雪明，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人伍炎生，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人赵立章，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人李光照，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案中，案外人张小伟于2019年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张小伟称：李光照因欠张小伟借款，于2017年9月18日将其购买的汉城N2商业用房（房号：一楼K2-0222、K2-0220、K2-0219、K2-0218、K2-0217；二楼K2-0217、三楼K2-0217、四楼K2-0217），共计556.61平方米，抵偿给张小伟，该房屋已交付给张小伟。因李光照尚欠汉城部分房款，汉城也没给张小伟办理房屋登记手续。枣阳市人民法院（2018）鄂0683执593号执行裁定书，查封该房屋，侵犯了张小伟合法权益，要求解除查封。本院查明，枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案，执行中查明，被执行人李光照于2013年12月5日向大汉文化产业投资有限公司交纳购房款743万元，因李光照未交齐购房款，大汉文化产业投资有限公司未与其签订房屋买卖合同，亦未向其交付房屋。本院遂作出（2018）鄂0683执593号执行裁定书，将李光照所交纳的购房款700万元予以冻结、扣留，并于2018年8月10日向大汉文化产业投资有限公司发出协助执行通知书。2019年1月8日，本院作出（2018）鄂0683执593号之二执行裁定书，将李光照购买的位于中国汉城食尚坊N2区2号楼的房产（建筑面积2155.4平方米）予以查封。案外人张小伟遂提出前述异议。另查明，2016年10月26日，武汉市中级人民法院查封了以上房屋，查封期限为三年。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋系大汉文化产业投资有限公司开发建设，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为大汉文化产业投资有限公司，案外人张小伟不是该房屋的权利人。其次，涉案房屋被武汉市中级人民法院先行查封，本院系轮候查封，在先行查封未依法解除或者执行完毕之前，轮候查封的效力处于未定状态，不产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。综上，案外人张小伟的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张小伟的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月二十七日书记员 董       定       明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执513号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：潘井礼，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人潘井礼借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49921号裁决书]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人潘井礼住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行潘井礼借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49921号裁决书]由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初133号 原告:四川鸿丰源道路材料科技有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心E栋2楼，统一社会信用代码9151072434576679X6。 法定代表人：彭保，总经理。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金顺恒通石化有限公司，住所地简阳市养马河火车站，统一社会信用代码91512081MA62K3CW53。 法定代表人：王晨曦。 被告：西藏良聿建材有限公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道与团结路路口中国黄金5楼，统一社会信用代码91540000MA6T14PE43。 法定代表人：张建顺,总经理。 委托诉讼代理人：张富群，男，该公司员工，特别授权。 被告：西藏崇文贸易有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡1栋2单元501室，统一社会信用代码91540125MA6T1DB051。 法定代表人：王小容。 原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司与被告四川金顺恒通石化有限公司（以下简称金顺公司）、西藏良聿建材有限公司（以下简称良聿公司）、西藏崇文贸易有限公司（以下简称崇文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾荣、被告良聿公司委托诉讼代理人张富群到庭参加诉讼，被告金顺公司、崇文公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款本息共计42万元。事实和理由：2017年7月19日，三被告因业务需要，由第一被告金顺公司与原告签订沥青购销合同，每吨沥青单价为4960元。合同签订后原告按被告指定的收货地点拉萨市区，共计送货90.295吨；第二、三被告签收，共计447863.2元。除被告一在签订合同后支付5万元定金外，余款397863.2元，经原告多次催收，三被告相互推诿，拒不支付剩余货款。 被告金顺公司未作答辩。 被告良聿公司辩称，我公司不是适格的诉讼主体，与原告没有任何法律关系，不应承担任何付款义务。该批沥青是我公司的关联公司西藏晟欣达商贸有限公司向崇文公司购买，且已付清了全部货款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告崇文公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对沥青购销合同、原告与金顺公司的对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告金顺公司签订了一份沥青购销合同，约定由原告向金顺公司供应改性沥青，货物送达地点为拉萨市，单价每吨4960元（其中沥青单价3600元、运费1360元），金顺公司先支付5万元作为订金，待供货结束后统一结算。之后原告于2017年7月21日向金顺公司供应了3车改性沥青。2017年12月19日，王晨曦代表金顺公司在原告的对账单上签字，确认收到沥青90.295吨，总价447863.20元，扣除5万元订金后，应付货款397863.20元。 本院认为，被告金顺公司收货后应当向原告支付货款，双方在合同中约定待供货结束后统一结算，那么被告金顺公司最迟应该在对账后的合理期限内向原告付清货款，逾期不付应当承担违约责任。原告主张的逾期利息损失数额未超过法律规定，本院予以支持。原告与被告金顺公司才是本案买卖合同的相对方，至于金顺公司购货后又将货物如何转卖，不属于本案处理的范围，被告良聿公司就此提出的答辩意见本院予以采纳。被告金顺公司、崇文公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告四川金顺恒通石化有限公司在判决生效后十日内向原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司付清货款397863.20元及逾期利息22136.80元，共计42万元； 二、驳回原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，财产保全申请费2620元，合计10220元，全部由被告四川金顺恒通石化有限公司负担。该费用已由原告预交6440元，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  唐 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3833号原告：贵州邦特贸易有限公司，统一社会信用代码91520100785482336Y，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号（贵阳钢铁厂内）。法定代表人胡婷。委托代理人李洪波、刘燮，贵州观合律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码91520000214412123G，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人陈世华。原告贵州邦特贸易有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州邦特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10177元，减半收取5088.5元由贵州邦特贸易有限公司负担。审判员  彭海英二〇一九年五月二十四日书记员  董克强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1573号 原告：侯稳，男，汉族，1983年1月28日出生，住成都市成华区。 原告：邓小英，女，汉族，1986年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师,一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告侯稳、邓小英与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯稳、邓小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金10941元（违约金以645505元为基数，按每日万分之零点五自2018年2月24日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2019年1月29日）。事实与理由：原被告于2015年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区的房屋，原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2015年10月27日，侯稳、邓小英（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费……4、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后780日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止。5、出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。” 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2016年1月5日。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、侯稳、邓小英要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于侯稳、邓小英要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，属于事实上不能履行的情形，故对侯稳、邓小英该项诉讼请求不予支持。侯稳、邓小英可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于侯稳、邓小英主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自侯稳、邓小英提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2016年1月5日后780日前为侯稳、邓小英办理房屋所有权证书，即应在2018年2月24日前协助侯稳、邓小英办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为侯稳、邓小英办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到时2021年2月24日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对侯稳、邓小英主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告侯稳、邓小英的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告侯稳、邓小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0706刑初251号 自诉人刘锡文，男，1958年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人徐光杰，男，1959年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人刘芳丽，女，1965年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人顾建平，男，1959年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人赵育红，女，1969年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人郑彩芳，女，1967年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人张军堂，男，1959年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人祝景友，男，1958年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人周建国，男，1959年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。 自诉人万召平，男，1957年7月30日生，汉族，住连云港市开发区。 上述十名自诉人指定诉讼代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告单位连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区临洪大道**，法定代表人王建东。 诉讼代表人王绪贵。 被告人王建东，男，1972年2月29日生，汉族，连云港世达塑胶有限公司法定代表人，住连云港市海州区。 辩护人滕岩，江苏和济律师事务所律师。 自诉人刘锡文、徐光杰、刘芳丽、顾建平、赵育红、郑彩芳、张军堂、祝景友、周建国、万召平以被告单位连云港世达塑胶有限公司、被告人王建东涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人刘锡文、徐光杰、刘芳丽、顾建平、赵育红、郑彩芳、张军堂、祝景友、周建国、万召平与被告单位连云港世达塑胶有限公司、被告人王建东达成和解，自诉人向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘锡文、徐光杰、刘芳丽、顾建平、赵育红、郑彩芳、张军堂、祝景友、周建国、万召平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晶晶 人民陪审员  张刘霞 人民陪审员  贺 君 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  程竞娇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执563号 关于候挺、谭利与简阳市宏馨房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初1639号民事判决书，执行过程中，双方达成执行和解，被执行人按和解协议履行了全部义务，执行费已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1420号之一 申请执行人王艳华，女，1962年12月30日出生，蒙古族，农民，教师，住所地呼和浩特市赛罕区。 被执行人吴利林，男，1965年11月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王艳华与被执行人吴利林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6520号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴利林所有的登记在张艺文名下的蒙G×××77号沃尔沃牌汽车。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘炳辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1240号原告：陈云，男，汉族，1987年3月29日出生，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师，执业证号15201201410460902。特别授权代理。被告：贵州安泰和汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码915200005733379703。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610352495。特别授权代理。本院在审理原告陈云诉被告贵州安泰和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈云于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈云撤诉。案件受理费2051元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年五月十五日书记员 陈远丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1969号申请执行人：董雪，女性，1976年11月06出生，汉族，身份证号码：1421211***********，住大连市中山区安民街**3-403。被执行人：王兆辉，男性，1971年05月07出生，汉族，身份证号码：2306221971********，，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯本院在执行董雪与王兆辉合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年五月二十六日书记员  钟帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢545号申请执行人李品元，男，生于1951年05月10，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人朱艳军，男，生于1986年06月20，汉族，住宜城市。本院在执行李品元与朱艳军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0684民初392号民事判决书已发生法律效力，由被执行人朱艳军偿还申请执行人李品元劳务费5500元。法律文书生效后，因被执行人朱艳军拒不履行义务，申请执行人李品元向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月27日通过全国法院查控系统对被执行人朱艳军在金融机构、车辆、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年11月28日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年5月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2744号原告：吴照发，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：黄茂祥，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴照发与被告黄茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴照发及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告黄茂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照发向本院提出诉讼请求：要求一、被告支付劳务费102525元及其利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日〉，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村熟人，原告从事建筑油漆工作，被告从事建筑装修承包业务。自2008年开始，原告即跟随被告从事修油漆工作，截止2018年2月5日，双方经结算，被告共计欠原告劳务费100525元，并出具了欠条。2018年2月5日至起诉之日，被告又欠原告劳务费2000元。上述欠款经原告多次催讨，被告未付。被告黄茂祥未进行答辩。原告吴照发围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条，证明原、被告存在劳务合同关系的事实；原、被告诉讼主体适格；截至2018年2月5日被告尚欠原告劳务费100525元的事实；欠款由原告多次催讨的事实。经审核，本院对原告吴照发提供的原告身份证复印件、欠条的三性及其证明目的均予以确认。对原告陈述2018年2月5日至起诉之日被告又欠其劳务费2000元，因原告未能提供证据材料加以证明，本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：自2008年始，原告随被告从事修油漆工作。2018年2月5日，双方经结算，被告共计欠原告劳务费100525元，并出具了欠条。该欠款后经原告多次催讨，被告未付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因承包工程施工需要原告提供劳务，双方劳务合同的民事法律关系符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告提供劳务后，被告欠原告劳务费100525元，理应依法及时支付，但被告经原告多次催讨，并未支付该笔劳务费。对原告要求被告支付现原告起诉要求被告支付劳务费100525元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告2018年2月5日至起诉之日产生的劳务费2000元，因其未提供证据材料加以证明，应承担举证不能的法律责任及法律后果；故本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告按年利率6%自起诉之日向其支付所欠劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄茂祥于本判决生效后五日内向原告吴照发支付劳务费100525元及其利息（以100525元为计付利息基数，按年利率6%自2019年3月22日计算至实际付清之日）；二、驳回原告吴照发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告黄茂祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年五月二十日书记员  姚凯丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1632号原告贵阳四方汇源实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添办事处新添大道南段**玉兰园********，统一社会信用代码：91520103MA6DNKQ48G。法定代表人陈国生，执行董事。委托代理人杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。一般代理。被告贵阳创立建材有限公司，住所地，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村会信用代码：915201127039765235。本院在审理原告贵阳四方汇源实业有限公司与被告贵阳创立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳四方汇源实业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳四方汇源实业有限公司在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳四方汇源实业有限公司撤回对被告贵阳创立建材有限公司的起诉。案件受理费6664元，原告贵阳四方汇源实业有限公司自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年五月二十一日书记员  邵 益
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执95号之一申请人：张海，男，汉族，1978年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨勇，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行张海与杨勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费560.00元，公告费400.00元，执行费364.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××**本田牌摩托车一辆（查封,未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张海申请执行杨勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十七日书记员  王 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初352号 原告：陈义金，男，1972年6月9日出生，住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培东，甘肃华藏律师事务所实习律师。 被告：胡广勇，男，1974年4月8日出生，住甘肃省靖远县。 原告陈义金与被告胡广勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义金及委托诉讼代理人陈梅、张培东到庭参加诉讼，被告胡广勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款150000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年11月26日，因被告资金周转困难向原告借款150000元，原告向被告交付借款150000元后被告向原告出具借条一份，后原告一直索要该笔借款无果，故依法起诉，请求人民法庭支持原告的诉讼请求。 被告胡广勇缺席无答辩。 原告陈义金围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告陈义金的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体；2、被告胡广勇于2013年11月26日向原告出具的借条原件一份；3、通话录音光盘、文字材料一份，用以证明被告借款的事实。 本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈义金陈述相互印证，属有效证据。本院予以采信，并对2013年11月26日，被告胡广勇向原告借款150000元，并出具借条一份和原告陈义金与被告胡广勇之间形成民间借贷关系的事实予以认定。 出示本院于2019年3月15日在靖远县公安局城关派出所调取的被告胡广勇身份信息一份。经质证，原告无异议并确认系被告本人身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告胡广勇向原告借款150000元，并出具借条一份，被告胡广勇未偿还该借款。 本院认为，被告胡广勇于2013年11月26日向原告陈义金借款150000元，原告向被告交付借款150000元后被告向原告出具借条一份，现经原告催要后被告胡广勇未偿还借款。由此，原告陈义金与被告胡广勇双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告胡广勇应当按时履行向原告陈义金偿还借款的义务，但被告未偿还借款导致违约。因此，原告陈义金诉请要求被告胡广勇偿还借款150000元的诉请合法有据，应予支持。胡广勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告胡广勇依法应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告胡广勇自本判决生效之日起十日内偿还原告陈义金借款150000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告胡广勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  张安虹 人民陪审员  温发平 二〇一九年五月五日 书 记 员  胡月珍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1415号原告：于长河，男，1961年11月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：河南硕源装饰工程有限公司，住所地开封市金明区大梁路**。原告于长河诉被告河南硕源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月10日，原告于长河申请本案依法转为普通程序审理，本院于当日作出口头裁定：本案转为普通程序。原告于长河应补交诉讼费5元。原告于长河无正当理由未按期足额补交诉讼费，且经本院催交后，仍不补交诉讼费。依照中《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告于长河撤诉处理。案件受理费减半收取计2.5元，由原告于长河负担。审判员  王辰娟二〇一九年五月三十日书记员  李瑞艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初209号 原告：吴智勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现居住成都市龙泉驿区同安阳光大道103号23栋7单元11楼2号。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：成都市荣御投资有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋6层608号。 法定代表人：杨建华。 原告吴智勇诉被告成都市荣御投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴智勇及其委托诉讼代理人付能清、庞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智勇诉称，被告因公司资金周转困难，于2015年2月向原告借款80万元，双方口头约定利息为月息4%，其后原告分多次通过转账及现金的方式向被告交付借款75万元。交付借款后，被告于2015年2月16日向原告出具了借款，载明被告向原告借款80万元。2018年3月10日，双方结算已付利息后，被告再向原告出具借条，被告收回了原借条。但现被告仍未履行义务，请求依法判决被告向原告偿还借款75万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告成都市荣御投资有限公司未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原告向本院提供了被告成都市荣御投资有限公司向原告出具的借条原件一张，上书“成都市荣御投资有限公司于2015年2月分两次向吴智勇借款80万元（其中杨建华垫款5万元），用于支付攀枝花西区扶贫移民局经堂加油站移民安置款，以期获得西区经堂加油站建设施工工程，公司承诺自2016年2月后按照月息1.5%支付吴智勇利息，并约定2017年二月底归还，特立此据”。被告在此借条上加盖公章，并由其法定代表人签字，另外该借条上原打印时间为“2015年2月16日”，被划除，并载有2018年3月10日补签字样。原告于2015年2月2日，向被告转账45万元，于2015年2月16日向被告转账20万元。原告陈述其共向被告借款75万元，其中65万元转账，10万系现金存款，被告于2015年2月16日向原告出具了借条，后经结算，被告又于2018年3月10日向原告出具了案涉借条，原借条被被告收回。另查明，原告自述被告于2016年2月5日一次性向原告还款40万元。又查，原告出借上述资金，是因其想承包被告公司工程。 以上事实，有借条，转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账凭证等能证明案涉借贷关系成立，其陈述的借款金额亦能与借条相互印证，且未出现明显矛盾之处，而其又自愿承担虚假诉讼法律责任，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此，本院对原告主张的借贷关系及借款金额予以认定，被告理应承担还款责任。关于原告自述的被告已还款40万元的问题，原告陈述双方曾口头约定利息为月息4%，但没有证据证明，而本案中关于利息的约定只有借条上载明的“公司承诺自2016年2月后按照月息1.5%支付吴智勇利息”，该句话从文意上理解应为之前未约定利息，而自2016年2月起才约定了利息，结合原告无证据证明2016年2月前约定利息的事实，本院认定本案利息自2016年2月起计算，而被告已还款的40万元应作为本金予以扣除，另外未约定利息也与原告出借资金目的相印证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市荣御投资有限公司在本判决生效后五日内偿还原告吴智勇借款本金35万元及利息，利息以35万元为基数自2016年2月1日起按照月利率1.5%的标准支付至该款项还清之日止。 二、驳回原告吴智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、诉前保全费5000元，共计16300元，由原告吴智勇负担1300元，由被告成都市荣御投资有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  叶永刚 人民陪审员  彭 明 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  马定萍