wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执7号之一申请执行人：余欣，男，汉族，住景德镇市。被执行人：黄文华，男，汉族，住景德镇市。本院于2019年1月4日立案执行的申请执行人余欣与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1631号民事判决书，被执行人黄文华应归还申请执行人余欣45，000元本金及利息，支付案件受理费、保全费1395元并加倍支付迟延履行的利息及本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌为赣Ｈ×××**号福特牌（车辆识别号：548683）机动车一辆，本院已依法查封了该机动车，但因无法扣留，故暂不具备执行条件；查明被执行人黄文华与案外人余国英共有房屋一套（位于景德镇市城区昌南大道泰豪珑原**1901房屋），因被执行人对该房屋的份额比例不明确，且已被另案查封，暂不具备处置条件。本院暂未发现其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款46,395元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），截至2019年5月22日已执行0元，未执行46,395元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十二日书记员  付 欢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1313号原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区3号楼3层。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：樊随生、郭进婷，河南龙文律师事务所律师。特别授权。被告：杨志军，男，回族，1981年7月14日生，住开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。原告开封市金润物业管理有限公司诉被告杨志军物业服务合同纠纷一案，原告开封市金润物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告开封市金润物业管理有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年五月十六日书记员  陈亚萍
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执129号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人叶森，男，1983年1月18日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人叶森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人叶森偿还申请执行人信用卡透支款本金229895.74元及利息（截至2018年8月14日共计利息32214.76元，之后的利息以透支本金229895.74元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金500元，并负担案件受理费2620元、执行费3939元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人叶森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月31日，被执行人叶森尚欠申请执行人信用卡透支款本金229895.74元及利息、滞纳金。 鉴于被执行人叶森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人叶森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈            涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初17375号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人：王业，系原告行长。委托代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。被告：龙鹏达，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：龙贤光，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗飞扬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙鹏达立即偿还原告贷款本息共计278049.44元（其中本金262622.02元，利息13750.89元，罚息（含复利，即延迟费用到期）1676.53元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计付至还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告龙贤光对上述债务承担连带保证责任；3、被告龙鹏达、龙贤光承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经催讨未果。两被告在举证期内均未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年2月14日被告龙鹏达（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人消费普通借款合同》，约定借款本金300000元，借款期限36个月，即2016年2月24日至2019年2月24日；本合同执行浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方法为定额供还款法，借款人每月定额还款4500元，最后一期还款息随本清；贷款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。为了保证债务的履行，2016年2月24日原告与被告龙贤光签订了《个人消费普通借款保证合同》，由被告龙贤光对主合同债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年2月24日向被告龙鹏达指定账户足额发放了贷款。被告龙鹏达自2017年4月24日起未按约定履行还款义务，被告龙贤光亦未代偿。原告主张截至2018年1月12日，被告尚欠原告本金262622.02元，利息13750.89元，罚息（含复利，即延迟费用到期）1676.53元。另查，2016年2月24日，中国建设银行股份有限公司LPR利率（人民币贷款基础利率）为4.3%。又查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款保证合同》、中国建设银行个人消费普通借款支用单、建设银行个人贷款划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询、应收款查询等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告龙鹏达签订的《个人消费普通借款合同》及《个人贷款支付凭证》《中国建设银行个人消费普通借款支用单》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金262622.02元，利息13750.89元，罚息（含复利，即延迟费用到期）1676.53元（暂计至2018年1月12日）有个人贷款支付凭证、中国建设银行个人消费普通借款支用单、建设银行个人贷款划款委托书、账户查询、应收款查询等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。因原告要求被告立即还款，故此后不再计算利息；此后的罚息以未偿还本金262622.02元为基数，复利以未偿还利息13750.89元为基数，均按照合同约定的罚息利率计付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告龙贤光请求承担保证责任。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分应予以驳回。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙鹏达应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还尚欠的贷款本金262622.02元，利息13750.89元，罚息（含复利）1676.53元（罚息、复利暂计至2018年1月12日，此后的罚息以未偿还本金262622.02元为基数，复利以未偿还利息13750.89元为基数，均按照合同约定的罚息利率计付至实际清偿之日止）；二、被告龙贤光对被告龙鹏达的上述债务向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5471元（已由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交），由被告龙鹏达、龙贤光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  唐 琪二〇一九年五月十八日书 记 员  刘丽敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1298号上诉人（原审被告）：陈耀勤，男，生于1965年12月25日，汉族，务农，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邬定霞，陈耀勤妻子。委托诉讼代理人：徐飞，男，生于1969年4月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：吴宏根，男，生于1965年10月24日，汉族，务农，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人陈耀勤因与被上诉人吴宏根农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人陈耀勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实不清，存在程序违法之嫌。1.工期多长、是否竣工验收，何时验收等事实不清。2.3个月就建起1300平方米的房屋于常理相悖。3.上诉人已向原审提交了房屋实际工程量测算图及计算公式，足以证明原告诉请金额计算有误，但原审怠于查实。二、原审适用法律错误，判决不公。原审时，上诉人提供多份照片，肉眼可见多处质量问题，原审对此没有明确的观点。应驳回被上诉人的诉讼请求，待修复验收合格后，其才能主张权利。被上诉人吴宏根答辩称，一、一审认定事实正确，程序合法。上诉人已使用房屋多年，照片不能证明房屋当时有质量问题。一审经法官释明后，其明确放弃质量鉴定。二、一审判决适用法律正确。上诉人自2016年正月搬入新房入住，整栋房屋已全部交付使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又主张质量问题，不应支持。请求维持原判。吴宏根向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈耀勤支付拖欠的工程款381700元并自2014年10月19日起至款项清偿之日止按银行同期利率计付利息；2、判令陈耀勤按工程款总价3%支付违约金；3、本案诉讼费由陈耀勤负担。一审法院认定事实：2014年10月19日，吴宏根与陈耀勤及案外人陈明英、潘世贵三户签订《建房协议书》，约定由吴宏根以个人名义包工包料为陈耀勤及案外人建设位于竹山县××××组桥儿沟处连体房屋三栋，其中陈耀勤建房土地面积为396㎡，负一楼一层，地上六层，基础工程按600元/㎡造价计算，一楼框架结构门面房按780元/㎡造价计算，二楼以上砖混结构住宅房按600元/㎡造价计算，顶楼以上的马头墙、隔热层按300元/㎡造价计算。工程款按盖一层付一层结算，质保金须在房屋主体及辅助工程全部竣工后，并自交付房屋起房屋未出现任何质量问题时一次性付清。竣工后，陈耀勤于2016年正月初十已搬迁入住新建房屋。经结算，陈耀勤尚欠建房款381700元，吴宏根多次索要剩余建房款，陈耀勤以房屋存在质量问题为由拒付，遂引起诉讼。在诉讼过程中，陈耀勤于2018年8月8日提出申请对房屋质量进行鉴定，吴宏根于2018年9月29日提出申请对建房工程造价进行鉴定。后均自愿放弃申请鉴定，同时吴宏根自愿放弃违约金和利息的诉讼请求。另查明，陈耀勤所有的整栋房屋中一楼门面房已全部出租，二楼以上住宅房，除顶层3套房屋目前尚未出售外，其余房屋已全部出售或折价抵账。一审法院认为，本案所涉及建设房屋发生在农村，故本案案由应定为农村建房施工合同纠纷。承建农村三层和三层以上房屋的承建人应具备相应资质，本案双方在明知吴宏根未取得相应的建房资质条件下签订的《建房协议书》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同。虽然《建筑协议书》无效，但诉争房屋已由吴宏根建起并交付使用，作为实际施工方，吴宏根有权要求陈耀勤支付剩余建房款，故对吴宏根要求陈耀勤支付建房工程款381700元的请求，予以支持。在诉讼过程中，吴宏根自愿放弃要求给付其违约金及所欠房款资金占用利息的诉讼请求，是其对自身实体权利的合法处分，予以采纳。陈耀勤在诉讼中辩称诉争房屋存在质量问题，其未提供足够证据予以支持，且在庭审过程中自愿放弃对房屋质量进行鉴定，故其对房屋存在质量问题而拒付剩余建房款的辩解理由，不予采纳，但如陈耀勤有足够的证据证明诉争房屋确实存在质量问题或者必须对诉争的房屋进行修复的，可依据相关证据另行主张权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陈耀勤于本判决生效后十日内支付原告吴宏根建房款381700元；驳回原告吴宏根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7026元，减半收取3513元，由被告陈耀勤负担。双方均无新的证据提交。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，陈耀勤上诉称诉争房屋存在质量问题，因其在一审庭审过程中自愿放弃对房屋质量进行鉴定，对质量问题又未提起反诉，故其对房屋存在质量问题而拒付剩余建房款的上诉理由不能成立。关于工程款381700元，陈耀勤出具有条据。如果陈耀勤认为该数据错误，其应在法定期间内行使撤销权。故上诉人陈耀勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7026元，由陈耀勤负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年五月十五日法官助理柯幻书记员李大旭
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终142号 上诉人（原审原告）赵顺民，男，1978年11月3日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县房地产交易所，地址：河北省邯郸市大名县大名镇天雄路东段。 法定代表人张兆祯，任所长。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司，地址：河北省邯郸市大名县天雄路西段路北。 法定代表人吕建明。 委托诉讼代理人连林阁，该公司职工。 原审第三人周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所。 上诉人赵顺民与被上诉人大名县房地产交易所、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司、原审第三人周艳梅因在建工程抵押登记行政纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告赵顺民与第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否真实、有效是其在本案中是否具有原告资格的条件，原告赵顺民未能提供相关证据对该合同为真实、有效予以证明。据此，原告赵顺民不能证明被告大名县房地产交易所为第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司和第三人周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为与其有法律上的利害关系，原告赵顺民的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告赵顺民的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵顺民。 上诉人赵顺民不服一审裁定，上诉请求：1.依法撤销大名县人民法院作出的（2018）冀0425行初40号行政裁定书，改判确认撤销被告大名县房地产交易所为第三人办理在建工程抵押登记的具体行政行为；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是该房产的唯一合法所有人。上诉人在聚龙公司处购买单元房，交付了全部购房款，签订了购房合同，早已在此装修并实际入住，对该房屋拥有不可争议的所有权。没有办理房产权属登记手续的原因不是上诉人的原因造成的，上诉人无过错。聚龙公司是行政登记行为的一方当事人，有权要求确认登记行为的效力。本案中，聚龙公司明确承认登记过程中存在虚假行为，法院应该对此予以审查，作出裁判。综上情况，一审法院认定事实错误，应确认上诉人对该房产具有利害关系。 被上诉人大名县房地产交易所口头答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人周艳梅答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司答辩称，上诉人的合同是合法有效的。大名县房产交易所办理的备案是违规的。公司为周艳梅办理房产登记备案是为了借钱，把已经出售给住户的房屋又抵押给周艳梅，现在抵押已经解除，备案已经注销。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。赵顺民没有证据证明其与被上诉人大名县房地产交易所为邯郸市聚龙房地产开发有限公司、周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为具有法律上的利害关系。所以，赵顺民的起诉不符合法定条件。一审裁定驳回赵顺民的起诉并无不当。赵顺民的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7524号原告：闫海涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师。被告：范广祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区文化小区19栋3单元1106室。被告：路庆梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区文化小区19栋3单元1106室。原告闫海涛与被告范广祥、路庆梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日审理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。闫海涛到庭参加了诉讼。范广祥、路庆梅经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海涛向本院提出诉讼请求：1.判令范广祥、路庆梅返还闫海涛位于亳州经济开发区文化小区19号楼3单元1106室的房屋；2.范广祥、路庆梅支付房屋租金414元（暂计算至2018年9月29日，以后的租金计算至实际搬离房屋时止）；3.案件受理费、保全费由范广祥、路庆梅负担。事实与理由：2018年3月13日，双方签订《房屋租赁协议》，协议约定闫海涛将位于亳州经济开发区文化小区19号楼3单元1106室的房屋租赁给范广祥、路庆梅使用，约定租期为半年，时间自2018年3月13日至2018年9月13日止，现租赁合同已到期，范广祥、路庆梅拒不返还房屋，闫海涛多次与其沟通未果。为维护合法权益，特具此状，请依法判决支持闫海涛的诉讼请求。范广祥、路庆梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、闫海涛提交的证据：1.居民身份证，证明闫海涛、范广祥、路庆梅的身份；2.范广祥、路庆梅的结婚证复印件，证明范广祥、路庆梅系夫妻关系；3.拆迁还原房买卖协议书、拆迁还原协议及选房确认单、收款收条，证明闫海涛以45万元的价格购买范广祥、路庆梅的拆迁还原房屋，并支付范广祥、路庆梅的购房款45万元，范广祥、路庆梅交付了位于亳州经济开发区文化小区19号楼3单元1106室的房屋；4.房屋租赁协议书，证明双方于2018年3月13日签订房屋租赁协议，协议约定闫海涛将位于亳州经济开发区文化小区19号楼3单元1106室的房屋租赁给范广祥、路庆梅使用，约定租期为半年，时间自2018年3月13日至2018年9月13日止。本院予以确认并在卷佐证。二、范广祥、路庆梅未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，范广祥作为被拆迁人代表与亳州市国土资源储备发展中心签订南部新区拆迁还原协议书（合同编号160号），后于2017年1月22日获得两套还原安置房：位于亳州市谯城区文化小区19#3单元1106室以及18#2单元704室的房屋。后范广祥与闫海涛协商位于亳州市谯城区文化小区19#3单元1106室房屋的买卖及租赁事宜。2018年3月13日，闫海涛与范广祥签订房屋租赁协议，协议约定：闫海涛将位于亳州经济开发区文化小区19#3单元1106室的房屋出租给范广祥，租赁期间自2018年3月13日起至2018年9月13日止，年租金为10000元，房租年付。2018年3月14日，闫海涛与范广祥、路庆梅签订还原房屋买卖协议，协议约定：闫海涛以450000元购买位于亳州经济开发区文化小区19#3单元1106室的房屋。协议签订后，闫海涛支付现金30万元、通过银行转账15万元，共计支付范广祥、路庆梅购房款45万元；范广祥、路庆梅交付闫海涛房屋。租赁期间届满后，范广祥、路庆梅未续租，亦未搬离该房屋，闫海涛即提起民事诉讼。另查明，范广祥和路庆梅于2017年7月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，1.关于租赁合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，闫海涛与范广祥签订房屋租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，租赁合同届满后，范广祥、路庆梅未续签租赁合同仍继续使用该租赁房屋，故范广祥、路庆梅应返还该租赁房屋。2.关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，范广祥、路庆梅在租赁期间届满后未续签租赁合同仍继续使用该租赁房屋，范广祥、路庆梅应赔偿因此给闫海涛所造成的损失，该损失可参照房屋租赁合同租金的数额予以确定。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，范广祥、路庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，闫海涛与范广祥签订房屋租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，租赁合同届满后，范广祥、路庆梅未续签租赁合同仍继续使用该租赁房屋，故范广祥、路庆梅应返还该租赁房屋。范广祥、路庆梅应赔偿因此给闫海涛所造成的损失，该损失可参照房屋租赁合同租金的数额予以确定。双方约定房屋年租金1万元，房屋租金每日为27.40元（1万元/年÷365天），双方约定租赁期限自2018年3月13日起至2019年9月13日止，故范广祥、路庆梅应自2019年9月13日起支付闫海涛经济损失，至2018年9月29日经济损失为438.40元（27.40元/日×16天），2018年9月29日之后的经济损失继续计算至租赁房屋返还之日止。范广祥、路庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范广祥、路庆梅于本判决生效之日起七日内，将位于亳州经济开发区文化小区19#3单元1106室的房屋返还给闫海涛。二、范广祥、路庆梅于本判决生效之日起七日内，赔偿闫海涛经济损失438.40元（2018年9月29日之后的经济损失继续计算至租赁房屋返还之日止）。三、驳回闫海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范广祥、路庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年五月十五日书 记 员  赵丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执367号 被执行人韦生宗，男，1973年08月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦生宗因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）桂0721刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日依职权移送强制执行，执行内容为：1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得人民币80元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦生宗按照本院（2017）桂0721刑初468号刑事判决的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初468号刑事判决之并处罚金人民币3000元及追缴被执行人违法所得人民币80元所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 农淞钧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1065号申请执行人：石门县国有资产经营管理中心，住所地石门县。法定代表人：王先全，该中心主任。被执行人：周家霞，女，1974年9月23日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人石门县国有资产经营管理中心与被执行人周家霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年五月十五日书记员  陈 帅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执90号之五被执行人文金，贵州省丹寨县人。关于潘大超与文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日冻结了被执行人文金在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币117.36元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文金在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币87034.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年五月十三日书记员 莫通勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3594号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：夏茴茴，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省温州市永嘉县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与夏茴茴信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初18497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人夏茴茴未到本院接受询问及实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月2日被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金49334.42元、截至2018年9月12日的利息1631.95元、分期手续费2046.25元，并从2018年9月13日起至本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费577元，应向本院交纳执行费641元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月五日书记员  朱琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘迎新，男，1984年10月24日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人:余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯丽华，男，1982年9月25日出生，汉族，住湘乡市。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府1栋一单元。负责人：吴建平，公司经理。刘迎新因与冯丽华、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2018)湘03民终473号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。因刘迎新申请再审的请求不涉及中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，且双方调解协议内容不影响中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案中应承担的责任，对中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案中的相关部分本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5296号原告：张旺林，男，1968年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛，1989年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，原告张旺林之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦军，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：王金玺，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原告张旺林与被告张彦军、王金玺合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。依法进行审理。原告张旺林向本院提出诉讼请求为1、依法判令二被告支付所拖欠原告工程款2380005元；2、依法判令二被告支付从2014年4月22日至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告张旺林与被告张彦军、王金玺签订《建筑安装工程合同》，约定合同总价按照实际施工建筑面积计算单价322.95元/平方米，经双方结算后总金额为2380005.56元，被告仅支付钢材款1045000元，剩余1335005.56元原告催要后，至今不能偿还，原告提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为，榆林汇通钢结构网架有限公司与被告张彦军签订了钢结构工程承包合同，而非原告张旺林与被告张彦军签订的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定。原告的主体不适格应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张旺林的起诉。案件受理费25840元，退还原告张旺林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  康拓芹人民陪审员  刘旺才   二〇一九年五月七日 书 记 员 郭  鹏 1
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审第83号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748853L。 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人张友发，男，1967年10月14日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人李冬香，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第025号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡香兰
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初2835号原告：谭浩，男，1991年10月5日出生，住辽宁省海城市开发区。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-53、28-54。负责人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告谭浩与被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩的委托诉讼代理人李中升，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失保险金60000.00元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日11时许，原告驾驶辽Ｃ×××××号雅阁牌轿车行驶到海城市义乌小商品城北侧十字交叉路口与葛政喜驾驶的辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸式货车发生交通事故。事故经交警部门处理认定葛政喜承担本案主要责任，原告承担次要责任。事故致原告车辆报废。原告于2018年1月16日在被告处投保机动车损失险，事故发生后被告核定原告车辆损失为94600元，含车辆残值34600元，车辆残值由拍卖公司直接向原告支付，被告还应赔付原告60000元，但被告仅同意按照30％赔付。原告认为被告行为是违反保险合同约定的，原告车辆报废被告理应全额赔付，故原告诉至本院，请求依法判令：被告给付原告车辆损失60000元并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业车损险106752元，事故发生在保险期内，核定原告车辆损失为94600元，含车辆残值34600元，不同意按照原告的诉求全额赔偿经济损失，应在原告车辆保险公司交强险限额2000元内赔付后，按照主次责任计算赔偿数额。经审理查明，原告系辽Ｃ×××××号雅阁牌轿车的车主。2018年12月16日11时许，葛政喜驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸式货车，由东向西行驶至海城市，遇谭浩驾驶辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车以北向南行驶至此。由于葛政喜驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸式货车通过无交通信号控制的路口，不让右方道路的来车先行，加之谭浩驾驶辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车忽视行车安全，操作不当。致辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸式货车前部与辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车左侧部接触碰撞，造成车辆损坏、葛政喜、谭浩受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，葛政喜负此道路交通事故的主要责任，谭浩负此道路交通事故的次要责任。谭浩所有的辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车车辆的损失原、被告双方一致认可为94600元，含车辆残值34600元（由他方支付）。另查，原告于2018年1月10日在被告处为辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险为106752元，同时投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告谭浩提供的证据有：道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、施救费发票、辽宁省东北公估有限公司出具的公估鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司理应按照合同约定对原告承担保险责任。关于被告提出应按比例承担赔偿责任，不同意全额赔偿的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案原告的车辆损失应由被告保险公司按保险合同全额赔偿，之后保险公司再依据责任比例依法向第三者行使代位求偿权，故依据原告主张，对其要求被告保险公司赔偿其车辆损失60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告谭浩理赔款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告谭浩已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付650元给原告谭浩。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  于颖二〇一九年五月二十一日书记员  姜军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执659号申请执行人：童敬华，男性，1975年11月03出生，汉族，身份证号码：3201221975，住南京市浦口区星甸镇万龙村洛庄组55号。被执行人：覃岭，男性，1973年04月29出生，汉族，身份证号码：5134011973，住凉山州国税局。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（（2018）川3401民初1309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 邹 琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1989号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：肖乐，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：肖安康，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍东东，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告肖乐、肖安康、霍东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟，被告肖乐到庭参加诉讼，被告肖安康、霍东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖乐偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年5月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告肖乐经被告肖安康、霍东东担保，于2017年5月8日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年5月5日。2017年5月8日，原告将贷款50000元打入被告肖乐的账户。贷款发放后,被告肖乐没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告肖安康、霍东东也没有履行保证义务。被告肖乐辩称，借款是事实，钱是肖安康用的。被告肖安康、霍东东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告肖乐、肖安康、霍东东与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告肖乐向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年5月8日起至2018年5月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告肖安康、霍东东为被告肖乐提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年5月8日，欢口支行向被告肖乐发放贷款50000元。贷款发放后,被告肖乐没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告肖安康、霍东东也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告肖乐发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告肖乐应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告肖乐偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年5月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖安康、霍东东自愿为被告肖乐的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告肖乐的借款本息承担连带清偿责任。被告肖安康、霍东东承担保证责任后，有权向被告肖乐追偿。被告肖安康、霍东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年5月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告肖安康、霍东东对本判决第一项被告肖乐所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告肖乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖乐、肖安康、霍东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十九日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6584号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7935号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2019）桂0125执恢23号 韦光启： 本院立案执行的李德贤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇一九年五月十五日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1261号申请执行人：张文渊，男，1964年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘金宝，男，1978年10月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初4338号民事判决书执行张文渊与刘金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘金宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘金宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘金宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人刘金宝银行账户存款918.31元，该账户余额仅有918.31元，本院又查封了被执行人刘金宝名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2019年5月13日对被执行人刘金宝采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人刘金宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘金宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张文渊，申请执行人张文渊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十五日书记员 ： 孙 琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1012号申请执行人：秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：程雪梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住商丘市。申请人秦明明申请执行程雪梅房屋买卖合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10238号民事调解书，已发生法律效力。因程雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦明明于2019年3月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1012号案的本次执行程序。被执行人程雪梅负有继续向申请执行人秦明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月二十一日书记员 叶红军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5522号 原告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，总经理。 委托诉讼代理人：廖承刚，男，公司监事。 被告：晋江凯达鞋业有限公司，住所地晋江市内坑东村，注册号350582100106040。 法定代表人：林兴炸，董事长。 被告：林兴炸，男，汉族，1965年5月25日出生，住晋江市。 原告晋江市协成精密模具有限公司与被告晋江凯达鞋业有限公司、林兴炸合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告晋江市协成精密模具有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市协成精密模具有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市协成精密模具有限公司撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由晋江市协成精密模具有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年五月二十九日 书记员  施建江 -2-
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初1339号 原告：成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院 负责人：莫祥林。 委托诉讼代理人：敬霖，四川盛豪律师事务所律师。 被告：渠县丰乐乡第一中心小学。 负责人：黄建生。 本院在审理原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院与被告渠县丰乐乡第一中心小学服务合同纠纷一案中，原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院负担。 审判员  刘淑敏 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1329号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住安徽省阜阳市淮河路456号,法定代表人：钱振波,机构代码：91341200675868123E被执行人:裴亚南,男,1994年3月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县被执行人:阜阳市连运汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市开发区阜颍路（阜阳市冶炼机械厂院内）,法定代表人：朱子荣,机构代码：91341200784921659Q本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司与裴亚南、阜阳市连运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）皖1202民初8128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日立案执行，于2019年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2119号申请执行人：王清云，女，1966年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周明化，男，1966年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张桂玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王清云与被执行人周明化、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鄂0115民初492号民事调解书已经发生法律效力。权利人王清云于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周明化、张桂玲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周明化、张桂玲向申请执行人王清云支付欠款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%的标准从2018年9月11日起计算至款项付清之日至）;负担案件执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明化、张桂玲银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月八日书记员  张红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2032号 原告：衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴西路177号1楼。 法定代表人：叶小丰，总经理。 被告：徐胜，男，1993年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司与被告徐胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6814号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市同城货的运输有限公司。 在被执行人深圳市同城货的运输有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3005号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶剑敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1167号申请人:段鹏举，男，汉族，出生于1949年8月18日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：郝亮，男，汉族，出生于1986年10月25住甘肃省白银市白银区。被执行人：范续财，男，汉族，出生于1976年，住甘肃省白银市白银区。申请人段鹏举与被执行人郝亮、范续财房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2097号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝亮、范续财的银行存款143911元（其中案款138155元、案件受理费3168元、公告费560元、执行费2028元）。二、扣留、提取被执行人郝亮、范续财的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝亮、范续财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月五日书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1668号申请人江苏红日防静电地板有限公司，住所地武进区横林镇崔蓉路5号，统一社会信用代码913204127174060242。法定代表人张耀明，董事长。委托代理人宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托代理人季华，江苏常元律师事务所律师。被申请人深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人何杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值156519.34元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以156519.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值156519.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月九日书记员  丁志豪
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初34号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人奚小某，男，1971年11月6日生，汉族，小学文化，群众，无业。2018年12月30日，因盗窃被宜君县公安局处以行政拘留10日处罚。2019年3月13日，因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2019年5月9日被黄陵县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人奚小某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人奚小某及其辩护人王敏红、杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年3月11日14时许，被告人奚小某驾驶自己的陕BAG8**牌正三轮载货摩托车在黄陵县呼家湾为他人送施工材料，后在呼家湾备餐店购买了一瓶45度、二两装的老白干白酒饮用。当天14时50分许，奚小某驾驶陕BAG8**牌正三轮载货摩托车从呼家湾驶向康崖底，行驶至210国道738km处时被黄陵县公安局交警大队龙首中队执勤民警进行现场呼气式酒精检测检查，结果为159mg/100ml。随后，民警将奚小某带至黄陵县友谊医院抽血。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，奚小某血液酒精含量为192.55mg/100ml。 上述事实，被告人奚小某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，路查记录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，返还物品凭证，户籍证明，证人裴国某、宋秀某、宫建某证言，鉴定文书、鉴定资质以及被告人奚小某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚小某醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证准驾车型不符的正三轮载货摩托车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人奚小某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人奚小某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人奚小某无驾驶资格驾驶正三轮载货摩托车，具有法定从重处罚情节；综上，对被告人奚小某依法从轻处罚，但在量刑时考虑其从重处罚情节。辩护人杨莉辩称奚小某具有坦白情节，符合法律规定和案件事实，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告人奚小某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年六月三日起至二Ο一九年七月二日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱佳 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执174号 申请执行人：张保山，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢超，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初4739号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月9申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行内支付借款本金590000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有违约金590000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4739号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  尤 伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终416号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：万勇军，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人万勇军商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执825号申请执行人：付宪荣，男，1967年11月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人：高有敏，女，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人：付某，男，2012年9月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：付瑞，男，1991年11月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人付宪荣、高有敏、付某与被执行人付瑞分家析产纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付瑞未履行该生效法律文书确定的义务。经调查核实，付瑞名下798461元拆迁款，付瑞将拆迁款转存至丁新荣名下，账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付瑞在银行的存款611787元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月八日书 记 员  陈刘坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2545号 原告：中国某某公司，住所地岳阳市。 负责人：邬志勇。 委托诉讼代理人：熊新星，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍宇，湖南金骏律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1965年9月12日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国某某公司与被告郑某某租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国某某公司负担。 审判员 许 东 二〇一九年五月二十一日 书记员 冯静楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保229号 申请人莫运平与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1854号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢40号申请执行人:胡章云,男,汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人:张海燕,女,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人:胡军,男,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖宏晟矿业有限公司,住所地安徽省芜湖县。被执行人:芜湖皖烨冶金材料有限公司,住所地安徽省芜湖县。本院在执行胡章云与张海燕、胡军、芜湖宏晟矿业有限公司、芜湖皖烨冶金材料有限公司民间供贷纠纷一案中，责令被执行人张海燕、胡军、芜湖宏晟矿业有限公司、芜湖皖烨冶金材料有限公司履行江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第59号生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张海燕、胡军名下位于安徽省芜湖市xx幢x单元xx室，张海燕名下位于安徽省芜湖县湾址镇xx以北、xx以南、xx以东xx幢xx室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一九年五月十四日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2484号 申请人:邹浩,男,1993年9月26日出生,25岁,汉族,住四川省三台县。 被执行人:四川原之道生物科技有限公司,住成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元25楼2512号,法定代表人：何啟辉 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2018）第138号仲裁裁决书，于2018年11月23日立案执行邹浩申请执行四川原之道生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的13500元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的13500元，执行到位0元，被执行人尚欠13500元。 二、终结成温劳人仲委裁字（2018）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 晋 人民陪审员 邓 奎 人民陪审员 江雨霏 二〇一九年五月十六日 书 记 员 雷 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4165号 原告：宣鲁彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告：许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陈化店镇东311国道路南，统一社会信用代码91411024706648239Y。 法定代表人：杨香莲，董事长。 被告：合肥包河房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号。 原告宣鲁彬诉被告许昌锦绣北方园林绿化有限公司（以下简称“许昌公司”）、合肥包河房地产开发有限责任公司（以下简称“包河公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宣鲁彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌公司、包河公司共同支付工程款1435200.31元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原告宣鲁彬与被告许昌公司签订《分公司承包协议书》，约定：宣鲁彬自主经营、自负盈亏，合同约定期间为即日起至2016年7月12日。2015年9月25日，宣鲁彬以许昌公司名义与包河公司签订《建设工程施工合同》，约定：合肥南丽湾二期景观道排工程许昌公司承做。该工程实际承做人为宣鲁彬。现合肥南丽湾二期景观道排工程已施工完毕并经过两年养护移交给物业公司接管，工程款经第三方审计机构审计，总工程量为9505200.31元。包河公司已向许昌公司实际付款807万元，尚欠1435200.31元未付。 本院认为：原告宣鲁彬就其诉请向法庭提供的案涉《建设工程施工合同》中载明：案涉合肥南丽湾二期景观道排工程的发包人系包河公司，承包人系许昌公司，宣鲁彬系作为许昌公司的委托代理人在上述合同上签字并加盖许昌公司印章，此外，宣鲁彬提供的《基建工程（结）算审核定案表》中亦载明案涉工程的施工单位系许昌公司，故与案涉合肥南丽湾二期景观道排工程款项争议有直接利害关系的应是许昌公司，而非系宣鲁彬。宣鲁彬此次诉讼显系诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣鲁彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年五月十五日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1437号之二申请人：宁津县烨鲁木业有限公司，住所地山东省宁津县柴胡店镇王庄村。法定代表人：王之岗，经理。被申请人：大连亿林体育设施工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号B。法定代表人：韩鲁锋，经理。被申请人：韩鲁锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇建设东街3号。申请人宁津县烨鲁木业有限公司诉被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋买卖合同纠纷一案，申请人宁津县烨鲁木业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋的银行存款152237.18元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。申请人宁津县烨鲁木业有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县烨鲁木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人韩鲁锋在中国建设银行股份有限公司大连泊石湾支行的账户6214660780988788内存款予以冻结148850元，冻结期限为一年，自2019年5月31日起至2020年5月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年五月三十一日书记员  吕丽美
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执396号申请执行人：权海源（ＫＷＯＮＨＡＩＷＯＮ），男，1973年4月5日出生，韩国人，住天津市西青区。被执行人：赵煐诚（JOYOUNGSUNG），男，1975年8月1日出生，韩国人，住天津市西青开发区赛达工业园。被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地天津市西青开发区赛达工业园。法定代表人：吴钟顺，董事长。申请执行人权海源（KWONHAIWON）与被执行人赵煐诚（JOYOUNGSUNG）、天津益客斯泰克电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初7426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行赵煐诚、天津益客斯泰克电子有限公司给付欠款1582600元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人赵煐诚、天津益客斯泰克电子有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，对赵煐诚、天津益客斯泰克电子有限公司法定代表人吴忠顺采取了限制出境措施，未发现被执行人可供执行的财产。截至2019年5月31日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  饶炎锰二〇一九年五月三十一日书 记 员  崔久朋
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执119号 库伦旗京华房地产开发有限公司（申请执行人）、布仁仓（被执行人）： 库伦旗京华房地产开发有限公司与布仁仓合同纠纷一案，申请执行被执行人布仁仓与通辽市顺达房地产开发有限公司2014年8月7日签订的（编号为2013-9006517）商品房买卖合同的解除。经本院立案执行，于2019年5月20日解除了被执行人布仁仓与通辽市顺达房地产开发有限公司2014年8月7日签订的（编号为2013-9006517）商品房买卖合同。至此，库伦旗京华房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）内0524执119号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1260号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人林仁海，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人曾秀松，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人徐斌云，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人翁嘉伟，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人颜城，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人陈翠妹，女，汉族，1948年10月20日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人李棋全，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址福建省晋江市。 被申请人东莞市鑫融仓储有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场10区1068、1069、1070铺位，统一社会信用代码914419000960359606。 法定代表人冉茂平。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5256-5263号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值629505.50元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值629505.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭凤群
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初870号原告：王桂云，男，1966年5月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：楚雄市东华镇朵基村委会下日落第二村民小组，住所地：楚雄市东华镇朵基村委会下日落村。负责人：李远兵，系该村民小组长。原告王桂云与被告楚雄市东华镇朵基村委会下日落第二村民小组（以下简称下日落第二村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告下日落第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款15000元，资金占用费600元（15000元×0.5%×8个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，朵基村委会下日落第一、第二村民小组、上日落村民小组、红土坡村民小组共同建盖老年活动中心，将部分工程承包给原告施工，双方签订了《工程承包合同》，合同对双方的权利义务等作了约定，原告按合同履行了自己的义务，工程总造价为360000元，扣除各村民小组先后支付给原告的300000元外，四个村民小组尚欠原告工程款60000元。后四个村民小组对所欠原告的工程款作了分摊，每个村民小组欠原告工程款15000元。后原告多次找政府要求督促被告履行合同约定的付款义务，但至今未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告下日落第二村民小组经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告王桂云为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交欠条1份、补充协议2份。本院认为，原告提交的证据能证实被告下日落第二村民小组欠原告工程款15000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：原告施工建盖楚雄市东华镇朵基村委会日落片老年活动中心，2013年11月2日、2013年12月3日两次签订补充协议。2018年7月26日，被告下日落第二村民小组组长李远兵出具“欠条”一份给原告王桂云，内容为：“下二小组欠乙方王桂云建盖日落片区老年活动中心工程尾欠款15000元（壹万伍仟元）”。欠条出具后，被告一直未支付款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为包括本案被告在内的四村民小组建盖片区老年活动中心，现下日落第二村民小组欠原告工程尾款15000元，应按照法律规定支付上述工程款，故对原告要求被告支付工程欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，原告陈述该工程已经于2014年交付使用至今，被告故意拖延支付工程款，现原告要求被告支付600元的资金占用费，没有违反法律规定，本院予以支持。被告下日落第二村民小组经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚雄市东华镇朵基村委会下日落第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告王桂云工程款15000元，并支付资金占用费600元，合计15600元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告楚雄市东华镇朵基村委会下日落第二村民小组负担（未交，于本判决生效后10日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年五月十日书记员  王 宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2601号 安徽国仁堂养生保健有限公司： 你诉与蚌埠恒通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初106号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人岳俊才，男，1995年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市临泉县。2017年12月1日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年2月1日因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人张健，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕71号起诉书，指控被告人岳俊才犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人岳俊才及其辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控： 1、2018年10月25日13时许，被告人岳俊才在阜阳市颍东区新乐网咖内，盗窃被害人陈某背包一个，背包内有现金30余元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。 2、2018年11月11日6时许，被告人岳俊才在阜阳市颍东区新乐网咖内，盗窃被害人周某“红米”ＮＯＴＥ3手机一部。经阜阳市颍东区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值377元。 3、2018年11月23日8时许，被告人岳俊才在阜阳市颍东区新乐网咖内，盗窃被害人苏某“ＶＩＶＯ”牌手机一部。经阜阳市颍东区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值661元。 4、2018年12月10日4时许，被告人岳俊才在阜阳市颍东区开口笑网吧内，盗窃被害人罗某“金立”牌手机一部。经阜阳市颍东区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1186元。 5、2018年12月26日11时许，被告人岳俊才在阜阳市颍东区海景水世界浴场二楼休息大厅内，盗窃被害人杨某“华为”牌手机一部。经阜阳市颍东区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1964元。 6、2019年2月1日2时许，被告人岳俊才在阜阳市颍东区开口笑网吧内，盗窃被害人申某“华为”牌手机一部。经阜阳市颍东区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1916元。该手机被公安机关查获后，于当日发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人岳俊才的刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明，被害人陈某、周某、苏某、罗某、杨某、申某的陈述，鉴定意见，指认现场笔录等证据。 被告人岳俊才对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节，部分退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月1日，被告人岳俊才被抓获，归案后如实供述其盗窃被害人申某手机的事实，同时供述其在颍东区盗窃的其他犯罪事实。2019年2月15日，公安机关将“金立”牌手机一部扣押，后发还被害人罗某。 本院认为，被告人岳俊才以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值6134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人岳俊才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节,可从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年9月30日止)。 二、责令被告人岳俊才退赔各被害人经济损失（已退赔的除外）。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王东军 二〇一九年五月八日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执972号申请执行人：程雪睿,女,汉族,1977年10月2日出生，汉族,住安徽省舒城县。被执行人：沈信健,男,汉族,1979年10月27日出生，汉族,住安徽省舒城县。程雪睿与沈信健民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2017）皖1523民初64号民事调解书己发生法律效力，沈信健未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈信健存款110000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月十五日书 记 员  金若梅