长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0191民初2020号 （2017）吉0191民初2020号之一 原告：刘某1，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：刘某2，男，汉族，新加坡籍。 被告：刘某3，女，汉族，新加坡籍。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 刘某1诉刘某3、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王苹、王艳，被告刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人姚春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，1、请求人民法院依法判令长春市豪园山水湾小区x栋1门xxx室及x号楼xxx号车库由原告个人继承；2、判令被继承人2017年3月4日所立代书遗嘱第7项无效，被继承人收藏的所有书画由各继承人依法继承；3、判令被继承人创作的现有作品由原告继承二分之一；4、判令车牌号码为吉AETxxx的车由原告个人继承；5、判令被继承人名下存款一半为原告所有，其余由原告继承100万元；6、依法分割除被继承人2017年3月4日所立代书遗嘱外其余财产；7、依法判令被继承人丧葬费及死亡职工抚恤金由原告与被告刘姚婷、刘某2平均分割；8、本案诉讼费等相关费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项、第五项为1、请求确认被继承人刘某42017年3月4日订立的代书遗嘱处分夫妻共同财产豪园山水湾x号楼1门xxx号房屋及x号楼xxx号车库的部分无效。判令上述房屋由原告继承；第5项变更为判令被继承人与原告夫妻共同财产全部归原告个人所有，其余由原告继承100万元。事实与理由：原告系被继承人刘某4之妻，原告与被继承人再婚后未生育子女，被告刘某2系被继承人长子，被告刘姚婷系被继承人长女，被告刘长吉系被告刘某2之子，被继承人孙子。2016年9月25日，原告与被继承人签订婚内财产协议一份，协议约定：位于长春市明珠街道新城小区委88组豪园山水湾小区x号楼西门xxx室房屋及x号楼xxx号车库为夫妻共同财产，如夫妻一方先过世，该房屋及车库无条件归夫妻在世一方所有，夫妻关系存续期间所取得的新的财产均为夫妻共同财产，如夫妻一方先过世，夫妻所有共同财产全部无条件归夫妻在世方所有，并约定此协议不可撤销，不得更改，单方撤销、更改、变动无效。2017年3月4日被继承人订立代书遗嘱，2017年3月6日被继承人因病去世。被继承人生前与原告夫妻感情极深，被继承人生病期间。原告尽心照顾被继承人直至被继承人去世。被继承人去世后，原、被告对如何分割被继承人财产有巨大争议，多次协商未果，现原告特起诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某3辩称，针对原告的诉请答辩1、我们认为遗嘱合法有效，对该套房屋遵照遗嘱执行；2、遗嘱合法有效遵照遗嘱执行；3、依法分割继承；4、依法分割；5、被继承人的原意通过遗嘱表现为全部遗产只分割给刘某1,100万元，其余财产由另两位继承人依法分割，如果刘某1主张第一项的房屋，其余财产不应主张分割；6、对遗嘱之外的财产依法分割，同时刘某3清求按照遗嘱的第一项依法继承位于北京市朝阳区汤立路xxx号x层x单元xxx室房屋；7、同意进行依法分割。 被告刘某2辩称，第一份是自书遗嘱，时间是2014年8月1日；第二份是代书遗嘱，时间是2017年3月4日。这两份遗嘱都是我父亲的真实意思表示，对财产的分配也很明断。2017年3月4日，父亲刘某4（身份证号：220104195603xxxxxx)因病重决定立代书遗嘱，并委托吉林钟言宇德律师事务所见证了代书遗嘱的订立过程，两天后(3月6日）父亲去世。2017年3月10日，吉林钟言宇德律师事务所在全部遗嘱继承人在场的情况下宜布了遗嘱，现场继承人除刘某1外，均对遗嘱内容签字认可。之后刘某1于3月20日向贵院起诉，起诉状中的第一至第五项诉讼请求均与遗嘱内容不符。第一，刘某1要求“长春市豪园山水湾小区x栋x门xxx室及x号（“楼xxx号车库由她继承”与我父亲的两份遗嘱不符。2014年8月1日遗嘱第四条内容是“长春山水鸿小区六栋住房和四栋车库是刘某4婚前财产，婚后加名刘某1，如果刘某4有意外十年婚姻不到，女方把山水鸿两间房过户还给儿子刘某2名下归刘某2所有”，2017年3月4日由律师见证的代书遗嘱第三条内容是“长春市豪园山水鸿小区x栋门xxx室及长春市豪园山水湾小区车库1套去世后留给孙子刘长吉”。第二，刘某1要求“判令被继承人2017年3月4日由律师见证的代书遗嘱第7项无效”违背《继承法》关于遗嘱继承的相关规定。第三，刘某1要求“被继承人创作的现有作品由原告继承二分之一”与代书遗嘱第六条不符，代书遗嘱第六条内容是“现自己作品由妻子与弟弟来分配”。第四，刘某1要求“判令车牌号码为吉AETxxx的奥迪车由原告继承”，因遗嘱没有写明，因此请法院判令此车由法定继承人依法继承。第五，刘某1要求“判令被继承人名下存款一半为原告所有，其余由原告继承100万”与两份遗嘱不符，我父亲2014年8月1日遗嘱第二条内容是“所列存款59万元是婚前存钱，全部给儿子刘某2所有。”2017年3月4日由律师见证的代书遗嘱第四条内容是“三个月内去世，给现在妻子壹佰万财产，如不去世，则另行分配。我父亲遗嘱所说壹佰万财产包括所有给刘某1的现金和物品。综上，答辩人认为，父亲刘某4所立遗嘱合法有效，因原告刘某1拒绝配合，协商未果，导致其他合法继承人不能执行遗嘱也给其他继承人造成了精神上和经济上的损失。因此，答辩人请求贵院按照被继的承人生前所立遗嘱依法判令：一、判令答辩人父亲刘某42017年3月4日遗嘱第三条所列房归答辩人儿子刘长吉所有。即1、吉林市五星国际大厦x座xxx室一套；2、吉林市林学院xx栋x门x楼左侧一套；3、长春市二三小区xx栋xxx室一套；4、长春市豪园山水湾小区x栋x门xxx室一套；5、长春市豪园山水湾小区车库一套。二、判令答辩人父亲刘某42014年8月1日遗嘱第二条所列存款59万元归答辩人所有。三、本案诉讼费用由原告刘某1承担。 经审理，现已经查明，原告与被继承人刘某42016年1月27日登记结婚，被告刘某3、刘某2系被继承人的子女，被继承人刘某4于2017年3月6日去世。刘某4去世前于2017年3月4日留有代书遗嘱一份，写明“1、北京的房产给女儿，地址北京朝阳区汤立路xxx号x层x单元xxx。2、新加坡房子给儿子，地址见刘某2身份证复印件地址……3、吉林市五星国际大厦x座xxx室一套，吉林市林学院xx栋x门x楼左侧1套长春市二三小区1套1楼，长春市豪园山水湾小区x栋x门xxx室长春市豪园上水湾小区车库1套，以上房产作为治病用，去世后留给孙子刘长吉；4.三个月被去世，给现在妻子一百万财产，如不去世，则另行分配；5.所有图书赠与吉林省教育学院，6.现自己作品由妻子与弟弟分配。7、收藏作品在画册《扶艺斋》中所签名字，分给画册中签名人8、赠给孙子作品由儿媳监管”。另查明，被继承人刘某4生前留有的位于北京市朝阳区汤立路xxx号x层x单元xxx室房屋一处，系其与刘某1结婚前的个人财产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。本案中，原告与被告对被继承人刘某4留有的《代书遗嘱》真实性及第一项的效力均无异议，故依据刘某4留有的《代书遗嘱》第一项的意思表示也即刘某4的意思表示，刘某4名下的位于北京市朝阳区汤立路xxx号x层x单元xxxx室房屋由被告刘某3继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被继承人刘某4名下的位于北京市朝阳区汤立路xxx号x层x单元xxx室房屋（产权证号：X京房权证朝字第907xxx号，建筑面积70.67平方米）一处由被告刘某3继承。 案件受理费22,800元，由刘某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  李毅绘 人民陪审员  迟清涛 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘琳琳