安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初744号原告：邓其云，女，1986年12月7日出生，汉族，医药销售，住安徽省六安市金安区，现居住合肥市。委托诉讼代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：戴晓武，男，1995年3月10日出生，汉族，建筑工地工作，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：樊大祥，男，1985年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县，现租住合肥市。原告邓其云与被告戴晓武、樊大祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其云的委托诉讼代理人候卫爽、被告戴晓武及其委托诉讼代理人黄海富、被告樊大祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓其云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴晓武偿还借款15万元，并自2017年10月9日起按照月息2%计算利息至款清息止(截至2018年12月31日利息合计约为36000元);2.请求依法判令被告戴晓武支付律师费7千元;3.请求依法判令被告樊大祥对上述请求第一、二项承担连带担保清偿责任;4.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月4日及2017年11月11日，被告戴晓武以经营需要分别从原告处借款共计15万元，约定利息为月息3分，被告樊大祥自愿为其借款承担连带担保责任，截止起诉之日，两被告一直未尽还款义务。故此，为维护原告的合法权益，原告特具此状，请求法院依法判令被告戴晓武偿还借款，被告樊大祥承担连带清偿责任。戴晓武辩称，1.戴晓武借原告15万元不是事实；2.原告要求戴晓武支付律师费7000元没有事实和法律依据；3.樊大祥承担担保责任不属实。樊大祥辩称，不是事实，担保合同不是我写的，借款事宜我不清楚，借款时我不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证为：1.对邓其云提交的证据2中的戴晓武于2017年10月9日的借条中的5万元部分予以采信，对证据2中的担保合同，虽樊大祥在该合同中签名，但该合同签署日期为2017年10月9日，与所列内容明显不符，本院对其中实际5万元的部分的担保予以采信；2.对邓其云提交的证据3中的5万元银行转账凭证及相对应的银行转账记录的证明目的予以采信，其他转账记录，因未提供其他有效证据予以佐证，故对其证明目的不予采信；3.对邓其云提交的证据4中的委托代理合同、律师费发票的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓其云与樊大祥系朋友关系，戴晓武通过樊大祥介绍与邓其云认识，后戴晓武因需资金周转，于2017年10月9日向邓其云出具借条借款10万元，邓其云实际从银行向戴晓武转账5万元。该借条约定利息为3分，并约定于2017年10月10日前还款。如到期不能还款，应承担律师费等相关费用。2017年10月9日，樊大祥签名出具一份担保合同，愿意为戴晓武的借款承担连带担保责任。借款到期后，经邓其云催要，戴晓武一直未予还款。本院认为，本案争议的焦点之一：戴晓武向邓其云实际借款金额为多少？本案原告邓其云虽向法院提交了由被告戴晓武于2017年10月9日、2017年11月1日出具的两张借条，合计金额20万元，但邓其云仅提供了5万元的银行转账记录凭证相印证，戴晓武也仅认可该5万元借款的事实，故本院对5万元的借款事实予以确认。由于邓其云对其他借款未提供有效的证据予以佐证，故本院对其他借款部分不予认定。该借款利息虽约定为3分，但邓其云诉讼请求按2分利息计算，符合法律的相关规定。本案争议的焦点之二：樊大祥是否应该承担担保责任？担保金额为多少？因樊大祥与邓其云系朋友关系，戴晓武是通过樊大祥介绍才与邓其云认识并借款的，樊大祥为戴晓武借款提供担保符合客观常理，因此可以确认其担保的事实。樊大祥虽出具了一份15万元的担保合同，但由于邓其云提供的证据只能证明其向戴晓武出借5万元的事实，因此，该担保金额应确认为5万元。邓其云提交的由樊大祥签名的担保合同，未约定对利息及相关费用承担担保责任，故只对确认其对借款本金承担担保责任。本案争议的焦点之三：邓其云诉请的律师费7000元是否应予支持？戴晓武承担律师费用是借条中双方的违约约定，即“借款人到期不能还款，应承担律师费用”，由于戴晓武收到实际借款5万元后未在约定的期限内还款，已经构成违约，因此应承担律师费用。本案律师费用7000元是基本代理费用，该标准符合相关收费标准，应予支持。该律师费用在担保合同中未作约定，因此，要求樊大祥支付，无证据支持。综上所述，邓其云要求戴晓武偿还借款5万元的部分及相应利息，依法予以支持，利息具体计算为：以5万元为基数从2017年10月10日起按年利率24%的标准予以计算至借款实际偿还之日止。邓其云要求樊大祥对上述5万元的本金承担连带还款责任，依法予以支持。邓其云要求戴晓武支付律师费用7000元，予以支持。超出上述范围的邓其云的其他诉讼请求，本院不予支持。戴晓武、樊大祥的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴晓武于本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告邓其云的借款5万元，并以5万元为基数，从2017年10月10日起按年利率24%计算支付利息至借款实际偿还之日止；二、被告戴晓武于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓其云支付为实现债权所产生的律师费用7000元；三、被告樊大祥对上述第一项被告戴晓武应偿还的借款本金5万元承担连带清偿责任；四、驳回原告邓其云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告邓其云负担1146元，被告戴晓武负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一九年五月十三日书记员  甄茂好附1：本案证据目录原告邓其云提交的证据和证明目的如下：1.原被告身份证复印件，证明双方的基本情况和诉讼主体资格；2.借条、担保合同，证明原、被告双方存在民间借贷关系，原告向被告出借借款的事实，被告樊大祥作为担保人签字，愿意履行担保义务；3.银行对账单、支付凭证，证明原告出借款项的客观事实；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告的律师费用支出，按照双方的约定和被告的承诺，该费用应由被告承担。被告戴晓武、樊大祥未提交证据。附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。