山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1020号原告：济宁银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县中都大街2888号，统一社会信用代码为913708306968665493。负责人：商敬国，行长。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1987年3月19日出生，汉族，济宁银行股份有限公司汶上支行客户经理，住汶上县。被告：济宁厚源汽车销售有限公司，住所地为汶上县经济开发区（九华山路西段），统一社会信用代码为91370830668060919W。法定代表人：赵相岭，经理。被告：山东撒尔沃化肥有限公司，住所地为汶上县次丘镇工业园区，统一社会信用代码为913708307381651351。法定代表人：李翠平，经理。被告：济宁聚宜兴商贸有限公司，住所地为汶上县次丘镇政府驻地，统一社会信用代码为91370830679247113D。法定代表人：程胜磊，经理。被告：赵双河，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李翠平，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵相帅，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马静，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵相岭，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。被告：刘丹丹，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。被告：房庆礼，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杜淑芹，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁银行股份有限公司汶上支行与被告济宁厚源汽车销售有限公司（以下简称厚源公司）、山东撒尔沃化肥有限公司、济宁聚宜兴商贸有限公司、赵双河、李翠平、赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告济宁银行股份有限公司汶上支行的委托诉讼代理人刘卫华，被告济宁厚源汽车销售有限公司的法定代表人赵相岭暨被告赵相岭，被告赵相帅到庭参加诉讼。被告山东撒尔沃化肥有限公司、济宁聚宜兴商贸有限公司、赵双河、李翠平、马静、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁银行股份有限公司汶上支行（以下简称济宁银行汶上支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本息（截止到2019年1月29日为1024554.59元，以及上述款项此后产生的利息及罚息等；2.实现债权的费用均由被告承担。事实和理由2016年9月5日，被告济宁厚源汽车销售有限公司在原告处贷款100万元，月利率为7.91667‰，约定还款日期为2019年9月4日。该借款由济宁聚宜兴商贸有限公司、山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河、李翠平、赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹提供个人担保。现厚源公司长期逾期未能支付利息，严重违约，原告要求被告提前偿还借款本息。济宁厚源汽车销售有限公司、赵相岭辩称，该笔贷款实际使用人为撒尔沃公司，厚源公司没有使用，该笔贷款应当由撒尔沃公司偿还。赵相帅辩称，担保属实，希望能与银行协商解决贷款问题。山东撒尔沃化肥有限公司、济宁聚宜兴商贸有限公司、赵双河、李翠平、马静、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《流动资金贷款合同》、《保证合同》三份、各被告身份证复印件、各被告营业执照复印件、《个人担保承诺书》四份、《贷款（承兑）担保核对书》两份、贷款凭证、利息明细表等，被告山东撒尔沃化肥有限公司、济宁聚宜兴商贸有限公司、赵双河、李翠平、马静、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告济宁厚源汽车销售有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号为济宁银行汶上支行流贷字第201609052301-01号，合同约定被告厚源公司在原告处贷款100万元，贷款种类为中长期贷款，贷款用途为进货，贷款期限自2016年9月5日起至2019年9月4日止，贷款执行利率为年利率9.5%（含增值税），执行利率采用年初调整，即每年的1月1日起按当时基准利率调整利率，浮动比例不变，结息方式采用按月定日周期结息，即自贷款发放日起计算，按月结息，结息日为每月的21日，最后一期利息于贷款到期日结清。同日，原告与被告山东撒尔沃化肥有限公司、济宁聚宜兴商贸有限公司签订《保证合同》，合同编号为济宁银行汶上支行保字第201609052301-0101号；原告与被告赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜素芹签订《保证合同》，合同编号为济宁银行汶上支行保字第201609052301-0102号；原告与被告赵双河、李翠平签订《保证合同》，合同编号为济宁银行汶上支行保字第201609052301-0103号，上述三份保证合同均约定上述担保人为借款人厚源公司的100万元贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、其他费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2016年9月5日，原告与被告济宁聚宜兴商贸有限公司、山东撒尔沃化肥有限公司分别签订《贷款（承兑）担保核对书》，二被告同意并遵守保证合同的约定。同日，原告与被告赵双河、李翠平、赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹分别签订《个人担保承诺书》，上述被告均承诺同意并遵守保证合同的约定。2016年9月5日，被告厚源公司在原告处贷款100万元，月利率为7.91667‰，约定还款日期为2019年9月4日。被告厚源公司自2018年11月份即未能按照合同约定按时支付利息，截止到2019年5月8日，被告拖欠原告借款本金100万元、利息49472.61元。原告主张，因为借款人厚源公司未能按期支付利息，长期逾期，按照《流动资金贷款合同》第九条乙方即原告的主要权利和义务，第一项有权要求甲方即厚源公司按期偿还贷款本金、利息和相关费用；第二项乙方即原告认为甲方及担保严重影响债权安全时有权采取诉讼、仲裁以及其他法律措施维护自身合法权益。本院认为，被告山东撒尔沃化肥有限公司、济宁聚宜兴商贸有限公司、赵双河、李翠平、马静、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告济宁厚源汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告济宁聚宜兴商贸有限公司、山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河、李翠平、赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹签订的《保证合同》，以上合同均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告济宁厚源汽车销售有限公司长期逾期未能支付利息，截止到2019年5月8日拖欠借款本金100万元、利息49472.61元未偿还，济宁厚源汽车销售有限公司应按照与原告签订的《流动资金借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告济宁聚宜兴商贸有限公司、山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河、李翠平、赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和相应利息承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后有权向被告济宁厚源汽车销售有限公司进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金100万元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告济宁厚源汽车销售有限公司、赵相岭的辩解理由于法无据，且济宁厚源汽车销售有限公司将借款借与他人使用与本案非同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁厚源汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告济宁银行股份有限公司汶上支行借款本金100万元、利息49472.61元以及自2019年5月9日新产生的利息及罚息等(利息按约定利率计算至清偿完毕之日)；二、被告济宁聚宜兴商贸有限公司、山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河、李翠平、赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告济宁聚宜兴商贸有限公司、山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河、李翠平、赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹承担连带清偿责任后有权向被告济宁厚源汽车销售有限公司追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14021元、保全费5000元，由被告济宁厚源汽车销售有限公司、山东撒尔沃化肥有限公司、济宁聚宜兴商贸有限公司、赵双河、李翠平、赵相帅、马静、赵相岭、刘丹丹、房庆礼、杜淑芹负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  李桂新二〇一九年五月十七日书 记 员  崔 涛