wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终552号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街**。 负责人：郝立谦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，，住所地石家庄市裕华区裕华东路** 负责人：靳会轻,该行行长。 上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2022号民事裁定，向本院提出上诉。 中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道**为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十七日 书记员  王 歌
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申28号   再审申请人（原审原告）：刘靖文，男，汉族，1942年1月1日出生，农民，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘玉良，男，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。系刘靖文儿子。   被申请人（原审被告）：尹俊生，男，汉族，1969年5月27日出生，司机，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街华茂大厦**。   法定代表人：刘云峰，该公司总经理。   再审申请人刘靖文因与被申请人尹俊生、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘靖文申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，原审法院没有支持再审申请人的误工费25578元不合理不合法；再审申请人的摩托车和手机在交通事故中破损，原审法院不支持不合法；机动车强制保险中10000元医疗费是不分责任赔偿的，原审法院没有依据强制保险相关规定计算明显损害了再审申请人的5000元；交通费和陪护人的饭费和住宿费法院不予全额支持不合理；司法鉴定费不支持不合理；今后的护理费不支持不合理；租房费不支持不合理；不支持二次手术费不合理不合法。请求撤销（2017）内0223民初1346号民事判决，依法再审。   本院经审查认为，再审申请人刘靖文未上诉却申请再审，主张原审判决对其诉讼请求未全部支持不合理不合法，但在再审审查期间未向本院提供证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘靖文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘靖文的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年五月二十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3360号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行员工。被告：陈一华，曾用名陈邑华，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈一华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，请求判令：被告陈一华立即偿还原告贷款本金42827.38元、截至2018年1月27日的期内利息（含罚息、复利）7851.69元、逾期利息（以本金42827.38元为基数，按月利率2%自2018年1月28日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月27日，原告与被告陈一华签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈一华向原告借款14万元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.8%。被告陈一华借款后，足额偿还至第27期暨2017年4月26日之前的借款本息，第28期足额偿还本金994.37元，共计已偿还本金97172.62元，尚欠本金42827.38元。从2017年4月27日至合同到期日2018年1月27日止，以本金42827.38元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7851.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金42827.38元，期内利息、罚息、复利7851.69元及逾期利息（从2018年1月28日起，以本金42827.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告陈一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：黄海龙，男，汉族，1986年1月12日生，住福建省南安市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告黄海龙信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：2011年11月24日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计47362.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告黄海龙偿还信用卡欠款本金29712.15元，利息5842.52元，滞纳金3862.25元,违约金7945.76元，共计47362.68元（截止2017年7月4日），并自2017年7月5日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告黄海龙未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2011年11月24日，被告黄海龙向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告黄海龙发放了卡号为62×××90的信用卡。被告黄海龙自2016年7月29日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告黄海龙卡号为62×××90的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2017年7月4日，被告黄海龙尚欠原告透支款本金29712.15元，利息5842.52元，滞纳金3862.25元、违约金7945.76元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告黄海龙达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金29712.15元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2017年7月4日，被告因逾期而产生的利息5842.52元，滞纳金3862.25元，违约金7945.76元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金（滞纳金）之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金（滞纳金）从逾期之日即2016年7月29日起以尚欠透支款本金29712.15元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告黄海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海龙于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金29712.15元及利息、违约金、滞纳金（从2016年7月29日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告黄海龙负担。（该款原告已预交，被告黄海龙在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初127号原告：马丙宽，男，1970年5月11日出生，满族，保安，住铁岭市清河区。委托代理人:史忠义，男1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区。被告：赵涵，男，1993年3月1日出生，住铁岭市清河区。原告马丙宽与被告赵涵健康权纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丙宽及委托代理人史忠义到庭参加诉讼，被告赵涵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马丙宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项经济损失7251.76元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日18时许，清河区亚欣小区业主赵涵到小区守卫室，要求守卫室物业保安马丙宽到其家楼道把电闸合上，原告声明自己不是电工，不是自己职责范围，被告恼羞成怒，先辱骂原告，后将原告头部打伤，导致住院7天，被诊断为“头部震荡伤、枕部血肿”，发生医疗费3673.26元，护理费808.50元，伙食补助费350元，交通费200元，误工费2220元，合计7251.76元。被告赵涵未作答辩。经审理查明：2018年7月19日18时许，因亚欣物业把业主被告赵涵的水、电给停了，被告赵涵到小区守卫室，要求守卫室物业保安原告马丙宽到其家楼道把电闸合上，双方发生争吵，被告赵涵打原告马丙宽头部一拳，将把原告马丙宽头部打伤。伤后原告马丙宽在开原市中医院住院，诊断为“头部震荡伤、枕部血肿”，住院7天，发生如下费用：1、医疗费3673.26元；2、护理费808.50元（115.50元×7天）；3、伙食补助费350元（50元×7天）；4、交通费70元；5、误工费420元（60元×7天），合计5321.76元。上述事实有原告当庭陈述、住院收据及病历、铁岭市公安局清河分局行政处罚决定书等在卷作证，可以认定。本院认为：根据法律规定，侵害他人身体健康要承担赔偿责任，受害方有过错的可减轻对方的赔偿责任。被告打伤原告应承担赔偿责任，但亚欣物业给被告停电没有法律依据，原告作为物业工作人员对与业主的纠纷不应一推了之，处置不妥，对引起打架负有一定责任。原告对损失承担20%的责任，被告应承担80%责任。被告应对赔偿原告的损失数额为4257.41元（5321.76*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵涵于判决生效十日内赔偿原告马丙宽各项损失4257.41元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告赵涵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 喻 芬二〇一九年五月八日书记员 来立山
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2150号 申请人：黄凤琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陶定桥，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：胡玉霞，女，1973年7月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陶荣，女，1996年10月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陶丁，女，2001年1月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人黄凤琴与被申请人陶定桥、胡玉霞、陶荣、陶丁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求在158000元范围内对被申请人所有的芜湖市弋江区白马新农村安置浅湾小区二期C6#1单元202室房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陶定桥、胡玉霞、陶荣、陶丁所有的芜湖市弋江区白马新农村安置浅湾小区二期C6#1单元202室房屋采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月八日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0621民初1764号原告：丁秀英，女，1934年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：刘娄，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘跃坤，男（系刘娄的叔叔），1948年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告丁秀英与被告刘娄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀英的委托诉讼代理人王明、被告刘娄及其委托诉讼代理人刘跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿护理费、营养费等共计9770元；2.诉讼费由被告承担。刘娄辩称，刘娄系濉溪镇保洁公司的垃圾处理工。2019年2月15日，刘娄受公司基层负责人的指派，驾驶本公司的电动三轮车，前往濉溪县金沙西路房庄小区垃圾堆放点清除垃圾，在装卸过程中，与丁诚诚驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐三轮车的丁秀英受伤。当时拨打120，把丁秀英送往淮北矿工医院治疗，共住院7天，花费医药费7349.03元。治疗过程中，刘娄向公司反映了情况，公司预支医药费押金7500元，出院净剩余151元。出院后，丁秀英找刘娄要钱，刘娄明知预交款没有用完，出于人道主义精神，又给付1000元作为营养费补贴。刘娄系濉溪镇保洁公司的雇工，在工作中对他人造成意外伤害，应由公司承担，公司已支付了全部医药费，现丁秀英起诉刘娄，主体不符，没有法律依据，应驳回丁秀英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日16时许，刘娄驾电动三轮车在濉溪县金沙西路房庄小区垃圾堆放点路段装卸垃圾时，倒车过程中与丁诚诚驾驶的搭载丁秀英的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成丁秀英受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘娄负事故的全部责任，丁诚诚、丁秀英无责任。丁秀英于当日被送往淮北矿工医院治疗，诊断为左手环、小指末节指腹缺损，共住院7天，支出住院医疗费用7349元，出院医嘱为，定期换药，术后2周拆线。2019年2月28日，丁秀英到濉溪县医院检查，支出门诊费用276元。事故发生后，刘娄共计垫付了8500元。丁秀英自行委托安徽至正司法鉴定中心对其误工、营养、护理期进行评定，该中心于2019年3月26日出具了鉴定意见，结论为：被鉴定人丁秀英伤后误工60-90日，伤后护理20-30日，伤后营养20-30日为宜。丁秀英支出鉴定费600元。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，刘娄负事故的全部责任，丁诚诚、丁秀英无责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。故丁秀英因本次交通事故造成的各项损失应由侵权人刘娄全部赔偿。对于刘娄辩称其系濉溪镇保洁公司的雇工，应由公司承担赔偿责任，因未提供合法的证据，且丁秀英未起诉濉溪镇保洁公司，刘娄的辩称与本案不属同一法律关系，故不予采纳。安徽至正司法鉴定中心对丁秀英的营养、护理期所作的鉴定结论，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。对于丁秀英要求赔偿精神抚慰金的请求，因无事实和法律依据，故不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定丁秀英的各项损失为：1、医疗费。依据出院记录、用药清单及医疗费票据，确定为7625元（7349元+276元）。2.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为210元（7天×30元/天）。3.营养费。依据鉴定意见，酌定营养期为25天，确定为750元（25天×30元/天）。4.护理费。依据鉴定意见，酌定护理期为25天，参照2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业48500元/年的标准，确定为3322元（25天×132.88元/天）。5.交通费。确定为70元（7天×10元/天）。以上损失合计11977元。故刘娄应赔偿丁秀英的损失为11977元，扣除其已垫付的8500元，尚应赔偿3477元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告刘娄于本判决生效之日起7日内赔偿原告丁秀英各项损失共计3477元；二、驳回原告丁秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘娄负担。鉴定费600元，由原告丁秀英负担200元，被告刘娄负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  杨李梅人民陪审员  王雪莉二〇一九年五月三十日书 记 员  李姣姣附1.丁秀英赔偿清单：1、护理费30天×33元/天＝3990元；2、营养费30天×30元/天＝900元；3、住院伙食补助费7天×30元/天＝210元；4、交通费10元/天×7天＝70元；5、鉴定费600元；6、精神抚慰金4000元；1-6共计9770元。附2.当事人缴款账户：缴款人；刘娄；开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；开户名称：濉溪县人民法院；开户账号：62×××61。附3.相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终238号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炼煌，男，汉族，1983年8月1日出生于福建省安溪县，小学文化，务农，住福建省泉州市安溪县。2015年5月15日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌妨害信用卡管理于2018年8月30日被刑事拘留，2018年10月1日被指定居所监视居住，2018年10月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陈炼煌犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年2月28日作出（2019）皖1622刑初32号刑事判决。陈炼煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈炼煌明知买家购买银行卡是非法使用，仍于2018年6月初的一天，介绍陈弘杰（身份不详）从苏桂土（已判决）处以每套3500元的价格购买四套伪造的银行卡，后陈弘杰用该银行卡骗取蒙城城关镇居民李某人民币72万元；2018年5月中旬的一天，陈炼煌从苏桂土处以每套3000元的价格购买三套银行卡，后以每套3500元的价格将该批银行卡销售，非法牟利1500元；2018年8月的一天，陈炼煌通过微信从一朋友（身份不详）处以3800元的价格购买一套以吴某身份证件办理的浙江信用社银行卡，后以4500元的价格将该套银行卡卖给微信名为“落泪戏子”（身份不详）的人，非法牟利700元；2018年8月份一天，陈炼煌通过微信从微信名为“美好”（身份不详）的人处以3500元的价格购买了一张开户名为吕保春的中国农业银行卡，后陈炼煌以4000元的价格将该卡卖出，非法牟利500元。 案发后，侦查机关查获陈炼煌的犯罪工具“小米”牌手机和“iphone”牌手机各一部。陈炼煌因犯诈骗罪于2015年5月15日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 原判认定上述事实的证据有：物证“小米”牌手机和“ｉｐｈｏｎｅ”牌手机各一部，扣押清单及掌控司鉴所（2018）电鉴字第62号司法鉴定意见书，情况说明及微信聊天记录，银行卡开户信息、交易记录，受案登记表，到案经过，（2018）皖1622刑初492、531号刑事判决书，（2015）安刑初字第394号刑事判决书及违法犯罪经历查询情况说明，户籍信息及同案犯苏桂土供述，证人王某、李某、吴某证言，被告人陈炼煌供述等。 据此认为：被告人陈炼煌出售、购买伪造的信用卡和以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。陈炼煌系坦白，可从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人陈炼煌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人陈炼煌退赔违法所得；犯罪工具“小米”牌手机和“iphone”牌手机各一部予以没收。 陈炼煌上诉提出：其仅销售原判认定的第二、四起四张银行卡，第一起其只是介绍，第三起密码不能使用；原判量刑过重，罚金过高。 经审理查明：认定原审被告人陈炼煌犯妨害信用卡管理罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈炼煌出售、购买伪造的信用卡和以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。陈炼煌归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对陈炼煌所提上诉理由，经查，原判认定的第一起事实中，陈炼煌明知买卖信用卡系违法犯罪活动，仍介绍他人买卖的行为，构成妨害信用卡管理罪的共同犯罪，依法应予惩处；原判认定的第三起事实中，密码能否使用，不影响对购买、出售伪造信用卡犯罪事实的认定，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当，故对陈炼煌的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年五月二十一日 书记员  武梦迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1982号 上诉人（原审原告）：蒋远琼，女，1940年11月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县重新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈丹，蒋远琼之女。 被上诉人（原审被告）：蒋远恒，男，1952年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：李家香，男，1955年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 原审第三人：冯昌应，男，1973年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审第三人：冯昌文，男，1977年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人蒋远琼与被上诉人李家香、蒋远恒及原审第三人冯昌应、冯昌文土地承包经营权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初3201号民事裁定书，裁定：对蒋远琼的起诉，不予受理后，蒋远琼不服该裁定，提起上诉，本院于2016年10月17日作出（2016）黔05民终2540号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋远琼仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院认为：蒋远琼的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，指令本院再审本案，本院于2018年8月20日作出（2018）黔05民再47号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）黔05民终2540号民事裁定和贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3201号民事裁定；二、本案由黔西县人民法院立案受理。黔西县人民法院审理后，作出（2018）黔0522民初5152号民事判决，蒋远琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5152号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费2380元，退回上诉人蒋远琼。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月七日 书记员 王宏宏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1364号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人林文，男，1985年4月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林文罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初388号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月13日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初388号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执14号申请执行人崔晓文，男，1980年10月16日出生，汉族，自由职业，住金乡县。被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县城镇歌风路**。统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文，总经理。被执行人牛松，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人崔晓文与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、牛松民间借贷纠纷一案中，因本案据已执行的两份判决书《（2016）鲁0828民初1245号、（2017）鲁0828民终810号》，被山东省高级人民法院（2018）鲁民再761号民事裁定书裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年五月十四日书记员  曹 桂
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2998号原告：凡浩，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张星星，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告凡浩诉被告张星星承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡浩到庭参加诉讼，被告张星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币25000元及逾期利息（利息从逾期之日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包双涧、立仓等地的装修工程，原告给被告干活，工程结算后，被告共欠原告25000元，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，约定2019年2月10日还款，欠款到期后，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。被告张星星在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：原告为被告承包的房屋进行涂料装修，工程完工后，被告总共下欠原告涂料装修款合计25000元，后经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具了借条一份，约定2019年2月10日还款，欠款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、被告户籍证明、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告的承包的房屋进行涂料装修后，被告也应及时履行支付涂料装修款的义务。虽然原、被告在装修前没有签订书面装修合同，但被告向原告出具了借条，装修合同已实际履行，所出具的条据是被告的真实意思表示，故原告要求被告张星星偿还人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中不要求被告支付欠款的逾期利息系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星星于本判决生效之日起十日内偿还原告凡浩装修款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年五月二十二日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初1384号     原告谢银钱，男，汉族，1963年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人李苑平，女，汉族，1962年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人张盈，女，汉族，1983年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人雷超，该局工作人员。   委托代理人刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告谢银钱诉被告西安市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告谢银钱诉称，原告系西安市雁塔区XX村村民，在该XX街XX号有合法房屋一套，从20世纪80年代开始居住至今。2018年10月16日，被告作出《责令停止土地违法行为通知书》，称原告使用XX村集体土地的行为违反了土地管理法的规定，责令其立即停止违法行为，否则一切后果由原告负责。原告认为该通知书侵犯了原告的合法权益，在实体和程序上均违法。故诉至法院，请求撤销被告于2018年10月16日作出的《责令停止土地违法行为通知书》。   被告市自然资源和规划局辩称，1、被告作出的通知行为是为了行政处罚而做的准备性工作，依法不属于人民法院的受案范围；2、被告作出《责令停止违法行为通知书》的行为合法有据，原告依法应当予以配合。故请求支持土地监察部门依法行政，驳回原告的起诉。   经审理查明，原告谢银钱是西安市雁塔区XX村村民。2018年10月16日，被告市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）向“谢银乾”作出一份《责令停止土地违法行为通知书》（以下简称《通知书》），内容为“你单位XX村集体土地违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，现责令立即停止违法行为，并于 月5日前，携带有关资料来我局接受处理。否则，一切后果由你单位（户）承担。”并张贴于原告所住丁家XX街XX号房门上。后原告于其房门上看到该通知书。2019年4月4日，原告以被告作出的涉案《通知书》违法、侵犯了其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该《通知书》。经庭审询问，原告向本庭提供现场照片，述称涉案房屋已被拆除。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告将涉案《通知书》张贴于原告所住丁家XX街XX号房门上的行为，仅是要求原告户停止相关行为、“携带有关资料来我局接受处理”的通知行为，并将逾期不配合调查处理的后果予以程序性的告知，属于实施土地违法案件处罚程序中的过程性告知和督促行为，不具有强制约束力和执行力，且原告认可其涉案房屋已被拆除，被告作出通知的行为对原告户的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告谢银钱的起诉。   案件受理费50元，退还原告谢银钱。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    蒋漱玉   人民陪审员    魏来计   人民陪审员    强智才     二〇一九年五月二十四日     书记员   郝建号     附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7317号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5055号 原告：晋江市钻石彩印有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）林麒路，统一社会信用代码91350582678464714X。 法定代表人：陈德林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：石狮市鸿利达食品有限责任公司，住所地石狮市永宁镇塔石东区161号，统一社会信用代码91350581593451762T。 法定代表人：李婉铭，经理。 被告：李金表，男，汉族，1967年12月1日出生，住石狮市。 原告晋江市钻石彩印有限公司（以下简称钻石公司）与被告石狮市鸿利达食品有限责任公司（以下简称鸿利达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后经钻石公司申请追加李金表作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鸿利达公司、李金表经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钻石公司向本院提出诉讼请求：1.判决鸿利达公司支付定作款80000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.李金表对上述债务承担连带责任。事实和理由：鸿利达公司因经营需要向钻石公司定作食品包装膜。经对账，鸿利达公司确认截止2013年2月7日尚欠570614.35元。嗣后，双方继续交易，鸿利达公司陆续还款，尚欠80000元。鸿利达公司欠款时为一人有限责任公司，李金表应承担连带责任。 鸿利达公司、李金表未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿利达公司于2012年3月30日成立，成立时为一人有限责任公司，股东为李金表。2019年1月29日，鸿利达公司股东变更为李金表、李银旭。2013年2月7日，鸿利达公司出具欠条确认尚欠钻石公司定作款570614元。嗣后，鸿利达公司偿还部分，尚欠80000元。 综上所述，本院认为，钻石公司与鸿利达公司之间的定作合同关系合法有效，应予保护。鸿利达公司拖欠钻石公司定作款80000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。鸿利达公司经起诉催告后仍未付款，构成违约，钻石公司请求鸿利达公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生时，鸿利达公司为一人有限责任公司，李金表作为当时公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，钻石公司请求李金表对鸿利达公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。鸿利达公司、李金表经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、石狮市鸿利达食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市钻石彩印有限公司定作款80000元及自2019年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、李金表对石狮市鸿利达食品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由石狮市鸿利达食品有限责任公司、李金表负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年五月三十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢182号之十一 被执行人聂相远，山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之十一裁定书，于2019年05月22日向被执行人聂相远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂相远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂相远在中国农业银行62×××15账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年五月二十二日 书记员 齐森山
山东省青岛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁02刑监13号 赵鑫文： 你因故意伤害罪一案，不服山东省青岛市中级人民法院于二○一七年六月五日作出的（2017）鲁02刑终201号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原裁定没有排除一切合理怀疑，由于证人证言矛盾重重，被害人陈述不符合常理和逻辑，导致事实不清，证据不足充分，请求再审法院坚持疑罪从无一刑法原则，请求撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以改判申请人无罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了认真复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料，案经复查研究，现就有关情况答复如下： 经本院复查认为，你的申诉状所载明的事实与理由与二审上诉状的事实与理由基本完全一致，原审裁定根据查明的事实，依据法律的规定已作了详细的阐述，对于该阐述本院予以认可，原裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，本院决定驳回你的申诉请求。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0102行初44号原告：安徽赢厚维纳斯娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南柳荫塘村幸福园小区**608，统一社会信用代码91340100MA2N1X5H8M。法定代表人：刘红，该公司总经理。委托代理人：陈应辉，安徽玉臻行律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**教育体育局**统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人：张建宁，该局局长。委托代理人：缪力光，该局工作人员。第三人：王红琴，女，1990年8月8日出生。委托代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。原告安徽赢厚维纳斯娱乐管理有限公司（以下简称赢厚公司）不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）作出的瑶海工认【2018】0339号认定工伤决定，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月24日立案后，于2019年1月28日被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加王红琴作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈应辉，被告瑶海区人社局的行政机关负责人朱磊及委托代理人缪力光，第三人的委托代理人胡胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告瑶海区人社局于2018年7月30日作出瑶海工认【2018】0339号认定工伤决定，认定：2018年3月6日，王红琴下班回家路上驾驶电动车，行至肥东县包公大道物流天下物流园门口时与一辆重型半挂牵引车相撞受伤，诊断为足毁损伤（右）。王红琴同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告赢厚公司诉称，原告不服瑶海区人社局作出的瑶海工认【2018】0339号认定工伤决定,认为王红琴所受交通事故不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，不能认定为工伤。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：1.撤销被告于2018年7月30日作出的瑶海工认【2018】0339号认定工伤决定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告未提供证据。被告瑶海区人社局辩称，第三人王红琴2018年6月6日向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、身份证复印件、安徽省中医药大学第三附属医院出院记录、考勤表、收入证明、工作时间证明、道路交通事故认定书、营业执照复印件等相关证据。原告称第三人所受事故伤害不属于工伤，但经被告调查核实第三人当天从原告处下班回家，在回家途中发生交通事故，从原告开具的工作时间证明可以证明原告对第三人在下班途中发生交通事故的认可。被告认为第三人下班途中遇到非本人主要责任的交通事故，且在合理的时间和路线，符合工伤保险条例第十四条（六）项之规定，应当认定为工伤。综上所述，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，切实的维护了劳动者的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。被告瑶海区人社局向本院提交了以下证据、依据：1.工伤认定申请表、王红琴身份证复印件、安徽中医药大学第三附属医院出院记录、考勤记录表、道路交通事故认定书、居住地证明、路线图，证明第三人受伤的时间、地点、、地点及伤害程度等基本信息情况。2.营业执照查询复印件，证明原告符合用人单位主体资格。3.个人收入证明、工作时间证明，证明第三人在原告单位上班，且原告对其事故发生一事表示认同。法律依据：《工伤保险条例》第十四条（六）项，证明被告适用法律正确。第三人王红琴述称，同意被告的答辩意见。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告提举的证据1有异议，其中工伤认定申请表记录的事故发生时间与考勤表记录的下班时间及交通事故认定书认定的事故时间有矛盾，被告审查材料缺乏严谨性，未认真核实，作出的认定工伤决定法定依据不足；对居住地证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该份证据盖有物业公司和社居委公章，属于证人证言，但两个单位没有出庭作证，不能达到证明目的；路线图为第三人单方提供，不能达到证明目的。对证据3中的工作时间证明的关联性和证明目的有异议，该证明是单位为配合第三人处理交通事故而出具。对其余证据无异议。第三人对被告提举的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，第三人王红琴系原告赢厚公司职工，上下班时间为14时至20时，其临时租住在肥东县店埠镇光大社区凯旋公馆商7#103室。2018年3月6日20时30分许，第三人下班回家路上驾驶电动车，行至肥东县包公大道物流天下物流园门口时与一辆重型半挂牵引车相撞受伤，诊断结论为足毁损伤（右）。经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第024号道路交通事故认定书认定，肇事司机李绪忠承担本起事故的全部责任，第三人无责任。2018年6月6日第三人向被告瑶海区人社局提出工伤认定申请，被告同日受理，于2018年6月12日向原告送达工伤认定举证通知书，原告未予答辩。被告于2018年7月30日作出瑶海工认【2018】0339号认定工伤决定书，并于2018年9月14日向原告送达。原告不服，于2019年1月24日诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告认定第三人属于工伤，有安徽中医药大学第三附属医院出院记录、考勤记录表、道路交通事故认定书、居住地证明、路线图、个人收入证明、工作时间证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告依据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定作出认定工伤决定适用法律准确，程序合法。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽赢厚维纳斯娱乐管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 方 劼人民陪审员 谭 晶人民陪审员 王义明二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执恢109号申请执行人：桐柏县人民医院，被执行人：赵松建，住新郑市。本院在执行申请执行人桐柏县人民医院与被执行人赵松建借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县人民医院与被执行人赵松建借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：刘笑寒二〇一九年五月三十一日书记员 ： 罗 月
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执213号之十被执行人胡某兵，身份证，1423261***********，临县玉坪乡阳泉村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人胡某兵在山西省农村信用社联合社621280562000008****账户内存款人民币7.28元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某兵在山西省农村信用社联合社621280562000008*****账户内存款人民币6947.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十二日书记员  齐珽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2093号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人万发勇，女，1976年08月03日日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人孙长江与被执行人万发勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15416号民事判决书已发生法律效力。因万发勇未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人万发勇给付孙长江借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人万发勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人万发勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人万发勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7502号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初259号原告：永城煤电控股集团有限公司，住所地永城市光明路中段。法定代表人：侯世宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹贺宝，男，该公司员工。被告：河南永鑫煤业有限公司，住所地淇县庙口乡庙口村。诉讼代表人：河南永鑫煤业有限公司破产管理人委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。原告永城煤电控股集团有限公司（以下简称永城公司）与被告河南永鑫煤业有限公司（以下简称永鑫公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广、曹贺宝，被告的委托诉讼代理人孟昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认债权4489213.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的控股股东（占股54%）。2013年起原、被告之间以借款以及代偿形式发生债权本金计70118756.53元，截止2018年6月1日，产生利息4133201.57元，本金和利息共计74251958.1元。2018年6月1日，淇县人民法院作出（2018）豫0622破申1号民事裁定书，裁定受理债权人对被告公司的破产清算申请。之后，原告按期向破产管理人申报债权，申报数额为74251958.1元。在第一次债权人会议上，破产管理人确认原告的债权金额为69724475.91元，未确认金额4527482.19元。随后，原告在规定的期限内向破产管理人提起债权异议，异议金额4527482.19元。经过破产管理人审核，确认少计算6天的利息38268.77元，对剩余的异议金额4489213.42元不予确认。经与破产管理人沟通，不予确认的理由是：1.对于原告为被告代偿的49915784.17元从2014年11月17日至2018年3月16日期间的利息，没有书面约定利率，应当按银行一年期贷款利率计算；2.对于该笔代偿款从2018年3月16日至2018年6月1日期间的利息，虽然书面约定了利率，但该书面协议在法院裁定受理破产前一年内作出，应予以撤销，对代偿本金按银行一年期贷款利率计算利息；3.利息计算公式按照年利率×整年数＋年利率/12×整月数＋年利率/360×不足月天数计算。原告认为，1.对原告为被告代偿的49915784.17元从2014年11月17日至2018年3月16日期间的利息，虽没有书面约定利率，但双方是比照其他借款合同按年利率7.8%计算，属于按交易习惯确定的利率，应当予以确认；2.对于该笔代偿款从2018年3月16日至2018年6月1日期间的利息，双方签订书面协议将此前的利息计入本金并约定年利率7.2%，该协议行为不符合破产法中关于管理人撤销的情形，不应当被撤销；3.利息计算公式，按照年利率/360×实际天数计算，符合会计准则和惯例，与破产管理人依据的公式计算每年差额约15000元；4.原告与被告的历次对账函及被告的会计账簿都确认了以上按前三项计算的数额。综上所述，原告诉求的未确认债权额是真实发生的，是符合法律规定的，是被告会计账簿记载的，应当予以确认。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告永鑫公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告为被告清偿借款49915784.17元，属于原告在担保合同中履行担保责任向债权人履行债务的行为，履行完毕后可以向主债务人追偿，原告追偿的范围只能是其承担保证责任的范围，49915784.17元。在被告进入破产程序后，管理人依法确认原告代被告履行了保证责任，给原告造成了一定的经济损失，管理人是按照银行同期贷款利率确定的赔偿数额。原、被告双方不是借贷法律关系，即便是借贷关系，双方对该笔借款没有约定利息，应视为无利息。2.原告作为被告的控股股东，被告破产程序的启动是原告一手促成的，原、被告签订的内部资金使用协议是在被告进入破产程序之前签订的，该协议的内容违背法律规定，重复计算利息，该协议侵害了被告的其他债权人的合法利益。3.关于计算利息的方式，被告的管理人是按照破产债权确认的标准进行计算的，最终根据以上情形确认的原告债权数额，原告主张的数额依法不能确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的债权数额计算方式，系其单方制作，且无其他证据相佐证，不能证明其主张，本院不予采信。原告提交的中国人民银行的通知，适用对象是金融机构，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告的借款提供保证担保，2014年11月17日，原告向债权人履行保证责任，数额为49915784.17元。后原、被告签订《内部资金使用协议》，将上述款项49915784.17元按年利率7.8%从2014年11月17日至2018年3月16日计息后转为本金，本息合计62082756.53元，并约定将该62082756.53元自2018年3月17日起作为本金出借给被告，利率为7.2%。2018年6月1日，本院裁定受理河南龙宇国际贸易有限公司对被告的破产清算申请。原告向破产管理人申报了债权。破产管理人对原告承担保证责任的49915784.17元予以确认，并对2014年11月17日至2018年5月31日期间的利息按中国人民银行发布的一年期贷款利率进行了确认。破产管理人计算利息的公式为：年利率×整年数＋年利率/12×整月数＋年利率/360×不足月天数。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据上述规定，保证人承担保证责任后的追偿范围只能限制在主债权范围内，本案原告承担保证责任的金额为49915784.17元，其只能在49915784.17元的范围内要求被告偿还，因此原告要求被告按借款年利率7.8%给付利息，于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《内部资金使用协议》，其实质是将原告应追偿的款项变更为借款，该约定系当事人意思自治，不违反法律规定，故对2018年3月17日至2018年5月31日按年利率7.2%计算的利息予以确认，但应以49915784.17元为本金。关于利率计算公式，破产管理人适用的计算公式是针对的所有债权人，对所有债权人平等适用，且原告提供的计算依据并不当然适用于破产程序，原告的该项理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告永城煤电控股集团有限公司对被告河南永鑫煤业有限公司享有2018年3月17日至2018年5月31日以49915784.17元为本金按年利率7.2%计算的利息债权748736.76元。案件受理费42714元，由原告永城煤电控股集团有限公司负担35590元，被告河南永鑫煤业有限公司负担7124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  王 磊二〇一九年五月二十三日书记员  马 雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3143号 原告：邵显眉，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：卢仙琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告邵显眉与被告卢仙琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵显眉撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告邵显眉负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初7054号原告：王东颖，女，汉族，1974年8月7日生，住河南省偃师市。被告：倪锦荣，男，汉族，1962年9月18日生，住上海市黄浦区。原告王东颖诉被告倪锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东颖到庭参加诉讼，被告倪锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东颖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还房屋即洛阳市伊滨区商会大厦1207号房屋；3、被告支付拖欠的房屋租金（2018年2月6日至2018年8月5日），合计人民币3900元；4、自2018年2月6日起以合同期内月租金650元的两倍即每月按1300元标准计付房屋每月的占用费直至被告向原告返还房屋后为止（暂计算至2018年10月5日8个月共计10400元）；5、被告结清租赁房屋返还日之前的物业费、卫生费、空调费等相关费用（暂计算从2017年8月6日至2018年10月5日1年2个月共计2931.8元）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告所有的坐落于洛阳市伊××区商会大厦××房屋一间。约定租赁期为壹年，自2017年8月6日起至2018年8月5日止。约定租金每月650元，全年共7800元。乙方应提前30天交纳租金。第4条约定租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应搬离，否则多占天数依本合同租金10倍收占房费。第10条约定房租支付方式：租房时交付三个月租金及一个月押金，2017年11月6日前支付剩余9个月租金。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告至今为止仅支付了6个月的租金共3900元和1个月的押金650元，之后被告未再支付分文租金。现累计拖欠合同期内租金共计3900元。原告不断向被告催收拖欠的租金，但是被告一直未付，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告倪锦荣经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告王东颖与被告倪锦荣签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告王东颖（甲方）将自己所有的位于洛阳市伊滨区商会大厦1207房屋出租给被告倪锦荣（乙方）使用，租期壹年，自2017年8月6日至2018年8月5日。月租金650元，壹年共7800元，壹年到期后，依本地段行情随时调整租金，但在壹年内租金不得变动，乙方应提前30天交纳租金，如不交租金，租赁期满，甲方有权终止合同另租他人，乙方应归还房屋。否则，多占天数，依本合同租金10倍收占房费。乙方须交纳保证房屋完好和交清各项费用的押金650元及身份证复印件方可租房。租赁期满，乙方不再租时，房屋完好无损，房屋打扫干净，交清各项费用（如有没有交清的费用在保证金内扣除，不够时同上）剩余部分如数退还乙方。租赁期满，甲方有权收回住房，乙方应搬离，甲方不承担装修费，否则多占天数依本合同租金10倍收占房费。乙方续租时，则必须在租赁期满前1个月内通知甲方。经甲方同意，重新签订租赁合同。否则租赁期满，甲方有权终止合同另租他人。在租期内，水、电、空调、卫生、物业管理等各项费用由乙方承担，并遵守商会大厦物业公司的有关制度。房租支付方式：租房时交付三个月租金及一个月押金，二零一七年十一月六日前支付剩余九个月房屋租金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王东颖与被告倪锦荣签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定将洛阳市伊滨区商会大厦1207号房屋交付给被告使用，被告应按约定支付租金。合同约定租期为一年，即2017年8月6日至2018年8月5日，被告倪锦荣仅支付租金至2018年2月5日。关于原告要求被告自2018年2月6日起按每月1300元标准向其支付租金至实际返还房屋之日止的诉求，因被告未和原告办理房屋交还手续，还有物品存放于该房屋，致使原告不能正常使用，且一直未按约缴纳房租，原告该项要求不超出合同约定，故本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年2月6日至2018年8月5日租金3900元的诉求，因合同约定违约按照十倍收占房费，而原告诉求减至二倍支付，本院予以支持，故对原告主张被告支付2018年2月6日至2018年8月5日租金3900元的诉求不予支持。本案中，原、被告双方签订的合同约定租期为一年，至2018年8月5日租期届满，合同到期后，被告未与原告续约，双方的权利义务终止，故对原告要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。关于原告主张解除双方签订《房屋租赁合同》的诉求，因双方签订的租赁合同已经终止，无需另行解除。故对该主张本院不予支持。原告主张的物业费等费用，由原告提供的收据计算共计3508.6元，该部分费用系被告占有使用涉案房屋期间产生的，故应由被告承担，但因被告支付650元押金，可在该项内予以抵扣，故抵扣后被告应承担2858.6元，不超过其诉讼请求，应予支持。被告倪锦荣经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪锦荣于本判决生效后十日内将洛阳市伊滨区商会大厦1207号房屋返还给原告王东颖；二、被告倪锦荣自2018年2月6日起按每月1300元标准向原告王东颖支付租金至实际返还房屋之日止；三、被告倪锦荣于本判决生效后十日内支付原告王东颖垫付的物业费、卫生费、暖气等费用共计2858.6元。四、驳回原告王东颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，公告费260元，合计375元由被告倪锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年五月七日书记员  商格格
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2823号原告：高某1，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：张某1，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张某2，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭某，女,1974年1月30日出生，汉族，农民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告高某1诉被告张某1、张某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，于同年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人汤永远，被告张某1、张某2、彭某及其共同委托诉讼代理人钱增咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼10.6万元；（2）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高某1与被告张某1经媒人介绍于2012年正月十八介绍，当时原告的母亲病危并于2012年正月二十一日去世，媒人经手在棺材前过红传启现金10万元给被告张某1，以安慰原告母亲在天之灵。2012年6月份，被告方称“棺材前头传启没放炮得补办一个传启仪式”。原告于是又补了一次传启，现金1.1万元及三金价值2.6万元，由经手人交给被告方，后被告又要1万元作为见面礼。后被告方提出解除婚约关系，但拒不返还婚约彩礼款。为索要彩礼款双方发生冲突，被告报警双方被带到港上派出所做了一夜笔录，但处理未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张某1、张某2、彭某辩称：首先被告张某2、彭某不是你本案适格被告，不论原告给付钱性质是什么，只是给付给被告张某1的，没有给付给被告张某2、彭某。其次，被告张某1对原告主张彩礼款组成不认可，两次给付是性质完全不同给付。再次，原告和被告张某1生活时间长且生育一子一女由于没有办理结婚登记手续，在被告张某1无过错的情况下，可以返还的彩礼款可依法适当返还但不应该超过彩礼款30%。最后，因为被告张某1已经返还原告彩礼款2万元，已经超额履行返还所以本案中不应再予以返还。综上所述请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，依法提交的证据有：1、（2019）苏0382民初177号民事调解书，证明经被告张某1起诉至邳州市人民法院，经调解两子女由原告抚养，抚养费自理。法院在处理相关彩礼返还时应酌情考虑两子女由原告单独抚养，被告不付抚养费这一事实。2、被告张某1朋友圈照片截图17张，证明在原告与被告之间确立婚约关系同居期间被告张某1长期与异性保持不正当关系并与第三人怀孕的事实，另外被告张某1自2017年腊月离家后至今未回，因此被告张某1对双方婚约未能最终缔结具有重大过错。3、申请两名证人出庭作证，证明棺材头给付6万元彩礼钱、补办传启1.1万元、见面礼1万元及三金。两证人陈述属实，根据两证人证言结合农村风俗习惯可以证实原告给付被告见面礼1万元及前期彩礼六万元的事实，被告辩称未收到见面礼不符合现实情况系虚假陈述。被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，但对于原告证明目的有异议，该份调解书不能证明原告抚养子女导致生活困难，更不能证明被告张某1最大限度返还彩礼款的理由。对证据2该照片均来自手机截图，因为网络世界是虚拟世界而不是现场拍摄，而且原告提供照片也不排除使用科技手段进行ps的可能，再者即便被告张某1和某一异性在一起拍照片也不能证明他们之间发生什么，所以该组照片不能证明原告与被告张某1婚约关系存续期间存在重大过错的情况。这是朋友之间在一起玩的根本没有什么。根据原告起诉状中陈述1万元见面礼是发生在原告陈述又补了一次传启之后，也就是原告母亲安葬很长时间以后，而证人陈述是在原告母亲安葬当天给付前后矛盾，而且证人高某2是原告的亲姑，属于旁系亲属关系而且高某2的陈述并无其他证据予以佐证，所以高某2的证言不应当采信。对于证人高某3的证言与原告本人陈述相互矛盾，因为原告对于起诉状事实理由部分在开庭陈述时明确表明没有变化。证人高某3陈述虽然6万元给付是经过他的手，但对于该笔,6万元性质并没有做出明确陈述，整个过程不能体现出农村传启的风俗习惯，反证实是经其手给付被告张某16万元以后，被告张某1即以儿媳妇身份为原告母亲披麻戴孝送殡，证人高某4陈述从侧面反应经其手给付被告张某16万元以后被告张某1与原告母亲的婆媳关系成立，从而推翻原告认为该笔钱款是彩礼款的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1系被告张某2、彭某之女。原告高某1与被告张某1先行确立恋爱关系，后因原告母亲病情加重，2012年2月9日（农历正月十八日），原告仓促间没有按照农村规范仪式，通过证人高某2、高某3给付三被告彩礼6万元。2012年2月12日（农历正月二十一日），原告高某1母亲去世，被告张某1即以儿媳妇身份披麻戴孝参加原告母亲葬礼。2012年6月份，按照农村习俗双方举行传启仪式，原告又给付聘礼1.1万元及三金。原告高某1与被告张某1未办理结婚登记手续，分别于2013年8月6日生长子高奇葆，2014年9月7日生长女高艺涵。双方交往期间因性格不合而解除婚约，并经本院依法调解达成协议，确认上述上述子女抚养归属问题。原告高某1就彩礼返还问题，要求被告返还未果，引起本案诉争。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方本人。本案中，原告的举证足以证明三被告系彩礼的实际收受人，均具有本案诉讼主体资格。原告主张的1万元见面礼仅有证人高某2的证人证言，且被告不认可，原告需承担举证不能的不利法律后果。被告辩称已经返还彩礼款2万元，并非返还给原告高某1本人，且原告不认可，被告就其抗辩主张需承担举证不能的法律后果。通过法庭调查，可以确认原告已付被告彩礼款现金7.1万元及三金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告高某1以与被告张某1结婚为目的向被告支付现金7.1万元及其他物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告张某1已经以儿媳妇身份参加原告母亲葬礼，对两个未成年子女抚养问题已经妥善处理，现双方已解除了婚约，彩礼应酌情由三被告共同返还2万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、彭某于本判决生效之日起十日内返还原告高某1彩礼2万元。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告高某1承担610元，被告张某1、张某2、彭某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇一九年五月二十八日书记员 薛尊月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15961号原告：岑韵妹，女，1976年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。被告：岑学言，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告岑韵妹与被告岑学言、何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑韵妹及其委托诉讼代理人胡声晓到庭，被告岑学言、何艺文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告岑韵妹向本院提出以下诉讼请求：1.岑学言、何艺文立即归还岑韵妹借款本金150000元及利息（利息按月利率1%，自2016年9月23日起计至清偿之日止，暂计至2018年11月22日为39000元）；2.本案诉讼费由岑学言、何艺文承担。事实与理由：岑韵妹与岑学言是堂姐妹关系，岑学言因开工厂做生意急需用钱，于2016年9月23日向岑韵妹借款350000元，约定按每月1%的利率计算利息，直至还清借款本金之日止。为此，岑学言出具协议书确认借款事实，岑韵妹也于同日向何艺文转账350000元整。岑学言借钱后，于2017年还款20万元。后岑韵妹发现岑学言、何艺文因为经营不善跑路，多次追讨借款未果。另，岑学言、何艺文是夫妻关系，岑学言出具协议书时，何艺文是在场并知情的，协议书也注明收款账号为何艺文的个人银行账号。岑学言、何艺文一起经营生产，借款实际用于公司，岑学言、何艺文作为夫妻关系共同向岑韵妹借款，应该共同承担还款责任。为此，岑韵妹诉至法院。原告岑韵妹向本院提交以下证据：1、协议书、借据一份；2、结算业务委托书一份；3、证明一份；4.结婚登记申请书一份；5.离婚登记审查处理表一份；6.录音光碟一份。被告岑学言、何艺文未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：岑韵妹称其与岑学言是堂姐妹关系，岑学言因开设工厂需要资金周转向岑韵妹借款。2016年9月23日，岑学言（甲方）与岑韵妹（乙方）签订协议书，约定：岑学言因经营生意资金需要，向岑韵妹借款350000元，利息以实欠金额按照每月1%计算，直至本金还清为止。岑学言为感谢岑韵妹出借款项，同意由其弟弟岑文涛作为借款的担保人，自愿将尚未办妥手续的约174平方米面积的土地（准确面积以实际出证为准）在过户条件成就时转让给岑韵妹，届时岑韵妹将转让价与借款的差额一次性付清给岑学言，由岑学言协助岑韵妹办理该土地的过户手续。如岑学言无法将土地转账给岑韵妹或岑韵妹不愿意购买上述土地的，由岑学言按照民间借贷向岑韵妹偿还本息，本金35万元偿还至岑韵妹账户之日起停止计算利息。收取账户的开户行为广发银行黄圃支行，账号为62×××95，户名为何艺文，协议书还对其他事项进行了约定，但落款“担保人”一栏未有签名字迹。协议书第二页下端附有借据，借据显示岑学言收到岑韵妹借款350000元。协议书及借据落款处的“甲方”、“收款人（借款人）”一栏有岑学言签名和按捺指印。岑韵妹为证明其主张，向本院提交了广东农村信用社/农村商业银行结算业务委托书，结算业务委托书显示岑惠明于2016年9月23日向何艺文名下银行账号尾数为2095的银行账户中转入350000元。诉讼过程中，岑韵妹明确岑学言分别于2017年12月11日还款200000元，2018年1月15日还款50000元，共计已偿还250000元，至今尚欠100000元未偿还，又称岑学言借款至今未支付过任何利息。另查明，岑惠明与岑韵妹为父女关系，经本院询问，岑惠明明确出借款项为岑韵妹个人款项，债权归岑韵妹个人所有。又查明，岑学言与何艺文于1993年10月5日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记。岑韵妹表示，涉案借款转入何艺文个人账户，且借款为岑学言与何艺文共同使用，岑学言与何艺文应共同承担还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。岑韵妹主张岑学言欠借款100000元未偿还的事实，对此提交的协议书、结算业务委托书等证据予以证明，并当庭对上述证据的真实性予以保证，岑学言未提出异议，故本院予以确认，涉案借款虽未约定借款期限，但根据《中国人民共同国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经岑韵妹多次催收借款，岑学言仍未足额返还借款，已造成岑韵妹的损失，理应承担还款责任，现岑韵妹诉请岑学言归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持，诉讼过程中，岑韵妹确认岑学言前借款本金100000元，但又未变更诉讼请求，故对其要求岑学言归还借款本金超过100000元部分，本院依法予以驳回。关于岑韵妹利息的主张，双方约定月利率1%，与法不悖，本院予以支持，但因岑学言已于2017年12月11日还款200000元，2018年1月15日还款50000元，相应的利息起算时间、基数应当予以调整，即以借款本金350000元为基数，按月利率1%自2016年9月23日起计至2017年12月11日止，利息为51205元；以借款本金150000元为基数，按月利率1%自2017年12月12日起计至2018年1月15日止，利息为1750元；以实欠借款本金余额，按月利率1%自2018年1月16日起计至清偿之日止。又因岑韵妹主张2018年11月22日前的利息为39000元，属其对自身权利的处分，本院依法予以准许，故本院认定利息应当按如下计算：截止2018年11月22日前的利息为39000元；以实欠借款本金为计算，按月利率1%，自2018年11月22日起计至清偿之日止。岑韵妹关于利息的主张超出本院上述认定范围的，本院不予支持。关于何艺文的责任承担问题。岑学言与何艺文于1993年10月5日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记，但本案借款发生在2016年9月23日，发生在二人夫妻关系存续期间；另涉案借款系转入何艺文个人账户的，综合上述情况，何艺文对岑学言在本案中的借款是知情并认可的，应为夫妻关系存续期间所负的共同债务。综上，被告岑学言、何艺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑学言、何艺文于本判决生效之日起三日内向原告岑韵妹偿还借款100000元及利息（其中截止2018年11月22日前的利息为39000元；2018年11月23日起，以实欠借款本金余额为基数，按月利率1%计至清偿之日止）；二、驳回原告岑韵妹超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，原告岑韵妹负担1290元，被告岑学言、何艺文负担2990元(该款原告岑韵妹已预付，本院不另收退，被告岑学言、何艺文负担部分须在履行上述偿还义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月十八日书记员  吴文盛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初756号 原告:秦凤仙，女，1973年3月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王辉，男，1994年9月29日出生，汉族，住莘县。 被告：王章虎，男，1970年7月3日出生，汉族，住莘县。 二被告共同委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。 原告秦凤仙与被告王辉、王章虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦凤仙的委托诉讼代理人王颖、徐利华，王辉、王章虎的共同委托诉讼代理人李梦瑶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦凤仙向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计222690.49元。事实和理由：2018年1月17日7时40分许，王辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿阳平路自南向北行驶至阳平路与滨河南路交叉路口时，与驾驶电动车的秦凤仙发生侧面碰撞，致秦凤仙受伤、两车不同程度损坏。对此，莘县交警队认定王辉承担事故全部责任，认定秦凤仙无责任。原告受伤后，先后于莘县人民医院、聊城市人民医院、山东省立医院西院、中国人民解放军陆军总医院、北京博爱医院、首都医科大学附属北京天坛医院、山东省立第三医院治疗，共花医疗费727980.49元。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在王章虎名下，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有一份交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。该保险公司已在交强险医疗费用范围内赔偿秦凤仙1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿秦凤仙11万元，在商业三者险范围内赔偿秦凤仙50万元。被告王辉为原告垫付医疗费1万元。因此，对于本案原告的损失，扣除保险公司交强险1万元、商业三者险50万元以及被告王辉1万元后，要求王辉、王章虎共同承担剩余损失。 王辉辩称，对事故责任划分无异议，愿意在法律规定的范围内承担责任。对原告陈述的保险公司理赔情况以及答辩人的垫付情况予以认可。对原告主张的本案损失222690.49元无异议。鲁Ｐ×××××号小型轿车归王章虎所有，王章虎对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 王章虎辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车归我所有，借给王辉使用，我对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日7时40分许，王辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿阳平路自南向北行驶至阳平路与滨河南路交叉路口时，与驾驶电动车的秦凤仙发生侧面碰撞，致秦凤仙受伤、两车不同程度损坏。2018年2月2日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书，认定王辉承担事故全部责任，认定秦凤仙不承担事故责任。 事故发生后，原告于莘县人民医院共住院3+7=10天、聊城市人民医院住院32天、山东省立医院西院住院57天、中国人民解放军陆军总医院住院33天、北京博爱医院住院39天、首都医科大学附属北京天坛医院住院10天、北京博爱医院住院45天、山东省立第三医院共住院11+15+19+7+4+19+10=85天、莘县人民医院治疗住院7天。原告于莘县人民医院共花医疗费36045.49元+4809.78元=40855.27元，于聊城市人民医院共花医疗费146748.79元+106元+418元=147272.79元，于山东省立医院西院花医疗费177291.7元，于中国人民解放军陆军总医院花医疗费118886.41元，于北京博爱医院花医疗费70983.08元+66089.52元=137072.6元，于首都医科大学附属北京天坛医院花医疗费15218.45元+7.2元+420.16元+50元+50元=15745.81元，于山东省立第三医院花医疗费11286.48元+17316.42元+18388.76元+5527.32元+6765.97元+21553.74元+10017.22元=90855.91元，共计727980.49元。 鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在王章虎名下，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有一份交强险、50万商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿秦凤仙1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿秦凤仙11万元，在商业三者险范围内赔偿秦凤仙50万元。王辉为原告垫付医疗费1万元。王辉系王章虎之子。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本案原告主张的损失727980.49元（医疗费）+14710元（住院伙食补助费）-10000元-500000元-10000元=222690元，被告无异议，依法予以确认。对于原告之损失，被告王辉同意承担赔偿责任，与法相符，应予确认。原告另认为王辉系王章虎的雇员，但就此未提供证据证明，且王章虎、王辉系父子关系，涉案车辆系家庭用车，故原告主张的雇佣关系的可能较小，王辉主张借用王章虎车辆的可能性更大，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，应认定王辉主张的借用关系的事实。王章虎将车辆出借给王辉，对原告损失的产生不存在过错，故原告要求王章虎承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。 综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告王辉赔偿原告秦凤仙医疗费、住院伙食补助费共计222690元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXXXXX53）； 二、驳回原告秦凤仙对被告王章虎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2320元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年五月二十七日 书记员  袁 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1889号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该行行长。被执行人王军，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人卜媛媛，女，1981年3月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为本金22.3444万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款26万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月十八日书记员  高毅竹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1174号原告：刘树全，男，1960年4月3日出生，汉族，北钢集团退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李波，男，1963年11月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘树全与被告李波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告刘树全于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树全的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘树全撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树全负担。审判员 任 丰二〇一九年五月二十一日书记员 刘嘉钰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2426号原告：叶爱凤，女，1950年7月13日生，汉族，住。被告：焦章勤，女，1954年5月6日生，汉族，住。原告叶爱凤与被告焦章勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告叶爱凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶爱凤撤回起诉处理。审判员  刘瑞敏二〇一九年五月二十九日书记员  白云霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢346号 赵波： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2242号民事判决书，于2019年04月25日立案受理赵波申请执行成都正和协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的1118.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执591号之一 申请执行人:王儒发，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3233号民事判决书，向被执行人陈世明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人陈世明借用案外人四川佳栩建筑工程有限公司名义承包了重庆宝捷讯实业有限公司宝捷讯科技产业园项目工程，系该项目的实际施工人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，裁定如下： 扣留（提取）被执行人陈世明在重庆宝捷讯实业有限公司的工程款1734473元。 本裁定立即执行。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 攀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3399号 原告四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭程，男，汉族，生于1981年1月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人许汶琦，女，汉族，生于1993年6月21日，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告李先岳，男，汉族，生于1980年2月24日，住，住所地四川省成都市青羊区/div> 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告李先岳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司承担 审判员  周翠香 二〇一九年五月七日 书记员  王 琴
海口市秀英区人民法院判决书（2019）琼0105民初1048号原告：吴惠玲，女，1979年9月4日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。原告吴惠玲与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告吴惠玲支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告自1979年9月4日出生后户籍即登记在海口市××区，一直在家里帮助父母搞农业生产，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告婚后户籍仍保留在周仁村，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家的户籍所在地。原告一直居住、实际生产和生活在周仁村。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初3505号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中院，海口市中院作出（2017）琼01民终3105号《民事裁定书》裁定按自动撤诉处理，该案现已经执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、选民证、新农村合作医疗证、证明、（2017）琼0105民初3505号民事判决书、（2017）琼01民终3105号民事裁定书、《关于周仁村恩祥医院（二期）第2组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村恩祥医院（一期）第2小组征地分配及青苗补偿款的报告》《周仁村恩祥医院（一期）第2小组征地分配表》《周仁村恩祥医院（二期）第2小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表》《关于周仁村海秀公园、恩祥医院第2组征地款分配的报告》《周仁村第二小组海秀公园征地补偿款分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴惠玲于1979年9月4日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在周仁村。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向二队村民发放恩祥医院（二期）征地补偿款1328元、恩祥医院（一期）征地补偿款7942元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月24日向二队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款3000元，共计13270元。被告以原告吴清爱系外嫁女为由，均向其发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明：本院作出（2017）琼0105民初3505号民事判决书，确认原告吴惠玲是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。被告不服判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）琼01民终3105号民事裁定按上诉人自动撤回上诉处理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告吴惠玲自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。婚后为迁入夫家户籍地，且已生效民事判决亦认定原告吴惠玲具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明其已经失去被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告吴惠玲具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利。有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向二队村民发放恩祥医院（二期）征地补偿款1328元、恩祥医院（一期）征地补偿款7942元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月24日向二队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款3000元时，以原告吴惠玲系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款共计13270元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告要求被告支付征地补偿款13270元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张超过13270元的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠玲支付征地补偿款13270元；2驳回原告吴惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担84元，由被告负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]