山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4733号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：李红凤，山东森信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：张凤娟，山东森信律师事务所律师。 被告：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112752667123X。 法定代表人：盖曰忠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王强，男，1977年2月21日出生，汉族，山东信康农业开发有限公司职工，住济南市。 被告：盖曰忠，男，1960年5月3日出生，汉族，山东信康农业开发有限公司总经理，住济南市，现羁押于山东省看守所。 被告：刘岩，男，1962年8月17日出生，汉族，山东省农业实业集团公司总经理，住济南历下区环山路****楼****。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄铖，男，1978年9月26日出生，汉族，山东省农业实业集团公司副总经理，住济南市，住济南市事。 被告：方莉，女，1970年9月20日出生，汉族，山东信康农业开发有限公司贸易部经理，住济南市，住济南市v> 被告：济南厦控电器设备成套有限公司，住所地济，住所地济南市信用代码9137011272544440XF。 法定代表人：王嵬，总经理。 被告：王嵬，男，1969年11月30日出生，汉族，济南厦控电器设备成套有限公司总经理，住济南市，住济南市v> 被告：王杨，男，1978年6月6日出生，汉族，住济南市，住济南市v> 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与被告山东信康农业开发有限公司（以下简称山东信康公司）、盖曰忠、刘岩、方莉、济南厦控电器设备成套有限公司（以下简称济南厦控公司）、王嵬、王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，根据历城农商行的申请，本院依法裁定查封方莉名下坐落于济南市历下区XXX、证号为济南XXX的房屋以及坐落于济南市历下区XXX、证号为XXX的储藏室，查封王嵬、刘春自济南中铁置业有限公司购买的坐落于济南市高新区XXX的房屋。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）将涉案债权及从属权益一并转让给山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东省资产公司），山东省资产公司申请将本案原告变更为该公司，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东省资产公司的委托诉讼代理人李红凤、张凤娟，被告山东信康公司委托诉讼代理人王强，被告刘岩的委托诉讼代理人黄铖，被告方莉到庭参加诉讼，被告盖曰忠、济南厦控公司、王嵬、王杨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东信康公司立即返还我方借款本金535万元，支付利息41351.90元，本息合计5391351.90元（利息计算至2018年5月20日），此后的利息按《借款合同》约定的标准另行计付，直到贷款还清之日止。2.请求判令被告盖曰忠、刘岩、方莉、济南厦控公司、王嵬、王杨对上述借款本息承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2016年5月9日，山东信康公司在历城农商行申请贷款535万元，用途购香菇菌棒。2016年5月20日，历城农商行与山东信康公司签订了历城支行营业室流借字（2016）年第01-111号的《流动资金借款合同》，同时与济南厦控公司、自然人盖曰忠、刘岩、方莉、王嵬、王杨签订了历城支行营业室高保字2016年第01-111号的《最高额保证合同》。2017年5月19日在历城农商行借款2笔，金额合计535万元，贷款于2018年5月15日到期。由济南厦控公司、自然人盖曰忠、刘岩、方莉、王嵬、王杨提供保证担保，并承担连带偿还责任。《流动资金借款》签订后，历城农商行依约根据被告山东信康公司的用款向其支付了借款535万元，该笔贷款已于2018年5月15日到期。但被告山东信康公司自2018年5月15日起至今并未按合同约定向历城农商行支付贷款本金和利息。根据《借款合同》第7条第7.11.1款：“借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，系借款人的违约行为，贷款人有权宣布借款款项立即到期，应立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”的约定，现被告山东信康公司未按合同约定支付本息的违约行为，历城农商行有权宣布借款款项立即到期，并收回出借款项。上述借款本息经原告多次催要未果。2018年9月29日，济南农商行将涉案债权及从属权益一并转让给我公司，2018年10月23日我公司与济南农商行在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，已向各债务人履行了债权转让通知义务，并申请将本案原告变更为山东省资产公司。为维护我方合法权益，现依法起诉，望判如所请。 山东信康公司辩称，依据借款合同，我公司对借款事实无异议，但是我作为代理人没有直接和委托人见面沟通交流，不知道委托人的其他意见，对借款事实认可。 盖曰忠辩称，对于原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据及欠款明细表均无异议。 刘岩辩称，我方对于原告的证据予以认可，但上述所有贷款我方作为担保人没有进行使用。 方莉辩称，借款人因出现资金周转困难确实没有还款，担保属实，我希望调解，不希望我承担连带还款责任，因为这是公司的事。后经了解，我发现借款合同是假合同，因为借款合同1.3条款中借款用途是购香菇菌棒，其实并未用于购买香菇菌棒，是用于借新还旧。所以主合同无效，担保合同也无效。1.借款人是山东信康公司，我是山东信康公司的唯一业务部门贸易部经理，在借款合同发生及山东信康公司拿到贷款后，我从未经手买过一次菌棒，也没有见到生产销售任何菌棒。2.山东信康公司早已不做业务很久，属于严重亏损，贷款人明知借款人资金状况很差，无力偿还，仍然借款给山东信康公司，原因是借新还旧，银行避免被追究责任。且签合同时银行要求必须以个人名义进行担保，就是为了以不正当的手段谋取我的房产，银行用来填补自己的窟窿，山东信康公司把贷款挪作他用，双方各怀目的，合谋诈骗百姓的房产。3.双方从未按照合同要求履行条款，如4.2、4.5、4.6、6.7、6.9、6.9.7条款，因为银行的意图就是骗取百姓的钱财，没有必要核实相关单据和业务资料。4.保证合同不是一般合同，是最高额保证合同，借款是535万元，担保最高额是8025000元，意图明显。基于以上理由，我提请法院立即核查山东信康公司本合同项下的使用记录和资料，包括购买合同、付款单、入库单等，核查银行方面是否核查过借款人的资金监控义务。 济南厦控公司未作答辩。 王嵬未作答辩。 王杨未作答辩。 山东省资产公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》一份、借款借据两份、《最高额保证合同》六份、贷款利息明细打印件2份、债权转让合同1份、山东法制报公告报纸1份。方莉提交了电话录音U盘一个。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 2016年5月20日，历城农商行（贷款人）与山东信康公司（借款人）签订编号为（历城支行营业室）流借字（2016）年第01-111号《流动资金借款合同》一份，该合同约定，山东信康公司向历城农商行借款535万元用于购香菇菌棒，期限自2016年5月20日始至2018年5月15日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为8.55%，在合同有效期内利率不变；借款人自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2018年5月15日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人因承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，盖曰忠、刘岩、方莉、济南厦控公司、王嵬、王杨（均为保证人）与历城农商行（债权人）签订合同编号为（历城支行营业室）高保字（2016）年第01-111号《最高额保证合同》六份，合同分别约定，盖曰忠、刘岩、方莉、济南厦控公司、王嵬、王杨愿为债权人自2016年5月20日起至2018年5月15日止与债务人山东信康公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为8025000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 历城农商行于2017年5月19日分别向山东信康公司发放贷款235万元和300万元，共计535万元，贷转存凭证（借款借据）载明，到期日均为2018年5月15日，月利率为7.125‰。山东信康公司偿还了截至2018年4月20日的利息，至2018年5月16日，仍欠历城农商行借款本金535万元、期内正常利息31765.63元。2018年5月17日至2018年5月20日产生逾期利息9529.69元。对于2018年5月20日之后的利息，山东省资产公司要求以贷款本金535万元以及以累计的逾期利息为基数，按年利率12.825%计算至实际给付之日止。 另查明，历城农商行于2018年6月4日向本院提起诉讼，历城农商行所属法人组织济南农商行与山东省资产公司于2018年9月29日签订《债权转让合同》，约定将包括本案债权在内的88项债权一并转让给山东省资产公司，包括转让债权项下的所有从权利。山东省资产公司于2019年5月23日申请将本案原告变更为山东省资产公司，本院依法裁定准许。 方莉主张历城农商行与山东信康公司签订借款合同名为购买香菇菌棒，实为借新还旧，因此主合同无效，担保合同也无效。山东省资产公司对此予以否认，认为方莉的主张无事实和法律依据。方莉提交了其与“山东信康公司财务部经理谭丽霞”的电话录音一份，录音中“谭丽霞”称2016年的合同是转过来的。山东省资产公司对该录音的真实性、合法性均有异议，认为不确定对方系谭丽霞，也无法确认谭丽霞与山东信康公司的关系，该录音不能证明涉案借款是借新还旧，不能作为认定本案事实的依据。经审查，该录音的证据形式为证人证言，根据法律规定证人应出庭作证，该录音不能认定为有效证据，本院依法不予采信。 本院认为，历城农商行与山东信康公司签订的《流动资金借款合同》，与盖曰忠、刘岩、方莉、济南厦控公司、王嵬、王杨签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。方莉主张山东信康公司借款目的是借新还旧，而《流动资金借款合同》约定的借款用途为购买香菇菌棒，方莉无证据证明其主张，且无证据证明借款双方对“借新还旧”有合意，故对其主张不予采纳。合同各方均应按合同约定履行其合同义务。历城农商行按照合同约定向山东信康公司发放贷款535万元，被告山东信康公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。济南农商行在诉讼中将涉案债权转让给山东省资产公司，并已通知各债务人，该债权转让合法有效，山东省资产公司依法取得历城农商行的涉案债权，并经本院准许替代历城农商行作为本案原告参加诉讼，故山东省资产公司要求借款人山东信康公司立即清偿应还借款本金535万元以及所产生的利息，本院依法予以支持。但对于逾期期间的利息，山东省资产公司已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算，对逾期期间的利息再计算复利无法律规定和合同约定，故山东省资产公司要求支付逾期利息部分的复利，不予支持。盖曰忠、刘岩、方莉、济南厦控公司、王嵬、王杨自愿对山东信康公司的上述借款本息等债务承担连带责任保证，根据《最高额保证合同》的约定，应对山东信康公司的上述借款本息等债务在最高额8025000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东信康公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下： 一、限山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还山东省金融资产管理股份有限公司借款本金535万元及截至2018年5月20日的期内正常利息31765.63元、逾期利息9529.69元； 二、限山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省金融资产管理股份有限公司以借款本金535万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照罚息利率月利率10.6875‰（7.125‰×1.5倍）计算的逾期利息； 三、盖曰忠在最高额8025000元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东信康农业开发有限公司追偿； 四、刘岩在最高额8025000元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东信康农业开发有限公司追偿； 五、方莉在最高额8025000元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东信康农业开发有限公司追偿； 六、济南厦控电器设备成套有限公司在最高额8025000元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东信康农业开发有限公司追偿； 七、王嵬在最高额8025000元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东信康农业开发有限公司追偿； 八、王杨在最高额8025000元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东信康农业开发有限公司追偿； 九、驳回山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49539元，保全费5000元，由山东信康农业开发有限公司、盖曰忠、刘岩、方莉、济南厦控电器设备成套有限公司、王嵬、王杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  薛 雷 人民陪审员  陈仁英 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  黄瑞凤 书 记 员  黄 雯