福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初63号 原告：陈香媚，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 被告：陈位敏，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼。 主要负责人：吴盛武。 原告陈香媚诉被告陈位敏、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（下称太平洋财保温州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（下称太平洋财保瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香媚、被告陈位敏、被告太平洋财保温州公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。太平洋财保瓯海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈香媚向本院提出诉讼请求:1.确认本起事故造成陈香媚损失176666元及自起诉之日起按年利率1%计算的利息（以本金166666元为基数），判令太平洋财保瓯海公司、太平洋财保温州公司共同在交强险项下先行赔偿，余款在商业三者险限额内赔偿，不足部分由陈位敏赔偿。事实和理由：2018年8月18日21时30分，陈位敏驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿桐松线由西往东方向驾驶，途经松港派出所路段右转弯时，与正常直行的由陈香媚驾驶的后载成员陈夏妮的无牌二轮电动车发生刮碰，造成陈香媚、陈夏妮受伤和车辆损坏的交通事故。事故后，陈香媚被送到宁德市闽东医院住院医疗，2018年9月6日出院，住院18天。经霞浦县公安局交警大队第350921420180000813号事故认定书认定，本起事故陈位敏负全部责任，陈香媚、陈夏妮无责任。陈香媚的二轮电动车已报废不能使用，原购买电动车花费1800元。浙Ｃ×××××号小型客车在太平洋财保温州公司的下属机构太平洋财保瓯海公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。2018年11月23日，经司法鉴定，陈香媚为十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期为135日，护理期为45日，营养期为80日。本起事故造成陈香媚各项损失共计176666元，其中医疗费38754.81元、误工费25531.27元、护理费8567.93元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、残疾赔偿金78002元、后续医疗费10000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2400元、电动车损坏1800元、复查费210元。 太平洋财保温州公司辩称，1、陈香媚主张的逾期利息没有事实和法律依据；2、答辩人已经赔付陈香媚1万元，该款应在医疗费总额中予以扣除；3、本案存在两名伤者，应保留相应份额；4、医疗费项目，非医保费用不属于保险公司理赔范围，应在医疗费总额中扣除20%非医保费用；5、住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；6、误工费项目，原告未提供工作证明，应按霞浦县最低工资标准1380元/月，以住院18天+医嘱建议休息两个月，扣除法定休息日，进行计算；7、陈香媚的伤情，住院期间并非均需完全护理，出院后的护理费没有事实和法律依据；8、交通费金额偏高，应结合实际情况酌定；9、营养费没有事实依据；10、残疾赔偿金应结合证据予以认定；11、后续治疗费，鉴定金额过高，且该金额未实际发生；12、精神损害抚慰金偏高，请求依法予以扣减；13、鉴定费不属于保险公司理赔范围；14、车损费用未提供证据证明原电动车报废；15、复查费缺乏证据证明其关联性。 陈位敏辩称，已经为陈香媚垫付2994元，其中2000元包括在176666元。 太平洋财保瓯海公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月18日21时30分，陈位敏驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车，沿桐松线由西往东行驶，途经松港派出所右转弯时，与正常直行的由陈香媚驾驶的后载陈夏妮的无牌二轮电动车发生刮碰，造成陈香媚、陈夏妮受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队“第350921420180000813号”道路交通事故认定书认定：陈位敏负本事故全部责任；陈香媚无责任，陈夏妮无责任。浙Ｃ×××××号小型客车于本案被告太平洋财保瓯海公司处投保交强险。事故发生后，原告被送至福建省宁德市闽东医院住院治疗18天。伤情诊断为：桡骨骨折等。出院医嘱：术后3个月不负重功能锻炼，每月复查等。住院期间共花费38754.81元。2018年11月23日，福建正信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、陈香媚属十级伤残；2、后续治疗费用10000元，误工期135日，护理期45日，营养期80日。司法鉴定费用2400元。霞浦县松城街道万贤社区居民委员会开具证明一份，证明陈香媚从20118年7月至今，居住在霞浦县头。2019年1月14日，太平洋财保温州公司向本院申请对陈香媚的伤残等级进行重新鉴定，2019年3月15日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为陈香媚构成十级伤残。 以上事实有道路交通事故认定书；福建省宁德市闽东医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱、费用清单、医院发票；司法鉴定书、司法鉴定费发票、霞浦县松城街道万贤社区居民委员会开具的证明等。本院予以采信确认。 本案争议的焦点问题： 1、原告赔偿损失项目和金额问题。 1、医疗费：陈香媚主张38754.81元，有医院医疗费票据为凭，本院认为，可予确认医疗费38754.81元。太平洋财保温州公司要求免除非医保部分医疗费，缺乏法律依据，其主张不予采纳。 2、护理费：陈香媚主张护理费8567.93元(49694元/年÷12月÷21.75天/月×45天=8567.93元）。本院认为，护理费应当按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，陈香媚住院18天，鉴定意见护理45日，陈香媚要求护理费按照45天计算，本院予以支持，确认护理费8567.93元。 3、住院伙食补助费：陈香媚主张900元（18天×50元/天），本院予以确认。 4、交通费：陈香媚主张交通费500元，缺乏相关票据支持，本院酌情支持200元。 5、误工费：陈香媚主张误工费25531.27元(69029元/年÷365天×135天）。本院认为，陈香媚定残日为2018年11月23日，误工费计算至定残日前一天，从2018年8月19日住院治疗，至2018年11月23日，共计96天，扣除双休日27日，计69天。霞浦县“宝宝当家母婴用品店”提供了陈香媚从2008年5月3日在该店供职的证明，按照批发和零售业年平均工资62996元/年计算，同时结合陈香媚提供的每月工资收入，该金额也较为接近陈香媚因受伤造成的误工损失，本院确认误工费16654.11元。（62996元/年÷12月/年÷21.75天/月×69天=16654.11元） 6、营养费：陈香媚主张营养费5000元，本院根据原告的受伤情况，酌情确定营养费2000元。 7、后续治疗费：陈香媚主张后续治疗费10000元。本院认为，鉴定结论为后续治疗费1万元，医嘱为定期复查、愈后拆除内固定，本院酌定后续治疗费5000元。 8、残疾赔偿金：陈香媚主张残疾赔偿金78002元（39001元/年×20年×10%），计算无误。本院予以支持。 9、精神损害抚慰金：陈香媚主张5000元。综合考虑本案陈香媚的受伤情况，本院予以支持。 10、鉴定费：陈香媚主张2400元。该费用由鉴定费发票证明，本院予以支持。 11、电动车损坏赔偿：陈香媚主张1800元，本院认为，陈香媚没有提供证据证明电动车因本案事故已经无法使用，必需购买新车，因此该项主张本院不予支持。 12、复查费：该项下有票据210元予以证明，本院予以支持。 综上，原告的各项损失为157688.85元（医疗费38754.81元+护理费8567.93元+住院伙食补助费900元+交通费200元+误工费16654.11元+营养费2000元+残疾赔偿金78002元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2400元+后续治疗费5000元+复查费210元）。 二、各被告承担赔偿责任问题。 陈香媚认为，太平洋财保温州公司系本案肇事车辆投保的保险公司，应在承保范围内承担赔偿责任；陈位敏系侵权人，应在保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。 陈位敏认为，本案车辆已经投保保险公司，应由保险公司承担理赔责任，且其垫付2994元，应由陈香媚予以归还。 太平洋财保温州公司认为，各项赔付金额以答辩意见为准，在交强险及商业三者险责任限额范围内承担责任。 本院认为，本案肇事车辆在本案被告太平洋财保温州公司的下属机构太平洋财保瓯海公司处投保了交强险及商业三者险，太平洋财保温州公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。本起事故经霞浦公安交警大队认定，陈位敏负全部责任，可以认定该事故认定书合法有效。陈位敏应当在保险公司理赔范围不足部分承担赔偿责任。 综上所述，原告损失的赔偿款有：1、医疗费项下：医疗费38754.81元+住院伙食补助费900元+营养费2000元+后续治疗费5000元+复查费210元=46864.81元；其中10000元属于交强险赔偿范围；2、伤残赔偿金项下：残疾赔偿金78002元+护理费8567.93元+交通费200元+误工费16654.11元+精神损害抚慰金5000元=108424.04元，属于交强险赔偿范围。其中，交强险项下合计应赔偿118424.04元；不足部分36864.81元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以理赔。本案鉴定费2400元，不在保险公司承保范围内，应由陈位敏、陈香媚酌情承担。陈位敏垫付的2994元，其中2000元在本案诉讼请求范围内，陈香媚应返还陈位敏2000元，其余的本案不予涉及。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｃ×××××号小型客车交强险和商业三者险虽投保于太平洋财保瓯海公司，但上级单位太平洋财保温州公司表示承担责任，因此，本案应由太平洋财保温州公司在交强险范围内承担118424.04元，在商业三者险责任限额范围内承担36864.81元，共计应理赔155288.85元。扣除太平洋财保温州公司已经支付的1万元，还应赔付145288.85元。陈位敏垫付的2000元在本案诉讼请求范围内，陈香媚应返还。鉴定费2400元，因鉴定结论未被全部采纳，故由陈位敏承担2000元，陈香媚承担400元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效后十日内赔偿陈香媚医疗费等损失145288.85元。 二、陈香媚应于本判决生效后十日内返还陈位敏垫付的款项2000元。 三、鉴定费2400元，由陈位敏负担2000元，陈香媚自行负担400元。陈位敏应于本判决生效后十日内支付陈香媚鉴定费2000元。 四、驳回陈香媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义陈香媚当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3833元，减半收取计1916.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担1576元，由陈香媚负担340.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年四月二十六日 书记员  卢梦晴 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 (?http:?/??/??/??/?140.0.1.78?/??/?lib?/??/?zyfl?/??/??/??/?lib?/??/?Link?/??/?link.aspxtype=linkFlqk&gid=A190799&tiao=24?)第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。