甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初255号 原告：齐某，男，汉族，生于1961年10月3日，甘肃省西和县人，住西和县洛峪镇齐庄村**，农民。身份证号：6226271961********。 委托代理人：王某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，男，汉族，生于1998年9月5日，高中文化，甘肃省西和县人，住，住西和县洛峪镇段家村在西和县第三中学读书。身份证号：6226271998********。 委托代理人：鲁某，女，汉族，生于1972年12月18日，小学文化，甘肃省西和县人，住，住西和县洛峪镇段家村**民。身份证号：6226271972********。系张某母亲,特别授权。 原告齐某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某及诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭，张某诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：一、请求被告在应当投保的交强险范围赔偿原告下列损失：1、误工16200元；2、护理6075元；3、住院伙、住院伙食补助费520元养费1200元；5、残疾赔偿金111054元；6、后续治疗3000元；7、鉴定费3100元。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原告齐某驾驶电动车由家里前往洛峪镇行驶至西和县洛峪镇康河村路段时，与被告相向行驶的信远电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告至西和县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（3-11）；2、双肺下叶肺创伤；3、左侧胸腔积液。住院治。住院治疗13天因经济拮据回家休养治疗8年12月25日，西和县公安局交通警察大队做出西公交认字【2018】第000040号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），对本次事故的因果关系予以证实，同时认定原告齐某承担本次事故的主要责任，被告张某承担次要责任。 按照事故认定书，涉案的车辆均为电动车，依照《道路交通安全法》第五十八条、第一百一十九条，我国《电动自行车通用技术条件》、《机动车运行安全技术条件》规定，原、被告双方的电动车为机动车。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告应投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，被告应在交强险11万元限额内，依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《道路交通安全法》第七十六条，赔偿原告医药费等损失，超出部分按责任比例划分承担。 原告齐某向法庭提交的证据有： 第一组：事故认定书。证明本次事故的成因、责任划分，双方车辆属机动车。 第二组：西和县人民医院住院病历住院证明、出院证明等病历资料。证明原告受伤后住院治疗的事实、住院过、住院过程的真实性与延续性伤情况。 第三组：收据一张。证明原告购买接骨丹药和此次事故前肋骨未受过伤。 第四组：司法鉴定意见书。证明原告诉求被告承担残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、医药费的依据，被告应在交强险范围内承担以上各项费用，超出部分按责任比例划分承担。 第五组：鉴定费收费票据。证明原告因酒店支出的费用。 被告张某辩称，电动车发生碰撞后，经交警测试齐某醉驾，我的行驶路线是正确的。原告的肋骨骨折是之前受伤骨折的，不是这次事故造成的。我不承担原告的赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行质证、认证，原告齐某提交的第一组、第二组、第四组、第五组，除第一组证据不能达到证明双方电动车为机动车的证明目的、第五组证据不能达到证明被告应在交强险范围内承担责任的目的外，以上证据形式来源合法，内容客观真实，予以采信；第三组证据，形式不合法，不予采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2018年9月24日，原告齐某驾驶一辆嘉陵电动车行驶至西和县洛峪镇康河村路段时，与被告张某相向行驶的信远电动车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。事发后，事故认定书记述齐某不按同行规则行驶且醉驾，该事故认定书认定：齐某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任，张菲菲无责任。2018年9月24日至2018年10月7日，原告在西和县人民医院住院治疗13日，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（3-11）；2、双肺下叶肺创伤；3、左侧胸腔积液。 审理中应原告申请，对其后续治疗费、后续护理期限、营养期限、伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人齐某伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人齐某后续治疗费用评定为人民币2000-3000（贰仟至叁仟）元；3、被鉴定人齐某误工期限为120日；4、被鉴定人齐某护理期限评定为45日；5、被鉴定人齐某营养期限评定为60日。齐某支付鉴定费3100元。司法鉴定意见做出后，原告变更了部分诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里……”而且此条在该法第三节“非机动车通行规定”章节之中，将电动自行车归属于非机动车。属于非机动车的电动自行车应符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对非机动车的定义，有动力装置驱动的，其设计最高时速、空车质量、外形尺寸应符合国家标准，即应符合电动自行车通用技术标准。综上，以上规定将电动车纳入非机动车范畴。实践中，有将电动车判定为机动车的案例，但本案中发生事故的两辆电动车，双方当事人均未举证证明两辆电动车的各项技术指标，无法参照标准判断两辆电动车是否属于机动车；双方当事人未申请我院调取两辆电动车的各项技术指标；双方当事人均未申请对电动车是否属于机动车进行鉴定；事故认定书中未明确界定两辆电动车属于机动车。综上所述，本案双方当事人的电动车均以非机动车辆论处。故本案在确定当事人损失赔偿数额、强制保险责任，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相对应的规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对应的其他侵害健康权的规定。故原告关于被告在应当投保的交强险范围赔偿原告损失的请求，没有实施依据，应承担举证不能的责任，不予支持。 事故认定书中责任划分为：齐某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。酌定原告自行承担其诉求中依法有据的各项损失之百分之七十责任；被告张某承担赔偿原告诉求中依法有据的各项损失之百分之三十赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的物质经济损失如下：鉴定意见中原告误工、护理期间分别为120日、45日，原告诉求的误工费16200元、护理费6075元，于法有据，本院予以支持；住院伙；住院伙食补助费520元求的营养费1200元，于法有据，本院予以支持；残疾赔偿金按农村居民2017年全年人均纯收入8076.1元，20年20%计，确定为32304.4元；后续治疗费按鉴定意见平均数额酌定为2500元；鉴定费3100元。以上共计61899.4元，原告齐某自行其中的百分之七十，被告张某应赔偿其中的百分之三十。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条及相关法律政策规定，判决如下： 原告齐某误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费损失共计61899.4元，被告张某在判决书生效后十五天内赔偿原告齐某其中的百分之三十即18569.82元，原告齐某自行承担其中的百分之七十即43329.58元； 二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 本案受理费100元，齐某负担86元，张某负担24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年五月十八日 书记员  崔君宇