安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初293号原告（反诉被告）：绩溪县旺佳节能产品经营部，住所地安徽省绩溪县灵澜山居****。经营者：洪银凤。委托诉讼代理人：吴善坤，职务代理。被告（反诉原告）：绩溪水墨山居酒店服务有限公司，住所，住所地安徽省绩溪县华阳镇华阳南路华林公司综合楼水墨山居大酒店div>法定代表人：余素琴。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告绩溪县旺佳节能产品经营部与被告绩溪水墨山居酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员一人独任审判。在诉讼过程中，被告对原告提起反诉，本院依法合并审理，于2019年3月20日在本院第九法庭公开开庭审理。原告（反诉被告）之诉讼代理人吴善坤、被告（反诉原告）之诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1.被告支付原告销售安装中央热水系统设备价款4.1万元及利息1.64万元。事实和理由：2014年11月，原告订制的中央热水系统产品到达被告公司，被告支付价款4万元。12月1日，原告安装调试完毕，经被告员工签字认可。2014年至2017年，被告陆续支付价款2万元，余款4.1万元及利息经原告多次催讨没有结果，原告提起诉讼。被告就本诉答辩：1.原告至今仍未向被告提供产品质量合格证书和使用说明书；2.设备至今仍未安装完毕，付款条件未成就。请求驳回原告诉讼请求。原告就本诉向本院提出证据：1.原告经营者信息；2.华天成空气源热泵热水机组销售、安装合同，证明双方买卖安装合同关系；3.收货清单和验收单，证明设备符合约定并安装完毕。被告对以上证据质证意见依次为：1.原告只有配件销售，没有安装资质；2.原告对部分内容有删除；3.原告单方制作，不能证明安装合格，验收建议项原告没有完成。被告就本诉向本院提出证据：1.销售安装合同，证明验收合格付总价款40%；2.补充协议，证明至2017年1月27日，原告仍未按约履行安装义务并经验收合格。原告对以上证据质证意见依次为：1.无异议；2.此协议距原告销售安装并经验收完毕已4年，与争议合同无关。被告向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的华天成空气源热泵热水机组销售、安装合同；2.原告返还被告已付价款6.88万元并赔偿逾期付款损失（至2019年月5日止）37572元。事实与理由：2014年11月24日，原、被告签订华天成空气源热泵热水机组销售、安装合同一份，约定原告延期交货或延期完成安装，根据逾期天数以合同金额按银行贷款利率支付利息；超过30天，被告有权解除合同。原告就反诉答辩：1.合同已履行完毕6年，解除没有根据；2.反诉请求中的8800元是被告新增项目，不在合同价款内。被告就反诉向本院提出证据：1.被告身份信息；2.销售安装合同及补充协议，证明原告至今未完成安装，原告有解除权和利息损失请求权；3.收费凭证，证明原告收取被告水箱保温棚和箱底垫铁板价款8800元；4.借据一份，证明被告当时贷款利率为年8.932%。5.工作记录单，证明原告于2014年12月5日进行安装施工；6.现场照片，证明至今仍未安装完毕。原告对以上证据质证意见依次为：1.无异议；2.补充协议是原设备安装完毕后，被告提出的改进安装协议，与原协议无关，因被告要求原告提出设计安装报价过高，未实施；3.非合同内项目的给付；4.无异议；5.无异议；6.原告为改进安装自行拆卸。原告未就反诉提出证据。当事人围绕诉讼请求或反驳诉讼请求所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院对当事人提出的证据均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订华天成空气源热泵热水机组销售、安装合同一份，约定：原告向被告提供并安装空气能中央热水10吨、太阳雨太阳能中央热水6吨产品，价款10.1万元；安装工期为30日历天（开工日期以进场通知为准）；付款方式为：设备到达现场3日内付款40%，安装完毕验收合格付款40%，余20%为质量保证金，于合同订立后1年内付清；卖方违约责任：延期交货或完成安装，根据延期天数以合同价款为基数，以银行贷款利率向守约方支付利息，超过30天，守约方有权解除合同；买方违约责任：延期付款，根据延付金额为基数，以银行贷款利率向守约方支付利息，超过30天，守约方有权解除合同。2014年12月1日，被告收到供货华天成7.5匹热水机组2台，太阳雨太阳能真空管600根，5吨水箱2个。被告依约付款40%。同年12月5日，原告进场安装。2015年2月11日，经验收为：热水温度已达到60℃，满足设计要求；太阳能固定支架已加固，满足安全要求；建议2只热水箱底部垫高20㎝；建议热水增压泵移至室外并安装平稳牢固安全运行；建议热水循环泵要求安装垂直稳固安全运行。2016年9月23日，原告收取被告水箱保温棚包干8000元和箱底垫铁板800元。2017年1月27日，双方补充协议：因已施工的太阳能管支架高度过低，双方就支架升高事项由原告设计报价，经被告审核后由原告施工。还约定该工程与空气源热水机组调试，原告需在2017年3月底前完工。后因原告未提出设计报价或被告没有审核通过，工程没有开工。期间，被告付款2万元，余款经原告催讨没有给付，原告向本院提起诉讼。本院认为：2014年11月24日原告与被告签订的华天成空气源热泵热水机组销售、安装合同，不违反法律规定，自成立时生效。双方均应当全面、适当履行约定义务，违反约定应承担违约责任。原告2014年12月1日供货，12月5日开工安装，并于2015年2月11日通过验收，因双方未提出安装竣工日期，本院不能认定原告违反安装工期30天的限定，被告应于2015年2月11日付款40%；被告未在2015年11月24日前对产品和安装质量提出异议，视为没有异议，余款20%应于于合同订立后1年内付清。故原告本诉请求被告给付价款和支付逾期利息成立，应予支持。约定解除权的合同，解除权成立时合同不当然解除，需解除通知到达相对方才能发生解除效果。本案当事人约定原告安装工期超过30天，被告才取得合同解除权。根据合同，双方约定的竣工日期为自开工日（2014年12月5日）起30日历天，即2015年1月5日，所以，被告取得解除权日期为2015年2月3日。但该工程已于2015年2月11日通过验收，原告合同义务已全部履行完毕，故被告未取得解除权或于失去解除权后的通知，均不发生合同解除效力。被告反诉解除该合同，退还价款赔偿损失请求不成立。被告以验收存在建议改进项为由认为验收不合格，没有约定依据，且在约定的质量保证期内未提出异议，故以验收不合格为由对抗价款给付，没有事实和法律依据。另，被告以未提供产品质量合格证和使用说明书的从给付义务不足以对抗给付价款义务履行。2016年9月23日原告收取被告8800元，施工内容不包含在2014年11月24日合同内，被告主张抵销不成立。2017年1月27日，双方就原施工的太阳能管支架高度过低，协商就支架升高相关事项的补充协议，属对原设计安装的变更，因原合同已履行完毕或被视为履行完毕，故不能认定该补充协议系对原安装合同的验收不合格的补救措施，应认定为新的设计安装。因双方未能就合同主要条款达成一致，合同不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告绩溪水墨山居酒店服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告绩溪县旺佳节能产品经营部买卖安装空气源热泵热水机组价款4.1万元，一并支付利息损失1.64万元。二、驳回反诉人绩溪水墨山居酒店服务有限公司的反诉请求。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号2XXXXXXXXXXX********XX8（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1235元，减半收取617.5元，由被告负担；反诉受理费2427元，减半收取1213.5元，由反诉人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一九年五月五日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。