wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3401号 申请执行人：房晓斐，女，汉族，1982年8月8日生，住青岛市市**。 被执行人：青岛宝光源科技有限公司，住所地：青岛市市**泰州路****。 法定代表人：刘强。 本院在执行申请执行人房晓斐与被执行人青岛宝光源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2018）第xx号裁决书向本院申请执行，本案于2018年12月7日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2018）第xx号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年五月二十七日 书记员  原超
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初第2260号 原告：孙成红，男，陇南市武都区人。 被告：杜孟女，女，陇南市武都区人。 原告孙成红诉被告杜孟女追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成红到庭参加诉讼，被告杜孟女经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙成红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠卸车费6000元；2、依法判令被告承担自拖欠之日起至实际偿还拖欠之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告以雇佣关系联系了原告孙成红卸车，卸完车后被告并没有给原告卸车费，但是就写了一张欠条，今欠到孙成红卸车费（小写6000元）欠款人：杜孟。原告多次问被告要钱，被告一直以各种理由推脱，至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，只有提起民事诉讼，请求法院判令被告支付欠款。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，预证明2016年12月26日被告杜孟女欠原告卸车费6000元的事实。 被告杜孟女在询问时表示：欠条不是我写的，如果对方要起诉，我就不承认这个欠款，要是对方不起诉我，我把我的工程款要回来了我一分不少的给原告，因为我的这个钱现在也没有要回来，我现在没有钱给原告，而不是我不给原告还，这个钱我认着哩。 经审理，本院认证如下：被告杜孟女虽然不承认欠条系其所写，但对欠款事实予以承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告杜孟女在黄坪乡赵坝承包工程，雇佣别人运输水泥，让原告卸车上的水泥，原告卸完后，被告让亲戚给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠孙成红卸车费小写6000元正，大写陆仟元，工程结清后负清。今欠人杜孟，2016.12.26日”。后来原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至本院，要求被告付款并承担经济损失。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务，本案被告雇佣原告卸水泥，因此而产生债权债务，被告杜孟女就拖欠的费用向原告出具了欠条，被告也予以承认，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，故原告要求被告支付卸车费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自拖欠之日起至实际偿还欠款之日的利息，符合相关法律规定，本院酌定被告按照年利率6%向原告支付自2016年12月26日起的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜孟女于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙成红卸车费6000元，并以6000元为基数，年利率6%计算利息，自2016年12月26日起至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜孟女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年五月二十二日 书记员  石得红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之十 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张梅在中国工商银行13×××33账户内存款人民币157936.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执723号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务总经理。 被执行人：谢远稳，男，1986年11月30日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谢远稳国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22134号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢远稳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22134号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 邓星雨 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初187号 原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：张晓晖，职务行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：王家兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称“农商行量力支行”）与被告王家兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行量力支行的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼；被告王家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行量力支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金81722.08元，以及至实际信用卡清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；庭审中原告明确滞纳金为违约金性质，主张的费用为滞纳金40057元。事实与理由：被告于2010年12月6日向原告提交《天府贷记卡（个人卡）申请表》并签订天府贷记卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：贷记卡有效期最长3年，持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部应还款项的，所有交易金额将自记账日起按规定几首利息，还应按月支付滞纳金，并承担违其他违约责任。透支利息按日利率0.5‰，滞纳金按最低还款未还部分5%收取。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期债务时，还款顺序一次为费用、利息、预借现金、消费交易本金等。截止2018年9月，被告尚欠本金81722.08元及相应利息、费用未按规定还款，持续逾期。经原告催收无果，故提起诉讼。 被告王家兰未进行答辩。 经审理查明，2010年12月6日，被告开通了信用卡卡号为62×××08的天府贷记卡，授信额度为10万元。该信用卡申请表所附的《领用合约》第四条“利息和费用”第三项约定:“除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。”第五项：“预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。”收费标准：预借现金手续费为预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额1%收取，每笔最低人民币3元；透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。该信用卡发放后，被告使用该卡进行了消费，产生了透支本金，被告没有按照约定偿还本金、产生了利息和相关费用。截止2015年4月24日，被告欠本金92522.10元。此后被告于2016年10月27日还款1000元，2017年4月21日还款9800元，原告认可抵扣本金。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告农商行量力支行举出的信用卡申请表及领卡合约、交易明细、个人信用报告以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告农商银行量力支行与被告王家兰基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告王家兰使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，农商行量力支行主张其归还透支本金、利息及费用的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的费用即滞纳金，经计算，原告主张的滞纳金40057元，没有超过合同的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、被告王家兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行信用卡透支本金81722.08元，费用40057元以及透支利息（以本金92522.10元为基数，从2015年4月24日计算至2016年10月27日；以本金91522.10元为基数，从2016年10月28日计算至2017年4月21日，以本金81722.08元为基数，从2017年4月22日计算至本金实际付清时止；均按透支利息日利率0.5‰计算）。 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告王家兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十日 书记员 张  鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2812号 原告：张晓坤，女，汉族，1976年11月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住成都市成华区。 原告张晓坤与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张晓坤于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓坤撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张晓坤负担。 审判员  黄承军 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 帆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1773号 原告：游建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：马绍新，男，1964年5月1日出生，汉族，住安吉县。 原告游建荣与被告马绍新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告游建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游建荣自动撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇一九年五月二十二日 书记员  张选杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3704号原告：闫某，甘肃省民勤县人，住甘肃省酒泉市。被告：润某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告润某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及被告润某均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15500元；2.请求依法判令被告按年息18%向原告承担逾期利息至借款还清之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月7日，被告因无法还清卢万成的信用卡从原告处借款15500元，并向原告口头承诺三日后偿还，还款到期后被告无法偿还，被告于2018年5月24日向原告出具借条一张，并书面约定了还款日期，截止今日，被告仍拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。在庭审中，原告当庭增加第二项所述请求：判令被告按年息18%支付逾期付款的利息1898.75元。被告润建成辩称，我没有异议，借款属实，但是借条在我不自愿的情况下写的。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告润某因资金周转困难向原告借款15500元，原告通过手机银行向被告转账15500元，被告于2018年5月24日向原告书写借条一张，双方在借条中约定了还款时间，还款期限届满后，被告拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告润某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据确实，且被告润建成认可借款15500元的事实，本院予以支持，原告诉请的利息计算时间及利率均在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定、判决如下：一、被告润某偿还原告闫某借款15500元；二、被告润某支付原告闫某逾期利息1898.75元（2018.5.26-2019.1.31）；以上二项合计金额17398.75元，限判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告润某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年五月三十一日书记员 高晓娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初480号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，男，该公司工作人员。 被告：江莉娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现羁押在安徽省未成年犯管教所。 被告：范中奎，男，1980年10月10日出生，汉族，中国人民解放军94810部队政治部。 被告：王克兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：苏梅香，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：江西安，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：操荣华，女，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈彬，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：凌丽，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘腊梅，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告江莉娟、范中奎、王克兵、苏梅香、江西安、操荣华、陈彬、凌丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令江莉娟、范中奎立即共同偿还原告借款190万元及利息、罚息共计32.95万元（计算至2016年3月20日，应算至最终还款日）；2.判令原告对于江西安及操荣华名下位于迎江区皖江大道1199号碧桂园秦潭凤舞小区118幢4室、江西安及操荣华名下位于大观区市府路丰泽花园3#楼3单元107室、陈彬及凌丽名下位于迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-2幢2单元1304室、陈彬名下位于康来特家苑10#楼405室、王克兵及苏梅香名下位于开发区纱帽公寓18#105室房产享有抵押权，并在诉讼请求1所列债务的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由全体被告共同负担。事实和理由：2014年3月4日，王克兵、苏梅香、江西安、操荣华、陈彬、凌丽与原告签订《最高额抵押合同》〔编号：十里铺支行（部）高抵字第1985662014130007号〕，抵押物具体详见抵押物清单，并于次日办理最高额抵押登记。《最高额抵押合同》约定担保的最高债权余额为210万元，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。担保期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止。在上述最高额抵押期限内，2014年3月6日江莉娟与原告签订《个人借款合同》〔编号：十里铺支行（部）个借字1985662014130007号〕，合同约定借款额度为190万元，借款期限12个月，自2014年3月6日至2015年3月6日，合同利率为年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%(其他约定详见合同）。综上所述，原告认为，江莉娟未如约履行合同，依法应承担违约责任。因该借款属夫妻共同债务，依法应由江莉娟、范中奎共同偿还。为维护金融机构的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案所涉江莉娟向安庆农村商业银行股份有限公司借款事实已被生效的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终49号刑事判决认定为江莉娟骗取贷款罪行，安庆农村商业银行股份有限公司所主张的借款实系江莉娟骗取贷款犯罪所得。安庆农村商业银行股份有限公司系刑事案件的被害单位，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失，目前该案的刑事执行程序并未执行终结。现安庆农村商业银行股份有限公司提起合同之债的民事诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回安庆农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费12318元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  江志凤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初420号 原告：林允球，男，1948年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：游天德，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林允球与被告游天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林允球的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告游天德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林允球向本院提出诉讼请求：1.游天德偿还林允球借款本金70000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金20000元自1999年2月18日起算，本金30000元自1999年2月21日起算，本金20000元自1999年10月7日起算，均计至实际还款之日止，已偿还的利息7500元应予以扣除）；2.案件受理费由游天德负担。事实和理由：游天德与林允球系朋友关系。游天德以经营米店缺乏资金为由分别于1999年2月18日、1999年2月21日、1999年10月7日向林允球借款20000元、30000元、20000元，均约定月利率2.5%，并于借款之日向林允球出具借条3张。后经林允球催讨，游天德仅偿还部分利息，剩余借款本息均未偿还。林允球对借款催讨未果，遂提起诉讼。 林允球为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 1.借条3张，内容分别载明:“借条，兹向林允球借款20000元，利息贰分半，借款人游天德，1999年2月18日”、“借条，兹向林允球借款30000元，利息贰分半，借款人游天德，落款时间1999年2月21日”、“借条，兹向林允球借款20000元，利息贰分半，借款人游天德，落款时间1999年10月7日”，旨在证明：游天德分3次出具借条向林允球借款合计70000元的事实。 经庭审，本院认定事实如下：1999年，游天德分3次向林允球借款计70000元，均约定月利率2.5%，并由游天德分别出具借条3张予以确认。其中1999年2月18日借款20000元，利息偿还至1999年8月18日；1999年2月21日借款30000元，利息偿还至1999年8月21日；1999年10月7日借款20000元，该笔借款利息未清偿。嗣后，林允球催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林允球与游天德之间的有息借贷关系，有林允球持有游天德出具的借条为证，游天德经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，为此，林允球主张游天德借款70000元的事实可予以认定。双方约定月利率2.5%，现林允球自愿按月利率2%计算借款利息，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林允球作为债权人有权主张债务人游天德偿还所欠债款，因此，林允球提出要求游天德偿还借款本金70000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游天德应于本判决生效之日起十日内清偿林允球借款本金70000元及按月利率2%计算的利息（其中本金20000元自1999年8月18日起算，本金30000元自1999年8月21日起算，本金20000元自1999年10月7日起算，均计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7208元由游天德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  林颖楣 二〇一九年五月十七日 法官助理高巧萍 书记员王亚兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1831号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人谭玉坤，男，1975年09月12日日出生，住四川省洪雅县。申请执行人童微与被执行人谭玉坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24489号民事判决书已发生法律效力。因谭玉坤未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人谭玉坤给付童微借款1020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人谭玉坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭玉坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭玉坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1122号 申请人：刘亚梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：代衡，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：孟伟胜。 本院在审理原告刘亚梅、代衡诉被告都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘亚梅、代衡于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封：位于四川省都江堰市房屋**，限额305000元；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《保单保函》对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人刘亚梅、代衡的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对申请人刘亚梅、代衡名下位于都江堰市房屋【川（2018）都江堰市不动产权第00xxxx2号】予以查封，查封期限为三年，查封限额305000元； 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一九年五月十七日 书记员 刘胡会子
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢33、34号申请执行人：某某有限公司；被执行人：某某有限公司。本院在执行某某有限公司与某某有限公司借款合同纠纷两案中，责令被告某某有限公司于本判决生效后立即给付原告某某有限公司借款2200万元、2300万元及利息。因被执行人某某有限公司拒不履行生效的法律文书，我院依据（2019）晋0821执恢31、32、33、34号执行裁定书，于2019年4月23日依法对我院冻结被执行人某某有限公司在某某有限公司享有的6.2197%股权（持有股金62196880股）进行拍卖。一拍流拍后，申请人某某有限公司申请愿以参考价每股1.26元，来抵顶所欠借款及利息。申请人某某有限公司、某某有限公司，被执行人某某有限公司三方达成和解协议，被执行人某某有限公司同意将其某某有限公司享有的29284316股股权，以参考价每股1.26元，共计36898238.16元抵顶给申请人某某有限公司来偿还剩余借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将被执行人某某有限公司在某某有限公司享有的29284316股股权作价36898238.16元，交付申请执行人某某有限公司抵偿所欠借款36898238.16元。所有权自本裁定送达申请执行人某某有限公司时起转移。二、申请执行人某某有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  姚金狮审 判 员  姚 玲人民陪审员  薛伟霞二〇一九年五月二十三日书 记 员  徐 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3764号上诉人（原审原告）：黄德军，男，1951年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被上诉人（原审被告）：广州市信诚环保科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博四路68号1梯1218号。统一社会信用代码为914401067889060429。法定代表人：陈高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广州市信诚环保科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦0716号。统一社会信用代码为914419000735387252。诉讼代表人：梁雪君，该公司经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。上诉人黄德军因与被上诉人广州市信诚环保科技有限公司（以下简称信诚公司）、广州市信诚环保科技有限公司东莞分公司（以下简称信诚东莞分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄德军向一审法院起诉请求：1.信诚公司、信诚东莞分公司支付其劳务费合计30667元，其中无月休假补偿6916元、减员增负补偿12600元、劳动协议造成损害3507元；2.本案诉讼费用由信诚公司、信诚东莞分公司承担。一审法院判决结果：驳回黄德军的全部诉讼请求。案件一审受理费283.34元，由黄德军负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18203号民事判决书。黄德军上诉请求：补发没有公休假、没有法定假、无故减员增负、无理开除费30667元。1.月休四天21个月：21×4×91=7644元；2.法定假19天三倍：19×4×91=6976元；3.减员三个月每月600元：21×600=12600元；4.无故开除损害：167×21=3507元。事实与理由：根据一审查明的事实，黄德军确实没有提交证据，黄德军67岁的老人，没有文化，不知形势，任人宰割。信诚公司、信诚东莞分公司提交的考勤表是在办公室编制的，黄德军的签名是工资的签名，并没有说明月休四天等事实，导致法院误判的结果。一、小区没扩建，10个岗位，10个员工，月休四天，就是40天，这40天何人代班，薪水付给谁了，故实际上并没有月休四天。信诚公司、信诚东莞分公司提交的2018年3月-2019年1月的考勤表可以证明是10个岗位10个员工。二、法定假。2016年8月28日前是莱佛仕公司交接时是协商好的，后来反悔，有建设银行个人账户交易明细、沃尔玛的招聘证明为证。三、黄德军在本社区做了三年清洁工，为何要用蒋玉华的名字，蒋玉华不是黄德军的老婆，弄虚作假。且老年员工高空擦窗户，一旦有危险就可以赖皮，有身份证及户口簿可以证明。四、减三个员工。信诚公司、信诚东莞分公司年收入72000元，员工辛勤劳动白干，有信诚公司、信诚东莞分公司提供的2016年9月、10月考勤表证明有13名员工。五、黄德军于2016年8月28日入职信诚东莞分公司，有东莞市人力资源局调查情况，但一审却错误认定2018年3月10日入职。信诚公司及信诚东莞分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回黄德军的上诉请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经审理查明，黄德军主张蒋玉华并非其妻子，而是其妹妹，因黄德军无法办理银行卡，故提供了蒋玉华的银行卡给信诚东莞分公司用于领取工资。本院对前述情况之外的一审判决查明的事实予以确认。以上事实，有本院法庭调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对黄德军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：黄德军的上诉请求是否应予支持。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄德军主张工作期间全年无休以及被信诚东莞分公司无故开除，但并未提交任何证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。黄德军作为完全民事行为能力人，其在考勤表上签名，应当视为其确认考勤表上记载的出勤及休息时间，所引起的法律后果应由其自行承担。故对于其诉请的无月休假补偿，本院不予支持。另，黄德军主张减员增负补偿、无故开除损害，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄德军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566.70元，由上诉人黄德军负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年五月十五日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执698号之一 申请执行人：麦演其，男，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曾金华，男，汉族，1958年9月26日出生，住广东省佛山市高明区。 关于麦演其与曾金华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0608民初4051号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人曾金华确认尚欠申请执行人麦演其货款144353元；二、被执行人曾金华自愿在2019年2月5日前向申请执行人麦演其支付货款22500元；剩余货款自2019年3月5日起每月支付2500元给申请执行人麦演其，直至货款支付完毕。三、如被执行人曾金华未能如期足额还款，则申请执行人麦演其有权就剩余的款项向人民法院申请强制执行。诉讼费1593.5元，执行费2089元由被执行人曾金华负担。 由于被执行人曾金华未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人麦演其向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。案件执行过程如下： 1、2019年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，冻结了其名下在广东省农村信用社联合社的一个银行账户，冻结金额443.06元。 2、本院在全国执行网络查控系统中发现其名下有三辆2003年、2004年登记注册的摩托车，由于该三辆摩托车登记时间都超过15年，已经没有价值且我院到其住处核查也未能实际控制该三辆摩托车，因此无法处置该财产。 3、2019年2月27日，本院依法向被执行人曾金华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人曾金华未自动履行法律义务，亦未向本院申报财产。 4、2019年3月15日，本院到被执行人曾金华在佛山市高明区更合镇泽河村泽一坊**的住所进行现场调查，并通过当地村委会调查其本人下落和财产情况，均没有任何发现。 5、2019年3月15日，本院依法对被执行人曾金华限制高消费，并将其列为失信被执行人。同时，本院通过手机短信向其在银行账户中预留的手机号码发送限制高消费和列为失信被执行人通知信息。 6、2019年3月20日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人曾金华的就业和社会保险参保情况，查明其没有参加社会保险记录。 7、2019年3月25日，本院向申请执行人麦演其告知了本案的详细执行情况，申请执行人麦演其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾金华的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了前述第2点的财产情况外，未发现被执行人曾金华有其他财产可供执行。 9、本案实际执行到位443.06元。 本院认为，申请执行人麦演其享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了冻结、扣划，除扣划的银行存款443.06元的外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执698号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初534号原告：淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市xxxxxxx。经营者:俞兴江，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：赵骥，男，1978年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部（以下简称江恒出租服务部）与被告赵骥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江恒出租服务部的经营者俞兴江及其委托诉讼代理人赵雷，被告赵骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江恒出租服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵骥向江恒出租服务部支付钢管扣件租金1494137.73元及逾期付款违约金40万元；2.判令赵骥向江恒出租服务部返还钢管30.8372吨、扣件39896只，折合款项393562元；3.本案的诉讼费用由赵骥承担。诉讼过程中，江恒出租服务部将诉讼请求变更为，1.请求法院确认赵骥与曾某某连带共同承担向江恒出租服务部支付钢管扣件租金1494137.73元以及逾期付款违约金40万元的民事责任；2.请求法院确认赵骥与曾某某连带共同承担向江恒出租服务部返还钢管30.8372吨、扣件39896只，折合款项393562元的民事责任。事实与理由：2011年12月25日，江恒出租服务部与作为承租人与曾某某签订了租赁合同，合同约定由曾某某租赁建筑钢管、扣件为其承建的淮北市相山区拆迁安置房工程项目使用，租金为钢管0.012元/天/米、扣件0.009元/天/只，租金按月结算。合同还约定了租金逾期支付的违约金和其他事项。合同签订后，江恒出租服务部即按约定将建筑钢管和扣件交付给了曾某某使用，但截至2016年12月31日，曾某某共拖欠租金1494137.73元，应支付逾期付款违约金400余万元，应返还钢管30.8372吨、扣件39896只，其行为已经严重违约，给江恒出租服务部造成了巨大的经济损失。2017年4月17日，江恒出租服务部以曾某某为被告向法院提起诉讼，淮北市相山区人民法院于2018年4月10日作出（2017）皖0603民初xxxx号民事判决书，判决曾某某承担本案的民事责任，并认定赵骥是曾某某的合伙人，因此赵骥也应承担本案的民事责任。江恒出租服务部特诉至法院，请依法判处。曾某某辩称，根据相山区法院作出的（2017）皖0603民初xxxx号民事判决书，法院认定江恒出租服务部与曾某某签订合同是真实的，并已实际履行，曾某某应当承担支付责任，故曾某某是合同的相对方，我与曾某某是内部合伙关系，与租赁关系无关。本院经审理认定事实如下：江恒出租服务部与曾某某、曾凡清、王荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2017)皖0603民初xxxx号民事判决书，该判决书认定，曾某某与赵骥于2011年合伙承建了淮北市相山区拆迁安置房部分工程。2011年12月25日，曾某某（乙方）以安徽亚坤建设集团有限公司委托代理人的身份与江恒出租服务部（甲方）签订租赁合同。该合同下方乙方处加盖赵骥伪造的安徽亚坤建设集团有限公司公章，曾某某在委托代理人处签字。截至2016年12月31日，曾某某尚欠江恒出租服务部租金1494137.73元，未归还钢管30.8372吨、扣件39896只、顶丝728只。该判决书判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起十五日内支付淮北市江恒建筑钢管出租服务部截至2016年12月31日的租金1494137.73元及逾期付款违约金40万元；二、曾某某于本判决生效之日起十五日内返还淮北市江恒建筑钢管出租服务部钢管30.8372吨、扣件39896只，并给付上述租赁物的租金（自2017年1月1日起，按照钢管3元/吨/天、扣件0.009元/天/只的价格计算至判决确定的返还租赁物期限届满之日止，如果在该期限届满之前返还租赁物，则计算租金至实际返还租赁物之日止）；如若逾期不能返还，应折价赔偿钢管、扣件损失393562元；三、驳回淮北市江恒建筑钢管出租服务部的其他诉讼请求。上述判决已经生效。诉讼过程中，赵骥称其是案涉租赁设备的使用人，并称其与曾某某于2012年7月散伙后约定，由其支付租赁费。以上事实，有江恒出租服务部提交的民事判决书及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，本院作出(2017)皖0603民初xxxx号生效民事判决书认定，曾某某与赵骥于2011年合伙承建了淮北市相山区拆迁安置房部分工程，两人系内部合伙关系。赵骥伪造了安徽亚坤建设集团有限公司公章，租赁合同以安徽亚坤建设集团有限公司名义与江恒出租服务部签订。诉讼过程中，赵骥认可其为案涉租赁设备实际使用人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中欠付江恒出租服务部建筑设备租赁费即是合伙事项产生的债务，对外应当由曾某某与赵骥承担连带清偿责任。故对江恒出租服务部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、确认（2017）皖0603民初xxxx号民事判决确定的曾某某应向淮北市江恒建筑钢管出租服务部所负的债务为被告赵骥与曾某某的合伙连带债务；二、被告赵骥于本判决生效之日起十五日内连带承担（2017）皖0603民初xxxx号民事判决确定的曾某某应向淮北市江恒建筑钢管出租服务部所负债务的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25102元，由赵骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  谭满意二〇一九年五月五日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区乐业县新化镇连篆村什应村民小组。 诉讼代表人黄景山，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区乐业县人民政府，住所地广西壮族自治区乐业县同乐镇。 法定代表人李荣能，该县县长。 再审申请人广西壮族自治区乐业县新化镇连篆村什应村民小组（以下简称什应村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）确认征地行为违法及征地协议无效一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 什应村民小组申请再审称：1.应适用民事诉讼中诉讼时效的规定，认为因没有进行审批、公告、变更而使《征用土地协议》一直处于违法状态，当事人的起诉没有起诉期限限制。2.被申请人后续转让了土地，其应当向什应村民小组返还土地。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案中，1999年1月13日，乐业县政府与什应村民小组签订征用土地协议，该小组的负责人田景峰和该村民小组六位成员均在协议上签字。协议签订后，乐业县政府按照协议向什应村民小组支付了土地补偿费，什应村民小组也交付了被征用的土地。以上证明什应村民小组清楚知晓被诉行政行为，而其于2016年5月18日才提起行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。什应村民小组主张，应参照适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。但是，结合2015年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，只有行政诉讼法没有规定的，才适用民事诉讼法对于期限的相关规定。而至2015年5月1日时，适用修改前的行政诉讼法及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，什应村民小组的起诉期限已经届满，什应村民小组的该项主张，缺乏事实和法律依据。什应村民小组还主张被申请人后续转让了土地，其应当向什应村民小组返还土地，而本案目前审理查明的是什应村民小组针对协议的起诉已经超过起诉期限，而未对协议实体进行审理。什应村民小组以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，什应村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区乐业县新化镇连篆村什应村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2.最高人民法院关于执行若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。 2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。 对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢106号 龙芳： 关于被执行人龙芳罚金一案，在执行过程中，被执行人已经将刑事判决书确定的全部义务自动履行完毕，现提出结案申请，故（2019）粤0784执恢106号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2872号 原告：成都市春雨家园物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街******6—**。 法定代表人：熊韬，董事长。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市华西小学，，住所地四川省成都市胜利村** 法定代表人：彭显宏，校长。 委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权。 原告成都市春雨家园物业管理有限公司（以下简称春雨物业公司）与被告成都市华西小学（以下简称华西小学）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告春雨物业公司的委托诉讼代理人傅孝松、被告华西小学的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 春雨物业公司提出的诉讼请求：1.华西小学支付保洁服务费9万元及资金占用利息（利息以9万元为基数，按照年利率6%从2016年7月21日计算至实际付清之日止）；2..华西小学承担本案诉讼费用。诉讼中春雨物业公司撤回利息给付的诉请。事实及理由：2016年5月12日，华西小学与春雨物业公司签订《成都市华西小学外墙保洁服务合同》，约定春雨物业公司为华西小学提供保洁员进行外墙保洁服务。华西小学应支付服务费9万元。合同签订后，春雨物业公司按约于2016年7月20日履行全部义务。华西小学未支付任何费用。 华西小学辩称：1.对欠付服务费9万元的事实予以认可；2.未支付的原因系该笔费用相关部门现未拨付。 本院认为，华西小学对春雨物业公司欠付服务费9万元的事实予以认可，本院予以确认。相关部门未拨付款项不属于法律规定的抗辩给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都市华西小学于本判决生效之日起五日内向原告成都市春雨家园物业管理有限公司给付保洁服务费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153.5元，由被告成都市华西小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1692号原告：湖州德福木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村家和路**，统一社会信用代码91330503323502750A。法定代表人：胡春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：合肥美泊尔建材有限公司，，住所地安徽省合肥市望江西路**世纪新城**605统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏、张先庭，安徽徽航律师事务所律师。原告湖州德福木业有限公司（以下简称：德福木业公司）诉被告合肥美泊尔建材有限公司（以下简称：美泊尔建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德福木业公司的法定代表人胡春华及其委托诉讼代理人郭兵兵，被告美泊尔建材公司的委托诉讼代理人李鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德福木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3121501元并支付逾期利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至款清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在长期供货合同关系，被告系从事网上地板销售的公司，且长期在原告处订购实木地板等。2018年11月起，由于“双十一”优惠力度大，被告处订单增加，同时被告要求原告按照其提供的客户订货信息及地址发货，原告也按照被告要求全部履行了发货义务且均已被签收。期间，被告仅于2018年11月17日向原告支付了货款200432元。由于订单较多双方约定每月对账一次，2018年12月1日原被告进行了一次对账，双方确认截止至2018年11月31日被告欠付原告货款1962925元。2018年12月27日，原告按约定再次找被告进行对账时，无法联系被告及相关负责人。据原告统计，截止至2018年12月24日被告合计欠付原告货款3121501元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告美泊尔建材公司辩称：原告诉请无事实与法律依据，原告未提供证据证明被告尚欠原告货款3121501元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年以来，德福木业公司（供方）与美泊尔建材公司（需方）陆续发生销售品牌木地板的贸易往来。由美泊尔建材公司向德福木业公司出具授权书，授权德福木业公司生产指定品牌地板，用于美泊尔建材公司对外销售。2018年12月，美泊尔建材公司股东（原法定代表人）陈瑞对于双方截止至2018年11月31日的供货、付款情况出具对账清单一份。清单载明：前期应收款项为1208283元，本期销货为955070元，本期冲销（付款）200432元，本期结余合计1962921元。至今，美泊尔建材公司对上述货款一直未予清偿。上述事实有原告提交的被告企业信息资料、授权书、2018年12月1日的对账单和相对应的出库单及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的关于订货、发货的QQ聊天记录（证据2），无其他证据相互佐证，对其证明效力，本院不予确认；原告提交的2018年12月27日的对账单及销售出库单若干（即证据3的部分内容），系其单方制作，被告对其真实性有异议，对其证明效力，本院不予确认；原告提交的物流出库单（即商品出货单），来源不明，系复写件，且该证据与其提交的对账单载明的供货数量、时间、价款等均不能对应，原告也无其他证据证明该物流出库单确与原被告之间的供货存在关联，对其与本案的关联性及证明目的，本院不予确认。本院认为：根据本案原被告关于双方自2016年以来一直存在木地板销售贸易往来的陈述、原告提交的授权书及被告股东（原法定代表人）陈瑞于2018年12月对双方截至2018年11月31日交易往来的对账明细，能够较清晰的反映原被告之间存在真实的木地板销售交易往来以及被告截至2018年11月31日尚欠原告货款1962921元未予结清的事实。原告起诉要求被告支付上述欠付的货款及该款自2019年1月29日起诉之日按年利率6%计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告关于其在2018年12月份又通过物流公司向被告及其指定的第三方销售客户提供了价值1158576.2元木地板的主张，被告明确不予认可。在原告无法提交其理应保存的物流凭证、送货凭证，也不能就其当庭提交的来源不明的商品出货单复写件确与原被告之间供货往来具有关联提供必要的证据予以证明的情形下，其关于2018年12月份向被告供货1158576.2元的主张，证据不足，本院不予支持。本案诉讼中，被告虽提出对原告出售的木地板品质予以司法鉴定的主张。但其却就何时交付的产品存在质量问题、存在质量问题的产品数量、范围、具体的损失情况以及双方商定的材质标准等均无法作出合理的说明。其相关司法鉴定请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥美泊尔建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖州德福木业有限公司货款1962921元及该款自2019年1月29日起至款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回湖州德福木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31772元，由湖州德福木业有限公司负担11793元，合肥美泊尔建材有限公司负担19979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  韦章树人民陪审员  雷安建二〇一九年五月十七日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2915号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15056号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15056号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执156号 申请执行人黄亮术，男，1977年7月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁汉忠，男，1974年3月5日出生，汉族，居民住河池市宜州区。 申请执行人黄亮术与被执行人梁汉忠拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁汉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为4726元。 在执行过程中查明，被执行人梁汉忠因拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年（2018年4月9日起至2019年4月8日止），现被执行人梁汉忠于2019年4月刑满释放，经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人梁汉忠名下银行账户因（2018）桂1281执141号案已被河池市宜州区人民法院冻结，目前被执行人暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1990号申请人：孙红伟，男，汉族，1984年11月18日出生，住扶沟县。被申请人：吴玉柱，男，汉族，1990年5月1日出生，住扶沟县。本院在审理原告孙红伟被告吴玉柱民间借款纠纷一案中，申请人孙红伟于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人吴玉柱名下价值105000元的财产。本院认为，申请人孙红伟的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人吴玉柱名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十三日书记员  王琨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4635号上诉人（原审原告）：黄启鹏，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审被告）：东莞欣派丽妆实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲8街6号B栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X5NM552。法定代表人：罗福云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。上诉人黄启鹏因与被上诉人东莞欣派丽妆实业有限公司（以下简称欣派丽妆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄启鹏向一审法院起诉请求：1.欣派丽妆公司支付黄启鹏：（1）2018年6月1日至6月30日工资差额567元；（2）解除劳动关系经济补偿金5300元；（3）2018年1月28日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额31800元；2.确认欣派丽妆公司与黄启鹏于2017年12月28日至2018年6月30日期间存在劳动关系；3.本案诉讼费用由欣派丽妆公司承担。一审法院判决结果：一、确认黄启鹏与欣派丽妆公司于2018年6月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回黄启鹏的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由黄启鹏负担，黄启鹏已向一审法院申请免交，一审法院予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17153号民事判决书。黄启鹏上诉请求：撤销一审判决，请求支持：1.2018年6月1日至2018年6月30日工资差额567元；2.确认黄启鹏与欣派丽妆公司2017年12月28日至2018年6月30日存在劳动关系；3.解除劳动关系经济补偿金5300元；4.2018年1月28日至2018年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额31800元（5300元×1倍×6个月）。以上共计37667元。事实与理由：1.2018年6月共30天，6月27日请假1天，6月3、10、17、18、24日共5天有薪假，且黄启鹏签名考勤确认是29天，少算三天工资567元。2.黄启鹏提交《检验记录》、《6月份考勤表》、《内部电话联络清单》等证据，真实合法，证明黄启鹏与欣派丽妆公司2017年12月28日至2018年6月30日期间存在劳动关系，而欣派丽妆公司提交虚假入职说明。3.2017年12月28日至2018年6月30日期间，欣派丽妆公司没有替黄启鹏缴纳社会保险费。4.2018年1月28日至2018年6月30日期间未签订劳动合同。欣派丽妆公司未在法定期限内向本院陈述答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。黄启鹏向本院递交四份调查取证申请书，请求本院调取欣派丽妆公司2017年12月份宿舍二楼监控视频、欣派丽妆公司2017年12月至2018年6月《职工考勤表》、《工资表》、石江华手机号码136××××5580自2017年10月至2018年7月通讯记录明细、黄启鹏手机号码136××××7232自2017年12月至2018年2月通讯记录明细。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对黄启鹏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：黄启鹏要求确认其于2017年12月28日至2018年5月31日期间与欣派丽妆公司存在劳动关系，是否应予支持。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，经查，“新派塑胶五金有限公司”未经工商登记注册，黄启鹏提交的IQC来料检验报告未反映出“新派塑胶五金有限公司”与欣派丽妆公司之间的关系，而通讯录照片、通话记录并不能直接证明黄启鹏的通话记录期间曾在欣派丽妆公司工作的事实，基于黄启鹏未能提交有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，黄启鹏于二审期间才提出4份调查取证申请，已过申请期限，本院不予准许。综上所述，黄启鹏的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄启鹏负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年五月二十四日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕加文，男，1973年9月13日出生，汉族，罗平县人，住富源县。委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余建奎，男，1976年5月4日出生，汉族，富源县人，住富源县。共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋云龙，男，1973年4月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。再审申请人吕加文、余建奎因与被申请人宋云龙采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，余建奎、吕加文于2019年5月9日向本院提交《撤回再审申请书》。本院经审查认为，本案再审申请人申请撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕加文、余建奎撤回再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9309号原告（反诉被告）：张海军，男，1978年2月11日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人邱春柳、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏曲率科技有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金鹏国际大厦**。法定代表人：刘肖。委托诉讼代理人徐振邦、蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。原告张海军（反诉被告）诉被告江苏曲率科技有限公司（以下简称“曲率公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托的诉讼代理人邱春柳、被告曲率公司委托的诉讼代理人郭克南、蔡亮、徐振邦先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求判决：1、确认原被告签订的房屋租赁合同于2018年11月16日解除；2、被告支付原告违约金85000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告将其位于水韵城1408、1409、1410合计370平方米的房屋租赁给被告，租期3年即从2018年5月15日至2021年5月14日，租金第一年17万元，以后每年增加1万元，每半年付一次。被告在支付第一个半年房租8.5万元后于2018年10月擅自解除合同。根据合同约定，被告应支付原告违约金8.5万元。被告曲率公司辩称，1、被告从未要求解除合同，被告在约定的应付房租后的第十日收到原告解除合同通知书，这个第十日是被告第一次交付房租租期的期满日，被告认为对后续租金交付享有不安抗辩权；2、被告公司人员扩充和调整，将招商部搬离并非不租房屋；3、公司对朱园朝的委托权限仅仅是签订租赁合同且其已经于2018年10月15日辞职，其和纪涵文均是公司普通员工，不能代表公司与原告交涉。故被告提出反诉要求原告支付被告违约金85000元。对于被告的反诉，原告答辩称，2018年10月23日，被告搬离涉案房屋两天后，原告向被告工作人员朱园朝催要房租，被告陈述经营困难拒交房租，原告才发通知解除合同的，无违约行为。经审理查明,2018年5月18日，原告将其位于水韵城1408、1409、1410合计370平方米的房屋租赁给被告并签订办公用房租赁合同，约定：租期3年即从2018年5月15日至2021年5月14日；租金第一年17万元，以后每年增加1万元，每半年付一次；第一次支付租金及押金时间为2018年5月20日，以后每次租金支付时间为每年11月5日和次年5月5日，先付租金后用房；押金20000元，待租期届满或合同解除后，抵扣应由承租方承担的费用、租金以及违约责任后剩余部分如数返还；租赁期间，任何一方要提前解除合同应提前90日通知对方并征得对方同意，违约方需要向对方支付违约金为当年房租的一半，承租方违约不得拆除此房所有固定装潢设施。同时，被告向原告出具委托书，委托朱园朝代表该公司“负责签订水韵城办公室租赁合同等相关事宜”，后朱园朝作为被告的委托代理人在租赁合同上签名，被告公司在合同上盖章。另查明，2018年10月23日，纪涵文在水韵城地下停车场拉货物离开时被保安阻拦并报警。当天，原告张海军与朱园朝通话，主要内容如下：张海军：房子你那边要搬走？朱园朝：我那边不弄了．．．．．．公司做成这个样子，我也不能一直搁这耗着．．．．．．搬到便宜一点的地方．．．．．．2018年10月29日，原告与朱园朝通话，主要内容如下：原告要求被告要么支付违约金要么将房子转租出去，被告表示先往外租试试，现在连半个月房租都拿不出来，公司快倒闭了。2018年11月15日，原告张海军向被告邮寄解除合同通知书，主要内容是被告搬离涉案房屋且未在约定的期限支付租金。次日被告收到该通知书。2018年12月24日，原告张海军与被告公司纪涵文通话，主要内容如下：纪涵文称其9月份就告知朱园朝房屋不租了，跟房东说一声，他却没说，其愿意先赔偿原告部分钱并要求原告撤诉，起诉对公司影响不好，愿意帮原告将房子挂网上出租。上述事实有办公用房租赁合同、录音、照片以及当事人陈述在卷作证，足以证实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。具体到本案中，根据双方签订的租赁合同，被告应于2018年11月5日支付租金，但是其在10月23日即搬离涉案房屋并称“搬到便宜一点的地方”“公司快倒闭了”。截止2018年11月15日，被告仍未交纳租金，为此原告发出解除合同通知书，因此被告在收到该通知书时双方解除合同。关于违约金85000元，根据合同约定以及被告的反诉请求，本院认为该违约金不违反相关法律法规，本院依法予以照准。因原告自认被告支付押金5000元并同意扣除，故还需支付8万元。关于被告的反诉请求，根据审理查明的事实，原告无违约行为，故对于反诉请求本院不予支持。至于说朱园朝是否辞职问题，根据纪涵文与原告的听话录音以及被告提供署名为朱园朝的辞职申请，不能得出朱园朝已经辞职、不能代表被告与原告交涉的结论。退一步讲，即便朱园朝已经辞职，纪涵文在原告已经起诉的情况下都未告知原告，故也可认定朱园朝的行为构成表见代理，相应的后果仍应该由被告承担。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原被告双方签订的办公用房租赁合同于2018年11月16日解除；二、被告江苏曲率科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告张海军违约金8万元；三、驳回被告江苏曲率科技有限公司的反诉请求。案件受理费9200元、反诉费963元、合计10163元，由被告曲率公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初603号 原告：陈渊作，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：杨振富，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈渊作与被告杨振富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告的异议。嗣后，被告不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月29日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈渊作向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性偿还欠款150000元并按月利率2%支付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，用于偿还其在晋江农商银行的贷款。双方签订借款合同书1份，双方约定：借款期限为2017年8月17日至2017年8月21日，借款利息为每月3%，若因该笔借款发生争议，由晋江市人民法院处理。签订借款合同书后，原告立即通过中国民生银行网上银行向被告转账300000元。还款期限到期后，被告并没有依约还款，经过原告的多次催讨，被告于2018年2月12日向原告还款150000元，剩余的150000元至今仍未返还。现被告拒付欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告杨振富未作书面答辩。 在审理过程中，原告陈渊作向本院提供并陈述了下列证据材料：1.借款合同书1份，记载的出借方即“甲方”为原告、借款方即“乙方”为被告，被告在落款的“乙方”处签名并捺印，被告一并在骑缝处捺印，用以证明被告向原告借款300000元及约定相应的借款期限、借款利息等事实。2.支付业务回单1份，用以证明原告通过中国民生银行向被告转账300000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1体现有被告的签名确认，证据2加盖相关银行印章，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。原告主张被告已还款150000元，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：原告和被告于2017年8月17日签订借款合同书1份，约定了被告向原告借款300000元，借款期限为2017年8月17日至2017年8月21日，借款利息及费用按月3%计算等。原告于2017年8月17日将上述约定的300000元款项通过中国民生银行转账出借给被告。嗣后，被告返还借款本金150000元，但未能返还其余借款。为此，原告于2019年1月4日起诉至本院，请求判令被告返还借款150000元并支付利息（利息自起诉之日按月利率2%计算至实际还款之日）。 本院认为，原告陈渊作与被告杨振富之间的民间借贷关系有借款合同书、支付业务回单等为据，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。在本案中，被告向原告所借的款项300000元中尚有150000元未能返还，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据现有证据材料，当事人约定的借款期限至2017年8月21日，被告未能依约在该借款期限届满前履行相应的还款义务，依法应承担相应的民事责任，即被告应返还原告借款，并结合相关约定支付相应的利息。在借款合同书上，双方约定的每月3%超过法律保护的利率限度，原告自愿下调要求被告按照每月2%的标准计付相应的利息，符合相关法律规定，予以支持。现原告请求被告返还借款150000元并支付自2019年1月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告未能清偿债务，现原告在本案中提出的被告应返还借款150000元并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振富应于本判决生效之日起10日内返还原告陈渊作借款人民币150000元并支付利息(利息以150000元为基数自2019年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨振富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初290号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人葛猛猛，男，1994年1月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市经开区。因涉嫌寻衅滋事于2018年9月27日被传唤到案，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告人姜龙，男，1992年7月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市城区。因涉嫌寻衅滋事于2018年9月27日被传唤到案，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人葛猛猛、姜龙犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉。被告人葛猛猛及其辩护人李洪光、被告人姜龙及其辩护人杨曼曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年9月18日23时许，被告人姜龙、葛猛猛醉酒后走到在亳州市经济开发区中央公园南门，姜龙、葛猛猛谈到家庭琐事后，愈加心烦，后葛猛猛和姜龙在路边各捡了一条木棍，随意选择路边的一辆车牌号为S3U5**白色奔驰进行打砸，造成奔驰车前后挡风玻璃、前后挡风玻璃贴膜、右侧A柱、右后叶子板、后备箱盖、后隔板等受损。经亳州市价格认证中心认定，涉案车辆被损毁价值人民币23004元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人葛猛猛、姜龙行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。被告人葛猛猛对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人葛猛猛具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解。被告人姜龙对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人姜龙具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解。经审理查明：2018年9月18日23时许，在亳州市经济开发区中央公园南门，被告人姜龙、葛猛猛醉酒后因家庭琐事心烦，后二人在路边各捡了一条木棍，随意打砸路边的一辆车牌号为S3U5**白色奔驰，造成该车前后挡风玻璃、前后挡风玻璃贴膜、右侧A柱、右后叶子板、后备箱盖、后隔板等受损。经亳州市价格认证中心认定，该车辆被损毁价值人民币23004元。另查明，案发后，被告人葛猛猛、姜龙赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有书证协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、抓获经过，以上证据经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人葛猛猛、姜龙共同任意毁损他人财物，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛猛猛、姜龙系被传唤到案，当庭自愿认罪，且赔偿被害人全部损失，取得谅解，可从轻处罚。其二人辩护人关于二被告人自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信，其余辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人葛猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年6月26日止。）二、被告人姜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年五月十五日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5869号 原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道皖江路与当涂之路交口地矿家园小区,身份证号3424251989********。 被告：广州茵颜化妆品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街华丰大厦****铺，统一社会信用代码9144011306582182XY。 法定代表人：何寅峰。 原告刘瑞诉被告广州茵颜化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告广州茵颜化妆品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除合同，退还原告在其天猫店铺的订单（订单号1993412483392809）的货款590元；2、请求判令支付货款的10倍赔偿款5900元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月16日在天猫平台上被告的店铺朴妍旗舰店购买了10瓶韩国正品朴妍防晒霜，共计590元，订单号1993412483392809，于6月18日收到货，随后发现该产品包装上品名为：简研美白防晒乳SPF30，包装上描述使用截止日期为2018.9.12，根据其保质期三年推算其生产日期为2015.9.13。本人使用后出现皮肤发红、发痒等症状，停用后症状有所缓解。原告将产品的相关情况反映至广州市食品药品监督管理局，广州食药监局于2017年6月29日给与被告回复，对被告经营的未取得批准文号的特殊用途化妆品进行行政处罚，且国家食品药品监督管理总局办公厅于2016年11月19日发布食药监办稽函[2016]938号文件认定2015年6月30日后生产的“简研美白防晒乳”定性为未经批准的特殊用途化妆品。综上，被告销售的产品已经构成违反《化妆品卫生监督条例》的相关规定，原告请求依据《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条予以退一赔十。 被告广州茵颜化妆品有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告刘瑞在被告广州茵颜化妆品有限公司开设的淘宝店铺“朴妍旗舰店”购买了10瓶韩国正品朴妍防晒霜，共计590元，订单号1993412483392809。该产品外包装名称为“简妍美白防晒乳”，生产许可证为XK16-1088345，卫生许可证为GD-FDA(2003),执行标准为GB/T29666，涉案产品出品方为广州品赫化妆品有限公司，经销商为广州茵颜化妆品有限公司。在订单快照中显示，品名为“简研美白防晒乳SPF30”，产品详情中介绍该产品有“美白提亮”等功效。2017年6月29日，广州市食品药品监督管理局药品监督执法分局出具一份《关于核查刘瑞举报投诉线索的复函》（穗食药监药分函[2017]325号）显示，该局已对被告生产未取得批准文号的特殊用途化妆品“简研美白防晒乳SPF30”的行为进行了立案，并已对当事人予以行政处罚。同时，原告提交了一份国家食品药品监督管理总局办公厅的《关于美白防晒化妆品监管问题的复函》（食药监办稽函[2016]938号），该复函显示，“简研美白防晒霜”于2013年3月18日取得的是防晒类特殊用途化妆品批准证书，该产品并未取得祛斑类特殊用途化妆品批准证书。因此，自2015年6月30日之后生产的“简研美白防晒霜”均应定性为未经批准的特殊用途化妆品。 另查明，根据《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》（2013年第10号）的要求，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，自20185年6月30日起，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准文书的，一律不得生产。 上述事实有原告刘瑞提供的原被告身份信息、交易凭证截图及支付宝交易电子回单、产品实物一件（核对无异后退回）、广州市食品药品监督管理局药品监督执法分局出具的《关于核查刘瑞举报投诉线索的复函》（穗食药监药分函[2017]325号）、国家食品药品监督管理总局办公厅的《关于美白防晒化妆品监管问题的复函》（食药监办稽函[2016]938号），以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告刘瑞在被告广州茵颜化妆品有限公司开设的淘宝店铺“朴妍旗舰店”购买产品，双方形成了网络购物合同关系。被告销售的“简研美白防晒乳SPF30”宣传有“美白提亮”等效果，但其取得的是防晒类特殊用途化妆品批准证书，而并未取得祛斑类特殊用途化妆品批准证书。根据《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》（2013年第10号）的要求，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，故案涉商品系未取得批准文号特殊用途化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：第（四）项未取得批准文号的特殊用途化妆品的规定。被告销售给原告的涉案产品未依法取得批准文号，致使涉案产品的安全标准得不到保障，故原告刘瑞要求被告广州茵颜化妆品有限公司退还货款并承担十倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州茵颜化妆品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞购物款590元，刘瑞应同时将案涉商品10瓶“简研美白防晒乳SPF30”退还给被告广州茵颜化妆品有限公司； 二、被告广州茵颜化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞十倍赔偿款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广州茵颜化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年五月十六日 书记员 赵子薇 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执30号之二 申请执行人：宋某某 被执行人：孙某某 申请执行人宋某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款15000元及利息；二、承担本案受理费175元；三、承担执行费125元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月8日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的财产信息，发现被执行人孙某某名下晋MWX2**别克牌小轿车（已查封）。 3、本院调查了被执行人孙某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院对被执行人孙某某居住地进行了查找，经周围邻居及村委会打听被执行人孙某某长期不在家且下落不明。 5、本院已对被执行人孙某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年1月15日查封了被执行人孙某某名下晋MWX2**号别克牌小轿车，但未发现车辆，暂时无法处置。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 全 审 判 员  姚金狮 人民陪审员  李天义 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李 岩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初651号原告：沧州市顺驰汽车运输有限公司。法定代表人：戴军杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕树霞、陈林，河北铭晖律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。原告沧州市顺驰汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林及被告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告主车车损和施救费49524元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系保险合同关系。原告所有的冀Ｊ×××**重型半挂货车在被告处投有车损险（保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日，保额为163080元，并投有不计免赔）。2018年11月1日1时50分许，任江涛驾驶鲁Ｇ×××**重型普通货车沿胜利路由北向南行驶至潍高路路口右转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的高俊树驾驶的冀Ｊ×××**（挂号：冀Ｊ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。该事故经广饶县公安交通管理大队出具的事故认定书认定：任江涛负事故的主要责任，高俊树负事故的次要责任。被告对原告的损失负有赔偿责任，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我方同意在保险合同范围内按责任承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2018年11月1日1时50分许，任江涛驾驶鲁Ｇ×××**号重型普通货车沿胜利路由北向南行驶至潍高路路口右转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的高俊树驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆及货物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，任江涛负此次事故的主要责任，高俊树负事故的次要责任。另查明，原告沧州市顺驰汽车运输有限公司系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保有限额为163080元的机动车损失险，并有不计免赔。保险期间为2018年10月18日至2019年10月17日。又查明，被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为115080元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆施救费15000元。再查明，经黄骅市人民法院调解，原告沧州市顺驰汽车运输有限公司已获得安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿的牵引车损失、挂车损失、施救费、评估费、停运损失等共计98600元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告方司机负事故的次要责任，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。因原告已获得对方车辆投保的保险公司的赔偿，故对于被告诉求先扣减对方交强险2000元后在我司商业险中再按责承担的主张，本院不予支持。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费系主挂车产生，因挂车未在被告处投保，故本院认定主车施救费为7500元（15000÷2）。因事故相对方投保的保险公司已按责赔偿部分主车车损及施救费，且原告方司机负事故的次要责任，故本院认定被告按20%承担保险责任，即应赔偿原告车损及施救费24516元［（115080+7500）×20%］。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州市顺驰汽车运输有限公司保险理赔款共计24516元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告沧州市顺驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告沧州市顺驰汽车运输有限公司负担262元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年五月二十四日书记员  冯亚楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1365号之一申请执行人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇（金叶大道南侧、文安路东侧）。法定代表人：刘朝阳。委托代理人：李慧杰，系该公司职工。被执行人：马俊超，男，1984年5月7日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人许昌鲜之达农产品物流有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1586号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请强制执行马俊超租赁合同纠纷一案，要求被执行人马俊超支付给申请执行人款项203200元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马俊超名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人马俊超名下无存款。3.本院通过许昌市不动产登记中心未查询到被执行人马俊超名下有房产登记信息。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人马俊超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马俊超名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年五月十日书记员 张献红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初3963号原告：李益胜，男，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址广东省高州市。委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被告：石力祥，男，瑶族，1969年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。委托代理人：马也驰，广东鹏融律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币40,000元（以下币种均为人民币）及利息10,867元（暂计至起诉之日，实际以40,000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年8月1日起计至款项清偿之日止）;2被告承担诉讼费、公告费。本院于2019年2月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：业务关系认识；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：40,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2014年6月30日通过其平安银行账户（尾号1785）转账40,000元至被告名下平安银行账户（尾号3657）；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2014年6月30日向原告出具了金额为40,000元的《借条》；六、双方约定的还款期限：《借条》载明“还款预计7月底”，原告称双方未约定明确的还款期限；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未偿还过任何涉案款项。上述事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告主张其向被告出借了40,000元款项，并提交了相关证据加以证明，被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定被告尚欠原告借款本金40,000元，原告诉求被告偿还该借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方未约定明确的还款期限，但同时诉求被告按年利率6%的标准自2014年8月1日起支付利息损失，其主张的利息起算时间不符合法律规定，本院依法认定自起诉之日即2019年2月18日起按6%/年的标准计算利息。原告诉求的公告费并未实际发生，对其该项诉求，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石力祥于本判决生效之日起十日内支付原告李益胜人民币40,000元及利息（利息以人民币40,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李益胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币535.84元，由原告负担人民币114.84元，被告负担人民币421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年五月十三日书记员  胡慧婷
宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）司惩字23号 被拘留人刘盛友，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省叙州区。 本院在执行陶利刚申请执行刘盛友劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘盛友拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对拒不履行人民法院生效法律文书的妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对刘盛友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后,向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次,复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日