河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1550号原告：管秀梅，女，汉族，1951年10月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：李月金，男，汉族，1956年12月7日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。原告管秀梅与被告李月金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管秀梅的委托代理人赵竞争、被告李月金的委托代理人王登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77182.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日9时许，李月金驾驶三轮电动车由南向北行驶至西华县皮营街道办事处水牛朱居委会至半坡李居委会路段时，与管秀梅由北向南驾驶的两轮自行车在路西发生相撞，造成管秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。李月金在本起来事故中承担全部责任，管秀梅在本起事故中无责任。事故发生后，原告入院治疗，而被告不积极履行赔偿义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李月金辩称，1、原告所诉不属实，首先双方发生事故的地点是道路东侧，原告系逆行，被告为了躲避原告双方才相撞到一起，且事故发生地点系斜坡，原告是下坡，被告处在上坡中，根据道交法以及本案事实原告应负此次事故全部责任，被告无责任，其次，原告驾驶的是两轮电动车，而非三轮电动车。2、原告诉请过高，且部分项目不合理，××、××，其住院治疗所产生的费用与本次事故无关，应当驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故证明一份、询问笔录两份。证明目的：损害事实存在，李月金负本起事故的全部责任，管秀梅在本起事故的无责任。第二组证据：身份证一份、户口簿一份、证明二份、文件二份。证明目的：原告系非农业户口。第三组证据：入院证、出院证、诊断证明书、病历、收费票据、费用明细清单。证明目的：原告因身体受到侵害发生了相关医疗费用。第四组证据：周口箕城法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二张。证明目的：本次事故致使原告身体伤残为十级，护理期限90日、营养期限90日。第五组证据：交通费票据一组。证明目的：事故导致原告入院、出院、鉴定往返发生的交通费用共400元。第六组证据：证人李某出庭作证。证明目的：2018年7月15日发生交通事故时，原告由北向南，被告是由南向北是逆行，发生事故由于天气炎热，事故后是经人把原告抬到路边树下乘凉等待救护车。被告李月金未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告李月金对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目异议为：首先该事故证明显示李月金所驾驶的系两轮电动车，其诉状中陈述的是三轮电动车。其次，对事故发生地点是斜坡，原告下坡，被告上坡，根据道交法规定，在斜坡相遇时，下坡车辆应优先让上坡车辆先行。另外本次事故发生的地点系公路的北侧，由此可以看出原告系逆行，综合以上被告在此次事故中无责任，原告应承担此事故全部责任。询问笔录还可以证明原告居住在西华县皮营乡××行政村后××村。对原告提供的第二组证据中的身份证、户口本无异议，对两份证明异议为：身份证、户口本恰恰可以看出原告系农村家庭户口，与第一组证据中询问笔录相互印证，原告居住在农村，两份证明均没有出具具体时间、没有具体日期，均显示2019年5月几日是空着的，是虚假的，可能是与出证单位相互串连，从而骗取赔偿费用所出具的，虽然现在原告居住的村及乡镇撤销划为办事处，但从街道办事处明显可以看出周口市人民政府作出指示的时间是2018年8月13日，而本次事故发生的时间是2018年7月15日，由次也同样可以认定原告居住在农村，生活在农村，收入同样来源于农村，如果原告要证明其系居住在城镇，应当提供在城镇居住的居住证、房产证或者是租房合同以及在城市居住期间所交的水电、气等与生活相关的费用，还要证明其收入来源于城镇的证明，因此该组证据达不到其证明目的。对第三组组证据异议为：从诊断证明中可以看出原告在事故发生前就患有高血压、××、××，××系陈旧性的，与本次事故无关，其医疗费中大多数是用于治疗高血压、××、××，在计算其实际本次事故产生的费用时，治疗上述疾病的费用应当予以减除，另外从该病历入院记录就显示原告的个人史出生于原籍农民，无长期外住居住史，进一步证明原告系农民，其残疾赔偿金如果法庭予以支持，也应当按照农村标准进行计算。对第四组证据异议为：首先对第一份两期鉴定，根据原告病情其实际住院天数仅为10天，根本不需要营养费，根据其伤情护理费同样不需要支持，且他费用清单中已包含有护理费用，原告不应该再主张护理费。对伤残鉴定异议为：因原告伤情系陈旧性的，与本次事故无关。对伤残等级有异议，其构不成伤残，即使构成也与本次事故无关联性，鉴定费因原告负此次事故全部责任，不应当由被告承担。对第五组证据异议为：交通费系虚假的，原告去医院时均没有使用西华县城市公共交通有限公司的车辆，该项费用不应当支持，且原告主张的也过高。对第六组证据异议为：首先该证人与原告系母子关系直系亲属，其证言明显具有倾向性，不能完全证实事故发生经过，从其证言中可以看出原、被告发生事故的地点是在公路的东侧，其所陈述的系李继红与其村另外不知姓名的人将其母亲从公路西侧抬到公路东侧完全是虚假的，其回答原告所问时说其看到他人将其母亲由公路西侧抬到公路东侧，而在被告代理人询问其到达事故现场的情形时，其母亲是在公路的东侧，其所陈述的自相矛盾，恰恰进一步证明原告逆行与被告撞在一起，最后导致双方受伤，原告伤后就是在公路的东侧。经审查，原告提供的交通票据不能证明与本案有关联，本院不予采信，兼于该事故发生后，原告有实际支出，本院对此予以酌情认定。原告提供的证人证言缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。原告提供的第一组、第二组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，对该证据的真实性，本院予以认定，对证明目的不予认定。原告提供的第三组、第四组证据形式及来源合法，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月15日9时许，李月金驾驶两轮电动车行驶至西华县皮营乡水牛朱村至半坡李村路段时，与管秀梅驾驶的两轮自行车相撞，造成两人受伤。事故发生后，原告在西华县人民医院住院10天，花医疗费17000.83元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人管秀梅伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人管秀梅自受伤之日起护理期限90日、营养期限90日。另查明，原告系农业家庭户口，1951年10月2日出生。本院认为，原告管秀梅骑着两轮自行车与被告李月金骑着两轮电动车相撞，在本次事故中双方都有责任，根据本案案情，双方各自承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告管秀梅的各项损失数额认定如下：1、医疗费：17000.83元；2、住院伙食补助费：原告住院10天，每天按50元标准计算，住院伙食补助费为500元；3、营养费：营养期限为90天，每天按20元标准计算，营养费为1800元；4、护理费：原告护理期限为90天，护理费为：39522元÷365×90天=9745.15元；5、伤残赔偿金：原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为：13830.74元/年×13×10%=17979.96元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1300元；8、交通费：200元。上述1-8项共计53525.94元。被告李月金承担50%的责任，即53525.94元×50%=26762.97元。原告其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李月金于本判决生效之日起十日内赔偿原告管秀梅各项损失26762.97元；二、驳回原告管秀梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，原告负担630元，被告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年五月二十二日书记员  高亚南