wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2541号之五申请执行人：习水县农村信用合作联社。地址：习水县东皇镇府西路红城天街**。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：谢俊江，习水县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李旭，联社员工。特别授权。被执行人：陈明利，男，1981年5月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张思永，女，1988年6月4日出生，汉族，四川省珙县人，住习水县。被执行人：李小兵，男，汉族，1986年12月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李军，男，1982年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张润芳，女，1980年11月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初77号民事判决书，执行习水县农村信用合作联社与陈明利、张思永、李小兵、李军、张润芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为775900.00元，执行费用110159.00元。在执行过程中，申请执行人习水县农村信用合作联社以先冻结部分被执行人工资为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县农村信用合作联社撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年五月八日法官助理赵进书记员周璇
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1354号原告：铁岭市钰馨物业管理有限公司，住所地银州区工人街**。法定代表人：曹琦秀，该公司经理。委托代理人：左征，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：任航，男，1986年8月20日出生，住铁岭市银州区。委托代理人:任长久，男，1965年6月14日出生，汉族，住银州区，系任航父亲。第三人:铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地银州区工人街法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：于斌，该公司法律顾问。原告铁岭市钰馨物业管理有限公司（以下简称钰馨物业公司）与被告任航、第三人铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称圣翔开发公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出一审判决后，钰馨物业公司提出上诉。2018年8月8日，铁岭市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2018年11月28日，本院重审后作出裁决。钰馨物业不服，提出上诉。2019年2月14日，铁岭市中级人民法院裁定撤销原判，指令本院审理。2019年3月19日，本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钰馨物业公司委托代理人左征、被告任航及委托代理人任长久、第三人圣翔开发公司委托代理人于斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰馨物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳2016年1月至2019年5月1日物业费共计3605.12元，并按日0.3%承担滞纳金，承担诉讼费。事实和理由:2015年5月，被告购买春园公馆1号楼603室（建筑面积56.33平方米）房屋，一直未缴纳物业费。2016年1月1日，原告与圣翔公司签订《物业承包合同》，约定被告所在1号楼房屋由原告收取物业费，物业费按月每平方米1.6元计算，滞纳金按日0.3%计算。被告从2016年1月起拖欠物业费至今。被告任航答辩称：不同意给付物业费，被告没有与原告签订合同，被告由圣翔开发公司管理，不在原告公司管理范围。原告管理被告房屋两年后，在2017年11月份，将被告转回开发公司，单方终止服务，主动放弃了对被告的管理，原告起诉被告不成立。原告在买房时向圣翔开发公司交纳了5000元，虽然双方没有结账，但其中包括2年物业费用，开发公司将其中部分交费项目认定为2014年取暖费是不合理收费。另原告不允许被告车辆进入小区，维修、卫生等服务不到位，违反物业管理规定，强行收取车位费，自己不应交费。另外，被告所在小区已经在2017年11月3日正式成立了业主委员会，原告与圣翔开发公司签订的物业服务合同已经终止。2018年至今，原告与业主委员会没有签订合同，也没有和被告签订服务合同，原告服务属于无效服务。第三人圣翔开发公司陈述意见：公司虽然作为第三人参加诉讼，但不应承担责任。庭审中，原告提交营业执照副本、资质证书、物业承包合同、物业服务收费备案表、涉案房屋照片、圣翔开发公司提前进户欠费明细、本院及铁岭市中级人民法院民事判决书、裁定书等证据材料，证明原告有物业管理质证，与圣翔公司签订了物业服务合同，收费项目标准已经获批，被告欠费数额，以及相关民事诉讼案件已经发生法律效力事实。被告对物业合同、收费备案表、欠费明细等证据提出异议，认为物业合同未向业主公布，对合同内容不清楚，收费备案表、欠费明细是虚假的。另被告对相关民事判决书、裁定书提出异议，认为与本案无关，认为涉及业主委员会诉讼主体判决无法律依据。圣翔开发公司对上述证据无异议。庭审中，被告提交圣翔公司收款收据、交费手抄记录、业主委员会备案证等证据材料，证明其进户时缴纳了5000元，其中包含2年物业费，另小区业主委员会真实存在。原告对手抄交费记录和业主委员会备案证提出异议，认为手抄记录系被告单方制作，没有相关人员确认，不真实。而备案证只能证明备案，但不能证明其合法性，现生效判决已经确认该小区业主委员会成立不符合规定。圣翔开发公司对被告手抄交费记录真实性提出异议，另提出备案证不能证明业主委员会成立合法性。经庭审质证，本院对原告提交证据予以认定，对被告提交交费收据证据予以认定。而被告提交手抄收费清单缺少其他证据证明不予认定。据此，本院认定案件事实如下：2015年6月，被告任航购买了圣翔开发公司开发的春园公馆1号楼603室建筑面积56.33平方米房屋。同年6月30日，任航交给圣翔开发公司5000元，该公司出具收据注明收费项目为提前装修费用（进户时多退少补）。任航进户后，因对收费项目有异议，双方未结算。2017年12月29日，圣翔开发公司为该笔收款出具明细，注明任航交纳5000元费用中，包含2015年6月30日至2015年12月30日物业费540.77元，其他部分为取暖费、二次提水费和装修保证金等。2015年8月17日，钰馨物业公司与圣翔开发公司签订物业服务合同和补充协议，合同约定钰馨物业公司对春园公馆小区提供物业服务，从2016年1月1日起至2026年1月1日，收费标准为办公用房月平方米1.6元，并约定逾期交纳按日0.3%收取滞纳金。另查明，任航所有房屋性质为办公用房，因对圣翔开发公司收费项目有异议和对钰馨物业公司服务不满，任航从2016年1月1日起未交纳物业费。本院认为，原告钰馨物业公司与第三人圣翔开发公司签订的物业服务合同不违反法律规定，具有效力。被告任航虽然未与钰馨物业公司直接签订物业服务合同，但作为业主事实上已经接受了该公司提供的物业服务。钰馨公司要求其交纳拖欠的物业费并无不当。被告辩称先期已经向圣翔开发公司交纳了2年物业费，但没有提供有效证据，不予采纳。被告和圣翔开发公司关于收费项目方面争议，应另案处理。被告关于原告服务不到位、违反规定收取车位费，自己不应交纳物业费答辩意见，因未提交相关证据证明，不予采纳。另本院认为，被告欠缴物业费主因是圣翔开发公司收费不规范引发，属于物业管理不规范移交过程中出现的遗留问题，原告工作上亦有瑕疵，故对其要求被告承担物业费滞纳金诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法利益，规范社会管理，化解社会矛盾，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告任航于本判决生效后十日内给付原告铁岭市钰馨物业管理有限公司2016年1月1日至2019年5月1日物业管理费3605.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元，由被告任航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费50元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长 李 忠人民陪审员 张 军人民陪审员 刘静波二〇一九年五月十七日书 记 员 庞 龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4623号 上诉人（原审原告）：张旭光，男，1989年2月24日， 汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师，代理 权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：河北青谷新禾商贸有限公司 住所地：正定县新城铺镇西咬村村东 法定代表人：郭香保 被上诉人（原审被告）：崔新红，男，1980年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭立刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭立同，男，1987年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：黄书茂，男，1978年8月23日生，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭香保，男，1960年10月8日生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：朱发江，男，1967年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁喜华，男，1979年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：刘欢，女，1983年6月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：刘玉彩，女，1979年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁兰会，男，1964年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：翟小梅，女，1965年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁顺兰，女，1955年10月27日生，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：河北蕙兰面业有限公司 住所地：河北省石家庄市正定县新城铺村 法定代表人：梁兰会 被上诉人（原审被告）：河北康冉创鑫生物科技股份有限公司 住所地：河北省石家庄市正定县西咬村空港工业园 法定代表人：郭立刚 被上诉人（原审被告）：河北高粱王粮油贸易有限公司住所地：正定县新城铺镇西咬村（空港工业园） 法定代表人：梁喜华 上诉人张旭光因与被上诉人河北青谷新禾商贸有限公司、崔新红、郭立刚、郭立同、黄书茂、郭香保、朱发江、梁喜华、刘欢、刘玉彩、梁兰会、翟小梅、梁顺兰、河北蕙兰面业有限公司、河北康冉创鑫生物科技股份有限公司、河北高粱王粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张旭光的诉讼代理人范文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3419号民事裁定；指令石家庄市裕华区人民法院对案件进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定本案借款事实不清楚、关系不清楚，上诉人主体资格不真实属事实认定不清。本案中，上诉人向法院提交了真实有效的《借款合同》，该《借款合同》充分证明了上诉人与被上诉人1之间的借贷关系，其余被上诉人承担的保证责任。除此之外，上诉人还提交了银行转账流水，也充分证明了上诉人将涉案借款打至被上诉人1指定的银行账户，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的解释）第十条的规定，该《借款合同》合法有效，并且上诉人已履行了《借款合同》中的义务，两项证据相互印证了上诉人与被上诉人1之间的借贷关系。并且在被上诉人在签订《借款合同》时，在《借款合同》约定的借款数额打至被上诉人1指定的银行账户后，被上诉人均未提出任何异议。由此可见，无论在签订《借款合同》、还是打款后的一段时间，均可针对本案所涉借款行使相应的权利，但被上诉人方并未行使，也充分说明了被上诉人方对于借贷事实的认可。因此，本案中的借贷关系清楚、明确。根据《合同法》第四条合同自由原则的规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，关于一审法院在裁定中指出的，关于上诉人涉及案件较多，涉及金额的问题、所谓的实际出借人等问题并不能作为否认上诉人资格的事实依据。且不论上述事实还有待核实。上诉人单依据合法有效的《借款合同》，当然在本案中具有主体资格。因此，一审法院认定上诉人主体资格不真实属事实认定不清。一审法院适用法律错误。一审法院在裁定中适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，上诉人依据双方自愿签订的合法有效的《借款合同》提起诉讼，当然具有主体资格。因此，一审法院适用法律错误。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除被上诉人1－16与上诉人签订的合同编号：GJX09C5180414AS的《借款合同》；2、判令被上诉人1－16偿还上诉人借款本金100万元及逾期利息19500元（自2018年6月3日至2018年7月2日以100万元为基数，每日按0.065％计算），两项共计1019500元；3、判令被上诉人1偿还上诉人自2018年7月3日至付清之日的逾期利息（以100万元为基数，每日按照0.098%计算）；4、判令被上诉人1承担本案的诉讼费、保全费、担保费等；5、判令被上诉人2-16对上述2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：借贷纠纷案件应存在真实的借贷关系，且主体真实、明确。本案中虽然原告提交了《借款合同》及银行转账流水等证据要求被告承担还款责任，但因1、原告张旭光在本院作为原告的借款合同纠纷案件超过20件，涉及金额巨大；2、被告称张旭光系冠群公司的工作人员，本案实际出借人为冠群公司，案件相关款项与该公司有关联，并已向公安机关报案；3、本案100万元借款金额由张旭光账户转至郭立刚账户当日即全部转出至闫萌、夏秋洁账户；4、庭审时询问原告出借资金的来源、本人工作收入情况、借款过程、原告与冠群公司及闫萌、夏秋洁的关系等问题，代理人不能明确回答，称需要向张旭光本人核实，本庭传唤张旭光本人到庭，但未到庭。基于以上内容，本院认为，本案借款事实、关系不清楚，张旭光主体资格不真实，其作为原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，栽定如下：驳回原告张旭光的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，借贷纠纷案件应以真实的借贷关系为基础，且主体真实、明确。本案中存在两个合同，即线上合同与线下合同，上诉人张旭光提交的编号GJX09C5180414AS的《借款合同》为线下合同，该合同并未实际履行，实际履行的为线上合同，而该合同主体为冠E通平台线上实际出借人与被上诉人，张旭光并非该合同当事人，因此实际出借人应为本案主体而非上诉人张旭光。依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，上诉人张旭光与本案不存在利害关系，不是本案适格主体。 综上所述，张旭光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年四月十九日 书记员  侯轶凡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执527号 申请执行人：孙海荣，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：单保军，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人孙海荣与被执行人单保军民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容:被告单保军归还原告孙海荣借款115000元，并承担自2018年2月1日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4320元，由被告单保军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款119320元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月二十二日 书记员  程 章
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执620号柴先利：你与霍林郭勒市中蒙医医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市中蒙医医院于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：10000元，执行费：50元，案件受理费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：柴先利缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2458号罪犯吴子广，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙0784刑初607号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人吴子广有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人吴子广不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙07刑终754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴子广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴子广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴子广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴子广减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执737号之一 申请执行人:庞金虎，男，1946年11月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李龙奎，男1970年10月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙贤，男，1993年1月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执1112号民事调解书，本院于2019年05月28日依申请立案执行，但被执行人李龙奎、孙贤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙贤在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币794.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年五月二十八日 书记员 王正荣
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初320号原告：吴通美，女，1973年11月7日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341973********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告吴通美与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴通美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币7,950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币7,950元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告吴通美工资7,950元,若被告到期未支付完毕，则以7,950元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之三 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国建设银行623668049000000XXXX_156_1账户内存款人民币5067111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10905号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：陈志，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告陈志劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金11431.16元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告陈志辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5535元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-63号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金11431.16元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金11070元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金11070元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1621民初1003号原告：冯文华，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：黄耿多，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省紫金县。原告冯文华诉被告黄耿多保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。于2019年5月28日开庭审理过程中，原告冯文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯文华撤诉处理。本案受理费5634元，由原告冯文华负担。审判员  刘越东二〇一九年五月二十八日书记员  黄海帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：周婷，女，1976年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周婷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额36589.34元，暂时计算至2018年7月3日。其中贷款本金28602.46元、利息2937.68元、分期手续费687.81元、违约金4361.39元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月3日已经发生贷款余额36589.34元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费687.81元、违约金4361.39元及后续违约金的诉讼请求。被告周婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告周婷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××00。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（周婷，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月3日，被告透支贷款本金28602.46元、利息2937.68元，合计31540.14元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告周婷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金28602.46元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费687.81元、违约金4361.39元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月3日卡号为62×××00的信用卡欠款本金28602.46元、利息2937.68元，合计31540.14元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4455号原告：黄红伟，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住建平县。被告：庞彦军，男，1977年10月18日出生，汉族，教师，住建平县。原告黄红伟与被告庞彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告庞彦军从原告黄红伟处借款7万元，期限5个月，月息3分，由司玉祥、孙景华提供担保。被告为原告出具借条一枚。因被告未偿还本息，被告于2018年4月20日为原告出具欠利息款5万元的借条一枚，由司玉祥提供担保（另案起诉，本案合并调解）。此款及利息被告一直未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庞彦军于2019年11月30日前偿还原告黄红伟欠款7万元。（被告如逾期给付，原告则按照120.925万元申请执行）二、案件受理费1550元减半收取775元、公告费400元，合计1175元由原告负担（被告如逾期给付由被告负担）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张振东二〇一九年五月十三日书记员  赵光辉
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2317号原告：刘颖，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：王海月，男，1965年10月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：刘素华，女，1962年8月12日出生，汉族，农民。原告刘颖诉被告王海月、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金250,000.00元；2.要求二被告以250,000.00元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告给付资金占用期间的利息损失：3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王海月于2018年12月12日给原告出具借据，承认在2018年12月12日之前在原告处借款共计250,000.00元，并约定今年春节前付50,000.00元，2019年5月1日前付100,000.00元，年末付100,000.00元。现原告向被告索要，被告未偿还。本院认为:刘颖诉王海月、刘素华民间借贷纠纷已由本院（2018）黑0281民初4671号民事判决书予以认定并生效。从刘颖在本案中提供的借据上看，系刘颖与王海月对前述案件中所涉债权债务的重新确认，现原告以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，属于重复诉讼，本案应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费预交2,525.00元，退还原告刘颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  许冬梅二〇一九年五月三十一日书记员  洪 影
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******。 法定代表人：李厚文，董事长。 委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都交大房产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区银沙北街**。 法定代表人：谢玉东，董事长。 原审第三人：成都天欧财税咨询有限公司，，住所地四川省成都市武侯区红牌楼长益西三路********** 法定代表人：罗国泰，经理。 原审第三人：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地四川，住所地，住所地四川锦江区东大街**> 法定代表人：张荣，经理。 再审申请人国厚金融资产管理股份有限公司（以下简称国厚公司）因与被申请人成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大房产公司）、原审第三人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2018）川71民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国厚公司申请再审称，一、再审申请人所主张的质权系受让取得，原审判决以设立质权的法律要件进行审查，适用法律错误；二、浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰成都分行）对保证金账户内资金享有的质权已设立，且经生效判决确认；三、民泰成都分行向再审申请人转让质权，不违反任何法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效；四、原审判决动摇了担保制度的根基，社会效果差，严重损害司法权威。申请人认为，原判决适用法律错误，应当再审。请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判被申请人不得执行成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司9060101200200440、9060101200200442、9060101200200456、9060101200200458、9060101200200459、9060101200200462、9060101200200477、9060101200200478八个账户内资金69万元；3.本案诉讼费用全部由被申请人负担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案案由为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，应重点审查案外人即本案申请人国厚公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经本院查明，另案交大房产公司与民泰成都分行及成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，申请执行人交大房产公司提起执行异议之诉，成都铁路运输中级法院已经生效的（2017）川71民终14号民事判决认定：民泰成都分行与国厚公司约定将主债权及担保权益转让给国厚公司，但因案涉八个账户在债权转让前，已由成都铁路运输法院在执行前的诉讼过程中采取了查封、冻结的保全措施，故民泰成都分行客观上并未将该八个账户内的资金交付给国厚公司占有，而且民泰成都分行和国厚公司在人民法院采取查封、冻结措施后进行债权转让的交易，均应承担不能交付相应质物的风险。因此，该八个账户内的69万元资金并未移交国厚公司占有，不符合质权设立的条件。民泰成都分行将主债权转让后，其在不享有主债权的同时，也不再享有该八笔债权项下的金钱质权，债权受让方国厚公司也未取得案涉八个账户内69万元资金的质权。由于民泰成都分行转让债权后不再享有上述八笔债权，故案涉保证金账户内的69万元资金在民泰成都分行处已无相对应的主债权，不再具有特定化形式，因此，该69万元资金已不再具有保证金性质。案外人民泰成都分行就执行标的即案涉69万元资金不享有足以排除强制执行的民事权益。本案申请人国厚公司主张对案涉八个账户内69万元资金权利来自民泰成都分行的债权转让，前述人民法院生效判决已确认民泰成都分行就执行标的即案涉69万元资金不享有足以排除强制执行的民事权益，债权受让方国厚公司就执行标的当然亦不享有足以排除强制执行的民事权益。人民法院的生效裁判未经撤销，始终发生法律效力。原审法院根据生效判决认定并结合本案事实证据判决驳回国厚公司的诉讼请求，并无不当。 综上，国厚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国厚金融资产管理股份有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月七日 书记员 冯黄林
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执359号鹤壁市汇隆物业服务有限公司、李贵芳：申请执行人鹤壁市汇隆物业服务有限公司与被执行人李贵芳服务合同纠纷一案，现被执行人李贵芳已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年五月二十二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1175号申请执行人车志红，女，1969年7月21日出生，住所地唐山市。被执行人唐山乾锋房地产开发有限公司，地址唐山市路**祥富里小区卫国路商铺**。法定代表人王斌。本院在执行车志红与唐山乾锋房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山乾锋房地产开发有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山乾锋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车志红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 张平录审判员 肖树楷 二〇一九年五月三十一日书记员 陆 畅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1175号申请执行人邢跃兵,男,1972年12月20日出生,47岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人赵春伢，男，1968年2月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人周福香，女，1968年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。邢跃兵与赵春伢、周福香欠款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邢跃兵于2019年5月23日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1175号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十四日书记员  陈孝琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1610号申请执行人：沈志强，男，汉族,农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张英杰，男,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行沈志强与张英杰劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1870号民事判决书，依法向被执行人张英杰发出执行通知书，责令被执行人张英杰向申请执行人沈志强支付执行款5825元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5875元。另被执行人张英杰还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张英杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张英杰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张英杰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张英杰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张英杰共计人民币以5875元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月三十一日书记员  冯宗霞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2190号 申请执行人：虞小明，男，1954年8月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 被执行人：蔡鉴平，男，1966年10月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。 虞小明与蔡鉴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1406号民事判决已发生法律效力，蔡鉴平未自觉履行生效文书确定的义务，虞小明向本院申请执行，执行标的给付本金人民币40万元及利息、垫付的诉讼费、公告费等。 执行中，依法向被执行人蔡鉴平送达了执行通知书、财产申报令，被执行未在规定的期限履行义务，经本院网络查控和传统调本，被执行人无银行存款，无房产登记信息，登记在其名下的川Ｌ×××××号货车已被虞小明申请执行蔡鉴平的另案（2189号案件）查封，查无其他可供执行的财产，已将执行情况向申请人释明，本案暂无执行的可能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1406号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年五月七日 书记员  张红萍
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初70号起诉人：胡正发，男，1966年4月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：张炎福，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。2019年5月24日，本院收到胡正发的起诉状，其诉讼请求：1、依法确认被告江西省九江市彭泽县人民政府强制拆迁原告房屋行为违法；2、被告赔偿强拆原告房屋损失费110万元，强拆房屋压毁的财物损失费28.19万元，合计人民币138.19万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，彭泽县人民政府办公室下发了《彭泽县定山镇片区棚改项目房屋征收与补偿实施方案》（彭府办发[2017]41号），并成立了彭泽县定山片区征地拆迁指挥部，负责房屋征收拆迁工作。原告房屋坐落在定山镇棉洲村，为2层263.06平方米住房及54.89平方米余屋，属于被告征收范围。被告在未按规定程序进行拆迁及给予合理补偿的情况下，于2018年11月22日用挖机强行将原告的房屋推倒，将屋内的所有财物、家具全部压毁。因被告强制拆除房屋的行政行为违法，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系公民直接向人民法院提起行政诉讼情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据起诉人胡正发起诉状所写明的诉求、事实和理由，起诉人是对于强行拆除其房屋造成经济损失的行政行为而提起行政诉讼，应以实际实施主体为被告，但起诉人并没有提交强拆其房屋系彭泽县人民政府实际实施的证据材料，经指导和释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对胡正发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年五月二十七日书记员  刘 姚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执412号之六申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司，社会统一信用代码91370500071339351C，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路南；电话：13361******。法定代表人：崔新海,该公司。被执行人：程俊福，男,1964年8月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，社会统一信用代码91371624064376998C，住所地山东沾化经济开发区富源五路以东、恒业四路以北。法定代表人：高华顺,该公司。被执行人：东营乾港工贸有限公司，社会统一信用代码913705236781345982，住所地广饶县经济开发区广瑞路以北。法定代表人：李新刚,该公司。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司，社会统一信用代码91370523586059498P，住所地东营市广饶县陈官乡黄家村。法定代表人：程俊福,该公司。被执行人：张曙玲，女性,1967年1月3日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：高华顺，男性,1977年7月16日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：何山英，女性,1976年7月1日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张凯，男性,1983年9月4日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李宁，女性,1984年12月2日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李新刚，男性,1976年8月29日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：张秀芳，女性,1978年7月25日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：程洋，男性,1987年6月16日生，汉族，现住东营市广饶县开发区。被执行人：王洁，女性,1986年12月14日生，汉族，现住东营市广饶县开发区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人程俊福的银行账户，现因该账户为被执行人医保卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程俊福在中国工商银行62×××82账户内存款人民币18085400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年五月二十八日书记员  王佳龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1339号 申请执行人：毛争光，男，汉族，1970年2月24日出生，个体工商户，住高台县。 被执行人：冯光明，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许会琴，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人毛争光与被执行人冯光明、许会琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）甘0724民初1015号民事判决书，该判决书确定由被告冯光明、许会琴偿还毛争光借款30000元、利息12973.1元（计算至2018年5月9日），合计42973.1元。2018年5月10日以后利息，以实际所欠本金数额、年利率24%计算偿付，利随本清。限于本判决生效之日起10日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.5元，由冯光明、许会琴负担，并连同上述案件款一并给付毛争光。该法律文书生效后，被执行人冯光明、许会琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛争光向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费551元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年10月15日、2018年12月5日、2019年1月23日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人冯光明名下无银行存款，无工商登记信息，有甘GB45**英伦牌轿车一辆；许会琴名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年10月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈冯光明、许会琴名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人冯光明、许会琴拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43400.6元，案件受理费427.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨建伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5823号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：黎良，男，1996年07月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计74734.48元（截止至2019年3月13日，未偿本金53917.58元，逾期本息17085.18元，当月应收利息359.36元，逾期罚息723.85元，提前还款手续费2594.51元）并支付自2019年3月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率11.985%计算）；2、判决原告有权在黎良名下的车牌号为湘Ｂ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告与原告签署《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年2月27日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款77900元。截至2019年3月13日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计逾期7期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险，维护原告的合法权益。依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告黎良未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，借款人（抵押人）黎良为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黎良将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另黎良就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为湖南省株洲市相中小区3栋201室。2018年2月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款77900元发放至黎良指定的收款账户，双方亦就案涉湘Ｂ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，黎良未按照合同约定还款，截至2019年3月13日偿还5期，累计逾期7期，其中未偿本金53917.58元，逾期本息17085.18元，当月应收利息359.36元，逾期罚息723.85元，提前还款手续费2594.51元，合计74734.48元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黎良签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黎良逾期还款累计7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黎良严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计74734.48元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。黎良以其所购湘Ｂ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黎良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黎良于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计74734.48元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金68160.86元为基数，按照年利率11.985%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｂ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取为834元，由被告黎良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年五月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初399号 原告：董某，现住化德县。 委托代理人：李某，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告：胡某1，现住化德县。 被告：胡某2，现住化德县。 原告董某诉被告胡某1，被告胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某委托代理人李某到庭参加诉讼。被告胡某1，被告胡某2经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法地其进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告诉称；被告胡某1于2017年12月6日向我代款10000元，约定期限至2018年12月6日，胡某1给我出具了借条，我与胡某1签订了借款合同，约定借款期限为12个月，约定有利率为20‰胡某2为担保人。利息给付到2018年2月10日，本金及后续利息直到现在被告胡某1没有偿还，经我多次催要，被告以各种借口拖延未予偿还。被告胡某2承担连带担保责任，应与被告胡某1承担连带偿还责任，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告胡某1，被告胡某2没有提供答辩状，也没有出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告董某与被告胡某1签订了借款合同，合同约定被告胡文祥向原告董某借款人民币10000元，期限为从2017年12月6日于2018年12月6日。借款利息为月利率20‰被告胡某2为承担连带保证责任的担保人，保证期限为二年。随后，被告胡某1及被告胡某2以借款人和担保人的身份原告董某出具了借条。 2019年4月26日，原告董某在还款期限逾期多次催要无果的情况下，向化德县人民法院提起诉讼。 上述事实有原告董某提供的与被告胡某1，被告胡某2签订的借款合同及二被告出具的收款凭证（借条）为证。经本院庭审质证后无误。予以确认。 本院认为：原告董某与被告胡某1就借款10000元的事谊自愿达成协议。且所约定的利息月利率为20‰符合相关法律有关民间借贷利率不得超过月利率2%的规定。所以被告胡某1在约定期限中理应履行约定，按合同偿还欠款。另被告胡某2作为本案借款合同的担保人。应在其担保的法定责任内承担连带偿还的责任。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告胡某1在本判决发生法律效力的十日内向原告董某偿还所欠借款本金10000元及利息（利息计算直至本笔借款偿还完毕为止，利率按月利率2%，时间从2017年12月6日开始计算）。 二、被告胡某2对第一项判决中的借款承担连带偿还责任。 诉讼费60元，被告胡某1，被告胡某2承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年五月三十日 书记员  武莹洁 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1393号原告：王微微，女，1978年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：金星亮，男，1982年10月8日出生，汉族，司机，住内蒙古。被告：明海，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古。被告：崔秀侠，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告王微微与被告金星亮、明海、崔秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微微、被告崔秀侠到庭参加诉讼，被告金星亮、明海经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王微微向本院提出诉讼请求：1、要求被告金星亮偿还借款40000.00元，并按约定月利2分，自2018年12月19日开始支付利息，至本息还清为止。2、被告明海、崔秀侠承担连带责任。3、案件受理费由被告金星亮、明海承担。庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告金星亮偿还借款40000.00元，并以本金40000.00元为基数，按照月利1.5分，从2017年12月19开始计算利息至本息还清为止。2、要求被告明海承担连带责任。不要求被告崔秀侠承担连带责任。事实和理由：原告王微微与被告金星亮通过被告崔秀侠和被告明海介绍后相识，并由其二人担保，2015年12月18日，被告金星亮向原告借款40，000.00元，口头约定月利2分，期限3个月。被告金星亮偿还了利息14，400.00元，至2018年12月18日，尚欠利息7，200元，本金40，000.00元，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告金星亮未向本院提交书面答辩意见。被告明海未向本院提交书面答辩意见。被告崔秀侠辩称：被告崔秀侠和原告是邻居关系，被告崔秀侠不是担保人，不同意承担责任。理由：2014年被告崔秀侠和原告王微微说被告明海当时种地需要用钱，原告王微微就把钱借给了明海，约定月利2分。被告崔秀侠听说，2015年12月份，被告明海将其姑爷金星亮带到原告家偿还了利息，然后重新出具借条，借款人变成金星亮，明海担保，两个人都签字了，当时被告崔秀侠不在场，没有签字，不承担责任，被告崔秀侠只是中间人。被告金星亮和明海是否偿还利息，偿还多少被告崔秀侠都不知道，都是听说的。原告王微微围绕诉讼请求依法提交了2015年12月18日、2019年1月15日借据各一份。三被告均未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告崔秀侠对借据的真实性无异议，被告金星亮、明海未到庭质证视为其对诉讼权利的放弃，2019年3月25日本院对明海的调查笔录一份与上述借据能够相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告明海在原告王微微处借款40000.00元，约定月利2分，借款期限为3个月。借款到期后，被告明海未能还款，原告和被告明海重新约定借款期限为1年，月利1.5分。2015年12月18日，被告明海偿还了2014年12月至2015年12月期间的利息7200.00元。之后原告王微微、被告明海、金星亮三人协商，该笔债务转由被告金星亮偿还，被告明海担保，被告金星亮为原告出具了借据一张，内容为：“借据今借款人民币肆万元整（40000.00）借款人金星亮担保人明海2015年12月18日”。2019年1月15日，被告明海为原告出具借据一张，内容为：“欠王微微4万元利息钱（7200元）日期从2017年12月18日到2018年12月18日止，月利1.5厘（每月600元）出据人明海2019年1月15日”。原告自认被告金星亮已经偿还利息14，400.00元。原告诉至本院，要求被告金星亮偿还借款40000.00元，并按月利1.5分计算，从2017年12月19日起至本息还清时止的利息，被告明海承担担保责任。本院认为，被告明海对在原告处借款的事实予以认可，原告与被告明海之间存在借款合同关系，在原告王微微的同意下，被告明海将借款合同的还款义务转移给了被告金星亮，被告金星亮为原告王微微出具了借据，原告王微微与被告金星亮之间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王微微作为债权人有权要求被告金星亮履行还款义务，被告金星亮作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。原告王微微要求被告金星亮偿还借款的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的具体金额，被告为原告出具金额为40000.00元的借据一张，故借款金额应为40000.00元。关于原告要求以40000.00元本金为基数，按照月利1.5分，自2017年12月19日开始给付利息计算到欠款还清时止的诉讼请求，虽然在原告提供的借据中没有关于利息约定的记载，2019年1月15日被告明海出具的借据及法院对被告明海的调查笔录互相印证，能够证实原告与被告金星亮关于借款利息口头约定为月息1.5分的事实存在，并且被告金星亮对原告提出的诉讼请求未提出异议，故原告要求按照月利1.5分计息有事实和法律依据，本院予以支持。被告明海为被告金星亮在原告处借款提供担保，借贷双方对保证方式未作约定，被告明海应当按照连带责任保证承担保证责任。被告崔秀侠在原告与金星亮的借贷关系中没有提供担保，不应承担法律责任。原告王微微放弃对被告崔秀侠主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金星亮于本判决生效之日起三日内偿还原告王微微借款本金40,000.00元；并自2017年12月19日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续计算利息，至借款本息还清时止；被告明海对上述借款本息承担连带给付责任；被告崔秀侠在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告金星亮、明海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年五月七日书记员  金 荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1072号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：张艳梅，女，1977年12月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告张艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张艳梅立即偿还贷款本金110，000.00元，利息8，555.28元，本息合计118，555.28元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告张艳梅与原告东阳支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告贷款额度为110，000.00元，期限自2017年12月24日起至2018年11月20日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。贷款到期后，被告张艳梅只归还利息1.07元，仍拖欠贷款本金110，000.00元、利息8，555.28元。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告张艳梅承认原告农商银行在本案中所主张的事实，但认为其在2019年2月末3月初的时候偿还过一次5，000.00元本金和相应利息，当时被告与原告口头约定两年内还清，其同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张艳梅承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张张艳梅借款的事实予以确认。原告农商银行与被告张艳梅签订的最高额个人担保借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，张艳梅亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。张艳梅负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，张艳梅未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告主张的利息、罚息符合合同约定，应予支持。因张艳梅于2019年2月22日归还农商银行借款本金5，000.00元、利息388.88元及罚息165.70元，该部分应在原告诉讼请求中予以扣除。扣除后张艳梅应清偿农商银行借款本金105，000.00元、借款期限内的利息8，166.40元及自借款逾期之日（2018年11月21日）至借款本金全部清偿之日的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条规定，判决如下：被告张艳梅偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金105，000.00元、借款期限内利息8，166.40元，本息合计113，166.40元，并按合同约定的罚息利率10.575‰给付借款逾期之日至借款本金全部清偿之日的罚息。（2018年11月21日至2019年2月21日，以借款本金110，000.00元为基数计算罚息，并应扣除已清偿的罚息165.70元；2019年2月22日至借款本金全部清偿之日，以本金105，000.00元为基数计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，671.11元，减半收取1，335.56元，由被告张艳梅负担1，274.85元，由原告负担60.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年五月十四日书记员  张莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3949号 原告：刘某某1，男，1986年12月5日出生，汉族，张掖市人，住甘州。152XXXX**** 被告：刘某某2，男，1967年6月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 原告刘某某1与被告刘某某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某1撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年五月二十日 书记员  刘晓蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5562号之一原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**天水湖花园4卡，统一社会信用代码91442000056772747F。法定代表人：卢锐祥，董事长。委托诉讼代理人：晏星德，该司员工。委托诉讼代理人：林锡坤，该司员工。被告：傅承政，男，1955年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告中山市宜德物业管理有限公司与被告傅承政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年5月9日，原告中山市宜德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市宜德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市宜德物业管理有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  梁彩华二〇一九年五月九日书 记 员  何惠怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4163号之二 申请执行人深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝一路**深华丽园**103A，统一社会信用代码914403007341803465。 法定代表人：张国王。 被执行人曾华平，男，1979年1月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市华昌珠宝首饰有限公司与被执行人曾华平买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾华平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人曾华平名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡文海
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执235号李军：关于郑某某与你民间借贷纠纷一案，20180902273安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民终846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑某某2019128向本院申请强制执行，本院20190121依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李军给付申请执行人郑某某借款本金100000元，并自2015年5月30日起至清偿之日止按年利率6%给付利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院缴纳一审案件受理费2000元，二审案件受理费2000元，执行费1460元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0963特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：晏斌                    联系电话：331XXXX本院地址：安康市汉滨区大桥北路96号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1301号 罪犯唐玲凤，女，1987年2月8日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人唐玲凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人唐玲凤不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)桂市刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月15日交付广西女子监狱执行。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐玲凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐玲凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐玲凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐玲凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分102.14分，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯唐玲凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐玲凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2820号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：黄天元。被执行人：刘秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6355号民事判决，于2019年5月5日受理平安普惠融资担保有限公司申请执行黄天元、刘秀清追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄天元与刘秀清共有的位于成都市金牛区房屋【川（2017）成都市不动产权第0xxxxx8号】予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月十四日书记员  李明明
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初2734号   原告：马强，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：徐海，男，现年42岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   被告：王彩虹，女，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   本院在适用简易程序审理原告马强与被告徐海、王彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马强撤回起诉。   案件受理费415元，由原告马强负担。   审判员 白灵军     二〇一九年五月二十日     书记员 田志萍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初854号原告:徐明。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：马杨。原告徐明诉被告马杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告马杨下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告马杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币25000元及利息(以25000元为本金，按年利率6%，从2019年1月17日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2018年6月5日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款25000元，被告借款向原告出具借条一份，并口头约定2018年6月30日前归还。虽经原告多次催要，被告总以各种借口拒不履行还款义务，为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告马杨未到庭未作答辩。原告徐明为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：被告马杨于2018年6月5日向原告借款25000元，借款后被告向原告出具借条。涉案借款并未约定还款期限和利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马杨未能按约还款，原告要求其返还本金25000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求被告马杨支付利息以25000元为本金，按年利率6%，从2019年1月17日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，未超出法律规定的范围本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马杨于本判决生效之日起十日内向原告徐明返还借款本金人民币25000元以及利息（以25000元为本金，按年利率6%，从2019年1月17日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告马杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一九年五月二十三日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执877号 移送执行人:淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人:李媛媛,女,1990年8月12日出生,28岁,汉族,号码340405199008121089,住淮南市八公山区。 被执行人:吴胜勇,男,1989年7月15日出生,29岁,汉族,号码340404198907152419,住淮南市谢家集区。 本院在执行董俊霞与李媛媛、吴胜勇民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行李媛媛、吴胜勇的银行存款342.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行李媛媛、吴胜勇的收入342.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行李媛媛、吴胜勇所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月三十一日 书记员  陶阳阳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8520号申请执行人张勇，男，汉族，1981年6月1日出生，住唐山市。被执行人刘志龙，男，汉族，1976年12月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0208民初1859号民事判决书，向被执行人刘志龙发出执行通知书，但被执行人刘志龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志龙银行存款270000元或查封相当价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 习明轩 二〇一九年五月十五日书记员 林 森
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执3154号之二申请执行人：邓运炳，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵龙富，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初6097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵龙富名下的鲁Ｌ×××**号车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年5月日起至2021年5月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年五月七日书记员  焦雅楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1102执3154号之二日照市车辆管理所:关于申请执行人邓运炳与被执行人赵龙富民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初6097号民事调解书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：将被执行人赵龙富名下的鲁Ｌ×××**号车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年5月日起至2021年5月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇一九年三月二十日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初990号   申请人：广元市超越劳务有限公司。地址：广元市利州区东坝缤纷家园。   法定代表人：马超，该公司经理。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。   被申请人：珠海亿源建设工程有限公司。地址：珠海市香洲区。   法定代表人：王福斌，该公司董事长。   被申请人：王XXXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞县，现住陕西省合阳县。   被申请人：马XXXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省甘泉县城关镇城内西台区，现住陕西省合阳县。     申请人广元市超越劳务有限公司与被申请人珠海亿源建设工程有限公司、王XX、马XX建设工程合同纠纷一案，申请人广元市超越劳务有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，1.请求对被申请人珠海亿源建设工程有限公司放置在合阳县XX村XX花园工程点的钢材（盘圆钢约48捆，螺纹钢约60件，价值约500000元）予以查封；2.请求对被申请人王XX名下的陕JXXXXX小型轿车一辆予以查封；3.请求对珠海亿源建设工程有限公司、王XX、马XX名下的银行存款共计610000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函对申请人的财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人广元市超越劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人珠海亿源建设工程有限公司放置在合阳县XX村XX花园工程点的钢材（盘圆钢约48捆，螺纹钢约60件，价值约500000元）予以查封；   二、对被申请人王XX名下的陕JXXXXX小型轿车一辆予以查封；   三、对珠海亿源建设工程有限公司、王XX、马XX名下的银行存款共计610000元予以冻结。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  王现平     二〇一九年四月一日     书记员  李东阳      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴正华，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省黄山市徽州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴正华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额28744.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28744.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴正华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28744.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告吴正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执143号申请执行人：秦继全，男，1970年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：赵怀忠，男，1981年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人秦继全与被执行人赵怀忠买卖合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1298号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵怀忠应当支付申请执行人秦继全货款（第一期）15062.00元，并负担案件受理费340.00元的义务。本案执行费131.00元。因被执行人秦继全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦继全向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年01月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人秦继全无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年01月31日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年02月19日，向被执行人住所地修文县××镇××村进行传统调查，未查询到被执行人的财产线索。四、2019年02月19日，向修文县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人赵怀忠无不动产登记信息。五、2019年05月07日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执143号案件本次执行程序终结。被执行人秦继全负有继续向申请执行人秦继全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年五月十三日书记员 孔 璞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1440号原告：赵延峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：赵萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郑晶珠，女，汉族，住所地：辽宁省海城市沈阳市皇姑区。原告赵延峰诉被告赵萍、郑晶珠返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日、2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学军，被告赵萍、郑晶珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告郑晶珠是恋爱关系。2018年10月18日我与被告发生口角，被告郑晶珠在我不知情的情况下将我工商银行账户存款147000元转到被告赵萍建行卡中。2018年11月16日被告郑晶珠又将我工商银行卡中存款138000元转到被告赵萍的建设银行卡中。我知道后找被告多次追要该款，被告赵萍拒不给付。故诉至法院请求判令被告赵萍返还我285000元并按中国人民银行同期利息支付利息。被告赵萍辩称，原告起诉不属实，我的建设银行卡与身份证一直在我女儿郑晶珠处，我银行卡中转入的钱已被原告与郑晶珠陆续提走，没有一笔转账是我操作的。我的银行卡短信验证通知是发到郑晶珠使用的手机号17060689696中，2019年1月8日原告第一次起诉我时，我的银行卡中只剩下154.58元了，我没有提取，但卡中原有的数十万已不知去向。被告郑晶珠辩称，钱是我从原告的卡上转到我妈（被告赵萍）的账户上的。因为原告花销大，我俩还没正式登记结婚，又马上生孩子了，所以我用原告的手机私自把钱转到我妈的名下。转款当时原告不知道，事后知道的。后来原告向我妈要钱，我妈不给，所以原告才起诉我与赵萍。经审理查明，被告郑晶珠与被告赵萍系母女关系，被告郑晶珠与原告赵廷峰系恋人关系。被告郑晶珠于2018年10月18日私自通过原告赵延峰手机将原告名下的工商银行62×××95帐户中转出147000元至被告赵萍名下的建设银行62×××44帐户中；被告郑晶珠又于2018年11月16日私自通过原告赵延峰手机将原告名下的工商银行62×××95帐户中转出138000元至被告赵萍名下的建设银行62×××44帐户中，原告得知后向被告赵萍索要285000元未果，诉至法院。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的工商银行借记卡帐户历史明细清单，本院依法调取的中国建设银行卡客户交易明细清单、中国建设银行活期取款凭证，拟证明被告郑晶珠将原告银行帐户中的285000元转款至赵萍银行帐户中的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告赵萍将原告所有的285000元没有合法根据占为己有，拖欠不还，显系无理。故本院对原告要求被告赵萍返还285000元的诉请予以支持。被告郑晶珠私自将原告所有的285000元转款至被告赵萍帐户中，造成原告损失，被告郑晶珠亦应承担还款责任。关于原告主张被告应自2018年10月18日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，因原告诉至法院主张权利之日为2019年1月24日，故二被告应自2019年1月24日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告赵萍主张其不知原告转款至其帐户中，亦未支取，不同意返还原告赵延峰285000元一节，因被告赵萍未对其主张提交证据证明，并明确拒绝进行字迹鉴定，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵萍、郑晶珠于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵延峰人民币285000元。并自2019年1月24日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元由被告赵萍、郑晶珠共同承担，此款原告已垫付，被告赵萍、郑晶珠在履行本判决确定的给付义务时，加付2788元给原告赵延峰。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一九年五月二十四日书记员  张 莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初74号原告：李剑锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：张振，男，1981年7月8日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。本院于2019年1月7日立案受理了原告李剑锋诉被告张振排除妨害纠纷一案，原告李剑锋于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李剑锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李剑锋撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李剑锋负担。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年五月十三日书 记 员  耿文倩