wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更618号罪犯曾文彬，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年12月20日作出（2014）平刑初字第326号刑事判决，以曾文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，刑期自2014年7月18日起至2024年1月17日止。宣判后，被告人曾文彬不服，提起上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）贵刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期于2018年1月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年5月17日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2017年监狱改造积极分子，自2017年9月至2018年12月止，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾文彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾文彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月17日止），并处罚金人民币10000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：闭智乾，该行副行长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1970年8月1日出生，壮族，住广西大新县。 被告：李凤勤，女，1975年2月3日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告黄涛、李凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢永群、被告黄涛、李凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款本金87152元、利息5226.33（暂计算至2019年5月29日，往后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.075%计算至还清之日止）；2.判令二被告承担律师费4480元。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，被告黄涛向原告借款10万元，用于采购原料，约定借款期限至2018年8月3日止，借款期限内利息按年利率7.75%计算，由政府贴息，逾期利息按年利率10.075%计算，由被告承担。被告李凤勤作为配偶在合同上签字确认。被告得到借款后，没有按合同履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金87152元。原告为维护国家贷款资金安全，遂提起诉讼。 被告黄涛、李凤勤承认原告在本案中所主张的事实，愿意在三个月内还清借款，但认为律师费过高，只愿意承担一半律师费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金87152元及利息，有借款合同、借据和电脑明细表等证据为依据，被告也予以认可，事实清楚，符合合同法规定，本院予以支持。对于律师费，庭审中被告愿意承担一半，原告表示同意，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、黄涛、李凤勤应共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金人民币87152元及利息（截止2019年5月29日的利息为5226.33元，往后的利息以实欠本金为基数，按年利率10.075%，从2019年5月30日起至实际清偿之日止）； 二、黄涛、李凤勤向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行支付律师费2240元。 上述义务，限被告于本判决生效后20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2217元，减半收取计1108.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担26元，黄涛、李凤勤负担1082.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年五月三十日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3126号原告：冯闯，男，1979年12月13日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：葛凯，男，1973年10月4日出生，居民，住泗洪县。原告冯闯与被告葛凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼，被告葛凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日即2019年4月25日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。后原告多次向被告索要，被告均借故不还，故诉至法院。被告葛凯未作答辩。原告冯闯围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一份。被告葛凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告因经营混凝土搅拌站需资金周转，立据向原告借款20000元，双方未对还款期限和利息进行约定。后原告多次向被告索要，被告均借故拖欠不还，因而成讼。本院认为：债是按合同约定或依据法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务，本案中原、被告双方债权债务关系，有被告出据借条为证，应予以认定。被告在原告催要后，未在合理期限内未履行还款义务的行为已构成违约，应承担偿还责任。原告主张从2019年4月25日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛凯偿还原告冯闯借款20000元及利息（利息从2019年4月25日起，按年利率6%计算至借款付清时止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（减半收取），由被告葛凯承担。本判决为终审判决。审判员  蒋丽荣二〇一九年五月十五日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录原告冯闯提供的证据：被告葛凯出具的借款一份，证明被告葛凯向原告借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2677号原告：王某，男，汉族，1968年7月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：庐山市燎原文化旅游有限公司，统一社会信用代码91360427MA36UW8J59，住所地江西省九江市庐山温泉镇天元商贸旅游城5号楼。法定代表人：浦建，该公司经理。原告王某诉被告庐山市燎原文化旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王某于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2150元，由原告王某负担。审 判 员 吉志军二〇一九年五月二十日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19727号原告：义乌市敦法装饰材料商行，经营场所浙江省义乌市稠江街道义乌国际家居城三区一层F9-12号。经营者：陶敦法，男，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼剑君,浙江嘉图律师事务所律师。被告：北京家饰邦网络科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-Y40（园区）。法定代表人：胡元馨。被告：北京家饰邦网络科技有限公司浙江金华分公司，营业场所浙江省金华市永康市江南城南路623号第一层。负责人：胡元馨。被告：周菊梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告义乌市敦法装饰材料商行诉被告北京家饰邦网络科技有限公司（以下简称家饰邦公司）、北京家饰邦网络科技有限公司浙江金华分公司（以下简称家饰邦公司金华分公司）、周菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼剑君到庭参加诉讼，被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司浙江金华分公司、周菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市敦法装饰材料商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、二支付原告货款152196元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行贷款基准利率计算，要求从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；二、请求判令被告三对以上债务承担连带责任。被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司浙江金华分公司、周菊梅未作答辩。本院对本案事实认定如下：原告系装饰材料经营商。2017年被告家饰邦公司金华分公司员工李慧多次向原告购买装饰材料，2018年2月3日，经原告与李慧结算，确认被告家饰邦公司尚欠原告货款152196元。另查明，被告家饰邦公司金华分公司系被告家饰邦公司设立的分公司，不具有独立的财产，经济上也不独立核算。再查明，根据本院生效的（2018）浙0782民初12530号民事判决书认定事实，李慧系被告家饰邦公司聘用员工，曾与被告家饰邦公司签订《大区总裁政策》。李慧有权代表被告家饰邦公司进行业务活动。上述事实有原告陈述，原告提供对账明细单、大区总裁政策、收据及转账明细等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告家饰邦公司欠原告货款152196元事实清楚，理应承担支付责任。被告家饰邦公司未及时付清货款，已构成违约，原告要求被告家饰邦公司支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的尚欠货款利息，依法应予支持。被告家饰邦金华分公司不具有独立的财产且经济上也不独立核算，故不具有法人资格，其民事责任应由被告家饰邦公司承担。被告周菊梅系被告家饰邦公司的股东，原告要求被告周菊梅对涉案欠款承担连带支付责任于法无据。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京家饰邦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市敦法装饰材料商行货款152196元及利息（利息从2018年11月5日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告义乌市敦法装饰材料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，公告费560元，合计3904元。由被告北京家饰邦网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  龚辉强人民陪审员  杜志贵二〇一九年五月二十九日代书 记员  陈 双
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2070号原告：彭锦月，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地河南省光山县，暂住地址江苏省苏州市吴江区。被告：王才根，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告彭锦月诉被告王才根劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭锦月到庭参加诉讼，被告王才根经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭锦月诉称：原告在被告承包的工场做活，到2016年底完工，2017年1月3日，双方对帐后，被告确认欠原告40000元工钱，后被告下落不明，为维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告王才根支付原告劳务费40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王才根未作答辩。经审理查明：2016年年初，原告到被告承接的工地上做泥工，到2016年底，原、被告经结算，被告出具了欠条一份，欠条载明：“欠工钱40000（肆万元正）、欠款人王才根”。出具欠条后，被告就下落不明，原告无奈向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳动报酬，原、被告经结算后，被告理应及时支付相应的劳务报酬，故引起本案纠纷的责任在被告。原告提供的证据及所作的陈述，因被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才根应于本判决生效之日起十日内支付原告彭锦月劳务费40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400406154524769）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王才根负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费用800元于本判决生效之日起十日内本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张松海人民陪审员  吴卫群人民陪审员  蔡丽琴二〇一九年五月三十日书 记 员  钟 莹附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执497号申请执行人：刘学树，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张厚才，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行刘学树诉张厚才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘学树与被执行人张厚才自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年五月三十日书记员  方冬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2180号 原告：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部，住所地桐乡市濮院镇齐宏路2号（环贸中心）3-033、035，统一社会信用代码92330483MA29GCNF8B。 经营者：曹青梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：廖术，门市部员工。 被告：汪春荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部诉被告汪春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2019年4月24日、5月31日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人廖术、被告汪春荣到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人廖术到庭参加诉讼，被告汪春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部起诉称，2015年8月起至2016年4月期间，被告向原告购买毛纱和服装，直到现在仍欠原告货款183394元，原告经多次催讨无果。请求判令：一、被告立即支付货款183394元；二、请求判令被告立即支付利息(按年利率6%，自2016年5月26日起计算至实际付清之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确被告欠货款183393元并变更诉讼请求1为：被告立即支付货款183393元。 被告汪春荣辩称，之前欠原告货款是事实，后来原告委托他人上门讨债时，被告当场支付了现金250000元(包括借款70000元)，所以欠款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张的事实提供证据如下： 证据一、欠条1份，证明2016年5月26日被告确认欠原告货款875393元的事实； 证据二、还款明细表1份，证明2016年8月15日至2018年10月7日，被告分13次支付原告货款692000元的事实； 证据三、还款计划1份，证明被告于2018年1月2日确认欠原告货款及借款945393元，已还款337000元，余货款538393元，于2018年1月15日还50000元，2018年5月30日还100000元，2018年6月30日还100000元，2018年9月30日还358393元的事实。 经被告质证，对证据一、二无异议，对证据三，被告未到庭发表质证意见。 被告对其主张的事实提供证据如下： 授权书1份，证明原告委托“小军”收款，被告拿到授权书后在2018年1月2日给了“小军”250000元现金。 经原告质证，对授权书无异议，但其只是委托“小军”上门催讨货款，被告当天并未付钱。 经审查核实，本院认证如下： 原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定，证据三系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院予以认定。 被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定，但不能证明被告支付250000元现金的事实。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 2015年8月至2016年4月期间，被告向原告购买毛纱和服装，2016年5月26日被告出具欠条一份，确认欠原告货款875393元。2018年1月1日原告出具一份授权书，授权“小军”全权负责被告欠原告货款事宜，2018年1月2日“小军”到被告处讨要货款时，被告出具还款计划一份，确认欠原告货款及借款945393元，已还款337000元，余货款538393元、借款70000元(已另行主张)，于2018年1月15日还50000元、2018年5月30日还100000元、2018年6月30日还100000元、2018年9月30日还358393元。 另查明，2016年8月15日至2018年10月7日期间，被告分13次共支付原告货款692000元，其中2018年1月14日至2018年10月7日期间被告支付原告货款355000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告有无支付原告现金250000元？被告称2018年1月2日在其办公室给了“小军”现金250000元，原告予以否认。本院认为，2018年1月2日被告出具给“小军”的还款计划中，被告只对尚欠的货款538393元写了分期付款的时间、金额，并未写明当天有支付250000元的内容，如真如被告所说支付给了“小军”250000元现金，被告既未在还款计划中写明也未让对方出具收条，明显不符合常理，因此，在被告未提供相应证据的情况下，对被告称已支付原告现金250000元的主张不予采信。综上，被告欠原告货款183393元的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款183393元的请求予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但起算时间应从逾期之日即2018年10月1日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪春荣于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部货款183393元，支付逾期付款利息(以183393元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费4504元减半收取2252元，由原告负担216元，被告负担2036元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年五月三十一日 书记员  邹玮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10142号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王晨，男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王晨劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4955.92元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金及防暑降温费。被告王晨辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆公司提供的短信发送记录显示已经发送被告。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4427.01元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-16号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4955.92元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4955.92元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4955.92元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执13号申请执行人：唐福秀，男，1947年4月19日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：王有元，男，1962年12月5日出生，汉族，高中文化，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨芳琼，女，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省永平县人，住永平县。本院在执行唐福秀与王有元、杨芳琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人王有元、杨芳琼发出执行通知书，责令王有元、杨芳琼偿还借款本息447750元，给付案件受理费9013元，并交纳申请执行费6616元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王有元、杨芳琼的财产状况进行网络查控和传统查控，王有元名下有云Ａ×××××号东风标致牌轿车一辆，杨芳琼名下有云Ｅ×××××号林海－雅马哈牌普通二轮摩托车一辆。本院在（2018）云2329执273号案件中已对王有元所有的云Ａ×××××号东风标致牌轿车采取了查封措施，限制其私自转让过户，本案不再重复查封，但无法查清车辆下落，本院未实际控制，不具备处置条件，故无法进行拍卖变现处置，杨芳琼所有的云Ｅ×××××号林海－雅马哈牌普通二轮摩托车，因使用年限较长（2008年注册），价值余额太少，且摩托车也无法查清下落，本院没有采取查封措施，也无法进行拍卖处置。经本院传统查控，王有元、杨芳琼名下有位于武定县狮山镇狮山路北段房产一处，本院已在（2018）云2329执273号案件中查封，限制其转让过户，本案不再重复查封，但该房产已被二被执行人在2016年用于武定县农村信用合作联社借款抵押，担保债权本金180万元，在执行过程中，申请执行人唐福秀不申请对该项财产进行变现处置，本院据此不对该房产进行评估拍卖。除上述财产外，发现王有元、杨芳琼没有其他财产可供执行。被执行人王有元、杨芳琼下落不明，本院于2019年1月8日依法限制王有元、杨芳琼高消费。经与申请执行人唐福秀约谈，唐福秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年五月九日书记员  施春霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢134号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：何春林，男，1968年1月19日生，汉族，住陕西省靖边县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何春林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第0003号确定决定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1368250.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)云商初字第0003号确定决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执389号之二申请执行人:江苏新海连发展集团有限公司，住所地江苏连云港经济技术开发区。被执行人：南京中安建设有限公司，住所地南京市江宁区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3506号民事调解书申请执行人江苏新海连发展集团有限公司与被执行人南京中安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案执行。经审查，本院（2016）苏0703民初3506号民事调解书调解确定：本院（2015）港民初字第1632号案件裁判生效后1年内，由被执行人支付申请人工程款本息合计15704432.08元等内容，而本院（2015）港民初字第1632号案件经二审判决后于2019年3月11日生效，故本院（2016）苏0703民初3506号民事调解书履行期限尚未界满，本案于2019年3月21日立案执行，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试）》第18条规定的执行案件受理条件，应裁定驳回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年五月十八日书记员  刘一龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执907号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号，组织机构代码67247108-3。 被执行人刘华斌，男，1975年1月21日出生，住所地广西融安县。 被执行人覃凤克，女，1986年9月10日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人肖业秀，女，1979年10月1日出生，住所地广西融安县。 被执行人赖小黎，男，1972年1月2日出生，住所地广西融安县。 被执行人刘学，男，1986年3月9日出生，住所地广西融安县。 被执行人刘方燕，女，1973年3月5日出生，住所地广西融安县。 本院于2019年3月26日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行刘学等6人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5031号民事调解书，被执行人刘学等6人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金49455.12元及利息，承担执行费812元。现本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人刘学已达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2236号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，系该行员工。 被告：卞国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：卞辰，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：魏朝钗，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告卞国庆、卞辰、魏朝钗金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人许竹青、周林霄到庭参加诉讼；被告卞国庆、卞辰、魏朝钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年12月5日，原告与被告卞国庆、卞辰、魏朝钗签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，合同约定：被告卞国庆向原告借款150000元整，借款期限为2015年12月5日至2018年12月5日，借款月利率为9.70‰，计息方式以《分期还款计划书》为准；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；借款人应按合同约定的限期按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告卞辰、魏朝钗为被告卞国庆的借款提供连带保证责任，保证的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 2015年12月5日，原告按约向被告卞国庆发放了贷款150000元。但2018年7月5日起，被告卞国庆未按分期还款约定归还全部本金、利息、罚息，截至2019年3月28日，被告尚欠原告本金24163.12元，利息、罚息2689.55元。 同时，三被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告卞国庆归还原告借款本金24163.12元及利息、罚息2689.55元（利息、罚息暂计至2019年3月28日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告卞辰、魏朝钗对被告卞国庆的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告卞国庆、卞辰、魏朝钗未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.个人小额保证借款合同、分期还款计划书各一份，证明原告与被告卞国庆、卞辰、魏朝钗签订个人小额保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、分期还款金额等事项的约定。 2.放款通知书一份，证明原告将借款发放到卞国庆结算账户的事实。 3.借据余额一份，证明截止2019年3月28日，被告卞国庆剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额。 4.对账单一份，证明被告卞国庆结算账户交易明细。 5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告卞国庆、卞辰、魏朝钗未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告卞国庆未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告卞国庆归还全部借款本息。被告卞辰、魏朝钗自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告卞国庆、卞辰、魏朝钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卞国庆于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金24163.12元及利息、罚息2689.55元（利息、罚息暂计至2019年3月28日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告卞辰、魏朝钗对被告卞国庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元、财产保全申请费370元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年五月二十日 书记员 季旭亮
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执53号 郝某某： 本院于2019年6月11日收到申请执行人郭某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款5534.5元； （2）负担申请执行费50元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1966号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市博贸展览展示有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街23号1栋112，统一社会信用代码91440300692543945R。法定代表人张馨蔚。被申请人张馨蔚，女，汉族，1969年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4454097.66元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4454097.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市博贸展览展示有限公司、张馨蔚名下价值4454097.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执920号 申请执行人遂昌格瑞斯文化发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路64-70号，组织机构代码:07623038X。 法定代表人高志强。 被执行人何广建，男，1978年4月10日出生，住遂昌县。 遂昌格瑞斯文化发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙11民终1006号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、何广建在（2019）浙1123执920号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，法院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年五月八日 书记员 郑雨臻
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第737号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行，住所地兰山区李官镇驻地。 负责人：张峰，行长。 被执行人：陈桂春，男，1957年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈树才，男，1967年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区 被执行人：李国林，男，1971年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈迎春，男，1965年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行与被执行人陈桂春、陈树才、李国林、陈迎春借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1432号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 扣留（提取）被执行人陈桂春的收入20万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年五月二十七日 书记员  孟 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1757号 原告：林冰洁，女，1990年7月30日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：韦珑，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告林冰洁与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告林冰洁向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年5月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年5月至8月工资5688元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资10094元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金948元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事车位工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年5月至8月拖欠原告工资共计5688元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林冰洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终124号上诉人(原审原告)郝景芬，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人郝景芬因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝景芬向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人郝景芬上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年五月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1884号申请人张崇政，女，汉族，1956年10月22日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托代理人刘漫远，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2293号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2199725元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以2199725元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司名下价值2199725元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7955号原告：黎剑鸿，男，汉族，1985年9月21日出生，住址：广东省罗定市。委托代理人：颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。被告：谭军强，男，汉族，1992年8月20日出生，住址：湖南省茶陵县，被告：尹杰，男，汉族，1993年6月14日出生，住址：湖南省茶陵县，上列原、被告侵权责任纠纷一案，原告诉求：1、两被告支付原告一个半月的误工费人民币10875元（7250元/月×1.5）；2、两被告支付治疗费用人民币7339.09元；3、两被告支付住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4、两被告支付交通费200元；5、两被告支付营养费3000元；6、两被告支付护理费1000元（100元/天×10天）；7、两被告支付精神损失赔偿费20000元；以上费用共人民币43414.09元；8、两被告对原告赔礼道歉；9、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日01时许，谭军强、尹杰在深圳市光明新区公明街道××下辇××网吧旁巷子内殴打原告。经深圳市宝田医院紧急治疗后，初步诊断为：头皮挫裂伤、右耳传导性耳聋、右耳外耳、鼓室血肿。随后原告根据宝田医院的医嘱，于2018年7月2日转至中山大学附属第七医院继续治疗，经诊断为：右颞部头皮挫伤、右耳鼓室内积血、右耳传导性耳聋、脑震荡、多处挫伤。事发后，原告住院治疗10天，并误工休息了一个半月。谭军强、尹杰无视国家法律，给原告的身体造成巨大损害且落下了经常头痛的后遗症，严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权。鉴于此，根据《侵权责任法》的相关规定，原告特向贵院提出诉讼，希望贵院公正司法，支持原告的诉讼请求,不胜感激本案相关情况一、损害事实的发生经过。2018年7月1日01时许，被告谭军强、尹杰在深圳市光明新区公明街道××下辇××网吧旁巷子内因琐事殴打原告黎剑鸿，致其轻微伤。深圳市公安局光明分局据此对二人分别作出行政拘留十日、并处罚金五佰元的行政处罚决定。二、原告治疗及鉴定情况。事发当天，原告被送往深圳市宝田医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右耳传导性耳聋；3、右耳外耳、鼓室血肿。次日出院，转至中山大学附属第七医院继续门诊治疗，诊断为：右颞部头皮挫伤、右耳鼓室内积血、右耳传导性耳聋、脑震荡、多处挫伤。原告断续门诊治疗至2018年7月17日。三、原告各项赔偿项目及损失。1、医疗费：7339.09元。原告花费医疗费7339.09元,有相关医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告称在原告入院治疗时曾垫付2000元，但未能提交相关证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费：200元。根据原告提供的证据，只能认定原告住院2天，按每天100元的标准计算，应得住院伙食补助费为200元。原告主张其住院10天，但未能就此举证，本院不予采信。3、营养费：酌定1000元。4、护理费：200元。原告住院2天，酌定护理1人，按每天100元标准计算，为200元（100元/天×2天×1人）。5、误工费：9059.78元。原告因伤休假41天，故误工天数计41天。原告2018年1月至11月（剔除8月份）月平均工资为6629.11元，故误工费为9059.78元（6629.11元/30X41）。6、精神损害抚慰金：酌定1000元。7、交通费：酌定200元。四、其他因原告未能举证其名誉因本案受损，故对其要求被告登报道歉的请求，本院不予支持。判决结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案二被告因琐事殴打原告，致使其人身遭受损害，故二被告应该共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告谭军强、尹杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告黎剑鸿各项损失人民币18998.87元；二、驳回原告黎剑鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谭军强、尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年五月三十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1449号 原告：周红梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：赵巧龙，男，1983年11月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：胡英镯，男，1973年8月13日出生，汉族，住天台县。 原告周红梅与被告胡英镯民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，原告诉请判令被告（经过变更）：1、归还原告借款33000元；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巧龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明：本人前年向周红梅借人民币贰万（20000元），加去年壹万叁仟元（13000元），共33000元；借条还载明了其他内容。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款33000元的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡英镯归还原告周红梅借款33000元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由被告胡英镯负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇一九年五月六日 书记员  夏铭伟 ??3?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5452号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路。 法定代表人：马明哲，董事长。 委托诉讼代理人：张新河、喻新星，广东君逸律师事务所律师。 被告：瑞安市涵宇家纺厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道。 经营者：龙孟荣。 本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告瑞安市涵宇家纺厂不正当竞争纠纷一案中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2019年5月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保851号申请人：上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路296号IFC汉江国际金融中心29楼。负责人：周保东。委托代理人：邓昕、安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室，实际办公地武汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大厦1101室。法定代表人：罗恒。申请人上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所与被申请人湖北金开贷金融服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北金开贷金融服务有限公司名下银行存款233150元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC15Z0119Q000001Y）。本院认为，申请人上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北金开贷金融服务有限公司名下银行存款233150元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初598号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人吴传玉，女，1984年9月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，住贵州省凤冈县。因本案于2018年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)561号起诉书指控被告人吴传玉犯敲诈勒索罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人吴传玉，辩护人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年7月底，被告人吴传玉足浴店内的员工即被害人乔某因卖淫被抓，致使吴传玉的丈夫何某等人被公安机关传唤调查。2018年8月9日晚，被告人吴传玉编造派出所罚款2万元，欲起诉派出所从而使乔某家人知晓其卖淫之事为要挟，让乔某支付钱款。期间，刘某到达现场，劝解乔某卖淫之事被家人知晓不光彩，理应支付赔偿款，被害人乔某因害怕家人知晓，同意支付2.5万元。8月10日，被害人乔某在刘某的陪同下，通过转账、取现方式支付给被告人吴传玉2.5万元。 2018年8月22日，被告人吴传玉被公安机关抓获归案，已退赔被害人乔某2.6万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴传玉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院对被告人吴传玉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。 被告人吴传玉对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，提出其敲诈勒索的金额应为2.3万元，因为2.5万元中有2000元是被害人应当赔偿其电瓶车丢失的钱，请求对其从轻处罚。 辩护人何飞明对公诉机关指控被告人吴传玉犯敲诈勒索罪的基本事实和罪名无异议，认为犯罪金额应为2.3万元，提出如下辩护意见：1.被告人供述中显示2.5万元钱中有2000元是之前被害人将被告人的电瓶车弄丢了，应当赔偿给被告人的；被害人陈述电瓶车丢失与该2.5万元无关，二人的说法存有矛盾，按照存疑有利于被告人的原则，应认定本案敲诈勒索金额为2.3万元；2.被告人敲诈勒索的主观目的不明显，被告人是为了维护自身利益，而向被害人索要钱财，而且索取钱财中途还有刘某对被害人做思想工作的因素介入。被害人后来去派出所了解的也是被告人是否被罚款而不是被告人有无起诉派出所；3.本案犯罪情节较轻，案发后已赔偿被害人2.6万元钱，取得谅解；4.被害人对于本案的发生具有一定过错；5.派出所的处置也有不当行为，在确定被告人的足浴店没有卖淫情况下，以对员工管理不当责令关闭整顿，但没有下达正式文书，关闭足浴店导致被告人丧失生活来源，才想到向被害人索取钱财；6.被告人认罪悔罪态度较好；7.系初犯、偶犯；8.被告人家庭经济情况困难，还有一个刚二周岁的儿子需要抚养；9.被告人已被羁押近十个月，已经认识到自己的错误。综上，请求对被告人吴传玉从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月底，被告人吴传玉足浴店内的员工即被害人乔某因卖淫被抓，致使吴传玉的丈夫何某等人被公安机关传唤调查。2018年8月9日晚，被告人吴传玉编造派出所罚款2万元，欲起诉派出所从而使乔某家人知晓其卖淫之事为要挟，让乔某支付钱款。期间，刘某到达现场，劝解乔某卖淫之事被家人知晓不光彩，理应支付赔偿款，被害人乔某因害怕家人知晓，同意支付2.5万元。8月10日，被害人乔某在刘某的陪同下，通过转账、取现方式支付给被告人吴传玉2.5万元。 2018年8月22日，被告人吴传玉被公安机关抓获归案，已退赔被害人乔某2.6万元，取得谅解。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押发还清单及照片，收据，谅解书，银行交易明细、微信聊天记录照片，行政处罚资料，情况说明，户籍证明，证人黄某、李某的证言，抓获经过，被害人乔某的陈述，被告人吴传玉及同案人员刘某的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取记录及视频等证据所证实，本院予以确认。 关于本案敲诈勒索的犯罪金额问题。经查，被害人乔某陈述之前将被告人吴传玉的一辆电瓶车弄丢，但需要赔偿的2000元钱已从其工资中扣除，与其被敲诈勒索的2.5万元钱没有关系。刘某的笔录中亦显示当时被害人乔某与被告人吴传玉说好“赔偿”数额为2.5万元，之后因乔某不会在ATM机上取钱，还是由其陪着去支取了2.5万元钱。银行账户取款记录、微信转账记录等证据显示2018年8月10日乔某总共支付了2.5万元钱给吴传玉。故，本案敲诈勒索的金额为2.5万元。被告人吴传玉辩解其敲诈勒索金额为2.3万元，另2000元为被害人赔偿其电瓶车丢失的钱，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴传玉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴传玉归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人何飞明请求对被告人吴传玉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴传玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十二日起至二0一九年六月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石莎娜 人民陪审员  石 璐 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26788号原告：深圳市快运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园国际货运村一期1201-1214单元，统一社会信用代码91440300732054768T。法定代表人：林荣辉。被告：连朝旭，男，汉族，1977年3月25日出生被告：深圳市汇成通物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道。法定代表人：寇小兵。被告：广州市畅邮物流有限公司，住所地广州市白云区人和镇。法定代表人：陈露阳。原告深圳市快运通物流有限公司与被告广州市畅邮物流有限公司、深圳市汇成通物流有限公司、连朝旭侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告深圳市快运通物流有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市快运通物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市快运通物流有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为829元，减半收取414.5元，由原告深圳市快运通物流有限公司负担。原告已预交案件受理费12256.6元，本院将原告多预交的11842.1元予以退回。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 朱  永  红二〇一九年五月十六日书 记 员 廖婉先（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23618号原告（案外人）：何美燕，女，1992年5月14日出生，汉族，住广西省平南县。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告（申请执行人）：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路29号。法定代表人：张睿珈。被告（被执行人）：洪丽华，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何美燕与被告佛山市顺德区胜迪电器有限公司（以下称胜迪电器公司）、被告洪丽华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告何美燕的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加了诉讼，被告胜迪电器公司、洪丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美燕提出诉讼请求：1.确认粤Ｘ×××××号小汽车的所有权属于原告何美燕所有；2.停止对粤Ｘ×××××号小汽车的执行工作，并解除查封；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告通过丈夫梁杞源的朋友介绍，于2017年3月18日与洪丽华签订汽车转让协议，以92500元的价格向洪丽华购买粤Ｘ×××××号小汽车，合同约定原告当天支付90000元购车款，余款2500元于过户时付清。原告在签订协议当天通过梁杞源的中国农业银行账号向洪丽华支付了90000元，然后在新协力二手车市场内的车管所交易大厅办理了二手车交易确认新旧车主的核名手续，核名完成后以现金方式向洪丽华支付2500元尾款，洪丽华随即将车辆交付给原告占有。由于2017年3月18日是星期六，原告在2017年3月22日到车管所办理过户手续，但工作人员查看车辆后告知原告由于车辆“中网”“轮毂”“刹车卡钳”“刹车碟”都经过改装，与机动车行驶证记载车辆信息外观不一致，需要还原后才能办理过户手续。原告找到维修车行询问，了解到还原至少要花费五六千元，觉得负担太重，故继续使用车辆而未办理过户手续。2018年1月份，原告准备过户时，发现车辆被查封，无法办理过户手续，故向法院提出异议。原告提出异议后，被佛山市顺德区人民法院作出执行裁定书驳回异议请求，故提起诉讼。诉讼中，原告何美燕向本院提交了以下证据以支持其主张：（2018）粤0606执异666号执行裁定书、汽车转让协议、网上银行电子回单、机动车登记证、行驶证、结婚证、机动车转移登记业务当事人现场签名确认书、送达回证。经审理查明，本院在执行（2017）粤0606执5512号胜迪电器公司与洪丽华物权保护纠纷一案中，于2017年10月12日查封了洪丽华名下的粤Ｘ×××××号小汽车。原告何美燕以其为涉案车辆的所有权人为由向本院提出书面异议，本院于2018年11月9日作出（2018）粤0606执异666号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。后原告不服该裁定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。原告何美燕提交的汽车转让协议显示，2017年3月18日，原告与洪丽华签订汽车转让协议，约定原告以92500元的价格购买粤Ｘ×××××号小型汽车，不再另行写收据，收款人洪丽华确认已收90000元，车辆交付时间为2017年3月18日17时正，余款2500元过户时付清。原告提供的网上银行电子回单显示，梁杞源通过其账户62×××74转账90000元至洪丽华的账户，转账时间记载为2017年3月18日16时30分35秒，交易用途记载为“粤Ｘ×××××号购车款”。机动车转移登记业务当事人现场签名确认书记载了粤Ｘ×××××号小汽车原车主与现车主的签名、现场照片等信息，但无落款时间。原告提供的结婚证显示，何美燕与梁杞源是夫妻关系。本院认为，一方面，原告提交的汽车转让协议显示，该协议内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其签订时间为2017年3月18日，即在本院查封粤Ｘ×××××号小汽车之前。而何美燕提供的网上银行电子回单显示，原告通过其丈夫梁杞源于签订协议当天向洪丽华账户转账支付了90000元，并在转账凭证上记载付款用途为“粤Ｘ×××××号购车款”，且该汽车转让协议记载的“已收90000元”及“车辆交付时间为2017年3月18日17时正”的内容与网上银行电子回单记载的转账时间“2017年3月18日16时30分35秒”能够相互印证，可以确认原告向洪丽华支付购车款的事实，结合汽车转让协议约定双方不再另行写收据的约定，原告主张另外2500元购车款以现金支付但未写下收据的陈述亦可确认。因此，可以确认原告已将购车款92500元全部支付给了洪丽华。另一方面，原告提交的机动车转移登记业务当事人现场签名确认书虽未记载现场确认的时间，但结合原告持有汽车行驶证、机动车登记证书等事实，可以认定原告是粤Ｘ×××××号小汽车的实际占有使用人。因此，粤Ｘ×××××号小汽车虽然登记在被告洪丽华名下，但实际占有使用人为原告，故原告主张其是粤Ｘ×××××号小汽车实际所有权人，理由充分，本院予以确认，但因未经登记，该所有权的转让不得对抗善意第三人。基于前述事实，本院对该车辆的执行措施应当停止。由于本案诉讼的起因完全是因为原告何美燕未及时办理过户手续所致，被告胜迪电器公司的申请执行行为对此无任何过错，故本案诉讼费用应由原告何美燕承担，原告要求两被告承担诉讼费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一、停止在（2017）粤0606执5512号案件中对粤Ｘ×××××号小汽车的执行；二、粤Ｘ×××××号小汽车的所有权人为原告何美燕。本案受理费2112.5元，由原告何美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  黄 琰二〇一九年五月六日书 记 员  黄俞璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5007号原告：符振华，男，1966年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：符睿思，女，2000年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛康储实业有限公司，住山东省青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人：储青荣，执行董事。原告符振华、符睿思与被告青岛康储实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已于2019年4月22号立案，但未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  于敬乐二〇一九年五月五日书 记 员  孙闻林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执恢74号 被执行人:李焕平，男性，汉族，1965年08月04日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:朱彩虹，女性，汉族，1963年09月05日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王慧，女性，汉族，1964年04月04日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱彩虹与被执行人李焕平、王慧纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初9878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱彩虹于2019年2月12日申请执行，本院于同日立案执行，榆阳区人民法院依法责令被执行人向申请执行人偿还39万元及其结清之日利息。同时负担案件受理费3650元、保全费2520元及执行费等。现被执行人王慧、李焕平有存款已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王慧、李焕平在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人王慧、李焕平在银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部   账号：XXXXXXXXXXX0303）。三、冻结被执行人王慧、李焕平在银行账户的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即生效。  审   判   长    蔡    伦                                   审   判   员    郑    硕                                   审   判   员    张    锐                                     二0一九年五月二十七日                                     书  记  员     常   淇
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初233号 起诉人张运长，男，1965年2月18日生，住赣州经济技术开发区。 2019年5月本院收到起诉人张运长诉赣州经济技术开发区管理委员会、赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府的行政起诉状，起诉人称：起诉人自2013年7月20日开始就承租了位于凤岗镇××组何芳麟房屋，用于从事家纺制品的生产和加工。起诉人于2014年5月8日在工商部门办理了营业执照。2017年3月20日，被告赣州经济技术开发区管理委员会发布了《关于赣州高铁新区一期项目征收土地告知书》决定对起诉人承租的位于凤岗镇××组何芳麟房屋进行征收。被告赣州经济技术开发区人民政府于2017年7月28日与房屋权利人何芳麟签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，但被告赣州经济技术开发区人民政府对给予起诉人经营性用房拆迁补偿末作出处理，直至2019年3月7日，被告赣州经济技术开发区人民政府向起诉人下达了《搬迁腾房通知书》。起诉人依法先后向被告赣州经济技术开发区人民政府和被告赣州经济技术开发区管理委员会反映并要求作出处理。被告赣州经济技术开发区人民政府于2019年3月15日作出凤政字[2019]65号《关于张运长信访事项的处理意见书》。之后，被告赣州经济技术开发区管理委员会于2019年4月22日作出的赣经开政字[2019]69号《凤岗镇张运长信访复查事项答复意见书》。上述两被告避重就轻，对起诉人的租房生产的事实置之不理，不依法依规给予起诉人经营性用房拆迁补偿。起诉要求依法撤销赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府于2019年3月15日作出的凤政字[2019]65号《关于张运长信访事项的处理意见书》和赣州经济技术开发区管理委员会于2019年4月22日作出的赣经开政字[2019]69号《凤岗镇张运长信访复查事项答复意见书》并依法判决赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府给予原告经营性用房拆迁补偿。 本院认为：二被告针对起诉人信访事项所作出的处理意见书和复查事项答复意见书均属于对起诉人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行为不属于行政诉讼审查范围。对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张运长的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 方子航
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1898号之二 原告：江山市宏远模具制造有限公司，统一社会信用代码：91330881685567826B，住所地：江山经济开发区江东区兴工北路6号。 法定代表人：余义全，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 被告：北京金海堂文化发展有限公司，统一社会信用代码：91110102717701920U，住所地：北京市西城区西便门西里18号。 法定代表人：闫志鸿，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告江山市宏远模具制造有限公司与被告北京金海堂文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市宏远模具制造有限公司以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市宏远模具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 宁
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终255号 上诉人（原审被告）:张巧侠，女，1975年6月13日出生，住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）:袁水珍，女，1955年2月17日出生，住舟山市普陀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成雄，男，1957年9月14日出生，住舟山市普陀区。 原审被告：俞维儿，女，1970年7月14日出生，住舟山市普陀区。 原审被告：庄惠儿，女，1964年1月7日出生，住舟山市普陀区。 原审被告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东海西路2031号。 负责人洪哲峰，行长。 上诉人袁水珍、张巧侠因与被上诉人王成雄，原审第三人俞维儿、浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、庄惠儿案外人执行异议之诉一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁水珍、张巧侠在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁水珍、张巧侠自动撤回上诉处理。舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初58号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年五月二十四日 代书记员 王茗潇
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审95号申请执行人：四会市住房和城乡建设局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心建设大楼内。法定代表人：陈世东，该局局长。委托代理人：吴兆宇，系该局工作人员。被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，营业执照注册号：441284000012768。法定代表人：曾镇强，系该公司总经理。申请执行人四会市住房和城乡建设局于2019年4月4日向本院申请强制执行四建管决[2018]010号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市住房和城乡建设局认定，四会市恒强房产开发有限公司在凯旋豪庭项目建设过程中超施工许可范围，超建面积：18306.45平方米。超施工许可建设部分：（1）未取得施工许可证，擅自施工；（2）未按照国家规定办理工程质量监督手续。四会市恒强房产开发有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。四会市住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款和第五十七条的规定，对四会市恒强房产开发有限公司作出四建管决[2018]010号行政处罚决定：对超施工许可建设部分：（1）未取得施工许可证，擅自施工，决定对建设单位处工程合同价款（超建设部分合同价款为29107255.5元）百分之二的处罚，处罚金额：582145元；（2）未按照国家规定办理工程质量监督手续，决定对建设单位处：50万元的处罚；以上两项合并处罚共1082145元。限四会市恒强房产开发有限公司收到本决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市住房和城乡建设局已于2018年9月3日将前述行政处罚决定书直接送达四会市恒强房产开发有限公司的法定代表人曾镇强，四会市恒强房产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市住房和城乡建设局依法向四会市恒强房产开发有限公司发出履行催告书，四会市恒强房产开发有限公司在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四建管决[2018]010号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市恒强房产开发有限公司。被执行人四会市恒强房产开发有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市住房和城乡建设局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市住房和城乡建设局申请强制执行的四建管决[2018]010号行政处罚决定，即责令四会市恒强房产开发有限公司向四会市住房和城乡建设局缴交罚款1082145元的申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年五月二十三日书 记 员 欧阳杜鹃
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0423民初567号原告：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住清原满族自治县湾甸子镇法定代表人：姚慧，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姜洋，系该镇干部。委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：刘岩，女，1986年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在受理原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府与被告刘岩小额借款合同纠纷一案时，原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府申请撤诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府撤回起诉。审判员  张天一二〇一九年五月二十八日书记员  董珊杉
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初81号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人毛建克，男，1970年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人毛建克犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人毛建克到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日21时许，被告人毛建克酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的二轮摩托车沿机场路由西向东行驶至二桥路口处向北左转时，遇赵某驾驶的轿车沿机场路由东向西行驶至该处，两车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人毛建克负事故的全部责任。交警到现场后将被告人毛建克带至医院进行抽血并送检。经鉴定，被告人毛建克当时血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。事故发生后，被告人毛建克已赔偿被害人赵某经济损失2500元。上述事实，被告人毛建克在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、道路交通事故案件登记表、事故认定书、事故现场勘查笔录及事故现场图、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片、扣押物品清单、赔偿协议书及交通事故损害赔偿凭证，证人李某证言，被害人赵某陈述，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建克在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到86.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛建克醉酒后无证驾驶两轮摩托车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人毛建克系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛建克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年五月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初662号原告内蒙古卓资县兴旺物业有限公司，联系方式：182XXXXXXXX法定代表人李某。被告张某，地址：卓资县，联系方式：130XXXXXXXX原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。审判员 李振环 二0一九年五月二十一日书记员 魏 杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1884号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：代开艳女，汉族，1976年11月16日出生，住陕西省南郑县。 被告：胡文斌男，汉族，1980年1月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告代开艳、胡文斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金63956元，并支付该款自2019年1月7日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月11日为3995.06元）；2、两被告承担原告律师代理费4077元；3、原告有权就被告代开艳抵押的车辆（车牌号为沪Ｃ×××××,车辆识别号为LBEYFAND5DY229880）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年6月6日，被告代开艳通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款80000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10.2%，还款方式为每月6日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告代开艳对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为沪Ｃ×××××,车辆识别号为LBEYFAND5DY229880的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2016年6月6日，原告与被告代开艳、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2016年6月，被告胡文斌向微贷网以及原告提交了共同还款承诺书，承诺其自愿作为连带共同债务人，对代开艳的上述借款承担连带共同还款责任。被告代开艳于2016年6月6日实际收到上述借款66956元，后返还借款本金3000元，支付了至2018年12月6日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4077元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代开艳、胡文斌于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金63956元，支付利息3995.06元（暂算至2019年4月11日），并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告代开艳、胡文斌于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4077元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告代开艳用以抵押的车牌号为沪Ｃ×××××,车辆识别号为LBEYFAND5DY229880的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告代开艳、胡文斌负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代开艳、胡文斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终57号原公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李少明，曾用名李二，男，1986年12月15日出生，瑶族，文盲，农民，群众，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪、非法存储爆炸物罪于2018年11月9日被江城县公安局刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于江城县看守所。云南省江城县人民法院审理云南省江城县人民检察院指控原审被告人李少明犯非法存储爆炸物、非法持有枪支罪一案，于2019年3月15日作出（2019）云0826刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人李少明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员孙速平出庭履行职务，上诉人李少明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年11月9日，江城县公安局康平边防派出所民警在康平镇××村辖区内开展吸毒人员排查工作，6时许排查到甘蔗园村民小组李少明家，在李少明家客房内查获李少明储存在一个印有“正阳饲料”的袋子内疑似黑火药6包，净重2.86千克，后经民警当场询问李少明火药的用途，李少明供述火药是打火药枪用的，并告知民警其家浴室内放着1支火药枪，随即民警在李少明家浴室内查获疑似火药枪1支，李少明当场承认民警查获的疑似黑火药6包、疑似火药枪1支系其所有。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，李少明存储的火药疑似物系黑火药；李少明持有的疑似火药枪系火药枪，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源系公安机关在排查吸毒人员过程中查获李少明非法持有的火药和枪支，以及公安机关于2018年11月9日立案侦查情况。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人李少明于2018年11月9日被江城县公安局刑事拘留，2018年11月22日被逮捕的情况。3、抓获经过。证实2018年11月09日06时许，江城县康平边防派出所民警在对辖区勐康村甘蔗园村民小组进行吸毒人员摸排工作时，在康平镇××村甘蔗园村民小组李少明家在客房内查获被告人李少明储存在一个印有“正阳饲料”的袋子内疑似黑火药6包，后经民警当场询问李少明火药的用途，李少明供述火药是打火药枪用的，并告知民警其家浴室内放着1支火药枪，随即民警在李少明家浴室内查获疑似火药枪1支，李少明当场承认查获的火药、枪支系其所有，民警将被告人李少明抓获的情况。4、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库截图。证实被告人李少明的身份信息及无犯罪前科的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品、文件移交清单、随案移送清单。证实民警于2018年11月9日对被告人李少明非法持有的枪支及火药进行扣押，实物存放于江城县公安局，照片随案移送的情况。6、江城县公安局康平边防派出所出具的办案情况说明。证实被告人李少明交待送其枪支及火药的是一名老挝男子，因李少明无法提供老挝男子的具体信息，故民警无法抓获该老挝人的情况。7、检查笔录及照片。证实2018年11月9日6时8分至2018年11月9日6时23分，民警在江城县甘蔗园小组被告人李少明家中查获李少明非法持有的疑似火药枪及火药，并拍摄现场检查照片的情况。8、称量笔录及照片。证实2018年11月9日13时16分至2018年11月9日13时20分，民警在江城县公安局康平边防派出所办案区信息采集室对在被告人李少明家客厅内查获的火药疑似物进行称量，经称量，火药疑似物净重2.86千克，并拍摄称量照片，民警已将称量结果告知被告人的情况。9、提取笔录及照片。证实2018年11月9日13时21分至2018年11月9日13时28分，民警在江城县公安局康平边防派出所办案区信息采集室对在被告人李少明家客厅内查获的火药疑似物提取10克6份送检，并拍摄提取照片的情况。10、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]1225号、1227检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的从李少明家客房提取黑色粉末状火药疑似物6份均系黑火药；送检疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，民警已将该鉴定意见告知被告人李少明的情况。11、被告人李少明的供述与辩解。证实2018年的3、4月份，一名叫“小矮人”的老挝男子把枪和火药拿到中老6号界碑中国境内交给被告人李少明，然后李少明就把枪和火药拿回家放着，拿回家以后在家旁边打过两枪但没有打到什么东西，之后就把枪放在其家洗澡室里，火药放在客房里。2018年11月9日6时左右，康平边防派出所民警来李少明家检查吸毒人员过程中查获火药和火药枪的情况。原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人李少明犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年零六个月；二、扣押于江城县公安局的黑火药2.86千克，火药枪1支，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人李少明以：一审量刑事过重由提出上诉。请二审法院撤销一审判决，依法对上诉人从轻处罚，对上诉人适用缓期。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。原审法院确认的证据，本院审查认为，本案证据经原审法院当庭举证、质证，和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李少明违反爆炸物、枪支管理规定，非法存储爆炸物黑火药2.86千克、非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪1支，其行为已构成非法存储爆炸物罪、非法持有枪支罪，应依法予以惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。上诉人李少明主动交代非法持有枪支的行为构成自首，依法可以从轻减轻处罚，其到案后当庭认罪，可从轻处罚。针对上诉人提出一审量刑过重，请求对上诉人适用缓刑的上诉意见。本院审查认为，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人李少明具有自首情节、认罪态度好等具体实际，已对上诉人从轻处罚，原审定罪量刑符合法律规定，应予以维持，故上诉人的上诉请求不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，应予以采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年五月十六日书记员  董 涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1375号申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：江苏十方服装辅料有限公司被执行人：石建申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏十方服装辅料有限公司、石建融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏十方服装辅料有限公司、石建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年5月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的341342元，被执行人应负担的执行费5020元，合计346362元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏十方服装辅料有限公司、石建银行存款人民币346362元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十八日书记员  叶 倩