wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1418号 池州市宝源矿建工程有限公司： 你单位/你与申请执行人赵从灿劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1702民初1965号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）为申请执行人赵从灿缴纳2011年4月至2013年3月的社会保险费，自2013年4月至2015年4月除工伤保险以外的其他社会保险费，2015年5月的医疗保险，自2015年9月至2018年7月的除工伤保险以外的其他社会保险，其中，个人缴纳的部分，由赵从灿承担； （2）承担案件执行费500元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年五月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初88号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人连某，女，汉族，1965年7月23日出生，住河北省魏县。被告人郝泽鹏，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因犯盗窃罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，同年8月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月11日被魏县公安局刑事拘留，同年9月25日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人郝泽鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某，被告人郝泽鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2018年5月26日20时40分许，被告人郝泽鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｄ×××××牌照的黑色小型轿车沿魏县魏州东路由东向西行驶至兴源大街路口西侧时，将车停放在道路南侧，后郝泽鹏驾车向右转弯掉头时未确保安全，与李某驾驶的电动三轮车（车上附载连某）相撞，造成连某受伤（经法医鉴定重伤二级），电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，郝泽鹏驾车逃离现场。经魏县交警大队认定，郝泽鹏负事故的全部责任，李某、连某不负事故责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学损伤鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，指控被告人郝泽鹏之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人的意见，刑事部分：被告人已构成交通肇事罪，依法从重处罚；民事部分：被告人应当依法赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。被告人郝泽鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年5月26日20时40分许，被告人郝泽鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｄ×××××牌照的黑色小型轿车沿魏县魏州东路由东向西行驶至兴源大街路口西侧时，将车停放在道路南侧，后郝泽鹏驾车向右转弯掉头时未确保安全，与李某驾驶的电动三轮车（车上附载连某）相撞，造成连某受伤（经法医鉴定重伤二级），电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，郝泽鹏驾车逃离现场。经魏县交警大队认定，郝泽鹏负事故的全部责任，李某、连某不负事故责任。案发后，被害人连某先后在魏县中医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院24天，造成经济损失即医疗费23258.18元、手术费10000元、误工费2016元（30548元∕年÷365天×24天）、护理费4032元（30548元∕年÷365天×24天×2人）、住院伙食补助费2016元（30548元∕年÷365天×24天）、营养费1200元（50元×24天）、交通费酌情1000元，共计43522.18元。认定上述事实的证据如下：1、被告人郝泽鹏供述，2018年5月份的晚上，我记不清楚几号了，我驾驶朋友（峰）的冀Ｄ×××××轿车从兴达小区沿魏州路由东向西行驶至兴源大街路口，向右转弯调头与一辆由东向西行驶的电动三轮车相撞，发生事故后我下来查看，看见一名妇女躺在地上，我就过去搀扶她，但和该妇女一起同行的男子开始骂我，然后我就开车离开了事故现场。2、被害人连某陈述，2018年5月26日20时30分许，我丈夫李某驾驶爱玛电动三轮车载着我，沿魏州路由东向西行驶至兴源街路口时与后转弯的一辆黑色轿车相撞，相撞后我从电动三轮车上摔下来，我丈夫李某和那个司机说“怎么开车的？”，当时我受了伤，疼得不能动，后来那辆车逃跑了。3、证人李某证明，2018年5月26日20时30分许，我驾驶爱玛牌电动三轮车沿魏州东路由东向西行驶至兴源街路口时，一辆头朝西的轿车停在道路南侧，突然起步右转弯调头行驶撞在我驾驶的三轮车右侧，造成我车乘坐人连某受伤，事故发生后对方车辆司机下车看了看，然后驾车向东逃逸了。4、证人王某证明，2018年5月26日晚上，魏都大街和兴源路口发生了一起交通事故，当时我驾驶电车由西向东去办事，看见李某的妻子连某在地上躺着，李某正和郝冠冠发生叨叨，郝冠冠要走，李某不让他离开，后来郝冠冠开着黑色轿车走了。5、魏县道路交通事故认定书认定，郝泽鹏负事故的全部责任，连某不负事故的责任。6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为，连某的损伤程度属重伤二级。7、魏县中医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院诊断证明书。8、另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、刑事判决书。9、医疗费票据、费用清单、道路交通事故责任认定书、诊断书。10、被告人郝泽鹏的户籍证明、到案经过及现实表现证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝泽鹏违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪亦能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；附带民事诉讼原告人提出的有关基本身份信息的证明，被告人对此均未提出异议，因此有关附带民事诉讼原告人提出的身份信息证据予以认定。附带民事诉讼原告人为城镇户籍。据此，被告人郝泽鹏交通肇事一案给附带民事诉讼原告人连某造成的损失43522.18元，由被告人承担赔偿责任。被告人曾多次犯罪系有前科，可酌情从重处罚。根据被告人郝泽鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郝泽鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2022年12月10日止）；二、被告人郝泽鹏于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人连某的损失43522.18元；三、驳回附带民事诉讼原告人连某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海岭人民陪审员  李洪顺人民陪审员  王松涛二〇一九年五月二十四日书 记 员  李 宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1114号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：刘政国，行长。被执行人：由佩欣，男，1987年4月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住，住所地太原市迎泽区朝阳街****一社会信用代码×××。法定代表人：吴建功，执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西省同至人畅货中心有限公司法定代表人，住太原市.**。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行与被执行人由佩欣、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人由佩欣、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功银行存款人民币一百四十三万五千二百五十七元七角五分（包括本金一百零五万元，罚息二十六万九千三百二十五元，迟延履行金八万零二百九十八元七角五分，案件受理费一万四千三百九十七元，保全费五千元，执行费一万六千二百三十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月六日书记员 张志超
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执864号之一申请执行人马辉，男，1986年03月出生，汉族，住罗山县。被执行人朱建国，男，1969年12月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生效力的（2018）豫1521民初734号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人朱建国限期履行义务。但被执行人朱建国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱建国在信阳市住房公积金管理中心有其住房公积金人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人朱建国在信阳市住房公积金管理中心住房公积金人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年五月六日书记员 潘丞博
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初586号 原告：雷蝉娟，女，1982年8月19日出生，畲族，住永泰县。 委托诉讼代理人：林峰、高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住永泰县。 原告雷蝉娟与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷蝉娟到庭参加诉讼。被告郑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 雷蝉娟向本院提出诉讼请求：1、判令郑锋立即偿还借款本金800000元及利息（利息自2018年12月21日起按年利率6%计算至郑锋还清所有借款本息之日止）；2、判令郑锋承担本案诉讼费。事实与理由：雷蝉娟与郑锋原系夫妻关系，双方于2016年10月25日登记离婚。离婚后郑锋因资金困难等原因经常向雷蝉娟借款，雷蝉娟念在夫妻旧情的份上总是想方设法向他提供借款，截止2018年12月20日，郑锋累计向雷蝉娟借款800000元。现雷蝉娟自身需要资金偿还债务，遂要求郑锋还款，但却拒不还款，故只能向法院起诉要求郑锋还款，请求人民法院依法支持雷蝉娟的诉讼请求。 郑锋未作答辩。 经审理查明：雷蝉娟与郑锋原系夫妻关系，双方于2016年10月25日登记离婚。双方在离婚协议中约定夫妻婚后购买的坐落在的房产（房产证号14××37），归郑锋所有。雷蝉娟离婚后均居住在。2017年2月至2018年10月间，雷蝉娟共向郑峰账户转账计698728.91元，分别为：2017年2月14日、2017年7月21日、2017年8月23日、2017年8月27日、2017年8月28日、2017年11月29日、2017年12月10日、2018年6月15日、2018年6月16日、2018年6月17日、2018年9月5日、2018年9月17日、2018年10月14日通过中国农业银行账户转账8000元、19800元、30000元、3000元、7000元、14000元、40000元、10000元、12000元、10000元、13000元、15000元、4000元；2017年12月15日、2018年3月14日、2018年4月6日、2018年4月27日、2018年5月16日、2018年9月3日通过中国民生银行账户转账50000元、30000元、50000元、19900元、10000元、4600元；2017年12月15日通过中国工商银行账户转账40000元；2017年12月15日通过永泰县农村信用合作联社账户转账108428.91元、50000元、50000元、50000元、50000元。此外，郑锋于2017年12月15日转账至雷蝉娟永泰县农村信用合作联社账户118040元。上述款项扣除后，雷蝉娟总计向郑锋转账580688.91元。2018年12月20日，郑锋向雷蝉娟出具一张借款金额为800000元的欠条。另查明，案外人林宗杰、林晓钦、王甦贞、叶磊、章秀英、张维勇、潘玉珍、王玉香、程保辉、张晨琛、江贤峰分别于2019年1月7日、2019年1月8日、2019年1月8日、2019年1月28日、2019年2月20日、2019年3月21日、2019年3月27日、2019年4月1日、2019年4月2日、2019年4月9日、2019年4月12日向本院起诉，要求郑锋偿还借款。上述案件事实有雷蝉娟提供的欠条、中国农业银行交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细、永泰县农村信用合作联社存款明细账、离婚证及本院依职权调取的雷蝉娟与郑锋离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2019）闽0125民初207、224、226、546、617、692、932、943、1112、1217、1363号民事案件起诉状等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。郑锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意或并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合雷蝉娟及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年2月15日，雷蝉娟诉至本院。 本院认为：雷蝉娟以郑锋于2018年12月20日向其出具的金额为800000元的欠条为主要依据，向本院主张要求郑锋偿还借款及利息，雷蝉娟认为该借款系2017年2月至2018年10月间陆续借款积累形成的，并提供了银行流水证明其在本案欠条出具前，分25次向郑锋转账共计698728.91元，扣除郑锋向其转账的118040元，雷蝉娟共向郑锋转账支出580688.91元，剩余219311.09元雷蝉娟系用现金交付。本院分析认为，雷蝉娟系一名在职事业单位工作人员，其与郑锋离婚后，一直居住在郑锋所有的位于永泰县的房产内，其在郑锋无能力偿还前期借款的情况下，仍频繁向郑锋出借较大数额的款项，明显有悖于常理，且与其收入不相符，雷蝉娟也未就款项来源提交证据证明；其次，根据雷蝉娟提供的银行流水，可以看出其与郑锋之间有着频繁的经济往来，但雷蝉娟仅提供部分的银行流水，无法排除两人之间还有其他经济往来的可能性；另外，根据本院调取的案外人起诉郑锋的民事起诉状中可以看出，郑锋在向他人举债的同时，及时出具了与举债金额相当的借据,但本案欠条并未在款项出借时及时形成。综上，纵观本案雷蝉娟与郑锋借款的发生时间、借款金额、交易方式、交易习惯，以及所提交的证据，尚不足以证明雷蝉娟诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回雷蝉娟的诉讼请求。 本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由雷蝉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年五月九日 法官助理陈静 书记员鄢雨婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保354号 申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：杨秀明，女，1985年5月18日出生，汉族，住广西田林县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨秀明、李荣府金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为72536.28元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以72536.28元为限，查封被申请人杨秀明名下座落南宁市邕宁区新邕路X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月六日 书记员  许诗瑶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之七申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在工商贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2259号 原告：李翔，男，1968年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告李翔与被告余美良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告余美良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自2013年4月9日按月2%利率，支付至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原告李翔经人介绍认识被告余美良。2013年4月7日，被告因做生意缺乏资金向原告借款50万元。原告通过其朋友梁铁生的银行账户于2013年4月9日转账至被告指定的建行太原兴华街支行账号为55×××11余美良的个人银行账户上，并由被告余美良向原告出具《借条》一份，双方约定年回报率50%。由于被告没有履行还款义务，故于2014年4月9日重新出具一份《借条》交原告收执（原条由被告收回），借条上约定：“兹向李翔手借到现金人民币柒拾伍万元整，按月息3.5%计算”。至今，被告未偿还分文本息，现在原告也急需用钱，多次向其催讨，被告以种种借口不还，不履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告余美良未作答辩，亦未举证、质证。 因被告余美良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告李翔所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月7日，被告因做生意缺乏资金向原告借款50万元。同日，原告将50万元款项汇至案外人梁铁生的银行账户上。2013年4月9日，案外人梁铁生将50万款项汇至被告余美良的账户上。被告余美良在确认收到款项后向原告出具一张借款金额为50万元的《借条》，双方约定年回报率为50%。款项出借后，被告并未偿还原告借款本金及利息。2014年4月9日，双方对上述款项进行结算，被告尚欠原告借款本金50万元及按约定的年回报率50%的利息款，本息共计75万元，并由被告余美良重新出具一张借款金额为75万，利息约定为3.5分即月利率3.5%的《借条》交由原告收执，《借条》中载明：“原单据已收回余美良”。嗣后，被告仍未依约履行还本付息义务，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告余美良出具的《借条》、银行转账记录、本院依职权对案外人梁铁生制作的《询问笔录》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李翔主张被告余美良向其偿还借款本金50万元，有原告提供的《借条》、银行转账记录为据，被告余美良未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告余美良应当偿还原告借款本金50万元。原告主张以借款本金50万元为基数按月利率2%，自2013年4月9日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告余美良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告余美良应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李翔借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，自2013年4月9日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15687元，减半收取7840.5元，由被告余美良承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年五月二十九日 书记员林显东
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2392号原告：杨维文，男，满族，1987年9月20日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路170号，统一社会信用代码：91130293MA085GIT96。负责人：何旭广。委托诉讼代理人：高岩本院受理的原告杨维文诉被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤回对被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨维文撤回起诉。案件受理费267元，由原告杨维文负担。审判员 陕玉江 二○一九年五月六日书记员 杨 蕊
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1220号起诉人：九江碧桂园物业发展有限公司，住所地：九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖以东交汇处银星花园第一栋不分单元1517号。统一社会信用代码：91360406MA35QF1E0Q。法定代表人：谈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：江新红，该公司职员。2019年5月6日，本院收到九江碧桂园物业发展有限公司的起诉状，起诉人九江碧桂园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓立即向原告九江碧桂园物业发展有限公司支付所欠购房款223143元；2、判令被告向原告支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月27日签订《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售九江碧桂园江州府锦园16幢2单元1204号单位给被告。根据合同约定，房款总价为1175919元，付款方式为按揭付款，付款时间为：1被告在签订合同是付总价款的30%，在2018年4月27日付总价款的70%。原告积极履行了合同义务，但被告从2018年4月28日开始拖欠购房款，经原告催讨，被告仍欠付223143元。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，原、被告在合同中约定，合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。而本合同所涉房屋所在地为九江市财富大道以西八里湖大道以南的九江碧桂园江州府，不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对九江碧桂园物业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 余荣斌审判员 龚 芬二〇一九年五月九日书记员 黄 青
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执194号申请执行人李东生，男，1960年1月27日出生，汉族，住黑龙江是省龙江县。被执行人吴辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赖六月，女，1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行李东生申请执行吴辉、赖六月借买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年五月三十日书记员  解庆峰
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0425民初28号原告：郭任刚，男，1965年11月20日出生，汉族，外来务工人员，地址：四川省安县。委托诉讼代理人：符蓉，察隅县法律援助中心援助律师。被告：季根全，男，1968年9月1日出生，汉族，住址：四川省大邑县。原告郭任刚与被告季根全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人符蓉到庭参加诉讼。被告季根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭任刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费141600元及至实际支付日止的利息（从2018年3月22日开始计算，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求：要求被告支付原告劳务费124700元，利息就不再主张。事实和理由：2018年3月开始，原告在被告工地工作。完工后，被告向原告出具了欠条，共欠原告劳务费141600元，后原告多次向被告催要，但被告均未理睬。被告季根全辩称，1.被告于2019年1月向原告出具欠条后，注明了欠款141600元。，被告在竹瓦根政府里向原告支付了16900元，因此原告提交的欠条上的欠款数字应该减去16900元。具体数额为124700元。2.被告并非恶意拖欠工资，确实是有较大的经济困难，现被告不得不依靠打零工挣钱还款，请法庭考虑被告的实际困难，被告保证从2020年元月开始，每年支付原告1.5万元人民币。本院根据证据及当事人陈述认定如下：2018年3月开始，原告在被告工地工作。被告在竹瓦根镇组织调解下已经支付了原告16900元。另查明：诉讼标的141600元。是郭任刚、柳桂均、王荣三人的共同工人工资以上事实，有季根全书写的工资单等附卷为证。本院认为，原告在诉讼中索要工资数额为124700元，但其中包括了王荣、柳桂均等人的工资，而原告提交的证据中个人工资仅为51500元，其不能代表王荣、柳桂均进行诉讼，仅能支持原告的个人工资。原告为被告承建的工程干活，双方形成劳务合同关系。施工结束后，被告应当向原告支付劳动报酬。被告季根全经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭，现本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季根全于判决生效后十日内支付原告郭任刚劳务费34600元。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告季根全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 贡秋尼玛二〇一九年五月十四日书记员 王 保 存
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1018号 上诉人（原审被告）:郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被上诉人（原审原告）：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 原审被告：周丽彬，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人郑军因与被上诉人王永良、原审被告周丽彬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人郑军上诉状所载地址及一审送达地址确认书所载地址寄送包括开庭传票等诉讼文书，上述邮件均显示签收。但开庭当日，仅被上诉人王永良、原审被告周丽彬到庭，上诉人郑军未到庭参加诉讼。因上诉人郑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9756元，减半收取4878元，由上诉人郑军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年五月十四日 代书记员（ 陈颖 欣）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执947号之一申请执行人:中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号，统一社会信用代码91341523853154562F。负责人：郭明，行长。被执行人：安徽小书生儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇南港镇龙潭村，统一社会信用代码91341523586141766G。法定代表人：钱书生，董事长被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长被执行人：钱书生，男，1984年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：顾风雷，女，1983年8月6日出生，汉族，江苏启东市人，住安徽省舒城县。中国银行股份有限公司舒城支行与安徽小书生儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、钱书生、顾风雷金融借款，担保合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初5246号民事判决书己发生法律效力，安徽小书生儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、钱书生、顾风雷未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小书生儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、钱书生、顾风雷银行存款500万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月十三日书记员 张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初965号 原告：龚丽霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：宋林战，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 原告龚丽霞为与被告宋林战民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚丽霞到庭参加诉讼，被告宋林战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚丽霞起诉称：原、被告于2017年初从微信聊天中认识，在被告的老家也见过面，成为所谓的朋友。从2018年5月8日开始，被告陆续以看病、开发软件、做小生意等各种理由向原告借钱。直至2018年11月23日，原告以微信转账的形式共分47次借给被告111024.64元，通过两次银行转账借给被告35000元。被告称，他与同学开发了一个软件，卖给一家公司，但款项被同学拿走了，他正在打官司，等拿到钱了，全部还给原告。但多次承诺，却一次次失信。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金146024.64元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称被告曾还款18000元，未从诉讼请求中扣除，故当庭减少第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金128024.64元。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 1、农业银行交易凭证2份，欲证明原告分别于2018年5月24日、6月23日向被告转账22000元、13000元的事实。 2、农行交易明细清单1组、微信转账记录1组（当庭出示手机载体），欲证明原告分47次微信转账给被告111024.64元的事实。 3、微信聊天记录1组（截图打印件，原始载体的手机坏了，当庭无法出示，仅出示聊天记录的截图照片），欲证明原告通过微信催讨的事实。 4、原、被告通话录音1组（当庭播放手机载体），欲证明原告向被告催讨，且被告认可借钱的事实。 被告宋林战未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告宋林战未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。对于原、被告之间的借款合同关系，双方虽未签订书面的借款合同，被告也未向原告出具书面的借款凭证。但根据原告提供的微信聊天记录、转账凭证、通话录音等证据，足以形成完整的证据链证明双方的借款事实。被告宋林战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，故对双方的借款事实予以确认。借款人借款后应及时还款，故对原告要求被告归还借款128024.64元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认识到未在起诉时扣除已归还的18000元款项，当庭要求减少诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋林战应于本判决生效之日起十日内归还原告龚丽霞借款128024.64元。 如果被告宋林战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元（原告已预交3220元），减半收取1430元，财产保全申请费1270元，合计2700元，由被告宋林战负担。 原告龚丽霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋林战于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 浩 二〇一九年五月二十日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3号原告李杰，女，汉族，1990年4月2日生，住信阳市浉河区。原告李明星，男，汉族，1999年6月15日生，住址同上。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告许保成，男，汉族，1988年10月14日生，身份证地址：信阳市平桥区。（未到庭）。被告信阳市凯晟土石方工程有限公司。地址：信阳市羊山新区二十六大街创业花园8号楼3单元906。法定代表人马东红。委托代理人周厚安，该公司员工，特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市西工业区八一路5号院中基大厦。负责人肖斌。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，特别授权。原告李杰、李明星与被告许保成、被告信阳市凯晟土石方工程有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰、李明星及其委托代理人王珊珊，被告信阳市凯晟土石方工程有限公司委托代理人周厚安，被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人吴清华均到庭参加诉讼，被告许保成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李杰、李明星诉称，2018年6月24日22时许，在沪霍××国道××市区和孝营超限站西约100米处，被告许保成驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车由北向南驶入312国道左拐弯时，与沿312国道由东向西驶入对向车道的原告父亲李某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告父亲李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由信阳市公安交通警察支队事故处理大队进行处理，并出具责任事故认定书，认定原告父亲李某和被告许保成承担该事故的同等责任。经查，被告许保成驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车所有人为信阳市凯晟土石方工程有限公司，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司分别投有交强险和100万的机动车第三者责任保险。但是事故发生至今，被告及其投保的英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司并没有就该起事故对原告造成的相关损失作出相应的赔偿，原告诉至贵院请求判决被告赔偿原告损失共计443092.7元(详见赔偿清单)；本案因诉讼支出的费用全部由被告承担。被告许保成未出庭未答辩。被告信阳市凯晟土石方工程有限公司辩称，我公司买的有保险，愿意赔偿原告合理合法损失，另外我公司垫付32324元，请求法庭在判决时将此笔款项计入在内。被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，信阳市凯晟土石方工程有限公司所有的豫Ｓ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元三责险及不计免赔，如事故真实不存在拒赔、免赔、追偿等情形，愿意赔偿原告合理合法的损失。涉案车辆为营运车辆，原告和其他被告应当提供事故发生时的载货过磅单如果没有该过磅单应当在三责险限额内扣除10%的绝对免赔，死者的户籍地为农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，事故认定书显示死者负事故同等责任，精神抚慰金应当考虑事故责任比例按两万五千元赔偿。其他意见在质证辩论时详细阐述。经审理查明，2018年6月24日22时许，在沪霍××国道××市区和孝营超限站西约100米处，被告许保成驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车由北向南驶入312国道左拐弯时，与沿312国道由东向西驶入对向车道的原告父亲李某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告父亲李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由信阳市公安交通警察支队事故处理大队进行处理，并出具责任事故认定书，认定原告父亲李某和被告许保成承担该事故的同等责任。死者李某，男，1967年12月3日出生，住河区××村××号，2018年6月24日死亡。生前常年在信阳市各建筑工地从事建筑模板。另查明，被告许保成驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车所有人为信阳市凯晟土石方工程有限公司，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司分别投有交强险和100万元的机动车第三者责任保险。信阳市凯晟土石方工程有限公司垫付32324元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准及同等责任，其赔偿数额为：1、死亡赔偿金：350578.6元，其中，交强险理赔110000元，第三者责任保险理赔：29557.86元/年城市居民人均可支配收入×20年=591157.2元，591157.2元-110000元=481157.2元/2=240578.6元，合计350578.6元；2、丧葬费12209元，2018年建筑业为48836元/年，丧葬费为6个月平均工资24418元，24418元/2=12209元。3、精神损害抚慰金酌定25000元；4、交通费酌定1000元；5、住宿费酌定500元。合计389287元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告许保成驾驶机动车对李某造成损害，应当承担相应的赔偿责任。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具责任事故认定书，认定原告父亲李某和被告许保成承担该事故的同等责任。认定程序合法，本院予以采信。被告许保成驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车属信阳市凯晟土石方工程有限公司所有，在英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司分别投有交强险和100万元的机动车第三者责任保险，该起事故损失应由英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和100万元的机动车第三者责任保险范围内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和机动车第三者责任保险范围内一次性理赔给原告李杰、李明星各项损失389287元，其中扣除垫付款32324元退还给被告信阳市凯晟土石方工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7946元，由原告李杰、李明星承担3973元；被告许保成承担3973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年五月二十日书 记 员  王诗雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1104号申请执行人：王春旭，男，1987年2月7日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：刘向民，男，1979年4月27日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王春旭与被执行人刘向民借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3766号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘向民的银行存款8050元（其中借款本金8000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘向民的收入8050元（其中借款本金8000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘向民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月六日书记员  周 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执355号之一 申请执行人周家任，男，1973年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人洪基，男，1971年10月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人周家任与被执行洪基民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0721民初945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初945号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人洪基偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，从2017年6月25日起按年利率24%计至还清之日止；以借款本金95000元为基数，从2017年6月26日起按年利率24%计至还清之日止）给申请人；2、案件受理费3872元、保全费1413元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院于2018年6月19日作出（2018）桂0721民初945-1号民事裁定书对被执行人洪基所有的位于灵山灵城镇竹山园湘桂盛世名城二期第10幢2单元201号（房产证号：灵房权证灵山字第××号，建筑面积127.97平方米）的一套房产已予以查封，为了案件的执行，现需对上述查封的房屋予以进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人洪基所有的位于灵山县灵城镇竹山园湘桂盛世名城二期第10幢2单元201号（房产证号：灵房权证灵山字第××号，建筑面积127.97平方米）的一套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年五月九日 书记员  农淞钧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15441号原告：张晓宇，女，1991年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：张建华，女，1970年07月14日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，上列原告张晓宇诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年4月24日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  曾莉萍二〇一九年五月六日书记员  陈琳琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更558号罪犯冯忠成，男，1958年6月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）遵市法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯冯忠成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18724元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付遵义监狱执行。2016年9月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年9月9日起2038年4月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯忠成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬。另查明，该犯未履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯忠成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯忠成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起2037年9月8日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿18724元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执139号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈永林，男，汉族，1985年2月17日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人陈永林偿还申请执行人信用卡透支本金8982.11元及利息3777元，并负担案件受理费59.5元、执行费92元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人陈永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月31日，被执行人陈永林尚欠申请执行人信用卡透支本金8982.11元及利息。 鉴于被执行人陈永林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人陈永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈            涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执421号申请执行人：四川协合工程造价咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路199号五治大夏1栋2单元16楼3、4、5号。法定代表人：杨憟。被执行人：四川西昌合力锌业股份有限公司，住所地西昌市安宁镇。法定代表人：王强。被执行人：中科科建集团有限公司（原为四川元德建设集团有限公司），住所地西昌市三岔口南路346号。法定代表人：周志成。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 邹 琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执942号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人陈文泉，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院移送执行陈文泉受理费一案，依据生效的本院（2018）粤0103刑初5483号民事判决，被执行人陈文泉应缴纳受理费572元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月八日 书记员  肖杜锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4817号 原告：周洪磊，男，1978年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北京路中段南侧环球丹桂园14号楼。统一社会信用代码：91371300738188353H。 负责人：赵辉，经理。 第三人：江秀亮，男，1973年5月4日生，汉族，住沂水县。 本院在审理原告周洪磊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人江秀亮保险合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的第三人住址，无法向第三人直接送达或留置送达。在本院要求补充提供第三人的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属第三人地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告周洪磊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月八日 书记员  颜敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1874号 原告：杨建飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨建飞与被告周晓飞买卖合同纠纷一案，原告杨建飞于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年5月10日立案受理。原告杨建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建飞撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年五月十日 书记员  叶翀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1417号张永涛、胡丹：你与梁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3454号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁锋于二〇一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3454号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初3093号原告：王海华。被告：苏学伟。原告王海华与被告苏学伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王海华有限公司的起诉。案件受理费1106元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年五月五日书记员 赵子文
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初533号 原告：王某，男，汉族，住西和县。 被告：郭某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。 王某诉郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，在2018年10月，被告通过电话对原告说，他在在福建省泉州市紫帽镇的中通公司承包了分捡快递业务的活，被告要求原告在福建省泉州市紫帽镇来干活，并且被告给原告说，吃住由被告承担，工资是按天计算，每天工资定为140元，原告觉得可以去干，于是原告在2018年10月去福建省泉州市紫帽镇的中通公司干活，在原告2019年元月20日回家之时，被告对原告的工资进行了结算，没有结清的工资，被告给原告出具了欠单，被告说他回家一次性付清，但被告回家未向原告支付分文，原告多次催要，被告就是不向原告支付应付的工钱。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资13380元，被告承担诉讼费。 原告王某向法庭提交欠条1份。 被告委托诉讼代理人颉某辩称，被告对所拖欠工资的数额都是认可的，以及交通费都在条子里写明的，被告对这些都认可，但是被告暂时给不了，希望能给半年的时间来支付，如果半年的时间给不了的话就让原告申请强制执行。被告给我的意见就是希望能宽限到2019年10月31号。 经审理查明，原告王某于2018年9月至2019年1月间受雇于郭某，在福建泉州从事分拣快递工作。2019年1月20日双方就工资进行结算，郭某向王某出具了工资欠条。约定的给付期限已过，至今未付。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某应当按照约定支付原告王某劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费13380元。 案件受理费50元，由被告郭某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月十五日 书记员  康 乐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终419号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：岑小瑚，女，1992年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人岑小瑚商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执20号之十三申请执行人杨某,男,贵州省丹寨县人。被执行人张某,女,贵州省丹寨县人。本院在执行杨某与张某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人张某送达了执行通知书，责令张某履行下列义务并如实报告财产：1、向申请执行人杨某支付共同子女杨华情2018年度抚养费10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元。被执行人张某未主动履行义务。本院通过网络查询和传统查询，经查明：被执行人张某有银行存款2719.07元，已依法扣划并发放给申请执行人杨某。2019年再次通过网络查询，查明张某有银行存款204元，本院已依法冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人张某有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年五月三十一日书记员 莫通勇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执857号申请执行人：都匀融通村镇银行有限责任公司。法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。委托代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。委托代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。被执行人：罗建源，女，生于1962年12月24日，汉族。被执行人：柳家才，男，生于1962年7月28日，苗族。被执行人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄志坚，系该公司总经理。被执行人：罗建平，男，生于1954年10月10日，布依族。本院在执行都匀融通村镇银行有限责任公司与罗建源、柳家才、都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平借款合同纠纷一案中，因被执行人罗建源、柳家才、都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2383号民事判决书所确定的内容，偿还申请执行人借款本金1800000元及利息150917.76元；逾期利息以借款本金1800000元为基数，按月利率17.388‰从2016年1月29日起计算至借款还清之日止，支付律师费25000元、保全费5000元，支付一案案件受理费14957元、二审案件受理费29914元，并承担申请执行费21909元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗建源、柳家才、都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平银行存款或收入350万元；二、如被执行人罗建源、柳家才、都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年五月九日书记员  陈国营
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3603号原告：李冬生，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省罗山县，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市，现居住江苏省苏州市吴中区经济开发区。原告李冬生诉被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李冬生委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬生诉称，要求被告支付石材款9.2万元，偿付自2018年2月17日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的延期付款利息。被告陈海龙未答辩。经审理查明，2017年12月21日，被告向原告出具欠条1份，明确：“今欠李老板石材款合计人民币壹拾贰万贰仟元正（¥122000），于2018年春节前付清（2018年2月16日前）。”2018年1月12日、2018年9月30日，被告分别归还原告2万元、1万元。2019年4月16日，原告诉讼来院并提出上述诉请。以上事实有原告提供的欠条原件1份、银行交易记录原件2份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的由被告具名的欠条原件和银行交易记录原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议；本院根据这些证据所载明的内容、结合原告陈述，认定：1、被告结欠原告石材款12.2万元，承诺于2018年2月16日前支付清结；2、被告分别于2018年1月12日、2018年9月30日归还原告2万元、1万元。欠款应当即时归还，故原告要求被告归还结欠石材款9.2万元的请求应予以支持。被告逾期不还，应承担资金占用期间的利息损失；原告要求被告偿付以9.2万元为基数、自2018年2月17日起至实际清偿之日止、按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海龙应支付原告李冬生石材款9.2万元；偿付以9.2万元为基数、按中国人民银行公布的银行同期贷款利率、自2018年2月17日起至实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元,由被告陈海龙负担；被告陈海龙负担部分已由原告李冬生预交，被告陈海龙于本判决生效之日起十日内直接给付，原告李冬生预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇一九年五月二十九日书记员  陈文文
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终283号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王款，男，汉族，1987年8月16日出生，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年4月11日投案，次日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李川，安徽智立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张志安，男，汉族，1967年3月3日出生，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年4月11日投案，次日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人崔博，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王款、张志安犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年2月26日作出（2018）皖1602刑初920号刑事判决。宣判后，王款、张志安均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2017年5月份，被告人王款从天津购买色泽发黄的10吨黑芝麻，后王款找到被告人张志安,并提供搅拌机、“泗联牌”印花涂料色浆（工业染料）等加工工具及材料，由张志安在其位于亳州市谯城区张店乡李吉楼行政村李毛元村的家中对芝麻进行染色，并准备到市场销售。2017年6月12日，张志安在对芝麻进行染黑时,被亳州市谯城区市场监督管理局五马市场监督管理所查获。经查，上述被染黑的黑芝麻共计2320公斤。经亳州市谯城区价格认证中心评估,该2320公斤黑芝麻市场价值人民币30160元。一审法院另查明，被告人王款、张志安于2018年4月11日主动到公安机关投案，如实供述自己及所知的同案犯的犯罪事实。一审法院认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明，亳州市谯城区市场监督管理局出具的调查情况说明，现场检查笔录、照片、视频，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司出台的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》，上海油墨泗联化工有限公司出具的证明、营业执照、企业产品标准备案，鉴定聘请书、亳州市谯城区价格认证中心出具的亳谯价认定[2017]527号价格认定结论，证人张某证言，被告人张志安、王款供述与辩解等。一审法院认为，被告人王款、张志安在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其二人行为均已构成生产有毒、有害食品罪。王款、张志安具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中不宜区分主从，但张志安作用相对较小。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人王款犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张志安犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的物品予以没收。王款上诉提出：卷中检测报告检材不合法，且检测数据及结果仅供特定委托方内部使用，不能作为定罪依据；其具有法定及酌定的从轻处罚情节，原判对其量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。张志安上诉提出：其在共同犯罪中系从犯；其具有法定及酌定的从轻处罚情节，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。本院认为，上诉人王款、张志安在食品加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其二人行为均已构成生产有毒、有害食品罪。王款、张志安具有自首情节，依法可对二人从轻处罚。王款、张志安在共同犯罪中不宜区分主从犯，但张志安的作用相对较小，可对张志安从轻处罚。对王款所提检测报告不应作为定罪依据的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，上海油墨泗联化工有限公司出具的证明证实其公司生产的涉案涂料属于工业染料，不用于食品添加，而工业染料属于国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司确定的食品中可能违法添加的非食用物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，涉案涂料应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。该检测报告是否作为证据使用并不影响案件事实的认定，且一审判决并未明确将该报告列为证据，故对王款此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见予以采纳。对张志安所提其在共同犯罪中系从犯的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，张志安有偿为王款加工有毒、有害食品提供场所，且具体实施对芝麻进行染色的行为，其行为积极主动，不宜认定为从犯，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。对王款、张志安所提原判量刑过重的上诉理由及二人辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考量二人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二人此节上诉理由及二人辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年五月二十八日书记员  武梦迪附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更560号罪犯张绍岳，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市綦江县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2008年11月25日作出（2008）桐刑初字第133号刑事判决，认定罪犯张绍岳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年12月25日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2009年1月22日调入遵义监狱执行。2011年8月31日、2013年9月25日、2016年3月31日经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止。执行机关以该犯减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍岳自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年11月至2016年10月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。再查明，该犯自2015年11月至2018年10月期间狱内消费12986.18元，月均360.73元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍岳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张绍岳减去有期徒七个月（刑期自2008年4月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已履行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢209号申请执行人：张致凤，女，1965年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：董书民，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，申请执行人张致凤与被执行人董书民民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初6259号民事判决书已发生法律效力。权利人张致凤向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行标的为：被执行人董书民偿还申请执行人张致凤借款本金500000元及利息，案件受理费11550元、财产保全费3770元等。本院在执行过程中，向被执行人董书民发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人董书民高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人董书民名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 建
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终592号 上诉人（一审起诉人）张晓芬，女，1980年3月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所执业律师。 上诉人张晓芬因行政确认行为违法一案，不服崇左市中级人民法院(2019)桂14行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人张晓芬不服一审裁定，上诉称，首先，一审法院认定张晓芬的请求包含两个层面的内容系片面理解。张晓芬不仅针对的是《扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置建设方案实施细则》（以下简称《细则》）的合法性提出异议，更主要是针对其行政确认过程中违反公开、公正、公平原则，侵犯张晓芬的合法权利。张晓芬作为扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员，却不能作为征地安置补偿对象，实际权利受到侵犯，具有诉权。扶绥县人民政府至今未公布张晓芬为何不能作为征地补偿安置对象的原因。其次，一审法院认为涉案《细则》只是一个规范性文件，扶绥县人民政府也没有依据《细则》作出具体的行政确认行为，是与事实相违背的。再者，一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围是错误的，张晓芬起诉不是请求审查规范性文件之诉。本案扶绥县人民政府未能与张晓芬签订安置补偿协议，事实上就是扶绥县人民政府不给张晓芬安置补偿，应属于受案范围。为此，请求撤销一审裁定，并予以立案，指定由其他人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：。（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，本案中，张晓芬未提交任何证据证明扶绥县人民政府依据涉案《细则》针对张晓芬作出过确认其不属于扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员及不作为笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置对象的行为，而涉案《细则》只是一个针对不特定人作出的具有普遍约束力的规范性文件，该《细则》不属于行政法上的具体行政行为。综上，张晓芬的本案诉请不符合提起行政诉讼的起诉条件，故一审法院不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年五月二十七日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2019）陕0404民初1168号 原告：刘向阳，男，汉族。原告：刘某甲，男，汉族。法定代理人：刘向阳，男，汉族，系刘某甲之父。原告：刘某乙，男，汉族。法定代理人：刘向阳，男，汉族。系刘某乙之父。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告刘向阳、刘某甲、刘某乙诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳、刘某甲、刘某乙的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告西石羊村八组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向阳、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：XX村XX组向刘向阳、刘某甲、刘某乙给付土地补偿费共计16410元；XX村XX组承担。事实与理由：刘向阳、刘某甲、刘某乙XX村XX组村民，户口登记在该组并在该组居住。2019年1月，西石羊村八组的部分土地因商业用地项目被征收，小组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿费5470元。XX村XX组在分配土地补偿费时未向刘向阳、刘某甲、刘某乙分配。西石羊村八组在前三次分配中也未向刘向阳、刘某甲、刘某乙分配，法院已经判决西石羊村八组向刘向阳、刘某甲、刘某乙给付土地补偿费，案件正在执行过程中。西石羊村八组不顾前次判决，本次仍不向刘向阳、刘某甲、刘某乙分配土地补偿费，该行为不仅侵害了三人的合法权益，更是恶意浪费国家司法资源。为维护自身合法权益，刘向阳、刘某甲、刘某乙诉至法院，请求判如所诉。被告西石羊村八组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告刘向阳、刘某甲、刘某乙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、出生医学证明1份、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司清单1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.微信截图1张有银行清单佐证，本院予以采信。被告西石羊村八组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组村民吕巧朋登记结婚后，于2004年9月12日生儿子刘某甲，2006年10月5日生儿子刘某乙。2013年6月7日，刘向阳、刘某乙、刘某甲的XX村XX组。因部分土地被征收，西石羊村八组于2019年1月决定向每位村民分配土地补偿费5470元，但未向刘向阳、刘某乙、刘某甲分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿费分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，刘向阳、刘某乙、刘某甲的户口登记在西石羊村八组，已有生效判决确认了三人有享受土地补偿费分配的资格，XX村XX组应向刘向阳、刘某乙、刘某甲分配土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向刘向阳给付5470元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向刘某甲给付5470元。三、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向刘某乙给付5470元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                             二0一九年五月十五日                           书  记  员   王耿耿         附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0106执765号 申请执行人：莫连平，女，1984年9月10日出生，汉族，住万宁市和乐镇和乐村委会上市村。 委托诉讼代理人：周仙、柯晓蕾，海南业茂律师事务所。 被执行人：海南海岛恋汽车租赁有限公司，住所地广东省潮南区两英镇。 法定代表人：尹爱琳，该司经理。 申请执行人莫连平与被执行人海南海岛恋汽车租赁有限公司合同纠纷一案。现海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2652号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人海南海岛恋汽车租赁有限公司的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘威 审判员  夏琪 审判员  熊桢 二〇一九年五月二十四日 书记员  王敏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码9135000068306828513。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：邱淑贝,女，1981年07月04日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省泉州市石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告邱淑贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告邱淑贝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币15017.43元【（暂计至2018年7月30日，其中本金13763.13元、利息471.15元、滞纳金0元、违约金296.61元、手续费486.54元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年11月17日为其发放了信用卡，卡号为62×××88，账户为25×××38，信用额度为人民币20000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月13日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币13763.13元、利息471.15元、违约金296.61元、手续费486.54元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告邱淑贝未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明邱淑贝向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、邱淑贝银行交易记录，4、余额构成表，共同证明邱淑贝自2018年4月13日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，邱淑贝累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币15017.43元。 5、《情况说明》，证明邱淑贝的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告邱淑贝未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币13763.13元、利息471.15元、违约金296.61元、手续费486.54元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币15017.43元【(暂计至2018年7月30日，其中本金13763.13元、利息471.15元、滞纳金0元、违约金296.61元、手续费486.54元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告邱淑贝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告邱淑贝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币15017.43元【(暂计至2018年7月30日，其中本金13763.13元、利息471.15元、滞纳金0元、违约金296.61元、手续费486.54元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告邱淑贝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 雨 涛 审判员      审判员      二〇一九年五月二十四日 书记员 ：陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1641号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社被执行人温军萍被执行人刘文良申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执人温军萍、刘文良金融借款纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初982号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日，2019年1月24日、2019年3月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、工商登记等财产信息。3、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月九日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初444号 原告：奚树友，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 被告：王庆义，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 原告奚树友诉被告王庆义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚树友的委托诉讼代理人王超，被告王庆义的委托诉讼代理人潘文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚树友向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告王庆义于2018年5月25日签订的《房屋租赁合同》；2、判令王庆义返还房租49300元及租房押金1万元；3、判令王庆义返还代缴的住宅专项维修基金3000元及物业费2612元；4、判令王庆义赔偿损失5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：奚树友因经营需要于2018年5月25日与被告王庆义签订《房屋租赁合同》，约定：奚树友将位于合肥市包河区房屋出租给王庆义，出租面积290平方米，租赁期限自2018年6月11日至2021年11月10日止，月租金9860元并按年递增，租房押金1万元，王庆义保证出租房没有产权纠纷，房屋出租后有未清事项的，王庆义承担全部责任，给奚树友造成损失的，王庆义负责赔偿。合同签订时，王庆义向奚树友出示了该出租房屋业主江顺的《授权委托书》及房产证复印件，奚树友在仔细审查无误后与王庆义签订《房屋租赁合同》。奚树友为承租上述房屋经营，将房屋内上期租户王其超留置的物资作价5万元购买，双方为此签订《物资买卖合同》，约定：该笔物资买卖完成后，奚树友在王其超的ＰＯＳ机刷卡59300元，由王其超将首期租金及租房押金直接转帐给王庆义。房屋承租后，因房屋地表塌陷一直未能正常装修，王庆义承诺因门前修路致使奚树友不能正常装修经营的期限不计算在租赁期限内。2018年9月15日，奚树友准备着手装修租赁房屋事宜，但却无法进入房屋，询问物业人员后知晓系该房屋业主江顺所为，后双方为因产生纠纷并报警处理。 被告王庆义辩称：案涉房屋产权人江顺欠付其货款，双方为此达成以租赁权抵偿债务的协议，王庆义据此获得十年租赁权，故其在租赁期内有权对外出租；原、被告间签订的租赁合同合法有效，不符合解除条件，原告诉请返还房租及押金没有依据；案涉房屋一直由原告在占有使用从事酒类销售经营，并无阻碍合同履行的情形，即使有第三方干扰，也属于对原告侵权范畴，原告可对侵权人提起诉讼；原告诉请被告支付维修基金、物业费及赔偿5000元损失没有事实依据；综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：位于合肥市商用房屋的房地产权利人系案外人江顺。江顺于2011年10月11日出具《委托书》，载明：“江顺拥有的位于合肥市商铺委托王庆义代为签订房屋的租赁合同、代为办理该租赁登记、代为办理交接租赁物和代收租金手续，委托期限自签字之日起至2021年10月11日止，受托人无转委托权，受托人在其权限范围内签署的一切有关文件，江顺均予以承认，由此产生的一切法律后果由江顺承担”。 2018年5月25日，王庆义（甲方）与奚树友（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：“甲方将位于金湾嘉园1栋101/201房出租给奚树友用于经营，计租面积为290平方米；租赁期限自同年6月11日至2021年11月10日止，租金：2018年6月11日至同年11月10日为9860元/月，同年11月11日至2019年11月10日为10353元/月……；付款方式为乙方应于合同生效之日前向甲方支付半年租金及租房押金1万元，且需提前一个月支付下六个月房租；租赁期间的水、电、气、电话、物业等费用由乙方实际使用量支付，其余费用用由甲方承担；空调、卫生间、音响、地板、吊顶、楼梯、灯具等装修设施由原承租户转让给乙方所有使用，与甲方无关等”。合同签订后，奚树友向王庆义支付押金1万元及首期（2018年6月11日至同年11月10日）租金49300元，王庆义向奚树友交付涉租房屋。 上述事实，有原告奚树友提供的《房屋租赁合同》、《房地产权证》、《公证委托书》、收条，被告王庆义提供的《公证委托书》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因奚树友诉称王庆义在签订案涉租赁合同时已向其告知涉租房屋产权人系江顺，并向其出示了江顺出具的《房产证》、《委托书》，陈述系知晓王庆义系受江顺委托与其签订案涉租赁合同，故案涉租赁合同效力依法直接约束于江顺与奚树友。奚树友就案涉租赁纠纷将王庆义列为被告系被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告奚树友的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执异7号异议人:繁昌县国库集中支付中心,住所地安徽省繁昌县。申请执行人:芜湖起重运输机器厂,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。本院在办理芜湖起重运输机器厂申请执行张永年、安徽省永年实业集团有限责任公司合同纠纷一案过程中，繁昌县国库集中支付中心向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人繁昌县国库集中支付中心称：2017年9月28日，执行法院以（2004）芜中执字第00048-1号执行裁定书将异议人在建设银行繁昌县支行营业部账号为34×××10的存款xx元予以扣划，因上述款项不是安徽省永年实业（集团）有限责任公司的水泥产能淘汰置换补助资金，而是繁昌县政府财政资金，执行法院的执行对象错误，请求法院将扣划的xx元予以退还。主要理由如下：一、该笔资金是异议人在建设银行繁昌县支行营业部开立的财政资金账户，账户名称为繁昌县国库集中支付中心，而非被执行人，属于异议人所有。此外，执行法院无证据证明该资金属于安徽省永年实业（集团）有限责任公司应享有的水泥产能淘汰置换补助资金。二、安徽省永年实业（集团）有限责任公司依据依据2014年12月26日与繁昌县荻港镇人民政府签订的《协议书》，获取水泥产能淘汰置换补助资金xx万元，仅剩xx万元尚未支付，且未支付的原因是该公司未达验收标准，付款条件未成就。综上，异议人要求撤销（2004）芜中执字第00048-1号执行裁定书，退还扣划的x元。本院查明，2014年12月26日，安徽省永年实业（集团）有限责任公司与繁昌县荻港镇人民政府签订《协议书》，约定：安徽省永年实业（集团）有限责任公司自愿关闭其投资经营的水泥企业并拆除相关生产线和设备，政府予以补偿，补偿金额为xx万元（最终补助金额以工信部、省经信委或县推进水泥工业转型升级工作领导组确认的产能数据为准，为xx万元）。签订协议后一个月内，支付补助款xx%；熟料生产线停产并通过验收，支付补助款的xx%；熟料生产线拆除，并办结相关证照注销（变更）手续，且不再从事熟料生产业务，通过验收合格，支付补助款的xx%；剩余的xx%补助款在通过上级验收后，一次性支付。协议签订后，安徽省永年实业（集团）有限责任公司共领取了xx万元，剩余xx万元。其中，于2015年2月9日领取了第一批补偿款xx万元，5月21日、6月2日领取了第二批补偿款xx万元。2015年7月13日、7月16日，荻港镇政府分两次支付xx万元。2016年1月25日，为解决繁昌县人民法院执行的凌文元等xx人申请执行安徽省永年实业（集团）有限责任公司工人工资及安置补偿款一案，在芜湖市委政法委协调下，执行法院同意繁昌县人民法院执行安徽省永年实业（集团）有限责任公司产能转换的相关经费xx万元的扣留，用于解决职工欠薪、社保、安置补偿，该笔款项实际支付了xx万元。另查明，2015年8月12日，申请执行人芜湖起重运输机器厂向法院申请对被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司在政府的补偿资金予以冻结。同年8月14日，执行法院分别向繁昌县推进水泥工业转型升级工作领导组、繁昌县荻港镇人民政府送达（2004）芜中执字第48号协助执行通知书，对被执行人的补偿资金在630万元范围内停止支付；9月8日，再次送达（2004）芜中执字第48-1号协助执行通知书，要求提取xx万元至法院账号。因相关单位未履行协助义务，2017年9月28日，执行法院扣划了繁昌县国库集中支付中心的xx元。本院认为，本案的争议焦点是法院送达冻结通知书后，被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司在政府的水泥产能淘汰置换补偿资金数额。2015年2月9日荻港镇政府支付的第一批补偿款184.68万元，5月21日、6月2日支付的第二批补偿款xx万元，双方均不持异议。繁昌县人民法院执行的xx万元已经执行法院同意。异议人繁昌县国库集中支付中心认可xx万元。因置换补偿金属于专款专用，审批拨付具有严格程序，荻港镇政府虽提供了安徽省永年实业（集团）有限责任公司分别于2015年7月13日、7月16日出具的收到xx万元收款凭证，但未提供繁昌县水泥工业转型升级领导组拨付审批材料，无法证明此款系被执行人的置换补偿款。故在法院送达协助执行通知书时，被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司仍有xx万元（除去繁昌县人民法院执行的xx万元）补偿款待领。因置换补助金存在于异议人繁昌县国库集中支付中心账户，执行法院扣划执行符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回繁昌县国库集中支付中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年五月二十九日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0803民初3964号 原告（反诉被告）：浙江柯建集团有限公司，住所地衢州市柯城区浮石路11号。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：衢州启源冷冻食品有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区启源路11号。 法定代表人：毛立军，董事长。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 浙江柯建集团有限公司（以下简称“柯建公司”）诉衢州启源冷冻食品有限公司（以下简称“启源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告（反诉被告）柯建公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）启源公司于2018年4月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）柯建公司、被告（反诉原告）启源公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江柯建集团有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）衢州启源冷冻食品有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取18101元，反诉受理费减半收取11628元，因当事人自行和解而申请撤诉，故本院依法予以免交。 审判员  苏来琪 二〇一九年五月三十一日 书记员  方 琦