wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院 民事判决书 (2019)陕0525民初51号  原告杨宝发，男，汉族，1956年12月29日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX612291912。 委托诉讼代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。  被告张茸，女，汉族，1981年4月20日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX104200045。 委托诉讼代理人和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。 原告杨宝发与被告张茸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝发、委托诉讼代理人李玉洁、被告张茸委托诉讼代理人和瑗壁、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝发诉称，2009年1月1日至2017年6月30日，被告以经营公司承包工程为由，先后多次向原告借款。2017年8月9日，经双方算账，被告欠原告现金900000元整，承诺分三次还款，并书写还款计划，至2018年年底还清，后经原告多次催要，至今未偿还分文，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款900000元整，并自2019年1月1日起按月利率2%承担利息，至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。 被告张茸辩称，虽然给原告书写过一份900000元的书面借条，但这是在原告威逼利诱下书写的，被告并未向原告借款，原告诉讼请求无事实依据，被告不承担还款义务。  经审理查明，2009年1月1日至2017年6月30日，被告张茸陆续向原告杨宝发借款、还款。2017年6月30日，原、被告在澄城县XX街XX大厦XX楼算账，双方分别叫下和永某某、权某甲、雷某某、权某乙参与算账。2017年8月9日，被告张茸向原告杨宝发出具书面欠条一份，内容为：“欠条 与2017年8月9日和杨某某（杨宝发）协商解决2009.元月1日至2017年6月30日所欠杨某某（宝发）所有现金借条全部作废，取得杨某某同意我现在共欠杨某某（宝发）玖拾万元整（无息。）定于2017年十一月底还款30万，2018年分两次结清余款，2018年12月底前全部结清欠款。 张茸 2017.8.9”。后被告张茸给付原告杨宝发5000元，通过她人给付原告杨宝发10000元共15000元。后原告杨宝发本人并让他人向被告张茸要款未果。诉讼中，被告张茸申请本院调取了2009年元月至2017年6月30日双方相互往来的银行流水，并申请调查和永某某、权某甲、雷某某、权某乙，原告杨宝发方证人和永某某、权某甲出具证言证明算账未有结果；被告张茸方证人雷某某、权某乙出具证言证明被告张茸借原告杨宝发300多万，还600多万。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨宝发以欠条为依据提起诉讼要求被告张茸偿还借款，被告张茸认可原告杨宝发持有的书面欠条系其书写，但辩称是在原告杨宝发的威逼利诱下书写，但无相关证据证明其主张；被告张茸在2009年1月1日至2017年6月30日间陆续向原告杨宝发借款、还款，这一事实有本院调取原、被告在此期间相互往来的银行流水证明；虽双方参与算账人员证言内容矛盾，但证明双方在2017年6月30日在华元大厦曾有算账过程的事实；被告张茸书写的欠条，明确欠款数为900000元，无息，且有具体的还款计划，书写欠条后，亦有给付原告款项的事实，证明被告张茸欠原告杨宝发剩余借款900000元的事实，被告张茸辩称其并未向原告借款，既与本院查明的事实不符，又无相关充分证据证明其主张；原、被告算帐行为在前，被告张茸书写欠条在后，系对欠款事实和欠款数额的自认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告张茸辩称意见及双方证人证言内容均不予采纳，被告张茸应偿还原告杨宝发剩余借款。因被告张茸在书写欠条后已给付原告杨宝发15000元，应从900000元中扣除，即被告张茸应偿还原告杨宝发剩余借款885000元。原告杨宝发要求被告张茸自2019年1月1日起按月利率2%承担利息，至借款还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告张茸应自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张茸在本判决生效后30日内偿还原告杨宝发借款885000元整，并自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告杨宝发其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告张茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长 郑建成 审 判 员 王志升 审 判 员 刘 博 二〇一九年五月十日 院印）书 记 员 杨 红   4
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执767号之七 申请执行人:位壮壮,男,汉族,1996年11月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王小杰,男,汉族,1994年10月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人位壮壮与被执行人王小杰追偿权纠纷一案中，因被执行人王小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小杰在中国建设银行62170×××880_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1326号 原告：张盺，男，1997年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：钟伟，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李飞，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张盺与被告钟伟、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 张盺向本院提出诉讼请求：1.判令钟伟、李飞向张盺支付拖欠的吊顶费31646元及利息1628.45元，合计33274.45元；2.判令钟伟、李飞向张盺支付拖欠的墙布费36612元及利息1883.99元，共计38495.99元。3.钟伟、李飞承担诉讼费用。事实和理由：2017年农历9月，钟伟因李飞家装修工程从张盺处采购吊顶和墙布。钟伟出具欠条后，至今未付。 本院经审查认为，张盺提交的被告信息“钟伟”姓名错误，应为钟邦仕。张盺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张盺的起诉。 案件受理费1594元，退回原告张盺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年五月六日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3797号之一 申请执行人恽志卫，男，1979年9月15日生，汉族，住常州市新**。 被执行人恽志鸿，男，1980年1月20日生，汉族，住常州市新**。 被执行人顾欢欢，女，1990年6月26日生，汉族，住常州市新**。 恽志卫与恽志鸿、顾欢欢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付模具款和分成款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费2404元，本案执行费3481元依法由被执行人承担。 本案于2018年12月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，执行过程中，申请执行人依法受偿7725.89元，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，依法轮候查封了被执行人恽志鸿名下苏D0N8**号、苏D653**号、苏D261**号汽车，因车辆下落不明，故未实际扣押。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2019年3月29日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初6384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  王锡其 二〇一九年五月八日 书记员  郑文达
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执715号     申请执行人：汉中市安源商贸有限公司，住址：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700061949199Q。   法定代表人：董仁安，系该公司执行兼总经理。   被执行人：陕西君臻建筑工程有限公司，住址：汉中市镇巴县。   统一社会信用代码：91610728559391006Q。   法定代表人：李高峰，系该公司总经理。   汉中市安源商贸有限公司与陕西君臻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初2067号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市安源商贸有限公司在2019年2月27日申请本院执行，请求执行标的为货款10万元及利息。现已立案。   执行中，本院依法向被执行人陕西君臻建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其给付汉中市安源商贸有限公司货款10万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计算）；交纳案件受理费1676元、执行费1426元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落和财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，但未发现被执行人银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人陕西君臻建筑工程有限公司承租镇巴县XX街道办事处XX社区XX路XX小区住宅房屋，在2010年8月31日注册成立，现已离开住所地，去想不明，在登记地无办公场所和可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2019）陕0702执856号限制消费令，限制了被执行人法定代表人消费。现申请执行人提供不出被执行人下落和可以执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审判长王和平                            审判员曹星                            审判员熊伟                              二○一九年五月八日                              书记员唐羽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终570号上诉人（原审被告）：司某1，男，1977年11月16日生，锡伯族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年1月11日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李香琴，被上诉人亲属。上诉人司某1与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人司某1，被上诉人张某及其委托诉讼代理人李香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某1上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，维持第一项。2.改判婚生子司某2由上诉人抚养，被上诉人自2016年6月起每月给付子女抚养费1057.46元。3.诉讼费由被上诉人承担。理由：孩子最低月消费在2100元左右，所以一方一半，应为1050元左右，而且被上诉人在一审时候也要求抚养费2000元。婚前财产3万元家电钱，1万元首饰钱都是我拿的，这4万算彩礼钱，应当返还我一半。当时给的都是存折，通过介绍人给的，第二次的1万元是我母亲陈丽君给的。张某辩称，1、抚养费，司某1私自、无理要求把抚养费700元/月提高到1057.46元/月属于强词夺理、故意刁难我。我于××××年××月××日在阜新二院剖腹生下儿子司某2，2016年5月30日被司某1赶出家门至今无法工作，(因所有证件被司某1扣押)没有经济收入。精神压力大，导致神经性耳鸣，听力急剧下降，不能正常工作（医院诊断附后）。现在我本人没有经济收入，支付700元/月抚养费本来就很困难，如果再提高我承受不了。请求法院将抚养费从判决之日起计算、执行。张某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产我不要；2.婚后所生儿子司某2由被告抚养;3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实如下：原告张某与被告司某1于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚生一子司某2（××××年××月××日出生）。2016年原被告因生活琐事产生矛盾，于2016年5月30日矛盾激化、分居至今。分居后婚生子由被告抚养至今，现原被告均同意离婚。经查，原告张某婚前财产有：辽Ｊ×××**号大众汽车一辆、“飞利浦”彩电一台、“海尔”冰箱一台、“科隆”空调一台、“海尔”洗衣机一台、“格兰仕”微波炉一台。上述财产均在被告处。被告司某1婚前财产有：座落于阜新市海州区房屋一处、“万家乐”抽油烟机一台、“海尔”热水器、“东芝”彩电一台。被告称分居时原告带走存单1张，金额1万元，原告称1万元存单是原告母亲给原告的，但分居时原告刚产下一子、尚未恢复、不能工作、没有生活来源，在此期间用于生活花费。另被告提出原告拿走被告的手机和钻戒。原告称手机为原告婚前购买，现已不存在，钻戒为原告婚前财产，并提供原告婚前购买发票。被告称原告在分居后领取生育保险8500元，原告称原告在生产时花费医疗费用1万余元为原告母亲出资，故生育保险8500元已用于偿还原告母亲。上述事实有当事人陈述、结婚登记表、出生证明、财产清单及发票、房产证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾，分居长达两年半，夫妻感情确彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许。考虑婚生子利益，婚生子司某2归被告司某1抚养为宜，原告张某自双方分居之次月起适当给付子女抚育费。原被告婚前个人财产归各自所有。关于共同财产存单1万元，考虑双方分居后原告的生活状况，原告在生活中花掉，该存款现已不存在，不予分割。关于生育保险8500元，原告称分娩时花医疗费用为原告母亲出资，但未提供证据证明，一审法院不予认定，故生育保险8500元应作为夫妻共同财产，本着照顾女方利益的原则，进行分割。关于双方争议的钻戒，因原告提供了婚前购买发票，应认定为原告婚前财产。关于被告称原告拿走其手机一部，因原告表示手机已不存在，且原告提供婚前于2013年购买手机的发票，考虑该手机价值较小，一审法院不予返还。关于原告称其婚前财产十字绣一个、万足金项链一条、白金项链一条、白金项坠一个、白金戒指一个、珍珠项链一条均在被告处，被告称上述财产原告已拿走，双方均不能提供证据证明上述财产的下落，故一审法院不予认定。关于被告称原告拿走夫妻共同存款现金43000元、存款2万，因原告否认，被告未提供证据证明，故被告主张的存款一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告司某1离婚。二、婚生子司某2由被告司某1抚养，原告张某自2016年6月起每月给付子女抚育费700元。三、原告张某婚前财产：辽Ｊ×××**号大众汽车一辆、“飞利浦”彩电一台、“海尔”冰箱一台、“科隆”空调一台、“海尔”洗衣机一台、“格兰仕”微波炉一台、钻戒一枚归原告张某所有。被告司某1婚前财产：座落于阜新市海州区房屋一处、“万家乐”抽油烟机一台、“海尔”热水器一台、“东芝”彩电一台归被告司某1所有。四、生育保险8500元（在原告处）由原告张某分得5500元，被告司某1分得3000元。案件受理费300元，由原被告各负担150元。本院二审期间，双方当事人没有向法庭提交新的证据，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，司某1与张某婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾，分居长达两年半，夫妻感情确彻底破裂，现双方均同意离婚，原审法院判决离婚正确，应予维持。上诉人司某1上诉称孩子最低月消费在2100元左右，所以一方一半被上诉人自2016年6月起每月应给付子女抚养费1057.46元。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的比例确定。本案中，司某2每月的托管费为一千一百捌拾元整。张某无固定工作，且神经性耳鸣，应支付900元/月抚养费为宜。关于司某1上诉提出返还彩礼款问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。司某1在一审时未提出返还彩礼款，故对其此项上诉请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1903号民事判决第一、三项；二、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1903号民事判决第二项；三、婚生子司某2由上诉人司某1抚养，被上诉人张某自2016年6月起每月给付子女抚育费900元。一、二审案件受理费各500元，共计1000元，由上诉人司某1负担500元，由被上诉人张某负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年五月五日书 记 员  于 跃
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1245号原告于霏，男，1983年2月7日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人王秀娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住朝阳县。被告李春永，男，1980年7月17日出生，住朝阳市。原告于霏与被告李春永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于霏的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告李春永经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于霏向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费欠5.700.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4至28日至2017年11月8日期间，在被告李春永门市做电工工作，被告李春永拖欠工资未付。被告李春永未出庭答辩。经审理查明，2017年4月28日至2017年11月8日期间，原告于霏在被告李春永处从事电工工作，累计拖欠工资5.700.00元，并为其出具欠条一份。经原告于霏多次索要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告于霏受雇于被告李春永从事电工工作，双方之间便建立劳务关系。原告于霏已履行了提供劳务的义务，被告李春永长期拖欠劳务费的行为属于违约。现原告于霏请求被告李春永给付拖欠的劳务费5.700.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李春永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于霏劳务费5.700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年五月六日书记员  纪 微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执361号之二 申请执行人：钟信，男，1984年8月9日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市景鸿泰模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**第****，统一社会信用代码91440300597750161W。 法定代表人：唐少林。 申请执行人钟信与被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2370号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资11398元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方经过友好协商自愿达成和解协议，约定被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司于2019年5月22日前一次性向申请执行人钟信支付6496元。执行费50元由被执行人向法院缴纳，被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人就深龙劳人仲（平湖）案【2018】2370号仲裁调解书享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付6496元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2370号仲裁调解书所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月二十四日 书记员  李锦升
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执恢158号申请执行人：张宝林，男，1975年4月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：聊城天烁石化有限公司，住所地山东聊城市阳谷县狮子楼办事处孟宅村。统一社会信用代码：91371521591372809F。被执行人：韩继军，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东聊城市阳谷县。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人聊城天烁石化有限公司、韩继军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩继军名下有鲁Ｐ×××**号雅阁牌车辆、鲁Ｐ×××**号别克牌车辆共计两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩继军名下鲁Ｐ×××**号雅阁牌车辆、鲁Ｐ×××**号别克牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年五月六日书记员  刘朝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执101号 申请执行人：朱育云，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦章华，女，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人朱育云与被执行人韦章华民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初7号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息,被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月二十三日 书记员 蒋家顺
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初34号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人贾某，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年3月13日被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月9日21时许，被告人贾某醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在房停车场处倒车时碰撞于某停放的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，贾某静脉血液中酒精含量为206.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定贾某在此次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月9日21时许，被告人贾某醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在滨州市房停车场处倒车时与于某停放的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，贾某静脉血液中酒精含量为206.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，贾某在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人贾某在现场等候处理。 另查明，被告人贾某已经赔偿了被害人于某的经济损失。 上述事实，有下列证据证实。 1.书证 （1）接处警记录表、受案登记表，证实2018年11月9日21时许，被告人贾某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在滨州市房停车场处倒车时与于某停放的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生事故，造成两车受损。 （2）被告人归案情况说明，证实发生事故后被告人贾某在现场等待，并供述其醉酒驾驶机动车的事实。 （3）户籍证明，证实贾某达到完全刑事责任年龄。 （4）机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人贾某持有B2驾驶证，与所驾驶车辆资质要求相符。 （5）道路交通事故认定书，证实被告人贾某承担此次道路交通事故的全部责任。 （6）协议书，证实被告人贾某赔偿于某损失1700元，双方自行达成协议的事实。 2.勘验笔录，证实事故发生的时间、地点及车辆受损情况。 3.视听资料，证实2018年11月9日22时53分抽取贾某血样样本的情况。 4.鉴定意见 滨州市公安局经济技术开发区分局交警大队委托滨州市公安局物证检验鉴定中心于2018年11月14日出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0848号鉴定文书，证实在送检的贾某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.8mg/100ml。 5.证人董某证言，证实贾某酒后驾驶机动车发生事故的事实。 6.被害人于某陈述，证实事故发生的时间、地点以及被告人贾某酒后驾车的事实。 7.被告人贾某的供述与辩解，证实被告人贾某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人贾某驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。案发后被告人贾某在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  段京杨 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  崔雪健
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1490号原告：法库县登仕堡子镇鑫双迎饭店，住所地辽宁省沈阳市法库县登仕堡子镇巴尔山村。经营者：曲莹莹，女，1989年7月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：党巍，男，1978年10月15日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县登仕堡子镇鑫双迎饭店与被告党巍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告法库县登仕堡子镇鑫双迎饭店于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县登仕堡子镇鑫双迎饭店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县登仕堡子镇鑫双迎饭店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县登仕堡子镇鑫双迎饭店负担。审判员  周峰二〇一九年五月二十七日法官助理丁丽书记员付建男
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3075号上诉人（原审原告）：东莞市鸿胜物业管理有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村滨江西路****丽景豪庭会所。法定代表人:詹婉婵。委托代理人:何飞，系广东华文律师事务所律师。委托代理人:文炼，系广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪洋，男，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托代理人:赖绍衡，系广东名道律师事务所律师。委托代理人:林楚泉，系广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市鸿胜物业管理有限公司(以下简称鸿胜公司)因与被上诉人汪洋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。鸿胜公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭案字[2018]180号仲裁裁决书第二项，改判鸿胜公司无须向汪洋支付赔偿金；2.诉讼费由汪洋承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认东莞市鸿胜物业管理有限公司与汪洋的劳动关系已解除。二、东莞市鸿胜物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付汪洋违法解除劳动关系赔偿金110720元。三、驳回东莞市鸿胜物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用为5元，由鸿胜公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30112号民事判决。宣判后，鸿胜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决书；2.改判鸿胜公司无须支付汪洋违法解除劳动关系赔偿金110720元；3.本案一、二审案件受理费由汪洋承担。事实和理由：一、汪洋的入职时间为2009年7月1日，一审认定入职时间为2009年1月14日是错误的，关于汪洋的入职时间，鸿胜公司已经提交了工资表予以证明。二、鸿胜公司依法解除与汪洋之间的劳动关系，并非违法解除。一审判决鸿胜公司向汪洋支付110720元的赔偿金，于法无据。汪洋担任经理期间，有以下失职行为，一是汪洋被住户多次投诉服务态度差，经鸿胜公司多次警告仍未能改正。二是汪洋未能及时监督检查朱党委的工作完成情况，有严重失职行为，导致多家住户被盗窃。三是汪洋经常利用职权便利向有因装修、搬家及有搬运出入需要的住户索取红包等营私舞弊行为。四是于2018年7月15日，员工上报反映汪洋利用职务便利擅自将小区游泳池开放经营收取款项合计15000元占为已有。如前所述，汪洋的行为严重违反了岗位职责，营私舞弊，给鸿胜公司造成重大损害。三、鸿胜公司提交的投诉信是真实合法的，在鸿胜公司没有足够证据推翻的情况下，一审以投诉信为证人证言不足认定汪洋私自收取住户费用的事实是错误的。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，为维护鸿胜公司的合法权益，请求法院查明事实，并依法改判。汪洋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回鸿胜公司的上诉请求，依法维持原判。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鸿胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鸿胜公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：汪洋诉求鸿胜公司支付解除劳动关系赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：首冼，鸿胜公司于2018年7月14日以公告的形式解除与汪洋的劳动关系事实清楚，本院予以确认。其次，鸿胜公司主张其解除汪洋劳动关系的原因是汪洋在工作期间存在严重违反岗位职责，营私舞弊，给鸿胜公司造成重大损害。汪洋对鸿胜公司的主张予以否认。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，鸿胜公司应对汪洋在工作期间存在严重违反岗位职责的行为提供证据证明，但在诉讼中鸿胜公司只提交了投诉信，该投诉信属于证人证言，而证人又未能到庭接受质证，不足以证明汪洋在工作中存在失职或者严重违纪的事实。因鸿胜公司解雇汪洋没有合法的事实依据，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的相关规定，认定鸿胜公司需支付汪洋解除劳动关系赔偿金处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人鸿胜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由鸿胜公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年五月二十二日书记员  官嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄文平，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省赣州市章贡区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄文平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月29日尚欠本金余额30345.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30345.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30345.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初154号   原告：李化明，男，1965年1月14日出生，住新疆呼图壁县。   被告：蔡勇，男，1981年7月21日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王新春，男，1973年2月14日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李立全，男，1974年5月19日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李华（李立全之妻），女，住新疆呼图壁县。   原告李化明与被告蔡勇、王新春、李立全、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化明，被告蔡勇、王新春到庭参加诉讼，被告李立全、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李化明向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡勇偿还借款300000元；2.要求被告蔡勇支付自借款之日至判决时的借款利息（每月6000元）；3.要求被告王新春、李立全、李华承担连带还款责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡勇借原告300000元现金，由被告王新春、李立全、李华进行担保，借期一个月。借款到期后，借款人蔡勇没有还款，担保人王新春、李立全、李华也没有替蔡勇还款，无奈诉至法院，请依法判决。   蔡勇辩称，借款属实，我已还利息147500元。等我有偿还能力时一定还款。   王新春辩称，本人对借款进行担保属实，本人愿意承担担保责任。   李立全未作答辩。   李华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告蔡勇向原告李化明借款300000元，同日李化明用妻子刘丰珍的农行卡给蔡勇转款300000元，蔡勇给李化明出具了签名捺印的借据，借据约定：借款期限自2016年3月30日到2016年4月30日，月利率为25‰。被告王新春同日为蔡勇的借款向李化明出具了担保证明，同日李立全、李华夫妇为蔡勇的借款向李化明出具了两套房屋抵押证明。借款后，蔡勇于2016年5月15日偿还利息15000元，2017年5月31日偿还利息40000元，2017年6月2日偿还利息50000元，2018年2月13日偿还利息7500元，2018年2月2日偿还利息15000元，2018年12月27日偿还利息20000元，合计还款147500元。现蔡勇借款本金300000元及利息74500元（2016年3月30日至2019年4月30日共计37个月，以月利率2%计算，利息222000元减已还147500元）没有偿还。   本院认为，借款人应当按照约定及时偿还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。本案中被告蔡勇借到原告李化明300000元，约定了利息为月25‰，但原告主张被告从借款之日起按月利息20‰支付利息，不违反法律规定，故对原告李化明要求被告蔡勇偿还借款300000元及利息74500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王新春承担连带还款责任的诉讼请求，因王新春对担保没有异议，对李化明该项诉求予以支持。对李化明要求被告李立全、李华承担连带担保还款责任的诉求，因李立全、李华是提供的房产抵押担保，双方抵押合同成立，但双方没有办理不动产抵押登记，抵押权并未设立，李化明要求李立全、李华承担连带责任亦不符合法律规定，故对原告该项诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蔡勇偿还原告李化明借款300000元、利息74500元，合计374500元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告王新春对上述还款承担连带清偿责任；   三、驳回原告李化明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（减半收取），由被告蔡勇、王新春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 闫 长 军                                                                 二〇一九年五月十三日        书 记 员 任 雪 梅      1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1920号申请执行人：罗杰。被执行人：耿向福。被执行人：喻娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1060号民事判决书，于2019年4月2日受理罗杰申请执行耿向福、喻娟民间借贷纠纷一案。因被执行人耿向福、喻娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿向福、喻娟位于成都市双流区东升街道龙桥路XXXXXX号（监证XXXXXX/监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人耿向福、喻娟位于成都市双流区东升街道龙桥路XXXXXX号（监证XXXXXX/监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；三、将被执行人耿向福、喻娟位于成都市双流区东升街道龙桥路XXXXXX号（监证XXXXXX/监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；四、将被执行人耿向福、喻娟位于成都市双流区东升街道龙桥路XXXXXX号（监证XXXXXX/监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；五、将被执行人耿向福、喻娟位于成都市双流区东升街道龙桥路XXXXXX号（监证XXXXXX/监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；六、将被执行人耿向福、喻娟位于成都市双流区东升街道龙桥路XXXXXX号（监证XXXXXX/监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；七、将被执行人耿向福、喻娟位于成都市双流区东升街道棠中路一段XXXXXX号（双权XXXXXX/双权XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年五月三十一日书记员  杨良华
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2225号 原告：李美，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**。 负责人:陶银，经理。 委托诉讼代理人:曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告李美与被告中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美及其委托诉讼代理人肖宏，被告保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付保险赔偿款502077元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月14日下午，原告李美驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在人民广场宏康药店路段倒车时，碰撞到行人郑礼英，造成郑礼英受伤，后郑礼英经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，原告赔偿受害人亲属75万元，并取得了受害人亲属的谅解。现原、被告就赔偿问题协商未果，故诉请判如所求。 保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了100万元商业三责险（含不计免赔）。赔偿协议中只取得了部分权利人的认可。原告部分诉请过高，应予扣减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，该起事故经交警部门认定，原告李美负事故全部责任，郑礼英不负事故责任。肇事车辆系易同汽车租赁有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、在被告保险公司处投保了100万元商业三责险（含不计免赔），事发保险期限内。郑礼英受害前随其子长期居住于无为县无城镇皇武社区。事故发生后，李美共支付受害人郑礼英亲属75万元（含中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额支付的11万元）。案件审理中，易同汽车租赁有限公司出具授权委托书，委托原告李美作为该起事故理赔的合法委托收款人。 本院认为，易同汽车租赁有限公司与被告保险公司签订的保险协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险协议的约定履行各自的义务。现原告李美向受害人亲属支付了各项赔偿款，并经易同汽车租赁有限公司委托后依保险合同约定享有向被告保险公司主张赔偿的权利。本院对郑礼英亲属因郑礼英死亡造成的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金481502元（34393元/年×14年），郑礼英受害前长期居住城镇，各项赔偿应适用城镇标准；2.丧葬费32575元；3.原告主张受害人亲属处理丧葬事宜费用18000元过高，本院予以扣减，酌定为10000元；4.精神抚慰金80000元；以上共计604077元。 综上所述，被告保险公司应在商业三责险范围内给付原告李美垫付款494077元（604077元-110000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司给付原告李美保险赔偿款494077元，于本判决生效后七日内一次给付。 二、驳回原告李美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元减半收取4410元，由被告中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司负担4360元，原告李美负担50元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1992号 原告：朱新坤，男，汉族，1971年9月27日出生，湖北省郧西县人，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房，统一社会信用代码9164010009757267X4。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。原告朱新坤与被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新坤的诉讼代理人胡彦宏，被告汪书敏，被告宁夏天禹公司的诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱新坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费27681元；2.依法判令二被告向原告支付2018年11月至实际付款之日期间的利息（迟延履行金按照银行同期利息的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪书敏叫原告到贺兰县“苏荷阳光”工地做外墙涂料工作，具体施工地为“苏荷阳光”8#、12#楼，约定日工资330元，2018年11月完成施工，约定的工资未全部支付给原告，尚欠27681元。被告汪书敏于2019年3月14日在工资表上签字后就联系不到，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪书敏辩称，被告汪书敏认可原告起诉的金额，这笔钱没有发给工人是因为被告宁夏天禹公司没有给被告汪书敏结算，被告宁夏天禹公司已经支付给被告汪书敏工程款832400元，被告汪书敏已经将这笔钱全部发放给工人。被告汪书敏不认可被告宁夏天禹公司的罚款5000元。被告宁夏天禹公司辩称，被告宁夏天禹公司已经按照合同约定付清了所有的人工费832400元，加上罚款5000元，共计837400元。本案工人劳务费每日为125元，并非330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱新坤等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱新坤劳务工资共计27681元。本院认为，被告汪书敏承认原告朱新坤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱新坤提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额27681元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱新坤的劳务费，故对原告朱新坤主张被告汪书敏支付劳务费27681元的诉讼请求，本院予以支持。《工资表》并未约定付款期限，故对于原告朱新坤要求被告汪书敏支付2018年11月至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱新坤的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪书敏支付原告朱新坤劳务费27681元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告朱新坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书  记  员    王丹   附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。  第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1635号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇,该行行长。 委托诉讼代理人：尤炳坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该公司员工。 被告：郑名辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告郑名辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告郑名辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告超能卡借款本金100000元，利息11500元、违约金0元，合计111500元。并按超能卡领用合约收费标准支付自2019年02月14日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2017年8月1日，被告郑名辉向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2017年8月9日向被告郑名辉签发卡号为62×××62超能卡一张。被告郑名辉于2017年8月16日激活使用，截至2019年02月13日，被告郑名辉尚欠原告该超能卡项下本金100000元，利息11500元、违约金0元，合计111500元。经原告多次催讨未果。 被告郑名辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据被告郑名辉身份证、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务超能卡领用合约、收费标准》、《商业银行贷记卡系统账单》、《郑名辉贷记卡交易明细》、《郑名辉贷记卡违约金明细》、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 本院另查明： 1.被告于2017年8月1日向原告申请的是泉州银行公务超能卡。根据《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）的规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率）。 2.原告确认其在诉请中主张的利息、违约金即为按《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）计算的手续费。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑名辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金100000元、利息11500元（利息暂计至2019年2月13日止，此后的利息按《泉州银行公务超能卡收费标准》的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，因适用简易程序减半收取计1265元，由被告郑名辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更589号 罪犯李忠兆，男，1987年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)佛刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李忠兆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127870.4元。判决发生法律效力后于2007年10月12日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李忠兆曾于2012年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2014年11月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年4月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年4月22日以罪犯李忠兆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李忠兆减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李忠兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬，2017年度被评为优秀学员。自2016年7月起至2018年11月止累计获得7个表扬。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地桂平市石龙镇石龙村民委员会、桂平市司法局石龙司法所、桂平市石龙镇人民政府均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯李忠兆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠兆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年五月十六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3791号原告：东莞市德纺印染助剂有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村麻雀岭**。统一社会信用代码为914419003247971247。法定代表人：陈石生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告:贵州东海伟业实业有限公司。。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村统一社会信用代码为91520524598368271J。法定代表人：宋庆海。原告东莞市德纺印染助剂有限公司（以下称“德纺公司”）与被告贵州东海伟业实业有限公司（以下称“东海伟业公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告德纺公司的法定代表人陈石生及其委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼。被告东海伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德纺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款112000元；2.被告向原告支付上述货款的资金占有损失（以112000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计至货款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月左右，被告向原告购买酵素水、软油、防染粉、环保树脂三合一等产品，双方约定付款方式为收货当天付款。2018年3月5日，原告向被告送货及开具增值税专用发票，被告未及时付款，并以资金周转困难为由，请求原告给予宽限期。2018年7月，被告再次向原告购买一批货物，原告本着长期合作的态度，于2018年7月17日向被告交付了货物，但被告支付了该批货物的部分货款后，未结清其余货款及2018年3月的货款。在原告的催促下，被告于2018年10月27日向原告出具《付款协议》，承诺按期付款。可至今被告仍未履行付款义务，故原告提起诉讼。被告东海伟业公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告分别于2018年3月5日和2018年7月17日向被告供应环保树脂三合一等产品，货款分别为88000元和24000元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后未支付货款。原、被告于2018年10月27日签订《付款协议》，对上述货款金额予以确认，并约定付款计划为2018年11月30日前付款20000元，2018年12月30日前付款50000元及2019年1月25日前付款42000元。《付款计划》有原告法定代表人陈石生签名确认及被告加盖公司印章确认。其中原告法定代表人落款下方备注有“以上如有任何一期未按时付款，我方将主张全部还款”的内容，但没有对方盖章确认。原告主张被告至今未支付上述货款。以上事实，有赣通物流货物托运单、广东增值税专用发票、《付款协议》及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的赣通物流货物托运单、发票和《付款协议》，形式合法，内容互相印证，形成证据链，足以证明被告欠原告货款112000元的事实，被告对此没有提出异议并提供证据予以反驳，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据《付款协议》，案涉货款的付款期限已届满，被告未清偿，原告诉请被告立即支付货款112000元，并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息的计算应按照法律规定，结合《付款协议》有关付款计划的约定，分别以20000元为基数从2018年12月1日起，以50000元为基数从2018年12月31日起，以42000元为基数从2019年1月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计至清偿完毕之日止。原告超出此限的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州东海伟业实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德纺印染助剂有限公司支付货款112000元。二、被告贵州东海伟业实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德纺印染助剂有限公司支付利息（分别以20000元为基数从2018年12月1日起，以50000元为基数从2018年12月31日起，以42000元为基数从2019年1月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计至清偿完毕之日止）。三、驳回原告东莞市德纺印染助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由被告贵州东海伟业实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  万寿朋二〇一九年五月七日书记员  伍秀娟《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1237号 申请人王会明，女，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址广东省东莞市。 被申请人深圳碧艺林时装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新樟路**（双号）237整栋厂房，统一社会信用代码914403007152750162。 法定代表人李志根。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保414号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳碧艺林时装有限公司价值人民币333939.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十一日 书记员 彭凤群
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢267号申请执行人：徐杨，男，汉族，1977年3月23日出生，住淮安市。申请执行人：陈青，女，汉族，1978年11月17日出生，住址同上。两申请人共同委托代理人：薛忠凯、高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：仲从军，男，汉族，1968年3月17日出生，住淮安市。被执行人：洪忠丽，女，汉族，1970年11月14日出生，住淮安市。被执行人：淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场（系个体工商户），住所地淮安市经济技术开发区，统一社会信用代码：92320891MA1NNJ3B6D。经营者：仲从军，个人基本信息同上。被执行人：淮安经济技术开发区尚东国际宾馆（系个体工商户），住所地淮安市经济技术开发区，统一社会信用代码：92320891MA1NNJ867P。经营者：洪忠丽，个人基本信息同上。被执行人：淮安市清浦区富春饮服客大都会（系个人独资企业），住所地淮安市，统一社会信用代码：91320811748717263P。投资人：仲从军，个人基本信息同上。关于徐杨、陈青与仲从军、洪忠丽、淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、淮安经济技术开发区尚东国际宾馆、淮安市清浦区富春饮服客大都会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案在首次执行过程中，本院依法终结本次执行程序。本案于2019年4月11日立案恢复执行，在执行过程中，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08执监83号执行裁定书裁定本案的执行依据（2018）苏0812民初1163号民事判决书由淮安市经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年五月二十二日书记员  刘 水
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19082号原告：东莞市优捷速货运代理有限公司长安新民分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河东二路**。统一社会信用代码为91441900MA4WW7JT5R。负责人：戈玉凤。被告：黄麒原告东莞市优捷速货运代理有限公司长安新民分公司（以下简称优捷速新民分公司）与被告黄麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优捷速新民分公司的负责人戈玉凤到庭参加诉讼。被告黄麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优捷速新民分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告还清剩余货款9000元。事实理由：被告曾在原告处担任快递员一职，被告需要将派件过程中代收的货款交还给原告，一般在每天下午三点交还，但被告总是找借口拖延交款的时间，经原告多次要求被告仍然不交还货款，只给原告出具了一张欠条，但一直没有还钱，原告只好报警，但公安机关对此不受理，原告遂起诉至法院。被告黄麒没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告曾在原告处担任快递员一职，被告履职期间为原告代收客户快递款共计9240元不予退还，为此向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“本人黄麒（）现欠优速快递（刘总）快递代收款9240元，本人承诺于2018年9月8日归还，如不归还自愿承担相关法律责任。备注：私用优速快递（刘总）代收款。”欠条的落款处有被告的签名、捺印及身份证号码，落款日期为2018年9月5日。原告称欠条中载明的“刘总”即为其丈夫刘英杰，其在原告处担任总经理一职。刘英杰到庭陈述上述欠条是其以公司总经理的身份要求被告出具，9240元为被告欠公司的款项，而非对其个人的欠款。原告另提供了十份派件员为被告的“长安新民Q2外务员交派件清单”，载明2018年8月28日至2018年9月3日期间被告派送149件快递收取代收款情况，原告称欠条载明的“9240元”是根据上述派件清单上的数据统计出来的。原告称，被告出具欠条后归还了240元，剩余9000元代收款至今未返还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以欠条为依据提起本案诉讼，被告并未提出基于基础法律关系的抗辩，而原告所提交的证据及其陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告快递代收款9240元的事实，本院对此予以认定。原告自认被告已归还其中240元，本院予以确认。对于剩余欠款9000元，被告未能举证证明其存在还款的事实，现还款期限已届满，原告诉请要求被告返还具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄麒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市优捷速货运代理有限公司长安新民分公司返还欠款9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年五月二十八日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1618号 异议人陈锐，男，1972年10月27日生，苗族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈锐称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1046号罪犯刘海涛，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。本院于2015年12月22日作出(2016)鄂襄阳中刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人刘海涛犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2016年9月1日作出(2016)鄂刑终171号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2616号原告：盐城市欧景苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900746223219X，住所地江苏省盐城市。法定代表人：许水勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：卞慧明，男，1969年3月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市欧景苑物业管理有限公司（以下简称欧景苑物业公司）与被告卞慧明物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告欧景苑物业公司的委托诉讼代理人唐亚到庭参加诉讼，被告卞慧明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧景苑物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年、2017年度的物业管理费及滞纳金合计1479.90元。事实与理由：被告系欧景苑小区8号楼105室的业主，原告接受小区业主委员会的委托从事小区物业服务工作，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告2016、2017年度未交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益。卞慧明未答辩。经审理查明：卞慧明系盐城市欧景苑小区的业主，其所拥有的不动产位于小区8幢105室，房屋建筑面积95.02平方米。2015年3月15日，盐城市欧景苑小区业主委员会（甲方）与欧景苑物业公司（乙方）签订物业服务合同约定，服务项目为盐城市欧景苑小区，总建筑面积47800平方米；服务内容包括：共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾清运、雨水及污水管道的疏通等，公共绿化、建筑小品、水环境、健身器械等的养护管理，车辆进出、停放秩序管理，维护公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，包括告知业主在房屋装修中的禁止行为和注意事项等，物业档案资料的保管，物业其他共同事务的管理服务，包括物业代收代交事项，以及甲方委托的其他物业管理服务事项；普通住宅用房物业费为每月每平方米0.40元；物业共用设施设备运行能耗费用由业主按实际发生的成本测算均摊交纳，按照小区设备运行及能耗费管理办法执行（见附件三），汽车停车场属于全体业主共有，车位使用人应按每月50元交纳汽车停放费，乙方受甲方委托与物业公共服务费同步收缴。合同附件四“盐城市欧景苑小区物业服务费收缴实施办法”第一条第4项规定，每年的1月1日起，物业服务企业依据物业服务合同，可以预收物业服务费，依据物业服务合同，为鼓励业主依规主动缴费，业主于当年6月30日前缴费的，应按缴费标准的95%缴纳，从7月1日至12月31日缴纳的，按应缴费标准的100%缴纳，当年不缴纳物业服务费的，物业服务企业加收滞纳金，滞纳金按应缴服务费数额的10%缴纳，逾期超过一年的，加收滞纳金20%。同年3月19日，双方签订补充合同约定，普通多层住宅按建筑面积每月每平方米0.05元收取能耗费。合同签订后，欧景苑物业公司在该小区从事物业服务至今，但卞慧明仅交纳了2015年度物业服务费用，并在本案审理期间交纳了2018年度的物业服务费用，2016、2017年度的物业服务费用至今未交纳。根据上述合同约定，卞慧明户2016年度的物业管理费及能耗费合计513元，滞纳金按应缴费用的20%计算为102.60元，2017年度服务费用及能耗费合计513元，滞纳金按应缴费用的10%为51.30元，汽车停放费尚欠6个月合计300元，两年合计欠物业费、能耗费、停车费及滞纳金合计1479.90元。欧景苑物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欧景苑小区物业管理服务合同、附件、补充合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据物业管理条例的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。本案原告欧景苑物业公司已按合同约定提供物业服务，被告卞慧明按约交纳物管费用及能耗费，现其逾期未交已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告交纳物业服务费、能耗费、停车费及逾期付款滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞慧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城市欧景苑物业管理有限公司支付物业服务相关费用及滞纳金1479.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告卞慧明负担(原告已预交,限被告卞慧明在本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡永平二〇一九年五月三十一日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初3044号原告：张某某，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：吴某某，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告吴某某借用合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼，被告吴某某及其委托代理人曹开玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿我车损（鲁Ｈ×××**）14190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日被告因有事借用我车辆，碍于情面我将车辆（鲁Ｈ×××**）借于被告使用。同日21时许，被告驾驶车辆与翟衍伟发生交通事故，致我（法院2017鲁08**民初2480号判决书认定车主王尚金系我丈夫）车辆受损。后双方协商到逸通汽修厂维修，为此花费维修费14190元。被告随即以种种理由拖延支付。据此为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告吴某某提交书面意见辩称：1、驳回原告的诉讼请求。因为车辆修复后才评估，车损评估数额明显缺乏依据；2、如果支持原告诉讼请求，责任应分成。因为原告作为车辆拥有人，没有妥善保管车辆。放任儿子将车辆借给被告。原告方由审查义务，但在出借时没有审查被告是否有驾驶资格，因此，原告应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任；3、请求贵院结合具体情况，在评估数额为7523元的基础上，酌减车辆损失的数额；4、评估费的承担应分成，数额请予核减。经审理查明，2017年7月5日，被告吴某某通过案外人王浩向原告张某某借用车辆（鲁Ｈ×××**），原告在未核实被告是否具有相应驾驶资格的情况下将车辆借于被告。2017年7月5日21时许，被告驾驶该车辆时与他人发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，车辆被送往汽修厂维修。经原告方申请，本院依法对涉案受损车辆进行车辆损失司法评估，评估报告结果为车辆损失价值总金额7523元。原告因申请对涉案车辆损失价值评估花费评估费2000元。上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩、庭审调查、原告提交的机动车行驶证复印件、（2018）鲁0831民初1346号民事判决书及山东天诺价格评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票，予以认定。且均已记录在卷。本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。借用合同为非要式合同、实践合同。本案中，原告张某某将车辆通过案外人王浩无偿出借给被告吴某某使用，被告吴某某应在约定期限内或使用完毕后将借用的车辆交还原告，并应保持借用车辆的原状。原告张某某及案外人王浩在出借车辆时，没有对被告是否具有相应驾驶资格进行审查，故原告在出借过程中具有一定过错；被告在借用车辆期间与他人发生交通事故，致使车辆受损，没有完全履行返还义务，应当对车辆损失进行赔偿。本院综合原、被告在出借过程及使用过程中的过错程度酌定，原告张某某在本次纠纷中承担20%的责任为宜，被告吴某某承担80%的责任为宜。关于赔偿数额，根据山东天诺价格评估有限公司出具的《评估报告》中关于涉案车辆损失价值的认定及评估费发票，本院认为，应当按照《评估报告》中认定的车辆损失价值数额及评估费发票，结合本院对原、被告过错程度的认定进行赔偿；被告吴某某虽对评估报告及评估费发票提出异议，但未提出相关证据证明，本院对被告吴某某的异议不予采信。故本院认定车辆损失数额为7523元，原告张某某承担1504.6元（7523元×20%），被告吴某某承担6018.4元（7523元×80%）；评估费2000元（原告张某某已预交），由原告张某某承担400元（2000元×20%），被告吴某某承担1600元（2000元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告张某某车辆损失款6018.4元；二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告张某某车辆损失评估费1600元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.75元，由原告张某某负担30.95元，被告吴某某负担123.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  宋 波人民陪审员  张德刚二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 强
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初132号 原告：蒋玉兰，女，1970年9月19日出生。 被告：郭先柳，男，1989年1月19日出生。 原告蒋玉兰与被告郭先柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰到庭参加诉讼。被告郭先柳经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告一次性偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付从借款之日起至清偿本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年10月2日向原告借款20000元，并写下借条，被告口头约定借期一年，到期连本带利一次性还清。但还款期限届满，被告不讲信用没有还款，原告多次催讨，被告置之不理，并将手机停机无法联系。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告郭先柳未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年10月2日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下借据，借条内容为“借条，今借到蒋玉兰，人民币现金贰万元整（2.0000）应支金周转。借款人.郭先柳.借款日期2015年10月2号”。原告于当日将现金20000元给付被告。被告借款后即失去联系，至今未偿还该笔借款。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据《借条》予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依照月利率2%支付借款之日起至清偿本金之日止利息的诉讼请求。经查，借条上原、被告未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告该诉请，部分予以支持，利息按照年利率6％计算，至于利息起算日期，因原告未提交催讨依据，本院认为应从原告主张权利之日即起诉之日2019年1月21日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郭先柳在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告蒋玉兰借款20000元及逾期利息，逾期利息以本金20000元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告蒋玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭先柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈子君 人民陪审员  彭光林 人民陪审员  郑 邦 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何燕兰 附： 本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1387号原告：唐坤，男，1960年5月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县大滩镇大下营村。法定代表人：张明军，职务：村主任。委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师原告唐坤与被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会（以下简称大下营村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐坤及被告的委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告人民币5100元并按约定支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年至2001年被告分三次向原告借款人民币3100元，当时约定月息三分，并分别为原告出具了借据；1998年被告购买原告牛一头，牛款2000元至今未付，约定三分利息。多年来原告连续向被告索要，但至今未还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告大下营村委会辩称：1、对1998年和2001年向原告借款的真实性认可，其中借款的3100元已于2015年2月份归还了3000元，有村里账目记载，当时是用于化解与原告的债务。2、对于1998年10月17日欠原告牛款2000元的事实认可。对原告所述2015年村里给付的3000元是义务教育的钱，因村干部交接，对此难以确认。本院经审理认定事实如下：1998年12月31日、2000年1月24日、2001年3月28日被告大下营村委会分三次向原告唐坤借款3100元，并分别出具欠条三张。1998年11月19日，被告大下营村委会因欠原告唐坤牛款2000元，给原告出具欠条一张，欠条注明“于96年8月6日买唐坤牛欠款”。上述四张欠条共合计人民币5100元，原告唐坤多次向被告索要，至今仍未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告大下营村委会向原告唐坤借款3100元、欠原告买牛款2000元，事实清楚，证据充分，有被告大下营村委会给原告出具的欠条所证实，被告应当按照原被告双方的约定履行还款义务，故对原告请求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。对被告辩称所欠原告借款已经偿还的辩解，无事实及充分有力的证据予以证实，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐坤欠款人民币5100.00元及利息。(利息自2019年3月21日起按年息6%计算）如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50、00元,减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年五月二十一日书记员  马艳新
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初530号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田接到金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：吴记叶，女，1989年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴记叶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告吴记叶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴记叶偿还由原告代被告支付的代偿款6073.47元；2、请求判令被告吴记叶支付原告代偿款资金占用利息，以6073.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，38.47元，1、2项合计6111.94元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的手机三星A816G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“优利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3915元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费1015元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6073.47元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷365×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告吴记叶未答辩、未提交证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、营业执照、法定代表任身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件。证据2、授权委托书、个人借款合同条款与条件，个人借款申请表。证据3、借款协议。证据4、还款提示单、商品交付确认书。证据5、代偿转账凭证，代偿通知书及附件。证据6、电子照片。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的三星A816G手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3915元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费1015元（普惠快信第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年12月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6073.47元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告吴记叶授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为以构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告吴记叶申请的借款金额为2900元，且被告吴记叶购买的三星A816G手机实际需要借款金额为2900元，因此，应认定被告吴记叶拖欠案外人有利网借款本金为2900元。普惠快信公司根据被告吴记叶的授权签订了《有利网借款协议》中约定借款管理费1015元属于为了实现被告吴记叶借款2699元产生的费用，不属借款本金。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿6073.47元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金2900为基数，按照年利率24%自借款之日2015年12月30日计算至原告代偿之日2018年5月8日止共计858天（2900×24%÷365×858=1636.08元）计1636.08元，本息共计2900+1636.08=4536.08元，原告诉称要求被告吴记叶偿还原告代偿款中的4536.08元部分本院予以支持。因原告未提供被告吴记叶负有给付原告资金占用利息的证据，原告诉称要求被告吴记叶给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴记叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和举证、陈述权利的放弃。综上所述，依照依据《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告吴记叶还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4536.08元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴记叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年五月七日 书记员  赵冉冉