wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2370号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓成刚，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2002年12月12日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年9月20日释放。2018年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人马健，男，1992年8月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省滁州市凤阳县。2016年11月15日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日。2018年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2447号起诉书指控被告人邓成刚、马健犯故意伤害罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪、王海东出庭支持公诉。被告人邓成刚、被告人马健及辩护人蔡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月3日凌晨，被害人方某与邓某在昆山市开发区蓬朗街道超越时空KTV二楼过道内因琐事互殴，方某一方的被告人马健、马某和邓某一方的被告人邓成刚、范某、周某等人随即加入互殴，致双方多人受伤。其中，被告人马健用碎啤酒瓶划伤被告人邓成刚面部，后邓成刚用脚踹被害人方某腰部、后背等处，致方某L1-3右侧横突骨折。经法医鉴定，被告人邓成刚面部损伤，已构成人体轻伤二级，肢体损伤，已构成人体轻微伤；被害人方某面部损伤，已构成人体轻微伤，脊柱损伤，已构成人体轻伤一级。被告人邓成刚归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人马健家属赔偿了邓成刚，取得了谅解。公诉机关认为，被告人邓成刚、马健均故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓成刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓成刚、马健认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人邓成刚、马健对指控的故意伤害犯罪事实不持异议。被告人马健辩护人的意见是：被告人马健系初犯,无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人马健从轻处罚。经审理查明，2018年8月3日凌晨，被害人方某与邓某在昆山市开发区蓬朗街道超越时空KTV二楼过道内因琐事互殴，方某一方的被告人马健、马某和邓某一方的被告人邓成刚、范某、周某等人随即加入互殴，致双方多人受伤。其中，被告人马健用碎啤酒瓶划伤被告人邓成刚面部，后邓成刚用脚踹被害人方某腰部、后背等处，致方某L1-3右侧横突骨折。经法医鉴定，被告人邓成刚面部损伤，已构成人体轻伤二级，肢体损伤，已构成人体轻微伤；被害人方某面部损伤，已构成人体轻微伤，脊柱损伤，已构成人体轻伤一级。另查明，被告人邓成刚归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马健家属代其对邓成刚进行了赔偿。邓成刚对被告人马健的行为表示谅解。被害人方某出具谅解书对被告人邓成刚的行为表示谅解。上述事实，被告人邓成刚、马健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，辨认笔录，证人项某、邓某、马某、孙某、周某、范某、陈某、张某、胡某、朱某、蔡某、赵某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓成刚、马健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓成刚归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人马健自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人邓成刚取得被害人方某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马健对被害人邓成刚进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓成刚、马健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人马健辩护人提出的被告人马健无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人马健从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人邓成刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人马健依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年12月2日止。）二、被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  范 艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2052号 原告：吴得志，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：钟宝元，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴得志与被告钟宝元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴得志的委托诉讼代理人张燕瑜、陈艺波到庭参加诉讼，被告钟宝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴得志向本院提出如下诉讼请求：1、判令钟宝元即日向吴得志归还借款150000元及支付利息（利息按月3％的标准计算，其中100000元利息自2017年8月27日起算，50000元利息自2017年8月7日起算，暂计至2019年2月15日利息为80430元；2、本案诉讼费由钟宝元承担。诉讼中，吴得志变更第1项诉讼请求中的利息为：自欠息之日起至还清款项之日止按月利率2%计算。事实与理由：2016年10月27日、2017年8月7日，钟宝元因生意需要，依次向吴得志借款100000元、50000元，两笔借款均按月3％的标准计算利息。借款后钟宝元未按期支付本息。 钟宝元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟宝元因生意需要，于2016年10月27日向吴得志借款100000元、2017年8月7日再次向吴得志借款50000元，两笔借款均约定利息按月3%计算，第一笔借款利息已按约支付到2017年8月26日，双方约定该借款于2016年年底前还清，第二笔借款未支付利息，至今钟宝元尚欠吴得志150000元及尚欠的利息。上述事实有吴得志提供的借条、转账凭证及吴得志委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且钟宝元没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，本院予以确认。 本院认为，钟宝元二次共向吴得志借款150000元，有钟宝元出具的《借条》二张及转账凭证为据，本院予以确认。吴得志与钟宝元之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴得志要求钟宝元偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴得志与钟宝元约定第一笔100000元借款及第二笔50000元借款均按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定超过民间借贷利率上限，吴得志请求判令钟宝元自欠息之日起至还清款项之日止按月利率2%计付借款利息的请求符合法律规定，应予支持。钟宝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟宝元应于本判决生效后十日内偿还吴得志借款150000元及其利息（利息按年利率24%计算，其中一笔以100000元为基数，自2017年8月27日起至实际还款之日止，另一笔以50000元为基数，自2017年8月7日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取为2180元，由钟宝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4515号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：宋婷婷，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省广元市利州区。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。宋婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与宋婷婷签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20171079AD73）项下借款提前到期；2、请求判令宋婷婷立即归还长城华西银行借款本金人民币37804.14元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币1615.87元、罚息人民币148.8元，以上共计人民币39568.81元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令宋婷婷承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由宋婷婷承担。事实和理由：2017年4月21日，长城华西银行与宋婷婷在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20171079AD73），约定宋婷婷向长城华西银行借款人民币50000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2017年4月21日至2021年4月20日止，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行于2017年4月21日向宋婷婷发放借款人民币50000元。宋婷婷仅归还14期本息，从2018年6月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，宋婷婷仍然未能归还本息。 宋婷婷未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）长城华西银行与借款人（乙方）宋婷婷于2017年4月21日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款50000元用于购买家电；借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2017年4月21日至2021年4月20日止，共计48期；该笔借款按日计息，还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，长城华西银行如约向宋婷婷指定账户发放了贷款50000元，借据载明的内容与合同约定一致。但宋婷婷并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠借款本金37804.14元，利息1615.87元，罚息148.8元。 另查明，长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行与宋婷婷签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行依约发放给宋婷婷50000元借款用于购买家电，宋婷婷未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求宋婷婷偿还截至2018年11月5日的借款本金37804.14元、利息1615.87元、罚息148.8元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，宋婷婷还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张宋婷婷支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张宋婷婷承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金37804.14元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息1615.87元，罚息148.8元。2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如宋婷婷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，保全费416元，由宋婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1068号原告：宜融融资租赁（上海〉有限公司黄山分公司，住所地黄市屯溪区天盈财富广场********，统一社会信用代码91341000MA2RQ0A007。法定代表人：韩朝红，经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：周高扬，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司（以下简称宜融黄山分公司）诉被告周高扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。宜融黄山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金67787元，并承担逾期利息和违约金8134.44元(暂算至2019年1月27日，从2019年1月28日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告本案律师费6778元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下皖Ｊ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年7月27日签订了融资租赁合同，合同约定原告以51000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按租金支付时间表计算，共计租金71556元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将51000元以网银的方式转账给被告。被告支付1期租金3769元后即拒绝支付剩余租金，从2018年8月28日起被告尚余67787元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年7月27日签订了车辆抵押合同，并于2018年7月30日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案名为融资租赁实为民间借贷。本案宜融黄山分公司存在收取回扣费等费用，并以此名义签订虚假融资租赁合同、车辆买卖合同，且在催讨债务过程中可能存在强行将案涉车辆扣押在外地。因此，宜融黄山分公司存在制造银行流水痕迹，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司的起诉。案件受理费934元（原告已预交），退还原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一九年五月十日书记员  江 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初1929号原告：谢易均，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市永川区人民大道******5-2，公民身份证号5102291971********。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被告：曾王君，男，1959年4月8日出生，台湾地区居民，现住广东省广州市临江大道碧海湾****，台湾地区身份证号码A1********，台湾居民来往大陆通行证号00867625。委托诉讼代理人：高筱平，四川建设律师事务所律师。原告谢易均与被告曾王君民间借贷纠纷一案，前经重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月26日立案受理后，裁定移送本院审理。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢易均的委托诉讼代理人刘晓东、被告曾王君的委托诉讼代理人高筱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢易均向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款500万元及利息（利息起算时间从起诉之日起按照月息1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，认识后被告因资金周转困难向原告借款500万，被告一直没有归还，现原告要求被告归还该款项，为维护原告合法权益，按照法律规定，特向法院提起诉讼。被告曾王君答辩称，双方的资金往来不是原告诉讼请求中所陈述的借款，是即时履行的合同，现已经履行完毕。原告谢易均为证明其主张，当庭举示了以下证据：1、重庆市永川区公安局出具的《证明》2份，拟证明被告曾王君的身份情况和原告的身份情况，原告曾用名“谢应均”后改名“谢易均”；2、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》2份，拟证明原告委托其舅父“张洪书”分两次向被告曾王君汇款共计500万元。3、《关于付款情况说明》1份，拟证明原告委托其舅父“张洪书”向被告转款，“张洪书”也是原告公司的会计。被告曾王君质证意见如下：认可原告所举示证据的真实性、关联性、合法性，但不认可证据的证明目的，涉案款项不是借款而是原告向被告付款，在原告提交给被告的证据复印件中显示2012年2月7日打款凭证中注明有“付款被告300万”字样。被告曾王君未向本院举示证据。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明力将结合全案事实予以认定。根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：根据《中国工商银行个人业务凭证（填单）》记载：2012年2月7日，汇款人张洪书通过其银行账户向被告曾王君的银行账户汇款300万，2012年6月22日，汇款人张洪书通过其银行账户向被告曾王君的银行账户汇款200万。2016年4月22日，张洪书出具《关于付款情况说明》记载：我是张洪书，身份证号为5102291952********，谢应均是我外甥。2012年2月7日，谢应均使用我的工商银行账户（账号：62220831000********）向曾王君的账户（账号：62220836020********）汇款300万元人民币。2012年6月22日，谢应均再次使用我的工商银行账户（账号62220831000********）向曾王君的账户（账号：62220836020********）汇款200万元人民币。2016年12月16日，重庆市永川区公安局凤凰湖派出所出具《证明》记载：兹证明原名谢应均，男，现年45岁，身份证号为5102291971********。现住重。现住重庆市永川区人民大道******5-211月11日已更名为谢易均，身份证号为5102291971********。2017年11月17日，重庆市永川区公安局出入境管理支队出具《证明》记载：兹证明台湾地区居民曾王君（男），1959年4月8日出生，该居民持有编号为00867625的台湾居民来往大陆通行证，该证件有效期至2019年11月4日止。签发次数（版本号）为08。原告陈述其开办了重庆银坤矿业开发有限责任公司，经营矿山贸易。被告因为资金困难向原告借款。2012年2月7日、2012年6月22日原告通过其舅父即公司会计“张洪书”的中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户分两次汇款共计500万元。被告仍未向原告归还该笔款项。本院认为，被告曾王君系台湾地区居民，本案为涉台案件，应参照适用涉外民事关系的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案审理过程中原、被告同意适用中国大陆法律，故本案依法适用中国大陆法律，即中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现有证据表明原、被告双方已构成借款合同关系，合同双方应当遵循诚实信用原则全面及时履行各自的合同义务。本案原告谢易君履行了出借款项的义务后，被告曾王君应按约定履行还款的义务。原告提交的转账凭证，以及庭审陈述等能够证明原告履行了借款义务，被告曾王君一直未归还上述借款，现原告提起诉讼要求被告归还借款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案款项不是借款，而是被告为原告提供勘舆服务即为原告的谢家大院建筑物提供布局设计建议收取的服务费用，双方口头达成协议且被告已实际踏勘，双方的义务已经履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，被告虽然提出抗辩认为涉案款项不是借款，而是应当收取的勘舆服务费用，但是没有提交相关证据证明其向原告提供了相应的服务，故本院对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，出借人原告与借款人被告没有约定还款期限及利息，现原告以起诉的方式向被告要求还款并从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息1%即年利率12%的标准计算资金占用损失，该标准过高，本院依法对此予以调整。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾王君于本判决生效后十日内向原告谢易均支付借款本金500万元及资金占用损失，以500万元为基数，自2017年9月26日起按照年利率6%的标准计算至付清时止，利随本清；二、驳回原告谢易均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告曾王君负担。如不服本判决，原告谢易君可以在判决书送达之日起十五日内，被告曾王君可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 键审 判 员  刘光英人民陪审员  陈邦碧二〇一九年五月二十七日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执755号班贤、李昌凤：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1480号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人班贤、李昌凤支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78320.84元，利息12399.44元，罚息复利6417.29元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤ERC3**，车架号LFMAP86C9F0124743）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1114元、执行费1374元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007728特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1925号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3021号原告：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市长江西路**，统一社会信用代码9132062174374035XP。诉讼代表人：江苏山水律师事务所,系江苏普乐工具有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄鹏、胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。被告：桑乃兵，男，1972年7月25日出生，住如东县。原告江苏普乐工具有限公司诉被告桑乃兵对外追收债权纠纷一案，原告江苏普乐工具有限公司自愿于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏普乐工具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏普乐工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏普乐工具有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇一九年五月二十二日法官助理 吉振宇书 记 员 王 莹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖2号原告：秦某，女，汉族，山西省临县人，现住临县。被告：临县人民法院。法定代表人：王某，院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。法定代表人：刘某。原告秦某与被告临县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，临县人民法院于2019年4月23日立案。原告秦某诉称，2018年12月14日14时30分许，被告临县人民法院工作人员刘珍俊驾驶×××的小型轿车在××路段）时，与同向原告骑的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤两车不同程度受损。临县公安局交通警察大队于2019年2月19日道路交通事故认定书认定：被告驾驶员承担本起事故的全部责任，原告无责任。该小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保交强险和商业险。本起事故给原告造成巨大的物资损失和精神损害，故起诉请求判决二被告支付原告已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计91476元，以及待评残后赔偿伤残赔偿金、护理费误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在交强险范围内先予赔付122000元，剩余部分在第三者责任险范围内一并赔付，不足部分由被告临县人民法院负担。临县人民法院经审查认为，受案法院作为本案被告，系赔偿义务人，由其行使管辖权审理本案，可能存在影响公正审理的情形，请求上级法院指定其他人民法院审理。本院认为临县人民法院要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋东平审判员 孙健军审判员 吕云锁 二0一九年五月十六日书记员 刘芳芳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初812号原告：党成海，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省北票市。被告：房鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：李国才，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省北票市。现住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：崔振武，男，1966年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。原告党成海诉被告北票恒嘉新型建材有限公司（以下简称恒嘉公司）、房鹏、李国才劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党成海及其委托诉讼代理人姜仁杰，被告北票恒嘉新型建材有限公司委托书诉讼代理人赵文阁、被告房鹏、被告李国才及其委托诉讼代理人崔振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资14,800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告恒嘉公司承建了朝阳县工程中的9-8、9-12号楼建设，承包后将该工程的水泥压力板安装工程转包给没有资质的被告房鹏，被告房鹏又转包给被告李国才。原告党成海4月26日通过被告李国才来到朝阳县工程中的9-8、9-12号楼工地从事安装墙体工作，工作到7月份，约定每日工资200元，工作期间一直未支付工资，仅借支500元，尚欠工资14,800元未给付，故诉至法院，请依法判决。被告恒嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方已将工程承包给房鹏，并且与房鹏将工程款结清，所以我方不承担给付义务。我方与原告不存在雇佣关系，不承担给付义务。被告房鹏辩称，这个工资不应该我给，我跟李国才有承包合同，我只针对李国才。恒嘉公司确实已经和我结清工程款。被告李国才辩称，对原告将我方列为被告不认同，理由是在整个涉案工程施工过程中，李国才组织和指挥工人施工并参与劳动，是劳务提供方，亦是劳务人员之一，支付劳务方劳务费是劳务使用方用人单位恒嘉公司的法定义务，应由其在工程竣工验收合格后，立即支付劳务人员的工资，本案原告将李国才列为被告与事实相悖与法律相悖，请法庭依法纠正被告李国才主体资格为原告方，而不是被告方，其出劳务期间的工资应由被告恒嘉公司一同支付给原告方。经审理查明，2017年4月，被告李国才雇佣原告党成海到其承包的朝阳县联排别墅9-8#楼、9-12#楼的内外墙体工程的工地从事安装墙体工作，约定工资按日计算，每天200元，借支工资500元，剩余工资14,800元至今未给付。另查明，被告恒嘉公司承包了朝阳县工程的建筑施工的部分项目，之后将该项目中9-8#楼和9-12#楼的内外墙体工程转包给被告房鹏。2017年4月19日，被告房鹏将朝阳县联排别墅9-8#楼、9-12#楼墙体支模工程转包给被告李国才，双方签订了《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》。至开庭审理时，被告李国才与被告房鹏尚未将工程款结算完毕。本院所确认的上述事实，有原告提交的李国才出具的《工资欠款表》，被告恒嘉公司提交的《结算单》，被告房鹏提交的《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》及原、被告及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告李国才在承包朝阳县联排别墅9-8#楼、9-12#楼的内外墙体工程中，找来原告党成海从事安装墙体工作，原告同意到现场施工，虽双方未签订书面劳务合同，但原告提交的李国才出具的《工资欠款表》中不仅记载了出工天数，还写明了用工价格，故双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告应当按约定履行支付劳动报酬义务，原告主张劳务费金额为14,800元，被告李国才对此金额无异议，被告恒嘉公司、房鹏均未提出异议，故对原告要求被告李国才给付剩余工资14,800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李国才与房鹏签订了《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》，被告李国才的工程系从被告房鹏处承包的，被告房鹏虽然不是雇佣合同的一方当事人，但二被告自认双方工程款尚未结清，且工人工资包括在工程款内，故被告房鹏应在劳动报酬支付方面承担连带给付责任。被告恒嘉公司将工程违反规定承包给不具备用工主体资格的自然人房鹏，虽然被告恒嘉公司未与原告形成雇佣关系，但在劳动报酬支付方面应承担连带给付责任。因此，三被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国才于本判决生效之日起五日内给付原告党成海劳务费14,800元；二、被告房鹏、北票恒嘉新型建材有限公司对上项给付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李国才负担，被告房鹏、北票恒嘉新型建材有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年五月二十一日法官助理李洪娟书记员周丽娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2966号罪犯向成波，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）金婺刑初字第651号刑事判决，以被告人向成波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金23000元。判决生效后，该犯于2010年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯向成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向成波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向成波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保993号 申请人：罗文红，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省双流县。 被申请人：向锂，女，汉族，1983年1月27日出生，住成都市高新区。 被申请人：罗新胜，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省双流县。 申请人罗文红于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人向锂、罗新胜名下的财产在270000元范围内予以保全，担保人王某敏以其名下的位于成都市天府新区的房产在270000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人向锂、罗新胜名下的财产在270000元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人王某敏名下的位于成都市天府新区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十四日 书记员  张奇巧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1542号 异议人黄小玲，女，1962年7月28日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄小玲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄小玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初154号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄进泽，男，1998年9月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人黄进泽犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄进泽对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年1月16日15时许，被告人黄进泽(准驾车型C1)驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LXEMAZ402FA00XXXX）沿国道324线由本市归义镇往大业镇方向行驶。当车辆行驶至国道324线1324KM路段时碰撞到在右侧非机动车道内的行人韦某，后再与前车同向行驶在机动车道内由卢某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，韦某受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，黄进泽承担事故全部责任，韦某、卢某无事故责任。经鉴定，韦某损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人黄进泽在发生事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人黄进泽与被害人就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄进泽违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄进泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、抓获经过、收条、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、证人卢某、吴某、黄某的证言、法医学司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录以及被告人黄进泽的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄进泽违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的无牌证的机动车辆而发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄进泽犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。 被告人黄进泽在发生事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄进泽赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 根据被告人黄进泽犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。 据上，根据被告人黄进泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项之规定，判决如下： 被告人黄进泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘念念
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2873号罪犯杨坤会，男，1986年11月20日出生，苗族，小学文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年3月28日作出（2012）东刑初字第297号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨坤会有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨坤会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯杨坤会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨坤会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保103号申请人张红艳，女，汉族，1973年08月10日出生，住河南省封丘县。被申请人黄鑫，男，汉族，1974年03月26日出生，住河南省封丘县。申请人张红艳因被申请人黄鑫有转移财产的可能，于2019年5月21日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人黄鑫在中国农业银行股份有限公司封丘县支行的银行存款40000元（卡号：62×××72）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鑫在中国农业银行股份有限公司封丘县支行的银行存款40000元（卡号：62×××72）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十一日代书记员 杜 玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执614号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：河南省鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人:曹小江，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫1024行审50号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹小江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹小江的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹小江的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执19号 申请执行人：张荣富，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张爱杰，男，1984年11月21日生，汉族，居民，住兴化市。 本院在执行申请执行人张荣富与被执行人张爱杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2094号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告张爱杰于本判决生效后十日内偿还原告张荣富借款人民币190000元，并承担从2018年4月10日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人张爱杰履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  葛 栋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1092号之一申请执行人陈树平，女，汉族，1968年2月29日出生，住南陵县。被执行人毛和东，男，汉族，1969年10月31日出生，住繁昌县。本院在执行陈树平与毛和东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛和东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛和东在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十五日书记员  桂春风
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执462号之三申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地：界首市光武大首（高新区管委会四楼）统一社会信用代码：91341282683600135N法定代表人：李义。被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园统一社会信用代码：91341282694127515Q。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽金典食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日以（2016）皖1282执487号执行裁定查封了被执行人安徽金典食品有限公司的座落界首市工业园沧沟路北侧厂房（无证钢构厂房）、门岗房及职工卫浴室。裁定送达后，被执行人未履行义务。在执行过程中通过评估该厂房，评估报告送达后，双方未提异议。2018年8月29日起至2019年4月11日二次网络拍卖该房，买受人赵乾隆（身份证号码）以3086203.18元购买该房。为此依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人安徽金典食品有限公司座落界首市工业园沧沟路北侧厂房（无证钢构厂房）、门岗房及职工卫浴室的所有权归买受人赵乾隆（身份证号码）所有。被执行人安徽金典食品有限公司所有权自本裁定送达买受人赵乾隆（身份证号码）买受人时起转移。二、买受人赵乾隆（身份证号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年五月五日书记员  刘纳纳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执256号各方当事人：申请执行人朱珍与被执行人张振阁机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月28日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4161号民事判决书于2019年5月22日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1164号原告：毕强梅，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严春，国浩律师（南京）事务所。被告：李军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。原告毕强梅与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告毕强梅的委托诉讼代理人严春、被告李军的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕强梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军归还借款185万元，并自2018年11月1日起按照年利率20%计算利息至实际给付之日止（暂计算至2019年1月28日欠付利息11.1万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告退休后经营彩票投注站业务，陆陆续续向原告借款，并承诺按照每月2%支付利息，因春节、国庆当月不计息，故扣除两个月，每年给付10个月的利息。截至2018年3月18日，被告累计向原告借款200万元，并出具了《收据》。2018年6月6日被告返还15万元，尚欠借款本金185万元。2018年11月被告未按期支付利息，原告向被告询问原因，被告称其家庭内部出现矛盾产生诉讼，导致其财产被查封、冻结，无力还款付息，并让原告尽快起诉。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李军辩称，原、被告并非民间借贷关系，双方并无《借条》、《欠条》及借款约定，原告向被告的转款并非借款而是投资行为，原告将资金投入，由被告根据原告投资基数按月返奖，原告所提交的《收据》足以证明投资事实；2018年6月6日，原告从被告处撤回投资15万元，并非原告所称偿还本金，投资有风险，原告应当自行承担风险；自2014年1月28日至2018年9月28日，被告按约定每月向原告返奖，加上原告撤回的15万元，原告已收到被告支付的717865元；综上，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，请求法院予以驳回。原告毕强梅围绕其诉讼请求依法提交了《收据》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，被告李军经质证对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，异议同辩称意见。被告李军围绕其辩称依法提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原告毕强梅经质证对上述证据真实性无异议，但认为该清单不完整，且不能达到其证明目的。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；原、被告关于证明目的的异议，本院将在裁判说理部分予以综合评判。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日起至2018年3月18日，原告毕强梅多次通过其中国工商银行账户向被告李军转账共计200万元。2018年3月18日，李军出具《收据》一份，载明收到毕强梅彩票投注本金200万元，按2%每月返奖，去除春节、国庆两长假休市，年收益率为20%，每月返奖时间为28日，如投注者需撤回本金，须提前一个月通知方可撤资，此前收据作废。2014年1月28日至2018年9月28日，被告李军多次向原告毕强梅转账共计717865元，其中2018年6月6日转账为15万元。庭审中毕强梅陈述，双方经结算，确认2018年3月18日之前的利息已经结清，故重新出具的《收据》，后陆续支付利息并于2018年6月6日偿还本金15万元，自2018年11月1日起被告未再向原告支付利息。本院认为，案涉当事人就争议款项形成的法律关系性质为借款。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系中出借人仅是借款人的债权人，只享有请求借款人按期还本付息的权利，别无其他权利义务；案涉《收据》约定固定收益率为年利率20%，即双方在《收据》中所有“彩票投注本金”、“返奖”等表述，但并无具体投资或彩票投注及相关风险的约定，被告李军亦未能对其辩称作合理阐述并提交证据证明，故原、被告就案涉款项权利义务关系约定完全符合借款法律关系性质，实质形成借贷权利义务关系。被告李军未及时清偿借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利率为年利率20%，未超出法律允许的利率范围，本院依法予以确认，根据原告实际出借款项的时间、金额核算至2018年10月31日，除原告自认为偿还本金的15万元外，被告共计支付利息567865元，未超出合同约定及法律规定，故原告主张被告应偿还借款本金185万元，并自2018年11月1日起按照年利率20%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕强梅支付借款本金185万元及利息（自2018年11月1日起以185万元为基数，按照年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22449元减半收取11224.5元、保全费5000元，合计16224.5元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年五月八日书记员  朱 驰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢62号胡九州：被执行人胡九州罚金一案，胡九州已将（2015）山刑初字第72号刑事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年五月十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢358号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都支行。主要负责人张强。被执行人：高利林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初1626号民事判决，于2018年10月17日受理招商银行股份有限公司成都支行申请执行高利林借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初1626民事裁定将被执行人高利林所有位于成都市新津县XXXXX房屋（权XXXX）房屋予以查封，因被执行人高利林未履行生效法律文书确定的义务，现予以续行查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”，裁定如下：将本院（2016）川0107民初1626民事裁定对被执行人高利林所有位于成都市新津县XXXXX房屋（权XXXXXX）房屋予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年五月二十三日书记员  余明静
景德镇市昌江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0202行初10号 原告景德镇艺峰陶瓷文化有限公司，住所地景德镇市珠山区通站北路**，统一社会信用代码360200210054944。 法定代表人刘龙材。 被告景德镇市市场监督管理局，住所地景德镇市珠山区广场北路**。 法定代表人钟良贵，职务局长。 被告景德镇市人民政府，住，住所地景德镇市瓷都大道**/div> 法定代表人刘锋，职务市长。 原告景德镇艺峰陶瓷文化有限公司（以下简称艺峰陶瓷）诉被告景德镇市市场监督管理局（以下简称市监局）、景德镇市人民政府（以下简称市政府）不服行政处罚一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告景德镇艺峰陶瓷文化有限公司诉称，原告于2014年11月在淘宝拍卖会平台注册并开通了以“景德镇艺峰”为名称的拍卖合作机构，主要对景德镇陶瓷艺术家作品进行拍卖。因该平台严格按照拍卖法相关规定及竟价原则，平台在显要位置注明“对卖家、买家行为均适用《中华人民共和国拍卖法》”，2017年11月，云南昆明一买家在淘宝拍卖平台以2401元的价格拍到非物质文化遺产传承人陈璞的仿古瓷盘一件，该买家同为淘宝拍卖平台的卖家，对拍实规则非常熟悉，对拍品进行百般挑别，以“纹饰不精美，底部不平整、施釉太肥厚”等各种理由找刺，要求降价优惠等，原告公司工作人员要求其不满意可以退货，该买家未在平台规定的时间进行退货，之后，该买家一直对原告公司工作人员进行不同方式的骚扰，并通过向市场监督管理局投诉等方式要挟原告，原告不予理会。2018年12月28日，原告不堪其扰，以江西瓷创电子商务有限公司(法人代表与原告法人代表一致)名义向法院提起诉讼，最终判定该买家向原告赔偿损失136468元(案件已于4月9日执行完毕结案)。期间，该买家委托律师向景德镇市市场监督管理局提交了投诉材料，投诉称原告在拍卖平台销售商品涉嫌虚假宣传，要求被告进行查处。被告市监局在事实调查不明、平台规则不清的情况下，作出了《行政处罚决定书》(景)市监(广)罚决(2018)97号。第一，被告市监局作出《行政处罚决定书》适用法律错误。第二，关于被告在调查阶段的执法程序方面的问题，原告已向省、市纪委进行实名举报。第三，该处罚决定严重违背国家市场监管总局、江西省市场监管局的指导精神。第四，被告市监局对《中华人民共和国广告法》相关法条理解明显错误。第五，被告市监局在(2018)97号《行政处罚决定书》中存在明显歪曲事实的表述。第六，被告市监局完全否定了原告所做的资料查证工作。综上，该行政处罚决定严重违反相关法律，对原告造成严重经济损失。故诉至法院，请求依法判决：1、撤销被告市监局作出的《行政处罚决定》(景)市监(广)罚决(2018)97号;2、请求被告市监局、被告市政府对原告进行行政赔偿2956999元；3、请求被告市监局、被告市政府承担本次诉讼的所有费用。 被告市监局辩称，一、本案诉讼是否适格。原告就该行政处罚已提出行政复议，现复议程序仍未结束，本案应由法院驳回原告起诉。二、被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。 被告市政府辩称，一、我府已依法履行行政复议职责，行政复议期限未超过法定期限，一是我府的行政复议程序合法。二是行政复议期限未超过法定期限。二、原告已申请行政复议，在复议期间又向法院提起诉讼。该行政诉讼应不予立案或予以驳回。 经审理查明，原告向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年11月8日依法受理，后依法决定延期30日，并于2019年2月1日依法作出中止审理的决定。在法定复议期间，原告于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条之规定，原告景德镇艺峰陶瓷文化有限公司已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告景德镇艺峰陶瓷文化有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  谢爱武 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  方 坛 二〇一九年五月十六日                            本件与原本核对无异                书记员席千惠
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2224号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区大金钟路金泰路**，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广东宝桑园健康食品有限公司食品厂。住。住所地广州市白云区钟落潭广东省农业科技园区内织机构代码：751099478。 法定代表人：刘子放。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广东宝桑园健康食品有限公司食品厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年4月24日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。另，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。另，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十五日 书记员  吴峻浩
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1250号之三申请人:李玉芝，女，汉族，1971年10月23日出生，住菏泽市牡丹区。申请人：张伍安，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。被执行人：菏泽市洙赵新河流域工程管理处，地址：菏泽市曹州路**。法定代表人：程瑞海，主任。被执行人：菏泽市牡丹区胡集镇中心学校，住所，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府驻地胡集村东div>负责人：吴沿进，校长。被执行人：郑新建，男，汉族，1971年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔久久，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郑新振，男，1970年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕凤兰，女，1970年9月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴言国，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱福银，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯德磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯美英，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭士坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯燕平，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终4257号民事判决书，向被执行人吕凤兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤兰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初223号原告：冯锦联，男，汉族，1963年5月16日出生，住广州市白云区。原告：冯永联，男，汉族，1968年8月14日出生，住广州市白云区。委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。委托代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，该府工作人员。本院受理原告冯锦联、冯永联诉被告广州市白云区人民政府拆迁补偿一案，原告冯锦联、冯永联于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯锦联、冯永联申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯锦联、冯永联撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告冯锦联、冯永联负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1050号申请执行人：太和海航置业有限责任公司，住所地：太和县祥和路南侧国泰路东侧东方天地**楼**。法定代表人：金剑，该公司董事长。统一社会信用代码：91341222554566807G。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被执行人：苗玉玲，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：靳超，男，1968年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。太和海航置业有限责任公司与苗玉玲、靳超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）皖1222民初4256号民事判决书，判决：被告苗玉玲、靳超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告太和海航置业有限责任公司款288371.02元及利息案件受理费7087元，由被告张飞负担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年2月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年2月21日、3月14日、5月24日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息、不动产信息，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.本案在审理中冻结了拍卖被执行人房产的款项，本院于2019年3月29日向申请执行人发放冻结的款项215135.80元。经本院查控，被执行人无其他可供执行的财产。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初4256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十七日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院                                                                            结案通知书 （2019）粤1972执5554号 东莞市正凯机电设备有限公司、东莞市天触光电有限公司： 本院于2019年5月20日依法受理执行的申请执行人东莞市正凯机电设备有限公司与被执行人东莞市天触光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4017号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1125行初7号 原告石长增，男，1954年8月16日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人王西铭，男，北京市京泰律师事务所律师。 被告安平县行政审批局，住所地安平县丝网大世界政务中心。 法定代表人张士尧，男，该局局长。 委托诉讼代理人苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 第三人衡水荣耀房地产开发有限公司，住所地安平县正港路与中心路交叉口南行200米路东。 法定代表人马二峰，男，该公司经理。 本院在审理原告石长增诉被告安平县行政审批局、第三人衡水荣耀房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告石长增于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石长增在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告石长增撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石长增负担。 审 判 长  周春彦 审 判 员  张士远 人民陪审员  王会铭 二〇一九年五月六日 书 记 员  贾 珊
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初90号 原告谌敬菊，女，1975年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告盛敬玉，女，1972年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告谌进琴，女，1967年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告盛进方，女，1964年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省余庆县。 委托代理人张仕刚，系瓮安县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县新区政府大楼B204。 法定代表人黄桂林。职务：县长。 第三人谌敬全，男，1962年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 第三人谌敬兵，男，1968年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告谌敬菊、盛敬玉、谌进琴、盛进方诉被告瓮安县人民政府、第三人谌敬全、谌敬兵土地承包经营权行政登记争议一案中，四原告于2019年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谌敬菊、盛敬玉、谌进琴、盛进方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谌敬菊、盛敬玉、谌进琴、盛进方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌敬菊、盛敬玉、谌进琴、盛进方负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 广  家  雍 人民陪审员 武    智 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 胡礼涛（代）
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执513号本院执行的申请执行人杨立军与被执行人杨忠义婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨忠义自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市食品药品监督管理局。住所地:广东省广州市荔湾区彭城东路**。法定代表人：张雅洁，局长。申请人李雪松因诉被申请人广州市食品药品监督管理局（以下简称广州市食药监局）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据申请人申请再审提交的材料反映，天河区食药监局在受理申请人的投诉举报后，于2017年3月16日作出穗天食药监函〔2017〕211号《关于对举报广百股份有限公司天河中怡分公司涉嫌经营虚假标示保质期的“白燕盏”调查处理情况的复函》（以下简称211号《复函》）。申请人不服该复函，向被申请人广州市食药监局申请行政复议。被申请人于2017年6月19日作出穗食药监行复〔2017〕114—115号《行政复议决定书》，认为天河区食药监局处理投诉举报程序合法，但处理举报投诉存在认定事实不清等问题，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，决定撤销天河区食药监局于2017年3月16日作出的211号《复函》，并限期重新作出答复。申请人收到该行政复议决定书后仍不服，提起本案诉讼，请求撤销被申请人作出的穗食药监行复〔2017〕114—115号《行政复议决定书》并判令重作。本案中，被诉行政复议决定撤销了211号《复函》，并由天河区食药监局限期重新作出答复，该处理结果并未对申请人的合法权益产生不利影响，原二审法院经审理认定，申请人提起本案撤销之诉缺乏请求权基础，并据此裁定撤销原一审判决，驳回申请人的起诉，并无不妥。至于申请人所主张的涉案“白燕盏”应归类为食品抑或食用农产品的问题，可由天河区食药监局在重作时重新调查认定。申请人申请再审主张，消费者购买商品发现有违法行为向行政机关举报，行政机关错误认定导致消费者权益受损向法院起诉是基于维护自身合法权益，符合《行政诉讼法》第二十五条规定的有利害关系的情形，原二审裁定驳回申请人的起诉错误等，再审请求撤销原二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，李雪松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雪松的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执196号 申请执行人：李建立，男，1972年8月1日出生，汉族，小学，司机，住安徽省利辛县。 被执行人：侯大伟，男，1991年11月6日出生，汉族，高中，无职业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初49号民事判决书，在执行李建立与侯大伟侵权责任纠纷一案中。本院采取了如下执行措施： 1、2019年2月11日、5月27日对被执行人侯大伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人侯大伟名下有可供执行财产。 3、2019年2月26日，本院对被执行人侯大伟采取拘留十五日措施。 4、本院已对被执行人侯大伟限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人侯大伟的财产查询情况和执行措施向申请执行人李建立进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯大伟有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人侯大伟有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1974-1号申请人：山东农大肥业科技有限公司，住泰安市肥城市高新科技开发区，统一社会信用代码913709837409631609。法定代表人：马学文，董事长。被申请人：吴小芹，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东农大肥业科技有限公司诉被告吴小芹追偿权纠纷一案，申请人山东农大肥业科技有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对余来贵名下的遗产房屋一处及土地一宗进行查封。安邦财产保险股份有限公司为其提供担保，保单号：2060104852019000098。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封余来贵名下位于巨野县大义镇政府驻地土地一宗,证号为：2000-1171号,及地改该土地上的房权证2001字第**房产一处，期限为二年，自2019年月日至2021年月日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一九年五月十六日书记员  马 状
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1586号 异议人刘祥林，男，1964年6月20日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘祥林称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘祥林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2269号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：濉溪县百善再现云都酒店，住所地安徽省濉溪县。 经营者：桑小虎，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告濉溪县百善再现云都酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县全鼎商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县全鼎商贸有限公司负担。 审 判 员 蔡淑华 二〇一九年五月二十三日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初660号 原告：苏州市远征运输有限公司。 法定代表人:魏平荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孙维，广东晔通律师事务所实习律师。 被告：邱聪聪。 原告苏州市远征运输有限公司与被告邱聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告苏州市远征运输有限公司的委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼，被告邱聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市远征运输有限公司诉称：被告邱聪聪系原告公司员工。2016年1月14日，被告收取公司应收款31955元后没有入公司账户，挪作他用，被告遂出具欠条一份，将以上应收款31955元作为被告自己向原告公司借款，并承诺于2016年1月27日前归还公司20000元，剩余11955元于2月27日前归还。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款31955元及逾期利息（以31955元为基数，自2016年2月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告邱聪聪未答辩。 经审理查明：被告邱聪聪系原告公司员工。2016年1月14日，被告收取公司应收款31955元后没有入公司账户，挪作他用，被告遂出具欠条一份，将以上应收款31955元作为被告自己向原告公司借款，并承诺于2016年1月27日前归还公司20000元，剩余11955元于2月27日前归还。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院。 以上事实有欠条一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告31955元未还是引起本纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款31955元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱聪聪于本判决生效之日后十日内归还原告苏州市远征运输有限公司借款31955元及逾期利息（以31955元为基数，自2016年2月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，公告费600元，合计1764元，由被告邱聪聪负担。原告苏州市远征运输有限公司预交的案件受理费1164元，本院予以退还，被告邱聪聪应当负担的案件受理费1164元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告邱聪聪负担，该款由被告邱聪聪直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  沈道真
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终394号 上诉人（原审被告）：陈代生，男，1943年9月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区大千路。 委托诉讼代理人：陈桂林（与陈代生系父子关系），男，1977年9月7日出生，住四川省内江市东兴区大千路。 被上诉人（原审原告）:廖厚元，男，1942年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林街道。 被上诉人（原审原告）:黄昌容，女，1943年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林街道。 委托诉讼代理人：陈刚（与黄昌容系母子关系），男，1968年10月20日出生，住四川省内江市东兴区西林街道。 被上诉人（原审原告）：王君，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林街道。 上诉人陈代生因与被上诉人廖厚元、黄昌容、王君合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈代生的委托诉讼代理人陈桂林，被上诉人廖厚元、王君以及黄昌容的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈代生上诉请求：1.请求判决廖厚元、黄昌容、王君退还陈代生2016年的承包费：廖厚元（2份1380元），黄昌容（3份2070元），王君（1份690元），共计4140元；2.本案诉讼费由廖厚元、黄昌容、王君承担。事实及理由：因案涉责任田已于2015年7月21日被国家征用，按协议规定，2017年7月21日之后陈代生应支付每份1.2万元补偿款给廖厚元、黄昌容、王君，2016年的承包费廖昌元、黄昌容、王君应退还给陈代生。 廖厚元、黄昌容、王君辩称，廖厚元、黄昌容、王君所在的太平村一组与拆迁单位双方签订的协议书中没有约定拆迁用地的具体时间。协议书签订时间虽然是2015年7月21日，但是2015年7月21日不是案涉责任田被国家征用的时间，更不是陈代生承包的鱼塘被国家征用的时间。太平村一组的责任田是分期分批多次延期后才完成土地征用任务的，案涉责任田是于2018年上半年完成征收的。故陈代生支付2016年度承包费符合双方签订的《承包合同书》的约定。陈代生提出退还2016年度承包费的理由不但没有事实依据，而且不符合逻辑，也不符合常理。如果陈代生明知其承包的鱼塘已经于2015年7月21日被征用了，还会继续向廖厚元、黄昌容、王君支付2016年度承包费吗？陈代生在一审中并没有陈述多支付了2016年度承包费，也没有提出用2016年承包费抵扣补偿款的要求，所以，陈代生在二审中提出的上诉请求及理由不属于二审审理范围，陈代生的上诉请求应另行起诉解决。综上，陈代生的上诉请求缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回陈代生的上诉请求，维持原判。 廖厚元、黄昌容、王君向一审法院起诉请求：1、判决陈代生向廖厚元、黄昌容、王君支付72,000元补偿款；2、陈代生承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：自2003年1月1日起，廖厚元、黄昌容、王君将位于四川省内江市东兴区西林街道办事处太平村1组的各自责任田转包给陈代生，主要用于陈代生修建鱼塘和养鱼经营，双方还约定了各自权利义务。廖厚元、黄昌容、王君转包的责任田共计6份，其中廖厚元2份、黄昌容3份、王君1份。2014年5月1日，廖厚元、黄昌容、王君又与陈代生签订了《原合同续约的补充协议》，双方再次约定“甲方继续将田土承包给乙方，至国家征用为止。原合同第三款内容修改为：乙方在国家征用土地后，按每份（承包合同为准）1.2万元补偿给甲方。”但在上述责任田被国家征用后，陈代生拒不按照补充协议的约定向廖厚元、黄昌容、王君支付72,000元补偿款。陈代生已于2018年10月2日向廖厚元、黄昌容、王君按每份责任田2,500元进行支付补偿款。审理中，陈代生称于2018年10月2日向廖厚元、黄昌容、王君按每份责任田2,500元支付补偿款。廖厚元、黄昌容、王君承认收到前述款项，但认为该款是因陈代生有两年的谷款未支付给廖厚元、黄昌容、王君，该款属于谷子款。一审法院认为，廖厚元、黄昌容、王君与陈代生双方的承包合同关系成立，陈代生与廖厚元、黄昌容、王君签订的《原合同续约的补充协议》均合法有效，具有法律约束力。双方讼争的土地已被国家征用，陈代生应当按照约定，按照每份土地12,000元补偿给廖厚元、黄昌容、王君共计72,000元。陈代生到期未按约定支付廖厚元、黄昌容、王君全额补偿款，属违约行为，依法应承担本案的民事责任。陈代生于2018年10月按照每份土地支付的2500元给廖厚元、黄昌容、王君。其中廖厚元二份共5000元，黄昌容三份共7500元，王君一份共2500元。陈代生认为属补助款，廖厚元、黄昌容、王君认为属谷子款，因讼争土地已于2015年7月被国家征收，故一审法院依法认定该款系补偿款，依法应予以扣减。综上，一审法院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈代生于本判决生效后十日内给付廖厚元、黄昌容、王君共计57,000元，即廖厚元19,000元、黄昌容28,500元、王君9500元;二、驳回廖厚元、黄昌容、王君的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈代生负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审补充查明：本案讼争土地于2015年7月被国家征收，但陈代生一直占有、使用该土地。陈代生称2018年1月签订补偿协议，2018年5月至6月收到了补偿款。 二审查明的其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：廖厚元、黄昌容、王君应否退还陈代生2016年承包费。 一审判决认定陈代生应按协议约定，每份土地补偿廖厚元、黄昌容、王君12,000元，扣除每份土地已补偿的2500元的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以维持。 陈代生上诉认为2015年7月讼争土地已被国家征用，其向廖厚元、黄昌容、王君交纳了2016年的土地承包费，廖厚元、黄昌容、王君应将2016年的承包费退还。2015年7月虽然讼争土地已被国家征用，但政府并未实际收回土地，陈代生一直占有、使用该讼争土地，陈代生也是2018年才取得补偿款的。且一审法院审理中陈代生并未提出退还2016年承包费的请求，也没有进行反诉，一审法院没有对此问题进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，现陈代生要求退还2016年承包费的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，陈代生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈代生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇一九年五月二十九日 法官助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16305号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1292号 罪犯蒙艺，女，1972年1月8日出生于广西梧州市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）佛中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人蒙艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月29日起至2023年4月28日止），并处罚金人民币50000元。被告人蒙艺不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒙艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙艺予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒙艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分88.96分。 另查明，广东省佛山市中级人民法院于2018年6月7日作出（2017）粤06执恢7号结案通知书，确认被执行人蒙艺罚金人民币50000元，经广东省佛山市中级人民法院强制执行已全部执行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、（2017）粤06执恢7号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯蒙艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙艺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮