新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3334号原告：韩吉生，男，1980年2月17日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳市新民化工厂，住所地新民市城区北环路**。法定代表人：陈国福，男，系总经理。委托代理人：丁继伟，男，辽宁万事达律师事务所律师。第三人：张永刚，男，1970年6月16日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：丁继伟，男，辽宁万事达律师事务所律师。原告韩吉生诉被告沈阳市新民化工厂、第三人张永刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩吉生的委托代理人齐广新、被告沈阳市新民化工厂及第三人张永刚的委托代理人丁继伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告韩吉生诉称，2014年9月10日，原告与被告（由第三人经手）签订工程协议书，约定被告将新民市于家化工厂院内路面及排水工程承包给原告施工。双方约定工程价款为1,600,757.00元，工程应于2014年10月31日竣工，被告应于2015年2月15日前一次性付清工程款，如逾期未付款，按月息3%支付利息。同时双方还约定了工程质量标准、施工期限，并约定工程质保期为18个月。合同签订后，原告按被告要求施工，并已按时完工。工程竣工验收后，在质保期内，被告未提出工程有质量问题。现约定付款期限已过，经原告多次催要，被告一直未给付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款1,600,757.00元及利息（按月利息3%计算，期限自2015年2月15日起至给付日期止），诉讼费由被告承担。被告沈阳市新民化工厂辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告为被告施工属实，工程什么时间完工的代理人不清楚，但根据当事人主张，因为双方约定工程验收合格后付款，现原告施工已经完成，但被告认为原告施工质量有问题，所以未验收工程。也因为工程未验收合格，故被告不支付工程款是有理由的。也因为原告施工质量有问题，所以被告不应按约定支付逾期付款利息。被告对原告主张的工程款数额无异议，但双方约定的利息超过了民间借贷利率，因为双方约定的不是违约金，而是利息，所以如果法院支持原告的诉讼请求，利息最高也不应超过年利率24%。另外，原告没有施工资质，无法为被告提供完整的验收报告，不能为被告出具工程款发票。如果出具工程款发票，相关票据及税费应由原告承担。第三人张永刚述称，我是被告的厂长，也是被告公司的股东，我与原告签订施工合同的行为是职务行为，我个人不同意承担付款责任，其他意见与被告的答辩意见一致。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《工程协议书》，双方约定，被告（甲方）将新民市于家化工厂院内路面及排水工程承包给原告（乙方），包工包料，工程开工日期为2014年9月10日，竣工日期为2014年10月31日。双方于合同中约定了工程质量标准，并约定工程价款为人民币1,600,757.00元，付款方式为工程完工验收合格后至2015年2月15日前一次性付清工程款，如未付款，按月息3%支付。同时，双方于合同第九条第3款中约定，乙方（原告）质保期18个月，在质保期内免费维修维护。该合同甲方处加盖了被告公章，并由第三人（系被告厂长、股东）在甲方处签字确认。双方于合同后附有施工道路分布简图。合同签订后，原告即开始施工，庭审中根据原、被告双方共同确认，原告已实际施工完毕。现原告主张，工程竣工验收后，被告未按约定期限给付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款人民币1,600,757.00元及利息（按月利息3%计算，期限自2015年2月15日起至给付日期止），诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、工程协议书、照片等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告双方约定，由原告为被告进行厂区路面等及排水工程施工，原、被告之间成立承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。现经被告确认，原告已经按照合同约定进行了工程施工，且工程已经完工，被告应当按照约定的工程款数额及给付期限给付原告工程款。现经原告催要，被告至今未给付原告工程款已构成违约，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据被告及第三人确认，第三人系被告的厂长，故第三人在合同甲方处签字的行为系履行职务的行为，第三人不应承担给付工程款的责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方于合同第八条付款方式中明确约定，“工程完工验收合格后，至2015年2月15日前一次性付清工程款（如未付款，按月息3%支付）”，该约定即为原、被告双方对逾期付款利息（或违约责任）的约定。现被告主张该逾期付款利息约定数额过高，本院依据原、被告双方的合同履行情况及违约责任，根据公平原则和诚实信用原则，考虑被告的答辩意见，酌情支持被告按月利率2%给付原告逾期付款利息，给付期限自逾期付款之日，即2015年2月16日始至款项付清之日止。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持，对被告的此项答辩意见，本院予以采纳。关于被告主张原告施工存在质量问题，工程未验收合格，不应给付工程款的答辩意见，因双方于合同中已明确约定工程竣工日期及质保期限，虽然双方未约定竣工后验收期限，但被告于庭审中已经确认，原告已经实际完成工程施工。被告未提供相应的证据证明原告逾期完工，亦未提供证据证明在质保期内被告已经对工程质量问题提出意见，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告的此项答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新民化工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩吉生工程款人民币1,600,757.00元；二、被告沈阳市新民化工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩吉生逾期付款利息（以工程款人民币1,600,757.00元为基数，按月利率2%计算，期限自2015年2月16日始至款项付清之日止）；三、驳回原告韩吉生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,605.00元，由被告沈阳市新民化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月二十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。