安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初673号原告：胡红霞，女，1990年10月24日出生，汉族，户籍地址东至县，经常居住地浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：冯建亚，男，1967年10月8日出生，汉族，住东至县。被告：胡凯，男，1991年8月18日出生，汉族，住东至县。原告胡红霞与被告冯建亚、胡凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董继萍于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡红霞委托诉讼代理人方金平、被告冯建亚、胡凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡红霞向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告冯建亚赔偿原告各项损失179639.89元，被告胡凯对前述损失承担连带赔偿责任【医疗费38148.3元、护理费75日×133元/日=9975元、营养费105日×30元/日=3150元、住院伙食补助费23日×30元/日=690元、误工费210日×4690元=32830元、残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元、被扶养人生活费20740元/年×14年÷2×10%=14518元、精神抚慰金5000元、交通费3500元、重配眼镜损失470元、鉴定费2590元】；2、判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告自2015年起至今均在杭州居住生活，由于回家探亲，于2018年10月2日16时20分左右骑电动车与被告冯建亚驾驶的皖Ｒ×××××二轮摩托车在梅城村东门组87号附近路段碰撞，致原告受伤及车辆和眼镜受损。被告冯建亚驾驶的皖Ｒ×××××二轮摩托车所有人系被告胡凯，该车未投保交强险，且逾期未检验，达到报废标准。经交管部门认定，原告与被告冯建亚对本起事故负同等责任。原告因伤于2018年10月2日至10月5日在东至县人民医院住院治疗，诊断为右侧腓骨下段粉碎性骨折，右侧内后踝骨折，于2018年10月5日转至怀宁县中医骨伤医院治疗至10月25日出院，诊断为有后踝伴腓骨远端粉碎性骨折。在东至县人民医院住院期间的医疗费系被告冯建亚给付，在怀宁县中医骨伤医院住院治疗期间发生的医疗费18982.2元全部系原告自付。另安徽鸿瑞司法鉴定所鉴定，原告右踝关节损伤为十级伤残，误工期210日，护理期75日，营养期105日，后续医疗费1.54万元，支付鉴定费2590元。原告认为，其交通事故受伤所致的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失被告冯建亚应按责承担赔偿责任（其中交强险赔偿限额内不分责任），被告胡凯应承担连带赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，就原告的损失，特诉请法院，望判如所请。被告冯建亚答辩称：我并不是骑车的，我是推车的，是原告撞我车子上的。我垫付了医疗费7220元，我也多次找原告调解，原告不愿意调解。我家庭条件也不好。对事故认定书无异议。被告胡凯答辩称：原告要求我方承担连带责任，不符合法律规定，我在2015年5月份已经将涉案车子转让给被告冯建亚，根据侵权责任法我不用承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月2日16时20分左右，被告冯建亚驾驶皖Ｒ×××××二轮摩托车从尧渡镇梅城村东门组87号附近弄道口驶出，原告胡红霞驾驶二轮电瓶车从永辉超市回尚合村经过梅城村东门组87号附近路段时，双方发生碰撞，致原告胡红霞的二轮电瓶车倒地，胡红霞腿部受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经东至县公安局交通管理大队第341721120180000181号《道路交通事故认定书》作出认定：被告冯建亚与原告胡红霞负事故的同等责任。原告胡红霞受伤后被送往东至县人民医院住院住院治疗，2019年10月5日治疗出院并转至怀宁县中医骨伤医院住院治疗，2018年10月25日治疗出院。2019年2月13日，经安徽鸿瑞司法鉴定所鉴定：原告胡红霞右踝关节损伤为十级伤残，损伤后误工期210日，护理期75日，营养期105日，后续医疗费15400万元。另查明：皖Ｒ×××××二轮摩托车是被告胡凯于2015年转让给被告冯建亚，该车初次登记时间为2011年10月25日，检验有效期止时间为2013年10月31日,逾期未检验，该二轮摩托车的登记所有人为被告胡凯。该车未购买交强险和商业险。再查明：原告胡红霞从2015年3月起一直在浙江省杭州市居住工作。原告胡红霞于2015年1月1日育有一女，取名桂梓琳。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿复印件、谈话笔录、事故认定书、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、派出所证明、杭州曼熙电子商务有限公司证明、工资发放表、房东证明等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告冯建亚驾驶皖Ｒ×××××二轮摩托车没有投保交强险和商业险，且此次事故由交管部门作出事故责任认定：原告胡红霞与被告冯建亚负本起事故的同等责任，双方对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据，本院确定被告冯建亚的事故赔偿责任比例为60%。关于原告要求被告胡凯对原告因本次交通事故所发生的损失承担连带赔偿责任的诉求，被告胡凯抗辩称2015年5月份已经将涉案车子转让给被告冯建亚，自己不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让的，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”前述司法解释中“依法禁止行使的其他机动车”应指不符合国家机动车运行安全技术条件被依法禁止行驶的机动车，而该案事故车辆在交易时逾期未年检，应属广义上的依法禁止行驶的其他机动车。虽然逾期未年检的车辆未必一定存在安全技术隐患，但未年检的机动车在转让时符合国家安全技术标准的举证责任应在出卖方，本案中，被告胡凯未提供证据证明车辆在转让时符合国家安全技术标准，故应承担举证不能的后果。因此本院对被告胡凯的抗辩理由不予支持，依照法律规定，被告胡凯应对此次交通事故负连带赔偿责任。关于原告要求被告承担保全费及担保费的诉请，由于双方对此未约定，本院不予支持。原告胡红霞因交通事故造成财产损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费为34382.15元，其中18982.2元有原告提交的医疗费发票为凭证，另15400元为后续治疗费有鉴定结论为凭证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院根据审判实践及结合本地经济水平，确定住院伙食补助费按30元/天计算。故住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3、营养费，原告主张营养期限为105天，根据原告伤情、鉴定结论及住院情况本院予以认可。结合本地经济水平及本院审判实践，本院确定营养费按30元/天计算。故营养费为3150元（30元/天×105天）；4、住院护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，故原告的护理费应当参照上一年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业标准133元/天计算，出院护理费参照家庭护理标准酌定90元/天，依据原告伤情及鉴定结论，本院确定护理费为7739元（133元/天×23天+90元/天×52天）；5、误工费，经鉴定误工期为210天，结合本院对原告工作及工资发放情况，酌定损失为31920元（152元×210天）；6、残疾赔偿金，原告主张按浙江省城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，提供了杭州市公安局江干区分局九堡派出所出具的暂住信息证明、杭州曼熙电子商务有限公司证明、工资发放表、所租住房屋房东出具的证明，从原告所举的证据，可以印证原告胡红霞在杭州居住、生活、工作的基本事实。被告虽持异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。故对于原告主张按浙江省城镇居民标准赔偿的诉求予以支持，即残疾赔偿金为元55574元/年×20年×10%=111148元；7、被抚养人生活费，原告主张20740元/年×14年÷2×10%=14518元，不违反法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告因伤致十级伤残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰。根据原告的伤残等级、责任认定及本地经济的实际状况，酌定精神抚慰金为3000元；9、交通费，根据原告住院治疗的实际情况酌定1000元。10、重配眼镜损失，原告主张470元，其提供的证据不足以证明其在本次交通事故中遭受相关损失的情况，故本院对原告的该项主张不予支持；11、鉴定费2590元。有原告提供的鉴定费票据为证，足以证明，本院予以支持。以上原告损失合计210137.15元。其中属交强险限额内赔偿金额为120000元，该部分由于被告冯建亚未对涉案车辆投保交强险，应由其承担，剩余部分由被告冯建亚按责承担54082.29元，被告胡凯对上述赔偿承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯建亚赔偿于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡红霞因交通事故造成的各项损失合计174082.29元；二、被告胡凯对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元减半收取598元，由原告胡红霞负担98元，被告冯建亚、胡凯负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇一九年五月十四日书记员  檀 娜