广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初612号原告：黄某1，男，2011年4月5日出生，汉族，住广东省惠来县，法定代理人：黄某2（系原告黄某1之父），男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省惠来县，法定代理人：黄某3（系原告黄某1之母），女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。被告：普宁陈宝文学校，住所地为普宁市环城北路大林路段南侧。法定代表人：杨江锋,校长。委托诉讼代理人：邱秋文，副校长。委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江某1，男，2011年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市，法定代理人：江某2（系被告江某1之父），男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市，法定代理人：林某（系被告江某1之母），女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：江某2，基本信息如上。委托诉讼代理人：江福和，男，1951年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：林某，基本信息如上。原告黄某1与被告普宁陈宝文学校、江某1、江某2、林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、黄某3及委托诉讼代理人郑汉东、被告普宁陈宝文学校的委托诉讼代理人邱秋文、黄海滨、被告江某1的法定代理人江某2、被告江某2及其委托诉讼代理人江福和到庭参加诉讼，被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告黄某1人民币（下同）373754.99元，其中医疗费17631.14元、伙食补助费1400元(100元/天×14天)、护理费2547.85元（66426元/年÷365天/年×14天）、营养费2000元（5000元×伤残系数0.4）、交通费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金327800元（40975元/年×20年×伤残系数0.4）、精神损害抚慰金20000元（50000元×伤残系数0.4）、鉴定费1956元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告黄某1与被告江某1均系被告普宁陈宝文学校一年级的学生。2018年10月15日下午课间，被告江某1在与其他同学玩耍时，将原告黄某1推倒在走廊外地面上，导致原告黄某1腹部严重受伤。后原告黄某1被送往普宁市人民医院救治，经诊断为：腹部闭合性损伤；脾多发性挫裂伤并出血，并做了脾切除手术，直至2018年10月29日出院。2019年1月9日，汕头大学司法鉴定中心作出鉴定，评定事故伤害造成原告黄某1七级伤残。事发时原告黄某1与被告江某1均系无民事行为能力人，原告黄某1在学校被被告江某1推倒导致腹部受伤，学校未尽教育、管理职责，且事故现场存在严重安全隐患，被告普宁陈宝文学校、江某1、江某2、林某应承担赔偿责任。被告普宁陈宝文学校辩称，一、被告普宁陈宝文学校走廊防护栏设置完全符合《广东省九年制学校教育装备标准（试行）》规定，不存在严重安全隐患。根据《广东省九年制学校教育装备标准（试行）》中“二、建筑要求（三）防护栏：二楼以上走廊栏杆、楼梯栏杆高度不低于1.3m，楼梯栏杆不得采用易于攀登的构造和花饰”的规定，未限定一楼走廊栏杆的高度。被告普宁陈宝文学校一楼走廊栏杆距离地面最低50cm，最高78cm，没有不符合上述规定。原告黄某1主张被告普宁陈宝文学校一楼走廊栏杆的设置存在严重安全隐患没有事实和法律依据。被告普宁陈宝文学校是公办学校，各项校园设施均按照相关法律法规及学校教育装备标准规定建造，且经有关部门验收合格后才投入使用，校园设施合格。二、被告普宁陈宝文学校在学校安全教育中已尽到教育、管理、救助、保护职责，在本案事件中不存在过错责任，无需承担赔偿责任、义务。教育机构与学生之间不是监护关系，两者权利义务发生的依据是教育法，是一种教育行政关系。关于“家长把孩子送到学校就是把监护权转移给学校，学校对学生承担临时监护责任，当学生发生伤害时，学校都应承担责任”的观点站不住脚，也没有法律依据。被告普宁陈宝文学校尽到了对原告黄某1的安全教育、管理、保护、救助义务。原告黄某1的伤残并不是被告普宁陈宝文学校与被告江某1共同造成，原告黄某1请求被告普宁陈宝文学校与被告江某1共同承担赔偿责任没有法律依据。被告普宁陈宝文学校并没有造成原告黄某1的伤残，不存在过错责任。三、被告江某1在原告黄某1伤害事件中存在过错，应承担主要赔偿责任。原告黄某1在本次事件中亦存在过错责任，应自行承担次要的赔偿责任。被告江某1与其他同学在经过走廊时不小心碰到坐在走廊的原告黄某1，导致原告黄某1摔下受伤，被告江某1的行为是致使原告黄某1受伤的主要原因，而原告黄某1违反学校相关规定，亦是导致事故发生的次要原因，原告黄某1主观上也存在过错，应承担次要责任。根据侵权法相关规定，应根据原告黄某1与被告江某1之间的过错责任划分赔偿责任，双方应承担的责任，最后由其监护人承担。综上，本次事故应根据原告黄某1与被告江某1的过错程度划分各自的赔偿责任。被告普宁陈宝文学校尽到了对原告黄某1的校园安全教育、管理、保护、救助义务，不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告黄某1要求被告普宁陈宝文学校承担赔偿责任的诉讼请求。被告江某1、江某2辩称，被告江某1与原告黄某1都是被告普宁陈宝文学校一年级学生，刚入学几个月，非同班，互不相识。现场录像没有看到几个不相识的同学一起玩耍，更无证据确认是被告江某1推倒原告黄某1。事发当天，学校老师全都不知，也无接到学生举报，原告黄某1也无报告老师。据该班老师说，当天下午第二节课时，原告黄某1精神不好，老师叫其家属接回家，原告黄某1还未告知此事，也无报告老师，可以证实是原告黄某1自己不慎跌倒所致。隔了几天，被告普宁陈宝文学校向普宁市公安局城东派出所报案，通知双方家属到派出所了解当日发生的情况，并按照“学校所提供的发生情节经过”一一录口供。被告江某1的父母是老实人，不懂法律，对该校校长、老师很敬仰，未经调查核实真假，糊涂签名捺印。从派出所回家后，经家属再次追问被告江某1是否在学校推倒原告黄某1，被告江某1一直说不认识原告黄某1，也无推倒原告黄某1，是一年级四、五班的几位同学指证是被告江某1，被告江某1没办法才说是其推倒原告黄某1。被告江某1多次惊哭，七八天不敢上学。被告江某1家属看事态有异，几次上学校调查求证，才知学校所提供的情节、经过与事实不符，视频录像没有看到推倒原告黄某1的实况。事发现场凭证全无，视频录像看不到被告江某1推倒原告黄某1，连原告黄某1坐在何处，坠在何处，如何跌倒，何人推倒，均无证可查。请求判定被告江某1无需承担赔偿责任。被告黄某3未作答辩。原告黄某1在举证期限内向法庭提交的证据有：1.学生证1份，证明原告黄某1是被告普宁陈宝文学校105班学生。2.病历资料1份，证明原告黄某1受伤住院治疗，进行脾切除手术，住院14天。3.住院费用清单3页、门诊患者清单1份、医疗费用票据8张（金额合计17631.14元），证明原告黄某1住院治疗花费情况。4.事故场所照片3张，证明被告普宁陈宝文学校的防护栏高度不符合标准，防护栏高度仅到学生腿部，存在严重安全隐患，同时也违反了《中小学校设计规范》（GB50099-2011）第8.1.6条规定的不低于1.1m，同时也证明其他学生坐在防护栏上时，学校没有安排老师现场看管、及时制止。5.鉴定费发票1份，证明原告黄某1因本案花费的鉴定费1956元。6.汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告黄某1腹部受伤导致脾脏切除，评定为七级伤残。7.哆来咪幼儿园就读证明1份、哆来咪幼儿园幼儿家庭报告书1份，证明原告黄某1于2017年7月29日至2018年8月26日在哆来咪幼儿园就读。8.惠来县周田镇城乡分类代码1份，证明原告黄某1户籍所在地属于城镇。9.楼房门市租赁协议书1份，证明原告黄某1的母亲承租了新坛村的房屋，事发时原告黄某1一家在普宁城镇居住已满1年。10.中国邮政储蓄银行账户交易明细表12页，证明原告黄某1的父亲在普宁商品城支行有多笔存取款记录，原告黄某1的父亲收入来源于城镇。11.询问笔录6份，证明：1.原告黄某1于2018年10月15日下午课间被被告江某1推倒导致腹部受伤的事实，被告江某1也认可。2.根据张秋贤询问笔录第4页，其证言可以证实护栏对内高度0.6m，违反了中小学校涉及规范不低于1.1m的规定。3.原告黄某1是坐在防护栏上被推倒还是站在防护栏前被推倒，没有确实的证据证明。除了原告黄某1、被告江某1的证言外，其余证言均属传来证据，根据询问笔录可知，现场有学生秦新洲看到事发经过，但学校并未申请该学生出庭作证，所以目前没有证据证明原告黄某1是坐在防护栏上，无法证明原告黄某1存在过错。12.普宁公安司法鉴定中心鉴定书1份，证明原告黄某1所伤构成重伤二级，此次事故给原告黄某1造成了极大伤害。经质证，被告普宁陈宝文学校对原告黄某1提交的证据1、2、3、5、6、7、12均无异议；对证据4的证明内容不予认可，认为被告普宁陈宝文学校的一楼走廊栏杆符合相关标准，不存在严重安全隐患；对证据8的真实性无法确认；对证据9的真实性无法确认；对证据10的证明内容不予认可；对证据11的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告黄某1以此主张栏杆高度低于相关规定标准不予认可。被告江某2对原告黄某1提交的证据1、2、3、5、6、7、12均无异议；对证据4证明内容中的相关规定不清楚；对证据8、9、10的质证意见与被告普宁陈宝文学校的质证意见一致；对证据11不予认可。被告普宁陈宝文学校在举证期限内向法庭提交的证据有：1.校纪校规、学生安全制度3份，证明学校规章制度均对学校安全有约定并公示。2.一年级一班、五班班规及公示情况4份，证明原告黄某1、被告江某1所在班级班规有约定课间玩耍不打闹，严禁在走廊防护栏上坐、蹲、站、跑、跳、趴等，且对安全制度在班级里有公示。3.教案簿2本、学校工作安排1份及入学校园安全教育1份共20页，证明原告黄某1、被告江某1所在班级的老师在开学及平常教学过程中均有开展校园安全教育。4.相片1份，证明学校有张贴严禁攀爬警示标志。5.学生自述6页，证明原告黄某1、被告江某1在班级的学生自述学校及老师均有对学生进行校园安全教育。6.学校安全教育监护责任协议书2本，证明原告黄某1、被告江某1及各自父母均在监护责任协议书上签名并共同遵守约定内容。7.收据1份，证明被告普宁陈宝文学校共支付原告黄某1医疗费等费用共计19000元。8.《广东省九年制学校教育装备标准》2页，证明《广东省九年制学校教育装备标准》对学校一楼走廊的防护栏并没有进行限制，被告普宁陈宝文学校一楼走廊的防护栏高度为78cm，符合装备标准，不存在安全隐患。9.相片1份，证明被告普宁陈宝文学校的校园安全教育工作到位，被相关单位评为安全校园。经质证，原告黄某1对被告普宁陈宝文学校提交的证据1质证认为原告黄某1无民事行为能力，不清楚相关规定，原告黄某1的父母也是事后才知道相关规定；对证据2的真实性予以认可，但认为不能证明被告普宁陈宝文学校尽到教育监管职责；对证据3的真实性不予认可；对证据4质证认为标志设置不合理；对证据5的真实性不予认可，从笔迹可看出多数是同一人书写；对证据6的真实性予以认可，但实际签名时间是事发后的2019年1月；对证据7无异议；对证据8的真实性予以认可，但认为关于防护栏的标准有明确规定；对证据9的真实性予以认可，关联性不予认可。被告江某2对被告普宁陈宝文学校提交的证据1、3、4、5质证表示不清楚、不知情；对证据2无异议；对证据6、7、8、9的质证意见与原告黄某1的质证意见一致。被告江某1、江某2、林某均未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议及证明力不足的证据，本院认定如下：原告黄某1提交的证据4事故场所照片能客观反映事故场所的情况，本院予以采信；证据8中的城乡分类代码数据来源于国家统计局官网，属公开数据，本院予以采信；原告自认证据9的租赁协议书中的出租方和承租方的签名都是出租方的媳妇所写，该协议无效，本院不予采信；证据10无法证明原告黄某1所要证明内容，本院不予采信；证据11是公安机关对相关人员所作笔录，被告江某1、江某2不予认可，但无相反证据，本院对该组证据予以认定。被告普宁陈宝文学校提交的证据1-5系其履行相关教育、管理职能的材料，本院予以采信，但对于事故的发生，被告普宁陈宝文学校是否有责任，本院将在下文分析；证据6的家庭安全教育监护责任协议书，原告黄某1、被告江某2均表示是在事故发生后签订，被告普宁陈宝文学校无证据证明是在事故发生前签订，该组证据与本案不具关联性，本院不予采信；证据8系广东省教育厅公开发布的标准，本院予以采信；证据9与本案事故无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月15日13时30分许课间时间，被告江某1在被告普宁陈宝文学校一楼走廊与同学玩耍时，失手推倒坐在走廊矮墙上的原告黄某1，致使原告黄某1受伤。2018年10月15日至2018年10月29日，原告黄某1在普宁市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费17631.14元。经诊断，原告黄某1伤情为：1.腹部闭合性损伤：脾多发性挫裂伤并出血；2.中度贫血。2019年1月9日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄某12018年10月15日因被他人推倒撞伤腹部致脾多发性挫裂伤并出血，脾切除术+脾自体移植术后，评定为七级伤残。2018年12月3日，普宁市公安局司法鉴定中心对伤者黄某1的伤情作出普公（司）鉴（法活）字﹝2018﹞12005号《鉴定书》，鉴定意见为被鉴定人黄某1所伤构成重伤二级。二、原、被告所指的走廊防护栏及普宁市公安局城东派出所所作询问笔录中所指的围栏属走廊矮墙。经本院现场勘查，事故地点的走廊矮墙朝向走廊一侧离地高度约为50cm，朝向花圃一侧离地高度约为80cm，宽度约为28cm。原告黄某1事发时身高约为118cm。三、原告黄某1系居民户口，其户籍地位于××××周田镇考山管区，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，考山村的城乡分类代码为122，属于城镇范围。事故发生后，被告普宁陈宝文学校向原告黄某1支付了19000元，被告江某2向原告黄某1支付了2000元。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是：1.本案事故的成因；2.各被告是否负有赔偿责任及责任如何划分；3.原告黄某1的损失数额。关于事故成因的问题。被告江某2辩称原告黄某1是自己不慎跌倒，但仅是猜测，未能举证证明，本院不予采信。普宁市公安局城东派出所向卢晓珊、张秋贤、黄某3、被告林某、原告黄某1、被告江某1等人所作的询问笔录为事故发生后取得的第一手材料，各被询问、调查对象反映的情况相对客观且反映的内容形成较为统一客观的事实，结合上述询问笔录及原告黄某1身高、走廊矮墙高度等综合分析，原告黄某1坐在走廊矮墙上被被告江某1不慎推倒具有高度可能性，故本院对该事实予以认定。关于各被告是否负有赔偿责任及责任如何划分的问题。被告江某1失手将原告黄某1从走廊矮墙上推下，致原告黄某1摔伤，对原告黄某1的损害后果，依法应承担责任。原告黄某1未遵守学校规章制度，在学校老师未注意的情况下坐上走廊矮墙，对事故的发生亦存在一定过错，应根据自身过错程度承担一定的责任。本案事故发生在被告普宁陈宝文学校上学期间，原告黄某1与被告江某1均一年级学生，系无民事行为能力人，未能充分认知自身行为的危险性，被告普宁陈宝文学校未及时发现、制止学生在走廊玩耍及坐上走廊矮墙，其对事故的发生存在过错，被告普宁陈宝文学校不仅有教育职责，还有管理职责，其所提交的证据仅能证明其尽到部分教育职责，但未尽到管理职责，不存在免责事由，应承担相应的责任。关于走廊矮墙的设计上是否存在违反《中小学校设计规范》的问题，因事故地点在地面，不能适用该规范中8.1.6“上人屋面、外廊、楼梯、平台、阳台等临空部位必须设防护栏杆，防护栏杆必须牢固、安全，高度不应低于1.10m”的规定，原告黄某1要求适用该规范的要求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，本院酌定对于原告黄某1的损害后果，由原告黄某1自行承担10%的责任，被告江某1承担30%的责任，被告普宁陈宝文学校承担60%的责任。关于原告黄某1的损失数额问题。原告黄某1登记为居民户口，其户籍地位于××××周田镇考山管区，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，考山村的城乡分类代码为122，属于城镇范围，故原告黄某1主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，本院予以支持。结合原告黄某1提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告黄某1的各项经济损失如下：1.医疗费：17631.14元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元。原告黄某1住院14天，该项请求合理，本院予以支持。3.护理费：150元/天×14天=2100元。原告黄某1没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间护理费按照150元/天的标准计算。4.营养费：5000元×0.4=2000元。原告黄某1构成七级伤残，伤残赔偿系数为0.4。5.交通费：30元/天×14天=420元。原告黄某1虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告黄某1的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，交通费按30元/天标准计算。6.残疾赔偿金：40975元/年×20年×0.4=327800元。原告黄某1仅8周岁，残疾赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，伤残赔偿系数为0.4。7.精神损害抚慰金：16000元。结合原告黄某1的伤残等级、各被告的事故责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持16000元。8.鉴定费：1956元。鉴定费系原告为确定赔偿数额所支付的必要、合理费用，应由赔偿义务人承担。原告黄某1上述各项经济损失合计369307.14元。被告江某1承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告黄某1369307.14元×30%=110792.14元，抵除被告江某2已支付的2000元，尚欠108792.14元。被告江某1作为无民事行为能力的未成年人，造成他人损害，应由其监护人承担赔偿责任，被告江某2、林某应对被告江某1的赔偿义务承担赔偿责任。被告普宁陈宝文学校承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告黄某1369307.14元×60%=221584.28元，抵除被告普宁陈宝文学校已支付的19000元，尚欠202584.28元。原告黄某1请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普宁陈宝文学校应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄某1202584.28元；二、被告江某1应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄某1108792.14元，被告江某1的赔偿责任由被告江某2、林某承担；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368.8元，减半收取计1184.4元，由原告黄某1负担197.4元，被告普宁陈宝文学校负担642元，被告江某1、江某2、林某负担345元。上述案件受理费原告黄某1已预交并表示同意代为垫付，被告普宁陈宝文学校、江某1、江某2、林某应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告黄某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  伍喜坤二〇一九年五月二十九日书记员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。