内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初1360号当事人原告:刘某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，1994年10月8日出生，汉族，律师助理。公民身份号码×××。被告：卢某。公民身份号码×××。被告:中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码91150291767856066R。负责人:张某。委托诉讼代理人：穆某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告刘某诉被告卢某、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，于2019年5月9日依法由审判员郝辰熹适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、田某，被告卢某，被告保险公司委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告刘某医疗费等各项损失共计126369元；其中，由被告保险公司赔偿原告124444元，在强险限额内赔偿106986元，在第三者商业险限额内赔偿17458元；由被告卢某赔偿1925元。二、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费18140元后续治疗费8000元住院伙食补助费1300元营养费7500元护理费6301元残疾赔偿金71340元误工费11408元被扶养人生活费女儿2364元母亲1218元合计3582元交通费1355元精神损害抚慰金3000元鉴定费2750元案件事实案件事实事故情况事故时间：2018年09月28日16时21分；交通事故地点：准格尔旗薛魏线50km+400m交叉路口处；事发经过：2018年09月28日16时21分，驾驶人卢某驾驶×××号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至准旗薛魏线50km+400m交叉路口右转弯时与由东向西行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人卢某承担主要责任，驾驶人刘某在该起事故中承担次要责任。保险情况卢某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份、商业三者险限额100万元，事故发生在保险有效期内。住院情况刘某住院时间及天数：2018年9月28日住院，住院13天，2018年10月11日出院。诊断结论：1、（S42.000)右锁骨骨折；2、（T14.001）右膝皮肤挫伤伴擦伤。医嘱建议：住院行手术治疗。鉴定情况鉴定时间：2019年1月7日；委托方式：刘某自行委托；鉴定结论：1、刘某右肩关节功能部分丧失的致残程度为十级。2、刘某右肩关节活动明显受限，需进一步康复治疗、功能锻炼、择期行内固定物取出术及二次手术后康复训练（后续治疗费需0.8万元左右）。3、刘某的误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。争议焦点争议焦点关于原告刘某的伤残鉴定结论是否予以采信，保险公司提交的重新鉴定申请是否应予准许。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，且有关法律并未限制当事人自行委托；保险公司虽提交书面的重新鉴定申请，但并未提交任何证据足以反驳准旗司法鉴定所[2019]临鉴字第4号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性，故对鉴定结论予以采信，对保险公司申请重新鉴定的请求，不予支持。关于非医保用药是否应当扣除。被告保险公司辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定，“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。”应当扣除非医保用药。本院认为，商业保险性质不同于社会保险性质，保险公司并未提供相应的证据证明原告用药的不合理性及相应的项目和数额，故对其扣除非医保用药的意见不予采纳。赔偿项目赔偿项目赔偿项目关于刘某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2018年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：医疗费18140元后续治疗费8000元住院伙食补助费1300元营养费（参照鉴定意见居中计算）7500元以上医疗费项下损失赔偿：交强险限额内：10000元商业三者险限额内：17458元(18140+8000+1300+7500-10000)元×70%护理费（参照鉴定意见居中计算）4889元（39654元/年÷365×45）残疾赔偿金71340元（35670元/年×20×10%）误工费（参照鉴定意见居中计算）11407元（39654元/年÷365×105）被扶养人生活费女儿2364元（23638元/年×2×10%÷2）母亲1218元（12184元/年×5×10%÷5）合计3582元交通费（酌情认定）800元精神损害抚慰金3000元以上伤残项下损失赔偿共计：95018元（4889+71340+11407+3582+800+3000元）鉴定费1925元（2750元×70%）判决主文判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告刘某各项损失105018元（10000元+95018元）；在商业第三者保险限额内赔偿原告刘某各项损失19383元（17458元+1925元）；两项合计为124401元。二、驳回原告刘某对被告卢某的诉讼请求。执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827.38元（原告已预交1414元），减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝辰熹二〇一九年五月二十八日书记员  陈 琳本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。