wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更741号罪犯宋直，男，1971年6月4日出生，湖北省秭归县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。广州铁路运输中级法院于2004年6月8日作出(2004)广铁中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人宋直犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2010年4月22日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月17日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年10月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；2016年9月26日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋直在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋直在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋直减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1418号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：赵德占，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵德占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告赵德占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵德占偿还贷款本金81619.50元，利息15466.58元，罚息9957.16元，复利3483.51元，共计人民币110526.75元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ2ＤＺ028118）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵德占送达地址为山东省郓城县。 合同签订后，被告于2016年11月10日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ2ＤＺ028118）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币38089.89元，其中本金23980.50元，利息14058.80元，罚息33.54元，复利17.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金81619.50元，利息15466.58元，罚息9957.16元，复利3483.51元，共计人民币110526.75元。 被告赵德占未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵德占欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年11月10日，被告赵德占与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵德占未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵德占清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月19日，被告所欠罚息为8972.71元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵德占自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵德占所有的抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ2ＤＺ028118）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵德占于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81619.50元，利息15466.58元，罚息8972.71元，共计人民币106058.79元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金81619.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ2ＤＺ028118）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1255元，由被告赵德占负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢117号之一申请执行人：蒋秀昌，女，汉族。被执行人：庞西玲，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋秀昌与被执行人庞西玲民间借贷纠纷一案，经查：被执行人庞西玲在中国建设银行账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞西玲在中国建设银行账户内存款人民币88283.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月五日书记员  李 思
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢330号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,73301017-7,住合肥市阜南路**； 被执行人：冯定国,男,1980年5月16日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省霍邱县/div> 被执行人：王德月,女,1986年12月12日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省霍邱县/div> 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2015年7月8日生效的(2015)庐民二初字第00517号判决，于2019年5月24日向被执行人冯定国发出执行通知书，责令被执行人冯定国（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：合瑶120007169（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯定国所有的房产证号：合瑶169（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张四清 二〇一九年五月二十四日 书记员  夏映松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2898号罪犯苏兴祥，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)浙台刑一初字第6号刑事判决，以被告人苏兴祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯苏兴祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2037年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1280号申请执行人：董伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月4日生效的（2018）晋0106民初2348号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币二万四千八百九十一元二角九分（租金二万二千三百九十三元、判决确认的违约金三百三十一元二角九分、违约金一千四百五十四元、迟延履行期间的利息二百六十六元、案件受理费一百八十五元、执行费二百六十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年五月二十一日书记员 张文秀
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执530号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人黎铤，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黎铤借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2018）穗仲网案字第43774号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执530号案执行。 本院查明，2017年8月21日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43774号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月六日 书 记 员  李超学
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初208号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人高忠泉，男，1955年1月7日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人高忠泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人高忠泉犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人高忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人高忠泉于2019年3月7日12时55分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇南闸路路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高忠泉血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高忠泉归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高忠泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；被告人高忠泉的常住人口信息及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高忠泉归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑被告人高忠泉对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高忠泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高忠泉归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人高忠泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人高忠泉在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人高忠泉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高忠泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年五月二十三日书记员  施玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李英吓，女，1981年8月20日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省惠安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李英吓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额12762.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12762.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李英吓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12762.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李英吓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民初78号原告：李新军，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。被告：邯郸市利源机械装运公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯磁路三堤桥南150米路西。法定代表人：尤金江，该公司经理。第三人：邯郸市利源机械装运公司破产清算组，住所地河北省邯郸市中华北大街**君合大厦。清算组组长：刘存社。原告李新军与被告邯郸市利源机械装运公司、第三人邯郸市利源机械装运公司破产清算组劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于邯郸市利源机械装运公司破产衍生的劳动争议案件。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  刘 勇二〇一九年五月七日法官助理高晨阳书记员王帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2814号申请执行人成都众合信融资担保有限公司法定代表人梁忠兰。被执行人徐清配被执行人陈炳扬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7695号民事判决，于2019年5月5日受理成都众和信融资担保有限公司申请执行徐清配、陈炳扬追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐清配名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员  孟玲恋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初963号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张贵福，男，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张贵福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张贵福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额43294.25元，暂时计算至2018年4月26日。其中贷款本金26600.89元、利息6545.71元、滞纳金4275.97元、违约金5831.68元、取现手续费40元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年8月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为37×××42。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月26日已经发生贷款余额43294.25元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金4275.97元、违约金5831.68元、取现手续费40元及后续违约金的诉讼请求。被告张贵福在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，被告张贵福向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为37×××42。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张贵福，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年4月26日，被告透支贷款本金26600.89元、利息6545.71元，合计33146.6元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张贵福向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金26600.89元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金4275.97元、违约金5831.68元、取现手续费40元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张贵福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月26日卡号为37×××42的信用卡欠款本金26600.89元、利息6545.71元，合计33146.6元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2580号原告：马福山，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：郭志青，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘洁，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告马福山与被告郭志青、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告马福山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马福山撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长  祝建设审判员  黄君丽审判员  卢康萍二〇一九年五月三十日书记员  王智弘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2190号原告马树彦，男，1972年6月3日出生，蒙古族，个体，住天津市宝坻区城关镇宝鑫景苑小区兰亭园**楼3门**。身份证号1326291***********。委托诉讼代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。被告王晶，男，1986年9月14日出生，蒙古族，个体，住，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇石油公司家属楼****份证号1308281***********。本院在审理原告马树彦与被告王晶承揽合同纠纷一案中,因原告与被告正在协商解决，原告申请中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（三）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 卡二〇一九年五月二十一日书记员 张文慧
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初520号 原告：章美秀，女，1967年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林德通，男，1969年12月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林桂英，女，1970年3月19日出生，汉族，住泰顺县。 章美秀为与林德通、林桂英民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。章美秀到庭参加诉讼，林德通、林桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章美秀起诉称：双方为同村关系，因被告需要资金周转，于2009年11月2日与2009年12月2日向原告借款合计35000元，约定利息自借款之日起按月利率2%计算，未约定还款期限。之后多次催讨，至今未归还款项，故诉求判决：林德通、林桂英归还章美秀借款本金人民币35000元及利息（自2009年11月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止，2016年12月归还10000元）。诉讼中章美秀变更利息部分的诉讼请求为：以20000元本金为基数自2009年11月2日起，以10000元为基数自2009年12月2日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息10000元。 章美秀为证实其主张，提交证据如下：1、章美秀居民身份证复印件、林德通与林桂英公民身份信息各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、婚姻信息查询表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条2份，以证明被告向原告借款等事实。 林德通、林桂英未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，林德通、林桂英无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，章美秀提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合章美秀的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林德通分别于2009年11月2日、12月2日向章美秀出具借条各一份，2009年11月2日借条载明：“今向章美秀手借现金贰万元整，时间2009年11月2日起利息月按2分算”；2009年12月2日借条载明：“今向章美秀手暂借人民币壹万伍仟元（15000元）时间2009年12月2日起利息按2分算”。林德通于2016年12月归还10000元，剩余款项未归还，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中郑小华为了证明王永康向其借款合计35000元，在庭审中提供了林德通出具的借条予以证实。王永康未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，章美秀可随时主张还款的权利，林德通应予偿还。双方约定有利息，章美秀变更后的利息主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。章美秀主张讼争借款为夫妻共同债务，对此本院认为，虽然诉争借款发生于林德通与林桂英婚姻关系存续期间，但章美秀庭审中陈述原始借款金额为70000元和15000元，该数额已超出家庭日常生活所需，章美秀未提供证据证明诉争借款行为系林德通、林桂英的共同意思表示、林桂英追认或者同意共同还款或诉争借款用于共同生活或共同生产经营，故讼争借款不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林德通于本判决生效之日起十日内偿还原告章美秀借款本金人民币35000元及相应利息（其中20000元自2009年11月2日起，10000元自2009年12月2日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息10000元）； 二、驳回原告章美秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告林德通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年五月二十日 代书记员 杨小娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12089号 原告杭州欧罗拉克进出口有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**第**。 法定代表人李剑卫。 委托代理人余秀琛、邵征宇，浙江铎鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州霏霖时装有限公司。住。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇建华********/div> 法定代表人王鹤林。 原告杭州欧罗拉克进出口有限公司（以下简称欧罗拉克公司）诉被告杭州霏霖时装有限公司（以下简称霏霖公司）买卖合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，诉请判令被告支付货款171640元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告欧罗拉克公司的委托代理人邵征宇到庭参加诉讼。被告霏霖公司未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年8月17日，原告欧罗拉克公司（供方）与被告霏霖公司（需方）签订《产品购销合同》一份，就原告向被告供应服装款号、颜色、价格等予以约定。2018年1月18日，原告向被告开具浙江增值税专用发票两份，载明价税合计分别为110530元、111110元。原告确认于2018年1月31日收到货款50000元。 上述事实有原告提交的合同、发票、函、付款凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应支付案涉货款。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州霏霖时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州欧罗拉克进出口有限公司支付案涉货款人民币171640元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3733元，由被告杭州霏霖时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告杭州霏霖时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州欧罗拉克进出口有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘 探
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3928号 被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司。住所地：北京过年时东城区东长安街**东方广场，统一社会信用代码91110101076646422E。 法定代表人史锐雪。 申请执行人与被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司广告合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-2-14向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2313，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十五日 书记员 王 威
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执627号之一 被执行人刘普林，男，1989年10月12日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人刘普林犯盗窃罪一案中，于2019年03月6日向被执行人刘普林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘普林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘普林在中国建设银行4367421689140449976_156_1账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年五月十五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢31号之一申请执行人：江西某某股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托代理人：汪某某，系该公司员工。被执行人：熊某某，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖北省孝感市。申请执行人江西某某股份有限公司依据本院作出（2013）昌民二初字第66号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行申请执行人江西某某股份有限公司与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人熊某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊某某银行存款18万元整或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划被执行人熊某某银行存款等各类可以执行扣划的财产18万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年五月五日书 记 员 胡亚丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3217号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许锋，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省枣阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％(实际履行按1.24%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63825元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额19355.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19355.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19355.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告许锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执866号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：韩非，男，1972年7月1日出生，身份证住址山东省郯城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人韩非金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2530号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1037240.33元及利息，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了本案的抵押物，即被执行人韩非名下位于深圳市××花园××房。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押房产已被本院（2018）粤03执1273号案件拍卖，共得款人民币842637.18元，该案在扣除执行费10826.37元后，剩余款项已划付给本案申请执行人。另，本院经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵业雷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1528民初1380号之一 申请人：龙永江，男，汉族，1974年8月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：杨燕，女，汉族，1981年8月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理龙永江与杨燕民间借贷纠纷一案中，申请人于龙永江2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人位于兴文县僰王山镇北街13号的房屋，申请人提供的担保物为：其所有的牌号为川Ｑ×××××的小型轿车一辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对申请人龙永江所有的牌号为川Ｑ×××××的小型轿车的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐波 二〇一九年五月六日 书记员  杜欣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1470号原告：许丙标。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：侍银山（又名侍二）。原告许丙标诉被告侍银山劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许丙标委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告侍银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许丙标向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费8000元。事实和理由：被告系包工头，雇佣原告为其干活。2017年7月27日，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费8000元。后经原告多次催要未果。被告侍银山未到庭、未作答辩。经审理查明：被告雇佣原告为其承包的工程施工。2017年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计800元，约定当年10月10日付清，并由被告向原告出具欠条一张予以证实。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费8000元，故对原告主张被告给付劳务费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍银山于本判决生效之日起十日内给付原告许丙标劳务费人民币8000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费30元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年五月十四日书记员  张 雨履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3530号原告：夏明新，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦**。法定代表人：吴华军。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告夏明新向本院提出诉讼请求：1.判令被告韵乾担保公司返还本金9215元及利息（利息自2018年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告韵乾担保公司承担律师费1000元；3.被告韵乾担保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五易贷公司）的网站平台注册成出借人。2018年6月5日，原告与借款人沈某、三六五易贷公司达成编号为#2358381的借款协议，约定借款人通过三六五易贷公司借款150000元，原告作为出借人之一提供借款10000.67元，年利率13%，等额本息，期限12个月，违约金以每天按未还本金的0.2%计算。三六五易贷公司作为网络贷款平台，在其网站上宣称由被告作为第三方信用担保，保障投资人权益，同时在相对应借款项目说明中载明被告是担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加三六五易贷公司为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，2019年3月，南京市公安局秦淮分局已对三六五易贷公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年五月五日见习书记员  李蕊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1367号 申请执行人：麦永红，男，1967年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建均，广东金亚律师事务所律师助理。 被执行人：朱国炽，男，1974年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人麦永红与被执行人朱国炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5331号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱国炽应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人麦永红归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金从2013年8月24日起，以中国人民银行同期贷款利息计算至债务实际清偿清之日止，若该利率超过年利息6%，则按6%计算）。本案受理费1300元，由被执行人朱国炽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓灵慧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执17号之二申请执行人：吕联章，男，1969年10月1日生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吕联章与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1177号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：将被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下的不动产予以查封（不动产证号：20170002071、20170001350）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年五月三十日书记员代 雅莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初154号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人杨x1，男，汉族，1982年6月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住甘州。2018年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局刑事拘留，2019年1月10被取保候审。2019年5月23日本院决定逮捕，同年5月24日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 被告人杨x2，男，汉族，1986年10月15日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住甘州。2018年12月11日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局刑事拘留，2019年1月10被取保候审。2019年5月23日本院决定逮捕，同年5月24日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 被告人霍x，男，汉族，1986年3月16日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州，现住甘州。2018年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局刑事拘留，2019年1月10被取保候审。2019年5月23日本院决定逮捕，同年5月24日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 被告人张xx，男，汉族，1989年4月3日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住甘州。2018年12月11日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局刑事拘留，2019年1月10被取保候审。2019年5月23日本院决定逮捕，同年5月24日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人杨x1、杨x2、霍x、张xx犯非法拘禁罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人杨x1、霍x、张xx、杨x2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张掖市甘州区人民检察院指控：2018年1月10日22时许，在甘州区沙井镇上游村住宅小区被害人张某1家楼房内，被告杨成纠集杨x1、霍x、张xx等人向被害人张某1索要债务时将其辱骂、殴打，后来又将被害人张某1带至张掖火电厂附近荒滩继续采取殴打、脱衣服受冻等行为索要债务，非法限制其人身自由，直至次日凌晨3时许将被害人送回家中。 另查明，案发后被告人杨x1、杨x2、霍x、张xx的家属赔偿了被害人张某1的经济损失，被害人张某1对被告人杨x1、杨x2、霍x、张xx的行为予以谅解。 上述事实，被告人杨x1、杨x2、霍x、张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2等的证言，辨认笔录，民事判决书，执行裁定书，诊断证明，鉴定结论告知书，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨x1、杨x2、霍x、张xx无视国法，为索要债务采取辱骂、殴打的方式非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨x1纠集他人通过采取辱骂、殴打的方式非法限制他人人身自由向被害人张某1索要债务，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人杨x2、霍x、张xx起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后被告人杨x2主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨x、霍x、张xx在侦查及庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨x1、霍x、张xx、杨x2的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人杨x1依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨x2依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款；对被告人霍x、张xx依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨x1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月19日止。） 二、被告人杨x2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年9月22日止。） 三、被告人霍x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年10月18日止。） 四、被告人张xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳琼 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36863.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第238条)非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36876.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第234条)、第二百三十二条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36881.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第232条)的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第67条)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初50号 原告：陈荣，男，1978年3月29日出生，汉族，住全州县。 被告：赵俊博，男，1988年6月26日出生，汉族，住资源县。 原告陈荣诉被告赵俊博劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后,依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加了诉讼，被告赵俊博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈荣诉称，2018年6月，原告受被告委托，为被告在黄冈学校浇灌混凝土，完工后被告于2018年7月12日向原告支付了60%的工资，剩余13080元工资承诺在七天内支付，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赵俊博支付原告工程余款13080元。 原告陈荣对其陈述的事实在审理过程中提供的证据有：欠条1份，用以证明被告欠原告工程款的事实。 被告赵俊博未作答辩，亦未提供相关的证据。 被告赵俊博未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证,本院认为,对于原告陈荣提供的证据，被告未提供反驳证据，且该证据系原件，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月，原告受雇于被告在位于兴安县内浇灌混凝土，该工程完工后，经双方结算，该工程劳务报酬为32700元。被告于2018年7月12日向原告支付劳务报酬19620元，并于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬13080元，所欠款项于2017年7月19日支付。期限届满后，被告未向原告支付上述款项。原告陈荣于2019年1月4日诉至本院，要求被告支付所欠劳务报酬。 本院认为，劳务合同是指当事人之间约定一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告组织人员提供了劳务，故原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，现原告要求被告支付剩余劳务费13080元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵俊博支付原告陈荣劳务报酬13080元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收受理费127元，公告费560元，共计687元，由被告赵俊博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费127元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  熊莉君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1822号申请执行人：葛余林，男，汉族，1967年2月6日出生，住安徽省肥东县。被执行人：刘云峰，男，汉族，1968年9月25日出生，安徽省肥东县组。申请执行人葛余林与被执行人刘云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘云峰名下的银行存款32000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年五月二十四日书记员  柯畅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执837号 本院在执行申请执行人张定秋民与被执行人谢连强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢连强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年五月五日 书记员  韩广俊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初927号原告：李九亮，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：李治国，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省延津县。被告:李连玉，男，汉族，1954年8月19日出生，住河南省延津县。被告：李玉华，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省延津县。原告李九亮与被告李治国、李连玉、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九亮及其委托诉讼代理人侯淑芬、被告李治国、李连玉、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告欠款47720元（本金20000元，利息自2012年9月2日至2019年2月2日，77个月，月息1分8厘，利息共计27720元）；2、2019年2月2日以后所产生的利息到被告还清款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因李治国说急用款，2012年9月2日原告借给他20000元（担保人：李连玉、李玉华），双方约定月息1分8厘，经讨要无果，原告诉至法院。被告李治国辩称，如果按原告说的答辩人的期限是一年，当时借了20000元,原来答辩人说过到期一年还不了就把答辩人的车开走，这个钱答辩人好像是还过了。答辩人回家找账本也找不到，答辩人还没还款到现在也记不清了，不同意还款。被告李连玉辩称，答辩人不知道什么事，当时把答辩人叫去签字了，当时说的担保一年，不能保一辈子。答辩人不管这个事，期限到了，超过期限答辩人不管了。被告李玉华辩称，答辩人当时是做好事，李治国当时找的答辩人丈夫，答辩人签的字，答辩人还和家人吵架了，答辩人不会去还这个钱，原告去给李治国要钱，年年都是答辩人家人去跟原告要的，答辩人不会去承担这个经济责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明借款事实。被告李治国称这个借条有可能是没有抽，签名是其本人签的，上面的字不是其本人写的。被告李连玉称期限是一年，其只管一年，借条上的名字是其本人签的。被告李玉华称借条上的字是其本人写的，当时原告也在，李治国让写的，其担保了。三被告均认可该借条上的名字系其本人所签，对该借条无异议，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李治国于2012年9月2日向原告李九亮借款20000元，并向原告李九亮出具了借条，内容为：证明今借到李九亮现金贰万元（20000元）月息壹分捌厘（0.018元）到期本息一次还清。限期一年。借款人:李治国担保人:李玉华李连玉2012年9月2号。原告李九亮称该借款至今未予偿还，持借据诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李治国向原告李九亮借款20000元并向原告出具了借条，系其真实意思表示，依法应承担还款义务。庭审中，被告李治国称“这个条有可能是没有抽，欠款好像是还过了，具体还了没有记不清了”，并以此为由不同意偿还案涉欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告李九亮持借条来院起诉，完成了初步的举证责任，被告李治国对借款无异议，但称“好像是还过了，记不清了”，并以此为由拒绝还款，对此主张其负有相应的举证责任，但其并未提供相应证据证明，且其“忘了抽条”的抗辩意见也不符合常理，故其抗辩理由本院不予采信，原告李九亮要求被告李治国还款的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，被告李治国在庭审中并未以诉讼时效抗辩，在庭后提交的书面补充说明中称原告起诉已超诉讼时效，对此问题，原告称借款到期后年年去找其催要，担保人李玉华也证实其爱人年年和原告李九亮一起去找被告李治国要款，故案涉借款因原告李九亮提出履行请求发生诉讼时效中断，诉讼时效期间依法重新计算，故被告李治国的该抗辩意见本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告李九亮称“让担保人李连玉还钱是这两年说的，以前没有这样说过，对李玉华没有说过”，本案债务履行期届满之日为2013年9月2日，在此后6个月内原告李九亮并未向保证人李连玉、李玉华要求承担保证责任，故原告李九亮要求被告李连玉、李玉华共同偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定利息为月息1分8厘即年息21.6%不违反上述法律规定，故原告李九亮要求被告李治国自2012年9月2日起按月息1分8厘支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告李九亮的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告李治国于本判决生效后十日内偿还原告李九亮借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年9月2日起按照年利率21.6%支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告李九亮对被告李连玉、李玉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告李治国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年五月十三日书记员  张艳红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12533号原告：刘某，男，1989年6月7日出生，汉族，无业。被告：舒某，男，1977年12月9日出生，纳西族，西安和捷商贸有限公司总经理。原告刘某与被告舒某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘某安装款113508.13余元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款6个月的利息损失5000元。事实和理由：原告于2016年10月正式到被告舒某承包的工程万科金色悦城进行汉森橱柜安装施工，担任安装队长职，由于工程工期紧张，原告带领安装队伍先行施工，并承诺施工费用于施工完成结算，但工程结束未全部结算。2017年3月1日，被告再次要求原告带领团队在万科大明宫7号楼8号楼施工，施工中多次要求支付工程款，但被告未按时支付，施工中原告也多次要求被告签订劳务合同被推脱，直到工程即将完成，被告仍拒绝支付款项。后多次协商无果，原告和被告约定于2017年8月2日由汉森经理周涛，中间人陈欣协商解决，经协商约定扣除被告的8%管理费和9.2%的税收，其余按施工量计算支付给原告，双方与中间人协商达成一致。但之后原告多次联系被告，被告均拒绝支付。原告因工程停工被告未支付费用而欠下工人工资，不得已只能先挣钱还清工人工资，时至今日仍无法联系被告解决拖欠款项问题。基于以上事实，根据《合同法》的相关规定，提起诉讼。 舒某辩称，原告诉状所述两处工程均由西安和捷商贸有限公司承包，其系西安和捷商贸有限公司法定代表人，原告起诉其为被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告刘某与被告舒某共同在“万科大明宫8#楼西单元、中单元、东单元柜体安装情况统计表”中签字，该统计表中对8#楼每单元每一层不同户型的橱柜、浴柜安装完成状况进行了描述，如“已装好”、“已组已归”、“已组未归”等。被告舒某在上述情况统计表中注明：“在单价未确定的情况下，先确定部分工作量。舒某，2017年8月2日”。同日，被告舒某出具便条，载明：“大明宫三期7号楼，已交付32户，未交付160户，在单价未确定情况下，确定此工作量”。同日，原、被告对金色悦城工程未结算内容进行确认，XX城XX户XX室柜铝箔纸粘贴完成、金色悦城橱柜水槽柜侧板裁切共计119户、以及其他零散柜体安装。被告舒某在金色悦城工程未结算内容表中注明“确认上述工作量，款暂未付。舒某，2017年8月2日”。原告主张其系被告舒某雇佣的万科金色悦城汉森橱柜安装施工队以及万科大明宫7#、8#楼的安装队队长。原告依据被告签字确认的“万科大明宫8#楼西单元、中单元、东单元柜体安装情况统计表”以及金色悦城工程未结算内容表及被告舒某书写的便条起诉，要求被告舒某支付万科大明宫按照总价款为246118.4元、扣除管理费8%、扣除税收款9.2%、7号楼按照已全部完成工程量、8号楼按完成70%工程量计算的安装款以及XX城XX户XX室柜粘贴铝箔纸按照每户30元、水槽柜侧板裁切按照每户20元计算的安装费。原告未提供充足证据证明上述安装款的计算依据或者是计算方式的约定。本院向原告释明，原告应当向法庭提供证据证明其上述主张的计算依据或应当申请对其已施工橱柜、浴柜等的安装款进行司法评估，原告明确表示不申请司法评估。本院认为，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告舒某支付万科大明宫橱柜、浴柜等按照总价款为246118.4元、扣除管理费8%、扣除税费9.2%，7号楼按照已全部完成安装、8号楼按完成70%工程量计算的安装款以及XX城XX室柜粘贴铝箔纸按照每户30元、水槽柜侧板裁切按照每户20元计算的安装费，上述计算依据均无证据相佐证，原告亦不申请对其已施工橱柜、浴柜等的安装款不进行司法评估，致无法认定原、被告签字确认的工程量的安装款金额，原告应当承担举证不利的后果。关于被告舒某辩称其主体不适格，其提交的北京汉森家居产品有限公司与西安和捷商贸有限公司签订的关于西安金色悦城地柜600套的施工合同，不能证明与原告所诉的XX城XX室柜粘贴铝箔纸、水槽柜侧板裁切有关联性。关于万科大明宫舒某未提交相关证据相佐证，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付安装款113508.13元及利息损失5000元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2670元，公告费300元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    罗艳琴人民陪审员    唐金琳人民陪审员    姜  岚二0一九年五月二十七日书 记 员    申丽敏 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟林，男，1958年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人朱伟林因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱伟林向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及贵阳市政府作出的筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》（以下简称13号不予受理决定），责令贵阳市政府限期受理朱伟林的行政复议申请并作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由：一、本案属贵州省贵阳市云岩区市场监督管理局（以下简称云岩区市场监督管理局）应当依职权主动履行法定职责的情形，朱伟林只需要证明其知道违法行为的存在。二、贵阳市政府作出的不予受理决定书中并不存在云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与朱伟林无利害关系这一理由，一审判决违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。三、被投诉的经营户在朱伟林享有所有权的商铺内经营，扰乱了正常的工商管理秩序，而且侵犯了朱伟林商铺的所有权尤其是经营权，故云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与朱伟林存在利害关系。四、云岩区市场监督管理局的《告知函》是根据贵州省贵阳市工商行政管理局筑工商行复字〔2017〕03号复议决定作出的，故本案属于行政复议的受案范围。 本院认为，本案争议的焦点是朱伟林就云岩区市场监督管理局作出的《告知函》申请行政复议，贵阳市政府对此决定不予受理是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，申请人申请行政复议应当与被复议行政行为之间具有利害关系，反之则不具备申请行政复议的主体资格。换言之，申请人要么系被复议行政行为的相对人，要么被复议行政行为对申请人的权利义务产生了实际影响。本案被申请复议的行政行为系云岩区市场监督管理局基于赵XX等39人的投诉作出的《告知函》。一般而言，公民、法人或者其他组织基于自身权益向有管辖权的行政机关进行投诉，进而不服行政机关对于投诉事项的处理，依法可以提起行政复议或行政诉讼。但本案申请人朱伟林并非前述39名投诉人之一，也非该《告知函》的相对人。朱伟林无法通过他人的投诉而取得复议申请权或诉权，其不具备针对该《告知函》提起行政复议的主体资格。贵阳市政府据此作出13号不予受理决定，并无不当。一审判决驳回朱伟林的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。 综上，朱伟林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱伟林的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1309号之二 申请人：芜湖明宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心904。 法定代表人：恽奎山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被申请人：芜湖科翔动力机械有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道**。 法定代表人：张靳安，执行董事兼总经理。 申请人芜湖明宇电力安装工程有限公司诉被申请人芜湖科翔动力机械有限公司建设工程施工纠纷一案中，本院于2019年4月17日裁定冻结了被申请人账户（开户行：江苏江阴农村商业银行芜湖县支行，账户：01×××67）金额为11万元，现双方达成和解，申请人申请解除对被申请人账户的冻结。 本院认为，芜湖明宇电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖科翔动力机械有限公司账户存款11万元（开户行：江苏江阴农村商业银行芜湖县支行，账户：01×××67）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先东 二〇一九年五月九日 法官助理朱晨 书记员朱晨（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4227号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场****商铺及**，**307A、308A、309、310、313号铺位，组织机构代码89230367-1。 负责人：谢远莉，行长。 被执行人:温建航，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人温建航其他案由执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初218号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人温建航款项共计人民币184393.27元及利息，本院于2018年07月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月三十一日 书记员  薛创西
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1297号原告：龚某某，女，汉族，19**年**月**日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：严某，男，汉族，19**年**月**日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：******************。原告龚某某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人吕奕军、郑志鹏到庭参加诉讼，被告严某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本息共计人民币52585.83元，其中本金50000元，利息2585.83元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准的双倍自2018年7月21日起暂计至2019年2月20日，之后利息按上述标准计至债务清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系，亦是生活中好友，感情甚好，2018年4月至5月期间，被告称因个人投资需大笔资金，向原告陆续提出借款累计达7万余元，后被告称其投资失败，无力偿还。2018年7月，原被告协商确认双方之间的债权金额为70000元，被告承诺一个月先还款20000元，剩余50000元由被告向原告出具借条确认欠款事实。此后，原告多次催款，被告称无力偿还，一拖再拖。综上，被告行径严重违反诚实信用与合同约定，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关解释之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告龚某某为其陈述的事实提交如下证据：1、借条，证明原、被告双方的权利义务；2、微信转账凭证，证明原告向被告支付借款7万余元的事实；3、微信聊天记录、电话号码截屏，证明原告向被告催款的事实；4、律师函、邮单及邮寄记录，证明原告向被告催款的事实。被告严某没有提交书面答辩及相关证据。根据原告提交的证据，经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年4月开始，被告以投资为名陆续向原告借款，原告均以微信转账的方式将借款支付给被告，截至2018年5月19日，被告共向原告借款70000多元。2018年7月20日，原、被告经协商，被告承诺先还原告20000元，剩余50000元被告向原告出具借条“本人严某因经济周转不便，向龚某某借人民币现金（大写）：伍万元整，（小写）￥50000元整，所有现金已经收到，借款日期为2018年7月20日至年月日，为期月，到期归还所有欠款。因本人现时无物品作抵押保证，若未如期还清款项，借出人可随意提取本人所有物件等偿还，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条规定，双倍加收滞纳金直到还清为止，并负上一切法律诉讼责任，本人绝无异议。如果借款人无力偿还，由担保人负责还清为止。借款人：严某……借款日期：2018年7月20日。”对出具借条的50000元，被告经原告多次催讨，均称无力偿还。2019年3月4日，原告通过广东嘉得信律师事务所郑志鹏律师向被告发出《律师函》，敦促被告在收到律师函后三日内归还借款本息。因被告未还款，原告于2019年3月12日提起本案诉讼。本院认为，自然人与自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过微信向被告提供借款，被告收取后经结算向原告出具借条，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条，双方既未约定借款期限，也未明确约定借款利率。因此，本院认定被告仍欠原告借款本金50000元，因借条中未约定借款利息，其逾期利息应从2019年3月12日（逾期还款日）起按年利率6%计算，对原告要求被告自2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准的双倍计算利息的主张不予支持。被告严某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严某于本判决发生法律效力之日起10日内向给原告龚某某返还借款本金人民币50000元及逾期还款利息（从2019年3月12日起按年利率6%计算）；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元（原告已预交），由被告严某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  胡卓贤二〇一九年五月十三日书记员  钟玉禹
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2019）陕0113民初8619号原告：杨萍，女，汉族，1983年5月1日生，户籍地陕西省韩城市，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告杨萍与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍诉称，2014年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元22层22202号商品房一套，价款为378417元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年8月，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原378.23元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金378.23元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2014年7月2日，原告杨萍与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22202号商品房一套，建筑面积61.09平方米，合同总价款为378417元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月7日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月12日，被告向原告出具购房发票，购房款为378231.29元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告杨萍购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22202号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告杨萍购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22202号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金378.23元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨萍购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22202号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨萍违约金378.23元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  殷  瑞 二0一九年五月十四日 书记员  靳文莉      打印：扈艳红     校对：靳文莉     年  月  日 送达
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1090号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：韦连平，男，1967年6月24日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告韦连平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韦连平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余38704.2元，本金28859.25元、利息4732.92元、滞纳金5112.03元（截至2015年12月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年8月11日，被告韦连平向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××99信用卡，后被告持卡消费，截至2015年12月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告韦连平未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年8月11日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××99的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年12月7日，该卡累计透支本金28859.25元、利息4732.92元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告韦连平于2008年8月11日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金28859.25元、利息4732.92元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。韦连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告韦连平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年12月7日的欠款本金28859.25元、利息4732.92元，自2015年12月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,由被告韦连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1008号申请执行人涂少军被执行人叶旭辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初11400号民事判决，于2019年1月30日受理涂少军申请执行叶旭辉借款合同纠纷一案。因被执行人叶旭辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人叶旭辉名下位于XXX（不动产单元号：XXX）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月九日书记员  孟玲恋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初992号原告：王某，男，汉族，生于1961年03月11日。被告：张某，男，汉族，生于1995年10月02日，住靖远县。原告王某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款共计2291元（欠条1684元及2018年9月31日至2018年11月28日期间租金607元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月1日至2018年11月28日，被告承揽3#区棚户改造项目期间租住在原告出租屋内。双方约定房租及水费当月结清，但被告一直未予缴纳房租及水费。截止2018年9月30日，被告共计欠付原告房租及水费1684元，被告予以确认并出具欠条一张。张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王某提交证据：欠条一张，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月1日至2018年9月30日期间，张某租赁王某所有的房屋进行居住。张某于2018年9月30日向王某出具欠条一张，载明“欠白家嘴王某房费共计1684元，大写（壹仟六佰捌拾四元）”此欠条确认2018年7月1日至2018年9月30日张某所欠王某房租及水费共计1684元。后张某继续租住至2018年11月28日，产生房租607元，均未给付。本院认为，王某与张某系房屋租赁关系，且未约定租赁期限，为不定期租赁关系。双方对租赁费及其他费用约定明确，2018年7月1日至2018年9月30日房租及水费1684元，有张某出具的欠条为证，证实张某欠王某房费1684元，张某应按欠条确定金额履行支付房租义务。王某要求张某给付房租1684元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王某主张的2018年10月1日至2018年11月27日的房租607元因未提交证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。综上，对王某的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张某给付原告王某房屋租赁费1684元。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年五月八日书记员 孙丽娜