贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2172号原告：赵浚淳，男，1986年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：金毳，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：曾广州，男，1984年12月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵浚淳与被告曾广州民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵浚淳及其委托诉讼代理人金毳、尹庆云到庭参加诉讼。被告曾广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浚淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金420000元及利息136800元，其中2018年4月至2018年7月利息为36000元，2018年8月至2019年3月利息为100800元，利率按约定月利息3%计算，上述款项共计556800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2016年10月24日以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催要后，双方于2018年3月27日进行了一次结算，被告重新出具承诺书一张，载明还款金额、还款时间及利息。但被告仍未按照约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曾广州未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月24日，曾广州向赵浚淳借款300000元，并出具借条一张，写明兹有本人曾广州于今日向赵浚淳借款叁拾万元进行资金周转，月息为3，本人承诺2017年10月23日前必须连同本金一并归还，如逾期不还，借款人应承担违约金伍万元。赵浚淳在当日通过银行转账方式将300000元交付给曾广州。借款期限届满后，曾广州未按照约定履行还款义务。2018年3月27日，曾广州向赵浚淳出具承诺书一份，写明截止至2018年3月24日本人曾广州欠赵浚淳共计420000元，本人特向赵浚淳承诺于2018年6月30日之前归还210000元，2018年8月10日之前归还全部余额210000元，另从2018年4月24日至2018年7月24日利息共计36000元于2018年8月10日前全部归还。庭审中，赵浚淳称与曾广州系同事关系，曾共同在贵州紫晶烟花爆竹销售公司上班，曾广州曾是该公司法定代表人。借条约定月息为3系月利率3%，曾广州出具的承诺书中420000元包含借款300000元本金，余下120000元为利息及赵浚淳为贵州紫晶烟花销售公司垫付的资金。利息部分系按照月利率3%的标准计算而来。赵浚淳提交发票19张，酒店收款收据1张，产品销货清单1张，共计金额4030元，拟证明为贵州紫晶烟花销售公司垫付的资金为4030元。发票中6张定额发票及1张高速收费发票、1张加油费发票、1张产品销货清单无付款单位，8张加油费发票的付款单位为贵州赢吉利烟花爆竹产业联盟服务有限公司，3张加油费发票的付款单位为个人，1张酒店收款收据客户名称为贵州赢吉利烟花爆竹产业联盟服务有限公司，上述全部票据均无曾广州签字或加盖贵州紫晶烟花销售公司公章。赵浚淳称发票上单位为贵州赢吉利烟花爆竹产业联盟服务有限公司系应曾广州要求开具。庭审中，赵浚淳自认曾在借款期限内收到曾广州按照月利率3%的标准支付过9个月利息。上述事实，有原、被告身份证、借条、银行转账凭证、承诺书、发票19张、酒店收款收据、产品销货清单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾广州于2016年10月24日向赵浚淳借款300000元，赵浚淳于当日通过银行转账方式将借款交付给曾广州。本院对于双方之间的借贷关系予以确认。双方在借条中约定逾期还款违约金50000元，应当认定为对逾期利息的约定。2018年3月27日，曾广州向赵浚淳出具承诺书一份，系双方对前期借款本息结算后再次出具的债权凭证。对于赵浚淳称为贵州紫晶烟花销售公司垫付的资金4030元部分。本院认为，赵浚淳称发票上单位为贵州赢吉利烟花爆竹产业联盟服务有限公司系应曾广州要求开具，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。且全部票据均无曾广州签字或加盖贵州紫晶烟花销售公司公章，对于赵浚淳称承诺书中金额包含为曾广州为法定代表人的公司垫付资金的主张，本院不予采信。对于赵浚淳称承诺书中420000元包含借款300000元本金，余下120000元为利息及赵浚淳为贵州紫晶烟花销售公司垫付的资金4030元，利息部分系按照月利率3%的标准计算而来的主张。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”故在双方2016年10月24日至2017年10月23日的借款期限内借款利息不得超过年利率24%，2017年10月24日至2018年3月24日双方明确前期借款本息数额之前日的逾期利息亦不得超过年利率24%，双方在承诺书中明确的本金420000元如超过前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金上述标准计算利息及的部分不能计入后期借款本金。以前期借款本金300000元为基数，自2016年10月24日起至2018年3月23日止，按照年利率24%计算，利息及逾期利息共计102000元（300000元×2%×17个月）。后期借款本金应当为402000元。庭审中，赵浚淳自认曾在借款期限内收到曾广州按照月利率3%的标准支付过9个月利息。本院从其自愿，认定曾广州已偿还前期借款利息81000元。故，双方后期借款本金应当扣除曾广州已经向赵浚淳支付的利息81000元，扣除后的后期借款本金为321000元。承诺书中，双方约定从2018年4月24日至2018年7月24日利息共计36000元，曾广州应于2018年8月10日前全部归还。该约定应当视为双方对于后期借款期限内借款利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该后期借款利率以后期借款本金321000元为基数计算已超过年利率24%的规定，故本院认定曾广州应当以321000元本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付2018年4月24日至2018年7月24日的利息为19260元（321000元×2%×3个月=19260元）。对于赵浚淳要求曾广州支付2018年8月11日至2019年3月共8个月100800元利息，利息系按约定3%计算的主张。本案中，双方在承诺书中约定全部款项的最晚还款日期为2018年8月10日，但并未约定逾期利息或逾期利息计算标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定，曾广州应当向赵浚淳支付2018年8月11日至2019年3月逾期利息为51360元（321000元×2%×8个月=51360元）。曾广州经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视其放弃举证、质证、提起反诉的权利，不影响本院据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾广州于本判决生效之日起十日内偿还原告赵浚淳借款本金321000元、利息19260元及逾期利息51360元，共计391620元；二、驳回原告赵浚淳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元（已减半收取），由原告赵浚淳负担1390元，被告曾广州负担3294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年五月三十一日书记员  张敏