黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初35号原告：杜宏，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：韩丹，女，1982年6月11日出生，汉族，齐齐哈尔市市委宣传部干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杜宏与被告薛峰、韩丹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜宏的委托诉讼代理人王勇、被告韩丹到庭参加诉讼，被告薛峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告与齐齐哈尔万达广场E177号、F247号地下车位虚假交易、更名过户合同无效；2．判令二被告将位于齐齐哈尔万达广场E177号、F247号地下车位归被告薛峰所有；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告薛峰于2016年1月23日、2016年2月4日分2次从原告处借款共计人民币100,000.00元，被告以其位于齐齐哈尔万达广场E177号、F247号地下车位作为借款抵押，现借款均已到期。后经原告了解，被告薛峰2015年5月1日认购上述车位，并分别于2015年12月4日、2015年11月25日通过虚假婚姻关系，过户到被告韩丹名下。二被告恶意串通，提前预谋，伪造假结婚证，以虚假婚姻关系在自身债务形成之前对外转让财产，以达到规避责任的目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，具有损害国家、集体或者第三人利益情形的，合同无效。综上为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩丹辩称，首先原告所说的虚假交易并不存在，这个车位就是被告买下来的，到现在被告偿还剩下的二十三期贷款，这个车位当时被告薛峰只付了首付款70，000.00元，将这个车位卖给被告，薛峰负责办理更名过户手续，后薛峰将更名过户手续办完之后又在浦发银行帮被告办理了贷款，被告把首付款70，000.00元付给了薛峰，并给薛峰5，000.00元的更名过户手续费，被告与薛峰之间签订了转让协议，同时薛峰为韩丹出具了收条，办完过户更名手续之后以韩丹的名义在浦发银行办理了280，000.00元的贷款，后来被告还去万达交了10，000.00元现金，而且这280，000.00元是由银行直接转给万达，被告并没有经手，薛峰与韩丹之间并不存在虚假交易。原告杜宏是办完更名过户手续后才借钱给薛峰的，所以韩丹并不知道之后会发生这些事情，更不存在提前预谋和串通，被告现在和薛峰没有任何关系，原告杜宏借给薛峰钱之前应查询一下这个车位是否属于薛峰，这是原告的失误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告杜宏提交的第1份证据：龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2378号民事判决书，证明薛峰欠杜宏借款本金100，000.00元，以及应支付诉讼费和加倍的迟延履行债务利息，证明原告具有合法的身份起诉二被告，确认合同无效。被告韩丹质证，对该份证据的真实性无异议，但对该份证据的关联性有异议，薛峰确实欠杜宏100，000.00元，但与被告韩丹无关。本院对该份证据的真实性予以确认；2．对于原告杜宏提交的第2份证据：万达广场地下车位E177号、F247号车位更名过户审批表、收据、预收款专用票据、韩丹和薛峰的身份证复印件、韩丹和薛峰的结婚证复印件，证明二被告伪造虚假的结婚证以夫妻的名义对上述车位进行虚假更名。被告韩丹质证，对该份证据有异议，一年多之前原告杜宏曾拿着虚假的结婚证复印件来单位找被告，被告不清楚薛峰是通过什么方式变更的更名过户，假证也不是被告做的，对此并不知情。因该组证据涉及到虚假的，本院对该份结婚复印件的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认，该组证据能够证实使用虚假结婚证件进行车位过户这一事实；3．对于原告杜宏提交的第3份证据：龙沙区婚姻登记处的薛峰与崔晶的婚姻登记信息、龙沙区婚姻登记处梁永斌与韩丹的婚姻登记信息、梁永斌与韩丹的离婚信息、建华区民政局婚姻登记处证明，证明薛峰的婚姻状态、梁永斌与韩丹的结婚及离婚情况，同时能够证明二被告在万达广场就车位更名过户时以夫妻名义进行更名以及提供的薛峰与韩丹于2014年12月25日在建华区民政局结婚证号为J230203-2014-002478结婚证为虚假结婚证，二被告就上述车位更名过户为虚假的更名过户行为。被告韩丹质证，对该份证据有异议，被告和薛峰并没有结过婚，但至于薛峰是如何通过万达利用假的结婚证复印件来办理的变更手续韩丹完全不知情，车位就是被告韩丹全款买下的，至于假结婚证只是一种方式和手段。本院对该份证据的真实性予以确认；4．对于被告韩丹提交的第1份证据：韩丹与薛峰签订的转让协议原件、收条原件一份，证明韩丹和薛峰是签订了转让合同，合同中约定我一次性付给薛峰首付款70，000.00元，另付给薛峰5，000.00元作为更名过户费用，由薛峰全权负责更名过户手续，并帮助乙方办理银行贷款手续，如未办理成功，乙方将不再购买该车位，甲方需退还已付款75，000.00元整，并向乙方赔偿损失10，000.00元整。原告杜宏质证，对该组证据的真实性及证明目的均有异议，该组证据的产生时间在万达广场车位E177号、F247号在万达更名过户之后并且该份协议也并没有在万达广场车位档案中备案，与万达广场更名审批表中被告韩丹和薛峰以夫妻名义进行更名存在矛盾，应以万达广场备案的相关信息为准，被告韩丹只提供薛峰的收条，没有其他相应银行流水等付款的凭证，不能证明二被告之间通过买卖办理的更名，应以备案信息为准，二被告为虚假交易。原告杜宏提出的异议成立，本院对该份证据不予采纳；5．对于被告韩丹提交的第2份证据：浦发银行信用卡账单说明，证明韩丹每月偿还车位贷款4，666.66元。原告杜宏质证，对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告韩丹的两份信用卡账单中不能体现用于万达广场车位E177号、F247号贷款使用，账单当中没有任何体现。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛峰分别于2016年1月23日、2016年2月4日向原告杜宏借款共计100，000.00元，其中薛峰于2016年1月23日为原告杜宏出具的借条上内容为：今向杜宏借款人民币50，000.00元整，用薛峰的高级资格证和购房合同作为抵押，以三月为期限。2016年2月4日为原告杜宏出具的借条上内容为：今向杜宏借款人民币50，000.00元，如果还不上愿拿车位抵账（E177层），偿还日期2016年6月再定。由于被告薛峰未能偿还借款，杜宏将薛峰以民间借贷纠纷诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，2016年12月12日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2016）黑0202民初2378号民事判决书，判令薛峰偿还杜宏借款本金100，000.00元。另查明，2015年11月25日，被告薛峰将其在齐齐哈尔万达广场投资有限公司认购购买的E177号、F247号车位更名给被告韩丹。根据销售房产更名审批表上显示：原认购人薛峰，变更后姓名韩丹，与原认购人关系夫妻，更名原因为因无法办理按揭，申请直系亲属更名。被告薛峰、韩丹分别在认购人签名确认和变更后认购人签字确认处签名捺印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，因此本案原告杜宏应对被告薛峰、韩丹二人之间在进行车位更名时，存在着恶意串通的故意承担加以证实。本案中，尽管原告杜宏举证予以证实被告薛峰、韩丹利用虚假的结婚证明实施了车位更名过户之行为，但上述变更登记行为发生于杜宏与薛峰的民间借贷关系缔结之前，因而无法证实被告韩丹在进行车位更名时，与被告薛峰之间恶意串通，进而损害原告杜宏的合法权益，故原告杜宏要求确认二被告更名过户合同无效的诉求，本院不予支持，予以驳回。对原告杜宏第二项诉讼请求，即要求将位于齐齐哈尔万达广场E177号、F247号地下车位归被告薛峰所有的诉求，本院亦予以驳回。被告薛峰经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜宏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杜宏负担;财产保全费1，120.00元，由原告杜宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  魏丽娜人民陪审员  崔 彬二〇一九年五月二十九日书 记 员  郝 运