山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初2559号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，行长。委托代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。被告：李国儒，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：张延云，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：张永海，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住费县。被告：田玉柱，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：张杰，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：李庆儒，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李国儒、张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、被告李国儒、张杰、张永海到庭参加诉讼，被告张延云、田玉柱、李庆儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款177351.11元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，被告李国儒与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年9月12日起至2013年8月16日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月18日，被告李国儒从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借18.5万元，约定还款日期为2013年8月16日，月利率为11.5000‰。2012年9月12日，被告张杰、张永海、张延云、田玉柱、李庆儒作为李国儒的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李国儒未按约定还款，仅偿还本金7648.89元，余欠177351.11元及利息未还（或未还），被告张杰、张永海、张延云、田玉柱、李庆儒作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，特向贵院提起诉讼。被告李国儒辩称借款属实，暂时没钱偿还。被告张永海辩称担保属实，知道是新贷还旧贷。被告张杰辩称担保属实，知道是新贷还旧贷。被告张延云、田玉柱、李庆儒未答辩亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告李国儒与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款用途为借新还旧，借款金额为18.5万元，用于归还被告李国儒在2011-149合同项下所欠债务，借款期限自2012年9月12日起至2013年8月16日止。借款方式为非循环方式，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月12日，被告李国儒从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款18.5万元，约定还款日期为2013年8月16日，利率为11.5000‰。借款到期后被告尚欠原告借款本金177351.11元未偿还，借款结息至2013年12月21日。2012年9月12日，被告张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒作为李国儒的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在《保证合同》第10条中载明“担保人知悉，借款人李国儒与贵行签订编号为2012-185借款合同项下贷款用于归还2011-149合同项下所欠债务”。上述保证人在《保证合同》上签字确认，表明被告张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒对该借款属于借新还旧是知悉的，自愿承担保证责任。合同签订后，原告按约履行义务，被告李国儒未按约定偿还借款本金及利息，被告张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。另查明，被告李国儒于2011年8月28日向原告借款18.5万元，后于2012年9月12日转贷一次。被告张延云、张永海、田玉柱、张杰、李庆儒均作为被告李国儒借款的担保人，承诺对被告李国儒的借款承担连带担保责任。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告李国儒向原告借款本金18.5万元，尚欠原告借款本金177351.11元及利息未偿还。该笔借款由被告张永海、张延云、张杰、田玉柱、李庆儒提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。六被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李国儒未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金177351.11元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒自愿为被告李国儒的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒应当按照约定对被告李国儒的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张永海、张延云、王广乾、田玉柱在履行保证责任后，有权向被告李国儒追偿。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，依据原告与被告张延云、田玉柱、李庆儒在签订《个人借款合同》《保证合同》时签订的《诉前（诉讼）送达地址确认书》中载明的地址向被告张延云、田玉柱、李庆儒邮寄送达了相关诉讼文书。被告张延云、田玉柱、李庆儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国儒于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金177351.11元及利息（以177351.11元为基数，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒承担保证责任后，有权向被告李国儒追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由被告李国儒、张延云、张永海、张杰、田玉柱、李庆儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈乃军二〇一九年五月十四日书记员  刘 洁