湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初8715号原告：叶涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤德宜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：康伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李斐，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。原告叶涛诉被告康伟、被告李斐追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶涛的委托诉讼代理人潘煜程、汤德宜，被告康伟、被告李斐及其委托诉讼代理人周瑶婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶涛向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付担保代偿款302250元；2.两被告向原告支付担保代偿款利息42718元（从2018年3月29日起按照月息2%的标准暂计算至2018年10月27日，实际应计算至实际还款之日）；3.两被告承担本案律师费17248元；4.确认原告对被告李斐名下位于长沙市开福区福元西路***号汇福苑**栋**号房屋享有抵押优先权；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与两被告共同签订了《委托保证/抵押（反担保）合同》（编号为F-FCDY20171225002），约定由原告为被告康伟的借款向出借人提供担保，被告李斐为原告履行的担保义务提供连带保证责任反担保。另，原告作为担保人与出借人、居间人北京家家财富投资有限公司及被告康伟签订了《借款及居间服务协议》（编号为FCDY20171225002），约定由出借人通过平台向被告康伟出借款项30万元整，借期为3个月，年利率为9%，还款方式为先息后本。根据《借款及居间服务协议》约定，被告康伟逾期还款的，居间人北京家家财富有限公司或出借人有权宣布借款提前到期并要求被告康伟清偿全部借款本息。协议签订后，出借人依约向被告康伟支付了上述款项。后在《借款及居间服务协议》履行过程中，被告康伟未按约定还款，现原告已于2018年3月28日为被告康伟向出借人代偿借款本金、利息（包括罚息）、违约金等各项费用共计302250元，如实履行了全部担保义务。按照《委托保证/抵押（反担保）合同》第二条第七款约定，在原告如实履行保证责任后，两被告未按时向原告支付代偿款的，除应继续支付代偿款项外，还应自原告代偿之日起按照每月2%的标准向原告支付利息。现经原告多次催收，两被告仍未归还款项，已构成严重违约。原告特起诉至法院。康伟辩称，被告康伟不认识原告，也没有收到过任何催款信息。李斐辩称：1.原告提及的2017年9月27日和2017年12月25日的两笔贷款共计60万是真实的，但是被告康伟已经实际偿还了借款。2017年12月27日在第二笔借款放款之前，被告康伟已经向白银巷子的工作人员周武双、王娟的账户共计还款280888.90元，在2017年12月28日第二笔贷款放款后，又继续向周武双、王娟还款335455元，已经履行了60万元借款的偿还义务。原告是保证人，其担保范围是未付的借款本金及利息。原告在没有与被告康伟联系核实，也没有提供白银巷子催款信息的情况下将所谓借款代为偿还给出借人。因此，被告李斐没有偿还义务；2.被告李斐不是本案借款人，只是本案反担保的房屋所有权人，与本案没有任何关系，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，本院对原、被告提交的《委托保证/抵押（反担保）合同》、《借款及居间服务协议》、银行流水、房屋产权登记证书、委托代理合同及发票等证据予以确认并在卷佐证，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、2017年12月25日，原告叶涛（丁方担保人）、被告康伟（乙方借款人）通过北京家家财富投资有限公司（丙方居间人）与多位出借人（甲方）签订《借款及居间服务协议》（编号：FCDY20171225002），约定甲方通过平台向乙方提供借款，丙方为甲方、乙方提供居间服务，丁方为乙方提供担保相关事宜；借款金额为30万元，借款期限为3个月，自2017年12月25日到2018年3月25日止。借款年利率为9%，月利率为年利率除以12，还款方式为每月还息，到期还本；丁方承担一般保证责任，保证范围包括：借款本金及利息，乙方应支付的罚息、违约金、损害赔偿金，以及甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证、第三方协助等费用），保证期间为主债务履行期届满之日起24个月，丁方与丙方之间不存在任何关系，丁方自行承担担保责任。同日，原告叶涛（乙方担保人）与被告李斐（甲方1委托人）、被告康伟（甲方2委托人）签订《委托保证/抵押（反担保）合同》（编号：F-FCDY20171225002），约定甲方通过白银巷子平台与白银巷子平台投资人及北京家家财富投资有限公司签订了《借款及居间服务协议》（编号：FCDY20171225002），甲方向白银巷子平台投资人共计借款30万元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，起息日自甲方收到借款之日起计算。甲方委托乙方为甲方在主合同项下的义务向白银巷子平台投资人提供一般保证，甲方1同意向乙方提供合法、有效、安全和充分的反担保，在甲方遵守本合同各项约定条款并甲方1向乙方提供之反担保确立的前提下，乙方接受委托为甲方提供担保，担保方式为一般保证；乙方的保证责任期间为主合同约定的甲方债务偿付期届满之日起24个月；乙方的保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、出借人为实现债权所产生的全部费用及其他各类应付款项；若主合同约定的债务履行期届满，甲方未履行或未完全履行债务的，白银巷子平台投资人可以要求甲方履行债务，乙方也可承担代为清偿责任。对于超出本合同约定的保证范围、保证期间的任何款项，乙方不承担保证责任。乙方的保证责任随甲方履行主合同项下的义务或者乙方代为偿还等情况相应减少或者免除。甲方1自愿将其名下坐落于开福区福园西路**号汇福苑**栋**房，产权证号湘（2017）长沙市不动产权第**房产作为抵押物向乙方提供反担保。反担保范围为甲方违约致使乙方向主合同项下各投资人（出借人）承担的全部保证责任，但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、出借人为实现债权所产生的全部费用及其他各类应付款项。甲乙双方均同意，若甲方发生主合同违约情形，乙方向以下银行账户给付款项，即视为乙方已代偿甲方在主合同项下债务（账号：62×××14，户名：康伟，开户行：河北银行股份有限公司）。且乙方履行了代为清偿的保证责任后，甲方需在3日内将乙方支付的全部代偿款项偿还给乙方。若甲方未能及时偿还乙方的代偿款项，则自乙方代偿支付之日起，乙方代甲方清偿的全部款项，视为甲方对乙方的借款，并按每月2%的利率计息，利息计算至甲方清偿给付完毕全部借款本金之日止。2017年12月28日，出借人郭晓飞、于波、于红、潘琼、陈加荣、周艳、侯春玲、盛安琪按照《借款及居间服务协议》（编号：FCDY20171225002）约定将借款本金共计30万元支付至被告康伟银行账户。借款到期后，被告康伟未能按时还款，共计欠付本金及利息300225元，原告叶涛于2018年3月28日向被告康伟转账300225元，履行了担保代偿义务。被告李斐称，被告康伟通过北京家家财富投资有限公司共计借了两笔款，第一笔是2017年9月27日借款30万元，由案外人何军作为担保人，第二笔是2017年12月25日借款30万元，由原告叶涛作为担保人，但被告康伟已经偿清了上述两笔借款。被告李斐向本院提交了中国建设银行、中国民生银行、中国银行的交易流水，用以证明被告康伟已于2017年12月27日之前共计支付280888.90元至白银巷子工作人员周武双和王娟的账户内，以偿还第一笔借款30万元。2017年12月27日之后，被告康伟又共计支付335455元至白银巷子工作人员周武双和王娟的账户内，以偿还第一笔借款的剩余欠款及第二笔借款，至此，被告康伟已经偿还了所有借款。根据被告李斐提交的银行交易明细，只能显示被告康伟存在向周武双、王娟转账的记录，且每笔转账数额不等。但仅凭借该交易流水，无法证明系被告康伟偿还本案借款的事实。二、2018年1月3日，被告李斐将其名下位于长沙市开福区福元西路**号汇福苑**栋**房（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第××号）办理了抵押登记，抵押权人为原告叶涛。三、原告叶涛向本院提交了《委托代理合同》及发票，用以证明原告叶涛因本案诉讼委托律师花费律师费17248元。本院认为，本案系追偿权纠纷。一、原告与被告康伟签订的《借款及居间服务协议》及原告与两被告签订的《委托保证/抵押（反担保）合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《委托保证/抵押（反担保）合同》，若被告违约，原告履行了代为清偿的保证责任后，两被告需在三日内将原告支付的全部代偿款项偿还给原告，否则自原告代偿支付之日起，原告代为清偿的全部款项，视为两被告对原告的借款，并按每月2%的利率计算利息。借款期限届满后，因被告康伟未及时履行还款义务，原告为被告康伟履行了垫付义务，两被告应当根据合同约定及时偿还垫付款。现两被告均未向原告偿还垫付款项，两被告应当返还垫付款302250元并支付利息42315元（2018年3月29日起至2018年10月27日期间的利息为42315元，之后利息按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）。至于被告李斐称已经向白银巷子的工作人员周武双、王娟偿还了借款共计60万元，两被告不需要原告代为还款的答辩意见。因被告李斐提交的银行流水不足以证明被告康伟通过平台偿还了本案借款，故本院对被告的该答辩意见不予采信。二、关于原告主张律师费17248元的诉讼请求。原告因本案委托律师的费用属于《委托保证/抵押（反担保）合同》约定的为实现债权所产生的费用，且原告向本院提交了《委托代理合同》及发票，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。三、根据《委托保证/抵押（反担保）合同》约定，被告李斐作为反担保人，自愿将其名下坐落于开福区福园西路**号汇福苑**栋**号房产（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第××号）作为抵押物向原告提供反担保，反担保范围为被告康伟违约致使原告向主合同项下各投资人（出借人）承担的全部保证责任，不限于借款本金、利息、罚息、违约金、出借人为实现债权所产生的全部费用及其他各类应付款项。原告与被告李斐就上述房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权，现两被告未按约定履行债务，原告有权就该不动产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告康伟、李斐于本判决生效之日起十日内支付原告叶涛垫付款302250元及利息42315元（从2018年3月29日起暂计算至2018年10月27日，之后利息按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；二、被告康伟、李斐于本判决生效之日起十日内支付原告叶涛律师费17248元；三、原告叶涛对被告李斐名下位于长沙市开福区福元西路**号汇福苑**栋**号房屋（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，因适用简易程序减半收取3366.50元，保全费2332元，共计5698.50元，由被告康伟、被告李斐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇一九年五月二十七日代理书记员  沈沙附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。