wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特118号申请人：詹福珠，女，1963年04月07日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人：钱培东，男，1968年09月13日出生，汉族，住南京市下关区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年05月10日立案受理了上述申请人詹福珠与钱培东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人詹福珠与钱培东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月06日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人詹福珠本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费等合计2555元，于2019年05月20日前付清。二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人钱培东本次交通事故造成的损失医疗费合计668.9元，于2019年05月20日前付清。三、申请人钱培东自愿补偿申请人詹福珠2000元，双方自行交接。四、申请人詹福珠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人詹福珠与钱培东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月06日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月十日法官助理  蒋子翘书 记 员  桑丽丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1427号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：李晓豪，男，1995年7月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李宽华，男，1969年8月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李晓豪、李宽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李晓豪、李宽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓豪、李宽华偿还贷款本金80586.90元，利息8222.22元，罚息2297.71元，复利747.70元，共计人民币91854.53元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ03ＨＹ155053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82536元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李晓豪送达地址为安徽淮北市相山区中央花城北区3栋1单元1102，被告李宽华送达地址为湖北宜昌市五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河六组。 合同签订后，被告于2018年1月1日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ03ＨＹ155053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2721.84元，其中本金1949.10元，利息748.33元，罚息17.61元，复利6.80元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80586.90元，利息8222.22元，罚息2297.71元，复利747.70元，共计人民币91854.53元。 被告李晓豪、李宽华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李晓豪欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2018年1月6日，被告李晓豪、李宽华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓豪、李宽华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李晓豪、李宽华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓豪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李晓豪所有的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ03ＨＹ155053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓豪、李宽华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80586.90元，利息8222.22元，罚息2297.71元，复利747.70元，共计人民币91854.53元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80586.90元为基数）、复利（以所欠利息8222.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ03ＨＹ155053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1048元，由被告李晓豪、李宽华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终278号 上诉人（原审起诉人）金家云，男，汉族，1950年12月19日出生，户籍地合肥市瑶海区，住所地合肥市。 金家云因诉合肥市国土资源局供地行为违法一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年3月7日，上诉人金家云向原审法院提交行政诉状诉称，其近日得知自己部分承包地已被合肥市国土资源局于2018年11月份拍卖。其至今未与任何部门达成集体土地征收补偿协议。请求判令合肥市国土资源局供瑶海区E1805号地块违法。 原审法院认为，起诉人所诉事项是土地征收后的行为，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对金家云的起诉，不予受理。 金家云上诉称，上诉人的承包地到现在也未被征收，但承包地已经被被上诉人于2018年11月23日上市拍卖并成交。上诉人诉讼时称未与任何部门达成集体土地征收补偿协议只是证明承包地未被征收。一审裁定称供地是土地征收后的行为，与上诉人权益不产生影响，而实际土地到现在都未被征收，依据国土资源部53号令及国土资（2007）36号文件的相关规定，合肥市国土资源局的供地是程序倒置。现就因合肥市国土资源局把土地拍卖给了房地产开发公司，房地产开发公司也称自己是土地权利人，并强占强伐了上诉人的承包地及地上附着物，很明显因被上诉人供地原因侵犯了上诉人的农村土地承包经营权的权益。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以受理。 本院认为，起诉人诉称的瑶海区大兴镇兴集社居委的案涉集体土地已经被安徽省人民政府作出的《关于合肥市2016年第7批次城镇建设用地的批复》征收为国有土地，故有关该国有土地使用权的后续行政行为，对以集体土地为权利基础的合法权益，并不产生直接和实际的影响。据此，一审裁定认定案涉行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年五月二十日 书记员  杨丽 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初457号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人黄立辉，男，1981年7月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，户籍所在地抚州市宜黄县，无业，住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被三亚市公安局交警支队海棠大队查获并被留置至同年11月2日。2018年11月8日被三亚市公安局取保候审，2019年5月15日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年5月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人黄立辉犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官李延军、书记员刘家旭出庭支持公诉，被告人黄立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年11月1日20时35分许，被告人黄立辉酒后驾驶×××号“东风日产”小型轿车沿海棠区国道223线从藤桥往南田农场方向行驶，当行驶至××街段时，车辆偏左行驶与被害人陈某驾驶并搭载被害人罗某的无号牌“田达”二轮摩托车发生碰撞，造成陈某与罗某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，黄立辉拨打报警电话，在事故现场被民警抓获。经认定，黄立辉对事故承担全部责任。经检测，黄立辉血液中乙醇浓度为273.38mg／100mL。经鉴定，罗某损伤构成轻伤二级、陈某损伤构成轻微伤。   另查明，被告人黄立辉到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人黄立辉在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“东风日产”小型轿车及无号牌“田达”二轮摩托车各一辆（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队海棠大队出具的基本信息、身份证复印件、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、证明、三亚市中医院诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明；被害人陈某的陈述；被告人黄立辉的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第1466号司法鉴定意见书，三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2019]0256号、0304号法医学人体损伤程度鉴定书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字[2018]车鉴字第琼18024**号、1802413号、1802414号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图和现场照片；视听资料：案发现场视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄立辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成致一人轻伤二级、一人轻微伤的道路交通事故，血液酒精含量达273.38mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄立辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄立辉案发后电话报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人黄立辉因醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生并负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人黄立辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先前羁押的2018年11月1日至2018年11月2日共折抵刑期二日，即自2019年5月29日起至2019年9月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二〇一九年五月三十一日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初375号原告：赵某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市钢诚法律服务所法律服务工作者。被告：张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住舞钢市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人刘纪哲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元，并自起诉之日(2019年1月16日)按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告急需用钱，向原告借款50000元，当事双方未约定借款期限，经多次催要，至今未归还，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。张某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告经郭香联系向原告借款50000元，并向原告出具借款条，借款条的内容为：“今借赵某某现金伍万圆整（50000元），借款人：张某某，担保人：郭香，2014年12月17日”。庭审中，原告陈述被告至今未对借款予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将50000元现金借给被告，被告向原告出具借款条，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告起诉被告之日应视为被告逾期还款之日，故对原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日资金占用期间的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求的被告偿还借款本金50000元，并要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日资金占用期间的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告赵某某支付借款本金50000元。并以本金50000元为基数按照年利率6%支付原告赵某某自起诉之日（2019年1月22日）至实际还款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年五月二十四日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申68号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雷粉地。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐彩霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许继霞。再审申请人雷粉地因与被申请人徐彩霞、许继霞健康权纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2471号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷粉地申请再审称，1、二审判决认定“原告雷粉地与被告徐彩霞和许继霞发生口角，后双方撕扯，致被告徐彩霞受伤”的事实无证据证明；2、二审未采信万连孝的证言，严重影响了本案事实的查清及认定。请求对此案再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，再审申请人雷粉地与被申请人徐彩霞、许继霞因琐事发生纠纷，徐彩霞于当日住院治疗并产生了相应的费用，徐彩霞的合理损失，雷粉地应予赔偿，但雷粉地自身亦存在一定的过错，也应承担相应的责任。对雷粉地申请再审所持理由，经查，被申请人徐彩霞的伤情由榆林第三医院出具的诊断证明、住院病历等证据在卷佐证，原判结合本案实际情况对双方当事人承担责任的划分并无不当。雷粉地所持再审理由于法无据，应予驳回。综上，雷粉地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷粉地的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年五月二十九日书记员  闫霞霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1628号 异议人方忠福，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人方忠福称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方忠福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执43号 申请执行人：刘雪青，女，1964年6月19日出生，汉族，退休职工，户籍地哈密市，现住哈密市。 被执行人：王海龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初215号民事判决书,即申请执行人刘雪青与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的36355元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产且被执行人下落不明，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年五月三十日 书记员  王晓娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2185号 原告：厦门耐丝泡塑制品有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：章邹辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被告：漳浦县彩霞服饰有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：黄杨木，经理。 原告厦门耐丝泡塑制品有限公司（以下简称耐丝泡塑公司）与被告漳浦县彩霞服饰有限公司（以下简称彩霞服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐丝泡塑公司的委托诉讼代理人邹金凤到庭参加诉讼，被告彩霞服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耐丝泡塑公司向本院提出诉讼请求：判令彩霞服饰公司支付货款65,484.15元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：彩霞服饰公司多次向耐丝泡塑公司购买服装，耐丝泡塑公司应彩霞服饰公司的订单要求及时生产并完成交货。彩霞服饰公司收到货物后签收了送货单，且双方确定的结款方式为“月结”。耐丝泡塑公司应彩霞服饰公司的要求于月结的次月向彩霞服饰公司出具前一个月货款的增值税专用发票，方便彩霞服饰公司及时抵扣税款。但是，彩霞服饰公司却未按时支付货款。2017年11月份-2018年4月期间，彩霞服饰公司尚欠耐丝泡塑公司货款共计65,484.15元，耐丝泡塑公司多次要求付款，彩霞服饰公司却以各种理由拖延拒不付款。 彩霞服饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彩霞服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。耐丝泡塑公司提交送货单、专用发票、发票签收单等证据，经本院审查，耐丝泡塑公司提交的证据能互相印证，组成完整的证据链锁，证据形式合法、内容可信度高，与待证事实关联程度高，具有较大证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月起至2018年4月，彩霞服饰公司多次向耐丝泡塑公司购买服饰，于2017年11月10日购买28,747.40元、2017年11月13日购买3,198元、2017年11月21日购买3,814.75元、2017年12月6日购买7,380元、2018年3月22日购买2,580元、2018年3月23日4,920元、2018年4月3日购买14,844元，合计65,484.15元。耐丝泡塑公司分三次开具总金额为65,484.15元的增值税专用发票，于2017年12月20日开具的金额为35,760.15元、2018年1月22日开具的金额为7,380元、2018年5月25日开具的金额为22,344元。金额为35,760.15元的发票，彩霞服饰公司于2017年12月21日签收。货款经耐丝泡塑公司催讨，彩霞服饰公司未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。彩霞服饰公司多次向耐丝泡塑公司购买服饰，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。彩霞服饰公司在收到货物后未能向耐丝泡塑公司支付货款，尚欠货款65,484.15元，并有送货单予以确认，债务数额明确，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息应从起诉之日（2019年4月10日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算。 综上所述，耐丝泡塑公司要求彩霞服饰公司支付货款65,484.15元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳浦县彩霞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门耐丝泡塑制品有限公司支付货款65,484.15元，并支付自2019年4月10日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,437元，减半收取计718.50元，由漳浦县彩霞服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3768号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码：89223085-5。 负责人：杨小舟。 被执行人：深圳市灵讯达实业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****码：74324130-7。 法定代表人：林崇。 被执行人：林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：徐畅，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人：林娜，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市易信通科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路****房984574-5。 法定代表人：王广文。 被执行人：王广文，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市灵讯达实业有限公司、林崇、徐畅、林娜、深圳市易信通科技有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤03民终15616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币33965010.94元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市灵讯达实业有限公司、林崇、徐畅、林娜、深圳市易信通科技有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市灵讯达实业有限公司、林崇、徐畅、林娜、深圳市易信通科技有限公司报告财产，对被执行人深圳市易信通科技有限公司名下所有的位于深圳市××××街道民治社区熙元山院18栋202号房进行评估、拍卖，成交价款为人民币25060590.40元，本院在扣除执行费92460元、司法辅助费1万元以及评估费62200元后，将执行款24895930.40元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十九日 书记员 欧阳庆霖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执532号之三申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：程连印，男，1967年07月28出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝素芹，女，1966年11月02出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程龙，男，1989年06月15出生，汉族，住汤阴县。被执行人：代立峰，男，1967年02月13出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李爱军，男，1963年06月08出生，汉族，住汤阴县。被执行人：马国帅，男，1987年07月05出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳市花香凤城花卉有限公司，住所地汤阴县韩庄乡庞洼村。法定代表人：程龙。关于中原银行股份有限公司安阳分行与程连印、郝素芹、程龙、代立峰、李爱军、马国帅、安阳市花香凤城花卉有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱军在中原银行62×××92账户内存款人民币364113.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年五月八日书记员 邢文中
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖34号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人谢某犯贪污罪一案进行审判。 二〇一九年五月十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初408号   原告：新疆君豪物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠**友好东街君豪·绿园****，统一社会信用代码：91659004328788161A。   法定代表人：石金兴，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞志明，该公司员工。   被告：李路路，女，1988年4月2日出生，住五家渠市。   原告新疆君豪物业服务有限公司（以下简称君豪物业公司）与被告李路路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪物业公司的委托诉讼代理人庞志明，被告李路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告君豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年3月1日至2018年12月31日物业管理费4324.1元；2.请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，2018年1月1日至2018年12月31日应支付滞纳金501.3元，以上合计4825.4元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。   事实与理由：被告李路路系原告服务的君豪绿园小区×号楼×单元××室业主，其房屋建筑面积为97.83㎡。被告入住时与浙江绿升物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称绿升物业公司）签订了《前期物业管理合同》，合同约定，绿升物业公司向被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月1.3元/㎡的标准向物业公司缴纳物业费。如被告逾期付款则根据欠款金额的日万分之三支付违约金。2016年3月1日，绿升物业公司退出该小区物业服务，由原告承继了该小区物业服务，并在小区进行公告。原告依约为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业费。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，故原告诉至法院。   被告李路路辩称，原告服务没有达到三星级服务标准，按每月1.6元/㎡预收物业服务费不合理；原告工作人员态度差，小区只有一条车辆进出口通道，安保人员和保洁人员人数不达标；小区经常停水停电，设施差；原告用业主的装修押金扣物业费，业主多次讨要才给退还；小区电梯和进出口栅栏上的广告费去向不明；小区的车库属公共场合，不应出售；原告服务达标后，被告再缴纳物业服务费；被告并未与原告签订合同，被告是与绿升物业公司签订的合同，被告并不经常在五家渠居住，原告主张违约金没有依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告李路路系君豪绿园小区×号楼×单元××室业主，其房屋建筑面积为97.83㎡。被告入住时与绿升物业公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定，绿升物业公司向君豪绿园提供物业服务；物业服务费按照建筑面积支付，高层住宅每月1.6元/㎡；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬；逾期支付物业服务费，绿升物业公司有权要求业主支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金。   2016年3月1日，房产公司与绿升物业公司、原告签订了《协议书》，协议明确绿升物业公司退出君豪绿园小区的物业管理，房产公司委托原告对君豪绿园小区提供物业管理服务。原告对此进行了公示。协议签订后，原告依约为君豪绿园小区业主提供了物业服务，但被告自2016年3月1日起至今未向原告缴纳物业费。原告催缴无果，引起本案争讼。   另查，经五家渠市发展和改革委员会和房产管理局审核，原告对君豪绿园小区提供的物业服务等级为一级，收费标准为每月1.3元/㎡，自2016年7月1日起执行。原告在对君豪绿园小区提供物业服务过程中，对于高层住宅，起初仍按每月1.6元/㎡的标准收取物业服务费。2018年1月29日，经政府相关部门出面协调，原告自2016年3月1日起对于高层住宅均按每月1.3元/㎡的标准收取物业服务费，之前按每月1.6元/㎡交纳物业服务费的业主可持缴费凭证申请折抵物业费或予以退还。   本院认为，良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务中尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全方位、多层次、不间断的过程性服务，正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意。物业服务公司在服务过程中，应当加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，尽量取得业主的理解。缺少业主的理解与支持，物业服务公司的服务工作很难有效开展下去。一般情况下，只要物业服务公司按合同提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业服务管理费。同时，业主在物业服务过程中所提出的各种建议和意见，既是对物业服务公司今后工作的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业服务公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。本案中，君豪物业公司根据《协议书》的约定为君豪绿园小区提供了物业服务，政府主管部门对其服务等级及收费标准进行了审核确定，享受物业服务的业主理应按标准向君豪物业公司交纳物业费，故原告要求被告按每月1.3元/㎡的标准支付2016年3月1日至2018年12月31日物业管理费4324.1元的请求，本院予以支持。被告不予缴纳物业费的理由，本院不予采纳。由于君豪物业公司在服务过程中难免存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   1、被告李路路于自判决生效之日起三日内支付原告新疆君豪物业服务有限公司2016年3月1日至2018年12月31日物业服务费4324.1元；   2、驳回原告新疆君豪物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费74.4元，合计99.4元（原告已预交），由被告李路路负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  石娟                                 二O一九年五月十日     书 记 员  张巧丽       1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1438号 上诉人（原审原告）：丁淑梅，女，1979年3月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：永宁县李俊汽车站，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇。 法定代表人：马凤珍，该汽车站站长。 上诉人丁淑梅因与被上诉人永宁县李俊汽车站劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁淑梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁淑梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁淑梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇一九年五月十四日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执21号 救助申请人：彭永义，男，土家族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人彭永义因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，彭永义申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿彭永义的子女彭某某50229元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人彭永义，因本案子女彭某某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。彭永义的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人彭永义救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1112号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：徐碧雯，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告徐碧雯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐碧雯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款41459.83元，本金33395.66元、利息2495.96元、分期手续费1685.2元、违约金3883.01元（截至2018年11月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，被告徐碧雯向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××72信用卡，后被告持卡消费，截至2018年11月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐碧雯未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月28日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××72的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月28日，该卡累计透支本金33395.66元、利息2495.96元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告徐碧雯于2014年8月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金33395.66元、利息2495.96元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。徐碧雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告徐碧雯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月28日的欠款本金33395.66元、利息2495.96元，自2018年11月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元,由被告徐碧雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1309号 本院在执行申请执行人金胜与被执行人胡小银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡小银拒不履行本院(2016)皖0881民初3224号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款25045.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡小银纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执270号 申请执行人党老金，男，1975年12月29日出生，汉族，住所贵州省从江县。 委托代理人滚燕子,贵州维律律师事务所律师。 被执行人石老永，男，1974年10月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。 本院在执行申请执行人党老金与被执行人石老永买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2633民初321号民事判决书已发生法律效力。内容为：限被告石老永于本判决生效之日起三十日退还原告党老金林木款80000元;案件受理费3034元，减半收取计1517元，由石老永负担。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人退还林木款80000元,承担案件受理费1517元。申请执行费1123元由石老永负担本院于当日依法立案受理。 该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2018年11月20日向被执行人石老永发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人党老金支付林木款80000元并承担案件受理费1517元；但被执行人在指定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。 2、2018年11月20日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、工商登记和车辆登记情况等，均无财产可供执行。 3、2018年12月4日，通过到从江县不动产登记中心查询， 被执行人在从江县城无房产办证登记记录。 3、2018年12月5日，在向滚郎村村民石某元调查被执行人石老永财产线索,也未能查到被执行人的财产情况。 5、2019年1月11日，经从江县林业局调查被执行人石老永林地权属情况，无林权属登记。 6、2019年5月10日对被执行人石老永进行了限制高消费； 7、2019年1月17日，将被执行人石老永列入失信人名单； 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人告知并释明。金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，被执行人石老永确无财产可供执行;且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2018）黔2633执270号案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  韩玉忠 审判员  张 倩 审判员  王绍勇 二〇一九年五月十四日 法官助理王强 书记员肖遥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初40313号申请人：唐云珠，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：包维伟，男，1959年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人唐云珠与被申请人包维伟民间借贷纠纷一案，申请人唐云珠于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人包维伟名下价值人民币74,000元的财产，申请人唐云珠以其所有的坐落于上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人包维伟名下价值74,000元的财产；二、对申请人唐云珠提供担保的坐落于上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋予以查封。案件申请费760元，由申请人唐云珠预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹志君二〇一九年五月六日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执566号 发往银行：中国农业银行 事由：因金文阁、王统秀诉淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年五月九日 书记员  丁楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执928号申请执行人晋宗模与被执行人伍玉平房屋租赁合同纠纷一案，晋宗模申请执行的标的为请求本院强制执行被执行人伍玉平腾空南京市秦淮区绫庄巷2号房屋，并交还申请执行人晋宗模；被执行人伍玉平支付申请执行人晋宗模房屋租金及房屋使用费等，经执行，双方当事人自行达成和解协议且申请执行人确认被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初10851号民事判决书向本院申请执行的（2019）苏0104执928号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1083号 原告:蒋永利，男，1969年11月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德市华运交通有限责任公司，住所地：承德双桥区红石砬钓鱼台，统一社会信用代码：911308021064236504。 诉讼代表人：徐敏，承德市华运交通有限责任公司清算组成员。 原告蒋永利与被告承德市华运交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《告知书》和《解除（终止）劳动合同证明书》无效；2、依法支付拖欠的工资、补缴社会养老保险和医疗保险，继续支付劳动报酬、缴纳社会养老保险和医疗保险；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：1、双桥区劳动仲裁委以被告在市级工商登记注册为由没有管辖权不予受理是错误的，应依法向承德市劳动仲裁委移送管辖，而不应不予受理。2、2018年12月27日被告向原告等所有公司的员工发出了《告知书》，停止缴纳原告社会养老保险和医疗保险，并要求解除原告与被告之间的劳动关系，同时拒绝支付拖欠的工资和补缴社会养老保险、医疗保险，被告的上述行为依法无效。因此，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》的有关规定，现向贵院提起起诉，请贵院根据事实依法支持原告的诉讼请求，以便维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，劳动争议案件应仲裁前置，原告虽已向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但上述仲裁机构不予受理的理由为不属于其仲裁委的管辖范围，因此，原告的仲裁请求并未得到实质的审理，原告应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可以再行起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋永利的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年五月五日 书记员  顾 磊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初34号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同市东海宾馆有限责任公司，住所地，住所地：大同市大庆路岗东南角iv>法定代表人：刘某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同市东海宾馆有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年五月七日书记员 闫文静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执123号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：李涛，职务：行长。被执行人：何晓东，男，1975年6月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。被执行人:肖秀琴，女，1974年10月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。被执行人：遵义市民营小型企业商会，统一社会信用代码：51520300096862157T。住所地贵州省遵义市红花岗区延安路校场坝社区孵化园701-702。法定代表人：周明显。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行与何晓东、肖秀琴、遵义市民营小型企业商会借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款900000元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费共计18800元，执行费11588元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋、土地登记信息；4、执行过程中依法冻结扣划了被执行人银行账户内存款167477.34元，并向申请人支付了165477.34元，执行费2000元由被执行人承担。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年五月二十二日书记员  王 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1922号 原告罗顺，男，1973年9月20日生，汉族，个体工商户，初中文化，住XXX。 委托代理人陈勇，贵州恭信律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15201201310617453。 委托代理人陈启银，贵州恭信律师事务所实习律师，特别授权代理。执业证号：2301190411213。 被告夏静，女，1980年10月18日生，汉族，个体工商户，大专文化，住XXX。 委托代理人林文像，男，1980年10月23日生，彝族，公务员，本科文化，住XXX。系被告丈夫，特别授权代理。 第三人马恒，男，1993年2月20日生，回族，个体工商户，中专文化，住XXX。 原告罗顺诉被告夏静不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。经被告夏静申请，本院依法将马恒追加为第三人参加本案诉讼。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗顺委托代理人陈勇、陈启银，被告夏静及其委托代理人林文像，第三人马恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顺诉称，2018年12月21日，因河南斯美特食品有限公司业务员马恒误将被告夏静账户作为斯美特公司财务总监账户提供给原告，原告将本该支付给斯美特公司的预付货款15万元打入被告账户。后原告多次要求被告归还该15万元，被告一直以其和马恒之间存在经济纠纷不予返还。原告认为，被告与马恒之间的经济纠纷与原告无关，被告不具备占有该款项的合法理由，因此获取的利益没有法律上的依据，其行为已给原告造成巨大经济损失，其行为应属于不当得利。故依法诉至人民法院，请求判令被告立即返回原告15万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失至还清款项时止，本案诉讼费由被告承担。 被告夏静辩称，被告同河南斯美特公司已合作十多年，2018年3月8日至2018年10月22日期间，被告陆续向斯美特公司及公司业务员马恒的微信和支付宝共计转款407675元，但未收到相应价值的货物，经与马恒结算，马恒共计欠被告货款268640元。后马恒于2018年12月21日通过银行转账、微信、支付宝和现金的方式偿还我17万元，尚欠98640元。综上，原告所诉理由不成立，因斯美特公司的转款账户都是固定的账户，每一笔款项都是打入该账户中，若公司要更改账户，则会提供加盖公司公章的书面材料，原告及第三人对该情况都是清楚的，所以不可能存在原告所诉误把货款打入被告账户的情况。被告认为，该笔款项是马恒归还我的部分欠款，我的行为不属于不当得利，原告要求归还款项的对象应是第三人马恒，而不是被告。原告在诉讼期间造成了我方的损失，导致我方资金链短缺，不得不借高利息用于进货周转。恳请人民法院依法判决，维护被告合法权益，驳回原告诉讼请求。 第三人马恒述称，当时我向原告提供了被告的账户和公司账户，原告第一笔款项打入公司账户，第二笔款项打入了夏静账户。因当时公司有返点，打款是为了业绩得到公司返点，当时原告和我说只要能得到返点就由我安排，我将夏静的账户、开户行、户名等信息发给原告，原告就将钱打进被告账户中。因为当时威宁和金沙的发货都是由我负责，我和被告之间的经济纠纷被告也在向我追要欠款，我就想着先将原告这15万元偿还被告夏静，再发15万元的货给原告，但后来货也没发成，原告一直在和我协商归还这15万元的事。 经审理查明，第三人马恒系郴州斯美特食品有限公司业务员，原告罗顺在金沙县经营斯美特公司产品长期由马恒负责收取货款、发送货物等事宜，被告夏静在威宁县经营斯美特公司产品相关事宜也是由马恒负责。原、被告双方均是先将货款打入斯美特公司账户或公司业务员马恒账户中，再由马恒处理货物发送等事宜。被告夏静于2018年10月同马恒进行结算，其向马恒打出货款而未收到货物的金额有268641.24元，该笔款项马恒承诺偿还被告夏静。2018年10月20日，夏静通过微信将自己银行账户发送给马恒，因同时原告罗顺也正同马恒联系打款、返点等事宜，马恒遂将夏静账户发给罗顺，要求罗顺将15万元货款打入夏静账户中。罗顺于2018年12月21日将15万元打入夏静账户中，马恒将转账15万元的银行交易明细通过微信转发给夏静。扣除该15万元后，马恒于同日向夏静出具《欠条》一份，载明下欠夏静货款98640元，并承诺于12月27日前偿还清楚。因马恒未按照约定将价值15万元的货物提供给原告罗顺，罗顺追讨该15万元未果，马恒于2019年1月31日向罗顺出具《情况说明》一份。后罗顺诉至本院，经罗顺申请，本院于2019年3月26日作出（2019）黔0526民初1922号民事裁定书，裁定将夏静银行账户中存款总计15万元予以冻结。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录、欠条在卷相互印证，事实清楚。 本案争议的焦点是：本案诉争法律关系是否构成不当得利，如若构成，被告夏静是否承担返还责任。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得了利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，原告罗顺将15万元打款至被告夏静银行账户中是因第三人马恒的原因而导致，故认定马恒与罗顺之间法律关系及马恒与夏静之间法律关系以及因该法律关系导致的法律后果是判断本案是否构成不当得利的关键因素。在马恒与夏静之间转账的货款超出供应的货物，对超出部分马恒承诺在一定期限内偿还夏静，面对夏静的追讨，马恒意图将同是经销商罗顺准备提供的15万元货款先偿还夏静，后再发15万元货物给罗顺。故在马恒与罗顺之间、马恒与夏静之间所形成的均是买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马恒作为案外人郴州斯美特食品有限公司业务员，其与罗顺、夏静长期的合作产生了商业信赖，罗顺、夏静均依据双方之间信赖将货款先行支付给公司或马恒账户，马恒再向对方提供货物。故罗顺案涉15万元同样应认定是与马恒之间达成的买卖合同而先期支付的货款，罗顺听从马恒安排，不管是将该15万元支付至公司账户、马恒本人账户还是他人账户，只要罗顺将15万元予以转账即完成了支付货款的义务，马恒应按照双方约定积极履行交付货物的义务，其一直未交付货物已构成违约，应承担继续履行交付货物或退还货款的责任。夏静取得该15万元是因其与马恒之间买卖合同关系，马恒在履行退还多收货款的义务；罗顺失去该15万元同样是基于其与马恒之间的买卖合同关系，罗顺履行了支付货款的义务，但马恒却未按照双方约定及时交付货物。故本案在罗顺与夏静之间并不成立不当得利法律关系，罗顺主张由夏静承担返还责任理由不成立，本院不予支持。根据合同相对性原则，罗顺应向马恒主张继续履行交付货物或退还货款的违约责任。马恒在庭审中的陈述与其提供给罗顺的《情况说明》对案涉事实陈述不相一致，应以其在庭审中的陈述为准，对该《情况说明》，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗顺的诉讼请求。 案件受理费1650元、保全费1770元，由原告罗顺负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年五月二十日 书记员  张爱
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复60号复议申请人（被执行人）：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕慧平（姑嫂关系），住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：吕洋，男，1984年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕慧平（姑侄关系），住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。申请执行人：芦子越，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。复议申请人商月娥、吕洋不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2019）津0112执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。津南法院在执行芦子越与商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案中，商月娥、吕洋对津南法院查封其及家庭成员拆迁退还的保险款不服，提出书面异议。津南法院查明，芦子越与商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案，津南法院于2016年5月17日作出（2015）南民一初字第1990号民事判决，判决：一、吕洋于本判决生效后10日内偿还芦子越借款2820000元。二、驳回芦子越的其他诉讼请求。芦子越不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）津02民终3819号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、调解书自生效之日起四十五天内，商月娥与吕洋连带偿还芦子越借款共计人民币2820000元；二、一审案件受理费40800元、保全费5000元，共计45800元，由商月娥与吕洋共同承担（因芦子越已预先交付诉讼费5000元、保全费5000元，该款项由吕洋于调解书生效之日起四十五日内给付芦子越10000元）；二审案件受理费29360元，减半收取14680元，由芦子越负担。三、各方别无其他争议。上述案件生效后，芦子越向津南法院申请执行。在执行过程中，津南法院于2019年1月29日作出（2016）津0112执2762号执行裁定，裁定：查封商月娥、吕洋在天津市××××村拆迁退还的保险款项。2019年2月26日，商月娥、吕洋对查封商月娥、吕洋在天津市××××村拆迁退还的保险款项提出书面异议。津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，依法对被执行人商月娥、吕洋涉案保险款项进行查封行为并无不妥，现商月娥、吕洋所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回商月娥、吕洋的异议请求。商月娥、吕洋向本院申请复议称，商月娥、吕洋与芦子越之间2820000元借款已经清偿，津南法院作出（2019）津0112执异28号执行裁定属于认定事实错误，证据不足，应予撤销。2016年1月6日吕建平、商月娥与芦子越签订的《债权转让协议》约定，吕建平、商月娥将其对天津大韩汉拿有限公司享有的债权3000万元债权转让给芦子越，该转让行为的效力，津南法院在（2015）南民三初字第880号民事判决书中作了认定，上述3000万元债权包括本次执行的2820000元借款。请求法院撤销（2019）津0112执异28号执行裁定及（2016）津0112执2762号执行裁定，终止对（2016）津02民终3819号民事调解书的执行。本院查明，2016年5月24日，津南法院于作出（2015）南民三初字第880号民事判决,判决：天津大韩汉拿混凝土有限公司于判决生效后三日内偿还芦子越人民币2700万元。天津大韩汉拿混凝土有限公司不服，向本院上诉。本院于2016年9月29日以（2016）津02民终4058号民事裁定发回重审。津南法院于2017年10月18日出具（2016）津0112民初7208号民事调解书，调解内容：一、天津大韩汉拿混凝土有限公司在拖欠第三人吕洋、商月娥、吕建平材料款范围内给付芦子越25000000元，分别于2017年10月20日前给付10000000元，2018年1月20日前给付10000000元，2018年4月20日给付余款5000000元；二、第三人吕洋、商月娥、吕建平就芦子越让免的2000000元不再向天津大韩汉拿混凝土有限公司主张权利；三、双方争议一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费176800元，减半收取88400元由天津大韩汉拿混凝土有限公司负担。本院认为，商月娥、吕洋与芦子越之间的2820000元债务是否包含在（2015）南民三初字第880号民事判决书中，津南法院对此没有审查，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112执异28号异议裁定；二、发回天津市津南区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李会芝审判员  刘建奇审判员  庞 艺二〇一九年五月三十日书记员  温凯强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1033号 原告：靳某，女，藏族，粗识字，天祝藏族自治县农民。 被告：陈某，男，汉族，初中文化，武威市古浪县农民。 原告靳某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告给付原告人工工资6545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包修建位于××县的新农村建设项目工程。2017年6月至10月被告雇佣原告干活。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份，原告多次索要，被告拒不给付。现依法起诉，请依法裁判。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；欠条原件一份，证明被告陈某拖欠原告劳务工资6545元的事实。 法庭出示在诉讼过程中调取的被告陈某身份证复印件一份，证明被告身份信息，原告无异议。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2017年被告陈某承包位于××县的新农村建设项目工程，2017年6月至10月原告在被告工地务工，2019年1月17日，被告向原告出具6545元的劳务工资欠条一份，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告拖欠原告劳务工资6545元，由当事人陈述及被告向原告出具的欠条在案证实，原、被告形成的债权债务关系明确，被告未及时将劳务工资支付原告，构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告靳某要求被告陈某支付劳务工资的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内支付原告靳某劳务工资6545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马育宏 二〇一九年五月二十日 书记员  侯顺迪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1369号申请人某公司申请执行张某物业服务合同纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2018）内0204民初4088号民事判决书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已强制执行完毕,据此，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区（2018）内0204民初4088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执598号申请执行人：王永涛，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省许昌书魏都区。被执行人:陈会军，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）豫1024民初479号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十六日书记员  李林霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2940号罪犯雷银生，男，1976年3月6日出生，畲族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）杭刑初字第149号刑事判决，以被告人雷银生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯雷银生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷银生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷银生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯雷银生减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2479号罪犯仇平忠，男，1989年7月12日出生，汉族，高中一年级文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0624刑初第468号刑事判决，以被告人仇平忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯仇平忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯仇平忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仇平忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仇平忠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3984号之一申请执行人魏雷，男，1958年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏贤明，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏雷与被执行人魏贤明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月23日作出(2016)苏0382民初8661号民事判决书：被告魏贤明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雷借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2015年2月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月15日、2019年3月19日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款2574.94元，其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示因冻结金额过少，暂不要求提取。3、2018年11月15日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**摩托车两辆，经约谈申请执行人，明确表示因摩托车价值太低，不要求查封、处置。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人魏贤明适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年3月1日，本院依法对被执行人魏贤明实施司法拘留15日，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。7、2019年5月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月六日书记员 张苗苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4541号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：罗强，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省都江堰市。 被告：周爱华，女，汉族，1972年12月26日出生，住四川省简阳市。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告罗强、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。罗强、周爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与罗强签订的《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201631380B52)项下借款提前到期；2、请求判令被告罗强、周爱华立即归还长城华西银行借款本金人民币44421.04元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币1065.39元、罚息人民币59.57元，以上共计人民币45546元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，长城华西银行与罗强在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201631380B52)，约定罗强向长城华西银行借款民币70000元用于家装，该笔债务属于夫妻共同债务。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.076%，借款期限从2016年11月11日至2020年11月10日，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行于2016年11月11日向罗强发放借款人民币70000元。罗强、周爱华仅归还21期本息，从2018年8月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，被告仍未归还本息。 罗强、周爱华未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）长城华西银行与借款人（乙方）罗强于2016年11月11日签订有《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201631380B52)，合同约定：乙方向甲方借款70000元用于家装；借款利率为固定年利率14.076%，借款期限从2016年11月11日至2020年11月10日，共计48期；该笔借款按日计息，还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，长城华西银行如约向罗强指定账户发放了贷款70000元，借据载明的内容与合同约定一致。但罗强、周爱华并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠借款本金44421.04元，利息1065.39元，罚息59.57元。 另查明，1、罗强、周爱华为夫妻关系；2、长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《婚姻状况证明》、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行与罗强签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行依约发放给罗强70000元借款，罗强未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求罗强偿还截至2018年11月5日的借款本金人民币44421.04元、利息人民币1065.39元、罚息人民币59.57元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，罗强还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。长城华西银行主张该债务为夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明该借款用于家庭日常生活，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张罗强支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张罗强承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金44421.04元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息1065.39元，罚息59.57元，2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如罗强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，保全费476元，由罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初110号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人隋成龙，曾用名：隋颜忠，男，1981年5月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，个体经营户，住扎兰屯市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人隋成龙犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人隋成龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2016年，被告人隋成龙（行业名：春龙、金某）经传销人员闫某、隋某介绍、推荐，在南宁市加入名为“消费投资”（又名“连锁销售”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3800元至50800元不等获得加入资格，并按照业务员、业务组长、主任、经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人隋成龙加入该组织后，以赵某、靳某等人为下线发展伞下成员，并于2017年2月根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，同案犯供述，辨认笔录及照片，被告人隋成龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人隋成龙以参与“消费投资”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人隋成龙对公诉机关指控的罪名无异议。辩称“老总”只是一个称谓，其在传销体系中，并未达到老总级别。 辩护人提出被告人隋成龙尚未达到老总级别、认罪态度好以及犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见。 经审理查明，2016年3月，被告人隋成龙（行业名：春龙、金某）经传销人员闫某、隋某介绍、推荐，在南宁市加入名为“消费投资”（又名“连锁销售”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3800元至50800元不等获得加入资格，并按照业务员、业务组长、主任、经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人隋成龙加入该组织后，以赵某、靳某等人为下线发展伞下成员，并于2017年2月根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2018年5月29日，被告人隋成龙在哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处扎兰屯站派出所被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，传销组织网络图，户籍证明，辨认笔录及照片，证人刘某1、赵某、孙某、刘某2的证言，同案犯李桂某、李某、隋某的供述，被告人隋成龙的供述等。 针对被告人隋成龙的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人隋成龙辩称“老总”只是一个称谓的问题。经查，该传销组织拥有严密的层级架构，按照业务员、业务组长、主任、经理、老总的顺序组成层级，根据“五级三晋制”的计算方式，每个层级都有不同的份额标准，没有达到相应的份额，便达不到相应的层级，也不会在体系内得到相应的级别和称谓，亦即“老总”在传销体系中，是传销人员层级身份的体现，并非只是一个普通的称谓，被告人隋成龙的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.关于被告人隋成龙是否达到老总级别的问题。经查，多名传销人员供述且根据所了解的该传销组织的上下线排位绘制了相关的网络图，并辨认出被告人隋成龙，证实隋成龙在传销组织中的排位情况，上述证据足以证实被告人隋成龙在传销组织中已达到老总级别，其辩解意见及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.关于被告人隋成龙犯罪情节及社会危害性方面的问题。被告人隋成龙加入传销组织后已了解该“消费投资”活动的传承和复制过程，推荐人如何发展本人，本人再把这个过程的传承复制形式传给下线的亲人、朋友，本人才能从下线人员所缴纳的申购款中拿到提成，每个传销人员从传销组织教授的“传销规则”中，就应当意识到这是个骗局，发展下线就得通过谎言邀约他人加入。被告人隋成龙加入传销组织后，积极发展下线，积极参与传销组织的管理、协调、发展等工作，在传销组织中先后晋升为传销组织中最高等级的老总级别。该传销组织规模大，涉案资金大，严重扰乱社会管理秩序。被告人隋成龙对该组织的发展壮大和日常运作起到关键的作用。故对辩护人提出被告人隋成龙犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院不予以采纳。 本院认为，被告人隋成龙以参与“消费投资”活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人隋成龙犯组织、领导传销活动罪成立。被告人隋成龙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。根据被告人隋成龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下： 一、被告人隋成龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人隋成龙犯罪的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭晓珉 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1466号原告:商文学，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：袁金平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告商文学与被告袁金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告商文学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商文学撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇一九年五月二十三日书记员  姚利平
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初309号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人袁某，女，1973年9月26日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年01月28日22时05分许，被告人袁某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度82.06mg/100ml)，驾驶“丰田”牌×××号小型普通客车，沿本市昆区鞍山道由南向北行驶至与少先路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人袁某认罪态度较好。鉴于被告人袁某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年五月二十九日书记员 李辉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3599号之一申请执行人：曹红梅，女，1968年1月3日出生，汉族，住邳州市。被执行人：季金国，男，1962年9月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人曹红梅与被执行人季金国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月20日作出（2018）苏0382民初4100号民事调解书：季金国于2018年7月5日前偿还曹红梅8万元；曹红梅、季金国就本案纠纷就此了结；案件受理费减半收取900元，由季金国负担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行义务。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月十四日书记员 石 峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初2597号原告：马大鹏，男。被告：樊连军，男。原告马大鹏与被告樊连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告马大鹏于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马大鹏撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马大鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马大鹏负担。审判员  刘艳红二〇一九年五月二十一日书记员  左可毅
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执240号高春梅、拜泉县爱农乡中心学校：本院于2019年1月15日立案执行的(2019)黑0231执240号申请执行人高春梅与被执行人拜泉县爱农乡中心学校侵权纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1670号民事判决书，被执行人拜泉县爱农乡中心学校自动履行法律文书所确定的义务，执行金额18513.28元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10498号原告：珠海市赛丽宝化工有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路********，统一社会信用代码：91440400MA4UK2RJ3G。法定代表人：吴陆剑。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市长安镇上角村会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全。原告珠海市赛丽宝化工有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理，并于2019年5月14日向原告送达预交案件受理费通知。原告珠海市赛丽宝化工有限公司无正当理由未按期足额补交，亦未提交减、免、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海市赛丽宝化工有限公司撤回起诉处理。审审判员  吴振滨二〇一九年五月二十七日书记员  王颖盈