wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16308号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4036号之一申请执行人孙皆伯，男，1977年11月8日生，汉族，住邳州市。被执行人张璐，男，1982年6月20日生，汉族，医生，住邳州市。申请执行人孙皆伯与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月26日作出（2018）苏0382民初4804号民事判决书：张璐于本判决生效之日起十日内偿还孙皆伯垫付款366000元及利息（以366000元为本金，按照月利率1％，自2017年10月计算至实际给付之日止）。案件受理费3587元，由张璐负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、被执行人张璐自2019年6月起，每月给付孙皆伯2000元，直至还清全部债务及利息时止；二、还款日期为每月底前；三、若张璐有较大的收入时，应当一次性履行全部还款义务；四、执行费用由张璐负担；五、如果张璐有一期不按时还款，孙皆伯随时可按原判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执4036号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月十四日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1196号 申请人谭雪锋，女，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址重庆市万州区。 被申请人深圳市奥博斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村******。 法定代表人陈太江。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4713号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奥博斯科技有限公司价值人民币144000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭凤群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保723号 申请保全人：崔美云，女，1971年12月13日生，汉族，居民，现住淄博市××区。 被保全人：周强，男，1975年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市××。居民身份证号码：。 被保全人：谢勋华，男，1976年3月5日生，汉族，居民，现住淄博市××。居民身份证号码：。 本院在审理申请保全人崔美云与被保全人周强、谢勋华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人周强、谢勋华名下的财产在价值人民币22500元以内予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请保全人崔美云提供担保。 本院认为，申请保全人崔美云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人周强、谢勋华名下在银行的存款22500元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3923号 申请执行人罗韶鹏，男，1970年6月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人罗韶鹏与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15526号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1733号原告：张麦昌，男，汉族，1971年5月9日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：于志国，男，汉族，1977年10月23日生，住内黄县。被告：赵克文，男，汉族，1964年1月22日生，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。原告张麦昌与被告于志国、赵克文、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦昌的委托诉讼代理人张晓东，被告于志国、被告太平洋财险河南公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告赵克文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张麦昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损、保全费、鉴定费、施救费等各项共计35120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日16时许，被告于志国驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿大林301省道由西向东行驶至田氏高城路口时，与原告所驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××**小型客车乘坐人受伤，两车损坏的交通事故。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告于志国辩称，事故发生属实，对于事故责任认定书没有意见，其是从连小剑那里借的车，行驶证上登记车主是赵克文。被告太平洋财险河南公司辩称，事故车辆在该公司承保交强险和商业三者险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，该公司对车主及实际侵权人保留追偿权，被告存在肇事逃逸情形，该公司在商业三者险赔偿范围内承担责任免赔；该公司不承担保全费、鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月7日16时许，被告于志国驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿大林301省道由西向东行驶至田氏高城路口时，与沿田氏高城路口由北向南行驶向东转弯的原告所驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××**小型客车乘坐人曹双秀、王雪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告于志国弃车逃逸。豫Ｅ×××**小型轿车在被告太平洋财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间。被告赵克文是事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车实际车主，连小剑从被告赵克文处借用该车辆，被告于志国又从连小剑处借用该车辆。诉前，原告张麦昌委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的车损进行了评估，河南方兴资产评估事务所有限公司于2019年3月12日出具了方兴评报字（2019）第69号资产评估报告书，评估结论为:“申请人张麦昌车辆（豫Ｅ×××**）损失是人民币：29838.90元，大写：人民币贰万玖仟捌佰叁拾捌元玖角整。”，原告为此支出了评估费3000元。关于本案的事故责任，被告于志国无证驾驶机动车与原告张麦昌驾驶的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定于志国负事故全部责任，张麦昌无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋财险河南公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告于志国无证驾驶机动车且事故发生后弃车逃逸，故被告太平洋财险河南公司在商业险范围内免责，原告超出交强险范围的损失，应有被告于志国承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.施救费1500元；2.车损29838.9元；3.鉴定费3000元；4.保全费620元，以上损失共计34958.9元。综上所述，原告的损失34958.9元，首先应由被告太平洋财险河南公司在交强险责任限额内承担2000元，下余32958.9元，应由被告于志国承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张麦昌各项损失共计2000元；二、限本判决生效后十日内，被告于志国赔偿原告张麦昌各项损失共计34958.9元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告于志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张峰二〇一九年五月十四日书记员代 剑琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4258号 原告：杜某某，男，1971年8月13日出生，汉族，张掖市人，住甘州。189XXXX**** 被告：刘某某，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。139XXXX**** 原告杜某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘晓蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1963号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张丽华。 被执行人：李桂英，女，汉族，1967年2月3日出生，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4988号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李桂英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李桂英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2215号 原告：江群芝，女，汉族，1970年5月4日出生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：管庆丹，女，汉族，1990年12月1日出生，初中文化，住址同上。 原告：管庆倩，女，汉族，1997年8月26日出生，中专文化，住址同上。 原告：管庆哨，男，汉族，1995年8月1日出生，初中文化，住址同上。 原告：管庆薄，男，汉族，1993年9月9日出生，初中文化，住址同上。 原告：管庆姣，男，汉族，1994年8月13日出生，初中文化，住址同上。 六原告委托代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 六原告委托代理人：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：柳用江，男，汉族，1981年11月21日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市七星关区联邦金座**。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人尹刚，经理。 江群芝等6原告诉被告柳用江、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。6原告代理人杨华、吴骏麟，被告柳用江到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月15日22时36分许，被告柳用江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县海边街道养生基地方向沿滨海大道往泰丰园方向行驶，当车辆行驶至威宁县海边街道滨海大道富足人生养生会所门口处时，与管某驾驶并搭乘乘车人江运龙的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致管某当场死亡，江运龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队威公交认字（2018）第522427120180000206号道路交通事故认定书认定被告柳用江与管某承担同等责任，乘车人江运龙无责任。此次事故给原告造成经济损失，死亡赔偿金29080×20=581600元，丧葬费35879.5元，精神抚慰金50000元，合计667479.5元。另，柳用江所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。根据事故认定书及肇事车辆投保情况，被告保险公司应在交强险内投保122000元，剩余667479.5-122000=545479.5元按同等责任，被告保险公司在商业第三者责任险内按50%承担责任，即承担272739.75元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付原告损失合计394739.75元。 被告柳用江对原告的起诉无异议。 被告太平洋保险公司未出庭应诉答辩。 经审理查明：2018年10月15日22时36分许，被告柳用江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县海边街道养生基地方向沿滨海大道往泰丰园方向行驶，当车辆行驶至威宁县海边街道滨海大道富足人生养生会所门口处时，与管某驾驶并搭乘乘车人江运龙的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致管某当场死亡，江运龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队威公交认字（2018）第522427120180000206号道路交通事故认定书认定，被告柳用江与管某承担同等责任，乘车人江运龙无责任。被告柳用江驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险及商业第三者责任险于被告太平洋保险公司。交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元。事故发生时在保险期限内。 另查明：江群芝与死者管某系夫妻关系，管庆丹、管庆倩、管庆哨、管庆薄、管庆姣系双方生育子女。原告家庭所在的海边街道管家院组，属于威宁县中心城区范围。2017年3月26日，威宁县海边街道海边社区居民委员会与户主管某签订《征地补偿协议》，原告家庭耕地被征收。海边社区居民委员会于2018年12月20日出具《证明》一份，证明原告家庭主要生活依靠征地补偿款维持。 上述事实，有原告陈述及提交的《交通事故责任认定书》、户口薄复印件、《征地补偿协议》、海边社区居民委员会出具的《证明》等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告亲属管某与被告柳用江在涉案交通事故中负事故同等责任，因管某死亡所产生的损失，应先在柳用江驾驶车辆投保交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分，应由该车投保的商业第三者责任险的责任限额内赔偿50%，管某一方自行承担50%的责任。 关于原告提出的各项损失，因管某及家庭成员居住于威宁县××街道海边社区管家院组，属于威宁县中心城区范围，且家庭成员生活依赖于被征收土地的征地补偿款。故事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张的死亡赔偿金29080元×20年=581600元，符合赔偿标准，本院予以支持，丧葬费应为31462元，原告主张超过部分不予支持。精神抚慰金50000元，因事故造成原告亲属管某死亡，给原告精神造成极大伤害，本院予以支持。上述损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分由太平洋保险公司赔偿50%即（581600元+31462元+50000元-122000元）×50%=270531元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告江群芝、管庆丹、管庆倩、管庆哨、管庆薄、管庆姣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等122000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告江群芝、管庆丹、管庆倩、管庆哨、管庆薄、管庆姣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等270531元。共计赔偿人民币392531元。 案件受理费3611元由被告柳用江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7982号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：李倩雯、陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：赵芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告赵芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××12。二、透支金额及相关费用：截至2019年2月15日，涉案信用卡欠款本金85466.63元、利息及复利134.29元、逾期还款违约金634.29元、手续费13114元。三、信用卡合约和信用卡分期业务借款协议分别订明：甲方（被告，下同）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金；如甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。本笔交易的分期金额为人民币110000元，分期期限为60期，手续费率为17%。被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务即构成或视为本合同项下违约，出现前款规定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分终止发放。四、原告诉讼请求：1、解除被告与原告于2017年7月21日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还本金85466.63元、手续费为13114元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（暂计至2019年2月15日，利息及复利为134.29元、违约金为634.29元，本金、利息及复利、违约金合计为99349.21元，从2019年2月16日起，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以欠款利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。五、被告辩称:原告诉状所写的事实全部属实，对原告诉讼请求均没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还尚欠的全部借款本息。原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费及还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告赵芳于2017年7月21日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告赵芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿欠款本金85466.63元、手续费13114元，利息、复利及还款违约金[截至2019年2月15日，利息及复利134.29元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，复利以欠款利息为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金634.29元，自次日起至实际清偿之日止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  钟 骅人民陪审员  杨巧云二〇一九年五月十六日书 记 员  曾桂莹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1174号申请执行人王国军，男，1982年1月17日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人赵春伢，男，1968年2月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人周福香，女，1968年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。王国军与赵春伢、周福香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王国军于2019年5月23日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1174号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十四日书记员  陈孝琛
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢136号 陈永平： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3487号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1176号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城桃园路**。统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，该公司工作人员。 被执行人：骈胜利，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨夫妹，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人骈胜利、杨夫妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽泗县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3139号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年五月三十日 书记员 殷 毅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2215号 原告：马帅，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。 被告：马宁，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告马帅与被告马宁民间借贷纠纷一案中，因被告马宁下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年五月十二日 书记员  吴 玉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1796号上诉人（原审原告）贵州广建集团房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区民生路华珠花园（珠泗苍****）。法定代表人刘光先，董事长。委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麻江县人民政府。法定代表人夏景卓，县长。委托代理人周剑，麻江县人民政府法制办公室主任。上诉人贵州广建集团房地产开发有限公司（简称贵广公司）与被上诉人麻江县政府行政协议纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）黔26行初57号行政判决。贵广公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审查明：2006年3月22日，贵广公司与麻江县人民政府签订了《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》。2013年9月25日，双方再次签订《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》，2013年协议第一条，“关于土地利用，根据县国土资源局与乙方（贵广公司）共同核实面积，从2006年至今，麻江新城西部片区开发建设共征地768.76亩（丈量斜坡面），其中已利用土地448.368亩，未利用土地320.392亩，未利用土地征地补偿款6，106，463.81元，……经甲乙双方协商确定，乙方从2013年8月22日起，停止开发建设未利用土地……”；第二条，“关于乙方开挖火焰山边坡成本和交由甲方开发建设未利用土地面积征地补偿款的处置，1、乙方开挖火焰山边坡成本，由乙方提供资料送审计部门审计确定工程量计价。2、乙方开挖边坡成本和未利用土地征地补偿款的总资金，由甲方在已征收未利用土地中（详见2013年9月9日县国土资源局、广建公司委托智强测绘公司测量宗地图图幅号2931.244－457.557中C地块）通过评估，以挂牌出让方式出让土地等价冲抵”。第九条，“甲方同意乙方依法申请调整建设规划，在原规划的30#楼旁新建一栋（－3+1+10+1）的商住楼……，甲方配合乙方完善好相关的农户拆迁赔偿安置工作，所有费用由乙方自行承担”。第十一条，“本补充协议签订后，同等产生法律效力，甲乙双方必须严格遵守协议条款，除不可抗拒因素外，甲乙双方一方违约，按《合同法》相关条款由违约方履行赔偿责任”。协议其他条款还约定了其他内容。2013年协议签订后，因各种原因导致协议部分条款未能履行，原告遂提出如前诉请。另查明：宗地图图幅号2931.244－457.557中C地块现已作为麻江县委党校建设用地。一审法院认为：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。依据上述规定，行政机关签订行政协议，必须在法律规定的职权范围内。本案中，麻江县人民政府基于行政管理职能，依据行政职权与原告贵广公司于2013年9月25日签订《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》，该协议书应属行政协议，对此，双方当事人均无异议。人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反法律法规强制性规定的民事法律规范。案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，对于不违反法律法规强制性规定的条款应为合法有效，违反法律法规强制性规定的条款应为无效，结合原告诉讼请求，论述如下：一、关于原告要求被告交付C地块的诉讼请求。2013年《协议书》第二条约定，“关于乙方开挖火焰山边坡成本和交由甲方开发建设未利用土地面积征地补偿款的处置，1、乙方开挖火焰山边坡成本，由乙方提供资料送审计部门审计确定工程量计价。2、乙方开挖边坡成本和未利用土地征地补偿款的总资金，由甲方在已征收未利用土地中（详见2013年9月9日县国土资源局、广建公司委托智强测绘公司测量宗地图图幅号2931.244－457.557中C地块）通过评估，以挂牌出让方式出让土地等价冲抵”。根据该约定，原告开挖火焰山边坡成本和未利用土地征地补偿款的总资金，与C地块挂牌出让金等价冲抵。国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条规定，工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一宗地有两个以上意向用地者的，应当以招标、拍卖或者挂牌方式出让。据此，协议中约定的C地块应当依法出让且出让结果具有不确定性，根据协议约定，乙方开挖火焰山边坡成本和未利用土地征地补偿款的总资金与C地块挂牌出让金等价冲抵，并未约定必须将C地块交付原告开发使用，故原告此部分诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告办理31#楼土地使用权证的诉讼请求。2013年《协议书》第九条约定，“甲方同意乙方依法申请调整建设规划，在原规划的30#楼旁新建一栋（－3+1+10+1）的商住楼……，甲方配合乙方完善好相关的农户拆迁赔偿安置工作，所有费用由乙方自行承担”。该约定被告的义务是配合原告完善好相关的农户拆迁赔偿安置工作，并无办理土地使用权的内容，故原告此部分诉讼请求没有约定依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告赔偿因未及时交付C地块给原告造成的经济损失。如前所述，双方协议并无明确约定被告负有交付C地块给原告的义务，自然无须承担由此而产生的损失，原告此部分诉讼请求，本院不予支持。综上,原告认为被告在履行协议过程中存在违约行为，应当依照协议的约定和协议履行的实际情况，正确提出自己的诉讼主张，本案原告诉讼请求均无约定依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告贵广建集团房地产开发有限公司的诉讼请求。宣判后，贵广公司不服，向本院提出上诉。其诉请：1、撤销（2018）黔26行初57号行政判决；2、在查明案件事实基础上，直接改判支持其诉讼请求。其事实依据和理由为：1、一审法院不接受上诉人变更诉讼请求的理由属于适用法律错误，且在一审判决中对变更诉讼请求一字不提的行为不正确；2、按照协议约定，被上诉人应当履行将C地块（31.89亩）交付给上诉人开发使用的一系列相应义务。（1）上诉人同意退出已投资进行了部分开发的商业用地就是基于被上诉人同意用C地块进行置换为前提的；（2）双方约定，被上诉人应依法完成相关国有土地出让的一系列法定程序，即被上诉人应对该地块完成评估、拍卖的程序；（3）双方约定上诉人参与C地块的挂牌出让过程，但上诉人以最高价获得该地块受让权，被上诉人届时依据最终上诉人摘牌的金额来确认火焰山边坡工程工程款数额，即用该工程款金额与上诉人已缴纳但未使用的土地征地补偿款人民币6106463.81元之和完全对应C地块的摘牌金额，直接等价冲抵被上诉人出让C地块的土地出让金，以确保上诉人获得C地块的使用权。因此，一审判决作出的“并未约定必须将C地块交付给原告开发使用”的事实认定错误；被上诉人麻江县政府答辩称：1、一审法院不予准许被答辩人变更诉讼请求适用法律正确；2、一审判决认定“并未约定必须将C地块交付给原告开发使用”并驳回该诉请正确；3、被答辩人诉请赔偿损失本无事实依据，不可能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初57号行政判决；二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。审判长  谢璐凯审判员  罗长虹审判员  柏 松二〇一九年五月二十日书记员  周凌薇
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初3202号   原告：王某，男，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈某某，男，律师。   委托诉讼代理人：向某，男，律师。   被告：白某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼，被告白某经本案合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2016年起，原告多次向被告供应电缆，截止2017年8月16日，被告累计欠付原告电缆款66000元，并在该日向原告出具了欠条一张，承诺该款项于2017年12月30日前偿还。随后，原告又分别于2018年6月20日、6月24日向被告供应了总价值38400元的电缆。此后，原告向被告多次催要货款，被告均以各种理由推托。无奈之下，诉至法院，请依法判令1、被告立即向原告支付欠款104400元；2、被告以66000元为基数，向原告支付2017年12月31日至实际清偿之日止的利息(利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照同期罚息利率标准计算)，其中截止原告2019年1月28日起诉之日的利息为3205.95元；3、被告以38400元为基数，向原告支付2019年1月28日起诉之日起至实际清偿之日止的利息(利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照同期罚息利率标准计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。   被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告当庭提交了下列证据材料：   一、2017年8月16日被告白某向原告王某出具的欠条一份。证明原告在2017年8月16日之前向被告供应66000元的电缆线，被告承诺在2017年12月30日之前付清货款。   二、2018年6月20日、6月24日被告白某向原告王某出具的收条各一份。证明原告于2018年6月20日、6月24日分2次向被告供应了价值38400元的电缆线，被告至今未给付货款。   经合议庭评议，原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性及证明目的予以采信。   根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告从2016年起建立业务关系，此后原告多次向被告供应电缆，截止2017年8月16日，被告向原告出具了欠条一张，累计拖欠原告电缆线款人民币66000元，承诺该款项于2017年12月30日前偿还。随后，原告又分别于2018年6月20日、6月24日向被告供应了总价值38400元的电缆。以上款项经原告催要，被告至今未付，原告将被告诉至本院，。   本院认为，原告所诉被告欠款104400元，有被告亲笔书写的条据三份，该案事实清楚，证据充分，故本院予以确认。从被告给原告出具的66000元欠条显示，被告承诺于2017年12月31日前给原告偿还欠款，但到期未予偿还，6600020171231384002019128故原告要求被告向原告支付，以66000元为基数从2017年12月31日起至实际清偿之日止及以38400元为基数从2019年1月28日起诉之日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照同期罚息利率标准计算利息之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于“审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释”第一条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告白某于本判决生效后十日内付给原告王某欠款人民币104400元。   二、被告白某于本判决生效后十日内向原告王某支付以66000元为基数，从2017年12月31日起至实际清偿之日止及以38400元为基数，从2019年1月28日起诉之日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照同期罚息利率标准计算的利息。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2452元，原告已预交，由被告白某承担，并于本判决生效后十日内付给原告王某。   如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长  蔚 志 强   人民陪审员  张 玉 生   人民陪审员  李 永 平     二O一九年五月二十九日     书记员  万 甜 甜          1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保100号王景云、王杨、王景芳：本院受理的（2019）黑0803执保100案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3031号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人李鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4391号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李鹏信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李鹏位于成都市xxxxx号房屋（新津集建用xxxx号监证xxxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢33号李青松：你与刘德峰借款合同纠纷一案，本院作出的2014年霍民初字第01230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德峰于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款11200.00元，执行费68.00元，诉讼费150.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李青松缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初207号 原告：周天祥，男，1952年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘修云，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：许世琴，女，1977年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：翟华福，男，1980年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告周天祥与被告刘修云、许世琴、翟华福民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月21日立案。原告周天祥于2019年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周天祥申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天祥撤诉。 案件受理费1156.00元，减半收取计578.00元，由原告周天祥负担，578.00元退还原告周天祥。 审 判 长  刘安琪 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  晏正芬 二〇一九年五月七日 法官助理谢仕成 书记员（代）陈琛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终341号 上诉人（原审被告）：林秀润，女，1972年11月21日出生，汉族，住南安市。 被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司南安石井支行，住所地南安市石井镇延平南路****。 代表人：张鸿，该支行行长。 原审被告：吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，住南安市。 原审被告：吕瑞玉，女，1973年09月27日出生，汉族，住南安市。 原审被告：吕联伯，男，1972年04月16日出生，汉族，住南安市。 上诉人林秀润因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安石井支行、原审被告吕子金、吕瑞玉、吕联伯金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10587号民事裁定，向本院提起上诉。 林秀润上诉称，其长期在河南省驻马店市泌阳县打工，该地为其经常居住地，本案应由河南省驻马店市泌阳县人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至驻马店市泌阳县人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《个人授信/借款合同》约定发生争议的由泉州银行股份有限公司南安石井支行住所地人民法院管辖，该行住所地登记在福建省南安市，当事人对本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依据双方当事人约定，对本案享有管辖权。林秀润请求将本案移送至驻马店市泌阳县人民法院审理，缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5095号之一申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人郑果。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11128号民事调解书，于2018年8月14日受理中银消费金融有限公司申请执行郑果金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2017)川0107民初11128号民事裁定书将被执行人郑果位于成都市温江区万春镇春江路社区xxx号房屋（合同备案号xxx）予以查封。因被执行人已履行完毕且申请人向本院申请解除对上述房屋的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人郑果位于成都市温江区万春镇春江路社区xxxx号房屋（合同备案号xxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执615号 申请执行人：曾邦兵，男，生于1966年6月11日，住四川省兴文县。 被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：泸州市叙永县白腊苗族乡新店村四社，注册号：510524000018303。 被执行人：魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。 被执行人：丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。 被执行人：魏鸿，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：朱媛媛，女，汉族，生于1988年8月27日，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社，住所地：兴文县大河苗族乡罗瓦沟村，社会信用代码：93511528083356263K。 法定代表人：涂中涛，理事长。 被执行人:兴文县僰都园林绿化有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇大礼村**。 本院依据兴文县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1528民初114号民事判决书，受理了曾邦兵申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为1750000元及利息，垫付的案件受理费27400元，另外被执行人还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司有财产，但被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，应依法对被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司的银行存款人民币1777400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法力。 审判员 王 睿 二〇一九年五月九日 书记员 杨宇宏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3237号申请人李xx，女，1983年10月8日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗xx，公民身份号码xx。被执行人石xx，男，1977年5月13日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗xx，公民身份号码xx。被执行人张xx，男，1984年3月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。本院受理李xx申请执行石xx、张xx、张xx民间借贷纠纷一案，2018年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月15通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年4月24日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1344号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何卫东，男，1967年09月06日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人何卫东诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初6536号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费942元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清城××、××、××房产已被其他案件首查封；另查明有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｅ×××××小汽车均下落不明。因车辆及房屋价值超出本案执行标的金额，无法处理。除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下房屋及车辆价值超出本案执行标的金额，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1344号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8097、8098号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川，该支行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 申请执行人深圳市财政委员会，住，住所地深圳市福田区景田路**一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人孟熙，男，1962年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市龙岗佳兆业房地产开发有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头新围仔新梅十巷******一社会信用代码91440300795435031B。 法定代表人宋伟，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人孟熙、深圳市龙岗佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8053号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付贷款本金人民币668490.47元及利息（按照分期还款的本金计算，计算至2017年4月26日的利息、本金罚息、利息罚息共计7743.60元；另应支付本金668490.47元的利息，该部分利息自2017年4月27日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行有关利率和逾期付款罚息标准规定计付）；申请执行人对被执行人抵押的位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园第6栋一座30层3001号房享有抵押权。承担案件受理费10562元、公告费900元及本案执行费，本院于2018年6月12日依法受理。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，本院拟对上述抵押房产进行强制处分时，申请执行人向本院提交《执行和解协议书》，协议载明当事人之间自愿达成执行和解，同意被执行人继续按《个人一手楼住房贷款合同》偿还贷款本息，直至全部清偿，申请执行人向本院申请本案终结执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本次执行程序无须继续进行，可予以终结。案件受理费10562元已由被执行人缴纳。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定对执行依据未履行部分向本院重新申请强制执行。同时，申请解除被执行人名下财产的查封及屏蔽限制、失信措施并结案，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0307执8097号执行案件终结执行。 二、本院（2018）粤0307执8098号申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年五月十五日 书记员  贺剑锋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6408号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：刘敏、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：包贵，男，汉族，1982年2月18日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被告：周水燕，女，汉族，1987年10月6日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告包贵、周水燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回对被告包贵、周水燕的起诉。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告包贵、周水燕的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十二日书记员  杨梦婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1182号申请执行人:李光强，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦**，统一社会信用代码9133010225543330X8。法定代表人：沈洪涛，董事长。被执行人：安徽中川建筑装饰有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心社会信用代码91340207586126750G。法定代表人：高融，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5354号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、被执行人安徽中川建筑装饰有限公司银行存款650277元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1608号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该分行行长。被执行人张美娟，女，1995年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2014号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张美娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款22228元，截至2019年5月24日已执行标的款0元，未执行标的款22228元，未收执行费233元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年五月二十四日书记员  欧阳娇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终189号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张倍倍，男，汉族，1992年8月18日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，10月19日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2019年1月15日被该院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张倍倍犯开设赌场罪一案，于2019年1月3日作出（2018）皖1302刑初846号刑事判决:一、被告人张倍倍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八万元。二、追缴被告人张倍倍违法所得人民币五万元。三、对供被告人张倍倍犯罪所用的手机、电脑等物品予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人张倍倍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初846号刑事判决; 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇一九年五月三十日 法官助理贾硕 书记员王高歌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初454号原告：西宁城北友福钢材经营部。住所地：西宁市城**门源路**，统一社会信用代码：×××。经营者：翁梅雄，男，汉族，1978年11月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：福建省莆田市城厢区华亭镇油潭村下宫**，现住西宁市城**门源路**。被告：汪成学，男，汉族，1971年5月25日出生，公民身份号码：×××，户籍户籍所在地：四川省资阳市安岳县。div>原告西宁城北友福钢材经营部与被告汪成学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告西宁城北友福钢材经营部经营者翁梅雄到庭参加诉讼，被告汪成学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款34620元；赔偿违约金49852.8元（自2013年7月2日至2019年7月2日止，按欠款总额月利率2%计算），合计84472.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月16日从原告处购买钢材，价值34620元。约定2013年7月1日前付清，不按时清偿债务，则每日按欠款总额2%承担违约责任，直至清偿全部欠款。还约定由原告所在地西宁市城北区人民法院管辖，并由被告出具欠条。欠款到期后，被告未按约定支付货款。经多次电话联系要求支付货款，被告以各种理由拒不偿付。被告汪成学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据为销货清单、欠条各一份，拟证明被告于2016年6月16日至原告处购买钢材，向原告出具欠条确认其欠原告货款34620元的事实。本院认为，原告提交的有被告汪成学签字认可的欠条，客观真实，能够证明被告欠原告货款34620元的事实，对其证明力本院予以确认。被告汪成学未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。经审理查明：2013年6月16日，被告至原告处购买了价值74620元的钢材，被告支付了40000元的货款后，向原告出具欠条一份。内容为：欠款人今欠西宁友福钢材经营部款共计34620元。欠款人应当在2013年7月1日之前向西宁友福钢材经营部清偿上述全部欠款，逾期不还，欠款人应每日按欠款总额的2%向西宁友福钢材经营部支付违约金，直至清偿全部欠款。如欠款人逾期不清偿欠款，西宁友福钢材经营部向法院提起诉讼，双方约定由原告所在地西宁市城北区人民法院管辖。被告在欠款人签字或盖章处签名捺印。付款期限届满，被告未按约定支付货款。经原告多次电话联系要求支付货款，被告以各种理由拒不偿付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汪成学至原告处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告供应了钢材，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告汪成学签字确认的欠条为凭。双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告汪成学支付货款34620元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告赔偿按欠款总额的月利率2%计算逾期付款违约金49852.8元的诉讼请求。原被告双方在欠条中约定违约金的计算为按每日按照欠款总额的2%承担违约责任，该约定的违约金过高，原告已自行调整为按月利率2%计算违约金符合法律规定，但其主张至2019年7月2日的期限，无法律依据。应当以被告逾期付款次日2013年7月2日起至本院庭审之日计算违约金，应为48648元。原告主张超出部分本院不予支持。被告汪成学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪成学于本判决生效后10日内支付原告西宁城北友福钢材经营部货款34620元，违约金48648元，共计83268元。二、驳回原告西宁城北友福钢材经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1912元，由被告汪成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张育宁人民陪审员 张有芳人民陪审员 蓉 措 二○一九年五月七日书 记 员 马海霞附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1204号 上诉人（原审被告）：陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：董金江、廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈景义，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王俊贤、杨伟钦，福建中仑律师事务所执业律师。 上诉人陈炳坤因与被上诉人陈景义民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2018）闽0625民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈炳坤于2019年5月7日以双方尚有另案同类案件未处理，愿与对方另行协商为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈炳坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈炳坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈炳坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶维文 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年五月七日 法官助理黄 佳   书记员 肖 薇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2661号原告：张正讯，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇联庄村龙光组，现住遵义市汇川区。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场****。统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁，系公司经理。被告：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，，住贵州省绥阳县二被告共同委托诉讼代理人：夏雄，系贵州庭意律师事务所律师。原吿张正讯与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称桓源公司）、田健劳务合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正讯，被告桓源公司、田健之共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张正讯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资263800元及利息（利息从欠款之日起按每月0.7%计算到款付清为止）。2、案件受理费由被告承担。事实经理由：原告与被告田健签订劳务合同约定：原告于2016年12月6日为被告承包的装修遵义市播州区遵南大道东风南方黔发专营店，2017年8月完工后，被告无故拖欠人工工资，合同约定工程完工后1个月内支付尾款，经多次催收，被告被拒不支付，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桓源公司、田健之共同委托诉讼代理人辩称:1、双方在2018年1月28日结算单里面载明，经过双方结算认可，总金额为628740元，在当天双方认定支付的为31800元，业主方拨款后我方立即支付给原告妻子10万元，按照结算金额的余额为210740元，2、原告于2017年8月交付工程，第二次工程是2017年6月开始施工，按照建设工程质量管理条例，装修工程质保期为2年，原告施工的工程存在严重质量问题，并拒绝维修，导致业主方至今不予验收，支付尾款（据了解尾款还有80多万），3、双方在结算时约定，原告承担双包部分，也就是工程款约21万左右，这部分税收由原告承担，但被告在支付了大部分工程款的情况下，原告没有按照约定提供税收，至此，原告将按照1%税率承担3.2万元税，4、双方在结算中约定的付款条件是按业主方付款为支付时间，被告也是在业主方支付部分工程款后及时支付了原告10万元工程款，现原告主张的工程款条件不具备，因为业主方因为装修质量问题有80万尾款未支付，5、原告主张的利息，双方在相关合同中没有利息的约定，也没有关于逾期支付工程款违约责任，其利息的支付和诉求于法无据。我方要求原告在对工程质量问题进行修复后，在业主方拨工程款的情况下支付原告剩余工程款。经审理查明：2016年12月6日原告张正讯（乙方）与被告桓源公司（甲方）的代表田健签订《工程劳务合同》，被告桓源公司将自己承包的东风日产黔发专营店建设工程的泥水隔墙工作（包括外粉、构造柱、梁）分包（劳务）给原告完成，价格隔墙125元每平方、构造柱、梁700元每根。工期为2016年12月6日至2017年1月6日。合同签订后原告完成了合同约定的工程量。2017年6月9日原告张正讯（乙方）与被告桓源公司（甲方）的代表田健等签订《工程劳务合同》，被告桓源公司将自己承包同一工程的泥工及地板砖的铺装承包给原告施工，并约定了价格。合同签订后原告依约定完成了工作，并为被告提供了部分建筑材料。原告在劳务完成后被告已经将该建设工程交工程发包方经营使用。2018年1月28日被告桓源公司与原告进行结算，结算时，被告认为原告在做工过程中一部分工程质量不合格，扣减了原告部分工资，原告自愿减少部分款项，最终被告桓源公司、田健欠原告工资318000元。结算后被告支付了原告10万元，余款218000元未支付。经原告催收，被告未支付余款，故原告诉来本院请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告陈述，被告共同委托诉讼代理人的陈述，结算协议在卷，经庭审质证足以认定。本院认为：原告为被告承包的工程做工，经过双方结算，被告欠原告的工资，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定：原告要求被告支付工资款、履行义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告可以要求被告承担违约损失，该损失应当按照逾期付款利息每月0.5%计算，计算时间应当从结算确定债务的1个月后开始计算。原告已经放弃的部分工资，原告不能继续主张。被告提出的质量问题，发包方已经实际使用了被告建设的工程，应当视为工程已经验收，被告已经就质量问题扣除了原告一部分工资，其辩解理由不成立，被告提出税收问题应当按照税收相关法律法规的规定办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定判决如下：一、由被告贵州桓源建设工程有限公司、田健在本判决发生法律效力后十日内支付原告张正讯工资218000元及利息（利息从2018年3月1日起按每月0.5%计算至该款付清为止）。二、驳回原告张正讯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告贵州桓源建设工程有限公司、田健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年五月三十日法官助理罗维涛书记员何倩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢56号毕库明、王明静：关于申请执行人毕库明与被执行人王明静民间借贷纠纷一案，现被执行人王明静已将（2018）豫0611民初1671号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月九日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终259号 原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓安山，男，1989年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2006年8月25日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年7月9日被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2010年3月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月19日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年12月1日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年12月5日被判处有期徒刑七个月，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人卓安山犯盗窃罪一案，于2019年3月6日作出（2019）闽0603刑初51号刑事判决，判处：一、被告人卓安山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人卓安山盗窃的赃款人民币九千元、赃物黄金首饰、黑色戴尔笔记本电脑一台及棕色手提包一个等予以继续追缴返还被害人。 宣判后，原审被告人卓安山不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓安山申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓安山在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卓安山撤回上诉。 福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  李耀光 审判员  杨 健 二〇一九年五月二十九日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2019）浙08刑更2392号罪犯陈海鸣，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月29日作出（2012）绍越刑初字第459号刑事判决，以被告人陈海鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，浙江省十里坪监狱书面申请撤回对罪犯陈海鸣的减刑建议。现已审理终结。本院认为，浙江省十里坪监狱书面申请撤回对罪犯陈海鸣的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：一、准予浙江省十里坪监狱撤回对罪犯陈海鸣的减刑建议。二、将罪犯陈海鸣的减刑建议书及卷宗材料退回浙江省十里坪监狱。（此页无正文）二〇一九年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4433号 申请执行人：深圳旭祯精密五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**第**，统一社会信用代码91440300MA5D84QG9H。 法定代表人：李飞。 被执行人：深圳市榕泽科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区**统一社会信用代码91440300326579307L。 法定代表人：杨正兰。 申请执行人深圳旭祯精密五金制品有限公司与被执行人深圳市榕泽科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市榕泽科技有限公司的银行存款(以人民币78259.96元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇一九年五月五日 书记员 陈子豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：汤新富，男，1972年8月18日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤新富信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤新富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初981号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：朱晶涛，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱晶涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年五月二十一日书记员  黄晓梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初707号原告：周某明。委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。被告：江某勇。原告周某明诉被告江某勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告江某勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告挖机租赁费70000元，并按中国人民银行贷款利率4.35%从2013年1月1日计算支付欠款利息至欠款还清为止（截止起诉时应支付欠款利息17255元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2011年5月中旬，被告因在贵阳市××××路×村承建工程需租用挖掘机，双方约定被告租赁原告的卡特330C型挖掘机一台，月租金5万元，租金每月月底结算一次。原告此后按约将挖掘机租赁给被告使用，工程完工后，被告于2012年7月6日向原告出具一张7万元《欠条》。但此后原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款，为维护原告权利，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告经协商，被告向原告租赁挖掘机使用。2012年7月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠周某明挖机租赁费（××路工地）共计7万元，欠款人江某勇。本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》，可以证明被告认可与原告存在事实上的设备租赁关系并尚欠原告租赁款7万元的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付款项的举证和抗辩权利，故本院对原告主张被告支付尚欠租赁款7万元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告虽未提交证据证明双方对逾期付款违约责任有明确约定，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张逾期付款利息合理，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告出具《欠条》之后予以计算，故原告诉请自2013年1月1日开始计算逾期利息合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某勇于本判决生效后十日内支付原告周某明挖机租赁款70000元及逾期付款利息（该利息以被告江某勇未付租赁款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告江某勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  吴琳二〇一九年五月二十一日书 记 员  雷雪
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初142号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人胡某,住定襄县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日、2016年5月1日,被告人胡某及其妻侯某在本区七一路小学印刷厂办公室内先后向王某借款共计120万元。2016年5月18日，高某作为担保人提供担保。2016年11月份,因胡某、侯某不能按时清偿债务,王某向本院提起民事诉讼。本院于2016年11月3日作出（2016）晋0902民初1649号民事裁定书，裁定冻结胡某、侯某、高某银行账户存款135万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年12月2日，本院作出（2016）晋0902民初1649号民事判决书，判决胡某、侯某偿还王某借款120万本金及利息，高某连带清偿该借款本息。之后胡某将定襄龙鑫锻造有限公司院内库存钢材78.78吨出售，并将收入款项24万元转入借用他人的银行卡内。2016年12月22日，上述判决生效，因胡某、侯某、高某拒不履行判决确定的义务,王某于2017年1月3日申请本院强制执行。2017年1月12日，本院向胡某、高某送达执行通知书、报告财产令。同月17日，本院对胡某、高某司法拘留十五日。2017年2月15日，作为山西鼎轩商贸有限公司的股东胡某、侯某将该公司股权转让。后胡某借用朋友银行卡绑定其微信，通过微信、支付宝收取外欠款，拒不执行判决、拒不报告财产情况；2017年9月25日，高某向王某清偿55万元，但被告人胡某、侯某仍拒不执行判决。2019年3月1日，被告人胡某及其妻侯某向王某清偿65万元本金及利息，王某对胡某夫妇出具谅解书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科信息查询表、忻府区法院情况说明及证明材料、山西黎明法兰有限公司情况说明及记账凭证、胡某微信号收支情况、微信转账记录及银行卡、侯某银行卡账户信息及交易明细、山西鼎轩商贸有限公司营业执照、企业信息查询单、股东会决议、股权转让协议、忻府区法院案件侦查函及移送材料、侯某银行卡明细、证人高某、樊某、侯某、侯某、王某、苏某的证言、被告人胡某供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。案发后，被告人胡某及其妻侯某1主动履行本院（2016）晋0902民初1649号民事判决书的判决内容，取得王某谅解，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护司法权威，保证司法机关的正常活动，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年7月8日止。其中折抵刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二O一九年五月二十一日书记员 贺 佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1265号 胡万莉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2699号调解书，于2019年5月6日立案执行胡万莉申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至胡万莉名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1444号原告：宋运锋，男，1985年3月1日出生，汉族，现住肇东市，被告：胡雪，女，1986年10月13日出生，汉族，现住肇东市，原告宋运锋与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋运锋到庭参加诉讼，被告胡雪经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告宋运锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20，000.00元，并按照银行同期贷款利率计算超期未还款期间的月利息1.5分，共4，800.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡雪于2017年9月24日在原告处借款2，000.00元，约定2017年12月24日还款。逾期后原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱时间至今未还款。为了依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，促使被告按照诚实信用原则立即还款。被告胡雪缺席未答辩，也未提交任何证据。视为被告胡雪放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告胡雪于2017年9月24日在原告宋运锋处借款2，000.00元，约定2017年12月24日还款，未约定利息。被告胡雪与原告宋运锋签订了借款合同1份；同页，被告胡雪给原告宋运锋收条1份，载明收到现金20，000.00元。逾期索要未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告宋运锋提供的借款合同1份、收条1份及庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。宋运锋与胡雪之间的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。胡雪应当偿还所欠宋运锋借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雪于本判决生效后立即偿还原告宋运锋借款20，000.00元、利息1，770.00元（2017年11月24日至2019年5月9日）；二、自2019年5月10日起，被告胡雪以20，000.00元本金为基数，按照年利率6%向原告宋运锋支付资金占用期间利息，至全部偿还请时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由原告宋运锋负担38元，被告胡雪负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年五月九日书记员  姚 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5968号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨韶武，男，1970年4月19日出生，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨韶武信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2729号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨韶武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1184号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）于辉，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2008年8月10日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月25日刑满释放；又因盗窃，于2011年5月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日、于2011年7月31日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日、于2011年8月9日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人于辉犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出（2019）粤0304刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人于辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人于辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于辉申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于辉撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初69号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年五月十三日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11480号原告：袁某1，男，1972年11月13日生，汉族，住本市秦淮区。原告：袁某2，男，1981年11月19日生，汉族，住本市秦淮区。两原告委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被告：袁某3，男，1960年2月17日生，汉族，住本市秦淮区。被告：袁某4，女，1967年11月2日生，汉族，住本市秦淮区。被告：袁某5，女，1977年11月17日生，汉族，户籍地本市秦淮区。原告袁某1、袁某2与被告袁某3、袁某4、袁某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及其委托诉讼代理人吴亚平，被告袁某3、袁某4到庭参加了诉讼，被告袁某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某3向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于本市秦淮区房屋归原告袁某1继承。事实与理由:原、被告的父亲袁昌祥、母亲童正兰，共同生育袁某3、袁某4、袁某1、袁某5、袁某2五名子女。童正兰于2000年去世，袁昌祥于2001年12月10日购买了位于南京市秦淮区。袁昌祥于2008年1月22日去世，其于2008年1月18日留有代书遗嘱一份注明：其名下位于南京市秦淮区产由袁某1、袁某2共同继承。后袁某1、袁某2达成协议，袁某2自愿将涉案房屋由袁某1一人继承，且袁某2也在遗嘱的复印件中签署了意见。被告袁某3、袁某4辩称，同意两原告的诉讼请求。被告袁某5未作答辩。经审理查明，被继承人袁昌祥与童正兰生前系夫妻，育有袁某3、袁某4、袁某1、袁某5、袁某2五名子女，即本案原、被告。童正兰于2000年去世，袁昌祥于2001年12月10日购买了位于南京市秦淮区，并办理了不动产登记。袁昌祥于2008年1月22日因病去世，其于2008年1月18日立有代书遗嘱一份，载明：“我袁昌祥因患病住院治疗，怕去世后子女们为继承问题发生纠纷，特立此遗嘱：一、本人决定将坐落本市乌衣巷27号X室的私有房产由我的二儿子袁某1和小儿子袁某2二人共同继承，其他子女不得继承。（余略）代书人王安静，见证人刘某、陈某。”被告袁某2于2018年11月20日在上述遗嘱的一份复印件上签署书面意见：“本人袁某2自愿放弃本市乌衣巷27号X室的房屋继承权，由袁某1一人继承。特此申明。”以上事实，有原告提交的常住人口登记表、居委会证明、死亡证明、死亡注销户口证明、村委会证明、遗嘱、房产证、袁某2的声明等证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。位于南京市秦淮区的不动产系被继承人袁昌祥于其妻童正兰死后所购买，系其个人财产，袁昌祥所立代书遗嘱处分上述房产，内容及形式合法，系其真实意思表示，该遗嘱合法有效。遗嘱继承人之一袁某2放弃对遗嘱所涉房屋的继承权，属于当事人对自己民事权利的处分，合法有效。原告袁某1是上述房屋的唯一继承人。被告袁某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人袁昌祥名下位于南京市秦淮区的不动产由原告袁某1继承，归袁某1所有，原告袁某2、被告袁某3、袁某4、袁某5应于本判决生效之日起十日内配合原告袁某1办理该不动产的过户手续。案件受理费7300元，公告费300元，由原告袁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬人民陪审员  陈春玲人民陪审员  陶 瑛二〇一九年五月六日见习书记员  魏文婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：窦丽芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告窦丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告窦丽芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额24434.43元，暂时计算至2018年11月25日。其中贷款本金20783.53元、利息1673.3元、违约金1977.6元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月25日已经发生贷款余额24434.43元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金1977.6元及后续违约金的诉讼请求。被告窦丽芬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告窦丽芬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××23。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（窦丽芬，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月25日，被告透支贷款本金20783.53元、利息1673.3元，合计22456.83元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告窦丽芬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金20783.53元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金1977.6元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告窦丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月25日卡号为40×××23的信用卡欠款本金20783.53元、利息1673.3元，合计22456.83元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告窦丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民初807号原告：浙江晶日照明科技有限公司，住所地：浙江省湖州市东部新区区府路**，统一社会信用代码：91330502147075728N。法定代表人：程世友，该司董事长。委托诉讼代理人：王禄海，海南新概念律师事务所律师。被告：南通市莱特电气科技发展有限公司，住所，住所地：如皋市城北街道人寿东路**社会信用代码：91320682718629879B。法定代表人：蔡拥军，该司执行董事。被告：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街**信用代码：91140700112731051H。法定代表人：胡宏哲，该司执行董事。原告浙江晶日照明科技有限公司与被告南通市莱特电气科技发展有限公司、中铁三局集团电务工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2019年4月22日，浙江晶日照明科技有限公司向本院提出放弃、变更诉讼请求的申请，请求变更诉讼请求为：南通市莱特电气科技发展有限公司、中铁三局集团电务工程有限公司赔偿浙江晶日照明科技有限公司损失10万元。原告于2019年4月24日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日照明科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，余款69800元退还原告浙江晶日照明科技有限公司。审 判 长 袁 蓉审 判 员 傅 萍人民陪审员 赖运岛 二〇一九年五月二十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5479号 申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**。 法定代表人张国印。 被执行人广西新置地投资管理股份有限公司，住，住所地南宁市民族大道**&ldquo祺广场”17层1703号。 法定代表人黄展春。 本院在执行江西省第五建设集团有限公司与广西新置地投资管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为814070元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年五月九日 书记员 林春铧
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保61号申请人：倪宝成，男，1954年12月29日生，汉族，住平泉市。被申请人：张国芳，男，1962年6月10日生，汉族，住平泉市。被申请人：林翠凤，女，1966年10月6日生，住平泉市。申请人倪宝成于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张国芳、林翠凤名下在平泉市信用联社、承德银行的存款予以冻结；将被申请人张国芳、林翠凤名下位于平泉市万馨家园B1-1单元401室房屋予以查封，以上冻结、查封金额为人民币300000.00元。申请人倪宝成以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人倪宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国芳、林翠凤名下在金融机构的存款，冻结期限为一年。二、查封被申请人张国芳、林翠凤名下位于平泉市房屋，查封期限为三年。以上两项合计冻结、查封金额为人民币300000.00元。案件申请费2020.00元，由申请人倪宝成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月九日书记员 尹丽超
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执876号 欧普照明股份有限公司、合力经典灯饰店、潘孝委： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2801号判决，于2019年4月9日立案执行欧普照明股份有限公司与合力经典灯饰店、潘孝委侵害商标权纠纷一案。执行中，本院已将执行案款11500元支付给申请执行人。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执1号 谢思仲与彭建华、方俊林合同纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月二十九日 书记员  王孟乔
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢742号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：刘业省，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢742号之八裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘业省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘业省在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十九日书记员  王建荣