湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5591号原告：周四海，男，1971年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孔祥纳，男，1981年12月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：益阳市赫山区湘里美人座垫加工厂，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。经营者：彭智远。原告周四海（以下简称原告）与被告孔祥纳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，被告孔祥纳在诉讼过程中申请追加彭智远、益阳市赫山区湘里美人座垫加工厂为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2018年3月21日作出（2017）湘0903民初3810号民事判决。原告不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该院于2018年11月26日作出（2018）湘09民终934号民事裁定，撤销（2017）湘0903民初3810号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐巨威、被告孔祥纳（以下简称被告一）委托诉讼代理人谭卫民到庭参加了诉讼。被告彭智远（以下简称被告二）、益阳市赫山区湘里美人座垫加工厂（以下简称被告三）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一向原告支付货款23015元，并按年利率百分之六支付拖欠货款利息1090元（利息要求付至货款付清之日）；2、要求被告一承担诉讼费用。事实和理由：被告一多次从原告处购买凉席，每次都自行安排车辆来原告处提货，并在益阳等地销售。2016年12月28日，经双方结算，被告一尚欠原告货款14690元。2017年3月7日，被告一又欠原告货款8325元。后经多次催要未果，故原告起诉，要求依法裁判。被告一辩称，被告一于2016年1月1日与被告三签订劳动合同，职位为采购。原告与被告三的住所地都在益阳市赫山区，原告多年销售座垫半成品给被告三制作座垫产品。被告二作为被告三的经营者，两次安排被告一至原告处采购座垫半成品，支付了一半货款，并将货品运至被告三的仓库。被告一从未以个人名义从原告处购买凉席，也未在益阳市销售凉席，被告一系外地人，与原告非亲非故，原告不可能两次在未付清货的情况下供货。被告一收取原告座垫半成品，代表被告三向原告出具收条的行为是职务行为，原告的货款应当由被告二和被告三支付。被告二、三未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收条两张，被告一对2016年12月18日收条的真实性无异议，对2017年3月7日收条中被告一签名的真实性无异议，但原告把收条中“湘里美人”划掉了，相反可以证明被告一是代表被告三收货的。本院对原告提供的两张收条由被告一出具的事实予以确认。被告一提供的劳动合同、职工工资明细分类账账页、浏阳市达浒镇麻洲居民委员会证明、益阳市赫山区湘里美人座垫加工厂关于周四海诉孔祥纳买卖合同纠纷一案的说明，原告提出异议，认为劳动合同不真实，湘里美人座垫加工厂公章及劳动合同没有备案登记，明细分类账账页无原件核对，且只是内部记账凭证，与本案无关联性，居委会不是劳动关系的证明人，湘里美人座垫加工厂说明的真实性无法核实，上述证据均与本案不具有关联性，被告一与原告发生货物买卖关系时，并没有出示上述证据或其他证明代表被告三向原告采购货物的相关委托书或证明资料，故原告与被告一之间的买卖行为与被告三无关。本院认为原告的异议部分成立，被告一与益阳市赫山区湘里美人座垫加工厂之间即使存在劳动合同关系，被告一的证据仍不足以证明买卖关系发生时原告知晓被告一系受被告三的委托到原告处提货，故上述证据不能达到被告一的证明目的。被告一提供的（2018）湘09民终930号民事判决书和（2018）湘09民终1018号民事判决书、管某在（2017）湘0903民初3810号庭审笔录中的证词，原告提出异议，认为两份判决书就同类案件作出不同判决，明显违法，该两份判决书相互矛盾，也与本案的二审裁定相矛盾。证人管某系另一案被告，与本案也有利害关系，其证言不应采信。本院对两份判决书的真实性予以采信，因管某出具的收条上载明其为“签收人”，与被告一向原告出具的收条上载明被告一为“收货人”对于身份的表述有差别，因此，对于两份判决书和管某的证言与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一分别于2016年12月18日和2017年3月7日从原告处拖走价值27690元和价值18325元的座垫加工半成品，并向原告出具了两张收条，其中一张收条内容为：“收条今收到周四海半成品如下：30×1032130条×13=27690元大写贰万柒仟陆佰玖拾元，已付壹万叁仟元整（￥13000元）2016.12.18收货人：孔祥纳”；另一张收条内容为：“今收到周四海半成品27×103共计壹仟肆佰陆拾陆条，单价12.5元/条，计人币壹万捌仟叁佰贰拾伍元（￥18325元）。已付壹万元整，下欠货款捌仟叁佰贰拾伍元整。收货人：孔祥纳2017.3.7”。上述收条出具后，原告未收到余欠货款。诉讼过程中，被告一向本院提交一份加盖被告三公章的证明（证明出具日期为2017年11月10日），内容为本案所涉买卖合同中的半成品系被告三安排被告一采购，货物全部进入被告三仓库，被告三认可并愿意偿还所欠原告的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的两张收条均由被告一以“收货人”名义出具，收条的内容也未载明被告一是代被告三收货，从收条的形式来看，涉案半成品买卖合同关系的双方当事人为原告与被告一。被告一主张其系被告三雇请的员工，其收取货物的行为系接受被告三委托从事的职务行为，但其提供的证据不足以证明原告在向被告一交付货物时知晓货物买受人为被告三。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一、二款之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。被告一在诉讼过程中提交被告三于本案立案后出具的说明，明确涉案半成品的买受人为被告三，原告因此获得选择合同相对方的权利，原告坚持要求被告一履行合同义务具有事实和法律依据，故对于原告要求被告一支付余欠货款23015元的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告一自收条出具之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因两张收条均未注明付款时间，本院认为应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，超过部分不予支持。被告一承担上述付款义务后，可另案向被告三主张权利。被告二、三经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥纳于本判决生效之日起十日内向原告周四海支付货款23015元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至货款清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。二、驳回原告周四海的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，公告费560元，两项合计960元，由被告孔祥纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年五月二十日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。