wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初36号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人侯某，男，1975年12月7日生，中共党员，山西省忻州市宁武县人，宁武县换平农家粉坊实际经营者，现住宁武县。2018年12月7日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]33号起诉书指控被告人侯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。同时宁武县人民检察院以宁检民公[2019]140XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、王婧、张建保出庭支持公诉及公益诉讼，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人侯某生产、销售不符合安全标准的食品，对人体健康造成严重危害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第143条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人侯某在经营宁武县换平农家粉坊期间，大量生产、销售铝残留严重超标的食品，广泛流入市场和不特定人群的口中，对食用粉条者的人身健康造成了潜在的损害，请求判令被告人侯某连续三日在宁武县内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。被告人侯某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并愿意赔礼道歉，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月份开始，被告人侯某在××县换平农家粉坊，生产、销售土豆淀粉粉条，侯某加工粉条过程为以50斤土豆淀粉中添加5两左右的食用明矾进行生产，每50斤土豆淀粉加工成100斤左右的成品粉条，后侯某将成品粉条再分装成小袋在宁武县城内销售。2018年10月24日，受宁武县市场和质量监督管理局委托的谱尼测试集团股份有限公司对2018年9月18日宁武县市场和质量监督管理局提供的侯某生产的粉条进行抽样检测，经检验，铝的残留量项目不符合国家标准≤200mg/kg的要求，实测值为1.17×10?mg/kg，检验结论为不合格。上述事实，被告人侯某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书，2018年12月4日宁武县食品药品监督管理局关于对土豆粉加工作坊抽检检出含铝添加剂超标移送违法问题线索的函，宁武县公安局扣押清单，现场勘验笔录，宁武县换平农家粉坊营业执照、食品生产加工小作坊许可证，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，2018年8月13日宁武县市场和质量监督管理局食品安全检测监测服务合同，宁武县食品安全抽样检验抽样单，谱尼测试集团股份有限公司营业执照、资质认定证书，谱尼测试集团股份有限公司×××食品安全监督抽检检验报告，2019年2月28日宁武县食品药品监督管理局出具的证明、国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号），宁武县公安局提供的明矾对人的危害，询问白换平、弓军燕、孙彦龙、祁润兰笔录，被告人侯某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯某在××县换平农家粉坊，经营制作粉条期间，过量使用添加食用明矾，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某生产、销售铝残留严重超标的食品，流入市场和不特定人群的口中，对人的健康造成了潜在的损害，在承担刑事责任的同时，应当承担相应的民事责任，对于公益诉讼人提出的诉请，本院予以支持。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人侯某连续三日在宁武县内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。三、禁止被告人侯某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 贾胜君审 判 员 赫 东人民陪审员 贾爱英 二〇一九年五月二十日书 记 员 吴镕峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3680号 原告：刘超，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师 委托代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县城西街道淮中大道中海国际商业楼。 法定代表人：刘利超，经理。 委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告刘超诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳县公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月6日15时30分许，原告驾驶皖Ｓ×××××小型客车，在Ｇ36宁洛高速132ｋｍ与段玉三驾驶苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队处理，认定原告对本次事故负全部责任。原告于2018年9月6日在被告处购买的交强险和商业险，商业险其中包括机动车损失险、不计免赔等，原告发生本次交通事故的时间在投保期限之内。事故导致原告的车辆损坏被告始终未赔。事故致原告损失施救费1000元，车辆损失52400元及评估费1848元。原告就上述损失多次与被告协商未果，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费合计55248元并承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份证信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、被告企业信息信息。证明目的：原、被告的诉讼主体适格，原告是涉案事故车辆的所有权人，具备合法驾驶资格。 证据二、交通事故认定书。证明目的：原告在交通事故中负全部责任。 证据三、保单两份。证明目的：原告车辆在被告处投有交强险和商业险，商业险其中包括机动车损失险、不计免赔，被告负有给付保险金的义务。 证据四、义乌市众正价格评估有限公司评估报告。证明目的：原告车辆损失未52400元。 证据五、评估费、施救费发票。证明目的：原告花费评估费1848元，施救费1000元。 被告辩称：一、被告同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、原告主张的车辆损失过高，不客观，对没有损毁的部件进行评估更换，并且配件价格高于市场价，被告对原告的车辆车损评估金额为17000元。三、被告不应承担本案的诉讼费用及评估费用。 被告为支持其答辩，向本院提供如下证据： 证据一、营业执照信息。证明目的：被告诉讼主体适格。 证据二、评估报告。证明目的：经中恒公估评估，原告车辆损失为17000元。 经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定；被告所举证据一具备真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二不具备合法性，不予认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2018年9月6日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，保险期间一年，保险标的物为原告所有的皖Ｓ×××××小型轿车，承保险种包含机动车损失保险。2018年10月6日15时30分许，原告所有的皖Ｓ×××××小型轿车在Ｇ36宁洛高速132ｋｍ发生交通事故。经安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队处理认定原告负全部责任,事故造成原告车辆损失52400元，原告花费施救费1000元，评估费1848元，合计55248元。 本院认为，原告所有的车辆发生全责交通事故时间在原被告签订的保险合同期间内，原告作为被保险人依法对保险标的享有保险利益，被告作为保险人应当对原告车辆损失承担全部赔偿责任。原告请求被告赔付车辆损失55248元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赔付原告车辆损失费用55248元，应于判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费1181元减半收取590.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈木子
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2315号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：李峪锋，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李峪锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人杨绍昌、被告李峪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔款313,309.95元；2、判令被告向原告支付因履行保险责任后造成的经济损失（以313,309.95元为基数，自2017年10月17日起按照人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2019年1月17日为14,764.73元，并要求支付至实际履行之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与朱懋杰等投资人达成借款协议并借款300,000.00元，从2016年10月14日起息，到期日为2017年10月11日，还款方式为到期后一次性偿还本息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人朱懋杰等人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人朱懋杰等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2017年10月17日共计支付了保险金313,309.95元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。请求法院维护原告的合法权益。被告李峪锋辩称：原告陈述的融资平台我不知晓，我未与广东网金控股股份公司以及朱懋杰等人达成协议。宁波银行在我单位推销其产品，是通过我单位的领导拿到我的家庭和身份信息；宁波银行在我单位推销产品时，所陈述的贷款利息与原告陈述的利息不符合。我收到的300,000.00元，原本以为是我为宁波银行介绍产品的好处费。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议》进行互联网融资，该平台居间撮合，根据被告与案外人（投资人）朱懋杰等确认的相关要素信息自动生成《借款协议》，发布项目0700500116000277，借款金额本金300,000.00元，预期投资收益率为4.40%，起息日为2016年10月14日，到期日为2017年10月11日，应还款利息为13,309.95元，并于2016年10月14日通过银行将该笔借款转到被告账号62×××16。2016年10月13日，投融资平台经被告的授权向原告购买了保证保险，保单号为PBBP201633026400E52039，保险期间为2016年10月14日至2017年10月11日，投保人为被告，被保险人为案外人（投资人）朱懋杰，广东网金控股股份有限公司为被保险人的代理人，原告将保险赔款支付到宁波银行股份有限公司账号11×××04，即视为原告已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，被告未按约定偿还本息；广东网金控股股份有限公司于2017年10月12日向原告发出《保险出险通知书（兼索赔通知书）》申请保险赔偿，原告于2017年10月17日将保险赔款313,309.95元支付到账号11×××04，按约定履行了保险责任。广东网金控股股份有限公司于2017年10月17日出具《债权转让书》，将借款合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、《直销银行投融资平台服务协议》、《保险单》、《特别约定清单》、《借贷关系证明》、《客户业务回单》、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《损失确认书》、保险赔款《网上银行电子回执》等在卷佐证，足以认定。本院认为：《直销银行投融资平台服务协议》载明“您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议……如果您不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作”等内容，被告未在网络上提供身份证号码、银行账号等信息就不会收到300,000.00元，且也无证据证明该款系宁波银行支付的报酬，被告关于不知道原告诉称的投融资平台、未与广东网金控股股份有限公司以及案外人朱懋杰达成协议的意见，本院不予采纳。被告未按合同约定偿还本息，经被保险人申请，原告已支付了保险赔款，被保险人将主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，原告据此取得被告的保险人代位求偿权，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告要求被告支付313,309.95元及利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告李峪锋限于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司313,309.95元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，负担该款从2017年10月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,110.00元，由被告李峪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年五月五日法官助理任娟书记员杨志彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2619号罪犯王元华，男，1977年3月2日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年2月26日作出（2014）温鹿刑初字第1542号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王元华有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人王元华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）浙温刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王元华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王元华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王元华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王元华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初286号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：董旭，男，系运城农村商业银行陶村支行客户经理。 被告：仝彩红，女。 被告：运城市甲奇商贸有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告仝彩红、运城市甲奇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告仝彩红归还借款本金450000元及至款还清日利息（2018年11月22日起至2019年3月21日利息按月息11.801%计算，2019年3月22日起至款还清日利息按月息17.7015%计算，截止申请日利息为3476.39元）；2、判令被告运城市甲奇商贸有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告仝彩红于2018年3月22日与原告陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币450000元，约定月利率为11.801‰,还款日期为2019年3月15日，被告运城市甲奇商贸有限公司自愿提供连带责任保证担保。《贷款合同》第13.1.6项约定：“借款人有以下行为，构成借款人违约：经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已将影响或损坏贷款人在本合同项下的权益。”后经原告多次催收，被告均以各种理由推托，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细送达地址，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费8102元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  原菲娜 审判员  张红霞 审判员  李宝琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛丽媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初541号原告：天津市世特电力配套工程有限公司，住所地天津市红桥区礼貌大街礼貌楼底商。法定代表人：张智刚，职务：经理。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占岬，该公司职工。被告：天津市红桥区城市管理委员会，住所地天津市红桥区育苗路**。负责人：陈旭，职务，主任。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷，该委员会干部。原告天津市世特电力配套工程有限公司（以下简称世特公司）与被告天津市红桥区城市管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世特公司委托诉讼代理人满志有、马占岬，被告天津市红桥区城市管理委员会的委托诉讼代理人陈文壮、施婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市世特电力配套工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款176922元，并支付原告自2014年6月1日至给付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定工程名称：天津市大丰桥公厕排污配套工程，工期自2014年5月6日-2014年5月26日，合同价款186922元。原告按期完成，被告仅支付了1万元的工程款。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告以各种理由予以推诿，协商无果。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津市红桥区城市管理委员会辩称，对原告主张的案件事实无异议，原告诉讼的另一起新红桥公厕排污配套工程项目与本案相关联，该两起工程被告共计向原告已经支付2万元工程款。对诉请中提到的利息不予认可，因为合同中没有具体的付款期限，所以作为被告不应承担支付利息的责任。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提交的天津市小型建设工程施工合同、原告开具的工程款发票，被告提交的天津市小型建设工程施工合同、付款及审批记录、工程款发票复印件，双方均无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院依法予以确认。本院查明如下事实：2014年5月6日，世特公司与原天津市红桥区市容和园林管理委员会签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程项目名称天津市大丰桥公厕排污配套工程，约定承包范围排水管道安装，承包方式为包工包料，合同价款186922元，工期定于2014年5月6日开工，2014年5月26日竣工，工期20天。2014年7月22日世特公司开具了天津市大丰桥公厕排污配套工程款发票，发票金额186922元。2015年6月29日，被告关于天津市大丰桥公厕排污配套工程专项资金拨款审批表请批通过同意向世特公司拨款10000元。2015年7月2日，原告收到了包括新红桥公厕排污配套工程项目在内的工程款项共计20000元。2019年1月3日，根据《天津市红桥区机构改革实施方案》通知要求组建城市管理委员会，原天津市红桥区市容和园林管理委员会变更为天津市红桥区城市管理委员会。本院认为，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告依合同约定进行施工，履行了合同义务，被告应当支付相关工程款。关于工程款支付问题，被告提供的相关证据可以证实关于天津市大丰桥公厕排污配套工程项目，被告已向原告支付工程款10000元的事实。按照双方签订的合同及被告拨款凭证，被告尚欠原告工程款176922元。双方对欠付工程款数额均无异议，本院予以确认。关于欠付工程款利息问题，利息从应付工程价款之日计付。本案中双方对工程价款支付未明确约定，但双方对工程款进行了结算。据此，应当认定结算之日作为计算支付工程款利息起点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市红桥区城市管理委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津市世特电力配套工程有限公司工程款176922元，并自2015年6月29日起按照年利息5.25%向原告天津市世特电力配套工程有限公司支付利息至本判决确定给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告天津市红桥区城市管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年五月十三日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异57号案外人：李玉奎，男，汉族，1963年9月4日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人李玉奎于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字61022015第NO126号，面积4653.41平方米）中一层6号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉奎称，2014年6月10日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5935.38元／平方米，房款总金额257951.6元。我于2012年12月8日支付商铺定金30000元、2014年6月10日支付房款257951.6元，按约定支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字61022015第**，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字：兵房字第XXXX第**8472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第XXX：兵房字第XXXX第**41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第XXXX第N0125号、：兵房字第XXXX第**号楼1-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N0126号、面积46：兵房字第XXXX第**农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2012年12月10日，李玉奎与呼图壁天源分公司签订“芳草湖汇福商业街定房协议”。2014年6月10日案外人李玉奎与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李玉奎购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第3幢1层2号房，建筑面积43.46平方米，总价款257951.6元。2012年12月10日至2015年2月9日李玉奎向呼图壁天源分公司共计支付房款257951.6元。自2017年1月17日至今李玉奎将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、定房协议、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人李玉奎是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年6月10日案外人李玉奎与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人李玉奎签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初701号 原告：翟行军，男，汉族，1987年1月8日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区安化镇。 委托诉讼代理人：翟富强，男，汉族，1989年10月11日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区安化镇。系原告翟行军之友，代理权限：特别代理。 被告：胡风风，女，汉族，1966年4月30日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区马街镇。 原告翟行军诉被告胡风风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟行军委托诉讼代理人翟富强到庭参加诉讼，被告胡风风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟行军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告沙款75150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2016年1月27日，被告在我沙厂赊欠沙款75150元，并向我出具了欠条一张。欠条出具后经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未向我偿还该笔欠款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告翟行军具有合法的诉讼主体资格； 欠条一份，预证明被告胡风风欠原告翟行军砂石款75150元的事实。 被告胡风风应诉时辩称，我欠原告砂石款75150元属实，就是现在没有偿还能力。 对原告提交的两组证据，其来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，2009年至2015年腊月，被告胡风风在原告翟行军处购买砂石用于修建谈坪的乡村公路。后经双方结算，被告胡风风在原告处购买砂石款共计12万元。被告偿还过部分后，于2016年1月27日向原告出具了一张75150元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠到翟行军沙款75150元，大写人民币:柒万伍仟壹佰伍拾元，2016年1月27日，胡风风”。欠条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还该笔欠款。现原告翟行军诉至本院，要求被告归还沙款75150元并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告胡风风在原告翟行军处购买建筑用砂，原告向被告交付了货物，按照约定全面履行了自己的交付义务，但被告未及时支付全部货款，拖欠原告砂款75150元的事实清楚，证据确实充分，被告胡风风也认可，现原告主张被告偿还其欠款75150元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡风风经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告胡风风在本判决书生效后三十日内一次性向原告翟行军支付欠款75150元。 如被告胡风风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，由被告胡风风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  陈 俊 人民陪审员  张和平 二〇一九年五月十一日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  朱永军
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1378号 陆忠胜： 你/你单位与合肥金之鑫铝塑门窗有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初20号判决已发生法律效力。申请执行人合肥金之鑫铝塑门窗有限公司于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人陆忠胜于本判决生效之日起十日内给付申请人合肥金之鑫铝塑门窗有限公司工程款808569元及利息（其中710640元自2017年9月15日起、97929元从2018年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本清息止）； 特此通知。 二〇一九年五月五日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更941号罪犯刘书新，男，1958年2月22日出生，汉族，北京市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年5月15日作出(2014)鄂张湾刑初字第00256号刑事判决，认定被告人刘书新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500000元。被告人刘书新不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2015年9月16日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00135号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘书新在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘书新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘书新减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初605号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志,董事长。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>法定代表人张允志，董事长。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中华人民共和国财政部。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司认为被告中华人民共和国财政部罚没款收据管理行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告罚没款收据行为，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。原告一并提出的回归于中华人民共和国行政许可法颁发许可经营状态的赔偿请求，亦不符合法定起诉条件，一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王春光审 判 员 赵 锋审 判 员 王 坤二〇一九年五月二十二日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执163号申请执行人陈丽梅，女，汉族，1975年9月30日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人肖波，男，汉族，1982年4月5日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人吴世磊，男，汉族，1984年10月20日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初907号执行裁定书，2019年1月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈丽梅的各项损失222000元，执行费3230元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人肖波有7个银行账户、银行存款合计为27081.84元，1个互联网银行账户0.59元，其名下有车辆，无工商总局信息及有价证券信息。经查反馈：被执行人吴世磊有4个银行账户、银行存款合计为76.91元，1个互联网银行账户1536.51元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2019年5月27日申请人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。至此,本案特以终结执行方式报结案。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太洪二〇一九年五月二十八日书记员 ： 朱 林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执557号 被执行人曾刚，男，生于1973年4月7日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722刑初164号判决，被执行人曾刚应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。在执行中查明被执行人曾刚有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人曾刚在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部×××账户内的住房公积金3050元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年五月二十四日 书记员  李宣平
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更685号 罪犯陈红，男，1987年1月23日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2005年6月27日因故意伤害罪、敲诈勒索罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月27日刑满释放；2010年6月1日因犯容留他人吸毒被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月14日刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2013年12月19日作出（2013）成华刑初字第702号刑事判决，以被告人陈红犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月10日起至2020年8月9日止。被告人陈红不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）成刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月10日起至2020年8月9日止，判决发生法律效力后于2014年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3076号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2019年10月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈红处罚金10000元，未见相关履行证明材料；其在本考核期内月均消费428.21元，账面余额217.2元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2740号申请人：香河中商房地产开发有限公司，住所地香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期。法定代表人：王婧暄，总经理。被申请人：李娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告香河中商房地产开发有限公司与被告李娟、王永国追偿权纠纷一案，申请人香河中商房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娟银行存款30000元或查封李娟名下位于香河开发区京津路6号花香嘉园11号楼2单元1601室房屋一套,并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娟银行存款30000元或查封李娟名下位于香河开发区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年五月二十九日书记员  刘楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1085号 上诉人（原审原告）：李开节，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪令富，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱南生，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安庆市科林房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道。 法定代表人：朱家科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立新，该公司法务。 委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左革，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：黄文权，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原审第三人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇龙山路**。 法定代表人：黄富国，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李开节、汪令富、王珠国、朱南生、安庆市科林房地产开发有限公司因与被上诉人左革、黄文权、原审第三人怀宁县新城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李开节、汪令富于2019年5月7日申请撤回上诉，王珠国、朱南生、安庆市科林房地产开发有限公司于2019年5月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李开节、汪令富、王珠国、朱南生、安庆市科林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李开节、汪令富、王珠国、朱南生、安庆市科林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由上诉人李开节负担2150元，上诉人汪令富负担12200元，上诉人王珠国、朱南生、安庆市科林房地产开发有限公司共同负担12200元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年五月十七日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执761号之十五申请执行人盛来江，男，1975年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈贺东，男，1977年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。盛来江申请执行陈贺东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702民初6358号民事调解书，于2019年04月16日向被执行人陈贺东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贺东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贺东在中国建设银行6227002570020208495_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年五月五日书记员 王一帆
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初507号 原告：潘娇琴，女，1988年2月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：陈维雄，男，1991年06月26日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告潘娇琴诉被告陈维雄退伙纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘娇琴、被告陈维雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘娇琴向本院提出诉讼请求：被告支付股份转让金80000元及滞纳金30400元。事实和理由：2017年6月14日原告将其在荔波县××办事处××路××号经营的一家名为“宇童商务酒店”享有的股份62.5%以25万元转让给被告，双方签订了《合伙经营协议》，协议约定，原告将股份全部转让给被告，协议签订当天被告支付10万元，剩余15万元被告在2个月内付清，如逾期，则每天按未付款总额1%支付滞纳金。合同签订后，被告于2017年6月19日转账5万元、6月28日转账3万元、9月2日转账3万元、12月30日转账4万元、2018年9月1日转账1万元、2018年9月4日转账1万元，被告总计支付股份转让款17万元，剩余8万元未支付。原告多次追讨，被告一直未支付，故诉至法院。 被告陈维雄辩称：原告所述是事实，但被告已经将1万元交给另一合伙人转给原告，所以，被告只欠原告7万元。另外，原告按照合同约定的每天按未付款总额1%支付违约金过高，请求法院予以调低。 被告陈维雄未提交证据。 原告潘娇琴围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告支付股份转让金80000元及滞纳金30400元。事实和理由：原告与他人合伙经营位于荔波县××办事处××路××号的“宇童商务酒店”，原告在该酒店持有62.5%股份。2017年6月14日经过原、被告商议，双方签订了《合伙经营协议》，另一合伙人高雄志也认同该协议，并在协议上签字确认。该协议约定，原告将在该酒店持有62.5%的股份以25万元价款转让给被告，协议签订当天被告支付10万元，剩余15万元被告在2个月内付清，如逾期，则每天按未付款总额1%支付滞纳金。合同签订后，被告于2017年6月19日转账5万元、6月28日转账3万元、9月2日转账3万元、12月30日转账4万元、2018年9月1日转账1万元、2018年9月4日转账1万元，被告总计支付股份转让款17万元，剩余8万元未支付，违约金原告按照最后一次付款后尚欠的本金进行计算。原告多次追讨，被告一直未支付，故诉至法院。 本院认为，原告与被告间的股份转让协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告根据约定将酒店交付被告经营管理，已完成合同的主要义务。被告未依约及时履行支付股份转让款的义务，应承担相应的违约责任。被告辩解已支付10000元给给另一合伙人转给原告，因被告无法举证证明，且原告也不予认可，故对被告的辩解不予采信。原告要求被告支付股份转让款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告关于违约金计算过高，被告请求予以调低的请求。本院认为，违约金的计算系本案的争议焦点，我国法律规定的违约金制度，具有以补偿为主，惩罚为辅的双重属性，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨意在严厉惩罚违约方，当事人不得约定与损失不相称的违约金数额或者计算方式。当事人在合同中约定按未付款总额1%支付违约金，明显偏高，原告也未能提供足以证明其实际损失的相应证据，故被告请求予以适当减少，符合法律规定。本院以合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为月利率1%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈维雄于本判决生效之日起十五日内向原告潘娇琴支付股份转让款80000元，并从2017年8月14日起按照月利率1%计付利息至实际付清上述款项之日止。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，适用简易程序减半收取1254元，由被告陈维雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年五月十五日 书记员  何尉泽
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初106号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年6月28日生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯销售假药罪，2018年1月19日被玉田县公安局取保候审，2019年1月16日被玉田县人民检察院取保候审，2019年2月18日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]98号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月至2018年1月期间，被告人赵某某从黄某某（具体身份不详）处及网络渠道购进白色管状无标识、黄色管状无标识和管状标识有“PROAEGIS”的止疼药各10支，并将购进的该三种止疼药在玉田县玉田镇凤凰春城一期其经营的“小涛纹绣”店作为纹眉止疼药使用。根据北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，从赵某某处查扣的白色无标识铝管软膏中检出西药成分：利多卡因、丁卡因、丙胺卡因；淡黄色铝管软膏（标识PROAEGIS）检出西药成分：利多卡因、丁卡因；淡黄色无标识铝管软膏中检出西药成分：利多卡因、丁卡因。上述产品包装中未标注药品批准文号，且用于人体纹绣麻醉使用，属于未经国家批准生产的药品，按假药论处。 公诉机关提交了以下证据：1、物证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人赵某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年3月至2018年1月期间，被告人赵某某从黄某某（具体身份不详）处及网络渠道购进白色管状无标识、黄色管状无标识和管状标识有“PROAEGIS”的止疼药各10支，并将购进的该三种止疼药在玉田县玉田镇凤凰春城一期其经营的“小涛纹绣”店作为纹眉止疼药使用。根据北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，从赵某某处查扣的白色无标识铝管软膏中检出西药成分：利多卡因、丁卡因、丙胺卡因；淡黄色铝管软膏（标识PROAEGIS）检出西药成分：利多卡因、丁卡因；淡黄色无标识铝管软膏中检出西药成分：利多卡因、丁卡因。上述产品包装中未标注药品批准文号，且用于人体纹绣麻醉使用，属于未经国家批准生产的药品，按假药论处。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵某某供述笔录；证人王某1、王某2证言笔录；受案登记表；涉嫌犯罪案件移送书；扣押物品清单；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告3份；唐山市食品药品监督管理局产品认定意见书；情况说明；常住人口基本信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理法规，明知是假药而有偿提供给他人使用，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某某到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节，悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、对扣押在案的麻醉药膏14支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李瑞川
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢22号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭永志，男，1982年1月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李晓静，女，1985年1月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭永志、李晓静借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭永志、李晓静至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭永志、李晓静在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭永志、李晓静在你处的款225847.9元（含案件受理费2069元、执行费3208.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  韩钱丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3220号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆杰城，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省高要市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆杰城小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月15日尚欠本金余额15163元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15163元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆杰城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15163元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告陆杰城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1742号原告：齐磊，男，1991年1月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：赵玉新，男，1977年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨艳红，女，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告齐磊与被告赵玉新、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告齐磊于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告齐磊撤回起诉。案件受理费1,397元（原告齐磊预交，已减半收取），由原告齐磊负担。审判员  孙文盛二〇一九年五月十三日法官助理包爽书记员高雅祺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执52号 申请执行人：李国强，男，1990年10月16日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：李昊威，男，1995年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 李国强与李昊威民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3787号民事判决书已经发生法律效力，李国强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李昊威的名下财产情况登记为：没有银行存款、没有房产、没有车辆、没有股权、没有公积金、没有收益类保险等财产。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李昊威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊威新的财产线索，申请执行人李国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月三十日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执767号之四 申请执行人:位壮壮,男,汉族,1996年11月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王小杰,男,汉族,1994年10月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人位壮壮与被执行人王小杰追偿权纠纷一案中，因被执行人王小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小杰在安徽省农村信用社联合社621×××565账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初5034号之四 原告：眉山市东坡区宏泰小额贷款有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**，统一社会信用代码91511402MAJ7K263。 法定代表人：汪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 被告：王成纪，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张玉琼，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 原告眉山市东坡区宏泰小额贷款有限公司与被告王成纪、张玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告眉山市东坡区宏泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金4000000元及利息、罚息（截止2018年11月20日尚欠利息68889.03元；罚息从2018年11月21日起按年利率40%计息至付清全部本金时止）；2、判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包含但不限于保全费、律师代理费、公告费、执行费等）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月24日，被告因支付工程材料款和民工工资，向原告借款。原告与被告签订了编号为宏泰201801贷第089号的《借款合同》，该合同约定：1、借款金额人民币400万元；2、借期12个月，自实际提款日起算；3、借款本息一次性偿还，利率为年利率20%，罚息的计算依据及标准；4、原告为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；5、如出现被告方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，则有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2018年1月26日按约向二被告履行了400万元付款义务，后二被告并未按《借款合同》的约定履行付息义务，原告多次向被告催收，被告表示无力按期还本付息。为此原告向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告王成纪等人涉嫌非法吸收公共存款，眉山市公安局东坡区分局已于2019年4月9日立案侦查，王成纪向原告的借款可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告眉山市东坡区宏泰小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  周定远 人民陪审员  刘友方 二〇一九年五月十六日 书 记 员  钱欣瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1327号 申请人深圳市泰德建设集团有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路恒和国际大厦1004。 法定代表人李建华，总经理。 被申请人谢军盛，男，1983年7月14日生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5708号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢军盛价值人民币236000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十八日 书记员 彭凤群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4516号 申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**，统一社会信用代码914403001922663713。 法定代表人：庄重。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区太白路维富大厦**信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司申请执行被执行人深圳市维富化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3345号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币110000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十二日 书记员 欧阳庆霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3068号原告：凌虹，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告凌虹与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告凌虹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告凌虹等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凌虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1733号申请执行人：陕西川安建筑劳务有限公司，住所地。法定代表人：安映强。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：郭进泉。关于申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司银行账户存款********.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年五月二十一日书记员  李 珊
广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0115执960号 申请执行人：陈妍妍，女，1984年6月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：梁嘉颖，男，1985年4月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁伟力，男，1967年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李婉瑜，女，1967年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈妍妍、梁嘉颖与梁伟力、李婉瑜物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1855号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁伟力、李婉瑜应履行将广州市南沙区房屋腾空并交还给陈妍妍、梁嘉颖的义务，并应向陈妍妍、梁嘉颖支付案件受理费100元。因梁伟力、李婉瑜没有履行，经权利人陈妍妍、梁嘉颖申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伟力、李婉瑜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院组织双方多次协商，被执行人李婉瑜不愿向申请执行人交付位于广州市南沙区房屋，故本院依法组织强制执行。在2018年10月18日强制执行上述房屋过程中，被执行人李婉瑜以暴力行为阻碍法院执行，以致本院无法继续执行。对此，本院于2018年11月2日对李婉瑜阻碍执行的行为予以罚款，但李婉瑜至今未缴纳罚款，也未履行判决义务。鉴于被执行人李婉瑜上述违法行为，本院已以拒执罪移送公安机关侦查，公安机关已立案侦查。同时，本院对被执行人梁伟力、李婉瑜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁伟力、李婉瑜纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案暂时终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1855号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，但未能执行完毕，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0115执960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  王 涛 审判员  郑伟军 二〇一九年五月十四日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执304号申请执行人：陈旭江，男，1977年9月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张朝全，男，1958年6月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李世曦，男，1970年3月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行陈旭江与张朝全、李世曦民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张朝全、李世曦的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年五月八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初7号 原告：刘晓军，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林增斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告刘晓军与被告林增斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告林增斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令林增斌偿还刘晓军借款40000元；2.由林增斌承担本案诉讼费用。事实和理由：刘晓军、林增斌双方是朋友关系，林增斌于2018年7月10日向刘晓军借款40000元，并承诺说三个月还清借款。还款期限届满后，刘晓军向林增斌催讨多次，林增斌均以各种理由拖缓，至今尚未归还借款。刘晓军认为，林增斌违约行为已侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 林增斌未作答辩。 刘晓军围绕其诉讼请求依法提交了证据，林增斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，刘晓军提供的本人身份证、林增斌的身份证复印件、《借条》形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 本院经审理认定事实如下：林增斌向刘晓军借款40000元，于2018年7月10日出具《借条》一份交由刘晓军收执，双方未书面约定借款利息以及还款期限。借款后，林增斌支付了400元给刘晓军。 本院认为，林增斌向刘晓军借款，有其出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。林增斌作为借款人应当履行偿还借款的义务。庭审中，刘晓军主张双方有口头约定利息，林增斌以现金形式支付了400元利息，但是没有书面证据证明双方约定利息的情况，故该400元应视为林增斌偿还借款本金，因而林增斌尚欠刘晓军借款39600元。 综上所述，刘晓军的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。林增斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、林增斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘 晓军借款39600元； 二、驳回刘晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘晓军负担8元，林增斌负担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  孙玫芳 人民陪审员  彭金连 二〇一九年五月八日 法官助理苏艳月 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2057号 上诉人（原审原告）：吴泽杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路自编****。 法定代表人：朱培城，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成华区华旭化妆品商行，经营地址四川省成都市成华区东虹路**********。 经营者：吕东旭。 被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴姗，执行董事兼总经理。 上诉人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司因与被上诉人成华区华旭化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，上诉人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴泽杰、广州市玖熙国际贸易有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初4121号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司负担。 上诉人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  黄斯蓓 二〇一九年五月二十日 书记员  张 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3015号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人唐斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2919号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行唐斌信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐斌位于成都市青羊区xxx号房屋（川（2018）成都市不动产权第xxxx号/川（2018）成都市不动产权第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2471号 申请人：孙俊伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙亚东，男，1974年4月13日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：宿智玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住莱州市。 申请人孙俊伟与被申请人孙亚东、被申请人宿智玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙亚东、被申请人宿智玲在银行(或信用社)的存款130612元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚东、被申请人宿智玲在银行(或信用社)的存款130612元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  季 菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2934号罪犯范贤勇，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年4月22日作出(2008)黄刑初字第226号刑事判决，以被告人范贤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯范贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯范贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范贤勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1230号之一原告：杨晓丹，男。委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：朱贤鹏，男。被告：汤洞兴，男。原告杨晓丹与被告朱贤鹏、被告汤洞兴股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院于2019年5月10日向原告送达补交案件管理费通知。原告杨晓丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨晓丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6800元，保全费5000元，共计11800元由原告杨晓丹负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年五月二十一日书记员 柴       鹏       翔
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执920号申请执行人贾某某,女。    被执行人张某,男,。    被执行人王某某,女。本院在申请执行人贾某某与被执行人张某、王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初3195号调解书已发生法律效力。被执行人张某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某于2019年4月2日向本院申请执行。要求被执行人张某、王某某共同偿还借款本金500000元，案件受理费、执行费由被执行人依法承担。执行中查明1、本院于2019年4月2依法传唤被执行人张某、王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某、王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年四月二日 书 记 员  冯伟江   20190824920贾某某张某王某某5201808243197张某王某某贾某某20190402201
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1686号申请执行人：运城市盐湖区北城农丰达农资经销部，住所地。经营者：王大保。被执行人：翟俊锋。关于申请执行人运城市盐湖区北城农丰达农资经销部与被执行人翟俊锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4581号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区北城农丰达农资经销部向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟俊锋银行账户存款42769元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十五日书记员  许 洁
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初3203号原告：王彪，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：邓飞，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：李凤昇，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。本院于2018年11月19日立案受理了原告王彪与被告邓飞、李凤昇买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、马慧芸、人民陪审员郇爱年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告邓飞、李凤昇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砂石料款14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2015年12月，原告先后为被告位于肃南县明花乡黄河湾村光伏发电厂工地拉运沙子，被告先后两次向原告出具入库单2张，被告共欠原告砂石料款14400元，被告承诺年底一次性付清。到期后，原告向被告索要，但被告一直推诿，至今未付。被告邓飞、李凤昇经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王彪围绕诉讼请求依法提交了入库单两张，对原告王彪提交的上述证据被告邓飞、李凤昇对原告提交的证据未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月，原告王彪在案外人安伟的介绍下向被告邓飞位于肃南县明花乡柳古墩滩光伏发电产业园内商砼站供应砂石料，双方约定单价为每立方50元，在2015年11月7日，被告邓飞向原告出具入库单一张，入库单载明单价每方50元，共计208方，金额10400元，2015年12月8日，被告向原告出具入库单一张，入库单载明单价每方50元，共计80方，金额为4000元，上述共计14400元。后原告向被告索要欠款，但被告一直推诿未付。在本案立案后，原告王彪以李凤昇与邓飞系合伙关系，要求二被告共同支付欠款为由申请追加李凤昇为本案被告，经法庭审查，予以准许。本院认为，原告向被告邓飞供应砂石料，双方系买卖合同关系，原告将砂石料交付于被告邓飞，被告邓飞向原告出具入库单，被告出具入库单的行为，系其真实意思表示。被告邓飞在向原告出具入库单后，应及时向原告支付货款，被告未及时支付，构成违约。对原告要求被告邓飞、李凤昇共同偿还砂石料款14400元的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证。”的举证原则，原告并未向法庭提交被告邓飞与李凤昇之间系合伙关系的证据，只提供了被告邓飞出具的计价入库单，故该笔欠款应由被告邓飞一人承担，被告李凤昇不承担付款责任。被告邓飞、李凤昇未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓飞支付原告王彪欠款14400元。上述案件款限于判决生效后十日内付清；被告李凤昇对上述欠款不承担付款责任。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告邓飞承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费160元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  郇爱年二〇一九年五月二十八日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢17号之三申请执行人锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇津沽大街与紫江璐交口惠丰花园**底商。负责人：商震，该行行长。被执行人吴飞鹏，男1983年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津**经济技术开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，系该公司总经理。被执行人天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**院内。被执行人吴江军，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人王园，女，1987年9月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初960号民事判决书过程中，于2019年4月10日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人王园名下，坐落于天津市××以南xx园xx庭院**房产，郭东旭（身份证号：210921xxxx********）以834000元最高价竞得该房产。另本案余款双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 欣
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初91号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人许坤，男，1987年9月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地肥西县，现住址不详。2018年11月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，同年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，2019年5月15日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人刘权，安徽皖成律师事务所律师。 辩护人付海，安徽皖成律师事务所实习律师。 怀远县人民检察院以怀检一检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人许坤犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于当月18日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人许坤及其辩护人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：18时30分许，被告人许坤无证驾驶“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型轿车在怀远县古城镇境内沿043县道自北向南行驶至桥口村路段时，将前方行人崔某撞倒，造成崔某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许坤负此起事故的全部责任。 案发后，被告人许坤与被害人方某赔偿达成调解协议，且已履行，取得被害人方的谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许坤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人许坤当庭对公诉机关指控无异议。 辩护人提出：被告人许坤有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：18时30分许，被告人许坤无证驾驶“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型轿车在怀远县古城镇境内沿043县道自北向南行驶至桥口村路段时，因疏于观察路面动态，将前方行人崔某（女，51岁，古城镇东张村人）撞倒，造成崔某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故后，现场群众报警，被告人许坤明知他人报警仍在现场等候公安人员处置，主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许坤负此起事故的全部责任。 案发后，被告人许坤与被害人崔某亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失54万元，并取得谅解。 上述事实，被告人许坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、潘某、王文龙证言、怀远县公安局警情详情、受案登记、到案经过、常住人口信息、常住人口登记卡、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、怀远县古城镇东张村村委会证明、怀远县人民医院居民死亡医学证明、门急诊病历、怀远县人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局行政处罚决定书、执行回执、现场勘验笔录、现场照片、现场图、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2018）39号交通事故尸表检验报告、尸检照片、怀远县机动车安全技术检测站机动车安全技术检验报告、怀远县公安局交通管理大队第340321120180000358道路交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2018）痕迹鉴字第1754号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人许坤明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且与被害人方某赔偿已达成调解协议，取得被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。针对辩护人建议对被告人许坤适用缓刑的辩护意见，因经司法机关对被告人许坤进行社区影响调查评估后，认为被告人许坤不具备社区矫正条件，因此，对被告人许坤不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年五月十六日 书记员 李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2396号罪犯梁林，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)南刑一初字第041号刑事附带民事判决，以被告人梁林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69119.20元。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯梁林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月19日起至2035年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异7号异议人：宋彩霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。异议人：武国红，男，1977年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。二原告共同委托代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。二原告共同委托代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。申请执行人：潘萨日娜，女，1977年4月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：关永华，女，1981年3月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人潘萨日娜与被执行人关永华民间借贷纠纷一案中，案外人宋彩霞、武国红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋彩霞、武国红提出书面申请：请求依法撤销（2019）内0521执1644号执行裁定书，解除对呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街旺第嘉华17号楼2单元101室号（不动产号150105400004GB00038F00170013）房屋的查封。事实与理由：1、异议人早于人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有使用该房屋。2018年2月8日，异议人与被执行人签订房屋买卖合同，后2018年7月17日异议人对该房屋进行装修，花费30余万元并与2018年12月正式入住；2、异议人已经按照合同约定支付51万元房款，被执行人违法合同约定导致房屋网签手续没有办理变更，异议人没有过错，异议人愿意配合人民法院将剩余房款交付执行。本院查明，原告潘萨日娜与被告关永华民间借贷纠纷一案，原告潘萨日娜于2018年5月15日诉至法院，2018年8月15日科尔沁左翼中旗人民法院作出判决，后被告关永华上诉至通辽市中级人民法院。通辽市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）内05民终125号民事判决书，判令关永华于判决生效后立即偿还潘萨日娜的借款本金1469000元，并立即给付被上诉人潘萨日娜借款利息人民币161660元，及以未偿还的借款本金为基数自2018年6月8日至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被执行人关永华未按民事判决书履行给付义务，申请执行人潘萨日娜申请强制执行。科尔沁左翼中旗人民法院于2019年4月15日作出（2019）内0521执1644号执行裁定书，查封被执行人关永华名下坐落于呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街旺第嘉华17号楼2单元1层101室，不动产号：150105400004GB00038F00170013，面积为141平方米的房产。另查明，2018年2月8日，异议人宋彩霞、武国红与被执行人关永华及其丈夫签订《房屋买卖合同》一份，该协议书约定房屋基本情况、成交价格及付款方式，后于2018年5月19日签订补充协议，约定补充条款，异议人按照合同约定共向被执行人关永华交付了购房款51万元整。异议人宋彩霞及武国红实际占有使用房屋并对房屋进行了装修。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人宋彩霞及武国红对查封标的享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除（2019）内0521执字1644号执行裁定书对位于呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街旺第嘉华17号楼2单元1层101室，不动产号：150105400004GB00038F00170013房屋查封的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街旺第嘉华17号楼2单元1层101室，不动产号：150105400004GB00038F00170013房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年五月二十七日书记员  刘 锋
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初957号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：91130321105411588M。法定代表人：王才，职务：行长。被告：王殿申，男，1958年10月2日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。被告：黄学珍，女，1956年6月3日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9113032177615105X6。所在地：青龙镇山水雅园小区1-01厅。法定代表人：王发，职务：董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王殿申、黄学珍、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。审判员 李长城 二○一九年五月二十日书记员 朱 娜