甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书   （2019）甘0902民初2210号 原告：王大海，男。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区巨龙景园19号楼5号门店。法定代表人：吕永平，该公司总经理。被告：吕永平，男。二被告共同委托诉讼代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。原告王大海与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月27日再次公开开庭审理了本案。原告王大海及其委托诉讼代理人李志军与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告退还原告装修款77400元；2、判令第一被告给付原告违约金16500元；3、判令第一被告向原告以93900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年12月10日起至判决确定的履行之日止的利息；4、判令第二被告对上述一至三项承担补充责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原告与第一被告签订装修合同，约定被告以165000元的价格为原告装修独旺角主体火吧，并约定“如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%支付违约金”。合同签订后，原告向第一被告支付装修款100000元，但第一被告未按照合同进度施工。2016年12月，第一被告向原告提出终止合同，双方就完成的部分工程结算后，由第一被告退还原告装修款87400元，约定于2016年12月10日付清。根据合同约定，第一被告还需支付违约金16500元。但后第一被告仅退还10000元，其余经索要未果，现诉至法院。另第二被告为第一被告的股东，未足额认缴出资，应依法承担补充责任。被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平辩称，原告所述事实与实际不符。实际情况是原、被告签订装饰装修合同后，原告未依约定向被告支付装修款，致被告无法继续进行施工。但被告却急于开业硬要被告施工，还于2016年12月带四人到被告吕永平的住所强迫要求被告施工，无奈被告只好叫原告另找第三人对其剩余工程施工。因双方对已完工部分未进行结算，就以原告估算的数额87400元出具欠条，当时约定如原告找他人装修款超过65000元，由被告对其超过部分向原告补齐。原告要求被告向其出具欠条作为保证，被告依其要求出具欠条后，原告以找懂法律的人进行询问为由将欠条拿走。后原告却以此欠条为据向原告逼迫要钱，被告为家人安全，便给付原告10000元。另，吕永平为被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司的法定代表人，非合同相对人，故吕永平非适格被告。原告的起诉已超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对当事人争议的证据及事实认定如下：1、被告吕永平于2016年12月2日向原告出具的欠条性质的认定。原告称此欠条系双方解除装修合同后被告应退付的装修款。而被告称系双方协商解除合同后由第三人施工而对超过双方协商价款部分由被告承担的担保。本院认为，原告所述有被告为其出具的欠条为证，而被告称系担保性质未提交证据证实。故本院依法认定此欠条系双方解除装修合同后，就被告应支付原告的款项数额确认后而出具。2、对被告向本院提出对2016年12月2日被告吕永平与原告签订的终止合同中吕永平签名真实性的鉴定申请是否准许。原告以被告吕永平向其出具的欠条要求被告支付欠款及其他损失，并出具了与被告吕永平签订的终止合同以证明此欠条的形成过程。而被告否认此欠条的性质，认为此欠条系担保性质。本院认为，原告举此合同的目的是说明欠条形成的过程。而被告虽否认原告所述欠条形成过程，但未向本院提交证据证明其主张。故被告的证据与原告提交的证据并未形成对抗性。故此协议真实与否无法证明被告的主张是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故对被告提出的此鉴定申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司签订装修工程合同，约定由被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司为原告房屋进行装修，约定承接方式为全包，工程金额为165000元，开工日期为2016年7月12日，工程期限为50天，工程款支付方式为第一期（签订合同）支付50000元，第二期（木工结束）支付50000元，完工验收合格后支付剩余部分。还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司进行施工。施工中，原告共支付被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司100000元工程款。后被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司因故未按期完工。2016年12月2日，原告与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司协商解除了双方签订的装修合同，约定剩余装修工程由原告另行找人装修，并由被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司给付原告87400元。当日，被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司法定代表人吕永平为原告出具欠条一份，注明“今欠到王大海现金人民币捌万柒仟肆佰元整，于2016年12月10还款。”后经原告索要，被告只支付10000元，下欠77400元经索款未果，原告诉至本院。另查明，被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司登记状态为“吊销、未注销”。本院认为, 债务应当清偿。被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司下欠原告77400元的事实清楚，被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司应负及时支付原告。对原告提出的违约金，被告欠条系双方协商解除合同时被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司向原告出具，本院认定系双方解除合同时双方进行清算后被告应支付原告的费用，原告无证据证明此款项中不包括被告应承担的违约金，故对原告的此请求，本院不予支持。对原告提出欠款利息，因被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司未按约定期限支付，其应支付原告自逾期至本案立案之日的以年利率6%计算的欠款利息。对原告要求被告吕永平承担责任的请求，因其系被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司的法定代表人，系职务行为，非合同相对方，故被告吕永平提出其不承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告提出由其承担责任的其他理由无证据证实，本院不予支持。对被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：一、限被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告王大海77400元；二、限被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告王大海自2016年12月11起至2019年4月1日的欠款利息10688元（77400元×6%×2年+77400元×6%÷365天×110天）;三、驳回原告王大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                             审   判  长     王哲人 民 陪 审 员    程艳人 民 陪 审 员    富立生                           二〇一九年五月二十八日                         书   记  员     张静