wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执368号申请执行人陆文秀，女，1987年12月25日生，汉族，个体户，住六枝特区新场乡街上，公民身份号码5202211987********。被执行人蔡洪贵，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住六枝特区鼎泰花园小区****，公民身份号码5202031977********。被执行人翟贵成，男，1971年8月4日生，汉族，无职业，住毕，住毕节市七星关区撒拉溪镇联欢村****身份号码5224011971********。申请执行人陆文秀依据六盘水市六枝特区人民法院2019年1月15日作出的（2018）黔0203民初3107号民事判决书申请执行蔡洪贵、翟贵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中,经查，被执行人翟贵成名下位于毕节市文峰路2幢1层1-4号有住房一套。由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟贵成名下位于毕节市文峰路2幢1层1-4号的住房一套，产权证号为2013001378。二、查封期限为三年，查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年五月九日书记员  王 涛
甘肃省环县人民法院 支 付 令 （2019）甘1022民督9号 申请人：环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会。 法定代表人：张明。 住址：环县合道镇朱家塬村梁塬组。 委托代理人：王兴东，男，1966年1月14日出生，汉族，环县合道镇人民政府干部，住本单位。身份证号：6228221966********。 被申请人：万广洲，男，1976年2月27日出生，汉族，甘肃省环县合道镇朱家塬行政村梁塬队人，农民，住本村。身份证号：6228221970********。 申请人环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会称，2016年9月11日，被申请人万广洲在申请人处借款10000元，约定于2017年9月11日之前归还，并立借款合同一份。到期后经合道镇人民政府、朱家塬村委会和申请人多次催要，被申请人至今分文未归。要求被申请人万广洲给付申请人环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会借款本金10000元及占用费600元（2016年9月11日至2017年9月11日，约定月占用费为5‰）、逾期占用费2006.67元（2017年9月12日至2019年5月15日，约定月占用费为10‰）共计12606.67元，另要求申请费用由被申请人万广洲承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万广洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会借款10000元、占用费600元、逾期占用费2006.67元，共计12606.67元。 申请费38元，由被申请人万广洲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年五月十六日 法官助理 贺权昱 书 记 员 孙玉葶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1440号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：亓文峰，该单位职工。 被告：田思荣，女，1987年1月16日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告田思荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人亓文峰，被告田思荣委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田思荣偿还所欠原告贷款本金89998.54元并按借款合同约定支付利息（截至2019年3月11日欠息1830元，以后利息计算至借款结清日）；2.对该笔贷款项下的抵押物位于钢城区钢都大街211号1-C06，1号楼西206，土地证号为莱芜市国用（2012）第0403130006-1号，房地产号为莱房权证钢城区字第××号的房地产，拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：李振鹏2017年12月19日从我行借款9万元，2018年12月18日到期，该借款田思荣为共同还款人，贷款由李振鹏名下位于钢城区钢都大街211号1-C06；1号楼西206的房地产提供抵押担保。该笔贷款借款人本金已逾期，借款人及田思荣均未能按合同规定偿还贷款。根据原告单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》，为维护原告合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告田思荣辩称，本案所涉及的借款事实成立，但借款人李振鹏2018年7月2日因病死亡，借款人李振鹏与田思荣系夫妻关系，该借款为李振鹏与田思荣的夫妻共同债务，李振鹏的父亲李希伟、母亲王永莲及女儿李佳嬴，以上三人均为第一顺序继承人，我方认为所有继承人对本案涉及的债务应该在继承遗产的范围内承担责任。因目前被告无力承担本案借款，李振鹏生前购买了保险，希望法庭能够用保险金及李振鹏的死亡赔偿金偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司与借款人李振鹏签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为住房装修及购大宗家具，借款金额为玖万元整，借款期限自2016年12月8日至2019年12月7日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人配偶田思荣出具《共同还款承诺书》承诺其对借款人李振鹏的案涉借款事宜知情并认可。 2016年12月8日，李振鹏与山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，为借款人李振鹏自2016年12月8日至2019年12月7日在原告处形成的最高额135000元债务范围内提供抵押担保。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物为坐落于钢城区钢都大街211号1-C06、1号楼西206，不动产权证为莱房权证钢城区字第××号、莱芜市国用（2012）第0403130006-1号，抵押人配偶田思荣出具《抵押人配偶同意书》，上述抵押物依法办理抵押权证。 2017年12月19日,山东莱芜农村商业银行股份有限公司按合同约定向借款人李振鹏发放借款90000元，借款人李振鹏在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，月利率为4.7125‰，到期日为2018年12月18日。借款人李振鹏于2018年12月19日偿还本金1.46元，被告足额按月结清利息至2018年12月18日，结清借期内利息，自2018年12月19日拖欠利息，结欠本金89998.54元及部分利息。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《抵押人配偶同意书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于罚息的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李振鹏向原告借款本金结欠89998.54元，被告田思荣向原告出具《共同还款承诺书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。借款人李振鹏死亡，原告依据合同约定，要求共同还款人田思荣偿还结欠借款本金89998.54元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的罚息符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。本案李振鹏提供抵押担保，被告田思荣出具《抵押人配偶同意书》，且就案涉抵押物依法办理抵押他项物权证书，抵押物权依法设立，原告依法有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告田思荣主张李振鹏第一顺序继承人李希伟、王永莲、李佳嬴在其遗产继承范围内承担还款责任的答辩意见，本院认为，原告于庭前依法撤回对于李希伟、王永莲、李佳嬴的起诉，李希伟、王永莲、李佳嬴在本案中承担还款责任不符合法律规定，本院依法不予采信。另外，本院认为被告请求由李振鹏生前购买保险优先清偿案涉借款的主张不属于本案审理范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田思荣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金89998.54元及相应利息（以89998.54元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司有权就坐落于钢城区钢都大街211号1-C06、1号楼西206，不动产权证为莱房权证钢城区字第××号、莱芜市国用（2012）第0403130006-1号的抵押物折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1048元，由被告田思荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年五月十三日 书记员  蔺 莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1876号 原告：郭辉，男，1980年7月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：张大伟，男，1984年5月27日生，汉族，无业，住六安市。 被告：赵怡，女，1985年5月31日生，汉族，务工，住六安市。 原告郭辉与被告张大伟、赵怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托诉讼代理人刘明余、朱齐东，被告赵怡到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张大伟因做生意资金周转向原告借款，后陆陆续续向原告偿还了部分借款。2016年12月28日，经双方对账结算，被告张大伟尚欠原告40000元，并出具了欠条。被告后续又偿还了10000元，但对剩余的30000元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。两被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，借款用途用于夫妻共同生产经营，故两被告应对30000元债务承担共同清偿责任。 被告张大伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告赵怡辩称，答辩人对涉案借款不知情，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。证据二欠条、银行转账流水，证明1、原告于2015年5月9日分三次向被告转账借款100000元；2、2016年原告与被告张大伟结算，被告张大伟尚欠原告借款40000元。证据三银行转账流水、被告张大伟的妹妹张姚户籍信息，证明被告张大伟通过其妹妹张姚于2018年4月28日、7月4日分别向原告转账支付3000元、2000元的事实。证据四手机短信，证明被告张大伟承认其尚欠原告30000元的事实。 被告赵怡对原告所举证据一、二、三、四的真实性均无异议，但认为该笔借款与其无关。 本院对原告所举的上述证据的证据效力及相应的证明力均予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭辉与被告张大伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月9日，被告张大伟因资金周转向原告借款100000元，原告当日通过银行转账分三次向被告汇款100000元，之后被告张大伟陆续偿还原告部分借款。2016年12月28日双方经结算，被告张大伟尚欠原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。2017年1月25日，被告张大伟向原告偿还现金5000元，2018年4月28日、7月4日，被告通过其妹妹张姚分别向原告银行转账偿还借款3000元、2000元，合计偿还借款10000元，下欠借款30000元经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大伟欠原告借款30000元事实清楚，证据确凿，其理应承担清偿责任。原告主张该笔借款为两被告夫妻共同债务，被告赵怡应承担共同清偿责任，本院认为，涉案借款的借条是以张大伟个人名义出具，无被告赵怡共同借款的意思表示，且原告无证据证明借款用于两被告共同经营或用于家庭共同生活，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭辉借款30000元。 二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月十五日 书记员 韩燕晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活日常所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初601号原告：张现德，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王化洲，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张现德与被告王化洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现德到庭参加诉讼，被告王化洲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张现德向本院提出诉讼请求：判令王化洲偿还借款50000及利息。事实和理由：2016年4月王化洲借张现德50000元，约定借款期限一到两个月。借款王化洲至今未偿还。王化洲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年4月12日、4月17日、4月19日王化洲三次向张现德借款合计50000元，借款王化洲至今未偿还。本院认为，王化洲欠张现德50000元，事实清楚并有借条在卷佐证，王化洲应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。张现德诉讼请求王化洲支付借款逾期利息，于法有据，借款利息可按年利率6%自本案立案之次日起计息至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王化洲于本判决生效后十日内偿还张现德50000元并按年利率6%自2019年1月19日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由王化洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年五月六日书 记 员  杨维田
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 共同委托诉讼代理人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市人民政府市长。 再审申请人刘振盈、刘振星因诉济南市人民政府行政不作为一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘振盈、刘振星申请再审称：1.济南高新技术产业开发区管理委员会与再审申请人所在的村集体经济组织签订长期土地租用协议书，且已荒芜超过三年，根据《闲置土地处置办法》明确规定，收费和收回土地的批准权限为市政府，故再审申请人向再审被申请人邮寄申请书，再审被申请人收到后未在法定期限内作出答复，属于行政不作为，再审申请人所诉属于行政诉讼受案范围。2.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第三款、第六款的规定，市人民政府是行使法定权限的批准机关，招拍挂及土地收回的批准权限是市政府，国土资源主管部门是具体执行部门。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审并重新作出判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院认为，再审申请人向再审被申请人邮寄《申请书》，是要求再审被申请人责令济南高新技术产业开发区管理委员会、章锦村民委员会返还其家庭承包地，并延续土地承包年限。对此，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，再审申请人要求再审被申请人责令济南高新技术产业开发区管理委员会返还其家庭承包地，依法不属于行政诉讼受案范围。再审申请人如认为济南高新技术产业开发区管理委员会违法侵占其承包地，可直接针对该行为依法寻求救济。其次，再审申请人要求再审被申请人责令章锦村民委员会返还其承包地，该请求事项明显不属于再审被申请人的法定职责范围。综上，原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘振盈、刘振星的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢219号之三 申请执行人：魏旭。 被执行人：亓仲彬、亓伟。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2362号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓伟银行存款 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年五月九日 书 记 员  李鹏飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2580号 原告：李洋，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：吕照存，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，莘县。 原告李洋与被告吕照存劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案被告吕照存下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李素晓 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  周中耀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6559号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路**安联大厦**，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城****车间**之六用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市。住所地广州市越秀区西湖路****代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯**，身份号码4510241991********。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街。住所地广州市从化江埔街七星路**自编**401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297**；粤Y412**；粤Y422**；粤Y410**；粤Y411**；粤Y410**；粤Y408**；粤Y411**；粤Y346**；粤Y348**；粤Y395**；粤Y748**；粤Y647**；粤Y343**；粤Y347**；粤Y393**；轮候查封粤Y575**；粤Y570**；粤Y571**；粤Y571**；粤Y577**；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12362号原告：唐斌华，男，住址湖南省道县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，原告获得车辆自用，到期被告归还加盟费。原告向被告缴纳款项后，现由于被告原因，车辆被第三方深圳市开新汽车租赁有限公司收回，被告已构成违约。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐斌华的起诉。案件受理费1050元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保313号。。本院在执行苏畅与北京德勤志尚建材有限公司财产保全中，本院对被保全人北京德勤志尚建材有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人北京德勤志尚建材有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月二十四日书记员  李 根
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初2158-1号 申请人：张建华，女，生于1965年9月18日，汉族，住X，身份号码X。 被申请人：刘梅华，女，生于1958年4月30日，汉族，住X，身份号码X。 被申请人：朱宝华，男，生于1958年01月23日，汉族，住X，身份号码X。 本院在审理原告张建华诉被告刘梅华、朱宝华民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘梅华、朱宝华银行存款49445元，或查封被申请人的其他等值财产，并提供了登记在其丈夫李忠汉名下的位于汉中市汉台区X室房产（房屋所有权证：汉中市房权证汉台区字第X号）进行担保。 本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘梅华、朱宝华银行存款49445元，或查封被申请人刘梅华、朱宝华其他等值财产。 二、对申请人张建华提供担保的位于汉中市汉台区X室房产（房屋所有权证：汉中市房权证汉台区字第X号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  周宝兰 人民陪审员  熊妙娥 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4765号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘瑾瑜，女，公司员工。被告：刘春，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：易兴苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告刘春、易兴苹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告刘春、易兴苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令易兴苹立即向农业担保公司偿还代偿资金人民币107391.52元及资金占用损失（从2019年1月7日起，以107391.52元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.判令刘春就上述全部债务与被告易兴苹承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月5日，易兴苹与农业担保公司签订了《委托保证合同》，约定：易兴苹委托农业担保公司为其在重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）融资100000元（期限12个月、年息6.2%）的债务提供担保。同日，刘春自愿以连带保证的方式，为易兴苹的上述借款向农业担保公司提供了保证反担保，并签订了相关合同。后易兴苹未依约还款，农业担保公司履行了保证责任，代为偿还本息共计107391.52元。农业担保公司多次催收易兴苹，但易兴苹至今未归还代偿款项，故，农业担保公司起诉至法院。被告刘春、易兴苹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，甲方（出借人、详见附件）与易兴苹（乙方、借款人）、农业担保公司（丙方、担保人）、平台公司（丁方、平台服务方）签订编号NHH-2017-1221的《借款协议》，载明，丁方是一家在重庆市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有农哈哈网站的经营权，为交易提供居间服务；甲乙双方已在该网站注册，并承诺其提供给丁方的信息是完全真实的，乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系，甲乙双方注册的会员账户均与第三方支付机构（上海汇付数据服务有限公司）的资金账户进行了绑定；约定借款本金100000元，期限12个月，借款年利率6.2%，到期还本付息，还款日2018年12月5日；农业担保公司为借款本金及利息提供连带保证责任，如借款期限届满，易兴苹未偿还本金及利息，农业担保公司应当于债权期限届满后30天内按照本合同约定代偿借款本金及利息；易兴苹未按约定还款，自逾期之日起，按逾期金额计算违约金直至清偿为止（违约金总额=逾期本息总额×利率（本合同约定的利率×200%）×逾期天数/365）。农哈哈网站注册会员“xiejuan89117120”、“ranxu”、“wxsnr5”、“smile_wang_2011”四人信息作为合同附件。同日，农业担保公司与易兴苹、刘春签订编号2018年委保字第0051号《委托保证合同》，主要约定：农业担保公司为易兴苹与出借人、平台公司签订的编号NHH-2017-1221《借款合同》（主合同）约定的易兴苹的义务提供履约担保；如果因易兴苹没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司履行了保证义务所代易兴苹向出借人偿还借款的本金、利息、违约金、损害补偿金、实现债权费用{包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等}，则农业担保公司有权向易兴苹追偿，易兴苹应立即向农业担保公司支付代偿产生的全部费用（包括但不限于易兴苹支付代偿资金、农业担保公司应收的违约金、农业担保公司实现债权的费用等），并且易兴苹应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止;刘春自愿为易兴苹履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证反担保，如易兴苹未履行或未完全履行本合同中约定的易兴苹的义务和责任，刘春应代易兴苹向农业担保公司清偿本合同的全部债务；刘春保证的保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后易兴苹不履行本协议义务之日起计算。同日，“xiejuan89117120”、“ranxu”、“wxsnr5”、“smile_wang_2011”四人通过平台公司的“农哈哈”电商平台向易兴苹交付借款共计100000元。借款发生后，易兴苹未依约还本付息。经农本公司通知，农业担保公司于2019年1月7日代易兴苹偿还本息共计107391.52元。庭审中，农业担保公司举示了《收条》，该《收条》载明易兴苹收到平台公司在“农哈哈”电商平台的资金100000元。上述事实，有《借款协议》、《委托保证合同》、《借款明细》、《投标记录》、《收条》、《担保业务代理通知书》、《中国光大银行电子回单》、《充值记录》、《代偿确认书》、《代偿数据》及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案查明，易兴苹借款后未依约还款，农业担保公司代为偿还了107391.52元，有权向易兴苹追偿。根据《委托担保合同》的约定，农业担保公司有权要求易兴苹自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。农业担保公司主张以年利率24%计算资金占用损失，未超过双方约定，本院予以确认。刘春为易兴苹向农业担保公司提供了连带保证责任反担保，应当承担保证责任。综上，对农业担保公司要求易兴苹承担付款责任并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；对于农业担保公司要求刘春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易兴苹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业担保有限公司代偿款107391.52元及资金占用损失（从2019年1月7日起，以107391.52元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告刘春对被告易兴苹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252.87元，由被告刘春、易兴苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年五月二十四日法官助理 张畅书 记 员 张黎
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终402号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：张庆锋，男，1982年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人张庆锋商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4186号原告：伊鹏博，男，1991年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张伟芳，女，1970年2月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告伊鹏博与被告张伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告伊鹏博于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊鹏博撤诉。案件受理费25元，由原告伊鹏博负担。审判员 梁永芳 二〇一九年五月八日书记员 穆 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30371号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：綦清云，男，汉族，1984年4月25日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告綦清云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告綦清云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月27日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年1月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年1月27日至2019年1月27日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息（含罚息）12552.93元、复利1870.14元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)12552.93元、复利1870.14元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告綦清云截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告綦清云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告綦清云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）12552.93元和复利1870.14元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告綦清云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告綦清云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢19号之一 申请执行人：成都绿科商贸有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区**青年（大学生）创业园。 法定代表人：袁有林。 被执行人：汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地四川省雅安市汉源县唐家乡小关村**。 法定代表人：张贵方。 被执行人:李博，男，1973年7月10日出生，彝族，住四川省汉源县。 本院在执行成都绿科商贸有限责任公司与汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博买卖合同纠纷一案中,被执行人至今仍未履行完毕。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户暂无可执行存款,名下无不动产登记信息。被执行人李博名下有车辆登记信息，本院已查封但未实际控制，暂无法进行处置。本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库予以发布，发现该被执行人确无可供执行财产及财产线索。案件执行到位金额179676元，尚有债权242797.95元未受偿。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 陈 斌 二〇一九年五月二十八日 法官助理 谢旭刚 书 记 员 任佳杰
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行初31号起诉人黄忠民，男。起诉人李道荣，男。起诉人刘海玉，男。起诉人刘仲康，男。以上四名起诉人的诉讼代表人黄忠民，男，汉族。起诉人黄树贵，男。起诉人徐祗晖，男。起诉人高登启，男。以上三名起诉人的诉讼代表人黄树贵，男，汉族。起诉人刘万保，男。起诉人封龙风，男。起诉人张国友，男。以上三名起诉人的诉讼代表人刘万保，男，汉族。2019年5月8日，本院收到黄忠民、刘万保、李道荣、高登启、刘海玉、封龙风、刘仲康、张国友、徐祗晖、黄树贵等10人的起诉状，请求确认起诉人到1999年底仍未达到国家规定的退休年龄等条件，已办理的退休手续无效，责令被告嘉峪关市人民政府、嘉峪关市人力资源和社会保障局为起诉人换发合法的退休手续；2、判令被告嘉峪关市人民政府、嘉峪关市人力资源和社会保障局赔偿给起诉人等10人造成的所有经济损失共计255000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”起诉人黄忠民等10人于1994至1997年期间经案外人酒泉钢铁（集团）有限责任公司批准退休办理退休手续，由该公司发放退休证，嘉峪关市人民政府并未作出被诉行为，本案起诉人以嘉峪关市人民政府为被告提起的行政诉讼没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院各部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案起诉人以嘉峪关市人力资源和社会保障局作为被告提起的行政诉讼，不属于本院管辖第一审行政案件的范围。因起诉人主张的退休事项发生在1994年至1997年，嘉峪关市人社局接收退休手续发生在2004年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案起诉人提起的行政诉讼明显超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。起诉人称嘉峪关市人社局于2004年违法接收退休手续，于2019年4月16日向嘉峪关市人民政府申请行政复议，嘉峪关市人民政府对起诉人的复议申请不予受理符合法律规定。综上，因起诉人黄忠民等10人的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对黄忠民、刘万保、李道荣、高登启、刘海玉、封龙风、刘仲康、张国友、徐祗晖、黄树贵的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 陈立庆审 判 员 刘 平人民陪审员 卢艳梅 二〇一九年五月十四日书 记 员 谢 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初1966号 原告：应天海，男，1937年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢旭琦，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告应天海诉被告卢旭奇保证合同纠纷一案中，因原告应天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告应天海负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月五日 法官助理田恬 书记员沈琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢392号 章瑞祥： 申请执行人王顺宏与被执行人章瑞祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2729号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，系总经理。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：王富，男，1978年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告王富追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费711元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。 审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员    王雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执359号申请执行人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州路河滨路**,组织机构代码：71394770-4。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：任超武，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与任超武、王子成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终133号上诉人（原审被告）：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县平山陈塘开发区广汕路边。法定代表人：李小武。被上诉人（原审原告）：周文祥，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，被上诉人（原审原告）：赖春梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省惠东县，上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司因与被上诉人周文祥、赖春梅商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司上诉称，因本案涉《商品房买卖合同》系由被上诉人与第三方包销中介机构惠州市港中原地产代理有限公司在惠城区签订，合同履行地在惠城区。因此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，我方认为该系列案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人(原审被告)惠东县康伦房地产开发有限公司住所地位于广东省惠东县平山陈塘开发区广汕路边，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月二十九日书记员 李林倩（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：陈颖、张俊中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈颖、张俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355534.94元。经本院立案执行，现已执行到位355534.94元。本院已于2019年5月31日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2017）辽0105民初8995号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年五月三十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初953号 原告：金柱，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民。 被告：阿日斯楞，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告金柱与被告阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金柱到庭参加诉讼，被告阿日斯楞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息7600元[20000元×2%×19个月（2016年1月19日至2017年8月19日）]，合计27600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告阿日斯楞于2016年1月19日因生活所需从我借款20000元，还款日期为2016年12月30日，约定期内月息2%，如逾期从欠款之日起按月息3%计算利息。被告给我出具一枚借据，借据中欠款人处“阿日斯楞”字样由被告阿日斯楞本人各自书写捺印。该笔借款到期后被告总以各种理由推托，至今分文未还，现被告外出打工、下落不明，要求人民法院判如诉请。 阿日斯楞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告阿日斯楞应当积极偿还。原告金柱主张的本金和月2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿日斯楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告金柱借款20000元； 二、被告阿日斯楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告金柱借款利息7600元[20000元×2%×19个月（2016年1月19日至2017年8月19日）]； 上述一、二项合计27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告阿日斯楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月六日 书 记 员  包志培
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4904号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：赵庆伦，男，1975年4月7日生，汉族，住重庆市巴**。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被告赵庆伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告赵庆伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失35931元；2、本案诉讼费均由被告承担。审理中，平保江阴支公司撤回对施救费330元的主张，并明确本案要求被告赔偿原告损失35700元。事实和理由：2016年11月9日21时20分，被告醉酒后驾驶机动三轮车，沿江阴市青阳镇青霞路南侧机动车道内由东向西行驶至江阴市青阳镇塘下桥路口东侧地段向左变更逆向驶入青霞路北侧机动车道内时，车辆的前部与沿江阴市青阳镇青霞路北侧机动车道内由西向东傅金龙驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车车辆左前相碰撞，致三人受伤、车某、路产损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:赵庆伦负事故主要责任，傅金龙负事故次要责任。该事故造成苏Ｂ×××**车辆损失费用51000元。事故发生后，因赵庆伦未主动履行对苏Ｂ×××**车辆损失的赔付，该车辆车主依据与原告签订的保险合同，主张在其车损险项下全额赔付，并将对有责方损失赔偿请求权转让给原告。原告于2017年1月3日完成赔付并取得被保险人出具的权益转让书。现原告为维护自身的合法权益要求被告赔偿原告35700元（51000*70%），望法院支持其诉请。被告赵庆伦未答辩，也未提供证据。本院认为，赵庆伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。平保江阴支公司诉称的事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、实物赔付确认书、维修费发票、施救费发票、保单抄件、机动车辆保险索赔申请书、代位追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、赔款通知单等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平保江阴支公司已经赔偿被保险人车辆损失51000元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据赵庆伦在交通事故中的责任要求其赔偿35700元。平保江阴支公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵庆伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔款35700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由赵庆伦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一九年五月二十八日书记员  马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终1423号上诉人（原审原告）：李某，女，1968年8月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：惠州市利万房地产开发有限公司，住所地：惠东县平海镇人民南路。法定代表人：张海涛。上诉人李某因与被上诉人惠州市利万房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人李某因不服一审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人李某在提交上诉状以后，广东省惠东县人民法院在2019年1月4日向其开具预交上诉费通知书，向其告知于接收到该通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤诉处理。截至目前，上诉人李某仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人李某尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年五月十四日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3236号原告：张智，男，1955年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：吕世国，男，1966年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张智与被告吕世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告张智于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智撤回起诉。案件受理费533元，由原告张智负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月六日书记员 孙丽慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2777号申请执行人：刘志林，男，1987年9月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王衍风（曾用名王海东），男，1981年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘志林与被执行人王衍风买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初3982号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46450元。被执行人王衍风依法应承担执行费597元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年12月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行。2．本院于2018年12月4日、2019年3月4日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无证券信息等信息。3.本院于2018年12月份向银行提请查询存款信息，已冻结被执行人名下银行存款，因银行存款数额较少，申请执行人暂不要求法院进行扣划。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2018年12月14日到被执行人住址查询，未找到被执行人。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人王衍风名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 卫审判员 张 宏审判员 孙永福二〇一九年五月六日书记员 权雪怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初4992号原告：邓志煌，男，汉族，1969年8月4日出生，住址福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林皓伦，福建知信衡律师事务所实习律师。被告：深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人：黄道湘。原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏小莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《澳大利亚商业移民合同》；2、判令被告退还原告63000元；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告与被告签订《澳大利亚商业移民合同》，原告当即依约支付申办费3000元及外方律师费60000元。2018年8月26日被告告知其已无法履行合同义务，要求解除移民代理关系，收取的费用分文不予退还。原告不服，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年8月4日，原告与被告签订《澳大利亚商业移民合同》，约定原告为赴澳洲办理188投资类别签证，自愿委托被告提供顾问咨询服务，协助办理相关商业移民签证；原告在签署本协议书时需缴纳申办费3000元，送签证申请前缴纳顾问服务费的50%即17000元；如原告未能获得前往国使领馆签证，被告应在10个工作日内向甲方退还已收取的全部顾问服务费。2018年8月4日，原告通过自己的银行卡通支付交易金额63000元，交易摘要为“银联消费深圳市澳信美加移民咨询有限公司”，同日，被告出具《收款收据》，称其已收到原告交来的申办费3000元+律师费60000元。其缴纳上述费用后，被告的业务员通过电子邮件告知原告，被告已无法履行合同，要求与原告解除相应的合同并且已收取的费用不予返还，原告对此表示异议，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《澳大利亚商业移民合同》、188投资类别商业移民费用清单、招商银行账户历史交易明细表、《收款收据》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告已依约向被告支付申办费及律师费63000元，被告未提交证据证明其履行了合同义务，现被告业务停止，致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的法定解除条件，原告有权要求解除合同。合同解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料的当日，即2019年2月28日。原告要求被告退还费用63000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓志煌与被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司于2018年8月4日签订的《澳大利亚商业移民合同》于2019年2月28日解除；二、被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓志煌返还费用63000元；三、驳回原告邓志煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月二十日书记 员代  娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2047号 申请执行人：张伟平，男，1963年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。 被执行人：裘立忠，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人张伟平与被执行人裘立忠民间借贷纠纷一案中，被执行人裘立忠支付案款5131978元，并就剩余案款与申请人达成和解，申请人张伟平于2019年5月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人张伟平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执2047号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月二十二日 代书记员 姜琳莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1952号原告：程玉青，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市。原告程玉青诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程玉青、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某和刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉青向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年法定节假日加班工资7461.1元、双休日加班工资30216.9元、延时加班工资15401.6元。事实与理由：原告系被告江南公交公司第二巴士分公司17路驾驶员，双方在劳动合同中未约定每月工作天数。被告江南公交公司每月实际安排原告工作25天，违反法律规定和公司规章制度，且未足额支付加班工资。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南公交公司辩称，1.原告主张的2017年法定节假日加班工资不在诉讼时效之内。2.原告2017年法定节假日共出勤11天，被告已按照260元/天发放了2017年9月1日前的法定节假日加班工资，按照276元/天发放了2017年9月1日后的法定节假日加班工资，被告不存在未支付加班工资的问题。3.公交车驾驶员的工作性质具有特殊性，没有固定的上、下班时间和休息日，每月上班时间是以法定工作时间折算驾驶员应驾驶公交车营运里程，再以驾驶员所工作的线路长度测算营运单次，驾驶员以每月完成营运单次程度计算出勤工时及工资。原告程玉青20**年所有超过计划单次月份被告均支付了工资，原告要求被告支付延时加班工资无事实依据。4.驾驶员休息日以自愿申请加班为原则，加班当天营运单次值正常计算外，另按50元/天标准支付加班补贴，被告不存在未支付原告休息日加班工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，原告程玉青系被告江南公交公司第二巴士分公司在职17路公交车驾驶员，被告江南公交公司根据公交车驾驶员工作特殊性，将法定工作时间折算为营运里程，根据原告所驾驶公交线路里程以月为单位确定营运单次，并根据原告完成营运单次情况考核并核算相应工资。原告程玉青无固定的上、下班时间，其2017年法定节假日出勤11天，且2017年12月休息日均有出勤。被告江南公交公司除根据原告出勤当日实际营运单次考核计发工资外，另支付了原告休息日加班补贴50元/天，并按260元/天支付了原告元旦、春节和劳动节的加班工资，按276元/天支付了原告国庆节和中秋节的加班工资。原告程玉青于2018年12月21日就本案诉讼请求向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到终止仲裁审理决定书后诉至本院。以上事实有劳动合同书、工资条、社会保险个人参保证明、考绩档案卡、银行流水、工资测试表、考勤卡、宁劳人仲案字（2019）第331号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告程玉青20**年12月21日申请仲裁，被告江南公交公司以原告的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，该抗辩具有事实和法律依据，本院予以采纳。本院对原告程玉青的2017年法定节假日加班工资差额、2017年12月22日前的休息日加班工资和延时加班工资主张不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”城市公交具有较强的行业特殊性，不宜直接执行标准工时制，被告江南公交公司根据公交车运营特点，将法定工作时间折算为营运单次，并根据营运单次完成情况考核计发驾驶员工资，并不违反法律规定。2017年12月22日至31日期间，被告江南公交公司根据原告程玉青的休息日工作情况，除根据营运单次完成情况考核发放工资外，另支付了加班补贴，不违反法律规定，现原告程玉青要求按照标准工时制计发休息日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告程玉青主张延时加班工资但未提供任何证据证明，依法承担举证不能的法律后果，本院对原告2017年12月22日至31日的延时加班主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告程玉青的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年五月二十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1605号 原告：厦门伟轩恒达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区**厂房第****。 法定代表人：朱宝学，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。 被告：张志光，男，1983年1月18日出生，土家族，住重庆市西阳县。 委托诉讼代理人：张涛、余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告厦门伟轩恒达物流有限公司（以下简称伟轩恒达公司）与被告张志光劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟轩恒达公司的委托诉讼代理人庄华力，被告张志光及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 伟轩恒达公司向本院提出诉讼请求：确认伟轩恒达公司与张志光自2014年4月1日至2018年11月29日期间不存在劳动关系。 案件事实 一、申请仲裁时间：张志光于2018年11月29日申请仲裁。 二、仲裁请求：确认张志光与伟轩恒达公司自2014年4月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。 三、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]535号裁决书，裁决确认张志光与伟轩恒达公司自2014年4月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。 争点分析 关于双方是否存在劳动关系的问题。 伟轩恒达公司主张双方不存在劳动关系，张志光没有提供书面合同或工资支付凭证、社保缴纳证明、考勤记录等，不能证明双方存在劳动关系。 张志光抗辩称伟轩恒达公司按月给张志光发放工资，张志光给伟轩恒达公司提供劳动、受伟轩恒达公司管理，双方形成劳动关系。张志光提供工资转账记录、交通管理处罚决定书、短信记录、仲裁审理笔录等作为证据。 法院认定及理由：根据仲裁审理笔录，仲裁庭要求伟轩恒达公司在指定期限内对王艳是否伟轩恒达公司原法定代表人王帅的配偶、闽Ｄ×××××号车辆是否伟轩恒达公司的车辆、短信记录相对方是否为王帅等问题进行答复，逾期未答复视为认可王艳的身份、认可闽Ｄ×××××号车辆是伟轩恒达公司的车辆、认可短信记录相对方是王帅。伟轩恒达公司未在指定期限内向仲裁庭答复或提供材料，视为对仲裁庭推定的事实无异议。另，本案审理过程中，本院同样要求伟轩恒达公司核实相关问题，伟轩恒达公司亦未作答复，应由伟轩恒达公司承担相应不利后果。张志光陈述其给伟轩恒达公司提供驾驶闽Ｄ×××××号车辆的劳动、伟轩恒达公司让王艳代为发放张志光的工资，并提供相应证据予以证明，本院予以采信。张志光主张与伟轩恒达公司自2014年4月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系，依据充分，本院予以认定。 裁判结果 本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告厦门伟轩恒达物流有限公司与被告张志光自2014年4月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。 二、驳回原告厦门伟轩恒达物流有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告厦门伟轩恒达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初991号 原告：贾月国，男，1983年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓宇，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：刘方林，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：济南橡川经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘方林，总经理。 第三人：邢洪浩，男，1998年9月26日出生，住济南市。 第三人：济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。 第三人：济南市历城区行政审批服务局，住所地济南市。 负责人：程延荣，局长。 委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚发，山东舜元律师事务所律师。 原告贾月国与被告刘方林、被告济南橡川经贸有限公司（以下简称橡川经贸公司）、第三人邢洪浩、第三人济南市历城区市场监督管理局（以下简称历城市场监管局）、第三人济南市历城区行政审批服务局（以下简称历城行政审批局）姓名权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾月国的委托诉讼代理人陈峰、孔晓宇，被告刘方林，被告橡川经贸公司的法定代表人刘方林，第三人邢洪浩，第三人历城行政审批局的委托诉讼代理人宋晟恺、刘诚发到庭参加了诉讼。第三人历城市场监管局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾月国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不是被告济南橡川经贸有限公司的监事；2.判令被告赔偿原告损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平安及银行济南信用卡中心员工，2017年9月19日，原告单位统一查询员工经商办企业和兼职行为，发现原告在橡川经贸公司担任监事一职，该职务系被告冒用原告姓名所为。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请法院依法判决。 被告刘方林辩称，我没有以个人名义进行过公司注册，我的身份信息系被他人盗用的，所以我并未侵犯原告的权利。 第三人邢洪浩述称，2017年我从一个平台上找到一个兼职，上面所述是负责递送材料，实际工作内容是我们每天去银储大厦，把自己的身份证复印件贴到介绍人给的材料上，写上自己的名字后送去工商局。有的时候工商局会让我们写上与原件一致的表述。 第三人历城行政审批局述称，涉案公司注册时我局尚未组建，本案立案时，我局亦尚未承接此类业务，相关业务材料收取、形式审查及最终做出行政许可均系历城市场监管局（工商局）做出；我局为政府内设机构，不具备应诉主体资格，故本案不应将我局列为第三人参加诉讼；我局是政府机构改革后的新设单位，相应问题应由原单位进行处理或者由我局提供协助，我局对本案相关事实并不知情，目前对于改革前的相关事宜应等待相关权力性文件进行确定，而市场监管局（工商局）不应武断的将所有问题均交由我局处理。 第三人历城市场监管局缺席述称，我局已于2019年3月28日将公司设立、变更、注销登记等行政许可及关联事项划转至历城区行政审批局，现我局不再承担各类市场主体的登记职能，所以不具备本案适格第三人身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年7月26日，邢洪浩以刘方林委托代理人的名义向历城市场监管局申请设立橡川经贸公司，申请书及工商登记材料中刘方林的所有签字及贾月国、刘方林身份证复印件中“与原件一致”的签字均系邢洪浩亲笔书写，并无刘方林及贾月国本人签名及捺印。2017年7月28日，历城市场监管局向橡川经贸公司发放营业执照，营业执照中记载，橡川经贸公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为360万，住所地济南市,为山东省济南市，法定代表人为刘方林，成立日期为2017年7月28日。橡川经贸公司的工商登记信息显示，公司的监事为贾月国。 贾月国在2017年11月15日公安机关的询问笔录中称其身份证曾于2016年7月份丢失，于2016年8月在荏平县公安局办理新的身份证（有效期限：2016.08.05-2023.08），从未听说过橡川经贸公司，亦未担任过橡川经贸公司的监事。而橡川经贸公司在申请工商登记材料中使用的身份证（有效期限：2008.04.30-2018.04.30）系其于2016年7月份所遗失的身份证。山东省济南市房屋的所有人王X光在2017年12月1日公安机关的询问笔录称其并未将该房屋出租给橡川经贸公司进行经营，亦不认识刘方林及孟庆浩。 另查明，历城行政审批局与历城市场监管局于2019年3月28日进行行政审批职能的交接，历城市场监管局将包含公司（企业）设立、变更、注销登记的审批事项交由历城行政审批局办理。 经核实，刘方林的身份证显示其住址为四川省达县南外镇华XXX，签发机关为达县公安局，有效期限为2011.02.28-2031.02.28。该身份信息与橡川经贸公司工商登记材料中刘方林的身份信息存在差异，刘方林亦当庭陈述其在2010年12月从军队退役后办理的身份证，其后并未丢失过。 上述事实，有橡川经贸公司企业工商登记信息、贾月国的身份证、潍坊市公安局奎文分局东关派出所出具的证明及受案回执、劳动合同、中国人民解放军部队出示的证明、刘方林的身份证、重庆市公安局的接警回执、历城行政审批局与历城市场监管局行政审批职能交接备忘录、历城区东风派出所询问笔录等证据及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，我国公民依法享有姓名权等人身权利。姓名权保护的是自然人决定、使用及更改其姓名的权利，任何人不能盗用、冒用他人的姓名。本案中，历城市场监管局在对橡川经贸公司进行工商登记审批时，仅对邢洪浩提交的申请材料进行了书面的程序性审查，并未对其中内容的真实性进行实质审查，现贾月国作为橡川经贸公司的登记监事，提出其姓名及身份信息均系在本人不知情的情况被他人冒用，并非本人的真实意思表示，工商登记材料中亦未有贾月国的任何书面说明及亲笔签字，无法证明橡川经贸公司的工商登记是经过贾月国同意或者默许的，故贾月国系橡川经贸公司监事的权利外观形成存在瑕疵。另根据现有证据亦无法证明贾月国实际参与了橡川经贸公司的经营管理或者行使了监事职责。综上，无论从权利外观的形成，还是从权利的实际行使，均无法认定贾月国系橡川经贸公司的监事，故对于贾月国主张其并非橡川经贸公司监事的诉讼请求本院依法予以支持。关于贾月国主张的各项损失，因根据现有证据无法证明刘方林系橡川经贸公司的实际法定代表人，且贾月国并未提交相关证据证明其因本次侵权存在实际的经济损失，故对其此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认贾月国不是济南橡川经贸有限公司的监事； 驳回贾月国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由贾月国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  赵 妍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执513号申请执行人张斌，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁茂厚，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李娥，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张斌与被执行人丁茂厚、李娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2310号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人张斌要求被执行人丁茂厚偿还借款本金650万元及利息，并负担案件受理费68220元、保全费5000元。被执行人依法应当承担执行费59900元。在执行过程中，1.本院于2018年3月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2018年4月1日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人丁茂厚、李娥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券登记信息，且阿里巴巴、京东、财付通等互联网金融账户和银行账户内无存款，被执行人丁茂厚名下有车辆登记，但被其他案件查封，另一被执行人李娥名下无车辆登记，此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向榆林市不动产登记部门查询，被执行人丁茂厚、李娥名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层02号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层03号房产（房产证号009XXXX），本案予以查封。4.本院于2018年11月8日对被执行人丁茂厚、李娥名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层02号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层03号房产（房产证号009XXXX）启动评估、拍卖程序，在淘宝网公开拍卖，但因无人竞拍而流拍，降价拍卖亦流拍。5.本院于2018年7月5日因被执行人丁茂厚、李娥无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对二被执行人采取限制消费措施。6、2019年3月2日，本院通过谈话的方式告知申请执行人张斌上述执行情况，申请执行人张斌表示不愿意接受该房屋。7.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人张斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁茂厚、李娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张斌释明被执行人的财产情况，申请执行人张斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月五日书记员  韩继伟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢57号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：运明旺，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁河区。被执行人：董艳娣，女，1987年5月2日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人运明旺、董艳娣非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第216号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人运明旺、董艳娣缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人运明旺、董艳娣承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人运明旺、董艳娣在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行；被执行人运明旺名下有一辆车已被查封，因无法掌握车辆具体动向暂无法处置。三、本院于2019年3月15日，被执行人运明旺、董艳娣被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人运明旺、董艳娣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初729号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司员工。被告：张森，男，汉族，生于1995年12月17日，，住河南省内乡县被告：赵俊，男，汉族，生于1990年3月2日，，住河南省内乡县被告：靳方，男，汉族，生于1986年7月11日，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张森、赵俊、靳方为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符书恒到庭参加诉讼，被告张森、赵俊、靳方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张森偿还借款本金22.8万元及利息，要求被告赵俊、靳方承担连带责任；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告张森由被告靳方、赵俊提供担保，于2017年1月12日在我行借款22.8万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告张森、赵俊、靳方缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告张森签订个人借款合同一份，借款金额22.8万元。期限自2017年1月11日起至2018年1月11日止，月利率为9.9‰，利息结付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告张森就上述借款向原告申请自主支付。被告赵俊、靳方为上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月12日，原告向被告张森账户汇入了23万元借款。借款到期后，被告未按约定向原告支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同被告张森签订的借款合同，同被告赵俊、靳方签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，成立有效。原告依约履行了放贷义务，被告张森未能按约履行还本付息的义务，被告赵俊、靳方亦未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求被告偿还借款本息符合合同约定，应予支持。原告主张被告承担律师代理费，未提交证据，不予支持。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，依据原、被告双方在借款担保合同中约定的送达地址，依法向被告张森、赵俊、靳方进行了送达，经本院传票传唤后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金228000元及利息，利息自2017年1月11日起按合同约定利率计算，利随本清；被告赵俊、靳方对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由被告张森、赵俊、靳方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月十日书记员  周予雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1388号 原告：叶兆延，男，1971年10月14日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，女，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告:石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：唐宇，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 两被告委托诉讼代理人：刘伟，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告叶兆延与被告石征华、唐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人及被告石征华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兆延向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿 还本金94000元及自借款日起至还清日止按月息2%计付的利息给原告；二、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告因生意资金周转困难，被告向原告借款94000元，并口头约定月息按2%计付，被告自愿以其所有的桂Ｅ×××××大众牌车辆作欠款抵押，但至今被告均不予清偿债务。 被告石征华、唐宇辩称，原、被告之间没有民间借贷关系，该款项是双方合伙经营不成而退回原告的出资款，双方并没有约定还款时间及利息，被告也没有以车辆作为欠款的抵押。请求驳回原告要求支付利息的请求。 经审理查明，原告叶兆延于2018年3月20日、4月10日两次共转账94000元到被告唐宇的账户，之后，两被告于2018年4月30日共同出具借条给原告，确认借到叶兆延94000元。 本院认为，被告收到汇款后已出具借条给原告，被告抗辩不是借款而是合伙出资款，但没有证据佐证，被告的抗辩不予采信，可以确认双方的债权债务关系是借贷关系。由于借条未约定还款时间和利息，原告要求计息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告石征华、唐宇应当返还借款本金94000元给原告叶兆延； 二、驳回原告叶兆延的其他诉讼请求。 本案受理费1278元，（原告已预交），由原告叶兆延负担213元，被告石征华、唐宇负担1065元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2556元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢燕华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2004号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：孟凡旭，男，1988年5月6日出生，河北省承德市人，住河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人：田丹童，男，1994年5月24日出生，汉族，陕西省商洛市丹凤县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人田丹童犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月2日作出的（2019）京0113刑初143号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币4356.07元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月27日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息，查到被执行人名下有存款2455.4元，本院已予以扣划并发还权利人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初143号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申59号再审申请人（原审被告）：王英辉，男，1969年8月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石家庄市长安区西兆通镇店上村委会。法定代表人：李艳波，该村主任。再审申请人王英辉因与被申请人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会租赁合同一案原经石家庄市长安区人民法院于2017年11月17日作出（2015）长民初字第1826号民事判决，已经发生法律效力。现王英辉向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王英辉申请再审称，本案需要查明的基本事实与申请人在石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第209号涉嫌职务侵占刑事案件中需要查明的基本事实完全一致，该刑事案件目前正在审理之中，尚未有审理结果，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项:“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。”之规定，本案应当以该刑事案件的审理结果为依据，在刑事案件没有审理结果的情况下，应当对本案中止诉讼，原审法院违法对本案进行审理并做出判决是错误的。原判认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院对“原告主张原、被告于2011年12月28日签订的土地租赁协议无效，于法有据，本院予以支持。”的认定是错误的。原审法院认定租赁合同无效的主要证据是再审申请人在刑事案件中关于本案土地租赁事实情况进行的供述说明。由于该刑事案件现在审理之中，再审申请人在公安机关的讯问笔录所做的供述作为该刑事案件中的证据材料，其真实性、合法性尚不能确定，并且，申请人关于土地租赁事实方面的供述与该刑事案件中有关店上村委会财务账目明细以及公安机关委托鉴定机构对前述财务账目所做的鉴定意见内容相矛盾。在此情况下原审法院认定租赁合同无效这一基本事实明显缺乏证据证明。原审认定租赁合同无效没有事实和法律依据。本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的应当再审的情形。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。本院经审查认为，再审申请人王英辉所提石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第209号刑事案件，本院于2018年12月25日对该案作出（2018）冀01刑终684号终审刑事判决，该判决中认定，苏振英以店上村为借款人，以王英辉为出借人，伪造了向王英辉借款共计7408907.19元的借款收据，在苏振英利用职务便利，伙同王英辉利用虚假诉讼的手段，意图侵占村集体财产数额巨大，其行为构成职务侵占罪，王英辉系从犯，免于刑事处罚。本案中，再审申请人王英辉与石家庄市长安区西兆通镇店上村委会于2011年12月28日签订的土地租赁协议是基于上述刑事判决中认定的虚构的借款而来，且土地租赁协议上王英辉的签字不是王英辉本人所签。综上，原审认定双方2011年12月28日签订的土地租赁协议无效并无不妥，原审判决正确。王英辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英辉的再审申请。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月二十四日书记员 赵晓月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1980号 申请执行人郑某，男，1972年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黎某，女，1975年3月24日出生，汉族，住南宁市。 郑某与黎某离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎某所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十七日 书记员 李俊才
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2996号原告：杜井仪，男，1974年4月16日出生，住址沈阳市新城子区3。被告：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区。负责人：于长波，系该矿矿长。委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年2月26日出生，该矿员工，住所地辽宁省西丰县。身份证号码：2112231989********。原告杜井仪与被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿（以下简称“焦煤蒲河煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜井仪、被告焦煤蒲河煤矿的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜井仪向本院提出诉讼请求：1.由被告给付2006年工伤一次性伤残补助金15，000元、2013年工伤住院伙食补助费2970元，合计17，970元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2000年到被告处工作，从事煤矿井下工作。2006年在职期间，手骨和足骨骨折。2010年被鉴定为伤残十级。2013年原告经诊断为煤工尘肺病一期。现原告请求法院依法判决被告给付十级工伤一次性伤残补助金15，000元及2013年患尘肺病住院治疗期间伙食补助费2970元。被告焦煤蒲河煤矿辩称，伤残补助金现在是社保局工伤保险处发放，我单位不是发放主体。原告受伤时我单位没有工伤保险，但是有向工伤人员发放类似补助金的政策，但在发放补助表中没有原告的名字，未发放原因档案里没有记载。关于伙食补助费，工伤保险处把该款项打到隶属于矿务总局的沈阳市益民医院，该医院将该钱款打到蒲河矿卫生所还是发放到原告个人无法查询。本院经审理认定事实如下：原告自2000年起在被告处从事煤矿井下工作至今。2006年，原告因工致伤。2010年12月，经被告委托，原告被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残十级。2013年2月至5月，原告因煤工尘肺一期在沈阳市益民医院住院治疗90天。另查明，2018年11月15日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会就工伤一次性伤残补助金及工伤住院伙食补助费提出仲裁申请。仲裁委于2019年3月19日作出仲裁裁决，以原告的请求超过仲裁时效期为由，对原告的请求不予支持。本院认为，原告与被告对双方形成的劳动关系没有异议，双方间纠纷系劳动争议法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者在因工伤残的情况下，依法享受社会保险待遇。现原告因在被告处工作致残，被告对原告的伤残鉴定结果并无异议，原告应享有工伤致残的相关待遇。因原告受伤时被告单位未参加工伤保险，但被告认可其有向工伤人员发放伤残补助金的政策，且被告无法说明未向被告发放伤残补助金的原因，故被告作为用人单位应将一次性伤残补助金15，000元发放给原告。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费应从工伤保险基金支付，原告主张社保局工伤保险处已将该笔补助费拨款到蒲河矿卫生所，被告辩称该笔补助费确由工伤保险处拨款到原告住院的沈阳市益民医院，但沈阳市益民医院将该款打到蒲河矿卫生所还是发放给原告个人无法查询。本院认为，被告作为蒲河矿卫生所的主管单位，负有举证证明伙食补助款去向的证明责任。现被告无法证明该单位下属的蒲河矿卫生所已将该款发放给原告，亦无法说明具体情况，被告应承担举证不能的后果。故被告应将原告住院治疗工伤期间的伙食补助费2970元发放给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下:一、被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜井仪一次性伤残补助金15，000元；二、被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜井仪工伤住院伙食补助费2970元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  宋晓东审判员  吴 锡二〇一九年五月二十日书记员  凤诗桐本案依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。