陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1320号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：候永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄高兰，女，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：刘大琴，女，汉族，住陕西省榆林市横山区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。原审被告：周文，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人刘大琴、黄高兰、原审被告周文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人常建国、被上诉人黄高兰、刘大琴的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法改判主文判决第一项：上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内承担被上诉人刘大琴医疗费5000元、误工费22200元、护理费1000元，计27200元。2、依法改判主文判决第二项：上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内承担被上诉人黄高兰医疗费5000元、护理费57000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金15800元，计92800元。3、依法改判主文判决第四项：上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内承担被上诉人黄高兰医疗费、护理费、伙食补助费等共计181242.32元。4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、本案一审酌情认定被上诉人刘大琴的车损2000元，无任何依据。被上诉人刘大琴在一审中仅向法庭提交了维修清单和维修发票，首先本案车损的关键是机动车辆的所有权归属都不明，根据责任事故认定书记载，被上诉人刘大琴仅系车辆的驾驶员，并非车辆的所有人，被上诉人在庭审中也未提交任何证据对车辆所有权进行举证，其次该车辆损失应当由第三方专业评估机构评损，贸然酌情认定有损本案上诉人的合法权益。2、一审认定被上诉人黄高兰的护理人为两人，无任何依据。对于护理人员的评定，被上诉人并未提供评估机构的作出的护理依赖，仅凭医院出具的护理证明就直接认定护理人员需两人护理，有损上诉人的合法权益。其次对于被上诉人黄高兰的护理期和营养期评定周期过长。3、诉讼费、保全费、鉴定费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人黄高兰、刘大琴未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公平合理。上诉人提出的认定车损2000元无依据，我方在一审中提交了维修发票和维修清单，一审认定2000元合情合理。上诉人认为我方护理人员为两人无依据不能成立，因在一审中我方提交了医院的相关病历，医生的建议明确提出两人护理，故一审法院采取该意见。且根据关于人身损害赔偿司法解释第21条的规定，一审法院认定两人护理有法律依据。诉讼费和保全费等费用是查明事实所支出的必要合理费用，均属于上诉人的承担范畴。原审被告周文未提交书面答辩状。黄高兰、刘大琴向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告黄高兰医疗费165867.82元、护理费86034元、营养费14600元、住院伙食补助费2450元、交通伙食费1000元、伤残赔偿金47755.5元、伤残辅助器具费1850元，鉴定费2400元、精神抚慰金20000元，共计341957.32元。2、判令被告赔偿原告刘大琴医疗费6161.25元、误工费22200元、护理费1000元、营养费800元、伙食补助费500元、交通费500元，车辆维修费3200元、鉴定费1200元，共计35561.25元。3、本案诉讼费用等由被告承担。原审判决审理查明：2018年5月29日，被告周文驾驶其所有的陕KXX1小车沿横山区古石路由古水向石湾方向行驶，行至元坪村时与同向在前由原告刘大琴驾驶的陕KXX2号两轮摩托车发生碰撞，事故致二原告受伤。此事故经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定并作出横公交认字(2018)110号事故认定书，被告周文负事故全部责任，二原告无责任。原告黄高兰受伤后被送往横山区百信医院抢救，花医疗费300元。之后在横山区医院住院治疗3天，诊断为：1、骨盆骨折；2、双侧髂骨骨折、左骶骨翼骨折、左耻骨上、下支骨折、左坐骨上、下支骨折、左髋臼骨折、头皮脱套伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颜面部擦伤、空腔脏器破裂。花医疗费6578.12元。2018年5月31日转入榆林市星元医院，住院治疗33天，花医疗费152371.9元。诊断为：1、腹部闭合性损伤、肠破裂、急性弥漫性腹膜炎；2、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、胸腔积液；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤；6、骨盆多发性骨折。2018年7月3日至11日，在横山区医院住院治疗8天，花医疗费3115.54元。2018年7月23日至26日，在横山区红十字会医院治疗3天，花医疗费2902.76元，横山区百信医院花医疗费600元。共计花医疗费165868.32元。原告刘大琴被送往横山区医院接受治疗，经诊断为：左尺骨骨折等，住院治疗10日，花医疗费6085.25元。2018年7月2日复查花放射费76元，共计花医疗费6161.25元。此事故经横山区公安局交警队横公交认字（2018）110号事故认定书，被告周文负事故全部责任，二原告无责任。诉讼过程中，原告经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定并作出陕驼城法医司法鉴定所[2018]法医临鉴字第L056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘大琴误工期为120天，营养期为40天。原告黄高兰经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定并作出陕驼城法医司法鉴定所[2018]法医临鉴字第L053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄高兰小肠修补术后，属十级伤残；左髋臼骨折、左耻骨上、下支骨折；左坐骨上、下支骨折；双侧髂骨骨折、左骶骨翼骨折，属八级伤残。2、被鉴定人黄高兰护理期为730日，营养期730日。花鉴定费2400元。另查明肇事车辆在被告平安财产保险榆林支公司处投有交强险和30万元第三者商业险及不免赔险，保险期自2018年1月13日至2019年1月12日，事故发生在保险期内。还查明：被告平安财产保险榆林支公司已垫付原告黄高兰医疗费120000元；被告周文垫付医疗费1000元。原审判决认为：自然人的身体健康权和财产权应受法律保护，侵害他人人身和财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告周文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款之规定，原告刘大琴、黄高兰无责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中陕KXX1小车在被告平安财产保险榆林支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安财产保险榆林支公司予以赔偿。关于原告的护理费问题，原告黄高兰所举证据可以证明住院期间护理人员有固定收入，故住院期间护理人员的误工费应以实际减少的收入计。关于原告黄高兰的残疾赔偿金计算标准问题，本院认为，事发后的2018年6月5日被告平安保险公司的工作人员在与石锦锋的询问笔录中称原告黄高兰原来一直在农村居住，亦没有在城镇打工和居住的经历，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据；原告主张20000元精神抚慰金偏高，本院酌情支持15000元。关于原告刘大琴摩托车损失问题，现有证据不足以证明原告的摩托车损失达3200元，但该损失客观存在，其本院酌定为2000元；关于被告平安财产保险榆林支公司申请对原告黄高兰、刘大琴的鉴定意见重新鉴定，本院认为，该鉴定系有资质的鉴定机构及人员作出，被告虽提出异议，但未提供任何证据反驳，且未提供书面鉴定申请，根据《民事诉讼证据的若干规定》二十八条规定，被告申请重新鉴定，本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告平安财产保险榆林支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。原告刘大琴主张被告赔偿500元交通费，证据不足，本院不予支持。综上，原告刘大琴的损失为：医疗费6161.25元、误工费22200元（185×120）、护理费1000元（100×10）、营养费800元（40×20）、伙食补助费500元（50×10）、车辆维修费2000元、鉴定费1200元，共计33861.25元。原告黄高兰的损失为：医疗费165868.32元、护理费85502元{（47×200）+(47×166)+（683×100）}、伙食补助2350元（47×50）、营养费14600元（730×20）、残疾赔偿金15910.75元（10265×5×31％）、残疾辅助器具费1850元、鉴定费2400元、精神抚慰金15000元，共计303481.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：1、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘大琴医疗费5000元，误工费22200元、护理费1000元，摩托车损失2000元。共计30200元；2、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告黄高兰医疗费5000元、护理费71800元、精神抚慰金15000元，共计91800元；3、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿原告刘大琴医疗费、伙食补助、营养费共计2461.25元；4、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿原告黄大兰元医疗费、护理费、伙食补助、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计209281.07元；5、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已垫付黄大兰的医疗费120000元在赔付时予以扣减；6、被告周文不承担赔偿责任，垫付原告黄大兰的医疗费1000元在执行保险理赔款中扣减返还被告周文；7、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，保全费500元，鉴定费3600元，共计7025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于刘大琴车辆损失的认定是否正确的问题。2、原审判决关于黄高兰护理人员、护理期及营养期的认定是否正确的问题。3、原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费、保全费是否正确的问题。关于刘大琴车辆损失的认定是否正确的问题。原审中，刘大琴向法庭提交了摩托车维修清单及发票各一支，用以证明维修摩托车花费3200元的事实。经查，刘大琴驾驶的陕KXX2号两轮摩托车因涉案事故受损，刘大琴虽未能提交购车发票等车辆所有权证明，但该车辆损失客观存在，原审法院酌情认定摩托车损失2000元并无不当，上诉人所持刘大琴车辆损失不应予以支持的上诉理由依法不能成立。关于黄高兰护理人员、护理期及营养期的认定是否正确的问题。原审中，黄高兰向法庭提交了医院出具的黄高兰住院期间护理人数证明及陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的伤残鉴定书各一份，用以证明黄高兰护理人数两人、护理期730日、营养期730日的事实。上诉人虽对上述证据提出异议，但并未提交有效证据支持其主张。上诉人所持黄高兰护理人数无依据、护理期及营养期评定周期过长的上诉理由依法不能成立。关于原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费、保全费是否正确的问题。鉴定费、保全费系黄高兰、刘大琴因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持鉴定费、保全费不予承担的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年五月十三日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵