安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2248号原告：安徽夏港电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号电商园2期1幢厂房，统一社会信用代码9134010039508354。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码91320803083108200F。法定代表人：孙宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国清，该公司员工。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园区，统一社会信用代码91320300664903739C。法定代表人：时世永，该公司总经理。被告：孟召民，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙宇，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：袁为军，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：朱加亚，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告安徽夏港电子商务有限公司(以下简称夏港公司)与被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司(以下简称镇淮八公司)、徐州广通建筑安装工程有限公司(以下简称徐州广通公司)、孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，徐州广通建筑安装工程有限公司曾向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回了徐州广通建筑安装工程有限公司的管辖权异议申请。原告夏港公司的法定代表人田浩及其委托诉讼代理人许大刚两次均到庭,被告镇淮八公司第二次到庭参加诉讼，被告镇淮八公司第一次经传票传唤，被告徐州广通公司、孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚两次经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏港公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司向原告支付钢材款610188元及违约金21153元（以610188元为基数，按年利率24%自2018年12月23日始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月13日，此后以上述标准计算至款清息止）；二、请求法院判令被告徐州广通建筑安装工程有限公司、被告孟召民、被告孙宇、被告袁为军、被告朱加亚对上述款项向原告承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案相关诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司承建的锡沂高新区2017年棚户区危房改造工程供应钢材。合同就交货方式、履行保证金及付款方式等方面进行了约定。《钢材购销合同》签订后，原告依约履行了供货义务，但被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司未按合同约定支付履约保证金40万元，也未按合同约定付款进度支付钢材款。经多次催告，被告未依约履行支付履行保证金及货款义务，属于根本违约行为。2018年12月22日经原被告双方结算，原告向被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司供货总计960188元，截至原告起诉之日，被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司向原告支付钢材款350000元，仍然欠付钢材款610188元，经多次催要，未果。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，为维护其合法权益诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，为感。被告镇淮八公司书面辩称，1、原告提供的合同签订时间是2018年12月19日，我方提供的是2018年12月29日双方新签的一份合同，新合同中袁为军、朱加亚均未签字，该两人不应承担担保责任。原告提供的合同中加盖“徐州广通建筑安装工程有限公司水湘苑安置小区（二标段）”我方不知情，更不是我方所为；2、原告提供的钢材锈蚀严重，不符合要求，建设单位及监理单位2018年12月25日出具了《监理通知书》，要求该批钢材做退场处理，我方于20189年1月3日向原告发出《解除合同通知书》，要求原告将货物拉回处理，原告未配合拉回，我方自行处理，自行处理价格为2300元每吨，因此这批钢材的锈蚀损失原告应当承担。3、原告诉讼中主张未付钢材款610188元应扣除2018.12.22所供锈蚀钢材处理价款差价331663.87元（（5107.38-2300）*118.14吨），我方实际应付未付钢材款应是278524.13（610188-331663.87）。被告孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚未答辩。被告徐州广通公司书面辩称,答辩人不是本案买卖合同的双方，也没有给包含第一被告在内任何人提供担保，原告起诉要求答辩人承担保证责任无事实和法律依据。原告夏港公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、企业法人营业执照；2、被告工商登记基本信息、身份证；3、钢材购销合同；4、销货清单；5、项目部照片、项目部管理人名单、建设工程施工合同;6、微信聊天记录。被告镇淮八公司提供证据如下：1、钢材购销合同原件；2、监理通知单原件；3、解除钢材合同通知书原件；4、收货单据原件、销货清单复印件。其他五被告均未提供证据。经审查，原告提交的证据1-5和被告镇淮八公司提供的销货清单均符合证据的三性要求，证明效力予以认定；被告所举证据1与其他证据能够相互印证的部分本院对其证据效力予以认定；原被告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告提供2018年12月19日买方镇淮八公司（乙方）与卖方夏港公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，主要内容为：乙方开发、承建的锡沂高新区2017年棚户区危房改造工程向甲方购买钢材。乙方向甲方购买钢材总量约为8000吨。若低于8000吨，则乙方向甲方支付总合同钢材款300元/吨作为违约金（上下浮动5吨不算违约）。未付的钢材款到期不付按千分之二作违约金。指定收货人为袁为付、孙正年。上述人员的行为乙方均予以确认并将该行为视为乙方行为，乙方不得以任何理由推脱责任。并进行货物价格结算，立欠条等。合同签订后，乙方向甲方账户打40万元履行保证金。以保证在甲方货到工地后，乙方按合同约定支付钢材款等。乙方购买钢材不指定生产厂家，先检测后使用，检测费由乙方承担。如检测不合格，乙方要求调换钢材的，甲方收到乙方质检不合格报告后在7个工作日内钢材调换到乙方工地。每批钢材到工地后乙方在三日内必须送检验，超过检验期限以及未经检验擅自使用的，视为该批钢材质量合格，由此造成的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。甲方根据乙方需累计垫资1000吨。每批货到首付40%，垫资满1000吨后乙方先打款后发货。第一批未付钢材款未达到1000吨的，从甲方第一批钢材送到开始，未付钢材款达1000吨为垫资钢材，时间从第一批钢材货到期限起算6个月。后续垫资部分扔按第一批钢材到货时间算6个月。6个月到期全额付清钢材款。乙方如到期未付，除对未付钢材款计月息2分4厘外，还按未付钢材款日计千分之二向甲方支付违约金。担保方孟召民愿意为乙方钢材款给付、违约责任和给甲方造成的损失承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后2年。担保方孙宇愿意为乙方钢材款给付、违约责任和给甲方造成的损失承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后2年。担保方袁为军愿意为乙方钢材款给付、违约责任和给甲方造成的损失承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后2年。担保方朱加亚愿意为乙方钢材款给付、违约责任和给甲方造成的损失承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后2年。合同还约定了其他事项。甲方、乙方在合同首部处和合同落款处均签字盖章。徐州广通公司水湘苑安置小区（二标段）项目部在合同首部的担保方处后盖章“徐州广通建筑安装工程有限公司水湘苑安置小区（二标段）”。被告镇淮八公司提供的买方镇淮八公司（乙方）与卖方夏港公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，买方镇淮八公司签字日期为2018年12月19日，卖方夏港公司落款签字为2018年12月29日，该份合同上袁为军、朱加亚签字处为空白，也未加盖“徐州广通建筑安装工程有限公司水湘苑安置小区（二标段）”章，其他内容与原告提供的合同内容一致。被告未支付履行保证金400000元，原告于2018年12月22日开始给被告镇淮第八公司上述项目交付钢材。2018年12月22袁为付签字出具的销货清单上载明钢材68吨,货款价值346120元,货已收到款未结清此价格含网价、含上浮每吨190元,含6个月利息,按合同约定结算，支付现金部分不计息，到结算时扣减。2018年12月22日,袁为付签字出具的销货清单上载明钢材120吨,货款价值614068元,货已收到款未结清此价格含网价、含上浮每吨190元,含6个月利息,按合同约定结算，支付现金部分不计息，到结算时扣减。本案的货款被告于2018年12月21日转账支付100000元、2018年12月22日转账支付150000元、2018年12月24日转账支付100000元，合计35万元。此后被告未付款。另查明：徐州广通公司系该项目的总包方，后将该项目转包给了镇淮八公司。本院认为：夏港公司、镇淮八公司之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。原告向被告镇淮八公司供货，被告镇淮八公司应当支付货款。根据合同约定原告累计垫资1000吨，每批货到首付40%，垫资满1000吨后镇淮八公司先打款后发货，在第一批货物到场后开始起算，6个月到期全额付清钢材款。原告第一批货物于2018年12月22日送到，故被告应当在2018年12月22日当天付清货款的40%即384075.2元，在2019年5月22日支付原告剩余的60%货款576112.8元，但是被告仅于2018年12月21日转账支付100000元、2018年12月22日转账支付150000元、2018年12月24日转账支付100000元，故被告镇淮八公司还应支付原告货款610188元，对原告的该主张，本院予以支持；关于违约金，根据原被告之间的约定以及实际履行情况，本院仅支持按照月利率2%计算的自2018年12月22日至2019年5月22日止以欠付的货款为基数分段计算的违约金4200元以及以610188元为基数自2019年5月23日起按照月利率2%计算至款清的违约金，原告主张的超过部分本院不予支持。被告镇淮八公司称原告提供的货物有质量问题，因未在合同约定的时间内提出充分证据证实，对此本院不予采信；因被告孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚在原告与被告镇淮八公司签订的《钢材购销合同》上担保方处签字，约定孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚为镇淮八公司的上述货款、违约金等费用提供连带责任保证，故原告要求被告孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚就上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持；被告镇淮八公司称后期双方又签订的合同中袁为军、朱加亚未提供担保，因原告提供的合同原件中上述五位担保人均签字或盖章确认，且在原告已经供货后再签订合同免除部分人的担保责任不合常理，因此对被告镇淮八公司的该辩称，本院不予采纳；因被告徐州广通公司在原告与被告镇淮八公司签订的《钢材购销合同》上担保方处加盖该公司的“徐州广通建筑安装工程有限公司水湘苑安置小区（二标段）”项目部章，且该公司又系该项目的总包方，因此原告要求徐州广通公司对被告镇淮八公司所欠货款本金以及违约金承担连带清偿责任的本院予以支持。被告徐州广通公司、孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚有权在其承担连带清偿责任后向被告被告镇淮八公司追偿。被告徐州广通公司辩称不应承担责任的主张与客观实际不符,本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽夏港电子商务有限公司支付货款610188元、截至2019年5月22日的资金使用利息4200元以及以欠付的货款为基数自2019年5月23日起至货款清偿之日按照月利率2%计算的利息损失；二、被告徐州广通建筑安装工程有限公司、孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告徐州广通建筑安装工程有限公司、孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚承担连带清偿责任后，有权向被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司追偿；三、驳回原告安徽夏港电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元，减半收取为5056.5元，由原告安徽夏港电子商务有限公司负担84.5元；由被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司、徐州广通建筑安装工程有限公司、孟召民、孙宇、袁为军、朱加亚承担4972元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年五月二十七日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。