河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀1102刑初758号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1953年11月30日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。系被害人谈某4之妻。附带民事诉讼原告人谈某1，男，1979年6月16日出生，汉族，唐山迁安正大制管厂职工，住址。系被害人谈某4长子。附带民事诉讼原告人谈某2，男，1981年11月30日出生，汉族，北京太元吉商贸有限公司职工，住衡水市桃城区。系被害人谈某4次子。附带民事诉讼原告人谈某3，男，1938年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，农民，系被害人谈某4叔父（死者实际抚养人）。四附带民事诉讼原告人委托代理人王福增，河北合明律师事务所律师。被告人赵继路，男，1970年1月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系金厦尚砼有限公司司机，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。附带民事诉讼被告单位衡水金厦商品混凝土有限公司（以下简称“金厦公司”），住所地：衡水市人民西路中湖大道南行1公里。统一社会信用代码：91131102693492852M。法定代表人赵建，总经理。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“衡水人保财险”），住所地：衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：9113040079657317X2。法定代表人高宏，经理。委托代理人刘钊，系该公司员工。附带民事诉讼被告人崔亚雄，男，1990年3月13日出生于深州市，系衡水华润燃气有限公司职工，汉族，住本村。委托代理人郭松树，男，汉族，1973年10月7日出生，在衡水金鑫路桥有限公司打工，住衡水市桃城区。系崔亚雄的亲属。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人赵继路犯交通肇事罪，于2018年12月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、谈某1、谈某2、谈某3以要求被告人赵继路、附带民事诉讼被告单位衡水金某商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、附带民事诉讼被告人崔亚雄赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某2及其委托代理人王福增、附带民事诉讼被告单位金某公司法定代表人赵建、衡水人保财险委托代理人刘钊、附带民事诉讼被告人崔亚雄的委托代理人郭松树均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年9月21日18时许，被告人赵继路驾驶车牌号为冀Ｔ×××**重型特殊结构货车沿衡水市019乡道由北向南行驶至王渡村口南50米处与同向谈某4驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，谈某4死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定：赵继路承担全部责任，谈某4不承担责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人赵继路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某、谈某1、谈某2、谈某3诉称，因被告人的行为导致被害人谈某4死亡，要求被告人赵继路及其附带民事诉讼被告人崔亚雄、金某公司、衡水人保财险共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、食宿费、精神损害赔偿金等损失共计100万元，并提交了河沿镇谈庄村委会证明、岸芷庭蓝居委会证明、京华物业服务有限公司证明及案发时的录像光盘等相关证据。被告人赵继路对起诉书指控的犯罪事实没有异议；对附带民事诉讼部分的意见是对方喝酒了，应承担一定的责任。附带民事诉讼被告人崔亚雄的委托代理人辩称，崔亚雄为肇事车辆购买了交强险、100万三者保险及不计免赔保险，被害人的全部损失应由保险公司承担。附带民事诉讼被告单位金某公司的法定代表人辩称，肇事车辆是其公司外租车辆，与公司无关，金某公司不承担责任。附带民事诉讼被告单位衡水人保财险的委托代理人辩称，对事故发生没有异议，涉案车辆在其公司购有交强险、100万三者保险及不计免赔保险，在核实肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对被害人的合理合法损失依据法律规定予以赔偿，精神抚慰金、相关的鉴定费不予赔偿。经审理查明，2018年9月21日18时许，被告人赵继路驾驶车牌号为冀Ｔ×××**重型特殊结构货车沿衡水市019乡道由北向南行驶至谈衡路王渡村南100米处时，与同向行驶的谈某4驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，谈某4死亡的交通事故，赵继路承担事故全部责任，谈某4不承担责任。经鉴定，冀Ｔ×××**号车车头右侧与谈某4驾驶的电动二轮车左侧解除痕迹相吻合，谈某4驾驶的电动二轮车属于超标的电动自行车；从赵继路检血中未检出乙醇成分，从谈某4检血中检出乙醇成分，其含量为53.42mg/100mL。另查明，涉案车辆所有人为崔亚雄，被害人谈某4出生日期为1955年12月18日，生前随其子谈某1居住在衡水市桃城区岸芷庭蓝一区18号楼1单元502室，因本次交通事故死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费等经济损失一部。上述事实，有下列证据证实：（一）公诉机关提供的证据：1、被告人赵继路的供述，2018年9月21日18时30分左右，其驾驶冀Ｔ×××**重型结构货车沿019乡道由北向南行驶至王渡口村口时，一辆电动车靠右侧与其同向行驶，其超过电动车后，对面来了一辆罐车，其为了避让向右打方向，听到车后面咯噔一下，其下车看见撞到人了，赶紧拨打120和122报警电话，民警到现场带其去医院抽血后，将其带到交警队。2、证人谈某5的证言证实，2018年9月21日18时50分左右，其下班回家发现一个人在019乡道王渡口村南100米处躺着，前方有一辆大罐车，司机正在打电话报警。3、发破案经过证实，案件侦破情况。4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，案发现场情况。5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，谈某4系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。6、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，谈某4心血中乙醇和正丙醇含量分别为58.56mg/mL和5.69mg/mL。7、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｔ×××**号车车头右侧与谈某4驾驶的电动二轮车左侧解除痕迹相吻合，谈某4驾驶的电动二轮车属于超标的电动自行车。8、道路交通事故认定书证实，赵继路负事故全部责任，谈某4不承担责任。9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，驾驶人及车辆的登记信息情况。10、血样登记表及法医毒物检验报告证实，赵继路检血中未检出乙醇成分，从谈某4检血中检出乙醇成分，其含量为53.42mg/100mL。11、户籍证明信证实，被告人的身份情况。（二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、衡水市郑家河沿镇谈家庄村民委员会证明、桃城区中华大街街道岸芷.庭蓝社区居民委员会证明、京华物业服务有限公司证明各一份证实，被害人谈某4生前与其子谈某1在衡水市桃城区居住。2、各附带民事诉讼原告人的身份证、户口本复印件各一份证实，各原告人的身份情况。3、光盘一张，证实案发现场情况。以上证据经当庭质证，对相互印证部分，本院予以确认。本院认为，被告人赵继路违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报案，并在现场等待公安机关抓捕，后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，故对其依法可予从轻处罚。被害人谈某4生前长期跟随其子在城镇生活，应按照城镇标准计算赔偿数额。被告人赵继路作为侵权人理应对其侵权行为承担赔偿责任，但其驾驶车辆在衡水人保财险入有交强险和商业险，故衡水人保财险应在保险范围内承担赔偿责任，被告人赵继路对不足部分承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高，对过高部分不予支持；其主张的食宿费已涵盖在丧葬费中，对该部分不应重复主张；其主张的精神损害赔偿金和被扶养人生活费，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求金某公司和崔亚雄承担赔偿责任，因未提供证据证明其主张，崔亚雄亦不存在过错，该项请求无事实及法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人崔亚雄在审理过程中对交通事故认定书提出异议，并要求对事故车辆及谈某4所驾驶的车辆进行重新鉴定的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵继路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年1月22日止）。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、谈某1、谈某2死亡赔偿金人民币五十一万九千三百一十六元、丧葬费人民币三万二千六百三十三元，共计人民币五十五万一千九百四十九元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  李 梅二〇一九年五月二十日书 记 员  张昊东