wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申791号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永超，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住山西省长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司，住所地山西省长治市东大街**。   负责人：闫慧明，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文，男，1963年9月24日出生，汉族，住住山西省长治市平顺县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴新辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐卫，男，1984年3月17日出生，汉族，住山西省长治市。   二审原审被告（一审被告）：郝素琴，女，1956年5月16日出生，汉族，住山西省长治市××院东户。   再审申请人胡永超与被申请人长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司、王文、柴新辉、徐卫、二审原审被告郝素琴买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2018年９月2６日作出的（2018）晋04民终2113号民事判决，已经发生法律效力。胡永超不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   胡永超申请再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2113号民事判决；2、依法改判由被申请人长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司承担给付货款的义务；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违背了民事诉讼不告不理的基本原则。1、一审法院追加当事人及诉讼参与人程序错误。诉与不诉是当事人的权利，诉谁不诉谁也是当事人的权利，人民法院不能依职权干涉。对于必要的共同诉讼，原告仅起诉部分义务人的，人民法院应当告知当事人申请追加其他共同义务人作为被告参加诉讼，当事人不同意追加或没有写诉状的，人民法院不应当追加其他义务人为被告，可以通知其作为第三人参加诉讼。原审诉讼中，再审申请人仅起诉了被申请人长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司，也只要求其承担责任，在没有再审申请人提交申请也没有书写起诉状的情况下，一审法院依职权通知被申请人王文、柴新辉、徐卫、郝素琴作为被告参加诉讼，且判决由其承担责任，违背了不告不理的民事诉讼法原则。2、再审申请人从始至终根本不知道被申请人长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司的内部分包情况，再审申请人提供货物认准的就是长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司的名号，且收据上加盖的也是该公司的印章，再审申请人对其内部分工根本不清楚，只是每次往该公司送货，由该公司的会计郝素琴出具收据。长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司虽辩称收据上签字的是王文、徐卫等人，与其无关，但再审申请人一直认为王文等人是其公司货物部分的负责人，对于分包情况被申请人并没有向再审申请人陈述过，再审申请人根本不知情。再审申请人提交的加盖有长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司公章的收据，可有效证明再审申请人是向长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司提供的货物，长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司应承担给付货款的义务。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。   被申请人长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司、王文、柴新辉、徐卫未提交书面答辩意见。   本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三的规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”一审诉讼中，被申请人长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司向一审法院提交了追加王文、柴新辉、徐卫、郝素琴作为被告参加本案诉讼的申请，一审法院经审查，认为符合法律规定，依法通知王文、柴新辉、徐卫、郝素琴作为本案被告参加诉讼，程序并无不当。再审申请人胡永超仅以其未起诉也未申请王文、柴新辉、徐卫参加诉讼，主张原审法院追加王文、柴新辉、徐卫作为被告参加诉讼程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。   再审申请人胡永超向花园假日酒店三楼餐厅供应一次性餐具时，正处于被申请人王文、柴新辉、徐卫租赁承包花园假日酒店三楼餐厅的经营期内，三人经营期间聘用郝素琴作为库房管理员，具体负责接收三楼餐厅所用的米面油等，虽郝素琴在接收胡永超所供一次性餐具等货物后给胡永超开具的单据上加盖有“花园酒店三楼餐厅”的椭圆形印章，但在单据上备注签字的是柴新辉、徐卫，王文、柴新辉、徐卫亦认可胡永超所供货物系其从事餐厅经营所购材料，且该单据上的印章并非被申请人长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司合法备案的印章，而且胡永超并未提供证据证实其与长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司签订过任何书面供货合同或达成过口头供货协议，故而原审判决依此认定胡永超是与王文、柴新辉、徐卫形成买卖合同关系，其所主张的货款应由王文、柴新辉、徐卫承担，并驳回了胡永超要求长治市潞州宾馆有限公司花园假日酒店分公司承担还款责任的主张，并无不当。再审申请人胡永超主张原审判决对此认定有误，缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，再审申请人胡永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回胡永超的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 程庆华   审判员 孙成宇     二○一九年五月六日   书记员 胡 静
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6776号 原告：林明茂，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：杭州麦东投资管理合伙企业，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号3楼3424室，统一社会信用代码91330104MA2AXRU55F。 执行事务合伙人：宁波梅山保税区向胤投资合伙企业。 第三人：中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。 原告林明茂与被告杭州麦东投资管理合伙企业、第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告林明茂于2019年4月25日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，林明茂以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明茂撤诉。 本案受理费783元，减半收取为391.5元，由林明茂负担。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 林 羽 二〇一九年五月六日 书 记 员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11774号原告：武汉华泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：史志杰，总经理。委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马黎，女，1979年6月10日出生，汉族，武汉华泰物业管理有限责任公司员工，住址武汉市江岸区，代理权限为一般授权。被告：吴辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告武汉华泰物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告吴辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李智钧、马黎及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年5月4日签订无固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2012年5月4日起，被告工作岗位为保安，原告每月5号按1100元标准向被告支付上个月基本工资并随工资支付450元社保补贴（以后随社保政策予以调整）。劳动关系存续期间，原告每年安排包括被告在内的员工年休假并给予每人600元年休补贴。2017年12月被告未办理任何手续不到岗上班，致双方劳动关系解除。2018年6月21日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月28日该委作出江劳人仲裁字[2018]第453号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告自2012年5月4日至2017年12月期间存在劳动关系；2、原告不支付被告双倍工资差额37950元、带薪年休假工资3172.41元、医疗保险费16905.75元。3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告入职原告处后，原告一直未为被告缴纳社会保险费，被告申请仲裁后，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会根据被告提供的证据，裁决被告与原告存在劳动关系，原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额、带薪年休假工资及医疗保险费共计58029.16元。原告提供的签订时间为2012年5月4日的劳动合同系2014年5月以后补签，且被告并未持有该劳动合同。原告提供的支出证明单中“旅游费”科目下“年休补贴”系原告事后补加，原告未向被告支付过年休补贴。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回并维持仲裁裁决。经审理查明，被告2011年4月20日入职原告处从事保安工作，2012年5月4日双方签订《劳动合同》，约定合同期限为无固定期限，自2012年5月4日起。原告招用被告在武汉保安岗位工作。2018年5月7日被告离开原告处再未上班。2018年6月21日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月28日该委以江劳人仲裁字[2018]第453号仲裁裁决书裁决原、被告2011年4月20日至2018年5月7日期间存在劳动关系；原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额37950元、带薪年休假工资3172.41元、医疗保险费16906.75元并驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，原告未为被告缴纳社会保险费，被告2012年5月至2018年5月在武汉市江岸社保处流动人员专户缴纳基本医疗保险费16906.75元。根据被告工作年限，其2016年5月8日至2018年5月7日应享受年休假29天，原告未提供安排被告年休假的证据，原告提供的向被告发放年休假补贴的证据被告不予认可。原告未提供2018年1至4月向被告发放工资的证据，被告主张离职前12个月平均工资为3450元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见并提供考勤记录、武汉市第十一医院体检报告、照片，拟证明入职时间为2011年4月20日。因各持己见，调解未成。上述事实、有原、被告陈述、《劳动合同》、工资表、支出证明单、体检报告、值班表、考勤记录、照片、交接单、江劳人仲裁字[2018]第453号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据被告提供的考勤记录、体检报告及照片，本院认定被告入职原告处的时间为2011年4月20日，原告主张被告2012年5月4日入职，本院不予采纳。2018年5月7日被告与原告员工冷某办理交接后再未上班，双方劳动关系解除。本院确认原、被告劳动关系存续期间为2011年4月20日至2018年5月7日，原告仅要求确认与被告2012年5月4日至2017年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自2011年4月20日与被告建立劳动关系起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付二倍工资差额。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，原告未提供被告离职前12个月全部工资支付凭证，应承担举证不能的法律责任，结合原告提供的被告2017年部分工资支付凭证，本院对被告主张的离职前12个月平均工资3450元予以采信。原告应支付被告2011年5月20日至2012年4月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，即3450元×11个月=37950元，原告以与被告此段时间不存在劳动关系为由要求不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供安排被告年休假的证据，其提供的支出证明单不足以证明已向被告支付未休年休假贴补，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，向被告支付未休年休假工资，即3450元÷21.75天×29天×200%=6027.6元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未休年休假工资3172.41元后，被告未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付未休年休假工资3172.41元，原告要求不予支付的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳社会保险费，对被告自行缴纳的基本医疗保险费16906.75元应予以赔偿。原告要求不予支付被告自行缴纳的基本医疗保险费16906.75元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉华泰物业管理有限责任公司与被告吴辉2011年4月20日至2018年5月7日期间存在劳动关系；二、原告武汉华泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴辉未签订书面劳动合同双倍工资差额37950元；三、原告武汉华泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴辉未休年休假工资3172.41元；四、原告武汉华泰物业管理有限责任公司限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴辉自行缴纳的基本医疗保险费16906.75元；五、驳回原告武汉华泰物业管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉华泰物业管理有限责任公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一九年五月五日书记员  邓 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20182号原告：上海丁川实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****,统一社会信用代码913101140576936023。法定代表人：姚田田，该公司经理。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：昆山明健精密电子有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路****信用代码91320583586691354E。原告上海丁川实业有限公司（以下简称丁川公司）与被告昆山明健精密电子有限公司（以下简称明健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作冷轧钢带材料款139825.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，由被告委托原告进行定作冷轧钢带材料，原告接受委托后按被告的要求进行制作，并按约送货给被告，到目前为止，被告尚结欠原告定作款139825.4元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、货款明细，证明被告确认结欠原告材料款139825.4元；2、送货单、订购单、发票，证明原告供货的事实。被告明健公司未答辩也未向本院提供证据。被告明健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年，被告明健公司向原告丁川公司购买材料，原告丁川公司向被告明健公司履行了送货义务，并开具了增值税专用发票。双方于2018年7月5日形成货款明细一份，被告明健公司确认结欠原告丁川公司材料款139825.4元，并承诺分期付款，且加盖了公司公章。嗣后，被告明健公司并未按约付款，故原告丁川公司诉至法院。本院认为，原告丁川公司与被告明健公司之间的买卖合同关系真实成立，合法有效。本案中，原告丁川公司已经履行了合同义务，被告明健公司理应支付相应的货款。经双方对账，被告明健公司确认结欠原告丁川公司材料款139825.4元，现原告丁川公司主张被告明健公司支付材料款139825.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山明健精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丁川实业有限公司材料款139825.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，公告费690元，合计3786元，由被告负担3786元，其中，原告预交的案件受理费3096元，本院予以退还，被告应当负担的3096元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811105528，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 范 艳人民陪审员 刘巧云二〇一九年五月十日法官 助理 徐 淼书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 裁 定 书 （2019）黑0223执648号 申请人依安润生村镇银行有限责任公司，单位所在地址:依安县。 被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，地址依安县。 被执行人依安县白云淀粉有限公司，单位所在地址:依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1263号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5817号之一原告：孙志东，男，1968年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。委托诉讼代理人：高振浩，男，南通新华建筑集团有限公司南通分公司负责人。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被告：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P，，住所地盐城市大丰区飞达东路**商业一法定代表人：朱培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司副总经理。原告孙志东与被告南通新华建筑集团有限公司、盐城海广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告孙志东于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志东申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告孙志东撤诉。案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告孙志东负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年五月二十一日书 记 员  黄金金
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2691号 原告：冯睿，男，1993年5月4日出生，汉族，个体户，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：赵恒，男，1996年3月11日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。 原告冯睿与被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯睿的委托诉讼代理人李金龙、被告赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯睿向本院提出诉讼请求：1、判令赵恒偿还冯睿借款及利息110000与；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，赵恒因经营洗车店所需向原告借款20000元，同年12月借款28300元，并于2017年12月24日出具欠条一张，载明借款48300元，口头约定付息10000元。2017年12月，冯睿通过微信、支付宝向赵恒支付借款8240元。2018年2月，赵恒通过广发银行刷卡向冯睿借款38000元，口头约定利息6000元。2018年3月，赵恒停开洗车店，冯睿追要借款无果。 赵恒辩称,当时是赵恒与冯睿合伙开修车店，虽然有欠条48300元，但没有收到钱，对支付宝转款6240元和微信转款2000元认可，对通过广发银行刷卡收款38000元认可，但该笔钱是原告把别人的奥迪车开出去撞坏而支付的修理费，并非借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于：一、2017年12月24日借款48300是否实际支付；二、2018年2月2日，赵恒通过广发银行刷卡取款38000元是借款还是赔付的修车款。关于焦点一，冯睿为证明其主张，向本院提交欠条、建设银行账户收支记录及招商银行对账单，证明赵恒于2017年11月至12月期间多次向冯睿借款，2017年12月24日经双方结算合计借款48300元的事实，赵恒承认欠条的中的签名是自己所为，但否认收到借款。冯睿上述证据有欠条和银行交易记录等证据相互印证，能够证明待证事实，本院对其证明力予以确认。关于争议焦点二，赵恒认可通过刷卡收取冯睿38000元的事实，其虽提出是冯睿支付的修车款，但未提供证据证明。对冯睿关于该款是借款的事实，本院亦予以确认。 本院认为，借款借据是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有较强的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，赵恒虽对冯睿提出的经其签名欠条载明的借款48300元内容和对通过刷银行卡方式收取冯睿38000元是借款的主张提出抗辩，但未提供有效证据证明其陈述的事实。以上借款无利息记载，视为双方设定借贷法律关系时对利息无约定，原告要求支付约定利息缺乏事实根据。 综上所述，对原告诉请被告清偿借款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款规定，判决如下: 一、被告赵恒偿还原告冯睿借款94540元（48300元+38000元+6240元+2000元），于本判决生效之日起三十内付清； 二、驳回原告冯睿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,由被告负担2000元，原告负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执169号之一 申请执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司,现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区,统一社会信用代码91150691779453395X。 法定代表人：刘昆，系该公司经理。 被执行人：路美英，女，汉族，1970年10月2日出生，个体,现住东胜区。 被执行人：刘东云，男，汉族，1969年4月17日出生，个体，现住康巴什区。 我院于2018年11月7日作出的（2018）内0603民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人路美英、刘东云应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路美英名下账号为010********的公积金账户，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月九日 书记员  牛 茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1236号申请执行人：熊超，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：李年俊，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市，关于申请执行人熊超与被执行人李年俊民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李年俊偿还申请执行人熊超借款本金100万元并支付利息，被执行人李年俊承担案件受理费16770元，公告费650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费19474元，被执行人至今未履行。截止2019年5月8日止，利息为766000元，迟延履行期间的利息为45325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李年俊的银行存款或者其它收入人民币1828745元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月八日书记员  祝黛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9150号-2原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民特1号申请人：杜丽霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：李俊，男，1975年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请人杜丽霞与被申请人李俊申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年3月11日立案。杜丽霞于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜丽霞自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜丽霞撤诉。审判员 苗浩颖 二〇一九年五月二十日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄瑶琳，女，1971年11月18日出生，壮族，住广西宾阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄瑶琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金77759.49元和零售利息、分期手续费、违约金（截至2018年12月19日的零售利息7298.72元、分期手续费3415.89元、违约金6198.74元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：51×××71）截至2018年12月19日的欠款共计94672.84元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月3日，被告尚欠本金77676.49元、零售利息12560.92元、分期手续费3415.89元、违约金18069.9元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑶琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51×××71号信用卡暂计至2019年5月3日的透支款本金77676.49元、零售利息12560.92元、分期手续费3415.89元，及以本金从2019年5月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2166.82元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执817号 申请人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：郑雅民，该行行长。 委托代理人：杜励龙，鄂尔多斯市伊康东律师事务所律师。 被执行人：王永斌。 本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初5148号民事判决书，以(2018)内0627执817号执行裁定书查封了被执行人王永斌所有的房产一处，现因被执行人王永斌已将生效法律文书确定的义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王永斌所有的房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年五月十四日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终200号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王群，男，1972年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍地珠海市香洲区，因本案于2018年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人彭功伟，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市，因本案于2018年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人王晓菲，男，1989年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2018年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2019年5月12日被取保候审。原审被告人李冰，女，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，因本案于2018年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2019年5月12日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕849号起诉书指控原审被告人彭功伟、王群、王晓菲、李冰犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月18日作出（2018）粤0402刑初817号刑事判决，判决如下：一、被告人彭功伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人王晓菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人李冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人王群不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王群申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王群提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王群撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年五月二十日书记员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6697号原告:张西春，女，1987年5月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告张西春与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告张西春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12244元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息352元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.44平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年3月4日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12244元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告张西春的起诉。 案件受理费114元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执746号张某某翟某某：张某某与翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21304.68元。经本院立案执行，现已执行到位23254.68元，其中，本金21304.68元，案件受理费1950元，本院已于2019年5月29日将该款转付给申请人张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2481号 原告：贵州钟裕汽车有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段243号。 法定代表人：徐智泉，总经理。 委托代理人：韩志文，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。 被告：左银平，男，1952年生，汉族，住贵阳市云岩区。 第三人：袁昌祥，男，1952年生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院审理原告贵州钟裕汽车有限公司与被告左银平、第三人袁昌祥运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州钟裕汽车有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州钟裕汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由贵州钟裕汽车有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李文玲 二〇一九年五月七日 书记员  董 利
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终426号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：马海梅，女，1993年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：韦斯，男，1988年11月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人马海梅、韦斯商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1445号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被执行人：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：周元永（系曹磊之夫），男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被申请人曹磊、周元永保证保险纠纷一案，本院于2018年09月14日作出的（2018）皖1202民初3225号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年03月19日立案执行，于2019年03月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十九日书记员  史向前
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执420号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人汪勇。 被执行人徐栋，男，1986年8月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人曹莹，女，1989年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市住杭州市临安区。 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人徐栋、曹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐栋、曹莹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐栋、曹莹归还申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司借款118885元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人徐栋、曹莹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐栋、曹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐栋、曹莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐栋、曹莹的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐栋、曹莹的不动产进行了查询，并到被执行人徐栋、曹莹住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人曹莹的公积金账户，未发现被执行人徐栋、曹莹有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人徐栋、曹莹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执420号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十六日 书记员  孟署维
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初36号原告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司被告：江苏众信绿色管业科技有限公司被告：江苏宇通建设系统工程有限公司被告：南京稼禾建设工程有限公司被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司被告：江苏金威玛建筑装饰工程有限公司原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司与被告江苏众信绿色管业科技有限公司、被告江苏宇通建设系统工程有限公司、被告南京稼禾建设工程有限公司、被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司、被告江苏金威玛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告诉请，一、判令五被告向原告赔偿更换芜湖金鹰首玺住宅项目自来水管道的费用、水管冲洗费用及其他损失等人民币3000万元（暂定），由五被告按照各自的责任承担；二、判令本案诉讼费、鉴定费、财产保全费及担保费、律师费等由五被告共同承担。事实和理由：芜湖侨鸿滨江世纪广场御江鸿府住宅项目，系原告（曾用名芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司）所开发，后该项目更名为“芜湖金鹰国际广场首玺住宅项目”，2016年1月22日完成竣工验收备案，现已大部分出售并交付。2018年-2019年，原告先后收到业主关于居民用水出现严重污染的反映，原告排查后认为是自来水管的非常规锈蚀导致了居民用水污染，随后安排对管道进行了冲洗，但未能解决问题，现必须对全部所涉管材进行更换。2019年2月，原告分别向五被告发出《通知函》，要求进行现场勘查、查明原因，但各被告均相互推诿。原告认为，五被告作为案涉项目的管道供货商及施工单位，由于五被告的原因，导致案涉住宅项目水质出现严重污染，应向原告承担相关赔偿费用，包括但不限于更换全部管道的费用、水管冲洗费及其他损失，遂成讼。被告江苏众信绿色管业科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、其与原告之间仅存在买卖合同法律关系，且已按合同约定履行了供货义务。如原告认为交付的产品存在质量问题，应属于买卖合同法律关系下的产品质量纠纷，受合同约定管辖的约束。2、双方签订的《采购合同》第七条约定，合同争议向合同签订地有管辖权的法院起诉，并明确合同签订地为南京市金鹰国际商城H层，位于南京市秦淮区。综上，应以合同签订地所在地南京市秦淮区人民法院审理。被告江苏宇通建设系统工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、原告系芜湖当地公司，但本案诸多被告住所地在南京，故应以合同签订地所在地南京市有关法院管辖。2、本案涉案标的为3000万元，按照级别管辖相关规定，应以南京市秦淮区人民法院审理。被告南京稼禾建设工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、其与原告签订的建设工程施工合同第10条补充约定中明确约定“在合同履行过程中产生争议时，协商不成的，采用向合同签订地法院提起诉讼来解决”，也明确了合同签约地为南京市金鹰国际商城H层。2、原告住所地在芜湖，但本案诸多被告住所地在南京，且涉案标的为3000万元，综合级别管辖规定，应以合同签订地所在地南京市鼓楼区人民法院审理。被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、其与原告签订的住宅精装修工程合同第10条补充约定中明确约定“在合同履行过程中产生争议时，协商不成的，采用向合同签订地法院提起诉讼来解决”，也明确了合同签约地为南京市金鹰国际商城H层。2、本案其他被告也均与原告约定了合同签订地管辖，故而管辖地唯一且明确。综上，应以合同签订地所在地南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案原告在与各被告先后签订的合同中均以明确条款约定了产生争议协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼来解决，且明确了合同签订地为南京市金鹰国际商城H层，此地点位于南京市秦淮区行政区划内。二、根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关规定，本案涉案标的3000万元，在江苏省仍属于基层法院管辖范畴，即应由南京市秦淮区人民法院管辖审理。综上，被告江苏众信绿色管业科技有限公司、江苏宇通建设系统工程有限公司、南京稼禾建设工程有限公司以及深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司据此提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏众信绿色管业科技有限公司、被告江苏宇通建设系统工程有限公司、被告南京稼禾建设工程有限公司和被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。原告预交的案件受理费191800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡国华审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年五月二十日法官助理唐红莹书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保12号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。 主要负责人：敖革新，该支行行长。 被申请人：江西远大陶瓷有限公司，住所江西省南昌市青云谱区何坊西路418号，统一社会信用代码：91360100796980314G。 法定代表人：龚著钢，该公司经理。 被申请人：江西省惠乐家建材超市有限公司，住所江西省南昌市青山湖区解放西路99号香江商贸中心A区A13，统一社会信用代码：913601007928348979。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被申请人：江西岭南电子商务有限公司，住所江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以北，统一社会信用代码：913601003521407448。 法定代表人：龚皓伟，该公司经理。 被申请人：龚著钢，男，汉族，1960年9月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡菊英，女，汉族，1960年1月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈龙，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王芬，女，汉族，1984年2月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：龚皓伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：付春保，男，汉族，1964年12月16日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 被申请人：付彬，男，汉族，1995年8月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月5日作出（2019）赣7101民初57号民事裁定,冻结被申请人江西远大陶瓷有限公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬存款人民币880万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西远大陶瓷有限公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬存款人民币880万元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘长春 二〇一九年五月二十九日 代书记员 廖晓娇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0785民初1487号 原告：郭某，女，1993年4月3日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告郭某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩赵某2由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1500元；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年1月26日生一女孩赵某2，一直跟随原告生活，婚后由于双方性格不合，双方经常吵闹，原告曾于2018年起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，现原被告已经分居，夫妻感情确已破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告赵某1自愿离婚； 二、婚生女孩赵某2随原告生活，被告自2019年6月1日起每月承担抚养费800元，直至赵某2年满十八周岁，分别于每月的15日前将当月抚养费汇入原告在中国建设银行高密支行的银行账户：62×××96，被告可于每个月的第二周、第四周周末探望赵某2，原告应予配合； 三、原、被告无夫妻共同财产； 四、婚姻关系存续期间，各自名下债务由各自负担； 五、双方再无其它任何争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议将各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年五月七日 书记员  张嘉益
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兴军，男，1964年3月3日出生。汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人高兴军房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，高兴军明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与高兴军签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束高兴军和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。高兴军一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与高兴军签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初7737号原告：孔洪东，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。被告：王广良，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告孔洪东诉被告王广良房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孔洪东以双方已达成和解且被告王广良已履行和解方案为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔洪东的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孔洪东撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告孔洪东负担。审判员 唐 群二〇一九年五月二十四日书记员 洪艺华
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异52号 案外人：张论祖，男，1964年1月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 案外人：陈萍，女，1965年6月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 二案外人共同委托诉讼代理人：王琦，辽宁亚太律师事务所律师。 申请执行人：杜以双，女，1987年7月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。 法定代表人：吴步晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，大连百年港湾商业开发有限公司员工，住大连市沙河口区。 在本院执行申请执行人杜以双与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司（以下简称“百年港湾公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人陈萍、张论祖对本院执行大连市西岗区海达南街65号百年港湾3号楼1单元27-1、27-2、27-3、27-4号4套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈萍、张论祖称，2013年3月28日，案外人与百年港湾公司签订了四份《商品房买卖合同》及补充协议，购买了百年港湾公司开发的位于大连市××××套房屋。合同签订后，案外人于2013年3月向百年港湾公司一次性支付4套房屋的购房款共计4544507元，百年港湾公司向案外人开具了4张购房专用收款收据。案外人购买房屋后，百年港湾公司于2014年4月将房屋交付给案外人，案外人办理了入住手续，并与物业公司签订了物业管理合同，缴纳了装修排渣费、物业费、取暖费等费用，案外人自办理房屋交付后一直占有使用该房屋至今。案外人购买房屋后，多次找到百年港湾公司，要求办理房屋产权，百年港湾公司一直推脱，据案外人了解，百年港湾公司因手续不完整，故一直不能办理房屋产权。案外人认为，百年港湾公司已将上述房屋出售给了案外人，作为案外人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，且该房屋未能办理办理产权也是因为百年港湾公司的原因，案外人对此不存在过错，既案外人已经善意取得了该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在2013年2月就已经与百年港湾公司签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无任何过错。因此根据相关法律规定，人民法院不得查封已属于案外人的上述4套房屋。2018年，4月，案外人因购买百年港湾公司房产后，百年港湾一直未能办理房产所有权登记证书，案外向贵院起诉，经贵院开庭审理后，做出（2018）辽0203民初1671号，1672号，1673号，1674号民事判决书，判决未能办理房产证是因出卖方责任，出卖方百年港湾公司应承担违约责任。另外，2018年，上述四套房产在中国建筑第二工程局与大连市百年港湾商业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被大连市中级人民法院查封，案外人提出书面查封异议后，经大连中院合议庭开庭审理后作出（2018）辽02执异957号执行裁定书，裁定中止对上述四套房屋的执行。综上，案外人请求贵院对上述4套房屋立即解除查封，以避免给案外人造成不必要的损失。 申请执行人杜以双未发表答辩意见。 被执行人大连百年港湾商业开发有限公司称，同意案外人的异议请求及理由。 本院查明，申请执行人杜以双与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0203民初3981号民事判决。因被执行人百年港湾公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日查封了百年港湾公司名下位于大连市西岗区××港湾××楼××单元××、××、××、××号××套房屋。 另查，2013年3月28日，案外人与百年港湾公司分别签订了四份《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容是：百年港湾公司将位于大连市西岗区××港湾××楼××单元××、××、××、××号××套房屋出售给案外人，房屋价款分别为1381160元、842105元、865551元、1455691元。上述合同签订之后，案外人向百年港湾公司性支付了房款，百年港湾公司于2013年3月29日向案外人出具了全额缴纳房款的销售不动产统一发票。案外人张论祖、陈萍与大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院分别作出（2018）辽0203民初1671号、1672号、1673号1674号民事判决，上述四份判决均查明案外人向大连百年港湾商业开发有限公司全额支付了购房款。本案在审查期间，案外人提供了其支付案涉房屋取暖费、电费等相关费用的收款收据、发票等证据拟证明其已实际占有使用案涉房屋，百年港湾公司对此表示无异议。2018年4月24日，大连市中级人民法院查封了案涉房屋。2018年5月10日，被执行人百年港湾公司通知案外人自该日起可以办理案涉房屋权属证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，依据案涉商品房买卖合同可以认定，案外人在案涉房屋查封前已与百年港湾公司签订了合法有效的书面合同；其次，依据案外人提供的采暖费、电费等证据可以认定其在案涉房屋查封之前已经合法占有使用案涉房屋；再次，根据案外人提供的销售不动产统一发票可以认定案外人已经支付了全部价款；最后，案涉房屋被大连市中级人民法院查封未能办理过户登记并非系案外人单方面原因所致。据此，案涉房屋应当依法中止执行。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对大连市西岗区海达南街65号百年港湾3号楼1单元27-1、27-2、27-3、27-4号4套房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  陈文英 二〇一九年五月六日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执671号申请执行人：上饶市天亚企业管理有限公司，地址：江西省上饶市信州区环球商务中心******，统一社会信用代码：91361102MA35R2AU92。法定代表人:梁优山,总经理。被执行人：胡泽华，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省余干县。本院在执行申请执行人上饶市天亚企业管理有限公司与被执行人胡泽华债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡泽华950,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十三日书记员  陈 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保57号 申请执行人杨春龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人郭丽，女，1980年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨春龙与被申请人郭丽民间借贷纠纷一案，申请人杨春龙于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭丽所有的位于广西北流镇朱砂路金旺旺商贸城B1区6号楼C单元502号房地产在价值人民币45万元范围内进行保全，并提供其所有的位于广西玉林市广场北路89-1号广利都市绿洲2幢3单元19层1901房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人郭丽所有的位于广西北流镇朱砂路金旺旺商贸城B1区6号楼C单元502号房地产在价值人民币45万元范围内进行查封（房屋所有权证号：北流镇字第**）； 二、对申请人杨春龙所有的位于广西玉林市广场北路89-1号广利都市绿洲2幢3单元19层1901房地产在价值人民币45万元范围内进行查封（预售许可证号：玉房预售：玉房预售证第**iv> 三、由申请人、被申请人各自负责保管登记在其名下被查封的财产。在查封期间内，申请人、被申请人可以各自使用被查封财产，但因申请人、被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 申请费2770元，由申请人杨春龙负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年五月二十九日 书记员 宋珏璋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3411号 原告沈阳市于洪区万运运输信息站，统一社会信用代码：210114600205079，住所地沈阳市于洪区沈大路**（已注销）。 经营者代杰，系该站负责人。 被告沈阳龙安汽车部件有限公司，统一社会信用代码：91210112379513370K，，住所地沈阳市浑**白塔镇大羊安村 法定代表人陈宏，系该公司经理。 原告沈阳市于洪区万运运输信息站与被告沈阳龙安汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，2016-2018年间，原告先后为被告承运沈阳到保定的货物运输，双方协商以月结方式支付运费，但被告至今拖欠运费17,302.00元，提请法院判令被告立即给付原告运输费17,302.00元；被告承担案件受理费用。 本院经审查认为,原告沈阳市于洪区万运运输信息站已于2019年4月30日经核准注销工商登记，现注销手续已办理完毕，原告主体资格已灭失，依据相关法律规定，其应以经营者为原告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区万运运输信息站的起诉。 案件受理费233.00元，退回原告沈阳市于洪区万运运输信息站。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年五月十三日                                                                                                             法官助理李恒国                                                                                                             书记员宋玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执1786号被执行人杨子根，男，1969年12月11日出生，住台州市路桥区金清镇新中村****，公民身份号码:3326031969********。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初10136号民事调解书，本院在执行申请人董成忠与被执行人杨子根为民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨子根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杨子根给予罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年五月六日合议庭评议笔录时间：2019年5月6日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：毛奇奇代书记员：王月月评议是否对本院（2019）浙1004执1786号案件被执行人杨子根作出罚款措施。记录如下：毛奇奇：本院在执行申请人董成忠与被执行人杨子根为民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人杨子根至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人杨子根拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人杨子根给予罚款人民币1000元。于学潮：同意。合议庭一致意见：对被执行人杨子根给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执1786号执行依据（2018）浙1004民初10136号被罚款人被执行人杨子根，男，1969年12月11日出生，，住台州市路桥区金清镇新中村****公民身份号码:3326031969********。主要事实本院在执行申请人董成忠与被执行人杨子根为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人杨子根给予罚款人民币1000元。合议庭意见对被执行人杨子根给予罚款人民币1000元。局长审批院长审批
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6385号原告:武振山，男，1962年3月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告武振山与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告武振山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金10494元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3148.2元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX住房一套出售给原告，建筑面积72.37平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金10494元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告武振山的起诉。案件受理费141元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                  书 记 员    王晨汐 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1659号申请人：李春花，女，1973年5月6日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人:朱学峰，男，乐陵意达法律服务所，法律工作者。被申请人：刘维明，男，1972年6月26日生，汉族，住乐陵市。被申请人：陈学田，男，1975年12月1日生，汉族，住乐陵市。申请人李春花与被申请人刘维明、陈学田为民间借贷纠纷一案，申请人李春花于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对刘维明、陈学田财产予以查封或冻结银行存款。申请人李春花向本院提供诉讼财产保全保单，保险金额为：6万元提供担保。本院经审查认为，申请人李春花的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结刘维明、陈学田名下财产或银行存款6万元。案件申请费620元，由李春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年五月八日书记员  张娇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4698号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：王璟，女，汉族，1978年2月25日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王璟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君和被告王璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65199.67元（截至2019年1月22日的欠款本金59942.64元、利息2812.17元、违约金2444.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告王璟辩称，1.自己的信誉一直很良好，只是现在工作上遇到困难，资金出现了问题。才出现逾期情况。2.请求银行能考虑到自己经济困难，能同意自己分期归还，只还本金，能免除其他利息和费用。 本院经审理认定，（1）2007年6月25日，王璟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。王璟领取了卡号为43×××37的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王璟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求王璟偿还信用卡透支本金59942.64元、利息2812.17元（截至2019年1月22日）及从2019年1月23日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金2444.86元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王璟不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（5）双方对还款总金额和还款期限分歧很大，无法达成调解协议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王璟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月22日的欠款本金59942.64元、利息2812.17元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，王璟负担615元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十六日 书记员 杨淋舒 刘香利
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初77号 原告：魏童，男，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省广昌县， 被告：曾庆荣，男，1977年10月1日出生，汉族，个体建筑业主，住所地：江西省广昌县，现羁押在南丰看守所。 原告魏童与被告曾庆荣买卖合同纠纷一案，本院2019年01月14日立案后,先适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。2019年5月23日，原告魏童向本院提出申请，请求撤回对被告曾庆荣的起诉。 本院认为，魏童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏童撤回对曾庆荣的起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告魏童承担。 审判长 何 平 审判员 汪 萍 审判员 李夏莲 二〇一九年五月二十三日 书记员 谢丽莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5771号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：宋坚，系中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。被告：高飞，男，汉族，1993年12月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费5571元，减半收取计2785.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  范正韬人民陪审员  李桂仙二〇一九年五月二十一日书 记 员  和耀星
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2570号申请人:张传喜,男,1973年1月29日出生,汉族，住阜南县被执行人:程磊,男,1978年8月18日出生,汉族，住涡阳县被执行人:王影,女,1974年3月18日出生,汉族，住涡阳县被执行人:程选举,男,1967年7月27日出生,汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区被执行人:牛军,男,1964年10月1日出生,汉族，住阜阳市颍州区.本院在执行张传喜与程磊、王影、牛军、程选举民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖1202民初4644号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月16日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  董昆鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初189号原告：江苏爱克赛实业有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区金山路**。法定代表人：江强。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高国柱，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告江苏爱克赛实业有限公司（以下简称爱克赛公司）诉被告高国柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告爱克赛公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告高国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱克赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款78000元；2、判令被告给付利息（按照年利率6%的标准，从2006年6月10日起至2018年6月9日止约为56160元，并计算至被告实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年起原告陆续向被告供货，截止目前被告尚欠原告78000元及利息。原告多次催要被告一直未能给付，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、2006年6月10日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告140510.45元,被告在出具欠条后陆续还了一部分款项，现尚欠78000元货款本金未给付；2、公司准予变更登记通知书1份，证明原告的企业名称现已变更为江苏爱克赛实业有限公司，被告在向原告出具欠条时的原告名称为江苏爱克赛电气制造有限公司；3、2019年4月29日被告与原告工作人员电话录音1份，证明被告收到应诉材料后与原告联系还款事宜，被告对所欠货款本金无异议。被告高国柱未予答辩，亦未提供证据。对原告爱克赛公司提交的证据，被告高国柱未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。本院认定如下事实：2005年起，被告陆续向原告购买不间断电源并在青岛地区销售。2006年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止到2006年5月25日共欠江苏爱克赛电气制造有限公司计人民币壹拾肆万零仟伍佰壹拾零元肆角伍分，140510.45元。本人对上述款项承担一切责任。欠条出具后，被告归还了部分款项，尚欠78000元未能归还。另查明，江苏爱克赛电气制造有限公司于2018年10月29日更名为江苏爱克赛实业有限公司。就案涉欠款，原告爱克赛公司曾于2018年11月6日诉至本院，后在该案审理过程中撤回起诉。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方就不间断电源存在买卖关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告于2006年6月10日通过出具欠条的形式确认尚欠原告货款140510.45元，应视为双方对之间买卖关系的对账结算。现被告仅归还部分款项，对剩余款项未能及时付款，故对原告要求被告给付欠款78000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息起算日期，因欠条中并未约定付款期限及利息，逾期付款利息应自被告向原告催要款项之日起算。原告虽称其多次向被告电话催要货款，但未能举证证明具体的催要日期，故应自原告向法院起诉之日即2018年11月6日起计算逾期付款利息。关于利息的计算标准，原告主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，依法应予支持。被告高国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国柱于本判决生效之日起十日内向原告江苏爱克赛实业有限公司给付货款78000元及利息（以78000元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告江苏爱克赛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由原告江苏爱克赛实业有限公司负担400元，由被告高国柱负担1092元，（此款已由原告垫付，本院不再退还，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇一九年五月十五日书记员  冷 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保178号申请人：张燕伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人张燕伟与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张燕伟于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号“陕汽”牌重型自卸货车，并提供申请人张燕伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型普通客车作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人张燕伟提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号“陕汽”牌重型自卸货车；二、对申请人张燕伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇一九年五月十日书记员  孙 玺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终476号 上诉人（原审被告）：合肥汇智新材料科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**创新产业园****。 法定代表人：冉申，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：冉申，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：翟羽佳，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人（原审被告）：王嵩，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：谢松，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：刘芸，女，1982年9月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审原告）：祁恩亦，男，1965年4月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人合肥汇智新材料科技有限公司、冉申、翟羽佳、王嵩、谢松、刘芸与被上诉人祁恩亦股权转让纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0102民初326号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，此案双方争议的焦点在于股权协议是否继续执行，因此诉讼双方的争议标的并非给付货币，一审法院仅仅根据股权转让协议中有支付股权转让款的条款就简单的认定双方的争议标的为给付货币，属于认定事实错误。双方争议为股权转让协议是否继续执行，在没有明确约定管辖地的情况下，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条以及第二十四条的规定确定管辖，具体到本案，应依法移送到上诉人所在地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，因涉案《股权转让协议》中的约定管辖不明确导致约定无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，在本案不能根据管辖协议确定管辖法院的情形下，本案应依照民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。 本案系因履行涉案《股权转让协议》引发的争议，属合同纠纷。根据《股权转让协议》约定，被上诉人的主要合同义务为转让股权，合肥汇智新材料科技有限公司的主要合同义务为给付对价股权转让款，冉申、翟羽佳、王嵩、谢松、刘芸对股权转让款承担连带担保责任。被上诉人的一审诉求为要求合肥汇智新材料科技有限公司支付股权转让款，冉申、翟羽佳、王嵩、谢松、刘芸承担连带保证责任，争议标的为给付货币，因《股权转让协议》未明确约定合同履行地点，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，本案争议的标的系货币，接收货币一方祁恩亦所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月十六日 书记员 赵晓月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0304民初2198号原告：深圳市容宝电子有限公司，住所深圳市宝安区宝源路财富港大厦**2702，统一社会信用代码91440300595689707L。法定代表人：林光辉，该公司总经理。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路**嘉里福保仓储楼**，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林光辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，退回原告预付货款17649.24元；2、判令被告赔偿各项送货以及人工费用6000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告提供给原告报关供应链产品服务，2018年9月7日原告在被告供应链服务平台预付款17649.24元，用于订单号YT0180901458的报关服务费用，并按照被告要求将货物送至被告在香港的指定接收机构。2018年9月10日，被告无法继续提供报关供应链产品服务，原告在被告指引下安排人员和车辆把货取回，存入香港临时仓库，产生费用6000元，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供应链服务框架协议》，约定乙方为甲方提供进口报关及配套服务，约定了乙方接受甲方的委托，按照国家法律法规及相关规定代理甲方办理进口报关、物流安排、支付外汇或垫付款项等各项工作。此外该协议还对进口报关、物流安排、产品交付、外汇支付、供应链融资、费用及结算、责任及赔偿、不可抗力、适用法律及争议解决、协议的生效、期限及终止、其他规定等事项。原告主张其向被告支付了货款17649.24元，并提交了《进口收款通知书》等材料。原告提交中国建设银行客户专用回单两份，载明原告分别于2018年8月17日、8月24日通过其名下的银行账户向原告转帐180000元、23000元，汇款用途均载明为“货款”。2018年9月11日，被告出具《欠款证明》，该证明载明“双方对账确认，截止2018年9月10日，被告欠原告17649.24元，…，此款项将于2018年9月13日前支付给原告。”原告主张被告至今未归还欠款，故诉至法院。原告主张被告应赔偿费用6000元，该笔费用是从被告的香港仓库提出原告货物的费用以及提出货物后的仓储费用和物流费用，并提交了《自提委托书》等材料加以证明。另查，原告除诉讼费之外未支出其他费用。以上事实，有原告提交的《供应链服务框架协议》、《进口收款通知书》、《自提委托书》、中国建设银行网上银行电子回执（打印件）等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告签订的《供应链服务框架协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张被告尚欠其17649.24元货款，有《供应链服务框架协议》、《欠款证明》等证据为证，本院予以采信。原告称产生费用6000元，提供《自提委托书》证明，指原告于2018年9月11日提货。但原告未证明《自提委托书》为本案货物，且未就费用数额进行举证，亦未作出合理说明，故本院不予以采信。原告除案件受理费之外未支出其他费用，故对其第三项诉讼请求，仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市润泰供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市容宝电子有限公司支付欠款17649.24元；二、驳回原告深圳市容宝电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元（原告已预交），由原告负担150元，由被告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈少珊人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十日书记 员代  娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执774号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：树凎，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人树凎借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第76292号裁决书]，本院于2019年4月23日立案执行。因被执行人树凎住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合众网络科技有限公司申请执行树凎借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第76292号裁决书]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0101行初19号 原告：樵地兰，女，汉族，1947年5月3日出生于重庆市忠县。 委托代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。 被告：忠县洋渡镇人民政府，住所地重庆市忠县洋渡镇洋渡场**附**，统一社会信用代码：11500233709451642D。 法定代表人：章宗明，镇长。 出庭负责人：黄松山，忠县洋渡镇人民政府副镇长。 委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢凌，忠县洋渡镇人民政府工作人员，一般代理。 本院在审理原告樵地兰与被告忠县洋渡镇人民政府履行法定职责一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告樵地兰撤回起诉。 案件受理费50元由原告承担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  冉振平 二〇一九年五月十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2456号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：封雪，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告封雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月十六日书记员  李珑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执9号申请执行人：熊娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地武昌区武珞路**中南国际城****。法定代表人：陈玉芳。关于申请执行人熊娜与被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2018）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金4433.79元，支付申请执行人扣发工资1342.45元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司的银行存款或者其它收入人民币5826.24元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十日书记员  祝黛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执552号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：钟宏勇，该支行行长。 被执行人邱应兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1850号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱应兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已另案冻结，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年5月30日，本院已向被执行人邱应兵发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52661.51元，截至2019年5月28日已执行0元，未执行52661.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年五月三十日 书 记 员 彭嘉兴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6269号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：于永菊，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘守军，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告于永菊、刘守军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执216号申请执行人:王军，男，1973年8月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：李灵之，女，1983年6月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为20000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年五月二十九日书记员  孟 圆