wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1065号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市文化路延长线，电话：0874-712****。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：冯志福，男，1974年3月5日生，汉族，现云南省宣威市号。缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告冯志福信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告冯志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月24日信用卡欠款合计53685.34元(其中本金49996.98元、利息2438.37元、违约金1249.99元)，并支付从2018年5月25日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月4日向被告发放了卡号********的信用卡，被告于2016年7月13日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告末按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月24日，被告持有的信用卡(卡62×××955)欠款本金为49996.98元，利息2438.37元，违约金1249.99元，合计53685.34元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告冯志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，负责人身份证明1份，委托诉讼代理人授权委托书1份，委托诉讼代理人身份证明1份，用以证明原告主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月24被告下欠原告本金49996.98元，利息2438.37元、违约金1249.99元，合计53685.34元的事实。4、催收记录1份，用以证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告冯志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告冯志福在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月4日向被告发放了卡号********的信用卡，被告于2016年7月13日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告末按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月24日，被告持有的该信用卡欠本金49996.98元、利息2438.37元、违约金1249.99元，合计53685.34元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告冯志福向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告冯志福发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告冯志福使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告冯志福偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯志福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯志福于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月24日信用卡本金49996.98元、利息2438.37元、违约金1249.99元，合计53685.34元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1142元，由被告冯志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 王 飞人民陪审员 陶 毅人民陪审员 柴 倩二〇一九年五月二十九日书 记 员 蒋丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2627号原告：王树军，男，1974年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇沙日塘村，公民身份号码1523261***********。被告：何吉力格图，男，1974年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇布尔敦嘎查，公民身份号码1523261***********。被告：李宝山，男，1968年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木南图布日格嘎查，公民身份号码1523261***********。原告王树军诉被告何吉力格图、李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 许云廷二〇一九年五月二十七日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保64号 申请人：杨庆萍，女，汉族，1974年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘永强，男，汉族，1972年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王文义，男，汉族，1975年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人杨庆萍与被申请人刘永强、王文义合同纠纷案，本院作出的（2016）黔0322民初3335号民事裁定书已经发生法律效力。原告杨庆萍与被告刘永强、王文义合同纠纷一案已经审结，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2265号民事判决书已经发生法律效力，现申请人杨庆萍于2019年5月30日向本院提出申请，要求解除本院作出的（2016）黔0322民初3335号民事裁定书查封的担保财产。 经审查，本院认为，申请人杨庆萍的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对雷庆勇位于桐梓县海校街道河滨北路北苑新区（产权证号：遵房权证桐梓字第××号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一九年五月三十日 书记员  钟凌筠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初975号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学佳，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：丹江口市东仁浩科工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园统一社会信用代码：914203810740905714。法定代表人：夏志彤，该公司经理。被告：丹江口市融润科工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园统一社会信用代码：91420381316587434D。法定代表人：马超，该公司执行董事。被告：张宏亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：马超，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、丹江口市融润科工贸有限公司、张宏亮、夏志彤、马超金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年五月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民破1号之八2016年5月6日，本院根据申请人王小仁、周顺永的申请裁定受理江西德丽耐磨材料有限公司破产清算一案。本院查明：经2018年5月22日债权人会议上所有债权人表决，江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人江西共创律师事务所审查，截止2018年6月12日，共有普通债权人王小仁、周顺永等41位，债权总额为29900329元，优先受偿债权1位（即税收）为632501.33元，滞纳金475046.76元，共计债权金额为31007877.1元。本院认为：根据债权人会议核查情况，债权人对王小仁、周永顺等42位债权人的债权无异议。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认王小仁、周顺永等42位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  康小龙审判员  肖 晖审判员  周小美二〇一九年五月六日书记员  陈玉兰附：无争议债权表
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6499、6500号 被执行人：周利光，男，1970年8月4日出生，身份证住址湖南省道县，系（2017）粤0307刑初2451号刑事判决被告人。 关于被执行人周利光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2451号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周利光应缴纳罚金人民币10万元及退赔被害人于某人民币2014元、退赔被害人石某人民币3319元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2451号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月三十日 书记员  高 爽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执205号申请执行人任多艺,男,1979年8月27日出生,40岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人杨三伢,男,1965年12月31日出生,54岁,汉族,住南京市高淳区。任多艺与杨三伢买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0118民初4599号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨三伢应归还任多艺货款34000元及利息，诉讼费700元由杨三伢负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任多艺遂向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，并于2019年1月14日向杨三伢发出执行通知书、报告财产令、传票，责令杨三伢履行（2018）苏0118民初4599号民事判决书所确定的义务，但杨三伢未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人杨三伢名下无车辆信息、无房产登记信息、无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。执行人员走访了所在的基层组织，亦未发现被执行人的相关线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十三日书记员  陈孝琛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执625号申请执行人:桐柏县规划局被执行人：刘龙申请执行人桐柏县规划局申请执行刘龙一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执625号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年五月六日书记员  王和坤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初3657号 原告：孙大贵，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：房永才，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭彪，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告孙大贵自愿申请撤回对被告房永才的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告孙大贵撤回对被告房永才的起诉。 审判员  王雅萍 二〇一九年五月十四日 书记员  韦永强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执619号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民,系该支行行长。 被执行人：谢朝阳，男，汉族，1979年12月5日生，住赣州市寻乌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人谢朝阳借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人谢朝阳名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  曾 菲
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执526号 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人隋菲。 委托代理人梁艳珠，该公司员工。 被执行人王世佳，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人王世佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执526号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年5月24日向本院提交请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6579号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执526号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李超学
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初351号 原告：福建绿融建设工程有限公司（统一社会信用代码91350823MA349NGD6F），住所地上杭县通贤镇振兴路**。 法定代表人：黄吉荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。 被告：杨松林 男，1984年10月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告福建绿融建设工程有限公司（以下简称绿融建设工程公司）与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 绿融建设工程公司诉称，请求判决杨松林立即返还绿融建设工程公司借款65817元。事实与理由：杨松林原属于绿融建设工程公司的员工，2017年6月起在绿融建设工程公司承接的云南施甸县康复中心业务用房建设项目中担任负责人一职。2017年6月中旬，杨松林因资金周转问题向绿融建设工程公司预借工资。2017年6月15日，绿融建设工程公司将65817元的预支工资打入杨松林银行账户。2017年8月4日，被告因未经请假擅离岗位，长期不回云南项目部上班，造成绿融建设工程公司重大损失，遂双方发生劳动争议。绿融建设工程公司在双方劳动争议仲裁期间，向上杭县劳动争议仲裁委员会委员会提出返还65817元预支工资的仲裁请求，上杭县劳动争议仲裁委员会裁决该65817元预支工资与杨松林的工资进行对抵后，杨松林仍需返还绿融建设工程公司20015.6元。双方均不服劳动仲裁裁决，向上杭县人民法院提起诉讼。2018年4月26日，上杭县人民法院作出（2018）闽0823民初759号民事裁定书，以绿融建设工程公司应以借贷关系另案起诉杨松林为由，驳回绿融建设工程公司要求杨松林返还65817元预支工资的诉讼请求。裁定生效后，绿融建设工程公司多次要求杨松林返还该预支工资，但杨松林拒绝支付。 杨松林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨松林住址在湖南省芷江侗族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上杭县人民法院对本案无管辖权，应当移送湖南省怀化市芷江侗族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，绿融建设工程公司以民间借贷纠纷起诉杨松林，要求返还借款65817元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，绿融建设工程公司选择合同履行地人民法院即上杭县人民法院管辖，符合法律规定。因此，杨松林提出的管辖权异议理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回杨松林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由杨松林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  谢彤 二〇一九年五月八日 代理书记员  高蕴 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执721号 申请执行人：郭起全，住开鲁县。 被执行人：斯钦图亚，住开鲁县。 申请执行人郭起全与被执行人斯钦图亚借款合同纠纷(2018)内0523民初3451号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月18日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年2月2日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年五月六日 书记员  张金鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7406号原告：代某某，男，1954年9月7日出生，汉族，退休职工，住贵州省凯里市。被告：杨某某，男，1968年8月13日出生，侗族，凯里监狱干警，住贵州省凯里市。原告代某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款本金2.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日至同年11月19日，被告因侄子做工程付工人生活费和家庭装修急需资金周转，先后两次向原告借得2.1万元，保证2018年3月22日和同年7月30日还清此款，逾期几个月期间，原告多次催讨被告还钱，至今未果，为此，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杨某某在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：杨某某因资金周转困难向代某某借款。2018年3月14日，杨某某向代某某出具借条，内容为：“借条今借到代某某现金壹万元整（10000.00）借款人杨某某2018年3月14日.还款日期2018年3月22日电话159××******”。同年7月20日，杨某某向代某某出具借条，内容为：“借条因本人房子装修，急需用钱，现借代某某人民币11000元整壹万壹千元整。2018年7月30还清。借款人：杨某某（手印）2018.7.20.电话159××******”。上述两次借款代某某均以现金方式给付杨某某。嗣后，杨某某未按其承诺期限偿还代某某借款，经多次催讨未果，代某某遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，该借条对借款金额、还款期限进行了约定。原告已将借款2.1万元以现金方式给付被告，双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了给付义务，被告亦应按约偿还原告借款。被告未偿还原告借款，违反了诚实信用原则，现原告诉请被告偿还借款本金2.1万元，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起5日内偿还原告代某某借款本金2.1万元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取163元，由被告杨某某负担，此款原告代某某已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一九年五月三十一日书记员  邓汝雪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1781号罪犯肖三蹦，男，1997年3月15日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年1月24日作出（2017）云0927刑初1号刑事判决，以被告人肖三蹦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三蹦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三蹦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三蹦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三蹦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马彪，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告马彪小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取242.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月十三日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1390号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：李志文，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志文偿还贷款本金81817.18元，利息9556.53元，罚息2854.56元，复利1006.32元，共计人民币95234.59元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＧＪＦ5ＦＥ03ＨＭ554688）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90216元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李志文送达地址为河南洛阳市西工区城区王湾村六组1号附1号。 合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＧＪＦ5ＦＥ03ＨＭ554688）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12168.96元，其中本金8398.82元，利息3739.26元，罚息21.61元，复利9.27元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金81817.18元，利息9556.53元，罚息2854.56元，复利1006.32元，共计人民币95234.59元。 被告李志文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李志文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月16日，被告李志文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李志文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李志文所有的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＧＪＦ5ＦＥ03ＨＭ554688）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81817.18元，利息9556.53元，罚息2854.56元，复利1006.32元，共计人民币95234.59元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81817.18元为基数）、复利（以所欠利息9556.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＧＪＦ5ＦＥ03ＨＭ554688）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1090元，由被告李志文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6039号原告：丁剑，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：苟会成，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告丁剑诉被告苟会成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告丁剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁剑撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇一九年五月三十日书记员  杨 慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1776号原告：毛丹，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孟繁洋，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省富裕县，现下落不明。原告毛丹与被告孟繁洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丹到庭参加了诉讼，被告孟繁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛丹的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2015年10月21日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告孟繁洋在原告处分两次借款，第一笔借款金额为20,000.00元，原告仅给付被告10,000.00元；另一笔借款金额为20,000.00元。涉案借款到期后经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告孟繁洋未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告毛丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟繁洋经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告孟繁洋未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告孟繁洋在原告处分两次借款，第一笔借款金额为20,000.00元，原告仅给付被告10,000.00元，约定还款日期为2017年10月20日，未约定利率；另一笔借款金额为20,000.00元，约定还款日期为2017年10月20日，未约定利率。涉案借款到期后经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告毛丹提供的借据二份，以及原告毛丹的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟繁洋在原告毛丹处借款，双方形成的借款合同合法有效，被告孟繁洋未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告孟繁洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟繁洋于本判决发生法律效力后三日内，给付原告毛丹借款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2015年10月21日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，均由被告孟繁洋负担。（以上款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：富裕县人民法院涉案往来款专户，账号：08×××98，开户行：中国农业银行富裕县支行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年五月三十日书 记 员  郭沛庆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1116号 原告：汪承林，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：叶根生，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪承林诉被告叶根生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪承林到庭参加诉讼，被告叶根生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪承林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68500元及逾期付款利息（自2017年4月7日始，按同期银行贷款基准利率的标准，计算至款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告自2016年4月开始在原告处购买石子。截止2017年1月6日，被告共拖欠原告货款68500元，被告于当日出具一张欠条给原告，并约定三个月内还清。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告均拒绝还款。现原告诉至法院,望判如所请。 叶根生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 汪承林围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、欠条一份，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告汪承林经营石子生意，被告叶根生多次在原告处购买石子。截止2017年1月6日，被告叶根生尚欠原告货款68500元，并于2017年1月6日向汪承林出具欠条一张，载明欠到汪承林货款68500元，并注明三个月内还清。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。汪承林与叶根生之间构成买卖合同关系，汪承林向叶根生出售石子，叶根生理应向汪承林支付货款，故汪承林要求叶根生给付货款68500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，汪承林主张自叶根生承诺还款到期日即2017年4月7日起，至货款付清之日止，以68500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。叶根生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶根生于本判决生效之日起十日内给付原告汪承林货款68500元及利息（自2017年4月7日起至货款付清之日止，以68500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费756元（原告汪承林预交），由被告叶根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年五月十三日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3830号申请人：童效友，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于海亮，天津北东律师事务所律师。被申请人：何孝长，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人童效友与被申请人何孝长买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人何孝长名下银行存款55000元进行财产保全。申请人童效友以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人何孝长名下的银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓红二〇一九年五月二十八日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保144号申请人朱某,男,汉族，1987年6月15日出生,住廊坊市广阳区。被申请人周某,男,汉族,1979年1月16日出生，住廊坊市广阳区。申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一九年五月三十一日书记员  卢 妹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周小玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小玲信用卡纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金41925.68元、利息10231.89元、滞纳金5753.1元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金41925.68元、利息10231.89元、截至2017年1月1日之前的滞纳金5753.1元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周小玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41925.68元、滞纳金5753.1元及利息（截至2018年7月19日，利息为10231.89元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，原告已预交，由被告周小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文（代）
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3334执14号之三 申请执行人甘某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号码5103XXXX********，身份证住址XX市**XX乡XX村****附**。 被执行人四川XX**股份有限公司，统一社会信用代码9151XXXXXXXXXXXXXX，公司住所地XX市XX县XX镇X街**。 法定代表人方某，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省理塘县人民法院(2018)川3334民初212号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人四川XX**股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川XX**股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川XX**股份有限公司在中国工商银行2310XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 雪 峰 二〇一九年五月二十七日 书记员 格绒吉称 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执199号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，唯一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：江西恒通生态开发有限公司，住，住所地江西省萍乡市湘**白竺乡皇岗村（村委会办公楼）一社会信用代码：91360313571182848H。 法定代表人：陈运华，该公司总经理。 被执行人：陈运华，男，汉族，1982年4月7日出生，住江西省。 被执行人：陈婉，女，汉族，1991年9月20日出生，住江西省。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人江西恒通生态开发有限公司、陈运华、陈婉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人借款本金447300元、利息92690.5元（利息暂计算至2018年11月29日，后续利息另计），案件诉讼费4816元及保全费3436元，另本案申请执行费7882元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西恒通生态开发有限公司、陈运华、陈婉的银行存款560000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人江西恒通生态开发有限公司、陈运华、陈婉相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林建华 二〇一九年五月六日 代书记员 漆 龙
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2226号之一原告：施建松，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：袁小飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告施建松与被告袁小飞劳务合同纠纷一案中，因被告袁小飞在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇一九年五月七日书记员  钱海燕附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执473号全万东：本院执行的全万东罚金一案，被执行人全万东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2637号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：蔡菲菲，女，1987年6月19日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告蔡菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告蔡菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告蔡菲菲立即归还原告截止2017年6月23日的信用卡欠款本金19493.22元，利息4222.2元，其他费用4437.23元（滞纳金），合计28152.65元，并承担从2017年6月24日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。事实与理由：2013年10月22日，被告蔡菲菲向原告申领了卡号为62×××65的中国银行信用卡，用于个人和家庭消费。被告多次消费后从2016年7月起未能按约还款，截止2017年6月23日拖欠本金、利息、其他费用合计28152.65元。被告蔡菲菲未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、信用领用合约，信用卡额度调整历史查询、历史换卡记录查询明细表，信用卡交易、还款记录明细表，欠款明细表等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告蔡菲菲未提交证据。经审理查明：2013年10月22日，蔡菲菲向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向蔡菲菲发放了卡号为“62×××65”的中国银行信用卡长城金卡，信用卡最高透支额度为24500元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。蔡菲菲领卡后于2013年12月7日起陆续透支消费，2016年7月起开始违约未按最低还款额度归还欠款。截止2017年6月23日，其账户未归还本金19493.22元，利息4222.2元，滞纳金4437.23元，合计28152.65元（其中滞纳金截止至2016年12月23日）。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同问题。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，已构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。（二）关于利息、滞纳金及违约金问题。被告蔡菲菲在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金，依约应当由被告承担。鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行网站为此虽发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与蔡菲菲达成协议。本案原告也未提供证据证明其与蔡菲菲就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故对原告中行盐城分行主张自2017年6月24日起要求被告蔡菲菲承担违约金的诉求不予支持。被告蔡菲菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金19493.22元，利息4222.2元，滞纳金4437.23元，合计28152.65元，并承担自2017年6月24日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取252元，由被告蔡菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一九年五月八日书记员  张 磊附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执819号申请执行人：庞志春，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：李和江，男，1976年01月31日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人庞志春与被执行人李和江民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1134号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李和江应偿还申请执行人庞志春借款185000.00元。因被执行人李和江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞志春向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年12月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。二、2018年12月24日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。三、2019年01月14日，本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有限公司有相关登记信息。四、2019年01月15日，本院到被执行人住所地修文县××村实地调查，未发现其有可供执行的财产。五、2019年04月26日，本院依法对被执行人司法拘留15日。六、2019年05月06日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执819号案件本次执行程序终结。被执行人李和江负有继续向申请执行人庞志春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 巫   洋审判员 薛 顺 利二〇一九年五月十四日书记员 孔璞（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢144号 吴群： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3504号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更740号 罪犯潘广北，男，1954年10月25日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人潘广北犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告达州电业局经济损失334491元，其中被告人潘广北赔偿80000元；对被告人所获赃款继续予以追缴。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2007）川刑终字第814号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月3日交付四川省川中监狱服刑执行刑罚。2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1314号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1063号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1299号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2029年2月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘广北在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金1万元，共同赔偿附带民事诉讼原告达州电业局经济损失334491元，其中被告人潘广北赔偿80000元；对被告人所获赃款继续予以追缴，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘广北在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘广北减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初754号原告：疏和胜，男，1976年2月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被告：张彬，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地在江苏省宜兴市。原告疏和胜与被告张彬民间借贷纠纷一案，原告疏和胜于2019年1月10日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告疏和胜的委托诉讼代理人李成荣到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告疏和胜向本院提出诉讼请求：1、被告张彬偿还原告疏和胜借款本金52000元及利息（其中：17000元利息，自2017年5月16日起至实际还款之日止；35000元利息，自2017年7月21日起至实际还款之日止；均按年息20%计算）；2、被告张彬向原告疏和胜支付律师费6000元。事实和理由：被告因无力退还原告的培训费52000元，于2017年3月8日在出警警官的协调下，被告以借款的名义向原告出具二张借条，承诺17000元于2017年5月15日前归还，35000元于2017年7月20日前归还；如不归还，按年息20%计算利息，并承担律师费、诉讼费等其他费用。借款期限届满，被告未能按约还款，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请被告张彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条（二份）、银行交易明细、支付宝转账电子回单、委托代理合同、律师费发票，证明被告向原告借款以及本次诉讼产生律师费的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月21日、11月28日，原告通过支付宝转账、银行汇款的形式分别向被告支付35700元、7000元、10000元培训费，后因培训无法进行，被告在不能退还培训费的情况下，将该款转为向原告的借款，并于2017年3月8日向原告出具内容为“本人因资金周转于2016年10月25日借疏和胜￥17000（壹万柒仟圆整），2个月之后，2017年5月15日前归还，如不归还，按年息20%计算，所产生一切费用由张彬承担（含律师费、诉讼费、车船费）等，如发生纠纷由南京市秦淮区人民法院管辖。钱来往通过支付宝转账”的借条和内容为“本人因资金周转于2016年11月21日借疏和胜￥35000（叁万伍仟圆整），于2017年7月20日前归还，如不归还，按年息20%计算，所产生的所有费用由张彬承担（含诉讼费、保权费、差旅费、律师费）等，如发生纠纷由南京市秦淮区人民法院管辖。钱来往通过支付宝转账”的借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂成诉。本次诉讼产生律师费6000元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款合计52000元的事实。原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告要求被告向其支付律师费6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张彬于本判决生效之日起十日内归还原告疏和胜借款本金52000元及利息（其中：借款本金17000元利息，自2017年5月16日起至实际还款之日止；借款本金35000元利息，自2017年7月21日起至实际还款之日止，均按年利率20%计算）；二、被告张彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告疏和胜支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，公告费600元，合计2249元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  朱美兰二〇一九年五月二十日见习书记员  韩春文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1178号罪犯金刚，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙0421刑初651号刑事判决，以被告人金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文霞审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年五月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1214号 申请人：深圳市勘石石材有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路龙腾阁**，统一社会信用代码：91440300088677461Q。 法定代表人：魏金成。 委托代理人：周建华，广东和语律师事务所律师。 被申请人：上海欣海园林工程有限公司，住，住所地：上海市崇明县竖新镇响椿路**北四路**（上海竖新经济开发区）一社会信用代码：91310230630770886F。 法定代表人：沈锡明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初1436号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海欣海园林工程有限公司位于上海银行莘庄支行账户31×××05的财产保全，以人民币183132.57元为限。 本案财产保全查封案号为（2018）粤0309执保1653号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年五月二十一日 书记员 夏金经童
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执226号 申请执行人：李香玲，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：单永，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604执226号民事判决书，在执行李香玲与单永民间借贷纠纷一案中。本院采取了如下执行措施： 1、2019年2月19日、5月27日对被执行人单永的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人单永名下有可供执行财产。 3、2019年2月28日，本院通过传统调查方式对被执行人单永名下财产进行调查，未发现被执行人单永名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人单永限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人单永的财产查询情况和执行措施向申请执行人李香玲进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人单永有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人单永有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5511号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：湖南省南龙新能源集团有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道岳麓西大道**湖南车商汽车城****，统一社会信用代码91430111554903586X。 法定代表人：彭辉。 被执行人湖南省南龙新能源集团有限公司与原告深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初18983号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人湖南省南龙新能源集团有限公司应承担案件受理费8603.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2018年08月17日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月三十日 书记员  薛创西
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初503号 原告：唐映松，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省青川县。 原告唐映松与被告母克安劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告母克安下落不明，无法送达起诉书、开庭传票等法律文书，需公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁晓燕 审 判 员  王开芬 人民陪审员  文开明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  易小涛
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初11974号 原告：沈文超，男，汉族，1979年4月23日出生，住西安市莲湖区。 被告：青羊区萍姐宝贝妇婴用品店，住所地：成都市青羊区中同仁路**。 法定代表人：杨木根。 被告：山东梵和生物科技有限公司，，住所地：山东省烟台市栖霞市臧家庄镇东林树 法定代表人：王卫星。 本院在审理原告沈文超诉被告青羊区萍姐宝贝妇婴用品店、山东梵和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈文超自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告沈文超撤诉。 案件受理费收取50元，由原告沈文超承担。 （此页无正文） 审 判 员 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年五月十三日 书 记 员 邓郁锚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执650号申请执行人：殷振陆，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陶艳伟，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑莉栓，女，汉族，1980年9月11日出生，住址同上，系陶艳伟之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）豫1024民初2345号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶艳伟、郑莉栓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶艳伟、郑莉栓的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陶艳伟、郑莉栓的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1325号本院在执行申请执行人应娅飞与被执行人王林山为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王林山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十四日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初11号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**新闻大厦**楼******，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正平，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：固始顺达船务有限责任公司，住所地河南，住所地河南省固始县方集镇用代码91411525MA404FTE6U。法定代表人：陈虎，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告固始顺达船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告固始顺达船务有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回对被告固始顺达船务有限责任公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利和民事权利，未损害国家、集体和第三人的权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司撤回对被告固始顺达船务有限责任公司的起诉。案件受理费人民币1715元，因撤诉减半收取857.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判长  伊鲁审判员  邓毅审判员  严芳二〇一九年五月二十三日书记员  岳娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1641号之二 申请执行人李娜。 被执行人智慧生活网络科技有限公司。 被执行人智慧生活网络科技有限公司深圳分公司。 申请执行人李娜与被执行人智慧生活网络科技有限公司、智慧生活网络科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1240号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1240号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1240号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙志英
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6774号关于曹妃甸长友机械设备服务处申请执行天津华勘集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2083号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：徐华山，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：何豆芽，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐华山、何豆芽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更905号罪犯曹奎，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出(2003)佛刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人曹奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹奎及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2004年7月26日作出(2003)粤高法刑一终字第628号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月20日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；2014年2月12日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2016年7月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯曹奎在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1362号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：蔡志强，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告蔡志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡志强偿还贷款本金80297.11元，利息8164.17元，罚息2689.75元，复利768.80元，共计人民币91919.83元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ5Ｇ2462059）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蔡志强送达地址为江西鹰潭市月湖区城区交通路新加坡1栋302号。 合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ5Ｇ2462059）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11752元，其中本金8502.89元，利息3105.71元，罚息100.13元，复利37.09元，暂存户金额6.18元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80297.11元，利息8164.17元，罚息2689.75元，复利774.98元，共计人民币91926.01元。现按合同约定扣除暂存户金额6.18元后，被告尚欠贷款本金80297.11元，利息8164.17元，罚息2689.75元，复利768.80元，共计人民币91919.83元。 被告蔡志强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡志强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月26日，被告蔡志强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡志强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡志强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡志强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡志强所有的抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ5Ｇ2462059）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡志强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80297.11元，利息8164.17元，罚息2689.75元，复利768.80元，共计人民币91919.83元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80297.11元为基数）、复利（以所欠利息8164.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ5Ｇ2462059）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1049元，由被告蔡志强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4079号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。负责人：王涛。被保全人：黄海鸥，女，汉族，1986年7月5日生，居民身份证号码：，住浙江省温洲市瓯海区仙岩街道景山东路。被保全人：苏海港，男，汉族，1982年1月20日生，居民身份证号码，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道景山东路。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人黄海鸥、苏海港金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄海鸥、苏海港名下银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄海鸥、苏海港名下的银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1067号罪犯刘马，男，1992年8月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂竹山刑初字第00127号刑事判决，认定被告人刘马犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。被告人刘马及同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年5月24日作出(2016)鄂03刑终46号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘马在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘马在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘马减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9380号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王天跃，男，1954年5月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告王天跃信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十七日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1546号 异议人何媛媛，女，1976年9月18日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何媛媛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何媛媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4342号 申请执行人：杜帆，女，1974年6月3日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：张艳霞，女，1980年12月4日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人杜帆申请执行被执行人张艳霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9633号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1053852元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张艳霞发出执行通知，责令被执行人张艳霞报告财产，扣划被执行人张艳霞名下所有的存款1077.11元（含执行费50元），并查封、冻结张艳霞名下所有的深圳市张弛恒信投资管理有限公司，但该股权暂无法处理。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1605号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1822号 申请执行人陆海龙，男，1963年12月28日出生，满族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人内蒙古天宇呈祥农业有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街西段路南。 法定代表人：孟祥宇，职务：总经理。 本院在执行陆海龙与内蒙古天宇呈祥农业有限公司买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆海龙于2019年4月12日申请执行，执行中本院责令被执行人内蒙古天宇呈祥农业有限公司履行法律文书确定的给付义务，现此案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除由（2018）内0502民初9482号保全查封的对被执行人内蒙古天宇呈祥农业有限公司银行存款753865.8元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月八日 书记员  刘 华