wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异795号 异议人张燕萍，女，1967年5月24日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张燕萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张燕萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更549号罪犯蒋伟，男，1986年11月17日出生，仡佬族，高中文化，住贵州省务川县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2011年10月21日作出（2011）遵市法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，蒋伟等四人共同承担附带民事赔偿280701.43元（含蒋伟及邱孝自愿赔偿的80000元）。贵州省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）黔高刑三終字第217号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付遵义监狱执行。2014年6月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年10月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年10月10日起至2035年4月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已与同案邱孝履行附带民事赔偿81000元。再查明，该犯自2016年11月至2018年11月期间狱内消费11383.89元，月均455.35元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋伟自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2034年9月9日止），剥夺政治权利七年及蒋伟等四人共同承担附带民事赔偿280701.43元（含蒋伟及邱孝自愿赔偿的81000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保203号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 负责人：梁建明，董事长。 被申请人：余涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：施翠枝，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：郑峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：邓美仙，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余涛、施翠枝、郑峰、邓美仙的财产进行查封、冻结，保全价值13万元，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余涛、施翠枝、郑峰、邓美仙的财产，保全价值13万元。 案件申请费1170元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶翀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初517号 原告:广西辰星广告传媒有限公司，地址：广西扶绥县新宁镇新华路127号，统一社会信用代码91451421330744010Q。 法定代表人：王小献，该公司总经理。 诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所专职律师。 被告：广西崇左市跃动体育文化有限公司，地址：广西崇左市山秀路中段东侧（江州汇豪城）第6栋208号房，统一社会信用代码91451402MA5NAH6KXK。 法定代表人：韦江伟，该公司总经理。 被告：韦江伟，男，1986年6月5日出生，壮族，地址：广西南宁市。 原告广西辰星广告传媒有限公司（以下简称辰星广告公司）诉被告广西崇左市跃动体育文化有限公司（以下简称崇左跃动公司）、韦江伟广告合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧永恒到庭参加诉讼。崇左跃动公司及韦江伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰星广告公司诉称： 一、请求判令被告一向原告支付广告制作款人民币20000元； 二、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任； 三、请求判令两被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年7月9日至2018年9月3日期间，经原告与被告崇左跃动公司达成合意，由原告承接被告崇左跃动公司的广告设计工程，工程内容详见清单。原告按约定完成工作后，被告没有支付工程款。2018年12月30日，被告崇左跃动公司向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告工程款32690元，并承诺于2019年3月20日前还清，被告韦江伟是被告崇左跃动公司的法定代表人，在还款承诺书上承诺对此债务承担保证责任。原告认为，合同关系受法律保护，原告按约履行合同义务，完成广告设计安装工程后，被告没有支付工程款，被告已构成违约，应当承担违约责任，韦江伟应当承担连带清偿责任。为此，诉至法院，望法院判如所请。 原告向法庭提交了《广告制作业务清单》《还款承诺书》《还款记录》三份证据。 被告崇左跃动公司、韦江伟没有答辩也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崇左跃动公司、韦江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以作为本案证据使用。 经审理查明，2018年7月19日至2018年9月3日期间，经原告与被告崇左跃动公司达成口头协议，由原告承接被告崇左跃动公司的广告设计制作工程，工程内容主要包括广告设计制作、安装、喷绘等。原告按约定完成工作后，经双方验收结算，总共工程款为32690元，被告没有支付工程款。2018年12月30日，被告崇左跃动公司法定代表人韦江伟向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告工程款32690元，并承诺于2019年1月20日前支付12690元，余款于2019年3月20日付清，被告韦江伟是被告崇左跃动公司的法定代表人，其本人还款承诺对此债务承担保证责任。还款期限届满后，被告只支付了12690元，余款20000元被告没有支付，经原告催收未果而成诉。 本院认为，原告与崇左跃动公司达成广告制作安装等业务口头协议，内容没有违反法律规定，是双方的证实意思表示，双方的协议是真实有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成制作安装工程，被告崇左跃动公司应当支付工程款，但被告没有支付，已构成了违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付未付的工程款应予以支持。被告韦江伟作为未支付工程款的保证人，没有约定保证期限和保证方式，依据担保法的规定，其应当在债务履行期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告广西崇左市跃动体育文化有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告广西辰星广告传媒有限公司广告制作工程款 20000元，被告韦江伟对被告广西崇左市跃动体育文化有限公司上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费300元，由被告广西崇左市跃动体育文化有限公司、韦江伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  程达院 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  谭颂银
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终461号上诉人（原审原告）：邹春胜，男，1977年4月13日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会，住所地：灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，代理书记。委托诉讼代理人：肖景元，村委会会计。上诉人邹春胜因与被上诉人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会（以下简称周官村委会）公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，争议双方对石料款如何给付各执一词，二审庭审中上诉人提出其请求的款项已记载于镇经管站帐内，因二审期间出现了新情况，故本案发回重审。重审时，应审查石料款是否给付及给付方式、争议款项在村委会及镇经管站帐内是否有记载，如有记载，该记载事项与本案是否有关联性等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3743号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人邹春胜预交的二审案件受理费1624元予以退回。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年五月十三日法官助理郝丽鑫书记员李玉
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0237刑初76号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人匡波，男，1974年8月27日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因犯受贿罪于2014年10月30日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月20日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。被告人漆闯（曾用名漆毅），男，1973年12月25日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。被告人李锐，男，1983年12月2日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因犯抢劫罪于2006年2月9日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月20日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。被告人曹成，男，1976年5月19日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市巫山县。因犯容留他人吸毒罪于2010年12月1日被巫山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被巫山公安局刑事拘留，同年3月20日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉﹝2019﹞68号起诉书，指控被告人匡波、漆闯、李锐、曹成犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人匡波、漆闯、曹成、李锐及辩护人赵本田到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2018年12月10日23时许，被告人匡波、曹成、李锐、漆闯等人在巫山县高唐街道明珠KTV8808号包房内唱歌喝酒。期间，匡波与陪酒妹被害人赖某因口角引发冲突。之后匡波、漆闯、李锐、曹成对赖某进行殴打，致赖某受伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室及重庆市渝东司法鉴定中心先后鉴定，被害人赖某腰椎骨折，损伤程度系轻伤二级。2018年12月18日，被告人匡波主动到巫山县公安局高唐派出所投案;12月19日，被告人李锐主动到巫山县公安局高唐派出所投案;12月20日，被告人曹成、漆闯主动到高唐派出所投案。在开庭审理前，被告人匡波、李锐、曹成、漆闯已同赖某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人匡波、曹成、漆闯、李锐及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出被告人李锐具有自首情节，认罪悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人匡波、曹成、漆闯、李锐的供述与辩解；被害人赖某的陈述；证人李某、刘某、朱某、谭某、江某、汪某、杨某等人的证言；受案登记表、立案决定书、验伤记录、现场指认、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡波、李锐、曹成、漆闯故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人匡波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人匡波、李锐、曹成、漆闯主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人匡波、李锐、曹成、漆闯在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对各被告人从轻处罚。关于李锐的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人匡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。）二、被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人漆闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一九年五月二十九日书记员  黄 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1632号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人王杰飞，男，1991年12月12日生，汉族。被执行人黄开剑，男，1990年12月1日生，汉族。关于王杰飞、黄开剑罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初203号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王杰飞在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人黄开剑在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年五月十五日书记员  张立
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2417号之六被执行人崔金花，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2417号之六裁定书，于2019年05月29日向被执行人崔金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年五月二十九日书记员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈伟文,男,汉族,1967年1月26日出生,住汕头市金平区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈伟文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6071号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陈伟文应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币9956.17元、滞纳金（违约金）人民币393.09元、手续费人民币195.12元及利息（截至2017年10月7日利息人民币1911.64元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费91元，因陈伟文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2468号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更406号 罪犯骆建腾，男，1983年5月1日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。因犯非法制造枪支罪经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年10月24日以（2016）桂0223刑初406号刑事判决，以被告人骆建腾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,刑期自2016年10月19日起至2019年10月18日止。被告人骆建腾不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂02刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第155号报请减刑建议书提出，罪犯骆建腾在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯骆建腾减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯骆建腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月27日起至2018年11月30日止共获表扬4个。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯骆建腾在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆建腾减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月19日至2019年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年五月十三日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执2320号申请执行人：江清毫，男，1956年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘金华、女，1973年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人江清毫与被执行人刘金华华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘0223民初950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江清毫向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月28日，本院向被执行人刘金华邮寄发送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月27日向申请执行人江清毫送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2018年11月28日和2019年5月9日，本院二次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,均未发现有可供执行财产；本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人刘金华与案外人李鸿湘、李嘉清共同共有坐落于攸县联星街道高岭龙形坳矿山机械城E栋的房屋（该房屋抵押给湖南攸县农村商业银行股份有限公司，抵押金额为106万元）；2018年11月29日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部房产协助查询通知书，查明了被执行人刘金华有缴存信息，但已被另案冻结。上述执行措施及信息，本院于2019年5月10日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不要求法院处置被执行人的房屋，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院于2019年5月13日对被执行人刘金华适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十五日书记员  宋利成
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初58号原告:张萍果，女，1965年12月16日出生，汉族，住所地介休市。委托诉讼代理人：张太平（系原告张萍果哥哥），住所地榆次区。被告：晋中市隆帆碳素实业有限公司，住所地介休市城关乡南街村。法定代表人：杨三荣，董事长。被告:杨三荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地介休市。原告张萍果诉被告杨三荣、晋中市隆帆碳素实业有限公司（以下简称隆帆公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）晋0781民初966号民事判决书，杨三荣不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院上诉，山西省晋中市中级人民法院法院于2018年11月29日作出（2018）晋07民终2926号民事裁定书，裁定发回山西省介休市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张苹果及委托诉讼代理人张太平、隆帆公司及委托诉讼代理人杨三荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萍果诉称，1、判令二被告立即偿还借款本金140000元及从借款日2014年1月20日至2018年7月31日的相应利息150000元（基数以140000为准，月息二分，该利息不包括2015年3月起诉时起诉状中所述的被告支付的53800元的利息）。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年5月11日原告借给被告杨三荣17万元，当时口头约定月利息2分，使用时间为7个月。2012年8月11日给我6800元利息，后陆续给我支付利息，总计53800元利息。2014年1月20日给我3万元，为了鼓励被告还款，3万元我们算作本金予以偿还。庭审中，原告变更诉讼请求二被告归还我14万元本金及从2014年1月21日开始至2019年4月10日的利息。被告杨三荣、隆帆公司共同辩称，1.我承认借款总共为17万元。当时未约定2分利息，也未约定使用时间，只是说承诺给于一定好处。后如何偿还我记不清了，最初判决我偿还对方8万元本金及相应利息。2.对方第一次判决申请执行，我表示愿意用隆帆碳素厂里面的货物偿还借款，对方表示不要。3.我承认还对方8万元左右，具体数额我也不清楚。4.我认为第一次介休市人民法院的判决还对方8万元本金及利息是比较准确的。5.我认为我的还款都应当算作偿还本金。因为我们未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年5月11日，被告杨三荣及隆帆公司向原告张萍果借款十七万元并出具借条一张，载明“今借到张萍果现金壹拾柒万元正，￥170000。借款人隆帆碳素、杨三荣，2012年5月11日”。后被告杨三荣共计偿还83800元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方是否约定利息，利息是多少？根据被告杨三荣认可的短信凭证，应认定原、被告之间有利息约定。原告主张双方借款口头约定利息为2分，但无据佐证，故对原告陈述的双方口头约定利息为2分，本院不予采信。原告诉请的利息应按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。2.被告所归还的83800元是否本金，是否利息，其中是否包括3万元？被告对还款总计83800元无异议，但主张均为本金，与其自认的短信内容相矛盾，故对其抗辩理由不予采信。原告自认被告还款53800元为利息，3万元为本金。应予认定，被告尚应偿还剩余借款本金14万元。本院认为，被告杨三荣于2012年5月11日向原告借款170000元，并给原告出具借条，借条上有隆帆公司的印章及被告杨三荣的签字。被告杨三荣对此予以认可。杨三荣辩称该借款用于公司但无据佐证，故该借款应视为二被告的共同行为。应由二被告连带偿还，关于原、被告双方诉争之本金问题，综合本案证据及双方抗辩，认定二被告应偿还本金14万元。利息应依照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨三荣、晋中市隆帆碳素实业有限公司于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张萍果借款本金十四万元，并支付相应利息（以140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算，从2014年1月20日起至2019年4月10日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，由原告张萍果负担2354元，被告杨三荣、晋中市隆帆碳素实业有限公司共同负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  李向农人民陪审员  武海霞二〇一九年五月十五日书 记 员  焦鹏程
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6196号 原告：胡得学，男，1978年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张艳敏，女，1976年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告胡得学与被告张艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理过程中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡得学提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡得学撤回起诉。 本案案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由原告胡得学负担。本案现已审理终结。 审判员  梁云学 二〇一九年五月十五日 书记员  卢 妍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9158号-2原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕庆平，男，汉族，1953年7月20日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕庆文，女，汉族，1955年10月1日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县人民医院，住所地在江苏省睢宁县睢城镇八一路2号。法定代表人：朱林，该院院长。委托诉讼代理人：荣良忠，江苏立志律师事务所律师，该院法律顾问。委托诉讼代理人：孟超，该院工作人员。再审申请人吕庆平、吕庆文因与被申请人睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕庆平、吕庆文申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误,请求依法再审。1.睢宁县人民医院伪造病历，应当推定其存在过错，并承担相应的法律责任。2.真实性存疑的用药收费清单、护理记录单不能作为验证临时医嘱单真实性的依据，一、二审判决对临时医嘱单作为病历一部分不予排除的认定缺乏依据。3.睢宁县人民医院有义务保存患者的医学影像资料，其所称因设备存储容量有限导致医学影像资料无法提供缺乏依据，一、二审判决将提交医学影像资料的责任赋予患者一方，并判决患者方承担不利后果存在不当。4.睢宁县人民医院出具的《关于吕祥华家属投诉人民医院的调查汇报》，可以证明其存在医疗过错，且相关医疗人员已经受到处理，一、二审判决未能认定睢宁县人民医院存在过错明显不当。睢宁县人民医院提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案因医学影像片缺失造成无法鉴定，一、二审法院认定由主张医疗存在过错的一方承担不利后果。现吕庆平、吕庆文并未提交证据证明睢宁县人民医院仍保有医学影像片的电子数据，也没有证据能够初步证明医院方存在医疗过错。因此，本院对吕庆平、吕庆文的再审申请理由不能成立。综上，吕庆平、吕庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕庆平、吕庆文的再审申请。审判长 管 波审判员 赵 畅审判员 谢春城二〇一九年五月三十日书记员 闻方惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初955号原告：马利珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：李春光，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告马利珍与被告李春光民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利珍到庭参加诉讼，被告李春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春光偿还原告借款70000元及利息（按年利率24%，自2018年8月1日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告李春光赔偿2016年10月4日至2017年1月20日的经济损失10000元；3.被告负担案件诉讼费用和律师费用500元。事实和理由：2016年10月4日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告交付现金70000元后，被告出具借条一张。2016年12月23日，被告给原告出具还款计划书一份，后被告逾期还款，且拒接电话，把原告微信拉黑，期间担保人刘艳琴按月息2分向原告支付借款利息至2018年8月1日。故诉请依法处理。被告李春光未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马利珍与被告李春光系朋友关系。2016年10月4日李春光以承包工程项目为由向马利珍借款70000元，并出具借条一份，载明借款数额及本人身份证号。2016年12月23日，李春光给马利珍出具《还款计划》一份，约定2016年12月24日还款20000元、2017年1月20日还款50000元;如不能按期还清借款，自愿补偿马利珍损失及利息10000元；担保人杨勇胜、刘艳琴同时在还款计划书中签名担保。借款逾期后，李春光未能偿还原告借款且无法联系。为此原告诉至法院，要求被告及时偿还借款并支付2018年8月1日至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）、赔偿原告损失10000元、承担本案诉讼费用及律师费500元。本院认为：李春光向马利珍借款70000元，有当事人陈述、借条、《还款计划》等在卷佐证，事实清楚，证据确实，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。债务应当清偿，马利珍要求李春光偿还逾期借款70000元，于法有据，本院依法予以支持。双方在借条及《还款计划》中未明确约定利息，马利珍主张双方口头约定月息2分且担保人支付过利息，但未提供相应证据证明，本院依法不予采信和支持其利息请求。李春光在《还款计划》中明确约定如未按期偿还借款，补偿马利珍损失及利息10000元，马利珍据此要求李春光支付10000元损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。马利珍要求李春光负担律师费用500元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。李春光经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李春光于判决生效之日起十日内偿还马利珍借款70000元；二、李春光于判决生效之日起十日内支付马利珍损失及利息10000元；三、驳回马利珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由马利珍负担242元、李春光负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  季慧云人民陪审员  王洪森人民陪审员  袁广萍二〇一九年五月七日书 记 员  王一夫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4202号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：计成洋，男，1967月5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告计成洋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初151号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人胡超，男，1990年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住三亚市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被文昌市公安局取保候审，于2019年4月19日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年5月9日被本院取保侯审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月1日凌晨4时30分许，被告人胡超未按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒后驾驶电动二轮轻便摩托车，且未开启前照灯，从文城镇电缆厂方向往文昌中学方向行驶，4时50分许途经文城镇文建路路段与谷鸿大道红绿灯路口处，由于被告人胡超驾车未与前车保持足够的安全距离，致使该车追尾碰撞前方同向当事人黎某驾驶的×××号小型轿车，结果造成胡超受伤及两车损坏的交通事故。 经海南医学院法医鉴定中心鉴定，胡超血液中酒精浓度为284mg/l00ml。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人胡超案发时驾驶的无号（绿源牌）两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车；无号（绿源牌）两轮电动车前部与×××号小型轿车左后拐角发生过碰撞，其事故形态为追尾碰撞。 2019年4月13日，黎某出具书面谅解书对被告人胡超表示谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的警情信息、人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、违法犯罪人员信息查询结果；被害人黎某的陈述；被告人胡超的供述及辩解；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡超无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人胡超犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡超赔偿黎某经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  林明干 人民陪审员  陈玉榜 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保386号 申请人：南宁市固金汤建材设备租赁有限公司，住南宁市江南区五一东路16号2栋1单元501号。 法定代表人：钟宏谊，经理。 被申请人：南宁市建华业租赁有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道35号南宁市种蓄场饲料兽药禽苗市场2栋2楼1-10号。 法定代表人：谢光华，执行董事。 本院受理原告南宁市固金汤建材设备租赁有限公司诉被告南宁市建华业租赁有限公司租赁合同纠纷一案。申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为708746.94元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西分公司出具的BHGX20190107的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以708746.94元为限，查封被申请人南宁市建华业租赁有限公司名下的财产（查封财产名称、权属以及查封财产期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月十四日 书记员 许诗瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：莫曼，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告莫曼用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初122号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：樊跃如。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市粤宝妇幼用品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：林尊鑫。被告：佛山市智务网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂。法定代表人：何国雄。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。本院在审理原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市粤宝妇幼用品实业有限公司、被告佛山市智务网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月5日申请撤回对被告佛山市智务网络科技有限公司的起诉。本院经审查认为，因本院无法向被告佛山市智务网络科技有限公司送达应诉材料，原告申请撤回对被告佛山市智务网络科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告佛山市智务网络科技有限公司的起诉。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月七日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执369号被执行人：师存红，女，1989年03月12出生，汉族。本院在执行师存红罚金一案中，经查，被执行人未履行处罚义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人师存红存款800.09元，期限为一年。二、冻结被执行人师存红存款106.27元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年五月二十八日书记员  李审非
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初119号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孔某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）108号起诉书，指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日18时57分许，被告人孔某醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿蛟河市富白公路由北向南行驶，当车行驶至白石山镇平岗村路时，被执勤交警查获。经吉林市公安司法鉴定中心检验：孔某驾驶机动车时血液中酒精含量为131.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人孔某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年五月八日 书记员 马艺鸣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1648号 原告：智艳梅，女，1964年2月5日出生，汉族，职业，住藁城区。 被告：藁城区增村镇人民政府，住所地增村镇人民政府镇长。 法定代表人：王军永，职位。 被告：蒙城区增村镇人民政府，省／自治区／直辖市市区或县／市(具体地址)。 法定代表人：王军永，增村镇人民政府镇长。 被告：贾城区增村镇人民政府，省／自治区／直辖市市区或县／市(具体地址)。 原告智艳梅与被告藁城区增村镇人民政府（以下简称）劳动争议、人事争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 智艳梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告给原告按国家规定依法缴纳各项社会保险。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告自1984年2月在燕城区增村镇人民政府卫生和计划生育办公室工作至今，应由被告为原告缴纳各项社会保险，但被告至今未给原告缴纳。居请贵院依法判决被告为原告依法缴纳各项社会保险。 本院经审查认为，原告智艳梅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回智艳梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇一九年五月十三日 书记员  张世龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执611号贺宗岐：本院受理的（2019）宁0521执611号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额22985元履行到位10000元，下剩12985元你自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年五月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3360号 原告：舒某1，女，1993年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：舒某2，男，1968年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告舒某1与被告舒某2法定继承纠纷一案中，现原告舒某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告舒某1撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某1负担。 审判员  黄亮 二〇一九年五月十六日 书记员  秦源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更507号罪犯汪金明，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省嵩明县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年11月24日作出(2016)云0127刑初第232号刑事判决，以汪金明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年5月3日起至2023年5月2日止。2016年12月22日送云南省曲靖监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯汪金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年12月至2018年12月止，累计获得奖励四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯汪金明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪金明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪金明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执772号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孟祥胜，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张同进、孟祥胜、张秀连、孟德山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥胜名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1885号 原告苏世添，男，36岁，1981年7月15日，地址：广西钦州市钦南区。 被告赖月麟，男，36岁，1981年7月15日，地址：广东省。 苏世添诉赖月麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏世添诉称。 被告赖月麟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年五月十三日 书记员  邓昌剑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异887号 异议人王淳，女，1986年7月12日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王淳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王淳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执560号 申请人：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。 法定代表人：欧立，总经理。 被执行人：李庆光，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省高县。 本院作出的（2017）川0116民初8345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川盛和机械设备有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的1142105.76元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行李庆光的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人李庆光可供执行的财产线索。申请人四川盛和机械设备有限公司也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年五月六日 书记员  杨欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初9171号原告：崔焕进，男，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：吴伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张洪丽，女，汉族，住址同上，系吴伟之妻。本院在审理原告崔焕进与被告吴伟、张洪丽劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔焕进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  车成驹二〇一九年五月二十日书记员  周炳升
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。再审申请人周涛因与被申请人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6878号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周涛再审请求：撤销原审判决，改判确认周涛与颍州碧桂园公司签订的商品房《委托装修合同》己经解除，本案一、二审诉讼费共计120元由颍州碧桂园公司承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，依法应予改判。1.涉案房屋并非原判决认定的带装修房屋。双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同中即已明确约定房屋的交付标准为毛坯，而非精装修，且房屋在物价部门备案的价格也是毛坯房价格。2.装修合同不是购房合同的组成部分。《商品房买卖合同》与《委托装修合同》调整的是两个不同的法律关系，两份合同约定的内容并无交叉，购房合同中也没有涉及任何装修约定，可见，两份合同不具有关联性，完全可以独立存在、独立履行，装修合同不可能成为购房合同的附件或组成部分，故原判决系认定事实错误。3.原判决认定装修费用是房价款的一部分，即认可了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性，显然错误。颍州碧桂园公司以捆绑装修的销售方式出售房屋，在规避政府的限价政策的同时，实现房地产项目的高盈利，其实质不仅加大购房者的购房压力，还加快房价的增长速度，明显与现行法律及政策相背离，损害社会公共利益和购房者的自主选择权和公平交易权。二、原判决适用法律错误，周涛有权解除委托装修合同。1.委托合同具有法定解除权。合同法明确规定，委托合同的任何一方当事人可以随时解除合同。在颍州碧桂园公司无任何装修资质的情况下，周涛有理由认为其无法保质保量的完成委托，且周涛己经依法向颍州碧桂园公司发出解除合同的通知，从而行使法定解除权，故本案的委托合同己经解除。2.从《委托装修合同》内容来看，周涛享有约定解除权。装修合同第五条约定，“甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金。”周涛有权选择不要求颍州碧桂园公司对涉案房屋进行装修。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2017年5月1日，周涛与颍州碧桂园公司签订《认购书》及《装修合同》，认购书载明，周涛认购的房屋认购价为1255381元。乙方（周涛）已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故乙方自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，并且乙方需于交付前另行支付装修费用257805元。《装修合同》约定：甲方（周涛）委托乙方（颍州碧桂园公司）对该房屋进行装修，装修由乙方包工包料完成，装修费为257805元。同日，周涛向颍州碧桂园公司支付定金及首付款。2017年8月1日，双方签订《商品房买卖合同》，总价款为1255381元。从上述事实看，周涛与颍州碧桂园公司经协商一致，自愿签订《认购书》《装修合同》《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，三份合同成为一个有机整体。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。此外，《中华人民共和国合同法》规定的法定解除，是享有合同解除权的一方依法定条件和程序行使解除权；约定解除，须双方协商一致。故周涛主张《装修合同》已解除，与上述法律规定不符。周涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周涛的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年五月十日法官助理任纪敏书记员王晓菲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执7号申请执行人朱日木，男，彝族，1971年12月6日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市洛古坡乡俄池格则村2组94号，公民身份号码：513401197112066219。被执行人：吴荣贤，男，汉族，1970年2月13日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市川兴镇赵家村2组13号，公民身份证号码：513401197002134831。被执行人：吴勇贤，男，汉族，1968年4月24日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市川兴镇赵家村2组13号。公民身份证号码：513401196804244835。朱日木申请执行吴荣贤、吴勇贤合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3846号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3846号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2087号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许涛,系单位员工。 委托诉讼代理人：燕磊,系单位员工。 被告：王涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许涛、燕磊到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛偿还原告贷款本金107930.31元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2019年2月20日欠息261514.58元）；2.本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王涛在我行借款三笔，分别为：2006年12月18日从我单位借款20000元，2007年11月18日到期，现借款余额20000元；2007年7月6日借款40000元，到期日为2008年7月6日，现借款余额39617.31元；2006年10月12日借款50000元，到期日为2007年10月12日，现借款余额48313元。三笔贷款到期后，借款人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王涛与原告下属的常庄信用社、苗山信用社签订《借款合同》三份，于2006年10月12日从原告处贷款50000元，到期日为2007年10月12日，约定贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮100%，即月息10.2‰；于2006年12月18日从原告处贷款20000元，到期日为2007年11月18日，约定贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮100%，即月息10.2‰；于2007年7月5日从原告处贷款40000元，到期日为2008年7月5日，约定贷款利率为月息10.95‰。同时合同约定违约责任，若借款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之4.65计算逾期利息或在借款合同载明的利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的一切费用。原告按照合同约定向被告王涛发放了贷款。 贷款发放后，其中50000元的贷款被告王涛两次偿还本金1687元，40000元的贷款被告王涛偿还本金382.69元，剩余贷款本金107930.31元及利息未偿还。后原告多次催要，2018年8月24日被告王涛在贷款逾期催收通知书签字后没有偿还。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。借款到期后被告没有按期偿还，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、罚息的计算在《借款合同》中已做了明确约定本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付未付利息。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由准时到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金107930.31元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，分别自借款之日起计算至本判决确定履行之日止）。 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3421元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年五月二十一日 书记员  吕可心
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终1785号 上诉人(原审被告)：汪浩，男，1974年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：李天明，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。 被上诉人(原审原告)：民发现代建设工程集团有限公司（原名称为：襄阳现代建筑有限责任公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路48号。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晶，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：湖北通建房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区幸福路10号。 法定代表人：钱建，该公司总经理。 被上诉人(原审第三人)：钱建，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。 上诉人汪浩、李天明因与被上诉人民发现代建设工程集团有限公司、湖北通建房地产开发有限公司、钱建执行异议之诉一案，不服枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初2695号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人汪浩、李天明向本院提交了缓交诉讼费申请书，本院审查后未予批准，后上诉人汪浩仅向本院交纳了8148元，本院依法向上诉人汪浩、李天明送达了案件受理费通知书，限定其在七日内向本院补交上诉案件受理费55101元，逾期后，其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪浩、李天明自动撤回上诉处理。上诉人王浩交纳的8148元，予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭明月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初1017号 原告：李某，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：冯某，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以被告付清货款解决了纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。减半收取案件受理费213元，由原告李某负担。 审判员  罗圣伟 二〇一九年五月十七日 书记员  冯小小
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初235号原告：陈俊峰，男，汉族，1979年4月18日出生，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈红、徐喻梅，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：许兴平，男，汉族，1984年1月10日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：耿燕波，系圣达法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈俊峰诉被告许兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人陈红，被告许兴平及其委托诉讼代理人耿燕波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币284015元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的利息，自2017年3月12日起至付清货款之日止(暂计算至2018年9月28日为（566天,24%／年)人民币105700.24元。当庭将第2项诉讼请求中的“2017年3月12日”变更“2017年8月1日”。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。上述前两项合计389715.27元。事实与理由:原告自2017年1月向被告许兴平供销石油系列产品，共向被告供货四次。双方于2017年2月17日就供货款项和已付款进行结算确认，被告欠付原告货款人民币284015元。经原告多次催要，被告多次搪塞拖延向原告支付上述欠款。现原告诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告许兴平辩称：双方的买卖合同是成立的，就实际所欠的款项双方于2017年2月17日做了结算清单以后，被告已分三次向原告支付过160000元，现在实际欠款是124015元。第二项原告所变更的利息的起算时间，实际欠的货款不应当以民间借贷的这个标准来计算利息。原告主张的利息没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件。2.被告身份信息。3.经销授权书。4.中油惠民新能源（大连）有限公司营业执照复印件。5.成品油配送单。6.部分已付款网上转账流水清单。7.方雯身份证复印件。8.方雯结婚证复印件。9.结算单。10.欠条。被告提交如下证据：1.借记卡明细。2.会泽县人民医院出院记录。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于上述证据，经本院组织质证后，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。对于有争议的证据，本院评判如下：对于落款为2017年2月17日的欠条,原告主张被告2017年7月份发生交通事故致使被告右手受伤无法书写欠条，故由原告代笔，被告按印确认，原告代笔将欠条落款日期写为“2017年2月17日”，但实际签订的时间为2017年7月，被告不认可原告的该主张，并提供会泽县人民医院出院记录证明其2017年2月13日发生交通事故致使右手受伤，本院认为，对于相同待证事实，原告未提供证据证明，被告提供的证据可以证明其2017年2月13日发生交通事故致使右手受伤,由此可以确认欠条中载明的被告右手受伤不能签字的事实，且欠条上载明还款时间为“2017年3月11日前全部还清”，原告主张欠条出具时间为2017年7月，与欠条载明不符，故本院确认被告向原告出具欠条的时间为2017年2月17日。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告向被告提供石油系列产品，原、被告之间存在买卖关系。2017年2月17日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》载明：“今由许兴平下欠陈俊峰油款人民币￥284015元（大写：贰拾捌万肆仟零壹拾伍元整）最后还款日约定2017年3月11日前全部结清。（备注：2017年3月11日前全款结清，如不支付愿意用云Ａ×××××号油罐车作抵押，每天按千分之3作为违约金）因许兴平右手受伤不能签字，以手指纹为定，欠款人：许兴平，2017年2月17日”。2017年2月26日，被告向原告指定的案外人方雯的账户转账支付40000元。2017年2月27日，被告向原告指定的案外人方雯的账户转账支付50000元。2017年3月17日，被告向原告指定的案外人方雯的账户转账支付70000元。后被告未再支付货款，被告尚欠原告货款124015元，双方就还款事宜协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务，本案中，原告如约向被告供应货物，被告也应当按照约定给付原告货款。原、被告结算货款后,被告向原告出具了《欠条》一份，随后被告按照《借条还款计划书》履行了支付部分货款的义务，剩余124015元货款尚未支付，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告支付剩余货款124015元，故本院支持被告向原告支付货款124015元。关于逾期付款利息的问题，原告主张被告支付自2017年8月1日起至付清货款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。被告抗辩称原、被告在欠条中只约定了违约金,未约定利息，本院认为违约金系被告未按期支付货款时用于弥补原告损失的方式，本案中，原告的损失系被告逾期支付货款的资金占用损失，故原告主张被告支付逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告约定的违约金过高，本院根据法律规定调整按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算利息，支持原告自2017年8月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许兴平于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊峰货款124015元；二、被告许兴平于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊峰逾期付款利息（以未支付的货款本金为基数，自2017年8月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）；三、驳回原告陈俊峰的其它诉讼请求。案件受理费7146元由被告许兴平负担2274元，由原告陈俊峰负担4872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  吴素萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘国秀
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执488号之八 执行申请人国仁财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦一、二层。法定代表人：万宇，任该分公司总经理。 被执行人张浩，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人国仁财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人张浩追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人国仁财产保险股份有限公司河南分公司提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人国仁财产保险股份有限公司河南分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许国仁财产保险股份有限公司河南分公司撤销本次执行申请，终结(2019）豫1726执488号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 丛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民再10号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。申诉人（一审被告）：孙桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申诉人（一审原告）：黎丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申诉人（一审被告）：张新宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，现羁押于宣城市看守所。一审第三人：张慧，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。申诉人孙桂英与被申诉人黎丽、张新宁、一审第三人张慧债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1641号民事判决，向检察机关申诉。安徽省宣城市人民检察院作出宣检民（行）监[2018]341800000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖18民抗1号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，黎丽向本院提出书面申请，以与本案相关纠纷已经处理完毕为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，黎丽撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申诉人黎丽撤回起诉。二、撤销宁国市人民法院（2017）皖1881民初1641号民事判决。一审案件受理费300元，减半收取150元，保全费2520元，合计2670元，由被申诉人黎丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  周宏韬审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年五月三十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学柱，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高杰，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金秀芳，女，1975年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人高学柱因与被申请人高杰、金秀芳排除妨碍纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高学柱申请再审称，一审法院判决高杰、金秀芳于判决生效后十日内清除石子、排除通行障碍后，高杰、金秀芳上诉。二审法院在高杰、金秀芳未提起反诉、又未提供证据的情况下，让高杰、金秀芳在二审开庭后清除了石子，并做工作让高学柱撤诉。在高学柱未撤诉的情况下，二审法院变更了判决，并在判决书说理部分作出了案涉道路土地使用权如属于高杰、金秀芳享有的推论，导致高杰、金秀芳不但不让高学柱继续通行，还将高学柱多年前建造的影子墙头推倒。案涉通行土地是历史遗留并分配给高学柱的通行道路，并不是高杰、金秀芳家的土地，高杰、金秀芳没有任何证据证明案涉通行道路土地的使用权由其享有。二审法院超出诉讼请求审理，程序违法，偏袒高杰、金秀芳一方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，二审法院在审理期间让高杰、金秀芳清除石子，有利于化解矛盾纠纷。在高杰、金秀芳已清除石子的情况下，变更一审判决，符合法律规定。高杰、金秀芳上诉时主张高学柱现使用的道路占用了高杰、金秀芳的承包地、侵犯了其土地承包经营权，针对高杰、金秀芳的上诉主张，二审法院在判决说理部分释明双方可就案涉土地的权属争议另行解决，并无不当，不属于超出诉讼请求进行审理的情形，也没有作出该土地权属属于高杰、金秀芳的推论。综上，高学柱的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高学柱的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年五月二十八日法官助理张曌书记员宋爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳波，男，1982年4月24日出生，汉族，哈尔滨市委宣传部干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李艳波房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李艳波明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李艳波签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李艳波和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李艳波一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李艳波签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢160号 申请执行人：费月明，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：费惠祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人费月明与被执行人费惠祥买卖合同纠纷一案中，被执行人费惠祥已履行案款30000元，故本案执行完毕（初执案件未执行完毕）。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初508号 原告：徐本艳。 被告：范积仁。 被告：胶南市海青建筑工程公司。 原告徐本艳与被告范积仁、胶南市海青建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告徐本艳于2019年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，徐本艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐本艳撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元，保全费200元，合计276.5元，由原告徐本艳承担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赵子文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初14800号原告：杨建琼，女，汉族，1973年1月24日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：何永杰，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省汕尾市城区。原告杨建琼与被告何永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告何永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款310800元及利息（以370000元为基数，自2018年2月10日起按月息0.85%计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费25000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月和2月期间，被告通过现金和转账的方式向原告借款370000元，承诺就所借款项总额按月息0.85%支付利息至付清为止，每月还款不低于11000元，如不能按期还款原告可以向借款时出借地深圳市福田区人民法院起诉，原告为此支出的律师费等由被告承担。现被告在支付59200元之后一直以各种理由拒付借款，原告多次索款无果。被告何永杰未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告何永杰向原告杨建琼出具借条一份，载明“被告于2018年1月24日向原告借款300000元（按被告指示转账至何柏霖账户），于2018年2月9日向原告借款70000元（按被告指示转账至被告账户），共计370000元。以上借款在出借时约定利息为月息8.5厘。被告承诺每月24日前至少还款11000元，直至最终还清为止。其中70000元按照一年利息4000元。如任一期未按约定还款，原告可以向借款时出借地深圳市福田区人民法院起诉，且原告为此支出的律师费、诉讼费等由被告承担”。根据原告提供的银行交易明细清单，2018年1月19日，原告通过中国农业银行向被告转账10000元，2018年1月24日，原告通过平安银行向何柏霖账户转账合计290000元。2018年2月9日，原告通过中国农业银行向被告转账60000元。被告分别于2018年2月22日、3月23日、5月24日、6月23日、8月22日、11月20日、2019年1月8日、1月22日向原告平安银行账户转账11000元、11000元、11000元、11000元、6000元、11000元、4200元、11000元，共还款8笔，合计76200元。庭审中，原告称2018年2月9日向原告交付的借款70000元中的10000元不记得是以何种形式交付，并主张被告的上述每一笔还款中均包含本金及利息。原告同意涉案借款中的300000元部分按照月息8.5厘即0.85%计算，70000元部分按照一年利息4000元即月息0.47%计算。原告并称除本案所涉借款外，双方此前发生过一笔50000元的借款，但被告已还清。另查明，原告为处理本案所涉纠纷与广东淳锋律师事务所律师签订民事委托代理合同一份，为此支持律师服务费25000元。以上事实，有借条、平安银行及中国农业银行转账交易明细、民事委托代理合同及发票、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，根据原告提交的借条、银行转账交易明细等，可以确认被告存在拖欠原告借款本息的事实。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。一、关于借款本金及利息部分。原告虽主张向被告出借款项本金370000元，但根据原告提供的银行转账交易明细，原告分别于2018年1月19日、1月24日、2月9日向被告转账10000元、290000元、60000元，合计交付360000元。原告对借款的实际交付行为负有举证责任，但原告在庭审中称2018年2月9日向原告交付的借款70000元中，有10000元不记得是以何种形式交付，故本院对该10000元借款不予认定，并认定原告实际向被告交付借款本金为360000元。借条载明“借款在出借时约定利息为月息8.5厘。被告承诺每月24日前至少还款11000元，直至最终还清为止，其中70000元按照一年利息4000元”，原、被告关于利息部分的约定符合法律规定，原告的相应诉请本院予以支持。具体而言，对2018年1月19日、1月24日的借款10000元及290000元本金认定按照月息8.5厘即0.85%计算，对2018年2月9日的借款60000元本金按照一年利息4000元即月息0.47%计算。另根据该借条约定“其中70000元按照一年利息4000元”，因截至到2019年1月22日被告最后一次还款，该“70000元”（实际借款60000元）的借款期限未满一年，故本院认定被告已向原告归还的全部款项76200元均系偿还2018年1月19日、1月24日的10000元及290000元借款本金及所产生的利息。因无证据证明原、被告对还款顺序进行了约定，且原告主张被告的每一笔还款中均包含本金及利息，本院认定还款顺序为先息后本，并依法按先息后本顺序详细计算如下（金额单位：元）：经计算可知，截至2019年5月29日，被告尚欠原告本金为310439.81元（250439.81元+60000元），借款本金250439.81元部分拖欠利息9011.66元，2019年5月30日之后的利息继续按照月利率0.85%计算。借款本金60000元的利息自2018年2月10日起按照月息0.47%计算。原告要求全部尚欠借款本金按照月息0.85%计算的主张，缺乏依据，本院部分予以支持。二、关于原告要求被告支付律师费25000元的诉请。因该律师费系因被告未及时清偿债务而导致原告为实现债权所产生，且双方在借条中已明确约定由被告负担，该收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办理》等相关规定,故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何永杰应于本判决书生效之日起十日内向原告杨建琼偿还借款本金250439.81元、截至2019年5月29日欠付的利息9011.66元并支付利息（以本金250439.81元为基数，按照月利率0.85%自2019年5月30日起计至款项付清之日止）；二、被告何永杰应于本判决书生效之日起十日内向原告杨建琼偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照月利率0.47%自2018年2月10日起计至款项付清之日止）；三、被告何永杰应于本判决书生效之日起十日内向原告杨建琼支付律师费25000元；四、驳回原告杨建琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6337元（已由原告交纳），按规定减半收取3168.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年五月二十九日书记员 赵晨（代）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1240号 被执行人张汝壮，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行张汝壮职务侵占罪案件中，本院作出的（2019）鲁1626刑初39号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张汝壮银行存款141562.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 岳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0621执恢106号之三 申请执行人阳军，男，1972年9月2日出生，住贵州省江口县。 委托代理人：阳芬，女，1962年9月5日出生，住贵州省江口县。 被执行人王江波，男，1981年9月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人阳军申请执行被执行人王江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）江民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳军向本院申请强制执行，要求被执行人王江波偿还借款本金70,000.00元、利息（以本金70,000.00元从2013年4月26日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,550.00元、申请执行费950.00元。 本院在执行过程中，1、被执行人王江波一直外出未归，本院向被执行人王江波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时于2019年3月28日前往其家中予以寻找被执行人王江波。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人王江波名下的相关财产信息，发现被执行人王江波名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商注册信息，名下有别克汽车一辆（贵DM8880），该车辆经过两次网上拍卖均已流拍，便通过以物抵债的方式予以抵扣执行标的款24,860.00元。 3、2018年11月16日将被执行人王江波纳入失信被执行人名单，在中国法院执行信息公开网上公布。 4、为使案件得到有效执行，本院于2019年3月26日，将被执行人王江波提请公安机关进行查找、布控并拘留，但未能找到被执行人王江波。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。本案执行标的45,140.00元及迟延履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋开俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 付永俊 二〇一九年五月二十九日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10041号原告：北京三明轩商贸有限公司，统一社会信用代码：91110115735561845K。住所：北京市大兴区宏业路9号院1号楼11层1112。法定代表人：姜兰云。委托代理人：杨永强，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王春菊，云南辞宏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市庆鹏交通设施有限公司，统一社会信用代码：91530102662634782A。住所：云南省昆明市五华区昆沙路大普吉495号。法定代表人：朱鹏。原告北京三明轩商贸有限公司诉被告昆明市庆鹏交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告北京三明轩商贸有限公司的委托代理人杨永强、王春菊到庭参加诉讼，被告昆明市庆鹏交通设施有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告北京三明轩商贸有限公司诉称：原被告双方自2013年起开始建立买卖钛白粉的合作关系，被告多次自原告处购买钛白粉，但仅支付了部分货款。2016年7月29日，被告向原告出具一份《钛白粉材料欠款确认单》，确认其尚欠原告货款6万元。原告多次催讨但被告至今未予支付该剩余货款，故起诉请求判令：1.被告支付原告钛白粉货款6万元；2.被告支付原告自2016年7月29日起至款项付清之日止的资金占用费，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告昆明市庆鹏交通设施有限公司无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告昆明市庆鹏交通设施有限公司与原告北京三明轩商贸有限公司之间长期存在钛白粉材料的买卖合作关系，但双方均未签订买卖合同，亦无货款对账单。2014年6月18日，被告向原告出具一份《钛白粉材料欠款确认单》，确认截至当日其欠原告钛白粉材料款11万元未付，确认单加盖有被告公司的印章及法定代表人朱鹏的签名。2015年被告通过汇票形式向原告支付了5万元货款，剩余6万元未支付。2016年7月29日，被告再次向原告出具《钛白粉材料欠款确认单》，确认其尚欠原告钛白粉材料款6万元未支付，确认单加盖了被告公司的财务印章，法定代表人朱鹏在印章上签名追认。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《钛白粉材料欠款确认单》（两份）、企业信用信息公示报告等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诉称被告自2013年起向其购买钛白粉材料，于2014年结算出欠其货款11万元，被告于2015年支付了5万元后未再付款，并于2016年再次出具结算单确认了上述欠款。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。原告诉请的事实与其提交的证据能够相互印证，本院基于民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，结合日常生活经验法则确认原告依约向被告履行了货物交付义务。原告依约转移了标的物的所有权，被告应当支付相应价款。现原告诉请被告支付剩余货款6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告迟延付款的行为占用了原告的资金，现原告主张其自结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付资金占用费，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市庆鹏交通设施有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京三明轩商贸有限公司货款人民币6万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付该货款自2016年7月29日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1443元，由被告昆明市庆鹏交通设施有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月二十四日书 记 员  邵琦淞