云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初557号 原告吴进才，男，1973年08月08日出生，住丘北县。 原告杨自新，女，1973年04月12日出生，住丘北县。 原告吴忠祥，男，1995年08月02日出生，住丘北县。 委托代理人吴锡林，云南天至泰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告陶正友，男，1975年03月12日出生，住丘北县。 被告陶文光，男，1997年02月04日出生，住丘北县。 原告吴进才、杨自新、吴忠祥与被告陶正友、陶文光身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年02月28日受理后，依法组成合议庭于2019年04月29日公开开庭进行了审理。原告吴进才、杨自新、吴忠祥及其三被告特别授权委托代理人吴锡林、被告陶正友、陶文光均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告吴进才、杨自新、吴忠祥诉称，因原告吴进才与被告陶正友、陶文光故意伤害罪一案,已由云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年12月02日作出了(2018)云26刑终181号刑事附带民事裁定书,按照法律规定的先刑后民诉讼原则,本案故意伤害的刑事部分已依法由文山州中级人民法院二审审结,现原告针对本案受伤的民事赔偿部分提起民事诉讼。2016年05月17日晚12时左右,被告陶正友打电话给原告吴进才,威胁原告吴进才称其要带几十人到原告吴进才家里商谈土地事宜,至当晚23时左右,被告陶正友果真带着陶文光、陶正兴、杨树冲、王友明等人到三原告家里,被告陶正友和陶文光身上同时还携带跳刀等凶器,原告吴进才对被告陶正友好言劝说,但是被告陶正友及陶文光还没等原告吴进才说完,就直接用事先准备好带有尖锐锐器的手拳一打在原告吴进才的头部,原告吴进才的头部立马被其拳头上的锐器严重划伤,流血不止,满头是血,同时被告陶正友及陶文光同时对原告杨自新和吴忠祥进行暴力殴打,把原告杨自新打倒在地,同时被告陶文光拔出其事先准备好携带在腰间的跳刀向原告吴进才、杨自新、吴忠祥进行行刺,被告陶正友手里也拿出了一把尖刀,被告陶正友和陶文光同时向原告吴进才和杨自新、吴忠祥进行猛烈行刺,陶正兴也冲过来参与进行猛烈殴打,由于被告陶正友及陶文光的故意行凶刺杀和伤害行为,导致原告吴进才、杨自新、吴忠祥不同程度的严重受伤，后经过文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定,原告吴进才的伤情轻伤二级,杨自新为轻微伤,吴忠祥为轻微伤,但是原告杨自新的伤情仅仅是对外伤进行鉴定,其严重伤情系大脑颅内内伤,原告杨自新被打伤后整整昏迷了10个小时,在医生的全力抢救后于第二天上午9点左右才醒来,醒来后大脑神经严重损伤,意识处于模糊状态,经常神志不清,伤情非常严重,随时有生命危险,直至现今仍然在四处求医治疗中,故伤情远远不止轻伤级别。三原告的各项经济损失合计100,474.50元整,应依法由被告承担赔偿。综上所述,本案由于被告的故意伤害行为,导致三原告身体不同程度的严重伤情,侵犯了三原告的生命健康权益,故应依法判决二被告赔偿三原告的上述各项经济损失费用,维护三原告的合法权益。诉至法院请求赔偿，一、吴进才经济损失：1、医疗费人民币6,006.21元；2、误工费人民币10天×116.48元=1,164.80元；3、护理费人民币1人×3个月×9,000.00元/月=9,000.00元;4、交通费人民币1，000.00元；5、住宿费人民币800.00元；6、住院伙食补助费:100.00元×10天=1,000.00元;7、营养费人民币1,000.00元;8、精神损害抚慰金人民币10,000.00元;9、鉴定费人民币600.00元，合计人民币32,284.14元。二、杨自新经济损失：1、医疗费人民币11,371.25元；2、误工费18天，合人民币2,096.64元；3、护理费人民币1人×3个月×9,000.00元/月=27,000.00元;4、住院伙食补助费人民币100元×19天=1,900.00元；5、营养费人民币1,800.00元；6、交通费人民币282.50元;7、住宿费人民币6,359.30元;8、后期治疗费人民币10,000.00元;9、精神损害抚慰金人民币10,000.00元；10、鉴定费人民币600.00元，合计:99,329.14元。三、吴忠祥经济损失：1、医疗费人民币27.89元；2、误工费人民币15天×天300元=4,500.00元;3、交通费人民币321.50元;4、住宿费人民币800.00元5、鉴定费人民币600.00元，合计:7,200.00元。上述三原告经济损失合计:100,474.50元。 被告陶正友、陶文光辩称，原告诉称都是假的，二被告没有打过杨自新，原告说我们用锄头打过杨自新的头，要是真有这事现在杨自新还能坐在这里吗？我父子二人没有打过三原告，我还被三原告打过，我耳朵这里还被原告打过，身上还有刀疤，这是用刀划伤的，二被告没有打过杨自新，也没有打过另外两个原告，请求法庭查明事实后，给我们一个合理的裁决。 以上诉请事实，原告吴进才向本院列举了下列证据证明。 第一组证据2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书、2016年07月15日文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2016】临鉴字第1711号伤情鉴定书、2016年07月14日发票。欲证明原告吴进才2016年05月17日23时许，原告与被告商量土地纠纷事宜发生口角时，两被告殴打原告致头部受伤，经鉴定构成轻伤二级。刑事部分已生效，原告民事部分未在刑事案件中处理，产生鉴定费用人民币600.00元的事实。 第二组证据入院、出院记录、病情证明、医疗费票据。欲证明原告吴进才受伤后于2016年05月18日至2016年05月28日在丘北县中医医院治疗及复诊产生医疗费的事实。 第三组证据交通费、餐饮费票据。欲证明原告吴进才受伤治疗，与陪护人员产生交通费、餐饮费的事实。 第四组证据工作证明。欲证明原告吴进才受伤后，2016年05月17日晚请陪护人员，支出陪护工资人民币300.00元的事实。 经质证，被告陶正友、陶文光对原告吴进才列举的证据第一、二组证据无异议。对第三、四组证据持有异议。认为，不知道三原告中是谁去昆明，不认可。陪护人员的收入达不到每天300.00元。 以上诉请事实，原告杨自新向本院列举了下列证据证明。 第一组证据2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书、2016年08月24日文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2016】临鉴字第2041号伤情鉴定书、2016年08月23日发票。欲证明原告杨自新2016年05月17日23时许，原告与被告商量土地纠纷事宜发生口角时，两被告殴打原告致头部受伤，经鉴定构成轻伤二级。刑事部分已生效，原告民事部分未在刑事案件中处理，产生鉴定费用人民币600.00元的事实。 第二组证据出院、病历、医疗费票据。欲证明原告杨自新受伤后于2016年05月18日至2016年05月28日、2016年06月13日至06月17日在医院治疗及复诊产生医疗费的事实。 第三组证据交通费、餐饮费票据。欲证明原告杨自新受伤治疗，与陪护人员产生交通费、餐饮费的事实。 第四组证据工作证明。欲证明原告杨自新受伤后，2016年05月17日晚请陪护人员，支出陪护工资人民币300.00元的事实。 经质证，被告陶正友、陶文光对原告杨自新列举的证据第一组证据无异议。对第二、三、四组证据有异议。认为，没有打过杨自新，她去哪里看病，看什么病不知道。她产生的这些费用与被告没有关系。 以上诉请事实，原告吴忠祥向本院列举了下列证据证明。 第一组证据2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书。欲证明原告吴忠祥2016年05月17日23时许，原告与被告商量土地纠纷事宜发生口角时，两被告殴打原告致头部、手部受伤。刑事部分已生效，原告民事部分未在刑事案件中处理，产生鉴定费用人民币600.00元的事实。 第二组证据病历、医疗费票据。欲证明原告吴忠祥受伤后于2016年05月18日在医院治疗及复诊产生医疗费的事实。 第三组证据交通费、餐饮费票据。欲证明原告吴忠祥受伤治疗产生交通费、餐饮费的事实。 第四组证据工作证明。欲证明原告吴忠祥受伤后，2016年05月17日晚请陪护人员，支出陪护工资人民币300.00元的事实。 经质证，被告陶正友、陶文光对原告吴忠祥列举的证据第一、二组证据无异议。对第三、四组证据持有异议。认为，不认可。 被告陶正友、陶文光对其抗辩理由未向本院提交证据证明。 通过原、被告的陈述和对上述证据的举证、质证，本院认为，原告吴进才列举的第一组证据2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书、2016年07月15日文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2016】临鉴字第1711号伤情鉴定书、2016年07月14日发票。证明原告与被告2016年05月17日23时许，因商量土地纠纷事宜发生口角时，原、被告双方发生互殴，原告吴进才头部受伤，经鉴定吴进才伤情为轻伤二级，支出鉴定费人民币600.00元。2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书，刑事部分已生效，原告民事部分未在刑事案件中处理。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。第二组证据入院、出院记录、病情证明、医疗费票据。证明原告吴进才受伤后于2016年05月18日至2016年05月28日在丘北县中医医院治疗，缺乏客观真实性，其证明效力本院不予采信。丘北县中医医院出具的住院时间为2016年05月18日至2016年05月27日，本院采信2016年05月18日至2016年05月27日。第三组证据交通费、餐饮费票据。证明原告吴进才受伤治疗，与陪护人员支出交通费、餐饮费缺乏合法性、客观真实性和关联性，其证明效力本院不予采信。第四组证据工作证明。证明原告吴进才受伤后，2016年05月17日晚请陪护人员，支出陪护工资人民币300.00元，该证据缺乏合法性及客观真实性，其证明效力本院不予采信。原告杨自新列举的第一组证据2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书、2016年07月15日文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2016】临鉴字第2041号伤情鉴定书、2016年08月23日发票。证明原告与被告2016年05月17日23时许，因商量土地纠纷事宜发生口角时，原、被告双方发生互殴，原告杨自新头部受伤，经鉴定杨自新伤情为轻伤二级，支出鉴定费用人民币600.00元。2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书，刑事部分已生效，原告民事部分未在刑事案件中处理。该证据鉴定结论杨自新伤情为轻微伤，其证明效力本院予以采信。而列举证据的证明内容为轻伤二级，该证据缺乏客观真实性，本院不予采信外。第二组证据出院记录、病历、医疗费票据。证明原告杨自新受伤后于2016年05月18日至2016年05月28日、2016年06月13日至06月17日在医院治疗及复诊产生医疗费。该证据证明原告杨自新受伤后于2016年05月18日至2016年05月28日在丘北县中医医院治疗缺乏客观真实性，缺乏客观真实性，其证明效力本院予采信。根据丘北县中医医院出具的证明，本院采信原告杨自新住院日期为2016年05月18日至2016年06月01日及支出医院治疗及复诊产生医疗费。证明原告杨自新2016年06月13日至06月17日转云南省第一人民医院治疗，原告杨自新未取得丘北县中医医院出具的建议转院证明。所产生的医疗费本院不予采信。第三组证据交通费、餐饮费票据。证明原告杨自新受伤治疗，与陪护人员产生交通费、餐饮费缺乏合法性、客观真实性和关联性，其证明效力本院不予采信。第四组证据工作证明。证明原告杨自新受伤后，2016年05月17日晚请陪护人员，支出陪护工资人民币300.00元缺乏合法性及客观真实性，其证明效力本院不予采信。原告吴忠祥列举的第一组证据2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书。证明原告与被告2016年05月17日23时许，因商量土地纠纷事宜发生口角时，原、被告双方发生互殴，原告吴忠祥头部、手部受伤。2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书，刑事部分已生效，原告民事部分未在刑事案件中处理。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。第二组证据病历、医疗费票据。证明原告吴忠祥受伤后于2016年05月18日在医院治疗及复诊产生医疗费。原告吴忠祥列举的医疗票据为2016年10月04日，该证据缺乏客观真实性和关联性，其证明效力本院不予采信。第三组证据交通费、餐饮费票据。证明原告吴忠祥受伤治疗，产生交通费、餐饮费缺乏客观真实性和关联性，其证明效力本院不予采信。第四组证据工作证明。证明原告吴忠祥受伤后，2016年05月17日晚请陪护人员，支出陪护工资人民币300.00元，原告吴忠祥无住院凭证，产生陪护工资缺乏客观真实性，其证明效力本院不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实。依据生效的2018年06月13日云南省丘北县人民法院（2018）云2626刑初65号刑事附带民事判决书和2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书查明的事实。2016年05月17日23时许,被告陶正友与其子陶文光等人到原告吴进才家里解决土地纠纷事宜,被告陶正友、陶文光与原告吴进才、吴忠祥、杨自新在交谈过程中因言语争执后发生互殴,在互殴过程中,原告吴进才用刀杀了被告陶正友的侧腹部一刀。被告陶文光、原告吴进才、吴忠祥、杨自新受到不同程度的损伤。经伤情鉴定:被告陶正友的伤情鉴定为重伤二级，伤残等级为九(玖)级；被告陶文光的伤情鉴定为轻伤二级；原告吴进才的伤情鉴定为轻伤二级；原告杨自新的伤情鉴定为轻微伤；原告吴忠祥的伤情鉴定为轻微伤。原告吴进才主动到丘北县公安局锦屏镇派出所投案自首。生效的2018年06月13日丘北县人民法院作出(2018)云2626刑初65号刑事附带民事判决书认定：对于本案的发生双方均有过错责任,各自应对自己的过错行为承担法律责任。依据双方在此次事件中各自作用的大小及造成的损害结果,依法确认原告吴进才承担此事件70%的民事责任,即41,314.09元,被告陶正友承担此事件30%的民事责任,即17,106.04元。刑事部分判决被告人吴进才犯故意伤害罪,被判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。民事部分由被告人吴进才赔偿附带民事诉讼原告人陶正友各项经济损失共计人民币41,314.09元,限于判决生效后三十日内履行完毕。吴进才不服，向文山州中级人民法院提起上诉，2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告吴进才、杨自新、吴忠祥以自己 民事部分医疗费用未在原刑事附带民事判决书一并处理，向法院提起诉讼，请求依法判决被告陶正友、陶文光赔偿三原告各项经济损失共计人民币100,474.50元及承担本案诉讼费用。 本院认为，依照生效的2018年06月13日云南省丘北县人民法院（2018）云2626刑初65号刑事附带民事判决书和2018年12月02日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑终181号刑事附带民事裁定书认定的事实。双方在此次互殴事件中原告吴进才承担此事件70%的民事责任,被告陶正友承担此事件30%的民事责任。依据上述认定，民事部分原告吴进才、杨自新、吴忠祥属同一互殴事件，应承担此事件70%的民事责任。被告陶正友、陶文光也属同一互殴事件，应承担此事件30%的民事责任。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告吴进才诉请主张被告陶正友、陶文光赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告杨自新诉请主张被告陶正友、陶文光赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后期治疗费、鉴定费。原告吴忠祥诉请主张被告陶正友、陶文光赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定。原告吴进才1、请求赔偿医疗费人民币3006.21元，本院不予支持。根据医疗结构出具足以认定的医疗费票据，本院支持医疗费为人民币2,669.08元；2、请求赔偿误工费人民币6,000.00元,本院不予支持。原告吴进才伤后住院9天，原告吴进才职业为粮农，【参照2017年农、林、牧、渔业在岗平均工资为58,667.00元计算】。平均工资58,667.00元÷365天=每天160.73元×9天=1,446.57元。本院支持误工费人民币1,446.58元；3、请求赔偿护理费人民币9,000.00元，本院不予支持。【按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63,460.00元计算】，平均工资63,460.00元÷365天=每天173.86元×9天=1,564.74元，本院支持误工费人民币1,564.74元；4、请求赔偿交通费人民币1,465.00元，列举的票据是文山至昆明的高铁票据，本院不予支持；5、请求赔偿住宿费800.00元，票据是昆明住宿票据，本院不予支持；6、请求赔偿住院伙食补助费1,000.00元,本院不予支持。【按每天100.00元×9天=900.00元】，本院支持住院伙食补助费人民币900.00元；7、请求赔偿营养费人民币1,000.00元，没有医疗结构出具的营养证明，本院不予支持；8、请求赔偿精神损害抚慰金人民币10,000.00元，不符合法律规定，本院不予支持；9、请求赔偿鉴定费人民币600.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴进才的经济损失合计人民币7,180.40元。原告杨自新1、请求赔偿医疗费人民币11,371.25元，本院不予支持。根据医疗结构出具足以认定的医疗费票据，本院支持医疗费为人民币4,220.21元；2、请求赔偿误工费人民币18,000.00元,本院不予支持。原告杨自新伤后住院14天，原告杨自新职业为粮农，【参照2017年农、林、牧、渔业在岗平均工资为58,667.00元计算】。平均工资58,667.00元÷365天=每天160.73元×14天=2,250.22元。本院支持误工费人民币2,250.22元；3、请求赔偿护理费人民币27,000.00元,本院不予支持。【按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63,460.00元计算】，平均工资63,460.00元÷365天=每天173.86元×14天=2,434.04元，本院支持误工费人民币2,434.04元；4、请求赔偿住院伙食补助费人民币1,900.00元,本院不予支持。【按每天100.00元×14天=900.00元】，本院支持住院伙食补助费人民币1,400.00元；5、请求赔偿营养费人民币1,800.00元,没有医疗结构出具的营养证明，本院不予支持；6、请求赔偿交通费人民币282.50元，列举的票据是文山至昆明的高铁票据，本院不予支持；7、请求赔偿住宿费人民币3,659.30元，票据是昆明住宿票据，本院不予支持；8、请求赔偿后期治疗费人民币10,000.00元，该费用没有鉴定结构鉴定结论，自己估计得出，本院不予支持；9、请求赔偿精神损害抚慰金人民币10,000.00元，不符合法律规定，本院不予支持；10、请求赔偿鉴定费人民币600.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨自新的经济损失合计人民币10,904.47元。原告吴忠祥1、请求赔偿医疗费人民币300.00元，本院不予支持。根据医疗结构出具足以认定的医疗费票据，本院支持医疗费为人民币27.89元；2、请求赔偿误工费人民币4,500.00元，原告吴忠祥未能出具医疗结构的医疗费住院票据，本院不予支持。3、请求赔偿交通费人民币321.50元，票据是昆明住宿票据，本院不予支持；4、请求赔偿住宿费人民币800.00元，票据是昆明住宿票据，本院不予支持。原告吴忠祥的经济损失合计人民币27.89元。原告吴进才、杨自新、吴忠祥三原告合并经济损失共计人民币18,112.76元。依照生效的刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，原、被告的属同一互殴事件，原告吴进才、杨自新、吴忠祥承担此事件70%的民事责任,即合人民币12,678.93元，被告陶正友、陶文光承担此事件30%的民事责任,即合人民币5,433.82元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、由被告陶正友、陶文光赔偿原告吴进才、杨自新、吴忠祥各种经济损失合计人民币5,433.82元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告吴进才、杨自新、吴忠祥的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3,076.00元，由原告吴进才、杨自新、吴忠祥承担人民币2,153.20元，由被告陶正友、陶文光承担人民币922.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长 徐 敏 审判员 李生亮 审判员 王家昌 二〇一九年五月十五日 书记员 杨树忠