大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1295号原告：大连明炜物资有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：姜艳，女，1957年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连明炜物资有限公司与被告姜艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连明炜物资有限公司的委托诉讼代理人孟繁成、被告姜艳的委托诉讼代理人连世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款49913元及利息（自2019年2月28日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜艳购买原告塑料薄膜欠付货款49913元，被告并为原告立下欠条。因原告资金周转不开，多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款及利息。被告姜艳辩称，不同意原告的诉讼请求，塑料薄膜不是被告购买的，是被告开出租车拉人去原告处买薄膜，被告和原告比较熟悉，被告领农户到原告处购买大棚膜，被告领着农户把帐清理完了，被告不欠原告的薄膜款，被告给原告出具的手续没有收回来，且诉讼时效期限已过，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告自行承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2006年10月23日欠条一张，2006年10月26日欠条一张，2006年12月6日欠条一张，2007年3月9日欠条一张等证据，本院经开庭质证和审查，被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告有争议证据认定如下：1.原告提供2006年10月18日欠条一张拟证明被告欠原告的货款24234元的事实，本院经开庭质证，被告对该证据表示签名、规格和数量均属实，认为单价和金额是后填有异议，原告提供该证据中记载8.5米鹤牌膜单价是13.43元每米，9米鹤牌膜单价14.22元每米，10鹤牌膜单价是15.8元每米，与被告提供欠款人明细复印件记载同规格鹤牌膜单价是一致的，为此本院认为该证据是真实可信的，予以采信。2.原告提供2006年10月30日欠条一张拟证明被告欠原告的货款3919元的事实，本院经开庭质证，被告对该证据表示签名、规格和数量均属实，认为金额是后填有异议，该证据已记载单价是15.7元，金额3919元只是计算得出结果并无不当之处，本院认为该证据是真实的，本院予以采信。3.原告提供2008年最高人民法院作出关于诉讼时效的司法解释复印件一份，拟证明原告的诉讼没有超过诉讼时效，经开庭质证被告不予认可，本院认为该证据是真实的，予以采信。4.被告提供欠款人明细复印件两份，拟证明被告领明细上的人到原告处购买的塑料薄膜，经开庭质证原告对该证据真实性和关联性均不予认可，本院认为该份证据系被告自行书写材料类属被告陈述，该陈述记录记载：8.5米鹤牌膜单价是13.43元每米、9米鹤牌膜单价14.22元每米、10米鹤牌膜单价是15.8元每米，这一记录与原告提供证据单价是一致的，本院认为该份证据中载明8.5米鹤牌膜单价是13.43元每米、9米鹤牌膜单价14.22元每米、10米鹤牌膜单价是15.8元每米的内容是真实的，予以采信，其他内容无法考查其真实性，本院不予采信。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年10月18日，被告姜艳购买原告大连明炜物资有限公司塑料薄膜并欠货款24234元，当日被告姜艳给原告出具欠条一张。2006年10月23日，被告姜艳购买原告大连明炜物资有限公司塑料薄膜并欠货款16585.20元，当日被告姜艳给原告出具欠条一张。2006年10月26日，被告姜艳购买原告大连明炜物资有限公司塑料薄膜并欠货款1391.02元，当日被告姜艳给原告出具欠条一张。2006年10月30日，被告姜艳购买原告大连明炜物资有限公司塑料薄膜并欠货款3919元，当日被告姜艳给原告出具欠条一张。2006年12月6日，被告姜艳购买原告大连明炜物资有限公司塑料薄膜并欠货款1563元，当日被告姜艳给原告出具欠条一张。2007年3月9日，被告姜艳购买原告大连明炜物资有限公司塑料薄膜并欠货款2221元，当日被告姜艳给原告出具欠条一张。被告姜艳共欠原告大连明炜物资有限公司货款49913.22元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”结合原告的当庭陈述，被告在原告处购买塑料薄膜，双方系买卖关系。据此可以认定原、被告之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告没有及时将货款给付原告，构成违约，应予纠正。原告仅诉求货款中的49913元，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自主张权利之日即2019年2月28日起至被告货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案系买卖合同纠纷，被告并没有提供证据证实本案原、被告双方口头约定有明确的履行期限，同时被告也未提供原告的诉讼请求已超过诉讼时效的相关证据，为此被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的辩解因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告姜艳于本判决生效之日起十日内给付原告大连明炜物资有限公司货款49913元及利息（利息自2019年2月28日起至货款付清之日为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王有梁二〇一九年五月二十八日书记员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。