wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1049号原告：酒泉龙德胜典当有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤生有，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷吉刚，该公司业务经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王丽荣，女。原告酒泉龙德胜典当有限公司与被告王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉龙德胜典当有限公司的委托诉讼代理人殷吉刚、蒋亚萍，被告王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉龙德胜典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息44334元；判令被告按照月利率2.463%偿还原告借款本金60万元自起诉之日起直至付清之日的利息；确认原告对被告所有的位于肃州区北环东路25号巨龙御园22号楼1-6-1号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《抵押担保合同》一份，双方就被告向原告申请借款60万元达成合意，约定原告向被告提供借款60万元，月利率2.463%，借款期限3个月，2018年10月23日还款，同时被告以其名下所有的位于肃州区北环东路25号巨龙御园22号楼1-6-1号房屋提供抵押担保。合同签订后原告向被告提供借款60万元，并就被告提供的抵押物办理了抵押登记，领取了他项权利证书。借款到期后，被告未向原告归还本金，利息也仅清至2018年10月23日，截止2019年1月8日逾期利息总额已达44334元。经原告多次催要，被告至今不予归还，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王丽荣辩称，对于借款本金及利息均没有异议。原告酒泉龙德胜典当有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：抵押担保借款合同书一份、不动产抵押权证一张、借据一张、当票一份、酒泉农商银行回单一张、催收通知书一张，以证明2018年7月23日原告依据借款人王丽荣的申请，与其签订抵押借款合同书，并于同日向其提供借款50万元，王丽荣以其名下肃州区北环东路25号巨龙御园22号楼1-6-1不动产房屋就该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。被告王丽荣为证明其主张向本院提供如下证据：网银明细打印件详单一张。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告酒泉龙德胜典当有限公司与被告王丽荣签订抵押担保合同一份，约定借款人王丽荣向原告借款60万元，月利率2.463%，借款期限3个月，自2018年7月23日起至2018年10月23日，被告以其名下所有的位于酒泉市肃州区北环东路25号巨龙御园22号楼1-6-1号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。当日，原告向被告汇款497480元。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为被告偿还借款本金50万元及利息3万元，并按照月利率2%支付自起诉之日至付清之日的利息。同时，双方均认可原告实际向被告借款金额为496500元，被告于2018年7月23日支付利息9229元，2018年8月23日支付利息12726元，2018年10月16日支付利息6000元，2018年10月23日支付利息6315元，共支付借期内三个月的利息计34270元。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，原告酒泉龙德胜典当有限公司作为一家典当公司，与被告之间的借贷关系并不适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，且原告不具有发放贷款的资格，原告超出经营范围向被告借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告所签抵押担保合同因涉及借贷内容，违反了法律规定，故原、被告之间的借款合同应属于无效合同，双方约定的利息不予保护，对被告已支付的34270元利息应冲抵借款本金，对于冲抵后尚欠借款本金，被告应予返还。因双方在庭审中均认可原告实际向被告借款金额为496500元，故本案借款本金应认定为496500元。同时，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”规定，因原、被告之间的主合同即借款合同无效，故被告为该笔借款提供房屋抵押担保亦无效，原告主张对被告所有的位于肃州区北环东路25号巨龙御园22号楼1-6-1号房屋的优先受偿权不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：一、被告王丽荣于判决生效后十日内向原告酒泉龙德胜典当有限公司返还借款本金462230元；二、驳回原告酒泉龙德胜典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元(已减半收取)，由被告王丽荣负担4117元，原告酒泉龙德胜典当有限公司负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年五月七日书记员 于永祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6212号之二 申请执行人：谢松琼，女，1962年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行谢松琼申请执行黄伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄伟名下住宅两套，但本院为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人黄伟和案外人狄勇、陈通超、杜丽琼、庞志群共同所有的办公用房一套，但该办公用房被执行人所占份额不明，暂不能处置；查封了被执行人黄伟名下车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年4月11日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月十日 书记员  陈梦阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢447号 申请执行人高立志，男，1976年1月19日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人张耀峰，男，1963年3月5日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人高立志与被执行人张耀峰请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民特143号裁定书，被执行人张耀峰归还申请执行人高立志借款本息人民币39000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张耀峰银行存款或其他合法收入39000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月二十日 书记员  郑彩霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2373号之一申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地:遵义市万里路蔺家坡28号楼。法定代表人:何小琴,该公司经理。被执行人：遵义市乐美思商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区遵义市汇川区香港路民生广场汇景台C幢2单元16-1号。法定代表人张浩然，该公司董事长。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人杨娟，该公司董事长。被执行人：贵州京宸投资控股集团有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼第1幢11层11-6号房。法定代表人陈光进，该公司董事长。被执行人：陈攀，男，汉族，1973年3月26日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：赵继东，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：周灵，女，汉族，1970年4月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郑涛，女，汉族，1970年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初23号民事调解书，受理执行遵义市城投融资担保有限责任公司申请执行遵义市乐美思商贸有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、贵州京宸投资控股集团有限公司、陈攀、赵继东、周灵、郑涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5800000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人遵义市乐美思商贸有限公司，贵州恒融融资担保有限公司，贵州京宸投资控股集团有限公司，陈攀，赵继东，周灵，郑涛名下不动产，本案均为轮候查封且设定抵押，不益处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月二十一日书记员 杨 晗
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执987号 张广会、余马： 申请执行人张广会与被执行人余马劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32543元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张广会向本院申请执行的(2019)皖1221执987号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异23号 异议人（被申请人）：顾惠林，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若娴，广东连越律师事务所律师。 保全申请人：谢晖，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被申请人：广东康绿宝科技实业有限公司。住所：住广东省南雄市康绿宝大道**。 法定代表人：顾惠林。 本院在执行保全申请人谢晖与被申请人顾惠林、广东康绿宝科技实业有限公司（以下简称康绿宝公司）借款合同纠纷一案中，被申请人顾惠林对本院财产保全冻结的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顾惠林称,保全申请人谢晖与异议人顾惠林、被申请人康绿宝公司民间借贷纠纷一案，保全申请人谢晖于2019年1月29日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结异议人及康绿宝公司名下价值600000元的财产。2019年1月30日，法院冻结了异议人顾惠林持有的康绿宝公司54.091%的股权。康绿宝公司注册资本为208925300元人民币，异议人顾惠林持有的股权价值为113006917.49元，贵院冻结的股权明显超出标的额600000元，严重损害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”的规定，异议人特提出异议，请求尽快解除对超标的额部分股权的冻结措施。 本院查明，本院在受理谢晖诉顾惠林、康绿宝公司民间借贷纠纷一案中，谢晖于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结顾惠林及康绿宝公司名下价值600000元的财产。本院于2019年1月29日作出（2019）粤0203财保18号民事裁定书，并于2019年1月30日向南雄市市场监督管理局发出协助冻结股权通知书，冻结了顾惠林持有的康绿宝公司54.091%的股权（与饶定国案件一并冻结）。2019年4月29日，顾惠林以冻结的股权明显超出标的额600000元，严重损害异议人的合法权益为由，向本院提出执行异议，请求解除对超标的额部分股权的冻结措施。 另查明，工商登记资料显示康绿宝公司成立日期为2012年3月30日，注册资本为人民币208925300万元。异议人顾惠林作为康绿宝公司法定代表人及股东之一，持有公司股权比例为54.091%。 本院认为，根据相关法律规定，诉前财产保全，是指在诉讼开始以前，人民法院根据利害关系人的申请，依法对被申请人的财产所采取的强制性保护措施。本案中，虽然异议人顾惠林占康绿宝公司54.091%的股权份额，但根据公司法的相关规定，公司股东占公司股权份额只代表股东出资认缴公司股份的比例。公司股东的股权价值应根据评估时段公司资产价值、负债、市场因素等确定，并非简单的注册资本占比。况且，异议人认为本院超标的冻结其股权，也未能提供公司股权评估报告、财务报表等证明股权价值的证据予以佐证。因此，顾惠林认为冻结的股权明显超出标的额的执行异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回顾惠林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  张贵生 二〇一九年五月十三日 书记员  罗浩华
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执793号申请执行人周雪花，女，1974年12月16出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人喻世文，男，1972年02月04出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人湖北诺亚光电科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**万达广场****。统一社会信用代码914205005824967385。法定代表人喻世文，该公司负责人。申请执行人周雪花与被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2018）鄂0503民初223号民事判决，截止2019年5月23日，被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司应向申请执行人周雪花偿还借款本金5000000元，并以5000000元为基数，按月利率2%的标准支付自2013年9月11日起至债务清偿完毕之日止的利息6840000元，支付案件受理费80400元，承担本案执行费79320元，以上合计11999720元，以5000000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年5月24日起至债务清偿完毕之日止的利息，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2019年3月21日起至债务清偿之日止的迟延履行金（另行计算），但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司的银行存款11999720元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司以5000000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年5月24日起至债务清偿完毕之日止的利息，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2019年3月21日起至债务清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月二十三日书记员  何丽
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初439号原告：龚士财，男，1960年5月14日出生，汉族，村民，住该村。被告：黄建臣，男，1972年5月6日出生，汉族，村民，住该村。原告龚士财与被告黄建臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告龚士财于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚士财在本案审理过程中向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚士财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告龚士财负担。审判员  张同林二〇一九年五月二十日书记员  苏 玉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执157号被执行人：陈胜，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈科，男，汉族，1987年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：屈浩，男，汉族，1990年8月9日出生，住湖北省汉川市。本院在执行陈胜、陈科、屈浩犯破坏电力设备罪、盗窃罪并处罚金一案中，根据本院制作的（2018）川0304刑初134号民事判决书，责令被告陈胜、屈浩退赔被害单位自贡市土地储备中心经济损失1785元，责令被告人陈胜、陈科退赔被害单位四川省电力公司自贡供电公司2981元，责令陈科退赔被害单位自贡景城建设开发有限公司3194元，被执行人陈科处罚金3000元。陈胜处罚金1000元，屈浩处罚金1000元。本院于2019年2月19日移送强制执行，于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月21日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年五月二十三日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2440号 原告：龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部，住所地：成都市龙泉驿区西河镇阙家村**。 经营者：袁希君，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：侯小红，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部与被告侯小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者袁希君到庭参加诉讼，被告侯小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款34776元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年从事提供鞋材的个体工商户。大概从2014年9月起，被告就陆续在原告处购买加工鞋子的纤维板、园钉、拉链、鞋带等材料。双方口头约定，原告将货物送到指定地点，货款一月一结，价格随行就市。其后，被告以各种理由拖延支付货款。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款34776元，该款经原告催收至今未果。 侯小红经本院合法送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系从事鞋材的个体工商户。从2014年起，被告陆续在原告处购买鞋材。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到龙泉驿区西河镇三好冯世鞋材供货款共计34776元”。被告至今未支付该货款。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未给付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款34776元，故对原告诉请被告侯小红支付货款34776元的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款34776元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯小红于本判决生效之日起十五日内支付原告龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部货款34776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 雨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1313号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李玉红，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，文化程度初中，住长葛市。因本案于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1171号起诉书，指控被告人李玉红犯抢劫罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月25日15时许，被告人李玉红在本市白云区均禾街某房，使用掐脖、持刀威胁等方式，抢得刘某2花现金人民币约1000元及手机1台。为证实指控的事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李玉红以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李玉红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对李玉红在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，并处罚金。被告人李玉红对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月25日15时许，被告人李玉红在其租住的本市白云区均禾街某房，使用掐脖、持刀威胁等方式，抢得房东刘某1现金人民币约1000元及手机1台。又查，2019年2月14日，被告人李玉红在白云区罗岗广场路段被房东刘某1发现后报警，随后公安人员赶至将被告人李玉红抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、受案登记表、到案经过、身份材料、被害人刘某1的陈述、被告人李玉红的供述及辨认材料、广州市公安局白云区分局均禾派出所出具的情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录、视听资料。本院认为，被告人李玉红以暴力、威胁方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李玉红犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李玉红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉红持械抢劫，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李玉红从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈 梅二〇一九年五月二十一日书 记 员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7585号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初402号原告：申志锋，男，1983年11月23日出生，汉族，货车司机，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。原告申志锋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志锋的委托诉讼代理人张利杰、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失费、施救费、车损鉴定费损失共计126610元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日17时30分许，原告驾驶自己所有车牌号为冀Ａ×××**重型自卸货车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶到邢石公路西牟村出事地点处时，与前方同向行驶的祁瑞波驾驶的冀Ａ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。临城县公安交通警察大队作出了第130522420190000029号道路交通事故认定书，认定原告申志锋负事故的全部责任，祁瑞波无责任。车牌号为冀Ａ×××**重型自卸货车挂靠在高邑县亮亮汽车运输有限公司，实际车主是原告申志锋，原告为该车在人保石家庄分公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失险保额为256880元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。该车受损情况经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定，车辆损失为116810元，花去鉴定费4800元、施救费5000元。原告的车辆损失被告至今未赔付，请依法支持原告的诉讼请求。人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失险256880元不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责事项情况下，依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日17时30分许，原告申志锋驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶到邢石公路西牟村出事地点处时，与前方同向行驶的祁瑞波驾驶的冀Ａ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。经临城县公安交通警察大队认定，原告申志锋负事故的全部责任，祁瑞波无责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，后经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定，车辆损失为116810元、花去鉴定费4800元。另查明，冀Ａ×××**重型自卸货车于2018年9月7日在人保石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被保险人为申志锋，保险期间均自2019年9月8日0时起至2019年9月7日24时止，投保的商业险包括机动车损失险、机动车第三者责任险等险种，其中机动车损失险的保险金额为256880元，不计免赔，上述事故发生在保险期间内。冀Ａ×××**重型自卸货车挂靠在高邑县亮亮汽车运输有限公司，实际车主是原告申志锋，高邑县亮亮运输有限公司同意本次事故的理赔权由申志锋向保险公司主张并领取赔偿款。庭审中被告人保石家庄分公司主张评估报告系原告单方委托不予认可，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，高邑县亮亮运输有限公司同意由原告主张权利，故原告请求的合理合法部分本院予以支持。被告对评估结论有异议，并要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告对原告自行委托的评估结论虽有异议，但未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，故对被告申请重新鉴定本院不予准许，并对原告提交的评估报告书予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告申志锋车辆损失费116810元、拖车施救费5000元、评估费4800元，上述各项损失共计126610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年五月二十日书记员  郭 勇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执941号 王剑、陈华飞、陈鹏飞、陈汉超： 王剑与被执行人陈华飞、陈鹏飞、陈汉超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理房屋过户手续及违约金3000.00元。经本院立案执行，双方已办理过户手续，申请执行人王剑书面放弃违约金的追索权利。至此，王剑向本院申请执行的(2018)皖1221民初8548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2980号 原告：应立国，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 被告：刘海波，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：范晓梅，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 原告应立国与被告刘海波、范晓梅民间借货纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告应立国、被告范晓梅委托诉讼代理人邱雄到庭参加诉讼，被告刘海波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金600000元及利息（按年利率24%从2013年8月计算至债务全部清偿为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月11日，刘海波因工程建设项目需周转资金，向原告借款600000元，双方约定借款利率为月息3%，被告每月11日支付利息18000元。原告当日通过工商银行向被告转款600000元，被告向原告出具借条。后被告按约定向原告支付了8个月的利息，从2013年8月起便再未支付利息。2016年2月11日，原、被告经过核对被告欠款金额后，认可被告共欠原告1310000元。被告当日重新出具借条一张，认可上述欠款金额，并约定利息仍按每月3%继续计付利息。此后，被告再次违反约定，既未支付利息，也未返还本金，原告多次催收未果。 被告刘海波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告范晓梅辩称，该借款系被告刘海波一人所借，且该借款未用于家庭共同生活和共同经营，系刘海波个人所负债务，被告范晓梅不应承担偿还责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件、户籍信息，借条，出借借款的转款凭据，支付利息的转款凭据。被告范晓梅对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告范晓梅应承担偿还责任。本院依职权对上述证据进行审查核实，认为这些证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 被告范晓梅提交的证据有范晓梅身份证复印件、离婚证，原告对被告所提交的证据进行质证，对其真实性、合法性无异议，但认为不能因二被告已离婚，被告范晓梅便不承担责任。本院认为，上述证据能证明被告范晓梅的身份，二被告的关系，予以采信。 根据以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告刘海波与范晓梅原系夫妻关系，于2015年2月27日协议离婚。2012年11月11日，被告刘海波因做生意需要周转资金，向原告应立国提出借款600000元，并约定借款利息按月利率3%予以计算。同日，原告应立国经中国工商银行向被告刘海波尾号为9578的银行账号转款600000元。借款后，被告刘海波向原告应立国支付了8个月的利息，便未再支付利息和归还借款。2016年2月11日，经双方结算，被告刘海波向原告应立国出具借条一份，借条内容为：“今借到应立国人民币现金壹佰叁拾壹万元整。月息3%。此据，借款人：刘海波本笔，身份证号5130311965××××××××”。至今，被告刘海波仍未归还借款，亦未支付利息。 本院认为，原告应立国提交的借条证明原告应立国与被告刘海波之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告应立国系债权人，被告刘海波系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告刘海波履行还款义务，被告刘海波借款后，未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，被告刘海波应归还原告借款600000元。原告提供转款凭据和2016年2月11日的借条，能够证明原告与被告刘海波约定借款利息按月利率3%予以计算，虽2016年2月11日双方经结算将之前未付利息转为本金重新出具了借条，但原告就低要求被告归还借款本金600000元和按月息2%计算利息，系对民事权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还。借款发生时被告刘海波、范晓梅系夫妻关系。但最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。原告应立国未提供证据证明所出借600000元系被告刘海波、范晓梅用于夫妻共同生活或者共同生产经营，也未提供证据证明该借款系被告刘海波、范晓梅共同意思表示，因此，该600000元借款不能认定为被告刘海波、范晓梅共同债务。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，原告要求被告刘海波归还借款600000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘海波于本判决生效之日起十日内归还原告应立国借款600000元及支付利息，利息从2013年6月11日起以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算至该笔借款还清为止； 二、驳回原告应立国要求被告范晓梅归还借款及支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  熊维国 二〇一九年五月七日 书 记 员  吴 玥
山东省济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0112行申1号再审申请人（案外人）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人王莲凤，主任。委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所。被申请人（原审原告）:田延国，男，出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（原审被告）：济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。法定代表人李仁峰，主任。再审申请人济南市民委员会（以下简称西郭庄村委会）因被申请人田延国与被申请人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家办事处）拆迁补偿行政协议一案，不服本院（2018）鲁0112行初36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西郭庄村委会申请再审称，请求依法对济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初36号行政判决提起再审。申请事由如下：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。（2018）鲁0112行初36号行政判决遗漏了与案件有利害关系的当事人即申诉人，二被申请人恶意串通，故意不向法院提及申请人对补偿协议有异议，不列为第三人，致使法院遗漏必要参加诉讼的当事人。被申请人田延国及被申请人董家办事处都曾聘用过张佳林作为代理律师，董家街道办不如实向法院反映情况，存在渎职行为。并且该判决依据的拆迁补偿协议及验收单中再审申请人西郭庄村委会加盖的公章，被纪检部门审查系违规加盖，法院再以该协议为依据作出判决系错误的。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第三款规定，行政诉讼法第二十九条规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其合法权益的，可以依照行政诉讼法第九十条的规定，自知道或者应当知道其合法权益受到损害之日起六个月内，向上一级人民法院申请再审。本案中，再审申请人西郭庄村委会称涉案拆迁补偿协议中西郭庄村委会公章系原法定代表人违规加盖，但其未提供证据证明（2018）鲁0112行初36号行政判决损害了其合法权益，再审申请人申请理由不符合上述法律规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市民委员会的再审申请。审判长  王诗和审判员  秦笃毅审判员  赵 燕二〇一九年五月二十九日书记员  王丽霞
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初7047号 原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****，统一社会信用代码证号912102000580513373。 法定代表人王清照，该公司董事长。 委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。 被告大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会,住所地,住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇马蹄子村iv> 法定代表人张仁好，该村民委员会主任。 委托代理人谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。 原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人孙妍洁、被告大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会的委托代理人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向大连金马建筑工程公司依约发放贷款人民币总计20万元，虽经农信社多次催要，尚欠贷款本金20万元及利息未还。2002年11月20日被告出具《落实债务协议书》，承接该笔债务。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2012年9月4日将该笔债权及担保权利起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订了《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院，2016年4月25日，贵院以被告名称已变更，诉讼主体有误为由，作出（2015）金民初字第4069号裁定，驳回原告起诉，现重新以更名后的被告诉至贵院，要求被告给付所欠借款人民币20万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告没有签署过《债务承接落实协议》，其上面的公章不是真实的；2、即使印章是真实的，诉讼时效已经过了。3、关于债务承接方面，根据《村民组织法》，涉及到贷款等必须经过村民代表大会或者三分之二以上方可有效，4、大连市金州区农村信用合作联社代表新债权人进行催收，应以委托身份、应该出示授权委托书。大连市金州区农村信用合作联社的催收是无效的，不能产生诉讼时效的中断，故请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：大连市金州区农村信用合作联社光明信用社（系大连市金州区农村信用合作联社分支机构）于1994年1月20向大连金马建筑工程公司提供流动资金贷款人民币200000元用于购原材料，还款期限为1994年12月20日，利率按月息14、64‰计算。2002年11月20日，被告与大连市金州区农村信用合作联社签署了《落实债务协议书》，约定原借款人大连金马建筑工程公司至2002年11月20日尚欠大连市金州区光明农村信用合作社的贷款200000元，利息180000元，现由大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会（原名称为大连市金州区登沙河镇马蹄子村民委员会）承担本息偿还责任，并约定承债人自2002年11月20日至2003年11月20日归还尾欠款贷款本息及新增的货款利息等事项。2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处，签署《不良资产转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署《资产转让协议》，将上述债权转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年3月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权，并将案涉债权予以公告。2012年8月28日，大连德泰控股有限公司向大连经济技术开发区人民法院递交诉状，向被告主张债权权利。该案经由大连市中院指定本院管辖，原告受让上述债权后诉至本院，本院2016年4月25日作出（2015）辽0213民初第4069号民事裁定书，以原告起诉被告主体错误为由，驳回原告起诉。2017年8月8日原告以相同案由将被告诉至本院后，于2017年10月13日撤诉。另查，2010年12月20日大连市金州区农村信用合作联社光明信用社向被告下达《到、逾期贷款通知单》。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。案涉债权由原债权人大连市金州区农村信用合作联社于2002年11月20日与被告签订了《落实债务协议书》，由被告承担大连金马建筑工程有限公司债务并约定2002年11月20日至2003年11月20日为还款期，至2010年12月16日大连市金州区农村信用合作联社将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，案涉债权已超过两年诉讼时效。原告辩称2010年12月20日，大连市金州区农村信用合作联社光明信用社向被告发放了《到、逾期贷款催收通知单》，应视为诉讼时效的中断。对此，本院认为，2010年12月16日大连市金州区农村信用合作联社已将债权转让给大连德泰控股有限公司，并履行相关手续，2010年12月20日大连市金州区农村信用合作联社已经不是实际债权人，其催收行为无效。原告向本院提出2011年4月2日大连德泰控股有限公司与大连市金州区农村信用合作联社签定的《不良贷款债权处置协议》第三项中有根据授权委托书催收债权的事项，但原告未向本院提交具有授权催收债权内容的委托书，故本院对原债权人大连市金州区农村信用合作联社的催收行为对诉讼时效的抗辩不予认可。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费4300元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 审 判 员  苗永福 人民陪审员  蒋 萩 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  侯颖民
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1899号之二申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市中华南大街**泰丰大厦。负责人：李月。被执行人：河北德凯纺织有限公司，住所地南宫市五一路**。法定代表人：王涛。被执行人：河北冀华纺织有限公司，，住所地石家庄市长安区法定代表人：王栓良。被执行人：王涛，男，1984年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0104民初2509号民事裁定书，依法查封了被执行人河北德凯纺织有限公司名下位于南宫市××西侧土地××及××市××西侧××不动产××套，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河北德凯纺织有限公司名下位于河北省邢台市南宫市五一路西侧的土地（证号：南国用（2012）第018号）一块；二、继续查封被执行人河北德凯纺织有限公司名下位于河北省邢台市南宫市五一路西侧88号不动产（证号：**权证南宫字第××号）一套。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年五月二十一日书记员  王琛晓
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2041号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：王爱玲，女，汉族，1956年4月12日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告王爱玲借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王爱玲名下价值460000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王爱玲名下价值460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十一日书记员  王琨
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终117号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李楠，女，1986年2月7日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市海州区。因殴打他人于2018年5月10日被行政拘留十五日，因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审附带民事诉讼原告人马某1，女，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，阜新市海州区美睫美甲护肤店个体业主，住阜新市细河区。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1997年7月23日出生，蒙古族，初中文化，阜新市海州区美睫美甲护肤店工作人员，现阜新市海太平区红纬二小区21号楼1单元401室。原审附带民事诉讼原告人叶某，女，2000年7月4日出生，汉族，初中文化，阜新市海州区美睫美甲护肤店工作人员，住辽宁省黑山县。原审附带民事诉讼原告人苑某，女，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，系某美容院工作人员，住阜新市新邱区。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人李楠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某1、刘某、叶某、苑某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月15日作出（2019）辽0902刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马某1、刘某、叶某、苑某服判，被告人李楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人马某1在阜新市海州区店铺经营某美甲店，被告人李楠在马某1经营的店铺对面经营某1美甲店，两家门店对门。2018年5月9日，李楠因马某1店铺门前音响声音过大问题向地下时尚金街物业公司投诉，地下金街物业公司工作人员于当日出面对马某1经营的店铺音响过大进行了纠正。次日10时许，李楠又因马某1店铺音响过大来到马某1店铺交涉，要求将音响调小，因店铺内无人理会，李楠踹倒了马某1店铺门口音箱，马某1见状过来双方发生争执，继而相互厮打，厮打中李楠持随身携带的剪刀将马某1腹部、头部、后背部扎伤，后又将店内员工苑某、刘某、叶某扎伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马某1伤情构成重伤二级（两处）、轻伤二级（一处），并构成十级伤残，刘某伤情构成轻伤一级，叶某伤情构成轻伤二级，苑某伤情构成轻微伤。案发后，李楠先后拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人马某1因伤于当日入住阜新市第六人民医院，住院治疗42天，出院时医嘱休息4周，共支付医疗费29281.33元、鉴定费1000元、复印费28元，还支出了相关交通费用；附带民事诉讼原告人刘某于当日入住阜新市第六人民医院，住院治疗42天，出院时医嘱休息2周，支付医疗费16755.91元、复印费15元、鉴定费1000元，还支出了相关交通费用；附带民事诉讼原告人叶某于当日入住阜新市第六人民医院，住院治疗42天，出院时医嘱休息2周，支付医疗费16206.29元，支付鉴定费1000元、复印费11元，还支出了相关交通费用；附带民事诉讼原告人苑某于当日入住阜新市第六人民医院，住院治疗64天，出院时医嘱休息2周，住院期间支付医疗费11987.27元、复印费8元，还支出了相关交通费用。苑某系缔娜女子会馆工作人员，月工资收入4000元。原判认定上述事实，有被害人马某1、刘某、叶某、苑某的陈述，证人吴某、李某、马某2等人的证言，司法鉴定意见书，物证剪刀及指认照片，视频光盘及被告人李楠的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人李楠的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；被告人李楠赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失57326.66元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失31609.91元，赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失31056.29元，赔偿附带民事诉讼原告人苑某经济损失33564.01元；驳回附带民事诉讼原告人马某1、刘某、叶某、苑某其他诉讼请求。上诉人李楠的上诉意见是：其行为系防卫过当，被害人应承担40%以上的过错责任。经审理查明，原判认定上诉人李楠犯故意伤害罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人马某1、刘某、叶某、苑某的经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，李楠在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李楠故意损害他人身体健康，并造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于李楠所提其行为系防卫过当的上诉意见，经查，无证据证明被害人马某1等人对李楠实施不法侵害，且李楠在和马某1发生矛盾后即准备剪刀欲刺扎马某1，其伤害对方的故意明显，李楠的行为不符合防卫过当的构成要件，故对该上诉意见不予采纳。关于李楠所提被害人应承担40%以上的过错责任的上诉意见，经查，原判根据李楠及马某1的行为所确定的过错责任比例适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年五月三十一日书记员  汪 娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2663号原告：徐秀梅,女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张成生，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院认为，原告徐秀梅诉被告张成生民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐秀梅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年五月二十九日书记员  沈丽莉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初289号 原告：叶龙春，男，汉族，生于1974年7月5日。 被告：陈刚，男，汉族，生于1968年6月24日。 原告叶龙春与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙春到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告石材款28789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买石材，于2017年1月28日出具欠条，欠付原告石材款28789元，原告经多次催收，被告未支付，故起诉来院并提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息，拟证实原、被告身份； 2、欠条一张，拟证实被告陈刚于2017年1月28日向原告出具“今欠到叶龙春石材款20000元”的欠条一张； 3、2017年5月31日至2017年6月22日国石石材的送货单17张，拟证实原告在此阶段共向被告陈刚提供石材的货款总金额为37863元，被告已支付30000元，下欠7863元，有被告陈刚的签字确认； 4、2018年3月26日2张、2018年3月27日1张共3张国石建材厂销售单，拟证实被告陈刚下欠原告石材款925元，有陈刚的签字确认。 被告未向法庭举证。 经审查证据，对原告所提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的关联性，合法性，真实性，本院予以采纳。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告在原告处购买石材，于2017年1月28日向原告出具欠条一张，欠款金额为20000元；2017年5月31日至2017年6月22日，原告向被告多次供货，经结算，被告下欠原告石材款7863元；2018年3月26日、2018年3月27日原告又向被告供货，经结算，被告下欠原告石材款925元。至今，被告未向原告支付欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”《合同法》第六十二条（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告按照被告要求，多次给被告供应石材，被告陈刚收到原告的石材后，支付了部分石材款，剩余款项向原告出具了欠条和签字确认。欠条中没有约定支付欠款的时间，原告可以随时要求被告支付欠款，但经原告多次向被告催收，被告均未向原告支付欠款，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。经审核原告所提供的欠款单金额，应为28788元，而不是28789元，因此，对多出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项规定，判决如下： 被告陈刚于本判决书发生法律效力后十日内向原告叶龙春支付石材款28788元。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告已预交），由被告陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年五月二十一日 书记员  李小全
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1630号 异议人李鹏，男，1978年12月29日，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李鹏称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2825号 原告:徐州市广山驾驶员培训有限公司,住所地徐州市云龙区广山路**。 法定代表人：任冬，该公司总经理。 委托代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。 被告:江苏宏翰特卫保安服务有限公司,住所地徐州市云龙区广山路**培训中心教学楼**。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 原告徐州市广山驾驶员培训有限公司（以下简称“广山公司”）与被告江苏宏翰特卫保安服务有限公司（以下简称“宏翰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张昌松、被告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。2018年9月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐宏、委托诉讼代理人张昌松、被告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向被告提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方的房屋租赁合同，并将租赁房屋返还给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：原告将培训中心教学楼三楼500平方房屋及训练场地500平方，免费提供给被告作为办公和训练场地，被告免费为原告提供门卫及院内安保服务，双方并没有约定租赁期间。合同签订后，原告如期交付了上述房屋，但被告却占据了原告1000余平方米的房屋，且被告并未按照合同约定向原告提供门卫及院内安保服务，为此，原告于2018年4月23日向被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，要求被告接到通知书后15日内，腾空房屋，并交还给原告，被告收到后并未履行。另外，合同约定，被告承担租赁期间的水电费，但被告也一直未支付。 原告认为，被告未向原告提供门卫及院内安保服务已然违反了合 同约定，且该《房屋租赁合同》并未约定租赁期间，原告已经给予被告充足的时间另行找寻场地，因此，被告应当立即腾空房屋，并交还给原告。综上，维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩如下：原告提出解除合同的诉请无事实和法律依据。1、原被告签订的《房屋租赁合同》约定了租赁期间。租赁期间为“从乙方进驻办公室开始至政府拆迁时止”，且合同实际履行期限也符合双方对租赁期限的约定；2、被告未向原告提供门卫及院内安保服务并未违反双方合同约定，且被告未履行向原告提供门卫及院内安保服务并非租赁合同解除的条件；3、被告不存在不支付租赁期间的水电费的情形。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，甲方（出租方）广山公司和乙方（承租方）宏翰公司（筹）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：1、甲方将培训中心教学楼三楼约500平方房屋及训练场地500平方，免费提供给乙方作为办公和训练场地。乙方免费为甲方提供门卫及院内安保服务；2、甲方保证乙方能正常使用办公。乙方在不损坏承重结构的情况下，可作适当装修，租期从乙方进驻办公室开始，如遇特殊情况，本合同自动终止；3、乙方办公区域的水电费用由乙方承担；4、乙方不得转租、转让、转借使用，甲乙双方不得随意终止租赁合同，甲乙双方均应承担违约责任。合同下方甲方一栏处有法定代表人签字及广山公司盖章。乙方一栏法定代表人处有徐宏的签字并盖有徐宏的私人印章。2018年4月20日，广山公司向宏翰公司出具《解除房屋租赁合同通知书》一份，部分内容为：现接上级部门通知，要求我公司立即收回上述做了房屋及场地，另有他用。故书面通知贵公司：解除双方签订的《房屋租赁合同》。请贵公司于接到该书面解除通知后15日内，腾空房屋，并将其交还我公司。2018年4月27日，宏翰公司法人代表、总经理徐宏向广山公司出具《关于宏翰公司暂不搬迁的请求》，就暂不搬出租赁房屋的理由进行了陈述。 庭审中，原、被告均陈述租赁合同无承租方宏翰公司的盖章是因为当时被告宏翰公司尚未成立。原、被告双方均确认被告未曾为原告提供门卫及院内安保服务，被告陈述的理由是被告未能办理保安特殊行业许可证。关于《房屋租赁合同》中“特殊情况”的界定，被告辩称“该特殊情况”特指“政府拆迁”，但被告未提供证据证明。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 一、关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中，广山公司和宏翰公司签订的《房屋租赁合同》对于双方的权利义务作出明确约定：甲方（广山公司）将培训中心教学楼三楼约500平方房屋及训练场地500平方，免费提供给乙方作为办公和训练场地。乙方（宏翰公司）免费为甲方提供门卫及院内安保服务。根据该约定，广山公司的义务是免费提供涉案房屋给宏翰公司作为办公和训练场地，而宏翰公司应履行的对等义务即免费为广山公司提供门卫和院内安保服务。合同签订后，广山公司已履行其义务，但宏翰公司未能为广山公司提供门卫和院内安保服务，已构成违约，其违约行为致使广山公司不能实现合同目的，广山公司据此要求解除合同，符合合同法定解除的条件，本院予以支持。同时依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于合同解除后产生的后续问题。关于原、被告在庭审中提及的涉案房屋的水电费用以及被告所述因原告单方解除合同给被告造成的装修损失及预期营业损失等后续问题，原被告双方可另行主张，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告徐州市广山驾驶员培训有限公司与被告江苏宏翰特卫保安服务有限公司于2017年12月16日签订的《房屋租赁合同》，被告江苏宏翰特卫保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将案涉租赁房屋及场地返还原告徐州市广山驾驶员培训有限公司。 案件受理费100元，由被告江苏宏翰特卫保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姚 凯 人民陪审员  陆振亚 人民陪审员  梁 波 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘珊珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1928号 原告：钟健，男，汉族，1976年2月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告：张春贤，男，汉族，1972年12月8日出生，住成都市成华区。 原告钟健诉被告张春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健的委托诉讼代理人何显兵到庭参加了诉讼；被告张春贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟健向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元并以借款本金50000元为基数，自2018年7月1日起至借款还清时按年利率6%为标准支付资金占用利息。事实和理由：2016年7月底，被告因购买货运车辆需要资金向原告借到50000元现金，并出具借条约定2017年年末归还。借款到期后，被告因资金紧缺未归还，同时向原告重新出具借条，约定2018年6月30日归还。借款到期后，原告多次催收未果。 被告张春贤未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告张春贤在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明“今借到钟健现金人民币伍万元正，50000.00正，定于2018年6月30日内归还”。庭审中，原告称借款发生时间为2016年，原告以现金方式提供借款，因被告未归还借款，重新出具的借条。原告为证明其陈述的事实，申请了证人出庭作证。 以上事实有原被告的身份信息、借条、证人证言、以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，内容明确，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告陈述的借款经过与证人证言一致，与借条记载的内容也相吻合，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定向原告偿还借款本金，应当承担继续还款和承担逾期利息的违约责任。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春贤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春贤于本判决生效之日起十五日内向原告钟健偿还借款本金50000元及资金占用利息（计算方法：以本金50000为基数，以年利率6%为标准，从2018年7月1日始计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告张春贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十日 书记员 陈  莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5575号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人宋超锋，男，1987年06月14日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人宋超锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19302号民事判决书已发生法律效力。因宋超锋未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人宋超锋给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人宋超锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋超锋名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押，车牌号为×××，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋超锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初518号原告：岳中阳，男，1970年7月30日生，繁峙县人。被告：史计平，男，1973年3月19日生，住址太原市。原告岳中阳与被告史计平民间借贷纠纷一案，原告2019年5月27日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳中阳撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告负担。审判员  程世伟二〇一九年五月二十七日书记员  刘启林
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保34号 本案部分保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  周 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2969号 原告：杨群，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：蒋国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告杨群诉被告蒋国庆买卖合同纠纷一案中，现原告杨群于2019年5月29日向本院申请撤回对被告蒋国庆的起诉。 本院认为原告杨群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨群撤回对被告蒋国庆的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨群负担。 审判员 张 能 二〇一九年五月二十九日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑7530刑初23号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人岳云福，曾用名岳文福，绰号岳老三，男，1941年10月17日出生，汉族，小学文化，沾河林业局退休工人，2017年11月28日因涉嫌非法占用农用地被沾河林业地区公安局取保候审。2018年11月27日变更为监视居住，2019年1月21日被沾河林区人民检察院取保候审。2019年2月21日由本院决定重新办理取保候审手续。 黑龙江省沾河林区人民检察院于2019年2月21日以沾林检刑诉[2019]9号起诉书，指控被告人岳云福犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人岳云福严重疾病，无法到庭参加诉讼，本院于2019年5月5日裁定中止审理。现被告人岳云福于2019年5月17日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙化平 审判员  姚金玉 审判员  闫文玲 二〇一九年五月二十日 书记员  张晶洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2638号 原告：彭戟，男，汉族，1971年4月27日出生，住成都市成华区。 被告：刘新，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省仁寿县。 原告彭戟与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，原告彭戟于2019年5月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告彭戟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭戟撤诉。 案件受理费5550元，由原告彭戟承担。 （此页无正文） 审判员  范灵 二〇一九年五月十日 书记员  梁晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初第2261号 原告：石登红，男，陇南市武都区人。 原告：石仓勇，男，陇南市武都区人。 原告：安志龙（曾用名安小辉），男，陇南市武都区人。 被告：杜孟女，女，陇南市武都区人。 原告石登红、石仓勇、安志龙诉被告杜孟女追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石登红、石仓勇、安志龙到庭参加诉讼，被告杜孟女经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石登红、安志龙、石仓勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付三原告拖欠运输费7000元；2、依法判令被告承担自拖欠之日起至实际偿还拖欠之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告以雇佣关系联系了原告石登红、安志龙、石仓勇三人运输水泥，拉完货后被告没有给原告运输费，当时就写了一张欠条，今欠到石登红、安志龙、石仓勇运输费（小写7000元）欠石为刚1600元，欠安小辉1800元，石登红3600元，共计7000元，欠款人杜孟。原告多次问被告要钱，被告一直以各种理由推脱，至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，只有提起民事诉讼，请求法院判令被告支付欠款。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、三原告身份证复印件，预证明三原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，预证明2017年1月26日被告杜孟女欠三原告运费7000元的事实。 被告杜孟女在询问时表示：欠条是我写的，字也是我签的，我承认，这笔款因等我的工程款来了我给他们一分不少给清，我又不是不给他们，就是现在我没有钱，本案的诉讼费应该由原告承担。 经审理，本院认证如下：被告杜孟女签书的欠条系其真实意思表示,且该证据符合有效证据要件，被告杜孟女也予以承认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜孟女在黄坪乡赵坝承包工程，雇佣三原告运输水泥，其中原告石登红运输九趟，运费共计10080元，被告给付了6480元，剩余3600元；原告石仓勇运输四趟，运费共计3200元，被告给付了1600元，剩余1600元；原告安志龙运输四趟，运费共计3680元，被告给付了1880元，剩余1600元。2017年1月26日，被告就拖欠三原告的运费给三原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到运费柒仟元（7000）欠款人：杜孟，2017年1月26日。（欠：石为刚1600元，欠：安小辉1800元，欠：石登红3600元）”。后来三原告多次向被告催要欠款未果，现三原告诉至本院，要求被告付款并承担经济损失。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务，本案被告雇佣三原告运输水泥，因此而产生债权债务，被告杜孟女就拖欠的运费向三原告出具了欠条，被告也予以承认，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，故三原告要求被告支付运费7000元，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告承担自拖欠之日起至实际偿还欠款之日的利息，符合相关法律规定，本院酌定被告按照年利率6%向三原告支付自2017年1月26日起的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜孟女于本判决生效之日起三日内一次性支付原告石登红、安志龙、石仓勇运费7000元，并以7000元为基数，年利率6%计算利息，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜孟女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年五月二十二日 书记员  石得红
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初916号原告:顾德枝，女，1954年6月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告:牟彦娇，女，1981年7月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：王洪涛（411102197403213519），该公司总经理。委托代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告顾德枝诉被告牟彦娇、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德枝的委托诉讼代理人孙玉华、被告牟彦娇、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾德枝诉称，2018年4月21日7时50时许，被告牟彦娇驾驶鄂Ａ×××**号车沿S219由南向北行驶至尤店老虎山路段，与原告顾德枝驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告牟彦娇承担全责，原告因此次事故受伤后救治于罗山县中医院，花费医疗费用9068.93元。被告牟彦娇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有保险。且在保险期内。故请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计92587.93元；2、诉讼费用由被告承担。被告牟彦娇无答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1，需要核实事故发生时的保险单、行驶证、驾驶证是否有合法有效；若没有保险免责情形，我公司可以在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；2，不承担非医保用药；3，原告已达到退休年龄，不应当计算误工费；4，诉讼费、鉴定费不予承担。5，对伤残鉴定不认可。经审理查明：2018年4月21日7时50分许，被告牟彦娇驾驶鄂Ａ×××**号车沿S219由南向北行驶至尤店老虎山路段，与原告顾德枝驾驶的电动三轮车相撞，致原告和电动三轮车乘坐人汪学凤受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告牟彦娇承担全责，顾德枝、汪学凤均不负此事故责任。原告顾德枝因此次事故受伤后救治于罗山县中医院，花费医疗费用9068.93元。后经我院委托，对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人顾德枝因交通事故致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残；2、被鉴定人顾德枝因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。另查明：牟彦娇驾驶鄂Ａ×××**号车，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业保险（限额500000元）。事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告牟彦娇驾驶车致原告顾德枝受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告牟彦娇承担全责。故该事故认定书本院予以认可。顾德枝的伤残鉴定报告，由我院委托安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定，程序合法。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的重新申请鉴定不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对鉴定结果予以认可。牟彦娇驾驶的鄂Ａ×××**号车，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业保险（限额500000元）。事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应依据合同的约定在保险限额内直接赔付原告损失。经审核，原告顾德枝可纳入赔偿范围的有：1、医疗费9068.93元；2、住院伙食补助费，原告要求46天的伙补共计2300元，因原告住院期间有部分住院期间无用药，存在挂床现象。根据病历用药情况及原告伤情，综合认定原告住院时间为30天。支持住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费6496元（39522元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告要求16845元（40990元/年÷365天×150天）；原告提供了村委会证明。在当地年满退休的农民继续从事农业劳动是普遍现象，原告承包有土地，因交通事故受伤必然产生误工损失，结合原告年龄和身体状况，对此项诉求，本院酌定支持80%为13476元。6、伤残赔偿金44258元（13830元/年×16年×20%）7、精神抚慰金，10000元。8、交通费，本院酌定为600元；9、鉴定费用1500元。以上共计88098.93元。未超过保险限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾德枝各项损失款共计88098.93元。二、驳回原告顾德枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元由被告牟彦娇负担。（给付方式：赔偿款直接支付到原告顾德枝在农村商业银行罗山支行账号为62×××69的账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年五月二十九日书记员  徐佳宁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执301号 申请执行人：杨迭，男，1974年10月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村。 法定代表人：王大吉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）13号仲裁裁决书，责令被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司履行支付申请执行人杨迭双倍工资10256.16元、补缴2018年09月30日至2019年01月05日期间各项社会保险中单位应缴纳部分、解除劳动关系经济补偿金1602.53元，并负担申请执行费78.00元的义务。在执行过程中，因被执行人向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，申请执行人杨迭向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人杨迭撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 年
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3378号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王启辉，男，1987年06月06日出生，住湖北省南漳县。申请执行人徐明与被执行人王启辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22931号民事判决书已发生法律效力。因王启辉未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王启辉给付徐明借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王启辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王启辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王启辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执440号 申请执行人：李耀才，男，1940年8月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：何能和，男，1954年5月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人李耀才与被执行人何能和民间借贷纠纷一案中，申请执行人李耀才依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2018）桂0722民初1972号民事判决书，于2019年4月15日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为30800元及利息，承担案件受理费570元。本院于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2019年5月17日依职权将被执行人进行限制消费。 本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的31370元及利息，执行费371元。现申请执行人尚未能实现的债权为31370元及利息。 本院认为，申请执行人李耀才与被执行人何能和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执440号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权31370元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇一九年五月十七日 书记员  胡心怡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1825号沈更：沈更与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈更。至此，沈更向本院申请执行的（2019）辽0104民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1804号 原告：关某，女，1963年2月23日出生，汉族，新疆兵团第六建筑安装公司退休职工，租住乌鲁木齐东山区。 被告：宋某，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告关某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某与被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告90000元及逾期付款利息1800元；2.判令被告赔偿原告索款损失600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年5月8日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：将位于石河子市××区房屋归被告所有，被告于2018年12月1日前给付原告90000元。付款期限到期后，被告并未给付原告90000元，原告多次催促未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告宋某辩称，双方的离婚协议是约定被告给付原告90000元，被告已经给付原告29000多元，该款是将被告母亲的存款29000多元取出后打到原告银行卡上，目前尚欠大概60000多元未给付原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2018年3月商量离婚事宜，并且已经约定被告给付原告90000元，由于被告没有收入，被告告知其母亲芦银秀其与原告离婚需还原告的帐，故向芦银秀要钱。2018年3月14日，被告与其母亲芦银秀一起将芦银秀在中国建设银行石河子分行六建分理处的存款及利息29452.15元取出，并将该款打到原告关某在中国建设银行的建设银行卡内。之后，双方到石河子市民政局登记离婚，因被告户籍不在石河子市，当时没有办成离婚手续。双方在石河子市民政局又重新预约登记离婚时间。2018年5月8日，双方在石河子市民政局正式协议离婚。离婚协议约定：“女方所得财产及债权债务：1、男方于2018年12月1日前给付女方现金90000元；女方债务20000元归女方；2、无债务；男方所得财产及债权债务：1、位于石河子市××区房屋归男方所有；2、男方于2018年12月1日前给付女方现金90000元；3、无债权。” 庭审中，原告承认29452.15元是被告给付的钱款，辩称是被告支付其租房子的钱，但否认是支付离婚协议中的90000元。原告未提供证据证实双方还有其他债务纠纷。被告认为已支付原告29452.15元，尚欠原告60547.85元未付。原告要求被告支付1800元利息，被告不予认可。原告要求被告支付索款损失600元，未提交相应证据。 本院认为，本案争议焦点是被告支付原告的29452.15元是否为双方离婚协议中的90000元。根据查明的事实看，原、被告是在民政局协议离婚，可以说明双方到民政局办理离婚手续前已经对财产分割事宜达成一致意见，才能在民政局顺利离婚。而本案原、被告恰巧第一次到民政局办理离婚时，因故未办成，才有的在民政局第二次预约登记离婚时间。而被告是在2018年3月14日给付原告29452.15元，时间点是在2018年5月8日双方正式办理离婚手续前，期间，只有双方对被告给付原告90000元是达成共识的，被告才会给付原告29452.15元。否则，按照常理，被告是不会付钱的。而且，双方的离婚协议中对女方所得财产中除90000元之外，并未约定原告对被告还享有其他债权，原告没有提交证据证实双方除离婚协议约定的90000元外，被告还欠原告租房费用，因此，原告关于被告给付29452.15元是租房费的辩解无证据证实，本院对该辩解不予采信。综合双方离婚的过程，以及被告给付原告29452.15元的事实，可以认定被告给付的29452.15元就是支付离婚协议当中的款项。被告已支付的款项应从90000元中予以扣减，被告还应给付原告60547.85元。因为本案是离婚后财产纠纷，原告要求被告支付90000元的利息1800元不在双方的离婚协议内，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付索款损失600元，原告没有提交相应证据，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告关某60547.85元； 二、驳回原告关某其他诉讼请求。 本案受理费2110元，减半收取1055元（原告已预付），由被告负担。于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冉利民 二〇一九年五月二十八日 书记员  冯程程
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执206号 申请执行人夏大兴，男，1971年11月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。 被执行人徐令存，男，1967年1月23日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。 关于申请执行人夏大兴与被执行人徐令存承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）云2822民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏大兴于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。 本案申请执行标的为71,509.00元，被执行人负担案件受理费749.00元、执行费973.00元，合计73,231.00元。执行过程中查明被执行人徐令存下落不明且无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年五月十七日 书记员 杨光昌
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初743号原告：张新华，男,1964年2月5日出生，汉族，职工，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：宋海峰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告：李军会，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦法定代表人：李金钊职务：公司总经理委托诉讼代理人：姬美英，公司员工。原告张新华与被告宋海峰、李军会、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人、被告宋海峰、被告李军会、被告阳光财险邯郸公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计176785.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日16时10分许，被告宋海峰驾驶冀Ｄ×××**号自卸低速货车沿曹前线由南向北行驶至称勾镇村路段时，将同向行驶的原告驾驶的电动自行车剐蹭，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。被告李军会系冀Ｄ×××**号自卸低速货车的登记车主。本次事故经交警队作出事故认定书认定，被告宋海峰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往称勾镇平乐骨科救治，后转院至临漳县顺康医院治疗，为维护合法权益，特起诉至法院。宋海峰辩称，我给原告垫付了500元生活费，要求返还；顺康医院垫付医疗费3340元，要求返还；李军会辩称，此次事故和我无关。阳光财险邯郸公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；残疾赔偿金不应按照城镇标准计算；对鉴定报告有异议；误工期限、护理人数及天数、营养期限未经过鉴定，索要赔偿过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日16时10分，宋海峰驾驶冀Ｄ×××**号自卸低速货车沿曹前线由北向南行驶至称勾镇村路段时，与同向行驶的张新华驾驶的电动自行车相剐蹭，造成张新华受伤、电动自行车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：宋海峰承担此事故的全部责任，张新华无事故责任。事故发生后，原告被送往称××镇××卫生室接受治疗，后于当天转院至临漳顺康医院住院治疗，共住院131天，花费医疗费10555.79元，医生诊断为：左髌骨骨折。后原告伤情经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定为：伤残评定等级为十级一处。宋海峰驾驶的冀Ｄ×××**号自卸低速货车登记车主为李军会，2011年12月16日，李军会将该车卖给张晓飞，未办理过户手续。2012年3月24日，张晓飞将该车又卖给杨双臣，2014年4月27日，杨双臣又将该车卖给宋海峰。该车在阳光财险邯郸公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，宋海峰为原告垫付医疗费等共计3340元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。本院认为，被告宋海峰驾驶机动车将原告张新华撞倒，造成张新华受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告宋海峰驾驶的肇事车辆在被告阳光财险邯郸公司处投保有交强险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由阳光财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由宋海峰承担。未有证据显示肇事车辆车主李军会在本次事故中有过错和车辆有缺陷，因此车主李军会不应承担赔偿责任。被告保险公司既未申请重新鉴定，也未提供足够证据推翻该鉴定结论，故其对鉴定意见书的辩解理由不予采纳；鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。原告系临漳县柏鹤集乡卫生院员工，其收入和生活来源主要来源于城镇，如果按照农村居民的标准计算张新华的伤残赔偿金，显然不足以填补受害人方的损失，有失公平，故对原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告伤情严重，因此对其精神抚慰金酌情认定为5000元。根据原告伤情，结合医嘱、就职单位证明和公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于髌骨骨折的规定，对原告误工期限认定为120日，对原告护理期限认定为90天，营养期限认定为60天。根据相关法律规定及参考《2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费：临漳顺康医院医疗费票据五张，金额为10783.21元，中医院收费票据一张590元，临漳县中心卫生院票据一张340元，以上共计11713.21元，其余票据均非正规医疗票据，不予认可；2、住院伙食补助费50元/天×131天=6550元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、误工费3166元/月÷30天×120天=12664元；5、护理费4500元/月÷30天×90天+5000/月÷30天×90天=28500元；6、残疾赔偿金30548元/年÷365天×20年×10%=60196元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费酌定为1000元。上述1-3项共计21263.21元，因已超过交强险医疗费用限额，由阳光财险邯郸公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元；超出的11263.21元医疗费用由被告宋海峰负担；上述4-9项共计108360元，未超过交强险伤残费用限额，由阳光财险邯郸公司在交强险分项限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张新华各项损失共计118360元；二、被告宋海峰在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张新华各项损失共计7923.21元（已扣除宋海峰已经垫付的3340元）；三、原被告各自放弃其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张新华负担83元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2640元，由被告宋海峰负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年五月三十日书记员  郭 杰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1180号 申请执行人：杨正军，男,1980年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王威，男,1990年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨正军与被执行人王威借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，该协议由被执行人父亲担保并自愿接受强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1180号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年五月三十日 书记员  李 曾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8970号-1原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
海口市秀英区人民法院判决书（2019）琼0105民初1046号原告：吴某，女，1981年8月19日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。原告：文某1，男，2007年4月29日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。法定代理人：吴某，系文某1的母亲。原告：文某2，女，2013年1月8日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。法定代理人：吴某，系文某2的母亲。共同委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。原告吴某、文某1、文某2与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告吴某支付征地补偿款20000元；2、判令被告向原告文某1支付征地补偿款20000元；3、判令被告向原告文某2支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告吴某于1981年8月19日出生后户籍即登记在海口市××区，系农业家庭户口，婚前为周仁村集体经济组织成员。原告吴某与山万宁市后安镇六底村委会文田园村村民文元丰于2007年3月20日登记结婚，婚后户籍仍保留在周仁村，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家的户籍所在地。原告吴某一直居住、实际生产和生活在周仁村，在被告集体办理农村新型医疗、养老保险，参加被告村集体选举。原告文某1、文某2自出生户籍随母亲登记在被告村集体，自出生一直随母亲在被告村集体居住生活。2015年被告集体部分土地被征用，被告以原告母亲为外嫁女为由未向原告母亲发放征地补偿款，原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、医疗卡、居民健康卡、《关于周仁村恩祥医院（二期）第2组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村恩祥医院（一期）第2小组征地分配及青苗补偿款的报告》《周仁村恩祥医院（一期）第2小组征地分配表》《周仁村恩祥医院（二期）第2小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表》《关于周仁村海秀公园、恩祥医院第2组征地款分配的报告》《周仁村第二小组海秀公园征地补偿款分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某于1981年8月19日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在周仁村。2007年3月20日，原告吴某与海南省万宁市××镇民文元丰登记结婚，于2007年4月29日生育原告文某1，于2013年1月8日生育原告文某2。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向二队村民发放恩祥医院（二期）征地补偿款1328元、恩祥医院（一期）征地补偿款7942元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月24日向二队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款3000元，共计13270元。被告以原告吴某系外嫁女、原告文某1、原告文某2为外嫁女子女为由，均未向三原告发放上述征地补偿款，遂成讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告吴某自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。婚后未迁入夫家户籍地，应认定原告吴某具有被告村集体经济组织成员资格。原告文某1、文某2随母亲吴某一起生活，并落户在被告周仁村，作为随母亲生活的未成年子女亦应具有被告集体经济组织成员资格。因此，本院认定原告吴某、文某1、文某2具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向二队村民发放恩祥医院（二期）征地补偿款1328元、恩祥医院（一期）征地补偿款7942元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月24日向二队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款3000元时，以原告吴某系外嫁女，文某1、文某2系外嫁女子女为由，未向三原告发放上述征地补偿款共计13270元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告吴某要求被告支付征地补偿款13270元，有事实和法律依据，本院予以支持。对三原告主张超过13270元的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付征地补偿款13270元；2被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文某1支付征地补偿款13270元；3被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文某2支付征地补偿款13270元；4驳回原告吴某、文某1、文某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担252元，由被告负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]