江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1345号原告：宜兴市海纳环境工程有限公司（以下简称海纳公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路**，统一社会信用代码913202825810968983。法定代表人：史亦仙，海纳公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受海纳公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司），，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路**统一社会信用代码914303005870101274。法定代表人：张坚（男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，泰富公司执行董事。原告海纳公司与被告泰富公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托诉讼代理人潘国强、王勇到庭参加诉讼，被告泰富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款54.15万元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订了1份由原告为被告制作环保设备的合同，合同总金额为358万元。合同签订后，原告积极组织人力、物力和技术，按照被告的要求，及时为被告制作并按约交付了该设备，该设备已于2017年1月23日通过验收。原告已履行了全部合同义务并已向被告开具了全额增值税发票。被告合计向原告付款303.85万元，至今尚欠54.15万元。该款经原告多次催要，被告仍未能及时支付。现诉至法院，请求依法判决。被告泰富公司提交书面答辩状称：1、在《采购合同》中，江苏荣鑫伟业新材料有限公司（以下简称荣鑫公司）作为合同业主方，海纳公司提供的设备是由荣鑫公司直接使用，荣鑫公司作为业主方应当到庭，才能查明海纳公司提供的设备是否存在问题，请求将荣鑫公司列为案件当事人参与诉讼。2、海纳公司提供的《工程设备验收单》并没有其公司签字或盖章，不足以证明海纳公司已按合同约定向其公司履行货物交付义务。海纳公司提供的对账单，是由其单方制作完成，不能证明未付款项，也无法证明该账款金额与采购合同的关联性。3、其公司认为，海纳公司提供的证据不能作为请求其公司支付54.15万元价款的依据，其公司与海纳公司之间的债权债务尚未明确，其公司的付款条件未成就，当然不存在支付利息的情形。综上，请求法庭依法驳回海纳公司的诉讼请求。本院经审理查明：2015年4月7日，泰富公司（甲方）、海纳公司（乙方）及业主方荣鑫公司（丙方）三方签订《采购合同》1份，约定由乙方向甲方供应脱硫塔用于丙方辅机设备，合同总价款为358万元（含17%增值税，含设计、制造、运杂费、吊装费、二次转运费、安装调试费用），合同第六条售后服务及维修条款第1款质保期约定：产品安装完成验收合格之日起12个月。第七条付款方式约定：1、合同签订后1个月内，甲方向乙方支付预付款20%，即71.6万元；2、乙方制造完成后具备发货能力，经甲方和丙方共同检验合格后，甲方收到乙方开具合同总价75%的正规专用增值税税务发票后15个工作日内，甲方向乙方支付总价款的55%作为提货款，即196.9万元，乙方将所有标的物发运到指定地点；3、设备安装完成经丙方检验合格开具竣工验收单后6个月内，甲方收到乙方开具合同总价25%的正规专用增值税税务发票后，甲方向乙方支付总价款的15%，即53.75万元；4、留10%质保金12个月，即35.8万元，质保期满30日内付清。同年6月8日，海纳公司向泰富公司开具了合计金额为358万元的增值税专用发票。同年8月10日，荣鑫公司由杨春成（海纳公司称杨春成系荣鑫公司的技术负责人）签字，向海纳公司发出通知，说明因土建延后，现场不具备安装条件，脱硫塔设备暂不能进场。2017年1月23日，荣鑫公司组织验收人员对海纳公司提供的脱硫塔设备进行验收，荣鑫公司由杨春成签字并加盖公司公章，确认该脱硫塔设备已正常运行。海纳公司说明已收到泰富公司支付价款303.85万元，至今尚欠54.15万元未付。上述事实，有原告海纳公司提供的合同、通知、验收单、对账单、发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告海纳公司与被告泰富公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、泰富公司付款条件是否成就。海纳公司认为，其公司已按约完成合同设备的制作、安装，该设备已经业主方验收合格，其公司也按合同全额向泰富公司开具了增值税发票，泰富公司应按约付清剩余价款。泰富公司辩称，海纳公司提供的设备验收单未有其公司签字或盖章，故不足以证明海纳公司已完成了合同义务，其公司付款条件尚未成就。本院认为，海纳公司与泰富公司明确约定“设备安装完成经荣鑫公司检验合格开具竣工验收单后6个月内，泰富公司收到海纳公司开具合同总价25%的增值税发票后，泰富公司向海纳公司支付总价款的15%，即53.75万元；留10%质保金12个月，即35.8万元，质保期满30日内付清……”，可见该设备仅需荣鑫公司验收合格并开具竣工验收单，海纳公司开具相应增值税发票后，即满足付款条件，现荣鑫公司已盖章出具竣工验收单，确认该设备已验收合格，海纳公司已全额向泰富公司开具了增值税发票，且合同质保期也已届满，故按照合同约定，泰富公司应向海纳公司支付剩余价款。二、本案欠款金额如何认定。海纳公司认为泰富公司已支付价款303.85万元，尚欠54.15万元。泰富公司辩称，其公司未在海纳公司提供的对账单上签字或盖章，故对欠款金额不予认可。本院认为，本案中泰富公司是履行付款义务方，支付价款是泰富公司的合同义务，其应当对支付价款多少承担举证责任。现海纳公司说明泰富公司已支付303.85万元，还剩余54.15万元未付，泰富公司对此予以否认，应当承担对付款的举证责任，但泰富公司未向本院提供任何证据，故应当认定泰富公司还有54.15万元未支付。三、海纳公司主张利息损失是否可得到支持。海纳公司认为，因泰富公司逾期付款，已构成违约，应承担相应利息损失。泰富公司辩称，双方债权债务关系尚未明确，其公司不应支付利息。本院认为，虽然双方在合同中并未明确约定逾期利息的计算方式，但按照合同约定，泰富公司应于质保期届满后30日内付清全部价款，本案合同质保期于2018年1月23日届满，泰富公司应于2018年2月23日前付清所欠款项，泰富公司至今未付，按照法律规定，应承担海纳公司相应利息损失。海纳公司主张利息自2018年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰富公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海纳公司价款54.15万元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7928元（其中，案件受理费减半收取4608元，保全费3320元），由泰富公司负担。海纳公司同意其预交诉讼费7928元由泰富公司向其直接支付，本院不再退还，泰富公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给海纳公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年五月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦