.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1768号原告：刘亚林，男，1966年12月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所实习律师。被告：魏春梅，女，1953年2月4日出生，汉族，户籍地包头市，现居住包头市。被告：梁彩霞，女，1959年8月28日出生，回族，户籍地包头市，现居住北京市顺义区。原告刘亚林与被告魏春梅、梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林及委托诉讼代理人王洪涛、杨超与被告魏春梅、梁彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及利息（利息自2018年4月1日起计算，至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为“要求按照每日10%支付违约金”。事实和理由：2016年7月20日，梁彩霞向原告借款6万元，被告魏春梅为梁彩霞提供保证担保，后该笔债务一直没有清偿。2018年2月26日，被告魏春梅承诺在3月底前一次性还清欠款6万元，否则承担利息。截止目前，被告拖欠本金及利息未还，故诉至法院。被告梁彩霞辩称，同意偿还。被告魏春梅辩称，同意偿还。原告为证明自己的主张提交了证据一借条两张，证明被告梁彩霞向原告借款6万元，被告魏春梅提供担保。魏春梅承诺还款应与梁彩霞共同还款，且魏春梅出具承诺约定未按期还款，承担每日借款10%违约金。证据二借条两张，证明原告与被告梁彩霞之间存在6万元以外的其他债权债务。二被告对原告提供证据认可。被告魏春梅提供证据一工商银行转款凭证，证明被告魏春梅替梁彩霞偿还原告2000元本金，原告认为证据与本案无关，被告梁彩霞认可该证据。被告梁彩霞提供证据一银行转款凭证三张，微信截图两张，证明向原告偿还了1.62万元本金，原告认为与本案无关，被告魏春梅认可该证据。根据原告与二被告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2016年7月20日，被告梁彩霞向原告刘亚林出具借条一张，借条载明“今借到刘亚林人民币陆万元整（60000）于2016年8月28日如数归还，在2016年7月20日至2016年8月28日之间刘亚林不得以任何借口撤出资金，如有违约梁彩霞的一切经济损失由刘亚林一人承担”。同时被告魏春梅作为担保人在借条上签字确认。另外，借条下方书有“经双方协商借款可顺延至2016年9月15日，借款人梁彩霞2016年8月30日”字样。又书有“经双方协商借款时间顺延，借款人梁彩霞，2016年9月19日”字样。二、2018年2月26日，被告魏春梅出具便签一份，载明“梁彩霞欠小刘的款项由魏春梅3月底前一并处理。现金归还，此条取回。魏春梅2018.2.26”。该条子的下方书有“如期处理不了，按本金的10%付违约金每日”字样。三、2017年2月22日，被告梁彩霞向原告刘亚林出具借条一张，载明“今借刘亚林人民币现金伍仟元整（5000），于2017年3月10日前如数归还”。另，2017年2月27日，被告梁彩霞向原告刘亚林出具借条一张，载明“今借到刘亚林人民币现金伍仟元整（5000）于2017年3月12日前归还”。两笔借款共计10000元。四、关于还款情况。原告刘亚林本人认可共计收到还款18200元（梁彩霞偿还16200元，魏春梅偿还2000元）。原告刘亚林与梁彩霞均认可其中的10200元用于偿还上述10000元借款（2017年2月22日和2月27日），该两笔借款偿还完毕。原告刘亚林认可上述18200元中的8000元，用于偿还本案其主张的6万元借款。本院认为，根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，原告刘亚林与被告梁彩霞之间借贷事实清楚，被告梁彩霞应依约还款。双方对借款数额及还款数额没有争议。本案的争议焦点为：（1）魏春梅的责任是担保责任还是共同还款责任；（2）保证期限问题；（3）关于利息问题。关于上述争议焦点，（1）在2016年7月20日的借条上，魏春梅是以担保人的身份在借条上签字，故而魏春梅承担的责任为担保责任。被告魏春梅于2018年2月26日，便签上载明的“梁彩霞欠小刘的款项由魏春梅3月底前一并处理”，经庭审查明，该内容仅仅是以保证人的身份对保证期限进行了延长，对借款事项进行了文字性承诺，而并非债务加入的意思表示。因此对原告要求魏春梅以债务加入承担共同还款责任的意见不予支持。原告起诉时已逾保证人承诺的保证期间，本应不在承担担保责任。但保证人魏春梅答辩时表示同意对梁彩霞的债务承担清偿责任，本院尊重魏春梅的意思表示。（2）原被告双方在借据上并没有利息约定，魏春梅作为担保人在便签上“如期处理不了，按本金的10%付违约金每日”，该内容未经主债务人同意，该承诺对主债务人不发生法律效力，但该承诺系魏春梅本人意愿的表达，故魏春梅应依约守诺履行该承诺内容。原告要求按照每日10%给付违约金的主张，明显有违国家“利息与违约金之和不得超过年利率24%”的规定，故本院违约金按照年利率24%予以支持。又因魏春梅承诺“梁彩霞欠小刘的款项由魏春梅3月底前一并处理”，故违约金从2018年4月1日起计算。被告魏春梅称受原告胁迫出具的承诺，但未提供相关证据予以证实，故对魏春梅的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁彩霞于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金52000元。二、被告魏春梅对上述借款承担连带清偿责任。三、被告魏春梅从2018年4月1日起，向原告刘亚林支付违约金，以52000元为基数，按照年利率24%，直至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元。适用简易程序减半收取计650元（原告已预交），由被告梁彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年五月二十九日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。