安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1004号上诉人（原审原告）：齐月芝，女，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱岑，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：朱方，女，1985年11月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。上诉人齐月芝因与被上诉人朱岑、朱方、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭,在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。齐月芝上诉请求：撤销原审判决，依法改判增加赔偿款37764元。事实和理由：原审法院对齐月芝主张的关于残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的证据已经认定，而按农村居民标准计算残疾赔偿金明显存在矛盾，且齐月芝提交的证据能够证明齐月芝事故发生前在城镇居住、工作连续满一年，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。平安财保上海公司辩称，原判按照农村居民标准计算齐月芝的残疾赔偿金是正确的，请求驳回上诉，维持原判。朱岑、朱方未向本院提交书面答辩意见。齐月芝向一审法院起诉请求：判令朱岑、朱方、平安财保上海公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费合计135025.48元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月21日21时10分，朱岑驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车沿桐城市海峰路由东向西行驶至该路居巢北路路口50米处时，与行人齐月芝发生刮撞，造成齐月芝受伤的交通事故。齐月芝受伤后，即被送至桐城市人民医院及安徽医科大学附属医院救治，经该医院诊断为颅脑闭合性损伤、蛛网膜下腔出血、L1椎体压缩性骨折、L5左侧横突、骶骨翼骨折、S3、S4、S6椎体及部分附近多发骨折，遂住院治疗至同年2月27日止，支付医疗费32997.48元，其中平安财保上海公司垫付医疗费10000元；朱岑垫付医疗费20153.98元、护理费2160元、现金2000元合计24313.98元。该起事故经桐城市公安局交警大队认定，朱岑负事故的全部责任，齐月芝无责任。事故车辆所有人朱方为该车辆在平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原审法院根据齐月芝的申请依法指定委托安徽百友司法鉴定所对齐月芝伤残等级及其“三期”进行鉴定，鉴定认为：齐月芝构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。齐月芝支付鉴定费2300元。另查，齐月芝受伤前在桐城市和谐酒家务工，月工资2600元，其受伤治疗休息期间该单位未发放工资。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。桐城市公安局交通警察大队认定朱岑负本起事故的全部责任，齐月芝无责任，并无不当，双方亦未提出异议，予以确认。齐月芝主张的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失的合理部分，予以支持。事故车辆在平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应当在保险责任限额内代朱方、朱岑承担齐月芝的合理经济损失，超出交强险部分，由朱方、朱岑承担赔偿责任。齐月芝户籍登记在农村且其提供的证据不足以证明其在城镇居住工作满一年以上，不符合最高人民法院规定的关于农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的标准，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。平安财保上海公司辩称对齐月芝伤残等级有异议，但未提供相关证据证明，故其辩称意见不予支持。根据法律规定，对齐月芝的损失认定如下：医疗费32286.98元（已扣除伙食费710.5元），住院伙食补助费1080元，护理费11880元（90日×132元/日），营养费2700元（90日×30元/日），误工费15600元（180日×2600元/30日）、交通费及住宿费酌定为600元，精神损害抚慰金酌定6500元，残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）。合计96162.98元。由平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿齐月芝各项损失70096元（96162.98元-医疗费32286.98元-住院伙食补助费1080元-营养费2700元+限额医疗费10000元），超出交强险部分医疗费用26066.98元，由朱岑、朱方承担。鉴定费2300元属于为确定赔偿金额的必要支出，但不属保险约定理赔的范围，应由侵权人朱岑、朱方承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿原告齐月芝因交通事故造成的经济损失计60096元（已扣除垫付医疗费10000元）。二、被告朱岑、朱方赔偿原告齐月芝医疗费26066.98元、鉴定费2300元合计28366.98元。被告朱岑已垫付原告医疗费、护理费计24313.98元，二者互相冲抵，被告朱岑、朱方于判决生效后十五日内还应赔偿原告齐月芝医疗费4053元。三、驳回原告齐月芝的其他诉讼请求。案件受理费3001元，减半收取1500元，原告负担350元，被告平安财保上海公司负担650元、被告朱岑、朱方负担500元。二审中，齐月芝向本院申请证人姚某出庭作证，以此进一步证明齐月芝的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。证人姚某陈述齐月芝于2015年7月份始在其所经营的桐城市和谐酒家做服务员及打杂，工资现金发放，双方未签订劳动合同，并居住在桐城市皖中路与合安路交叉路口的一小区内。平安财保上海公司对证人证言的真实性有异议，且认为达不到其证明目的。本院认为，上述证人证言结合齐月芝一审所提交的桐城市和谐酒家出具的证明材料，能够证明齐月芝事故发生前在城镇工作、生活已满一年以上，本院对该证人证言予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐月芝虽系农村居民，但其提供的证据能够证明在事故发生前已在城镇工作、生活满一年以上，且其工作收入相对比较固定，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审按照农村居民标准计算明显错误，予以纠正，其残疾赔偿金应为63280元（31640元/年×20年×10%）。综上，齐月芝因本起交通事故造成的损失确定为：医疗费32286.98元，住院伙食补助费1080元，营养费2700元，护理费11880元，误工费15600元，交通费、住宿费600元，精神损害抚慰金6500元，残疾赔偿金63280元，合计133926.98元。鉴于事故车辆已向平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安财保上海公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿齐月芝107860元（医疗费10000元+护理费11880元+误工费15600元+交通、住宿费600元+残疾赔偿金63280元+精神损害抚慰金6500元），扣除平安财保上海公司已先行支付的10000元，平安财保上海公司尚应支付97860元；对于超出交强险损失部分，由朱方、朱岑赔偿26066.98元（医疗费22286.98元+住院伙食补助费1080元+营养费2700元），扣除其垫付的费用24313.98元，尚应支付1753元。综上所述，齐月芝的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初4919号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿上诉人齐月芝因交通事故造成的经济损失计97860元；三、被上诉人朱岑、朱方于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人齐月芝1753元；四、驳回上诉人齐月芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3001元，减半收取1500元，由上诉人齐月芝负担200元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担800元，被上诉人朱岑、朱方负担500元。鉴定费2300元，由被上诉人朱岑、朱方负担。二审案件受理费744元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺文华审判员  金 京审判员  程 顺二〇一九年五月九日法官助理余月琴书记员王玉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。