wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异48号申请人上海万亦投资管理有限公司。法定代表人：刘某，总经理。申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司。法定代表人魏某，执行董事。被执行人李海燕。本院在执行申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司与被执行人李海燕典当纠纷一案中，申请人上海万亦投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人上海万亦投资管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一：债权转让协议一份，证明本院（2018）鲁0203执982号、（2018）鲁0203执983号、（2018）鲁0203执984号三案债权已经由原债权人青岛信达荣昌典当行有限公司当转让给申请人上海万亦投资管理有限公司；证据二：报纸一份，证明该债权转让已经通知被执行人，债权转让合法有效；证据三：交通银行上海长宁支行回单一份，证明申请人已经支付债权转让款项；证据四：确认函一份，证明原债权人青岛信达荣昌典当行有限公司书面确认将本院（2018）鲁0203执982号、（2018）鲁0203执983号、（2018）鲁0203执984号三案债权转让给申请人上海万亦投资管理有限公司。本次审查程序中，未取得申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司、被执行人李海燕对债权转让的意见。查明，青岛信达荣昌典当行有限公司与李海燕典当纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后作出的（2017）鲁0203民初8577号民事判决书已经发生法律效力，确认李海燕应偿还青岛信达荣昌典当行有限公司当金320000元、赔偿损失（自2015年12月9日起至当金清偿之日止，以未清偿当金为基数，按年利率24%计付）、支付律师费损失10000元；同时确认青岛信达荣昌典当行有限公司对李海燕所有的位于胶南市铁山东路5号1栋1单元1205房产享有抵押权。该判决生效后，青岛信达荣昌典当行有限公司向本院申请执行，本院以（2018）鲁0203执983号立案执行。执行过程中，2018年12月11日，申请人上海万亦投资管理有限公司与青岛信达荣昌典当行有限公司签订了《债权转让合同》，将本院（2018）鲁0203执982号、（2018）鲁0203执983号、（2018）鲁0203执984号三案债权及其附属权益等全部转让给申请人上海万亦投资管理有限公司，并于2018年12月13日支付全部转让款，青岛信达荣昌典当行有限公司对此三笔债权转让予以书面确认。2019年1月28日，申请人在《山东法制报》第二版刊登《债权转让公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人上海万亦投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人上海万亦投资管理有限公司为（2018）鲁0203执983号案件申请执行人，继受原申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司在本院（2017）鲁0203民初8577号民事判决书中的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年五月二十七日书记员  李田庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2362号之二解除保全申请人：苏晓晓，男，汉族，1987年12月5日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被申请人：柳念周，男，汉族，1969年7月8日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：黄雪琴，女，汉族，1970年3月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。原告苏晓晓与被告柳念周、黄雪琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出（2019）鄂0104民初2362号之一民事裁定，查封、冻结被申请人柳念周、黄雪琴名下银行账户，查封、冻结金额344,000元（查封期限为一年）。原告苏晓晓以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险单号为：6313130181820190000526的诉讼财产保全责任保险提供担保。现原告苏晓晓向本院申请解除对被告柳念周、黄雪琴名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人苏晓晓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人柳念周、黄雪琴名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年五月十六日书记员  罗红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6606号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码法定代表人张永杰委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区福城福民陆源杂货店，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村41栋一楼，统一社会信用代码经营者杨昌财。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华区福城福民陆源杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年五月九日书 记 员  杨宇萱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保327号申请人：王立军，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：储伟伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：合肥星飏商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区201，统一社会信用代码91340102MA2NPARM76。法定代表人：储伟伟。被申请人：合肥兴来康商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区201，统一社会信用代码91340102MA2NPAGW9G。法定代表人：储伟伟。被申请人：周世义，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人王立军于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人储伟伟、合肥星飏商业管理有限公司、合肥兴来康商业运营管理有限公司、周世义银行存款人民币7079153.2元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人王军以名下所有位于本市政务区习友路1973号恒大华府21幢、22幢22#2001（房地权证合产字第××号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王立军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人储伟伟、合肥星飏商业管理有限公司、合肥兴来康商业运营管理有限公司、周世义银行存款人民币7079153.2元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人王军名下所有位于本市政务区习友路1973号恒大华府21幢、22幢22#2001（房地权证合产字第××号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人王立军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年五月十三日书记员 邓以群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪广攀，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文新，女，1962年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福标，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福荣，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福树，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄健飞，女，1935年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。再审申请人洪广攀与被申请人梁文新、蒋福标、蒋福荣、蒋福树、黄健飞建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪广攀申请再审称，1.洪广攀已提交充分证据证明其仅尚欠工程款60000元及违约金12000元，二审法院错误分配举证责任。2.洪广攀于2012年已向蒋善海支付了70000元，二审法院未查清该事实，导致错误判决。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。针对洪广攀申请再审的理由，分述如下：1.洪广攀主张其已另行将70000元转账至被申请人的指定账户，但未提供充分证据予以证明。根据洪广攀提交的“搭棚（三合一）”付款清单，该清单显示付款方式为现金，与洪广攀的上述主张前后矛盾。2.双方对于涉案工程款的已付金额没有异议，上述“搭棚（三合一）”付款清单的三笔预支款均于2012年支付，故洪广攀提交的证据亦不足以证明“搭棚（三合一）”付款清单所涉的三笔预支款是支付本案争议的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，洪广攀主张其另外支付工程款70000元理据不足，二审法院判决洪广攀向梁文新、蒋福标、蒋福荣、蒋福树、黄健飞支付工程款130000元及违约金26000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪广攀的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年五月六日书记员  岳理珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8954号原告：上海永畅石化制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨保华，执行董事。被告：上海提兰汽车修理厂(普通合伙)，主要经营场所上海市杨浦区昆明路XXX号12-14。执行事务合伙人：邹时军。原告上海永畅石化制品有限公司与被告上海提兰汽车修理厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海提兰汽车修理厂(普通合伙)下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋显爱
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民特1号申请人：牛斌，男，1980年11月15日生，山西省高平市人。现住太原市小店区南内环街138号省。申请人牛斌申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛斌称：牛斌与李晓琴于2013年2月17日在原平市民政局领取结婚证，婚后生活观念分歧过大，家庭矛盾累积，再加上女方不愿意生育子女，矛盾爆发。2015年1月份，双方争吵后，女方离家而去，回到原平与其父母小住3天，之后离开再没有回过家。女方离家后，停掉了之前用过的所有电话，没有与申请人再联系。女方出走期间，也没有和她的父母再有过联系。一直到现在，申请人与岳父母均无法联系到她。申请人父母、岳父母，均对此事实清楚。申请人与岳父母沟通商量后，决定向法院申请对李晓琴宣告失踪。经审理查明：下落不明人李晓琴，女，1981年7月12日出生，汉族，原平市东社镇北河底村人。身份证号：×××。系申请人牛斌的妻子。李晓琴与申请人牛斌婚后因生活观念分歧过大，双方发生矛盾。于2015年1月份离家出走后再未与其父母和申请人牛斌有过联系。申请人牛斌申请宣告李晓琴失踪后，本院于2019年2月22日在人民法院报上公告，发出寻找李晓琴的公告。法定公告期为三个月，现已界满，李晓琴仍然下落不明。李晓琴失踪的事实，有原平市公安局的情况说明、李晓琴之父李树春的询问笔录予以证实。本院认为：李晓琴于2015年1月份离家出走后再未与其父母和申请人牛斌有过联系，至今已经四年有余。申请人牛斌的起诉请求符合法律规定，依法应支持申请人牛斌的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李晓琴失踪；指定牛斌为失踪人李晓琴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 续瑞君 二0一九年五月二十七日书记员 李淑兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2977号原告：苏州聿盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢1708室。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：张颖、金腾飞，该公司员工。被告：黄海波，男，1992年10月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告苏州聿盛房地产开发有限公司与被告黄海波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。审理中，本院依法于2019年4月25日向原告苏州聿盛房地产开发有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币1294元，期满未预交的，依法按撤回起诉处理。原告苏州聿盛房地产开发有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏州聿盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一九年五月九日书记员 唐宽正
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人程江伟、朱永兰： 关于申请执行人王超依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第00662号民事判决书，向本院申请执行与被执行人程江伟、朱永兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2011）东执民字第657号、（2019）浙0783执恢1672号执行案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4904号申请执行人：潘春芳，女，1970年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：郑益虎，男，1974年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人潘春芳与被执行人郑益虎纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3604号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币50000元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执4904号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年五月十五日书记员 朱明杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执恢284号申请执行人：徐万启，男，汉族，1960年2月8日出生，户籍地：云南山宣威市，现住昆明市。委托代理人陶乃增、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋学敏，男，汉族，1973年3月7日出生，户籍地：云南省宣威市。被执行人：沈华，女，汉族，1977年10月19日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：蒋效周，男，汉族，1987年5月31日出生，住云南省宣威市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第202号民事判决书，被执行人蒋学敏、被执行人沈华应于该判决生效之日起十日内共同返还原告徐万启借款本金人民币100万元；并于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐万启上述借款从2014年5月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；被执行人蒋效周对上述第一项、第二项债务承担连带责任。案件受理费人民币15686元、保全费人民币5000元共计20686元，由被执行人蒋学敏、沈华、蒋效周共同负担17998元。因被执行人蒋学敏、沈华、蒋效周逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐万启于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已依法处置了被执行人蒋效周名下所有的位于昆明市人民东路15-18号生活区6幢2单元6层603号房屋（房产证号：20××40），所得案款已全部发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执恢284号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年五月八日书记员  张瑞琳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6765号原告：巫汉群，男，1975年9月27日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：三河市众阳房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街418号，统一社会信用代码9113108207878911XD。法定代表人：余斌。原告巫汉群与被告三河市众阳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫汉群到庭参加诉讼。被告三河市众阳房产经纪有限公司（以下简称众阳房产经纪公司）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫汉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购房款及服务费共计180000元，并按银行同期贷款利率支付利息至该费用实际还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订《观天下内部认购协议》，协议约定由原告内部认购位于廊坊市房屋，并于该协议签订后295日内双方签订《商品房买卖合同》，原告按约支付给被告购房款及服务费共计180000元。但直至今日，该房屋仍未进行建造，该协议签订的目的已经无法实现。原告多次找到被告要求退还购房款及服务费，但被告一直予以推脱。故原告诉至贵院，望贵院明察，准予原告的诉讼请求。被告众阳房产经纪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订《观天下内部认购协议》，协议约定，原告从被告处购买观天下楼盘房号为A1706房屋，原告于协议签订当日交付15万元认购定金，签订协议后295日缴纳房款并签订《商品房买卖合同》，协议签订后，原告向被告交付购房款15万元、团购优惠服务费3万元，上述事实有《观天下内部认购协议》、签购单、收据予以证实。本院认为，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《观天下内部认购协议》属于预约合同，被告未按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》实属违约，原告请求被告退还原告的购房款及服务费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因无双方约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三河市众阳房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巫汉群购房款150000元及团购优惠服务费30000元，共计人民币180000元。二、驳回原告巫汉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告三河市众阳房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  田春艳人民陪审员  杨希亮二〇一九年五月二十日书 记 员  殷瑞娟
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩168号拘留人：赵韵山，男，1975年4月3日出生。本院在执行（2019）粤0391执1235、1236号覃植威、何某与深圳前海幸福中投控股有限公司劳动争议纠纷两案中，查明深圳前海幸福中投控股有限公司拒不履行已经发生法律效力的东某人仲院南城庭案字[2018]138、144号终局裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对深圳前海幸福中投控股有限公司的主要负责人赵韵山拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年五月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14006号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢301室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，系原告公司员工。 被告:田福军,男,1992年5月20日出生,汉族，身份证地址:山西省阳泉郊区。 被告：田树伟,男,1965年4月13日出生,汉族，身份证地址:山西省五台县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告田福军、田树伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。原告明确诉请：1.被告田福军偿还原告代偿款5774.54元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告田树伟承担连带担保责任4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭审理。原告委托代理人邵桢钰到庭，被告田福军、田树伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月2日，原告与被告田福军签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告田福军因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因田福军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，田福军应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫款，逾期应支付垫款金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告田树伟向原告出具《反担保函》，对田福军在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因田福军原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等，被告田树伟在“反担保人”处签字捺印。同日，被告田福军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定田福军因按揭购车向银行透支35700元，手续费3222元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告田福军的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告未能按约还款，原告于2018年6月25日为被告向银行代偿5774.54元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同《担保承诺函》》均属真实、有效，各方应按约履行。被告田福军借款后未按约还款导致原告为其垫款5774.54元，原告依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》有权要求其归还，并要求被告根据合同约定赔偿资金占用费、违约金等损失。现原告自愿将赔偿损失标准调整为日万分之六并无不当，本院予以准许。被告田树伟在《反担保函》的反担保人处签字捺印，应对田福军的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田福军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款5774.54元，并承担从2018年11月28日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告田树伟对被告田福军的上述应负债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告田福军负担，被告田树伟连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  盛 伟 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  朱宋芝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1542号 申请执行人平阳县中光防雷公司： 被执行人薛迪洪： 申请执行人平阳县中光防雷公司与被执行人薛迪洪买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11300号民事判决已发生法律效力，申请执行人平阳县中光防雷公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛迪洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1542号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1015号原告：刘某，男，汉族，山西省临县刘家会镇刘家会村507号，系×××号车车主。委托诉讼代理人：贺某，女，山西翰儒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，职务：总经理委托诉讼代理人：袁某，女，山西泰邦律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人贺某，被告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计288255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2016年4月21日在被告人民财险吕梁公司投有交强险和商业险。2017年2月15日5时许，刘某驾驶×××/×××号半挂车在××县段行驶时因驾驶不慎、未确保安全且未与前车保持安全车距撞到李东明驾驶的×××/×××号半挂车尾部，致使两车受损，两车驾驶员刘某、李东明受伤，造成一起交通事故。事故发生后经临县公安局交警大队认定刘某负事故的全部责任，李东明无责任。经交警队主持调解，双方达成协议：双方所有损失由原告全部承担。本起事故发生后，原告支付×××号车施救费5000元，修理费105945元，支付×××号车施救费5000元，修理费172310元，共产生288255元的经济损失。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益.被告辩称，1、事故车辆在我司投有交强险、限额为216000元的机动车损失险和限额为30万元的商业第三者责任险。2、我司在核实事故车辆行车证、营运证、驾驶证、道路运输从业资格证不存在免赔的情形下，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。3、修理费我司不予认可，车辆损失应当经过鉴定后予以确认，我司申请车损鉴定。3、施救费以正规票据为准。4、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月15日5时许，刘某驾驶×××/×××号半挂车在××县段行驶时因驾驶不慎、未确保安全且未与前车保持安全车距撞到李东明驾驶的×××/×××号半挂车尾部，致使两车受损，两车驾驶员刘某、李东明受伤，造成一起交通事故。事故发生后经临县公安局交警大队认定刘某负事故的全部责任，李东明无责任。保险事故发生后，原告刘某按照理赔程序向被告人民财险吕梁公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后原告支付×××号车施救费5000元，修理费105945元，支付×××号车施救费5000元，修理费172310元，共计人民币288255元的经济损失。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了交强险、限额为216000元的机动车损失险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：（1）、×××号车修理费：105945元；（2）、×××号施救费5000元；（3）、×××号车修理费172310元；（4）、×××号车施救费5000元，以上共计：288255元。以上损失由被告在交强险财产损失限额内赔付原告刘某×××号车修理费2000元，在机动车损失险限额内赔付原告刘某×××号车修理费、施救费110945元，在第三者责任限额内赔付原告刘某剩余损失175310元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘某各项损失288255元。案件受理费5624元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年五月二十日书记员 李欣鸿
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑申2号申诉人：骆学民，男，1964年6月27日出生，汉族，住濮阳县郎中乡祝大郭村，身份证号：410928196406272735。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，1989年11月2日被濮阳县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。因涉嫌强奸罪，2012年7月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，于2017年10月10日刑满释放。申诉人骆学民因犯强奸罪一案，对本院（2012）濮刑初第183号刑事判决书不服，以其行为依法不能构成强奸罪为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。本院经审查认为，认定骆学民犯强奸罪的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人赵某、梁某、骆某、李某证言，濮阳市物证鉴定所法医物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发经过、抓获证明，河南省平原监狱刑罚执行科证明等证据予以证实，足以认定。骆学民采取殴打、恐吓的方式不准被害人离开其家中，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，侵犯了妇女的人身权利，其行为已构成强奸罪。骆学民称，其与被害人发生性关系，是双方自愿行为，不能构成强奸罪，被害人是假借结婚之名设局诈骗骆学民30万购房款未果而恶意告骆学民强奸。根据被告人供述“……到9月4日下午4点多，她趁我不注意偷走了，我看见他在我村北地里走着，我撵上她，朝她脸上打了两巴掌，说如果再跑下次打更狠，到了晚上我们俩发生了两次性关系，发生性关系她不同意。10日晚上，我又想和那女的发生性关系，那女的不同意，我说不同意也得玩，我就又和她发生了一次性关系……”，被害人陈述“……9日8点多我带着孩子要走，他在后面追我，被追上后，骆学民在我脸上打了几巴掌，把我拉到家，说如果我再跑就打死我，把我锁到屋子里，下午5点多，他把自己的衣服脱光了，过来脱我的衣服……他把我按在床上把我强奸了。晚上7点多，他由强奸了我一次。昨天他一直在家看着我，不让我离开家，直到晚上10点多，他又强奸了我一次……”，以及其他证据相互印证，足以认定骆学民违背妇女意志强行与其发生性关系，事实清楚，证据确实充分，骆学民虽然提交了其女儿骆阿秋的证言，祝大郭村委会及罗梅怀、高苏银、赵某、骆志民、梁改英、骆梅顺、骆建民的证言，但证明不了现场的事实，亦与原审时所做的证言相矛盾，且原审时申诉人供述、被害人陈述及证人证言等证据相互吻合，能够形成完整的证据体系，申诉人提供的证人证言不能证明原判决认定的事实采信的证据有错误。骆学民所称被害人是其媳妇，不存在强奸行为，公安机关对其刑讯逼供逼迫其承认强奸事实。通过被害人陈述、原审被告人供述及查明的事实，双方并未办理婚姻登记，不存在婚姻关系，被害人从骆学民家逃走，被骆学民追上并殴打，被害人被骆学民关在家中等情况可以看出，被害人并无与骆学民共同生活的意愿，现有证据足以认定骆学民强行与其发生性关系，其行为符合强奸罪的特征。骆学民所称公安机关对其刑讯逼供，但没有提供相应证据，且没有说明刑讯逼供所导致的后果，在原审中又未提起上诉，故不影响本案事实的认定。综上，骆学民的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，裁定如下：驳回骆学民的申诉。审判长  刘连军审判员  王巧莲审判员  杨 彬二〇一九年五月三十日书记员  刘贝贝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2150号原告：姚奋发，男，汉族，1950年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师。被告：刘利祥，男，汉族，1948年12月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告姚奋发与被告刘利祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚奋发向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，清除在原告承包地唯一出路处种植的农作物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在夏邑××××乡夏道口村有一处承包地，北邻姚振启、南邻孙基标、西邻闫学习、东邻公路，现被告刘利祥在原告唯一出口处，即此块地的东头，种植了农作物，导致原告无法进出此地块，经多次与被告沟通，被告拒绝清偿，为此，提起诉讼。被告刘利祥辩称，被告是在被告所在村的土地上种植的蔬菜，没有种植在原告的地里，原告的地与被告所在村的地不牵连；原告地东边的沟是被告所在村的沟，被被告填平了，以前被告栽的树，现在种的是蔬菜。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告所种植的菜籽种植在了原告承包的土地上，应当举证证明其对涉案诉争的土地享有承包经营权。本案原告与被告分属不同的两个村委会，被告自认对涉案诉争土地没有取得土地承包经营权，但被告主张诉争土地归其村委会所有；原告主张诉争土地由其承包经营，但未向本院提交土地承包合同或经营权证书证明其对诉争土地享有合法的承包经营权，原告提交的其村委会的证明，证明了其承包的食堂地的南邻、北邻、西邻所属，没有证明东邻所属。原、被告对诉争土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告对涉案诉争的土地所有权和使用权存在争议，本案应当先由当地行政主管部门对涉案土地进行确权，故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回姚奋发的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年五月二十五日书记员  陈 擎
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5362号原告：贾月卿，女，1970年8月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。被告：陈龙，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告贾月卿与被告陈龙扶养纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾月卿及其委托诉讼代理人王玉东、被告陈龙及其委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾月卿向本院提出诉讼请求：被告支付全部医疗费用182241.46元。事实与理由：1991年12月21日原告与被告结婚，2009年8月原告感觉自己身体不舒服，经医院检查被诊断为：1、再生障碍性贫血；2、子官肌痛；3、糖尿病。自被告得知原告身患重病后，便开始疏远原告，对原告不管不问，而且不给原告医疗费及生活费等各项必要费用。被告依法对原告有夫妻间的扶养义务，故请判令被告履行夫妻之间的扶养义务，支付医疗费用及生活费，从2013年4月23日至双方解除夫妻关系时止(2016年12月7日），产生的全部医疗费用为182241.46元。陈龙辩称，原告所诉违反了一事不再理的基本原则，原告于2013年在定州市人民法院提起诉讼，要求被告支付医疗费，法院（2013）定民初字第1159号判决书已经作出判决。2016年双方离婚诉讼期间，原告又主张2013年11月至诉讼时所花医疗费，定州市人民法院认定了对原告的医疗费已经作出处理、应继续按照生效判决执行不再处理。保定市中级人民法院（2016）冀06民终4504号判决书维持了一审判决。本案原告系第三次以诉讼方式主张医疗费，属于重复起诉，法院应依法驳回。对原告所诉医疗费数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告贾月卿与被告陈龙原系夫妻关系，双方于1991年11月21日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告贾月卿患再生障碍性贫血。2016年陈龙向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）冀0682民初1198号民事判决书判决准予陈龙与贾月卿离婚。贾月卿提起上诉，2016年12月7日保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4504号民事判决书，维持了原判。在原、被告夫妻关系存续期间，原告贾月卿曾对被告陈龙提起扶养纠纷的诉讼，本院于2013年9月22日作出（2013）定民初字第1159号民事判决书，该判决书第二条的内容为“原告今后的医药费按实际支出由被告支付”，该判决书于2013年11月25日生效。在本院（2016）冀0682民初1198号民事判决书中，对贾月卿主张的2013年11月之后的医药费以“因已生效的民事判决书，对贾月卿的医药费已经作出处理，应继续按本院生效判决执行，故本案不再处理”为由，未进行处理。在本次诉讼中，原告提交了从2013年4月至2016年10月的医药费收据共计175857.72元，其中2013年11月25日之后的医药费共计162823.72元。本院认为，原告贾月卿在与被告陈龙夫妻关系存续期间患病，被告陈龙对原告贾月卿有扶养义务，本院的（2013）定民初字第1159号生效判决书已经确认原告今后的医药费按实际支出由被告支付，该判决书确认了被告的支付义务，但是对医药费的数额并未作出认定，在原、被告之间的离婚判决中，亦未对医药费的数额作出认定，故原告的本次起诉不构成重复起诉。对原告2013年11月25日至2016年12月7日原、被告夫妻关系解除之时的医药费162823.72元，原告提交了购买药物的收据，证实了为其实际支出，即应由被告陈龙支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后十五日内给付原告贾月卿款162823.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年五月二十日书 记 员  孙 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初4319号   原告：孙贵春,男,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：王某某，内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市赤恒劳务服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路汇丰商务楼。   法定代表人：陈某某，系公司经理。   被告：陈海文，男，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。   原告孙贵春与被告陈海文、赤峰市赤恒劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵春委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈海文、赤峰市赤恒劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙贵春向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付拖欠的工资款450元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在江苏省泰州市承包一处桥梁施工工程。同年5月份，被告陈海文通过王吉书介绍雇佣原告为此工程施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款450元。2014年7月29日，被告陈海文为原告出具欠条一枚，并加盖了被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司公章，当时约定此款于2014年12月付清。经原告催要，被告陈海文又承诺于2016年2月4日给付此工资款。但被告未按约定履行给付义务，至今此款没有给付。   被告陈海文、赤峰市赤恒劳务服务有限公司未作答辩。   原告孙贵春围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一枚、工商登记信息复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2014年被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司在江苏省泰州市承包一处桥梁施工工程。同年5月份，被告陈海文通过王吉书介绍雇佣原告孙贵春为此工程施工。工程结束后，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款450元。2014年7月29日，被告陈海文为原告出具欠条一枚，并加盖了被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司公章，当时约定此款于2014年12月付清。到期后原告找被告陈海文索要工资款，被告陈海文又承诺于2016年2月4日给付此款，在欠条备注此日期并签字确认，至今涉案工资款二被告没有给付。另查明，被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司系自然人独资企业，出资人及持股人均为被告陈海文一人。   本院认为，劳动者在提供劳动后享有取得劳动报酬的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提交的证据能证实被告拖欠原告工资款的事实。被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司系自然人独资企业，出资人及持股人均为被告陈海文一人；被告陈海文未向本院提交证据证实公司财产独立于其个人财产，其本人也以个人身份在欠条中签字确认，故对此债务被告陈海文应承担连带偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙贵春工资款450元；   二、被告陈海文承担连带还款责任。   案件受理费50元，公告费600元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘显军   审 判 员 张 志   人民陪审员 徐振友     二0一九年五月五日   书 记 员 韩志超   附：本判决援引的法律依据   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1100号 申请执行人：周金桥，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董高启，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郭建青，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0826民初2615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建青、董高启银行存款145197元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  沈咏田 二〇一九年五月二十八日 书记员  何周扬 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2416号原告：吴菊花，女，1970年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区被告：浙江新华基置业有限公司，住所地金华市婺城区八一南街永盛楼5楼。法定代表人：盛浩。原告吴菊花诉被告浙江新华基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吴菊花于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊花撤诉。案件受理费588元，由原告吴菊花负担。审 判 员 俞成波二〇一九年五月二十日代书记员 徐浩天
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢313号 申请执行人邓罗康与被执行人许伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款213217元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢313号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6532号起诉人：昆明比豪经贸有限公司。住所：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园B区内商铺1053号。法定代表人：莫比新。起诉人昆明比豪经贸有限公司向本院递交起诉状，以王雪松为被告，请求：1、判决被告支付原告货款24,500元及按月6%算至清偿之日起的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人以买卖合同纠纷民事法律关系向本院提起诉讼，但从起诉人提供的诉讼状及依据显示，被起诉人的住所地位于云南省昆明市西山区船房小区，该住所地不在本院辖区范围。另，买卖合同双方约定的合同履行地，即货物交付地在云南省昆明市昆明铁公鸡钢材市场，该地属云南省昆明市呈贡区辖区。依据上述的法律规定，起诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。故，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明比豪经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月三十日书记员 杨旭波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1176号 原告：陈先良，男，1975年6月14日出生，汉族 委托诉讼代理人：金玲玲、葛小传,浙江鲁大律师事务所律师。 被告：林国俊，男，1983年4月17日出生，汉族 原告陈先良为与被告林国俊民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈先良的委托诉讼代理人金玲玲、葛小传到庭参加诉讼，被告林国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈先良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计箅，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款70万元，双方口头约定借期三年，原告依约通过建设银行临海支行向被告转账70万元。借款到期后，被告却未依约偿还借款，经原告多次催讨均无果。 林国俊未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，林国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对陈先良提交的转账凭证等证据，本院予以采信，对其主张的事实，本院予以认定。 综上，本院认为：陈先良、林国俊之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，林国俊拖欠借款显然无理。陈先良的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈先良借款70万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由林国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区二○一九年五月十六日 代理书记员 章     佳     瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1028号申请人：张小金，男，汉族，1974年9月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地：新余市高新区光明路1280号，统一社会信用代码：9136050059181526XP。法定代表人：邓潇，该公司董事长。申请人张小金诉被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张小金于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张小金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年五月三十日书记员  邓红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执183号 申请执行人：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 被执行人：徐海蓉，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 郭小钧与徐海蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行，立案标的额51363.17元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1303号 申请人深圳市翔达国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号龙年广场1107-08室，统一社会信用代码91440300578833025A。 法定代表人张兆明。 被申请人深圳市智睿环球国际物流有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园3栋602，统一社会信用代码9144030031950338X0。 法定代表人聂露。 被申请人聂露，女，汉族，1986年12月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保261号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智睿环球国际物流有限公司、聂露位于龙岗区布吉街道信义荔景御园E-01地块2栋2单元1007室财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭凤群
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳商初字第197-3号 原告:牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明三条路4号。 法定代表人陈颖,女，经理。 委托代理人:王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 委托代理人:高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告:黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。 法定代表人宫本友，厂长。 委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 被告:宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇福荣村。 负责人王景财，厂长。 被告王景财，1964年9月22日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告张桂清，1963年10月25日出生，女汉族，住黑龙江省宁安市。 原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司与被告黑龙江省山市种奶牛场、宁安市山市水泥厂、王景财、张桂清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案，原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于该笔借款涉嫌刑事犯罪由公安机关立案侦查，原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25300元，减半收取12650元，财产保全费5000元，由原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  来晓强 审 判 员  王 薇 人民陪审员  董文波 二〇一九年五月六日 书 记 员  于 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4538号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第6期；本案原告主张歌曲《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6853号 原告：何德明，男，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴亚芬(系何德明妻子)，女，1964年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张美玲，女，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告何德明与被告张美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德明及其委托诉讼代理人吴亚芬、被告张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担房屋租赁合同违约责任，赔偿违约金并解除合同；2、判令被告立即腾出租赁房屋；3、判令被告按照市场价格支付强占租赁房屋期间的房租（暂时计算一个月900元）；4、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更及增加诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告于2016年12月6日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将太仓市板桥恒通佳苑107幢903室房屋以及17号地下储藏室腾退归还给原告，并恢复原状；3、判令被告支付自2018年9月20日到合同解除之日止的租金，并支付自合同解除之日起至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费，均按照每月900元的标准计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订了关于板桥恒通佳苑107幢903室拆迁房的《房屋租赁合同》，租期三年，从2016年12月20日至2019年12月19日，每月房租900元，每三个月一付，先付后住。直到2018年8月18日，原告才发现被告没有经过原告授权将房屋转租给了三家住户。被告已经违反了合同法第二百二十四条规定，出租方可以终止合同。当天原告就电话联系被告，要求终止合同，但是被告拒不接受。后原告告知被告及租客将在9月21日停电。但是被告仍不肯退还房子。故原告依法起诉。 被告张美玲辩称：不同意解除合同，如果要解除合同就要赔偿我装修损失。2016年签的合同上面明确写了甲方在合同期内收房的要承担乙方装修费。2018年9月20日起的租金未付，同意支付。 本院经审理认定事实如下：恒通佳苑107幢903室及17号地下储藏室（即车库）车库系拆原告的迁安置房。2016年12月6日，原告何德明（甲方）与被告张美玲（乙方）、太仓市金汇房地产经纪有限公司（中介方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将恒通佳苑107幢903室及车库租给乙方使用，房屋租金900元/月，每三月一付，租金先付后住，每次须提前10天支付，押金900元；乙方如不按期支付房租，超过15天的，甲方有权解除合同，对乙方留在该房屋内的财产不承担保管责任，甲乙双方租期未满需要退房的，须提前15天通知对方，违约方应付违约金900元，按时结算房租，中介费不退，退房时乙方应保证室内清洁和设施及电器完好；租期自2016年12月20日起至2019年12月20日止。合同第十三条约定：“甲方同意乙方简装修，装修费用由乙方自己承担，如甲方合同期内收房需承担乙方装修费。”合同对其他事项亦作了详细约定。合同签订后，被告向原告支付了押金900元。原告将涉案房屋交付给被告使用。租赁期间，被告将该房屋进行了装修并转租给三户人家。2018年8月18日，原告发现被告将房屋转租的事实，向被告提出异议，双方产生纠纷。同时，被告结欠自2018年9月20日起的租金未付。 另查明，本院向被告邮寄送达起诉状副本等应诉材料，被告于2018年11月13日签收。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、娄东街道办的证明、银行交易流水、短信记录截图、村委会证明，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定履行各自的义务。《房屋租赁合同》中并未明确约定原告允许被告进行转租。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告并无证据证明其进行转租得到了原告的同意，且原告明确表示不同意转租。因此，被告擅自转租，构成违约，原告有权依法解除合同，收回房屋。根据法律规定，合同自解除通知到达对方时解除。现原告通过起诉方式行使合同解除权，则双方签订的《租赁合同》应于起诉状副本送达被告之日即2018年11月13日解除。 合同解除后，被告应当将所租赁的房屋腾退归还给原告，并恢复原状。同时，原告要求被告按照月租金900元的标准支付自2018年9月20日起至合同解除之日止的租金以及自合同解除后至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费，具有事实与法律依据，且标准并无不当，本院依法予以支持。经计算，其中自2018年9月20日起至2018年11月13日止的租金为1620元。关于被告交纳的押金900元，因双方合同业已解除，该押金应当优先抵扣租金等费用。扣除押金后，被告应当支付原告租金720元，并按照租金标准支付自2018年11月14日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。因此，对于被告要求原告承担装修费的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、原告何德明与被告张美玲之间于2016年12月6日签订的《房屋租赁合同》于2018年11月13日解除。 二、被告张美玲于本判决生效之日起十日内将太仓市板桥恒通佳苑107幢903室房屋以及17号地下储藏室腾退归还给原告何德明并恢复原状。 三、被告张美玲于本判决生效之日起十日内向原告何德明支付租金720元，并按照每月租金900元的标准支付自2018年11月14日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。 案件受理费138元，由被告张美玲负担。此款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的138元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号：32250199733600000376014829，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  张海平 人民陪审员  顾宝忠 二〇一九年五月十四日                                                           法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3292号 原告：狄胡飞，男，1987年4月9日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被告：廖建海，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告狄胡飞与被告廖建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月29日，狄胡飞经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按狄胡飞撤诉处理。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由狄胡飞负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十九日 代书记员 蒋洪娴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执376号之一申请执行人江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人夏建林，该公司总经理。委托诉讼代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被执行人安庆市沃丰农机销售有限公司，统一社会信用代码91340800571764717T，住所地安徽省安庆市宜秀区、经十路以西（兴龙印业有限公司院内）1幢。法定代表人李乔梅，该公司执行董事。被执行人李余法，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏悦达智能农业装备有限公司与被执行人安庆市沃丰农机销售有限公司、李余法买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0991民初733号民事判决书。该判决书载明：“被告安庆市沃丰农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏悦达智能农业装备有限公司货款人民币89116.8元，并承担自2018年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；被告安庆市沃丰农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏悦达智能农业装备有限公司律师费8000元、诉讼保全保险费500元，合计8500元；被告李余法对被告安庆市沃丰农机销售有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2392元，保全费1120元，合计3512元，由被告安庆市沃丰农机销售有限公司、李余法共同负担。”法律文书生效后，被执行人安庆市沃丰农机销售有限公司、李余法未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏悦达智能农业装备有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人安庆市沃丰农机销售有限公司名下有可供执行的财产。查明被执行人李余法名下有一台轿车，本院予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。另轮候查封了被执行人李余法名下的房产，该房产的首封法院为浙江省临海市人民法院，申请人可待首封法院处置房产时申请参与分配。本院于2019年5月5日作对拘留被执行人李余法的决定，前往安徽省安庆市实地调查时，被执行人李余法陈述：“外欠债务较多，无力偿还，唯一的资产就是一套住房，愿意法院处置还债，名下的车辆也被某一债权人拿去抵债。”鉴于被执行人李余法陈述与本院实地调查的情形基本一致，我院未实施拘留措施。因被执行人未主动申报财产，我院决定将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘广曙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6368号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓积超，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓积超信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15137号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人邓积超清偿欠款本金36964.8元、利息3186.04元、其他费用480元,并支付从2018年7月13日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费815.77元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7702号 原告：王素华，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：任宇航，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：陈旭阳，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 本院于2019年4月16日以简易程序立案受理原告王素华诉被告陈旭阳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王素华撤回起诉。 案件受理费643元（已减半收取），由原告王素华承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年五月八日 代书记员 沈翠莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执761号之一申请执行人:杨洪亮，男，1960年9月22日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村。统一社会信用代码：91411221681779530A。法定代表人：杨万林，该公司总经理。被执行人：杨万林，男，1967年10月27日出生，汉族，住渑池县。本院在执行杨洪亮申请执行三门峡市雪莲面业有限公司、杨万林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1118号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人三门峡市雪莲面业有限公司、杨万林在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初1118号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年五月二十二日书记员  董佳琦
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵正明、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人赵正明与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1843号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2187号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。 被告：雷有军，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。 负责人：王天翔。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州支公司）与被告雷有军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告平安财保杭州支公司诉称：2018年4月21日10时30分，被告雷有军驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车途经小星桥路段时与案外人唐林军驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定雷有军负事故全部责任，唐林军无事故责任。因浙Ａ×××××号小型普通客车在平安财保杭州支公司处投有保险，故依据保险合同，平安财保杭州支公司在保险限额内支付了11093元，并取得了代位求偿权。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告雷有军赔偿原告平安财保杭州支公司11093元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、被告渤海财保郑州支公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告平安财保杭州支公司变更第一项诉讼请求为：判令被告雷有军赔偿原告平安财保杭州支公司2000元。 原告平安财保杭州支公司提交了雷有军驾驶证、浙Ａ×××××号小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、定损报告、定损照片、维修费发票、维修清单、赔款收据、权益转让书、打款凭证等证据材料，用以证明其主张。 被告雷有军、渤海财保郑州支公司均未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告平安财保杭州支公司主张的事实一致。 另查明，事故发生后，雷有军已赔付原告平安财保杭州支公司9093元，故原告平安财保杭州支公司变更诉请。 再查明，事故车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在渤海财保郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，雷有军负事故全部责任，根据事故责任认定，雷有军承担本案100%的民事赔偿责任。事发后，平安财保杭州支公司已根据保险合同对车主唐林军因本次事故造成的损失11093元进行赔付，故平安财保杭州支公司依法在11093元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人雷有军根据对唐林军承担的赔偿义务进行赔偿，被告渤海财保郑州支公司应当在所承保的交强险责任范围内先行赔付。综上，原告平安财保杭州支公司之诉请，于法有据，本院予以支持，被告雷有军、渤海财保郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷有军负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷有军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年五月二十四日 书记员 张丹丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执609号之一 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，系该公司总经理。 委托代理人：徐劲，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:周伟良，男，汉族，1983年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行周伟良一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50292号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周伟良应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金12838元、利息（以12838元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日）及案件仲裁费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为14778.56元。另，本案申请执行费122元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除档案查封周伟良名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆（未扣押到实车）外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人名下的车辆暂不具备处置条件，本院暂不处置。本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨凯霖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1604号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：李雅雅，女，汉族，住仙居县。 原告工商银行仙居支行与被告李雅雅为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李雅雅偿还原告透支本金人民币41028.3元及利息、违约金（截至2019年2月16日利息3310.21元、违约金2500元）合计46838.51元，之后利息、违约金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××10的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金41028.3元。被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雅雅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金41028.3元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告李雅雅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月十四日 代书记员 成霓霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4185号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表：人游尧。 被执行人：兰溪市骏马棉纺厂，住所地兰溪市兰江街道应家村49号，组织机构代码:562359170。 法定代表人：应建林。 被执行人：兰溪市舒洁毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道应家村，组织机构代码:L53161951。 法定代表人：应建林。 被执行人：应建林，男，1977年12月15日出生，住兰溪市兰江街道应家村应家428号，公民身份号码:330719197712156318。 被执行人：程建玲，女，1979年12月17日出生，住兰溪市云山街道劳动路54号205室，公民身份号码:330719197912173067。 被执行人：应卫东，男，1963年11月30日出生，住兰溪市兰江街道应家村应家118号，公民身份号码:330719196311306317。 被执行人：郑素君，女，1963年3月24日出生，住兰溪市兰江街道应家村应家118号，公民身份号码:330719196303246326。 被执行人：张秋宝，男，1963年9月20日出生，住金华市婺城区罗埠镇后张村103号，公民身份号码:330721196309206730。 被执行人：应宝芬，女，1966年7月11日出生，住金华市婺城区罗埠镇后张村103号，公民身份号码:330721196607116725。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬（2018）浙0781执4185号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息7469.85元（利息计算至2018年3月19日止，此后利息按合同约定利率继续计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费4397元、执行费2997元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地调查，除对被执行人程建玲账户内的7598.32元进行了冻结、扣划，支付诉讼费、执行费后剩余的204.32元已发放给申请人以及对被执行人兰溪市舒洁毛巾厂名下的兰溪市兰江街道应家村的不动产、被执行人应建林名下的兰溪市三江路21号一栋1单元501室的不动产进行轮候查封外，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年四月二十四日 代书记员 刘尚秋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁全海，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：砀山县朱楼镇人民政府，住所地安徽省砀山县朱楼镇朱楼村。法定代表人：徐周，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：砀山县朱楼镇朱楼村民委员会，住所地安徽省砀山县朱楼镇朱楼村。法定代表人：朱平原，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：砀山县朱楼镇计划生育办公室，住所地安徽省砀山县朱楼镇朱楼村。法定代表人：曹焕，该办公室主任。再审申请人丁全海因与被申请人砀山县朱楼镇人民政府(以下简称朱楼镇政府)、砀山县朱楼镇朱楼村民委员会(以下简称朱楼村委会)、砀山县朱楼镇计划生育办公室(以下简称朱楼计生办)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁全海申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱楼计生办2011年搬迁新址，原办公用房及用地闲置至今。二审判决认定原朱楼计生办办公楼已改为砀山县朱楼镇为民服务中心没有任何事实依据。2、二审判决适用法律错误。案涉《土地有偿转让合同书》约定租赁期限为法律规定的最高年限，签订日期为1993年8月24日。当时生效的《中华人民共和国经济合同法》没有最高租赁期限的规定，应当认定该合同租赁期限为无固定期限合同，当事人可以随时解除。3、二审法院应判令解除案涉《土地有偿转让合同书》，并判令朱楼镇政府清除在刘广秀承包地上的建筑物，复垦土地，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:案涉朱楼村委会(甲方)与朱楼计生办(乙方)签订的土地有偿转让合同中约定“土地转让年限为执行法律最高年限，无法律规定甲方不得终止乙方土地使用权，否则甲方赔偿乙方的建筑费和其他经济损失”等内容。从该合同内容上看，名为土地有偿转让合同，实际上合同双方是租赁关系。其后，朱楼镇政府在案涉土地上修建了朱楼计生办办公用房，后朱楼计生办搬迁新址，朱楼计生办原办公用房现已改为砀山县朱楼镇为民服务中心。案涉争议地块属于农村集体土地，且案涉合同尚在合同中约定的“执行法律最高年限”的期限内，丁全海要求解除案涉土地有偿转让合同、清除该地块上的建筑物、复垦并返还土地的诉讼请求不符合案涉合同的约定，且丁全海不是案涉合同主体，原判未支持其上述诉讼请求并无不当。综上，丁全海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁全海的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年五月三十日法官助理陈恒宜书记员丁林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更41号 罪犯陈福贵，男，1978年10月19日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）攀刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈福贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13287.10元。被告人陈福贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月25日以（2013）川刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人陈福贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1660号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯陈福贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈福贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈福贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈福贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2671号罪犯陈海燕，女，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省文家市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0921刑初168号刑事判决，以被告人陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币260816元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海燕减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1626号之三十申请执行人邹进忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1626号之三十裁定书，向被执行人方正发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方正在中国工商银行32×××37账户内存款人民币4911000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年五月三十日书记员  付文芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：傅汝佳，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告傅汝佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金133416.56元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息291.15元、分期手续费7033.4元、违约金840.28元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××94）截止至2018年11月8日的欠款共计141581.39元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年2月8日，被告傅汝佳尚欠贷款本金133416.56元、零售利息6832.46元、手续费7033.4元、违约金23497.44元，合计170779.86元，此后的利息以本金133416.56元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年2月8日，被告傅汝佳尚欠原告贷款本金133416.56元、零售利息6832.46元、分期手续费7033.4元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年2月8日止，被告傅汝佳尚欠贷款本金133416.56元、零售利息6832.46元、手续费7033.4元以及以本金133416.56元为基数从2019年2月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅汝佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月8日的信用卡欠款本金133416.56元、零售利息6832.46元、分期手续费7033.4元以及以本金133416.56元为基数从2019年2月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3131.62元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2332号 周祖龙： 华伟强： 本院在执行申请执行人周祖龙与被执行人华伟强民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初677号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：季炎平，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：朱小梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告季炎平、朱小梅金融借款合同纠纷一案,原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告季炎平、朱小梅共同返还借款本金100000元并支付利息（利息按合同约定的利率计算，包括罚息和复息，自2011年7月4日至贷款还清之日止);2、判决原告对被告季炎平、朱小梅所有的坐落在龙泉市岩樟乡何坑村，龙林证字(2009)第A1706001号森林资源资产，依法拍卖、变卖或折价取得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告实现债权费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘、被告季炎平到庭参加诉讼，被告朱小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告季炎平与朱小梅系夫妻关系。2010年7月22日，被告季炎平以开广告公司为由向原告申请贷款。2010年7月23日，双方签订合同编号为抵借字第9351120100005209的《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2010年7月23日起至2011年7月23日止，借款利率为月利率7.521‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。季炎平以其坐落于何坑村上段和何坑村万名山的林权（林权证号为龙林证字（2009）第A1706001号）进行抵押，朱小梅在抵押财产清单上作为财产共有人签字同意抵押，双方办理了抵押登记。抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。同时，被告朱小梅作为共同参与还款人向原告出具了《共同参与还款人承诺书》。嗣后，原告按约足额发放了贷款。 借款期限届满后，被告季炎平未归还借款，利息仅支付至2011年7月3日。原告曾于2011年6月、2012年5月、2012年12月、2013年5月向季炎平发出《贷款催收通知书》，季炎平签字承诺履行义务。原告于2013年2月28日向本院提交起诉材料，本院予以预登记。因被告季炎平、朱小梅始终未履行还款义务，原告于2019年4月提起本案诉讼。 另，原告原名称为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更登记为现名称即浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告季炎平、朱小梅之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告季炎平、朱小梅逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告季炎平以其坐落于何坑村上段和何坑村万名山的林权（林权证号为龙林证字（2009）第A1706001号）进行抵押，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押清偿责任。关于被告季炎平在一审庭审结束后提出案涉抵押借款已经超过诉讼时效的抗辩，因原告于2013年2月28日就案涉纠纷向本院提交了起诉材料，本院立案庭予以预登记，诉讼时效自该日起中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对季炎平提出的上述抗辩意见不予采纳。并且被告季炎平在一审庭审中对本息未归还的事实予以认可并同意与原告进行调解，庭审结束后又书面提交诉讼时效的抗辩意见，有违诚信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季炎平、朱小梅于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2011年7月3日起计算至款项还清之日）； 二、被告季炎平、朱小梅届期不履行上述第一项付款义务，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司有权依照法律规定对登记在季炎平名下的龙林证字（2009）第A1706001号森林资源资产拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告季炎平、朱小梅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年五月二十九日 代书记员 潘黎雨 -4- -1-
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖9号 钦州市钦南区人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人谢志龙、隆盛、覃玉、覃潇、杨宗篇、钟建屹、黄雄涉嫌赌博罪一案，根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年五月二十三日 appoint