wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4572号原告：重庆良拓建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园区石稻路**（祥澜机械车间****），统一社会信用代码91500116MA5U5X1C52。法定代表人：苏雄杰，总经理。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨中其，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师，特别授权。原告重庆良拓建材有限公司诉被告杨中其工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆良拓建材有限公司的委托诉讼代理人涂贵香，被告杨中其的委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆良拓建材有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工伤保险待遇。事实和理由：原、被告于2017年12月签订劳动合同，约定试用期为三个月。2018年3月1日，被告试用期满，原告主动告知被告为其参加社会保险，但被告以参加社会保险会影响个人收入为由放弃参保，并向公司作出书面承诺：放弃缴纳五险而引起的一切法律责任均由其本人承担。2018年3月28日14时左右，被告在工作中受伤。原告认为，被告放弃缴纳五险系其行使处分权的行为，故其受伤所产生的相应法律责任应由其自行承担。综上，请求法院判如所请。被告杨中其辩称：依法为被告参加社会保险系原告的法定义务，不因被告单方承诺放弃而免除。被告作出的放弃五险的书面承诺违反法律强制性规定，不具有法律效力。被告在工作时受伤并被依法认定为工伤，伤残等级为拾级。原告未依法为被告参加社会保险，应承担赔偿工伤保险待遇损失的相应责任。综上，请求法院依法判决：原告支付被告工伤拾级待遇和各项费用共计83136元（包括：一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇5640元、鉴定期间生活津贴3268元、交通费300元、鉴定检查费720元等）。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日到原告（曾用名“重庆莫林建材有限公司”）处从事库管协作工作。工作期间，被告于2018年3月1日作出《自愿放弃缴纳五险承诺书》，载明：“本人杨中其……现就职于重庆莫林建材有限公司，根据国家相关政策规定，公司主动为员工缴纳五险，因本人基于以下原因：……4、影响个人收入……所以自愿放弃缴纳五险，由此产生的一切后果，由本人自行承担，本人现承诺如下：一、放弃缴纳五险而引起的一切法律责任均由本人承担；二、本人保证以后不以诉讼或其它非诉讼方式就参加养老保险问题向政府和单位提起任何权利主张；三、以上承诺属本人真实意愿，本人有能力承担相应法律后果。另请求公司每月返未购社保补贴款200元。”2018年3月28日14时左右，被告在工作时右手拇指不慎受伤，经江津区中医院住院治疗后出院。2018年8月23日，江津区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（津人社伤险认字[2018]1067号），认定被告受伤属于工伤。2018年11月9日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（江津劳初鉴字[2018]750号），鉴定结论为被告伤残玖级，无生活自理障碍。原告不服该鉴定结论，申请再次鉴定。2019年2月19日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》（渝劳再鉴字[2018]685号），鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2018年11月23日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告收到申请书副本时解除劳动关系，并由原告支付被告工伤待遇共计187992元（包括：一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期工资36636元、鉴定期间生活津贴5704元、鉴定检查费720元、住院伙食补助费4300元、住院期间护理费4300元、交通费2000元等。）后变更请求为按伤残拾级计算。2019年3月14日，该委作出渝津劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤拾级待遇和各项费用共计83136元（包括一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇5640元、鉴定期间生活津贴3268元、交通费300元、鉴定检查费720元等），并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可双方的劳动关系已于2018年12月10日解除。原、被告对渝津劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书裁决的项目和金额均无异议，但原告提出因被告自愿放弃五险，其受伤的相应法律责任应由被告承担，故原告不应支付被告工伤保险待遇。被告自愿放弃其他仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、自愿放弃缴纳五险承诺书及鉴定检查费票据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者依法享受工伤保险待遇。原告未依法为被告参加工伤保险，应当依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，参照工伤保险待遇项目和标准支付被告工伤保险待遇损失。原告提出被告于2018年3月1日作出《自愿放弃缴纳五险承诺书》，故原告无需支付被告工伤保险待遇的意见。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。故依法为被告参加社会保险系原告的法定义务，不因被告单方承诺放弃而免除。同时，该承诺书损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。故原告以此为由抗辩不支付被告工伤保险待遇的意见不能成立，本院不予采纳。原、被告一致认可双方的劳动关系已于2018年12月10日解除，本院予以确认。因原、被告对渝津劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书裁决的项目和金额均无异议，故被告应支付原告工伤保险待遇和各项费用共计83136元（包括：一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇5640元、鉴定期间生活津贴3268元、交通费300元、鉴定检查费720元）。被告自愿放弃其他仲裁请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆良拓建材有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨中其工伤保险待遇和各项费用共计83136元（包括：一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇5640元、鉴定期间生活津贴3268元、交通费300元、鉴定检查费720元）。二、驳回原告重庆良拓建材有限公司的诉讼请求。如果原告重庆良拓建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆良拓建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一九年五月十日书记员  周 寒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2109号之二 申请执行人李莉莉。 被执行人深圳市英凌思科技有限公司。 申请执行人李莉莉与被执行人深圳市英凌思科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]181号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]181号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]181号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙志英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1975号原告：聊城市立方建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌东路东姚中巷子**。法定代表人：李保方，董事长。被告：临清市广弘房地产开发有限公司。。住所地：临清市馨河郦舍**楼**法定代表人：黄东云，经理。本院在审理原告聊城市立方建筑安装有限公司诉被告临清市广弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清市广弘房地产开发有限公司名下27万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告临清市广弘房地产开发有限公司名下27万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年五月十七日书记员  张昕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1185号之四申请执行人卜凡伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广饶县。委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被执行人朱太彬，男，1946年3月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人朱继忠，男，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年10月30日作出的（2018）鲁0523民初3403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱太彬名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱太彬所有的位于大王镇花园小区2号楼西单元三层东户住房一处（不动产单元号：广饶县字第大王花园小区005号）。查封期限3年，自2019年5月29日至2022年5月28日。被执行人朱太彬负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年五月二十九日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
山西省文水县人民法院刑事 判 决 书 (2019)晋1121刑初78号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人于某,男,居民身份证号码XXXX********,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山西省吕梁市文水县,2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人李某，文水县法律援助中心律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2019)74号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪,于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员赵某、候某出庭支持公诉,被告人于某及其辩护人李某到庭参加了公诉,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控, 2019年1月24日14时50分许,被告人于某饮酒后无证驾驶白色英致牌小型普通客车途径307国道629km+300m时,被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。当日15时10分在文水县人民医院抽取血液,经山西光大司法鉴定所鉴定于某血液中检出乙醇,含量为94.59mg/10m4l。公诉机关认为,被告人于某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应的证据。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,称其十几年前有过驾驶证，但因没有及时年审，表示认罪、认罚。辩护人的主要辩护意见，被告人有过驾驶证，没有及时审核，情节轻微，没有造成损害后果；被告人到案后积极配合公安交警调查，认罪、悔罪，是坦白，酌情予以从轻处罚。经审理查明, 2019年1月24日14时50分许,被告人于某无证饮酒后驾驶白色英致牌小型普通客车途径307国道629km+300m时,被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。当日15时10分在文水县人民医院抽取血液,经山西光大司法鉴定所鉴定于贞勇血液中检出乙醇,含量为94.59mg/10m4l，属于醉酒驾驶。上述事实,被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况，车辆信息、查获经过及视频、照片，现场查获被告人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西光大司法鉴定所鉴定检验报告书，前科劣迹调查表，被告人于某的供述与辩解，现场照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,被告人于某的行为确已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶车辆，应当从重处罚；其归案后及开庭审理过程中,能如实供述自己的罪行,是坦白，其能认罪、认罚,辩护人的辩护意见予以采纳，均可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定,判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                                                    审判长    郭宗耀人民陪审员     郝丽娟人民陪审员     赵培春 二0一九年五月 二十二 日 书 记 员     李美娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保120号广州珠江实业开发股份有限公司、湖南尔康制药股份有限公司、天健会计师事务所、帅放文、刘爱军：广州珠江实业开发股份有限公司与湖南尔康制药股份有限公司、天健会计师事务所、帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷一案，广州珠江实业开发股份有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初13-1号民事裁定书于2019年5月30日查封了湖南尔康制药股份有限公司所有的位于浏阳经济开发区康平路167号的不动产，权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0001218号、0001224号、0001226号、0001228号，查封期限为叁年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年五月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保68号申请人陆惠仙，女，1949年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人丁融初，男，1946年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陆惠仙与被申请人丁融初申请诉前财产保全一案，申请人陆惠仙于2019年5月22日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁融初的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人陆惠仙提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人丁融初的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陆惠仙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇一九年五月二十二日书记员 郁雄鼎
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4201号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：魏玉明，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市宁河县。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告魏玉明劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告魏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年8月工资600元。2.原告不支付被告赔偿金10000元。3、原告不支付被告2018年防暑降温费495元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告魏玉明辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告表示于2018年8月29日收到原告金泰帆公司发出的解除劳动合同通知书，通知书载明：因严重违反用工单位（乐途智行）规章制度，已被网约车平台封号，结束原派遣关系，请于两日内到公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与公司的劳动关系。原告金泰帆公司表示于2018年8月29日给被告发送解除劳动合同通知书，给了被告两日改派时间，两日内如被告不配合改派视为劳动关系自动解除。被告主张原告违法解除。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为6125.91元。原告金泰帆公司认可被告2018年8月工资数额为600元，未实际发放。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第730号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人天津乐途智行科技有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年8月工资600元。二、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元，被申请人天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年防暑降温费共计495元。四、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司向被告发出通知书，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，原告乐途公司无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。原告金泰帆公司没有支付被告2018年8月工资，原告金泰帆公司应当支付被告该月工资600元，原告乐途公司无需支付该款项。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月工资600元，原告天津乐途智行科技有限公司无需支付该款项。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6498号 被执行人：何龙生，男，1994年10月21日出生，汉族，住址广东省湛江市廉江市。 关于被执行人何龙生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4529号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。上述案件于2019年5月16日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4529号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4529号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执49号申请执行人:九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市赣东大道**。统一社会信用代码：913610036960771368。负责人：许操，该分行行长。委托代理人：李斌，男，1979年10月14日出生，汉族，系九江银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别代理。被执行人：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省资溪县，被执行人：邹玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住江西省资溪县，申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行与被执行人许艳婷、邹玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许艳婷、邹玲银行存款2460万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月二十八日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执350号之四申请执行人:紫阳县物资贸易总公司。法定代表人：徐东方，系该公司总经理。委托代理人：汪德裕,男,汉族。被执行人：陈波，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县物资贸易总公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，查明：被执行人陈波在中国邮政储蓄银行账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月七日书记员  李 思
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10283号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：杨铮，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告杨铮劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金5318.9元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告杨铮辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4875.19元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-190号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5318.9元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5318.9元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5318.9元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执691号 申请人：贺天跃，男，汉族，1984年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李武斌，男，汉族，1954年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县燎原镇。 法定代表人：李林林。 本院在执行（2019）黔0322执691号支付令一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执691号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨能文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执210号之五 申请执行人：吕宏昌，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马荣美，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1649号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人马荣美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣美在江苏省农村信用社联合社3208260321990005664063账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保238号 申请人：成都天之府实业有限公司。住所地：成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人：党晓峰，董事长。 被申请人：大中华酒店（香港）有限公司。住所。住所地：香港中环毕打街**置地广场告罗士大厦****div> 法定代表人：WilburtWei-Shin。 申请人成都天之府实业有限公司与被申请人大中华酒店（香港）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初656号民事裁定、（2018）川0124执保76号协助执行通知书，对大中华酒店（香港）有限公司在成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店的到期债权在限额3100000元范围内予以冻结。此后，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初656号之二民事裁定，将本案移送本院处理。本院受理后予以立案，案号为（2018）川01民初2795号，该案正在审理中。现申请人成都天之府实业有限公司以前述到期债权的保全期限即将届满为由，向本院提出申请，请求继续对前述到期债权采取保全措施。 本院审查认为，申请人成都天之府实业有限公司的请求符合法律规定。根据（2018）川01民初2795号之一民事裁定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人大中华酒店（香港）有限公司在成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店的到期债权在3100000元范围内予以冻结。 支付之日以本院生效法律文书为准。 本裁定立即开始执行。 执行员  张蜀平 二〇一九年五月二十日 书记员  张作林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1849号之一 申请执行人：李维，女，1986年1月6日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人：深圳市安泰电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区和平路**厂房**，统一社会信用代码914403003592945359。 法定代表人：杜艳红。 申请执行人李维与被执行人深圳市安泰电子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2095号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8076元、工资差额4494.62元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款12658.62元支付至本院账户，该款扣减执行费88元后，余款12570.62元支付至申请人指定账户。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市安泰电子科技有限公司名下价值人民币12658.62元的财产的冻结； 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月十三日 书记员  纪耿标
陕西省西安市中级人民法院       民事裁定书     (2019)陕01民终5819号   上诉人（原审被告）陕西立麒实业有限公司，住所地西安曲江新区翠华南路**0佳和商务大厦第******房。    法定代表人李应芳。    被上诉人（原审原告）马淑慧，女，1969年12月24日出生，汉族。   委托诉讼代理人李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。   原审被告李琦，男，1987年11月26日出生，汉族。   上诉人陕西立麒实业有限公司因与被上诉人马淑慧、原审被告李琦民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西立麒实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按撤回上诉处理。   二审案件受理费10900元（陕西立麒实业有限公司预交），由陕西立麒实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                  二○一九年五月十三日     书 记 员  陈美宏           1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2969号罪犯祖万鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙温刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人祖万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯祖万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祖万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祖万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祖万鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执恢15号 申请执行人：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人:胡晓春，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：渊美，女，1982年8月8日出生，达斡尔族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人李细保与被执行人胡晓春、渊美民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案执行。因申请执行人申请解除对被执行人胡晓春名下的车牌号为赣Ａ×××××奔驰牌小车一辆的查封，为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在胡晓春名下的车牌号为赣Ａ×××××奔驰牌小车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吁 冲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初556号 原告：陈某，男，2002年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈朝阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：王香玲，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈棋进，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组（以下简称芸美十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈朝阳及原告陈某委托诉讼代理人李少仁、被告芸美十组委托诉讼代理人颜小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告发放征地补偿款25000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲陈朝阳出生即落户在被告处，是被告集体经济组织成员。2001年，原告父亲与原告母亲王香玲登记结婚，2002年9月25日生育原告陈某，陈某自出生落户并生活在被告处，属于因出生原始取得被告集体经济组织成员资格。2019年1月，被告因“马銮湾生态修复用地”征地项目，按人均25000元标准向集体经济组织成员发放征地补偿款，却以原告没有承包地为由，拒绝向原告发放上述征地补偿款。被告拒不支付补偿款的行为已侵害原告合法权益，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告芸美十组辩称，被告按照法定程序制定分配方案，该分配方案对全体小组成员均有约束力。在开会制定该分配方案时，原告所在家庭户户主陈朝阳有到会参加。根据被告2018年12月20日制定的《芸美村十组二次分配及增加人口补偿方案》第一条规定，讼争二次分配补偿款25000元的发放对象是原有分到责任田的村民，原告不属于本次分配方案的发放对象，无权主张讼争补偿款25000元。原告属于领取新增人口钱80000元的对象，且原告已经实际领取该款项，不能重复领取二次人口补偿款。原告不属于该方案的发放对象，无权参与分配，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交结婚证、户口簿、《芸美村十组二次分配及增加人口补偿方案》、《芸美村10组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、土地承包经营权证、《证明》等证据；被告提交《芸美村十组二次分配及增加人口补偿方案》、《芸美村土地征用面积核对表》、《芸美村10组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲陈朝阳系被告集体经济组织成员，1998年以叶丽惠为户主包括陈朝阳在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会建立30年土地承包关系。2001年8月27日，原告父亲陈朝阳与原告母亲王香玲登记结婚，原告于2002年9月25日出生，其户口自出生后即随父亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年12月20日，被告召开村民代表会议，会议通过并制定了《芸美村十组二次分配及增加人口补偿方案》，规定本小组已将所有开荒收回小组，然后对符合本小组村民发放二次补偿，原有分到责任田的村民，以土地承包三十年的人员为标准，已死亡人员不再二次分配，补偿金额每人发放25000元；2018年4月30日以后自然增长婚嫁及出生增长人口每人分配补偿80000元，本次表决通过，今后自然增长人员按本标准方案发放，出生婚嫁增长人口，本小组土地全部征收完终止一切分配补偿；方案还作出了其他规定。2018年5月10日，原告父亲代原告领取新增人口征地补偿款80000元。2019年1月24日，原告父亲陈朝阳领取二次分配征地补偿款25000元。原告认为其也属于二次分配征地补偿款25000元的发放对象，而被告拒绝发放该补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点系原告能否分配本案讼争的二次分配征地补偿款25000元。对此，本院予以分析并认定，国家为保护农村土地承包关系的长期稳定，实行“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策，在第二轮土地发包后，村民小组原则上不再向本集体经济组织新增成员分配土地。被告土地被征收后，在二次分配已取得的征地补偿款时，被告基于对未分到土地的新增成员生活保障基础的考虑，通过法律规定的民主议定程序制定了对原有分到责任田的村民，以土地承包三十年的人员为标准，已死亡人员不再二次分配，补偿金额每人发放25000元；2018年4月30日以后自然增长婚嫁及出生增长人口每人分配补偿80000元，本次表决通过，今后自然增长人员按本标准方案发放的分配方案。该分配方案未违反法律法规的强制性规定，也未违反公平原则，故被告依据上述分配方案对属未分到土地的新增成员的原告发放相应征地补偿款80000元，未向原告发放讼争征地补偿款25000元，并无不当，也未违反法律规定，因此，原告要求被告发放二次分配征地补偿款25000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月二十二日 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1502行初字37号 原告：刘义兵，男，1978年4月出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园**，统一社会信用代码12341402MB11182382。 法定代表人：郑武军，系该管委会主任。 委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 原告刘义兵与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘义兵的委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘义兵诉称：2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经任何合法规划、审批手续，未向原告公示征收房屋评估价值，也未与原告签订补偿安置协议，将原告所有的位于六安市金安区三十铺猴枣树集体土地建设使用权证号六土金集用（2009）第9090号土地使用权证上的房屋及附属物征收。原告认为该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因2018年6月27日，安徽省人民政府皖政秘（2018）116号批复撤销六安承接产业转移集中示范园区，将其并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。 原告刘义兵向本院提交以下证据： 1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案； 2、六土金集用（2009）第9090号集体土地建设使用证、宗地图、房屋搬迁验收单； 3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复； 4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复； 5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。 原告刘义兵列举上述5份证据以证明原告所有的合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称：一、被告未对原告实施征收行为，同原告签订安置补偿协议为拆迁前置行为；二、被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用并已选房的前提下，拆除其房屋，现双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据： 1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案； 2、房屋征收与补偿安置协议； 3、领房校对单； 4、房屋搬迁验收单； 5、房屋搬迁选房证； 6、领条。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，证明被告拆除原告房屋系在原告已领取相关费用并已选房的基础上拆除其房屋，并非违法征收。 经庭审举证、质证，原告刘义兵对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。 经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告刘义兵所举5份证据的真实性不持异议，认为不能证明被告征收行为违法。同时被告对征收房屋的事实未持异议，但认为该征收行为系拆迁前置行为。另认为原告已领取相关费用，已选定安置房，客观上已认可了拆迁安置。 经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。 经审理查明：原告刘义兵系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其六土金集用（2009）第9090号土地使用权证上的房屋于2017年4月由原六安市承接转移集中示范园区管理委员征收。2017年4月10日，六安市金安区三十铺人民政府公布涉案地块征收补偿方案。2017年10月24日，原告刘义兵根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费97096元，并选择枣园小区东区6号楼1403室、1404室、1405室、1406室为其回迁房。2018年6月27日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。2019年4月22日，原告刘义兵以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其六土金集用（2009）第9090号土地使用权证上的房屋及附属物的行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未履行相关审批、公告等程序的情况下，对原告房屋实施征收，有悖上述法律规定，其征收行为属于违法情形。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，法律责任应由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告刘义兵六土金集用（2009）第9090号土地使用权证上的房屋实施的征收行政行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵  卉 审 判 员 韩 太 祥 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 徐 海 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更706号 罪犯罗胜勇，男，1970年1月23日出生,四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人罗胜勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元，罚金5000元。被告人罗胜勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作（2007）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第900号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2502号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2031号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年7月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1294号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。刑期至2024年1月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗胜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗胜勇处没收个人财产40000元，未见相关执行证明材料；罚金5000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗胜勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1564号申请执行人张巧珍，女，汉族，1995年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人王进忠，该公司总经理。申请执行人张巧珍与被执行人宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月20日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司人民币以3166元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月二十三日书记员  杨 洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初1449号原告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码91411600788079753W。法定代表人：王凯锋，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。被告：张东磊，男，汉族，1993年4月12日生，住西华县。被告：张刘红，男，汉族，1970年10月27日生，住西华县。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告张东磊、张刘红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告垫付款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告张东磊无证驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车与赵曙光驾驶的两轮电动车相撞，造成张东磊、赵曙光及电动车乘坐人张华生受伤及两车不同程度损坏的交通事故，张东磊付事故主要责任，赵曙光付次要责任，张华生无责任。豫Ｐ×××**两轮摩托车登记车主为张刘红，在原告处购买有车辆强制保险。事故发生后，受害人赵曙光向原告申请索赔保险金，原告在交强险内赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计120000元，原告按照协议已经履行完毕。原告现依据法律规定，向二被告依法追偿。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告张东磊、张刘红的地址，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费1350元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年五月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2303号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:游利康,男,1971年出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司,住成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司,住成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与游利康、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人游利康所有的车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金及利息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年五月二十二日 书记员  高艳秋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3584号 申请执行人王康，男，1990年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王永星，男，1976年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人王康与被执行人王永星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王康向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王永星返还申请执行人王康借款本金127400元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费1810元。 执行立案后，本院于2018年11月24日向被执行人王永星发出执行通知书等，要求王永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王永星名下浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，已另案查封，但未实际扣押；被执行人王永星名下位于仙居县××街道××小区××室房屋及自行车库33A-23，本院已依法拍卖，得款125.5万元，扣除优先受偿款项及案件受理费、执行费等，申请执行人王康受偿39471.62元。截至2019年5月14日，本案执行标的已执行到位39471.62元。暂未发现被执行人王永星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永星不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人王永星作出罚款500元的决定。同时已对被执行人王永星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十四日 代书记员 张 瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢121号 吕虹： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3470号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初122号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人翁顺遂，男，1995年4月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被东莞市公安局虎门分局抓获，同年12月19日被横县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人翁顺遂犯故意毁坏罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，2019年5月15日以横检刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书变更指控被告人翁顺遂犯故意毁坏财物罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人翁顺遂到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，班某（已判决）因其女朋友梁某与被害人李某有感情交往心怀不满。2018年4月19日晚，班某在被告人翁顺遂家喝酒时说起其女朋友梁某与李某感情的事，并提出去找李某殴打出气，同在一起喝酒的翁顺遂和苏某2、韦某1（二人均另案处理）等人表示同意。随后韦某1驾车搭班某、翁顺遂、苏某2等人去横县横州镇横州街找李某，次日凌晨0时30分许，班某等人在横县横州镇教育路横县中学南门路段发现李某在夜宵摊吃夜宵，班某便把李某叫到附近的一条小巷子内质问李某，并对李某进行殴打，翁顺遂等人亦上前殴打李某，李某被打后跑离现场。翁顺遂、班某等人在返回到横州镇教育路某杨螺蛳粉店门前发现李某的桂Ａ×××××轿车，后翁顺遂、班某等人用石头、砖块对李某的桂Ａ×××××轿车进行打砸，造成桂Ａ×××××轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门等毁坏。经横县价格认证中心鉴定，桂Ａ×××××轿车毁坏造成的经济损失为7638元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁顺遂伙同他人故意毁坏他人财物，造成他人经济损失7638元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人翁顺遂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，班某（已判决）因其女朋友梁某与被害人李某有感情交往心怀不满。2018年4月19日晚，班某在被告人翁顺遂家喝酒时说起其女朋友梁某与李某感情的事，并提出去找李某殴打出气，同在一起喝酒的翁顺遂、苏某2、韦某1（二人均另案处理）等人表示同意。随后韦某1驾车搭班某、翁顺遂、苏某2等人去横县横州镇横州街找李某，次日凌晨0时30分许，班某等人在横县横州镇教育路横县中学南门路段发现李某在夜宵摊吃夜宵，班某便把李某叫到附近的一条小巷子内质问李某，并对李某进行殴打，翁顺遂等人亦上前殴打李某，李某被打后跑离现场。翁顺遂、班某等人在返回到横州镇教育路某杨螺蛳粉店门前发现李某的桂Ａ×××××轿车，后翁顺遂、班某等人用石头、砖块对李某的桂Ａ×××××轿车进行打砸，造成桂Ａ×××××轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门等毁坏。经横县价格认证中心鉴定，桂Ａ×××××轿车毁坏造成的经济损失为7638元。 另查明，翁顺遂归案后即如实供述上述事实。此外，案发后，班某已经赔偿李某的经济损失，李某对翁顺遂的行为表示谅解。 上述事实，被告人翁顺遂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人班某、苏某1、玉某、梁某、韦某1、苏某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，机动车行驶证、汽车销售合同、发票及维修清单，价格认定结论书，收据、谅解书，现场勘验检查笔录、照片及翁顺遂在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁顺遂为泄私愤，合伙故意毁坏他人财物，造成他人经济损失7638元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人翁顺遂犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，翁顺遂配合实施故意毁坏财物的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。翁顺遂归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，翁顺遂取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据翁顺遂的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁顺遂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3590号 申请执行人蒋泽林，男，1975年7月12日出生，住仙居县。 被执行人陈研，男，1984年8月15日出生，住仙居县。 被执行人张伟新，男，1983年2月21日出生，住仙居县。 申请执行人蒋泽林与被执行人陈研、张伟新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋泽林向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈研、张伟新返还申请执行人蒋泽林借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人陈研、张伟新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈研、张伟新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈研、张伟新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈研、张伟新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈研名下无银行存款、有价证券、保险、公积金；被执行人张伟新名下有存款62000余元，已查封并扣划。期间，被执行人张伟新与申请人蒋泽林达成和解并已履行，申请人蒋泽林放弃对被执行人张伟新的执行申请。截至2019年05月20日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人陈研、张伟新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈研、张伟新不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈研、张伟新作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈研、张伟新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋泽林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈研、张伟新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月二十日 书记员  章 浩
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执635号李建超：你与孙伟卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙伟卫于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款70000元，执行费950元，诉讼费775元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李建超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初1131号 原告:王某，男，汉族，1952年2月17日出生，住址：眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1979年9月19日出生，住址：眉山市东坡区。 本院在审理原告王某与被告谢某继承纠纷一案中，原告王某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告谢某继承纠纷一案的起诉。 本案案件受理费1216元，减半收取608元，由原告王某负担。 审判员  宋文君 二〇一九年五月六日 书记员  李枳锐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初642号原告：胡应才，男，1963年9月12日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：林元庆，男，1962年9月14日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县，原告胡应才诉被告林元庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日开庭公开进行审理。原告胡应才及其诉讼代理人李隆庆到庭参加了诉讼，被告林元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告胡应才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款15,451.00元，并从2017年4月2日起按千分之一支付日利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，2015年，被告雇用原告提供劳务，在新疆从事修建飞机场工作，约定工资126.7元/天。2017年2月4日经结算后，无钱全额支付工资，只支付部分工资，余下工资17,451.00元被告写《民工工资欠条》予以确认，并口头约定于2017年4月1日前付清，逾期则按千分之一支付日利息。约定时间到期后，原告多次找被告支付工资，被告只支付了2,000.00元，余下15,451.00元被告一直不予支付。被告的不讲诚信行为现已构成侵权，原告的合法权益受到侵害，特至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告林元庆未提出答辩和到庭应诉。原告胡应才围绕自己的诉讼请求，提供了身份证复印件、民工工资欠条等证据，经庭审举证、认证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告林元庆在新疆承揽了修建飞机场部分工程，因修建飞机场需要，原告胡应才与其他人（秦榜国、胡应兰、聂朝祥、杨洪全）一起，作为提供劳务者，与被告林元庆达成了口头劳务协议，约定由被告林元庆雇佣原告胡应才等人提供劳务，其中原告胡应才按126.7元/天计算劳务报酬。在原告胡应才等人提供劳务后，双方当事人进行了结算，因被告林元庆无钱全额支付劳务报酬，遂由被告林元庆出具了一份民工工资欠条给原告胡应才等人，欠条全称为“民工工资欠条”，载明内容为“2015．新疆和田机场，欠款事项：人员名单及工资表：胡应才210×166.7＝35007-9184-5000＝20823；胡应才222.5×166.7＝37090-7874＝29216；胡应才212×126.7＝26860-9409＝17451；秦邦国、胡应半下欠10,000元”，落款处有林元庆签名、捺印，同时附电话号码，落款时间为2017年2月4日。原告陈述，后经催收，被告林元庆在给付2,000.00元后，就未再给付，故而原告诉来本院，要求被告林元庆支付劳务报酬15,451.00元，并要求按日利率千分之一支付利息。本院认为，从原告方提供的民工工资欠条上看，其欠条具备了提供劳务的时间、地点、工程项目、劳务报酬计算标准、差欠劳务报酬的具体数额等要素，符合劳务合同的构成要件，应当认定双方当事人之间既存在事实劳务合同关系，又存在劳务合同的结算关系。被告林元庆出具欠条的行为，表明其接受了原告方提供的劳务，也表明其认可了劳务报酬的具体数额。欠条中没有约定给付劳务报酬的期限，属于没有约定债务履行期限。没有约定债务履行期限的，债务人随时可以履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但要给予债务人合理的准备期限。从双方当事人产生劳务合同的时间以及被告林元庆出具欠条的时间来看，至今已长达两年之久，应当视为原告方已经给予了被告林元庆合理的准备时间。同时，虽然欠条载明差欠原告胡应才17,451.00元，但原告胡应才自认经催收后，被告林元庆给付过2,000.00元，故而差欠的劳务报酬应当认定为15,451.00元。债务应当清偿，对于原告胡应才要求被告林元庆给付劳务报酬15,451.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡应才要求被告林元庆按照日利率千分之一支付利息的诉讼请求，其欠条中未予载明，同时亦没有其他证据佐证，应当由原告胡应才自行承担举证不能的不利后果，故对原告胡应才的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告胡应才要求被告林元庆给付劳务报酬15,451.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告胡应才要求被告林元庆支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林元庆于本判决生效后十日内给付原告胡应才劳务报酬15,451.00元人民币；二、驳回原告胡应才的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.27元，由被告林元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  潘应康人民陪审员  潘胜国人民陪审员  杨再华二〇一九年五月八日书 记 员  陆远丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执220号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：桐城市广场老店商贸有限公司，住所地安徽省桐城市区扬子路口。 法定代表人：张桐生，该公司经理。 被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委**楼。 法定代表人：韩明亮，该公司经理。 被执行人：桐城市中兴小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委**楼。 法定代表人：韩明亮，该公司经理。 被执行人：张桐生，女，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩超，男，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：崔伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽桐城。 被执行人：韩友志，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩红光，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪渐启，男，1972年08月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周玉娇，女，1976年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪红梅，女，1978年05月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽梧桐玉艺（集团）有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区玉雕城。 法定代表人：陈昌奉，该公司经理。 被执行人：陈昌奉，男，1977年06月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄龙剑，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司、桐城市中兴小额贷款有限公司、张桐生、韩明亮、韩超、崔伟、韩友志、韩红光、倪渐启、周玉娇、倪红梅、盛敏红、安徽梧桐玉艺(集团)有限公司、陈昌奉、黄龙剑追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款26748938.03元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费94149元。 执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人韩明亮还在服刑期，其财产被公安机关冻结，未进行处理。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26843087.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执46号之一申请执行人：孙祥娟，女，1964年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：熊玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0123民初1775号民事调解书，依法受理孙祥娟申请执行熊玲民间借贷纠纷一案，已责令被执行人熊玲履行法律文书确定的支付申请执行人孙祥娟借款60000.00元，并负担案件受理费650.00元、保全费620.00元及执行费809.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人熊玲所有的位于贵州省修文县XX镇XX路XX花园X幢X单元X层X号房屋一套，查封期限自2019年05月09日至2022年05月08日。上述房屋如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。此后双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人孙祥娟向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人孙祥娟撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执46号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年五月二十日书记员 孔璞（代）
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0122民初260号 原告：张建国，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张永海，男，1973年6月22日生，汉族，住肥西县。 原告张建国与被告张永海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告张永海经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款88677元，并自起诉之日按银行同期借款利率支付利息款清息止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永海因经营建设工程之需，2016年8月初自我处购买道渣1530吨及石子169吨，单价分别为51元/吨和63元/吨，共计货款88677元，因被告以经营欠款紧张为由，要求先拉货后付款，并于2016年8月24日出具欠条于原告。但嗣后对货款一直以种种借口拖而不付，原告两年来多次索要无着，现特具诉状，请求判如所请。 被告张永海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。 经审理本院认定事实如下：2016年被告因工程建设需要，向原告购买道渣、石子等建材。原告按照被告要求向其交付了道渣、石子，但被告未能及时结清货款。2016年8月24日被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠到张建国道渣共计壹仟伍佰叁拾吨（1530吨），2*4石子169吨（壹佰陆拾玖吨），道渣51/吨、2*4石子63/吨。按欠条上道渣、石子数量、单价计算，上述道渣、石子货款金额分别为78030元、10647元，合计88677元。因讨要货款无果，原告于2019年1月4日起诉来院。 以上事实，有原告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原被告双方事实上的买卖合同关系成立。现双方已就被告所欠道渣及石子的数量及单价进行了确认，依据欠条上确认的道渣及石子的数量及单价计算，被告欠原告货款共计88677元，被告应当向原告支付所欠货款。被告拖欠货款的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永海于本判决生效后七日内，向原告张建国支付所欠货款人民币88677元，并自2019年1月4日起，以人民币88677元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张建国支付逾期付款损失，至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告张永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 人民陪审员  纪雪梅 人民陪审员  邹群琼 二〇一九年五月三十一日 法官助理卫超 书记员倪健 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初28号 原告：王云雨，男，1982年3月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队扎鲁特大队，住所：通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。 负责人：王勇，职务：队长。 原告王云雨不服被告内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队扎鲁特大队交通行政处罚一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王云雨撤回对被告内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队扎鲁特大队的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  朱晓明 审 判 员  刘占杰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  崔雯雯
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1250号之十三申请人:李玉芝，女，汉族，1971年10月23日出生，住菏泽市牡丹区。申请人：张伍安，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。被执行人：菏泽市洙赵新河流域工程管理处，地址：菏泽市曹州路**。法定代表人：程瑞海，主任。被执行人：菏泽市牡丹区胡集镇中心学校，住所，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府驻地胡集村东div>负责人：吴沿进，校长。被执行人：郑新建，男，汉族，1971年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔久久，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郑新振，男，1970年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕凤兰，女，1970年9月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴言国，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱福银，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯德磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯美英，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭士坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯燕平，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院于2019年05月28日冻结了被执行人郭士坤在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币3376.84元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭士坤在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月二十八日书记员  欧位岚
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初560号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行，地址：五台县台中路。法定代表人孔某，系该行行长。委托代理人高某，系该行员工。被告王某，女，1974年3月8日出生，汉族，住五台县。被告张某，男，1976年9月5日出生，汉族，住五台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行（以下简称“五台邮储银行”）诉被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五台邮储银行的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金65382.95元及利息3392.65元（计算至2019年4月4日，2019年4月5日之后利息计算至被告全部还清借款止）；2、被告方承担诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，被告王某、张某夫妻二人向原告借款150000元，并以被告张某所有的位于五台县台城镇花园小区7号楼的住宅楼（五政房权证2006字第XXXX号）为借款提供担保，并办理了抵押登记。在合同履行期间被告支付部分本息后不再继续履行合同义务，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金65382.95元及利息3392.65元（利息计算至2019年4月4日）。被告王某、张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。原告方提供证据并阐述其所要证明内容：王某、张某夫妻二人于2015年7月22日向原告借款150000元，年利率7.35%，还款方式为等额本息，已偿还本金84617.05元，剩余本金65382.95元及利息未还。证据有：1、个人额度借款合同，2、借款抵押合同，3、手工借据。根据当事人陈述及举证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日原告与被告王某、张某夫妻二人签订借款合同，借款金额150000元，借款期限自2015年7月22日起至2020年7月22日止，约定年利率为7.35%，逾期利率11.025%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，合同还约定未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。另查明，合同履行期间被告王某、张某截至2019年1月31日止陆续偿还借款本金84617.05元后便不再支付，尚欠原告借款本金65382.95元及利息3392.65元（利息计算至2019年4月4日）。本案在审理中，本院依法向被告王某、张某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，被告既不到庭应诉、答辩，也未提供反驳的证据。本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，双方借款合同中对年利率7.39%的约定符合有关规定，应当予以支持。被告王某、张某作为借款人未按约定的还款方式及期限履行义务，已构成违约，因双方合同约定未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，而且借款人拒绝履行合同义务，原告作为债权人可以提前要求返还借款，原告要求被告提前偿还借款本息，既符合双方合同约定，且于法有据，故原告要求被告王某、张某偿还借款本息的请求应予支持。因被告王某、张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩，也未提供反驳的证据，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某、张某一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行65382.95元、利息3392.65元（利息计算至2019年4月4日）及剩余利息，剩余利息按合同约定的相关利率从2019年4月5日起计算至实际还清借款之日。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高喜和 二Ο一九年五月二十八日书记员 周 康
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1343号 异议人唐家松，男，1956年7月28日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐家松称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐家松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3594号 原告：冯小健，男，1981年09月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201710152560。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告冯小健诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告冯小健于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小健的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告冯小健撤回起诉。 案件受理46元，由冯小健负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更334号罪犯张海波，男，1986年12月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）昆刑三初字第374号刑事判决，认定被告人张海波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张海波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）云高刑终字第381号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2015年12月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张海波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张海波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张海波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余253.8分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张海波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执恢20号 申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：杨继友，男，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：吴其娟，女，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司，住所地安徽省繁昌县。 本院依据已发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00016号民事调解书，向被执行人杨继友等发出执行通知书，责令其按生效判决文书限期主动履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经过对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。同时，本院对被执行人杨继友、吴其娟的房产（繁昌县繁阳镇xx小区x幢xx室：繁城私字第xx号）进行了评估，经淘宝网拍卖后，两次流拍，现一时难以处理，故芜湖市国元小额贷款有限责任公司向本院申请撤销对杨继友、吴丽娟、安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司等借款合同纠纷一案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00016号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 洪 审判员 朱 兵 审判员 杨非凡 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨 薇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条， 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。