广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1323号原告：颜焕英，女，1946年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：吴文城，系原告颜焕英的儿子，住广东省珠海市金湾区。被告：郑海生，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告颜焕英与被告郑海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜焕英及其委托诉讼代理人吴文城，被告郑海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜焕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住院伙食补助费4400元、2018年1月至2018年11月23日护理费39,240元、残疾赔偿金42,143元、后续治疗费22,500元、鉴定费3350元、复查费610元(含车费150元）、原告子女及孙子误工费800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日20时30分许，在平沙镇××路沙菁巷路段，被告驾驶无号牌电动摩托车碰撞原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗。原告住院前的治疗费共计3000多元，被告支付了1000多元。2017年8月30日下午，被告只支付了1万元医疗费，原告家属要求被告支付手术治疗费，被告手机关机无法联系，原告家属自行筹集医疗费，与医院协商于2017年9月1日动手术。2017年9月3日下午，原告家属到珠海市公安局交通警察支队高栏港大队请求处理，该交警大队于2017年9月5日主持调解，被告只支付了3万元。后因原告拖欠医院医疗费较多，经交警部门调解，被告同意原告出院后继续支付护工费到治疗结束，原告于2017年10月10日办理出院。被告已经支付了住院期间的医疗费、护工费及住院前的治疗费。原告出院后继续门诊治疗，2017年11月9日、2017年12月7日、2018年1月18日，被告均陪同原告复查。2018年5月8日、2018年8月21日、2018年10月23日、2018年12月25日，被告以各种理由推脱，没有陪同原告检查，拖欠治疗费。2019年1月30日，原、被告双方到平沙镇司法部门调解，被告支付了2018年10月23日、2018年12月25日的治疗费共计1200元，其他费用调解不成，后双方再次到珠海市公安局交通警察支队高栏港大队调解，双方无法成到共识。2019年2月12日，原告治疗终结，原告进行伤残评定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告颜焕英向本院提交的证据包括：1.疾病证明书、医疗费票据、收据、费用明细清单及出院记录；2.《道路交通事故认定书》；3.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；4.调解记录；5.缴款通知单；6.结算单；7.交警出具的身份信息。被告郑海生辩称：对护理费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金有意见，原告已经出院，没有医嘱出院后需要护理，其儿孙不存在误工损失，且仅有鉴定机构认定产生后续治疗费，没有医院证明，原告主张后续治疗费依据不足。对原告主张的复查费610元（包含车费150元）没有意见，被告同意支付原告复查的车费150元及医疗费。被告郑海生向本院提交的证据包括：1.医疗费发票、结算票据、结算单及挂号费票据；2.出车押金单；3.微信记录。经审理查明，2017年8月26日20时许，被告驾驶无号牌电动二轮摩托车沿珠海市高栏港经济区平沙镇平沙四路方向行驶至沙菁巷路段时，碰撞在该路段行走的原告，并造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队经现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》认定，被告无证驾驶无牌电动二轮摩托车上路行驶，负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗，2017年10月10日出院，住院44天。其伤情诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折、左侧胸膜腔积液、双肺挫伤、左侧第4-6前肋骨骨折及全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：住院期间陪护1人，出院后全休1个月，出院后定期门诊治疗。如术后6-8个月发生骨折延迟愈合或者不愈合，需要手术治疗，调整内固定方案。待骨折愈合良好后建议取出内固定物，以防止螺钉内固定物断裂发生。原告于2019年2月22日委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年3月4日作出《司法鉴定意见书》，内容为：原告伤残等级为十级；原告左股骨下段两处钢板（两处切口）内固定装置拆除术的手续治疗费，约需22,500元。原告为此支付鉴定费3350元。原告提交遵义医学院第五附属（珠海）医院的医疗费票据、收据及费用明细清单等证据显示，原告住院期间共产生医疗60,552.21元、陪人床费440元，向珠海康民物业管理有限公司支付住院期间护理费6600元。原、被告双方确认上述费用均由被告支付，被告此外还向原告家属支付住院期间护理费200元。原告提交疾病证明书及医疗费票据显示，原告分别于2018年1月18日、2018年5月8日、2018年8月21日、2018年10月23日及2019年2月12日进行门诊治疗，并于2018年8月21日产生医疗费461.4元。遵义医学院第五附属（珠海）医院于2018年1月18日出具医嘱，证明原告从2017年11月10日至2018年2月10日全休共计93天；于2018年10月23日出具医嘱，建议原告全休30天。被告提交的医疗费票据及微信记录显示，原告分别于2018年1月18日、2018年5月8日、2018年10月23日、2018年11月9日、2018年12月7日、2018年12月25日进行门诊治疗，共产生医疗费2206.1元；被告于2017年11月10日至2018年5月26日期间分六次向原告家属支付护理费共计11,000元。原、被告双方确认原告出院后的治疗费用，除原告主张的费用610元（该费用包括2018年8月21日产生的医疗费461.4元及车费150元，原告仅主张610元）外，其余治疗费用均由被告支付，被告当庭同意支付原告主张医疗费及车费共计610元。原告认可收到被告支付的上述护理费11,000元。被告称原告家属让其支付原告出院后的护理费，其就分多次支付共计11,000元，要求在本案中的赔偿款项中予以抵扣。原告提交的调解记录显示，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队于2017年9月5日主持原、被告双方调解，被告同意于2017年9月8日前预付5万元用于原告治疗；珠海市道路交通事故人民调解委员会于2019年1月30日主持原、被告双方调解，除了被告已经支付的医疗费外，原告要求被告支付营养费、护理费、后续治疗费等相关费用共计5万元，被告表示暂时无法答复是否能够赔偿该费用，双方无达成调解。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告无证驾驶无牌电动二轮摩托车上路行驶，承担本次事故的全部责任，该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，被告应承担原告因本案产生损失的全部赔偿责任。被告对原告主张住院伙食补助费4400元及门诊治疗费610元(含车费150元）无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，具体评判如下：1.2018年1月至2018年11月23日护理费39,240元。原告是否需要护理以及护理人数、护理期限等，应当由医疗机构或者鉴定机构根据原告的伤情进行确定，根据原告提交其于2018年1月18日至2019年2月12日期间门诊治疗的多份疾病证明书，医疗机构仅建议原告全休，但未确定原告出院后需要人员护理，且原告提交的《司法鉴定意见书》也未表明原告出院后需要人员护理，故原告主张2018年1月至2018年11月23日期间的护理费，缺乏依据，本院不予支持。2.后续治疗费22,500元。对于后续治疗费，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，原告可以要求被告与已经发生的医疗费一并赔偿。原告提交的出院医嘱及《司法鉴定意见书》显示，医疗机构建议原告待骨折愈合良好后取出内固定物，鉴定机构亦认定原告左股骨下段两处钢板（两处切口）内固定装置拆除术的手续治疗费约需22,500元。原告主张后续治疗费22,500元合理，本院予以支持。3.原告子女及孙子误工费800元。误工费是指原告因本次事故所产生的误工损失。原告主张其子孙的误工损失，缺乏法律依据，且原告并未提交证据证明其子孙存在误工损失，故对原告该项主张本院不予支持。4.鉴定费，原告主张鉴定费为3350元，有发票为证，本院予以支持。5.残疾赔偿金，原告为珠海居民，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为一个十级，本案伤残赔偿指数为10%，定残时间为2019年3月4日。参照珠海市2017年度城镇居民人均可支配收入46,826元/年的标准，残疾赔偿金为：46,826元/年×7年2个月×10%＝33,559元。综上，原告因本次事故造成的损失共计64,419元。三、关于原告的上述损失，被告责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，由于被告承担本次事故全部责任，故原告上述损失共计64,419元，被告均应当予以赔偿。扣除被告已经垫付的11,000元，被告还需向原告支付交通事故赔偿金53,419元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑海生于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告颜焕英交通事故赔偿金人民币53,419元；二、驳回原告颜焕英的其他诉讼请求。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告颜焕英负担675元，被告郑海生负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年五月七日法官助理汤淋虹书记员赵友祺