广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初20718号原告：深圳市艾薇皮肤管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邱芊瑜。委托诉讼代理人：王海妮，广东普发律师事务所律师。被告：曾钰媛，女，汉族，1993年5月12日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人符俏瑜，广东国晖律师事务所实习律师。被告：陈诗敏，女，汉族，1993年5月27日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人李凯，广东广深律师事务所律师。原告深圳市艾薇皮肤管理有限公司（以下简称“艾薇公司”）与被告曾钰媛、陈诗敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海妮，被告曾钰媛的委托诉讼代理人陈祖扬、符俏瑜及被告陈诗敏的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还搬离的美容仪器及产品，如果无法返还则向原告赔偿损失72000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事化妆、美体、美容等服务的自然人独资公司，被告曾钰媛系原告的监事。被告曾钰媛任职期间，擅自于2019年1月8日晚，采用非法手段将公司住所内部监控线源切断，使其在监控离线状态下将公司住所内合计约市值人民币50000元的美容机器及美容产品窃取搬离。原告发现后，向深圳市福田区公安分局沙头派出所报案，派出所工作人员前往涉案物业监控室调取电梯及地下停车场监控，经查，确认是被告曾钰媛联合被告陈诗敏共同实施上述违法行为。同时，因被告窃取行为导致公司无法继续经营，被迫与公司住所地的出租方解除房屋租赁合同书，导致两个月押金22000元被没收及其他公司清算等损失。被告的行为已严重侵害原告合法权益。被告曾钰媛辩称，第一，被告曾钰媛并未采取非法手切断内部监控线路。公司内部线路从开始营业时就处于瘫痪状态，被告曾钰媛也并非采取非法手段搬走公司的美容仪器；第二，原告未列明美容仪器的名称、型号、购买价格及使用年限等，而不应直接以50000元作为赔偿的标准；第三，即使被告曾钰媛搬走了美容仪器等，也不是原告不能继续经营的理由，不是原告与案外人解除房屋租赁合同的法定解除条件。原告有很多种方法可以阻止损失的扩大，比如转租等，而不是将解除租赁合同的损失作为公司的损失要求本案被告予以承担。被告陈诗敏辩称，原告诉讼请求没有法律依据和事实依据。被告陈诗敏和原告没有任何法律关系，只是与原告法定代表人邱芊瑜及被告曾钰媛共同合作开设一家美容店，由被告陈诗敏购买美容设备，费用由三人共同承担。因合作过程中出现矛盾，原告法定代表人邱芊瑜及被告曾钰媛于2018年11月7号在微信群聊天中，通过掷骰子比大小的方式决定由原告法定代表人邱芊瑜来接手店面，前期邱芊瑜和被告共投资购买设备137816.5元，支付房租及押金33000元，邱芊瑜接手后承诺向两被告退还各自投资购买的机器设备及产品的费用45937元，房租及押金11000元，共计56937元。2018年12月17日，邱芊瑜在微信群中反悔称自己手上没有钱，现将店面归还原、被告共同所有，并拒绝支付其承诺退还给两被告的45937元，两被告经多次催促，邱芊瑜拒不退还。经多次沟通无效后，2019年1月8日，两被告在告知邱芊瑜后进入公司，搬走属于自己的机器设备及产品。综上被告陈诗敏并未造成公司财产任何损失而导致公司无法继续经营，邱芊瑜应该退还被告陈诗敏56937元。本院经审理认定事实如下：原告艾薇公司于2018年10月13日成立，工商登记信息显示公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、执行董事、总经理均为邱芊瑜，持股比例100%，被告曾钰媛任公司监事。原告登记原住所地为深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**16K，于2019年3月20日变更为深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道7045号哈尔滨大厦11B06。2019年1月8日，两被告共同将存放于原告艾薇公司住所地的综合仪、氢气泡等部分美容机器及美容产品搬离，邱芊瑜于2019年1月11日向深圳市公安局沙头派出所报案。沙头派出所的询问笔录显示，邱芊瑜称“和被告陈诗敏、曾钰媛合伙开公司，后因经营问题发生争执。2018年8月18日，其和朋友即被告陈诗敏商量开一家皮肤管理工作室，被告陈诗敏又拉了朋友即被告曾钰媛一起合伙，邱芊瑜去找了公司地址，然后在网上购买了美容仪器，三人口头商量一起出钱购买仪器和付店里租金和水电费。2018年10月13日，邱芊瑜注册了原告艾薇公司。从公司经营到2018年10月底，一直在亏损，三人意见不统一，一直争执到2019年1月5日。后来邱芊瑜去外地的时候，两被告就把公司的大部分仪器搬走。邱芊瑜找两被告协商，两被告不配合，也不肯将仪器分给邱芊瑜，于是到派出所报警求助。两被告要邱芊瑜接手公司，因为没钱，没办法接手两被告的股份。涉案美容仪器和美容产品是邱芊瑜和两被告一起出钱购买的”。2019年5月7日，深圳市公安局福田分局以该报案系经济纠纷，不属于公安机关管辖范围为由，作出不予调查处理告知书。庭审中，两被告均确认，与邱芊瑜是合伙关系，但未签订书面的合伙协议。原告艾薇公司是邱芊瑜和两被告共同投资设立和经营。本案涉案的美容机器及美容产品是三方共同投入资金各自购买，费用分摊。三方未约定上述美容仪器及美容产品是属于合伙财产还是公司财产。两被告并陈述搬离的美容机器及美容产品现存放在被告曾钰媛处保管。原告艾薇公司称公司现已停止经营。庭审中，原告请求增加诉讼请求，要求两被告返还美容仪器及产品，如无法返还则赔偿损失。另查明，邱芊瑜于2018年8月10日以个人名义与案外人签订了房屋租赁合同，租赁物，租赁物业为原告艾薇公司原住所地即深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**16K金为每月11000元，租期两年，合同签订后支付两个月租金作为押金，若承租方提前退租，出租方有权没收承租方所支付的押金。当日，邱芊瑜支付了2个月的租赁押金即22000元。邱芊瑜与两被告三方的微信聊天记录显示，三方曾于2018年10月多次协商合伙结算事宜，于2018年11月7日通过掷骰子的方式确定由谁接手店面。三方因合伙事宜产生争执未达成一致协商意见。以上事实，企业信息公示报告、房屋租赁合同、收款收据、微信聊天记录、报警回执、不予调查处理告知书、沙头派出所询问笔录、监控视频光盘、双方当事人的当庭陈述等为证。本院认为，本案的争议焦点为原告艾薇公司主张的涉案美容机器及美容产品是否属于公司财产，原告对此是否享有物权。对此，本院评判如下：一、根据沙头派出所的询问笔录及两被告的当庭陈述等证据，可以确认原告艾薇公司的法定代表人邱芊瑜与两被告之间系合伙关系，原告艾薇公司系由邱芊瑜和两被告共同投资设立和经营，涉案的美容机器及美容产品是由三方共同投入资金购买，而三方并未约定上述美容仪器及美容产品是属于合伙财产还是公司财产。原告艾薇公司是邱芊瑜独资的有限责任公司，原告未能提供足够证据证实对上述美容仪器及美容产品享有所有权即属于公司财产。邱芊瑜与两被告之间的民事纠纷实质上是对三人合伙期间的事务产生的纠纷。故本院对原告要求两被告返还搬离的美容仪器及产品或赔偿相应损失50000元的诉请不予支持。邱芊瑜和两被告可另案提起民事诉讼解决三方之间的合伙纠纷；二、原告主张的提前解除房屋租赁合同导致的押金损失与两被告搬离美容仪器及产品的行为之间不存在必然的因果关系，且该押金系原告的法定代表人邱芊瑜以个人名义向案外人支付，与原告公司无直接利害关系。故本院对原告要求被告赔偿押金损失22000元的请求，亦不予支持。综上所述，本院对原告艾薇公司的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费1600元（已由原告交纳），按规定减半收取800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年五月二十七日书记员 赵晨（代）