重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初7号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨小松，男，1976年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆XX速递有限公司事业部副总监，住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年3月8日被抓获归案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告人胡勇，男，1989年1月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，重庆XX速递有限公司安保队长，住重庆市渝北区。因犯聚众斗殴罪，2010年10月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年3月5日被抓获归案，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人李杰，男，1987年6月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，重庆XX速递有限公司事业部经理，户籍所在地浙江省桐庐县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年3月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2018年4月10日被监视居住。被告人谭博文，男，1982年8月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆XX速递有限公司江北分公司负责人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2018年4月10日被监视居住。辩护人邓湛，重庆达美律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1534号起诉书指控被告人杨小松、胡勇、李杰、谭博文犯职务侵占罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张广超、检察官助理刘昱出庭支持公诉，被告人杨小松、胡勇、李杰、谭博文及辩护人孟祥森、邓湛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：被害单位重庆XX速递有限公司(以下简称XX公司)与其重庆区域内的各XX速递分公司(以下简称各分公司)存在快递中转费结算关系，即各分公司在收取客户快递后，均要通过XX公司中转并由XX公司向各分公司收取中转费，其中转费结算系通过E3快递信息管理系统(以下简称E3系统)中的快递结算称重数据乘以相应的价格计算规则予以确定。2015年9月至2016年12月，被告人杨小松担任XX公司事业部副总监，其利用XX公司为其开通的E3系统账号具有修改快递结算称重数据的权限，伙同时任XX公司安保队长的被告人胡勇、事业部员工郑某某(另案处理)、事业部经理被告人李杰，通过为胡勇、郑某某开通拥有修改E3系统称重数据权限账号的方式，批量篡改E3系统中各分公司的快递结算称重数据，使各分公司依据改轻后的快递结算称重数据向XX公司缴纳快递中转费，差额部分由杨小松、胡勇、李杰、郑某某和各相应分公司负责人按约定分赃。其中，杨小松涉案金额为1653793.9元，胡勇涉案金额为1462670.89元，李杰涉案金额242201元，谭博文涉案金额450000元。2018年3月5日，被告人胡勇被公安机关抓获归案；同年3月8日，被告人杨小松、李杰被公安机关抓获归案，3月16日，被告人谭博文经公安机关电话传唤到案。被告人胡勇、李杰到案后如实供述了上述事实。案发后，李杰、谭博文已对被害单位XX公司进行赔偿并取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告人杨小松利用职务上的便利，伙同被告人胡勇、李杰、谭博文将本单位财物非法占为己有，其中，杨小松的涉案金额为1653793.9元，胡勇的涉案金额为1462670.89元，李杰的涉案金额242201元，谭博文的涉案金额450000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其中，杨小松、胡勇涉案金额巨大，谭博文、李杰涉案数额较大，杨小松、胡勇在共同犯罪过程中系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的量刑情节；李杰、谭博文系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。胡勇、李杰到案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议对胡勇判处有期徒刑五年至六年；对李杰判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年六个月；对谭博文判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人杨小松辩解称其未伙同他人侵占单位的财物，其行为不构成犯罪。其辩护人提出杨小松无与他人共谋侵占单位财物的故意，除开通权限外，未从事其他行为，事后亦无分赃；杨小松到案后如实供述了案件事实，且在明知公安机关抓捕的情况下主动归案的辩护意见。被告人胡勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李杰起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人谭博文起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出谭博文系初犯、从犯，具有自首情节，提起公诉前已向被害单位退赔了相关损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被害单位XX公司住所地重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X号，法定代表人赵某1，经营范围为国内快递、货物进出口、普通货运等。XX公司与其重庆区域内的各分公司存在快递中转费结算关系，即各分公司在收取客户快递后，均要通过XX公司中转并由XX公司向各分公司收取中转费，其中转费结算系通过E3系统中的快递结算称重数据乘以相应的价格计算规则予以确定。2015年9月至2016年12月，被告人杨小松担任XX公司事业部副总监，其利用XX公司为其开通的E3系统账号具有修改快递结算称重数据的权限，经与时任XX公司安保队长的被告人胡勇以及事业部员工郑某某（另案处理）商量，为胡勇、郑某某开通拥有修改E3系统称重数据权限账号，先由胡勇联系由被告人谭博文等人负责的分公司，协商好批量篡改E3系统中各分公司的快递结算称重数据，郑某某负责修改数据，各分公司依据改轻后的快递结算称重数据向XX公司缴纳快递中转费。后郑某某与胡勇分开，另向杨小松索要账号，并与事业部经理被告人李杰合作，由郑某某负责修改数据，李杰负责联系分公司。分公司将通过篡改数据后所得差额部分，按照与胡勇、李杰的约定分给胡勇、李杰后，再由胡勇分配给杨小松，李杰按照其与郑某某的约定分给郑某某，郑某某再分给杨小松。具体事实如下：1.2016年5月至同年12月期间，被告人胡勇联系到被告人谭博文负责管理的XX公司江北分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司江北分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费45万元。2.2016年11月至同年12月期间，被告人胡勇联系到罗某某(另案处理)负责管理的XX公司沙坪坝分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司沙坪坝分公司批量篡改快递结算称重数据，导致XX公司快递中转费损失141906.83元。3.2016年9月至同年12月期间，被告人李杰联系到叶某某(另案处理)负责管理的XX公司巴南分公司，伙同郑某某利用被告人杨小松为郑某某开通的账号，为XX公司巴南分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费123064.93元。4.2016年1月至同年12月期间，被告人胡勇联系到汪某某(另案处理)负责管理的XX公司机场分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司机场分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费101694.01元。5.2016年5月至同年12月期间，被告人胡勇联系到张某1(另案处理)负责管理的XX公司两路分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司两路分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费282129.82元。6.2016年11月至同年12月期间，被告人胡勇联系到周某某负责管理的XX公司茶园分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司茶园分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费21648.25元。7.2016年4月至同年12月期间，被告人胡勇联系到余某(另案处理)负责管理的XX公司北碚分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司北碚分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费151863.61元。8.2016年1月至同年12月期间，被告人胡勇联系到赵某2(另案处理)负责管理的XX公司合川分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司合川分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费116088.91元。9.2016年1月至同年2月期间，被告人胡勇联系到冉某某(另案处理)负责管理的XX公司石桥铺分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司石桥铺分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费108542.72元。10.2016年9月至同年12月期间，被告人李杰联系到冉某某负责管理的XX公司石桥铺分公司，伙同郑某某利用被告人杨小松为郑某某开通的账号为XX公司石桥铺分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司快递中转费54091.19元。11.2016年1月至同年10月期间，被告人胡勇联系到赵某3(另案处理)负责管理的XX公司井口分公司，利用被告人杨小松为其开通的账号，为XX公司井口分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司在2016年1月至同年9月期间的快递中转费37756.75元。12.2016年10月至同年11月期间，被告人李杰联系到赵某3负责管理的XX公司井口分公司，伙同郑某某利用被告人杨小松为郑某某开通的账号，为XX公司井口分公司批量篡改快递结算称重数据，共同侵占XX公司在2016年11月的快递中转费13966.89元。13.2016年10月，被告人胡勇、郑某某、李杰共同为赵某3负责管理的XX公司井口分公司篡改E3系统中井口分公司的快递结算称重数据，使井口分公司依据改轻后的快递结算称重数据向XX公司缴纳快递中转费，从中牟利后共同分赃，共同侵占XX公司快递中转费51077.99元。2018年3月5日，被告人胡勇被公安机关抓获归案；同年3月8日，被告人杨小松、李杰被公安机关抓获归案，3月16日，被告人谭博文经公安机关电话传唤到案。被告人胡勇、李杰到案后如实供述了上述事实。案发后，谭博文、李杰分别退赔被害单位XX公司45万元、18600元并均取得谅解。上述事实，公诉机关当庭举示下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案的发案和立案情况。2.到案经过。证实被告人杨小松、胡勇、李杰、谭博文的到案过程。3.常住人口信息登记表。证实四被告人的基本身份信息。4.刑事判决书。证实被告人胡勇的前科情况。5.XX公司营业执照、人员架构图、会议纪要、工作证明、分公司明细账、承包经营合同。证实XX公司的工商登记情况、人员构成情况，杨小松、李杰、胡勇在XX公司任职情况，以及XX公司下属分公司或营业点的承包片区、地址以及联系人等情况。6.搜查笔录、提取笔录、银行流水、微信转账记录、申通上海总公司关于XX公司2015年、2016年快递信息原始数据的情况说明以及数据U盘1个、司法鉴定报告。证实公安机关依法对涉案书证及电子证据予以提取后交由审计公司进行鉴定，本案各被告人的涉案金额来源于鉴定报告。7.收据、谅解书。证实被告人李杰、谭博文已向XX公司和赵某1赔偿相关损失并取得谅解。8.证人赵某1的证言。证实XX公司是申通快递在重庆的总公司，注册地址位于重庆市渝北区XX园区XX路X号X幢X号，赵某1是公司的法人。XX公司下面有50家分公司，各分公司从XX公司或者上海总公司手中购买运营单号及运输包装材料后，在各区县收货，将收到的货运到重庆总公司进行称重。称重后由总公司发往全国各地，称重数据同时上传到快递跟踪系统和财务结算系统。总公司对货物统一称重后，若不超过3公斤，总公司就只收运营单的钱，若超过，则对超出的重量以每公斤0.7元的价格进行收费。快递跟踪系统的数据不会变，财务结算系统的数据只要有修改权限的人就可以进行修改。这次就是因为有人修改了财物结算系统的数据，将超出3公斤的重量调小或者调到3公斤以下，导致分公司向总公司缴纳的费用变少，造成公司至少损失500万元。2014年左右，总公司的称重数据就有异常，但基本在可控范围内，一直未查出原因。后面数据差异越来越大，经调查发现有一个账号存在异常权限及登录情况，就进行筛查，怀疑是公司员工胡勇。2017年1月2日晚，赵某1找胡勇谈话，胡勇承认是他更改了财务结算系统的数据，重量被改小后，分公司可以少支付费用给总公司，给胡勇好处费。合川、沙坪坝、江北、石桥铺、两路、巴南、井口、歌乐山、机场、茶园、潼南、北碚、荣昌、江津、璧山等分公司的数据均存在异常。9.证人何某某的证言。证实何某某是XX公司副总，XX公司在重庆有49家分公司，所有分公司的货物都要通过XX公司中转。总公司有两个系统可以记录货物重量，一个是快递跟踪系统，一个是财务结算系统，分公司运到总公司的货物进行扫描称重后直接进入前述两个系统，财务系统里的数据可以更改，快递跟踪系统的数据更改不了。总公司于2014年发现同样的货物在两个系统里的数据存在较大差异，后者比前者的重量少很多，但未查到原因。这次发现之后仔细查了一下，发现2016年7月开始，数据差异的量就比较大了。总公司和分公司凭重量和发往地结算，修改数据的人应该是和各分公司勾结，将重量改小，分公司就可以少交费给总公司，分公司再给修改数据的人好处。总公司目前调查的改数据的方式有两种，一是将超出3公斤的货物重量改得很小，另一种是直接将3公斤以上的货物改到3公斤以下，初步估计损失有几百万。财务结算系统只有袁某某、陈某1、杨小松和陈某2四人有权限更改，也可以发放给别人，财务员张某2也可更改数据。总公司内部调查发现，有一个账号存在异常权限及登录情况，登录时间为每天0时至早上8时，经排查胡勇的嫌疑最大。公司法人赵某1私下问了胡勇，胡勇承认了篡改数据，赵某1将他们当时的对话进行了录音。10.证人熊某的证言。证实熊某于2013年开始在XX公司上班，负责统计和财务工作。2016年4、5月在结算重庆XX公司与西安中转部费用时，发现差异。2016年底，公司与新疆中转部进行费用结算时也出现类似情况，就在E3系统里跟踪了一下快递单情况，发现跟踪信息里的数据与财务结算系统里的数据完全对不上，有人修改了快递重量数据。修改数据的人是上午9时财务结算中转费之前，将扫描进入E3系统的快递重量进行修改，导致财务计算中转费时直接按照修改后的重量结算，造成损失。有权限修改数据的有熊某、张某2、袁某某、陈某2、杨小松、沈某的账号。11.证人王某某的证言。证实王某某在申通快递有限公司上海总部从事网络管理工作，XX公司是申通快递有限公司的一个网店，自负盈亏、独立经营。总公司提供网络中转平台给XX公司，通过收取面单费的方式收取提供网络中转平台的费用。XX公司在重庆有很多下属网点公司，他们之间通过快递重量方式收取费用。2016年底的时候，听XX公司向上海总公司反映过下属公司在修改快递重量一事，导致XX公司出现亏损。12.证人郑某某的证言。证实郑某某在案发期间是XX公司事业部员工，杨小松是XX公司事业部领导，胡勇是XX公司管安保的领导，李杰是XX公司事业部经理。2015年下半年开始，经胡勇要求，郑某某通过胡勇给的账号帮胡勇在XX公司的快递E3系统里将下属分公司的称重数据改轻，让分公司少交费，他们和分公司再分这部分少交的中转费，胡勇负责联系分公司、收钱、分钱。2016年6月左右，因为觉得胡勇一个人把钱吃了，郑某某就未给胡勇改数据了。郑某某给胡勇改过数据的分公司有江北、机场、两路、合川、石桥铺、井口，是用胡勇办公室的电脑修改的数据，胡勇也经常用他办公室电脑修改数据。郑某某开始不知道胡勇修改数据的账号从哪里来，后面才知道是杨小松给他的。2016年9月，郑某某也找杨小松要了一个又修改权限的账号，并找到李杰提出来由郑某某修改数据，李杰联系分公司、收钱、分钱。后来，李杰联系了巴南、井口分公司。13.证人周金法、汪某某、张某1、赵某2、赵某3、赵某4、余某、冉某某、叶某某、罗某某、罗雅湘、周婷婷的证言及关于重庆石桥铺公司的返款说明。证实胡勇、李杰分别为9个分公司修改快递E3系统里的重量数据，与该9个分公司的负责人共同侵占XX公司快递中转费的事实。另，冉某某还证实经审计得出的经胡勇和李杰修改数据后，冉某某所在的石桥铺分公司共计侵占XX公司快递中转费数据本身无问题，只是因XX公司有给石桥铺分公司返中转费的优惠政策，2016年1-2月以及9月-12月，共计返了150424.1元，故石桥铺分公司实际侵占XX公司快递中转费共计162595.91元。该数据已经与XX公司法人赵某1确认并加盖公司公章，石桥铺分公司依据该金额对XX公司进行了赔偿，并取得了谅解。14.被告人杨小松的供述与辩解。证实杨小松案发期间在XX公司任事业部副总监，负责对外业务开发以及对事业部进行管理。XX公司分配给杨小松快递E3系统账号有修改中转费财务结算系统重量数据的权限，该权限有分配给其他人的功能，但杨小松并无此权力。胡勇在案发期间先是XX公司安保主管，后来在事业部上班，郑某某也在事业部上班，李杰是事业部业务经理。分公司收取的快件会统一运到总公司进行中转，分公司按照快件的重量和目的地向XX公司支付中转费。经胡勇和郑某某的要求，杨小松帮他们开通了E3系统权限，让他们协助快递网点逃避中转费，从中获利。杨小松于2015年9月给胡勇开通权限至2016年5月，因为公司发现重量差异较大，相应的技术人员就将相关登录账户权限关闭了两个月。2016年7月，胡勇又要求杨小松开通权限，出于义气还是给他开了。杨小松于2016年9月给郑某某开通权限至2016年12月案发。因前述行为，一共给XX公司造成了大概200万元至300万元的损失。杨小松和胡勇、郑某某未约定如何分区利益，他们给他多少钱就收多少，胡勇大概给了2万元左右，郑某某给了3000元左右，李杰未给钱。15.被告人胡勇的供述与辩解。证实胡勇在案发期间先是重庆XX公司的安保队长，后在事业部上班。2014年胡勇在负责扫描大件时，将较重的货物重量改轻，就有分公司的人送烟或者请吃饭。2016年初，杨小松找胡勇商量让他去联系几个分公司，之后就通过批量修改E3系统里分公司提交的快递重量数据，让分公司少向总公司交钱，杨小松和胡勇从少交的钱中抽取一些报酬。杨小松给了胡勇一个有修改数据权限的账号，因胡勇不会操作电脑，便喊了郑某某帮忙操作。后因分钱的事情和郑某某闹翻，胡勇就自己学会修改数据，并联系分公司。郑某某又去找李杰合伙，并从杨小松那里要了一个账号，由李杰联系分公司，郑某某修改数据。胡勇和杨小松平分供分公司赚来的钱，大概分了杨小松5、6万元，分了郑某某2、3万元。杨小松在整个事件中起带头作用，不是他告诉这种操作模式，他们都不知道。XX公司总共有五十家分公司，胡勇联系了江北的谭博文、沙坪坝的罗某某、茶园的周某某、两路的张某1、机场的汪某某、北碚的赵某4、合川的赵某2、石桥铺的冉某某。杨小松、郑某某、李杰都联系了潼南、江津和井口的分公司。16.被告人李杰的供述与辩解。证实李杰是XX公司客户部的业务经理，郑某某是员工，主要负责大客户，杨小松是事业部总监，胡勇负责安保。2015年时，杨小松、胡勇和郑某某三人就在通过修改数据赚钱，胡勇和郑某某修改数据的权限是杨小松给的。2016年8月郑某某找到李杰说胡勇一个人把钱赚完了，现在他也从杨小松那里要了一个账号，让李杰帮他联系分公司，郑某某修改数据，赚的钱郑某某和李杰六四分成。李杰联系了巴南、石桥铺和井口分公司，赚的钱和郑某某分，未给杨小松分钱。李杰不清楚胡勇和杨小松通过修改数据赚了多少钱，但听杨小松说过胡勇会给他两、三千，还说他应该找胡勇多要一些之类的话。17.被告人谭博文的供述与辩解。证实2016年5、6月，胡勇找到谭博文说可以将谭博文所在江北分公司3公斤以上的货物快递件在E3系统里改轻，以少给XX公司交中转费，然后按照每超过1公斤2角钱的标准给胡勇好处费，谭博文同意。胡勇帮谭博文操作数据的时间为2016年5、6月到2016年12月底，谭博文给了胡勇大概15万元的报酬。谭博文和XX公司赵某1在审计报告的基础上，经再次核对，确认谭博文因前述行为给XX公司造成的损失为45万元，谭博文已经进行赔偿并取得了赵某1的谅解。上述证据，被告人杨小松及辩护人对部分证据提出异议。本院经审查后认为，公诉机关举示的上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互关联，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨小松利用职务上的便利，伙同被告人胡勇、李杰、谭博文将本单位财物非法占为己有，杨小松的涉案金额为1653793.9元，数额巨大，胡勇的涉案金额为1462670.89元，数额巨大，李杰的涉案金额242201元，数额较大，谭博文的涉案金额45万元，数额较大，其行为均已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，杨小松和胡勇起主要作用，系主犯，谭博文、李杰起次要作用，系从犯，对谭博文和李杰予以从轻处罚。胡勇具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。胡勇、李杰到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。谭博文当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。谭博文、李杰在案发后已经退赔被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑谭博文和李杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对二人适用缓刑。关于杨小松及辩护人提出本案指控事实不成立，杨小松未参与共谋，也未分赃，其行为不构成职务侵占罪的意见，经查，杨小松与胡勇等人共谋，利用职务便利，为胡勇等人开设相关权限账号，胡勇等人利用该权限牟利后与杨小松共同分配利润，有相关的被告人供述、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定，故该意见不成立，不予采纳。关于杨小松的辩护人提出杨小松到案后如实供述案件事实，且在明知公安机关抓捕的情况下主动归案的辩护意见，经查，尽管杨小松到案后如实供述了案件事实，但其当庭对案件事实予以否认，在案证据证明其系被抓获归案，故前述意见不能成立，不予采纳。关于谭博文的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，谭博文经公安机关通知到案后第一次被讯问时并未主动如实供述案件事实，不成立自首，故前述意见不予采纳。谭博文的辩护人提出的其余辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小松犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2024年3月7日止。）二、被告人胡勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2023年9月4日止。）三、被告人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人谭博文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、责令被告人杨小松、胡勇、谭博文共同退赔重庆XX速递有限公司经济损失45万元（已退赔），被告人李杰、杨小松共同退赔重庆XX速递有限公司经济损失242201元（李杰已退赔18600元），杨小松和胡勇共同退赔重庆XX速递有限公司经济损失1012670.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小萍人民陪审员  袁宗平人民陪审员  蒋泽琼二〇一九年五月二十四日法官 助理  李军乐书 记 员  柘雅馨