济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初471号原告：山东土木工程集团有限公司，住所地济南市市中区经四路**。法定代表人：姜伟，执行董事。委托诉讼代理人：仲春雷，山东土木工程集团有限公司法务。被告：山东国鲁集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。法定代表人：李洪梅。被告：庄欠涛，男，1972年11月13日生，住济南市历下区。被告：临沂兴昌农业科技有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市莒南县相沟镇三义社区v>法定代表人：李明军。原告山东土木工程集团有限公司（以下简称土木工程公司）与被告山东国鲁集团有限公司（以下简称国鲁公司）、庄欠涛、临沂兴昌农业科技有限公司（以下简称兴昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土木工程公司的委托诉讼代理人仲春雷到庭参加诉讼，被告国鲁公司、兴昌公司、庄欠涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土木工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令国鲁公司向土木工程公司偿还代偿借款本息20696119.44元，代偿诉讼费75900元，并自2018年12月29日起至付清之日按银行同期贷款利率向土木工程公司支付利息；2.请求判令庄欠涛、兴昌公司对上述代偿本息国鲁公司不能清偿部分分别承担三分之一的还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由国鲁公司、庄欠涛、兴昌公司承担。事实和理由：2017年11月30日，国鲁公司向临商银行股份有限公司申请流动资金借款2000万元人民币，并签订《流动资金借款合同》（合同编号：2017年临商银济借字第014号），借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，借款利率为年利率6.09%，保证人土木工程公司、庄欠涛、兴昌公司为借款合同承担连带责任保证。根据借款合同约定，临商银行股份有限公司于2017年11月30日向国鲁公司发放了借款2000万元。但后续国鲁公司于2018年6月21日停止偿还借款利息，截止借款期限届满，国鲁公司仍拒绝偿还借款本息，经临商银行股份有限公司向土木工程公司进行催告，为维护公司信用，土木工程公司于2018年12月29日向临商银行履行保证还款责任，向临商银行偿还借款本息20696119.44元，（其中借款本金2000万元，利息696119.44元）。根据《担保法》、《担保法解释》土木工程公司履行担保义务后，有权向借款人进行追偿，对于借款人不能偿还的部分由各连带保证人平均分担。综上，为维护土木工程公司合法权益，根据《合同法》《担保法》等有关法律规定，诉至本院。另本案并非融资租赁合同纠纷，而系追偿权纠纷。国鲁公司、庄欠涛、兴昌公司未到庭亦未提供书面答辩。土木工程公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，流动资金借款合同，证明2017年11月30日临商银行股份有限公司与国鲁公司、土木公司、兴昌公司、庄欠涛签订《流动资金借款合同》，临商银行向国鲁公司提供借款2000万元，借款期限为2017年11月30日-2018年11月29日，借款利率为年利率6.09%，结息日为每月20日，如借款人未按约定日期足额偿还借款，自逾期之日，借款人按合同约定借款利息的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；土木公司、兴昌公司、庄欠涛对国鲁公司的上述借款承担连带责任保证。证据二，2018年12月29日临商银行股份有限公司出具的代偿证明，证明临商银行根据借款合同向国鲁公司发放贷款后，国鲁公司未能按合同约定偿还借款，经临商银行通知，作为本合同担保人，土木工程公司于2018年12月29日将国鲁公司欠付借款本金2000万元及利息696119.44元全部清偿完毕。证据三，临商银行2018年12月29日出具的贷款还款计息单及土木工程公司在临商银行银行账户付款凭证，证明土木工程公司向临商银行还款明细及还款方式，偿还借款本金为2000万元，借款利息为696119.44元。证据四，诉讼费支付凭证2张，证明临商银行因国鲁公司未能及时还款，向临沂市兰山区法院诉讼，产生诉讼费已由土木工程公司代偿，共计75900元。证据五，保险费单据，证明因本案诉讼，保全国鲁公司、庄欠涛、兴昌公司的财产，支付保全责任保险费20772.02元。证据六，（2018）鲁1302民初14634号民事裁定书及起诉状一份，证明临商银行为实现涉案债权向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，并支付诉讼费、保全费75900元。国鲁公司、庄欠涛、兴昌公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，临商银行股份有限公司（以下简称临商银行）与国鲁公司、土木工程公司、兴昌公司、庄欠涛签订《流动资金借款合同》（2017年临商银济借字第014号），合同约定：国鲁公司因经营需要，特向临商银行申请借款。临商银行同意向国鲁公司贷款，土木工程公司、兴昌公司、庄欠涛愿意向临商银行提供保证担保。本合同项下的借款为短期流动资金借款。借款用途为购买花生油。本合同项下的借款金额为20000000元（贰仟万元）。借款期限为364天，自2017年11月30日起至2018年11月29日止。另合同约定：借款利率执行年利率6.09%。本合同项下借款自贷款资金划入国鲁公司账户之日起按日计息，结息日为每月的20日。合同约定的还款方式为：国鲁公司在借款到期时向临商银行一次性偿还全部所借款项。国鲁公司不能偿还到期或本合同约定的提前收回情形下的借款的，临商银行有权从国鲁公司或土木工程公司、兴昌公司、庄欠涛在临商银行开立的任何账户上扣收，扣收款项包括依本合同约定国鲁公司应偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及临商银行实现债权的一切费用。另合同约定，土木工程公司、兴昌公司、庄欠涛共同对国鲁公司承担连带责任。且合同约定，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年。土木工程公司、兴昌公司、庄欠涛的保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及临商银行实现债权的一切费用。另合同约定，如国鲁公司未按约定日期足额偿还借款，自逾期之日，临商银行按合同约定借款利息的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。另查明，2018年8月10日，临商银行向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，主张国鲁公司偿还涉案合同约定的借款本金2000万元及利息，并主张土木工程公司、兴昌公司、庄欠涛承担连带清偿责任。后因土木工程公司承担担保责任，向临商银行支付所涉借款本金及利息，临商银行于2019年1月7日向临沂市兰山区人民法院申请撤回对国鲁公司、土木工程公司、兴昌公司、庄欠涛的起诉。山东省临沂市兰山区人民法院并作出（2018）鲁1302民初14634号民事裁定书，准予撤诉。另查明，2018年12月29日，土木工程公司向临商银行支付涉案借款本金及利息共计20696119.44元。同日，临商银行向土木工程公司出具《代偿证明》，载明：截止2018年12月29日，借款人未偿还借款本金为人民币贰仟万元和利息陆拾玖万陆仟壹佰壹拾玖元肆角肆分，经我行向借款人、担保人催收，山东土木工程集团有限公司已于2018年12月29日将上述借款和利息偿还完毕。另查明，2018年12月29日、2019年1月9日，土木工程公司分两次向临商银行支付（2018）鲁1302民初14634号诉讼费、保全费共计75900元。另查明，为本案诉讼，土木工程公司申请保全国鲁公司、兴昌公司、庄欠涛的财产，并支付保全责任保险费20772.02元。庭审中，土木工程公司明确其主张的利息损失计算方式为：自2018年12月29日即土木工程公司向临商银行代偿之日起计算，至实际付清之日，按中国银行同期贷款利率计算，以20696119.44元为基数。本院认为，本案系追偿权纠纷。2017年11月30日，临商银行与国鲁公司、土木工程公司、兴昌公司、庄欠涛签订的《流动资金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，约定内容亦不违法相关法律法规强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均是严格按照合同约定履行各自的合同义务。2018年12月29日涉案合同约定的借款到期后，国鲁公司作为借款人未能按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。土木工程公司按照涉案合同约定向临商银行偿还涉案借款本金及利息共计20696119.44元，及按照涉案合同约定的担保范围向临商银行支付因临商现债权而支出的诉讼费75900元，土木工程公司已经履行完毕涉案合同约定的担保人义务。一、依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，土木工程公司代国鲁公司偿还借款本金及利息、诉讼费后，有权向国鲁公司追偿，故土木工程公司主张国鲁公司向其偿还代偿借款本息20696119.44元，代偿诉讼费75900元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二、因土木工程公司代国鲁公司偿还银行借款本息后，未就该款项如何偿还、利息如何计算等形成新的约定，且土木工程公司代为偿还上述借款本息20696119.44元及代偿诉讼费75900元发生在本案起诉前，国鲁公司在土木工程公司主张权利后未能及时归还上述代偿款项，故本院确定国鲁公司应自土木工程公司主张权利之日即2019年1月17日起至实际给付之日止，以20696119.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向土木工程公司支付逾期还款利息。三、依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，结合涉案合同约定内容并未约定保证比例，故在土木工程公司承担了保证责任后，兴昌公司、庄欠涛庄欠涛应对国鲁公司不能偿还的部分各自承担三分之一的清偿责任，综上，对于土木工程公司主张的兴昌公司、庄欠涛对上述代偿本息国鲁公司不能清偿部分分别承担三分之一的还款责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，土木工程公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，且因国鲁公司、兴昌公司、庄欠涛违约引起本案诉讼，土木工程公司为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系土木工程公司支出的合理必要费用，属土木工程公司的损失部分，故土木工程公司主张由国鲁公司、兴昌公司、庄欠涛支付其保全保险费20772.02元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。国鲁公司、庄欠涛、兴昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东土木工程集团有限公司代偿借款本金2000万元，借款利息696119.44元；二、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东土木工程集团有限公司自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息损失，以20696119.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东土木工程集团有限公司代偿诉讼费75900元；四、被告庄欠涛、被告临沂兴昌农业科技有限公司对被告山东国鲁集团有限公司的上述第一项给付款项不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任；五、被告山东国鲁集团有限公司、被告庄欠涛、被告临沂兴昌农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东土木工程集团有限公司保险费20772.02元；六、驳回原告山东土木工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东国鲁集团有限公司、被告庄欠涛、被告临沂兴昌农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145660元，保全费5000元，合计150660元，由被告山东国鲁集团有限公司、被告庄欠涛、被告临沂兴昌农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  张希田人民陪审员  林 玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  胡晓明