四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民初140号 原告：成都武侯联云体育文娱产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 执行事务合伙人：成都武侯股权投资基金管理有限公司。 成都武侯股权投资基金管理有限公司委派代表：邓洋。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜潇然，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道**。 法定代表人：王春芳。 委托诉讼代理人：胡啸，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系厦门当代控股集团有限公司员工。 被告：厦门当代控股集团有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之**。 法定代表人：王春芳。 委托诉讼代理人：胡啸，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系厦门当代控股集团有限公司员工。 原告成都武侯联云体育文娱产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“武侯基金”）与被告鹰潭市当代投资集团有限公司（以下简称“鹰潭公司”）、厦门当代控股集团有限公司（以下简称“当代公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，武侯基金的委托诉讼代理人李春彦、杜潇然，鹰潭公司、当代公司的委托诉讼代理人胡啸参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武侯基金诉讼请求：1．判令鹰潭公司按[1.02亿+（1.02亿×12%×实际持股天数/365天）]支付武侯基金股权转让款。变量“实际持股天数”自2018年2月13日起计算至武侯基金收到全部股权转让款之日止，暂计算至2019年2月21日开庭之日为114508273.97元人民币；2．判令鹰潭公司向武侯基金支付违约金，以114508273.97元人民币为基数，按每日万分之五计算，自2018年11月5日起计算至付清之日止；3.判令当代公司对鹰潭公司第1、2项支付义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由鹰潭公司、当代公司承担。 武侯基金起诉的事实及理由为：2018年1月25日，武侯基金与鹰潭公司签订《协议书》，鹰潭公司就武侯基金受让北京盈博讯彩网络科技有限公司（以下简称“盈博讯彩公司”）99%的股权作出远期收购及投资收益承诺，同时明确了鹰潭公司应收购标的股权的情形、收购价格、收购价款支付方式及违约责任。2018年2月12日，双方签订《补充协议》，约定如出现鹰潭公司直接或间接持有的当代东方投资股份有限公司（以下简称“当代东方公司”）股票因涉诉被司法冻结的，应当向武侯基金提供其他增信措施，如补充增信措施无法得到认可，则鹰潭公司需提前收购标的股权，支付全部收购价款并补足投资收益。同日，当代公司签订《担保函》，对上述《协议书》《补充协议》项下鹰潭公司向武侯基金作出的远期股权收购及投资收益承诺提供连带担保责任。上述协议签订后，武侯基金依约支付了1.02亿元股权转让款，并于2018年2月13日取得了盈博讯彩公司34%的股权。2018年8月，因鹰潭公司控股子公司厦门当代文化发展股份有限公司（以下简称“当代文化公司”）所持有的当代东方公司4000000股股份被司法冻结，同时其进行的质押融资还出现欠息、欠保证金等情况，武侯基金发函至鹰潭公司，要求其追加抵押担保措施，但鹰潭公司未能提供武侯基金认可的追加担保措施。2018年10月29日，武侯基金再次向鹰潭公司发函，要求鹰潭公司依约收购股权，支付股权收购款。但时至今日，鹰潭公司未支付股权收购款。故提起诉讼，希判如所请。 鹰潭公司、当代公司答辩称：1.武侯基金要求按照12%的年化收益率计算股权收购价款没有合同依据且对鹰潭公司显失公平。其一，《协议书》第2条和第4条约定了只有在两种情形下才适用12%的年化收益率：一是基金存续期届满且标的项目未能实现全部退出的；二是标的项目已退出，但武侯基金从标的项目退出获得的收益未达到协议约定的投资收益的。武侯基金要求提前收购股权的事由并不符合上述约定。其二，武侯基金在2018年2月收购股权，在不足半年时间即要求鹰潭公司收购股权，鹰潭公司提供了充足资信能力证明并详细阐述延期逐步完成股权收购的具体理由，但武侯基金拒不接受。案涉资金系共同向第三方收购股权，鹰潭公司并未占用、使用此资金运营盈利，提前要求收购并要求按年化收益率12%进行利益补足显失公平。2.武侯基金要求鹰潭公司支付违约金没有依据且显失公平。其一，《协议书》违约责任条款没有对提前收购做出相应约定，武侯基金要求鹰潭公司承担违约责任没有合同依据。其二，即使鹰潭公司违约责任成立，也应以法院判决之日起计算违约金。《协议书》约定了武侯基金向鹰潭公司送达文件的地址、联系人及联系人电话，武侯基金将最终催告函寄至非约定送达地址，鹰潭公司未收到，武侯基金以寄出催告函日期作为违约金计算起始时间缺乏依据。3.武侯基金与鹰潭公司约定了四年的退出期限，鹰潭公司有理由信任该约定，并一再补充资信证明，希望给予合理期限，但武侯基金不足半年即提出收购，有违约之嫌。 针对鹰潭公司、当代公司的答辩意见，武侯基金提出了以下反驳意见：1.《协议书》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，纵观上述协议及双方往来函件、备忘录等，均可表明双方意思表示就是通过最低年化收益率12%投资收益及提前收购来保障武侯基金的投资利益；双方约定标的项目的退出既包括基金存续期届满的正常退出，也包括提前退出，而提前退出包括了提前收购情形。该两种情形依约均应向武侯基金支付股权收购款并按年化收益率12%补足投资收益。2.2018年10月29日，武侯基金发出股权收购函，并于2018年10月31日为对方签收。鹰潭公司未依约收购标的股权，已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《协议书》《补充协议》，鹰潭公司应当自收到函件后的三日后向武侯基金支付违约金，武侯基金诉请自2018年11月5日起计算违约金符合双方约定。 原告武侯基金为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照及被告工商信息；2.武侯基金与鹰潭公司签订的《协议书》《补充协议书》《备忘录》；3.当代公司出具的《担保函》《股东决定》《股东会决议》；4.武侯基金与苏州工业园区华旅新绩体育投资中心（有限合伙）（以下简称“华旅新绩”）、盈博讯彩公司签订的《股权转让协议》《股权委托管理协议》；5.《当代投资集团负债明细表》、当代东方公司2018-115号公告、2018-140号公告；6.武侯基金成武联云基金函（2018）3、4、6号函及鹰潭公司相应回复；7.武侯基金成武联云基金函（2018）8号函（以下简称《8号函》）及相关送达凭证；8.武侯基金《承诺函》；9.鹰潭公司出具的《关于成都武侯联云体育文娱产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）强制投票权机制启动的通知》。 鹰潭公司、当代公司对武侯基金提交的除《8号函》之外的其余证据的真实性、合法性、关联性、证明力均无异议，本院予以采信，并作为认定事实的证据。鹰潭公司虽对《8号函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为武侯基金未按协议约定的送达地址向鹰潭公司送达《8号函》，不能达到其已向鹰潭公司送达的证明目的。本院认为，根据武侯基金提供的送达凭证，该函件通过顺丰速运寄至北京市朝阳区国旅联合股份有限公司王健处，并由该公司前台代签收，因无论是受送达人还是送达地址，均与双方约定不符，达不到证明武侯基金已向鹰潭公司送达该函件的证明目的，本院不予采信。 根据本院采信的上述证据及双方的一致陈述，本院一审查明以下事实： 一、2018年1月25日，鉴于武侯基金计划分两期受让华旅新绩持有的盈博讯彩公司99%的股权（第一期受让34%的股权，作价1.02亿元；第二期受让65%的股权，作价1.95亿元。上述股权以下简称“标的股权”，上述行为简称“目标交易”），为保证目标交易的顺利实施，保障武侯基金的财产权益，双方签订《协议书》，具体载明了以下内容： 1.鹰潭公司同意基于本协议约定的条件就目标交易向武侯基金作出无条件不可撤销的远期收购及投资收益承诺。 2.当下列情形发生时，鹰潭公司或其指定的第三方将届时向武侯基金受让标的股权：（1）基金存续期届满且标的项目未能实现全部退出的；（2）标的项目已退出，但武侯基金从标的项目退出获得的收益未达到本协议所约定投资收益的。上述情形发生时，武侯基金将向鹰潭公司发出书面通知，要求鹰潭公司及时履行收购标的股权或补足投资收益的义务，鹰潭公司应无条件不可撤销地在收到武侯基金发出的书面通知后十个工作日内履行收购标的股权或补足投资收益的义务； 4.远期收购、收益差额补足的价格及支付方式。（1）如标的项目在基金存续期届满未能全部退出的，鹰潭公司承担远期收购义务，标的项目届时收购的价款=武侯基金受让标的股权实际支付的款项+（武侯基金受让标的股权实际支付的款项×12%×武侯基金实际持有标的股权的天数/365）-武侯基金从标的项目获得的分红等款项（如有）-退出部分标的股权实际获得的款项（如有）。（2）如标的项目已经退出，但项目退出未达到本协议约定的投资收益的，鹰潭公司承担收益补足义务，补足金额=武侯基金受让标的股权实际支付的款项+（武侯基金受让标的股权实际支付的款项×12%×武侯基金实际持有标的股权的天数/365）-武侯基金从标的项目获得的分红等款项（如有）-退出部分标的股权实际获得的款项（如有）。 5.价款的支付方式。（1）如标的项目在基金存续期届满未能退出的，鹰潭公司将于武侯基金发出书面通知后十个工作日内自行或指派第三方受让武侯基金持有的标的股权，在签署股权转让协议并履行股权转让的相关手续后，按本协议第4条约定的价格在五个工作日内支付完毕全部收购价款，武侯基金根据股权转让协议配合鹰潭公司完成标的项目的交接、工商变更等工作；（2）如标的项目已退出，但基金收益未达本协议约定之投资收益的，鹰潭公司将于武侯基金发出书面通知后十个工作日内向武侯基金支付收益补足款。 6.关于回购的其他约定。（1）若武侯基金未完全收购标的项目99%的股权，则鹰潭公司将根据武侯基金实际收购标的项目的股权比例、实际支付的股权收购款金额向武侯基金提供回购及投资收益承诺。（2）如在基金存续期届满前，标的项目正常退出且基金实现收益超过本协议约定的投资收益（即年化12%的投资收益）的，对于超额收益，按《合伙协议》的约定执行。 8.送达及通知。（1）除非本协议另有约定，本协议项下各方之间的一切通知均可通过邮递、快递等方式送达；鹰潭公司送达联系人为刘凌霄，通讯地址为“厦门市思明区环岛路3088号当代集团办公楼”，邮政编码361009。（2）通知在下列日期视为送达被通知方：以快递寄送的，在发送日后的第5日视为送达。（3）一方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知其他方，因未及时通知而造成的损失由通讯地址或联系方式变动方自行承担。 9.违约责任。鹰潭公司未依协议约定履行或迟延履行远期收购、收益补足义务的，应立即支付相关股权收购价款或收益补足款并向武侯基金支付迟延履行违约金，自相关文件中（包括但不限于回购通知书、收益补足通知书、股权转让协议等）约定的履行日期起计算违约金，按未支付的价款每日万分之一计算违约金。 之后（具体时间不详），双方签订《协议书的备忘录》（以下简称《备忘录》），将《协议书》第9条约定的违约责任的计算方式从“按未支付的价款每日万分之一计算违约金”更改为“按未支付的价款每日万分之五计算违约金”；该《备忘录》还载明：其他合同或协议以《协议书》为基础协议或援引《协议书》，效力包含《协议书》与《备忘录》。 二、2018年2月12日，武侯基金与鹰潭公司签订《补充协议》，该协议第二条约定：鹰潭公司应自下述情形发生之日起10个工作日内向武侯基金提供其他增信措施。如补充增信措施无法得到武侯基金的认可，则鹰潭公司需提前履行收购武侯基金持有的盈博讯彩股权并补足投资收益的义务，鹰潭公司应无条件不可撤销地在收到武侯基金发出的书面通知后5个工作日内配合武侯基金签署股权转让协议并在协议签署完毕后20个工作日内支付完毕全部收购价款并补足投资收益，武侯基金在收到上述款项后有义务在10个工作日内配合鹰潭公司完成股权转让的相关工商变更：……（四）鹰潭公司直接或间接持有的国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）、当代东方公司股票因股票质押触及补仓线或平仓线被要求补仓或追加保证金而未能按时补仓或追加保证金的、上述股票因涉诉被司法冻结的……”；第五条约定：本协议与《协议书》约定不一致的，以本协议的约定为准，本协议未作约定的，各方仍按照《协议书》的约定执行。 同日，当代公司向武侯基金出具《担保函》，载明：当代公司自愿作为鹰潭公司的保证人，为鹰潭公司在《协议书》《补充协议》项下的远期收购及投资收益承诺提供连带责任担保。 三、2018年2月12日，华旅新绩、武侯基金、盈博讯彩公司签订《股权转让协议书》，由武侯基金受让华旅新绩持有的盈博讯彩公司34%的股权，转让价款1.02亿元。上述协议签订后，武侯基金支付了1.02亿元股权转让款，受让取得盈博讯彩公司34%的股权，并于2018年2月13日完成了股权工商变更登记。 四、2018年6月25日，因武侯基金有限合伙人国旅联合体育发展有限公司的母公司国旅联合股份有限公司（以下简称“国旅公司”）发布重大事项停牌公告，武侯基金致函鹰潭公司问询。2018年7月2日，鹰潭公司向武侯基金出具《关于国旅联合股份有限公司重大事项问询函的回复》（以下简称《重大事项回复》），同意根据《协议书》履行对武侯基金持有的盈博讯彩公司34%股权的收购义务，并确认将于2019年2月启动收购工作。武侯基金收到鹰潭公司《重大事项回复》后，于2018年7月16日向鹰潭公司出具成武联云基金函[2018]3号《关于〈国旅联合股份有限公司重大事项问询函的回复〉之复函》（以下简称《3号函》），载明：鉴于鹰潭公司将于2019年2月启动对标的股权的收购义务，要求鹰潭公司结合具体还款来源对回购能力、回购安排作出说明（即提供兜底能力证明）。 五、2018年8月8日，当代东方公司发布编号2018-115号《关于第一大股东所持部分股份被司法冻结的公告》，载明：当代文化公司持有的当代东方公司4000000股股份被司法冻结。2018年10月16日，当代东方公司再次发出编号2018-140号《关于第一大股东及其一致行动人所持股份被司法冻结及轮候冻结的公告》，载明：经公司第一大股东当代文化公司及其一致行动人鹰潭公司告知并经系统查询，截止公告披露日，当代文化公司持有当代东方公司股份175555554股，其中：处于质押状态的股份共计175555554股，处于被司法冻结股份共计175555554股，均占其持有公司股份总数的100%；处于司法轮候冻结状态的股份共计4000000股，占其持有公司股份总数的2.28%。 2018年8月29日，武侯基金向鹰潭公司发出《关于厦门当代控股集团有限公司所持当代东方投资股份有限公司部分股权被司法冻结，股票质押融资触及预警线、平仓线等相关事宜的函》（以下简称《6号函》），称因当代文化公司所持有的当代东方公司4000000股股份被司法冻结，同时鹰潭公司以当代东方公司、国旅公司以及ST厦华股票进行的质押融资因股票价格下跌触及、击穿预警线、平仓线，全部出现欠息、欠保证金等情况，已触发《补充协议》第二条的约定，故要求：鹰潭公司实际控制人王春芳签署无限连带责任担保承诺函；追加武侯基金认可的抵押担保措施且抵押率（即债权金额与抵押物价值之比）不超过60%；就盈博讯彩公司的股权收购时间再次在回函中进行明确。 2018年9月6日，鹰潭公司向武侯基金出具《关于武侯基金函[2018]6号函的回复》（以下简称《6号函回复》），载明了以下主要内容：1.王春芳同意签署不可撤销连带责任承诺函；2.鹰潭公司拟从旗下其他股权类资产中择优作为追加抵押担保措施。该回复未对股权收购的具体时间予以明确。 时至今日，王春芳未出具不可撤销连带责任担保承诺函，鹰潭公司未提供为武侯基金认可的追加担保措施，亦未支付股权收购价款，当代公司未代为支付股权收购价款；武侯基金从标的项目未获得分红。 六、庭审中，鹰潭公司、当代公司对本案已触发股权收购条款、当代公司就鹰潭公司的股权收购及投资收益补足承诺出具《担保函》提供连带责任担保无异议；对按未付股权收购款的日万分之五计算违约金至付清之日止无异议。 七、2018年11月23日，武侯基金向本院提交起诉状，提起本案诉讼。本院于2018年11月27日依法受理，并于2018年12月31日向鹰潭公司、当代公司送达了武侯基金的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。 根据原被告的诉辩意见，本院认为，本案争议焦点如下：一是武侯基金以年化收益率12%计算股权收购价款是否成立；二是鹰潭公司是否应当承担违约责任及违约金应从何时起算。 本院认为，案涉《协议书》《补充协议》《备忘录》《担保函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应受其约束，诚信履约。对双方争议问题，分别评述如下： 一、武侯基金诉请按12%的年化收益率计算股权收购价款具有事实依据，应予支持。 其一，鹰潭公司对本案已出现触发《补充协议》第二条所约定的提前收购事由无异议，鹰潭公司应当依照《补充协议》第二条收购武侯基金所持有的盈博讯彩公司34%的股权并支付相应股权收购价款。 其二，《补充协议》第二条虽未明确提前收购情形下股权收购价款的计算方式，但结合该条关于在触发提前收购条款的情形下“鹰潭公司需提前履行收购武侯基金持有的盈博讯彩股权并补足投资收益的义务”、第五条关于“本协议与《协议书》约定不一致的，以本协议的约定为准，本协议未作约定的，各方仍按照《协议书》的约定执行”的约定，鹰潭公司负有提前收购标的股权并补足投资收益的义务，在《补充协议》未作出新约定的情况下，鹰潭公司应按《协议书》关于股权收购及补足收益的相关约定向武侯基金支付股权收购价款。 其三，《协议书》作为双方交易的基础协议，开宗明义表达了缔结协议的目的：为保证目标交易顺利实施，保障武侯基金财产权益，鹰潭公司承诺就目标交易向武侯基金作出远期收购及投资收益承诺。在其后双方签订的《补充协议》《备忘录》及双方往来函件中，亦反复表达了鹰潭公司须保障武侯基金投资收益的意思，明确了鹰潭公司补足武侯基金投资收益的义务，反映了双方通过武侯基金购买标的股权、鹰潭公司承诺收购标的股权并补足投资收益的方式实现资金融通、保障武侯基金投资利益的基本交易结构及交易安排。《协议书》第四条虽仅明确了远期收购股权和补足投资收益按年化收益率12%予以计算的原则，但在本案提前收购情形下，按年化收益率12%计算武侯基金投资收益符合《补充协议》第二条、第五条的约定，亦符合双方交易安排及交易目的。 综上，鹰潭公司关于案涉协议仅对四年基金存续期届满才按年化收益率12%计算收购价格或补足投资收益的理解和主张，不符合双方约定及交易目的，不能成立；其关于按年化收益率12%计算武侯基金投资收益显失公平的主张既缺乏证据，也与其作为成熟商业主体在平等协商、意思自治基础上所形成的真实意思表示不符，不能成立。鹰潭公司应按[1.02亿+（1.02亿×12%×武侯基金实际持股天数/365天）]向武侯基金支付股权收购价款，武侯基金亦应在收到股权收购价款后根据案涉协议配合鹰潭公司完成标的项目交接及标的股权工商变更登记等工作。 二、根据查明事实，因当代文化公司持有的当代东方公司股份于2018年8月8日被司法冻结，该情形触发了《补充协议》第二条的适用，鹰潭公司应当自上述情形发生之日起10个工作日内向武侯基金提供其他增信措施。如补充增信措施无法得到武侯基金认可，则鹰潭公司需提前收购标的股权，即：应在收到武侯基金发出的书面通知后5个工作日内配合武侯基金签署股权转让协议并在协议签署完毕后20个工作日内支付完毕全部股权收购价款。本案提前收购情形发生后，武侯基金先后多次致函鹰潭公司要求其提供增信措施并明确股权收购时间，但鹰潭公司未提供为武侯基金认可的增信措施，亦未对标的股权予以收购，已构成违约，应当承担违约责任。但根据在案证据，不能证明武侯基金向鹰潭公司发出了明确的股权收购时间通知，鹰潭公司亦未予以明确，故本院确定以鹰潭公司收到本院送达的武侯基金起诉状的时间，即2018年12月31日作为鹰潭公司收到武侯基金关于股权收购要求的书面通知时间。根据《补充协议》第二条及《备忘录》的约定，鹰潭公司最迟应于2018年12月31日后的25个工作日内，即2019年2月3日之前支付全部股权收购价款。鹰潭公司未依约支付股权收购价款，应自2019年2月4日起向武侯基金支付违约金，违约金应以未支付的股权收购价款为基数，按日万分之五计算，支付至全部股权收购价款付清之日为止。与之相应，武侯基金用作计算股权收购价款依据的持股天数应自2018年2月13日计算至2019年2月3日，共计355天。据此，鹰潭公司应支付的股权收购价款金额为113904658元，即1.02亿+（1.02亿×12%×355/365天）。武侯基金诉请鹰潭公司应当承担违约责任理由成立，应予支持；但其诉请自2018年11月5日起计算违约金缺乏事实依据，不予支持。鹰潭公司关于不应承担违约责任以及即使承担违约责任也应以法院判决之日起计算的抗辩主张不符合双方约定，不予支持。 另外，根据当代公司向武侯基金出具《担保函》作出的承诺，其应就鹰潭公司承担的案涉股权收购及投资收益补足义务依约承担连带担保责任。当代公司承担连带担保责任后，有权向鹰潭公司追偿。 综上，原告武侯基金的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、鹰潭市当代投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向成都武侯联云体育文娱产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付股权收购价款113904658元人民币； 二、鹰潭市当代投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向成都武侯联云体育文娱产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付违约金（违约金计算方式为：以113904658元为基数，按每日万分之五计算，自2019年2月4日起计算至款项付清之日止）； 三、厦门当代控股集团有限公司对鹰潭市当代投资集团有限公司上述第一、二项给付义务承担连带担保责任。厦门当代控股集团有限公司承担担保责任后，有权向鹰潭市当代投资集团有限公司追偿。 四、驳回成都武侯联云体育文娱产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费597367元、保全费5000元，合计602367元，由鹰潭市当代投资集团有限公司、厦门当代控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  尹宁宁 审判员  段 玲 审判员  许 静 二〇一九年五月五日 书记员  向 静 相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。