wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初139号 起诉人石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡庄货头村。 法定代表人：刘亚民，该公司总经理。 委托代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。 2019年5月9日，石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司向本院递交行政起诉状，诉请判令确认石家庄市藁城区人民政府给其下达的2017年9月2日《关于责令对石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司停产整治的通知》违法。 本院经审查认为，起诉人对确认石家庄市藁城区人民政府给其在2017年9月2日下达的《关于责令对石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司停产整治的通知》这一具体行政行为违法提起的诉讼，已经超过了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的所规定的起诉期限；经法律释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月十六日 书记员 赵晓月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1537号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：武汉尚远环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**，统一社会信用代码91420100796320981Q。法定代表人：张晓东。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人武汉尚远环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉尚远环保股份有限公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区食堂作为担保。本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人武汉尚远环保股份有限公司进行财产保全，保全金额为22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年五月二十九日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初513号原告：刘树军，男，1977年4月5日出生，汉族，警察，住木兰县。被告：苏宝昌，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告刘树军与被告苏宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军、被告苏宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款本金62000元，利息4340元，本息合计66340元，嗣后利息计算至本金付清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日苏宝昌因日常生活所需在刘树军这借款62000元，约定利息1分，当时口头约定过几天就还。事后刘树军多次找苏宝昌索要欠款，苏宝昌始终推托不还，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。苏宝昌辩称，钱都是在耍钱场上欠的钱，2018年找我签个条，我就签了，没想今年就给我起诉了。他不起诉，我也不能不认，在耍钱场上慢慢还吧，我不能从家拿钱还。现在没钱还。刘树军围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份。经审查本院对证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2018年4月10日苏宝昌在刘树军处借款本金62000元，约定月利率1分，未约定还款期限。经刘树军向苏宝昌索要借款未果。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏宝昌向刘树军借款62000元，并出具了借条，约定月利率1分。双方形成了的民间借贷的法律关系。双方未约定还款期限，苏宝昌可以随时返还借款，刘树军可以催告借款人在合同期限内返还。刘树军向苏宝昌索要借款本金62000元，利息按月利率1%，自2018年4月10日计算至本金付清时止，本院予以支持。苏宝昌称借条是刘树军逼着他签的，钱是在耍钱场欠的，不同意给付。因苏宝昌没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十八条的规定，判决如下：苏宝昌于判决生效后十日内给付刘树军借款本金62000元，利息4340元，嗣后利息按月利率1%，自2018年11月10日计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计729元，由苏宝昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年五月八日书记员 杨松柏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1184号申请执行人苏兰英，女，汉族，1953年11月20日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与文化路交叉口泰和家园**楼C·**房。法定代表人杨海关，职务经理。申请人苏兰英与被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司、孙震民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7013号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市润丰投资咨询服务有限公司、孙震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏兰英于2019年4月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1184号案的本次执行程序。被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司、孙震负有继续向申请执行人苏兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月三十一日书记员 张 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初815号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：左海婵，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金88661.27元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月13日的零售利息3236.87元、分期手续费5078.46元、违约金1333.02元），合计98309.62元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××99）进行消费，截止至2018年11月13日，该卡共欠款98309.62元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月13日,被告尚欠贷款本金88661.27元、零售利息8876.04元、分期手续费5078.46元、违约金8391.65元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月13日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、左海婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金88661.27元、零售利息8876.04元、分期手续费5078.46元，及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.74元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初269号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孟斌，系广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，系广东商达（惠州）律师事务所实习律师。被告：李智仁，男，汉族，1977年1月5日出生，广东省蕉岭县人，户籍地址蕉华区，现住广州市天河区，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李智仁企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余贷款本金107682.34元；2、判决被告偿还利息损失46377.16元（利息计算以107682.34为基数，按24%的标准计算，从2017年3月26日起计算到实际清偿之日起，暂计至2019年1月10日）；3、判令被告承担本案的律师费3000元；上述第1、2、3项诉讼请求金额暂合计为人民币157059.5元；4、判决确认原告对其具有抵押权的车辆马自达（发动机号：325621，车架号LVRHDCAC8GN205648）享有处分及优先受偿权；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实与理由：2016年9月19日被告向原告申请融资购车，并签订融资租赁合同，后因被告违约起争议，被告诉至珠海香洲区人民法院，珠海香洲区人民法院于2018年1月11日作出（2017）粤0402民初7272号判决书，后原告不服上诉到珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）粤04民终1420号终审判决，驳回上诉，维持原判。（2017）粤0402民初7272号判决书认定，原告与被告之间的法律关系为民间借贷，并判决解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，同时驳回了被告的其他几项诉讼请求，包括：1、返还李智仁的购车款和已支付的按揭款111549.25元；2、赔偿李智仁因汇通信诚租赁有限公司违约造成的损失21069.13元（损失按每天车贷总额1.2‰为标准，从2017年3月19日起计算到2017年8月8日）。合同于2018年7月26日解除后至起诉之日，被告并没有按照民间借贷的关系履行合同解除后的义务，未将仍欠的贷款本金107682.34元返还给原告，亦未将从2017年3月26日起的贷款利息返还原告。经双方反复磋商，未达成一致意见。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李智仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告身份证住所虽××××区茶业管理区连茶，但其在蕉岭已无住房，其从2016年3月在广州市天河区沐陂村租房并居住至今，根据《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。故本案依法应由天河区人民法院管辖，请求蕉岭县人民法院将本案移送给广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提交了广州市天河区新塘街来穗人员和出租屋服务管理中心的《居住证明》和《广东省居住证》，证明被告于2017年10月19日至今在广州市天河区沐陂大街永泰里东二巷8号之一503房居住，因此，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告李智仁对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一九年五月十四日书记员  丘廷钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初789号原告葛庆春，男，1976年3月29日出生，汉族。委托代理人赫春祥、张磊，河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人尹晓强，总经理。委托代理人李文龙，该公司员工。原告葛庆春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛庆春的委托代理人张磊、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆春诉称，2016年1月28日1时许，焦青华驾驶葛庆春所有的登记在商水县路业汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××**号车，在驻马店市××城区××路大海搅拌站侧翻，造成车辆受损的事故发生。豫Ｐ×××**号车在被告处投保有机动车损失险，且投保有不计免赔特约。现原告请求被告支付原告车辆损失121300元、评估费4000元、施救费3000元等损失共计128300元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、如查明事故属实，并提供车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检有效，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、事故发生时为2016年1月28日，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月28日，焦青华驾驶豫Ｐ×××**号车在驻马店市××城区××路大海搅拌站发生侧翻，造成车辆受损的交通事故发生。诉讼中，原告向本院提交对豫Ｐ×××**号车的车辆损失进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所有限公司出具驻中亚资评报字（2019）第058号资产评估报告书一份，评估意见为：豫Ｐ×××**号重型自卸货车车辆损失的121300元。原告为此支出评估费4000元。原告庭审中提交施救费发票1张，金额3000元。2018年10月1日，商水县路业汽车运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｐ×××**号车登记在其公司名下，车辆实际所有人为葛庆春，2016年1月28日发生的交通事故由实际所有权人主张权利。豫Ｐ×××**号重型自卸货车登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主为葛庆春，事故发生时由焦青华驾驶该车辆，焦青华具有合法驾驶资格。豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额为241200元，投有不计免赔特约。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，商水县路业汽车运输有限公司与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，焦青华驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车发生侧翻，被告太平洋驻马店驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告葛庆春作为豫Ｐ×××**号重型自卸货车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告太平洋财险驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。被告太平洋财险驻马店公司辩称的“事故发生时为2016年1月28日，已超过诉讼时效。”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。事故发生于2016年1月28日，原告于2019年1月7日诉至本院，未超出法律规定的诉讼时效，对被告该项辩称，本院不予采纳。驻中亚资评报字（2019）第058号资产评估报告书是经本院委托，在原被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，被告太平洋财险驻马店公司虽对评估结论提出异议，但未在举证期限内提交证据证明该评估结论存在不客观之处，故本院对驻中亚资评报字（2019）第058号资产评估报告书评估结论予以采纳，豫Ｐ×××**号重型自卸货车车辆损失参照评估报告认定为121300元。评估费按实际支出4000元认定，施救费按票据认定为3000元。以上车辆损失、评估费、施救费损失共计128300元，该损失由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛庆春各项损失128300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康兵审 判 员  樊婷人民陪审员  黄艳二〇一九年五月十六日书 记 员  安鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6394号原告:薄晓宇，男，1963年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告薄晓宇与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告薄晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12244元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3673元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积84.44平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年3月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12244元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告薄晓宇的起诉。案件受理费197元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书  记  员   王晨汐
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽09刑终123号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张智峰，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阜蒙县，2018年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年4月1日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张智峰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、王某提起的附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2019）辽0921刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，张智峰不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人杨某1、王某，讯问上诉人张智峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月29日20时许，被告人张智峰与杨某1在阜新蒙古族自治县杨某1家门前因琐事发生口角，后被告人张智峰与杨某1发生厮打，在厮打过程中杨某1的左手腕被被告人张智峰打伤。当日杨某1到阜新市第五人民医院治疗7天，诊断：1．下颌部擦皮伤；2．左腕部软组织挫伤。补充诊断：左桡骨远端骨折。2018年8月16日，经阜新市方正法医司法鉴定所的鉴定，被鉴定人杨某1因外伤致左侧桡骨远端见横行骨折线，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4．f之规定，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某被被告人张智峰打伤胸部及背部。在阜新市第五人民医院住院4天，2018年8月16日公安机关将被告人张智峰传唤到案。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源，到案经过，物证手电筒一个，被告人张智峰供述与辩解，被害人杨某1陈述，证人谭某、王某、姜某的证言，光盘一张，现场勘查笔录及照片，住院病志，诊断证明书，法医学鉴定书，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗诊断、住院病志、费用清单、医疗费收据、轻伤鉴定费收据等证据证明。原审法院判决认为，被告人张智峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张智峰对附带民事诉讼原告人杨某1、王某的合理损失应予以全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人张智峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。2、被告人张智峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币6825元。3、被告人张智峰赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币2217.98元。4、作案工具手电筒一个，予以没收。上诉人张智峰的上诉理由是：原判事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定上诉人张智峰犯故意伤害罪及给被害人造成损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审期间上诉人、原审附带民事诉讼原告人均未提供新证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。案在二审期间，上诉人张智峰及其亲属与杨某1、王某自愿达成协议，张智峰及其亲属一次性支付杨某1、王某人民币3万元，杨某1、王某对张智峰予以谅解，同意法院对张智峰适用缓刑。本院认为，上诉人张智峰故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人张智峰所提上诉理由，经查，原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，但鉴于本案系邻里纠纷所引起，张智峰及其亲属自愿赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，其无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初21号刑事附带民事判决主文第一项对被告人张智峰的定罪部分和第四项即被告人张智峰犯故意伤害罪；作案工具手电筒一个，予以没收。二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初21号刑事附带民事判决主文第一项对被告人张智峰刑罚的执行方式即判处有期徒刑十一个月。三、上诉人张智峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 赵洪山二〇一九年五月十五日法官助理李宁书记员杨思莹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初895号原告：贵溪市委招待所，统一社会信用代码：91360681352144390B,住所地：江西省贵溪市雄石镇沿江路。法定代表人：宋丽荣，该所所长。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：张细香，女，1982年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄国华，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告丈夫。原告贵溪市委招待所与被告张细香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳、被告张细香及其委托诉讼代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市委招待所向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，退还所租原告店面；2、要求被告按8400元/月承担自2019年3月1日至退还原告店面时的租金。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告签订两份店面租赁合同，被告承租原告沿河路现盛源饭店店面，月租金共为6300元，租期至2018年12月31日止。2017年11月27日，经原告同意，被告又接转了原由陶梁租赁的店面，月租金为2100元，由此，被告每月应交房租为8400元。合同签订后，被告按合同交纳了房租。合同期满后，由于城市规划，原告沿河路所有店面均需拆除，双方未再续签合同，且原告早在合同期满前就多次通知被告作搬迁准备，并同意被告延长使用到2019年2月28日，延长时间不交纳费用。2019年2月14日，原告再次向被告下发通知，提示被告在2019年2月28日前腾空房屋，但时至今日，被告置之不理，仍占用原告店面，严重影响政府拆迁工作，损害国家利益。为此，原告特具此状，请依法判决。被告张细香辩称，被告不退还店面是因原告不肯支付房屋的装饰装修损失；原告原先承诺自2019年1月1日起，允许被告使用承租房屋，且无需另行支付房屋使用费。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告签订店面租赁合同，约定由被告承租原告店面，月租金6300元。2017年11月27日，被告接转了原承租户陶梁的店面，月租金2100元，租期均至2018年12月31日止，租金合计8400元。合同期满后，原、被告未再续签合同。2018年8月22日，原告书面通知被告承租房屋因城市规划而需拆迁。2018年12月24日，因包括被告在内的部分租户未在合同约定的2018年10月5日前交纳第四季度租金，原告书面告知租户，如承租户在2018年12月31日前付清拖欠房租，可自2019年1月1日起至房屋拆除之日使用承租房屋且无需支付房屋使用费。之后原告根据棚户区改造指挥部工作要求，多次通知被告限期腾空并交还房屋，但被告一直以未收到通知及其他不合理要求为由不予搬迁并占用涉案房屋至今。本院认为，合法合同关系受法律保护。原、被告签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告交付店面，被告亦实际承租了合同约定的店面至合同期满，租赁期满承租人应当返还租赁物，但被告租赁期满后继续占用涉案店面，其行为已经构成侵权，对原告要求被告排除妨害退还所租店面的诉求，本院予以支持。虽被告辩称未收到相关通知，但原告于2019年4月25日向贵溪市人民法院起诉要求被告腾空租赁店面，被告于2019年4月29日收到相应应诉材料，自该日起被告即应当知道从租赁店面搬出，但被告至今为止仍在非法占用涉案店面，应当支付非法占有该店面的店租，店租按原合同约定的租金标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：一、限被告张细香在本判决生效之日起三日内腾空所承租的原告贵溪市委招待所位于贵溪市沿河路的店面，并交付给原告贵溪市委招待所；二、限被告张细香在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市委招待所支付2019年4月30日后的店面占有使用费，该店面占有使用费按8400元/月的标准计算至被告张细香实际交还店面之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张细香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年五月二十九日书记员 谭淑芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执48号之二 申请执行人韦海和，男，1963年4月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人刘光奇，男，1965年8月12日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人韦海和与被执行人刘光奇物权保护纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）桂1226民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦海和于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为案款3423元。 本案在执行过程中查明，被执行人刘光奇名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光奇开户在环江县农村信用合作联社东兴信用社（开户账号：72×××72）存款人民币3423元，冻结期限12个月。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 毅 二〇一九年五月十七日 法官助理  韦 娜 书 记 员  韦项议
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初12号原告赵永彪，男，汉族，1941年11月13日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人金讯，河南允达律师事务所律师。被告获嘉县自然资源局，住所地河南省获嘉县同盟大道**。法定代表人宋学安，任局长职务。第三人刘明义，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告赵永彪请求撤销被告获嘉县自然资源局为第三人颁发的集体土地使用证一案中，原告赵永彪于2019年5月7日以诉讼请求错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵永彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵永彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永彪负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年五月七日书 记 员  申 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2524号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初80号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘德宝，男，1973年6月30日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人刘德宝因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被响水县公安局取保候审，同年3月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年5月6日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人刘德宝犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金、检察官助理薛雪出庭支持公诉。被告人刘德宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月2日15时左右，被告人刘德宝酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿响水县金海路由南向北行驶至与黄河路交叉口南侧路段时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘德宝的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升135.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘德宝如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘德宝在庭审中亦无异议，且有对被告人抽血物证照片，被告人刘德宝的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况、查处经过、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单等书证，证人张某、吴某、刘某、龚某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，辨认笔录及照片，沿途监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘德宝犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘德宝如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月六日起至二○一九年六月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一九年五月六日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更241号 罪犯陈远昌，男，1932年4月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年7月19日作出了(2016)桂0422刑初10号刑事判决，以被告人陈远昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月(刑期自2016年7月19日起至2021年8月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈远昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈远昌予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈远昌报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈远昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈远昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈远昌减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 李永林 二〇一九年五月六日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1455号 申请执行人李XX，女，1966年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李XX，男，1964年8月27日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2060号民事调解书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元，但被执行人李善达未履行。本院在执行过程中，向金融、房地产、车辆等部门对被执行人李善达的财产情况进行调查，查明被执行人李XX名下有如下财产：1、位于宾阳县宾州镇商贸城广场公寓第****房产**；2、车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌小轿车一辆；3、有稳定工资收入和住房公积金；4、银行存款二笔共14997.41元。上述财产已在本院（2018）桂0126执1456号案件查封、扣划，其中对被执行人的工资收入，每月扣划4000元。另案执行得款后本案可参与分配。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案需等待另案执行得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年五月十五日 书记员  李敏捷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2386号 异议人尹小春，女，1968年2月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人尹小春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人尹小春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1579号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。 负责人：王家铭，行长 被执行人：周浩，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人周浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币175131.68元，利息人民币19211.36元、罚息人民币20258.04元、复利5114.29元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月8日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4050元、公告费133元、执行费3196元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保10号申请人：闫长拴，男，1969年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：雷枝，男，1967年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人闫长拴与被申请人雷枝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月4日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人雷枝所有的位于二连浩特市房屋（房产号为二房权证2007字第XXXX号）及土地（土地证号为二国用XXXX号）予以查封。申请人闫长拴向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人雷枝所有的位于二连浩特市房屋（房产号为二房权证2007字第XXXX号）及土地（土地证号为二国用XXXXX号），查封期限为三年；二、申请人闫长拴以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。。案件申请费3710.00元，由申请人闫长顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年四月四日书记员 萨日那
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1472号 原告：边明峰，男，1982年4月15日出生，汉族，济南公交总公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：马素玉，女，1984年7月6日出生，汉族，济南公交总公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张柱廷（一般代理），山东泺源律师事务所律师。 原告边明峰诉被告马素玉变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日不公开开庭进行了审理，原告边明峰及其委托诉讼代理人陈庆强，被告马素玉及其委托诉讼代理人张柱廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边明峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令变更抚养关系，婚生子边钰杰由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至边钰杰独立生活止；2、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：本院于2018年9月20日做出（2018）鲁0112民初4941号民事判决，判决边明峰与马素玉离婚，婚生子边钰杰跟随马素玉生活，边明峰每月支付抚养费1000元。由于马素玉至今未再婚，每日上班、加班，早出晚归，马素玉的母亲常年在外打工，父亲身患残疾，家中孩子无人照料，加之马素玉家庭经济极为贫困，生活环境较为恶劣，根本不适合直接抚养边钰杰。另外，在马素玉看管期间，孩子被关在家里，禁止其外出游玩，限制和剥夺孩子接受新事物的权利，严重损害了孩子的身心健康和良好的人格培养，更加令人气愤的是，马素玉完全剥夺了边明峰及其家属的探视权，使孩子失去了起码的父爱和家庭的关怀。与之相反，孩子更适合跟随边明峰生活，原因如下：1、孩子自出生至今一直由孩子的父亲、爷爷、奶奶和姑姑看管照料，孩子与边明峰的家庭产生了深厚的感情；2、边明峰系公交公司正式职工，工作稳定，工资待遇较高，且已缴纳社会保险多年；3、边明峰名下拥有位于仲北村共计约500平方米的三层住宅一处，交通便利、价值昂贵，居住环境干净整洁，冬天具备良好的取暖条件；4、边明峰的父亲系历城区粮食局退休职工，每月退休金较高，收入稳定，其父母二人身体健康，完全具备抚养孩子的各方面能力；5、孩子的姑姑边明莉系钢琴教师，收入水平极高，闲暇时间较多，至今单身且长期与其父母共同生活，边明莉名下拥有市中心100多平米的商品房一套，居住环境优雅，加之边明莉对孩子疼爱有加，与孩子逐渐建立起了深厚的感情，愿意积极照料并培养培育边钰杰。 被告马素玉辩称，边明峰所诉无事实依据、无证据支持。第一，边明峰诉称的孩子自出生至今一直由父亲、爷爷、奶奶、姑姑看管照料于事实不符。济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4941号民事判决书确认事实为：自边钰杰出生至2018年4月期间均由马素玉照顾，2018年4月24日边明峰未经马素玉同意将边钰杰强行接走，双方矛盾激化。第二，边明峰称自己系公交公司职工，工作稳定，工资待遇较高且已缴纳社会保险多年，以上皆为自述，无证据证实。根据（2018）鲁0112民初4941号民事判决书，马素玉有能力有条件抚养孩子。第三，边明峰事实与理由中的3、4、5条与本案无关。第四，马素玉于2018年12月4日收到济南市中级人民法院维持一审判决的民事判决书，2018年12月24日申请一审法院依法执行，边明峰未予主动履行法定义务，被一审法院采取强制措施，至2019年2月15日才得到部分履行，至今尚未执行完毕。2019年2月12日边明峰申请变更孩子的抚养关系，法院不应该支持其诉讼请求。第五，（2018）鲁0112民初4941号民事判决书中已写明边明峰探视孩子的时间，如马素玉无正当理由拒绝，边明峰可以申请执行，依法维权。 经审理本院认定，原告边明峰与被告马素玉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2017年2月8日生育一子边钰杰，双方因感情不和，于2018年9月20日经法院判决离婚，判决内容为：婚生子边钰杰由马素玉抚养，边明峰每月支付子女抚养费1000元至边钰杰独立生活止；边明峰对边钰杰享有探望权，每两周探望边钰杰一次，每月第二周和第四周的周六上午9点至边钰杰居住地将边钰杰接走探望，当时下午5点前将其送回居住地，马素玉负有协助义务。 本院认为，对未成年子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。边钰杰现不满3周岁，边明峰、马素玉离婚后即由马素玉抚养并随马素玉生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年人子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。依据上述规定，边明峰主张变更抚养关系，不符合上述情形。边明峰不能证明自己有明显优于马素玉的抚养条件，亦不能证明马素玉有对子女抚养不利的情形的情况下，为保证边钰杰有一个稳定的生活、教育环境，不宜变更边钰杰的抚养关系，故本院对于边明峰的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告边明峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告边明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年五月六日 书记员 马秀菊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1599号原告:唐政，男，1989年4月13日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：宋俊,安徽景旺律师事务所律师。被告：黄定亮，男，1962年12月15日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原告唐政诉被告黄定亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐政撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告唐政负担。审 判 长  洪 峰审 判 员  周 泽人民陪审员  沈广翠二〇一九年五月二十四日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9195号            原告              徐翠 ，女，汉族，1946年04月02日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币330.4元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积1.18亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金330.4元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4.43亩，投保玉米亩数为1.18亩，流转3.27亩，机动地3.27。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.18亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失330.4元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告徐翠 保险金330.4元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保51号 杨新国、江苏中祥建设集团有限公司： 本院在执行杨新国与江苏中祥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人杨新国提出的财产保全申请，本院于2019年5月20日作出（2019）桂0981民初1443号民事裁定书。根据裁定内容本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在228万元价值范围内查封了被申请人江苏中祥建设集团有限公司名下银行存款，情况如下：中国农业银行10×××86账号、浦发银行14×××37、14×××97、14×××57、14×××24、14×××74、14×××24账号、兴业银行40×××37账号、中国建设银行32001726836059158118_1账号，期限为1年，自2019年5月27日起至2020年5月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年五月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执510号申请执行人:田志国被执行人:齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司本院在执行申请执行人田志国与被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 刘鑫磊二〇一九年五月二十九日书记员 隋 健
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2744号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路**。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：李晓泉，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙咪咪，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告李晓泉、孙咪咪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩和被告孙咪咪到庭参加了诉讼，被告李晓泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、林瑞鹏归还泰隆湖州长兴支行借款本金8万元，正常利息1423.22元，逾期利息1399.93元（利息计算至2018年12月27日止，并要求计算至本息付清时止），合计82823.15元；2、孙咪咪对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：2017年11月27日，泰隆湖州长兴支行与李晓泉、孙咪咪签订了《小额保证借款合同》（合同编号331000305171123）一份，约定李晓泉向泰隆湖州长兴支行借款8万元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月20日止，借款月利率9.27‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息，按季结息，到期利随本清；孙咪咪为李晓泉的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。以上合同签订后，泰隆湖州长兴支行按约于当日向李晓泉发放借款8万元。借款到期后，李晓泉未按约定支付借款本息，孙咪咪也未承担连带清偿责任。截至2018年12月27日，李晓泉尚欠借款本金8万元，正常利息1423.22元，逾期利息1399.93元。泰隆湖州长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与李晓泉、孙咪咪签订的《小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向李晓泉提交借款后，李晓泉即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，李晓泉未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请李晓泉归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）孙咪咪为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故孙咪咪应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓泉给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金8万元、正常利息1423.22元，逾期利息1399.93元（利息计算至2018年12月27日），合计82823.15元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年12月27日之后的利息，以借款本金8万元为基数，按《小额保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。二、被告孙咪咪玉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935.5元（已减半收取），由李晓泉、孙咪咪负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年五月十六日书记员  徐小燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执293号 杨靖、梁观容： 杨靖与梁观容合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人梁观容在金融机构存款45706元用于清偿本案债务，贵港市港南区人民法院作出（2018）桂0803民初950号民事判决书确定的义务，被执行人梁观容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年五月三十日
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行审32号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局，住所地通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 法定代表人：程林，该局局长。 委托代理人：蒲坤志，通江县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人：马继东，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县住房和城乡建设局（以下简称通江县住建局）向本院提出申请，要求被申请执行人马继东履行该局于2018年8月9日作出的通住建[2018]罚字17号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人在［2018］罚字17号《行政处罚决定书》中认定：被申请执行人2007年在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自将陈*沛的旧房拆除后开始动工建设房屋，并约定将第一、二层全部房屋、三楼住房一套作为陈光沛的拆迁还房。该房屋于2013年主体完工，2015年全面竣工，占地面积205平方米。该房在规划范围内，经比对《通江县总体规划》，其用地性质属居住性质。 同时认定：2008年，马继东在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自动工建设“锦秀花园二”项目，并于2011年完工，占地面积490平方米，8-9层（阶梯形），建筑面积4180平方米。工程造价为800元／平方米。该房屋在规划范围内，经比对《通江总体规划》，其用地性质属居住用地。 被申请执行人未取得《建设工程规划许可证》在通江县实施建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人于2018年8月9日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出如下决定：对被申请执行人的违法建设行为处罚款21.472万元。被申请执行人于2018年9月12日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2019年3月20日催告后，被申请执行人依然未履行处罚决定，现申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县住建局于2018年8月9日作出通住建[2018]罚字17号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县住房和城乡建设局于2018年8月9日作出通住建[2018]罚字17号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人马继东负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杜海燕
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初306号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李成贵，男，1978年11月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人李成贵犯危险驾驶罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人李成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月16日15时许，被告人李成贵饮酒后驾驶鲁A1XX**号小型普通客车，在济南市南部山区港西公路华通石料厂门口准备回家时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李成贵血液检出乙醇成分，含量为194.8±8.2mg/100ml。 上述事实，被告人李成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、被告人李成贵的供述、证人陈某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李成贵的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李成贵一个月以上二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人李成贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李成贵具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年五月三十一日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1720号之一 申请执行人：开鲁县开鲁镇庆军旧物销售中心，住开鲁县。 被申请执行人：李向东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初388号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李向东在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月13日至2020年5月13日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年五月十三日 书记员  杨金路
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执恢19号 申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，组织机构代码55633170-2。 法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。 被执行人：吕节，1985年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市天安都市花园**。 被执行人：安徽银润融资担保有限公司，住，住所地安徽省滁州市开发区花山西路**织机构代码57302241-8。 法定代表人：吴孙木，该公司董事长。 被执行人：滁州银源钢材市场管理有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市开发区花山西路**构代码55784381-4。 法定代表人：吴孙木，该公司董事长。 被执行人：李亮，男，1970年8月4日出生，汉族，教授，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：胡居民，男，1969年9月16日出生，汉族，滁州市工商局开发区分局职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市育新路。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滁民二初字第00042号民事判决书，立案恢复执行滁州金钥匙小额贷款有限公司申请执行吕节、安徽银润融资担保有限公司、滁州银源钢材市场管理有限公司、胡居民、李亮借款合同纠纷一案，执行中，滁州金钥匙小额贷款有限公司与李亮达成和解协议，滁州金钥匙小额贷款有限公司不再请求李亮履行上述判决书的担保责任，也不再申请人民法院对李亮进行强制执行，同意终结对李亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00042号案件中对被执行人李亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭 艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执866号申请执行人：苗国臣。被执行人：邹积勇，住长春市九台区本院于2018年03月13日立案执行苗国臣与邹积勇民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初5342号法院生效裁判，被执行人邹积勇应缴纳申请人苗国臣欠款150000元。在执行过程中，已拍卖邹积勇位于长春市九台区春光花园小区9栋4门401室房屋，除以上财产信息外，未发现被执行人邹积勇的其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2017）吉0113民初5342号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年五月三十一日书记员  张 壮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6077号原告:周威，男，1989年8月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告周威与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告周威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金10494元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息629.6元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积72.37平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2018年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金10494元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周威的起诉。案件受理费78元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初626号原告：张某某，女，汉族，生于1971年4月1日，被告：唐某某，男，汉族，生于1968年8月10日，原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张某某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某与唐某某想私下解决该纠纷,并书面向本院提出撤诉申请，张某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由张某某负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  马成明二〇一九年五月十六日书 记 员  汪 志
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6421号原告:邰星星，男，1985年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告邰星星与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告邰星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13650元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3686元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积94.14平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年6月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13650元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告邰星星的起诉。案件受理费233元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书  记  员   王晨汐  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子琪，女，1996年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘敏，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市云溪区岳化安居园社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正证券股份有限公司岳阳东茅岭证券营业部，住所地岳阳市东茅岭步行街东方明珠大厦8栋。负责人：任雄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22－24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱虹，女，1966年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。再审申请人张子琪因与被申请人方正证券股份有限公司岳阳东茅岭证券营业部、方正证券股份有限公司、朱虹侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张子琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年五月二十四日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初731号原告：聂小平，男，汉族，1978年8月25日出生，户籍所在地:四川省广安市广安区，现居住地:云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇小早坝社区居民委员会永桥路1栋1层。原告委托代理人：司佐洋，云南博政律师事务所，委托权限，特别授权。被告：唐子光，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍所在地:四川省广安市广安区，现居住地:云南省昆明市官渡区世纪城探春苑2栋1单元18B号。被告：徐兰仙，女，汉族，1980年3月25日生，现居住地:云南省昆明市官渡区世纪城探春苑2栋1单元18B号,与被告唐子光系夫妻关系。原告聂小平与被告唐子光、徐兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小平与委托代理人司佐洋到庭参加诉讼，被告唐子光、徐兰仙经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金50万元；二、依法判令二被告向原告支付利息76562元(以50万元本金为基数，按月利率2%,自2015年3月9日起计算至2018年9月9日为:50万元×42个月×2%=42万元,扣除被告已支付343438元,利息计算为420000元-343438元=76562元);以上两项共计人民币576562元。后变更为：一、要求二被告偿还原告借款310088元；二、要求二被告支付从2017年9月24日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息；三、要求二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由:原、被告双方系朋友关系,二被告系夫妻关系。2015年3月9日,被告以资金周转为由向原告借款50万元并出具借条,双方约定:被告从2015年3月9日起至2016年1月8日每月付原告1万元利息(即月利率为2%)50万元本金在2016年1月8日前还清。之后原告当天便以银行转账的方式向被告唐子光银行账户转账12万元，向被告徐兰仙银行账户转账36万元,以现金交付方式向被告唐子光出借2万元，以上共计50万元,原告已完成了出借义务。但还款期限届满后，被告未能按时还本付息。经原告多次催收，被告唐子光于2016年3月9日再次向原告出具借条，承诺从2016年3月9起至2017年1月8日每月付原告1万元利息，本金50万元于2017年1月8日还清。2017年9月24日，双方对过帐后，徐兰仙重新出具了一张借条给原告聂小平，注明借聂小平310088元，备注在2018年1月30日以前归还，但时至今日，被告仍未按约定还本付息。被告唐子光、徐兰仙经本院公告传票传唤未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了证据1、《暂住登记证明》1份，证明：原告经常居住地为楚雄彝族自治州永仁县永定镇小旱坝社区居民委员会永定路1栋1层，永仁县法院院享有管辖权。2、《借条》2张，证明：2015年3月9日，被告向原告借款50万元并出具借条，承诺每月支付原告1万元利息（即月利率为2%）还款期限截止到2016年1月8日。2016年3月9日，被告在原借条的基础上再次向原告出具借条，再次承诺每月支付原告1万元利息，50万元本金于2017年1月8日前还清。3、《中国农业银行转账截图》1张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张，《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张，证明：2016年3月9日，原告以银行转账方式向被告唐子光个人银行账户支付12万元，2016年3月9日，原告以银行转账的方式向被告徐兰仙个人银行账户支付36万元。4、微信聊天记录2份（现场播放），证明：被告唐子光向原告借款的事实，聊天记录中被告唐子光多次自认其身份，同时多次承诺尽快归还原告借款。被告徐兰仙系共同借款人以及原告向被告徐兰仙催要借款的事实。5、原告聂小平自行计算借款本金及利息支付情况单，2017年9月24日，徐兰仙在与聂小平结算后重新书写的借条一份。原告提交的证据1、2、3、4、5、证据间互有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告唐子光是同乡，并结了亲家。2015年3月9日，原告聂小平从惠商卡贷款500000元出来并转账给唐子光，唐子光出具了60万元借条，约定的借款时间是2015年3月9日至2016年1月8日，每月还款1万，合计10个月。余下的50万元在2016年1月8日还清。从2015年4月9日至2016年1月10日，唐子光、徐兰仙每月支付10000元到原告聂小平的惠商卡账户62×××26，计100000万元；2016年3月7日唐子光、徐兰仙又分10次每次50000元打款到原告聂小平的惠商卡账户62×××26，共计500000元。2016年3月9日，原告聂小平又借款500000给唐子光，分两次转账，向唐子光账户转款120000元，向徐兰仙账户转款360000元，一共480000元，另外还有第一次借款未支付的2016年2-3月的利息20000元，合计就是500000元。唐子光再次出具了600000元借条，约定的借款时间是2016年3月9日至2017年1月8日，每月还款10000元，合计10个月。余下的500000元在2017年1月8日还清。从2016年4月9日至2016年10月11日，唐子光、徐兰仙每月打款10000元到原告聂小平的惠商卡账户62×××26计70000元。2017年3月9日，唐子光、徐兰仙又分三次打款190000到原告聂小平的惠商卡账户62×××26，2017年6月9日被告唐子光、徐兰仙用货物（摩托车）抵扣还款83438元，第二张借条总共还款金额为343438元。2017年9月24日，双方对过帐后，徐兰仙重新出具了一张借条给原告聂小平，注明借聂小平310088元，备注在2018年1月30日以前归还。本院认为，原告聂小平主张被告唐子光、徐兰仙偿还借款，提供前后三次借条，第一、二次借条，借条出具的都是600000元，原告主张口头协商约定其中有100000元为利息，借款本金是500000元，从原告提交的证据可以判定出有100000元为利息，年利率为24%，双方经过结算，在2017年9月24日，徐兰仙出具了新的借条310088元，与原告提交的证据及利息计算方式也能相互印证。原告与被告民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款310088元，并按年利率24%支付至清偿完毕之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：被告唐子光、徐兰仙于本判决生效之日起三十日内归还原告聂小平借款310088元，并按年利率24%支付从2017年9月24日至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，公告费300元，由被告唐子光、徐兰仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  倪芳燕审判员  王文菊审判员  樊荣俊二０一九年五月五日书记员  罗 丽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初283号原告：红安县杏花乡峨花村民委员会。统一社会信用代码：54421122ME1845268J。住所地：红安县杏花乡峨花村峨花咀。法定代表人：胡世伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北何楚律师事务所律师。特别授权。被告：湖北省守护大地农林有限公司。统一社会信用代码：91420106303486562K。住所地：武汉市武昌区涵三宫**********。法定代表人：聂雪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万聪，男，汉族，1994年2月15日出生，住，住武汉市武昌区被告公司员工。特别授权。原告红安县杏花乡峨花村民委员会与被告湖北省守护大地农林有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告红安县杏花乡峨花村民委员会的委托诉讼代理人李亚峰，被告湖北省守护大地农林有限公司委托诉讼代理人万聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红安县杏花乡峨花村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告2015年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、请求依法判令被告向原告支付土地流转费290340元；三、请求判决诉讼费由被告承担。被告湖北省守护大地农林有限公司辩称：我方同意解除合同。土地流转费用我们认为按照具体面积据实结算。原告红安县杏花乡峨花村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，原告社会统一信用代码证，被告工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组证据，2015年4月1日原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，拟证明原被告签订的土地承包经营流转合同，对于土地流转的期限以及土地租金、支付方式进行了约定。每年流转费为96780元。被告对该证据的真实性合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，其手上的流转合同与原告不一致。被告湖北省守护大地农林有限公司向法庭提交以下一组证据：2014年原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》复印件、湖北省董必思想研究会秘书处情况说明，该合同原告有原件而被告已没有原件。拟证明被告方履行合同的实际情况，实际利用面积只有120亩，2015合同签订过程中被告代表余利平存在严重的精神障碍，该合同是无效的。在经营过程中遭遇天灾人祸，地方政府存在不正当的摊派。主张按2014年的合同给付流转费。原告对2014年签订的合同的关联性有异议，认为湖北省董必思想研究会秘书处情况说明是湖北省董必武思想研究会但盖的章子是秘书处的章子。达不到被告说的合同履行情况的目的。本院认为，原被告2015年签订的合同与2014年双方签订的合同，两份合同约定的期限及流转费的计价方式是一致的，2015年签订的合同是对2014年合同的具体化，并且对流转的面积及四至进行了清楚的约定。2015年签订的合同改变了2014年流转标的，是对前合同的修改，应认定为双方自动废除2014年合同，被告认为其公司代表余利平是无民事行为能力的人，其使用印章的行为无效则2015年合同是无效的理由不成立，故对原告提供的2015年签订的合同予以采信。湖北省董必思想研究会秘书处出具的《情况说明》不能说明被告已履行了给付原告2016年至2018年的土地流转费，故对该证据不予采信。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年9月20日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将410亩田地流转给被告从事农业生产经营，流转期限20年，被告按每亩农田每年三百元（300元），其他非农田每亩一百元（100元）的价格给付租金给原告。五年后，即从2018年起，在基础价格（农田、水塘300元/年，非农田100元/年）上，每亩每五年递增15%，至每亩租金达到伍佰元（500元）封顶，价格不在上涨。以2016年起，每年12月30日前支付当年的租金。2015年度土地流转费用，在2015年4月30日前给付完毕。2015年4月1日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，红安县杏花乡农村经营管理统计站作为鉴证单位鉴证。合同约定原告将384.6亩田地流转给被告从事农业生产经营，流转期限20年，被告按每亩农田每年三百元（300元），其他非农田每亩一百元（100元）的价格给付租金给原告。五年后，即2019年起，在基础价格（农田、水塘300元/年，非农田100元/年）上，每亩每五年递增15%，至每亩租金达到伍佰元（500元）封顶，价格不在上涨。在租用期内，每年12月30日前支付当年的租金。第一年流转金96780元，以后每5年在第一年的基础上递增15%，每年12月30日前支付当年的土地流转费。从2016年到2018年被告拖欠原告三年的土地流转费290340元。本院认为：2015年原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》虽没有注明2014年的合同作废，但双方是按2015年的合同履行，2014年的合同已实际作废。该合同不但有原被告代表签字，而且有原被告公司的签章，故2015年原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原被告双方均同意解除合同，故对原告要求解除双方2015年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》予以支持；合同约定了被告应每年支付原告土地流转费96780元，被告只支付了1年的费用，2016年至2018年三年被告未按合同约定支付流转费共计290340元。故对原告要求被告支付土地流转费290340元的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除2015年4月1日原告红安县杏花乡峨花村民委员会与被告湖北省守护大地农林有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告湖北省守护大地农林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告红安县杏花乡峨花村民委员会支付土地流转费290340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5655元，由被告湖北省守护大地农林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5655元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年五月二十五日书记员 李继忠
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初2535号原告：关静娴，女，1982年2月6日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈奕光，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：廖廷秀，男，1983年6月3日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告关静娴与被告廖廷秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月16日以双方达成和解，被告同意于2019年9月1日之前做好其位于海口市××区房屋阳台的防水为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关静娴撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。书记员王莉莎审核：韩诚撰稿：韩诚校对：王莉莎印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年5月16日印制（共印3份） {文书日期}书记员 王莉莎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更368号罪犯李永刚（别名李大刚），男，1979年4月23日出生，回族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2009)枣刑初一重初字第2号刑事判决，以被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民赔人民币290972.5元。山东省枣庄市人民检察院提出抗诉，山东省高级人民法院于二〇一一年十月八日作出(2010)鲁刑二终字第149号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判（刑期自2007年8月27日至2022年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第531号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1189号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李永刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年3月间，获表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯李永刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判民赔人民币290972.5元，2012年2月履行100000元（2017年12月刑事裁定书已注明）。2018年12月14日山东省枣庄市台儿庄区民政局出具家庭经济困难证明。2019年1月22日山东省枣庄市台儿庄区社区矫正办公室出具了台司释评字（2019）第011号评估意见书。本院认为，罪犯李永刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对居住社区影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判民赔人民币290972.5元，已履行100000元。2018年12月14日山东省枣庄市台儿庄区民政局出具家庭经济困难证明。假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李永刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1383号 关于李凤芝、赵洪笑与被执行人顾其民交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初4908号民事判决书于2019年4月23日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计46334.3元，2018年12月26日申请执行人与被执行人双方达成和解协商并履行完毕。被执行人顾其民并于2019年5月22日向本院交纳执行费595.00元。2019年5月22日申请执行人向本院申请结案，不再执行。至此，申请执行人李凤芝、赵洪笑向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4908号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年五月二十二日