安某省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5008号 原告：芮昌发，男，1975年12月21日出生，汉族，住安某省肥西县。 委托诉讼代理人：王旭东，安某禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左鹏，安某禾森律师事务所律师。 被告：汪维宏，男，1965年1月2日出生，汉族，住安某省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安某健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安某健友律师事务所律师。 被告：合肥佳泰运输有限公司，住所地安某省合肥市蜀山区长江西路**丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码913401003356266115。 法定代表人：郑传俊。 被告：合肥市皖源货运有限公司，住所地，住所地安某省合肥市肥西县花岗镇新仓老路会信用代码91340123691060511Ｋ。 法定代表人：周前桂。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，住所地安某省合肥市庐阳区淮河西路****会信用代码913401000973929197（1-1）。 负责人：余慧，总经理。 委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。 原告芮昌发与被告汪维宏、合肥佳泰运输有限公司（以下简称佳泰运输公司）、合肥市皖源货运有限公司（以下简称皖源货运公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮昌发和委托诉讼代理人左鹏，被告汪维宏的委托诉讼代理人陈立祥、张成，被告渤海保险合肥中心支公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告佳泰运输公司、被告皖源货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芮昌发向本院提出诉讼请求：1、判决汪维宏、佳泰运输公司、皖源货运公司赔偿芮昌发医疗费损失73604.03元；2、判决渤海保险合肥中心支公司在保险范围内承担责任；3、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。诉讼过程中，经司法鉴定，芮昌发变更第1项诉讼请求为：判决汪维宏、佳泰运输公司、皖源货运公司赔偿芮昌发各项损失合计406679.41元（医药费132673.38元、误工费59168.55元、护理费15945.21元、住院伙食补助1600元、营养费6000元、伤残赔偿金395742.88元、精神抚慰金30000元、交通费2400元、车辆损失费27000元、鉴定费7269元、合计677799.01元，按照60%的责任比例赔偿406679.41元）。事实与理由：2017年3月14日14时40左右，汪维宏驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿汤口路由东向西行驶至莲花路与汤口路交口时，芮昌发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿汤口路由西向东行驶至此路口左转弯，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车前部碰撞到皖Ａ×××××号小型轿车右侧，并向西推移，在推移过程中，皖Ａ×××××号小型轿车左前部碰撞到停车此处的顾涛驾驶的无号牌电动自行车，后皖Ａ×××××号小型轿车左前部又碰撞到停在路口西北角的刘竹青驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致芮昌发、案外人刘竹青、顾涛、刘雯雯四人受伤，四车受损的交通事故。案外人刘雯雯经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定。汪维宏与芮昌发负此次事故的同等责任，案外人刘竹青、顾涛、刘雯雯无责任。此次事故致芮昌发在合肥市滨湖医院住院32天，花费医疗费132673.38元。经合肥市滨湖医院诊断，芮昌发为多发伤、双侧多发性肋骨骨折（左第1至7肋，右第1至12肋）、创伤性血气胸、第11胸椎骨折、第9、10胸椎棘突骨折、右侧锁骨骨折、重度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、双侧额颞叶硬脑膜下积液、创伤性休克。出院医嘱：加强营养、专人护理，建议休息三个月至半年，勿剧烈活动等。经查，皖Ａ×××××号牵引车的所有人为佳泰运输公司，皖Ａ×××××车的所有人为皖源货运公司，皖Ａ×××××号牵引车在渤海保险合肥中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为维护自身合法权益，芮昌发诉至本院，请求判如所请。 汪维宏辩称：1、我方为芮昌发垫付的医疗费25000元和931.31元应该扣除。2、我方已经为车辆投保了保险，应由保险公司先行赔付；芮昌发主张的伤残赔偿金没有依据，应该是220115.2元；精神抚慰金过高；交通费没有依据。3、对芮昌发主张的责任比例有异议，同等责任应该是50%，其他项目请法院依法认定。 渤海保险合肥中心支公司辩称：对本案的事实无异议，我公司保险限额已经赔付完毕，在本案中不承担赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。 佳泰运输公司未作答辩，亦未提交证据。 皖源货运公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月14日14时40分左右，汪维宏驾驶皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿汤口路由东向西行驶至莲花路与汤口路交口时，遇芮昌发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（车上载有刘雯雯）沿汤口路由西向东行驶至此路口左转弯，皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车前部碰撞到皖Ａ×××××号小型轿车右侧，并向西推移，在推移过程中，皖Ａ×××××号小型轿车左前部碰撞到停车此处的顾涛驾驶的无号牌电动自行车，后皖Ａ×××××号小型轿车左前部又碰撞到停在路口西北角的刘竹青驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致芮昌发、刘竹青、顾涛、刘雯雯四人受伤，四车受损的交通事故。刘雯雯经医院抢救无效于当日死亡。交警部门根据当事人陈述、询问笔录、现场图、现场勘查笔录、证人证言、现场照片、视频资料、《安某同德司法鉴定所司法鉴定意见书》、《安某全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实：汪维宏驾驶机动车上道路超速行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次交通事故的原因；芮昌发驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行是造成此次交通事故的原因。合肥市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》{合公交（经）认字［2017］第0024号}认定，汪维宏应负此事故同等责任，芮昌发应负此事故同等责任，刘雯雯无责任，刘竹青无责任，顾涛无责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在机动车登记管理部门登记所有人为佳泰运输公司，该车在渤海保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。皖Ａ×××××车在机动车登记管理部门登记所有人为皖源货运公司，皖Ａ×××××号小型轿车在机动车登记管理部门登记所有人为芮昌发。 另查明，芮昌发于事故发生当日被送往合肥市滨湖医院住院治疗，于2017年4月14日出院，出院诊断为：多发伤、双侧多发性肋骨骨折（左第1至7肋，右第1至12肋）、创伤性血气胸、第11胸椎骨折、第9、10胸椎棘突骨折、右侧锁骨骨折、重度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、双侧额颞叶硬脑膜下积液、创伤性休克。芮昌发累计花费医疗费133604.68元，其中汪维宏垫付25931.3元。诉讼过程中，芮昌发分别申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期以及皖Ａ×××××号车辆在本起交通事故中损失情况进行鉴定。经本院委托，安某中太保险公估有限公司于2018年10月22日出具公估报告（编号：20181022），公估结论为：皖Ａ×××××号车实际损失为27000元（实际价值28500元-残值1500元）。安某正邦司法鉴定所于2019年2月18日出具皖正邦司鉴所［2019］临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、芮昌发系道路交通事故致双侧共计19根肋骨骨折。遗留8处畸形愈合，构成八级伤残；系外伤致颅脑损伤，遗留器质性人格改变，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、建议给予芮昌发伤后误工期330日，护理期120日，营养期120日。芮昌发为此支出公估费3000元、鉴定费4269元。 又查明，芮昌发妻子韦丽芸于1982年7月27日出生，芮昌发儿子芮传奇于2009年9月8日出生。2019年4月4日，肥西县上派镇南郢社区居民委员会出具证明：“韦丽芸患有二级××无法与人正常沟通，无业，该户系我社区失地农民，现享受农村居民最低生活保障。” 再查明，本起交通事故致刘雯雯死亡，致芮昌发、刘竹青、顾涛三人受伤，致皖Ａ×××××号车车主毛知翠和负责事故发生地段绿化带、道路养护、维修工作的合肥泽源商业运营管理有限公司财产受损。经本院判决，渤海保险合肥中心支公司已在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿刘雯雯近亲属110416.5元，赔偿刘竹青92**.5元，赔偿毛知翠1853元，赔偿合肥泽源商业运营管理有限公司97.5元；在其承保的第三者责任保险范围内赔偿刘雯雯近亲属434852元，赔偿刘竹青59**.63元，赔偿毛知翠56459.15元，赔偿合肥泽源商业运营管理有限公司2779.37元。芮昌发曾在上述案件中明确表示不需要为其预留相应的机动车保险份额。 上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、道路交通事故认定书、民事判决书、出院录、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、公估报告及公估费发票、被征收土地证书、残疾人证、小学学生学籍表、住院预交金收据、收条、社区证明、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。佳泰运输公司、皖源货运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定汪维宏负事故同等责任，芮昌发负事故同等责任，刘雯雯无责任，刘竹青无责任，顾涛无责任，本院发生法律效力的（2017）皖0191民初2380号民事判决书对此亦作了同样认定，并确认对本起事故的损失由汪维宏承担60%的赔偿责任，芮昌发承担40%的赔偿责任。另，皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车属于营运车辆，国家对该类车辆的管理更为严格，佳泰运输公司作为皖Ａ×××××号牵引车登记所有人，皖源货运公司作为皖Ａ×××××车登记所有人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，佳泰运输公司、皖源货运公司应和实际侵权人汪维宏对芮昌发因本起交通事故造成的合理损失共同承担60%的赔偿责任。 皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在渤海保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，渤海保险合肥中心支公司已在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿因本起交通事故造成的各项损失121650.5元，在其承保的第三者责任保险范围内赔偿因本起交通事故造成的各项损失500000元。考虑到本起事故另一位伤者顾涛，尚未起诉，亦未向保险公司主张理赔，且芮昌发曾明确表示不需要为其预留相应的机动车保险份额。据此，本院认定由汪维宏和佳泰运输公司直接赔偿芮昌发因本起交通事故造成合理损失的60%。 本案中，对芮昌发在交通事故中的合理损失认定如下： 一、医疗费，依据医疗费发票，芮昌发累计花费医疗费133604.68元，其中汪维宏垫付25931.3元，本院予以认定； 二、住院伙食补助费，依据住院费发票记载，芮昌发住院31天，参照合肥地区通常标准，本项本院认定为1550元（50元/天×31天）； 三、营养费，依据鉴定意见，芮昌发营养期为120天，芮昌发主张营养费6000元（50元/天×120天），数额合理，本院予以认定； 四、护理费，依据鉴定意见，芮昌发护理期为120天，芮昌发主张护理费15945.21元（48500元÷365天×120天），未超过2017年度安某省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48500元标准，本院予以认定； 五、误工费，芮昌发主张其从事出租车运输工作，日工资为179.3元，但未提供单位证明、银行流水或参保明细等证据予以佐证，本院不予采信。本院酌情参照2018年度安某省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算其误工损失，依据鉴定意见，芮昌发误工期为330天，本项本院认定31095元（34393元÷365天×330天）； 六、残疾赔偿金，依据鉴定意见，芮昌发因交通事故构成一个八级伤残、一个九级伤残，芮昌发系失地农民，其参照2018年度安某省城镇居民人均可支配收入34393元标准计算20年，主张残疾赔偿金220115.2元（34393元×20年×32%），数额合理，本院予以认定； 七、被抚养人生活费，芮传奇2009年9月8日出生，至芮昌发定残日芮传奇年满9周岁，需要抚养。韦丽芸1982年7月27日出生，患有二级精神残疾，无法与人正常沟通且无业，需要抚养。参照2018年度安某省城镇居民人均消费支出21523元标准，本院认定芮传奇被抚养人生活费61986元（21523元×9年×32%）；韦丽芸被抚养人生活费99866元（21523元×9年×32%＋21523元×11年×32%÷2）；本项合计为161852元； 八、交通费，结合芮昌发的就诊地点、就诊次数，交通费本院酌定为400元； 九、车辆损失、依据公估报告，皖Ａ×××××号车实际损失为27000元，本院予以认定。汪维宏对公估报告有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信； 十、鉴定费、公估费合计7269元，真实发生，且为确定芮昌发损失的必要支出，本院予以认定。 上述损失合计604831.09元。根据赔偿责任比例，汪维宏、佳泰运输公司和皖源货运公司应共同赔偿芮昌发362898.7元（604831.09元×60%）。关于芮昌发主张的精神损害抚慰金，芮昌发负事故同等责任，因交通事故构成一个八级伤残、一个九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。综上，芮昌发在本案中应得的赔偿款项为382898.7元（362898.7元＋20000元）。汪维宏先行垫付的25931.3元应予以抵扣，故汪维宏、佳泰运输公司和皖源货运公司实际应共同赔偿芮昌发356967.4元（382898.7元-25931.3元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告汪维宏、合肥佳泰运输有限公司、合肥市皖源货运有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告芮昌发各项损失356967.4元； 二、驳回原告芮昌发其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，减半收取为3700元，由原告芮昌发共同负担500元，由被告汪维宏、合肥佳泰运输有限公司、合肥市皖源货运有限公司共同负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安某省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年五月二十九日 书记员 沈奇奇