甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初427号 原告：李兴平 委托代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 被告：郝安庆 委托代理人：张刚，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 第三人：甘肃省仓晟矿业有限公司 法定代表人：李某某，该公司董事长 委托代理人：王某某，系该公司职员，代理权限：特别代理。 原告李兴平诉被告郝安庆合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴平及其委托诉讼代理人石永红、被告郝安庆及其委托代理人张刚、第三人甘肃省仓晟矿业有限公司之委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴平向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告于2008年3月30日签订的《投资协议》；2、依法判令被告返还原告的投资款25万元；3、依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2008年3月30日起至实际还款之日期间的资金占用利息；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2008年初，被告手持与甘肃省仓晟矿业有限公司及法定代表人李某某签订的《投资协议》，并称自己持有甘肃省仓晟矿业有限公司18%的股份，甘肃省仓晟矿业有限公司在文县xxxxxxxxxxx项目为由，让原告给他提供资金入股。经协商原被告于2008年3月30日签订《投资协议》，协议签订后原告在2008年4月1日向被告交付25万元投资款，被告向原告出具收条。依据原被告签订的协议约定：“甲方在每次收益分配后，应及时将股东（甘肃省仓晟矿业有限公司）分配的财物状况告知乙方，并尽快按本合同规定的股份分配方案将乙方所享有的利益足额分配给乙方，不得借故拖延或不支付”。但xxxxxxxxxx开发后，被告并未履行协议约定的事项让原告参与项目事务，没有就公司的财务状况、股利分配，负债状况告知原告，也没有将原告所享有的利益足额分配给原告。为此，原告多次要求被告公开财务状况并分红，或者退回投资款25万元，但被告以各种理由拒不向原告分红，也不退还原告25万的投资款，被告的行为己构成违约。原告为了追回投资款，多次与被告联系，希望被告能将自己的投资退还，但被告一拖再拖，以各种理由推诿，拒不退还投资款。综上所述，被告拒不履行协议约定的行为，损害了原告的合法权益，遂原告向本院提起诉讼。 被告郝安庆辩称：1、被答辩人与答辩人签订的《投资协议》尚不满足解除条件，被答辩人提出解除《投资协议》的诉求无事实与法律依据；2、被答辩人提出答辩人返还全额投资款25万元的诉求有悖于事实，项目至今尚未盈利，长期处于亏损状态，还未达到利益分配的约定条件，且双方签订的《投资协议》中没有明确约定若该投资项目亏损被答辩人可以请求答辩人全额返还投资款的前提条件；3、被答辩人提出的答辩人按照年利率6%向被答辩人支付自2008年3月30日起至实际还款之日期间的资金占用利息的诉求无法律依据。4、此项目应当由答辩人和被答辩人以及甘肃仓晟矿业有限公司共同分险、共负盈亏、共同承担相应的法律责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件。2.投资协议一份；3.xxxx银行转账凭证一份、收条一份；4、第三人工商登记信息；5、被告与第三人甘肃仓晟公司投资协议书一份；6、甘肃省高级人民法院作出的甘民二终字第129号判决书、陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民初字第02号民事判决书各一份。 被告郝安庆为抗辩原告诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、被告郝安庆与甘肃仓晟公司签订的协议复印件、出资证明复印件、甘肃仓晟公司出具给郝安庆的收条复印件各一份；3、《关于郝安庆、李兴平三人对文县xxxxxxxxx项目出资情况的说明》复印件一份。 第三人甘肃省仓晟矿业有限公司未向法院提供证据。 对于原被告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2008年3月30日，被告郝安庆作为甲方、原告李兴平作为乙方签订《投资协议》，协议约定：“甲方与甘肃省仓晟矿业有限公司共同投资开发文县xxxxxxxxx的深加工厂项目，由甲方占有该项目总资产18%的股份。”并约定“乙方向甲方一次性付清25万元后，乙方占有甲方投资额（贰佰万元）的12.5%的股份，占仓晟矿业有限公司总资产2.25%的股份。”协议签订后原告在2008年4月11日向被告交付25万元投资款后被告向原告出具收条。依据原被告签订的协议约定：“甲方在每次收益分配后，应及时将股东（甘肃省仓晟矿业有限公司）分配的财物状况告知乙方，并尽快按本合同规定的股份分配方案将乙方所享有的利益足额分配给乙方，不得借故拖延或不支付”。但xxxxxxxx开发后，被告并未按照协议约定的事项让原告参与项目事务，没有就公司的财务状况、股利分配，负债状况告知原告，也没有将原告所享有的利益足额分配给原告。原告多次要求被告公开财务状况并分红，或者退回投资款25万元，但被告以各种理由拒不向原告分红，也不退还原告25万的投资款。原告多次追要投资款未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告支付的款项是投资款还是出资款，根据原被告双方签订的《投资协议》第四条之规定：“乙方向甲方一次性付清25万元后，乙方占有甲方总投资额（贰佰万元）的12.5%的股份，占仓晟矿业有限公司总资产（包括矿山、深加工厂）2.25%的股份。”原告交付被告郝安庆250000元系对公司的出资，其目的是成为仓晟矿业有限公司的股东。根据已经生效的（2014）甘民二终字第129号民事判决认定的事实与判决主文内容显示郝安庆、李丙仓要求确认其在仓晟公司成为股东的目已经不能实现，原告李兴平亦不能成为仓晟公司股东。原告李兴平与被告郝安庆之间经平等、自愿协商达成的协议合法有效，原告负有依约缴足出资款的义务，被告则负有将该出资款转化为公司注册资金，并为原告成为公司股东办理有关变更登记手续的义务。本案中，被告在收取原告缴足的出资款250000元后，未将该资金交付给仓晟公司，也未提交证据证明该资金用于仓晟公司经营活动，且原告欲成为该公司股东的目的已不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第一款第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同”之规定，原告享有法定解除权，据此原告主张依法解除被告于2008年3月30日签订的《投资协议》的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同条解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告主张被告返还投资款25万元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以按照约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”本案中，原被告双方虽未具体约定违约金数额及损失赔偿额的计算方法，但被告不履行义务的行为确已给原告造成实际损失，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求在其实际损失范围之内，另查明原告实际是在2008年4月11日向被告交付250000元投资款，故被告应当按照年利率6%向原告支付自2008年4月11日起至实际还款之日期间的资金占用利息，对超出部分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定判决如下： 一、解除原告李兴平与被告郝安庆于2008年3月30日签订的《投资协议》。 二、被告郝安庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李兴平投资款250000元。 三、被告郝安庆于本判决生效之日起十日内向原告李兴平支付以250000元为基数按年利率6%计算自2008年4月11日起至本息还清期间的利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元由被告郝安庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊