包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终352号   上诉人（原审被告）:包头市钢城饭店有限责任公司。   负责人：张春梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高强，该公司法务。   委托诉讼代理人：张成芳，该公司办公室主任。   被上诉人（原审原告）：王海军，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王洋，男，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   上诉人包头市钢城饭店有限责任公司（以下简称钢城饭店）因与被上诉人王海军、被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钢城饭店的委托诉讼代理人高强、张成芳，被上诉人王海军的委托诉讼代理人闫娜、赵文犀，到庭参加诉讼。被上诉人王洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   钢城饭店上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判驳回王海军的诉讼请求；本案的诉讼费用由王海军承担。   事实和理由：本案经包头市中级人民法院裁定发回重审，旨在查明事实。但本次庭审过后，并未进一步核实案件事实。一、王海军举证王洋向其借款21258048元，所依据的具体明细为《借条》2张，《保证书》（附借条六张），欠条一张《催收确认借款确认书》四张，但仍未出示借款金额全部的原始打款凭证。庭审过程中，王海军的代理人明确指出王海军与王洋之间的借条是撤销最原始的借款凭证，经过多次对账后重新出具的。有鉴于此，其代理人的陈述应认定为自认事实即王海军出具的证据系加工后的传来证据，其真实的借款金额，资金流向，借款的发生时间，当时是否约定利息，利息的支付方式等证据均未能查明。   王洋虽出庭参与诉讼，但本案本身便是王海军和王洋为了讹诈上诉人钢城饭店财产的虚假诉讼，王洋作为案涉借款的当事人尚无法说清借款21258048元如何形成，唯一由王海军提供的银行凭证金额仅603万元却不能证明与王洋有任何关联。原审认定借款21258048元的事实发生属实，实属未能按照相关法律规定对其民间借贷的真实性予以查实和认定，客观上纵容了王洋和王海军虚构借贷事实、逼迫上诉人的法定代表人承担巨额担保责任非法虚假诉讼行为。   王海军辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   王洋未提出答辩意见。   王海军向一审法院起诉请求：1.判令被告王洋向王海军清偿欠款本金2125.8048万元及利息510.193152元，合计2635.997952元（利息从2014年4月29日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现暂计算至起诉之日止）；2.被告钢城饭店对上述欠款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。   一审法院认定，2013年7月10日，被告王洋给原告王海军出具《催收、确认借款通知书》四份，载明：王洋借款92.5万元（利息结至2011年8月31日）、20万元（利息结至2011年8月20日）、800万元（利息结至2011年8月14日）、30万元（利息结至2011年8月31日）；2013年7月30日，被告王洋给原告王海军出具《借据》，载明：今借到王海军现金865.3048万元；2014年4月26日，被告王洋给原告王海军出具《借据》，载明：今借到王海军现金318万元。以上共计借款2125.8048万元。2014年4月28日，被告钢城饭店、王洋给原告王海军出具《欠条》，载明：今欠到王海军人民币2125.8048万元，附原始借条六张，此款用途是收购包头市钢城饭店股份，约定欠款利率是月息30‰；欠款由崔文平作担保，欠款人：王洋，担保保证人：崔文平，并加盖被告钢城饭店公章。2014年4月29日，被告钢城饭店给原告王海军出具《保证书》，载明：2014年4月28日，王洋向王海军借款2125.8048万元，附原始借条六张，此款用途：收购包头市钢城饭店有限责任公司股份，约定欠款利率是月息30‰；保证人：包头市钢城饭店有限责任公司，自愿对上述借款本金和利息承担连带保证责任，保证期为两年。保证人：包头市钢城饭店有限责任公司，并加盖公章。2010年3月15日至2010年3月25日期间，原告通过银行转账支付被告王洋款项603万元。   一审法院另查明，2015年2月13日，被告钢城饭店原法定代表人崔文平去世，经股东会选举，现由张春梅任董事长，为该公司实际负责人，但未办理工商变更登记手续。   本案在诉前，应原告王海军的申请，该院依法查封了被告钢城饭店所有的位于包头市××区坊1-201号、12-201号、12-401号房产三套。   一审法院认为，被告王洋向原告王海军借款，有其出具的原始《借条》、《催收、确认借款通知书》、《借据》、《欠条》、银行打款凭证能够证实，且被告王洋认可借款已实际收到，原告王海军与被告王洋之间债权债务关系明确，原告履行了出借义务，现原告要求被告王洋清偿欠款，被告王洋应当及时履行还款义务。经2014年4月28日被告钢城饭店、王洋给原告王海军出具的《欠条》确认，欠款金额为2125.8048万元。被告钢城饭店于2014年4月29日出具《保证书》，为该笔借款的本金及利息自愿承担连带保证责任，故其应当承担连带还款责任。保证人承担还款责任后，有权利向债务人追偿。原告王海军关于利息的诉讼请求，该院调整为按年息24%予以支持。被告钢城饭店抗辩称涉案借款并未实际发生、其为该笔借款作担保出具的《保证书》为无效合同、原告与被告王洋之间的借款实为恶意串通的抗辩理由，无事实及法律依据，该院不予支持。   综上所述，原告王海军的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告王洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王海军借款本金2125.8048万元及利息（自2014年4月29日起，至欠款付清时止，按年息24%支付）；二、被告包头市钢城饭店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费173600元、财产保全费5000元（原告王海军已预交），由被告包头市钢城饭店有限责任公司、王洋负担；二审案件受理费173600元（被告包头市钢城饭店有限责任公司已预交），已退还被告包头市钢城饭店有限责任公司。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：王洋偿还王海军借款2125.8048万元及利息，钢城饭店是否应当承担连带清偿责任。对此，本院认为，王洋对王海军提交的原始《借条》、《催收、确认借款通知书》、《借据》、《欠条》、银行打款凭均不持异议，且王洋认可已实际收到借款，故一审认定王洋向王海军借款2125.8048万元，王洋应当及时履行还款义务并无不当。钢城饭店对2014年4月28日的《欠条》及2014年4月29日的《保证书》中加盖的钢城饭店印章不持异议，其应依约承担相应的保证责任。   二审中钢城饭店虽然提出已向公安机关就王洋对崔文平和钢城饭店进行套利犯罪进行报案，但至本判决作出时，钢城饭店不能提交公安机关已经立案侦查的相关凭证，故本案无移送相关公安机关的事实依据。   王海军及王洋收到一审判决后，未在法定期限内提起上诉，视为其二人服从一审判决。   综上所述，钢城饭店的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费173600元，由上诉人包头市钢城饭店有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年五月十日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。