河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3731号 原告：王会民，男，汉族，1961年10月16日出生，现住晋州市。 被告：贾广才，男，汉族，1966年1月8日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：闫学斌，男，汉族，1973年5月17日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人苏光云，男，汉族，1962年3月29日出生，户籍地：宁夏石嘴山市惠农区，系被告闫学斌同事，代理权限为特别授权。 原告王会民与被告贾广才、闫学斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会民、被告贾广才及其委托诉讼代理人夏凌霄、被告闫学斌委托诉讼代理人苏光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款21万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营电缆生意，在2017年10月17日，原告与被告签订《买卖合同》，约定，被告向原告采购矿用橡套阻燃电缆（3X120+1X50）型号，单价250元/米，共计50万元，被告向原告支付预付款14万元，剩余货款自到货之日起2个月内支付完毕。在2017年11月2日被告收到原告的货物并出具收条一份，收到上述型号的电缆2000米，后被告支付货款15万元，剩余货款21万元至今不予支付。经原告多次催要无果后，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 贾广才辩称，被告贾广才并为本案适格主体，贾广才并非真正的合同相对人。1、2017年8月贾广才作为中间介绍人介绍原告与赵宝全购买电缆相关事宜，两方在2017年10月份谈好价格后，因赵宝全在外地出差，原告催促签订合同，被告作为中间人在征得原告同意并取得赵宝全委托后代理赵宝全在合同中签字，原告明知购买并接受电缆的一方为赵宝全而非贾广才。2、贾广才与闫学斌无任何关系，贾广才从未接受原告方的电缆，故此，该合同直接约束的是赵宝全、闫学斌一方与原告，贾广才并非适格的被告，原告无权向贾广才主张权利。 闫学斌辩称：闫学斌与原告没有任何利益关系，闫学斌只是赵宝全手下的一名聘请的工作人员，虽然是闫学斌的签字，但是闫学斌不是电缆的占有人和使用人。闫学斌替赵宝全向原告在2018年9月8日支付了3万元，是经过原告提供的银行卡号，转给的卢某（即证人）。 根据原、被告的诉辨意见，经过合议庭合议，归纳本案争议的焦点为：一、原告要求二被告偿还货款的事实依据；二、原告要求二被告支付利息及催收货款时产生的费用的事实依据。 针对第一个争议焦点“原告要求二被告偿还货款的事实依据”。 原告方陈述，2017年10月17日签订的买卖合同，卖方王会民，买方贾广才，合同内容是购买电缆，货款50万元，按约定货到2个月货款付清，我按约定时间准时送货交付电缆，货到后，贾广才和我一起去的，由闫学斌打的收条，合同约定的预付定金14万元，是贾广才给的我现金，我给他出具的收条。货物交付后，货款一直未履行，2018年春节前贾广才给付我货款现金10万元，5万元的银行汇款到我儿子卡上，不知道是谁转的，是贾广才通知的我转款情况。剩余货款我一直向贾广才追要，但是一直未付，至今尚欠21万元货款。证据有合同、收货清单、首付货款有我的收条。 被告贾广才方称，不属实，是有原告与贾广才签订的买卖合同。异议为：1.贾广才只是接受赵宝全的委托向原告签订合同以及汇款，真正履行义务的主体始终不是贾广才。2.根据双方签订的买卖合同其中一条，货到后，由甲方本人点货打欠条方可卸货，原告称卸货时贾广才本人在场，可知原告明知贾广才并非真正接受电缆的一方，并明知闫学斌系真正的购买人赵宝全一方的人，故此才允许闫学斌在电缆收货条中签字。合同履行情况原告所说不属实，货已经收到，合同预付款14万元已经支付，是赵宝全委托闫学斌，闫学斌将14万元打给贾广才，贾广才转给的原告，签订合同当日，需要支付定金，但是王会民没有给过自己的账号，贾广才作为中间人，接受赵宝全的委托，向王会民付款。已经支付货款15万元，2018年底我给付了原告货款10万元，是赵宝全向我借的10万元，由我转给原告货款。还有个5万元是赵宝全委托闫学斌，通过闫学斌的账户转给原告指定的其儿子的账号。还有3万元是闫学斌打给原告指定的账户，即卢某的账户，是2018年9月8日转款的。虽然合同上是贾广才签字，但是贾广才是受赵宝全委托替赵宝全签订的合同。收条不是贾广才签字，我方不予质证。 被告闫学斌方称：闫学斌和原告没有任何利益关系，收货人是闫学斌，也是闫学斌出具的收条，被告贾广才提到的3万元，是闫学斌受到赵宝全委托给原告指定的账户付款3万元，时间为2018年9月8日。对原告提到的两笔货款15万元认可。证据是银行转账记录证实。合同闫学斌不清楚。货是闫学斌收到的，并且有签字。 针对二被告的上述陈述意见，原告则称，我的卡上没有，我认定不了这3万元的货款，其余的款项我确定。如果这3万元到了卢某的账户上的话，我认可是货款。 证人卢某出庭证实：和原告是朋友关系，与被告贾广才是通过王会民介绍认识的，是朋友关系。与闫学斌不认识。我跟王会民是朋友关系，我到石家庄出差，王会民在甘肃那边还有货款没有收回来，跟我说让我一起去要钱，是向赵宝全要款，2018年9月份我到甘肃后才知道的赵宝全，我去了以后才认识的赵宝全那一方的，我与王会民一起去甘肃是一起催要货款，去甘肃找到的赵宝全，就向他要电缆钱，赵宝全答应给3万元，我们回来的路上，赵宝全向王会民要卡号，当时王会民身上没有卡，就问我要的卡号，然后往我账户上打了3万元，我与王会民之间还有别的账目往来，这3万元用于抵顶我与王会民之间的账目，余款交给了王会民。以前我与王会民一起做业务，就认识贾广才，向赵宝全要账是我、王会民、贾广才一起去的。 针对第二个争议焦点“原告要求二被告支付利息及催收货款时产生的费用的事实依据”。 原告陈述，要求到货之日2017年10月18日开始，按照本金18万元，月利率六厘（依据是银行贷款利率），计算至支付之日止。要利息是因为厂子跟我要着利息。我付着厂子利息，被告没有及时付款。我要求被告支付催要货款过程中产生的费用：两年内我到宁夏催要货款产生的火车票费用一次来回580元，食宿费320元，共计八次，共计7200元。 被告夏广才称，我方不是适格主体，不应支付任何利息。 被告闫学斌方称，闫学斌不是责任主体，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日,被告贾广才作为甲方(购买方)与原告王会民作为乙方(出卖方)签订买卖合同一份,合同约定:被告(甲方)购买原告王会民(乙方)矿用橡套阻燃电缆（3X120+1X50）型号，单价250元/米，共计50万元(备注按实际到货数量结算);被告(甲方)向原告(乙方)付预付款14万元，乙方收条为证,剩余货款自到货之日起2个月内支付乙方;甲乙双约定10月28日以前到货,货到甲方指定地,运费乙方负担,包装费乙方负担;货到后由甲方本人点货打条,方可卸货等内容。合同签订后，被告贾广才向原告支付了14万元的预付款。2017年11月2日被告闫学斌收到原告送来的2000米电缆后，被告贾广才向原告王会民支付货款10万元，被告闫学斌按照原告的要求通过银行转账向原告之子支付货款5万元，按照原告的要求通过银行转账卢某文3万元。至今尚欠原告王会民电缆款18万元，经原告多次催要未果，导致诉讼。 另，原告起诉后向本院申请财产保全，提交了永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，并支付了500元保险费。 本院认为，原告王会民和被告贾广才签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应遵照执行。原告王会民按照被告贾广才的要求将电缆交付给被告闫学斌，被告闫学斌以自己的名义向原告出具收货条，并按照原告的要求通过银行向原告之子及卢有才付款，应认定闫学斌为本案的共同债务人。被告贾广才、闫学斌辩称自己系受赵宝全委托签订合同、收货、付款，原告对此均予以否认，二被告未能举证证实其主张，因二被告均以自己的名义与原告发生业务往来，其行为也不符合国家法律关于委托代理的相关规定，故此，本院不予采纳二被告的辩解意见。原告要求二被告承担八次火车票费用及食宿费共计7200元，但未能举证证实，故本院不予支持。原、被告在买卖合同中的约定“剩余货款自到货之日起甲方2个月以内支付乙方”，被告闫学斌收到原告2000米电缆的时间为2017年11月2日，因此，被告应自2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，以弥补原告的经济损失为宜。原告为了诉讼财产保全支出的500元保险费，应作为原告向被告催要债权的正常经济损失，应由二被告承担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告贾永才、闫学斌于本判决书生效后十日内给付原告王会民货款180000元及利息（自2018年1月3日起，以18万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决书执行之日止）。 二、被告贾永才、闫学斌于本判决书生效后十日内给付原告王会民诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，财产保全费1620元，共计3845元，被告贾广才、闫学斌分别承担1922.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴晓清 人民陪审员  曹艳凯 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张伟娜