河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5438号 上诉人（原审被告）：杨国霞，男，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：李永磊，男，1981年12月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。 原审被告：贾胜章，男，1964年5月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原审被告：时少云，男，1978年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人杨国霞因与被上诉人李永磊及原审被告贾胜章、时少云民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨国霞上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人向被上诉人借款400万元，被上诉人要求上诉人上打息，上诉人的妻子张红霞在借款当天被上诉人给付借款前将利息14万元支付给了被上诉人。二、原审在处理上诉人超出年利率36%支付的利息处理不当。上诉人多支付的利息按照规定应当返还，返还时应当优先冲抵本金，一审法院折算成利息处理不当。三、上诉人与被上诉人所签订的借款合同应为无效，被上诉人主张的利息不应支持。 李永磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李永磊向一审法院起诉请求：一、判令被告杨国霞偿还原告借款本金300万元，利息14万元（自2018年6月7日计算至2018年10月6日）及自2018年10月7日起至借款付清之日止的利息；二、判令被告贾胜章、时少云对上述借款承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告杨国霞、贾胜章、时少云签订《借款合同》一份，约定被告杨国霞向原告借款400万元，借款期限自2017年3月7日至2017年9月6日，月利率3.5%，按月付息，每月7日为付息日。同时，被告贾胜章、时少云对杨国霞的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了出借400万元款项的义务。在合同履行过程中，被告杨国霞未按约定的借款期限履行还款义务，经协商双方将借款合同进行了展期，展期后借款期限到期日为2018年6月6日，同时被告贾胜章、时少云对展期后的借款本息自愿承担连带保证责任。借款展期到期后，被告杨国霞仍未全部偿还原告借款本息，被告贾胜章、时少云亦未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉求。。 一审法院认定事实：2017年3月7日原告与三被告签订借款合同一份，合同约定：借款人为杨国霞，贷款人为李永磊，保证人为贾胜章、时少云。贷款金额400万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限自2017年3月7日至2017年9月6日，利率为合同期内月利率3.5%，利息按月支付，每月7日为付息日，保证人对借款本金、利息、复利以及借款人应承担的费用，违约责任等债务承担连带保证责任，保证期间自本合同借款到期之日起两年。2017年3月7日，原告通过交通银行电子银行将400万元转给被告杨国霞。2017年3月7日到10月11日被告杨国霞每月付息14万元，2017年11月10日付息5万元，2017年12月7日付息14万元，2018年1月11日付息14万元、2月8日付息14万元，2018年3月19日付息10万元，2018年4月28日付息11万元，2018年5月12日付息15万元,2018年7月5日付息5万元，2018年7月19日付息5万元。2018年6月1日被告杨国霞偿还借款本金100万元。2017年12月13日，原告与三被告签订展期合同，约定借款人、贷款人和保证人之间的权利义务及有关事项仍按原合同约定执行，原合同项下借款400万元贷款人同意展期到2018年6月6日。保证人继续对借款人的展期债务提供连带责任保证，保证期限自本展期合同到期之日起满两年。2018年6月27日，原告与三被告签订承诺书，约定截至2018年6月27日杨国霞尚欠300万元整，承诺按如下方式偿还：1、于2018年7月30日前偿还100万元，之后每月还款50万元，2018年11月30日前将剩余款项全部清偿完毕，详见还款计划表：……。2、……。同时，保证人继续承担连带保证责任，保证期限自本承诺书签署之日起至本承诺书约定的还款期限届满之日满两年止。又查，对被告杨国霞已偿还的利息，每月超过年利率36%的按36%计算，没有超过年利率36%的按年利率24%计算，被告杨国霞已偿还利息共计205万元，折合还至2018年12月11日。以上事实有借款合同、展期合同、承诺书、转账凭证、收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还原告借款本金300万元，提供借款合同、展期合同、承诺书、转账凭证、收据等予以证明，该院予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息，原、被告签订的借款合同约定借款利率为月利率3.5%，年利率为42%，超过了相关司法解释规定的最高年利率36%，故对于超过年利率36%部分的利息该院充抵为之后应偿还的利息，对于支付的未超过年利率36%的利息，应按年利率24%计算，对于未偿还的利息应按年利率24%计算。原告主张被告贾胜章、时少云对被告杨国霞借款承担连带清偿责任，符合借款合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李永磊借款本金300万元及利息（自2018年12月12日起按年利率24%计算至法院判决确认本金偿还之日止）。二、被告贾胜章、时少云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李永磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告杨国霞、贾胜章、时少云负担。保全费5000元，由被告杨国霞、贾胜章、时少云负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人李永磊与上诉人杨国霞在《借款合同》中约定借款本金为400万元，2017年3月7日被上诉人向上诉人实际转款亦为400万元，双方借贷已成立生效。借款合同约定每月7日为付息日，上诉人杨国霞之妻于借款当日给付被上诉人14万元利息，此为上诉人支付利息的方式，不能认定为被上诉人在本金中预先扣除利息。因双方就提前支付利息进行约定，不违反法律强制性效力规范，也不违背公序良俗。故一审法院认定双方借款金额为400万元并无不当。 关于上诉人上诉的超出年利率36%支付的利息是否应优先冲抵本金的问题。首先，上诉人在一审中并未主张返还超过36%部分的利息，也未主张超过36%的利息折抵本金。其次，上诉人自2017年3月7日签订借款合同至今，仍欠被上诉人大部本金及利息未予偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审法院认定将超出年利率36%部分归还未支付利息，符合法律规定。上诉人主张应优先抵充本金无事实及法律依据。 关于上诉人诉称的被上诉以借贷为业，双方所签合同应为无效的问题，上诉人未提交被上诉人长期从事民间借贷，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的相应证据。而上诉人与被上诉人之间的借贷行为属于正常的民间借贷行为，上诉人主张合同无效，理据不足。 综上所述，上诉人杨国霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31920元，由上诉人杨国霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年五月二十九日 书记员  姚树芳