安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初773号原告：胡凤悦，女，1992年8月9口出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇炎刘街道**，现住。委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张伟业，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被告：田恒宝，男，1986年4月18口出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div>被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。负责人：李书成，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。原告胡凤悦诉被告田恒宝、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤悦及其委托诉讼代理人桑永标，被告田恒宝，被告中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人胡凤凯均到庭参加了诉讼。因被告中银保险有限公司安徽分公司在案件审理过程中提出对原告的伤情重新进行司法鉴定，本案中止审理90日，中止的情形消除后即恢复审理。本案现已审理终结。胡凤悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田恒宝赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失134810元（其中医疗费15987.87元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金8000元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费15300元、交通费3000元、误工费20362元、鉴定费1600元、车辆修理费580元）；2.判令被告中银保险有限公司安徽分公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月5日13时30分，被告田恒宝驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型普通客车行驶至长丰县双凤工业区世纪东路工商银行附近时，因疏于观察，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经合肥市公安局交警支队长丰大队认定，被告田恒宝承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往长丰县双凤工业区医院进行治疗，后又至多家医院治疗，并于2018年9月19日至10月25日在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，现已基本治疗结束。其伤情经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残。原告的电动车也因损坏而修理。另外，事故车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司购买了机动车交强险、第三者责任险等保险。鉴于被告方未履行赔偿义务，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请判如所请。田恒宝认可本次交通事故发生的事实及责任认定，同意中银保险有限公司安徽分公司的答辩意见，但要求对其交通事故发生后所垫付的部分医药费1042元在本案中一并处理。被告中银保险有限公司安徽分公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，但辩称，1.对原告伤情及司法鉴定意见书持有异议，庭前向法院申请对原告伤病关系与本起事故参与度重新进行鉴定，待鉴定结果出来后再予以确定，同时对原告诉请的伤残等级以及三期天数不予认可，要求重新鉴定；2.原告诉请部分过高不合理，具体在质证、辩论时予以阐述。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的居民身份证、户口簿，被告田恒宝的居民身份证复印件、被告中银保险有限公司安徽分公司的企业信用信息公示表，证明原、被告的诉讼主体适格，且原告系非农业家庭户口。证据二、被告田恒宝的机动车驾驶证、行驶证、中银保险有限公司安徽分公司机动车综合商业保险单复印件，证明被告田恒宝系案涉事故车辆的驾驶员，事故车辆在该公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内；证据三、合肥市交通警察支队长丰大队第340121590000000054号道路交通事故认定书，证明目的：1.事故发生情况；2.证明被告负事故全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任；证据四、医院门诊病历10张，出院记录1张、疾病诊断书3张、检查报告单2张、安徽省医疗门诊收费票据9张、合肥市医疗卫生单位门诊医药费发票2张、医疗仪器器械发票1张，证明原告因此次交通事故先后在相关医院住院治疗、门诊治疗的过程情况先后花去医药费用15987.87元（其中于5月8日在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，无票据；于6月8日在中国人民解放军105医院门诊治疗医药费403.70元，于7月24日在中国人民解放军105医院门诊治疗，无票据，于8月3日在合肥新康医院，医疗费448.10元，于8月7日在合肥新康医院门诊治疗，无票据，于8月24日在合肥新康医院门诊治疗79.50元，于8月31日在安徽省立医院挂专家门诊号支付20元，于9月19日至10月25日在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗的医疗费14362.65元，于11月21日在安徽省立医院门诊治疗20元；于11月30日在安医大一附院的医疗费205.12元，于12月18日在安医大一附院挂号费20元，于12月27日在安医大一附院的医疗费158.80元，支付深圳市欧博医疗器材有限公司矫形器具费用270元。）以上费用不含事故当天，被告赵前江于2018年5月5日在长丰县双凤工业区医院垫付费用1042元；原告到各家医院共计诊疗十三次、住院一次。证据五、安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故构成十级伤残，其误工期限为120天、营养期为60天、护理期为90天；原告支付司法鉴定费1600元。证据六、交通费发票，证明原告因此次交通事故疗伤共花费交通费3000元。证据七、收款收据，证明原告为维修被损车辆，而支付了580元的修车费用，该费用应由被告承担。被告中银保险有限公司安徽分公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四中2018年5月8日的门诊病历与本案关联性持有异议，无法确定原告的病情是因本次事故所造成，其应当提交当天就诊病历予以印证其伤情，6月8日门诊病历及8月3日、8月7日、8月24日、8月31日病历也显示其仅为腰部外伤，并没有右膝关节损伤，对9月19日至10月25日的出院记录三性均有异议，该记录显示原告被诊断为椎间盘突出症及右膝半月板损伤，该情形与原告前期提交的门诊病历诊断并不相符，故该病情属于自身疾病，对原告的伤情不予认可，为此，已提交了对原告伤情的关联性、参与度的重新司法鉴定申请，原告提交的后期门诊病历，均是复查上述膝关节病情，不予认可；对证据五原告提交的单方司法鉴定意见书的三性不予认可，该鉴定书在程序上不公正，鉴定结论没有事故当天的病历加以印证，无法查清其病情与事故的关联性，对鉴定费不予认可，我公司也已提交重新司法鉴定申请；证据六交通费发票，与原告就诊日期不相符，且达不到3000元的数额，我方认可200元；证据七车辆维修费，未提供正规发票，我方认可500元。被告田恒宝认同被告中银保险有限公司安徽分公司的上述质证意见。被告田恒宝当庭提交下列证据：证据一、本人居民身份证、机动车驾驶证、事故车辆行驶证各一份，证明本人系本起交通事故的车辆所有人、驾驶人，诉讼主体适格；证据二、中银保险公司安徽分公司商业保险保单，证明本人在该公司投保了事故车辆交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险责任期限内；证据三、2018年5月5日长丰县双凤工业区医院伤情检查报告单一份，医药费发票3张，证明事故当天由其本人已垫付医药费1042元。原告对上述证据的质证意见：对证据一、二不持异议；对长丰县双凤工业区医院检查报告单真实性予以认可，报告单上记录“L4-S1椎间盘突出，向后压迫硬膜囊”的记录，充分表明原告因该事故导致椎间盘突出的损害后果；原告举证的证据四中所体现的相关检查治疗措施，都因该事故造成；对证据三，认可事故当天，原告垫付部分医药费1042元中，但原告诉请的赔偿数额不包括该费用。针对原告提交的司法鉴定意见书，被告中银保险有限公司安徽分公司在本案举证期限内，向本院提出书面申请，请求对原告的伤情是否构成伤残等级、其误工期、营养期、护理期以及其伤病关系与本起交通事故的参与度重新进行司法鉴定。本院为进一步查明案件事实，结合原告在发生交通事故后多次往返数家医院的就诊记录及其伤后实际住院时间的合理性等具体案情综合分析，遂依法委托安徽龙图司法鉴定中心对被告中银保险有限公司安徽分公司申请的上述事项进行重新司法鉴定。该中心于2019年4月29日出具的皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第160号司法鉴定意见为：1.被鉴定人胡凤悦L4-L5、L5-S1椎间盘突出系交通事故外伤与自身退变共同所致，参与度拟为45%-55%；无法明确被鉴定人胡凤悦右膝半月板Ⅱ°损伤与本次交通事故外伤之间的因果关系。2.被鉴定人胡凤悦右膝半月板Ⅱ°损伤，目前右膝关节活动尚可，未达伤残等级。3.评定被鉴定人胡凤悦本次损伤的误工期120日，护理期90日，营养期60日。本院依法向原、被告送达了该司法鉴定意见书，供各方当事人书面质证。原告对该司法鉴定意见书的质证意见：该意见书认定事实不清，鉴定结论依据不足，不足以推翻原告提交的安徽瑞普司法鉴定所的司法鉴定结论，该证据证明力不够，不予认可。被告中银保险有限公司安徽分公司的质证意见：对重新司法鉴定意见的三性无异议，原告因椎间盘突出和半月板损伤住院治疗的费用，应当按照与本次事故的参与度45%计算；原告的伤情未达十级伤残，其诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金及司法鉴定费，均不应得到支持；对该司法鉴定结论认定的原告误工期、护理期、营养期三期的天数予以认可。被告田恒宝未提交质证意见。本院经组织当事人对围绕诉讼请求依法提交的证据进行了交换和质证，对当事人无异议的案件事实和相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：对原告提交的证据四中的其因交通事故受伤后，在多家医院就诊、住院治疗的医药费票据计金额为16759.87元（含原告自付15717.87元和被告田恒宝实际垫付的1042元）以及其伤后购买矫形器具费用270元，因均系原告伤后为疗伤、身体康复等所实际支出的各项费用，与本次交通事故具有一定的关联性，被告方无相反证据否定其合理性，故本院对该16759.87元医疗费用和矫形器具费用270元，予以确认。对证据五安徽瑞普司法鉴定所的司法鉴定意见，本院结合依法委托安徽龙图司法鉴定中心的重新司法鉴定意见综合分析，对两份司法鉴定意见书中意见相同的部分，本院予以认可，对其中不同的司法鉴定意见，本院依法确认重新司法鉴定意见的真实性、合法性及与本案的关联性；对证据六交通费发票，无法核实其实际产生的具体数额，本院结合具体案情，酌定650元为宜；对证据七车辆维修费收据，原告未提供正式票据，且无维修清单等证据辅证，本院认可被告中银保险有限公司安徽分公司核定的数额500元。据此，原告胡凤悦的各项经济损失确定为：1.医疗费16759.87元（含原告自付15717.87元和被告田恒宝实际垫付的1042元），2.其在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗7天，住院伙食补助费确定为350元（50元/×7天）；3.营养费：3000元（50元/天×60天）；4.交通费，本院酌定650元；5.误工费，被告方虽然对原告系非农业家庭户口的身份无异议，但原告并无证据证明其从事房地产行业及固定的收入，或者其最近三年的平均收入，故应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，确定为：10402.20元（31640元/年÷365天/年×120天）；6.护理费11959.20元（132.88元/天×90天）；7.伤后购买矫形器具费用270元；8.受损车辆维修费500元。以上费用合计：43891.27元。鉴于本院确认的重新司法鉴定意见证明:原告胡凤悦椎间盘突出系交通事故外伤与自身退变共同所致，参与度拟为45%-55%；无法明确其右膝半月板Ⅱ°损伤与本次交通事故外伤之间的因果关系。故对原告的上述经济损失中超出机动车交强险责任赔偿限额的部分，本院酌情按照50%参与度的比例适当减轻被告方的赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人的人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告田恒宝驾驶本人所有的机动车，行驶过程中因观察疏忽，发生交通事故，造成原告胡凤悦受伤，其电动自行车受损的后果。经交警部门认定，被告田恒宝负本次事故的全部责任。对此，原、被告均无异议，本院予以认定。对于原、被告关于前后两份司法鉴定意见书所持异议，本院认为，能够反映案件事实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方提出足以反驳的理由而申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，被告中银保险有限公司安徽分公司的重新鉴定申请中关于对原告的伤残情况及对其原始病因与本次交通事故的参与度等相关事项的质疑，恰恰被重新鉴定意见书的分析说明及鉴定结论所印证，故该证据的证明效力显然大于原告单方委托司法鉴定意见书的效力，故本院应当确认重新鉴定意见书的证明力，并结合具体案情予以客观、公正、合理的评判。事故车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元且不计免赔），本起交通事故发生在保险责任期限内，故对原告的各项经济损失，应由承保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额内赔付医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔付23281.40元（650元＋10402.20元＋11959.20元＋270元），在财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费500元，合计33781.40元。对于超出机动车交强险责任赔偿限额的医疗费用10109.87元（16759.87元－10000元＋350元＋3000元），本院按照50%的参与度适当减轻被告方的赔偿责任，确定为5054.94元（10109.87×50%）。原告诉请的司法鉴定费1600元，因其提交的单方司法鉴定意见书的大部分结论被重新鉴定意见所推翻，故本院结合对伤残评定、伤情参与度的认定结果等综合因素，酌定由被告方负担其中的200元，在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，其余费用1400元，由原告自行承担。对上述确定的由被告方承担的赔偿费用中，因双方当事人共同认可应返还被告田恒宝垫付的1042元，可在本案中一并处理。对本案中原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金等诉请，因原告伤情经重新鉴定未达到伤残等级，本院依法不予支持。本案诉讼费用应当由本院依法确定。同时，对原、被告虽有争议但无事实与法律依据的其他诉辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告胡凤悦33781.40元（其中支付原告胡凤悦32739.40元，支付被告赵田恒宝垫付款1042元）；二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告胡凤悦5254.94元。上述款项直接汇至本院账户（户名：长丰县人民法院—代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，注明本案的案号）。三、驳回原告胡凤悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告胡凤悦负担347元，被告田恒宝负担19元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏斌武二〇一九年五月二十七日书记员  曹 蕾附：本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。8.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件事实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。