福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1332号 原告:钟华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李如发，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 原告钟华与被告李如发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、被告李如发的委托诉讼代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟华向本院提出诉讼请求：判令李如发归还借款本金250000元并支付该款自2011年7月20日起至款清日止按月利率2％计算的利息（截止起诉之日止的利息为463617元）；本案诉讼费由李如发承担。事实与理由：2011年5月20日，李如发以资金周转需要为由向钟华借取现金250000元，并出具李如发署名的借条一张，约定：借款利息按月利率3%计算，李如发所借款项至今未归还，利息仅支付了两个月，后经忠华反复催讨未果，遂诉至法院。 李如发辩称，1.李如发与钟华、王民淼等人共同投资开发武平县东方巴黎、水木年华、金港联不锈钢厂地块房地产开发等项目，投资过程中，钟华将其出资先转入李如发账户下，由李如发先出具借条，等各方资金到位后统一结算并把借条撕毁，现钟华手中持有的借条原件，很可能当时各方资金结算完毕时，钟华撕毁的是借条复印件并非原件。2.双方在投资过程中，钟华因资金困难曾多次向李如发借款至今未还，而李如发资金雄厚，无需向钟华借款，还多次帮其家人归还借款，可从钟华及其父亲钟崇山出具的《承诺书》《证明承诺书》中得以证明。3.钟华以欺骗手段保留李如发借条原件行为属于“套路贷”犯罪手法和步骤，其保留向公安机关控告权利，且该借款也已超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回钟华诉讼请求。 钟华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.钟华的身份证复印件一份,证明钟华身份信息情况。2.《借条》原件一份，证明李如发于2011年5月20日向钟华借款250000元，月息按3%计算即7500元。3.建设银行武平支行银行流水转账单四份，证明钟华于2011年5月20日通过转账方式借给李如发250000元，李如发于2011年6月23日和7月20日分别向钟华支付了两次利息各7500元。还证明钟华和李如发有较多的资金往来，2011年7月25日转账400000元和500000元两笔资金给李如发，2012年1月2日转账200000元给李如发。李如发代理人对钟华提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明债务的存在，该借款为钟华的投资款，在双方的经营过程中已经结清。 李如发为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1.银行DCC历史流水一份，证明2014年钟华向李如发借款700000元至今未还，认为如李如发未归还250000元借款，钟华无需向李如发借款700000元，直接要求其归还250000元借款即可。2.2018年2月17日的《承诺书》一份，证明2018年钟华因资金困难向李如发借款100000元并出具《承诺书》，该款至今未还。3.2015年12月2日《股东会决议》一份，证明李如发曾向钟华两兄弟借款7000000元的债务已经抵销，当时因钟华未归还借条，各方特别注明该借条作废。4.2017年2月19日《承诺书》、2017年4月16日《承诺书（股东会补充协议）》及《证明承诺书》、短信记录各一份，证明李如发多年来帮助钟华及家人归还欠款，钟华及其家人对其很感激。钟华认为其已向法庭提交了其建设银行武平支行的银行流水转账单，证明其与李如发长期有资金往来，李如发提出的款项往来与本案借款250000元没有关系。 本院认为，钟华提供的1-3证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。李如发提供1-4证据为真，可据该证据认定相关事实，但与本案250000元借款没有直接关联。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，李如发向钟华借款250000元，并出具一张内容为“兹向钟华借款人民币贰拾伍万元整（¥250000），月息3%，即人民币柒仟伍佰元整（¥7500），按月付息。”的借条，同日，钟华通过银行转账方式向李如发支付250000元。2011年6月23日和7月20日，李如发共支付2个月利息共15000元，后李如发未归还借款本息。 另查明，钟华与李如发2011年至2018年期间资金往来频繁。 本院认为，钟华主张李如发向其借款250000元，提供了充分证据证明，李如发提出该250000元为钟华的投资款且双方已结算完毕，证据不足，不予采纳。钟华要求李如发归还借款本息，予以支持。李如发未按约履行归还借款的义务，依法应承担继续归还借款的违约责任。双方虽约定了借期内的利率为月利率3%，但主张利率应以不超过年利率24%为限，现钟华主张自2011年7月20日起至借款还清日止按年利率24％计算的利息，符合法律规定，予以支持。钟华与李如发对借款期限没有约定，钟华可依法要求李如发随时返还，李如发提出钟华的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回钟华诉讼请求的意见，不予采纳。 综上所述，对钟华的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 李如发应于本判决生效之日起三十日内偿还钟华250000元借款及该款自2011年7月20日起至款清日止按年利率24％计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10936元，减半收取5468元，由李如发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇一九年五月十四日 法官助理童丽萍 书记员钟雪平 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -5-