wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初3147号 原告：李孝强，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：海子宏，男，1970年9月10日生，回族，住安徽省阜南县。 被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**附**，统一社会信用代码91500233207935727D。 法定代表人：任勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽京师律师事务所实习律师。 原告李孝强与被告海子宏、重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称：佳信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李孝强的委托诉讼代理人张朝明，被告海子宏,被告佳信公司的委托诉讼代理人范丽、王俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告货款171419元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆市佳信建设集团有限公司于2016年12月26日授权被告海子宏承建阜南县中岗中学体育场工程。被告施工期间由原告送相关材料，竣工后结算总欠原告各项材料费171419元，当时没有现金给付，被告海子宏给原告出示欠条1张，注明年月日，并签名捺印，事后经原告数次催要，被告推脱至今未给付，为此起诉。 被告海子宏辩称，欠原告货款是事实，该货款应由被告佳信公司给付。 被告佳信公司辩称，1.根据协议约定本案货款171419元由海子宏、赵豹承担。赵豹、海子宏承诺2017年8月8日以前的所有项目费用支出包括工人工资、建筑材料，所有机械设备费用有原负责人海子红、赵豹承担。2017年8月8号之后该工程所有款项支出由朱建军承担，2017年8月8号之后赵豹、海子宏并没有参与工地，因此该笔款项与我公司无关；2.佳信公司应当支付的工人工资、建筑材料、所有机械设备等相关费用均经委托人朱建军垫付，佳信公司不再欠工人工资、建筑材料等工程款。赵豹、海子宏以借款的方式从朱建军处共领取工程款1641490元，已超过我公司应付给海子宏和赵豹的工程款，海子宏与赵豹没有把该款转给原告与佳信公司无关，应当由海子宏和赵豹承担。被告海子宏的行为是无权代理，也不构成表见代理。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年12月至2017年6月，被告海子宏多次购买原告李孝强石子、钢筋、水泥予制品等货物，2017年8月6日，原告和被告海子宏进行结算，被告海子宏共拖欠原告货款171419元，被告海子宏给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李孝强材料费用人民币壹拾柒万壹仟肆佰壹拾玖元整，用于建阜南县中岗中学体育场，欠款人：海子宏，身份证：3421271970××××××××，2017、8、6号。证明人：赵豹，342127198006189214”。该货款在欠条出具后，被告海子宏未给付原告。 另查明：2016年12月18日，阜南县教育局（发包人）与被告佳信公司（承包人）签订建设工程施工合同，工程名称：阜南县中岗中学体育场工程，工程内容：球形操场及看台。2016年12月26日被告佳信公司出具法人授权委托书，委托被告海子宏办理阜南县中岗中学体育场工程项目部成立事宜，其授权代理权限为：一般代理，代理有效期：从2016年12月24日至2016年12月31日止。 诉讼中，原告于2019年3月29日申请财产保全，请求冻结二被告银行存款171419元或查封同等价值财产，并提供保函作为担保，本院于2019年3月29日作出（2019）皖1225民初3147号民事裁定书：冻结二被告银行存款171419元或查封同等价值财产。因被告佳信公司存款余额不足、被告海子宏无房产登记，未实际冻结、查封。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的被告佳信公司于2016年12月26日出具的委托书，仅是委托被告海子宏负责该工程项目部成立事宜，其授权代理权限为：一般代理，委托期限从2016年12月24日至2016年12月31日止，该授权委托书并没有授权被告海子宏购买石子、钢筋等货物，且原告提供的被告海子宏签名货物清单上记载的购买时间均不在委托期限内，不能证明原告与被告佳信公司存在买卖合同关系，故对原告要求被告佳信公司支付货款的诉讼请求,本院不予支持。被告海子宏购买原告货物，并给原告出具欠条，被告海子宏应对自已的行为承担民事责任，其应当支付原告货款171419元。被告海子宏辩称欠原告货款应由被告佳信公司给付，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海子宏于本判决生效之日起十日内给付原告李孝强货款171419元； 二、驳回原告李孝强对被告重庆市佳信建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1864元，财产保全费1377元，合计3241元，由被告海子宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年五月二十日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初3147号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2512号罪犯姚好，男，1994年12月26日出生，汉族，大专文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0784刑初853号刑事判决，以被告人姚好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人姚好不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙07刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚好在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚好在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚好予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈天助，男，1967年9月17日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈天助信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈天助的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执381号申请执行人：张晓光,男,1972年7月20日出生，住泗阳县。被执行人:梅学调,男,1984年3月14日出生，住泗阳县。申请执行人张晓光与被执行人梅学调民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323执8944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为622560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人梅学调名下有位于宿迁市恒大绿洲5-7#、9#、11-13#、15#楼、位于泗阳县人民北路万佳科技星城****和人民北路万佳科技星城****房产，本院依法进行查封（轮候查封），以上所查封房产均有价值较高抵押，且为其他法院查封在线，故暂无处置的价值和必要。4.本院于2019年4月25日至被执行人住所地所进行调查，被执行人不在住所地。5.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月十六日书记员 王薇薇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2763号 原告：王佳柱，男。 被告：李献惠，女。 原告王佳柱与被告李献惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳柱到庭参加诉讼。被告李献惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李献惠立即归还原告借款一万元及利息（利息从2018年3月3日起，按月息2%计算至本息还清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，被告李献惠以急用钱为由向原告王佳柱借款1万元，双方约定月利率2%，被告李献惠向原告王佳柱出具借条一份，但是到期后原告王佳柱多次催要未果，故依据相关法律规定，望判如所请。 被告李献惠未到庭亦未作答辩。 原告王佳柱围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、借条一份。2、转账凭证一份。3、被告借款期间还过原告2000元利息。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告李献惠向原告王佳柱借款10000元。原告王佳柱通过微信转账给被告李献惠10000元。被告李献惠向原告王佳柱出具借条，借条主要内容：“借条借款人李献惠今借到出借人王佳柱现金人民币10000元。借款期限从2018年3月3日起至2019年3月3日止，共计壹年。借款利息按月利率2%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的3%支付违约金给出借人。借款人：李献惠，2018年3月3日”。2019年1月3日，被告支付过原告前十个月利息2000元。后因被告对借款本息久拖未付，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李献惠向原告王佳柱借款10000元，约定月利率2%，有原告王佳柱提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告李献惠理应及时予以归还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李献惠于本判决生效之日起十五日内归还原告王佳柱借款10000元及利息（利息按月利率2%计自2019年1月4日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告李献惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年五月二十八日 书记员  冯思舵
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1937号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8003号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：白健宾，男，1978年08月11日出生，其他，住贵阳市小河区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告白健宾信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1634元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4322民初223号 原告：中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江东路金山花园小区**商住楼******。 法定代表人：张国江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：韩荣，男，系该公司工作人员。 被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司（天德公司），所住地新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江西路联合办公楼北侧。 法定代表人：于仁涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武乐旭，男，系该公司工作人员。 被告：王汉超，男，1993年9月出生，汉族，住富蕴县。 原告中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司与被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司、王汉超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司委托诉讼代理人韩荣、被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人武乐旭、被告王汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还赔偿款24420元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天德公司为其所有的×××号车辆在原告处投保第三者责任险，保险期间自2017年3月7日起至2018年3月7日止。2017年10月11日，被告天德公司员工王汉超驾驶该车发生事故，经富蕴县公安局交警大队认定王汉超负事故全部责任，原因为王汉超驾驶准驾车型不符等原因。后富蕴县人民法院作出（2018）新4322民初70号民事判决书，判令原告赔偿案外人24420元，该款项原告于2018年8月3日已向案外人支付。 被告天德公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆已在原告处投保第三者责任险，保险期间是自2017年3月7日起至2018年3月7日止，事故发生时，未超过保险期间，第三者的损失应当由保险公司赔付。 被告王汉超辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生在工作期间，已经受到交警队的拘留处罚，并在其能力范围内承担了事故相应责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日12时30分，被告王汉超驾驶中型普通客车（车号×××）与案外人夏尔克特古丽·胡尔曼拜驾驶的二轮电动车发生碰撞，经公安交通管理部门认定被告王汉超负事故全部责任，案外人夏尔克特古丽·胡尔曼拜无责任。被告王汉超驾驶与准驾车型不符的机动车是造成本次事故的原因之一。其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。富蕴县人民法院（2018）新4322民初70号民事判决书判令原告在机动车交强险限额内赔偿案外人夏尔克特古丽·胡尔曼拜各项损失共计24420元。原告已经履行了上述民事判决书规定的义务。庭审中查明，发生事故时，被告王汉超是在执行单位工作任务，被告天德公司对此无异议。 原告提交如下证据：1、事故认定书；2、（2018）新4322民初70号民事判决书、付款凭证；3、车辆交通保险报案记录。二被告对以上证据均无异议，本院予以确认。 被告天德公司未向法庭提交证据。 被告王汉超向法庭提交如下证据：1、住院费用清单；2、住院收费票据；3、交警大队处罚通知书。原告及被告天德公司对以上证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在本案中，被告天德公司与被告王汉超系雇佣关系，被告天德公司应当知晓被告王汉超无相应驾驶资格，仍允许被告王汉超驾驶其名下中型普通客车导致发生交通事故。被告王汉超系天德公司工作人员，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告天德公司应承担该事故的全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司24420元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  卢瑶瑶 二〇一九年五月十五日 书记员  倪 赫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异82号 异议人（被执行人）：高阳，女，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：谢翰德，男，汉族，1953年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李露，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：覃欢，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：肖明星，男，汉族，1958年1月13日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人谢翰德与被执行人高阳、肖明星民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执16952号。在执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2017）粤0307执16952号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人高阳名下位于深圳市宝安区龙华街道人民南路×花园×栋×单元11C、11D号房产（不动产证号：依次为50××12、50××50，以下简称涉案房产）。被执行人高阳以涉案房产系其婚前购买属个人财产，且所涉债务并非夫妻共同债务故不应承担还款责任为由提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）高阳提出异议称：1、被查封执行的涉案房产系异议人的婚前财产购买，且其已与被执行人肖明星离婚。故按法律规定，该房产属于异议人高阳的个人财产。2、与申请执行人谢翰德发生经济往来和借款纠纷的是肖明星、帝影星韵公司，异议人高阳对债务毫不知情。而将上述债务认定为异议人高阳与肖明星的夫妻共同债务，是基于当时法律规定进行的推定，不是基于高阳存在向申请执行人借款的事实。3、根据最新的司法解释，即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对于是否属于夫妻共同债务进行了明确解释。因为本案中的涉案金额明显超出家庭日常生活需要，且肖明星在外的经济业务均由其独立经营，其事业也并不成功，没有承担家庭日常生活开支。因此，异议人高阳不应该承担偿还债务的责任，请求终止拍卖涉案房产 异议人（被执行人）高阳提交的证据有：1、（2016）粤0307民初6329号民事判决书；2、（2017）粤03民终7143号民事判决书；3、（2017）粤0307执16952号执行裁定书；4、加盖“双方离婚，证件失效”字样印章的结婚证、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚证；5、涉案房产的不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表。 经审查查明，谢翰德与高阳、肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，谢翰德向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2016年6月30日作出（2016）粤0307民初6329号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司、高阳所有的价值人民币6280000元的财产，本院依法查封高阳名下位于深圳市宝安区龙华街道人民南路×花园×栋×单元11C、11D号房产（不动产证号：依次为50××12、50××50），该查封为第2轮候查封。 2016年12月8日，本院作出（2016）粤0307民初6329号民事判决，判令：1、被告肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司、高阳应于本判决生效后五日内共同向原告谢翰德偿还借款人民币5300000元及逾期付款利息（以5300000元为本金、自2015年1月31日起至借款付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回原告其他的诉讼请求。高阳、肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）粤03民终7143号民事判决，判令:1、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6329号民事判决第一项为：上诉人肖明星、高阳应于本判决生效后五日内共同向被上诉人谢翰德偿还借款人民币5300000元及逾期付款利息（以5300000元为本金，自2015年1月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6329号民事判决第二项；3、驳回上诉人肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司、高阳的其他上诉请求；4、驳回被上诉人谢翰德的其他诉讼请求。上述民事判决已经发生法律效力。 原诉讼保全查封的财产案件进入执行程序后自动转为执行查封，在执行过程中，本院依法取得上述涉案房产的处分权并裁定拍卖、变卖被执行人高阳名下涉案房产以清偿债务。被执行人高阳以涉案房产系其婚前购买属个人财产，且所涉债务并非夫妻共同债务故不应承担还款责任为由提出执行异议。 本院认为，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务，在执行案件中，生效裁判依据已明确被执行人高阳所应承担还款责任以及具体金额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案涉案房产登记在异议人即被执行人高阳名下，本院予以查封并拍卖于法有据。异议人关于该房产系婚前购买属个人财产，且所涉债务并非夫妻共同债务故不应承担还款责任的主张，实际上属于对原审判决内容的不服，应通过审判监督程序处理。综上，异议人高阳的异议请求并不符合受理条件，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人高阳的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  施东辉 审判员  李忠华 审判员  赵 丹 二〇一九年五月十七日 书记员  肖婷丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1137号申请执行人侯磊，男，1979年6月20日出生，住所地唐山市。被执行人纪爱平，女,1960年5月15日生,地址天津市宝坻区。本院在执行侯磊与纪爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人纪爱平的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人纪爱平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯磊在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 张平录审判员 肖树楷 二〇一九年五月二十八日书记员 陆 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4376号上诉人（原审原告）：周堪美，男，汉族，1986年12月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：黄艳，女，侗族，1980年7月12日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审被告）：高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：张世艾，男，汉族，1945年11月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区，上诉人周堪美因与被上诉人黄艳、高小晶、张世艾民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院审理过程中，周堪美于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周堪美撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周堪美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由周堪美负担，多收的1150元由本院退回周堪美。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年五月二十三日书记员 王婷（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1214号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：朱新中，该分行行长。被申请人：刘卫泽，男，1966年10月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人刘卫泽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫泽银行存款40万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫泽银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2149元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年五月十三日书记员 石梓然
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初575号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈普宁，男，汉族，1988年1月8日出生，专科文化，云南省昆明市人，无业。户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2018年6月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人陈普宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈普宁到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈普宁未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日21时许，被告人陈普宁在本市西山区乐尚KTV唱歌娱乐时饮酒。当天23时许，被告人陈普宁驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，沿二环下层行驶至本市苑立交桥时，被民警查获。经鉴定，被告人陈普宁血液中乙醇含量为134.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈普宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈普宁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人陈普宁均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人陈普宁表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈普宁到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人陈普宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈普宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈普宁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈普宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月二十七日书记员  宋云仙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2180号 申请执行人张观帝，男，1975年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗清林，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14944号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人罗清林的银行存款及其他款项人民币635000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3054号原告：辽宁太平医药有限公司。法定代表人：江斌。委托代理人：张洪旭。被告：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司。法定代表人：郑卫东。原告辽宁太平医药有限公司与被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁太平医药有限公司撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年五月二十三日书记员 胡鑫磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更948号罪犯任旭东，男，1996年10月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂老河口刑初字第00156号刑事判决，认定被告人任旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任旭东在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任旭东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任旭东减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初512号之一 原告：班平，男，生于1989年11月16日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，住四川省青川县。 原告班平与被告母克安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初511号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初511号案件审理。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 媛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执756号 申请执行人:王大女，女，1950年4月18日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人王大女与被执行人王红桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00338号调解书，被执行人王红桃归还申请执行人王大女借款本息人民币40000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王红桃银行存款或其他合法收入40000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月五日 书记员  郑彩霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3169号申请人：苏州市成功工业气体供应有限公司，统一社会信用代码91320508746239093A，住所地苏州市姑苏区金阊新城村。法定代表人：马祥福。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被保全人：廊坊市新沐能源技术开发有限公司，统一社会信用代码91131002MA086N2J8U，住所地河北省廊坊市安次区视界小区S6－01－106。法定代表人：苏颖彬。委托诉讼代理人：张泰，男，该公司员工。申请人苏州市成功工业气体供应有限公司与被保全人廊坊市新沐能源技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏州市成功工业气体供应有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人廊坊市新沐能源技术开发有限公司名下的银行存款人民币575000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人廊坊市新沭能源技术开发有限公司名下的银行存款人民币575000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月二十八日书记员 缪婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4060号之一 原告：方别龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间**，注册号341802600417796。 负责人：金锋，该经营部经营者。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**20102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址不详。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告方别龙与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，原告方别龙向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告方别龙自愿申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方别龙撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  许矛矛 二〇一九年五月二十日 书记员  戴艳婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保98号申请人王文波，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省太康县。被申人李树天，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省封丘县荆隆宫乡雅宝寨村健康路**，身份证号：。申请人王文波因被申请人李树天有转移财产的可能，于2019年5月13日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人李树天驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，豫GU5**重型平板自卸半挂车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李树天驾驶的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车，豫豫GU5**型平板自卸半挂车（查封于长垣县宝星行停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月十三日代书记员 杜 玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异12号 异议人（申请执行人）：屈勇，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市政府投资建设工程管理第二中心，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码125104000962316542。 法定代表人：许锡刚，该中心主任。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 在本院执行屈勇与泸州市政府投资建设工程管理第二中心建设工程合同纠纷一案中，异议人屈勇对本院作出本案已自动履行完毕结案的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月20日举行了听证。异议人屈勇，被执行人泸州市政府投资建设工程管理第二中心的委托诉讼代理人沈刚参加了听证。现已审查终结。 异议人屈勇称，根据生效的（2017）川05民初5号民事判决确定的权利义务，异议人尚有1400余万元的工程款未收到，其中有200多万元的质保金于2019年4月20日到期，本案应当继续执行。为此，请求依法继续执行生效民事判决确定的义务。 被执行人泸州市政府投资建设工程管理第二中心称，在本案据以执行的生效判决作出前，河北省唐山市中级人民法院就查封了被执行人应当支付的工程款1200万元，该款已从被执行人的账户上扣划到了唐山市中级人民法院指定的账户内，依据泸州市中级人民法院生效判决所确定的义务，被执行人已经全部履行完毕，至于异议所称的有部分质保金现已到期的问题需要进行核实。 本院查明，关于屈勇与泸州市政府投资建设工程管理第二中心、泸州中泸建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）川05民初5号民事判决书，判决：“一、泸州市政府投资建设工程管理第二中心于本判决生效后十日内向屈勇直接支付工程进度款35438263.56元；二、实际施工人屈勇享有涉案工程剩余工程款的权利，泸州市政府投资建设工程管理第二中心在支付工程进度款35438263.56元后，根据审计结果仍有欠付工程款，在欠付工程款的范围内向屈勇承担直接支付责任；三、驳回屈勇的其他诉讼请求。案件受理费100000元，由泸州中泸建设集团有限公司承担。”该判决生效后，屈勇向本院申请强制执行。2016年4月13日，河北省唐山市中级人民法院在执行李佳、谷建超申请执行泸州中泸建设集团有限公司一案中，冻结了泸州中泸建设集团有限公司在泸州市政府投资建设工程管理第二中心应收工程款1200万元。后河北省唐山市中级人民法院分别于2017年12月18日、2018年11月15日扣划了泸州市政府投资建设工程管理第二中心应付的工程款400万元、800万元，共计1200万元。本案执行中，除上述被河北省唐山市中级人民法院扣划的1200万元外，针对本院生效判决所确定的泸州市政府投资建设工程管理第二中心应当履行的义务已经全部执行完毕。2019年4月9日，本院作出（2018）川05执668号结案通知书，并向屈勇、泸州市政府投资建设工程管理第二中心进行了送达。 本院认为，被执行人泸州市政府投资建设工程管理第二中心依照生效法律文书确定的义务，已经全部履行完毕。异议人称尚有1400多万元的工程款没有执行到位，应当继续执行。但其中有1200万元系被其他法院扣划，异议人可以另行主张权利。此外，在本院作出结案通知书时，异议人称被执行人应支付200多万元的质保金尚未到期，不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”的规定，本院以本案已履行完毕而作出结案处理，符合法律规定，并无不当。综上，异议人其所持异议的理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回屈勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 孙文建 二〇一九年五月二十三日 书记员 王 艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执异21号   案外人：李阳，男，1971年8月25日出生，汉族，住太原市康乐街****楼****。   委托代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。   申请执行人：姚四俊，男，1963年8月23日出生，汉族，美锦能源集团有限公司副总裁，住山西省清徐县。   被执行人：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，山西省古交市居民，现下落不明。   本院在执行姚四俊与李建民间借贷纠纷一案过程中，案外人李阳于2019年4月25日对本院拍卖李建在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司20%的股权提出书面异议，请求中止拍卖。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李阳称，案外人得知清徐县人民法院于2019年4月29日10时至2019年4月30日10时对李建在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司20%的股权进行拍卖。而案外人向太原市迎泽区人民法院申请，太原市迎泽区人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋0106财保153号民事裁定书，于2017年5月2日向娄烦县市场和质量监督管理局送达协助执行通知书，冻结了李建、尹艳萍在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司价值500万元的股权（李建250万元、尹艳萍250万元），冻结期限为一年，自2017年5月2日至2018年5月1日止。后经申请，太原市迎泽区人民法院将上述股权冻结期限延长至2020年4月2日。   案外人李阳提供的证据有：太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106财保153号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证；太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1527号民事判决书；太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106执2734号执行裁定书及其协助执行通知书、送达回证、娄烦县市场和质量监督管理局出具的协助公示通知书回执。   本院查明，太原市迎泽区人民法院于2017年5月2日向娄烦县市场和质量监督管理局送达（2017）晋0106财保153号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了李建、尹艳萍在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司价值500万元的股权（李建250万元、尹艳萍250万元），冻结期限为一年，自2017年5月2日至2018年5月1日止。工商业务管理系统显示李建、尹艳萍名下被冻结股权数额均为250.000000万元，冻结股权数额比例均为13.297900%。2017年8月14日，本院以（2017）晋0121民初1052号民事裁定书及协助执行通知书冻结李建在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司持有的20%的股权，冻结期限为从2017年8月14日至2018年8月14日。2018年4月3日，太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106执2734号案件中冻结了李建、尹艳萍在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司价值500万元的股权（李建250万元、尹艳萍250万元），冻结期限为二年，自2018年4月3日至2020年4月2日止。娄烦县市场和质量监督管理局出具了协助公示通知书(回执)。2018年8月13日，本院以（2018）晋0121执367号执行裁定书及协助执行通知书冻结李建在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司所有的20%的股份，期限：从2018年8月13日至2019年8月12日。2019年2月25日，本院作出（2018）晋0121执367-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李建在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司20%的股份。2019年4月23日，太原市迎泽区人民法院向本院发函，称“经与娄烦县市场和质量监督管理局核实，我院已于2017年5月2日冻结了李建持有的娄烦县孔家峪矿业开发有限公司13.297900%的股权，我院属于首封法院。现向贵院去函，请贵院停止对李建持有的娄烦县孔家峪矿业开发有限公司13.297900%的股权的拍卖程序。”   本院于2019年4月25日作出暂停拍卖的通知书。   上述事实有案外人称述；太原市迎泽区人民法院民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、函件等；本院民事裁定书、协助执行通知书、（2018）晋0121执367号执行案件中的执行裁定书、协助执行通知书、通知书及其他相关材料在案佐证，可以采信。   本院认为，本院在接到太原市迎泽区人民法院来函及李阳提出异议时已经及时作出暂停拍卖的通知书，案外人的异议请求的事由已得到处理，故案外人的异议请求已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(110391,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(110391,15)?)第一项的规定，裁定如下：   驳回李阳的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 史俊刚   审判员 吕红玲   审判员 张春华     二Ｏ一九年五月九日   书记员 郭彦枝
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705财保13号申请人：沈中贵，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：王德宏，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人沈中贵于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月5日向申请人沈中贵送达提供担保通知书，责令申请人沈中贵三日内提供担保。沈中贵逾期未提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：驳回申请人沈中贵的申请。审判员  张兵鹏二〇一九年五月十日书记员  陈 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1006号申请执行人：杨守芝，男，1963年12月20日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被执行人：杨娟娟，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杨守芝与被执行人杨娟娟买卖合同纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7779号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明杨守芝与被执行人杨娟娟买卖合同纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初7779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十四日书记员 范 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2513号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨小明，住四川省南部县。被执行人杨琼，住成都市金牛区。被执行人朱晓林，住成都市温江区。被执行人祝惠英，住成都市温江区。被执行人冯大军，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1253号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨小明、杨琼、朱晓林、祝惠英、冯大军金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人朱晓林名下位于成都市温江区xxxx号的车位（监证：xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。二、将被执行人朱晓林名下位于成都市温江区xxxx号的房屋（监证xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。三、将被执行人祝惠英名下位于成都市温江区xxxx号的房屋（监证xxx、建筑面积：xxx平方米）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月七日书记员  岳巍
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终53号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年3月4日经肃州区法院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人于某，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日作出（2018）甘0902刑初599号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。原审被告人田某及辩护人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人田某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院(2018)甘0902刑初599号刑事判决；二、发回肃州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年五月二十九日书记员 张 森
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2955号之一申请执行人：方照友，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被执行人：江苏凯豪之家建筑装饰工程有限公司（原名江苏凯豪美星建筑装饰工程有限公司），住所地常州市新**。法定代表人王杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人方照友与被执行人江苏凯豪之家建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执2955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王锡其审 判 员 仇宏光审 判 员 冒巧燕二〇一九年五月十日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初2859号 原告：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：吉锐,系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜炳权，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴铁钢，系该公司法律顾问。 被告：甘州区新墩镇花儿村民委员会。 法定代表人：朱勤，系该村委会主任。 被告：甘州区 负责人：臧聪，系该社社长。 被告：臧聪，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司与被告甘州区新墩镇花儿村民委员会、甘州区新墩镇花儿村八社、臧聪合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告返还资金5万元。原告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司以“双方达成庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司负担。因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费3135元退还原告。 审判员 左 莹 二〇一九年五月二十八日 书记员 谢晨辉
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初747号原告：马长利，男，1970年12月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省七台河市。被告：三亚岛航汽车租赁有限公司，住所地三亚市崖州区创意产业园区标准厂房**********。法定代表人：李清林。被告：刘义成，男，1995年2月14日出生（公民身份号码×××），满族，住黑龙江省绥化市。原告马长利与被告三亚岛航汽车租赁有限公司（以下简称“岛航公司”）、刘义成租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长利,被告刘义成到庭参加诉讼。被告岛航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马长利向本院提出诉讼请求：1.判令岛航公司、刘义成返还押金5600元；2.本案诉讼费由岛航公司、刘义成承担。事实与理由：2018年8月1日，马长利与岛航公司、刘义成签订《汽车租赁合同》，马长利向岛航公司、刘义成支付押金5600元整，约定合同期满后，岛航公司、刘义成返还押金。马长利、岛航公司、刘义成双方己解除租赁合同关系，岛航公司、刘义成迟迟未返还押金，马长利多次索要未果，无奈之下，马长利诉至法院维权。综上所述，为维护马长利的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实基础上，支持马长利诉请。刘义成辩称，马长利的5600元我是帮岛航公司代收的金额，马长利来租车时是我帮岛航公司登记马长利的个人信息及租车情况和押金情况。《汽车租赁合同》上的岛航公司的公章是我替公司盖的，签订合同当天我只收了马长利5200元，后续又收了马长利600元，这些钱都转给了岛航公司。岛航公司未作答辩。经审理查明，2018年7月29日，马长利与岛航公司签订《汽车租赁合同》，合同约定内容包括：马长利向岛航公司租赁×××尼桑阳光牌汽车一辆；租赁期限自2018年7月29日起；租金为每月2200元；马长利应自签合同结束后预授权5000元做为交通违法保证金,违法保证金的期限为：自马长利交还租赁车辆之日起叁拾日后解除预授权,如合同期未到押金租金不予退还。当日，岛航公司委托刘义成将车辆交付给马长利，2018年9月15日，马长利把车辆交给刘义成。另查明，马长利分别于2018年7月28日、2018年7月31日通过微信向刘义成转账5200元、600元。刘义成于2018年7月29日通过微信向岛航公司法定代表人李清林转账5200元。以上事实，有《汽车租赁合同》、微信转账截图及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，马长利与岛航公司签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。虽然马长利将押金支付给了刘义成，但结合本院查明的事实，刘义成确实将所收取的款项向岛航公司法定代表人李清林支付，且刘义成也并非《汽车租赁合同》的当事人，故马长利请求刘义成返还押金理由不成立，本院不予支持。根据《汽车租赁合同》的约定，马长利应向岛航公司支付的押金金额为5000元，马长利已将所租赁车辆交还，岛航公司应按合同约定返还5000元押金。马长利诉求金额超过5000元部分不属于双方约定的押金范围，对其诉请的超出5000元部分金额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、三亚岛航汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向马长利返还5000元押金；二、驳回马长利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，马长利已预缴），由马长利负担5元，三亚岛航汽车租赁有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年五月三十日书记员 钟珊珊
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初532号 原告：罗钟庆，男，2001年5月29日生，布依族，住独山县。 法定代理人：罗某，系罗钟庆伯父。 委托诉讼代理人：李天智，独山县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：黎继军，男，1969年5月11日生，布依族，户籍地独山县，现服刑于贵州省都匀监狱。 原告罗钟庆与被告黎继军生命权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李天智、杨赟及被告黎继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金177380元（8869元×20年），丧葬费31765元（63530÷2），罗钟庆被扶养人生活费37345.50元（8299×9年÷2人），王化明被扶养人生活费20747.50元（8299×5年÷2人），精神抚慰金50000元，共计317238元。事实和理由：原告父亲罗祥西于2010年9月30日被被告抢劫行凶致死，因当时公安机关未破案，原告亲属自行出资安葬了罗祥西。经公安机关侦查并经人民法院审判，查明被告抢劫杀害罗祥西的事实，黎继军被判处有期徒刑十六年，被告的行为造成原告的各项损失。 被告辩称，对于原告起诉的事实没有异议，愿意承担相应的赔偿责任，但是现在正在服刑，没有赔偿能力，等刑满释放后再找钱进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27刑初15号刑事判决书、原告户口簿、独山县影山镇桑麻村村民委员会证明、户口注销证明，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月30日凌晨，黎继军和黎继邦在独山县××山镇××村××组对罗祥西实施抢劫后逃离，罗祥西因黎继军和黎继邦抢劫过程中行凶经抢救无效死亡，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑初15号刑事判决书，判决黎继军犯抢劫罪，处有期徒刑十五年，与其另犯的诈骗罪处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑十六年。该判决书同时载明证人证明2016年黎继邦在广西南丹大厂打工死亡了，后来就通知黎继邦的哥哥黎继华去处理善后，黎继华说他没有钱就没有去处理。罗祥西死亡后，其妻杨先花外出去向不明，罗祥西之子罗钟庆随伯父罗某生活，罗某实际履行监护职责。罗祥西之母王化明于2018年6月21日死亡。 罗祥西生于1970年8月10日，生前住独山县××山镇××村××组。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因抢劫行为侵害受害人罗祥西的生命权，除负刑事责任之外，应当承担侵权赔偿责任。罗祥西死亡时40岁，当时罗钟庆9岁，原告计算死亡赔偿金177380元，丧葬费31765元，罗钟庆被扶养人生活费37345.50元，符合法律规定，本院予以确认和支持。原告主张王化明被扶养人生活费20747.50元，由于王化明已经死亡，原告没有证据证明已经由原告支付多少被扶养人生活费，对该项主张本院不予支持。结合被告的侵权行为、侵害后果及当地生活水平等综合考虑酌情确定精神损害抚慰金30000元，共计支持原告损失276490.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎继军在本判决生效后十五日内赔偿原告罗钟庆丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计276490.50元； 二、驳回原告罗钟庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告黎继军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年五月十五日 书记员  朱 州
海南省三亚市城郊人民法院刑事裁定书（2019)琼0271刑初54号之一被告人孙贻旺犯诈骗罪一案，经本院审理，本院作出的（2019）琼0271刑初54号刑事判决书。现发现其中有错误之处，特此补正裁定如下：原判决正本第一页顺数第九行“于2019年1月14日”现更正为“于2019年1月24日”。本裁定书与补正的（2019）琼0271刑初54号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 黎 亮人民陪审员 莫思春 二Ｏ一九年五月二十三日书 记 员 孙少蓝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3251号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张元波，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省松溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张元波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额28001.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28001.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张元波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28001.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告张元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终150号上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1945年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路**。法定代表人：曹栋，市长。上诉人杨国栋因诉吴川市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）粤08行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人杨国栋在诉讼期间向原审法院提交了本人吴川市塘缀镇马兰坡村村民的身份证明及吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部于2018年2月3日下发的《关于限期腾空房屋交付拆除的通知》。该通知载明：“杨国栋：湛江国际机场是省重点交通基础设施建设项目，项目定于2017年10月动工建设。你位于机场征迁范围内的房屋及地上附着物已被依法征收、补偿款已兑现。根据吴川市人民政府与你签订的《湛江国际机场（迁建）项目地上附着物补偿安置协议书》的约定，现限你在2018年2月5日前把已被征收的房屋腾空完毕，交付拆除，逾期搬迁的，按该协议书约定的条款执行。”上诉人以被上诉人吴川市人民政府为被告于2018年4月16日向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院的批文违法”,即请求确认被上诉人实施“征地未经审批违法”。上诉人在本案中已提交初步证据证明其和涉案征地实施行为的存在法律上的利害关系，且起诉有明确的被告及明确的诉讼请求、事实根据，属于人民法院的受案范围及受诉法院管辖。根据上述法律规定，上诉人提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应当予以立案审理。原审法院以上诉人起诉的诉讼请求不明确,不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张，一审法院以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，上诉请求撤销原审裁定，上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2018）粤08行初326号行政裁定；二、本案由湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月三十日书记员  刘桂宜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初95号申请人：江西宜黄县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该公司董事长。被申请人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P。法定代表人：洪战春，该公司总经理。被申请人：江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲A-05地块，统一社会信用代码：913601255918098556。法定代表人：朱袁东，该公司总经理。被申请人：南北联合林业产权交易股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**元亨大厦**，统一社会信用代码：91360000571177870X。法定代表人：朱袁东，该公司总经理。被申请人：洪战春，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被申请人：许华英，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被申请人：洪国春，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被申请人：江西天森林业有限公司（历史名称：宜黄县鸿运林业有限公司），住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**地中海阳光商业办公楼**（第**）361026210001207。法定代表人：徐神锋，该公司总经理。江西宜黄县农村商业银行股份有限公司与江西巨峰竹木业有限公司、江西省绿森林业有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、许华英、洪战春、洪国春、江西天森林业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西宜黄县农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结江西巨峰竹木业有限公司、江西省绿森林业有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、许华英、洪战春、洪国春、江西天森林业有限公司195693913.69元银行存款或查封等价值的财产，申请人自愿为财产保全申请的全部金额提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西巨峰竹木业有限公司、江西省绿森林业有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、许华英、洪战春、洪国春、江西天森林业有限公司195693913.69元银行存款或查封上述被申请人等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西宜黄县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年五月二十七日法官助理范宣书记员鄢雅萍
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1823刑初82号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李婷，女，生于1990年5月16日，汉族，四川省汉源县人,高中文化，农民，住四川省汉源县。2018年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李婷犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，并建议判处李婷有期徒刑三年至四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人李婷及其辩护人蒋兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至5月，被告人李婷三次在汉源县贩卖毒品甲基苯丙胺给骆某、李某，获毒资700元： 1、2018年4月22日20时许，李婷在汉源县花某都大酒店门口以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给骆某、李某。 2、2018年5月的一天.李婷在汉源县以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给骆某。 3、2018年5月的一天，李婷在汉源县以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给李某。 另查明，2018年12月10日李婷因吸食甲基苯丙胺被行政拘留14日，到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人李婷在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、李婷基本情况、归案情况说明、情况说明、吸毒现场检测报告书、提取笔录、微信转账记录照片、行政处罚决定书，证人骆某、李某、陈某证言，被告人李婷供述和辩解，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片，光碟及光碟制作说明等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李婷违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，为获取非法利益仍多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李婷犯贩卖毒品罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。李婷及其辩护人提出，李婷具有坦白情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采纳。鉴于李婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据李婷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李婷的刑期自2018年12月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人李婷违法所得700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李光甫 二〇一九年五月九日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执462号 韦伟： 你与韦卫东的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3384号民事调解书于2017年12月19日已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦卫东支付剩余款项70000元及支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）申请执行费950元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执462号 子账户账号：24×××21_0003150 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：骆法官联系电话：0771-430**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执348号申请执行人中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路**。法定代表人温爱明，执行董事。被执行人山西欣如置业有限公司，，住所地太原市小店区长治路******法定代表人王春琴。本院在执行中铁十七局集团建筑工程有限公司与山西欣如置业有限公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终11号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西欣如置业有限公司在银行账户上的存款23440779元（本金22046048元、案件受理费保全费166080元、反诉费2392元、司法鉴定费1124000元、二审案件受理费8800元、执行费93459元）及利息（以剩余工程款22046048元为基数，支付从2016年10月15日起至全部履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 黄正杰代理审判员 杨天山 二〇一九年五月二十一日书 记 员 刘 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1937号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：高红伟，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，现羁押于黎明监狱医院监区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告高红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告高红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令高红伟偿还借款本金34000元及利息14740.37元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照10.44％上浮50%计算；确认哈尔滨银行阿城支行对高红伟抵押的土地具有优先受偿权；高红伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，哈尔滨银行阿城支行与高红伟签订授信协议一份，协议约定高红伟可在2016年4月14日至2019年4月13日期限内在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款34000元，借款利率为年利率10.44%。高红伟于2016年4月22日在哈尔滨银行阿城支行取得借款34000元，约定到期日为2017年4月21日。为保证授信协议的履行，哈尔滨银行阿城支行与高红伟签订了最高额抵押贷款合同，约定哈尔滨银行阿城支行对阿城区××××8.9亩家庭承包田享受优先受偿权。高红伟与张久月系夫妻关系，张久月在个人贷款申请审查表确认签字，应系家庭共同债务支出，承担连带保证责任。贷款到期后，高红伟未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。高红伟辩称，欠款属实，现在服刑期间。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，高红伟对哈尔滨银行阿城支行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高红伟与张久月系夫妻关系，其二人于2016年4月9日向哈尔滨银行申请贷款，共同填写了哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表。2016年4月22日，哈尔滨银行阿城支行与高红伟签订了授信协议一份，约定在2016年4月14日至2019年4月13日的期限内，高红伟在哈尔滨银行阿城支行可循环使用借款34000元，借款利率为年利率10.44%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式一次性还本付息，借款用途为种植。同日，高红伟与哈尔滨银行阿城支行签订了最高额抵押合同，约定高红伟以坐落于阿城区××××8.9亩土地经营权为借款抵押，办理了抵押登记。高红伟于2016年4月22日在哈尔滨银行阿城支行取得借款34000元，约定到期日为2017年4月21日。贷款到期后，高红伟未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求高红伟、张久月偿还借款本金及利息；高红伟、张久月承担本案诉讼费用。本案审理中，哈尔滨银行阿城支行撤回对张久月的起诉，请求高红伟偿还借款本金34000元及利息14740.37元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照10.44％上浮50%计算；高红伟承担本案诉讼费用。本院认为，高红伟与哈尔滨银行阿城支行签订的授信协议合法有效，高红伟与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，高红伟未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行阿城支行撤回对张久月的起诉，本院予以准许。哈尔滨银行请求高红伟偿还借款本息的诉讼请求成立，应予支持。高红伟以土地经营权抵押，而非土地使用权或所有权，故哈尔滨银行阿城支行要求对抵押的土地享有优先受偿权的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高红伟于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34000元及利息14740.37元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率10.44％上浮50%计算；二、驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由高红伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执220号申请执行人：覃娟，女，生于1979年8月26日，住湖北省恩施市，被执行人徐志，男，生于1983年10月5日，住湖北省恩施市，被执行人杨凡，女，生于1988年6月26日，住湖湖北省恩施市，本院在执行申请执行人覃娟与被执行人徐志、杨凡借款合同纠纷一案中，申请人覃娟与被执行人徐志、杨凡达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何锋二〇一九年五月十一日书记员  郑雁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01民终4618号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号法定代表人：廖俊，公司总经理委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：一般代理被上诉人（原审原告）：穆新军，男，1981年12月10日生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师，代理权限：特别授权上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人穆新军保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1473号判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的诉讼代理人褚金荣、被上诉人的诉讼代理人郑圆圆依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀8601民初1473号判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、就车损而言，原审法院认定的车损数额明显过高，残值过低，与实际损失严重不符。且未提供维修发票及清单，根本不能证实车辆是否实际维修以及维修费的数额。事故发生后，我司对事故车辆损失进行了定损，原审认定的车辆损失与我司定损数额相差悬殊，且与车辆实际维修的标准和金额相差较大，公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发费票或者支付维修费用的有效凭证。本案公估报告出具了特约维修站价格和市场价格，在车辆未实际维修，未提供维修清单维修发票的情况下原审直接按特约维修站价格判决车辆损失，存在错误。因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失；二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。更何況。鉴定结论本身不具有客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性。综上，鉴定费不应由我司承担。综上所述，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益被上诉人辩称：1、涉案车辆的公估报告系双方当事人共同选定，法院委托的具有公估资质的公估机构作出的，鉴定程序及资料公正合法，故此报告应作为定案依据；2、公估费属于保险法第六十四条规定的为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应当由上诉人承担。被上诉人一审起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失计t65元（车损101059元，公估费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：平安财险石家庄公司承认穆新军在本案中主张的事实，故对穆新军主张的事实予以确认。穆新军与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××**号车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定，本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故应以双方共同协商选定，本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即101059元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；第二，公估费用，5100元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；第三，施救费用，原告提交了藁城区马艮国停车场出具的施救费发票一张，显示金额为650元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告穆新军保险金106809元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。事故发生在保险期间且属于保险公司赔偿范围，上诉人应当根据合同约定履行赔付义务。事故发生车辆损失数额，已经由双方共同选定法院进行委托的具有公估资质的公估机构出具公估报告加以确定，上诉人不能证明公估报告存在错误，也未提交其他证据证明车辆的实际损失，因此，对公估报告应予采信。对于被上诉人主张的公估费、施救费，均系必要的、合理的费用，且被上诉人已向一审法院提供了有效票据，一审法院对事实及损失数额的认定于法有据，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年五月十五日书记员  侯轶凡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4894号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：石胜贵，系原告公司员工。被告：中山变色龙印务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢琴。原告中山市伟仁纸业有限公司诉被告中山变色龙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中山市伟仁纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇一九年五月十六日书记员  杨 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1122号 原告：徐健，男，1964年11月3日出生，汉族，博士研宄生，医生，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 被告：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路**，统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人：彭俊宇，院长。 委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。 原告徐健诉被告芜湖市中医医院不当得利纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐健委托诉讼代理人程敏、被告芜湖市中医医院委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的装修款174946.62元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月31日，被告与原告及原告妻子签订《协议书》一份，约定被告聘请原告及原告妻子从事相应医疗工作，双方就相关人士编制、薪酬等事宜作出约定，聘用期限至2021年4月30日。被告给原告一次性人才引进住房安置，金额约250万元，产权证和土地证由医院保存，聘用期满房屋产权归原告及其妻子所有。2013年5月23日，被告购买位于芜湖市弋江区。被告委托芜湖市远洋装饰有限公司对上述房屋进行装修，后因装修款未全额支付，芜湖市远洋装饰有限公司起诉了原告及被告芜湖市中医医院，该案经贵院及芜湖中院一二审判决，以被告不是装修合同的相对方为由，判决原告承担了174946.62元装修款，该判决同时载明如有证据，原告有权另行向被告主张。判决生效后，原告向芜湖市远洋装饰有限公司支付了该笔款项。被告又因该房屋的70万元装修款以民间借贷为案由，起诉原告要求原告还本付息，后该案经一二审判决，驳回被告芜湖市中医医院的诉讼请求。一二审判决均认为，对柏庄丽城别墅的装修义务归属被告，因此原告就该房垫付的174946.62元装修款有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖市中医医院辩称：第一、现有证据充分证明案涉房屋的装修是原告自行决定，与芜湖市远洋装饰公司签订合同，与被告无关，原告认为被告有装修义务的证据不足；第二、被告已向原告出具借款70万元，代为向装修公司支付款项，虽然法院生效判决认为该款项不是借款，其依据仅仅是因为被告起诉原告借款的相应证据不足，并不能证明这70万元是被告履行装修义务的行为；第三、原告现在提供的证据不能证明其欠付装修公司的款项已实际支付。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年，被告芜湖市中医医院以高端人才引进原告徐健、案外人谢广秀入职其医院。为此，2013年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方因工作需要聘请乙方在医院工作，甲方给予乙方一次性人才引进住房安置，金额约为250万，产权证和土地证由医院保存，双方签署协议后，乙方在甲方工作不得少于8年，服务期满8年后房屋产权、土地使用权归乙方所有，8年内免费暂住，8年后房屋产权过户费用由甲方承担，聘用期自2013年5月1日至2021年4月30日，甲方在乙方未违反国家法律、单位规章制度等情况下不得解聘乙方，除此之外甲方辞退乙方，则房屋产权、土地使用权归乙方所有。协议签订后，被告将其购买的芜湖市弋江区柏庄丽城26-3#别墅交给原告居住、使用。2013年6月22日，原告徐健与芜湖市远洋装饰有限公司签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定芜湖市远洋装饰有限公司为芜湖市弋江区柏庄丽城26-3#别墅提供家庭装饰装修施工。在案涉别墅装修过程中，被告芜湖市中医医院先后三次给付芜湖市远洋装饰有限公司装修工程款共计70万元。2016年9月6日，案外人芜湖市远洋装饰有限公司诉至本院，请求判令芜湖市中医医院及徐健立即支付工程款563178.36元及逾期付款违约金。后经一审、二审判决，最终确定由徐健给付芜湖市远洋装饰有限公司工程款174946.62元及相应利息损失。后原告徐健向案外人芜湖市远洋装饰有限公司支付了189518.6元装修款。 另查明，2017年1月4日，芜湖市中医医院向本院提起诉讼，请求判决徐健、谢广秀共同偿还借款70万元并支付利息。二审查明，芜湖市中医医院2013年4月2日的会议记录载明“海归别墅装饰费用80万元”，结合芜湖市中医医院2013年2月16日、5月4日的会议记录，可认定“海归别墅”是指芜湖市中医医院购买供徐健、谢广秀居住的别墅。二审法院认为，根据高度盖然性原则，可认定芜湖市中医医院为涉案别墅进行装修，芜湖市中医医院与徐健、谢广秀之间不存在借贷关系，故对芜湖市中医医院请求徐健、谢广秀偿还借款70万元及支付利息的诉请予以驳回。 上述事实，有证据原告提交的护照复印件一份、民事判决书复印件四份、汇款凭证复印件一组及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：生效判决已确认芜湖市中医医院为涉案别墅进行装修，芜湖市中医医院与徐健、谢广秀之间不存在借贷关系，故涉案别墅装修款应由被告芜湖市中医医院负担。原告自认被告芜湖市中医医院曾开会讨论决定为原告徐健住房提供80万元的装修款，超出部分由原告徐健自行承担，芜湖市中医医院2013年4月2日的会议记录亦载明“海归别墅装饰费用80万元”。现被告芜湖市中医医院已支付装修款70万元，故原告徐健仅能向被告芜湖市中医医院主张返还其垫付的装修款10万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市中医医院于本判决生效之日起十日内支付原告徐健垫付款100000元； 二、驳回原告徐健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1900元，原告徐健负担814元，被告芜湖市中医医院负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年五月十四日 书记员  沙金金 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1367号 原告:熊文礼，男，苗族，1933年11月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 被告：熊正国，男，苗族，1972年5月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：熊正祥，男，苗族，1964年6月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：熊正华，男，苗族，1952年11月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：熊正菊，女，苗族，1967年7月1日生，贵州福泉市人，现住福泉市。 被告：熊正碧，女，苗族，1958年5月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 本院在审理原告熊文礼诉被告熊正国、熊正祥、熊正华、熊正菊、熊正碧赡养纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊文礼撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，本院决定免交。 审判员  邓超 二〇一九年五月十五日 书记员  唐枭
代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执105号之一申请执行人：郭志华，女，1987年7月1日生，汉族，现住代县。申请执行人：郝鹭嫣，女，2017年3月19日生，汉族，现住代县。申请执行人：郝世录，男，1954年6月17日生，汉族，现住代县。申请执行人：贾巧莲，女，1957年3月5日生，汉族，代县人。被执行人：江永廷，男，1975年9月18日生，繁峙县人。被执行人：江永利，男，1988年1月11日生，住繁峙县。本院在执行郭志华、郝鹭嫣、郝世录、贾巧莲申请执行江永廷、江永利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人江永廷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江永廷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6033.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一九年五月二十三日书记员  田晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3695号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲花园**南侧商店20-23，统一社会信用代码9135050357473445XD。 主要负责人：何秋红，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴全福，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，系该支行员工。 被告：黄品城，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行（以下简称“农商行宝洲支行”）与被告黄品城信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宝洲支行的委托诉讼代理人吴全福到庭参加诉讼，被告黄品城经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行宝洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄品城立即偿还信用卡透支本金49907.45元及自2018年6月19日起至实际还清款项之日止的透支利息、费用、违约金（暂计至2019年1月22日为5401.03元）；2、判令黄品城承担本案诉讼费。庭审中，农商行宝洲支行以2019年1月22日后黄品城偿还了部分款项为由，自愿将其上述第1项诉求变更为判令黄品城立即偿还信用卡透支本金49867.45元及分期手续费、违约金7783.96元，并支付自2019年4月27日起至实际还清款项之日止的分期手续费、违约金。事实和理由：2017年2月9日，黄品城提交《福万通普惠金融贷记卡申请表》向农商行宝洲支行申请办理信用卡。2017年2月14日，农商行宝洲支行为黄品城办理信用卡一张，额度5万元，双方并约定了信用卡有效期、透支利息、结息方式、违约金等。但黄品城自2018年6月19日起未能按约足额偿还利息，农商行宝洲支行多次催讨未果，遂诉至法院。 黄品城未作答辩。 经审理查明：2017年2月9日，黄品城向农商行宝洲支行申请办理信用卡，其并在编号为7045200885的普惠金融卡申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚福万通普惠金融卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》中载明普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日收取利息、费用，持卡人需在每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。 经农商行宝洲支行审核通过，黄品城办理信用卡一张，卡号为62×××00，利息按日利率万分之3.25计算。黄品城开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2019年1月22日尚欠农商行宝洲支行透支本金49907.45元及分期手续费、违约金5401.03元。农商行宝洲支行催讨款项未果，遂诉至本院。庭审中，农商行宝洲支行自认2019年1月22日后黄品城偿还了部分款项，截止至2019年4月26日尚欠农商行云谷支行透支本金49867.45元及分期手续费、违约金7783.96元。 另查明，福建省农村信用社联合社办公室于2016年12月印发闽农信办[2016]778号文件，根据银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，贷记卡（含普通贷记卡和普惠金融卡）按照新政要求执行，对贷记卡系统进行优化，其中，根据上述贷记卡新政精神，贷记卡透支利率范围上限为日利率0.5‰，下限为日利率0.5‰的0.7倍，即日利率不得低于0.35‰，自2017年1月1日起，原利率在12.6%以下的业务账单明细体现为“透支分期手续费”，使用操作和收费标准均不发生变化，统一在账单日计收。 上述事实有农商行宝洲支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表及所附《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》和贷记卡章程、《“公职·普惠卡使用须知》、交易明细历史账单、欠款证明、闽农信办[2016]778号文件及庭审中农商行宝洲支行陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，黄品城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。农商行宝洲支行与黄品城之间的信用卡合同关系，依法成立有效。黄品城向农商行宝洲支行申办信用卡，并接受农商行宝洲支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；黄品城未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。农商行宝洲支行在黄品城违约后,要求其偿还所欠的透支本金、分期手续费、违约金，证据充足，合理合法，应予支持。黄品城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄品城应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行偿还信用卡透支本金49867.45元，并支付截止至2019年4月26日的分期手续费、违约金7783.96元及自2019年4月27日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的分期手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由黄品城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年五月十四日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。