河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1437号原告：户献超，男，汉族，1980年1月23日生，住商丘市。委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。被告：河南财富物流有限公司，地址郑州市金水区丰庆路13号院6号楼2单元7层132号，组织机构代码：MA3X9RYU-7法定代表人：张铁军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：祝楠，河南灜汉律师事务所律师。原告户献超诉被告河南财富物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户献超及其委托代理人李玉英，被告保险公司委托代理人祝楠到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户献超向本院提出诉讼请求：判令被告物流公司、保险公司赔偿原告户献超医疗费，护理费，误工费，营养费，伙食补助费，交通费，住宿费，轮椅拐杖辅助器具费，转院车费护理费各项经济损失共计69000元。事实及理由：原告户献超系物流公司的司机，每鑫9000元。2018年1月18日19时30分许，原告驾驶的豫Ａ×××××（豫NB463挂）号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶时与相对方向许强行驶的皖Ｎ×××××（皖NM477挂）重型半挂牵引车相撞受伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队2018年1月29日作出商公交认字（2018）第0118109号道路交通事故认定书，认定许强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告户献超先后在商丘市第一人民医院（以下简称第一医院）、中国人民解放军第135中心医院（以下简称135医院）、商丘市第四人民医院（以下简称第四医院）、虞城县刘店乡黄久长正骨专科治疗（以下简称正骨专科），诊断为左胫腓骨骨折、面部及左外耳皮肤挫裂伤、多发软组织损伤等，原告住院治疗68天，花去医疗费155847元，交通费2400，住宿费892元，轮椅拐杖辅助器具费600元，转院车费、护理费1500元。因豫Ａ×××××（豫NB463挂）号重型半挂牵引车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保有机动车商业险（含车上人员险10万元）。因伤残鉴定尚不能做出，故请判如所诉。被告保险公司辩称：对原告合法合理的损失，由阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安保险公司）先在交强险范围内赔付，原告驾驶的车辆在保险公司投有限额为10万元的车上人员险，超过部分保险公司按照交通事故责任比例30%进行赔付，对于原告主张的医疗费非医保部分不承担赔偿责任，对本案的诉讼费鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。被告物流公司未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月18日19时30分许，原告户献超驾驶的豫Ａ×××××（豫NB463挂）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶时与相对方向行驶被告许强驾驶的皖Ｎ×××××（皖NM477挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告户献超身体受伤。经公安机关认定：被告许强承担此事故的主要责任，原告户献超承担此事故的次要责任。事故发生后，原告户献超先后在第一医院、135医院、第四医院、正骨专科救治，诊断为左胫腓骨骨折、面部及左外耳皮肤挫裂伤、多发软组织损伤等，原告住院治疗68天，支付医疗费149927.65元（其中2018年1月18日至1月20日在第一医院住院3天，支付医疗费17279.36元，在2018年1月20日至2018年3月26日在135医院住院65天，2018年3月6日支付手术、化验、护理、治疗、中西药支付130314.29元，2018年4月6日支付手术、化验、护理、治疗、中西药支付130314.29元支付药费828元、2018年5月2日支付药费888元、2018年5月2日支付多普勒检查费618元）。出院后，在第三医院2018年8月10日支付放射检查费478元，在第四医院2018年6月24日支付放射诊察费142.5元，2018年10月16日支付放射诊察费144.5元，2018年12月10日支付放射诊察费304.46元，在正骨专科2018年6月3日购活血接骨丹支付600元，2018年6月3日购活血接骨丹支付600元，2018年7月2日拍X光片、购活血接骨丹支付400元，2018年8月6日拍X光片、购活血接骨丹支付400元，2018年9月9日购活血接骨丹支付400元，2018年10月27日购活血接骨丹支付400元。合计2200元；医疗费共计152127.65元。外购白蛋白6750元（原告自愿承担该部分费用）。住院期间户献超的妻子张桂英参与护理，治疗期间先后支付住宿费890元，2018年3月10日支付轮椅、拐杖辅助器具费600元，支付转院车费、护理费1500元。住院期间与护理人员还支付了一定的交通费用。原告的伤情，经诉前调解至今尚不具备定残条件。另查明：豫Ａ×××××（豫NB463挂）重型半挂牵引车在被告保险公司购买有车上人员责任险（司机），保险责任限额为10万元，保险期间自2017年4月22日零时起至2018年月21日二十四时止，同时也投保有不计免赔险。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证、机动车驾驶证、第一医院病历、出院证明、住院费用日清单、医疗住院收费票据、135医院住院病案、出院证明、医疗门诊收费票据、百事康健大药房发票、住宿发票、火车票、出租车票、过路费票、加油费票、120急救车司机解志宏证明、第四医院门诊收费票据、第三医院门诊收费票据、正骨专科处方、优衣库服饰店销货清单、发票、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、误工证明、工资表等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上述司法解释很明确，只以治疗需要为原则，并未区分医保和非医保用药，只要是治疗必需的合理费用，赔偿义务人均须赔偿。此外，治疗过程完全是由医疗机构决定的，采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者进行治疗是投保人、被保险人无法选择和控制的。医院在治疗伤者时，有权采取合理的、必要的治疗方案和药物抢救伤者的生命、恢复伤者的健康。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但被告方未提交相关证据。况且原告方自愿承担外购白蛋白6750元。故被告方关于医疗费非医保部分不承担赔偿责任的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的伤情，经诉前调解至今尚不具备定残条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。依照法定赔偿项目、标准、本案原告户献超实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费票据经审核金额为152127.65元；护理费39522÷365×68=7363（元）；误工费暂按照实际工资收入标准每天300元计算68天，300×68=20400（元）；住院伙食补助费80×68=5440（元）；营养费20×68=1360（元）；住宿费890元；轮椅拐杖辅助器具费600元；转院车费护理费1500元；交通费，根据原告住院的天数及往返距离，参考原告方票据酌定支持2000元（超出部分不予支持）。各项费用总计为191680.65元。因在另案中已判令由六安保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告120000元，下余部分191680.65-120000=71680.65（元），也由六安保险公司在商业第三者责任险限额内根据许强的过错按70%承担50176.46元。车上责任险,包括司机座位和乘客座位,在发生意外情况下,依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司应按照保险合同进行赔偿。故本案被告保险公司应当在车上人员责任险项下，根据原告户献超的过错按30%承担，71680.65×30%=21504.2（元）。因本案所涉原告各项损失，保险公司理赔范围可以覆盖，故被告物流公司得以豁免，就本案所诉损失，物流公司不再承担赔偿责任，但诉讼费用应由物流公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员险理赔范围内赔偿原告户献超医疗费，护理费，误工费，营养费，伙食补助费，交通费，住宿费，轮椅拐杖辅助器具费，转院车费护理费共计21504.2元。本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告户献超的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。一审案件受理费1530元，减半收取765元，由原告户献超承担600元，被告河南财富物流有限公司承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一九年五月二十八日书记员  张 岩