重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17138号原告：卓小胜，男，1994年8月20日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心。被告：廖文建，男，1964年8月20日生，住重庆市潼南县。被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码：915001037626778431。法定代表人：杨星，职务：经理。委托诉讼代理人：彭期波，男，1981年10月14日生，住重庆市双桥区。系公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，营业场所重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋2303，统一社会信用代码：91500000095337326X。负责人：王珏，职务：经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，1983年11月15日生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066CC。负责人：刘明玖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日生，住重庆市渝北区。系公司员工。原告卓小胜诉被告廖文建、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称：互邦公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司（以下简称：安诚财险）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓小胜及其委托诉讼代理人陈岚，被告廖文建，被告互邦公司的委托诉讼代理人彭期波，被告安诚财险的委托诉讼代理人罗艺以及被告中国人寿的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓小胜诉称，2018年1月8日5时50分，廖文建驾驶渝A×××××号小型轿车，行驶至九龙坡区兴龙路双龙小区路段时，与横过道路的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，廖文建负本事故主要责任，原告承担次要责任。现原告起诉来院，请求：1.四被告赔偿医疗费3225元、后续医疗费39900元、鉴定费860元及精神损害抚慰金2000元，共计46606元；2.本案诉讼费由四被告承担。被告廖文建、互邦公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，廖文建系互邦公司驾驶员，事发时系履行职务行为。对原告主张的赔偿标准不予认可，对超出交强险医疗项下部分按20%扣除非医保无异议，同意本次事故按15%计算免赔率。被告安诚财险辩称，对本次事故及责任划分均无异议，事故发生在保险期间内。渝A×××××号小型轿车在被告处投保商业三者险500000元，未购有不计免赔而应扣除15%的免赔率，车方应按70%的责任比例赔付，超出交强险医疗限额部分按20%扣除非医保。原告主张的烤瓷牙费用属于残疾辅助器具费，应在交强险伤残限额内赔付。鉴定费和精神损害抚慰金不由被告方承担。被告中国人寿辩称，渝A×××××号小型轿车在被告处投保交强险。2018年7月5日，原告与廖文建签订了调解协议，被告于2018年7月21日向原告支付医疗费10000元、误工费4000元及交通费200元，合计14200元。原告主张的赔偿项目不由被告方承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月8日5时50分，廖文建驾驶互邦公司所有的渝A×××××号小型轿车，行驶至九龙坡区兴龙路双龙小区路段时，与横过道路的卓小胜相撞，造成车辆受损、卓小胜受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，廖文建负本事故主要责任，卓小胜负次要责任。渝A×××××号小型轿车在中国人寿处投保交强险，在安诚财险处投保商业三者险500000元，未购有不计免赔，本次事故发生在保险期内，应按15%计算免赔率。事发当日，原告被送往重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：1.头面外伤；2.牙外伤；3.急性酒精中毒，后经该就诊医院口腔颌面外科会诊诊断：1.A1B1牙外伤；2.左侧颧面部擦伤、挫伤，医嘱建议：1.口腔内科进一步诊治；2.左侧颧面部擦伤处理保持清洁等。2018年1月15日，原告前往就诊医院复诊，行牙根管治疗。其后，原告因牙齿缺损修复而多次前往就诊医院治疗。原告为此产生门诊医疗费12824.17元，其中廖文建垫付医疗费551.23元并另行向原告支付5000元。审理中，廖文建称其垫付的上述款项可作为互邦公司垫付费用在本案中抵扣处理，待互邦公司向保险公司理赔后再支付自己。各方当事人亦均同意被告廖文建垫付款项在本案中一并处理。2018年7月5日，原告与被告廖文建经重庆市九龙坡区道路交通事故人民调解委员会调解签订《人民调解协议书》约定：“此事故卓小胜产生医疗费12272.95元，中国人寿财险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费4000元、交通费200元，共计14200元，卓小胜不再追究中国人寿财险。（中国人寿财险系廖文建交强险承保公司）”。此协议签订后，被告中国人寿向原告赔付了医疗费10000元、误工费4000元及交通费200元。2018年6月11日，重庆法医验伤所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托对原告的续医费进行鉴定，鉴定意见书中载明，卓小胜曾行A1B1牙齿修复等治疗及休养后，目前伤者A1B1已修复，C7牙齿部分缺损，鉴定意见为：卓小胜后期行烤瓷牙修复A1B1费用约需人民币贰仟肆佰元-叁仟元左右，使用年限7-10年；后期行C7牙根管治疗费用约需人民币壹仟圆-壹仟贰佰圆左右；行C7烤瓷牙修复费用约需壹仟贰佰元-壹仟伍佰元左右，使用年限7-10年。为此，原告产生鉴定费860元。被告互邦公司与安诚财险认为鉴定意见中明确原告已进行修补牙齿一次，仅认可更换一次，使用年限认可10年，不应超过二十年，牙齿缺损修复费用应属于残疾辅助器具费，鉴定的价格偏高。被告廖文建与中国人寿认为牙齿根管治疗和修复费用均应为800元-1000元，使用年限应为10年，认可更换两次，此费用应为医疗费用。审理中，原告还举示八份单据，拟证明除交付给中国人寿的医疗费票据外，自己还支付了医疗费946元。被告廖文建称此费用系调解时中国人寿未认可的医疗费部分。被告互邦公司、中国人寿、安诚财险对此费用均不认可。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单抄件、人民调解协议书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告廖文建驾驶车辆与原告发生相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故，此事故经公安机关认定，原告负次要责任，被告廖文建负主要责任，现各方当事人对此责任划分均无异议，本院予以确认。被告中国人寿、安诚财险分别系肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由事故责任方按各自责任比例分担损失。根据原告与廖文建各自过错程度及其过错与事故之间的原因力大小，本院认定，廖文建对本次事故损害后果承担80%责任，原告自行承担20%的责任。因被告互邦公司认可被告廖文建在本次事故中驾驶车辆系履行职务行为，故互邦公司应在廖文建的责任份额内向原告承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费12824.17元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定，至于其举示的八份单据并非医疗费票据，亦无病历资料相印证，无法证明系另外产生的医疗费，故本院不予认定。对于后续医疗费，根据鉴定意见及原告治疗情况，原告后期行C7牙根管治疗费用应按1200元计算，烤瓷牙修复A1B1、C7费用应分别按3000元/次、1500元/次计算，每次修复后使用年限认定为7年，考虑原告年龄情况，本院酌情一次性主张3次，现原告已修复A1B1，故该处牙齿修复应扣减1次，其后续医疗费现认定为11700元（3000元/次×2次+1500元/次×3次+1200元）。对于精神损害抚慰金2000元：根据原告的伤情及本次事故责任划分，本院不予支持。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为860元。其中，被告中国人寿在机动车第三者责任强制保险限额内已经赔偿原告医疗费10000元，故中国人寿在本案中不应再承担赔偿责任。被告安诚财险在机动车第三者责任商业保险限额内应赔偿原告医疗费1536.35元（2824.17元×80%×80%×85%）及后续医疗费7956元（11700元×80%×85%），合计9492.35元，互邦公司赔偿原告医疗费722.99元（2824.17元×80%-1536.35元）及鉴定费688元（860元×80%），合计1410.99元。鉴于廖文建已垫付5551.23元，抵扣后，廖文建方多垫付4140.24元，为减少当事人诉累，廖文建多垫付款项由安诚财险在机动车第三者责任商业保险限额内应赔偿原告的款项中抵扣4140.24元，该抵扣款项由互邦公司向安诚财险理赔后直接给付廖文建。综上，品迭后，安诚财险在机动车第三者责任商业保险限额内实际还应赔偿原告各项损失5352.11元（9492.35元-4140.24元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卓小胜各项损失5352.11元；二、驳回原告卓小胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为483元，由被告互邦公司负担。（此款原告已申请缓交，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年五月八日法官助理 秦 菘书 记 员 边 媛