湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4060号原告周和成，男，1962年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人周兴（代理权限：参加诉讼、调解，代为放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书），系原告周和成之子。委托代理人郭江永（代理权限：参加诉讼、调解，代为变更诉讼请求，代签收法律文书），北京市道成律师事务所律师。被告余家，男，1971年8月9日出生，汉族，住随州。被告徐春慧，女，1971年1月2日出生，汉族，住随州。二被告的委托代理人余正奎（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。原告周和成与被告余家、徐春慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周和成的委托代理人周兴、郭江永、被告余家及其与徐春慧的委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和成诉称，被告为解决投资办养鸡场的资金困难，于2007年4月3日、21日，11月13日先后向我借款共计30万元。因被告无力偿还，双方于同年11月12日签订《出资入伙协议》并进行了公证。协议履行期满，被告又要求我追加投资10万元，我同意后于同年11月13日向被告汇款10万元，共计40万元，并且双方于2010年11月23日续签《出资入伙协议书》，约定双方各占50%的股份，收益按股份比例平分，每月结算，如双方连续两月不给我分成，则被告愿意以养鸡场所有的财产折价40万元，一次性还给我；若被告于2014年11月23日一次性还清我的出资40万元，则我不再享有50%的股份。在后续的经营中，被告连续两个月以上未给我分成，我提出要求原告退还我的出资款，但被告无力偿还，要求将该40万元出资款作为借款，并于2013年11月20日出具40万元的借条一份，约定于2016年元月1日还清，利息按月息1分计算；等等。但被告未按时还款，我多次索要无果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息219200元。被告余家、徐春慧辩称，我们夫妇于2007年开办养殖场，向原告借款30万元，因先期投入较大，未按期还款，原告强迫我们用其30万元借款作为出资，占养殖场股份的30%，但其并未参加经营和管理，截止2009年，我们共向原告支付本息372800元，此后，又在2010年1月至2012年期间，向原告支付本息601000元，合计973800元；2010年11月23日，原告提出将所占股份提高到50%，且只要求收益按股份比例分配，风险只字不提，并提出超过两个月不分配收益，将养殖场作价40万元抵偿其出资，明显违反公平原则；我们于2013年11月20日出具的借条不是实际债务，是原告得知同星农业公司要给我们另建一处养鸡场时，胁迫我们出具的借条，且该案件已被公安机关立案侦查。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告于2006年7月20日承包淅河镇云龙街居委会高滩所属的北边河沙地用于种植、养殖业，因缺乏资金购孵化机，向原告借款，原告于2007年4月3日、11月13日分两次通过工商银行分别向被告余家银行账户转款170000元、118000元，2007年4月21日、11月13日又分两次通过现金支付的方式分别向被告出借50000元、60000元，四次共出借合计398000。后双方对还款事宜进行协商，将原告的借款转为二被告养鸡场的出资款，并于2007年11月12日达成《出资入伙协议》，约定二被告同意原告于2007年11月13日一次性出资30万元，二被告自收到原告的30万元的出资后，原告即为二被告的合伙人，二被告养鸡场所得的收入纯利润原告享有30%的分成，每月兑现，如二被告连续两个月不给原告分成，二被告的养鸡场的所有财产折价30万元一次性立即还给原告；二被告于2010年11月12日一次性还清原告的出资30万元，原告从此不再享有该养鸡场30%的纯利润分成，如到期不能还清原告的30万元出资，二被告将养鸡场原已投资的所有财产折为30万元抵还原告30万元的出资。2010年11月23日，原、被告又重新达成《出资入伙协议书》，约定原告于2007年11月13日一次性出资40万元，二被告收到原告40万元的出资后，原告即为二被告的合伙人，现养鸡场的所有股份双方各享有50%的份额，养鸡场的所有收益由双方按股份比例平均分配，每月结算，如二被告连续两个月不给原告分成，二被告现养鸡场的所有财产折价40万元一次性立即还给原告；二被告于2014年11月23日一次性还清原告的出资款40万元，原告从此不再享有该养鸡场50%的股份，如到期不能还清原告的40万元出资，则二被告将养鸡场原已投资的所有财产折为40万元一次性抵还原告40万元的出资。上述二份协议均经随州市××都区公证处进行了公证。协议签订后，因二被告未按约定期限对养鸡场的收益进行分配，原告要求二被告退还出资款40万元，二被告于2013年11月20日向原告出具借条一份，即：“借条今借到周和成现金肆拾万元整￥400000.00借款人：余家、徐春慧2013年11月20号见证人：田传宝”。双方又于同日达成《还款协议》，约定二被告于2014年7月1日至2016年元月1日共18个月内还清原告的40万元借款本金，利息自2014年4月1日起按月利率1分计算，按月支付，自2014年7月1日起本金利息同时支付，本金于前10个月每月还1万元，余下本金在后8个月内还清，每月还本金37500元；若二被告未按约定期限偿还，则用其抵押给原告的位于淅河镇××面积约21亩的养鸡场的财产（含鸡舍3栋、住宅、办公楼1栋、设备若干）抵偿原告的借款本息。后二被告未按协议约定偿还借款本息，原告于2018年10月26日诉至本院。本院认为，原告起诉二被告要求其偿还借款的诉请，其提交了被告出具的欠据、还款协议和两份公证书及转账凭证和取款凭证等证据佐证，足以证明双方的借贷关系成立。虽然原告仅提交了2007年11月13日前的取、转款398000元的凭证，但双方2010年11月23日在随州市××都区公证处公证协议时，确认借款金额为40万元，且二被告在2013年11月20日出具借条和签订还款协议时均是40万元，已形成证据链，足以认定二被告欠原告的借款本金为40万元。二被告关于原告出借的借款系高利贷的抗辩，仅提交了自己记录的偿还利息的流水，没有原告签字认可的收据，也没有银行流水的记录，不是有效证据，本院不予采信。二被告辩解其做二次公证及出具借据和还款协议都不是其本人自愿，而是受到胁迫，但既未向本院提交证据证实，也未在有效期内行使撤销权，故对其辩解理由本院不予采纳。二被告若有证据证实原告的行为涉嫌构成犯罪，完全可以向公安机关提供有关涉嫌构成犯罪的线索，由公安机关立案侦查，本案在审理过程中被告陈述向公安反映原告涉嫌刑事犯罪，但至今未向法院提交公安机关的立案通知书，不能达到其辩解的目的。二被告未按协议的约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及利息的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时要求二被告支付利息219200元是按双方约定月利率1分计算的，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告余家、徐春慧于本判决生效之日起五日内偿还原告周和成借款本金400000元及2014年4月1日至2018年10月26日的利息219200元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付400000元本金迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，由被告余家、徐春慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年五月五日书 记 员  戢祥云