文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2775号原告：黎惠珍，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李影红，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黎惠珍，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：龙泽威，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：龙泽深，男，1987年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：宋杜清。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，该公司职员。原告黎惠珍、李影红与被告龙泽威、龙泽深、利宝保险有限公司中山中心支公司（简称利宝保险公司）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黎惠珍（亦是原告李影红的委托诉讼代理人），被告龙泽威，被告龙泽深，被告利宝保险公司委托诉讼代理人林峪，被告阳光保险公司委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠珍、李影红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失682538.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告亲人死亡，被告应当赔偿。被告利宝保险公司辩称：涉案车辆粤Ｔ／D29**由龙泽深作为被保险人在我公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；对于事故的发生及责任划分没有异议，但是该车辆同时在阳光保险公司投保了商业险，保额为50万元含不计免赔，我方认为超出交强险的部分，我方承担的比例是三分之二；死亡赔偿金、医疗费，无异议；护理费、住院伙食补助费，有异议，死者仅住院抢救2天，故住院伙食补助费应计算200元，护理费计算300元；丧葬费，原告起诉的标准错误，应该按照一般地区国有在岗职工的年均收入的一半即46784.5元计算；受害人误工费，并非法定赔偿项目，且原告的主张缺乏事实及法律依据；交通费、精神损害抚慰金，过高，请求法院根据当地的生活水平侵权的情节损害结果及当事人各方过错予以酌定；被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据。被告阳光保险公司：涉案车辆由龙泽深作为被保险人在我公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；同意利宝保险公司的承担比例，我方同意承担超出交强险部分的三分之一；医疗费、伙食费、护理费，待我方核实完医疗资料后确认无异议；死亡赔偿金、丧葬费、受害人误工费、交通费、精神抚慰金，与利宝保险公司意见一致；被扶养人生活费，我方认为原告出具的亲属关系证明，无被扶养人，此费用不予核定，不符合相关司法解释的规定的情形，且原告李影红未达退休年龄，也无其他相关证明其丧失劳动能力，故此费用不予核定。被告龙泽威辩称：本人对交通事故认定书结论不服，要求重新复核；本人对死者的死亡原因有怀疑，本人申请法院依法调查取证死者在中山市小榄人民医院进行抢救过程中是否因为车祸受伤严重无法抢救，还是其家人自愿放弃抢救治疗，并且其家人在没有通知本人的情况下接送死者回家，造成鉴定书中所说的“呼吸循环衰竭而死亡”，质疑原因是在小榄人民医院入院情况描述，即死者当时清醒后可眨眼示意；原告黎惠珍在2019年1月8日早上打电话告知本人，死者已经去世，电话述说是原告家人劝原告放弃治疗回家，这样的行为间接造成死者的死亡，在调解不成的情况下本人将起诉原告黎惠珍间接造成死者死亡，据本人对原告黎惠珍的身世调查，其本人非死者扶养长大，请法院调查其事，还原真相。被告龙泽深辩称：依法由法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日22时20分许，龙泽威驾驶粤Ｔ／D29**号牌车辆（车主：龙泽深，没有投保交强险）在中山市东凤镇东阜三路389号对开与黎耀坤（未取得机动车驾驶证，静脉血迹中检出乙醇（酒精）成份，无戴安全头盔）驾驶的悬挂粤Ｊ／DQ2**号牌（套牌）普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黎耀坤受伤及车辆损坏。黎耀坤经送医院抢救无效，于2019年1月7日19时45分死亡。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定龙泽威承担同等责任，黎耀坤承担同等责任。受害人黎耀坤，男，1958年4月17日出生，户籍地址在广东省××××号，生前与李影红结婚生育黎惠珍，其父母已早于其死亡。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              14249.3              14249.3              按医疗材料认定共20558.05元，原告以社保已报销部分为由，要求赔偿14249.3元                  住院伙食费              300              200              住院2天，按100元/天                  护理费              450              300              150元/天                  受害人误工费              5051              0              已过退休年龄，且无收入及误工损失证明                  死亡赔偿金              819500              819500              以城镇标准计算                  丧葬费              51547.5              46784.5              按广东省相关标准                  被扶养人生活费              301980              0              李影红的情况不符合法律及司法解释规定的“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的情形                  精神损害抚慰金              50000              50000              司法实践                  亲属处理丧葬事宜的交通费              2000              2000              无证据，但该损失客观存在，故以酌定为宜                  合计                            933033.8                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，对于交警部门作出的事故认定，龙泽威虽有异议，但没有提供任何证据反驳，且申请复核后结果维持，因此，根据证据规则，应以该认定作为事实认定的依据。依照法律规定，应先由龙泽威在交强险赔偿限额内赔偿，而龙泽深作为车主，没有为车辆投保交强险，存在过错，对此承担连带责任。交强险赔偿不足的部分的50%，由利宝保险公司承担2/3，阳光保险公司承担1/3。综上，原告是黎耀坤近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告上述损失933033.8元，已超交强险保险限额，应由龙泽威、龙泽深连带承担限额120000元，龙泽威已付7000元，还须连带支付113000元；余813033.8元的50%即406516.9，由利宝保险公司承担2/3即271011.27元，阳光保险公司承担1/3即135505.63元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙泽威、龙泽深于本判决生效之日起十日内连带支付原告黎惠珍、李影红交通事故赔偿款113000元；二、被告利宝保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎惠珍、李影红交通事故赔偿款271011.27元；三、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎惠珍、李影红交通事故赔偿款135505.63元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由原告负担815元，被告龙泽威、龙泽深连带负担978元，被告利宝保险公司负担2346元，阳光保险公司负担1174元;保全费1120元，由原告负担65元，被告龙泽威、龙泽深连带负担1055元（此两费原告已预交，上述被告于支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年五月十一日书记员  梁丽华