苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2828号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：仝晋，男，该行员工。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州神牛电子科技有限公司，住所地苏州市十全街855号二楼，统一社会信用代码91320508061813849F。法定代表人：王锦敏。被告：王锦敏，男，1971年5月12日生，汉族，住苏州市平江区。被告：李丰，女，1975年9月3日生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师，代理上述两被告。原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告苏州神牛电子科技有限公司、王锦敏、李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年4月8日做出(2019)苏0591民初2828号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年5月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告苏州神牛电子科技有限公司、王锦敏、李丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州神牛电子科技有限公司偿付原告欠款本金60万元，利息、罚息及复利121860.91元（暂时计算至2019年1月21日，2019年1月22日至实际清偿日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令被告偿付原告律师费36774元；3、判令被告王锦敏、李丰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告苏州神牛电子科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元。按月结息，被告王锦敏、李丰与原告签订《个人最高额保证合同》。原告依约放款后，被告未按约还款，故诉至法院。被告苏州神牛电子科技有限公司、王锦敏、李丰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供流动资金借款合同及借款凭证、个人最高额保证合同、欠息清单、委托代理协议、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告（乙方/贷款人）与被告苏州神牛电子科技有限公司（甲方/借款人）签订编号为SZZX1710120170002号的《流动资金借款合同》。合同约定乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款300万元，借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日，本合同项下贷款利率为同期基准利率上浮40%，按月调整。贷款本息的归还方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。到期不能支付贷款本金的，自逾期支付其按合同约定利率加收50%计收逾期利息。在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付利息的，按罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费等费用。2017年9月8日，原告（债权人/乙方）与被告王锦敏、李丰（保证人/甲方）签订《个人最高额保证合同》，编号0SZZX17（高保）20170003。合同约定：被担保的主债权为苏州神牛电子科技有限公司在2017年9月8日至2018年9月7日期间发生的债务。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为贷款到期日另加两年。2017年9月8日，原告依约向被告苏州神牛电子科技有限公司放款300万元。因被告未按约还款，故原告诉至法院，截至2019年5月21日，被告结欠原告本金60万元、利息39574.16元、罚息97592.25元、复利2836.97元、罚息复利4090.33元。另查明，原告为本案诉讼委托律师，约定律师费为36774元。再查明，各被告向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认苏州市十全街855号二楼为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。因自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址有变更未及时书面告知，或自己或指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告与各被告之间的合同均系双方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告苏州神牛电子科技有限公司发放贷款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。原告有权要求被告苏州神牛电子科技有限公司归还全部剩余本金60万元。关于原告方主张的利息、罚息、复利的计算标准，符合合同约定，本院依法予以准予。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。被告王锦敏、李丰作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告苏州神牛电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人苏州神牛电子科技有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州神牛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金600000元，截至2019年5月21日的利息39574.16元、罚息97592.25元、复利2836.97元、罚息复利4090.33元，以及自2019年5月22日起至实际还款日止以未还本金为基数计算的罚息（按同期基准利率上浮40%后上浮50%计算）及以未还利息为基数计算的复利（按同期基准利率上浮40%后上浮50%计算）。二、被告苏州神牛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费36774元。三、被告王锦敏、李丰对被告苏州神牛电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王锦敏、李丰承担保证责任后，有权向债务人苏州神牛电子科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5693元，保全费4520元，合计10213元，由被告苏州神牛电子科技有限公司、王锦敏、李丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年五月三十一日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条流动资金借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。