wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执恢364号 申请执行人潘纯江，男，1961年9月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人潘怡阳，女，1991年5月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人马维华，男，1931年10月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人张秀清，女，1935年3月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人徐伟明，男，1957年12月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人潘纯江、潘怡阳、马维华、张秀清与被执行人徐伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）临民一初字第00977号法院生效裁判书已经发生法律效力，因被执行人徐伟明未自觉履行法院生效裁判书确定的义务，申请执行人潘纯江;潘怡阳;马维华;张秀清于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐伟明支付申请执行人潘纯江、潘怡阳、马维华、张秀清赔偿款81179.54元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人徐伟明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐伟明的不动产进行了查询，并到被执行人徐伟明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。限制被执行人徐伟明退休金银行账号的变更，冻结并扣划被执行人徐伟明银行存款17884元，未发现被执行人徐伟明有其他可供执行的财产。截止2019年5月13日执行到位标的17884元，申请执行人潘纯江、潘怡阳、马维华、张秀清受偿17884元。 鉴于被执行人徐伟明拒不申报财产，本院已对被执行人徐伟明作出司法拘留十五天的决定，因徐伟明病情严重，拘留所不予收押。同时已对被执行人徐伟明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执恢364号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十三日 书记员  孟署维
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执449号 申请执行人：张卫良。 被执行人：胡根祥。 申请执行人张卫良与被执行人胡根祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡根祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫良向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人胡根祥支付申请执行人张卫良加工款人民币40000元、支付违约金10000元，并负担案件诉讼费525元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡根祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡根祥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡根祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡根祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡根祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户及住房公积金账户予以冻结。截止2019年5月21日，本案尚未执行到位加工款人民币40000元、违约金10000元、案件受理费525元，亦未收取执行费，暂未发现被执行人胡根祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡根祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执449号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6976号之二原告：张红玉（张万利），男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：河南辉煌草本药业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇康佳南路9号。法定代表人：牛春德。原告张红玉与被告河南辉煌草本药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日立案，原告张红玉于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红玉自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红玉负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年五月十日法官助理张从顺书记员尤欢欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2494号原告：李保军，男，汉族，1963年9月10日出生，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：彭振兴、杨锦钰（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九色玫瑰旅游开发有限公司，住所云南省昆明市五华区江东华龙人家16栋1单元101号商铺1楼。统一社会信用代码：91530000MA6K5WCT47。法定代表人：潘武，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，系云南九色玫瑰旅游开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽芳，女，汉族，1972年2月13日出生，系云南九色玫瑰旅游开发有限公司员工，特别授权代理。原告李保军诉被告云南九色玫瑰旅游开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保军的委托诉讼代理人彭振兴、杨锦钰，被告云南九色玫瑰旅游开发有限公司的委托诉讼代理人田锡华、刘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李保军向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2017年3月29日至2017年8月14日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告2017年6月1日至2017年8月14日的工资52500元；3、判令被告支付原告因解除劳动关系应支付的工资补偿25000元；4、判令被告支付原告因未订立书面劳动合同的双倍工资赔偿87500元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月底，原告受被告公司聘请到被告公司工作并担任公司副总裁，月工资为25000元。原告于2017年4月进入被告公司工作至2017年8月14日按被告要求离开被告公司期间一直为被告公司工作。在此期间，原告按照被告公司安排，分别在公司项目地苏州、四川内江等地工作，并受公司委托多次参与或领队对外进行考察，公司对外了宣称原告为公司副总裁，原告与被告之间己经形成了管理与被管理的关系。在工作期间，被告只为原告发放了2017年4月、5月工资和6月的部分工资，其中工资发放形式为公司账户支付10000元，剩余15000元由被告公司财务负责人账户支付。原告与被告已经形成事实劳动关系。被告未按照相关法律要求与原告签订书面劳动合同，且在未取得原告同意的情况下随意解除与原告的劳动关系，应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。原告于2017年4月进入被告公司工作后被告从未与原告签订书面劳动合同，虽经原告要求，但是被告公司一直以各种理由拒绝签订书面劳动合同。在工作期间原告爱岗敬业，认真对待公司交给的各项工作，但是被告却在未提前告知申请人的情况下要求原告离开公司并拒绝支付原告工资。虽经原告多次索要，但是被告拒绝支付，原告无奈，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南九色玫瑰旅游开发有限公司辩称：原、被告间不存在劳动关系，原告从未从事被告安排的有报酬的工作。请求驳回原告的全部诉讼请求。审理中，原告提交了以下证据：一、借记卡账户历史明细清单。证明被告通过公司账户及财务负责人刘馨阳的账户给原告发放工资，原告的月平均工资为25000元；被告仅于2017年5月16日发放了原告4月份工资25583元，7月7日及7月10日发放了原告5月份工资25000元，8月10日发放了原告6月份工资中的15000元，7月份工资25000元，8月份半个月工资12500元，合计未发放52500元。二、1、主要行程票据1份；2、机票信息4份。证明原告与被告在2017年3月19日至2017年8月14日期间存在劳动关系。三、1、云南九色玫瑰开发有限公司董事会（扩大）会议纪要1份；2、九色玫瑰小镇项目介绍及相关项目投资协议；3、关于浙江省嵊泗县进行投资考察的协调函1份；4、关于内江公司高层管理人员的任命通知1份；5、关于集团公司人事调动、任命通知1份；6、苏州项目公司组织结构图1份；7、内江项目工作交流记录；8、公司管理办法1份；9、李保军工作照片。证明被告公司下有云南丽江、苏州吴江、四川内江三个项目；原告为云南九色玫瑰旅游开发有限公司副总裁兼吴江项目公司常务副总裁；2017年6月15日，被告任命原告为内江公司常务副总经理；2017年7月31日，被告将原告从内江公司调回云南九色玫瑰旅游开发有限公司。四、微信聊天记录。证明原告多次向被告法定代表人潘武催要拖欠的工资，但潘武一直以等公司融资为由拒绝支付。五、1、企业信用信息公示报告2份；2、营业执照。证明苏州花伴里旅游开发有限公司在2018年12月25日更名前名称为苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司；2018年7月10日，法定代表人由潘武变更为陈友平；2018年7月10日前，云南九色玫瑰旅游开发有限公司是苏州花伴里旅游开发有限公司的投资人。经质证，被告对证据一的真实性无异议，认可公司曾有名为刘馨阳的员工，但不是财务负责人，该人现已离职，对证明内容不认可。对证据二的真实性无异议，关联性和证明内容均不认可。不认可证据三、四的真实性，因均系打印件，且原告没有提交原始载体核对。对证据五的真实性无异议，但认为被告与苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司不是关联企业。本院认为，证据一、二、五符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认，但证据二不能反映原告欲证明的事实，对证据二的证明内容本院不予采信。证据三、四因均系打印件，且未提交原始载体核对，本院不予采信。被告无证据提交。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告是于2016年5月3日登记成立的有限责任公司。案外人苏州花伴里旅游开发有限公司（原名称为苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司）是于2017年3月23日登记成立的有限责任公司。2018年12月7日，原告以与被告存在劳动关系为由向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠的工资、未订立书面劳动合同的二倍工资和解除劳动关系的经济补偿金。仲裁院作出云劳人仲案字[2018]1459号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，原告要求被告承担用人单位的法律责任应先举证证明双方存在劳动关系。原告提交的银行交易明细中虽有被告向其转账支付的费用但并未注明转款用途，且汇款时间和金额均不相对固定；在银行交易明细中同时也有案外人苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司向原告转账支付并在摘要一栏注明“报销”、“差旅”的费用；同时，在该份交易明细中还载明按月向原告支付工资的单位为案外人海南瀚翔航空体育项目投资有限公司。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告建立了劳动关系，原告要求被告支付工资、未订立书面劳动合同的二倍工资和解除劳动关系的经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告李保军的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月七日书记员 邓云飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志海，男，1972年11月15日出生，汉族，哈尔滨市公安分局刑侦大队民警，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人韩志海房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，韩志海明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与韩志海签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束韩志海和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。韩志海一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与韩志海签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3608号 原告：廖春刚，男，1984年1月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：阙文才，男，成年，汉族，个体户，住龙岩市上杭县。 原告廖春刚与被告阙文才买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春刚到庭参加诉讼。被告阙文才经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖春刚向本院提出诉讼请求：判令阙文才给付廖春刚货款8000元。 事实与理由：阙文才分别于2015年4月13日、2015年5月3日5月14日向廖春刚购买干果，共计10124元，其后支付货款624元，仍欠货款9500元。阙文才于2017年5月15日出具欠条一张，并承诺2017年6月30日前支付所欠货款，但到期后，阙文才未归还。廖春刚多次向阙文才催讨欠款，阙文才均以种种理由拖延还款，直至电话不接，短信不回。 诉讼中，廖春刚变更诉讼请求为判令阙文才给付廖春刚货款6700元。 阙文才未提交答辩。 经审理查明：阙文才分别于2015年4月13日、2015年5月3日、2015年5月14日向廖春刚购买干果，共计货款10124元，后阙文才支付了货款624元，尚欠货款9500元。经廖春刚催讨，阙文才于2017年5月15日出具欠条一张，并承诺于2017年6月30日前支付所欠货款。到期后，阙文才仍未归还。此后，廖春刚向阙文才催讨尚欠货款未果，故诉至法院请求判如所请。 诉讼中，阙文才通过微信付款方式向廖春刚支付货款1300元，尚欠货款6700元。 上述事实，有廖春刚提供的欠条、发货单各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，廖春刚与阙文才之间的买卖关系合法有效。阙文才向廖春刚购买干果，尚欠货款9500元，阙文才在支付1300元后便不再支付货款，显属违约，应限期支付尚欠款项。故廖春刚要求阙文才支付尚欠货款6700元，有事实和法律依据，本院予以支持。阙文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙文才应于本判决生效之日起十日内支付尚欠廖春刚的货款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由阙文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章             华 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈叙颖（代）书记员林巧红（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执612号之一申请执行人：陈士付，男，1986年8月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：涂汪求，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈士付与被执行人涂汪求买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人涂汪求送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人涂汪求至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人涂汪求纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人涂汪求名下有车辆和房产登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××车辆一台，查封了被执行人涂汪求名下位于滁州市北门原太平汽修厂门前502室房产一套，该房产在滁州皖东农村商业银行有抵押贷款32万元。我院依法轮候冻结了被执行人涂汪求名下有余额的银行账户，但银行账户内零星余额不能清偿债务。申请执行人陈士付未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十九日书记员  武 冕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7491号-1原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1909号原告钟贵明，男，汉族，1983年10月30日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告钟贵明诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟贵明的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵明诉称，2012年12月18日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼东2单元11层西南户房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款121156元，约定于2013年12月31日前交房。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2012年12月18日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼东2单元11层西南户房屋；2、被告按照原告已交购房款121156元的日万分之一向原告支付自2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。经审理查明，2012年12月18日，原告钟贵明与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告钟贵明购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3栋楼东2单元11层西南户号房屋，房屋总价款331156元。合同第四条约定买受人于2012年12月18日付房款121156元，余款210000元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2013年12月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2012年12月15日，原告钟贵明向被告河南鑫丰公司支付房款30000元，同年12月18日，原告钟贵明向被告河南鑫丰公司支付房款91156元。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2013年12月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款121156元的日万分之一即每日12.12元，向原告支付自2014年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告钟贵明交付华信国际广场苹果公馆第3栋楼东2单元11层西南户号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天12.12元从2014年1月1日起向原告钟贵明支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保409号申请人：赤峰会展中心有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城会展中心02夹层**。法定代表人：韩永峰，董事长。被申请人：倪嘉伟，男，1997年11月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：倪汉双，男，1972年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人倪嘉伟位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在55万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为55万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人倪嘉伟位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在55万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十八日书记员 王艳杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初3365号原告：郭旺，男，1964年2月22日出生，汉族，个体，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告：吴利林,男，1965年11月2日出生，蒙古族，无职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告郭旺与被告吴利林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺及其委托诉讼代理人石利宇、被告吴利林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旺向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付钢材款及保证金共计1430000.00元。原告在诉讼过程中，撤回要求被告给付300000.00元保证金的诉讼请求。事实与理由：2011年8月起原告为永茂小区二期13#、14#、15#、17#、18#楼建设工程供应钢材。应当时的施工人要求，原告交纳了300000.00元合同保证金。2011年11月，当时的施工人将永茂小区二期13#、14#、15#、17#、18#楼建设工程权利义务整体转让给被告。由于被告所挂靠的施工资质数量繁多，故此原告要求被告个人承担给付钢材款义务，被告同意后为原告出具了欠款证明，同意其个人承担偿还货款及保证金的义务。经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告吴利林辩称，2011年，永茂房地产开发有限公司开发的永茂小区2期，把13、14、15、17、18号楼承包给长春建设股份有限公司，其中17、18号楼承包给长春人孙亚君，13、14、15号楼承包给我，2012年春季开工时，长春建设股份有限公司撤出去了，把17、18号楼也承包给我了，2012年5月，在永茂3楼会议室，永茂房地产开发有限公司、长春建设股份有限公司和我进行了三方交接，当时就提到了950000.00元的钢材款和300000.00元的保证金，2011年的950000.00元钢材款是赊给原承包人孙亚君，300000.00元的保证金是借给长春建设股份有限公司的总包人王军，因我变成最后的总包人，当时达成了四方协议，所有债权债务归我，950000.00元的钢材款用永茂房地产开发有限公司在建的二期楼房抵顶给原告和梁懿琼，当天我就给永茂房地产开发有限公司出具了950000.00元的工程款收据，并在收据上注明了处理17、18号楼的950000.00元钢材款，300000.00元的保证金当时是四方同意，在工程款结算后，由永茂房地产开发有限公司退给我，我再退给原告和梁懿琼，但保证金永茂房地产开发有限公司现在还没有退还。950000.00元的钢材款的房产，我和永茂房地产开发有限公司多次找原告和梁懿琼，让他们办理房产手续，但是原告一直不去，原告与梁懿琼系同事关系。2015年，劳动局李健给我一份会议纪要，他的意思是孙亚君的工程款已经结清，让我不用再给17、18号楼三层以下的外欠款，我于2015年4月17日登报，对外要求所有债权人找我对账。我于2015年5月17日给所有17、18号楼三层以下的债权人发了书面通知，通知他们17、18号楼三层以下的工程款已于2012年1月13日在永茂房地产开发有限公司会议室经开发区政府、永茂集团、长春建设股份有限公司、孙亚君及质检站相关人员统一核算，只差孙亚君工程款200000.00余元。我现在不欠原告工程款，300000.00元保证金我承认，等永茂房地产开发有限公司给我退回300000.00元，我就给原告300000.00元。经审理查明，2011年原告为永茂小区二期工程供应钢材，后经结算被告欠原告钢材款1130000.00元，被告于2012年5月3日为原告出具借据一枚。上述欠款被告至今未给付。为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据1枚，拟证明永茂小区17、18号楼建设工程权利义务整体转让给被告，被告同意个人承担偿还钢材款1130000.00元。上述证据经被告质证对借据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告尚欠原告钢材款，因该证据是在原告不知道开发商已经将17、18号楼三层以下的工程款结算完的情况下给原告出具的借据。被告出示下列证据：1、会议纪要复印件1份，拟证明在被告不知情的情况下给原告打的借据。2、报纸原件1份，拟证明被告已登报，不再对17、18号楼三层以下的工程外欠款负有责任和偿还义务。3、通知1份，拟证明被告已通知17、18号楼三层以下的债权人，已经停止结算。4、报告1份，拟证明长春建设股份有限公司、永茂房地产开发有限公司和原告隐瞒了事实。5、孙亚军施工情况报告1份，拟证明永茂房地产开发有限公司已经承认向原告隐瞒已经结款的事实。上述证据经原告质证，对证据1真实性、关联性、合法性有异议，因该份证据是复印件，且与本案无关；对证据2关联性、合法性有异议，真实性无异议，该份证据是被告向孙亚君发布的，与原告无关，被告已经给原告出具了借据，其说不负担偿还义务没有事实依据；对证据3的真实性、关联性、合法性有异议，该通知并未向原告发出，是被告自己制作，内容是被告自己拟定的，与原告无关；对证据4的真实性、关联性、合法性有异议，是被告自己制作，内容是被告自己拟定的，与原告无关；对证据5的真实性、关联性、合法性有异议，该报告是复印件，是万通房地产开发有限责任公司向劳动局发送的报告，不能证明被告不欠原告钢材款，原告与被告及长春建设股份有限公司之间是买卖合同关系，不存在劳动合同关系，与本案无关。本院对原告出示的借据予以采信，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张；被告出示的证据1、证据5因是复印件，无法核实其真实性；证据2、证据3、证据4不能证明被告想要证明的问题，综上，本院对被告出示的所有证据均不予采信。本院认为，原告郭旺与被告吴利林之间因买卖合同形成的债权债务关系成立，被告欠原告钢材款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴利林辩解其不欠原告钢材款，但没有提供充分的证据证明，故对被告的辩解理由不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴利林给付原告郭旺欠款1130000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8835.00元，由被告吴利林负担7485.00元，由原告郭旺负担1350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一九年五月十日书记员 田赛男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1184号 原告：伍太君，男，1979年8月16日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：黄试文，男，1971号5月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告伍太君与被告黄试文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告伍太君及委托代理人唐颖明到庭参加了诉讼，被告黄试文经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付酒店装修工程承揽费人民币47000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币10000元。以上两项共计人民币57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告承揽了被告承包的位于桂林市的桂临大酒店贴墙装修工程项目后，进行了相应的工作，并于2014年5月完工验收。工程完工后，被告尚欠原告工程款47000元未付，后经双方协商，被告于2018年9月25日向原告出具欠条承认欠款并约定还款期限及违约金等事宜。但欠条到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年12月，原告承揽了被告承包的位于桂林市的桂临大酒店装修工程中的墙面贴砖项目，2014年5月，项目完工并通过被告验收。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，但尚有47000元未付。2018年9月25日，在原告多次催收后，被告向原告出具欠条一份对欠款予以确认，并承诺欠款在2018年12月1日前全部还清，如逾期不还被告愿付违约金10000元给原告。但上述期限届满后，被告仍未支付欠款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，从被告向原告出具的欠条可以看出，原告与被告之间的债权债务关系清晰，明确，故本院对被告拖欠原告装修工程款47000元的事实予以确认。被告在其承诺的还款期限届满后，未及时支付欠款，应按其承诺向原告支付违约金10000元。故对原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄试文向原告伍太君支付工程款47000元； 二、被告黄试文向原告伍太君支付违约金10000元。 本案案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取613元（原告已预付本院），由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1226元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年五月五日 书记员  李捷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5409号原告：刘某1，男，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：刘某2，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘某3，女，1935年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐静芳，系刘某3之女。被告：刘某4，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：朱俊霞，系刘某4之妻。被告：王某，男，1940年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王岚，系王某之女。被告：樊某，女，1950年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘某5，系樊某之子。被告：刘某5，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘某6，男，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、王某、樊某、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2，被告刘某3的委托诉讼代理人徐静芳、刘某4的委托诉讼代理人朱俊霞、王某的委托诉讼代理人王岚、刘某5（亦作为樊某的委托诉讼代理人）、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：由刘某1继承母亲冒泽玉位于江北区石马河街道南桥丽景X幢X楼X号房产（系还建房，70平方米，价值大约50万元）的90%，刘某2代位继承祖母房产的10%。事实和理由：冒泽玉是重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X号房屋的权利人。冒泽玉与刘荣清系夫妻关系，双方共生育了六名子女，分别是刘某3、刘某7、王某、刘阳华、刘某1、刘某6。刘荣清于1987年2月去世，冒泽玉于2013年11月5日去世。刘某7育有刘某2、刘某4两名子女，因其先于冒泽玉去世，应由刘某7的子女代为继承；刘阳华与樊某系夫妻关系，育有刘某5、刘某8（幼时夭折）两名子女，因其后于冒泽玉去世，应由刘阳华的妻子樊某、儿子刘某5转承。刘某1未婚且患有帕金森病，导致经济和行为困难，所以要求继承冒泽玉房产的90%；刘某2关照刘某1的日常生活并协助管理房产，所以要求代位继承冒泽玉房产的10%。被告刘某3、刘某4、王某、樊某、刘某5、刘某6共同辩称，刘某1、刘某2所述的继承人情况属实，同意冒泽玉位于江北区石马河街道南桥丽景X幢X楼X号的房产由刘某1继承90%、刘某2继承10%。本院经审理认定事实如下：冒泽玉与刘荣清系夫妻关系，共育有刘某3、刘某7、王某、刘阳华、刘某1、刘某6六名子女。冒泽玉于2013年11月去世，生前未立有遗嘱，其父母和丈夫均先于其死亡。刘某7与蒋显英系夫妻关系，共育有刘某2、刘某4两名子女，刘某7先于冒泽玉去世。刘阳华与樊某系夫妻关系，共育有刘某5、刘某8两名子女，刘某8于1977年3月去世，刘阳华于2015年12月去世。另查明，冒泽玉系坐落在重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X号房屋的权利人，该房屋于2010年7月28日登记，建筑面积为70.43平方米。庭审中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某、樊某、刘某5、刘某6一致同意，上述房屋由刘某1和刘某2分别继承90%和10%。上述事实有房地证、火化通知书、死亡证明、常住人口登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，冒泽玉生前未立有遗嘱，涉案房屋应当按照法定继承进行处理。因冒泽玉的父母和丈夫均先于其死亡，冒泽玉的遗产应由其第一顺序的继承人即子女刘某3、刘某7、王某、刘阳华、刘某1、刘某6六人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。刘某7先于冒泽玉去世，故刘某7应继承的份额由其子女即刘某2、刘某4二人代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人。刘阳华于继承开始后遗产分割前去世，其生前并未放弃继承，故刘阳华继承自冒泽玉的遗产份额由其妻子樊某、儿子刘某5二人转继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；继承人协商同意的，也可以不均等。诉讼中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某、樊某、刘某5、刘某6一致同意涉案房屋的份额由刘某1和刘某2分别继承90%和10%，不违法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记在被继承人冒泽玉名下的位于重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X房屋由刘某1继承90%的份额、刘某2继承10%的份额。本案案件受理费减半收取4400元，由刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文莲二〇一九年五月二十四日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更268号罪犯王艳飞，男，1988年3月24日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年9月26日作出(2016)桂1022刑初15号刑事判决，以被告人王艳飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2016年9月26日起至2019年9月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂10刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王艳飞减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1828号 本院于2019年3月29日对上诉人河北瑞巢装饰工程有限公司诉被上诉人田佳奇劳动争议一案作出的（2019）冀01民终1828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民终1828号民事判决书中第5页“被告2017年5月1日入职，2017年12月5日离职，原告应支付双倍工资差额的时间为2017年6月2日至42017年12月5日”补正为“被告2017年5月1日入职，2017年12月5日离职，原告应支付双倍工资差额的时间为2017年6月2日至2017年12月5日”，第6页“判决如下：一、原告河北瑞集装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告田佳奇2017年10月至12月工资364.38元。5一二、原告河北瑞集装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告田佳奇双倍工资差额1569.11元”补正为“判决：一、原告河北瑞集装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告田佳奇2017年10月至12月工资3641.38元。二、原告河北瑞集装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告田佳奇双倍工资差额15691.11元”。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一九年五月十日 书记员  董 冉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终399号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：黄高见，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被上诉人（一审原告）：杨小宁，女，1972年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人黄高见、杨小宁商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0703执479号 申请执行人：李新枝，女，1963年7月14日出生，居民，住所地常德市武陵区。 委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：湖南金德源建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：赵荣华，该公司总经理。 被执行人：赵荣华，男，1964年7月9日出生，居民，住所地常德市鼎城区。 执行申请人李新枝与湖南金德源建筑工程有限公司、赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）湘0703民初2378号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2018年5月23日向本院提出执行申请，本院于2018年5月23日立案执行。 本院在2018年5月23日向申请执行人李新枝送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2018年5月25日向被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、赵荣华送达了执行通知书及报告财产令，之后，分别在2018年5月28日、2019年3月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、赵荣华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年7月19日，向房地产管理部门查询被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、赵荣华的不动产和其他财产情况。经查，被执行人湖南金德源建筑工程有限公司无可供执行财产信息；被执行人赵荣华名下除有在抵押的商品房一套之外，无土地、车辆、银行存款、证券、收益类保险、公积金等信息。本院分别于2018年11月23日、2018年12月28日对被执行人赵荣华名下位于柳叶湖开发区蓬莱·有约居住小区10#楼10栋2层201号房屋（证号：备案号46231、常预0001851）在淘宝司法拍卖平台予以拍卖，因无人竞买，申请执行人李新枝申请以最后拍卖的保留价72.9万元接受拍卖财产，现房屋已过户至李新枝名下，李新枝实现债权648265元。 2018年10月25日，本院对被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、赵荣华适用限制高消费措施,将被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、赵荣华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月6日约谈申请执行人申请人李新枝，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的金额为本金353.5万元及利息、案件受理费、保全费39500元、申请执行费37750元，现已执行到位648265元及执行费6000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 周建军 二〇一九年五月十日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 刘海兰
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终619号 上诉人(原审原告)戴必梅，女，汉族，住阜宁县。 委托代理人顾宝亮（系戴必梅丈夫），男，汉族，住址同上。 被上诉人(原审被告)阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。 法定代表人张利华，该县县长。 委托代理人刘勇，阜宁县司法局工作人员。 上诉人戴必梅因诉阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2017）苏09行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定: 2017年5月22日，戴必梅向阜宁县政府提交行政复议申请书，以被申请人阜宁县交通运输管理处于2014年8月28日10点对其所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车采取强制扣押行为并造成车辆损坏，该强制扣押行为无事实依据、程序违法且适用法律错误为由，请求确认强制扣押车辆行为违法。阜宁县政府收到申请后，经过调查询问，结合相关法律规定，于次日作出[2017]阜行复第7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第7号《不予受理决定》），认为戴必梅就阜宁县交通运输管理处于2014年8月28日作出的证据登记保存强制措施已向人民法院提起行政诉讼，且人民法院受理后作出了判决，戴必梅依法不得对同一主体就同一行为再提起行政复议，决定不予受理。戴必梅不服7号《不予受理决定》，向盐城中院提起行政诉讼，请求撤销阜宁县政府作出的7号《不予受理决定》；确认阜宁县政府行政监督不作为违法，并责令阜宁县政府重新作出复议决定。 原审法院另查明，戴必梅认为阜宁县交通运输管理处于2014年8月28日作出的证据登记保存强制措施违法，于2014年9月10日向阜宁县人民法院提起行政诉讼，该院于同年10月22日作出（2014）阜行初字第0030号行政判决书，判决驳回戴必梅的诉讼请求。戴必梅不服，向盐城中院提起上诉，盐城中院于2015年1月13日作出（2014）盐行终字第00207号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。戴必梅就阜宁县交通运输管理处于2014年8月28日作出的证据登记保存强制措施已向法院提起行政诉讼，并经法院审理作出生效判决。根据“一事不再理”及“司法最终”原则，戴必梅不得就同一行为再次提起任何诉讼或行政复议，如其对涉案证据登记保存强制措施仍不服，只能对该案生效行政判决提出申诉。现戴必梅再就同一行为申请行政复议，违反了上述基本原则，阜宁县政府依法作出7号《不予受理决定》，符合法律的规定。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。阜宁县政府在收到戴必梅的行政复议申请书后进行了审查，于次日作出决定不予受理，并向戴必梅送达，程序合法。原审法院依照《行政复议法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴必梅的诉讼请求。 上诉人戴必梅上诉称：1、阜宁县交通运输管理处扣押涉案车辆违法，阜宁县政府未依法履行行政复议法定职责。2、阜宁县政府作出7号《不予受理决定》，不予受理涉案行政复议申请违法。请求本院撤销原审判决；撤销7号《不予受理决定》或确认违法，责令阜宁县政府重新作出行政复议决定。 被上诉人阜宁县政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，上诉人戴必梅不服阜宁县交通运输管理处证据登记保存强制措施，已于2014年9月提起行政诉讼，该案已两审终审。在此情况下，戴必梅就同一行政行为申请行政复议，违反“司法最终”原则，明显不符合行政复议的受理条件。被上诉人阜宁县政府收到行政复议申请并审查后，在法定期限内作出7号《不予受理决定》，不予受理戴必梅提出的行政复议申请，符合《行政复议法》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定。原审判决驳回戴必梅的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人戴必梅的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴必梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  杨学飞 二〇一九年五月九日 书 记 员  吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十六条第二款公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之十九申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行花溪支行营业部******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：张新友，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8866号民事判决书，于2019年5月24日依法向被执行人张新友发出执行通知书，责令被执行人张新友向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金301574.66元，利息、逾期还款违约金等费用39003.66元（暂计算至2018年4月23日），案件受理费7433元，并承担案件执行费5120元。但被执行人张新友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人张新友名下353131.32元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月三十日书记员  吴超
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执483号申请执行人：孙之明，男，1967年08月12出生，汉族，住含山县。被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路锦秀花园**。法定代表人：韦航锋。本院在执行孙之明与安徽东昊建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，安徽东昊建设有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在金融机构账户内存款人民币1976110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月十三日书记员  张家云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4373号原告：范博文，男，1995年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：徐康福，男，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈冯，男，汉族，住阜阳市颍州区。原告范博文与被告徐康福、陈冯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告范博文于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范博文申请撤回对徐康福、陈冯的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范博文撤回对被告徐康福、陈冯的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告范博文负担。审判员  张洪钧二〇一九年五月二十九日书记员  刘严云
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初246号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：赵国强，男，汉族，1976年5月4日出生，住原阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵国强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼；被告赵国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵国强偿还由原告代被告支付的代偿款6973.34元；2、请求判令被告赵国强支付原告代偿款资金占用利息，以6973.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.27元，1、2项合计6989.61元）；3请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告为购买新乡市红旗区兄弟通讯店的手机苹果6S（金色64g）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告赵国强授权，深圳市普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4678元，其中商品价格3898元（由商家收取），借款管理费780元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6973.34元（代偿计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求贵院依法判决。被告赵国强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵国强未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年3月21日，被告赵国强为购买新乡市红旗区兄弟通讯店的手机苹果6S（金色64g）寻求借款，并与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告赵国强名义借款。依据被告赵国强授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）于2016年3月22日签署《有利网借款协议》进行借款，其中借款方为赵国强，出借方为有利网“任海燕781209”、“小玲儿88”，约定借款共4678元，借款期限18个月，每期应收本息共282.03元。原告作为合同丁方“同意在借款人未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。保证责任范围为：借款人的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款人提前还款产生的提前结清补偿金”。《借款协议》中规定商品价格3898元（由商家收取），借款管理费780元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取）。被告赵国强自借款后未按照合同约定还款，北京弘合柏基金融信息服务有限公司于2018年4月27日向原告发出代偿通知书，原告于2018年4月27日代被告赵国强支付代偿款6973.34元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。但违反金融管理规定的无效。本案中，被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款4678元，但原告实际得到3898元借款，另外780元系管理费。出借人收取管理费的行为没有法律依据，不予支持。被告赵国强应向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金3898元。关于利息问题，原、被告对借款期间及借期内利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故被告应按年利率24%支付借期内利息；被告未按约定期限返还借款，其应当支付逾期利息，因原被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国强于判决生效后十五日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3898元，从2016年3月22日起按照年利率24%计算利息至2018年4月27日；从2018年4月28日起按照年利率6%计算至被告付清之日止。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年五月二十一日书 记 员  孟 珂
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1558号原告：袁建中，男，1968年5月4日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。原告:袁保中，男，1963年1月20日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。原告:袁来忠，男，1957年7月15日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。原告:袁纪中，男，1966年4月5日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。原告:袁德中，男，1975年6月9日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告:袁天民，男，1941年8月20日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告:袁海中，男，1970年3月5日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告:马春，男，1964年10月12日出生，汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告袁建中、袁保中、袁来忠、袁纪中、袁德中与被告袁天民、袁海中、马春确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建中、袁保中及原告袁建中、袁保中、袁来忠、袁纪中、袁德中的委托诉讼代理人李中海、被告袁海中、袁天民、被告马春的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建中、袁保中、袁来忠、袁纪中、袁德中向本院提出诉讼请求：1.确认三被告于2007年10月8日签订的协议无效；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告袁建中、袁保中、袁来忠、袁纪中、袁德中与被告袁海中系同爷堂兄弟，被告袁天民是原告袁建中和袁保中的父亲。袁家家族在泌阳县春水镇××村委胡楼有一处祖坟，坟地东至李保德家、西至南北大路、南至卫生院、北至道班和陈相州边界。里面埋有袁建中等兄弟的三位曾祖父、三位祖父。2007年10月8日，在袁家5位堂兄弟不知道的情况下，被告袁天民（甲方）和袁海中与被告马春（乙方）签订了一份协议书，约定马春在以上坟地内西侧建房，并由马春将坟地的6个坟头管理、将全部坟地垫地升高，乙方无权让甲方起坟；坟（地）仍然归袁家所有，袁家再有老人去世不能再埋葬此块坟地里；如有四至纠纷由甲方出面协调解决。以上协议是被告袁天民、袁海中与被告马春双方恶意串通后签订的，并从马春处获利。在协议签订的10多年来，袁家包括5名原告在内的袁家后代每年春节、清明节回家祭祖，越来越发现被告马春不但在原坟地里建起房屋，没有将坟地垫地升高，反而从坟地取土导致坟地下沉。污水和雨水积存、枯树和垃圾充斥其中。三被告恶意串通行为，直接损害了村民组集体利益和原告的利益，请求依法判决。被告袁天民、袁海中对五原告主张的事实没有异议。被告马春辩称，五原告对其诉称的土地不具有使用权，诉讼主体不适格；其诉讼请求超过诉讼时效；本案涉及土地使用权争议，应当由人民政府处理，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月8日，被告袁天民、袁海中作为甲方与作为乙方的被告马春签订《协议书》一份，协议约定：袁天民、袁海中两家长辈的坟地，马春自愿要求从坟地处建宅基一处，双方签订以下协议：甲方地盘四至边界：东至李保德；西至南北大路；南至卫生院边界、北至道班、陈相州边界。甲方提出西边坟留下一米外建房，全部坟地乙方垫地升高。坟地全面积有乙方管理，坟永远归甲方，不再进人，原有六个坟头乙方管理好，乙方无权让其甲方起坟。乙方同意甲方提出的以上条件，并提出如出现四至纠纷有甲方出面协调解决。此协议一式三份，甲方袁天民一份、袁海中一份、马春一份，从签订之日起生效，受法律保护。袁天民、袁海中、马春分别作为甲方、乙方在《协议书》上按指印，王万成、刘中德作为证人在《协议书》上按指印。被告袁天民、袁海中各收取被告马春9000元。证人单某提供证言并出庭作证称，袁家祖坟是解放前从地主手中购买，解放后归胡楼组，划分为东、西二个队后归西队。坟场南面卖给卫生院13.5亩，北边的剩下的一直到北边的深沟，后来建成道班，与道班一排的以东陈相州院墙以南，都属于坟场，坟场以东是西队的地，现在也建成房子了，坟场以西以前是干渠，后来不通水成了南北路。坟场具体多大面积也没有量，当时留地的时候是一亩三分地。我是袁海中的岳父。卫生院占的是西队的地，五原告是东队的。被告马春的房权证泌字第××号房屋使用权证显示：房屋所有权人马春，面积169平方米，位置泌阳县春水街西段，东：李保德，西：路，南：卫生院，北：道班。发证时间：2008年5月16日。另查明，根据原告向本院提交的讼争坟地照片显示：现场土地地面不平整，有枯木、杂草、乱石、浅坑。本院认为，五原告虽非案涉协议的当事人，但五原告的近亲属葬身于案涉协议约定的土地，该协议内容与其利益相关，五原告与本案具有直接利害关系，属于适格诉讼主体。从被告马春和袁海中、袁天民签订的《协议书》内容看，该协议约定了袁海中、袁天民就案涉坟地不再进人、同意马春在坟地西侧建房的义务和马春对坟地进行管理和垫地升高的义务。被告马春已经完成建房及取得房屋所有权证，该行为合法有效；关于坟地管理问题，根据坟地现状及双方签订协议的目的看，被告马春没有全面、适当履行约定义务；关于被告袁天民、袁海中作为合同一方当事人许诺不再进人，是其真实意思表示，应当受该约定义务约束和限制，但同时该处坟地系袁氏家族坟地所在地，泌阳县现未划入火葬区，依照土葬的风俗习惯和叶落归根的文化传统，原告袁建中、袁保中、袁来忠、袁纪中、袁德中享有百年身后葬入袁氏祖坟的期待权，该协议约定内容损害了五原告的合法权益，对于该处坟地系包括五原告长辈在内的袁氏家族坟地，被告袁天民、袁海中、马春均明知可能损害五原告的利益而签订《协议书》，属于恶意串通，故对于该《协议书》中约定“不得进人”的内容对五原告不发生法律效力，该协议其他部分仍然有效，因被告马春未全面、适当履行合同义务产生的违约责任问题，当事人可以另行主张权利。本案当事人均未就案涉土地主张土地所有权、土地使用权，不属于土地使用权争议，本案系合同效力纠纷。综上，五原告诉讼请求部分成立，予以支持。被告马春辩称五原告不具有诉讼主体资格、超出诉讼时效、本案应有人民政府处理的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，判决如下：确认被告马春和被告袁天民、袁海中于2007年10月8日签订的协议中“不得进人”的内容对原告袁建中、袁保中、袁来忠、袁纪中、袁德中无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年五月二十七日书记员  韩 虚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保72号 申请人：方秀华，女，1966年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被申请人：马续山，男，1975年5月15日出生，住山东省济南市。 被申请人：济南日日通物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孟霞。 申请人方秀华于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马续山驾驶的，登记在被申请人济南日日通物流有限公司名下车牌号为鲁AU的重型自卸货车（保全金额40万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在40万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人方秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马续山驾驶的，登记在被申请人济南日日通物流有限公司名下车牌号为鲁AU的重型自卸货车。保全金额40万元,期限二年。 案件申请费2520元，由申请人方秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月十三日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1913号 申请执行人：李祖荣，男，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道。 法定代表人：曹旭，总经理。 申请执行人李祖荣与安徽省天然摄影有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）返还申请执行人房屋及占有使用费；（2）支付申请执行人欠付的租金21600元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费224元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6207号原告:张雷，男，1989年10月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告张雷与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14030元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2525.4元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积96.76平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2016年4月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14030元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 案件受理费213元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                    书 记 员    王晨汐 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执452号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园五楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人邱武举，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人邱武举追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1776号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邱武举应偿还申请执行人深圳市社会保险基金管理局已先行支付吴晚香的工伤医疗费11944.19元；受理费98元、公告费500元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月十日 书记员  赵娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4247号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500703790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，女，系该司员工。被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码91500224MA5U56JP26。法定代表人：胡建国，执行董事。被告：重庆市铜梁区茂林林木股份合作社，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码93500224054255316R。法定代表人：胡懋，职务不祥。被告：胡建国，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁爽，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡懋，男，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡莫染，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司诉被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司（以下简称：和生公司）、重庆市铜梁区茂林林木股份合作社（以下简称：茂林合作社）、胡建国、丁爽、胡懋、蔡莫染追偿权纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有谭婉璐、胡建国，被告茂林合作社、丁爽、胡懋、蔡莫染经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市农业融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告和生公司偿还代偿款726464.19元，支付自2019年1月17日起以726464.19元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止的资金占用损失；2.被告茂林合作社、胡建国、丁爽、胡懋、蔡莫染对被告和生公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月19日，和生公司与重庆市农业融资担保集团有限公司签订《委托保证合同》约定：和生公司委托重庆市农业融资担保集团有限公司为其在重庆农本电子商务有限公司（以下简称“平台公司”）融资70万元的债务提供保证担保，茂林合作社、胡建国、丁爽、胡懋、蔡莫染自愿以连带责任保证方式向重庆市农业融资担保集团有限公司提供保证反担保。重庆市农业融资担保集团有限公司按照合同约定为和生公司上述借款向平台公司提供了保证担保，合同到期后，和生公司未能按照《借款协议》的约定按时足额偿还借款本息。重庆市农业融资担保集团有限公司在收到平台公司发出的《担保业务代偿通知书》后，履行了代偿义务，代和生公司偿还了贷款本息共计726464.19元。被告胡建国、和生公司承认原告重庆市农业融资担保集团有限公司的全部诉讼请求。被告茂林合作社、丁爽、胡懋、蔡莫染未作答辩。经审理查明，2018年7月19日，和生公司（乙方）与甲方（出借人）、重庆市农业担保有限公司[该公司于2019年4月11日更名为重庆市农业融资担保集团有限公司，以下统称农业融资担保公司、（丙方）]、平台公司（丁方）签订《借款协议》约定：乙方在丁方平台上向甲方借款70万元，借款期限为5个月，借款利率为年利率6.5%；借款本金自划至乙方会员账户之日起即计息；丙方为本合同项下借款的本金以及利息承担连带责任保证；丙方按照本合同约定向甲方代偿借款本金和利息后，丙方自动取得债权人的地位，债权人的权利自丙方代偿之日起移转至丙方享有，丙方有权向债务人和保证人主张本合同项下债权。2018年7月19日，和生公司（乙方）与农业融资担保公司（甲方）、茂林合作社（丙方）、胡建国（丙方）、丁爽（丙方）、胡懋（丙方）、蔡莫染（丙方）签订《委托保证合同》约定：乙方委托甲方对其与平台公司签订的《借款协议》约定的乙方义务提供连带责任保证，具体担保范围、期间均以借款协议为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方履行了保证义务，代乙方向出借人偿还借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿产生的全部费用，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证反担保，如果乙方未履行或未完全履行本合同中约定的乙方的义务和责任，丙方应代乙方向甲方清偿本合同的全部债务等。2018年7月19日，平台公司将融资款70万元支付给和生公司。因和生公司未履行还款义务，平台公司于2019年1月17日向农业融资担保公司发出《担保业务代偿通知书》，该《担保业务代偿通知书》载明，平台公司出借给和生公司的70万元于2018年12月19日到期，截至2019年1月17日，和生公司尚欠借款本金70万元，利息18958.31元，逾期罚息7505.88元，具体拖欠金额计算至借款本息全额结清之日止，请农业融资担保公司履行保证责任。同日，农业融资担保公司代和生公司向平台公司还款726464.19元，其中借款本金70万元、利息18958.31元、逾期罚息7505.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。和生公司借款后未依约还款，农业融资担保公司代为偿还了726464.19元后，有权向和生公司追偿。根据《委托保证合同》的约定，农业融资担保公司履行代偿义务后，和生公司还应支付自代偿之日起按年利率24%计算的资金占用损失。茂林合作社、胡建国、丁爽、胡懋、蔡莫染自愿为和生公司之债务向农业融资担保公司提供保证反担保，应当对和生公司之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款726464.19元；二、被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司自2019年1月17日起至付清代偿款之日止的资金占用损失（以代偿款726464.19元中未支付部分为基数，按年利率24%计算）；三、被告重庆市铜梁区茂林林木股份合作社、胡建国、丁爽、胡懋、蔡莫染对被告和生公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200.24元，财产保全申请费5000元，合计16200.24元，由被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司、重庆市铜梁区茂林林木股份合作社、胡建国、丁爽、胡懋、蔡莫染负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月三十日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申14号 谢亦周： 你因自诉姚方平侵占罪一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终199号刑事裁定书，认为：姚方平虚构承包河堤改造工程，邀请自诉人参与投资，属于欺诈。姚方平以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为已有，拒不归还，应当以侵占罪追究其刑事责任，依法追缴姚方平的赃款30万元并返还自诉人谢亦周。原审不予立案的理由不成立，请求依法纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。申诉人称将计划与姚方平用于河堤改造工程的投资款30万元交由姚方平代为保管，但提交的证据不足以证明姚方平存在非法占有的主观目的，不符合《中华人民共和国刑法》关于侵占罪的构成要件，原审裁定不予受理并无不当。 综上，原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢535号申请执行人刘燕萍。被执行人宋扬。被执行人王斌。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人宋扬、王斌发出执行通知，责令被执行人宋扬、王斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋扬、王斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋扬、王斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋扬、王斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋扬、王斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋扬、王斌财产以人民币3135880.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年五月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省淳化县人民法院   民事判决书                            (2018)陕0430民初969号     原告：吴春喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蔡朋，男，1982年3月13日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴春喜与被告蔡朋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴春喜到庭参加了诉讼，被告蔡朋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告吴春喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告替被告归还的借款本金10000元，并赔付利息损失7000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告蔡朋相互熟悉，关系较好。2012年，被告称其有事需借款，原告无力帮助被告，遂介绍被告向原告同村的刘某某借款，原告联系好借款事宜后，于2012年11月25日与被告蔡朋到刘某某家中，刘某某将10000元现金交付给被告蔡朋，蔡朋向刘某某出具借条一份，约定利息为月利率1分5厘，原告在借条上签了名字。2013年7月8日，刘某某催要借款，被告未还款，刘某某向原告催要，原告无奈替被告蔡朋向刘某某归还了10000元借款本金，刘某某将借条交给了原告。因原告无力清偿1100元借款利息，便向刘某某出具了借条一份。原告归还借款后多次向被告催要，被告一直推脱，2018年10月，原告到被告家中催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告蔡朋经本院公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、未提供证据、缺席。   原告围绕诉讼请求依法提交了落款为被告蔡朋的借条一份，拟证明被告蔡朋在刘某某处借款10000元，原告系借款的担保人，后原告替被告归还了该笔借款本金10000元，刘某某将借条交给原告的事实。   庭审中，原告吴春喜表示，证人刘某某因在外地务工，不能出庭作证，本院为查明案件事实，向刘某某调查核实，制作调查笔录一份，刘某某证明，其未见过原告向法庭提交的落款为蔡朋的借条，也未见过蔡朋本人，与蔡朋之间不存在民间借贷关系。2012年10月至11月之间，吴春喜称有一收羊奶的人要用钱，向其借款10000元，并出具落款为吴春喜的借条一份，约定月利率1分2厘，其将10000元现金交付给吴春喜，后其向吴春喜催要，吴春喜向其归还了10000元借款本金，称无力归还1100元借款利息，向其出具了借其1100元的借条一份。该份笔录经本院向原告吴春喜宣读，吴春喜对刘某某的证言不予认可，认为当时其与蔡朋共同到刘某某家中，蔡朋借了刘某某10000元，其向法庭出具的借条就是蔡朋借款当天向刘某某出具的。   原告提交的借条所载内容表述不清，无法反映谁系该笔借款的出借人。原告虽称该笔借款的出借人系刘某某，但刘某某对该份借条予以否认，称其与蔡朋之间不存在借贷关系。因原告提交的借条与证人刘某某的证言不能相互印证，也无其他证据相佐证，对原告提交的该证据的证明目的，不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春喜持有借条一份，载明“借条，今借到叔现金10000元（壹万元正），利息0.015元，借款人：蔡朋，2012年11月25号，证明人吴春喜”。刘某某持有吴春喜书写的借条一份，载明“借条，今借到刘某某现金壹仟壹佰元（1100元），借款人吴春喜，2013年7月8日”。   本院认为，根据原告吴春喜的诉讼请求，本案案由应变更为追偿权纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴春喜提交的借条内容表述不清，且与其提供的证人证言之间相互矛盾，无法互相印证，亦缺乏其他证据佐证，被告蔡朋经本院公告传唤未到庭，无法对原告主张的事实进行答辩、质证，原告吴春喜提交的证据不能证明被告蔡朋与刘某某之间存在借贷关系及原告系该笔借款的担保人，亦不能证明原告吴春喜与被告蔡朋之间存在借贷关系，依据原告提交的证据，无法查明本案事实。原告吴春喜对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供确实、充分的证据予以证明，应承担不利后果。故对原告吴春喜要求判令被告蔡朋给付原告替被告归还的借款本金10000元，并赔付利息损失7000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。   被告蔡朋经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吴春喜诉讼请求。   案件受理费220元，由原告吴春喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 罗兴彦   审判员 杨钊   审判员 王华       二〇一九年五月九日        书记员 刘鹏           法条引用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执29号 申请执行人佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区农机产业园朝阳路东段。 法定代表人：王宏达。 被执行人河北双箭王农业机械有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区金滩路16号。 法定代表人：左路明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3120号，于2019年1月10日向被执行人河北双箭王农业机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北双箭王农业机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北双箭王农业机械有限公司相当13万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北双箭王农业机械有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十二日 书记员  樊寒俏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1583号原告：张建辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省。被告：启动华昌建筑劳务工程有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。法定代表人：季学飞，职务不详。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市土城路4号，统一社会信用代码9142000001775697881。法定代表人：刘佑锟，该公司经理。原告张建辉与被告启动华昌建筑劳务工程有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。诉讼过程中，原告张建辉变更诉讼请求为判令被告启动华昌建筑劳务工程有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司偿还工程材料款24000元。原告张建辉于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建辉撤诉。案件受理费9370元，变更诉请后减半收取200元，由原告张建辉负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一九年五月九日代理书记员  张 恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1796号 异议人毕兴涛，男，1958年4月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毕兴涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毕兴涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3158号申请执行人贾永来，男，1990年06月07日出生，住江苏省丰县。被执行人李瑶瑶，女，1993年01月27日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人贾永来与被执行人李瑶瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20314号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2059号申请人广东派安建材有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那西路80号，统一社会信用代码91440101554428279G。法定代表人黄为民。委托代理人钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人魏兴兴，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人张万宾。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司，经营场所深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18F，统一社会信用代码914403008922351540。负责人刘峥。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值360242.47元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以360242.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司名下价值360242.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  丁志豪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢204号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人：梁永光，该行行长。被执行人东营万圣博化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，该公司执行董事兼总经理。被执行人永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区，统一社会信用代码：91370523740244430B。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人山东同和源工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区同和大厦，统一社会信用代码：913705237677736909。法定代表人：田家山，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营志合泵业有限责任公司，住所地：山东省东营市广北农场场部友谊路二号，统一社会信用代码：91370500746599347R。法定代表人：周玉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人崔庆海，男，1969年12月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院2018年10月25日作出的（2018）鲁0523民初4376号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔庆海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆海在工行山东省东营广饶支行16×××74账户存款至20237184元；冻结被执行人崔庆海在交通银行青岛崂山支行62×××44账户存款至20237184元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年五月二十三日书记员  尹梦飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2838号申请人：倪林全，男，汉族，1951年12月22日生，住址江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄伟文，天宁区天平法律服务所法律工作者。被申请人：高丕，男，汉族，1987年5月20日生，住址河南省商丘地区夏邑县。被申请人：牛小莉，女，汉族，1991年11月12日生，住址江苏省盐城市阜宁县。被申请人：周荣昌，男，汉族，1955年10月5日生，住江苏省常州武进区。本院在审理申请人倪林全与被申请人高丕、牛小莉、周荣昌民间借贷纠纷一案中，申请人倪林全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高丕、牛小莉、周荣昌名下的款项28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人倪林全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高丕、牛小莉、周荣昌的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年五月十四日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1002号 申请执行人：吴秀荣，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人吴秀荣与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款18256.67元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日