wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初193号 原告：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园**，统一社会信用代码9134020073000378176。 法定代表人：傅春辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：张治国，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地芜湖县。 原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司与被告张治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张治国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款72426元，并自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告系有合法施工资质的从事防火门安装施工的企业，被告系芜湖市弋江区元山廉租房**楼项目的实际施工人。2013年，被告委托原告对上述项目的防火门工程进行施工，并对相关事项进行了口头约定。此后，原告按照被告的要求开展工程施工，现工程已经通过竣工验收并交付使用至今。2015年10月8日，经双方决算，扣除被告已付款项，被告尚欠原告工程款72426元未支付。因上述款项催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：原告系从事小区智能化设备、监控系统、单元电子对讲可视设备等销售及安装、售后服务以及建筑门窗安装的企业。2013年，被告将芜湖市弋江区元山廉租房15#楼项目的防盗门、单元电子门工程交由原告施工，双方就工程相关事项达成口头协议。此后，原告就上述工程组织施工。2015年10月8日，原告出具《元山廉租房15#楼防盗门、单元电子门决算书》一份，载明原告为元山廉租房15#楼安装防盗门共计产生货款150080元，安装单元电子门共计产生货款32346元，以上货款合计182426元。因2014年7月30日已付货款30000元，2014年10月10日已付货款50000元，2014年12月12日已付货款30000元，故尚欠货款72426元。被告在该决算书签字确认处签字，并备注“下欠柒万贰仟肆佰贰拾陆元整（￥72426元）2016年春节前付清”。该决算书出具后，被告分文未付，因催要无果，故成讼。 另查明：本院于2017年1月9日作出（2016）皖0203民初2759号民事判决书一份，该判决书载明“芜湖恒泰建设有限公司承建元山廉租房项目工程，洑阳思东、张治国挂靠芜湖恒泰建设有限公司，为元山廉租房15#楼的实际施工人”，该判决已经发生法律效力。 以上事实有原告提交的被告户籍证明一份、《决算书》一份、（2016）皖0203民初2759号民事判决书打印件一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。。被告作为弋江区元山廉租房**楼的实际施工人，将该15#楼的防盗门、单元电子门工程交由原告施工，并于2015年10月8日在原告出具的决算书上签字，确认尚欠原告工程款72426元，该款于2016年春节前付清。后被告未按时支付，故对原告要求被告支付工程款72426元的诉请，本院予以支持。因被告未按时支付工程款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，但原告起算点不当，本院依法调整为以72426元为基数自2016年2月8日（即2016年大年初一）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治国于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司工程款72426元及逾期付款利息（以72426元为基数自2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1890元，由被告张治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 江 义 人民陪审员 陶绍龙 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6391号上诉人（原审被告）：今景（北京）园林景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**1004。法定代表人：刘兰引，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成亚明，男，1981年7月21日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。上诉人今景（北京）园林景观工程有限公司因与被上诉人成亚明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人今景（北京）园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人武斌，被上诉人成亚明的委托诉讼代理人曹明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。今景（北京）园林景观工程有限公司的上诉请求：1、请求撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初944号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷案件在石家庄市长安区人民法院审理终结，上诉人认为，被上诉人起诉时已经超过了诉讼时效，其已经不能得到人民法院的救济，因此提出上诉，请二审法院查明事实，依法判如所请。成亚明辩称，第一点，本案不存在时效问题。被上诉人的请求并未过诉讼时效，此事实在一审的庭审中已经查清。被上诉人在诉讼时效届满前曾向上诉人的工作人员刘贺亮和被上诉人的法人刘志伟主张过权利。因此本案并未超过诉讼时效。第二点，上诉人的行为纯属在滥用诉权，故意拖延还款时间。上诉人曾在一审针对管辖提出了管辖管权异议，对管辖的裁定提出了上诉。而今又针对本案的一审判决结果提起上诉，很明显上诉人滥用诉权，故意拖延还款时间。综上，上诉人的上诉请求，无事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。维持原判。原审原告向一审法院的诉讼请求：一、判令被告支付安装费170000元及利息（自2014年8月22日起按同期贷款利率计算至本息付清之日止）：二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明，原告承揽被告工程，2014年8月22日经双方对账，被告尚欠原告170000元未付。后原告通过电话方式向被告索要，被告仍未付款。通话录音中有“对账后，都两年多了”等内容。一审法院认为，经对账，被告欠付原告工程款170000元，被告无异议。被告虽称原告诉求超过诉讼时效，但通过电话内容应能认定原告向被告主张过权利，应认定诉讼时效发生中断，本案中原告起诉时并未超过诉讼时效，故被告该辩解意见不能成立。原告要求被告自2014年8月22日起按同期贷款利率支付利息，亦应支持。一审法院判决如下：被告今景（北京）园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成亚明支付工程款170000元并支付利息（自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至工程款付清之日）。案件受理费3700元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有对账单、一、二审笔录等在卷在证。本院认为，上诉人对被上诉人所诉的欠款事实及数额均无异议，本院对该事实予以认定。关于上诉人称本案已过诉讼时效的上诉理由，原审中，被上诉人提交了通话记录证明曾向上诉人索要欠款，原审法院据此认定本案未过诉讼时效符合法律规定，二审中，上诉人虽坚持本案已超过诉讼时效，但未提交新证据证明其主张，依法应当承担不利后果，故对此上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3700元，由上诉人今景（北京）园林景观工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年五月二十八日书记员  刘琪瑶
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执769号曲军师：你与丁亚威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁亚威于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款96000元，执行费1340元，诉讼费1100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：曲军师缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行 政 裁 定 书（2019）新4003行初46号起诉人：何秀华，女，1972年8月6日出生，汉族，无业，住奎屯市东亭苑****，公民身份号码5130271972********。2019年5月，本院收到何秀华的起诉状。起诉人何秀华以奎屯市人民政府、奎屯市房屋征收管理办公室为被告，以新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司（以下简称中鼎评估公司）为第三人，向本院提出诉讼请求：1.撤销被告奎屯市人民政府作出的奎政复驳字[2019]第3号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销被告奎屯市房屋征收管理办公室委托第三人作出的中鼎盛业房估字【2016】第002-136号（复估）《房地产估价报告》；3.请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人在奎屯市湖兰布拉克拥有合法房屋一处。因当地进行旧城区改造建设，起诉人房屋面临政府征收。2019年1月28日，被告奎屯市房屋征收管理办公室工作人员向起诉人送达了中鼎盛业房估字【2016】第002-136号（复估）房地产估价报告，此前从未向起诉人送达过任何被征收房屋的评估结果。经查看，起诉人认为被告委托第三人对起诉人房屋主体及室内装饰装修价值进行评估的行为违法，补偿严重不合理，严重损害起诉人的合法权益，起诉人遂向被告奎屯市人民政府申请行政复议，但被告奎屯市人民政府却错误的驳回了起诉人的复议请求。起诉人认为，被告奎屯市人民政府作出的奎政复驳字[2019]第3号《驳回行政复议申请决定书》和被告奎屯市房屋征收管理办公室委托第三人做出的中鼎盛业房估字【2016】第002-136号（复估）《房地产估价报告》实体及程序均违法，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，何秀华请求撤销奎屯市房屋征收管理办公室委托中鼎评估公司作出的中鼎盛业房估字【2016】第002-136号（复估）《房地产估价报告》。中鼎评估公司既非行政机关，也非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，其对何秀华房屋的价值进行评估，所作的估价报告系基于其专业知识所形成的专业意见，该评估行为并非行使行政职权的行为，若何秀华对该评估结果有异议，可依规定申请复核以及专家委员会鉴定。奎屯市房屋征收管理办公室委托中鼎评估公司对房屋价值进行评估，系房屋征收补偿过程中的行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。对于起诉人何秀华主张撤销奎屯市人民政府作出的奎政复驳字[2019]第3号《驳回行政复议申请决定书》。奎屯市人民政府并未对该行政复议申请进行实质性审理，该决定书并非维持或改变行政行为的复议决定，而属于程序性的驳回申请决定。且涉案的评估行为不属于行政诉讼受案范围，奎屯市人民政府无论对此作出何种决定，均不能改变该诉讼不属于行政诉讼受案范围的性质。综上，对何秀华提起的本次行政诉讼，不符合起诉条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二款第五项、第六项、第十项的规定，裁定如下：对何秀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 刁国民审 判 员 李 莉审 判 员 王 玉二〇一九年五月三十一日法官助理 冯 蕾书 记 员 王素秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初号178号原告王淑芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告徐凤义，男，1959年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县，被告奚淑杰，女，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县，原告王淑芬诉被告徐凤义、奚淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告王淑芬到庭参加诉讼，被告徐凤义、奚淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王淑芬诉称：1、诉讼法院判令被告立即赔偿欠款人民币52万元整，依据原告、被告的借款协议，还款到期后又拖延时间两年多，由被告承担总借款数额的利息损失赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告徐凤义系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年被告夫妻在安达畜牧场通过原告丈夫承包了400亩土地栽种树苗，因为资金周转不足，被告交不上承包地400亩的地税款，原告以现金方式借给被告多次向安达畜牧场交土地税的费用，被告出了借款证据，并严明了还款日期和被告的所有财产400亩绿化树苗作抵押，然而还款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还，原告认为被告无还款诚意，只有诉至人民法院，自己的合法权益才能得到维护，为此特诉至贵院，望贵院从维护原告合法权益的角度出发，支持原告的请求。原告向法庭提供如下证据：证据一、2016年2月6日被告徐凤义与奚淑杰给原告出具的借条原件一份，欲证明二被告向原告借款28万元整，约定2016年6月1日一次性还清。如到期还不上此款项，用400亩地树苗抵账。证据二、安达畜牧场计划财务科出具的2016年6月6日和7月1日的收据原件两张，2016年7月1日商化夷出具的收条原件一张，被告奚淑杰于2016年8月25日出具的欠条原件一张欲证明原告帮助二被告交付了占地赔偿金24万元整。二被告未参加诉讼视为放弃答辩权利。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告徐凤义、奚淑杰于本判决生效之日起三日内返还原告王淑芬借款本金520000元，按银行同期贷款利率支付从2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。如被告徐凤义、奚淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费700元，由被告徐凤义、奚淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  李会梅人民陪审员  黄国伟二〇一九年五月二十二日书 记 员  高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初1080号原告：覃家文，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕菁，江苏新高的律师事务所律师。被告：戴燕珍，户籍地南京市鼓楼区。原告覃家文与被告戴燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月24日转为普通程序，于2019年5月10日在江苏省未成年犯管教所公开开庭进行了审理。原告覃家文委托诉讼代理人吕菁及被告戴燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告向原告借款100万元。后被告按期支付利息至2016年12月31日。2017年1月，被告重新向原告出具借条，后被告未能按约归还借款本息。后原告多次催要无果，特依据法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告戴燕珍辩称，借款是事实。原告覃家文围绕其诉讼请求依法提交了2012年1月9日、2013年2月19日、2015年1月1日、2016年2月10日借条原件和2017年1月10日借条照片打印件，银行本票复印件及银行交易明细等证据。被告戴燕珍对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴燕珍与案外人覃某系朋友关系，覃某与原告覃家文系父女关系。2011年1月24日，覃某以银行本票方式向戴燕珍付款100万元。2012年1月9日，戴燕珍向覃某出具借条1张，载明：今借覃某100万元，年息20%，于2013年1月20日归还本息。2013年1月19日，戴燕珍再次就该笔借款向覃某出具借条，并将还款期限展期至2014年1月9日，年息变更为15%。因戴燕珍未按约归还借款本金。2015年1月1日，戴燕珍就上述借款向覃家文出具借条1张，载明：今借覃家文100万元，于2016年1月1日前归还，年息10%。2016年2月10日戴燕珍再次向覃家文出具借条。2017年1月10日，戴燕珍就上述借款最后一次向覃家文出具借条1张，载明：今借覃家文100万元，时间2017年1月至2018年1月，如提前还按8%，不能提前还按10%。戴燕珍未能按约还款后，覃家文诉至本院。庭审中，覃家文自认戴燕珍就上述借款已偿还利息至2016年12月31日，戴燕珍亦无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴燕珍向案外人覃某借款100万元，后覃某认可戴燕珍向其父亲覃家文出具借条，应认定覃某已将案涉100万元债权转让给覃家文，戴燕珍向覃家文出具借条的行为亦表明其认可了覃某的转让行为，覃家文具有本案原告主体资格。案涉2017年1月10日借条约定还款日为2018年1月，戴燕珍未能按约偿还借款本金，覃家文主张戴燕珍偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉2017年1月10日借条约定“不能提前还按10%”，结合戴燕珍以前出具的借条的约定，应认定当事人之间约定的年利率为10%，覃家文主张戴燕珍应自2017年1月1日起按年利率10%向其支付利息和逾期利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告戴燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃家文偿还借款本金100万元及利息、逾期利息（以100万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告戴燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  任俊虎人民陪审员  邓汉成二〇一九年五月十三日见习书记员  阚 迪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初193号 原告：黄春福，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州悦舜石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村南联工业区。 法定代表人：吕玉萍。 原告黄春福与被告泉州悦舜石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春福的委托诉讼代理人翁佳奇到庭参加诉讼，被告泉州悦舜石材有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春福向本院提出诉讼请求：1.判令泉州悦舜石材有限公司立即支付黄春福荒料包裹费69800元并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率之1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由泉州悦舜石材有限公司承担。事实和理由：泉州悦舜石材有限公司因业务需要，请黄春福为其提供石材荒料包裹服务。后经双方对账，截止2015年8月31日，泉州悦舜石材有限公司尚久黄春福荒料包裹费69800元, 泉州悦舜石材有限公司就此向黄春福出具《对账单》。此后,泉州悦舜石材有限公司一直未支付该款，黄春福多次催讨无果。 泉州悦舜石材有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：黄春福承揽泉州悦舜石材有限公司的石材荒料包裹工作。双方经对账，确认截止2015年8月31日，泉州悦舜石材有限公司结欠黄春福荒料包裹费69800元，泉州悦舜石材有限公司即出具1份《对账单》交由黄春福收执。尔后，经黄春福催讨，泉州悦舜石材有限公司至今未履行付款义务。 上述事实，有黄春福提供的《居民身份证》、泉州悦舜石材有限公司《企业基本信息》打印件、《对账单》各1份以及黄春福的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对黄春福主张的事实和提供的证据，泉州悦舜石材有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。黄春福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，泉州悦舜石材有限公司欠黄春福石材荒料包裹费69800元，有黄春福提供的《对账单》和黄春福的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄春福与泉州悦舜石材有限公司之间的承揽合同关系合法有效。泉州悦舜石材有限公司欠黄春福石材荒料包裹费，经黄春福催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现黄春福请求泉州悦舜石材有限公司支付石材荒料包裹费69800元，符合法律规定，依法应予支持。泉州悦舜石材有限公司至今尚欠黄春福石材荒料包裹费69800元未支付，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。黄春福请求泉州悦舜石材有限公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。泉州悦舜石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 泉州悦舜石材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付黄春福荒料包裹费69800元，并按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率的1.5倍赔偿黄春福自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由泉州悦舜石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一九年五月二十三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2148号 原告：韩保娥，女，1984年11月27日出生，汉族，住山西省应县。 委托代理人：田伯云，山西晋商律师事务所律师。 被告：张海明，男，1981年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。 原告韩保娥与被告张海明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩保娥及诉讼代理人田伯云，被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩保娥诉称，2018年11月，原、被告通过朋友介绍认识后，双方就原告加盟被告所代理的服装品牌“蔓露卡”达成一致。双方约定原告支付被告品牌加盟定金后，该定金作为原告订购“蔓露卡”服装货款，由被告负责为原告发货并办理相关手续。上述协议达成后，原告以现金方式向被告支付定金1万元，于2018年11月22日通过银行转账向被告支付4万元，但被告在接受上述货款后，既没有为原告办理加盟手续，也不给原告发货。现起诉至法院要求：1、判令被告向原告返还双倍定金2万元；2、判令被告向原告返还订货款4万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告张海明辩称：被告张海明认可收到原告韩保娥款项5万元，但被告张海明作为山西圣吉利亚商贸有限公司的员工，涉案款项不应由被告张海明返还，应当由山西圣吉利亚商贸有限公司或者东莞汉天服饰有限公司返还。 经审理查明，2018年11月份，原、被告口头协商由原告销售“蔓露卡”品牌服装。2018年11月15日，被告收到原告现金1万元，2018年11月22日，通过转账方式收到原告货款4万元，共计收取5万元。但被告收取款项后至今未发货，亦未退款。 以上事实有原告提供的《收条》、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告韩保娥与被告张海明之间形成事实上的买卖关系。被告收取原告的货款后至今未发货，未履行出卖人的义务，故被告收取原告的货款应予以返还。原告虽向被告支付现金1万元，但实为货款，原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。被告就其辩称理由未提交相应证据佐证，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下： 被告张海明于本判决生效之日起十日内返还原告韩保娥货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一九年五月三十日 书记员 杨洪霞 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初106号 原告：尤国健，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：潘燕容，女，1958年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈乐杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被告：叶建汀，女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告尤国健与被告陈乐杰、叶建汀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤国健委托诉讼代理人潘燕容、被告陈乐杰委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告叶建汀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤国健向本院提出诉讼请求：判令陈乐杰、叶建汀偿还借款人民币5万元并支付自2018年10月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年2月15日，陈乐杰、叶建汀向尤国健借款人民币5万元，由陈乐杰、叶建汀两人出具一份借条为据，双方约定月利息1.5%，借款后，叶建汀均按月支付利息至2018年10月15日止，后经多次催讨未还本付息，请求判如所请。 陈乐杰辩称：承认曾向尤国健该笔借款，因目前比较困难，希望可以分批偿还。 叶建汀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈乐杰系叶建汀女婿，2011年2月15日，陈乐杰、叶建汀向尤国健借款人民币5万元，由陈乐杰、叶建汀两人共同出具一份借条交尤国健收执，双方约定月利率1.5%，借款后，叶建汀均按月支付利息至2018年10月15日止，后未还本付息。 本院认为，尤国健与陈乐杰、叶建汀之间的借贷关系，有尤国健提供的陈乐杰、叶建汀出具的借条及尤国健的陈述在案佐证，予以确认。原告尤国健的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告叶建汀经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乐杰、叶建汀应于本判决生效之日起十日内归还尤国健借款人民币5万元及利息（自2018年10月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元、财产保全申请费540元，共计1641元及公告费，由被告陈乐杰、叶建汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  李义平 人民陪审员  兰 芬 二〇一九年五月二十二日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初3195号 原告：邱金忠，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：张广东，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告邱金忠与被告张广东租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱金忠及被告张广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金24192元；2.归还槽钢之日止的租金及合同约定的利率和违约金2000元（庭审中原告将第二项诉讼请求确认为要求被告支付违约金2000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告在我处租用18#槽钢6米长20根，约定租金每月支付一次，可直到现在至2019年3月21日，租金24192元一分未付，被告所租用的槽钢也不肯归还，为保障原告合法权益，请求法院依法判决。 被告张广东辩称，我是帮李光明打工的，他是我的老板。因为李光明租赁槽钢需交纳押金，我与原告熟悉不需要交纳押金，所以由我代为租赁钢槽，故我租赁钢槽的行为是职务行为，有李光明欠我工程款所打的欠条为证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月14日，原告邱金忠（甲方）与被告张广东（乙方）签订连云港市环宇建筑机械租赁有限公司机械出租协议，协议约定将18#槽6米×20块槽钢租赁给乙方使用，租金每日0.3元/米，租金壹个月结算一次，如到期不付款，甲方有权停机，停机期间租金照收。机械归还后，租金一次结清，逾期付款按每年20%利率还款付息。租金自2017年5月14日开始收取，到实际归还之日止，租金每次最低按5天收取。双方如有违约，违约方须支付违约金两千元整。同日，被告张广东收到18#槽6米×20块槽钢，并于机械出租协议下半面打印收条的收到人处签字确认。庭审中，被告张广东向本院提交案外人李光明给其打的欠条复印件一份并当庭要求提交其与案外人王柏绪的录音以及其与案外人李光明的通话录音（庭后未提交光盘及书面录音整理材料），证明槽钢系案外人李光明租赁。对于欠条，原告邱金忠认为与本案无关联性。对于被告所要求提交的录音证据，原告认为与本案没有关联性，不要求当庭播放，亦不需要庭后质证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的机械出租协议在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，原告邱金忠与被告张广东签订的《机械出租协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方之间的租赁关系成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为出租人，向被告张广东提供了租赁物，被告张广东作为承租人应当按照合同的约定支付租金。被告久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原被告双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，故租期期限自2017年5月14日起至2019年3月21日止，共计677天，租金为24372元（6米×20块×0.3元×677天）。本案中原告主张从2017年5月14日至2019年3月21日，租期按672天计算，租金金额为24192元，系其在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。因双方已经就逾期付款应承担的违约金数额进行了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张广东辩称其签订出租协议的行为系职务行为，并提交案外人李光明出具的欠条加以证明，对此，原告不予认可租赁相对方是案外人李光明，被告亦称因其与原告熟悉租赁机械不需要交纳押金，故以其名义签订合同，且其明确表示合同签订时未向原告披露系代案外人李光明租赁槽钢的事实，于2017年7月原告找其索要槽钢时才告知原告其系帮案外人李光明租赁槽钢，根据合同的相对性，被告张广东作为合同一方当事人应当按照合同的约定承担责任，其与案外人李光明的欠条可另案主张，对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下： 被告张广东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金忠支付租赁费用24192元及违约金2000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告张广东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 伟 二〇一九年五月十五日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4402号上诉人（一审起诉人）：韩淑琴，女，1938年2月7日出生，汉族，住天津河**。委托诉讼代理人：凃东华（系韩淑琴之女），1959年8月18日出生，汉族，住天津市河**。上诉人韩淑琴因不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩淑琴上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院受理本案。事实和理由：一审认定事实不清，北辰区柳城里1-1-201室房屋系上诉人与韩淑珍共同出资购买，二人一直共同居住在该房内，后本案被起诉人郑桂芬在上诉人不知情的情况下，将该房过户至其名下并出售给他人，被起诉人曾承诺过将卖房所得款与上诉人平分，上诉人对北辰区柳城里1-1-201室房屋享有二分之一份额。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”经查，本案被起诉人郑桂芬的户籍地为北京市城区烟筒胡同二门，上诉人称郑桂芬现住北京市丰台区分钟寺240号，故根据上述法律规定，天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，其对上诉人的起诉作出不予受理的裁定是正确的，本院予以维持。综上，韩淑琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月××日书记员  李 艾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终674号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**。负责人：敖学跃，公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，汉族，1977年9月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。系中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王聪花，女，汉族，1976年1月23日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：王春波，男，汉族，1987年5月6日生，贵州省盘州市人，中专文化，驾驶员，住贵州省盘州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称太平洋财保盘州公司）因与被上诉人王聪花、王春波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保盘州公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王聪花产生的相关费用上诉人已在交强险内赔付4000元，剩余费用需转到商业险内赔付，但因王春波不具备营运车辆驾驶资质，故商业险内我司不承担赔偿责任；王春波虽有驾驶资格但不具备营运货车驾驶资质，根据商业保险示范条款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除，一审法院所判显失公平。王聪花、王春波未作答辩。王聪花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费9190元、住院伙食补助费1000元、护理费1607元、误工费1607元、营养费500元、交通费500元，合计12964元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月2日16时50分许，王春波驾驶贵Ｂ×××**号重型货车在沾益境内秀河线K1000＋400米路段，与顾庆洪驾驶的云Ｄ×××**号轿车相撞，造成顾庆洪及云Ｄ×××**号车乘车人顾建荣、王聪花受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定王春波负主要责任，顾庆洪负次要责任。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗10天，共支出医疗费9189.48元。被告王春波所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。2018年8月22日，被告太平洋财保盘州公司的委托代理人宋晨、王春波与原告王聪花达成协议，由被告太平洋财保盘州公司赔偿原告王春花医疗费5146.40元、伙食费和后期治疗费1400元、护理费和误工费4000元，共计10546.40元。后被告太平洋财保盘州公司认为被告王春波无道路运输从业资格证，仅赔偿了交强险死亡和伤残限额内的护理费和误工费4000元，余款6546.40元未赔。一审法院认为，被告王春波驾驶机动车与原告王春花乘坐的由顾庆洪驾驶的机动车发生交通事故，致原告王聪花等人受伤，被告王春波负事故的主要责任，其依法应承担赔偿责任。因被告王春波所驾车辆已在太平洋财保盘州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（不计免赔），依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按被告王春波应承担的责任份额，由保险公司在第三者责任险限额内予以替代赔偿。对于赔偿的数额，原、被告双方达成由保险公司赔偿原告王聪花10546.40元的协议不违反法律的强制性规定，且原告王聪花在庭审中认可按该数额赔偿，本院予以确认，该数额扣减被告太平洋财保盘州公司已支付的4000元，其还应赔偿原告王聪花6546.40元。因上述赔偿数额，保险已够赔付，被告王春波依法不再承担赔偿责任。故原告王聪花请求被告太平洋财保盘州公司赔偿的主张予以支持，请求被告王春波赔偿的主张依法不予支持。对于被告太平洋财保盘州公司提出被告王春波未取得道路运输从业资格证，第三者责任险不予赔偿的意见，因被告太平洋财保盘州公司并未提交相应证据证明对保险免责条款“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不予赔偿已作了明确的告知，同时该条款亦未明确交通运输管理部门核发的为何种证书，且贵Ｂ×××**号车有道路运输管理部门核发的道路运输证，故被告太平洋财保盘州公司的该意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿原告王聪花各项损失10546.40元，扣除已赔付的交强险限额内的4000元，还应赔偿6546.40元，并于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王春波在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告王聪花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担。经二审审理确认的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案诉讼过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司未提交证据证明其已对保险免责条款“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不予赔偿作了提示且对交通运输管理部门核发的为何种证书作出明确说明，该条款依法不产生效力。一审人民法院根据当事人举证、质证实际，依照相关法律规定对案涉各项费用所作认定及处理并无明显不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司提出王聪花产生的相关费用上诉人已在交强险内赔付4000元，剩余费用需转到商业险内赔付，但因王春波不具备营运车辆驾驶资质，故商业险内我司不承担赔偿责任；王春波虽有驾驶资格但不具备营运货车驾驶资质，根据商业保险示范条款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除，一审法院所判显失公平等上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年五月二十七日书记员 唐 容
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执963号 申请执行人蔡小刚，男，汉族，生于1988年2月19日。 被执行人王治荣，男，汉族，生于1983年8月28日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初4148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王治荣的银行存款114000元（含中介费10000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1490元、执行费1632元从被执行人王治荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初1860号 原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：于世柱，行长。 委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。 被告：杨君，女，1976年10月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州广达置业有限公司，住，住所地徐州市鼓楼区和信广场**/div> 法定代表人：陈龙，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告杨君、徐州广达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2019年5月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州西关支行撤诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告中国银行股份有限公司徐州西关支行承担。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年五月二十日 书记员  李为卿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执706号之一 申请执行人：张生义，男，住天祝县。 被执行人：杨琪,女,住天祝县。 申请执行人张生义与被执行人杨琪借款合同纠纷一案，被执行人杨琪未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初941号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人张生义于2019年5月6日向我院申请强制执行，被执行人杨琪应向我院交纳给付申请执行人张生义的借款75000元，并负担案件受理费838元、申请执行费1025元，以上共计76863元，但被执行人至今未履行。 经查被执行人杨琪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨琪的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年五月十三日 书记员  张彦辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初281号原告：孙向东，男，1982年5月24日出生，住奎屯市。被告：何阳阳，男，1988年10月24日出生，住乌苏市。原告孙向东与被告何阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向东到庭参加了诉讼。被告何阳阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1.5万元，违约金4500元及利息1320元（1.5万元×月息2.2%×4个月），合计20,820元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月期间，被告以做生意急需用钱为由向我借款1.5万元，原告通过华夏银行将1.5万元转账给被告，被告于2018年6月30日向原告出具借款为1.5万元的借条。被告当时承诺2018年7月31日还款，至今为止被告一直未将借款归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何阳阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告何阳阳向原告孙向东出具借条一份，内容为：今借到孙向东现金15,000元（大写：壹万伍仟元），利息按壹分计算，于2018年7月30日前本息一次性还清，逾期未能按时还清，借款人自愿承担借款总额百分之三十的违约金，并自愿承担从借款之日起，借款金额百分之二点二的月利息，同时，如产生诉讼费用、律师代理费、索款车费、差旅费、误工费等相关费用，全由借款人一并承担，担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年；如果发生争议双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖，特立此据。被告何阳阳未按期偿还借款，原告遂成诉。上述事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告何阳阳向原告孙向东借款，有被告何阳阳出具的借条予以证实，双方成立民间借贷法律关系。故原告主张被告偿还借款1.5万元的诉请，本院予以支持。对于原告提出要求被告承担利息1320元（1.5万元×2.2%×4个月，2018年6月30日至2018年10月30日）以及违约金4500元（1.5万元×30%）。原被告在借条中明确约定借期内利息按照壹分计算，按照民间借贷交易习惯，原被告约定利息按照壹分计算，应理解为月利息1%，故借期内的利息为150元（1.5万元×1%×1个月，2018年6月30日至2018年7月30日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原被告约定的逾期利息以及违约金明显超过法律规定的年利率24%，故逾期利息和违约金本院支持900元（1.5万元×24%÷12个月×3个月，2018年7月30日至2018年10月30日），超出部分不予支持。被告何阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何阳阳于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙向东借款1.5万元、利息1050元；二、驳回原告孙向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预付），由被告何阳阳负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 阿斯玛拉二〇一九年五月二十日书记员 邢 小 丽
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1915号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5500号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许丽彬，男，1987年5月15日出生，身份证住址福建省漳州市诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许丽彬信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许丽彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1138号 原告：艾学文，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。 被告：操召军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告艾学文诉被告操召军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告艾学文的委托诉讼代理人潘绪正到庭参加诉讼，被告操召军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠工程款279300元，并支付自2015年3月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告操召军承建荻港凤凰花园建设工程，将凤凰花园3号、5号、7号楼水电安装工作分包给原告。工程施工结束后，原、被告对水电安装的材料和人工费用进行了结算，被告向原告出具299300元欠条一份。后原告多次催要，被告在2019年3月7日支付了20000元，但余款279300元仍未给付。故特向法院起诉，请求判决被告立即支付工程款279300元及利息，望判如所请。 操召军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 艾学文围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、欠条一份。经本院庭审核对，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：艾学文与操召军在建设工程施工方面有多年合作关系。在操召军承包的荻港镇凤凰花园小区建设工程中，艾学文负责3号、5号、7号楼的水电安装工程。水电安装工程完工并经双方结算后，2015年3月15日操召军向艾学文出具欠条一张，载明欠到艾学文凤凰花园3号、5号、7号楼水电工程材料及人工费299300元。经艾学文催要，操召军于2019年3月7日给付工程款20000元。余款279300元经艾学文多次催要未果，现艾学文诉至本院，请求判如所请。 另查明，庭审前，本院电话联系操召军，操召军对所欠工程款279300元表示认可。 本院认为，合法的债权受法律保护。艾学文按照约定完成了凤凰花园3号、5号、7号楼的水电安装工程，操召军理应及时履行给付工程款义务。经庭审核对，操召军尚欠工程款279300元未付，故对艾学文要求操召军给付所欠工程款279300元的诉请本院予以支持。关于利息问题，艾学文主张自2015年3月16日起至工程款付清之日止，以279300元为基数按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。操召军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告操召军于本判决生效之日起十日内给付原告艾学文工程款279300元及利息（自2015年3月16日起至工程款付清之日止，以279300元为基数按年利率6%计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2745元（原告艾学文预交），由被告操召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2919号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行。负责人：冯春，行长。被执行人谢明清。被执行人刘秀荣。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2018）川国公证执字第50号执行证书，于2018年4月9日受理中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行谢明清、刘秀荣公证债权文书纠纷一案。并于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院作出（2018）川0107执2919号执行裁定，依法将被执行人谢明清、刘秀荣共有的位于成都市武侯区XXX的房屋（权XXX）予以查封。2018年10月10日采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请将上述房屋的处置权移送本院。2018年10月18日本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX元。因被执行人谢明清、刘秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月13日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为XX元，买受人为杨渠（身份证号码XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人谢明清、刘秀荣共有的位于成都市武侯区XXXX号的房屋（权XXX）经拍卖归买受人杨渠（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为XXX万元。二、解除对被执行人谢明清、刘秀荣共有的位于成都市武侯区XXXX号的房屋（权XXX）的查封。三、买受人杨渠（身份证号码：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年五月三十日书记员 刘 建
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3650号 叶秋腾： 关于被执行人叶秋腾因盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人叶秋腾已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初708号 原告：董国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：商淑英（系董国庆妻子），女，1970年10月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告董国庆与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国庆的委托诉讼代理人商淑英、孙列，被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 董国庆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年4月至1999年11月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1989年4月通过招工在粮油加工厂工作，岗位水化车间。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年4月至1999年11月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月25日，董国庆向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年4月至1999年11月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]41号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1999年11月20日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告董国庆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由董国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7308号原告：谭丽利，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。原告谭丽利与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告谭丽利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的费用3万元；2.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告谭丽利等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭丽利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6690号原告:陈龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告陈龙与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告赵长锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12244元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3673元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.44平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12244元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 案件受理费197元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2095号 原告：陈旭辉，男，1988年11月2日出生，住浙江省长兴县。 被告：黄飞，男，1986年12月9出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈旭辉与被告黄飞合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈旭辉于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈旭辉撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈旭辉负担。 审判员  江焘 二〇一九年五月二十日 书记员  卞龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2908号原告：天津友惠电线电缆有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。法定代表人：魏乃玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务律师。委托诉讼代理人：窦维泽，北京大成（天津）律师事务律师。被告：泊源（天津）环境科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**1-B-1907-4。法定代表人：李诗君，该公司经理。原告天津友惠电线电缆有限公司与被告泊源（天津）环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告天津友惠电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告技术服务费170000元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告与被告签订《技术咨询合同》，合同约定：被告为原告的项目进行环境影响评估并出具评估报告，原告向被告支付服务报酬240000元。合同签订后，被告进行相关评估工作，原告依约向被告支付服务报酬170000元。后被告未能按期完成环境影响评估报告，亦未能在合同有效期内达到环境影响评估报告通过环保管理部门审评的审核要求。同时被告不具备开展环境影响评估工作的相应资质。被告的行为导致原告合同目的无法达成，构成违约，原告多次找到被告要求其返还170000元的技术服务费遭拒，故提起诉讼。本院审理中发现，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原告请求被告返还技术服务费，非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不适用前款法律规定的接受货币一方为合同履行地的管辖规定。应适用履行义务一方所在地为合同履行的规定，被告泊源（天津）环境科技有限公司作为履行义务的一方，其住所地天津市南开区应为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。故本案应由被告泊源（天津）环境科技有限公司住所地所属天津市南开区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年五月二十一日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1389号 原告：苏州合创企业管理有限公司，住所地吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****，统一社会信用代码91320509084400000F。 法定代表人：肖龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉忠（公司总经理），男，1970年9月9日生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李鑫，男，1998年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告苏州合创企业管理有限公司与被告李鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告苏州合创企业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗汉忠到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《劳务合作协议》；2、被告返还借支费20000元并赔偿20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用（暂计40000元）。事实与理由：原、被告于2018年11月23日签订《劳务合作协议》一份，由被告配合原告用工时间要求，为原告组织输送劳务工。合同签订后，原告向被告支付20000元借支费。后因被告单方违约，明确表示不再履行合约，导致合同无法继续履行，给原告带来巨大损失，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告李鑫未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，《劳务合作协议》，交易凭证，微信记录，差旅费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告苏州合创企业管理有限公司（甲方）与被告李鑫（乙方）签订《劳务合作协议》，约定乙方按甲方用工时间要求，为甲方组织输送劳务工，甲方按议定标准支付乙方劳务费。合同期限为3个月，为进厂时间至2019年3月30日止。协议同时约定了甲乙双方的权利义务，并在附加协议中约定“出名单甲方可借支给乙方300元/人，若乙方不输送人员给甲方，需双倍赔偿借支费”。协议签订后，2018年12月3日，原告向被告支付借支款20000元，被告未向原告输送劳务工。原告为此向本院提起诉讼，并产生往来差旅费2480元。 本院认为，原、被告签订的《劳务合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。协议签订后，原告依约向被告支付借支款20000元，被告至今未向原告输送劳务工，被告的这一违约行为致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求解除《劳务合作协议》并返还借支费20000元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿20000元并承担本案全部诉讼费用（暂计40000元）的诉讼请求，原、被告在《劳务合作协议》中明确约定“若乙方不输送人员给甲方，需双倍赔偿借支费”，被告未按照约定向原告输送人员，应当承担违约责任，同时结合原、被告双方的微信聊天记录中被告对双倍赔偿的认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告要求赔偿20000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费用40000元，庭审中仅提供了差旅费发票，金额为2480元，本院认为原告主张赔偿的20000元已经足以弥补其受到的损失，因此对原告主张的诉讼费用40000元，本院不予支持。 被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏州合创企业管理有限公司与被告李鑫签订的《劳务合作协议》； 二、被告李鑫于本判决生效之日起10日返还原告苏州合创企业管理有限公司借支费20000元并赔偿20000元，共计40000元； 三、驳回原告苏州合创企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告苏州合创企业管理有限公司负担450元，被告李鑫负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年五月五日 书记员 李璐伶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1245号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄培涛，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，暂住深圳市罗湖区，曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被深圳市罗湖区人民法院被判处有期徒刑八个月，2018年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被抓获并被局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄培涛犯盗窃罪一案，于2019年1月17日作出（2019）粤0304刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人黄培涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人黄培涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄培涛申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄培涛撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初38号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年五月八日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1715号罪犯彭怀见，男，1997年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）保中刑初字第407号刑事判决，以被告人彭怀见犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭怀见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭怀见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭怀见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭怀见减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执210号之八 申请执行人：吕宏昌，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马荣美，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1649号民事判决书，于2019年01月40日向被执行人王立华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立华在安徽省农村信用社联合社6229538105504287241账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1308号 曹学琼、张宁、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2751号调解书，于2019年5月6日立案执行曹学琼、张宁申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证变更登记至曹学琼、张宁名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5227号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：金涛，男，1979年4月22日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金涛信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2167号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1503号原告：王激烈，男，1973年7月14日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告：李荔春，女，1974年12月24日出生，汉族，个体，朝阳市龙城区。被告：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码：912113216672845232。法定代表人：张忠萍，总经理。委托诉讼代理人：李士伟，辽宁三燕律师事务所律师。原告王激烈、李荔春与被告朝阳嘉义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王激烈、李荔春及被告的委诉讼托代理人李士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荔春、王激烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告延期交付房屋违约金15,626.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，二原告在被告处购买位于（天马时代广场）5号楼2单元501室房屋一户，总价款为512,330元，约定交付日期为2015年10月31日。违约责任约定：逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后二原告按约支付了全部购房款，而被告未能依约交付房屋。直至2016年8月31日被告才开始办理房屋交付手续。故诉至法院，请求法院依法裁决。被告朝阳嘉义房地产开发有限公司辩称，第一，我方确实存在逾期交房的情况，但是，是受到了施工建筑天气等原因，并非因被告的原因导致的；第二，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，合同约定房屋的交付日期为2015年10月31日，然而2015年10月31日未能交付房屋，原告应当知道自己的权利受到了侵害，那么本案的诉讼时效应从2015年11月1日起算，故原告的诉讼时效应截至2018年11月1日，而原告2019年3月26日起诉主张权利，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告王激烈、李荔春与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，二原告一次性缴纳购房款512,330元，被告于2016年12月5日为原告王激烈开具了辽宁增值税普通发票。上述《商品房买卖合同（预售）》约定交房日期为2015年10月31日，同时约定逾期交房超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。根据本院审理的同类案件所查明的事实，2016年6月25日，被告取得建设单位、监理单位、施工单位及设计单位共同出具的工程质量竣工验收合格的验收记录；2016年8月1日，被告发出通告告知广大业主天马时代广场3-8号楼的工程主体已经基本达到交房条件，将于2016年8月31日正式开始办理交付手续。2016年9月5日，原告王激烈向朝阳时代物业管理有限公司交纳了物业费。同日，原告王激烈向被告交纳装修指导费978元，预交电费200元。二原告曾多次找被告商议违约交付房屋的赔偿问题，但未能协商一致。现二原告以被告逾期交房为由起诉至本院。原告针对其诉讼请求向本院提供了商品房买卖合同、专用收款收据、发票及交房通告等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定交付房屋，其行为系属违约行为，应承担逾期交房的违约责任。根据原告出具的证据通告及已经发生法律效力的（2018）辽1302民初4455号民事判决，能够认定被告逾期交房共计305天的事实。原告所购买的房屋总价款为512,330元，按合同约定，被告应按购房款日万分之一按天给付原告违约金，即15,626元，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，合理的部分予以支持。被告关于该案已超诉讼时效的辩解意见，因证据不足、于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朝阳嘉义房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李荔春、王激烈违约金15,626元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费95元（原告李荔春、王激烈预交、已减半收取），由被告朝阳嘉义房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇一九年五月十七日法官助理包爽书记员刘晶赢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1076号罪犯郝卫，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。襄阳铁路运输法院于2017年2月16日作出(2017)鄂7102刑初1号刑事判决，认定被告人郝卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郝卫在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝卫减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8260-8263、8266号之二 被执行人黄晋东，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区,系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人张忠权，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区,系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人弥晨阳，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍地甘肃省庆阳市宁县,系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人杨坚，男，苗族，1996年10月17日出生，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县,系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人曾柳辉，男，汉族，1990年6月11日出生，户籍地广东省梅州市兴宁市，系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 被执行人欧伟，男，汉族，1997年9月19日出生，户籍地湖南省邵阳市武冈市,系(2017）粤0307刑初3009号的被告人。 关于被执行人黄晋东、张忠权、弥晨阳、杨坚、曾柳辉、欧伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的POS机一台、果冻四箱、避孕套十一盒、感应片一张、现金人民币3810元，依法予以没收；被执行人黄晋东应依法缴纳罚金人民币5000元；被执行人张忠权应依法缴纳罚金人民币20000元；被执行人杨坚应依法缴纳罚金人民币4000元；被执行人弥晨阳应依法缴纳罚金人民币5000元；2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置；被执行人黄晋东已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人张忠权已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币20000元；被执行人杨坚已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元；被执行人弥晨阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3009号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 希
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异17号 案外人：袁康彬，男，1958年7月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：茂名市东润房地产开发有限公司。 法定代表人：麦蕊，该公司经理。 被执行人：茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司（原茂名市茂南第二建筑工程公司）。 法定代表人：柯国新，该公司董事长。 在本院执行的申请执行人茂名市东润房地产开发有限公司与被执行人茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人袁康彬于2019年4月19日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人袁康彬称：（2000）茂中法执字第37号恢1-23号执行裁定书，把茂名市茂南区第二建筑工程有限责任公司位于羊角镇南香村委会倪屋村的电国用（2001）字第X号土地使用证之中的2000平方米使用权转移给袁康彬以抵偿债务的土地查封了，请求解除查封。 2019年4月24日，本院作出（2000）茂中法执字第37号恢1-24号执行裁定：“二、……解除本院（2000）茂中法执字第37号恢1-23号执行裁定第二项对被执行人茂名市茂南区第二建筑工程有限责任公司……位于羊角镇南香村委会倪屋村西国有土地使用权14282平方米【证号：电国用（2001）字第01300号，地号7区53宗】……的查封”。 本院认为：在案外人袁康彬提出异议后，本院已经裁定解除对茂名市茂南区第二建筑工程有限责任公司位于羊角镇南香村委会倪屋村西的电国用（2001）字第X号土地使用证项下土地使用权的查封，故对袁康彬关于解除涉案土地查封的异议请求，已经没有审查的必要。本院依法终结对本执行异议案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本案审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1500号之一申请执行人：朱勤普，男，1950年12月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人：李功俊，男，1972年11月12日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人朱勤普与被执行人李功俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执1500号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一九年五月十日书 记 员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2436号 申请执行人：清远市联升空气液化有限公司，住所地：清远市民营科技园内**。 法定代表人：刘贤熙。 委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清流吉阳新能源有限公司，住，住所地：福建省三明市清流县龙津镇十里铺【龙翔南）工业区】。 法定代表人：孙良欣。 申请执行人清远市联升空气液化有限公司与被执行人清流吉阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2512号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：解除申请执行人清远市联升空气液化有限公司与被执行人清流吉阳新能源有限公司于2013年2月28日签订的《液体供气合同》，被执行人清流吉阳新能源有限公司在本判决生效之日起5日内向申请执行人清远市联升空气液化有限公司支付货款79425元及相应利息（从2013年12月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率加收50%罚息计付至货款清偿之日止），被执行人清流吉阳新能源有限公司在本判决生效之日起5日内返还有关设备给申请执行人清远市联升空气液化有限公司（设备编号12R102，设备代码21601028720120102的10M3高纯度液氧贮槽一台；型号QQ-100A-1，出厂编号150378QA的100NM3/H低压液化工业气体汽化器一台以及双回路减压系统一套）。案件受理费2881元，由被执行人清流吉阳新能源有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清流县人民法院委托调查被执行人的财产状况，查明被执行人清流吉阳新能源有限公司名下有一块面积达171573m2的工业用地（证号：清国用2012第**），因该土地与本案标的相较价值过高，本院暂不作处理。此外，没有发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向清流吉阳新能源有限公司的法定代表人孙良欣发出限制消费令对其采取限制消费措施。2019年5月24日本院向申请执行人进行约谈听证，告知申请执行人本案执行情况，本案因被执行人清流吉阳新能源有限公司及其法人代表孙良欣涉嫌合同诈骗被当地公安机关立案侦查，当地公安机构已将该公司厂房及设备进行了查封。现刑事案件已进入审判阶段，本案涉案设备暂时无法处置。申请执行人同意终结本次执行，待涉案设备可以处置后再向法院申请恢复执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  钟展强 二〇一九年五月二十七日 书记员  雷楚贤