湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2356号原告:李某，男，2015年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：李旭峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系原告父亲。被告：长沙创乐贝儿童游乐园管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**。法定代表人：常晓琴，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）与被告长沙创乐贝儿童游乐园管理有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李旭峰，被告委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿共计103351.19元（医药费470.3元、营养费5400元、残疾赔偿金67896元、误工费2498元、护理费14288元、交通费948.89元、司法鉴定费1850元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在长沙市雨花区喜盈门商业广场内经营游乐场，开设了反弹蹦床游乐项目，并以出售会员充值卡的方式向消费者提供娱乐服务。原告家人在被告处购买了会员充值卡，卡号为00×××39。2018年9月1日14时，在父母陪同下，原告在被告经营的游乐场游玩。原告在玩跳床项目时因被告的安全保障措施不安全，使原告在跳床强大的反弹作用下摔伤，造成右胫骨近端骨折。原告先后到长沙市中心医院、湖南省儿童医院、浏阳市骨科医院进行治疗，并由原告母亲请假进行照顾护理。原告治疗期间已实际产生医疗费共计1405元。2018年9月4日，原告法定代理人李旭峰与被告负责人李辉辉达成《人民调解协议书》，被告承诺原告的医疗费凭票据据实报销，并将9月1日实际产生的医疗费934.7元支付到位，关于误工费、陪护费等费用待原告康复以后再另行协商。2018年12月13日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成右侧胫骨近端骨折累及骨骺构成十级伤残，伤后护理期3个月左右，伤后营养期3个月左右。原告与被告之间已经构成服务合同关系。被告作为经营者应该按双方合同约定履行自己的安全保障义务。由于被告游乐项目安全保障措施不到位，造成原告受伤严重。根据《合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条等相关规定，被告应对原告的损失予以赔偿。原告受伤后，与被告协商赔偿未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：第一、被告在本案中已尽到了侵权责任法第三十七条规定的安全保障义务，不应承担侵权赔偿责任。1、被告己尽到了安全管理职责。被告要求每名进入蹦床场地的顾客均应配备蹦床防滑袜，也安排有专门的巡场工作人员对顾客进行看护、指导。在蹦床乐园入口处以及在每个蹦床前的显眼位置都张贴了安全须知以及禁止行为。蹦床场内的地面、墙壁都采取了软包处理、无棱角处理等安全防护措施，尽可能减少意外事故的发生2、被告已尽到了安全告知与警示义务。在“顾客入园安全责任须知”、会员卡说明及蹦床场馆入口及场馆墙壁内都有安全须知及警示，告知蹦床活动存在一定危险性；建议10岁以下儿童必须有一位家长全程陪伴监护；游玩时请勿单脚跳跃，请勿做可能导致身体失衡的动作，请勿在蹦面上坐卧或平躺，请勿多人共用同一蹦面，请勿在活动区域内奔跑，请勿从一张蹦床跳入另一有人游玩的蹦床等。以上事实均可证实被告在整个过程中已履行了相应的安全保障义各。被告作为公共场所管理人，对于履行的安全保障义务应当在合理限度内。第二、被告对损害的发生不存在过错，本次事故发生的原因与被告是否尽到安全保障义务之间没有法律上的因果关系。根据现场视频监控显示，事发当天，原告与其他几名顾客在同一蹦床上运动，其法定监护人在一旁陪同，原告在跌倒爬起来后，在又一次蹦跳过程中因未掌握平衡落地不稳而再次跌倒，在此期间并未与其他顾客发生身体接触，也未受到其他外力因素介入。可见，原告的受伤原因并非来源于蹦床安全保障措施不安全或者是被告未尽到注意义务导致，而是由于蹦床运动本身固有的危险因素加上原告年龄尚小没有足够的平衡能力适应蹦床所致。事故的发生具有一定的偶发性，被告作为蹦床管理人，根本无法预见本次损害事故的发生。第三、本案应当由原告的监护人承担监护不力的责任。原告受伤系由于自己在蹦床跳跃时未站稳而扭伤，而当时原告也正处于其父母的监护之下，而其父母作为具有完全民事行为能力的成年人，在原告从事蹦床运动这一项有较大风险的运动前，应当对该运动的风险程度进行合理的预估，并在运动过程中对原告的安全尽到更高的谨慎注意义务。但原告父母在原告蹦跳的过程中，应当预见而没有预见到可能发生脚扭伤的后果，应认定为未尽到法定的监护义务。另外，根据事发现场的视频监控显示，事发时原告与其他几名儿童正处在同一蹦床内，而多人共用一个蹦面在安全须知中属明确禁止的行为，对于该禁止行为被告也己通过多种方式事先进行了告知。但其原告父母未及时制止原告与他人共用一个蹦面，客观上增加了本次损害事故发生的风险。综上所述，原告的受伤并非是被告未尽到管理职责或者由于安全措施未到位而导致，而是由于被告自身年纪幼小缺乏足够行为能力以及监护人监护不力导致，被告在事件发生过程中没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：被告在长沙市雨花区喜盈门商业广场经营反弹蹦床公园游乐项目，采用会员制经营模式。原告在客户信息登记表、会员卡背面以及游乐场馆内均进行了安全须知的提示和告知。其主要内容包括蹦床活动存在一定危险性，建议年龄10岁以下儿童必须有一位家长全程陪伴监护；运动前请进行充分的热身，并在蹦跳过程中需要注意高度与自身安全；游玩时请勿单脚跳跃，请勿做可能导致身体失衡的动作，请勿在蹦面上坐卧或平躺，请勿多人共用同一蹦面，请勿在活动区域奔跑，请勿从一张蹦床跳入另外一张有人游玩中的蹦床等。2018年9月1日下午2时许，原告使用编号为00×××39的会员卡，由其父亲陪同进入反弹蹦床公园游玩。蹦床内游客较多，原告游玩的蹦面存在多人蹦跳的现象。原告在蹦跳落地过程中不慎将右腿摔伤。原告受伤后在湖南省儿童医院门诊治疗，花费医药费1405元。其中原告支付470.3元，被告支付934.7元。原告经诊断为右胫骨近端骨折。湖南省湘雅司法鉴定中心接受原告委托，于2018年12月13日作出[2018]临鉴字第943号《法医学鉴定意见书》，原告右侧胫骨近端骨折累及骨骺构成十级伤残，护理期为三个月，营养期为三个月。原告花费鉴定费1850元。原告系农业家庭户口，其父母已在长沙市望城区金地自在城小区购买商品房并居住生活。在本案审理过程中，被告对湖南省湘雅司法鉴定中心[2018]临鉴字第943号《法医学鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。上述事实，有客户信息登记表、会员卡、现场照片及视频、医药费发票、病历资料、鉴定意见、鉴定费发票、商品房买卖合同、双方当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告经营的反弹蹦床公园游乐项目，本身存在一定的危险性。被告对于游客较多，一个蹦面多人蹦跳等存在安全隐患的现象并未及时采取安全保障措施，未尽到安全保障义务。同时，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。原告当时为三岁幼儿，其所参加的是存在一定危险性的游乐项目。原告父母并未对原告的安全尽到更高的谨慎注意义务，导致监护不力，也是原告受伤的原因之一。因此，综合双方过错，法院酌情认定被告对原告因此次摔伤所造成损失承担50%的赔偿责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医药费。结合原告提交的医药费发票及诉讼请求，本院确认470.3元；2、营养费。考虑到原告的伤情及年龄，本院酌情支持3000元；3、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为三个月。护理费按120元/天，计算为10800元（120元/天×90天）；4、交通费。考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持200元；5、伤残赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但已与父母在城市生活，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为73396元（36698元/年×20年×10%）。原告主张67896元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害赔偿金。根据原告的伤残等级，本院酌情认定精神损害赔偿金为5000元；7、鉴定费。原告花费鉴定费1850元，提供了相应票据，本院予以支持；原告主张父母的误工费2498元，没有法律依据，本院不予支持。以上费用共计89216.3元，由被告承担50%的赔偿责任，为44608.15元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长沙创乐贝儿童游乐园管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某44608.15元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，因适用简易程序减半收取408.5元，由原告负担204元，由被告长沙创乐贝儿童游乐园管理有限公司204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年五月十六日书记员  段娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。