湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5134号原告：XX有限公司。法定代表人：费箐，总经理。被告：郑某某。被告：甘某某。被告：余某甲。被告：余某乙。委托诉讼代理人：余某甲（朋友关系），系本案第三被告。原告XX有限公司（以下简称欣盛德商贸公司）与被告郑某某、甘某某、余某甲、余某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣盛德商贸公司的法定代表人费菁、被告郑某某、被告甘某某、被告余某甲及其作为被告余某乙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣盛德商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告因扰乱原告正常生产经营，而受到的经济损失4600元；2、本案诉讼费用由四被告全部负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：四被告赔偿原告各项损失15,800元（包括物品损失3000元、搬家费用1600元、房租11,200元）。事实与理由：2017年底至2018年初，原告的法人代表费菁与被告郑某某经商议决定共同投资合伙开办一家美容院。2018年3月26日，武汉市东西湖区西子湖畔美容（武汉）工作室（以下简称美容室）正式注册设立。原告的法人代表费菁和被告郑某某先后投资42万元用于购买美容设备、产品、租赁房屋等。同年4月28日，美容室正式开业。一周后被告郑某某违反双方约定，突然提出要求退伙，逼迫费菁退还其全部投资款，并要求给予一定的劳务费，同时限期付清。之后，被告郑某某不断向费菁催索，并伙同被告甘某某、余某甲、余某乙采取一系列非法手段霸占美容室，赶走客户，不让费菁经营美容室，并阻止费菁经营的原告欣盛德商贸公司因租赁到期而搬家，造成原告物品丢失，原告多次打110电话报警，警察到场后虽然指出被告行为的违法性并予以警告，但仍未能制止被告的不法行为。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑某某辩称，2018年7月3日，我与甘某某三人到原告公司去费菁要债，原告在搬家，原告搬家就找不到费菁的人了，我们就打110报警，是110没让原告搬家。同年7月10日，我们去的时候原告又要搬家，我们又报警了。到7月11日去的时候，原告已经把东西搬到美容室去了。原告的损失与我们无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告甘某某辩称，同被告郑某某的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。被告余某甲、余某乙共同辩称，同被告郑某某的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欣盛德商贸公司向本院提交了固定资产清单、现金日记账和微信聊天记录、搬家公司的收款单据、房屋租赁合同（2016年4月21日）、房屋租赁合同（2018年7月3日）、微信转账详情单，四被告对原告提交的上述证据表示不知道、不认可，与本案无关。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。被告郑某某向本院提交了照片一组，原告对被告郑某某提交的照片的真实性无异议，对证明目的有异议；被告甘某某、余某甲、余某乙对被告郑某某提交的照片的真实性无异议。本院经审查，对被告郑某某提交的照片，予以确认并在卷佐证。被告甘某某、余某甲、余某乙未提交证据。证人肖某出庭证明，证人系原告公司合伙人，四被告阻拦了原告公司3次搬家，第一次是2018年7月3日，后2次具体时间证人记不清了，第一、二次花费搬家费各400元，第三次是800元，搬的东西有丢失，丢失有会议桌的架子、推车、办公桌的隔断、一个三人沙发。被告郑某某对证人证词有异议。本院经审查，对证人证词综合予以确认。本院综合认定事实如下：2018年3月26日，欣盛德商贸公司的法定代表人费菁与郑某某合伙开办了武汉市东西湖区西子湖畔美容（武汉）工作室（以下简称美容室）并办理了经营者为费菁的个体工商营业执照。美容室的经营地点在武汉市东西湖区宏图路8号C栋2106室。之后不久，费菁与郑某某因合伙产生矛盾。2018年7月3日，郑某某与甘某某、余某甲、余某乙一起到欣盛德商贸公司的办公地点武汉市东西湖区宏图路8号C幢2011、2012、2015室找费菁催讨退伙款及装修款，发现欣盛德商贸公司正在搬家，便阻拦其搬家。费菁向110报警，称与合伙人郑某某因债务发生纠纷，被对方威胁。武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所出警进行了劝止并让双方协商解决纠纷。同年7月10日，郑某某与甘某某、余某甲、余某乙又到欣盛德商贸公司办公地点找费菁催要欠款，发现欣盛德商贸公司又在搬家，便又进行了阻拦，费菁向110报警，称与合伙人郑某某发生纠纷。武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所出警进行了劝止。欣盛德商贸公司两次搬家共支出搬家费1200元。2018年7月11日，欣盛德商贸公司的相关物品被原房东搬到楼道及美容室堆放。2018年10月，欣盛德商贸公司发现会议桌的架子、三人沙发等物品丢失，但未向公安机关报案。另查明，2016年4月21日，费菁（乙方）与蔡某（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的位于武汉市东西湖区宏图大道8号武汉客厅小型会展中心C栋2015室租给乙方使用，用途为办公，租赁期限自2016年5月5日至2018年5月4日止等内容。2018年7月3日，费菁（乙方）与刘某某（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落在宏图大道8号武汉客厅D栋1911的房屋出租给乙方作为办公用途，每月租金2800元，租赁期限自2018年7月5日至2023年7月4日止等内容。还查明，费菁、郑某某与甘某某之间因美容室装修有经济纠纷。2018年11月20日，原告欣盛德商贸公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑某某、甘某某与原告的法定代表人费菁之间有经济纠纷，致四被告找到原告欣盛德商贸公司的办公地点阻拦了原告的正常搬家，造成原告因搬家不成而实际支出了搬家费用的损失。依据上述法律规定，对于搬家费用损失，四被告应负主要赔偿责任（70%），原告的法定代表人费菁应负次要责任（30%）。故原告欣盛德商贸公司要求四被告赔偿搬家费用损失1600元，在本院核定的搬家费及责任范围内，本院予以支持；超出的部分，不予支持。关于搬家时丢失的物品及损失的问题，因原告未提交充分证据证明其所称物品已丢失、物品的价值大小、丢失的物品系四被告阻拦行为所造成。故原告要求四被告赔偿丢失财务的损失3000元，证据不足，本院不予支持。关于房租问题，因原告未提交证据证明房租存在损失。故原告要求四被告赔偿房租产损失11,200元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑某某、甘某某、余某甲、余某乙于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告XX有限公司经济损失840元；二、驳回原告XX有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告预交），由原告XX有限公司负担145元，被告郑某某、甘某某、余某甲余某乙共同负担50元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告XX有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费195元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邹 军人民陪审员 曾 晨人民陪审员 姚 慧二〇一九年五月八日书 记 员 余维丰