wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1457号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：王政毅，男，汉族，1991年3月4日出生，住，住山西省太原市/div>被告：王淑媛，女，汉族，1995年7月11日出生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王政毅、王淑媛保险纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王政毅向原告偿还全部赔偿款项32678.13元、未付保费2295.35元及违约金（以34973.48元为基数从2018年1月29日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告王淑媛对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，王淑媛、王政毅的送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费674元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制晶；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4714号 关于被执行人颜菊良罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1282号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初56号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某,男,回族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员车兴媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年4月19日11时许，被告人马某某驾驶青ＢＮ86**号小型轿车，沿兰磨线由东向西行驶，途经临夏县马集镇长坡沿村路段，在超车过程中与对向行驶的马某良驾驶的甘ＮＴ41**号普通两轮摩托车相撞，致马某良受伤，马某良在送往医院时死亡。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，马某良体表损伤特征符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。 经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某某负此起事故的全部责任，马某良不负此起事故责任。 经甘肃天信司法鉴定中心鉴定，马某某血样中酒精含量为0mg/100ml。 据上，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。 另查明，案发后，被告人马某某及时将被害人送往医院。后又与被害人家属就民事赔偿达成协议，马某某一次性赔偿被害人各项损失35万元，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人马某某供述与辩解；证人马某言证言；书证户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询单、土葬证明、血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故、道路交通事故赔偿调解、协议书、赔偿凭证、收条；现场勘查及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人在案发后及时将被害人送往医院治疗，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年五月十七日 法官助理 胡宜云 书 记 员 方明德
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2417号之一被执行人崔金花，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2417号之一裁定书，于2019年05月29日向被执行人崔金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年五月二十九日书记员  王 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1293号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城。法定代表人：张东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司职员。被告：王建，男，1988年8月26日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表张东旭及其委托诉讼代理人赵春霞，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴园物业向本院提出诉讼请求：1.王建立即支付物业费445元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付滞纳金；2.王建承担诉讼费用。事实与理由：王建为花园小区8号楼3单元602室业主，未支付2017年-2018年物业费。王建辩称，业委会成立不合法，与原告签约无效；原告没有物业服务资质，也未提供物业服务。应驳回原告诉讼请求。对双方提供证据的分析与认定。1.2017年9月1日原告与业委会签订物业服务合同，加盖集贤县花园现代城业主委员会公章，肖永芹等人在代表人栏签名。合同形式要件完备。2.（2019）黑05民终10号、75民事判决认定诉争物业服务合同有效。人民法院生效判决认定的主要事实，可以作为其它案件的证据使用。3.证人李某当庭证实“2017-2018年张东旭为花园小区提供物业服务”，张东旭为原告法定代表人。结合以上证据，可以认定诉争物业服务合同合法有效，2017年9月1日-2018年9月1日原告为花园小区提供物业服务。被告提供的各业主“签名”，意在证明肖永芹不是业委会主任，业委会成立不合法。各“签名”业主未到庭，无法确认其签名的真实性，亦无法确认其签名的真实意思表示为何。“签名”预证实的内容与上列四份书证内容相矛盾，且证据的效力低于上列四份书证，故对“签名”不予采信。被告提出的合同无效的抗辩意见不成立。原告是否具有物业服务资质，不影响物业服务合同效力。本案审理的系2017年-2018年花园小区物业服务纠纷，被告提供的其它证据与本案无关联，不予采信。物业服务合同约定：物业费0.6元/平方米/月，逾期滞纳金每日加收0.3%。王建为花园小区8号楼3单元602室业主，房屋面积70平方米。王建欠物业费415元，监控费10元，楼灯电费10元，路灯电费10元。本院认为，原告与业委会签订物业合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告提供的物业服务，各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率1.3倍标准支付滞纳金是对其合法权利的有效处分，本院予以确认。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费445元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算，一并给付2018年9月1日至给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年五月二十三日书记员  刘 玥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2126号申请执行人：湖北新捷天然气有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，统一社会信用代码91420112565554203H。法定代表人：王韬，系该公司董事长。被执行人：武汉绿之源新能源科技发展有限公司，，住所地武汉市汉阳区汉阳大道****法定代表人：高世雄，系该公司总经理。被执行人：高世雄，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，申请执行人湖北新捷天然气有限公司与被执行人武汉绿之源新能源科技发展有限公司、高世雄合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂01民终8636号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北新捷天然气有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉绿之源新能源科技发展有限公司、高世雄下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉绿之源新能源科技发展有限公司、高世雄返还申请执行人湖北新捷天然气有限公司预付租金300000元及利息（利息自2018年3月2日起以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3057元、执行费4446元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉绿之源新能源科技发展有限公司、高世雄银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月十三日书记员  张红
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执281号 南金怀： 你与行彩莲民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年1月11日作出的（2018）晋0825民初663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人行彩莲于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人南金怀偿还申请执行人行彩莲借款共计21300元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费892元，申请执行费220.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初385号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卓家飞，男，1967年5月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，无业，户籍地广西玉林市玉州区。2016年12月30日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2017年11月18日又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年10月31日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2019年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人卓家飞犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卓家飞对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月31日16时许，被告人卓家飞接到黄某电话，向其求购人民币200元的毒品海洛因，并约定在南宁市西乡塘区新苑路陈东村139号后门交易。20分钟后二人来到约定地点见面，交易完毕后被公安人员当场抓获。民警从黄某处查获2包毒品海洛因疑似物（分别净重0.11克、0.09克），从卓家飞处查获毒资现金人民币200元。经鉴定，从涉案的毒品疑似物中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、微信聊天转账记录、手机通话记录；证人黄某的证言；被告人卓家飞的供述与辩解；南公刑鉴（化）字【2018】3106号检验报告；毒品称量、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人卓家飞违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卓家飞曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时被告人卓家飞系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人卓家飞在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卓家飞犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卓家飞违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓家飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人卓家飞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓家飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄朝晖 二〇一九年五月九日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1522号 申请执行人郭华琼，女，汉族，生于1965年3月27日，住四川省西充县。 被执行人刘敏，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省西充县南充市顺庆区。 申请执行人郭华琼申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初2577号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘敏应向申请执行人郭华琼支付案款208082元及相关利息、案件受理费2211元、公告费600元，被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中：1、本院依法向被执行人发出了（2018）川1325执1522号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘敏履行义务，但其并未实际履行；2、本院通过总对总网络查控、实地调查等手段对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、工商登记等财产进行调查，发现其名下仅有少量银行存款；3、本院已依法向被执行人刘敏发出了限制消费令，限制其进行高消费活动。本案的相关执行情况，本院已告知申请执行人郭华琼。 综上所述，本院通过总对总网络查控、实地调查等手段发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人郭华琼也表示提供不出被执行人刘敏可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2577号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  刘云 审判员  杨驰 审判员  李磊 二〇一九年五月九日 书记员  李彪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更199号罪犯黄旭（曾用名黄曙光），男，1978年12月26日出生于广西南宁市武鸣区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年2月29日作出(2015)平刑初字第132号刑事判决，以被告人黄旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年9月11日起至2022年9月10日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)桂10刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄旭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄旭减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1057号 黄一峰： 申请执行人李立新与被执行人黄一峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1057号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5492号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3405号 申请人：马永淼，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东晟航装饰工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区联通路与金晶大道路口东200米潘成综合市场沿街房**楼**。 法定代表人：韩同续，执行董事兼总经理。 申请人马永淼与被申请人山东晟航装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟航装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人马永淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年五月八日 书记员  魏 聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1127号 原告：李德宽，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市巴南区。 被告：刘义兵，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘夕菡，女，汉族，1992年3月14日出生，住重庆市大渡口区，系被告刘义兵之女，一般代理。 委托诉讼代理人：高进会，女，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市大渡口区，系被告刘义兵之妻，一般代理。 被告：吴建超，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码510222196312208713。 原告李德宽与被告刘义兵、吴建超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，依法适用简易程序，后因被告吴建超下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德宽、被告刘义兵及其委托诉讼代理人刘夕菡、高进会到庭参加诉讼。被告吴建超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德宽向本院提起诉讼请求：要求二被告连带给付原告工资8020元。事实及理由：2017年9月，原告经介绍到被告刘义兵处建房，被告刘义兵将自家房屋承包给被告吴建超修建。原告从事木工工作，一共做了31.5天，但被告吴建超未将工资支付给原告。综上所述，被告吴建超拖欠原告工资，被告刘义兵作为房主是否将建房款全部支付给被告吴建超，原告也不清楚。为维护合法权利，起诉来院。 被告刘义兵辩称，原告主张于法无据，其工资不应由刘义兵承担，理由如下：1、刘义兵与吴建超签订了建房合同，约定刘义兵将涉案房屋以包工包料的形式发包给吴建超。原告系吴建超招用，其工资发放、工作内容均由吴建超统一安排，刘义兵未与李德宽建立劳务关系。2、刘义兵已将施工费用超额支付给了吴建超，不存在未支付建房款的情形。 被告吴建超未到庭应诉，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告刘义兵与被告吴建超签订了建房施工合同，约定被告刘义兵将位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社的房屋发包给被告吴建超承建，承建方式为包工包料，承建工程价格为27万元。合同签订后，被告吴建超雇佣原告李德宽等人在涉案房屋处进行房屋修建，原告李德宽从事木工工种。后原告李德宽等人向被告吴建超讨要劳务费，被告吴建超出具条子一张，载明原告李德宽劳务费为8020元。 上述事实，有原、被告陈述、建房合同、条子、银行交易明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李德宽与被告吴建超依法形成了劳务合同关系，原告李德宽提供相应劳务后，被告吴建超有义务支付劳务费。现原告李德宽举示的证据能够证明被告吴建超应支付劳务费8020元，审理中被告吴建超未举示证据证明已支付上述劳务费，应承担举证不能的不利法律后果，故原告李德宽要求被告吴建超支付劳务费8020元的请求，合理合法，本院予以支持。 关于被告刘义兵的法律责任，因被告刘义兵举示的证据能够充分证明其与被告吴建超形成建房合同关系，其将案涉农村建房工程发包给被告吴建超，原告李德宽系被告吴建超雇佣的工人，原告李德宽并无证据证明与被告刘义兵之间存在合同关系，故原告李德宽要求被告刘义兵承担连带支付责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告吴建超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴建超于本判决生效之日起五日内支付李德宽劳务费8020元； 二、驳回李德宽的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由吴建超负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  魏妍冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3262号 闫洪汝: 杭州新珏钣金有限公司： 本院执行申请执行人闫洪汝申请执行杭州新珏钣金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初565号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人:林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区跃洋卫浴经销处，经营场所：河北省石家庄市桥**润德五金城******。经营者：刘殿贞。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区跃洋卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月六日书记员  李 雪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢204号 李平（申请执行人）、李龙（被执行人）： 李平与李龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24281.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位24281.84元。至此，李平向本院申请执行的(2017)皖1221民初7197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执450号 申请执行人陈腾飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人江俊杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1621民初825号民事调解书，该生效法律文书确认，被执行人应偿还申请执行人的借款本金30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一、对本案的执行标的款30000元及利息，申请执行人同意被执行人在2019年5月28日前偿还4000元，余款26000元及利息从2019年6月份起每月（每月的15日前）偿还2000元，直至偿清本息。二、如被执行人未按上述的约定履行还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行，本案执行费由被执行人承担。三、本案双方达成和解协议后，申请执行人同意撤回本案的执行请求。现被执行人已偿还4000元给申请执行人，并交纳执行费350元。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律的规定，申请执行人同意撤回本案的执行，应予准许。本案依法应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执450号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年五月三十日 书记员  肖嘉惠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1142号 申请人:陈武,男,1973年12月5日出生,44岁,汉族,号码340721197312052433,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:安徽铜山建设有限责任公司,住安徽省铜陵市宝山路****,法定代表人：吕国新,机构代码：9134070015120000X7。 本院在执行陈武与安徽铜山建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽铜山建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽铜山建设有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年五月六日 书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书                                                                                                    （2019）内0291民初580号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张云柳，女，该公司职工。被告：尹爱晶，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告尹爱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年五月六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保370号 申请人:辜剑锋，男，1983年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：蒋毅，男，1980年6月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告辜剑锋诉被告蒋毅股权转让纠纷一案。申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为350000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11477003900656538586的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以350000元为限，查封被申请人蒋毅名下坐落南宁市西乡塘区明秀西路X号XX房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月十日 书记员  许诗瑶
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执15号 申请人韩常玉申请执行范德昌、张思琼饲养动物损害责任纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年五月十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2424号申请人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码913705005543887051。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：东营市环宇能源科技有限公司。住。住所地：山东省广饶县经济开发区广兴路**一社会信用代码91370523740205546W。法定代表人：王晓明，总经理。被申请人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：杨丽花，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东广汇工贸有限公司。住所。住所地：山东省广饶县稻庄镇大营社会信用代码91370523669303492L。法定代表人：项在华，总经理。申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人东营市环宇能源科技有限公司、王健、杨丽花、山东广汇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款2100万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市环宇能源科技有限公司、王健、杨丽花、山东广汇工贸有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月二十八日书记员  兰玉臻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7357号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特182号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：罗维，男，壮族，1993年9月30日生，住所地，住所地广西壮族自治区鹿寨县iv> 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人罗维借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29423号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人罗维送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29423号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29423号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月十五日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2739号原告：孙发磊，男，1989年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。被告：张树红，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。原告孙发磊诉被告张树红租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发磊的委托诉讼代理人耿俊涛、被告张树红的委托诉讼代理人陈秋林均到庭参加诉讼。现已审理终结。孙发磊的诉讼请求为：1请求依法解除原、被告于2017年4月1日签订的房屋租赁合同书；2、请求判令被告退还原告尚未使用完的租赁费3.3万元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告承租被告位于明水湛王村工业园厂房一处，租金10万元/年。期限自2017年4月1日至2018年4月1日，其他内容具体详见合同书。原告按约定履行合同义务，后由于政府对明水湛王村实施整体拆迁，原告于2017年11月底全部搬离撤出，被告尚欠原告剩余四个月租赁费未退还。合同第四条约定：“若因国家或集体征用该宗土地房屋时，甲方（被告）应按乙方（原告）实际使用天数归还尚未使用完的租金退还乙方”。诉前，原告数次催要未果，另外，由于政府统一拆迁，原告签订该租赁合同的目的也无法实现。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》相关规定，具状起诉，望判如所请。孙发磊提供的证据：1、原、被告于2017年4月1日签订的涉案房屋租赁合同书一份，证实双方租赁关系的事实。2、原告与案外人杨在柳于2017年11月24日签订的房屋租赁协议，租赁期限自2017年12月1日至2018年11月30日，证实原告于2017年12月1日正式在杨在柳的厂房进行经营。3、原、被告的通话录音光盘及整理笔录各一份，证实被告收到原告所有租赁费。4、原告的转账明细，证实原告已经按约定履行了支付租金的义务。5、被告与郭建忠离婚登记表一份，证实被告协议离婚的时间系2017年5月4日。张树红辩称，1、租赁合同签订前涉案厂房场地一直由济南煜龙机电设备有限公司管理控制使用，该公司系租赁标的物的权利人，原告只是该公司股东，与被告签订租赁合同是行使公司职务行为，该职务行为产生的法律后果应当由公司承担。所以原告要求被告承担合同责任，属于被告诉讼主体不适格。2、即使原告系租赁合同的出租方，也因被告没有按照合同约定向原告全额支付10万元的租金，而成为被告存在违约行为。3、无论租赁合同出租方是公司还是原告，由于合同有效期限已经届满，所以不存在解除合同的问题。综上，请求法院依法裁定或判决驳回原告起诉。张树红提供证据：济南煜龙机电设备有限公司工商登记情况（网上打印件），证明被告系该公司股东。原、被告围绕其诉讼请求提供了证据。庭审时本院对原、被告提交的证据进行了质证。对原、被告所提交证据的真实性本院予以确认，并结合双方当事人的陈述，对以下事实予以确认：1、2017年4月1日，孙发磊与张树红签订“房屋租赁合同书”一份。张树红将位于湛王村工业园厂房一处，出租于孙发磊使用。租赁期限：2017年4月1日至2018年4月1日。年租金10万元，一年一交。原告按约定履行合同义务。后由于政府对明水湛王村实施整体拆迁，原告于2017年11月底全部搬离撤出，原告剩余四个月租赁费被告未退还。涉案厂房无合法用地手续。张树红与郭建忠在张树红与原告签订租赁合同时系夫妻关系。2017年5月4日，张树红与郭建忠协议离婚。5、庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，因涉案出租厂房无合法用地手续，按相关司法解释规定，该租赁合同无效，虽然租赁合同无效，但当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。反之，本案中，原告因租赁被告厂房未到期，其主张返还租金（实际应为房屋占有使用费），本院亦予支持。返还数额应为：100000元/12个月*3个月=33333.32元，原告主张3.3万元，本院依法予以支持。关于被告辩称的主体问题，根据合同相对性原则，原告向张树红主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的原告未缴清租金10万元的意见，从原告的提交的“中国农业银行银行卡交易明细清单”来看，原告于2017年3月10日转账给郭建忠5万元，于2017年4月26日转帐给张树红3万元。另外，2017年5月2日原告还分四次从该银行卡提款，每次5000元，共计2万元，原告称该2万元系以现金形式付了张树红剩余租金。而从原告提供的与张树红的通话录音来看，原告要求张树红退还房租，张树红只是让原告向郭建忠去要，通篇未提及原告租金未交清之事。且双方所签租赁合同也约定租金一年一交，按常理被告亦不允许在租期已过半的情况下还让原告欠她租金。综合以上证据，本院确认原告已付清租金10万元。对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：张树红于本判决生效之日起10日内返还孙发磊厂房占有使用费（租赁费）3.3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由张树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一九年五月三十日书记员  李 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初500号 原告：包双林，男，1972年11月3日出生，蒙古族，教师。 被告：包全山（又名包泉山），男，1979年8月15日出生，蒙古族，农民。 被告：包哈斯额尔敦，男，1969年11月28日出生，蒙古族，农民。 原告包双林诉被告包全山、包哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包双林到庭参加诉讼，被告包全山、包哈斯额尔敦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包双林诉称，被告包全山、包哈斯额尔敦因生活所需在2015年12月30日从我处借款4900.00元，约定2016年12月30日偿还，并约定超期给付月息0.025元。被告包全山在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款4900.00元及利息1862.00元【4900.00元X0.02元X19个月（2016年12月30日至2018年7月30日）】，合计6762.00元，并要求计算利息至清偿为止。 被告包全山未答辩。 被告包哈斯额尔敦未答辩。 经审理查明，被告包全山、包哈斯额尔敦因生活所需于2015年12月30日从原告包双林处借款4900.00元，约定2016年12月30日偿还，并约定超期给付月息0.025元。被告包全山在2017年冬天外出打工，至今无音讯，原告包双林于2019年1月9日诉至本院，要求被告包全山、包哈斯额尔敦共同给付借款4900.00元及利息1862.00元【4900.00元X0.02元X19个月（2016年12月30日至2018年7月30日）】，合计6762.00元，并要求以月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告包双林庭审陈述及原告包双林提供的由被告包全山、包哈斯额尔敦签字捺印的4900.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故被告包全山、包哈斯额尔敦应积极履行共同给付义务，原告包双林主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包全山、包哈斯额尔敦在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包双林借款4900.00元。 二、被告包全山、包哈斯额尔敦在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包双林借款利息1862.00元【4900.00元X0.02元X19个月（2016年12月30日至2018年7月30日）】，并自2018年7月31日起以借款4900.00元为本金以月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计6762.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告包全山、包哈斯额尔敦共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月六日 书 记 员  金 风
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终874号上诉人（原审原告）：门栋，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘博，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安龙德电器有限公司，住所地：西安经济技术开发区沣京工业园。法定代表人：刘博，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。上诉人门栋因与被上诉人刘博、西安龙德电器有限公司（以下简称龙德公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。门栋上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查明案件事实后依法将“龙德公司返还门栋117500元”改判为“返还门栋240000元”；2.一、二审诉讼费均由龙德公司承担。一审法院判令门栋支付占用费的依据不足。门栋拟租赁的厂房仅为该园区众多厂房之一，门栋仅将货物运至园内，未将货物运至龙德公司拟租赁的三楼厂房。置换协议属于双方租赁合同磋商的一部分，最终龙德公司并没有实际交付房屋，包括置换协议中约定的一楼部分厂房，门栋与龙德公司因合同细节未达成一致意见，双方租赁合同未设立，龙德公司没有将租赁房屋实际交付给门栋，门栋未取得置换协议中所述的置换租赁物，没有占用的事实。置换协议中约定按照1：3比例置换，并未明确具体点位置换面积，即使按照一审法院观点，置换协议有效，那么占用费应当按照荣泽公司的实际占用面积计算，而事实上，荣泽公司货物所占面积不足三楼整体面积的十分之一，剩余面积处于空置状态。一审法院已判决门栋给付空房损失费，又判令支付占用费，属于重复计算经济损失，属于适用法律错误。刘博、龙德公司辩称，不同意门栋的上诉请求。门栋将一部分机器放置在涉案三楼厂房内部，并与同一厂房一楼租户荣泽公司签订了为期一年的置换协议，置换了荣泽公司一楼厂房的部分面积，协议签订后荣泽公司为其腾出来部分厂房并将其物品存放在了置换的三楼厂房。门栋事实上已经占有、使用涉案房屋，对涉案房屋享有等同于承租人的实体权利，应当向龙德公司支付资金占用费。自2017年5月份开始，龙德公司已经不能将涉案三楼厂房再向第三人出租，至2017年9月底，双方协商无果，直至龙德公司再次对外招租已经5月有余，一审法院判令门栋支付实际占用期间两个月的占用费及1万元，认定事实清楚，适用法律正确。门栋向一审法院起诉请求：1.请求判令龙德公司返还门栋的240000元整及利息9889元（自门栋支付之日暂计算至起诉之日共341天）；2.本案诉讼费由龙德公司承担。一审法院认定事实：2017年5月，门栋与龙德公司法定代表人刘博联系，拟租赁位于西安市户县（现鄠邑区）沣京工业园沣四路8号龙德公司三楼厂房。门栋分别于2017年5月23日、2017年5月31日分两次转账共240000元至刘博账户。2017年7月，门栋将部分设备及材料运至龙德公司院内，因门栋工作需要，与承租龙德公司一楼的荣泽公司签订了部分场地置换协议，将其三楼部分场地以三比一的比例换取荣泽公司一楼部分场地，荣泽公司依置换协议将其部分材料运至龙德公司三楼。后因门栋、龙德公司对合同具体细节未能达成一致，双方未签订书面合同，门栋将其设备及材料运走，荣泽公司依置换协议存放在龙德公司三楼的材料仍在龙德公司三楼放置。门栋与龙德、刘博多次协商至2017年9月未果，龙德公司于2017年10月起对外悬挂招租广告，至今闲置。其后门栋多次找龙德、刘博要求退还已付款项，因双方对退还数额无法达成一致，无果。2017年11月，门栋以不当得利为由，将刘博起诉至法院，鄠邑区法院判决驳回门栋诉讼请求。2018年5月，门栋持前述诉称诉至一审法院。审理中，因双方分歧较在大，致调解无效。一审法院认为，刘博系龙德公司法定代表人，门栋与刘博协商租赁厂房事宜，并向刘博个人账户转账，龙德公司认可刘博代公司收款系职务行为，其行为后果应由龙德公司承担，故对门栋请求刘博返还款项之诉讼请求不予支持。门栋与刘博就厂房租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁厂房一事初步达成合意，但双方就具体事项未作约定，未签定书面的租赁合同，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，故门栋向龙德公司已支付款项，应由龙德公司予以返还。门栋、龙德公司虽未签订书面合同，门栋已将其设备及材料运至龙德公司院内，并与第三方荣泽公司签订了置换协议，荣泽公司已按置换协议将材料存放至门栋拟承租厂房内，故门栋应对其占用龙德公司厂房按租赁费标准给付占用费。门栋称其拟租赁的厂房面积约9200平方米，每平方米每月租金9元，龙德公司称其三楼总面积约9200平方米，但用于出租的面积约7500平方米，每平方米每月租金为7.5元，一审法院将占用费标准按7500平方米，每平方米每月租金7.5元，以占用两个月计算。自2017年5月门栋向龙德公司付款，双方协商至2017年9月，期间龙德公司厂房无法对外出租，对龙德公司造成了一定的经济损失，门栋应适当向龙德公司承担空房费，一审法院酌情判令门栋向龙德公司给付损失10000元。以上费用由龙德公司在应返还的款项中予以扣减。门栋要求龙德公司给付利息之诉讼请求，因无相关法律依据，一审法院不予支持。龙德公司称双方就租赁厂房一事已协商一致，双方租赁合同已成立，门栋向其付款行为作为定金及租赁费，但未提供有效证据证明自己的主张，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、西安龙德电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还门栋租赁费117500元。二、驳回门栋其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由门栋负担2550元，西安龙德电器有限公司负担2500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，门栋与刘博就厂房租赁事宜虽尚未签定书面的租赁合同，但已与第三方荣泽公司签订了置换协议，并向龙德公司支付款项、将设备及材料运至龙德公司院内，同时龙德公司已按置换协议将门栋拟承租厂房交付荣泽公司使用，自2017年5月门栋向龙德公司付款至2017年9月继续协商期间，龙德公司厂房无法另行对外出租，给龙德公司造成了一定损失，一审法院酌情判决门栋向龙德公司比照租金承担二个月占用费及空房损失10000元，符合公平原则，不违反法律规定，门栋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由门栋负担。本判决为终审判决。 审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈      帅  二〇一九年五月二十七日  书 记 员  孟      竹  1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2481号原告：李某，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告：普某，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：邹某，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：普某1，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。三被告委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告李某与被告普某、邹某、普某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、三被告委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元；2.本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月1日，以经营为名借款现金190000元，并约定了适用期限，按月息2%的利息，结果到期后被告不归还本金及利息，次款经追要被告拒付，严重侵犯了原告的合法权益特提起诉讼。三被告辩称，2016年5月1日被告普某给原告出具190000元借条后，原告李某没有向被告普某支付借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、普某向李某出具借条被告邹某、普某1在该份借条上没有署名其二人与原告构不成合同关系，根据合同的相对性原则请求法庭驳回原告对被告邹某、普某1的诉讼请求。原告李某围绕诉讼请求依法提交了借据一张及原告与被告普某微信聊天记录截图，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日前后原告分二次借给被告普某现金90000元，约定利息月息2%，此款经原告追要被告普某于2016年5月1日与原告本息算账后重新向原告出具一份借款190000元的借据，该借据没有约定利息。原告与被告普某聊天截图中显示，该借条出具后被告普学良偿还了14000元。下余借款经原告追要被告拒付，双方发生纠纷。本院认为，被告普学良向原告李某借款190000元，由被告普某出具的借据及双方聊天记录能够相互印证，原告陈述2010年分二次借给被告90000元现金，月息2%到2016年经算账（扣除部分还款后）重新出具新的借据符合民间借贷交易习惯，故双方的借贷关系成立有效，被告普某190000元借款扣除偿还的14000元后，下余176000元应予偿还。被告辩称“2016年5月1日被告普某给原告出具190000元借条后，原告李某没有向被告普某支付借款”的意见，与事实不符且不符合逻辑。如果没有借款为何要还款？本院对此辩解意见本院不予以支持。被告邹某、普某1没有在借据中签字，普某与普某1系父子关系，没有还款义务；邹某与普某虽然系夫妻关系，但本案原告没有充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故被告邹某、普某1不应当承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告普某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款176000元。二、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担140元，被告普某负担1910元；保全费1470元由被告普某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年五月二十四日书记员  马义豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1491号 异议人尹小春，女，1968年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人尹小春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人尹小春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢745号申请执行人：哈尔滨合众橡胶厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡金山堡村西。法定代表人：车长彦，男，职务厂长。被执行人：刘淑萍，女，1986年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕金奎，男，1975年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民二初字第340号民事判决书执行哈尔滨合众橡胶厂与刘淑萍、吕金奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的99000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘淑萍、吕金奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月16日、2019年4月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕金奎工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2018年11月20日对被执行人刘淑萍、吕金奎采取限制消费措施，已于2018年11月20日将被执行人刘淑萍、吕金奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘淑萍、吕金奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨合众橡胶厂，申请执行人哈尔滨合众橡胶厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月五日书记员 ： 孙 琳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初501号原告：威信县鑫林建材经营部，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇石龙陈家坝，统一社会信用代码：92530629MA6KTDA38K。原告：王洪真（实际经营者），男，浙江省仙居县人，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北一本水利建筑工程有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇东坡路**，统一信用代码：91420222074067435。法定代表人：程晓辉，系公司总经理。被告：李文道，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北市阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李武道，系被告李文道弟弟，特别授权。被告：李武道，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告威信县鑫林建材经营部、王洪真诉被告湖北一本水利建筑工程有限公司、李文道、李武道买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，并于2019年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威信县鑫林建材经营部、王洪真于2019年5月16日以本案经本院开庭后被告湖北一本水利建筑工程有限公司自愿主动将差欠原告威信县鑫林建材经营部、王洪真的货款一次性给付了原告威信县鑫林建材经营部、王洪真，双方权利义务已经履行完毕为由向本院提出自愿撤回对被告湖北一本水利建筑工程有限公司、李文道、李武道起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县鑫林建材经营部、王洪真撤回对被告湖北一本水利建筑工程有限公司、李文道、李武道的起诉。案件受理费11,600元，减半收取5,800元，由原告威信县鑫林建材经营部、王洪真负担。审判员  黄朝映二〇一九年五月十六日书记员  罗 琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2253号原告肖某，女，汉族，1949年10月12日出生。住址：信阳市浉河区。委托代理人邢斌，信阳市浉河区星法律服务所，代理权限：特别授权。被告宋某1，男，汉族，1961年5月2日出生。住址：信阳市湖东开发区。被告宋某2，男，汉族，1968年3月3日生。地址：河南省南阳市宛城区。被告宋某3，女，汉族，1963年10月21日，住址：郑州市金水区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所，代理权限：特别授权。原告肖某与被告宋某1、被告宋某2、被告宋某3遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某的委托代理人邢斌、被告宋某1、被告宋某2、被告宋某3委托宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告父亲求应甫××××年××月××日赞记结婚，双方系再婚，原告无固定收入，主要是照顾宋应甫的生活起居，生活来源全靠宋应甫的工资，也为其三个子女减少了负担。2017年6月宋应甫病逝，其单位发放的一次性抚恤金与丧葬费191192元转入被告银行卡，被告却据为已有，不给原告，原告无固定收入，因生活困难，多次找被告讨要属于自己应得的份额，被告却以各种理由不给，无奈，原告只有依据相关法律诉至法院，清求法院依法维护原告的合法权益。被告宋某1辩称，被告父亲的抚慰金是由信阳市扶贫办公室转入宋某1的账户，被告和原告在抚恤金分配上分歧较大，2017年6月28日三兄妹对此专门写信给扶贫办，并附了三兄妹父亲遗嘱，2017年11月28日扶贫办对抚恤金的发放做了书面说明，证明由扶贫办多次协调，征得原被告双方同意，将抚恤金款转到宋某1账户上，并注明只能用于三兄妹父亲丧葬后续。三兄妹父亲去世后，所有的丧葬开支由宋某1支出，将近20万元，找到各项票据156965元。被告宋某1认为抚恤金属于专款专用。被告宋某2辩称，实事求是，除掉花费，剩下多少平均分配。原告提交以下证据：1.原告与宋应甫的结婚证。2.确定抚恤金数额。3.原告出具的说明，说明抚恤金转入宋某1账户。4.原告提供的生活困难证明。被告宋某1质证称，1.第一、二、三组证据无异议。2.对证明有异议，我父亲去世后，我给原告申请的每月580元的遗属抚慰金，当时第一次发放就一次性补发了半年的。被告宋某2同宋某1质证意见。被告宋某1提交以下证据：1.扶贫办的情况说明，证明宋应甫抚恤金发放情况，专款专用。2.三兄妹父亲去世后丧葬费用各项票据156965元，有一部分费用是没有票据。原告质证称，1.真实性无异议，证明内容有异议。三兄妹向扶贫办的情况说明是打印的，没有三方签字。遗嘱是复印件，不是原件。2.部分票据是复印件，希望被告提供原件。大部分收据没有注明是被告宋某1交纳的费用。被告宋某2质证称，发票应当提供正规的发票，关于公墓的项我认可，凯司令酒店的应当是开具发票。被告宋某2提交以下证据：1.凯司令酒店能开具正规发票。2.贤山公墓单墓改双墓的费用。3.金山火葬场提供一条龙服务的市场价格。原告质证称，此证据与原告无关，不予质证。被告宋某2质证称，关于费用方面我们提供的都有单据。经审理查明，原告与三被告父亲求应甫××××年××月××日赞记结婚，双方系再婚，原告无固定收入，主要是照顾宋应甫的生活起居，生活来源全靠宋应甫的工资。2017年6月宋应甫病逝，宋应甫去世后的丧葬费用原告与被告宋某2、宋某3未支付，全部由被告宋某1先行垫付。后2017年6月28日被告宋某1、宋某2、宋某3三兄妹对此专门写信给扶贫办，并附了宋应甫遗嘱，2017年11月28日扶贫办对抚恤金的发放做了书面说明，证明由扶贫办多次协调，征得原被告双方同意，才将抚恤金款转到宋某1账户上，并注明只能用于宋应甫丧葬等事宜。宋应甫抚恤金共计191192元，其中包括一次性抚恤金生前40个月基本工资118960元，一次性丧葬费50000元，2016年全国城镇居民可支配收入2倍67232元。经原被告质证，本院认定办理宋应甫后事产生合理费用如下（以有正规票据及合情合理费用为准）：1、修墓地费用21400元（工料费400+旧墓改造费21000）；2、后事费用88983元（白事一条龙服务费9500元+亲戚住宿费1900元+租麻将机400+租桌椅800+火化殡葬服务费1328+3360元+宴请宾客餐费32388元+矿泉水及饮水机费用1143元+烟15060元+酒23104元）。以上费用共计110383元。宋应甫抚恤金共计191192元，扣除丧事所花销费用，剩余80809元。另查明，原告肖某在宋应甫去世后，取得领取遗属抚恤金的资格，具体数额为每月580元。本院认为，死者的抚恤金在未有遗嘱的情形下，应当作为遗产由法定继承人继承。本案中，宋应甫抚恤金共计191192元，宋应甫在遗嘱中写明其丧事费用由其抚恤金优先支付，则该笔款项应当优先用于其后事丧葬等费用。宋应甫的后事丧葬费用由被告宋某1垫付，本院认定费用金额为110383元，宋应甫抚恤金共计191192元，扣除丧事所花销费用，剩余80809元。本案中原被告四人均为宋应甫的法定继承人，宋应甫在遗嘱中写明其丧事费用由其抚恤金优先支付，剩余部分未具体分配，按照法律规定，应当在四法定继承人中平均分配。原告主张其年事已高，且未有固定收入，应当多分配，虽肖某已取得每月580元的遗嘱抚慰金，但数额较低，不足以支付其日常生活费用，因此，对于原告要求适当多分抚恤金剩余部分的诉讼请求，本院予以支持。经审理，本院酌定，对宋应甫剩余的80809元抚恤金，原告肖某继承40%，即32323.6元，被告宋某1、宋某2、宋某3各继承20%，即16161.8元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条的规定，判决如下：被告宋某1在本判决书生效之日起十日内支付原告肖某应得宋应甫抚恤金32323.6元，支付被告宋某2、宋某3各16161.8元。驳回原告肖某的其他诉讼请求。本案诉讼费2127元，减半收取1064元，由被告宋某1承担608元，原告肖某负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年五月十七日书记员  付饶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异375号 异议人汤贵民，男，1954年6月25日生，汉族，住四川省自贡市大安区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汤贵民称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤贵民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初609号原告：王添蕊，女，1968年7月21日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。被告：梁亚明，男，1965年5月29日出生，汉族，山西省太原市人，现住介休市。原告王添蕊诉被告梁亚明借款合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王添蕊、被告梁亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王添蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元及按年息6%计算利息（2016.3.18-2019.3.18，利息计算方式：200000*6%*3年=36000元）合计236000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方原系夫妻关系，2016年3月18日，被告曾向原告借款人民币20万元，用于介休市金亿达煤化有限公司厂区内的综合楼修建工程。该20万元系原告婚前积蓄。对此，有被告出具的借条原件予以佐证。2019年2月28日，双方协议离婚，协议书载明：男方欠女方二十万元整。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本金。被告应依法支付原告上述资金占用期间的相应利息。为保障原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。被告梁亚明辩称：原告所述不是事实。在介休市金亿达煤化有限公司厂区内的综合楼修建工程中，原告只垫付95000元。但是2015年10月13日至2015年11月16日期间，答辩人分三次向原告汇款70000元。2017年4月18日，原告的哥哥王添光从金亿达公司拉走185箱白酒(其中小兰花30箱，原浆酒35箱，故事会酒110箱，黑土地10箱)，价值105800元。该批白酒系金亿达公司以顶账的形式支付答辩人相应工程款。原告的哥哥王添光从金亿达公司拉到三元公司。答辩人不同意偿还原告借款，也不承担相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一支。对有争议的证据，本院认定如下：1、银行流水一份，原告王添蕊提出异议，称没有收到被告的汇款，本院认为，被告梁亚明提供的银行流水为2015年5月2日至2015年11月16日的交易记录，而借条出具日期为2016年3月18日，银行流水并不能证明与本案借款存在关联。故本院对银行流水一份依法不予采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年5月12日登记结婚，于2019年2月28日协议离婚。2016年3月18日，被告梁亚明向原告王添蕊借款，原告王添蕊将婚前积蓄200000元出借给被告，被告为原告出具借条一支。经原告多次催要，被告至今未还。以上为本案事实。本院认为，合法债务应当清偿。被告梁亚明向原告王添蕊借款200000元事实清楚、证据充分，被告梁亚明至今未能偿还亦是事实，故原告王添蕊要求被告梁亚明偿还借款200000元的主张，应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告王添蕊要求按年息6%计算从2016年3月18日至2019年3月18日利息的诉请，因双方未约定还款期限，且原告未提供证据证明其在起诉前要求被告偿还借款，故对原告王添蕊主张的从2016年3月18日至2019年3月18日借期内的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁亚明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王添蕊借款200000元；二、驳回原告王添蕊的其他诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告梁亚明负担2051元，原告王添蕊负担369元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年五月二十七日书记员  曹洛洛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1060号之二申请执行人：杜仁飞，女，1961年11月21日生，汉族。被执行人：杨浪，男，1996年3月7日生，汉族。本院在执行杜仁飞与杨浪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杨浪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨浪在中国建设银行账户内存款人民币4706.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月十六日书记员 宋臣江
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初97号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人江泽翁（绰号“大江”），男，1990年2月18日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地广西玉林市陆川县，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人江泽翁犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月21日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人江泽翁到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人江泽翁对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。经审理查明： 被告人江泽翁为吸毒人员，以贩养吸。 （1）2018年9月5日，吸毒人员许某（另案处理）联系熟人农某（另案处理）要购买毒品，并将购买毒品的600元钱通过微信转账给农某，农某联系被告人江泽翁要购买毒品，之后江泽翁在靖西市古某市场（即中药城附近）将1克毒品（“K粉”）以600元的价格卖给农某。 （2）2018年9月29日，吸毒人员许某再次以同样的方式将400元钱转账给农某帮购买毒品“K粉”，农某联系被告人江泽翁购买400元毒品，并通过微信将400元钱转账给江泽翁。同时，农某自己转账给被告人江泽翁购买了300元的毒品“K粉”。当天农某共计向江泽翁购买700元的毒品。 （3）2018年10月15日，吸毒人员曾某1联系被告人江泽翁购买毒品，被告人江泽翁在靖西市小包毒品“K粉”以600元的价格卖给曾某1，曾某1支付现金。次日5时许，民警在靖西市新甲乡新隆村大罗巷57号抓获曾某1，当场从曾某1驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的轿车驾驶室中间手扶箱内查获毒品可疑物一小包，经查，该毒品可疑物是其从被告人江泽翁处购买后未吸食的。经当面过称，所缴获的毒品可疑物净重0.4克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品可疑物“K粉”检出氯胺酮。 2018年10月18日，民警在靖西市古某市场抓获被告人江泽翁，缴获作案工具手机一部，并从其驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的轿车天窗夹层内缴获一小包毒品可疑物，经当面过称净重0.64克，经提取送检：缴获的该毒品可疑物检出氯胺酮。经靖西市公安局进行尿样检测，被告人江泽翁尿样检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。农某、许某、曾某1三人的尿样检测结果均为氯胺酮呈阳性。 另查明，农某因犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，证人农某、许某、曾某1证言，现场图、现场照片、过称照片，勘验、检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、人体尿样毒品检测报告及尿检照片，微信转账截图，电子证据检查工作记录，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局武平派出所关于查获被告人江泽翁经过的情况说明，本院刑事判决书，被告人江泽翁供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人江泽翁违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩卖毒品且被缴获0.64克毒品氯胺酮，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江泽翁到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）的规定，判决如下： 一、被告人江泽翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被扣押的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王丽航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16029号原告：深圳市鲁泰环保新材料有限公司，住所深圳市福田区沙头街道沙嘴路金地工业区****518，统一社会信用代码91440300MA5DQTHM7K.法定代表人：黄春。被告：广东中科华冉智网科技有限公司，住，住所东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路****院一社会信用代码91441900MA4UKLRN8C。法定代表人：汪胜。原告深圳市鲁泰环保新材料有限公司诉被告广东中科华冉智网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，由审判员邱龙依法适用简易程序于2019年5月23日公开进行审理，原告深圳市鲁泰环保新材料有限公司到庭参加诉讼，被告广东中科华冉智网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月8日向原告购买10吨原材料，合同金额共104800元，合同编号为LT-2018-06-0829,双方约定被告在收到原告材料后当日付款，但被告在2018年6月11日收到原材料后，仅付给原告20000元。经原告多次催收，被告于2018年9月7日再付40000元，之后无意还款，至今欠原告本金44800元，违约金8199元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告违约金8199元；2.被告支付原告材料费44800元。被告广东中科华冉智网科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利。原告深圳市鲁泰环保新材料有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.销售合同及收货收据一份，证明双方约定的相关合同事项以及原告已经履行了供货义务；2.网银电子回单两份，证明被告于2018年6月11日支付了20000元、2018年9月7日支付了40000元。本院审查认为，原告提供的上述证据来源真实合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2018年6月8日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号为LT-2018-06-0829）一份，原告向被告提供10吨聚丙烯，总货款为104800元，双方约定：1.交货日期为2018年6月11日前；2.货到付款；3.逾期付款按货款金额日万分之八计算。合同签订后，原告于2018年6月11日向被告交付了货物，但被告仅于2018年6月11日支付了20000元、2018年9月7日支付了40000元，剩余44800元货款并未支付。本院认为，原、被告双方之间签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则及合同约定，全面履行合同义务。被告广东中科华冉智网科技有限公司拒不支付剩余货款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告深圳市鲁泰环保新材料有限公司要求被告广东中科华冉智网科技有限公司归还所欠货款，于法有据，予以支持。但由于原、被告双方约定“逾期付款按货款金额日万分之八计算违约金”，月利率达2.4%（30天×日万分之八），所约定的违约金过高，本院予以调整为月利率2%计算，即被告广东中科华冉智网科技有限公司所欠违约金为：1.2018年6月12日至2018年9月7日为84800元（104800元-20000元）×2%×（2个月+25天÷30天）=4805.33元；2.2018年9月8日后的违约金则以44800元为本金按月利率2%计至实际付清之日止。被告广东中科华冉智网科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广东中科华冉智网科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告剩余货款44800元及违约金4805.33元，并支付以44800元为本金自2018年9月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告深圳市鲁泰环保新材料有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（已由原告预交），适用简易程序减半收取562.50元，由原告深圳市鲁泰环保新材料有限公司负担12.50元，被告广东中科华冉智网科技有限公司负担550元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇一九年五月二十四日书记员 陈芷君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1638号申请人汪显群，女，汉族，1974年12月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街****B301，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值550000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以550000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月六日书记员  丁志豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢459号陈思：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二〇一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01054号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初671号原告：郭士虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街黎源电力经贸有限公司综合楼**北数第**，统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。负责人：杜保财，任该公司经理。委托诉讼代理人：毛修国，该公司职工，特别授权。原告郭士虎与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称大地财保鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭士虎委托诉讼代理人曹起峰、被告大地财保鹤壁公司的委托诉讼代理人毛修国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭士虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计244650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日0时35分，郭士虎驾驶豫Ｒ×××**-豫RY7**的重型货车，沿沪霍312国道自西向东行使至沪霍××国道××重阳镇道班路段时，与盛云强驾驶车牌为豫豫Ｃ×××**豫豫CQ5**重型货车相撞，造成两车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安局交通警察大队认定郭士虎负此事故的全部责任，刘盛云强无责任。事故发生后，因豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RY7**货车车辆损坏严重，无法正常行驶，被拖离现场，产生施救费用4000元。郭士虎驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**Y豫RY7**在被告大地财保安阳公司投保由交强险、第三者责任险、机动车损失险（其中主车车损保额为342380元、三者险1000000元），且事故发生在保险期间。被告大地财保鹤壁公司辩称，事故车辆承保公司为河南分公司鹤壁支公司，不是安阳中心支公司，保单中印章为安阳公司属于盖章错误。鹤壁公司愿意替代安阳中心支公司参与本案诉讼，庭后提交书面申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无证据出示。原告出示的交通事故认定书、原告身份证、挂靠合同、车损评估报告、豫Ｒ**豫Ｒ×××**7豫RY7**车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证、鉴定费票据、保单、交通事故协议书，被告对真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的机动车鉴定估损报告书、鉴定费发票、施救费发票及交通事故协议书，被告有异议，认为交通事故协议书是原告与对方车辆达成的赔偿协议，是双方的协议，不能作为向我公司索赔的依据，原告应提供对方车辆损失凭证以确定具体损失金额。鉴定费、施救费金额过高；赔偿协议系原告与案外人达成的，与本案无关，不作为本案认定案件事实的依据，鉴定报告书是原告申请由本院对外委托作出的，鉴定费、施救费是实际发生的费用，被告的异议理由不成立，上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故经过和事故责任认定与原告诉请的一致。豫Ｒ×**豫Ｒ×××**2豫RY7**登记车主是内乡县泰源物流公司，实际车主是郭士虎。该车在大地财保鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额1000000元）、机动车损失保险（限额342380元）、不计免赔险，豫RY7**豫RY7**大地财保鹤壁公司投保第三者责任险（50000元）、机动车损失保险（限额84740元），不计免赔险。保险期间自2018年7月13日至2019年7月12日。事故发生后，原告郭士虎支付施救费4000元，赔偿对方车辆维修费及货损5000元。2019年1月17日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RY7**为228650元。原告支付鉴定费7000元。本院认为，原告郭士虎与被告大地财保鹤壁公司签订保险合同为双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。原告郭士虎请求被告支付保险金的理由成立，应予支持。事故车辆的实际损失为244650元（车损228650元+施救费4000元+赔偿对方损失5000元+鉴定费7000元），该损失金额未超出机动车损失保险限额，被告应在保险限额内向原告郭士虎支付保险金。事故车辆在公共道路上发生交通事故产生施救费用，及时施救是被保险人采取的减少损失的必要措施，施救费用应由被告承担；鉴定费是被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担；根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭士虎保险金244650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月十五日书记员  常康朔
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1403号 原告：韩鹏茹，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：焦文彬，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，石家庄市赵县人，现下落不明。 原告韩鹏茹与被告焦文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告焦文彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  庆红绵
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初697号 起诉人闵宇祺，男，1950年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 2019年5月29日，本院收到起诉人闵宇祺起诉被起诉人南昌市东湖区住房保障和房产管理局、南昌市住房保障和房产管理局的起诉状，请求判令：1.判令被起诉人南昌市东湖区住房保障和房产管理局、南昌市住房保障和房产管理局给起诉人闵宇祺颁发确权文件；2.判令被起诉人南昌市东湖区住房保障和房产管理局、南昌市住房保障和房产管理局确认返还房产的义务人。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院主管事项。本案中，起诉人闵宇祺针对要求落实其父亲闵奉漳于1958年11月公租的座落于南昌市东湖区原环湖路51号私房政策问题，主张被起诉人向其颁发私房确权文件并要求被起诉人确认返还房产的义务人，实际上是属涉及落实私房政策的历史遗留问题的起诉，系不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。因此，起诉人闵宇祺的诉讼事项不属于人民法院受案范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人闵宇祺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年五月三十日 书记员  胡黄刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5310号申请人：安徽网淘电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山冈望江两路**世纪新城****，统一社会信用代码：91340100MA2MURLL38。法定代表人：卫海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐加艳、孙若男,安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：深圳市菲霓斯科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坂田街逍长发路**坂田第三工业园****信用代码91440300MA5F0UD8X6。法定代表人：黄俊林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽网淘电子商务有限公司诉被告深圳市菲霓斯科技有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽网淘电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市菲霓斯科技有限公司名下银行存款125000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人卫海峰以其名下银行存款125000元提供担保。本院认为：申请人合肥固宇建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结深圳市菲霓斯科技有限公司名下银行存款125000万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年五月二十四日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。