wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1602民初4997号原告：季树敏，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：都风凯，山东志城律师事务所实习律师。被告：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，滨州森林药业有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司、滨城同济医院实际控制人，住滨州市滨城区。被告：滨州森林药业有限公司（原滨州弘德药业有限公司），住所地滨州市黄河五路835号，统一社会信用代码9137160079732524X2。法定代表人：刘康，该公司执行董事兼总经理。被告：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市渤海八路裕华55号沿街楼，统一社会信用代码9137160067668308809。法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。被告：滨城同济医院，住所地滨州市渤海八路859-55号，统一社会信用代码52371602MJF001296W。法定代表人：张波，该医院院长。原告季树敏与被告张军、滨州森林药业有限公司（以下简称森林药业公司）、山东弘旭医药连锁经营有限公司（以下简称弘旭连锁公司）、滨城同济医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。季树敏的委托诉讼代理人刘立忠、都风凯到庭参加诉讼，张军、森林药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季树敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令张军、滨州弘德药业有限公司（简称弘德药业公司，现更名为滨州森林药业有限公司）、弘旭连锁公司、滨城同济医院连带偿还借款本金800000元、利息228000元（自2015年5月29日至2016年12月30日，按月利率15‰计算），共计1028000元；2.判令张军、弘德药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院依约向季树敏支付滞纳金（自2016年12月31日起至借款偿付完毕之日止，按每日欠款本息总额的5‰计算）；3.诉讼费由张军、弘德药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院负担。事实和理由：季树敏与张军系朋友关系。2015年5月29日，张军以资金周转为由向季树敏借款800000元，约定借款利息按月利率15‰计算。因张军未按约定还款，双方经协商，于2016年12月15日签订还款协议，约定弘德药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院自愿向季树敏承担连带责任，若不按上述期限还款，每延迟一天按欠款本息总额的5‰支付滞纳金。借款到期后，经季树敏多次催要，张军未按约定偿还借款。张军、森林药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院均未作答辩。季树敏围绕其诉讼请求依法提交了张军出具的借据、借款说明暨还款承诺各一份，张军代表原弘德药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院出具的声明一份，张军代表弘旭连锁公司出具的说明一份，滨州市博瀚工贸有限责任公司（以下简称博瀚工贸公司）出具的说明一份，中国工商银行滨州渤海支行出具的账户历史交易明细一份，森林药业公司企业信用信息公示报告一宗，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，张军以为“弘旭”购买房产为由向季树敏借款800000元，季树敏向其朋友刘树泽借款200000元，以现金方式直接交付给张军，向刘玉生借款600000元，于2015年6月1日通过博瀚工贸公司账户转入张军指定的弘旭连锁公司账户（账号：16×××30）。根据2016年12月15日张军向季树敏出具的借款说明暨还款承诺，能够证实借贷双方约定借款利息按月利率15‰计算，于2016年12月31日还清借款本息，如逾期还款每日按欠款本息总额的5‰支付滞纳金。2016年12月15日，张军代表弘德药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院向季树敏出具书面声明，承诺就上述借款本息、滞纳金向季树敏承担连带责任。2018年12月25日，弘德药业公司更名为森林药业公司。根据季树敏陈述，上述借款交付后，各债务人至今未还过款。本院认为，张军向季树敏借款并出具借条，季树敏向张军足额交付了借款，双方借款合同依法成立并生效。张军未按约定期限向季树敏归还借款本金并支付利息，已构成违约，季树敏要求张军偿还借款本金并支付约定利息，本院依法予以支持。根据张军实际借款期限，本院确认自2015年5月29日至2015年6月1日期间，以200000元本金为基数，按月利率15‰（即年利率18%）计算，应付利息为300元；自2015年6月1日起至2016年12月31日止，以800000元本金为基数，按年利率18%计算，应付利息为228000元；因季树敏实际主张的利息228000元未超过约定利息数额，故本院对季树敏的利息诉求予以支持；对借贷双方约定的逾期还款滞纳金（实为违约金），因双方约定每日按欠款本息总额的5‰计算过高，依法应予以调整，本院确认违约金以800000元本金为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。张军作为弘德药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院的实际控制人，以弘德药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院的名义向季树敏承诺对其上述债务承担连带责任，以弘德药业公司时任法定代表人的名义在声明中签名，并加盖了弘旭连锁公司和滨城同济医院的印章，系真实意思表示，合法有效，弘德药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院应对张军的上述债务向季树敏承担连带还款责任。弘德药业公司更名为森林药业公司后，应由森林药业公司承担还款责任。张军、森林药业公司、弘旭连锁公司、滨城同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张军于本判决生效之日起十日内偿还季树敏借款本金800000元、利息228000元，并支付违约金（违约金以800000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、滨州森林药业有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司、滨城同济医院对以上债务向季树敏承担连带还款责任；三、驳回季树敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元，诉讼保全费5000元，共计19052元，由张军、滨州森林药业有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司、滨城同济医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  王庆奎人民陪审员  薛现和二〇一九年五月十五日书 记 员  王敏敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执402号 申请执行人：党小平，男。被执行人：程龙，男。本院在执行党小平与程龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人党小平依据已经发生效力的（2018）陕0112民初5186号民事判决，于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为3650元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款3650元并已向申请人发还，剩余利息部分申请执行人党小平于2019年5月13日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执402号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年五月十三日     书   记   员       王    锋   1
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执恢33号 关于本院执行赵奇芬一案，查明被执行人赵奇芬拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将赵奇芬纳入失信被执行人名单。 赵奇芬身份证号码:52272419650529xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1761号原告：郭荣弟，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务律师，特别授权。被告：河南国源建筑有限公司，住所地新乡县朗公庙镇政府院内。法定代表人：李玲玉。被告：孟祥兴，男，汉族，1972年10月20日出生，住新乡市。被告：冯宝香，男，汉族，1966年11月29日出生，住新乡市。被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层）。法定代表人：杨道福。原告郭荣弟诉被告河南国源建筑有限公司、孟祥兴冯宝香、中电置业（新乡）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭荣弟撤诉。案件受理费18682元，减半收取计9341元，由原告郭荣弟承担。审 判 员 裴梅玲二〇一九年五月六日代书记员 高 飞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终529号 上诉人（一审原告）温志连，男，1958年8月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街1号。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人温志连因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，温志连笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对温志连给予指导和释明，温志连仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回温志连的起诉。 上诉人温志连不服一审裁定，上诉称，温志连在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定温志连的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，温志连本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用温志连的水田3.8906亩，旱地3.19435亩，并将温志连的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿温志连从2011年至2018年的土地收益损失1655918元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，温志连诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于温志连的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回温志连的起诉正确，依法应予维持，温志连的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3159号申请执行人秦慧兵，男,1978年9月4日生，汉族，住响水县。被执行人吴志美，男,1971年9月15日生，汉族，住响水县。秦慧兵与吴志美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7368号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴志美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，秦慧兵于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十四日书记员  成蓓蓓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢52号申请执行人：刘泽法，男，汉族，1969年2月17日出生，住梁园区。被执行人：穆梅，女，1964年3月3日出生，回族，住商丘市。被执行人：武锐，男，1990年8月19日出生，回族，住商丘市。申请执行人刘泽法与被执行人穆梅、武锐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）商梁民初字第03238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人穆梅、武锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人刘泽法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1402执恢52号案的本次执行程序。待本案终结本次执行程序的情形消失后，被执行人穆梅、武锐负有继续向申请执行人刘泽法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十六日书记员 申力豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5757号之二 申请执行人深圳市宝安再生资源有限公司，地址深圳市宝安区宝城30区前进路泰华花园一栋238（办公场所），统一社会信用代码91440300708498713B。 法定代表人黄乃繁。 被执行人深圳市润民贸易有限公司，地址深圳市宝安区70区安大化纤综合楼C栋2楼202号，统一社会信用代码9144030072856540XK。 法定代表人李定平。 申请执行人深圳市宝安再生资源有限公司与被执行人深圳市润民贸易有限公司侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币2542809元及利息、迟延履行金51619.02元、受理费及保全费23668元、执行费30372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1323116.6元、扣除受理费及保全费23668元、执行费15631元，申请执行人实际领款人民币1283817.6元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12845号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执5757号案予以结案。 二、（2019）粤0306执5756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  王博闻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初513号 原告：王亮。 被告：范积仁。 被告：胶南市海青建筑工程公司。 原告王亮与被告范积仁、胶南市海青建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告王亮于2019年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王亮撤回起诉。 案件受理费3968元，减半收取1984元，保全费1495元，合计3479元，由原告王亮承担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵子文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执451号之一申请执行人：李长春，男，1979年9月4日出生，满族，个体工商户。被执行人：单福塞（单福财），男，1983年4月11日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人单福塞在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月十五日书记员  李冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2881号原告：范桂敏，女，1972年3月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。地址：赤峰市松山区。法定代表人：祝义财，职务：董事长。本院在审理原告范桂敏诉被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范桂敏于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范桂敏撤回对被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告范桂敏负担。  审 判员  张莹莹 二〇一九年五月六日 书 记 员   王小洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初961号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：柳某某，1976年08月09日出生，户籍地：河北省邢台市桥西区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告柳某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年8月7日）信用卡欠款本金39011.33元，零售利息81.7元，分期手续费1295.48元，违约金20元，合计40408.51元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××69的信用卡，并于2016年4月26日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年8月7日信用卡欠款本金39011.33元，零售利息81.7元，分期手续费1295.48元，违约金20元，合计40408.51元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告柳某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年4月27日年被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡申请表》。《某某银行信用卡申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年5月6日至2018年8月7日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截止2018年8月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金39011.33元，零售利息81.7元，分期手续费1295.48元，违约金20元，合计40408.51元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告柳某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止2018年8月7日信用卡欠款本金39011.33元，零售利息81.7元，分期手续费1295.48元，违约金20元，合计40408.51元（2018年8月7日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的某某银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告柳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5345号原告王得长，男，1952年9月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务实习所律师。被告葛利强，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人黄鑫，经理。委托代理人何剑飞，1985年10月11日出生，汉族，系公司员工。原告王得长诉被告葛利强、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玫峰、史红瑞，被告保险公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告葛利强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月9日，被告葛利强驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑尚线由东向西行驶至郑尚线金三角加油站向西80米处与行人王得长相撞，致使原告受伤。车辆损坏。2018年1月11日，郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的郑公交认字第0956275号事故认定书认定：被告葛利强负事故全责，原告无责任。根据相关法律、法规规定，被告葛利强作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应对原告损失承担赔偿责任。经查，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在责任限额内对原告的损失承担责任。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15190.41元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告葛利强未答辩。被告保险公司辩称，保险公司应在保险限额内承担原告的合理损失，不应承担本案诉讼费。经审理查明：2018年1月9日，被告葛利强驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至郑州市郑尚线祥云加油站向西80米与原告发生交通事故,致使原告受伤；交通事故认定书载明被告葛利强负全部责任，原告无责任。郑州市经济技术开发区九龙医院住院病案显示，原告住院期间为2018年1月9日至2018年1月9日，共计1天；同日原告本人要求转院。郑州市第七人民医院住院病案显示原告住院期间为2018年1月9日至2018年1月16日，共计7天。河南省医疗住院收费票据显示，原告支出的医疗费为2070.47元、5195.76元，河南省医疗门诊收费票据显示原告支付医药费549.86元、55.95元、200.90元，共计8072.94元。另查明：被告葛利强系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，第三者责任险保险金额为200000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。以上案件事实道路交通事故认定书、保险单、病历两套、河南省医疗费票据两张、河南省医疗门诊收费票据三张及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，原告在住院期间支出的医疗费8072.94元由住院票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费，病历显示原告于2018年1月9日转入郑州市第七人民医院,共住院8天，住院伙食补助费按50元/日计算，共计400元；对原告诉请营养费300元，经审查并无不当，本院予以支持。关于误工费，事故发生时原告年龄已64岁，达到法定退休年龄，未提交备案劳动合同书、工资发放凭证等其他有效证据相佐证，原告仅提交河南心安逸家具有限公司误工证明一份，不能充分证明原告存在误工情况，故对于原告诉求误工费本院不予支持。对原告诉请护理费，根据原告实际住院天数及住院医嘱，本院酌定护理期限共8天，按照河南省上年度居民服务业工资标准39522元/年计算，39522/365*8=866.24元。原告诉请交通费200元，经审查并无不当，本院予以支持。以上各项费用共计9839.18元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在投保期间，涉案车辆交强险的投保公司应当在保险责任范围内承担；上述费用不超出交强险责任限额，被告保险公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告王得长赔偿款9839.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告葛利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十七日书记员  董 越
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10342号 申请人：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。 法定代表人：卢志信。 委托诉讼代理人：罗光贸，男，该公司工作人员。 被申请人：浙江阳光照明电器集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民大道西段568号。 法定代表人：陈卫。 本院在审理原告广东信华电器有限公司诉被告浙江阳光照明电器集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东信华电器有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江阳光照明电器集团股份有限公司在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单号为630313018XXX00769，担保金额为600000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东信华电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江阳光照明电器集团股份有限公司在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3664.9元，由申请人广东信华电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月十日 书记员  叶 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安乡富特莱橡胶厂，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区车胤路47号。经营者：余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长国，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人安乡富特莱橡胶厂因与被申请人刘长国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民再41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安乡富特莱橡胶厂申请再审称，（一）原审、再审认定事实的主要证据不足，原审、再审判决忽视了双方达成的民事赔偿协议，该协议已经对被申请人民事赔偿进行了一次性了断；（二）再审二审法院否认赔偿协议没有理由，赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应作为定案依据，法院不能在没有向申请人释明的情况下，推断申请人愿意多赔；（三）本案适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行判决。请求：1.撤销原再审判决并改判按申请人与被申请人达成的民事赔偿协议赔偿。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘长国的损害赔偿是否应完全按照双方签订的民事赔偿协议书赔偿。经查，2013年2月，刘长国进入安乡富特莱橡胶厂从事裁布工作。2013年4月26日，刘长国在裁布时，因胎布接头多致裁布机卡顿，遂从操作前台走至裁布机旁用手拖扯胎布，不慎左前臂卷入裁布机内被绞扎受伤。2013年11月29日，刘长国伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定为五级伤残，安乡富特莱橡胶厂支付了刘长国在常武医院医疗费123692.78元，2014年12月25日，刘长国、安乡富特莱橡胶厂双方达成协议：由安乡富特莱橡胶厂支付刘长国后期治疗费20000元，另一次性补偿刘长国费用100000元，于2015年6月付清。另查明，刘长国就本案曾向本院申请再审，本院于2019年3月14日作出（2019）湘民申259号民事裁定驳回了刘长国的再审申请。本院认为双方签订的民事赔偿协议系双方自愿达成，未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，但协议签订后，安乡富特莱橡胶厂仅支付了25000元，未按约履行该赔偿协议，刘长国作为受害人向法院起诉维护自身合法权益，既可以起诉要求安乡富特莱橡胶厂履行赔偿协议，也可以按照人身损害赔偿法律关系提起提供劳务者受害责任赔偿诉讼，法院根据刘长国的诉请判决安乡富特莱橡胶厂赔偿刘长国各项损失共计393049.85元并无不当。综上所述，安乡富特莱橡胶厂的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安乡富特莱橡胶厂的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年五月二十四日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4749号原告:陈海兵，男，1968年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：周建康，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张树兵，男，1972年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈海兵诉被告周建康、张树兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈海兵及其委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告周建康、张树兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兵向本院提出诉讼请求：判令被告周建康归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月10日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告张树兵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月10日，被告周建康从原告处借款100000元，约定月利率3%，还款日期为2018年11月9日。被告张树兵为上述借款提供保证。后原告多次要求二被告归还借款，均未果。被告周建康、张树兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告周建康经被告张树兵担保从原告处借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为半年（自2018年5月10日起至2018年11月9日止），借款月利率为3%，利息由被告周建康于每月10日汇至原告银行卡。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据证明，足以认定。本院认为：原告与被告周建康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周建康从原告处借款100000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方约定了借款期限、借期内的利率及利息支付方式，被告周建康应当按照约定的时间归还借款并支付利息，但被告周建康在借款后未按时支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金，现原告要求被告周建康归还借款100000元并自借款之日（2018年5月10日）起按月利率2%（年利率24%）计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张树兵为涉案借款提供了担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告周建康约定借款期限为半年，原告于2019年3月22日诉至本院要求被告张树兵承担保证责任，未超过保证期间，被告张树兵应对被告周建康的上述债务承担连带清偿责任。被告张树兵在承担保证责任后，有权向被告周建康追偿。被告周建康、张树兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海兵借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张树兵对上述债务承担连带清偿责任，被告张树兵在承担清偿责任后，有权向被告周建康追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，共计2370元，由被告周建康、张树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  张磊娟二〇一九年五月二十八日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执748号之一申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被执行人：梁芳芳，女，1987年4月23日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县龙和花园1号楼1308室。被执行人：贾晓明，男，1984年5月15日生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，住所上北戌村。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人梁芳芳、贾晓明借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人梁芳芳、贾晓明发出执行通知书，责令被执行人梁芳芳、贾晓明限期履行2018年6月28日本院作出的（2018）晋1023民初746号民事判决确定的义务，但被执行人贾晓明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾晓明在襄汾农村商业银行股份有限公司城西支行、工行山西省临汾襄汾县支行615806051001727673、0510029201206078787账户内存款790元、608元，至襄汾县人民法院执行款专户账号0510029229026420442。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月六日书记员  王卓尔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异613号 异议人赵珣，女，1963年5月1日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵珣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵珣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4068号 原告：晋江兴泰制罐有限公司，住所地晋江市安海镇安平工业综合开发区第三区，统一社会信用代码913505826784705404。 法定代表人：颜孔概，董事长。 委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑汉增，福建安凯律师事务所律师。 被告：范圣金，男，汉族，1976年7月10日出生，住三明市将乐县，现住厦门市湖里区。 原告晋江兴泰制罐有限公司（以下简称兴泰公司）与被告范圣金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范圣金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：判决范圣金支付货款68107元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：范圣金向兴泰公司购买铁罐，截止2015年4月8日尚欠货款145789.84元。嗣后，范圣金部分偿还，尚欠68107元。 范圣金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，范圣金出具欠条确认结欠兴泰公司货款145789.84元。嗣后，范圣金还款77682.84元，尚欠68107元。 综上所述，本院认为，兴泰公司与范圣金之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。范圣金拖欠兴泰公司货款68107元，事实清楚，证据充分，应予偿付。范圣金经起诉催告后未能还款，兴泰公司请求范圣金支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。范圣金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 范圣金应于本判决生效之日起十日内支付晋江兴泰制罐有限公司货款68107元及自2019年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，因适用简易程序减半收取751.5元，由范圣金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年五月十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：章强文，男，1986年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18080号民事判决书，依法向被执行人章强文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人章强文向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金48917.81元，利息6534.04元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月29日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金6706.38元，律师费1000元，案件受理费821元，执行费860元，以上共计64839.23元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月29日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人章强文至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章强文银行存款及其他收入64839.23元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月29日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十日书记员 杨城铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异777号 异议人谭莉，女，1968年7月6日生，壮族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谭莉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谭莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1420号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢文军，理事长委托代理人：付建龙。被执行人：胡梅则，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人胡梅则借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡梅则在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年五月三十日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审11号 申请执行人：长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市。 法定代表人：曲国辉，该局局长。 委托诉讼代理人：郝敬志，该局工作人员。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被执行人：张洪仁，男，1955年1月23日出生，住长春经济技术开发区。 申请执行人长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）于2019年4月15日向本院申请强制执行长国土发[2018]111号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年7月10日作出长国土发[2018]111号责令交出土地决定书，并送达被执行人。于2019年1月24日催告被执行人履行，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。 申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，申请本院对被执行人拆除地上附着物，交出土地，并向本院提供核查报告、地上物调查登记表、评估报告、《地上物征收补偿告知书》、《责令交出土地决定书》、《履行行政决定催告书》及相关的送达回证等证据在卷为凭。 本院认为，长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出的长国土发[2018]111号责令交出土地决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出的长国土发[2018]111号责令交出土地决定书，由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  肖英杰 人民陪审员  金 玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  宋文玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2789号 申请执行人：铜陵市名流房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9134070078492418XG，住所地安徽省铜陵市翠湖一路中段。 被执行人：汪连珍，女,1953年1月2日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：查春树，男,1968年1月7日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行××人铜陵市名流房地产开发有限责任公司与被执行人汪连珍、查春树民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年五月二十日 书记员 陈耀鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执56号之一 申请执行人：史华恩，男，1944年3月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：袁大生,男,1966年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人史华恩与被执行人袁大生“借款合同纠纷”一案中，查明本院于2018年2月1日作出的（2018）川1921民初18号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁大生下欠申请执行人史华恩借款本金19000.00元，应于2018年2月16日前清偿。该判决书生效后，袁大生未履行义务。在收到本院执行通知书及报告财产令后，袁大生仍未履行义务，也未报告其财产情况。本院经执行网络查控系统查询,未查询到被执行人袁大生有可供执行的银行存款，通过传统调查也未查找到被执行人袁大生有可供执行的财产，现申请执行人史华恩也未能提供被执行人袁大生的其他财产线索。本院已将被执行人袁大生纳入失信被执行人名单和限制高消费，经本院向申请执行人史华恩释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年五月二十四日 书记员  伏 倚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4152号原告：孙某1,女,1992年5月4日出生,公民身份号码×××,职业不详,现住河北省唐山市。被告:赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十二分公司，住所地赤峰市松山区迎金路6-16。法定代表人:史某，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，男，1989年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告孙某1与被告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十二分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月13日原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某1撤诉处理。案件受理费375元,由原告孙某1负担。审判员 朱国林 二0一九年五月十三日书记员 王 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执恢142号申请执行人:赵维平,男,汉族,住陕西省宝鸡市。被执行人:郭普军,男,汉族,住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1975号民事判决受理执行赵维平与郭普军劳务合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭普军在金融机构存款或扣留、提取其收入1500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年五月九日书记员  王凯文
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保158号 申请人：余姚市金铆五交化有限公司，统一社会信用代码91330281753279253B，住所地浙江省余姚市城区新建北路2-501室。 法定代表人：卢国权，该公司总经理。他 委托诉讼代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。 被申请人：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地睢宁县睢城镇元府路3号。 法定代表人：周彬，该公司总经理。 申请人余姚市金铆五交化有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人徐州市东升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县城元府路南、护城河东的国有建设用地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0010402号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人余姚市金铆五交化有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人徐州市东升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县城元府路南、护城河东的国有建设用地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0010402号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人徐州市东升房地产开发有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年五月二十四日 书记员  宋晓伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之二十二申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1182号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：王继军，男，1970年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：邵永琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：白彩花，女，1964年3月8日出生，汉族，个体经营户，住山西省太原市。被执行人：陈刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人王继军、邵永琴、白彩花、陈刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王继军、邵永琴、白彩花、陈刚银行存款人民币三百八十七万二千八百八十四元（包括本金人民币二百六十七万零八百六十一元一角一分，利息七十九万七千八百八十七元二角，迟延履行金三十三万零九百一十九元六角九分，案件受理费三万零七百七十一元，保全费五千元，执行费三万七千四百四十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十三日书记员 张志超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初169号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人肖清，男，1970年7月12日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。2017年10月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2018年6月25日被本院撤销缓刑，收监执行，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月11日被鹿寨县公安局取保候审。经本院决定逮捕，鹿寨县公安局2019年5月23日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人马俊，男，1991年11月14日出生于广西鹿寨县，汉族，中专，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同6月20日被鹿寨县公安局取保候审。经本院决定逮捕，鹿寨县公安局2019年5月23日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人邓庆平，男，1977年12月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月11日被鹿寨县公安局取保候审。经本院决定逮捕，鹿寨县公安局2019年5月23日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人潘杰，男，1983年2月6日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月7日被鹿寨县公安局取保候审。经本院决定逮捕，鹿寨县公安局2019年5月23日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人肖清、马俊、邓庆平、潘杰犯开设赌场罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人肖清、马俊、邓庆平、潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年4月25日10时许，鹿寨县公安局刑侦大队根据匿名群众举报，查获被告人肖清、马俊、邓庆平、潘杰等人在网络上开设赌“玉米籽”的形式供他人赌博，从中抽取水子钱。 公诉机关认为，被告人肖清、马俊、邓庆平、潘杰等人以营利为目的，通过网络供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，约2018年2、3月间，肖清提供资金，让马俊租用网站，通过在网站开设赌“玉米籽”形式提供给他人进行赌博，邓庆平、潘杰发展他人到该网站进行赌博。肖清与马俊、邓庆平、潘杰并就利益分配进行了约定。 另查明，1、2018年4月25日，公安机关报到群众举报称有人利用网络开设赌“玉米籽”的形式供他人赌博，经侦查后，于同年6月5日上午，将肖清、马俊、邓庆平抓获，同年6月7日，潘杰到公安机关投案自首。潘杰在公诉机关审查起诉阶段检举揭发他人犯罪案件，公安机关已立案侦查，被检举揭发人已被采取强制措施。2、公安机关扣押肖清电脑主机一台、手机一台（HUAWEIVLXS-AL100）；扣押邓庆平手机一台（HUAWEINova2S)、电脑主机一台；扣押马俊华为平板电脑一台、手机一台（OPPOR9m）。3、本案庭审后，潘杰家属代其退出违法所得人民币三千元。 上述事实，被告人肖清、马俊、邓庆平、潘杰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、微信截图、扣押决定书及清单、肖清的前科材料，证人杨某、莫某1、李某1、彭某、莫某2、赖某、李某2证言，被告人肖清、马俊、邓庆平、潘杰的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖清、马俊、邓庆平、潘杰以营利为目的，通过开设赌博网站的形式接受他人投注，四被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，四被告人地位、作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；但马俊、邓庆平、潘杰罪责相对肖清较轻，在量刑上应有所区别。肖清、马俊、邓庆平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；潘杰自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。肖清有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月15日止，此前被羁押七日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 二、被告人马俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月6日止，此前被羁押十六日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 三、被告人邓庆平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月15日止，此前被羁押七日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 四、被告人潘杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年9月22日止。罚金已缴纳。） 五、未随案移送的电脑主机二台、华为平板电脑一台、手机三台（分别为HUAWEIVLXS-AL100、HUAWEINova2S、OPPOR9m）由扣押机关鹿寨县公安局予以没收，上缴国库。 六、被告人潘杰退出的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年五月三十一日 书记员 李旻昕紫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初451号原告颜统宾，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告包权弟，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王孝云，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告许银钗，女，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列四原告共同委托代理人暨原告徐贤统，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区永宁西路506号行政管理中心11楼。法定代表人周一富，区长。委托代理人周春波、金益强，浙江时代商务律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。原告颜统宾、包权弟、王孝云、许银钗及徐贤统等五人因诉被告温州市龙湾区人民政府其他政府信息公开及温州市人民政府行政复议一案，于2018年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2019年5月21日以其已经与有关属地政府就征收补偿问题初步达成共识为由撤回起诉。本院经审查认为，原告颜统宾、包权弟、王孝云、许银钗及徐贤统的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜统宾、包权弟、王孝云、许银钗及徐贤统撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜统宾、包权弟、王孝云、许银钗及徐贤统共同负担。审 判 长  董忠波审 判 员  杨贤斌人民陪审员  黄小武二〇一九年五月二十一日代书 记员  金雄风
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1801号上诉人（原审原告）：马顺秧，女，回族，1962年12月21日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：马太平，男，回族，1982年11月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1986年4月3日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人马顺秧因与被上诉人马太平、杨洁民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马顺秧上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人借给被上诉人的借款与2015年5月4日至2016年6月4日的借款合同所涉8万元是同一笔借款，属于认定事实错误，这是两笔借款，一笔是现金交易，另一笔是转账支付，上诉人已经举证证明借款事实存在，一审对此认定有误，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人马太平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，2015年5月4日马太平与上诉人签订借款合同并收到了上诉人转账出借的8万元借款，该份合同约定还款期限为1个月，此后因马太平未按时还款，上诉人要求将借款延期至2016年5月4日，当时上诉人称原合同其没有带在身边，表示以后再拿给被上诉人马太平，但是上诉人一直没有将原合同拿给马太平并提起诉讼。两份合同是一笔借款，马太平只收到了借款8万元。被上诉人杨洁辩称，与马太平意见一致。马顺秧向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、判令被告按月息6%支付从2015年5月4日起至借款本金80000元还清之日的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2015年5月4日，原告马顺秧与被告马太平签订了一份借款合同。合同约定借款本金为80000元，借款期限为2015年5月4日至2015年6月4日，月利息为6%，被告马太平承诺用且买姑村180号房产作抵押，但未办理抵押登记手续。原告马顺秧以借款合同起诉，要求被告马太平偿还借款本金及利息。一审法院认为，本案中，原告提交了一份借款合同，被告辩称该笔借款与借款期限为2015年5月4日至2016年6月4日的合同是同一笔借款，这两份合同被告只收到一笔借款80000元，原告虽在庭审中称该笔借款是现金交付给被告，但无相关证据证实该笔借款已经交付给被告，故一审法院无法确认该笔借款是否已经实际交付。根据谁主张谁举证原则，原告马顺秧应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还原告借款80000元及按月息6%支付从2015年5月4日起至借款本金80000元还清之日的利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告马顺秧的全部诉讼请求。”案件受理费1800元，由原告马顺秧承担。本院二审期间，上诉人马顺秧向本院提交客户取款回单两份以及情况说明一份，经质证，被上诉人马太平、杨洁对客户取款回单两份的真实性予以认可，但对与本案的关联性及证明内容不予认可；对情况说明表示出具该情况说明的两人分别系上诉人的亲戚及朋友，马太平与上诉人确实进行了调解，但并未承认过收到了上诉人两笔8万元借款，该情况说明不能作为认定本案事实的依据。对于上诉人马顺秧提交的前述证据，本院对两份客户取款回单的真实性予以确认，但从时间来看早于涉案借款发生的时间，不足以证明与本案的关联性，故对上诉人的证明目的本院不予确认；而因出具情况说明的人员并未出庭作证，也无其他证据可相互印证，故本院对该情况说明的内容不予确认。经征询双方对一审判决确认事实的意见，各方均表示无异议，对于经一审法院审理确认且各方均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”本案中，上诉人主张就其与马太平于2015年5月4日签订的借款期限为2015年5月4日至2015年6月4日借款合同，马太平尚欠其借款本金80000元及相应利息，则其应就该主张承担举证证明责任。但上诉人除单方陈述该笔借款系现金支付外，仅于二审提交了取款时间早于其主张的涉案借款交付时间的2015年4月20日、2015年4月27日取款46000元和60000元的取款回单，且未能提交收条、欠条等证据佐证，不足以证明与本案的关联性，综合双方之间其余多笔借款的交易情况以及被上诉人马太平关于涉案借款合同与双方2015年5月4日签订的借款期限为2015年5月4日至2016年6月4日的借款合同所涉的实际是同一笔借款，双方因借款延期而另行签订涉案借款合同的陈述，一审法院认定上诉人本案主张的借款并未实际交付并对其诉讼请求不予支持的处理具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人马顺秧的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人马顺秧负担。本判决为终审判决。审判长 汪 佳审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年五月二十日法官助理王本福书记员黄琰钊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：储德勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告储德勇松信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执931号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋传申，男，汉族，住齐河县。被执行人：房甜甜，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘兴明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋传申、房甜甜、刘兴明、李涛借款合同纠纷一案中，我院于2016年1月18日作出的（2015）齐商初字第1574号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人房甜甜名下有五菱牌车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房甜甜名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年五月××日书记员  贾晓彤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初532号 原告：程春蒲，男，1964年12月1日出生，汉族，兴旺综合商店业主，住军川农场场部。 原告：宋丽丽，女，1967年3月18日出生，汉族，兴旺综合商店业主，住军川农场场部。 被告：张桂华，女，1962年12月4日出生，汉族，萝北县水政水资源办公室退休人员，住萝北县书香园。 被告：肖家鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司萝北支行员工，住萝北县书香园。 原告程春蒲、宋丽丽与被告张桂华、肖家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春蒲、宋丽丽、被告张桂华、肖家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程春蒲、宋丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金568，000.00元，利息487，101.00元，本息合计1，055，101.00元。事实和理由：被告张桂华与原告的姑姑是朋友关系，被告以做生意需要资金为由，从2015年7月17日至10月17日，分三次在原告处借款共计达568，000.00元，并出具了借据，二被告在借据上签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以没钱为由推托，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 被告张桂华辩称，被告的名字是被告自己签字的，但是肖家鹏的名字是被告代签的，当时签字时只有被告与宋丽丽在场，原告的姑姑并没有在场。 被告肖家鹏辩称，借据上的字不是被告签的，被告也不认识原告。也不知道借钱的这件事情，本案与被告无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于在被告张桂华出具的借据上肖家鹏的签名，肖家鹏否认，被告张桂华自认肖家鹏的签名是张桂华书写，原告提供的证人对于是否肖家鹏签名不能证明，因此在张桂华于2015年7月17日、8月5日和10月17日出具的借据上肖家鹏的名字是张桂华所写，非肖家鹏本人书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张桂华与原告程春蒲的姑姑程方兰是朋友关系。被告张桂华自2015年7月17日至10月17日，通过程方兰分三次在原告处借款共计达568，000.00元，并出具了借据，张桂华在出具的借据上写上了本人和肖家鹏的名字。借款到期后，原告多次催促被告张桂华还款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂华在原告处借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款的民事责任。原告要求的利率符合法律规定，应予支持。被告肖家鹏未参与借款，未在借据上签名，故对该三笔借款不承担民事责任，原告要求被告肖家鹏承担民事责任的请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告张桂华于本判决生效后三日内，给付原告宋丽丽、程春蒲借款本金568，000.00元，其中本金174，000.00元，自2015年7月17日起，按照月利率2%计算利息到本金全部给付完毕之日止；本金224，000.00元，自2015年8月5日起，按照月利率2%计算利息到本金全部给付完毕之日止；本金170，000.00元，自2015年10月17日起，按照月利率2%计算利息到本金全部给付完毕之日止； 驳回二原告要求被告肖家鹏给付借款本息的诉讼请求。 如果被告张桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，295.95元，由被告张桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  刘加峰 人民陪审员  李 秀 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5445号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：杨振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨振华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月14日，欠本金7923.25元、利息4917.83元。截止2016年12月31日，欠滞纳金133.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨振华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月14日的信用卡透支欠款本金7923.25元、利息4917.83元、其他费用10元，截至2016年12月31日的滞纳金133.93元以及从2017年4月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终253号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄树基，男，1983年9月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄庞统，广西合运律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄树基犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日（2019年2月20日宣判）作出（2017）桂0107刑初693号刑事判决。原审被告人黄树基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄树基、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月14日17时许，被告人黄树基来到南宁市，以600元的价格向吴某1出售一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（其中，吴某1预先委托他人通过微信支付300元，当场使用现金支付300元）。交易完成后，二人即被公安人员当场抓获。公安人员在黄树基处查获涉案现金300元及甲基苯丙胺一小包（净重7.54克），从吴某1处查获甲基苯丙胺一小包（净重2.76克）。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.抓获经过，证实2017年4月14日17时，南宁市公安局青秀分局在南宁市将黄树基抓获。 3.户籍证明，证实被告人黄树基的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4.证人吴某1的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日中午，其因心烦，欲向朋友范某购买冰毒，范某说没货，介绍向其朋友“大毛”购买，价格为3克600元，其让范某微信转了300块钱给大毛作为定金，剩下的300块钱交易后再支付。17时30分左右，其在中华路三支路与“大毛”交易完后被抓获。公安人员从其外套左边内侧口袋查获了一包冰毒，经过称量这包冰毒净重2.76克。吴某1能够辨认出向其贩卖毒品冰毒的男子“大毛”即黄树基。 5.被告人黄树基供述及辨认笔录，证实2017年4月14日16时许，范某通过微信告知其“阿超”欲向其购买毒品，并通过微信先转了300元作为定金，余款拿货再付。17时许，其在南宁市，将用玉溪烟盒装好的一小包冰毒交给“阿超”，“阿超”现金支付了剩下的300元毒资款，交易完后即被公安抓获。其确认从“阿超”身上扣押的冰毒经称量净重2.76克。其辨认出吴某1是向其购买毒品的“阿超”。 6.南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实民警在被告人黄树基和吴某1身上缴获的可疑毒品两份，两份可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。 7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从吴某1处扣押到一包毒品冰毒可疑物（净重2.76克）；从黄树基处扣押到一包毒品冰毒可疑物（净重7.54克）、毒资人民币300元、涉案苹果6S手机一台。 8.提取笔录，证实在2017年4月14日下午17时，公安民警依法对被告人黄树基身上查获的毒品冰毒可疑物一包进行提取，从吴某1身上查获的毒品冰毒可疑物一包进行提取。 9.取样笔录，证实为了查明案情，对吴某1身上查获的一包毒品冰毒可疑物、从黄树基身上查获的一包毒品冰毒可疑物进行取样送南宁市公安局物证鉴定所进行毒品定性鉴定。 10.称量笔录、毒品称量照片，证实侦查人员在见证人的见证下，对被告人黄树基贩卖给吴某1的一包毒品冰毒可疑物和从被告人黄树基身上查获的一包毒品可疑物进行称量，对称量过程及方法进行拍照固定。 11.现场指认笔录及照片，证实被告人黄树基对作案现场的指认及现场概貌。 原判认为，被告人黄树基违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺10.30克，其行为构成贩卖毒品罪。黄树基归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。经查本案存在特情人员介入的情况，辩护人基于上述理由提出对黄树基从轻处罚的建议，予以采纳。原审法院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄树基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在公安机关的供犯罪使用的苹果6S手机一部、毒资人民币三百元，予以没收。 上诉人（原审被告人）黄树基上诉提出，1.本案中从其身上扣押的7.54克甲基苯丙胺（冰毒）不应计入其贩卖毒品的数量，其实际贩卖的只是在吴某1身上查获的2.76克冰毒；2.其身上的冰毒是本人用于吸食，只是非法持有行为；3.其归案后认罪态度好；4.其没有前科；5.本案存在特情介入；6.其自愿认罪。综上，一审判决对其量刑过重，请求对其改判有期徒刑四年以下刑罚。 辩护人提交的书面辩护意见与黄树基的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实黄树基明知是毒品仍予以贩卖的犯罪事实。在本院审理期间，上诉人黄树基及其辩护人未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄树基违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。黄树基归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情人员介入侦破案件，量刑时可酌情考虑从轻处罚。 对黄树基上诉提出的理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，1.关于黄树基贩卖毒品的数量。一审判决已经论证，相关法律对此已有规定，贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，上诉人黄树基向吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺2.76克，双方交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场从黄树基身上查获毒品甲基苯丙胺7.54克。对被查获的7.54克毒品甲基苯丙胺，除黄树基辩解其身上被查获的毒品是用于自己吸食外，没有其他证据予以证实，相反现有证据反映出其身上被查获的毒品系用于贩卖，故在黄树基身上查获的毒品应一并计入其贩卖毒品的数量，而不再另行认定为非法持有毒品罪。2.有关黄树基归案后认罪态度好、本案有特情介入、黄树基自愿认罪、没有犯罪前科等量刑情节，一审判决均已认定并据此对黄树基予以从轻处罚，故本院不再重复评判。3.根据法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上的，应处七年以上有期徒刑并处罚金，现一审判决根据黄树基贩卖毒品的数量、情节、认罪态度等，对黄树基在法定刑幅度内判处有期徒刑七年并处罚金五千元，该量刑并无不当。综上，对黄树基所提上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，均不予采纳。 本案原审判决认定上诉人黄树基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年五月五日 书记员  马宗理
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2822号原告：高云，女，1968年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈中堂，男，1954年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏明、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。本院在审理原告高云诉被告陈中堂健康权纷一案，原告高云于2019年5月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告高云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告高云负担。审判员  朱建山二〇一九年五月二十三日书记员  戈 芸
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1204号 申请执行人：周娟，女,1971年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：洪幸福，男,1985年6月23日生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：许发亮，男,1983年12月21日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人周娟与被执行人洪幸福、许发亮买卖合同纠纷一案中，于2018年12月27日作出的(2018)皖1602民初5135号民事判决书已发生法律效力。周娟于2019年2月28日向我院申请强制执行，要求洪幸福、许发亮依照该判决书履行返还申请人借款41312元及债务利息。本院于2019年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月28日分别向被执行人洪幸福、许发亮发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人洪幸福、许发亮名下财产进行查找，经查，被执行人洪幸福、许发亮名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司有41312元及债务利息未受清偿。2019年5月30日，本院将被执行人洪幸福、许发亮名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人周娟，周娟认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 伟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1438号之二被执行人张腾，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初6105号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张腾在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币63951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月五日书记员 魏士厚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3720号 原告：玉某某，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：詹某某。 原告玉某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告玉某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款49000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月4日至2017年9月5日通过中国民生银行转入被告账号款项合计50400元，被告只返还了红包1400元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告玉某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执79号申请执行人：杨波，男，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县。被执行人：陈兵,男，1汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行杨波与陈兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨波与被执行人陈兵达成执行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息，后申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定，裁定如下：：终结（2019）黔0122执79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十日书记员 刘 飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2743号 上海新喜广告装饰工程有限公司： 你诉与安徽经天纬地建设项目管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十六日
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初57号?公诉机关五台县人民检察院。被告人王月明，男，1966年2月5日出生，小学文化，户籍所在地河北省张家口市，该曾因犯盗窃罪于2012年被大同铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同年3月13日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局逮捕。现羁押于五台县看守所。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）45号起诉书指控被告人王月明犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人王月明到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年2月18日，被告人王月明与妻子王红梅，二人开车由河北省宣化市前往五台山风景区，2019年2月19日零时许，正值农历正月十五，五台山五爷庙有大量游客在庙前拜佛台进行烧香点蜡，被告人王月明趁着人多混乱时，将被害人王欣上衣口袋内的iPhoneX手机盗走，随后被告人王月明将手机放到其妻子王红梅书包内。经五台县价格认证中心认定，被盗手机价值为7464元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王月明犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王月明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证并予以核实。?本院认为，被告人王月明扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王月明当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王月明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。??（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??孙继荣????????????????????????????人民陪审员??高建英??二0一九年五月二十三日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡 {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初57号 公诉机关五台县人民检察院。被告人王月明，男，1966年2月5日出生，小学文化，户籍所在地河北省张家口市，该曾因犯盗窃罪于2012年被大同铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同年3月13日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）45号起诉书指控被告人王月明犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人王月明到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年2月18日，被告人王月明与妻子王红梅，二人开车由河北省宣化市前往五台山风景区，2019年2月19日零时许，正值农历正月十五，五台山五爷庙有大量游客在庙前拜佛台进行烧香点蜡，被告人王月明趁着人多混乱时，将被害人王欣上衣口袋内的iPhoneX手机盗走，随后被告人王月明将手机放到其妻子王红梅书包内。经五台县价格认证中心认定，被盗手机价值为7464元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王月明犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王月明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人王月明扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王月明当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王月明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员孙继荣人民陪审员高建英 二0一九年五月二十三日 书记员薛钰凡