江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初6669号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码X3648J。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：谢金兰，女，1955年8月23日生，汉族，住江苏省如皋市，系石明坤前妻。被告：石海兵，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系石明坤之子。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：王平，女，1962年5月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：李汉明，男，1958年3月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系王平丈夫。委托诉讼代理人：王平，即上列被告王平。被告：南通沪通港口装卸服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**办公室**，统一社会信用代码X9295A。法定代表人：石海兵，总经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告中恒国际租赁有限公司与被告石明坤、王平、李汉明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朝亮、段李莉、被告石明坤并作为被告李汉明的委托诉讼代理人、被告王平到庭参加诉讼。2018年11月14日被告石明坤因病死亡，因需继承人参加诉讼，本院于2018年11月29日依法裁定转为普通程序，并根据原告的申请，通知谢金兰、石海兵、南通沪通港口装卸服务有限公司（以下简称沪通公司）作为被告参加诉讼，于2019年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段李莉、被告石海兵及被告石海兵、沪通公司的共同委托诉讼代理人黄倩、被告王平并作为被告李汉明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告租金126321.23元。二、判令被告支付原告逾期违约金暂计20000元（最终违约金从违约之日开始按照逾期金额日千分之一计算至被告实际支付日止）。三、判令被告支付原告因本案而支出的律师费11979元（此金额为暂计金额，最终律师费用以签订的委托代理合同第七条为准进行计算）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王平于2011年3月15日签订了融资租赁合同，合同约定了原告向苏州嘉天利工程设备有限公司（以下简称嘉天利公司）购买挖掘机一台，然后出租给被告王平，由王平分期支付相关费用，被告李汉明与王平是夫妻关系，承诺共同承担付款义务。2015年12月10日，被告石明坤出具了一份债权确认函，承诺其作为挖掘机的实际使用人愿意承担剩余的债务，沪通公司加盖公章，至今被告在出具债权确认函后没有支付任何费用，请求支持原告的诉讼请求。被告石明坤在庭审中辩称，原告所提交的本案合同上的挖掘机是沪通公司购买，因为我年龄超过了，不能融资贷款，所以让王平去签名购买。实际上款项都是沪通公司支付，王平没有出一分钱，对账也是由我出面的，具体欠多少钱也是由我认可的，王平也不清楚。债权确认函是我签的名，是欠这么多钱，所欠的钱与王平没有关系，所涉及的这台挖掘机公司用到2017年已经报废了。原告主张的违约金太多，我接受不了。被告石海兵、沪通公司共同辩称，一、原告提供的融资租赁合同相对方是王平本人签字，沪通公司不是本案的适格被告。二、原告在起诉时提供了2015年12月10日由石明坤签字的债权确认函，但石明坤和沪通公司均无权对债权进行确认，该确认函并不代表原告所认为的石明坤和沪通公司对债务承担的加入。综上，应当驳回原告对被告石海兵、沪通公司的诉讼。被告谢金兰曾经和石明坤是夫妻关系，但是在九十年代已离婚，离婚之后石明坤与杨玉琴于2000年10月25日登记结婚，故谢金兰也不是适格的被告。杨玉琴和石明坤又于2005年3月24日办理了离婚登记，所以在本案中石明坤处于单身状态。被告王平辩称，石明坤对我说由于他年龄较大，不能再贷款买挖掘机，叫我在合同上签字，就以我个人的名义签字帮沪通公司购买，实际上所购买的挖掘机也是公司在用。即使欠原告的钱，肯定不应由我来还。被告李汉明辩称，王平根据石明坤的要求，将配偶承诺函带回来让我签字，我对承诺内容并不清楚。挖掘机是石明坤的公司买的，让我承担还款是冤枉的，不应该把我牵涉到案件里面。被告谢金兰未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告谢金兰与石明坤原系夫妻，后离婚，两人系被告石海兵的亲生父母。2000年10月25日，石明坤与杨玉琴登记结婚，又于2005年3月24日登记离婚。被告沪通公司于2009年3月26日登记注册设立，股东为赵美银、石明坤、徐朋梅。2016年9月21日，法定代表人变更为石明坤。2017年6月5日，法定代表人变更为石海兵。挖掘机的出卖人嘉天利公司，以原告代理人的身份，派业务员与石明坤协商后，决定采用融资租赁的方式，租赁原告的挖掘机。石明坤按照原告的要求，以被告王平的名义办理了建设银行卡一张，账户尾号为29×××22。2011年3月15日，被告沪通公司员工王平，按照石明坤的要求，作为乙方（承租人），原告作为甲方（出租人），在常州市武进区签订《融资租赁合同》一份，合同约定原告指定嘉天利公司为代理人，乙方同意由代理人行使基于本合同甲方的权限；租赁物为型号为CLG915D的挖掘机一台，总价款585000元，租期36个月，租赁首付款58500元，月租金16155.88元，付款方式为乙方的建设银行账户（账户尾号为29×××22）中自动扣除；出卖人嘉天利公司，交货地点南通，验收日2011年3月15日。同时在违约条款中约定，乙方如违约，应当支付到期未付租金、逾期利息等应付款项，承担甲方为采取救济措施而支出的相关费用，该费用最低额度20000元作为补偿甲方损失，该费用包括但不限于评估费、律师费等。被告王平将打印好的《配偶承诺书》，让其丈夫被告李汉明在其上签名。《配偶承诺书》内容为“本人与王平系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买挖掘机壹台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”被告王平还向原告提交由其夫妻签名的结婚证复印件一份。合同签订后，石明坤支付了租赁首付款58500元。2011年3月15日，原告将约定的出租物挖掘机一台交付石明坤，由被告王平在《租赁物件验收证明书》承租人栏签名并按手指纹印予以确认。此后，挖掘机由石明坤实际使用，也由其以王平名义支付月租金。2015年12月10日，石明坤在原告提供的《债权确认函》上签名，并加盖了被告沪通公司的公章。该债权确认函载明，拖欠到期未付租金126321.23元；我（司）承诺自本函出具之日起，对于未到期租金，今后严格根据《融资租赁合同》的约定支付。同时在签名盖章处的上一行特别注明“以此据为准，其余的跟柳工挖机的帐务一律无效（王平）”。此后，原告凭《债权确认函》催要租金，石明坤以其他购买的挖掘合并计算已付清租金且原告未开具发票为由拒付，双方协商未果，原告委托律师并签订委托代理合同（约定先支付律师服务费11979元，违约金额等法院判决之后根据具体金额支付剩余的律师费），起诉来院要求判如所请。石明坤在2018年10月23日开庭审理中，对其是实际承租人、租金支付人以及结欠租金金额均予以确认。2018年11月14日被告石明坤因病死亡，原告申请追加法定继承人谢金兰、石海兵以及《债权确认函》上的公章单位沪通公司作为共同被告参加诉讼。诉讼中，原告对租赁物的所有权最终归被告予以确认，即租赁物挖掘机无须返还。上述事实，由融资租赁合同、发票、债权确认函、死亡医学证明书、结婚证书、离婚登记审查表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三人可以在不免除债务人履行义务的情形下，向债权人单方承诺由其履行债务人的债务。履行承诺到达债权人时承诺生效。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，虽然石明坤和王平均辩称，被告王平不是挖掘机的实际买受人，但被告王平是完全民事行为能力人，应当明知其签名的法律后果，仍然在《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》上签名，本院确认的证据尚不足以证明其辩称意见，故对该辩称意见本院不予采信。相反，被告石海兵、沪通公司均辩称被告王平是合同签订人和租金支付人，并提交了户名为王平的建设银行交易明细单。由于确认的证据尚不足以认定石明坤或沪通公司是案涉挖掘机的实际承租人，故认定被告王平是合同约定的承租人是恰当的。被告王平与原告签订的《融资租赁合同》，可以认定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告王平在庭审中认可，将《配偶承诺书》交由其丈夫李汉明签名确认，夫妻双方均在提交的结婚证书复印件上签名，被告李汉明也是完全民事行为能力人，应当明知其签名的法律后果，其未提交证据证明存在欺诈、胁迫等违反其真实意思表示的情形，可以认定是李汉明自愿对配偶承诺书内容的确认，故其也是本案的适格被告，应当与被告王平共同承担支付租金等民事责任。《债权确认函》中“我（司）承诺自本函出具之日起，对于未到期租金，今后严格根据《融资租赁合同》的约定支付”以及“以此据为准，其余的跟柳工挖机的帐务一律无效（王平）”的内容，可以认定签名或盖章人是对该函载明的债务予以确认并愿意承担，故可以认定是对债务的自愿加入。虽然同时注明“跟柳工挖机的帐务一律无效（王平）”的内容，即签名盖章人认为债务自此与被告王平无关，但原告未明确表示同意，故并不能免除被告王平的责任。石明坤在《债权确认函》签名时，尚不是沪通公司的法定代表人，也没有证据证明其为沪通公司的委托代理人，故认定石明坤的签名行为是其个人对债务的自愿加入，应当共同承担支付租金等民事责任。沪通公司在债权确认函上加盖公章，确认的证据尚不能证明存在他人违法加盖公章的情形，故应认定沪通公司是对债务的自愿加入，也应当共同承担支付租金等民事责任。谢金兰在石明坤死亡时已不是其配偶，故不是石明坤的法定继承人，更不是本案适格的被告。被告石海兵是石明坤的法定继承人，应当在继承的遗产范围内，对本案债务共同承担支付租金等民事责任。双方在融资租赁合同中未约定违约金，仅约定了逾期支付租金的利息，事后被告也未承诺支付违约金，故原告要求被告承担违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对该请求不予支持。原告主张律师代理费11979元，符合合同约定，本院予以支持；对超出部分，因缺乏事实依据，不予支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王平、李汉明、南通沪通港口装卸服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中恒国际租赁有限公司租金126321.23元。二、王平、李汉明、南通沪通港口装卸服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中恒国际租赁有限公司律师代理费11979元。三、石海兵在继承石明坤遗产的范围内对王平、李汉明、南通沪通港口装卸服务有限公司上述共同债务向中恒国际租赁有限公司承担共同支付责任。四、驳回中恒国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，保全费1320元，合计4786元，由石海兵、王平、李汉明、南通沪通港口装卸服务有限公司共同负担4386元，由中恒国际租赁有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  徐 玲人民陪审员  周 雁二〇一九年五月二十八日书 记 员  羊容萱