wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初字第2487号原告邱训国，男，汉族，1964年7月1日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告陈军，男，汉族，1964年6月25日出生，住江苏省。被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市历城区洪楼小区**楼**。法定代表人谢杰，系该分公司总经理。被告江苏省建工集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****iv>法定代表人施建军，系该公司总经理。被告大连东达水务有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市西岗区仲夏路**-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人安雪松，系该分公司董事长。原告邱训国诉被告陈军、被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、被告江苏省建工集团有限公司、被告大连东达水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。被告江苏省建工集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议称：第一、邱训国并未向法院提交任何合同，无法证明本案属于建设施工合同纠纷，不应适用不动产所在地确定管辖；第二，从本案现有材料来看，也不存在约定管辖。因此向本院提出申请，要求将本案应移送至南京市鼓楼区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，首先，原告起诉主张诉讼请求的理由为要求被告支付劳务工资，不属于建设工程施工合同纠纷的处理范围，不应适用不动产所在地管辖。其次，原告提供的网页截图属于新闻报道，不能作为认定案涉标的物位于本院管辖范围的地区内。故本案应移送至被告住所地，即江苏省南京市鼓楼区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告被告江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  牛小琦人民陪审员  张 平人民陪审员  李 东二〇一九年五月三十日书 记 员  周思雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执242号 申请执行人：叶子瑄,女,汉族,1988年7月14日出生30,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张彪,男,汉族,1988年10月17日出生30,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行申请执行人叶子瑄与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，被执行人张彪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张彪无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人张彪列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年五月三十日 书记员 徐 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3197号申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。被执行人贾春雷，男，1985年06月16日出生，住河北省廊坊市香河县。申请执行人程鹏与被执行人贾春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23942号民事判决书已发生法律效力。因贾春雷未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，要求被执行人贾春雷给付程鹏借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贾春雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾春雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾春雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人程鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5726号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：刘双，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告刘双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73378.42元（截至2019年3月15日的欠款本金44955.59元、利息11486.87元、滞纳金13162.56元、账单分期手续费3488.4元、现金分期手续费285元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告刘双未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月13日，刘双向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。刘双领取了卡号为43×××49的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘双在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求刘双偿还信用卡透支本金44955.59元、利息11486.87元、账单分期手续费3488.4元、现金分期手续费285元、滞纳金13162.56元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘双于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金44955.59元、利息11486.87元、账单分期手续费3488.4元、现金分期手续费285元、滞纳金13162.56元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由刘双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2555号 方维： 关于你申请执行成都中荣化工有限公司、四川省中易塑化有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院已于2019年5月7日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6872号原告：余宏亮，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：俞洪金，男，1969年10月16日生，汉族，住江阴市。原告余宏亮与被告俞洪金修理合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告余宏亮及其委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告俞洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令俞洪金立即支付修理费9471元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他租赁俞洪金的场地从事喷漆工作，双方约定俞洪金有客户需要喷漆由他操作，俞洪金支付其材料费和加工费。后双方口头解约，俞洪金向他出具欠条一份，载明：“浩辰汽修老板俞洪金欠余宏亮9471元，大写九仟四佰七拾元，在2017年11月底付清，如不付清以车抵押，附加余宏亮把烤房前面修好，本田右前叶弄好，全车车子喷一下，浩辰老板签字俞洪金，如有反工有余宏亮负责，压金2000元（贰仟元）年底付清”。其后，他按照俞洪金的要求修好租赁场地，并修好本田车。但将俞洪金未支付任何款项。据此，提出上述诉讼请求。被告俞洪金未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告俞洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告余宏亮提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告俞洪金结欠原告余宏亮修理费9471元元的事实，被告俞洪金应承担给付货款之责，故对于原告余宏亮要求被告俞洪金支付修理费9471元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞洪金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余宏亮修理费9471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告俞洪金负担（原告余宏亮已预交，被告俞洪金应当自判决主债务履行之日前一并向原告余宏亮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年五月二十九日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16130号原告：孟和平，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻。原告孟和平与被告上海天喜物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟和平到庭参加诉讼。被告上海天喜物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟和平向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金人民币4,567元。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《房屋委托合同》，原告委托被告代理本市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)租赁事宜，约定被告每月25日支付原告租金3,200元。而自2018年7月开始，被告出现未按时付租金的情况，需原告多次催款才支付。2018年11月23日，原、被告签订关于托管合同的终止协议，约定原合同解除，被告于三十个工作日内退还原告4,567元。嗣后被告仍未依约付款。故原告诉至法院，要求判如所请。原告孟和平为证明其主张向本院提供了《房屋委托合同(托管公寓)》、银行交易明细清单、《协议》、《房屋托管合同》终止协议。被告上海天喜物业管理有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《房屋委托合同(托管公寓)》一份，内容为：原告委托被告代理系争房屋租赁事宜，委托期自2018年5月10日起至2020年5月9日止，委托租金支付方式为月付，被告于每月25日向原告支付委托租金，为便于被告妥善处理委托事宜，委托期内原告同意给被告免租期30天，月租金为3,200元等。2018年10月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议》一份，约定“本应9月25日支付房租人民币3,200元承诺于2018年10月25日支付9月及10月房租，如到期不能支付算乙方违约，特此保证”。2018年11月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋托管合同》终止协议一份，内容为：“经甲乙双方友好协商上海天喜物业管理有限公司与公元二村XXX号XXX室房东和平解约，双方不产生任何费用，本合同签订之日起原合同解除。乙方于三十个工作日内退还给甲方￥4,567.00元”。2019年3月，原告以被告未依约付款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的终止协议，确认被告应于三十个工作日内退还原告4,567元，该协议系双方真实意思表示，被告因此负有付款义务，而其至今未付，故现原告要求被告支付该4,567元，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天喜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟和平租金4,567元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告孟和平已预交)，减半收取计25元，由被告上海天喜物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年五月二十四日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执123号 申请执行人：蓝海棠，男，1964年11月10日出生，瑶族，住广西融安县。 被执行人：谢明坤，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西融安县。 本院在办理蓝海棠申请执行谢明坤买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初672民事判决书，责令被执行人谢明坤履行案件款12970.00元及利息（另计），承担本案执行费用95.00元。在执行过程中，经查明，被执行人谢明坤暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年五月二十日 书 记 员  贺昌平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执659号之一申请执行人：马维鸽，男。被执行人：苟玉博，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初46号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苟玉博名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苟玉博名下两辆汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月二十三日书记员  贺佳源
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保495号申请执行人石秀君，女，1953年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人扈秀杰，女，1973年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人石秀君申请执行被执行人扈秀杰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初500号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3210号申请执行人：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张亚军，男，1977年8月27日生，汉族，住响水县。吴从卫与张亚军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张亚军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2018年11月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员  成蓓蓓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初99号原告：海峻铭,男,1988年6月6日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：杨志富,男,1987年11月25日出生,汉族,身份证登记住址:云南省临沧市凤庆县。原告海峻铭与被告杨志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告海峻铭到庭参加了诉讼，被告杨志富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按照每年24%的利率支付原告自2017年8月13日至全款清偿之日的利息（从2017年8月13日起算，暂诉至2018年10月13日的利息为13000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款50000元，原告通过建设银行汇款方式向被告交付借款50000元。同日被告向原告出具借条为据，并承诺于2018年8月13日前还清借款本金利息。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告不予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨志富没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨志富经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、客户回单，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年8月13日，被告出具借条，载明：“借款人杨志富，出借人海峻铭，因轮胎进货于2017年8月13日向出借人海峻铭借款50000元，支付方式为银行转账，利息为月利率2%，期限为12月，于2018年8月13日归还本息。”当日，原告海峻铭向被告杨志富账户存入50000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了借条及客户回单，证实原告与被告存在民间借贷法律关系且原告已实际出借了借款，被告作为借款人，应依约偿还借款本金50000元，并支付自2017年8月13日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨志富于本判决生效后十日内偿还原告海峻铭借款本金50000元，并支付该款自2017年8月13日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交），由被告杨志富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘俊毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初1869号原告：王鹏飞，男，1963年1月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：侯福生，男，1958年1月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西国文律师事务所实习律师。原告王鹏飞与被告侯福生财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害；2、依法判令被告给原告恢复原状；3、依法判令被告赔偿房屋租金损失69360元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告先后购买了位于宝鸡市XX大道XX号XX小区XX幢XX单元XX号和0601住房，被告房屋位于原告正上方。2014年8月21日，原告发现自己房屋的两个卫生间顶部有大量的脏水渗漏下来，致使原告无法居住生活使用，随后经过维修处理，至2015年3月，西卫生间基本修好，但东卫生间依然漏水，致使原告无法居住。直至2018年9月2日，经物业公司协商，双方于2018年9月7日达成维修赔偿纪要，但被告依然没有解决自己的卫生间漏水问题，使原告不仅无法正常使用房屋，也没有办法出租。被告的漏水行为给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，当事人必须与本案有利害关系。经查，被告侯福生并非涉案房屋的所有权人，其与本案并无利害关系，故被告侯福生作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鹏飞的起诉。案件受理费1530元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审    判    员      冉欣鹭                          二〇一九年五月二十三日                          书    记    员      张  昕  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1554号 申请执行人汪艳林,男,1982年9月5日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人汪艳林与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1876号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付129623.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1876号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1876号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月七日 书记员  孙伟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执524号 申请执行人：王爱春，女,1965年3月20日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：朱桂宏，男,1971年11月7日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行王爱春与朱桂宏借款合同纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款，发现有一车辆，本院拟查封扣押，其他无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执524号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 曾
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢80号 邓立国： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4250号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2943号原告：杨盘方，男，1963年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇兴隆路20号。法定代表人：童红富，该公司经理。诉讼代表人：龚雷，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：高荣军，江苏常弘律师事务所律师。原告杨盘方与被告溧阳市红富纺织服饰有限公司（以下简称红富公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告杨盘方，被告红富公司管理人委托诉讼代理人高军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盘方向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认被告欠付原告工资109600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，贵院受理了常州市金凌达汽车零部件有限公司对被告红富公司的破产清算一案，管理人于2019年3月12日公示了被告红富公司的职工债权。原告于2019年3月19日向管理人提出异议，但管理人认为原告的异议不成立。原告于2012年12月28日至2015年6月30日在被告红富公司任会计职务，工资4100元/月，但至今被告红富公司仅支付原告17500元，尚欠原告工资109600元。被告公司股东童应生（该公司副总经理），在公司负责员工工资的计算和发放，其对被告红富公司拖欠原告工资的事实予以认可，且向原告出具工资欠条一份。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院确认被告欠付原告工资109600元。被告红富公司辩称：原告起诉没有事实依据。一、2014年被告因为拖欠职工工资引发职工到社渚镇人社局及社渚镇镇政府投诉。社渚镇人社局和社渚镇镇政府经查实，被告共计拖欠员工工资100万元左右，并制作了所有被告拖欠职工工资的工资表，将工资表抄送给社渚镇政府要求处理。被告法定代表人也因此事被司法拘留。后在2014年年底，由被告拿出一部分钱，政府垫资一部分，将所有拖欠的员工工资结清。该份结欠工资表中没有本案原告，故原告认为被告欠其2014年之前即公司停产前的工资没有依据。二、据管理人了解，原告与被告的法定代表人存在一些利害关系，原告系童红富的朋友，故其陈述被告欠其工资，管理人认为不具备真实性。三、管理人认为即便存在被告欠薪情况，原告的诉请也超过了法律规定的一年的仲裁时效。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院受理了溧阳市红富纺织服饰有限公司破产清算一案，管理人于2019年3月12日公示了职工债权。原告对管理人公示的职工债权提出异议，认为被告结欠其2012年12月28日至2015年6月30日期间的工资109600元。管理人经审核后，认为原告无证据证明被告结欠其工资且已超过了仲裁时效。因被告拖欠职工工资，职工曾在2014年向社渚镇政府投诉，经社渚镇政府处理后，被告于2014年11月制作了拖欠职工工资表，该工资表记载的拖欠工资月份截止至2014年8月。拖欠工资已由被告和社渚镇政府筹集资金予以支付。拖欠职工工资表上并无原告名字。庭审中，原告提交了由童应生于2019年3月28日出具的欠条，欠条内容为：“今欠杨盘方在溧阳市红富纺织服饰有限公司工作期间工资壹拾万玖仟陆佰元，小写109600元，特此条。溧阳市红富纺织服饰有限公司监事童应生2019.3.28”，并申请童应生、万莲花、余友琴出庭作证。童应生陈述，杨盘方在红富公司担任主办会计，在单位工作有两年多，具体杨盘方每月工资多少不清楚；红富公司停产大概是在2014年9月，此后杨盘方有时候去；其不清楚原告的工作期间、工资数额和已经领取了多少工资，欠条上的数额是原告说的，欠条是后签的。万莲花陈述，其是红富公司出纳，杨盘方是红富公司的会计；其没有做过杨盘方的工资表；其称拖欠职工工资表是其制作的，上面没有原告杨盘方的工资是因为当时童红生说他们的以后做，由童红生来计算，拖欠职工工资表上是工人工资；红富公司大概是2014年8月以后就不生产了。余友琴陈述，原告系红富公司会计，工资多少不清楚，领取了多少工资也不清楚。以上事实，由原、被告提供的证据及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告红富公司拖欠其工资109600元，但其提供的欠条、证人证言均无法证明其工资数额、工作期间等，不足以证明主张，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨盘方的诉讼请求。案件受理费2492元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2492元。审 判 长  张 云人民陪审员  朱小友人民陪审员  唐卫平二〇一九年五月三十日书 记 员  潘辰露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1642号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人艾建兵，男，1994年10月20日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人薛偕兴与被执行人艾建兵铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15828号民事判决书已发生法律效力。因艾建兵未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人艾建兵给付薛偕兴借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人艾建兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人艾建兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人艾建兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执387号本院执行的申请执行人刘国才与被执行人河南修远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南修远建筑工程有限公司已按河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1389号民事调解书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年五月二十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2333号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与万明超服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳万维物业服务集团有限公司。至此，沈阳万维物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初9050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11723号原告：张希云，女，汉族，1978年3月9日出生，住河南省方城县。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人王若宁，河南聚邦律师事务所律师。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人樊昀佳（实习），河南文丰律师事务所律师。原告张希云（以下简称原告）诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告锦家置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔会英、王若宁，被告委托代理人赵媖洁、樊昀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于金水区××、××单元××号房××套，总房款833279元，同时约定了交房条件、期限以及办理产权初始登记被告提交资料的期限等，被告如有违约，按日0.005%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定期限提交办理产权初始登记的资料并由行政主管部门受理，其行为已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（自2018年3月2日起按购房款833279元的日0.005%计算至起诉之日的违约金15624元及自起诉之日起至其将需由其提供的办理房屋权属初始登记的所有资料报送至郑州市不动产登记中心并被受理之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本院经审理查明以下事实：2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××楼××单元××房产××套，建筑面积为89.03平方米，总价款为833279元。原告于2015年12月20日向被告支付购房款833279元。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月2日、2016年3月26日，被告为原告开具了总金额为833279的购房发票。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网发布通告告知自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张希云的诉讼请求。案件受理费减半收取95.5元，由原告张希云承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年五月二十二日书记员  邵 颖
文书内容山山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1367号申请执行人王文娟，女，1972年5月31日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张梅，女，1978年10月6日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初8129号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定查封了被执行人张梅所有的位于郯城县城区文化路11号御园6幢9号、10号房屋（郯房权证城区字第**、08××68号）二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张梅所有的位于郯城县城区文化路11号御园6幢9号、10号房屋（郯房房权证城区字第**、8××68号）二处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年五月二十七日书记员 朱清洲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4445号原告：天津津润泽物流有限公司，地址天津市武清区曹子里镇花城中路**昊宇商务中心**-5（集中办公区）。法定代表人：吴震，职务总经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址，地址天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层div>负责人：赵荣宾，职务总经理。委托诉讼代理人：赵玉维，男，该单位工作人员。原告天津津润泽物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，被告申请对冀Ｊ×××**号解放牌重型半挂牵引车车辆损失进行评估。本院经审查认为，被告申请符合法律规定，本院予以准许。评估期间本案中止审理，待有评估意见后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇一九年五月二十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛平安，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市车城佳美物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区四海大道三贤公园泓乐府商业楼179号，统一社会信用代码915120027597112111。 法定代表人：李雁鄂，总经理。 再审申请人毛平安因与被申请人资阳市车城佳美物业有限公司（以下简称佳美公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终674号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛平安申请再审称，二审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案进入再审。事实和理由：一、本案以认定事实不清被发回重审后，一审法院仍未对毛平安在2007年至2017年3月期间法定节假日是否存在加班的事实进行审查，仅对该事实未予支持，回避二审法院的发回重审指导意见，二审法院还维持了该判决，属于严重的程序违法。二、一审、二审法院不支持毛平安支付加班费的诉请缺乏证据证明。三、一审、二审判决适用法律错误，一审判决适用的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条，该两条规定的内容是用人单位违法解除劳动合同后应当向劳动者支付经济补偿，但判决中却对毛平安要求支付经济补偿的请求予以驳回，判决书前后矛盾。综上，请求对本案进行再审。 佳美公司提交意见称，毛平安在公司工作了十年，先后与佳美公司签订了五次《劳动合同》，但都未提出任何异议，在佳美公司不给其违规违法办理失业保险基金后单方面与佳美公司解除合同。一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回毛平安的再审申请，维持原判。 经审查，本院认为毛平安的再审申请不成立，理由如下：（一）关于原审程序是否违法的问题。毛平安认为，本案经过一次发回重审，发回重审意见为认定事实不清，但一审法院并未对是否存在加班进行核查，二审法院也维持一审判决，属程序违法。经审查，首先，二审法院向一审法院出具的重审意见，仅是二审法院指导意见，不是正式的裁判文书，一审法院即使不予采纳亦不属于程序违法的情形。其次，该种情况亦不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情况上，不是案件进入再审的法定情形。故毛平安的该项主张不成立。（二）关于事实认定是否错误的问题。经审查，本案在发回重审后，一审法院对毛平安是否存在加班的事实进行了核实，结合其工作性质、工作条件、工作作息时间等，认定毛平安关于支付加班工资的诉请不能成立。毛平安再次以该理由提出上诉后，二审法院结合佳美公司提供的2015年2月26日至2017年3月25日的考勤表、工资表及银行卡明细核算出毛平安在此之间的法定节假日、带薪休假日的天数及计算基础，并认定佳美公司足额支付了上述日期内毛平安应得的加班工资。对于2015年2月26日之前的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条以及四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》，劳动者对加班的基本事实承担举证责任，而劳动者主张权利之日起二年前的加班时间也应由劳动者承担举证责任。因毛平安未能提供足够证据证明主张权利之日起二年前加班的时间，故一审、二审法院对毛平安关于佳美公司应当支付2015年2月26日之前加班工资的主张未予支持。综上，一审、二审法院认定事实正确，本院予以维持。（三）关于适用法律是否错误的问题。根据一审、二审当事人双方提交的证据以及一审、二审判决查明的事实，本案中毛平安于2017年3月26日向佳美公司提出解除劳动合同，佳美公司于2017年5月24日与毛平安解除劳动合同关系，故本案属于毛平安向佳美公司提出的解除合同的情况，不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。一审法院在判决中引用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，但并未影响到裁判结果，且判决驳回毛平安要求佳美公司支付经济补偿金的请求，实际上也并未适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，毛平安的该项申请不能成立，本院不予支持。 综上，毛平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛平安的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年五月十三日 书记员 宋东洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1213号 原告：史荣长，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告史荣长与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史荣长的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史荣长向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助史荣长办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。史荣长从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，史荣长使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向史荣长提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在史荣长按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留史荣长缴纳的保险费，运管费等；在史荣长提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，史荣长的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求史荣长支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使史荣长交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了史荣长的合法权益。为此，史荣长特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与史荣长声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与史荣长签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，史荣长一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知史荣长如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从史荣长所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，史荣长要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，史荣长所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意史荣长要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，史荣长将其购买的解放牌重型仓栅式货车（皖Ａ×××××、发动机号码523××××5920）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2018年10月，史荣长因收费问题向华信公司口头提出转户要求，但双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有史荣长提供的机动车行驶证复印件、贷款清偿证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对史荣长主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于史荣长是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然史荣长、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定史荣长、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明史荣长存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称史荣长未提前两个月以书面形式提出解除申请。因史荣长、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，史荣长诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉史荣长的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告史荣长与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告史荣长办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码523XXXX5920）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初76号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林阿泉，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因犯故意伤害罪，于2016年4月7日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑7个月，于同年7月22日刑满释放。因本案于2018年8月28日被泰顺县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 被告人谢金福，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县，因犯故意伤害罪，于2016年10月31日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年6月25日刑满释放。因本案于2018年9月11日被泰顺县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人穆洋，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县，住上海市浦东新区，因赌博，于2017年8月31日被泰顺县公安局行政拘留十日并处罚款500元，并收缴赌资1100元。因本案于2018年8月28日被泰顺县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］57号起诉书指控被告人林阿泉、谢金福、穆洋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人林阿泉、谢金福、穆洋及辩护人高良富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月1日1时40分许，郑某1、陈某2、包某2等人在泰顺县泗溪镇红楼韵KTV与陈某1、陈某1杰、林某1等人发生口角及肢体冲突。被告人林阿泉得知郑某1与陈某1等人发生纠纷，为帮助郑某1出气（借故生非），遂决定使用凶器教训陈某1并纠集谢金福、穆洋、吴某某（另案处理）等人。于同日22时许，被告人谢金福、穆洋、吴某某等人在林阿泉的指使下，头带面罩，手持砍刀、铁棍等凶器至泰顺县家地下麻将馆内，对被害人陈某1进行殴打，造成陈某1的右手尺骨骨折、右侧臀部、右侧膝盖、背部均有红肿挫伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2018年8月28日14时许，民警于上海市浦东新区张江镇高斯路1058号附近的无名棋牌室内将被告人穆洋抓获；同日21时许，民警于泉州市鲤中派出所办事大厅将被告人林阿泉抓获；同年9月11日14时许，民警于温州市瓯海区前花旅馆203房间将被告人谢金福抓获。2019年1月17日，被告人林阿泉亲友代为赔偿被害人陈某1经济损失人民币10万元，被害人陈某1对本案各被告人的犯罪行为予以谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。 上述事实，被告人林阿泉、谢金福、穆洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、苏某、陈某1明、包某4凑、陈某1杰、曾某、林某1、郑某1、林某2、林某3、陈某3、包某1、郑某2、包某2、蔡某等的证言，现场勘验笔录、现场监控视频、手机截图、照片，检查笔录、体表原始伤情记录表、照片说明、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍信息、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、谅解书，抓获经过、情况说明、同案人员吴某某、林某某及被告人林阿泉、谢金福、穆洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林阿泉纠集谢金福、穆洋等人借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林阿泉、谢金福、穆洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。林阿泉、谢金福曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人已获经济赔偿，各被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林阿泉、谢金福、穆洋各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林阿泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年11月27日止。） 二、被告人谢金福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年12月10日止。） 三、被告人穆洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年五月八日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5540号申请执行人：杨长东，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人:北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：卢军辉。杨长东申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0219号裁决书已发生法律效力。杨长东向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付工资及补偿金109318元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨长东亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨长东申请执行的工资及补偿金109318元未受清偿。经申请执行人杨长东确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨长东享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人杨长东履行债务的义务。申请执行人杨长东发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十日书记员  张瑞瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3866号 原告刘松柏，男，汉族，生于1972年11月1日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告赵滨，男，汉族，生于1976年6月10日，住绵阳市盐亭县。 原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按刘松柏自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐怡
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更438号 罪犯任磊，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0205刑初313号刑事判决，以被告人任磊犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月25日至2020年1月24日止）。判决生效后于2017年7月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯任磊予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯任磊，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月21日至2019年2月为期一年七个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。 另查明，被告人任磊已取得被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯任磊考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯任磊在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯任磊的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、贵州省毕节市七星关区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯任磊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院刑事判决书证明该犯取得了被害人的谅解。 本院认为，罪犯任磊已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任磊予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年5月27日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年五月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执684号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：孙伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671724号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人孙伟户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671724号仲裁裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执191号之一申请执行人：韩琴琴，女，1986年12月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹传生，男，1976年1月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人韩琴琴与被执行人曹传生民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年9月29日作出的（2018）苏0382民初5898号民事调解书：曹传生偿还韩琴琴借款本金6万元，利息2万元，合计8万元。因被执行人未按生效判决书履行还款义务,申请执行人吴其靖向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、申请执行人韩琴琴申请执行曹传生一案，申请执行人同意冻结、扣划被执行人工资，直至还清为止；2、如被执行人按和解协议履行，申请人申请暂不执行被执行人的其他财产；3、申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限高；4、执行费由被执行人负担。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执191号执行案件终结执行。若被执行人未按期履行执行和解协议时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月二十日书记员 赵 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7175号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区大浪定华厨具百货店，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区金盈新村**101，统一社会信用代码×××Ｗ50。经营者：管定华。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月三十日书 记 员  郭雅伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执9463号韩志宏、于惠芹：闫书义、王某华申请执行韩志宏、于惠芹民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月二十九日书记员  莫动
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执96号 申请执行人枣庄xx有限公司。 被执行人山东xx有限公司。 关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年6月19日日审结。该案（2015）市中商初字第553号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东xx有限公司的工程款180万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员 张天宇
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初809号 申请人：郭啟惠，男，汉族，1945年6月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：郭云翾，男，1972年10月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 两申请人共同委托代理人：叶云飞，江苏洪城律师事务所律师。 被申请人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 本院在审理申请人郭啟惠、郭云翾诉被申请人斯达远东置业（江西）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人郭啟惠于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华侨度假村10幢2单元401室（产权证号为星房权证温泉字第××号）采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与申请人签定诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。 本院认为，申请人郭啟惠、郭云翾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华桥度假村10幢2单元401室（产权证号为星房权证温泉字第××号）房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  许秉国 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晴晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执338号 被执行人秦锦善，男，2000年3月6日出生，汉族，住所地灵山县。 本院于2019年4月22日立案执行申请秦锦善罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0721刑初242号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人秦锦善应支付申请人案款1960.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2010.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人秦锦善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0721执338号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  自  璟 审判员 黄耀辉；潘成军 二〇一九年五月三十一日 书记员 韦  伟  明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初218号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人尚X，男，1981年2月21日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）215号起诉书，指控被告人尚X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月16日22时55分，被告人尚X酒后驾驶×××号灰色雪铁龙牌小型轿车沿东胜区伊煤路由西向东行驶至鄂尔多斯市公路管理局门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，尚X的血液酒精含量为244.28mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人尚X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人尚勋血液酒精含量为244.28mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人尚X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人尚X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员班银安                                                    二〇一九年五月五日                                                     书 记 员戴平安
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初3066号原告：滕德敬，男，1955年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南市民委员会，住所地：济南市。法定代表人：王京海，主任。委托诉讼代理人：宋方圆（特别授权代理），系山东新亮律师事务所律师。原告滕德敬与被告济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会（以下简称鸡山坡村委会）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕德敬，被告委托诉讼代理人宋方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工料费欠款，共计3553元。二、请求判令被告支付原告欠款利息，欠款利息按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止，共计3180元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年11月20日为被告建了配电室和村碑，约定由原告提供劳动和工料，被告支付劳动报酬及工料费，因被告资金不足无法支付工料费。于2004年11月20日向原告开具证明一份，证明原告尚欠被告工料费共计3553元，自2004年12月起，原告多次向被告要求支付工料费，被告无正当理由均拒约支付。原告为维护个人的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，本案已超出诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事诉讼权力的时间为三年。本案从2004年至今已经15年，已超出诉讼时效，依法应予以驳回。对欠款村领导已换了五届，上届领导并没有对此欠款予以交接，村里也没有欠款记录。本院经审理认定事实如下：2004年3月份，滕德敬给鸡山坡村修盖配电室及村碑，后因鸡山坡村委会资金不足，无法支付工料费，2004年11月20日，鸡山坡村委会向滕德敬开具证明一份，证明：村民滕德敬给村盖配电室工料费，计欠3191元，村碑工料费362元，合计3553元。证明人张润新、张润庆，并盖有鸡山坡村民委员会章。后滕德敬多次向鸡山坡村委会催要该款项，鸡山坡村委会均未支付，形成本案诉讼。本院认为，滕德敬以鸡山坡村民委员会出具的证明为据，提起诉讼，虽然鸡山坡村委会对该证明的出具提出异议，但未提供证据证实，本院对鸡山坡村委会的抗辩不予采信。滕德敬为鸡山坡村委会修盖配电室及村碑，要求其支付工料费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于滕德敬主张的欠款利息，自出具证明之次日起至其起诉之日，按同期人民银行贷款利率分段计算应为3201.89元，滕德敬主张3180元，不超出利息的计算利率，本院予以支持。关于诉讼时效，因鸡山坡村委会给滕德敬出具的证明中未约定给付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的相关解释》第六条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，当事人对债务履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故鸡山坡村委会提出的滕德敬请求已过诉讼时效的抗辩，无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的相关解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、限济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付滕德敬工料费欠款3553元。二、限济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付滕德敬工料费欠款利息3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年五月二十一日法官助理  张天女书记员韩欢欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初940号 原告：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：赵卫东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张长健，北京金城同达（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金城同达（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：邓雪敏，男，汉族，1981年2月26日出生，，住所地成都市锦江区 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 原告核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南公司）与被告邓雪敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。核工业西南公司的委托诉讼代理人张长健，邓雪敏的委托诉讼代理人周江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 核工业西南公司向本院提出诉讼请求：1.邓雪敏立即向核工业西南公司归还借款109.84万元，并按年利率9.6%的标准支付欠款利息直至全部款项偿付完毕止（暂计算至2018年12月13日止利息为2492803.13元）；2.邓学敏承担本案诉讼费和财产保全费等。审理中，核工业西南公司变更诉讼请求为：第一项诉讼请求中的借款109.84万元变更为垫资款2790451.26元。 邓雪敏答辩称，1.案涉款项并非借款，而是内部责任书中约定的工程款垫资；2.邓雪敏非核工业西南公司请求款项的支付的主体，工程项目部的财务等全部由核工业西南公司负责，邓雪敏并未在该工程中收取款项；3.核工业西南公司所主张的款项前提是核工业西南公司与工程发包人成都国腾实业有限公司（以下简称“国腾实业”）完成建设施工合同的结算，但目前核工业西南公司与国腾实业的结算未完成，因此核工业西南公司所主张的款项没有事实基础；4.核工业西南公司未收回款项是核工业西南公司与发包人国腾实业未完成结算所导致，且在工程结算未完成的情况下，核工业西南公司的诉求没有事实基础，同时由于核工业西南公司的原因，导致至今未完成结算，到期期间的利息不应当由邓雪敏承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议双方身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.核工业西南公司提交了《建设工程施工合同》（以下简称“《建设施工合同》”）、《补充合同》（2005年12月31日），欲证明国腾实业将电子科技大学成都学院教学办公楼工程发包给核工业西南公司，核工业西南公司履行相关合同。邓雪敏对该组证据的三性无异议，但认为核工业西南公司为承包主体，其负有与发包人国腾实业进行工程结算的义务，故应当与国腾实业完成工程结算。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 2.核工业西南公司提交了《毕业生就业协议书》、《通知》、《解聘通知书》，欲证明邓雪敏于2003年7月入职四川省核工业地址调查院，并被派往核工业西南公司工作；办公楼工程建设期间，邓雪敏在核工业西南公司工作。邓雪敏对《毕业生就业协议书》的三性均无异议；对《通知》的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关；对《解聘通知书》的三性均不予认可。本院认为该组证据与本案待证事实不具有关联性，不予采信； 3.核工业西南公司提交了《项目内部承包责任书》，欲证明核工业西南公司将电子科技大学成都学院教学办公楼工程内部承包给邓雪敏组织施工，核工业西南公司电子750万元，利息为月息8‰。邓雪敏对该证据的真实性、合法性无异议，但认为案涉项目部印章由核工业西南公司管理；财务及案涉项目的结算档案均由核工业西南公司管理；案涉工程未结算，过错在于核工业西南公司；邓雪敏非案涉款项的直接支付主体。本院认为，《项目内部承包责任书》具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 4.核工业西南公司提交了电子科技大学成都学院教学办公楼工程项目资金往来领款凭证及银行凭证，欲证明核工业西南公司自2006年1月起至2009年10月期间，向邓雪敏以滚动借款和预领工程款的形式共计支付1735万元，期间以业主方向核工业西南公司支付工程款的方式滚动还款或抵扣，扣款后的金额余额为2790451.26元，利息2492803.13元。邓雪敏对该组证据的三性均不予认可。本院认为该组证据具有真实性，关联性将结合全案证据综合认证； 6.核工业西南公司提交了印章使用登记文件、《现金支票》（复印件），欲证明邓雪敏控制项目部及印章，账户名为“核工业西南建设工程总公司”的账户由邓雪敏用来收取工程款。邓雪敏对该组证据三性不认可。本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，2005年12月29日、2005年12月31日，核工业西南公司与国腾实业签订《建设施工合同》、《补充合同》，国腾实业将电子科技大学成都学院扩建教学办公楼项目发包给核工业西南公司。 2006年1月12日，核工业西南公司（甲方）与邓雪敏（乙方）签订《项目内部承包责任书》，主要约定：工程名称为四川华威信息产业有限公司电子科技大学成都学院教学楼工程；工程地点：成都市高新区；承包范围：施工图设计范围内的土建、装饰、市政、水电安装及招投标文件确定的范围；双方权利和义务：1.核工业西南公司权利和义务：对乙方进行监督管理；监督项目经理部施工活动，审查项目部的施工方案和承包方案；施工合同签订后甲方派驻项目人员将协助乙方完成项目经理部的组建，甲方提供项目经理部印章，并由甲方派驻人员管理。2.邓雪敏权利和义务：严格遵守甲方的各项规章制度，服从接受甲方统一管理；有权聘用、解聘、任免除甲方派驻人员以外的项目部其他人员；承担项目经理部的所有费用和税费等；在每月26日前如实向甲方报送工程进度、拨付款等情况。管理费：为工程决算总造价的6.6%。工程款支付：1.根据前期施工进度甲方垫付资金750万元，乙方承担该垫付资金的利息，其月利息率为8‰；2.业主拨付的所有工程必须进入甲方账户，甲方扣除乙方应上交的管理费和甲方垫付的所有资金后支付给乙方。 另查明，核工业西南建设工程总公司名称变更为核工业西南建设集团有限公司。 审理中，核工业西南公司将案由变更为借款合同关系，同时在庭审中陈述主张案涉款项的依据是《项目内部承包责任书》第八条第一款，案涉款项的性质实为借款。邓学敏辩称该款项为工程垫资款。 本院认为,《内部承包责任书》明确约定了双方之间的权利和义务，核工业西南公司、邓雪敏之间存在内部承包法律关系，非借款法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经本院释明，核工业西南公司仍未变更诉讼请求，故应依法驳回核工业西南公司的起诉。 综上，原告核工业西南公司的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下： 驳回原告核工业西南建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费35325元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟思嘉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初968号原告：淅川县顺祥加油站。住所地：淅川县金河镇蒿坪村。负责人：王守林，系加油站负责人。被告：姬清晨，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县。原告淅川县顺祥加油站诉被告姬清晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告淅川县顺祥加油站于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县顺祥加油站提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县顺祥加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淅川县顺祥加油站负担。审 判 员 黄朝晖二〇一九年五月五日兼书记员 余 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执683号申请执行人：陈玲，女，1971年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：郭琳，女，1981年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。陈玲与郭琳租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初8591号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行中，因被执行人已向申请人履行全部义务，故申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年五月三十日书记员  尚书羽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终59号上诉人（原审被告）：隆化县金瀚太阳能发电有限公司，住所地隆化县唐三营镇东大坝村。法定代表人：闻春旺，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路。法定代表人：孙超，执行董事。上诉人隆化县金瀚太阳能发电有限公司因合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初862号民事裁定，向本院提起上诉。隆化县金瀚太阳能发电有限公司上诉称，请求依法撤销河北省隆化县人法院作出的（2019）冀0825民初862号民事裁定书，并依法将本案移送至承德市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，没有正确做出裁定。虽然有最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号之规定，但是《河北省高院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》冀高法（2013）103号，2013年11月25日第9次审判委员会全体会议通过之规定并没有被作废，从河北省实际情况出发，所以还应当适用河北省高院第一审民商事案件级别管辖标准的规定。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书适用法律错误，所以必然是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提出上诉，希望贵院能够作出公正的裁决。被上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人诉讼请求为返还垫付款13,342,557.40元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号之规定，原审法院审理本案符合法律规定。综上，隆化县金瀚太阳能发电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年五月二十八日书记员  张斯文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11460号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢、执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，女，系该公司员工。 被告：蔡国宏，男，汉族，1989年8月15日生，身份证地址：浙江省丽水市莲都区。 被告：雷慧芳，女，畲族，1989年4月5日生，身份证地址：浙江省丽水市莲都区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告蔡国宏、雷慧芳追偿权纠纷一案,原告于2018年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡国宏偿还原告代偿款102747.02元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告雷慧芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，在诉讼过程中本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理，原告的委托代理人顾胜男到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月13日，被告蔡国宏因购买丰田牌汽车需向银行申请贷款，被告蔡国宏（乙方）委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份汽车消费贷款担保服务合同，合同约定的主要内容有：如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款、逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告雷慧芳在合同中作为共同还款人签字，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。同年1月27日，被告蔡国宏与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告蔡国宏向银行申请透支款107000元用于支付购车款，期限为三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款，被告以所购车辆为借款提供抵押担保。腾铭公司作为共同偿债人向银行出具一份共同偿债人承诺书，表明自愿对被告蔡国宏与银行之间的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告浙江皓庭资产管理有限公司签订一份转让协议，约定腾铭公司将其与被告蔡国宏签订的担保服务合同项下的权利、义务转让给原告。因两被告未能向银行按期归还贷款，腾铭公司及原告先后于2015年12月22日代被告向银行还款13547.73元，于2016年4月25日代被告向银行还款13620.07元，于2016年8月25日代被告向银行还款14014.25元，于2016年12月23日代被告向银行还款14428.05元，于2017年4月25日代被告向银行还款14394.42元，于2017年8月25日代被告向银行还款14401.5元，于2017年12月25日代被告向银行还款14390.89元，于2018年4月25日代被告向银行还款3950.11元，合计代偿102747.02元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡国宏于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款102747.02元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告雷慧芳对被告蔡国宏的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告蔡国宏负担，被告雷慧芳连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年五月五日 代书 记员  赵佳婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3366号 原告：张显华，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：王蒙生，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：李财龙，总经理。 本院在审理原告张显华诉被告成都晋鑫顺物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张显华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张显华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显华承担。 审判员  杨阳 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1103号 原告：昂正军，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告昂正军与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂正军的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昂正军向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助昂正军办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。昂正军从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，昂正军使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向昂正军提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在昂正军按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留昂正军缴纳的保险费，运管费等；在昂正军提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，昂正军的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求昂正军支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使昂正军交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了昂正军的合法权益。为此，昂正军特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与昂正军声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与昂正军签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，昂正军一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知昂正军如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从昂正军所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，昂正军要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，昂正军所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意昂正军要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，昂正军将其购买的解放牌重型自卸货车（皖Ａ×××××）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2016年3月21日，昂正军（乙方）就皖Ａ×××××号车辆与华信公司（甲方）签订《车辆联户经营合同》，约定乙方自愿将上述车辆自2016年3月21日加入甲方联户服务。合同经双方签字盖章后生效，如遇到特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事先写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，昂正军向华信公司提出转户申请，双方未能协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有昂正军提供的机动车行驶证复印件、挂靠协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》证实昂正军与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于昂正军是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明昂正军存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称昂正军未提前两个月以书面形式提出解除申请。因昂正军、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，昂正军诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉昂正军的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告昂正军与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告昂正军办理车辆（皖Ａ×××××）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3390号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐明与被执行人张琳璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22949号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付徐明借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执246号申请执行人姬某某,男 。被执行人韩某某,男 。    被执行人柳某某,男 .本院在执行申请执行人姬某某与被执行人韩某某、柳某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2015)靖民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姬某某于2019年7月9日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人韩某某、柳某某偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元。被执行人应依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年5月22日本院执行员在被执行人所在村委进行调查，被执行人无可供执行财产。3、2019年5月23日本院执行员与申请执行人面谈，告知申请执行人姬某某，被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。4、2019年5月28日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人韩某某、柳某某暂无可供执行财产，经本院向申请人姬某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年五月二十七日 书  记 员    李寰裕  20190824246姬某某柳某某韩某某201502417柳某某韩某某姬某某20190123201
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1133号原告任爱斌，女，生于1987年5月20日，满族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告马杰，男，生于1993年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告任爱斌诉被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告任爱斌到庭参加了诉讼。被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程需要，经常驾驶其半挂车在原告所在某石油公司加油。2018年5月6日，被告在原告所在的加油站加油32720元，后被告给原告出具欠条一份，承诺过几天付清，后被告没有及时给原告支付货款，原告多次催要，被告于2018年8月份偿还8000元，下剩24720元至今未支付。现要求：1、判令被告支付原告油款24720元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2018年5月13日被告给原告出具欠条，欠原告油款32720元的事实。被告马杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告因工程需要，经常驾驶其半挂车在原告所在中宁县某石油公司加油。2018年5月6日，被告到原告所在加油站加油32720元，因被告资金紧张没有付款2018年5月13日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到任爱斌现金（32720元），大写叁万贰仟柒佰贰拾元。借款人：马杰。2018年5月13日。”后被告没有及时给原告支付货款，原告多次催要，被告于2018年8月份偿还8000元，下剩24720元至今未支付。本院认为，被告在原告处加油后，应当给原告支付相应的加油款，被告就其欠付原告的加油款给原告出具欠条后，没有及时向原告支付加油款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告马杰支付加油款24720元的诉讼请求，予以支持。被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告任爱斌加油款24720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员贺 森           二○一九年五月十三日                        书 记员蒲剑锋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢399号马乃龙张建兵、焦静珠：申请执行人马乃龙申请执行被执行人张建兵、焦静珠机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民调初字第42号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2916号原告：京典科技有限公司，住所地：如皋市如城街道丰源路**。法定代表人：雍伟兵，执行董事。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。被告：江苏汇鸿国际集团外经有限公司，，住所地：南京市江宁区双龙大道**法定代表人：谢绍。原告京典科技有限公司与被告江苏汇鸿国际集团外经有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告京典科技有限公司于2019年5月7日向本院申请撤回对被告江苏汇鸿国际集团外经有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京典科技有限公司撤回对被告江苏汇鸿国际集团外经有限公司的起诉。案件受理费1165元，由原告京典科技有限公司负担。审判员 金 铎二〇一九年五月七日书记员 唐诗浩
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1087号 申请人敬文东申请执行四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司已履行完毕,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初457号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹加鼎，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年3月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）440号起诉书指控被告人尹加鼎犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人尹加鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月21日20时10分许，被告人尹加鼎驾驶未登记落户、车架号为L7GPCKLY4B1118927的“大运”牌二轮摩托车，当车行驶至盘龙区口附近路段时，摩托车滑倒，并与李某某停放在路边的轻便二轮摩托车相撞，造成尹加鼎受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经对被告人尹加鼎抽取了静脉血样进行血中乙醇定性定量分析，检验结果为：尹加鼎血样经鉴定分析出乙醇成分；定量分析乙醇含量为133.55mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人尹加鼎在庭审中亦无异议且有抓获经过，交通事故认定书，证人证言，鉴定意见及被告人尹加鼎的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尹加鼎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹加鼎当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人尹加鼎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹加鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月十四日书记员  赵兵兵