wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈冬晓，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈冬晓信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈冬晓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈冬晓立即支付信用卡贷款余额57896.5元，暂时计算至2014年12月23日。其中，贷款本金为20946.75元，利息为32143.13元，滞纳金4440.46元，杂费366.16元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令陈冬晓承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年4月30日，陈冬晓在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20080427234471，卡号为51×××28。陈冬晓卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2014年12月23日已经发生贷款余额57896.5元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，陈冬晓至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。陈冬晓未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月20日，陈冬晓向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××28。陈冬晓在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（陈冬晓，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2014年12月23日，陈冬晓透支本金20946.75元、利息32143.13元，合计53089.88元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，陈冬晓向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现陈冬晓透支信用卡本金20946.75元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请陈冬晓支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2014年12月23日卡号51×××288的信用卡欠款本金20946.75元、利息32143.13元，合计53089.88元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告陈冬晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1745号申请人广东蓝盾门业有限公司，住所地东莞市桥头镇桥新路1号，统一社会信用代码9144190068060777X9。法定代表人吕滋立，执行董事。委托代理人邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。法定代表人肖晶。被申请人肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市前海融信创投金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120339012。法定代表人刘亮。被申请人深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DACRT4B。法定代表人张嘉轩。被申请人张嘉轩，女，汉族，1985年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市前海中金鼎和金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003196369163。法定代表人肖晶。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1500万元的财产。担保人新疆前海联财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以1500万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、肖晶、深圳市前海融信创投金融服务有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩、深圳市前海中金鼎和金融控股有限公司名下价值1500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1305号申请执行人刁水利，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。申请执行人刁水利申请执行被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年5月3日作出（2018）豫1402民初4006号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刁水利于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1305号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人刁水利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年五月七日书记员  李运锋
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙行赔终23号 上诉人（原审原告）杨武峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人冯飞飞，嵊州市人民政府工作人员。 委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 杨武峰诉嵊州市人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，绍兴市中级人民法院2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初31号行政赔偿判决。杨武峰不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月15日组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年10月4日，杨武峰与嵊州市浦口街道办事处委托的嵊州市安顺拆迁工程有限公司签署《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，将杨武峰所在户集体土地上房屋予以征收，协议约定的各项款项已支付完毕。本院（2017）浙06行初140号判决以“被告在未完成涉案房屋所在土地征收的审批前，先行对相关拟征收土地上房屋进行安置补偿，明显程序违法”为由，确认被告征收原告所在户集体土地上房屋的行为违法。后原告向被告提起行政赔偿申请，被告于2018年5月18日作出不予赔偿决定。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于原告杨武峰的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项以及该法第三十六条第（一）项、第（四）项、第（八）项等规定，行政赔偿责任的承担以相关行政行为被确认违法并给公民、法人或者其他组织合法权益造成损害为前提。本案中，被告征收原告所在户集体土地上房屋的行为虽被确认违法，但就涉案房屋的征收补偿事项，原告杨武峰代表其户于2016年10月4日与嵊州市浦口街道办事处委托的嵊州市安顺拆迁工程有限公司签署签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，约定了安置面积折算金额、房屋和装修及附属物的评估净值、搬迁补助费、房屋超面积补助款、奖励、公摊面积补助、临时安置补助费等各项安置补偿事宜，所涉款项均已履行完毕。原告因征收而享有的补偿安置权益已通过签订房屋征收补偿安置协议的方式得以实现。被告在完成案涉土地征收的各项审批手续前即作出集体土地上房屋征收决定，虽被人民法院生效判决确认违法，但原告未能举证证明被告的程序违法造成其人身权、财产权损害。因此，原告的赔偿请求不具备事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨武峰的赔偿请求。 杨武峰上诉称：被上诉人没有办理合法的征地审批手续，没有支付征地补偿费，没有办理村民的社会养老手续，暴力强拆，给被征收人造成严重经济损失和精神损害，性别歧视是遭受损害的主要原因，原审判决不予赔偿是错误的。上诉人没有签过协议，涉案协议系被上诉人暴力威胁所签，他人代签协议、代领补偿款无效。协议将上诉人并户安置，未给予单独立户，房屋按重置价补偿，价格明显偏低，宅基地被非法剥夺，强拆时屋内财产受损。浙江省高级人民法院已判决确认征收行为违法，涉案征收协议自然无效。原审法院以无效协议为依据作出判决也是错误的。原审法院将被上诉人的违法征收行为仅仅界定为程序违法是错误的。原审法院遗漏诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。 嵊州市人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该违法侵权行为已给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。赔偿请求人所在安置户通过签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》等的方式获得安置面积折算金额、房屋和装修及附属物的评估净值、搬迁补助费、临时安置补助费等拆迁补偿，该协议已经履行完毕,其合法权益已得到保障。其次，房屋拆迁补偿协议以安置户为单位签订，上诉人所在安置户的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》已由上诉人所在户户主签订，具有法律效力。再次，赔偿请求人没有提供证据证明其因答辩人实施的房屋征收行为对其造成了其他直接损失。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的审理重点为上诉人杨武峰提出的损害赔偿请求是否具有事实和法律依据。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：······（三）违法征收、征用财产的；······”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；······（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；······（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述规定，行政机关因征收行为承担行政赔偿责任的前提是相关征收行为被确认违法并因该行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害。本案中，被上诉人嵊州市人民政府征收上诉人户房屋的行为虽已被相关生效行政判决确认违法，但上诉人因征收行为应享有的补偿安置权益已通过其所在安置户代表与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订相关补偿安置协议的形式得以体现，且协议约定的各项补偿安置费用均已履行到位。除此之外，上诉人对其提出的其他损害事项，均未提供存在损失的相应证据。其次，人民法院生效判决确认被上诉人征收涉案集体土地上房屋的行为违法的理由是，房屋征收在前，完成土地征收审批手续在后，即程序违法。但上诉人在一、二审中均未能举证证明被上诉人的程序违法造成其人身权、财产权损害。最后，关于上诉人提出的赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求，亦缺乏相应的法律依据。综上，上诉人提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吕柏超 审判员  车勇进 审判员  张 榆 二〇一九年五月二十日 书记员  吴 琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘旭东，执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓东，男，1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美荣（杨晓东妻子），女，1971年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人内蒙古金河房地产开发有限责任公司（以下简称金河公司）因与被申请人杨晓东、美荣商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金河公司申请再审称，（一）原审判决违反了不告不理的审判原则。本案杨晓东、美荣的第三项诉讼请求是判令金河公司承担逾期办理房产证的银行同期逾期货款利息，但一审人民法院判决第三项为金河公司给付杨晓东、美荣逾期办理房产证违约金，判非所请。（二）原审判决适用法律错误。首先，原审判决认定逾期办证违约金0%的约定无效属适用法律错误。金河公司与杨晓东、美荣签订的合同第十二条第二部分关于逾期办证是否承担违约责任的约定，即“出于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，按下列约定处理，即合同继续履行，甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”，杨晓东、美荣认为该部分免除了金河公司的义务，系格式条款。双方签订的《商品房买卖合同》是示范合同，是通过有关的专业法规、商业习惯等确立的，为当事人订立合同时所参考的文本格式。示范合同主要作用不在于为当事人提供固定的合同条款，而在于提供一个可参照的模式。示范合同对双方当事人没有强制约束力，当事人可以对示范合同的条款进行修改、增删。对方当事人对格式条款则没有讨价还价的余地。此外，该合同第二页附有商品房买卖合同说明，其中包含“签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容”和“为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定”，该条款内容清楚明确，虽重复使用，但并非在签约时不可另行协商，故涉案《商品房买卖合同》并非格式合同，合同第十二条第二部分关于是否承担逾期办证违约责任的约定也是合法有效。其次，本案原审判决法律依据是参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，但该规定适用的前提是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的。而本案合同对逾期办证的违约金有约定，杨晓东、美荣未就逾期办证给其造成的损失提供证据，故不符合《解释》关于损失数额难以确定的情形。请求依法提审，撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终926号民事判决书和锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4782号民事判决，依法改判驳回杨晓东、美荣的诉讼请求。本院经审查认为，关于涉案《商品房买卖合同》第十二条中违约金为0%的条款的效力问题。《商品房买卖合同》由金河公司预先拟定，合同中除房屋的位置、面积、价款、付款方式等内容为双方协商的约定之外，其余条款均与金河公司与其他购买该小区房屋的购房人签订合同使用的条款相同，重复使用，属格式条款。合同第十二条第二款约定如由于金河公司的原因未在约定期限内办结房屋权属转移登记的按房屋价款的0%支付违约金，该约定免除了金河公司逾期办证的责任。因房地产开发企业负有协助商品房购买人办理房屋权属证书的义务，合同中也明确约定了商品房交付使用后720个工作日内，办结房屋权属转移登记。故《商品房买卖合同》第十二条中违约金为0%的条款不是当事人真实意思表示。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，认定该条款无效并无不当，符合公平原则和交易习惯。关于原审判决违约金的判项是否超出诉讼请求的问题。金河公司未依照合同约定期限办理房屋所有权登记的事实存在，因其未主张也未提供证据证明非因出卖人的原因导致办理房屋权属证书延迟，故应承担相应的违约责任。根据审理查明事实及审理期间双方陈述，杨晓东、美荣关于金河公司支付逾期办证的利息损失的请求，实质是要求金河公司承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，原审判决按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定。综上，金河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古金河房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年五月二十二日书记员  杜 娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1637号原告：佛山市高明区骏亨纸品厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇独岗开发区和光路4号，统一社会信用代码92440608L5207280X4。经营者：谢卫东，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志恒，广东佛明律师事务所律师。被告：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼，统一社会信用代码914407847946179252。法定代表人：冯锞。原告佛山市高明区骏亨纸品厂诉（下简称骏亨纸品厂）被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司（鹤山塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区骏亨纸品厂的委托诉讼代理人方洪达到庭参加诉讼，被告鹤山塑胶公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的纸管货款487951.6元及利息（以487951.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日计算至全部货款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月份，被告向原告采购纸管，交易方式为原告向被告送货后被告付款，至今为止，被告尚拖欠原告2018年4月至11月共8个月的货款，合计487951.6元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付上述货款，原告给被告交货，均由被告签章收货，双方的对账单亦有被告签章确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2018年4月份，被告向原告采购纸管，原告向被告送货后被告再付款。2018年4月至11月原告按照约定送货，但被告未按约定履行支付全部货款的义务。经过对账，双方盖章确认，截止至2018年11月30日被告应付487951.6元货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,原被告双方达成买卖纸管的合意，因此买卖合同成立并生效，具有法律约束力，双方应按约定履行义务。经过对账，被告应付货款为487951.6元，但至今未履行，已经构成违约。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于利息，原告主张以487951.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，从起诉之日计算到全部货款清偿之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区骏亨纸品厂支付487951.6元及利息（以487951.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，从起诉之日计算到全部货款清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8619元，减半收取4309.5元，由被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年五月二十八日书记员  余 杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保4号申请人：严福蓉，女，1975年3月17日生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：曹文波，男，1969年9月18日生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：许世杰，男，1982年5月11日生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人严福蓉于2019年5月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曹文波、许世杰名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人严福蓉以自己名下位于焦作市解放区建设西路正大花和院14号楼3单元2号（房证号：2019焦作市不动产权第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人严福蓉诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹文波、许世杰名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人严福蓉名下位于焦作市解放区建设西路1090号正大?花和院14号楼3单元2号（房证号：豫(2019)焦作市不动产权第××号房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十日书记员  卢 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢375号 华春香、孟天友： 申请执行人华春香与被执行人孟天友民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢375号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7440号]，于二〇一九年五月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2508号原告：天津久兴自行车配件有限公司，住所地天津市静海区子牙镇潘庄子村口西100米。法定代表人：王建传，经理。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华原告天津久兴自行车配件有限公司诉被告天津顺天电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告天津久兴自行车配件有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津久兴自行车配件有限公司撤诉。审判员  崔红英二〇一九年五月二十八日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2220号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：金洪，男，汉族，1987年9月13日生，住云南省曲靖市马龙县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告金洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止至2019年2月18日的信用卡欠款本息及各项费用38205.87元，其中欠款本金为37156.14元、利息为488.23元、滞纳金为561.5元，并承担自2019年2月18日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息以及每月利息按日利率万分之五计算的复利，并承担每月按当月未还款总额5%计算至清偿之日止的逾期费用；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张复利的诉讼请求。事实及理由：被告于2015年9月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26，截至2019年2月18日累计欠款本息、费用共计38205.87元未向原告偿还，按照信用卡领用合约的约定，被告构成逾期还款，应承担还款责任和相应的违约责任，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告金洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月10日，被告金洪向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》后，领取了一张卡号为62×××26的信用卡并于2016年6月12日开始使用。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，中国银行信用卡个人卡费率表约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年2月18日，尚欠信用卡本金37156.14元、利息488.23元、滞纳金561.5元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告主张被告归还截止2019年2月18日的信用卡欠款本金37156.14元、利息488.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2019年2月18日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，原告已主张截至2019年2月18日的利息488.23元，现原告主张后续利息仍自2019年2月18日计算，系重复计算，故本院仅支持自2019年2月19日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。对于原告主张的滞纳金561.5元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告主张的滞纳金561.5元系产生于2017年1月1日之后，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告支付自2019年2月18日起至款项清偿之日止，每月按当月未还款总额的5%计算的逾期费用的问题，原告在庭审中陈述逾期费用即还款违约金，是按照滞纳金的计算方式予以计算，并提交了中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但该公告系原告单方通过官网发布将领用合约中对滞纳金的约定变更为还款违约金，该行为仅系原告的单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张的该诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年2月18日的欠款本金37156.14元、利息488.23元；二、被告金洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2019年2月19日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）;三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告金洪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  李洪利人民陪审员  刘 红二〇一九年五月九日书 记 员  李 瑜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1715号 原告：蔡海青，女，汉族，1971年2月15日生，现住唐山市迁西县。 原告：王迪，女，汉族，1992年9月22日生，现住唐山市丰南区。 二原告委托代理人田秀敏，河北张连生律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，职务经理。 本院在审理原告蔡海青、王迪与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡海青、王迪于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 本院准予原告蔡海青、王迪撤回起诉。 案件受理费人民币254元减半收取人民币127元，由原告蔡海青、王迪负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年五月二十日 书记员  李明远
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执174号之十 申请执行人朱胜崇，男，1971年5月20日出生，汉族，住址富顺县。 被执行人陈红，女，1975年3月13日出生，汉族，住址富顺县。 关于朱胜崇与陈红借款合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人陈红在中国邮政储蓄银行62***921账户内存款人民币3453.11元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红在中国邮政储蓄银行62***921账户内存款人民币483474.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员廖军 二〇一九年五月二十三日 书记员  雷腾科
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初470号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张荣军，男，1976年8月8日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，居民，家住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2018年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告人颜民力，男，1972年12月8日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2018年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告人李烈刚，曾用名李丽刚，男，1994年5月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月11日被变更为取保候审。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]354号起诉书，指控被告人张荣军、颜民力、李烈刚犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张荣军及其辩护人陈小莉、被告人颜民力及其辩护人孔海燕、被告人李烈刚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至11月，被告人张荣军、颜民力、李烈刚等人经事先商量，由颜民力假装向厂家收购废铝渣，张荣军负责在地磅秤上安装作弊器，通过虚增空车重量的方式，骗取被害人废铝渣，再由李烈刚等人负责销赃，非法所得大家平分。现查实犯罪事实如下： 1.2018年9月13日左右，被告人颜民力、张荣军、李烈刚在武义县的“黑某动力”厂，以上述方式从被害人裘某1处骗得废铝1.5吨，价值人民币1万余元。 2.2018年9月25日左右，被告人张荣军、颜民力、李烈刚共同前往东阳市横店电子工业区的一家灯泡厂，以上述方式从被害人裘某2处骗得废铝1吨多，价值人民币9000余元。 3、2018年9月27日左右，被告人颜民力、张荣军在永康市经济开发区一家厂里收购废铝，以上述方式从被害人朱某处骗得废铝500公斤，价值人民币5000余元。 4、2018年9月30日，被告人颜民力、张荣军、李烈刚在永康市工业区特某工贸，以上述方式从被害人李某处骗得废铝600公斤，价值人民币5000余元。 5、2018年10月5日，被告人颜民力、张荣军在武义县泉溪金岩山工业区言某日用五金制品厂，以上述方式从被害人计某处骗得废铝700公斤，价值人民币6000余元。 6、2018年11月20日左右，被告人张荣军、颜民力在浙江金某板业有限公司，以上述方式从被害人姜某处骗得废铝1吨多，价值人民币8000多元。 综上，被告人张荣军、颜民力共参与作案6起，诈骗数额4.4万元；被告人李烈刚参与作案3起，诈骗数额2.4万元。 现被告人张荣军已退出本案全部违法所得人民币44000元。 以上事实，被告人张荣军、颜民力、李烈刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张荣军、颜民力、李烈刚的供述、被害人胡某、朱某、李某、姜某、计某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、银行流水记录、电子证物检查工作记录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣军、颜民力、李烈刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人张荣军、颜民力、李烈刚归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案违法所得已退出，对各被告人均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人颜民力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人李烈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 四、涉案违法所得人民币44000元，依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈 萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初653号原告：李学军，男，1966年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：蔡庄锋，男，1964年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李学军诉被告蔡庄锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告蔡庄锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：1.判令蔡庄锋偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期利率从2018年7月15日起计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费用由蔡庄锋承担。事实和理由：2018年4月17日，蔡庄锋向李学军借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，于2018年7月15日还清。同日，李学军通过中国农业银行向其转款并给付了一部分现金。2018年5月23日，蔡庄锋偿还10万元。后李学军多次向蔡庄锋讨要未果，诉至法院。蔡庄锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，蔡庄锋向李学军借款并出具借条一份，载明：现借李学军现金贰拾万元整（20万元），期限三个月，于2018年7月15日还清。同日，李学军通过农业银行向蔡庄锋转款18.98万元。庭审中，李学军称其除转款外另以现金方式支付部分出借款项，共计20万元，并认可蔡庄锋于2018年5月22日已偿还10万元。本院认为，蔡庄锋向李学军借款的事实有借条、银行转款回执为证，本院予以确认。蔡庄锋应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。因借条中未约定利息，故李学军主张的利息依法应当从逾期还款之日即2018年7月16日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡庄锋于本判决生效后十日内偿还李学军借款本金10万元及利息（自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果蔡庄锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由蔡庄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  吕利军二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵红霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1303号申请执行人：安立涛，男，汉族，1983年10月20日生住河南省新乡县。被执行人：段金钫，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省辉县。被执行人：段玉魁，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省卫辉市。本院在执行安立涛与段金钫、段玉魁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月19日向被执行人段金钫、段玉魁发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，以采取如下措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年11月21日、2019年2月13日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段金钫、段玉魁名下的财产信息，被执行人段金钫、段玉魁有少量存款暂不够执行标的、无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行，现已经将被执行人银行账户予以冻结。3、本院于2019年4月18日根据申请执行人申请作出执行决定书将被执行人段金钫、段玉魁纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月5日告知申请执行人，申请执行人2019年5月9日书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现先被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年五月九日书记员 ：杜冬岭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1163号原告：蔡宏华，男，汉族，1993年3月29日出生，住址：广东省博罗县。被告：曾志琳，女，汉族，1994年5月23日出生，住址：广东省丰顺县。原告蔡宏华与被告曾志琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宏华、被告曾志琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年12月9日，被告曾志琳因生意周转从原告借走人民币30000元整，原告通过支付宝转帐方式付给被告。然而原告后续得知，被告并没有用此钱款用于生意周转，经原告多次向被告讨回借款无果，且被告玩失踪，把原告手机拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾志琳偿还原告蔡宏华人民币叁万元正。请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元（叁万元正）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曾志琳辩称，现在一次性还不了，只能分期还款，可以补些利息给原告。查明的案件事实经审理查明，2018年12月9日，原告蔡宏华通过支付宝转账30000元给被告曾志琳，双方确认该30000元系借款。庭审中，双方确认约定的借款期限为1个月，被告在借款后未偿还借款。原告经催收无果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有公民身份信息、支付宝转账记录及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告蔡宏华主张被告曾志琳向其借款30000元，有支付宝转账记录为据，被告对该款项系借款的事实予以确认，故双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾志琳应于本判决生效之日起七日内向原告察宏华偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告曾志琳负担。被告曾志琳应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费550元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年五月二十日法官助理潘露诗书记员黄杏如
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初181号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人董治强，男，1979年11月11日出生于湖北省枣阳市,汉族，初中文化程度，经商，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月23日被决定取保候审。辩护人张坤，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人董治强犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人董治强及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日20时许，被告人董治强醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，从宜城市新街到襄州区，行至双尹高速峪山收费站时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的董治强的血液中检出乙醇，含量为98.88mg/100ml，为醉酒后驾车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人董治强的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人董治强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。辩护人张坤提出的辩护意见是被告人董治强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董治强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人张坤关于“被告人董治强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人董治强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董治强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年五月二十日书记员  刘智君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3240号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：薛云飞，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人伊李鹏娜到庭参加诉讼，被告薛云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.薛云飞立即向中国银行归还借款本金63300元、期内欠息429.39元、逾期罚息（截止至2019年2月27日为524.13元；自2019年2月28日起至实际给付之日止，以63300元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月27日为4.87元；自2019年2月28日起至实际给付之日止，以429.39元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）；2．判令薛云飞支付律师费13798元；3.判令本案诉讼费用由薛云飞承担。事实和理由：借款人系薛云飞，借款金额共计63400元，借款期限8个月至12个月不等，借款利率均为5.58%，还款方式为规则还息，到期还本息，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由薛云飞支付相关律师费。薛云飞未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供中国银行股份有限公司个人客户综合业务申请及交易确认单、公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款资料、存款历史交易明细清单、中银E贷贷款资料、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据证明，薛云飞未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借款关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金63300元；并支付期内欠息429.39元、逾期罚息（截止至2019年2月27日为524.13元；自2019年2月28日起至实际给付之日止，以63300元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月27日为4.87元；自2019年2月28日起至实际给付之日止，以429.39元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）;二、薛云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费13798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取计875.50元、保全费870元，二项合计为1745.50元，由薛云飞负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，薛云飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3267号 原告：张阿大，男，1983年8月25日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：何城钢，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何增根，男，1946年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系被告之父。 原告张阿大与被告何城钢民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张阿大的委托代理人马椿寿及被告何城钢的委托代理人何增根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿大向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按月息2﹪计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日、2017年11月18日，被告各向原告借款10000元，合计20000元，借期均为一个月，借条中均约定，如逾期还款，按日0.2﹪支付违约金。借款到期后，经原告向被告催讨，至今分文未还。故原告起诉。 被告何城钢辩称，被告与原告不认识，也未向原告借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交借据、收条各二份，经被告质证，对其真实性无异议，但认为没有向原告借款。经本院审核，原告提供的上述证据系原件，结合原告在庭审中的陈述，可以实现其证明目的，本院予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，被告向原告借款10000元，约定借款期限从2017年11月13日至2017年12月13日。2017年11月18日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限从2017年11月18日至2017年12月18日。以上二笔借款，被告分别向原告出具借据各一份，均约定，如未按时还款，按借款日0.2﹪支付违约金。同日，被告向原告出具收条各一份。借款到期后，被告至今分文未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条、收条，可以证明被告向原告借款共计20000元的事实。由于被告未能按约还款，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告立即归还借款20000元及按月息2﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何城钢应返还原告张阿大借款人民币20000元，并支付自2019年5月5日起至判决确定履行之日止，借款20000元按月息2﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何城钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3165号原告：王慧，男，汉族，1979年10月21日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：李袁，女，汉族，1989年8月9日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告王慧与被告李袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告李袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1万元，并支付原告借款利息（以本金1万元为基数，借期利息自2018年11月9日起至2019年2月7日止，按月利率2％计算；逾期利息自2019年2月8日起至借款实际清偿之日止，按月利率3％计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告李袁因资金周转向原告王慧借款1万元，并与原告签订借款合同。约定于2019年2月7日前一次性还清该笔借款。但逾期被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王慧为证明其主张的事实成立，向法院举示以下证据：证据1、借款合同一份（收取复印件，与原件核对无异），拟证明：2018年11月8日被告李袁向原告王慧借款1万元。证据2、转账凭证打印件一份（与手机上电子银行显示内容核对无异），拟证明：原告王慧于2018年11月8日通过手机银行向被告李袁名下招商银行账户转账1万元。因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据提交书面质证意见，且原告举示的证据之间能够相互印证，故本院对原告举示的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，还款期限为2019年2月7日，借期内利息为月利率2％。双方对逾期利率未作约定。合同签订当日，原告通过手机银行向被告名下招商银行账户转账1万元。借款发生后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原、被告订立借款合同，且原告作为贷款人依约向被告提供借款，该借款合同已生效。被告应依约向原告履行返还借款本金并支付借款利息的义务。故本院对原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息中借期利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对于借期内利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对该部分诉讼请求予以支持；对于借款利息中逾期给付利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率至资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告约定借期利息的利率为月利率2％但未对逾期利率作出约定，原告主张按月利率3％计算逾期给付利息，超出法律允许的年利率24％的范围，故本院对原告诉讼请求中逾期利息月利率在2％以内的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告李袁于本判决生效后立即返还原告王慧借款1万元；（2019）被告李袁于本判决生效后立即支付原告王慧借款利息（以借款本金1万元为基数，自2018年11月9日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2％计算）。如被告李袁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王慧已预交），本院减半收取25元，由被告李袁承担，与上述款项同时给付原告王慧。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年五月八日法官助理王晓囡书记员潘小吉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更222号罪犯王哲，男，1990年7月9日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年3月29日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初7号刑事判决，以被告人王哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王哲不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月16日以（2016）辽刑终235号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月16日起至2018年12月15日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王哲，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王哲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周伟荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住广西藤县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟荣信用卡纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金49523.9元、利息11662.76元、滞纳金3348.3元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金49523.9元、利息11662.76元、截至2017年1月1日之前的滞纳金3348.3元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周伟荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49523.9元、滞纳金3348.3元及利息（截至2018年7月19日，利息为11662.76元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，原告已预交，由被告周伟荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文（代）
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1702号申请执行人杨奎才，男，1968年10月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘亚强，男，1989年3月18日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4881号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚强的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十日书记员  郑志雄
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初108号 原告：刘清兰，女，1964年4月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕军(系刘清兰之子)，男，1986年3月1日生，汉族，住址同上。 被告：黄会军，男，1979年7月15日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：于春晓，男，该公司职工。 原告刘清兰与被告黄会军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告黄会军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘清兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清兰负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月六日 书记员  王 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1404号 罪犯韦凤京，女，1968年4月13日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西都安瑶族自治县人民法院于2011年8月30日作出（2011）都刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人韦凤京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年10月26日起至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年；被告人韦凤京赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币101475元。判决发生法律效力后，2011年10月24日交付广西女子监狱执行。2014年4月29日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦凤京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦凤京予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯韦凤京的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦凤京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分89.73分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦凤京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦凤京减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执507号申请执行人王润，男性，1992年09月15出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐红，男性，1968年09月13出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王润与被执行人徐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐红于本判决生效之日起十日内支付王润借款30000元及相关利息（自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人徐红名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2019年1月25日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院将被执行人徐红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月29日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐红的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人徐红名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2019年4月28日，本院到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人徐红已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，也未申请执行无忧悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初7646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月十三日书记员 钱 煜
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2777号 本院在执行申请执行人白其有与被执行人程美芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程美芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程美芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3688号原告：李北安，男，1961年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：蒋印龙，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：石光，男，1971年11月7日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告李北安与被告蒋印龙、被告石光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李北安委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告蒋印龙、被告石光经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李北安向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋印龙偿还原告借款本金34万元，利息398533.33元（2013年5月20日至2018年9月30日期间利息），并从2018年10月1日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；2、要求被告石光对上述借款中的本金116000元及其相应的利息承担共同还款责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，二被告向原告借款20万元，并由蒋印龙出具20万元借据一份，约定月息2分，其中116000元为二被告共同借款。2013年5月20日，原告将该借款汇入被告蒋印龙账户。2016年10月13日，被告石光为原告补签一份欠据。2014年5月1日，被告蒋印龙向原告借现金2万元，并出具欠条一份；2014年10月16日，被告蒋印龙向原告借款12万元，原告通过银行转账方式将该借款汇入其账户，其当日出具借条一份。上述借款共计34万元，其中二被告共同借款116000元。现原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告蒋印龙、被告石光未到庭参加诉讼。原告李北安围绕其诉讼请求提交2013年5月19日被告蒋印龙出具的借据一份（金额20万元）、2013年5月20日建设银行转账条一份（金额20万元）、2014年5月1日被告蒋印龙出具的欠条一份（金额2万元）、2014年10月16日被告蒋印龙出具的借条一份（金额12万元）、中国建设银行交易明细查询单一份（付款金额12万元）、2016年3月28日石光录音光碟及录音笔录一份、2016年10月13日被告石光出具的欠据一份（金额116000元）、2018年9月16日被告蒋印龙出具的借条一份。本院对原告李北安所提交上述证据均予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李北安与被告蒋印龙系朋友关系，被告石光通过被告蒋印龙与原告李北安相识。2013年5月19日，被告蒋印龙为原告李北安出具借据一份，约定从原告李北安处借款20万元，月息2分，随借随还，到期还本付息。2013年5月20日，原告李北安通过建设银行向被告蒋印龙转款20万元。2014年5月1日，被告蒋印龙向原告李北安借现金2万元，并出具欠条一份。2014年10月16日，被告蒋印龙向原告李北安借款12万元并出具借条一份，该笔款项由原告李北安通过建设银行向被告蒋印龙转款。2016年10月13日，被告告石光为原告李北安出具金额为116000元的欠据一份，注明该款系工程借款。2018年9月16日，被告蒋印龙为原告李北安出具借条一份，蒋印龙在该份借条中说明2013年5月19日蒋印龙、石光向李北安借款20万元至今未还，此款用于石光承包工程用款。现因二被告未能偿还借款，故原告李北安诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋印龙从原告李北安处借款34万元，有原告李北安银行转账凭证及被告蒋印龙出具的借条、欠条可予证实。原告李北安要求被告蒋印龙偿还借款本金34万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告蒋印龙应承担的借款利息，2013年5月20日的借款20万元，双方明确约定月息2分，故原告要求被告蒋印龙按年利率24%标准给付2013年5月20日起至2018年9月30日期间利息257621.92元（200000×0.24/365×1959＝257621.92元）及2018年10月1日起至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年5月1日的借款2万元,双方未约定借款利息,故被告蒋印龙应按年利率6%标准给付2014年5月1日起至2018年9月30日期间利息5303元（20000×0.06/365×1613＝5303元）及2018年10月1日起至实际给付之日利息。2014年10月16日的借款12万元，双方未约定借款利息，约定还款期限至2014年11月1日，故被告蒋印龙应按年利率6%标准给付2014年11月1日起至2018年9月30日期间利息28188.49元（120000×0.06/365×1429＝28188.49元）及2018年10月1日起至实际给付之日利息。关于原告要求被告石光对于上述借款中的本金116000元及相应利息承担共同还款责任的诉讼请求,本院认为,原告李北安当庭所提交被告石光出具的欠据、被告石光的录音资料及被告蒋印龙2018年9月16日出具的借条可形成完整证据链条，有效证实原告李北安2013年5月20日出借给被告蒋印龙的20万元借款中，有116000元借款系被告石光因承包工程而与被告蒋印龙的共同借款。原告李北安要求被告石光对于借款本金116000元承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告石光应承担的借款利息，因被告石光在2016年10月13日为原告出具的欠据中并未约定利息，故应以借款本金116000元为基数，按年利率6%标准计算自2016年10月13日起至实际给付之日期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋印龙于本判决生效后十日内偿还原告李北安借款本金34万元、利息291113.41元(257621.92＋5303＋28188.49＝291113.41元)，以借款本金20万元为基数按年利率24%标准给付自2018年10月1日起至实际给付之日的利息，并分别以借款本金2万元、12万元为基数按年利率6%标准给付自2018年10月1日起至实际给付之日的利息；二、被告石光对于判决第一项中的借款本金116000元及以年利率6%标准计算自2016年10月13日起至实际给付之日期间的利息与被告蒋印龙承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11185元，由被告蒋印龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一九年五月十四日书 记 员  孙海丹
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢193号 申请执行人：任义,男,汉族,1984年5月8日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人任义与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2579号申请执行人解云利，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人王泳强，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2018)鲁1323民初5222号民事调解书执行申请执行人解云利与被执行人王泳强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额700000元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于多次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年1月8日本院依法扣划了被执行人所有的在×××××的房屋拆迁补偿款673978元。因涉及王泳强的的案件众多，均应参与分配该补偿款。因分配方案正在拟定中，故本案暂时终结本次执行程序，待分配分案拟定后再恢复执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初5222号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年五月六日书记员  史彦哲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初370号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陶某某，男， 2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人陶某某于2019年3月25日19时许，驾驶陕AXXXXX普通低速货车沿南xx村水泥路由北向南行驶至事故地点，适逢杨某某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿南横线由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成杨某某、陶某某受伤，两车受损的交通事故，接警后民警赶赴现场，后到医院了解驾驶员伤情发现陶某某有饮酒驾车嫌疑，遂对陶某某进行了呼吸式酒精测试，结果为117.6mg/100ml，民警当日将陶某某带至医院进行抽血留样鉴定，经鉴定：陶某某血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为97.44mg/100ml。经道路事故责任书认定，陶某某负此次事故的主要责任。被告人陶某某涉嫌醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、提取血醇照片、呼气式酒精测试单、血醇浓度检验鉴定告知书、车辆鉴定结论告知书、认罪认罚具结书、陶某某、杨某某驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单、领车条、诊断证明、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人陶某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年5月30日止），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞    二0一九年  五  月  十 日 书 记 员    张  欢    1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢172号 申请执行人：江诚灿,男,汉族,1989年3月18日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人江诚灿与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7785号原告：张伟贤，男，1979年12月16日出生，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告：唐春节，男，1985年1月10日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被告：潘贻波，男，1970年9月22日出生，居民，住盐城市亭湖区。二被告共同委托诉讼代理人：徐锋、丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：南通通城电建安装工程有限公司，统一社会信用代码91320600138451605U，住所地江苏省南通市通刘路389号。法定代表人：周林华，该公司总经理。原告张伟贤与被告唐春节、潘贻波、南通通城电建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理，后因争议较大，于12月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建银，被告唐春节及其委托诉讼代理人徐锋、丁进到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对潘贻波、南通通城电建安装工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张伟贤向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款34,1192元，及自2018年9月6日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算之利息。事实与理由：泗洪光伏发电5号渔光互补工程的混凝土灌注桩工程由原告张伟贤2018年7月承建，同年9月竣工。案涉工程款计143，1192万元，原告仅领取109,0000元。案涉工程由河南四建工程有限公司总承包，潘贻波挂靠南通通城电建安装工程有限公司承揽部分工程并分包给唐春节。被告唐春节辩称：其系受南通通城电建安装工程有限公司项目经理潘贻波委派履行职务，非合同相对人；其与张伟贤之间签订的合同已终止，现仅欠张某,4工程款10,0000余元；张伟贤从未进行过施工，非实际施工人，无权要求支付工程款；另，其已付76,0000元，但张伟贤仅转付70,0000元，其保留该6,0000元的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，甲方唐春节与乙方张伟贤签订泗洪县光伏发电5号渔光互补项目工程（天岗湖）合同，约定：灌注桩1580元/m3，开挖1500元/m3，按工程混凝土量计现金结算，乙方提供购买混凝土发票和收据即可；乙方机械设备进场后甲方付工程总造价的10%，甲方每月付当月完成混凝土量85%的进度款，完工后，挖机修路、钢板租金、运费和二次倒运费全部结清，其他工程费用付至95%，待基础工程验收后，付清尾款。同日，双方还签订泗洪县光伏发电5号渔光互补项目工程（香套湖）合同，除灌注桩约定1520元/m3外，其他同（天岗湖）合同。后张伟贤将案涉工程交由张某,4进行施工，并按灌注桩1320元/m3，开挖1300元/m3与张某,4进行结算，同时委派其一胡姓亲戚至施工现场管理。按张伟贤同意的灌注桩均按1520/m3元计，灌注桩536.64m3为81,5692.8元，开挖404.22m3为60,6330元，计142,1192元。张伟贤已领取104,0000元，并同意扣除税款2,0000元，及张某,4领取3,0000元，计109,0000元。2018年9月6日，案涉两个工程施工期间，唐春节作为甲方,又按灌注桩1360元/m3，开挖1320元/m3的价格，与乙方张某,4签订含案涉两个工程的合同。张伟贤起诉后，唐春节又支付张某,414,5000元。2018年9月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（六个月以内）本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然被告唐春节与原告张伟贤不具备建设工程施工合同的主体资格，其双方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但原告承包涉案工程后，按约组织施工并交付使用，依法被告应按合同约定支付工程价款。故扣除被告支付张某,4的14,5000元，及原告同意扣除109,0000元，被告尚应给付原告18,6192元。但原告要求自2018年9月6日起计算逾期利息则无事实依据，可自起诉之日起计算。被告辩称，其系履行职务行为，无证据证实，本院不予采信。查明，张伟贤承揽工程后，委派其一胡姓亲戚在施工现场管理，故被告所谓原告承揽后即转包，从未进行施工，非实际施工人，无权要求工程款的辩称，本院亦不予采信。被告又辩称，其与原告签订的合同终止后，才将工程发包给张某,4。证人张某,4与本案有利害关系，故本院证人证言及被告该辩称均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：唐春节应于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟贤支付工程款18,6192元及利息（自2018年9月17日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，保全费2220元，计8638元，由张伟贤负担3924元，唐春节负担4714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  祖文高人民陪审员  赵学干二〇一九年五月五日书 记 员  李 颖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：赵宁，男，1980年7月5日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人赵宁所有的价值21000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人赵宁所有的价值21000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费230元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：张小磊，女，1984年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张小磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  于金娥二〇一九年五月十七日书 记 员  张 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执827号被执行人杨付全，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫1402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年3月8日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执827号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十七日书记员 申力豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5478号原告：黄社幸，男，1949年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告：覃建妙，男，2000年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告黄社幸与被告覃建妙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄社幸到庭参加了诉讼，被告覃建妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故所有损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告驾驶无号牌二轮摩托车从沙路往天亭方向行驶。当日19时10分行驶至新会双水塘河路段时，与同向行驶由原告骑行的自行车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏。事故发生后被告弃车逃离现场，经交警部门认定，作出事故认定书，认定被告负事故全责。被告覃建妙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，覃建妙驾驶无号牌二轮摩托车从沙路往天亭方向行驶，行驶至新会××双水镇塘河路段时，与同向行驶由黄社幸骑行的自行车，造成覃建妙、黄社幸两人受伤及两车损坏的交通事故。事故后覃建妙弃车逃离现场。江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队作出第440705120180000663号《交通事故认定书》，认定覃建妙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，在道路上发生交通事故后弃车逃离现场，未报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，故承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤当天被送到江门市新会中医院住院治疗，住院时间至2018年10月15日，住院34天。原告出院时，该医院出具疾病证明书，记载病情为：左侧第2-3、8-10肋骨腋后段及第3肋骨腋前段骨折右侧第10肋骨腋后段骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、腰3左侧横突骨折、第5胸椎棘突、多处挫擦伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。建议出院后休息叁个月，定期复查，继续治疗左膝后交叉韧带及半月板损伤，住院期间留陪人一名。住院期间原告花费医疗费27858.6元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。交通警察大队对本案事故作出了《事故认定书》，事实清楚，本院予以采纳。因覃建妙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，导致本案事故的发生，故原告在本次事故产生的所有费用应由被告赔偿。原告因交通事故所花住院医疗费27858.6元，有相应医院的票据予以证实，本院予以支持。另外，原告在本案中只提出赔偿总额而没有具体分项请求，但原告因本次交通事故造成的损失还有住院伙食补助费3400元和护理费4080元应予计算。综上，事故造成原告有如下损失：住院医疗费27858.6元，住院伙食补助费3400元、护理费4080元，以上合共35338.6元，由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告覃建妙应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35338.6元给原告黄社幸；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元(已由原告预交)，由原告负担366.53元，被告覃建妙负担683.47元。原告多预交的一审案件受理费683.47元，由本院予以退回；被告覃建妙应向本院补缴一审案件受理费683.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年五月三十日法官助理李健欣书记员谭明焰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执240号之一 申请执行人吴菁华，男性，1984年12月30出生，汉族，住博罗县。 被执行人古建忠，男性，1975年07月13出生，汉族，住博罗县。 申请执行人吴菁华与被执行人古建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1780号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月13日，申请执行人吴菁华向本院申请强制执行，要求被执行人古建忠支付借款本金55911.00元及利息，并承担本案执行费739.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古建忠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人古建忠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古建忠名下的财产，发现被执行人古建忠有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的房产（房产实际价值远超标的，暂时没办法处理）。 三、本院已向被执行人古建忠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人古建忠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴菁华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人古建忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执240号申请执行人吴菁华与被执行人古建忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月二十九日                                                                                                                                                      法官助理 黄培源                                                                                                                                                        书记员 张俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23657号原告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号，统一社会信用代码：91440785559152478G。法定代表人：叶荣崧。委托诉讼代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈江珍，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市永春县梅岭竹树下北区，被告：曾文约，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市永春县梅岭竹树下北区，原告广东嘉俊陶瓷有限公司诉被告陈江珍、曾文约买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到何焕仪、王海森到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告清偿货款1837360.30元及利息（利息以1837360.30元为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日利息为1264104元）。2.由两被告承担本案的诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.2012品牌产品授权经销合同书原件1份，用以证明两被告以经营部名义与原告签订具有买卖关系的经销合同，但该经营部没有工商登记，经销合同签订者为陈江珍，加盖了经营部的公章。2.2013年12月27日《申请》原件1份，用以证明经营部实际经营者为曾文约（曾用名李清泉）和陈江珍，两被告以经营部经营者的身份向原告汇报销售工作。3.2014年10月17日《对账确认书》原件1份，用以证明原告与被告之间存在货款交易，被告拖欠原告货款。证明经营部实际经营者为曾文约（曾用名李清泉）和陈江珍。4.《借款确认书》原件1份，用以证明李清泉即曾文约；曾文约确认了经营部拖欠原告本案的货款金额及利息。5.曾荣钦与曾文约、陈江珍民间借贷纠纷一审民事判决书复印件1份，用以证明两被告是夫妻，于1999年4月22日登记结婚，于2015年8月6日离婚，本债务发生在夫妻关系存续期间。6.进升公司与余开水劳动合同纠纷二审民事判决书复印件1份，用以证明李清泉即曾文约，陈江珍是李清泉的老婆。7.《嘉俊陶瓷有限公司提货通知单》原件7份、《发货处理清单》原件7份、《嘉俊陶瓷有限公司订货计划书》原件6份、《产品申请发货通知书》复印件6份，用以证明原告已依约向被告交付货物。8.《关于发货地的说明》原件1份，用以证明交货地在南海小塘工业园的“总厂一仓”；经销合同书第3.2约定：发货一律采用买方自提方式。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告陈江珍、曾文约（曾用名李清泉）共同经营泉州嘉俊陶瓷经营部（无工商登记注册）期间，以泉州嘉俊陶瓷经营部名义于2012年1月8日与原告签订了《品牌产品授权经销合同书》，双方建立了经销货物买卖关系。合同签订后，双方发生了货物买卖往来。至2014年12月31日，泉州嘉俊陶瓷经营部尚欠原告货款1837360.30元。当日，曾文约以李清泉的名义向原告出具了《借款确认书》一份，内容为：今李清泉欠原告货款1837360.3元，承诺于2015年6月归还60万元，2015年9月份归还60万元，2015年12月归还63.736万元，约定借款期间按银行贷款利率（月息0.6%）收取借款利息，若不按本确认书规定的还款期限向原告归还借款额自愿接受逾期欠款5倍利息（月息为3%）扣罚。后经原告多次催要，但两被告至今没有付款。为此，原告于2018年11月20日提起诉讼。另查，陈江珍与曾文约双方于1999年4月22日登记结婚，于2015年8月6日离婚。本院认为，双方当事人之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告陈江珍、曾文约在共同经营泉州嘉俊陶瓷经营部期间尚欠原告货款1837360.30元属实，本院予以确认，被告应当清偿并应按约定支付逾期付款的利息予原告。原告请求支付逾期付款利息的起始时间及标准均符合约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江珍、曾文约应于本判决发生法律效力后十日内向原告广东嘉俊陶瓷有限公司支付货款1837360.30元及以该款为本金从2016年1月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31611.72元（原告已预交），由被告陈江珍与曾文约负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年五月十日书 记 员  白婉菲