成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6423号 原告：张勇，男，汉族，1971年1月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：郭永丽，女，汉族，1976年12月31日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告：候府庆，男，汉族，1977年3月4日出生，住成都市成华区。 原告张勇与被告四川省林海运业有限责任公司（以下简称：林海公司）、成都熊猫国际旅游汽车有限公司（以下简称：熊猫公司）、郭永丽、候府庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲黎担任审判长，与人民陪审员严素蓉、费怀银组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人林鸿军，被告林海公司、熊猫公司、郭永丽的委托诉讼代理人姚恬到庭参加了诉讼。被告候府庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海公司偿还借款本金200000元，并从2017年4月15日按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款期间的借款利息，同时按每月2%支付罚息，直至还清借款之日止；2.判令被告林海公司支付逾期还款违约金40000元，并承担原告方为实现债权所产生的律师费15000元；3.确认原告作为抵押权人对被告熊猫公司名下牌照号为川Ａ×××××的大型普通客车享有优先受偿权；4.判令被告熊猫公司、郭永丽、候府庆对本案借款本金、利息、罚息、违约金及原告方为实现债权所产生的费用（律师费、诉讼费、诉讼保全费及拍卖费等）承担连带清偿责任。事实与理由：被告林海公司从2015年12月4日起连续向原告张勇借款620万元，其中第一笔和第二笔分别为300万元都已还本付息，第三笔20万元虽将利息支付至2017年4月14日但至今未偿还本金。借款期间，被告熊猫公司一直是林海公司的连带保证担保人，且同时以其名下包括川Ａ×××××在内的10辆大型普通客车作为担保物向张勇提供了抵押担保，直到2016年6月13日，在林海公司还清第二笔300万元借款的本金和利息后，各方约定解除了川Ａ×××××以外9辆大型普通客车的抵押登记手续，但川Ａ×××××仍抵押在张勇名下以保障张勇剩余借款本金及利息等债权的实现。同时约定，增加被告郭永丽、候府庆作为连带保证担保人，对剩余借款本金、利息、违约金及张勇为实现债权的所有费用承担连带保证担保责任。后续借款原定期限已于2016年7月14日届满，届满后林海公司要求延长还款期限并按约定支付利息，直到2017年4月14日止，后因资金周转困难，未按约定支付利息和偿还本金。经原告催收，2018年4月14日，林海公司、熊猫公司向原告出具《还款承诺及担保函》，承诺还款和承担保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告林海公司认可尚欠原告20万元借款本金，但辩称：原告同时主张逾期利息、罚息和违约金超过年利率24%，对超过部分不应当支持；原告主张律师费无事实和法律依据。 被告熊猫公司、郭永丽辩称：原告诉称被告林海公司要求延长还款期限并按约定支付利息属于变更《借款担保合同》内容，该变更并未得到被告熊猫公司、郭永丽的书面同意，且按照《借款担保合同》约定保证期间已经届满，熊猫公司、郭永丽不应当承担保证责任；即使认定郭永丽要承担保证责任，郭永丽也仅对物的担保以外的债权承担保证责任。 被告候府庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日，甲方林海公司（借资方）与乙方张勇（出借方）、丙方熊猫公司、郭永丽、候府庆（担保方）签订《借款担保合同》，主要约定：甲方向乙方借款人民币200000元；借款期限为壹个月，自2016年6月8日起至2016年7月7日止；借款期内利息按每月3%支付，若甲方逾期未归还借款，应向乙方承担违约金，违约金按借款本金的20%计算，同时每逾期一日向乙方支付借款金额每日千分之二的罚息，并按银行同期借款利率的4倍向乙方支付正常借款利息，直至还清该笔借款止；丙方向乙方提供最高额连带责任保证担保，担保本金金额为贰拾万元；担保范围：借款本金、利息、违约金，以及乙方实现债权的所有费用，包括但不限于诉前资产保全费、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等相关费用，担保期间及于甲方还款期限届满之日起两年，该笔借款本息还清后，相关担保责任自动解除；担保方式：丙方用持有川Ａ×××××汽车1辆的所有权质押给乙方。 上述《借款担保合同》签订的当日，张勇向林海公司指定账户转款200000元。2015年12月4日，熊猫公司将其所有的川Ａ×××××号机动车抵押给张勇，并办理抵押登记。 2018年4月14日，林海公司、熊猫公司向张勇出具《还款承诺及担保函》，主要载明：林海公司承诺在2018年8月30日前，结清2018年4月14日前应付利息7.2万元，并归还全部本金20万元，结清全部当期应付利息，熊猫公司自愿为林海公司向张勇偿还前述借款和利息承担连带保证责任，担保期限为给付期限届满之日起2年。 审理过程中，张勇自认案涉20万元借款利息已支付至2017年4月14日。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《借款担保合同》；银行交易明细；机动车登记证书；《还款承诺及担保函》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林海公司向张勇借款20万元，借款期限已经届满，张勇主张林海公司偿还借款本金及支付相应利息，于法有据。张勇自认利息已计算至2017年4月14日，故其主张利息从2017年4月15日起算，应予支持。由于张勇主张的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，对超过部分，依法不予支持。张勇主张律师费15000元，虽举出代理合同，但并未举出律师费发票，不能证明律师费已实际产生，依法不予支持。根据合同约定，熊猫公司提供其所有的川Ａ×××××机动车一辆抵押给张勇，并办理抵押权登记，张勇主张对案涉川Ａ×××××机动车享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。合同约定借款期限自2016年6月8日起至2016年7月7日止，担保期间为还款期限届满之日起两年，即至2018年7月7日。张勇诉称，借款期限届满后，债务人林海公司要求延长还款期限，属于变更主合同内容，该变更并未经保证人郭永丽、候府庆书面同意。对于郭永丽、候府庆而言，因担保期间已经届满，且林海公司变更主合同内容，未经保证人书面同意，依法不应当承担保证责任。熊猫公司对案涉20万元借款债权同时提供保证和车辆抵押担保，属于既有保证又有物的担保，熊猫公司作为保证人对案涉车辆抵押担保以外的债权继续承担保证责任。 被告候府庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省林海运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款本金200000元，并支付逾期利息、罚息、违约金（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月15日计算至实际付清之日止）； 二、确认原告张勇对被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司名下的川Ａ×××××号机动车享有优先受偿权； 三、被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，该连带清偿责任范围仅限于上述第二项优先受偿权实现后的未受清偿部分； 四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元、保全费2320元，由被告四川省林海运业有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 玲