wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执339号 申请执行人范国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫永法，男，1960年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范国庆与被执行人莫永法农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国庆向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人莫永法支付申请执行人范国庆建房款4795元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费101元。 执行立案后，本院向被执行人莫永法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫永法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫永法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年5月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人莫永法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫永法拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人莫永法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫永法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月十日 书记员 马      祎      斐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3242号原告：绍兴银行股份有限公司温州分行，营业场所：温州市鹿城区南塘改建风貌区划龙桥以北地块工程11号楼1-4层。负责人：李明，分行行长。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。被告：瑞安市珊珊鞋业有限公司，住所地：温州市瑞安市仙降街道仙降村仙降北街33号。法定代表人：王珊珊。被告：王珊珊，女，1985年3月30日出生，汉族，住苍南县。原告绍兴银行股份有限公司温州分行（以下简称绍兴银行温州分行）与被告瑞安市珊珊鞋业有限公司（以下简称珊珊鞋业公司）、王珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告珊珊鞋业公司偿还原告借款本金1320000元及利息2679.6元、逾期利息、复利（逾期利息、复利均自2019年3月6日起至实际履行之日止，按年利率9.135%计算；暂算至2019年3月21日，逾期利息为5359.20元、复利为10.88元）；2.原告就被告王珊珊名下坐落于灵溪镇玉兰花园6幢1305室房产折价、拍卖、变卖所得价款在1660000元的范围内优先受偿；3.被告王珊珊对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月28日，被告王珊珊与原告绍兴银行温州分行签订编号096118091321《最高额抵押合同》，约定：被告王珊珊自愿以坐落于苍南县灵溪镇玉兰花园6幢1305室房产在2018年9月28日起至2028年9月28日止的期间和最高抵押担保的1660000元内为被告珊珊鞋业公司向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告王珊珊与原告签订编号096118091322《最高额保证合同》，约定：为确保被告珊珊鞋业公司在原告贷款债务的履行，被告王珊珊愿意对2018年9月28日至2020年9月28日期间内被告珊珊鞋业公司向原告取得的各项贷款等业务所形成的债务提供保证担保；担保的最高额1320000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。依据上述担保合同，2018年9月30日，原告与被告珊珊鞋业公司签订编号0961180913021《流动资金贷款借款合同》，约定：借款金额1320000元；借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，实际执行年利率6.09%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息；不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，原告依约向被告珊珊鞋业公司发放贷款1320000元。但被告珊珊鞋业公司仅按约足额支付借款利息至2019年2月20日。2019年3月21日，原告在被告珊珊鞋业公司账户扣款44.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市珊珊鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告绍兴银行股份有限公司温州分行借款1320000元及利息、逾期利息、复利（自2019年2月21日起至2019年9月29日止，以未还本金为基数，按年利率6.09%计算利息，扣除已扣款44.07元；此后按年利率9.135%计算逾期利息，以上期限以债务履行完毕之日为限；复利以未还利息为基数，自2019年3月21日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）。二、如被告瑞安市珊珊鞋业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王珊珊单独所有的坐落于苍南县灵溪镇玉兰花园6幢1305室不动产【产权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0028212号，土地使用权面积：6.53平方米，建筑面积：87.42平方米】，所得价款由原告绍兴银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号096118091321《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1660000元。三、被告王珊珊对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号096118091322《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1320000元。四、驳回原告绍兴银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8376元（已减半收取），由被告瑞安市珊珊鞋业有限公司、王珊珊负担（被告瑞安市珊珊鞋业有限公司、王珊珊须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月五日代书记员 杨彬彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13226号原告:陈霖，男，汉族，1983年4月20日出生，住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人：汪涛，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：施伊琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1星河WORLDA栋大厦26层A2601号，统一社会信用代码9144030035945704X4。执行事务合伙人：施建圳。被告：深圳合众合投资有限公司，住所地深圳市福田区华富街道上步北路2009号宝源大厦11楼，统一社会信用代码91440300311627345Y。法定代表人：韩雪。被告：韩臻，男，汉族，1968年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人：李富社，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人：刘楠，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。原告陈霖与被告深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙）、深圳合众合投资有限公司、韩臻公司增资纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告诉称，2016年3月21日，原告与深圳公众信息技术有限公司（以下简称“目标公司”）及其股东等签署《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》（以下简称“增资协议”），约定原告以1000万元认购目标公司53.2071万元新增注册资本，占目标公司注册资本的0.99%。2016年3月26日，原告与目标公司、三被告等签署《关于深圳公众信息技术有限公司的回购协议》（以下简称“回购协议”），约定，若杭州华星创业通信技术股份有限公司对目标公司收购事宜不成功的，且目标公司未按《回购协议》提供经审计的财务报告的，则原告有权要求三被告收购原告持有的目标公司股权，收购金额为投资本金+资本成本（原告缴清投资款或付清股权转让款之日起至原告收到全部收购款之日，按年利率10%计算），由此产生的税务由三被告承担。各方还约定：任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应向守约方支付不少于人民币100万元的违约金。2016年4月14日，原告缴纳增资款1000万元。2016年4月20日，原告经工商登记为目标公司的股东。2016年11月18日，杭州华星创业通信技术股份有限公司发布《关于终止重大资产重组事项的公告》，明确终止对目标公司的收购。原告根据《回购协议》约定要求三被告收购原告持有的目标公司0.99%股权，但三被告未履行收购义务。综上，原告特诉至法院，请求法院判令：1.三被告回购原告持有的深圳公众信息技术有限公司0.99%股权，并支付股权回购款12049315.07元；2.三被告向原告支付违约金100万元；3.三被告承担全部诉讼费用。三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与三被告等签订的《关于深圳公众信息技术有限公司的回购协议》系在签订《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》前提下签订的，前者是对后者的补充，因此，原被告之间的纠纷为公司增资纠纷。《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》中第八条明确约定“本协议各方因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向丙方（即深圳公众信息技术有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。深圳公众信息技术有限公司的住所地位于深圳市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，三被告请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，2016年3月26日，原告（甲方十）与被告深圳合众合投资有限公司（乙方一）、深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙）（乙方二）、深圳公众信息技术有限公司（丙方）以及其他各方签订《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》，就丙方新增注册资本达成一致意见，该增资协议第八条约定“本协议各方因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任意一方均可向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。深圳公众信息技术有限公司原住所地位于深圳市科技园科苑路科兴科学院A2幢10楼1002室,于2018年6月26日变更为深圳市粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦15层1502室。本院认为，本案系在公司增加注册资本过程中因增资行为引起的纠纷，案由应变更为公司增资纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及深圳公众信息技术有限公司的增资事宜，原告与各被告签订的《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》中关于管辖的约定不违反专属管辖规定，且深圳公众信息技术有限公司住所地未在本院管辖区域范围内，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙）、深圳合众合投资有限公司、韩臻提出的管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定，裁定如下：被告深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙）、深圳合众合投资有限公司、韩臻对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年五月五日书 记 员 林巧茹（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1927号申请人深圳市正佳供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区正佳物流中心二层办公室206、207房，统一社会信用代码91440300754293356A。法定代表人郑凯平，董事长。委托代理人徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号，统一社会信用代码913206001386151985。法定代表人刘长力。被申请人刘长力，男，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。被申请人广东新高电驱动系统技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园4号楼1503，统一社会信用代码91440300587936026H。法定代表人曾茂林。被申请人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地佛山市高明区明城工业园平山路三号，统一社会信用代码91440600568239700R。法定代表人刘础瑞。被申请人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园4号楼1503，统一社会信用代码91440300775586019E。法定代表人田鑫。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值14340432元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保全额以14340432元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、刘长力、广东新高电驱动系统技术有限公司、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司名下价值14340432元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1905号之二 申请人：徐德超，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被申请人：黄兴华，男，1965年6月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被申请人：霍邱县群鑫物流运输有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。 被申请人：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市梅山路17号国美电器6楼。 徐德超与黄兴华、霍邱县群鑫物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐德超于2019年5月5日向本院申请先予执行，请求天安财产保险股份有限公司六安中心支公司先行支付医疗费10万元。担保人丁向虎向本院提供皖Ｎ×××××小型轿车1辆作为担保。 本院经审查认为，在采取保全措施的同时，人民法院应当对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 查封担保人丁向虎所有的皖Ｎ×××××小型轿车1辆，期限为2019年5月6日至2021年5月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月六日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条…… 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 ……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保433号之一申请人：崔光娥被申请人：宋晓斐本院于2019年04月18日作出（2019）鲁0702财保433号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人宋晓斐于2019年04月22日向本院交纳保证金30000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋晓斐名下鲁Ｖ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月二十八日代书记员 张 敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执3212号申请人：邓月成被执行人：常州文冠机械制造有限公司邓月成申请执行常州文冠机械制造有限公司纠支付令纷一案，申请执行标的共计60434元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，邓月成向本院申请执行的（2018）苏0404民督7号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年五月二十三日书记员  王 峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初91号原告:李圣泉，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：殷春龙，男，1961年3月6日生，汉族，住如皋市。原告李圣泉与被告殷春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李圣泉及其委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告殷春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款56500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年元月5日被告因经营需要向原告借款，原告于当日借现金56500元给被告，被告当日出具借条一张，借条中约定了还款时间，到期后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。被告殷春龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷春龙出具借条一份交原告收执，载明：“今借到李圣权现金伍万陆仟伍佰元整（56500）到2016年元月五日还清借款人殷春龙殷春龙2015.元.5”。原告在庭审中陈述，借条中“2016年元月5”后面的铅笔字体是被告写借条时写了一部分后笔掉了就拿的铅笔写的，写完后其让被告用黑笔重新签了名字；“2016年元月5日”的涂改是因为当时被告写错了，其让修改的，当时说的借一年；借条中的李圣权系其曾用名，原告为此提供了江苏省江安高级中学出具的李圣泉的曾用名证明一份。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按期偿还借款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷春龙于本判决生效后立即偿还原告李圣泉借款56500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告殷春龙负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张丹丹人民陪审员  李美云二〇一九年五月二十九日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）甘3022执100号 侯某、汪某： 申请执行人侯某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2018）甘3022民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯某于2018年9月3日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2018年9月3日决定立案执行。 本案在执行过程中，2018年9月5向被执行人汪某送达了执行通知书，责令被执行人汪某履行各项案款。因被执行人汪某拒不履行法律文书确定的义务，2018年9月5日我院依法扣押了被执行人汪某名下江淮牌车辆甘JAxxxx。本院在执行过程中依法对被执行人汪某名下扣押车辆甘JAxxxx江淮牌车辆进行评估、拍卖，经兰州益城二手车鉴定评估有限公司评估，评估价值为30732元，本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年4月9日及5月10日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价15%进行拍卖）。本院征询申请执行人侯某意见后侯某同意以第二次拍卖保留价26122.2元接收上述财产，该笔款项中交付申请人侯某依法抵偿债务20000元、迟延履行金2320元。优先扣除车辆评估费1000元、执行费200元。申请执行人侯某应返还2602.2元、至此，全部案款已清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 执行员  ：郭伟 二〇一九年五月二十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执711号 申请执行人：殷国华，男，1955年9月19日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人殷国华与被执行人洪计寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为45万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4484号之一原告：彭华辉，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行，住所地广东省广州市天河区广州大道北963号首层B区112-115铺。主要负责人：林亚枚。本院在审理原告彭华辉与被告中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行银行卡纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华辉的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭华辉撤回起诉。本案受理费320元减半收取160元，由原告彭华辉负担。审判员  陈诗媛二〇一九年五月二十日书记员  唐秋茹
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申117号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市越翔房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层B16。法定代表人：周海娜，该公司董事。委托诉讼代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘子文，男，1956年4月26日出生，美国居民，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州拓展辉煌房地产有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。法定代表人：董胜强，该公司董事长。再审申请人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被申请人丘子文和广州拓展辉煌房地产有限公司（以下简称拓展辉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越翔公司申请再审称：（一）丘子文已经承认案涉合同系其与拓展辉煌公司在2008年补签，但无法证明其在2002年5月10日与拓展辉煌公司签订过商品房买卖合同，事实上丘子文与拓展辉煌公司也没有在2002年签订过商品房买卖合同。丘子文起诉时提供的落款时间为2002年5月10日的合同上载明的丘子文护照号码在该时间尚不存在，该护照号码是在2005年10月24日才有的。（二）二审判决认定案涉合同合法有效没有法律依据。1.丘子文据以起诉的合同形成时该合同项下房屋尚处查封状态，属于法定不能流转的房屋，而且该合同没有办理备案手续，依法应认定无效。2.诉争合同项下房款全部现金支付而未进入监控账户且未开具发票，丘子文不能证明其实际履行了付款义务。3.诉争合同约定的对价明显低于市场价，严重损害债权人利益。4.相关系列案件的诉争合同条款漏洞百出，根本不具备真实合同的必要条款。（三）案涉房屋已由越翔公司竞拍取得，根据《拍卖成交确认书》，越翔公司已经支付了该房屋对价，取得了包括案涉房屋在内的“不确定因素面积”的所有权。（四）丘子文使用过期的护照提起诉讼，应裁定驳回起诉。故提请再审。丘子文提交书面意见称：同意二审判决。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。越翔公司申请再审提出的理由，一、二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市越翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年五月十五日书记员 李艳丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执24号申请执行人:陈皋彬，男，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:米跃，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。陈皋彬申请执行米跃国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2018年10月18日作出的[2018]焦仲案字第80号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人陈皋彬于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案件执行标的额46万元及利息，被执行人住所地在武陟县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第二款的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2018年10月18日作出的[2018]焦仲案字第80号裁决书由河南省焦作市武陟县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  侯顺利二〇一九年五月三十号日书记员  桑梦婓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏俊剑，男，1988年12月13日出生，汉族，高中文化程度，从事个体装修工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年11月23日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人苏俊剑犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏俊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月14日2时53分许，被告人苏俊剑在其摩托车驾驶证已被吊销的情况下醉酒（经检验，血液中乙醇含量为219.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至112省道37公里400米（佛山市顺德区大良街道南国中路宏润楼对开），被执勤民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人苏俊剑的供述，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场、抽血照片，行政处罚决定书等。公诉机关据此认为被告人苏俊剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏俊剑归案后能如实供述自己的罪行。被告人苏俊剑血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚。公诉机关建议本院判处被告人苏俊剑拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人苏俊剑对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏俊剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏俊剑因被吊销驾驶证期间驾驶非汽车类机动车被处以罚款人民币1000元的行政处罚。该项事实，有公诉机关向法庭提交的行政处罚决定书等证据证实，经法庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人苏俊剑无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏俊剑犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏俊剑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏俊剑血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人苏俊剑被吊销驾驶证期间驾驶非汽车类机动车上路，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏俊剑的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏俊剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇一九年五月三十日书记员  薛漪文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0702民初1379号 原告赵某,男,汉族,住汉中市宁强县。 被告美佳诚装饰装修工程成都有限公司汉中分公司。 陕西省汉中市汉台区1-1-12营业房。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人肖某，男，汉族，住汉中市恒大城。 本院在审理原告赵某诉被告美佳诚装饰装修工程成都有限公司汉中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告负担。 审判员  马杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  张雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审132号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人张津化。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第107号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款15800元及加处罚款15800元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第107号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年五月十五日 书记员 薛 峰
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1289号之七 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟（2019）浙1023执1289号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行申请将孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执1号 申请执行人:肖河，男，1967年12月17日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：肖小兵，男，住所地湖南省衡阳县。 委托代理人：胡焕杰，男，住所地广西全州县。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司高新二分公司。住所地广西南宁市。 负责人：蔡忠伟。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州区。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 申请执行人肖河与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司高新二分公司合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字0372号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司高新二分公司、广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖河于2018年12月28日向本院申请强执行。要求被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司高新二分公司履行如下义务：1、向申请执行人肖河支付工程款321616.51元及利息（利息计算方式以321616.51元为计算基数，自2016年3月5日期计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算所得的利息数额的50%为即为两被执行人应赔偿给申请人的利息数额）；2、向申请执行人肖河加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案仲裁费7557元、执行费4838元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通过总对总查控对被执行人在银行存款、车辆、工商登记等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经河池市宜州区国土资源局不动产登记中心查询，发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司在河池市××镇××路有一处房产，但该房产已以人民币5500000元设置了抵押担保，至今尚未解除，并已被区内外二十多个法院进行了轮候查封。 本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司虽有房产，但该房产已设置抵押担保，并已被区内外多个法院进行轮候查封，尚不具备处置条件。目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内未能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司高新二分公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12执1号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  蓝国黎 二〇一九年五月八日 书记员  兰小盆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2050号 原告：潘优兰，女，1973年11月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：何亚江,浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文,浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：徐黎，女，1960年7月19日出生汉族，住新昌县。 被告：徐萍，女，1964年6月10日出生汉族，住新昌县。 原告潘优兰与被告徐黎、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告潘优兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘优兰撤回起诉处理。 审判员  王南初 二〇一九年五月十七日 书记员  张珠娜
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初100号原告：徐桂学，女，1947年6月26日出生，陕西省平利县人。委托代理人：王锡珍，陕西滕浩律师事务所律师。委托代理人：候小朵，陕西滕浩律师事务所实习律师。被告：胡银群，女，1973年4月10日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。第三人：张雨欣，女，2002年2月20日出生，陕西省平利县人。法定代理人：朱有环，系张雨欣母亲。原告徐桂学与被告胡银群、第三人张雨欣法定继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告徐桂学及其委托代理人王锡珍、候小朵，被告胡银群及其委托代理人王生才，第三人张雨欣的法定代理人朱有环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂学向本院提出诉讼请求：1、继承儿子张科友生前房屋中的一层房产；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我次子张科友于2010年与胡银群经登记结为夫妻，婚后其夫妻二人在孟石岭街道租住他人房屋生活。2013年上半年，张科友、胡银群夫妻以6万元价款转让了胡光明在孟石岭街道的一块宅基地，并修建起砖混结构房屋一栋，房屋总面积约500平米左右。建房资金主要依赖双方原有存款，不足部分系在农商银行贷款。建房中，张科友、胡银群夫妇与我长子张科文、尹春香夫妇商量让其投资部分资金，待房屋建成后作价10万元转让一层抵还。房屋建成后，张科友、胡银群夫妇按约将第三层房屋作价10万元抵还给了张科文、尹春香夫妇。因其兄弟关系好，未履行转让手续。这些年来，我一直跟张科文、尹春香生活，故从2014年农历正月开始也随之住进了该房内。2018年元月5日，张科友在福建省打工时不幸因事故死亡，用人单位按工亡事故赔偿了168万元。事故处理完毕后，因胡银群拒不给张科友负有抚养责任的女儿张欣雨分割其应得部分，张欣雨遂将其起诉至法院。诉讼中，法院通知我以原告身份参加了诉讼，因此原因，胡银群一直内心不满，多次对我们进行谩骂，并出言否定将房屋抵还给张科文、尹春香的事实，迫使张科文、尹春香和我一起于2018年8月8日搬回八仙镇居住。张科友、胡银群的上述房屋系婚后修建的，资金来源除部分为双方原有存款外，大部分都是以夫妻身份在银行借款，我长子张科文、尹春香也提供了不少资金帮助，我也提供过很多力所能及的劳动。该房屋系张科友、胡银群夫妻共同财产，我作为张科友生母，根据《中华人民共和国继承法》第九条规定，有权参加张科友生前财产的继承。被告胡银群辩称：原告所诉争的房产属于被告个人所有，不属于张科友遗产，原告无权继承。被告与张科友于2011年3月24日组成家庭后，张科友就住进了被告在孟石岭街道姐姐家租住的房屋。2009年被告哥哥胡光明拿了被告5万元，购买孟石岭信用社的旧房，对被告表示这个旧房的地基给被告一半以后修房子，并非原告诉称“2013年上半年，张科友、胡银群夫妻以6万元价款转让了胡光明在孟石岭街道的一块宅基地”。2013年3月6日，被告与丈夫张科友商量修建房屋一事，因建房资金主要来源是被告婚前积蓄和银行贷款以及被告兄弟姐妹帮助，张科友是二级尘肺病人，无能力偿还债务，双方达成书面协议，所建房屋所有权全部属于胡银群所有。张科友在协议上按了指印，当时在场的有我姐姐胡光翠和张科友的朋友曾友军，这个协议我们左邻右舍也都知道。建房的钱也是我出面借的，我负责还的，从写协议到房屋修建直至张科友去世，双方一直没发生过争执。第三人张欣雨述称：同意原告徐桂学的意见，张欣雨系张科友的亲生女，应分的张科友遗产份额。本院经审理查明事实如下：原告次子张科友于2011年3月24日与被告胡银群在岚皋县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后张科友与胡银群租住胡银群胞姐胡光翠位于孟石岭镇街道房屋共同生活。2013年3月，被告与丈夫张科友准备在孟石岭镇街道修建住房，因张科友身患尘肺病，被告与张科友协商房屋建成后产权归属，经协商2013年3月6日双方达成协议书一份，协议载明：“本着我身体状况不好，又想今后有个安定的家，计划于2013年3月18日开工建房，由于建房主要来源是媳妇儿婚前储蓄和银行贷款，她兄弟姐妹的帮助，作为我一个二级尘肺病人并无能力偿还任何债务，故此将房产所有权全部属于媳妇儿胡银群所有，与其他人无任何关系”，协议落款有张科友、胡银群签名盖章，落款时间为2013年3月6日。审理中被告表示该协议由其起草，协议书中张科友、胡银群签名也由胡银群书写，张科友在自己署名上按了指印。后被告与张科友共同在孟石岭镇老街建成三间四层砖混结构房屋一栋，2014年5月19日，被告胡银群办理了该房屋国有土地使用证，但一直未办理该房屋的不动产登记。2018年元月5日，张科友在福建省打工时不幸因事故死亡。本案在审理中，原告向本院申请对张科友与胡银群签订的协议真伪进行鉴定，因协议落款既有签名，又盖有手印，因张科友现已死亡无法调取手印指纹未果。另查明，张科友生前与前妻朱有环育有一女张欣雨。本案在诉讼中本院依法追加张欣雨作为本案第三人参加诉讼。上述事实有原、被告及第三人的身份证、户口簿、胡银群与张科友结婚证、国有土地使用证、胡银群与张科友建房前关于房屋所有权归属的协议书、证人程文军、胡光翠、曾友军证言及双方当事人到庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案双方争议的位于孟石岭镇老街三间四层砖混结构房屋，系胡银群、张科友婚姻存续期间共同修建，但在该房屋开工修建前，胡银群、张科友即达成书面协议，协议中张科友作出房屋所有权归胡银群所有的承诺，并有证人程文军、胡光翠、曾友军出庭证实协议的真实性。庭审中原告对该协议的真伪申请鉴定，因该协议落款既有签名，又盖有手印，张科友已于2018年元月5日死亡无法调取其手印指纹而无法鉴定，因此，在无证据推翻该协议的真实性的情况下，应以该协议约定内容确认双方所争议标的物产权归胡银群所有，而非胡银群、张科友夫妻共同财产，故原告徐桂学与第三人张欣雨对该房屋没有继承的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告徐桂学及第三人张欣雨的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐桂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一九年五月二十九日书记员 王红伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2222号 原告：浙江中通文博服务有限公司（统一社会信用代码：91330206587457172G）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381室。 法定代表人：赵吾中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杨国平男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。 原告浙江中通文博服务有限公司（以下简称文博公司）与被告杨国平劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽丽，被告委托诉讼代理人姜仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文博公司诉至法院要求判令：1.原告无需自2018年9月份起开始按照1550元/月标准向被告支付工资；2.原告无需自2018年9月份起开始为被告补缴社会保险。事实和理由：2018年8月27日，被告杨国平等人在上班时间未正常上岗，而是聚众到合肥维护中心闹事。为此，原告要求被告正常上班，有任何诉求可以沟通，但被告等人毫无顾忌，仍拒不出工，以罢工形式不服从公司安排，导致线路故障无法排除，甚至信号中断。为了及时止损，原告只能外聘其他施工单位抢修线路。被告的上述罢工行为给原告造成了重大损失，损害了原告合作商中国移动公司的商业信誉，也给社会的公共利益造成了不利影响。为此，被告根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，解除与原告之间的劳动合同关系，并不违法。合肥市劳动人事争议仲裁委员会未查明基本事实，未正确适用法律，裁决恢复原被告之间的劳动关系，并要求原告向被告补发工资、补缴社会保险均系错误，是纵容劳动者以罢工方式要求单位满足其个人无理需求，严重剥夺了单位管理自主权，有悖立法初衷。 原告文博公司向本院提供仲裁裁决书、民事裁定书、微信聊天记录、抢修费用结算单（说明）、中国移动合肥分公司的函、员工手册及签收单、解除劳动合同通知书、（2019）浙0206民初1061号案件庭前会议笔录等证据，用以证明上述事实。 被告杨国平答辩称：一、被告仅系因与原告存在工资争议而等待原告答复，并不存在罢工行为；二、原告员工手册中的规章制度未经民主程序，不能作为处理本案的依据。综上，原告系违法解除劳动合同，理应继续履行。被告有权要求原告向其支付自2018年9月份起的工资，并为其补缴自2018年10月份起的社会保险。 被告杨国平向本院提供仲裁庭审笔录、（2019）浙0206民初1061号民事判决书各1份，用以证明上述事实。 根据双方提供的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实： 被告杨国平于2018年5月1日入职原告文博公司，双方于当日签订了一份《劳动合同》，合同期限从2018年5月1日起至2020年4月30日止，其中试用期从2018年5月1日起至2018年6月30日止，具体从事通信工程相关工作。后被告杨国平被原告文博公司派遣至其承接的浙江邮电公司安徽合肥工程项目工地从事线路维护工作。2018年8月29日，浙江邮电公司以被告未按照专业管理员工作安排到岗处理故障为由将其退回原告文博公司，随后原告文博公司于同日以被告严重违反公司规章制度、严重失职给公司造成重大损失为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，决定于2018年8月30日解除与被告之间的劳动合同。原告文博公司已为被告缴纳社会保险至2018年9月份，工资也发至2018年8月份。 2018年10月29日，被告杨国平向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.撤销原告作出的《解除劳动合同通知书》，并继续履行劳动合同；2.原告补发被告2018年8月30日至恢复劳动关系之日的工资，暂计算至仲裁申请之日为10676元（5338元/月×2个月）；3.原告为被告补缴2018年10月至恢复劳动关系之日的社会保险；4.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额32028元。 2019年1月10日，针对被告关于撤销原告作出的《解除劳动合同通知书》、继续履行劳动合同以及原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额32028元的仲裁请求，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第2406-2号仲裁裁决书，裁决：1.原告与被告自2018年8月30日起开始恢复劳动关系；2.驳回被告的其他仲裁请求。针对被告要求原告补发工资、补缴社会保险的仲裁请求，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第2406-1号仲裁裁决书，裁决：1.原告自2018年9月份起开始按照1550元/月标准向被告支付工资；2.原告自2018年9月份开始为被告补缴社会保险。 原告后向合肥市中级人民法院申请撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第2406-1号仲裁裁决。合肥市中级人民法院经审理认为因原告已就（2018）合劳人仲案字第2406-2号非终局裁决向本院起诉，（2018）合劳人仲案字第2406-1号仲裁裁决应按照非终局裁决处理，故于2019年3月6日裁定驳回了原告的申请。 2019年1月28日，原告因不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第2406-2号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日作出（2019）浙0206民初1061号民事判决书，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告与被告自2018年8月30日起开始恢复劳动关系。 本院认为，原告文博公司与被告杨国平自2018年8月30日起开始恢复劳动关系,原告应向被告补发工资，并为其补缴社会保险。现原告已为被告发放工资至2018年8月份，故原告应自2018年9月1日起开始为被告补发工资至双方实际恢复劳动关系之日止。关于补发工资的标准，因被告现尚未实际提供劳动，故应参照合肥市最低工资1550元/月的标准计算。审理过程中，被告认可原告已为其缴纳社会保险至2018年9月份，故原告应从2018年10月起开始为被告补缴社会保险。原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告关于原告应向其补发工资、为其补缴社会保险的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告浙江中通文博服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨国平补发自2018年9月1日起至双方劳动关系实际恢复之日止按每月1550元计算的工资； 二、原告浙江中通文博服务有限公司应于本判决生效之日起七日内为原告杨国平补缴自2018年10月起至双方劳动关系实际恢复之日止的社会保险； 三、驳回原告浙江中通文博服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇一九年五月十日 代书记员  王春维
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保125号申请人：隗茂松，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张金华，男，1996年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张树雨，女，1997年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AG16Z8小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AG16Z8小型客车一辆。保全期限两年，（自2019年5月27日至2021年5月26日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年五月二十七日书记员  吉璐璐
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812财保14号 申请人：干建丽，女，1976年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：吕凤永，男，1956年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人干建丽于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕凤永名下价值80万元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函以提供担保。 本院认为，申请人干建丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕凤永的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4520元，由申请人干建丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘树林 二〇一九年五月九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：游嘉文，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告游嘉文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40299.29元和零售利息、年费、违约金（截止至2019年2月1日的零售利息5909.58元、年费480元、违约金5910.48元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××69，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金40299.29元、零售利息5909.58元，年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初497号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人安宁，男，1991年2月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。曾因犯盗窃罪分别于2009年11月16日、2011年1月6日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年八个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年9月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2016年7月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，2019年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人安宁犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：一、招摇撞骗罪2018年8月初，被告人安宁及高某、况世楠（均已判刑）通过一个名叫“志同道合”的QQ群认识，后三人商量好以冒充警察“查房”的方式敲诈卖淫女，由高某通过网络渠道购买来两个警察证套壳、两张中信银行卡和U盾等作案工具。8月23日20时许，被告人安宁及高某、况世楠在鹿城区预谋敲诈卖淫女，三人商量好由同案犯高某假扮嫖客联系卖淫女，待卖淫女进入617房间后，在房间外面观察的被告人安宁及况世楠冒充警察对617房间进行查房，并以卖淫嫖娼的名义对卖淫女进行“罚款”。后高某通过QQ群联系昵称为“鹿城小清新”的男子安排被害人梁某到上述地点卖淫。当日20时20分许，被告人安宁及高某、况世楠三人在等待被害人梁某到来时被公安民警现场查获，同时被害人梁某在酒店门口被公安民警查获。二、盗窃罪2019年3月6日20时许，被告人安宁翻越围墙进入本区七都街道华侨别墅一期江中花苑21幢被害人徐某家中，利用随身携带的小刀以及现场找到的洋镐，撬开别墅二楼次卧阳台门进入室内，窃取二楼主卧室床头柜内的玫瑰金色苹果牌手机一部（无法估价）、现金人民币300元，窃取书房抽屉内的玫瑰金色苹果牌手机一部（无法估价），窃取地下室冰箱内的红参二支（无法估价）。2019年3月11日8时许，被告人安宁携带小刀、撬棍、钢丝钳等作案工具，在本区七都街道板桥村伺机盗窃时，被公安民警抓获。上述事实，被告人安宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、徐某的陈述、证人高某、况世楠的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、电子数据检查工作记录、顺丰快递单、申通快递单、手机、中信银行卡及U盾、警官证外壳、police字样塑料带子、小刀、钢丝钳、撬棍、归案经过、刑事判决书、身份证明、被告人安宁在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安宁结伙冒充人民警察招摇撞骗，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已分别构成招摇撞骗罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人安宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；还有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白。且其已经着手实行招摇撞骗罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。公诉人建议以招摇撞骗罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安宁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期30日。即自2019年3月11日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人安宁退赔违法所得人民币300元及其他违法所得，返还被害人徐某。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年五月十日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保149号 申请人：胡亚敏，女，1976年6月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 申请人：胡根法，男，1947年8月30日出生汉族，住浙江省。 申请人：马华，女，1974年2月5日出生汉族，住湖北省枣阳市。 上述三申请人委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：王西建，男，1966年5月14日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州恒利汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91341300055752648K）。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王宗玉，该公司总经理。 申请人胡亚敏、胡根法、马华于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王西建、宿州恒利汽车运输有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押同等价值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王西建、宿州恒利汽车运输有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人胡亚敏、胡根法、马华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年五月六日 法官助理 张若男 书记员
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1176号申请执行人马某某，男，生于1988年3月29日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区金阳里。被执行人郑某某，男，生于1975年8月7日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区金芝里裕丰花园。本院在执行申请执行人马某某与被执行人郑某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0302民初717号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人郑某某将位于金昌市金川区金芝里裕丰花园4栋5口402室住房一套及地下室在收到申请执行人20000元购房款后将涉案屋退还给申请执行人，但被执行人收到20000元购房款后至今仍未履行房产过户协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于金昌市金川区金芝里裕丰花园4栋5口402室住房一套及地下室房屋产权手续变更登记至申请执行人马某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年五月二十一日书记员  姚坤文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆光，男，1955年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国石化销售有限公司广西梧州石油分公司，住所地梧州市新兴二路193-1号。 负责人蒙方健。 再审申请人李庆光与被申请人中国石化销售有限公司广西梧州石油分公司劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庆光申请再审称：再审被申请人没有将（83）梧石人字第02号《处分决定》书面通知再审申请人本人。其几十年从不间断地向再审被申请人提出履行撤销决定恢复工作的请求，再审申请人提起仲裁的仲裁时效已经中断。再审申请人是中国石化销售有限公司广西总公司通过招工成为正式职工后安排到再审被申请人处工作的，录用或者除名的人事管理权掌握在广西总公司，再审被申请人只有使用权，没有录用或者除名的人事管理权。再审被申请人依法应当赔偿再审申请人的工资收入损失以及为再审申请人办理退休手续。一、二审判决认定事实错误，判决错误。请求本院提审，撤销梧州市（2018）桂04民终632号民事判决。改判支持再审申请人的诉讼请求，由再审被申请人中国石化销售有限公司广西梧州石油分公司承担一、二审诉讼费用。 被申请人中国石化销售有限公司广西梧州石油分公司答辩称，申请人在一审开庭时明确承认，在1983年4月份得到被申请人通知开除公职后就不再回公司上班。据此，被申请人于1983年4月20日通知其停职，申请人在当时明确知道。申请人在一审开庭陈述其自1983年4月被告知开除公职后就不再回公司上班。双方自此已实质解除劳动关系。申请人未向被申请人提出履行撤销决定恢复工作请求。依法不适用中止、中断的规定。要求被申请人赔偿其工资收入损失及办理退休手续及缴交社会保险没有事实根据。请求本院依法驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，申请人李庆光自1983年4月20日开始离开工作岗位，至起诉时均没有为被申请人提供劳动服务；被申请人亦未对申请人进行用工管理、发放工资。因此，申请人从1983年4月20日开始就应当知道自身的权利受到侵害，申请人至2017年11月14日才向梧州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且申请人没有提供证据证实本案仲裁时效和诉讼时效存在中止、中断的法定情形，申请人的请求已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效不超过二十年的规定，对李庆光的诉讼请求，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。 综上，李庆光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李庆光的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  古华强 二〇一九年五月十三日 书记员  冼光明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2532号原告：姚某某，男，汉族，1991年10月5日生，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：某某财产保险有限公司驻马店分公司（简称驻马店某某保险公司）。住址：驻马店市。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。原告姚某某与被告驻马店某某保险公司保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚某某代理人年万航、被告驻马店某某保险公司代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失79100元、评估费4000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月19日12时55分许，原告驾驶自己的豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县阳城镇赵楼行驶时，因躲避车辆撞着路边的树上，造成其车损坏的交通事故。平舆县交通警察大队出具事故证明，认定原告承担车辆维修全部费用。事故车辆在被告处入有交强险和商业第三险，其于被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告驻马店某某保险公司辩称，1、查明事故发生真实，并在保险期，驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证。事故无保险条款约定的免责不赔情形，其公司愿在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；2、原告请求过高，事故发生后，原告未通知其公司进行定损，原告单方委托评估的金额明显高于实际维修金额，公司要求重新评估；3、根据保险条款，原告应当先向公司索赔，由双方共同确定维修项目，或原告将车开至4S店进行维修，然原告直接起诉，故原告支出的评估费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告姚某某提交的证据1、驾驶证、行车证各一份，证明原告具有合法有效的资格；2、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及车辆损坏情况和原告应承担车辆全部维修费用；3、保险单一份，证明原告车在被告投有商业险及车辆损失险，事故发生在保险期内；4、评估报告书一份，证明原告车经评估定损价值79100元，支付评估费4000元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告驻马店某某保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为系单方委托，要求对事故车辆重新评估。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的证据3、4，被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议不予采信。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，被告驻马店某某保险公司未提供证据证明原告提交的评估报告书评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故对被告辩称要求重新评估，本院不予支持。原告姚某某的请求，合法真实，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第一百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某财产保险有限公司驻马店分公司于收到本判决书后十日内赔偿原告姚某某车辆损失计款83100元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告姚某某承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年五月二十七日书记员  邢威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3948号 申请人：李西法，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：崔凤刚，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王春梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博胜维奥机电设备销售有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路111号鲁中五金机电汽配城中区南10-1号。 法定代表人：王春梅。 申请人李西法与被申请人崔凤刚、王春梅、淄博胜维奥机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔凤刚、王春梅、淄博胜维奥机电设备销售有限公司在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人李西法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年五月二十七日 书记员  魏 聪
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执640号申请执行人：孙静，女，1977年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人孙静与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9155号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款205556元、支付利息、案件受理费4383元、公告费1350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执640号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月三十一日书记员  韩 强
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执554-8号申请执行人王全民，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人肖长华，男，汉族，1976年6月9日生。被执行人季东军，男，汉族，1975年3月16日生。本院在执行王全民诉肖长华、季东军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1196号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行肖长华在山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月15日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十五日书记员 马峥峥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4030号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。负责人：王剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：朱洁，该行员工。委托诉讼代理人：殷浩彬，该行员工。被告：胡珊珊，女，1991年12月21日出生，汉族，住文成县。原告台州银行股份有限公司温州分行诉被告胡珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金130000元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年4月4日利息4875.31元，期内利息复利72.55元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月31日，被告胡珊珊与原告台州银行股份有限公司温州分行签订合约号1201149112《“薪易贷”合约书》，约定：被告向原告申请授信额度500000元，用途为个人消费；贷款人可根据借款人的申请调整授信额度，或根据借款人资信变化单方主动调整授信额度，并以贷款人系统审批确认为准；贷款利率为月息8.16‰；按月结息，利随本清；单笔贷款期限最长不超过3年；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%执行；借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合约书签订后，经原告审核，确认被告授信额度为150000元，期限为2016年11月4日至2019年11月2日。之后，被告于2017年11月22日向原告提款20000元，到期日为2019年11月2日。2017年11月24日，被告向原告分别提款20000元、20000元，到期日均为2019年11月2日。2017年11月27日，被告向原告分别提款30000元、40000元，到期日分别为2019年11月2日、2019年11月1日。上述借款，被告仅足额支付利息至2018年11月16日，之后出现欠息。2018年12月17日，原告在被告账户扣款4.37元用于偿还2017年11月22日提取的20000元借款的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡珊珊于判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金90000元及利息、逾期利息、复利（自2018年11月17日起至2019年11月2日止，以未还借款本金为基数，按月利率8.16‰计付利息，扣除已扣款4.37元；之后以未还借款本金为基数，按月利率12.24‰计付逾期利息；复利以未还利息为基数，自2018年12月17日起至2019年11月2日止按月利率8.16‰计付，之后按月利率12.24‰计付；以上期限以债务实际履行完毕之日为限）。二、被告胡珊珊于判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金40000元及利息、逾期利息、复利（自2018年11月17日起至2019年11月1日止，以未还借款本金为基数，按月利率8.16‰计付利息；之后以未还借款本金为基数，按月利率12.24‰计付逾期利息；复利以未还利息为基数，自2018年12月17日起至2019年11月1日止按月利率8.16‰计付，之后按月利率12.24‰计付；以上期限以债务实际履行完毕之日为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499.50元（已减半收取），由被告胡珊珊负担（被告胡珊珊须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月十三日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5017号之一原告：徐志刚，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：卢国芳，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告徐志刚与被告卢国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢国芳系朋友关系。2018年10月24日，被告以生活急需还信用卡为由向原告提出借款请求。原告出于朋友帮忙通过微信转账、银行转账及现金出借的方式累计出借资金116000元。之后，原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，关于被告住所地，原告起诉状载明被告住址为天津市河西区9门105，但《流动人口居住登记凭证》显示被告在该地址居住登记日期为2018年11月7日，尚不满一年，且本院通过法院专递向该地址送达传票显示退回，故该地址不应视为被告经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，而被告的户籍地为四川省成都市双流区，故其住所地应为四川省成都市双流区。其次，关于合同履行地，原告并未提供证据证明双方已约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接受货币一方，故其所在地天津市红桥区应为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。另，原告同意将本案移送到合同履行地人民法院，即天津市红桥区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  杨 毅二〇一九年五月二十九日法官助理冯志雄书记员孟婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终563号上诉人（原审被告）：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内。法定代表人：汪三林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄奎，男，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师。原审被告：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原审被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁加勋，男，该公司职工。上诉人婺源县水利水电建筑工程有限公司因与被上诉人黄奎及原审被告何正涛、中国水利水电第十四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2794号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人婺源县水利水电建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一九年五月二十三日法官助理王奕民书记员李正雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢916号 申请人:姚月呈,男,1976年10月10日出生,汉族,住成都高新区。 被执行人:赵峥嵘,男,1976年10月9日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:刘斌斌,女,1975年8月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10478号民事调解书，于2016年11月23日立案执行姚月呈申请执行赵峥嵘、刘斌斌公证债权文书纠纷一案。执行中，本院对被执行人赵峥嵘、刘斌斌名下位于成都市武侯区房屋（权×）评估价为337.89万元，本次拍起拍价为189.2184万元，经拍卖后，买受人彭雨映以302.2184万元最高价格竞得该房屋。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市武侯区房屋（权×）的所有权及相应的其他权利归买受人彭雨映（公民身份号码：5106811990××××××××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人彭雨映时起转移； 二、解除位于成都市武侯区房屋（权×）上设立的抵押、查封，上述房屋的原抵押权证、所有权证、土地使用权证作废； 三、将位于成都市武侯区房屋（权×）登记至彭雨映（公民身份号码：5106811990××××××××）名下； 四、本案原查封文号：（2016）川0191执3981号； 五、上述事项由上述房屋买受人彭雨映（公民身份号码：5106811990××××××××）单方办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十六日 书记员  巴 登
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2421号 原告：陈学仇，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：杨京刚，男，1963年12月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告陈学仇与被告杨京刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈学仇及其委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告杨京刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学仇向本院提出诉讼请求：判令杨京刚立即支付陈学仇货款20000元。事实和理由：2016年12月份，杨京刚多次向陈学仇购买白菜花。2018年1月12日，经结算，杨京刚尚欠陈学仇白菜花货款20000元，杨京刚出具欠条一张。后陈学仇向杨京刚催讨未果，特提起诉讼。 杨京刚未作答辩和举证。 陈学仇对所主张的事实，向本院提供身份证复印件2份、欠条1份，用以证明杨京刚欠陈学仇货款20000元的事实。 经审理本院认定，陈学仇提供的上述证据材料，杨京刚既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，陈学仇提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对陈学仇提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与陈学仇诉称的事实一致。 本院认为，根据杨京刚出具给陈学仇的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。杨京刚在双方结算后至今未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。 综上，陈学仇的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨京刚于本判决生效之日起十日内支付陈学仇货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨京刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年五月九日 代书记员 金 清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执755号 申请执行人吴大志,男,1953年6月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邱建坤,男,1968年3月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴大志与被执行人邱建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴大志向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人邱建坤应归还给申请执行人吴大志借款本金10万元，利息1万元，合计11万元，并支付以借款本金10万元为基数自2017年4月10日起至判决确定履行之日止按照月利率1%计算的利息，支付申请执行人吴大志为实现债权而支出的律师费6880元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2638元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人邱建坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱建坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱建坤逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邱建坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人邱建坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建坤拒不履行，本院已对被执行人邱建坤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱建坤采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴大志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月十六日 书记员 陈姗娇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复40号复议申请人（异议人）：华君医药集团有限公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区25-辽海中盐大厦1902室。法定代表人：郭锡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陆海兵，该公司员工。被执行人：奥特斯维能源(太仓)有限公司,住所地江苏省太仓港港口开发区平江路88号。法定代表人：邵爱军，该公司总经理。复议申请人华君医药集团有限公司（以下简称华君公司）因不服江苏省太仓市人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0585执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行申请执行人华君公司与被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）民间借贷纠纷一案中，华君公司于2018年10月23日对执行法院委托评估的估价报告提出异议。华君公司异议称，奥特斯维公司及其上级公司一直在与华君公司协商沟通中，强制拍卖奥特斯维公司的资产将会使其再无法恢复生产能力，故要求暂缓执行、暂缓对奥特斯维公司持有的江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的股权的拍卖。同时，民丰银行的2018年上半年报已出，故不同意以上海东洲资产评估有限公司出具的东洲评报字（2018）第0352号以及民丰银行2017年度审计报告作为拍卖的处置参考价。执行法院查明：原告华君公司与被告奥特斯维公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年12月15日受理，经审理后于2018年3月27日作出(2017)苏05民初1202号民事调解书：奥特斯维公司于2018年3月31日前偿还华君公司欠款56343956.92元，并支付诉讼费327425元。后奥特斯维公司未履行上述付款义务，申请执行人华君公司申请执行。在执行法院执行过程中，奥特斯维公司的母公司海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）委托上海东洲资产评估有限公司对奥特斯维公司拟转让民丰银行5400万股法人股进行评估，该评估公司以交易案例比较法为评估方法，以2017年12月31日为评估基准日，于2018年4月18日出具了资产评估报告，评估结论为上述法人股价值25220万元，评估结论使用有效期截至2018年12月30日。2018年9月20日，执行法院执行局就被执行人奥特斯维公司、海润公司组织其与各申请执行人（包括上海电气租赁有限公司、中国银行太仓分行、太仓港港口开发建设投资有限公司、太仓港经济技术开发区管理委员会等，华君公司经联系未参加）等协商，提到根据民丰银行2017年度审计报告，奥特斯维公司所享有的股权价值为213961965.94元，而资产评估报告为25220万元，就此，上述到场申请执行人与被执行人奥特斯维公司、海润公司协商一致以评估报告结论25220万元的7折作为第一次拍卖的起拍价；同时，该次协商还确认了奥特斯维公司及海润公司的设备、厂房、土地等其他资产的处理。执行法院认为：奥特斯维公司因与华君公司、上海电气租赁有限公司、中国银行太仓分行、太仓港港口开发建设投资有限公司、太仓港经济技术开发区管理委员会等多名债权人的多起案件均已进入执行，现被执行人奥特斯维公司的其他资产不足以清偿上述所有债务，故应当对其持有的股权予以处置，如若拖延执行必将加重被执行人的债务，并有可能对其他申请执行人的债权实现形成障碍；现并不存在应当撤回拍卖的其他情形，故执行法院对华君公司提出暂缓执行、暂缓拍卖的异议不予采纳。对于华君公司就将评估报告作为拍卖参考价提出的异议，执行法院认为，华君公司并未对该评估报告的内容提出异议，该评估报告结论并非简单的按照民丰银行2017年度审计报告计算得出相应的股权价值，且该评估报告中明确其评估结论的有效期截至2018年12月30日，现该评估结论仍处于有效期内；现一拍起拍价系由被执行人与其他申请执行人协商一致议价确认，故执行法院对华君公司提出的上述异议亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回华君医药集团股份有限公司的异议。华君公司向本院申请复议称：请求撤销（2018）苏0585执异84号执行裁定。事实与理由：在本案强制执行过程中，华君公司与奥特斯维公司签订执行和解协议，约定将其持有的民丰银行股份抵给奥特斯维公司。虽然上述股权被轮候查封，但是并不产生法律效力。故执行拍卖上述股权缺乏事实和法律依据。本院在复议审查中查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，华君公司复议所称的以股权抵债的协议，在向执行法院提出异议时并未提及该主张，且执行法院并未确认其所谓执行和解协议的效力。故华君公司主张执行法院中止执行被执行人名下股权的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回华君医药集团有限公司提出的执行复议申请，维持江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年五月十三日书记员  王 佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初521号 原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地浙江庆元县濛洲街道石龙街138号。 法定代表人：刘恒芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶传爱，女，该公司员工。 被告：袁杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：邹必武，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告庆元县百盛投资咨询有限公司与被告袁杰、邹必武民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告袁杰向原告偿还本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年8月30日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告邹必武对被告袁杰应偿还的本金、利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月30日，被告袁杰向原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款40000元，签订了《借条》一份，约定借款期限为6个月，月利率为2.85%，同时由被告邹必武承担连带担保责任，未约定保证期限。借款后，两被告未还本付息，原告催讨无果曾于2018年11月13日向本院起诉，后于同年12月4日撤回起诉，现再次起诉。另查明，原告的经营范围为企业事务代理、招投标事务代理服务、投资信息咨询服务，不包括贷款业务，但其近年来以不特定对象为被告向本院提起多起民间借贷诉讼。 本院认为，原告通过向社会不特定对象（包括本案被告在内）提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事经常性的贷款业务，超出了其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”金融业务活动系国家特许经营业务，故本案原告与被告袁杰之间的借款合同应认定无效。 借款合同无效，借款人袁杰应返还借款，并自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失。原告请求按照案涉《借条》约定支付利息，于法不符，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，案涉借款合同无效，被告邹必武签订的保证合同亦无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，被告邹必武系完全民事行为能力人，应知原告违反法律规定从事高利放贷业务，而仍为借款人袁杰提供担保，存在过错，应对袁杰不能清偿的债务承担三分之一的赔偿责任。但是，原告与邹必武未约定保证期限，故保证期限应为主债务履行期间届满之日起6个月。现原告未提供证据证明其在主债务履行期间届满之日起6个月内向被告邹必武主张权利，因此，被告邹必武的责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告袁杰于本判决生效后十五日内偿还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金40000元及利息损失（自2019年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年五月二十八日 代书记员 潘黎雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4058号原告：周小勋，女，1976年6月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：曾昭维，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。原告周小勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安保险公司）、曾昭维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告周小勋的委托诉讼代理人张俊贤，被告曾昭维到庭参加诉讼。被告中国平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小勋向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失39179.58元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2019年3月30日8时40分，被告曾昭维驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿建设北路七天酒店门口路段由北向南行驶，由于被告曾昭维未注意避让正在从西往东通过人行道的原告，造成原告受伤。交警部门认定被告曾昭维承担事故的全部责任。原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗15天。原告损失如下：医疗费6884.58元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费2816元、财物损失928元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先受偿）、营养费1000元、交通费1000元、误工费5000元。被告中国平安保险公司辩称，一、我方对事故责任认定没有意见。二、确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。三、我司对原告诉请的损失意见如下：1、医疗费，应有病历佐证，且应当扣除超医保用药，或者按10%扣除；2、后续医疗费，没有医嘱或鉴定报告，我司不予认可；3、伙食费、护理费、交通费过高；4、财产损失，不予认可；5、精神损害抚慰金，原告未达伤残，且无证据证明精神遭受损害，不予赔付；6、营养费，不予认可；7、误工费，原告应当提交工作证明、银行流水、收入减少证明等证据。四、我司不承担本案诉讼费。被告曾昭维辩称，粤Ｒ×××××号小轿车在被告中国平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。我方对事故责任认定没有意见。事发后，我方垫付了17807.56元医疗费。经审理查明：原告周小勋诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告曾昭维承担事故的全部责任，原告周小勋不承担事故责任。事发后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗15天，住院期间为2018年3月30日至4月14日。病情介绍及出院记录记载，原告因事故导致上下门牙损伤，需行牙齿修复及种植术，出院诊断：1、脑震荡；2、鼻骨、鼻中隔骨折伴副鼻窦积血；3、多个牙齿损伤；4、全身多处软组织擦挫伤；5、左耳耳膜穿孔待排。出院医嘱建议：加强清淡营养饮食、全体半月、不适随诊。原告之后到该院复诊。原告支付医疗费6884.58元。被告曾昭维垫付了原告17807.56元医疗费，票据由其持有。原告住院期间聘请护工支付陪护服务费2816元。原告主张误工费按5000元/月计算1个月，为此，原告提交了由广州市华宇化工有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照复印件，记载：周小勋担任该公司管理人员，月收入5000元，周小勋因涉案交通事故请假1个月，请假期间，该公司停发工资，该公司的经营范围：化学原料和化学制品制造业。被告曾昭维驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车在被告中国平安保险公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。根据粤Ｒ×××××号小轿车的投保情况，被告中国平安保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计6884.58元。被告中国平安保险公司主张扣减非医保用药，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。2、后续医疗费，由于原告未提交医嘱或者鉴定意见书证明其后续所需医疗费的金额，故本案对后续医疗费不予支持，原告可待补充证据或者实际产生后另行起诉主张权利。3、住院伙食补助费按100元/天计算15天共计1500元。4、护理费凭据共计2816元。5、财物损失，事故导致原告全身多处软组织挫擦伤，原告主张其随身衣物受损符合事故发生的实际情况，由于原告未提交证据证明衣物的购买时间及价格，本院根据本地区物价水平，酌情支持500元。6、营养费，根据医嘱及原告的伤情，本院酌定营养费为300元。7、交通费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院酌定交通费为630元。8、精神损害抚慰金，事故导致原告上下门牙损伤，给原告的外貌造成一定的影响，确实会带来原告精神上的痛苦，因此，本院酌定精神损害抚慰金2000元。9、误工费，原告主张按月工资5000元计算，该工资超过了个人所得税起征点，但未提交工资发放的银行流水、个人所得税缴纳证明等证据，故本院认定按广东省上一年度国有化学原料和化学制品制造业在岗职工年平均工资59807元计算误工时间1个月（住院15天+医嘱建议全休半个月）共计4983.92元。原告的上述损失共计19614.5元，属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过限额，故由被告中国平安保险公司应在交强险限额内赔偿。被告曾昭维垫付的医疗费，未包含在前述损失中，且被告曾昭维承担事故的全部责任，故不在本案中进行扣减，由其自行根据保险合同约定向被告中国平安保险公司理赔。被告中国平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告周小勋赔偿19614.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告周小勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.7元，由原告周小勋负担194.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年五月二十三日书记员  邝俊