湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初341号 原告：龚国红，男，1988年5月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：程学理，男，1958年12月4日出生，汉族，系江西昌德物流有限公司法务主管。 被告：曹金山，男，1968年2月24日出生，汉族，居民。 被告：宜昌宏腾物流有限公司。 法定代表人：杨秀奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，男，湖北建和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。 法定代表人：战胜昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，男，湖南济人律师事务所律师。 原告龚国红诉被告曹金山、宜昌宏腾物流有限公司（以下简称宏腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国红及其委托诉讼代理人程学理，被告宏腾物流公司的委托诉讼代理人鲍鹤鸣、被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告曹金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财产保险公司在鄂ED2667号牵引机动车交强险限额及第三者险限额内赔偿原告224910.69元，被告财产保险公司如有不承担的损失由被告曹金山和宏腾物流公司赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日3时许，龚国红乘坐刘作元驾驶的赣C3B711货车行驶至二广高速公路湖南段2294公里+400米路段时，因刘作元疲劳驾驶，未能及时发现前方由曹金山驾驶的鄂ED2667(鄂FYK18)号重型半挂牵引车，致使两车追尾相撞，造成刘作元及龚国红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，刘作元负事故的主要责任，曹金山负事故的次要责任。原告伤后连续住院33天，支出治疗费54420.92元，治疗终结后，经鉴定，原告伤残程度为一处八级，一处十级。本次事故还造成龚国红所载货物损失，为此龚国红赔偿货主刘宏货物损失62930元，支付车辆施救费3650元，货物清理施救费6400元。鄂ED2667号重型半挂牵引车在被告财产保险公司购买了交强险和商业险，应在保险限额内赔偿。 被告曹金山未予答辩。 被告宏腾物流公司辩称：涉案事故车辆已投保交强险和第三者险，根据法律规定原告方的损失应属本案被告财产保险公司赔偿范围。 被告财产保险公司辩称：一、对于龚国红的损失，答辩人依据合同约定在限额内承担赔偿责任；二、非医保用药不属于答辩人的理赔范围，要求扣除非医保用药费用；三、住院伙食补助费应按50元/天计算；四、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；五、龚国红是农村户口，应按农村标准计算各项损失；六、护理费标准过高，龚国红没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；七、营养费不应该享有，如计算应按30元/天计算；八、继续治疗费应在实际发生后另行主张；九、精神抚慰金要求过高，最多支持8000元，因为曹金山负事故的次要责任；十、交强险医疗费限额为1万元，超出部分在商业险中按比例承担；十一、交通费承担合理的有合法票据的部分。 原告龚国红向本庭提交了以下证据： 1、原告龚国红身份证明，拟证明原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实（赣C3B711号车驾驶人刘作元负主要责任、ED2667/鄂FYK18号车驾驶人曹金山负次要责任，原告及乘车人龚国红受伤，两车受损）。 3、企业查询，拟证明被告宏腾物流公司、财产保险公司是本案适格主体。 4、医疗费票据、入院记录、出院记录、疾病证明书，拟证明原告伤情、治疗过程、治疗时间、治疗费用。 5、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明经鉴定，龚国红的损伤程度评定为重伤二级，构成多等级伤残（一处八级、一处十级）及支付鉴定费1400元。 6、驾驶证、从业资格证，拟证明原告长期从事道路运输业，误工费应按交通运输业计算。 7、租房合同、居委会证明、常住人口登记卡、三个小孩的入学证明，拟证明原告居住在祥符镇居委会辖区内一年以上以及被扶养人相关信息。 8、高速公路事故施救费发票、过磅单、赔偿协议、收条、转账凭证、货损照片，拟证明因事故致车上货物受损，龚国红支付车辆施救费3650元，货物清理、施救费6400元，因货物损失而支付的赔偿款项62934元。 被告财产保险公司对原告龚国红提供的证据1、2、3三性无异议；对证据4真实性无异议，但保险公司不承担非医保费用；对证据5真实性无异议，但保险公司保留申请重新鉴定的权利，休庭十日内不提交书面重新鉴定申请视为放弃；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明龚国红长期从事运输行业；对证据7真实性无异议，但证明力不足，均为主观证据，不足以证明原告长期居住于城镇及收入来源于城镇。其中子女的入学证明应当有相应学籍证明，若原告能补交，方可予以认可；对证据8有发票的3650元施救费无异议，对其他无发票的相关票据及该组其他证据的三性均有异议。 被告宏腾物流公司对龚国红提交的证据1、2、3、4、5三性无异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明龚国红长期从事运输业；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明龚国红收入来源于城镇；对证据8中的赔偿协议及转账凭证有异议，赔偿协议系龚国红的单方行为，转账只提供了小票，无银行流水或凭证等有效证据予以证明。 本院对龚国红提交的证据1、2、3、4均予以确认，对证据5保险公司在质证时提出保留申请重新鉴定的权利，但保险公司在休庭后十日内未向本院提交重新鉴定申请书，故视为放弃重新鉴定，因保险公司未提交证据证实非医保用药的具体明细及金额，故本院对证据5予以确认。对证据6的真实性予以确认，但该证据不能证实原告的证据目的，即按原告从事道路交通运输业，误工费应按交通运输业计算。对证据7的真实性予以确认，但原告仅提供了租房合同，没有提供租金缴纳凭证等相关凭证证实居住情况，原告提供的学校证明缺乏相关学籍证明等予以证实，故本院认为证据7不足以证明原告居住于城镇。对证据8，施救费3650元二被告均无异议，本院予以确认；对6400元的货物清理、施救费及货物损失62930元，二被告均提出异议，本院认为施救费系原告为减少事故损失所必须支付的必要费用，但原告主张的货物清理施救费过高，本院酌情确定2350元，即本案的施救费共计6000元，对原告主张的货物损失62930元，因有过磅单、赔偿协议及银行转账单予以证实，本院予以确认。 被告宏腾物流公司向本院提供了以下证据： 1、交强险保险单及第三者商业险保险单，拟证明事故车辆投保了交强险及50万不计免赔三者商业险，且事发时在保险期内。 2、曹金山驾驶证及所驾车辆行驶证，拟证明曹金山系合法驾驶。 龚国红对宏腾物流公司提供的证据均无异议。被告财产保险公司对被告宏腾物流公司提交的证据1真实性无异议，但保险公司只根据保险合同依法承担责任；对证据2三性均无异议。本院对宏腾物流公司提供的二份证据均予以确认。 被告财产保险公司向本院提交了交强险及第三者商业险保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及非医保费用。 龚国红、宏腾物流公司对被告财产保险公司提交的交强险条款的三性均无异议，对三者险条款的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明诉讼费、鉴定费及非医保用药费用在保险公司免责范围，保险公司未向投保人就格式免责条款进行有效说明及告知，故该免责条款对投保人无效。 本院对被告保险公司提供的交强险及第三者商业险的保险条款的真实性予以确认，但上述保险条款系格式条款，保险公司应当向投保人尽提示、明确说明义务。本案中,财产保险公司不能充分证明其就免责条款概念、内容、法律后果等实质内容向投保人宏腾物流公司履行了告知和特别提示，宏腾物流公司已充分知晓及理解上述条款，故本院认为财产保险公司据以免责的保险条款不应发生效力。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鄂ED2667(鄂FYK18)号重型半挂牵引车登记所有人为宜昌宏腾物流有限公司。曹金山持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，与宏腾物流公司系挂靠关系，但双方未签订书面挂靠协议，曹金山向宏腾物流公司交纳管理费，买车、购保险费用均来源于曹金山。2017年9月27日，宜昌宏腾物流有限公司为鄂ED2667半挂牵引车在财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均为2017年9月27日起至2018年9月26日止。其中交强险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，合计为122000元；商业险投保第三者责任保险限额为50万元，且购买了不计免赔,并按保险合同的约定足额支付了保险费。刘作元持有准驾车型为B2机动车驾驶证，2018年8月31日3时许，原告龚国红搭乘刘作元驾驶的赣C3B711重型仓栅式货车由北往南行驶至二广高速公路湖南段2294公里+400米路段时，因刘作元过度疲劳在驾车行驶过程中打瞌睡，未能及时发现前方由曹金山驾驶的鄂ED2667(鄂FYK18)号重型半挂牵引车，致使两车追尾相撞，造成刘作元及龚国红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定，刘作元负事故的主要责任，曹金山负事故的次要责任，龚国红不负事故责任。 事故发生后，龚国红于当天被送往永州市中心医院住院治疗至2018年9月12日出院，住院12天，花费住院医疗费49326.74元，于2018年9月13日至2018年10月4日在高安市骨伤医院住院治疗21天，花费医疗费3866.34元。另花费门诊医疗费1227.90元，医疗费用共计54420.98元。费用均由龚国红支付。高安匡正司法鉴定中心于2018年11月30日作出匡正鉴定【2018】临鉴字第835号法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人龚国红的损伤程度评定为重伤二级；2、龚国红构成多处伤残，其中八级伤残一处，十级伤残一处。花费鉴定费1400元。龚国红在事故发生后支付车辆施救费及货物清理、施救费共计6000元，赔偿货主刘宏鸭子款62930元。 另查明，原告龚国红为农业家庭户口，父亲龚安贵出生于1954年8月4日，母亲彭细娥出生于1958年2月11日，其父母共生育三子女。龚国红与其妻饶廷生育三子女，大女儿龚雨轩出生于2010年3月2日，小女儿龚雨涵出生于2011年5月11日，儿子龚炳松出生于2012年7月29日。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故车辆鄂ED2667半挂牵引车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于被告曹金山驾驶的机动车在高速公路上行驶，其挂车的尾部反光标识不符合国家标准，致使后车未能及时发现该车，其挂车后下部防护装置不符合国家标准，致使后车追尾碰撞时加重了事故的危害后果，负事故的次要责任。刘作元驾驶机动车在高速公路上行驶，疲劳驾驶是造成此次事故的主要原因。龚国红因交通事故受伤遭受的损失，应首先由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告宏腾物流公司与被告曹金山及刘作元按照事故责任认定承担各自的赔偿责任。本院确定由被告宏腾物流公司与被告曹金山承担30%的赔偿责任，其余损失由刘作元承担。 原告龚国红所遭受的经济损失项目及数额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据湖南省统计部门发布的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年统计数据，结合本案相关证据，计算确定为：1、医疗费54420.98元；2、误工费9922.72元（本院依据其住院天数及出院医嘱按93天计，按农、林、牧、渔业年平均收入计算（38944元/年÷365天×93天=9922.72元）；3、护理费4329.33元，原告没有提供护理人员收入情况的相关证明，故护理费按居民服务、修理和其他服务业年平均收入47885元的标准计算，护理天数参照住院天数，按33天计算为（47885元/年÷365天×33天=4329.33元）；4.残疾赔偿金共计186750.18元，其中龚国红残疾赔偿金82790.40元（12936元/年×20年×32%=82790.40元），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，龚国红多等级伤残赔偿系数为32%，按农村居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费为103959.78元，其中：龚国红父亲计算为19684.69元（11534元/年×16年×32%/3人=19684.69元），龚国红母亲计算为23375.57元（11534元/年×19年×32%/3人=23375.57元）龚国红大女儿计算为18454.40元（11534元/年×10年×32%/2人=18454.40元），龚国红小女儿计算为20299.84元（11534元/年×11年×32%/2人=20299.84元），龚国红儿子计算为22145.28元（11534元/年×12年×32%/2人=22145.28元），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金；5、住院期间伙食补助费3300元（33天×100元/天=3300元）；6、鉴定费1400元；7、营养费1800元，参照出院诊断证明，按每天30元的标准60天计算；8、交通费2000元，龚国红虽没有向本院提供交通费用票据，但考虑其就医往返需花交通费的事实客观存在，予以酌情确定为2000元；9、精神抚慰金12000元，根据本案的事故责任划分及龚国红的损害结果确定；10、财产损失共计68930元，其中施救费6000元，货物损失62930元。以上损失合计为344853.21元，其中医疗赔偿费用为60920.98元（医疗费54420.98元+住院伙食补助费3300元+法医鉴定费1400元+营养费1800元）；伤残赔偿费用为215002.23元（即：残疾赔偿金186750.18元+误工费9922.72元+护理费4329.33元+交通费2000元+精神抚慰金12000元）；财产损失为68930元。上述赔偿费用首先由被告财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。因本起事故造成刘作元、龚国红两人受伤，刘作元应在医疗费用赔偿范围为51002.09元，伤残赔偿范围费用为174011.06元；龚国红应在医疗费用赔偿范围为60920.98元，伤残赔偿范围内费用为215002.23元；财产损失为68930元。因二人的损失超出了交强险赔偿限额，本院依照各自的损失比例计算，被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内对原告龚国红承担的赔偿数额应为5443.11元，在伤残赔偿限额范围内应赔偿的数额为60795.47元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。交强险赔偿后，超出交强险赔偿范围的原告损失276614.63元，按事故责任划分赔偿比例，被告宏腾物流公司与被告曹金山应承担损失的30%，计算为276614.63元×30%=82984.39元。因鄂ED2667号重型半挂牵引车在被告财产保险公司购买了交强险和商业险，本次事故的损失未超出保险限额，故财产保险公司应在交强险和商业险的保险限额内予以赔偿。 综上所述，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。对保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，因保险公司并未提供证据证实尽到提示、明确说明义务，且诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但诉讼费系根据案件的具体情况依据保险公司是否承担赔偿责任决定应负担的数额，故本院对保险公司不承担诉讼费用的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚国红医疗费用5443.11元、伤残赔偿费用60795.47元，合计66238.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告龚国红82984.39元； 三、驳回原告龚国红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，减半收取计2336.50元，原告龚国红负担765.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担1571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判  员  刘红艳 二〇一九年五月十五日 法 官 助 理  乔 慧 书记员（兼）  乔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。