河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3889号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁珍，女，1989年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：梁德根，男，1988年8月2日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：梁珍，系本案当事人。 被上诉人（原审原告）：雷锦华，女，1986年8月20日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：梁珍，系本案当事人。 原审被告：刘军，男，1977年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原审被告：张伟，男，1994年12月31日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁珍、梁德根、雷锦华、原审被告刘军、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王克明、被上诉人梁珍、梁德根、被上诉人雷锦华的委托代理人梁珍、原审被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司的上诉请求：一、一审法院计算有误，多认定梁德根误工费22543.27元；二、护理期间及标准认定无法律依据，请二审法院予以改判。多认定梁德根护理费11345.13元。三、交通费（梁德根）认定数额过高，请二审法院改判不高于500元。不服金额500元。四、二审诉讼费由被上诉人承担。以上不服金额34388.4元。上诉理由：一、一审法院判决误工期间及标准依据不足。被上诉人提供工资银行流水显示，9月工资8833.85元、8月份工资9037.15元、7月份工资9223.72元，出险前三个月工资平均为9031.57元，法院按照平均工资12939.7元认定错误，而且此事故出险时间为2018年10月2日，原告提供银行流水中显示已支付10月份工资，法院不应再按照106天计算误工费，应扣减10月份29天，按照77天计算误工费，一审法院认定106天误工错误，多判决22543.27元。二、一审法院判决护理费无依据。原告未提供劳动合同、工资表、用工单位的误工时间和收入减少证明，仅提供出险前三个月银行流水，并未提供出险后银行流水佐证其并未有工资收入，一审法院依据出险前银行流水认定护理费错误，应按照居民服务业计算护理费，伤者并未做护理期鉴定，法院仅依据诊断证明认定护理期为106天明显错误，依据公安部出具的三期鉴定标准，髌骨骨折护理期为60日，一审法院认定错误，多判决11345.13元。三、交通费一审法院认定过高，应判决不高于500元。一审中，被上诉人没有提供相应的交通费票据，根据谁主张谁举证的原则，在被上诉人没有提交相应证据的情况下，本不应支持。交通费系伤者入院出院就诊所花费的费用，需与就诊时间相一致，一审法院在没有证据的情况下按被上诉人主张数额判决不合理，也没有相应的证据支持。这样的判决方式是对其他案件伤者的不公平，提交交通费票按实际入院、出院的时间对数额进行认定，不提交证据的反倒全部按被上诉人主张支持，达不到良好的社会效果。请二审法院改判交通费不高于500元。综上，请二审法院依法改判决。 被上诉人梁珍、梁德根、雷锦华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于第一项，上诉人认为的误工费，上诉人提到已经支付十月份的工资是错误的，因为我们银行流水上，显示的十月份的工资，是九月份的，不可能不上班就先发工资，误工天数不应该扣减十月份的天数。关于月收入，在一审的时候提交的证据已经显示，12939.7元，我们的误工天数跟收入一审判决合理合法。关于护理费，一审提供的证据充分事实清楚，前18天是由梁德根父亲护理，我们提供的证据也是支持按照居民服务业费用计算，我们支持一审判决。出院后的2018.1.20-2019.1.25号是由梁德根妻子护理，其妻子有自己的工作，应按照其本人的误工标准计算。关于第三项交通费，我们当天转院，一共三辆车，因为梁德根病情严重，不能坐，找的大车。住院期间我们实际上的护理人也是双人护理，梁德根的父亲跟姑父，父亲是日夜守护，姑父每日往返，因为是自己家的车，虽然没有票据，但是是事实发生的，产生的实际费用是1900元。 梁珍、梁德根、雷锦华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告梁德根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计108711.06元；2、判令被告赔偿原告梁德根车辆损失费98910.6元；3、判令被告赔偿原告雷锦华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计7862.06元；4、判令被告赔偿原告梁珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计10629.79元；5、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内赔偿原告以上损失；保险赔偿金不足支付部分，请求法院依法判令被告张伟（冀Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人）、刘军（冀Ａ×××××号重型自卸货车所有人）向原告承担赔偿责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告增加如下请求：1、增加提交担保的保险费500元由被告承担；2、我方车辆晋Ａ×××××已购买交强险花费1060元，该费用要求被告承担；3、原告梁德根保留向被告主张二次手术费及相关费用的权利；4、原告梁珍保留向被告主张后续治疗费用的权利；5、原告梁珍主张精神抚慰金1000元。 一审法院认定事实：2018年10月2日17时15分许，被告张伟驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿京赞线由北向南行驶至双同路口北10米（Ｓ232240ＫＭ＋700Ｍ处）时，操作失误，驶入逆行，与沿京赞线由南向北原告梁德根驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车（车载梁珍、雷锦华），刘东川驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，致原告梁德根、梁珍、雷锦华受伤，三方车辆及公路路面受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，并作出道路交通事故认定书，认定被告张伟承担此事故全部责任；原告梁德根、雷锦华、梁珍无责任；刘东川无责任。 另查明，被告张伟驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为被告刘军，双方系雇佣关系。该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险有效期内。 又查，事故发生后，原告三人被120救护车送往石家庄市鹿泉人民医院，原告雷锦华的伤情被诊断为右踝部软组织损伤，住院5天，2018年10月7日原告雷锦华的诊断证明书载明：“院外休息一周”。原告梁珍的伤情被诊断为头胸腹部、左眼、左小腿外伤，住院6天，2018年10月8日原告梁珍的诊断证明书载明：“院外休息半个月”。原告梁德根因伤情严重，当天转至河北省医科大学第三医院，其伤情被诊断为右髌骨骨折，住院16天，2018年10月18日原告梁德根的诊断证明书载明：“术后休息3个月，加强营养，家人陪护，1年半后视骨折愈合情况取出内固定物”。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张伟承担此事故全部责任；原告梁德根、雷锦华、梁珍无责任；刘东川无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告刘军应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害造成的损失承担赔偿责任，被告张伟承担连带赔偿责任。被告保险公司作为冀Ａ×××××号车辆的承保单位应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。 三原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下： 原告梁德根的损失为：1、医疗费30126.66元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）；3、营养费3180元（30元/天×106天）；4、误工费45720.27元（12939.7元/月÷30天×106天）；5、护理费17465.13元（根据住院病案及诊断证明，梁德根的护理期为106天，其父亲护理18天，按按照居民服务业计算37349元/年÷365天×18天=1836元；剩余88天由其妻子雷锦华护理（2649.02元+5452.03元+5574.44元）÷77天×88天=15629.13元）；6、交通费酌定1000元；7、施救费980元；8、辅助器具费210元；9、购买住院其他用品费395元；10、车辆损失费91285元；以上合计191962.06元。 原告雷锦华的损失为：1、医疗费2719.13元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天）；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、误工费2131.25元（2649.02元+5452.03元+5574.44元）÷(16天+31天+30天)×12天；5、护理费320元；6、交通费酌定200元；7、财产损失640元；以上合计6660.38元。 原告梁珍的损失为：1、医疗费3535.09元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、误工费3500元（5000元/月÷30天×21天）；5、护理费384元；6、交通费酌定200元；7、财产损失750元；以上合计9149.09元。 上述损失由相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德根因交通事故造成的各项损失191962.06元、原告雷锦华损失6660.38元、原告梁珍损失9149.09元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元减半收取2265元，保全费1270元，由被告刘军、张伟承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中被上诉人梁德根就诊的河北医科大学第三医院出具的诊断证明书中明确写明住院治疗16天、术后休息三个月，上诉人主张梁德根所在单位已向其支付十月份工资，误工天数应按照106天扣除十月份对应天数计算，梁德根辩称其工资流水中显示的10月2日发放的工资系其上个月即九月份的工资，并非十月份的工资，该意见符合常理，本院予以认可，一审法院认定误工时间为106天，并无不当。关于上诉人主张梁德根的收入情况应按照事故发生前三个月的平均工资计算的请求，被上诉人梁德根在一审期间提交了其上一年度的工资发放银行流水单，法院按其近一年的平均工资计算，并无不当，上诉人要求按事故前三个月的工资计算，法律依据不足，本院不予支持；关于护理期限，诊断证明明确写明术后休息三个月、加强护理、家人陪护，一审法院依照诊断证明确定护理期限，并无不当。交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案一审法院根据实际情况酌定1000元，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费659.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 林