海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初874号原告：温嘉明，男，1989年11月9日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：谢达，男，1995年7月14日出生，汉族，住址：海南省白沙黎族自治县。原告温嘉明与被告谢达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，因被告谢达下落不明，本院依法通过《人民法院报》公告送达原告的起诉书副本、诉讼证据及开庭传票后，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告温嘉明到庭参加诉讼，被告谢达经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告温嘉明向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告谢达向原告一次性支付两次借款人民币共20000元；2.请求法院判令被告支付违约金，利息按年利率36%计算，时间从2017年11月1日至被告还清之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告从事个体经营，被告谢达原来的工作是白沙县玉禾田环卫公司的员工，原告与被告是朋友关系，谢达自称因家里有事急用钱为由向原告进行两笔借钱，原告同意借钱。第一笔在2017年9月14日双方签订《借条》，借给谢达10000元；第二笔在2017年10月1日双方签订《借条》，借给谢达10000元。两笔欠款总共为20000元，按照双方所签订的《借条》内容约定：一个月后归还原告，如不按时归还，则违约金以100元/天算。但还款时间到了，被告没有按约定时间归还原告这两笔借款。原告打电话不接，发送手机短信、微信都也不回复，导致原告至今一分钱都没有收回。原告认为，被告的行为是恶意拖欠，已经侵害到原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特向请求人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：1.被告谢达2017年9月14日书写的《借条》（一），证明被告存在向原告借第一笔款的事实；2.被告谢达2017年10月1日书写的《借条》（二），证明被告存在向原告借第二笔款的事实；3.《借款相片》，证明被告谢达本人向原告借款的真实过程；4.被告《身份证》，证明被告身份的信息。经当庭审查，原告温嘉明提供的上述证据来源合法、真实，与原告保存的证据原件内容一致、吻合，各个证据之间能够形成证据链，证明原告温嘉明与被告谢达存在借贷法律关系的事实，本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温嘉明与被告谢达互相认识多年。被告谢达先后于2017年9月14日和2017年10月1日，以手头不便为理由，两次向原告温嘉明借款共计人民币20000元。在求借过程中，被告谢达按原告温嘉明提供的填充式格式《借条》在空白处亲手填写自己姓名、身份证号码、借款金额、约定还款时间、联系电话、家庭住址等信息。被告谢达在书写《借条》和手持《借条》《身份证》的过程中，原告均用手机进行现场拍照保留备用。被告谢达共写给原告温嘉明两份《借条》，《借条》（一）内容如下：“借款人谢达，身份证号码：×××；出借人：温嘉明，身份证号码：×××；兹因谢达近来手头不便，而向温嘉明借款，共借到人民币壹万元整（大写），人民币￥10000.00元（小写）；借款期限为2017年9月14日到违约责任：如果谢达不能按期归还借款，违约金人民币100元/天计算；注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件。3、违约事件超过7天，出借人有权已交司法部门处理，产生的所有费用由借款人承担。4、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力；借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上；立据借款人：谢达，身份证号码：×××，电话：139XX****XX，联系地址：××县；立据出借人：温嘉明，身份证号码：×××，电话：131XX****XX联系地址：海口市××区；借条出具时间：2017年9月14日”。被告谢达写给原告的《借条》（二）除了借款时间和还款时间不同，其他内容与《借条》（一）一致。上述两份《借条》约定的还款时间届满之后，被告谢达并没有按约定时间还款，原告多次催还，被告一拖再拖，不久失去联系。原告在多次联系、寻找被告无果的情况下，遂于2018年8月27日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。本院认为，根据原告提供的被告谢达亲笔写给原告温嘉明的两张《借条》的内容和被告谢达在书写《借条》和手持《借条》的现场照片以及被告在求借过程中留给原告复印的《居民身份证》复印件等证据，可以认定被告谢达与原告温嘉明之间存在借贷事实和借贷关系。原告温嘉明为出借人，被告谢达为借款人。被告谢达向原告温嘉明两次借款本金共计人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方在两张《借条》中明确约定了借款期限，但没有约定借期内和逾期利息、利率，视为原、被告之间发生的两次借贷行为没有约定借款利息、利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告主张借款利息按年利率36%缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方在《借条》中虽然明确约定逾期还款的违约责任“即每逾期一天违约金100元”，该约定超出有关法律规定，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告主张的利息请求，本院酌情支持年利率24%（月利率2%）。原告主张自2017年11月1日计算逾期利息不违反相关规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告谢达于本判决书发生法律效力之日起30日偿还原告温嘉明借款本金人民币20000元；2被告谢达自2017年11月1日起至上述借款本金全部清偿之日止，以实际剩余借款本金为基数，按照年利率24%（月利率2%）向原告温嘉明计付逾期利息；三、驳回原告温嘉明其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(183386,170))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费780元（390元×2），由被告谢达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王明亮人民陪审员 符纯青人民陪审员 王光转 二〇一九年五月十三日书 记 员 王 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。