陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书    （2019）陕0302民初301号原告：屈振强，男，1984年1月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：韩鹏，男，1985年1月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：何婷，女，1985年5月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢，陕西国文律师事务所律师。原告屈振强与被告韩鹏、何婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈振强、被告何婷的委托诉讼代理人杨晨飞到庭参加了诉讼，被告韩鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款400000元，并支付自2018年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、二被告负担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，其二人于2018年以资金周转为由从原告处借款400000元。二被告对于借款经过及方式均互相知情，并承诺该债务系夫妻共同债务，由二人共同偿还，但经多次催要，二被告未向原告偿还借款，故诉至人民法院请求依法裁判。被告韩鹏未到庭，亦未进行答辩。被告何婷辩称，对本金金额有异议，仅认可原告诉状中陈述直接转给何婷的三笔微信转账和二笔手机银行转账共计195890.99元，但原、被告之间自2017年起就有频繁的经济往来，2018年3月25日后，被告何婷共向原告转款787685.5元，被告已经完全清偿了借款，不应再承担还款责任。原、被告之间并未约定借款利息，故被告不应承担利息。原告所诉称的保全保险费非法定项目，应自行承担，被告不承担保全费和诉讼费。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条三张、微信转账截图、微信聊天截图、工商银行转账记录截图、光大银行消费短信截图、建设银行信用卡消费短信截图、农业银行取款短信截图、中国银行交易流水明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国民生银行信用卡中心电子对账单、中信银行信用卡账单及业务凭证、中国光大银行信用卡账单及交易明细、中国建设银行信用卡对账单、保全保险费发票，证明原告共借给二被告400000元，二被告对上述借款均知情，且原告为本案支付了保全保险费。被告何婷提交了：尾号为0313的工商银行借记卡账户历史明细清单。原告对被告提交的证据真实性无异议，被告对原告提交的除原告与韩鹏的微信聊天记录外其余证据真实性均无异议。上述证据与本案密切相关，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。对于被告提出异议的证据，微信聊天截图系从原始载体上截屏后打印，聊天内容与本案紧密相关，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告与被告韩鹏系同学关系，2017年起原告与二被告之间有频繁的经济往来。双方之间资金往来形式包括：现金、微信转账、银行卡转账及原告于2017年4月其将名下的四张信用卡交给二被告刷卡消费。在庭审过程中，原告自认2018年3月25日前，双方之间债权债务已经完全消灭，此后产生的经济往来经对账后形成了本案诉争的400000元。因双方资金往来频繁，结合被告何婷的工商银行卡流水及原告名下四张信用卡的账单，现将2018年3月25日至2018年12月5日之间原告名下四张信用卡消费及还款情况列表如下：序号时间民生银行（8709）光大银行（9808）建设银行（7170）中信银行（7243）12018.04.03  -1885218848 22018.04.25-349973495219950-20000 14852-1479032018.05.03  -1890018925 42018.05.05    52018.05.2434925-3495219985-20000  62018.05.26   -148521492172018.06.04  -1887218911 82018.06.2534957-3492519915-19846 14853-1492192018.07.02  18911-18965 102018.07.2434980-34957-8000-1991519960  112018.07.26   14875-14853122018.08.03  -1896518971 132018.08.2434992-3498019971-19960（注：分3期还款960元，每期还款320元，手续费27.84元）  142018.08.26   -1487599713850（注：分六期还款14131.25元，每期还款2355.25元，手续费共678.3元，自2018.09月起每月22日为分期还款日）152018.09.04  -1897118896 162018.09.15  17006（注：分3期还款17006元，每期还款5668.67元，手续费127.55元，自2018年10月起每月15日开还款） 172018.09.24 19295-19358-1  182018.09.25-3500（注：分24期还款31492.8元，每期还款1312.2元，每期手续费220.44元，10.05为第一期还款）  3150-2724192018.10.04  -1890 202018.10.06  1795 212018.10.24 19522-19615（注：分6期还款19522元，分期手续费976.1元，每期还款3253元）  222018.10.25-15324122  5324-5600232018.11.04  -75917341 242018.11.25-565549873723-4550  252018.11.27  250527623-7600262018.11.29  （注：分3期还款6606元，每期还款2202元，每期手续费49.55元） 总计上表中由被告何婷转款给原告名下信用卡的款项标注为“-”，刷卡消费金额无标注。截止2018年12月5日，尾号为8709的民生银行分期账单仍有21期未还，本金为27556.2元，手续费为4629.24元，总计32185.44元；尾号为9808的光大银行分期账单仍有4期未还，总金额为13016元；尾号为7170的建设银行分期账单仍有2期未还完，本金为4404元，手续费为99.1元，总金额为4503.1元；尾号为7243的中信银行分期账单仍有2期未还，总金额为4710.4元。上述未还款项合计54414.94元。双方经济往来中，原告多次通过微粒贷、好享贷等小额贷款平台借取款项并交由二被告使用，二被告按照贷款分期明细将款项转至原告名下尾号为9995的中国银行储蓄卡及尾号为4672的中国农业银行储蓄卡内供原告归还贷款。2018年3月25日，原告通过微信转账向被告何婷分两笔转账10000元、4890.99元。2018年3月27日，原告通过其尾号为9995的中国工商银行卡向被告何婷转款35000元。2018年4月6日，原告通过其尾号为9995的中国工商银行卡分两笔向被告何婷转款50000元、50000元。2018年5月26日，原告分六笔从其尾号为4672的农业银行卡中取款70000元借给被告韩鹏。2018年5月28日，原告通过微信转账向被告韩鹏转款10000元。2018年5月28日，被告韩鹏从原告处借到现金60000元。2018年11月26日，原告通过其尾号为9995的中国工商银行卡向被告何婷转账46000元。上述款项（包含信用卡未还款项）共计390305.93元。2018年12月20日，被告韩鹏向原告出具借条一份，载明：“我韩鹏于2018年9月4日刷屈振强建行信用卡18896元。于2018年11月27日刷屈振强建行信用卡25052元（贰万伍仟零伍拾贰元），于2018年8月24日刷屈振强光大银行卡19971元（壹万玖仟玖佰柒拾壹元整），所刷款项到何婷账户。”被告韩鹏在借款人处签名按印。同日，被告韩鹏又向原告出具借条一份，载明：“本人韩鹏于2018年5月26日从屈振强手中拿走现金人民币柒万元整（¥70000），本人韩鹏于2018年5月28日从屈振强手中拿走现金人民币陆万元整（¥60000）。”被告韩鹏在借款人处签名按印。2018年12月24日，韩鹏向原告出具借条一份，载明“今借到屈振强人民币肆拾万元整（¥400000），我保证按时还款，并支付利息。”被告韩鹏在借款人处签名书写身份证号码及手机号码并按印。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。关于借款本金，原告主张借款本金共计400000元，被告何婷辩称，自2018年3月2日后，其曾转款给原告达70余万元，借款早已还清，然，根据双方提交的证据，本院对双方资金往来记录逐条核对后查明，虽被告何婷不断向原告转款但款项性质均为清偿二被告使用信用卡消费账单及原告从网贷平台贷款本息，截止原告名下四张银行卡的账单日，二被告所刷款项尚未还清，故对被告的辩称本院不予采信。根据查明的事实，二被告从原告处通过转账、透支信用卡消费、现金等形式借款金额为390305.93元，故本案借款本金应为390305.93元。关于借款利息，原告主张二被告支付自2018年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率至款清之日止的利息，然，双方未明确约定借期内利息及支付方式，对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。双方未明确约定还款期限，原告通过诉讼的方式向被告催要并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，被告应当在合理期限内予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于责任承担。原告主张涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且所有借款二被告均互相知晓，二被告为共同借款人，故涉案借款应当由二被告共同偿还。本案中被告韩鹏向原告出具金额为400000元的借条，并实际收到原告直接借款或指示原告向被告何婷转款共计390305.93元，故被告韩鹏应当偿还原告借款390305.93元。被告何婷认可原告诉状中除2018年5月26日现金70000元、2018年5月28日微信转账给被告韩鹏的10000元、2018年5月28日现金60000元外均为夫妻共同债务，愿意承担还款责任。原告主张上述三笔款项被告何婷均知情，但未提交直接证据佐证，对其主张本院不予支持。故被告何婷对390305.93元借款中的250305.93元承担共同还款责任。关于保全保险费，系原告为实现其诉讼目的的支出，对此借贷双方并无约定，故对原告要求被告承担保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告韩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                      一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告屈振强借款390305.93元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月10日至款清之日止的利息。二、被告何婷对上述款项中的250305.93元的本息承担共同还款责任。三、驳回原告屈振强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告韩鹏、何婷负担7700元，原告屈振强负担50元，保全费2520元，由被告韩鹏、何婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审    判    长      冉欣鹭人 民 陪 审 员      孟建斌人 民 陪 审 员      代维恭二〇一九年五月二十四日  书    记    员      张  昕 1