wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异41号案外人:贡凡茹，女，2008年9月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园**小区2♯楼******。法定代理人：高娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园**小区2♯楼******/div>案外人：高娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园**小区2♯楼******iv>委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县浚州姬庄村**。代理权限：代为承认、变更执行异议申请，进行和解，提起诉讼，代领法律文书申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北>负责人：叶岷，该分行行长。委托诉讼代理人：付丽芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉及申请执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，立案、进行和解，执行，听证，代领法律文书等。被执行人：贡广兵，男，1981年3月6日出生，汉族，原住鹤壁市，原住鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园****楼******。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被执行人贡广兵信用卡纠纷一案中，案外人贡凡茹、高娟对执行位于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2♯楼西5单元4层西户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贡凡茹、高娟称，请求终止对位于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2♯楼西5单元4层西户房产的执行。事实与理由：2019年4月8日，法院下达了（2019）豫0603执恢66号执行通知书，欲将位于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2♯楼西5单元4层西户房产进行拍卖或变卖，侵犯了我们的合法权益。在中行鹤壁分行与贡广兵信用卡纠纷之前的2011年4月14日，高娟与贡广兵办理了离婚手续并与他人再婚，约定涉案房产归贡凡茹所有，我们在涉案房产中居住至今，合法占有了该房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“民诉法”关于执行的规定及相关司法解释，我们请求终止对我们合法财产的拍卖或变卖，并解除对涉案房产的查封。申请执行人中行鹤壁分行称，1、贡凡茹、高娟不是涉案房屋所有权人；2、异议人没有物权，只有普通债权；3、异议人不是买受人，不符合二十八条规定，应当适用解释的二十五条。应驳回异议人请求。本院查明，2011年4月14日，贡广兵与高娟办理离婚手续，双方达成的离婚协议中约定，将位于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2♯楼西5单元4层西户房产归贡凡茹所有。2016年12月22日，本院作出（2016）豫0603民初1577号民事判决书，判决贡广兵支付截止到2016年8月29日的本息2241295.55元及以后的利息。判决生效后，由于贡广兵未履行判决所确定的义务，2017年12月11日，本院作出（2017）豫0603执590-1号执行裁定书，查封了位于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2♯楼西5单元4层西户房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行员执行。”贡广兵拒绝履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务，中行鹤壁分行申请强制执行，本院予以立案执行，查封位于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2♯楼西5单元4层西户房产符合法律规定。案外人贡凡茹、高娟以涉案房产赠与给贡凡茹，请求终止对位于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2♯楼西5单元4层西户房产的执行，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”因涉案房产未办理登记手续，赠与关系并未成立；案外人认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行的规定及相关司法解释应予终止对涉案房产的执行，因贡凡茹与贡广兵之间不是买卖关系，故其异议理由不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贡凡茹、高娟的异议请求；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年五月二十二日书记员  张雅泽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢240号之一 申请执行人姜兴艳，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张洪志，男，1993年4月29日出生，汉族，居民，住滨州市。 本院在执行申请执行人姜兴艳与被执行人张洪志买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，在申请强制执行过程中，申请人姜兴艳已经与张洪志达成庭外执行和解协议，本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,申请人姜兴艳向本院申请撤回强制执行。故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年五月二十一日 书记员  李双双
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2546号 原告：乔鹏，男。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：任建伟，男。 原告乔鹏与被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔鹏及其委托诉讼代理人崔正、被告任建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金35000元，及起诉之日起至还清之日按月息2分算息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告任建伟从原告手借款40000元，每月1000元利息，当时出有借条，且通过原告妻子的华夏银行向被告任建伟账户分33000元和7000元两次转入40000元。2018年9月，被告任建伟同意将当时福田车15000元出售后，欠原告35000元，本金还完后再结息。至2019年2月24日，被告任建伟一直不还钱，原告才发现当时的借条找不到了，找被告补借条其不补，原告不走，双方到东城派出所民警三人谈话记录为证，被告至今不履行偿还义务。 被告任建伟辩称，借原告40000元属实，当时没有约定利息。借款时抵押朋友名下的一辆福田厢式货车和一块女式瑞士手表，原告主张的35000元包含10000元利息，被告一共向原告银行转账还款36472.71元，后来不能按时还款原告说车顶不了20000元，按18000元顶账，如果原告不能按18000元抵账借款，原告把车退还。原告把表退还被告，被告已经把借款还清，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的华夏银行网上转账交易电子凭证2张、录音及谈话内容1份、打款凭证1份等证据，本院予以确认。但原告对被告提供的证据即证的事实存在异议，账单无任何一笔是转给原告的，被告并未向原告偿还任何借款。对有异议的证据和事实，本院进行审查认证：1、对原告提供的录音及谈话内容1份，被告辩称录音系在其喝多的情况下录的，但未提供反驳证据，该辩称意见本院不予采信，该证据的真实性及关联性本院予以采信。2、对被告提供的打款凭证1份，原告予以否认，被告未提供相关证据证实该打款系归还原告的借款，故该组证据的关联性本院不予采信。 本案经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告任建伟向原告乔鹏借款40000元，同时被告为该笔借款向原告交付福田车一辆及女式手表一块用作借款抵押。同日，原告通过其妻子景红丽银行账户向被告银行账户两次分别银行转账7000元、33000元，共计向被告银行转账40000元。后经双方协商，被告同意原告出售其抵押车辆以归还借款。2018年9月，原告将被告抵押的福田车辆出售,并称车辆售价15000元。剩余借款被告至今未归还原告。 本院认为，债务理应清偿。被告向原告借款40000元，后原告将被告抵押的福田车辆出售并称售价为15000元，但未提供相关证据，同时原告认可被告当时要求其以18000元非15000元出售抵押车辆，应认定抵押车辆当时价值18000元，抵顶原告借款18000元，故被告尚欠原告借款22000元未还，原告要求被告归还借款本金22000元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称已还清原告借款，但提供的证据不足以证实其主张，该辩称意见本院不予支持。原告主张当时双方约定借款月息1000元，被告予以否认，原告未提供相关证据证实，该主张本院不予支持，但被告应自起诉日2019年4月11日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告抵押在原告处的女士手表一块，双方表述不一，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任建伟于本判决生效后15日内归还原告乔鹏借款本金22000元及利息（利息自起诉日2019年4月11日起按照年利率6%算至款付清之日止）； 驳回原告乔鹏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告乔鹏负担100元，被告任建伟负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇一九年五月三十日 书记员  张腊腊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更516号 罪犯叶布么各黑，女，1974年5月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人叶布么各黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶布么各黑未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯叶布么各黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯叶布么各黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶布么各黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶布么各黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执191号王莹：你／你单位与的没收财产一案，辽阳市宏伟区人民法院于作出的2019辽10**刑初5号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：特此通知。二〇一九年五月六日联系人：王世学联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余杰澄，男，1989年10月16日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 一审被告：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。 法定代表人：王勇，总经理。 一审被告：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街**。 法定代表人：王道菊，总经理。 再审申请人王勇因与被申请人余杰澄、一审被告四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司债务转移合同、民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月22日作出（2018）川民申5409号民事裁定，提审本案。 本案审理过程中，再审申请人王勇于2019年5月17日以本案已与被申请人余杰澄达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一项规定，裁定如下： 准许王勇撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 杨   宁 二〇一九年五月二十二日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3487号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：张治涛，女，1984年10月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区， 原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告张治涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞、被告张治涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5238元、违约金5264.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告经招投标程序中标后于2019年9月26日与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），该合同是双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业××××的业主，物业面积97.03平米，按约定应交纳从2016.6.1至2018.5.31的物业管理费用为5238元，但被告拒绝交费，并产生违约金。原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，请求如前所判。 被告张治涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准； 2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司； 3、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额5238元。 本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆××××的业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业××××号的业主，物业面积97.03平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年06月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币5238元。原告催交无果，诉至本院，诉请如前。 另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。 上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，从2015年06月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为5238元，被告拒交物业费已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费5238元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费5238元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告张治涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年五月二十九日 书记员 蒋晓霏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终3051号上诉人(原审被告)：程尊明，男，1961年8月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李红波，女，1977年4月9日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李富华，重庆军航律师事务所律师。上诉人程尊明因与被上诉人李洪波民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程尊明于2019年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，程尊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程尊明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人程尊明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年五月二十三日法官助理 胡 彬书 记 员 王 东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3753号之一原告：陈美贤，女，1962年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。被告：潘志文，男，1960年10月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被告：俞水玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。本院在审理原告陈美贤诉被告潘志文、俞水玉赠与合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈美贤撤回起诉。本案受理费减半收取56800元（已由原告陈美贤预交），根据《民事诉讼收费办法》第十五条规定，由原告陈美贤承担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月五日书 记 员  阳 意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8929号原告深圳某贸易有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人许某。委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。委托代理人林某婷，广东某律师事务所实习律师。被告某（深圳）科技有限公司，住所深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳某贸易有限公司诉被告某（深圳）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值56958.77元的财产，由某财产保险股份有限公司作为担保，担保金额为56958.77元。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值56958.77元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇一九年五月八日书记员 全柳茵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙县灵峰竹制品厂，住所地福建省三明市沙县凤岗西门村大罗山(石料厂旁边)。 经营者：连昌森，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：罗坚平,福建云坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙国增，福建云坤律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林辉飘，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原审第三人：连森梁，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 再审申请人沙县灵峰竹制品厂（以下简称灵峰竹品厂）因与被申请人林辉飘、原审第三人连森梁买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灵峰竹品厂申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1497号民事判决认定：“灵峰竹品厂于2014年11月21日至2016年5月24日间通过其在三明农村商业银行股份有限公司沙县支行账户九次向林辉飘支付款项共计76853元的事实，林辉飘认为其中2015年3月2日支付的3000元，2016年5月24日支付的7000元，系灵峰竹品厂实际控制人连森梁使用企业账户偿还个人借款本息的主张，灵峰竹品厂对此未予认可，林辉飘该主张证据不足，不予支持。在无证据证明双方在毛竹买卖之外还有其他经济往来的情况下，该两笔款项可视为灵峰竹品厂支付给林辉飘的毛竹款。”该证据可证明原审判决采信连森梁的结算结果，判令灵峰竹品厂偿还林辉飘货款91173元错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审对本案需要审理查明的事项，即灵峰竹品厂2014年11月21日至2016年5月24日向林辉飘付款76853元，不做审理认定，属认定事实不清。（2）原审仅根据连森梁的结算认定本案欠款的基本事实，连森梁的结算不能作为认定灵峰竹品厂欠款的依据。a.连森梁自己与林辉飘存在毛竹买卖关系；b.连森梁与林辉飘存在民间借贷关系；c.连森梁不是灵峰竹品厂的股东、合伙人，灵峰竹品厂从未聘用连森梁为管理人员，亦未向其支付工资和报酬。（3）按林辉飘一审提供的《统计表》《存款明细账》计算，涉诉的14车毛竹款已经结清。《统计表》显示：2014年5月2日至2015年1月22日，林辉飘共运57车毛竹，货款经统计为340499元，加上本案2015年5月1日一车毛竹金额为7083元，2014年5月2日之后的58车毛竹货款总计为347582元。《统计表》同时显示57车毛竹款从2014年7月11日开始陆续支付。《存款明细账》证实2014年7月11日至2016年9月30日，林辉飘收款金额为542594元（其中，连森梁向林辉飘信用社账户付款299236元；连森梁向林辉飘邮政储蓄账户付款124401元；灵峰竹品厂向林辉飘付款108957元）。542594元-347582元-78000元（林辉飘称2014年8月至2016年9月每月3000元的借款利息）-7000元（2016年5月27日林辉飘称还7000元借款本金）=110012元。（4）灵峰竹品厂2013年10月至2016年5月向连森梁支付毛竹款1455287元，连森梁向林辉飘付款423637元的事实，可以证明本案毛竹买卖关系为林辉飘→连森梁→灵峰竹品厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。 本院经审查认为:1.福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1497号民事判决虽认定灵峰竹品厂2015年3月2日支付的3000元和2016年5月24日支付的7000元可视为灵峰竹品厂支付给林辉飘的毛竹款，但同时认为该款并非灵峰竹品厂向林辉飘支付2014年11月至2015年1月期间内的毛竹款。福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1497号民事判决的认定与本案原审判决的认定并不冲突。2.原审法院经审理认为“灵峰竹品厂提供的统计表、存款明细未能充分证明相关转款系涉案毛竹的货款，亦不能证明涉案毛竹的货款已结清”，已经对灵峰竹品厂的已付款进行了审查，灵峰竹品厂主张原审对2014年11月21日至2016年5月24日向林辉飘付款76853元，未做审理认定，与事实不符。3.连森梁系灵峰竹品厂的过磅经办人，该身份已经福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终681号生效判决所确认，原审结合讼争毛竹系运送到灵峰竹品厂过磅、卸货，并由该厂经营者连昌森、员工周开高、连森梁分别在过磅单上签字确认，且毛竹由灵峰竹品厂加工使用等事实，认定连森梁根据当时市场行情、毛竹品质等情况与林辉飘进行的结算可认定为履职行为，对灵峰竹品厂具有约束力，灵峰竹品厂应依据结算向林辉飘支付尚欠的货款91173元并无不当。灵峰竹品厂关于连森梁不是其厂里股东、合伙人、管理人员，其结算不能作为认定灵峰竹品厂欠款的依据的主张，不能成立。至于灵峰竹品厂与连森梁之间是否存在买卖关系及民间借贷关系，与本案没有直接关联性，不属本案审查范围。综上，灵峰竹品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沙县灵峰竹制品厂的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  余影梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1440号 原告：韩少东，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王树国，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告韩少东诉被告王树国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩少东到庭参加诉讼。被告王树国经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 韩少东诉称：原被告合伙承揽工程，原告中途退出合伙，被告承认欠原告2万元。2009年至今原告一直主张权利，被告称没有偿还能力，被告侵害原告合法权益，故原告诉至法院要求被告给付原告2万元并自2009年1月1日起至2019年12月30日止按年利率2分支付利息。 王树国未出庭、未答辩。 经审理查明：原告称2006年期间原、被告合伙承揽农林村围墙工程，原告退出合伙，被告承诺给付原告2万元，此款至今未给付。原告曾今电话向被告索要2万元什么时间给付，被告在电话未否认欠原告2万元的事实，而称离婚多年啥也没有。 认定上述事实的证据有：原告陈述、录音资料。 本院认为：原告提供其向被告索要欠款2万元的电话录音，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对该电话录音予以采信。在该电话录音中，原告提到“那年咱俩整点工程，你欠我那两万块钱啥时候给啊”，被告未否认欠原告2万元，而称离婚多年啥都没有了。电话录音可以证明被告对欠原告2万元的事实是认可的，故被告应给付原告2万元。虽然电话录音原告称干完活给钱，因原告未提供证据工程什么时间结束，同时原告主张利息截止计算期限为2019年12月30日，故被告自起诉之日即2019年3月5日起至给付之日止（不超过2019年12月30日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告王树国于本判决生效后立即给付原告韩少东2万元并自2019年3月5日起至给付之日（不超过2019年12月30日）止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年五月二十七日 书记员 李洪然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2581号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：梁志龙，男，1988年11月12日出生，住江苏省射阳县。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告梁志龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。福建银湖融资租赁有限公司诉称：原、被告于2018年11月29日签订融资租赁合同，约定原告以8万元购买被告的车辆，并回租给被告使用，但被告没有按约履行支付租金的义务，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告支付所有费用。经审查查明：2018年11月29日，福建银湖融资租赁有限公司与梁志龙签订车辆买卖合同和融资租赁合同，两合同中均约定发生争议在协商无果的情况下由合同签约地人民法院管辖，并注明合同签订地为盐城市亭湖区。经向福建银湖融资租赁有限公司了解，福建银湖融资租赁有限公司在盐城的办公地点为盐城市城南新区，合同也都是在此签订的。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案当事人协议选择合同签约地法院管辖，本案合同签订地为盐城市城南新区金融城6号楼1010室，属于盐城市盐都区人民法院的管辖范围，故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定,裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡永平二〇一九年五月二十五日书记员  张爱敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2761号申请执行人:陈良志，男，汉族，生于1966年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县富星煤矿。地址：贵州省习水县马临工业经济区临丰村。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。委托代理人：黄建华，系该公司员工。关于申请执行人陈良志申请执行被执行人习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2017）097号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈良志向本院申请强制执行，申请执行标的为89329.48元，本院于2018年12月6日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人习水县富星煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。现申请人陈良志表示本案双方已达成和解协议，分期履行，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年五月十五日书记员  袁浩洋
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执243号 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人冯国华，男，汉族，住邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503刑初138号刑事判决书，于2019年2月15日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯国华名下，位于桥**新兴西路****楼****569,**445小房[冀（2017）邢台市不动产权第0002538号]。 查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭连军 二〇一九年五月二十九日 书记员  王云飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1280号 罪犯韦金莲，女，1966年8月8日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2016年4月22日作出(2015)荔刑初字第188号刑事判决，以被告人韦金莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年4月21日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币3000元。被告人韦金莲不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)桂03刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月12日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦金莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦金莲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦金莲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦金莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年11月累计获奖励分88.25分。罪犯韦金莲于2018年10月10日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦金莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦金莲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9355号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：林文环，男，1985年7月3日出生，汉族，住，住所地广东省大埔县/div>原告广发银行股份有限公司与被告林文环信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金5503.61元、利息526.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林文环应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金5503.61元、利息526.59元以及从2018年6月20日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林文环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执832号申请执行人：季敏浪，男，1967年6月18日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王志祥，男，1969年1月30日生，汉族，住射阳县。申请执行人季敏浪依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书，申请执行被执行人王志祥国内外非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王志祥自裁决生效之日起五日内一次性支付季敏浪2017年度工资伍万贰仟玖佰元整。另被执行人承担本案执行费694元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年2月20日对被执行人王志祥银行账户第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人王志祥名下位于合德镇××组的房产,且已贴出清房公告，待处置及拍卖。另本院已公告查封了被执行人王志祥名下厂房及厂内设备。4、已查封被执行人王志祥名下车辆，但因下落不明，故一时无法执行。5、已将被执行人王志祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、已对被执行人王志祥银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。7、2019年5月14日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人几个月时间直至处置被执行人王志祥的房产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人几个月时间直至处置被执行人王志祥的房产，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年五月十四日书记员  顾海芹
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2052号原告：长春市九台区兴盛农机销售有限公司地址：长春市法定代表人：殷树国，经理委托诉讼代理人：杜丽霞，公司职员被告：李平远，住长春市。长春市九台区兴盛农机销售有限公司与被告李平远买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市九台区兴盛农机销售有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李平远经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长春市九台区兴盛农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付原告购置拖拉机款14000元整，同时按照提拖拉机约定日期2017年11月1日起，被告承诺的欠款总额10%的利息赔偿原告到给付时止；2、判令被告承担诉讼费等所有费用。事实及理由：2017年5月15日，被告在原告处提1台宁波奔野454型拖拉机，货款总计41800元，当时已付15000元，次日又付12800元，尚欠人民币14000元，被告欠款于2017年10月30日前全部付清，但没有兑现。被告应按照双方签字合同，由被告自愿承诺10%的利息支付原告。欠款到期后，也没有支付剩余货款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。李平远无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年5月15日，李平远在长春市九台区兴盛农机销售有限公司购买一台宁波奔野454型拖拉机，此车款共计41800元，已付15000元，总欠26800元，后又给付12800元，尚欠14000元，此车款答应于2017年10月30日前全部还清，在规定日期之内没有还清此款，即2017年11月1日期，李平远自愿承诺按欠款总额的10%利息支付给长春市九台区兴盛农机销售有限公司作为补偿。本院认为，原、被告双方买卖合同成立，李平远应该按约定给付长春市九台区兴盛农机销售有限公司所欠拖拉机款14000元。因双方约定从2017年11月1日起到给付时止，被告应给付欠款总额10%的利息，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李平远于本判决生效之日立即给付长春市九台区兴盛农机销售有限公司所欠拖拉机款14000元及利息1400元。驳回原告其他诉讼请求。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜晶二〇一九年五月二十三日书记员  李冰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执631号之三申请执行人：承德富有土石方工程有限公司，住所地平泉市。法定代表人：于天富，经理。被执行人：河北航研制冷设备有限公司，住所地平泉市。法定代表人：郭立军，董事长。本院在执行承德富有土石方工程有限公司与河北航研制冷设备有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人名下土地及厂房，现因双方当事人达成和解协议，被执行人以其名下冀（2018）平泉市不动产第0004034号土地及地面建筑物厂房向平泉市农村信用合作联社申请抵押贷款用于偿还申请人欠款400万元，剩余欠款按照和解协议约定履行，申请人同意解除（2019）冀0823执631号执行裁定书对被执行人名下冀（2018）平泉市不动产第0004034号土地及地面建筑物厂房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、准予被执行人河北航研制冷设备有限公司以其名下冀（2018）平泉市不动产第0004034号土地及地面建筑物厂房向平泉市农村信用合作联社贷款提供抵押担保，设定抵押期间上述房产仍处于原查封状态。二、为设立上述房产抵押，准予办理上述不动产权解封、登簿、再查封手续。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年五月二十九日书记员  王丽雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2626号罪犯王威，男，1992年8月10日出生，汉族，大专文化，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1423刑初47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王威有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3419号   原告：太原市金色神话文化娱乐有限公司，住所地太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心****，统一社会信用代码××××××。   法定代表人：罗国平，副总经理。   委托诉讼代理人：郭茹薏，泰和泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：王艳丽，女，1983年10月22日出生，汉族，无业,住黑龙江省五常市,住黑龙江省五常市。   委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。   原告太原市金色神话文化娱乐有限公司诉被告王艳丽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市金色神话文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人郭茹薏、王文艳，被告王艳丽的委托诉讼代理人牛高杰、乔佳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市金色神话文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年2月8日签订的《金色神话营销合作协议》；2、请求判令被告返还原告3万元，并支付违约金18万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告就经营销售签订《金色神话营销合作协议》，合同约定，合约期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同期内被告自行聘用团队人员完成销售业绩总额120万元。合同签订后，原告依约支付被告3万元，但被告于2018年10月离开原告处，给原告造成经济损失。原告要求被告依约返还3万元，并支付违约金未果，为此，原告提起诉讼，望判如所请。   被告王文艳辩称，一、营销合作协议从协议内容业务岗位、工作时间、业绩提成、出勤天数及公司规章制度等的约定来看，系名为营销合作协议，实为劳动合同。二、该协议已经实际履行完毕，不存在解除问题，且违约金的约定为无效条款。三、合同费用明确为6万元，违约金条款约定为15%，并不是参照业绩标准计算。四、被告未完成业绩是因合同明确约定应当于2018年8月9日支付剩余3万元，原告未依约支付，原告先行违约，无权要求被告承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金色神话营销合作协议》，约定：甲方聘用乙方担任营销经理一职，组名为B组；合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日一年期限，合同到期自动终止，如需合作另签协议；乙方任职为无底薪提成制，乙方需自行聘用与培训营销团队人员，根据甲方的制度以及销售指标，积极安排本组人员完成各项任务指标，并且保证人员充足，乙方需负责营运中的客户接待，为公司积极拓展客户，保证人力资源的维护更新等相关工作；乙方承诺在本合同期内完成签约业绩总额为120万元，即每月需完成业绩额为拾万元整；乙方承诺在本合同规定的工作时间内，每月完成月业绩70%以上，可享受25%的业绩提成，完成60%-69%可享受23%的业绩提成，完成50%-59%可享受20%的业绩提成，低于50%以下享受16%的业绩提成，业绩考核周期为每月1日至月底为准，月底结算1日-15日的业绩提成，16日-31日的业绩提成次月15日结算；如乙方连续三个月未完成合同每月的50%，甲乙双方需修改合同重新签订；甲方负责全额投资本会所配置所有设备实施和后勤服务保障；乙方及助理、领队及其他所有人员不得以任何形式在太原市其他娱乐场所另外兼职、分组，否则按违约处理，甲方有权解除合同；乙方须保证每月在公司的出勤不少于25天，例会必须准时参加，以便及时了解公司决议，及时安排本组人员会议，传达公司的会议内容；乙方必须遵守公司的规章制度和管理，不得以任何理由违反，否则按违约处理；乙方必须对自订房、轮房全程跟踪服务，如发生损坏公司财产，不结账，由乙方自己负责补偿处理，对公司造成消防治安事项引起甲方重大损失或停业的，甲方有权利不支付当月提成及奖金的发放，同时还应承担由此给甲方带来的一切经济损失及赔偿；乙方应全力完成公司下达的任务指标，保证销售任务的稳定和持续增长；在协议期内未按规定完成合作的视为违约，本着有奖有罚的规则，乙方违约须退还甲方全部合同预付款，并支付合同总价的15%作为违约金；甲乙双方在签订合同后，甲方需向乙方支付合同费用陆万元，给付方式先付一半，余款六个月后给付。2018年2月13日，原告支付被告3万元。2018年2月至7月期间，原告向被告支付业绩提成款，月金额不等，2018年10月之后被告离开原告公司。   本院确认的上述事实，有金色神话营销合作协议、转账凭证、对账单、微信记录、证明及庭审笔录，且经当庭质对，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《金色神话营销合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的营销合作协议已于2018年12月31日期满而终止，现原告主张解除与被告签订的上述协议，已无实际意义，故此项请求，本院不予支持。关于被告提出双方签订的上述协议系名为营销合作协议，实为劳动合同的问题，虽协议中对被告的出勤、参会、遵守公司的规章制度和管理等进行了约定，但被告未提供证据证明原告对其实行考勤管理，发放工资、缴纳社会保险等，且从协议的履行来看，被告仅是获取原告支付的业绩提成及合同费用，并无底薪工资，被告获取的款项不符合劳动合同法有关工资的性质，故双方所签协议不应认定为劳动合同。被告自2018年10月之后未在完成业绩，原告亦未支付剩余合同款，双方均未按合同约定履行义务，故原告主张返还已付被告的3万元，本院不予支持。原告主张被告支付违约金的问题，因被告未完成业绩给原告造成实际损失的数额，原告未能举证证明，且原告在履行合同中亦存在违约行为，故该违约金为合同费用的15%，即60000元×15%=9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金色神话文化娱乐有限公司违约金9000元。   二、驳回原告太原市金色神话文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告王艳丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宋志兰     二○一九年五月二十七日   书记员 贾倩露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终406号 上诉人（原审被告）：任勇立，男，1977年5月28日出生，汉族，现住山西省广灵县。 被上诉人（原审原告）：王建社，男，1969年4月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县城道坡村。 原审被告：王成元，男，1958年8月7日生，汉族，住山西省大同市城区。 上诉人任勇立因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5046号民事裁定，向本院提出上诉。 任勇立上诉称，一审法院认定事实不清，故意将塔吊转让协议与建筑设备租赁协议混同，《塔吊转让协议》虽然约定了发生争议有原审法院管辖，但该约定只对塔吊转让协议的双方有约束力，对承租户没有约束力。本案纠纷主要是塔吊租赁费的纠纷，不涉及塔吊的所有权，原告起诉的也是要求结算租赁费，不涉及所有权纠纷，各方没有任何关于管辖法院的约定。根据《民事诉讼法》23条的规定，本案应有租赁物塔吊的使用地山西省岢岚县人民法院管辖。关于管辖争议，也是王成元与王建设之间的与本案事实基本一致的案件，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民辖终432号《民事裁定书》最终确定原审法院没有管辖权。请求将本案移送山西省岢岚县人民法院管辖。 王建设辩称，其是依据与王成元之间的塔吊转让协议提起的诉讼，属一般合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖；转让协议的第六条明确约定了管辖权，该约定合法有效，本案应当由原审法院管辖。上诉人提到的（2018）冀01民辖终432号裁定书所涉纠纷与本案并非完全相同，两案的诉讼请求也不相同，不能作为被答辩人提出管辖权异议的依据。综上，被答辩人的上诉理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《塔吊转让协议》第七条约定：“甲方负责协助乙方收取塔吊租金，如有甲方所合作工地恶意欠款，甲方承担工地所欠租金。”，第六条约定：“---如解决不成由藁城市人民法院处理。”，被上诉人依据涉案《塔吊转让协议》诉求赔偿其损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定；故原审法院对本案均具有管辖权。另，上诉人主张本院（2018）冀01民辖终432号民事裁定认为原审法院没有管辖权的问题，因该案的诉讼请求、事实和理由与本案的不一致，其主张本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年五月五日 书记员 刘 莹
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初597号原告：曹贵朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。被告：贾彦书，男，1969年8月23日出生，汉族，住元氏县。第三人：许果绪，男，1963年11月8日出生，汉族，住赞皇县。原告曹贵朋与被告贾彦书、第三人许果绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵朋及其委托诉讼代理人赵彦飞、被告贾彦书、第三人许果绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贵朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告退还原告预付款43200元；二、请求判令被告赔偿因其违约所给原告造成的经济损失9万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系北京岭口鸡代理商，原告曾多次向被告购买鸡。2018年12月份，原、被告经过口头协议约定，原告向被告购买北京岭口青年鸡，每只青年鸡13.5元购买，原告预先付给被告1.2万只小鸡款43200元作为预付款，交货日期为2019年4月23日，交货青年鸡标准为每只1.4斤，数量为1.2万只的99%即至少11880只，被告负责送到鸡场。之后，原告在赞皇县家中依约定分三次向被告支付了43200元预付款。被告也在2019年2月23日开始培育，让原告核实了鸡的品种与数量。但在2019年3月25日，原告得知被告培育的青年鸡已伤亡不少。经与其联系沟通，被告明确告知已不能按约定履行交货义务。为此原告多次请求被告退还预付款并赔偿因其违约所给造成的经济损失，至今未果。无奈，为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望贵院能够实现如前诉讼请求。被告贾彦书辩称，所培育的雏鸡伤亡是由于第三人许果绪的原因导致的损失，从而造成我不能按时履行交货义务，导致原告的经济损失。第三人许果绪是由原、被告双方找的雏鸡代养方，属于合同的第三方，由于第三人的过失，导致雏鸡死亡，因此，原告的经济损失应由第三人承担，我不应承担赔偿责任。另外，原告提到的被告系北京峪口鸡代理商，实际上被告系北京峪口雏鸡代理商，原告曾多次购买北京峪口雏鸡苗。原告从北京峪口禽业购买鸡苗后，让我找人代育鸡苗，代育到60天，原告所付的43200元是部分鸡苗款，因为当时原告要的是红鸡苗，我说的是粉鸡苗的钱，中间差3毛5分钱，当时说的是在代育到60天后再付差额。原告也知道是第三人给原告代育鸡苗，当时接鸡苗时原告也在场。代育鸡苗过程中原告也单独三次去过第三人的鸡场参观鸡苗的长势。第三人许果绪述称，我在2019年2月24日从北京峪口鸡代理商贾彦书手里接京虹一号鸡苗12000只，我自己从赵县养殖户手里接海兰灰鸡苗4000只，在一个育雏室开始培育。第一日京虹一号鸡苗喝水呈现不健康状态，当日我给贾彦书打电话，告诉他鸡质量不行。四日鸡开始死亡，我找兽医去看，兽医说是鸡苗问题。我在当天又给贾彦书打电话，让他过来查验现场，他说把鸡腿剪下来存放，等公司查验。七日后鸡死亡达到高峰，公司一直到半月后才来查看，当时鸡死亡已经达到1700多只，公司来人后开始给鸡用药，用药用了20多天，鸡死亡已经达到8000只。剩余4000多只鸡40天以后也没有产蛋。因鸡没有了产蛋功能，我就把小鸡都扔了。我自己的4000只海兰灰鸡苗没事，兽医可以证明，也有照片证明。经审理查明，被告贾彦书系北京峪口雏鸡代理商，原告曹贵朋称其向被告购买北京峪口青年鸡，并预先支付给被告贾彦书12000只雏鸡款43200元。2019年2月1日被告贾彦书与第三人许果绪签订《青年鸡代养合同》，合同中约定“……一、代养概况：甲方（贾彦书）订购峪口禽业鸡苗交给乙方（许果绪）代养60天；养殖全期使用峪口禽业颗粒料、预混料使用30天以上；甲方提供免疫、保健、温控、环控等养殖方案；疫苗、兽药由甲方提供或指定；甲方独立承担青年鸡的销售。……二、代养质量、标准、运输及结算方式：……（四）青年鸡出栏时，成活率应在99%以上，低于部分青年鸡成本从乙方代养费中扣除；鸡只数量在乙方处点清，弱鸡、病鸡、不合格的鸡不计数；（五）青年鸡代养费按每天每只0.16元，甲方接鸡时，按所接合格青年鸡数量一次性付清乙方代养费；（六）本批代养青年鸡自2019年2月24日进雏，至2019年4月25日出栏；乙方应在出栏日负责送青年鸡到甲方指定接鸡处，运费由乙方承担；如果甲方不能按时接鸡，需提前与乙方协商超期代养费……”。被告贾彦书与第三人许果绪签订的《青年鸡代养合同》中所涉及的12000只鸡系原告曹贵朋所要购买的鸡。后该12000只雏鸡在代养过程中出现死亡现象，现已不能按照约定交付。以上事实有当事人当庭陈述、2019年4月2日录音资料、《青年鸡代养合同》等证据予以证实。在庭审中，被告贾彦书称，涉案的12000只鸡苗中原告实际购买了5000只，剩余7000只鸡苗是案外人白杰所购买，但鸡款是原告给付我的；《青年鸡代养合同》系我代原告与第三人签订的，本案应该是原告和第三人之间的纠纷，我只是起到桥梁作用。原告曹贵朋称，原告与被告之间是青年鸡买卖关系，被告与第三人之间是青年鸡代养关系，第三人与原告之间不存在任何关系，要求被告退还原告预付款43200元并赔偿原告经济损失90000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹贵朋与第三人许果绪对被告贾彦书提交的《青年鸡代养合同》均无异议，根据合同的相对性原则，被告贾彦书与第三人许果绪之间形成青年鸡代养关系，原告曹贵朋与被告贾彦书之间形成青年鸡买卖关系。被告贾彦书辩称《青年鸡代养合同》系其代原告与第三人签订，但未提交相关证据，且原告对此予以否认，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告贾彦书承认收到原告曹贵朋鸡款43200元，但未按照约定履行交货义务，现原告要求被告退还43200元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失90000元的诉讼请求缺乏有力证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾彦书于本判决生效之日起十日内返还原告曹贵朋鸡款43200元。二、驳回原告曹贵朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告曹贵朋负担1008元，由被告贾彦书负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年五月三十日书记员  郭 珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4130号申请人：广发银行股份有限公司苏州发行，统一社会信用代码：913205085538153142，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被申请人：戈福男，男，1965年4月12日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：钱惠珍，女，1966年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。申请人广发银行股份有限公司苏州发行与戈福男、钱惠珍金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州发行于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封等值财产，保全金额为人民币17万元。申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人戈福男、钱惠珍金名下银行存款共计人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月十四日书记员 王思师
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1399号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：齐云飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告齐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告齐云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐云飞偿还贷款本金83376.83元，利息18611.08元，罚息27675.87元，复利5664.47元，共计人民币135328.25元（以上利息计算至2018年12月31日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ06ＥＢ061463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告齐云飞送达地址为山西省和顺县松烟镇富裕村杨家庄31号。 合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ06ＥＢ061463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币27863.51元，其中本金15623.17元，利息8994.57元，罚息410.37元，复利207.50元，暂存户金额2627.90元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金83376.83元，利息18611.08元，罚息27675.87元，复利8292.37元，共计人民币137956.15元。现按合同约定扣除暂存户金额2627.90元后，被告尚欠贷款本金83376.83元，利息18611.08元，罚息27675.87元，复利5664.47元，共计人民币135328.25元。 被告齐云飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《齐云飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2015年12月24日，被告齐云飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告齐云飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告齐云飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月19日，被告所欠罚息为26448.33元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告齐云飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告齐云飞所有的抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ06ＥＢ061463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐云飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83376.83元，利息18611.08元，罚息26448.33元，共计人民币128436.24元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金83376.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ06ＥＢ061463）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1503元，由被告齐云飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民特33号申请人：范庆忠，男，2004年6月12日出生，汉族，学生，住址庆安县。法定代理人：范某，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。（系申请人的爷爷）申请人范庆忠申请宣告崔丽娜失踪一案，本案于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人范庆忠向本院提出申请：申请宣告崔丽娜失踪。事实和理由：申请人范庆忠与崔丽娜系母子关系，申请人父亲范文刚于2006年因交通事故死亡，崔丽娜于2007年外出，无音讯，至今下落不明。现申请人由其法定代理人范某（系申请人的爷爷）抚养，申请人向法院申请宣告崔丽娜失踪。经审理查明：下落不明人崔丽娜（身份证号），女，1985年3月19日出生，汉族，农民，户籍地庆安县××乡××村××家围子屯，系申请人的母亲。申请人父亲范文刚于2006年因交通事故死亡，崔丽娜于2007年外出，无音讯，至今下落不明。庆安县欢胜乡人民政府和庆安县欢胜乡永利村民委员会共同出具了崔丽娜下落不明已满两年的证明。本院通过对被申请人崔丽娜的母亲郭云华调查取证，证实被申请人崔丽娜确于2007年外出，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月15日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期三个月，现已届满，崔丽娜仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人崔丽娜离家出走二年有余，时间较长，经利害关系人范庆忠申请，法院公告方式寻找，崔丽娜仍然下落不明。申请人的申请符合《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告崔丽娜失踪。本判决为终审判决。审判员  邱树林二〇一九年五月二十三日书记员  谢洪磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5106号原告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。法定代表人：宋书杰，总经理。委托诉讼代理人：于晓燕、沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：徐建军，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市阜城县，现住址不详。被告：李霞，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市阜城县，现住址不详。被告：李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：付莉，女，1979年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：贾忠明，男，1979年1月30日出生，汉族，现住衡水市。被告：衡水市开发区大华饭店，地址：衡水和平西路明珠花园**楼**门店。负责人：徐建军。被告：衡水隆福超市有限公司，，地址：衡水市和平西路**法定代表人：李立可。被告：河北汉杓贸易有限公司，住所地，住所地衡水市桃城区和平路北红旗大街******商业iv>法定代表人：贾忠明。原告衡水华邦投资管理有限公司（以下简称“华邦公司”）与被告徐建军、李霞、李立可、付莉、贾忠明、衡水市开发区大华饭店（以下简称“大华饭店”）、衡水隆福超市有限公司（以下简称“隆福超市”）、河北汉杓贸易有限公司（以下简称“汉杓贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告衡水华邦投资管理有限公司的委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告徐建军、李霞、李立可、付莉、贾忠明、衡水市开发区大华饭店、衡水隆福超市有限公司、河北汉杓贸易有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。华邦公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐建军、李霞、李立可、付莉、贾忠明偿还原告借款本金30万元，利息22.8万元，共计52.8万元（自2018年10月1日起以30万元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；被告衡水市开发区大华饭店、衡水隆福超市有限公司、河北汉杓贸易有限公司承担连带偿还责任；2．本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告徐建军以资金周转为由，向原告借款共计30万元，双方当日签订了借款合同，约定了还款期限以及利息等。原告按照约定于2015年7月29日按被告的要求履行了自己的出借义务。被告李霞、李立可、付莉、贾忠明为原告签订了共同还款承诺书。被告衡水市开发区大华饭店、衡水隆福超市有限公司、河北汉杓贸易有限公司为上述借款自愿承担担保责任。但被告到了还款期后，未按照约定还款，原告多次找数被告要求偿还借款，但至今未偿还。原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼。徐建军、李霞、李立可、付莉、贾忠明、大华饭店、隆福超市、汉杓贸易公司未答辩。本院经审理查明，2015年7月29日，华邦公司作为出借人（甲方）与徐建军作为借款人（乙方）签订编号HB-2015-144的《借贷合同》，约定甲方向乙方出借资金30万元整，借款期限自2015年7月29日起至2015年8月29日止，到期偿还本息共计303333元。另约定，乙方应严格履行还款义务，如逾期还款应按照日利率0.2%支付罚息，在乙方还清全部本金、利息、罚息等之前，罚息的计算不停止。2015年7月28日李霞、李立可、付莉作为共同还款人向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺当借款人不能履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务。李立可以其名下车牌号为冀Ｔ×××**和冀Ｔ×××**的车辆为编号HB-2015-144的《借贷合同》的履行提供抵押担保并分别与华邦公司签订了《车辆抵押协议》，抵押期限自2015年7月29日至甲方根据主合同所应收的债权全部清偿为止。2015年7月29日，华邦公司向徐建军转账支付共计298200元。2015年7月29日，汉杓贸易公司、隆福超市、大华饭店分别与华邦公司、徐建军签订《担保合同》，自愿为编号HB-2015-144的《借贷合同》提供连带担保责任，担保期限自2015年7月29日起至应收债权全部清偿为止。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的《借贷合同》、《共同还款人承诺书》及转账记录，能够证明华邦公司实际向徐建军出借本金298200元的事实，李霞、李立可、付莉作为共同还款承诺人承诺在借款人无法按照合同约定履行还款义务时，愿意承担相应还款义务。华邦公司与徐建军约定借款期限自2015年7月29日起至2015年8月29日止，逾期还款的按照日利率0.2%支付罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故原告要求的逾期利息应以298200元为基数，按照年利率24%，自2018年10月1日起计算至还清之日止。被告李霞、李立可、付莉作为共同还款人向原告出具了承诺书，应当与徐建军承担共同还款责任。被告汉杓贸易公司、隆福超市、大华饭店自愿为本案所涉债务承担连带保证责任并签订了《担保合同》，应按照合同约定承担相应责任。原告要求被告贾忠明承担共同还款责任，但未提交相关证据，本院不予支持。被告徐建军、李霞、李立可、付莉、贾忠明、衡水市开发区大华饭店、衡水隆福超市有限公司、河北汉杓贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，的规定，缺席判决如下：一、被告徐建军、李霞、李立可、付莉于本判决生效后十日内偿还原告衡水华邦投资管理有限公司借款本金298200元及逾期利息（利息以298200元为基数，按照年利率24%，自2018年10月1日起计算至还清之日止）；二、被告衡水市开发区大华饭店、衡水隆福超市有限公司、河北汉杓贸易有限公司对本判决第一项所述债务承担连带保证责任；三、驳回原告衡水华邦投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告徐建军、李霞、李立可、付莉、衡水市开发区大华饭店、衡水隆福超市有限公司、河北汉杓贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青人民陪审员  张红霞人民陪审员  田俊娜二〇一九年五月二十二日书 记 员  张文景
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0203执805号申请执行人：吴涛,男,1982年6月21日出生,汉族,克拉玛依区陪配饰品店经营者。被执行人：李明,男,1983年6月4日出生,汉族,中国石油集团西部钻探井下作业公司C12342队职工。申请执行人吴涛与被执行人李明借款合同纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年5月21日审理终结并作出（2018）新0203民初502号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李明支付案款117948.4元，本院依法受理。在执行过程中，本案未有实际执行到位案款，未执行到位金额117948.4元。本院依法对被执行人李明名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人李明有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李明目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴涛未能提供被执行人李明可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰佩军审判员  李武君审判员  艾海提二〇一九年五月二十一日书记员  刘 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初357号原告：周小刚，男，生于1988年6月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周文，男，生于1992年2月19日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告周小刚与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小刚到庭参加诉讼，被告周文经公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告以其母亲住院缺钱为由向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，约定于2018年6月18日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。被告周文缺席未做答辩，亦未向本院提供相关证据。原告周小刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周文缺席，本院未组织质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《借条》上面载有借款金额、还款日期、被告周文的签名和捺印，该证据客观真实，与本案具有关联性,被告因缺席未质证，本院予以确认。该证据附卷佐证。2.结合原告的陈述及法庭调查，本院确认如下事实：2018年6月3日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，约定于2018年6月18日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告周小刚提交的证据能够证实被告周文向其借款的事实，被告周文缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况。原告周小刚向被告周文提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周文向原告周小刚借款并实际取得了出借款项，受合同约束有向原告周小刚偿还借款的义务。被告周文欠原告周小刚借款1万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告周小刚的主张，本院予以支持。综上所述，原告周小刚要求被告周文偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周文既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周文于本判决生效后十日内向原告周小刚偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 买小林人民陪审员 杨健全人民陪审员 顾玉良 二〇一九年五月二十四日书 记 员 张志明本案所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2346号 申请人：吴小伍，男，1964年6月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：朱钱闻，男，1966年3月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：董晓蓉，女，1966年3月1日出生，汉族。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人吴小伍向本院申请财产保全，请求在190000元范围内对两被申请人名下位于芜湖市镜湖区环城东路88-8号金马小区8幢16号门面房予以查封。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在总值190000元范围内，对被申请人朱钱闻、董晓蓉名下位于芜湖市镜湖区环城东路88-8号金马小区8幢16号门面房房予以查封（产权冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇一九年五月十七日 书记员  汪 涛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执540号申请执行人:杨萍。被执行人:赵玉成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人赵玉成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年五月二十四日书记员  廖文超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1244号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华，男，1999年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，暂住深圳市罗湖区。曾因盗窃，于2015年7月27日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日；又因盗窃，于2016年2月24日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被抓获并被刑事拘留，于2018年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘华犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出（2019）粤0304刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人刘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人刘华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘华申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘华撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初101号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年五月十三日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执307号之一申请执行人：李全芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：路开菊，女，1973年6月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李全芳与被执行人路开菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全芳与被执行人路开菊庭下达成和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年五月五日书记员  王莉莉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1378号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：韩波，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告韩波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩波偿还贷款本金80973.96元，利息7523.83元，罚息2349.25元，复利605.03元，共计人民币91452.07元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ6ＨＷ296145）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告韩波送达地址为厦门集美区浒井水里67号。 合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ6ＨＷ296145）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18888.97元，其中本金13726.04元，利息4843.84元，罚息218.88元，复利76.56元，暂存户金额23.65元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80973.96元，利息7523.83元，罚息2349.25元，复利628.68元，共计人民币91475.72元。现按合同约定扣除暂存户金额23.65元后，被告尚欠贷款本金80973.96元，利息7523.83元，罚息2349.25元，复利605.03元，共计人民币91452.07元。 被告韩波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韩波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月7日，被告韩波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩波所有的抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ6ＨＷ296145）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80973.96元，利息7523.83元，罚息2349.25元，复利605.03元，共计人民币91452.07元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80973.96元为基数）、复利（以所欠利息7523.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ6ＨＷ296145）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1043元，由被告韩波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民初365号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：保定市徐水区康明眼镜店，住所地，住所地：保定市徐水区永兴中路**iv>负责人：高朋，该店经营者。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞光学）与被告保定市徐水区康明眼镜店（以下简称康明眼镜）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告雅瑞光学的委托诉讼代理人姚静、被告康明眼镜的负责人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅瑞光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯第3192360号商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币合计5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是第3192360号商标专用权人，核定使用商品为第九类，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、太阳镜、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、擦眼镜布、眼镜框”，注册有效期2003年7月28日至2013年7月27日，续展有效期自2013年7月28日至2023年7月27日，现上述商标在我国商标法保护期内。原告生产的“BOLON”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告经调查发现，2018年6月28日在保定市××水区康明眼镜店销售侵犯原告享有专用权的太阳镜。河北省石家庄市国信公证处的公证员对上述案件事实进行了证据保全公证。〔见（2018）冀石国证民字第2469号《公证书》〕。被告以盈利为目的销售侵犯原告商标专用权商品的行为，严重损害了原告的全国知名商标品牌形象，对原告的商标造成了巨大的品牌价值损失。根据《商标法》、《商标法实施条例》及《侵权责任法》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求判如所请。被告康明眼镜辩称：原告所诉与事实不符，其诉求不应得到支持。1.被告已不存在销售行为，原告主张停止侵权没有基础。2.原告主张损失赔偿无事实及法律依据，本案中除原告购买的眼镜外，被告没有其它涉案产品进行销售，且该眼镜售价明显低于原告正常定价，故不存在以营利为目的的销售行为。根据本案的特殊情况，并结合侵权行为所造成的法律后果发生时间、持续时间等因素综合判定，原告主张损失赔偿没有提供其损失的依据及被告获利依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.（2018）冀石国证民字第2469号公证书，拟证实：被告在其销售场所公开对外销售侵犯原告商标权的产品；证据2.（2015）厦证经字第3195号公证书，拟证实：本案争议产品所涉及的商标其专利所有权归原告所有；证据3.厦门雅瑞光学有限公司加盟代理情况说明，拟证实：原告产品在全国范围内具有较大影响；证据4.国家工商行政管理总局商标评审委员会“商评字【2017】第0000079590号”裁定书、证据5.国家工商行政管理总局商标局“（2015）商标异字第0000029606号”决定书，证据4.证据5拟证实：原告所享有的商标权得到国家行政管理部门的确定，依法享有注册商标专用权；证据6.驰名商标名单，拟证实：原告的商标权是国家驰名商标；证据7：暴龙眼镜鉴别真伪说明书，拟证实：被告销售的商品与原告的商标存在重大的区别，用于法庭鉴别参考；证据8.原告从被告处购买的侵权产品实物，拟证实：公证书中的购买眼镜是侵权产品。被告康明眼镜质证称：1.对证据1的真实性无异议，对该证据的证据指向有异议，该证据不能证明被告存在持续的侵权行为；2.对证据2的真实性无异议；3.证据3真实性、关联性均不认可，因提供的是复印件不能证明其真实性，且加盟代理情况是原告单方出具不具有客观真实性；4.对证据4、证据5真实性、关联性均不认可，均为复印件无法质证；5.对证据6真实性不认可，系复印件；6.对证据7的真实性、关联性均不认可，该证据为原告单方出具，不能作为证据使用；7.对证据8不认可，被告出售的眼镜是正版的。被告康明眼镜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年5月13日经受让取得本案所涉第3192360号商标的所有权，依法享有该商标的注册商标专用权，上述商标于2013年3月29日经续展注册，经核准续展注册有效期自2013年7月28日至2023年7月27日。第3192360号注册商标核定使用商品为第九类，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜（商品截止）”。后原告发现，保定市××水区康明眼镜店存在销售侵犯原告注册商标专用权眼镜的行为，遂申请河北省石家庄市国信公证处对被告的侵权行为进行证据保全，河北省石家庄市国信公证处于2018年7月20日出具了“（2018）冀石国证民字第2469号”公证书，对原告所诉侵权产品进行了保全。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告的第3192360号“BOLON”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，并核定使用于第九类商品，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜（商品截止）”，其注册商标专用权依法应受法律保护。康明眼镜在未得到雅瑞光学授权的情况下，销售带有“BOLON”标识的太阳镜，侵害了雅瑞光学的注册商标专用权，被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，并承担相应法律责任。雅瑞光学因被侵权所受到的实际损失或康明眼镜因侵权所获得的利益，因当事人均未提供充分证据证实，故其具体数额难以确定，本院综合考虑康明眼镜的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定康明眼镜赔偿雅瑞光学包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计3000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告保定市徐水区康明眼镜店自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯第3192360号商标专用权的商品；二、被告保定市徐水区康明眼镜店赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司损失及维权合理费用支出共计3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担1000元；被告保定市徐水区康明眼镜店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 乔永忠审判员 郑金梁二〇一九年五月二十四日书记员 田益佳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终157号上诉人(原审被告):张秀芹，女，汉族，1966年6月6日出生，住河北省馆陶县。被上诉人(原审原告):冀金秀，女，汉族，1955年8月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。上诉人张秀芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初777号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张秀芹上诉称，一、依据法律规定，对管辖权异议的审查属程序性审查。但一审裁定以被上诉人住所为合同履行地为由确定管辖权实属不当。事实上，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何合同关系。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，一审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为合同纠纷，是没有证据的。二、上诉人认为，本案不能确定为合同纠纷，如果法院按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，依法确定本案由上诉人住所地，即邯郸市馆陶县人民法院管辖。故请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初777号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的邯郸市馆陶县人民法院立案审理。被上诉人冀金秀未提供书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人冀金秀作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市邯山区。邯山区人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 左建阔审判员 张志华二〇一九年五月二十八日书记员 乔 宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更680号罪犯周汉平，男，1965年7月10日出生，湖北省武汉市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)昆刑三初字第593号刑事判决，认定被告人周汉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2011年5月4日经云南省高级人民法院裁定减为十九年七个月，剥夺政治权利减为七年，2013年6月、2014年8月经南省昆明市中级人民法院两次裁定减刑共计一年十个月，剥夺政治权利七年不变，2016年6月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周汉平在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周汉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周汉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初2095号原告：马丽，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。负责人：陈波松,任该公司经理。委托诉讼代理人：郭延，男，系该公司员工。原告马丽与被告江西际洲建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽、被告的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西际洲建设工程集团有限公司支付原告水稳石料款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要水稳石料，被告从原告处购买水稳石料。原告按照约定将水稳石料送到被告工地，2018年3月16日、3月24日经过原、被告结算，被告分别欠原告水稳石料款370000元、166000元，并向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告向原告支付186000元，仍拖欠原告水稳石料款350000元。为此，原告诉至本院。江西际洲建设工程集团有限公司辩称，1、临泉县S237宋集至陶老改线工程是我们公司中标的，项目部是在陶老设置的，该项目承包给孙浩施工，我公司派经理和技术人员；2、欠条上签字的丁少宇不是我们公司员工，马丽与我们公司既无供货合同也无经济往来，马丽起诉我们公司的金额与事实与公司没有任何关系，请求法庭驳回原告诉讼请求；3、收据上的印章系伪造印章，请求对印章进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要水稳石料，孙浩与原告商量买卖水稳石料。原告按照约定将水稳石料运送给被告工地，2018年3月16日、3月24日经过孙浩及其财务会计结算，原告向被告工地运送水稳石料货款分别为370000元、166000元，并出具盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部印章内容为欠马丽货款370000元、166000元收据两张。后被告向原告支付水稳石料款186000元。原告多次追要剩余水稳石料款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间关于买卖水稳石料款的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告欠原告350000元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于被告江西际洲公司辩称没有和原告马丽发生经济往来，没有买卖合同关系，不应承担该费用的辩解意见，经查，马丽和孙浩约定将水稳石料卖给该工地的事实清楚，并已按照约定交付货物，被告江西际洲公司认可与孙浩是承包关系，且孙浩在施工期间一直以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，代表江西际洲公司与原告马丽缔结买卖合同，应认定买卖合同有效；关于被告辩称收据上的公章系伪造并申请鉴定公章真伪的辩解意见，鉴于原告明确表示不同意鉴定，并称该公章的真伪与本案买卖事实无关，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽水稳石料款350000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年五月二十日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。