渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初496号原告：渭南华美园林建设有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：付平均。委托诉讼代理人：熊学军，系陕西渭临律师事务所律师。被告：江苏峨嵋园林工程有限公司（曾用名：金坛峨嵋园林工程有限公司），住所地：常州市金坛区。法定代表人：陈新庚，董事长。被告：赵小伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住陕西省华阴市，村民。委托诉讼代理人：商建龙，系陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 原告渭南华美园林建设有限公司（以下简称：华美公司）与被告江苏峨嵋园林工程有限公司（峨嵋园林公司）、赵小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美公司法定代表人付平均及委托诉讼代理人熊学军到庭参加了诉讼；被告峨嵋园林公司经合法传唤未到庭；被告赵小伟未到庭，其委托诉讼代理人尚建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出的诉讼请求：要求被告峨嵋园林公司支付原告工程款50万元并支付利息，被告赵小伟对上述50万元工程款承担连带清偿责任。利息自2018年1月1日起至清偿之日止，按照银行贷款利率6%计算。诉讼费9400元、诉讼保全费3420元由二被告共同承担。事实与理由：2015年1月9日，原、被告双方签订了《绿化工程施工协议》一份，将被告承包的渭河右岸渭南城区XX段分包给原告。协议约定：“承包方式为包工包料，计价方式为按照施工图约定的工程内容总承包价，结算方式为按工程形象进度完成施工节点计划后支付50%，初步验收后付至60%（2015年6月底），整体验收合格后付至85%（2015年12月底），剩余价款两年养护期结束后付清。”协议签订后，原告按照协议约定完全履行了协议义务，被告对前期工程价款也基本按照约定相应支付。2018年2月12日，在双方协议约定的养护期结束数月后，经原告多次催要，时任被告该第三标段项目负责人赵小伟和原告就合同进行了最终结算，被告仍下欠原告工程价款计50万元，但经原告多次催要未果。综上，涉案《绿化工程施工协议》系原、被告双方在平等自愿基础上达成的一致约定，对双方均具有拘束力，被告未按协议约定向原告支付工程价款已经构成违约，应承担相应的合同义务。现诉至法院，要求判如所请。原告华美园林公司为支持其主张提供了以下证据：证据一、《绿化工程施工合作协议》一份，证明：1.原告和被告江苏峨嵋公司就双方涉案绿化工程施工地点、内容、工期、质量、工程造价、结算和付款等达成一致约定的事实；2.按照合同10条4款约定，被告最迟应于2017年12月底全部付清合同工程价款的事实；证据二、证明两份，证明：1.2018年2月12日，被告赵小伟和原告就涉案工程完成结算以及结算价款为363.36万元的事实；2.该363.36万元结算价款其中包含有石某某付给原告的50万元的事实；3.赵小伟系涉案合同项目负责人的事实；证据三、临渭区人民法院（2018）陕0502民初6058号民事判决书、收条、银行转账凭证、交易流水各一份，证明：原告支付石某某50万元合同保证金的事实以及2015年12月石某某付给原告的50万元是合同保证金的事实；证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：1.2018年2月14日双方结算后被告江苏峨嵋公司付给原告的18万元的事实；2.截至2018年2月14日二被告共同支付给原告工程款278万元的事实。证据一、二、三共同证明：二被告仍下欠原告50万元工程价款未付的事实，二被告应自2018年1月1日依法向原告支付该50万元的逾期利息。被告峨嵋园林公司未进行答辩，亦未提供相关证据。被告赵小伟辩称，1.原告请求事项内容与事实不符；2.原告请求事项不是建设工程施工合同；3.原告请求事项不是建设工程施工合同工程款纠纷，请求支付50万元工程款及利息无事实依据和法律依据；4.原告请求50万元工程款及利息实际是该工程保证金；5.就工程保证金而言，应根据合同法相关规定，适用解除规则及违约责任规则另案另诉；6. 就工程保证金而言，被告赵小伟不是本案适格主体。对于该50万元保证金的利息标准不予答辩。综上，请求依法驳回原告诉请。被告赵小伟为支持其主张提供了以下证据：证据一、《绿化工程施工合作协议》一份，证明：1.该协议是渭河右岸渭南城区段堤顶绿化工程合同分包合同，工程发包人与总承包人江苏峨嵋公司签订的，该合同是分包合同；2.发包人是石某某，分包人为付平均；3.根据本合同第14条第二款内容，50万元保证金收取者为甲方石某某；4.被告赵小伟不存在欠原告工程款及利息。证据二、民事起诉状一份，证明：1.原告诉状请求返还50万元保证金及利息，应为该工程预收的保证金，不是工程款；2.赵小伟不存在欠被告工程款及利息。证据三、协议书一份，证明：1.该项目后期负责人赵小伟与原告公司法人付平均签订该协议为工程进度协议；2.根据本协议第1、2、3条内容约定，不存在被告赵小伟欠原告工程款及保证金。证据四、协商结果一份，证明：依据该合同第一条内容，原告已收工程款323.86万元，不存在被告赵小伟欠原告工程款及保证金。证据五、收据一份，证明：原告于2018年2月12日收到该工程款363.36万元，工程款全部结清，不存在被告赵小伟欠原告工程款及保证金。经审理查明：2015年1月9日，被告（甲方）峨嵋园林公司渭河右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部经理石某某与原告（乙方）华美公司签订渭河右岸渭南城区段堤顶绿化工程《绿化工程施工合作协议》一份：“工程结算，1、计价方式：按照施工图约定的工程内容总承包价。2、价款调整：按施工图调整造成的工程内容变更增减量部分，结算时按合同清单单价为准，数量以施工现场实际发生量为准。3、工程造价：伍佰伍拾万元整；4、结算方式：按工程形象进度完成施工节点计划后支付50%，初步验收合格后支付至60%（2015年6月底），整体竣工验收合格后支付至85%（2015年12月底），剩余价款两年养护期结束后付清”。第14条5款之规定：“本合同签订后3日内乙方须向甲方缴纳人民币50万元作为合同保证金，待乙方将乔木栽植完毕后甲方将保证金退还予乙方。”原告华美公司及法定代表人付平均、被告峨嵋园林公司渭河右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部及石某某均签字、盖章确认。2016年12月12日，被告赵小伟书写证明一份：“今特此证明石某某2015.12月给付平均拨付伍拾伍万元整（550000元）作为工程进度款所用。并合并到给华美园林所付的工程款项。”2018年2月12日，被告赵小伟书写证明一份：“2018年2月12日，经赵小伟与付平均决算渭南南堤绿化工程款项最终合计叁佰陆拾叁万叁仟陆佰元整（363.36万元）其中包含石某某付给付平均伍拾万元工程进度款”。根据临渭区人民法院（2018）陕0502民初6058号民事判决书认定的事实：“2015年1月30日，被告石某某收取原告华美公司法定代表人付平均支付款项50万元。经查，2015年12月3日、2015年12月11日被告石某某通过其账户向原告华美公司法定代表人付平均支付款项45万元；原告华美公司法定代表人付平均认可被告石某某向其支付5万元现金；被告石某某共计向原告华美公司法定代表人付平均支付款项50万元”。以上事实有原告华美公司提供的《绿化工程施工合作协议》一份，证明两份、临渭区人民法院（2018）陕0502民初6058号民事判决书；被告赵小伟提供的《绿化工程施工合作协议》、收据一份可证上述事实。本院认为，原告华美公司与被告峨嵋园林公司渭南右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部签订《绿化工程施工合作协议》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。被告峨嵋园林公司渭南右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部系被告峨嵋园林公司依法设立，产生的民事责任应由法人承担。根据临渭区人民法院（2018）陕0502民初6058民事判决书认定：“被告石某某收款、付款的行为系其履行被告峨嵋园林公司的职务行为。被告峨嵋园林公司收取保证金50万元，并已向原告退还保证金50万元”。本院已认定石某某支付给付平均伍拾万元属于该项目保证金。审理中，被告赵小伟对其出具2018年2月12日证明的真实性无异议亦认可石某某支付给付平均伍拾万元包含在363.36万元内。故被告峨嵋园林公司仍有50万元工程款未支付给原告华美公司。原告华美公司诉请要求被告峨嵋园林公司支付工程款50万元的诉讼请求应予以支持。关于原告华美公司诉请被告赵小伟对上述工程款50万元承担连带清偿责任一节，因被告赵小伟的行为系其履行被告峨嵋园林公司的职务行为，对原告华美公司的该项诉讼请求不予支持。关于原告华美公司诉请自2018年1月1日起至清偿之日止，按照银行贷款利率6%计算利息一节，应以50万元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。诉讼保全费3420元由被告峨嵋园林公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏峨嵋园林工程有限公司在判决生效后十日内支付原告渭南华美园林建设有限公司剩余工程款50万元及利息。（利息计算办法：以50万元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3420元，由被告江苏峨嵋园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员申晓娜二0一九年四月二十六日书记员程聪