wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1343号原告：付同玲，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：王青超，曾用名王超，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告付同玲与被告王青超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付同玲的委托诉讼代理人武飞到庭参加了诉讼，被告王青超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付同玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日、2014年10月2日，被告王青超分两次向原告借款50000元，未约定还款期限。经原告多次催要未果，提起诉讼。被告王青超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日被告王青超向原告付同玲借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到付同玲现金伍万元整（50000元）。王超2016年元月1日”。经原告向被告多次催要，被告王青超拒不偿还。原告为此提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王青超在原告付同玲处借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王青超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青超于本判决生效之日起二十日内偿还原告付同玲借款50000元；二、驳回原告付同玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王青超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年五月三十日书记员  杨川
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执614号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路**。被执行人：许昌赛远商贸有限公司,住,住许昌市新兴路中段/div>被执行人：周钦,男性,1964年9月23日出生,住,住河南省襄城县/div>被执行人：许昌市双剑运输有限公司,住,住许昌市八一路**/div>被执行人：马禄,男性,1963年12月18日出生,住许,住许昌市魏都区div>被执行人：姚建军,女性,1963年11月25日出生,住许,住许昌市魏都区div>被执行人：周培培,男性,1987年4月24日出生,住河,住河南省襄城县div>被执行人：陈瑞娜,女性,1987年1月12日出生,住河,住河南省襄城县div>被执行人：周瑞玲,女性,1981年7月2日出生,住河,住河南省襄城县div>被执行人：许建军,男性,1970年11月25日出生,住河,住河南省鄢陵县div>被执行人：李冬梅,女性,1971年7月5日出生,住河,住河南省鄢陵县div>本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人马禄、姚建军、周培培、陈瑞娜、周瑞玲、许建军、李冬梅、周钦、许昌赛远商贸有限公司(周钦)、许昌市双剑运输有限公司(马禄)借款合同纠纷(写明案由)一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执614号案件中对被执行人马禄、姚建军、周培培、陈瑞娜、周瑞玲、许建军、李冬梅、周钦、许昌赛远商贸有限公司(周钦)、许昌市双剑运输有限公司(马禄)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一九年五月五日书记员  葛现军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初594号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K。住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：贾云贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢云光，该联社融水镇信用社主任。 委托诉讼代理人：韦荣，该联社融水镇信用社客户经理。 被告：广西融水泰斗商贸有限公司，统一社会信用代码：91450225065438548L，，住所地：融水苗族自治县县融水镇寿星中路（民族商品街南面**） 法定代表人：吴晖。 被告：吴晖，男，1975年12月31日出生，汉族,住融水苗族自治县。 被告：韦素义，女，1983年2月22日出生，壮族,住柳州市城中区。 被告：韦付花，女，1964年5月5日出生，壮族,住融水苗族自治县。 被告：杨红梅，女，1968年12月21日出生，汉族,户籍地广东省电白县，现住融水苗族自治县。 被告：陈志光，男，1964年1月3日出生，仫佬族,住融水苗族自治县。 被告：陈文芳，男，1969年8月15日出生，汉族,户籍地广东省电白县，现住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住融水苗族自治县。系被告陈文芳之妻。 融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称合作联社）诉广西融水泰斗商贸有限公司、吴晖、韦素义、韦付花、杨红梅、陈志光、陈文芳关于金融借款合同纠纷一案，原告合作联社以需要进一步收集证据为由于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合作联社撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25669元，原告已预交12834元，因原告提出需要进一步收集证据后再行起诉，诉讼费用应按照重新起诉的诉讼请求数额计算收取，故对本次起诉预交的受理费由本院予以退还原告。 审判员 余 宏 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 欧阳静慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执337号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人:淮北宏冠进出口贸易有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：蔡火炬,该公司执行董事。 被执行人:安徽德桦生物材料科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：李清河，该公司执行监事。 被执行人:淮北盛誉绿色包装科技有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：李清河,该公司执行董事。 被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：冉钊,该公司执行董事。 被执行人:淮北赞誉塑胶艺品有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李清河,该公司总经理。 被执行人:蔡火炬,男,汉族，1974年10月23日出生,住福建省晋江市。 被执行人:何小玲,女,汉族，1964年11月26日出生,住福建省晋江市。 被执行人:陈增钊,男,汉族，1983年2月25日出生,住福建省石狮市。 被执行人:李清河,男,1964年2月20日出生,汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第255号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽冉艺橡胶有限公司在淮北市经济开发区××工业××101（不动产权证号：12015738）、2幢101（不动产权证号：12015744）、3幢101（不动产权证号：12015743）、4幢101（不动产权证号：12015745）、5幢101（不动产权证号：12015742）、6幢101（不动产权证号：12015741）、7幢101（不动产权证号：12015740）、8幢101（不动产权证号：12015739）合计8套房产；被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司在淮北市经济技术开发区××工业××31852.86平方米的土地【不动产权证号：淮土国用（2006）第171号】；被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司在淮北市××外环路东侧××工业××101的房产（不动产权证号：023064）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽冉艺橡胶有限公司所有的位于淮北市经济开发区××工业××101（不动产权证号：12015738）、2幢101（不动产权证号：12015744）、3幢101（不动产权证号：12015743）、4幢101（不动产权证号：12015745）、5幢101（不动产权证号：12015742）、6幢101（不动产权证号：12015741）、7幢101（不动产权证号：12015740）、8幢101（不动产权证号：12015739）合计8套房产；查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司所有的位于淮北市经济技术开发区××工业××31852.86平方米的土地:【不动产权证号：淮土国用（2016）第171号】；查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司所有的位于淮北市××外环路东侧××工业××101的房产（不动产权证号：023064）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年五月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3851号申请执行人李良奇，男，1955年5月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人夏会忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人新余市宏顺汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区九鼎大市场内**。法定代表人戴群，该公司执行董事。申请执行人李良奇（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)浙0822民初02342号民事判决书于2018年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏会忠、新余市宏顺汽车运输有限责任公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2018年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月29日将被执行人纳入限高。本案申请执行人申请执行32287元、执行费384元未得到执行。本院于2019年5月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年五月十三日书 记 员  邱文缙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19673号原告：陈伟达，男，1986年11月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：陈浩明，住所地广东省深圳市罗湖区，原告陈伟达与被陈浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告陈伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟达撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年五月十七日书记员 古学梅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执659号   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：×××，法定代表人:ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。   被执行人李杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初2880号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人李杰送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李杰的银行存款119418.58元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年五月二十七日   书记员 杜晨醒
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执468号 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县。 法定代表人周忠栋，职务行长。 委托代理人刘丛标系中国建设银行股份有限公司寿宁支行工作人员。 被执行人福建金旺达农业综合开发有限公司，住所地寿宁县。 法定代表人龚文辉，董事长。 被执行人龚文辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人范圣群，女，1981年8月30日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人龚振赵，男，1989年5月13日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人范圣钦，男，1989年3月15日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建金旺达农业综合开发有限公司、龚文辉、范圣群、龚振赵、范圣钦借款合同一案，寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建金旺达农业综合开发有限公司达成执行和解协议，并向本院出具了申请书，请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0924执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初652号原告:闫志刚，男，汉族，1974年7月19日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201611250691（特别授权）。被告：刘运清，男，汉族，1964年2月16出生，住南召县。被告:南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东（署右街北玄武广场），统一社会信用代码91411325698726291J。法定代表人：陈晓轩，男，汉族，住内乡县，该公司总经理。委托代理人：刘志宝，男，汉族，1988年6月1日出生，住新乡市，（特别授权）。被告:南阳市世星房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙路**，注册号411300100016474。法定代表人：郑建新，男，汉族，住南阳市卧龙区，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑春君，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号14113200510305584（特别授权）。被告:润华建设有限公司，住，住所地林州市采桑镇行政路**一社会信用代码91410581MA3X5LLW23(2-6)。法定代表人：尚志国，男，汉族，住河南省安阳市龙安区，该公司经理。委托诉讼代理人：张明浩，男，汉族，1945年7月15日出生，住南阳市卧龙区，该公司员工（特别授权）。被告:润华建设有限公司南阳第五分公司，住所，住所地南阳市工业路********号411303000003133（1-1）。负责人：任自芝，女，汉族，住南阳市卧龙区，该公司负责人。委托诉讼代理人：张明浩，男，汉族，1945年7月15日出生，住南阳市卧龙区，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告闫志刚与被告刘运清、被告南阳市红阳房地产开发有限公司、被告南阳市世星房地产开发有限公司、被告润华建设有限公司、被告润华建设有限公司南阳第五分公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告刘运清的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志刚撤回对被告刘运清的起诉。审判长  杨宗华审判员  王充飞陪审员  白玉都二〇一九年五月五日书记员  吴 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2052号 申请执行人：宋启国，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省射洪县。 被执行人：刘忠美，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人宋启国申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初156号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘忠美拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘忠美的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 帆
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执949号申请执行人姜某，男，1981年5月16日出生，住所地平泉市。被执行人张某，地址平泉市。申请执行人姜某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院于2018年1月15日作出的（2018）冀0823民初128号[民事调解书]已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2019年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人张某偿还婚姻家庭、继承纠纷款4800.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在平泉市农村信用合作联社广兴店信用社账号为54×××48-1内的存款10000.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：丁山峰二〇一九年五月十七日书记员 ：宋玺来
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2655号罪犯陈林，男，1996年8月26日出生，汉族，高中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月19日作出（2014）温龙开刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币41939元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保73号申请人：史岐俊，男，1949年6月30日生，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被申请人：王立新，男，1966年12月21日生，住平泉市。被申请人：王福珍，男，1947年2月13日生，住平泉市。被申请人：邢桂芝，女，1951年7月22日生，住平泉市。申请人史岐俊于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王立新、王福珍、邢桂芝名下的存款及楼房予以保全,保全金额为人民币600000.00元。申请人史岐俊以其名下位于平泉市平泉镇兴林街天福家园10-3-305室房屋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人史岐俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立新、王福珍、邢桂芝名下在金融机构的存款，冻结期限为一年。二、查封被申请人王立新、王福珍、邢桂芝名下的楼房，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续，如需正常变卖，须经本院同意价款提存至本院。三、查封申请人史岐俊名下位于平泉市平泉镇兴林街天福家园10-3-305室房屋，查封期限为三年。以上三项合计保全金额为人民币600000.00元。案件申请费3520.00元，由申请人史岐俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月二十八日书记员 尹丽超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3247号 原告:肥东县八斗镇人民政府。住所安徵省肥东县八斗镇合蚌路。 法定代表人：许良宏，镇长。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 被告：鲁贤良，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：鲁为忠，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：鲁为新（又名鲁为星），男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：鲁后琼，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，户籍安徽省肥东县。住合肥市龙尚开发区。 被告：鲁建军，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：鲁贤城，男，1977年10月4曰出生，汉族，农民，住址同上。 被告：徐永俊，男，1978年6月12曰出生，汉族，户籍安徽省来安县。住安徽省肥东县。 被告：赵守燕，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍安徽省来安县。住安徽省肥东县。 被告：赵来琴，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍安徽省来安县，住安徽省肥东县。 原告肥东县八斗镇人民政府与被告鲁贤良、鲁为忠、鲁为新、鲁后琼、鲁建军、鲁贤城、徐永俊、赵守燕、赵来琴恢复原状纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肥东县八斗镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥东县八斗镇人民政府撤回起诉。 本案受理费595元，由原告肥东县八斗镇人民政府负担。 审判员  管国民 二〇一九年五月二十八日 书记员  周俊君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4068号之一 原告：谢丹，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间**，注册号341802600417796。 负责人：金锋，该经营部经营者。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**20102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址不详。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告谢丹与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，原告谢丹向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告谢丹自愿申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢丹撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  许矛矛 二〇一九年五月二十日 书记员  戴艳婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执193号 申请执行人:张培军,男,1985年2月19日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:上海质行国际旅行社有限公司,住所地：上海市静安区。 法定代表人：刘小斌。 本院在执行张培军与上海质行国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人上海质行国际旅行社有限公司应支付申请执行人垫付团费、利息等共计76 011元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张培军，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张培军有垫付团费、利息等共计76 011元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月三十日 书记员 刘 双
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初903号原告:陈某，女，1993年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐某，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  洪佳星二〇一九年五月三十一日书记员邵军博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1482号申请执行人：四川彭州众鑫冶业有限公司。被执行人：中贵国控实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10089号民事判决，于2019年3月5日受理四川彭州众鑫冶业有限公司申请执行中贵国控实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人中贵国控实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人中贵国控实业发展有限公司持有的中贵首控实业发展有限公司xxxx的股权（注册资本xxxx万元、认缴出资额xxxx万元）限额xxxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月六日书记员  田 松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1039号原告：杭州天堂伞业集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路**。法定代表人：王奇伟，董事长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市雨花区成晟百货商行，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场文体城中栋****/div>经营者：刘望成。被告：颜光珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告杭州天堂伞业集团有限公司与被告长沙市雨花区成晟百货商行、颜光珍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告杭州天堂伞业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年五月五日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初537号 原告：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：蒋元国，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告张洪诉被告蒋元国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用普通诉讼程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人杨祥贞到庭参加了诉讼，被告蒋元国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：判令蒋元国偿还张洪116883元及利息（利息计算方式为：从2016年8月1日起，以尚欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月张洪开始到蒋元国开办的“雄大家具厂（品典家私）”（未进行企业工商注册）上班，从事家具设计工作，经张洪和蒋元国结算，2015年6月至2016年2月17日蒋元国尚欠张洪工资及销售提成116,883元，蒋元国向张洪出具欠条一张，并承诺2016年8月前付清。后经张洪多次向蒋元国催收无果。 被告蒋元国未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2015年6月3日张洪与蒋元国签订《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》，该协议中约定张洪不承担经营风险，可依据出资金额享有回报，表明张洪和蒋元国签订的该协议是关于未来订立合伙协议的一项预约，而非合伙协议；2016年2月22日张洪与蒋元国签订《合伙办厂协议》，该协议对双方合伙期间的权利义务进行了约定，双方始建立合伙关系。2015年6月至2016年2月17日期间张洪在蒋元国开办的“雄大家具厂（品典家私）”（未进行企业工商注册）上班，从事家具设计工作，2016年2月17日经蒋元国和张洪结算，蒋元国尚欠张洪工资及销售提成116,883元，当日蒋元国向张洪出具欠条一张，内容为“今与张洪对2015年6月至2016年1月销售提成及相应工资共计未付116,883元，大写壹拾壹万陆仟捌佰捌拾叁圆整，以上款项须在2016年8月之前付清。后经张洪向蒋元国催收无果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息，张洪与蒋元国签订的《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》和《合伙办厂协议》复印件各一份，蒋元国出具给张洪的欠条原件一张，四川省崇州市人民法院民事判决书（2017）川0184民初2254号、四川省成都市中级人民法院民事判决书（2016）川01民终11826号及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告蒋元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告蒋元国放弃了对原告主张事实的反驳权利；张洪主张蒋元国尚欠劳务费116,883元的事实，有蒋元国出具给张洪欠条原件、《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》和《合伙办厂协议》复印件各一份、四川省崇州市人民法院和四川省成都市中级人民法院生效判决书及原告的当庭陈述佐证，该案事实清楚，证据确切充分，本院对被告蒋元国尚欠原告张洪劳务费116,883元的事实予以确认；合法的劳务关系受到法律保护，蒋元国应当按照约定及时支付张洪劳务费，对张洪要求蒋元国支付劳务费116,883元的诉讼请求，本院予以支持；对张洪主张由蒋元国承担从2016年8月1日起，以尚欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止的资金占用利息，因蒋元国承诺2016年8月之前付清张洪116,883元，蒋元国逾期给付，造成张洪不能正常使用资金的损失，对原告该主张本院支持为由蒋元国给付张洪从2016年9月1日起，以尚欠劳务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费费付清为止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋元国在本判决生效之日起十日内给付原告张洪劳务费116,883元及资金占用利息（利息计算方式：以尚欠劳务费为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清为止）。 如果被告蒋元国不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息. 案件受理费2638元，由被告蒋元国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 岭 人民陪审员  兰建明 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈晓霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终5256号     上诉人（原审原告）文社利，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    上诉人（原审原告）张玉珍，女，1962年4月1日出生，汉族，西安市鄠邑区烟草专卖局退休职工，住西安市鄠邑区。    共同委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）西安市户县金南山绿色墓园，住所地西安市户县石井镇阿姑泉村。    负责人张醇发，合伙事务执行人。    委托代理人苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。   上诉人文社利、张玉珍因与上诉人西安市户县金南山绿色墓园合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为合作开发协议是否合法有效，双方应否依约履行各自义务。因二审中出现了新情况，致本案事实尚需进一步查证，以准确认定涉案《金南山墓园合作开发协议》之效力，以及协议能否实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3676号民事判决；   二、将本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费300元（文社利和张玉珍预交100元、金南山墓园预交200元），均分别予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年五月二十二日                          书记员  刘    静            1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4383号 原告：陈皖苏，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈皖苏与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈皖苏到庭参加诉讼，被告胡俊平经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈皖苏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，利息230000元（利息按月利率2%计算，从2017年5月8日算至2019年4月8日；2019年4月8日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），合计730000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2016年11月8日被告以投资中央豪景绿化工程需要资金等为由，向原告借款人民币500000元，约定按月利率2%计息，期限暂定一年，每季度结息一次。当日，被告为原告出具借条后，原告从本人开户行在阜南建行的账户上汇出500000元至被告个人在阜南建行的账号上，此后，被告于2017年5月支付给原告6个月利息60000元，尚欠原告借款本金500000元及利息，后经原告多次催要，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特依照相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡俊平未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元，约定月利率按2%计算，期限暂定一年，每季度结息一次，当日，被告为原告出具借条后，原告从其在阜南建行的账户上汇出500000元至被告在阜南建行的账户上。被告于2017年5月支付给原告6个月利息60000元，尚欠原告借款本金500000元及利息，后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、中国建行转账凭条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡俊平向原告陈皖苏借款500000元，被告并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息应为230000元（利息按月利率2%计算，从2017年5月8日计算至2019年4月8日；2019年4月8日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），合计730000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈皖苏借款500000元，利息230000元（利息按月利率2%计算，从2017年5月8日计算至2019年4月8日；2019年4月8日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），合计730000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元（原告预交），由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年五月二十七日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初4383号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终166号原公诉机关山西省长子县人民检察院。原公益诉讼机关山西省长子县人民检察院。上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告)原志红，男，1972年11月19日出生于长子县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月31日被长子县公安局取保候审。2019年1月29日被长子县人民法院决定取保候审。委托诉讼代理人黄德前、史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2019）7号起诉书指控被告人原志红犯非法占用农用地罪一案，在诉讼过程中，长子县人民检察院向长子县人民法院提起刑事附带民事公益诉讼。长子县人民法院于2019年4月3日作出（2019）晋0428刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人原志红犯非法占用农用地罪，判处：一、被告人原志红犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金100000元。二、责令附带民事公益诉讼被告原志红在本判决生效后三十日内对因其犯罪行为破坏的11亩耕地恢复土地原状。原志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原志红的上诉理由是：请求重新定罪量刑，改判驳回附带民事公益诉讼的起诉。1.一审判决认定上诉人非法占用农用地的部分犯罪事实主体存在错误，上诉人的犯罪事实应限于公司成立前的占地事实，公司成立后的占地事实属于单位犯罪，上诉人的刑事责任不应涵盖单位犯罪以下的刑事处罚；2.本案不属于民事公益诉讼的受案范围，也不满足行政公益诉讼的受案条件，应当驳回起诉。本院认为，原审审理查明的上诉人所非法占用的农地数量与判项所判内容不一致。原审查明事实中载明，上诉人成立的长子县鸿翔商贸有限公司搅拌站项目占地面积12.01亩，其中占用水浇地11.00亩，占用田坎1.01亩。而原审判项中，并未提及上诉人所占用的田坎1.01亩面积土地的认定和处理情况。综上，原审事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428刑初15号刑事附带民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 张忠利 二〇一九年五月二十三日书记员 贾祯静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6977号上诉人（原审原告）：崔长明，男，汉族，1980年11月23日生，住河北省井陉县。被上诉人（原审被告）：党新海，男，1970年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）山东亿邦建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市腾州市南沙河镇北古石村村西400米。法定代表人：崔增，该公经理。上诉人崔长明因与被上诉人党新海、荣盛建设工程有限公司、山东亿邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔长明上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）冀0110民初81号民事裁定书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。根据上诉人提供的工程劳务分包合同足以证明，上诉人与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，上诉人有权向山东亿邦公司主张权利。上诉人提交的《工程劳务分包合同》第六页第12.5条款足以证明：山东亿邦建设工程有限公司指派张长青为鹿泉阿尔卡迪亚项目经理（负责人），负责日常施工管理，协调工作，张长青的行为系代表山东亿邦公司履行职务行为，而非个人行为，故上诉人与张长青之间不存在雇佣关系，而与山东亿邦公司之间存在劳务关系，有权向山东亿邦公司主张权利。一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人向党新海与荣盛建设工程有限公司主张劳务费用有充足的事实和法律依据，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。1、山东亿邦公司拖欠上诉人工资的事实。2017年4月份，党新海代表山东亿邦建设工程有限公司与荣盛建设工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，其中合同第12.5条约定由山东亿邦公司指派张长青为其项目经理（负责人）。而上诉人系张长青代表的山东亿邦公司所雇佣的工人，截止2017年12月10日经党新海、张长青、上诉人三方核对，确定拖欠上诉人工资的事实，结合党新海的身份（山东亿邦公司的签约人）和张长青的身份（山东亿邦公司的项目经理和负责人），由此可以确定山东亿邦公司拖欠上诉人工资的事实。2、上诉人向党新海主张拖欠工资的事实依据。在一审中法院已经查明，荣盛公司与山东亿邦公司就抱犊寨-阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给亿邦公司。亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给党新海。同时，党新海又系山东亿邦公司的合同签订人，也能够代表山东亿邦行使权利。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，山东亿邦公司违法将该项目分包给没有资质的党新海，根据上述司法解释规定，上诉人作为实际施工人有权向党新海主张权利。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。3、上诉人向荣盛公司主张拖欠工资的事实依据。在一审中法院已经查明，荣盛公司与山东亿邦公司就抱犊寨-阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给亿邦公司。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，荣盛公司并未实际足额支付山东亿邦公司的工程款，根据上述司法解释规定，上诉人作为实际施工人有权向荣盛公司主张在其欠付山东亿邦公司工程款的范围内主张权利。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院予以纠正。三、上诉人有新证据证明张长青与党新海之间不存在转包和分包关系，上诉人有权向三被上诉人主张权利，与张长青无关。故一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人提交新证据-张长青的个人证言，证明：张长青属于山东亿邦公司人员，代表山东亿邦公司招揽工人，履行其在抱犊寨阿尔卡迪亚项目经理和负责人的工作职责，与党新海之间不存在分包关系。而一审法院单凭党新海个人的陈述从而认定“期间党新海又将部分工程转包给案外人张长青施工”明显错误，不够充分。根据民事诉讼法的证据规则规定，书证的证明效力大于个人的证言。在本案中，上诉人提交的《工程劳务分包合同》第六页第12.5条款足以证明：山东亿邦建设工程有限公司指派张长青为鹿泉阿尔卡迪亚项目经理（负责人），负责日常施工管理，协调工作；张长青招揽工人的行为系代表山东亿邦公司履行职务行为，而非个人行为；张长青也没有与党新海之间签订分包或转包协议，故不能证明张长青与党新海之间存在分包或转包关系，上诉人与山东亿邦公司之间存在劳务关系，有权向山东亿邦公司主张权利，与张长青无关。可见，一审法院对此认定事实不清，证据不足，请二审法院予以纠正。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，判决不当，应当撤销一审法院作出的民事裁定书，并改判全部支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。崔长明向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工资7650元。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月被告荣盛公司与被告亿邦公司就抱犊寨-阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给被告亿邦公司。被告亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给被告党新海，期间党新海又将部分工程转包给案外人张长青施工，张长青找原告崔长明在该工地从事水电工作。截止2017年12月10日经党新海、张长青、崔长明三方核对，共欠崔长明工资7650元，张长青向原告崔长明出具了欠条。另查明，与原告崔长明共同劳动的案外人张桐珲于2018年6月6日向法院提起诉讼，请求判决被告荣盛公司、党新海、张长青支付工资4800元，石家庄市鹿泉区人民法院判决张长青支付工资，驳回张桐珲的其他诉讼请求。张桐珲不服提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉、维持原判。一审法院认为，张长青找原告崔长明到荣盛公司工地工作，尚欠崔长明工资7650元，原告可以依法主张。现原告起诉被告荣盛公司、亿邦公司和党新海，而三被告并非原告的雇佣关系人和欠款人，其起诉缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回崔长明的起诉。本院认为，崔长明并非本案涉案工程的“实际施工人”。其在本案审理期间所提供的证据不足以证明其与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，且崔长明在起诉状中亦陈述系张长青找其到工地从事的水电工作，同时结合已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2287号、（2019）冀01民终739号民事判决，原审认定本案中三被上诉人并非上诉人的雇佣关系人及欠款人并裁定驳回崔长明本案起诉并无不妥。综上所述，崔长明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月三十日书记员  赵亚琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2940号原告：穆青山，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曹为国，男，1969年8月3日出生，住龙口市。被告：杜娟，女，约49岁，住龙口市。原告穆青山与被告曹为国、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告穆青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，第一原告与二被告系朋友关系，2015年二被告向原告借款11000元，并由第一被告向原告出具借条两张。然而被告迟迟不偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。经审查，原告提供的曹为国、杜娟的个人信息均不明确。本院在送达过程中按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到二被告，原告亦不能提供被告其他的住址，且拒绝采用公告送达的方式进行送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供被告具体的个人信息，不能提供被告具体的住所或居所，亦拒绝采用其他方式进行送达，应当视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告穆青山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一九年五月二十三日书记员  潘德恒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：王学强，男，1988年5月5日出生，汉族,住北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王学强信用卡纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年五月十三日书记员  柴晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执748号黄成祖：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1346号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人黄成祖支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金105566.79元，利息8768.20元，罚息复利2031.66元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物雪佛兰牌小型普通客车（车牌号粤PMV8**，车架号LSGLP84X9FF236235）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1314元、执行费1665元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004649特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申247号 再审申请人（一审被告）：陈素华，女，1973年8月16日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：喻小燕，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告）：胡辉华，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告：喻泽彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段航天路******C—**。 法定代表人：朱小萍，职务不详。 一审第三人：彭州民生村镇银行有限责任公司，，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府东路** 法定代表人：邹放，职务不详。 再审申请人陈素华因与被申请人喻小燕、胡辉华以及一审被告喻泽彬、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、第三人彭州民生村镇银行有限责任公司抵押权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈素华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭玉红
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初268号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人蔡世辉，男，1978年8月21日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省万宁市中央北路双区安置二期。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月16日被抓获，次日被海口市公安局刑事拘留，同年9月20日被海口市公安局取保候审，2019年4月30日海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年9月16日18时许，被告人蔡世辉在海口市椰海大道新南北通物流城旁的一家东北饭店和朋友李金光等人一起吃饭喝酒，期间蔡世辉喝了四罐青岛纯生啤酒。大约19时40分许，蔡世辉饮后独自驾驶号牌为×××的小汽车准备返回坡博村住处休息，当其行驶至南海大道与金牛路交叉口红绿灯时，追尾碰撞上前面等红绿灯的被害人林某驾驶的号牌为×××的小汽车，导致×××小汽车又碰撞上前面停着的被害人黄某驾驶的号牌为×××的小汽车，造成两车受损的交通事故。闻讯赶来的民警到达事故现场，发现蔡世辉有酒驾嫌疑。对其进行呼气式酒精检测，检测结果为123mg/100ml。随后，民警依法将蔡世辉带至海南医学院附属医院由医护人员对其进行抽血检验，经海南医学院法医鉴定中心对蔡世辉的血样进行检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为145mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，当事人蔡世辉承担事故的全部责任，当事人林某、黄某无事故责任。另查，被告人蔡世辉曾于2017年12月27日、2018年4月7日两次因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留和罚款。2019年5月份被告人蔡世辉的驾驶证因超分被万宁市交警支队扣留，在案发时系无证驾驶。公诉机关认为，被告人蔡世辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人蔡世辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡世辉驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故全部责任且无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡世辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人蔡世辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人蔡世辉之前被羁押的5日，即自2019年5月17日起至2019年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年五月二十日 书记员  陈柏志 速录员  余红梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之四十九申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之四十九裁定书，于2019年05月29日向被执行人田大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田大为在中原银行70×××34账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执449号申请执行人吴广志，男，1969年8月24日出生，住朝阳市双塔区。被执行人黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人吴广志与被执行人黄玉冰、钱宋胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3908民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄玉冰、钱宋胜未履行判决确定的给付义务，申请执行人吴广志向本院申请执行，要求被执行人黄玉冰、钱宋胜给付欠款60000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人黄玉冰、钱宋胜可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人吴广志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年五月二十三日书记员  李 爽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终96号 抗诉机关（原公诉机关）阳泉市矿区人民检察院。 原审被告人谢奉生，男，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，住江西省铜鼓县带溪乡，无业，2018年4月28日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2018年6月4日经矿区人民检察院批准，当日被阳泉市公安局矿区分局执行逮捕。2019年4月27日被阳泉市矿区人民法院取保候审。 辩护人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。 阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人谢奉生犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，于二〇一九年三月十日作出（2019）晋0303刑初22号刑事判决，判处：1.被告人谢奉生犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2.没收被告人谢奉生的违法所得七千元。3.对公安机关扣押的作案工具予以没收。原公诉机关阳泉市矿区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，阳泉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，阳泉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许阳泉市人民检察院撤回抗诉。 阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年五月二十九日 书记员  王惠敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周国平，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周国平信用卡纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金59541.46元、利息6579.92元、滞纳金17683.03元，分期手续费8757.62元，年费2600元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金59541.46元、利息6579.92元、分期手续费8757.62元、年费2600元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，也没有证据显示双方就违约金的收取达成合意，故原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周国平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59541.46元、分期手续费8757.62元、年费2600元及利息（截至2018年7月19日，利息为6579.92元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，原告已预交，由被告周国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2662号上诉人（原审被告）：东莞市酉禾电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路**厂房****。法定代表人：梁博。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇高丽二路**/div>法定代表人：苏荣民，总经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市凯拓电子有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路**美华中心****。法定代表人：梁鑫。被上诉人（原审被告）：梁鑫，男，1963年5月7日出生，住浙江省乐清市，上诉人东莞市酉禾电子科技有限公司（以下简称酉禾公司）因与被上诉人东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司（以下简称鹏德公司）及原审被告东莞市凯拓电子有限公司（以下简称凯拓公司）、梁鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、凯拓公司于判决发生法律效力之日起五日内向鹏德公司支付2016年7月至2017年3月期间货款62200元及利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算；其中2016年7月份货款9300的利息从2016年10月1日起计至2016年12月29日止；2016年8月份货款中700元的利息从2016年11月1日起计至2016年12月29日止，2016年8月份货款中的8600元的利息从2016年11月1日起计至货款实际付清之日止；2016年9月份货款9300元的利息从2016年12月1日起计至货款实际付清之日止；2016年10月份货款3100元的利息从2017年1月1日起计至货款实际付清之日止；2016年11月份货款6200元的利息从2017年2月1日起计至货款实际付清之日止；2017年1月份货款15400元的利息从2017年4月1日起计至货款实际付清之日止；2017年2月份货款2100元的利息从2017年5月1日起计至货款实际付清之日止；2017年3月份货款17500元的利息从2017年6月1日起计至货款实际付清之日止）；二、梁鑫对凯拓公司的上述债务承担连带清偿责任；三、酉禾公司对凯拓公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回鹏德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1411.26元、财产保全费664.50元，合计2075.76元，由凯拓公司、梁鑫、酉禾公司负担。酉禾公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判酉禾公司无需对凯拓公司的债务承担连带清偿责任。主要事实与理由：一、酉禾公司负责人梁博在凯拓公司参加社保，且其参保记录为2016年10月至2017年12月期间，该事实酉禾公司从未否认，酉禾公司成立于2016年12月，法律没有强制性规定梁博必须从其父亲注册的公司转到酉禾公司购买社保，不能据此认定酉禾公司与凯拓公司存在混同经营。二、一审认定的鹏德公司提供的凯拓电子的采购单、对账单、送货单均是与鹏德公司相对应的交易。鹏德公司提供的经过剪切的单据，酉禾公司对此是不认可的，也不清楚鹏德公司是通过何种方式进行的编造伪造。一审却对该剪切的证据加以认定，有失公平公正。三、鹏德公司提供的送货单，被剪切的送货单，是2017年6月22日潘绍敏签字，鹏德公司提供的与凯拓公司发生业务往来是在2017年6月份之前的业务，此时，凯拓公司已经停止经营，按照潘绍敏的经验，刚刚加入酉禾公司负责一些业务实属正常，因酉禾公司被查封后也已经停止经营，酉禾公司无法找到相关资料，虽然刚入职没有签署劳动合同，不能据此就认定两个独立的企业法人就存在混同经营的法律事实。四、鹏德公司提供了案外人深圳市鑫利华旭电子有限公司（以下简称鑫利华旭公司）的编号0915384的送货单（2017年5月14日），同时加盖了酉禾公司的印章和“东莞市凯拓电子有限公司工程专用章”，一审认为凯拓公司没有到庭否认该印章的真实性，应当认定该印章是凯拓公司的印章，但该认定没有依据。既然鹏德公司能够从案外人处得到送货单，就不能排除鹏德公司没有在上面做手脚，何况鑫利华旭公司已出具声明。一审法庭却认为酉禾公司不能解释鑫利华旭公司与凯拓公司送货单怎么出现“凯拓公司工程专用章”，据此认定存在高度混同经营是错误。鑫利华旭公司与凯拓公司的送货单，酉禾公司是不可能知晓的。一审对鑫利华旭公司声明完全视而不见，且推论毫无逻辑，事实上恰恰证明了酉禾公司的独立经营行为。五、一审关于注册地址加以认定凯拓公司与酉禾公司存在混同经营实属错误。凯拓公司对经营地址的变更，是符合国家工商部门的办理手续，工商部门已对其注册经营地址的变更进行确认，符合法律。凯拓公司根据自身情况变更经营地址的行为，恰恰证明了与酉禾公司不存在混同经营的情形。六、一审认为案外人鑫利华旭公司的对账单等资料已经收回，首先收回的是案外人自己公司，该公司已出具《声明》，一审却无视该内容，还自由心证推论出酉禾公司欲盖弥彰，法庭用词已经超出了一个经济纠纷应当适用的范畴，酉禾公司不能接受。七、一审纠结于案外人的一张送货单，却不去分析案外人“声明”的内容，有失偏颇。综上，一审法院认定酉禾公司与凯拓公司混同经营事实错误，适用法律错误。鹏德公司口头答辩称：酉禾公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。凯拓公司、梁鑫未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对酉禾公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：酉禾公司是否应就本案债务承担连带清偿责任。结合当事人的陈述与举证情况，原审法院从人员、业务与财务、办公地点与经营场地等方面详细论述酉禾公司与凯拓公司存在人格混同，说理充分、认定恰当，酉禾公司对此提出上诉，但未能提交新的事实理由与证据，本院对此不予支持。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。如前所述，因酉禾公司与凯拓公司存在人格混同，故原审法院认定酉禾公司需就本案债务对鹏德公司承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人酉禾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1355元，由东莞市酉禾电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年五月二十日书记员 王茵倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，该行总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:李念重，男，汉族，1977年07月04日出生，身份证住址湖南省安化县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币532元，减半收取计266元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十二日书 记 员  梁 茵
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初724号 原告：罗永辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：罗珍显，男，1980年4月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告罗永辉与被告罗珍显农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 罗永辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿承包建房造成质量问题受到的精神损失、经济损失等共计35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗珍显于2018年4月达成建造房屋的口头协议，原告只负责购买建房材料，被告负责劳务全承包，负责砌砖、扎模板、扎钢筋、浇灌板面、抬钢筋、摸平混凝土等劳务技术施工。以上施工技术质量保证按本地农村民间民房建造规定，被告必须保证质量过关。当时由于被告监督不到位造成技术施工的很严重问题，现该房已多处暴露钢筋，板面多处有裂缝，该房已严重减少使用年限。给原告造成严重的精神损失和经济损失，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告罗珍显与原告起诉所指的被告公民身份号码所对应的公民身份信息中的姓名不一致，属被告不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗永辉的起诉。 案件受理费3275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇一九年五月十四日 书记员  揭蓬波
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执179号 申请人执行人：李月平，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李航，男，汉族，1983年7月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人李月平依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2018年1月29日作出的(2018)北国仲字第2382号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李航收到本裁定书之日向申请执行人李月平履行债务人民币93364.61元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币1300元。 二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李航共计价值人民币9.5万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年五月十七日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初361号 原告：马某，女，东乡族，1993年3月1日出生，初中文化，农民，娘家住和政县。 被告：闵某1，男，东乡族，1993年8月12日出生，高中文化，农民，住和政县。 原告马某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2013年12月原告马某与被告闵某1举行了婚礼，2014年11月28日双方补领了结婚证。于2013年10月12日生育女孩闵某2，2015年5月12日生育男孩闵某3，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2017年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子闵某2由原告抚养，孩子闵某3归被告抚养，双方均不承担抚养费；3、被告给原告经济帮助费100000元；4、原告婚前财产：沙发、衣柜、太阳能、洗衣机、炕柜均归原告所有；5、诉讼费由原告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告马某要求离婚，被告闵某1同意离婚； 二、孩子闵某2、闵某3均由被告闵某1抚养，放弃孩子抚养费； 三、被告闵某1给付原告马阿英社经济帮助费15000元（调解书生效后一次付清）； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月十四日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1279号 申请执行人：葛燕英,女,汉族,1963年7月20日出生,住安徽省铜陵市。 申请执行人：葛燕红,女,汉族,1966年11月4日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：葛爱陵,女,汉族,1968年12月30日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：葛燕良,男,汉族,1964年8月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。。 本院在执行葛燕英、葛燕红、葛爱陵与葛燕良继承纠纷一案中，被执行人葛燕良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛燕良所有的财产价值人民币500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈耀鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4002民初1506号原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：牛志刚，该公司总经理。委托代理人：康玲，新疆长信和律师事务所律师。被告：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡。法定代表人：曾国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律事务所律师。原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司诉被告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还100万元货款及利息（自2011年8月24日至被告实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费。事实与理由：原告于2011年承建达达木图安居富民一期工程期间，从被告处累计赊欠钢材款1，242，316.62元，2017年5月经贵院审理，涉案双方达成（2017）新4002民初1978号民事调解书，原告按照调解书已给付1，242，316.62元，经原告财务人员查账核实，在法院审理调解及执行之前，原告已向被告转账支付100万元，由于原告财务人员的更换及疏忽，导致已支付的100万元未计入涉案钢材款之中，后原告又履行调解书给付工程款1，242，316.62元。合计原告已支付了2，242，316.62元，如此一来，原告超付100万元，被告没有合法根据获得，应当予以返还，现诉至法院。本院经审查认为，原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司向被告主张返还超付100万元钢材款的诉讼请求，实质上是对本院作出的（2017）新4002民初1978号民事调解书所确认的“伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司支付原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司钢材款1242316.62元”内容的重复起诉，从本案事实分析，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的都是原、被告之间的买卖合同法律关系，现原告的诉讼请求实质上是在否定前诉调解书已确认的付款金额。综上，现原告就该款项又向本院提起诉讼，属于重复诉讼，有悖于一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费6，900元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  马丽二〇一九年五月十四日书记员  武玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初2207号原告:钟黔玲,女,1971年10月6日出生,汉族,住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀光，贵州名契律师事务所律师。被告：蒋俊,男,1991年12月1日出生,汉族,住址湖南省桃江县。原告钟黔玲与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟黔玲及其委托诉讼代理人张秀光到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟黔玲向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金306560元，利息179337.6元（2016年1月1日至2019年4月4日止，按306560×0.015×39个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在一次朋友聚会上认识，被告陆续向原告借款306560元，被告于2016年1月1日向原告出具借条，约定月利息为0.015，于2018年12月29日全部还清。但被告至今没有还过原告一分钱，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告钟黔玲向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告的基本情况及主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的基本情况及主体资格。3、《名片》复印件一份，证明被告在凯里市开办汽配店的事实。4、2016年1月1日的《借条》、2016年11月25日《借条》各一份，证明被告向原告借钱的事实。5、《银行转账凭证清单》复印件一份，证明原告向被告转款的事实。被告蒋俊未到庭答辩，也未向本院提供证据。在庭审当天，通过电话联系，其表示已归还了2万元，本金应按286560元计算，同意偿还本金。借条上写的利息，他现在没有能力偿还，希望不计算利息。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：原告钟黔玲与被告蒋俊通过朋友聚会相识，被告陆续向原告借款306560元，被告于2016年1月1日向原告出具一张《借条》，内容为：“2016年1月1日蒋俊借到钟黔玲人民币叁拾万零陆仟伍佰陆拾元整（306560）于2018年12月29日全部还清。注利息每年5万5注每天还壹佰元借款人蒋俊”。被告于2016年11月25日又向原告出具一张《借条》，内容为“今借到钟黔玲306560元整，从2017年3月份开始每月1万，其中包括16万，另外14万二之内付清，每月利息0.015。借款人蒋俊”。因被告蒋俊没有还款，原告钟黔玲向本院提起诉讼。诉讼中，被告蒋俊未到庭答辩，也未向本院提供证据。在庭审当天，通过电话联系，蒋俊表示已归还了2万元，本金应按286560元计算，同意偿还本金。借条上写的利息，现在没有能力偿还，希望不计算利息。针对被告蒋俊的意见，原告钟黔玲表示本金可以按286560元计算，但是利息要按月息1.5%来计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款有《借条》及相关的转账记录为依据，且诉讼中原、被告均认可借款本金按286560元计算，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告蒋俊应按照双方均认可的借款本金286560元向原告钟黔玲偿还借款。关于借款利息，原告主张按2016年11月25日《借条》中约定的每月利息0.015的利率标准计算2016年1月1日至2019年4月4日止，共计39个月的利息，因该标准并未超过2016年1月1日《借条》中利息每年5万5的标准，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院予以支持，利息按286560元的本金，每月利息0.015的利率标准，从2016年1月1日至2019年4月4日止按39个月计算为167637.6元。被告蒋俊经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：由被告蒋俊在本判决生效之日起五日内偿还原告钟黔玲借款本金286560元及利息167637.6元（系2016年1月1日至2019年4月4日止39个月的利息）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4294元，由被告蒋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 蒙 琦二〇一九年五月二十二日书记员 石鉴宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢101号之一申请执行人:尹科院,男,汉族。委托诉讼代理人：任群，女，汉族。系申请执行人尹科院之妻。被执行人:刘春华,男,汉族。本院在执行申请执行人尹科院与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘春华在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部的账户内有公积金存款，该存款属于被执行人刘春华的个人财产,可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春华在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部账户内的公积金存款27,000元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月九日书记员  李 思
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1500号 原告：卯富斌，男，汉族，1982年7月10日生，本科文化，教师，住威宁县。 被告：王国兵，男，汉族，1993年11月10日生，高中文化，农民，住威宁县。 原告卯富斌诉被告王国兵合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯富斌到庭参加了诉讼，被告王国兵经本院传票传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月，原告向被告转让位于草海××××组200平方土地一幅。转让费共计60000元。原告当场给付定金1000元，剩余59000元定于2017年12月31日付清。由于该宗土地种植有杨柳树，被告再次找到原告，13棵杨柳树按1000元计算，该1000元原告已通过母亲胡廷芬交付被告。2017年4月，原告与草海镇卯关村卯昌平协商通电，用去1000元，5月，请陈大五打水井，材料及工钱用去28000元。2017年7月，拉砂石材料用去21600元。在此期间，被告频繁向原告打电话要求支付转让款，但原告仔细查看土地转让协议，发现把剩余欠款全部付清时间签订错了，把2017年错打成2016年，迫于无奈，原告找到被告，协商剩余欠款于2018年2月14日那天付清并签订了协议。被告收取原告款项后，又私自把该宗土地转让给卯昌华，且涉案土地上的柳树已全部被砍掉，土地上已被打桩建房。我共计付给被告转让费43000元，且打水井，拉沙石等用去了51600元，共计损失94600元。综上，被告以转让土地为由，骗取原告钱财，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的土地转让协议；2、由被告王国兵赔偿我因土地转让导致的经济损失94600元。 在举证期限内，原告提交了如下证据： 1、《土地转让协议》及《补充协议》，证明原被告双方签订了土地转让协议，双方对土地价款、支付时间等进行了约定。 2、收据一组，证明原告在该土地上投入损失。（其中2017年4月9日通电用去1000元，2018年4月5日拉沙用去38400元，2018年4月25日平整土地用去3200元，2018年5月2日修水井及拉沙用去3000元2017年5月18日打水井工钱9800元；2018年5月20日拉水泥和石头用去18400元。） 3、银行回单、收条，证明被告收到原告土地转让金2000元； 4、收条，证明被告收到原告40000元土地转让费。 5、证人胡某证言：我是原告母亲。在原告向被告购买修建房屋的土地里有13颗树木，我证明我代原告支付被告13颗树木的钱1000元，当时被告没有出具收条，给我说什么时候砍都可以。但现在该13颗树木被另外的人砍了。另外还有拉电的3000元也是我代为支付的。 6、证人刘某证言：我当时在原告购买的土地上管理，原告雇佣四川司机王明礼用铲车平整土地用去3200元，有一个威宁县么站镇的司机耿才光为原告拉40车泥巴和石头合计38400元。我还代为原告支付过18400元的沙子水泥钱，砂石是拉到原告购买土地处，但是如何用，谁用的我不清楚。 被告王国兵未出庭应诉答辩。 在举证期限内，被告王国兵未提交证据。 经审理查明：原告卯富斌与被告王国兵签订《土地转让协议》一份，约定原告向被告转让位于威宁县××镇××组小地名大尖角的土地，转让费60000元，土地面积300平方米。付款方式为：第一次付款1000元，第二次付款2016年12月31日前付款59000元整，付钱时以收据为证。原、被告双方均在协议上签名捺印，协议落款日期为2011年12月20日。庭审中，原告自称落款日期及约定付款日期均是书写错误。被告王国兵于2017年4月2日向原告出具收条，收条载明被告收到原告土地转让费1000元，2017年6月8日，原告通过中国工商银行向被告名下账户转款100元，2017年11月14日，被告向原告出具收条，载明：“今收到卯富斌40000元整，过年之前结清。”同时在被告出具该收条纸张的下半页，原告自己手书一份《补充协议》，载明：经甲、乙双方共同协商决定，乙方欠甲方的钱于2018年2月14日结清。不能超过年，甲方为王国兵，乙方为卯富斌。庭审中，原告称该协议内容均是自己书写，但是经过王国兵同意。在被告转让给原告的土地上，有柳树10余棵，经双方协商作价1000元，原告已将该1000元交付被告。现涉案土地被告另行出售给他人建房，该土地上的柳树已被砍伐。另查明，原告主张其拉沙，打水井，通电等产生相应损失，并提交了一组案外人陈大武等人出具给原告的收条加以证明。 上述事实，有原陈述笔录及原告提交的《土地转让协议》《补充协议》、收条，打款凭证等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，本案原告向被告转让拟用于建房的涉案土地位于草海××××组，没有取得相应的集体土地使用证及建设用地使用证。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第三十三条规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。由此可知，土地转让不得改变土地用途，期限不能超过承包合同约定的承包期限。本案原、被告所签《土地转让协议》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，属于无效协议。无效的合同自始没有法律约束力，也就不存在合同解除及违约的情形，原告请求解除其与被告签订《土地转让协议》的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方当事人应当赔偿给对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，虽然合同无效，但原告已经支付的土地转让款，被告应当予以返还。经庭审，原告有证据证明被告收到原告支付的转让款合计为43000元，上述款项，被告应当予以返还。合同无效，签订合同的原、被告双方均有过错，应各自承担相应的责任。同时，根据《土地转让协议》的内容来看，原告并未按约定及时支付土地转让款，后被告又将涉案土地转让给他人。虽原告主张是协议上日期签订错误，但原告有利己方的陈述证明效力显然不及其提交的书证证明效力，本院不予采信。原告主张的通电，修水井，平整土地，工人工钱等损失即使真实存在，该损失也应由其自行承担。原告关于砂石料的主张，属于财产损害赔偿，根据庭审原告提交的证据，不能证明是由被告侵占或使用掉的，故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持，原告有证据证明侵犯其上述财产的主体责任人及事实后，可以另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王国兵在本判决生效之日起10日内返还原告卯富斌支付的土地转让款人民币43000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1083元由原告承担591元，被告承担492元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年五月二十日 书记员  赵伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2452号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 法定代表人：曾振华，系该行行长。 被执行人：邢勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁正秀，女，汉族，1983年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2017)川0703民初4422号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人邢勇名下位于绵阳市涪城区剑门路西房屋，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人邢勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邢勇名下位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月九日 书记员 陈 鸿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1293号 申请执行人朱玉彬与被执行人大连银行股份有限公司沈阳沈河支行劳动争议纠纷一案，被执行人大连银行股份有限公司沈阳沈河支行未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初10300号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱玉彬与被执行人大连银行股份有限公司沈阳沈河支行劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2943号之二申请执行人四川渠商实业投资有限公司法定代表人黄新庄。被执行人攀枝花公路建设有限公司法定代表人邓福阳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10539号民事判决，于2019年5月6日受理四川渠商实业投资有限公司申请执行攀枝花公路建设有限公司民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花公路建设有限公司在攀枝花市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月二十一日书记员  岳巍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初641号原告袁胜才，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人王玉伯，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。统一社会信用代码证542113025772431627。法定代表人邵玉兰，村主任。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人廖志国，男，1960年1月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告袁胜才与被告朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村民委员会（以下简称李家窝铺村委会）、第三人廖志国合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜才及其委托代理人王玉伯、被告李家窝铺村委会法定代表人邵玉兰及委托代理人洪文杰、第三人廖志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁胜才向本院提出诉讼请求：1、判令被告将京沈高铁征占原告胜才采石场的资费修建的那条送碎石的砂石路补偿费10万元立即退还给原告，并承担拨款到村里之日至实际给付原告期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年1月14日，原、被告签订一份矿山承包合同，约定承包费2,000元，承包期为30年，矿区面积0.0309平方公里，合同签订后，原告办理了营业执照、采矿许可证等手续，依法采石。2006年春，朝阳市人民政府对小型采石场统一整合，胜才、兴华、廖志国三家采石场合并，由廖志国采石场一家执照统一生产，但各家开采的矿石，自主经营、自负盈亏。2002年1月，经李家窝铺村委会班子同意，原告自己花钱修建了一条由东向西的砂石路，用于运输碎石，改路长约1,000余米，宽10米。2014年国家修建高铁，征占了胜才采石场全部使用面积，对这条路补偿核定为10万元，可是高铁部门将这10万元拨到李家窝铺村委会后，被告扣下不给付原告（胜才采石场），故诉至法院。被告李家窝铺村委会辩称，1、原、被告现在已经不存在合同关系。2、原告的诉讼请求没有依据。3、被告诉讼主体不适格。4、原告既无道路所有权，也无用益物权。收款之事存在，但此款是廖志国采石场给村委会的土地补偿款钱。第三人廖志国辩称，我是2004年买的矿山，2005年投产，我去的时候就已经有一条走马车的路，2005年我进行了维修，以前的事我不知道。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：原告袁胜才是李家窝铺村村民，2002年1月14日，原、被告签订一份矿山承包协议，主要内容为：李家窝铺村委会把牛头山以东的矿山承包给原告，具体范围有矿产资源办规划图为依据，村委会只负责提供矿山，其他与村委会无关。承包期限为三十年，承包费2,000元。协议签订后，北票市国土资源局颁发了采矿许可证，载明采矿权人为北票市桃花吐镇胜才采石场，经济类型为个体企业。2006年，小型采石场统一整合，胜才采石场与另外两家兴华、廖志国采石场合并，共用第三人廖志国的双塔区廖志国采石场营业执照统一生产，但各家自主经营、自负盈亏。2014年国家修建高铁京沈客专朝阳段，征占了原告及第三人采石场所在土地，原告及第三人分别与铁建管理部门签订拆迁补偿协议，各自取得了补偿款。2008年2月13日，李家窝铺村委会收取廖志国采石场100,000元，并出具收据，收据载明:今收到人民币壹拾万元整，此款系碎石厂占道补偿款，￥100000.00元。收据加盖了李家窝铺村委会公章。之后，原告认为此100,000元应为其所有，诉至本院。本院认为,原告提供的矿山承包协议载明，原告承包的矿山具体范围有矿产资源办规划图为依据，但原告未提供规划图，不能证明承包矿山的具体范围。高铁部门征占土地，已和原告及第三人的采石场签订了拆迁补偿协议。被告所得到的占道补偿款，是由高铁部门支付给第三人廖志国的采石场，再付给被告，并非由高铁部门支付给被告。此款与第三人廖志国的采石场有关。中华人民共和国民事诉讼法一百四十二条中华人民共和国民事诉讼法原告主张自费修建了一条砂石路，并要求被告将道路补偿款退还给原告，但未提供相关证据证明被告所得到的占道补偿款，是原告承包范围之内道路的补偿款。在本院指定的期限内，也未能补充证据，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百四十二条中华人民共和国民事诉讼法驳回原告袁胜才的诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法一百四十二条中华人民共和国民事诉讼法案件受理费2,300元，由原告袁胜才负担。中华人民共和国民事诉讼法一百四十二条中华人民共和国民事诉讼法如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  高洪玲人民陪审员  李振文二〇一九年五月七日书 记 员  刘晶莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执313号牛更生、李旺萍：申请执行人牛更生与被执行人李旺萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7668元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位77180元，其中，执行标的7668元，执行费50元。本院已于2019年5月5日将执行款7668元转付给牛更生。至此，牛更生向本院申请执行的（2018）豫0603民初1144号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2325号原告：姚冲锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李保印，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告姚冲锋与被告李保印侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冲锋的委托代理人彭国富、被告李保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚冲锋向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，返还扣押原告的挖掘机一辆；2.要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失每天1000元（从被告扣车之日起至还车之日止计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日原告租赁名叫冯小军的板车运送原告的挖掘机至杨埠××村委。冯小军在薛店村委主任的带领下行驶到薛店××水泥路时，将该路段轧出裂缝。被告带领施工队的几名工人将冯小军的板车和原告的挖掘机一并强行扣下至今，原告多次与其协商未果。被告李保印辩称，其没有强行扣押原告的挖掘机，当时是村委书记和村民拦下的，混凝土路面才打好4天，我们设置有禁行标志。现在板车和挖掘机都在路面上停着，车辆前行、后退都会轧坏路面，没有人强行扣车，其不应赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日上午，原告租赁一辆板车运送其挖掘机前往杨埠镇薛店村委，途经被告负责修筑的水泥路面时，忽视禁行设置，将正在凝固期的水泥路面碾轧损坏一部分。板车被拦停之后，被告将其面包车停在板车前，阻止板车前行，以防止板车前行继续损坏正在凝固期的水泥路面。现板车载着挖掘机停在被损坏的水泥路面上，该段路面于2019年4月19日铺设。以上事实有当事人陈述、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告用其面包车阻止原告租赁的板车载着挖掘机前行，是为了防止板车继续碾轧损坏正在凝固期的水泥路面，以避免损失进一步扩大，在该水泥路面凝固期内被告的行为并没有过错。现原告的挖掘机仍在其租赁的板车上停放着，原告并未提供证据证明被告非法扣押其挖掘机。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚冲锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告姚冲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年五月十七日书记员  李 聪
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂13行初6号起诉人：湖北鑫天地房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦****。法定代表人：李景平。起诉人：李景平，女，1965年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上述二起诉人共同委托诉讼代理人：李强，江西赣天律师事务所律师。上述二起诉人共同委托诉讼代理人：谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。本院收到起诉人湖北鑫天地房地产开发有限公司、李景平诉广水市人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、请求判令广水市人民政府履行法定职责，即撤销“广水市鑫世纪花园维稳工作领导小组”（以下简称维稳小组）；二、本案诉讼费由广水市人民政府负担。事实与理由：2011年8月，广水市人民政府设立了维稳小组，全面接管湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（以下简称广水鑫天地公司），违法经营管理，导致该公司法人及股东在长达七年时间失去对公司的经营管理权和财产控制支配权，该公司于2018年6月被债权人申请破产。湖北鑫天地房地产开发有限公司为广水鑫天地公司大股东，李景平为广水鑫天地公司大股东、法定代表人，因广水鑫天地公司已进入破产程序，面临合法财产灭失的紧急风险，为此于2019年3月14日向广水市人民政府递交书面申请，要求撤销维稳小组。2019年4月，广水市人民政府复函湖北鑫天地房地产开发有限公司，明确拒绝撤销维稳小组。为保护公司合法财产权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，具状起诉，要求判令广水市人民政府履行保护财产权益的法定职责，依法撤销维稳小组。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因广水鑫天地公司陷入债务危机、管理混乱、工程全面停工，引发大量上访，广水市人民政府成立维稳小组，以便对工程项目进行监管，是在履行社会管理职能，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人湖北鑫天地房地产开发有限公司、李景平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对湖北鑫天地房地产开发有限公司、李景平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  詹君健审判员  张 珍审判员  叶 锋二〇一九年五月二十七日书记员  任 奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初878号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：毛达走，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：董金珠，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：毛建星，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：张晓玉，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉被告毛达走、董金珠、毛建星、张晓玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2019年5月31日向本院提出对被告毛达走、董金珠、毛建星、张晓玉撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行与毛达走、董金珠、毛建星、张晓玉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费110元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年五月三十一日代理书记员 潘建永
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢353号之三申请执行人曾勤。被执行人罗鸫鸣。被执行人杜学明。被执行人宋英。曾勤与罗鸫鸣、杜学明、宋英借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年2月2日依据成都市中级人民法院（2015）成民初字第867号民事判决立案受理，后以（2016）成执指字第317号执行案件指定决定书指定本院执行，本院于2018年10月19日以（2016）川0107执3234号受理立案，后以（2018）执恢353号恢复执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2016年3月24日以（2016）川01执247-1号民事裁定，依法将被执行人宋英位于成都市金牛区XXX路XXX号附XXX号XXX层房屋（权XXX）予以查封，本院于2018年1月5日以（2016）川0107执3234号之一续行查封。本院于2018年1月10日将上述房屋委托评估，评估价为XXX元。因被执行人未履行义务，本院于2018年11月23日依法将上述房屋委托拍卖，拍卖成交价为XXX元人民币，买受人为卢健（身份证号：XXXXX）。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人宋英位于成都市金牛区XXX路XXX号附XXX号XXX层房屋（权XXX）经拍卖归买受人卢健（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币。二、买受人卢健（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一九年五月七日书记员 赵雄峰