广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1402民初1728号 原告：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯（广西崇左市工业园区城北资源加工**）。统一社会信用代码91451400682125782H。 负责人：卢道焕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张誉，男，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：农正宇，男，系该分公司员工。 被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码91441900757879571H。 法定代表人：李中延。 委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。 原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司（以下简称中信大锰崇左分公司）与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信大锰崇左分公司的委托诉讼代理人农正宇到庭参加诉讼，被告迈科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因管辖权异议扣除审限81天，本案现已审理终结。 原告中信大锰崇左分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3331860元;2.被告支付逾期付款违约金44347.44元（暂计算至2018年12月26日，之后的违约金按相同方式计至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费和保险公司担保费由被告承担。事实和理由：1.2018年4月24日，原、被告签订编号为DM-MK20180424的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号：“DMLM-13H”)，合同总价款为322400元。原告于2018年4月29日将货物交付给被告，双方约定的付款方式为月结30天，即货款在2018年7月25日到期，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告货款322400元;2.2018年5月3日，原、被告签订编号DM-MK20180503的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为“DMLM-13H”）合同总价款为857660元。原告于2018年4月29日将货物交付给被告，双方约定的付款方式为月结30天，即货款在2018年7月25日到期，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告货款857660元;3.2018年5月4日，原、被告签订编号为DM-MK20180504的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为“DMLM-13D”),合同总价款为1600元。原告于2018年5月12日将货物交付给被告，双方约定的付款方式为月结30天，即货款在2018年7月25日到期，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告货款1600元;4.2018年5月16日，原、被告签订编号为DM-MK20180516的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为“DMLM-13H”)，合同总价款为79300元。原告于2018年5月29日将货物交付给被告，双方约定的付款方式为货到30天内付款,即货款在2018年6月29日到期，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告货款79300元；5.2018年6月4日，原、被告签订编号为DM-MK20180604的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为“DMLM-13H”)，合同总价款为3276000元。原告分别于2018年6月13日（第一批总价为1755000元的货物的到货时间）、2018年6月22日（第二批总价为585000元的货物的到货时间）、2018年6月29日（第三批总价为936000元的货物的到货时间）将货物交付给被告，双方约定的付款方式为货到30天内付款，即货款分别在2018年7月13日、2018年7月22日、2018年7月29日到期，被告并未向原告给付货款，尚欠原告货款3276000元;6.2018年7月17日，原、被告签订编号为DM-MK20180717的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号“DMLM-13D”)，合同总价款为2850元。原告于2018年7月20日将货物交付给被告，双方约定的付款方式为货到30天内付款，即货款在2018年8月20日到期，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告货款2850元；以上六项，被告共计拖欠原告货款4539810元。原告曾于2018年10月15日发出询征函，被告于2018年10月15日确认尚欠原告货款4539810元。截至2018年11月26日，被告仅向原告付款63000元，退回货物共计金额1207950元，目前尚欠原告已到期款项3331860元。 原告认为，原、被告签订的一系列货物买卖合同合法有效，原告已经全面地履行了合同义务，将货物交付给被告，被告应按与原告约定之付款期限向原告支付相应货款。现被告以各种理由长期拖欠原告货款不支付的行为，严重违反了合同的约定义务，被告应向原告支付违约金，违约金分别以322400元、857660元、1600元、79300元、3276000元、3276000元为基数，分别从2018年7月25日、2018年7月25日、2018年7月25日、2018年6月29日、2018年7月13日、2018年7月23日暂计至2018年12月26日，均按日万分之一标准计算，计至2018年12月26日的违约金为44347.44元，之后的违约金按相同方式计至被告清偿之日止。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告企业营业执照，证明原告系适格主体；2.被告企业营业执照，证明被告系适格主体；3.编号为DM-MK20180424、DM-MK20180503、DM-MK20180504、DM-MK20180516、DM-MK20180604、DM-MK20180717销售合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，买卖合同有效以及合同约定的标的、数量、质量、价款、付款方式、违约责任等内容；4、往来对账单，证明原告已根据合同向被告履行了供货义务，被告仍尚欠原告货款金额；5.货物发票交接清单，证明原告已按要求出具发票，已履行合同附随义务；6、货物签收清单，证明原告已根据合同向被告履行了供货义务。 被告迈科公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状认为，1.原告提供的货物存在质量等各种问题，双方仍在沟通协商退货事宜，故到期付款款项未能确定，本案付款条件尚未成就。虽然双方曾有确认货款数额，但在2018年11月26日被告仍有向原告退货(价值1207950元)，且在该期间被告有向原告支付部分货款，实际上双方仍在就货物存在的各种问题进行沟通协商，并非被告恶意拖欠货款不予支付，故在双方确认货款后被告仍有进行退货、支付部分货款及被告与原告协商剩余货物的情况下，原告所主张的涉案货款未达支付条件。2.原告主张的逾期付款违约金起算日与事实不符，被告不予认可，且在双方对货物质量等问题及货款有争议继续协商沟通的情况下，不应计算违约金。即使法院认定需要支付违约金，因被告向原告退货后，双方对剩余货物及货款的处置未能协商一致，违约金应从原告起诉之日起算。故原告的主张缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告迈科公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：1.2018年4月24日，原、被告签订编号为DM-MK20180424的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号：“DMLM-13H”)，合同总价款为322400元，原告于2018年4月28日将货物交付给被告，到期后被告并未向原告支付货款;2.2018年5月3日，原、被告签订编号DM-MK20180503的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为“DMLM-13H”）合同总价款为857660元，原告于2018年5月11日将货物交付给被告，到期后被告并未向原告支付货款;3.2018年5月4日，原、被告签订编号为DM-MK20180504的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为“DMLM-13D”),合同总价款为1600元，原告于2018年5月11日将货物交付给被告，到期后被告并未向原告支付货款;4.2018年5月16日，原、被告签订编号为DM-MK20180516的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为“DMLM-13H”)，合同总价款为79300元,原告于2018年5月18日将货物交付给被告，到期后被告并未向原告支付货款；5.2018年6月4日，原、被告签订编号为DM-MK20180604的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为“DMLM-13H”)，合同总价款为3276000元，原告分别于2018年6月12日、2018年6月21日、2018年6月28日将货物交付给被告，到期后被告并未向原告支付货款;6.2018年7月17日，原、被告签订编号为DM-MK20180717的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号“DMLM-13D”)，合同总价款为2850元。原告于2018年7月18日将货物交付给被告，到期后被告并未向原告支付货款，尚欠原告货款2850元。以上六份合同，供方均为原告，需方均为被告，且均约定：“双方约定的付款方式为月结30天。第四条第2点：对货物质量的验收和异议。交货时供方提供产品质量检验报告，需方按附件里规定的检验标准进行验收。如发现质量不符合约定，需方应在收到货之日起20个工作日内向供方提出书面异议，否则视为质量符合约定。供方应在收到需方的异议之日起15个工作日内对存在质量问题的货物进行换货，因此产生的费用由供方承担。第八条付款与开票：如需方在付款日未能按时付款视为违约。第十条违约责任：1、如需方未如期支付供方货款，每延迟一日支付货款，每日按逾期部分货款的万分之一计算向供方支付违约金；4、产品一经使用，则视为产品合格，使用过程中出现问题，供方不承担责任。”以上六份合同，共计货款4539810元，合同上供方处均有原告盖章，需方处有被告盖章。2018年8月14日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款4539810元。截至2018年11月26日，被告仅向原告支付货款63000元，退回货物共计金额1207950元，尚欠原告货款3268860元。 诉讼中，原告于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求以3376207.44元为限，通过网络执行查控系统查询被申请人迈科公司的财产。本院于2018年11月28日作出（2018）桂1402民初1728号《民事裁定书》，裁定：一、通过网络执行查控系统查询被申请人迈科公司的财产；二、以3376207.44元为限，查封、扣押、冻结被申请人迈科公司名下的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 2018年12月3日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2018年12月18日作出（2018）桂1402民初1728号之一《民事裁定书》，裁定：驳回被告迈科公司对本案管辖权提出的异议。被告迈科公司不服裁定提出上诉，崇左市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）桂14民辖终12号《民事裁定书》，裁定：驳回被告迈科公司的上诉，维持原裁定。 上述事实，有原告提供的编号为DM-MK20180424、DM-MK20180503、DM-MK201800504、DM-MK20180516、DM-MK20180604、DM-MK20180717的六份《锰酸锂销售合同》、迈科公司对账单、增值税专用发票三张、送货单八张及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的六份《锰酸锂销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供锰酸锂，被告有义务全部支付货款。被告辩称原告提供的货物存在质量等问题，双方仍在沟通协商退货事宜，到期付款款项未能确定，本案付款条件尚未成就。根据六份《锰酸锂销售合同》的第四条第2点约定，如发现质量不符合约定，需方应在收到货之日起20个工作日内向供方提出书面异议，否则视为质量符合约定及第八条付款方式的约定，若货物质量有问题，被告应当提出书面异议，但被告未提供证据证明货物存在质量问题，且未按照合同约定的期限支付货款，故对被告的该辩称不予采信。截至2018年11月26日，被告尚欠原告货款3268860元，被告应按合同约定履行支付款项的义务。故原告诉请被告支付货款3268860元，符合法律规定，本院予以支持。 对于违约金，根据六份《锰酸锂销售合同》对付款时间及违约金的约定，被告应按约定的期限支付货款，但被告未按约定支付货款，被告存在违约行为，原告主张被告按日万分之一标准支付违约金，本院予以支持。截至2018年11月26日，被告尚欠原告货款3268860元，本案的违约金应以3268860元为基数，按日万分之一标准，从2018年11月26日起计至被告实际清偿之日止。对于原告主张的担保费，因六份《锰酸锂销售合同》均未对担保费用进行约定，且没有相关法律依据，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东莞市迈科新能源有限公司支付原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司货款3268860元； 被告东莞市迈科新能源有限公司支付原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司违约金(违约金计算标准：以3268860元为基数，按日万分之一标准，从2018年11月26日起计至被告实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费33810元，因适用简易程序审理减半收取16905元，保全费5000元，由原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司负担247元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担21658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙健峰 二〇一九年五月二十二日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。