柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3963号 原告：陆盛万（曾用名：陆盛焕），男，1985年6月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：高翊翔，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳**。 原告陆盛万诉被告高翊翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日、2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆盛万到庭参加诉讼，被告高翊翔经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告2016年3-4月期间借款本金100000元与2017年3月初的借款本金20000元和逾期利息,共计约人民币134000元。(具体金额由2018年1月15日补签的《借条与还款承诺书》确定)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告原系同事关系。2016年3月份,被告以其姨父在新疆的工程项目需要资金为由,向原告借款人民币100000元,借款时间为一年,约定还款日期为2017年3月底,并口头承诺届时多付15000元作为利息。(经后来仔细核实交易记录,确认由于原告当时资金紧张,没有严格按约定日期在2016年3月底之前支付完。实质上是双方谈好条件后,2016年3月8日原告开始支付,2016年4月份原告基本支付完成。虽原告没有能够严格及时付完款,但当时已得到被告谅解。)2017年3月初,被告又以新疆工程款未收回而自己急于还信用卡以避免产生银行不良信用记录为由,分两次向原告共借到人民币20000元,承诺2017年3月底连同之前的借款及利息一并还清。因当时原告与被告为同事及好朋友关系,并且以前也时有资金借贷往来,都及时归还,因而当时均未立下借据。还款日期到期后,被告以资金未收回为由未及时归还借款。之后原告多次向被告催讨借款,被告屡次承诺资金马上到位,马上归还,但却一直没有兑现,碍于同事关系原告也没有认真追究。与此同时,公司部门内部陆续传闻被告有多起网络借贷的情况,并且催债公司电话频繁骚扰到公司办公室,之后公司于2017年8月底对被告予以解除劳动合同处理。失去工作后的被告并未表现出努力找工作以归还借款的态度,而是以马上到位的工程款,公司辞退补偿款及住房公积金等为由承诺还款。但被告却依然屡屡失约,后来公司辞退补偿款到账甚至也不主动告知,一直未能还清借款。(2017年9月与2017年10月,在多方的努力下,被告被迫将提取出的住房公积金及小部分公司辞退补偿款共25000元归还了原告)。随后被告自己告知事实上工程款在2017年初己经回收,但己经被其姨父再次作为运作资金,需要等到2017年底资金才能收回(被告宣称其也是事后知道,但觉得已经于事无补于是没有及时告知原告)，并保证在2018年元旦之前一定可以到位,一定能还清借款并参考前期的利息补偿。原告听后极为愤怒,但也无可奈何,只能再次警告被告事情的严重性,下不为例。可是2018年元旦到了，被告的承诺还是没有兑现,再次失约,只是再次承诺资金马上到位马上可以还清。原告考虑到被告有数次隐瞒不告的恶劣态度,事发后证据确凿无可辩驳才低头承认,而且屡屡失约。为避免今后缺乏法律依据,特决定补借条并立下纸质还款承诺。原告拟写《倩条及还款承诺书》时,考虑到被告己丢掉工作,经济确实困难,往日同事、兄弟情义岂可一日断绝,不忍落井下石,决定与被告再次约定由被告自己承诺某个日期之前还清借款。2018年1月15日,被告承诺:2018年2月5日之前工程款一定到位并还清借款,并参考前期借款利息补偿。原告做出让步:如被告能按其承诺在2018年2月5日前还清120000元借款则免除所有利息。对此被告对完全接受,在《借条与还款承诺书》上签字按了手印。2017年底起,被告以没有工作，生活困难,以及到西安、杭州面试工作,以及上新疆讨要工程款,以及回张掖老家过年等等为由,又多次从原告借钱。期间原告每次讨要前期的借款,并警告将按约定计算利息,被告依然总是以工程款未收回但承诺马上到位为由推脱,无需赘述。直到2018年6月份,被告宣称其已经找到了新的工作,口头承诺以后按能力每月至少归还之前的借款3000到5000元直到还清借款;而且新疆的工程款2018年9月20日前一定可以部分回收,至少可以先归还10000元,到年底一定可以还清借款。从2017年9月份到2018年8月份被告从原告累计借到人民币约9000元。(大部分以微信转账、微信红包的方式,没有借条,但有记录,被告也认可此为借款，不是赠与。该部分借款将定另案起诉，不在本诉讼中。)原告因工作关系,2018年7月从外地江苏常州迁回了柳州,原告与被告分隔两地,己无法经常见面,平时只能微信、电话联系。但有了工资收入后的被告,却并未履行其先前的承诺归还借款,还表现出经常不接电话或接了电话就以各种理由匆匆挂掉,微信也几乎不予理会。到约定的2018年9月20日,被告口头承诺的先归还10000元人民币也未兑现,而且不做出任何解释。原告现已无法相信被告的任何方式的承诺。原告认为,被告这种态度已明显属于欺诈、赖账行为。原告忍无可忍,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月8日至2017年3月2日期间，原告通过支付宝共计向被告转款如下：2016年3月8日转款25000元、2016年3月9日转款10000元、2016年3月10日转款5000元，2016年3月11日转款5000元，2016年3月12日转款5000元，2016年3月13日转款5000元，2016年3月14日转款5000元，2016年3月19日转款2000元，2016年4月25日转款26500元，2017年3月1日转款10000元，2017年3月2日转款10000元。2018年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借条及还款承诺书》，载明：乙方（高翊翔），家庭住址：甘肃省民乐县，自2016年3月份，到2017年3月份，从甲方（陆盛万）累计借到人民币壹拾贰万元整（120000元）。原约定2017年3月底之前乙方（高翊翔）个人原因，无法如期偿还，随后又被公司辞退，一时失去经济来源，生活陷入困境。现甲乙双方经过沟通，达成如下共识：1、甲方（陆盛万）免去2017年12月31日之前乙方没能按期还款而应支付的利息。2、乙方（高翊翔）在2018年2月5日之前还清甲方（陆盛万）人民币壹拾贰万元整（120000元），期间利息免付利息。3、如在还清之前乙方联系方式发生变更，乙方及时主动告知甲方并主动沟通，确保甲乙双方联系畅通。如对以上第2条或第3条，乙方（高翊翔）任一条未能兑现，甲方（陆盛万）有权从2018年1月1日起，对未偿还的人民币壹拾贰万元（120000元）按日利率万分之四（复利）计算利息，直至全部还清为止。计算公式：y=x.（1+0.0004）n。其中y为总共需还款金额，x为起始未偿还金额（即120000元），n为天数（即还清借款日期减去2018-1-1）。……签字：高翊翔日期：2018.1.15”。庭审中，原告陈述称原被告原来系同事关系，被告以投资工程为由向原告借款，被告于2017年9月24日通过案外人向原告还款9000元，于2017年10月12日向原告还款16000元。原告主张2016年3月至4月期间多次向被告转账借款100000元，原被告口头约定被告应于2017年3月底之前连本带息还款115000元；原告又于2017年3月1日和3月2日向被告借款20000元，双方口头约定借期为1个月，每日借款利息100元，其中被告还款的15000元是还2016年4月1日至2017年3月31日100000元本金的借款利息，被告还款的10000元是还2017年4月1日至2017年12月31日借款120000元的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告就借款本金120000元口头约定了利息，但原告对此未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案原被告对利息约定不明，故本院对原告主张被告的还款是给付利息不予支持；且原被告在《借条及还款承诺书》中亦书面确认原告免去被告2017年12月31日前未能按期还款而应支付的利息，故本院有理由相信被告向原告还款的25000元系归还本案120000元借款的本金，故被告尚欠原告本金为95000元。原被告在《借条及还款承诺书》中约定了还款期限为2018年2月5日前，被告未到庭答辩，也未提交证据，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担举证不能的不利后果，现被告未能如期还款，应当承担违约责任。但原被告在《借条及还款承诺书》中约定被告逾期还款的复利过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应当向原告支付的利息应以本金95000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止。对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高翊翔归还原告陆盛万借款本金95000元并支付利息（利息应以本金95000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。 驳回原告陆盛万的其他诉讼请求。 案件受理费2980元、公告费280元（原告已预交），由原告陆盛万负担679元，被告高翊翔负担2581元并迳付原告陆盛万。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 梁 惠 人民陪审员 黄隆坤 二〇一九年五月六日 书 记 员 潘 妮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007