wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏立军，男，1964年11月28日出生，汉族，哈尔滨市民族宗教局退休干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人夏立军房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，夏立军明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与夏立军签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束夏立军和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。夏立军一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与夏立军签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1080号申请执行人：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。被执行人：盛文奇，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人刘旺与被执行人盛文奇借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初3346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘旺于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人盛文奇给付申请人刘旺借款本金及利息等人民币10006元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年3月22日向被执行人盛文奇以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人盛文奇未实际履行；2、2019年3月22日、2019年3月25日、2019年4月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人盛文奇名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人盛文奇名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人盛文奇名下无车辆登记信息；5、2019年3月25日委托被执行人盛文奇户籍地安徽省安庆市枞阳县人民法院调查被执行人盛文奇婚姻、社保、公积金及不动产情况，经反馈，被执行人无婚姻登记信息，无社保、公积金、不动产登记信息；6、2019年4月10日对被执行人盛文奇采取限制消费措施，2019年4月28日将被执行人盛文奇纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为10006元，尚有10006元未能执行；8、2019年5月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人盛文奇名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年五月二十四日书记员  冯亚男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4725号原告刘会芝，女，汉族，1991年8月16日出生，住商丘市。委托代理人：徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：苗润声，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省郑州市管城回族区（郑州南三环）。原告刘会芝与被告苗润声民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘会芝于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会芝撤回起诉。案件受理费4325元，由原告负担。审判员  赵军峰二〇一九年五月十八日书记员  时丕存
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4578号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。主要负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：刘梦瑶,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：雷桥石（曾用名：雷石华），男，1985年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。被告：王玉麟，女，1986年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告雷桥石、王玉麟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费7760元减半收取3880元、保全费2670元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  陈诗媛二〇一九年五月十七日书记员  唐秋茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执184号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。 被执行人：陈巍巍，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与陈巍巍信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依照（2018）桂0802民初834号民事判决书向本院申请执行标6800.2元及相应利息费用、受理费50元、公告费260元。本院于2019年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈巍巍发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陈巍巍进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已额度冻结并扣划；查明被执行人名下有桂Ｒ×××××汽车一辆，本院另案已查封，但无实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权6800.2元及相应利息费用、受理费50元、公告费260元、申请执行费50元,执行到位50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖清霞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执624号之十一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人贺二星，男，出生于1969年8月23日，汉族，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行贺二星金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日裁定查封被执行人贺二星所有的位于准格尔旗的房屋一套，现因执行案件需要，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社申请解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺二星所有的位于准格尔旗房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  赵 硕审判员  张 霞二〇一九年五月十三日书记员  李鹏祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢438号 申请执行人：鲁杨，男，1982年11月22日生，住昌吉市。 被执行人：向超宗，男，汉族，1967年8月18日出生，住昌吉市。 本院在执行鲁杨申请执行向超宗民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2012）昌民二初02531号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请恢复执行。申请执行标231397元，未执行标的231397元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定，被执行人拖欠申请人借款231397元，须于2019年7月30日起每月30日前给付20000元-30000元至2021年7月30日将全部案款给付完毕。协议达成后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下： 终结（2018）新2301执恢438号案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨   慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3381号原告：张玉祥、男，1967年9月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：王明艳，女，1980年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭杰，男，1968年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：董建民，男，1981年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张玉祥与被告王明艳、郭杰、董建民不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年五月三十日书记员 王田
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2633号 申请执行人：刘臧军，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。 本院在执行刘臧军申请执行邵哲骁、陈显音民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1362号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金65000元及利息16644.17（其中50000元本金的利息，自2015年2月28日起算，15000元本金的利息自2015年4月15日起算，均按年利率6%暂计算至2019年5月24日，后继续计算至本金实际付清之日止），诉讼费2414元，并承担执行费875元，及迟延履行利息（以本金65000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年5月6日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年4月30日、2019年5月22日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1362号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年五月二十四日 书记员 陆 阔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1996号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：杜尊明，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告杜尊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年五月二十日 书记员 王玉晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕 0112 民初 6015 号 原告:吴昊，男，1968 年 9 月 6 日出生，汉族，住安徽 省宿州市萧县马井镇曲东行政村曲东自然村 46 号，公民身 份号码 XXXXXXXXXXXXXX2035。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西 安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道 5 号楼一单元 0266 号。统一社会信用代码 91610000797915610K。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告吴昊与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称 东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于 2019 年 3 月 29 日立案后，依法进行审理。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还 违规收取原告房屋大修基金 13650 元；2、判令被告支付自 收取之日起至 2019 年 1 月 30 日的使用利息 3676 元，并按 年利率 6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告 承担。事实和理由：2010 年 9 月 27 日原告与被告签订《房 屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路 北口世园名城 17 幢 1 单元 170503 室住房一套出售给原告， 建筑面积 89.07 平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基 金进行约定，然被告在 2014 年 5 月交房时，被告强制要求 原告缴纳房屋大修基金 13650 元。原告缴纳后经咨询，被告 无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认 为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内 容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应 由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起 诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系， 故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋 买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在 履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的， 按下述第 1 种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。 本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权 异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会， 本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲 裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人 民法院关于适用的解释》第二 百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最 高人民法院关于适用若干问题的 解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告吴昊的起诉。 案件受理费 233 元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                       书 记 员    王晨汐 1
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执158号申请执行人：丁铭被执行人：陈煜飞丁铭与陈煜飞承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12439.00元。经本院立案强制执行，现已执行到位。本院已将该款转付给丁铭。至此，丁铭向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月十五日书记员 张丙华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1556号 原告梁志伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住 四川省崇州市济协乡济民村9组。 被告张志力，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告梁志伟与被告张志力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁志伟向本院提出诉讼请求：立即归还尚欠货款23300元。事实和理由：原告原在崇州市经销猪饲料，被告曾多次在原告处购买饲料，至2015年8月20日经双方结算，被告尚欠原告饲料款53330元。被告于2016年2月4日给付2000元，2016年8月25日给付10000元，2017年1月21日银行转账8000元，至2018年5月5日尚欠33300元，被告签字确认。2018年8月24日被告通过银行转账10000元，至今尚欠23300元。多次催收，被告态度不积极，原告故提起诉讼。 被告张志力辩称：认可欠原告货款的事实，但自己现在经济状况较差，愿意分三年将剩余欠款还清。 经审理查明，原、被告曾建立买卖关系，被告张志力向原告梁志伟出具欠条一份，上载明：张志力总欠梁志伟饲料款87330元，中途付34000元，现下欠53330元，时间为2015年8月20日，后又载明2016年2月4日付2000元、2016年8月25日付10000元、2017年1月21日银行转账8000元，2018年5月5日总欠饲料款33300元。张志力在欠条上多次签字确认。被告张志力于2018年8月24日给付原告10000元，余款经原告多次催收未果，诉讼由此产生。。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告张志力系成年人，具有完全民事行为能力，应当对其出具欠条的行为承担法律责任。被告认可所欠金额，故对原告请求被告给付货款23300元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告张志力在本判决生效之日起十日内给付原告梁志伟货款23300元。 如被告张志力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告张志力承担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年五月八日 书记员 刘恒萧
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终84号 上诉人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市×××宏金大厦。 法定代表人郭宏根，董事长。 委托代理人潘金兰，扬中市宏金食品有限公司总经理，系郭宏根妻子。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市中电大道×××号。 法定代表人祝晓东，该局局长。 委托代理人张书龙，该局地籍科科长。 委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。 上诉人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因与被上诉人扬中市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服扬中市人民法院(2018)苏1182行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理，上诉人的法定代表人郭宏根和委托代理人潘金兰，被上诉人的委托代理人张书龙、孙文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年10月21日，原告向被告提交公有房屋所有权/使用权登记申请书，请求被告为其“每层楼办一个同名称的房产证本，因为将来企业分割时用”。1996年10月22日，扬中市人民政府为其颁发了涉案房屋所有权证。 原告于2018年7月17日向原审法院提起行政诉讼。诉称，被告于1996年颁发给原告的扬房字第××号房屋所有权证中登记的内容有误，原告提交初始登记资料资料不全，被告缺少相关资料，审查不全面，登记内容失实。原告请求撤销扬房字第××号房屋所有权证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的房产证颁发时间为1996年10月22日，距今已超过二十年。原告再以此提起诉讼，应不予受理，既已立案审查，应驳回原告的起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。 宏金公司提起上诉，请求本院撤销扬中市人民法院（2018）苏1182行初37号行政裁定，并依法改判。其主要理由是：宏金公司的宏金大厦竣工验收交付的面积是5400平方米，却被登记成5196.99平方米，工业用房400平方米被登记成商业用房等，并且“扬国用××××号国有土地使用权证”也违法，因此上诉人才向被上诉人申请依法撤销原初始登记补办并重新发证。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 针对原审查明的事实的真实性，双方当事人无异议，本院依法予以确认。另查明：因宏金公司转让房产和人民法院的执行，宏金公司所有的宏金大厦部分房产已转让给案外人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宏金公司请求撤销扬房字第××号房屋所有权证，该房屋登记行为发生于1996年，并且其中部分房屋的所有权已经被宏金公司转让或者经人民法院执行转移给案外人。宏金公司在2018年主张撤销该房屋所有权证，显然已经超过法律规定的起诉期限，并且没有正当理由。据此，宏金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回本案起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  黄 甦 审 判 员  陈小娟 二〇一九年五月二十日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保158号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公室四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：马亦理，男，壮族，住南宁市。 被告：邓惠平，女，壮族，住南宁市。 被告：卢春能，男，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告马亦理、邓惠平、卢春能金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结马亦理、邓惠平、卢春能名下价值11.5万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月十四日 书记员  胡泽源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢145号 申请执行人：李优良,男,汉族,1944年2月16日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：孙晓彬,男,汉族,1963年11月29日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：石喜梅,女,汉族,1959年1月4日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人李优良与被执行人孙晓彬、石喜梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晓彬、石喜梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢145号案件对被执行人孙晓彬、石喜梅的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月十日 书记员 徐 飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初375号     原告：王x，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告：宋xx，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。法定代理人：王x，男，汉族，住咸阳市渭城区，系原告王某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。    负责人:王党娃，系该组组长。  委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王x、宋xx、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋xx及其与王x、王某某的委托诉讼代理人严佳华，XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王x、宋xx、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加支付原告独生子女户一人份额的征地补偿款33822元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户籍一直登记在被告村组，也是该村组独生子女家庭。2017年因陕西职业艺术学院建设，征用被告村组部分土地，村组于2018年向每位村民分配征地补偿款33822元。按照国家的政策以及法规，独生子女户家庭应当增加分配一人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家对于独生子女户的优待政策，向原告家庭未增加分配一份份额征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求依法公正判决。     原告王x、宋xx、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、王x、宋xx的身份证及宋xx、王x、王某某的户口本各一份。欲证明王x、宋xx、王某某XX街道XX村XX村XX小组的村民，具有XX村XX组的村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。二、结婚证、独生子女父母光荣证各一份。XX村XX组的独生子女户，依法应当在分配集体经济组织收益时增加分配一人份额的事实。XX村XX组辩称，1、给独生子女户增加分配一人份额的征地补偿收益是陕西省计划生育条例的规定，所以应当由政府财政负担此部分款项，而不应当由村组向其给付。2、村组确实于2018年4月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款33822元。XX村XX组未向法庭提交证据材料。对原告王x、宋xx、王某某所举证据，XX村XX组均表示认可，独任审判员予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王x系咸阳市渭城区正阳街道XX村XX组村民，2002年3月27日与西安市莲湖区沣惠北路居民宋xx登记结婚，婚后于2003年5月2日生育一子王某某，户籍随其母登记在西安市莲湖区XX路XX号楼XX号。2014年6月10日，宋xx、王某某XX村XX组。2014年12月19日咸阳市渭城区正阳街道向王x、宋xx夫妇颁发《独生子女父母光荣证》。2018年XX村XX组部分土地被征用，同年4月村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款33822元。在分配上述款项时，村组未给王x、宋xx、王某某一户增加分配。后王x一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令咀王村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能予以司法裁决。原告王x、XX村XX组村民，两人生育儿子王某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故王x、宋xx、王某某的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王x、宋xx、王某某征地补偿款33822元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费646元，减半收取323元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   李扬眉                           二〇一九年五月二十二日                           书  记  员   杨  帆             附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。 《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：      ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨帆，男，1985年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明明，女，1986年7月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨帆，男，1981年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：魏宇佳，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨帆、陈明明因与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终270号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨帆、陈明明申请再审称，一、原审认定事实错误。本案争议的50万元是被申请人对曲靖市源音文化传媒有限公司的出资款，而不是被申请人向申请人的借款。经申请人介绍，申请人、被申请人、周某合意每人出资50万元成立曲靖市源音文化传媒有限公司对接曲靖师范学院高尔夫球场项目。2015年4月17日，三方签订《股权合作协议》，资金由周某管理运作，公司管理由申请人负责，被申请人杨帆是隐名股东由其亲属刘兴代持其股份。被申请人50万现金打入申请人账户，申请人随即将该款项转入周某账户。申请人及周某的资金没有按约到位，被申请人并不知道此情况。为了让被申请人放心，周某以个人名义向公司出具了一份借条明确己收到三人150万元的出资。公司成立一个多月后，因高尔夫球场项目迟迟不能实施，被申请人要求退还出资，当时申请人与周某均隐瞒了自己资金没到位的情况，三方约定先退一半即每人退25万元，2015年5月28日周某通过转账退还被申请人25万元，申请人与周某因没有出资到位所以也不存在退资。2015年5月30日，被申请人知晓申请人与周某一直没有出资到位的情况后，要求周某和申请人务必出资到位，并表示要监管该部分出资，逼着周某将实际上不存在的出资尾款75万元写成借条给被申请人，但该“借条”并未实际发生任何借款。公司其后因为市场不景气，被申请人要求周某退款，周某没钱还，被申请人提出让其认3分利息，继续用着该款项。至此，该笔款项性质由出资款转变成了借款。二、原审法律适用错误。1、原审并未从实质上审查75万元借贷关系是否实际发生，仅以借条就认定借贷关系发生，并认定周某向被申请人所支付的57万多元是偿还75万元的借贷错误。2、被申请人已另案起诉周某还其75万元，此案正在审理之中，75万元借贷关系是否客观真实存在尚无定论，原审即认定周某向被申请人所支付的57万元是偿还75万元的借贷错误。被申请人实质只拿出过50万元款项，但其却主张两笔借款。3、即使假定本案50万元借款真实存在，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务也与申请人陈明明无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终270号民事判决，改判申请人不承担还款责任。针对申请人的再审申请事由，本院评析如下：一、关于涉诉款项认定的问题。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被申请人杨帆以取、存款凭证提起民间借贷之诉，申请人杨帆认可收到该笔款项，但抗辩称该款项为被申请人杨帆与申请人、周某三人设立公司的出资款而非二人之间的借款，但其对此未能提供充分有效的证据予以证明。且对比申请人及其证人周某在各诉讼阶段关于各方投资、借条形成等的陈述亦有矛盾及不合常理之处。2、关于申请人所称一笔款项（50万元）两笔借贷（本案50万元、另案周某75万元）的问题，经查，被申请人杨帆已就周某出具的75万元借条另案提起诉讼并已经判决确认该笔借贷关系成立，周某应承担相应还款责任，且一审判决后周某未提起上诉。二、关于申请人陈明明是否应承担还款责任的问题。经查，申请人关于陈明明作为申请人杨帆之妻，依据夫妻债务相关司法解释不应对申请人杨帆的债务承担连带责任的申请事由，其在二审上诉时并未提出，故再审申请中不予审查。综上，杨帆、陈明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨帆、陈明明的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年五月二十一日书记员 张 锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1722号原告：秦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告秦某与被告吴某保证合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告替被告偿还的借款80000元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告吴某因资金周转坤向杨延武借款80000元，承诺每月还款3500元，于2018年5月1日前还清，并由原告为其担保，还款期限届满后，被告没有还款，出借人杨延武找原告索要，原告将此款还清后，找被告吴某多次索要，被告推诿拒付，故原告诉至本院。被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告吴某因资金周转困难向杨延武借款80000元，并向杨延武出具借条一张，承诺每月付款3500元，于2018年5月1日前付清，该款由原告秦某为其担保，被告书写借条后并未偿还，出借人杨延武找到担保人秦某为其偿还，原告秦某分多笔于2017年11月29日为被告吴某将借款清偿完毕后，杨延武将吴某书写的借条及自己书写的收条交给原告，原告多次向被告吴某追偿该款，吴某拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，原告秦某替被告吴某偿还借款，后又向被告吴某进行追偿，本案的案由应为追偿权纠纷。被告吴某向杨延武出具一份借条，根据该借条的内容，可以确定被告吴某与杨延武之间存在债权债务关系，被告未能按时偿还借款，原告作为担保人代替其还款，可依法向被告追偿。原告作为担保人向杨延武还款的事实由原告提供的借条、欠条、收条及酒泉农商银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实。被告吴某未到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某偿还原告秦某借款80000元，限判决生效后十日内履行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 {文书日期}书记员 高晓娟
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初460号原告：季玉河，男，1964年5月7日出生，汉族，个体，住海兴县。被告：吴宝森，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被告：邢正杰，男，1972年7月8日出生，汉族，山东省无棣县综合行政执法局工作人员，住山东省无棣县。原告季玉河与被告吴宝森、邢正杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0924民初716号民事判决。吴宝森不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀09民终800号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告季玉河、被告吴宝森委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告邢正杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季玉河向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款327000元，并承担欠款期间违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告吴宝森、邢正杰因经营需要，向原告借款327000元，约定三个月还清，逾期不还，承诺向原告日付借款总额5‰违约金。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种借口不予偿还，时至2015年9月2日，被告仅给付原告违约金10万元。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请将诉讼请求第一项变更为要求二被告立即偿还借款本金300000元、利息27000元及欠款期间的违约金，对事实部分补充为，二被告实际自原告处借款本金为300000元，约定借款期限为三个月，2013年12月15日还款，二被告承诺借期内三个月给27000元的利息，利率为三分，因为27000元的利息没给，打借条的时候利息就与本金一起总计为327000元。吴宝森辩称，1、我方对于原告向法庭陈述的本次借款中存在利息的事实不认可，因为根据原告在第一次开庭审理中向法庭提交的借据中没有对利息进行书面约定，即便是原告刚才向法庭陈述在327000元中，其中的27000元属于利息，那么也违背了法律的规定，不应当提前将利息预扣；2、吴宝森在本次借款中并非是借款人，而是中间人或者是担保人，本案的另一被告为该借款的借款人和实际的用款人，并且目前就涉案的30万元贷款，吴宝森与邢正杰正在无棣县法院进行诉讼；3、原告方也并未在法定的担保期限内向吴宝森进行主张，已经丧失了向吴宝森主张权利。邢正杰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，借条中载明出借人姓名、借款人姓名及身份证号码、借款金额、借款日期、借款期限、逾期还款违约金，该借条由出借人签名、借款人签名并捺印，该证据证明二被告共同向原告季玉河借款的事实。2、原一审中本院依法调取的银行卡转账凭证，证实原告季玉河于2013年9月16日在中国农业银行股份有限公司海兴县支行向被告吴宝森转款300000元的事实。3、银行存款凭证，证实刘艳梅于2015年9月5日给原告季玉河转账100000元的事实。4、手机短信截屏一份，证实刘艳梅转账100000元后让原告回复及原告回复的事实。5、手机号码信息查询，证实号码133××××6662的持有人为刘艳梅。6、结婚登记审查处理表，证实刘艳梅与被告邢正杰于2012年3月5日登记结婚，二人系夫妻关系。上述3、4、5、6四份证据证实被告邢正杰让其妻子刘艳梅于2015年9月2日向原告季玉河转账100000元用以偿还借款的事实。7、证人褚某证言，证实其曾于2014年、2016年中秋节前两次随原告一起向被告吴宝森催要欠款的事实。8、证人林某证言，证实其多次随原告到被告吴宝森家要账。依据上述证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告邢正杰、吴宝森向原告季玉河借款300000元，借款期限三个月，月息三分，借款到期后一次性还清全部借款，逾期不还，被告应向原告日付借款总额5‰的违约金。当日二被告为原告出具了借条，并将约定的借款内的利息27000元一并写在了借款本金之中，二被告在借条中签名并捺印。原告于当日通过自己的中国农业银行卡向被告吴宝森的农行卡转款300000元，借款到期后，被告未如期归还借款本息，经原告方多次催要，被告邢正杰让其妻子刘艳梅于2015年9月2日通过在山东省无棣县农村商业银行股份有限公司营业部转款100000元用以归还借款，余款经原告方多次催要未付，故原告方起诉来院。本院认为，本案民间借贷系自然人之间进行资金融通的行为，原告按照约定履行了给二被告出借资金的义务，二被告应当遵循诚实信用原则，如期偿还借款，期不归还借款本息的行为是一种违法行为，亦应承担违约责任。原告主张二被告借款本金300000元，有转账记录证明，结合民间借贷交易习惯，应认定本次借款本金为300000元。借条中原被告约定逾期不偿还借款，日付5‰的违约金，但约定的违约金过高，过高部分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按照年利率24%计付。被告邢正杰给付原告10万元，合同约定期限内年利率36%，计款27000元，余款73000元按照年利率24%计付至2014年12月15日，二被告给付原告利息的起算时间应从2014年12月16日起计付。被告吴宝森主张其是担保人而非借款人，但是借条中明确载明其为借款人，借条中的签名为其本人所签，且借款300000元也是原告转账给吴宝森，故对其该抗辩本院不予支持。被告邢正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃抗辩、举证及质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢正杰、吴宝森于本判决生效后三日内共同偿还原告季玉河借款300000元，并自2014年12月16日起按照借款本金300000元，年利率24%计付利息至付清日至。二、被告吴宝森、邢正杰对上述债务承担连带责任。三、驳回原告季玉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、申请费3520元，由被告吴宝森、邢正杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  常建新审判员  郭惠歆审判员  呼金昌二〇一九年五月十四日法官助理杨俊香书记员刘盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6836号 原告：孙杨利，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 原告孙杨利与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理。原告孙杨利到庭参加诉讼，被告工行厦门市分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙杨利向本院提出诉讼请求：判令工行厦门市分行赔偿卡号为45×××51的信用卡存款63766元。事实和理由：孙杨利在工行厦门市分行处办理一张卡号为45×××51的信用卡。2018年12月16日15时47分、15时48分，该卡在重庆市货消费79800元、15980元，同时又在荆州市胜利陶瓷批发部消费7998元、19988元，合计63766元。当时本人正在江西省吉安市吉州区，该银行卡及身份证一直在其本人手中。当日，孙杨利收到银行消费短信后第一时间联系了工行95588客服电话，并在吉安市当地办理了吞卡操作及吞卡领取操作，冻结该卡继续消费，并向吉安市公安局文山派出所报案；于2018年12月17日到工行厦门市分行打印该卡的对账单明细，清单显示上述四笔消费总计63766元。 工行厦门市分行未作答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：孙杨利在工行厦门市分行处申办一张卡号为45×××51的信用卡。2018年12月16日15时47分、15时48分，该卡在重庆市货消费19800元、15980元，同时该卡在荆州市胜利陶瓷批发部消费7998元、19988元。孙杨利收到银行上述消费短信后拨打了95588银行客服电话，并于当天16时32分在吉安市工商银行吉安分行营业部自动柜员机进行吞卡操作，2018年12月17日9时17分到工商银行吉安分行营业部办理吞没卡领取手续。孙杨利于2018年12月17日8时向吉安市公安局文山派出所报警。 以上事实，有孙杨利提供的工商银行信用卡、信用卡账户明细单、工商银行自动柜员机客户凭条、吞没卡领取确认书、短信、接处警登记表、受案登记表等证据及当事人当庭陈述为证，工行厦门市分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案讼争的银行卡系于2018年12月16日15时47分前后两分钟内分别在重庆市及荆州市发生交易，而孙杨利在当天16时32分持卡在吉安市工商银行营业部自动柜员机进行吞卡操作，该卡在很短的时间内，横跨两个省份城市同时通过线下被消费，若非存在伪卡，该交易实属不可能发生。且在事发后，孙杨利第一时间联系95588银行客服电话及到工商银行吉安分行营业部的自动柜员机进行吞卡操作，由此可以推定孙杨利对其银行卡被他人消费是不知情的。故应认定2018年12月30日讼争银行卡系被他人使用伪卡进行消费共计63766元。 综上所述，本院认为，孙杨利向工行厦门市分行申办信用卡，则工行厦门市分行负有保障交易安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行消费，则应认定工行厦门市分行未尽保护储户交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致孙杨利银行卡被他人使用伪卡进行消费共计63766元，工行厦门市分行已构成违约，应承担相应违约责任，工行厦门市分行理应赔偿孙杨利该部分损失。孙杨利主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国工商银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内赔偿孙杨利损失63766元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月十五日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1072号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李晴，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈华平，广东鸿开律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕913号起诉书，指控被告人李晴犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李晴及辩护人陈华平，被害人曹某及代理人苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月1日23时许，被告人李晴因与曹某的赌债问题，在本市白云区鹤龙某街75号路段，持刀捅刺曹某2、唐某2，致二人受伤。经鉴定，曹某2腹部及右大腿的损伤符合锐器作用所致，余部损伤符合钝性外力作用所致，其腹部损伤造成肝脏破裂，行手术修补，损伤程度属重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了现场照片、监控截图、病历等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场监控视频等证据材料，并据此认为，被告人李晴持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人李晴犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李晴对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，辩称对方有过错，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被害人曹某在本案中存在重大过错，2018年8月曹某因催收非法债务纠集多人殴打了李晴，挑起了纷争，导致本案的发生。案发当天，曹某有预谋纠集多人携带菜刀、钢管等工具，在发生肢体冲突时使用工具殴打李晴等人。⒉被告人李晴是基于义愤情急之下实施了相关行为。⒊被告人李晴在发现曹某纠集的同伙拿了菜刀等工具跑向其及亲属时，才用折叠小刀捅刺曹某，具有防卫性质。⒋被告人李晴归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。⒌被告人李晴是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人曹某的损失，希望得到谅解。综上，建议对被告人李晴减轻处罚并适用缓刑。被害人曹某及代理人提出以下意见：被害人不存在过错，李晴与曹某的债务不是非法债务，虽然8月15日曹某一方殴打了李晴，但李晴可通过合法途径解决；案发当天，曹某没有先动手，也不是纠集到现场的提起者；李晴故意伤害曹某是有预谋和准备的，曹某是由李晴一方通知到现场的，曹某因惧怕被报复才通知其他人到场。经审理查明：案发前，被告人李晴因赌债问题与曹某发生纠纷，曹某等人殴打李晴，李晴一方与曹某相约见面。2018年9月1日23时许，被告人李晴等人先到本市白云区鹤龙某街75号路段，曹某等人到场后，曹某上前与李晴的姐姐说话，李晴等人上前，李晴先动手捅刺曹某，后双方多人发生打斗，李晴持刀捅刺曹某、唐某1，致二人受伤。经鉴定，曹某腹部及右大腿的损伤符合锐器作用所致，余部损伤符合钝性外力作用所致，其腹部损伤造成肝脏破裂，行手术修补，损伤程度属重伤二级。2019年1月25日，李晴被公安民警抓获。在本案审理过程中，李晴家属代为赔偿了曹某5万元、唐某13.5万元并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，调取证据材料清单、视频监控及截图，接受证据材料清单、微信截图，接受证据材料清单、病历资料，鉴定意见书，被害人曹某、唐某1的陈述及辨认材料，证人张某、沈某、杨某、赵某、李某的证言及辨认材料，被告人李晴的供述。本院认为，被告人李晴无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晴犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于被害人一方存在重大过错及被告人李晴的行为具有防卫性的意见，经查，微信聊天记录及现场监控视频反映，李晴与被害人双方因赌债问题发生纠纷，相约见面时均纠集多人参与，后双方发生打斗，双方处理纠纷方式不当，均存在过错。案发时，曹某上前与李晴的姐姐说话，李晴等人才在监控位置出现并上前，李晴上前先动手捅刺曹某后引发双方打斗，李晴的行为不具有防卫性，故意伤害的主观恶意明显，过错明显，综上，被告人李晴的辩护人提出上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人李晴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈冬冬人民陪审员  刘权伟二〇一九年五月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初273号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王延具，男，1975年7月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业，打工，户籍地山东省滕州市，住山东省济南市天桥区。因酒后驾驶，于2017年3月6日被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人王延具犯危险驾驶罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王延具到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年7月13日21时50分许，被告人王延具酒后驾驶鲁A4XXX1号普通二轮摩托车，沿历城区二环东路由北向南行驶至二环东路济南一中北约100米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王延具静脉血中检出乙醇成分，含量为86.1±4.2mg/100ml。 上述事实，被告人王延具在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王延具的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人王延具一个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人王延具在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王延具曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人王延具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王延具犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月八日 书记员 时礼娟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执284号申请执行人：张凡龙，男，1970年10月16出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：郑天翔，男，1965年12月19出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘宜玲，女，1968年12月05出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行张凡龙与郑天翔、刘宜玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宜玲有银行存款及被执行人郑天翔名下登记有房屋（房屋所有权证号为藕××号）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宜玲的银行存款323000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人郑天翔名下位于公安县藕池镇的房屋，查封期限为三年。三、责令被执行人于收到本裁定书之日起7日内履行义务，逾期本院将依法拍卖上述查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年五月八日书记员  魏 巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1045号申请执行人边刚，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，被执行人王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人边刚与被执行人王胜借款合同纠纷一案，现被执行人王胜无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人边刚与被执行人王胜借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年五月五日书记员  赵天宇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1851号原告：张顶，男，1994年05月04日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张泽岩，男1970年10月15日出生，汉族，住霸州市，系原告张顶之父。被告：霸州市恒利家居股份有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡小辛庄村，统一社会信用代码9113108170060493X9。法定代表人：任凤成，系该公司董事长。原告张顶诉被告霸州市恒利家居股份有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长与人民陪审员樊云精、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顶的委托诉讼代理人张泽岩到庭参加诉讼，被告霸州市恒利家居股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告为被告霸州市恒利家居股份有限公司吊装搬运机器设备。吊装费给付了一部分，2018年9月28日至2018年12月22日的吊装费共计39100元未付，经原告多次催要，被告至今推拖未付。为此原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告吊装费39100元；2、诉讼费由被告承担。被告霸州市恒利家居股份有限公司未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份。2、2018年12月22日被告霸州市恒利家居股份有限公司给原告张顶出具的欠条一份，内容：“今欠张顶吊装搬运费叁万玖仟壹佰元整，小写：39100元（2018年9月28日至2018年12月22日期间费用），由霸州市恒利家居股份有限公司盖章，法定代表人任凤成签字、按印”。证明被告霸州市恒利家居故股份有限公司欠原告吊装搬运费39100元的事实。经审理查明，原告于2018年9月份前后为被告在不同厂区之间装卸、运送机器设备，截止2018年12月22日，被告霸州市恒利家居股份有限公司共拖欠原告吊装费39100元，并于当日为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告霸州市恒利家居股份有限公司提供劳务，被告应当支付相应价款。被告霸州市恒利家居股份有限公司未付清原告价款，下欠39100元，为原告出具欠条一份，未约定还款日期，被告应当即时付清。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霸州市恒利家居股份有限公司给付原告张顶吊装款39100元，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费778元，由被告霸州市恒利家居股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费778元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院审 判 长  张会义人民陪审员  樊云精人民陪审员  胡一龙二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42748号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座6楼617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3898号起诉人：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段188号28栋1单元2001号。法定代表人：游德文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭一鸣，该公司职员。被告：上海恒耐防腐防水工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路74号101室。法定代表人：王忠杰，该公司执行董事。2019年5月30日，本院收到成都艾珀耐特复合材料有限公司的起诉状。起诉人成都艾珀耐特复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付起诉人货款150012.55元，并自起诉之日起付清之日止按每日3%的标准计算资金占用利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年11月0日签订《采光通风器供货合同》，约定由原告向被告位于辽宁省沈阳市苏家屯区钢宝利项目工地供应AL-900型电动彩光通风器（包括电器控制系统安装），合同总价款1381680元。合同签订后，原告即按合同约定完成了全部产品的安装义务。截止2019年1月31日，被告已支付货款1246042.45元，尚有150012.55元（含到期质保金69082.75元）未支付。上述欠款经原告多次催收后，被告仍未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院已发判决。本院经审查认为：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷案件，应适用上述二十四条和十八条的规定确定管辖法院。成都艾珀耐特复合材料有限公司与上海恒耐防腐防水工程有限公司签订的采光通风器供货合同中没有约定合同履行地，只约定了合同交货地点：“沈阳宝钢利项目现场”，双方约定的交货地点不能视为合同履行地点。而且双方的住所均不在我院管辖范围。我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对成都艾珀耐特复合材料有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费1650元（减半收取），退还起诉人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年五月三十一日书 记 员  雷 蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初956号之一原告;赵鹏宇,男,2011年1月17日生,汉族,住山西省晋城市城区营坊巷125号C,身份证号：140525201101170030。法定代理人:赵素霞,1982年1月10日生,系原告赵鹏宇母亲。委托诉讼代理人:段国平,男,1981年3月1日生,系原告赵鹏宇舅舅。被告:沁阳市自然资源和规划局,住所地:河南省沁阳市怀府中路91号。负责人:李卫星,任该局局长委托诉讼代理人:陈彦东,河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡娟,河南陈彦东律师事务所律师。被告:河南省嘉德建筑工程有限公司,住所地:河南省新乡市获嘉县红旗路东段路北。法定代表人:刘华强,系该公司总经理。委托诉讼代理人:张涛,河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志峰,河南博苑律师事务所律师。原告赵鹏宇与被告沁阳市自然资源和规划局、河南省嘉德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年3月6日立案。原告赵鹏宇诉称,王振学、赵素霞于2009年11月30日登记结婚,婚后生育一子赵鹏宇。2016年4月8日,王振学、赵素霞达成离婚协议书,并于当日在山西省民政局办理离婚手续。2018年12月开始,王振学受雇于第一被告,后第一被告将王振学分包给第二被告,在“沁阳市西向镇云台村双台林场森林植被恢复项目”的工地上工作,从事铺设地板砖。2018年12月14日八点十分左右,在工地上触电身亡。事故发生后，原告法定代理人就王振学赔偿问题与二被告协商,但协商未果,现诉至法院。要求:1、二被告连带支付原告各项损失共计759065.5元。2、二被告支付原告小学4年初中3年高中3年的学费及学杂费共计89800元。3、诉讼费用由被告承担。被告河南省嘉德建筑工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:河南省嘉德建筑工程有限公司于1999年4月16日注册成立,其主要办事机构所在地及注册地为河南省××县红旗路东段路北。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案中,被告住所地为河南省××县,沁阳法院对赵鹏宇诉提供劳务者受害责任纠纷并无管辖权,现根据法律及相关司法解释的规定,请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的河南省获嘉县人民法院审理。本院经审查认为,依原告提供证据,王振学在沁阳市××一工地死亡,该侵权行为结果发生地为沁阳市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院对该案有管辖杈,被告河南省嘉德建筑工程有限公司所提异议不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定,裁定如下：驳回河南省嘉德建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  黄三友审 判 员  邱召磊人民陪审员  董东风二〇一九年五月七日书 记 员  廉 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1339号 申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。 被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地安岳县龙台镇丝绸路57号。 被执行人：四川思味特食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 被执行人：四川政鑫农业科技有限公司，住所地安岳县龙台镇镇国道路28号。 被执行人：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地资阳经济技术开发安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 被执行人：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李燕红，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司、四川思味特食品有限公司、四川政鑫农业科技有限公司、四川省盛旺农牧业有限公司、张国兰、李晓东、张太忠、张礼文、李燕红、王建能、代先艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2018)川2002民初908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款10000000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十日 书记员 李 貌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2564号 申请执行人林天华，男，1972年6月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄金好，男，1963年9月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林天华与被执行人黄金好加工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5041号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年五月三十一日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执86号 申请执行人：佟纯锋，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安南路与古井大道交叉口。统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施红兵，公司经理。 本院作出的（2018）皖1602民初2973号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月4申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行内支付佟纯锋逾期交房违约金221270.40元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有违约金221270.40元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2973号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  尤 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终931号   上诉人（一审被告）：田时雨，男，1993年1月1日出生，汉族，国家电力公司职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：陈丽，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫惠茹，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。   被上诉人（一审原告）：内蒙古利洁环保设备有限公司。   法定代表人：马卫明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   上诉人田时雨因与被上诉人内蒙古利洁环保设备有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人田时雨于2019年5月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人田时雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人田时雨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人田时雨负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 魏晓燕   审判员 邢海峰     二〇一九年五月三十一日   书记员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终269号上诉人（原审原告）：山西省襄垣县医药药材公司。住所地：襄垣县太行路16号。法定代表人：石义军，该公司经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：山西襄美商贸有限公司。住所地：襄垣县太行路6号。法定代表人：史宏东,该公司经理。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郎佳，山西君略律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。上诉人山西省襄垣县医药药材公司（以下简称“药材公司”）、上诉人山西襄美商贸有限公司（以下简称“襄美公司”）因合同纠纷一案，不服山西省长治市襄垣县人民法院（2018）晋0423民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人襄美公司是否应支付上诉人药材公司合作金126万元及利息110250元的问题，一审认定上诉人药材公司存在违约，上诉人襄美公司有权拒绝支付合作金，但又同时认定上诉人襄美公司应先行支付合作金30万元。本院认为一审判决上诉人襄美公司先行支付合作金30万元没有事实和法律依据，且未对上诉人襄美公司应当支付的合作金数额作出认定，与上诉人药材公司的诉讼请求不符，并不能充分有效地解决双方的争议，重审时应依据双方签订的《合作协议书》、投资数额、过错程度、双方协议解决争议的背景等案件事实并结合诚实信用及公平原则，对双方争议的合作金数额作出明确具体的认定，真正实现案结事了。另外，本案与襄美公司诉药材公司合同纠纷一案（山西省长治市襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1342号）均是基于双方签订的《合作协议书》发生的纠纷，案件事实互有牵连，为更好的实现案结事了、节约司法资源，本院将两个案件一并发还，重审时请将该两个案件合并审理为宜。综上，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市襄垣县人民法院（2018）晋0423民初768号民事判决；二、本案发回山西省长治市襄垣县人民法院重审。上诉人山西省襄垣县医药药材公司预交的二审案件受理费5800元、上诉人山西襄美商贸有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年五月二十日书记员 陈丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执945号 申请执行人:李玲利，女，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：秦凤云，女，汉族，1972年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年2月18日立案执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异20号申请人张连英，女，1954年1月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人张连英，女，1954年1月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人宣化劝业场，住所地：张家口市宣化区南大街。投资人：李道友，该商场经理。被申请人李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人李佳钰，女，1993年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行张连英与李道友、宣化劝业场民间借贷纠纷一案中，申请人张连英向本院提出书面申请，申请将李佳虹、李佳钰追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张连英称，张连英与李道友、宣化劝业场民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，2019年1月21日，李佳虹、李佳钰自愿为李道友和宣化劝业场应给付的借款本金、利息、诉讼费、滞纳金提供连带担保，在李道友和宣化劝业场不能履行执行和解协议时，李佳钰、李佳虹同意法院执行其个人财产。该案于2019年1月开始分批履行，但被执行人一直未按协议履行给付义务。综上，申请人申请追加李佳钰、李佳虹为张连英与李道友、宣化劝业场（2018）冀0705执恢498号民间借贷纠纷一案的被执行人。申请人张连英提供的证据有：执行和解协议书、执行保证书两份（以上均为复印件）。本院查明，张连英与李道友、宣化劝业场民间借贷纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初1623号民事判决书，于2018年1月25日发生法律效力，张连英于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为4024400元及借款利息。2018年7月12日，我院作出（2018）冀0705执280号之一执行裁定书，案件终结执行。2018年7月25日，张连英向我院申请恢复执行，执行案号为（2018）冀0705执恢498号。在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议：一、三方一致确认，截止2019年1月10日，李道友、宣化劝业场拖欠张连英借款本金400万元、利息400万元（利息计算至2019年1月10日，之后利息按年利率24%计算），诉讼费24400元，共计8024400元。李道友、宣化劝业场于2019年1月30日前给付张连英5万元，2019年2月28日前给付张连英5万元，剩余款项自2019年5月份开始每月月底前，给付张连英100万元，直至借款本金、利息、诉讼费支付完毕；二、如果李道友、宣化劝业场能够按照上述协议期限如期履行，张连英放弃滞纳金的请求，如果李道友、宣化劝业场不能按照上述协议期限如期履行，张连英可立即恢复执行全部借款本金、利息、诉讼费和滞纳金。三、李佳虹、李佳钰自愿对上述借款本金、利息、诉讼费及滞纳金的执行承担连带保证责任直到执行完毕。李佳虹、李佳钰分别向法院出具执行保证书，愿意为执行和解内容提供担保，并承诺如被执行人李道友、宣化劝业场未履行执行和解协议义务，法院可执行其财产。执行和解协议生效后，被执行人未按协议内容履行，李佳虹、李佳钰也未代被执行人履行义务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人李佳虹、李佳钰自愿为被执行人李道友、宣化劝业场的债务提供担保，并承诺如若被执行人不履行义务，法院可执行第三人财产，现被执行人和第三人均未履行和解协议内容，申请人张连英要求追加李佳虹、李佳钰为被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条之规定，裁定如下：追加李佳虹、李佳钰为张连英与李道友、宣化劝业场民间借贷纠纷一案的被执行人，在承诺偿还债务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一九年五月十四日书 记 员  史雨霏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6294号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11698号原告：邵某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜凤，山东火天律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马某某，女，1979年5月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告邵某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托诉讼代理人颜凤到庭参加诉讼。被告刘某某、马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款21万元及其利息（利息按月利率1%，自2014年7月1日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，二被告为了其经营的鱼台县清河供销社第五门市部周转资金需要，向原告借款21万元，原告当日以现金的方式支付给二被告，二被告并向原告出具了借条，口头约定借款利率为月利率1%，并约定原告可以随时向被告要求偿还借款。后原告向被告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘某某、马某某未作答辩。原告邵某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件、户籍证明、婚姻登记处理审查表；2.借条；3.证人证言。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、马某某于2006年12月18日在鱼台县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年，原告邵某某欲向被告刘某某购买化肥，并交付了货款21万元。被告刘某某未能向邵某某交付化肥，也未退款。2014年7月1日，被告刘某某向原告邵某某出具借条，载明：“今借邵某某现金壹拾万元整（100000）借款人刘某某2014.7.1。”同日被告刘某某又向原告邵某某出具了借款110000元相同内容的借条。现原告以被告未能按时还款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告邵某某提交的借条，证人证言及当事人陈述，足以认定被告刘某某拖欠原告邵某某货款210000元未还，且该债务转化为了借款关系。鉴于该转化行为是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，并无与法相悖之处，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告诉求被告按月利率1%支付借款利息，本院不予支持。对于原告诉求的律师费，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，依据原告提交的证据，对原告诉求被告马某某承担还款责任，本院不予支持。被告刘某某、马某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告邵某某偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基准，自起诉之日即2018年9月28日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邵某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张 霞人民陪审员  张福常二〇一九年五月二十日书 记 员  邵明轩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执7号申请执行人：赵子文，男，1978年3月24日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李波，男，1985年4月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人赵子文与被执行人李波债权债务纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）石民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李波于本判决生效之日起十日内赔还原告赵子文欠款10000.00元。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2013）石民初字第1256号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款6802元，尚有案款3198元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年五月二十三日书 记 员  范和玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5001号原告：徐秀梅，女，1971年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：王凤霞，女，1982年7月24日出生，河南省台前县人，居民，户籍地河南省台前县）。被告：赵广斋，男，1979年2月1日出生，河南省台前县人，居民，户籍地河南省台前县）。原告徐秀梅与被告王凤霞、赵广斋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅的委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告王凤霞、赵广斋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀梅向本院提出请求：1、判令二被告归还借款50000元及利息（以45000元为本金，自2018年10月31日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月，二被告向原告借款50000元，由被告王凤霞出具借条，约定于2018年11月5日还款。后经原告多次索要，二被告拒不归还。王凤霞、赵广斋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤霞曾向原告借款，双方于2018年10月31日结算，被告王凤霞尚欠原告50000元，由被告王凤霞向原告出具借条一份，约定月利率3%，借款期限至2018年11月5日。被告王凤霞后未归还原告上述款项。本院认为，原告与被告王凤霞之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王凤霞未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告王凤霞欠原告借款50000元，应予归还。原告未能提供充分证据证明被告王凤霞所借的50000元款项用于其和被告赵广斋的家庭共同生活或者用于共同生产经营，故对原告要求被告赵广斋承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王凤霞、赵广斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐秀梅支付借款50000元及利息（利息以45000元为本金，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元，由被告王凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  宋岩峰二〇一九年五月二十四日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付新军，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：赵瑞芹（付新军之母），女，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市第二人民医院，住所地黑龙江省宁安市东京城镇中心大街66号。法定代表人：杨洪，该院院长。委托诉讼代理人：孟军，男，该院职员。再审申请人付新军因与被申请人宁安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付新军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月十日书记员  李龙杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初194号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人牛某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2010年11月25日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年转社区戒毒三年；2011年6月29日因盗窃罪被内蒙古自治区固阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月14日因吸毒被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年；2015年11月2日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；2016年11月4日因吸毒被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年；2017年10月9日，因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年1月31日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年11月28日12时30分，被告人牛某在未取得驾驶资格的情况下驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿东河区北梁新区南三区小区内道路由南向北行驶至××楼口，其所驾车辆右侧与由东向南左转弯的张某驾驶的×××号小型轿车前部相撞，造成牛某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定，被告人牛某负事故同等责任。办案民警将被告人牛某在包头市第八医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为213.9mg／100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、被告人牛某身份证复印件，证明被告人已达到刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，证明被告人未取得驾驶资格且驾驶的×××号普通二轮摩托车已达到报废标准；公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人因未取得驾驶资格驾驶机动车的违法行为进行行政处罚的情况；当事人血样提取登记表、被告人刑事判决书，证明被告人有犯罪前科；2、证人张某的证人证言，证明被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情况；3、被告人牛某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书，证明被告人牛某对该起交通事故负同等责任；血中乙醇检验报告，证明被告人血中乙醇浓度结果为213.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片；6、被告人牛某在包头市第八医院抽血照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，应从重处罚；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 二0一九年五月六日书记员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。