河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初1469号原告：王晓峰，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住山西省清徐县。诉讼委托代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。被告：张延庆，男，1982年10月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。原告王晓峰与被告张延庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及诉讼委托代理人陈霖、被告张延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还借款本金600000元。二、请求法院依法判决被告归还借款利息540000元（自2015年1月5日至2018年9月30日，月利息2%）。三、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为请求法院判决被告给付退伙款600000元及自2015年1月5日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息。事实与理由：因原告王晓峰与被告张延庆于2017年1月18日签订借款合同。借款约定双方确认自2015年1月5日至2017年1月18日被告向原告借款600000元。借款利息为300000元。月利息为2%。2017年1月18日起至2018年9月30日利息为240000元，月利息为2%。被告承诺2017年7月底还清全部本金和利息。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。庭审中变更陈述为我和被告之前是合伙，但是钱已经结算清楚，我认为这个是打的借条,所以按民间借贷起诉了。当时算帐的时候是被告、被告的小舅子及被告的朋友和我一个人算的。结算完以后是589502元，被告说碰个整算了，所以就打了600000元的这个借条。我退出来的时候没有拿到工程的一分钱利润，只是按2分给我算了我投资所有钱的利息，被告还给了我2012年-2015年1月份27个月工资。被告张延庆辩称，我和原告不是借贷关系，而且也没有那么多的数额，2012年的时候我和原告在一起合作了一个张家口市公安局警务中心（水、暖、电）工程（东区），合作的时候原告一次性给我转了一个140000元，给我小舅子转过90000元，付工人的工资一共加起来是290000元，我还给原告打过一个收条，其中就包括了我刚才所说的140000元、90000元。两人合作的时候原告因为其原因退出，退出的时候我们商量的是原告垫付的本金算上利息吧，因为工程还没有干完利润不知道如何分，约定就是说按2分的利息计算。在项目部经理王正见证下从2012年-2015年的利息大概是20多万元，加上本金以及管理费一共是58万元，王正的意思是既然来了这么长时候，都是干活的也不容易，就多给他点，所以就写了一个600000元的欠条。欠条写完后我说只要这个工程结了帐我就给你。现在工程是干完了但是并没有给我结算，说是在审计当中。2017年的时候原告找过我，让我结算一下，我说因为工程没有完成无法给你结算，最后原告说你给我重新写一个借条再加上利息，是在王正家里，所以我当时写了一个600000元的借条。在2012年9月-2014年9月的时候原告从一建公司我的帐上拿走了410000元，其中有160000元是我知道的，剩余的250000元我不知情。我是在2018年11月2日去一建公司对帐的时候才发现的。我只同意承担原告当时投资的本金420000元与拿走的410000元中间的差额按照利息退还。原告在庭审中提供证据：1、借条一张，金额600000元，时间2017年1月18日，利息双方约定从2015年1月5日计算到2017年1月18日，证明双方存在合伙关系。2、转帐凭单一份，金额90000元，时间2013年7月18日。3、流水清单2张，证明流水第2页记录了原告直接向被告转帐140000元。4、2012年8月1日被告打的收条一张，金额290000元。5、赵登河打的支条一张，金额120500元。6、2015年1月份原告退伙时所出具的俩人结算清单一份，此结算单把投入、利息、工资都写清楚了。被告质证：证据1－4真实性无异议。证据5我清楚，但是其中有94000元是我的钱，只是让原告代收一下，我和原告是合伙人。证据6不认可，当时结算完帐以后，我小舅子抄的与这个不一样。被告提供证据：1、自己书写的原告从一建公司支走款明细一份，2、从一建公司复制的付款支票5张。3、对帐后，被告小舅子按原告的格式抄的对帐单，没有那80000元。4、原、被告微信截图一张、原告给被告打的收条一张，证明被告2017年归还30000元。原告质证：证据1不认可，证据2中是我签字的我认可，没有我签字的不认可，证据3没有原告的签字确认，对真实性提出异议，证据4无异议。本院依法从张家口第一建筑工程集团有限公司调取了原告王晓峰支取费用的内部银行付款支票3张、收条5张。其中通过银行付款给王晓峰2012年9月5日100000元，张延庆（王晓峰）打收条一张。2013年9月17日通过银行付款给王晓峰60000元，王晓峰打收条一张。2013年7月3日通过银行付款给范婷婷110000元，其中王晓峰（张延庆）打收条60000元一张，王朝胜代常孝打收条50000元一张。2014年9月5日王晓峰支取人工费80000元收条一张（现金给付）。原告对真实性无异议，对关联性提出异议，范婷婷是工地的资料管理员，其中打收条的60000元是赵登河从一建公司领取的，原告只是去打了收条。被告质证王韩胜代常孝领的钱我不知情，原告说给了赵登河60000元不认可，其他的真实性无异议。本院认证意见，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，原告对被告提供的证据4无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。被告提供的证据1属本人陈述，证据2以法院从一建公司依法调取的证据为准。就原告退伙，双方结算，原告提供的证据6与被告提供的证据3中一致的部分，即“290000元2012年5-9月利息：290000元×0.02×5＝29000（利）；2012年10月-2015年1月利息：290000元－49000+2800＝243800×0.02×28＝136528元；90000元2013年7月18日-2015年1月份利息：90000×0.02×18＝32400+600（10天）＝33000；2013年9月-2015年1月其他利息：120500-49000-45000＝26500+15400＝41900×0.02×17＝14246-280（10天）＝13966；利息相加：29000+136528+33000+13966＝212494元；本金290000+90000+41900+1808＝423708；八月十五12800+4500+500＝58300；本加利：212494+423708+58300＝694502；694502-160000＝534502元”，本院予以认定。并双方陈述一致，由于工程未完工，所以协商一致被告给原告退还600000元，以上事实本院予以确认。根据法院认证的证据以及一致的陈述，认定事实如下：2012年原、被告合伙以被告名义挂靠一建公司承包了张家口市公安局警务中心（水、暖、电）工程（东区），原告投入482008元，2015年1月原告退伙，双方结算被告应返还原告投入及按照月息2分计算的利息，扣除原告从一建公司支取的160000元，合计为600000元。2017年1月18日，被告为原告书写借条一张，内容：“今借到王晓峰人民币60000元，从2015年1月5日至今天利息为300000元，春节前还利息10万元，年后3月底前还20万元，剩余60万元本金在2017年7月底全部还清。如还不清还按月利2分计算（其中包括利息）。张延庆”。2017年被告归还原告30000元。另查，2012年9月5日，原告从一建公司支取100000元，2013年9月17日支取60000元，被告知晓，也在原告退伙结算时扣除。原告主张在结算时双方协商一致扣除了应付他的工资以及原告从一建公司另支取的80000元，提供结算单一份，被告质证结算单中给付工资一项、扣除从一建公司支走的80000元不属实，与其提供的其小舅子抄的不一致，被告提供的结算单中没有扣除这两项，原告予以否认。本院认为，被告提供此份结算单没有原、被告的签字，被告也未提供其他的证据佐证，结合被告答辩意见“在项目部经理王正见证下从2012年-2015年的利息大概是20多万元，加上本金以及管理费一共是58万元，王正的意思是既然来了这么长时间，都是干活的也不容易，就多给他点所以就写了一个60万元的欠条”，原告提供的结算单最后一项计算了工资5000元×27＝135000元，扣除80000元，最后是589500元，而被告提供的结算单没有这一项，最后是534502元。原告的结算单印证了被告的答辩意见，故对原告提供的结算单予以认定，证实双方结算时计算了应付原告的工资135000元并扣除了原告另从一建公司支取的80000元。本院认为，原告是以被告为其打的借条为据提起民间借贷诉讼，经本院查实后双方基础法律关系为合伙纠纷，原告同意本院以合伙纠纷进行审理。经查，王晓峰从一建公司共支取300000元，在其原告退伙结算时仅扣除了240000元，60000元未予扣除，因结算时工程尚未完工，考虑可期待利润所以被告同意给付原告其投入及按照月息2%计算的利息等共计600000元，这是双方真实意思表示，但应扣除原告另从一建公司支取的60000元，故被告实际应返还原告540000元并给付按照月息2%计算的利息447000元（自2015年1月5日起至2018年9月30日止计算的利息477000元，扣除被告于2017年给付的利息30000元，之后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日）。被告抗辩原告从一建公司支取了410000元应予扣除，其中范婷婷转帐的110000元中的王朝胜代常孝打条的50000元也是原告取走的，经查有原告签字的是300000元，王朝胜代常孝打条的50000元没有原告的签字，被告也未提供其他证据，故对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张延庆于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王晓峰540000元并给付自2015年1月5日起至2018年9月30日止按照月利2%计算的利息447000元（之后的利息按照月利2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王晓峰其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，保全申请费5000元，由原告王晓峰负担1010元，由被告张延庆负担11520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一九年五月八日书记员  白 璐