辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终108号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址：阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。负责人刘德嘉，该公司总经理。诉讼代理人马金锋，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某2，男，1938年1月10日出生，住彰武县。系被害人李某4（已死亡）父亲。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)高某3，女，1967年8月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。系被害人李某4妻子。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人高某3的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人)李某3，男，1991年4月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。系被害人李某4长子。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1956年2月24日出生，汉族，住彰武县。系被害人高某4（已死亡）父亲。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1955年11月9日出生，汉族，退休教师，住彰武县。系被害人高某4母亲。原审附带民事诉讼原告人高某2，女，2012年8月19日出生，住彰武县。系被害人高某4长女。法定代理人周某，女，1980年2月10日出生，住彰武县。系高某2母亲。原审被告人张雷，男，1972年3月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，住彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕，同年3月26日被彰武县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区青年大街185－2号22层。负责人马同升，该公司总经理。诉讼代理人初艺卓，辽宁奥启律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人张雷犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人高某1、李某1、高某2、李某2、高某3、李某3提起附带民事诉讼一案，于2019年4月4日作出（2019）辽0922刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人张雷，询问上诉人的诉讼代理人、被上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月28日6时48分许，被告人张雷驾驶超载16％的辽Ａ×××××“福田”轻型厢式货车拉载车辆所有人董某1沿丹霍线由南向北行驶至373公里900米处，忽视安全，观察瞭望不够，未能发现前方机动车道内被高某4驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车撞击后倒在机动车道内的李某4，及站在机动车道内看护李某4的高某4，致使辽Ａ×××××“福田”轻型厢式货车与前方机动车道内的高某4相撞，并将倒在路面的李某4撞击碾轧，造成李某4当场死亡、高某4经抢救无效死亡的交通事故。经辽宁学苑司法鉴定中心法医鉴定：李某4系颅脑严重损伤致死，撞击摔跌伤是本案道路交通事故致死的主因，碾轧伤作用轻微。经彰武县公安局交通警察大队认定，在第一起事故中高某4负全部责任，李某4无责任；在第二起事故中张雷负主要责任，高某4负次要责任，李某4无责任。肇事后，张雷明知董某1报案而在现场等候公安机关处理。审理过程中，被告人张雷与前述附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得了被害方的谅解。肇事车辆辽Ｍ×××××小型轿车在平安保险阜新公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险；肇事车辆辽Ａ×××××“福田”轻型厢式货车在太平保险沈阳公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间内。被害人高某4出生于1981年1月8日，系非农业家庭户口。肇事后高某4被送至彰武县人民医院抢救后于肇事当日死亡。附带民事诉讼原告人高某1、李某1系高某4的父母亲，高某2出生于2012年8月19日，系高某4的长女，三名原告人均为非农业户口。被告人张雷的交通肇事行为造成三名原告人经济损失887646.22元，其中死亡赔偿金699860元（34993元×20年）、丧葬费31272.50元、处理丧葬人员支出的交通住宿费用2000元（酌定），被抚养人高某2生活费152274元（25379元×12年÷2人）、医疗费2239.72元。被害人李某4出生于1967年1月28日，系非农业户口。附带民事诉讼原告人李某2出生于1938年1月10日，系李某4父亲，除李某4外还有二名子女。附带民事诉讼原告人高某3系李某4妻子、李某3系李某4长子，三名原告人均为非农业户口。被告人张雷的交通肇事行为造成三名原告人经济损失775430.83元，其中死亡赔偿金699860元（34993元×20年）、丧葬费31272.50元、处理丧葬人员支出的交通住宿费用2000元（酌定），被抚养人李某2生活费42298.33元（25379元×5年÷3人）。原判认定的上述事实，被告人张雷及附带民事诉讼当事人在开庭审理中无异议，并有公诉机关及当事人提供的证人周某、李某3、魏某、李某1、董某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、彰武县公安局交通警察大队第2109221201800005603号、第2109221201800005612号道路交通事故认定书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2019）病鉴字第003号鉴定意见书及照片、称重单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、交强险及商业险保单、户口本复印件及户籍证明、抚养人证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人张雷违反交通运输管理法规的规定，因而造成重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张雷致二人死亡，应处三年以上七年以下有期徒刑。张雷肇事后明知他人报案而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。张雷与被害方达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张雷已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人高某1、李某1、高某2的经济损失，太平保险沈阳公司应首先在交强险限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿2239.72元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，不足部分775406.5元（887646.22元－112239.72元）在商业三者险赔偿限额内赔偿70％，即542784.55元。对附带民事诉讼原告人李某2、高某3、李某3的经济损失，平安保险阜新公司应首先在交强险限额内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，不足部分665430.83元（775430.83元－110000元）在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对太平保险沈阳公司和平安保险阜新公司提出的共同赔偿李某4经济损失的答辩意见，因被害人李某4、高某4系在先后发生的二起事故中死亡，公安交警部门也对二起事故分别作出了事故责任认定，保险公司应当依事故认定及保险合同分别对二被害人进行赔偿，故对其答辩意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第四条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下:一、被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某1、李某1、高某2经济损失655024.27元。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某2、高某3、李某3经济损失775430.83元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后,原审被告人未上诉,原公诉机关未抗诉,本案刑事部分已发生法律效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：李某4的经济损失应由两次事故的当事人共同承担。经审理查明，原判认定原审被告人张雷犯交通肇事罪并给他人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人、被上诉人及其他当事人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人张雷违反道路运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提上诉理由，经查，本案的民事赔偿部分,根据道路交通事故认定书及司法鉴定意见书,判决上诉人承担因李某4死亡造成的经济损失并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年五月八日书记员  杨思莹