苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初2621号 原告：唐兰英。 委托代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。 委托代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。 被告：胡国荣。 被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。 法定代表人：丁悦。 委托代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。 负责人：卢勇。 委托代理人：江波，公司员工。 原告唐兰英与被告胡国荣、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告唐兰英的委托代理人刘青林，被告吴江公交公司的委托代理人李志民、被告平安保险吴江支公司的委托代理人江波到庭参加诉讼，被告胡国荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兰英向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿各项损失136412.57元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月22日12时0分左右，胡国荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车，从苏州市吴江区松陵镇油车路由东向西行驶至教师新村公交站台起步时，与沿油车路由东向西行驶的唐金桃驾驶的电动三轮车搭载乘员原告遇情况采取避让措施时车辆倒地，电动三轮车乘员原告在倒地过程中左前臂被苏Ｅ×××××大型普通客车左右后轮碾压，造成唐金桃、原告受伤的交通事故。经查明，胡国荣驾驶的车牌号为的苏Ｅ×××××大型普通客车系被告吴江公交公司所有，且在被告平安保险吴江支公司处投有强制险和商业险。 被告胡国荣未作答辩。 被告吴江公交公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约险，要求保险公司承担保险责任。3、事故发生后，被告吴江公交公司向原告垫付了24000元，要求在本案中一并处理。4、被告胡国荣是吴江公交公司驾驶员，事发时是在履行职务。 被告平安保险吴江支公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约险，保险公司同意承担相应的保险责任，事故责任为同等责任，保险公司承担50%的责任。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2018年3月22日12时3分左右，胡国荣驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿苏州市吴江区松陵镇油车路由东向西行驶至教师新村公交站台处起步时，与沿油车路由东向西行驶的唐金桃驾驶的电动三轮车搭载乘员唐兰英遇情况采取避让措施时车辆倒地，电动三轮车乘员唐兰英在倒地过程中左前臂被苏Ｅ×××××大型普通客车左后轮碾压，造成唐金桃、唐兰英受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，胡国荣、唐金桃负事故的同等责任，唐兰英无责任。 事发后，原告至医院进行治疗。2018年10月23日，原告之子唐国斌委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人唐兰英因车祸致左前臂皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤(左侧正中神经、尺神经、桡神经损害)遗留左手大部分肌瘫(肌力3级)构成八级残疾；左腕勾状骨、三角骨骨折伴下尺桡关节脱位遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人唐兰英的护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。 另查明：被告胡国荣驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车为被告吴江公交公司所有，事发时胡国荣在履行职务。该车辆在被告平安保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并有不计免赔特约险。事发后，被告吴江公交公司向原告垫付了24000元。 审理中，原告表示唐金桃、唐兰英系夫妻关系，本案交强险限额全部由原告一人主张。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费：53588.47元。2、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）。3、营养费4500元（90天*50元/天）；4、护理费9600元（120天*80元/天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金：原告提供的证据能够证实事发前在吴江地区连续居住满一年的事实，故本院按照江苏省城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金，金额为67614.10元。7、精神损害抚慰金15500元。8、鉴定费3060元。 本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任，胡国荣事发时系在履行职务，故相应的赔偿责任由被告吴江公交公司承担。胡国荣驾驶的车辆苏Ｅ×××××大型普通客车在被告平安保险吴江支公司投保了交强险，故被告平安保险吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告103014.10元。 超出交强险部分的损失金额49338.47元，因胡国荣负事故的同等责任，故吴江公交公司应赔偿原告损失29603.08元。因肇事车辆在被告平安保险吴江支公司投保了商业三者险，保额为100万元并投保了不计免赔特约险，故被告平安保险吴江支公司在商业三者险范围赔偿原告损失29603.08元。 鉴定费3060元系为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故被告平安保险吴江支公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1836元。 被告吴江公交公司已向原告垫付了24000元，扣除被告吴江公交公司应当承担的本案案件受理费541元，余款23459元，应视为被告吴江公交公司替被告平安保险吴江支公司的垫付款项，由被告平安保险吴江支公司返还被告吴江公交公司。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告唐兰英各项损失103014.10元，在商业三者险范围内赔偿原告唐兰英各项损失31439.08元，合计134453.18元，其中给付原告唐兰英110994.18元（支付至唐兰英的中国银行苏州吴越支行6216696101003052074），给付被告苏州市吴江公共交通有限公司23459元（支付至苏州市吴江公共交通有限公司的吴江农村商业营业部0706678011120100425882），均于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告唐兰英的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担（已履行）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陆菊文 二〇一九年五月十五日    书记员  万 珍 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。