贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初140号原告：正安县某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。法定代表人：令狐某栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，贵州某律师事务所律师。被告：钟某云，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：林某，四川某律师事务所律师。原告正安县某房地产开发有限公司（以下简称某房开公司）与被告钟某云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某房开公司委托诉讼代理人张某，被告钟某云委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某房开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告款项897,400.61元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告钟某云开发建设“班竹乡集镇综合体建设项目”，由于被告无相关资质，便与原告达成口头挂靠协议，被告向原告缴纳了挂靠费，以原告资质从事项目开发。2014年11月13日，被告钟某云向原告出具书面《承诺书》，承诺该项目属于独立出资、独立核算，挂靠项目所发生的一切安全和经济责任由被告钟某云自行承担，原告不承担任何责任。原告未实际参与被告项目建设，2017年11月20日，双方达成的口头挂靠协议被遵义市中级人民法院判决无效。被告钟某云在实施建设该项目过程中因资金链断裂，导致该项目成为“烂尾楼”。同时，该项目施工产生的工程款、材料款、工人工资等相关纠纷以原告公司为共同被告提起诉讼。人民法院判决或调解部分案件由原告公司承担连带责任，原告履行了判决书或调解书确定的支付义务。其中包括：1、何赟认购款56,000.00元；2、陈丽劳务费和诉讼费、执行费172,300.81元；3、何佐材料款和诉讼费、执行费241,553.23元；4、吴红波货款和诉讼费、执行费221,313.57元；5、宋国成劳务费和诉讼费、执行费56,318.00元；6、肖天龙劳务费和诉讼费、执行费63,105.00元；7、李文英劳务费和诉讼费、执行费31,860.00元；8、夏廷亮劳务费和诉讼费、执行费54,950.00元。以上合计897,400.61元。原告支付上述款项均是人民法院基于原、被告双方的挂靠关系判决或调解由原告承担连带责任。根据被告挂靠原告公司的承诺，被告应当承担挂靠项目所发生的一切经济责任。因此，原告支付的上述何赟等八人的款项合计897,400.61元，应当由被告向原告偿付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告钟某云辩称，原告明知将资质出借他人是违法禁止行为，仍与被告达成挂靠协议，原告存在过错，应为其过错承担相应的责任。承诺书的真实性已无法查清，双方的口头挂靠协议被人民法院判决无效，同样承诺书也应当不具有法律效力。诉讼费、执行费，非基于履行协议而产生的费用，法院判决书和调解书明确由原、被告共同承担，不能全由被告一人承担。因此，被告不应当承担诉讼费和执行费。原告某房开公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告具有诉讼主体资格。2、《承诺书》、（2017）黔0324民初1476号民事判决书、（2017）黔03民终6378号民事判决书、庭审笔录复印件各1份，证明被告挂靠原告公司开发“班竹乡集镇综合体建设项目”，被告承诺该项目所发生的一切安全与经济责任由其独立承担，原告不承担任何责任，原、被告之间的口头挂靠协议已被确认无效的事实。3、（2018）黔03民终5239号民事调解书、转款回单复印件各1份，证明原告向何赟支付56,000.00元房屋认购款的事实。4、（2016）黔0324民初1716号民事判决书、执行通知书各1份，转账凭证复印件2份，证明原告被法院执行陈丽劳务费、诉讼费、执行费共计172,300.81元的事实。5、（2016）黔0324民初1722号民事判决书、执行通知书、转款凭证复印件各1份，证明原告被法院执行何佐材料款、诉讼费、执行费共计241,553.23元的事实。6、（2016）黔0324民初1838号民事判决书、执行通知书、转款凭证复印件各1份，证明原告被法院执行吴红波货款、诉讼费、执行费共计221,313.57元的事实。7、（2016）黔0324民初2339号民事判决书、结案通知书、转款凭证、领条复印件各1份，证明原告被法院执行宋国成劳务费、诉讼费、执行费共计56,318.00元的事实。8、（2016）黔0324民初2333号民事判决书、结案通知书、转款凭证、领条复印件各1份，证明原告被执行肖天龙劳务费、诉讼费、执行费共计63,105.00元的事实。9、（2016）黔0324民初2338号民事判决书、结案通知书、转款凭证、领条复印件各1份，证明原告被执行李文英劳务费、诉讼费、执行费共计31,860.00元的事实。10、（2018）黔0324民初61号民事判决书、执行通知书、转款凭证复印件各1份，证明原告被法院执行夏廷亮劳务费、诉讼费、执行费共计54,255.00元的事实。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中承诺书有异议，认为是复印件，对判决书2份及庭审笔录1份无异议；对证据3中的调解书无异议，但认为未明确追偿金额，转账凭证没有其他证据相佐证，不予认可；对证据4中判决书及结案通知书无异议，转账凭证是复印件，不予认可。对证据5中判决书及结案通知书无异议，但认为该笔费用与被告无关联，两份转账凭证均是复印件，不予认可；对证据6中判决书及执行通知书无异议，均是证明原、被告共同承担责任，转账凭证仅有转账金额，无法证明吴红波是否收到该笔款项；对证据7、8、9无异议；对证据10，认为判决书是复印件，不能证明其真实性，且该判决结果与被告无关。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力认定如下：对被告质证无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证；对证据2中的承诺书，结合原告提供的庭审笔录中钟某云的庭审意见，对其真实性本院予以确认；对证据3、4、5、6、10中转账凭证5份，被告虽持异议，但该凭证载明原告被法院执行或主动履行生效裁判文书确定义务，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年，被告钟某云与原告某房开公司经口头协商，约定由被告钟某云挂靠原告某房开公司，以原告公司名义与正安县班竹镇人民政府签订协议开发班竹镇综合体建设项目，被告向原告缴纳了挂靠费。2013年4月10日，双方签订《班竹乡“集镇综合体建设项目”引资开发协议书》。2014年11月13日，被告钟某云向原告某房开公司出具一份承诺书，约定：“该项目由其独立出资、独立核算，该项目在开发建设过程中产生的一切安全与经济责任由其自行承担，原告某房开公司不承担任何责任”。后被告钟某云因资金链断裂，所开发的项目无法完成，2017年11月20日，原告与被告达成的挂靠协议被遵义市中级人民法院判决无效。被告在以原告名义从事项目开发期间，经人民法院生效裁判文书明确并执行，原告某房开公司向何赟支付了房屋认购款56,000.00元，陈丽劳务费及诉讼执行费172,300.81元，何佐材料款及诉讼执行费241,553.23元，吴红波货款及诉讼执行费221,313.57元，宋国成劳务费及诉讼执行费56,318.00元，肖天龙劳务费及诉讼执行等费63,105.00元，李文英劳务费及诉讼执行费31,860.00元，夏廷亮劳务费及诉讼执行费54,255.00元。以上共计896,705.61元。其中除原告被人民法院执行的夏廷亮相关费用54，255.00元外，其余费用经法院生效裁判文书明确均由原、被告共同支付。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的款项是否合法合理并具有法律依据；2、该案民事责任应如何承担。关于争议焦点1，被告钟某云在以原告某房开公司名义从事正安县班竹镇“集镇综合体建设项目”期间，所欠债务经人民法院审理并出具裁判文书予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，原告某房开公司提交的判决书、执行通知书、转款凭证、汇款凭证能相互印证，本院对原告主张款项的合法性予以认定。对于争议焦点2，法院根据双方之间的挂靠关系而判决原告与被告对项目债务共同承担责任，应视为双方承担连带责任。现原告请求被告给付其已履行的连带债务897,400.61元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，原告因违法将其资质出借给被告从事项目开发，也收取了一定的挂靠费，但其并未参与实际的经营管理活动，双方之间的挂靠协议已被法院判决无效，结合双方责任大小，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜，原告实际履行的债务为896,705.61元，其中原告被法院执行的夏廷亮劳务费及诉讼执行费54,255.00元，因（2018）黔0324民初61号判决书确定应由原告给付，原告亦未提起上诉，该判决已经发生法律效力并执行，此笔费用应在原告主张的款项中予以扣除，即被告应承担的债务为589,715.43元[（896,705.61-54,255.00）×70%]，原告自行承担252,735.18元[（896,705.61-54,255.00）×30%]。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，根据《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供证据证明其主张成立，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、由被告钟某云给付原告正安县某房地产开发有限公司款项589,715.43元，限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告正安县某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,780.00元，由原告正安县某房地产开发有限公司负担3,834.00元，被告钟某云负担8,946.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状二份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  牟军人民陪审员  蔡焜人民陪审员  王双二〇一九年五月二十日法官助理余坤书记员宋兴