江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初82号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人徐为强，小名愉快，男，1975年11月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪分别于2005年12月29日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年2月23日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因在缓刑期间犯罪，南京市浦口区法院撤销前次判决，合并执行有期徒刑五年，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日至8月17日被临时羁押于淮北市第二看守所，2018年8月17日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。被告人张建，小名海龙，男，1974年5月1日出生，汉族，初中肄业，打工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月25日至8月26日被临时羁押于濉溪县看守所，2018年8月27日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告人张杰，小名小岗，男，1976年3月18日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2010年2月20日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉2018（584）号起诉书指控被告人徐为强、张建、张杰犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟、韩峰出庭支持公诉，被告人徐为强及其辩护人马磊、被告人张建及其辩护人郝朝礼、被告人张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月间，被告人徐为强、张建、张杰与王某甲（已判决）、王某乙（另案处理）在徐州市泉山区华盛景园小区工地和恒大滨河左岸小区工地，使用剪线钳剪断电缆的方式，多次交叉结伙盗窃铜质电缆。其中，被告人徐为强盗窃电缆共计价值人民币83723元，被告人张建盗窃电缆共计价值人民币82281元，被告人张杰盗窃电缆价值人民币25856元。分述如下：1.2018年2月初的一天晚上，被告人徐为强与王某甲、王某乙在徐州市泉山区华盛景园小区工地内，盗窃YJV22-1KV-4*2440型铜质电缆约2.6米，经认定，价值人民币1442元。2.2018年2月19日晚，被告人徐为强、张建与王某甲在徐州市泉山区华盛景园小区工地内，盗窃YJV22-1KV-4*150型铜质电缆约92米、YJV22-1KV-4*240型铜质电缆约44米，经认定，共计价值人民币56425元。3.2018年2月27日晚，被告人徐为强、张建、张杰与王某甲、王某乙在徐州市泉山区欣欣路恒大滨河左岸小区工地内，盗窃WDZN-YJE-0.6/1KV-5*16型铜质电缆约476米，经认定，价值人民币25856元。案发后，被告人徐为强、张建、张杰先后被抓获到案；公安机关追回1431斤铜芯发还给华盛景园小区工地。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐为强、张建、张杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人徐为强、张建盗窃数额巨大，被告人张杰盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪。被告人徐为强系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐为强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人张建辩称其没有实施起诉书指控的第三起盗窃犯罪。被告人张杰辩称其没有实施起诉书指控的盗窃犯罪。被告人徐为强的辩护人的辩护意见为：1.对指控被告人徐为强盗窃罪名不持异议；2.被告人徐为强是从犯，认罪态度较好，系坦白，具有积极退赃情节，应当从轻或者减轻处罚；3.本案事实不清证据不足。证据存在明显瑕疵，没有现场勘验笔录。被告人张建的辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人张建盗窃罪名不持异议；2.被告人张建在第二起犯罪中应当认定为从犯；3.公诉机关指控被告人张建参与第三起犯罪事实不清证据不足。经审理查明：2018年2月间，被告人徐为强、张建、张杰与王某甲（已判决）、王某乙（另案处理）在徐州市泉山区华盛景园小区工地和恒大滨河左岸小区工地，使用剪线钳剪断电缆的方式，多次交叉结伙盗窃铜质电缆。其中，被告人徐为强盗窃电缆共计价值人民币83723元，被告人张建盗窃电缆共计价值人民币82281元，被告人张杰盗窃电缆价值人民币25856元。分述如下：1.2018年2月初的一天晚上，被告人徐为强与王某甲、王某乙在徐州市泉山区华盛景园小区工地内，盗窃YJV22-1KV-4*240型铜质电缆约2.6米，经认定，价值人民币1442元。2.2018年2月19日晚，被告人徐为强、张建与王某甲在徐州市泉山区华盛景园小区工地内，盗窃YJV22-1KV-4*150型铜质电缆约92米、YJV22-1KV-4*240型铜质电缆约44米，经认定，共计价值人民币56425元。3.2018年2月27日晚，被告人徐为强、张建、张杰与王某甲、王某乙在徐州市泉山区欣欣路恒大滨河左岸小区工地内，盗窃WDZN-YJE-0.6/1KV-5*16型铜质电缆约476米，经认定，价值人民币25856元。案发后，被告人徐为强、张建、张杰先后被抓获到案；公安机关追回1431斤铜芯发还给华盛景园小区工地。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.被告人徐为强的供述和辩解，证实2018年2月初某晚，王某甲开车带着其与王某乙到徐州市泉山区华盛景园小区工地盗窃单元楼电梯间电缆，由于液压钳坏了，其三人只盗窃铜质电缆约2米多，第二天其三人开车将所盗窃电缆线卖到淮北渠沟沟镇路边上的一个废品收购点，卖了800多块钱。2018年2月19日其与王某甲、张建三人又到了第一次盗窃的工地，再次盗窃电缆，王某甲和张建两个人负责剪电缆，剪好以后其向外抽，一共剪了三根电缆线，有一根粗的，还有两根细一点的，电缆线拉到其家中以后，三个人连夜剥线，20日下午，三个人一起到淮北市四马路一个收购点将电缆卖掉，卖了30200元，三个人一起把钱分了，张建分了9800元，王某甲分了10600元，其也分得了9800元。2018年2月27日王某甲给其打电话，让其喊着被告人张建、张杰一起到徐州偷电缆，当晚其与张建、张杰、王某乙、王某甲五人开张杰的面包车，一起去欣欣路恒大滨河左岸小区工地偷电缆，其五人偷的是单元电梯电缆，张建、王某乙负责剪线，其和被告人王某甲、张杰负责往外抽，其五人一共盗窃电缆约476米，后其五人将所盗窃的电缆从工地围墙洞口递出去交给被告人张杰，并由张杰将所盗电缆装到自己的面包车上面运到其家中剥线，之后张杰开车带着王某乙一起将所盗电缆卖给收购站。这次盗窃的电缆是细的，能卖13000元。王某甲被抓后，被告人张杰找过其，让其不要承认2018年2月27日发生的那起盗窃，如果要承认，也不要把他供出来。2.被告人张建的供述与辩解，证实2018年正月王某甲说他在徐州市里面的工地干活，工地里有没有用及没有通电且无人看管的电缆线，比较好偷，偷一次一人能分几千块钱，问其去偷不，其就同意了。过了几天，大约正月三四前后，王某甲开他的面包车到庄子路边接其，当时徐为强也一起去了，其三人进入工地以后，工地土堆下面有一栋房子，房子后面有电缆井，里面有电缆线，王某甲用断线钳剪电缆线，剪好以后其和徐为强就向外抽。其三人把电缆线给装到车上。大概凌晨三、四点钟，其三人把电缆线拉到王某甲家里，并连夜把电缆线外皮剥掉，剥完后把电缆里面的铜芯装到王某甲的车上，第二天下午一起开车到淮北市四马路一个收购点去卖，王某甲和其进去谈的价，谈好价格后，收购点有一个老头就带他们去对面的菜市场过称，有1000多斤，卖了30000元左右。当时对方钱不够，有一部分是用手机转账给徐为强的，还有一部分现金。卖完电缆线以后，其三人一起在车上就把钱分了。王某甲给了其和徐为强每人9800元现金，剩下的钱都给王某甲了。3.证人王某甲证言，证实2018年2月初的一天晚上，其驾车带着王某乙、徐为强到其已经踩过点的徐州市泉山区华盛景园小区工地盗窃电梯间电缆，由于液压钳坏了，其三人只盗窃铜质电缆约2.6米。第二天其三人开车将所盗窃电缆线卖到淮北西北方向到青龙集的路上的一个废品收购点，所得赃款人民币800多元。2018年2月19日晚，被告人徐为强开车带着其和张建到华盛景园小区工地盗窃电缆，被告人徐为强负责望风，其和张建用液压钳剪线，盗窃粗细两种铜质电缆，第二天将所盗电缆卖到淮北四马路红绿灯西边路北的一个收购站。2018年2月27日下午两点多，其开车和王某乙到恒大滨河左岸小区工地在最东边的电梯井里发现有穿好的电缆线。其就给被告人徐为强打电话，让他喊着被告人张建和张杰过来偷电缆。晚上9点多，在桥头不远的工人村门口附近，其五个人都上了被告人张杰的车，车开到恒大路口功率等北边路东停车位上，其五个人一起进恒大滨河左岸的工地盗窃电缆，其负责剪线，他们四个人就往外抽电缆，盘起来后放到被告人张杰的面包车上。盗窃电缆约476米。其后其安排被告人张杰和王某乙去上次销售电缆的收购站将所盗窃电缆卖掉。4.证人王某乙证言，证实2018年2月初某晚，王某甲开车带着其与被告人徐为强到徐州市泉山区华盛景园小区工地盗窃单元楼电梯间电缆，由于液压钳坏了，其三人只盗窃YJV22-1KV-4*2440型铜质电缆约2.6米。第二天其三人开车将所盗窃电缆线卖到淮北西北方向到青龙集的路上的一个废品收购点。2018年2月27日下午2点多其和王某甲先来徐州，到泉山区欣欣路恒大滨河左岸工地踩点后王某甲给被告人徐为强打电话让其喊被告人张建和张杰一起偷电缆，晚上9点左右，在恒大工地桥头附近的工人村门口附近，其五人上了被告人张杰的面包车，一起去工地偷电缆，其五人偷的是单元电梯电缆，王某甲负责剪线，其和被告人徐为强、张建、张杰负责往外抽，并由张杰将所盗电缆装到自己的面包车上面运到被告人徐为强家中剥线，之后张杰开车带着其一起将所盗电缆卖给收购站。卖了11000元左右。收购站是张杰找的，具体位置想不起来了。5.证人付某的证言，证实其于2018年3月担任王某甲盗窃案的律师。在此期间，被告人张杰多次给其打电话让其去会见王某甲并询问其王某甲是否交代其他作案参与人。6.被害人魏某、浦某、周某、田某的辨认笔录及提供的工业品买卖合同、工地收货单，证实失窃电缆为YJV22-1KV-4*240型铜质电缆、YJV22-1KV-4*150型铜质电缆、WDZN-YJE-0.6/1KV-5*16型铜质电缆。7.辨认笔录及照片，证实王某乙、王某甲及被告人徐为强能够辨认出共同参与2018年2月27日恒大滨河左岸小区工地盗窃的被告人张建、张杰。8.车辆信息、监控抓拍车辆截图，证实车牌号鄂Ａ×××**的车辆系被告人张杰所有的长安牌汽车。2018年2月26日5点36分及6点28分在案发地附近文博园花鸟市场监控录像拍摄到被告人张杰的鄂Ａ×××**的车辆经过的情况。9.被告人张杰手机截图，证实被告人张杰多次与王某甲律师付某联系，且从百度搜索记录中可以证实手机持有人张杰有搜索网上追逃相关信息的情况。10.侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，第一次失窃YJV22-1KV-4*240型铜质电缆长度为2.6米；第二次失窃YJV22-1KV-4*150型铜质电缆长度约为92米，YJV22-1KV-4*240型铜质电缆长度约为44米，第三次失窃WDZN-YJE-0.6/1KV-5*16型铜质电缆长度约为476米。11.徐州市泉山区价格认定中心出具的徐泉价认刑〔2018〕76号价格认定结论书，证实经认定，YJV22-1KV-4*240型铜质电缆2.6米，价格为1442元；YJV22-1KV-4*150型铜质电缆92米，价格为32010元、YJV22-1KV-4*240型铜质电缆44米，价格为24415元；WDZN-YJE-0.6∕1KV-5*16型铜质电缆476米，价格为25856元。合计为人民币83723元。12.刑事判决书，证实2018年6月28日，王某甲因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。13.扣押及发还清单，证实2018年8月20日公安机关扣押徐为强人民币9800元，2018年11月14日公安机关扣押张建人民币9800元，均发还魏某。2018年4月19日从马兵处扣押1431斤铜质电缆细芯，已发还被害人魏某。14.发破到案经过、抓获经过、临时寄押证明、在逃人员登记、撤销表、情况说明，证实三被告人均系被抓获到案。15.户籍证明及前科、释放证明，证实三被告人的户籍及前科情况。对于被告人张建、张杰主张其二人没有参加起诉书指控的第三起犯罪的意见，经查，同案人王某甲、王某乙、徐为强均稳定供述张建、张杰参与了第三起盗窃，并且对盗窃细节供述相一致，并辨认出了二被告人，结合本案其他证据可以排除合理的怀疑，足以认定二被告人参与了该起盗窃，对该意见本院不予采纳。对于被告人徐为强、张建的辩护人认为二被告人在共同犯罪中为从犯的意见。经查，二被告人积极参与实施盗窃，均为盗窃犯罪的实行犯，根据各被告人所起作用，本案不宜区分主从犯。对该意见本院不予采纳。被告人徐为强的辩护人提出被告人系坦白的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人徐为强、张建、张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中徐伟强为多次盗窃，公诉机关指控被告人徐为强、张建、张杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐为强到案后能够如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐为强、张杰有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，为维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人徐为强、张建、张杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐为强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2022年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2018年8月27日至2022年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人徐为强、张建、张杰违法所得依法追缴或者责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  李 锋二〇一九年五月十三日法官 助理  滕文欢书 记 员  刘泽运