wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1221号原告：张利鹏，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：付笑非，女，1975年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系原告张利鹏之妻。被告：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。统一社会信用代码：91410225719181930B法定代表人：卓胜，该公司董事长。原告张利鹏诉被告河南省万通路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利鹏的委托诉讼代理人潘振东、付笑非到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张利鹏向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告五天工资2200元（每天500元5*500=2500元，已付300元，剩余2200元）；2、无正当理由进行解雇，赔偿原告半月工资7500元（每月15000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告应聘到省道539偃师山化至顾县营防口改建工程跨陇海立交桥梁工程（第三标段）项目部，从事现场技术管理工作。期间没有签订任何劳动关系，2018年6月13日上午7点30分，工地下属施工队（带头的姓王，信阳人）不服从项目质量管理，对原告本人进行人身攻击和侮辱谩骂。原告将此事在上午7点49分反映给被告（该工地的施工负责人刘建伟）。他说会处理解决此事，后经被告刘建伟同意，原告于2018年6月16日离开工地。结果直到2018年6月30日，在没有任何合理的原因和解释下，将原告解雇辞退。在2018年7月12日在工地结算工资时，扣除5天工资共计2200元。1、支付原告第一天上班的工资（5月27日）和请假多扣一天的工资（6月4日）及最后在工地的三天（6月14日至6月16号）工资，五天共计2200元。2、根据中华人民共和国劳动合同法相关规定，不满6个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，支付原告7500元。要求对原告给与工资支付。原告认为，被告应支付原告共计9700元，为了维护劳动者的合法权益，原告特予起诉，请求人民法院早日依法判决。被告河南省万通路桥建设有限公司没有进行答辩。原告张利鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告张利鹏为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、偃劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书。证明本案已经经过前置程序，裁决书被申请人答辩处显示被告称6月13日通知原告让其离开，但是原告6月16日才走，进而证明被告认可单方违法辞退原告的事实；2、原告张利鹏和被告负责人刘建伟的微信沟通记录。证明原告五天工资被被告予以扣发的事实。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：原告张利鹏于2018年5月27日到被告河南省万通路桥建设有限公司处工作，每天工资500元，2018年6月16日，原告离开被告工地，2018年7月7日，原告向被告出具领工资款证明，内容为：“今领到2018年5月-6月工资柒仟伍佰圆整(￥7500)特此说明张利鹏2018.7.7。”后由于原、被告双方因工资问题发生争议，被告补发原告工资300元。原告张利鹏与被告河南省万通路桥建设有限公司因工资问题发生争议，原告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求被告赔偿五天工资2200元，无正当理由进行解雇，赔偿半个月工资7500元。被告答辩称，原告所称不是事实，被告有考勤表，是13号通知原告让其离职，但原告直到16号才走。本院认为，原告张利鹏在被告河南省万通路桥建设有限公司处工作期间，日工资为500元。被告以2018年6月13日已通知原告张利鹏让其离职、原告于6月16日离开为由，没有向原告发放6月14日至6月16日的工资，但没有提交相关证据，原告予以否认，且被告也认可原告6月16日离开工地的事实，因此，被告应补发原告三天工资1500元(500元×3天)；原告已向被告出具证明对6月13日以前的工资进行了结算，但被告在原告出具领工资款证明以后，向原告补发300元工资，视为其已认可少发原告的工资，原告日工资为500元，因此，应补发的工资应以一日计算，被告应再补发原告工资200元；根据被告签到表及原告领取工资证明，原告不能证明被告未向其支付5月27日的工资，原告要求被告支付该日工资证据不足，不予支持。原告在被告处工作不满6个月离开，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿7500元(500元×15天)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省万通路桥建设有限公司支付原告张利鹏工资1700元；二、被告河南省万通路桥建设有限公司支付原告张利鹏经济补偿金7500元；上述两条于判决生效后10日内履行。三、驳回原告张利鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南省万通路桥建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年五月二十一日书 记 员  炎辰龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2474号申请执行人周立芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人国泰君安建设集团有限公司，统一社会信用代码9137083039700704XW，住所地山东省济宁市汶上县。法定代表人王志。被执行人王道青，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。申请执行人周立芬与被执行人国泰君安建设集团有限公司、王道青建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏0113民初1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国泰君安建设集团有限公司、王道青银行存款1200000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇一九年五月二十日书记员  胡娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4226号原告：济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，住所地济宁市任城区火炬路与济邹路交叉口澳门路一号稻香大厦8楼，统一社会信用代码913708110906529092。法定代表人：王俊宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：姜冬娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司与被告姜冬娟租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告同意协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司撤回对姜冬娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年五月十九日书记员  周育茹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复23号复议申请人（被执行人）：刘某1，女，1984年9月19日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人（被执行人）：刘某2，女，1986年12月12日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人（被执行人）：刘某3，男，1988年7月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：贾某，男，1972年1月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李某，女，1964年1月21日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人刘某1、刘某2、刘某3不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异68号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宿城法院查明：在贾某与李某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案过程中，宿城法院分别于2018年3月21日、2018年9月10日两次公开开庭进行审理，贾某作为原告到庭参加诉讼，李某、刘某1、刘某2、刘某3作为被告经两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理并于2018年9月11日作出（2018）苏1302民初688号民事判决，判令李某、刘某1、刘某2、刘某3以继承宿迁市宿城区富康花园A12栋3单元406室房屋（遗产份额为1/2）的范围为限，对刘启军向贾某的借款10万元及利息承担偿还责任（利息以100000元为基准，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由李某、刘某1、刘某2、刘某3负担。因李某、刘某1、刘某2、刘某3未按生效法律文书的规定履行义务，贾某申请强制执行，案号为（2019）苏1302执9号。2018年12月21日，江苏省宿迁市宿迁公证处作出（2018）宿证民内字第6505公证书，因被继承人刘启军因病死亡，其父母先于刘启军死亡，刘启军子女均明确表示放弃继承，确认宿迁市宿城区富康花园A12栋3单元406室房屋由李某一人继承。宿城法院认为，在审理贾某与李某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案过程中，刘某1、刘某2、刘某3作为被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭陈述自己的答辩意见，在（2018）苏1302民初688号民事判决发生法律效力后，刘某1、刘某2、刘某3在公证机关公证时表示放弃遗产继承的做法，存在规避法律、逃避执行的情形，因而不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回刘某1、刘某2、刘某3的异议请求。刘某1、刘某2、刘某3向本院复议称，请求确认复议申请人不作为本案被执行人。事实与理由：刘某1、刘某2、刘某3三人已于2018年12月4日在宿迁市公证处申请公证，已明确表示放弃对刘启军遗产的继承权，故不应再将其列为被执行人。本院经审查查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人刘某1、刘某2、刘某3在被继承人债务清偿纠纷一案审理过程中消极应诉，且在判决发生法律效力后不履行判决确定的义务，宿城法院根据申请执行人的申请依法立案执行并将其三人列为被执行人并无不当。虽然复议申请人刘某1、刘某2、刘某3已在公证机关明确表示放弃继承并由公证机关出具公证文书，但该行为发生在法律文书确定其应当承担义务之后，仅在其三人与李某之间产生法律约束力，对于生效法律文书及人民法院强制执行行为并无约束力，故其复议请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异68号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年五月十六日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执401号 申请执行人:汪再鹤，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田农，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月14日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3095号原告：赵玉美，女，1955年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋建民，男，1954年9月21日出生，汉族，系被告丈夫，住青岛市市北区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告赵玉美与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉美及其委托诉讼代理人宋建民、被告委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房的租金损失62827.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号*户房屋，被告应于2015年6月30日交房。合同约定了90日的宽展期。截至交房之日，被告共迟延交房869天。被告迟延交房行为给原告造成损失，该损失已超过约定的违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，1.延期交房因市政部门的干线导致，根据双方签订的商品房预售合同补充条款中第七条第八款第三项之约定，我公司无需承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.对于延期交房原、被告在合同中明确约定，即每日按照房款的万分之0.1计算违约金，双方并未约定租金损失，原告主张租金损失无事实依据，被告无需承担租金损失。3.法院已判决被告向原告支付违约金，原告主张租金损失违背了一事不再理原则，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年7月18日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号*户房屋，暂测建筑面积94.58平方米，房屋总价款1172129元，被告应于2015年6月30日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月13日向原告交付房屋。2016年7月赵玉美曾向本院起诉康储公司，要求判令被告按照日万分之一标准支付原告违约金。本院作出（2016）鲁0203民初6103号判决，判令：一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉美支付自2015年9月29日至2016年6月6日期间逾期交房违约金2953.77元；二、被告青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日11.2元向原告赵玉美支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。赵玉美不服该判决提出上诉，青岛市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，被告提交《市北区桓竹苑配套工程给水、排水工程招标公告》、《规划25号线（规划22号线至规划24号线）配套政府采购招标公告》、《规划25号线（规划22号线至规划24号线）配套政府采购中标公示》、光盘、照片等，用以证明因市政部门的配套设施尚未完成，导致已竣工的涉案房屋无法申请验收，无法交付使用，被告不应承担逾期交房的责任。原告认为上述证据被告在之前的诉讼中曾经提交过，法院已经判决认定该证据不能作为被告迟延交房免除责任的理由。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，本院已经作出的相关判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号*户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失自2015年10月1日至2018年2月13日。被告坚持认为不应当对原告进行赔偿。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应全面履行合同的规定，被告未按约履行合同义务，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院》第十七条第三款关于“商品房买卖合同没有约定损害赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间的房地产评估机构评定的同地段同类房租租金标准确定”的规定，原告主张按照同时期、同区域房屋租金评估价格计算损失，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年9月29日起至2018年2月13日被告应赔偿原告的损失共计73012.93元。原告自愿扣减前期已主张的违约金10185.01元，余款62827.92元，被告应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉美62827.92元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年五月二十日书 记 员  孙晓蕾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2506号 上诉人（原审被告）：厦门奥斯凯汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海南里259号之一。 法定代表人：黄日君，总经理。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光旖，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：福建天水工程管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区港中路1690号万翔国际商务中心3#楼8楼806室。 法定代表人：陆淑文，董事长。 原审第三人：邓志龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人厦门奥斯凯汽车服务有限公司因与被上诉人王光旖、原审第三人福建天水工程管理有限公司、邓志龙居间合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门奥斯凯汽车服务有限公司书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人厦门奥斯凯汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门奥斯凯汽车服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费5762元，减半收取2881元，由上诉人诉人厦门奥斯凯汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月十日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1602号 申请执行人：杨超，女，1985年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张代辉，男，1978年8月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人杨超与被执行人张代辉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人补偿款3万元及利息1000元(此后以剩余补偿款为本金，自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初77号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人沈福武，男，汉族，生于1952年5月7日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年9月13日被定西市安定区公安局取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人沈福武犯非法持有枪支罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓萍独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人沈福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2018年7月27日9时许，定西市安定区公安局民警在定西市安定区内官营镇勤宝村坝滩社1号的被告人沈福武家中查获其非法持有的单筒猎枪一支，并予以扣押。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，枪支机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。 上述事实，被告人沈福武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查笔录、扣押清单、存放移交凭证、物证照片，被告人供述、证人证言，检验鉴定意见书，现场检测报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈福武违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人沈福武认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人沈福武犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人沈福武请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈福武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  景全菊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禚淼，女，1978年7月7日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人禚淼房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，禚淼明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与禚淼签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束禚淼和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。禚淼一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与禚淼签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8736号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：陈清筑，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告维仕担保有限公司与被告陈清筑追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。维仕担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十二日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1239号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小民，男，汉族，出生于1968年11月29日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决王小民罚金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初524号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小民的银行存款3050元（其中罚金3000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王小民的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王小民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月八日书记员  张 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1882号 申请执行人:黄壮丽，女，1972年6月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:黄仲锋，男，1997年7月20日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的黄壮丽与黄仲锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人黄壮丽依照本院作出的（2018）桂0802民初69号民事判决书向本院申请执行标的34871元(含受理费741元)。本院于2019年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄仲锋发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人黄仲锋采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄仲锋，其表示同意终结本次执行程序。本案债权34871元(含受理费448元)、执行费423元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终552号上诉人（原审原告）：黎谦，男，汉族，1968年3月17日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张海见，男，汉族，1951年9月5日生，麒麟区人，住麒麟西路360号云南衬衫厂宿舍。被上诉人（原审被告）：颜三桃，女，汉族，1952年6月18日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人黎谦因与被上诉人张海见、颜三桃房屋买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2018)云0302民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黎谦上诉请求：撤销麒麟区人民法院(2018)云0302民初4102号民事判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定的法律事实中并未提到2013年2月15日上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中有张海见的签字，属程序错误，请求二审法院重新认定事实。被上诉人没有否认卖房的事实，原审的证人证言证实购房款已支付给被上诉人。原审判决显失公平，请求二审法院重新认定事实，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人张海见、颜三桃答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案的房屋买卖合同不成立，自始无效。所谓买卖，纯属恶意串通的讹诈，合同有假，且被上诉人未收到购房款，请求驳回上诉，维持原判。黎谦向一审法院主张的诉讼请求：1、二被告张海见、颜三桃履行房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：原告黎谦于2013年2月15日同被告张海见签订《房屋买卖合同》，约定位于曲靖市麒麟区的房屋，建筑面积466.14平方米（住宅1-5楼），产权证号：曲靖市房权证2005字第××号，共有人颜三桃，共有权证号：曲靖市房权证2005共字第××号以人民币150万元的价格卖给原告。黎容华以被告颜三桃的名义在《房屋买卖合同》签字按印，被告颜三桃不知道黎容华在《房屋买卖合同》上签字。该房系被告张海见、颜三桃共同所有。原告黎谦安排工作人员邹占纯于2013年2月16日将款项1365000元转账给姜石党。原告黎谦未能提供证据证明款项系被告张海见受托支付。被告张海见、颜三桃也未收到原告黎谦支付的房款。原告黎谦多次组织员工腾房无果，并且被告多次报警。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同当事人法律地位平等，一方不得将自己意志强加给另一方。本案房屋系被告张海见、颜三桃共同所有，被告颜三桃没有在房屋买卖合同上签字，被告张海见、颜三桃也未收到原告黎谦支付的房款，合同未实际履行。原告黎谦不能提供相关证据证明支付第三方的款项是被告张海见受托支付。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，第六十条。《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告黎谦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎谦承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争的房屋系被上诉人张海见、颜三桃共同所有，在签订《房屋买卖合同》同合时，共有人颜三桃没有在房屋买卖合同上签字，事后又拒绝追认。上诉人黎谦主张其已支付房款1365000元给姜石党，但其不能提供证据证明向第三方姜石党付款是被上诉人张海见委托或指定，故本案的房屋买卖合同并未实际履行。上诉人黎谦主张按合同约定要求被上诉人张海见、颜三桃履行房屋过户手续的理由不能成立。本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黎谦上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黎谦承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年五月三十一日书记员 ：许津碧
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执恢30号之二申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路，统一社会信用代码：91360827584027361C。法定代表人：康某。被执行人李某某，男，住遂川县。被执行人彭某某，女，住遂川县。被执行人袁某某，男，住遂川县。被执行人郭某某，男，住遂川县。被执行人郭某某，男，住遂川县。被执行人彭某某，男，住遂川县。本院依据(2019)赣0827执恢30号之一执行裁定书，通过淘宝网“司法拍卖”网络平台拍卖被执行人彭某某、李某某所有的房产一宗（产权证号：00××46）及相应土地使用权，竞买人刘海平以最高价968560元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于遂川县东路小区10栋-1-南-31号商铺（产权证号：00××46）的房屋所有权、相应土地使用权及相应的其他权利归买受人刘海平（身份证号）所有，前述财产权自本裁定送达买受人时转移。二、解除对前述房地产的查封，注销前述房地产上设定的抵押权，买受人刘海平可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年五月二十八日书记员  谢 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市赤铁房地产开发有限责任公司。法定代表人：白洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人：许耀林，该公司总经理。再审申请人赤峰市赤铁房地产开发有限责任公司（以下简称赤铁公司）因与被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤铁公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回天德通公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由天德通公司承担。事实与理由：本案一、二审判决程序违法，且对案件的基本事实认定错误，进而导致判决错误。本案中，天德通公司承诺施工的工程并未完工，就其已完工部分的工程造价在其撤场时双方并未核算。天德通公司提起诉讼赖以主张施工价款的证据系由其单方面委托“内蒙古第三地质矿产勘查开发有限公司”作出的《土石方测量计算技术报告》。该《报告》涉及的挖方、填方、运距等基础数字未经赤铁公司确认，不能真实完整的反映工程实际施工量，不能作为决算依据。赤铁公司在一审开庭时当庭就涉及的客观工程量申请鉴定，但一审法院剥夺了赤铁公司的诉讼权利，在赤铁公司明确对鉴定提出异议时，又拒不通知鉴定人出庭作证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条的规定，属于程序违法。二审确认的争议焦点是红山区人民政府投资评估中心作出的《结算评审报告》能否作为定案依据。根据全国人大常委会法工委作出的《法工备函（2017）22号》文件精神，政府部门作出的审计结果不能作为赤铁公司与天德通公司之间工程决算的依据，审计结果不能替代实际上的工程造价。至今为止，双方均未对实际发生的工程量予以核对，故价款及给付时间并未确定，原审法院以赤峰市红山区人民政府投资项目评审中心的《结算评审报告》的评审时间做为计息计算时点显然不当。本院经审查认为，红山区人民政府投资项目评审中心红财审结（2017）10号《结算评审报告》是依据赤铁公司向红山区棚户改造管理办公室报送的项目前期费用结算申请作出的，而赤铁公司向红山区人民政府上报的结算申请，所依据的土石方量的数字基础则是内蒙古第三地质矿产勘查开发有限公司作出的《土石方测量计算技术报告》。赤铁公司在该结算报告的《工程结算审核定案表》中签字盖章，综合赤铁公司上报申请及确认签字盖章情况，原审认定赤铁公司对天德通公司施工的土石方工程审定金额为5052823.85元是认可的并无不当。原审法院依据双方与有关单位对案涉工程的结算进行审核确认的时间，确定为支付利息的时间正确。原审判决认定事实及适用法律正确。赤铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰市赤铁房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 萨仁娜二〇一九年五月十三日书记员 张福艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1348号原告：毛建国，男，汉族，1961年9月8日生，陕西省周至县人，住陕西省西安市周至县。被告：喜彦生，男，汉族，约三十岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告毛建国与被告喜彦生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告毛建国于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喜彦生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛建国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛建国撤回对被告喜彦生的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告毛建国负担。审判员  孙武二〇一九年五月六日书记员  马苗
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初207号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑勇，男，1985年3月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省松滋市，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，2019年3月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人郑勇犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年12月14日12时25分左右，被告人郑勇驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型载货专项作业车，沿福建省福州市仓山区金阵路行驶至金工路路口进入南侧人行横道时，遇被害人方某1驾驶车牌号为福州鼓楼牌的电动自行车沿该路口南侧人行横道通过，被告人郑勇驾驶车辆转弯时未注意观察路面情况，未让直行通过人行横道的由方某1驾驶的电动自行车先行，致使车牌号为闽Ａ×××××重型载货专项作业车右前轮与车牌号为福州鼓楼牌的电动自行车左车把相刮撞，造成被害人方某1倒地被闽Ａ×××××重型载货专项作业车右后轮碾压当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福州市交警支队仓山大队认定，郑勇承担事故全部责任，方某1不承担事故责任。2018年12月17日，经福建行健司法鉴定所鉴定，方某1系因道路交通事故致特重型胸腔、腹腔、盆腔损伤死亡。 被告人郑勇于案发当日在事故现场电话报警，并于2019年1月19日经公安民警电话传唤到案。2019年3月20日，被告人郑勇家属与被害人方某1家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人郑勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人郑勇对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年12月14日12时25分左右，被告人郑勇驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型载货专项作业车，沿福建省福州市仓山区金阵路行驶至金工路路口进入南侧人行横道时，遇被害人方某1驾驶车牌号为福州鼓楼牌的电动自行车沿该路口南侧人行横道通过，被告人郑勇驾驶车辆转弯时未注意观察路面情况，未让直行通过人行横道的由方某1驾驶的电动自行车先行，致使车牌号为闽Ａ×××××重型载货专项作业车右前轮与车牌号为福州鼓楼牌的电动自行车左车把相刮撞，造成被害人方某1倒地被闽Ａ×××××重型载货专项作业车右后轮碾压当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福州市交警支队仓山大队认定，郑勇承担事故全部责任，方某1不承担事故责任。2018年12月17日，经福建行健司法鉴定所鉴定，方某1系因道路交通事故致特重型胸腔、腹腔、盆腔损伤死亡。 被告人郑勇于案发当日在事故现场电话报警，并于2019年1月19日经公安民警电话传唤到案。2019年3月20日，被告人郑勇家属与被害人方某1家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、方某2的证言，公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、交通事故受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车辆交通事故责任强制保险单，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，门诊病历、调解协议书、收条、谅解书和被告人郑勇的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人郑勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人郑勇主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑勇已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  苏凤生 人民陪审员  陈学光 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1629号申请人徐嘉敏，女，汉族，1991年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄昌建，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址重庆市大足县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值600000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄昌建名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  丁志豪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更556号罪犯龚波，男，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省湄潭县人民法院于2010年3月26日作出（2010）湄刑初字第34号刑事判决，认定罪犯龚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年4月15日入忠庄分流中心，2010年7月15日交付遵义监狱执行，2013年3月29日、2015年4月14日、2017年3月21日经本院裁定共减刑二年零十一个月。刑期自2009年8月24日起至2020年3月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龚波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月24日起2019年8月23日止），剥夺政治权利三年及罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦但业，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人韦但业因与被申请人林华财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，韦但业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月二十四日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初585号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信信管履职〔2019〕14号履职申请答复（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告工信部送达了应诉通知书和起诉状副本。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月9日，被告作被诉答复。被诉答复的主要内容为：原告2019年3月7日提出的“请求将工信部非法退回的关于调查域名的工信管函2019第57、59号重新收回”申请事项。经核查，被告相关履职行为符合国家法律法规要求。其2019年3月12日提出的“请求将工信部非法退回的关于调查域名的工信管函2019第58号收回”申请事项。经核查，被告相关履职行为符合国家法律法规要求。原告郑敏杰诉称：原告因域名诉讼的需要，曾向被告提出对域名进行调查，被告答复称，已经将调查过程中的资料退还被调查人。原告向被告提出2份履职申请：一、请求将工信部非法退回的关于调查域名的工信管函2019第57、59号重新收回。二、请求将工信部非法退回的关于调查域名的工信管函2019第58号重新收回。被告作出被诉答复。原告认为被告将假冒他人注册域名的资料退还，没有法律依据，对于违法退回的资料，应当收回。被告的答复含糊其辞，答复不明确。请求法院确认被诉答复违法。被告工信部辩称：一、原告并非适格原告。原告的履职申请，实际是就被告调查相关域名投诉事项的履职工作不满提出建议、投诉。但被告调查相关域名投诉事项，与原告并无法律上的利害关系。二、本案不属于人民法院受案范围。被告进行调查相关域名投诉事项的相关履职行为符合国家法律法规要求，并不对原告的权利义务产生实际影响。原告请被告将非法退回的关于调查域名的相关材料重新收回，实质上是原告认为被告对履职过程中获取的材料的处理方式违法，要求被告对违法处理方式自行纠错。三、本案诉争的履职调查过程对应的履职答复结果已经提起行政诉讼。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提出的请求实质上是要求被告履行对其作出的行为进行自我监督并撤销的职责。尽管被告作为国家行政机关，负有实事求是、有错必纠的义务，但该义务的履行并不直接设定当事人新的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告郑敏杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年五月二十八日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1508号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司,住所地随州市法定代表人：杨东升，行长。被执行人：李炎,男,1985年6月2日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：陈相林,女,1987年1月21日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司,住随州法定代表人：张道江，总经理。被执行人：张道江,男,1964年8月1日出生,汉族，住随州市；被执行人：蒋静,女,1969年4月20日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：肖恒保,男,1966年1月23日出生，汉族,住随州市；被执行人：金小勤,女,1969年5月3日出生,汉族，住随州市本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与李炎、陈相林、湖北随州万创房地产开发有限公司、张道江、蒋静、肖恒保、金小勤借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月三十一日()书记员  王 军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16611号原告：上海上有资产管理有限公司，统一社会信用代码9131011532084662XU，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。委托诉讼代理人：范家贵，该公司员工。被告：徐静，女，1990年9月25日出生，住江苏省沭阳县。被告：高翔，男，1989年5月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：高大伟，男，1988年1月23日出生，住江苏省沭阳县。原告上海上有资产管理有限公司与被告徐静、高翔、高大伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人范家贵到庭参加诉讼，被告徐静、高翔、高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上有资产管理有限公司向本院提出并明确诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款本金59000元及期内欠息（以59000元为基数，从2017年5月20日起按照月利率1.5%计算至2018年4月19日止）及逾期利息、违约金（合计按年利率24%从2018年4月20日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告徐静、高翔系夫妻关系，被告高翔与高大伟系兄弟关系。2017年4月7日，三被告因扩大经营需要资金向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年4月20日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为60000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年4月20日，原出借人姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告徐静60000元。但三被告未按该协议约定按时履行还款义务，借款后，仅由被告徐静归还了借款本金1000元，余款及利息至今未还。后姚霞发将此笔债权转让给了原告。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告徐静、高翔、高大伟均未作答辩。经审理查明：2017年4月20日，被告徐静、高翔、高大伟（甲方）与案外人姚霞发（乙方）签订《借款协议》，约定三被告向姚霞发借款60000元，还款方式为每月还款，月利率为1.5%，还款起止日期为2017年4月20日-2018年4月19日，还款分期月数为12个月，还款日为每月19日。三被告在《还款事项提醒函》中确认每期应还款为5900元。《借款协议》还约定，“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，除应向乙方偿还本合同约定之本金和利息外，还应向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息和计算方法如下：6.1逾期违约金：以逾期当期的应收本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：以截至当期的应收本息的0.05%计算，每日单独计算。……”同日，三被告确认收到出借人姚霞发出借的资金60000元。后三被告仅归还了借款本金1000元，余款59000元及利息未还。2018年5月25日，姚霞发与原告签订《债权转让协议》，约定姚霞发将涉案《借款协议》项下债权全部转让给原告。后该债权转让事宜通知了三被告。现原告向三被告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、客户资金到账确认函、债权转让协议及债权转让通知书、邮政专递存根等证据在卷佐证。本院认为，三被告与出借人姚霞发之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，对双方具有约束力。在出借人提供借款后，三被告未能按照约定及时履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。涉案《借款协议》既约定了利息，又约定了逾期违约金，出借人可以一并主张，但经核算上述标准总计已超过年利率24%，故出借人有权按照年利率24%向三被告主张逾期利息及违约金。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。姚霞发将涉案《借款协议》项下债权转让给原告，并通知三被告，构成债权转让。因此，本案中，对原告要求三被告共同归还借款本金59000元并支付借期内利息（从2017年5月20日起按月利率1.5%计算至2018年4月19日止）及逾期利息、违约金（合计按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静、高翔、高大伟于本判决生效之日起十日内共同向原告上海上有资产管理有限公司归还借款59000元并支付借期内利息（以59000元为基数，从2017年5月20日起按照月利率1.5%计算至2018年4月19日止）及逾期利息、违约金（合计以59000元为基数，从2018年4月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（原告上海上有资产管理有限公司已预交），由被告徐静、高翔、高大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1668元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  熊建东人民陪审员  姜东法二〇一九年五月十日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1873号 原告：郭培根，男，汉族，1976年7月7日出生，现住甘肃省白银市白银区王岘东路65号1单元5室。 被告：高伟，男，汉族，1983年4月15日出生，现住甘肃省白银市白银区北京路562号5单元8室。 原告郭培根与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培根到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 郭培根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高伟归还现金人民币15000.00元（壹万伍仟元）；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实与理由：被告高伟于2016年07月19日以自己家中有事为由，在我处借得现金15000.00元（壹万伍仟元）。借款于2016年8月18日到期，借款到期后高伟一直避而不见，以种种理由不还钱款，拖欠至今，故依法起诉至贵院。 高伟经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，郭培根就其诉求向法庭提交了高伟于2016年7月19日出具的《借据》一份，拟证明郭培根以现金方式向高伟支付15000元借款。被告高伟未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。本院对原告提交的《借据》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明高伟向郭培根借款15000元的事实，对该《借据》的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告高伟给原告郭培根出具《借据》一份，载明“今借到郭培根人民币15000元整，（壹万伍仟元），借款期限自2016年7月19日至2016年8月18日，借款人身份证号码，借款人：高伟，借款地白银，到期如不归还可向白银区人民法院提起诉讼”。借款到期后,被告高伟未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭培根与被告高伟之间的民间借贷关系，并不违反法律强制性规定，系合法有效的民事法律关系，双方应依照约定和法律规定享有权利、承担义务。原告郭培根已履行向被告高伟支付借款的义务，被告高伟应按照约定期限偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。故原告郭培根主张被告高伟偿还借款15000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高伟偿还郭培根借款本金15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由高伟全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4095号原告：辽宁金拜塔科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1821）。法定代表人：徐光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：大连优易科电子技术有限公司，住所地大连市甘井子区辛虹北园12号3单元8层1号。法定代表人：邹和成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲亚东，该公司项目管理员。本院受理原告辽宁金拜塔科技有限公司与被告大连优易科电子技术有限公司建设工程转包合同纠纷一案后，被告大连优易科电子技术有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至大连经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告签订《大连银行双D港施工合同》，约定由被告承包大连银行双D港安防工程项目，因此，本案系建设工程转包合同纠纷，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方虽然约定发生争议由原告所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的约定。本案不动产所在地位于大连经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，被告大连优易科电子技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告大连优易科电子技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年五月六日书记员  戴 玥
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12735号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春。委托代理人：王杨，男，汉族，1990年1月28日出生，系该联社员工，特别授权代理。被告：王正发，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告王正发信用卡借款纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告王正发经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉称：被告于2013年11月13日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，并填写提交《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，提供相关证明材料。双方约定，持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款的，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告发放了一张信用额度为3000元的金碧贷记卡，发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，但未依约还款，自2015年6月20日最后一次用卡消费后再无还款记录。发生逾期后，原告多次催款无果。截至2018年8月25日，被告逾期38次，欠款总额4560.6元，其中本金2833.46元，当期费用1152.81元，利息574.33元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还截止至2018年8月25日的各项欠款合计人民币4560.6元，以及自2018年8月25日起至实际还清之日止的利息及违约金（按合同约定的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告王正发无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月6日，被告王正发向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社申领贷记卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签字明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条对“利息与费用”作了如下约定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；同时，《收费标准》规定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按逾期利率每日万分之五计息。原告于2013年11月19日向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2015年6月20日起逾期还款。截止2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金2833.46元，由此产生利息574.33元，当期费用1152.81元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、截止2018年8月25日数据等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告偿还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金2833.46元及截止2018年8月25日的利息574.33元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于当期费用，原告诉称该笔费用为逾期滞纳金，本院认为，因双方的合同中并无当期费用的约定，而原告并无证据证实当期费用为逾期滞纳金得到被告认可，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正发于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金人民币2833.46元及截止2018年8月25日的利息人民币574.33元，并以上述借款本金为基数按日利率万分之五计付自2018年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王正发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月五日书 记 员  邵琦淞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1727民初318号 原告：程洪涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：端木令忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被告：济南永海物流有限公司，住所地，济南市天桥区二环北路3782号。 法定代表人：刘明海，该公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。 负责人：熊长亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，该公司员工。特别授权。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 原告程洪涛与被告端木令忠、济南永海物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告程洪涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对济南永海物流有限公司的起诉。 本院认为，原告程洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告程洪涛撤回对济南永海物流有限公司的起诉。 审判员  黄香芹 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭 丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢292号 申请执行人赵科鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人贾宗文，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二0一五年一月二十七日作出(2014)邹民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人贾宗文银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱 琳
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初214号之一原告：甘林逸，男，汉族，1975年12月28日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：刘晓江，男，汉族，1962年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨景，女，汉族，1963年6月19日出生，住云南省昭通市水富县。被告：袁登河，男，汉族，1978年11月17日出生，住云南省昭通市水富县。被告：黄琴，女，汉族，1980年3月6日出生，住云南省昭通市水富县。被告：王育平，女，汉族，1965年10月25日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：柯继鸿，男，汉族，1965年10月25日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告甘林逸诉被告刘晓江、杨景、袁登河、黄琴、王育平、柯继鸿民间借贷纠纷一案中，发现被告刘晓江涉嫌非法集资犯罪，本院已向绥江县公安局移送犯罪线索。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下：驳回原告甘林逸的起诉。案件受理费12875元，减半收取6437.50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 辛 华二〇一九年五月二十二日书记员 何建春
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执496号之十申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路169号，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。关于宜都民生村镇银行股份有限公司与白万友、徐小中、宜都地泰爆破工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人徐小中在湖北银行62×××89账户内存款人民币27.70元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐小中在湖北银行62×××89账户内存款人民币1650000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5590号-2原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1315号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人陈福生，男，1958年10月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人王剑清，男，1986年11月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人方文彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被申请人林细彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人曾显茵，女，1991年12月4日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被申请人林斌华，女，1975年12月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 被申请人戴国贤，男，1987年4月15日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人深圳市大展金进出口有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路17号大地城3号，统一社会信用代码9144030008838604XF。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5240-5247号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值385087.40元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值385087.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2571号 异议人邓欣洁，女，1968年11月13日生，侗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邓欣洁称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓欣洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2059号 申请执行人耒阳市环境保护局 法定代表人李清河 被执行人陈宗德，男 本院在执行申请执行人耒阳市环境保护局与陈宗德行政非诉案一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0481行审179号行政裁定书，责令被执行人支付行政处罚款99000元。现被执行人承诺分期履行，申请执行人认可并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2059号案件执行。 如被执行人未按照承诺履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执80号 申请执行人：于凤东，男，1963年1月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：宋水才，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李士钻，男，1963年7月15日出生，满族，农民，住抚顺市望花区。 本院在申请执行人于凤东、宋水才与被执行人李士钻劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人于凤东、宋水才申请撤回对李士钻的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月三十日 书记员 宋绍严
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更346号罪犯郝强，化名陈建楠，男，1987年5月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十一月七日作出(2008)枣刑一初字第21号刑事附带民事判决，撤销山东省滕州市人民法院（2005）滕刑少初字第11号刑事判决中第三项中的罪犯郝强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；以罪犯郝强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与撤销缓刑后原判未执行的二十年十个月零十天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65000元，附带民事赔偿人民币130068.12元（刑期自2008年11月7日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第768号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郝强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郝强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郝强自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因绑架被判处无期徒刑；因抢劫和强奸被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金人民币65000元及附带民事赔偿人民币130068.12元，全部未履行且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯郝强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因绑架被判处无期徒刑，并且因抢劫和强奸被判处十年以上有期徒刑，同时数罪并罚被判处无期徒刑，以及原判罚金及民赔全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（自2011年6月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执176号之二申请执行人：侯丽云，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：张海，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李淑兰，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2524民初131号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人张海、李淑兰的银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一九年五月十日书记员 吴苏日古拉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执581号 翟长伟： 你与玉林市玉州区刘伟中药材购销部买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书发出之日起立即履行下列义务： （1）向玉林市玉州区刘伟中药材购销部支付鸡血藤货款16544元及资金占用费160元（自2018年10月8日暂计至2018年12月8日止）。 （2）向玉林市玉州区刘伟中药材购销部支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费107元，申请执行费152元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执581号 子账户账号：52×××78-104793 特此通知。 二〇一九年三月十八日 联系人：陈展联系电话：0775-2650867 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执1373号申请执行人中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司，驻涟源市交通路。法定代表人郭雄，该公司负责人。委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人刘兆军，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住湖南审涟源市石马山镇培元村。被执行人吴应军（被执行人刘兆军之妻），1976年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇塘家村四组。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被执行人刘兆军、吴应军租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被执行人刘兆军、吴应军于2019年5月8日达成了和解协议。被执行人刘兆军做出承诺书，承诺在2019年7月8日之前无条件腾空并搬出占据中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司的门面。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年五月十日代理书记员  李光远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初959号申请人：贾立华，男，1986年2月28日出生，汉族，住深泽县。被申请人：王明，男，1986年4月15日出生，汉族，住深泽县。原告贾立华与被告王明合伙协议纠纷一案，申请人贾立华于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明名下的银行存款在价值205055元以内予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人贾立华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王明的银行存款205055元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年五月二十八日书记员  袁月欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴林阳，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25535.53元和零售利息、违约金（截止至2018年11月14日的零售利息1225.29元、违约金925.99元），合计27686.81元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：40×××61）进行消费，截止至2018年11月14日，该卡共欠款27686.81元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月9日,被告尚欠贷款本金25305.53元、零售利息2859.34元、违约金2956.70元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月9日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吴林阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25305.53元、零售利息2859.34元，及以上述本金从2019年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.17元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保705号申请人张延举，男，1960年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人张孝彬，男，1986年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人张延举于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张孝彬、于秀珍位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区5-1-504室不动产予以查封，查封财产金额520000元；申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为520000元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人张孝彬、于秀珍位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区5-1-504室不动产予以查封，查封财产金额520000元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十六日书记员 高 飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书渝0119民初3176号原告：姚小林，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李传碧，女，汉族，年龄不详，住重庆市南川区。原告姚小林与被告李传碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告姚小林于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小林在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚小林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚小林负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年五月二十九日书记员  张恺凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执155号申请执行人：翟作军，男，1979年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王祖，男，1980年7月26日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人翟作军与被执行人王祖民间借贷纠纷一案,湖北省襄阳市中级人民法院于2018年6月7日作出[2018]鄂06民1243号民事判决，已发生法律效力。判令王祖向翟作军偿还借款本金200000元及利息，但被执行人王祖至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祖在银行的存款276000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十五日书记员  孙 艳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更345号罪犯韩庆伟，男，1967年7月11日出生，汉族，山东省泗水县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一七年二月十四日作出(2016)鲁0923刑初234号刑事判决，以罪犯韩庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币61000元，违法所得继续予以追缴（刑期自2016年3月27日起至2023年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩庆伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩庆伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯韩庆伟自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2015年6月3日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年11月27日刑满释放；原判罚金及追缴全部未履行，山东省泗水县民政局出具了其家庭困难证明，能证实无履行能力。本院认为，罪犯韩庆伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且原判罚金及追缴全部未履行，提供困难证明，能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩庆伟减去有期徒刑五个月（自2016年3月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0302行初60号原告黄善良，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人霍晶，北京市京师律师事务所（实习）律师。被告上栗县金山镇人民政府，住所地上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码113603220145735206。法定代表人王均礼，镇长。委托代理人刘峤，该镇政府司法所所长。委托代理人尹添，江西博韬律师事务所律师。原告黄善良诉被告上栗县金山镇人民政府（以下简称金山镇政府）行政补偿协议纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，于2019年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原、被告双方提供的证据进行了审查。本案现已审查终结。原告黄善良诉称，原告合法拥有土地承包经营权，且承包地是基本农田。因上栗县赣湘开放合作试验区工业园区项目的实施，需要征收上栗县金山镇白鹤村等农村集体农用地。被告是征收实施单位。2018年9月11日，被告的内设机构镇拆迁办与原告签订《土地征收补偿协议》。根据江西省自然资源厅《政府信息公开告知书》（赣自然资源公开告知[2018]18号），上栗县赣湘开放合作试验区工业园区项目没有关于基本农田的呈报和批复。在本案原告黄善良诉上栗县人民政府强占基本农田违法的庭审中，上栗县人民政府的代理人当场承认没有在征收范围内张贴过征收公告和补偿方案。根据有关法律、法规及政策性文件规定，此次土地征收严重违法，被告与原告签订的《土地征收补偿协议》理应无效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定提起诉讼，请求1、确认被告金山镇政府与原告于2018年11月27日签订的《上栗县赣湘开放合作试验区工业园区土地征收补偿协议》无效。2、本案诉讼费由被告承担。被告金山镇政府辩称，1、答辩人金山镇政府不是本案的适格被告。2016年8月26日，上栗县人民政府为了推进上栗县赣湘开放合作试验区工业园区，与答辩人签订了《土地房屋征收实施委托书》，授权答辩人实施征地拆迁工作，答辩人根据上栗县人民政府的授权依法按照征收程序进行征地，因此，答辩人与原告签订协议的行为系代表上栗县人民政府，答辩人不应当为本案的适格被告；答辩人代为征收的土地是用于县北工业园建设，实际使用土地的并非答辩人，而是上栗县人民政府。2、《上栗县赣湘开放合作试验区工业园区土地征收补偿协议》合法有效。原告与答辩人签订协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应受法律保护；原告以上栗县赣湘开放合作试验区工业园项目在江西省自然资源厅没有关于基本农田的呈报和批复为由，认为协议无效，答辩人认为江西省自然资源厅没有批复，并不代表该协议无效，而且上栗县人民政府早已向省自然资源厅呈报，仅是因为省自然资源厅需要根据程序进行批复。据答辩人向县政府请示，该批复会在近期下发。本案涉及的《征收协议》不同于行政机关单方强制征收，该协议系在双方自愿达成一致的情形下签订，且协议双方已全部履行义务，即使未先审批，不能否定该协议的效力，征收行为可后续逐级审批，审批完成后该行为便合法有效。3、本案涉及的《征收协议》不同于行政机关单方面强制征收，该协议系双方自愿达成一致的情形下签订的，且协议双方已实际全部履行义务，即使未先审批，不能否定协议的效力，征收行为可后续逐级审批，审批完成后该行为便合法有效。4、即使涉案征地的程序存在瑕疵，但瑕疵不足以达到《行政诉讼法》第75条的规定，不必然导致相应的行政行为即《征地协议》无效。5、原告与答辩人签订的协议已实际履行，答辩人已按照协议的内容履行了自己的义务，原告亦将土地交付给了答辩人，答辩人已将土地交付给了上栗县人民政府，上栗县人民政府已经实际在使用该土地，并在土地上予以建设。6、原告的起诉已经超过了行政诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外”，原告与答辩人签订《知道协议》的时间为2018年9月11日，其应当知道该知道行政行为，现原告于2019年4月9日才向法院提起诉讼，已经超过了行政诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。7、行政协议区别于一般行政行为，兼具行政与合同的双重特征，对行政协议的判决应当适用民事法律等规定。8、县北工业园是上栗县的重点项目，是为了发展上栗经济而设立，若所有被征地对象都如原告一样在自愿签订协议的情形下反悔，该行为违背了诚实信用基本原则，是会造成社会动荡，造成社会不和谐的。综上，原告与答辩人签订的协议依法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审查查明：2016年8月26日，上栗县人民政府为了推进上栗县赣湘开放合作试验区工业园区，与金山镇政府签订了《土地房屋征收实施委托书》，授权金山镇政府实施土地房屋征地拆迁工作。2018年9月11日，原告黄善良作为户主与上栗县金山镇白鹤村村民委员会签订《上栗县赣湘开放合作试验区工业园区土地征收补偿协议》，该协议上有镇征拆办经办人甘海波签字。根据协议约定，共征收原告旱土、水田共计3.4亩，补偿金额为129784元。同日，原告领取了该笔补偿款。后原告认为该次土地征收严重违法，被告与原告签订的《土地征收补偿协议》无效，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。经本院审查原、被告双方提供的证据，确认本案被告金山镇政府是受上栗县人民政府的委托实施土地房屋征收工作的，本案的实际被告应当是上栗县人民政府。经本院告知原告应当变更被告，但原告不同意变更。故原告黄善良以上栗县金山镇人民政府为被告提起诉讼，所列被告明显错误。综上，原告起诉的被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄善良的起诉。本案受理费50元，原告已经预交，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  李运佳人民陪审员  彭欣琦二〇一九年五月二十八日法官助理严琴代理书记员  张 茜