wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初160号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人胡太林，男，1939年8月27日生，汉族，中专文化，退休，住徐州市泉山区，户籍地徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月27日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人胡太林犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人胡太林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月20日17时40分许，被告人胡太林无证驾驶无号牌富路牌正三轮摩托车沿徐州市泰山路西侧由北向南行驶至彭园西门附近，左转横穿道路至泰山路东侧时，先与在其左后方同向行驶的一辆电动车相刮，后被告人胡太林操作失误，导致驾驶车辆失控，穿越双黄线冲至马路对面，与沿泰山路由南向北行驶的驾驶电动车的被害人许某相撞，致使两车损坏，许某受伤。案发后被告人胡太林拨打120积极救助伤者，并在现场等待交警处理。2018年5月19日，被害人许某（殁年，62岁）经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。被告人胡太林驾驶的燃油三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。经徐州市公安局云龙交警大队认定，被告人胡太林承担该起事故的全部责任，被害人许某无责任。案发后，双方民事赔偿已单独进行民事诉讼，2018年8月6日徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初2825号民事判决书，判决胡太林赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计1067159.2元，并负担案件受理费、财产保全费合计8490元。本案审理期间被告人已经支付赔偿款200000元，剩余款项尚未赔付。上述事实，被告人胡太林当庭不持异议，且有案发现场监控视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；被告人胡太林的供述；证人梁某、李某、楚亮的证言；被害人许某病情诊断证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定文书、尸体处理通知书；涉案车辆出厂合格证、车辆一致性证书、购车收据；民事判决书、缴款书（收据）；受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；被告人胡太林的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡太林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡太林案发后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡太林已满七十五周岁，过失犯罪，依法予以从轻处罚。被告人胡太林无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人胡太林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人胡太林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思田二〇一九年五月十四日法官助理 滕文欢书 记 员 刘泽运
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执1号之二 申请执行人庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人王燕丽，女，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。 庞权辉与王燕丽民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1219号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王燕丽发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人王燕丽至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王燕丽在金融机构的存款8600元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人王燕丽在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年五月二十七日 书记员 江俊霖
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1764号原告：张志成，男，1992年3月12日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：周长亮，男，1987年9月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张志成与被告周长亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告周长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买铁架子，截止2016年12月6日，被告尚欠原告货款45000元，并为原告书写欠条一张。此款后经原告多次催要，被告总推脱未还。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买铁架子，货款共计45000元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告购买铁架子，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款45000元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款45000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长亮于判决生效后立即给付原告张志成货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年五月三十日书记员  张佳欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3214号 原告:付世进，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:钱开云，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告付世进与被告钱开云建设工程合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世进，被告钱开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付世进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告防火板款计人民币32000元，并判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付原告利息直至款项清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了池州宇成专用车喷砂房工程，将其中的喷砂房防火板工程转包给了原告，被告出具字据确认喷砂房防火板初步价格为叁万贰仟元，现该防火板工程已完工，然而被告迟迟没有支付防火板工程款。 被告钱开云辩称，要求提供防火板的厂家，其防火板的实际平方米面积是多少，要核实一下与我的数据是否吻合。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告钱开云在承包池州宇成装运车喷砂房防火工程期间，将其中的喷沙房防火板工程分包给原告付世进施工，并向原告出具了条据一张，载明：“宇成专用车喷砂房防火板，乙方付四进初步价叁万贰千，待实际工程价评价为准，此据。为参考”。原告所涉上述工程完工后，被告未向原告支付工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将涉案工程的喷砂房防火板工程转包给原告，由原告负责实际施工，被告向原告出具单据，视为双方对涉案工程的约定。现原告已经完成施工，被告应当按照双方约定及时支付工程款。故对原告付世进要求被告钱开云支付32000元工程款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付利息直至款项清偿完毕为止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告钱开云于本判决生效后十日内向原告付世进支付工程款32000元及利息（利息从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由钱开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年五月五日 书记员 曾小娇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2627执725号之二被执行人杨克玖。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627执725号之二裁定书，于2019年05月08日向被执行人杨克玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克玖在贵州银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年五月八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执168号之一申请执行人：贺本运，男，1968年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：任良松，该公司董事长。申请执行人贺本运与被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月16日向本院申请执行，立案标的额为80900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年1月至2019年5月，本院多次查找被执行人的法定代表人无果。4、2019年5月29日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月二十九日书记员 高 娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民958号 原告：丁照林，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方祥刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁照林与被告方祥刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁照林、被告方祥刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁照林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4210.02元、护理费2394元、误工费1782元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计10386.02元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月10日17时许，在阜南县，被告方祥刚与原告因琐事发生口角，后方祥刚对原告实施殴打。原告因伤于2018年5月10日入住阜南县中医院住院治疗。因被告的过错造成原告受到人身伤害，被告应向原告承担赔偿责任。现被告拒不赔偿，故提起诉讼。 被告方祥刚辩称，我不同意赔偿原告，原告先殴打我，我没有殴打原告，原告要拿砖头砸我，说是给他亲戚报仇，原告住院我不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日17时许，在阜南县，原告丁照林与被告方祥刚因琐事发生口角，双方进行了互殴。阜南县公安局对原告丁照林给予行政拘留五日的处罚，对被告方祥刚给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告丁照林2018年5月10日入阜南县中医院住院治疗，2018年5月28日出院，住院18天，开支医疗费4210.02元。 另查明，原告丁照林住院所用药物和检查中糖化血红蛋白测定（60元）、电脑血糖检测（15元）属检测糖尿病开支，不属于治疗外伤用药及检查。 本院认为，邻里之间发生纠纷应友好协商，不应相互殴打。被告方祥刚将原告丁照林打伤，其应对原告丁照林的合理损失进行相应的赔偿。根据公安机关对双方的行政处罚决定，本院酌定被告方祥刚承担70%的赔偿责任。原告丁照林合理损失：1.医疗费方面，被告方祥刚虽对原告用药有异议，但经本院释明后被告方祥刚不申请鉴定，故本院以医疗费发票为准，扣除不属于外伤用药及检查部分，医疗费为4135.02元（4210.02元-75元）；2.误工费方面，本院参照2017年度安徽省农、林、牧、渔业36132元，应为1781.85元（36132元÷365天×18天）；3.护理费方面，本院参照2017年度安徽省农、林、牧、渔业36132元，应为1781.85元（36132元÷365天×18天）；4.营养费方面，因医疗机构未有营养方面意见，本院不予支持；5.住院伙食补助费本院按每天50元标准，应为900元（50元/天×18天）；6.交通费方面，因原告未提供票据，本院不予认定。原告丁照林合理损失为8598.72元（医疗费4135.02元+误工费1781.85元+护理费1781.85元+住院伙食补助费900元）。故被告方祥刚应赔偿原告丁照林损失6019.10元（8598.72元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方祥刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁照林各项损失6019.10元。 二、驳回原告丁照林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告方祥刚负担34元，原告丁照林负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初958号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1788号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人徐锴，男，1981年04月13日出生，住江苏省滨海县。申请执行人许佳锐与被执行人徐锴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23038号民事判决书已发生法律效力。因徐锴未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人徐锴给付许佳锐借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人徐锴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐锴名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××，已委托盐城市亭湖区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐锴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更437号 罪犯林艺平，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽0213刑初108号刑事判决，以被告人林艺平犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月18日起至2020年5月17日），并处罚金20000元。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林艺平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯林艺平予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯林艺平，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林艺平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月12日至2019年2月为期一年五个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金20000元已于原审期间向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯林艺平考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯林艺平在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯林艺平的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯林艺平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院刑事判决书证明该犯财产性判刑已履行完毕。 本院认为，罪犯林艺平已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林艺平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年5月27日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年五月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执934号 申请执行人：许多，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：亓伦先，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行许多与亓伦先民间借贷纠纷一案中，执行标的为795569元。在执行过程中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体所在下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十三日 书记员  范希伦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2374号原告：王新生，男，1958年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：徐维林，男，1962年7月28日出生，汉族，住莱阳市。原告王新生与被告徐维林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐维林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付房租18000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告徐维林欠原告房租18000元，并于2010年12月24日出具欠条。该欠款经原告多次索要至今未付，为此特具状贵院，望判如所请。被告徐维林未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐维林租赁原告王新生房屋，拖欠原告王新生租赁费18000元。2010年12月24日被告徐维林为原告王新生出具欠条一份。欠条内容：“欠条，今欠房租2011款人民币壹万捌仟元正（18000.00，徐维林，2010.12月24号。”原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至法院，要求被告立即付清欠款并承担诉讼费。因被告徐维林未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、欠条原件在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，原告王新生提交了被告徐维林出具的拖欠房租的欠条原件，被告徐维林拖欠原告房租18000元事实清楚。原告多次向被告索要欠款未果，被告拖欠房租的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告立即付清房租18000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告徐维林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告徐维林于本判决生效后十日内支付原告王新生18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告徐维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月十九日书记员  郑少欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7024号原告：彭某某，男，1960年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨代军、梁东威（特别授权），贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司，住所地：凯里市炉山镇长征东路。法定代表人：陈绍峰。原告彭某某与被告贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁东威到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款600000元及利息损失（以600000元为基数，从2013年9月18日起按月息2%计算至2018年10月18日的利息732000元，剩余利息从2018年10月18日起按月息2%计算至被告实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告因需要修建酒店会所于2012年与原告达成口头合同，约定由原告垫资修建被告的酒店会所及办公楼。约定达成之后，原告组织工人进场施工，因双方对工程结算方式存在不同意见，经协商，双方同意终止合同。经对账核算，被告确认原告修建凯里市炉山镇麒瑞会所工程总造价为2732845.6元、修建雪强办公楼土建工程造价为914987.13元，两项工程总计3647832.73元。结算后，被告未按照合同约定支付工程款，直至2013年9月18日，被告尚欠工程款600000元。原告多次找被告催要未果，直至本案起诉前，经电话沟通，双方同意通过司法途径解决，被告愿意按月息2%支付尚欠货款的利息。被告在长达5年的时间里一直拒付工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.单位工程费用表、工程费用计算顺序表复印件各一份，拟证明经原、被告对账，确认涉案工程造价为3647832.73元的事实；2.欠条原件一份，拟证明截至2013年9月18日，被告尚欠工程款600000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告口头约定，由原告承包位于凯里市炉山镇名为麒麟会所与雪强办公楼主体工程，所承包的工程均由原告垫资修建。工程于2013年1月15日完工，现已完成验收并交付被告使用。2013年9月18日，经双方结算，被告确认尚欠工程款600000元，并向原告出具《欠条》一张。后经原告催要，被告支付56000元，现尚欠544000元。本院认为，我国建筑法规定，从事建筑活动需取得建筑施工企业资质，未取得相应资质的，不得从事建筑活动。本案原告并未取得任何建筑行业的资质，其与被告达成的口头承包房屋修建合同应认定为无效。但原告承包修建的工程已验收并交付被告使用，双方也以欠条的形式对工程价款进行结算，故被告应支付尚欠的工程款544000元。因被告至今未支付尚欠的工程款，且涉案工程已完工并交付被告使用，原告请求被告支付利息损失于法有据，应予以支持。但原告并未举证证明双方约定有欠付工程款利息的计算标准，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，原告按照月息2%计算不当。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某支付工程款544000元及利息（以544000元为基数，从2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付完工程款之日止）。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，由被告贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏林人民陪审员  郭华人民陪审员  杨静二〇一九年五月二十一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6432号 原告：彭正学，男，1956年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王红明，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：潭勤，男，1948年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。 原告彭正学与被告王红明、潭勤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭正学到庭参加诉讼，被告王红明、潭勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭正学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元，并承担该款利息（自2015年2月7日起，按月利率1.92%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红明、潭勤从2015年2月7日以急需用钱为由，向原告借款90000元，并约定月利率1.92%，时间6个月，并出具借条。如逾期按约定月利率的100%承担违约金，到期后原告多次找被告还钱，被告均以种种理由推托。 被告王红明、潭勤未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告彭正学围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2015年2月7日借条一张，证明王红明向原告借款90000元，并约定借款期限，由潭勤提供担保； 2、证人周某的证人证言，证明该笔借款催要的情况。 被告王红明、潭勤未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告王红明于2015年2月7日立借条向原告彭正学借款90000元，双方约定借款期限自2015年2月7日至2015年8月7日，月利率1.92%。若逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担原约定利率的1.5倍的违约金，直至还清借款为止。被告潭勤在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿承担连带还款责任，借款人以及担保人自愿承担诉讼费、执行费等。该款本息，二被告至今未还。 本院认为，原告与被告王红明之间的借贷关系及原告与被告潭勤之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告彭正学与被告潭勤未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王红明未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告彭正学要求借款人王红明及保证人潭勤连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人潭勤承担保证责任后，有权依法向借款人王红明进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红明在本判决生效后15日内偿还原告彭正学借款90000元，并承担该款利息（自2015年2月7日起按月利率1.92%计算至借款实际偿还完毕之日止）； 二、被告潭勤对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王红明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告王红明、潭勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  李汉林 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张荣荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初216号 原告：姜志华，男，1975年10月16日生，汉族，住青岛市城阳区， 原告：薛美芬，女，1971年4月22日生，汉族，住青岛市城阳区， 二原告共同委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：李鹏飞，男，1978年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**，统一社会信用代码：913707005677124397。 主要负责人：杨俊鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 原告姜志华、薛美芬诉被告李鹏飞、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姜志华、薛美芬于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜志华、薛美芬撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由二原告负担。 审 判 员  鲁国强 审 判 员  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 二〇一九年五月十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执915号申请执行人:杨学义，男，1954年7月23日出生，汉族，清徐县五金交电公司退休职工，住山西省清徐县。被执行人：乔永发，男，1972年8月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。杨学义与乔永发民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年12月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年五月十四日书记员 郭彦枝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执453号申请执行人：罗舒，女，1972年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾宪红，男，1972年11月13日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初397号民事判决，在执行罗舒与曾宪红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾宪红应向申请执行人罗舒偿还借款本金92万元及利息、案件受理费等。我院已对被执行人曾宪红办理了司法拘留手续，经过多次找寻，一直未发现曾宪红的下落。又经法院司法网络查询，对被执行人曾宪红已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序，并申请将曾宪红纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年五月三十一日书记员  杨舜康
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执642号 申请执行人：潘先兴,男,汉族,1956年4月12日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：伍斌,男,汉族,1975年7月2日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人潘先兴与被执行人伍斌劳务合同纠纷一案中，被执行人伍斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执642号案件对被执行人伍斌的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月二十三日 书记员 徐 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6397号原告：郑莉，女，1987年12月14日生，汉族，住上海市闸**。被告：曹纪明，男，1957年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏梅琴，女，1962年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑莉被告曹纪明、夏梅琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案在审理过程中，案外人曹某某向上海市静安区人民法院另案起诉，要求依法分割离婚时未涉及的夫妻共同财产上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室(即本案案涉房屋)。本院经审查认为，本案必须以上述离婚后财产纠纷案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 亮二〇一九年五月十三日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2067号申请人：高鹏，女，1987年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：缪锡梅，女，1971年6月17日生，住徐州市云龙区。被申请人：王亮，男，1968年4月8日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人高鹏诉被申请人缪锡梅、王亮民间借贷纠纷一案中，申请人高鹏于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全（查封）被申请人王亮所有的位于徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城二期209#-1-1102室房屋一套，保全金额为价值34万元的财产，并在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王亮所有的位于徐州市云龙区房屋或查封、扣押被申请人缪锡梅、王亮名下价值34万元的其他财产。保全费2220元，申请人高鹏已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月十三日书记员  梁枫琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2037号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人侯良洪，男，1983年07月10日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人侯良洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15360号民事判决书已发生法律效力。因侯良洪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人侯良洪给付孙长江借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人侯良洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯良洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯良洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2245号之一 申请执行人范正坤，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人深圳宇杰隆机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村三和国际大厦510，统一社会信用代码9144030032645394XH。 法定代表人许新杰。 申请执行人范正坤与被执行人深圳宇杰隆机械设备有限公司确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特163号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳宇杰隆机械设备有限公司的财产(以人民币7050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月二十日 书记员  孙志英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1109号 原告：王煜，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王煜与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王煜的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王煜向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助王煜办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。王煜从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，王煜使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向王煜提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在王煜按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留王煜缴纳的保险费，运管费等；在王煜提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，王煜的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求王煜支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使王煜交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了王煜的合法权益。为此，王煜特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与王煜声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与王煜签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，王煜一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知王煜如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从王煜所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，王煜要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，王煜所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意王煜要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，王煜将其购置的解放牌重型自卸货车（皖Ａ×××××、发动机号524XXXX5573）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2018年10月，王煜向华信公司提出转户要求，但双方未能协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有王煜提供的机动车行驶证复印件、运输证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对王煜主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于王煜是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然王煜、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定王煜、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明王煜存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称王煜未提前两个月以书面形式提出解除申请。因王煜、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，王煜诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉王煜的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告王煜与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告王煜办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号524XXXX5573））转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初993号原告：陆才生，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市尊鸿汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头新联开发区**综合楼首层**商铺，统一社会信用代码：91440605MA4UNQF546。法定代表人：关汉文，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：莫荣安，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：金磁融资租赁有限公司，，住所地上海市崇明区富民沙路******统一社会信用代码：91310000MA1K36253J。法定代表人：范杨保。原告陆才生与被告佛山市尊鸿汽车贸易有限公司（以下简称“尊鸿公司”）、第三人金磁融资租赁有限公司（以下简称“金磁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆才生到庭参加诉讼，被告法定代表人关汉文、委托诉讼代理人莫荣安到庭参加诉讼。第三人金磁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆才生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还29380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止。）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人提供融资租赁的形式向被告购买了雪佛兰牌科沃兹1.5L自动欣享版小型汽车一辆，购车时，被告向原告承诺首付款31000元可以返还给原告，购车后被告返还了1620元后就以各种理由拒绝返还首付款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据中国人民共和国民事诉讼法等相关法律法规的规定，特具状至贵院，望判如所请。尊鸿公司辩称，购车协议是当时和原告签订，基本上没有写原告说的要返还首期给他的内容。租赁协议是与金磁公司签订的，签约的文员都不是尊鸿公司一方的，签订的租赁协议尊鸿公司只是牵线由租赁方同原告签订，而且该协议尊鸿公司都没有看过，签完后由金磁公司的文员直接拿走，然后再寄给原告。第三人金磁公司未答辩，也未提供证据，视为其放弃诉讼权利。原告、被告围绕诉讼请求提供的证据，到庭当事人均对证据的真实性无异议，只是对证据所证明的内容各有不同的意见。本院审核后对双方证据均予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：为购买车辆，原告陆才生于2018年3月5日下午14时46分与被告的销售人员“杨伟锋”互加了微信号，“杨伟锋”在原告的微信名系“尊鸿杨生”（对应手机号码为136××××****）。在微信交流时，“尊鸿杨生”介绍了首付可返还的购车政策，比如“雷凌首付53800（可返还）月供4861”、“科沃兹31800（含购置税、保险、上牌、可返还）月供2915”。原告决定购买科沃兹时，再询问如何返还？“尊鸿杨生”表示“比如科沃兹31800元会给回你，相当于零首付”、“每天返还，直接计算2915×36＝104940元，车子的总价”、“三年内全部返还”。3月19日9时55分，原告陆才生向“尊鸿杨生”要了销售店的地址定位，于3月23日前去办理了购车手续。但双方并未将首付返还的内容写入所签订的《购车合同》和《购车协议》中。但首付款变更为31000元。购车后，从2018年4月3日至6月5日，原告先后收到了三天一次的返还款16次（均系通过自然人账户转账汇入）共1620元。之后，再无发生过返还。现原告每月尚在供款还车款过程中。另查明，从2018年6月6日起至起诉前一日即2019年3月11日止，共279天的应返还首付购车款为8370元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。第三人不是本案买卖合同的一方当事人，不承担相应的合同义务。关于首付款返还问题是原、被告双方争议的焦点问题。对此，本院分析如下：第一，原告与被告之间成立的买卖合同并不局限于纸质合同。民事诉讼法第六十三条规定，电子数据是民事诉讼的主要证据类型之一。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息，显然包括了微信。本案原告与被告通过其员工微信所成立的“首付返还”承诺具有合同效力，与纸质合同具有同等效力。第二，被告员工向原告宣传推销车辆的行为属于职务行为。员工杨某与原告互加微信明显是作为工作使用为目的的，其在与原告的对话中所介绍的内容均是汽车销售的各种信息，发生的时间也是上班时间。故被告称杨某在微信中的行为是其未经授权的私人行为与事实不符，本院不予采信。第三，被告一方已有实际履行首付部分返还的行为。虽然现有证据未能查明使用自然人账户还款的人是谁，但买卖合同关系发生在原、被告之间，不管谁替代被告履行返还义务，原告有理由相信是合同相对方向其履行，因为实际返还的数额、时间与微信中所说基本吻合，他人不可能知道这些细节及原告账户信息而无端划款返还。综上，被告向原告作出首付返还承诺依法成立生效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款“经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定”规定，被告应受该承诺的约束而须继续履行返还义务。被告迟延履行已构成违约，被告应承担违约责任，支付到期返还款8370元及其利息，并继续履行每天返还30元给原告直到首付全部返还时止。但未到期款项本院不予支持。关于逾期付款的违约金问题。双方未在合同中约定逾期返还首付款的违约金。原告亦未提供证据证明其实际损失，守约方实际损失为违约方逾期给付价款所造成的资金占用损失，故本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算迟延支付返还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市尊鸿汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆才生返还首付购车款8370元（从2018年6月6日起至2019年3月11日止，共279天）及其利息（从2019年3月12日起，以8370元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陆才生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，减半收取267.5元（原告已预交），由被告佛山市尊鸿汽车贸易有限公司负担76元，原告陆才生负担191.5元；被告负担的受理费76元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年五月六日书记员  黎泸蔓
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执451号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段**。统一社会信用代码：91511402673547801B。 负责人肖荔，行长。 委托代理人甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，该行员工，住四川省眉山市东坡区。 被执行人邹伟祥，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2350号民事判决书，于2019年2月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行邹伟祥金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金90560.77元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院已裁定对被执行人邹伟祥在本案中用于抵押借款的、坐落于眉山市东坡区兴隆街206号门牌××单元3楼层2号住宅（档0004326，监证0259533）予以查封，该住宅现不具备处置条件，此外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院已按申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2350号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 二〇一九年五月三十日 书记员 杨大忠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2821号 申请人：陆存治，男，汉族，1977年3月30日出生,住山东省淄博市张店区。 被申请人：宁波梅山保税港区国峻投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0840,组织机构代码MA281F7X9。 执行事务合伙人：张俊。 被申请人：张俊，男，汉族，住张店区。 原告陆存治与被告宁波梅山保税港区国峻投资合伙企业（有限合伙）、张俊股权转让纠纷一案，申请人郭紫文于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆存治以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波梅山保税港区国峻投资合伙企业（有限合伙）、张俊在银行、信用社或其他单位的存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年五月九日 书记员  韩晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保56号申请人：董雄，男，1993年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：帅钊，男，1994年4月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请人董雄于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人帅钊位于武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村门面住宅楼7栋2单元4层1室房屋【不动产权证：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0016295号】一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具了金额为750000元的保单保函。本院经审查认为，申请人董雄因与被申请人帅钊民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人帅钊位于武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村门面住宅楼7栋2单元4层1室房屋【不动产权证：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0016295号】一套，保全财产价值以750000元为限，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金国银二〇一九年五月六日书记员  王 欢
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1271号 申请执行人:蒋颖兰,女,1975年11月15日出生,42岁,汉族,号码340703197511150084,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:吴海保,男,1979年10月5日出生,39岁,汉族,号码340703197910050072,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行蒋颖兰与吴海保民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴海保的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十日 书记员
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执109号 蔡应龙、覃秀开： 申请执行人蔡应龙与被执行人覃秀开民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行偿还借款9631.77元及支付全部执行费，现申请人对被执行人覃秀开余下未履行的债务全部放弃并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1128号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人高嘉华，男，1983年10月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人高嘉华罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初35号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1761号之一 申请执行人：李丽芬,女,1965年11月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁丽敏,女,1979年8月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁永锦,男,1988年3月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人李丽芬与被执行人梁丽敏、梁永锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0114民初6653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁丽敏、梁永锦应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息,并承担案件受理费11800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行并依法向被执行人梁丽敏、梁永锦发出执行通知书，责令被执行人梁丽敏、梁永锦履行义务，但被执行人梁丽敏、梁永锦没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人梁丽敏、梁永锦名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人梁丽敏、梁永锦有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人梁丽敏、梁永锦纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人梁丽敏、梁永锦其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人梁丽敏、梁永锦有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月三十日 书记员  郑玉婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执817号 申请执行人：刘炳，男,1966年12月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李云，女,1960年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘炳与被执行人李云民间借贷纠纷一案中,因被执行人李云未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5596号-1原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初866号原告：李高岭，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富拉尔基区粮源粮食烘干塔，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。统一社会信用代码：92230206MA197K771D。经营者：崔国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。经营者：刘艳春，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李高岭与被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔（以下简称粮源烘干塔）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李高岭、粮源烘干塔经营者刘艳春到庭参加诉讼，粮源烘干塔经营者崔国霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李高岭向本院提出诉讼请求：要求依法判令粮源烘干塔立即给付脱粒费55783.00元、粮款59756.00元，合计115539.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2018年12月22日起至本案审结之日止）。事实与理由：李高岭与粮源烘干塔经营者崔国霞、刘艳春系同村村民，崔国霞、刘艳春系夫妻关系，二人共同经营烘干塔生意，于2016年12月收购李高岭玉米，约定每斤0.55元，共计欠李高岭粮款59756.00元、脱粒费55783.00元，合计115539.00元，并给李高岭出具欠据一份。经李高岭多次催要，崔国霞、刘艳春以种种理由未给付。故李高岭诉至法院请求支持其诉讼请求。被告粮源烘干塔经营者崔国霞未作答辩。被告粮源烘干塔经营者刘艳春辩称，对原告李高岭起诉的事实没有异议，同意李高岭的诉讼请求。原告李高岭围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠据1份，用以证实被告粮源烘干塔的经营者崔国霞、刘艳春欠原告李高岭的粮款和脱粒费一直没有给付。被告粮源烘干塔经营者刘艳春对该份证据没有异议。被告粮源烘干塔经营者刘艳春提交以下证据：结婚证复印件1份，证实刘艳春与崔国霞是夫妻关系。原告李高岭对该份证据没有异议。被告粮源烘干塔经营者崔国霞未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告粮源烘干塔的经营者刘艳春对原告李高岭提交的欠据没有异议，李高岭对刘艳春提交的结婚证复印件没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粮源烘干塔工商登记的经营者为崔国霞，刘艳春系该烘干塔的实际经营者，二人系夫妻关系，共同经营粮源烘干塔。2016年12月粮源烘干塔经营者崔国霞、刘艳春向李高岭收购玉米，双方约定每斤0.55元。后双方对收购粮款进行了结算，刘艳春于2018年12月22日为李高岭出具欠据1份。欠据载明“脱粒费：28000大写：贰万捌仟元；脱粒费：27783大写：贰万柒仟柒佰捌拾叁；粮款：59756大写：伍万玖仟柒佰伍拾陆元，以上是欠李高岭所有款项。2018年12月22日。欠款人：刘艳春。”欠据出具后，经李高岭多次催要，粮源烘干塔经营者崔国霞、刘艳春至今未给付粮款及脱粒费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李高岭与被告粮源烘干塔经营者崔国霞、刘艳春未签订书面买卖合同，李高岭以刘艳春为其出具的欠据主张存在买卖合同关系，刘艳春对欠李高岭粮款事实及所欠粮款数额均表示无异议，应当认定双方买卖合同成立。李高岭要求粮源烘干塔给付脱粒费55783.00元、粮款59756.00元，合计115539.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于李高岭主张要求粮源烘干塔按月利率2分给付其自2018年12月22日起至本案审结之日止的利息的诉讼请求，因刘艳春同意该项诉讼请求，本院予以支持，利息计算至2019年5月21日应为11553.90元（115539.00元×0.02×5个月=11553.90元）。崔国霞、刘艳春系夫妻关系，其二人共同经营管理粮源烘干塔，应对欠李高岭的粮款承担共同清偿责任。粮源烘干塔经营者崔国霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞、刘艳春给付原告李高岭脱粒费55783.00元、粮款59756.00元，共计115539.00元。被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞、刘艳春支付原告李高岭利息11553.90元。执行办法：以上一、二项待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841.86元，减半收取计1420.93元，由被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞、刘艳春负担（此款原告李高岭已预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 力二〇一九年五月二十一日书记员 高晓颖
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5720号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：欧阳文翰，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告欧阳文翰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告欧阳文翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64299.37元（截至2019年3月15日的欠款本金43989.11元、利息4792.12元、违约金15518.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告欧阳文翰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月6日，欧阳文翰向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。欧阳文翰领取了卡号为43×××56的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。欧阳文翰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求欧阳文翰偿还信用卡透支本金43989.11元、利息4792.12元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金15518.14元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对欧阳文翰不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、欧阳文翰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金43989.11元、利息4792.12元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，欧阳文翰负担504元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1167号 原告：雷定锦，男，汉族，1973年4月12日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。 被告：强志阔，男，汉族，1974年3月31日出生，住甘肃省白银市白银区 原告雷定锦与被告强志阔租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷定锦到庭参加诉讼，被告强志阔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 雷定锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所拖欠的机械租赁费71810元；2、依法判令被告从2016年6月1日起支付逾期占用资金利息13410元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月底被告租用原告挖掘机用于白银区高科技园内“何锦荣办公楼”建设项目施工，机械用锤244小时，每小时270元；挖土石88.5小时，每小时180元。施工期间被告支付1万元，2016年4月11日原被告就机械租赁费完成结算，总计款项为81810元，被告向原告出具借条一张，扣除已付的，尚欠付租赁款总计71810元。出具结算欠条时，被告承诺尽快向原告支付，但是被告一直无故推辞拖延至今。故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠款项，并承担逾期付款期间的占有利息及诉讼费。 强志阔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 雷定锦为支持其诉讼请求，提交了强志阔于2016年4月11日出具的《欠条》，拟证明强志阔拖欠雷定锦机械用锤租赁费用65880元、挖机租赁费用15930元，共计81810元，2015年强志阔已支付10000元，至今尚欠71810元未付。本院对原告提交的《欠条》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明强志阔拖欠雷定锦租赁费81810元的事实，对该《借条》的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告强志阔租用原告雷定锦机械用锤、挖掘机，2016年4月11日强志阔向雷定锦出具《欠条》一份，载明机械用锤租赁费每小时270元，共计使用了244小时，挖掘机租赁费每小时180元，共计使用了88.5小时，租赁费总计81810元，2015年已付10000元，尚欠71810元未付。嗣后，原告多次找被告强志阔索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的机械租赁费71810元及逾期占用资金利息13410元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的租赁关系事实上已经成立，且符合法律规定，应受法律保护。被告强志阔拖欠原告雷定锦机械用锤、挖掘机等租赁费用71810元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告强志阔应及时偿还欠款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付拖欠的机械用锤、挖掘机等租赁费用71810元，于法有据，本院予以支持。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告支付逾期占用资金利息，原被告在《欠条》中没有约定逾期付款的违约责任，原告亦没有提交其他有效证据进行佐证，故对原告该主张，本院不予支持。被告强志阔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，雷定锦诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、强志阔支付雷定锦机械用锤、挖掘机租赁费71810元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回雷定锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由强志阔全部承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年五月十四日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1856号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人陈学兰，女，1962年04月26日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人陈智博与被执行人陈学兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14895号民事判决书已发生法律效力。因陈学兰未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人陈学兰给付陈智博借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈学兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈学兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈学兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1952号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代理人：周某，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李宏鹏，男，1960年7月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗公安分局哈双路派出所退休，住哈尔滨市南岗区。被告：周玉艳，女，1972年5月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中行黑龙江省分行）与被告李宏鹏、周玉艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行黑龙江省分行委托诉讼代理人刘悦、被告李宏鹏、周玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行黑龙江省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李宏鹏、周玉艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；2.判令被告李宏鹏、周玉艳给付原告欠款本金259769.98元，利息6684.46元（截至2018年12月12日），违约金16910.74元，手续费14242.2元，并自2018年12月13日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计收复利；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告李宏鹏、周玉艳因购买房屋装修材料向原告提出借款申请。2017年9月20日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，合同约定借款金额298000，借款分期36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%（即35760元），手续费可一次性给付也可分期给付，如被告未在每期到期日前清偿当期欠款，原告有权按照中银信用卡领用合约的规定向被告收取利息及滞纳金，由此产生的一切费用由被告承担。《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》附件第二条约定,如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权解除合同，要求合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2018年12月12日，被告共计逾期211天，拖欠原告剩余本金259769.98元、利息6684.46元、违约金16910.74元、手续费14242.2元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李宏鹏、周玉艳辩称，原告所述借款属实，但对原告主张金额有异议，我们已偿还10多期借款，原告主张金额已接近全部贷款金额。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、欠款总表以及对账单、爱家分期申请表、爱家分期付款调查报告、增额审批表、爱家分期付款合同、支付用途声明、分期业务交易划款授权书、信用卡分期付款凭证、转账单据、临时存款凭证及账号、信用卡申请表、个人信用调查、工作证明书、中银信用卡调查表、申请人承诺、照片、营业执照、照片（复印件），具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年9月20日，被告李宏鹏填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××54中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金交易从原告记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。否则，应支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款,原告有权按月计收复利(日利率为万分之五）；违约金的标准是每期最低还款额未还部分的5%。同日，被告李宏鹏填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，被告周玉艳在配偶处签名。后被告李宏鹏与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，合同约定被告向原告借款298,000元用于装修，借款期限为36个月，自甲方实际放款日起算；还款方式采取月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费费率为使用爱家分期额度的12%，金额为35760元，采用分期收取方式。后被告李宏鹏、周玉艳对该卡透支消费金额未清偿，截止2018年12月12日，李宏鹏、周玉艳尚欠信用卡透支本金259769.98元、利息6684.46元、违约金16910.74元、手续费14242.2元。本院认为，被告李宏鹏、周玉艳向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》系其真实意思表示，上述内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，李宏鹏、周玉艳透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告主张对原告诉请金额有异议，但未提供证据加以证实，故本院不予支持。现原告主张李宏鹏、周玉艳偿还信用卡欠款本金259769.98元、利息6684.46元（截至2018年12月12日）、违约金16910.74元、手续费14242.2元。并主张自2018年12月13日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计收复利的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告支付律师费的请求，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李宏鹏、周玉艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；二、被告李宏鹏、周玉艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金本金259769.98元、利息6684.46元（截至2018年12月12日）、违约金16910.74元、手续费14242.2元。三、被告李宏鹏、周玉艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述欠款本金的利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告李宏鹏、周玉艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年五月十九日书记员  董琪琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执24号申请执行人：钱玉静，女,1976年2月1日出生，汉族，住枣阳市南城。被执行人：李章红，男，1962年01月18出出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行钱玉静与李章红买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6438号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李章红的银行存款*****元，或扣留、提取其*****元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东武二〇一九年五月二十八日书记员  李 贺
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初980号原告：高普选，男，1954年3月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：冯爱国，男，1969年2月8日出生，汉族，住淇县。被告：张会兰（冯爱国之妻），女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。原告高普选诉被告冯爱国、张会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高普选及其委托诉讼代理人王文堂、被告冯爱国到庭参加诉讼，被告张会兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高普选向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款14550元，并自2016年7月25日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年7月25日前，鹤壁市四季青农产品批发市场欠原告和被告家的借款不能以现金偿还，提出以其在淇县广厦国际城小区的房产折价抵债。被告家需购买住房，但四季青农产品批发市场欠被告家的借款不足一套住房的价值。2015年7月25日，由原借款经办人王某、杨某二人居间协商，原告等五户对四季青农产品批发市场享有的借款债权转让给被告，由被告家庭用于购买鹤壁市四季青农产品批发市场位于淇县广厦国际城小区一套住房，面积约140平方米。其中原告转让给被告借款债权14550元，双方虽未约定还款期限，但经原告一再追要，被告推延至今，既不偿还，也不给原告出具收据，由经办人杨某给原告出具了证明。因被告至今不履行给付义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯爱国辩称，1.具体转让债权的日期记不清楚了，但对原告所述事实和欠款数额无异议，顶房子的事情是真实的，房子实际面积是135平方米，已经交付钥匙但是还没有办理房产证；2.应该还钱，但是现在没有一次性偿还的能力,当时没有说过利息的事儿，也没有说啥时候还钱。被告张会兰未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一张和证人杨某的证人证言。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关，且被告冯爱国对其无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾出借给案外人鹤壁市四季青农产品批发市场款项，后案外人鹤壁市四季青农产品批发市场因故不能以现金偿还，但同意用淇县广厦国际城小区的房产折价抵偿。2015年7月份，经协商，原告将其对案外人鹤壁市四季青农产品批发市场的14550元债权转让给被告，被告用其本人及原告等人转让的债权购买了淇县广厦国际城小区的房产一套。后经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为：原告将其对案外人的债权转让给被告，被告用让与的债权购买了房产，该债权转让行为已完成。涉案债权转让后，原、被告之间产生新的债权债务关系，被告对该债务负有偿还责任，故对原告要求被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供相应证据证明利息约定的存在，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱国、张会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高普选款14550元；二、驳回原告高普选的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告冯爱国、张会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十七日书记员  马 雯
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0181民初4329号之二 原告：李方明，男，1969年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵玉桥，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张发培，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。 法定代表人：詹振成。 被告：湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园商房高第六组团2单元15层3号，统一社会信用代码915201155733180754。 负责人：陈勇。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码91520111789764891F。 法定代表人：代从远。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园开发大道126号，统一社会信用代码91520114098307173G。 负责人：戚扬。 原告李方明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案受理。原告李方明于2019年5月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李方明自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方明撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李方明负担。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  桑德志 人民陪审员  颜杨贵 二〇一九年五月六日 书 记 员  邹玉波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初5432号原告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370300164326963R。法定代表人：李安东，董事长。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：江苏凤丝实业有限公司，，住所地：泗阳县临河镇发展大道**统一社会信用代码：91321323579504274X。法定代表人：王海洋。被告：阚以久，男，1984年11月28日生，汉族，现住江苏省宿迁市泗阳县,系江苏凤丝实业有限公司合同委托代理人。第三人：齐峰新材料股份有限公司，住，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**一社会信用代码：91370000729270531X。法定代表人：李学峰，董事长。委托诉讼代理人：孙倩云，女，1991年11月28日生，汉族，齐峰新材料股份有限公司职工，现住。原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告江苏凤丝实业有限公司、阚以久、第三人齐峰新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告淄博欧木特种纸业有限公司的委托诉讼代理人孙鸿雁，第三人齐峰新材料股份有限公司的委托诉讼代理人孙倩云到庭参加诉讼，被告江苏凤丝实业有限公司、阚以久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博欧木特种纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付货款399848.6元，赔偿经济损失131350元（按欠款额自2016年10月22日起至2018年10月22日止，按日万分之十五计算）合计531198.6元；2.依法判令第二被告承担货款连带还款责任。事实与理由：2016年3月16日，第三人与被告江苏凤丝实业有限公司签订《工业产品购销合同》，约定被告江苏凤丝实业有限公司购买第三人生产的无纺原纸300吨，货款336万元，质量标准执行供方企业标准，交货方式由供方负责汽车运输，承担运费，送到被告方仓库，结算方式以银行电汇或银行承兑方式付款，并约定如果采购方因违约未按照约定期限付款，按违约金额日万分之十五形式给予供方经济补偿，采购方个人自愿提供连带责任担保。合同签订后，第三人向被告供货，截止2016年10月12日，第三人与被告对账时，被告欠货款399848.6元未付。2018年9月26日，原告对被告对账时，被告确认欠原告货款399848.6元。2017年12月28日，第三人将涉案合同权利义务转让给原告，并履行了通知被告的义务。被告江苏凤丝实业有限公司、阚以久均未作答辩。第三人齐峰新材料股份有限公司述称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：工业产品供销合同一份、对账单和应收账款明细各一份、转让通知函一份，证明被告江苏凤丝实业有限公司欠原告货款399848.6元，被告阚以久应承担连带还款责任和证实被告江苏凤丝实业有限公司与第三人签订的工业产品供销合同的权利义务转让给原告的事实。被告未到庭应诉和质证，视为放弃答辩和质证权利。第三人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，第三人与被告江苏凤丝实业有限公司签订《工业产品购销合同》，约定被告江苏凤丝实业有限公司购买第三人生产的无纺原纸300吨，货款336万元，质量标准执行供方企业标准，交货方式由供方负责汽车运输，承担运费，送到被告方仓库，结算方式以银行电汇或银行承兑方式付款，并约定如果采购方因违约未按照约定期限付款，按违约金额日万分之十五形式给予供方经济补偿，采购方阚以久在合同中签字自愿提供连带责任担保。合同签订后，第三人向被告供货，截止2016年10月12日，第三人与被告对账时，被告欠货款399848.6元未付。合同还约定如采购方超出约定期限不能偿还供货方货款，采购方法定代表人和股东个人或其他人员自愿以个人财产提供连带责任担保、抵押，担保期限为二年。2017年12月28日，第三人将合同权利义务转让给原告，并通知了被告，2018年9月26日，原告与被告对账，被告认可欠原告399848.6元。本院认为，被告江苏凤丝实业有限公司欠原告货款399848.6元，事实清楚，证据充分，理应按时支付。被告江苏凤丝实业有限公司未按约定向原告及时支付货款，应承担相应违约责任，原告主张的经济损失131350元（按欠款额399848.6元为基数，自2016年10月22日起至2018年10月22日止，按日万分之十五计算所得数额的30%计算）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阚以久在购销合同上作为担保人签字，应依法承担连带保证责任，因此，对原告要求被告阚以久承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凤丝实业有限公司支付原告淄博欧木特种纸业有限公司货款399848.60元、赔偿经济损失131350元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阚以久对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告阚以久承担连带清偿责任后有权向被告江苏凤丝实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，诉讼保全费3520元，由被告江苏凤丝实业有限公司、阚以久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王效刚人民陪审员  时营营人民陪审员  杨开心二〇一九年五月十三日代理书记员  张 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保22号申请人：霍树嫔，女，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。被申请人：金哲，男，1973年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××校。申请人霍树嫔于2019年5月5日向本院申请诉前保全，请求将被申请人金哲所有的位于牙克石市××校（建筑面积75平方米）予以查封。霍树嫔自愿以单独所有的位于牙克石市××区（蒙房权证牙克石市字第XXXX号，建筑面积72平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人霍树嫔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金哲所有的位于牙克石市××校（建筑面积75平方米）予以查封，查封期限为三年。以上房产，不得转让、抵押、变卖；如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。申请费1120元，由被申请人金哲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年五月五日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3698号原告：株式会社奥碧虹，住所地日本国东京都中央区银座一丁目7番**。法定代表人：小林章一，代表取缔役社长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：龙侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第198768号《关于第25470403号“ALBION”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月3日。开庭审理时间：2019年4月18日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、含义呼叫等方面存在显著差异，消费者施以一般注意力即可对二者进行区分，不构成近似商标。二、诉争商标经原告长期、持续、广泛的宣传与使用，具有较高知名度，能够与引证商标相区分，不会造成相关公众混淆、误认。三、原告与引证商标权利人实际经营范围不同，两商标共存于市场不会导致相关公众的混淆误认。四、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销复审申请，目前仍处于审理状态之中，并未发现引证商标于其核定使用商标品上的实际使用信息，引证商标最终能否构成诉争商标的在先权利障碍尚未确定，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25470403。3.申请日期：2017年7月24日。4.标识：5.指定使用商品（第8类，已核准部分，类似群0811-0813）：指节铜套；餐具（刀、叉和匙）；刀柄。指定使用商品（第8类，未核准部分，类似群0801-0810）：卷睫毛夹；修指甲成套工具；拔毛发用镊子；卷发用手工具；电动指甲锉；穿耳孔器；手工操作的手工具。二、引证商标1.注册人：宁波市瑞锋刀片有限公司。2.注册号：9311787。3.申请日期：2011年4月7日。4.专用权有效期至：2022年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第8类，类似群0802-0803；0806-0810）：刀片（手工具）；刀；剪刀；刮削刀（手工具）；雕刻工具（手工具）；压花机（手工具）；钩刀；园艺工具（手动的）；剃须刀；刨刀。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标标识的国图检索报告、相关网络报道、引证商标权利人的企业信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审阶段，仍为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“ALBION”与引证商标中的文字部分“ALION”仅存在个别字母的差异，二者在文字构成、呼叫等方面相近，使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告与引证商标所有人所处行业不同、提供的商品内容不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的商品内容与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。关于原告引证商标均处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社奥碧虹的诉讼请求。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李永刚人民陪审员  吴帮玉二〇一九年五月十日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终126号 上诉人（原审被告）：福建福鹏开发有限公司，住所地福建省石狮市湖滨林边27号楼B第九层。 法定代表人：林健康，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门陆原建筑设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场8楼A座。 法定代表人：王红旗，总经理。 委托诉讼代理人：曾夏晖，女，系该公司员工。 上诉人福建福鹏开发有限公司（以下简称福鹏公司）因与被上诉人厦门陆原建筑设计院有限公司（以下简称陆原公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初768号民事裁定，向本院提出上诉。福建福鹏开发有限公司上诉称，本案系项目设计合同纠纷，合同项下的项目，位于石狮市，且双方当事人当时的意思表示约定的合同履行地也在石狮市，本案应当由石狮市人民法院管辖。原审裁定认为收款人所在地为合同履行地，违反本案工程设计合同的本质属性，分析推断缺乏法理依据。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据陆原公司的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系依据与福鹏公司签订的《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）》提起本案诉讼，请求福鹏公司支付拖欠的设计费及违约金，本案案由为建设工程设计合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）》未约定合同履行地点，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月二十八日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。