wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特108号申请人：张福军，男，1966年9月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：姜明进，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园**楼**。法定代表人：乔运祥，经理。申请人张福军与被申请人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。张福军称，烟台仲裁委员会强行变更其与隆祥公司签订的合同内容，对张福军提出的2011年10月1日至2014年3月31日期间的违约金申请以超过仲裁时效为由不予支持，作出的（2017）烟仲字第80号裁决书系明显偏袒隆祥公司一方利益而损害张福军利益的枉法裁决；在马文斌与烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海的通话中，二人均表示“这个结果是烟台仲裁委员会作出的结果”，这违背了仲裁依法独立进行和仲裁裁决由仲裁庭负责的根本原则，违背了社会公共利益，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款（三）、（六）项以及第三款之规定，应予撤销。隆祥公司未陈述意见。经审查查明：2017年3月31日，烟台仲裁委员会根据张福军与隆祥公司签订的《商品房预（销）售合同》中的仲裁条款及张福军的仲裁申请受理了合同项下的商品房预售合同纠纷一案。在张福军及隆祥公司未共同选定亦未共同委托烟台仲裁委员会主任指定仲裁员的情况下，依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭审理该案。2018年3月21日，烟台仲裁委员会作出（2017）烟仲字第80号裁决书。针对张福军提出的撤销事由，本院对烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海进行了调查，二人均表示涉案仲裁裁决是由仲裁庭独立作出，谨慎起见曾就裁决的意见向烟台仲裁委员会汇报，并最终按仲裁庭的意见作出涉案仲裁裁决。本院认为，《仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明并经人民法院审查核实仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，应当裁定撤销仲裁裁决。张福军并未提供证据证明由烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭有违反法定程序的情形。烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海在仲裁过程中向烟台仲裁委员会汇报与烟台仲裁委员会仲裁规则中的核阅制度并无明显不合，其二人在与马文斌的通话过程中虽表述不当，但该录音资料不足以证明仲裁程序违反法定程序，构成仲裁委干预仲裁的情形。因此，本案不符合《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，不应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回张福军的申请。申请费400元，由申请人张福军负担。审判长  刘光星审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年五月二十七日书记员  姜鲁云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3370号原告：谢常保，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。原告：合肥市春晓汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县粱园镇路口村，统一社会信用代码91340122799804658L。负责人：刘成凤，该公司经理。上述两位原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：闫某，男，2003年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。法定代理人：李某(监护人)，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：闫少君，女，2000年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：平庆兰，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会**，统一社会信用代码9134032139784485X2。法定代表人：年介东。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439（1-1）。负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被告：淮南市昶融物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路铁道口，统一社会信用代码91340400MA2NKGFK3X。法定代表人：王凤艳。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：左晓东，该公司总经理。原告谢常保、合肥市春晓汽车运输有限公司与被告李某、闫某、闫少君、平庆兰、怀远县瑞龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、淮南市昶融物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢常保、合肥市春晓汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张安能，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢常保、合肥市春晓汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损5600元、物损12935元、停运损失12725元、评估费1800元，合计33060元，庭审中撤回停运损失的诉讼请求；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，闫新祥驾车发生交通事故，造成谢常保车辆、物品损坏。中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称，1、对本起事故发生的时间、地点、责、地点无异议；2、原告主张的车辆损失、货物损失缺乏证据支持，单方委托车损评估，不予认可：停运损失缺乏证据支持且不再我司赔偿范围内；3、即便存在车损、货损等实际损失，受害人从业资格证，准驾车型不符，无相应的驾驶从业资格，商业险部分不予赔偿；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日00时50分，闰新祥持A2驾驶证，驾皖Ｃ××××**号重型半挂牵引车皖Ｄ××××**号重型自卸半挂车沿（103省道）合铜路由北向南行驶至合铜路与盛同路有交通信号灯控制的交叉路口（S103线28KM十800M处）时与同向前方由谢常保驾驶皖Ａ××××**号重型仓栅式货车尾随碰撞后，又与停在路口等候放行信号灯的由李亚军驾驶皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成闫新祥死亡、三车不同程度受损皖Ａ××××**号重型仓栅式货车车载货物损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队第3401241201800002041号道路交通事故认定书认定，闫新祥负本起事故的主要责任，谢常保负本起事故的次要责任，李亚军不负本起事故责任。原告所有皖Ａ××××**号重型仓栅式货车车损，经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为5600元；该车车上物损经鉴定为12935元，由此产生鉴定费1000元皖Ｃ××××**号重型半挂牵引车皖Ｄ××××**号重型自卸半挂车的登记所有人分别为怀远县瑞龙物流有限责任公司、淮南市昶融物流有限公司，怀远县瑞龙物流有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，且事故发生在有效保险期限内，特约不计免赔。上述事实，有谢常保提交的身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、车辆挂户协议、营业执照、法定代表人的身份证明，被告的行驶证及企业信息，保险单，道路交通事故认定书，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司物损评估报告、鉴定费发票及货物配载协议、货物、损失申明、购销合同、收据等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定闫新祥负本起事故的主要责任，谢常保负本起事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司提出车物损系原告单方委托评估，不予认可，本院在庭审中告知其在开庭后五日内提交书面重新鉴定申请，逾期，其未提出申请，则视为其放弃；中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司提出闰新祥所持驾照与准驾车型不符，商业险部分不予赔偿，本院认为闰新祥持A2驾驶证驾皖Ｃ××××**号重型半挂牵引车皖Ｄ××××**号重型自卸半挂车，符合准驾车型，故中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司上述辩解，本院不予采纳。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定谢常保的合理损失项目和数额如下：车损5600元、物损12935元、评估费1000元，合计19535元，依法由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内按责赔偿12274.50元，[2000+（19535-2000）×70%]，计14274.50元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢常保、合肥市春晓汽车运输有限公司经济损失14274.50元；上述款项支付与原告谢常保（开户行农业银行安庆支行，账号62×××72）。案件受理费314元，由原告谢常保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年五月二十日书记员  朱 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之二十八申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之二十八裁定书，于2019年5月23日向被执行人鞠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠军在中国工商银行060703580111074XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3285号申请执行人李士海，男，1950年5月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人颜成中，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住响水县。原告李士海诉被告颜成中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特130号法律文书已经发生法律效力。被告颜成中应偿还原告10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年12月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院分别于2018年12月12日、2019年5月27日两次对被执行人的银行账户、车辆、股票、工商登记等信息发起网络查询，均未发现被执行人可供执行财产。通过线下查询未发现被执行人财产线索。申请人提供被执行人在城管局的补偿款，经核查，在本院执行前已由他人支取。被执行人目前被羁押于响水县看守所。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十七日书记员  吕 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2967号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代表人：郭帆，该公司员工。 被告：安徽恒公物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国泰都市公寓**40100788589307H。 法定代表人：吴福贵。 本院在北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽恒公物业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽恒公物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告安徽恒公物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年五月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2263号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘育红，女，1970年1月19日生，汉族住江苏省丰县。被申请人：徐州全红生态农业发展有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇刘王楼村。法定代表人：张现华。被申请人：焦涛，男，1978年11月10日生，住江苏省丰县。被申请人：董芝梅，女，1975年5月6日生，住江苏省丰县。被申请人：徐州优斯达电源科技有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇朱坑村。法定代表人：焦涛。被申请人：蒋海军，男，1970年8月22日生，住江苏省丰县。被申请人：代凤丽，女，1970年5月4日生，住江苏省丰县。被申请人：丰县淮龙电动车有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇沙园工业园区。法定代表人：王海军。被申请人：韩敬民，男，1959年8月9日生，住江苏省丰县。被申请人：刘荣，女，1961年10月3日生，住江苏省丰县。被申请人：丰县海天农产品专业合作社联合社，住所地江苏省丰县顺河镇王寨村。法定代表人：韩敬民本院在审理申请人徐迪诉被申请人刘育红、徐州全红生态农业发展有限公司、焦涛、董芝梅、徐州优斯达电源科技有限公司、蒋海军、代凤丽、丰县淮龙电动车有限公司、韩敬民、刘荣、丰县海天农产品专业合作社联合社金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘育红、徐州全红生态农业发展有限公司、焦涛、董芝梅、徐州优斯达电源科技有限公司、蒋海军、代凤丽、丰县淮龙电动车有限公司、韩敬民、刘荣、丰县海天农产品专业合作社联合社名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1123号 申请人：马莉，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：张勇，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：孟伟胜。 本院在审理原告马莉、张勇诉被告都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马莉、张勇于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封：位于四川省都江堰市房屋**，限额290000元；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《保单保函》对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人马莉、张勇的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人都江堰东润置业有限公司名下位于都江堰市房屋【川（2018）都江堰市不动产权第0xxxx2号】予以查封，查封期限为三年，查封限额290000元； 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一九年五月十七日 书记员 刘胡会子
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2233号 原告：六安市茂合物业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路状元楼小区物业用房，统一社会信用代码9134150039722700XF（1-1）。 法定代表人：卫自林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:六安市金皖西饮食管理有限公司，住所地安徽省六安市长安南路，统一社会信用代码91341500793586434F。 法定代表人：张业青，该公司经理。 原告六安市茂合物业有限公司与被告六安市金皖西饮食管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告六安市茂合物业有限公司于2019年5月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市茂合物业有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市茂合物业有限公司撤诉。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告六安市茂合物业有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1471号原告张书萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人李明华，北京倡衡律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,地址保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告张书萍与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书萍及其委托诉讼代理人李明华、被告华瑞公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书萍诉称，原告与被告于2016年8月11日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于涿州市“华瑞卓悦城”项目中的第15号楼2单元302号的房屋一套，房屋总价款为543230元，被告应于2017年8月31日前交付房屋，合同十二条约定：出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的双方按照第一种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款，并……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但到2017年8月31日交付房屋时，被告不能按期交房。另，被告于2018年1月8日发出《告“阜悦城”一期业主函》，承诺于2018年8月31日开始交付房屋，若不能按时交付，则从2018年9月1日起按照日万分之五进行赔偿。截止目前，被告仍不能向原告交付房屋，被告存在严重违约情况，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金共计30040.62元（自2017年9月1日至2019年3月7日共计553天）；2.判令被告向原告支付延期交房赔偿金共计51063.62元（自2018年9月1日至2019年3月7日共计188天）；3.判决由被告承担本案诉讼费用。被告华瑞公司辩称，原告要求被告支付延期交房违约金、支付延期交房赔偿金无证据事实支持。双方签订的商品房买卖合同中第八条明确约定了出卖人延期交房不承担责任的条件，即不可抗力、因第三方造成的延期交房，除据实延期外，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期，因大气污染，国家政府通知停工达528天，按照合同约定，双方可以在合同约定的2017年8月31日交房的时间上，据实可以延长528天，被告交房就在合同约定的延长期限内，事实上，被告在2018年8月28日工程竣工进行交付，根本没有超过据实延期交房的期限，所以说，被告在履行合同过程中，没有违约事实的存在，不应承担任何责任。另外，被告工程竣工验收后，在2018年8月底，电话通知了原告来收房，原告不来，2018年9月6日被告又用邮寄的方式通知被告来收房，被告仍未来收房，责任应由原告自行承担。再有按合同约定，原告应据实交纳房款，多出的房屋面积原告应按现市场房价交纳。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年8月11日，原告张书萍与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6805），原告购买被告开发建设的华瑞·卓悦城项目15#楼2单元302号房屋一套，房屋建筑面积89.79平方米，单价为6050元/平方米，总金额543230元。2016年8月11日，原告向被告交付购房首付款163230元，剩余购房款38万元原告以向中信银行申请贷款的方式于2016年8月19日向被告支付。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年至2017年政府各部门发布的要求被告停止施工的文件18份，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。2018年1月8日被告华瑞公司张贴《告“卓悦城”一期业主函》，承诺于2018年8月31日前开始交付，如未能按期交付，则违约责任从2018年9月1日起，按合同约定的日万分之五进行赔付。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城15#楼《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月8日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房款收据、中信银行个人借款合同、个人借款凭证、银行贷款还款明细、《告“卓悦城”一期业主函》；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、邮政快递国内挂号信函收据、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月8日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张书萍的诉讼请求。案件受理费1828元，减半收取为914元，由原告张书萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇一九年五月九日书记员  康雅丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2996号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人李明耀。被告许金生，男，1965年2月1日生，住如皋市。被告袁国兵，男，1965年12月17日生，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告许金生、袁国兵追偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对被告许金生、袁国兵的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年五月八日书记员  朱 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2387号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：吴振国，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：苏妍，女，1983年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州沛宣食品销售有限公司，住所地徐州市苏堤北路75号（苏堤牌楼批发市场办公室二楼）。法定代表人：吴振国。本院在审理申请人徐迪诉被申请人吴振国、苏妍、徐州沛宣食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴振国、苏妍、徐州沛宣食品销售有限公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴振国、苏妍、徐州沛宣食品销售有限公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3120元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执704号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，社会统一信用代码91341323675899595G，住所地灵璧县迎宾大道奇石小镇****。 法定代表人：汪少华。 被执行人：马明星，男,1972年11月13日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：高萍，女,1979年2月10日生，汉族，住灵璧县。。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人马明星、高萍借款合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨铭波，男，1978年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨铭波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11865.83元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月14日的零售利息728.35元、分期手续费952.33元、违约金4243.36元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××99，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨铭波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月14日的信用卡欠款本金11865.83元、零售利息728.35元、分期手续费952.33元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费149.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执412号高保红王成：申请执行人高保红申请执行被执行人王成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁禄民初字第191号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1994号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人刘意洲，男，1995年04月01日出生，住江西省宜春地区高安县。申请执行人孙长江与被执行人刘意洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12081号民事判决书已发生法律效力。因刘意洲未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人刘意洲给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘意洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘意洲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘意洲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3536号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高阳，男，1978年4月4日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高阳经案外人薛岳辉担保于2008年5月28日从我行借款人民币9,000.00元，约定月利率9.636‰，借期至2008年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高阳经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年5月28日被告高阳向原告借款人民币9,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.636‰，借款期限自2008年5月28日起至2008年11月20日止。案外人薛岳辉为被告高阳的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币9,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高阳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高阳应按合同约定履行还款义务。现被告高阳未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高阳偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高阳除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高阳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币9,000.00元；二、被告高阳于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年5月28日始至2008年11月20日止，按月利率9.636‰计息；自2008年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.636‰加收30%计息）。如果被告高阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初3933号原告：张景文，男，1971年8月20日出生，住吉林市。被告：吉林市汽车轴瓦厂，住所地吉林市船营区。法定代表人：张新，经理。原告张景文与被告吉林市汽车轴瓦厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼，被告吉林市汽车轴瓦厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景文向本院提出诉讼请求：1、确认张景文与吉林市汽车轴瓦厂存在事实劳动关系（1995年5月11日至2005年6月）；2、吉林市汽车轴瓦厂为张景文办理职工档案；3、吉林市汽车轴瓦厂承担诉讼费。事实和理由：张景文于1995年5月11日与吉林市汽车轴瓦厂签订了《集体所有制招用工人合同》，张景文在吉林市汽车轴瓦厂作为司机工作。因单位解体，将档案丢失。张景文要求补办社保时，社保工作人员告知因档案丢失，档案不全，无法补办社保。故诉至法院。吉林市汽车轴瓦厂未作答辩。审理查明：张景文向本院提供：《集体所有制招用工人审批四联单》显示其于1995年5月招用为吉林市汽车轴瓦厂司机，用工单位处吉林市汽车轴瓦厂盖章。另，《城镇集体所有制工人介绍信存根》显示：1995年5月11日，张景文分配到吉林市船营区汽车轴瓦厂。2018年10月25日，张景文向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会同日出具吉船劳人仲字【2018】第48号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为：被申请人已解体，主体不存在。张景文不服该不予受理通知书，以其档案丢失，无法办理社保为由，诉至本院，请求确认其与吉林市汽车轴瓦厂于1995年5月11日至2005年6月存在事实劳动关系，并补办档案。认定上述事实的证据有：《集体所有制招用工人审批四联单》、《城镇集体所有制工人介绍信存根》。本院认为：张景文请求确认其与吉林市汽车轴瓦厂存在事实劳动关系之目的为办理社保手续，就该主张应当提供证据加以证明，而现有证据虽证实其经过吉林市汽车轴瓦厂招用为司机，但无法证明1995年5月11日至2005年6月间与吉林市汽车轴瓦厂的劳动关系，故对其主张确认事实劳动关系及补办档案的请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张景文的全部诉讼请求。诉讼费130元（其中案件受理费10元、公告费120元）由原告张景文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  张艺凡人民陪审员  毛 强二〇一九年五月二十八日代理书记员  徐 妍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8534号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初1363号    原告：宝鸡市金台区陈仓建材厂，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2107，住所地：陕西省宝鸡市金台区南侧。    法定代表人：张甲明，任公司厂长。     委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。     被告：宝鸡伟力达石油机械有限公司，统一社会信用代码：91610301741288873N，住所地：陕西省宝鸡市。    法定代表人：左玮，任公司执行董事。    委托诉讼代理人：薛继超，男，汉族，1969年3月10日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司经理，住陕西省宝鸡市金台区。    原告宝鸡市金台区陈仓建材厂诉被告宝鸡伟力达石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区陈仓建材厂（以下简称“陈仓建材厂”）的委托诉讼代理人马卫军、被告宝鸡伟力达石油机械有限公司（以下简称“伟力达公司”）的委托诉讼代理人薛继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告陈仓建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款96134.5元，并按年利率6%支付自2019年2月15日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2004年2月起口头约定，原告向被告供应用于冶炼的二氧化碳、氧气、乙炔等工业气体，被告向原告支付货款。截止2018年11月，原告向被告供货总金额为455134.5元，被告以滚动方式支付货款359000元，余款96134.5元未支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告伟力达公司答辩称，其与原告建立买卖合同关系属实，原告主张的总供货金额455134.5元无异议，经其公司对账，其尚欠原告货款金额为81061.5元。对于原告主张的利息其公司不承担。    本院经审理认定事实如下：原告自2004年2月起向被告提供二氧化碳、氧气（液）、乙炔等工业气体。至起诉时原告共计向被告供货总值为455134.5元，被告支付货款369000元，余款86134.5元未付。    以上事实有购气证、增值税发票、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付剩余货款96134.5元的请求，被告辩解其尚欠货款金额为81064.5元。对此，经原、被告双方对账，原告向被告供货总值为455134.5元，被告已支付金额为369000元，未支付货款为86134.5元。对于被告辩解其公司账务中显示，其公司还另支付了货款5070元的意见，因其并无证据佐证，故对此本院不予采信。因此，被告应当清偿的货款金额为86134.5元。对于原告主张被告按年利率6%支付自2019年2月15日起至款清之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因原、被告未约定支付货款的期限，故可视原告起诉之日（2019年3月15日）为支付货款的期限届满之日，因此，对原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年3月15日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宝鸡伟力达石油机械有限公司于本判决生效后15日内支付原告宝鸡市金台区陈仓建材厂货款86134.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年3月15日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告宝鸡市金台区陈仓建材厂的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，原告宝鸡市金台区陈仓建材厂承担115元，被告宝鸡伟力达石油机械有限公司承担990元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年五月十六日                               书  记  员    巩  敏 1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执585号 申请执行人：岳芳，女,1990年12月15日生，汉族，住灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：蒋强强，男,1991年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行岳芳与蒋强强民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 罗  刚
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复181号复议申请人（异议人、被执行人）：王某，女，1984年6月25日出生，汉族，住正定县。申请执行人：曹某朝，女，1958年1月6日出生，汉族，住正定县。被执行人：左某龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住正定县。被执行人：陈某，男，1984年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。复议申请人王某不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2018）冀0123执异160号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正定法院在执行曹某朝与王某、左某龙、陈某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王某向正定法院提出书面异议申请。正定法院查明，曹某朝与左某龙、王某、陈某民间借贷纠纷一案，正定法院于2017年5月22日作出（2016）冀0123民初1367号民事判决书，判决“一、限被告左某龙、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹某朝借款355,402元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年12月8日起至付清本金之日止）；二、被告陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告左某龙于本判决书生效之日起十日内给付原告曹某朝律师费16,000元。”曹某朝、陈某不服该判决，上诉至本院。2017年10月22日，本院作出（2017）冀01民终9706号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年3月7日，申请执行人曹某朝向正定法院申请强制执行。2018年8月20日，正定法院作出（2018）冀0123执628号执行裁定书，裁定“查封/冻结被执行人左某龙、王某、陈某名下存款70万元或相同价值的财产。”另查明，左某龙、王某系夫妻关系。正定法院认为，王某作为本院生效法律文书确定的义务主体，有义务对生效法律文书确定的义务予以全面履行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣划并处置其财产，本院的执行行为符合法律规定，异议人的主张不成立，本院不予支持。关于异议人提出的其不应当作为共同债务人的问题，不属于本案审查范围，应当依照审判监督程序办理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王某的执行异议申请王某向本院申请复议称，请求撤销（2018）冀0123执异160号执行裁定书。申请理由：曹某朝诉左某龙、王某等民间借贷纠纷一案，王某从没有向曹某朝借款，对上述借款不知情，该款也未用于夫妻共同生活，曹某朝诉王某主体不适格。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。依据上述事实与法律依据，原执行裁定书侵犯了申请人的合法权益，故此提出复议申请，请依法支持复议申请。本院查明的事实与正定法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。王某作为本案生效判决确定的义务主体，有义务对生效法律文书确定的义务予以全面履行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣划并处置其财产。正定法院的执行行为符合法律规定。关于王某提出的其不应当作为共同债务人的问题，系针对生效判决提出的异议理由，不属于本案异议、复议审查范围，其应当依照审判监督程序办理。王某的复议理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。正定法院作出异议裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王某的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2018）冀0123执异160号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年五月三十日书记员  张佳丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1018号申请执行人：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：苏育明，男，1965年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡云龙，男，1986年4月20日生，汉族，住响水县。本院在执行潘体中与苏育明、蔡云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十日书记员  张 杨
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执328号之一 被执行人李安红，女。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执328号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人李安红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安红在中国建设银行账户内存款人民币190782.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年五月二十八日 书记员  卢宏
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初153号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人何标，男，1993年8月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人何标犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人何标为贩卖毒品牟利，经微信与何某联系并收取300元毒资后，于2019年1月15日22时许，在横县克毒品“K粉”贩卖给何某时，被公安民警当场抓获，现场查获毒品可疑物0.47克。经鉴定，从现场查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，何标归案后如实供述其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人何标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人何某、梁某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，微信截图，现场提取封装笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，封装笔录，指认照片，理化检验报告，现场勘查材料、照片及何标在侦查所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何标违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何标犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何标归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据何标的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年五月九日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1735号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，公司员工。被告：李泽明，男，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李泽明物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月三十一日书记员  张昌玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5511号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人刘细九，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 被执行人刘细九罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初8026号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人刘细九处罚金100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月三十日 书记员 彭福庄
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1477号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人刘雨峰，男，1999年2月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈伟杰，男，1999年3月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘雨峰、陈伟杰罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初539号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本案在执行过程中，被执行人刘雨峰于2019年3月29日自动缴纳罚金5000元，个人罚金已全部缴纳，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对刘雨峰的执行。 二、终结对陈伟杰确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执635号 杜某某 本院于2019年04月16日立案执行申请人郑某某、王某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年五月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3370号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王成，男，1979年11月07日出生，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人徐明与被执行人王成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22922号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付徐明借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保520号申请执行人四川省正典建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠路**。法定代表人：李文华，该公司执行董事。被执行人杨飞，男，1981年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人四川省正典建筑工程有限公司申请执行被执行人杨飞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1784号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢164号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人杨海龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住庄河市。上列当事人执行一案，本院于2018年1月29日立案恢复执行。执行标的为本金62.40万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年五月二十日书记员  邓晓楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执746号 申请执行人：荣新平，汉族，住蒙城县。 被执行人：王风，汉族，住蒙城县。 被执行人：解静，女,1973年4月11日生，汉族，住同上。 被执行人：王磊，汉族。 被执行人：单洪梅，汉族，住蒙城县宝业绿苑东区。 被执行人：单毅，女,1968年6月22日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人荣新平与被执行人王风、解静、王磊、单洪梅、单毅民间借贷纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执746号案件中对被执行人王风、解静、王磊、单洪梅、单毅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年五月十日 （） 书记员  王崇峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1921号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李婷婷，女，1988年07月20日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人李婷婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24392号民事判决书已发生法律效力。因李婷婷未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李婷婷给付孙长江借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李婷婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李婷婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李婷婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7625号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1962号安萍（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人安萍与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元。安萍（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1962号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1818号 原告：李超，男，1982年10月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：蔡玉贵，男，1983年6月10日出生，回族，住沙湾县。 原告李超与被告蔡玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款130000元并承担逾期利息48360元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月10日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将其所有的一辆金王子牌翻斗车以180000元的价格卖给被告，自协议签订后，被告须支付50000元，剩余车款每月付10000元。缔约后被告按约支付了50000元，将翻斗车开走并从事着经营活动。然而被告却未按约及时支付车款。原告多次催要未果，故现诉至法院。 蔡玉贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蔡玉贵居住于沙湾县,故本案应移送沙湾县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告蔡玉贵居住地在沙湾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院辖。”本案应由新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 蔡玉贵对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年五月十七日 书记员  李雅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1261号申请执行人：卢强，女，1971年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘雪松，男，1971年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市公安局宜阳分局官园派出所干警，住宜春市袁州区。申请执行人卢强与被执行人刘雪松民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民督6号支付令已经发生法律效力，因被执行人刘雪松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘雪松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘雪松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪松财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘雪松承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十四日书记员  周 顺
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫06**执397号李模隆、王秋芬、王开心、王海青：关于申请执行人李模隆与被执行人王秋芬、王开心、王海青婚约财产纠纷一案，被执行人王秋芬、王开心、王海青已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4408号 原告：安徽德顺管业有限公司，统一社会信用代码91341221566373738X，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临同路南侧。 法定代表人：常应福，该公司经理。 委托诉讼代理人：常三龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。该公司员工。 被告：黄开心，男，46岁，住安徽省阜南县。 原告安徽德顺管业有限公司与被告黄开心买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告安徽德顺管业有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽德顺管业有限公司撤诉。 案件受理费383元，由原告安徽德顺管业有限公司负担。 审判员  李民 二〇一九年五月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初496号申请人：王琳，女，1986年1月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人张仲炜，江苏茂通律师事务所实习律师。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。法定代表人：倪高峰，该公司总经理。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区华龙路1825号202室。法定代表人：张智涛，该公司总经理。申请人王琳诉被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户54907元或同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行账户54907元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州市鼓楼区好得家物资商城F区号楼1-195号房屋。财产保全费569元，申请人王琳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王海斌二〇一九年五月二十二日书记员  冯 菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保401号 申请执行人：靳伦友，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王友中，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：罗晓丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保401号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王友中、罗晓丽至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王友中的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人罗晓丽的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2700号 原告：赵玉岷，男，1956年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵霞（父女关系），住青岛市市南区。 被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号。 法定代表人：班治军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李丰梁，男，青岛公交集团隧道巴士有限公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘蔚，女，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司工作人员。 原告赵玉岷诉被告青岛公交集团隧道巴士有限公司（以下简称：巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉岷的委托诉讼代理人赵霞、被告巴士公司的委托诉讼代理人李丰梁、被告人保公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉岷向本院提出诉讼请求：根据民事判决书，巴士公司、人保公司需支付车祸后二次手术费用16012.36元。事实和理由：民事判决书已下，根据民事判决书，巴士公司、人保公司需支付车祸后二次手术费用14234.26元，住院9天陪护费用1620元，换药费158.1元，合计金额16012.36元，本案诉讼费由巴士公司、人保公司承担。 巴士公司辩称，没有意见，同意赵玉岷诉请。 人保公司辩称，巴士公司与人保公司投保不计免赔每人20000元，车上人员责任险，这个险种与本案有关。人保公司于2018年4月25日已经支付车上人员责任险（乘客）满保额赔付16000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年3月28日，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202民初1622号民事判决。查明2016年10月4日11时许，巴士公司职工孙明涛驾驶鲁Ｕ×××××号车辆行驶至铁路医院时发生事故，乘客赵玉岷倒地受伤。交警市南大队出具的事故认定书，认定巴士公司的职工孙明涛负事故全部责任，赵玉岷不负事故责任。赵玉岷在青岛市立医院住院治疗，诊断为脊柱骨折。 2．2018年4月19日至2018年4月18日，赵玉岷在青岛市立医院住院治疗。入院记录记载，患者18个月前因胸椎骨折于我院行胸椎骨折切开复位内固定术，收入住院拟行内固定物取出术。出院记录记载，入院后完善检查，术前准备，于2018年4月21日在全身麻醉下行胸腰椎体内固定装置取出术，术后对症治疗，功能训练。 3．2018年4月19日，赵玉岷支出门诊诊查费19元、X线数字化摄影费用65.1元、床位费360元、诊查费252元、治疗费882元、材料费561.32元、西药费3588.54元、手术费2070元、检查费896元、护理费820元、化验费1128.4元、麻醉费3676元。 2018年4月29日，赵玉岷支出2018年4月19日至2018年4月27日的护理费1620元。 2018年4月30日，赵玉岷支出门诊诊查费4元、换药费用70元。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，巴士公司因交通事故导致赵玉岷受伤，按照交警事故认定书应当负事故全部责任，赵玉岷后续治疗支出医疗费和护理费共计16012.36元（19元+65.1元+360元+252元+882元+561.32元+3588.54元+2070元+896元+820元+1128.4元+3676元+1620元+4元+70元），按照法律规定巴士公司应当予以赔偿。车上人员责任保险是巴士公司与人保公司之间签订的保险合同，法律对车上人员责任保险并无特殊规定，因此其权利义务关系仅及于合同签约双方，赵玉岷无权直接要求人保公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵玉岷赔偿医疗费和护理费损失16012.36元； 二、驳回原告赵玉岷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告青岛公交集团隧道巴士有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月十七日 书记员 陈思宇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初473号 原告：马辉，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：霍丽霞，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住东平县民心家园Ａ区。 原告马辉与被告霍丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉、被告霍丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140，000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍丽霞分别于2009年10月12日、2009年12月24日向原告借款60，000元、80，000元，共计140，000元，并向原告出具借据二份，均未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要未果，诉至贵院，请依法判决。 被告霍丽霞辩称，借的这个钱是高利贷，当时原告给我前夫胡海峰打电话，当时没说借多少钱，这个钱是我过去拿的，具体拿了多少记不清了，拿了钱我给原告打条了，拿了钱之后我一直支付着原告利息，利息按照月息一毛多计算的，我前夫胡海峰还的利息，利息支付到什么时间我不清楚，后来原告一直没有给我要过该笔钱，我认为过了诉讼期了。 原告围绕其诉讼请求依法提交借据二份，证明2009年10月12日被告向原告借款60，000元，2009年12月24日被告向原告借款80，000元。均未约定借款利息和借款期限。被告认为以上借据是其本人所写，对二份借据的真实性无异议，与本案有关联，本院认定为有效证据。 综上，本院认定事实为：2009年10月12日被告霍丽霞向原告马辉借款60，000元，2009年12月24日被告霍丽霞向原告马辉借款80，000元，分别向原告出具了借据，借据上均未约定借款利息和借款期限。审理中被告认为该两笔借款均为高利贷且偿还过部分利息；原告否认，被告未提供证据。被告认为原告的起诉已过诉讼时效期间，原告认为借据中未约定借款期间，不存在过诉讼时效的问题。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告霍丽霞分二次向原告借款140，000元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告认为该两笔借款均为高利贷且其偿还过部分利息，原告否认，被告未提供证据，本院不予认定；关于诉讼时效问题，本院认为，借据中未约定借款期限，原告随时都有要求被告偿还借款的权利。被告辩称，原告一直没有向其主张权利，原告虽主张其向被告催要过借款，但未提供证据，本院不予认定。原告起诉被告还款亦是主张权利的一种方式，本案双方没有约定还款日期，其诉讼时效应从原告起诉之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，原告要求被告偿还借款140，000元，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日，本院认为，双方借据中虽未约定借款利息，但原告从主张权利之日起有要求被告支付逾期利息的权利，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应支付到本生效判决确定的还款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告霍丽霞欠原告马辉借款本金140，000元及利息（从原告起诉之日起按年利率6%支付到本生效判决确定的还款期限届满之日）于判决生效后五日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）； 二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告霍丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘晖 二〇一九年五月十三日 书记员  吴苹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保41号 本案部分保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 斌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初665号原告：刘国红，女，1960年3月2日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路**裕隆综合楼**。负责人：姜德军，经理。委托代理人：吕成强，职工。被告：贾志杰，男，1992年8月3日出生，汉族，住莱阳市。原告刘国红与被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称永安保险公司）、贾志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失150467.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月4日上午，被告贾志杰在莱阳市城厢街道办事处石硼村康盛食品厂院内，驾驶鲁Ｙ×××**车将铁梯子刮倒，致使站在铁样子上工作的原告摔下受伤，当时报警处理。被告贾志杰驾驶鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保，二被告应承担赔偿责任。现依据相关法律规定，向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，被告贾志杰驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**车在我公司投保交强险及限额50万元商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。要求法院推定事故双方负事故同等责任，不负担鉴定费及诉讼费用。被告贾志杰辩称，应由被告保险公司赔偿，我为原告垫付费用21000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日上午10点左右，在莱阳市城厢街道办事处石硼村康盛食品厂院内，被告贾志杰驾驶鲁Ｙ×××**车不慎将工作用的铁梯子刮倒，站在铁梯子上工作的原告因碰撞摔下受伤，报警110后警察到现场处置并有纪录。被告贾志杰驾驶鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保投保交强险及限额50万元商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费21858.76元（被告贾志杰垫付21000元）。原告所受伤害经法院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、刘国红的肋骨骨折构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为150日。伤后1人护理60日。3、刘国红的用药符合外伤治疗原则。因此原告主张交通事故造成的损失还有误工费23500元，护理费6501元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金94917.6元，交通费500元，鉴定费2800元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内、商业保险合同范围内赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称应推定事故双方负同等责任，而且原告的医疗费应扣除非医保用药费用，误工期、护理期均过长，误工费、护理费均应按其户籍性质计算，伤残赔偿金过高，不承担鉴定费诉讼费。被告贾志杰抗辩称应由被告保险公司赔偿，要求返还垫原告费用21000元。因原告与二被告分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、110出警记录、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告贾志杰驾车不慎将工作用的铁梯子刮倒，站在铁梯子上工作的原告因碰撞摔下受伤，报警110后警察到现场处置，事故事实清楚。被告贾志杰驾车刮倒原告站立工作的铁梯子，对该事故负有过错，应承担事故的全部责任。被告贾志杰驾驶鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保投保交强险及限额50万元商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费21858.76元，误工费16253元，护理费6501元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金94917.6元，交通费200元，鉴定费2800元。被告保险公司抗辩称应推定事故双方负事故的同等责任，原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不承担鉴定费诉讼费等，均未提供证据证实，其主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告刘国红142920.36元；二、原告刘国红收到上述赔偿款后返还被告贾志杰垫付款21000元；三、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月十九日书记员  郑少欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初947号原告：武越朋，男，1969年4月16日出生，汉族，住白银区。原告：顾鑫，男，1970年10月6日出生，汉族，住白银区。被告：甘肃车国汽车销售服务有限公司，住所地白银区兰包路**（08）**1-04。法定代表人：高长学，系该公司经理。本院于2019年2月1日立案受理了原告武越朋、顾鑫与被告甘肃车国汽车销售服务有限公司（以下简称车国公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。武越朋、顾鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除武越朋、顾鑫与车国公司签订的加油卡补贴协议；2.判令车国公司返还已支付加油卡套餐费19500元；3.本案诉讼费由车国公司承担。事实与理由：2018年10月25日，顾鑫购买车国公司销售的3500元加油卡套餐，双方签订加油卡补贴协议，约定车国公司向顾鑫提供加油卡，顾鑫向车国公司支付套餐费3500元。2018年12月22日、2018年12月26日，武越朋分别购买车国公司销售的8000元加油卡套餐，双方签订两份加油卡补贴协议，约定车国公司向武越朋提供加油卡，武越朋向车国公司支付套餐费共计16000元。协议签订后，武越朋、顾鑫支付了相应款项，但车国公司并未按照约定提供加油卡，武越朋、顾鑫多次索要未果，遂依法起诉。本院经审查认为，车国公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回武越朋、顾鑫的起诉。案件受理费减半收取144元，退还武越朋、顾鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张守涛审 判 员 张乾香审 判 员 苏生莉二〇一九年五月三十一日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5003号原告：李青涛，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘刚，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李青涛与刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李青涛于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李青涛撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由李青涛负担。审判员  肖宝珠二〇一九年五月九日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初951号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人俞孝波，男，汉族，1984年5月31日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区南阳街道南翔村；因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 辩护人屠迪佳、陶虹，浙江周培敏律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人俞孝波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2019年2月4日晚，被告人俞孝波饮酒后驾驶其浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当日18时3分许，当其驾驶该车沿杭州市萧山区向阳路由东向西行驶至某路口处，与胡某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车内乘客卢某、吴某受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人俞孝波负事故全部责任。经鉴定，被告人俞孝波血液中乙醇含量为（116.3±5.0）mg/100mL（K=2）；卢某损伤程度已构成轻伤二级，吴某损伤程度尚不构成轻伤。 案发后，被告人俞孝波如实供述了犯罪事实；已向胡某、吴某、卢某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人俞孝波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、造成他人轻伤等量刑情节，建议本院判处被告人俞孝波拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人俞孝波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人俞孝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞孝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  王晓迪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初356号原告：薛蕊君，女，1987年6月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美漪，山西晋浩律师事务所（实习）律师。被告：庞小军，男，1988年12月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。原告薛蕊君与被告庞小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛蕊君及其委托诉讼代理人孙晏瑞、吴美漪，被告庞小军及其委托诉讼代理人刘晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛蕊君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《售房协议》；2、判令被告返还原告购房款和过户费25万元、采暖费1040元，并按约定支付违约金（以25万为基数，自2018年8月18日起按月利率2%计算至付清之日，截至目前为2.5万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月18日,原告薛蕊君与被告庞小军签订《售房协议》,约定被告将其位于杏花岭区新源里13号宜佳上东城小区的2-1-3403号房屋,以50.6万的价格卖给原告。合同签订后,原告依约于2018年8月18日向被告支付购房款20万元,于2018年8月31日支付过户费用5万元。因被告的房屋尚未取得房产证书,无法立即办理过户手续,经双方协商一致,又先后签订两份补充协议,约定被告应自2018年8月18日起于5个月内将涉案房屋过户给原告;房屋过户之前,被告将房屋交付原告使用;如不能按期办理过户手续,则自动解除上述协议,被告应一次性退还原告所有房款并支付原告利息(每月按总房款的2%计算)，如被告在上述期限内既不能办理过户也不能退还购房款,则被告承诺原告使用其房屋的期限为房屋交付之日至还款日的1.5倍。上述补充协议签订后,被告于2018年11月11日将房屋钥匙交付给原告,原告缴纳采暖费1040元,但在原告准备出租该房屋时,被告却多次阻拦,致使原告无法对该房屋行使使用权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告庞小军辩称，原、被告签订售房协议后，双方一直在履行，双方对合同进行过两次变更，双方都清楚涉案房屋无法进行过户，被告没有阻碍原告使用和出租该房屋，但原告应该在出租时通知被告，因为房屋内还有被告的家具。故原告起诉无事实和法律依据，被告认为双方应该继续履行合同，本案不符合解除合同的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：房产交易服务中心房产证明、房产管理局官网信息、商品房认购协议、收款收据、售房协议、备注①、备注②、银行转账电子回单、收款收据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的录音，拟证明被告未办理过户手续和按期退款，并阻碍原告行使房屋使用权。被告质证认为被告按照合同约定履行，并未阻止原告向外出租房屋。2、被告提交的银行流水，拟证明被告负担涉案房屋房贷。原告对该证据真实性认可，对关联性不认可。本院对上述证据真实性予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月18日,原告薛蕊君与被告庞小军签订《售房协议》,约定被告将其位于杏花岭区新源里13号宜佳上东城小区的2号楼1单元3403户房屋出售给原告，房屋成交价格为50.6万。同日双方在备注①中约定：从签订本协议之日起，被告承诺五个月内将房产网签变更原告，如到期未办理成功，自动解除本购房协议，被告一次性退还原告所有房款，并支付原告每月按总房款2%计算的利息，每月一万。2018年11月11日，双方在备注②中约定：双方因国家政策导致不能过户，在被告获得可过户产权之前，双方协商被告将本协议售卖房屋在2018年11月11日交付原告使用，被告按本协议备注①支付原告2018年8月18日-11月11日的已付款25万元的利息。被告如在协议备注日的五个月内退还不了原告已付款和利息，原告将不再收取2018年11月11日起住的利息，被告承诺从原告入住日到还款日，自愿多承担0.5倍日再收回房屋。被告负责该房银行贷款，原告负责水电暖物业费用。原告于2018年8月18日、2018年8月31日向被告支付购房款共计25万元。被告于2018年11月11日将房屋钥匙交付给原告,原告缴纳采暖费1040元。本院认为，原告与被告签订的《售房协议》及备注协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，内容合法有效。双方均应依约履行合同义务，现原告依合同约定履行了支付部分购房款的义务，被告应于2018年8月18日起五个月内将房产网签变更登记为原告，被告并未在约定时间内办理更名手续，构成违约。根据双方达成的备注协议，被告如到期未成功办理更名手续，本购房协议自动解除，被告并应一次性退还原告已付购房款，并支付原告每月按总房款的2%计算的利息。故关于原告请求解除原、被告签订的《售房协议》的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院认为应以原告已付购房款25万元为基数，按月利率2%计算自2019年1月19日（《售房协议》备注①签订五个月后）起至付清之日止计算。关于原告主张的采暖费1040元，根据备注协议由原告负责水电暖物业费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛蕊君与被告庞小军于2018年8月18日签订的《售房协议》；二、被告庞小军于本判决书生效之日起十日内返还原告薛蕊君购房款250000元，并支付原告薛蕊君自2019年1月19日起至付清之日止的违约金（以250000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告薛蕊君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元由被告庞小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  郝燕芝二〇一九年五月七日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5650号原告：许俊峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：单闯，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告许俊峰与被告单闯劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊峰到庭参加诉讼，被告单闯经本院合法传唤无正当理由拒不法庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款29110元及利息8000元。事实与理由：2011年5月20日原告许俊峰领着工人跟着被告单闯在驻马店市干热力管道，2012年7月29日工程结束，被告单闯写下证明，欠许俊峰及工人工资289110元，后陆续偿还260000元，剩余29110元未还。经原告多次追要，被告拒不偿还。被告单闯未到庭答辩。经审理查明，2011年5月20日原告许俊峰领着工人跟着被告单闯在驻马店市安装热力管道，2012年7月29日工程结束，被告单闯给原告出具证明，该证明载明：“证明，徐俊峰2011年-2012年所安装工程量如下：1、第一次766米×150元/米=114900元；2、第二次399.4米×150元/米=5991元；3、顺河路口11700元整；4、东源路13000元整；5、练江河段89600元整；合计289110元整（贰拾捌万玖仟壹佰壹拾元整），注：本日之前所有工程量清单及欠条全部作废。单闯签名，2012、7、29，许俊峰签名，2012、7、29”。被告给原告出具证明后，又陆续偿还260000元，剩余29110元未还。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，原告许俊峰跟随被告单闯安装热力管道，双方形成劳务合同关系。被告单闯欠原告许俊峰劳务费289110元，有被告给原告出具的证明为证，出具证明后，被告又陆续偿还原告260000元，还下欠原告29110元未还。原告请求被告偿还29110元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单闯于判决生效后十日内偿还原告许俊峰29110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告单闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一九年五月二十八日书记员  宋振楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3379号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人谢奇峰，男，1995年09月06日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人徐明与被执行人谢奇峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22936号民事判决书已发生法律效力。因谢奇峰未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人谢奇峰给付徐明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人谢奇峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢奇峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢奇峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22936号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初814号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨志发，男，1994年12月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人杨志发犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨志发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月27日0时48分许，被告人杨志发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇展览路往水头镇海都医院方向行驶，至南安市水头镇厦盛街路段时被南安市公安局英都派出所民警当场查获。同日，经现场呼气式酒精测试，被告人杨志发的酒精呼气测试值为121ｍｇ／100ｍ1。0时55分许，水头海都医院医护人员在该院抽取被告人杨志发血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨志发血样中检出乙醇含量为137.41ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人杨志发自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杨志发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过报告书、现场调查记录、现场查获照片、呼气式酒精测试单、呼气式酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及机动车查询结果、涉案机动车照片，法医毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨志发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志发归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨志发已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨志发在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1595号 申请执行人广西合山东来化工科技有限公司，住所地：合山市北泗乡北泗街柳邕路**，统一社会信用代码：91451381677748248A。 法定代表人：黄炜波，该公司经理。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住，住所地：南宁六景工业园区一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松。 申请执行人广西合山东来化工科技有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人广西合山东来化工科技有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2513号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1948582.99元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1948582.99元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月十三日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。