wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初252号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：董金琴，女，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告董金琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告董金琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币115494.94元、利息人民币9888.18元、复利人民币340.21元（本金、利息、复利暂计至2018年10月11日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币125723.33元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2018年5月10日起分22笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计116000元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币125723.33元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告董金琴未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董金琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告董金琴（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月14日、2018年5月10日，原告平安银行共向被告董金琴发放了10笔贷款，合计58700元，该10笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。2018年5月10日，原告平安银行共向被告董金琴发放了12笔贷款，合计57300元，该12笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为1、还款方式为净息还款、起贷日2018年5月10日、到期日2018年6月10日。后被告董金琴未按约还款。截止2019年2月12日，被告董金琴尚欠原告平安银行贷款本金115017.94元、利息（含罚息）18816.55元、复利1366.66元。本院认为，原告平安银行与被告董金琴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告董金琴发放了贷款，但被告董金琴未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告董金琴偿还截止2019年2月12日的贷款本金115017.94元、利息（含罚息）18816.55元、复利1366.66元予以支持。被告董金琴应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告董金琴应当按照合同约定偿还自2019年2月13日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董金琴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的贷款本金115017.94元、利息（含罚息）18816.55元、复利1366.66元，并承担以欠款本金为基数自2019年2月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告董金琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十七日书 记 员  毕 润
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初478号原告：杭州金锐交通工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖******，统一社会信用代码：913301035579136916。法定代表人：金跃成，公司董事长。委托诉讼代理人：徐麟、施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：团风县回龙山镇人民政府，住所地，住所地湖北省团风县回龙山果园路**会信用代码：114211217641144467。负责人：但拥林，镇长。委托诉讼代理人：孙金林，系回龙山政府干部，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告杭州金锐交通工程有限公司（以下简称杭州金锐公司）与被告团风县回龙山镇人民政府（以下简称回龙山政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州金锐公司的委托诉讼代理人施圆圆，被告回龙山政府的委托诉讼代理人孙金林、吴学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州金锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款80256元及暂计至2019年2月28日的利息14945.1元，共计95201.1元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月21日，原、被告之间签署了《沥青混凝土施工协议》，被告将位于团风县××镇院内道路长度约××沥青路面施工承包给原告，同时合同约定原、被告及湖北交投鄂东高速公路建设指挥部（以下简称湖北交投鄂东高建指挥部）三方协商，湖北交投鄂东高建指挥部同意由甲方出具委托支付书，在工程完工后的三日内支付此款项，但湖北交投鄂东高建指挥部未在协议上签字盖章。签署《沥青混凝土施工协议》的当天原告即进场进行施工，并在当天完成了全部的工程，被告遂向原告出具了委托支付书，但原告拿着委托支付书向湖北交投鄂东高建指挥部要求其支付工程款时，湖北交投鄂东高建指挥部以未签字为由拒绝支付。原告曾多次委托律师向被告出具律师函讨要工程款，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。回龙山政府辩称：一、原告诉求没有事实和法律依据，被告院内的路面硬化工程是湖北交投鄂东高建指挥部无偿帮助被告建设的，原告是受其委托施工，该工程款应该由湖北交投鄂东高建指挥部支付；二、即使原、被告间有合同关系，被告应该付款，但由于被告是行政机关，该工程没有经过招投标程序，因此无法支付工程款；三、原告没有按照被告要求提供资料，是造成工程款不能支付的主要原因，故被告没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《沥青混泥土施工协议》，合同约定了工程的施工地点、工程总价款等。《沥青混泥土施工协议》中约定“经过甲、乙及湖北交投鄂东高速公路建设指挥部三方协商，湖北交投鄂东高速公路建设指挥部同意由甲方出具委托支付书，在工程完工后的三日内支付此款项”，但湖北交投鄂东高建指挥部并未在此协议上签字盖章。原、被告签订协议当天，原告即进场进行施工，并于当天完成了全部工程。另查明，原、被告签订的《沥青混泥土施工协议》中合同履行地为“马曹庙镇院内”与实际施工地不符，属笔误，实际履行地在回龙山政府院内。双方没有就第三方湖北交投鄂东高建指挥部不能付款时的付款事项作约定。以上事实有原、被告身份信息、《沥青混泥土施工协议》、《委托支付书》、《律师函》、EMS快递截图及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《沥青混泥土施工协议》第六条第二款“经过甲方、乙方及湖北交投鄂东高速公路建设指挥部三方协商，湖北交投鄂东高速公路建设指挥部同意由甲方出具委托支付书，在工程完后的三日内支付此款项”，该条款为湖北交投鄂东高建指挥部设定了付款义务，但并未得到其书面确认，且原、被告双方均不能提供湖北交投鄂东高建指挥部接受该义务的证据，故该条款无效，湖北交投鄂东高建指挥部对该工程不具有付款义务，合同中的相关权利义务应由合同的双方当事人享有和承担。通过庭审，查明原告已经依约履行了工程建设义务，并交付被告使用，双方对施工的事实、工程价款均无异议。成诉的原因是双方均误以为湖北交投鄂东高建指挥部会为该工程支付工程款，在湖北交投鄂东高建指挥部拒绝为该工程支付工程款的情况下，由于被告并没有为该工程付款作先期准备，导致不能及时使用政府拨付资金支付工程款。鉴于该案事实，本院认为，被告是工程的受益方，在接收原告的工作成果后，在寻求他方支付不能的情况下，有义务支付相应的工程款。同时，双方在签订《沥青混泥土施工协议》时，认知过于理想化，为合同之外的第三方设定付款义务，且未约定在第三方不能付款时工程款的解决条款，不能依据协议的直接约定确定被告的付款义务，故不能认定被告具有违约行为。若让被告承担此间的欠款利息，有悖公平原则，本院不予支持，但可由本院另行指定合理期间，由被告完成付款义务，逾期则由被告按原告主张的同期借款利率承担债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告团风县回龙山镇人民政府于本判决生效后二十日内向原告杭州金锐交通工程有限公司支付工程欠款80256元，逾期未付则按中国人民银行规定的同期贷款利率自逾期之日计付利息至付清之日止。二、驳回原告杭州金锐交通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由原告杭州金锐交通工程有限公司190元负担。被告团风县回龙山镇人民政府负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，交款至专户：湖北省黄冈市中级人民法院。开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，账号：17×××19。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德明二〇一九年五月二十八日书记员  孙 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异393号 异议人刘霞，女，1968年9月23日生，土家族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初683号原告：昆明市盘龙区恒达广告材料经营部，住所地云南省昆明市盘龙区鼓楼路**塑料市场****，统一社会信用代码：92530103MA6L1N1M10。经营者：晏明菊，女，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，现住昆明市盘龙区。被告：陈高旭，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址重庆市潼南县。原告昆明市盘龙区恒达广告材料经营部与被告陈高旭合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区恒达广告材料经营部的经营者晏明菊到庭参加了诉讼。被告陈高旭审理中下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满后，被告陈高旭没有到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区恒达广告材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料及工费12500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告向被告制作的广告提供材料及加工服务。2018年1月13日经双方结算，被告尚欠原告款项12500元，但至今被告未支付，原告故提起诉讼。被告陈高旭未到庭，无答辩。审理中，原告提交了一份欠条以证明被告欠原告款项12500元的事实。该欠条从形式上有被告的签字，且内容上也明确了系被告拖欠原告加工费12500元，故该欠条具备证据的形式要件，能表明原、被告之间的债权债务关系，本院对此予以认可。本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护，本案原告与被告因加工合同关系形成了债权债务关系，原告提交的欠条系双方债权债务认定的依据，根据欠条显示，被告欠原告加工费12500元，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告予以支付，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高旭于本判决生效后五日内支付原告昆明市盘龙区恒达广告材料经营部加工费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈高旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年五月十日书 记 员  罗娅琼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1733号之二 申请人：吴纪红，女，1959年12月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。统一社会信用代码：91371327057904000E。 法定代表人：孙运铎，总经理。 申请人吴纪红与被申请人临沂盛达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人临沂盛达非融资性担保有限公司的财产（保全金额为816279.00元）。申请人吴纪红以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000364号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（2015）莒十商初字第574号案执行标的款810000.00元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保386号
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢119号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：温格，男，1979年10月8日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：刘春平，女，1981年3月8日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：温虎，男，1979年10月8日生，汉族，住陕西省定边县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人温格、刘春平、温虎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2014)云商初字第00109号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付638373.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年1月29日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)云商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初453号 申请人：歙县新剑房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇大茂社区居委会大楼，统一社会信用代码91341021575726646X。 法定代表人：褚永琴，该公司总经理。 被申请人：方美娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方宏中，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：王宏利，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：王红英，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：王四红，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：江小女，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人歙县新剑房地产开发有限公司与被申请人方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红、江小女股东出资纠纷一案，歙县新剑房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红银行存款500000元或查封、扣押相当价值的财产；冻结江小女银行存款500000元或查封、扣押相当价值的财产，褚永琴作为担保人提供其名下房产担保。 本院经审查认为，歙县新剑房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封褚永琴名下坐落江苏省扬州市维扬路399号（桐园）2-1505房屋（权证字号：扬房权证维字第××号）； 二、冻结被申请人方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红银行存款500000元或查封、扣押相当价值的财产； 三、冻结被申请人江小女银行存款500000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱 军 审 判 员  邓海金 人民陪审员  汪建军 二〇一九年五月十七日 法官助理程家宾 书记员刘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押冻结等手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16541号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳,广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓,广东正平天成律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张聪聪,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，经本院于2019年5月17日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年五月二十八日书记员  唐秋茹
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初491号 申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路**。 法定代表人：印金洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振华、黄立中，该公司法务。 被申请人：河北冠辉科技集团有限公司，住，住所地河北省保定市恒源西路**3S双创社区**/div> 法定代表人：朱桂文，该公司负责人。 原告江苏东大建设集团有限公司与被告河北冠辉科技集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人江苏东大建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北冠辉科技集团有限公司的开户银行存款1100000元人民币或对应价值1100000元的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北冠辉科技集团有限公司开户银行存款1100000元人民币或对应价值1100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇一九年五月六日 书记员 郭钰颖
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执177号被执行人：赵清，男，汉族，1984年2月18日生，户籍地：云南省盈江县，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第282号刑事判决书移送执行没收罪犯赵清个人全部财产一案，经查：被执行人赵清因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑十五年，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人赵清个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中：通过“总对总”网络执行查控系统查询，赵清名下无车辆等财产，本院从其银行账户内扣划到人民币1800元；经委托盈江县人民法院调查，赵清在盈江县无国有土地使用权。2019年2月27日，赵清家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人赵清个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第282号刑事判决书第一项中对罪犯赵清“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人赵清的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月十三日书记员  闫贵芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4037号原告：布某，男，1969年5月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告：姜某，男，1972年12月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：侯某，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。三原告的委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰蕴凯达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街中段南新街办事处南。法定代表人：穆某，经理。原告布某、姜某、侯某与被告赤峰蕴凯达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告布某、姜某、侯某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布某、姜某、侯某撤回起诉。案件受理费921元，由原告布某、姜某、侯某负担。审判员 高莉莉 二0一九年五月六日书记员 孙 皓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更363号罪犯赵同良，男，1970年2月7日出生，汉族，山东省东营市东营区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年十月八日作出(2016)鲁0305刑初490号刑事判决，撤销山东省东营市东营区人民法院（2010）东刑初字第314号刑事判决书对罪犯赵同良的缓刑执行部分，以罪犯赵同良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币30000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2016年4月22日起至2020年5月21日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵同良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵同良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯赵同良自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币30000元，现已全部向原判人民法院交纳完毕，并提供了相关单据。本院认为，罪犯赵同良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵同良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9800号申请执行人郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经八路**院**楼**。法定代表人郭燚。被执行人：任时好，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省息县。被执行人：任时新，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省息县。被执行人：刘五一，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省息县。被执行人：蔡滨，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省潢川县。郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司与任时好、任时新、刘五一、蔡滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32382号民事调解书已经发生法律效力，任时好、任时新、刘五一、蔡滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人任时好配偶吴玉平名下位于新郑市龙湖镇祥云路南侧、豫安驾校东祥龙福邸10号楼1单元21层2104（合同号：16001715362）房产予以查封；二、将被执行人任时新与案外人尹陪陪共有的位于信阳市息县龙湖春天3幢39层901（产权权证：息县房建息县字××号）房产予以查封；三、责令被执行人任时好、任时新、刘五一、蔡滨于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年五月十五日书记员  张 良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保212号 原告：梁耀彪，男，壮族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：覃克平，男，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：桂林市居联邦房地产经纪有限公司，住所地桂林市中山南路**鑫桂佳苑商业楼**，统一社会信用代码：91450304554741716U。 法定代表人：王世祥。 本院在审理原告梁耀彪与被告覃克平、第三人桂林市居联邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁耀彪于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告覃克平购买的坐落于桂林市七星区XX栋XX号房屋，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告覃克平购买的坐落于桂林市七星区XX栋XX号房屋。 太平财产保险有限公司桂林中心支公司为原告上述诉讼保全申请向本院提供80万元的保证担保。 冻结银行存款的，期限为壹年；查封其他动产的，期限为贰年；查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保604号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：句容市佳贸针织厂，住所地句容市。负责人：王芳，系该厂投资人。被申请人：王芳，女，1979年10月25日出生，汉族，住句容市。被申请人：刘小荣，男，1978年3月28日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王则强，男，1973年4月19日出生，汉族，住句容市。被申请人：史冬红，男，1970年5月4日出生，汉族，住句容市。被申请人：纪新荣，男，1973年3月10日出生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人句容市佳贸针织厂、王芳、刘小荣、王则强、史冬红、纪新荣借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王则强所有的位于句容市华阳镇文昌东路28号聚和园15幢703室房产。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王则强所有的位于句容市华阳镇文昌东路28号聚和园15幢703室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年五月十四日书记员  樊静
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫96执恢6号济源市万洋冶炼（集团）有限公司、北京中青富纳科技有限公司、北京中鸿金晟科技有限责任公司、北京昊华金辉贸易有限公司、刘进：济源市万洋冶炼（集团）有限公司申请执行北京中青富纳科技有限公司、北京中鸿金晟科技有限责任公司、北京昊华金辉贸易有限公司、刘进合同纠纷一案，申请执行标的30000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30294200元，其中，本金30000000元、诉讼费191800元、财产保全费5000元、执行费97400元，共计30294200元，自愿放弃迟延履行债务利息2409750元。至此，济源市万洋冶炼（集团）有限公司向本院申请执行的（2017）豫96民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1496号 杨挺： 申请执行人杨诺心与被执行人杨挺抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保413号 申请人：韩欣，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：曾鸿利，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。 原告韩欣诉被告林炜东、曾鸿利民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为2500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保单号为BZPP201945016304000032的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2500000元为限，查封被申请人曾鸿利名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月二十二日 书记员 许诗瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2083号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 负责人：白林金。 被执行人：冯淦，男，1977年2月6出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6645号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯淦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯淦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月三十日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异30号 异议人廖俊，男，1983年8月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人朱小雁，男，1957年10月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人王春芳，女，1958年12月20日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人朱浛，女，1985年4月4日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行朱小雁、王春芳申请执行朱浛、廖俊民间借贷纠纷一案中，被执行人廖俊对本院执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年5月23日对本案进行了听证.异议人廖俊,申请执行人朱小雁、王春芳,被执行人朱浛到庭听证，现已审查终结。 异议人廖俊称，异议人在2018年8月5日收到桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1529号民事判决书后，主动联系申请执行人律师,表示10日内愿意偿还判决书内容，但他们不给账户给我,我无法打钱给他们。我又找到一审主办法官通知对方，可对方一直拒绝不让我履行义务。我是愿意在民事判决书规定的十日内自行履行义务的。可对方还是向法院申请了执行。2018年10月23日我收到了强制执行通知书，我一直都愿意履行义务，可执行局却扣划了我的延迟履行金和申请执行费，我觉得是对方故意造成的，所以向法院提出执行异议,我不应该负担上述两项费用。 申请执行人朱小雁、王春芳称,我们根本就不相信异议人会自行履行义务。我们向法院申请执行后,他收到执行通知书,执行通知书上有法院执行收款的账户和账号，他如果真心愿意自行履行义务，完全可以在收到执行通知书后自行履行义务。但异议人直到法院拍卖异议人和朱浛共有的房屋,也没有自行履行义务。时过7个月，执行已经结束，到现在提出异议没有什么理由。因此，应该驳回异议人异议请求。 被执行人朱浛称,异议人不会自行履行义务的,所以才会造成申请执行人向法院申请执行,法院拍卖异议人和我共有的房屋。并扣划了我银行账户上存款24279.64元。我也负担了本案一半的延迟履行金和申请执行费。 本院查明，桂林市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）桂03民终1529号终审民事判决书,判决廖俊、朱浛共同共偿还朱小雁、王春芳借款628955元并支付利息。申请执行人朱小雁、王春芳于2018年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于立案当日送达执行通知书给廖俊和朱浛。被执行人廖俊和朱浛在执行通知书规定的履行期限内未履行判决书确定的给付义务。本院于2018年11月12日裁定查封被执行人廖俊、朱浛共同共有的位于桂林市××星区××干路××·××单元××层××号房屋一套。因被执行人仍不履行判决书确定的给付义务,本院于2018年11月27日裁定拍卖被执行人廖俊、朱浛共同共有的上述房屋。在拍卖上述房屋成交之前,被执行人仍未自行履行判决书确定的给付义务。上述房屋通过网络司法拍卖,于2019年3月12日被他人以65万元竞拍成交。上述拍卖房屋价款,尚不足清偿申请执行人朱小雁、王春芳借款本金、利息、迟延履行金以及应支付的诉讼费、执行费、拍卖辅助费和拍卖标的首次交易税等全部费用。为此,本院于2019年3月25日通过执行网络查控系统分别强制扣划被执行人廖俊银行账户上存款15307.2元以及被执行人朱浛银行账户上存款15307.2元;本院于2019年5月9日再次通过执行网络查控系统分别强制扣划被执行人廖俊银行账户上存款8972.44元以及被执行人朱浛银行账户上存款8972.44元。扣划上述款项后,被执行人廖俊向本院提出执行异议,认为不应该负担被本院扣划的延迟履行金和申请执行费。 本院认为，异议人廖俊自称愿意履行判决书确定的给付义务内容，却一直没有履行判决的实际行动。特别是申请执行人朱小雁、王春芳向本院申请执行，本院将执行通知书送达给异议人廖俊和被执行人朱浛后,至上述房屋拍卖成交之前,在长达数月时间内,异议人廖俊和被执行人朱浛一直未自行履行判决书确定的给付义务。本院依法通过裁定查封、拍卖异议人廖俊和被执行人朱浛共有房屋,并强制扣划异议人廖俊和被执行人朱浛银行账户存款才强制执行完毕。本院依法强制扣划的款项,并非只是延迟履行金和申请执行费。因此,被执行人廖俊所提异议与事实不符,其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人廖俊的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  邹 华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502财保41号申请人：格尔木瑞林油气新能源有限公司（原格尔木瑞林油气商贸有限公司）。住所地：格尔木市黄河东路**。统一社会信用代码916328017814308112。法定代表人;吕恒品，董事长。被申请人：东营益倍安化工有限公司，，住所地：东营市东营区黄河路华泰国际金融中心****统一社会信用代码：9137502MA3CAQC64H。法定代表人:王军，总经理。申请人格尔木瑞林油气新能源有限公司与被申请人东营益倍安化工有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请人格尔木瑞林油气新能源有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人格尔木瑞林油气新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营益倍安化工有限公司的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人格尔木瑞林油气新能源有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月七日书记员  赵成城
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初736号原告：汪贻喜，男，1978年6月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被告：郭建勋，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭涌，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告汪贻喜与被告郭建勋、郭涌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪贻喜的委托诉讼代理人赵一吕，被告郭建勋、郭涌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贻喜向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金10万元和利息10万元，计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告郭建勋通过原告朋友董志德介绍在原告处借款10万元用于投资，借款3个月，并约定月息2.5%。如到期还不上愿承担20%的违约金。逾期利息按同期利息4倍支付至还款之日止。由郭涌做担保。被告从2015年1月2日后再无支付利息至今，后经原告多次催要无果。被告郭建勋、郭涌既未答辩亦未提交证据。原告汪贻喜围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郭建勋、郭涌未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2014年9月2日，被告郭建勋、郭涌向原告汪贻喜出具借据一份。内容如下：我叫郭建勋，因投资做生意资金短缺，现向汪贻喜借现金拾万元整（100000元），月息2.5%，即每月2500元利息，借款期限为3个月。如到期还不上，愿承担借款额20%的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止。另约定该借款以后如涉及诉讼费用由郭承担。借款人：郭建勋，2014-9-2，电话：189××******，担保人：我叫郭涌，我自愿为上述借款承担连带还款责任，担保期限为2年，2014-9-2，借款履行地点在郑州市××区航海路与××街交叉口。2014年11月2日开始付息，打至汪贻喜交行卡上。2016年12月29日，被告郭涌再次为原告出具担保书一份。内容如下：我叫郭涌，身份证号，我自愿郭建勋于2014年9月份在郑州市××区××街航海路交叉口因经营需要向汪贻喜借的拾万元现金和约定利息承担连带担保责任。担保时间为2年。原告自认被告按约定偿还利息至2015年1月2日。2018年7月26日，原告诉到本院。本院认为，本案被告郭建勋向原告借款10万元，逾期未偿还借款本金，原告与被告郭建勋约定的逾期利息为按银行同期贷款利率的四倍支付，故支持被告郭建勋向原告支付借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年1月3日起计算至2019年3月3日止，按月利率2%标准，此期间如月利率按2%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，则利息的月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告郭涌为被告郭建勋提供连带责任保证，故被告郭涌应对被告郭建勋所负全部债务承担连带责任，被告郭涌代为承担保证责任后，有权向被告郭建勋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建勋于本判决生效之日起十日内向原告汪贻喜支付借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年1月3日起计算至2019年3月3日止，按月利率2%标准，此期间如月利率按2%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，则利息的月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告郭涌对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郭涌代为承担保证责任后，有权向被告郭建勋追偿；三、驳回原告汪贻喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由被告郭建勋、郭涌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  张庆玲二〇一九年五月十五日书 记 员  李晓飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3333号申请执行人：仝军，男，1974年4月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：马跃，男，1976年8月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。仝军与马跃追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3984号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告马跃欠原告仝军垫付款33万元被告马跃于2018年9月20日前给付5万元，2019年2月1日前给付5万元，2019年5月1日前给付10万元,2019年12月30日前给付13万元，如被告有任一期不能按期足额履行给付义务，原告有权追加2万元违约金并就剩余款项一并申请执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，案件受理费减半收取3125元，由被告马跃负担。因被执行人马跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。执行期间双方当事人达成和解协议，该协议正在履行且未履行完毕，本案已执行到位执行款3万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月九日书记员 胡乐天
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初456号 原告：李宏东，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住广西东兰县。 被告：黄康队，男，1991年9月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告李宏东与被告黄康队民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏东，被告黄康队到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宏东向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄康队偿还原告借款本金20000元；2、支付原告利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李宏东与被告黄康队系同村居民关系，2017年3月31日被告借口说生意周转资金需要，先后跟原告借款累计人民币2万元。并由原告执笔书写借条，被告黄康队在借条借款人上签字捺手印。借条内容写道：“今借到同村李宏东人民币20000元（贰万圆整），此据，借款人：黄康队。落款日期：2017年3月31日。”并承诺一年内归还。借款期限届满后，原告多次追催被告归还借款，被告以种种借口不归还借款给原告，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望贵院依法作出公正判决。 被告黄康队辩称：被告于2015年借得原告借款本金6000元，2017年又借得原告借款本金4000元，共计人民币1万元。此后，原告借款利息太高，2017年3月31日借条是本息累计上来的，被告在借条上签字是事实。被告于2018年1月通过微信转帐方式偿还原告借款人民币2000元。现被告只同意偿还原告借款本金人民币8000元。被告黄康队向法庭提供的证据有：2018年1月通过微信转帐记录一份，用以证明被告通过微信转帐方式偿还原告借款人民币2000元。 本院经审理认定事实如下，原告李宏东与被告黄康队系同村居民关系，2015年至2017年间，被告黄康队先后三次借原告李宏东借款累计人民币2万元。并于2017年3月31日由原告李宏东执笔书写借条，被告黄康队在借条借款人上签字捺手印。借条内容写道：“今借到同村李宏东人民币20000元（贰万圆整），此据，借款人：黄康队。落款日期：2017年3月31日。”2018年1月，被告黄康队通过微信转帐方式偿还原告李宏东借款人民币2000元。此后，原告多次追催被告归还借款，被告以各种借口不归还借款给原告，原告为此向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告李宏东自愿放弃1万元的利息请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄康队向原告李宏东借款累计人民币2万元，有原告李宏东执笔书写借条，被告黄康队在借条借款人上签字捺手印为凭。为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。应受法律保护。原告李宏东起诉要求被告黄康队归还借款本金2万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告李宏东在起诉状中请求被告黄康队支付利息1万元，庭审中，原告自愿放弃1万元的利息请求，符合法律规定，本院予以准许。同时，被告黄康队于2018年1月，通过微信转帐方式偿还原告李宏东借款人民币2000元。原告李宏东承认已经收取了被告黄康队支付的2000元，故应从原告的诉讼请求的2万元中扣除被告黄康队支付的2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告黄康队应归还原告李宏东借款本金18000元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄康队负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄明山 二〇一九年五月十六日 书记员  韦福珍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执559号之一申请执行人：王杰，男，1951年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王行群，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住睢宁县。王杰与王行群债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）苏0324民初1523号民事判决书：被告王行群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰偿还借款1万元及逾期利息(逾期利息计算：以1万元为基数，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，但利息总额不超过4000元)。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产；3、冻结被执行人银行账户。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十三日书记员  王梓屹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终101号原公诉机关山东省莘县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱雪军，曾用名朱金强，男，1981年11月5日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市永德县人，住云南省临沧市耿马县。2018年1月10日被抓获，2018年1月11日因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪被聊城市公安局刑事拘留，同年2月14日被聊城市人民检察院批准逮捕，同日被聊城市公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人张燕飞，山东平途律师事务所律师。上诉人(原审被告人)金海，男，1987年11月19日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，农民，云南省临沧市镇康县人，住本村。2018年1月9日被抓获，2018年1月10日因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪被聊城市公安局刑事拘留，同年2月14日被聊城市人民检察院批准逮捕，同日被聊城市公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人刘芳，山东平途律师事务所律师。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人朱雪军、金海犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2019年3月6日作出（2018）鲁1522刑初319号刑事判决。被告人朱雪军、金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱雪军、金海，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月至9月，被告人金海、朱雪军受周某1、貌昂沫（均已判刑）等人的雇佣，采取走老公路、绕乡间小道的方式躲避“军赛边防检查站”和“云县警务检查站”，以运送每名缅甸工人500元或600元运费的价格，将多名未持有效护照及签证的缅甸籍工人分批从云南省临沧市耿马县孟定镇运送到昆明市，再由周某1安排他人将缅甸工人运送到山东莘县非法务工。其中被告人朱雪军运送3次共计9人，被告人金海运送1次7人。认定上述事实的证据有：书证户籍证明、交易明细、周某1的帐本复印件、路线图、发破案经过、云南省临沧市公安局出入境管理支队出具的工作说明、梭基等缅甸人的缅甸与中国的通行证复印件以及出入境查询、德宏州公安局出具的协助查询21名缅甸人的身份信息的回函、遣返邻国“三非”人员证明书、莘县飞泰纺织公司的考勤表及工作说明、山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15刑初21号刑事判决书，证人丹觉廷、单某、佐林、通某、梭基、貌丁、泽雅、宝标、李某、梭特昂、貌丹廷（缅甸国籍）、王某、陈某、董某、周某1、貌昂沫证言，被告人朱雪军、金海供述，辩认笔录等证据。原审法院认为，被告人朱雪军、金海违反国家有关出入境管理的法律规定，采取隐秘手段，逃避边防站检查，运送他人偷越国境，构成运送他人偷越国境罪，被告人朱雪军多次实施运送行为，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，以运送他人偷越国境罪判处被告人朱雪军有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以运送他人偷越国境罪判处被告人金海有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。判决书送达后，被告人朱雪军以“不知运送的人员系非法入境的外籍人员，其行为仅是在中国境内运送，没有运送梭基、貌丹廷从瑞丽到昆明，量刑重”为由提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉理由相同，还认为朱雪军系从犯，应从轻处罚。被告人金海以“不知运送的人员系非法入境的外籍人员，其行为仅是在中国境内运送，量刑重”为由提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉理由相同，还认为金海系从犯，应从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据原审相同。本院认为，上诉人朱雪军、金海违反国家有关出入境管理的法律规定，采取隐秘手段，逃避边防站检查，运送他人偷越国境，构成运送他人偷越国境罪。上诉人朱雪军、金海及辩护人所提“不知运送的人员系非法入境的外籍人员，其行为仅是在中国境内运送”不构成运送他人偷越国境罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人朱雪军及辩护人所提“朱雪军没有运送梭基、貌丹廷从瑞丽到昆明”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人朱雪军供述运送三四次缅甸人，运送每个人给他500或600元钱，周某1给他三次钱；周某1供述让朱雪军送人，给朱雪军三次钱；朱雪军、周某1银行交易明细证实周某1曾三次向朱雪军转帐分别是7000元、6500元、12075元；证人梭基辨认朱雪军就是运送他到昆明的司机。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人朱雪军、金海及辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见。经审理认为，上诉人朱雪军多次实施运送行为，应在五年以上十年以下量刑。原审法院在量刑时考虑朱雪军、金海如实供述，已对上诉人朱雪军、金海从轻处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于辩护人所提朱雪军、金海系从犯的辩护意见。经审理认为，朱雪军、金海均系分别受周某1等人的要求，单独驾车运送他人偷越国境，在运送环节单独的法律规定下，二上诉人并不能认定为从犯。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年五月十五日书记员  付莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执79号申请人：董文，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行董文与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2559号 原告：陈文，男，1986年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族。 被告：中国南海工程有限公司，公司住所地：深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，董事长。 被告：山东晨曦集团有限公司，公司住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码：9137112272071954XT。 法定代表人：邵仲毅，董事长。 委托诉讼代理人：候建林，公司职工。 委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。 原告陈文与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资25333元及按银行同期贷款利率从2014年10月22日计算至实际付清之日止期间的利息；2、判令三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/车丁新醇建设工程施工项目发包给中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又违法将该项目分包给被告刘明，2014年被告因资金链断裂，导致该项目陆续停工，至今未能结算。2014年2月26日，原告由被告刘明聘请为土建工程师，月工资7000元，工作至2014年10月22日离职，经被告刘明及项目经理钟奔腾确认尚欠原告劳务费63285元，原告多次向被告讨要，被告刘明2018年2月14日转账支付给原告1000元，原告认为被告刘明系公民个人，无用工资格，本案属于劳务费纠纷，故起诉至人民法院请求判如所请。 被告刘明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘明系中国南海工程有限公司第十九分公司负责人，刘明系履行职务行为，故刘明非本案适格被告，且刘明的经常居住地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，由被告刘明的经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应当为被告的经常居住地法院，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中国南海工程有限公司的经营住所地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告山东晨曦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：山东晨曦集团有限公司的经营住所地在山东省莒县，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省莒县人民法院审理。 经审查，原告陈文向法庭提交的书面证据材料显示，原、被告之间并未签订劳务合同，所欠工资结算清单亦无三被告负责人签名，且原告提供劳动地点在山东省莒县境内，被告刘明提交的中国南海工程有限公司第十九分公司工商注册分支机构营业执照显示刘明确系该公司负责人；被告中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司的工商登记住所地分别系广东省深圳市罗湖区、山东省莒县。故本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，且本案现有证据材料显示用人单位所在地为广东省罗湖区、山东省莒县，劳动合同履行地在山东省莒县，故本院对案件不具有管辖权。三被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 案件移送山东省莒县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  欧阳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4851号 原告：薛江，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：符晓东，男，1975年1月16日出生，汉族，现住东省青岛市黄岛区。 被告：王海霞，女，1979年3月8日出生，汉族，现住东省青岛市黄岛区。 原告薛江与被告符晓东、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛江的起诉。 案件受理费3020元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年五月二十日 书记员  郭赛楠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初257号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：唐某。原告某银行股份有限公司与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人曲某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年9月6日，我公司与被告唐某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告唐某向我公司借款26万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告唐某提供借款26万元，被告唐某出具有《借款凭证》。后被告唐某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告唐某归还下欠借款本金228547.31元；承担所欠借款利息、罚息、复息共计54582.54元（此系计算截止到2019年4月3日止）并应继续计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告唐某辩称：原告某银行股份有限公司所诉我向原告借款，未能按期全部归还之事属实，但对具体数额的计算我不清楚。借款我肯定能还，只是现在比较困难。经审理查明：2017年9月6日，原告某银行股份有限公司与被告唐某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告唐某向原告借款26万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告唐某提供借款26万元，被告唐某出具有《借款凭证》。后被告唐某只归还部分借款本息，截止到2019年4月3日尚下欠借款本金228547.31元，利息、罚息、复息共计54582.54元未归还。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原、被告陈述；被告唐某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告唐某2017年9月6日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告唐某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐某偿还原告某银行股份有限公司借款本金228547.31元，支付利息、罚息、复息共计54582.54元（计算至2019年4月3日），2019年4月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算支付；二、被告唐某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740.00元，减半收取2370.00元，由被告唐某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年五月十六日书记员  刘蔓玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2823号原告:张元斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告:徐红庆，男，1963年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。第三人：刘玉明，男，1962年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘玉华（第三人刘玉明之弟），男，1964年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张元斌与被告徐红庆、第三人刘玉明房屋迁让纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张元斌于2019年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告张元斌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元斌撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告张元斌负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年五月十三日书 记 员  张 志
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终310号 上诉人（原审被告）：刘慧芝，女，1980年12月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：马兰水，男，1958年12月12日出生，汉族，现住河北省深泽县。 原审被告：雷跃辉，男，1975年5月15日出生，汉族，晋州市人。 原审被告：河北航佳进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：乔天，该公司经理。 原审被告：乔灵芝，女，1977年3月20日出生，汉族，籍贯吉林省榆树市，现住石家庄市 桥西区建国路666号10栋4单元103号。 原审被告：乔天，男，1997年1月17日出生，汉族，籍贯吉林省榆林市，现住石家庄市桥西区。 原审被告：王恺，男，1980年8月1日出生，汉族，晋州市人。 上诉人刘慧芝因与被上诉人马兰水、原审被告雷跃辉、河北航佳进出口贸易有限公司、乔灵芝、乔天、王恺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初165号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘慧芝上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告住所地在石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方签订的《确认借款及还款承诺书》对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省深泽县，即合同履行地为河北省深泽县，故河北省深泽县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，故本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月七日 书记员  张 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初98号原告张启文，男，汉族，1965年11月16日出生，住固始县。被告叶金龙，男，汉族，1964年9月14日出生，住信阳市澌河区。原告张启文与被告叶金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张启文到庭参加诉讼，被告叶金龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张启文诉称，2018年06月17日13时58分，叶金龙驾驶豫s8999号蒙迪欧牌小型轿车，在河北路南林全驴宴饭店门前路段由北向南左转弯进入浉河北路时，与沿浉河北路由东向西行驶的张启文驾驶的立马牌两轮电动车发生相撞，当时将张启文撞伤，电动车撞坏，后豫Ｓ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶员叶金龙离开事故现场。交通事故认定书认定：叶金龙负事故的全部责任，张启文无责任。请求(1)2018年6月17日张启文住院治疗，2018年6月27日出院，住院期间医药费共计4290元。(2)住院11天，应赔偿张启文务工工资每天166元，11天共计应付1826元。(3)张启文住院期间由本公司人员张峰护理，应支付张峰工资每天166元，11天小计1826元，车旅费及生活费每天40元，11天小计440元，合计2266元。(4)应赔偿张启文驾驶的两轮电动车车损费760元，拖车费110元，共计870元。(5)应赔偿张启文被撞碎的三星牌手机计2000元。(6)根据张启文出院通知书的要求，伤者张启文出院后全休三个月，禁体力劳动、剧烈活动及弯腰负重，叶金龙应支付伤者张启文三个月工资，每月5000元，共计15000元。(7)伤者张启文全休三个月期间需护理人员张峰全天护理，叶金龙应支付张峰三个月工资，每月5000元，共计需支付15000元。以上(1)至(7)项，叶金龙应赔偿伤者张启文各项费用共计人民币41252元。被告叶金龙未出庭未答辩。经审理查明，2018年06月17日13时58分，被告叶金龙驾驶豫s8999号蒙迪欧牌小型轿车，在河北路南林全驴宴饭店门前路段由北向南左转弯进入浉河北路时，与沿浉河北路由东向西行驶的张启文驾驶的立马牌两轮电动车发生相撞，当时将张启文撞伤，电动车撞坏，后豫Ｓ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶员叶金龙离开事故现场。交通事故认定书认定：叶金龙负事故的全部责任，张启文无责任。原告入住154医院10天，出院建议全休3个月，事故前在河南省九建工程有限公司工作月工资5000元，其立马牌两轮电动车维修760元（中衡保险公估公司评估报告）。原告张启文各项损失：(1)医疗费：4283元。(2)误工费：16660元，住院10天和全休三个月，每月5000元/月。(3)护理费：1000元，住院10天，每人100元/天。(4)两轮电动车车损费760元，拖车费110元，共计870元。以上各项费用共计人民币22813元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告叶金龙驾驶机动车给原告造成损害，应当承担民事赔偿责任，交通事故认定书认定：叶金龙负事故的全部责任，张启文无责任。程序合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告叶金龙于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张启文各项损失22813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费831元，由被告叶金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年五月二十三日书记员  王诗雨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异17号案外人：李卉，女，1975年10月10生，汉族，住响水县开发区。申请执行人：王青,男,1972年4月30日生,汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地在响水县经济开发区。法定代表人：戴广云，公司董事长。被执行人：戴广云，男，1950年5月4日生，汉族，住响水县城经济开发区。本院在执行王青等20人与响水县红云白鸽置业有限公司（以下简称红云白鸽公司）、戴广云民间借贷纠纷二十四案中，李卉于2019年3月18日对本院查封红云白鸽公司开发的响水县经济开发区双园路南侧和谐路西侧红云家园24幢102号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李卉称：请求解除对响水县经济开发区双园路南侧和谐路西侧红云家园24幢102号房屋的查封、中止对该房屋的执行。事实与理由：申请执行人王青等二十人与红云白鸽公司民间借贷纠纷案，在执行过程中贵院作出（2018）苏09执396/398/399/401-417/419-421/423/424号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人红云白鸽公司名下的房产，异议人李卉不服该执行裁定书和协助执行通知书，提出执行异议。2012年2月26日，异议人李卉购买被执行人红云白鸽公司开发的红云家园小区第24幢102室的房屋，向被执行人红云白鸽公司预付了40万元的购房款，2013年上半年开始装修，2014年下半年入住涉案房屋至今。2014年4月23日，异议人李卉与被执行人红云白鸽公司签订了《商品房买卖合同》，商品房单价为1580元/㎡，一次性付款，房款合计人民币615963元。2014年4月25日，异议人李卉付清了购房尾款215963元，被执行人红云白鸽公司给异议人李卉出具了615963元的收据一份。2014年4月29日，异议人李卉缴纳了12319元的维修资金，同时办理了商品房预告登记（预告登记证明号：HJ0021）。2014年5月19日，被执行人红云白鸽公司办理了涉案房屋的产权证（证号为：XJ01203），同年6月11日，办理了红云家园小区地块的土地使用证（证号为：响国用2014第34787号）。异议人李卉多次要求被执行人红云白鸽公司办理产权变更登记手续，2018年5月31日，异议人李卉准备办理产权变更登记手续，因被执行人红云白鸽公司拖欠各种税费并且明确拒不缴纳办理产权变更登记的相关税费，异议人李卉迫于无奈，为被执行人红云白鸽公司代缴了3万多元的税费，税务部门出具了购房款发票。2018年11月份，异议人李卉准备办理产权变更登记手续时，才知道涉案房屋已被贵院查封，导致无法办理产权变更登记手续。综上所述，异议人李卉购买的位于响水县开发区红云家园小区24幢102室的房屋已经取得预告登记物权，现在可以确定办理不动产物权登记。本院查明：王青等20人与红云白鸽公司、戴广云民间借贷纠纷二十四案，响水县人民法院作出的（2014）响民初字第01400号民事判决书等已发生法律效力。根据王青等20人的申请，响水县人民法院立案执行。2018年4月23日盐城市中级人民法院盐中法电（2018）96号将涉戴广云、红云白鸽公司执行案件提级执行，响水县人民法院将上述案件移送本院执行。本院于2018年8月27日查封了包括案外人李卉购买的位于响水县开发区红云家园小区24幢102室等房屋，李卉遂对本院查封响水县经济开发区双园路南侧和谐路西侧红云家园24幢102号房屋提出书面异议。另查明，2012年2月26日，异议人李卉购买被执行人红云白鸽公司开发的红云家园小区第24幢102室的房屋，向被执行人红云白鸽公司预付了40万元的购房款，2013年上半年开始装修，2014年下半年入住涉案房屋至今。2014年4月23日，异议人李卉与被执行人红云白鸽公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定商品房单价为1580元/㎡，一次性付款，房款合计人民币615963元等条款。2014年4月25日，异议人李卉付清了购房尾款215963元，被执行人红云白鸽公司给异议人李卉出具了615963元的收据一份。2014年4月29日，异议人李卉缴纳了12319元的维修资金，同时办理了商品房预告登记（预告登记证明号：HJ0021）。2014年5月19日，该房屋办理了产权证，权利人为红云白鸽公司。因开发商红云白鸽公司差欠税款，案涉房屋不具备办理产权登记条件，现异议人李卉代开发商红云白鸽公司补交了案涉房屋差欠的税款，已经具备办理不动产权证的条件。2019年5月7日，响水县不动产登记中心向本院出具《情况说明》：“李卉购买红云家园24幢102号的房屋，经查档该套房已被法院查封，待法院解除查封后，根据《不动产登记条例》规定，买卖双方共同申请，提供商品房买卖合同、相关税费凭证及个人等相关资料，我中心方可办理不动产权证。”本院认为，本案的争议焦点为，案外人李卉对涉案房屋是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，李卉提交的证据能够证明其对案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的规定。同时，李卉购买案涉房屋时办理了商品房预告登记手续，现亦符合物权登记条件，可以办理不动产产权证。故李卉对案涉房屋提出排除执行的异议请求，符合上述司法解释规定的排除执行的条件，本院予以支持。依法应中止对案涉房产的执行，申请执行人在法律规定的期限内如未提起执行异议之诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对案涉红云家园小区第24幢102室的房屋的查封。综上，李卉异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第十七条第二项规定，裁定如下：中止对本院查封的响水县经济开发区双园路南侧和谐路西侧红云家园24幢102号房屋的执行。案外人、当事人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年五月十日书记员  徐煜航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1144号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：陈甲学，男性，汉族，1959年2月28日出生,住阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,住阿荣旗。被执行人：党伟，男性，汉族，1993年8月12日出生,住阿荣旗。被执行人：赵永军，男性，汉族，1972年5月28日出生,住阿荣旗。被执行人：李赢，男性，汉族，1992年6月20日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人陈甲学、朱和平、党伟、赵永军、李赢借款合同纠纷一案中，经查被执行人李赢在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李赢在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年五月二十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初2246号 原告：潘怀夫，男，1972年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：闫庆亮，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘亚俊，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：田红燕，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告潘怀夫与被告闫庆亮、潘亚俊、田红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 潘怀夫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告所以损失20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告闫庆亮雇佣的工人，受雇于闫庆亮为潘亚俊家承建三层楼房。2017年4月14日原告在工地三楼施工时，因被告安全措施不到位，致使原告摔伤，在利辛县人民医院治疗，造成损失。 审理中，根据原告提供的被告身份信息及住所地信息，本院通过邮政部门送达及直接送达，均无法送达被告。原告亦不能够进一步提供明确的被告信息。 本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回原告潘怀夫的起诉。 本案诉讼费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人法院。 审 判 长  程效涛 人民陪审员  李 磊 人民陪审员  魏建周 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  江 森
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之二十三申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵阳银行兴义分行营业部******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈红君，女，1994年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈红君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37255.11元和零售利息、分期手续费、违约金（截至2019年1月7日的零售利息3173.72元、分期手续费2206.94元、违约金2500.44元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××75）截至2019年1月7日的欠款共计45136.21元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月29日，被告尚欠本金36755.11元、零售利息5011.4元、分期手续费2206.94元、违约金7801.65元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××75号信用卡暂计至2019年4月29日的透支款本金36755.11元、零售利息5011.4元、分期手续费2206.94元，及以本金从2019年4月30日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928.4元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
山东省夏津县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保147号 申请人:王延海，男，汉族，1964年8月28日生，住山东省夏津县。 被申请人：吴恩峰，男，汉族，1989年4月10日生，住山东省夏津县。 申请人于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴恩峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳12000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人王延海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴恩峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元，期限为自2019年5月22日至2021年5月22日。 案件申请费420元，由申请人王延海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年五月二十二日 书记员  才 华
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异22号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：堵云，总经理。委托代理人：苏飚，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司员工。委托权限：一般授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人：严永其，行长。被执行人：云南铜业凯通有色金属有限公司。法定代表人：罗勇，经理。被执行人：云南凯通（集团）有限公司。法定代表人：黄凯，经理。被执行人：黄凯，男，汉族，1971年6月13日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：潘惠，女，1971年10月31日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：兰坪三江铜业有限责任公司。法定代表人：戴存昌，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南铜业凯通有色金属有限公司、云南凯通（集团）有限公司、黄凯、潘惠、兰坪三江铜业有限责任公司借款合同纠纷一案（执行案号：2019云04执119号）的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年5月5日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2017年9月27日，华夏银行股份有限公司玉溪支行的上级主管部门华夏银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订了《资产分户转让协议》，将其对云南凯通有色金属有限公司、云南凯通（集团）有限公司、黄凯、潘惠、兰坪三江铜业有限责任公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并依法通知了债务人。以上事实有《资产分户转让协议》、2017年10月30日《云南日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，本案《资产分户转让协议》项下的华夏银行股份有限公司玉溪支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本院（2019）云04执119号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年五月十三日书记员  王思思
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初779号原告：王文权，男，1957年7月1日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告：王文春，女，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告：王文龄，女，1967年10月14日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告：王文红，女，1971年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区四原告委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。被告：王文福，男，1962年10月29日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。原告王文权等四人与被告王文福确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王文权、王文龄、王文红及四原告委托诉讼代理人付爱军、被告王文福及其委托诉讼代理人梁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文权等四人向本院提出诉讼请求:1.依法确认王国轩与王国栋之间的“买卖关系”不成立，王国轩给王国栋书信中记载的“今收房地两万元”所谓的“房屋买卖合同”无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告父亲王国轩、田秀英生前由保定市满城县大马坊乡谭庄村分得宅基地使用权一处并共同出资建造房屋三间，房屋现坐落于（以下称诉争房屋）。1987年9月诉争房屋及宅基地使用权在满城县土地管理机关办理了登记手续，户主为王国轩，宅基地使用证号14-17-0007。后因原告父母去外地工作，王国轩将房屋托付给大哥王国贤照管和居住，在王国贤去世后，1994年前后又将该房屋借给其二哥王国栋（已故）和被告王国福居住。王国轩与妻子田秀英于2013年9月21日、2017年6月25日相继去世。2017年8月四原告根据母亲遗愿回老家办理房屋继承事宜，但因房屋归属与被告发生争议，故原告于2018年2月提起诉讼，请求确认诉争房屋归四原告所有。庭审中，被告出示了王国轩于2009年5月12日写给其兄长王国栋的书信一封作为抗辩，该书信中写有“今收房地两万元”几个字，落款是“你的手足王国轩”。原告认为，房地产转让应签订书面转让合同，收条仅为收取房款的证据，不具有书面合同的形式，且原被告双方对于是否存在买卖行为，所收款项的性质以及即使有买卖，买卖标的物的数量、面积、转让价款等均存在争议，故被告出示的王国轩书信不足以证明房屋买卖关系的成立。公民的房屋属于公民个人的合法财产，本案诉争房屋自四原告母亲去世时起依法由四原告继承所有，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王文福辩称，被告购买的房产坐落于，其所有权人为王国轩，购买时间为2009年5月12日，王国轩亲笔写下文字，确认了双方买卖关系及事实存在，到2013年9月21日王国轩去世，四年多的时间，王国轩没有对房屋买卖的行为提出任何异议，更没有依法行使撤销权。王国轩生前已经处分的财产，不发生继承，四原告诉讼主体不适格；2009年9月王国轩离家多年后，有意出售在谭庄村的老房，该房系1963年发大水后建的外兜砖内土坯房，房龄46年。被告系王国轩的亲侄子，通过亲戚撮合被告愿意购买，通过协商被告以2万元的价格购买，并有王国轩亲笔写下的文字，当年王国轩身体健康，具有完全的行为能力和权利能力，且不存在违背行为人意志或显失公平的行为，房屋买卖行为和关系合法有效；四原告在王国轩处分房屋9年9个月后，主张确认合同无效，已经超过了法律规定的主张权利的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：满城县宅基地清理登记表、王国轩和田秀英的死亡证明、2017年8月1日辽宁省本溪市山城公证处出具的公证书、王国轩写给王国栋的书信、（2018）冀0606民初2486号案中王文武的证人证言、工人退休（退职）审批表、退休工人介绍信三联单、银川市社会保险事业管理局王国栋登记基本信息、宁夏回族自治区基本养老保险职工死亡待遇支付审批表、王文武和唐淑华的证人证言等。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王国轩（曾用名：王国宣）为四原告的父亲，王国栋为被告父亲，王国轩与王国栋及王国贤系亲兄弟关系。王国轩在谭庄村有宅基地一处，在该宅基地上盖有房屋3间。1987年9月10日，经政府相关部门审批登记，对该处宅基地确定为谭庄村永发街31号（东至道，南至道，西至毕洪义，北至王文福），为王国轩使用，宅基地使用证号14-17-0007。因到东北工作，王国轩将房屋托付给大哥王国贤照管和居住，在王国贤去世后，1994年前后由王国栋（已故）和被告王国福在该房屋居住。2009年5月12日，王文武经王国栋委托，与唐淑华一起到王国轩处，以转账方式存入王文红存折20000元（该款系自被告账户转入王文红账户），王国轩书写信一封：“人生一世，草木一春……你的梦想成真树立了你的新的形象。祝你合家欢乐全家幸福。今收房地两万元特此为据，你的手足王国轩，经办人王文武”。王国轩于2013年9月21日死亡，王国轩妻子田秀英于2017年6月23日死亡。除四原告外，王国轩夫妇无其他继承人。王国栋于2014年10月19日过世，被告为其法定继承人，并继续占有使用案涉房屋。另查，王国栋1952年—1986年期间在宁夏回族自治区第三建筑工程公司工作，为城镇合同制职工，退休后回保定市莲池区韩庄乡谭家庄村居住，户口性质为非农业户口（城镇），退休后享受基本养老保险职工待遇。本院认为，本案为合同效力确认之诉。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故合同效力确认之诉不受诉讼时效期间的限制，故本院对被告所称本案超出诉讼时效的辩解，不予采纳。王国轩与王国栋为本案房屋买卖双方当事人，四原告为王国轩的法定继承人，被告作为王国栋法定继承人及案涉房屋实际占有人，均与本案有直接利害关系，符合我国民诉法的相关规定，为本案适格主体，故对被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。原告要求确认王国轩与王国栋之间的买卖关系无效，被告辩称买卖关系存在于王国轩与被告之间且合法有效，本院认为，双方对于买卖关系存在的主要证据是王国轩所写的书信，该书信写明王国轩所针对的对象是其“手足”，即兄弟，本案中为被告父亲王国栋，故被告称买卖关系存在于王国轩与被告之间的辩解，本院不予采纳。王国轩的书信仅写明“今收房地两万元”，对于该款的性质并无明确说明，鉴于在此之前存在王国栋及被告占用原告房屋的情况，故书信中的房地款究竟是使用费还是当事人所称的购房款，本院依据现有证据无法确认，也不能根据王国轩收取王国栋2万元的事实推断双方在进行房屋买卖。综上，王国轩与王国栋之间的买卖关系是否有效，应以双方之间确实存在买卖关系为前提，但依据现有证据不能证明双方之间存在房屋买卖关系，故原告主张王国轩与王国栋之间的买卖关系无效，证据不足，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王文权、王文春、王文龄、王文红对被告王文福的诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由原告王文权、王文春、王文龄、王文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年五月十日书记员  谷晓旋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2181号原告：张雄，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈亮，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张雄与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告张雄到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币肆万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计息至付清借款之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年12月10日，被告因资金需求向原告借款人民币肆万元（转账38000元，现金2000元），被告于2017年12月10日给原告出具借条并约定2018年6月10日归还。现原告多次催收被告归还该款无果。被告陈亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的由被告陈亮出具的欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单在案佐证，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈亮在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告张雄出示的有被告陈亮签名的借条，结合银行账户交易明细清单，以及原告张雄的当庭陈述，足以证明被告陈亮下欠原告张雄借款40000元逾期未偿还的事实，原告张雄要求被告陈亮偿还借款本金40000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清借款本金时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈亮在本判决生效后立即支付原告张雄的借款40000元，并从2019年4月9日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至付清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元(原告已预交)，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年五月二十九日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保922号申请人：辽宁华建律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新华大厦**。被申请人：江苏申港锅炉有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋东村代码：741341267。法定代表人：徐国平，该（公司负责职务）。解除保全申请人辽宁华建律师事务所与被申请人江苏申港锅炉有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初18451-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏申港锅炉有限公司在沈阳市浑南区人民法院执行款45万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一九年五月五日书记员  左正阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更977号罪犯李尚龙，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)玉中刑二初字第10号刑事判决，以李尚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。刑期自2009年9月13日至2024年9月12日止。2010年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年8月12日减去有期徒刑一年五个月，2015年7月13日减去有期徒刑一年十个月，2016年12月28日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年4月12日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李尚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度优秀报道员、2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李尚龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李尚龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1578号申请执行人辛硕，男，1982年3月15日生，回族，住任丘市。被执行人宗大亮，男，1979年3月29日生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初854号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗大亮的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十日书记员  李海军