wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保159号之一 解除保全申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，该公司员工。 被申请人：毛翼群，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：贵莉莉，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 解除保全申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，并于次日交纳诉前保全费。本院于2019年4月24日作出（2019）浙0803财保159号民事裁定，裁定：查封或者冻结被申请人毛翼群、贵莉莉名下价值11万元的财产。解除保全申请人于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人提出的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人毛翼群、贵莉莉名下价值11万元的财产的查封或者冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年五月八日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执600号被执行人：张华强，男，汉族，1978年9月19日生，被执行人：张徐，男，汉族，1988年3月4日生，依据本院已发生法律效力的(2019)黔03刑初24号刑事判决书，受理被执行人张华强、张徐犯假冒注册商标罪所处罚金一案。因被执行人张华强、张徐未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华强银行存款人民币18万元；二、冻结、划拨被执行人张徐银行存款人民币13万元；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1788号 申请执行人：易志华，男，汉族，1973年9月1日出生，地址：四川省营山县。 被执行人：万小兰，男，汉族，1969年2月6日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城区鸿利铁艺店，住所地：惠州市。 经营者：汤华，男，汉族，1972年7月27日出生，地址：江西省吉安市永丰县。 关于申请执行人易志华与被执行人万小兰、惠州市惠城区鸿利铁艺店劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8334号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定的义务，申请执行人易志华分别与被执行人万小兰、惠州市惠城区鸿利铁艺店的经营者汤华达成和解协议。申请执行人与被执行人惠州市惠城区鸿利铁艺店的经营者汤华的协议约定：一、申请执行人与被执行人惠城区鸿利铁艺店确认被执行人惠城区鸿利铁艺店尚欠申请执行人工程款14000元。上述款项由被执行人惠城区鸿利铁艺店支付给申请执行人；二、被执行人惠城区鸿利铁艺店按以下方式支付款项给申请执行人：1、被执行人惠城区鸿利铁艺店于2019年6月4日之前支付人民币1000元给申请执行人；2、被执行人惠城区鸿利铁艺店于2019年7月4日之前支付人民币1000元给申请执行人；3、被执行人惠城区鸿利铁艺店于2019年8月4日之前支付人民币1000元给申请执行人；4、被执行人惠城区鸿利铁艺店于2019年9月4日之前支付人民币1000元给申请执行人；5、被执行人惠城区鸿利铁艺店于2019年10月4日之前支付人民币1000元给申请执行人；6、被执行人惠城区鸿利铁艺店于2019年11月4日之前支付人民币1000元给申请执行人；7、被执行人惠城区鸿利铁艺店于2019年12月4日之前支付人民币1000元给申请执行人；8、被执行人惠城区鸿利铁艺店于2020年1月4日之前支付人民币7000元给申请执行人；三、被执行人惠城区鸿利铁艺店如有未按照上述约定还款的，则被执行人惠城区鸿利铁艺店须按照（2018）粤1302民初8334号民事判决书中确定的义务向申请执行人偿还。申请执行人与被执行人万小兰的协议约定：一、申请执行人与被执行人万小兰确认至2019年5月13日，因本案中的另一被执行人惠城区鸿利铁艺店已达成和解协议，故被执行人万小兰尚欠申请执行人款项14386元，该款项由被执行人万小兰支付给申请执行人；二、被执行人万小兰自2019年5月13日起，于每月28日前支付500元给申请执行人，直至款项14386元清偿为止；三、被执行人万小兰如有未按照上述约定还款的，则被执行人万小兰须按照（2018）粤1302民初8334号民事判决书中确定的义务向申请执行人偿还。被执行人万小兰已向本院全额缴纳本案的执行费332元。申请执行人易志华向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1788号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月十三日 书记员  郑焕亮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执159号 申请执行人：江苏太平橡胶股份有限公司，统一社会信用代码9232118100738274489U,住所地丹阳市。 被执行人：浙江甬津疏浚工程有限公司，统一社会信用代码330200000033943，住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡筱华，男，汉族，1958年8月3日生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人江苏太平橡胶股份有限公司与被执行人浙江甬津疏浚工程有限公司、胡筱华买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年12月7作出的（2017）苏1181民初10105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付339817元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月2日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人胡筱华名下登记了牌照号为浙Ｂ×××××号的汽车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，并明确表示该车下落不明不能实际控制，暂不需要法院对该车进行查封、处置。2019年4月21日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月8日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月19日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月9日，本院依法作出对被执行人胡筱华司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年1月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初10105号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 白
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10069号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住所地四川省达县。委托诉讼代理人:胡勇（李娟之夫），男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路**第******-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。原告李娟与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人胡勇以及被告华曜超市的经营者鞠朝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月2日在被告处购买了一盒生产厂家为重庆可诺食品有限公司生产的净含量400克内酯豆腐，购买后发现已过期。该涉案产品生产日期为2019年3月28日，保质期为5℃以下冷藏4天，常温3天。原告认为被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告华曜超市辩称，从原告提供的购物小票来看，原告是在2019年4月2日购买了涉案产品，但不是原告本人购买。被告曾出售过涉案产品，但是是在没有超过保质期时出售的。原告明知商品有问题仍然购买，属于知假卖假，不应当属于消费者范畴。原告属于职业打假人，其通过诉讼的手段牟利，不是为了净化市场，而是违背诚信、浪费国家资源。况且就算原告购买了涉案产品，但其并未食用，也未给原告身体造成伤害，故被告不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，李娟在华曜超市购买一盒生产厂家为重庆可诺食品有限公司生产的净含量400克内酯豆腐，支付价款2元。涉案产品生产日期为2019年3月28日，保质期为5℃以下冷藏4天，常温3天。上述事实,有购物小票、实物、视频资料等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告华曜超市并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。原告李娟要求被告华曜超市支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区华曜融信超市承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴  可  达二〇一九年五月三十一日法官助理  王娜书记员况雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2436号 异议人张泉芳，女，1965年10月22日生，汉族，住贵州省凯里市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张泉芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张泉芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1437号之一申请人：宁津县烨鲁木业有限公司，住所地山东省宁津县柴胡店镇王庄村。法定代表人：王之岗，经理。被申请人：大连亿林体育设施工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街**B。法定代表人：韩鲁锋，经理。被申请人：韩鲁锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇建设东街**。申请人宁津县烨鲁木业有限公司诉被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋买卖合同纠纷一案，申请人宁津县烨鲁木业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋的银行存款152237.18元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。申请人宁津县烨鲁木业有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县烨鲁木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人大连亿林体育设施工程有限公司在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的账户34002016090********内存款予以冻结152237.18元，冻结期限为一年，自2019年5月31日起至2020年5月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年五月三十一日书记员  吕丽美
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢414号 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路**（农业银行**），组织机构代码:693897833。 法定代表人曾仁佩。 被执行人陶晓雁，女，1973年6月15日出生，住泰顺县。 被执行人翁跃欣，男，1970年7月10日出生，住泰顺县。 被执行人陶小云，男，1963年2月9日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人陶晓雁、翁跃欣、陶小云小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00876号判决书，被执行人陶晓雁、翁跃欣、陶小云归还申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本息人民币430000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶晓雁、翁跃欣、陶小云银行存款或其他合法收入430000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月六日 书记员  郑彩霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初488号原告：屈波，男，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告：十堰绅宝环保技术有限公司，住所地十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村**。法定代表人：徐昊，任总经理。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。原告屈波与被告十堰绅宝环保技术有限公司（以下简称绅宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈波及其委托诉讼代理人杨建继、被告绅宝公司的委托诉讼代理人沈超帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈波向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动关系并补偿原告应享有的失业保险金损失6375元；2、补发自2016年10月1日至2019年1月31日期间拖欠的工资81000元；3、被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额84789元；4、为原告补办并交纳自2016年3月至2019年1月20日期间的社会保险费或补偿原告应由被告承担的社会保险费部分；5、被告支付原告年休假工资7746.8元；6、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金21061.5元；7、被告承担诉讼费及相关费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、2019年1月31日原、被告劳动关系解除；2、被告补偿原告应享有的失业保险金7350元；3、补发2016年4月1日至劳动合同解除之时的工资98000元；被告支付未签订劳动双倍工资差额33000元；被告补偿原告自2016年3月至2019年1月31日未办理社保损失；被告支付原告经济补偿金9000元。原告放弃年休假工资。事实和理由：2016年3月，被告为了拓展襄阳地区的业务，在襄阳设立分支机构即办事处并聘用原告等人，原、被告之间就此建立劳动关系。约定每月工资3000元，在经营期间的业务开支据实报销。因未办理工商登记，业务开支费用每月打至原告银行卡上。后原告与被告因工作上原因发生争执。2017年11月13日原告及同事接到被告通知，以办事处经营不理想为由解散办事处，进行财务清算。此后被告未与原告解除劳动合同也不支付工资。2017年12月9日，被告委派戴军代表被告与原告签订了一份所谓解散办事处协议，依据此协议，办事处解散，原告仍在处理办事处经营期间的后续业务，并且直至今日办事处还在正常工作。后被告以与原告系合作关系为由拒绝履行作为用人单位应履行的劳资义务。被告的行为给原告带来一定的经济损失，故提起诉讼。被告绅宝公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年3月，原告屈波经人介绍与被告公司汪赛、徐昊及戴军相识，由原告和戴军共同成立“十堰绅宝环保技术有限公司襄阳地区环保业务办事处”，为被告提供业务线索。该办事处成立、运转费用由戴军出资，屈波不出资并以劳务入股20%。徐昊投入资金。原告屈波在办事处负责拓展市场、接洽客户。该办事处未进行工商注册登记。在原告屈波申请仲裁的庭审中，戴军陈述该办事处对外以被告绅宝公司的名字承揽业务，由被告支付介绍费，介绍费由戴军、屈波按八二比例分成。每月固定预支屈波3000元生活费，待介绍费收取后再对账分配。后原告屈波认为在办事处搬迁后未为其准备办公桌，且工资低于其他人员，遂产生矛盾。屈波曾向徐昊发微信：“小许，请问一下，我办公室在哪个位置？我提醒你，襄阳公司不是你绅宝的子公司，只是代管财务，我们也不是你的员工，我们拿的是生活费，我虽说只有20%的股份，我提醒你，请你少叉襄阳的具体事情！有无办公室我无所谓，只想安安稳稳的做生意，赚点钱，请互相尊重”，徐昊就此回复称：“戴军会常驻襄阳公司，他的位置在哪里？我可不想叉襄阳的具体事情，只是做为资方，要测试每一分钱是否值得投资。如果股东意见不一致，可马上清算”。2017年11月13日，被告绅宝公司发出《十堰绅宝环保技术有限公司襄阳办事处清算通知》，载明由汪赛任清算组组长，戴磊及屈波为襄阳办事处代表，汪赛及另一成员梁荣为受戴军委托。2017年12月9日，戴军(甲方)与屈波（乙方）签订《协议》一份，载明以下内容：甲方与乙方共同成立襄阳地区环保业务办事处，由于客观原因办事处经营不理想，现经甲乙双方协商一致解散办事处，现就有关事宜约定如下：1、合作期间双方均无债务，如有债务需各自承担。2、所有资产全部归甲方所有，与乙方无任何关系。3、合作期间未完成的合同，由甲方继续完成，所有应收账款和应付账款由甲方承担，与乙方无关。4、合作期间的财务报表已由双方确认，双方不再对报表上的数据提出异议或者任何形式的追偿。5、甲方支付乙方人民币肆万元，2018年2月10日前付清。6、自签订本协议之日起，双方在经营活动中不再对对方承担任何的权利和义务；本着和平共处的原则，双方在今后也不应对对方有任何的指责，诋毁等不利于团结的言行。协议签订后，戴军已如约向屈波支付40000元。另查明，原告屈波于2018年11月5日以被告为被申请人，向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1、支付其未签订劳动合同双倍工资差额84789元；2、为其办理和缴纳2016年3月至2018年11月的社会保险费，或赔偿其社会保险损失30000元；3、支付其44000元工资；4、支付其年休假工资7746.8元；5、为其办理和出具解除劳动关系手续，赔偿申请人失业金损失21061.5元。仲裁委2019年1月15日作出襄劳人仲裁字[2019]第6号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告屈波不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，本案双方当事人争议焦点在于原告屈波与被告绅宝公司是否建立劳动关系。原告屈波认可被告绅宝公司所举证的屈波与戴军于2017年12月9日签订的协议真实性，但认为该协议并不能否定其与绅宝公司存在劳动关系，绅宝公司向原告支付有工资。但根据协议的内容可知，组建“襄阳地区环保业务办事处”的主体是屈波及戴军，所独立从事的业务是开拓市场为绅宝公司提供业务信息，绅宝公司在事成后支付介绍费。同时根据屈波与绅宝公司法定代表人徐昊的微信对话记录显示，屈波称“襄樊公司不是绅宝的子公司，我们也不是你的员工，我们拿的是生活费，我虽说只有20%的股份……”，依此来看，屈波并无与绅宝公司建立劳动关系的意愿，且其强调了其地位的独立性，其在微信对话中称拿的是生活费，与在庭审中称由绅宝公司支付工资的说法相矛盾，徐昊的回复中也提到绅宝公司并不愿意干涉原告的具体业务，仅仅是因为出资的关系要考虑投资成效。综上，原、被告并无建立劳动关系的合意，原告与他人合作开拓市场为被告提供业务信息，由被告支付费用，原告相对独立从事业务活动，不受被告的的管理，以上情形均不符合劳动关系成立的要件，原告未举证证实双方已建立劳动关系，因此本院认为双方并未建立劳动关系。原告依据与被告存在劳动关系而主张相关劳动权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，判决如下：驳回原告屈波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告屈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一九年五月三十日书记员 黄梦莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2487号原告：卜秀华，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，住淮安市。原告卜秀华与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月6日，原告卜秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卜秀华撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告卜秀华负担。审 判 员 陈颢二〇一九年五月六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执异18号异议人（案外人）刘连中，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县刘街乡王靳各庄号，身份证。申请执行人西昌市宏远建材租赁站，住所地：西昌市安宁镇东山村**。经营者洪先，女，汉族，1980年5月16日出生，重庆市璧山区人，住西昌。被执行人京鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码：91130100：石家庄市裕华号。法定代表人马志强，系公司总经理。本院在执行西昌市宏远建材租赁站与京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,案外人刘连中提出异议,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘连中提出异议称：本院在执行西昌市宏远建材租赁站与京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，对京鑫建设集团有限公司在河北银行股份有限公司槐北路支行01391100000538号账户存款350万元的冻结不服，要求对这350万元资金停止执行。异议理由为：本院冻结的该笔款为刘连中以实际施工人身份承接中铁上海工程局第四工程有限公司雄县制梁厂“京雄城际铁路五标雄县范围内的管线迁改”项目拖欠农民工的工资款，与本案所涉“西昌市河东大道拆迁南坛安置点建设项目”无关。在中铁上海工程局第四工程有限公司雄县制梁厂“京雄城际铁路五标雄县范围内的管线迁改”项目中，京鑫建设集团有限公司作为名义上的承包人，除收取工程总造价2%的工程管理费外与该项目本身没有任何关系，该项目的前期垫资、管理、施工等全部事项均由刘连中组织完成。本案该笔被冻结款项与京鑫建设集团有限公司无任何关系，不能视为京鑫建设集团有限公司的责任财产。要求终止对异议人刘连中所有的京鑫建设集团有限公司在河北银行股份有限公司槐北路支行01391100000538号账户上350万元资金的执行。经审查查明，本院于2018年8月6日依据（2018）川3401民保294号协助冻结存款通知书对京鑫建设集团有限公司在河北银行股份有限公司槐北路支行01391100000538号账户进行冻结，冻结限额为350万元。西昌市宏远建材租赁站于2019年2月27日向本院申请执行凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1675号民事判决书，本院于2019年2月28日立案执行。本院认为，京鑫建设集团有限公司作为本案被执行人，人民法院有权对其名下的银行账户采取冻结措施。案外人刘连中所提及其与与被执行人京鑫建设集团有限公司之间的关系问题为其他法律关系问题，不属于执行异议的审查范围，应通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十一条之规定，裁定如下：驳回刘连中的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向西昌市人民法院提起诉讼。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一九年五月二十七日书记员  李 琳
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢660号 关于詹文文罚金一案，本院已于2019年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年五月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3601号 原告：齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：李新，男，1968年11月10日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告齐建丽诉被告李新房屋买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张春林 人民陪审员  赵忠阁 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1955号原告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼1901.1905.**。负责人：兰军，公司副总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所实习律师。被告：姚锡志，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省延津县。原告华泰财产保险有限公司河南省分公司与被告姚锡志追偿权纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告姚锡志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告垫付款61800元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月5日9时55分，被告姚锡志驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿纬七路由东向西行驶至纬六路交叉口直行时，与张亚攀驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车沿经六路自南向北直行时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，公安局交通管理支队事故大队处理，认定被告姚锡志承担事故的全部责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有机动车损失险，原告在保险限额内赔偿豫Ａ×××**号车辆损失共计61800元，并依法取得追偿权。原告为维护合法权益提起诉讼。被告姚锡志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日9时55分，在新乡市国家经济开发区纬七路与经六路交叉路口，被告姚锡志无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿纬七路由东向西行驶至经六路交叉路口处直行时，与张亚攀驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车沿经六路自南向北行驶至该地点直行时发生碰撞，造成人员受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，于2017年1月2日作出道路交通事故认定书，认定被告姚锡志承担事故的全部责任，张亚攀不承担事故责任。张亚攀驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记在和婷婷名下，该车辆在原告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**号小型轿车因本次事故造成损失在郑州东佳汽车销售服务有限责任公司进行维修，和婷婷支持车辆维修费61800元。原告支付和婷婷车辆维修费用61800元，和婷婷将向被告索赔的权利转让给原告。本院认为，本案中，被告姚锡志驾驶豫Ｇ×××**号车辆与张亚攀驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，被告姚锡志承担事故的全部责任，故对豫Ａ×××**号车辆因事故造成的损失，被告姚锡志应承担相应的赔偿责任。由于豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有机动车损失险，原告按照合同约定已将豫Ａ×××**号车辆维修款支付给和婷婷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内享受对被告请求赔偿的权益，故对原告要求被告偿还垫付款61800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚锡志于本判决生效后十日内一次性偿还原告华泰财产保险有限公司河南省分公司垫付款61800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告姚锡志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年五月八日书记员  王宝宝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2480号上诉人（原审被告）：贵州康森农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐里村前丰村民组。法定代表人：魏清福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州千驰电器有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐里村前丰村民组。法定代表人：兰才明，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。原审被告：刘富平，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审被告：魏清福，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州康森农业发展有限公司因与被上诉人贵州千驰电器有限公司及原审被告刘富平、魏清福财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州康森农业发展有限公司与贵州千驰电器有限公司、魏清福于2019年5月15日达成由贵州康森农业发展有限公司、魏清福于2019年8月22日前向贵州千驰电器有限公司分期付清租金退款及火灾赔偿款合计333770元的执行和解协议（具体内容以本院留档的协议内容为准），现上诉人贵州康森农业发展有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州康森农业发展有限公司与贵州千驰电器有限公司、魏清福达成的执行和解协议合法有效，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州康森农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由贵州康森农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年五月十五日法官助理禹欣书记员吴误
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保692号申请人：孟宪芹，女，1973年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：王枭锋，男，1990年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在30万元内；将被申请人在中国银行账户×××内22万元予以冻结。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司投保的保险金额为52万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王枭锋位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在30万元内，查封期限三年；二、将被申请人王枭锋在中国银行账户×××内22万元予以冻结，冻结期限一年；三、安邦财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月十三日书记员 白昕蕤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2720号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：王某，男，1978年11月25日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取计392元,公告费220元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员    王琳琳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12733号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春。委托代理人：王杨，男，汉族，1990年1月28日出生，系该联社员工，特别授权代理。被告：李昆，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告李昆信用卡借款纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告李昆经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉称：被告于2013年10月18日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，并填写提交《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，提供相关证明材料。双方约定，持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款的，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告发放了一张信用额度为50000元的金碧贷记卡，发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，但未依约还款，自2015年12月11日最后一次用卡消费后再无还款记录。发生逾期后，原告多次催款无果。截至2018年8月25日，被告逾期33次，欠款总额103685.95元，其中本金44409.47元，当期费用30146.76元，利息29129.72元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还截止至2018年8月25日的各项欠款合计人民币103685.95元，以及自2018年8月25日起至实际还清之日止的利息及违约金（按合同约定的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告李昆无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年10月18日，被告李昆向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社申领贷记卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签字明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条对“利息与费用”作了如下约定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；同时，《收费标准》规定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按逾期利率每日万分之五计息。原告于2014年1月12日向被告发放了卡号为62×××09的金碧贷记卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2016年3月20日起逾期还款。截止2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金44409.47元，由此产生利息29129.72元，当期费用30146.76元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、截止2018年8月25日数据等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告偿还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金44409.47元及截止2018年8月25日的利息29129.72元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于当期费用，原告诉称该笔费用为逾期滞纳金，本院认为，因双方的合同中并无当期费用的约定，而原告并无证据证实当期费用为逾期滞纳金得到被告认可，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金人民币44409.47元及截止2018年8月25日的利息人民币29129.72元，并以上述借款本金为基数按日利率万分之五计付自2018年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2373元，由被告李昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月五日书 记 员  邵琦淞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1771号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1842号   原告：王某，男，1974年12月12日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：许某，男，1987年2月3日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某与被告许某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费544元，由原告王某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年五月九日   书记员 董 靖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8972号-2原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2160号原告：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被告：王安心，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。原告刘星星与被告王安心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星星，被告王安心及其委托诉讼代理人黎醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息（其中10万元自2013年11月4日起按月利率2%计算、5万元自2015年4月24日起按月利率3%计算，均计算至债务清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月4日，被告王安心以装修业务需要周转资金为由向原告借款人民币现金10万元整，并约定按月息3分计息，期限为4个月，当天原告刘星星便向被告王安心工行卡尾号8149转帐197000元，仅按10万元本金扣出第一月利息3000元，多转出了10万元本金，而当时借款借据是按10万元整立据，按理被告当时收到197000元款后是有银行短信提示的，但被告当时并未告知原告多收到了款项，原告也未发现该情况。2013年11月5日，被告王安心以朋友需要资金周转为由再次向原告借款人民币10万元整，期限4个月，当日原告向被告王安心工行卡尾号8149再次转帐人民币10万元整，两次借款共立据20万元整，实际原告转帐为30万元整。借款到期后，被告于2014年5月6日还款10万元，于2015年4月24日被告还款5万元，累计还款15万元，截止2015年4月24日，被告尚欠原告本金5万元及其之后的利息，自2015年4月24日至2018年11月25日，被告共偿还原告利息52200元。本金5万元（不包含实际多支付的10万元）及其之后的利息经原告多次催讨未果。被告王安心辩称，1、2013年11月4日被答辩人转账19.7万元给答辩人属实，事实上其中10万元于当月的5、6日答辩人以现金方式偿还给了被答辩人，11月4日当天答辩人就向被答辩人出具了10万元借条，且一直以来被答辩人就2013年11月4日借款10万元未提出过异议；2、答辩人仅欠被答辩人截止到2019年5月7日的利息5038元，本金19961元；3、就被答辩人主张的多借10万元，被答辩人从未向答辩人主张过任何权利，原告的该诉求已经超过诉讼时效。请求人民法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方无争议的事实原告刘星星与被告王安心系同学，2013年11月4日及5日，被告以装修业务需要周转资金为由分别向原告借款人民币现金10万元整，约定月利率3%，借款期限为4个月，被告分别向原告出具了10万元借款借据。2013年11月4日原告向被告工行卡尾号8149转帐197000元（按10万元本金扣除第一月利息0.3万元）；2013年11月5日，原告向被告工行卡尾号8149再次转帐人民币9.7万元（扣除当月利息0.3万元）。截止2015年4月24日，被告偿还原告本金15万元及以本金20万元为基数按月利率3%计算的利息，尚欠本金5万元及其之后利息。自2015年4月24日至2018年11月25日，被告共偿还原告利息52200元。双方有争议的事实原告认为，2013年11月4日向被告汇款197000元，被告只出具了10万元借据，包括2013年11月5日的10万元汇款，原告实际向被告出借30万元，被告向原告只出具了20万元的借条，2019年2月13日原告在清理借条时才发现被告少出具了10万的借条，当日原告将多汇款10万元的事通过微信告知了被告。为此原告提交了被告向原告出具的借据2张、中国工商银行个人业务汇款凭证2张、2019年2月13日原告与被告的微信聊天记录。被告对原告提交的证据无异议，但认为2013年11月4日收到原告的19.7万元后，其中10万元于2013年的11月5日和6日共偿还了原告10万元现金，该款实际上是原告通过被告的帐户过桥，并不是借款。本院认为，2013年11月4日原告通过银行向被告汇款19.7万元是事实，而被告同日向原告出具的借条为10万元，此后双方均认为11月4日的借款发生额为10万元，直到5年以后，原告才发现多向被告支付了10万元，被告在2019年2月13日与原告的聊天记录中也确认向原告借款30万元，但已偿还25万元本金。10万元对于个人而言不是个小数额，原告在长达5年多的时间里从未向被告就该款主张过权利，违背常理，现原告就该款提起诉讼同时也超过了法律关于保护民事权利三年的诉讼时效。综上，原告主张的多汇款给被告10万元应属于被告借款的事实本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告刘星星与被告王安心之间债权债务关系明确，原告刘星星要求被告王安心偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2015年4月24日，被告尚欠原告本金5万元。关于借款利息，双方约定月利率3%，本院依法认定已支付利息按月利率3%、未支付利息按月利率2%计算的利息。自2015年4月24日至2018年11月25日，被告共支付原告利息5.22万元，按月利率3%计算，利息已支付2年10个月24天，即已支付至2018年3月18日。原告主张的多汇款给被告10万元应予偿还的诉请与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王安心在本判决生效之日起十日内偿还原告刘星星借款本金5万元及其利息（自2018年3月19日至债务清偿完毕按月利率2%计算）；二、驳回原告刘星星的其他诉讼请求；逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费2863元，由原告刘星星负担2173元，被告王安心负担690元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年五月七日法官助理沈忱书记员王威棋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3904号原告：刘某，男，土族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘某与被告顾某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由刘某负担。审判员  马会兰二〇一九年五月十五日书记员  骆渊山
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保172号原告：王海燕，男,1963年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈传英，女，1965年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告王海燕诉被告陈传英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王海燕于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈传英银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人王幼华自愿以其单独所有的位于沙市区江津西路（北湖小区荷村）10栋2单元2层6号的房屋（房产证号为：鄂（20**）荆州市不动产权第0012974号）为原告王海燕向本院提供财产担保。本院经审查认为：原告王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告陈传英银行存款9万元；如存款不足或无银行存款，则查封、扣押其同等价值的财产。二、查封案外人王幼华单独所有的位于沙市区江津西路（北湖小区荷村）10栋2单元2层6号的房屋（房产证号为：鄂（20**）荆州市不动产权第0012974号）的不动产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  周 备人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年五月五日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林志亮，男，汉族，1976年9月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告林志亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告林志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令林志亮偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币237922.98元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币185017.10元，利息人民币20938.61元，违约金人民币24082.47元，手续费人民币7884.80元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由林志亮承担。 事实和理由：2015年1月28日，林志亮向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定林志亮如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由林志亮承担。发生与合约相关法律纠纷的，林志亮提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2015年2月15日，浦发银行福州分行通过林志亮的申请，为其办理了信用卡，账户号为14×××42，卡号为62×××07，信用额度为人民币224500元。2015年2月25日，林志亮开卡使用该信用卡。林志亮自2018年4月29日起开始拖欠还款，最后一次于2018年9月17日还款人民币10.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，林志亮累计拖欠本息等共计237922.98元。经过浦发银行福州分行多次催款，林志亮仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，林志亮应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现林志亮不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求林志亮立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索林志亮还款未果，遂诉至法院。 林志亮未向本院提交书面答辩意见。 林志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，林志亮向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与林志亮形成信用卡领用合同法律关系。林志亮使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求林志亮偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保林志亮充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与林志亮协商一致，其单方增加违约金收费对林志亮不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求林志亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。林志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志亮于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金185017.1元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为20938.61元，手续费为7884.8元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由林志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1507号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：王传胜，男，汉族，1983年10月10日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：王新，男，汉族，1976年03月03日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：王广刚，男，汉族，1971年11月14日出生，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告王传胜、王新、王广刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告王传胜、王新、王广刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王传胜归还借款1980000元，利息400801.71元，本息合计2380801.71元。(利息计算至2019年02月21日，之后利息等按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告王新、王广刚担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年11月03日，被告王传胜与我行平阳寺支行达成【（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2016）年第0133号】《个人借款合同》，约定借款金额198万元，借款用途为借新还旧。同日，王新、王广刚于我行签订【（邹城农商行平阳寺支行）保字（2016）年第0133号】《保证合同》，约定为上述借款承担连带清偿责任。我行平阳寺支行于2016年11月03日依约向王传胜发放贷款198万元，利率为7.79375‰，到期未还。经我单位多次催要，被告王传胜不履行还款义务，王新、王广刚不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告王传胜、王新、王广刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告王传胜签订（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2016）年第0133号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为1980000元；借款用途是借新还旧；借款期限自2016年11月3日至2017年10月18日止。在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王广刚、王新签订了（邹城农商行平阳寺支行）保字（2016）年第0133号《保证合同》，约定为确保王传胜与债权人签订的编号为邹城农商行平阳寺支行个借字（2016）年第0133号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币1980000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月3日，原告向借款人发放贷款1980000元，利率为7.79375‰。贷款到期后，被告王传胜未偿还贷款，截至2019年2月21日尚欠本金1980000元，利息400801.71元。本院认为，邹城农商行与被告王传胜签订的《个人借款合同》，与被告王广刚、王新签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向王传胜发放贷款，履行了合同约定义务。被告王传胜未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告王传胜还本付息，且证据充分，予以支持。被告王广刚、王新在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告王广刚、王新承担连带责任，证据充分，予以支持。被告王传胜、王广刚、王新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元，利息400801.71元（利息计算至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王广刚、王新对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王传胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25846元，由被告王广刚、王新、王传胜负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年五月十五日书 记 员  崔 丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：王倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王倩信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执68号申请执行人黄坤和，男，贵州省丹寨县人。被执行人文镜松，男，贵州省丹寨县人。本院在执行黄坤和与文镜松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人文镜松名下有车辆，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人文镜松名下的车辆一辆（车牌号码：贵******，车辆品牌：长安牌，车辆类型：***，车辆识别代码：******），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇一九年五月三十日书记员  莫通勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初516号 原告:广西辰星广告传媒有限公司，地址：广西扶绥县新宁镇新华路**，统一社会信用代码91451421330744010Q。 法定代表人：王小献，该公司总经理。 诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所专职律师。 被告：广西扶绥跃动体育文化有限公司，地，地址：广西扶绥县新宁镇同正大道**汇豪雅苑6-A101F）商铺，统一社会信用代码91451421MA5KED4A39。 法定代表人：梁泉警，该公司董事长。 被告：韦江伟，男，1986年6月5日出生，壮族，地址：，地址：广西南宁市iv> 原告广西辰星广告传媒有限公司（以下简称辰星广告公司）诉被告广西扶绥跃动体育文化有限公司（以下简称扶绥跃动公司）、韦江伟广告合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧永恒到庭参加诉讼。扶绥跃动公司及韦江伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰星广告公司诉称： 一、请求判令被告一向原告支付广告制作款人民币9252元； 二、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任； 三、请求判令两被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年7月13日至2018年11月2日期间，经原告与被告扶绥跃动公司达成合意，由原告承接被告扶绥跃动公司的广告设计工程，工程内容详见清单。原告按约定完成工作后，被告没有支付工程款。2018年12月30日，被告扶绥跃动公司向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告工程款9525元，并承诺于2019年3月20日前还清，被告韦江伟是被告扶绥跃动公司的总经理，在还款承诺书上承诺对此债务承担保证责任。原告认为，合同关系受法律保护，原告按约履行合同义务，完成广告设计安装工程后，被告没有支付工程款，被告已构成违约，应当承担违约责任，韦江伟应当承担连带清偿责任。为此，诉至法院，望法院判如所请。 原告向法庭提交了《广告制作业务清单》、《还款承诺书》两份证据。 被告扶绥跃动公司、韦江伟没有答辩也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告扶绥跃动公司、韦江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以作为本案证据使用。 经审理查明，2018年7月13日至2018年11月2日期间，经原告与被告扶绥跃动公司达成口头协议，由原告承接被告扶绥跃动公司的广告设计工程，工程内容主要包括广告设计牌制作、安装、喷绘等。原告按约定完成工作后，经双方验收结算，总共工程款为9525元，被告没有支付工程款。2018年12月30日，被告扶绥跃动公司向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告工程款9525元，并承诺于2019年3月20日前还清，被告韦江伟是被告扶绥跃动公司的总经理，在还款承诺书上签字承诺对此债务承担保证责任。还款期限届满后，被告没有还款，经原告催收未果而成诉。 本院认为，原告与扶绥跃动公司达成广告制作安装等业务口头协议，内容没有违反法律规定，是双方的证实意思表示，双方的协议是真实有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成制作安装工程，被告扶绥跃动公司应当支付工程款，但被告没有支付，已构成了违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付未付的工程款应予以支持。被告韦江伟作为未支付工程款的保证人，没有约定保证期限和保证方式，依据担保法的规定，其应当在债务履行期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告广西扶绥跃动体育文化有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告广西辰星广告传媒有限公司广告制作工程款 9525元，被告韦江伟对被告广西扶绥跃动体育文化有限公司上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告广西扶绥跃动体育文化有限公司、韦江伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  程达院 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  谭颂银
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9017号            原告              王树章，男，汉族，1964年03月09日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1881.6元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.72亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1881.6元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.56亩，投保玉米亩数为6.72亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.72亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1881.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树章保险金1881.6元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初12283号 原告：青岛某某贷款有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：薛某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：刘某甲，女，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：青岛某某实业有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。 原告青岛某某贷款有限公司与被告王某某、薛某某、刘某某、刘某甲、青岛某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 青岛某某贷款有限公司（以下简称青岛某某公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息403200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告王某某签订个人担保贷款合同，原告向被告王某某发放借款100万元，各被告为该笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未按约偿还，现诉至法院，望判如所请。 薛某某辩称，原告所诉的借款已经由答辩人以以物抵债的方式履行，该事实经法院一审、二审判决认定，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。 王某某、刘某某、刘某甲、青岛某某实业有限公司未答辩。 经审查，2014年7月3日，王某某与青岛某某公司签订《个人担保贷款合同》，青岛某某公司向王某某出借借款100万元，薛某某等人为其提供担保，截止2016年8月28日，薛某某通过以物抵债的方式履行完保证义务。 上述事实，有薛某某提交的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初XXXX号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终XXXX号民事判决书等在案佐证，业经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，青岛某某公司与王某某、薛某某等人之间的纠纷已经法院处理，薛某某已经将本案涉及的借款本息通过以物抵债的方式履行完毕，人民法院对当事人争议的诉的利益已经做出了实际的裁判结论。青岛某某公司再次起诉要求王某某等人偿还借款本息构成了重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回青岛某某贷款有限公司的起诉。 本案案件受理费17429元，退回青岛某某贷款有限公司。保全费5000元，由青岛某某贷款有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李宏伟 审判员  林海涛 审判员  韩 飞 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛 丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执199号之一申请执行人：刘自超，男，生于1989年8月11日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：王峰，男，生于1978年1月27日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：程智联，男，生于1964年1月28日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人刘自超与被执行人王峰、程智联民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的生效法律文书（2018）鄂2801民初3714民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘自超于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年1月21日向被执行人王峰、程智联邮寄送达执行通知书及财产报告令，二被执行人未在执行通知书限定内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、本院于2019年2月1日、2019年5月20日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年2月22日前往恩施市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行不动产。四、因二被执行人未按财产报告令限定期限内申报财产，本院于2019年3月4日将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2019年5月13日对申请执行人刘自超作了终本约谈，其同意本院对（2019）鄂2801执199号案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一九年五月二十日书记员 黄小龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执710号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：赵克平、万红娃。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行赵克平、万红娃行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行赵克平、万红娃行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年五月十六日书记员  陈 森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2908号原告：张卫东，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王扬福，男，1976年7月7日出生，侗族，住贵州省天柱县，原告张卫东与被告王扬福装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告王扬福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工程款14030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日原告经佛山市南海区罗村XX豪庭的工作人员介绍到该小区21座XX房进行装修工作，被告将上述装修工作给原告完成。被告提供材料，原告对上述房屋进行装修。原、被告约定按进度付款，现工程基本完成，但被告仍拖欠工程款14030元，经原告多次催收，被告仍不支付。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1.张卫东身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2.王扬福身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。3.2017年8月26日的合同打印件，用以证明合同约定了工程单价以及开工时间。4.工程款欠条原件，用以证明被告确认欠原告的工程款项大概10000多元左右。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年8月26日，原告与被告就佛山市南海区罗村XX豪庭21座XX房的装修工程达成书面协议，约定，地砖35元/平方米、大厅墙砖55元/平方米、厨卫墙砖45元/平方米、修补和砌墙1450元、飘台1**元/个、包管按三根算120元/根、单根150元/根、地脚线12元/米、波道线25元/平方米、花园地砖55元/平方米、沉池架空550元/个、防水10元/平方米、阳台砖修补450元、过门石25元/条，超过一米算两条，开工时间为2017年8月28日。2018年4月18日，被告向原告出具《工程款欠条》，确认欠原告在雅丽豪庭21-102房施工费大概10000多元左右，经工程核实，和业主认可付款后付清。2019年1月31日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述涉讼工程款构成如下：贴地面砖103平方米，单价35元/平方米，计3605元；厨房、厕所贴瓷砖共79平方米，单价45元/平方米，计3555元；大厅过道贴墙砖37.14平方米，单价55元/平方米，计2042.7元；大厅波道线21.28米，单价25元/米，计532元；过门石共23条，单价25元/条，计575元；地脚线49.86米，12元/米，计598.32元（按598元计算，尾数没有计算）；防水93平方米，10元/平方米，计930元；污水管10条，120元/条，计1200元；污水管3条，150元/条，计450元；飘窗2个，150元/个，计300元；沉池架空2个，550元/个，计1100元；花园地砖按2500元结算；修补和砌墙1450元；后补门砌砖批荡200元。上述款项合计19037.7元，因被告于《工程款欠条》出具前三个月共支付了工程款5000元，故被告尚欠工程款14030元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实，原告作为施工方应对义务履行即工程实际完成情况、具体工程量承担举证责任。现被告出具的《工程款欠条》是对原告装修涉讼房屋工程结算款的确认，但结算金额不明确，仅表述为“大概10000多左右”，且原告表示不申请对涉讼工程造价进行鉴定，以现有证据本院无法查核具体施工情况及实际施工工程量。综合上述分析及结合现有证据，本院酌定被告应支付原告10000元，原告请求超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王扬福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元予原告张卫东；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.76元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担100.76元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告多预交的案件受理费100.76元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吕冬娥人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘冬花
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1778号原告：肇东市顺鑫物业服务有限公司，地址：肇东市。法定代表人：张岩，职务经理。被告：张春峰，男，汉族，其他不详。肇东市顺鑫物业服务有限公司与张春峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告肇东市顺鑫物业服务有限公司没有提供被告张春峰现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回肇东市顺鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回肇东市顺鑫物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年五月十七日书记员  姚 威
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执448号申请执行人：睢宁县永建水泥制品厂，住所地睢宁县（县城南环路南侧）。投资人：张涛。被执行人：冯晓东，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。睢宁县永建水泥制品厂与冯晓东买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）苏0324民初1523号民事调解书：一、被告冯晓东欠原告睢宁县永建水泥制品厂货款55.2万元，于2018年9月30日前偿还20万元，剩余款项35.2万元于2019年2月20日前付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如被告冯晓东未按上述约定履行还款义务，原告睢宁县永建水泥制品厂有权就上述货款中未有履行的部分申请法院强制执行，且被告须另行支付原告违约金6万元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县永建水泥制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地等进行查询，未查到可供执行的财产；3、查封被执行人赵良朋所有的车牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车二辆；4、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十一日书记员  王梓屹
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初1201号   原告:中国农业银行股份有限公司汉中分行,住所地：陕西省汉中市汉台区；组织机构代码91610700922542148P。   法定代表人：王炳利，系该支行行长   委托代理人：刘向阳、丰娟，陕西锦园律师事务所律师。   被告:韩昌盛，男性，汉族，1992年10月26日出生，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现因涉嫌诈骗羁押于洋县看守所。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告韩昌盛信用卡纠纷一案中，经查，被告因涉嫌诈骗被逮捕，但至今未判决。原告以此为由，于2019年5月15日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。   本案受理费1224元，（因被告涉嫌犯罪）予以退还原告。     审判员  马杰                   二〇一九年五月十三日                           法官 助 理  晏旭                             书记员  辛晨
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8924号原告：徐建民，男，1993年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈懿，男，1984年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐建民与被告陈懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建民到庭参加诉讼。被告陈懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建民向本院提出诉讼请求：判令1、陈懿归还徐建民借款本金6万元；2、陈懿支付徐建民借款6万元自借款之日起至还清借款止、按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由陈懿负担。事实和理由：2018年9月23日，陈懿因资金周转需要向徐建民借款6万元，并承诺在2018年10月23日前全部还清。借款到期后，陈懿未能按约还款。被告陈懿未予答辩。本院经审理认定事实如下：徐建民向本院提交1、落款为“借款人：陈懿，日期：2018年9月23日”字样的《借条》1份。该《借条》载明：本人陈懿身份证号，因资金周转，今向徐建民借款人民币（陆万元整）60000，借款周期自2018年9月23日至2018年10月23日止，共一个月，双方约定月息2分（贰分）。到期一次性归还本金加利息，如到期未还，双方约定梁溪区广瑞路人民法院起诉，法院传票送达地址：无锡市天元世家19号402室。2、落款为“收款人：陈懿，日期：2018年9月23日”字样的《收条》1份。该《收条》载明：本人陈懿身份证（），今收到徐建民转账大写（陆万元整），小写（60000），收款账户62×××73，江苏银行无锡分行新生路支行。2018年9月23日，徐建民分三次向陈懿尾号为3173的账户转账各2万元，合计6万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，可以认定陈懿向徐建民借款6万元，陈懿借款后未及时清偿，应承担相应的民事责任。现徐建民要求陈懿归还借款6万元及相应利息，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：陈懿于本判决发生法律效力后五日内归还徐建民借款6万元及该款自2018年9月23日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，两项合计1860元，由陈懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  陈娟芬人民陪审员  张霞红二〇一九年五月九日法官 助理  黄海涛书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码913401238493414295(1-1)，住所地肥西县城关人民路。被执行人：方天意，男,1992年9月10日生，汉族，住肥西县。方亮德，男,1972年8月7日生，居民身份证号码3401221972********，汉族，住肥西县上派镇人民路**。本院在执行中国农业银行股份有限公司肥西县支行与方天意、方亮德借款合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年五月二十八日书记员 解 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13073号原告:深圳赫智科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：李洋。委托代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。被告：赵青宇，女，汉族，1994年2月19日出生，住址深圳市福田区。被告：周杰，男，汉族，1985年2月10日出生，住址武汉市洪山区。本院在审理原告深圳赫智科技有限公司诉被告赵青宇、周杰返还原物纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫智科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费988.75元（已由原告预交），本院减半收取494.375元，由原告负担。审 判 长 邱    龙人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年五月二十日书 记 员 陈芷君（代）
（2019）内0523执1689号之五 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十四日 书记员  王秀艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10269号 原告：蒋国忠，男，汉族，1975年6月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：司马华仙，女，汉族，1968年12月20日生，住丹阳市开发区。 原告蒋国忠与被告司马华仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国忠的诉讼代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告司马华仙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋国忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识并熟悉，2016年7月及9月，被告向原告借款28000元，并于2016年9月25日向原告出具了一份借条。近来，原告向被告催要，被告无还款诚意。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告司马华仙未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月和9月，被告司马华仙两次共向原告蒋国忠借款28000元，并于2016年9月25日向原告出具借条一份，言明借到原告现金28000元。原告向被告催要借款，被告未能给付，为此现原告诉讼来院。 以上事实，由原告借条及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款28000元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还引发本案纠纷应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司马华仙于本判决生效后十五日内偿还原告蒋国忠借款28000元。 如被告未按照上述期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告司马华仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  薛 莉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1117号 原告杨腾爱，女。 被告邓昌兵，男。 被告肖中林，男。 本院在审理原告杨腾爱与被告邓昌兵、肖中林买卖合同纠纷一案中，原告杨腾爱以其已自行达成还款承诺为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨腾爱以其已自行达成还款承诺为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨腾爱撤回起诉。 案件受理费2362元（已减半），由原告杨腾爱负担。 审判员  邓国军 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 冀 附：相关法律规定 程序法 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1395号申请人:高林生，男，汉族，出生于1972年4月17日，住甘肃省靖远县。被执行人：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：苏奋伦，系该厂厂长。申请人高林生与被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2083号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂的银行存款23242元（其中煤款22782元、案件受理费215元、执行费245元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月二十九日书记员  张 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26009号原告：谢财生，男，1954年2月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，被告：王金莲，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告谢财生与被告王金莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，原告于2019年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许谢财生撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费8558.92元，减半收取计4279.46元（谢财生已预交），由谢财生负担。谢财生多预交的4279.46元经其申请本院予以退还。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年五月十五日书 记 员  刘玉翠
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：梁琼斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：梁雄斌，男，汉族，1953年5月15日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告梁雄斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告梁雄斌已自动履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年五月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳