贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3265号原告（反诉被告）：高永伦，男，1980年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郭志祥，贵州省，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘会，贵州省，特别授权代理。被告（反诉原告）：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务律师，特别授权代理。原告高永伦与被告邓正奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序，在本案审理过程中，邓正奎针对本案的本诉提起反诉，本案依法受理邓永奎的反诉后，本院公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）高永伦及其诉讼代理人郭志祥、刘会，被告（反诉原告）邓正奎及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邓正奎支付高永伦借款利息84000.00元整;2、由邓正奎承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2014年12月邓正奎因资金周转向高永伦借款300000元并约定按月利率4%支付利息,邓正奎已于2016年9月30日前将该笔借款本金向高永伦清偿完毕。经高永伦、邓正奎双方对未付利息进行结算,邓正奎尚欠高永伦该笔借款利息合计为捌万肆仟元整(小写:84000.00元),邓正奎承诺于2016年古历腊月三十日(2017年1月27日)前向高永伦付清该笔借款利息。据此,邓正奎于2016年9月30日向高永伦出具《欠条》一张,《欠条》载明:“今欠到向高永伦同志的借款利息结算总款利息捌万肆仟元,84000.00元整,此欠款待2016年古历腊月30日前归还清。注借款本金在2016年9月30日前已归还清。”并由邓正奎在欠款人处签字捺印。现已超过《欠条》约定的履行期限,高永伦多次向邓正奎主张债权未果,故高永伦诉至本院，请求依法判决。邓正奎答辩暨反诉称，高永伦所述借款本金数额与客观事实不符，邓正奎于2014年12月24日向高永伦借款300000，高永伦履行出借借款义务时按照月利率4%预扣了12000元的利息，高永伦实际汇入邓正奎之子邓龙琨账户的本金仅为288000元，故涉案借款的本金为288000元。借款后邓正奎均以300000元本金作为基数，按月利率4%支付高永伦借款利息至2015年11月（有部分利息是通过银行汇款支付，有部分利息是现金支付），邓正奎已经支付了高永伦借款利息132000元（300000元×4%/月×11月），按照实际出借的借款本金288000元计算，并以法律保护已付利息按月利率3%进行计算，高永伦已收取的合法利息仅为95040元（288000元×3%/月×11月），高永伦应返还邓正奎已违反法律规定收取的利息为36960元（132000元-95040元）。2015年11月，邓正奎已经偿还本金100000元。故《欠条》上载明的未付利息应以本金188000元为基数，按照月利率2%计算才合法，2016年9月29日邓正奎支付了高永伦借款本金200000元，2016年6月30日经双方结算，《欠条》上的利息是以200000元本金为基数，按照月利率4%计算的10.5个月的利息，即为84000元（200000元×4%/月×10.5月）。但是对于未付利息依法应以月利率2%进行计算，所以邓正奎依法应支付高永伦的合法未付利息仅为39480元（188000元×2%/月×10.5月）。又因2017年农历的腊月27日，邓正奎又支付了高永伦10000元。加上本金多余支付12000元，共计18640元。故此，邓正奎向本院提出反诉并请求：1.请求人民法院依法判令高永伦返还多收取邓正奎的款项18640元；2、本一切诉讼费由高永伦负担。高永伦针对邓正奎的反诉辩称，邓正奎于2014年12月24日向高永伦借款是300000元，预扣了12000元的利息是支付当月的借款利息，利息是按月利息4%收取的，本金应按300000元计算。邓正奎支付了多少利息高永伦记不清楚。2015年11月邓正奎支付了本金100000元，于2016年9月29日支付200000本金，本金已经偿还完毕。2016年9月30日，双方对未付利息进行结算，邓正奎实际未付利息的时间为10.5个月,即为84000元（200000元×4%/月×10.5月）。2016年的农历腊月27日邓正奎支付了高永伦10000元的现金。对于《欠条》上载明的未付利息，应当按月利率3%计算，即为即为63000元（200000元×3%/月×10.5月）。高永伦紧紧围绕其诉讼主张，向本院提交了《欠条》，邓正奎紧紧围绕其反诉主张，向本院提交了《中国工商银兴义分行》（账号/卡号：×××××）和中国农业银行银行卡交易明细清单、贵州兴义农村商业银行股份有限公司的卡号为×××××，账户名为邓龙琨的银行流水，对于双方无异议的事实，本院予以确认，结合高永伦、邓正奎的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2014年12月24日邓正奎因尚欠资金周转向高永伦借款300000元并约定按月率4%计息，高永伦出借借款时从本金中扣除当月利息后，将288000元支付至邓正奎之子邓龙琨的银行账户内。邓正奎按照月利率4%支付借款利息至2015年11月。2015年11月，邓正奎偿还高永伦借款本金100000元。2016年9月29日邓正奎又偿还高永伦本金200000元。2016年9月30日经双方结算，邓正奎尚欠高永伦借款利息10.5个月的利息未付。邓正奎向高永伦出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到向高永伦同志的借款利息结算总共欠利息捌万肆仟元：￥：84000元整，此款待2016年古历的腊月30日前归还清，注借款本金在2016年9月30日前已经还清。此据，欠款人：邓正奎，2016年9月30日。2016年的农历腊月27日，邓正奎支付高永伦现金10000元。审理中，高永伦及邓正奎均确认，《欠条》中的84000元利息是以200000元为基数，按照月利率4%，计算10.5个月后得出，即为84000元（200000元×4%×10.5月）。本院认为，自然人之间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓正奎对高永伦已经实际履行交付借款的事实无异议，双方之间的借贷关系成立并生效，依法应受法律的保护。关于本金的问题，高永伦当庭陈述实际出借300000元，预扣了第一个月的利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金应按实际借款金额计算，即按288000元计算。关于本案利息计算问题，双方虽在约定的借款月利率为4%，已经超过民间借贷月利率的法定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已付利息，依法应以不超过月利率3%进行界定，超出月利率3%支付的利息，邓正奎反诉诉请高永伦返还，于法有据，应予以支持。关于利息的起算时间，因为双方均未举证证实已支付利息的具体金额及每月的支付时间，导致不能确定高永伦已经收取或邓正奎已经支付的2016年9月30日前的利息准确时间，但高永伦及邓正奎均确认《欠条》出具时仅有10.5个月利息未付，故从2016年9月30日倒推10.5个月确定2016年9月30日前的邓正奎已支付或高永伦已收取的利息截止时间为宜。经计算，2016年9月30日前邓正奎已支付高永伦的利息截止时间为2015年11月15日。据此，以本金300000元为基数，按照月利率4%，从2014年12月24日起计算至2015年11月15日止的利息，经计算，邓正奎以本金300000元为基数，按月利率4%计算，邓正奎应支付高永伦的利息为128800元[132000元（300000元×4%/月×11月）-3200元（300000元×4%/月÷30日×8日）]，因高永伦称借款300000元，支付借款288000元是预先扣取了借款时当月的利息12000元，邓永奎虽称其支付利息至2015年11月，但未提交支付利息的完整记录，故其应承担举证不能的不利后果，且邓永奎在受领借款后明知高永伦扣除了当月利息，再支付借款当月利息有违常理，故邓永奎受领借款后实际支付的利息时间以十个月进行认定为宜，故高永伦预先扣除当月的利息12000元应从邓正奎应支付高永伦的前述利息总额中扣减，故邓正奎以300000元本金为基数，按照月利息4%已支付高永伦的利息为116800元（128800元-12000元）。因前述计算利息的本金及月利率均违反了法律的规定，对已付利息按照法定月利率3%进行计算，参照邓正奎诉请高永伦返还超过法定月利率支付的利息的计算方式，经计算为92736元[95040（288000元×3%/月×11月）-2304元（288000元×3%/月÷30日×8日）]，则高永伦应返还邓正奎以本金300000元为基数，按月利率4%支付的利息24064元（116800元-92736元）。因《欠条》中载明的利息属于未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按照月利率4%计算的未付利息，已经超过月利率2%的法定上限，依法应以法定的月利率2%进行确认，结合高永伦实际出借的本金为288000元，邓正奎已经偿还了本金100000元，故未付利息依法应以本金188000元为基数，按照月利率2%进行计算，经计算，未付利息为39480元（188000元×2%/月×10.5个月），故邓正奎应支付高永伦未付利息39480元。又因高永伦实际出借的本金为288000元，邓正奎已经返还的本金为300000,邓正奎多返还了高永伦本金12000元，且2016年的农历腊月27日，邓正奎又支付高永伦10000元，故高永伦应返还邓正奎已经超出法律界定的本金及超过法定月利率3%支付的利息共计6584元（12000元+24064元+10000元-39480元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、限邓正奎于本判决生效之日起十日内支付高永伦借款利息39480元。二、限高永伦于本判决生效之日起十日内返还邓正奎46064元；前述一、二项相抵后，确定由高永伦于本判决生效之日起十日内返还邓正奎6584元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1900元，减半收取950元，由高永伦负担550元，由邓正奎负担400元；反诉案件受理费938，减半收取469元，由高永伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇一九年五月二十八日书记员  刘繁胜