重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初10858号原告:邹景波,男,汉族,1978年8月29日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万文清、郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被告:重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司,住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号,统一社会信用代码91500116732239126R。负责人：柯柏树，经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告邹景波与被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称运输公司出租分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹景波及其委托诉讼代理人万文清、被告运输公司出租分公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹景波向本院提出诉讼请求：1.请求确认渝C5P768号出租车所有权由原告享有。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其第1项诉讼请求为确认渝C5P768号出租车裸车、车牌号所有权及车辆所有附属设备为原告享有。事实与理由：原告长期以被告名义从事出租汽车挂靠经营，双方已签订多份出租车经营合同，双方最后一次签订《出租汽车经营合同》，约定由原告出资购买车辆及承担经营所需的所有费用并承担全部风险，被告提供经营许可并收取管理费，且不承担风险，其实质就是挂靠经营。原告现经营的车牌渝C5P768的车辆为原告出资购买，因原告另行组建出租车公司需对该车所有权进行确认。被告运输公司出租分公司辩称，涉案车辆系被告与重庆瑞隆汽车销售有限公司签订买卖合同所购买，被告支付车款、配件款，并购买出租车IC卡、计价器、GPS定位系统等附属设施。涉案车辆所有权登记在被告名下，保险手续也由被告办理，被告依法取得案涉车辆所有权。原、被告双方签订的合同性质系承包经营合同，原告每月向被告缴纳承包费，收据中也注明“承包费”，原告与被告系承包经营合同关系，不是挂靠经营。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告运输公司出租分公司于1999年4月13日成立，经营范围：出租客运（按许可证核定事项和期限从事经营）。2013年10月22日，原告邹景波（乙方）与重庆市江津区汽车运输有限责任公司（甲方）签订《出租汽车经营合同》，载明：“第二条甲方将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与乙方经营，乙方必须保证出租汽车的正常运行。乙方须向甲方缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费后方能将车辆投入运营，同时需每月按时缴纳管理费和本合同约定的其他费用。第三条出租汽车基本信息如下：车牌号渝C5P768，行业编号（空白），企业自编号140027，厂牌型号长安牌SC7165A，发动机号00698，车驾号040737，车辆类型小型轿车，营运证号（空白），车辆配置的设施、设备（空白）……第七条经营期届满，乙方应立即停止营运，将车辆（不得拆卸零部件，须符合报废标准）及该车的全部证照、证件等相关手续交与甲方，如乙方未按时将车辆及相关证照、证件等手续交与甲方，所发生的一切责任和费用由乙方承担。车辆到期报废当月的承包费由乙方承担，不足一月按一月计算。第八条本合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。合同期满后，乙方承包经营权自行终止，新的出租汽车经营模式按当时国家有关法律法规执行。第九条本合同期内，配置出租汽车一辆（基本信息见第三条），使用期限为6年，到期实行报废处理。出租汽车折旧费总额为（空白）万元，出租汽车经营权有偿使用费每年15000元，乙方与甲方签订《出租汽车经营合同》后，乙方一次性向甲方缴纳车辆折旧费和代收的有偿使用费。第十条每辆出租汽车配置从业驾驶员2人，由乙方推荐，经甲方审核同意并与甲方签订劳动用工合同，与甲方建立劳动用工关系后方可上岗。第十一条……为加强安全风险防范，本合同实行安全风险责任金制度，乙方在签订本合同时，须一次性向甲方缴纳安全风险责任金10000元，驾驶员缴纳安全风险责任金5000元，安全学习违约金600元，安全风险责任金和违约金均不计息……第十二条乙方缴纳的责任金，作为乙方对车辆财产、营运责任、安全生产、文明服务、维护稳定的责任金，本合同到期或解除或终止时，乙方及其该车从业驾驶员无违反以上规定行为的，责任金全额退还。第十四条经营期满后，乙方按时向甲方交回完整的车辆、证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品，经甲方验收清点后，及时退还责任金额；否则，甲方不予退还责任金，并追偿乙方因此而给甲方造成的各项损失费用。第十五条乙方每月25日前向甲方交纳次月承包费。出租汽车的营运收入除向甲方缴纳管理费外，其余营运收入归乙方所有，用于支付发生的各项成本费用及乙方驾驶员的各项劳动报酬及福利待遇。第十六条管理费标准为每月1300元（人工成本、经济补偿金、财务、管理费用等），税费每月200元……第十七条每月实际发生的座套清洗费、驾驶员工资、“五险”社会基本保险费、解除劳动合同补偿金及其他费用由乙方向甲方另行缴纳……第十九条本条约定的从业驾驶员的各种待遇和全部费用，按照合同第十七条规定由乙方全额承担……第二十条出租汽车车辆遵循先投保后营运的原则，不得脱保运行，车辆保险由甲方统一投保，统一索赔，统一管理。第二十一条出租汽车车辆投保的险种为：三者责任险、乘坐险、车身险、交强险，投保保额由甲方每年根据国家道路交通事故赔偿标准的实际情况确定，其中车身险按新车购置全额投保，保险费按投保的保险公司的费率标准计算……第二十三条甲方的权利和义务1、甲方有权按照本合同约定向乙方收取各项费用……第二十四条乙方的权利和义务……2、乙方有权要求甲方提供办理相关营运手续、证件的服务……4、乙方有义务责任完成各项管理及责任指标，按时足额向甲方缴纳管理费及其他费用……第三十三条车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方。第三十六条甲乙双方在合同期内不得将车辆用于抵押、担保、抵债和擅自转让。甲方：重庆市江津区汽车运输有限责任公司（盖章）法定代表人：陈宗进（印章）乙方：邹景波（捺印）2013年10月22日”。庭审中，原告称合同系重庆市江津区汽车运输有限责任公司代被告所签，行使权利及履行义务的均为被告，而非重庆市江津区汽车运输有限责任公司。重庆市江津区汽车运输有限责任公司及被告均认可该合同由被告实际履行。被告将案涉车辆及其附属设施交付原告后，原告向被告缴纳设施设备责任金等，并此后按月缴纳管理费。另查明：2013年5月2日，重庆瑞隆汽车销售有限公司向被告出具案涉车辆机动车销售统一发票（价税合计81000元）。2013年5月14日，被告缴纳案涉车辆购置税并于2013年5月21日办理了车辆所有权注册登记手续，并取得《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》，证书上均载明车辆所有人为被告。2013年5月24日，被告取得涉案车辆道路运输证。上述事实，有当事人陈述、《出租汽车经营合同》、机动车销售统一发票、收款凭证、《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》、车辆购置税完税证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告是依法成立具备企业法人资格的组织，并依法享有政府许可的道路运输经营权。《出租汽车经营合同》虽系原告与重庆市江津区汽车运输有限责任公司签订，但原、被告及重庆市江津区汽车运输有限责任公司均认可被告为合同实际履行方，合同权利义务应由被告承担。结合本案实际情况，被告为涉案车辆登记所有人，对被告的主体资格，本院予以确认。涉案合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同应合法有效，各方均应按合同约定履行。遵循当事人意思自治，涉案合同的权利义务均由被告享有，被告应按照合同约定履行其义务。关于案涉出租汽车裸车及车辆号牌所有权归谁所有的问题。现评析如下：首先，原告举示的证据不足以证明案涉车辆由其购买，而被告举示的机动车销售统一发票、《车辆购置税完税证明》、《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》等能够证明案涉车辆由被告出资购买。其次，《出租汽车经营合同》明确约定“甲方将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与乙方经营”，“车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方”，即双方一致认可车辆归被告所有。再次，原告诉称其向被告缴纳的款项，包含车款，但无其他证据佐证，本院不予采信。另，车辆在办理注册登记后，车辆号牌由公安机关核发，未经公安机关依法办理变更登记前，该号牌与车辆具有不可分割性。关于车辆附属设备，系被告将车辆交付被告前后，由被告组织安装。故原告请求确认案涉车辆、号牌所有权及附属设备归其所有，无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，原告邹景波的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邹景波的诉讼请求。案件受理费减半收取计144元，由原告邹景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一九年五月二十三日书记员  兰前庆