黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初16294号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，女，职务总经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：杨闯，男，1983年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。(未到庭)被告：曲万萍，女，1980年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。(未到庭)被告：徐凯，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。(未到庭)原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告杨闯、曲万萍、徐凯追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司的委托代理人巴振喜、沈欢欢到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告杨闯、曲万萍给付原告代垫付车辆租金81695.13元及违约金（截至2019年5月5日的违约金104924.52元，自2019年5月6日起以本金81695.13元为基数，按照日万分之五的标准，计算至实际给付日止的违约金）；二、判令被告徐凯上述债务承担连带给付责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨闯、曲万萍系夫妻关系。2011年4月6日，两被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（下称神钢公司）及原告签订《融资租赁合同》（编号LHB-42-110046）一份，约定：两被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台，型号：SK260LC-8，机号：LL13-H2932。租金总额为1186307.04元，其中初始租金160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28494.64元。原告为上述合同的连带责任保证人。合同第23条第（8）款约定连带保证人在履行担保代偿等责任后，对承租人享有相应的追偿权；第27条第（1）约定因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。2011年3月18日，被告杨闯为签订和履行本案《融资租赁合同》另行与原告签订《补充协议书》一份，约定：乙方（被告）系以融资租赁方式购买工程机械，需按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付（有关费用），甲方（原告）是其担保人，如因乙方违反《融资租赁合同》导致甲方为其代偿融资租金，甲方对其享有追偿权，乙方除应向甲方支付代偿租金外，还需按照日万分之五的标准向甲方支付违约金。该《补充协议书》签订后，被告杨闯、曲万萍为原告出具《购车费用表》一份，确认：两被告在签订和履行本案《融资租赁合同》过程中应支付的费用除融资租金外还包括技术咨询服务费5万元、商务信息咨询费13642.50元、公证费1000元、保险费29493元，其中，原告为被告优惠技术咨询服务费29439元。被告徐凯对上述合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任。合同履行过程中，原告及神钢公司均如约履行了各自的合同义务，但被告却屡次违约，原告因此代被告向神钢公司垫付车辆租金872779.63元人民币。据此，根据上述《融资租赁合同》补充协议书第三条约定的日万分之五的违约金计算标准计算，截止到2019年5月5日，两被告就该份合同累计应向原告支付逾期付款违约金104924.52元（见附件违约金计算表）。前述债务，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请依法予以支持。三被告未出庭，未答辩。原告举示证据如下：证据一、《融资租赁合同书》一份，证明原告与被告及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司三方存在融资租赁关系。证据二、《补充协议》一份，证明原、被告之间就案涉《融资租赁合同书》另行约定了补充权利义务内容。证据三、《购车费用表》一份，证明被告除应向神钢公司支付融资租金外，每台车还应向原告另行支付购车费用表所列费用。证据四、《担保书》一份，证明被告徐凯是被告杨闯的连带责任保证人。证据五、《收车回执》一份，证明被告杨闯已经收到原告代神钢公司向其交付的租赁车辆。证据六、《对账单》一份，证明原告截止2015年11月17日累计为被告垫付租金30笔（同一日垫付的按一笔计算），合计：872779.63元。证据七、《有关调整金的协议》一份，证明被告在本案《融资租赁合同》项下应付款项目中发生的调整金款项系依据被告杨闯与神钢公司签订的该份协议所发生。证据八、《二手挖机成新率评估法价格计算表》一份，证明被告被拖回的挖掘机（型号：SK260LC-8，机号：LL13-H2932）的市场评估价值为74-76万元之间。证据九、2016年4月26日诉讼费票据及民事裁定书各一份，证明原告此前曾就本案向本院对三被告主张过权利，本案未过诉讼时效期间和保证期间。证据十、《违约金计算表》一份，证明被告截至2019年5月5日应向原告支付违约金104924.52元。证据十一、结婚证一份，证明被告杨闯、曲万萍系夫妻关系。本院确认：原告的证据，相互关联、印证，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院查明：被告杨闯、曲万萍系夫妻关系。2011年4月6日，两被告与案外人神钢公司及原告签订《融资租赁合同》约定：两被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台，型号：SK260LC-8，机号：LL13-H2932，租金总额为1186307.04元，其中初始租金160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28494.64元。原告为上述合同的连带责任保证人。原告在履行担保代偿等责任后，对被告享有相应的追偿权。2011年3月18日，被告杨闯与原告签订《补充协议书》约定：被告系以融资租赁方式购买工程机械，需按照《购车费用表》所列款项、金额向原告支付有关费用。原告是其担保人，如因被告违反《融资租赁合同》导致原告为其代偿融资租金，原告对其享有追偿权，被告除应向原告支付代偿租金外，还需按照日万分之五的标准向原告支付违约金。因被告逾期支付租金导致原告代偿租金后，原告有权将被告购买的车辆拖回，因此造成的一切损失由被告负责，并原告有权单方委托评估机构或自行确定车辆残值，被告对此没有异议。该《补充协议书》签订后，被告杨闯、曲万萍为原告出具《购车费用表》确认：两被告在签订和履行本案《融资租赁合同》过程中应支付的费用除融资租金外还包括技术咨询服务费5万元、商务信息咨询费13642.50元、公证费1000元、保险费29493元，其中，原告为被告优惠技术咨询服务费29439元。被告徐凯对上述合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任。原告及神钢公司均如约履行了各自的合同义务，但被告却屡次违约，原告因此代被告向神钢公司垫付车辆租金872779.63元人民币。而后，因被告违约，原告将车辆拖回另售，所得款项75万元用于冲抵租金。再扣除被告偿还原告为其垫付的租金40084.50元、被告已付未发生公证费1000元，被告尚欠原告租金81695.13元。截至2019年5月5日，两被告就该份合同累计应向原告支付逾期付款违约金104924.52元。本院认为，原、被告及案外人神钢公司之间签订的《融资租赁合同》及原、被告签订的补充协议均合法有效。各方均应依约全面履行。原告已按合同全面履行义务。被告杨闯、曲万萍未依约支付租金属于违约。原告依照合同约定为二被告杨闯、曲万萍垫付了相应租金，现向二被告杨闯、曲万萍追偿租金及相应违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐凯系二被告杨闯、曲万萍的保证人，应对上述合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨闯、曲万萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付租金81695.13元；二、被告杨闯、曲万萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司违约金（截至2019年5月5日的违约金104924.52元，自2019年5月6日起以本金81695.13元为基数，按照日万分之五的标准，计算至实际给付日止）；三、被告徐凯对前述两项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  李 卫人民陪审员  李敬子二〇一九年五月二十九日书 记 员  王明书