wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初644号之一原告：罗丽君，女，1988年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村樟木山20号1-4层3098室。法定代表人：肖世军。被告：肖世军，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告罗丽君诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞合同纠纷一案中，原告罗丽君于2019年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞的起诉。本院认为，原告罗丽君要求撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗丽君撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞的起诉。本案受理费50元，由原告罗丽君负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李丽玲人民陪审员  关玉桃二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈清秀黄燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1384号 原告：李兴旺，男，1944年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：唐威旻，男，1969年6月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵彩娥，女，1972年3月30日出生，汉族，住安吉县。 原告李兴旺与被告唐威旻、赵彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李兴旺于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兴旺撤回对被告唐威旻、赵彩娥的起诉。 案件受理费用1150元，由原告李兴旺负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇一九年五月十六日 书记员  谈青云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1852号原告：李汉华，男，1963年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周嗣评，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：凯吉彬，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市永川市。被告：曾学兵，男，1983年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张殊萍，女，1986年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李汉华与被告凯吉彬、曾学兵、张殊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李汉华及其委托诉讼代理人周嗣评到庭参加了诉讼，被告凯吉彬、曾学兵、张殊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯吉彬、曾学兵、张殊萍连带向原告李汉华偿还借款本金285000元，并以借款本金285000元为基数，按月息2％支付自2018年4月21日起至付清本息时止期间的利息（暂计至2018年6月21日为11400元）；2.判令三被告支付原告诉讼财产保全责任保险费1000元、诉前财产保全费2002元；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告凯吉彬、曾学兵借到原告30万元（原告李汉华扣除首息15000元后，已将285000元借款通过建行汇入凯吉彬银行账户）用于被告凯吉彬、曾学兵共同投资的贵州省贵定县昌明镇宜百城云雾店装修，按月息5%计算利息，借款期限自2017年8月6日起至2017年11月6日止。合同到期后，被告凯吉彬、曾学兵未偿还借款本金，但仍继续支付利息。自2018年4月21日起被告凯吉彬、曾学兵开始拖欠利息。2018年6月25日，被告曾学兵受让宜百城超市合伙全部份额且承担所有债务（曾学兵与张殊萍系夫妻关系，张殊萍对曾学兵合伙设立、经营宜百城超市是知情者和参与者）。为逃避债务，2018年6月27日，被告凯吉彬、曾学兵又将宜百城超市工商登记变更为贵定县百洋超市，经营者由凯吉彬变更为张殊萍。对于被告凯吉彬、曾学兵拖欠的债务，经原告李汉华多次催讨未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求如前。被告凯吉彬、曾学兵、张殊萍均无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2017年8月6日，被告凯吉彬、曾学兵因经营贵定县昌明镇宜百城云雾店（个体工商户）支付装修款款需要向原告借款，并与原告签订《借款协议》一份，约定借款本金为30万元，按月利率5%支付利息，借款期限3个月，自2017年8月6日起至2017年11月6日止，扣除首息15000元，借款转入凯吉彬银行账户。次日，原告通过其所属建设银行账户向被告凯吉彬所属银行账户转款285000元，剩余未支付的15000元作为第一期利息予扣除。此后，被告按月利率5%向原告支付利息至2018年4月21日。之后，二被告未按时清偿借款，故原告诉至法院。另查明，被告曾学兵、张殊萍系夫妻，贵定县昌明镇宜百城购物广场系被告凯吉彬、曾学兵合伙经营，被告凯吉彬、曾学兵曾因经营该店铺资金周转需要于2016年8月20日向原告借款285,000元，该店铺现更名为贵定县百洋超市，经营者为被告张殊萍。同查明，原告在起诉之前向本院申请了诉前财产保全，本院依法对被告的相应财产进行了查封，为此，原告支付诉讼财产保全责任保险费1000元，支付保全费2002元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的焦点在于利息按何标准计算；三被告如何承担责任。第一，关于借款本金方面。对其中285000元借款，其一，有原告提供的其与被告凯吉彬、曾学兵共同签订的《借款协议》；其二，亦有银行转款凭证与之相互印证；其三，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩的权利，因此，对该285000元借款，本院予以确认。对剩余15000元借款，该款项系先行扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该15000元不能认定为借款本金，由此，本院认定被告向原告借款本金为285000元。现借款期限已届满，被告凯吉彬、曾学兵理应共同偿还该借款。第二，关于利息方面。虽原、被告双方约定按月利率5%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，约定的标准折合年利率60%，明显高于年利率24%，应按上述法律规定按年利率24%计算利息，自未支付利息之日起即2018年4月22日起计算至付清本息时止。第三，关于诉讼财产保全责任保险费1000元是否应由被告承担方面，该费用系为保证原告实现对被告的债权而支出的合理费用，系原告为主张债权的合理损失，理应由债务人被告凯吉彬、曾学兵共同承担。最后，关于被告张殊萍承担责任方面，其一，根据合同的相对性，上述借款系被告凯吉彬、曾学兵共同向原告所借，被告张殊萍非合同当事人，应系被告凯吉彬、曾学兵二人共同债务；其二，虽被告张殊萍与曾学兵系夫妻，但本案借款系被告凯吉彬、曾学兵二人共同借款，并用于贵定县昌明镇宜百城云雾店装修，不能认定用于被告张殊萍与曾学兵夫妻共同生活；其三，借款发生之后，贵定县昌明镇宜百城购物广场经营者及名称的变更亦不影响被告凯吉彬、曾学兵共同借款并应偿还借款的事实，因此，被告张殊萍不应对上述借款承担偿还责任。综上所述，对原告要求判令被告凯吉彬、曾学兵、张殊萍连带向原告李汉华偿还借款本金285000元，并以借款本金285000元为基数，按月息2％支付自2018年4月21日起至付清本息时止期间的利息（暂计至2018年6月21日为11400元）的诉请，本院支持被告凯吉彬、曾学兵共同偿还原告借款本金285000元，并按年利率24%支付自2018年4月22日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持；对原告要求判令三被告支付原告诉讼财产保全责任保险费1000元的诉请，本院支持被告凯吉彬、曾学兵共同支付原告诉讼财产保全责任保险费1000元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯吉彬、曾学兵于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李汉华借款本金285000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年4月22日起至付清本息时止期间的利息；二、被告凯吉彬、曾学兵于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告李汉华诉讼财产保全责任保险费1000元；三、驳回原告李汉华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，保全费2002元，共计7794元，由被告凯吉彬、曾学兵共同负担（此款原告已预交，二被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 杨 霞人民陪审员 涂正玲二〇一九年五月二十四日书 记 员 杨晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2678号 杭州中成汽车销售服务有限公司： 董华青、董水军: 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人董华青、董水军保证合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1320号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q(1-1)。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：周元锋，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：马梅娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周元锋、马梅娟借款合同纠纷一案中，以(2019)皖0202执1320号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马梅娟名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年五月十四日 书记员 吴玉含
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5118号原告王永兰，女，1939年10月16日生，汉族，退休，住辽宁省大连市长海县。委托代理人方伊宁、许可，均系辽宁世勋律师事务所律师。被告何玉荣，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告何梅美，女，1977年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告王永兰诉被告何玉荣、何梅美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永兰及委托诉讼代理人方伊宁到庭参加诉讼。被告何玉荣、何梅美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何玉荣、何梅美由于个体经营、工作和生活运转，从原告处借款，共借到本金37万元整，分别于2009年1月23日、2010年1月23日、2011年2月19日、2012年5月2日四次签订借条为据，并分别约定了利息。大连市甘井子区永丰木材经销处在借条上加盖公章，自愿对上述借款承担还款责任；被告何梅美与被告何玉荣系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同经营、生活，何梅美曾多次对案涉借款承诺还款，因此，二被告应当对上述债务承担共同还款责任。由于被告拖延还款，2018年5月8日，经双方协商签订了《借款合同》用于对账，并且原告减免了被告的部分债务。依据该《借款合同》约定，三被告尚欠原告借款30万元，约定年息1万元，并制定还款计划。虽然合同约定了还款计划，但合同约定了如若到期不还款，原告有权依据合同要求偿还全部款项。此借款发生在被告何玉荣、何梅美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何玉荣、何梅美共同返还借款30万元；2、被告何玉荣、何梅美共同支付上述借款的利息，按照年息1万元计算，自2018年5月8日至实际还清全部本息之日止。被告何玉荣、何梅美未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告何玉荣系多年朋友，2009年至2012年间，被告何玉荣向原告出具四份借条，借条金额分别为8万元、10万元、15万元、4万元，合计37万元整。四份借条上均写明了每月利息数额，落款处有被告何玉荣的盖章及签字。此后，被告何玉荣曾向原告账户支付部分利息，被告何梅美于2016年10月向原告偿还1万元现金。2018年5月8日，原告与被告何玉荣签订了《借款合同》，合同记载了双方上述借条的时间、数额、利息等，约定借款用于个体经营和工作、生活运转，并在对账后确认被告何玉荣未偿还的借款本金为30万元，重新约定年息为1万元，自2018年5月8日起算，期限2年。《借款合同》还约定了八笔分期偿还的计划，其中，第一次偿还日期为2018年8月8日，偿还金额为4万元。合同在第三条第1项约定：“如果甲方到期不还款，乙方有权依据本合同向人民法院申请强制执行甲方向乙方支付的全部未付款项，甲方愿意接受人民法院的强制执行”。借款合同订立后，被告未向原告偿还任何款项。另查，被告何玉荣与被告何梅美系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款合同、二被告婚姻登记档案、微信截图、EMS快递单、圆通快递单、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及借款合同，可以证明原告王永兰与被告何玉荣之间存在借贷关系，被告应依照合同约定履行还款义务，现被告未按约定的时间分期偿还，已经构成违约，因此，原告按照合同约定对合同项下的所有借款主张权利，请求被告偿还本金30万元，本院予以支持。此外，《借款合同》中约定利息自2018年5月8日起按照年息1万元计算，折算成年利率为3.33%,不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率上限，原告据此请求被告支付利息，本院予以支持。关于原告主张被告何梅美承担共同还款责任一节，原告提供的被告何玉荣与何梅美婚姻登记档案，可以认定案涉借款发生在被告何玉荣与何梅美夫妻关系存续期间。《借款合同》明确约定借款用于个体经营和工作、生活运转，本案中，二被告未答辩并提供证据证明其不属于应由夫妻共同偿还的债务，因此，原告诉请被告何梅美对上述债务承担共同还款责任，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉荣、何梅美自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永兰借款本金30万元及利息（利息自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按照年利率3.33%偿还计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元、公告费600元（原告已预交），共计6464元，由被告何玉荣、何梅美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  唐威岩人民陪审员  田 蔚人民陪审员  王爱华二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1136号原告：王克云，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：梁征，男，1957年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁海荣，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市，系梁征女儿。原告王克云与被告梁征民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克云的委托诉讼代理人左伟，被告梁征的委托诉讼代理人梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息42万元，本息合计192万元（利息按月利率1%计算，自2016年10月24日起暂计算至2019年2月23日，后期利息仍按该标准计算至本息清偿时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款150万元，并出具借条一份，借款期限为一年，利息为月利率1%。借款到期后，原告多次向原告催讨借款本息，但被告均以各种理由拖延还款，时至今日，借款本息分文未还。综上，被告的行为已构成违约，严重违反了诚实守信原则。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判如所请。被告梁征辩称，原告陈述的都是事实，借款金额也无异议，被告由于身体原因导致无法偿还借款。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、居住证明；3、借条；4、银行流水交易明细。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院经审查均予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。2016年10月24日，被告梁征向原告王克云借款150万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王克云现款壹佰伍拾万元整（1500000），利息1%。梁征，2016年10月24日。2017年10月25日归还。梁征。以上借款确认利息1%（百分之一）。2019年1月10日。”借款后，被告未向原告支付过借款本息，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款本息，且双方在借条上对利息有明确约定，亦符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金150万元及利息（自2016年10月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告梁征于本判决生效之日起十日内偿还原告王克云借款本金150万元及利息（自2016年10月24日起按月息1%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取11040元（原告已预交），由被告梁征负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年五月二十一日书记员 王雅琪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更231号罪犯潘凯，男，1968年3月8日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2012年4月19日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑一初字第17号刑事判决，以被告人潘凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘凯不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月13日作出（2012）辽刑四终字第155号刑事判决，认定被告人潘凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更539号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯潘凯的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6608号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码法定代表人张永杰委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华新区民治湘鹏百货店，住所地深圳市龙华新区民治街道横岭四区56栋102，统一社会信用代码经营者江湘鹏。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华新区民治湘鹏百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年五月九日书 记 员  杨宇萱
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审53号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人左某宇，男，回族，1998年8月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行左某宇社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人左某宇与王某于2018年9月18日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2018]255号《社会抚养费征收决定书》，决定对左某宇违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费15006.00元（大写：壹万伍仟零陆元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]255号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人左某宇。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人左某宇作出的岱费征字[2018]255号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费15006元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人左某宇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月十七日法官助理付福云书记员罗慧
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初1177号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社,住所地滨海县滨淮镇康庄村一组87号。法定代表人：陆体峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：胡礼祥，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈成林，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈成忠，男，1969年3月7出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社（以下简称沺源互助合作社）与被告胡礼祥、沈成林、沈成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告沺源互助合作社自愿撤回对沈成忠的起诉，本院予以准许。原告沺源互助合作社的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告胡礼祥、沈成林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沺源互助合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡礼祥、沈成林归还原告借款本金人民币30000元（以下币种均为人民币），并承担自借款之日起至履行完毕止按合同约定利率计算的利息；二、本案诉讼费用、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告胡礼祥、沈成林因需要资金周转，向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限及利率等条款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由搪塞。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告诉求。被告胡礼祥、沈成林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告胡礼祥、沈成林签订借款合同，由被告胡礼祥、沈成林向原告借款30000元，并向原告出具借款凭证1份，借款合同和借款凭证均载明借期内月利率为1.17%，还款日期为2017年2月8日，逾期后加收50%利息即月利率1.755%，被告胡礼祥、沈成林在借款合同和借款凭证的借款人处签名并捺手印。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2018年7月24日，滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社系由原滨海县樊集农民资金互助合作社转籍变更登记为现在的名称。以上事实有原告提交的沺源互助合作社营业执行副本复印件、法定代表人身份证明书、单位转籍审核意见复印件、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证、委托代理合同及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沺源互助合作社与被告胡礼祥、沈成林签订借款合同，并由被告胡礼祥、沈成林出具借款凭证，约定还款期限、借期内及逾期后借款使用利率。该约定应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。借款到期后，被告胡礼祥、沈成林理应积极还款，却逾期不还，应负全部责任。现原告沺源互助合作社要求被告胡礼祥、沈成林归还借款本息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于诉讼代理费的承担。本案原告沺源互助合作社诉请被告胡礼祥、沈成林承担诉讼代理费3000元，并提供了《江苏增值税普通发票》。因借款合同中明确约定了借款人逾期还款将承担原告为实现债权支付的诉讼代理费，该约定符合法律规定，诉讼代理费收费金额亦符合江苏省民事案件律师服务收费标准，故此费用依法应由以上两被告承担。被告胡礼祥、沈成林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡礼祥、沈成林于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社借款本金人民币30000元及利息（自2016年6月8日起至2017年2月8日按月利率1.17%计算，自2017年2月9日起至履行完毕止按月利率1.755%计算）；二、被告胡礼祥、沈成林于本判决生效之日起十日内支付原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社诉讼代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告胡礼祥、沈成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费932元。审判员  周华健二〇一九年五月十六日书记员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1913号 申请执行人杨庆干，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人覃后献，男，1966年4月24日出生，壮族，贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨庆干与被执行人覃后献劳务合同纠纷一案，申请执行人杨庆干依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1409号民事判决向本院申请执行标的10185元及相关利息，本院于2018年11月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃后献发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃后献所在社区进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人覃后献纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人杨庆干。本案执行标的额10238元（含执行费53元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1801号之一 申请执行人：梁顺胜，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：梁彩凤，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁顺胜与被告梁彩凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁彩凤应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告梁顺胜偿还借款25000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2018年3月15日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止；以本金5000元为基数，从2018年5月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费212.5元。因债务人梁彩凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁顺胜向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院向顺德区容桂街龙涌口股份合作经济社查询，发现被执行人梁彩凤在该股份社有股份，但尚未有分红款，本案已查封上述股份。 通过实地走访的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余26354.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封的股份合作经济社股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1801号案件终结本次执行程序。 被执行人梁彩凤负有继续向申请执行人梁顺胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初3158-3号原告：李文青，女，汉族，1967年4月30日，住河南省。委托代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被告：崔学勇，男，汉族，1960年10月出生，住河南省。被告：崔学军，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省延津县。委托代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。第三人：刘奇中，男，住新乡市。本院在审理原告李文青诉被告崔学勇、崔学军、第三人刘奇中民间借贷纠纷一案中，李文青于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李文青的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李文青撤诉。案件受理费45920元，减半收取22960元，由李文青承担。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏人民陪审员  郭 力二〇一九年五月十六日书 记 员  路 瑶
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初105号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈其荣，女，1989年4月15日出生于海南省屯昌县，公民身份证号×××，汉族,初中文化,原系百丽集团销售员，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海口市美兰区。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人符祥一，海南国岛律师事务所律师。   辩护人王哲飞，海南国岛律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人陈其荣犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2019年4月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官王宇翔、检察官助理郭益玲出庭支持公诉，被告人陈其荣及其辩护人符祥一到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月27日12时30分许，被告人陈其荣在海口市港澳开发区登上了车牌为×××的30路公交车准备前往海口西站，该车驾驶员为海口公交集团公司司机符某，被告人陈其荣上车后因车费问题和符某发生了争执，当车行驶至海口西站时符某提醒陈其荣下车，陈其荣没有理会。约13时50分许，该车行驶至海甸岛五西路万福新村附近时，陈其荣来到驾驶座旁边质问符某耽误其时间，并将驾驶座上方悬挂的一面国旗扯下扔在地上，符某要求陈其荣把国旗捡起来，陈其荣在车辆仍在行驶过程中用手朝符某的左侧脸上打了一巴掌，符某立刻采取制动措施将车停稳后，报警，并关闭车门等候公安民警将陈其荣抓获。   上述事实，被告人陈其荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，户籍信息，到案经过，发还物品清单，现场检测报告书，接受证据材料清单，证人符某的证言，被告人陈其荣的供述，辨认笔录和指认照片，现场勘验笔录，现场图，监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈其荣无视国法、不顾公共安全，殴打正在行驶过程中的公交车的驾驶员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈其荣当庭自愿认罪，并取得公交车司机的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人在得知被害人报警后，主动留在现场等候民警到场，系自首，依法可从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。对辩护人提出被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈其荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年12月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 伍仁壮     二O一九年五月九日   书 记 员 冯微微   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初129号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王强，男，1968年6月30日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住嵊州市。因本案于2019年2月25日被嵊州市公安局取保候审。 指定辩护人王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，建议对被告人王强判处一年以下有期徒刑，视赔偿情况适用缓刑。本院于次日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人王卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年1月15日，被告人王强驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车从嵊州市甘霖镇大王庙村驶往甘霖镇横山村。14时45分许，途经蛟镇昌平饭店地方时，与俞某驾驶的嵊州E234568号电动自行车相撞，造成车辆损坏和俞某死亡的交通事故。 经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，俞某因交通事故致颅脑、胸部联合损伤而死亡。 经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案嵊州E234568号电动自行车车损为人民币1275元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王强负事故全部责任。 事故发生后，被告人王强拨打电话报警，并自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王强已赔偿被害人近亲属事故款人民币60000元。 经审理查明的事实与上述指控事实基本一致，被并有证人宋某、董某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，火化证明，道路交通事故财物价格认定结论书、交通事故车辆毁损价格清单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电动车防盗备案信息详情，收条，监控视频，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 另查明，本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王强与被害人俞某的家属已达成赔偿协议，在保险公司赔偿金外，以上述先行赔付的60000元作为对被害人家属的案外补偿款，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人王强违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述相关等情节为由请求对被告人王强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘益洪 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  周辅松 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ? ?
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初490号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：邢台市华业通信设备有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街155号。法定代表人：张玉聪，该公司负责人。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邢台市华业通信设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一九年五月十三日书记员  刘建烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5738号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱彬彬,女,汉族,1989年12月29日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人:夏鹏,男,汉族,1985年7月30日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市欧德玛智能机械有限公司。 在被执行人朱彬彬、夏鹏、深圳市欧德玛智能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初10939号、（2019）粤03民终7759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初10939号、（2019）粤03民终7759号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执674号 申请执行人菏泽博远汽车销售有限公司。住所地：山东省菏泽市经济开发区黄河东路699号。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3CA2RH4H。 被执行人陈国伟，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行菏泽博远汽车销售有限公司与耿宗宾、陈国伟追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟名下银行存款44235元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月五日 书记员  崔继刚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申89号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区润福电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陆月霞，总经理。委托诉讼代理人:尹艳萍,广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔惠婉,广东东立律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）：佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：覃甲坚，总经理。再审申请人佛山市顺德区润福电器有限公司因与被申请人佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16951号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，佛山市顺德区润福电器有限公司向本院提交《撤诉申请书》，以申请人与被申请人就该纠纷已达成协议为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区润福电器有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区润福电器有限公司撤回再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十日法官助理陈国卿书记员马文静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初872号 原告：蒋首栋，男，1989年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：叶建金，男，1985年11月19日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告蒋首栋与被告叶建金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告蒋首栋于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成和解而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋首栋撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由蒋首栋负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年五月十四日 代书记员 程元红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执333号 申请执行人赵洪，男，1962年10月1日出生，仫佬族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 赵洪与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4349号民事判决书已经发生法律效力，赵洪已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为30134.7元，未执行金额为30134.7元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人赵洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2030号原告：王志飞，男，1986年7月8日生，汉族，住内黄县井店镇小集村。身份证号：410527198607089794。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被告：内黄县农村信用合作联社城关信用社，住所地：内黄县振兴路东段。负责人：郭珊珊，职务：主任。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告王志飞与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于慧聪、被告的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，因原告买房办理按揭贷款时，银行以原告在在被告处为借款人刘鹏浩担保没有还款为由，在公开信息中原告是失信名单。原告实际既没有在被告单位担保过款，也没有签过任何手续。被告将原告列入征信中心不良记录的行为已经严重侵犯原告的名誉权，且给被告带来巨大损失。为此特诉至法院，望法院判如所请。被告内黄农信社辩称，依法判决。经审理查明，根据被告提供的标注日期为2014年4月30日合同编号为B195190520140365保证合同，该合同显示：王志飞作为担保人之一与被告签订了保证合同，约定王志飞为债权人刘鹏浩在2014年4月30日至2015年4月29日的期间内连续在被告处签署的借款合同提供连带责任保证。对此保证合同，原告方质证意见如下：“合同真实性无异议，但该保证合同上的签名及手印并非王志飞本人所签所按，且已经证实，不能证明原告为刘鹏浩提供担保，系被告盗用原告名义，被告的行为侵害的原告的名誉权，被告应对其过错承担法律后果”。被告方申请对此保证合同落款处“王志飞”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2019年3月31日出具津天鼎［2019］文鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一至三字迹字迹与现有样本字迹均不是同一人所写。原告提供2018年10月26日的个人信用报告上显示：王志飞为借款人刘鹏浩在被告处400000元贷款进行担保，贷款发放日期为2014年4月30日，担保贷款到期日为2015年4月29日，担保金额为400000元。上述事实，有原告王志飞提供的个人信用报告、被告提供的个人保证借款合同、津天鼎［2019］文鉴字第309号司法鉴定意见书及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告提供的标注日期为2014年4月30日合同编号为B195190520140365保证合同上“王志飞”签名经司法鉴定不是原告所签，该保证合同与原告无关。被告将原告列入中国人民银行征信中心，造成原告无法办理贷款手续，并且至今未撤销该不良记录，给原告精神上造成一定的损失，故原告请求被告撤销其不良征信记录，合理合法，予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损失1万元，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持精神及物质损失共计3000元为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社于本判决书生效后六个月内撤销原告王志飞在中国人民银行征信中心的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社于本判决书生效后三十日内赔偿原告王志飞精神损失人民币3000元；三、驳回原告王志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费14600元，均由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年五月三十日书记员  康中亚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2035号 原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇小炉塘村，统一社会信用代码：91520000MA6E6NP727。 负责人：刘美君。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，该公司员工。 被告：刘光贤，男，汉族，1966年12月8日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。 原告贵州鲁中矿业有限责任公司公司织金县三塘镇安桂良煤矿（以下称安桂良煤矿）与被告刘光贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告安桂良煤矿的委托诉讼代理人杨仕权，被告刘光贤的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安桂良煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告劳动关系；2、请求判决由原告支付被告一次性伤残就业补助金13,500元、停工留薪期工资22,500元、不支付住院期间护理费，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资计算标准按我单位为其缴纳保险的月缴费工资4,500元/月计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日到原告处上班，从事井下瓦斯检查员工作，2018年4月27日受伤，受伤后在织金县健明医院住院治疗32天，因织金县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决的相关费用计算标准过高，为此，我单位不服，停工留薪期间的工资及一次性就业补助金应按被告受伤前原告为其缴纳工伤保险费时缴费工资4,500元/月标准分别计算5个月、3个月，即4,500元/月×8个月=36,000元，且被告住院期间无需护理实际也并无护理人员，我单位不同意支付护理费。综上，为维护原告单位的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。 被告刘光贤辩称：同意与原告解除劳动关系；请求依法判决原告按照仲裁裁决裁定的工伤保险待遇支付被告各项工伤保险待遇款；本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月1日到原告处上班，从事井下瓦斯检查员工作，双方签订有劳动合同。2018年4月27日，被告在原告副井井底乘坐人车出井的过程中，因吊挂乘坐椅子的钢丝绳突然脱落，导致被告刘光贤连同座椅一起摔落在副井斜坡地面上导致其左肩受伤，被告因此在织金县建民医院住院治疗32天，住院期间由被告亲属（无固定收入）进行护理，被告因工受伤后未继续在原告处工作。2018年7月12日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201870993号《认定工伤决定书》认定刘光贤所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年10月25日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NoBJ20180904_032号《鉴定结论通知书》，鉴定结论为刘光贤的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起150天。后双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，刘光贤于2019年2月15日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月29日作出织劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决：一、解除申请人刘光贤与被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿一次性支付申请人刘光贤以下工伤待遇合计45,277.36元（其中：1、一次性伤残就业补助金15,731.01元；2、停工留薪期工资26,218.35元；3、住院期间护理费3,328.00元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿配合申请人刘光贤按工伤保险待遇的报销程序办理。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告安桂良煤矿收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。另查明，原告于2017年6月为被告交纳了工伤保险，参保时段为2017年6月至今。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告的营业执照及法人身份证明、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书、双方收到仲裁裁决的送达回证；被告提供的被告的身份证、毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201870993号《认定工伤决定书》、毕节市劳动能力鉴定委员会作出的NoBJ20180904_032号《鉴定结论通知书》、住院病历首页；本院调取的织金县社会保险事业局作出的安桂良煤矿为刘光贤办理工伤保险参保（参保时段为2017年6月至今）及社保基金支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。 本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，本院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2017年度城镇单位从业人员年平均工资标准62,924元计算为15,731元（62,924元/年÷12个月×3个月）；对停工留薪期工资，原告主张按照其为被告缴纳工伤保险的参保工资标准计算，被告认可仲裁裁决裁定的计算标准，结合被告从事的工种，本院认为该项费用可按照本省2017年度采矿从业人员年平均工资标准56,586元计算较为合理，故该项费用计算为23,254.52元（56,586元/年÷365天×150天）；对护理费，虽然原告称被告住院期间实际上没有人进行护理，但从客观实际上看，被告住院期间在医疗上和生活上均需要有人照顾，且被告称受伤期间系其亲属对其进行护理，护理人员无固定收入，故护理费可按2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568元计算，该项费用为3,381.3元（38,568元/年÷365天×32天），被告在申请仲裁时对该项费用的申请金额为3,328元，且认可仲裁裁决裁定3,328元，故该项费用依法认定为3,328元；综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15,731元、停工留薪期工资23,254.52元、护理费3,328元，共计金额42,313.52元，诉讼中，对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿与被告刘光贤的劳动关系； 二、由贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘光贤一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额42,313.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年五月十五日 书记员  陈洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3259号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曲群成，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地河南省唐河县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲群成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9364号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人曲群成清还欠款本金132222.22元及利息、违约金1378.5元、其他费用19076.55元及受理费3361元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产，本院发函去到南阳市唐河县法院调查其财产情况，该院回复暂无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执213号之一 申请执行人：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地黎川县东方红大道18号。 法定代表人：王子屏，经理。 被执行人：胡信和，男，1965年4月30日出生，汉族，住所地抚州市临川区。 被执行人：胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住所地抚州市临川区。 被执行人：杨骁，男，1989年5月14日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：乐美（江西）商贸有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道348号。 法定代表人：胡婧璐。 被执行人：乐美电商股份有限公司，住所地抚州市乐安县乐安商贸北大道。 法定代表人：胡婧璐。 本院在执行黎川县宝通小额贷款有限责任公司与胡信和、胡华春、胡婧璐、杨骁、乐美（江西）商贸有限责任公司、乐美电商股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡婧璐、胡信和、胡华春有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡婧璐所有的坐落于×的房产一套（产权证号为：×）、查封被执行人胡信和所有的坐落于×（×）×和×的房产二套（产权证号分别为：×、×）、查封被执行人胡华春所有的坐落于×（×）×的房产一套（产权证号为：×），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年五月十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2163号申请执行人：湖南国担投资有限责任公司。法定代表人：程峰。被执行人：娄底市开源投资担保有限公司。法定代表人：黄健。被执行人：冷水江市安达汽车运输服务有限公司。法定代表人：杨长秀。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄底市开源投资担保有限公司、冷水江市安达汽车运输服务有限公司在银行的存款10583676.7元（暂未计算利息、罚息）或查封被执行人娄底市开源投资担保有限公司冷水江市安达汽车运输服务有限公司相当于10583676.7元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人娄底市开源投资担保有限公司、冷水江市安达汽车运输服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年五月十三日书记员  朱鹏辉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终353号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王施平，女，1979年2月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市大足区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人宦均、柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。原审被告人郭军，女，1976年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，原系广东永旺天河城商业有限公司职员，户籍所在地为广东省东莞市，以上个人信息均由被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郭军、王施平犯盗窃一案，于2018年12月28日作出（2018）粤1971刑初3513号刑事判决：一、被告人郭军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王施平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人王施平及其辩护人提出：1、本案现有证据仅能证明王施平与郭军自2018年3月份开始共同作案。其涉案金额只是122244.1元，公诉机关也是如此起诉。一审判决认定二被告人作案金额为78011.7元证据不足。2、永旺超市在本案中系被害人，与本案判决结果存在直接的利害关系，其单方指控金额不可采信。3应严格按照无罪推定原则认定本案事实，采信证据应具有确定性和唯一性，不能假设该证据成立。上诉人涉案金额仅为12244.1元，尚未达到职务侵占罪犯罪起点金额，应改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王施平、原审被告人郭军犯职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初3513号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。为终审裁定。审审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年五月二十日书记员  胡建东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3634号原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号，统一社会信用代码:91330300566963156N。负责人：金美丹，支行长。委托诉讼代理人：王棕，男，支行员工。委托诉讼代理人：谢成杰，男，支行员工。被告：陈哲，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈哲向原告偿还借款本金361万元、期内利息54,913.76元（从2018年12月15日算至2019年3月15日止）、复利（截至2019年3月15日的复利为416.93元，之后以54,913.76元为基数从2019年3月16日起按年利率9.135%计算实际清偿完毕之日止）及逾期利息（以本金361万元基数从2019年3月16日起按年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止）；二、依法判令原告有权就被告陈哲所有的位于温州市鹿城区新蒲路欧伦花苑16幢的房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额602万元内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月9日，原告与被告陈哲签订了编号：928072016020153《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为602万元，有效使用期限为60个月（从2016年8月30日至2021年8月30日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务或具体业务申请中；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人未按合同约定足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；双方有关本合同的一切争议依法直接向乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。2016年9月9日，原告与被告陈哲签订了编号：928072016020153《最高额担保合同》，合同约定：由被告陈哲所有的位于温州市鹿城区新蒲路欧伦花苑16幢的房屋［产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第1-228793号］作为抵押物对原告与被告陈哲从2016年8月30日至2021年8月30日期间签订的所有合同下的被告陈哲全部债权提供最高额抵押担保；担保人所担保的最高债权额为人民币602万元；合同签订后，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。2018年9月6日，被告陈哲向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额361万元，申请借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，执行年利率为6.09%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率调整方式为按月进行调整。当日，原告依照被告陈哲的申请将借款汇到其指定的账户。2019年1月15日起被告陈哲未按约归还贷款利息。2019年3月11日，原告向被告陈哲寄送《贷款提前到期通知书》宣告该笔贷款提前到期。后虽经原告再次催收，但被告陈哲至今仍未偿还借款本息。截止2019年5月13日，被告陈哲尚欠借款本金361万元，期内利息89112.49元，期内利息复利1317.35元。本院认为：本案所涉的《综合授信合同》、《最高额保证合同》均未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告按约发放借款，但被告未履行按期偿还本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈哲偿还借款本金及期内利息、期内利息复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈哲自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以602万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百八十条第一项、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金361万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年5月13日的期内利息为89112.49元，期内利息复利为1317.35元；之后的期内利息、期内利息复利、逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告陈哲未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈哲提供抵押的坐落于温州市鹿城区新蒲路欧伦花苑16幢的房屋［产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第1-228793号］，所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行优先受偿，但其优先受偿的范围不超过602万元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18061.5元（已减半收取），由被告陈哲负担（被告陈哲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月十三日代书记员 郑 立
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异65号 异议人：张顺平，女，1965年8月11日出生，汉族，住承德巿双桥区。 委托代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 申请执行人：承德市双桥区神元小额贷款有限公司，住所地：承德市双桥区翠桥路20号天山水榭花都SY幢西104号商业，统一社会信用代码911080230848311XA。 法定代表人：缪如焕，职务：董事长。 委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：张静新，男，1982年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行承德市双桥区神元小额贷款有限公司与张静新、苍松借款合同纠纷一案中，异议人张顺平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张顺平称，异议人与张静新民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人向法院申请对张静新位于承德巿双桥区房屋进行了查封。异议人系首封权利人。法院在执行承德市双桥区神元小额贷款有限公司与张静新、苍松一案中，将该房屋被拍卖，拍卖款1715175.00元。后法院作出房屋拍卖款重新分配方案，确认承德市双桥区神元小额贷款有限公司分得标的款100万元、利息567534.00元、逾期利息113225.00元。异议人张顺平不予受偿。该错误的分配方案，严重侵犯了异议人作为首封权利人的合法权利。虽然申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司进行了抵押登记，但是抵押登记备案仅为100万元，故申请执行人只能在100万元限额内优先受偿，利息及逾期利息不在优先受偿范围内。因此，请求人民法院依法确认异议人享有680759.00元的受偿权。 申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司未提交书面意见。 被执行人张静新未提交书面意见。 本院查明，本院在执行承德市双桥区神元小额贷款有限公司与张静新、苍松借款合同纠纷一案中，在网络司法拍卖平台公开对登记在被执行人张静新名下位于承德市双桥区进行拍卖。2018年10月30日拍卖成交，成交金额ｌ715175.00元。另查明，承德市双桥区神元小额贷款有限公司曾就该案拍卖价款受偿顺序提出执行异议，本院于2019年4月11日作出（2019）冀0802执异19号执行裁定，确认抵押权人的优先受偿权应根据抵押合同约定的抵押担保范围确定。承德市双桥区神元小额贷款有限公司对登记在张静新名下位于承德市双桥区享有抵押权，就该抵押物拍卖所得价款在本金100万元、利息574666.67元、案件受理费7450元、律师费3万元、房产评估费2万元，合计1632116.67元抵押担保范围内享有优先受偿权。对承德市双桥区神元小额贷款有限公司主张超过年利率24%部分迟延履行金120575.00元不予支持。本院于2019年4月18日作出《承德市双桥区神元小额贷款有限公司与张静新民间借贷纠纷一案房屋拍卖款重新分配方案》，内容为：拍卖款在扣除张静新应缴纳的税款17151.75元、12400.00元、清退房屋实际支出的费用后，余款给付承德市双桥区神元小额贷款有限公司，异议人张顺平不予受偿。再查明，本院在审理张顺平与张静新民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）冀0802民初123号民事裁定及协助执行通知书，查封张静新名下位于承德市双桥区，系首先查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第二款规定，抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。从该规定可以看出，第（一）项中“被担保的债权数额”与第（四）项“担保的范围”为两项不同的合同条款。《房屋登记办法》第四十四条规定，对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。由此可见，被担保的债权数额是他项权证必须记载的事项，而抵押担保范围不是一般抵押登记必须记载的事项。他项权证中的“债权数额”应理解为“被担保的主债权数额”，而不是抵押担保范围。抵押担保范围应当以双方合同的约定来确定。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。抵押权人的优先受偿权应根据抵押合同约定的抵押担保范围确定。综上，承德市双桥区神元小额贷款有限公司对登记在张静新名下位于承德市双桥区享有抵押权，就该抵押物拍卖所得价款在本金100万元、利息574666.67元、案件受理费7450元、律师费3万元、房产评估费2万元，合计1632116.67元抵押担保范围内享有优先受偿权。本院于2019年4月18日作出的《承德市双桥区神元小额贷款有限公司与张静新民间借贷纠纷一案房屋拍卖款重新分配方案》符合法律规定，并无不当，异议人张顺平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张顺平的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 曦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1690号 原告：王伟龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：王艺蓉（原告女儿），女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王伟杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈旭华，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王伟龙与被告王伟杰、陈旭华追偿权纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王伟杰、陈旭华立即归还原告王伟龙代偿款项367420.67元，并从2019年1月11日起按月息13.05‰另行计付代偿款项367420.67元的利息；二、被告王伟杰、陈旭华承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确利息计算至款项还清日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月12日，被告王伟杰与浙江缙云联合村镇银行股份有限公司壶镇支行签订了保证借款合同一份，合同号：缙联村银（2017）保借字第600317061211218号，约定被告王伟杰向银行借款280000元，借款种类为个人经营性贷款，借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率8.7‰，按月付息。同日，被告陈旭华签订共同还款承诺书一份，承诺对被告王伟杰与该行签订的上述合同的借款金额为人民币贰拾捌万元整项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同偿还责任。同日，原告王伟龙与该行签订了融资担保合同一份，为被告王伟杰与该行签订的上述保证借款合同提供连带责任保证。2017年7月19日，被告王伟杰向浙江缙云联合村镇银行股份有限公司壶镇支行借款280000元，借款日为2017年7月19日，到期日为2018年6月11日，借款利率为月利率8.7‰。被告王伟杰还向原告承诺在借款期内按月归还借款本金10000元/月。为此，王伟龙受被告王伟杰要求在借款期内累计向王伟杰银行账户内存入共90000元，其中26974.80用于归还银行贷款本金，余款被告王伟杰挪作他用。借款期满后，被告王伟杰、陈旭华未按约还本付息。原告王伟龙作为保证人于2019年1月10日代被告王伟杰、陈旭华归还了借款本息277420.67元。综上，原告王伟龙累计为被告王伟杰的该笔贷款向银行代偿304395.47元，该款被告王伟杰、陈旭华至今未归还。 本院认为，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告代被告王伟杰、陈旭华向银行归还贷款后，二被告未及时归还，系违约，应承担归还代偿款并赔偿利息损失的法律责任。原告要求按月息13.05‰计算利息，于法无据，本院仅支持其按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告要求二被告归还代偿款367420.67元，本院查明，原告向被告王伟杰账户存入的90000元中的63025.20元由被告王伟杰挪作他用，而非用于归还银行贷款，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟杰、陈旭华于本判决生效之日即归还原告王伟龙代偿款304395.47元，并从2019年1月11日起按中国人民银行同期基准贷款利率另行计付代偿款304395.47元的利息损失； 二、驳回原告王伟龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6811元，减半收取3405.50元，由原告王伟龙负担472.50元，由被告王伟杰、陈旭华负担2933元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王灯辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理廖愉山 代书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终506号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王承刚，男，1971年9月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。因犯盗窃罪于1992年10月31日被临海市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年7月3日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月25日被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年1月3日被临海市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王承刚犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）浙1082刑初303号刑事判决。被告人王承刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 浙江省临海市人民法院经审理查明，2018年12月15日晚上，被告人王承刚来到临海市门口的路边，拉开被害人毕某的浙Ｊ×××××轿车车门，在驾驶室车门下面的储物格内窃得人民币20元。 2018年12月16日凌晨，被告人王承刚来到临海市后间，开门进入被害人张某租住的房间，将张某的衣服拿到出租房外，从裤子口袋里偷走一个黑色钱包，内有人民币三四百元和身份证、银行卡等物。 2019年1月3日，被告人王承刚被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王承刚退赔给被害人毕某、张某各人民币20元、400元。 原判认定上述事实的证据有，被告人王承刚在开庭审理过程中无异议的供述及侦查阶段的供述；被害人毕某、张某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；户籍证明、人口信息、刑事判决书、情况说明、收款证明、公安民警出具的到案经过；视频监控等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王承刚上诉称原判量刑过重，要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王承刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王承刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王承刚到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪且已返还被害人经济损失，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人王承刚的犯罪事实、前科情况、归案后的认罪态度和退缴赃款等情节，做出的量刑适当，上诉人量刑过重的上诉理由不能成立。至于上诉人是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年五月二十日 代书记员 卢丽萍
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初110号公诉机关建始县人民检察院。被告人肖建，男，1983年4月2日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住建始县。因本案于2019年4月18日被建始县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人肖建犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日20时许，被告人肖建在建始县松兰酒家与朋友聚餐饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车在209国道行驶，当车辆行驶至“呼北线”1878公里800米路段时，被在该处执勤的民警当场查获。经检测，肖建血液中的乙醇含量为106.3mg/100ml。上述事实，被告人肖建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、董某、胡某、杨某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安机关出具的查获经过，酒精检测报告、当事人血样提取登记表、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]209号检验报告，驾驶人信息查询结果单、视频光盘，罚金缴纳票据，被告人肖建的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人肖建到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖建在拘役一个月至三个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人肖建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年五月二十二日书记员  黄羚
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初106号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘岭峰（绰号“卷毛”），男，1972年10月20日出生，汉族，职高文化，鸿兴调剂行业务员，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2007年9月19日被海盐县公安局行政拘留15日；因容留吸毒、吸毒，于2011年9月4日被海盐县公安局合并执行行政拘留20日；因吸毒，于2016年6月7日被海盐县公安局行政拘留14日；因吸毒成瘾严重，于2016年6月21日被海盐县公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日被海盐县公安局刑事拘留，因患疾病于次日被取保候审。在本案侦查阶段因被发现有吸毒行为，于2018年10月17日被海盐县公安局决定行政拘留14日（尚未执行）；取保候审期间，因发现其吸毒成瘾严重，二次被海盐县公安局决定强制隔离戒毒2年，但均因其患有疾病而被浙江省良渚强制隔离戒毒所拒收，分别于2018年10月31日、2018年12月14日被海盐县公安局决定社区戒毒3年。 辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第96号起诉书指控被告人刘岭峰犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员沈家奎和吴菊萍出庭支持公诉，被告人刘岭峰及其指定辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至2018年9月期间，被告人刘岭峰在海盐县武原街道环城南路县老年公寓与中国核工业第二二建设有限公司职工生活新区（以下简称“核电二二新区”）附近，多次单独和结伙他人分别向5名吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺约3.5克，具体事实分叙如下： 1、2018年5月15日凌晨，在“核电二二新区”附近，被告人刘岭峰以人民币600元的价格向吸毒人员陶某出售甲基苯丙胺约1克。 2、2018年9月20日晚上，在“核电二二新区”附近，被告人刘岭峰以人民币700元的价格向吸毒人员陈某、李某出售甲基苯丙胺约1克。 3、2018年9月23日晚上，在“核电二二新区”附近，被告人刘岭峰伙同叶丽华（另案处理）以人民币600元的价格向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺约1克。 4、2018年9月22日晚上，在“核电二二新区”附近，被告人刘岭峰以人民币300元的价格向吸毒人员陆某出售甲基苯丙胺约0.5克。 另查明：被告人刘岭峰曾因赌博，于2007年9月19日被海盐县公安局行政拘留15日；因容留吸毒、吸毒，于2011年9月4日被海盐县公安局合并执行行政拘留20日；因吸毒，于2016年6月7日被海盐县公安局行政拘留14日；因吸毒成瘾严重，于2016年6月21日被海盐县公安局决定社区戒毒3年。在侦查阶段因被发现有吸毒行为，于2018年10月17日被海盐县公安局决定行政拘留14日，但尚未执行；因吸毒成瘾严重，于2018年10月31日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒2年，后因其被诊断为克隆病术后回盲部造萎，浙江省良渚强制隔离戒毒所不予接受，于2018年10月31日被海盐县公安局决定社区戒毒3年；因无正当理由拒绝到社区接受社区戒毒，于2018年12月6日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒2年，后因其被诊断为克隆病术后回盲部造萎，浙江省良渚强制隔离戒毒所再次不予接收，后于2018年12月14日被海盐县公安局决定社区戒毒3年。 上述事实，被告人刘岭峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陶某、俞某1、严某、范某、俞某2、陈某、李某、杨某、陆某、孟某的证言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品决定书、扣押和发还物品清单、调取证据通知书、调取和接受证据清单、车辆行车轨迹定位图及照片、辨认笔录和照片、提取（微信转款记录）笔录和照片、协助查询财产通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书；被告人刘岭峰与同案犯叶某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘岭峰违反国家毒品管制法规，单独和结伙他人先后多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺约3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人刘岭峰起次要作用，系从犯，对该事实依法应对其从轻处罚。被告人刘岭峰曾因涉毒违法行为多次被科以行政处罚后屡教不改，再次从事涉毒违法、犯罪活动，依法应对其酌情从重处罚。根据被告人刘岭峰的犯罪事实、情节等，对其不宜适用缓刑，故对辩护人要求对其适用缓刑的意见不予采纳，但鉴于其当庭能自愿认罪等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人刘岭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吴李琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4735号原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。营业场所昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人舒光华。委托代理人肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告李钢，男，彝族，1982年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行承担，剩余275元退还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。审判员  李曰福二〇一九年五月二十二日书记员  王英凯
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢470号申请执行人贾邵敢被执行人方凯强本院在执行申请执行人贾邵敢与被执行人方凯强民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第01690号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方凯强已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人贾邵敢领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终2207号上诉人（原审被告）：常熟市服装城郑红记服装商行，经营场所江苏省常熟市服装城纺交市场服饰片0349号店面。经营者：郑红记，男，汉族，1967年9月5日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：徐旭升，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1987年7月30日出生，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人常熟市服装城郑红记服装商行因与被上诉人劲霸男装（上海）有限公司及杨丽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初10937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审法院于2019年1月8日作出一审判决后，2019年1月14日，法院工作人员至杨丽之前实际经营的常熟服装城纺交市场服饰片0349号店铺送达判决文书，发现该场所内货物已搬空，无人经营，人去楼空。后一审法院将判决书寄往杨丽的户籍地址，但杨丽户籍地址为“江苏省淮安市清江浦区淮海北路天山华庭一区9幢508室”，而一审法院寄送的地址为“江苏省淮安市清江浦区淮海北路天山华庭一区8幢508室”，后该邮件被退回。一审法院未再行送达即将卷宗移送至本院。本院认为，一审法院未能对原审被告杨丽有效送达判决书，将影响其相关诉讼权利。故本案应终止审理，待一审法院程序完成后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的审理。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年五月二十八日书记员  韦婷婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初1562号原告：牛思强，男，1972年1月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：牛学义，男，1961年6月10日出生，汉族，住济源市。本院于2019年2月20日立案受理了原告牛思强与被告牛学义合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  郭辉鹏二〇一九年五月十三日书记员  赵路昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2879号罪犯李强，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙0211刑初113号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人李强继续退赔被害人及被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币172.57元，可支配账户余额人民币2977.8元，其家庭所在地乡民政办公室证实其家庭属农村低保。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2444号 原告：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行(统一社会信用代码:91330206796013914A)。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路97号-103号（单号）。 负责人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：霍春贵男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：李慧女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称浙商银行北仑支行）与被告霍春贵、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙商银行北仑支行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告霍春贵、李慧经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告浙商银行北仑支行以被告霍春贵、李慧未归还贷款本息为由，诉请判令：1.解除编号为20102000浙商银个房字（2016）第01108号《个人房屋借款合同》；2.被告霍春贵归还原告借款本金846868.55元，截止2019年1月17日的利息合计20589.87元（包括应付利息3038.06元，逾期利息17489.07元，复利62.74元），并支付自2019年1月18日起至实际清偿日止以借款本金846868.55元、利息3038.06元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利；3.被告李慧对上述款项承担共同还款责任；4.原告就两被告共同所有的位于宁波市北仑区春晓镇乐享城二期21幢1单元102室房地产依法处置所得款项，享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.二被告立即归还原告借款本金846868.55元，支付暂算至2019年1月17日的利息、罚息、复利共计20589.87元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付实际履行之日；2.若二被告未履行上述付款义务，则原告有权就登记在两被告名下的位于宁波市北仑区春晓将军山路168号（乐享城）21幢102室房地产[他项权证：浙（2017）北仑区不动产证明第0011496号]以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿。 被告霍春贵、李慧均未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月20日，原告浙商银行北仑支行与被告霍春贵、李慧签订一份编号为（20102000）浙商银个房字（2016）第01108的《个人房屋借款合同》，约定：被告霍春贵向原告借款950000元，借款期限自2016年6月20日至2036年6月19日止，借款利率为浮动利率，执行年利率4.165%，即按中国人民银行规定的基准年利率4.9%向下浮动15%；还款方式为分期还本付息，每月还款日为20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，按照人民银行规定计收复利；借款人未按约定用途使用借款以及违反本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何声明、承诺与保证，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款本息或采取其他资产保全措施；被告霍春贵、李慧以其共有的位于宁波市北仑区春晓将军山路168号（乐享城）21幢102室房地产提供抵押担保[登记证明：浙（2017）北仑区不动产证明第0011496号]，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押财产处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等内容。同日，被告李慧出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告霍春贵与原告签订的《个人房屋借款合同》项下的借款承担共同还款责任等。2016年6月21日，原告按约发放贷款950000元，但二被告却自2018年9月20日起未按约偿还借款本息。截至2019年1月17日，尚欠原告借款本金846868.55元及利息3038.06元、罚息17489.07元、复利62.74元。 以上事实由原告提供的《个人房屋借款合同》、《共同还款承诺书》、不动产权证、不动产登记证明、《借款凭证》、交易清单、利息清单等证据以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍春贵、李慧应于本判决生效之日起五日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金846868.55元，支付暂算至2019年1月17日的利息、罚息、复利共计20589.87元，此后的罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止； 二、若被告霍春贵、李慧未履行上述第一判项付款义务，则原告有权就登记在两被告名下的位于宁波市北仑区春晓将军山路168号（乐享城）21幢102室房地产[他项权证：浙（2017）北仑区不动产证明第0011496号]行使抵押权，并就该抵押物以折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12457元，减半收取6228.5元，保全费4857元，合计11085.5元，由被告霍春贵、李慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇一九年五月十五日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初4988号之一 原告：许国华，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：罗莉莉，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：富建国,浙江金品律师事务所律师(代理权限至2019年5月22日)。 委托诉讼代理人：陆颖,浙江金品律师事务所律师。 被告：盛金珍，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈忠明,浙江信专律师事务所律师。 本院在审理原告许国华与被告盛金珍买卖合同纠纷一案中。 原告于2019年5月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许国华撤回起诉。 案件受理费13207元,减半收取6603.50元，由原告许国华负担(已缴纳)。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  徐吉燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执176号之一申请执行人：吴亮，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：殷磊，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人吴亮与被执行人殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人殷磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人殷磊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人殷磊有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，目前正在明光法院破产清算，未发现被执行人殷磊其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初1284号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年五月二十四日书记员 程余梦丹
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执375号之五马村区法院刑事审判庭、卢谦辉：马村区法院刑事审判庭与卢谦辉罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年五月三十一日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执612号之二申请执行人：汪飞燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被执行人：王林，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市玉琳路西门房管所职工，住所地安徽省安庆市大观区方城街19号楼305室。本院在执行申请执行人汪飞燕与被执行人王林债权纠纷一案中，经查，被执行人王林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月十八日书记员  胡诗珅
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢386号林泽南、朱家赞、张德江：申请执行人林泽南与被执行人朱家赞、张德江民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢386号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00410号]，于二〇一九年五月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月十五日