wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1089号 原告：吴玉梅，女，汉族，1966年3月22日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。 被告：刘金忠，男，汉族，1966年12月20日生，住丹阳市。 被告：王月仙，女，汉族，1966年10月18日生，住丹阳市。 原告吴玉梅与被告刘金忠、王月仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托代理人张华芳，被告刘金忠、王月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理丹阳市金鼎城市花园9幢202室房屋的过户手续；2、判令被告承担违约金2万元。事实和理由：2009年，原告购买了两被告的房屋，支付了定金2万元及剩余全部房款，并约定等两被告办理房产证2年后过户。 被告刘金忠、王月仙辩称，其在办理房产证的2年后已催原告过户，因原告当时没有钱，就没有办理。如原告支付违约金2万元，即愿意过户。 本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将其所有座落于金鼎城市花园9幢3单元202室房屋出卖给原告，房屋建筑面积101.75平方米，价格342800元，并补充约定因考虑交营业税，故等到房产证时间满足2年后才过户，不管房价涨跌如何，双方均不得反悔，一切费用由原告承担。2009年7月12日，原告交付定金2万元；2009年7月30日，原告交付剩余房款。 两被告于2009年7月31日办理丹国用(2009)06154号土地使用权证书；于2009年5月12日办理丹房权证开发区字第××号房屋所有权证。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、国有土土使用权证、房屋所有权证及原被告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同补充约定“因考虑交营业税，故等到房产证时间满足2年后才过户”的条款，损害了国家利益，该条款无效。但房屋买卖合同中其他条款系其双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应当按合同全面履行自己的义务。对于原告认为在两被告办理产权证的2年后未按补充约定履行存在违约的情形，要求两被告支付违约金2万元的诉讼请求及被告认为原告在其办理产权证的2年后未按补充约定履行存在违约情形，要求原告支付违约金2万元的意见，本院不予采纳。原告已按合同约定付清房款，两被告应当按房屋买卖合同的约定及法律规定，协助原告办理位于丹阳市金鼎城市房屋的所有权登记手续。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、被告刘金忠、王月仙应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴玉梅办理位于丹阳市金鼎城市房屋的所有权登记手续； 二、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告刘金忠、王月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  汤书生 二〇一九年五月九日 书 记 员  薛 莉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2023号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈依，系原告公司员工。 被告：王瑞桦，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省温县。 被告：朱二兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省温县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告王瑞桦、朱二兵追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王瑞桦偿还原告代偿款13137.2元，并按合同之规定，赔偿原告贷款额20%的违约金2627.44元；2.被告朱二兵承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈依到庭参加诉讼，被告王瑞桦、朱二兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月10日，原告（甲方）与被告王瑞桦（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向银行申请办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。乙方未按合同约定及时归还垫付款，甲方有权解除合同、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告朱二兵向原告出具《反担保函》，承诺对由贷款人原因给原告所造成的的损失和一切费用承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。 同日，被告王瑞桦与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告王瑞桦为购买汽车，车辆总价为187000元，自行支付首付款56100元，剩余购车款，申请通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为130900元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3981元，以后每期偿还的金额为3964元。手续费11821元。被告王瑞桦以所购车辆向银行提供抵押担保。原告长合公司对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等应付费用承担连带保证责任。 银行发放贷款后，因被告王瑞桦未按时还款，原告于2018年7月23日垫付13137.2元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。原告按合同约定，代被告王瑞桦垫付13137.2元后，有权依照合同约定向被告王瑞桦追偿。被告王瑞桦未按约支付垫付款，应承担违约责任。案涉合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准自垫付之日起计算，最高不超过垫付金额的20%。被告朱二兵作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞桦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款13137.2元，并支付违约金（违约金以13137.2元为基数，按日万分之六的标准自2018年7月23日起计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的20%）。 二、被告朱二兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告王瑞桦负担，被告朱二兵连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月十七日 法官助理田恬 书记员沈琳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初269号原告：城阳区利祥德塑料模壳租赁站，住所地青岛市城阳区上马街道下马社区984号。法定代表人：韩敏德。被告：青岛腾达建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区田横镇岛里街157号。法定代表人：曹相玉。本院在审理原告城阳区利祥德塑料模壳租赁站与被告青岛腾达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月10号立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区利祥德塑料模壳租赁站撤回对被告青岛腾达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费12947元，减半收取6473.5元，保全费5000元，共计11473.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年五月十日书记员  杨 升
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执347号之三 被执行人：孟伟伟，男，汉族，1999年8月23日生，住:兴和县。 本院在执行被执行人孟伟伟追缴犯罪违法所得一案中，经查，被执行人孟伟伟在中国银行呼和浩特市成吉思汗大街支行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟伟伟在中国银行呼和浩特市成吉思汗大街支行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年5月21日起到2020年5月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年五月二十一日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             (2019)陕0404民初1228号   原告：赵xx，男，汉族，住咸阳市渭城区。  原告：李xx，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。  原告：赵某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。  法定代理人：赵xx，男，1975年9月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系原告赵某某之父。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。  原告赵xx、李xx、赵某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx本人并作为赵某某的法定代理人，原告李xx到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵xx、李xx、赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加支付一人份额的征地补偿款20150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实以及理由：原告一家均是被告XX村XX组村民，2004年1月15日原告赵xx与李xx结婚，并于2007年2月16日生育赵某某，2014年11月27日三人在咸阳市渭城区人口和计划生育局领取了《独生子女父母光荣证》。2017年9月28日被告XX村XX小组土地被渭柳中学征用，XX村XX小组在2018年9月7日第一次公布分配方案中公布（独生子女）不予多分配款项，后经交涉无果。该组在2018年11月27日第二次公布具体分配到户人数时也未考虑独生子女多分配名额，该组在2019年1月2日让村民领取的土地分配款项中独生子女也未多分配一人份额款项。此方案严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，望判如所请。    原告赵xx、李xx、赵某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、原告赵xx、李xx的身份证及赵xx、李xx、赵某某的户口本各一份。欲证明原告三人系被告村组合法集体经济组织成员的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告三人为XX村XX组的独生子女户，在分配集体经济组织收益时应当增加分配一人份额的事实。三、西毛村村委会2018年11月27日公告一份。欲证明因土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款20239元，但未向独生子女户增加分配的事实。被告XX村XX组未向法庭提交答辩状及证据材料。对原告赵xx、李xx、赵某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：赵xx系咸阳市渭城区窑店街道XX村XX组村民，2004年1月15日与本村村民李xx登记结婚。2007年2月16日，二人生育一女赵某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2014年11月27日咸阳市渭城区窑店街道办事处向赵xx、李xx夫妇颁发《独生子女父母光荣证》。因XX村XX组部分土地因渭柳中学建设被征用，村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款20239元。后因人口增加，调整此方案为每人分配20150元，在分配上述款项时，XX组XX社、李xx、赵某某一户增加分配。后赵xx一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令西毛村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能予以司法裁决。原告赵xx、李xx系XX村XX组村民，两人生育女儿赵某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故赵xx、李xx、赵某某的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告赵xx、李xx、赵某某征地补偿款20150元。    案件受理费304元，减半收取152元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   王永清                                 二〇一九年五月五日                                 书  记  员  高临泉          附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。 《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：      ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     ······
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执297号被执行人：姚岩，女，1970年6月27日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。关于申请执行人与被执行人姚岩罚金一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚岩没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月14日立案请强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人姚岩银行账户存款30000元，该款项已支付完毕。本院认为，（2018）辽0214刑初295号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214刑初295号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年五月九日书记员 ： 杨 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2972号 申请执行人熊红宁。 被执行人深圳市洪森泰投资有限公司。 法定代表人王伟雄。 被执行人惠州市置信房地产开发有限公司。 法定代表人李蓬灿。 被执行人李蓬升。 被执行人深圳市大德银投资有限公司。 法定代表人李蓬灿。 被执行人李蓬灿。 被执行人深圳市锦利轩投资有限公司。 法定代表人陈永生。 被执行人深圳市沙丘路投资管理有限公司。 法定代表人马海容。 申请执行人熊红宁与被执行人深圳市洪森泰投资有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬升、深圳市大德银投资有限公司、李蓬灿、深圳市锦利轩投资有限公司、深圳市沙丘路投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月六日 书记员 胡 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩娥，女，1950年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城市工业总公司，住所地哈尔滨市双城区政府二号楼。法定代表人：卿杨，该公司负责人。再审申请人刘彩娥因与被申请人双城市工业总公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘彩娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月十五日法官助理刘卓书记员勾翔龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1045号之七 申请执行人：吕修文，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴越，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2950号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人吴昭金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴昭金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴越在交通银行的银行存款1959540.75元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4303号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：王桂玲，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初60号 原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区桐柏村。 法定代表人邹立民，总经理。 委托诉讼代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 被告杨磊，男，汉族，1982年1月26日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸中颖到庭参加诉讼。被告杨磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告系廊坊市中科紫峰园的物业管理服务企业，被告系紫峰园小区12栋4单元604室（电梯楼层704室）的业主。2013年4月12日，原、被告签订《中科紫峰园前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告位于该小区的房屋提供物业服务，物业管理费为按建筑面积1.88元/平方米/月，物业服务费缴纳起始日为在开发商发出《入住通知单》之日。逾期缴纳者按每逾期一日应付未付金额万分之三的标准支付滞纳金，被告自2014年4月12日起未按照前期物业管理服务合同的约定缴纳物业费及代收垃圾清运费，原告多次催促，被告拒绝缴纳。故诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的中科紫峰园小区12栋4单元604室（电梯楼层704室）房屋物业费及代收垃圾清运费共计10846.35元，并向原告支付自2014年4月13日起至实际支付之日的滞纳金，按照日万分之三计算；2、诉讼费由被告承担。 原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、前期物业管理服务合同一份，证明被告为该小区业主，物业费标准，原告可提供代收垃圾清运代收服务以及滞纳金的计算依据。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份。3、物业服务收费备案表2014年53号一份，证明涉诉房屋的物业服务费收费标准为建筑面积1.88元/平方米/月。4、廊坊市人民政府令、物价局对廊坊市生活垃圾处理收费标准的批复以及票据等，证明生活垃圾处理实行收费制度，居民生活垃圾处理费每户每月为3元，每年36元，原告代收垃圾清运费后将该费用交给环卫部门。5、维护保养合同、保洁服务合同以及保安服务合同等，证明原告与电梯公司签订了电梯日常维护保养合同，对共用设施设备进行维护，委托保洁服务中心及保安公司聘请保洁、保安队小区绿化、环境卫生、安保进行维护，履行了前提物业管理服务合同的义务。6、原告张贴登记表及关于缴纳物业费的通知、缴费通知、缴费通知公告照片以及特快专递等，证明因被告未缴纳物业费、垃圾清运费，原告通过多种途径进行了多次催收，被告至今未履行缴费义务。7、滞纳金计算明细一份，证明截止2018年11月18日，滞纳金为3259.8元。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年4月，被告购买了中科紫峰园小区12栋4单元604室（电梯楼层704室）。4月12日，原、被告签订《中科紫峰园前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业前期管理服务，被告房屋建筑面积94.59平方米（高层），物业管理服务费用为按建筑面积0.8元/平方米/月（高层），如被告违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每逾期一日应付未付金额万分之三的标准向原告支付滞纳金。2014年8月15日,原告向廊坊市物价局申请物业服务收费备案，廊坊市物价局确认原告管理的中科紫峰园小区高层住宅申请备案价格为1.88元/建筑平方米/月。 另查明，2011年8月15日，廊坊市人民政府发布《廊坊市垃圾处理费环境卫生有偿服务费管理办法》，第四条规定生活垃圾处理费实行政府定价，市价格主管部门会同市环境卫生行政主管部门负责市区生活垃圾处理收费标准。第六条规定居民生活垃圾处理费每户每月3元。此外，原告与通力电梯有限公司石家庄分公司签订《中科紫峰园12号楼电梯日常维护保养合同》，约定通力电梯有限公司石家庄分公司为涉诉小区上述电梯的使用、管理提供日常的维护、保养和抢修服务，按照《电梯维护保养规则》完成周、月、季度、年保养项目，并做好维护保养记录等。原告与北京西贝隆保洁服务中心签订《保洁服务合同》，约定北京西贝隆保洁服务中心为涉诉小区提供面积为2.4万平方米的保洁服务等。原告与北京国盾警界保安服务中心签订《保安服务合同》，约定北京国盾警界保安服务中心为涉诉小区提供11.3万平方米的秩序维护管理等。 又查明，被告自入住涉诉小区后仅支付了其房屋2013年4月至2014年4月的物业费、公摊电费及垃圾清运费。原告自2014年至2018年向全体业主发出缴纳物业费的通知并张贴公示，原告又将被告的缴费通知张贴于被告的入户大门上。自2014年至2018年，原告已向相关部门代交涉诉小区清运费。至今，被告尚欠自2014年4月13日至2019年4月12日的物业费10666.35元和五年的垃圾清运费180元，共计10846.35元未付。 本院认为，原、被告签订物业服务合同，双方应全面履行合同约定。原告履行物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费。原告提供证据证明提供了涉诉小区的物业服务，其主张被告缴纳欠付期间的物业服务费，本院予以支持。关于滞纳金，根据双方合同的约定，被告逾期缴纳物业服务费，应支付滞纳金，故，原告主张被告按照合同约定承担滞纳金的意见，不违反合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭自行放弃权利抗辩，应承担不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊给付原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司截至2019年4月12日的物业费和代收垃圾清运费共计10846.35元及滞纳金（按照日万分之三的标准自2014年4月13日至实际付清之日止），此款于本判决生效之日起五日内给付。 案件受理费减半为76元，由被告杨磊承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年五月十三日 书 记 员  徐洪凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异37号 异议人（案外人)：褚茜茜，女，1992年1月24日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 申请执行人：朱美娟，女，1953年1月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：许心旺，男，1975年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：叶格萍，女，1977年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人朱美娟与被执行人许心旺、叶格萍为民间借贷纠纷一案中，异议人褚茜茜对本院冻结并扣划其财付通支付有限公司开设的微信号Y15×××31的账户内存款8280.04元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开进行听证。异议人褚茜茜的委托代理人郑志慧到庭参加听证，申请执行人朱美娟、被执行人许心旺、叶格萍未到庭。本案现已审查终结。 异议人褚茜茜称，被扣划的微信号×××的账户内存款系异议人所有，并非被执行人叶格萍所有。微信号×××由手机号137××××2712申请注册，该手机号码登记所有人为异议人，而微信号×××系申请人所有并管理使用。因此，该微信号零钱帐户里的款项系申请人所有，请求停止执行被扣划的款项并返还给异议人。 申请执行人朱美娟、被执行人许心旺、叶格萍未到庭陈述，亦未向法庭提供相应证据材料。 经本院查明，申请执行人朱美娟与被执行人许心旺、叶格萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）台临商初字第1164号民事判决，后该案经台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第178号二审判决，许心旺偿还朱美娟320000元并支付利息，叶格萍对其中的200000元及相应利息承担共同偿还责任。判决生效后，朱美娟申请执行立案，执行案号为（2015）台临执民字第3125号。2019年4月16日，我院执行人员通过互联网，扣划叶格萍在财付通支付科技有限公司开设的账户存款8280.04元。 另查明，137××××2712原系叶格萍所有，于2016年由叶格萍将该移动号码转户至异议人名下。叶格萍申请注册财付通支付科技有限公司的微信账户时，所提供的移动号码是137××××2712。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因叶格萍未履行（2015）浙台商终字第178号生效判决书确定的义务，我院冻结并扣划其在财付通支付科技有限公司开设的微信账户内的存款合法有据。庭审中，异议人褚茜茜明确陈述，其在大学期间委托叶格萍注册的上述财付通微信帐户，申请注册时提供的移动号码137××××2712原系叶格萍所有，后于2016年由叶格萍将该移动号码转户至异议人名下。根据微信注册号与原注册时移动号码登记所有人一致原则，财付通微信号在互联网后台登记为叶格萍所有，因此可以推定其账户内的存款归叶格萍所有。异议人认为该微信号由其管理并使用，缺乏相应的证据。异议人主张微号内的款项归其所应，请求停止执行并予以返还，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款之规定，裁定如下： 驳回异议人褚茜茜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  占敏志
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执840号王景文、贾超、法库县金泽超饲料店：王景文与法库县金某超饲料店、贾超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位11103.06元。本院已于2019年5月9日将该款转付给王景文（申请执行人）。至此，王景文（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年五月九日书记员  王德春
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更336号罪犯徐正强，男，1985年12月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)湘07刑初11号刑事判决，认定被告人徐正强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐正强不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出(2016)湘刑终343号刑事裁定，认定上诉人徐正强犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年3月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯徐正强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐正强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审查查明，罪犯徐正强因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯徐正强确无故意犯罪。累计余37.5分。本院认为，罪犯徐正强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐正强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月二十四日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审40号 申请执行人：庆阳市生态环境局。 法定代表人：丁晓峰，局长。 委托代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。 委托代理人：帅涛，甘肃君科律师事务所律师。 被执行人：广东省基础工程集团有限公司。 法定代表人：苏家平。 申请执行人庆阳市生态环境局于2019年4月26日向本院申请强制执行庆环罚字[2018]24号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年8月20日，庆阳市生态环境局（原庆阳市环境保护局）的执法人员对西峰东区污水处理厂项目进行现场检查时，发现广东省基础工程集团有限公司在施工过程中，存在硬质围挡设置不规范、石灰堆覆盖不到位、施工时湿法作业不到位等行为。2018年8月21日，庆阳市生态环境局向被执行人广东省基础工程集团有限公司作出了庆环改字（2018）34号《责令改正违法行为决定书》，责令其于2018年8月24日之前整改到位，但被执行人并未按照要求在法定期限内整改。2018年9月10日，庆阳市生态环境局对该案进行了立案查处，并作出了庆环罚告字（2018）24号行政处罚事先（听证）告知书，2018年9月21日，庆阳市生态环境局向被执行人广东省基础工程集团有限公司留置送达。2018年9月28日，庆阳市生态环境局以庆环罚字（2018）24号行政处罚决定书决定给予广东省基础工程集团有限公司罚款壹万叁仟肆佰元整（¥13400.00）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省环境保护厅局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2018年9月30日，庆阳市生态环境局向被执行人广东省基础工程集团有限公司留置送达。2019年4月1日，申请执行人庆阳市生态环境局以庆环函（2019）23号庆阳市生态环境局督促履行义务催告书对被执行人进行了催告，同日向被执行人留置送达，但被执行人仍未履行。2019年4月26日，庆阳市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市生态环境局2018年9月28日作出的庆环罚字[2018]24号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市生态环境局庆环罚字[2018]24号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月二十一日 书记员 李                 宁
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执恢400号申请人北京某消防工程公司申请执行包头市某置业公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2016）内0204民初4207号民事判决书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已强制执行完毕,据此，按照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区（2016）内0204民初4207号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员  孙福星二〇一九年五月二十九日书记员  潘 宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更420号罪犯梁华能，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2013年9月5日作出（2013）浔刑初字第274号刑事判决，以梁华能犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止。2013年10月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年5月28日获裁定减去有期徒刑十一个月,于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2019年9月25日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁华能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年9月至2018年12月止，累计获得表扬三个。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁华能减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁华能在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁华能减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初779号 申请人：施生埠，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：吴志就，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人施生埠与被申请人吴志就侵权责任纠纷一案，申请人施生埠于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志就所有的位于大田县的房产予以查封。申请人施生埠提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人施生埠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴志就所有的位于大田县，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。 案件申请费2020元，由施生埠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗世辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  林明微 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7795号原告秦磊，男，汉族，1990年10月29出生，住郑州市管城回族区。被告席小学，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省中牟县。被告河南菲凡汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东普惠路西、创业路北1幢1单元16层1624号。法定代表人王袁飞。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人李大贺，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦磊与被告席小学、河南菲凡汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦磊、被告席小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李大贺到庭参加诉讼，被告河南菲凡汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日8时50分，被告席小学驾驶豫AD78318号小型客车与原告秦磊驾驶的豫Ａ×××××小型客车在八大街与经南三路碰撞发生交通事故，原告秦磊受伤，车辆受损，被告席小学对本次事故负全责，原告秦磊无责任。2018年12月19日秦磊在郑州市第七人民医院就诊花费医疗费508.5元；原告秦磊在河南柏娇汽车服务有限公司和河南邦成汽车服务有限公司两个网约汽车平台接单营运，自2018年12月1日至2018年12月17日日均营运额约为231元。原告秦磊驾驶的豫Ａ×××××号轿车于2018年12月18日至2019年1月23日及2019年1月24日至2019年2月2日在郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，总计维修时间为45天。原告秦磊自认其没有网约车个人营运资格证。另查明：本案事故车辆豫AD78318登记车主为本案被告河南菲凡汽车租赁有限公司，被告席小学与河南菲凡汽车租赁有限公司系网约车挂靠合作关系。豫AD78318号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的郑州市第七人民医院医疗费发票、原告秦磊名下豫Ａ×××××号车辆在河南柏娇汽车服务有限公司和河南邦成汽车服务有限公司营运流水、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修日期证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告秦磊驾驶豫Ａ×××××号与被告席小学驾驶的豫AD78318号轿车发生碰撞，致原告秦磊受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告席小学承担事故全部责任，原告秦磊无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费508.5元，经查并无不当，本院予以支持；原告主张其受损车辆维修期间的营运损失，根据原告提交证据，其车辆日均营运额约为231元，扣除车辆日均运营成本（本院酌定为50元），车辆维修共计45天，按此标准计算原告车辆维修期间的营运损失约为8145元。被告河南菲凡汽车租赁有限公司为豫AD78318号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《机动车商业保险条例》第二十六条，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故原告主张的营运损失，由被告席小学承担。原告秦磊无网约车个人营运证，系行业管理问题，不影响原告主张事故车辆维修期间所遭受的营运损失。对于原告主张的车辆贬值费、交通费、财产损失费，因原告未提交足以证明其主张成立的证据，故本院不予支持。被告河南菲凡汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦磊支付医疗费508.5元。二、被告席小学于本判决生效之日起十日内偿还原告秦磊车辆营运损失8145元；三、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告席小学负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年五月九日书记员  张攀峰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0521民初1938号原告：林建新，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇石前村前运71号，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（统一社会信用代码91320312789099123B），住所地：江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。原告林建新（以下简称原告）与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。诉讼中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查本院依法裁定驳回,被告不服提出上诉，江西省新余市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费共计133200元，并支付自2014年11月16日起以月利率1%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告当时所开设的江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司长沙分公司就该分公司所承包的江西省分宜县永康时代城钢构吊装业务达成《吊车租赁协议书》。该协议书约定：1.被告使用的大、小吊车全权由原告提供；2.16吨吊车每个台班计币1200元（不计税），25吨吊车每个台班计币1400元（不计税），50吨吊车每个台班计币3000元（不计税），25K5每个台班计币1800元（不含税）。合同签订后，原告依照被告的要求和安排提供大、小吊车供被告使用。2014年10月10日，经双方计算并由被告出具欠条一张，该欠条载明尚欠原告吊车租赁费共计190200元。同时经双方约定，该笔租赁费自2014年11月1日起，需要按照月利率1%计算利息。后被告分别于2014年11月15日、2015年2月6日、2015年3月26日、2015年5月10日、2017年3月31日向原告转付部分费用共计57000元，尚欠原告吊车租赁费133200元。现原告知悉该分公司已于2016年8月24日被注销，注销原因为被撤销，因追索欠款未果，原告诉至法院。被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告林建新围绕诉讼请求依法提交了江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司长沙分公司企业信息、吊车租赁协议书、欠条两张、张奎与陈兴无身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务凭证等证据。被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司未到庭予以质证。本院认为，当事人向人民法院提供证据，书证应当提交原件，而原告出具的一张欠条未提供原件，本院对其真实性无法确认，故对该欠条不予采信；上述其他证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告设立的江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司长沙分公司（以下简称长沙分公司）签订《吊车租赁协议书》，双方就长沙分公司承包江西省分宜县永康时代城钢构吊装业务租赁原告吊车达成协议，该协议书约定：长沙分公司使用的大、小吊车全部由原告提供；租用吊车单价为16吨吊车每个台班计币1200元（不含税），25吨吊车每个台班计币1400元（不含税），50吨吊车每个台班计币3000元（不含税），25K5每个台班计币1800元（不含税）；结算方式为长沙分公司每月结算清吊车费给原告；如有哪一方违约，将由违约方赔偿另一方全部损失。合同签订后，原告依照长沙分公司的要求和安排提供大、小吊车供其使用，2014年10月10日，经双方结算，长沙分公司向原告出具欠条一张，载明欠原告吊车租赁费共计190200元。后长沙分公司分别于2014年11月15日、2015年2月6日、2015年3月26日、2015年5月10日、2017年3月31日向原告给付部分吊车租赁费共计57000元（20000元+20000元+10000元+5000元+2000元），目前尚欠原告吊车租赁费133200元。长沙分公司于2016年8月24日被注销，注销原因为被撤销，因追索欠款未果，原告诉至法院。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。长沙分公司因承包江西省分宜县永康时代城钢构吊装业务之需向原告租赁吊车，签订《吊车租赁协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现长沙分公司拖欠原告吊车租赁费133200元未付，由于长沙分公司不具备独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其民事责任应由被告承担，长沙分公司于2016年8月24日被注销后，其债务应由被告承担，故原告主张被告支付拖欠的吊车租赁费133200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付吊车租赁费的利息损失，《吊车租赁协议书》约定，结算方式为长沙分公司每月结算清吊车费给原告，2014年10月10日双方结算后，长沙分公司仅向原告支付了吊车租赁费57000元，至今仍拖欠原告吊车租赁费133200元未付，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告支付自2014年11月16日起以月利率1%计算至付清之日止的利息，利息损失自2014年11月16日起算未违反法律规定，但双方未明确约定利息损失的计算标准，本院对原告主张的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为按年利率6%计息，对原告该部分利息诉请超过年利率6%的部分不予支持。被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林建新支付吊车租赁费133200元及利息（按照年利率6%自2014年11月16日起计算至该吊车租赁费付清之日止）。二、驳回原告林建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元（原告林建新已预交），管辖权异议案件受理费100元，共计1582元，由被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇一九年五月八日法官助理尤爱民书记员施群红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执864号之一 申请执行人:王杰，男，汉族，1969年11月出生，住昌吉市。 被执行人：潘昱杉，女，汉族，1973年4月出生，住昌吉市。 本院在执行王杰与潘昱杉买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌本院作出的（2017）新2301民初5782号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请执行。申请执行标的7553元，已执行标的0元，未执行标的7553元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年6月30日前将本案案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执864号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7592号-1原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1670号 异议人杨德春，女，1974年1月25日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨德春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初2277号原告：郑占喜，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李侠云，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郑占喜与被告李洋、李侠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 蕾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1092号 吴朝云： 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人吴朝云行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执1092号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审1号]，于二〇一九年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7230号 原告：陈晟川，女，汉族，1975年5月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 被告：宋勇，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市成华区。 原告陈晟川与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，被告宋勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告陈晟川及其委托诉讼代理人银天宝、刘燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晟川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200000元及起诉前利息474016元，其后利息按年息24%从起诉之日计算至全部款项付清之日。事实和理由：从2011年11月22日起至2018年2月9日止，被告以公司生产经营及对外投资欠缺资金为由，共向原告借款1200000元。其中，2011年11月22日、2011年11月29日、2012年2月21日借款500000元，被告于2012年2月22日向原告出具了借条，约定了借款利息等。2016年3月11日被告又借款500000元，其中470000元为银行卡转账支付，30000元为现金支付，被告出具了借条。2018年2月9日被告再次向原告借款200000元，被告于2018年5月30日出具了借条。上述款项借给被告后，被告也支付了大部分利息，经原告核算，截止起诉之日被告向原告支付了利息635317元，尚欠利息474016元。后原告催收未果，特诉至法院。 被告宋勇未答辩。 经审理查明：2011年11月22日至2018年2月9日期间，原告通过转账及现金方式共借给被告1200000元，双方约定借款利率为月利率2%。其中，2012年2月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈晟川现金500000元，借款利息按双方协议利率计算，按月支付利息，到期还本付清尾息……。借款人：宋勇。”2016年3月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈晟川现金500000元，双方约定借款按月息2%按月支付，结算日为每月11日，每月11日宋勇采用转账或现金方式及时支付利息，借款人卡转账470000元，现金30000元，共计500000元……。借款人：宋勇。”2018年5月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈晟川现金200000元，双方约定月息2%，每月底支付利息……。借款人：宋勇。”被告向原告借款1200000元后，向原告支付了2018年9月4日前的利息635317元，但借款本金1200000元、2018年9月4日前的利息474016元及2018年9月5日后的利息，被告至今未归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、2012年2月22日的银行转账凭证及借条、2016年3月11日的银行转账凭证及借条、2018年2月9日的银行、微信转款凭证、2018年5月30日的借条、银行流水以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告出具的《借条》系被告的真实意思表示，系有效的《借条》。应认定原告与被告建立了有效的1200000元的民间借贷关系。被告至今不将借款1200000元及相应利息归还支付给原告属违约行为，被告应承担向原告归还借款1200000元、支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋勇于本判决生效之日起十日内向原告陈晟川归还借款1200000元及支付2018年9月4日前的利息474016元，并按年利率24%支付从2018年9月5日起至借款1200000元还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19866元、保全费5000元，由被告宋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8013号 原告：李庆才，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。 被告：青岛银盛泰集团有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：刘勇，总经理。 被告：张大勇，男，出生日期不详，汉族，原住青岛市李沧区，现住址不详。 本院在审理原告李庆才与被告青岛银盛泰集团有限公司、张大勇劳务合同纠纷一案过程中，按原告李庆才提供的被告张大勇的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告李庆才明确表示其不能提供被告张大勇现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告李庆才。 审判员  刘伟春 二〇一九年五月三十日 书记员  高 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢151号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：马宏，男，1980年3月11日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：王婵，女，1982年5月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人马宏、王婵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3649号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2270366.33元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初3649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12584号 原告许华凤，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告吕金阳，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告许华凤诉被告吕金阳民间借贷纠纷一案，原告许华凤于2018年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许华凤基于2018年7月18日被告吕金阳出具的《借条》、《承诺书》等而起诉。请求：判令被告清偿债务601000元，并承担该债务自2018年7月28日起到还清时的利息损失，月息按2%计算。 被告吕金阳未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：许华凤； 借款人：吕金阳； 债权债务结算凭证：2018年7月18日，吕金阳出具《借条》一份，表示：用工资卡做担保向许华凤借现金601000元，定于2018年7月28日前一次还清，超期还款的，则按月息2%给付欠款利息损失等。同日，吕金阳还出具《承诺书》一份，就以其本人工资卡作借款担保一事进行强调。 借款交付方式：原告陈述借款系多次交付，均为现金，具体时间、金额不能准确回忆；且上述《借条》确认的债权金额系以往借款本金加按月息2%的利息总结算金额，不能区分其中本金与利息的具体金额。 还款情况：原告陈述于2018年6月左右从被告用于担保的银行卡中取款5800元，其中600元交付于被告吕金阳，原告自留5200元，被告无其他还款。 以上事实有原告提供的借条、承诺书、银行卡、短信记录、通话录音，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告吕金阳的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告未能按时足额归还借款本息，理应立即归还全部剩余本息。 对于原告主张的利息损失问题，本院认为，原告陈述被告出具的借条所确认的债务601000元已包含借款本金及按照月息2%标准计算的利息，该利息标准已达法定上限。现原告不能明确该601000元中本金及利息的具体构成，也不能明确借款出借的具体时间、金额，且原告陈述全部借款均以现金方式交付，致本院无法查明601000元中包含的本金金额，故对601000元不再支持继续计算利息。 原告自认在被告出具最终借条后收取被告工资卡中款项5200元，应当从其主张的债务中扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金阳归还原告许华凤款项人民币595800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许华凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9810元，由原告许华凤承担人民币52元，被告吕金阳承担人民币9758元；财产保全申请费人民币120元，由被告吕金阳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  谢舒萍 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  叶苏卫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初534号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该支行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。被告：胡兵，男，1973年12月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（下简称宿松农行）与被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告宿松农行委托诉讼代理人齐向阳到庭参加了诉讼，被告胡兵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡兵偿还金穗贷记卡消费及取现本金18718.24元，利息2910.37元，合计人民币21628.61元（该数据提取时间为2019年1月3日），并按月计收复利；二、要求被告胡兵偿还该笔款项及2019年1月3日后至该笔款项还清为止所产生的利息及复利；三、要求被告胡兵承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告胡兵于2016年12月2日在原告处申请金穗贷记卡一张，经原告对被告的办卡资料和对被告进行调查、审查后，认定符合办卡条件，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62……49。信用卡合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告在用卡过程中不按规定履行还款义务，多期多次拖欠，截至2019年1月3日，被告仍欠本金、利息21628.61元，原告方客户经理多次电话和上门催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉。胡兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：胡兵于2016年12月2日在宿松农行申请金穗贷记卡一张，经审查后，宿松农行为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为62……49。后胡兵使用该卡消费，2019年1月3日，被告仍欠本金、利息共计21628.61元，其中本金18718.24元，利息2910.37元。胡兵未按约还款，宿松农行多次电话和上门催收均无果，遂起诉，请求判准所请。另查，宿松农行为甲方与作为乙方的胡兵所签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。上述事实，有宿松农行作为证据提交的营业执照及组织机构代码证、金穗贷记卡申请表及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款余额表各一份，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宿松农行与胡兵签订的金穗贷记卡申请表及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实、合法有效。胡兵透支后未按约定按期足额偿还借款，显已违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农行诉请胡兵返还本金18718.24元，利息2910.37元，及自2019年1月4日起至还清借款之日止以本金18718.24为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月按中国人民银行规定计收复利，利息、复利合计不超过以借款本金为基数按月利率2%计算的利息符合合同约定，本院依法予以支持。胡兵不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金18718.24元、至2019年1月3日的利息2910.37元及自2019年1月4日起至还清借款之日止以本金18718.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月按中国人民银行规定计收复利，利息、复利合计不超过以借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一九年五月二十三日法官助理陶家香书记员贺书唯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初938号 原告:陈某，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:吴某，女，1982年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2019年4月2日受理原告陈某与被告吴某婚约财产纠纷一案，2019年5月6日，原告陈某以与被告吴某已经协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费733元，减半收取367元，由原告陈某负担。 审判员  谢祖宁 二〇一九年五月六日 书记员  黄运通 （2019）桂0922民初938号（2019）桂0922民初938号
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1446号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：李向波，男，汉族，1977年10月10日出生，住山西省太原市。被告：武冰娥，女，汉族，1977年6月2日出生，住山西省永济市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李向波、武冰娥保险纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向波向原告偿还全部赔偿款项29007.22元、未付保费2883.53元及违约金（以31890.75元为基数从2017年11月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告武冰娥对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，李向波、武冰娥的送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费597元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制晶；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3705号 原告：李某，女，1975年9月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：詹某某。 原告李某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款79200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返区本金及给予百分之三十的红利，2017年8月31日至2017年10月10日，被告使用收款机收取原告79200元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3271号 原告:朱某某，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：郝某某，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告朱某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人郝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资15000元。事实和理由：原告于2017年6月8日至2018年1月18日期间在凤凰湖畔（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资15000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬15000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬15000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告朱某某支付劳务报酬款15000元。 案件受理费88元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初536号原告：蔚县宏利门业有限公司。住所地:蔚县蔚州镇西七里河牌楼东600米路南。法定代表人：曹永胜，职务：总经理。被告：陈岭，男，1965年6月16日出生，汉族，农村居民，住蔚县。原告蔚县宏利门业有限公司（以下简称宏利门业公司）与被告陈岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利门业公司到庭参加诉讼，被告陈岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏利门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款人民币24000元（大写：贰万肆仟元整）；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年7月份至清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告陈岭将其房屋交由原告装修，原告按照其要求组织工人进行了装修，并于2017年7月交付完工。其后，被告迟迟未支付装修款，经原告多次催要至2018年5月1日被告向原告出具了29000元房屋装修款欠条一张，后来被告给付了5000元，余款尚欠24000元经原告多次催要至今未付，原告已按双方约定完成装修并已交付，原告的义务已履行完毕，被告无故不履行付款义务，为维护原告的合法权益，依照合同法和民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告陈岭将其房屋交由原告装修，原告按照其要求组织工人进行了装修，并于2017年7月交付完工，但被告迟迟未支付装修款，后经原告多次催要至2018年5月1日被告向原告出具了29000元房屋装修款欠条一张,后来被告给付了5000元，尚有余款24000元未支付，以上事实有欠条一张和证人刘某当庭证言及事后对被告的询问笔录在案佐证。本院认为，原告宏利门业公司提交的欠条与证人当庭证言和事后对被告的询问笔录足以证实原告为被告陈岭装修房屋的事实，原告要求被告支付24000元房屋装修款的诉求应予以支持。另原告要求被告从2017年7月起支付相应的逾期利息至清偿之日，但欠条显示2018年5月1日书写，且未约定还款期限和逾期利息，因此逾期利息应从原告要求被告支付尚欠的装修款之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：一、被告陈岭应当支付原告装修款24000元，此款于本判决生效后二十日内给付；二、被告陈岭从2019年3月11日起应按照银行同期贷款利率支付逾期利息至执行完毕之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 贵二〇一九年五月十三日书记员 白雅茹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6804号 原告:张选峰，男，1971年2月12日出生。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告张选峰与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告张选峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12909元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2091元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城X幢X单元X室住房一套出售给原告，建筑面积89.03平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年5月19日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12909元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告张选峰的起诉。 案件受理费175元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晨汐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初663号 原告：赵勇，男，1982年6月28日出生，汉族，系出租车驾驶员,现住额敏县。 被告：李荣春，男，1967年1月1日出生，汉族，系个体,暂住沙湾县。 被告：朱国庆，男，1962年12月22日出生，汉族。 原告赵勇与被告李荣春、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵勇、被告李荣春到庭参加了诉讼，被告朱国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。 原告赵勇提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金115000元；2、判令被告支付原告利息115000元×8.8‰×26个月×3=78936元，两项合计193916元；3、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款115000元，约定在2016年10月4日前全部付清，但经原告多次索要，被告至今不还借款，无奈，依法向人民法院提起诉讼，清贵院依法判决。 被告李荣春辩称，原告所述属实，借款数额及利息被告认可，但是现在被告还不了，2个月内可以还。 被告朱国庆未到庭，亦未提交书面的答辩状。 经审理查明，2016年4月5日，被告李荣春向原告借款115000元用于资金周转，双方于当日签订了借款合同，被告李荣春同时向原告出具借条，并承诺书该款于2016年10月4日之前还清，逾如不能按时归还，按银行利息的三倍支付利息，借条中约定担保人朱国庆担保责任至全部借款还清为止。还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的借条，以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告李荣春向原告借款115000元未归还原告是事实，有原告提供的借款借据，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告约定的借款期限为6个月，还款日期为2016年10月4日，被告李荣春未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告李荣春偿还115000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息78936元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方约定的还款期限为2016年10月4日，按照年利率24%计息计算至2018年12月期间的利息为59800元（115000元×24%÷12个月×26个月），故原告超出部分的利息本院不予支持，对原告主张的利息，本院支持59800元。朱国庆自愿在《借条》的落款“担保人”处签字按手印，即成为该笔借款的保证人。该《借条》对朱国庆的保证方式没有约定，朱国庆依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。双方当事人对于保证期间的约定依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，“约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告朱国担保期间为2016年10月4日至2018年10月4日，被告朱国庆担保期限已过，故被告朱国庆不承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣春于本判决生效之日起五日内偿还原告赵勇借款115000元，支付利息59800元，合计174800元. 二、驳回原告赵勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额193916元。案件受理费减半收取2089元，投递费120元，合计2209元（原告赵勇已预交），由原告赵勇负担71元，被告李荣春负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年五月十一日 书记员 王 志 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执750号申请人:潘丁丁,女,1981年7月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司,住安徽省阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F,法定代表人：胡德超,机构代码：913412005815286548.被执行人:阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P.本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1202民初4926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5185号原告：李明奇，男，1936年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市花岗区。委托诉讼代理人：吴磊、张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：郭俊楠，男，1993年8月19日出生，汉族，住北碚区。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，总经理。原告李明奇与被告郭俊楠、重庆长安车联科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李明奇于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李明奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李明奇负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保161号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公室四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：马日仕，男，壮族，住南宁市。 被告：卢惠红，女，壮族，住南宁市。 被告：马春威，男，壮族，住南宁市。 被告：马日林，男，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告马日仕、卢惠红、马春威、马日林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结马日仕、卢惠红、马春威、马日林名下价值61万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月十五日 书记员  胡泽源
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更553号 罪犯李波，男，1981年12月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第169号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元，继续追缴被告人违法所得发还被害人近亲属。同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2012年12月5日以（2012）高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元。交付执行后,本院于2015年5月25日以（2015）川刑执字第737号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月25日起至2044年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年五月二十五日 书记员  卢 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1699号 原告：廖志洪，男，1978年5月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：柳州市骏铭印刷厂，住所：广西柳州市九头山12号，统一社会信用代码：91450203742062761T。 投资人：段永钢。 原告廖志洪诉被告柳州市骏铭印刷厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付12000元制版费、双方债务关系已消灭为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖志洪撤回对被告柳州市骏铭印刷厂的起诉。 案件受理费100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告廖志洪负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年五月十三日 书记员  莫秋美
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地:凉州区东大街183号。负责人：李长峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张建宝，系该行丰乐分理处主任。被告：刘兴成，男，1967年3月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇龙口村一组32号。被告：段兴寿，男，1968年12月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇龙口村六组39号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告刘兴成、段兴寿金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武威凉州支行撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1231元，由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行负担。审判员  杨子祥二〇一九年五月十三日书记员  杨 亮
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异49号 异议人：夏鑫佩，女，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 申请执行人：永康市赛博商业运营管理有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心。 法定代表人：陈耿。 委托诉讼代理人：胡红星，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道。 法定代表人：潘陈真。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心。 法定代表人：林元晖。 被执行人：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人永康市赛博商业运营管理有限公司（以下简称“赛博公司”）与被执行人浙江泰商市场开发有限公司（以下简称“泰商公司”）、嘉兴中凰置业有限公司（以下简称“中凰公司”）、林元晖民间借贷纠纷一案中，案外人夏鑫佩向本院提出书面异议，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心3幢103室房屋的查封措施。本院于2019年5月5日受理该异议，并于2019年5月10日进行听证，异议人的委托代理人杭璐东、申请执行人的委托代理人楼金燕参加听证，被执行人均未参加听证。 异议人夏鑫佩认为，一、涉案房屋的所有权属于异议人。在法院查封前，已出售给异议人，异议人也已经缴纳了全部房款且办理了网签和备案手续。有商品房买卖合同、合同备案号、发票、付款凭证为证。所以，该套房屋的实际产权人并非浙江泰商市场开发有限公司。二、该房屋在查封前，已交由异议人使用。综上，贵院对异议人的房屋进行查封的行为，是错误的，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心3幢103室房屋的查封措施。 异议人夏鑫佩为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、异议人户籍证明一份，证明异议人的身份情况。 2、浙江省商品房买卖合同一份，证明异议人与泰商公司签订商品房买卖合同的事实。 3、收款通知、记账凭证、收据、POS机签购单，证明异议人支付购房款的事实。 4、房屋网签备案证明一份，证明涉案房屋已网签备案，备案合同编号和备案时间。 5、增值税普通发票一份，证明异议人交纳购房款开具的相应发票。 6、交房确认书一份，证明泰商公司于2015-2016年已将房屋交付异议人。说明：异议人购买商铺为了投资使用，购买后交由嘉善善水商业经营管理有限公司对外出租，租金按照对应的房号跟面积交付给房东，购买时处于毛坯状态，装修后对外出租，现状是经营者在卖建材。 申请执行人赛博公司认为，异议缺乏事实和法律依据，请求驳回。1、房产登记主管部门的登记信息显示，案涉房屋的所有权一直登记在泰商公司名下，属泰商公司所有，异议人不享有案涉房屋的所有权；2、案涉房屋实际并未交付给异议人占有使用；3、即使案涉房屋已出售给异议人，异议人支付了50%以上或全部的房款，且房屋已交付使用，其向贵院提出解除对案涉房产的执行查封措施之异议申请也无法律依据。4、对异议人所提交的证据真实性有异议，异议人与泰商公司存在签订虚假的商品房买卖合同、进行虚假合同备案的可能。对异议人提交的证据1，对异议人代理人身份表示怀疑；对证据2商品房买卖合同，证据4房屋网签备案证明和证据6交房确认书的合法性、真实性及关联性均不予认可；对证据5，增值税普通发票的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可；证据3中，对收款通知的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对POS机签购单及记账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，对收据真实性、合法性不予认可。 被执行人泰商公司提交书面答辩意见认为，（1）涉案商铺购买人为夏鑫佩，合同总价为55万元；（2）购房款已全部付清，2016年8月22日支付275000元。2017年2月28日付275000元；（3）网签备案时间为2018年1月25日；（4）泰商公司已全部收到上述房款并已开具相应发票；（5）上述房屋已全部交付给异议人，并已在2017年7月前由实际承租人使用。综上，上述房屋的实际所有人已不是被执行人，对上述房屋的查封措施应予解除。 被执行人中凰公司、林元晖未发表意见。 经本院审查查明：本院在审理原告赛博公司与被告中凰公司、林元晖、泰商公司民间借贷纠纷一案的过程中，依原告申请采取诉讼保全措施，于2018年4月3日裁定查封了泰商公司坐落于浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心的不动产（详见财产清单），包括异议人夏鑫佩买受的3幢103室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035045号】。本院于2018年5月31日作出（2018）浙0784民初2388号民事判决书，判决如下：一、由被告嘉兴中凰置业有限公司归还原告永康市赛博商业运营管理有限公司借款人民币42689378.89元并支付利息、逾期利息。二、由被告林元晖对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。三、由被告浙江泰商市场开发有限公司对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元在对被告嘉兴中凰置业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。判决生效后，于2018年7月17日进入执行程序，执行案号为（2018）浙0784执3417号。 另查明，2016年8月，异议人夏鑫佩与被执行人泰商公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：异议人购买泰商公司开发的嘉善建材家居中心第3幢单元103号房；上述商品房用途为商业服务，合同总价为55万元等。上述商业用房已于2018年1月25日进行了网签备案。 异议人夏鑫佩提交支付购房款依据如下：周友泊于2016年8月22日、2017年2月28日转账给善水公司55万元、30万元、1245000元的POS机签购单；泰商公司出具的收据、记账凭证（记载异议人再次交款275000元）；胡芳妹于2017年2月28日转账给善水公司5万元、510672元的POS机签购单；泰商公司开具的增值税发票等等。 本院认为，案外人夏鑫佩对登记在被执行人名下的不动产提出了排除执行异议，应当进行实质性审查。就本案而言，在本院查封涉案不动产之前，异议人与泰商公司已经就涉案不动产签订书面买卖合同；但异议人是否已按合同约定支付全部购房款，凭现有证据尚无法确定。异议人仅提供他人的POS机签购单，且异议人提交的证据显示款项均支付给了善水公司，其关联性无法确认。异议人要求解除查封的请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人夏鑫佩的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审判长 朱建明人民陪审员支有土人民陪审员徐香珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理王红兰代书记员胡馨月