wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7879号原告：梁社方，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：欧阳裕昌，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁社方与被告欧阳裕昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍志权、宋云到庭参加诉讼，被告欧阳裕昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100000元及逾期还款违约金8000元（违约金从2018年11月26日起以100000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2019年3月25日为8000元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费、财产保全费、财产担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月26日向被告转账100000元，当天被告签订《借款借据》一份，双方约定借款期限为1个月，借期内不计算利息，期满后一次性归还本金，如逾期还款，须按年利率24%支付违约金，且原告追索债权产生的一切费用由被告承担。被告收到借款后，拒不归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《借款借据》、中国工商银行转账回单、民事委托代理合同及律师费发票，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告向被告转账支付借款100000元，当天，被告向原告出具一份《借款借据》，主要内容如下：原告与被告于2018年10月26日签订的《借款借据》，现金借款100000元，借款期限为1个月，自2018年10月26日起至2018年11月25日止，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，被告须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因被告违约，原告向被告追偿债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由被告承担。因被告拒不归还本案借款，原告遂于2019年4月15日诉至本院，并委托广东兴顺律师事务所代理本案纠纷，该所向原告开具了3000元的律师费发票，并指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，原告要求被告归还借款100000元，有《借款借据》及中国工商银行转账回单予以佐证，本院应予支持。根据《借款借据》约定，借款期限为1个月，自2018年10月26日起至11月25日止，逾期偿还本金或利息，被告需以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。被告收到借款后，拒不归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告据此要求被告从2018年11月26日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算逾期还款违约金符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院应予以支持。关于律师费的承担问题。双方签订的《借款借据》已明确约定，若被告违约，原告向被告追偿债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由被告承担。律师费是原告为实现本案债权所产生的支出，已实际发生，且未违反《广东省律师服务收费标准》，被告逾期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告据此要求被告支付律师费3000元有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳裕昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁社方归还借款100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2018年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告欧阳裕昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁社方支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元（原告梁社方已预交），由被告欧阳裕昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年五月二十九日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初320号原告：蒋桂云，女，1954年1月2日生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼。组织机构代码：69597446-8。法定代表人：牛国豪。本院在审理原告蒋桂云与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒋桂云经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年五月九日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执775-1号 申请执行人：张守中，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：关云孝，男，1963年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 张守中与关云孝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2234号民事判决书确认：被执行人关云孝应清偿申请人张守中劳务费12735元，并负担案件受理费118元。张守中于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年2月15日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆登记地法院查封被执行人关云孝所有的车牌照为蒙Ｆ×××××长安牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人关云孝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 诚
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执375号本院在执行杨达与李俊波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李俊波已按（2018）豫0621民初2412号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1530号原告:重庆市巫山城市建设（集团）有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路****楼，统一社会信用代码91500237733962549U。法定代表人：方健，董事长。委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。被告：重庆市红叶轴承有限公司，，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**统一社会信用代码91500237676101039K。法定代表人：卢胜堂，董事长。原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司与被告重庆市红叶轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告重庆市红叶轴承有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金108万元及其利息（利息自2014年3月21日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月19日，原告（即原巫山县国有资产经营公司，后更名为巫山县新山资产经营公司，再更名为巫山县新山资产经营有限公司，现更名为重庆市巫山城市建设（集团）有限公司）作为贷款人，被告作为借款人，签订《巫山县国有资产经营公司借款合同》（合同编号：[2010]年借字第06号），合同约定：借款金额为130万元；借款期限从2010年5月19日起至2010年6月4日止；借款利率为月利率6.78‰；借款人每月的21日结息；借款人不按合同规定结算本息，逾期部分按日罚息万分之五计收等内容。合同签订后原告于2010年5月19日将借款130万元付给了被告。以上借款到期后，被告仅归还借款本金22万元，利息支付至2014年3月20日。后经原告多次催收，被告拖欠至今。综上所述，按原、被告签订的借款合同约定，被告应当按时归还原告借款本息；被告没有按合同规定结算本息，应按借款本金每日万分之五支付原告借款罚息。为此，原告根据我国相关法律规定，特向你院起诉，请依法判决如诉讼请求。被告重庆市红叶轴承有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，以巫山县国有资产经营公司作为贷款人与重庆市红叶轴承有限公司作为借款人签订《巫山县国有资产经营公司借款合同》，合同编号：（2010）年借字第06号，该合同约定：“借款人于2010年5月19日向贷款人提出借款申请，贷款人经审查同意发放贷款。双方经协商，共同达成如下条款：一、借款金额为（大写）壹佰叁拾万元整。二、借款期限：从2010年5月19日至2010年6月4日，共计15天。三、借款利率：借款利率为月利率6.78‰（大写：月利率千分之六点七八）。四、借款用途：资金周转。五、还款来源：六、计息方法及付息：利息从借款合同签订之日起按实际用款天数计算；借款人每月的21日结息。如借款人不按合同规定结算本息，贷款人有权直接或委托有关部门从借款人账户中扣收，愈期部分按日罚息万分之五计收。本合同经借贷双方的法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效，有效期至本合同项下借款本息及相关费用清偿完毕之日为止。本合同一式贰份，借贷双方各执壹份，均具同等效力。”同日，巫山县国有资产经营公司向重庆市红叶轴承有限公司发放借款130万元。庭审中，原告陈述被告重庆市红叶轴承有限公司借款后陆续偿还借款本金22万元，利息支付至2014年3月20日，后未再偿还过借款本息。另查明，2012年3月28日，巫山县人民政府巫山府[2012]8号关于同意变更国有资产经营公司名称的批复，同意巫山县国有资产经营公司更名为巫山县新山资产经营公司；2016年4月27日，巫山县工商行政管理局准予巫山县新山资产经营公司变更名称为巫山县新山资产经营有限公司；2017年8月11日，巫山县工商行政管理局准予巫山县新山资产经营有限公司变更为重庆市巫山城市建设（集团）有限公司。本院认为，巫山县国有资产经营公司与重庆市红叶轴承有限公司就借贷达成合意，双方签订借款合同，巫山县国有资产经营公司依约提供借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。巫山县国有资产经营公司先将名称变更为巫山县新山资产经营有限公司，后又将名称变更为重庆市巫山城市建设（集团）有限公司，故巫山县国有资产经营公司的债权应由原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司承继。双方约定借款期限为2010年5月19日至2010年6月4日，被告重庆市红叶轴承有限公司至今未偿还完毕上述借款，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司要求被告重庆市红叶轴承有限公司偿还借款本金108万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2014年3月21日起至付清之日止，按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市红叶轴承有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司借款本金108万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2014年3月21日起至付清之日止，按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.3432万元，减半收取1.1716万元（原告已预交），由被告重庆市红叶轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘大勇二〇一九年五月二十日书记员  谭 艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1965号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人姚桂松，男，1998年08月16日出生，住四川省宜汉县。申请执行人孙长江与被执行人姚桂松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24437号民事判决书已发生法律效力。因姚桂松未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人姚桂松给付孙长江借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人姚桂松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚桂松名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚桂松列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执630号申请执行人:傅宗理，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人:顾家俊，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人:邓桔英，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人傅宗理与被执行人顾家俊、邓桔英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行。经审查，坐落于醴陵市阳三石街道办事处城南大道**房屋未办理房屋所有权的初始登记，不符合《中华人民共和国物权法》关于房屋所有权变更登记的办理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人傅宗理提起的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者株洲市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年五月十七日书记员 林吴思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2002号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人王彭，男，1993年11月06日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人孙长江与被执行人王彭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12210号民事判决书已发生法律效力。因王彭未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人王彭给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王彭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王彭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王彭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执497号申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：周大为，该公司董事长。被执行人：刘德治，男，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人刘德治租赁合同纠纷一案[执行依据:上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1854号裁决书]，本院于2019年3月13日立案执行。因被执行人刘德治的住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：信都国际租赁有限公司与刘德治租赁合同纠纷一案[执行依据:上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1854号裁决书]由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2304号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强职务：支行行长。被申请人：陈立学，男，1957年3月28日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人陈立学督促程序案件一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）民督字第74号支付令，于2019年5月30日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月三十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街**。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海超，男，汉族，1979年7月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江省华侨房地产综合开发公司（以下简称华侨公司）因与被申请人郑海超房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华侨公司申请再审称：（一）郑海超原审提交的《商品房买卖合同书》违反法律、法规的强制性规定，合同虚假无效。郑海超所购案涉房屋在房产交易中心存档备案为：此房地点哈尔滨市香坊区规划街8-9号华侨名苑小区E栋，E栋地上8层，9层阁楼层，4单元9层2号阁楼。郑海超举示的《商品房买卖合同书》虽然在出卖人处盖有华侨公司公章及法定代表人印章，但该合同约定郑海超购买的房屋是E栋地上9层4单元2号商品房，与房产交易中心登记不符。房产交易中心法定备案是阁楼，法律只能保护郑海超有阁楼的私有财产权，而郑海超主张的是商品房，因此郑海超持此合同无法办理产权登记。（二）原判决无法执行，郑海超持原审确认合法有效的《商品房买卖合同书》到房产交易中心办理产权登记，案涉房产备案是阁楼，郑海超所持合同是商品房，该合同书无法办理产权登记，因此本案判决无法执行。（三）案涉房产在办理产权登记时需要补缴土地出让金，行政部门虽已认可案涉房产可以办理产权登记，但华侨公司已向行政部门缴纳案涉房产土地出让金，郑海超取得案涉房产产权登记应依法缴纳土地出让金。（四）案涉房产无法办理产权登记不是华侨公司的责任，是哈尔滨市人民政府临时插进省边防总队两栋经济适用住房，导致案涉小区无法划分经济适用住房与商品房，无法结算土地出让金，造成案涉小区无法办理产权登记。综上所述，华侨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于郑海超与华侨公司签订商品房买卖合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该条款第五项强制性规定是指效力性规定。管理性强制性规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。本案中，虽然华侨公司主张与郑海超签订的商品房买卖合同中约定的案涉房屋性质为商品房，而产权登记部门备案登记的案涉房屋性质为阁楼，因合同约定房屋与备案登记房屋性质不同导致案涉商品房买卖合同无效，但是华侨公司未能举证证实案涉商品房买卖合同约定的房屋性质与备案登记不符违反强制性规定。我国现有法律、行政法规并无效力性强制性规定要求签订商品房买卖合同约定房屋性质与备案不符导致合同无效，故华侨公司该项主张不符合上述法律规定，郑海超与华侨公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉商品房买卖合同是否可以履行的问题。华侨公司提交的证据仅可以证实案涉商品房买卖合同约定郑海超购买的案涉房产性质为商品房，产权登记部门备案的案涉房屋性质为阁楼，不能证实产权登记部门不能为案涉房屋办理产权登记，且华侨公司亦未在原审诉讼中提出反诉请求解除案涉商品房买卖合同，故华侨公司该项主张不能成立。关于郑海超是否应补缴土地出让金的问题。郑海超与华侨公司签订合同中未明确约定土地出让金承担方式，如案涉房屋依法应缴纳土地出让金，应由行政部门依据法律规定收取，故郑海超是否应补缴土地出让金不属于本案审查范围。关于案涉房屋延期办理产权登记是否应由华侨公司承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，华侨公司虽主张案涉房屋延期办理产权登记的原因系哈尔滨市人民政府导致，但因华侨公司与郑海超系案涉合同相对方，华侨公司依然应向郑海超承担违约责任。综上所述，原判决认定案涉商品房买卖合同合法有效并无不当，华侨公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省华侨房地产综合开发公司的再审申请。审判长  宣璇审判员  王玺审判员  付峰二〇一九年五月八日法官助理潘登书记员陈乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2083号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人：李耀银，男，1980年7月19日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：柴海芳，女，1982年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李宜法，男，1955年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：高如芳，女，1954年5月20日生，汉族，住江苏省东海县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李耀银、柴海芳、李宜法、高如芳融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李耀银、柴海芳、李宜法、高如芳名下银行存款4360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张信海、尹平、蔡国才、黄金莲名下银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年五月八日书记员  王璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5047号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人李冬冬，男，1982年10月04日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人杨华与被执行人李冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16009号民事判决书已发生法律效力。因李冬冬未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人李冬冬给付杨华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李冬冬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李冬冬名下无房产、有车辆、已委托洛阳市洛龙区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李冬冬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1596号 申请执行人南宁宇龙机电设备有限责任公司，住所地：南宁市北大北路**物资机电市场1街**，统一社会信用代码：91450100711486596U。 法定代表人：冯勇，该公司执行董事。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住，住所地：南宁六景工业园区一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松。 申请执行人南宁宇龙机电设备有限责任公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人南宁宇龙机电设备有限责任公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2661号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额64451元，已执行到位金额0元，未执行到位金额64451元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月十三日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异19号 案外人：邓光明，男，1964年3月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国信达资产管理公司广州办事处)。 负责人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原茂名市茂南区房地产综合开发总公司)。 法定代表人：周华基，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，案外人邓光明对本院于2016年9月8日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山三路北一巷5号、7号、9号，粤房地字××号证剩下的房屋所有权提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人邓光明称，法院在执行中作出的（2006）茂中法执字第21-25号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山三路××、××、××号，粤房地字××号证剩下的房屋所有权进行查封不当，因案外人邓光明于1999年5月27日向被执行人购买取得茂名市官山三路北一巷7号202房，双方签有购买合同，案外人已付清房款给被执行人。请求解除对茂名市官山三路北一巷7号202房的查封。 经审查查明：案外人邓光明于1999年5月27日向被执行人购买取得茂名市官山三路北一巷7号202房，双方签有购买合同，案外人已付清房款给被执行人。本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-25号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山三路××、××、××号，粤房地字××号证剩下的房屋所有权，涉案查封的房屋所有权包括案外人已购买取得茂名市官山三路北一巷7号202房。 本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山三路××、××、××号，粤房地字××号证剩下的房屋所有权，包括案外人邓光明已购买取得茂名市官山三路北一巷7号202房，案外人在本院查封前已取得购买茂名市官山三路北一巷7号202房，并已付清房款及占有使用。对该房依法应当中止执行。其请求法院解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对案外人邓光明取得茂名市官山三路北一巷7号202房的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3535号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高茹红，女，1968年9月15日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高茹红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高茹红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高茹红经案外人魏娣担保于2008年7月17日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2019年5月28日偿还借款本金人民币2,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高茹红经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年7月17日被告高茹红向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年7月17日起至2009年6月20日止。案外人魏娣为被告高茹红的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2019年5月28日偿还借款本金人民币2,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高茹红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高茹红应按合同约定履行还款义务。现被告高茹红未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高茹红偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高茹红除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高茹红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高茹红于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币8,000.00元；二、被告高茹红于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年7月17日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告高茹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高茹红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初5317号原告：刘建飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：马雪飞，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市李沧区。原告刘建飞与被告马雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加诉讼，被告马雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月24日因家庭生活开支需要资金，向原告借款10万元，借款合同及借条约定2018年11月2日将10万元归还原告，在2018年11月2日被告未按照约定按时还款，在此期间被告手机关机，居住地无此人，至今无法联系上被告。故诉至法院。被告马雪飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同1份、借款收条1份、转账记录1份，被告马雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月24日，原被告签订借款合同，出借人为原告刘建飞，借款人为被告马雪飞，约定：借款用途为家庭生活开支，借款金额为10万元，以转账方式支付。借款期限为自2018年10月24日至2018年11月2日。借款人按月支付利息，支付日为每月2号。2.2018年10月24日，被告马雪飞向原告出具借款收条一份，内容为借款人马雪飞今收到出借人刘建飞发放的借款10万元，借款利率为每月1.5%，按月付息。自2018年10月24日至2018年11月2日。3.2018年10月24日，原告向被告马雪飞银行转账交付10万元。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原告刘建飞与被告马雪飞之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同、借款收条、转款凭证系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，本院据此认定被告马雪飞向原告刘建飞借款10万元的事实。双方明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金10万元。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额依据原告的主张及举证为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建飞借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由被告马雪飞负担。被告马雪飞于判决生效之日起十日内直接支付原告3320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  赵桂青人民陪审员  张建泉二〇一九年五月九日法官助理任倩书记员于超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢166号 杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉兰、张长付、驻马店市佳明汽车运输有限公司： 申请人杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉兰与被执行人张长付、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计225656.00元。现双方达成和解协议并已履行210000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉兰向本院申请执行的(2016)皖1221民初3190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异78号申请执行人：齐某，男，2003年1月29日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被执行人：李某，男，2002年11月4日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。第三人：李世虎，男，1978年11月30日，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。第三人：薛永兰，女，1984年7月1日，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人齐某与被执行人李某刑事附带民事执行一案中，申请执行人齐某向本院申请追加第三人李世虎、薛永兰为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人齐某申请撤回本次执行异议。本院认为，申请执行人齐某撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许申请执行人齐某撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年五月三十一日书 记 员 张雨凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1922号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李炜，男，1993年12月18日出生，住福建省霞浦县。申请执行人孙长江与被执行人李炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24393号民事判决书已发生法律效力。因李炜未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李炜给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李炜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4709号原告：薛明，男，1974年10月19日生，汉族，住邳州市。原告：司东梅，女，1974年1月21日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告薛明、司东梅诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告薛明、司东梅的共同委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告薛明、司东梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即按照商品房买卖合同约定协助原告办理不动产登记手续。2、请求法院判令被告按照商品房买卖合同约定赔偿原告违约金、赔偿金30000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月10日原告与被告江苏国田置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的御华府XXX房，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按合同第八条约定交付所售的房屋，也未按合同第15条的约定将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，致使原告至今不能取得房地产权属证书，因此，被告应按合同约定支付违约金及赔偿金。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以410310元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。原告于2016年9月8日上房。原告同时向法庭提交御华府楼宇交接书、邳州市运河街道利口社区居委会邳州市供电局电费收据、电费智能结算协议证明，虽然涉案原告办理了上房手续，但是涉案房屋并不具备上房条件，至今仍为临时用电。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告薛明、司东梅签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月8日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年9月8日止，已付房款元，以410310元为基数，按照日利率万分之一计算，为5334元。原告主张被告国田公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，要求违约金计算至起诉之日（逾期上房及办证违约金总额以3万元为限），但因涉案商品房已交付原告占有、使用，故本院对之后的违约金不予支持，如交付的商品房不符合合同约定交付条件给原告造成其他损失的，原告可另行主张。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：4103元（410310元*1%）。关于原告主张被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备办理产权证的客观条件，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛明、司东梅逾期上房违约金5334元、逾期办证违约金4103元，合计9437元。二、驳回原告薛明、司东梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月三十日书记员  胡 冰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1124号 被执行人:张宝林,男,1986年5月11日出生,32岁,汉族,号码420683198605113111,住广东省江门市蓬江区。 本院在执行与张宝林罚金一案中，被执行人张宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝林的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇一九年五月十三日 书记员  沈啸华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初64号原告：李兆清，女，汉族，1996年3月25日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。被告：王小平，女，汉族，1971年12月27日，住新疆哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：哈密市建国南路一号。负责人：张进，总经理。原告李兆清诉被告王小平、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆清的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加了诉讼，被告王小平、被告人保哈密分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计12278.85元（1、医疗费：3848.85元，2、住院伙食补助费：2天*25元=50元，3、误工费：30天*186元=5580元，4、护理费：10天*186元=1860元，5、交通费：300元，6、停车费：140元，7、车辆修理费：500元，共计：12278.85元）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，哈密市伊州区广东路健身广场前路段处，两轮电动车驾驶人王小平驾驶新电×××号电动车由东某逆向行驶时，与由西向东李兆清驾驶的新电L97213电动车发生碰撞，造成李兆清受伤，车辆受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告王小平在事故中承担主要责任，第一被告的车辆在第二被告投保交强险。原告诉至法院，请求公正判决。被告王小平、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月5日，哈密市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，载明：“······当事人王小平，机动车类型、牌号：新电×××，保险公司：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，交强险凭证号：65001800022878······事故时间：2018年8月4日22时12分许；事故地点：哈密市广东路健身广场前路段；交通事故事实及责任：2018年8月4日，哈密市伊州区广东路健身广场前路段处，两轮电动车驾驶人王小平驾驶新电×××号两轮电动车（乘载朱志远，男，10岁）由东某逆向行驶时，与由西向东李兆清驾驶的新电L97213两轮电动车发生碰撞，造成李兆清一人受伤，车辆受损的交通事故。王小平在此次事故中承担主要责任，李兆清承担次要责任······”被告王小平购买的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另查，事故发生后，原告受伤，于2018年8月5日住院至8月7日，产生医疗费3848.85元，哈密市中心医院出具诊断证明书载明：“诊断：左足、左踝、左小褪软组织损伤、左足皮肤挫裂伤、左踝皮肤擦伤、挫伤。治疗经过及处理意见：1、定期伤口换药。2、十二天后伤口拆线。3、石膏托固定患肢四周。4、关节外科门诊随访。5、休息四周。”原告受伤后其母亲向单位请假十天照顾原告。事故发生后原告支出运费及停车费140元。原告及其母亲户口均为非农业户口。以上事实有当事人陈述、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证明、请假条、收据等在案佐证。本院认为，被告王小平驾驶的两轮电动车在被告人保哈密分公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应当由被告人保哈密分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。关于原告主张的各项损失本院认定如下：1、原告主张医疗费3848.85元，有医疗费票据在案为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2天×25元=50元，本院予以支持；3、误工费30天×186元=5580元，本院予以支持；4、护理费10天×186元=1860元，考虑原告脚部受伤，行动不便，对于护理费本院酌情支持10天×100元=1000元；5、交通费300元，本院酌情支持200元；6、停车费140元，本院予以支持。7、车辆修理费500元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。以上费用除停车费140元外，共计10678.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告李兆清医疗费3848.85元、住院伙食补助费50元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李兆清误工费5580元、护理费1860元、交通费200元，对停车费140元由被告王小平承担70%的责任即98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告李兆清医疗费3848.85元、住院伙食补助费50元，共计3898.85元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李兆清误工费5580元、护理费1000元、交通费200元，共计6780元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、被告王小平赔偿原告李兆清停车费140元的70%即98元，于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告李兆清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已交54元），减半收取计54元，邮寄送达费120元，由被告王小平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年五月二十日书记员 牟丽君
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他40号 被执行人：周彬，男，汉族，1974年3月30日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的周彬参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关周彬财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1885号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**。统一社会信用代码91340123149346915Q负责人：束庆宏，支行行长。委托诉讼代理人：方飞，该行员工。被告：郝敬松，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：魏宏芝，女，1980年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：张大恒，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈菊琴，女，1970年8月29日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：郝敬婷，女，1987年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王犇犇，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行诉被告郝敬松、魏宏芝、张大恒、沈菊琴、郝敬婷、王犇犇金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十一日书记员 杨林青（兼）
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1384号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，系该公司董事长。被告：李德风，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中银消费金融有限公司诉被告李德风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，该案案情复杂，案件不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  韦梅珍人民陪审员  杨代明二〇一九年五月二十七日书 记 员  俞 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1798号 申请执行人：绵阳粤兴隆商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。 法定代理人:文某，该公司经理。 被执行人：王辉，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省江油市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳粤兴隆商贸有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6456号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  兰 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执279号 申请执行人:亳州市沪谯药业有限公司,住亳州市工业园区,机构代码：91341600567500233Q。 法定代表人：顾振荣。 被执行人:淮安市九灵生药房连锁有限公司,住江苏省淮安市淮安区华西路**,机构代码：9132080373374594X3。 法定代表人：杨俊。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖1602民初5064号判决书立案执行申请执行人亳州市沪谯药业有限公司被执行人淮安市九灵生药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日、2019年4月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏勇军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1932号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人罗强，男，1992年05月31日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人罗强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24404号民事判决书已发生法律效力。因罗强未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人罗强给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人罗强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2184号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市谯陵路。统一社会信用代码：91341600X10519826N。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：张秀勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张会芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新纪元汽车贸易有限公司。住所地：亳州市谯城区药都大道北。统一社会信用代码：913416007728030498。 法定代表人：王天贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人张秀勤、张会芬、亳州市新纪元汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张会芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会芬在支付宝（中国）网络技术有限公司208×××432账户内存款人民币2496.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十四日 书记员  曹友喜
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执399号申请执行人高国然、被执行人淇县北阳镇水屯村村民委员会：关于申请执行人高国然与被执行人淇县北阳镇水屯村村民委员会合同纠纷一案，被执行人淇县北阳镇水屯村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1568号 原告：梁文标，男，汉族，1993年5月15日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告梁文标与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告梁文标的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁文标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计47251元（违约金以674050元为基数，按每日万分之一自2017年2月27日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2019年1月29日）。事实与理由：原被告于2013年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区的房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2013年12月29日，梁文标（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定梁文标购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年7月17日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、梁文标要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于梁文标要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对梁文标该项诉讼请求不予支持。梁文标可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于梁文标主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自梁文标提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年7月17日后590日前为梁文标办理房屋所有权证书，即应在2017年2月27日前协助梁文标办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为梁文标办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年2月27日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对梁文标主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁文标的诉讼请求。 案件受理费981元，由原告梁文标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4687号 原告：夏毅，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张永红，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告夏毅与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏毅到庭参加诉讼。被告张永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏毅诉称，2018年11月29日，被告向原告借款2万元，约定借期半年、月息3分。借款后，被告未还本付息。请求判令被告立即归还借款本金2万元，并从2018年11月29日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。 被告张永红未作答辩。 经审理查明，2018年11月29日，被告向原告借款2万元，约定借期半年、月利率为30‰。当日，原告交付被告现金2万元，被告向原告出具借条一份。借条载明，今借到夏毅2万元，每月利息3分，如在还款过程中发生法律责任由借款方承担。借款后，被告未还本付息。 本院认为，被告向原告借款未及时付息还本，应当承担本案的违约责任。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。借条约定月利率为30‰，原告请求被告未支付利息按月利率20‰计算。该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永红于本判决生效后三日内偿还原告夏毅借款本金2万元，并从2018年11月29日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告张永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初304号 原告：黄燕滨，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少杰、吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄桂林，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄燕滨与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易，程序公开开庭进行了审理。原告黄燕滨的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告黄桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕滨向本院提出诉讼请求：黄桂林偿还黄燕滨借款60000元及自2015年8月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计到起诉之日为38个月，利息34200元）。事实和理由：2015年8月3日，黄桂林因生意周转需要向黄燕滨借款人民币60000元，并出具《借条》，约定：利息1.5分/月。现黄燕滨多次向黄桂林催讨，但黄桂林却以各种理由推拖，拒不还款。黄燕滨提供借条一张以证明自己的主张。 黄桂林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，黄桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对黄燕滨提供的证据本院依法予以认定。 根据黄燕滨的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 黄桂林因生意周转需要，于2015年8月2日向黄燕滨借款人民币60000元，双方约定月利率1.5%，并具立借条一张给黄燕滨收执。后经黄燕滨多次催讨，黄桂林未予偿还。 本院认为，黄桂林向黄燕滨借款60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故黄燕滨主张黄桂林偿还尚欠借款60000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 黄桂林应于本判决生效之日起十日内偿还黄燕滨借款60000元及自2015年8月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由黄桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年五月十七日 书记员  林 颖 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之四申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国工商银行16×××30账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初56号 原告李增力，男，1953年11月3日出生，汉族，住河北省正定县。 委托代理人李增计，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省正定县。 被告（原行政机关）正定县人民政府，住所地河北省石家庄市正定县常山西路**。 法定代表人孙鹏云，县长。 委托代理人黄鹏，正定县常山陵园工作人员。 委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人王勇、张福军，石家庄市司法局工作人员。 原告李增力诉被告正定县人民政府作出的《正定县人民政府关于常山陵园（东区）搬迁工作通告》（以下简称《通告》）及石家庄市人民政府作出的《行政复议决定》一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李增力诉称，原告于2018年3月20日购买常山陵园（东区）墓地，将亲人的骨灰安放至常山陵园（东区）。2018年11月16日，正定县政府在没有听取民众意见、进行听证等程序，以加快正定新区重点项目建设步伐为由，通告汉民墓地搬迁，对逾期未搬迁的墓地采取强制措施。原告认为：一、存在民族歧视。汉民与回民区别对待，正定县政府《通告》只要求汉民搬迁。二、程序不合法。常山陵园（东区）隶属于正定县民政局，其强拆涉及1721座墓地及其亲属切身利益，没有进行广泛听证，未征求逝者亲属的意见，侵害了广大逝者亲属的切身利益，程序违法。三、有损人民利益，违背风序良俗。墓地使用年限为20年一个周期，重点项目建设不能以牺牲群众的合法权益为代价，应充分尊重和保障人权。四、强迁理由不足，强拆行为违法。在行政复议期间，正定县政府对常山陵园（东区）地）地面及部分建筑进行了破拆堵了祭奠先人的场所，侵害了群众的切身利益。综上，被告事实不清，理由证据不具备合法性。请求法院：1、判决撤销正定县政府《搬迁工作通告》；2、判决撤销市政府石政行复[2018]162号行政复议决定；3、判令正定县政府加强常山陵园（东区）日常管理，维护常山陵园（东区）的庄严肃穆，让逝者安息；4、审查正定县政府县长办公会议纪要（51号）；5、审查《石家庄市人民政府关于的批复》作为行政复议决定理由的合法性与关联性；6、审查2018年8月10日石家庄市城乡规划委员会专题会议纪要提到的正定新区225号、226号地块项目，作为复议决定理由合法性与关联性；7、判令被告承担诉讼费用。 被告正定县政府答辩称：一、答辩人作出的《通告》，属于行政机关的程序性通知行为，对被答辩人不产生实际影响，属于不可诉行政行为。二、常山陵园（东区）搬迁事宜符合城乡规划，被答辩人依法应当遵守上述城乡规划，服从规划管理。三、常山陵园（东区）搬迁程序合法合规，不存在民族歧视情形。已经公示的51号正定县政府县长办公会议纪要明确指出根据少数民族政策和风俗习惯，常山陵园（东区）内回民墓地原则上迁移至新建××新区回民墓地，回民墓地迁移工作待条件成熟后马上启动，不存在民族歧视情形。四、第51号县长办公会议纪要不是地方政府规章，不属于人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府答辩称，原告未向本机关提出过行政复议申请，与市政府作出的石政行复[2018]162号行政复议决定没有法律上的利害关系，原告起诉市政府不属于行政诉讼适格的原告，无权对市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。 经审理查明，原告李增力于2018年3月20日购买常山陵园（东区）墓地，并将亲人的骨灰安放至常山陵园（东区）。2018年11月16日，正定县政府作出《正定县人民政府关于常山陵园（东区）搬迁工作通告》，主要内容为：1、常山陵园（东区）汉民墓地原则上迁移至常山××（西区）。2、墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。3、凡在常山陵园（东区）安葬的汉民墓地，按照自愿原则，由常山陵园管理委员会负责在常山××（西区）安排同面积、同价位、同式样墓地，如事主不需要到常山××（西区）重新安置，常山陵园管理委员会按照原所在墓区当前市场价格予以补偿，选择将骨灰盒安放至正定新区纪念堂的，由正定新区管委会负责免费安置。4、自2018年9月3日正定县政府召开专题会议确定常山陵园（东区）搬迁以来，绝大多数墓地已搬迁完毕，剩余未搬迁墓地已不足总数的5%，望尚未签订协议及已签协议尚未搬迁的事主尽快签订协议并迅速搬迁。5、鉴于正定新区建设项目的需要，自2018年12月1日起，施工单位将进场施工。对仍未搬迁的墓地，县政府将采取必要措施以确保项目顺利进行。另查明，原告未向市政府提出过行政复议申请，原告并非是石政行复［2018］162号行政复议决定的申请人。原告不服，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，被告正定县政府所作《正定县人民政府关于常山陵园（东区）搬迁工作通告》仅是将常山陵园（东区）汉民墓地迁移至常山××（西区），且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损原告的权益。故被告正定县政府作出的《通告》对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。另，原告未向复议机关市政府申请过行政复议，现原告以市政府为被告，请求撤销市政府作出的石政行复［2018］162号行政复议决定无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李增力的起诉。 案件受理费50元，退还原告李增力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年五月十七日 书记员  李凯琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执762号 申请执行人：常银行，男,1982年8月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐伟伟，女,1983年9月9日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行常银行与徐伟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月30日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月30日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初307号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保364号申请人:李伟杰，女，1990年10月25日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人:陆海明，男，1984年10月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人李伟杰与被申请人陆海明机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李伟杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年五月十日书记员 海尔罕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1206号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢世钦，男，1979年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省周宁县（自报名）。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留。同年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1049号起诉书指控被告人谢世钦犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人谢世钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月份至8月份期间，被告人谢世钦在经营本市白云区景泰街的广州市白云区某酒店过程中，因为经营不善，拖欠17名员工工资共计人民币107350元，后广州市白云区人力资源和社会保障局于8月6日通过张贴告示、发送短信等方式，责令谢世钦支付上述劳动报酬，但谢世钦仍然以逃匿的方式拒不支付。被告人谢世钦到案后自愿如实供述自己罪行，现拖欠员工劳动报酬已全部支付完毕。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人谢世钦以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍然拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。且认为，被告人谢世钦犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人谢世钦在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人谢世钦对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月份至8月份期间，被告人谢世钦在经营本市白云区景泰街白云大道南的广州市白云区某酒店过程中，因为经营不善，拖欠17名员工工资共计人民币107350元，后广州市白云区人力资源和社会保障局于8月6日通过张贴告示、发送短信等方式，责令谢世钦支付上述劳动报酬，但谢世钦仍然以逃匿的方式拒不支付。2019年1月7日被告人谢世钦被公安民警抓获，案发后，谢世钦已偿还了上述拖欠的劳动报酬并取得了谅解。上述事实，被告人谢世钦在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.到案经过，涉案新歌酒店营业执照复印件，广州市白云区人力资源和社会保障局出具劳动保障监察限期改正指令书、广州市白云区石门街劳动和社会保障服务中心出具公告、限期改正指令书，垫付协议书，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的移交材料，员工签收表，白云区景泰街劳动监察中队向手机号码为139××××****发出的短信，谅解书，微信转账截图，被告人谢世钦的身份材料等书证；2.证人陈某彪、庄某、陈某等的证言；3.被害人容某、李某、罗某等的陈述；4.被告人谢世钦的供述；5.现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢世钦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢世钦无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谢世钦拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢世钦犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人谢世钦已偿还了上述拖欠的劳动报酬并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，本院决定对被告人谢世钦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢世钦犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年6月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄玉莲二〇一九年五月五日书记员  邵火娇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初855号原告：李某，男，1965年2月26日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，住肇源县。被告：井某某，男，1983年10月9日出生，汉族，河北省香河县人。原告李某与被告井某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某在起诉时将香河县百川燃气销售有限公司、廊坊中油龙祥工程安装有限公司列为被告，但在审理过程中自愿撤回对香河县百川燃气销售有限公司、廊坊中油龙祥工程安装有限公司的起诉，本院依法准予。原告李某到庭参加诉讼，被告井某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款145,470元、住宿费8,000元，以上共计153,470元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：香河县百川燃气销售有限公司将农村燃气改造工程承包给廊坊中油龙祥工程安装有限公司，后由被告井某某转包给原告，工程早已完工并投入使用，但被告至今仍欠原告工程款145,470元、人工的住宿费8,000元未付。原告找到被告，被告称其上面公司未打款，原告找到香河县百川燃气销售有限公司，该公司称被告井某某未办理相应手续，此款经原告催要至今未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告井某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：被告井某某雇佣原告李某施工队为香河县百川燃气销售有限公司在香河县钱旺镇马房顶村等的燃气安装工程提供劳务，2018年2月10日，双方签订协议书，内容为“今井某某与李某友好协商，达成协议如下：工程款由百川燃气在马房顶村二次结算中扣除7万元（柒万元整）支付给李某施工队，从此以后李某施工队在香河县所有工程款已结清，与井某某和百川燃气公司再无任何纠纷，扣除款项由中油龙祥公司直接拨付给李某。付款方式：待马房顶村二次结算流程以后直接银行转账给李某银行卡”，李某和井某某均在以上协议书上签字并按手印。2018年5月26日，被告井某某为原告李某出具证明，内容如下：“井某某同意支付李某马房顶工程款柒万元整（70,000元整），希望贵公司给予支持，井某某，2018年5月26日”。至诉讼，被告井某某未支付原告李某以上款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的协议书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某提交的协议书、证明等证明能够证明原告李某施工队为被告井某某提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告给付劳务费145,470元、住宿费8,000元，因其提交的工程量和工程款清单为其自行计算，无被告的确认及其他证据予以佐证，但其提交的协议书、证明等证据证实被告井某某欠付原告劳务费70,000元，故对该部分主张予以支持。被告井某某经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井某某于本判决生效之日后三日内支付原告李某劳务费70,000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,685元，由被告井某某负担775元，由原告李某负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年五月二十日书记员  张 萱
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5957号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：杜斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告杜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68102.48元（截至2019年3月15日的欠款本金45363.55元、利息5243.47元、违约金12199.86元、杂费10元、账单分期手续费5285.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告杜斌未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月12日，杜斌向招行信用卡中心提交《ＧＱ联名信用卡（银联单币分期）ＹＫＴ申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。杜斌领取了卡号为62×××15的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杜斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求杜斌偿还信用卡透支本金45363.55元、利息5243.47元、杂费10元、账单分期手续费5285.6元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金12199.86元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对杜斌不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金45363.55元、利息5243.47元、杂费10元、账单分期手续费5285.6元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，杜斌负担651元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执270号 彭松林马健、马强 申请执行人彭松林被执行人马健、马强民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人马健、马强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年五月二十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2044号申请人：贺欢庆，男，汉族，1994年2月22日出生，住扶沟县。被申请人：汪海波，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省固始县。本院在审理原告贺欢庆被告汪海波买卖合同纠纷一案中，申请人贺欢庆于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人汪海波名下价值60000元的财产。本院认为，申请人贺欢庆的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人汪海波名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十五日书记员  王琨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1327号之十一 申请执行人黄式训，男，1954年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人杨慧，女，1959年11月7日出生，汉族，住青岛市市市南区。 被执行人杨惠敏，女，1954年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王新，男，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人郑颖，男，1980年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人唐婉，女，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第20784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨慧、杨惠敏、王新、郑颖、唐婉现金人民币**元或等值收入。 一、冻结被执行人杨慧、杨惠敏、王新、郑颖、唐婉现金人民币**元或等值收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年五月九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初9800号 原告：兰景运，男，1936年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：兰昆，男，1981年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市城北区机械加工厂，住所地南宁市西乡塘区五里亭三街**。统一社会信用代码：450107000006368。 法定代表人：陈雪影，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 第三人：欧晓婕，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 第三人：欧尚婕，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 两第三人共同委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。 原告兰景运与被告南宁市城北区机械加工厂、第三人欧晓婕、欧尚婕租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告兰景运于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰景运撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告兰景运负担，余款50元本院予以退回。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张艳瑛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申940号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川德惠商业股份有限公司，住所地四川省成都市郫县（现为郫都区）红光镇港通北一路**。 法定代表人：张晓彬，董事长。 委托诉讼代理人：范淑敏，女，该公司员工。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川德惠商业股份有限公司巴中邻你超市，住，住所地四川省巴中市巴州区东城街鼓楼商厦****/div> 负责人：任小蓉，经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仕才，男，1950年4月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新南国房地产开发有限公司，住，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街社区花园巷壹号观邸负****/div> 法定代表人：孙懋，董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司员工。 再审申请人四川德惠商业股份有限公司、四川德惠商业股份有限公司巴中邻你超市因与被申请人杨仕才、四川新南国房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川德惠商业股份有限公司、四川德惠商业股份有限公司巴中邻你超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年五月十五日 书记员  宋东洪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6030号原告：昆明中北公交有限责任公司,住所:昆明市长寿路**。统一社会信用代码:91530100681251461L。法定代表人：胡文胜。委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明清石旅游投资有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处青鱼社区小海口村/div>统一社会信用代码:915301123466388379。法定代表人:尹文龙。原告昆明中北公交有限责任公司与被告昆明清石旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明清石旅游投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中北公交有限责任公司撤回对被告昆明清石旅游投资有限公司的起诉。案件受理费705元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明中北公交有限责任公司承担。审判员 徐 静二〇一九年五月十日书记员 刘俊毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执750号之一申请人汤德水，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人彭先国，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人汤德水与被执行人彭先国民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人彭先国到庭申报财产。本案申请人汤德水与被执行人彭先国同为本院（2018）皖0207执312号案件的申请人与被执行人；在执行（2018）皖0207执312号时已将被执行人彭先国名下财产予以查询，仅查询到被执行人是小学教师，每月有固定工资发放。本院已在前案件中向被执行人所在单位下达提取其工资执行裁定书及协助执行通知书。于2019年5月27日通知申请人汤德水到庭告知案件执行情况，且告知本院拟将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初842号民事调解书的本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十七日书记员  刘 勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3309号申请执行人：韩晓飞，男，1979年7月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王小丽，女，1971年5月4日生，汉族，住睢宁县。韩晓飞申请执行刘雅荣、王小丽借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018）苏0324民初3109号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容如下：被告刘雅荣、王小丽应于2018年10月1日前偿还原告韩晓飞借款本金20万元及利息；利息计算方式：以20万元本金为基数，自2017年6月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；案件受理费2355元（已减半收取），保全费1720元，共计4075元由被告刘雅荣、王小丽承担，鉴于原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并给付。因义务人刘雅荣、王小丽拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韩晓飞向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年11月13日，依法向被执行人刘雅荣、王小丽邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2018年11月13日，依法决定将被执行人刘雅荣、王小丽纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。3．2018年11月30日，依法通过司法查控网对被执行人刘雅荣、王小丽的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4．2019年5月7日，与申请执行人韩晓飞谈话，向其了解被执行人刘雅荣、王小丽的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月七日书记员  朱 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5183号 原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某甲，陕西正宜律师事务所律师。被告：设计院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，该公司律师。原告陈某某与被告设计院（以下简称设计院）劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘某某、陈某甲，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除合同经济补偿金126328.126元。事实与理由：1992年7月7日，原告入职被告处，岗位为建筑设计。2010年被告进行改制，事业单位变为企业单位，原告被分配到第十八项目部工作，项目部有业务原告就有工作，项目部没有工作原告就没有工作。2010年至2017年被告并未给原告安排岗位，也并未给原告发放工资，致使原告在此期间没有收入。2017年6月3日，被告找原告谈话，要求原告个人承担全部社保费用，原告被逼无奈之下递交了辞职申请。2017年11月被告向原告出具了解除劳动关系证明。原告认为，2010年起，被告未向原告发放工资，损害了原告的权益，甚至要求原告承担全部社保费用，原告被迫辞职，按照劳动合同法相关规定，用人单位对离职负有过错的，应该向劳动者支付经济补偿金。故原告提起本次诉讼。被告辩称，原告1992年7月7日参加工作，参加工作以后就一直在十八项目部工作。2010年到2017年原告是停薪留职的状况，停薪留职以后原告的社保全部是被告公司承担的。2017年6月3日公司人力资源部找原告谈话要求原告交纳调薪的社保补差，原告提出了离职。原告在辞职申请中自己写的离职原因是为了发挥自己的专业能力另行找工作。2017年6月9日公司法定代表人签字同意了。根据诉讼时效，原告的诉请已经超过了诉讼时效，而且原告是自行提出的辞职，不符合法律规定的支付经济补偿金。不同意原告的诉讼请求。双方当事人就其主张事实向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。原告提供了杨新维证明一份，拟证明被告自2010年之后没有向原告支付任何工资。被告对杨新维的证明真实性及证明目的不认可。本院认为，杨新维证明属于证人证言类的证据。按照法律规定，证人应当出庭作证。因杨新维未出庭，本院对原告提供的杨新维证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年7月7日原告陈某某入职被告设计院。原告入职后曾在被告设计三所、十八项目部工作。被告设计院原为事业单位，2005年改制为企业。2010年到2017年被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资，但为原告缴纳了社保。2017年被告公司人力资源部通知原告，要求原告交纳调薪的社保补差。原告缴纳后于2017年6月3日向被告提交了书面离职申请，内容为“本人在设计院现行体制下无法展开注册建筑师执业工作，为了能够发挥自己的专业技术能力，打算另行寻找单位进行注册建筑师执业工作，故申请辞去西安市建筑设计院所在岗位的职务。”2017年6月9日被告单位批准了原告的辞职申请。2018年11月14日被告单位向原告出具了解除劳动关系证明书，证明原告与被告2017年6月15日起解除了劳动关系。原告离职前的档案月平均工资为5053.12元。2019年1月2日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被告给原告交纳的2010年12月至2017年6月15日的养老、失业、工伤、医疗社保费用中，被告应交纳部分为78034元，原告应交纳部分是28572元；2、被告支付原告经济补偿金126328.126元；3、被告支付原告额外经济补偿金63164.064元；4、被告承担仲裁费用。2019年3月7日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出了市劳人仲案字（2018）第870号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。本案审理中，经组织调解，被告不同意与原告调解解决纠纷。本院认为，经济补偿金是指在法律规定的劳动关系解除的情况下，用人单位依照法律规定的条件和标准，以货币形式给予劳动者的补偿。本案中因被告自2010年至2017年未为原告安排工作、支付工资，仅为原告缴纳社保，原告无法开展工作，原告解除双方的劳动关系。双方劳动关系的解除属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定的劳动者因用人单位未按照劳动合同提供劳动保护或者劳动条件，劳动者解除劳动合同的情形。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告单位应当向原告支付经济补偿金。但是，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双方劳动关系自2017年6月15日解除，此时双方的劳动争议已经发生。原告直至2019年1月2日才申请仲裁，原告的请求已经超过法定的诉讼时效期间。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某某请求被告设计院支付经济补偿金之诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘炜曦   二○一九年五月十六日  书  记  员       李   锐 1