wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3268号 原告：高彦，女，1983年11月20日出生，汉族，太平洋康泰科学仪器（济南）有限公司员工，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市。 被告：杨振响，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告高彦与被告杨振响民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法使用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告高彦到庭参加诉讼，被告杨振响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彦向本院提出诉讼请求：1.判令杨振响偿还高彦借款本金人民币53000元整；2.从2018年8月13日借款日起按银行贷款同类利率四倍计算利息，至杨振响还清本息之日止；3.本案诉讼费由杨振响承担。事实和理由：2018年8月13日，杨振响以干工地资金周转为理由，分两次向高彦借款人民币53000元整，杨振响向高彦出具一份“借据”，在借据上双方约定用期三个月。三月期满后，高彦多次向杨振响催讨借款，杨振响至今未偿还分文。为此提起诉讼。 杨振响（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：高彦与杨振响系初中同学关系。杨振响在从事包工头业务经营时，以工地资金需周转为由向高彦提出借款请求。2017年3、4月份，高彦向杨振响转账支付借款3000元；2018年8月13日通过支付宝转账支付借款5万元。同日，杨振响为高彦出具借条一份，载明：“今借高彦（）伍万元整（50000.00）用于工地施工，此借款利息为5000元每月，利息和本金以每月15号返还，借款周期为3个月，之前借款3000元于借款周期结束后一并归还。如不归还高彦有权起诉法院。杨振响2018年8月13号”。上述借款到期后，杨振响未按期偿还借款本息，高彦索要未果，诉至本院。 本院认为，杨振响以工地施工需资金周转为由，向高彦借款，在收到所借款项后，为高彦出具借条，并在借条中承诺支付利息，并约定还款期限。还款期限届满后，杨振响未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对高彦要求杨振响偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息违反国家法律法规的强制性规定，本院按年利率24%标准予以支持。对于高彦所主张的3000元借款，双方未约定支付利息，高彦当庭不再主张利息，本院认定该部分借款为无息借款。杨振响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨振响于本判决生效之日起十日内偿还高彦借款本金53000元； 二、限杨振响于本判决生效之日起十日内支付高彦借款利息（以50000元为基数，自2018年8月13日计算至本息还清之日，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回高彦的其他诉讼请求。 案件受理费563元，由杨振响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年五月十三日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复11号复议申请人（被执行人）：王某。申请执行人：李某。被执行人：原某。被执行人：王某。复议申请人王某不服代县人民法院（2019）晋0923执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案执行依据为本院（2018）晋09民终1828号民事判决，判决结果：王某、原某、王某在继承王某的遗产范围内偿还李某借款本金50000元及利息。根据该判决，王某在继承王某的遗产范围内承担偿还义务，原审对王某继承王某的遗产情况未予查明。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923执异4号执行裁定；二、发回山西省代县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 马丽珍二〇一九年五月五日书记员 段雪皎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2803-2号原告：武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.********。法定代表人：程超，执行董事。委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。被告：王思淳，女，汉族，1995年9月23日出生，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。第三人：广州市艺尚娱乐有限公司，住址地：广州市天河区中山大道路建工路********。法定代表人：邓茜，总经理。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉南，北京大成（广州）律师事务所实习律师。第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住，住所所地：上海市宝山区沪太路******div>原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司与被告王思淳、第三人广州市艺尚娱乐有限公司、第三人上海熊猫互娱文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人上海熊猫互娱文化有限公司的起诉。本院认为，原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司撤回对第三人上海熊猫互娱文化有限公司的起诉。审判员  程静二〇一九年五月三十一日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3272号 原告：杨某，男，1970年2月21日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。 被告：田某，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地济南市。 原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨某与被告田某的婚姻关系无效；2、诉讼费用由被告田某负担。事实与理由：原、被告在美国内华达州拉斯维加斯偶遇相识，经过短暂的了解后，田某主动提出结婚，双方于2018年8月18日在美国内华达州克拉克县领取了结婚证，成为合法夫妻。婚后，杨某才了解到田某此前曾在中国登记结婚，且未离婚，故田某系重婚，原、被告的婚姻违背我国的法律规定，应为无效，请求判如所请。 本院经审查认为，依据相关法律规定，中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。认定婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。本案中，原告杨某要求确认其与田某的婚姻无效，根据杨某的陈述及提交的结婚登记文件，双方的婚姻缔结地系美国内华达州拉斯维加斯市，故对其婚姻是否有效的认定，不适用中华人民共和国法律。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王文燕 二〇一九年五月二十日 书记员  杜玉钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9010号 原告：闵芝同，男，1970年12月23日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：夏苹苹，女，1987年10月6日出生，汉族，住所贵州省镇远县。 原告闵芝同与被告夏苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告闵芝同于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵芝同的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闵芝同撤回起诉。 案件受理费120元，由原告闵芝同负担。 审判员  陈高明 二〇一九年五月二十四日 书记员  骆光雷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3677号-1原告某某投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：王某，该公司经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告某某投资管理有限公司与被告某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月六日书记员 刘鹏飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执995号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：陈思吉，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈思吉、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人陈思吉、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思吉、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款73500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1028号 申请执行人：威特龙消防安全集团股份公司广元分公司。 负责人：王兴文。 被执行人：四川淼汇置业有限公司。 法定代表人：李相益。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川淼汇置业有限公司的银行存款1113400.00元（本金1100000.00元、执行费13400.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月八日 书记员  向谦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执22号申请执行人：李忆丹，女，汉族，1982年12月15日生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘长昌，男，汉族，1979年1月19日生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2018）豫0703民初889号民事判决书于2019年1月3日依申请人李忆丹申请，立案执行李忆丹与刘长昌民间借贷纠纷一案，对申请执行人李忆丹询问后，申请人李忆丹在诉讼中保全被执行人刘长昌名下的房屋、车辆，但该房屋属于轮候查封，该车辆未实际扣押，暂无无法处分。本院受理后，2019年1月4日、2019年2月14日、2019年3月28日、2019年4月30日、2019年5月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘长昌名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年1月23日将被执行人纳入了限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月三十日书记员  王盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4941号原告：赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村第十五村民组，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村第十五村民组。负责人：杨占清，组长。被告：崔艳武，男，1979年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村第十五村民组与被告崔艳武侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村第十五村民组于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村第十五村民组撤回起诉。案件受理费465元，由原告赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村第十五村民组负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月十五日书记员 孙丽慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终949号上诉人（原审被告）：高景会，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：朱立柱，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住凌源市。上诉人高景会因与被上诉人朱立柱民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高景会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高景会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人高景会负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 华政通二〇一九年五月十四日书记员 张 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐天艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告唐天艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金77243.57元和零售利息、分期手续费、违约金（截至2019年1月7日的零售利息5684.64元、分期手续费3763.64元、违约金3967.2元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××78）截至2019年1月7日的欠款共计90659.05元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月30日，被告尚欠本金77232.07元、零售利息9472.39元、分期手续费3763.64元、违约金13583.17元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐天艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××78号信用卡暂计至2019年4月30日的透支款本金77232.07元、零售利息9472.39元、分期手续费3763.64元，及以本金从2019年5月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066.47元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1112号 申请执行人：施海平，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人施海平与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执3号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人刘裕山，男，1983年3月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李香兰，女，1987年5月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人刘裕火，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人曾金山，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人刘裕山、李香兰、刘裕火、曾金山金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行41452.42元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年4月30日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年五月十日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：何佳，女，1989年2月25日出生，住株洲市芦淞区。被告：蔡勇，男，1980年6月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何佳、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年五月三十日书 记 员  刘莲红
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初381号原告：张国基，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住古浪县古浪镇暖泉村三组65号。原告：王忠，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住古浪县古浪镇暖泉村十组80号。原告：张国云，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住古浪县古浪镇暖泉村三组40号。被告：周建文，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇二墩村一组30号。原告张国基、王忠、张国云与被告周建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国基、王忠、张国云到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国基、王忠、张国云向本院提出诉讼请求：要求被告周建文给付劳动报酬8000元。事实和理由：2015年春天，被告雇佣三原告在其承包的位于古浪县泗水镇双塔村委会的房屋修建工程上提供劳务，工期3个月。后被告于2015年农历12月底向三原告支付部分劳动报酬，下欠三原告劳动报酬18000元；2016年农历12月底又向三原告出具了10000元的承兑汇票。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠三原告劳动报酬8000元，因三原告系同村村民，被告便将三人下欠的劳动报酬合计后向三原告出具了1张欠条。后经原告催要，被告至今未付。被告周建文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年春天，被告雇佣三原告在其承包的位于古浪县泗水镇双塔村委会的房屋修建工程上提供劳务。后被告支付部分劳动报酬。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠三原告劳动报酬8000元，被告于当日向三原告出具了8000元的欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告周建文拖欠原告张国基、王忠、张国云劳动报酬的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后10日内给付原告张国基、王忠张国云劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十六日书 记 员  赵冬梅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执238号申请执行人：邢之超，男，1994年4月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：张金法，男，1982年5月7日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人邢之超与被执行人张金法买卖合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人张金法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金法未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金法在金融机构的存款24677元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年五月二十二日书记员  李 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执750号 申请执行人：邓家丽，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人邓家丽与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月18日，申请执行人邓家丽向本院申请强制执行，要求被执行人给付16660元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人16660元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初363号原告：宋福军，男，1980年11月5日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。被告：陈世彩，男，1991年7月30日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。原告宋福军诉被告陈世彩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福军及其委托诉讼代理人张晋樑与被告陈世彩及其委托诉讼代理人高凯到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告宋福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款112280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以从事工程支模板手艺为生。2014年，被告建设铝厂，原告为其铝厂桶仓基础支模板等系列工程，工程款是陆续给付，2015年底，工程全部完工，但尚有112280元工程款未付，被告于2016年3月18日打欠条确认，答应尽快付清。但时至今日被告以各种借口推脱，经原告多次催要无果。故特依据相关法律规定，具状起诉，请判决被告立即给付。被告陈世彩在庭审中辩称：原被告之间不存在债权债务关系，我多次与原告介绍买卖，存在工程合作关系，双方进行多次结算。在2018年底，双方经过对账，2016年3月8日后曾多次给付原告工程款，我不但不欠原告工程款，反而原告尚欠我79152元，我方将保留诉权，向人民法院另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条，原告拟证明自2016年3月18日结算后被告尚欠原告工程款112280元。经质证，被告对14000元的欠条及61000元的欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对于37280元的欠条的真实性有异议，从笔迹的颜色及书写的方式均可以看出后面关键性的数字并非同一人书写，蓝色笔迹不是被告所写，当时并没有书写，且这次原告所诉的是工程款，而该证据证明的日工工资与本案并非一个诉，对其他部分认可，对此原告质辩称，2016年出具欠条的时候没有定日工单价，2017年三月份双方协商一致后才填加的。经审查，14000元的欠条及61000的欠条系原件，并载明欠款人、欠款金额、欠款性质、出具欠条日期，且被告对其真实性无异议，真实有效，故对这两支欠条本院予以采信，对于37280元的欠条，其中“今欠到宋福军2015年日工124个”“陈世彩”“2016年3月18日”部分，被告认可，对此部分的真实性本院予以确认，单价系后加的，被告不认可，且原告无其他相关证据予以佐证，无法确定所欠日工总价款，故对此证据的证明目的本院不予采信；2、2018年原告给被告出具的对账单，被告拟证明其在2016年3月18日后给付过原告工程款，与原告所述的其在2016年3月18日以后没再给过原告欠款的事实不符。经质证，原告认为该对账单是其跟被告父亲关于其他工程的对账，与本案无关联性，且“福军明细贴”以下并非原告所写。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信；3、收据两支、微信转账记录，被告拟证明其已付款给原告工程款31000元，2018年2月15日其转账给原告工程款20000元，转款人陈世光是被告之哥，且上述款项不包含在2018年底所出的对账单内。经质证，原告对1000元的收条的真实性无异议，但并未载明收款年限，这是2016年以前给的，不包含在涉案欠款范围内。2016年9月12日出具的三万元收条，是其跟被告之父陈道旗的账目往来关于其他工程的账目，微信转账记录系其跟被告之哥陈世光之间关于其他工程的账目记录，对其关联性不认可。经审查，1000元的收条没有载明付款日期，三万元的收条未载明付款人系被告，且欠条载明款项系北辛武工地工程款，微信转账记录系原告与陈世光之间的转款记录，上述证据均无法证明与本案的关联性，不足以实现其证明目的，故对上述证据本院不予采信；结合全案证据，本院认定事实如下：原告宋福军与被告陈世彩有多次工程合作关系。经双方结算，被告陈世彩于2016年3月18日出具三支欠条，分别载明“今欠宋福军铝厂工程款壹万肆仟圆整（14000元）。陈世彩。2016年3月18日。”、“今欠到宋福军工程款陆万壹仟圆整（61000元）。陈世彩。2016年3月18日。”、“今欠到宋福军2015年日工124个。陈世彩。2016年3月18日。”庭审中，被告抗辩称其已多次给付原告工程款，现其不但不欠原告工程款，原告还欠其工程款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应当按约履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告宋福军与被告陈世彩有多次工程合作关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。后，经双方结算被告陈世彩对未付工程款向原告宋福军出具欠条，被告应按约对于未履行的部分继续履行，庭审中，被告陈世彩抗辩称其在2016年3月8日后曾多次给付原告工程款，现其不欠原告工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，被告陈世彩所举证据不足以佐证其抗辩意见，应自行承担举证不利的后果，故原告主张被告给付其工程款112280元，其中75000元有相关证据在案佐证，于法有据，本院予以支持。关于124个日工的欠款37280元，原告所举证据不足以证明日工单价，继而无法计算日工总价款，本院难以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈世彩于本判决生效之日起十日内给付原告宋福军75000元；二、驳回原告宋福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告宋福军负担800元，由被告陈世彩负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  王有栋人民陪审员  鲁海斌二〇一九年五月十三日书 记 员  杜大霄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5497号 被执行人吴士生，男，汉族，1968年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于被执行人吴士生犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1661号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人吴士生列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5497号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十日 书记员  张国洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，该市市长。 一审第三人重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。 法定代表人王志杰，该区区长。 再审申请人肖明月因诉被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖明月申请再审称：一、二审混淆了信访与行政诉讼的概念，重庆市政府的行为侵犯了肖明月的合法权益。一、二审认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的申请事项属于行政复议范围。本案中，肖明月不服重庆市潼南区国土资源和房屋管理局的网络回复，向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府认为肖明月要求撤销“潼南区国有土地上房屋征收管理中心”这一事项属于信访申诉事项，而肖明月在大渝网大渝报料台版块进行发帖留言的行为亦非向行政机关提出复议申请的合法有效的申请方式，故肖明月的申请不属于行政复议范围，重庆市政府作出不予受理的行政复议决定，符合法律规定。一、二审判决驳回肖明月的诉讼请求，并无不当。 综上，肖明月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖明月的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之二十七申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国建设银行股份有限公司顶效支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保418号 申请人：张聪，男，1981年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，经理。 原告张聪诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司、南宁江南万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为531098.4元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03FZ0119Q000002T的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行94×××16账户的银行存款531098.4元，冻结期限一年，冻结至2020年5月27日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月二十七日 书记员 许诗瑶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1930号原告：郑东，男，汉族，1978年1月24日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：江波，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：林金干，男，汉族，1979年11月10日生，住江西省上饶市上饶县。被告：郭艳文，女，汉族，1982年1月19日生，住江西省上饶市上饶县。原告郑东诉被告林金干、郭艳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东及其委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告林金干、郭艳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑东向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令两被告立即偿还本金人民币100,000元，并按每月百分之二承担利息直至全部清偿之日止（自资金实际出借之日起至起诉时2019年1月31日暂计利息为35,382.8元，本息计135,382.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月下旬，被告以其夫妻所经营的牛仔裤印染厂（经查为上饶市金顺涛服饰有限公司）生意因进货资金紧张为由向原告请求借款周转，双方于2016年4月1日签订《借款凭证》一份，约定借款50,000元，月息3%，借期2个月。签订之后，原告通过银行支付了借款本金50,000元。被告借款伊始的两个月内尚能如约付息。同年7月，被告又提出请求希望再借给其50,000元，月息3%，并以其妻即被告郭艳文为连带责任担保人，原告考虑到其夫妻双方系经营正当生意，加之前期付息虽有不够及时到位，但言辞恳切，于是同意再借给其50,000元，7月20日，双方再签订一份《借款凭证》，所约定利率与之前昨同，签订后，原告汇付了出50,000元借款给被告。被告于4月30日付息1,500元，7月2日付息2,000元，7月31日付息1,000元，2017年8月31日付息1,000元，此后未再付息。被告一直以各种理由拖延拒付本息，给原告造成巨大经济损失。截止目前，二被告欠原告本金100,000元，欠利息暂计35,382.8，本息合计135,382.8元。由于借款用途以及每次借款中被告均与第二被告共同商量，且用途系用于家庭共同经营的生意中，且被告二为其中第二笔借款做了连带责任担保，故上述两笔借款二被告均应共同向原告偿还。无奈之下，现诉至贵院，望判如所请。被告林金干、郭艳文未发表答辩意见。本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年4月1日，被告因资金需要向原告借款50,000元，被告林金干出具了借款凭证，约定月利率3%，借款期限6个月；同年7月20日，被告林金干再次向原告借款50,000元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告郭艳文在连带责任担保人一栏签字并捺印，上述两笔借款原告均通过转账方式向被告支付。借款后被告于2017年4月30日向原告支付1,500元，于7月2日支付2,000元，于7月31日支付1,000元，8月31日支付1,000元，现借款期限已届满，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林金干因资金需要向原告借款100,000元，有其出具的借条原件及与之对应的银行转账凭证为凭，本院认为本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告林金干偿还借款人民币100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，两笔借款分别约定月利率3%及2%，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持，期间被告支付的部分款项应当作为第一笔借款利息予以扣除，结合原告提供的本息计算清单，被告支付的5,500元利息抵扣其应付利息后起算时间为2017年9月1日；关于原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，亦未提供证据证明案涉款项用于共同生活，故对其提出共同偿还的请求不予支持；针对原告主张被告郭艳文系第二笔借款保证人，应当承担保证责任，借条约定借款期限2个月，即借款到期时间为2017年9月19日，法律规定保证期间6个月，保证原告起诉时间为2019年，原告未举证证明在保证期间内向保证人主张过权利，案涉借款已过保证期间，被告郭艳文免除保证责任，故本院对原告要求被告郭艳文承担保证责任不予支持。综上，原告郑东的主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告林金干于本判决生效之日起十日内归还原告郑东借款本金100,000元并支付利息（其中50,000元从2017年7月21日起算，另外50,000元从2017年9月1日起算，两笔借款均按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郑东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取1,504元，保全费1,220元，合计2,724元，由被告林金干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年五月二十二日书记员  许也
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1809号原告：庄庆一，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，经常居住地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：王明其，男，汉族，1958年9月10日出生，农民，住安徽省临泉县。原告庄庆一与被告王明其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄庆一的委托诉讼代理人于林、被告王明其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄庆一向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款1131800元；3、判令被告赔偿原告违约金50万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日原告经朋友刘钦介绍，购买王明其位于临泉县中泰锦城第14号楼104商铺一间，双方于当天签订了房屋买卖合同。合同约定：房屋总价款为1931800元，税费按照规定由各自承担，如一方违约承担违约金50万元。若实际损失大于违约金的，违约方还应当承担赔偿责任等。合同签订后，原告于当日即通过建设银行把购房款全部转账给被告。第二天原告催促被告办理房屋过户手续时，被告以各种理由推脱。到2018年9月20日，原告通过查询，发现被告又于2018年8月9日将该房屋办理抵押贷款200万元。原告即找被告交涉，被告自知理亏，并退还房款80万元，下欠1131800元经原告多次索要，至今未退还。被告王明其辩称：原告去中泰锦城买房子给我50万元，因为房子没买好我退给原告了，过了半个月，原告又去买房子，2018年8月7日签了合同，将案涉房屋以193万元价格卖给原告，7月9日抵押给刘德贺（音），8月9日刘德贺（音）拿的房产证，我就在合同上签个字，我一份合同都没有，我也没有得到钱，也没有得到东西，钱转到我这我又转给刘钦。综合以上当事人的举证、质证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年8月7日，原告庄庆一与被告王明其签订房屋买卖合同，约定被告将其位于临泉县中泰锦城第14号楼104商铺一间卖给原告；房屋总价款为1931800元，一次性付清，税费按照规定由各自承担；如一方致使合同无法履行或解除的，应支付违约金50万元，若实际损失大于违约金，违约方还应当承担赔偿责任等。合同签订后，原告于当日通过建设银行把购房款全部转账给被告，被告并出具了收条。收条载明：今收到庄庆一购房款壹佰玖拾叁万壹仟捌佰元整（1931800元）。后原告要求被告办理房屋过户手续时，被告推托，原告通过查询，发现被告于2018年8月9日将该房屋办理抵押贷款200万元。原告即找被告交涉，被告退还房款80万元，下欠1131800元经原告多次索要，至今未退还。为此原告起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告庄庆一与被告王明其于2018年8月7日签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定的义务支付了购房款。被告也应全面履行合同义务，及时交付房屋。然而被告不守信用，又将该房屋抵押给他人，导致原告不能实现购房的愿望，被告已构成违约。原告要求被告退还购房款，被告只退还了部分购房款。故对于原告要求解除合同、被告返还购房款1131800元及赔偿经济损失的合理诉讼请求，本院予以部分支持。原告的经济损失参照年中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计算利息，为1131800元×4.35%×6/12=24616.65元（自2018年8月7日暂计算至2019年2月6日，以后利息另行计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告庄庆一与被告王明其于2018年8月7日签订房屋买卖合同；二、被告王明其于本判决生效之日起10日内返还原告庄庆一购房款1131800元及经济损失24616.65元，合计人民币1156416.65元（以后利息另行计算）；三、驳回原告庄庆一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9743元，由被告王明其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年五月二十四日书记员  尹振宇附：有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异41号异议人（案外人）：周其汉，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。异议人（案外人）：段云，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。共同委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。申请执行人：洪一中，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：洪勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行申请执行人洪一中与被执行人洪勇追偿权纠纷一案中，案外人周其汉、段云于2019年4月29日对执行位于舒城县经济开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周其汉、段云称，异议人长期在外打工，2009年委托洪勇及其妻子张仕敏办理购买舒城县经济开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室房屋事宜。因购房时用洪勇、张仕敏身份证办理业务和按揭贷款，故房屋登记在洪勇和张仕敏名下。购房首付款是异议人转账240000元让洪勇代办，按揭贷款均由异议人按月还款。2012年9月，异议人要求将房产转户至异议人名下，被洪勇以手续不全推脱。此后，洪勇离家出走，一直无法联系。异议人自取得房屋钥匙后，就进行装修并一直在其居住，一家三口均生活在该房屋内，涉案房产是异议人一家唯一房产，异议人是房产的实际所有人。请求撤销（2019）皖1523执恢318号之一执行裁定书，解除对位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）房产的查封。本院查明，洪一中与洪勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）皖1523民初4053号民事判决书，判决洪勇于本判决生效之日起10日内偿还洪一中代偿款本金650000元及利息、律师费、诉讼费，合计899945元，利息从2015年2月12日起按年利率4.35%计算至代偿款还清时止。2018年10月23日，本院对洪一中与洪勇追偿权纠纷一案立案执行，2018年11月21日，洪一中向本院提出撤销执行申请，本院于2018年11月21日作出（2018）皖1523执行1564号执行裁定书，终结（2018）皖1523执行1564号案件的执行。2019年1月3日，洪一中向本院提出恢复执行申请，本院于同日作出（2019）皖1523执恢16号之一执行裁定，查封被执行人洪勇与案外人张仕敏共同共有的位于经济技术开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）房产，期限三年。2019年1月25日，案外人周其汉、段云对执行位于舒城县经济开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室不服，提出书面异议。2019年1月30日，本院作出（2019）皖1523执异19号执行裁定，驳回周其汉、段云的请求。2019年4月2日，洪一中向本院提出撤销执行申请，本院于同日作出（2018）皖1523执恢16号之二、之三执行裁定，分别裁定解除对该房产的查封、终结（2018）皖1523执恢16号案件的执行。2019年4月3日，洪一中再次向本院提出恢复执行申请，本院于同日作出（2019）皖1523执恢318号之一执行裁定，查封被执行人洪勇与案外人张仕敏共同共有的位于经济技术开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室房产，期限三年。2019年4月29日，案外人周其汉、段云对执行位于舒城县经济开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室不服，提出书面异议。2019年5月13日，本院立案受理。经查位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室房产于2012年8月8日进行产权登记，所有权人为洪勇和张仕敏。本院认为，异议人提供涉案房屋购房证明、收条、银行卡、存款凭证、银行流水、个人贷款还款凭证、银行回单、燃气使用证、燃气维修收费单、宽带业务施工单、宽带收费发票、安天物业管理有限公司交款收据、水电费交费收据、涉案房屋装修材料及费用单据、家具订货单据、不动产登记信息查询结果、村委会证明等证据，主张自己是涉案房产的实际所有人，但涉案房产的登记所有人为洪勇、张仕敏。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，异议人不是涉案房产的权利人。故异议人请求撤销（2019）皖1523执恢318号之一执行裁定书，解除对位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室房产查封的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回周其汉、段云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年五月十五日书记员  曹定冬
渭南市临渭区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0502民初2240号   原告：侯七冬，男，1956年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。   被告：临渭区故市XX村民XX组。   负责人：王留学，男，组长。   原告侯七冬与被告临渭区故市XX村民XX组追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯七冬到庭参加诉讼，被告临渭区故市XX村民XX组负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告侯七冬向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金6900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年故市镇东屯村六组因修路贷款，借用原告支票两张共计6900元用于担保，后由于村组干部人员多次变更，原告向现任村组干部催要借款被拒，无奈诉至法院。   被告辩称，村上修路到现在贷款已经超过20年了，期间原告并未向法院起诉，所以认为原告的起诉已经超过诉讼时效。   原告侯七冬向本院提供以下证据：证人证言、渭南市临渭区故市XX社贷款清息收回凭证、东屯村委会证明，证明被告村组修路贷款以原告侯七冬的支票作为抵押的事实，且该抵押支票已被作为贷款利息清结。   根据当事人的陈述对以上证据确认，本院审理查明， 1997年故市镇东屯村六组因修路贷款14000元，借用原告侯七冬的两张支票共计6900元向渭南市临渭区故市XX社作为抵押担保，2003年8月26日故市信用社将原告的6900元作为贷款利息清结，由于村组干部人员多次变更，2015年被告现任组长王留学担任村组长，明确表明“新不管陈”，无法给原告解决还款的问题。   本院认为，原告因被告村组修路贷款，以其支票作为抵押担保的事实，原、被告无异议，可以认定；被告现任组长2015年担任村组负责人后明确向原告表明了不予偿还该笔款项，原告的权利被侵犯至起诉之日已超过诉讼时效，原告的主张不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告侯七冬的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告侯七冬承担   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 长  田渭芳    人 民陪审 员  李越   人 民陪审 员  韩普选     二0一九年五月二十八日      书 记 员  赵肖依         1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2955号申请执行人:马跃，男，1985年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：谭凯迪，女，1995年11月14日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人马跃与被执行人谭凯迪民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113民初18365号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币4585元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18365号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执456号之一被执行人：丁高云。本院在执行被执行人丁高云伪造公司印章、合同诈骗罪（罚金）一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）晋1182刑初176号刑事判决书，责令被执行人丁高云应当缴纳罚金15，000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁高云在银行账户内存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年五月十三日书 记 员  张 芳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1160号原告：王玉兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于伦舟，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系夫妻关系。被告：廊坊品居房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路育博苑商业楼D253号。法定代表人：乔晓静。委托诉讼代理人：王少卿，男，系公司员工。被告：车金锋，男，1989年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王玉兰与被告车金锋、廊坊品居房地产经纪有限公司（以下简称“品居公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人于伦舟、被告车金锋、被告品居公司的委托诉讼代理人王少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告一之间的行纪合同；2.请求法院判令被告一退还原告支付的居间费用共计人民币220000元及利息；3.请求法院判令被告二承担连带退还责任；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月份原告通过朋友介绍找到被告二车金锋购房。被告二给原告推荐了位于唐山市新城区唐山技师学院东侧惠丰尚景项目。被告二介绍现在惠丰尚景的销售价格是7000多元，且所剩房源不多且楼层和朝向都不好，他手里有惠丰尚景的房屋，位置和朝向都好，价格还比唐山铭仟房地产开发有限公司自己卖的便宜一些。2017年5月5日，被告二要求原告向被告一交纳首付购房款人民币32万元，原告交完购房款，被告二代原告与唐山铭仟房地产开发有限公司签订了《内部认购意向书》。意向书签订后，原告多次联系被告一和被告二办理网签手续，但二被告一直拖延。后来原告向开发商了解到惠丰尚景项目手续不全，该项目根本就没有启动。2017年11月份，唐山铭仟房地产开发有限公司向原告退还了10万元购买款。在此期间，原告多次找二被告退钱，二被告不予理会。基于以上事实，被告帮助原告所买房屋根本就不存在，原告的购买房屋的合同目的无法实现。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公正的裁决。被告廊坊品居房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司从未收到原告的款项，也未代理过唐山房地产公司的项目，被告公司所有的销售都没有与原告的业务，原告找被告公司退过钱，但是没有理会过，因为没有收到过原告的任何款项。被告车金锋辩称，被告同意原告的诉讼请求。原告起诉情况属实，原告通过朋友介绍找被告去唐山买房，钱不是被告收的，是房产公司收取的，唐山公司现在也有纠纷，也立案调查了。被告现在也无法解决，只能配合原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、内部认购意向书复印件，原告称系车金锋及品居公司的工作人员代原告与唐山铭仟房地产开发有限公司签署，但其提供的系复印件，无法与原件核实，本院不予采纳；2、被告品居公司出具的收据复印件，原告称其向品居公司支付了32万元，因系复印件无法与原件核实，被告亦不予认可，本院对此不予采纳；3、银行交易明细，2017年5月5日转账至被告账户两笔款项14万元和18万元，但对方账户名显示为“河北廊坊市品居房地产经纪有限公司”，与被告品居公司的公司名称并不完全一致。即便是品居公司收取了该笔款项，亦不能证明该笔款项系何费用，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告提交的该份证据本院不予采纳。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，其又未提供其他证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予支持。其可待证据充足后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王玉兰的诉讼请求。案件受理费4,600元，由原告王玉兰负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 月
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之十七申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行花溪支行营业部******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初418号原告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被告：段成华，男，汉族，49岁，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。原告四川绵竹新市制革有限公司起诉被告段成华劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张辉、被告委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹新市制革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不服绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日所作出的竹劳人仲案[2018]561号-2号仲裁裁决，依法提起诉讼。被告在原告处务工，原告从2017年因经济大环境的变化出现经营困难的情况。2018年9月24日，原告向被告支付了一个月的工资，次日，被告及其工友开始围堵原告的厂门，该行为持续一个多月，致使公司无法正常生产经营，没有任何订单可接，造成原告的损失超过800,000元，该金额能够足额满足支付被告及其工友的工资。被告的行为对于原告生产经营以及商誉造成不可恢复的破坏，导致原告不能支付被告工资的原因是由被告引起的，故原告不应当支付被告经济补偿金。段成华辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，应当得到支持。原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求于法无据，应当驳回。原告应当向被告支付经济补偿金。被告围堵厂门是因为原告从2016年开始拖欠被告工资以及未依法为被告缴纳社会保险，给被告及被告家庭带来影响，公安机关出警后被告也及时离开，没有影响原告生产，原告的理由不属于用人单位不支付劳动者经济补偿金的情形。经审理查明：被告段成华于2011年11月进入原告公司工作，原告为被告缴纳了2011年11月至2016年5月的社会保险费用。2018年9月底，原告因生产经营发生严重困难而停产。2018年11月28日，被告作为申请人，以原告为被申请人，就工资、经济补偿等纠纷，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年12月27日作出竹劳人仲案[2018]561号-2号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年11月28日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿22,645元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告尚欠被告工资12,310元，被告本人工资为3235元/月。2018年10月15日、31日，因原告拖欠工人工资，部分工人以堵厂门的方式要求支付工资，绵竹市公安局新市派出所接警后告知工人以合法途径维权后，工人离开。以上事实，有原告提交《仲裁裁决书》、《送达回执》、绵竹市公安局新市派出所《关于对四川绵竹新市制革有限公司接处警情况说明》、绵竹市环境保护局《责令改正违法行为决定书》、《工资表》、照片、四川省崇州市胜利制革厂《关于请求协助运走皮料的报告》、《民事调解书》、《执行案件结案通知书》等证据在卷证实，经审查，原告提交的证据真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。庭审中，本院主持双方调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告之间的劳动争议，由《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：（一）关于劳动关系的解除本院认为，仲裁裁决双方劳动关系于2018年11月28日解除，原、被告均未就该裁决项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，对此，本院予以确认。（二）关于经济补偿1.原告是否应支付被告经济补偿。原告认为因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿；被告认为原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿。本院认为，本案中，根据已查明的事实，原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付被告经济补偿。原告主张因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿，于法无据，本院不予采信。故对原告要求不支付被告经济补偿的诉讼请求不予支持。2.关于经济补偿的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”的规定，计算被告经济补偿的工作年限为2011年11月至原告停产时即2018年9月，被告本人工资为3235元/月，因此，原告应支付被告经济补偿的数额为3235元/月×7月=22,645元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告四川绵竹新市制革有限公司的诉讼请求；二、原告四川绵竹新市制革有限公司与被告段成华之间的劳动关系于2018年11月28日解除；三、原告四川绵竹新市制革有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告段成华经济补偿22,645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川绵竹新市制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一九年五月十六日法官助理 张雪梅书 记 员 郭 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2808号原告云南尊展建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人王舒跃，总经理。注册号：530103100169084。地址：昆明市盘龙区新迎小区胜利花园一期4幢1单元101号。委托代理人陈雪辉，系该公司员工，特别授权代理。被告云南新天瑞房地产开发有限公司。法定代表人李铭贤，董事长。统一社会信用代码：915303026787231302。地址：云南省曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区翟家山。委托代理人吕波，系该公司员工，特别授权代理。原告云南尊展建筑工程机械租赁有限公司诉被告云南新天瑞房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告云南尊展建筑工程机械租赁有限公司的委托代理人陈雪辉，被告云南新天瑞房地产开发有限公司的委托代理人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，被告因工程所需向原告租赁广西建工集团建筑机械制造有限责任公司TCT6012型塔式起重机一台，当天双方签订了《塔吊租赁合同》，合同约定：工程名称为金湖尚居一标段；使用地址为曲靖市阳光花园，合同还对租赁物、进退场费、租金计算标准、租金支付方式等作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁设备。租赁期间被告除支付部分租金外，至今尚欠原告租金725582元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款725582元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉是事实，现在公司经营困难，请求与原告协商处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《塔式起重机租赁合同》一份，欲证明原、被告双方于2014年4月23日签订租赁合同的事实。2、塔吊租赁费结算单3份，欲证明被告下欠原告租金725582元的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月23日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，约定：工地名称为曲靖市金湖尚居一标段，工地地址为曲靖市阳光花园；被告向原告租赁塔式起重机一台；租赁期限自2014年4月23日至2015年4月22日止。如该工程未完工，需再继续使用该设备，本合同期顺延。租赁时间不少于12个月，超过租期的按实际使用的天数计算租金；月租赁为25000元；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约将上述租赁物送至被告承建的曲靖市金湖尚居一标段项目工地，被告一直使用原告的租赁物至今。被告按约足额向原告支付了2014年4月23日至2015年12月21日的租金，自2016年1月1日起因被告工地停工，原、被告双方协商后确认停工期间的租赁费为17000元／月。2019年4月18日，原、被告双方结算后确认，截止2019年3月31日共产生租金857282元，被告支付了租金131700元，尚欠租金725582元。本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并且合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。被告向原告租赁塔式起重机，双方形成建筑设备租赁合同关系，该合同合法有效。被告未全面履行给付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，原告诉请要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告云南新天瑞房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告云南尊展建筑工程机械租赁有限公司租金725582元。案件受理费11056元（原告已预交），减半收取5528元，由被告云南新天瑞房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曹琪梅二〇一九年五月十七日书记员  皇江涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初598号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，原告公司员工。 被告：张桃生，男，汉族，1954年8月7日出生，住江西省九江市开发区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告张桃生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年五月十六日 书 记 员  龚晓璇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4720号 上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋明劳，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市未央区兴诺构件厂。经营场所：西安市未央区。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂安保，西安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秋，女，住陕西省城固县，系该公司员工。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕二建公司）因与被上诉人兴诺构件厂建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018）陕0113民初11523号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕二建公司预交的二审案件受理费6902元，予以退还。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月十四日  书 记 员  曹 英 子 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼。 法定代表人：尹建中，职务：经理。 被执行人：马清柏，男，1976年01月02日出生，汉族，现住承德市开发区。 被执行人：孙艳华，女，1976年5月7日出生，汉族，现住承德市开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人马清柏、孙艳华合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人马清柏、孙艳华于2019年5月28日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人中国建设银行股份有限公司承德分行再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋 超
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5912号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雷利军，男，1988年4月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莹莹，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人雷利军、刘莹莹商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年五月十五日  法官助理  孙 静 文书 记 员  周 美 丽 1
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终146号上诉人（原审原告）：薛贵林，男，1962年12月24日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦红旗砖厂厂长，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场商业公司住区4委0481栋108号。法定代表人：刘雪清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原审第三人：庞辉斌，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人薛桂林因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司（以下简称红桦公司）、第三人庞辉斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，红桦公司与薛桂林之间签订的《房屋拆迁补偿协议书》合同目的长期不能实现，本案应从协议不能继续履行的原因、违约方的违约责任、造成的实际损失等方面查实，对约定不明之处予以查明并合理处置，为保障当事人诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1353号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。上诉人薛桂林预交的二审案件受理费25,112元予以退回。审判长 韩 冬审判员 石 岩审判员 李吉凤二〇一九年五月十四日书记员 郑 闯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19614号原告：徐某1，男，1999年1月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人：郁春燕，女，1973年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县,系原告母亲。被告：孙某1，女，2001年2月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙某2，男，1976年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐某2，女，1979年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告共同委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。三被告共同委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。原告徐某1诉被告孙某1、孙某2、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人庄亚东、郁春燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人庄亚东、郁春燕以及三被告共同委托代理人陈德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判决被告孙某1返还原告礼金223375元，被告孙某2、徐某2承担连带还款责任。事实与理由：2017年农历6月，原、被告经他人介绍相识，相互确立恋爱关系。2017年农历6月18日被告向原告索要见面礼金31800元，价值36187元的“三金”（金项链、金手镯、钻石戒指）。××××年××月××日被告向原告索要结婚礼金108000元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，结婚当天被告又向原告索要上、下轿20000元。2018年春节给付被告孙某1压岁钱7600元，举行结婚仪式前给付被告价值8788元苹果手机一部，被告还向原告索要现金11000元。原、被告在共同生活期间，双方没有共同语言，感情己破裂，无和好可能。现原告要求被告孙某1返还上述彩礼共计2233375元，孙某2、徐某2作为被告孙某1的监护人，承担连带还款责任。被告孙某1、孙某2、徐某2辩称：对原告陈述的上述7项礼金和礼物，根据被告孙某1与代理人的谈话以及其在沭阳县人民法院的被询问笔录，其认可收到结婚礼金108000元，上、轿礼是8000元，婚礼前收到手机一部，其他款项以及礼物被告陈述没有事实上收取。对认可收取的礼金和礼物，被告认为手机是原告在举行婚礼前赠予给被告的个人生活用品，依法不应返还。另外被告虽然陈述在举行结婚仪式当天收到过原告另外支付的12000元，但其明确陈述是原告方给付孙某1弟弟的搬箱钱，按照风俗习惯不属于礼金范围，属于向被告亲属支付一定款项的行为，被告本人是没有返还义务的。综上，被告认为即使收受了原告的上述礼金，双方已经举行结婚仪式，并且共同生活10个月，依法应当酌情返还给原告部分礼金，被告同意在50000元以内返还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2017年农历6月18月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。在双方相识至举行结婚仪式期间，原告给付被告见面礼31800元、结婚礼金108000元、上下轿礼20000元、价值36187元的“三金”（金项链一条、金手镯一个、钻石戒指一枚）以及价值8788元的手机一部。现原、被告因返还彩礼发生纠纷，故引起诉讼。另查明：原告通过微信转账、红包向被告孙某1支付10116.56元，约32笔。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告孙某2、徐某2的起诉。以上事实，由原告陈述、被告答辩、证人孙某3、仲某,4、王某,4、任某,4、郁某,4的证言、微信转账、红某,4、取款凭条、货品保证单、购买钻石戒指的发票等证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告孙某1以与原告缔结婚姻为由，收取对方给付的见面礼、结婚礼金、上下轿礼、“三金”及手机等彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的彩礼依法应酌情返还。关于原告主张通过微信转账、红包的形式向被告孙某1支付的款项，虽然总的数额较大，但是都是日常小额红包及转账累积的，原告在转账和发红包时亦没有明确表示是给付的彩礼，从每次转账和红包的金额看，如“52”、“131.4”、“520”、“1314”等，系属于双方恋爱期间表达情意的行为，与婚姻的缔结与否无直接关系，故上述款项不属于彩礼的范畴。原告还主张给付被告压岁钱7600元，被告孙某1予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。综合考虑原告与被告孙某1举行结婚仪式并共同生活、农村婚姻习俗、礼金数额等方面因素，本院酌定被告孙某1返还原告彩礼款150000元。原告自愿撤回对被告孙某2、徐某2的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某1彩礼款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元（原告已预交2326元），由原告徐某1负担1351元，被告孙某1负担3300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4651元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年五月十七日书 记 员  王欣怡附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异824号 异议人杨梅，女，1964年1月16日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2313号原告：孙某，男,1964年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董某，男,1966年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张来军审判员  李 伟审判员  李世明二〇一九年五月二十日书记员  秦 宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更225号罪犯黄开河，男，1963年6月18日出生于广西靖西市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂1081刑初63号刑事判决，以被告人黄开河犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开河能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄开河在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄开河减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4800号原告：刘金茶，女，1970年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。被告：安彦芬，女，1967年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：安井卫，男，1971年3月23日出生，汉族，现住衡水市，系原告之夫。委托诉讼代理人：钱文岗，男，1948年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘金茶与被告安彦芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金茶委托诉讼代理人赵擎，被告安彦芬及其委托诉讼代理人安井卫、钱文岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金茶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17838.4元、住院伙食补助费2300元、营养费4250元、误工费29500元、护理费23815元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计85703.4元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安彦芬辩称：我与原告刘金茶没有打架，是原告自己泼水滑倒的，我也滑倒了。当时我去跟刘万发要房子，挂条幅去了，原告刘金茶用水泼我。本院经审理查明：2017年5月11日，安彦芬因购房与中和盛景售楼部发生纠纷，安彦芬在中华大街中和盛景售楼部门口挂条幅，并用高音喇叭广播“中和盛景违法售楼”等内容，后安彦芬又将售楼部里办公桌上的宣传资料扔在地上、将售楼部的楼盘模型推到。2017年6月8日，安彦芬再次到中和盛景售楼部，在门口挂条幅、骂街，同时往售楼部玻璃、门上泼洒黑色液体，售楼部员工刘金茶出门时，双方发生口角，进而发展到肢体接触。安彦芬将黑色液体泼在刘金茶身上，随后又用头顶撞刘金茶，刘金茶躲避不及，被安彦芬撞倒摔伤在台阶上，致刘金茶昏迷，送医院治疗。安彦芬辩称刘金茶是自己滑到的与监控视频记录的内容不一致。监控视频中安彦芬向中和盛景售楼处泼黑色液体时，刘金茶端着一盆水从售楼处往外走，两人先有言语争执，争执中刘金茶盆中水泼洒在安彦芬身上，后安彦芬将墨水泼向刘金茶，刘金茶在挥动盆子挡墨水过程中，安彦芬用头顶撞刘金茶，刘金茶避之不及被撞倒在台阶上。该视频摄录的内容与衡桃公（康）行罚字[2017]0594号行政处罚决定书所查明的2017年6月8日刘金茶受伤经过一致。2017年6月8日至6月23日，原告刘金茶在哈励逊国际和平医院住院治疗15日，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，其他诊断为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、颈部外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹部外伤、四肢多处软组织损伤等。原告共计支出医疗费以及病历取证费11245.4元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：外力致闭合性颅脑损伤，脑外伤神经反应，为轻微伤；头皮血肿为轻微伤。为此，原告支出鉴定费1000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、2017年8月14日衡水市公安局桃城分局作出的衡桃公（康）行罚字[2017]0594号行政处罚决定书以及当事人提交的其他证据在卷为据。本院认为，自然人享有健康权,行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权的民事责任。被告安彦芬因购房与中和盛景售楼部发生矛盾后，应通过平等协商或诉讼或仲裁的方式，依法维护自己的合法权益；但被告安彦芬多次在售楼处以挂条幅、骂街、泼墨或推到楼盘模型、乱扔售楼部资料等极端方式，干扰售楼部工作秩序、毁坏售楼部工作环境，与法不合。因安彦芬非理智的维权方式，引发本次纠纷，并在纠纷中致伤中和盛景售楼部员工即本案原告刘金茶，应对刘金茶身体受到伤害所造成的经济损失承担侵权的民事责任。原告刘金茶的伤情，有诊断证明、住院病历以及司法鉴定意见书相互印证，应予认定。刘金茶受伤治疗支出的医疗费以及病历取证费11245.4元，有住院病历、住院费用清单、门诊收据及住院结算票据相互佐证，凭据计算，予以认定。刘金茶的住院伙食补助费，参照河北省公务人员出差伙食补助标准计算为1500元（100元/日×15日）。刘金茶主张的误工费、护理费未进行三期评定，据其伤情并结合住院治疗以及医嘱情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1、4.7.1、6.1、7.1.1、8.1.1的规定，合理确定其误工期为40日，护理期为15日。刘金茶未提交工资发放的银行交易明细或纳税凭证予以佐证其工资收入，故其误工费依照一审法庭辩论终结时上一年度，即2018年度河北省人身损害赔偿标准中分行业年平均工资标准，房地产业标准计算为6488.43元（59207元/年÷365日×40日）。刘金茶主张的护理费未提交护理人员工资发放的银行交易明细或纳税凭证予以佐证，其丈夫亦为房地产从业人员，参照2018年度河北省人身损害赔偿标准中分行业年平均工资标准，房地产业标准计算为2433.16元（59207元/年÷365日×15日）。以上合计为21666.99元。安彦芬辩称刘金茶系自己滑倒、其伤情有虚假，与事实不符，无证据证实，不予采信。刘金茶所诉其2017年5月11日受伤之事，在衡桃公（康）行罚字[2017]0594号行政处罚决定书中无记载，且其提交的监控视频中亦未明确体现，缺乏证据支持，不予认定。刘金茶主张的营养费、交通费，缺乏事实及法律依据，不予支持。刘金茶主张的精神损害抚慰金，据其伤情，并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。鉴定费系纠纷发生后，在公安机关处理治安案件时产生，非民事赔偿范畴，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安彦芬于本判决生效后十日内赔偿原告刘金茶各项损失共计21666.99元；二、驳回原告刘金茶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告安彦芬负担200元，原告刘金茶负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙瑞尊审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年五月二十一日书 记 员  野丽霞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1140号申请执行人：王世永，男，1975年4月24日生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道里区。被执行人：王纪玮，女，1971年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2621号民事判决书执行王世永与王纪玮借款合同纠纷一案，申请执行标的15520.51元。本院立案执行后，依法向被执行人王纪玮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王纪玮工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王纪玮无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已轮候查封被执行人王纪玮名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年5月13日对被执行人王纪玮采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人王纪玮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王纪玮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王世永，申请执行人王世永不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十四日书记员 ： 孙 琳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2183号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告浙江省自动化学会，住所地浙江省西湖区浙大路。 法定代表人孙优贤，经理。 本院在审理原告王建军与被告浙江省自动化学会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年五月三十日 书记员 陈胜秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2088号上诉人（原审原告）：钱宗智，男，1951年9月17日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱原羲（又名钱元利），男，1968年4月2日出生，汉族，住桐梓县。原审第三人：钱义刚（又名钱启刚），男，1995年12月12日出生，汉族，住桐梓县。上诉人钱宗智因与被上诉人钱原羲、原审第三人钱义刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钱宗智上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼情求。事实和理由：1.上诉人并未对案涉土地主张承包经营权，正因如此，上诉人才通过签约付费受让该地用于扩路；2.案涉土地并非钱原羲的自留地，一是农村划分自留地时钱原羲尚未出生，二是如果钱义刚不享有案涉土地承包经营权，其不会转让该地给上诉人扩路，三是案涉土地之前一直由钱义刚家耕种，上诉人完全有理由相信其有权处分；3.案涉土地现有钱原羲耕管不能说明其享有承包经营权，该地本为不通车人行道，钱原羲阻路耕种，严重影响上诉人通行，而利用案涉土地修建通车公路系上诉人通车入户的唯一方法、途径，一审适用相关法律错误。钱原羲二审未提交书面答辩意见。钱义刚二审未提交书面陈述意见。钱宗智向一审法院起诉请求：1.判令钱原羲拆除通村公路与通户大路接口处砌断的石头；2.判令钱原羲赔偿损失3000元。一审法院认定事实：落款时间为2017年5月9日的《买地修路协议》载明：“买地人：钱宗智，男，现年66岁。卖地人，钱启纲，男，现年20岁。买地协议情为，钱启纲土地在钱宗智房下，这次公路修水泥路，钱宗智在公路到家无路，向钱启纲协商土地修一条便路至家，路经钱启纲土地，占地六厘地，经买卖协商定价为每亩地3000元，六厘地180元，由于买方占地慷慨，认可付给卖方500元钱，经双方同意，特以协议为凭。此议生效，以下双方签字，执证人签字。协议双方：钱启纲、钱宗智。执证人：王运度。二〇17年五月九日，2017年古历4月14日，黄用明2017年古历4月14日收到钱宗智交来现金伍佰元正。”现钱宗智以钱原羲在涉案土地上堆放石块及毁坏钱宗智修建的堡坎侵害了其合法权益为由提起本案诉讼。一审法院另查明，钱原羲又名“钱元利”，“钱原羲”与“钱元利”均系本案钱原羲所用姓名；《买地修路协议》中“钱启纲”即指钱义刚（又名“钱启刚”），“钱启纲”系笔误；2018年12月12日，经现场核实，案涉地块现由钱原羲耕管，种植有红苕等农作物。一审法院认为，钱宗智并未举证证明其拥有涉案土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，对户内承包经营的土地的处分应由户内成员共同协商一致决定，钱宗智主张与钱义刚签订了《买地修路协议》并向钱义刚外祖父黄用明支付了土地转让费用500元，但其未能举证证明钱义刚有权代表其户内所有成员对其承包经营的土地作出处分。且经现场勘验，案涉土地现由钱原羲耕管，其在案涉土地上耕种并不影响钱宗智住宅的通人通行，占用案涉土地地块修建通车公路也并非钱宗智实现住宅通车入户的唯一方法和路径，故钱宗智若欲占用案涉土地修建通车公路入户，应在遵循邻里友好、和睦共处的基础上征得涉案土地的实际承包经营权人的共同同意后方可进行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对钱宗智要求判令钱原羲拆除通村公路与通户大路接口处砌断的石头的诉讼请求不予支持。对钱宗智要求钱原羲赔偿其损失费3000元的诉讼请求，其未能举证证明，亦不予支持。钱义刚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，判决：驳回钱宗智的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由钱宗智负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系相邻通行权纠纷。经本院现场查勘，虽然钱宗智住房四周几乎为他人承包地所包围，但房屋两侧仍各有一条入户小路，其依法享有的基本通行权并未受阻。现钱宗智希望通过流转土地方式实现扩路通车到户，以此改善通行条件，虽然合情合理，但仍需建立在与周遭地邻特别是土地权利人友好协商，依法达成有效土地流转协议的基础上而为之。本案中，钱宗智虽与钱义刚达成《买地修路协议》，但农村集体土地系以家庭为单位承包或分配使用。对此，钱宗智并未提交钱义刚户单独享有土地权利或其大家庭内部分家析产的相关证据，仅以钱义刚与其父曾经耕种为由不能实现表见代理的法律效果，故该协议对钱原羲并无约束力。虽钱原羲亦未提交相关土地证书对土地权利予以佐证，但经本院现场查勘并与钱义刚祖父以及时任生产队长交谈得知，案涉土地系钱原羲、钱义刚所在大家庭的自留地无疑。据此，在钱宗智通行无忧，且未举证证明案涉土地权利归属，以及未审慎与钱义刚大家庭其他主要成员进行协商的情况下，维持现状有益于稳定双方当事人邻里关系，故本院对钱宗智相关诉讼主张不予支持。综上所述，钱宗智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由钱宗智负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年五月二十九日法官助理禹欣书记员吴误
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1721号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取计160元，由张某负担。审判员  马会兰二〇一九年五月六日书记员  骆渊山
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初664号原告：陈玉凤，女，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告陈玉凤诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告陈玉凤于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉凤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉凤撤回起诉。案件受理费5692元，减半收取2846元。由原告陈玉凤负担。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年五月十四日书 记 员 ： 梁 雪