wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初329号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃广弟，男，1990年12月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月3日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日及责令社区戒毒三年，同年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2019】250号起诉书指控被告人覃广弟犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃广弟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日22时许，被告人覃广弟在南宁市秀厢地铁站A口，以100元的价格贩卖给陆某一小包毒品海洛因（净重0.11克），后公安人员在覃广弟居住的南宁市西乡塘区万秀北路411号203房内另查获五小包毒品海洛因（共净重7.06克）。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人陆某、吕某的证言、被告人覃广弟的供述与辩解、南公刑鉴（化）字[2019]0012号检验报告、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人覃广弟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因7.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃广弟在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃广弟犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃广弟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因7.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃广弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、责令社区戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期。根据被告人覃广弟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃广弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日可以折抵刑期。即自2019年1月19日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年五月八日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3443号 原告:连云港聚富全商贸有限公司，住所地，灌南县堆沟港镇十队村三组。 法定代表人：孙亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港天和化学有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路。 法定代表人：穆祥明，该公司总经理。 原告连云港聚富全商贸有限公司（以下简称聚富全公司）与被告连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告聚富全公司法定代表人孙亚平及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告天和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款153639.6元及利息（以153639.6元为本金，按年利率6%从2019年5月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月份至2015年8月份，原告为被告提供不锈钢管道、阀门配件等货物，双方于2015年8月24日进行对账后，被告余欠原告货款153639.6元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告天和公司未答辩。 本院查明事实如下： 2011年6月份至2015年8月份，原告为被告提供不锈钢管道、阀门配件等货物，双方于2015年8月24日进行对账后，被告余欠原告货款153639.6元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买不锈钢管道、阀门配件等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款153639.6元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此原告要求被告返还货款153639.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年5月7日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港聚富全商贸有限公司货款153639.6元及利息（以153639.6元为本金，按年利率6%，从2019年5月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1687元，由被告连云港天和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执749号 饶战春： 关于饶战春罚金一案，本院作出的（2017）粤06刑初32、33号刑事判决已发生法律效力，判处饶战春罚金人民币十万元。经查，被执行人在诉讼阶段已缴纳罚金100000元。本院已将该款退至罚金账户。至此，本院执行的（2017）粤06刑初32、33号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初364号之一原告：李小华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾，系江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。原告李小华与被告胡逢泉、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还所欠原告借款450000元，并支付从2018年1月2日起至2019年2月28日的逾期还款利息31500元和从立案之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告胡逢泉生意所需向原告李小华借款，原告李小华于2017年7月1日借给被告胡逢泉45万元。被告胡逢泉于2017年7月1日向原告出具了一份借条，写明借期为2017年7月1日至2018年1月1日。现借款已至原、被告双方约定的还款时间，原告每次要求被告胡逢泉还款，但被告总用各种理由搪塞原告，直至原告起诉时，被告仍未归还原告借款。该借款发生于俩被告婚姻存续期间，并且原告的借款是通过转账方式支付至被告李小莉的银行账户上，说明被告李小莉对借款事实是知情的。其次，俩被告选择2017年12月14日如此接近还款日期的时间段协议离婚，原告有理由相信俩人是为了逃避还款责任，因此被告李小莉也需要对被告胡逢泉借款承担责任。2018年3月13日，被告胡逢泉将自己在清水县鼎丰房地产开发有限责任公司的股份以166.6万元的金额转让给李海，该转让时间已届至原告与被告胡逢泉约定的还款日期，原告有理由相信被告胡逢泉转让股份的行为是虚假的，是恶意逃避债务的行为。综上所述，被告无理拒绝归还借款和恶意转让财产行为违背诚实守信原则，严重侵犯原告财产权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案被告胡逢泉因系江西沃尔金投资有限公司法定代表人，而江西沃尔金投资有限公司又因涉嫌非法吸收公众存款案已由南丰县公安局于2019年4月15日立案侦查，胡逢泉亦被刑拘，且本案原告以受害人身份就本案涉及的借款也已向公安机关申报登记，因此被告胡逢泉向原告借款的行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所以本案已不属民间借贷纠纷案。综上所述，本案应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张南山二〇一九年五月七日书记员  赖艺欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2475号原告：李登勇，男，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省舒城县。原告：李从鹏，男，汉族，1988年5月27日出生，住安徽省舒城县。两原告共同委托代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。被告：魏宗群，男，汉族，1966年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。原告李登勇、李从鹏诉被告魏宗群劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李登勇、李从鹏及两原告共同的委托代理人陶波、被告魏宗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登勇、李从鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付两原告劳务费40000元，并支付利息2400元(利息从主张权利之日至起诉之日，按银行同期贷款年利率6%计算，以后利息至款清息止)；2、本案的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：两原告在2016年11月至2018年3月期间为被告在颍上、唐颖、世纪华府、庐江白岗等项目上承接的木门、防火门工程提供油漆粉刷劳务。2018年3月4日，双方对以上的工程量进行了结算，至起诉之日，被告还有颍上工程的40000元劳务费未予给付。原告认为，原告己经履行了合同义务，就应该获得相应的权利。且双方对劳务的工程量进行了结算，是双方真实意思的表达。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望法院判若所请。被告魏宗群辩称：原告所述我欠款4万没有证据，我不欠原告劳务费。颍上工程的劳务费，金额是原告报的，原告在颍上工地零星干了几天，主要补了几个洞，劳务费是原告提供的金额3300元且我已支付。经审理查明：两原告在2016年11月至2018年3月期间为被告在唐颖、世纪华府、庐江白岗等项目上承接的木门、防火门工程提供油漆粉刷劳务。2018年3月4日，双方对以上的工程量进行了结算，注明“因颍上项目争议未协调好，暂扣40000元仍留沈阳北方安徽公司财务，等双方协调好后，该谁钱再一次性转给谁”。原告当庭承认颍上工程苏老板曾向原告支付颍上工地的劳务费2300元,不认可被告魏宗群支付的1000元是颍上工地的劳务费。另查明：在一份书面证明材料中原告李登勇承认“2017年春节后2月12日开始干活，一直到2017年12月份完工，此间李登勇一直在白岗（二期）工程，没离开过”，下面有“以上属实，李登勇，2018年3月21日”，被告魏宗群也签名确认属实。上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的协议、苏老板与原告的聊天截屏、书面证明材料等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：本案中，原告起诉的是颍上工程的劳务费40000元，原告对此应负举证责任，原告仅凭一张注明有争议的协议并不能证明被告欠原告劳务费，原告并未向法庭提供有力证据证明被告魏宗群尚欠其劳务费40000元，对此，原告应承担举证不力的法律后果。据0此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李登勇、李从鹏的诉讼请求。案件受理费860元，由原告李登勇、李从鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年五月二十四日书 记 员  林丽洁附：本案判决适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5847号 原告：李宇超，男，1991年2月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：龚鹤，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告李宇超与被告龚鹤民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款9000元，支付利息（以未还本金9000元为基数，按年利率24%，从出借日期起计算至本金额清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李宇超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月27日，被告龚鹤向原告李宇超借款，并签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款金额为6000元，大写陆仟元，利息按照月利率2%，每月结算利息。2018年5月15日，被告龚鹤再次向原告借款，并签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款金额为3000元，利息按照月利率2%，每月结算利息。该二份合同还对双方其他权利义务进行了约定。 以上事实有原告提供的汽车抵押借款合同以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款9000元的民事责任。原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚鹤归还原告李宇超借款人民币9000元，并支付相应利息（其中以6000元中的未还款项为基数，自2018年4月27日起算，以3000元中的未还款项为基数，自2018年5月15日起算，均按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告龚鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  张梦婕 人民陪审员  宋红丽 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  夏铭伟
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审8号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人申小卫，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队申请执行被执行人申小卫交通管理行政处罚一案，现洛阳市公安局交警支队老城交巡大队要求撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，经合议庭评议，裁定如下：准予申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队撤回对被执行人申小卫的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3237号原告:广州市天盛机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），统一社会信用代码9144x2。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托代理人：何敏华、廖亚剑，该公司员工。被告：雷文忠，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市，原告广州市天盛机械设备有限公司与被告雷文忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广州市天盛机械设备有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市天盛机械设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市天盛机械设备有限公司负担。审判员 孙    皓二〇一九年五月二十三日法官助理赵丹书记员 书记员谭晓琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2956号 原告：象山南重冶金设备厂。住所地：象山县丹西街道丹峰西路189号。 法定代表人：欧如福，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：张伟国，男，1964年3月28日出生汉族，住象山县。 原告象山南重冶金设备厂（以下简称冶金设备厂）与被告张伟国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告冶金设备厂的法定代表人欧如福及其委托诉讼代理人李先泉，被告张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶金设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水电费29675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年间，原告将通过出让方式取得原丹城镇开发区8号地块南首一宗土地建成一幢工业厂房。1995年7月25日，原、被告经协商，自愿签订房屋买卖合同一份，由原告将上述厂房中的两间房屋出卖给被告，但因政策原因，一直未能办理转户手续。原告将房屋出卖给被告后，被告一直拼用原告的水电设施，水电费也一直由原告代收代付。期间，双方因房屋买卖面积事宜发生纠纷，被告以此为由拒绝支付原告垫付的水电费用。原告认为，被告尚欠原告水电费属实，理应由被告予以支付。为此，原告诉至本院，要求支持诉请。 被告张伟国在庭审中口头辩称：一、被告自2000年接管涉案两间房屋后，安装了水表、电表，原告也按年度向被告出具水电费收据单，被告也按年度向原告支付水电费。二、原告于本案中主张的水电费明显不合理，被告不予认可。首先，关于用电及用水量。原告对其所主张的用电及用水量没有提供具体证据，不能证明上述水、电用量均系被告使用产生。依据被告实际使用的电表，被告实际用电量总量为9889度，再结合原始用电数据，被告未支付费用的用电量应为3428度，按1元/度计算，被告应支付原告的电费应为3428元。被告所使用水表显示总水量为996度，故被告未付款用水量应为53度，按6.5元/度计算，被告应付水费为344.5元。综上，请求法院驳回原告不合理的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下： 被告于1995年7月25日自原告处购买房屋两间，但此后一直未能办理过户登记手续。被告购买上述两间房屋后，针对该两间房屋安装了独立的电表及水表，原告根据上述电表及水表所显示的度数向被告收取电费及水费。 2007年12月12日，原告向被告出具收款收据1份，载明电量为6536－6084=452度，费用为361.6元，水量为536－528=8度，费用为8度×5.73元/度=45.81元。2009年2月5日，原告向被告出具收款收据1份，载明2007年12月至2008年12月一年期间的电量为6546－6436=110度，电费110元，水费免收。上述款项，被告均已支付，但被告对2009年至其实际搬离涉案房屋后的水电费未予支付。 对当事人围绕本案争议焦点提交的争议证据，本院认定如下： 原告为证明被告2009年后实际产生的用水、用电量及其费用，向本院提供了收款收据2份，拟证明被告于2009年1月至2016年1月期间用电19328度、用水843度，费用分别为19328元（电1元/度×19328度）、5479元（水6.5元/度×843度），2016年1月之后期间用电4524度、用水53度，费用分别为4524元（电1元/度×4524度）、344元（水6.5元/度×53度）的事实。被告为反驳上述事实向本院提供了收款收据及照片等证据，拟证明原告于此前向被告出具的收款收据上对2009年1月至2016年1月期间用水系按照5.1元/度计费，且目前水表显示的用水总量为996度，搬迁前电表显示的总用电量为9889度，搬迁后新电表显示的总用电量为85度的事实。对此，本院认为，原告提供的收款收据均系其自行制作，且未提供其他证据予以印证，故本院对原告提供证据的证明内容不予确认，被告提供的证据虽原告未予确认，但在原告未能对其主张提供证据予以证实的情况下，构成对其不利事实的自认，本院对被告提供证据的真实性予以确认，同时本院经审核证据确认搬迁后新装电表的正确度数为850度。据此，本院认定如下事实：被告于2009年后产生的总电量为4193度（9889度－6546度＋850度），产生的总用水量为460度（996度－536度）。 本院认为，根据本院查明的事实来看，涉案的水、电量系被告实际使用，原告在本案中主张的权利系其在垫付相关费用后，对被告享有的相应权利，依其性质应属追偿权纠纷，故本院于立案阶段将案由确定为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。被告在使用水电后，负有向原告支付水电费用的义务，现原告向被告主张水电费，依法应予支持。庭审中，原告主张按1元/度计算电费，且被告也认可电费按1元/度计算，故本院确认被告应支付原告电费4193元（4193度×1元/度）。原告主张水费按6.5元/度计算，被告不予认可，且认为原告于此前出具的收款收据中系按5.1元/度计算，现认可按5.8元/度计算，本院认为，原告于庭审中未能提供证据证明水费应按6.5元/度计算，现被告认可按5.8元/度计算予以确认，据此，本院确认被告应支付原告水费2668元（5.8元/度×460度）。综上，被告共应支付原告水电费6861元（4193元＋2668元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告张伟国于本判决生效后十五日内支付原告象山南重冶金设备厂水电费6861元； 二、驳回原告象山南重冶金设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告象山南重冶金设备厂负担246元，由被告张伟国负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇一九年五月二十六日 代书记员  张莹莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2259号 原告：包爱军，男，1968年4月15日出生，蒙古族，无业，现住*，身份证号：*。 被告：额尔敦必力格，男，蒙古族，1968年10月2日出生，蒙古族，农民，原住*，现住址不详。身份证号：*。 原告包爱军与被告额尔敦必力格民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年三月十一日立案受理，但原告包爱军所提供的被告额尔敦必力格的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告包爱军的起诉。案件受理费减半收取500.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年五月十六日 书记员  巴晓鹏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更262号罪犯李震，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)绍中刑初字第10号刑事判决，以被告人李震犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；金华市中级人民法院于2012年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日书记员  卢丽萍
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2045号 原告：王萍，女，1970年5月10日出生，汉族，系白银区农村信用联社职工，住白银市白银区。 被告：张笃，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地址甘肃省会宁县。 原告王萍与被告张笃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告张笃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款2万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年借去我现金20000元用于资金周转，当时因互相信任没有打借条，但后来一直拖延不还。2017年9月22日在原告要求下，被告就该款向原告出具借条一张，承诺年底还清，但逾期至今未付，故诉至法院。 张笃未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条（原件）一份、银行交易明细单一张，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告张笃就此前从原告王萍处借去20000元向原告出具借条一份，内容为“今借到王萍现金20000元正，用于工程周转，大写：（贰万元整）身份证：，按年底还清（2017年）借款人：张笃2017.9.22日”。但此后一直未还。 本院认为，被告欠原告借款20000元逾期未还，构成违约，原告要求归还，符合我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张笃向王萍偿付借款20000元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由张笃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢884号 孙宏贤: 魏敏建、郑丽： 本院执行申请执行人孙宏贤申请执行魏敏建、郑丽民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1023号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行 被执行人:江德宝、朱益娟、郑守能、余旭娟 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人江德宝等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执302号之一 申请执行人：汇中利通资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人：邓作俭，男，汉族，1983年7月21日出生，住广东省佛山市三水区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司与邓作俭借款合同纠纷仲裁一案,湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第0E039257号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人邓作俭于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还借款本金23206.9元及违约金。本案仲裁费140.9元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1114.8元，本院已扣划1114.8元，扣缴执行申请费300元后余814.8元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执302号案件终结本次执行程序。 被执行人邓作俭负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐彬琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：罗怀剑，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗怀剑信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告罗怀剑偿还贷记卡透支款项人民币11537.52元，其中本金9754.26元，相应的利息1147.41元、违约金560.74元，手续费75.11元，（计至2018年9月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告罗怀剑承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告罗怀剑于2016年8月22日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××72。被告于2017年9月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月13日止被告罗怀剑尚欠原告贷记卡透支款项本金9754.26元、利息1147.41元、违约金560.74元、手续费75.11元，合共11537.52元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗怀剑应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金9754.26元及相应的利息、违约金（计至2018年9月13日止的利息1147.41元、违约金560.74元、手续费75.11元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告罗怀剑负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1853号 原告：顾世文，男，1962年1月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐婉飞，女，汉族，住仙居县。 被告：张光华，男，汉族，住仙居县。 原告顾世文与被告徐婉飞、张光华为民间借贷纠纷一案，原告顾世文于2019年4月28日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2015年1月27日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月27日，被告徐婉飞向原告借款50000元，并分别出具了借条一张，双方口头约定月利率2%。事后，被告对借款本息至今分文未付。 另查明：二被告于1991年12月9日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐婉飞、张光华于本判决生效之日起十日内归还原告顾世文借款本金50000元，并支付利息（从2015年1月27日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐婉飞、张光华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月二十二日 代书记员 成霓霞
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2630号原告：台州市精箭电子科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。法定代表人：阮积永。委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：王海龙，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告台州市精箭电子科技有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告台州市精箭电子科技有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市精箭电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告台州市精箭电子科技有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇一九年五月十四日代书记员 徐盼
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初184号 原告:何万新。 委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 被告:中交四公局第五工程有限公司，住所地：西安市高新区，法定代表人：程波，该公司董事长。 委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：赵子明，该公司法务部经理。 本院在审理原告何万新诉中交四公局第五工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何万新于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何万新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何万新承担。 审判员  张小斌 二〇一九年五月九日 书记员  刘 燕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执477号之一 申请执行人：陈瑞昌，男，1958年12月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：顾力清，男，1969年10月6日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陈瑞昌与被执行人俞伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾力清未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人顾力清归还申请执行人执行人借款本金500000元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人顾力清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾力清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾力清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人顾力清在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人顾力清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾力清作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人顾力清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈瑞昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾力清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年五月九日 代书记员  董镔周
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终103号 上诉人（原审被告）：胡建军，男，1958年4月21日出生，香港公民，国内居住地浙江省湖州市。 被上诉人（原审原告）：费新泉，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人胡建军因与被上诉人费新泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初935号民事裁定，向本院提出上诉。 胡建军上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》的效力位阶高于浙高法〔2015〕92号文件，胡建军与费新泉的居住地均为湖州市南浔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应依法由湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为,根据最高人民法院关于对《浙江省高级人民法院关于请求指定湖州市吴兴区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，批复指定湖州市吴兴区人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。湖州市吴兴区人民法院有一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖权，而湖州市南浔区人民法院无一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖权。参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款、第五条的规定，高级人民法院有权确定辖区内具有涉外管辖权法院的区域管辖范围。为合理配置涉外商事审判资源，进一步提高案件审判质量和效率，浙江省高级人民法院指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件，湖州市吴兴区人民法院管辖湖州市长兴县和南浔区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件。本案为民商事案件且胡建军为香港居民，现费新泉向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，符合规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。胡建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年五月三十一日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1213号 原告：金成，男，1973年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包长青，男，1970年12月27日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告金成与被告包长青追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，由审判员韩蕾担任审判长并主审与审判员佟文、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成到庭参加诉讼，被告包长青经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告金成诉称，2011年12月10日被告包长青通过我和包那顺担保，从杨召兵处赊购一辆价格36800元的面包车，2014年12月底包长青自己还款20000元，之后法院执行局扣划包长青6000元，余款16100元及执行费227元是我代为包长青给付。之后我多次找包长青索要此款，被告包长青拒绝给付，现已下落不明，故诉至法院，要求被告包长青给付余款16100元及执行费227元，合计16327元。 被告包长青未答辩。 经审理查明，2011年12月10日被告包长青通过原告金成和包那顺担保，从杨召兵处赊购一辆面包车，当时尚欠款36800元。2014年12月底被告包长青自己还款20000元，之后法院执行局扣划被告包长青6000元，余款16100元及执行费227元是原告金成代为被告包长青给付。后原告金成多次找被告包长青索要此款，被告包长青拒绝给付，现已下落不明，故原告金成诉至本院，要求被告包长青给付余款16100元及执行费227元，合计16327元。 上述事实，有原告的陈述、内蒙古农村信用社结算业务申请书、内蒙古农村信用社回单、科左后旗人民法院执行局收款凭证、对包那顺的询问笔录、科左后旗人民法院（2014）后民初字第750号民事调解书与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告金成与被告包长青追偿权纠纷一案，依据包那顺和原告金成的陈述，以及原告金成提交的证据，已证明原告金成作为担保人，代为被告包长青给付赊购面包车所欠余款及执行费，原告金成作为担保人，在承担保证责任后，有权向债权人包长青追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包长青自本判决生效后十日内给付原告金成余款16100元及执行费227元，合计16327元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.18元，公告费100元，保全费163.27元由被告包长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韩 蕾 审 判 员 佟 文 人民陪审员 崔 立 二〇一九年五月八日 书 记 员 邰吉祥
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3794号原告：梁秦瑜，男。委托诉讼代理人：朱文飞，女。被告：余宏振，男。原告梁秦瑜诉被告余宏振民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秦瑜到庭参加诉讼，被告余宏振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秦瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余宏振偿还借款57300元及利息（从起诉日起按年利率6%计至付清款日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告余宏振在教育局工作时，在2017年初，被告因代他人办理入学需要，向我借款共99500元，并承诺于2017年7月还清。2017年8月20日，我追被告还款，被告只归还42200元，尚欠57300元无力偿付。当天，被告立下《借条》给我收执，确认尚欠借款为57300元。经我多次追讨，被告都以未有款为借口，拒绝还款。为了保护本人的合法债权不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令被告余宏振清偿欠款57300元及利息，并支付本案的一切费用。被告余宏振不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年初被告以帮他人办理入学手续需资金使用，向原告借款使用。被告收款时，因双方是朋友关系，原告没有要求被告当场出具《借条》。2017年8月20日，双方结算，被告出具有其签名并加盖指模的《借条》给原告收执。借条载明，被告借到原告99500元，已还42200元，尚欠57300元。双方未约定利息的计算标准，也未约定还款期限。原告需资金使用，多次要求被告还款无果，于2018年12月24日向本院起诉。上述事实，有原告身份证、被告常住人口个人信息表、借条、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告尚欠原告57300元未归还的事实，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实、充分，故原告请求被告偿还57300元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，至起诉日（2018年12月24日）止，原告已给被告合理的还款期限。因此原告起诉之日视为被告逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告自起诉日起按年利率6%计付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告余宏振在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款57300元及支付利息（利息自2018年12月24日起按年利率6%计至付清款日止）给原告梁秦瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.5元，保全费620元，诉讼费共计1852.5元，由被告余宏振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邹大明人民陪审员  陈 科人民陪审员  李康飞二〇一九年五月二十四日书 记 员  叶森祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初65号 原告满金亮，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告贺其叶力吐，男，1965年7月14日出生，蒙古族，农民。 被告巴斯胡，女，1967年4月2日出生，蒙古族，农民，系被告贺其叶力吐妻子。 原告满金亮与被告贺其叶力吐、巴斯胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满金亮到庭参加诉讼，被告贺其叶力吐、巴斯胡经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满金亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金170400.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月20日至2015年12月10日，二被告因生活所需先后四次向原告借款共计170400.00元，并分别出具借据，后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告贺其叶力吐未答辩。 被告巴斯胡未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告贺其叶力吐、巴斯胡系夫妻关系，2014年10月20日，被告贺其叶力吐因生活所需从原告满金亮处借款本金12000.00元，被告贺其叶力吐向原告出具12000.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，对还款期限双方未作约定。2015年11月19日，被告贺其叶力吐因生活所需从原告满金亮处借款本金10000.00元，被告贺其叶力吐向原告出具10000.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年11月29日偿还，按照月利3%计息。2015年12月10日，二被告因生活所需从原告满金亮处借款本金90500.00元，二被告向原告出具90500.00元欠据一枚，对借款利息及还款期限双方均未作约定。同日，二被告因生活所需从原告满金亮处借款本金61000.00元，二被告连本带利向原告出具61500.00元欠据一枚，对借款利息及还款期限双方均未作约定。本案在审理过程中，原告自愿放弃逾期利息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件四枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，四笔借款中的两笔系被告贺其叶力吐以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告巴斯胡共同承担偿还责任的主张本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺其叶力吐、巴斯胡自本判决生效之日起偿还原告满金亮借款本金173500.00元（12000.00元+10000.00元+90500.00元+61000.00元）及利息500.00元以及索款费用600.00元，合计174600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708.00元，由被告贺其叶力吐、巴斯胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  玉 喜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执539号申请执行人：王国平。被执行人：谢庆超。申请执行人王国平与被执行人谢庆超合伙纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0922民初4324号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为690250元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月十三日书记员  郑红红
赣州赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执恢263号 申请执行人谢树庆，男，汉族，1954年9月21日生，住江西省瑞金市。 申请执行人肖燕平，女，汉族，1956年4月10日生，住江西省瑞金市。 申请执行人肖心全，男，汉族，1951年11月13日生，住江西省瑞金市。 申请执行人陈鹏，男，汉族，1990年6月25日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人曾鹏勇，男，汉族1976年11月7日生，住广州市白云区。 被执行人曾海海，男，汉族，1989年5月10日生，住江西省瑞金市。 谢树庆、肖燕平、肖心全、陈鹏依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民终2949号民事判决书于2018年11月30日向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾鹏勇、曾海海未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人谢树庆、肖燕平、肖心全、陈鹏与被执行人曾鹏勇、曾海海纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年1月3日、2019年5月5日网络查询曾海海银行仅有四百余元,未查到其房产，但有车辆,曾海海名下东风日产牌（车牌号码：赣Ｂ×××××），已将其车辆查封，因未能实际控制而无法拍卖，2018年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额26.0099万元，截至2019年5月5日已执行到位0万元，未执行26.0099万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年5月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0721执恢263号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年五月十九日 代理书记员  谢棕洪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2769号 原告：陈志祥男，1993年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：宁波德奥工业设计有限公司(统一社会信用代码:91330201098245777X)。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1069号40幢1号214-223室。 法定代表人：林翔。 本院在审理原告陈志祥与被告宁波德奥工业设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈志祥撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员  高 拓 二〇一九年五月九日 代书记员  王春维
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执891号之一申请执行人：杨秋菊，女，1974年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张建国，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨秋菊与张建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建国缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月五日书记员  徐 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1400号申请执行人王宏恩，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代理人：苏奋伦，系该厂厂长。申请人王宏恩申请执行白银市白银区四龙恒达建材厂买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂的银行存8241元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十八日书记员  强海琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执467号 申请执行人：宜兴申联机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园绿园路。 法定代表人：沈君良。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园。 法定代表人：蒋义康。 申请执行人宜兴申联机械制造有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州新嘉力印染有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜兴申联机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为被执行人湖州新嘉力印染有限公司给付申请执行人宜兴申联机械制造有限公司货款693700元（自2017年5月3日起至款项付清之日止的逾期利息以693700元为基数、按银行同期同类贷款利息的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5369元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州新嘉力印染有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州新嘉力印染有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州新嘉力印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州新嘉力印染有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州新嘉力印染有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、有价证券、收益类保险。被执行人湖州新嘉力印染有限公司名下位于南浔××××镇的厂房土地及其机器设备，本院已依法拍卖，得款1.62亿元，因被执行人湖州新嘉力印染有限公司涉及多起执行案件严重资不抵债，已移送破产。截止2019年05月22日，本案尚未执行到位货款693700元（自2017年5月3日起至款项付清之日止的逾期利息以693700元为基数、按银行同期同类贷款利息的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5369元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州新嘉力印染有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州新嘉力印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州新嘉力印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执467号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年五月二十二日 书记员  谭鸿达
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初684号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-27。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 被告：颍泉区舒适汇健步鞋店，经营者场所安徽省阜阳市颍泉区人民东路财富广场一楼。 经营者：于礼。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告颍泉区舒适汇健步鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年五月二十日 书记员  张 简 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执737号 广东造裕智能装备机器人有限公司、广西造裕自动化科技有限公司： 关于申请执行人深圳市只一科技有限公司申请执行被执行人广东造裕智能装备机器人有限公司、广西造裕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3997号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审51号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人葛某明，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行葛某明社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人葛某明与杨某于2018年7月10日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0242号《社会抚养费征收决定书》，决定对葛某明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018.00元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0242号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人葛某明。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人葛某明作出的岱费征字[2018]0242号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费45018元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人葛某明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月十七日法官助理付福云书记员罗慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2632号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：梅其九，男，1971年6月2日出生汉族，住象山县。 被告：杨瑛，女，1978年4月27日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告梅其九、杨瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。2019年4月12日，本院依原告申请，裁定查封登记在被申请人梅其九、杨瑛名下坐落于象山县石浦镇渔丰街51号401室的房地产【房产权证号：2013-××2、2013-××号，土地权证号：象国用2013第06836号】，申请保全价值150000元，查封期限自送达之日起三年。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告杨瑛到庭参加诉讼，被告梅其九经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告梅其九、杨瑛归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（暂计至2019年1月8日为18364.98元，以后按照合同约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告梅其九、杨瑛承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 被告梅其九未作答辩。 被告杨瑛辩称，其与被告梅其九已离婚，独自抚养孩子，目前无经济能力偿还借款，复息、罚息和律师代理费不同意承担。 本院经审理查明： 1.借款时间：《个人循环借款合同》，2017年5月18日。 2.借款金额：100000元。 3.约定利息：月利率9.2‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 4.共同还款情况：被告杨瑛为上述款项承担共同还款责任。 6.还款期限：2018年5月17日。 7.尚欠本息情况：截止2019年1月8日，尚欠本金100000元，利息、罚息、复息等18364.98元。 以上事实由原告提供的《信贷授信申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单、《补充合同》等证据以及原告国民村镇银行、被告杨瑛在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告梅其九签订的《个人循环借款合同》及与被告杨瑛签订的《共同还款承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告梅其九发放了借款100000元，被告梅其九应按约归还原告借款本息，但被告梅其九未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告梅其九归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告杨瑛自愿对上述债务承担连带共同还款责任，应对债务承担共同还款责任。被告杨瑛抗辩不支付利息、罚息、复息及律师代理费，因《个人循环借款合同》第九条第二款第二、三、四项对罚息、复息计算方式有明确约定，且原告已放弃关于律师代理费的诉讼请求，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告梅其九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅其九、杨瑛在本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息18364.98元（暂算至2019年1月8日，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2787元，减半收取1393.50元，保全费1270元，合计2663.50元，由被告梅其九、杨瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年五月九日 法官助理袁瑶 代书记员  陈沪亮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4292号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路785号。负责人：黄伟庭，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行员工。被告：潘来胜，男，1980年02月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行为与被告潘来胜金融借款合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年12月6日利息及逾期利息2782.35元，复利18.54元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。被告潘来胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月23日，被告潘来胜与原告签订编号为浙鹿商银富民（2016）循借字第8511120160041903号的《个人循环借款合同（固定利率）》，约定贷款额为人民币20万元，借款有效期限自2016年11月24日至2019年11月23日，约定利率为月利率0.5502083%，并约定了还款方式、违约责任等。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同同时借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2016年12月6日向被告潘来胜发放了贷款人民币20万元，合同履行过程中，被告潘来胜未按约定按时、足额还本付息，原告根据借款合同的约定宣布借款合同提前到期，并要求借款人潘来胜偿还所有贷款本金及利息。但被告潘来胜至今仍未履行还款义务，截止2019年5月15日，被告潘来胜尚欠原告借款本金20万元，利息2053.55元，复利7.5元。本院认为：原告与被告潘来胜签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告潘来胜发放了贷款，履行了合同义务，被告潘来胜在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告潘来胜偿还借款本金20万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘来胜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金20万元及利息、复利（截止2019年5月15日的利息2053.55元，复利7.5元；利息自2019年5月16日至2019年11月23日期间，以20万元为基数，按照月利率0.5502083%计算；2019年11月24日后的利息以20万元为基数，按照月利率0.82531245%计算至债务履行完毕之日止；2019年5月16日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.82531245%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年11月23日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元，由被告潘来胜负担（被告潘来胜须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十四日书记员  白超俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何学文，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何学文信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7309号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人何学文清还透支本金48617.41元、利息11054.22元及滞纳金15686.94元，计付迟延履行金，并支付受理费1684元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××比亚迪牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执590号之四 申请执行人：张红泉，男，1968年6月6日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1140号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1140号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位八个{3-60（原始车位序号178，下同）；3-61（179）【已售】；3-62（177）；3-63（176）；3-65（175）【已售】；3-66（174）；3-93（185）；3-95（184）；}。上述十个车位，其中三个车位;3-60（178）；3-61（179）【已售】；3-62（177）经（2017）鲁1522民初1162号《民事裁定书》【原告王瑞民】诉讼保全，同日【2017年3月17日】查封，【2018鲁1522执行758号】；其中两个车位：3-65（175）【已售】；3-66（174）由2017年3月17日（2017）鲁1522民初1160号《民事裁定书》【原告王妹芝】诉讼保全，同日【2017年3月17日】查封【2018鲁1522执756号】。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-66车位（原始车位序号174）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3461号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈恳，男，1983年4月10日生，汉族，住贵州省遵义红花岗区。上诉人（原审原告、执行案外人）：罗文进，男，1976年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：滕长利，系贵州标博律师事务所律师。被告（申请执行人）：令狐昌庆，男，1963年8月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：兰兴模，男，1957年12月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：鲁志进，男，1954年5月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：吴玉元，男，1971年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：周健，男，1950年6月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人罗文进、陈恳因与被上诉人令狐昌庆、原审第三人兰兴模、鲁志进、吴玉元、周健案外人执行异议之诉一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗文进、陈恳向本院提出撤回上诉。本院认为，罗文进、陈恳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗文进、陈恳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年五月二十七日法官助理侯振伟书记员钟永海
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1674号 原告：郭家敏，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：何义宝，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：戴冬梅，女，1971年6月11日生，汉族，居民，住灌云县。 原告郭家敏诉被告何义宝、戴冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员朱锐于2019年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家敏及其委托诉讼代理人林福玉，被告何义宝、戴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家敏向本院提出的诉讼请求为：1、两被告返还原告货款本金148194元及其利息(利息以本金148194元，按照年利率6%从2018年6月27日起开始计算至实际给付之日止)。事实和理由：原告在下车从事猪饲料加工及销售，两被告系夫妻关系，两被告养猪在原告处赊购饲料，从2017年9月14日至2018年6月27日，共计208194元，被告何义宝仅支付了60000元，尚欠货款148194元，并出具了欠条。被告何义宝赊购饲料，用于夫妻家庭共同经营，被告戴冬梅应承担夫妻共同债务。 被告何义宝、戴冬梅辩称，养猪是事实，双方有买卖是事实，有买饲料这个事情，也有货款这回事，但我没有欠原告20多万，仅欠4万多元。我们怀疑欠条被改动过，欠条空白地方太多，可以添字加字，欠单有问题。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖(约100多头猪)，原告从事猪饲料加工、销售。被告何义宝自2016年开始使用原告家出售的饲料，双方于2018年4月21日进行结算，被告何义宝在原告提供的“郭家敏饲料欠账清单”上签字，内容为：2017.9.14-2018.4.19，48张，共计欠174545元-5/4(10000元)-21/4(20000元)，下欠144545元，壹拾肆万肆仟伍佰肆拾伍元，开票人，郭志(系原告的儿子)，收货欠账人何义宝。结算后被告何义宝又先后从原告赊购了饲料共计33649元(12张单据均有何义宝签字)，合计178194元(144545元+33649元)，扣除被告已支付的30000元(2018年4月27日、6月27日分别给付了15000元)，被告何义宝总共欠原告饲料款148194元。后经原告多次催要，被告何义宝至今没有支付该货款。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何义宝向原告郭家敏购买饲料，应按照约定依法支付货款148194元,故对原告要求货款的主张本院予以支持；对于原告按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张该债务系夫妻共同债务，被告戴冬梅作为妻子应共同承担还款责任，被告戴冬梅抗辩虽然知道养猪的事情，但不知道欠多少饲料款，养猪是何义宝本人经营，不是家庭共同经营，本院认为，个体生猪养殖基本上以家庭为单位进行共同经营，家庭成员共同承担风险，且被告何义宝养殖规模较大，被告戴冬梅不参与经营管理，明显与常理不符，故本院认定被告戴冬梅对该债务应承担共同还款责任；对于两被告抗辩称仅欠4万余元货款，欠条有变动，但没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告何义宝、戴冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告郭家敏饲料款人民币148194元元及利息（利息以148194元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月27日起开始计算，计算至被告实际给付之日止）。 如果被告何义宝、戴冬梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，保全费1260元，共计2890元，由被告何义宝、戴冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审判员 朱 锐 二〇一九年五月二十七日 书记员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10248号原告颜昌军，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址，委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告周英宣，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍住址江，原告颜昌军诉被告周英宣民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，从起诉之日计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告依法承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜昌军借款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年五月三十一日书记员  杨宇萱书记员  梁梓恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10576号原告：罗青，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：孙建政，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈建群，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。原告罗青（以下简称原告）与被告孙建政、陈建群买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚兴旺、黄芳，被告陈建群及其委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼。被告孙建政经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付全部欠款100000元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费和公告费。事实与理由：2014年3月30日，案外人湖南万赛物贸有限公司与案外人湖南干杉建筑工程有限公司就采购混凝土事宜签订合同。原告系万赛物贸有限公司法定代表人，被告孙建政系该项目负责人。因湖南干杉建筑工程有限公司未按时支付货款，湖南万赛物贸有限公司于2015年11月12日向芙蓉区人民法院提起诉讼，截至到起诉时，湖南干杉建筑工程有限公司欠付货款1275487元，违约金255097.4元。在该案审理过程中，人民法院组织进行了调解。经协商，各方达成一致意见：货款本金由湖南干杉建筑工程有限公司和孙建政共同承担，违约金由孙建政和陈建群另行出具欠条，承担100000元欠款责任。因此，2015年12月18日，芙蓉区法院出具调解书的同时，被告孙建政、陈建群另行出具欠条，载明尚欠原告100000元混凝土款。但该款项至今未支付。原告诉至法院，请求判如所请。被告孙建政未作答辩。被告陈建群辩称：1、原告诉称的内容不是事实。被告孙建政所出具的100000元欠款的主体对象是湖南干杉建筑工程有限公司。该100000元系芙蓉区法院调解内容确认的1275487元混凝土款的一部分，且该笔欠款已由湖南干杉建筑工程有限公司代为履行，履行完毕。原告与被告孙建政间并无混凝土买卖关系；2、被告陈建群仅作为证明人身份见证，不是本案适格被告。被告陈建群完全没有作为欠款人的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南万赛物贸有限公司因与湖南干杉建筑工程有限公司、孙建政建设工程合同纠纷，于2015年11月12日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，请求湖南干杉建筑工程有限公司、孙建政支付货款1275487元、截至2015年12月1日的违约金255097.4元。在该案审理过程中，当事人于2015年12月18日达成调解协议，约定：1、湖南干杉建筑工程有限公司、孙建政共同向湖南万赛物贸有限公司支付1275487元；2、双方无其他争议。芙蓉区人民法院出具（2015）芙民初字第6732号《民事调解书》，对上述调解协议予以确认。同于2015年12月18日，孙建政向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到罗青混凝土款100000元。陈建群也在《欠条》下面签字。本案中，就《欠条》中载明的100000元：1、原告陈述，该100000元系当事人间另行约定的违约金；2、被告陈建群陈述，该100000元系调解协议中约定的1275487元中的一部分，因湖南万赛物贸有限公司不放心调解协议的履行，故要求被告孙建政出具。但因被告孙建政无履行能力，最后还是由湖南干杉建筑工程有限公司支付。本院认为：湖南万赛物贸有限公司与湖南干杉建筑工程有限公司、孙建政间的混凝土款纠纷，湖南万赛物贸有限公司起诉后，当事人达成了调解协议。芙蓉区人民法院出具的（2015）芙民初字第6732号《民事调解书》，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。《民事调解书》中约定：当事人双方其他无争议。故湖南万赛物贸有限公司与湖南干杉建筑工程有限公司、孙建政间的混凝土款纠纷已经处理完毕，案结事了，“双方无其他争议”。原告依据同一法律关系，另行主张被告孙建政、陈建群支付100000元款项的诉讼请求，与上述约定不符。且《欠条》中载明的100000元款项系“混凝土款”，而原告与两被告间不存在混凝土买卖关系，原告主张两被告支付该款项，与事实不符。综上，原告主张被告孙建政、陈建群支付100000元款项，与（2015）芙民初字第6732号《民事调解书》的约定不符，亦与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告罗青的诉讼请求。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告罗青负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  戴 伟人民陪审员  王 娟二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3773号 本院在执行申请执行人周杰与被执行人程顺财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程顺财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程顺财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2471号 上诉人（原审被告）：王德清，男，1969年2月8日出生，汉族，住磐安县。 上诉人（原审被告）：马鸿，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审原告）：周国强，男，1965年5月18日出生，汉族，住磐安县。 上诉人王德清、马鸿因与被上诉人周国强民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德清、马鸿未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德清、马鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年五月六日 代书记员  伍晓路
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执471号 申请执行人:朱作芝,男,1950年10月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:李浩,男,1980年12月26日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人朱作芝与被执行人李浩租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）皖1524民初2190号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对李浩的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询，经查李浩无可供执行的财产。在执行过程中,本院依法对李浩采取限制消费措施。因被执行人李浩无可供执行的财产,申请执行人朱作芝同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年五月二十一日 法官助理韦良宝 书记员周迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5206号原告：李靖文，女，汉族，1970年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：李任梓，女，汉族，1968年11月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。原告李靖文与被告李任梓一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”经查，根据原告提交的民事起诉状及所附相关证据材料，本案被告李任梓住所地为深圳市龙岗区，并非本院所辖之福田区；诉请事实中侵权行为发生地在深圳市龙岗区，亦非本院所辖之福田区；根据相关司法解释，原告人格权受侵害的结果发生地可认定为在原告住所地即深圳市。综上，本案侵权行为地、侵权结果发生地、被告住所地均不在深圳市福田区，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案侵权结果发生地在深圳市，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，故本案应依法移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年五月五日书 记 员  孔玉艳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执426号 申请执行人：许烁，男,1972年4月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙金东，男,1976年11月7日生，汉族，住亳州市涡阳县。 本院在执行许烁与孙金东买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出的（2017）皖1602民初6091号民事判决已发生法律效力。许烁于2019年1月14日向我院申请强制执行，要求孙金东依照该判决履行返还申请人欠款人民币281460元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人孙金东发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙金东名下财产进行查找，未发现被执行人孙金东名下有可供执行财产。后本院于2019年1月21日、2月21日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人许烁有281460元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年5月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人许烁，许烁认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初6091号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  马德波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1号之三 申请执行人邓小兵，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人王达，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址：深圳市南山区）S栋403。 申请执行人邓小兵与被执行人王达、刘英借款合同纠纷一案，福田区人民法院(2016)粤0304民初4920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币494038元及利息等，本院于2018年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人刘英名下位于湖南省岳阳市湘阴县文星镇怡和花苑2栋604房产（房产证号:Ａ0××49）进行拍卖,拍卖款项为人民币512466.4元。上述款项扣除抵押款、执行费、评估费、交易辅助费用后剩余378141.88元。经财产分配后，本案申请执行人邓小兵分得款项125041.3元，已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月十五日 书记员 陈 亮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1841号原告格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90021，洛杉矶市，南阿美达街1444号。法定代表人杰森·T·米勒，公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张丁萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第171690号关于第24216939号“MARCIANO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月19日。本院立案时间：2019年2月20日。开庭时间：2019年3月26日。被告以原告申请注册的第24216939号“MARCIANO”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7689531号“MARIANO及图”商标（简称引证商标）的构成元素、整体外观、呼叫和含义等方面明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标已经通过实际使用在中国相关公众中获得了较高知名度，与原告形成了唯一对应关系，不会造成消费者的混淆和误认。三、诉争商标是原告已注册商标的延伸注册，二者仅存在字母大小写的差别，而原告注册的先在商标并没有构成引证商标的注册障碍，根据审查一致性原则，诉争商标应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年5月19日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为广告宣传目的组织临时表演等。二、引证商标1.注册人：北京玛亚诺服装装饰有限公司。2.申请日期：2009年9月11日。3.专用权期限至2021年1月6日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：张贴广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“MARCIANO”是为纯文字商标，其与引证商标的显著识别文字部分“MARIANO”文字构成、呼叫等方面相近，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经取得较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而可以与引证商标相区分。综上，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告格斯公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告格斯公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告格斯公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年五月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨