wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1677号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文琦，该公司员工，特别授权代理。被告：张军，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月六日书记员  孙 毅
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执26号 申请执行人：马进荣,男,1937年1月21日出生,住和政县新营乡。 被执行人：马奎,男,1965年1月2日出生,住和政县新营乡。 本院在执行马进荣与马奎人格权一案中，马进荣于2019年1月17日申请执行，本院2019年2月21日立案后对被执行人马奎通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  武文梅 人民陪审员  高文忠 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢915号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行,住普兰店区商业大街**。负责人：孙洪祯，系该行行长。被执行人：大连国油石化燃料有限公司,,住普兰店区墨盘乡王山头村法定代表人：梁怡，系该公司经理。被执行人：普兰店市墨盘油件供应站,,住普兰店区墨盘乡王山头村法定代表人：张云香，系该站总经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与大连国油石化燃料有限公司、普兰店市墨盘油件供应站为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出民事判决书，判令：被执行人偿还贷款3000000元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年5月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询及线下传统查询。并对被执行人财产进行传统查询，2018年8月31日拍卖被执行人大连国油石化燃料有限公司机械设备。因无人竞买进入变卖程序，2019年1月3日，买受人以10227变卖价格购得。被执行人普兰店市墨盘油件供应站抵押的土地因不能确定承包期限无法启动变价程序。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额10227元，尚未执行到位金额2989773元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年五月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初518号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲍立志，男，1961年1月7日出生于山东省青岛市，身份证号码370********，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市**闽江路**平房**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]499号                  指控事实              2019年3月27日22时38分许，被告人鲍立志醉酒（乙醇含量为226 mg/100ml）后驾驶鲁B7XX**号小型普通客车沿辽宁路由西向东行驶至装饰城门前处时，与王芝芬驾驶的鲁UT54**号车发生事故，致车辆受损，无人受伤。      后被告人鲍立志被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人鲍立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲍立志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍立志有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该赔偿王芝芬经济损失并取得谅解的情节亦应予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款。                  判决结果              被告人鲍立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年五月二十七日                  书  记  员    袁 春 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4647号原告：安徽省滁州市百纳节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐路**，统一社会信用代码91341100MA2T0D0P7P（1-1）。法定代表人：李光磊，该公司总经理。被告：合肥创优物业服务有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场****1-602统一社会信用代码91340100MA2MWBCE6G。法定代表人：胡学锋，该公司总经理。本院在审理原告安徽省滁州市百纳节能科技有限公司诉被告合肥创优物业服务有限公司中，原告安徽省滁州市百纳节能科技有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽省滁州市百纳节能科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省滁州市百纳节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告安徽省滁州市百纳节能科技有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十八日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢125号之一 申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市，统一社会信用代码913507821572680725。 法定代表人:郑子才，理事长。 委托代理人:王卉，系原告职员，女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人武夷山世纪福茶业有限公司，住所地武夷山市和平南路（自立路、爱国巷）5A幢1层10，统一社会信用代码913507820750000131。 法定代表人:虞杨辉，总经理。 被执行人武夷山世纪福酒店有限公司，住所地武夷山市和平南路（自立路、爱国巷）5A幢1-5层10，组织机构代码57470261-8。 法定代表人:余华，执行董事。 申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人武夷山世纪福茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4800000元，已执行到位4540205元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年5月29日、2018年12月3日、2019年5月28日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无其它可供执行的财产。 3、本院于2019年5月28日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年五月二十八日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1187号申请执行人：苏马林,男,1966年1月27日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宣勤保，男,1966年8月3日生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行苏马林与宣勤保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宣勤保15876.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年五月二十二日代理书记员  池凯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保418号 申请执行人：唐业建，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保418号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终390号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某某，男，1951年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，捕前住石家庄市长安区。2018年1月23日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年2月2日经石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人田某某犯失火罪一案，于2018年12月28日作出（2018）冀0102刑初237-1号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月18日17时30分许，在石家庄市长安区和平东路与西兆通桥交叉口东北角周某仓库内，被告人田某某在其居住的房间内为取暖用的煤炉加煤后到一楼做饭。当日18时许，被告人田某某居住的房间起火并引发整个仓库及周围建筑物发生火灾，过火面积约500平方米。经石家庄市公安局高新技术产业开发区分局消防大队火灾事故认定书认定：起火原因为周某仓库二层被告人田某某居住的房间内煤炉取暖烤燃周围可燃物引发火灾。经河北千美保险公估有限公司公估：因火灾造成被害人刘某长安香琳五金商行估损金额为人民币4206684.02元，被害人李某建仓库估损金额为人民币435864元，以及被害人周某、张某、单某的财产损失17213元。以上损失共计4659961.02元。 2018年1月23日，被告人田某某主动到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某、李某建、周某陈述，证人康某1证言，火灾事故认定书、火灾事故认定审批表、火灾事故调查登记表，火灾现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，封闭火灾现场公告照片，火灾现场照片，火灾直接财产损失申报统计表，河北千美保险公估有限公司公估报告，火灾损失统计表，第一次火灾事故认定说明记录、第二次火灾事故认定说明记录、第三次火灾事故认定说明记录，集体议案记录、送达回证，石家庄市公安消防支队警情登记表，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 原判认为，被告人田某某过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以失火罪判处被告人田某某有期徒刑四年六个月。 原审被告人田某某上诉提出：原判量刑重。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人田某某因过失行为而引发火灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪。其上诉提出量刑重的理由，经查，原判对被告人的法定从轻情节和酌定从轻情节均已考虑到，且量刑适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇一九年五月二十七日 书记员  侯 婕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1477—1号 申请执行人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司总经理。 被执行人：张杰，男，1984年2月1日生，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：烟台市昌源金属制品有限公司，住所地：烟台市牟平区武宁镇张家村。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人烟台市昌源金属制品有限公司、张杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初4951号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人烟台市昌源金属制品有限公司、张杰银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月八日 书记员  王蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执4073号 申请执行人：苏薇帆，女，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。 被执行人：颜福燕，女，汉族，1980年1月8日出生，住宜宾市。 申请执行人苏薇帆与被执行人颜福燕民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）川1502民初5879号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年12月7日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人苏薇帆与被执行人颜福燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月31日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2016）川1502民初5879号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁柯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初204号 原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码913303287043749085。 负责人：徐晓伟，系该支行行长。 委托代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 委托代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：周世务，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告中国银行股份有限公司文成县支行（以下简称中国银行）与被告周世务信用卡纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，原告庭审过程中变更诉讼请求为：1.判令被告周世务立即偿还原告透支本金121286.29元、违约金5457.87元及利息（截止2018年12月9日的利息为6807.56元，从2018年12月10日起以本金121286.29元为基数按日万分之五利率计息至履行完毕之日止）；2.判令被告承担实现涉案债权的费用（含本案的诉讼费、律师费3000元等）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 认定事实 卡种 白金信用卡（环球通） 卡号 申领时间 2014年8月 信用额度 15万元 债权银行 中国银行 持卡人 周世务 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为逾期90天内，按先收利息或各项费用、后本金的顺序进行，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。 透支事实 2014年10月13日起陆续透支消费，2018年7月30日最后一次消费21145元,形成透支、消费金额为121286.29元。 还款事实 最后一次消费之后无还款。 本院核定债权数额 核定本息额 结欠本金 121286.29元 透支滞纳金 还款违约金：121286.29元×10%×5%×9=5457.87元 透支利息 截止2018年12月9日的利息为6807.56元，从2018年12月10日起以本金121286.29元为基数按日万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世务于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金121286.29元、滞纳金5457.87元及利息（截止2018年12月9日的利息为6807.56元，从2018年12月10日起以本金121286.29元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司文成县支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担66.5元，由被告周世务负担2964.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员王建秋 人民陪审员陈越光 二○一九年五月八日 书记员周凤英
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1236号原告:王炳楠，男，1991年3月29日出生，汉族，住本市新华区。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。被告：张龙，男，1994年12月28日出生，汉族，住本市新华区。原告王炳楠与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳楠及委托诉讼代理人代朋辉到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王炳楠向本院提出诉讼请求：1、判令张龙立即偿还借款本金2万元。2、本案诉讼费由张龙承担。事实与理由：2018年3月4日，张龙向王炳楠借现金贰万元人民币整，并出具借条，口头约定借款期限为2个月。借款到期后王炳楠多次要求张龙清偿借款未果，请依法支持王炳楠的诉讼请求。被告张龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张龙因资金需要向王炳楠借款，出具借条一张，内容是“借条，今因家中有事借王炳楠贰万元整。借款人：张龙，身份证号，日期：2018年3月4日。”证人倪致强出庭作证“倪致强和王炳楠是朋友，和张龙是一个小区长大的。今天来证明张龙收到了王炳楠的转账6000元、7000元和现金7000元。”现双方因上述纠纷诉至法院。上述事实有借条、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张龙下欠王炳楠借款2万元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张龙于本判决生效之日起十日内偿还王炳楠借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡连香人民陪审员  张 瑞二〇一九年五月十四日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初942号原告安跃梅，女，1967年3月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨春，男，1988年12月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告普晓嫒，女，1988年11月23日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告安跃梅诉被告杨春、普晓嫒民间借贷纠纷一案中，原告安跃梅于2019年5月5日向本院撤回对被告杨春、普晓嫒诉讼的申请。本院认为，原告安跃梅的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安跃梅撤回对被告杨春、普晓嫒的起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告安跃梅承担。审判员 何 珍二〇一九年五月五日书记员 郑欣玮
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终547号 上诉人（一审被告）：鲁岩，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郭明华，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑**。 上诉人鲁岩因与被上诉人郭明华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3043号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审过程中，上诉人鲁岩向本院提交书面申请，以其与郭明华进行协商为由，请求撤回上诉。 本院认为，本案宣告判决前，上诉人鲁岩自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲁岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人鲁岩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年五月二十日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执391号本院执行的申请执行人张付林与被执行人河南修远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南修远建筑工程有限公司已按河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1387号民事调解书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年五月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1920号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李敏，女，1993年08月21日出生，住四川省南充市。申请执行人孙长江与被执行人李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24391号民事判决书已发生法律效力。因李敏未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李敏给付孙长江借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1627号 原告：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：李洪成，男，1960年9月23日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：马兵伍，男，1955年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。 原告沈永菊与被告李洪成、马兵伍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈永菊的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告李洪成、马兵伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款45000元，并承担该款利息、违约金（自2017年6月26日起，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洪成于2016年11月25日向原告借款45000元，约定月利率1.68%，若逾期还款，承担千分之五的违约金，到2017年5月24日归还。由被告马兵伍提供连带责任担保。待约定还款期限届满后，被告给付了部分利息，对尚欠本金一直未还。 被告李洪成、马兵伍未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告沈永菊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2016年11月25日借条一张、2016年11月25日的借款合同书一份，证明李洪成向原告借款45000元，并约定月利率1.68%及借款期限，由马兵伍提供担保。 2、2016年11月25日收条一份，证明李洪成收到钱款的事实。 被告李洪成、马兵伍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告李洪成于2016年11月25日立借款合同书、借条向原告沈永菊借款45000元，双方约定月利率1.68%，若逾期偿还，除按约承担利息外，并承担千分之五的违约金，直至还清借款为止。被告马兵伍在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期间为还款到期日起二年。原告认可被告于2018年2月14日还款5000元，余款本息，二被告至今未还。 本院认为，原告与被告李洪成之间的借贷关系及原告与被告马兵伍之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告沈永菊与被告马兵伍约定保证方式为连带责任担保，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李洪成未履行还款义务，原告沈永菊要求借款人李洪成及保证人马兵伍连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人马兵伍承担保证责任后，有权依法向借款人李洪成进行追偿。对被告已经偿还的5000元，按先还息后还本的规定计算。对原告主张的违约金，因约定不明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪成在本判决生效后15日内偿还原告沈永菊借款45000元，并承担该款利息（自2016年11月25日起按月利率1.68%计算至借款实际偿还完毕之日止，其中扣除已给付的5000元）； 二、被告马兵伍对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李洪成追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告李洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年五月十五日 书记员  张荣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2933号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李世强，男，1973年8月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人李世强买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李世强名下银行存款999430元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世强名下银行存款999430元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年五月二十八日书记员  迟崇禹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1982号申请人刘成海，又名刘海军，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人梁嘉伟，男，1993年10月20日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。刘成海申请执行梁嘉伟买卖合同纠纷一案，申请人刘成海依据生效的（2019）豫0782民初466号民事判决书，于2019年5月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁嘉伟送达执行通知书，责令其限期给付申请人违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费367元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人梁嘉伟名下有存款。该存款应当用于其所负法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁嘉伟名下存款以30100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年五月二十二日书记员  车佳音
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初63号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人邓模军，男，1975年5月4日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2002年4月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年，没收财产三千元,2011年3月29日刑满释放。2018年8月24日又因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人邓模军犯运输毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人邓模军及其辩护人陈子逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月22日，被告人邓模军接“大人”电话让其到云南省宣威市带毒品海洛因至贵阳，8月24日，被告人邓模军携带一包重350.11克的毒品海洛因至贵阳市云岩区被抓获。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人邓模军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人邓模军判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人邓模军自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈子逸提出被告人邓模军受雇运输毒品，系从犯，有坦白情节，请求法庭对被告人邓模军减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年8月22日，被告人邓模军接“大人”(具体姓名不详)电话让其到云南省宣威市带毒品海洛因至贵阳市，于是被告人邓模军租“黑车”经水城至宣威市普利大桥附近，同月23日17时许，被告人邓模军与“大人”见面后拿给被告人邓模军一块海洛因疑似物及2200元路费，其将海洛因疑似物置放于裤裆内部，又租“黑车”经贵州省的水城、清镇返回贵州省贵阳市，于24日3时许在贵阳市云岩区蔡家关3路公交车终点站附近时即被公安人员抓获，现场从其裤子裆部搜出一块外用透明塑料纸里面用绿色塑料纸包装的块状海洛因疑似物和手机一部，并予以扣押。经称量，被扣海洛因疑似物重350.11克；经鉴定，从该海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，搜查证、扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品收据，刑事判决书及释放证明，通话记录，鉴定委托书，称量使用的电子秤的检定证书、侦破报告等书证；二、被告人邓模军的供述；三、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1603号鉴定文书、现场检测报告书及资质证书；四、勘验、检查、辨认笔录：搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品称量笔录及指认照片；五、视听资料：讯问同步录音录像；现场查扣、毒品称量、取样、封装视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人邓模军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓模军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行运输，克数为350.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款第一项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”的规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓模军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓模军曾因贩卖毒品被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人邓模军到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人所持被告人邓模军系从犯，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人邓模军具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人邓模军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓模军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至年2033年8月23日止。）二、查获的毒品海洛因350.11克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 陈 静人民陪审员 金香芬二〇一九年五月十五日书 记 员 宋 珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1190号 申请人陈派来，男，1937年5月30日生，住址：深圳市龙华区。 被申请人陈杰民，男，汉族，1966年10月26日生，住址：深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人占有排除妨害纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5501号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈杰民价值人民币49000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3217号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人洪香瑜，女，1984年06月01日出生，住福建省南安市。申请执行人陈世雄与被执行人洪香瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18789号民事判决书已发生法律效力。因洪香瑜未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人洪香瑜给付陈世雄借款24530元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人洪香瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪香瑜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人洪香瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10376号原告：黄棣棠，男，1940年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓达聪，广东凯行律师事务所律实习律师。被告：胡国新，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄棣棠与被告胡国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄棣棠的委托诉讼代理人邱文龙到庭参加诉讼，被告胡国新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄棣棠向本院提出诉讼请求：1.胡国新向黄棣棠返还借款100万元；2.黄棣棠对拍卖、变卖抵押物土地使用权[证号：（2009）第易XXX号]价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由胡国新承担。事实与理由：胡国新因做生意资金周转需要，先后向黄棣棠借款共计100万元。2016年9月17日，胡国新与黄棣棠签订《抵押借款合同》并办理了抵押登记。黄棣棠依约履行了合同义务，胡国新承诺于2017年9月16日向黄棣棠偿还全部欠款，但经黄棣棠多次催促，胡国新都未履行上述义务。为此，黄棣棠诉至法院。被告胡国新未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄棣棠表示，胡国新因经营五金生意向黄棣棠、范志和、何杜贤、刘肇增等人借钱，后胡国新因生意失败，无法还款，只有一处房产可以抵押。黄棣棠与其余借款人经过商量，由黄棣棠替胡国新还款并取得债权，再将胡国新的房屋进行抵押登记。黄棣棠为证实上述主张，向本院提交抵押借款合同、借款转账记录、收据、不动产登记证明、银行流水、债权转让说明。两份债权转让说明分别显示，范志平与何权贤将对胡国新的全部债权转让给黄棣棠；落款日期为2016年9月10日的收据记载“2012年至2016年期间，本人因经营五金生意资金周转需要，曾向黄棣棠及其朋友何杜贤、范志和等人多次借款，黄棣棠等人先后通过银行转账与交付现金的方式向本人借款共约100多万元，期间本人偿还了部分债务，后因生意亏损无力清偿，黄棣棠替我偿还了何杜贤、范志和等人的债务，本人共欠黄棣棠人民币100万元整。因借款数额较大，本人暂无力偿还，双方于2016年9月17日签订《抵押借款合同》，本人以位于中山市××镇文明村的土地使用权[粤（2016）中山市不动产证明第XXXX号]抵押担保本人所欠黄棣棠上述债务”，落款“借款人”一栏有胡国新字样的签名及捺印。黄棣棠表示，收据的落款时间2016年9月10日系笔误，明确收据是由胡国新本人签订。另查明：2016年12月12日，黄棣棠与胡国新就胡国新名下位于中山市××镇文明村的土地[土地证号：中府国用（2009）第易X**]办理抵押登记手续，并取得不动产登记证明[粤（2016）中山市不动产证明第XXXXX号]，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为100万元。本院认为，原告黄棣棠主张被告胡国新向其借款的事实，有其提交的抵押借款合同、借款转账记录、收据、不动产登记证明、银行流水、债权转让说明予以证实，胡国新未提出异议，本院依法予以确认。黄棣棠诉请胡国新返还借款100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于黄棣棠对抵押物的主张，因该土地[土土地证号：中府国用（2009）第易X**已办理了相应的抵押登记备案手续，担保债权数额为100万元，故黄棣棠诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。被告胡国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡国新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄棣棠归还借款100万元；二、原告黄棣棠对被告胡国新名下位于中山市黄圃镇文明村的土地使用权[土地土地证号：中府国用（2009）第易XXX号]的变卖或拍卖情形下的价款就上述债权在1**范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告胡国新负担（该款已由原告黄棣棠预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年五月二十九日书记员  吴文盛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5418号原告：范某，女，1982年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：蒋某，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在受理原告范某与被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告范某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告范某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年五月二十四日书记员  岳于楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4192号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：巩小雨（曾用名：佳祥），男，1986年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告巩小雨物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇--
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1333号申请执行人：曾书有，男，1984年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：邹兵，男，1977年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人曾书有与被执行人邹兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹兵财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邹兵承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十一日书记员  周 顺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执790号申请人刘某，住内蒙古包头市。被执行人田某，住内蒙古包头市。被执行人包头市某业主委员会，住所地内蒙古包头市。法定代表人田某，该业主委员会主任。本院在执行刘某申请执行田某、包头市某业主委员会民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内02民终628号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内02民终628号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年五月三十一日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1064号原告：李卫卫，男，1985年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：路萍，女，1981年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李卫卫诉被告路萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李卫卫、被告路萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的借款人民币95000元及从2018年11月14日起至还清该款本息之日止的利息（按照法律支持的年息24%计算）;2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告路萍因资金短期周转需要向原告李卫卫借款95000元，约定期限为半月内归还，被告向原告出具借条一张，收条一张，并在借款协议上签字。到期后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告路萍辩称，钱是我借的，确实借了原告95000元，当时我不清楚约定利息了么，是路某,4和原告商谈的。原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年11月14日的借款协议、借条、收条、中国工商银行转账记录和微信转账记录复印件各一份，证明原、被告双方约定了借款期限、借款数额、利息及原告按照双方的约定于借款当日转给路某,495000元的事实。经庭审质证，被告路萍对借款协议、借条、收条、中国工商银行转账记录、微信转账记录复印件均没有异议。被告路萍为证实其辩称申请证人路某,4出庭作证，证人路某,4陈述“路萍是我亲姐姐，路萍向李卫卫借款95000元是我用的，我和李卫卫是通过借钱认识的，李卫卫确实转账给我95000元。当时因为我欠原告的钱多，我要签字，原告不同意，就让我用我姐姐路萍的名义借款，让我姐姐签字。因为之前我借了原告一次25万元的，借原告和王广新两人45万元。关于这笔借款我大概是年前2018年还过原告一次6万元，是通过打款的方式转给和原告一起放款的叫王广新；还还过一次8000元，也是2018年，是给原告的现金；还有原告到我的存钱罐里面拿走了4000元，也是2018年还的。我在微信也给原告转过钱，转了多少我不记得了，我连转账带现金共计支付给原告及王广新大概8万多元，但是我没有证据证明是还的这笔借款，也没有约定还的哪一笔，当时说了还的是之前借的钱。关于本案的这笔借款，当时说的是半月内不要利息，超过半个月就要利息，没明确约定利息。”经庭审质证，原告认为证人说的基本属实，但是当时还钱的时候，原告和王广新一直向路某,4要钱，后来路某,4还钱了，我们给他算的是还给王广新的钱，当时说的是还45万元中的钱。被告认为证人的陈述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告路萍与原告李卫卫签订了一份借款协议，约定：路萍向李卫卫借款10万元，还款时间为2018年11月29日，借款利息为月利息2%。被告路萍向原告李卫卫出具了借条、收条各一份，内容为“借条本人路萍（）.今借李卫卫人民币壹拾万元整.￥：100000元.借款日期：2018.11.14.”；“收条本人路萍今收到李卫卫人民币壹拾万元（￥：100000元）.收款人：路萍同意转给路某,4农行卡62×××74.2018.11.14.”。当日，原告李卫卫通过银行转账的方式向路某,4的账号为62×××74的账户中分两次转账75000元，又通过微信转账的方式向路某,4的账户内转账20000元，共计95000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，李卫卫以个人名义向有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，李卫卫的行为扰乱了国家金融秩序，违法法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原被告之间的借款合同关系应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告应向原告返还已收取的95000元，当事人之间关于利息的约定无效，由被告自2018年11月14日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告路萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫卫付借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，保全费1020元，共计2110元，由被告路萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一九年五月二十八日书记员  张露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9154号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2025号 梁顺仪、广州市耐奇科技实业有限公司： 关于申请执行人梁顺仪与被执行人广州市耐奇科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市耐奇科技实业有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】1274-1278号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1013号原告:余兴兵，男，汉族，1959年10月25日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201010715240。特别授权代理。委托诉讼代理人：李倩芸，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201811062191。特别授权代理。被告：汪良平，男，汉族，1985年3月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告余兴兵诉被告汪良平买卖合同纠纷一案中，原告余兴兵于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兴兵撤诉。案件受理费244元，由原告余兴兵负担。审判员 曾 浩二〇一九年五月十日书记员 陈远丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2196号 原告：徐涛，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王向凯，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告徐涛与被告王向凯买卖合同纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告徐涛与被告王向凯买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周 平 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  陈秀君 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 巧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执208号之四申请执行人：卫某某。被执行人：郭某。被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0821民初1290号民事判决书，向被执行人郭某、郭某某发出执行通知书，郭某、郭某某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人郭某（共有人侯某某）所有的位于运城市新运临路东侧恒大名都幢号：4，单元：1，房号：1603房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年五月八日书记员  王 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保90号李红星、韩学刚：申请保全人李红星与被申请人韩学刚保全一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1110号民事裁定书，依法查封被申请人韩学刚名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区安智小区23号楼01单元03层05号的房屋，查封申请人李红星敏霞坐落于龙沙区五福小区34#楼07单元06层03号房屋，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初825号 原告赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告陈志君，男，1966年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 原告赵载文与被告陈志君租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵载文、被告陈志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵载文向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付赔偿脚手架配件、钢管及扣件的租金和赔偿金、运费等2048元。事实和理由：被告于2018年11月13日租用原告的脚手架高脚24只，底脚12只，长掌16付，短掌8付，活动轮24只，4米长钢管8条，扣件24只。由被告出车费拉到玉林市恒伟机械制造有限公司使用，后于2019年1月29日由被告电话通知原告收回脚手架，经检验后发现数量不符。长、短掌欠7条，按租赁合同约定赔偿计算，应赔偿280元；扣件欠24只，每只4元，应赔偿96元；4米长钢管欠7条共28米，每米13元，应赔偿364元；租金计算：脚手架、钢管及扣件日租金为66元，2018年11月13日起至2019年1月29日止，共78日，租金为5148元，去、回运费合计100元，4米长钢管运费60元。租金、赔偿金、运费合计6048元。由于在双方签订合同时被告已付押金4000元，被告尚欠原告2048元。 被告陈志君辩称，被告没有欠原告这么多钱，被告只是没有把烧断的4米钢管7条归还原告，其他的都归还了。被告一共支付了4000元给原告，被告没有欠原告的任何费用了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告租用原告的手脚架、铁管等建筑施工物品，运到位于陆川县的玉林市恒伟机械制造有限公司使用，被告在原告提供《赵兵脚手架租赁合同》上签了字，原告没有签字。合同上约定了租用价、丢赔价等条款，根据约定，被告支付了押金4000元给原告。被告使用至2019年1月29日，便电话通知原告收回租赁物，经原告方派出人员到工地清点，缺少以下物品：长、短掌欠7条，扣件欠24只，4米长钢管欠7条。 根据双方的约定，被告共租用78天，每天租金为66元，应付租金78天×66元/天＝5148元；长、短掌欠7条，每条赔偿价40元，应赔偿280元；扣件欠24只，每只赔偿价4元，应赔偿96元；4米铁管欠7条共28米，每米赔偿价13元，应赔偿364元；应付运费160元。被告应支付给原告6048元，在押金中扣除4000元，被告尚欠原告2048元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，原告虽然没有签名，但已经得到了原告的追认，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护。被告没有按租赁物的数量归还给原告，有原告提供的清点视频为证，本院予以认定。被告应支付原告租金5148元、运费160元、丢失物赔偿金740元，共计6048元。扣减已付押金4000元，尚欠2048元，原告要求支付该款，本院予以支持。被告主张不欠原告的款，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陈志君应支付租金、运费及赔偿金共计2048元给原告赵载文。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志君负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年五月十七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5656号 申请执行人：刘海燕,女,1972年10月5日生,汉族,住成都高新区。 被执行人：吴伟,男,1982年5月16日生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：严梦霞,女,1989年8月24日生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11462号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初11462号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年五月三十日 书记员  张克玲
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初155号公诉机关文安县人民检察院。被告人赵甲某,男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年3月28日刑满释放。2019年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人赵甲某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人赵甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日23时许，在文安县玉林串串香饭店西侧，张某与丁某因琐事发生口角，张某打电话告知被告人赵甲某，被告人赵甲某赶到现场持刀将丁某胸部捅伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵甲某赔偿了丁某的经济损失，取得丁某的谅解。上述事实，被告人赵甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵甲某的供述，被害人丁某的陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3、张某的证言，辨认笔录，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字[2016]293号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议、谅解书、收条，本院（2016）冀1026刑初20号刑事判决书，文安县看守所刑满释放证明书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵甲某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵甲某庭审中认罪态度较好，且赔偿了丁某的经济损失，得到丁某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人赵甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇一九年五月三十日书记员  张 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4822号原告:云南斯考尔科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线丽水雅苑**。法定代表人：赵兴能，系该公司总经理。被告：红河州瑞元经贸有限公司，住所云南省红河州个旧市金湖西路机厂花园****。法定代表人：毛双婕。原告云南斯考尔科技有限公司诉被告红河州瑞元经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月28日向本院提出申请撤回对被告红河州瑞元经贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南斯考尔科技有限公司撤回对被告红河州瑞元经贸有限公司的起诉。案件受理费1440元，本院减半收取720元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年五月二十八日书记员  谢 娥
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1330号原告：王跃明,，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李爱利，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧强，，住呼和浩特市。原告王跃明与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告王跃明的委托诉讼代理人李爱利，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃明向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠租金共计19526元及利息损失2706.3元（按照中国人民银行同期贷款利率，对2017年租金计算两年，对2018年租金计算一年）。事实和理由：原、被告双方于2014年9月16日签订呼市富邦商厦回租合同，房屋坐落在中山西路富邦商厦XXXX号，面积13.96平方米，房款总额为97630元，年租金为总房款的10%，根据双方约定，到2019年4月10日，被告共应给付原告租金19526元，且被告应每年分二次付清，但被告巨拒不履行给付义务。期间原告多次催要所欠租金，但被告均为给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租金金额认可，关于利息不予认可，合同约定租金一年分两次付清并有约定付款日期，被告每年分两次付租金并没有违约。合同并未约定违约金及损失。租金被告可以支付，但原告有义务向税务机关纳税，被告作为代扣义务人，可以向原告扣除20%的个人所得税或者原告提供发票。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订呼市富邦商厦回租合同，合同约定：“乙方将其购买的位于中山西路富邦商厦XXX号，面积13.96平方米，房款总额97630元，租金为总额房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金9763元。支付方式：每年分两次付清。回租其为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”合同签订后，现欠付2015年1月1日至2018年12月31日的租金54988元。本案为系列案，其他案件中，双方签订的呼市富邦商厦回租合同均约定：每年元月份支付上半年租金，7月份支付下半年租金。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。依据回租合同约定租金支付方式每年分两次付清。因本案为系列案，依据其他出租人与被告签订的回租合同中关于租金支付方式的约定以及双方多年的交易习惯，对于回租合同约定的租金每年分两次付清应进行符合交易习惯的通常理解，即1月份付上半年，7月份付下半年。则被告应最晚于每年的1月31日支付上半年租金，于每年的7月31日支付下半年租金。被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任，则对原告主张的租金依法予以支持。对原告主张的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率，以半年租金6873.75元为基数，分别从2015年2月1日起计算至实际给付之日止；从2015年8月1日起计算至实际给付之日止；从2016年2月1日起计算至实际给付之日止；从2016年8月1日起计算至实际给付之日止；从2017年2月1日起计算至实际给付之日止；从2017年8月1日起计算至实际给付之日止；从2018年2月1日起计算至实际给付之日止；从2018年8月1日起计算至实际给付之日止。关于被告辩称，要求原告提供租赁发票。被告作为从事房地产开发的公司，不具备收缴税款的主体资格，且被告并未提交已代原告缴纳税款的完税凭证，故对被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王跃明租金19526元；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王跃明利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以半年租金6873.75元为基数，分别从2015年2月1日起计算至实际给付之日止；从2015年8月1日起计算至实际给付之日止；从2016年2月1日起计算至实际给付之日止；从2016年8月1日起计算至实际给付之日止；从2017年2月1日起计算至实际给付之日止；从2017年8月1日起计算至实际给付之日止；从2018年2月1日起计算至实际给付之日止；从2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年五月二十日 书记员 白  丽  琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢336号申请执行人：李国安，男，生于1963年11月2日，汉族，住镇平县。被执行人：田涛，女，生于1966年8月16日，汉族，住镇平县。被执行人：郭国振，男，生于1966年4月25日，汉族，住镇平县。申请执行人李国安与被执行人田涛、郭国振为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人未全部履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人田涛所有的豫Ｒ×××**马自达牌轿车一辆（车型，K33;识别代码：174352）。二、冻结被执行人田涛在河南镇平农商行贾宋支行账号6229911863018132900001、6229911863013545350001、000000770725486338890001,、000001022937986358890001，中国建设银行南阳永安大厦支行账号62×××_1，中国工商银行南阳卧龙支行账号17×××64，中信银行总行营业部账号62×××77_000001。三、冻结被执行人郭国振在中国建设银行镇平支行账号25×××_1、4367422590480805349_156_1、2590489980130173884_156_1、2590489980130177075_156_1，河南镇平农商行营业部账号000000260444386348890001、6229911863005080160001、玉都支行账号000001023452286358890001，中国农业银行支票支行账号62×××60、62×××71，中国工商银行镇平支行账号17×××32，中国邮政储蓄银行镇平县雪枫路营业所账号60×××27，中原银行镇平支行账号62×××45。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年五月十三日书记员  吴 昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初965号原告：开封市豫北热能设备有限公司，住所地：开封市龙亭区开柳路（连霍高速）北。统一社会信用代码：91410202753850528Q。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张新军，男，汉族，1976年5月12日生，住开封市龙亭区。原告开封市豫北热能设备有限公司诉被告张新军房屋租赁合同纠纷一案，原告开封市豫北热能设备有限公司于2019年5月16日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市豫北热能设备有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市豫北热能设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市豫北热能设备有限公司负担（对原告预交的诉讼费扣除25元后，本院予以退还）。审判员  乔启东二〇一九年五月十六日书记员  齐英姿
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执269号 申请执行人：邹果林，男，1971年09月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗中伦，男，1965年09月14日出生，汉族，住四川省合江县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0123民初1403号民事调解书，依法受理邹果林申请执行罗中伦合同纠纷一案，已责令被执行人罗中伦履行法律文书确定的支付申请执行人邹果林工程款本息共计420000.00元，并负担执行费6200.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行自愿达成执行和解协议，申请执行人邹果林向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邹果林撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执269号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年五月二十一日 书记员 孔璞（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初194号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。 负责人：陈昌文，该行行长。 委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟绮虹，女，系该行员工。 被告：张知伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告张知伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张知伟下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告张知伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行杭州分行的诉讼请求为：1.被告张知伟偿还原告信用卡透支本金3454.34元、利息696.64元、滞纳金140.89元，并支付自2018年12月30日起至实际履行之日止的利息（根据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2.被告张知伟承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的相关费用。审理过程中，原告放弃自2018年12月30日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，并撤回关于保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的相关费用的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 1.主合同签订情况：2014年1月8日，被告张知伟向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。 2.透支额度：30000元。 3.收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按月依最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。 4.欠款情况：截至2019年5月10日，被告张知伟尚欠透支本金3454.34元、利息953.53元、滞纳金140.89元。 本院认为，被告张知伟向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张知伟使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告放弃自2018年12月30日起至实际履行之日止的利息，并撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的相关费用的诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张知伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金3454.34元、利息696.64元、滞纳金140.89元，合计4291.87元。 如被告张知伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张知伟负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张知伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年五月十日 法官助理郭淑婷 书记员黄婷雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保661号 申请人：莱芜赢基伟业建筑工程有限公司。住址：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。 法定代表人：李维新，职务经理。 被申请人：莱芜市弘峻建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山镇苗山三村。 法定代表人：王庆彪，职务经理。 本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜赢基伟业建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款80000元或者等价财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予财产保全。 本裁定立即执行。 审判员 万 东 二〇一九年五月二十二日 书记员 胥文恺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5128号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄桢，男，1986年5月24日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市宁乡县。 被执行人黄桢没收财产一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7072号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人因犯非国家工作人员受贿罪，处没收财产人民币十万元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5128号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7072号刑事判决书确定的应没收被执行人财产人民币十万元已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7072号刑事判决书关于没收被执行人十万元财产的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十七日 书记员 张少煌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3007号 申请执行人：李泉，男，1967年3月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：溪新带，女，1966年3月15日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李泉与被执行人溪新带机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1290号民事判决书已生效，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的39809元,已执行标的0元，剩余未受偿标的39809元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人名下的其他财产，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄国胜 二〇一九年四月三十日 书 记 员 梁先民
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初3100号 申请人：仝某，男，2006年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人：仝根才，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：仝根才，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：何民浩，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：何洪运，男，成年人，住郓城县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路**菏建数码大厦**。 原告仝某、仝根才与何民浩、何洪运、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人仝某、仝根才于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘兆欢
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1234号之一原告：中山市国桢机械电子有限公司。法定代表人：肖雄杰，总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：珠海航特装备制造有限公司。法定代表人：陈阳凌。本院在审理原告中山市国桢机械电子有限公司诉被告珠海航特装备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告中山市国桢机械电子有限公司向本院提出申请，以与被告达成和解为由要求撤回对被告珠海航特装备制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市国桢机械电子有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取2013元、保全费1380元，由原告中山市国桢机械电子有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年五月十三日法官助理吕扬扬书记员张志锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保550号申请执行人：李占林，男，1950年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：张燕，女，1978年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人李占林申请执行被执行人张燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2042号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初1429号原告：丁玉华，男，1972年12月11日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县城关解放路**莲海小区**商铺03，统一社会信用代码91371121761893640U。法定代表人：于同生，董事长。委托诉讼代理人:于洋，男，系被告职工。委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。原告丁玉华与被告五莲县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉华及其委托诉讼代理人王淑强、被告委托诉讼代理人于洋、王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行购房承诺，与原告签订房屋买卖合同；2.赔偿原告损失34400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原、被告签订《回迁协议》，双方约定：原告于2010年9月1日搬迁至五莲县工业园区社区服务中心公寓楼居住，待被告在原链条厂住宅楼前拟建的楼房竣工后，可以1880元／㎡的价格按编号(01)号向被告选购三楼楼层的楼房。现在该住宅楼已竣工交付，被告违反《回迁协议》的约定，要求原告按2310元／㎡购房，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。庭审中原告明确了第1项诉讼请求即判令被告履行购房承诺，与原告签订单价为2310元／㎡的房屋买卖合同。被告辩称，1.因拆迁安置补偿产生的争议不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。2.关于山东大鹏链条股份有限公司破产企业问题的处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。3.原、被告签订的《回迁协议》不具备合同成立的必备要件，双方之间未成立合同关系。即使将《回迁协议》理解为预约合同，因回迁协议无明确的房屋位置、面积、配套设施、房款数额、交付时间等具体内容，也无履行的可能性，原告诉求履行购房承诺，签订房屋买卖合同无任何依据。4.（2016）鲁1121民初1234号案件中，原告的诉求已经包含了履行《回迁协议》的内容，与本案中履行购房承诺，签订房屋买卖合同的诉求实质上是一样的，本案属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。5.《回迁协议》的签订系在山东大鹏链条股份有限公司破产处理过程中，被告为配合县政府做好破产企业善后工作而签订。涉案平房属于危房，房管部门已经将产权注销。因此，涉案《回迁协议》的签订有特殊的原因和历史背景。回迁安置房性质类似于政府经济适用房，只能用于山东大鹏链条股份有限公司困难企业职工自己居住，不允许上市自由交易，因此，涉案回迁协议是否履行并不会给原告造成经济损失，原告诉求赔偿经济损失并无依据。6.原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系原山东大鹏链条股份有限公司职工，居住在该公司提供的公房内。该公司进行改制后由被告对厂区进行开发。原、被告经协商于2010年9月1日签订《回迁协议》，约定原告可按1880元/㎡的价格购买被告开发的三楼。2014年6月，被告通知原告预交房款并告知每平方米上涨1020元，后经过有关部门协调，每平方米上涨830元，原告要求按回迁协议约定的每平方米1880元交纳，双方未能达成一致意见。2016年4月，原告诉至本院，要求被告履行《回迁协议》并赔偿误工等损失10000元。本院审理后认为，《回迁协议》为预约合同，对具体合同内容双方需要进一步协商，原告不能依预约合同内容请求被告履行，同时原告主张被告违约给其造成误工等损失，未提供证据证实，遂以（2016）鲁1121民初1234号判决驳回原告的诉讼请求。2018年12月1日，被告向原告发出订立合同的通知，限原告在2018年12月10日前与被告办理购房手续，但将三楼房屋单价变更为2310元/㎡。对于该价格，原告当时予以拒绝。本案审理过程中，原告愿意以2310元/㎡的单价与被告签订房屋买卖合同，但要求被告同时赔偿原告购房差价的损失34400元[（2310元/㎡-1880元/㎡）×80㎡]。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告于2018年12月1日向原告发出的通知是希望与原告订立单价为2310元/㎡的房屋买卖合同，该通知属于要约，通知中明确了原告承诺的期限截止到2018年12月10日，但原告未在该期间内向被告做出签约的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二十条“承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。”的规定，被告的该通知在2018年12月10日以后失去法律效力，现在原告依据该通知要求与被告签订单价为2310元/㎡的房屋买卖合同的诉讼请求不能成立。原告能够在2018年12月1日至2018年12月10日期间以面对面、电话、书面等形式对被告的通知作出承诺，使该通知对被告产生法律约束力，同时也能确定被告违反《回迁协议》单方提高房屋单价给其造成的损失，但原告没有作出承诺，应自行承担不能与被告签订房屋买卖合同的法律后果。对于原告提供的《关于原山东大鹏链条股份有限公司危房搬迁安置补偿办法》证明购房优惠面积为80㎡，该证据虽为复印件，但与已生效的（2019）鲁1121民初396号、397号民事判决认定的事实一致，该两案原山东大鹏链条股份有限公司职工签订的回迁协议均在2010年8月1日以后，享受的优惠面积均为80㎡，因此，本院对原告提供的该证据予以彩信。原告在2018年12月10日以后因被告违反《回迁协议》单方提高房屋单价造成的损失已经固化，故，本院对原告主张的违约损失34400元予以支持。原、被告就拆迁安置达成一致意见，并签订《回迁协议》，双方的争议是因被告的违约行为产生的，并非是原、被告对拆迁安置未达成一致意见而产生的争议，对被告辩称因拆迁安置补偿产生的争议不属于人民法院受理范围的辩解意见本院不予采信。被告提交的五莲县人民政府关于对山东大鹏链条股份有限公司被工商银行五莲支行抵押、拍卖的资产处置等有关问题协调会议纪要，非认定山东大鹏链条股份有限公司破产的直接证据，不足以证明原、被告的纠纷属于破产企业问题，对被告的该辩解意见本院不予采信。原告依据与被告签订的《回迁协议》以及2018年12月1日被告向原告发出的购房通知要求被告履行购房承诺，与其签订单价为2310元／㎡的房屋买卖合同，该项诉讼请求与（2016）鲁1121民初1234号案件中原告的诉讼请求依据不同、要求不同，对被告辩称原告的起诉属于重复诉讼本院不予采信。原告在2016年4月、2018年3月针对与被告履行《回迁协议》过程中产生的纠纷分别向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的法律效果，被告辩称原告的起诉已超诉讼时效本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告五莲县新兴房地产开发有限公司赔偿原告丁玉华违约损失34400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告五莲县新兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  王福禄人民陪审员  陈永义二〇一九年五月二十日法官助理刘函利书记员王臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6551号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周某，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 关于屠治宇与周某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0306民初17346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17346号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17346号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年五月三十一日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：梁琼斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：覃安阳，男，壮族，1978年5月6日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告覃安阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告覃安阳已自动履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年五月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5771号 肖玉红、东莞市思墨实业有限公司： 申请执行人肖玉红根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市思墨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3239号 原告：邓保华，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：张弛楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：广西南宁纤蔓商贸有限公司，住所南宁市星光大道**玫瑰园******楼****房，统一社会信用代码914501003404669828。 被告：张亚敏，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西来宾，住广西来宾市兴宾区> 原告邓保华与被告广西南宁纤蔓商贸有限公司、张亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓保华撤诉。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告邓保华承担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1911号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人黄志豪，男，1992年09月05日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人孙长江与被执行人黄志豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24382号民事判决书已发生法律效力。因黄志豪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人黄志豪给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄志豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄志豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄志豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之二十七申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之二十七裁定书，于2019年5月23日向被执行人鞠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠军在中国农业银行622823190526358XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4071号之一申请执行人：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姬付环，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终579号民事调解书已发生法律效力，主文：一、上诉人姬付环于2018年8月15日之前一次性支付被上诉人尤艳侠45000元，双方当事人因本案产生的纠纷就此全部了结。支付方式为打入被上诉人尤艳侠指定的银行账户内：开户名：尤艳侠，开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××57。二、如上诉人姬付环未能按照本调解协议第一项约定的时间足额履行给付金钱义务，则被上诉人尤艳侠有权按照原邳州市人民法院（2016）苏0382民初10541号民事判决确定的内容申请强制执行。三、一审案件受理费5950元，由姬付环负担1050元，由尤艳侠负担4900元；二审案件受理费5950元，减半收取为2975元，由姬付环负担。上述调解书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4071号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月十七日书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执291号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市台江区国货路**，统一社会信用代码91350100X1186615X6。 负责人：牛园园。 被执行人:陈水官，男，汉族，1958年2月10日出生，住福建省长乐市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被执行人陈水官金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2011）台民初字第86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市台江区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币600000元及利息等，福州市台江区人民法院依法立案执行。本院于2018年5月7日作出(2018)闽01执监34号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年4月29日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。经审查，执行和解协议未违反法律禁止性规定，可予以支持。因执行和解协议履行期限较长，本院依法以终结执行方式。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条，裁定如下： 终结福州市台江区人民法院（2011）台民初字第86号民事判决的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年五月十日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终109号上诉人（原审原告）：舒秀花，女，1964年7月27日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号6层。法定代表人：张自民，局长。上诉人舒秀花因与被上诉人保定市国土资源局莲池区分局行政不作为一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初61号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人舒秀花上诉称，上诉人在原审法院提交材料时，原审法院并没有一次性告知上诉人应当补充的证据材料。由于原审法院没有履行告知义务，致使上诉人以为可以在审理阶段提交证据，所以在提交材料的时候，没有提供证据。上诉人有充分的证据证明被上诉人存在行政不作为的事实。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初61号行政裁定，由保定市竞秀区人民法院审理此案。本院经审查，上诉人舒秀花在原审法院起诉时称，2017年6月12日，上诉人向保定市国土资源局莲池区分局举报河西营村村长柴晓峰弟弟柴晓雷侵街占道，违法建房一事。保定市国土资源局莲池区分局接到举报后，并未按照规定在10日内立案。再下达《行政处罚决定书》后，亦没有在规定时间内申请法院强制执行。请求法院判令：1、依法确认被告未及时对违法行为进行立案的行为违法；2、被告适用法律、法规规章错误，属于行政乱作为，请求确认该乱作为行为违法；3、被告未依职权主动履行法定职责对违法行为提交法院，请求确认该不作为行为违法，并限期履行；4、向检察机关提出司法建议，对主要负责人追究相关责任；5、判令被告承担诉讼费用。本院认为：上诉人舒秀花向原审法院起诉，要求确认保定市国土资源局莲池区分局存在行政不作为行为。其提交了《保定市国土资源局莲池区分局信访事项处理意见书》两份。该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，人民法院应予受理。原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初61号行政裁定；二、本案指定保定市竞秀区人民政府予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  王志强二〇一九年五月五日法官助理苗壮壮书记员张瑾