wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，职务行长。被执行人：张赢，男，1985年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙红英，女，1986年4月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7358号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张赢、孙红英借款合同纠纷一案，申请执行标的102995.31元。本院立案执行后，依法向被执行人张赢、孙红英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张赢、孙红英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张赢、孙红英无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人张赢名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年5月13日对被执行人张赢、孙红英采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人张赢、孙红英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张赢、孙红英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1051号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十五日书记员 ： 孙 琳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执729号 申请执行人王坤治，男，1979年9月8日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人刘小强，男，1981年6月5日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人王坤治与被执行人刘小强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3249号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王坤治向本院申请执行，请求被执行人支付价款35000元，承担申请执行费425元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘小强与申请执行人达成了和解协议，申请执行人王坤治于2019年5月22日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 政
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异615号 异议人冯律，男，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯律称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯律的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1038号 异议人卢蓉生，男，1956年6月20日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人卢蓉生称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人卢蓉生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢452号申请执行人：石运河，男，1963年08月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张普明，男，1959年08月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：尚春华，女，1961年04月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行石运河与张普明、尚春华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张普明、尚春华有银行、住房公积金账户、非银行金融机构、互联网银行及其他有储蓄业务单位存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张普明、尚春华在银行、住房公积金账户、非银行金融机构、互联网银行及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年五月二十三日书记员 卢帅廷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3259号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人江海坚，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉江海坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江海坚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金16326.58元及利息1066.19元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金69元、手续费219.65元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费260元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行费169元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已依法查封了被执行人所有粤Ｅ×××××众泰牌车辆，被执行人名下所有粤Ｈ×××××起亚牌车辆已委托查封，上述车辆均未能实际扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3259号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6620号原告:郭必朝，男，1968年7月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告郭必朝与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告郭必朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金18198元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息5459元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积125.5平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年7月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金18198元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告郭必朝的起诉。 案件受理费391元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员     王晨汐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执621号申请执行人:徐国留,男,1963年4月12日出生,满族，住江苏省昆山市。被执行人:齐建伟,男,1980年12月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:杨丽梅,女,1983年10月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐国留与被执行人齐建伟、杨丽梅民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19133号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效后十日内支付原告徐国留借款本息105万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月17日，本院委托河南省平顶山市叶县人民法院查询了被执行人齐建伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月17日，本院委托山东省济南坟上县人民法院查询了被执行人杨丽梅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年5月7日，本院实地走访被执行人居住地昆山市巴城镇XXX苑XX幢XXX室，未发现其下落。11、2019年5月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1050000元，实际执行到位0元，剩余1050000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月十五日书 记 员  李宗州
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初200号 原告：董泽树，男，1985年10月11日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：罗行，男，1989年5月9日出生，住湖南省宁远县。 原告董泽树诉被告罗行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董泽树到庭参加了诉讼；被告罗行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告董泽树向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月14日至2018年12月12日期间向原告借款13000元，后经原告多次催讨但至今未还。 被告罗行未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告董泽树围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.微信交流内容，欲证明被告以小孩生病、朋友住院为由提出向原告借款。 2.支付宝转账记录，欲证明原告通过支付宝转账向被告交付了借款。 被告罗行未向本院提交证据。 因被告罗行无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告罗行对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告原系工友关系。2018年11月、12月期间，被告以小孩生病、朋友住院为由共计向原告借款13000元，后偿还了5000元，至今尚欠8000元未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告罗行应按约定履行自己的还款义务。双方没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催告后，被告罗行应及时偿还。原告向本院起诉，本院于2019年4月23日向被告罗行公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，该过程视为原告催告被告罗行偿还借款，依据惯例，被告罗行经催告后应在三日内偿还借款。但被告罗行至今尚欠8000元未还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告罗行偿还借款本金8000元的诉求予以支持。原告要求被告偿还超过8000元部分借款的诉求没有事实依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗行于本判决生效之日起十日内向原告董泽树偿还借款本金8000元； 二、驳回原告董泽树的其它诉讼请求。 如果被告罗行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告罗行负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  艾琳琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更408号罪犯黄海军，男，1989年10月7日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化,原户籍所在地广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪经广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日以（2012）环刑初字第106号刑事判决，以被告人黄海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。与同案被告人连带赔偿受害人经济损失人民币13150元。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑八个月；于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2020年9月24日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第157号报请减刑建议书提出，罪犯黄海军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄海军减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄海军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月1日起至2018年11月30日止共获表扬5个。获得2016年度监狱表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黄海军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月25日至2020年3月24日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01**执恢923-3号 申请执行人王某某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，西安市莲湖区XX巷居民，住西安市XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码 61010XXXX303244426。被执行人姬某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，西安市未央区XX巷居民，住西安市未央区XX巷XX号XX号，公民身份号码 61011XXXX70818261X。被执行人董某某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，西安市未央区XX巷居民，住西安市未央区XX巷XX号XX号，公民身份号码 61011XXXX310212020。被执行人周某某，女，1959年XX月XX日出生，汉族，西安市未央区XX巷居民，住西安市未央区XX巷XX号XX号，公民身份号码 61011XXXX906132542。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姬某某、董某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09142号民事判决，于2018年9月5日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法将本案保全查封的被执行人周某某名下位于西安市国际港务区XX路以东、港兴路以北、XX路XX中心XX馆XX幢XX、XX、XX、XX号的四套房屋进行拍卖，因无人竞拍导致该标的流拍，申请执行人王某某申请将该四套房屋以物抵债折抵案款737024元。经对被执行人名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券等信息查询，证实被执行人姬某某、董某某、周某某名下暂无可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王某某亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚审  判  员    王    昆  二0一九年五月三十日 书  记  员    张    瑜     1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金威建设集团有限公司。法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓桐，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李斌，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周丽，女，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人金威建设集团有限公司因与被申请人周丽房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,金威建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年五月二十一日书记员  莎日娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执211号申请执行人:熊思毅，男，汉族，1978年2月9出生，住重庆市奉节县。被执行人:上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路****118-11（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230312208476L。申请执行人熊思毅与被执行人上海渝垫建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17049号民事判决书，依该生效法律文书：被告上海渝垫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告熊思毅押金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年5月23日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月23日，本院实地走访被执行人上海渝垫建筑劳务有限公司注册地,未发现其下落。9、2019年5月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51740元，实际执行到位0元，剩余51740元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月三十日书 记 员  李宗州
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执288-1号 申请执行人：方山县应急管理局（原方山县安全生产监督管理局） 地址：吕梁市方山县瓦窑南路142号 法定代表人：王志坚，职务：局长 被执行人：方山县聚鑫矿业有限公司 地址：吕梁市方山县大武镇高家沟村 法定代表人：张怀远，职务：董事长， 本院依据申请人方山县应急管理局（原方山县安全生产监督管理局）的申请，于2018年5月30日制作并送达了被申请人（2018）晋1128行审3号行政裁定书，查封了被申请人方山县聚鑫矿业有限公司厂区内、外存放的全部矿石172855.35吨。现查封期限即将届满，申请执行人向本院提出继续查封申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方山县聚鑫矿业有限公司厂区内、外存放的全部矿石172855.35吨，期限为2019年5月30日至2020年5月29日。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘海军 审判员  张玉良 审判员  闫二明 二〇一九年五月二十九日 书记员  周 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执恢178号申请执行人：余博昭，男，汉族，住宝鸡市。被执行人:宝鸡惠沣建筑有限公司。住所地宝鸡市。法定代表人：乔亚军。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00413号民事判决受理执行余博昭与宝鸡惠沣建筑有限公司排除妨害纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入38200元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年五月九日书记员  王凯文
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1275号 李嘉伟： 你与刘定杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1275号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1036号 申请执行人欧阳敏。 被执行人王茂。 申请执行人欧阳敏与被执行人王茂借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王茂应履行支付322670.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24643号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初24643号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月十五日 书记员 胡 凯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1981号 原告：陈士宝，男，1956年1月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：宋法明，男，1971年12月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：潘晓凤，女，1971年11月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陈士宝为与被告宋法明、潘晓凤民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈士宝、被告潘晓凤到庭参加诉讼，被告宋法明经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈士宝起诉称：被告宋法明因资金周转需要，于2012年12月26日向原告借款50000元并出具了借条一份。两被告系夫妻关系，案涉上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘晓凤应对被告宋法明的上述借款承担共同还款责任。两被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令两被告立即归还本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告陈士宝向本院提供了借条1份，欲证明被告宋法明向原告借款50000元的事实。 被告潘晓凤辩称：对借条没有意见，但我没有看见过这张借条也没有签字。 被告潘晓凤没有向本院提供证据。 被告宋法明未答辩，也未向本院提供证据。 被告宋法明未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案借款事实与原告诉称一致。 另查明，在借条出具后，原告自认被告宋法明已经归还了借款15000元。 本院认为，被告宋法明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告宋法明尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，本案借款发生在被告宋法明与潘晓凤夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且本案借款数额不大，在日常生产生活所需范围内，上述债务应视为被告夫妻共同债务。原告自认被告已经归还了部分借款，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋法明、潘晓凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈士宝借款35000元。 二、驳回原告陈士宝的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈士宝负担187.5元，由被告宋法明、潘晓凤共同负担337.5元。 原告陈士宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋法明、潘晓凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年五月三十日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1639号 上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，汉族，1949年9月24日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人:陈艺文，女，汉族，1989年5月14日出生，住广西壮族自治区荔浦县。 被上诉人（原审被告）：陈振帮，男，汉族，1962年9月1日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人刘桂芳与被上诉人陈振帮返还原物纠纷一案，因不服广西壮族自治区荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初6号裁定书，于2019年4月9日向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成由审判员吴小嫦担任审判长、审判员肖四平、审判员文曙光组成的合议庭对本案进行了审理，由文华芳担任法官助理，书记员黄赋鑫担任法庭记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告刘桂芳1981年时与其女儿陈锦元、叔叔陈子时为一家庭承包户，1987年10月21日，原告刘桂芳及其女儿陈锦元户籍迁往桂林民族师范学校，又于1987年10月23日由桂林民族师范学校迁往荔浦县纸厂，后原告刘桂芳申请非转农，荔浦县公安局于1994年11月17曰作出关于刘桂芳申请非转农的报告作废的通知：刘桂芳非转农手续作废。另经查阅荔城镇沙洞村陈家厂生产队土地延包合同，未显示有刘桂芳作为承包户承包土地，陈子时承包户延包合同书中显示人口仅为1人。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼必须符合起诉条件。本案涉及农村土地承包权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，享有农村土地承包权的是农村集体经济组织成员。本案中，原告未提供相关证据证明其是农村集体经济组织的家庭承包农户，无法认定原告刘桂芳与涉案土地有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘桂芳作为本案的原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘桂芳的起诉。 上诉人上诉请求：1、撤销原审法院裁定，依法判令被上诉人返还上诉人承包责任田2.2亩（位于亩)；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院查明基本事实不清，与事实不符，上诉人主体适格，是集体经济组织的承包农户。上诉人及其女儿、叔叔陈子时（己去世）为一家庭承包户，有荔浦县公安局颁发的《农村户口簿》为证，凭该户口承包责任田。1981年分田承包陈子时是户主和上诉人为1户承包户7分得承包田2.424亩，被上诉人和陈振廷、陈振雄为1户承包户分得承包田4.848亩，由于上诉人受重伤无法耕种承包田，只种1分多田蔬菜，剩余承包田全部让被上诉人代耕，1995年荔浦县沙洞村陈家厂生产队土地延包签合同，被上诉人原1户承包户分为3户延包户，被上诉人把陈子时和上诉人承包田分别给陈振廷、陈振雄签土地延包合同，所以2015年修北环路征地补偿款无论被谁代领，被上诉人必须负全部责任追还。1981年分田承包户主是陈子时，1995年延包田上诉人不知道，所以只显示陈子时1人名字。后陈子时病故，上诉人自然成为该承包户的户主，有起诉主体资格，1981年沙洞村陈家厂有“约定”没有收回陈子时承包户的责任田，（一审提供《责任田承包合同》证据8)2018年1月1日生产队把己分开的承包田联租给外村人种果子，按原93人分红利，生产队给上诉人继承领取陈子时的红利份额款，由此证实上诉人是陈子时承包户继承人，所以上诉人与涉案土地有直接的利害关系，是本案的主体适格人；2、上诉人属于农村家庭户，有荔浦县公安局颁发的《农村户口薄》为凭，1981年分田凭该户口分承包田一直使用该户口，上诉人从未迁出户口，也没有注销。上诉人提供的报告证明2015年12月20日己经恢复上诉人的农村户口，证实上诉人是适格主体。被上诉人假借朱泗贵名义写“报告”作伪证给荔浦县公安局，由公安局作出错误通知，2017年11月18日沙洞村委书记召集陈家厂户主开会，被上诉人提供朱泗贵写的“报告”，朱泗贵当众反驳没有写报告。关于上诉人申请非转农作废“通知”，不是公安局签字，是被上诉人的同谋，陈振余签名（与原件相符）也没有提供原件；3、上诉人属于农村集体经济组织的家庭承包农户，陈子时去世后，上诉人自然成为继承人，与涉案土地有直接的利害关系。 被上诉人答辩称，本案一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁决。 本院二审期间对一审查明的事实予以确认，诉辩双方均无新证据提交。二审期间所查明的事实与一审一致。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人刘桂芳是否本案的适格诉讼主体。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第第五条、第十六条的规定，家庭承包的发包方为本集体经济组织，承包方是该集体经济组织的农户。上诉人主张被上诉人返还承包责任田，首先应当提供证据证明该承包责任田已经由其承包。沙洞村陈家厂生产队在签订土地延包合同书时，并未登记上诉人刘桂芳为土地承包户。本案中上诉人刘桂芳未能提供证据证明荔城镇沙洞村陈家厂生产队在签订土地延包合同书时已经将涉案责任田发包归其承包，亦未能提供证据证明其与被上诉人存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘桂芳作为本案的原告主体不适格。 综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人刘桂芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 肖四平 审 判 员 文曙光 二〇一九年五月二十日 法官助理 文华芳 书 记 员 黄赋鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3041号 申请人：鲍生斌，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：解勇，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：董厚芹，女，汉族，1977年9月10日生，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人鲍生斌与被申请人解勇、董厚芹民间借贷纠纷一案中，申请人鲍生斌向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人解勇、董厚芹160500元的银行存款或同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司为申请人鲍生斌提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人鲍生斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人解勇、董厚芹名下160500元的银行存款或同等价值的财产予以查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂新春 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙 剑 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更556号 罪犯王水法，男，1980年10月20日出生，汉族，福建省南安市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，追缴违法所得170169元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第177号刑事判决，改判为该犯犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元，追缴违法所得人民币170169元。刑期自2011年1月4日至2026年1月3日。该判决发生法律效力后，罪犯王水法于2012年6月14日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年1月4日起至2023年11月3日止。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王水法自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年2月止累计考核积分2352分。上次减刑结余55分，考核期自2017年2月起至2019年2月止累计考核积分3007分，共计3062分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王水法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王水法减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年1月4日起至2023年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年五月三十一日 书记员何嵘静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易文昌，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）攸县公安局，住所地攸县春联办事处春联社区公安大楼。法定代表人蒋芷境，局长。再审申请人易文昌因与被申请人攸县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易文昌申请再审称：一、原判决认定被申请人道歉的事实未经质证，系伪造与徇私舞弊。二、原判决适用法律法规有错误。被申请人为了报复，伪造证据，“先处罚，后取证”，是滥用职权，其作出的行政处罚决定严重违反法定程序。原审判决回避适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项，是对被申请人的违法行为包庇纵容徇私舞弊。三、原判决遗漏了要求赔偿诉讼费的诉讼请求。四、原审法庭徇私舞弊，对被申请人伪造证据的行为未实事求是予以评定。五、有新的证据即攸卫党发[2014]15号和攸卫计党发[2018]14号文件证明申请人因被诉行政行为受到了精神损害。被申请人对申请人造成的所有损失，必须合理赔偿。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销攸县公安局作出的攸公（治）行罚决定（2014）1267号行政处罚决定；3.判决被申请人与涉案警察向申请人书面公开道歉；4.判决攸县公安局赔偿申请人限制人身自由赔偿款2277.92元；差旅费12000元；诉讼费150元；支付律师费用3万元，精神抚慰金40万元，合计444427.92元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显的当的。本案中，被申请人攸县公安局提供的、据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、检查笔录等证据，不能证明申请人易文昌在2014年8月3日上午在其办公室电脑打开中国法制周刊网站，转发两条《攸县人民医院院长邓某贪污受贿》一文并跟贴发表公然侮辱他人的评论的事实。故，攸县公安局作出的被诉行政处罚决定主要证据不足。攸县公安局提供的行政处罚告知笔录没有被处罚人易文昌的签名，其在作出行政处罚决定前是否告知易文昌享有的权利不明；被诉行政处罚决定书上虽有易文昌的签名，但未签署日期，其送达程序存在瑕疵；攸县公安局将作出被诉行政处罚决定之后取得的董琳的询问笔录和易文昌的检讨书作为被诉行政处罚的证据，存在“先取证，后裁决”的情形。故，攸县公安局作出的被诉行政处罚决定违反法定程序。综上，被诉行政处罚决定依法应予撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。攸县公安局对易文昌违法拘留8日，对易文昌的人身自由造成的损害依法应予赔偿。一、二审判决根据易文昌被拘留的天数，按照当时国家职工日平均工资标准，结合本案实际情况，判决被申请人赔偿易文昌人身自由赔偿款2277.92元和差旅费3000元，并无不当。易文昌提出判决被申请人及涉案警察书面向其道歉，由被申请人赔偿精神抚慰金的主张，因易文昌没有提供精神损害造成严重后果的证据，且一审庭审笔录证明被申请人在一审庭审中已对易文昌表示道歉，故本院不予支持。易文昌申请再审提出“原判决遗漏了要求赔偿诉讼费的诉讼请求”的理由。经查，一、二审判决对易文昌要求赔偿诉讼费的请求均进行了审理，并认定不予支持。易文昌主张的律师费、诉讼费等不属于被诉行政行为造成的直接损失，不属于国家赔偿范围，本院亦不予支持。易文昌向本院提交的攸卫党发[2014]15号和攸卫计党发[2018]14号文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的要求，且不能证明其受到精神损害，并造成严重后果的事实，其以有新证据为由申请再审，理由不能成立。易文昌申请再审提出“原审法庭徇私舞弊”的理由，无事实根据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。易文昌的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易文昌的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月十三日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2961号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：盖君臣，男，汉族，1964年1月12日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 原告四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称：车道宽公司）与被告盖君臣合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告车道宽公司的委托诉讼代理人何成军到庭参加了诉讼，被告盖君臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车道宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫资款41500元；2、判令被告向原告支付违约金12450元。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订了《信用卡分期购车服务协议》，约定被告以向银行申请办理信用卡透支、分期业务的形式购买启辰T70汽车一辆，原告为被告办理前述业务提供相关服务，并约定为被告顺利取得所购车辆，原告同意在银行发放信用卡透支资金前为被告垫付车价尾款，垫付期限最长不超过十五日，同时约定，原告为被告垫付款项的，被告应向原告支付资金占用利息，银行拒绝发放信用卡或透支资金的，原告有权在被告车辆上设立抵押权，如被告违反合同任一约定，应按透支款项的30%向原告支付违约金等。前述合同签订后，原告按约为被告垫付了车价尾款41500元，被告也顺利取走车辆并办理了车辆过户手续，但原告为被告垫资购得车辆后，被告的信用卡透支申请最终未能获得银行审批通过，其后被告不仅拒绝按照合同约定归还原告垫资款，也未能按照双方约定将车辆抵押给原告用以担保该笔债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告盖君臣未答辩。 经审理查明，2018年7月10日，原告车道宽公司作为甲方与被告盖君臣作为乙方签订《信用卡分期购车服务协议》（编号：20181328），约定：乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡购车专项分期付款业务，甲方提供相关服务。合同第一条约定：购买车辆型号启辰Ｔ70、发动机号为361725Ｚ，车架号为ＬＧＢ822Ｅ64ＧＳ018577，购车总价71200元；乙方对前述车辆购置款未付部分，通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；合同第二条约定：车价尾款41500元；甲方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；合同第四条约定：鉴于发卡银行审批时间较长，乙方为提前顺利取得所购车辆，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限最长不超过十五日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；乙方指定专用账户-账户名：刘志颖，开户银行：中国工商银行，账号：62×××34，乙方指定的收取甲方垫资款的个人或单位：刘志颖；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支金额中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款及资金占用利息。合同第八条约定：若甲方垫付购车款的，甲方有权在发卡银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内，凭借乙方递交的相关抵押登记文件，在乙方车辆上设定抵押权，抵押权人为甲方；合同第十二条约定：乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金……。2018年7月13日，原告委托公司员工李洋通过其中国工商银行账户（账号：62×××14）向被告指定的收款人刘志颖的中国工商银行账户（账户：62×××34）转款41500元。2018年7月13日，案涉车辆转移登记至被告盖君臣名下。被告向银行申请的信用卡购车贷款未审批通过，被告未向原告归还购车垫资款。 以上事实，有以下证据予以证实：1、原告的工商信息与被告身份信息；2、《信用卡分期购车服务协议》；3、转款凭证；4、机动车登记证书；5、机动车行驶证；6、原告的当庭陈述及庭审记录。 本院认为，原告车道宽公司与被告盖君臣签订的《信用卡分期购车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照合同约定为被告垫付了购车款41500元，被告盖君臣完成了车辆转移登记，但其信用卡透支申请并未获得银行审批通过，依照双方签订的《信用卡分期购车服务协议》约定，原告为被告的垫资期限最长不超过十五日，原告要求被告偿还垫资款41500元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金12450元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照合同约定承担违约责任，《信用卡分期购车服务协议》中约定“乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金”，故对原告要求被告支付违约金12450元的诉讼请求，本院予以支持。被告盖君臣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖君臣于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司偿还垫资款41500元； 二、被告盖君臣于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司支付违约金12450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告盖君臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月十五日 书记员 倪海娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异75号 申请人执行人：吴玉明，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：四川生态康泉养老服务有限公司（原名德阳湘江春天置业有限公司），住所地四川省德阳市华山北路与湘江街交汇处熙城****,统一社会信用代码91510600MA6231TR4X。 法定代表人：王礼全。 被执行人：杜发金，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省三台县。 第三人：王礼全，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省资中县。 本院在执行吴玉明与四川生态康泉养老服务有限公司（以下简称康泉养老公司）、杜发金民间借贷纠纷一案，申请执行人吴玉明向本院提出申请，请求将王礼全追加为本案的被执行人，并提供了工商查档等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院查明，吴玉明与康泉养老公司、杜发金民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）川0603民初2727号民事判决，判决康泉养老公司、杜发金向吴玉明支付30万元及相应利息。该案判决后，吴玉明与康泉养老公司、杜发金均未上诉，该判决已发生法律效力。因康泉养老公司、杜发金未履行生效法律文书确定的义务，吴玉明向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理，案号（2019）川0603执41号。 另查明，康泉养老公司于2015年12月23日核准注册，系一人有限责任公司，注册资本3800万元，股东谢辉认缴出资3800万元。2017年8月30日，康泉养老公司召开股东会议，谢辉将其全部股权转让给王礼全，并办理工商登记变更。王礼全认缴出资3800万元，出资期限2035年12月30日前。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案在执行中，并未发现被执行人有可供执行财产。因此，当康泉养老公司财产不足以清偿（2018）川0603民初2727号民事判决确定的义务时，康泉养老公司作为一人有限责任公司，其股东王礼全在举证期限内并未提供证据证明康泉养老公司的财产独立于个人财产，则依法应对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人吴玉明申请追加王礼全为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王礼全为（2019）川0603执41号案件的被执行人； 二、王礼全应于本裁定生效之日起十日内向吴玉明履行（2018）川0603民初2727号民事判决书所载付款义务。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 周永宏 审 判 员 张 英 审 判 员 张 军 二〇一九年五月十六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 蒲文英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执319号之一申请执行人：王昌硕，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人王昌硕与被执行人张宝军请求确认人民调解协议效力一案中，在执行过程中依法向被执行人张宝军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张宝军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张宝军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查询到被执行人张宝军名下有车辆和房产登记信息，我院依法冻结了被执行人张宝军名下皖东农村商业银行账户，但银行账户内没有余额。申请执行人王昌硕未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月十七日书记员  武 冕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381执保26号申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。统一社会信用代码91421300737901903e。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：李本卫，该公司法务部员工。被申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：邢青松，董事长。本院在审理申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司在金融机构存款50万元或者查封扣押冻结同等价值的其他财产。申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。本院认为，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告湖北双剑鼓风机股份有限公司价值50万元的机械设备。二、冻结、查封、扣押被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司银行存款、到期债权、机械设备、土地使用权、房屋等价值50万元的动产、不动产或其他财产权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘承军二〇一九年五月二十四日书记员  李 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1647号申请人黄建梅，女，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值169600元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以169600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱辉钦名下价值169600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1741号 申请执行人徐长青，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 徐长青与邓豪发民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓豪发所有的540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓豪发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十六日 书记员 李俊才
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4405号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：王某某，男，汉族，1965年5月23日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161117000950号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金231,620.83元、拖欠利息55,358.66元拖欠复利8,249.68元（以上本息暂计至2018年10月26日共计295229.17元，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月17日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字（2016）第（RL20161117000950）号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款290,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月17日，原告将290,000元贷款款项转入被告王某某尾号为4854的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告王某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字字2016第RL20161117000950号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某某发放贷款290,000元，但被告王某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告王某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告王某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币231,620.83元及利息55,358.66元、复利8,249.68元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执231号申请执行人：陈文学,男,1962年5月2日生,汉族,住贵州省。被执行人：刘赐琴，女，1968年10月12日生，汉族，住贵州省。本院在执行陈文学与刘赐琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人陈文学同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执231号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年五月十七日书记员  杨洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1209号上诉人（原审被告）：李世锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉坤，男，1977年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人李世锋因与被上诉人董玉坤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世锋的委托诉讼代理人齐捍东，被上诉人董玉坤及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世锋上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实，依法改判；董玉坤承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审对李世锋没有实际收到40万元的事实已查清，认定董玉坤妻子范晓娜向多名案外人转款的行为是受李世锋指示，但没有证据证实。一审认定李世锋与董玉坤是民间借贷关系与事实不符，二人是合伙关系。一审法院将董玉坤与李世锋向俄罗斯出口水果、蔬菜的合伙关系，错误的认定为民间借贷关系，导致适用法律错误。董玉坤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董玉坤向一审法院起诉请求：请求李世锋给付欠款46万元。一审法院认定事实：2017年2月20日，李世锋出具借条一份，李世锋向董玉坤借款60000元，并在借条上签字确认。2017年2月22日，董玉坤通过妻子范晓娜的银行账号向李世锋转款60000元。2017年2月25日及2017年2月28日，董玉坤通过妻子范晓娜账户向案外人王虎团分别转款15106元和59172元。2017年3月2日，董玉坤通过妻子范晓娜账户向案外人高东江转款10000元。2017年3月28日、2017年3月29日，董玉坤通过妻子范晓娜账户分四次向案外人于小莲转款156144元。2017年4月1日，董玉坤向6228480296538055561账号转款9000元。2017年4月3日、2017年4月4日，董玉坤通过妻子范晓娜账户分三次向案外人于小莲转款共计111780元。2017年4月7日，董玉坤通过妻子范晓娜账户向案外人转款9000元。2017年4月6日，李世锋出具借条一份，该借条载明李世锋向董玉坤借款400000元。一审法院认为：李世锋虽主张与董玉坤之间为合伙关系，但其并未提交证据予以证明，不予认可。董玉坤主张的400000元借款中的370000元虽然均直接支付给案外人，但董玉坤支付的款项数额与李世锋出具借条的数额相对应，可以证明董玉坤向案外人转款的行为系其受李世锋指示，李世锋出具借条系其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷受法律保护。董玉坤与李世锋未约定还款时间，故董玉坤可以随时要求李世锋还款，李世锋在董玉坤要求还款时拒不还款，应承担违约责任，故董玉坤请求李世锋给付欠款，予以支持。判决：李世锋于判决生效之日起十日内给付董玉坤欠款460000元。案件受理费8200元，由被告李世峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李世锋举示的证据仅能证明大庆源峰会经贸有限公司法定代表人的变更情况，虽然该公司变更前后的法定代表人分别为李世锋的岳母代秋玲、董玉坤的妻子范晓娜，但该证据不能证明李世锋与董玉坤之间系合伙关系。对该证据的真实性，本院予以认可；对其要证明的问题，因无事实和法律上的关联性，本院不予采纳。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：案涉两份借条均系李世锋出具，金额分别为6万元和40万元。两份借条均系李世锋亲笔书写并捺印，系李世锋的真实意思表示，不存在胁迫等阻碍借条形成的无效要件，李世锋应受借条约束。借条未约定还款日期及利息，董玉坤有权随时向李世锋主张还款。李世锋主张董玉坤没有实际交付案涉款项，无事实和法律依据，本院不予支持。李世锋上诉主张其与董玉坤系合伙关系，但没有相应的证据予以佐证，故对其该项上诉主张，本院不予支持。一审法院认定李世锋应向董玉坤偿还欠款46万元，并无不当。综上所述，李世锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人李世锋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年五月十三日法官助理刘杨书记员李雪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执613号之一申请执行人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地景县留府乡，统一社会信用代码91131127737366007L。法定代表人：宋俊青，公司董事长。被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地景县开发区景开街北欧亚东路，统一社会信用代码91131127792676358T。法定代表人：何永刚，公司董事长。本院作出的（2019）冀1127民初496民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北欧亚锻造有限公司在金融机构的存款35650476.9元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红新二〇一九年五月二十二日执行员  杜振刚书记员  张 梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1977号原告:徐文杰，女，汉族，1993年8月1日出生，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓婷，广东杰科律师事务所实习律师。被告:王伟，男，汉族，1988年1月12日出生，住址陕西省安康地区平利县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告返还借款本金人民币20000元；2、被告向原告支付逾期占用利息人民币暂计1000元（以20000元为本金，自2017年11月26日开始，暂计10个月，按照年利率6%计算），直至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、出借款项时间、金额：2017年2月17日，20000元；二、约定还款期限：2017年11月25日；三、被告未还过款项、双方未约定利息。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金2万元，并支付利息，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文杰借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年11月26日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 易    辉二〇一九年五月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
汉中市汉台区人民法院           民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初1590号   原告:夏廷润，男性，汉族，1968年08月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴崇禄，汉台区武乡法律服务所法律工作者。   被告:钟毅，男性，汉族，1961年06月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告夏廷润诉被告钟毅民间借贷纠纷一案中，因被告钟毅之弟钟茂林与原告已达成还款协议，并已当庭履行清结，原告以此为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏廷润撤回起诉。   本案受理费856元，减半收取428元，由原告夏廷润负担。     审判员  马杰                   二〇一九年五月十三日                           法官 助 理  晏旭                             书记员 辛晨      1
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初233号原告：元谋县元马元果葡萄套袋厂。经营者：杞红林，男，1975年4月3日生，汉族，初中文化，住云南省元谋县(元谋元果葡萄套袋厂)。被告：李富生，男，1966年9月13日生，汉族，初中文化，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现无固定住所。被告：李红坤，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，住云南省永仁县。（未到庭）被告：李桂艳，女，1993年4月5日生，汉族，初中文化，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现无固定住所。（未到庭）原告元谋县元马元果葡萄套袋厂与被告李富生、李红坤、李桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋县元马元果葡萄套袋厂经营者杞红林，被告李富生到庭参加诉讼，被告李红坤、李桂艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告元谋县元马元果葡萄套袋厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付差欠原告的葡萄套袋货款30000.00元；2、判令三被告支付贷款利息(从2016年4月22日至2019年3月22日，月利率2%计算)21600.00元。以上1、2项合计51600.00元；3、由三被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告在元谋县城从事葡萄套袋生产、销售，被告李富生经营葡萄种植基地。2016年4月22日，被告李富生到原告处赊购葡萄套袋，差欠原告货款30000.00元。被告李富生给原告出具了欠条一份，承诺2016年10月10日前付清，如有违期按2%的利率追付。过后，被告李富生未按照约定还款。2017年11月28日，被告李红坤、李桂艳给原告出具担保书一份，用坐落在永仁县“一品水岸”的一套商品房作为抵押，并承诺于2018年6月底前付清所差欠原告的欠款及利息。经原告多次催要，至今为止三被告分文都没有支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告李富生辩称：原告陈述被告赊购套袋的经过及欠款是事实，我欠原告3万元也是事实，但李红坤、李桂艳的担保是原告去到他们家里面逼着才写的。被告李红坤、李桂艳经本院传唤未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的个体工商户登记基本信息复印件、经营者杞红林身份证复印件，欲证明原告属于注册登记的个体工商户，经营合法有效，同时证明经营者杞红林的个人身份信息和主体资格；2、《欠条》，欲证明被告欠原告3万元葡萄套袋款，被告李富生承诺在2016年10月10日前还清，逾期则按照2%的利息追讨；3、《担保书》，欲证明被告李红坤、李桂艳为被告李富生的欠款还款提供担保。以上证据经质证，被告李富生对证据1不予质证，陈述自己不清楚原告的情况；对证据2真实性无异议，但认为，欠条内容不是自己写的，2%的利息双方并没有约定，只认可3万元的欠款本金；对证据3真实性无异议，但认为担保书是原告去被告李红坤、李桂艳家逼迫他们写的。本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告属于注册登记的个体工商户，同时能证明经营者杞红林的个人身份信息和主体资格，予以采信；对证据2，能够证明被告李富生欠原告3万元葡萄套袋赊购款，且双方约定了还款期限及逾期利息，但该欠条对逾期利息约定的2%是年息还是月息不具体，属于约定不明，原告也未提供证据证实其主张，且被告李富生不予认可，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，确定按照年利率6%计算逾期利息；对证据3，被告李富生不予认可，本院认为，根据杞红林在庭审中的陈述，其找到被告李红坤、李桂艳家里索要过欠款，并在李红坤、李桂艳家里住过一晚，且要求李红坤、李桂艳写下了该《担保书》，当天还报了警。以上陈述能够证明杞红林到被告李红坤、李桂艳家里索要欠款，有逼债的行为，因此不能证明被告李红坤、李桂艳写下《担保书》，属于二人真实意思表示或是出于自愿。原告在被告李富生欠款不还的情况下，未及时采取诉讼等合法途径主张权利，而是到欠款人的女儿李桂艳、女婿李红坤家里索要欠款，其行为违反法律规定，不应当得到法律支持。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告元谋县元马元果葡萄套袋厂的经营者杞红林为个体工商户，杞红林在元谋县城从事葡萄套袋生产、销售，被告李富生在永仁经营葡萄种植基地。2016年4月22日，被告李富生向原告赊购葡萄套袋，并写下《欠条》一张，内容为：欠原告葡萄套袋款3万元，于2016年10月10日还清，如有违期则按2%的利率追讨。该约定到期后，被告李富生未还款，经多次催要后，杞红林于2017年11月28日找到被告李富生的女儿李桂艳、女婿李红坤家里索要欠款，并住了一晚，要求李桂艳、李红坤向其出具《担保书》一份。再此过程中，李桂艳、李红坤报过警。被告李富生至今未偿还欠款，原告遂起诉来院。本院认为，买卖合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告李富生向原告赊购葡萄套袋，应当按照约定及时支付货款，逾期未支付，应当按照约定支付逾期资金占用利息，故对原告要求被告李富生支付欠款3万元的主张，本院予以支持；对原告要求被告李富生按照月息2%支付欠款利息的主张，因原告提交的证据有瑕疵，不能充分证明其约定利息标准的主张，属约定不明，本院酌情按照年利率6%确定被告李富生应支付的资金占用利息。计算利息的时间应自双方欠条约定的还款时间起算，即自2016年10月11日起算；对原告要求被告李桂艳、李红坤承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李富生在本判决书生效后三十日内支付原告元谋县元马元果葡萄套袋厂赊购葡萄套袋款欠款30000.00元，并按照年利率6%计算，承担自2016年10月11日至2019年3月22日的资金占用利息4400.00元。（款交法院）。二、驳回原告元谋县元马元果葡萄套袋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由被告李富生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇一九年五月二十三日书记员  何美霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：夏红兵，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8874号民事判决书，于2019年5月24日依法向被执行人夏红兵发出执行通知书，责令被执行人夏红兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金127962.61元，利息、逾期还款违约金等费用60824.89元（暂计算至2018年4月23日），案件受理费4654元，并承担案件执行费2801元。但被执行人夏红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人夏红兵名下196242.5元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月三十日书记员  吴超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1639号之一解除保全申请人：郑恩忠，男，1947年11月15日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：冯金忠，男，1966年9月28日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。解除保全申请人郑恩忠与被申请人冯金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）冀1127民初1639号财产保全的裁定，对被申请人冯金忠名下的银行存款250000元予以冻结。现被申请人冯金忠已履行了赔偿义务，申请人要求解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯金忠银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张平平二〇一九年五月三十日书记员  高佳晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执809号 申请执行人：张虎平，男，1948年10月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：马红敏，女，1972年9月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行张虎平与马红敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马红敏名下车牌号为：冀Ａ×××××，五菱牌小型汽车一辆，现因双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马红敏名下车牌号为：冀Ａ×××××，五菱牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  顼志东 二〇一九年五月三十日 书记员  杨松涛
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5439号 原告：李少龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：成小龙，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世锋，男，系原告李少龙父亲。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。原告李少龙与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少龙的委托诉讼代理人成小龙、李世锋，被告雅荷国际房地产公司的委托诉讼代理人贺红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少龙诉称，2015年6月7日，其与被告雅荷国际房地产公司签订《商铺预定协议书》，约定其购买被告雅荷国际房地产公司开发建设的西安市XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号建筑面积为26.68平方米的商铺，其向被告雅荷国际房地产公司交纳预付款209386元，商铺预定期3年，预定期届满被告雅荷国际房地产公司不能与其签订《商品房买卖合同》的协议终止，被告雅荷国际房地产公司返还其所交房款。现预定期届满，被告雅荷国际房地产公司拒不返还房款，故诉至法院要求被告雅荷国际房地产公司：1、解除《商铺预定协议书》，2、返还房款209386元，3、按照年利率6%从其交款之日至实际退款之日支付房款利息损失，4、承担本案诉讼费。被告雅荷国际房地产公司辩称，与原告李少龙签订的《商铺预定协议书》为无效合同，在签订协议时原告李少龙明知其未取得商品房预售许可证具有过错，愿意退还原告李少龙所交房款，不愿意承担利息损失。经审理查明，2015年6月7日，原告李少龙与被告雅荷国际房地产公司签订《商铺预定协议书》，约定：原告李少龙预定被告雅荷国际房地产公司开发建设的位于西安市XX区XX城XX路XX广场项目中的第1幢1单元6层6-108号商铺，总价399386元，建筑面积26.68平方米，原告李少龙应于协议书签订当日支付房款209386元、余款合同到期前一次性付清，商铺预定期3年，被告雅荷国际房地产公司预计于2018年6月7日之前取得商品房预售许可证，取得商品预售许可证后被告雅荷国际房地产公司通知原告李少龙签订《商品房买卖合同》，预定期届满被告雅荷国际房地产公司未取得商品房预售许可证，原告李少龙可选择放弃预定的商铺或者选择延期签订《商品房买卖合同》等。《商铺预定协议书》签订后，原告李少龙支付房款209386元。雅荷国际广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。庭审中，原告李少龙坚持诉讼请求，被告雅荷国际房地产公司坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。上述事实，有《商铺预定协议书》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，《商铺预定协议书》系原告李少龙与被告雅荷国际房地产公司协商一致签订，协议内容不违反法律规定，该协议为预定协议，故被告雅荷国际房地产公司未取得商品房预售许可证不影响协议的效力，《商铺预定协议书》合法有效。原告李少龙支付了209386元房款，预定期满被告雅荷国际房地产公司至今未取得商品房预售许可证，无法签订《商品房买卖合同》，依据《商铺预定协议书》原告李少龙有权放弃购买，故原告李少龙要求解除《商铺预订协议书》由被告雅荷国际房地产公司返还所交房款的诉讼请求应予支持。《商铺预定协议书》因被告雅荷国际房地产公司原因不能继续履行，被告雅荷国际房地产公司占有使用原告李少龙资金3年有余，原告李少龙要求自交款之日按年利率6%计算房款利息损失并无不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李少龙与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司签订的《商铺预定协议书》解除。二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李少龙所交房款209386元。三、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以209386元为基数按年利率6%自2015年6月7日至本判决确定的给付之日支付原告李少龙房款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528元（原告李少龙已预交），由被告西安雅荷国际房地产开发有限公司承担并于上述付款时一并给付原告李少龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   史丽妮       二0一九年四月二日书  记  员  宋  琛1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志盛，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中燃能源集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山****湖北省科技创业大厦。法定代表人：邓耀波，该公司董事长。再审申请人彭志盛因与被申请人武汉中燃能源集团有限公司（以下简称中燃公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭志盛申请再审称：1、中燃公司未经协商一致，单方面降低彭志盛的工资标准，剥夺其协商变更劳动合同的权利，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”之规定，属于无效变更劳动合同的行为。2、原审法院认定彭志盛已休完2016年年休假，认定事实错误。3、原审法院对彭志盛主张经济补偿不予支持，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。根据一、二审法院查明的事实，彭志盛系中燃公司中层管理人员。原审诉讼中，彭志盛、中燃公司亦均认可双方对工资调薪事宜进行了协商。中燃公司与彭志盛之间虽就工资调薪尚未签订书面合同，但彭志盛并未提交证据证明其在法定期限内对此提出过异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”之规定，彭志盛主张中燃公司变更劳动合同无效的再审申请事由不能成立。本案中，彭志盛属自动离职，不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，彭志盛认为原审法院对其主张经济补偿不予支持适用法律错误的再审申请事由不能成立。经查，原审中彭志盛并未举证证明其累计工龄已达20年，二审法院认定其年休假时间应按10天计算且彭志盛业已休完年休假有事实和法律依据，彭志盛提出原审法院认定其已休完2016年年休假属认定事实错误的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭志盛的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 郭振华二〇一九年五月十日法官助理梁琦果书记员严兆隆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5035号原告：柯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告柯某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告柯某以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柯某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由柯某负担。审判员  杨子祥二〇一九年五月三十日书记员  李芳艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初500号原告：桦川县新丰农业科技服务有限公司。住所地桦川县悦来镇悦来大街南段（桦川县泰丰植物油脂有限公司院内）。统一社会信用代码91230826MA18W6HEX7。委托诉讼代理人：于跃林，系该公司法律顾问。被告：滕凤文，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住。被告：姜桂玲，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：党爱华，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告桦川县新丰农业科技服务有限公司与被告滕凤文、姜桂玲、姜海涛、党爱华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案,原告于二〇一九年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县新丰农业科技服务有限公司撤诉。案件受理费580元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年五月二十四日书记员  崔可心
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3428号 申请人：马鞍山花山危旧房改造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事。 本院审理申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被申请人马鞍山市阳光置业有限公司合同纠纷一案中，申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市阳光置业有限公司银行账户资金********.67元或查封相应的等值财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市阳光置业有限公司银行账户资金********.67元或查封其相应的等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 林 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗年新
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1722号原告：贵州赵家伟业钢结构有限公司。被告：黔南州旭通贸易有限公司。本院在审理贵州赵家伟业钢结构有限公司与黔南州旭通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州赵家伟业钢结构有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年五月二十四日书记员  黄 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执931号之一申请执行人：滁州市高雅家居布艺有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）**商业单元**，统一社会信用代码913411000933423919。法定代表人：蔡如祥，系该公司总经理。被执行人：徐后继，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市高雅家居布艺有限公司与徐后继承揽合同纠纷一案，因申请人滁州市高雅家居布艺有限公司与被执行人徐后继已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月五日代理书记员  张莹莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2997号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：新华园**。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：付强，男，1980年4月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：马小坡，男，1971年12月13日出生，汉族，住承德市。 被告：闫世满，男，1962年7月23日出生，满族，住承德市。 承德市郊区农村信用合作联社与马小坡、闫世满借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市郊区农村信用合作联社撤诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计270.00元，由原告负担。 审判员  马进国 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 蕊 ——