四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1475号 原告：甘绍南，男，1951年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：骆戒，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都屹浩运输有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道景岗村****。 负责人：陈奎龙，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****/div> 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告甘绍南与被告骆戒、成都屹浩运输有限公司（以下简称：屹浩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告甘绍南的委托诉讼代理人胡德瑶，被告骆戒，被告太平洋财险的委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼，被告成都屹浩运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘绍南向本院提出诉讼请求：1、要求由被告骆戒、屹浩公司按70%责任，连带赔偿原告各项损失199439.03元；2、被告太平洋财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2018年6月9日早上，骆戒驾驶川Ａ×××××号重型货车沿护贤西二路由新彭郫路方向往成彭高速方向行驶，甘绍南驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车沿护贤南路由三环路方向往西河东路方向行驶。09时45分许，双方驾车行驶至交叉路口时，两车发生碰撞，致甘绍南驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车全损，甘绍南受伤住院。甘绍南的伤情，经鉴定为两处十级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定原告承担本次事故次要责任，被告骆戒承担本次事故主要责任。 被告骆戒辩称：此次交通事故发生的经过并导致原告受伤致两处十级伤残的事实，及由骆戒承担事故主要责任无异议，对太平洋财险在商业三者内免赔10%无异议。被告骆戒系被告屹浩公司雇佣的驾驶员。本次事故发生后骆戒垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。 被告屹浩公司未进行答辩。 被告太平洋财险辩称：太平洋财险承保了事故车辆，同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担付款责任，因承保的事故车辆有超载，应在商业三者险内免赔10%。因鉴定意见书上没有附原告左眼上泪小管的相关检查报告，出院病情证明上也没有相关检测数据，故对左眼上泪小管断裂后遗溢泪，被评定为十级伤残有异议。原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。因原告的证据不能证明原告有误工损失，且原告已到退休年龄，故不应赔偿误工费。鉴定费不应由保险公司承担。另太平洋财险已将车损应承担的赔付款全部付清给了原告。 本院经审理，双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论。因被告屹浩公司未到庭应诉，本院对本案的相关事实和赔偿项目、赔偿金额分别作如下评判： 一、关于本案中交通事故发生的经过。有原告和被告骆戒的一致陈述，有彭州市公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定》书1份，证明本次事故发生的经过与原告诉称中陈述的一致，本院对原告诉称中陈述的事故经过，依法予以采信。 二、关于赔偿责任主体。根据骆戒主张其与屹浩公司系雇佣关系，和骆戒在本案开庭审理休庭后，向本院提供的由屹浩公司出据的证明1份，证明了骆戒系屹浩公司驾驶员，加之屹浩公司未到庭抗辩，也未有书面答辩意见，故本院依法确认骆戒与屹浩公司系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。、、、、”的规定，本案应由屹浩公司承担赔偿责任，因骆戒存在故意违章驾驶造成本次事故的发生，故骆戒应承担连带赔偿责任。 三、关于商业第三者险免赔10%。因承保的事故车辆有超载，根据被告太平洋财险提供的《商业保险示范条款》第二十七条关于：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，和太平洋财险提供的由屹浩公司盖章的《投保人声明》1份，证明了免赔偿10%的事实，故本院对太平洋财险主张在商业三者内免赔10%辩称意见，依法予以采纳。对太平洋财险在商业三者内免赔的10%，应由屹浩公司按责任比例赔偿，由骆戒承担连带赔偿责任。 四、医药费损失。有原告方提供的医药费发票6张，经审查，系就医医院的正式发票，符合证据的合法性、关联性、真实性，证明了原告的医药费损失为13262.42元，本院依法予以采信。骆戒已垫付医药费10000元，有原告的自认，本院依法予以采信。原告住院治疗27天，有原告提供的出院证明书1份证明，本院依法予以确认。 五、自费药扣除比例。因到庭的原、被告均同意按15%扣除自费药，本院依据本案实际，酌定自费药扣除比例为15%，计1989.36元（13262.42元×15%），由被告屹浩公司按事故责任比例赔偿，被告骆戒承担连带赔偿。其余医药费11273.06元（13262.42元-1989.36元），由太平洋财险按免赔偿率10%和事故责任比例承担。 六、交通费。因到庭的原、被告均同意由本院酌定，本院依据本案实际，酌定交通费为400元。 七、误工费。有原告方提供的劳动合同书1份、误工证明1份、工资条1张，经本院审查，三份证据能相互应证，被告方也无证据反驳，本院依法予以采信，其中误工证明1份，证明了原告系有固定收入3500元/月，因本次事故减少的收入是4个多月，而原告诉讼请求只主张按住院天数27天加医嘱休息3个月计算误工费13650元，本院认为较为适宜，故对原告的此项诉讼请求，依法予以支持。 八、关于原告的伤残等级和鉴定费。有原告提供的鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，经本院审查，该鉴定书虽为原告单方委托鉴定，但鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据是原告的就医病情证明等，而被告未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故本院依法予以采信。对鉴定费发票1张，由鉴定机构出具，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。因鉴定费1000元不属交强险赔偿和商业三者险赔偿范围，故应由被告屹浩公司按事故责任比例赔偿，被告骆戒承担连带赔偿。 九、残疾赔偿金。因原告方提供的个人房屋信息查询表1份、物业公司出具的居住证明1份，证明原告已在城镇购买房屋并长期居住在城镇，被告方也无证据反驳，故原告的残疾赔偿金应参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元/年计算。原告的定残时间为2018年10月30日，此时原告年满67岁，故应计算13年，此次事故致原告两处十级伤残，赔偿系数应为11%，故残疾赔偿金为43939.61元(30727元×13×11%)。 十、营养费标准及期限。营养费标准应按当地标准30元/天计算。营养费期限，根据原告系两处十级伤残并参照医嘱：需加强营养，休息3个月，本院确定营养费期限为87天为宜，计2610元（30×87）。 十一、住院伙食补助费标准。住院伙食补助费标准应按当地标准30元/天计算，为810元（30×27天）。 十二、护理费标准及期限，护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理费期限参照医嘱：住院期间需陪护1人，故护理期限为27天，计2160元（80×27）。 十三、关于精神抚慰金，因原告系两处十级伤残，以赔偿精神损害抚慰金4400元为宜。 十四、关于财产损失。2018年9月7日，原告与被告太平洋财险、屹浩公司三方达成《全损协议书》，该协议约定原告的川Ａ×××××号小型越野客车按全损处置，该车实际价值746490元，车辆残值408110元由残值竞标方支付原告，太平洋财险将扣除残值后的338380元，按免赔率10%，再按事故责任70%计算后赔付原告。现太平洋财险已按该协议给付完毕，残值竞标方也将车辆残值款给付原告。因该协议是原告与保险公司、车主三方达成，且已实际履行完毕，到庭的原、被告均无异议，故本院对《全损协议书》依法予以确认，对车损中被太平洋财险免赔的10%，计33838元，应由被告屹浩公司按事故责任比例赔偿，由被告骆戒承担连带赔偿。 十五、关于车辆购置税。车辆购置税作为国家在车辆购买人购买车辆时强制征收的一种税费，应当与购买车辆的裸车价格认定为同一属性，体现的是车辆的部份价值，在车辆全损的情况下应对该部份价值一并进行赔偿。因原告仅就川Ａ×××××号小型越野客车自身价值进行投保，车辆购置税部份不属于被告太平洋财险承保范围，故原告车辆购置税损失，应由被告屹浩公司按事故责任比例赔偿，由被告骆戒承担连带赔偿。根据原告购买川Ａ×××××号小型越野客车时，是按车辆价格的10%交纳的车辆购置税，而发生本次交通事故时，三方在在《全损协议书》中确认车辆价格为746490元，故原告的车辆购置附加税损失应为74649元（746490元×10%）。 综上所述，原告的各项损失为190719.03元（医药费13262.42元＋交通费400元＋误工费13650元＋鉴定费1000元＋残疾赔偿金43939.61元＋营养费2610元＋住院伙食补助费810元＋护理费2160元＋精神损害抚慰金4400元＋财产损失33838元＋车辆购置税74649元）。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出原告负次要责任，被告骆戒负主要责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认，根据事故发生的具体经过，本院确定由原告负30%责任，被告骆戒负70%责任。事故车辆在人寿财保投保了交强险及商业三者险，因承保的事故车辆有超载，太平洋财险在商业三者内应免赔10%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平洋财险在交强险限额内赔偿。本案中医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费共计14693.06元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分4693.06元，由太平洋财险在商业三者险责任限额内免赔10%后，按70%赔偿，即2956.63元[（4693.06-4693.06×10%）×70%）。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计64549.61元，未超出交强险伤残赔偿限额110000，由太平洋财险在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。太平洋财险共计应向原告支付77506.24元（10000元＋2956.63＋64549.61）。自费药、鉴定费、财产损失33838元、车辆购置税74649元及商业第三者险免赔的10%，共计111945.67元，由被告屹浩公司向原告赔偿70%，抵扣骆戒已垫付的医药费10000元后，由被告屹浩公司向原告赔偿68361.97元（111945.67元×70%-10000元），由骆戒承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告甘绍南支付赔偿款77506.24元； 二、被告成都屹浩运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘绍南赔偿68361.97元，由被告骆戒承担连带赔偿责任； 三、驳回原告甘绍南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告成都屹浩运输有限公司、被告骆戒负担1500元，由原告甘绍南负担644元（案件受理费已由原告预交，被告成都屹浩运输有限公司、被告骆戒在给付赔偿款时将1500元直接支付给原告甘绍南）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周英烈 二〇一九年五月二十四日 书记员  冯程成