wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8004号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：蔡远飞，男，1985年04月20日出生，其他，住贵阳市白云区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告蔡远飞信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理2227元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初783号 原告：淮安固德福地面工程有限公司，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码91320891788866343H。 法定代表人：张怀洪，该公司总经理。 被告：繁昌县万好房地产开发有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码913402220652161523。 法定代表人：伍曼萁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 原告淮安固德福地面工程有限公司与被告繁昌县万好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张怀洪、被告委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安固德福地面工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程质保金20922.66元，并从2017年12月30日起至实际付清之日止，按年利率24%支付逾期付款利息预计5858.34元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告双方就大润发繁昌店停车场、库存区、冷库等金刚砂地坪签订了繁昌大润发金刚砂地坪工程施工合同。合同约定采取固定单价，暂定总价为580000元，最终工程量根据现场实际施工面积按实计量；工程款分批支付，被告应于工程全部完成提交决算审定后一个月内支付至己完工程量的97%,剩余3%在一年保修期满后一次性付清。合同还约定如被告不按时支付工程款，按延付金额的日千分之一支付违约金。工程完成双方经结算后，于2016年12月30日签署了金刚砂地面决算审核汇总表，确定涉案工程审定结算价为696122.66元，被告先后共支付过675200元，尚欠20922.66元，经多次催索至今未付。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请，请求依法判决。 被告繁昌县万好房地产开发有限公司辩称：原告主张的诉讼请求及陈述的事实与客观事实不符。原、被告双方就工程的施工款项实际已经结清。请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告作为承包方与被告作为发包方订立金刚砂地坪工程施工合同一份。该合同约定工程名称为繁昌大润发商业广场金刚砂地坪工程，工程地点为繁昌县，工程承包方式为包工包料；工程款含进度款的拨付方式为，每次由承包方按合同约定的付款节点向发包方提出付款报告，经发包方审批后，发包方直接将批复的款额拨付给承包方提供的付款账号，承包方地下室金刚砂地面完成后支付已完成工程量的70%，一层至三层金刚砂地面（冷库除外）完成后支付已完成工程量的70%，其余工程款待工程全部完成验收合格并提交决算审定后一个月内发包方支付至审定金额的97%，剩余3%工程款在保修期满后无质量问题后一次支付给承包方，工程保修期为一年。双方还对工程内容、工期、工程质量、合同价款等内容进行了详细约定。2016年12月30日，原、被告完成审核，工程款审核金额为696122.66元。当日的决算审核汇总表中注明，已付款450000元，按合同约定本次付至审定金额的97%，本次支付225238.98元。现原告以工程款未付清为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的金刚砂地坪工程施工合同原件一份、决算审核汇总表原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告以被告未付清工程款为由向被告主张工程款余款，即按合同约定预留的3%保修金。被告以其于2017年12月20日付款20000元并已注明结清工程款为由抗辩。庭审中，双方就涉案建设工程施工合同关系及工程款决算审核金额并无异议，双方争议主要围绕工程款支付事实而展开，即2017年12月20日收条中载明款项20000元是否支付而展开。庭审中，被告提供2016年9月7日350000元收条、2016年10月27日150000元收条、2016年12月30日225238.98元收据、2017年12月20日20000元收条原件各一份，以证实其已付清工程款，并称2017年12月20日收条中的20000元为现金支付，并由原告法定代表人张怀洪在收条中注明结清字样。原告以被告支付工程款均为按合同约定的转账方式、出具2017年12月20日收条系应被告要求走被告内部审批所需、该款项并未支付为由提出异议。经庭后核实，原告提供了张怀洪接受涉案工程款的银行卡历史明细，其中，原告通过张怀洪的银行账户分别于2016年9月6日收款350000元、2016年11月1日收款100000元、2017年1月22日收款225200元。被告亦出具情况说明，称其以私人卡转账方式于2016年9月6日支付工程款350000元、2016年11月1日支付工程款100000元、2017年1月22日支付工程款225200元，并称2017年12月20日以现金方式支付原告工程款20000元。 双方陈述的转账付款情况一致，双方之前三次支付工程款虽由原告出具收款条据，而款项确系通过银行转账方式支付，但其中也存在先付款后出具收据的情况，而并非均是如原告陈述的先出具收据完成内部审批手续后付款。合同中有“甲方直接将批复的款额拨付给乙方提供的付款账号”字样，但也不能排除小额工程款尾款通过现金支付的可能性。此外，经本院庭后核实，就2017年12月20日工程款尾款的支付，被告能出示由原告法定代表人签署的工程款支付审批表，且该笔付款已入账。2017年12月20日收条中亦注明了结清字样。原告庭后补充提供的短信截屏图片中，并无回复内容，不能因相对方未回复而得出发信人索要的款项未付的结论。基于以上分析，被告提供2017年12月20日收条以证实其已于当日现金支付工程款20000元，能排除合理怀疑，该收条的证明效力本院予以认定。原告就其主张的被告未付清工程款的事实，未能提供充分证据足以推翻前述收条的证明效力，故本院对原告主张的工程款及利息的请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 驳回原告淮安固德福地面工程有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取235元（原告已预交）由原告淮安固德福地面工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇一九年五月十七日 书记员 俞夏银 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保118号：申请执行人大庆高新区华博物资经销处与被执行人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初3088号之一民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：在执行过程中本院已将被申请人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司名下的龙江银行齐齐哈尔新工地支行账户为225301200********中的存款682，000.00元解除查封，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3098号原告：田雪梅，女。被告：刘迎宽，男。被告：刘忍宽，男。原告田雪梅与被告刘迎宽、刘忍宽赡养纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告田雪梅于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田雪梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，被告刘迎宽、刘忍宽自愿负担。审判员 马 军二〇一九年五月六日书记员 李佳蔚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执16号 陈子祥、南宁市良庆区良庆镇新兰小学 本院执行的陈子祥申请南宁市良庆区良庆镇新兰小学人格权纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇新兰小学自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行审复10号复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。法定代表人王建军，局长。委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。被申请人（原被执行人）温秋瑞，女，1944年6月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审68号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]3-020号行政处罚决定，申请执行事项：1.责令退还非法占用的938.89平方米（约合1.41亩）土地；2.限期拆除在非法占用的938.89平方米（约合1.41亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的938.89平方米（约合1.41亩）土地并处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币28166.7元整。原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，该案申请执行人未向该院提交催告被执行人履行义务的相关材料，其行为可能存在影响被执行人合法权益的情形，故申请执行人应在依法催告后再向本院申请强制执行。遂裁定不准予强制执行。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审68号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]3-020号行政处罚决定。事实与理由：一审法院裁定不准予执行，系认定事实错误。一审裁定认为，复议申请人未向法院提交催告被申请人履行义务相关材料，可能存在影响被执行人合法权益的情形，裁定不准予执行。该理由与事实不符。复议申请人在向一审法院申请强制执行时，已经将《履行行政处罚决定书催告书》和该催告书的《法律文书送达回证》提交给了一审法院，复议申请人的《违法案件移送清单》和《法律文书送达回证》由一审法院工作人员的签字。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。经审查查明，被申请人温秋瑞未经县级以上人民政府批准，于2017年8月15日在石家庄市××区××北××村西北角，东至康银昌宅基地，南至北白砂村道，西至北白砂村道，北至北白砂村道，在该范围内违法占用北白砂村集体土地938.89平方米（约合1.41亩），其中耕地为827.29平方米（约合1.24亩），其他农用地111.60平方米（约合0.17亩），在违法占用的土地地面上铺砖，建寺庙，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2018年3月28日立案；2018年4月16日，复议申请人作出鹿国土［2018］3-020号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人温秋瑞。被申请人未提出听证申请。2018年4月24日对复议申请人对被申请人作出鹿国土［2018］3-020号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的938.89平方米（约合1.41亩）土地；2.限期拆除在非法占用的938.89平方米（约合1.41亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的938.89平方米土地并处以每平方米人民币30元的罚款，共计28166.7元整。被申请人在规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年10月26日，复议申请人作出鹿国土［2018］3-020号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2018］3-020号行政处罚决定。另查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审认为复议申请人未依法催告被申请人履行行政处罚决定与事实不符，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审68号行政裁定；二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行鹿国土[2018]3-020号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志洲审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年五月七日书记员  苏晓华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执885号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人熊军，男，1975年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5327号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向熊军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款43380.0元，执行费551.0元，截至2019年5月21日尚有43931.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十一日书记员  郭泉水
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执523号 申请执行人：赵晓琴，女，汉族，1969年9月9日出生，职工，住高台县。 被执行人：周国方，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：赵玉琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵晓琴与被执行人周国方、赵玉琴民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2522号民事判决书结案，判决：一，由周国方、赵玉琴共同偿还赵晓琴借款280000元，并承担利息179200元，本息合计459200元。限于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8188元，减半收取4094元，由周国方、赵玉琴共同负担，并连同上述案件款一并给付赵晓琴。本院预收赵晓琴受理费8188元，退还其4094元。现法律文书已经生效，被执行人周国方、赵玉琴未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵晓琴向法院申请强制执行，执行费6849元。 本案在执行过程中，申请执行人赵晓琴与被执行人周国方、赵玉琴自愿达成和解协议。协议如下：周国方于2019年12月30日前履行10万元，剩余案件款到期再进行协商。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执523号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十二日 书记员  王亚军
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初75号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人季满成，男，1964年12月5日出生，住山东省。2019年3月16日因本案被林口县森林公安局刑事拘留，3月19日被林口县森林公安局取保候审。2019年5月24日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人季满成犯失火罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉。被告人季满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日11时40分左右，被告人季满成到林口县龙爪镇一心屯给其岳父孙某1（已故）上坟。在坟前季满成使用打火机点燃香烟进行祭奠，不慎将墓碑前枯树叶引燃，当日风大，火势蔓延到四周的树林（天然次生林、柞桦树、人工林），引发森林火灾。经林口县林业调查规划设计队鉴定，过火有林面积为2.6784公顷。案发后，季满成主动拨打12119森林火警电话，同时积极扑救火灾，后来见火势无法控制即向林口林业地区公安局向阳派出所投案自首。被告人季满成到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人季满成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、侦破案件经过、林业证、证明、谅解书、接报火警火情原始记录、现实表现证明等；证人孙某2、于某、赵某、孙某3、金某的证言；林口县林业调查规划设计队出具的现场技术鉴定报告；提取笔录；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人季满成的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季满成因上坟祭奠使用明火，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。季满成主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。季满成能够积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，并且取得被害人的谅解，故可酌情处罚。对季满成宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人季满成犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年五月二十七日 书记员  毕 莹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋贺，女，1988年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系杨秋贺母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：潘占荣，该公司董事长。 再审申请人杨秋贺因与被申请人石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秋贺申请再审称，一、华欣公司收到了杨秋贺的购房款，并且房屋及钥匙早已交付，华欣公司有义务给杨秋贺办理房屋产权证。杨秋贺对涉案房屋是合法善意取得，其权利应依法得到保障。二、华欣公司将在建工程抵押未在明显处公示，杨秋贺并不知情，责任与后果应由华欣公司承担。三、杨秋贺在申请再审期间提交石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终505号、506号、507号、508号、509号民事判决书各一份，证明本案中认定的事实与上述判决认定事实前后矛盾，本案判决错误。综上，杨秋贺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，在本案中，因华欣公司提交的商品房买卖合同登记备案证明明确记载华欣公司与案外人乔军就案涉房屋所签合同于2017年6月12日进行了商品房买卖合同备案登记，且华欣公司与乔军之间就案涉房屋所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议》的时间早于华欣公司与杨秋贺之间所签订的《商品房买卖合同》，原审法院认定乔军的权利应优先于杨秋贺的权利，从而驳回杨秋贺要求华欣公司协助办理案涉房屋的过户登记的诉讼请求，并无不当。杨秋贺未能提交证据证明原审法院审判人员审理案件时有枉法裁判等情形，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨秋贺在申请再审时提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，其申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨秋贺的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  魏元景 二〇一九年五月八日 书记员  马 婧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初87号原告刘强，男，1964年4月10日出生，汉族，富拉尔基区钢厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂住所地：富拉尔基区沿江路132号法定代表人王相军，该单位书记委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师原告刘强与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员于红兴担任审判长，与人民陪审员董红兰、程佩组成合议庭，于2019年3月27日、5月5日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强诉称，原告系酒类经营业主，平时用自已所有的位于富拉尔基区红岸街道繁荣小区2栋4门车库存放所出售的酒类商品。2016年1月15日下午3点20分，因被告维修二楼主干线时，采取措施不当，造成跑水后果，将原告的部分酒类外包装泡坏，损失价值人民币9000.00元。事后，经原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拖延至今。请求法院依法作出公正判决。原告刘强向法庭提交的证据：1、车库租赁合同复印件1张，证明被水泡酒的外包装都在此车库中；2、照片10张，证明被水泡酒外包装的情况。被告辩称，原告称跑水时间与事实不符，2016年1月5日原告发现渗水，找到热力公司，热力公司于2016年1月6日进行维修并且给水，给水后发生的喷水，是车库楼上室内的PPR管与阀门连接处脱落，是跑水的主要原因，与原告家之前的渗水点已经修好的采暖管线没有关系，单纯就是楼上的连接处脱落有直接关系，造成的漏水，赔偿主体不应是被告，应是原告楼上的住户且原告损失没有数量和标准，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据：1、跑水现场勘验记录，证明原告车库楼上住户进户回水管PPR管与阀门连接处脱落造成的喷水及发生漏水的时间；2、原告给热力公司写的材料一份，证明原告车库于2016年1月5日渗水，热力公司于2016年1月6日维修好并且给水，给水后发生的喷水。经审理查明，原告刘强系酒类经营业主，用车库存放所出售的酒类商品。2016年1月5日原告发现存放酒类商品的屋顶渗水，于是找到被告进行维修，被告公司派维修人员进行维修，2016年1月6日修好试水的时候发生跑水，将原告存放在车库里的酒类商品外包装浸泡，但原告无法向法庭提供受损坏包装数量、价值的证据。被告认为原告酒类包装被泡不是被告的责任，是二楼室内PPR管与阀门连接处脱落造成的，原告应起诉二楼室主进行赔偿，不同意被告进行赔偿，原告拒绝变更被告。因对损害事实的责任认定双方各持自见，原告对商品损毁程度及数量无法向法庭提供证据，故需要进行司法鉴定，原告不同意进行鉴定。本院认为，2016年1月5日原告刘强发现其存放酒类商品的车库楼顶渗水找到被告进行维修，被告公司派维修人员进行维修，2016年1月6日修好后给水发生跑水，致使原告车库里存放的酒类商品外包装受到浸泡的损害事实。因对损害事实的责任认定双方各持已见，原告无法向法庭提供受损毁酒类外包装的数量及价值的证据，根椐法律规定，法庭告知原告进行司法鉴定，但原告不同意进行司法鉴定，根椐谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘强要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂赔偿经济损失9000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于红兴人民陪审员  董红兰人民陪审员  程 佩二〇一九年五月七日书 记 员  徐盛男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1923号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司），住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 被执行人:刘萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3254号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4439号原告：宋之侠，女，1980年4月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：李海安，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省平舆县。被告：李冬霞，女，1981年4月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市丁蜀镇均。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋之侠与被告李海安、被告李冬霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋之侠于2019年5月10日向本院提出要求撤回对被告李海安、被告李冬霞起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宋之侠申请撤回对被告李海安、被告李冬霞的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋之侠撤回对被告李海安、被告李冬霞的起诉。本案案件受理费减半收取530元，由原告宋之侠负担。审判员  史伟中二〇一九年五月十日书记员  马一轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初2299号 原告：魏梦雅，女，1988年1月12日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：张浩，男，1994年12月28日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 本院在审理原告魏梦雅诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告魏梦雅于2019年5月13日向本院提出对张浩的撤诉申请。 本院认为原告魏梦雅撤回对被告张浩起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告魏梦雅撤回起诉。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告魏梦雅承担。 审判员  陈效智 二〇一九年五月十三日 书记员  刘晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5739号 被执行人：田小虎，男，1986年3月5日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1588号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田小虎应退缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1588号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十五日 书记员  高 爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初417号 原告：韦爱顶，男，1964年5月15日出生，壮族，住所柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区雁塔北路**。统一社会信用代码：91610000220522345A。 法定代表人：马海民。 本院在审理原告韦爱顶与被告中铁一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告韦爱顶于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦爱顶申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦爱顶撤诉。 案件受理费566元（原告韦爱顶已预交283元），减半收取计283元，由原告韦爱顶负担。 审 判 长  陈 菁 人民陪审员  韦红色 人民陪审员  粟招宇 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  覃芳芳
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2256号原告王海荣，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告建平金衡房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城小区。法定代表人王东升，经理。被告王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，建平金衡房地产开发有限公司经理，住建平县。被告王振起，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王海荣诉被告建平金衡房地产开发有限公司、被告王东升、被告王振起劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托诉讼代理人刘红梅，被告王振起、被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海荣诉称：2014年10月24日，被告建平金衡房地产开发有限公司将公司承包的工程地点为建平县沙海镇原沙海老市场，工程名称为沙都茗苑3号楼的工程承包给没有资质的被告王东升个人，王东升又以总包干的形式一次性将工程发包给被告王振起，被告王振起找到原告为该工程施工，工程完工后，没有给付原告工资，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的工资款1353元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升辩称：1、沙都名苑3号楼是我公司开发的，我公司有资质。2、我把工程承包给王振起，我只负责我与王振起之间的合同约定，我不承担所欠原告的工钱。被告王振起辩称：王东升把工程包给我，但欠我工程款，王东升把钱给我，我就把钱给工人开支。经审理查明：2014年10月24日，被告王东升与被告王振起签订建筑施工协议书，将位于建平县的木工工程发包给被告王振起。原告王海荣受雇于被告王振起从事木工工作，王振起于2019年4月15日出具人工费工资表，欠原告王海荣工资款1353元。2019年4月17日，王振起向建平县人民法院起诉王东升要求其给付案涉工程款7万元，建平县人民法院于2019年5月28日作出（2019）辽1322民初2198号民事调解书，约定王东升于2019年9月10日前给付王振起3万元，于2019年12月30日前给付4万元。（被告逾期给付，被告给付原告违约金5000元）上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的建筑施工协议书、工资表，本院调取（2019）辽1322民初2198号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王振起雇佣原告发生的劳务行为是双方的真实意思表示，原告王海荣在完成劳务后，王振起应向原告足额支付所拖欠的劳务费，故原告起诉被告王振起要求给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王东升给付工资款的请求，因被告王东升与被告王振起之间对于案涉工程款的给付义务已经确定，即由被告王东升给付被告王振起剩余工程款，故被告王东升不承担给付原告工资款的义务。原告要求被告建平金衡房地产开发有限公司承担给付工资款的请求，因其未能在诉讼过程中提交证据证明本案涉案工程系被告建平金衡房地产开发有限公司发包给王振起施工，原告履行义务的相对方为王振起，现有证据不能证明被告建平金衡房地产开发有限公司与原告之间形成劳务合同关系，故建平金衡房地产开发有限公司不应承担给付义务。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王振起于本判决发生法律效力后十日内向原告支付劳务费1353元；二、驳回原告对被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升的诉讼请求；三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王振起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年五月三十日书记员  赵光辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2957号罪犯张小刚，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）浙温刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张小刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张小刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）浙刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯张小刚减去有期徒刑九个月（刑期至2035年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1778号申请执行人：卢艳艳，女，1974年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：江西千百汇信息咨询有限公司，住所地新余市渝水区白竹路**骏丰紫金丽都****。法定代表人：廖忆明，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢艳艳与被执行人江西千百汇信息咨询有限公司的劳动争议纠纷的（2019）赣0502民初683号民事判决一案中，因被执行人江西千百汇信息咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西千百汇信息咨询有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7122元,申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月十日书记员 杨永清
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初508号原告黄跃林，男，1961年10月21日生，满族，农民，住西丰县。被告马强，男，52岁，汉族，农民，住西丰县。被告申文宝，男，53岁，汉族，农民，住西丰县。原告黄跃林与被告马强、申文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2019年5月14日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告黄跃林到庭参加诉讼。被告马强、申文宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求：1、马强给付借款5800元，利息1020元，共计6820元，月利1分。从2019年4月3日起给付至还款日期止；2、被告申文宝承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日被告马强、马丽华向原告借款人民币15000元，被告马强给原告书写借条，借款月利1分。双方约定2018年6月4日偿还借款，申文宝自愿为被告马强、马丽华借款做担保。借款到期被告马强陆续偿还原告部分借款，尚欠原告借款本金5800元及2018年6月2日起的利息1020元。2018年8月10日原告找被告马强、马丽华催要尚欠借款本金及利息，被告申文宝再次承诺如马强、马丽华不偿还原告借款，被告申文宝负责偿还借款。2018年12月18日原告找马强、马丽华催要尚欠借款本金及利息，被告马强、马丽华没有偿还借款本金及利息。被告马强、申文宝未到庭未提出答辩意见。经审理查明：2017年11月2日被告马强、原告借款人民币15000元，被告马强给原告书写借条，约定借款月利1分，2018年6月4日偿还借款。由被告申文宝担保。借款到期被告马强陆续偿还原告部分借款，尚欠原告借款本金5800元及2018年6月2日起的利息。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据二张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告马强因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告马强之间的借贷关系成立。被告马强应按照约定偿还借款本息。被告申文宝在借据上签字同意担保。应承担相应的民事连带责任。偿还一部分其余部分应予以给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告马强在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金5800元及利息（从2018年6月2日起，以5800元为基数按照月利息1分计算，直至履行完毕为止）。二，被告申文宝承担民事连带清偿责任。本案案件受理费25元由被告马强承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年五月十七日书记员 刘学斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保98号 申请人：王兴虎，男，1973年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 申请人王兴虎于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在5527500元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在5527500元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在5527500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十六日 书记员  高妮娜
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1764号            案由：追偿权纠纷                  当      事      人              原      告              原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。      法定代表人线立新，主任      委托代理人芮树丰，该单位工作人员。                  被      告              被告刘凤军，1976年5月4日出生，汉族，住                        诉      讼      请      求              请求判令被告偿还救助基金25524.36元、诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年7月24日，刘占文驾驶二轮电动自行车沿龙山街由南向北行驶至亚历山大医院前与骑电动三轮车人刘庆广发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，刘占文受伤，经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘占文负此次事故的主要责任，刘庆广负此次事故的次要责任。      被告受伤后，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年8月9日给被告刘占文垫付抢救费用25524.36元。2018年12月12日刘占文因病去世，刘占文夫妇只生育刘凤军一名子女。      对于原告请求偿还的救助基金，刘凤军应在继承其父刘占文的遗产范围内承担偿还责任。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、救助基金              25524.36元。                                                                                                                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：      被告刘凤军于2019年10月1日前在继承刘占文遗产范围内偿还原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付救助款25524.36元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费219元（已减半收取已付），由被告刘凤军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年五月八日            书  记  员      任   杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2127号申请执行人姜胜芝。被执行人张庆凤。被执行人张修庆。被执行人张向东。申请执行人姜胜芝申请执行被执行人张庆凤、张修庆、张向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）湘0105民初1422号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张庆凤、张修庆、张向东至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆凤、张修庆、张向东存款人民币5200000元，或扣留、提取被执行人张庆凤、张修庆、张向东收入人民币5200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1093号申请执行人：程祥浩，男，汉族，1991年7月4日生，住安徽省阜南县。被执行人：李景峰，男，汉族，1965年7月26日生，住安徽省太和县。申请执行人程祥浩与被执行人李景峰民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初5189号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明程祥浩与被执行人李景峰民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初5189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十九日书记员 范 宁
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行，地址：五台县台中路。法定代表人孔某，系该行行长。委托代理人高某，系该行员工。被告冯某，男，1974年4月1日出生，汉族，住五台县。被告田某，女，1971年1月24日出生，汉族，住五台县。委托代理人冯某，男，1974年4月1日出生，汉族，住五台县，系被告田某之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台支行（以下简称“五台邮储银行”）与被告冯某、田某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五台邮储银行的委托代理人高某,被告暨被告田某的委托代理人冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告偿还原告借款本金670000元及利息125708.26元（至2019年4月4日），并支付2019年4月5日起至实际履行完还款义务之日止的利息。事实与理由：2014年3月14日被告冯某与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，并以其所有的位于五台县台城镇朝阳街的五政方权证台城字第170070号住宅楼为该贷款提供担保，被告冯某、田某于同日与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。二被告于2016年7月19日向原告借款670000元，现还款期限已到，经原告多次催要，二被告均拒绝支付本息。被告在庭审中辩称：原告起诉的事实存在，金额正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告方提供证据并阐述其所要证明内容：冯某与田某系夫妻，于2016年7月19日与原告签订借款合同，借款金额670000元，借款期限6个月，年利率8.4%，逾期加收50%罚息。证据有：1冯某、田某身份证、户口本、结婚证复印件，2、借款合同，3、抵押合同，4、放款单，5、借款借据，6、借款支用单。经质证，被告冯某对以上证据无异议。并称：我爱人同意贷款，这些贷款我投资生意了，我爱人也同意共同承担该债务，抵押的财产也是我们共有的。根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日被告冯某与原告签订《个人额度借款合同》，授信额度为670000元，在额度支用期内冯某可以循环使用额度，还款方式为一次还本付息；同日冯某、田某与原告签订《个人最高额抵押合同》，以冯某、田某共有的位于五台县台城镇朝阳街的五政方权证台城字第170070号住宅楼为该借款提供担保。2016年7月19日冯某向原告借款670000元，借款期限12个月，约定年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。在合同履行期间，被告从未还本结息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告冯某、田某作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原被告双方借款合同中约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%符合相关规定，故原告请求被告冯某向其偿还借款本息的主张，本院予以支持。至于原告主张年利率为8.4%，逾期加收50%罚息，此为2014年双方合同约定，并非后来在2016年的借款借据中所约定的利率，本院不予采纳。田某作为冯某之妻，参与办理了贷款抵押手续，并表示同意共同承担该债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯某、田某一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台支行借款670000元及利息125708.26元，并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台支行从2019年4月5日起至实际还清借款之日的利息，利息按原被告双方借款合同约定的相关利率计算。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告冯某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高喜和 二Ο一九年五月二十九日书记员 周 康
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执536号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人古琳，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人古琳借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2018）穗仲网案字第43976号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执536号案执行。 本院查明，2017年7月12日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43976号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月六日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3628号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。被告：王庆国，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告王庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王庆国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员  王德羽二〇一九年五月三十日书记员  王静静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24415号之一 申请执行人广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路**天河城广场，统一社会信用代码：91440000617412873Y。 被执行人金成和，男，朝鲜族，1973年9月30日，住吉林省梅花口市。 被执行人深圳市金草帽餐饮管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路港隆城购物中心（**405、406-4）一社会信用代码：91440300678553346K。 法定代表人金成和。 申请执行人广东永旺天河城商业有限公司与被执行人金成和、深圳市金草帽餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初28891号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金139392.20元、管理费31200元、水电费11419.20元及逾期付款违约金、迟延履行金，并承担诉讼费5800元和本案执行费4720元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法冻结被执行人金成和持有深圳市金适康厨具用品有限公司31.18％的股权，因本次冻结属于第七顺位轮候冻结，故无法处置。（三）申请执行人向本院提供的财产线索，经查明，东莞市厚街金帽子餐厅、虎门金帽子韩式自助烧烤餐厅、东莞市虎门金草帽韩式烤肉饮食店、东莞市南城黄金草屋饮食店、东莞市长安金帽子餐厅、深圳市罗湖区金草帽韩国烧烤餐厅、深圳市金草帽餐饮管理有限公司龙岗中央厨房均不在线索提供地经营。（四）本院向被执行人金成和户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人金成和、深圳市金草帽餐饮管理有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年5月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年5月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  马小笛 二〇一九年五月八日 书记员  赖文根
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终304号 上诉人（原审被告）：戴德意，男，1963年1月14日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市第三建设有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路江滨**，统一社会信用代码91350583156300026L。 法定代表人：王建华，该公司经理。 上诉人戴德意因与被上诉人福建省南安市第三建设有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市南安市人民法院(2019)闽0583民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。 戴德意上诉称，其经常居住地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。戴德意的户籍地在福建省南安市，因此，原审法院对本案具有管辖权。戴德意主张其经常居住地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。戴德意请求将本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
（2019）内0523执834号 申请执行人王俊瑛，女，，汉族，教师，现住开鲁县。 被执行人林立忠，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 申请执行人王俊瑛与被执行人林立忠借款合同纠纷一案，(2018)内0523民初7665号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月24日通过公告送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 2、本院自2019年2月12日、3月25日及5月15日本院对二被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内存款或余额极少，本院对被执行人一中国银行卡及财付通进行了冻结，实际控制金额为3.01元及1.02元。被执行人名下无车辆信息及相关工商登记信息。经询问，申请执行人表示其他银行账户余额太少，不要求法院进行冻结，已冻结的账户内存款也不要求扣划。 3、本院于2019年2月18日去被执行人所在的义和塔拉镇致富村进行调查，村书记单立伟证实被执行人外出打工，无法联系，下落不明。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局是否有财产登记及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月28日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡红玉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2720号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1981年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋峰，女，1983年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人宋峰租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓东的委托诉讼代理人朱孟飞、被上诉人宋峰及其委托诉讼代理人周启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人并未违约，因为被上诉人拒不整改导致被物业停水停电，被上诉人单方要求解除应承担违约责任；2、双方并未就解除合同达成一致。宋峰答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。宋峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还原告多交的房租8250元、物业费19296元、租房押金5000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月8日，原告宋峰与被告王晓东签订房屋租赁合同书一份，约定被告王晓东将其名下位于临沂市恒大华府小区2号楼1单元701室出租给原告宋峰，该房面积为335平方米，物业费收费标准为603元/月（1.8元/月/平方米），租金为每年55000元，每次预付12个月，租赁期限为二年，自2017年11月23日至2019年11月22日，原告宋峰向被告王晓东交付保证金5000元，合同终止，一切费用结清后，被告将保证金原数退给原告；该合同第六条约定，原告未经原告同意不得将房屋出租、转让或借与他人适用，否则，给被告造成的后果和经济损失由原告负责，被告有权收回房屋，房租和保证金不再退给乙方；第七条约定，原告在租用被告房屋期间，必须严格守法，不准利用被告提供的住房做违法犯罪活动，否则，产生一切不良后果和法律责任由原告自负，被告有权解除合同，房租和保证金不再退给原告。2017年11月8日，原告向被告交付自2017年11月23日至2018年11月22日期间的房租55000元及2017年11月23日至2018年5月22日的物业费3700元、押金5000元，共计63700元。在租房期间，原告将该房用于经营手串、茶业、茶具等业务。2018年5月8日，原告向被告交付自2018年5月23日至2018年11月22日的物业费3618元。2018年7月14日，临沂恒大华府物业服务中心向原告发出“住改商整改通知单”，其上载明：“本中心工作人员于2018年7月14日对2-1-701进行日常巡查，发现室内有茶具餐桌等多套，有会所性质，违反本小区《临时管理规约》、《前期物业服务协议》中的有关规定，请3天内整改，逾期未按规定整改，本中心将根据实际情况作出断水断电处理。”原告因无法达到其继续经营的目的，与被告协商解除租赁合同，并于2018年9月28日将房屋钥匙交还给被告，退出所租房屋。另查明，涉案房产临沂市恒大华府小区2号楼1单元701室因参加推广物业卖房APP、推荐他人购房等活动，得到恒大华府小区物业公司免交物业费的奖励。原告退租房屋后，与被告就房租、保证金退还等事宜发生纠纷，故诉至一审法院，要求被告返还原告多交的房租8250元、物业费19296元、租房押金5000元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。一审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，予以确认。原告在租房期间，将涉案房屋用于经营手串、茶业、茶具等业务，违反了房屋所在小区《临时管理规约》、《前期物业服务协议》中的有关规定，该小区物业公司对其发出限期整改的通知，原告未能及时整改，致使小区物业公司对其断水断电，导致原告不能达成其租房经营的目的，遂与被告解除租赁合同，被告亦表示同意，原告已预交一年的租金55000元，于2018年9月28日退出租房，将房屋钥匙归还被告，被告应当退还2018年9月29日至2018年11月22日期间的租金8250元及原告交纳的保证金5000元。被告关于原告将住宅房屋更改用途用作商业经营，违反相关法律规定，违约在先，不应退还房租及保证金的主张，根据《物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”的规定，住改商并非法律所禁止的行为，符合必要条件时可以成就，且被告与原告在租赁合同中列明的不退还房租和保证金的情形并不包含原告将房屋用作商业经营，故对被告的前述主张不予支持。原告于2018年5月8日向被告交付自2018年5月23日至2018年11月22日的物业费3618元，由于涉案房产临沂市恒大华府小区2号楼1单元701室因参加推广物业卖房APP、推荐他人购房等活动，得到恒大华府小区物业公司免交物业费的奖励，故上述3618元无须交付给恒大华府小区物业公司，被告王晓东应予以返还。另，原告提交的其与物业公司的电话录音、案外人王平的卖房认购书、交款收据等，拟证实原告获得免交物业费25个月的奖励，因无法核实通话双方的身份，案外人王平与本案无关联性，物业公司亦未出具书面材料，且被告不予认可，故原告提交的证据不足以证实原告要求被告返还截止起诉时物业公司优惠免收26个月的物业费15678元的主张，且该项优惠即使存在，亦系物业公司针对所在小区房产的减免优惠，其依附于房产而不依附于人身，免交的费用不存在交付的情形即不存在返还的情形，故对原告要求被告返还物业公司免收的物业费15678元的主张，不予支持。被告王晓东怠于返还所占用的原告款项16868元（8250元+5000元+3618元），应赔偿原告经济损失，原告主张自起诉之日起即2018年10月10日起到实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息以赔偿其损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内返还原告宋峰租金8250元、保证金5000元、物业费3618元，共计16868元及利息（自2018年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告宋峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元减半收取307元，由原告宋峰负担196元，由被告王晓东负担111元。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，被上诉人宋峰在一审庭审中提交的其与上诉人王晓东的通话录音等证据，足以证实本案当事人双方已就涉案租赁合同的解除事项达成一致，一审法院据此作出判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王晓东所提上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月二十七日书记员 郇小雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11998-12002号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人邓英。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店，经营场所深圳市龙华新区龙华街道。经营者冯广文。被告深圳市皇家派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。法定代表人李均。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店、深圳市皇家派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年4月28日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年五月七日书 记 员  李 倩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢166号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行、刘小飞、甄美娟、刘西民、范玉梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与刘小飞、甄美娟、刘西民、范玉梅借款合同纠纷一案，被执行人刘小飞、甄美娟、刘西民、范玉梅已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初3383号 原告：范晓军，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：郭俊华，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵影，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告范晓军自愿申请撤回对被告赵影的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告范晓军撤回对被告赵影的起诉。 审判员  王雅萍 二〇一九年五月十三日 书记员  韦永强
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初348号原告：李志宏，男，1949年7月1日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普宗伟，男，1958年12月21日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李志宏与被告普宗伟物权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏的委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告普宗伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令普宗伟立即支付李志宏应继承的补偿款48048.44元。2.本案诉讼费用由普宗伟负担。事实与理由：施芝华、李志宏与普忠福、普忠发、普宗伟、普忠玉继承纠纷一案，经两级法院审理后，均认定因城市棚户区改造获得的564046.91元补偿款存于普宗伟名下的事实。2018年1月18日，玉溪市中级人民法院作出(2017)云04民终894号民事判决书，判决：1.维持峨彝族自治县(以下简称峨山县)人民法院作出的(2016)云0426民初750号民事判决第二项；2.变更云南省峨山彝族自治县人民法院(2016)云0426民初750号民事判决第一项为：峨山彝族自治县双江镇西关街10号房屋被征收后得到的房屋、土地及不回购房屋等补偿款共计564046.91元，由李志宏继承48048.44元，由施芝华继承24024.22元，由普忠福、普忠发各继承72072.66元，由普宗伟继承197416.42元，由普忠玉继承150412.51元。宣判后，普宗伟一直占有存在其名下的补偿款，至今未予支付给李志宏，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。普宗伟未作答辩。经审理查明：普宗伟系普联章与李桂仙之子。李凤仙与丈夫李莫芳生育一子李志宏，与另一丈夫施庭茂生育一子施芝华。1987年9月30日，普联章与李凤仙登记结婚。2016年，峨山县进行城市棚户区改造，普联章与李桂仙的房屋被列入改造范围内，获得各项补偿款共计564046.91元。2016年9月8日，普宗伟、普忠福、普忠发达成协议：“XA138地宗，经普宗伟、普忠福、普忠发、李凤仙协商，其土地房屋补偿款同意打入普宗伟帐户，待分配问题协商清楚，由四人到峨山信用社签字盖章认可，才能将此款取出进行分配。”根据该协议，峨山县城市棚户区改造项目指挥部以普宗伟为户名，将补偿款564046.91元分别于2016年9月19日(202544元)、2016年10月12日(361502.91元)两次存入普宗伟名下，存单由峨山县城市棚户区改造项目指挥部办公室保管。2016年11月，李志宏、普宗伟及其他继承人因补偿款继承问题产生纠纷诉至法院。玉溪市中级人民法院于2018年1月18日作出(2017)云04民终894号终审判决：“。二、变更云南省峨山彝族自治县人民法院(2016)云0426民初750号民事判决第一项为：峨山彝族自治县双江镇西关街10号房屋被征收后得到的房屋、土地及不回购房屋等补偿款共计564046.91元，由李志宏继承48048.44元，由施芝华继承24024.22元，由普忠福、普忠发各继承72072.66元，由普宗伟继承197416.42元，由普忠玉继承150412.51元。”宣判后，峨山县城市棚户区改造项目指挥部多次组织协调并通知普宗伟对上述补偿款进行领取及分配，普宗伟均拒绝配合，导致上述补偿款无法按生效判决进行分配。以上事实有身份证1份、定期存单2份、民事判决书2份及李志宏的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，因普联章与李桂仙的继承人对二人的房屋补偿款如何分配产生纠纷，曾协议约定先将补偿款存入普宗伟帐户，待最终确定各人应继承的金额后再取出进行分配。后经诉讼，法院生效判决已对各继承人应继承的金额进行了确定，李志宏应继承48048.44元。李志宏对其应继承的补偿款享有所有权，任何单位和个人不得侵犯。普宗伟拒绝支付李志宏应得补偿款的行为，侵犯了李志宏的合法权益，现李志宏要求普宗伟立即支付其应继承的补偿款48048.44元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，普宗伟应将李志宏应继承的48048.44元支付给李志宏。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普宗伟于判决生效后三日内支付原告李志宏人民币48048.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告普宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一九年五月二十日书记员  张玉婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1050号原告：张志华，女，1977年4月6日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。被告：王立成，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：华安财产保险股份有限公司安达支公司。负责人：王文明，职务经理。原告张志华与被告王立成、华安财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志华及委托诉讼代理人谷文峰、被告王立成、被告华安财产保险股份有限公司安达支公司负责人王文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张志华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费4016.88元、误工费9627.60元、护理费4492.88元、伙食补助费1400.00元、鉴定费2400.00元、康复费3000.00元、营养费3000.00元；合计27937.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日17时，原告与雷思琪乘坐单忠良驾驶的三轮车在庆安县劳动局胡同与被告王立成驾驶的由北向南行驶的黑Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成原告张志华及乘车人雷思琪身体受伤的交通事故，经庆安县公安交通警察大队认定，被告王立成负此起事故的全部责任，单忠良与原告无责任。原告伤后到庆安县人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节损伤，共住院14天，花医疗费3729.48元。被告王立成驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元）以及不计免赔险，肇事时间在保险期限内。原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张志华的损伤护理期限为伤后14日，每日护理2人。2、营养期限为伤后30日，参考值每日人民币100元。3、误工期限为伤后60日。4、康复医疗费用评估需人民币3千元或支持实际合理性支出。原告出院后，就赔偿事宜与被告方协商未果，故诉至法院，要求华安财产保险股份有限公司安达支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王立成承担赔偿责任。王立成辩称，对原告陈述的事实无异议，同意赔偿原告的合理损失。华安财产保险股份有限公司安达支公司辩称，黑Ｍ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元）以及不计免赔险，肇事时间在保险期限内，被告公司同意在保险限额内承担各项合理损失。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告外购药没有医嘱，被告华安财产保险股份有限公司安达支公司认为原告外购药的费用不应支持，本院认为被告华安财产保险股份有限公司安达支公司的主张有理，对原告外购药的费用本院不予支持。对原告举证到庭的两份证明，被告华安财产保险股份有限公司安达支公司持有异议，认为庆安县庆建社区居委会出具的证明，并未写明原告具体的居住时间。宾利国际物业的证明没有出具证据的人员签字，该证据形式不合法。本院认为，这两份证据虽有瑕疵，但与原告举证到庭的杨辉的房照可以形成证据链条，证明原告在城镇实际居住一年以上。原告主张其在庆安县地下商场开服装店，应按居民服务业标准计算误工费，华安财产保险股份有限公司安达支公司对此有异议，认为应该原告对其在庆安县地下商场开服装店应当提供证据证实，因原告对其上述主张未提供证据，故被告的异议成立，原告属于城镇无职业人员，原告的误工费标准应当参照黑龙江省就业人员平均工资标准计算。原告住院期间由其丈夫杨辉、儿子杨建文护理，华安财产保险股份有限公司安达支公司主张护理人员为农村户籍，应按农林牧渔业标准计算护理费，因杨辉、杨建文与原告系家庭成员关系，在城镇居住，故杨辉、杨建文的护理费标准也应当参照黑龙江省就业人员平均工资标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日17时，原告与雷思琪乘坐单忠良驾驶的三轮车在庆安县劳动局胡同与被告王立成驾驶的由北向南行驶的黑Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成原告与雷思琪身体受伤的交通事故，经庆安县公安交通警察大队认定，被告王立成负此起事故的全部责任，单忠良与原告无责任。原告伤后到庆安县人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节损伤，共住院14天，花医疗费3729.48元。原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张志华的损伤护理期限为伤后14日，每日护理2人。2、营养期限为伤后30日，参考值每日人民币100元。3、误工期限为伤后60日。4、康复医疗费用评估需人民币3千元或支持实际合理性支出。原告住院期间由其丈夫杨辉、儿子杨建文护理。被告王立成驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元）以及不计免赔险，肇事时间在保险期限内。原告出院后，就赔偿事宜与被告方协商未果，故诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庆安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该责任认定书本院予以确认并采信。原告要求被告方赔偿的合理损失，应当予以支持。被告王立成驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元）以及不计免赔险，肇事时间在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司安达支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告张志华医疗费3729.48元、误工费8739.00元（145.65元/天×60天）；护理费4078.20元（145.65元/天×14天×2人）；康复费3000.00元；伙食补助费1400.00元；营养费3000.00元、鉴定费2400.00元；共计26346.68元；二、被告王立成不承担赔偿责任；三、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249.00元，由被告华安财产保险股份有限公司安达支公司负担235.00元，由原告自行负担14.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年五月二十二日书记员  常驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初2096号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 被告：蒋玉保，男，1961年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。 被告：王从林，女，1962年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋玉保、王从林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特124号申请人：金勇，男，1969年02月20日出生，回族，住南京市秦淮区。申请人：李昊，男，1989年11月24日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年05月10日立案受理了上述申请人金勇与李昊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人金勇与李昊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月08日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李昊按责赔偿申请人金勇本次交通事故造成的损失医疗费、误工费等合计1361.70元（含李昊已垫付医药费361.70元），当场付清。二、上述赔偿款由申请人李昊支付完毕后自行向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔。三、申请人金勇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金勇与李昊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月08日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月十日法官助理  蒋子翘书 记 员  桑丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2477号 原告：何付斌，男，1966年2月1日生，汉族，住。 被告：石鸿鸣，男，约30岁(该身份信息系原告提供)。 本院受理原告何付斌诉被告石鸿鸣追索劳动报酬纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何付斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何付斌负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年五月十五日 书记员 陈永丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执818号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：刘素琼，女，汉族，1963年3月15日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10291号仲裁裁决，执行北京盛元承安资产管理有限公司与刘素琼仲裁纠纷一案，执行标的35161.8元。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10291号仲裁裁决由邛崃市人民法院执行。 请你院收到本裁定书及案件卷宗后，依法立案执行，并及时告知本案当事人。 本裁定立即生效。 审判员  刘学利 二〇一九年五月八日 书记员  林 宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1752号 申请执行人张竞祥，男，1952年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人焦红伟，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍住址：河南省栾川县，现服刑于柳州监狱。 被执行人白跃晖，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍住址：河南省伊川县，现服刑于柳州监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初905号刑事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人焦红伟、白跃晖的银行存款及其他款项人民币350000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初692号 原告:雅安市畅通物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇汽车市场**。 法定代表人：刘晓军。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 负责人：罗亚伟,支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：白朝城，四川兆正律师事务所律师。 原告雅安市畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通物流公司的委托诉讼代理人唐智斌、杨富羽,被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人白朝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险公司支付交通事故保险赔偿金22,000元；2.诉讼费由太平洋财险公司负担。事实和理由：2018年4月27日，畅通物流公司将其名下的车牌号为川Ｔ×××××的重型货车在太平洋财险公司处投保交强险及商业险。2018年7月18日，畅通物流公司同意的驾驶人牟某在驾驶川Ｔ×××××的重型货车，沿317国道马尼干戈往甘孜方向行驶时与扎巴驾驶的川Ｖ×××××重型货车发生擦撞，此次事故造成两车受损的后果，牟某负事故的全部责任。事故发生后，畅通物流公司向太平洋财险公司报案，并赔付了川Ｖ×××××重型货车的修理费18,000元及施救费4,000元，后按程序向太平洋财险公司递交相关材料申请理赔。2018年12月27日，太平洋财险公司向畅通物流公司发出《机动车保险拒赔通知书》，表明拒绝赔付。畅通物流公司遂提起诉讼。 太平洋财险公司辩称，1.畅通物流公司在本处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。本事故发生后，太平洋财险公司已经按约对畅通物流公司进行了理赔；2.畅通物流公司同意的驾驶员牟某不具备驾驶重型货车的资质，且在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据免责条款约定，太平洋财险公司不承担赔付责任；3.本事故造成的损失应该以本公司定损金额为准。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，畅通物流公司与太平洋财险公司签订保险合同，为将其名下的车牌号为川Ｔ×××××的重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险和机动车交通商业保险。双方交易方式：太平洋财险公司将保险单等一些列保险资料（含空白的投保人声明）交给畅通物流公司，畅通物流公司盖章后交给太平洋财险公司。所涉商业保险保险单载明的主要内容：被保险人为物流公司；保险期间自2018年4月27日0时0分起至2019年4月26日24时0分止；第三者责任险保险金额1,500,000元及不计免赔率；订立该保险合同所使用的保险条款是由保险公司提供的格式条款。其中，机动车第三者责任保险第二十四条约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……(二)4、驾驶与驾驶证载明的准架车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。 2017年4月28日，畅通物流公司作为甲方与作为乙方的牟某签订《雅安市畅通物流有限公司服务协议》，约定将川Ｔ×××××号重型半挂牵引车保留所有权在甲方名下，乙方为实际购买人和经营收益人，期限为2017年4月28日至2022年4月27日止。2018年7月18日，牟某在驾驶川Ｔ×××××的重型半挂牵引车，沿317国道马尼干戈往甘孜方向行驶时与扎巴驾驶的川Ｖ×××××重型货车发生擦撞，此次事故造成两车受损的交通事故。经德格县公安局交警大队认定，牟某负事故的全部责任。事故发生后，畅通物流公司赔付了川Ｖ×××××重型货车的修理费18,000元、施救费4,000元，向太平洋财险公司报案后，太平洋财险公司依照保险合同约定赔付川Ｖ×××××重型货车2,000元。此后，畅通物流公司按程序向太平洋财险公司递交相关材料申请理赔。2018年12月27日，太平洋财险公司向畅通物流公司发出《机动车保险拒赔通知书》,内容：牟某在出险时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，根据有关法律规定以及保险合同约定，属于条款的责任免除，对此我公司不能给予赔付，请予理解。拒赔情况备注：根据《机动车综合商业保险示范条款》责任免除约定第四十条第二款驾驶人有下列情形之一者，第4条驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，在上述保险责任范围内，不论任何原因造成的人员伤亡，保险人均不负责赔偿：第二项驾驶人有下列情形之一者：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。 庭审查明，牟某的中华人民共和国机动车驾驶证记载：准驾车型A2，初次领证日期为2010年7月13日，有效期限为2016年7月13日-2026年7月13日。增驾A2，实习期至2019年5月14日。A2驾驶证的准驾车型为牵引车。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、法定代表人身份信息、负责人身份证明、《雅安市畅通物流有限公司服务协议》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、道路交通事故认定书、付款单、四川增值税普通发票、机动车保险拒赔通知书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书。 本院认为，太平洋财险公司与畅通物流公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。庭审查明，牟某驾驶的案涉车辆川Ｔ×××××重型半挂牵引车与其机动车驾驶证载明的准驾车型一致，故太平洋财险公司关于牟某驾驶与准驾车辆不符车型，拒赔理由不成立，太平洋财险公司应该按照保险条款履行理赔义务。本案中，畅通物流公司因此次事故支出川Ｖ×××××重型货车的维修费18,000元、施救费4,000元，合计22,000元，该费用属于案涉保险理赔范围，未超出各项险种的理赔金额，扣除太平洋财险公司已赔付的2,000元，太平洋财险公司还应支付畅通物流公司20,000元。太平洋财险公司未提交证据证据其对本次事故的损失进行了定损，而畅通物流公司提供了事故损失的有效依据，故太平洋财险公司关于损失以定损金额为准的抗辩理由不成立，本院不予支持。太平洋财险公司关于牟某实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据免责条款约定，太平洋财险公司不承担赔付责任的抗辩理由未在《机动车保险拒赔通知书》中说明，不在本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安市畅通物流有限公司支付保险赔偿金20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担，中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  弋晓军 二〇一九年五月十五日 法官助理樊凌莎 书记员陈雄伟
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初1886号 原告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地南京市高淳区淳溪街道湖滨大道**星湖商业街。 法定代表人：王鸿飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。 被告：马云福，男，1978年1月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（简称新城意象公司）与被告马云福返还财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城意象的委托诉讼代理人孙兵全、吴敏到庭参加诉讼，被告马云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新城意象公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告“1915老赖茅”白酒2305瓶（单价每瓶288元，总计价值663840元）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年12月29日，案外人李彩红与原告签订“星湖商业街项目”意向协议一份，预认购原告所开发的位于高淳区房屋，同日支付意向金100000元，交付“1915老赖茅”白酒2305瓶作价663840元作为预付购房款。因原告无处存放该批白酒，于同日将该批白酒交由被告寄存，被告并出具了收条。后经多次交涉，但被告至今未返还，故诉至本院，要求判如所请。 被告马云福未作答辩，亦未提供相应证据。 原告为证明其主张提供(2017)苏0118民初291号民事判决书、(2018)苏01民终1893号民事判决书、询问笔录、收条等，结合原告新城意象当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月29日，案外人李彩红作为登记人和新城意象公司就“星湖商业街项目”达成意向并签订诚意金缴交凭证，同日，李彩红向新城意象公司缴纳诚意金100000元，交付单价288元/瓶，共计价值663840元的“1915老赖茅”白酒2305瓶。2015年12月29日，原告新城意象公司将该批共计2305瓶“1915老赖茅”白酒交由被告寄存，被告出具收条一份，载明：“今收到蒋文文老赖茅白酒1915共计贰仟叁佰零伍瓶，总金额计663840元。马云福。”另查明，“蒋文文”系原告公司员工蒋雯雯。后经原告催要，被告至今未返还寄存的白酒，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系返还财产纠纷。2015年12月29日原告将案涉白酒交由被告处寄存，被告出具收条，结合原告的陈述，可以认定案涉白酒系原告交付给被告代为保管，双方之间构成保管合同关系。在寄存人原告新城意象公司要求返还保管物时，被告马云福负有返还的义务，故对原告主张被告返还案涉白酒的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马云福未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马云福应于本判决生效之日起十日内返还原告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司“1915老赖茅”白酒2305瓶。 案件受理费10438元，保全费3910元，合计14348元，由被告马云福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年五月二十二日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1333号 异议人张苏华，女，1955年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张苏华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张苏华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2408号 申请执行人：乐山市商业股份有限公司眉山三苏路支行，住所地眉山市东坡区三苏路**。 负责人：韩红，该行行长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被执行人：冉茂平，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：成都市华旭融资担保有限责任公司，，住所地成都市温江区公平街办花都大道******** 法定代表人：王勍。 乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐商行三苏路支行）与冉茂平、成都市华旭融资担保有限责任公司（以下简称华旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2715号民事判决已发生法律效力，冉茂平、华旭公司未自觉履行义务，乐商行三苏路支行向本院申请执行，执行标的支付本金1668500元及利息、违约金、律师代理费等。 执行中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人冉茂平无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人成都华旭融资担保有限责任公司的工商登记信息显示“吊销”“监控”“失信”，未查到被执行人可供执行的财产。因冉茂平未按规定申报财产，本院已决定对其采限制高消费措施。申请人已未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1402民初2715号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年五月二十三日 书记员  张红萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执756号张学坚：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2055号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张学坚支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金72050.48元，利息9419.30元，罚息复利2429.30元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏E7T9**，车架号LJDHAA127E0058473）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费949元、执行费1173元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007730特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1139号申请人：朱正华，男，1983年6月8日出生，住常州市武进区。被申请人：高尔坤，男，1962年2月20日出生，住常州市武进区。朱正华诉高尔坤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高尔坤银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月七日书记员  张 倩