山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2365号 原告：郝明忠，男，1971年10月3日生，汉族，住山东省昌邑市， 委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：胶州市丰盛园百货商店，住所地：青岛胶州市南坦小区1号楼2单元6层西附，统一社会信用代码：370281600412890。 经营者：牟秀华，女，1969年10月30日生，汉族，住青岛市胶州市， 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层，统一社会信用代码：370200119006492。 法定代表人:李培义，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：山东省公路桥梁建设有限公司，住所地：济南市天桥区天成路30号，统一社会信用代码：91370000267107472。 法定代表人:王林洲，经理。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 原告郝明忠诉被告胶州市丰盛园百货商店（以下简称“丰盛园商店”）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛公司”）、山东省公路桥梁建设有限公司（以下简称“山东路桥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明忠委托诉讼代理人国晓妮，被告丰盛园商店委托诉讼代理人韩英杰、中国平安保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人马庆法、山东路桥公司委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失139001元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日14时23分，罗济月驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车（车载尤进忠）沿G20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至133KM+350M处时，与臧启龙驾驶的鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，造成尤进忠死亡、两机动车及车载货物损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，罗济月承担该事故的主要责任，臧启龙和山东路桥公司共同承担事故次要责任，尤进忠无责任。 被告丰盛园商店辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆登记在丰盛园商店名下，在平安保险青岛公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，发生在保险期间内，原告的合理损失应当由平安保险青岛公司赔偿。牟秀华系丰盛园商店经营者，超出部分应当由本次事故直接侵权人罗济月承担，牟秀华不承担本次事故的责任。 被告平安保险青岛公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内最多承担40%赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告山东路桥公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，丰盛园商店在平安保险青岛公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应当先由平安保险青岛公司承担赔偿责任，超出部分承担不超过10%的赔偿数额。2017年11月1日原告就起损失赔偿已在济南市天桥区人民法院起诉，原告的行为属于重复起诉，请求法院依法处理。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告损失：原告提交山东鑫泰价格评估有限公司出具的昌价评字[2017]JJ—107价格评估结论书证明原告的车辆损失情况，被告平安保险青岛公司对评估结论书认定的价值有异议，并申请重新评估，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司于2018年9月29日出具评估意见，经审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告主张的车辆损失，本院认定为122987元。原告主张的车损数额与本院确认的车损数额相差10%以下，故原告为此所支出的评估费用，应按照双方事故责任比例分担。被告平安保险青岛公司为确认原告车辆损失所支出的评估费用，应自行负担。施救费，有相应票据为证，本院予以认定。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损:122987元、评估费3714元、施救费12300元，共计139001元。 关于责任划分及臧启龙与郝明忠关系：山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初902号民事判决与山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1757号民事判决确认：臧启龙与山东路桥公司分别承担事故15%责任；臧启龙与郝明忠系直接提供劳务关系。 本院认为，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4874号民事判决确认原告郝明忠已在该案诉讼中撤回要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，故本案原告要求被告承担车辆损失的诉讼不属于重复诉讼。罗济月驾驶的机动车与臧启龙驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定罗济月承担事故的主要责任，因罗济月驾驶的机动车在被告平安保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险青岛公司在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆损失、施救费等共计2000元。 对于因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失137001元，因丰盛园商店承担事故主要责任，又因丰盛园商店所有的机动车在被告平安保险青岛公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险青岛公司按照保险合同约定代被告丰盛园商店对原告的上述损失95900.7元（137001元*70%）予以赔偿，故丰盛园商店不再承担赔偿责任。原告其余损失，山东路桥公司应按照15%事故责任比例赔偿原告损失20550.15元（137001元*15%）。臧启龙与郝明忠系直接提供劳务关系，臧启龙15%事故赔偿责任应由郝明忠自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝明忠车损、施救费等损失共计2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝明忠车损、施救费、评估费损失共计95900.7元； 三、被告山东省公路桥梁建设有限公司赔偿原告郝明忠车损、施救费、评估费损失共计20550.15元； 四、驳回原告郝明忠其他诉讼请求。 上述第一至三项判决，均限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告账户（账户名：郝明忠，开户行：中国农业银行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，原告负担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2190元，山东省公路桥梁建设有限公司负担480元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至本院确认的原告收款帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王国圆 二〇一九年五月八日 法官助理张梦 书记员张惠娟