湖南省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘民终927号上诉人（原审被告）:河南金孚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路****楼****。法定代表人：陆小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：于斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任百锋，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**div>法定代表人：李刚利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲梅，女，该公司员工。原审被告：李树栋，男，1948年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南咸孚工程机械有限公司，住所，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路**北建材市场****div>法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺彦飞，男，该公司员工。原审被告：李卫青，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：王晓冰，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：陈亚光，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：张春娟，女，1980年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：马允骥，女，1948年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南金孚实业有限公司（以下简称金孚公司）、任百锋因与被上诉人江麓机电集团有限公司（以下简称江麓机电公司）以及原审被告李树栋、河南咸孚工程机械有限公司（以下简称咸孚机械公司）、李卫青、王晓冰、陈亚光、张春娟、马允骥合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金孚实业公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项中“金孚实业公司对咸孚机械公司的以上债务在287.761324万元范围内承担连带责任”的部分；2.由江麓机电公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审中，江麓机电公司起诉时是以财产混同为由要求金孚实业公司承担连带清偿责任，而一审判决却以金孚实业公司提供了连带担保责任为由判令金孚实业公司承担连带清偿责任，违反了不告不理的原则。二、一审判决对金孚实业公司承担连带保证责任的范围认定错误。1.江麓机电公司在一审庭审过程中曾自认2013年8月14日《协议书》中金孚实业公司经营期间的欠款为1257479元；2.终端客户贾万才购买的挖掘机已返厂，故其所涉按揭贷款646593.74元不应计入垫款总额当中。3.终端客户马涛购买的挖掘机以及杨超锋于2010年5月22日购买的挖掘机所形成的债务不属于金孚实业公司经营期间产生的债务，应当予以扣除。4.终端客户在与江麓重工公司、江麓机电公司签订的买卖合同中所约定的按揭保证金应当抵扣江麓机电公司垫付的按揭贷款。5.金孚实业公司就原业务提供了100万元的保证金担保，且咸孚机械公司已偿还了70余万元欠款，江麓机电公司亦应向咸孚机械公司返利2327173元，上述款项均应优先偿还因原业务产生的债务。三、一审判决适用法律错误。1.2013年8月14日的四方协议虽约定了金孚实业公司应对原业务承担连带保证责任，但一审判决既未适用担保方面的法律，也未查清有关担保的事实。其一，对于附表中确认的应收账款223334.5元，因涉案《协议书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满6个月。又因该笔款项于2013年8月14日转由咸孚机械公司偿还，故至江麓机电公司2014年11月3日提起诉讼时，该笔款项已经超过保证期间，金孚实业公司无需对该笔款项承担保证责任。其二，附表中张孝强、杨超锋等终端客户已通过银行贷款将货款支付完毕，双方之间的买卖合同关系因实际履行而终结，故终端客户与江麓机电公司之间签订的买卖合同不属于金孚实业公司担保的主合同。其三，江麓机电公司与银行以及终端客户签订的《借款抵押合同》系金孚实业公司担保的主合同。但因江麓机电公司在一审中未提供该证据，导致一审对涉及金孚实业公司担保的基本事实没有查清。其四，终端客户已将车辆抵押给了银行，银行应首先实现抵押权。但江麓机电公司在银行没有实现抵押权的情形下即代偿了终端客户的按揭款，江麓机电公司放弃法定抗辩权所造成的损失要求金孚实业公司承担没有事实和法律依据。2.一审判决金孚实业公司承担连带清偿责任后没有判决追偿权，适用法律错误。针对金孚实业公司的上诉，江麓机电公司答辩称，1.答辩人在一审过程中已明确提出了要求金孚实业公司承担连带责任的诉讼请求，故一审判决没有违反不告不理原则。2.涉案《协议书》中金孚实业公司经营期间的欠款125747.9元是指至2013年8月14日止的欠款，并不包括此后答辩人为张孝强、杨超锋等终端客户垫付的按揭贷款。一审判决认定金孚实业公司应对2606913.24万元款项承担连带责任正确。3.终端客户贾万才购买的车辆是返厂整改而非退货，故其所涉按揭贷款646593.74元不应在垫款总额中扣除。4涉案《协议书》已明确约定金孚实业公司应对马涛及杨超锋的欠款提供连带责任担保。5.终端客户缴纳的按揭保证金已直接冲抵按揭款，答辩人主张的垫付按揭贷款中并未包括按揭保证金已冲抵的部分。6.涉案100万元保证金已在样机销售时冲抵首付款。7.咸孚机械公司主张返利232717.3万元的证据系复印件，一审未予采信符合法律的相关规定。8.应收分期货款与按揭货款系一个整体，不能分割。因答辩人为终端客户最后垫资的时间为2015年4月，故答辩人于2014年11月提起诉讼请求金孚实业公司承担连带保证责任并未超过保证期间。9.答辩人与终端客户签订的买卖合同与涉案《协议书》以及银行出具的贷款本息代偿证明书在合同编号和贷款金额上相互吻合，故买卖合同也是金孚实业公司担保的主合同。金孚实业公司应对涉案《协议书》中终端客户的付款义务承担连带担保责任。10.因终端客户与银行未按规定办理抵押登记，抵押权并未生效。在此情形下，答辩人为终端客户代偿按揭贷款没有加重终端客户的清偿责任，更不存在放弃抗辩权。综上，请求驳回上诉，维持原判。任百锋述称，1.金孚实业公司与咸孚机械公司财产严重混同，应对全部款项承担连带责任。2.有证据证明金孚实业公司通过张春娟、李卫洁的账户收取了终端客户大量货款没有支付给江麓机电公司。咸孚机械公司同意金孚实业公司的上诉意见。任百锋的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由任百锋对江麓机电公司为王书印代偿的523597.53元按揭贷款承担连带保证责任；3.本案一、二审诉讼费用由江麓机电公司承担。事实和理由：1.任百锋出具的涉案《担保书》并未对担保范围以及起止时间进行约定。因双方明确约定《担保书》自签署之日即2013年1月25日起生效，故任百锋仅应对咸孚机械公司2013年1月25日之后产生的债务承担连带保证责任。一审判决由任百锋对咸孚机械公司自2010年以来产生的所有债务承担连带保证责任认定事实与适用法律均有错误。2.一审判决对各项违约金的标准认定过高。3.一审判决对咸孚机械公司所欠江麓机电公司的债务金额认定错误。任百锋支付的82万元样机保证金以及任百锋代终端客户向江麓机电公司支付的860920元，共计1680920元款项应在欠款总额中扣除。4.一审判决由咸孚机械公司返还五台样机错误，该五台样机中有四台已经形成销售。5.金孚实业公司与咸孚机械公司财产混同，金孚实业公司应对咸孚机械公司的全部债务承担连带责任。6.一审有关审判人员未尽审判职责，纵容无权代理人代理案件，操作案件，程序违法。针对任百锋提出的上诉，江麓机电公司答辩称，任百锋于2013年1月25日向答辩人出具《担保书》，自愿为咸孚机械公司的债务提供连带保证责任，故任百锋应对《担保书》签订前后咸孚机械公司的所有债务承担连带保证责任。一审判决对此认定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。金孚实业公司述称，1.对任百锋向江麓机电公司支付了1680920元款项的事实没有异议，但该款应先抵扣金孚实业公司客户未还的银行贷款。2.江麓机电公司与任百锋均未提供证据证明金孚实业公司与咸孚机械公司之间存在财务混同。咸孚机械公司述称，1.自2014年8月份开始，咸孚机械公司的财务由任百锋一人掌控，咸孚机械公司与金孚实业公司之间不存在财产混同。2.任百锋向江麓机电公司支付了1680920元款项是客观事实。该部分款项是按时间顺序向江麓机电公司偿还的货款，应先用于抵扣金孚实业公司经营期间的货款。江麓机电公司一审诉讼请求：1.判令咸孚机械公司立即支付所欠的1114.214996万元款项及违约金577.07万元；2.判令金孚实业公司对咸孚机械公司所欠的上述款项承担连带清偿责任；3.判令李卫青、任百锋、陈亚光、王晓冰、张春娟、李树栋、马允骥对咸孚机械公司所欠的上述款项承担连带清偿责任；4.判令咸孚机械公司立即返还江麓机电公司9台样机；5.判令咸孚机械公司、金孚实业公司、李卫青、任百锋、陈亚光、王晓冰、张春娟、李树栋、马允骥承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，金孚实业公司（乙方）与湖南江麓重工科技有限公司（甲方，以下简称江麓重工公司）签订一份《代理协议》，该协议第二项甲方的责任和义务第1点为“甲方为乙方规定的销售区域为河南全境包括西峡、淅川（南阳、信阳除外）。甲方将乙方作为在该规定区域内的江麓挖掘机整机代理商，授挂相应标志牌，提供统一的门面招牌式样，并授予乙方将从甲方购入的产品依据自己的判断和责任在不违反甲方规定及甲乙双方事先约定下可以在规定的销售区域范围内进行销售的权利。”第12点为“向乙方优先提供样机（另签《样机协议》），存放在乙方处的甲方产品，在未完全实现销售前，甲方拥有该产品的所有权和监控权。乙方如需将甲方的产品进行销售必须事先征得甲方的书面同意。”第15点为“乙方未按照甲方要求提供有效财产抵押担保或第三方担保时，或者乙方的应收账款金额超出乙方提供的有效担保金额时，甲方有权限制或停止供货，直至单方面解除本协议，取消乙方的代理商资格，并要求乙方承担违约责任。”第三项乙方的责任和义务第1点为“乙方在与甲方签订本协议的同时乙方的主要股东作为自然人必须签订本协议的附件一《担保协议》(实际并未签订该协议），乙方对自己的全面经营活动负完全责任，乙方所有股东对与甲方合作过程中的所有经济往来承担连带责任。”第3点为“乙方未经甲方书面同意，不得将此协议中的权利、义务的全部或部分转让、委托他人，同时对自己的经营活动负全责。”第5点为“凡甲方的承诺及经费上的往来，乙方自发生之日起计算15日内应向甲方申请并将相关凭据寄给甲方进行结算，若过期则视为乙方自动放弃处理。”第16点为“在本协议书有效期限内，乙方有义务根据甲方要求向甲方提供有效的财产抵押担保或第三方担保，以保证甲乙双方间正常业务往来。”第18点为“乙方有义务配合甲方定期对甲乙双方之间的应收账款情况进行核对。在甲方发出《应收账款确认函》五个工作日后，乙方未答复的，视为乙方同意《应收账款确认函》所载全部内容。”第22点为“乙方以各种销售方式向终端客户销售甲方产品时，在直接用户付清全部款项前，乙方必须对于货款收取全过程进行全程管理，承担相应催收责任，乙方有义务根据甲方要求定期提供相关报表。”第六项中约定“……本协议书及其附件有效期为2011年1月1日起至2011年12月31日止。”第七项甲乙双方一致同意“乙方以银行按揭贷款、融资租赁方式销售甲方的货物，根据银行或融资租赁公司及甲方、乙方签订的合作协议发生回购时，该回购责任最终由乙方承担。若银行或融资租赁公司向甲方主张权利致使甲方承担回购责任的，甲方因承担回购责任而支付的款项即视为乙方拖欠甲方的债务，甲方除可以向借款人或者承租人追偿外，有权直接向乙方追偿。本条内容不受《代理协议》有效期限的约束，甲方向乙方的追偿权不因《代理协议》有效期终止而失效。”2012年1月1日，咸孚机械公司（乙方）与江麓重工公司（甲方）签订一份《代理协议》，该协议第二项甲方的责任和义务第1点为“甲方为乙方规定的销售区域为河南省。甲方将乙方作为在该规定区域内的江麓挖掘机整机代理商，授挂相应标志牌，提供统一的门面招牌式样，并授予乙方在不违反甲方规定及甲乙双方事先约定下可以在规定的销售区域范围内将从甲方购入的产品依据自己的判断和责任进行销售的权利。”第12点为“向乙方优先提供样机（另签《样机协议》），存放在乙方处的甲方产品，在未完全实现销售前，甲方拥有该产品的所有权和监控权。乙方如需将甲方的产品进行销售必须事先征得甲方的书面同意。”第15点为“乙方未按照甲方要求提供有效财产抵押担保或第三方担保时，或者乙方的应收账款金额超出乙方提供的有效担保金额时，甲方有权限制或停止供货，直至单方面解除本协议，取消乙方的代理商资格，并由乙方承担由此导致的所有责任及损失。”第三项乙方的责任和义务第1点为“乙方在与甲方签订本协议的同时乙方的主要股东作为自然人必须签订本协议的附件一《担保协议》（实际并未签订该协议），乙方对自己的全面经营活动负完全责任，乙方所有股东对与甲方合作过程中的所有经济往来承担连带责任。”第3点为“乙方未经甲方书面同意，不得将此协议中的权利、义务的全部或部分转让、委托他人，同时对自己的经营活动负全责。”第5点为“凡甲方的承诺及经费上的往来，乙方自发生之日起计算15日内应向甲方申请并将相关凭据寄给甲方进行结算，若过期则视为乙方自动放弃处理。”第16点为“在本协议书有效期限内，乙方有义务根据甲方要求向甲方提供有效的财产抵押担保或第三方担保，以保证甲乙双方间正常业务往来。”第18点为“乙方有义务配合甲方定期对甲乙双方之间的应收账款情况进行核对。在甲方发出《应收账款确认函》五个工作日后，乙方未答复的，视为乙方同意《应收账款确认函》所载全部内容。”第22点为“乙方以各种销售方式向终端客户销售甲方产品时，在直接用户付清全部款项前，乙方必须对于货款收取全过程进行全程管理，承担相应催收责任，乙方有义务根据甲方要求定期提供相关报表。”第六项中约定“……本协议书及其附件有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止。”第七项甲乙双方一致同意“乙方以银行按揭贷款、融资租赁方式销售甲方的货物，根据银行或融资租赁公司及甲方、乙方签订的合作协议发生回购时，该回购责任最终由乙方承担。若银行或融资租赁公司向甲方主张权利致使甲方承担回购责任的，甲方因承担回购责任而支付的款项即视为乙方拖欠甲方的债务，甲方除可以向借款人或者承租人追偿外，有权直接向乙方追偿。本条内容不受《代理协议》有效期限的约束，甲方向乙方的追偿权不因《代理协议》有效期终止而失效。”2013年1月7日，咸孚机械公司（乙方）与江麓机电公司、江麓重工公司（甲方）签订一份《代理协议》，该协议第一项约定“甲方同意乙方在2013年1月1日至2013年12月31日内，作为甲方在河南省全境（南阳、信阳除外）行政区域内（以下简称销售区域）的甲方挖掘机产品代理商。”第五项样机管理第1点为“甲方将根据乙方申请、《营销商务政策》的规定及甲方对市场的预测向乙方提供一定数量的产品样机。”第2点为“甲方提供给乙方的样机的所有权归甲方享有，乙方无权擅自使用、出租、转移、处置或用于偿还乙方债务等。乙方应提供样机存放的场地，并负责保管样机，同时应承担场地费、保管费及因样机存放而产生的其他全部费用。”第3点为“甲方有权不定期对样机进行抽查、盘点，并有权随时取回或调拨样机，乙方应在接到甲方通知后七日内，按要求归还或交付样机。否则，乙方应按伍拾万元/台的标准向甲方支付违约金。”第六项营销服务管理第2点为“乙方应积极督促客户向甲方支付货款或向银行履行还贷义务，且乙方应对所有客户的还款义务承担连带清偿责任。对于逾期还款的按揭客户，乙方应承担第一垫款责任，如因客户逾期严重而导致甲方回购该按揭贷款时，甲方有权向乙方进行追偿。如乙方违反本款规定，每违反一次应向甲方支付违约金一万元。”第七项其他约定第2点为“未经甲方书面同意，乙方不得将本协议约定的权利及义务部分或全部转让给第三方承受。同时，未经甲方书面同意，乙方不得经营与甲方产品相同或类似的其他品牌产品。乙方违反本条规定的，应向甲方支付违约金伍拾万元，且甲方有权单方解除本协议，取消乙方的代理，并由乙方全额赔偿由此导致的甲方损失（包括间接损失）。”2013年8月14日，江麓机电公司（甲方）、江麓重工公司（乙方）与金孚实业公司（丙方）、咸孚机械公司（丁方）签订了一份编号为JLZGXY20130814的《协议书》约定：鉴于甲丙双方及乙丙双方就丙方在2010年度、2011年度在河南区域内代理销售江麓牌液压挖掘机产品事宜签订了《2010年代理协议》《2011年代理协议》及相关附件（以下统一简称“原协议”）。现甲乙丙丁四方经友好协商，就丙方将原协议履行期间的所有权利义务转让给丁方一事达成协议如下：第一点为“丙方同意将原协议履行期间因代理销售江麓牌液压挖掘机而产生的针对甲方、乙方的所有权利义务全部转让给丁方承受；同时，丙方自愿对该部分（详见本协议后附表）转让的相关义务及责任向甲方和乙方承担连带担保责任。”第二点为“丁方同意承受丙方在原协议履行期间而产生的丙方针对甲方和乙方的全部权利义务。”第三点为“甲方、乙方同意丙方按本协议的约定，将其在原协议履行期间，因代理销售江麓牌液压挖掘机而产生的所有权利义务全部转让给丁方承受。”第四点为“本协议签订后，丙方之前所支付的100万元保证金直接转为丁方保证金；同时，丁方应严格按照甲丙、乙丙所签原协议的约定，履行原协议中规定的丙方的相关义务，同时丁方享有原协议中规定的丙方应享有的权利。”第五点为“本协议签订后，对于丙方在原协议履行期间所代理销售的江麓产品（详见本协议后附表），全部转为丁方销售客户，由丁方负责进行管理、售后服务等工作。同时就该部分终端客户的付款义务，丙丁方自愿向甲方和乙方承担连带担保责任。”该份协议书后所附的附表为《2010年、2011年度河南金孚实业有限公司进货及回款明细表》，载明共有裴新前、谢涛杰、河南金孚、许富军、杨超锋（2台）、方宏岐、李长学、河南咸孚（潘中立）、赵改名、张孝强、朱振良、河南金孚（11台）、马涛、贾万才、刘国清15名客户，共涉及26台挖掘机，销售情况一栏体现有“分期、全款、按揭”三种销售模式，并记载方宏岐按揭放款64万元、李长学按揭放款39.2万元、赵改名按揭放款64万元、张孝强按揭放款46.4万元、马涛按揭放款59万元、贾万才按揭放款64万元、刘国清按揭放款64万元、杨超锋（2台机器）一台按揭放款57.4万元、一台按揭放款62.4万元，同时该表尾部应收余额一栏体现合计数额为22.33345万元。自2010年以来，江麓重工公司、江麓机电公司向以下终端客户以按揭贷款方式出售挖掘机，并分别签订了《产品买卖合同》及《买卖合同》，后终端客户没有按期偿还贷款，江麓机电公司进行了代偿，银行对此出具了《贷款本息代偿证明书》。情况分别为：1、2010年2月26日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与张孝强（买受方）签订《产品买卖合同》约定，张孝强向江麓机电科技有限公司购买型号为150LC的液压挖掘机一台，价格58万元，买受人在本合同签订时预付人民币152134元作为首付款，余款人民币46.4万元以三年银行按揭贷款手续办妥提机，如需提供担保，则另立合同担保书，作为本合同附件。合同还对其他事项进行了约定。金孚实业公司作为担保方在该份合同上加盖了公章。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与张孝强签订了《个人贷款借款合同》，并发放了贷款人民币46.4万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2011年6月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币227523.46元。2、2010年5月22日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与杨超锋（买受方）签订《产品买卖合同》约定，杨超锋向江麓机电科技有限公司购买型号为CN225LC的液压挖掘机一台，价格82万元，买受人在本合同签订时预付人民币292084元作为首付款，余款人民币57.4万元以三年银行按揭贷款手续办妥提机，如需提供担保，则另立合同担保书，作为本合同附件。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与杨超锋签订了《个人贷款借款合同》，并发放了贷款人民币57.4万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2010年9月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币36613.05元。3、2010年11月18日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与赵改名（买受方）签订《产品买卖合同》约定，赵改名向江麓机电科技有限公司购买型号为225LC的液压挖掘机一台，价格80万元，买受人在本合同签订时预付人民币209840元作为首付款，余款人民币64万元以三年银行按揭贷款手续办妥提机，如需提供担保，则另立合同担保书，作为本合同附件。合同还对其他事项进行了约定。金孚实业公司作为担保方在该份合同上加盖了公章。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与赵改名签订了《个人贷款借款合同》，并发放了贷款人民币64万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2014年6月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币162306.35元。4、2010年11月18日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与李长学（买受方）签订《产品买卖合同》约定，李长学向江麓机电科技有限公司购买型号为150LC的液压挖掘机一台，价格56万元，买受人在本合同签订时预付人民币199480元作为首付款，余款人民币39.2万元以三年银行按揭贷款手续办妥提机，如需提供担保，则另立合同担保书，作为本合同附件。合同还对其他事项进行了约定。金孚实业公司作为担保方在该份合同上加盖了公章。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与李长学签订了《个人贷款借款合同》，并发放了贷款人民币39.2万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2011年9月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币124323.78元。5、2010年11月18日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与方宏岐（买受方）签订《产品买卖合同》约定，方宏岐向江麓机电科技有限公司购买型号为225LC的液压挖掘机一台，价格80万元，买受人在本合同签订时预付人民币209840元作为首付款，余款人民币64万元以三年银行按揭贷款手续办妥提机，如需提供担保，则另立合同担保书，作为本合同附件。合同还对其他事项进行了约定。金孚实业公司作为担保方在该份合同上加盖了公章。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与方宏岐签订了《个人贷款借款合同》，并发放了贷款人民币64万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2011年9月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币246453.06元。6、2011年2月23日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与杨超锋（买受方）签订《产品买卖合同》约定，杨超锋向江麓机电科技有限公司购买型号为CN225LC的液压挖掘机一台，价格78万元，买受人在本合同签订时预付人民币204594元作为首付款，余款人民币62.4万元以三年银行按揭贷款手续办妥提机，如需提供担保，则另立合同担保书，作为本合同附件。合同还对其他事项进行了约定。金孚实业公司作为担保方在该份合同上加盖了公章。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与杨超锋签订了《个人贷款借款合同》，并发放了贷款人民币62.4万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2011年9月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币218315.6元。7、2011年4月17日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与刘国清（买受方）签订《产品买卖合同》约定，刘国清向江麓机电科技有限公司购买型号为CN225LC的液压挖掘机一台，价格80万元，买受人在本合同签订时预付人民币209840元作为首付款，余款人民币64万元以三年银行按揭贷款手续办妥提机，如需提供担保，则另立合同担保书，作为本合同附件。合同还对其他事项进行了约定。金孚实业公司作为担保方在该份合同上加盖了公章。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与刘国清签订了《个人贷款借款合同》，并发放了贷款人民币64万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2012年3月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币371380.7元。8、2011年5月22日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与马涛（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，马涛向江麓机电科技有限公司购买型号为CN225LC的履带式液压挖掘机一台，价格85万元，买受人在本合同签订时预付人民币304915元作为首付款，余款人民币59万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款一次性支付，并承诺授权贷款银行直接将此款汇给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。保证期限至买受方足额还清所有货款（含贷款）之日止。担保范围包括：合同全部货款（含贷款）、利息、违约金，出卖方实现债权支出的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月14日，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，根据江麓机电公司的申请，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行已为借款人马涛提供了59万元期限为36个月的贷款。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年2月27日起至2015年4月29日期间代偿借款人马涛所欠贷款本息共计人民币350069元。9、2011年7月28日，江麓机电科技有限公司（出卖方）与贾万才（买受方）签订《产品买卖合同》约定，贾万才向江麓机电科技有限公司购买型号为CN225LC的液压挖掘机一台，价格80万元，买受人在本合同签订时预付人民币209840元作为首付款，余款人民币64万元以三年银行按揭贷款手续办妥提机，如需提供担保，则另立合同担保书，作为本合同附件。合同还对其他事项进行了约定。金孚实业公司作为担保方在该份合同上加盖了公章。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与贾万才签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币64万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2012年5月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币646593.74元。10、2011年5月4日，江麓重工公司（出卖方）与王纪峰（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，王纪峰向江麓重工公司购买型号为CN150LC履带式液压挖掘机一台，价格58.5万元，买受人在本合同签订时预付人民币207082.5元作为首付款，余款人民币40.9万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款一次性支付，并承诺授权贷款银行直接将此款汇给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。担保期限至买受方足额还清所有货款（含贷款）之日止。担保范围包括：合同全部货款（含贷款）、利息、违约金，出卖方实现债权支出的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月14日，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，根据江麓机电公司的申请，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行已为借款人王纪峰提供了40.9万元期限为36个月的贷款。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年9月29日起至2015年2月27日期间代偿借款人王纪峰所欠贷款本息共计人民币230465元。11、2012年3月13日，江麓机电公司（出卖方）与温明强（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，温明强向江麓机电公司购买型号为CN225LC履带式液压挖掘机一台，价格82万元，买受人在本合同签订时预付人民币220720元作为首付款，余款人民币65万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款一次性支付，并承诺授权贷款银行直接将此款汇给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。担保期限至买受方足额还清所有货款（含贷款）之日止。担保范围包括：合同全部货款（含贷款）、利息、违约金，出卖方实现债权支出的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与温明强签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币65万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2012年6月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币556434.74元。12、2012年3月13日，江麓机电公司（出卖方）与温明强（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，温明强向江麓重工公司购买型号为CN150LC履带式液压挖掘机一台，价格58.2万元，买受人在本合同签订时预付人民币212511元作为首付款，余款人民币40万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款一次性支付，并承诺授权贷款银行直接将此款汇给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。担保期限至买受方足额还清所有货款（含贷款）之日止。担保范围包括：合同全部货款（含贷款）、利息、违约金，出卖方实现债权支出的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月14日，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，根据江麓机电公司的申请，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行已为借款人温明强提供了40万元期限为36个月的贷款。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年1月30日起至2015年4月29日期间代偿借款人温明强所欠贷款本息共计人民币263383元。13、2012年4月15日，江麓机电公司（出卖方）与黄国民（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，黄国民向江麓机电公司购买型号为CN150LC液压履带式挖掘机一台，价格61万元，买受人在本合同签订时预付人民币167435元作为首付款，余款人民币48万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款一次性支付，并承诺授权贷款银行直接将此款汇给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。担保期限至买受方足额还清所有货款（含贷款）之日止。担保范围包括：合同全部货款（含贷款）、利息、违约金，出卖方实现债权支出的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与黄国民签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币48万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2012年6月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币299349.84元。14、2012年6月8日，江麓机电公司（出卖方）与刘会超（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，刘会超向江麓机电公司购买型号为CN225LC履带式液压挖掘机一台，价格86万元，买受人在本合同签订时预付人民币230510元作为首付款，余款人民币68万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款一次性支付，并承诺授权贷款银行直接将此款汇给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。担保期限至买受方足额还清所有货款（含贷款）之日止。担保范围包括：合同全部货款（含贷款）、利息、违约金，出卖方实现债权支出的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与刘会超签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币68万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2012年7月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币234091.22元。15、2012年3月13日，江麓机电公司（出卖方）与何正（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，何正向江麓机电公司购买型号为CN150LC履带式液压挖掘机一台，价格62万元，买受人在本合同签订时预付人民币222710元作为首付款，余款人民币43万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款一次性支付，并承诺授权贷款银行直接将此款汇给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。担保期限至买受方足额还清所有货款（含贷款）之日止。担保范围包括：合同全部货款（含贷款）、利息、违约金，出卖方实现债权支出的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月14日，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，根据江麓机电公司的申请，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行已为借款人何正提供了43万元期限为36个月的贷款。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2012年11月30日起至2015年10月29日期间代偿借款人何正所欠贷款本息共计人民币459312元。16、2012年11月6日，江麓机电公司（出卖方）与李军（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，李军向江麓机电公司购买型号为CN225LC液压履带式挖掘机一台，价格78万元，买受人在本合同签订时预付人民币160000元作为首付款，余款人民币62万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款一次性支付，由银行一次性支付给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与李军签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币62万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年1月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币514500.42元。17、2012年11月7日，江麓机电公司（出卖方）与赵洪伟（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，赵洪伟向江麓机电公司购买型号为CN70履带式液压挖掘机一台，价格34万元，买受人在本合同签订时预付人民币88980元作为首付款，余款人民币27万元由其向贷款银行办理24月按揭贷款，由银行一次性支付给出卖方。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月14日，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，根据江麓机电公司的申请，华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行已为借款人赵洪伟提供了27万元期限为24个月的贷款。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年8月30日起至2015年1月29日期间代偿借款人赵洪伟所欠贷款本息共计人民币208132元。18、2012年11月11日，江麓机电公司（出卖方）与张号科（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，张号科向江麓机电公司购买型号为CN225LC液压履带式挖掘机一台，价格87万元，买受人在本合同签订时预付人民币231225元作为首付款，余款人民币69万元由其向贷款银行办理按揭贷款一次性支付，由银行一次性支付给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与张号科签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币69万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年2月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币609750.08元。19、2012年11月13日，江麓机电公司（出卖方）与张红桥（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，张红桥向江麓机电公司购买型号为CN225LC挖掘机一台，价格83万元，买受人在本合同签订时预付人民币218975元作为首付款，余款人民币66万元由其向贷款银行办理按揭贷款一次性支付，由银行一次性支付给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与张红桥签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币66万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年4月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币641764.91元。20、2012年12月15日，江麓机电公司（出卖方）与蔡进胜（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，蔡进胜向江麓机电公司购买型号为CN150LC履带式液压挖掘机一台，价格57万元，买受人在本合同签订时预付人民币153385元作为首付款，余款人民币45万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款，由银行一次性支付给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与蔡进胜签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币45万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年6月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币450858.61元。21、2012年12月30日，江麓机电公司（出卖方）与段文合（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，段文合向江麓机电公司购买型号为CN225LC履带式液压挖掘机一台，价格77万元，买受人在本合同签订时预付人民币205295元作为首付款，余款人民币61万元由其向贷款银行办理36月按揭贷款，由银行一次性支付给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与段文合签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币61万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年6月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币362199.87元。22、2013年2月18日，江麓机电公司（出卖方）与王书印（买受方）、咸孚机械公司（担保方）签订《买卖合同》约定，王书印向江麓机电公司购买型号为CN225LC履带式液压挖掘机一台，价格76万元，买受人在本合同签订时预付人民币199260元作为首付款，余款人民币60万元由其向贷款银行办理12月按揭贷款，由银行一次性支付给出卖人。咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行向江麓机电公司出具《贷款本息代偿证明书》主要内容为，招商银行股份有限公司湘潭分行与王书印签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币60万元，期限12个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓机电公司已从2013年6月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币523597.53元。根据江麓机电公司提交的招商银行垫款明细表可知，江麓机电公司为王书印垫款的次数为12次。以上客户中有张孝强、杨超锋（2台）、赵改名、李长学、方宏岐、刘国清、马涛、贾万才共8名客户与2013年8月14日江麓机电公司、江麓重工公司与金孚实业公司、咸孚机械公司签订的《协议书》后附表中载明的共15名客户中的8名客户重合，且附表中载明该8名客户的按揭放款金额与《买卖合同》中约定的贷款金额一致。根据发放贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》该8名客户江麓机电公司共计代偿借款人所欠货款本息共计2383578.74元。余下王纪峰、温明强（2台）、黄国民、刘会超、何正、李军、赵洪伟、张号科、张红桥、蔡进胜、段文合、王书印共12名客户，根据发放贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》该12名客户江麓机电公司共计代偿借款人所欠货款本息共计5353839.22元。另查明，江麓机电公司于2014年11月3日提起诉讼时，咸孚机械公司有9台样机没有归还，江麓机电公司陈述该9台样机中的5台发货依据是2012年的《代理协议》，另4台样机的发货依据是2013年的《代理协议》。本案诉讼期间，咸孚机械公司向江麓机电公司返还了4台样机，但至今为止咸孚机械公司尚有5台样机（编号分别为70193255、7012185、7012210、150192188、225192183）没有返还给江麓机电公司。2013年1月25日，任百锋向江麓机电公司、江麓重工公司（以下简称贵公司）出具了一份《担保书》，主要内容为，其自愿为被担保人咸孚机械公司提供连带责任保证，具体如下：一、就被担保人应向贵公司承担的所有债务，担保人自愿以所有资产和权益，向贵公司提供连带责任担保。二、担保范围：被担保人欠贵公司的主债务、被担保人为客户承担担保责任而向贵公司所负的担保债务，利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。……五、本担保函自签署之日起生效，担保期限为主债务期限届满后六年。江麓机电公司之前登记的公司名称为江麓机电科技有限公司，于2011年11月7日变更登记为江麓机电公司。2017年5月26日，湘潭市工商行政管理局经开分局准予江麓重工公司注销登记，2017年5月18日江麓重工公司清算组出具的《清算报告》中载明，江麓重工公司将剩余资产和对外应收的剩余债权抵偿给江麓机电公司后，未能清偿部分的亏损由其股东江麓机电公司承担。再查明，金孚实业公司成立于2007年8月，成立时法定代表人为马允骥，经营范围包括销售商用车、汽车配件、农机配件、工程机械等。咸孚机械公司（原河南千叶工程机械有限公司）成立于2007年4月，法定代表人李悦，股东王晓冰，注册资本100万元，李悦、王晓冰各认缴50万元。经营范围包括工程机械设备、配件的销售及售后服务，工程机械设备租赁。一审法院认为，金孚实业公司与江麓重工公司于2011年签订的《代理协议》，咸孚机械公司与江麓重工公司于2012年签订的《代理协议》，咸孚机械公司与江麓机电公司、江麓重工公司于2013年签订的《代理协议》，江麓机电公司、江麓重工公司与金孚实业公司、咸孚机械公司于2013年8月14日签订的《协议书》均系协议各方当事人的真实意思表示，且协议内容并未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。结合双方的诉辩、举证、质证及法庭调查等情况，归纳本案争议的焦点如下：一、咸孚机械公司是否应承担相应责任及依据。2012年、2013年的《代理协议》系咸孚机械公司所签，且其也参与签订2013年8月14日的《协议书》，故咸孚机械公司应当严格遵守以上三份协议的约定，享有相关权利并承担相应的义务。（一）2010年以来，江麓重工公司、江麓机电公司向张孝强等20名客户以按揭贷款方式出售了22台挖掘机，根据对应贷款发放银行出具的《贷款本息代偿证明书》可以证实江麓机电公司共计代偿按揭款金额为7737417.96元。咸孚机械公司应对该部分款项承担付款责任，理由如下：1、针对2012年以前的按揭客户其承担责任的依据为2013年8月14日签订的《协议书》，2012年之前与江麓机电公司签订代理协议的为金孚实业公司，但根据2013年8月14日签订的《协议书》，咸孚机械公司已经承受了金孚实业公司在原协议履行期间而产生的金孚实业公司针对江麓机电公司、江麓重工公司的全部权利和义务。该协议书后附表中载明的张孝强、杨超锋等8名客户所涉按揭贷款数额等内容与江麓机电公司提供的《买卖合同》及银行出具的《贷款本息代偿证明书》中相关内容相互印证，互相吻合。2、针对2012年以后的按揭客户其承担责任的依据为咸孚机械公司参与签订的2012年、2013年的《代理协议》及其以担保方身份参与签订对应的《买卖合同》，相应内容分别为“第七项甲乙双方一致同意乙方以银行按揭贷款、融资租赁方式销售甲方的货物，根据银行或融资租赁公司及甲方、乙方签订的合作协议发生回购时，该回购责任最终由乙方承担。若银行或融资租赁公司向甲方主张权利致使甲方承担回购责任的，甲方因承担回购责任而支付的款项即视为乙方拖欠甲方的债务，甲方除可以向借款人或者承租人追偿外，有权直接向乙方追偿”；“第六项营销服务管理第2点乙方应积极督促客户向甲方支付货款或向银行履行还贷义务，且乙方应对所有客户的还款义务承担连带清偿责任。对于逾期还款的按揭客户，乙方应承担第一垫款责任，如因客户逾期严重而导致甲方回购该按揭贷款时，甲方有权向乙方进行追偿”；“咸孚机械公司为本合同买受方全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向出卖方提供连带责任保证。”（二）正如（一）所述，咸孚机械公司已经承受了金孚实业公司的全部权利和义务，故咸孚机械公司应对2013年8月14日《协议书》后附表载明的应收分期货款22.33345万元承担付款责任。因此，咸孚机械公司应承担的付款责任共计7960752.46元（223334.5元+7737417.96元）。二、金孚实业公司是否应承担相应责任及依据。根据2013年8月14日签订的《协议书》，金孚实业公司需对该协议附表中载明的转让给咸孚机械公司的相关义务及责任向江麓机电公司、江麓重工公司承担连带保证责任。该协议书后附表载明的应收分期货款22.33345万元，且张孝强、杨超锋等8名客户所涉按揭贷款数额等内容与江麓机电公司提供的《买卖合同》及银行出具的《贷款本息代偿证明书》中相关内容相互印证，互相吻合，根据上述证据证明江麓机电公司已为张孝强、杨超锋等8名客户代偿货款本息共计2383578.74元，故金孚实业公司应承担付款责任共计2606913.24元（223334.5元+2383578.74元）。三、马允骥、李树栋、李卫青、陈亚光、王晓冰、任百锋、张春娟是否应承担相应责任及理由。（一）马允骥、李树栋、李卫青、陈亚光、王晓冰。江麓机电公司以金孚实业公司股东马允骥、李树栋对金孚实业公司向江麓机电公司偿还欠款及违约金提供了连带责任担保、咸孚机械公司股东李卫青、陈亚光、王晓冰为咸孚机械公司向江麓机电公司偿还欠款及违约金提供了连带责任担保为由，要求马允骥、李树栋、李卫青、陈亚光、王晓冰对所欠的1114.214996万元款项及577.07万元违约金承担连带清偿责任。经查，2011年、2012年《代理协议》中虽有“乙方所有股东对与甲方合作过程中的所有经济往来承担连带责任”的内容，但金孚实业公司、咸孚机械公司的上述股东并没有按《代理协议》约定签订《担保协议》作为《代理协议》的附件一，故江麓机电公司据此要求马允骥、李树栋、李卫青、陈亚光、王晓冰对所欠的1114.214996万元款项及577.07万元违约金承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。（二）任百锋。江麓机电公司以任百锋签订了《担保书》为由，要求其承担连带责任。经鉴定《担保书》上的手印系任百锋本人所留，故其应按《担保书》内容对被担保人咸孚机械公司所欠江麓机电公司的所有债务10351452.46元（7960752.46元+2390700元系违约金，其具体组成将在下文中予以阐述）承担连带担保责任。(三)张春娟。江麓机电公司以张春娟个人财产与咸孚机械公司的财产严重混同为由，要求张春娟对咸孚机械公司所欠款项及违约金承担连带清偿责任，但江麓机电公司并未提供充分证据予以证实，且张春娟接收货款等行为系代表公司履行职务的行为，故对江麓机电公司的该项诉请不予支持。四、机电公要求咸孚机械公司返还9台样机及其诉请的577.07万元违约金能否得到支持。（一）关于样机。经审查，咸孚机械公司尚有五台样机（编号分别为70193255、7012185、7012210、150192188、225192183）没有归还给江麓机电公司，根据代理协议的约定，咸孚机械公司应在接到江麓机电公司通知后七日内，按要求归还或交付样机……故对江麓机电公司要求咸孚机械公司立即返还9台样机的诉讼请求，在以上5台样机范围内予以部分支持。（二）关于违约金。1.咸孚机械公司与江麓机电公司所签订的2013年《代理协议》中约定江麓机电公司有权随时取回或调拨样机，咸孚机械公司应在接到通知后七日内，按要求归还或交付样机。否则，其应按伍拾万元/台的标准向对方支付违约金。江麓机电公司于2014年11月3日提起诉讼时，咸孚机械公司有9台样机没有归还，但其中仅4台样机的发货依据是2013年《代理协议》，另5台样机的发货依据是2012年《代理协议》，而2012年协议中并未针对样机约定违约金，故咸孚机械公司应支付的违约金数额为200万元（50万元/台×4台）。2.咸孚机械公司与江麓机电公司所签订的2013年《代理协议》中约定，咸孚机械公司应对所有客户的还款义务承担连带清偿责任，对于逾期还款的按揭客户，咸孚机械公司应承担第一垫款责任，……如咸孚机械公司违反本款规定，每违反一次应向江麓机电公司支付违约金一万元。经查，本案所涉22名按揭客户中仅有王书印1名客户的机器购买时间是在2013年之后，江麓机电公司为该客户向银行垫款12次，故咸孚机械公司应按2013年《代理协议》约定向江麓机电公司支付违约金12万元（1万元/次×12次）。因2011年、2012年的《代理协议》中并没有垫款1次需支付1万元违约金的约定，故对江麓机电公司该项诉讼请求在12万元范围内予以部分支持。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在归纳的第一、二项争议焦点中已阐明咸孚机械公司应承担责任的数额为7960752.46元，金孚实业公司应承担付款责任的数额为2606913.24元。根据上述规定，江麓机电公司诉请的27.07万元逾期付款违约金，亦在法律允许的范围内，予以支持。综上，咸孚机械公司需支付的违约金数额为239.07万元（200万元+12万元+27.07万元），金孚实业公司应承担的违约金数额为27.07万元。因此，对江麓机电公司要求咸孚机械公司、金孚实业公司支付577.07万元违约金的诉讼请求，在咸孚机械公司应支付239.07万元、金孚实业公司应支付27.07万元的范围内予以部分支持，对超出部分不予支持。此外，江麓机电公司在本案中所提交的证据不足以证明金孚实业公司与咸孚机械公司存在严重混同，故江麓机电公司以此为由要求金孚实业公司对咸孚机械公司所有债务承担连带责任的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，咸孚机械公司应承担的付款责任为796.075246万元，并支付违约金239.07万元，共计1035.145246万元，其还应返还5台样机（编号分别为：70193255、7012185、7012210、150192188、225192183）；金孚实业公司应承担的付款责任为260.691324万元，并支付违约金27.07万元，共计287.761324万元；任百锋对咸孚机械公司所欠1035.145246万元款项承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、咸孚机械公司于判决生效之日起七日内向江麓机电公司支付所欠的796.075246万元款项及违约金239.07万元，金孚实业公司对咸孚机械公司的以上债务在287.761324万元范围内承担连带责任；二、咸孚机械公司于判决生效之日起七日内返还江麓机电公司5台样机（编号分别为：70193255、7012185、7012210、150192188、225192183）；三、任百锋对咸孚机械公司所欠的1035.145246万元款项承担连带责任；四、驳回江麓机电公司的其他诉讼请求。一审案件受理费123277元，财产保全费5000元，共计128277元，由江麓机电公司负担48077元，咸孚机械公司、任百锋负担80200元。二审中，任百锋向本院提交了下列证据：1.河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第14616号公证书以及包含在该公证书内的十二份付款确认书和三张银行承兑汇票；2.江麓重工公司于2014年6月3日出具的证明一份。上述证据拟证明任百锋已支付了82万元样机保证金用以抵付终端客户的货款，并代终端客户支付了860920元货款，上述款项共计1680920元，应在欠款总额中抵扣。3.苏士杰出具的说明一份；4.律师对刘帅杰所做的调查笔录一份。上述证据拟证明2013年1月25日的《担保书》系苏士杰要求任百锋签署的固定文本，仅对2013年1月25日之后的债务承担担保责任。5.江麓重工公司于2013年9月20日向咸孚机械公司出具的公函一份，拟证明任百锋于2013年7月以来向客户催收货款经过了江麓重工公司同意。6.任百锋于2013年10月28日代表咸孚机械公司向江麓重工公司出具的报告一份，拟证明型号CN70，车号7012210、型号CN70，车号70193255、型号CN150，车号192188、型号CN225，车号192183四台样机已形成销售，不应返还。7.变更声明三份、租赁合同四份、分期还款协议公证书一份以及王乃锋、王新明、王乃学、彭阿龙、赵福中、任树军、周君等七人出具的证明，拟证明终端客户还款是按照金孚实业公司的指示，且货款还至张春娟、李卫洁的账户，金孚实业公司与咸孚机械公司存在财务混同。8.任百锋与贺彦飞的通话记录，拟证明贺彦飞操作案件。9.江麓重工公司于2012年12月19日、2013年1月5日向全国代理商发出的公函，拟证明2013年1月25日担保书系江麓重工公司提供的固定格式文本，任百锋签署该担保书的担保范围为2013年度产生的债务。10.工程机械合作协议一份，拟证明金孚实业公司系咸孚机械公司的大股东，马允骥代表金孚实业公司入股咸孚机械公司，以其女儿李卫青的名义持有咸孚机械公司60%的股份，金孚实业公司与咸孚机械公司存在人格混同。11.任百锋在中国工商银行股份有限公司郑州桑鼎路支行的银行流水。拟证明任百锋于2013年9月21日向李军的按揭账户还款19703元，向李长学的按揭账户还款12703元，于2013年9月23日向江麓重工公司还款2116.27元，于2013年10月15日向江麓重工公司还款18753元，于2013年10月25日向李长学的按揭账户还款12603元，于2013年11月20日向江麓重工公司还款132874元。江麓机电公司发表质证意见称，对证据1.2中2014年9月3日82万元保证金抵付按揭垫付款的付款确认书真实性、合法性、关联性有异议。江麓机电公司并未收到该82万元保证金，故不存在以样机保证金冲抵货款的问题。对其余11份付款确认书以及三份银行承兑汇票的真实性予以认可，已收到该778514元货款。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。苏士杰不是江麓机电公司员工，且该说明不能确定系由苏士杰所写。即使系苏士杰所写也是其个人行为，不是江麓机电公司的意思表示。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。刘帅杰身份不明，与江麓机电公司没有任何关系。对证据5的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。江麓重工公司要求任百锋协助收款，但并非要求其实际收取终端客户的货款。对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据与本案无关。对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实其真实性。对证据9的真实性无法确认，对合法性、关联性有异议。该公函系江麓重工公司内设的营销公司出具，未加盖江麓重工公司的公章，亦未得到江麓重工公司的追认，故该公函不发生法律效力。对证据10的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据11的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该银行流水涉及六笔付款，对直接向江麓重工公司支付的三笔款项予以认可，对向李长学、李军个人账户支付的的三笔款项不予认可，江麓重工公司没有收到该款项。金孚实业公司发表质证意见称，对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。任百锋已支付的款项应先抵扣金孚实业公司的欠款。且该证据也间接证明了江麓机电公司自认金孚实业公司仅欠款125万余元系客观事实。对证据3-6的真实性、合法性、关联性没有意见。对证据7中分期还款协议公证书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。分期还款协议产生于涉案《协议书》签订之前，不能证明金孚实业公司、咸孚机械公司财产混同。对7份证明材料不予质证。对于变更申明的质证意见同分期还款协议公证书的质证意见，马允骥与金孚实业公司系不同的法律主体，不能相互替代。对证据8、9不发表质证意见。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据无原件，且不能达到其证明目的。对证据11的真实性、合法性、关联性均无异议。任百锋已支付的款项应在金孚实业公司的欠款中予以扣除。咸孚机械公司发表质证意见称，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。任百锋已支付了1680920元款项系客观事实。对证据3、4不发表质证意见。对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。江麓重工公司要求任百锋主持收款工作，可以冲抵金孚实业公司、咸孚机械公司的债务。对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。涉案三台样机均已出售，货款已支付给江麓机电公司，同时该证据印证了公证书的真实性。对证据7的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证据8的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。该证据取得不合法，且不能达到其证明目的。对证据9不发表质证意见。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据无原件，且不能达到其证明目的。对证据11的真实性、合法性、关联性均无异议。付款时间、金额与任百锋提交的付款确认书一致。本院经审查认为，对证据1、2，因江麓机电公司认可在涉案四方《协议书》签订后已收到778514元货款，故对涉及该部分金额的11份付款确认书、三张银行承兑汇票等证据予以采信。对于2014年9月3日82万元样机保证金抵付按揭货款的付款确认书，因该付款行为并未得到江麓机电公司或江麓重工公司的确认，且本案并无证据表明除金孚实业公司交纳的100万元保证金之外，咸孚机械公司另行向江麓机电公司或江麓重工公司支付了82万元保证金，故对该付款确认书不予采信。对证据3、4，因相关证人并未出庭作证，且江麓机电公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，故对该证据不予采信。对于证据5、6、7、8、10，因不能达到任百锋的证明目的，不予采信。对于证据9，因江麓机电公司未否认公函的真实性，且能够证明本案案件事实，予以采信。对于证据11，各方当事人虽对该证据的真实性并无异议，但就证明目的而言，因江麓机电公司对任百锋直接向江麓重工公司支付的三笔款项予以认可，且与任百锋提交的2013年9月22日、2013年10月15日、2013年11月20日的付款确认书能够相互印证，故对该部分事实予以认定。对于任百锋向李长学、李军个人账户支付的三笔款项，因银行流水载明的收款账号与李长学、李军办理银行按揭贷款的账号不一致，不能证明该三笔款项系用于偿还按揭贷款，故对该事实不予认定。本院二审审理查明的事实与一审查明的相同。本院另查明，2012年1月1日，咸孚机械公司原法定代表人李悦代表咸孚机械公司与江麓重工公司签订2012年度《代理协议》。同日，李悦向江麓重工公司出具《担保书》，为咸孚机械公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止从事经营业务过程中对江麓重工公司所产生的所有债务，在额度不超过2000万元内提供连带责任担保。2013年1月5日，江麓重工公司内设的营销公司向全国各代理商发出公函，主要内容为：依据2013年《代理协议》内容，需与江麓机电公司和江麓重工公司签订2013年度《担保书》。《担保书》内容为不可更改的固定文本，符合国家法律、法规要求。根据江麓机电公司和江麓重工公司要求，已通过我公司代理商资质审核或有意向2013年度继续成为我公司代理的代理商均需签署。《担保书》担保范围为2013年度，代理商代理我公司设备销售所有产生的债务（含按揭销售），为不可撤销终身担保等。该公函上加盖有湖南江麓重工科技有限公司营销公司印章。2013年1月7日，任百锋作为咸孚机械公司股东与负责人，代表咸孚机械公司与江麓机电公司、江麓重工公司签订了2013年度《代理协议》。2013年1月25日，任百锋向江麓机电公司、江麓重工公司出具涉案《担保书》。江麓重工公司营销公司系江麓重工公司的内设部门，没有独立法人资格，主要从事营销及售后等服务。江麓重工公司营销公司多次代表江麓重工公司向全国代理商发出各类函件。再查明，2013年8月14日的四方《协议书》签订后，咸孚机械公司及任百锋代相关终端客户向江麓重工公司支付了778514元货款。具体付款情况为：2013年8月16日付款56491元，2013年9月6日付款30000元，2013年9月22日付款2115元，2013年10月15日付款18750元，2013年11月20日付款132871元，2013年11月28日付款37766元，2013年12月17日付款96855元，2014年1月21日付款72435元，2014年3月1日付款43831元，2014年3月27日付款50000元，2014年4月2日付款100000元，2014年4月4日付款50000元，2014年5月27日付款54900元，2014年6月6日付款13000元，2014年10月16日付款19500元。其中，代马涛支付的货款金额为131762.5元，代李长学支付的货款金额为25016元，代赵改名支付的货款金额为78110元，以上三名客户的货款金额共计234888.5元。本院认为，根据当事人的诉辩情况，本案二审主要争议的焦点问题是：1.金孚实业公司应否承担连带保证责任以及承担保证责任的范围应如何确定；2.任百锋承担保证责任的范围应如何确定。关于焦点1，江麓机电公司、江麓重工公司与金孚实业公司、咸孚机械公司于2013年8月14日签订的涉案四方《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案确定各方权利义务的依据。根据该《协议书》的约定，金孚实业公司虽已将履行2010年度、2011年度《代理协议》所产生的相关权利义务全部转让给了咸孚机械公司，但仍应与咸孚机械公司就上述2010年度及2011年度终端客户的付款义务向江麓重工公司、江麓机电公司承担连带保证责任。经二审查明，在涉案《协议书》签订后，咸孚机械公司及任百锋已代马涛、李长学、赵改名等三名客户向江麓重工公司支付了按揭款234888.5元，而该三名客户的所欠按揭款均属于金孚实业公司应承担连带保证责任的范畴，故该已支付的234888.5元款项应在金孚实业公司承连带担保证责任的债务总额内予以扣除。根据涉案《协议书》的约定，金孚实业公司已支付的100万元保证金转为咸孚机械公司的保证金。在双方未对保证金如何抵扣作出明确约定的情形下，该100万元保证金应首先用以冲抵发生在前的债务。因金孚实业公司所担保的债务发生在前，故该100万元亦应在金孚实业公司承连带担保证责任的债务总额内予以扣除。江麓机电公司称该100万元系样机保证金，且已经用以抵扣样机销售的首付款，但并未就此提供充分的证据证实，故对江麓机电公司该辩解理由本院不予支持。对于客户贾万才的货款问题，因涉案《协议书》附表显示贾万才购买的车辆系返厂进行整改而非退货，且江麓机电公司事实上已为贾万才垫付了按揭款，故金孚实业公司提出贾万才购买的车辆已返厂，所涉按揭贷款646593.74元应从其承担担保责任的债务总额中予以扣除的主张无相应的事实依据。对于客户杨超锋与马涛的货款问题，虽然在杨超锋与江麓机电公司于2010年5月22日签订的《买卖合同》以及马涛与江麓机电公司签订的《买卖合同》中金孚实业公司并未被列为担保人，但金孚实业公司已在涉案《协议书》中明确认可对杨超锋、马涛的欠款承担连带保证责任，故金孚实业公司提出杨超锋、马涛并非其客户，不应对杨超锋、马涛的欠款承担连带保证责任的主张无相应的事实与法律依据。对于按揭保证金抵扣问题，虽然江麓机电公司在与客户签订买卖合同时收取了金额不等的按揭保证金，但江麓机电公司称该按揭保证金已经直接用以冲抵客户的逾期按揭贷款，而本案并无证据表明江麓机电公司主张的垫付款中包括了按揭保证金已冲抵的部分，故金孚实业公司提出相关客户交纳的按揭保证金应在其承担连带保证责任的债务范围内予以扣除的主张无相应的事实依据。至于返利款问题，因金孚实业公司未提供充分的证据证明江麓机电公司应向咸孚机械公司支付返利等款项，且江麓机电公司对此不予认可，故金孚实业公司提出江麓机电公司应向咸孚机械公司支付的2327173元返利款应优先偿还因原业务产生的债务的主张亦无相应的事实依据。综上，金孚实业公司对咸孚机械公司所欠江麓机电公司的债务应在1642724.74元（2877613.24元-234888.5元-100万元）的范围内承担连带清偿责任。金孚实业公司提出一审判决对其承担连带清偿责任的债务范围认定错误的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，因涉案四方《协议书》并未约定债务履行期限，且江麓机电公司在起诉前持续为相关客户垫付按揭贷款，故江麓机电公司于2015年5月6日提起诉讼要求保证人金孚实业公司承担保连带证责任并未超过保证期间。此外，金孚实业公司提出江麓机电公司在银行未行使抵押权的情况下即为客户垫付按揭款，故江麓机电公司无权再要求其承担连带保证责任的主张亦无相应的事实与法律依据。金孚实业公司提出不应承担连带保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决由金孚实业公司承担连带清偿责任后未明确金孚实业公司的追偿权不当，应予纠正。关于焦点2，本案中，江麓机电公司系以任百锋于2013年1月25日向其出具了《担保书》为由主张任百锋应对咸孚机械公司自2010年以来的所有债务承担连带清偿责任。而根据任百锋二审提供的由江麓重工公司营销公司于2013年1月5日向全国各代理商发出的公函显示，代理商签署2013年度《担保书》的担保范围仅为当年代理商销售设备所产生的债务。虽然江麓重工公司营销公司系江麓重工公司的内设部门，但江麓重工公司营销公司多次以自己的名义代表江麓重工公司向代理商发出各类函件，任百锋有理由相信江麓重工公司营销公司有权代表江麓重工公司作出该意思表示，故2013年1月5日的公函对任百锋依法具有法律效力。因该《公函》已明确代理商签署2013年度《担保书》的担保范围为当年代理商销售设备所产生的债务，而任百锋作为咸孚机械公司股东、负责人于2013年1月25日向江麓重工公司出具的《担保书》中并未明确另行约定任百锋应对咸孚机械公司自2010年以来的全部债务承担连带保证责任，结合代理商的股东或负责人每年均签署《担保书》对代理商当年的债务进行担保的事实，任百锋仅应对2013年度终端客户即王书印所欠款项及违约金承担连带清偿责任。任百锋提出一审判决对其担保范围认定错误的上诉理由成立，本院予以支持。因一审判决对王书印违约金的认定并未超过法律及司法解释规定的标准，故任百锋提出一审判决对违约金认定过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因江麓机电公司在一审过程中已提出要求金孚实业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，故金孚实业公司称原审判决其承担连带清偿责任违反了不告不理的原则，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于任百锋提出仅有一台样机未返还以及金孚公司、咸孚机械公司构成人格混同，应对全部债务承担连带责任的主张，因未提供相应的证据证明，本院亦不予支持。综上所述，河南金孚实业有限公司、任百锋的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初83号民事判决的第二项，撤销该判决的第三项、第四项；二、变更湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初83号民事判决的第一项为：由河南咸孚工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内向江麓机电集团有限公司支付欠款796.075246万元及违约金239.07万元。由河南金孚实业有限公司对河南咸孚工程机械有限公司的上述债务在1642724.74元的范围内承担连带清偿责任。河南金孚实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向河南咸孚工程机械有限公司追偿；三、由任百锋对河南咸孚工程机械有限公司的上述债务在643597.53元的范围内承担连带清偿责任。任百锋承担连带清偿责任后，有权向河南咸孚工程机械有限公司追偿；四、驳回江麓机电集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费的负担维持不变。二审案件受理费113730元，由河南咸孚工程机械有限公司负担73304元，江麓机电集团有限公司18326元，任百锋负担5300元，河南金孚实业有限公司负担16800元。本判决为终审判决。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年五月二十日法官助理吴奕桓书记员张婉懿