宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1119号 原告：马文龙，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。 被告：田先桃，女，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：孙瑜，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 原告马文龙与被告田先桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告马文龙于2019年2月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）宁0181民初1119号民事裁定书，裁定冻结被告田先桃银行存款57304元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙及其委托诉讼代理人韩国明与被告田先桃的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文龙向本院提出诉讼请求：1.判令田先桃向马文龙支付工程款56800元，利息504元，共计57304元，利息主张至实际付清之日；2.本案诉讼费由田先桃承担。事实和理由：2018年7月14日，马文龙与田先桃签订《施工承包协议书》一份，田先桃将其承包的灵武市宁东镇亿利壹号会所装修工程中的门头外装修工程分包给马文龙施工，承包方式为包工包料，工期自2018年7月5日至2018年7月30日，工程款为包干价636800元（不含税），约定合同签订后田先桃支付马文龙工程款180000元，龙骨基本完成支付第二笔工程款200000元，整体面层材料安装完毕支付工程款200000元，剩余56800元作为尾款于会所开业后一个月支付。合同签订后，马文龙按约履行了会所门头安装义务，田先桃陆续支付工程款580000元，会所整体装修完成后，于2018年10月11日开业，一个月后，马文龙多次要求田先桃支付剩余工程款，田先桃以各种理由推拖拒付。为此，马文龙提起诉讼。 田先桃辩称，马文龙所起诉的主体错误，在与马文龙签订的承包合同中，标明了是由上海太冠家具商贸有限公司分包给马文龙，田先桃系该公司职工，被委托主办灵武市宁东镇亿利壹号会所整体内外装修的全部事宜，因公司公章在上海故合同未盖章，其行为是职务行为，所以该分包合同产生的法律后果应由上海太冠家具商贸有限公司承担；由于马文龙在签订合同后迟延交工35天，致使上海太冠家具商贸有限公司受到了发包方的罚款65000元，按照双方合同约定，该责任应由马文龙承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，田先桃（小名：田小红）作为甲方与马文龙（乙方）签订《施工承包协议书》一份，约定由马文龙承包灵武市宁东镇亿利壹号会所门头外装修工程（外幕墙工程及旋转门工程），工程承包方式为包工包料，工期自2018年7月5日至2018年7月30日，双方对施工范围、单价及价格进行了详细约定，合同结算价款约定为包干价636800元，付款方式为：1.合同签订后，甲方一次性支付乙方180000元为材料备料款；2.龙骨基本完成，开始面层材料安装甲方支付第二笔工程款200000元；3.整体面层材料安装完毕（除去一层旋转门及地弹门），甲方支付第三笔工程款200000元；4.保固款，甲方开业一个月后付尾款56800元。以上事实，有马文龙提交的《施工承包协议书》予以证实，田先桃质证称该协议书是上海太冠家具商贸有限公司与马文龙所签，合同条款约束的双方为上海太冠家具商贸有限公司与马文龙，本院经审查认为，虽然该合同尾页甲方处打印了“上海太冠家具商贸有限公司”字样，但并无该公司印章，仅有田先桃本人自认的签名“田小红”，而田先桃也未向法庭提交其签订该份合同是受上海太冠家具商贸有限公司授权的相关证据，故其签字行为不具有被授权代理性，属个人行为，对其质证意见本院不予采纳，对马文龙提交的《施工承包协议书》予以采信。 2018年7月5日，马文龙按照约定开始对涉案工程进行装修，田先桃自2018年7月4日至2018年8月24日通过其个人银行账户向马文龙指定的其母亲官芳账户转账支付工程款十二笔共计530000元，马文龙自认其已收到涉案工程款580000元，田先桃无异议，本院对上述事实予以确认。马文龙提交的录音一份，田先桃质证对真实性无异议，该份录音内容能够证明田先桃在通话中指示马文龙对装修工程中的玻璃暂时停止更换，但该录音的形成时间为2018年12月24日，马文龙主张本案装修工程的竣工时间为2018年8月25日，田先桃主张的竣工时间为2018年9月10日，而该录音内容的形成时间均晚于双方各自主张的竣工验收时间，故不能证明工期延误是田先桃自身原因造成，对该证据的证明目的部分予以采信。另，马文龙与田先桃均认可本案装修工程所涉的灵武市宁东镇亿利壹号会所的开业时间为2018年10月11日，本院亦予以确认。 对田先桃向本院提交的《银川亿利壹号会所装修合同》和《证明》各一份，其欲证明：（1）本案所涉装修工程的发包方为宁夏亿利娱乐有限公司，承包方为上海太冠家具商贸有限公司，田先桃对装修工程无分包权限，其作为职员签订合同的行为系职务行为，权利义务应由上海太冠家具商贸有限公司承担；（2）涉案装修工程的竣工日期为2018年9月10日，因迟延交工，发包方宁夏亿利娱乐有限公司扣付上海太冠家具商贸有限公司工程款65000元。以上证据本院经审查认为，《银川亿利壹号会所装修合同》系复印件，马文龙对该份证据不予认可，本院不予采信；对于盖有“宁夏亿利娱乐有限公司”印章的《证明》，从形式上看，该份《证明》为单位出具，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但其仅盖有“宁夏亿利娱乐有限公司”印章，不符合法律规定中对证据的形式要求，从内容上看，其主要证明的工程是亿利壹号会所门头外装饰工程，根据查明的事实，该部分工程的施工人为马文龙，签订合同的主体也并非上海太冠商贸有限公司与宁夏亿利娱乐有限公司，而该份《证明》中所载明的开工时间、工期及装修工程中的问题均是针对田先桃与马文龙签订的《施工承包协议书》所作，结合田先桃提交的《银川亿利壹号会所装修合同》，宁夏亿利娱乐有限公司与上海太冠商贸有限公司约定的合同内容和工期均与《证明》中的内容不符，两份证据之间也不能相互印证，故对该份证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为，马文龙主张的欠付装修工程款的承担主体是田先桃还是上海太冠家具商贸有限公司。根据双方提交的证据及法庭已审理查明的事实，马文龙与田先桃所签订的《施工承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中认定合同无效的情形，系有效合同，田先桃辩称其签字系职务行为，应由上海太冠家具商贸有限公司承担法律责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田先桃未提交证据以证实其签字行为是受上海太冠家具商贸有限公司授权，已提交的证据亦不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果，其与马文龙签订的《施工承包协议书》对双方具有合同约束力，双方当事人均应按照协议内容履行各自义务。马文龙已完成涉案工程的装修，田先桃应当按照双方约定的包干价636800元支付工程款，现田先桃已经支付580000元，按照双方关于付款进度的约定，最后一笔保固款56800元应于涉案装修的灵武市宁东镇亿利壹号会所开业一个月后支付，双方均认可该会所的开业时间为2018年10月11日，故下剩工程款56800元的支付条件于2018年11月11日已成就，田先桃辩称因马文龙工期迟延造成上海太冠家具商贸有限公司受到发包方罚款65000元，该责任应由马文龙承担，但田先桃并未提交证据证实本案装修工程中工期的延误系马文龙所致，已提交的证据亦不能证实其确已受到发包方的罚款，故对其抗辩意见不予采纳，马文龙主张田先桃支付工程款56800元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于马文龙主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%予以支持，经核算，自逾期付款之日即2018年11月12日至2019年1月4日期间的利息为365.54元（56800元×4.35%÷365×54天），之后的利息支付至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告田先桃于本判决生效之日起五日内支付原告马文龙装修工程款56800元，利息365.54元，共计57165.54元，并以56800元为基数，按照年利率4.35%支付2019年1月5日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，保全费593元，由被告田先桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年五月十三日 法官助理 邓 双 书 记 员 张月月 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。