山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2450号原告：于金玲，女，1980年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：祃晓萌，女，1983年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，系该单位员工，住。原告于金玲与被告祃晓萌、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金玲的委托诉讼代理人刘涛、被告祃晓萌、被告人保公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费27774.57元、后续治疗费6000元、护理费13435.4元、住院伙食补助费1020元、误工费13002元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费64474.8元、精神损害抚慰金1000元、车损费330元、鉴定费2900元、交通费680元，以上共计209714.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日16时40分许，祃晓萌驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与原告的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。原告在起诉时将肇事车辆登记车主列为本案被告，并在案件审理过程中，书面撤回对车辆登记车主的起诉。祃晓萌辩称，1.对该交通事故的发生过程及责任认定情况没有异议；2.对原告因交通事故受伤致住院的相关事实没有异议，且原告住院有医疗机构出具的发票，同意依法赔偿；3.对原告因交通事故受伤致残的事实，因已经进行了伤残等级的鉴定，对该鉴定结论没有异议，同意依法对其伤残赔偿；4.对于原告其他赔偿诉求，同意依照相关法律规定进行赔偿。综上，因其在人保公司投保了相关保险，对于原告所诉诉求，希望能依照相关法律规定，由保险公司予以理赔或赔偿。人保公司辩称，事故属实，被告车辆在我方投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法处理。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。于金玲向本院提交：1.交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分。人保公司无异议；2.住院费发票、门诊明细、住院病历各一份、门诊单据三份，证明原告花费医疗费27774.57元。人保公司对医疗费数额无异议，但主张应当扣除20%非医保范围用药；3.鉴定报告一份，证明原告构成十级伤残、护理期限90日，，住院期间2人护理出院后1人护理，后续治疗费6000元。人保公司对伤残等级无异议，只认可护理期60天、后续治疗费3000元；4.户口本、村委证明各一份，证明原告于金玲应按照城镇居民计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。人保公司对于金玲按城镇居民标准计算相关费用无异议。主张原告父母应按照农村标准计算；5.鉴定费单据一份，证明鉴定费为2900元。人保公司主张间接损失不予承担，且非正式发票。6.单据一份，证明车损费用为330元。人保公司予以认可。祃晓萌称其对上述证据的质证意见同答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日16时40分许，祃晓萌驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车行驶至和平路北京路路口东约100米处，停车开车门时未注意后车安全，致使车门与于金玲的电动自行车碰撞，致于金玲受伤，车辆受损。事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书认定，祃晓萌负事故的全部责任，于金玲无责任。另查明，事故发生后，祃晓萌为于金玲垫付医疗费19500元，包含在于金玲所诉的医疗费数额中。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权和财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告祃晓萌负事故全部责任，人保公司作为肇事车辆交强险、商业险的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。针对原告于金玲提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1.医疗费27774.57元，两被告对数额没有异议，本院予以支持。人保公司主张需扣除20%非医保费用，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信；2.后续治疗费6000元，原告已依法定程序对后续治疗费进行了司法鉴定，人保公司虽不予认可，但并未提供反证推翻该鉴定报告，故本院予以支持；3.护理费9920元（按80元/天计算住院期间34天两人护理、出院后56天一人护理）。本院采信鉴定报告对护理期间的鉴定结论。人保公司主张参照公安部标准的下限计算，本院不予采信；4.住院伙食补助费1020元，人保公司无异议，本院予以支持；5.误工费13002元（按2018年度城镇居民人均可支配收入计算120天），人保公司对120天误工期限没有异议，但主张应按照2017年标准计算，无事实及法律依据，本院不予采信；6.残疾赔偿金79098元（按2018年度城镇居民人均可支配收入计算伤残十级）。人保公司对伤残等级和计算标准、年限均无异议，本院予以支持。人保公司另主张应当按照2017年标准计算，无事实及法律依据，本院不予采信；7.被扶养人生活费64474.8元：于金玲之子孙鹏皓19838.4元（2016年3月15日出生，按2018年城镇居民人均消费性支出24798元乘以16年乘以0.1除以2）；于金玲之女孙熙雨9919.2元（2008年5月9日出生，按2018年城镇居民人均消费性支出24798元乘以8年乘以0.1除以2）；于金玲之父于寿奎18598.5元（1953年4月15日出生，按2018年城镇居民人均消费性支出24798元乘以15年乘以0.1除以2）；于金玲之母房秀华16118.7元（1951年10月5日出生，按2018年城镇居民人均消费性支出24798元乘以13年乘以0.1除以2），上述计算方法和依据符合法律规定，且依照法律规定年赔偿总额累计并不超过上一年度人均消费性支出，故本院予以支持。人保公司主张原告父母的被扶养人生活费应按农村标准、按2017年标准计算被扶养人生活费、总费用不应超出一年消费性支出乘以10%的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信；8.结合原告伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费2900元，本院予以支持；10.车损费330元，人保公司没有异议，本院予以支持；11.交通费340元，人保公司予以认可，本院予以支持。原告主张按住院期间20元/天的标准计算，本院不予采信。综上，本院认定原告于金玲医疗费27774.57元、后续治疗费6000元、护理费9920元、住院伙食补助费1020元、误工费13002元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费64474.8元（被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为143572.8元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、车损费330元、交通费340元，由人保公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由人保公司在商业险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿于金玲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（含被扶养人生活费）、车辆损失费330元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿于金玲医疗费17774.57元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金33572.8元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费1020元、护理费9920元、误工费13002元、精神损害抚慰金1000元、交通费340元、鉴定费2900元；三、祃晓萌为于金玲垫付的医疗费19500元，应从上述赔偿款中予以扣减；四、驳回于金玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由于金玲负担32元，由祃晓萌负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张玺二〇一九年五月二十二日书记员  汪斐