安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初406号 原告：杜龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：田如文，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省镜湖区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦〉1-1304、1305、1306，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，公司员工。 原告杜龙诉被告田如文、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜龙委托诉讼代理人毕玉，被告田如文委托诉讼代理人杨作山、汪玉萍，被告阳光财保芜湖支公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田如文赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失235977.76元（医疗费96500.77元、伙食补助费1590元、营养费2700元、误工费33600元、护理费11959.2元、交通费1690.97元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金12000元、鉴定费2200元、后续治疗费12000元、车损费890元，合计312702.94元，根据事故责任赔偿，原告主张235977.76元）；2.请求依法判决阳光财保芜湖支公司在其承保范围承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月30日17时25分许，田如文驾驶车牌号为BTW0**的小型客车，沿长江北路西侧半幅机动车道由北向南行驶至美加印象小区路段右转弯行径非机动车道内时，与沿该非机动车道由南向北行驶临近的原告驾驶的燃油助力车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损 车辆损坏的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局镜湖交警大队出具了第340202420180002300《道路交通事故认定书》（简易程序）认定田如文与原告负同等责任。田如文对该认定不服提起复核，芜湖市交警支队经复核后作出芜公交复字结论[2018]第60号复核结论，维持上述《道路交通事故认定书》。田如文为肇事车辆在阳光财保芜湖支公司投保交通事故强制保险。原告因本起交通事故所造成的经济损失应由田如文承担，阳光财保芜湖支公司应在其承保范围内担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告田如文辩称，对责任划分有异议，没有对原告所驾车辆的属性进行鉴定，导致责任划分错误。原告擅自转院治疗，根据弋矶山医院的出院记录，原告出院时一切正常，后在被告不知情的情况下又转院去南京治疗，是擅自转院治疗的行为，对原告在南京的治疗费用不予认可。原告经医院诊断的是骨髓炎，造成该情况的原因有两点，一是医院的治疗不规范，二是原告未积极配合医院治疗，弋矶山医院和原告对损失的扩大和结果的形成都负有过错，导致损失扩大。本起事故造成原告工伤，应当等工伤结束再来处理本案。原告部分诉请过高。 被告阳光财保芜湖支公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。被告所驾车辆仅投保交强险，我公司在交强险的范围内承担赔偿责任。我公司为原告垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日17时25分，田如文驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿长江北路西侧半幅机动车道由北向南行驶至美加印象小区路段右转处行经非机动车道内时，与沿该机动车道由南向北行驶临近的原告驾驶的燃油助力车发生刮撞，造成杜龙受伤及两车受损的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队对本起事故作出第340202420180002300号道路交通事故认定书（简易程序），认为田如文的行为违反《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留”之规定，负本起事故同等责任；杜龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负本起事故同等责任。该认定书还确认杜龙所驾车辆为非机动车。田如文不服，向芜湖市公安局交通警察支队提出复核申请，认为其不应当承担事故的同等责任，并要求对杜龙在事故发生时骑行的车辆进行属性鉴定。该支队复核认为，芜湖市公安局警察支队镜湖大队在本起道路交通事故处理中，认定的基本事实清楚、调查程序合法、适用法律正确、责任划分并无不当。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款的规定，维持芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队第340202420180002300号《道路交通事故认定书》。 2018年6月30日至7月25日，原告在皖南医学院弋矶山医院关节骨科住院治疗，住院25日，出院诊断为：右锁骨骨折、右外踝骨折、右跟骨骨折、骰骨骨折、第4、5跖骨多发骨折。出院医嘱：1.注意休息，休息半年，加强营养，手术切口护理，若有炎症发生积极到医院就诊；定期换药，术后两周拆线。2.加强功能锻炼，避免患肢负重三个月；预防外伤等致内固定物松动以及断裂。3.内固定需二次手术拔除；患肢积极抗血栓治疗（抗血栓2周）。4.门诊定期复查（出院后1、3、6、12个月复查，每周四）。5.随诊。2018年8月9日至9月4日，原告至南京应天骨科医院住院治疗，住院26日，出院诊断为：右跟骨创伤后骨髓炎、右锁骨骨折术后、右外踝骨折术后、高血压病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休3个月。2.保持伤口及右足跟克氏针清结，每日酒精擦洗。3.患肢支具保护下功能锻炼，暂时避免负重。4.出院后继续口服药物抗感染治疗4周。4.规律口服降压药，定期监测血压，必要时内科进一步治疗。6.出院后两个月门诊复查，不适随诊。原告治疗期间的医疗费为96511.74元，其中阳光财保芜湖支公司预付10000元、田如文预付4000元。2018年11月13日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人杜龙因道路交通事故致右锁骨中段骨折未达伤残程度，不宜评定。2.被鉴定人杜龙因道路交通事故致右外踝骨折、右跟骨粉碎性骨折、右骰骨骨折、右第4、5跖骨骨折等右足多发骨折，目前右踝关节强直固定于跖屈15°-30°位置，其伤残程度鉴定为九级。3.被鉴定人杜龙后续取出骨折内固定物，治疗费用约12000元或以实际诊疗支出费用为准。4.评定被鉴定人杜龙本次损伤的误工期240日、护理期90日、营养期90日。为此原告支付鉴定费2200元（包括因鉴定所支付的医疗费110元）。2019年1月29日，田如文申请对原告的伤残等级重新鉴定，安徽广济司法鉴定所接受本院委托，于2019年3月19日作出鉴定意见：被鉴定人杜龙因交通事故致右跟骨骨折（继发骨髓炎）、骰骨、第4、5跖骨多发骨折，现遗有右踝关节丧失功能达75%，伤残等级评定为九级。 另查明，皖Ｂ×××××号小型客车在阳光财保芜湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用项下包括医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等。原告为维修受损车辆，支付车辆修理费890元。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院记录、医疗费票据、收条、修理费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队根据双方过错，作出田如文、杜龙负本起事故同等责任的认定，且确认原告杜龙所驾车辆为非机动车，田如文对此有异议并申请复核，复核机关作出维持芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队第340202420180002300号《道路交通事故认定书》的复核结论，故本院对交警部门作出的事故责任及车辆属性的认定予以确认。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，本院对原告在本案中的损失作如下认定：1.医疗费96500.77元，原告的医疗费为96511.74元，现其按96500.77元主张损失，不违反法律规定，予以支持。原告因本起事故致右跟骨骨折，后发展为右跟骨创伤后骨髓炎，患处发生在同一部位，医院也诊断为创伤后骨髓炎，田如文虽有异议，但未能举证证明两者间不存在直接因果关系，故对原告在南京应天骨科医院治疗产生的医疗费用予以支持。2.住院伙食补助费1530元（30元/日×51日），根据住院时间按30元/日计算。3.营养费2700元（30元/日×90日），根据鉴定意见，按30元/日计算。4.误工费13600元（100元/日×136日），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现截止2018年11月12日，原告的误工时间为136日。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按100元/日计算该项损失。5.护理费9240元[120元/日×51日+80元/日×（90-51）日]，根据鉴定意见确定护理期限，住院期间的护理费按120元/日计算，出院后的护理费按80元/日计算。6.残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级，酌情予以认定。8.鉴定费2200元，有票据证实，本院予以确认。9.车损费890元，结合事故认定书及维修费发票予以认定。10.交通费1500元，结合原告治疗情况酌情认定。上述各项合计275732.77元，其中医疗费项下的损失为100730.77元、死亡伤残项下的损失为174112元、财产损失项下（车损）为890元。因皖Ｂ×××××号小型客车在阳光财保芜湖支公司投保交强险，故该公司在交强险限额内赔偿原告120890元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失890元），扣除已经预付10000元后，阳光财保芜湖支公司还应赔偿原告110890元。超出交强险赔偿限额的154842.77元（275732.77元-120890元），根据事故责任，由田如文承担60%的赔偿责任，扣除田如文先行预付的4000元后，其还应赔偿原告88905.66元（154842.77元×60%-4000元）。原告主张后续治疗费，因治疗尚未实际发生，结合案件实际情况，本案中对原告该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。田如文主张自己的车辆损失、为原告另支付门诊医疗费376.9元等，该费用均不在原告诉请范围内，田如文亦未依法提起反诉，故上述费用不属于本案处理范围，其可另案主张。2019年4月22日，本案庭审结束后，田如文向本院提出申请：要求调取2018年6月30日17时10分至17时30分美加印象小区路段（事故地）处监控录像，首先，该申请已超出举证期限，其次，即使该事故发生地点有监控录像，但事故发生距今已近10个月，超出一般监控录像的留存时间，故对田如文的调查申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜龙各项经济损失110890元； 二、被告田如文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜龙各项经济损失88905.66元； 三、驳回原告杜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2420元，由原告杜龙负担370元，被告田如文负担913元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1137元（案件受理费原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告），鉴定费790元（包括鉴定快递费20元，田如文已交至鉴定单位）由被告田如文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年五月九日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……