贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3291号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，法定代理人：王某2，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。系王某1父亲。被上诉人（原审被告）：欧阳修，男，2000年10月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被上诉人（原审被告）：欧孝国，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）因与被上诉人欧孝国、欧阳修、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保遵义公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实与理由：一、因该次事故的发生后被上诉人欧阳修及欧孝国并未向我司报案，此行为违反了《保险法》第二十条之规定，我司不应承担该次事故的赔偿责任。二、被上诉人王某1系我司承保车辆的车上人员，并无证据证明其系在事故发生时被摔出车外并遭受二次碾压；三、被上诉人欧阳修属无证驾驶，上诉人只有垫付义务。欧孝国、欧阳修、王某1二审期间未向本院提交书面答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1、判令欧阳修、欧孝国共同赔偿王某1经济损失67,385.55元[医药费51,850.25元+复查费1,272.4元+救护车费622元+护理费7,290.9元+营养费3,450元+住院伙食补助费900元+交通费1,000元+精神损失费1,000元]；2.判令太平洋财保遵义公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由欧阳修、欧孝国、太平洋财保遵义公司共同承担。一审法院认定事实：2018年6月24日15时10分，欧阳修无证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车(欧孝国所有）搭载王某1行驶至湄蜂线24KM+100M处，因欧阳修未将摩托车支架收起便驾车行驶，行驶过程中支架与路面接触导致车辆失控撞至路边的树木，由于惯性作用，导致王某1从案涉二轮摩托车上摔下后受伤。王某1受伤后被送往凤冈县人民医院医治，因伤情严重转至遵义医学院附属医院住院治疗9日，其伤情经遵义医学院附属医院诊断：①右股骨头粉碎性骨折；②右侧髋臼骨折；③双侧坐骨骨折；④双侧耻骨上下肢骨折；⑤右锁骨骨折；⑥双肺挫伤：⑦面部皮肤软组织损伤。出院诊疗及休养建议：①出院后绝对卧床休息3个月，患肢3月内避免负重；②出院后1.2.3.6.12月分别返院复查。王某1因伤共计支付医疗费55,451.85元。案涉交通事故经交警部门认定，欧阳修负全部责任，王某1无责。双方因赔偿事宜协商未果，王某1诉来原审法院，提出如前诉请。另查明，欧阳修驾驶的CTZ534号二轮摩托车属其父欧孝国所有，在太平洋财保遵义公司凤冈公司投保了交强险，保险期限从2018年2月10日零时起至2019年2月9日二十四时止，该事故发生在保险期内。一审法院认为，1.本次交通事故经交警部门认定，欧阳修负事故的全部责任，王某1无责任。因欧阳修过错行为致王某1身体遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，欧阳修应承担民事赔偿责任。涉案车辆属欧孝国所有，欧孝国作为车辆所有人，将案涉摩托车交付不具准驾资质的欧阳修驾驶，加大了发生交通事故的风险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生由过程，并适用侵权责任法第四十九条确定相应的赔偿责任……知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，其对此次交通事故造成损害存在过错，依法应当承担赔偿责任。案涉交通事故系欧阳修无证驾驶，驾驶技术生疏，驾驶时未将摩托车支架收起，行驶过程中支架与路面接触导致车辆失控，撞至路边的树木发生交通事故，王某1也因为惯性作用，在车辆撞击树木的瞬间从案涉摩托车上摔下后受伤，即王某1在事故发生时已身处案涉车辆之外，从乘车人转化为第三者，案涉摩托车在太平洋财保遵义公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，太平洋财保遵义公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，对王某1要求太平洋财保遵义公司在交强险保险限额内承担赔偿责任的诉请原审法院予以支持。2.对王某1主张的各项赔偿项目有证据、符合法律规定、实际情况的原审法院予以确认，对部分赔偿项目标准过高的原审法院予以适当调整⑴医疗费确认为55,451.85元；⑵护理费、营养费，根据遵义医学院附属医院诊断，王某1因伤致多处骨折及双肺挫伤住院治疗9日，医院建议其出院后绝对卧床休息3个月。故王某1在住院及出院后绝对卧床期间均需人护理；按照生活常理，其住院及院外休养期间需要加强营养才能促进伤情愈合。原审法院综合认定王某1主张的护理费为7,290.9元（38，568元÷365日×69日）、营养费为2,070元（30元/日×69日）；⑶住院伙食补助费720元(80元/日×9日);⑷根据王某1赴遵就医、定期复查事宜，必然产生交通费用这一事实，原审法院酌情认定交通费为500元；⑸精神损失费1,000元、救护车费622元，因王某1未提供相应证据，原审法院不予支持。原审法院确认王某1的损失共计66,032.75元（医疗费55,451.85元﹢护理费7,290.9元﹢住院伙食补助费720元﹢营养费2,070元﹢交通费500元）。太平洋财保遵义公司经原审法院传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院依法缺席判决。综上，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿王某1经济损失66,032.75元。二、驳回王某1的其余诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担，该款王某1已经预交，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现本案标的时一并支付。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人是否因欧孝国、欧阳修未履行及时通知义务而免除责任的问题。及时通知是保险合同履行中基于诚信原则而生的附随义务，但根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，保险人只能对因投保人未及时履行通知义务致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的部分不承担保险责任，因此，不能仅因被保险人等违反及时通知的附随义务而当然导致实体权利的丧失。本案中，交通事故发生后，凤冈县公安局交通警察大队已对本次交通事故进行调查并形成道路交通事故认定书，对事故的性质、原因、责任进行明确，因此，上诉人仅以欧阳修、欧孝国未通知其为由进而不承担保险责任的理由不能成立。关于王某1的身份是否转换问题。国家设立交强险的目的在于一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。车辆作为一种交通工具，“车上人员”和“第三者”并不是永久固定不变的身份，而是一种临时性的身份，在特定情形下可以相互转化。本案中，根据查明的事实，欧阳修驾驶的车辆撞到公路外的树木后，侧翻至公路外的农田，致使欧阳修、王某1受伤，考虑到二轮摩托车的特殊性，虽然王某1在事故发生前为“车上人员”，是一般乘客，但在事故发生时被摔出车外，处于车下，已在瞬间转化为“第三者”，故一审认定王某1在事故发生时已属于“第三者”并无不当。关于欧阳修无证驾驶的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，虽然欧阳修无证驾驶二轮摩托车，但其不影响上诉人在交强险在责任限额内进行赔付，故一审判决上诉人赔付王某1的相关损失并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年五月二十七日法官助理侯振伟书记员钟永海