福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14823号 原告:许文墙，男，1956年10月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：许文伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈亚丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住晋江市。 原告许文墙与被告许文伟、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文墙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款人民币600000元整及支付利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%即每月利息9000元计算至实际还清为止，暂计至起诉之月的利息计247000元，即33个月的利息计297000元扣除已付的50000元）。事实和理由：2013年7月5日，两被告因经营生意需要向原告借款1000000元，双方口头约定月利率为1.5%即每月利息15000元。借款后，被告支付每月15000元的利息至2015年8月份，被告曾返还本金400000元，后面的利息调整为每月9000元，被告支付利息至2016年1月份。直至2018年6月27日，被告陈亚丽另汇付50000元的利息给原告。因此，至起诉时，被告尚欠原告借款本金600000元及33个月的利息计297000元，但应扣掉被告陈亚丽已付的50000元利息。后经原告多次催讨，被告都以资金困难、工程款尚未收进来为由，拒绝还款及支付利息。因此，为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告许文伟未作书面答辩。 被告陈亚丽作书面答辩称，原告主张的600000元借款系被告许文伟向原告借的，被告陈亚丽对于被告许文伟的该笔借款不应当承担还款责任。一、本案该笔借款系被告许文伟向原告所借，与被告陈亚丽无关。所借的款项也是原告直接汇付给被告许文伟的，且自借款之日起至今该笔借款的利息均为被告许文伟支付，原告所提供的银行流水单可以证明。因此，本案的借贷关系的主体是原告与被告许文伟，与被告陈亚丽无关。二、被告许文伟所借款项并非用于家庭日常生活支出，不属于被告陈亚丽与被告许文伟的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告许文伟向原告借款系其个人外面生意经营所用，并未用于家庭支出，原告对此是知情的。因此，对于该债务不应当认定为被告陈亚丽与许文伟的夫妻共同债务，被告陈亚丽不应当承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告陈亚丽的诉讼请求。 在审理过程中，原告许文墙向本院提供并陈述了下列证据材料：1.晋江市公安局颁发的居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体合法。2.来源于公安机关的户籍证明2份，用以证明两被告的主体情况。3.2013年7月5日的中国建设银行的转账凭条1份，该笔转账汇款也有体现在证据4里的同日汇款记录，二者的汇款内容是相符的，用以证明被告向原告借款1000000元以及原告已经实际交付借款的事实。4.中国建设银行晋江长兴支行的银行流水单1份，用以证明被告向原告借款1000000元，每月支付利息15000元，后被告还款400000元，剩余本金600000元，每月支付利息9000元至2016年1月份的事实。5.通话录音光盘1份，来源于原告与被告许文伟、陈亚丽的通话，用以证明两被告向原告借款1000000元，每月支付利息15000元，后被告还款400000元，剩余本金600000元，每月支付利息9000元至2016年1月份的事实。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，被告许文伟未提出书面异议并提交证据材料，被告陈亚丽虽提出书面异议但未提交证据材料，视为两被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3转账凭条、证据4银行流水单体现有加盖相关银行印章予以确认，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，证据3的转账汇款内容能得到证据4相应转账汇款记录的印证，该证据能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。证据5录音系视听资料，其内容与本案事实有直接的关联性，结合其他证据材料，在没有相反证据足以反驳的情形下，可作为认定相关案件事实的依据。根据证据3转账凭条、证据4银行流水单的内容，体现了原告于2013年7月5日转账汇款至被告许文伟的62×××50的银行账户以及被告许文伟自2013年8月至2015年8月按平均每月15000元的标准将相应款项汇给原告，自2015年9月至2016年1月按平均每月9000元的标准将相应款项汇给原告，结合证据5的原告与被告许文伟的相应通话内容，可以印证原告主张的借款1000000元系通过银行转账直接出借交付给被告许文伟，故本院对原告关于被告许文伟向其借款1000000元的主张，予以采信。进而，根据被告许文伟汇付款项给原告的相关情形，结合证据5录音资料中双方有关利息的对话内容，被告许文伟按一定金额标准逐月汇给原告的款项可认定为支付该借款的利息，所支付利息款项经折算后的利率为每月1.5%。在本案中，原告主张被告陈亚丽系与被告许文伟共同向其借用该笔1000000元的，一并提供的证据5录音资料中包括了其与被告陈亚丽的通话内容，但被告陈亚丽对原告关于该笔1000000元借款系两被告共同借用的主张提出异议。本院认为，在原告未能提供其他确实充分的证据加以佐证的情况下，该份与被告陈亚丽通话的录音资料尚不足以直接证明被告陈亚丽在对话里的表述，构成了对该笔1000000元是其与被告许文伟共同意思表示所负债务的全面明确的确认，该份与被告陈亚丽通话的录音资料不能单独作为认定案件事实的依据。关于该笔1000000元借款是否构成两被告共同债务的问题，基于合同相对性原则，在现有证据材料未能直接体现被告陈亚丽对该笔1000000元的借款内容进行完整明确的确认或事后追认的情况下，被告陈亚丽不是本案讼争的借贷关系的相对人，本案该笔1000000元借款的借款人应认定为被告许文伟。在本案中，鉴于被告许文伟未能对其全面履行支付利息的义务予以举证证明，原告除了主张被告许文伟支付利息至2016年1月份，还确认被告陈亚丽另有支付50000元利息，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告许文伟向原告许文墙借款1000000元，原告于2013年7月5日通过银行转账将该笔1000000元出借汇至被告许文伟的银行账户，双方约定的利息按月利率1.5%计算。嗣后，在被告的还本付息过程中，原告确认该借款已返还本金计400000元，利息支付至2016年1月份，被告陈亚丽另有支付50000元利息。 本院认为，原告许文墙与被告许文伟之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告许文伟向原告所借的款项1000000元尚有600000元未能返还，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，故出借人依法有权随时要求借款人返还借款。原告要求被告许文伟返还该借款600000元，符合法律规定，应予支持。原告关于被告应支付相应的利息（利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，扣除已付的50000元）的诉讼请求，月利率1.5%未超出法律保护的民间借贷利率上限，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于被告陈亚丽是否应该承担还款责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，被告陈亚丽应承担共同清偿责任。被告陈亚丽辩称，并非用于家庭日常生活支出，不属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，虽然夫妻在婚姻存续期间具有特定的身份关系，但不能因此推定夫妻一方在婚姻存续期间所负的债务必然为夫妻共同债务。在本案中，原告通过银行转账出借给被告许文伟的1000000元，现有证据材料未能体现该笔借款是用于两被告的夫妻家庭共同生活或共同经营，况且被告陈亚丽对此并未进行确认，故本案该笔借款债务尚不足以构成两被告的共同债务，则该笔债务的还款责任应由被告许文伟来承担。因此，原告要求被告陈亚丽应承担本案所涉债务的清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告许文伟未能清偿债务，现原告要求被告许文伟返还借款并支付相应的利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告许文伟应于本判决生效之日起10日内返还原告许文墙借款人民币600000元并支付相应的利息(利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，扣除已付的50000元）。 二、驳回原告许文墙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12270元，由被告许文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -12-