安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1029号原告：郝某某，男，1950年6月13日出生，汉族，工人，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石良燕，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1974年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。被告：王某2，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:朱刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。原告郝某某与被告王某1、王某2、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人叶励行、被告王某1、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计242331元（具体见赔偿项目清单），并要求精神损害抚慰金在交强险中赔付。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加复查医疗费用1564元，总赔偿额变更为243895元。事实和理由：2018年6月23日11时30分，王某1驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号小型轿车，沿X042线由南向北行驶至3KM路口，与郝某某驾驶的二轮电动车由徐老屋行驶至X043线3KM处T型路口碰撞，造成郝某某受伤、两车损坏的交通事故。郝某某受伤后，被送往潜山县医院救治，于2018年8月7日出院。本起事故经潜山县公安局交警大队处理，认定王某1负交通事故主要责任，郝某某负次要责任。肇事车辆皖Ｈ×××**号小型轿车登记所有人为王某2，该车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制险和商业三者险，商业三者险保险赔偿限额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告认为，王某1负事故主要责任，依法应对原告因交通事故遭受的损害承担赔偿责任，王某2为车辆所有人，应承担相应责任，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为车辆保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。王某1辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议；车辆投保了变强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿；事故发生后，王某1垫付了7300多元，要求在本案中一并处理。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议；肇事车辆皖Ｈ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担合理的赔偿责任，保险公司在事故发生后垫付费用20000元，在赔付时应予扣减；对原告的伤残等级鉴定结论有异议，要求重新鉴定，请法院准许；原告的部分诉求过高或缺乏依据，将在质证中阐述；医疗费应当扣除10%的非医保用药费用；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。王某1未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下：原告提供的证据6：安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书和安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明目的：证明原告构成一处八级伤残和一处十级伤残及“三期”时间。王某1和保险公司质证意见为，对该组证据的真实性无异议，但对鉴定意见原告脑外伤所致精神障碍且构成一处八级伤残和一处十级伤残有异议，鉴定系单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，故申请重新鉴定。本院认为，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，根据法律规定，在被告未能提供足以反驳的证据情况下，单方委托的鉴定意见书可作为证据使用。原告提供的鉴定材料，在庭审中进行了举证质证，保险公司对其真实性未提出异议，本院对其三性予以确认。原告先进行精神障碍鉴定，再行伤残等级鉴定，鉴定机构鉴定时，对原告的病理资料进行了摘要、进行了阅片、对原告进行了查体，对鉴定意见形成进行了充分分析说明，鉴定程序合法，鉴定结论说理充分。保险公司对原告伤残等级有异议，未在举证期限内提出书面申请，亦未能提供充分的证据予以反驳，仅凭主观臆断，故保险公司要求重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予准许。该两份司法鉴定意见书应作为本案定案依据。原告提供的证据9：修理费发票和配件清单，证明原告支付摩托车修理费2000元。王某1和保险公司质证意见为，原告单方维修，修理项目无法确定，从图片上看车辆已经很陈旧，修理费过高，不予认可。本院认为，交通事故发生后，保险接到报案报险后，应当及时勘察现场和对损坏车辆进行定损，在保险公司未对本案原告车辆定损的情况下，本院结合道路交通事故认定书上已确认原告电动车损坏的事实，以及车辆损坏照片证实原告车辆损坏的程度，对原告的车辆损失予以认定，该组证据应作为定案依据。但原告提供的发票修理费数额为1996元，故原告的电动车损失应认定为1996元。原告提供的证据10：交通费发票，证明原告支付交通费1500元。王某1和保险公司质证意见为，对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，达不到其证明目的。本院认为，原告提供的交通费发票系复印件，且无起始站和到达站，其真实性、关联性均无法确认，故该组证据本院不予认定。但考虑原告因交通事故受伤治疗确有交通费用的实际支出，本院根据原告的住院时间（46天）、、地点多次复查情况酌情认定其交通费用为1000元。原告提供的证据11：安徽埃博瑞机械有限公司营业执照、误工减少收入证明、工资发放表，证明目的：证明原告自2017年7月份起至交通事故发生前在安徽埃博瑞机械有限公司上班做勤杂工，平均月收入3016元。王某1和保险公司的质证意见为，安徽埃博瑞机械有限公司的法定代表人系原告之子郝唐靓，其出具的证明真实性无法确认，工资表上无原告签名认领，该组证据不能作为定案依据。本院认为，根据法律规定，凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原告虽然与安徽埃博瑞机械有限公司的法定代表人郝唐靓系父子关系，但郝唐靓就其知道的案件相关情况向法庭出具证明符合法律规定。工资发放表实质上是公司财务部门出具的工资收入证明，且已注明数据来源于财务档案，故无原告签名。该工资发放表上有单位负责人和财务人员签名并加盖财务专用章，可证明原告月收入情况，结合到庭作证的证人唐某、方某的证人证言，能相互印证。故该组证据本院予以认定，作为本案定案依据。原告提供的证据12：潜山市黄铺镇黄铺村村民委员会证明两份、原告儿子郝唐靓房屋土地使用权证及商品房买卖合同、照片两张。证明目的：证明原告自2017年7月份起至交通事故发生前在安徽埃博瑞机械有限公司上班做勤杂工，在其儿子郝唐靓家潜山市梅城镇民生花园小区居住生活。王某1和保险公司质证意见为，应当由原告居住的居委会或者小区物业管理部门出具证明，该组证据达不到其证明目的。本院认为，潜山市黄铺镇黄铺村村民委员会对其辖区的村民负有服务和管理职能，通过工作上接触了解，对其辖区村民生产生活情况知晓符合常理。原告在安徽埃博瑞机械有限公司上班，该公司坐落于潜山市梅城镇开发区，原告在上班期间在潜山市梅城镇儿子家居住生活亦在情理之中。结合到庭作证的证人唐某、方某的证人证言，能相互印证。庭审中，原告就小区物业管理部门未能出具证明已作了合理说明，且原告居住的居委会证明和小区物业管理部门证明并非证明原告居住情况的唯一证据，只要是能够证明案件事实的证据均可作为证据使用。故该组证据本院予以认定，作为本案定案依据。王某1提供收条一份，证明支付护理费3450元。保险公司对该证据无异议。原告的质证意见为，对其真实性无异议，但护理费应按规定标准计算。本院认为，护理人员系王某1雇请，护理23天，王某1支付护理费3450元的事实予以认定，但护理费标准相对过高，应以安徽省统计部门公布的上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资132.88元/天计算，故王某1垫付的护理费应认定为3056.24元(23天×132.88元/天），超出部分由王某1自行负担。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供合肥甄诚金融信息服务有限公司的调查报告及光盘各一份，证明目的：1、原告事故前居住在户籍地；2、原告的精神伤残鉴定过高。王某1对该组证据无异议。原告的质证意见为，该类公司无调查权，调查报告本身未见委托单位的委托函，亦无调查人员签名，对该证据的三性均有异议，不能作为本案证据使用。本院认为，合肥甄诚金融信息服务有限公司未能提供营业执照证明其经营业务范围，对其是否有从事受托调查资质存疑，其次，调查报告所形成的调查结论无调查人员签名，其真实性存疑，故该调查报告本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日11时30分，王某1驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号小型轿车，沿X042线由南向北行驶至3KM路口，与郝某某驾驶的二轮电动车由徐老屋行驶至X043线3KM处T型路口碰撞，造成郝某某受伤、两车损坏的交通事故。郝某某受伤后，被送往潜山县医院救治，诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，2、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿，3、右侧枕部脑挫伤伴脑内血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、颅骨多发骨折，6、颅底骨折，7、头皮软组织损伤；二、两肺伤伴少量胸腔积血；三、左侧胫骨平台粉碎性骨折；四、全身多处软组织损伤。郝某某于2018年8月7日出院，郝某某住院46天，支付医疗费用18824.3元。出院后用药及建议：阿托伐他汀钙20ｍｇQD，定期复查，外科、骨科随访。后郝某某到潜山县医院（后撤县并市改为潜山市立医院）复查，支付复查费1979元，郝某某共支付医疗费20803.3元。郝某某住院期间，王某1垫付医疗费3900元，护理费3056.24元，合计6956.24元。保险公司垫付20000元。2018年7月12日，安徽省潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：王某1负事故主要责任、郝某某负事故次要责任。肇事车辆皖Ｈ×××**号小型轿车登记车主为王某2，王某1从王某2处购买所得，尚未办理车辆过户手续。该车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任赔偿限额为100万元，且不计免赔。本起事故发生在保险期间内。2019年1月28日，安徽绿苑司法鉴定所对郝某某有无外伤性精神障碍进行了鉴定，鉴定意见为，诊断：脑外伤所致精神障碍。郝某某支付鉴定费815元。2019年3月7日，安徽正邦司法鉴定所对郝某某的伤残等级和三期进行了鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人郝某某因道路交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍），构成八级伤残。左膝损伤致左膝关节功能障碍，构成十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期240日，营养期为75日、护理期为150日。郝某某支付鉴定费用2100元。两次鉴定，郝某某共支付鉴定费2915元。因交通事故导致电动车损坏，郝某某修理电动车支付修理费1996元。郝某某户籍地为安徽省潜山市黄铺镇黄铺村新发组，自2014年7月起至交通事故发生前在安徽埃博瑞机械有限公司上班做勤杂工，月平均工资3016元。在该公司工作期间，郝某某在其儿子郝唐靓家潜山市梅城镇民生花园小区居住生活。根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对郝某某的损失数额作如下认定：郝某某的护理费19932（鉴定时间150天×132.88元/天）、营养费2250元（鉴定时间75天×30元/天）、住院伙食补助费1380元（住院时间46天×30元/天）、交通费1000元、车辆损失1996元，符合法律规定，本院予以确认。郝某某主张医疗费21203元，因其提供医疗费发票的数额为20803.3元，故其医疗费本院认定为20803.3元。郝某某主张误工费38853.6元。根据法律规定，误工费应为其因误工实际减少的收入，郝某某向法庭提供证据证实其月平均工资为3016元，再依据误工时间进行计算。即误工费应为24128元（鉴定时间240天×3016元/月÷30天）。故郝某某误工费本院确认为24128元。郝某某主张残疾赔偿金127941.96元，根据郝某某提供的证据，郝某某受伤前在城镇居住生活，受伤前在城镇工作，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准和伤残等级及年龄计算，即34393元/年×12×（30%+1%）=127941.96元。故郝某某主张残疾赔偿金127941.96元，本院予确认。郝某某主张精神损害抚慰金30000元，综合考虑损害后果（一处八级伤残和一处十级伤残）及受诉法院所在地的平均生活水平、交通事故中当事人过错责任（郝某某负次要责任）等因素，参照《安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见》有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定22000元。综上，郝某某的各项损失数额为：医疗费20803.3元、住院伙食补助费1380元、营养费2250元、护理费19932元、误工费24128元、残疾赔偿金127941.96元、精神抚慰金22000元、交通费1000元、车辆损失1996元，合计221431.26元。安徽省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入34393元，上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为48500元/年即132.88元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。王某1驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车与郝某某骑行的电动车相碰撞，发生道路交通事故，造成郝某某受伤、车辆受损，王某1应当承担民事赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险投保了不计免赔。故原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险中按责分担。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内先行赔偿121996元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，财产损失1996元，精神损害抚慰金22000元），超出部分在商业三者险责任赔偿限额予以赔偿，本案中，机动车方负事故主要责任，原告按赔偿清单主张超出交强险医疗费用赔偿限额部分在商业险中根据责任按70%赔偿，不违反法律规定，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业险中赔偿数额为【（20803.3元+1380元+2250元）-10000元】元×70%=10103.31元；原告在法庭辩论中主张超出交强险死亡伤残赔偿限额部分在商业险中根据责任按80%赔偿，符合《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条第（二）项的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故超出交强险死亡伤残赔偿限额部分在商业险中的赔偿数额为：（误工费24128元、护理费19932元、交通费1000元、残疾赔偿金127941.96元、精神损害抚慰金22000元共计195001.96元-110000元）×80%=68001.57元。综上，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额和商业三者险赔偿限额共赔偿原告各项损失200100.88元（10103.31元+68001.57元+121996元），扣除已垫付20000元，尚应赔偿180100.88元。王某1要求垫付款在本案中一并处理，不违反法律规定，为减少诉累，原告在获得上述赔偿款后向王某1返还垫付款6956.24元。原告要求王某2承担赔偿责任，本院认为，发生交通事故时，王某2并非肇事车辆皖Ｈ×××**号小型轿车的所有人和使用人，原告亦未举证证明王某2在本案中存在过错，故王某2在本案中依法不应承担民事赔偿责任，原告该项诉讼请求本院不予支持。保险公司认为，鉴定系单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，故申请重新鉴定。本院认为，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，根据法律规定，在被告未能提供足以反驳的证据情况下，单方委托的鉴定意见书可作为证据使用。原告提供的鉴定材料，在庭审中进行了举证质证，保险公司对其真实性未提出异议，本院对其三性予以确认。原告先进行精神障碍鉴定，再行伤残等级鉴定。鉴定机构鉴定时，对原告的病理资料进行了摘要、进行了阅片、对原告进行了查体，对鉴定意见形成进行了充分分析说明，鉴定程序合法，鉴定结论说理充分。保险公司对原告伤残等级有异议，未在举证期限内提出书面申请，亦未能提供充分的证据予以反驳，仅凭主观臆断，故保险公司要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条和第二十八条规定的情形，本院不予准许。保险公司认为，原告的残疾赔偿金应按安徽省农村居民纯收入标准赔付。本院认为，残疾赔偿金是指受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，由于受害人人身损害致残造成劳动能力部分丧或者全部丧失，会减少或丧失自己的收入。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会纪要》精神，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，根据原告提供的证据，可证明原告自2017年7月份起在其儿子郝唐靓家潜山市梅城镇民生花园小区居住生活，即在城镇居住生活；交通事故受伤前在安徽埃博瑞机械有限公司上班做勤杂工，月平均工资3016元，即其主要收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民可支配收入标准赔付，保险公司的该辩论意见本院不予采纳。保险公司认为原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，关于非医保用药费用问题，在交强险中，交强险设立的目的是保障机动车交通事故受害人能够得到及时救助，原告提供了诊断证明、出院小结、医疗费发票及用药清单，证明了医疗费用用药的合理性和必要性，且交强险保险条款对非医保用药费用不予赔偿并未约定，故非医保用药费用可在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；其次，在商业险中，保险条款虽有约定，但保险公司未能提供证据证明非医保用药的范围和数额及其不必要性和不合理性，应承担举证不能的法律后果，故保险公司该辩论意见本院亦不予采纳。保险公司认为，保险公司非直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的必要费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。综上所述，原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告郝某某各项损失180100.88元。原告郝某某获得赔偿款后向被告王某1返还垫付款6956.24元，前述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取计2467元，鉴定费2915元，合计5382元，由原告郝某某负担482元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元，被告王某1负担2900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇一九年五月五日书记员  严彩勤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。……第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方赔偿责任；机动一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》……第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条、在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。