福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初491号 原告：方明，男，汉族，1976年5月26日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 被告：王东领，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告方明与被告王东领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方明委托诉讼代理人黄珠英、郑晓璐以及王东领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方明诉讼请求：一、王东领立即返还款项55万元并支付违约金10万元；二、由王东领承担本案的诉讼费及其他费用。 事实和理由：2016年4月22日，方明与王东领签订《车辆转让协议》，主要约定：（一）王东领将车牌号为闽Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车（车辆识别代号：WDDUG6XXXXX043386,发动机号码：276××××7201，以下简称讼争车辆），转让给方明；（二）方明向王东领支付车辆转让款人民币55万元；（三）王东领应在2017年5月10日前将讼争车辆过户至方明名下，否则王东领应向方明支付违约金10万元；（四）讼争车辆过户前，若发生车辆权属纠纷（指车主或车贷款银行原因，私自将车取回），则王东领应将车辆转让款55万元返还方明，并承担违约责任。 协议签订后，方明依约向王东领支付车辆转让款55万元，但王东领却未按约定履行合同义务。2016年10月9日，福建省泉州市泉港区人民法院作出（2016）闽0505破1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司所有的车牌号为闽Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车，即讼争车辆。2016年11月14日讼争车辆被泉港区人民法院扣押。讼争车辆存在权属问题，且已被法院扣押，方明签订《车辆转让协议》的目的已无法实现，王东领的行为已构成根本违约，根据《车辆转让协议》之约定，王东领应将车辆转让款55万元返还方明，并支付违约金10万元。直至今日，王东领分文未付。故方明诉至本院。 王东领辩称：一、其已告知方明讼争车辆的抵押情况；二、其曾与方明协商解除车辆转让协议，但方明没有将转让协议的原件归还，现在又来起诉；三、方明因驾驶讼争车辆发生事故，而车辆保险费理赔事宜未解决，才迟迟未将车辆归还，直到讼争车辆被泉港法院扣押，才找其处理车辆的事情；四、其已就讼争车辆向泉州丰泽法院起诉，一审已经判决，还未生效。 方明向本院提供以下证据： A1.《车辆转让协议》，证明2016年4月22日，方明与王东领签订《车辆转让协议》，协议对双方的权利义务作了明确约定； A2.《银行账户流水》，证明方明已向王东领支付车辆转让款55万元，方明已履行合同义务； A3.《民事裁定书》（（2016）闽0505破1号）、《查封（扣押）财产清单》，证明：1.讼争车辆属福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司（以下简称“鑫佳鼎公司”）所有，并非王东领所有；2.2016年10月9日泉港区人民法院裁定查封、扣押、冻结讼争车辆。并于2016年11月14日实际扣押该车辆；3.王东领已构成根本违约，应将车辆转让款55万元返还方明，并承担违约金10万元。 王东领向本院提供以下证据： B1.协议、B2.车辆转让协议，证明方明对讼争车辆系抵押车辆是知情的，讼争车辆的实际车主是施XX，车主将讼争车辆抵押给陈XX，陈XX将讼争车辆以55万元的价款转让给王东领，后来王东领将车辆卖给方明，在车辆的转让过程中王东领已经将实际情况告知方明； B3.福建省泉州市鲤城区人民法院判决书以及执行案件受理通知书、法律文书生效证明，证明王东领向陈XX的继承人追索购车款五十五万元，该案判决已经生效并进入执行程序。 本院依法组织双方进行质证，并将质证情况记录在案。鉴于王东领对真实性无异议的A1、A2、A3，本院予以确认，可以证明2016年4月22日，方明与王东领签订《车辆转让协议》，就购买讼争的车牌号为闽Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车一辆达成协议。协议签订后，方明向王东领支付车辆转让款55万元。2016年10月9日，讼争车辆被福建省泉州市泉港区人民法院裁定查封、扣押、冻结，并于2016年11月14日实际扣押。对B1、B2、B3的真实性予以确认，可以证明该车辆实际所有人系鑫佳鼎公司，系由案外人陈XX转让给王东领所使用。2016年1月13日，陈XX与王东领签订《车辆转让协议》，协议约定陈XX将讼争车辆转让给王东领使用，王东领一次性支付55万元（其中现金10万元，刷卡支付45万元）给陈XX。王东领依约向陈XX支付了购车款。2016年11月14日，讼争车辆被福建省泉州市泉港区人民法院查封，王东领于2018年1月22日向福建省泉州市丰泽区人民法院起诉，要求陈XX返还购车款，由于陈XX在诉讼过程中死亡，故王东领撤回起诉，另行向福建省泉州市鲤城区人民法院起诉陈XX的继承人要求其返还购车款。该案件编号为（2018）闽0502民初2115号，现该案判决已经生效并进入执行程序。 经审理查明，经已生效的福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2115号民事判决认定，2016年1月13日，陈XX与王东领签订《车辆转让协议》，协议约定陈XX将原车主鑫佳鼎公司的车牌号为闽Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车一辆转让给王东领使用，王东领一次性支付55万元（其中现金10万元，刷卡支付45万元）给陈XX。王东领依约向陈XX支付了购车款。2016年11月14日，讼争车辆被福建省泉州市泉港区人民法院查封。王东领于2018年1月22日向福建省泉州市丰泽区人民法院起诉，要求陈XX返还购车款，由于陈XX在诉讼过程中死亡，故王东领撤回起诉，另行向福建省泉州市鲤城区人民法院起诉陈XX的继承人，要求其返还购车款。 2016年4月22日，方明与王东领签订《车辆转让协议》，约定王东领将梅赛德斯奔驰WDDUG6FB,号牌闽CXXX**,车辆识别代号：WDDUG6XXXXXO43386,发动机号码：276××××7201，转让给方明使用，价格人民币五十五万元整。在使用期间，凡发生责任事故造成损失，一律由使用人方明自行承担。2017年10月10日未过户给方明，如发生车辆所属产权纠纷（指车主或车贷款银行原因，私自将车取回），车辆使用人第一时间内必须报警处理并及时通知责任人王东领，待情况核实后，1个月内退还原车辆转让款。（注：一年内过户方明，至2017年5月10日前，否则给予壹拾万元利息）。 协议签订后，2016年4月26日、4月27日，方明共向王东领转账支付车辆转让款55万元。方明因向王东领讨要购车款不成，故诉至法院。 本案的争议焦点为：王东领的行为是否构成根本违约，若构成，应承担何种法律责任。 本院认为：方明与王东领方明与王东领签订《车辆转让协议》系方明与王东领的真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力，双方应依约履行。方明依约向王东领支付了55万元购车款，王东领应依约于2017年5月10日前将讼争车辆过户至方明名下。王东领抗辩称，双方已经协议解除该份协议，但未能举证证明，故其应承担举证不能的责任。故王东领未能将讼争车辆依约过户到方明名下的行为，已经构成根本违约，应承担违约责任。讼争车辆系因另案被福建省泉州市泉港区人民法院查封、扣押，王东领得知后亦已积极向案外人陈为民主张权利，但其与陈为民之间的买卖合同关系系另一法律关系，与本案无关联性，故其仍然应当向方明承担违约责任，即依约退回购车款55万元并支付10万元的违约金。 综上，方明要求王东领退还购车款55万元及支付10万元违约金的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王东领于本判决生效之日起十日内向方明退还购车款55万元及支付违约金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，适用简易程序减半收取为5150元，由王东领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一九年五月十一日 书记员 张继星 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。