wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初267号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈发，男，1990年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市织金县人，住贵州省毕节市织金县。因本案于2019年2月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年3月13日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈发犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人陈发及指定辩护人杨婷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2010年12月8日23时22分许，被告人陈发与被害人郑某在玉溪市红塔区，因琐事发生口角并相互推扯，在推扯过程中，被告人陈发用事先装在身上的一把跳刀刺伤被害人郑某腹部及手部，作案后被告人陈发逃离现场，2019年2月27日被抓获归案。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某此次损伤为重伤二级。2019年3月1日被告人陈发的妻子代陈发赔偿被害人郑某人民币40000元，并取得被害人谅解。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，认为被告人陈发故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人陈发对起诉书指控的事实与罪名均无异议。指定辩护人杨婷燕提出以下辩护意见，被告人陈发犯罪动机单纯，主观恶性较浅，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节；本案的发生系朋友口角纠纷引起，受害人有一定程度的过错；被告人陈发的家人已经积极赔偿了被害人的损失，已取得被害人的谅解。综上所述，此次犯罪纯属二人酒后情绪失控所致，被告人陈发具有诸多法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈发从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2010年12月8日23时许，被告人陈发与被害人郑某在玉溪市红塔区，因琐事发生吵打，在吵打过程中，被告人陈发用携带的跳刀将被害人郑某刺伤，随后被告人陈发逃离现场，2019年2月27日被抓获归案。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某此次损伤为重伤二级。2019年3月1日陈发的亲属赔偿被害人郑某医疗费、误工费等共计人民币40000元，被害人郑某对被告人陈发予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人陈发的出生时间、家庭住址等基本情况。2、被告人陈发的供述，被害人郑某的陈述，证人高某、陈某的证言，证实被告人陈发与被害人郑某发生吵打的起因、时间、地点、经过。3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实经郑某辨认，将其刺伤的“陈发仔”就是陈发；经高某辨认，陈发就是用刀刺伤郑某的男子。4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，郑某所受损伤评定为重伤二级，鉴定意见已告知被告人陈发、郑某。此外，还有抓获经过、谅解书、调解协议、收条等。本院认为，被告人陈发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈发犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈发的亲属积极赔偿给被害人造成的经济损失，被害人对被告人陈发予以谅解，对被告人陈发可酌情从轻处罚。对指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定部分，予以采纳,但对辩护人建议对被告人陈发判处缓刑的意见，因不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，不予采纳。根据被告人陈发的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈发的刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  杨志刚人民陪审员  董 丹二〇一九年五月二十九日书 记 员  段丽姣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终394号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：郭春玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人郭春玲商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执598号申请执行人：张组会，女，汉族，1951年10月23日生，被执行人：张永丽，女，汉族，1960年6月26日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第50号调解书，受理张组会申请执行张永丽民间借贷纠纷一案。因被执行人张永丽未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永丽银行存款人民币43000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理吴月书记员郑宏愿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初507号 原告：贺州市八步区步头镇梅中村第十六村民小组，住所地：广西贺州市八步区步头镇梅中村**。 诉讼代表人：严道金，该小组组长。 委托诉讼代理人：严小平，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：严家桂，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：八步区步头镇梅中村民委员会，，住所地：广西贺州市八步区步头镇梅中村民委员会 诉讼代表人：覃振良，该村委会主任。 原告贺州市八步区梅中村第十六村民小组（以下简称“梅中村十六小组”）与被告严家桂、第三人八步区步头镇梅中村民委员会（以下简称“梅中村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序公开开庭进行审理，原告梅中村十六小组诉讼代表人严道金及其委托诉讼代理人严小平、被告严家桂到庭参加诉讼，第三人梅中村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅中村十六小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告严家桂于判决书生效后三十日内返还位于獭岭山脚小冲沟东南面的1.7亩水田（四至范围为东至栾水冲，南至老虎头，西至马兴寨的小路，北至獭岭）并清除留在水田内的桉树根；2、判决被告严家桂向原告梅中村十六小组支付2011年1月1日至2018年12月期间的土地占用费7990元；3、判决本案受理费由被告严家桂承担。事实和理由：2008年9月28日，被告严家桂与第三人梅中村委会签订《承包獭岭老虎头公山的合同书》，约定严家桂承包了獭岭老虎头公山用于种植速生桉，面积为二十亩，承包期限为二十年。被告在签订合同后，即对承包山场进行开荒种植速生桉。被告在开荒种植速生桉的过程中，超越了上述合同约定的承包范围进行开荒，擅自使用位于小冲沟东南面的本属于原告集体所有的1.7亩水田种植速生桉。原告多次与被告严家桂交涉，被告均拒绝向原告返还其占用的土地，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其诉讼请求向法院提交的证据有：1、承包獭岭老虎头公山的合同书复印件；2、关于梅中村委会与本村十六村民小组獭岭、老虎头山场权属的答复；3、证明及附图；4、证明；5、土地租赁协议书。 被告严家桂辩称：一、第三人梅中村委会系《承包獭岭老虎头公山的合同书》的相对方，权利义务应由其承担；二、诉争的林地系《承包獭岭老虎头公山的合同书》标的物的范围内；三、被告主张争议林地是原告集体所有，并未提交权属证明，应当驳回原告的诉讼请求。 被告严家桂为其辩驳意见向法院提交的证据：1、承包獭岭老虎头公山的合同书；2、收据、现金收入凭单；3、（2015）贺八刑初字第707号刑事附带民事判决书复印件；4、照片复印件；5、贺八政处字﹝2018﹞25号行政处理决定书复印件及附图。 审理过程中，经本院询问，第三人梅中村委会表示：案涉土地不在与被告严家桂签订《承包獭岭老虎头公山的合同书》的标的物范围内，同意原告要求被告返还土地的诉讼请求，至于土地占用费，和第三人梅中村委会无关，由法院判定。 第三人梅中村委会未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1、5，被告证据1、3、4、5，各方均无异议，本院予以认定。原告证据2、3、4，且符合法律规定的证据要件，且能相互佐证，本院予以认定。被告证据2，与本案无关，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地位于獭岭山脚小冲沟东南面（四至范围：东至栾水冲，南至老虎头，西至马兴寨的小路，北至獭岭），面积为1.7亩，使用权归原告梅中村十六小组所有。 2008年9月28日，被告严家桂（乙方）与第三人梅中村委会（甲方）签订《承包獭岭老虎头公山的合同书》，约定：严家桂承包了獭岭老虎头公山用于种植速生桉树，承包山场界址南面以梅花马兴分界线为界，东面以承包山脚到十六组田边上二米为界，北面以覃先枝祖坟后为界，西面以社公界脚为界，面积为二十亩，承包期限为二十年。合同签订后，被告严家桂在上述承包土地以及案涉土地上种植了速生桉树。 庭审中，各方均承认案涉土地系贺八政处字﹝2018﹞25号《行政处理决定书》中的獭岭、老虎头林地权属界限处理附图中标注为图①土地为本案案涉土地，现由被告严家桂占用使用，2014年被告严家桂砍伐桉树后，土地上仍残留桉树根。原告自述如自行清理案涉土地的桉树根，需劳务费600元。 另查明，贺州市八步区国土资源局步头国土资源管理所举出证明，载明：位于地名獭岭山脚、图幅号：梅花G-49-140-（19）、图斑号112/132地块，总面积为2.25亩，，地类为水田其中包括小冲沟西北面撂荒多年的0.55亩及东南面留有桉树根的1.7亩。 本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，故原告梅中村十六小组对案涉1.7亩土地享有合法的使用权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及第六十三条第一款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”的规定，被告在案涉土地上种植桉树及其他占有管理使用土地的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告主张被告将涉案土地返还原告经营管理以及支付2011年1月1日至2018年12月期间占用费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于占用费，原告提交的《土地租赁协议书》中确定的土地租金为每年每亩300元，被告庭审中予以认可，综上，被告严家桂应向原告梅中村十六小组支付土地占用费4080元（300元/亩×1.7亩×8年）。关于原告提出的要求被告清理案涉土地上的桉树根，结合庭审中原告的意愿和原、被告双方的陈述，本院酌定由原告自行清除案涉土地上残留的桉树根，被告补偿清理桉树根的劳务费600元。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严家桂在本判决生效后三十日内将位于贺州市八步区獭岭山脚小冲沟东南面（四至范围：东至栾水冲，南至老虎头，西至马兴寨的小路，北至獭岭）的1.7亩土地返还给原告贺州市八步区梅中村第十六村民小组管理使用； 二、原告贺州市八步区梅中村第十六村民小组自行清除位于贺州市八步区獭岭山脚小冲沟东南面1.7亩土地残留的桉树根； 三、被告严家桂在本判决生效后三十日向原告贺州市八步区梅中村第十六村民小组支付劳务费600元； 四、被告严家桂在本判决生效后三十日向原告贺州市八步区梅中村第十六村民小组支付2011年1月1日至2018年12月期间土地占用费4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严家桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年五月十五日 书记员 汤灵燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执11号之一 申请执行人：李未未，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂夫来，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 申请执行人李未未与被执行人聂夫来民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民终2029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂夫来未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人聂夫来依照该判决履行偿还申请人借款人民币85247.5元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中于2019年1月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年1月4日、2019年3月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限高消费措施。 本院申请执行人聂夫来尚有85247.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  周广成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1133号申请人：赵颖哲，女，1974年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**。法定代表人：张坚，该公司执行董事兼总经理。申请人赵颖哲与被申请人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵颖哲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵颖哲以其名下位于湘潭市雨湖区房屋一套（不动产权证号为湘20**湘潭市不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵颖哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额为85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年五月九日代理书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执993号申请执行人：岳梅传，女，1951年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：苏友峰，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：魏代彬，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人岳梅传、苏友峰与被执行人苏红云、魏代彬所有权确认纠纷一案中，向被执行人岳梅传、苏友峰发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将坐落于沂南县界湖街道水湖套社区A区（卧龙嘉园）房屋一套（7号楼东单元401室）变更登记至岳梅传、苏友峰名下；二、岳梅传、苏友峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年五月二十二日书记员  李 涛
湖南省保靖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3125行审8号 申请执行人：保靖县国土资源局，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。 法定代表人：彭健，局长。 委托代理人：王军，男，1979年12月26日出生，住址：湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，保靖县国土资源局法规股长。 委托代理人：宋宗恒，男，土家族，1990年7月20日出生，，住址：湖南省保靖县迁陵镇普溪村**保靖县国土资源局工作人员。 被执行人：彭某某，男，土家族，1944年5月12日出生，住湖南省保靖县迁陵镇北门路**。 本院在审查申请执行人保靖县国土资源局向本院申请强制执行保国土资罚字{2018}1号《国土资源行政处罚决定书》一案中，申请执行人保靖县国土资源局于2019年5月8日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，保靖县国土资源局自愿撤回执行申请，是依法对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人保靖县国土资源局撤回执行申请。 审判长  吴忠标 审判员  王文兵 审判员  吴正高 二〇一九年五月九日 书记员  田一君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1105号 申请执行人：张怀芳，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周杰，男，1988年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周刚，男，1965年9月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张怀芳与周杰、周刚民间借贷纠纷一案中，于2018年9月25日作出的(2018)皖1602民初359号民事判决书已发生法律效力。张怀芳于2019年2月25日向我院申请强制执行，要求周杰、周刚依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人周杰、周刚发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周杰、周刚名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月28日，本院将被执行人周杰、周刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张怀芳，张怀芳认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘玉新
贵州省安龙县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔2328刑初40号 被告人王定兄犯强奸罪一案，本院于二〇一九年五月二十三日作出（2019）黔2328刑初40号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第8页第7行中的“审判员姚国祥”，现更正为“人民陪审员姚国祥”。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  姚国祥 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  韦 晗
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执295号 段喜森： 你与肖如风、肖如宇建设工程合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）晋0825民初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖如风、肖如宇于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）段喜森给付肖如风、肖如宇工程款81595元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费917元，申请执行费1124.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）锡林浩特市君英化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市35公里处。 法定代表人郭君，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）锡林浩特市人民政府，住所地锡林浩特市团结大街**。 法定代表人郭轶杰，该市市长。 再审申请人锡林浩特市君英化工有限责任公司（以下简称君英公司）因诉被申请人锡林浩特市人民政府（以下简称锡市政府）行政许可一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 君英公司申请再审称：君英公司在收到锡市政府提交的答辩状时才知道锡市政府作出了不准予发证的行政决定，也无从知晓这一不准予发证的行政许可行为作出的事实理由、法律依据等具体内容，故应认定为君英公司仍不知道本案争议行政行为的内容，应以君英公司收到答辩状之日起计算本案起诉期限。一、二审认定事实不清，适用法律错误，加重了君英公司的义务。请求撤销一、二审裁定，判令锡市政府为君英公司发放君英公司年产5万吨无水硫酸钠（元明粉）项目建设用地的国有土地使用权证。 本院经审查认为，君英公司于2006年与锡林浩特市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，双方约定了土地出让金。自2005年起，征用土地工作开始，但君英公司并未提交其已缴纳土地出让金的收据，故君英公司请求判令锡市政府为其发放君英公司年产5万吨无水硫酸钠（元明粉）项目建设用地的国有土地使用权证没有事实及法律依据，一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，君英公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回锡林浩特市君英化工有限责任公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执680号申请执行人：孙晓东，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行孙晓东与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202民初6006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1084号 申请人：李连山，男，1962年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被申请人：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地长治市紫金东路**，组织机构代码：754083092。 法定代表人：黄朝霞，该（公司负责职务）。 被申请人：海青，男，1960年11月6日出生，汉族，住址X。沈阳市沈河区。 申请人李连山向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初379号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长治市瑞泰商贸有限公司银行存款人民币6万元。 案件申请费620元，由申请人李连山垫付。 本裁定立即开始执行。 审判员  王军舰 二〇一九年五月二十二日 书记员  左正阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执449号之一申请执行人陈胜，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人邹凤英，女，1953年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人周修峰，男，1952年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初698号民事判决书，于2019年05月08日向被执行人邹凤英、周修峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹凤英、周修峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周修峰在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币4606.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年五月八日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保23号申请人：广州卓和财务咨询有限公司，住所地：广州市花都区秀全街毕村北路**之**。法定代表人：卓秋斌。委托代理人：宋海涛，该公司员工。被申请人：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司，，住所地：清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城法定代表人：彭智梅。申请人广州卓和财务咨询有限公司于2019年5月5日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值1050000元范围内冻结被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司在中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行账号为68×××91及44685301941000062的存款、在中国农业银行股份有限公司清远分行账号为68×××41的存款、在东莞银行股份有限公司清远分行账号54×××72及540009201001347的存款，并由深圳市奔达康融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人广州卓和财务咨询有限公司与被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司存在追偿权纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值1050000元范围内冻结被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司在中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行账号为68×××91及44685301941000062的存款、在中国农业银行股份有限公司清远分行账号为68×××41的存款、在东莞银行股份有限公司清远分行账号54×××72及540009201001347的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由广州卓和财务咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年五月六日书记员  林 霖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执340号申请执行人：黄招凤，女，1957年2月21日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族，住景德镇市。本院依法受理申请执行人黄招凤与被执行人曹莲华、王松泉民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年五月十三日书记员  刘伟华
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民监4号 原审原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路**东方明珠**。 负责人：陈宗宜，行长。 委托诉讼代理人：熊航帆，女，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。 委托诉讼代理人：张勇力，男，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。 原审被告：张书庆，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原审被告：潘宜穗，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原审被告：屏南恒晟房地产有限公司，住所，住所地屏南县古峰镇环城路一巷**div> 法定代表人：林伟，总经理。 原审原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与原审被告张书庆、潘宜穗、屏南恒晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）闽0923民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年五月十日 法官助理 肖雅琼   书记员  郑萍   附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1016号 申请执行人：嵇建强，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人嵇建强与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款29869元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1275号原告：齐齐哈尔市龙腾锅炉厂，住所地：齐齐哈尔市龙沙区鹤城路**。法定代表人：王世利，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。被告：王亚奇，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告齐齐哈尔市龙腾锅炉厂与被告王亚奇承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市龙腾锅炉厂向本院提出诉讼请求：1要求被告王亚奇立即给付货款40，000.00元。2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月12日，原告与被告签订承揽合同，双方约定被告在原告处定做热水锅炉一台，价格为12万元，2014年10月交付，交付方式为被告自提。2014年10月末原告按约交付锅炉，被告先期交付预付款30，000.00元，提货时给付50,000.00元，余款40,000.00元经原告多次催要至今未能付清，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址及联系方式，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市龙腾锅炉厂的起诉。案件受理费400.00元，退返给原告齐齐哈尔市龙腾锅炉厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一九年五月二十二日书记员  刘 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异971号 异议人孙琳，女，1977年5月21日，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙琳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1590号 申请执行人程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人骆炳华，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人程晓亚与被执行人骆炳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓亚向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人骆炳华返还申请执行人程晓亚担保代偿款20000元，支付利息损失2000元（以20000元为本金，按年利率6%，自2016年6月5日暂计算至2018年4月4日；自2018年4月5日起至实际归还之日止的利息，按上述方式另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元。 执行立案后，本院向被执行人骆炳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆炳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆炳华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆炳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年5月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人骆炳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆炳华拒不申报财产，本院已对被执行人骆炳华采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人骆炳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程晓亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月三十日 书记员 马      祎      斐
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初2081号原告：于阳，女，1978年3月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨汝均，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市铁**。原告于阳与被告杨汝均民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阳到庭参加了诉讼，被告杨汝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告于阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2018年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款25000元，口头约定利息2分，约定还款时间为2018年12月5日，时至今日，被告尚未偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨汝均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月20日，被告向原告借款25000元并为原告出具借条一张，借条载明“杨汝均2018年10月20日向于阳借款人民币25000元（贰万伍仟元整）借款人：杨汝均，身份证号2103811983********，还款日期2018年12月5日。”上述事实，有原告提供的证据有借条一张以及原告当庭陈述，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一张，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定向原告归还借款。被告出具的借条约定还款日期为2018年12月5日。借款到期后，被告未履行还款义务，故应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关抗辩权利，本院依法缺席判决。关于利息问题，原、被告双方未约定利息，原告亦未提供双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨汝均于本判决生效后十日内偿还原告于阳借款本金25000元；二、被告杨汝均于本判决生效后十日内支付原告于阳以25000元为本金，自2018年12月5日起至被告杨汝均实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如被告杨汝均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨汝均承担，此款原告已垫付，被告杨汝均在履行前项义务时加付213元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇一九年五月十四日书记员  姜军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2259号之一 原告：诸暨市广翰服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村（上村）。 法定代表人：徐金珍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：浙江东源实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡。 法定代表人：曾祥华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 原告诸暨市广翰服饰有限公司与被告浙江东源实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2019年5月5日原告诸暨市广翰服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市广翰服饰有限公司申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市广翰服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1134元，由原告诸暨市广翰服饰有限公司负担（已缴纳） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年五月五日 书 记 员  吴珊珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）吉0113执2332号申请执行人:王纯民，住吉林省扶余县。被执行人：长春市建工集团新吉润建设股份有限公司。住址：长春市高新技术产业开发区学海路781号。法定代表人：徐达泉。被执行人：田立财，现住河北省衡水市阜城县。本院于2018年10月16日立案执行王纯民与田立财建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初2706号法院生效裁判，被执行人田立财应缴纳申请人王纯民欠款87250.00元。在执行过程中，已划拨被执行人田立财中国工商银行存款840.00元、中国邮政储蓄银行存款10160.00元，共计12000.00元，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人王纯民，并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初2706号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年五月二十九日书记员  张 壮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保62号原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。负责人：张振国。职务：行长。住所地：沧州市。统一社会信用代码：911309006946978929。被告：薛洪军，男，汉族，1967年4月9日出生，住河北省沧州市运河区。被告：孙秀娥，女，汉族，系薛洪军配偶，1962年5月10日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：沧州市振国化工有限公司。组织机构代码证号：77278021-1。负责人：薛洪军，职务：经理。被告：薛高盟，男，汉族，1988年10月7日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：李中增，男，汉族，1988年10月7日出生，住河北省沧州市运河区。被告：沧州市天宇化工有限公司。统一社会信用代码：91130903780828297Q。法定代表人：李中增，职务：经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉被告薛洪军、孙秀娥、沧州市振国化工有限公司、薛高盟、李中增、沧州市天宇化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告薛洪军、孙秀娥、沧州市振国化工有限公司、薛高盟、李中增、沧州市天宇化工有限公司价值170万元的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张海雷人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  宫业胜二〇一九年五月二十二日书 记 员  焦沙沙
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保34号 郑纪何、阮文富： 本院在执行郑纪何与阮文富合伙协议纠纷一案中，根据申请人郑纪何提出的财产保全申请，本院于2019年4月29日作出（2018）桂0981民初2119号民事裁定书，并于2019年4月30日立执保案，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执行案件中，本院对被申请人阮文富的银行存款、车辆、不动产进行了查询，查明被申请人无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知申请人郑纪何，现本院已无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：彭法官0775-6361771。 二〇一九年五月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初14号原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂，住所地湖北省广水市广水军民路。负责人张志生，厂长。委托代理人姚剑、刘超，湖北忠三律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人李汉明，男，系武汉市自然资源和规划局江汉分局副局长。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。第三人王峻，男，汉族，1973年7月15日生，住武汉市。原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂（以下简称“原告”）诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称“被告”）撤销不动产权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，经本院向武汉市东西湖区监察委员会调查，发现第三人王峻在本案诉争房屋登记过程中涉嫌刑事犯罪问题，已被刑事立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项和第一百零一个条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐 爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5710号上诉人（原审被告）:东莞震兴家私有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村。统一社会信用代码为9144190061748683X9。法定代表人：赵宗礼，该公司董事长。委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县，上诉人东莞震兴家私有限公司（以下简称“震兴公司”）诉被上诉人王明保劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王明保在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.判令震兴公司向王明保赔偿2018年5月2日至2018年11月12日期间外宿费用5850元；2.本案诉讼费用由震兴公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限震兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向王明保支付2018年5月2日至2018年11月12日期间住宿费5850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由震兴公司负担。王明保申请免交，原审法院予以准许，故原审法院不收取诉讼费用。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19583号民事判决。震兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王明保在（2018）粤1972民初19616号一案中起诉要求震兴公司向其支付2018年5月2日至2018年10月30日期间住院伙食补助费并向原审法院提供住院记录、住院证明、住院通知书、社区门诊病历等拟证明王明保在2018年5月2日至2018年10月30日期间住院治疗。由此可见，王明保在2018年5月2日至2018年10月30日期间应当在医院住院治疗，何需另行东莞市虎门海洋旅店住宿。王明保在2018年5月2日至2018年10月30日期间在医院住院治疗，现又要求另行支付食宿费用，没有任何法律依据。综上，震兴公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判震兴公司只需支付王明保2018年11月1日至11月12日期间的住宿费360元，无需向王明保支付2018年5月2日至2018年10月30日期间的住宿费5460元；2.本案一、二审案件受理费由王明保承担。被上诉人王明保未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是劳动合同纠纷，二审争议焦点是震兴公司应否赔偿王明保2018年5月2日至11月12日在外住宿费用。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。震兴公司上诉主张无需支付2018年5月2日至10月30日的住宿费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，震兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞震兴家私有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年五月二十二日书记员  吴彩霞
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初642号 原告：山东沾化崇正水泥有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区富源街道恒业五路北首。统一社会信用代码：9137162476096120XN 法定代表人：路传玉，公司董事长。 委托诉讼代理人：庞逢，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系原告职工。 委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。 被告：青岛启航星工程有限公司，住所地：山东省青岛市保税区北京路**天悦建材城商务楼****101。 法定代表人：杨秀清，公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。 原告山东沾化崇正水泥有限公司与被告青岛启航星工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋强、被告委托诉讼代理人董晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沾化崇正水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥货款50000元，并判令被告自2017年9月15日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月15日签订工业品买卖合同一份，合同约定原告向被告出售水泥，合同并就水泥的数量、价款、交货时间、质量标准等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告出售水泥，被告提货后向原告出具了50000元的电子银行承兑汇票一份，票据到期后，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛启航星工程有限公司辩称，被答辩人起诉状中的内容与事实不符。双方于2017年9月15日签订《工业品买卖合同》。合同签订后，答辩人向被答辩人交付了50000元的“电子银行承兑汇票”，被答辩人审查收取了“电子银行承兑汇票”，之后答辩人陆续收到相应的水泥。被答辩人收取“电子银行承兑汇票”时，该票据真实、合法、有效，说明我方已经履行了付款义务。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告的水泥，并就水泥价格、质量、交（提）货方式、结算方式等事项进行了约定。2017年9月18日，被告通过背书转让给原告电子银行承兑汇票一份，票据金额为50000元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年9月11日，汇票到期日为2018年9月11日。该汇票系上海轻沃实业有限公司于2017年9月18日背书给被告。后原告按照约定向被告陆续交付了水泥并向被告出具了发票。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为要求被告支付因买卖水泥而产生的货款50000元及利息，因此本案的焦点为被告是否已经履行了支付货款50000元的义务。根据庭审查明的事实，涉案汇票系上海轻沃实业有限公司于2017年9月18日背书给被告，被告于2017年9月18日背书给原告，原告的工作人员进行了签收。被告对涉案汇票享有汇票权利。原告的工作人员签字确认收取了涉案的电子银行承兑汇票，如对汇票有异议，应当及时提出并要求被告予以更换，而原告在收取汇票后未提出异议，应当视为被告支付了涉案货款50000元，履行了付款义务。同时，原告未提供证据证明涉案汇票被拒绝承兑以及存在无法实现追索权之情形，故其要求被告再次按照买卖合同支付货款50000元及相应利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东沾化崇正水泥有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，均由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付风安 二〇一九年五月六日 书记员  王春丽
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行初43号原告王玉华，女，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告讷河市人民政府。住所地：讷河市文府路。法定代表人宋阳，该市市长。被告齐齐哈尔市人民政府。住所地：齐齐哈尔市建华区新明街**。法定代表人李玉刚，该市市长。行政负责人卢东明，该市司法局副局长。委托代理人薛福堂，该市司法局复议应诉科科长。原告王玉华诉被告讷河市人民政府房屋征收补偿方案违法、齐齐哈尔市人民政府不予受理复议申请决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，在本院立案审查阶段，原告曾经向本院提交过将讷河市人民政府及齐齐哈尔市人民政府列为了共同被告的起诉状，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，本院未予受理。后原告修改了起诉状，重新向本院提交了仅将齐齐哈尔市人民政府列为单独被告的起诉状，本院予以立案。但在本案庭审中，原告又提出了将讷河市人民政府列为共同被告的要求，经审判长多次对可能产生的法律后果明示后，原告仍坚持将讷河市人民政府列为共同被告进行诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，原告将讷河市人民政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市人民政府确定案件的级别管辖，即应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院明示，原告仍拒绝变更，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第一百三十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年五月二十二日法官助理王佳楠书记员付瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10638号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：熊某某。被告：谢某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终152号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦正鑫，男，1995年5月9日出生于全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被全椒县公安局刑事拘留，2016年5月27日被释放，次日被全椒县公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月9日被全椒县公安局刑事拘留，现羁押于全椒县看守所。原审被告人黄飞，男，1992年10月18日出生于全椒县，汉族，初中文化，自由职业，住全椒县。因犯聚众斗殴罪于2010年9月29日被全椒县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2014年6月5日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被全椒县公安局刑事拘留，2016年5月27日被释放，次日被全椒县公安局取保候审，2018年11月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人黄飞犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人秦正鑫犯非法拘禁罪一案，于2019年3月15日作出（2019）皖1124刑初55号刑事判决。认定被告人黄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；被告人秦正鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原判被告人秦正鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。原审被告人秦正鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦正鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦正鑫撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许秦正鑫撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年五月十五日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执872号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街**。 负责人：陶在伟，主任。 委托代理人：梁骏，男，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处员工。 委托代理人：詹锐，女，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处员工。 被执行人：陈伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：赵小红，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与陈伟、赵小红公证债权文书、确认合同有效纠纷一案中，于2019年1月14日、3月5日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台分别以1,914,210元、1,722,789元为保留价两次拍卖被执行人陈伟所有位于蒲江县鹤山镇×路×号×栋×单元1层2号房屋，均流拍。后于2019年3月27日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台以1,722,789元为保留价进行变卖，买受人刘玉峰以1,722,789元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈伟所有位于蒲江县鹤山镇×路×号×栋×单元1层2号房屋的查封。 二、被执行人陈伟所有位于蒲江县鹤山镇×路×号×栋×单元1层2号房屋的所有权归买受人刘玉峰所有。房屋所有权自本裁定送达买受人刘玉峰时转移。 三、买受人刘玉峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇一九年五月十五日 书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保219号 申请人:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被执行人：汤永革，男，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行诉被执行人汤永革金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结汤永革名下价值69551.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异665号 异议人韦怡，男，1973年12月27日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韦怡称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韦怡的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1089号 关于高XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执519号 申请人张某,女,1978年2月26日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人成都航美科技有限公司,住成都市武侯区武侯大道**,机构代码：91510107689033522H。 本院在执行申请执行人张某与被执行人成都航美科技有限公司一案中，本院查明成都航美科技有限公司就成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2019）第4号仲裁裁决书在法定期限内向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成温劳人仲委裁字（2019）第4号仲裁裁决书尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回(2019)川0115执519号案件的执行申请。 执行员  雷雨 二〇一九年五月二十七日 书记员  任仁
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初192号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人徐震，男，1986年1月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍住所地荆州市荆州区，住荆州市荆州区老丝绸厂宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被荆州市公安局取保候审。被告人徐震未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人徐震犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人徐震到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年10月28日21时6分许，被告人徐震（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，后载刘某，沿荆沙大道北侧非机动车道，由东向西行驶至张沟村中国石化加油站路段时，与杜青驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**的重型特殊结构货车相撞，造成刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。出勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为80.2mg/100ml。随后由医护人员提取被告人徐震静脉血样，经鉴定，其血夜中酒精含量为118.45mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人徐震违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人徐震在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，当事人血夜提取登记表，交通事故认定书、调解协议书、住院伤情证明单、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，讯问视频、查获视频，被告人徐震的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐震违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人徐震当庭认罪认罚，酌情可以从轻处罚;被告人徐震酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人徐震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年五月七日书记员  张瑶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11438号申请执行人：唐山市丰南区医院，住所地唐山市丰南区新华大街6号，统一社会信用代码40236030-8。法定代表人：丁毅，职务院长。被执行人：王新华，男，1969年2月9日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：王立华，男，1972年3月14日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：王清华，女，1964年10月6日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人唐山市丰南区医院与被执行人王新华、王立华、王清华医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。经审查，申请执行人唐山市丰南区医院申请执行的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初456号民事判决第一项中判令被执行人王新华、王立华、王清华在继承王贺伍遗产实际价值范围内向申请执行人唐山市丰南区医院给付医疗费149644.16元。因该判决内容未明确被执行人王新华、王立华、王清华继承王贺伍遗产实际价值的具体范围，且申请执行人唐山市丰南区医院亦未向本院提供确认王贺伍遗产实际价值具体范围的其他生效法律文书，故被执行人王新华、王立华、王清华在本案中应承担的具体民事责任无法确认，申请执行人以该判决内容申请执行的执行标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人唐山市丰南区医院根据唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初456号民事判决第一项内容提出的要求被执行人王新华、王立华、王清华在继承王贺伍遗产实际价值范围内向申请执行人唐山市丰南区医院给付医疗费149644.16元的执行申请；二、继续执行唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初456号民事判决第一项中“王贺伍在唐山市医疗保险个人账户中余额人民币14214.43元，优先给付原告唐山市丰南区医院，清偿其住院期间的医疗费用”的内容。本裁定书送达后立即生效。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二○一九年五月二十七日书记员 薄雪君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4293号 原告：宦庆华，男，1963年1月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：李卫芳，男，1976年5月14日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告宦庆华与被告李卫芳买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦庆华到庭参加诉讼，被告李卫芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宦庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5600元并给付自2018年2月至2019年3月按年息10%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买不干胶纸，双方于2017年年底结账，被告结欠原告货款10600元，后被告支付了5000元，余款未能给付。原告索款未果，遂诉至本院。 被告李卫芳未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告有买卖不干胶纸的业务往来，由原告向被告供货，双方未签订书面买卖合同。后经双方结算，被告结欠原告货款5600元。原告向被告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的微信记录、电话录音以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时将价款给付原告。被告尚欠原告价款5600元由原被告之间的微信聊天记录及电话录音为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告给付原告价款5600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在电话中承诺至2018年4月底支付货款，故本院依法核算为自2018年5月1日起至2019年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息计226元，超出部分不予支持。被告李卫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李卫芳于本判决生效后十日内给付原告宦庆华价款5600元并承担利息共计226元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月十四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执504号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住址所在地在江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该公司董事长。被执行人：张青华，男，汉族，1969年7月5日生，进贤县人，住，住江西省南昌市进贤县/div>被执行人：张红莲，女，汉族，1968年10月8日生，进贤县人，住，住江西省南昌市进贤县/div>被执行人：张春华，男，汉族，1974年11月6日生，进贤县人，住，住江西省南昌市进贤县/div>被执行人：徐松梅，女，汉族，1976年9月17日生，进贤县人，住，住江西省南昌市进贤县/div>本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初54号民事调解书，已向被执行人张青华、张红莲、张春华、徐松梅送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人张青华、张红莲、张春华、徐松梅偿还申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000及利息67607.25元（利息按合同约定利率计算至还清之日止），案件受理费6697.5元，另须向法院支付执行费12143元。但被执行人张青华、张红莲、张春华、徐松梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张青华、张红莲、张春华、徐松梅在银行的存款人民币986447.75元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  李广兴审判员  冯云志二〇一九年五月三十日书记员  洪 馨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3253号原告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：匡颖，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：蔡富忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告方正证券股份有限公司与被告蔡富忠融资融券交易纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 莹人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年五月九日法官助理魏立宇代理书记员  李 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1979号 原告：蒋云超，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权。 被告：四川瀚森建设工程有限公司，住所地成都市金牛区振兴路**。 法定代表人：谭文。 被告：郭富勇，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告蒋云超与被告四川瀚森建设工程有限公司、郭富勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋云超于2019年5月31日向本院申请撤诉。经审查，原告尹祚中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋云超撤回起诉。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告蒋云超承担。 审判员  丁翔 二〇一九年五月三十一日 书记员  李昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3288号 原告:钟某某，男，1988年7月3日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：钟某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住广西马山县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告钟某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人钟某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资17000元。事实和理由：原告于2017年6月5日至2018年1月30日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资17000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区某产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬17000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬17000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告钟某某支付劳务报酬款17000元。 案件受理费113元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0104民初4178号 原告：盛霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区蜀山湖路******，公民身份号码3401221979********。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：高袁，女，1977年11月08日出生，汉族，住安，住安徽省肥西县上派镇建三路**身份号码3401221977********。 原告盛霞诉被告高袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，并公开进行了审理。 原告盛霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高袁立即偿还原告借款本金人民币拾陆万叁仟伍佰元及利息〈利息以163500元本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至款清时止，2、依法判令被告周基件对上述借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告高袁系同学关系，2016年4月份被告高袁因经营在合肥大学城开的一家饭店需要资金周转，从原告借款拾伍万元，原告通过银行转账出借给被告高袁。原告事后多次要求被告高袁出具借条，被告高袁一直不给出具；另同年被告高袁因投资合肥博森教育培训机构缺少资金，向原告借款壹万叁仟伍佰元，也未出具借条。在此后，原告多次要求被告高袁归上述两笔借款，但被告一直以各种理由推诿不还。经调查，被告高袁与被告周基件系夫妻关系，被告高袁借原告的款项系从事家庭日常生产经营，且借款发生在婚姻期间，依据法律规定，被告周基件应对借款债务承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告自身合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。后原告撤回了对 被告周基件的起诉,本院予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、高袁欠盛霞借款本金163500元，高袁于2019年12月31日前一次性支付给盛霞，高袁如果未能按时足额支付，则另行支付原告盛霞违约金5000元； 二、双方关于（2019）皖0104民初4178号民间借贷纠纷一次性了结； 三、案件受理费3570元，减半收取为1785元，由高袁承担(该款项盛霞已经预付,被告高袁于2019年12月31日前直接支付给盛霞)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一九年五月二十四日 书记员  柴莹莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初98号 原告：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路**，组织机构代码57375870-8。 法定代表人：方学孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：丹阳市欧迪玛工具有限公司，统一社会信用代码91321181667608487M，，住所地丹阳市开发区凤翔花园****** 法定代表人：眭志俊，该公司执行董事。 被告：眭志俊，男，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司（以下简称神州小贷公司）与被告丹阳市欧迪玛工具有限公司（以下简称欧迪玛工具公司）、眭志俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告欧迪玛工具公司、眭志俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神州小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧迪玛工具公司立即偿还借款本金40万元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）、律师费10000元；2、判令被告眭志俊承担连带清偿责任；3、判令被告欧迪玛工具公司、眭志俊承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告欧迪玛工具公司、眭志俊签订一份《最高额保证借款合同》，约定原告向被告欧迪玛工具公司发放最高余额60万元的借款，并由被告眭志俊提供连带责任保证。后原告向被告欧迪玛工具公司发放贷款40万元。被告欧迪玛工具公司未能按约足额偿还利息，贷款到期后亦未偿还本金。被告眭志俊未履行保证还款责任。 被告欧迪玛工具公司、眭志俊均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧迪玛工具公司、眭志俊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告欧迪玛工具公司、眭志俊签订一份编号为丹神农贷高保借字[2015]第20150067号的《最高额保证借款合同》，约定自2015年11月4日至2016年11月4日止，原告向被告欧迪玛工具公司发放最高余额60万元的借款。借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。被告眭志俊自愿对上述《最高额保证借款合同》项下债务，向原告提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、律师费……保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费……）。 合同签订当日，原告向被告欧迪玛工具公司发放贷款40万元，约定还款日期为2016年6月30日，按月结息，贷款月利率为10‰。取得贷款后，被告欧迪玛工具公司按照月利率10‰偿还利息至2016年10月19日。2016年10月19日至2018年11月5日期间，被告欧迪玛工具公司共支付利息51644.42元，原告同意按照月利率10‰计息，并折算13个月的利息，确认被告欧迪玛工具公司支付利息至2017年11月20日。2018年11月5日，原告与被告欧迪玛工具公司、眭志俊签订一份协议，约定被告欧迪玛工具公司自2018年11月起至2021年11月止，每月给付原告11111.11元，则原告视为被告欧迪玛工具公司已经全部履行还款义务。如被告欧迪玛工具公司连续两个月未能按期还款，则原告可按本金40万元及所产生的利息一并计算。被告欧迪玛工具公司仅于协议签订当日给付原告11111.11元，后未再偿还任何款项。保证人眭志俊未履行保证还款责任。 原告委托江苏瀛尚律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费10000元。 本院认为，原告与被告欧迪玛工具公司、眭志俊签订的《最高额保证借款合同》是贷款人、借款人、保证人三方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告欧迪玛工具公司发放贷款，被告欧迪玛工具公司应当依约履行还本付息的义务。原告要求被告欧迪玛工具公司承担律师费10000元，符合合同约定，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院亦予以支持。原告要求被告眭志俊对被告欧迪玛工具公司的上述给付义务承担连带清偿责任，符合双方关于保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院予以支持。 被告欧迪玛工具公司、眭志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市欧迪玛工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）、律师费10000元； 二、被告眭志俊对被告丹阳市欧迪玛工具有限公司的上述给付义务向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年五月五日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1899号上诉人（原审原告）：讷河市龙河镇新世纪村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村，机关代码：K0960671-7。法定代表人：姜树武，该村委会书记。被上诉人（原审被告）：沈阳军区双山农副业基地，住所地黑龙江省嫩江县双山镇。负责人：王保强，该基地主任。原审第三人：讷河市双拥农作物种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村。法定代表人姜树武，该合作社理事长。上诉人讷河市龙河镇新世纪村村民委员会（以下简称龙河新世纪村委会）因与被上诉人沈阳军区双山农副业基地、原审第三人讷河市双拥农作物种植农民专业合作社（以下简称双拥合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告主张涉案的5400亩土地系其移民的村民开垦，应归其所有，但从原告的起诉状、本院对其作的调查笔录、原告村民上访的情况及原告自认在其村民上访后，相关的行政机关或部门并未出具正式确认土地权属的证书或文件，本院认为涉案土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。的规定，本案土地权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告龙河新世纪村委会的起诉。龙河新世纪村委会不服，向本院提起上诉。上诉人龙河新世纪村委会上诉称，第一，原审裁定认为“涉案土地权属有争议”，裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，适用法律不当。上诉人诉请的是确认被上诉人与第三人签订的“联合生产协议书”无效。无论被上诉人有无土地权属，均违背党中央、国务院、中央军委关于全面停止军队有偿服务政策和法律行政法规的强制性规定；第二，关于“涉案土地权属有争议”，上诉人是通过民事诉讼确认合同无效，返还财产。上诉人另行向黑龙江省国土资源行政主管部门提出调查处理申请，该行政处理结果，无论行政部门如何确定涉案土地权属，均不能免除被上诉人与第三人的合同无效，返还财产的民事责任；第三，目前我国农村集体土地权属尚不明晰，原审裁定在不能确认被上诉人享有土地权属的情况下，应依法受案审理，确认被上诉人属无处分权人处分他人财产，合同当然无效；第四，依照《中华人民共和国宪法》第十条，城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。上诉人依法拥有集体土地所有权，排除了被上诉人有集体土地权属。综上，请求二审法院依法撤销原审民事裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人龙河新世纪村委会主张被上诉人沈阳军区双山农副业基地与原审第三人双拥合作社签订的“联合生产协议书”所涉及的5400亩土地系村集体所有，请求确认“联合生产协议书”无效，被上诉人返还原审第三人返还玉米1419840公斤，待评估确定后返款。但上诉人并未提供依法享有土地所有权的相关证据材料，因上诉人无法证明其与“联合生产协议书”所争议的土地具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告的主体资格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。因本案涉及的土地属于历史遗留问题，土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，该案亦不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年五月二十八日书记员  李思佳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1121号申请人：张佳亮，男，1988年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王贺，北京乾同律师事务所律师。被申请人：北京军庄天弘农副产品市场中心，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村南口。法定代表人：季学瑞,经理委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。本院在审理原告张佳亮与被告北京军庄天弘农副产品市场中心确认合同无效纠纷一案中，申请人张佳亮于2019年5月13日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人北京军庄天弘农副产品市场中心在北京农村商业银行的银行存款594643元采取保全措施。申请人张佳亮以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，张佳亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京军庄天弘农副产品市场中心在北京农村商业银行的银行存款594643元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷文辉二〇一九年五月十三日书记员  秦华斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1714号之一原告：李泽宏，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：黄官祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师事务所律师助理。原告李泽宏诉被告黄官祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  蔡镜华二〇一九年五月六日书 记 员  叶凤华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执872号之一 申请执行人：韦庄友，男，1983年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李冰，女，1979年2月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终854号民事判决书依法立案执行申请执行人韦庄友与被执行人李冰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81872.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的81872.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有房产一处，但该房屋是被执行人李冰与满军强共有，且存在数额较大的抵押，处置该房屋于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委