山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初812号 原告：亓柏祥，男，1960年10月21日出生，汉族，住莱芜区， 被告：李钰，女，1974年9月5日出生，汉族，住宁阳县， 被告：陈建，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁阳县，系被告李钰之夫， 被告：陈富强，男，1978年10月28日出生，汉族，住宁阳县， 原告亓柏祥与被告李钰、陈建、陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓柏祥、被告陈建、被告李钰到庭参加诉讼,被告陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓柏祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按照《借款协议》、《连带责任保证书》中的约定共同向原告偿还借款本金46666.68元、利息1680元、逾期违约金（从逾期之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月22日，共计：20400元）；2.判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告出借给被告李钰70000元，约定出借时间12个月，按月支付本金和利息。如发生逾期，借款人须从还款之次日起按约定支付逾期罚息，担保人对本金、利息、逾期违约金承担连带保证责任。原告将借款本金70000元出借给被告李钰，被告李钰按照合同约定偿还4个月的本金和利息后发生逾期，至今未再支付任何本金和利息。被告陈建、陈富强共同签订了连带责任保证书，自愿为李钰的上述债务提供连带责任担保。原告曾多次要求三被告偿还此债务，但三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告李钰辩称，原告陈述2018年1月22日出借给我70000元，实际是2018年2月5日到账65800元，时间和钱数都不对。上有公司让我把钱打入我的工商银行的账户，3月1日、4月2日、5月2日、6月2日打了四次，之后上有公司的人员找到我，不让我打入我的银行卡，打到上有公司的卡上，打了两个月，后来又交给了上有公司的业务员两个月，就是这四个月出现了问题，上有公司没有把钱打入原告的账户，这笔钱到了哪里我也不知道，我以为是把钱直接交给了上有公司，直到原告起诉我才知道。 被告陈建辩称，同被告李钰的意见，我们不知道是借的原告的，我们借的是上有公司的。 被告陈富强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告亓柏祥（出借人）与被告李钰（借款人）及上海融颖金融信息服务有限公司（服务方，以下简称融颖金服公司）网签《借款协议》一份（协议编号：SYUS-050121-2018-01-22-011），约定：借款本金70000元，借款利率9.60%/年，借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日，借款放款日以实际放款日为主，起息日2018年2月2日，还款方式为等额本金，还款期数12期（个月），同时约定了每期应偿还的本金、利息及到期时间；出借人有自行选择借款人并最终决定是否出借资金给特定借款人的权利，出借人委托融颖金服公司要求借款人按本协议还款时，借款人有义务无条件、及时按照融颖金服公司发出的要求进行还款并向融颖金服公司提供协助，借款人成功获得借款后，每个自然月履行一次还款义务，借款人可通过委托扣划和主动支付两种方式进行还款，借款人采用委托扣划方式还款的，借款人委托融颖金服公司通过分支机构每月从本协议第一部分约定的还款账户中准确扣划及支付月偿还本息数额；借款人应履行正常还款义务，按时足额向出借人支付本金和利息，如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息，借款人通过将借款人融颖金服公司账户中的资金划转至出借人融颖金服公司账户的方式还款；借款人逾期15日以内的（含15日），以逾期当期应付本金、利息、管理费之和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算，低于100元的，按100元收取，逾期超过15日的，以整个合同期内未收回的本金、利息、管理费之和加上逾期15日全部罚息的总和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算至全部清偿；出借人对于借款人出现本协议违约情形的，有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应还款项；协议还约定了其他内容。 2018年1月23日，被告李钰（委托方）与融颖金服公司（服务方）签订《融资信息咨询与管理服务协议》一份，约定：李钰现有融资需求，有意向信息中介机构寻求融资咨询及管理服务，从而寻找到符合李钰要求的借款人，以获得其所需70000元借款资金；李钰已在融颖金服公司经营的融颖金服网络贷款平台上注册为会员，并通过实名认证；融颖金服公司有权向李钰收取服务费用4200元，在放款时一次性收取，有权每月收取管理费用。同日，李钰（授权人）为融颖金服公司（被授权人）出具《委托扣款授权书》一份，载明：授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用；李钰提供其名下账号为62×××25的工商银行账户作为扣款账户。 2018年2月2日，原告亓柏祥（出借人）与融颖金服公司签订《出借信息咨询与服务协议》一份，约定：出借期限12个月，期待年回报率9.60%，出借本金70000元；如出借人对应的借款人发生逾期，出借人可以选择如下方式处置，即（1）不可撤销地授权融颖金服公司对其预期债权进行处置，（2）自行向借款人追偿，如出借人在签署本协议时未做出书面相反意思表示，即默认视为选择第（1）种方式；协议还约定了其他内容。同日，原告向融颖金服公司网签授权委托书一份，载明：在服务期内代授权人进行资金的出借，被授权人自行或者委托第三方进行还款管理；在借款人发生或者可能发生违约时，授权被授权人采取宣布借款全部提前到期，要求借款人应立即偿还所有应付款项，解除或提前终止《借款协议》等措施。 另查明，2017年3月17日，融颖金服公司与上海汇付数据服务有限公司（以下简称汇付服务公司）签订《汇付天下账户系统服务协议》一份，约定：汇付天下账户系统是指为融颖金服公司及其用户定制开发包含收款、付款、分账并记录具体账务明细及资金等功能的账户系统，并提供上述账户系统外包括运营服务与支付结算服务；汇付服务公司依据一定的标准向融颖金服公司收取手续费用，并按融颖金服公司指定的扣收对象扣收手续费；本协议有效期自2017年3月17日至2018年1月11日，本协议到期前一个月内双方均未提出终止协议，则本协议期限自动续展一年。 2018年2月2日，原告通过汇付天下商户控台将70000元借款打入被告李钰指定的账户内，当日，融颖金服公司自李钰账户扣转服务费4200元。被告陈建、陈富强自愿为李钰的借款提供连带担保责任，并出具《连带责任保证书》一份，载明担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、服务费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款发生后，被告李钰按照约定的还款方式于2018年3月1日偿还本金5833.33元、利息560元，2018年4月2日偿还本金5833.33元、利息513.33元，2018年5月份偿还本金5833.33元、利息466.67元，2018年6月2日偿还本金5833.33元、利息420元。自2018年7月2日开始逾期，逾期日前尚欠利息373.33元，剩余借款本息被告李钰未向原告偿还，被告陈建、陈富强亦未承担担保责任。2019年2月13日，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告李钰于2018年8月9日、2018年8月14日向上海上有资产管理有限公司泰安分公司（以下简称上有泰安分公司）两次转账各6884元，于2018年9月26日、2018年10月21日向宁桂芳两次转账各6884元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李钰向原告亓柏祥借款70000元的事实，由原告提交的《借款协议》、《出借信息咨询与服务协议》等证据在案证实，对该借款事实本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告李钰在偿还前四期借款本息后，未继续按照协议约定的还款方式还款，至今已数次逾期，所以，原告有权依约提前宣布借款全部到期，有权要求借款人偿还剩余借款，故原告要求被告李钰偿还借款本金46666.68元（70000元-5833.33元/期×4期）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款期限内利率为年利率9.6%，逾期日前被告李钰尚欠一个月利息373.33元，该利息被告李钰应予支付。对于逾期违约金，双方在《借款协议》中对逾期还款违约金的约定明显超出法律规定，应予调整，故原告主张的逾期违约金，应以剩余借款本金46666.68元为基数，自逾期之日起即2018年7月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告所诉的利息及违约金，超出本院前述认定的部分，本院不予支持。被告陈建、陈富强自愿为涉案借款提供连带保证，现被告李钰未依约还款，故该两保证人在保证期间内应对被告李钰的上述债务承担连带清偿责任。被告李钰辩称其系向上有泰安分公司借款，但其并无证据证实与该公司存在民间借贷的法律关系，且涉案《借款协议》明确载明出借人为原告亓柏祥，所以，被告辩称并未向原告借款的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告依约经网络平台将70000元打入了被告李钰指定的账户，原告即完全履行了出借义务，李钰辩称的实际收到借款65800元，系因融颖金服公司依据与李钰签订的《融资信息咨询与管理服务协议》及《委托扣款授权书》在李钰账户内70000元扣转服务费4200元所致，所以，李钰辩称借款本金为65800元的意见，本院不予采纳。本案被告李钰偿还原告借款本息的方式，根据双方的约定应系在被告指定账户内扣款，原告并未委托上有泰安分公司及宁桂芳等人收取借款本息，所以，被告李钰违反《借款协议》约定的还款方式支付给上有泰安分公司及宁桂芳的款项，不应认定为偿还原告的借款本息。被告陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李钰于本判决生效之日起七日内偿还原告亓柏祥借款本金46666.68元、利息373.33元及逾期违约金（以46666.68元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陈建、陈富强对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告亓柏祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由原告亓柏祥负担194元，被告李钰、陈建、陈富强负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年五月二十八日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。