广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终310号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉景山，男，1981年12月7日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月8日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。指定辩护人段艳红，广东汇合律师事务所律师。原审被告人黄敬，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月29日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于同年9月28日被执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。原审被告人陈聪，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月11日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于同年11月14日被执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。原审被告人徐建新，绰号“刘坏”，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月17日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于同年11月14日被执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人黄敬、陈聪、冉景山、徐建新犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤1324刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人冉景山不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月期间的晚上至凌晨时分，被告人冉景山多次驾驶面包车搭载被告人黄敬、陈聪在龙门县盗窃他人稻谷。其中，三人曾先后到龙江镇光大水泥厂附近盗窃被害人刘某1、被害人吴某1放置在现场的稻谷；到平陵街道文化广场盗窃被害人姚某1放置在现场的稻谷；曾到平陵镇西门小学盗窃被害人邓某1、邓某2放置在现场的稻谷。事后，三被告人将盗来的稻谷卖到平陵街道金某米厂非法获利分赃。同年8月21日晚，被告人黄敬、陈聪一同到龙门县平陵街道隘子村盛某建筑材料加工厂附近准备盗窃被害人何某1停放在该厂的一台铲车。被告人徐建新在该加工厂工作，当晚上夜班。被告人黄敬、陈聪利用被告人徐建新提供的加工厂上班人员信息和上下班情况，在22日凌晨顺利盗走该铲车。次日，被告人陈聪、黄敬一同将该铲车以21000元的价格出售后非法获利分赃，被告人徐建新则从中分得1000元。经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，被害人何某1被盗的铲车折旧后价格为53164.25元。案发后，侦查机关追回涉案铲车一台，并发还给被害人何某1。2018年10月17日，被告人徐建新到公安机关投案。2018年12月25日，经过被告人徐建新及其家属的赔礼道歉，被害人何某1出具书面谅解书，对被告人徐建新的行为表示谅解，同意司法机关对被告人徐建新从宽处理。2018年12月27日，被告人陈聪在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。2019年3月25日，原审法院将侦查机关扣押被告人黄敬持有并随案移送的赃款4700元，按比例分别发还给被害人刘某1、吴某1、姚某1、邓某1、邓某2等人。原判认定上述事实的证据有：（一）物证山东华建工程机械有限公司生产的黄色外观铲车一辆。因物证已发还给被害人何某1，龙门县公安局依法对扣押的铲车进行拍照固定，随案移送物证照片。物证照片分别由被告人黄敬、陈聪、徐建新以及证人曾某1指认无误。（二）书证1.龙门县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。2.户籍证明、前科材料，证实被告人黄敬、陈聪、冉景山、徐建新作案时已达刑事责任年龄，被告人黄敬、陈聪、徐建新均无犯罪前科记录。3.到案经过，证实被告人黄敬、陈聪、冉景山因涉嫌盗窃被依法传唤或抓获归案的过程，无投案自首情节；被告人徐建新因涉嫌盗窃，在2018年10月17日到公安机关主动投案。4.扣押、发还物品清单，证实2018年8月28日，龙门县公安局对证人曾某1持有的涉案铲车一台进行扣押，并于同年8月30日将铲车发还给被害人何某1；同年8月30日，龙门县公安局对被告人黄敬使用剩下的4700元赃款进行扣押。5.调取证据清单，证实①龙门县公安局依法调取的广东龙门农商银行账号62×××03在2018年8月15日至8月25日的交易记录及户主信息，及龙门农商银行卡复印件。证实该银行账号户主为刘某3，该账户于2018年8月23日18时30分收到20000元，当天晚上20时许取款三次分别为5000元、5000元、2000元；同年10月12日证人刘某3向公安机关提交了该银行卡复印件。②龙门县公安局依法调取手机号码137××××****的机主信息，以及2018年8月1日至8月29日的通话记录，证实该手机号码户主为被告人黄敬，该号码2018年8月22日、23日多次与手机号码136××××****（证人曾某1）有多次通话联系；该号码于2018年8月5日至8月29日与手机号码159××××****（被告人徐建新）有多次通话联系。6.接受证据材料清单，证实被害人何某1向侦查机关提交了铲车的产品合格证。被盗铲车的产品名称为ZL938装载机，出厂日期2014年11月26日。7.现场检测报告书，证实经龙门县公安局现场检测，被告人黄敬、陈聪、冉景山、徐建新的新鲜尿液标本呈甲基安非他明、吗啡、氯胺酮阴性反应。8.认罪认罚具结书，证实2018年12月27日，被告人陈聪在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。9.谅解书，证实被告人徐建新在盗窃案发后，通过其家属向被害人何某1诚恳道歉，并获得被害人何某1的书面谅解。10.人民法院案款收据，证实龙门县人民检察院将公安机关扣押被告人黄敬持有的赃款4700元随案移送至本院。2019年3月25日，本院在案件审理过程中，将上述涉案赃款4700元，按比例分别发还给被害人刘某1、吴某1、姚某1、邓某1、邓某2等人。（三）证人证言、辨认笔录1.证人曾某1证言、辨认笔录，2018年8月21日，经过朱某和在微信联系我，并将卖小型铲车车主的联系电话给我。我们加了微信商讨价格后，约定2018年8月23日在龙门县子园文化广场看铲车。当日16时许，我到达指定位置，车主骑摩托车带我去查看、试开了铲车，最终以21000元价格成交。我使用手机农业银行APP转账20000元到刘某3的3217****203账户，再支付现金1000元给开铲车的人。我就将铲车拖回惠州市惠城区小金口镇了。证人曾某1辨认出开铲车并提供银行账号的人系被告人陈聪，与其联系贩卖铲车的男子系被告人黄敬。2.证人刘某2证言，我不认识陈聪、黄敬，我曾于2017年8月17日-19日间在龙门县某酒吧门口被盗了摩托车，身份证一同丢失。我当时已作报案处理。3.证人刘某3证言，我与陈聪是夫妻关系。我名下有一张龙门农商银行的储蓄卡卡号为62×××03，平时由我本人保管，陈聪知道此卡密码。我没有设置该卡的收入支出信息通知，我不太清楚此卡平常存款数额，有时陈聪也会拿此卡去用。该卡我现带在身边，可以提供给公安机关。我并不知道2018年8月23日有一笔2万元存入该卡，当晚我也没有在银行柜员机上取钱，不清楚当日20:03、20:04、20:05分别支取了5000元、5000元、2000元。4.证人洪某证言、辨认笔录，我是金某米厂经营者。大约在2018年7月，有两个人开着一辆面包车到米厂，问我收不收稻谷，我当时验了他们的稻谷，觉得可以就收下来了。当时大约买了700斤，给了1000元左右。对方开的是紫色面包车，比较残破。他们前后来了两次，有一次我买了，另一次因为他们的稻谷湿了，我没有收。两个人一个是平陵本地人，另一个比较胖的外地司机。证人洪某正确辨认出到其米厂卖稻谷的男子是被告人黄敬、冉景山。5.证人侯某证言，我是平陵金某米厂经营者。2018年6月左右，一辆面包车开到米厂门口打开了车尾，问装载的稻谷值多少钱，我上前看到大概有6包，我叫家属跟对方验谷结算，是500斤软占，14元一斤，支付了700元，对方就驾车离去。对方驾驶的是紫色面包车，比较旧，一个身材较胖的外地人；一个偏瘦，本地口音。证人侯某正确辨认出到其米厂卖稻谷的男子是被告人黄敬、冉景山。（四）被害人陈述、辨认笔录1.被害人何某1陈述，2018年8月20日，我驾驶一台Ｚ×××**微型铲车（装载机）到龙门县盛某建筑材料加工厂工地做工。16时加工厂的搅拌机坏了，我停工将铲车放在材料加工厂的工地上。8月23日7时50分许，我发现停放在材料加工厂的铲车被盗了。该铲车出厂日期是2014年11月26日，2015年底花了73800元购买的。2.被害人姚某1陈述，我每年收割稻谷后，都到龙门县平陵文化广场晒谷。2018年7月11日，我将稻谷放在平陵文化广场舞池的位置晾晒。次日凌晨1时，我查看了稻谷还在，4时再去查看，却发现稻谷已经被盗走了。被盗窃的稻谷大概1800斤，用蛇皮袋包装好的，共23包，都是“惠兴粘”，损失约2000元。3.被害人邓某1陈述，我每年都在龙门县西门小学晾晒收割下来的稻谷。2018年7月12日下午，我把稻谷放在西门小学第一个篮球场晒，18时30分去看了还在，次日早晨6时去看发现已经被盗走了。被盗了4包用蛇皮袋包装好的约320斤稻谷，都是“惠兴粘”，损失约500元。邓某2也被盗窃了约400斤稻谷，价值600元。4.被害人刘某1陈述，2018年7月10日早上，我将收割的稻谷运到龙门县光大水泥厂未使用的公路燕岩段晾晒。因还没有晒干，我在傍晚时分就把稻谷打成一堆并用三色布盖上，没有运回家。11日早上5时左右，我老婆到公路晒谷时发现稻谷被盗了，我到现场报警。我被盗了1000斤左右的金龙丝苗稻谷，估计是7月11日凌晨0时至5时被盗的，损失约1800元。5.被害人吴某1陈述，2018年7月11日，我将收割的稻谷放在龙门县新光大水泥路广尾路段晾晒。当晚19时就把稻谷在原地收成一堆，准备第二天继续晾晒。12日7时许，我去晒谷时发现稻谷全部被盗窃了。被盗了约1500斤至1800斤七丝粘稻谷，损失约1500元至1800元。6.被害人邓某2陈述，2018年7月12日下午，我把稻谷放在龙门县西门小学第一个篮球场晒，在次日早晨6时发现被盗走了。被盗了约300斤“惠兴粘”稻谷，损失约500元。邓某1也被盗窃了稻谷。（五）被告人供述和辩解、辨认笔录1.被告人黄敬供述和辩解、辨认笔录，我和陈聪、冉景山3个人盗窃过4次稻谷。第一次是2018年7月上旬某天凌晨0时左右，冉景山打电话叫我去陈聪家，一起去偷东西。我到达后，看到冉景山和陈聪两人已经坐在冉景山的车上。上车后，冉景山跟我说去偷稻谷，然后就载我和陈聪去龙门县，具体位置我不知道。当晚我们偷了14包左右的稻谷，全部放在车上，陈聪直接就回家了。当时大概凌晨3时左右，我和冉景山在车上睡觉。早上7点左右，冉景山开车载着我去金某米厂把稻谷卖了，得款1400元左右，冉景山分给我300元左右。第二次是第二天晚上凌晨12点左右，冉景山叫我去陈聪家集合偷稻谷。我上了冉景山的车，陈聪已经在车上，然后我们就出发去龙江镇。到了龙江分叉口，冉景山看到稻谷在路边，就说把这些稻谷偷了，3个人下车把稻谷抬上冉景山的车，这次大概偷了13包左右。早上8时左右，我和冉景山一起把稻谷卖给金某米厂，得款1300元左右，他分给我300多元。第三次是7月12日左右凌晨0时，冉景山叫我去陈聪家结合，3人开车往龙江方向出发，转了一圈没有看到有稻谷偷就回平陵。之后在平陵文化广场偷了大概18包稻谷。早上7时左右，我和冉景山又去金某米厂卖稻谷，卖了2000多元，给了我500元。第四次是7月13日21时左右，也是冉景山打电话给我，23时左右3个人集合后，去到，说小学里面有稻谷偷。我和陈聪两个人爬墙进去，把稻谷扔到外面，冉景山负责把稻谷抬上车，大概偷了6包左右。后来冉景山说卖了稻谷，给我200元。每次卖完稻谷冉景山都会拿100元当油费，余款3人平分。四次盗窃共偷了51包左右的稻谷，卖了5300元左右，我分得1300元左右。期间还有几次冉景山叫我去偷稻谷，我都没有去。2018年8月22日凌晨0时许，我和陈聪在龙门县隘子盛某建筑材料加工厂内盗窃了一台铲车。铲车卖了21000元，我分得10000元，大部分钱都被我用了。8月21日晚，陈聪提议偷铲车，我们一起商量后，在次日凌晨0时许，我驾驶摩托车搭陈聪到加工厂门口，两人走到铲车旁，想用陈聪所带的十字螺丝刀接线打火，但陈聪在车驾驶室内找到铲车钥匙并发动车，开出厂门口后，我下车骑摩托跟着陈聪走，将铲车停放在龙江镇六子园村的一户人家门口。中午12时许，陈聪叫我到停放铲车的地方，陈聪说联系了老板，讲我有一台铲车要卖，并将我手机给了对方。之后我们与对方联系，还加了对方的微信商谈价格。8月23日18时许，老板过来检查了铲车后，最终以21000元成交，老板将20000元转账到陈聪的银行卡，交了1000元现金给我，我写下收据并签了刘某2（陈聪说写这个名字），陈聪还发了刘某2的身份证照片来，让我发给对方。收到钱后，陈聪和我一起平陵街道易发路饭店吃饭，吃饭前我把1000元给了陈聪结账。饭后，我们一起去平陵易发路的农业银行，陈聪在柜员机取出10000元给我。在我们盗窃铲车前，陈聪用我的电话打给“榴歪”询问当时有无人在看守，“榴歪”则在电话同陈聪说此时厂里正在开工，他在开铲车，还有一个工人在开工，等他下班后再偷。在盗铲车后的下午，“榴歪”分别打电话给我和陈聪，询问铲车是否卖出去，要分钱给他之类的问题。得知铲车卖出后，“榴歪”问我要分多少钱给他，我就让他问陈聪。之后“榴歪”每天都打电话叫我分钱给他，25日或26日中午12时左右，他打电话称他小孩要用钱，我就对他说陈聪给他多少钱，我也给多少钱，我先微信转账1000元给他，是作为他向我们通风报信的报酬。最后陈聪给多少钱我再补差价，但陈聪直至归案都没有给钱“榴歪”。被告人黄敬正确辨认出被告人陈聪、冉景山；辨认出“榴歪”为被告人徐建新，辨认出买铲车的老板为证人曾某1。2.被告人陈聪供述和辩解、辨认笔录，2018年6月20日或21日，我和黄敬去位于龙门县金龙大道路边的石粉厂买货车，期间黄敬说发现附近一辆铲车停了好久开，想将那辆铲车偷走，我没答应。8月21日晚20时许，黄敬到我家说要把石粉厂的铲车偷走，接着他打电话给在石粉厂上班的铲车司机“榴歪”询问情况，得到了没有人看守铲车的信息。然后我和黄敬回家洗澡，黄敬还拿了一把螺丝刀。大概22时20分，我载着黄敬到石粉厂，黄敬在停车地方与一名铲车司机聊天，司机后来骑着一辆摩托车离开石粉厂，黄敬说刚才那个铲车司机教他如何操控铲车等事项。大概等了5分钟，铲车司机骑着摩托车回到厂里宿舍楼。约10分钟后，黄敬由旁边水沟进入厂内把铲车偷了出来，而我就骑着摩托车跟在他后面，大概凌晨2时许把铲车开到龙江镇担水碑村的一户人家的院子里面停放。中午13时左右黄敬到我家中，后他接到一个买家的电话，约好17:30在龙江镇担水碑村村委会附近空地看车。17时，买家开着五菱宏光牌白色面包车到达，经检查后最终以2.1万元成交，然后买家称这辆铲车什么证件都没有，担心来路不明，要拍一下卖家身份证的照片。黄敬便叫我把放在车上的身份证拍照发给他，该身份证是我2017年在龙门县朝汇酒吧门口的草坪处捡到的，名字刘某2。黄敬将照片发给买家后，买家当场微信转账2万元到我老婆刘某3的农商银行卡上，剩下1000元直接支付现金给黄敬，黄敬还以刘某2的名义写了一张收据给买家。我们回到平陵商量平分2万元，但“榴歪”打电话说要和我们平摊这笔钱，要给他6000至8000元，最少也要5000元。22日凌晨，我和黄敬盗窃铲车后的当天早上“榴歪”就开始每天分别打电话给我和黄敬叫我们分钱给他，得知我们卖了铲车后“榴歪”又打电话叫黄敬分钱给他，黄敬就跟“榴歪”说卖出去了17000元（实际上是卖了21000元）。之后“榴歪”要我分4000元给他，我就说过几天再给他。到了第二天“榴歪”又打电话叫我分钱给他，否则会打断我的腿，我就说现在没有拿到钱过几天再给，之后每天都打电话催我给钱。我每次都以没有拿到钱为由没给，一直到黄敬被抓获之后就没有再打电话催我。当天晚上是黄敬打电话给“榴歪”，说的内容为黄敬说要偷这部车，“榴歪”同黄敬说他还在上班，要等下班后我们再过来。“榴歪”是有教黄敬开铲车的，当天晚上我和黄敬在石粉厂门口附近准备盗窃时，榴歪就自己骑摩托车过来找我们，跟黄敬说铲车档位结构，如何前进、倒退等内容，之后继续跟黄敬说等他下班后再去偷，铲车钥匙放在车上，叫黄敬通过水沟进去，然后从厂大门出，门已经打开了，卖出去后要分钱。卖出铲车后，“榴歪”天天追我要分钱，黄敬给了“榴歪”1000元，黄敬说以后分次给他，1000或者1500元的慢慢给。经冉景山提议，我和黄敬、冉景山前后4次去盗窃稻谷。第一次是在龙门县靠近光大水泥厂区附近偷稻谷，偷的稻谷放在冉景山租住的房子里，然后我就回家了。第二次是第二天晚上在龙江进入光大同一条路（未开通）的地方，之后把偷来稻谷的放到冉景山住处，再到平陵文化广场偷。第三次是去龙门县西门小学偷稻谷，也是把偷盗的稻谷放在冉景山的出租房。之后，冉景山开车载我和黄敬再去龙江镇进入光大水泥厂一条未开通路的地方偷稻谷，当时他们两个下车去偷，我倒车到边上，方便他们抬稻谷上车，盗窃后由我开车回去，把稻谷放在冉景山租住的地方，我就回家了。这几次盗窃的稻谷都是黄敬和冉景山拿去卖，我第一次分到300元左右，第二次分到400元左右，第三次分到700元左右。我对四个盗窃稻谷现场和偷铲车现场、冉景山租住并且存放盗来的稻谷对方的地方进行了指认。被告人陈聪正确辨认出被告人黄敬、冉景山；辨认出“榴歪”为被告人徐建新；辨认出证人曾某1为购买铲车的人。3.被告人冉景山供述和辩解、辨认笔录，我在2018年7月伙同陈聪、黄敬两人盗窃了2次稻谷。第一次在龙门县偷的，第二次也是7月稍晚一点，在龙门县平陵西门小学偷的。第一次2018年7月某天晚上，陈聪打电话叫我去龙江帮他拉稻谷，然后我就开面包车过去，当时黄敬也在，我就问陈聪运费多少，他说卖了稻谷分我200元，之后就搬了6、7包稻谷上车，就搭黄敬回平陵，陈聪开摩托车跟在后面。次日早上，黄敬开我的车，载我和陈聪去米行卖米，我在车上等他们，卖了就给我200元。第二次是几天后，黄敬打电话叫我去西门小学运稻谷，说给我150元运费，我开车到西门小学门口，陈聪和黄敬就搬了3、4包稻谷上车，然后黄敬上了车，陈聪就开摩托车跟着我。第二天早上陈聪开摩托车过来接我去米行，黄敬开我的面包车去，等他们两人卖完稻谷，就分了150元现金给我。第一次偷了6包，第二次偷了3包，大概50、60斤重。因为我最近手痛风，无法工作，想着他们卖了稻谷能给我运费，所以我就答应他们去运了。我没有目睹他们两个偷稻谷的经过，他们是偷了以后才打电话告诉我的，我就开车过去载走。所使用的面包车是我的，车牌和型号不清楚，只知道是蓝灰色，而且很破旧，车的行驶证和车牌都是过期的。面包车在2018年10月以700元卖出去了。被告人冉景山正确辨认出盗窃稻谷的被告人黄敬、陈聪。4.被告人徐建新供述和辩解、辨认笔录，2018年8月21日22时30分左右，我在石粉厂开始值夜班。当晚我在路边见过黄敬、陈聪，当时黄敬问我上班人数有多少，我回答3人，黄敬又问我办公室前面有无人居住，我跟他们说我和拍档2人在前面住，之后他说要去偷铲车，我就问他会开铲车吗，他就说他会开，之后我再问他要从哪里走，他说他知道，之后我就走了。在盗铲车前他们有打过电话给我，一开始陈聪用自己手机打给我，我没接，之后黄敬用自己手机号码打给我，我就接了。黄敬问我在做什么，我就说在上班没有空，就把电话挂了。当晚包括我共有3人值班，有1人在车间，我和拍档在宿舍睡觉，凌晨2时许狗叫的很凶。我没有教黄敬开铲车，也没有和他说铲车档位之类的内容。22日凌晨3时，我从车间回宿舍途中，看到铲车还停在搅拌站旁，然后我回宿舍没多久就听到狗一直在叫，应该是那个时候开始偷的。早上5时起床后，我一走出宿舍房，已看到搅拌站旁的铲车不见了，我知道肯定是被黄敬他们偷走了。中午13时，我打电话问黄敬是不是把铲车给偷走了，黄敬说是他和陈聪给偷走了，开铲车沿着乡道开到龙江镇去了，最后我问打算把铲车卖给谁，他说目前还不知道，我就跟黄敬说你们偷了车，要给些钱我买烟，黄敬就说车现在还没有卖出去没有钱。黄敬跟买铲车的人接触时，曾打过电话给我，问我这辆铲车价值多少，我说约值2万元。陈聪、黄敬卖出铲车后，我想着他们两个盗窃铲车那么顺利，我就叫他们分一点钱给我，跟黄敬说要分给我5000元，黄敬说没有那么多钱，要与陈聪商量，陈聪和黄敬开始不想分钱给我，我让他们先给1000元，黄敬以微信转账1000元给我，在我分到1000元后，我还打电话和发微信给陈聪要分钱，陈聪一直拖着不给我。被告人徐建新正确辨认出被告人陈聪、黄敬。（六）鉴定意见龙门县发展和改革局价格认证中心出具的龙价证认[2018]96号价格认定结论书，证实涉案被盗的装载机一辆折旧后的价格为53164.25元。（七）勘验、检查等笔录1.搜查笔录，证实侦查机关在2018年8月28日，在惠州市惠城区小金口金达二手铲车店进行搜查，并扣押了证人曾某1持有的涉案铲车一台。2.提取笔录，证实①侦查机关对被告人黄敬使用的手机通话、微信聊天、微信转账等记录进行了依法提取，并经被告人黄敬确认无误。证实被告人黄敬与被告人徐建新的联络情况。②侦查机关对被告人徐建新使用的手机通话、微信聊天、微信转账等记录进行了依法提取，并经被告人徐建新确认无误。证实被告人徐建新与被告人黄敬、陈聪的联络情况，以及被告人黄敬向被告人徐建新微信转账1000元。3.现场勘验检查笔录及照片，①现场勘验地点龙门县盛某建筑材料加工厂，现场勘验可见盛某建筑材料加工厂座北向南，可见厂门处没有安装大门，周边围墙在建中；厂门正对的系一层的办公室，办公室西侧系作业机械区域，东侧系一层的宿舍区，南北侧系空地。被盗铲车中心现场位于办公室东侧的原材料堆放区，可见中心现场处堆放有沙堆、黄泥、使用过的水泥包装袋等。被告人黄敬、陈聪、徐建新分别对盗窃现场（或现场照片）指认无误。②现场勘验地点龙门县文化广场，现场位于金龙大道旁，现场未发现有价值的痕迹物证。③现场照片，证实被害人邓某1、吴某1、刘某1被盗稻谷的现场概况。被告人黄敬、陈聪对盗窃或藏匿稻谷的作案现场进行了指认无误。（八）电子数据、视听资料1.电子数据①龙门县公安局对被告人黄敬手机内的通话记录、微信聊天、转账记录进行提取，并由被告人黄敬签名捺指印确认。证实号码159××××****为“榴歪”使用的手机号码，该号码与被告人黄敬在2018年8月16日-29日期间有多次通话联系；“榴歪”微信昵称为新新，在被告人黄敬处备注为“留坏”，8月29日晚23:49分对方发来微信信息“过几天还你”。②龙门县公安局对被告人徐建新手机内的通话记录、微信转账记录进行提取，并由被告人徐建新签名捺指印确认。证实号码137××××****为被告人黄敬使用的手机号码，该号码与被告人徐建新在2018年7月16日至8月28日期间有多次通话联系；号码150××××****为被告人陈聪使用的手机号码，该号码与被告人徐建新在7月16日至8月26日期间有多次通话联系；8月25日12时28分，被告人徐建新收到被告人黄敬微信转账1000元。③龙门县公安局对曾某1手机内的通话记录、微信聊天、转账记录进行提取，并由曾某1签名确认。证实号码137××××****为贩卖铲车联系人（黄敬）的手机号码，该号码于2018年8月22日至8月23日与证人曾某1有5次通话联系；期间与微信名“免古”男子有多次微信联系，并于8月23日18:30向刘某3名下6217***3203的卡转账20000元。2.视听资料①龙门县公安局从证人曾某1手机提取与贩卖铲车给其的人（微信昵称：免古）的微信语音聊天记录及小视频。②办案民警扣押被告人黄敬微信账户中保存的赃款4700元的视频。③被告人黄敬指认盗窃铲车现场的视频录像，证实被告人黄敬盗窃铲车且将铲车卖掉的犯罪事实。④被告人黄敬指认盗窃稻谷、铲车现场录像视频、指认藏匿稻谷现场录像视频、照片。⑤路面监控视频截图，证实被告人黄敬、陈聪、冉景山驾驶小面包车实施盗窃途经路线概况等。被告人黄敬、陈聪、冉景山分别对相关视频截图指认无误。以上据以定案的证据均经原审庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，原审法院予以采信。原审法院认为，被告人黄敬、陈聪、冉景山、徐建新以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗取他人财物，其中，被告人黄敬、陈聪、冉景山多次盗窃，盗窃财物数额较大；被告人徐建新参与盗窃一次，盗窃财物数额较大，上述四被告人的行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄敬、陈聪、冉景山、徐建新犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄敬、陈聪、冉景山在共同犯罪中均起积极和主要作用，系主犯；被告人徐建新为被告人黄敬、陈聪盗窃铲车提供帮助，在共同犯罪中起到辅助作用，为罪责较轻的从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人黄敬、陈聪归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈聪还具有自愿认罪认罚情节，依法可从宽处罚；被告人冉景山在经过庭审教育后，最终对自己的盗窃行为当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚；被告人徐建新在犯罪后，主动投案并如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，认定其具有自首情节，且获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案同案人黄敬、陈聪供述、被告人冉景山供述、证人证言、辨认笔录、监控视频等证据，可以证实被告人冉景山多次参与盗窃稻谷的提议、商量行为，并为盗窃稻谷提供车辆等作案工具，具体实施了盗窃行为，在事后参与销赃、分得赃款，可见其在共同盗窃行为中，是起到积极和主要作用的主犯；同时，被告人冉景山在多次审讯及庭审中均出现供述反复，仅承认参与2次盗窃，并否认自己的主要犯罪事实，其悔罪认罪态度较差，不具有坦白情节。公诉机关建议判处被告人黄敬二年二个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈聪二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金三万至四万元；判处被告人冉景山六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人徐建新八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与各被告人的罪责相适应，予以采纳。综上所述，原判结合各被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决如下：一、被告人黄敬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万三千元。二、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。三、被告人冉景山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。四、被告人徐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。五、由侦查机关继续追缴各被告人的违法所得。上诉人冉景山上诉提出：原判量刑过重，罚金过多，其是初犯，且无经济收入，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人辩护提出：1、一审法院未查明原审被告人黄敬、程某、冉景山盗窃稻米的实际数量，在未经鉴定的情况下，认定盗窃数额较大，未在量刑时对上诉人冉景山予以从轻处罚；2、上诉人冉景山系初犯、偶犯，一审法院未充分考虑给其改过自新的机会，对上诉人所判的量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人冉景山以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物；认定原审被告人黄敬、陈聪、徐建新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人冉景山以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物；原审被告人黄敬、陈聪、徐建新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；其中，原审被告人黄敬、陈聪还多次盗窃，其四人的行为均已构成盗窃罪。上诉人冉景山及原审被告人黄敬、陈聪在共同犯罪中均起积极和主要作用，系主犯，原审被告人徐建新在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，应从轻处罚；原审被告人黄敬、陈聪归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；原审被告人陈聪具有自愿认罪认罚情节，依法可从宽处罚；上诉人冉景山在原审庭审经过教育后，最终对自己的盗窃行为当庭认罪，对其酌情从轻处罚；原审被告人徐建新主动投案并如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节，且获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人冉景山的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，上诉人冉景山多次盗窃，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，已酌情对上诉人予以从轻处罚，原判量刑能与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当。故上诉人冉景山及辩护人关于一审量刑过重的上诉意见及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年五月三十日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。