河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初474号原告：张鑫淼，男，汉族，2002年7月28日出生，住河南省。法定代理人：陈文娟，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省。委托代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。原告：张爱梅，女，汉族，1935年11月16日出生，住山西省榆社县。委托代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被告：吴祖秀，女，汉族，1968年6月28日出生，住河南省。委托代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。原告张鑫淼、张爱梅诉被告吴祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫淼、张爱梅的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告吴祖秀的委托代理人王桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫淼、张爱梅诉称：2018年9月5日至2019年1月5日期间，被告吴祖秀以经营生意、资金短缺为名，分六次向张学锋借款共计203500元，张学锋以支付宝转账、微信转账、及现金的方式将前述约定的共计203500元向被告吴祖秀进行了支付，自此，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。2018年10月8日，被告吴祖秀向张学锋针对200000元借款部分补写了书面《借条》，2019年1月5日被告吴祖秀向张学锋单独出具了借款金额3500元的借条。2019年1月8日，在多次催要前述债务未果的情况下，张学锋在被告吴祖秀实际居住的新乡市××制革厂家属院××楼××单元××楼楼道内自杀身亡。原告张学锋之母张爱梅、张学锋之子张鑫淼作为张学锋的法定继承人，对作为遗产性质的案涉债权依法享有继承权利，并有权以自己的名义向作为债务人的被告吴祖秀提起诉讼。请求法院判令：一、被告吴祖秀立即向二原告偿还借款本金203500元及利息。（利息以203500元为本金，按年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算至还清之日止）二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴祖秀辩称：一、答辩人已偿还了90201.08元，应当从203500元中减去。二、该借款没有约定利息，被答辩人主张的利息不应支持。三、从被答辩人提供的借条显示，该借款定于2019年1月31日前全部还清，答辩人认为，其只要在2019年1月31日偿还剩余借款均为正确履行偿还义务。在还款期限未到时，张学锋的自身行为与答辩人无关。四、被答辩人是以继承人的身份起诉的，请法庭予以查明。综上，请法庭查明本案事实，支持答辩人的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、1、新乡市公安局东街分局案件侦查大队出警经过一份；2、榆社县北寨乡辉沟村村民委员会证明一份；3、户口本二份；4、张学锋离婚证一份；5、火化证明一份。证明目的：张学锋因被告迟迟不予归还借款，自杀身亡，作为张学锋的继承人其母亲张爱梅、儿子张鑫淼有合法继承案涉债权的权利，是本案适格的主体。二、1、借条2张。2、支付宝转账记录3张（90000元）。3、微信转账记录2份（110000元）。4、信用卡借用协议。证明目的：张学锋向被告出借借款共计203500元，被告应当负有偿还责任。被告向本院提交的证据材料有：第一组证据微信、支付宝转账记录一份，证明被告向张学锋偿还借款68910元，其中59910元是向张学锋直接转账，剩下9000元是按照张学锋所说转给陈文娟。第二组证据收条一份，证明2019年1月9日被告向张学锋儿子张鑫淼偿还20000元。第三组证据中国邮政储蓄银行通过诉前保全扣除1291.08元。法院依职权调取的证据材料有：一、新乡市公安局东街分局案件侦查大队的2019.1.8张学锋死亡案询问笔录。二、张学锋名下2018年10月份至2019年4月份中原银行信用卡账单及工商银行信用卡账单。以此来说明张学锋与被告之间民间借贷关系的资金流转情况。经庭审质证，被告吴祖秀认可原告第一组证据中除村民委员会证明以外的真实性，认可二原告的身份适格。对第二组证据真实性、关联性、目的性均无异议。对法院依职权调取的询问笔录、张学锋名下中原银行信用卡和工商银行信用卡账单明细真实性无异议。但认为并提交证据证明已偿还借款90201.08元。其中通过微信、支付宝偿还68910元，向原告张鑫淼偿还20000元，已通过诉前保全扣除1291.08元。另，工商银行信用卡交易明细显示相关交易卡号均为62×××44，但所掌握的工商信用卡卡号为46×××31，且该交易明细显示2018年11月21日，张学锋本人通过电话银行对卡号为46×××31的工商银行信用卡申请了挂失止付。被告吴祖秀于2018年12月8日经由张学锋提供卡号和密码，偿还借款4100元。原告对被告第一组证据2018年12月19日及2018年12月20日通过微信向陈文娟转账共计9000元认可，对2018年10月26日通过微信向张学锋转账1800元认可。其他的不予认可。2018年9月13日至2018年9月29日的六笔共计30000元的微信转账均是在出具借条之前，如果是用于偿还借款的，在2018年10月8日出具借条时不予扣除，不符合常理。2018年10月17日微信转账2010元无法确定是本人，由此不能认定为已偿还了案涉借款。另，案涉中原银行信用卡、工商银行信用卡的交易明细显示相关消费均在被告实际掌握该信用卡期间，对信用卡消费的还款不应视为本案借款的还款。同时，被告吴祖秀向原告张鑫淼支付的2万元，虽然张鑫淼出具的字条未注明丧葬费，但根据当时的情况，该款的性质是丧葬费。本院认为：对原被告双方无异议的证据的真实性予以确认。被告吴祖秀提交的2018年9月13日至2018年9月29日的六笔共计30000元的微信转账在2018年10月8日出具借条之前，被告认为是偿还借款，但在2018年10月8日出具借条时不予扣除，不符合常理，本院对此证据不予采纳。2018年10月17日微信转账2010元无法确定是本人，且为复印件，原告不认可收到该笔还款，被告也未能出示原始转账凭据。本院对此证据也不予采纳。同时，被告吴祖秀称2018年10月11日至2019年1月4日，通过微信向张学锋名下中原银行信用卡分四次偿还借款共计22000元，经庭审质证张学锋名下卡号62×××33中原银行信用卡目前已无欠款、但亦无余额。结合该卡所产生之消费均为被告吴祖秀实际掌握并使用期间，本院对此证据不予采纳。被告吴祖秀所提交2018年12月8日，向张学锋名下卡号62×××44的工商银行信用卡偿还借款4100元。原告认为该笔支付是被告吴祖秀偿还信用卡消费的欠款并非偿还借款。经庭审质证，张学锋与被告吴祖秀签订信用卡借用协议，协议中约定由张学锋借出三张信用卡给被告吴祖秀使用，未注明卡号。被告吴祖秀亦认可其收到三张信用卡，其中工商银行信用卡卡号46×××31，并未收到另一张卡号62×××44的工商银行信用卡。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张将两张工商银行信用卡交给被告吴祖秀，被告吴祖秀不予认可，且与信用卡借用协议中约定张学锋将三张信用卡出借给被告吴祖秀相悖，故本院对被告吴祖秀所提交2018年12月8日，向张学锋名下卡号62×××44的工商银行信用卡偿还借款4100元的证据予以采纳。另，被告吴祖秀向张鑫淼支付的2万元，张鑫淼向其出具2万元收条一张。原告认为根据当时的情况，该该款的性质是丧葬费。由于该收据并未注明款项性质，新乡市公安局东街分局询问笔录中对此款当时性质也没有进一步说明，对该2万元视为偿还的借款，本院对被告吴祖秀提交的收据的证据予以采纳。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2018年10月8日，被告吴祖秀向张学锋出具借条一张。载明：因本人经营生意，资金短缺，今借到张学锋，身份证号：，人民币现金200000元整，定于2019年1月31日前全部还清。借款人：吴祖秀身份证号码：借款日期：2018年10月8日。2019年1月5日，被告吴祖秀向张学锋出具借条一张，载明：今借张学锋现金叁仟五百元整，吴祖秀2019年1月5日。借条出具后，张学锋作为出借人通过微信、支付宝、现金出借203500元给被告吴祖秀。被告吴祖秀于2018年12月19日和2018年12月20日，通过微信偿还借款9000元。2018年10月26日，通过微信偿还借款1800元。2018年12月8日，通过微信偿还借款4100元。2019年1月8日，以现金形式偿还20000元，被告吴祖秀以上共计偿还借款34900元。另查明，本案原告张鑫淼及张爱梅作为案外人张学锋的法定继承的第一顺位继承人。本院认为：民间借贷关系的确立须具备两个事实要件：借款的合意以及款项的交付。本案中，被告吴祖秀向张学锋出具借条两张，约定张学锋向被告吴祖秀出借203500元，被告吴祖秀在借条上签字并按手印。借条出具后，张学锋作为出借人通过微信、支付宝、现金出借203500元给被告吴祖秀，故张学锋与被告吴祖秀之间的民间借贷关系成立并生效。被告吴祖秀借款后，截止2019年1月8日，共计偿还借款34900元。故原告张鑫淼及张爱梅作为出借人张学锋的法定继承人要求被告吴祖秀偿还借款本金中的合理部分，本院予以支持，被告吴祖秀应向二原告偿还借款本金168600元（203500元-34900元=168600元）。另，根据最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对原告要求被告吴祖秀支付自逾期之日2019年2月1日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条；最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴祖秀于本判决生效后十日内偿还二原告张鑫淼、张爱梅借款本金168600元及利息，（利息的计算方式为：以168600元为基数，自2019年2月1日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如被告未能按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，保全费820元，其中二原告张鑫淼、张爱梅承担652元，被告吴祖秀承担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年五月十四日书记员  石文