wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保135号 申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。 法定代表人:刘军职务：董事长 被申请人:山东远大特材科技股份有限公司，住所地：齐河。 法定代表人:曹衍学职务:总经理 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东远大特材科技股份有限公司名下不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东远大特材科技股份有限公司的不动产，保全价值为1840万元，期限为三年；（财产线索附后） 案件申请费5000元，由申请人山东齐河农商银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇一九年五月十五日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥                            名称                       山东远大特材科技股份有限公司不动产明细                               房屋坐落                       齐河经济开发区园区北路以南、明嘉东路以西                               房产证号                       鲁（2019）齐河县不动产权第0002140号                               土地面积                       71772.00平方米                               房屋建筑面积                       40984.82平方米                二〇一九年五月十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执640号之一申请执行人：叶红，女，1992年1月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：郑安俄，男，1970年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐花香，女，1972年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人叶红与被执行人郑安俄、徐花香房屋买卖纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑安俄、徐花香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑安俄、徐花香110000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）土民初执570号申请执行人董某某。被执行人张某某。被执行人贾某某。申请执行人董某某与被执行人贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人至今尚未履行（2014）土民初字第1696号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司开设的工资账户及股金账户，包头市住房公积金管理中心开设有公积金账户。现上述账户的冻结期限届将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的工资账户中的存款元；二、续行冻结被执行人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的工资账户冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年五月八日书记员  张国庭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更959号罪犯李小秋，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省遵义县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市福绵区人民法院于2014年10月23日作出(2014)福刑初字第44号刑事判决，以李小秋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月28日起至2020年11月27日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2020年3月27日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李小秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李小秋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小秋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李小秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异68号 异议人:周忠敏，女，1956年9月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 异议人：漆国兴，男，1957年1月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：何晓玲，女，汉族，1972年6月23日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：耿春萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住河北廊坊市经济技术开发区友谊路蓝多廊2号楼3单元601，身份证号：132801196504244622。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院在执行何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人周忠敏、漆国兴不服本院（2018）黔0502执2024号执行裁定书查封何晓玲名下位于毕节市南部新区××颐6栋29层5号房，于2019年4月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市南部新区××颐6栋29层5号房系异议人从毕节市博泰房地产开发有限责任公司处购得，并支付了相应价款，涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，请求法院终止对位于毕节市南部新区××颐6栋29层5号房的执行，并解除对上述房屋的查封。 本院查明：关于何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司将位于毕节市南部新区××颐6栋29层5号房屋作为抵押物向何晓玲借款，并在房地产行政主管部门办理备案登记及预告登记在何晓玲名下。本院在执行中，裁定查封了上述房屋，该房屋被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司出售给了异议人周忠敏、漆国兴，双方签订了房屋买卖合同，并支付了相应的购房款、办证费。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部的价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，查封的房屋虽已出售给了异议人，异议人缴纳了购房全款并实占有使用，但该房屋是备案登记在申请人何晓玲名下，而不是登记在被执行人名下，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人周忠敏、漆国兴提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人周忠敏、漆国兴的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月九日 书记员 朱桂林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1298号原告：王洪川，男，1956年3月23日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：杨国银，男，1961年1月26日出生，汉族，住冠县。被告：木为芝（被告杨国银之妻），女，成年，汉族，住冠县。原告王洪川与被告杨国银、木为芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪川及其委托诉讼代理人司恩峰到庭参加诉讼，被告杨国银、木为芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告饲料款15050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销猪饲料期间，2013年至2016年二被告赊欠原告猪饲料款共计15050元。原告每年都向二被告催要，但被告一直拖延未付。被告杨国银、木为芝未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告杨国银向原告出具的饲料款欠条11张、被告木为芝向原告出具的饲料款欠条1张。原告主张这12张欠条均为二被告家庭养殖向原告赊购猪饲料所欠，应当认定为二被告的夫妻共同债务。2、申请证人王某1、王某2出庭作证。证人王某1陈述称：2015年、2016年、2018年其多次跟随原告到二被告家中催要饲料款，被告木为芝也在家中，知道欠原告饲料款的事。被告王某2述称：2018年农历12月曾跟随原告及王某1共同到二被告家中催要饲料款。以上证据及证人证言，本院经审查分析后认为：被告木为芝出具的欠条中载明“欠迈克10代（袋）×155=1550元”，与被告杨国银出具的其中3张欠条所载欠款事由：迈克12代（袋）×155、迈克6代（袋）×155、迈克饲料7代（袋）×160（该欠条系2016年出具，价格上涨在合理范围内）及单价能够相互印证，与原告主张的二被告因家庭养殖向原告赊购饲料的事实相互吻合，可以印证原告的上述主张。证人王某1、王某2的证言与原告对欠款及催款事实的陈述相符，与证据1能够相互印证。综上，对以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨国银与被告木为芝系夫妻关系，二人因家庭经营养殖需要，多次在原告处赊购猪饲料。2013年至2016年期间，被告杨国银向原告出具饲料款欠条11张，金额总计18500元，被告木为芝向原告出具饲料款欠条1张，金额为1550元。以上欠款经原告催要，被告仅支付了5000元，剩余欠款至今未付。本院认为：通过庭审查明，可以认定原告与二被告之间存在猪饲料买卖合同关系，二被告因家庭经营养殖多次向原告赊购饲料，在未支付货款的情况下向原告出具了欠条。二被告出具的欠条中均未载明货款的给付时间，但原告向二被告催要后，二被告仅支付部分货款，剩余款项拖延未付，显属违约行为，应当依法承担继续履行等违约责任。被告杨国银、木为芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国银、木为芝于判决生效之日起十日内给付原告王洪川饲料款15050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨国银、木为芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2099号 异议人冯律，男，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯律称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯律的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2725号申请执行人：刘志鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：湖北合利丰车辆部件有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新建村三门徐，统一社会信用代码914201153033411527。法定代表人：陈文杰。申请执行人刘志鹏与被执行人湖北合利丰车辆部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鄂0115民初568号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志鹏于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北合利丰车辆部件有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北合利丰车辆部件有限公司向申请执行人刘志鹏支付劳动报酬13000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息;负担案件受理费125元、执行费95元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北合利丰车辆部件有限公司银行存款13300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十三日书记员  张红
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执444号申请执行人孙大平，男，1966年2月6日生，汉族，住永仁县。被执行人李荣军，男，1976年10月6日生，彝族，高中文化，永仁县供电局职工，住永仁县。本院在执行孙大平与李荣军民间借贷纠纷一案中，经永仁县人民法院（2018）云2327民初186号民事判决书确认，已生效并申请执行，因在执行过程中双方达成执行和解协议并实际进行履行，已向永仁县人民法院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2018）云2327执444号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年五月三十日书记员  李晓丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2355号原告建平县博爱学校，住所地建平县红山街道京沈路4段21号。法定代表人李家华，校长。委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告张明，女，1986年12月1日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告建平县博爱学校(以下简称博爱学校)与被告张明劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县博爱学校的委托代理人任献辉，被告张明及其委托代理人潘卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博爱学校诉称：2007年11月，被告张明开始到原告处工作，虽然工作至2013年4月，但被告在原告处工作期间并不连续，并未与原告建立起连续的劳动关系。2013年5月1日至2018年4月30日期间，建平县聋哑学校综合福利厂（以下简称福利厂）与被告签订书面劳动合同，且福利厂为被告参加了社会基本养老保险并缴纳了2013年5月至2018年12月期间的社会基本养老保险费。故2018年5月至2018年12月期间福利厂应与被告存在劳动关系。自2013年5月1日福利厂与被告签订书面劳动合同起，博爱学校与被告张明之间的劳动关系已终止，不应认定2013年5月至2018年12月期间被告与原告存在劳动关系。福利厂虽然在原告院内生产经营，但其为独立的法人单位，对于福利厂的劳动争议案件，原告不应承担连带给付责任。原被告间的劳动关系已于2013年4月30日终止，并不存在违法解除的事项。2018年12月31日，由于福利厂停产，无法再正常生产经营，被告张明要求到博爱学校工作，学校欲安排从事生活教师工作，但被告不接受此工作岗位，后继续协商调整工作岗位事项，但被告仍不接受工作岗位调整，此情形并不符合强制解除劳动合同并给付经济补偿的情形。由于被告2007年11月至2013年4月在博爱学校工作时间并不连续，原告无法正常为被告办理社会基本养老保险手续，而且此情况被告完全知情，被告在该期间并未要求原告为其缴纳社会基本养老保险费，应视为被告已放弃其相应权利。被告至今才提出此要求已超过仲裁时效和诉讼时效，不应得到支持。被告张明辩称：被告张明与博爱学校存在事实上的劳动关系，博爱学校解除劳动合同应当给与经济补偿，同时因未签订书面劳动合同，2018年1月至12月的工资按照劳动法应双倍支付，博爱学校依其职权要求被告与建平县聋哑学校综合福利厂签订的劳动合同无效也未履行，因此请法院查明事实，依法裁决。经审理查明：原告博爱学校系事业单位，福利厂坐落在建平县博爱学校院内，为建平县博爱学校的关联企业。博爱学校于2007年招用编外人员被告张明到学校工作，安排其从事教育教学工作岗位，但未与被告签订书面劳动合同。2013年，福利厂与被告签订了合同期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止的书面劳动合同，合同先后约定为油漆工、木工。在签订劳动合同后，福利厂为被告参加了社会基本养老保险，并缴纳了2013年5月至2018年12月期间的社会基本养老保险费。被告在上述合同期间继续在原告博爱学校从事教学工作。在2017年以后被告的月工资标准为1200元。2018年12月31日，原告博爱学校与被告协商，因福利厂停产没钱，意欲变更被告的用工形式为季节工或钟点工，工作岗位为生活教师，并不再继续为被告缴纳社会保险费用。被告不同意该意见。原告博爱学校未为被告参加社会基本保险，也未缴纳2007年11月至2013年4月期间的社会基本养老保险费。上述事实有原、被告的陈述及本院调取的建平县劳动人事争议仲裁院的案卷相关材料予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：一、关于经济补偿问题。被告自2007年11月到原告博爱学校上班后，受博爱学校的管理，所从事的岗位也是学校的业务范围，故自原告博爱学校招用被告之日起与其建立了劳动关系，直至2013年4月止。2013年5月，虽然福利厂与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会基本养老保险费，但是原告并未与被告办理解除劳动关系手续，未依法支付经济补偿，且被告继续在原告处从事教学工作。所以原告应当承担被告2007年11月至2013年4月期间的经济补偿。因原告博爱学校对借用被告期间劳动管理、解除劳动关系的相关责任等事项与福利厂约定不清，故原告对福利厂应当对被告承担的给付责任承担连带给付责任。因被告工资低于朝阳市2018年最低工资标准每月1300元，故计算被告经济补偿应以每月1300元标准计算，故原告应当给付被告经济补偿金7150元（1300元/年×5.5年）。二、关于社会基本养老保险问题。《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》第一条规定，“凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员，实行基本养老保险社会统筹。”原告博爱学校于2007年11月招用被告后，未为被告参加社会基本养老保险，违反上述法律规定。故原告应为被告补缴自2007年11月起至2013年4月期间的社会基本养老保险费，依法应由被告承担的，由被告承担，原告博爱学校代扣代缴。三、关于被告主张，原告应当给付2018年1月至12月期间双倍工资的问题。因被告的申请超过仲裁申请时效，对此依法不应予以支持。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。建平县劳动人事争议仲裁委员会（2019）建劳人仲裁字（2019）10号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，其法律效力应当予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年五月二十八日书记员  王 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初660号原告：韩洪凯，男，1986年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。被告：刘华杰，男，1993年9月11日生，汉族，住山东省胶州市，被告：赵超超，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族，本单位职工，住山东省潍坊市高新区，委托诉讼代理人：王万亮，男，1985年10月26日生，汉族，本单位职工，住山东省青岛市四方区，原告韩洪凯与被告刘华杰、赵超超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪凯的委托诉讼代理人宁燕红、被告刘华杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人卢俊旭、王万亮到庭参加诉讼，被告赵超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失23000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日14时30分许，被告刘华杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿潍高路由西向东行驶至事故地点左转弯调头时，与原告韩洪凯驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘华杰负主要责任，原告韩洪凯负次要责任。鲁Ｇ×××××小型轿车的车主系被告赵超超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告刘华杰辩称，无异议。被告赵超超未作答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生、责任划分没有异议，事故车辆在我司投保的交强险；保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失,本案的诉讼费、评估费、拆检费等鉴定损失不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日14时30分许，被告刘华杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿潍高路由西向东行驶至潍高路于河街办段左转弯调头时，与原告韩洪凯所有并驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘华杰负主要责任，原告韩洪凯负次要责任。被告刘华杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车的车主为被告赵超超，在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损19057元、施救费760元、拆检费800元、评估费1900元、宋建港医疗费360元。其中，被告认可的损失有：车损19057元、施救费760元、拆检费800元、评估费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：宋建港医疗费360元。本院认为，原告韩洪凯与被告刘华杰发生交通事故并致使原告韩洪凯车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘华杰承担事故主要责任，本院对此予以确认。被告刘华杰未提供有效证据证明其与车主被告赵超超之间的关系，被告刘华杰、赵超超应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张宋建港的医疗费损失，主体不适格，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失共计22517元。因被告刘华杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失20517元，应由被告刘华杰、赵超超按70%的比例连带赔偿14361.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩洪凯2000元；二、被告刘华杰、赵超超连带赔偿原告韩洪凯车辆损失14361.9元；三、驳回原告韩洪凯的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费250元，合计437.5元，由原告负担82.5元，被告刘华杰、赵超超连带负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年五月十日代书记员 王 悦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初623号 原告：李居亮（曾用名：赵杰），男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：赵忠江，男，1975年10月4日出生，汉族，刘桥二矿工人，住安徽省淮北市烈山区。 原告李居亮与被告赵忠江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告双方分歧较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  李新华 二〇一九年五月六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1295号之一申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：刘传伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：郭艳青，女，1980年3月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：高昭来，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：吕昌芝，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：陈德树，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：济宁艳青制衣有限公司，住所地汶上县义桥镇义桥中村村南300米，统一社会信用代码913708300808700132。法定代表人：刘传伟，经理。被申请人：济宁华泽时装有限公司，住所地汶上县义桥镇西孙吾村西首，统一社会信用代码91370830334534838P。法定代表人：高昭来，经理。被申请人：济宁富佳服装有限公司，住所地汶上县刘楼镇辛海村小学西200米路南，统一社会信用代码91370830MA3BYLG23D。法定代表人：陈德树，经理。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人刘传伟、郭艳青、高昭来、吕昌芝、陈德树、济宁艳青制衣有限公司、济宁华泽时装有限公司、济宁富佳服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出(2019)鲁0811执保1295号民事裁定，现被申请人刘传伟已全部履行完还款义务，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院申请解除对该案被申请人的诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对该案被申请人的诉讼保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月三十一日书记员  王 煊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初2146号 原告：叶小六，男，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吕霞（叶小六的妻子），女，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：吕霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告叶小六、原告吕霞与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕霞并作为叶小六的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出判令被告立即为原告办理（信旺·华府骏苑）Ｃ区249商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：两原告于2011年11月9日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑Ｃ区商铺，因被告单方原因，于2014年8月5日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原告叶小六（买受人）、原告吕霞（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1111001603）。该合同约定，两原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商249号房屋，建筑面积28.26平方米，房屋总金额为582547元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币292547元，应在2011年4月6日前支付给出卖人；剩余房款290000元办理按揭贷款。第八条交付期限约定出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案;如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋并于同年8月6日向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，两原告签字确认。被告还向两原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商249号房屋办证费36711元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣方式支付。两原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，两原告和被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为两原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故两原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商249号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶小六和原告吕霞办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商249号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月十日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）内0523执1689号之十七 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在中国建设银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月15日至2020年5月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十五日 书记员  王秀艳
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1155号原告：郑峰涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住赵县。被告：徐晓坡，男，1983年5月26日出生，汉族住赵县。委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。被告：王丽朝，男，1981年6月11日出生，汉族，住赵县。原告郑峰涛与被告徐晓坡、王丽朝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰涛、被告徐晓坡及其委托诉讼代理人焦秋果、被告王丽朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑峰涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失19360元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日原告与河北京龙物流有限公司签订运输合同，约定由原告将880袋22吨甘复酸于2018年11月14日8点之前运至天津港，运费4400元；如不能准时到达卸货地点，原告赔偿损失。2018年11月12日原告与被告王丽朝签订运输合同，约定由王丽朝自有货车（冀Ａ×××××）将880件22吨甘复酸从宁晋运至天津港，2018年11月14日8点前送达收货方，否则一切损失由承运方承担，被告王丽朝按照合同约定装货起运在运输途中被告徐晓坡将运输车辆及货物扣留。得知情况后，原告出于无奈另行找到李新凯（冀Ａ×××××车主），希望换车运送货物，被告徐晓坡百般阻挠，以种种理由阻止原告换车倒货，经公安机关协调，原告于2018年11月16日由李新凯将货物倒车并运至收货方。因货物迟到三天未能及时装船，原告未能取得4400元运费并赔偿河北京龙物流有限公司损失8000元，原告为此还支付运费6960元。原告损失是因为被告侵权行为所致，多次找被告协商处理未果，无奈具状起诉，望依法裁判，判如所请。被告徐晓坡辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告王丽朝辩称，徐晓坡扣留车辆时我第一时间通知郑峰涛，让他把货拉走，这个事我已通知他了，损失与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日原告与河北京龙物流有限公司签订运输合同，约定由原告将880袋22吨甘复酸于2018年11月14日8点之前运至天津港，运费4400元；如不能准时到达卸货地点，原告赔偿损失。2018年11月12日原告与被告王丽朝签订运输合同，约定由王丽朝自有货车（冀Ａ×××××）将880件22吨甘复酸从宁晋运至天津港，每吨180元，计3960元，2018年11月14日8点前送达收货方，否则一切损失由承运方承担，被告王丽朝按照合同约定装货起运，在运输途中被告徐晓坡因王丽朝欠其油款将运输车辆及货物扣留。原告另行找到李新凯（冀Ａ×××××车主），原告于2018年11月16日由李新凯将货物倒车并运至收货方。因货物迟到三天未能及时装船，原告未能取得4400元运费，并赔偿河北京龙物流有限公司损失8000元，原告为此还支付李新凯运费6960元。以上事实有当事人陈述、运货合同、公安局笔录、收款条予以证实。本院认为，原告郑峰涛与被告王丽朝之间系货物运输合同关系，被告王丽朝在履行合同期间与被告徐晓波发生纠纷。根据合同的相对性，王丽朝做为合同的当事人对合同履行过程中给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告徐晓坡不是合同的当事人在本案中不承担赔偿责任。主张的给付河北京龙物流有限公司的损失8000元、给付李新凯的运费6960元，原告已提交相关证据，被告王丽朝予以认可，本院予以确认。但原告主张的未能取得河北京龙物流有限公司的4400元运费由被告承担的请求，本院不予支持。且原告主张损失中给付李新凯的运费6960元，应扣除应支付王丽朝3960元，剩余的3000元为其运费损失。原告主张的损失为19360元，经审理查明为11000元超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告王丽朝给付原告郑峰涛损失款11000元；二、驳回原告郑峰涛对徐晓波的诉讼请求；三、驳回原告郑峰涛其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.0元，由原告承担42元、被告王丽朝承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年五月二十九日书记员  尉文静
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执70号之四被执行人刘占生，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执70号之四裁定书，向被执行人刘占生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年五月二十日书记员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初358号原告:安某某，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：马某某，女，1995年8月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马文昌（原告马某某叔叔），男，1943年11月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：李某，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：高某某，女，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵金财（原告高某某妻子），男，1952年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：王某某，居民身份证码号230204195812150437，男，1958年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：袁某某，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李志清，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。原告安某某、马某某、李某、高某某、王某某与被告袁某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告安某某、李某、王某某、原告高某某及委托诉讼代理人赵金财、原告马某某委托诉讼代理人马文昌及被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告安某某、马某某、李某、高某某、王某某诉称：2017年7月，位于齐齐哈尔市××区曙光新城20号楼廉租房2单元三阳住宅厨房下水主管道不明原因堵塞，被告袁某某家发现漏水后，主动将漏水问题通知楼上各户，告知不能再使用厨房下水，并同时向相关部门反应。期间因楼上个别居民不自觉用水，居住在一楼的被告袁某某家厨房漏水被淹，同时下水又得不到及时维修，致使被告袁某某将安装在自家厨房的共用下水主管道割断后进行封堵，致使楼上居民无法使用厨房下水（被告袁某某自家厨房下水管道在入住时已自行改道）。原告等人经多次和物业、廉租住房管理部门进行沟通，在物业等部门恢复下水维修时，被告袁某某百般阻挠，为此，原告诉至法院，要求被告将其破坏的厨房下水管道恢复原样，并配合相关部门对厨房下水管道进行维修。被告袁某某答辩称：原告诉讼请求属实，该楼房质量有问题，因为下水管线堵死了，下水都流到被告屋里，没办法被告才将下水管线隔断的，物业部门在维修时要将地刨开，会导致被告家间壁墙倒塌，所以被告才不允许物业等部门进行维修。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、廉租房租赁协议五份，欲证实五原告居住在被告楼上。经质证，被告袁某某对该证据无异议。证据二、曙光新城物业服务中心情况说明一份，欲证实因被告不配合，物业部门未能进行维修。经质证，被告袁某某对真实性无异议。被告为证实自己的答辩理由向本院提交证据照片一张，欲证实厨房下水堵塞了。原告均对该证据无异议，认为确实堵了。本院对上述原、被告向本院提交的证据予以确认。经审理查明，原、被告楼上楼下相邻而居，被告住一楼，原告住二至六楼。2017年7月份，住在齐齐哈尔市××区曙光新城20号楼2单元廉租房住户的厨房下水管道不明原因堵塞，被告袁某某家发现漏水后，主动将漏水问题通知楼上各住户，告知不能再使用厨房下水，并同时向相关部门反应。在此期间因楼上个别居民不自觉用水，致使居住在一楼的被告袁某某家厨房漏水被淹，被告袁某某便将安装在自家厨房的共用厨房下水主管道割断后进行封堵，致使楼上二楼至六楼居民无法正常使用厨房下水管道至今。原、被告多次与物业及廉租住房管理部门进行沟通后，在恢复下水管道维修时发现厨房下水已全部堵死，因被告袁某某以维修部门在维修时要将其家间壁墙地面刨开，间壁墙会倒塌为由，阻止维修部门进行维修。无奈原告诉讼至本院。本院认为，原、被告相邻而居，生活中应本着有利生产、便于生活之原则处理相关争议与纠纷，被告袁某某私自改动厨房下水管道导致本单元同侧居民家中厨房下水管道水流不畅，影响邻居的正常生活，其应对自己私自改动厨房下水管道行为予以改正。但被告对原告要求不予理睬，对物业责令改正行为同样无所表示，其行为已损害到原告及相关权利人合法权益。依据法律有关“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨碍，赔偿损失”之规定，被告应对厨房下水管道恢复原状，确保厨房下水管道正常排水。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后恢复其截断的位于齐齐哈尔市铁锋区曙光新城20号楼2单元102室自家厨房下水管道原状，并在有关部门对该厨房下水管道进行维修时予以配合，以确保原告安某某、马某某、李某、高某某、王某某能正常使用厨房生活用水。案件受理费200.00元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘长虹人民陪审员  徐志弘二〇一九年五月十日书 记 员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2192号 原告：陆沂，男，1993年7月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：邓仕潮，男，1993年11月23日出生，壮族，住广西南宁市。 原告陆沂与被告邓仕潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告陆沂于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆沂撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告陆沂负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年五月五日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1662号 原告：杭州京杭旅行社有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号泰嘉园B座506室。 法定代表人：丁鸣超。 被告：长兴山水假期旅行社有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路87号。 法定代表人：陈亮。 原告杭州京杭旅行社有限公司与被告长兴山水假期旅行社有限公司服务合同纠纷一案,原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，原告诉称：要求被告在2018年12月30日前付清团款21600元。本院受理后依法适用简易程序进行审理，于2019年4月4日公开开庭进行审理，原告的法定代表人丁鸣超到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年8月22日，原告向被告发出一份账务通知单，表明被告应付原告出团日期为2017年7月25日、线路名称为“京美1号”的团费14880元，应付原告出团日期为2017年9月6日、线路名称为“28人团队余款”的团费6720元，共计应付团费21600元。原、被告均在该份账务通知单中加盖公章。此后，被告未向原告支付上述应付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长兴山水假期旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州京杭旅行社有限公司支付团费21600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月六日 代书记员 赵佳婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初576号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人董泽虎，曾用名：董东虎，男，白族，1987年9月12日出生，专科文化，云南省大理市人，昆明雪兰牛奶有限责任公司员工。户籍登记住址：云南省大理白族自治州大理市。2018年7月6日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人董泽虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人董泽虎到庭参加了诉讼。庭审中，被告人董泽虎未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日20时许，被告人董泽虎在本市西山脚下“二郎田鸡”饭店吃饭饮酒。当天22时许，被告人董泽虎驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至本市叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人董泽虎血液中乙醇含量为114.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人董泽虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董泽虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人董泽虎均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人董泽虎表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董泽虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人董泽虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人董泽虎犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董泽虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董泽虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月二十七日书记员  宋云仙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：陈铠，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈铠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1090号原告段兴洪，男，汉族，1994年10月22日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。委托代理人胡晶，云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。被告童秀芬，女，汉族，1959年4月12日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。委托代理人田维杰，男，汉族，1988年4月6日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。特别授权代理。原告段兴洪诉被告童秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告段兴洪的委托代理人胡晶，被告童秀芬及其委托代理人田维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴洪诉称，2018年8月19日，原告租赁被告位于昭阳区计都综合批发市场的蔬菜摊位，并签订相应的租赁合同。合同约定年租金21800元。合同签订后的第二天，被告认为原告给付的租金过低，打电话通知原告要求解除租赁合同。经过双方协商一致，均同意双方签订的租赁合同解除，由被告将租赁合同收回，并返还原告已经支付的全部租金21800元。但合同解除后被告称其资金困难，只返还了原告15000元。为明确被告应向原告返还剩余租金的事实，于2018年9月10日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠段兴洪6800元。还款日期2018年9月21日”。现还款日期已逾期多日，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判决被告退还原告租金6800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告童秀芬辩称，2018年7月30日，我向计都农贸市场开发商租了两个摊位来经营。由于我身体不好，又无人帮我，又急着资金回拢，所以就把摊位向外租赁。2018年8月19日，有两个外地姑娘和我谈妥21800元租三年。要写合同的时候，段兴洪出现了。他花言巧语说他是四十多人的股份公司的股东，有生产基地，专门生产环保生态产品。我就和他把合同签了。他付我租金后，第二天我就用这笔租金还贷款了。到了九月的一天，段兴洪找到我，以各种借口要把摊位退回给我。我不同意，他就死缠滥磨。我因为有高血压、心脏病、高血脂、甲亢，不能多说话，再加上我想到段兴洪是年青人，创业不易，我就答应帮他的忙，等他把摊位租出去，再把钱还他。过后他就变卦了。他把摊位价格抬高好几倍导致租不出去，就用欺骗的手段把摊位还给我。他这种行为纯属毁约。我正急着资金回拢还贷款，我怎么可能去要回摊位呢？所以段兴洪的陈述是假的，不符合事实。并且他用黑社会那一套手段威逼我。第一次是去年十月的一天，他派一个年青人来追债；第二次是去年腊月段兴洪找到我家又来纠缠。我没办法报了警。派出所的领导说这是毁约，毁约是不能向对方要全部的钱，应各出一半。到今年春节后我们又到太平司法所调解，调解达成协议叫我再付3000元给段兴洪。后来段兴洪又变卦了。并且威胁我，他要再出二万元叫我后悔一辈子。因为多次受到段兴洪的惊扰，使我的身心倍受摧残，我要求赔偿我的精神损失费及医药费6800元，赔偿我的摊位经济损失费6800元，两项合计13600元。原告段兴洪为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；2、收款收据：证明被告收到原告租金21800元的事实；3、欠条：证明被告欠原告6800元租金的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告童秀芬为证明其诉讼主张，向本院提供了证据说明书一份、照片一份。说明书证明原告段兴洪违约的事实；照片证明段兴洪将被告的摊位私自张贴出租广告的事实。经质证，原告认为从说明书中看不出任何人毁约，说明书中只阐述了因为多种原因退还了摊位，恰好能够证明被告出示欠条尚欠原告租金的事实。对照片的真实性有异议，照片是打印件也不能显示是原告段兴洪所贴，对其证据的三性均不认可。本院认为，原告提交的三组证据，具有证据的三性，且被告亦无异议，本院予以采信。被告提交的说明书一份，具有证据的三性，本院予以采信；被告提交的照片一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月19日，原告段兴洪租赁被告童秀芬位于昭阳区计都综合批发市场蔬菜摊位两个。原告支付给被告摊位租金21800元；被告向原告出具收款收据一份。2018年9月16日，原告与被告解除租赁合同关系。被告返还了原告租金15000元。下欠6800元，被告出具欠条一份给原告。欠条载明被告欠原告6800元，还款日期为2018年9月21日。现原告以被告逾期不返还租金6800元为由诉至本院，请求判决被告归还6800元并承担诉讼费用。本院认为，原告段兴洪主张其与被告童秀芬达成租赁被告的蔬菜摊位的合同，后双方又解除合同以及被告拖欠其租金6800元，并提供收款收据、欠条各一份予以佐证。本院确认原告主张的事实的真实性。被告童秀芬应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付欠款的义务。被告主张原告采取威胁等手段迫使其解除租赁合同，没有提供充分证据予以证明。对其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告童秀芬于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性付给原告段兴洪人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  赵 菁二〇一九年五月二十二日书 记 员  毛智超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1631号申请人王莹，女，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托代理人宋青，广东东方金源律师事务所律师。被申请人胡晓晓，女，汉族，1989年11月25日，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值56190.45元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以56190.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人胡晓晓名下价值56190.45元的财产。二、冻结申请人王莹名下用于担保的在宁波银行深圳分行账号62×××54存款56190.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  丁志豪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执45号之三 申请执行人：马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，现住贵州省册亨县。 被执行人：王远林，男，1949年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：王德斌，男，1988年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初486号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人王远林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王远林在中国农业银行62XXX18账户内存款人民币826.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁人巾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24789号原告：佛山市工程承包总公司，住所地：佛山市。法定代表人：黄文铮。委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。被告：广州市裕源鸿投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告佛山市工程承包总公司与被告广州市裕源鸿投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告广州市裕源鸿投资咨询有限公司在答辩期内向本院提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。原告佛山市工程承包总公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。被告广州市裕源鸿投资咨询有限公司未按期预交反诉案件受理费，且明确表示撤回其反诉请求。本院认为，原告佛山市工程承包总公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，被告广州市裕源鸿投资咨询有限公司未按期预交反诉案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）佛山市工程承包总公司撤回本诉；二、按被告（反诉原告）广州市裕源鸿投资咨询有限公司撤回反诉处理。本案以撤诉方式结案，本诉案件受理费减半收取计9712.78元（原告已预交19425.56元），由原告（反诉被告）佛山市工程承包总公司负担。对原告多预交的案件受理费9712.78元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告佛山市工程承包总公司。审 判 长  赵 燕人民陪审员  何凤微人民陪审员  卢思尧二〇一九年五月二十四日书 记 员  郑幸莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初865号原告：房伟然，男，汉族，生于1993年8月27日，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡祎，男，哈尼族，生于1983年2月5日，住云南省普洱市思茅区。原告房伟然与被告蔡祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告房伟然于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，称因原、被告已达成和解，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告房伟然撤回对被告蔡祎的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房伟然撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房伟然负担。审判员  姚红艳二〇一九年五月十四日法官助理刘思陶书记员鲁晋宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执879号 蒙露、谢春江 本院执行的申请执行人蒙露与被执行人谢春江合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇一九年五月二十七日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执225号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行,住所地成都市锦江区东御街12-16号。负责人尹欣。委托代理人文凤，四川法典律师事务所律师。委托代理人王镟，四川法典律师事务所律师。被执行人张学茂,男,1972年12月22日出生。被执行人王华,女,1976年2月24日出生。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与张学茂、王华于2014年11月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币70万元，期限自2014年11月28日至2034年11月28日止；张学茂、王华将其购买的位于成都市金牛区蜀汉路490号X房屋作为按期归还上述借款的担保，并办理抵押登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行按约如数发放借款后，被执行人张学茂、王华违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与张学茂、王华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第193913号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第647号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张学茂、王华向申请执行人中国建设银行有限公司成都金河支行支付欠款人民币580540.87元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人张学茂、王华的银行存款；扣留、提取被执行人张学茂、王华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张学茂、王华应当履行义务部分的财产。额度为人民币588745.87元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年五月二十三日书记员 易亚丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执884号申请执行人：王洪伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：储明明，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈啊慧，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。王洪伟与储明明、陈啊慧离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6866号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢梅，女，1974年4月1日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院综合组组长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人邢梅房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，邢梅明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与邢梅签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束邢梅和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。邢梅一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与邢梅签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2241号 原告：韦爱华，女，1976年12月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司职员。 被告：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 原告韦爱华诉被告南宁市壹昊街物业服务有限公司（以下简称：壹昊街公司）、被告广西全盛投资有限公司（以下简称：全盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦爱华和被告壹昊街公司的委托诉讼代理人丘少兵到庭参加诉讼。被告全盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦爱华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告壹昊街公司签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》；2.判令被告壹昊街公司双倍返还原告的认租定金20000元；3.被告全盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告壹昊街公司负担。事实和理由：被告全盛公司是南宁市项目的投资商，被告壹昊街公司是受全盛公司委托对该项目的物业管理公司。2016年1月5日，原告与被告签订了《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》，合同约定，原告认租上述项目商铺摊位2个，共应向被告支付认租定金10000元。合同还约定在本认租书签订后七天内，原告同意按被告公布通知的统一选铺当日，原告持本认租书和认定租金收据按认租书编号进行选租铺面或摊位，等等。合同签订之日，原告通过农业银行刷卡10000元支付了认租定金，但被告壹昊街公司没有按合同约定，在认租书签订后七日内通知原告选择铺面。原告多次与被告协商，亦多次寻求政府解决未果。原告认为，被告壹昊街公司不能按合同约定的期限通知原告选择铺面，已构成违约，依法应当双倍返还原告认租定金。被告全盛公司作为南宁市五一路19号全盛商业广场·江南水街项目的投资商，委托壹昊街公司对该物业进行管理，依法应对本案债务承担连带清偿责任。 被告壹昊街公司辩称：壹昊街公司确认收到原告10000元，愿意按该金额退还给原告，但是现在公司无法正常经营，目前已进入破产程序，目前没有履行能力。 被告全盛公司没有提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2016年1月11日，被告壹昊街公司与原告签订《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》，原告向被告壹昊街公司支付认租定金10000元认租两个摊位。庭审过程中，被告壹昊街公司同意退还定金10000元给原告，原告亦明确表明同意壹昊街公司退还定金本金，不再要求壹昊街公司双倍退还定金。 本院认为：原告与被告壹昊街公司存在预约合同关系，现双方均同意解除该预约合同，由被告壹昊街公司退还定金本金10000元给原告，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。本院认定原告与被告壹昊街公司签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》于2019年5月22日解除。本院支持原告要求被告壹昊街公司返还定金10000元的诉讼请求，对原告诉讼请求中超出10000元的部分不予支持。原告要求被告全盛公司对本案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告韦爱华与被告南宁市壹昊街物业服务有限公司于2016年1月11日签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》于2019年5月22日解除； 被告南宁市壹昊街物业服务有限公司向原告韦爱华退还定金10000元； 驳回原告韦爱华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年五月二十三日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1392号申请人:乃古子以，男，汉族，出生于1970年1月20日，住四川省普格县。申请人:乃古拉至，男，彝族，出生于1950年11月30日，住四川省普格县。申请人：吉保莫惹扎，女，彝族，出生于1994年1月27日，住四川省普格县。申请人：阿把史拉，男，彝族，出生于1996年10月20日，无固定职业，住四川省普格县。申请人：博基么子作，女，彝族，出生于1991年8月1日，住四川省普格县。申请人：伍莫色托，女，彝族，出生于1993年9月20日，住四川省普格县。申请人：伍日俄祖，男，彝族，出生于1998年8月10日，住四川省普格县。申请人：伍俄色，男，彝族，出生于1991年7月5日，住四川省普格县。申请人：尔恩子色,男，彝族，出生于1991年10月8日，住四川省普格县。申请人：阿巴友聪,男，彝族，出生于1997年8月8日，住四川省普格县。申请人：阿俄莫子洛，女，彝族，出生于1965年3月8日，住四川省普格县。申请人：阿力莫惹力，女，彝族，出生于1984年3月2日，住四川省普格县。申请人：阿俄么俄洛，女，彝族，出生于1973年9月8日，住四川省普格县。申请人：吉保色拉，男，彝族，出生于1967年8月20日，住四川省普格县。申请人：乃古日拉，男，彝族，出生于1990年3月13日，住四川省普格县。申请人：乃古晓杨，男，彝族，出生于2001年3月5日，住四川省普格县。申请人：阿力莫士各，女，彝族，出生于1969年6月7日，住四川省普格县。申请人：苏呷么小花，女，彝族，出生于1996年10月30日，住四川省普格县。申请人：阿凉色轨，男，彝族，出生于1986年5月25日，住四川省普格县。申请人：伍子日，男，彝族，出生于1969年12月8日，无固定职业，住四川省普格县。申请人：乃姑莫尔歪，女，彝族，出生于1972年4月15日，住四川省普格县。被执行人：白银市白银区正清建材厂，住所地位于白银区。负责人：何正清，系该厂厂长。被执行人：王红强，男，汉族，出生于1987年9月28日，住新疆维吾尔自治区。申请人乃古子以、乃古拉至、吉保莫惹扎、阿把史拉、博基么子作、伍莫色托、伍日俄祖、伍俄色、尔恩子色、阿巴友聪、阿俄莫子洛、阿力莫惹力、阿俄么俄洛、吉保色拉、乃古日拉、乃古晓杨、阿力莫士各、苏呷么小花、阿凉色轨、伍子日、乃姑莫尔歪与被执行人白银市白银区正清建材厂、王红强劳动争议纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初433号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区正清建材厂、王红强的银行存款77799元（其中乃古子以劳务费4096元、乃古拉至劳务费4096元、吉保莫惹扎3272元、阿把史拉劳务费2166元、博基么子作劳务费4096元、伍莫色托劳务费3707元、伍日俄祖劳务费3324元、伍俄色劳务费3100元、尔恩子色劳务费3800元、阿巴友聪劳务费2203元、阿俄莫子洛劳务费4300元、阿力莫惹力劳务费4096元、阿俄么俄洛劳务费3324元、吉保色拉劳务费3784元、乃古日拉劳务费3324元、乃古晓杨劳务费2924元、阿力莫士各劳务费4096元、苏呷么小花劳务费4096元、阿凉色轨劳务费4596元、伍子日劳务费4096元、乃姑莫尔歪劳务费4096元，执行费1207元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区正清建材厂、王红强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区正清建材厂、王红强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月二十七日书记员  张 宁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之十五申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更563号 罪犯米士兵，男，1971年5月24日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）深中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人米士兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，返还蓝色“雪佛兰”小汽车给车主。被告人米士兵不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月18日以（2014）粤高法刑三终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯米士兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯米士兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯米士兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯米士兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年5月25日起至2041年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年五月二十五日 书记员  卢 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳承绪，男，1972年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人劳承绪房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，劳承绪明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与劳承绪签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束劳承绪和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。劳承绪一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与劳承绪签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2783号原告：庐江县幸福牛室内装饰材料经营部，住所地安徽省庐江县。经营者：柯红莲，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：金家龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县幸福牛室内装饰材料经营部与被告金家龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县幸福牛室内装饰材料经营部的经营者柯红莲及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告金家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县幸福牛室内装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款20700元及利息（以20700元为基数，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份左右，被告承建肥西县紫蓬山旅游度假村建设工程，因工程需要，被告在原告处购买山木板材等建材，因被告资金周转困难，未当时支付现金。2017年元月26日，经结算，被告欠原告货款24700元。被告于当日向原告出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、数额、欠款日期、还款日期（2017年7月）等信息，并在欠条上签名确认。后原告多次向被告催讨货款，被告仅支付4000元，余款20700元至今分文未付。金家龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告个体工商户营业执照及其经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告山木板材货款24700元，并约定该欠款在2017年7月付清。欠条中未约定逾期付款的利息计算方式。欠条出具后，被告支付给原告货款4000元，下剩货款，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款24700元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中约定付款期限届满后，被告仅仅支付了4000元，下剩20700元，原告虽多次催要，但被告至今未付，显已违约。现原告要求被告立即支付所欠货款20700元，并自2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至款清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金家龙于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县幸福牛室内装饰材料经营部货款20700元及其利息（以20700元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告金家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年五月十五日书 记 员 章玉婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢18号申请执行人：赵正祥,男性,1968年1月17日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：赵祥伶,男性,1971年12月29日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行赵正祥与赵祥伶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，其账户被我院依法冻结，其名下有车牌号为：云Ａ×××**的夏利车一辆、车牌为云Ｄ×××**的长安车一辆，申请人表示上述车辆早已报废，尚未办理销户。被执行人名下有农村房屋一套，但不宜超标的处置。现被执行人暂无可供执行的其他财产，且长期下落不明，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，待找到被执行人后再恢复执行。我院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)云0322执恢18号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年五月十七日书记员  平鸭宝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3471号 申请人深圳市莱福德光电有限公司（现名称：深圳莱福德科技股份有限公司）。 法定代表人范勇。 被申请人东莞市博雅光电科技有限公司。 法定代表人张玉东。 被申请人杨士昌。 被申请人刘刚。 被申请人杨桂栾。 被申请人洪祖劲。 被申请人刘富海。 上述申请人深圳市莱福德光电有限公司与被申请人东莞市博雅光电科技有限公司、杨士昌、刘刚、杨桂栾、洪祖劲、刘富海买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2017）粤0306执保7553号执行裁定书，查封（或冻结、扣押）被申请人东莞市博雅光电科技有限公司、杨士昌、刘刚、杨桂栾、洪祖劲、刘富海名下价值人民币3800000元的财产。现被申请人杨士昌、刘刚向本院提出申请，请求解除对被申请人杨士昌、刘刚名下财产的保全措施。 经审查，我院依法作出的（2017）粤0306民初29639 号民事判决书，判决驳回申请人的全部诉讼请求，该判决书已生效。故被申请人杨士昌、刘刚的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨士昌、刘刚名下财产的冻结（或查封、扣押）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年五月二十日 书记员  张珮云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1902-1903、11044号1902号原告：陈世荣，男，住址江西省。1903号原告：余仁志，男，住址广西象州县。11044号原告：温金伟，男，住址广东省。共同委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷三案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《三加壹合伙人合同》（1902-1903号）；2.被告偿还本金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，原告获得按月分红等收益，到期被告归还加盟费。原告向被告缴纳款项后，现被告无法按约归还本金及支付分红。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本三案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回三案原告的起诉。案件受理费（1902号2300元、1903号1050元、11044号2300元），本院予以退回；保全费（1902号1020元、1903号520元、11044号1020元），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2202号申请执行人：易基龙，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸洲副食批发部，住所地：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者：单春娥。申请执行人易基龙与被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0223民初8607号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易基龙于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。2018年11月17日本院向被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2018年11月7日向申请执行人易基龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月8日、2019年4月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥、仅有少量银行存款，本院已冻结其账户。攸县攸洲副食批发部无银行存款。查明了被执行人蔡雪东、蔡敏名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人单春娥、攸县攸洲副食批发部并无车辆登记信息。蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××钱江牌、湘Ｂ×××××时风牌、湘Ｂ×××××江淮牌车辆各一辆，蔡敏在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××跃进牌、湘Ｂ×××××五星牌、湘Ｂ×××××时风牌车辆各一辆。2018年11月8日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部名下的房产信息，发现被执行人攸洲副食批发部并无房产信息。被执行人蔡雪东、单春娥共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋一栋【产权证号：715003679、15003680】，已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司攸县支行，并被本院轮候查封。被执行人蔡雪东、单春娥共有坐落于攸县××星街道××房屋××栋【产权证号：715000332、715000334】，已被抵押给案外人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并被本院查封。被执行人蔡敏与案外人易剑共有坐落于株洲市××区××路××号水岸春天5栋1113号房屋一套【不栋产权证书号：1000275161株国用（2013）第Ｂ00177号】，已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，并被本院轮候查封。2019年2月15日和4月12日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月26日本院对被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部适用限制高消费措施。本院于2019年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人蔡雪东、单春娥共有的坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，以及被执行人蔡敏与案外人易剑共有的坐落于株洲××区××路××号水岸春天5栋1113号房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥的少量银行存款，申请执行人表示同意暂不采取执行措施。蔡敏、蔡雪东名下登记的车辆，申请人暂不要求处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月5日，本案应当执行的标的金额为181950元及利息，已执行到位0元，未执行到位181950元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，其他少量银行存款申请执行人同意暂不采取执行措施，被执行人蔡敏、蔡雪东名下登记的车辆，申请人亦暂不要求处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月五日执行员  文 辉书记员  余 蒂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6550号 上诉人（原审原告）：祁琳，男，汉族，1982年11月29日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：廖俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人祁琳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人尹高峰，被上诉人代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人祁琳上诉请求：1.撤销一审判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁琳保险金额人民币97690元”，改判为：“被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁琳保险金额人民币182490元，并承担公估鉴定费。”不服金额84800元；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案车损评估金额为182490元，是原审法院委托信德保险公估公司对事故车辆损失进行的评估，其中发动机损失为84800元。二、发动机损失依法应予以支持。上诉人为本人所有的冀Ａ×××××车在被上诉人处投保机动车损失险附加不计免赔，被上诉人出具保险单，双方形成保险合同关系，保险期间被保险车辆因暴雨导致车辆损失，属于保险合同约定的保责任范围。被上诉人称发动机损失属于免责事由依法不能成立，事故发生后上诉人及时通知被上诉人发生了保险事故，上诉人提交的证据足以证实是由于暴雨导致车辆无法行使，虽“发动机进水后导致的发动机损坏”属于车损险的免责条款，但被上诉人无证据证明其就该免责条款尽到了提示和说明义务，格式条款中免责条款无效，该免责条款对上诉人不产生效力，本案所涉事故属于上诉人保险责任范围，被上诉人不应对事故免责。公估费6850元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，属于保险责任范围，依法应由被上诉人承担。 被上诉人平安保险答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人第二条上诉理由中第二项与原审不符，在原审中我公司称上诉人的车辆未投保发动机涉水险，因此发动机涉水造成的损失我公司不予赔付，而非上诉人的上诉理由。 祁琳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔付车辆损失182490元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告平安财险石家庄公司承认原告祁琳在本案中所主张的事实及投保情况，但认为：1.原告车辆未投保发动机涉水险，因发动机涉水造成的损失不予承担；2.诉讼费不予承担。 一审法院认为，原告所有的冀Ａ×××××号车在被告处投保了保险金额为341688.8元的机动车损失险附加不计免赔，保险期间自2018年7月4日至2019年7月3日，被保险人为祁琳。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆冀Ａ×××××号车在保险期限内因暴雨致损，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告提出的原告未投保发动机涉水损失险，对发动机涉水损失不予赔偿的抗辩意见，一审法院认为，《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，可见，投保人负有交付保险费的义务，保险人则有危险承担的义务，且从总量和整体而言，二者之间须具有“对价”关系，而为保证保险制度的合理运行，保险人承担的危险与投保人支付的保险费之间，必须维持必要的平衡。因此，原告交纳的保费与其享有的保险保障之间亦应维持必要的平衡，本案中被告已经提供了专门的附加险种“发动机涉水损失险”用来保障因发动机进水后导致的发动机的直接损失，而原告未投保该险种，也未交纳相应的保费，原告要求被告承担发动机涉水导致的发动机损失，明显不符合保险利益的平衡，且如被告因此承担了发动机涉水损失的保险赔偿责任，则对已投保发动机涉水损失险的投保人明显有失公平，故原告主张的发动机涉水导致的发动机损失，没有合同依据且与保险利益平衡原则不符，对此不予支持。针对原告主张的车辆损失，一审法院认为，事故车辆受损后，于2018年12月3日在汽修厂进行了维修，本案诉至法院后，被告于2018年12月8日申请对事故车辆进行损失鉴定以确定车辆实际损失，经原、被告协商选定，一审法院依法委托信德保险公估公司对事故车辆损失进行了评估。2019年1月10日，信德保险公估公司出具了车损评估报告，评估金额为182490元。此外，经庭审质证，原、被告均认可车损评估报告中第1项及第14项属于涉及发动机的损失，两项共计84800元，除发动机损失外的其余损失合计为97690元，故被告应对除发动机外的车辆损失97690元承担保险赔偿责任。综上所述，原告祁琳要求被告赔偿车辆损失97690元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁琳保险金额人民币97690元。二、驳回原告祁琳的其他诉讼请求。案件受理费4724元，减半收取计2362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1264元，由原告祁琳承担1098元。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案中事故车辆产生的发动机损失84800元及公估费用是否应由被上诉人负担？ 本案中，在祁琳投保的机动车损失险保险条款中以加黑字体明确约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，并且被上诉人平安保险提供了专门的附加险种“发动机涉水损失险”用来保障因发动机进水后导致的发动机的直接损失，而上诉人祁琳并未投保该险种，也未交纳相应的保费，故其要求平安保险承担发动机涉水导致的发动机损失，理据不足。祁琳在一审起诉状中并未提出要求平安保险承担公估鉴定费的诉讼请求，并且一审法院委托鉴定的公估费用已由平安保险负担，因此其要求平安保险承担公估费无相应依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4724元，由上诉人祁琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 任 磊 审判员 王明哲 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈 畅