wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1583号申请执行人：宁夏众鑫小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：八永财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全，该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：万玲，女，1974年12月29日出生，汉族，大学文化，社保局工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张举，男，1965年4月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈录生，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初952号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司与被执行人万玲、张举、沈录生民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金926400元及按月利率2%向申请执行人支付自2016年10月12至本判决生效之日的利息，承担案件受理费7430元、执行费12238元，共计946068元。截至目前，被执行人万玲仅履行了10571元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人万玲名下位于中宁县城振兴小区23号楼5单元301室（不动产登记证号:6401339306）房屋、查封被执行人张举名下位于中宁县城西街荣华锦苑3号综合楼1-2层6室[不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0003536号]房屋、中宁县城大庆路庆丰苑1号楼1层10室[不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0002818号]房屋、中宁县国际枸杞交易中心8号楼0单元21室（不动产登记证号：6401350686）房屋、中宁县城新南街水保小区3号楼2单元302室（不动产登记证号：6401311279）房屋及其名下车号为宁AF52**、宁EP61**的车辆、查封被执行人沈录生名下位于中宁县城美德花园5号楼1单元1001室（不动产登记证号：6401343896）房屋及其名下车号为京ND9G**的车辆。经调查核实，被执行人万玲、沈录生在土地、工商等部门均无登记信息。本院已将被执行人万玲、沈录生纳入限制高消费名单且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院评估、拍卖被执行人名下的上述财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文涛审判员  魏明贤审判长  鲁青峰二〇一九年五月三十一日书记员  郭潇刚
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初252号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人柳吉斌，男，1985年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因殴打他人，于2011年5月13日被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]261号起诉书指控被告人柳吉斌犯危险驾驶罪一案，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人柳吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年6月29日晚，被告人柳吉斌与其朋友刘某某在济南市南部山区柳埠街道办事处柳埠村“磊磊烧烤店”饮酒。2018年6月30日0时许，被告人柳吉斌驾驶刘某某的鲁AXXX**号富康牌小型轿车，车内载乘刘某某及其儿子刘某1，沿济南市南部山区柳埠街道办事处老柳线路由东向西行驶，当行至南部山区管委会附近时，被告人柳吉斌因故与刘某某发生纠纷。刘某某打电话报警，后被告人柳吉斌驾车（载乘刘某某及其儿子刘某1）沿老柳线路由西向东行驶，到济南市公安局南部山区分局柳埠派出所说明情况。因被告人柳吉斌涉嫌饮酒后驾驶机动车，被公安民警在派出所内查获。经检验鉴定，被告人柳吉斌血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml。 上述事实，被告人柳吉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，公安行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某某的证言，被告人柳吉斌的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人柳吉斌的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人柳吉斌一个半月至二个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人柳吉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人柳吉斌血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人柳吉斌具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柳吉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月八日 书记员 时礼娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初647号 原告：王勇，男，汉族，1969年12月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：杨家德，男，汉族，1955年6月14日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘金花，女，汉族，1970年5月6日出生，住枣庄市市中区。 原告王勇与被告杨家德、刘金花民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼；被告杨家德、刘金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨家德偿还借款偿20，000元及利息（自借款之日起计算至还清之日止按年利率40%计算）；2、依法判令被告刘金花对以上借款承担连带担保还款责任；3、诉讼费、保全费、保全保证金由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告杨家德以生意周转用款为由向原告借款20，000元，口头约定利息为月息2分，由被告刘金花提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。 被告杨家德、刘金花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告杨家德向原告借款并出具借据一份，约定由被告杨家德向原告借款20，000元，未约定借款利息，约定借款期限为3个月，约定到期还不上按本金40%收取滞纳金；由被告刘金花在借条上签字提供担保。同日原告向被告杨家德交付借款20，000元。被告杨家德欠原告借款20，000元未偿还。 本院认为，原告王勇与被告杨家德之间形成的借款合同合法有效。被告杨家德欠原告借款本金20，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于原告主张利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 被告刘金花在借条上签字提供担保，未约定保证期间，按照法律规定其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，至原告2019年2月27日起诉之日，已经超过保证期间，鉴于原告不能举证证明未超过保证期间，保证人的保证责任已经免除。 原告未申请财产保全，没有支出保全费和财产保全保证金，本院对原告的该项无理主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家德偿付原告王勇借款20，000元及利息（自2017年12月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杨家德承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年五月二十二日 书记员  魏维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1976号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人雷晓清，男，畲族，1976年12月30日出生，住福建省南安市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉雷晓清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷晓清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的本金14725.84元，利息1199.04元，手续费343.46元，滞纳金736.3元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月7日，此后至实际清偿日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。本案执行费157元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已委托查封被执行人雷晓清所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1976号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8729号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：林广忠，男，1984年8月28日出生，汉族，住所广东省电白县。原告广发银行股份有限公司与被告林广忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月22日，欠本金89775.87元、利息5676.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月23日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林广忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月22日的信用卡透支欠款本金89775.87元、利息5676.14元，以及从2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告林广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢109号 朱松生： 关于被执行人朱松生罚金一案，在执行过程中，被执行人已经将刑事判决书确定的全部义务自动履行完毕，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢109号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执110号之二 申请执行人：邓虓娜，女，汉族，住所地：石家庄市裕华区。 被执行人：刘帅，男，汉族，住所地：石家庄市新华区。 本院依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第722号裁决书，在执行邓虓娜与刘帅房屋买卖合同纠纷一案中作出（2019）冀01执110号执行裁定书查封了被执行人刘帅名下车牌号为冀Ａ×××××，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人刘帅名下车牌号为冀Ａ×××××，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌的车辆。 二、扣押期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年五月六日 书记员  姚勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2663号申请执行人单鹏飞，男，1989年09月09日出生，住江苏省通州市。被执行人曾嘉威，男，1995年05月17日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人单鹏飞与被执行人曾嘉威民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25069号民事判决书已发生法律效力。因曾嘉威未在规定时间内履行义务，单鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人曾嘉威给付单鹏飞借款本金5000元及利息。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月9日向被执行人曾嘉威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾嘉威名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人曾嘉威名下银行账户，依法将被执行人曾嘉威列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人单鹏飞认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月二十八日书记员 申婧茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4694号原告：任利亮，男，1963年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告任利亮与被告程克修劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告任利亮委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼。被告程克修经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利亮向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款21700元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告在被告工地上做木工活，最后结欠尾款21700元至今未付。经多次催要未果，特提起诉讼。原告任利亮为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告木工款21700元，欠条中被告单方意思是可以拿欠条冲案外人王拙的木方款，但是后来王拙没有同意。2、收条一张，拟证明王拙收到木方款，抵充内容没有成立，被告应该支付木工款。被告程克修未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告任利亮曾在被告程克修工地做木工，2012年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告21700元，并在用途说明中注明“任利亮所打王拙21700元的欠条，到时以条冲抵任利亮所打王拙21700元欠条”。2016年1月30日，案外人王拙向原告出具收条一张，载明：“今收到任利亮木方款贰万壹仟柒佰元整。”因被告程克修未向原告支付劳务报酬，原告任利亮诉至本院要求处理。本院认为，被告程克修雇佣原告任利亮工作，双方之间形成劳务合同关系。被告程克修应当按照约定给付报酬。被告程克修出具的欠条载明尚欠原告任利亮劳务报酬21700元，本院予以确认。原、被告双方在欠条中约定以原告对被告的债权冲抵原告对案外人王拙的债务，但案外人王拙未同意该冲抵行为。因此，被告程克修对原告任利亮的债务并为消灭。原告任利亮要求被告程克修支付劳务报酬21700元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程克修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程克修于本判决生效之日起十日内向原告任利亮支付劳务报酬21700元及利息（以21700元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告程克修负担。本判决为终审判决。审判员 徐 品二〇一九年五月二十一日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1657号申请执行人徐磊，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人周扬，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1262号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人周扬名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年五月十七日书记员  周亚迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异702号 异议人蒋亚婷，女，1964年8月12日生，汉族，住本市小河区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋亚婷称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋亚婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1913号  原告：中宁县农产品行业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。  法定代表人：毛正宏，系该商会会长。  委托诉讼代理人：杨伟峰，男，1987年11月23日出生，汉族，中专文化，该商会客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。  被告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。     原告中宁县农产品行业商会与被告杨兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟峰到庭参加诉讼，被告杨兴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元、支付利息396000元（按月利率2%，自2017年8月5日计算至2019年3月18日），共计1396000元。之后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告中宁县农产品行业商会系原中宁县鸣沙商会。2016年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款100万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，借款月利率为2.4%。被告给原告出具借据一份，原告通过银行转账的方式向被告提供借款100万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅将利息清偿至2017年8月4日，对借款本金及后续利息，被告至今未返还。被告杨兴宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告中宁县农产品行业商会系原中宁县鸣沙商会。2016年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款100万元。双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为三个月（自2016年12月13日至2017年3月12日），借款月利率为2.4%。当日，被告给原告出具借据一份。2016年12月14日，原告通过银行转账的方式将借款100万元转入被告指定账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅将利息清偿至2017年8月4日，对借款本金及后续利息，被告至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的《借款合同》、借据、指定转款函、中国建设银行电子银行回单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告按月利率2%支付自2017年8月5日起计算至2019年3月18日期间的利息396000元的诉讼请求，经核，利息应为394000元（2%÷30天×1000000元×591天）。对原告要求之后的利息利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付借款本金1000000元自2019年3月19日起至判决生效期间的利息。被告杨兴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨兴宏于本判决生效之日返还原告中宁县农产品行业商会借款本金1000000元、支付利息394000元（利息计算至2019年3月18日），共计1394000元，并按月利率2%支付借款本金1000000元自2019年3月19日起至本判决生效之日或被告杨兴宏在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8682元，由被告杨兴宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  王艳荣                                                                             二〇一九年五月二十日  书记员陈彩花                             附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执808号申请执行人：吕律，女，1989年6月2日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京福牛房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学清路**（**）****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王国旗，经理。申请执行人吕律与被执行人北京福牛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初19075号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币2250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19075号民事判决的第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年五月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9429号之一 申请执行人梁志斌，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李振光，男，汉族，1978年5月26日出生，住广西藤县。 被执行人佛山市顺德区陈村镇晋展不锈钢制品厂，住所地佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******，注册号440681601471683。 经营者李月华，女，汉族，1977年8月5日出生，住广东省。 关于梁志斌与李振光、佛山市顺德区陈村镇晋展不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初12935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行。本案执行费196元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山市顺德区陈村镇晋展不锈钢制品厂经营者李月华的财付通账户，查封李月华名下粤Ｅ×××××小汽车，但未实际扣押车辆，暂时无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年五月七日 书记员  蔡承忠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1968号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：邓一鸣，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李福建，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邓一鸣、李福建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告邓一鸣、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓一鸣偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年4月19日起按照合同约定的方式计算至2018年6月11日止；以40000元为基数，从2018年6月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李福建对上述被告邓一鸣所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邓一鸣经被告李福建担保，于2017年4月19日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年4月15日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告邓一鸣的账户。贷款发放后,被告邓一鸣于2018年6月11日偿还借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李福建也没有履行保证义务。被告邓一鸣、李福建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告邓一鸣、李福建与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邓一鸣向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年4月19日起至2018年4月15日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李福建为被告邓一鸣提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告邓一鸣发放贷款50000元。贷款发放后,被告邓一鸣于2018年11月6日偿还借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李福建也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告邓一鸣发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告邓一鸣应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告邓一鸣于2018年11月6日偿还借款本金10000元，故，原告丰县农村商业银行要求被告邓一鸣偿还借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年4月19日起按照合同约定的方式计算至2018年6月11日止；以40000元为基数，从2018年6月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李福建自愿为被告邓一鸣的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邓一鸣的借款本息承担连带清偿责任。被告李福建承担保证责任后，有权向被告邓一鸣追偿。被告邓一鸣、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年4月19日起按照合同约定的方式计算至2018年6月11日止；以40000元为基数，从2018年6月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李福建对本判决第一项邓一鸣所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邓一鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告邓一鸣、李福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十九日书记员  戴文路
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民终208号 上诉人（原审被告）：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街联通**。 法定代表人：张宝凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，黑龙江宏昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙游，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司（以下简称北亚公司）因与被上诉人孙游民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北亚公司于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北亚公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武铁军 审判员  黄世斌 审判员  樊 琦 二〇一九年五月二十三日 法官助理孙希 书记员金鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保85号申请人：张连河，男，1966年12月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡向胜，男，1983年3月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县泰通运输有限公司，住所金乡县金乡街道办事处105国道西外环。法定代表人：李洪芹，经理。申请人张连河与被申请人胡向胜、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张连河于2019年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人胡向胜驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人张连河以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张连河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人胡向胜驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人张连河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月二十四日书记员  吴艳平
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初1332号 原告张二涛，男，1984年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。法定代表人柳政，主任。委托代理人赵佳艺，工作人员。委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告张二涛不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称“沣东管委会”）政府信息公开一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张二涛，被告沣东管委会委托代理人赵佳艺、宋克坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沣东管委会于2018年12月26日作出《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的“西沣东城改字[2016]9号”文系被告政务服务中心向西安市城中村改造办公室上报的《关于将斗门街道太平新庄村集体土地上棚户区改造项目列入棚户区改造计划的请示》，该请示属于政府工作中的处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于应当公开的政府信息，故不予公开。原告张二涛诉称，2018年11月29日原告向被告递交了政府信息公开申请表，申请公开“西沣东城改字[2016]9号”。原告后收到被告于2018年12月26日作出的《政府信息公开告知书》,称：“您申请的西沣东城改字[2016]9号系我中心向西安市城中村改造办公室上报的《关于将斗门街道太平新庄村集体土地上棚户区改造项目列入棚户区改造计划的请示》，该请示属于政府工作中的处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于应当公开的政府信息，故不予公开”。原告认为该回复的信息错误，应当依法撤销。西沣东城改字[2016]9号应为《关于将斗门街道新庄村集体土地上棚户区改造项目列入棚户区改造计划的请示》(以下简称《请示》)，“太平”为斗门街道下辖的另一个村名，与西沣东城改字[2016]9号无关。《请示》的用途是市城改办作出[2017]56号《批复》的依据，《请示》在市城改办作出《批复》之前是“处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”,《批复》作出之后，《请示》便不再“处于讨论、研究或者审查中”。市城改办作出《批复》的时间早在2017年3月27日，2018年12月26日被告仍认为《请示》处于讨论、研究或者审查中，与事实不符。被告将“处于讨论、研究或者审查中”错误的理解为“讨论、研究或者审查的”。当过程性政府信息不再处于“讨论、研究或者审查中”时，应当依法公开。综上，原告认为被告的告知是违法的、错误的，应当依法撤销。故原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告于2018年12月26日向原告作出的《政府信息公开告知书》；2.判令被告在一定期限内向原告公开该《政府信息公开告知书》涉及的原告申请公开的相关政府信息。被告沣东管委会辩称，被告依法履行了政府信息公开的职责，在规定的期限内向原告作出《政府信息公开告知书》，程序合法，原告之诉请应当依法予以驳回。被告于2018年11月30日收到原告的申请，于2018年12月21日向原告作出《政府信息公开延期答复告知书》，告知原告需延期答复(最晚不超过2019年1月14日)。后被告于2018年12月26日作出答复，未超过上述规定的期限，程序合法。原告申请公开的“西沣东城改字[2016]9号《关于将斗门街道新庄村集体土地上棚户区改造项目列入棚户区改造计划的请示》”(以下简称《请示》)，经被告全面检索后，依法认定该政府信息属于政府工作中处于讨论，研究或者审查的过程性信息，不应当公开的结果告知原告。该《请示》系市城改发[2017]56号《西安市城中村改造办公室关于同意将沣东新城新庄村等三村项目列入集体土地上棚户区改造计划的批复》(以下简称《批复》)过程中产生的尚未确定的信息，属于处于研究审查过程中的信息，不是行政机关的最后决定，不对外发生法律效力，且该《请示》内容已被[2017]56号《批复》所吸收，不是一个正式、准确、完整的政府信息资料。因此，被告作出《政府信息公开告知书》，履行了告知和说明理由义务，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条等相关法律法规的规定。综上，原告之诉请依法不能成立，请求依法驳回。经审理查明，2018年11月29日原告向被告递交了政府信息公开申请表，申请公开“西沣东城改字[2016]9号”文件。被告于2018年11月30日收到该申请后，于2018年12月21日向原告作出《政府信息公开延期答复告知书》，告知原告需延期答复，原告后收到被告沣东管委会于2018年12月26日作出的《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的“西沣东城改字[2016]9号”系被告政务服务中心向西安市城中村改造办公室上报的《关于将斗门街道新庄村集体土地上棚户区改造项目列入棚户区改造计划的请示》，该请示属于政府工作中的处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于应当公开的政府信息，故不予公开。原告认为被告的回复违法、错误，应当依法撤销。故原告诉至法院，诉讼请求如上所述。另查明，被告在给原告《政府信息公开告知书》中所述文件名称中“太平新庄村”系笔误，应为“新庄村”。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、沣东新城土地储备中心关于《依申请公开办理单》(YSQ-2018113002)的函、政府信息公开延期答复告知书、《政府信息公开告知书》、EMS快递单、市城改发[2017]56号文、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是被告对原告所申请事项的答复行为是否合法。关于被告答复程序方面，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告申请后在15个工作日内告知申请人需延长答复期限后，又在法定延长答复期限内对原告的申请予以回复，程序合法。关于被告答复内容方面，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”本案中，原告申请被告公开的“西沣东城改字[2016]9号《请示》系被告向其上级机关报请材料，该《请示》具有内部性、非终局性等特点,沣东管委会在说明理由的基础上不予公开并无不当。原告要求撤销被告于2018年12月26日向原告作出的《政府信息公开告知书》，要求被告在一定期限内向原告公开原告申请的相关政府信息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张二涛的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 员  白清阁 二〇一九年五月十五日  书 记 员  杨柯蒙 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初300号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司经理助理。委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司法务。被告：郑世兴，男，1955年7月12日出生，汉族，通源现代办公家具有限责任公司经理，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告郑世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、高凤霞、被告郑世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费23128元、违约金6580.58元、公摊水费555.52元、公摊电费170.91元等合计30435.01元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑世兴系三江尊园枫丹苑5-101号业主，房屋面积为472.01平方米。2010年10月23日，原告中奥物业包头分公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照房屋面积向原告支付物业服务费。从2018年1月1日至2019年2月28日，郑世兴共欠物业服务费23218元，产生违约金6580.58元，拖欠从2016年9月14日至2018年5月16日的公摊电费555.52元，拖欠从2016年9月1日至2018年12月31日的公摊电费170.91元。原告已按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交费义务，原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑世兴辩称，原告起诉的面积是对的，但应按每平米3元计算，公摊水电费不存在，违约金也不成立。2017年3月17日，原告维护的暖气末端暖气阀跑水，同年4月7日绿化管道爆裂跑水，将我的阳光房浸泡，造成我不能居住，后我搬出去居住一年多时间，是原告的原因造成我不能在家住。原告到现在迟迟没有维修完毕，我要求另案起诉我的损失后再交物业费。本院经审理认定事实如下：被告郑世兴系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园枫丹苑5-101号房屋的业主，该房屋建筑面积为472.01平方米。2010年10月23日，郑世兴与原告中奥物业包头分公司签订了《包头三江尊园前期物业服务协议》，委托原告为被告郑世兴提供物业管理服务。合同第六条第二项约定物业服务费的收费标准是每月3.5元/m2，以上均按建筑面积计算。物业服务费中不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向业主收取的其他合理费用。住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向物业公司交纳当周期物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2018年1月1日至2019年2月28日，被告郑世兴累计欠物业服务费23128元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、费用催缴通知书、被告提交的照片、光盘及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告郑世兴签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告郑世兴作为三江尊园枫丹苑5-101号业主，接受了原告中奥物业包头分公司提供的物业服务，被告郑世兴应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告郑世兴给付2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费23128元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公摊水费555.52元、公摊电费170.91的主张，原告未向本院提交证据证实其主张，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告郑世兴支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑世兴于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费23128元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元（原告已预交），由被告郑世兴负担213.56元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担67.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年五月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更190号 罪犯程贤超，男，1975年5月18日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）珠中法刑初字第65号刑事判决，以被告人程贤超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元；与因挪用资金罪被判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一百万元(已缴纳10000元），刑期自2007年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日减刑一年十一个月，2013年11月21日减刑一年八个月，2017年6月27日减刑五个月，刑期至2021年4月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程贤超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程贤超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯程贤超减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年五月八日 书记员  李日雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1588号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 主要负责人：陈奇，该支行行长。 被执行人：鲁日营，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：白萍萍，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人鲁日营、白萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人未还借款本金39987.18元、利息26038.84元、罚息6191.45元、复利2893.2元、未到期借款本金434625元（其中利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至款项付清之日止）；支付律师代理费9000元；申请执行人有权对被执行人鲁日营、白萍萍抵押的位于安徽省合肥市瑶海区（房地产权证号：房权证合瑶字第××号）拍卖、变卖或折价后价款在上述债权范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4634元、执行费7634元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0404刑初132号   公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。   被告人杜家兴，男，1991年5月28日出生于陕西省咸阳市渭城区，2019年3月6日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年4月23日被我院重新办理取保候审手续。   咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人杜家兴犯交通肇事罪,于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人杜家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年1月31日5时43分许，被告人杜家兴驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿咸阳市人民路由东向西行驶至八厂门前人行横道时，与由北向南横过道路的被害人汪某某发生碰撞，致汪某某受伤，车辆受损。汪某某经抢救无效于当日死亡。案发后，杜家兴已赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。     2019年2月25日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队以第2019058号交通事故认定书认定:“杜家兴驾驶机动车遇雨雪天气超速行驶、且行经人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款:‘机动车.上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。..... 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾结冰等气象条件时，应当降低行驶速度’、第四十七条:“机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。’之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。汪某某无事故责任。”     另查明，2019年1月31日，被告人杜家兴与被害人汪某某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某某近亲属各项损失共计680000元，并已履行，被害人近亲属对被告人杜家兴的行为予以谅解。   上述事实，被告人杜家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜家兴的供述、受理交通事故案件登记表、事故现场勘察图及笔录、照片，侦破报告、抓获经过、诊断及死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、事故调查报告、咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队第2019058号交通事故责任认定书、陕西省咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司鉴酒检2019056号司法鉴定意见书、陕西咸阳承宪司法鉴定所SHXXYCX（2019）车鉴字第56号司法鉴定意见书、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2019）病鉴字第283号司法鉴定意见书、委托书、身份证复印件、道路交通事故赔偿协议、调解申请书及记录、交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人杜家兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜家兴交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜家兴能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜家兴能够积极对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜家兴具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：      被告人杜家兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 吴磊                                 人民陪审员陈平                                 人民陪审员王朋侠                                                            二0一九年五月十四日                                    书 记 员 武鼎           附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；                1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2194号 申请执行人：蒋宗洪，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：高健美，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人蒋宗洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2755号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查，本院（2018）浙0502民初2755号民事调解书第二项确定：“婚生儿子蒋熠随被告蒋宗洪共同生活，原告高健美每月享有一半的探望时间，具体时间和探望方式由原、被告双方自行协商。”本院责令申请执行人与被执行人自行协商探视时间、地点及方式，因双方意见不一而未果。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中蒋宗洪向法院申请执行的内容并不明确，不符合人民法院强制执行的条件。而关于探视权调解书中未明确规定探视时间、地点及探视方式，且双方未能就探视时间及地点协商一致，显然不符合执行案件受理条件。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下: 驳回申请执行人蒋宗洪的执行申请。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  陆学欣 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐爱玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3659号 原告：李某某。委托诉讼代理人：潘芸，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。被告：曹某某。被告：杨某。被告：于某某。共同委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。原告李某某与被告曹某某、杨某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人潘芸、苏谦，被告曹某某、杨某、于某某的共同委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2018年，被告因生意上资金短缺分别三次向其提出借款，双方分别签订三份借款合同，原告分三次以转账方式提供借款共计600万元。由于三被告其他诉累缠身，导致其名下财产均被其他法院查封，其欲行使不安抗辩权，提前收回借款。经其催要后，被告仅归还欠款50万元，剩余550万元至今未还。为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告立即向其返还借款550万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案保全费5000元、担保费15750元、律师费252000元及诉讼费由被告承担。被告曹某某、杨某、于某某辩称，原告起诉后三被告共同向原告偿还了借款本金250万元，还剩余350万元本金。借款协议上未约定利息，不应支付原告利息。诉讼费只承担350万元标的内的诉讼费。原告主张的律师费过高，保全费、担保费其愿意承担。经审理查明，2017年5月18日，原告李某某（甲方）与被告曹某某（乙方）签订《借款合同》，约定曹某某向李某某借款200万元用于公司周转，借款期限20个月，自2017年5月18日（以甲方转出借款之日起算）至2019年2月18日止。被告于某某作为担保人在借款合同上签字并注明：“……如果借款人没还，到时由我还以上借款”。当日，原告向被告曹某某账户转账200万元。2017年9月14日，被告曹某某向原告李某某借款300万元，借款期限17个月，至2019年2月14日。2018年3月8日借款100万元，借款期限13个月，至2019年4月3日。以上三份《借款合同》均有被告于某某作为担保人签字。合同另约定，乙方既不按照借款合同还款，也未和甲方就借款延期续签借款合同，则乙方除应还本付息还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、公证费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费）。另查明，被告杨某与被告曹某某系夫妻关系。审理中，被告杨某称其未在借款合同上签字，且借款合同载明借款用于公司资金周转，其不应当承担还款责任。对于其中尚未到期的借款100万元，原告称因被告资产已被多家法院查封，其要求提前收回借款。原告起诉后被告已经偿还250万元，剩余350万元未还。原告诉前申请对被告曹某某、杨某、于某某名下财产进行保全，本院做出（2019）陕0112财保9号民事裁定书，保全费5000元，担保费15750元。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有借款合同、银行账户交易明细、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告认可与原告之间借款属实，且双方对于剩余未还本金350万元无异议。合同中载明借款用途为公司周转，且原告未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生活或是二被告双方共同意思表示，应认定原告李某某与被告曹某某双方借贷关系成立，原告要求被告曹某某偿还本金350万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告于某某在三份借款合同上均作为担保人签字，对三笔借款应承担连带清偿责任。对原告主张的利息一节，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案实际，本院酌定被告曹某某应支付原告以350万元为本金，按照年利率6％，自2019年2月3日至本判决确定的给付之日至的逾期利息。原告主张的保全费、担保费，被告并无异议，应当由被告曹某某支付给原告；关于原告主张律师费252000元的诉讼请求，根据双方合同约定，且原告向法庭提供律师费发票，于法不悖，应予支持，应由曹某某支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款350万元及利息（以350万元为基数，按照年利率6％自2019年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告于某某对上述借款及利息向原告李某某承担连带清偿责任；三、被告曹某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某保全费5000元，担保费15750元；四、被告曹某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某律师费252000元；五、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52209元（原告已预交），由被告曹某某负担30803元，其余部分由原告自行负担。被告负担部分应于上述应付款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     方  圆  二〇一九年五月十四日  书  记  员     张美琪      20191
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1028号原告：陈发连，女，1952年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：陈在兰，女，1959年12月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住昭通市昭阳区。共同委托诉讼代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。被告：李林锴，男，1963年5月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。原告陈发连、陈在兰诉被告李林锴共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，二原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈发连、陈在兰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈发连、陈在兰负担。审 判 员  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  安国全二〇一九年五月十六日书 记 员  余 婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29116号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2725号原告余世和，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵华，男，1969年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律工作者，代理权限为特别授权。原告余世和与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世和及其委托代理人陈以德、被告赵华的委托代理人白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世和诉称，2019年3月19日，被告赵华因急需资金使用，向原告借人民币800万元整，有原告的银行转款凭证和被告亲笔签名书写的借条为证。被告承诺借期为十天，但到期后被告以种种理由予以推脱和搪塞，至今未履行偿还义务。现诉至法院，请求判令一、被告偿还借款本金800万元及该款项从2019年3月30日之日起至付清为止的占用期间产生的银行同期贷款利率的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。被告赵华答辩，对借款事实无异议，但双方没有约定利息，不应当支付利息。本院经审理查明：2019年3月19日，被告赵华因急需资金向被告赵华借款800万元，并出具借条一份，载明为：“借余世和现金捌佰万元整￥800万元。期限壹拾天左右。借款人赵华”。当日，原告余世和通过银行向被告指定账户（收款人姓名刘东、账号62×××71）汇款800万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未还。以上事实，原告向法庭提供了《借条》和《工商银行汇款凭证》、原告手机短信截屏一份，被告均予以认可，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告赵华向原告借钱800万元，出具借条明晰，且有汇款凭证、手机短信为证，事实清楚，证据确凿。借款到期后被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据法律规定，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。被告辩称未约定利息，不应当支付利息的意见不予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，未超过法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵华于判决生效后十日内归还原告余世和借款800万元及利息（利息自2019年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至判决书确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元，减半收取33900元，由被告赵华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年五月二十九日书记员  崔 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1839号 申请执行人：杨安泽，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗兴煌，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川金达诺科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区群文西街68号。 法定代表人：宋晓燕，该公司经理 案由股权转让及债务支付协议纠纷 本院受理申请人杨安泽申请执行绵阳市绵州公证处作出的（2019）川绵州执字第3号股权转让及债务支付协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  杨 帆
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3629号原告：邢增春，男，1974年1月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：刘国阳，海南京园律师事务所律师。被告：三亚东郊椰林海鲜舫，住所地三亚市。经营者：吴青锴。被告：林明生，男，1979年6月22日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：黄振毅，男，1953年8月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：梁宗伟，男，1971年9月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：潘心涛，男，1961年7月22日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：符芳若，男，1960年10月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：何维，男，1979年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。原告邢增春与三亚东郊椰林海鲜舫、林明生、黄振毅、梁宗伟、潘心涛、符芳若、何维买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告邢增春于2019年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢增春申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢增春撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告邢增春负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十九日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2384号之一申请人：魏素珍，女，汉族，1979年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。被申请人：王潇，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。魏素珍与王潇民间借贷纠纷一案，申请人魏素珍于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的价值37400元的帝豪牌车辆（车牌号为豫Ｌ×××××），并提供申请人所有的豫Ｌ×××××号车作为担保。本院经审查认为，申请人魏素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王潇所有的豫Ｌ×××××号汽车一辆，扣押期间允许使用，不得损毁、过户、买卖、抵押等。二、扣押申请人魏素珍所有的豫Ｌ×××××号汽车一辆，扣押期间允许使用，不得损毁、过户、买卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年五月十六日书记员 温利晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1441号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被执行人：何建忠，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付燕（系何建忠之妻），女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被申请人何建忠、付燕保证保险纠纷一案，本院于2018年09月14日作出的（2018）皖1202民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年03月19日立案执行，于2019年03月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十九日书记员  史向前
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终685号上诉人（原审被告）：李孔庭，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：阳西县农村信用合作联社。住所地：广东省阳西县城人民大道**。法定代表人：郑天朴，该社理事长。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住。住所地：广东省阳江市阳**东城镇东风三路**/div>法定代表人：钟远强，该公司董事长。上述两被上诉人委托诉讼代理人：张认东，男，系阳西县农村信用合作联社职员。上述两被上诉人委托诉讼代理人：冯水任，男，系阳西县农村信用合作联社职员。原审被告：广东万丰工业原料城股份有限公司。住所地。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园****iv>法定代表人：黄业省，该公司董事。原审被告：林战，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：邓秋霞，女，1960年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：林举忠，男，1956年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人李孔庭因与被上诉人阳西县农村信用合作联社、广东阳东农村商业银行股份有限公司，原审被告广东万丰工业原料城股份有限公司、林战、邓秋霞、林举忠借款合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初512号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳西县人民法院于2018年7月20日向李孔庭送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。李孔庭向本院提出缓交诉讼费的申请，但未获准许。本院于2019年4月19日向李孔庭送达《预交二审案件受理费通知书》，告知李孔庭应于接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。李孔庭没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人李孔庭没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李孔庭自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初512号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年五月十五日法官助理叶宝宁书记员刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1023号原告：江苏华亚照明有限公司，统一社会信用代码:913213223239882601，住所地沭阳县经济开发区萧山路**。法定代表人：刘树文，总经理。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：沈成俊，男，1967年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏华亚照明有限公司（以下简称华亚公司）与被告沈成俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告华亚公司委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告沈成俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亚公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款33000元及违约金6600元，共计39600元。事实和理由：被告于2015年购买原告路灯，尚欠原告73000元，双方约定于2016年1月30日前付清，欠款到期后被告陆续支付货款共计40000元，尚欠33000元未付。欠条中还约定，如果不能按期付清欠款，则按欠款数的20%承担违约金。特提起诉讼。原告华亚公司为证明自己主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告欠原告路灯款73000元，并约定了还款世家，否则承担违约金，并认可路灯无质量问题的事实。被告沈成俊未作答辩。本院认证认为，被告沈成俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告华亚公司提交的证据真实、合法，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：被告曾向原告购买路灯，总价73000元。被告沈成俊向原告出具欠条一张，载明欠原告路灯款73000元，约定于2016年1月30日前付清，如果不能按期付清欠款，则按欠款数的20%承担违约金。被告沈成俊在欠条中承认所供路灯无质量问题。出具欠条后，被告沈成俊共向原告支付货款40000元，余款33000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告沈成俊向原告华亚公司购买路灯，总价73000元，有其出具的欠条为证。双方在欠条中约定了付款时间及违约责任。出具欠条后，被告沈成俊支付了货款40000元，尚欠33000元未付，构成违约。原告华亚公司要求被告沈成俊支付货款33000元及违约金6600元（33000元×20%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈成俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏华亚照明有限公司支付货款33000元及违约金6600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告预交395元），由被告沈成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元。审 判 长  徐 品人民陪审员  王育强人民陪审员  王松生二〇一九年五月二十一日书 记 员  仲 震书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初909号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区长岭路******。 经营者吴野，男，1991年11月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店（以下简称金玛超市海景店）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告金玛超市海景店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月31日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好的保护自身的知识产权，保罗公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的床品，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告许可使用的大嘴猴（Julius）著作权的商品的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等维权合理费用共计30000元。 被告金玛超市海景店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年3月1日，保罗公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗公司书面确认宏联公司是保罗公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的“独占被许可方”（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。 被告金玛超市海景店成立于2017年4月11日，类型为个体工商户，经营者吴野，经营场所位于，经营场所位于辽宁省大连长兴岛经济区长岭路******预包装兼散装食品经营、日用百货、服装等。 2018年3月14日，原告委托的代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与杨文于2018年7月27日来到辽宁省大连长兴岛经济区长岭路400号400A-1号一层（牌匾名称：金玛超市），杨文以普通消费者的身份购买了产品，共计支付了67元，其中毯子一条25元，取得名头印有“金玛超市”的购物票据1张，同时对店面进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2018）大中证经字第29号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封案涉封存的公证袋，公证袋中为玫红色毯子一条，外观与公证书所附照片相同。毯子上印有数个大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象。 另查，原告就本案支付律师费5000元、公证费1000元。 本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2018）大中证经字第29号公证书及封存商品、购物票据、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据”。本案中，宏联公司提供了国家版权局颁发的《作品登记证书》，在被告没有提供相反证明的情况下，可以认定保罗公司系案涉美术作品的著作权人。保罗公司作为案涉美术作品的著作权人，通过确认书的形式将案涉美术作品许可宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上使用，应当认定宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权。在许可期限和范围内，宏联公司作为案涉美术作品的专有使用权被许可人，有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼。 经比对，案涉商品上使用的卡通猴子的形象主要特征为大眼睛、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似，属对案涉美术作品的复制。金玛超市海景店未经原告许可，擅自销售案涉侵权商品，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，且未能举证证明其销售的复制品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权的毯子。 二、被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担250元，被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店负担300元。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  冯秀娟 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈慧宁
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申50号再审申请人（原审第三人）：张长斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张建朋，男，1979年2月12日出生，汉族，住沙河市。被申请人（原审被告）：河北二十冶建设有限公司，住所地沙河市迎新大街**。法定代表人：王瑞卿，该公司总经理。原审第三人：申永方，男，1969年11月10日出生，汉族，住沙河市。原审第三人：申社英，男，1973年5月11日出生，汉族，住沙河市。再审申请人张长斌因与被申请人张建朋、河北二十冶建设有限公司，原审第三人申永方、申社英租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张长斌申请再审称，原审判决认定事实错误，诉讼主体不适格，请求法院依法再审。被申请人张建朋提交意见称，再审申请人张长斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人河北二十冶建设有限公司提交意见称，再审申请人张长斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人张长斌以沙河市宏光予制厂名义与天津二十冶金建设有限公司就涉案租赁土地签订了租赁协议，在合同履行期间，因中国冶金建设集团企业改制，将涉案土地划归到被申请人河北二十冶建设有限公司名下。合同到期后，沙河市宏光予制厂未与被申请人河北二十冶建设有限公司续签租赁合同，申请人张长斌继续占用该土地进行饭店经营活动，双方应视为不定期租赁关系。因张长斌一直未支付租金，2017年4月19日河北二十冶建设有限公司就涉案土地竞拍事宜书面通知了张长斌。张长斌竞拍当日未到场参加竞拍，应视为对其优先租赁权利的放弃，河北二十冶建设有限公司与张长斌的不定期租赁关系应视为解除。2017年4月27日，被申请人张建朋通过公开竞价成交拍卖标的设备厂租赁权，随后张建朋与河北二十冶建设有限公司在自愿基础上就该设备厂租赁权签订了土地（房屋）租赁协议。该租赁协议系河北二十冶建设有限公司、张建朋真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。沙河市宏光予制厂系个体性质，申请人张长斌系该厂的经营者，且张长斌个人占用涉案土地从事饭店经营活动，故原审法院将张长斌列为第三人并无不当。综上，申请人张长斌的再审的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长斌的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月二十一日法官助理焦占永书记员梅晓云
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执25号之二 申请执行人：张奋玲，女，1975年5月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县靖安乡开龙村草山社**。 被执行人：赵宗望，男，1972年1月1日出生，汉族，现在白银监狱服刑。 本院在执行申请执行人张绍宏与被执行人姜胜森、姜玉珍借款合同纠纷一案中，张绍宏依据已经发生效力的（2016）甘0403民初333号民事调解书向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人姜胜森、姜玉珍发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人姜胜森未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。被执行人姜玉珍经传唤到庭后，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院通过总对总网络执行查控系统对二被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，发现被执行人姜玉珍名下有车牌号为甘DB80**的夏利牌轿车一辆。经询问申请执行人张绍宏，其因该车无太大价值，未申请人民法院对该车查封、扣押。本院又走访了二被执行人所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日终本约谈了申请执行人张绍宏。申请执行人张绍宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  梁 云 二〇一九年五月二十三日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保37号 关于申请人闫忠玉与被申请人徐旗旗财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1143号 原告：田某，女，1991年10月7日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：李某1，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住高密市。 原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本案提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产及债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告结婚后，双方感情一般，现双方已经长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、原告田某与被告李某1自愿离婚； 二、婚生男孩李某2随被告生活，抚养费由被告自行承担，原告可于每周末探望孩子一次，具体探望方式由双方协商确定； 三、双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务； 四、双方再无其他争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方一致同意。本协议经双方在调解协议上签字后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵桂玲 二〇一九年五月十三日 书记员  李 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1588号之一 被执行人：马和兴，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人马和兴追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1733号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马和兴应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户，因冻结金额较少，未作扣划。本院已向被执行人马和兴户籍所在地村委会发调查函调查被执行人马和兴的财产情况，目前暂未复函。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李倩芳