wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执1128号申请执行人：曲胜军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自强村。被执行人：宿伟国，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。本院在执行申请执行人曲胜军与被执行人宿伟国买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人20，000.00元，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  郭新东审判员  张天凤二〇一九年五月七日书记员  周耀军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1619号 异议人武亚萍，女，1956年9月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人武亚萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人武亚萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2435号原告：颜冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告颜冬梅与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告颜冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告颜冬梅等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2018）内0121执恢313号申请执行人：赵福元，男性。被执行人：韩喜旺，男性。本院在执行赵福元与韩喜旺合同纠纷一案中，本院向被执行人韩喜旺送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行，执行标的36400元，尚未执行到位金额23600元，执行费446元，尚未缴纳。本院通过网络全国网络执行查控系统查询以上被执行人韩喜旺的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，仅有零星存款且已冻结，我院于2019年1月3日向申请执行人发放案款12800元。本院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人韩喜旺的不动产信息，暂未发现可供执行财产。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书中的义务，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人韩喜旺的粮补卡已冻结，再无其他可供执行财产，申请执行人赵福元于2019年5月13日向我院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 马 媛审判员 李向东 二〇一九年五月二十日书记员 赵哈达
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2068号原告：张金玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：康燕婷，女，1986年1月6日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：刘桂显，男，1986年2月4日生，汉族，住辛集市，系被告之夫。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告张金玲与被告康燕婷合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人尹翠、被告康燕婷的委托诉讼代理人刘桂显、张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止经营植物染发店以及从事植物染发的行为；2.依法判决被告赔偿原告违约金10万元；3.诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告就合伙经营芳华植物染发工作室签订了一份合伙协议，该协议第五条第六项约定，乙方退伙后，禁止乙方经营植物染发等相关业务，若乙方违约，乙方自愿给付甲方10万元的违约金。2016年10月，被告退伙，2016年12月，原告发现被告经营着一家植物染发店，并且被告亲自给顾客进行植物染发。之后，原告经多人调解要求被告停止经营植物染发店以及从事植物染发的行为未果，无奈，原告为维护自己的合法权益现将被告诉至贵院，并提出上述请求，望依法公断。康燕婷辩称，被告没有经营植物染发店，原被告签订的合伙协议应当撤销，已经提起民事诉讼，被告没有任何违约情况，更不存在赔偿10万元的违约情况。本案经审理，认定事实如下：2015年5月1日，原告张金玲与被告康燕婷签订合伙协议，约定双方共同租赁辛集市芳华小区1号楼的车库一间用于经营植物染发，双方各担一半，原告张金玲(甲方）负担进货，被告康燕婷（乙方）交纳保证金50%合伙金后，原告将染发技术传授给被告，双方共同经营，月底分盈余均担债务并约定了禁止性行为：禁止乙方以任何形式向外泄露甲方传授乙方的植物染发技术，一旦乙方有此行为，乙方自愿赔偿甲方10万元；未经甲方同意，禁止乙方私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，如造成损失乙方按实际损失进行赔偿；禁止乙方参与经营与本合伙竞争的业务，一旦证实乙方有此行为，乙方自愿赔偿甲方10万元；除合伙协议另有约定或者经甲方同意外，乙方不得同本合伙进行交易；乙方不得从事损害本合伙企业利益的活动；乙方退伙后，禁止乙方经营植物染发等相关业务，若乙方违约，乙方自愿给付甲方10万元的违约金等等。双方合作到2016年10月份，被告退伙，2016年12月，原告发现被告经营染发，证人王某出庭证明，被告的染发和原告的染发工艺一样，并两次拍摄了录像。原告还提交与被告的电话录音，该录音中被告承认受别人雇佣，到美容店从事染发生意，因为别人不会做。被告否认从事植物染发，称是在美容院上班，受雇于张青强。张青强出庭作证，证明康燕婷是自己雇佣的人员，从事染发，染发技术是自己的，提交了合伙证明。原告对证人证言不予认可，认为和录像、录音相矛盾，录音中被告认可是自己受雇从事染发生意。本案立案后，被告康燕婷对双方签订的协议行使撤销权，本院以(2018)冀0181民初1914号民事判决，驳回了康燕婷的诉讼请求，康燕婷不服，石家庄市中级人民法院以（2019）冀01民终1081号民事判决，驳回了康燕婷的上诉。本院认为，双方签订的合伙协议已被人民法院判决具有法律效力，双方应当按照协议的内容执行合伙协议，现在被告康燕婷违约从事染发生意，应当按照协议第五条第6点的规定，赔偿原告张金玲的违约金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告康燕婷于本判决生效后十五日内，给付原告张金玲的违约损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告康燕婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  宋宝莎二〇一九年五月二十一日书 记 员  贾 楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初657号 原告：余绪焱，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：范凤琴，女，1975年5月6日出生，住安徽省安庆市岳西县，系余绪焱之妻。 被告：余劲松，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告余绪焱与被告余劲松相邻排水纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余绪焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即拆除原告房屋东南边楼梯踏步，以确保原告家排水顺畅；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系一墙之隔的邻居，2018年下半年，被告趁原告家人不在家，在相邻两墙之间的排水沟处铺设水泥地坪，其上架设楼梯踏步，导致原告家自屋后至屋前的排水堵塞不能畅通，危及房屋安全。其间，村里出面劝阻但被告不听，强行施工完毕，后经村、镇及司法所多次出面调解未果。 余劲松辩称：与原告家相邻是事实，原告家先前建房做围墙时占了我家地角三方左右，我主动拿出相邻的地皮做路。去年我在自家地基上埋涵管，然后做楼梯上我家一楼，五、六月份大雨期间，村领导多次达看，排水通畅。而且原告家地势比我家高，后面还有一条排水沟，即使有影响，也只会影响我自家。 本院经审理认定事实如下：余绪焱与余劲松同是岳西县冶溪镇司空山村民主组村民，先后在案涉地块建设楼房及附属用房。2018年，余劲松在两家相邻的排水沟先安装排水涵管后建楼梯踏步，并在自家房屋后侧加盖房屋。 本院经现场勘察，并经双方一致确认：余绪焱与余劲松住宅位于桃阳到冶溪道路旁，坐东北朝西南，余绪焱住宅略高于余劲松住宅。余绪焱围墙最里边排水沟高于双方相邻水沟0.52米，前方靠近公路一侧地面高于相邻水沟0.2米。余劲松墙面最里边距余绪焱围墙0.65米，前方靠近公路一侧距离余绪焱围墙0.99米，中间楼梯踏步最里端距离余绪焱围墙0.84米。余劲松加盖楼梯长5米，最高处3.43米，余劲松加盖的楼梯和余绪焱围墙是粘连在一起的。加盖楼梯下方的排水涵管直径0.2米。余劲松在房屋后侧加盖房屋宽1.83米、高3.5米、长3.03米，距后塝山坝最窄处0.24米。 本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，余绪焱与余劲松系相邻各方，双方在建设楼房及附属用房后留有宽近1米的排水沟，有利于相邻双方的排水。现余劲松未与余绪焱协商，明知余绪焱家排水必须经过其家房屋前后，在相邻的排水沟处建设楼梯踏步，同时在自家北侧另一可能排水的通道上加盖房屋，对余绪焱家的排水造成影响。余劲松虽在建设的楼梯踏步下方安装有排水涵管，能排放日常较小的流水，但不能确保及时排放突降暴雨时房前屋后汇集的洪水，对余绪焱家的排水危险不足以消除。对原告请求被告立即拆除楼梯踏步，以确保原告家排水顺畅，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余劲松于本判决生效后十日内，拆除建于双方相邻的排水沟上的楼梯踏步，以确保原告余绪焱家排水顺畅。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告余劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴凡 代书记员 王 志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1839号之一 申请执行人任占生，男，1951年1月4日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨树国，男，1957年11月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任占生与被执行人杨树国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初1855号民事调解书，已向被执行人杨树国发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨树国名下的位于通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯种畜场七分场的土地（土地证号：通科国用（2002）字第x**土地，地字为xxx，用途：养殖仓储，面积19774.76平方米）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐伟彦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4233号 原告黄建新，男，1971年11月9日出生，汉族，住南安市。 被告李伟斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄建新与被告李伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告李伟斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息(利息自2016年1月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李伟斌经商缺乏资金；于2015年6月13日,向原告借现金人民币300000元,约定月利率3%，由被告向原告出具借条及收据为证。借款后，被告至今拒不返还。 被告李伟斌未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李伟斌于2015年6月13日向原告借款人民币300000元，书面约定月利率3%,未约定还款期限。原告通过案外人杨昌言将上述借款转账给被告。借款后，被告李伟斌仅偿付至2016年1月13日的利息，本金未付。 以上事实，有原告黄建新提供的身份证复印件、借条一张、收据一张和原告的当庭陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄建新与被告李伟斌的借贷关系主体适格，内容真实。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告与被告约定月利率3%，超过法律强制性规定，现原告主动放弃，自愿要求自2016年1月13日起按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李伟斌应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄建新借款本金300000元及利息（利息自2016年1月13日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9080元，因适用简易程序减半收取为4540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年五月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1652号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。被执行人：杨阳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5165号民事判决，于2019年3月13日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨阳民事纠纷一案。因被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨阳名下川Ax**北京现代牌车辆予以查封，查封期限两年；二、将被执行人杨阳名下川Ax**梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月五日书记员 罗从双
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3811号之一申请人：卢平，男，汉族，住济源市。被执行人：李东方，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李东方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东方在财付通支付科技有限公司085e9858e4b9eb7a154dffb20@wx.tenpay.com账户内存款人民币2740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十五日书记员  郭雨晴
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初919号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：田某，男，1968年2月8日生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告田某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.26‰计算,罚息按月利率15.39‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告田某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年9月29日出具借款借据，向田某发放贷款100000元，约定的借款期限为2012年9月29日至2013年9月28日，月利率为10.26‰，逾期加罚比例为50%。借款到期后，被告田某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告田某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审中对原告诉讼请求予以承认，但辩称归还过4年左右的利息，记不清具体归还时间。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告身份信息核对单；2、2012年9月29日签订的农户小额信用贷款合同一份；3、借款借据一份；4、逾期贷款催收通知书一份。被告未提交证据，庭审中对原告提交的证据无异议。本院认为，被告田某承认原告山西忻州农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西忻州农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告田某辩称偿还过4年的利息，但是未能提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告田某在本判决书生效之日起十日内支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率10.26‰从借款之日起计算；罚息按照月利率10.26‰加罚50%，从借款逾期之日起计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执695号吴成成、韩孟根图亚：你们与陈立立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈立立于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款70000元，执行费950元，诉讼费775元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴成成缴款账号：62284021470********缴款人：韩孟根图亚缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3038号 陈海明、深圳市亚风快运股份有限公司： 本院于2019年3月19日依法受理执行的申请执行人陈海明与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】186号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3554号 申请执行人韩鹏举，男，1985年8月28日出生，住河南省郑州市中原区。 被执行人泮复岩，男，1965年12月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人泮海敏，男，1987年5月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人韩鹏举与被执行人泮复岩、泮海敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩鹏举向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人泮复岩、泮海敏返还申请执行人韩鹏举借款本金243918.84元及利息，泮复岩负担案件受理费566元，泮海敏负担案件受理费242元，执行费3559元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人泮复岩、泮海敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮复岩、泮海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮复岩、泮海敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人泮海敏履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人泮复岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮复岩名下无银行存款、有价证券、不动产、保险、公积金。截至2019年05月11日，本案执行标的已执行到位70175.65元。暂未发现被执行人泮复岩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮复岩、泮海敏未报告财产，本院已对被执行人泮复岩、泮海敏作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人泮复岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩鹏举。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮复岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月十一日 代书记员 吴 赟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6273号原告：高某1，男，汉族，1957年5月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：高某2，女，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。原告高某1诉被告高某2继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。原告任玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于城南名居（春天花园）6号楼西1单元5层西南户22号房产归原告所有；2、请求判决位于城南名居（春天花园）3号楼西1单元4层西南户7号房产归原告所有；3、请求判决位于城南名居（春天花园）9号楼西4单元8层西南户82号房产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被继承人张淑珍于1934年7月16日出生，于2003年12月6日因病死亡。原告是被继承人的次子，被告高某2是被继承人的女儿，被继承人丈夫高良栋于1984年3月死亡，被继承人的长子高惠民于2016年10月25日死亡。被继承人死亡时留下遗产为：位于城南名居（春天花园）**楼********、位于城、位于城南名居（春天花园）**楼********南名居、位于城南名居号楼西4单元8层西南户82号三套房产，被继承人留下遗嘱一份，其名下位于二七区××号的自建放归二儿子高某1所有，后该房产拆迁，拆迁补偿方理应归原告所有。县委办理房产证，故原告诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告高某1提供的证据不能证明被告高某2失踪或死亡，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费10523元，全部退回原告高某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一九年五月七日书记员 孙庆一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6165号原告：于某，男，汉族，1995年6月3日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：杨秉尚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告于某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月二十七日书记员 陈伯莉
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2940号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地石家庄市元氏县兴华路**。被告：赵月芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住元氏县。被告：李景斌，男，1962年1月5日出生，汉族，住元氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告赵月芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0132民初2940号民事裁定书，查封／冻结／扣押被申请人赵月芳、李景斌名下价值270745.75元的财产。本院于2018年12月23日作出（2018）冀0132民初2940号之一民事裁定书，驳回了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉。本院经审查认为，原告在上诉期限内没有上诉，放弃了上诉的权利，故应当对被告的保全措施，予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对赵月芳、李景斌名下价值270745.75元财产的查封。案件申请费1874元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈竹彦人民陪审员  苏佳甜人民陪审员  尹立青二〇一九年五月十七日书 记 员  王凯园
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3258号原告：刘某6，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘某1，女，1953年11月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘某6,1960年9月5日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘某2，女，1956年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘某3，女，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘某4，女，1968年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某5，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告刘某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案在审理过程中，案外人刘继生向本院提起诉讼，要求确认其对涉诉房屋享有50%的份额,此案正在审理中。本院经审查认为，本案需以前述案件的结果为依据，且前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 梅二〇一九年五月二十三日书记员 张倩梅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。二、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2017)陕1025民初161号     原告：刘青云，女，汉族，1972年4月1日生，居民，镇安县人，现住镇安县。   被告：镇安县乐食尚饭店，经营场所：镇安县。   经营者：师礼岗，男，汉族，1984年XX月XX日生，居民，住镇安县XX街道XX村XX组。   原告刘青云与被告镇安县乐食尚饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云到庭参加了诉讼，被告镇安县乐食尚经营者师礼岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告刘青云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费4443元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，2017年10月至2018年1月期间，原告受雇于被告，提供餐饮劳务服务，经过被告结算劳务费合计6943元，已经支付2500元，下欠4443元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不履行支付义务。   被告镇安县乐食尚饭店未出庭亦未向法庭提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告系一从事餐饮服务的饭店，原告自2017年5月开始在被告处打工，从事洗碗、配菜等工作，直至2018年1月原告离开被告饭店。而后原告到被告饭店，被告经营者师礼岗将2017年10月-2018年1月拖欠原告的工资进行了结算，出具了工资单据，内容如下：“10月，出勤29天，日工资70.90元，工资合计2056元，加班141.8元，合计2197.80元；11月，出勤27天，日均工资73.3元，工资合计1979元，借资500元，加班146.6元，结余1625.6元；12月，出勤26天，日均工资70.9元，工资合计1843.4元；1月，出勤18天，日均工资70.90元，工资合计1276.2元”。以上被告下欠原告工资合计6943元，之后被告通过微信和现金方式支付给原告2500元，下欠4443元至今未支付。   上述事实，有当事人陈述、工资单等证据及法庭笔录在案佐证。   本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告有义务及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告镇安县乐食尚饭店经营者师礼岗于本判决生效之日起五日内向原告刘青云支付劳务费4443元。     若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元, 适用简易程序减半收取25元，由被告镇安县乐食尚饭店经营者师礼岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。                                          审判员 柯善成                                                                     二〇一九年五月七日   （院印）                                  书记员 余苗              1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3474号 原告：贵州满天雨投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**吴江大厦****。 法定代表人：陈柔欣职务：总经理 委托代理人：谢银柱，男，汉族，1987年9月28日生，住址：贵州省凯里市。 被告：吴晴让，女，1986年8月29日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告贵州满天雨投资担保有限公司诉被告吴晴让追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州满天雨投资担保有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州满天雨投资担保有限公司撤诉。 案件受理费1570元，由原告贵州满天雨投资担保有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年五月十日 书记员  邓韵竹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保24号 申请人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码915223007095480658。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：唐宁，系该公司风险总监。 委托代理人：敖成清，系该公司员工。 被申请人：贵州省马大姐食品股份有限公司贞丰分公司，住所地贵州省贞丰县永丰街道办菜园小区虎山路**，统一社会信用代码：91522325322134036U。 负责人：马滢，该公司经理。 被申请人：贵州省马大姐食品股份有限公司，，住所地贵州省兴仁市陆关工业园统一社会信用代码：91522300798819401G。 法定代表人：马铃凤，该公司董事长。 被申请人：马铃凤，女，1969年4月25日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：李正桐，女，1992年1月21日生，回族，住贵州省兴仁市。 被申请人：马滢，女，1996年11月27日生，回族，住贵州省兴义市。 申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司贞丰分公司、贵州省马大姐食品股份有限公司、马铃凤、李正桐、马滢5329666.95元存款；2、查封被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司位于兴仁市东湖街道办事处陆关居委会（陆关工业园区内）的国有土地使用权；3、依法冻结被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司在册享农村信用合作联社持有的股权500万元；4、保全费用由各被申请人承担。申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司提供财产担保。 本院经审查认为，申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司贞丰分公司、贵州省马大姐食品股份有限公司、马铃凤、李正桐、马滢账户存款5329666.95元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司位于兴仁市东湖街道办事处陆关居委会（陆关工业园区内）的国有土地使用权，查封期限为二年。 三、依法冻结被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司在册享农村信用合作联社持有的股权500万元，冻结期限为一年。 申请费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷艳
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执10号救助申请人：马丽霞，女，1992年2月17日出生，汉族，住大同市平城区。救助申请人马丽霞因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王文杰没有履行赔偿义务造成生活困难，于2019年5月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人马丽霞称：2013年6月23日0时30分，马丽霞乘坐王文杰驾驶的晋BX**风神轿车，沿大运路由东向西行驶至二电厂十里河桥上超车时，与由西向东行驶的韩亚军驾驶的晋BX**出租车相撞，造成马丽霞等人受伤，车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警队认定，王文杰负事故的全部责任，马丽霞、韩亚军、王海云、王俊云无责任。马丽霞经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为一级伤残和完全护理依赖。法院判决中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付马丽霞12000元；王文杰赔付马丽霞874054.85元。后向法院申请执行，被执行人王文杰至今下落不明，没有履行赔偿义务，经法院查询没有发现可供执行财产。马丽霞一级伤残和完全护理依赖，父亲去世，母亲无业，靠捡破烂照顾家庭，生活非常困难，故向法院申请司法救助。经审查查明：2013年6月23日0时30分，马丽霞乘坐王文杰驾驶的晋BX**风神轿车，沿大运路由东向西行驶至二电厂十里河桥上超车时，与由西向东行驶的韩亚军驾驶的晋BX**出租车相撞，造成马丽霞、韩亚军及乘车人王海云、王俊云受伤，车辆损坏的交通事故，经大同市公安局交警队认定，王文杰负事故的全部责任，马丽霞、韩亚军、王海云、王俊云无责任，马丽霞经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为一级伤残和完全护理依赖。大同市城区人民法院（2014）城民初字第519号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付马丽霞12000元；王文杰赔付马丽霞874054.85元。另查明：执行中经法院查询，被执行人王文杰没有可供执行财产信息，王文杰至今下落不明，所应付赔偿款项分文未付。又查明：马丽霞系低保户，现借住在亲戚家，因车祸造成一级伤残，完全护理依赖，由母亲杨秀芳全天护理照顾，父亲因车祸去世，现母女俩靠捡拾废品维持生活，家庭生活困难。再查明：判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司履行了赔付义务。因马丽霞伤残严重，赔偿款均用于马丽霞治病康复治疗。本院认为：申请人马丽霞申请司法救助符合因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人马丽霞司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执1767号申请执行人：天津天朗工程机械有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**办公楼**。法定代表人：熊威，董事长。被执行人：包晓军，男，1968年2月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张雪亭，女，1966年6月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。法定代表人：梁毅，总经理。本院在执行申请执行人天津天朗工程机械有限公司与被执行人包晓军、张雪亭、天津强威混凝土有限公司纠纷一案中，双方达成执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8755号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年五月三十一日书记员  赵 鑫
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初446号 原告：牟某，男，东乡族，1975年9月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某，女，回族，1986年9月2日出生，小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告牟某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
山西省偏关县人民法院刑事判决书 （2019）晋0932刑初14号 公诉机关山西省偏关县人民检察院。  被告人梁某，男，1966年3月11日生，蒙古族，小学文化，无业，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住呼和浩特市玉泉区西菜园村东五队**。2014年4月4日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被偏关县公安局刑事拘留，同年12月26日被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员杨海峰、彭成飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日16时40分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为晋B894**/晋BEG** 挂解放牌重型半挂牵引车途径灵河高速偏头关收费站时被执勤民警查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液检材中检出酒精，其含量为210.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、判决书、前科劣迹调查表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在高速路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应当从重处罚，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人梁某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合呼和浩特市玉泉区司法局对被告人梁某作出的适于社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李俊杰人民陪审员   徐年人民陪审员   张晋菲 二〇一九年五月三十日 书记员  赵文娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执恢473号之二申请执行人：陈丽，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：范雪贤，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈丽与被执行人范雪贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）东民一初2229号民事调解书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还申请执行人180000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人范雪贤所有的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，查封期间，非经本院许可，不得转移、买卖等。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年五月十四日书记员  焦亚楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2016)鲁1102执恢473号之二日照市车辆管理所：申请执行人陈丽与被执行人范雪贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）东民一初2229号民事调解书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还申请执行人2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：将被执行人范雪贤所有的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。附：执行裁定书一份。二0一九年五月十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更761号 罪犯罗祥林，男，1948年10月7日出生,四川省中江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 2000年4月因犯诈骗罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月又因诈骗罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年1月25日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人罗祥林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人9031.5元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月1日作出（2005）川刑终字第1015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二月，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1486号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年4月8日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第951号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年7月13日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1344号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗祥林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人9031.5元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗祥林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2399号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 被告：茅环环，女，1987年9月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：凌晓琴，女，1965年9月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告茅环环、凌晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖迹 二〇一九年五月二十日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初346号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：李祖满，男，1979年9月16日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李祖满信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告李祖满经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李祖满立即偿还信用卡（卡号：62×××80)透支款本金6683.88元，利息699.41元，违约金389.34元，手续费240元，合计8012.63元[上述款项计至2016年1月8日止，从2016年1月9日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告李祖满于2013年12月25日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××80)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年2月27日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2016年1月8日止，被告尚欠本金6683.88元，利息699.41元，违约金389.34元，手续费240元，合计8012.63元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告李祖满无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告李祖满于2013年12月25日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告李祖满发放了信用卡一张，卡号为62×××80。领取信用卡后，被告李祖满开始持卡消费，2016年1月8日该卡被核销。截至2016年1月8日止，被告拖欠本金6683.88元，利息699.41元，违约金389.34元，手续费240元，合计8012.63元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告李祖满在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告李祖满发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2016年1月8日止被告李祖满尚欠原告信用卡透支款本金6683.88元，利息699.41元，违约金389.34元，手续费240元，合计8012.63元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告李祖满经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖满尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8012.63元[该款项计至2016年1月8日止，其中透支款本金6683.88元，利息699.41元，违约金389.34元，手续费240元；2016年1月9日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李祖满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执416号申请执行人王凌意，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人刘健，男，1987年8月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人王凌意与被执行人刘健建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为25426元。本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年五月二十一日书记员  王德春
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1790号原告：山西汇瑞通投资有限公司，住所地大同市城区迎宾东路**云汽园小区****商铺。法定代表人:肖俊英。职务:总经理。委托诉讼代理人：袁晓华，该单位财务。被告：郭总社，男，1970年12月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告山西汇瑞通投资有限公司诉被告郭总社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人袁晓华到庭参加诉讼。被告郭总社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西汇瑞通投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金20000元整，利息及服务管理费8400元（从2017年4月1日起至2018年12月31日止共计21个月)，合计28400元，2018年12月31日之后利息及服务管理费支付到本金付清为止;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月7日签订借款合同一份。被告向原告借款人民币壹拾万元整，月利率1.2%,月服务管理费1.8%借款期限自2014年9月9日起至2014年12月8日止。借款到期后，被告迟迟不予归还原告借款,在原告再三催要下，被告陆续归还原告借款及利息，2017年3月15日被告归还原告最后一笔3000元利息后，至今再未归还任何款项。截止目前被告尚欠原告借款本金20000,利息及服务管理费8400元未予归还。在原告多次催要未果的情况下，为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金20000元，利息及服务管理费8400元，合计28400元。被告郭总社未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年9月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告郭总社向原告借款100000元，借款利息为1.2%、服务管理费1.8%，借款期限自2014年9月9日至2014年12月8日止，还款方式为现金支付。2014年9月9日,被告给原告出具借条称“今借到山西汇瑞通投资有限公司人民币10万元整”。2014年9月10日，原告分三笔向被告账户汇款97000元，原告预扣一个月利息及管理费3000元。此后原告认可被告陆续归还原告借款本息共计138400元。本院认为，被告向原告借款，事实清楚证据确凿充分，因原告预先在本金中扣除利息及管理费3000元，实际向被告支付97000元，本院依法确认借款本金为97000元。关于借款利息，被告以借款本金100000元为基数支付的利息，已超出法律规定标准，对超出部分应扣减本金，根据被告已付款情况，分段计算至被告最后一次还款日2018年9月27日，被告实欠本金17808元、利息2986元，原告主张按月利率2%的标准计算至2018年12月31日，利息应以本金17808元为基数计算为1095元，合计欠利息4081元，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭总社在本判决生效后十五日内向原告山西汇瑞通投资有限公司归还借款本金17808元，利息4081元（按照月利率2%标准计算至2018年12月31日），合计21889元，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告负担58元，被告负担197元，本院退还原告255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年五月二十七日书记员 温砚青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6502号 被执行人：向洪波，男，1980年11月20日出生，汉族，住址江西省九江市瑞昌市。 被执行人：陈红运，男，1990年6月2日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 被执行人：张文波，男，1991年9月16日出生，汉族，住址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：叶进亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人：魏志鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。 被执行人：谢英红，女，1990年1月11日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：何宗佑，男，1997年8月2日出生，苗族，住址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人：李剑城，男，1996年4月18日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县。 被执行人：谢泰然，男，1998年9月26日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人：邓文利，男，1990年9月26日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：许庆斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：余越凡，男，1992年11月12日出生，汉族，住址广东省河源市紫金县。 被执行人：段琪，男，1994年11月18日出生，汉族，住址山西省忻州市静乐县。 被执行人：胡飞，男，1992年1月29日出生，汉族，住址湖北省荆门市京山县。 被执行人：任航，男，1995年2月6日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：王志明，男，1992年11月15日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县。 被执行人：舒南渊，男，1993年8月4日出生，汉族，住址湖南省张家界市慈利县。 被执行人：谢通朋，男，1995年1月5日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：陈吉萍，女，1997年8月9日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。 被执行人：周庆，男，1997年4月15日出生，汉族，住址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：高文志，男，1999年1月9日出生，汉族，住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人：陈彩柳，女，1998年8月2日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 被执行人：关安龙，男，1996年6月18日出生，汉族，住址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：陈嘉慧，女，1996年6月18日出生，汉族，住址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：曾奇卫，男，1993年11月16日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。 关于被执行人向洪波、陈红运、张文波、叶进亮、魏志鹏、谢英红、何宗佑、李剑城、谢泰然、邓文利、许庆斌、余越凡、段琪、胡飞、任航、王志明、舒南渊、谢通朋、陈吉萍、周庆、高文志、陈彩柳、关安龙、陈嘉慧、曾奇卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4783号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具电脑一百四十三台、服务器三台、移动电话九部、银行卡五张依法予以没收。上述案件于2019年5月16日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4783号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4783号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢278号申请执行人：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地大连市金州区拥政街道**平层。法定代表人：李纯隆，该公司总经理。委托代理人：刘宇、周军，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连染化集团有限公司，住所地大连市，住所地大连市甘井子区振兴路**法定代表人：王彦祥，该公司董事长。委托代理人：范英华，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被执行人：大连染化集团有限公司化工新村项目部，住所地大连市甘井，住所地大连市甘井子区化工新村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邹立顺，该项目部总经理。委托代理人：王文伦，系辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人：李鹏，系辽宁骁鹏律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连鼎隆建筑工程有限公司与被执行人大连染化集团有限公司、大连染化集团有限公司化工新村项目部建设工程施工合同纠纷的大连仲裁委员会（2016）大仲字第287号裁决一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会（2016）大仲字第287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年五月六日书记员  庞 霖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初925号之五解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。住所地：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。组织机构代码：109978598。法定代表人：王海君，系该公司董事长。被申请人：河北晟豪塔业有限公司。住所地：景县广川镇开发区。统一社会信用代码：91131127692085622U。组织机构代码：692085622。法定代表人：牛宁，系该公司经理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告河北晟豪塔业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）冀1127民初925号之四民事裁定，冻结了河北晟豪塔业有限公司在中国铁塔股份有限公司白山市分公司到期债权28万元。本院经审查认为，本院于2019年3月26日作出的（2019）冀1127民初925号之三民事裁定冻结了河北晟豪塔业有限公司对中国铁塔股份有限公司享有的到期债权452832.79元，该到期债权中包含有河北晟豪塔业有限公司对中国铁塔股份有限公司白山市分公司享有的到期债权28万元，故解除河北晟豪塔业有限公司对中国铁塔股份有限公司白山市分公司享有的到期债权28万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除河北晟豪塔业有限公司对中国铁塔股份有限公司白山市分公司享有的到期债权28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一九年五月十五日书记员  赵 越
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初351号原告：陈革，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理诉讼人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：崔有志，男，1956年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：任桂华，女，1970年9月21日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：詹冰，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：孙红敏，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告陈革与被告崔有志、任桂华、孙红敏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈革及其委托诉讼代理人杜万波、被告崔有志、任桂华及其委托诉讼代理人詹冰到庭参加诉讼，被告孙红敏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈革向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还不当得利款20,761元。事实与理由：2015年11月，原告委托被告任桂华为其代理办理大病医疗保险报销事宜。目前原告发现，任桂华与崔有志私自勾结，办理了原告的邮政银行存折，崔有志将原告的大病医保报销款据为己有。故诉至法院。被告崔有志辩称，原告所诉与事实不符。他与任桂华及原告素不相识，从未有过任何接触，不存在私自勾结。事情经过是：2015年10月原告的另一个代办人孙红敏找到他，让他帮助原告办理医疗救助报销，事成之后给他留救助金额的一半，作为他的工资、劳务和其它费用。孙红敏把原告的相关材料和有效证件一起交给他，并且说如果缺啥材料让他负责跑，最后一定不差事，指定兑现。2015年10月开始，历经大约半年多时间此事办成，民政部门给救助了26,000元左右。钱到账后，他按照约定取出一半钱后，将存折交给孙红敏，孙红敏委托她旅社的服务员刘玉珍将另一半钱取出交给了陈革。原告不属于救助对象，原则上不能救助，相当难办，他三番五次找有关部门提出申请、说明情况、层层审批、求得照顾，原告能得到这笔钱纯属民政部门的特殊照顾，不是所有患者都能享受的。原告应该诚实守信，按照事先约定给付他相应报酬。孙红敏是原告的代办人，他完全能代表原告的意愿，如果原告不同意，应该去起诉孙红敏。被告任桂华辩称，她与原告根本不认识，原告要进行大病报销，因不符合条件而无法办理，经人介绍她帮原告传递报销信息，帮助询问能否报销。如今原告的报销事项已经3年之久，超过诉讼时效。她从中并未得到任何好处，不应承担任何责任。她只是帮助原告传递能否报销的信息和所需资料，原告的损失不是她造成的。报销款直接打入原告的存折中，原告对自己的款项具有管理和控制的权利，她并未支取原告的报销款，因此不构成不当得利。被告孙红敏未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月陈革因二尖瓣狭窄关闭不全，在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，花费医疗费93,065.95元，后通过城镇居民基本医疗保险报销47,724.27元，还有一部分费用没有报销。陈革与任桂华住在同一小区，经过邻居介绍，陈革委托任桂华帮助办理医疗救助的报销事宜。任桂华说这事得求别人办，事成之后得给人家点好处费，陈革说可以，并把自己的身份证、户口本、住院病案、住院费票据（复印件）、城镇居民基本医疗保险结算单交给任桂华。任桂华找到孙红敏，把上述手续交给了孙红敏。孙红敏又找到崔有志，把上述手续和一份龙江镇通齐社区出具的“陈革患病，家庭生活困难”的介绍信，一起交给崔有志，并答应等办成之后给崔有志留下一半费用。2015年11月崔有志到龙江县民政局为陈革申请办理了医疗救助的有关事项，并于11月22日用陈革的身份证在中国邮政储蓄银行龙江县支行办理了一个存折。同年12月21日龙江县民政局将医疗救助款27,861元打入该存折内，12月22日崔有志持折支取了13,935元，之后将存折交给孙红敏。孙红敏委托刘玉珍从存折中取出剩余的13,936元，然后将部分钱款交给任桂华，随后任桂华交给陈革7,100元。2018年1月陈革到邮政储蓄银行办理存折，被银行工作人员告知其以前曾办理过存折，经过查询得知了当初医疗救助款的具体数额，于是诉至法院。另经本院向龙江县民政局调查了解，龙江县民政局出具情况说明，“认定陈革符合特殊困难对象的救助条件，给予救助。”本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。任桂华、孙红敏、崔有志分别接受陈革的委托或转委托，为其办理医疗救助报销事宜，陈革答应事情办成之后给一些“好处费”，但并未承诺具体数额，崔有志、孙红敏、任桂华未经陈革同意，截留其部分医疗救助款的行为构成不当得利，应当承担返还义务。崔有志作为陈革申请医疗救助的直接经办人，付出了一定劳务，且陈革也曾向任桂华允诺医疗救助事宜办成后要给一些办事费用，庭审后经征询陈革意见，本院酌定为崔有志留3,000元作为酬劳。任桂华辩称除了陈革给买的两条烟之外她没得到其它钱；孙红敏辩称她只得到了1,000多元钱，但其二人均不能证明其余钱款的去向，故对其抗辩主张的事实，无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔有志返还原告陈革10,935元。被告孙红敏、任桂华共同返还原告陈革6,836元。以上一、二款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告任桂华、孙红敏各负担75元，被告崔有志负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  邹学慧审判员  李竞茹二〇一九年五月十六日书记员  耿明旭
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初312号原告：李兴忠，男，1973年11月20日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341973********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告李兴忠与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币9,600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币9,600元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告李兴忠工资9,600元,若被告到期未支付完毕，则以9,600元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1226行初6号 原告祁艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人张新，安徽金睿律师事务所律师。 被告颍上县民政局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍半路西侧，统一社会信用代码11341226003183252C。 法定代表人魏伟，该局局长。 委托代理人韩涵，该局工作人员。 委托代理人孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 第三人姜传付，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告祁艳因要求被告颍上县民政局撤销其与第三人姜传付婚姻登记一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月23日受理后，于2019年4月30日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。祁艳及其委托代理人张新，颍上县民政局委托代理人韩涵、孔令民到庭参加诉讼，姜传付经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祁艳于2019年4月22日向被告颍上县民政局提出申请，请求被告撤销祁艳与姜传付的婚姻登记。2019年4月23日，被告答复无权撤销该例婚姻登记。 原告祁艳诉称，1997年11月16日，原告与第三人的弟弟姜传有举行结婚仪式，二人同居。由于姜传有未达法定婚龄，在婚姻登记时姜传有冒用其哥哥姜传付的身份信息进行登记，致使实际结婚人和登记人不符。原告申请被告依职权撤销该婚姻登记行为，被告拒绝履行法定职责。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告撤销原告和第三人的婚姻登记。 原告祁艳向本院提供以下证据：1．身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2．撤销婚姻登记申请书1份及原告结婚证、户口本复印件各1份，证明结婚证记载的结婚登记对象是第三人，与户口本上登记的信息不一致，原告向被告申请撤销婚姻登记，被告未履行法定职责；3．第三人与他人的结婚证1份，证明第三人与他人存在婚姻关系。 被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，1．原告和第三人骗取结婚登记，不属于婚姻登记机关可撤销婚姻登记的情形；2．《婚姻法》第十一条规定可撤销的情形是受胁迫的一方应当提供受胁迫的证据，在登记之日起一年内提出；3．《行政诉讼法》规定，行政行为（除因不动产提起诉讼）作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于1997年登记结婚，距今已20多年，远远超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告颍上县民政局向本院提供其统一社会信用代码证及法定代表人身份证明书各1份，证明其诉讼主体资格。 第三人姜传付未答辩及应诉。 经质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告对原告的申请并非拒绝履行，而是无权撤销；认为证据3与本案无关联。原告对被告所举证据无异议。 本院对原、被告所举证据作如下确认：原告所举证据1及被告所举证据，相对方无异议，对其证明效力予以认定；原告所举证据2、3，被告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：祁艳与姜传付于1997在被告处登记结婚。2019年4月22日，祁艳以与其有同居关系的姜传有冒用姜传付身份信息与其登记，致使婚姻登记错误为由，向被告提出申请，请求撤销祁艳与姜传付的结婚登记。2019年4月23日，被告回复原告：“我处无权力撤销该例婚姻登记”。同日，原告以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求法院依法判决被告撤销原告与第三人的婚姻登记。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。本案中，原告于1997年结婚登记，原告陈述其结婚登记时，姜传有未达法定婚龄，便冒用哥哥姜传付身份信息与其结婚登记，故不存在婚姻登记一方被胁迫的情形，原告请求被告撤销原告与第三人婚姻登记无法律依据。原告向被告申请撤销婚姻登记，被告已作出回复，其申请被告履行法定职责的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告祁艳请求被告颍上县民政局撤销祁艳与姜传付结婚登记的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告祁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1366号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈杏啟，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北咸宁市赤壁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈杏啟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈杏啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈杏啟偿还贷款本金90480元，利息17397.58元，罚息5153.83元，复利3045.49元，共计人民币116076.90元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ03ＤＢ051875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈杏啟送达地址为湖北咸宁市赤壁市。 合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ03ＤＢ051875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金90480元，利息17397.58元，罚息5153.83元，复利3045.49元，共计人民币116076.90元。 被告陈杏啟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈杏啟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月1日，被告陈杏啟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈杏啟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈杏啟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月20日，被告所欠罚息为4611.50元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈杏啟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈杏啟所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ03ＤＢ051875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杏啟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90480元，利息17397.58元，罚息4611.50元，共计人民币112489.08元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金90480元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＵＸＧ91Ｓ03ＤＢ051875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1311元，由被告陈杏啟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1809号原告:陈关亮，男，1966年11月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启进，曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：吕长春，男，1966年3月3日出生，汉族，住曹县。被告：吕彪，男，1990年4月1日出生，汉族，住曹县。原告陈关亮与被告吕长春、吕彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈关亮的委托诉讼代理人刘启进到庭参加了诉讼，被告吕长春、吕彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈关亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款13万元（庭审中增加利息的请求）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吕长春为被告吕彪建房子于2013年1月22日向原告借款13万元，并出具借据。后经多次催要，被告吕长春于2017年3月4日又出具欠条一份，经催要至今未还。被告吕长春、吕彪未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告吕长春给原告出具的借据两份，拟证明被告吕长春向原告借款13万元及约定利息的事实。原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，两份证据相互印证，对其证据效力，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2013年1月22日，被告吕长春向原告借款13万元，由被告吕长春为原告出具了一份借据，借据载明（摘抄）：今借陈关亮现金壹拾叁万元.130000元整利息为5%用期三个月……欠款人：吕长春2013.1.22号。后经催要，被告吕长春重新出具借据一份，载明：今借到陈关亮现金壹拾叁万元〈130000元〉借款人：吕长春3729221966030674792017.3.4号。后被告一直推拖，未偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告吕长春提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告吕长春偿还借款13万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定了利息为月息5%，折算为年利率为60%，该约定高于年息利率24%的约定，现原告要求被告支付利息，应按年利率24%计付自借款之日起计算，超过部分不予支持。原告要求被告吕彪偿还该借款，吕彪没有在该借据上签字，其没有偿还该借款的义务。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕长春于判决生效后五日内偿还原告陈关亮借款13万元及利息（年利率按24%计算自2013年1月22日起至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告陈关亮要求被告吕彪偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，申请费用1170元，共计2620元，由被告吕长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年五月二十二日书记员  马慧鑫附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1507号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李洪，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区民政局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街**。法定代表人龚艳，该局局长。委托代理人殷玉婷，该局工作人员。委托代理人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。再审申请人李洪因诉苏州市吴中区民政局(以下简称吴中区民政局)不履行民政行政管理法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，因需要补充调取相关案件卷宗材料，本院依法扣除了案件审理期限。现已审查终结。李洪申请再审称，首先，律师的调查取证权是《中华人民共和国律师法》(以下简称《律师法》)所赋予，不是附属于法院的权利，不以法院立案受理作为行使的条件，律师正常承办案件过程中在诉前、诉中、执行等程序中都应该有调查取证的权利，不仅仅是诉讼过程中。《婚姻登记档案管理办法》（以下简称《管理办法》）第十五条第(四)项的规定，从文字表示及逻辑关系上可以看出，该规定适用前提是针对已经立案受理的案件，不是针对诉前的律师取证。申请人查询时是在诉前准备材料阶段，客观上没有受理案件的法院出具的证明材料。苏州九部门联合制定的《关于进一步保障律师调查取证权利的若干规定（试行）》（以下简称《若干规定》）第五条也明确规定，凭律师证、委托书、介绍信或法庭公函可以依法调查取证。鉴于三个规范性文件的制定和发布主体的不同，法律效力不同，有冲突时应该上位法优先。原审法院适用法律错误。其次，原审法院认为可能存在泄密，所以要设定相应的审查机制，其实是对律师行业作出的有罪推定。但是，律师作为法律从业人员有自己的职业操守和道德，也有《律师法》的约束，所以所有对律师调查取证权利设置的不合理限制都是违反《律师法》的。再次，本案类似的情况，各地已有民政局败诉的判例，虽然我国不是判例法国家，但是也应该有相应的参考，相同或相似的情况不能出现矛盾的判决。第四，苏州中院在该案的二审审理中用了书面审理，系程序违法。请求本院撤销原审判决，确认吴中区民政局拒绝提供婚姻登记档案行为违法。吴中区民政局答辩称，《管理办法》第十五条第（四）项规定了，律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案。《若干规定》属于地方性规范文件，在效力上低于《管理办法》。《律师法》中授予律师可以调查与承办法律事务有关的权利，这与《管理办法》中强调律师查阅的档案必须是诉讼过程中，二者并不矛盾。被申请人认为原审法院的判决适用法律法规正确，并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的实质是依法保障律师的调查取证权的同时，如何兼顾公民隐私权的保护。《律师法》为保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中的作用，赋予律师为完成当事人所委托的事项有自行调查取证的权利。依照该法第三十五条的字面规定结合对该法的体系解读，律师的自行调查取证权不应当仅限于诉讼过程中。本案申请人李洪受其当事人委托，至被申请人吴中区民政局查询其他人员的婚姻登记信息，系行使法定调查取证权的行为。但由于申请人李洪调查取证的事项系他人婚姻登记信息，属于个人隐私范畴，对该类事项的调取证据行为如不加以适当规范，可能对婚姻登记当事人的合法权利造成侵害。《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》均以相关条款明确规定，将个人隐私与涉及国家秘密、商业秘密一并列为可以申请人民法院调取的证据。由此可见，即使是在诉讼活动过程中，一方当事人及其委托代理人调查取证的权利也会因为与其他权利相冲突，而受到相应的限制。因此，《管理办法》第十五条第（四）项的规定虽然与《律师法》的规定不尽相同，对律师的调查取证权进行了相应的限制，但这种限制是基于衡平律师调查取证权与受保护的公民隐私权的考量，具有正当性。被申请人吴中区民政局依照现行有效的《管理办法》，作出本案被诉行为并无不当。再审申请人李洪在二审阶段并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理并不违反法律相关规定。再审申请人李洪相关再审理由，由于缺乏法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，李洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一九年五月三十日书记员 宋晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1521号申请执行人：李相东，男，1975年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：崔有凤，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李相东与被执行人崔有凤劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人李相东申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5832号民事调解书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1831号原告：张云明，住南京市栖霞区。原告：张华，住南京市栖霞区。原告：南京安基山新型建材有限公司，统一社会信用代码91320115793748464M，住所地在南京市江宁区汤山街道孟塘村安基山铜矿。法定代表人：张华，南京安基山新型建材有限公司经理。三原告共同委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被告：陈文鑫，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。原告张云明、张华、南京安基山新型建材有限公司（简称安基山公司）与被告陈文鑫民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月12日立案。原告张云明、张华、安基山公司诉称，原告张云明、张华为父子关系，安基山公司为张华出资设立的有限责任公司（自然人独资）。2010年下半年，因经营需要，原告张云明向被告（实际是向案外人钟某某借款，借款出借人载明为被告）借款130万元，约定月利率8%；自2011年1月至2013年6月，原告几乎每月向被告指定账户支付利息10.4万元，该利息已超过年利率36%，超出的部分应抵扣借款本金，以此计算，原告在2012年5月已经还清被告借款本金和利息。然原告除向被告还款共计403万元外，被告使用非法手段侵占原告宝马车一部，并以《厂房（设备）租赁协议书》的形式侵占原告张华及安基山公司名下资产（包括但不限于制砖流水线、装卸与运输设备、生产原料、产品成品和半成品计150万元，产房设备10年的使用费计100万元，原告实际主张5年的使用费25万元）。被告应当返还原告超额向其所还款项共计261万元并返回汽车和产品、半成品、厂房（设备）使用权及使用费25万元，并承担本案诉讼费用。被告陈文鑫在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告和被告曾签订书面协议明确约定，如双方因借款合同纠纷协商不成向合同签订地南京市玄武区人民法院诉讼解决，故南京市雨花台区人民法院并无管辖权，本案应移送至南京市玄武区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定，如因借贷协商不成，向合同签订地人民法院即南京市玄武区人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认，本院对本案并无管辖权，本案应移送南京市玄武区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  吉玉美二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱 驰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终177号上诉人（原审被告）：小天鹅艺术学校，住所地鹤壁市山城区地王广场**。法定代表人：赵美勤，该校校长。上诉人（原审被告）：赵远生，男，1971年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：赵美勤，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：朱怡帆，女，2011年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：原小燕（朱怡帆之母），女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人小天鹅艺术学校、赵远生、赵美勤因与被上诉人朱怡帆教育机构责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初383号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人小天鹅艺术学校、赵远生、赵美勤预交的二审案件受理费5940元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一九年五月六日书记员  张亚楠