贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1552号原告（反诉被告）：罗时梅，女，1966年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘大江，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：刘福，男，1971年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系刘大江之兄。委托诉讼代理人：刘忠，男，1984年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系刘大江之弟。第三人：曾祥明，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，第三人：周登海，男，1975年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，原告罗时梅与被告刘大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，被告刘大江提起反诉并申请追加第三人曾祥明、周登海，本院适用简易程序，合并公开开庭进行了审理，原告罗时梅及其委托诉讼代理人陈振铎、被告刘大江的委托诉讼代理人刘福、第三人周登海到庭参加了诉讼，第三人曾祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通食宿费等各项费用64406.61元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日18时46分许，被告刘大江驾驶号牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载第三人曾祥明从凤冈向土溪方向行驶，当行驶至凤土线26公里800米处时，与步行的原告发生碰撞，造成罗时梅、刘大江及曾祥明受伤的交通事故。2018年9月25日，经遵义市凤冈县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定罗时梅与刘大江承担此次事故的同等责任。另查明，被告刘大江驾驶的号牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车未按照国家规定投保机动车第三责任强制保险。原告受伤后于当日被送往凤冈县人民医院住院治疗，共住院31天。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期为90—180天，护理期为30—60天，营养期为30—60天。被告的行为给原告造成了如下损失：医疗费23023.81元、住院伙食补助费31天×100元＝3100元、营养费60天×30元/天＝1800元、护理费58198元÷365天×60天＝9566.8元、误工费58198元÷365天×180元/天＝28700.4元、鉴定费600元、交通食宿费500元，累计损失67291元，被告已支付1000元，还应支付66291元。被告未缴纳机动车第三者责任强制保险，根据相关法律规定，应在强制保险范围内全额支付原告所产生的损失，现原告无法就赔偿事宜与被告达成一致，故向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、造成本次事故的根本原因是原告从第三人周登海驾驶的贵Ｃ×××××面包车上下车后直接从该车前以跑步方式横穿公路，撞上刘大江正常驾驶的摩托车，导致摩托车失去重心，人车摔倒；原告作为成年人应当知道行为的危险性而故意为之，属于故意行为，因此原告的请求无事实和法律依据。2、对误工费、营养费、护理费期限的鉴定不予认可；原告请求赔偿项目与事实不符，当庭增加的门诊费1884.4元不符合法律规定。根据相关司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况进行确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构即凤冈县人民医院出具证明确定；原告受雇于第三人周登海，收入为80元/天；护理费应参照当地同级护工的报酬确定；交通费应当以正式发票予以计算；营养费所参照的证据程序不合法，故也不合法。3、原告请求在交强险责任范围内进行赔偿，而交强险对三期费用等的限额为10000元，且应当现减除被告支付给第三人曾祥明的医疗费后再据实计算。因此我方认为原告的请求不符合法律规定，且请求过高，我方请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费（3天）2499.69元、住院伙食费（3天）300元、营养费（60天）1800元、护理费（60天）9566.79元、误工费（180天）45000元、交通食宿费500元。合计59666.48元；2、请求人民法院判决被反诉人赔偿反诉人摩托车维修费900元；3、请求人民法院判决被反诉人支付反诉人因摩托车损坏期间代替性交通费用1500元；4、请求人民法院判决被反诉人向反诉人支付的第三人曾祥明的医疗费（11天）1562元、住院伙食费（11天）1100元、营养费（15天）450天、护理费（15天）2391.7元、误工费（30天）7500元、交通食宿费100元，共计13103.7元；5、本案受理费由被反诉人承担；6、请求人民法院判决第三人周登海对上述1-5项请求承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年9月4日18时46分许，反诉人刘大江驾驶号牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载第三人曾祥明从凤冈向土溪方向正常行驶，当行驶至凤土线26公里800米处时，被反诉人罗时梅从第三人周登海驾驶的贵Ｃ×××××面包车下车后当即从该车车头前横穿马路，撞到正常行驶的刘大江的摩托车上，导致罗时梅、刘大江、曾祥明受伤，以上有监控视频为证。刘大江、曾祥明因案涉事故分别住院治疗3天、11天，刘大江已代为垫付曾祥明各项损失共计13100元。被反诉人加速过马路的行为是造成案涉事故的根本原因，故应承担刘大江、曾祥明的全部损失。第三人周登海违规停车、对乘坐人员罗时梅违规过马路的行为未加制止，同时罗时梅系周登海雇佣人员，其造成刘大江、曾祥明损失是在下班途中，周登海应承担连带赔偿责任。针对被告的反诉罗时梅辩称：1、刘大江请求赔偿损失计算的天数、标准过高，无事实和法律依据；2、被告主张的车辆维修费，车辆损坏期间替代性交通费，不符合法律规定，不应予以支持；3、刘大江主张要求支付第三人的各项费用，该项费用是其自行与第三人达成的协议，是否支付罗时梅不清楚，即便第三人此次交通事故中受伤也应当另案向本案原被告提起诉讼，不应在本案中进行处理；第三人周登海称，刘大江在反诉中将其列为第三人于法无据，本人并不属于违停，交通事故责任书认定，案涉事故罗时梅与刘大江负同等责任，本人并没有责任，请求法院驳回刘大江要求本人承担连带赔偿责任的请求。第三人曾祥明未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提供的身份信息、交通事故认定书、凤冈县人民医院病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的凤冈县人民医院病历资料、医疗发票，对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。审理中，经被告（反诉原告）刘大江申请，本院依法向凤冈县交通警察大队调取案涉交通事故发生时的监控视频,作为认定案件事实的证据使用。根据当事人的当庭陈述、提交的证据及质证意见、本院调取的证据，本院经审理确认以下事实：2018年9月4日18时46分许，原告罗时梅乘坐第三人周登海所有的号牌为贵Ｃ×××××的面包车回家，到达罗时梅住房对面后，罗时梅即下车。下车后，罗时梅未观察周围道路情况，即从车前跑步横穿公路，撞上被告刘大江驾驶的号牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车身中部，造成罗时梅、刘大江及摩托车乘坐人曾祥明受伤的交通事故。2018年9月25日，经遵义市凤冈县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定罗时梅与刘大江承担此次事故的同等责任。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗31天，花费医疗费23023.81元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定误工期为90—180天，护理期为30—60天，营养期为30—60天。被告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2499.69元。另查明：1、被告刘大江驾驶的号牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车未按照国家规定投保机动车第三责任强制保险。2、罗时梅在土溪镇当地打工，每日收入为80元。3、刘大江为罗时梅垫付医疗费1000元。本院认为，本案争议的焦点为：１、原、被告主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；２、关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。一、关于如何确认原、被告的赔偿范围及赔偿标准对于罗时梅因案涉交通事故造成的损失，本院评定如下：1、医疗费：医疗费共计23023.81元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合罗时梅治疗就医的地点，酌情按60元/天予以计算，罗时梅共计住院31天，该费用应为1860元；３、误工费、护理费、营养费：刘大江不认可遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，但其未向本院申请重新鉴定，本院认为遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心具备相关鉴定资质，其出具的案涉鉴定意见书客观、真实，依法应予以采纳。庭审查明罗时梅每日收入为80元，结合鉴定意见书意见以及罗时梅的病情，对罗时梅的误工天数酌情按90天计算，误工费应为7200元；护理费,因罗时梅并未提供护理人员的收入状况，故参照我省2017年度居民服务业人均收入标准38568元/年计算,按1人护理，结合鉴定意见书意见，护理期酌情按35天计算，护理费应为3698.3元；营养费,酌情按每天30元,计算35天,应为1050元；4、交通费，罗时梅为治疗、鉴定等事宜，必然会产生交通费，酌情确定为300元；5、鉴定费600元，有票据佐证，本院予以支持；综上，罗时梅的经济损失总计应为37732.11元。对罗时梅主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于刘大江因案涉交通事故造成的损失，本院评定如下：1、医疗费：医疗费共计2499.69元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合罗时梅治疗就医的地点，酌情按60元/天予以计算，刘大江共计住院3天，该费用应为180元；３、误工费、护理费、营养费：因刘大江系土溪镇龙台村村民，无固定收入，对误工费的计算标准，本院酌情参照2017年贵州省农林牧渔业年平均工资58198元的标准进行计算，结合住院天数，误工费应为478.34元；护理费,因刘大江并未提供护理人员的收入状况，故参照我省2017年度居民服务业人均收入标准38568元/年计算,按1人护理，结合住院天数，护理费应为317元；营养费,酌情按每天30元,结合住院天数，应为90元；4、交通费，刘大江为治疗等事宜，必然会产生交通费，酌情确定为100元；综上，刘大江的经济损失总计应为3665.03元。对刘大江主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对刘大江主张的摩托车维修费900元及代替性交通费用1500元、垫付的第三人曾祥明的损失13100元，其提供的证据不足证明其主张，本院不予支持。二、关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时保障，本案被告刘大江，作为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有权人，其有义务向保险公司投保交强险而未为之，理应对原告因案涉交通事故造成的损失37732.11元在交强险122000元的责任限额范围内承担全部赔偿责任，扣减其垫付的1000元，刘大江还应赔偿原告罗时梅36732.11元。对刘大江主张的在限额10000元内、且减除其支付给第三人曾祥明的医疗费后再据实计算，于法无据，本院不予支持。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”案涉交通事故系原告罗时梅跑步横穿公路时，未尽到注意义务，撞到刘大江驾驶的摩托车，虽交通事故认定书认定双方为同等责任，但本院认为，罗时梅过错程度更大，应对刘大江的损失承担70%的赔偿责任，刘大江作为机动车驾驶员，理应随时注意道路突发情况，其未尽到注意义务导致未能避让原告造成损失，自行承担30%的责任。对刘大江主张的由第三人周登海对罗时梅造成的损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。曾祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘大江在本判决生效后十日内赔偿罗时梅损失36732.11元；二、罗时梅在本判决生效后十日内赔偿刘大江损失2565.52元；三、驳回罗时梅的其他诉讼请求；四、驳回刘大江的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由罗时梅负担。反诉费750元，减半收取375元，由刘大江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张静二〇一九年五月八日法官助理高明琴书记员宋皇甫