广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终450号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺如，男，1972年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省宁德市福安市城阳乡棕树山村(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，于2017年12月21日被执行逮捕，于2017年12月21日被东莞市公安局取保候审，于2018年8月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许嘉敏，广东品峰律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。原审被告人刘斌，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省宁德市福安市溪潭镇马山村**(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，于2017年12月21日被东莞市公安局取保候审，于2018年8月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈斌，男，1996年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户户籍所在地为福建省宁德市福安市城阳镇马上村**(以上身份情况均属自报)因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，于2017年12月21日被东莞市公安局取保候审，于2018年8月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人邱铃华，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍户籍所在地为福建省宁德市福安市城阳镇后楼村外楼**(以上身份情况均属自报)涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，于2017年12月21日被执行逮捕，于2017年12月21日被东莞市公安局取保候审，于2018年8月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘斌、陈顺如、陈斌、邱铃华犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月1日作出（2018）粤1973刑初2526号刑事判决。原审被告人陈顺如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月12日2时许，被告人刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如均在东莞市黄江镇六号公馆酒吧喝酒。刘斌在上洗手间时，碰了杨彩林一下，两人发生口角，杨彩林的一名女性朋友上前踢了刘斌一脚，后刘斌朋友一方与杨彩林朋友一方互相推搡，发生争执。期间，被害人廖某作为酒吧保安人员到场劝阻，刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如等人相继对廖某拳打脚踢，并使用酒杯、台灯等物品砸伤廖某。被害人何某、和振兴等酒吧其他工作人员见状，上前予以制止，后相继被刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如等人推搡，后酒吧工作人员合力将刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如等人控制，并通知公安机关到场调查处理。本次冲突中，刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如等人随意殴打廖某、何某、和振兴等人，在酒吧中起哄闹事，造成台灯、烟灰缸、果盘灯、电脑、不锈钢钢门、安检门等物品（总价值约12140元）损坏，导致酒吧秩序严重混乱。经鉴定，廖某外伤致左前臂瘢痕2.2cm，达轻微伤标准。2017年12月11日，刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如向六号公馆及其被害的保安人员赔偿医疗费、误工费、陪护费和财物损失共40000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场检验检查材料，人身伤情鉴定、涉案财物价格认定等鉴定意见，收据、协议书等书证，现场监控录像等视听资料，林某发等证人的证言，廖某等被害人的陈述，被告人刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人刘斌、陈顺如、陈斌、邱铃华结伙随意殴打他人、损坏财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘斌、陈顺如、陈斌、邱铃华在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。四被告人案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈顺如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人邱铃华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人陈顺如及辩护人提出：其没有违法取保候审的规定，其与同案人在本案中的作用和犯罪事实均一致，也不是本案起因人员，因此量刑也应与同案人一致。经审理查明，2017年11月12日2时许，上诉人陈顺如、原审被告人刘斌、陈斌、邱铃华均在东莞市黄江镇六号公馆酒吧喝酒。刘斌在上洗手间时，碰了杨彩林一下，两人发生口角，杨彩林的一名女性朋友上前踢了刘斌一脚，后刘斌朋友一方与杨彩林朋友一方互相推搡，发生争执。期间，被害人廖某作为酒吧保安人员到场劝阻，刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如等人相继对廖某拳打脚踢，并使用酒杯、台灯等物品砸伤廖某。被害人何某、和振兴等酒吧其他工作人员见状，上前予以制止，后相继被刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如等人推搡，后酒吧工作人员合力将刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如等人控制，并通知公安机关到场调查处理。本次冲突中，刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如等人随意殴打廖某、何某、和振兴等人，在酒吧中起哄闹事，造成台灯、烟灰缸、果盘灯、电脑、不锈钢钢门、安检门等物品（总价值约12140元）损坏，导致酒吧秩序严重混乱。经鉴定，廖某外伤致左前臂瘢痕2.2cm，达轻微伤标准。2017年12月11日，刘斌、陈斌、邱铃华、陈顺如向六号公馆及其被害的保安人员赔偿医疗费、误工费、陪护费和财物损失共40000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场检验检查材料，人身伤情鉴定、涉案财物价格认定等鉴定意见，收据、协议书等书证，现场监控录像等视听资料，林某发等证人的证言，廖某等被害人的陈述，上诉人陈顺如、原审被告人刘斌、陈斌、邱铃华的供述与辩解等证据。关于上诉人陈顺如及辩护人所提意见。经查，原审对陈顺如的量刑主要建立在其犯罪事实、认罪态度等上面，对其量刑适当。上诉人陈顺如及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈顺如、原审被告人刘斌、陈斌、邱铃华结伙随意殴打他人、损坏财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刘斌、陈顺如、陈斌、邱铃华在原审法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。刘斌、陈顺如、陈斌、邱铃华案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年五月二十二日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。