wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1682号原告：高胜全，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高金峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫广杰，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫广东，男，1955年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫广俊，男，现年60多岁，汉族，原太和县桑营镇三店村股份合作基金会会计，住安徽省太和县。原告高胜全诉被告闫广杰、闫广杰、闫广东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高胜全要求三被告支付骗借的未归还7000元及其19年的资金占用费13000元。本院认为，原告高胜全未能提供充分的证据证明其向法庭提交的“农村股份合作基金会”代管资金证会员（股东）关中信与高胜全系同一人，根据我国《民事诉讼法》“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，高胜全的起诉不符合起诉的法定条件，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高胜全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左轩翥二〇一九年五月十日书记员  吴 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初970号 原告：俸跃红，男，汉族，1965年10月20日生，住四川省广汉市。 被告：张声强，男，汉族，1971年9月16日生，住四川省广汉市。 原告俸跃红与被告张声强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1754号原告：吴宏丽，女，1988年3月25日出生汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张臣飞，男，1960年3月20日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：崔玉华，女，1962年2月1日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告吴宏丽诉被告张臣飞、崔玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宏丽，被告张臣飞到庭参加诉讼，被告崔玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏丽向本院提出诉讼请求：要求被告张臣飞、崔玉华给付借款40,000.00元及利息。事实和理由：被告张臣飞、崔玉华于2016年9月22日在原告处借款70,000.00元，约定月利1.2分，借款期限为一年，二被告给原告出具借条一份，后二被告偿还借款本金30,000.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院要求被告张臣飞、崔玉华给付借款本金40,000.00元及利息（利息从2018年7月9日开始计算）。被告张臣飞辩称，原告所诉属实，现在无钱还。被告崔玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张臣飞、崔玉华于2016年9月22日在原告处借款70,000.00元，约定月利1.2分，借款期限为一年，二被告给原告出具借条一份，后二被告偿还借款本金30,000.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院要求被告张臣飞、崔玉华给付借款本金40,000.00元及利息（利息从2018年7月9日开始计算）。上述事实，有原始借款合同一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告张臣飞、崔玉华之间的债权债务关系事实清楚，被告张臣飞、崔玉华欠款理应偿还并按约定支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张臣飞、崔玉华给付原告吴宏丽借款本金40,000.00元及利息（利息以本金40,000.00元从2018年7月9日开始按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年五月九日书记员  郭宇萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4389号 原告：刘克豹，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张如林，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘克豹与被告张如林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克豹到庭参加诉讼，被告张如林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克豹向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50000元，利息16000元，合计66000元(按月利率2%，前期欠付利息4000元，从2018年4月16日计算至2019年4月15日利息12000元，利息共计16000元，以后利息付至本息还清之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年4月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告张如林未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张，内容：今借刘克豹现金伍万元整（50000元），利息2分。 另查明：原告自认被告已还20个月利息，即2016年4月16日至2017年12月16日，计款20000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款50000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款50000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如林于本判决生效之日起十日内支付原告刘克豹款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告预交），由被告张如林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年五月三十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初4456号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1504号 申请执行人：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地池州市高新技术开发区通港大道**。 法定代表人：顾鸿祥，董事长。 被执行人：安徽金池缘商业有限公司，住，住所地池州市高新技术开发区银海花园******/div> 法定代表人：金水英，总经理。 本院在执行申请执行人池州皖浙新型建材研制有限公司与被执行人安徽金池缘商业有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽金池缘商业有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初887号 原告：尹邦茂,女,汉族,1970年12月2日生,住四川省广汉市。 被告：黄先懿，男，汉族,1963年9月30日生,住四川省广汉市。 原告尹邦茂与被告黄先懿劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴秀平 审判员  杜天鹏 审判员  陈贤君 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢276号 申请执行人:徐方宝，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:卢少鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省清鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐方宝、卢少鹏与被执行人安徽省清鸾健身管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐方宝、卢少鹏以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年五月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初24号之二原告:上海寰亚电力运营管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：俞倪荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：黄壮勉。被告：深圳市中小担商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：汤琪。上海寰亚电力运营管理有限公司（以下简称寰亚公司）诉深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马公司）、深圳市中小担商业保理有限公司（以下简称中小担保理公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。寰亚公司提起本案诉讼，请求：1.确认飞马公司、中小担保理公司转让FMMF20171228号合同（以下简称涉案合同）项下债权的行为无效，确认寰亚公司是涉案合同项下对嘉兴民丰集团有限公司（以下简称嘉兴民丰公司）的应收账款的债权人（债权余额445238403.22元）；如不能确认寰亚公司为债权人，则由飞马公司和中小担保理公司共同向寰亚公司赔偿445238403.22元；2.判令飞马公司赔偿4700万元；3.判令中小担保理公司对飞马公司前述4700万元赔偿责任承担连带责任。该3项诉讼请求总金额为492238403.22元。2019年2月28日，本院根据寰亚公司的财产保全申请作出（2019）粤民初24号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结飞马公司和中小担保理公司名下价值人民币445238403.22元的财产。2019年3月1日，寰亚公司致电本案承办法官称将撤回起诉，并称无须再实施财产保全措施，故本院未对飞马公司和中小担保理公司名下的财产实施具体的财产保全措施。2019年3月5日，寰亚公司向本院邮寄一份《变更诉讼请求申请书》，请求撤回上述第一项诉讼请求，理由是涉案合同项下余额为445238403.22元的债权的债务人实际为嘉兴民丰公司，寰亚公司决定以债权人身份另行对嘉兴民丰公司直接主张权利。2019年3月15日，寰亚公司向本院书面申请撤回本案诉讼，理由是拟采取其他方式解决与飞马公司、中小担保理公司之间的纠纷。本院经审查认为，寰亚公司在开庭审理之前申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。关于诉讼费用问题。2019年3月1日，寰亚公司已口头告知本院将撤回起诉，并称无须再实施财产保全措施。寰亚公司于2019年3月5日申请变更诉讼请求，将诉讼请求金额从起诉之时的492238403.22元降低至4700万元，随即于10天之后的15日向本院提交书面撤诉申请书。从寰亚公司上述行为的时间顺序来看，其撤诉前以变更诉讼请求方式降低诉讼请求金额的目的是“获退还更高金额的案件受理费”，因此，寰亚公司变更诉讼请求的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的“诉讼诚信原则”，本院仍依照其原诉讼请求金额492238403.22元核定诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许上海寰亚电力运营管理有限公司撤诉。案件受理费2502992.01元，减半收取1251496.01元，由上海寰亚电力运营管理有限公司负担。财产保全费用5000元，也由财产保全申请一方上海寰亚电力运营管理有限公司负担。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年五月二十一日书记员 简晓莹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执201号关于申请执行人王铁柱与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第166号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，扣划被执行人大连万阳重工有限公司名下账户存款16396.20元（含执行费144元），扣除执行费144元，余16252.20元已发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年五月二十九日书记员 ：胡小敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4444号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒙健春。 再审申请人蒙健春因诉广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 蒙健春申请再审称：南宁市政府在南宁市建房地产综合开发公司未完成拆迁费用资金监管的情况下，违法作出南府行决字〔2003〕11号《关于责成永新区人民政府依法强制拆迁的决定》（以下简称11号决定）。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，蒙健春于2018年8月21日提起诉讼，请求确认11号决定违法。经查，蒙健春曾于2004年1月12日提起诉讼请求确认11号决定违法，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂行终字第17号生效判决，驳回了蒙健春的诉讼请求。蒙健春提起的本案诉讼，明显属于重复起诉。一、二审裁定对蒙健春的起诉不予立案，并无不当。蒙健春的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒙健春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙健春的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1396号 原告：胡良付，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市巨兴贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐坝路九龙行政村，统一社会信用代码91340181069145144P。 法定代表人：陈世玉，该公司执行董事。 被告：陈世玉，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋克忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：赵宝朝，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡良付与被告巢湖市巨兴贸易有限公司（以下简称巨兴贸易公司）、陈世玉、蒋克忠、赵宝朝承揽合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告胡良付及其委托诉讼代理人柯贵生，被告蒋克忠及其委托诉讼代理人陈少云，被告赵宝朝到庭参加诉讼，被告巨兴贸易公司、被告陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良付向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付渔网加工费47789元；2、四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，陈世玉、蒋克忠、赵定朝三人合伙出资成立了“巢湖市巨兴贸易有限公司”，该公司实质就是普通合伙企业，公司成立后以公司名义对外开展业务。截止到2019年1月30日巨兴贸易公司差欠原告47789元加工费一直未付，后经催讨赵宝朝愿意承担三分之一，仍下欠32019元未付。经核实该公司早已处于停业状态，原告催讨该款时，被告之间互相推诿，除赵宝朝外均不愿意承担责任。原告认为巨兴贸易公司是由陈世玉、蒋克忠、赵定朝出资成立的普通合伙企业，所欠债务应由三名出资人共同清偿并互负连带责任。为维护自己的合法权益，诉至法院。 巨兴贸易公司、陈世玉未作答辩。 蒋克忠辩称：巨兴贸易公司不是合伙企业，是依法成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，2013年5月28日成立，注册资本100万元，各股东均已出资到位。2016年巨兴贸易公司已不在实际经营，蒋克忠并未参与公司业务管理。公司应当以其全部资产对外承担债务责任，原告提供证据不能证明蒋克忠未足额出资，故原告诉请蒋克忠承担无法律依据。本案债务是否真实需核实。 赵宝朝辩称：巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费是事实，自愿对该债务的三分之一承担连带责任。 经审理查明：巨兴贸易公司是2013年5月28日成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，监事蒋克忠，注册资本100万元，股东陈世玉、蒋克忠、赵定朝分别占股34%、33%、33%。截止2019年1月30日，巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费47789元未付。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业信息公示报告、营业执照复印件、股东投资协议复印件、对账清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告胡良付为被告巨兴贸易公司加工渔网并计取报酬，双方构成承揽合同关系，巨兴贸易公司应当及时给付报酬。经双方结算，巨兴贸易公司尚欠胡良付报酬47789元，该款应当支付，故对原告胡良付要求被告巨兴贸易公司给付报酬47789元的诉讼请求予以支持。被告赵宝朝自愿对该债务的三分之一（15930元）承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告胡良付要求被告陈世玉、蒋克忠承担连带责任。首先，巨兴贸易公司系有限责任公司，原告胡良付系为巨兴贸易公司加工渔网，相应报酬应当由巨兴贸易公司支付，巨兴贸易公司应当以自己的财产独立承担责任。其次，原告胡良付未提供证据证实陈世玉、蒋克忠作为公司股东有应当对巨兴贸易公司应当承担连带责任的事实存在,故对原告胡良付该项诉讼请求不予支持，对被告蒋克忠的相关辩解意见予以采纳。若被告巨兴贸易公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益，原告可另案处理。被告蒋克忠辩称该案债务仍需核实，但巨兴贸易公司所欠原告报酬有对账清单予以证实，该清单有经办人赵宝朝签字，同时加盖了巨兴贸易公司印章，故对该债务予以确认，对蒋克忠该节辩解意见不予采纳。被告巨兴贸易公司、陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市巨兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡良付报酬47789元； 二、被告赵宝朝对上述债务中的15930元承担连带给付责任； 三、驳回原告胡良付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告巢湖市巨兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申7号 申诉人宋秋枝： 你因犯过失致人死亡罪一案，对本院（2018）鲁05刑终32号刑事判决不服，以“不构成过失致人死亡罪，请求改判无罪”为由，并在申诉状中详细阐述了三点意见（1）作为家政公司的法定代表人没有按规定在校车上指派照管人员，只是管理上的一种过错；（2）事发当日没有清点乘车人员确系过错，但并不必然导致本案发生；（3）本案应定性为交通肇事罪，如无责任认定，应按一般交通事故处理。向本院提出申诉。 本院调阅原一二审卷宗，针对你的申诉理由进行了全面审查。 本院经审查认为，犯罪过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免的心理状态。你作为东营市秋枝家政服务有限公司法定代表人及协议校车所有人兼司机，未按规定指派照管人员随校车全程照管乘车学生，东营区一中两次下达事故隐患整改通知，但你一直未整改；事发当日你亦未按校车规定清点乘车人员即发车；在驾驶校车向西转弯时未查看两侧后视镜，造成被害人被车轮碾压，致胸腹部损伤死亡。你在申诉状中亦认可上述原因都存在。虽然你在驾驶车辆中的疏忽大意系造成被害人死亡的直接原因，但你作为东营市秋枝家政服务有限公司法定代表人，违反校车相关规定未安排随车照管人员、未按校车规定清点乘车人员即发车，亦系造成被害人死亡的其他重要原因，你上述多种行为共同造成了被害人死亡结果的发生，故原审认定你构成过失致人死亡罪并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知 二〇一九年五月十四日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初595号原告:谢二妮，女，1948年10月27日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人:魏磊，男，1977年11月2日出生，汉族，住遂平县。系原告谢二妮之子。被告:魏春，男，1971年8月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。原告谢二妮与被告魏春健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二妮及其委托诉讼代理人魏磊，被告魏春及其委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢二妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失7000元(其中医疗费4122元、陪护费1400元、生活费700元、精神损害费1000元)。事实和理由：2018年11月8日21时许，被告魏春酒后以我家养的狗影响休息为由，朝我家遮雨棚扔砖头并将我家大门砸坏。后又对我进行殴打，我被打伤后被送往遂平县人民医院治疗七天，花费医疗费近5000元。被告无故寻衅被遂平县公安局处以行政拘留七天，对所给我造成的经济损失拒不赔偿。被告魏春辩称，我和谢二妮家系邻居关系，2018年11月8号21时许，我已经躺下休息，谢二妮家的狗一直叫个不停，导致我无法入睡，严重影响我休息。我起来后，要求谢二妮家制止其狗叫，不要再影响我休息，谢二妮不但不听，反而对我进行辱骂，由此引起我和谢二妮家发生争吵，我与谢二妮根本没有接触，更不存在殴打谢二妮之事。谢二妮的起诉纯属虚构，不属实的，在我与谢二妮争吵过程中，魏辉亚和魏玉霜赶到，对我进行殴打，将我身体多处打伤，给我身体造成严重伤害。我没有殴打谢二妮，也不存在违法事实。原告起诉无事实及法律依据，且其要求赔偿数额过高，应当驳回原告诉求。经审理查明：谢二春与魏春系邻居关系，魏辉亚、魏玉霜系谢二妮的女儿。2018年11月8日21时许，魏春酒后以谢二妮养的狗叫影响其休息为由朝谢二妮家遮雨棚上扔砖头，并将谢二妮家门下门档损坏。魏春在与谢二妮、魏辉亚、魏玉霜等人争吵后，魏春与谢二妮、魏辉亚等人发生厮打，造成谢二妮倒地受伤。谢二妮受伤后，被送往遂平县人民法院医治疗，诊断为：1.闭合胸部外伤；2.右膝关节外伤；3.××，心肌供血不足；4.全身多处皮肤软组织挫伤擦伤。经治疗于2018年11月14日出院，住院6天，支付医疗费4122.85元。2019年1月2日，遂平县公安局对魏春以寻衅滋事行政拘留七日。同时查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。以上事实有遂平县公安局遂公(灈)行罚决字﹝2019﹞10000号行政处罚决定书、询问笔录、结案报告，遂平县人民医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、患者一日清单、患者费用明细表、病历等在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，本院再审认为,公民的生命健康权受法律保护,其生命健康权受到不法侵害时,应依法受到赔偿。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事赔偿责任。魏春酒后以谢二妮家的狗叫影响其休息为由朝谢二妮家遮阳棚扔砖头，并将谢二妮家门下门档损坏，本身存在过错，遂平县公安局对魏春予以拘留七日的行政处罚,根据行政处罚决定书也能够认定本案所涉纠纷中魏春有过错。公安机关的行政处罚决定书、结案报告均显示魏春与谢二妮、魏辉亚等人发生厮打，说明谢二妮也参加了厮打，本身也存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。魏春在与谢二妮、魏辉亚等人厮打，造成谢二妮倒地受伤，其应对谢二妮的损害承担主要赔偿责任,谢二妮对损害的发生存在一定过错,故谢二妮应对其损害承担次要责任。综合本案案情和双方过错程度以及被申请人受伤的客观事实,本院酌情确定魏春对谢二妮的全部损失承担80%的责任,谢二妮自行承担全部损失的20%责任。谢二妮的各项损失经核对确认为:1、医疗费4122.85元。有病历、出院证和医疗机构出具的医疗费发票、费用明细表、患者一日清单等为据，本院予以认定。原告主张医疗费为4122元，本院按4122元予以认定。2、护理费。原告住院6天，原告主张按每天200元计算无事实和法律依据，本院不予采信，护理费按上年度居民服务业标准计算，护理费为649.68(39522/365*6)元。3、住院伙食补助费。原告主张每天生活费100元，无事实和法律依据，本院不予采信，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为300元(6天×50元/天)。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损失费1000元，无提供相关证据加以证明，本院不予支持。上述1-4项原告的损失为5071.68元。根据上述本院确定的责任比例，魏春应赔偿被谢二妮全部损失的80%即5071.68元×80%=4057.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告魏春于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢二妮各项损失4057.34元。二、驳回原告谢二妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏春负担。案件受理费原告谢二妮已预交，被告魏春于本判决生效之日起十日内径行支付给原告谢二妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇一九年五月五日书记员  张愉曼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执225号申请执行人：周志广，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住所地朝阳市龙城区。委托代理人：周晋，男，1991年7月9日出生，汉族，个体，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朝阳丰源农产品开发有限公司，住所地朝阳县。法定代表人：马刚，经理。本院在执行申请执行人周志广与被执行人朝阳丰源农产品开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民再4号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人大棚棉被款683,322.50元，并按法律规定支付迟延履行金，案件受理费及保全费合计10,280元，由被执行人负担。同时被执行人还应向本院支付执行费9,389元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朝阳丰源农产品开发有限公司在朝阳县财政局专户管理资金帐户存款710,125元，但因双方在异议之诉中，该款暂时无法执行。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执225号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年五月二十二日书记员 延海波
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢109号 申请执行人：孙小宾，男，汉族，1986年11月17日，河北省获嘉县人，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：丁美东，男，汉族，1984年7月14日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01649号民事判决书，于2019年2月27日立案执行。立案后，本院依法反复查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记、证劵、互联网银行、车辆等财产线索，未查到其可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、并限制其高消费，申请执行人也表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢109号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁涛
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执241号之一 申请执行人朱爱秋，女，1964年9月26日出生，住洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住洞头区。 申请执行人朱爱秋与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱秋向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，执行标的20800元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人陈后续发出执行通知书、报告财产令，要求陈后续履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈后续逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后续的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈后续在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人陈后续名下坐落于东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产被处置后，本案受偿9470元。截止2019年5月23日，被执行人陈后续共履行9470元还款义务。暂未发现被执行人陈后续有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈后续在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱爱秋，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈后续暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年五月二十九日 代书记员  王德思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初777号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，系原告公司工作人员。被告：朱世明，男，1954年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告朱世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告朱世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年10月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2938.5元，2011年10月1日起至2016年12月31日期间的路灯费144元、垃圾转运费288元；2.判令被告以每月欠付物业服务费为基数，支付从次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%分别计算至2016年12月31日止的违约金。事实及理由：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市江北区明瑜恒康小区提供物业服务，被告系该小区业主，因被告长期拖欠物业服务费，原告多次主张未果，遂诉至法院。被告朱世明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区明瑜恒康小区物业服务企业，被告系重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为84.44平方米。2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以建筑面积计算，按月收取，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，小区路灯费为每户每月2元，垃圾转运费为每户每月4元；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。此后，原告按约履行，但被告未缴纳2009年10月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费，以及2011年1月1日起至2016年12月31日期间的路灯费、垃圾转运费。以上事实，有物业服务合同、照片、收据、清洁部周检查表、巡逻签到表、社区证明、催费通知书、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约向原告交纳物业服务费、路灯费和垃圾转运费，从而被告应支付2009年10月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2938.51元（84.44平方米×每月每平方米0.4元×87个月），以及2011年1月1日起至2016年12月31日期间的路灯费144元（每月2元×72个月）、垃圾转运费288元（每月4元×72个月），原告诉请金额在前述数额内，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，逾期未交物业服务费的应该按照每日千分之三的标准支付违约金，因该标准较高，原告主动降低为按照中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世明于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2009年10月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2938.5元、2011年1月1日起至2016年12月31日期间的小区路灯费144元、垃圾转运费288元，以上共计3370.5元；二、被告朱世明于本判决生效之日起五日内给付原告重庆福光物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费33.78元为基数，从2009年11月至2016年12月期间的各月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱世明负担，该案件受理费已由原告重庆福光物业管理有限公司向本院交纳，被告朱世明在履行上述义务时一并给付原告重庆福光物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年五月二十日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3868号之二原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。被告：黄健林，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：许晓慧，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告黄健林、许晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1783元，财产保全费1337元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  劳沛基人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年五月九日书 记 员  原尹怡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保449号 申请执行人：赵恒祥，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘超，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保449号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘超至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初268号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人杨向东，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）268号起诉书，指控被告人杨向东犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月8日15时40分许，被告人杨向东酒后驾驶×××号长城牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由南向北行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，杨向东的血液酒精含量为420.95mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨向东于2011年10月18日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队进行了行政处罚。本院意见被告人杨向东的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为420.95mg/100m1，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人杨向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人杨向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年五月二十四日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初268号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初857号原告：芦化纯，男，1982年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小**。法定代表人：秦大龙，职务总经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区******。负责人：陈旭辉，职务经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告芦化纯与被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（金乡分公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦化纯委托诉讼代理人谭成新，被告金兴公司、金乡分公司委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦化纯向本院提出诉讼请求：1.解除芦化纯与金乡分公司签订的《违约金支付协议书》；2.判令金兴公司和金乡分公司返还芦化纯各项损失合计14478.31元；3.判令金兴公司、金乡分公司给付芦化纯利息损失（以14478.31元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日计算至至给付之日止）；4.金兴公司、金乡分公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：芦化纯购买了金兴公司开发的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区12栋3单元2301室房屋；因逾期交房，芦化纯与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，确定了违约金金额，扣除芦化纯应交纳的入户费用，余款由金乡分公司向哈尔滨市希美物业管理有限公司（以下简称希美物业公司）折抵9.2年的物业费；2016年3月31日，希美物业公司自行终止了和芦化纯的物业服务合同；据此，芦化纯诉至法院。金兴公司与金乡分公司云辩称：不同意解除该协议，应当继续履行，继续按照约定代芦化纯交纳物业费。经本院审理查明：芦化纯购买了金兴公司建设的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区12栋3单元2301室房屋，建筑面积105.53平方米。因金兴公司逾期交付房屋，芦化纯与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，金乡分公司承诺给付芦化纯违约金，履行方式为金乡分公司为芦化纯承担进户费用及9.2年的物业服务费。2019年3月31日，希美物业公司自行终止了和芦化纯的《物业服务合同》并撤出该小区。案件审理过程中，双方确认物业服务费计算期间为自2012年9月24日起至2016年3月31日，期间共计1284天；收费标准为每平方米1.4元/月，折算为每平方米0.05元/天。另查明，金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构。上述事实，有《违约金支付协议书》、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《违约金支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。在履行期限届满之前，金乡分公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，芦化纯主张解除《违约金支付协议书》应予支持。《违约金支付协议书》尚未履行部分为2074天（9.2年-1284天）的物业服务费，共计10943.46元（105.53㎡×0.05元/天×2074天），此款应予返还。芦化纯的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构，在其财产不足以清偿上述债务时，金兴公司对其承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与芦化纯签订的《违约金支付协议书》解除；二、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司在其财产范围内给付芦化纯违约金10943.46元，此款于本判决生效后15日内履行；三、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司在哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任；四、驳回芦化纯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：周立波二〇一九年五月三十日书记员 ： 冯 拓
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初1702号原告：李某（曾用名：李某），女，19某某年某某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村**。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某村第九村民小组（以下简称：某某村九组）。委托诉讼代理人：赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。原告李某诉被告某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王少锋，被告某某村九组的委托诉讼代理人赵晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，李某系某某村**合法村民，2016年5月9日与泾阳县居民丁某某记结婚。2017年11月某某村九组部分土地被依法征用，该村组于2019年1月23日向每位村民分配了征地补偿款，但却未向李某分配该款项。李某为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判令某某村九组支付其征地补偿款72331元；本案诉讼费由某某村九组承担。李某为证明其主张，提交证据如下：1、李某的身份证、结婚证、户口本、合疗证；泾阳县某某镇某某某村村委会出具的证明各一份。欲证明李某系某某村**村民，应享受同等村民待遇的事实。2、某某村九组的征地补偿款分配方案及分配明细表；李某一户的银行存单各一份。欲证明某某村九组向每位村民分配征地补偿款72331元，但未向李某分配相应款项的事实。被告某某村九组辩称，李某无相关证据证明其属于某某村九组的集体经济组织成员，其主张无事实及法律依据，故应驳回其诉讼请求。某某村九组未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：李某所举证据1，某某村九组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可。经审查后认为，该组证据均来源合法，符合证据的客观真实性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。李某所举证据2，某某村九组对其不予认可。经本院与某某村九组调查核实，该村组此次实际向每位村民分配的征地补偿款为72395元，对李某分配了2000元。根据上述有效证据，本院查明事实如下：    李某于1991年10月9日出生在某某村九组，出生后户籍便登记在该村组。2016年5月9日，李某与泾阳县某某镇农村居民丁某登记结婚，但其户籍并未迁出，亦未在丁某所在村组享受村民待遇。因某某村九组土地被某某集团建设征用，该村组于2019年1月27日形成征地补偿款分配方案，同年2月12日向每位村民分配征地补偿款72395元，但仅向李某分配了2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某自出生后户籍便登记在某某村**，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故李某应具有某某村九组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村九组未向李某分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现李某要求某某村九组支付其相应征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告泾阳县某某镇某某村第九村民小组支付原告李某征地补偿款70395元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费804元，由被告泾阳县某某镇某某村第九村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                              二0一九年五月二十二日  书  记  员    杨  帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执423号 申请执行人阳泉市交通集团有限公司 法定代表人：杨天宝，职务董事长 被执行人许俊英，女，1972年出生，汉族，住本市开发区。 申请执行人阳泉市交通集团有限公司与被执行人许俊英借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1489号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人许俊英于调解书生效后偿还申请人借款本金400000元及利息因被执行人许俊英未履行调解书确定的义务。故申请人于2019年4月25日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人范国庆银行存款729550元（含诉讼费3650元、执行费5900元，含利息320000元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执190号申请执行人王学民与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲字第[2018]536-4-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5390号原告：天津市弘昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：王静，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，男，天津市弘昊天物业管理有限公司职工。被告：付新春，女，住天津市蓟州区。原告天津市弘昊天物业管理有限公司与被告付新春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告天津市弘昊天物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市弘昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告天津市弘昊天物业管理有限公司负担。代理审判员  艾世尧二〇一九年五月六日二〇一九年五月六日二〇一九年五月六日书记员盛长普
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保33号申请人：王山虎，男，1963年2月10日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：王曼，男，1988年12月8日出生，住保定市容城县，系冀Ｆ×××**小型普通客车事故时司机及实际所有权人。因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人王曼驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车一辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王山虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王曼驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙立新二〇一九年五月十日书记员  杨 策
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3012号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街**。法定代表人：孟繁星，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘雷，该支行职员。被申请人：郑雯娟，女，1993年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李继春，男，1963年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行诉被申请人郑雯娟、李继春金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人251580.92元的银行存款或等值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑雯娟、李继春名下251580.92元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1778元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月二十一日书记员  梁枫琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14729号 原告：易林发，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 被告：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村**，统一社会信用代码91522720090320533U。 法定代表人：席永美，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告易林发与被告贵州中德节能窑炉有限公司（以下简称“中德窑炉公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易林发的委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，被告中德窑炉公司经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易林发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资22718元；2、被告支付原告经济补偿6313元。事实与理由：2016年5月，原告到被告处从事管道制作、设备调试工作，240元每天。被告拖欠2017年3三个月工资22718元至今未付。 被告中德窑炉公司未到庭，也未提供答辩意见。 经审理查明，被告拖欠原告2017年3月、4月、5月工资共计22718元。原告到被告处工作为临时性，工资按天计算。 以上事实，有原告提供的工资表以及陈述可以证明。 本院认为，原告与被告系劳务关系，其主张经济补偿没有法律依据，本院不予支持。原告主张工资有证据可以证明，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后五日内支付原告易林发工资22718元。 二、驳回原告易林发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担200元，原告负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年五月二十七日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保119号 申请人：薛阳，男，汉族，1993年10月19日出生，住四川省金堂县。 被申请人：唐梢膑，男，汉族，1993年1月1日出生，住成都市高新区。 申请人薛阳于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐梢膑名下的财产在800000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在800000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐梢膑名下的财产在800000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月三十日 书记员  韩亚群
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢128号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月十七日书记员  刘善羿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：王露，行长。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人：胡守林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与胡守林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初1924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡守林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行依法向本院申请强制执行,本院于2019年1月15日立案强制执行，立案标的额154297.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人梅河兰银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡守林有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人胡守林进行限高措施，并列入失信被执行人名单予以信用惩戒，2019年2月21日，对被执行人胡守林住所进行现场走访，未发现其在家，综合上述情况，本院于2019年5月29日，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行委托诉讼代理人胡斌，告知申请执行人财产查询情况，其对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，书面同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3384号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐明与被执行人张琳璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22943号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付徐明借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22943号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1963号 原告吕苏津，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告周兴均，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告吕苏津诉被告周兴均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕苏津到庭参加诉讼，被告周兴均经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吕苏津向本院提出诉讼请求：1、判决被告周兴均返还借款本金2500元人民币给原告吕苏津；2、判决被告周兴均支付逾期借款利息给原告（利息计算方法：以2500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务还清之日止）。事实和理由：原告吕苏津与被告周兴均系朋友关系。2017年6月14日，周兴均向原告借款2500元，原告通过银行转账向被告支付了2500元。收到款项后被告通过微信向原告出具借条，并承诺于2017年6月25日前还清。借款到期后，原告未能按时返还借款，后原告催促被告还款，但被告各种理由推辞不返还，原告特诉至法院请求处理。 被告周兴均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格； 2、微信聊天记录，证明被告周兴均以微信确认于2017年6月14日收到原告借款2500元并承诺于当月25日前还清的事实； 3、银行转账流水记录，证明原告通过转账的方式向被告出借2500元的事实。 被告周兴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 被告周兴均在在举证期内未向本院提交任何证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告吕苏津与被告周兴均系朋友关系。2017年6月14日，被告周兴均向原告吕苏津借款2500元，原告通过陆川县农村信用合作社转账向原告出借款项2500元。被告收款后以微信信息确认收到原告借款2500元，并承诺于2017年6月25日前还清。借款到期后，原告未能按时返还借款。至本案起诉之日止，周兴均仍未返还原告借款本金2500元及支付逾期利息。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。合同成立后，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案中，原告吕苏津依约转款2500元给被告，完成了出借义务，而被告周兴均应依约在2017年6月25日前履行还款义务。被告未能按时还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告返还借款本金2500元合法有理，本院予以支持；原告请求被告以2500元本金为基数，从起诉之日（2018年8月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本案债务付清之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兴均返还借款本金2500元给原告吕苏津； 二、被告周兴均支付逾期还款利息损失给原告吕苏津（利息计算方法：以本金2500元为基数，从2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止）。 本案受理费50元（原告已预交25元），由被告周兴均负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  庞裕贵 二〇一九年五月九日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初636号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：张子林，男，该单位工作人员。被告:李振，男，1987年9月13日出生，汉族，务农，住济南市，被告：孙梅，女，1987年7月1日出生，汉族，务农，住济南市，被告：孙元义，男，1986年8月19日出生，汉族，务农，住济南市，被告：房道明，男，1972年1月23日出生，汉族，务农，住济南市，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李振、孙梅、孙元义、房道明融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行以李振已履行还款义务，将所诉贷款本息已还清为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费820元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 刘 明二〇一九年五月七日书记员 孔祥慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7627号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路364号。负责人：王珣，该支行行长。被执行人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都。法定代表人：袁树明。被执行人：袁树明，男，1961年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民初864号民事调解书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与遵义浩鑫房地产开发有限责任公司、袁树明借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款117000000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序，同时被执行人袁树明名下共计三套不动产，其中两套均设定高额抵押，另一套本案为轮候查封，不益处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月二十日书记员 杨 晗
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保95号淇县人民法院铁西法庭：2019年5月27日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人高志芹与被保全鹤壁市奥博汽车配件有限公司财产保全一案,裁定移交的执行的事项为:将被申请人鹤壁奥博汽车配件有限公司以下财产予以查封:9号厂房内起重机1台(编号:140720237)、12号厂房内起重机3台(编号:131120597、Q50031、Q50030)、中空吹塑机2台(型号:NB100S/P80)、中空吹塑机1台(型号:NB100S/P20)、冷冻机3台、干燥机3台、上料罐6个、粉碎机3台、变压器1个(型号:800KW)、低压柜(型号:600*1100)6个、高压柜(800*1650)7个、指示柜(800*600*2200)2个,查封期限为二年。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内,被申请人不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年5月28日,查封被申请人鹤壁奥博汽车配件有限公司9号厂房内起重机1台(编号:140720237)、12号厂房内起重机3台(编号:131120597、Q50031、Q50030)中空吹塑机2台(型号:NB100S/P80)、中空吹塑机1台(型号:NB100S/P20)、变压器1个(型号:800KW)。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年五月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3287号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19077号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款38000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1378号 原告：郑永起，男，汉族，1962年2月6日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：杨庆伟，男，汉族，1984年4月5日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告郑永起与被告杨庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永起的委托诉讼代理人孙爱民、被告杨庆伟及委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告多次存在借贷关系，2009年8月12日被告下欠原告50000.00元。在2010年10月23日，被告又向原告借款20000.00元，以上共计向原告借款70000.00元，并为原告出具借条两份。被告至今没有履行还款义务。 被告杨庆伟辩称：2009年8月12日打的欠条50000元，此款不是原告诉请的借贷关系，这是我当时在口镇××村经营屠宰场时原告曾经给我帮过忙，在屠宰厂厂房转让时我答应屠宰场转让款全部收回后，给原告50000.00元，就给他打了条子。后来转让款未收回来，到了2013年9月25日签了厂房抵债协议书后，这个欠款就以厂房清偿了。另外该五万元已超诉讼时效。20000.00元确实也是我打的条子，但我没有收到原告的20000.00元。因为以前关系很好，先打了条子再拿钱。在13年签了协议后，就没再找原告要条子。 本院经审理认定事实如下：2009年8月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今下欠现金伍万元整（50000.00元）”；2010年10月23日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元整（20000.00元）”。2013年9月25日，莱芜市泰诺机械有限公司、被告杨庆伟作为甲方与作为乙方的原告郑永起及案外人郑宪云、郑传风、郑传龙、王利泽等人签订《以厂房抵债协议书》一份。《协议书》第一条内容为：“关于甲方杨庆伟下欠乙方郑宪云、郑永起、郑传风、王利泽、郑传龙借款本金壹佰捌拾伍万元整（￥1850000），甲方自愿以位于口镇××东的厂房一处作为清偿欠乙方的该项债务（详见借条复印件）”。第二条内容为：“甲方用位于莱芜市××城区口镇××东的莱芜市泰诺机械有限公司厂房（以下简称厂房，……）抵债，上述厂房甲、乙方协商作价人民币壹佰玖拾柒万元整（￥1970000），甲方以此价格清偿欠乙方的借款本金大写壹佰捌拾伍万元整（￥1850000）《其中借款本金分别为甲方欠郑永起现金肆拾万元整（￥400000）、欠郑宪云现金叁拾万元整（￥300000）、欠郑传风现金叁拾万元整（￥300000）、欠郑传龙现金叁拾万元整（￥300000）、欠王利泽现金叁拾万元整（300000）、欠郑宪云、郑永起、郑传龙、杨衍水现金二十五万元整（￥250000）》及利息大写壹拾贰万元（￥120000）的债务，双方过后根据实际发生的利息进行清算。”同日杨庆伟作为交出人与作为接收人的原告郑永起及案外人郑传风、郑宪云、郑传龙、王利泽签订《交接清单》，其内容为：“兹证明郑宪云、郑永起、郑传风、郑传龙、王利泽收到莱芜市泰诺机械有限公司、杨庆伟位于莱芜市××城区口镇××东的厂房一处（包括大门、围墙、变电室及车间内平方一宗），土地约8亩，建筑面积3000平方米。 本案审理过程中，原告称诉讼请求中的50000.00元是被告建厂子时借的，当时借了20000.00元，之后偿还了部分，2009年结算后被告写了欠条。 本院认为：原告出具的借条和欠条均是被告亲笔书写，其内容反映的是原告真实的意思表示，原告依据该二份证据主张的与被告间存在的债权、债务关系本院予以确认。涉案借条及欠条上均未约定还款时间，债权人可随时主张权利，被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。 莱芜市泰诺机械有限公司、被告杨庆伟作为甲方与作为乙方的原告及郑宪云等人签订的《以厂房抵债协议书》第二条中注明厂房抵偿的债务中包括杨庆伟欠郑永起的借款400000.00元，该《协议》签订的时间晚于涉案借条、欠条出具的时间，用于抵债的厂房业已实际交付，且原告未提交证据证明涉案的两笔借款不包含在上述400000.00元范围内。故应认定原告主张的70000.00元借款已经以厂房抵偿，其要求被告偿还借款70000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑永起的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年五月二十三日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 有下列情形之一的，合同的权利义务终止； （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4295号申请执行人：北京世纪金源科技有限公司（组织机构代码：），住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼15层1803室。法定代表人：李淑静，总经理。被执行人:极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D座101室。法定代表人：朱国祥，总经理。北京世纪金源科技有限公司申请执行极装吉住科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20311号民事判决书已发生法律效力。北京世纪金源科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人极装吉住科技（北京）有限公司支付货款510025元及利息、律师代理费32000元以及诉讼费4610元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人极装吉住科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人极装吉住科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京世纪金源科技有限公司亦未提供被执行人极装吉住科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪金源科技有限公司申请执行的货款510025元及利息、律师代理费32000元以及诉讼费4610元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人极装吉住科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪金源科技有限公司享有要求被执行人极装吉住科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人极装吉住科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京世纪金源科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪金源科技有限公司发现被执行人极装吉住科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1825号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人孟秀琴，女，1972年10月17日日出生，住山西省大同市浑源县。申请执行人童微与被执行人孟秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24481号民事判决书已发生法律效力。因孟秀琴未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人孟秀琴给付童微借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人孟秀琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孟秀琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孟秀琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执362号申请执行人:田文艳，女，1966年9月15日出生，汉族，住故城县。被执行人：王志强，男，1966年3月17日出生，汉族，住故城县。被执行人：朱秀华（系王志强之妻），女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田文艳与被执行人王志强、朱秀华为民间借贷纠纷一案中，经查,河北省故城县人民法院于二0一七年三月二十八日制作的（2017）冀1126民初388号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王志强、朱秀华名下银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一九年五月二十三日书记员  袁梦伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5511号原告：天津市蓟县鑫长虹饭店，住所地：蓟州区洇溜镇五里庄村。经营者：焦立全，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孔凡成，男，1968年10月15日出生，汉族，住蓟州区。原告天津市蓟县鑫长虹饭店与被告孔凡成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县鑫长虹饭店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年五月七日书记员  盛长普
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保396号申请人：张道花，女，1967年2月23日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：刘登攀，男，1976年10月16日生，汉族，山东省郯城县,申请人张道花于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人刘登攀驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。申请人张道花提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张道花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘登攀驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自2019年5月28日起至2021年5月28日止。案件申请费220元，由申请人张道花先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月二十八日书记员  朱萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执925号之九 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。 负责人：鲁希，该行行长。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋红建在安徽省农村信用社联合社6217788×××××××6020580账户内存款人民币348629.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹友喜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初663号原告:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行,住所地景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城3号楼一楼店铺，统一社会信用代码91360200858782832N。负责人:曾乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈睿，江西立宇律师事务所律师。被告：王英，女，1988年1月15日出生，汉族，住景德镇市乐平市XXX。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案审理后，依法适用简易程序于同年5月9日开庭审理，原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英归还原告贷款本金105672.61，利息5816.8元，违约金3028.24元(利息、违约金暂计至2019年2月1日。仍按照合同约定持续产生，直至该笔债务全部清偿)，共计114517.65元；2、依法判令原告对被告王英车辆赣Ｈ×××××(车架号LJDUAA242H0060781，发动机号:HW670202)享有抵押权，对该车辆处理、变卖后所得价款优先受偿。3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王英于2018年1月16日向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，向原告申请汽车专项分期付款117000元，用于购置车辆。为此，被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定，原告向被告发放一次性透支金额为117000元的信用卡，由被告在车行一次性刷出透支额度，以支付购车款，原告每月会按时在该张信用卡上扣除相应金额，被告应及时还款；该笔分期付款还款分为36期，首期还款金额为3637.2元以后每期偿还3612元，同时，被告应向原告支付分期付款手续费13057.2元，被告以所购置车辆赣Ｈ×××××作为该笔分期付款的抵押在车管所办理了车辆抵押登记手续。被告通过卡号为62×××07的中国工商银行信用卡一次性在车行刷出该笔分期款项后，被告未按照合同约定还款，严重损害了原告的利益。截至目前，被告尚未全数归还上述款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关规定，特诉至法院。望判如所请。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内，向法院提交如下证据：1、营业执照，法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2、王英身证复印件，送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格，被告的文书送达地址；3、汽车专项分期付款业务申请书，汽车分期业务办理承诺书，证明被告向原告申请汽车专项分期付款业务；4、分期付款业务提示，证明双方关于借款利息、(罚息)违约金的约定；5、信用卡消费分期作款抵押合同、车管所登记信息证明被告王英以其共有的牌照为赣Ｈ×××××号的汽车作为抵押，且在车管所办理了登记手续，原告对该车享有抵押权，对处分该车所得价款优先受偿。6、银行流水一组。因被告王英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。经庭审调查，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。被告因购买汽车而向原告申请信用卡汽车分期付款，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王英作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请被告偿还贷款本金105672.61元，利息5816.8元，违约金3028.24元，且对抵押车辆赣Ｈ×××××(车架号LJDUAA242H0060781，发动机号:HW670202)进行处理、变卖后所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零五条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、限被告王英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行114517.65元（其中本金105672.61元、利息5816.8元、违约金3028.24元，利息、违约金计至2019年2月1日，此后利息仍按照合同约定计算至实际清偿时止)；二、如被告王英届时未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行则有权以其所抵押的车辆赣Ｈ×××××(车架号LJDUAA242H0060781，发动机号:HW670202)进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由被告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年五月九日书记员  邹 俊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执15号申请执行人:褚某，男，1989年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:邓某，女，1990年11月4日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人褚某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2018)苏1091民初2180号民事调解书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年五月十八日书 记 员  刘 羚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1658号 申请执行人胡学明，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人冯小杰，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 申请执行人胡学明与被执行人张国雄民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1154号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张国雄应偿还申请执行人胡学明借款本金100000元及利息；受理费2840元、公告费112.5元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14567号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**，统一社会信用代码91110302600087146U。法定代表人：纽斯·胡贝尔，董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，系公司员工。被告：深圳市方大建科集团有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路方大科技大厦**统一社会信用代码914403001924441823。法定代表人：魏越兴。原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。案件受理费475元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年五月三十日书记员 张晓清
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1623号之一 申请执行人钟健，男，1975年8月12日出生，住横县。 被执行人乐昌秀，男，1972年9月30日出生，住横县。 被执行人高国悦，女，1974年4月20日出生，住横县。 申请执行人钟健与被执行人乐昌秀、高国悦民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1484号民事判决书，向本院申请执行标的254591元，已执行到位金额0元，未执行到位金额254591元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人名下有房产，本院依法查封，但该房产已抵押给银行，现暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执205号申请执行人周雪莲,女,1963年3月19日出生,汉族,住青岛市市北区。被执行人田万鹏，男，1962年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周雪莲与被执行人田万鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3012号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人田万鹏名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人田万鹏限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终10号上诉人（原审原告）：黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：李冬军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆，女，1986年8月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：吕瑞音，女，1971年3月6日出生，汉族，鹤北国土资源所干部，住黑龙江省。被上诉人（原审第三人）：李衡伟，女，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司（以下简称恒安佳信公司）因与被上诉人吕瑞音、被上诉人李衡伟案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2018）黑7519民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒安佳信公司的委托诉讼代理人原艺，被上诉人吕瑞音的委托诉讼代理人牟善志到庭参加诉讼。被上诉人李衡伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，应审查上诉人与被上诉人李衡伟之间是真实借款合同关系还是以房屋买卖合同作为担保的法律关系，执行异议前上诉人与被上诉人李衡伟达成解除房屋合同的相关约定及退还预交房款是否真实，结合查封期间案涉房产办理产权证与预告登记的合法性予以判定。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2018）黑7519民初138号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤北人民法院重审。上诉人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  刘庆林审判员  孙 丹审判员  于 威二〇一九年五月二十日书记员  高世家
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1436号 李杰萍、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人李杰萍与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54331.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位54331.15元。本院已将该款转付给李杰萍。至此，李杰萍向本院申请执行的(2018)皖1221民初8720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日