山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终93号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，公司总经理。诉讼代理人刘国旺，公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人任某，女，1932年2月5日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，农民，住聊城市经济开发区。系被害人颜某3之母。原审附带民事诉讼原告人颜某1，女，1988年11月22日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，职业、住址同上。系被害人颜某3之长女。原审附带民事诉讼原告人颜某2，女，1990年10月24日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，职业、住址同上。系被害人颜某3之次女。原审被告人赵士金，男，1988年1月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月11日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人赵士金犯交通肇事罪，被害人颜某3的近亲属任某、颜某1、颜某2提起附带民事诉讼一案，于2019年2月18日作出（2018）鲁1502刑初771号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月23日13时50分许，被告人赵士金驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿济聊一级路由西向东行驶至曹官屯路口时，与颜某3驾驶的电动自行车发生碰撞，致颜某3当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，赵士金承担此事故的主要责任，颜某3承担此事故的次要责任。赵士金肇事后拨打了急救、报警电话，在现场等候处理。鲁Ｐ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称“人保聊城分公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。在审理过程中，被告人赵士金已和被害人颜某3的近亲属达成赔偿协议，人保聊城分公司理赔款全部归颜某3近亲属所有，在保险公司赔付外，已另行支付颜某3近亲属50000元，颜某3近亲属不再要求赵士金承担民事赔偿责任。原审认定上述事实的证据如下：（一）书证1.聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的受案登记表、发破案及抓获经过证实，本案因被告人赵士金报案案发，赵士金报案后在现场等候处理。2.机动车驾驶证证实，被告人赵士金的驾驶证信息。3.机动车交通事故责任强制保险、商业保险信息证实，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险、第三者责任保险。4.被害人身份信息证实，颜某3的基本身份。5.被告人赵士金的户籍信息，证实其基本身份。6.被害人颜某3的近亲属任某、颜某1、颜某2出具的谅解书证实，被告人赵士金已和被害人颜某3的近亲属达成赔偿协议，保险公司理赔款全部归颜某3亲属所有，在保险公司赔付以外，已另行支付颜某3亲属50000元，颜某3的近亲属不再要求赵士金承担民事赔偿责任。7.任某、颜某1、颜某2的居民身份证信息，聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处冯庄村民委员会出具的证明，（2014）聊东民初字第2133号民事判决书，证实附带民事诉讼原告人的身份以及和被害人颜某3的关系，任某共有两名子女的情况。8.聊城市公安局开发区分局蒋官屯派出所出具的死亡注销证明证实，被害人颜某3于2018年8月23日因道路交通事故死亡。9.聊城市民政局殡葬管理处出具的增值税普通发票、火化证明，证实附带民事诉讼原告人花费殡葬费用548元。（二）证人门红超的证言证实，2018年8月23日13时许，其乘坐赵士金驾驶的车沿聊牛路由西向东行驶至曹官屯路口，将一辆由南向北行驶的电动自行车撞倒。（三）鉴定意见1.聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2018]1119号法医学尸体检验鉴定书意见，被害人颜某3系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2.山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书意见，鲁Ｐ×××××长安牌小型普通客车前部右侧与爱玛牌电动自行车左侧接触碰撞；碰撞瞬间速度约为66km/h等内容。3.聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵士金承担事故主要责任，被害人颜某3承担事故次要责任。（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。（五）被告人赵士金供述，2018年8月23日13时50分许，其驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿济聊一级路由西向东行驶至曹官屯路口时，将一名驾驶电动自行车的人撞倒。原审法院认为，被告人赵士金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赵士金肇事后主动报警并在现场等候处理，属自首；已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计830624.37元，由附带民事诉讼被告人人保聊城分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照过错比例承担赔偿责任。根据交警部门出具的责任认定书认定的责任，人保聊城分公司承担赔偿责任的80%为宜。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵士金有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人人保聊城分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某、颜某1、颜某2丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费110000元；附带民事诉讼被告人人保聊城分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某、颜某1、颜某2丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费576499.50元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人赵士金服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人人保聊城分公司不服，以“被告人赵士金未提交被保险车辆的年检证据，不应判决在商业险中赔偿；附带民事诉讼原告人提交的证据不能确定被扶养人子女人数，导致判决被扶养人生活费所依据的事实不清；原审判决赔偿的比例为80%，超出了保险合同约定的主次责任商业险最高承担70%的比例”为由提出上诉，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人人保聊城分公司所持“被告人赵士金未提交被保险车辆的年检证据，不应判决在商业险中赔偿”的上诉理由，经查，原审庭审时，赵士金针对肇事车辆是否年检的问题，已提出肇事车上贴有年检标志，能够证实肇事车已正常通过年检。二审中，本院对肇事车辆是否年检作了进一步核查，交警部门出具了书面材料，证实肇事车辆已经通过年检。人保聊城分公司该项上诉理由不能成立。关于上诉人人保聊城分公司所持“附带民事诉讼原告人提交的证据不能确定被扶养人子女人数，导致判决被扶养人生活费所依据的事实不清”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人在原审诉讼中提交了两份聊城市经济开发区蒋官屯街道冯庄村村委会的证明，就原审附带民事诉讼原告人任某子女共二人做出了明确的证明，不存在判决被扶养人生活费所依据的事实不清的情况。人保聊城分公司该项上诉理由不能成立。关于上诉人人保聊城分公司所持“原审判决赔偿的比例为80%，超出了保险合同约定的主次责任商业险最高承担70%的比例”的上诉理由，经审理认为，人保聊城分公司并未提交肇事车在该公司投保商业险的保险合同，其在原审中所持的最高承担70%的比例的答辩意见缺乏证据支持，故原审依据主次责任判决其承担80%的比例并无不当。人保聊城分公司该项上诉理由亦不能成立。本院认为，原审被告人赵士金犯交通肇事罪的事实清楚，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由肇事车辆的保险人即上诉人人保聊城分公司赔偿。原审判决认定事实清楚，判决的依据充分，确定的赔偿比例及数额均无不当，应予维持。人保聊城分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初771号刑事附带民事判决的第二、三、四项。本裁定为终审裁定。审判长  刘景涛审判员  王亚利审判员  李令庆二〇一九年五月二十一日法官助理幺海军书记员付莹莹