wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2600号罪犯张荫贵，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵川县人，住广西壮族自治区灵川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0281刑初429号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张荫贵有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张荫贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张荫贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荫贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荫贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2584号 原告：宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226688032333D）。住所地：宁海县强蛟镇胜龙村。 执行事务合伙人：吴伟良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴丁丁，女，1994年10月15日出生该厂职工，住宁海县。 被告：宁海县宝杰电子有限公司（统一社会信用代码：913302260993900527）。住所地：宁海县黄坛镇杨家村。 法定代表人：周建平，该公司总经理。 本院在审理原告宁海县翱成印刷包装厂与被告宁海县宝杰电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县翱成印刷包装厂于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县翱成印刷包装厂要求撤回对被告宁海县宝杰电子有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县翱成印刷包装厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县翱成印刷包装厂负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年五月十六日 代书记员  邬珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执486号之一申请执行人胡贵洲，男，1963年6月16日出生，汉族，武汉誉信达商贸有限公司法定代表人，住湖北省孝感市孝**，被执行人张祥平，男，1974年10月16日出生，汉族，武汉鑫锐联物资有限公司法定代表人，住湖北省武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1069号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张祥平银行存款人民币718,100.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年五月二十一日书记员  邱瑶
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1048号之十四 申请执行人李某某，男 。被执行人徐某某，男 。本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0824民初767号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人徐某某履行还款义务，但被执行人徐某某至今未完全履行。现查明被执行人徐某某在中国建设银行靖边长庆支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在中国建设银行靖边长庆支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX33716236684120000163371），具体数额见协助扣划存款通知书。    本裁定立即执行。    审判员    雷斌琦二Ｏ一九年九月十二日书记员    张  波   1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18023号原告：广东长宝信息科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**，统一社会信用代码91442000742951438K。法定代表人：罗建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴绮萍，该公司行政人事部总监。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被告：刘亮彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广东长宝信息科技股份有限公司（以下简称长宝公司）与被告刘亮彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长宝公司的委托诉讼代理人吴绮萍、黄春竹到庭参加诉讼。被告刘亮彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿损失36140元及利息（利息自2017年11月1日起，以36140元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年5月11日入职原告公司。被告在公司任职期间，收取原告公司客户款项后未交回公司，被告于2017年10月27日向原告出具承诺函，承诺于10月31日交回该款项，但经原告多次追讨，被告均不予理会，至今未还。为维护合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，还望判如所求。原告长宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：承诺书。因被告刘亮彬下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告刘亮彬未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘亮彬原系长宝公司的员工，于2015年5月14日起在长宝公司任项目经理，长宝公司称刘亮彬已于2017年9月30日离职。2017年10月27日，刘亮彬向长宝公司出具了承诺函，承诺函载明：刘亮彬在职期间，因工作需要累计收到公司业务款项共36140元未上交公司，清单如下：开平市聚鑫运输有限公司新装设备10套，每台12**元，共计12000元；江门天姿服饰有限公司设备升级38套，每台2**元，共计8740元；江门天姿服饰有限公司新装设备7套，每台22**元，共计15400元。承诺于10月31日前一次性交回款项到公司。因刘亮彬未按承诺函交还款项，长宝公司遂于2018年8月27日起诉至本院，主张前述实体权利。本院认为,本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘亮彬作为项目经理，代长宝公司收取客户的货款之后，未按约向长宝公司交还款项36140元，侵害了长宝公司的财产权利。长宝公司主张刘亮彬赔偿损失36140元，提供承诺函予以佐证，前述证据足以证实该主张，且刘亮彬未提供相反证据予以推翻，故本院予以认定。关于长宝公司主张刘亮彬支付的利息问题，长宝公司主张自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，长宝公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮彬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘亮彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东长宝信息科技股份有限公司赔偿损失36140元并支付利息损失（计算方法：以36140元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告广东长宝信息科技股份有限公司已预交），由被告刘亮彬负担（该款被告刘亮彬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东长宝信息科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 欧贝贝二〇一九年五月二十四日书记员 黄威阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执128号之二申请执行人：天桥区周礼高第街56号酒店，住所地济南市天桥区大赵庄**。经营者：王旭。申请执行人：王旭，男，1977年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东真正父母文化发展有限公司，，住所地济南市市中区经四路**万达商业广场****法定代表人：隗秀义，总经理。本院在执行天桥区周礼高第街56号酒店、王旭与山东真正父母文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向山东真正父母文化发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  李顺振
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11559号原告：中山市创得丰纺织印染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园粤港路黄小波厂房A首层，统一社会信用代码914420007879129343。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所实习律师。被告：中山森一制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇振华北路****，统一社会信用代码91442000781150115D。法定代表人：林泳恒，总经理。本院在审理原告中山市创得丰纺织印染有限公司诉被告中山森一制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市创得丰纺织印染有限公司于2019年５月２４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市创得丰纺织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市创得丰纺织印染有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，财产保全费387元，合计为746元（原告中山市创得丰纺织印染有限公司已预交），由原告中山市创得丰纺织印染有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年五月二十七日书记员  卢芷琪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1716号罪犯杨学仁，男，1953年7月19日出生，汉族，缅甸国籍，小学五年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省陇川县人民法院于2016年3月22日作出（2015）陇刑初字第189号刑事判决，以被告人杨学仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑满后驱逐出境。宣判后，中华人民共和国云南省陇川县人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）云31刑终第43号刑事判决，以被告人杨学仁犯走私毒品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，刑满后驱逐出境。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学仁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2024年2月24日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更679号罪犯陈学军，男，1968年6月9日出生，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2011年5月25日作出(2011)五法刑二初字第101号刑事判决，认定被告人陈学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。2013年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年7月，2016年12月经本院两次裁定共计减刑一年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈学军在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈学军减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初2856号原告：孙建勋，男，1978年1月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵明仁，男，1963年7月3日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙建勋与被告赵明仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告孙建勋借给被告赵明仁3万元整，借款期限为一年整，现到期被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告赵明仁承认原告孙建勋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵明仁于本判决生效后10日内给付原告孙建勋借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），由被告赵明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年五月二十四日书记员  李梦彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2621号 异议人毛岩峰，男，1939年7月19日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛岩峰称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛岩峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初733号 原告王从圣，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市江宁区住房保障和房产局，住所地在南京市江宁区天元东路**。 法定代表人黄繁，南京市江宁区住房保障和房产局局长。 原告王从圣诉被告南京市江宁区住房保障和房产局（以下简称江宁房产局）城建行政其他纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王从圣诉称：2012年8月22日，房屋征收部门与王余仁、王从圣签订对湖西村66号房屋（以下简称涉案房屋）拆迁的补偿协议，王余仁与王丛圣对补偿利益达成分割协议。后房屋征收收部门对所签订的补偿协议反悔，未履行协议。2013年，房屋征收部门提起民事诉讼要求搬迁，民事判决认定我不是房屋所有权人。2013年10月31日，房屋征收部门拆除涉案房屋，因本人没有相关证据未提起相关诉讼。2018年5月4日，收到征收部门于2018年3月22日作出的政府信息公开告知书后才知补偿协议为行政协议。2019年4月6日，我以挂号信方式邮寄申请书给被告。2019年4月24日，收到被告回复。被告的回复对本人的申请未依法办理。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1.撤销被告于2019年4月19日作出的关于申请确认拆除房屋的行为违法的申请，判令被告依法作出回复；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告江宁房产局辩称：首先，确认拆除涉案房屋的行为违法不在本机关职权范围内。其次，根据南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初第2353号民事判决书和南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3141号民事判决书，涉案房屋所有人为王余仁，原告所述房屋征收部门侵犯其物权的事实并不存在。最后，涉案房屋是在王余仁与本机关签订补偿协议后拆除，原告申请确认拆除房屋行为违法缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，2012年8月22日，南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）作为甲方，王余仁、王从圣作为乙方，签订了南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议（产权调换）。协议签订后，江宁住建局向江宁区人民法院起诉，要求王余仁、王从圣交付涉案房屋。江宁区人民法院作出（2013）江宁民初字第2353号民事判决，认为王余仁为湖西村**房屋的所有权人，王余仁将涉案房屋交付给江宁住建局。王从圣不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2013年10月26日作出（2013）宁民终第3141号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。2019年4月6日，王从圣向江宁房产局邮寄确认南京市江宁区房屋征收管理办公室2013年10月31日拆除涉案房屋行为违法的申请。2019年4月19日，江宁房产局对王从圣的申请进行回复，回复称：“根据南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初第2353号民事判决书和南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3141号民事判决，湖西村66号房屋所有权人为王余仁；我局亦多次告知你，相关行为是否违法的界定，不在我局范围内。”2019年4月26日，王从圣向本院提起本案行政诉讼。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”本案中，根据南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初第2353号民事判决书和南京市中级人民法院（2013）宁民终第3141号民事判决书，涉案房屋所有权人为王余仁，原告王从圣针对拆除涉案房屋行为提起行政诉讼，未举证证明其具有原告主体资格，不符合上引规定的条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告王从圣要求江宁房产局确认南京市江宁区房屋征收管理办公室2013年10月31日拆除涉案房屋的行为违法，系对行政行为的合法性进行评价，明显不在江宁房产局职权范围内。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款；第九十三第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王从圣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 岳奇志 审 判 员 谢 斌 二〇一九年五月三十日 法官助理 刘梦仁 书 记 员 俞杭帝
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1722号原告王占军，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告王福民，男，1962年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王占军与被告王福民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加了诉讼，被告王福民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付碎石款人民币80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的事实请求。由于被告王福民未到庭，无答辩发言。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据予以证明：欠条一份。证明被告欠我8万元钱，有被告的签字上述证据经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福民因欠原告王占军碎石款，于2015年10月30日给原告王占军出具欠条一份，欠条载明“欠据，人民币捌万元（￥80000元），碎石款，欠款人王福民，2015年10月30日”。本院认为，原告王占军与被告王福民之间的买卖合同合法有效，原告出售给被告碎石后，被告应该及时给付原告货款，被告未能及时给付货款属违约行为，原告要求被告给付货款及利息的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王福民于本判决生效后五日内给付原告王占军碎石款80000元，并从2019年4月15日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元（原告预交），由被告王福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  尹凤文二〇一九年五月二十日书记员  杜 静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终51号 上诉人（原审被告）：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道抖岩村，统一社会信用代码：915205240959585521。 法定代表人：周中南，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年3月1日生，汉族，住山东省沂源县。 贵州省织金县人民法院受理原审原告王磊诉原审被告贵州清泉璟德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州清泉璟德置业有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2019）黔0524民初381号民事裁定书，裁定驳回贵州清泉璟德置业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州清泉璟德置业有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州清泉璟德置业有限公司上诉称：上诉人大股东在2018年8月变更为周中南，且经常居住地为北京市，且原股东与现大股东关于上诉人业务未交接清楚，据现大股东了解，王磊等人系贵州东海伟业实业有限公司员工，并非真实出资购买上诉人开发的房屋，而是通过走流水骗取银行贷款归贵州东海伟业实业有限公司使用，因此，该案应由现大股东经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖，请求贵院将本案移送至北京朝阳区人民法院审理。 被上诉人王磊未提交答辩意见。 本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该案原告王磊所诉被告是贵州省清泉璟德置业有限公司，是法人不是公民个人。而周中南只是该公司法定代表人，故上诉人所提因周中南系本公司最大股东，经常居住地在北京市，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的理由无法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年五月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1935号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1498号申请执行人：马彦军，男，生于1971年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李闯，男，生于1985年12月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马彦军与被执行人李闯为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2276号民事判决书，被执行人应当支付738400元及利息，并承担案件受理费8400元。本院依法通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。在执行过程中，经本院7次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，除执行到位10000元外，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年五月十日书记员  胡长森
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执300号之五申请人：王治民,男,1973年5月25日生,汉族，住灵宝市故县。申请人：李永平，男，1973年7月24日生，汉族，住灵宝市故县。申请人：王自发，男，1968年7月22日生，汉族，住灵宝市。申请人：王民生，男，1968年12月2日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：屈景泉，男，1965年3月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人王治民、李永平、王自发、王民生与被执行人屈景泉借款合同纠纷一案中,于2019年5月5日在淘宝网司法拍卖平台上对登记在被执行人屈景泉女儿屈慧敏(身份证号码4112821993********)名下的位于郑州市郑东新区金水路88号院(金鹏时代)3号4单元29层2903号房屋(房产证号:15××**)进行拍卖。2019年5月6日，买受人高莹（身份证号码4109011989********）以2842400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、屈慧敏(身份证号码4112821993********)名下登记的位于郑州市郑东新区金水路88号院(金鹏时代)3号4单元29层2903号房屋(房产证号:15××**)归买受人高莹（身份证号码4109011989********）所有，所有权自本裁定送达买受人高莹时起转移。二、买受人高莹可直接持本裁定到登记机构办理相关产权强制过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一九年五月十三日书记员  王国栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4619号 申请人：李才三，男，1974年6月10日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：游涛，女，1969年10月8日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被申请人：谌放，男，1970年11月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被申请人：毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小微企业第二创业园。统一社会信用代码：915205025566021894。 法定代表人：游涛，该公司执行董事。 原告李才三与被告游涛、谌放、毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李才三于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游涛、谌放、毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司的银行存款300088.37元或查封价值300088.37元的财产。申请人李才三向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险条款、保险保函、保险单为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李才三的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游涛、谌放的银行存款300088.37元或查封价值300088.37元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春辉 二〇一九年五月二十二日 书记员  周 萌
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1454号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：董静静，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：刘洋，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董静静、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董静静、刘洋偿还贷款本金104835.87元，利息12301.77元，罚息56158.69元，复利7279.32元，共计人民币180575.650元（以上利息计算至2017年6月10日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｅ3040304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人董静静向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款188300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年6月5日就所购买的车辆（鲁Ｖ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｅ3040304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币118267.63元，其中本金83464.13元，利息34730.86元，罚息54.71，复利17.93元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金104835.87元，利息12301.77元，罚息56158.69元，复利7279.32元，共计人民币180575.650元。 被告董静静、刘洋在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告在所签订的《汽车抵押贷款合同》中明确约定，因履行合同所产生的争议，向贷款人所在地人民法院起诉。本案中贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在签订管辖协议时住所地为安徽省芜湖市鸠江区，因此，本院对本案没有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月九日 书记员  陈 宁
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执485号申请执行人：张柏元，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：汪连云，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初2289号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，利息8063元，2017年12月18日之后的利息按年利率9.215％计付，负担案件受理费616元，申请执行费780元。执行中查明：被执行人汪连云外出，不在户籍地居住。经查询汪连云存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初2289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年五月三十日书记员 张   景   杭
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初721号原告：王春燕，女，1988年10月19日生，汉族，住盐山县。委托代理人:马增川，河北海岳律师事务所律师。被告：赵冬冬，男，1985年12月21日生，汉族，住天津市津**。原告王春燕与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春燕委托代理人马增川到庭参加诉讼,被告赵冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63796元，利息956元(按年息6%暂计算至2019年1月1日，直到本金还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份被告赵冬冬因买房向原告王春燕借款70000元，其中被告用原告邮政储蓄卡取款60000元，被告用原告信用卡消费10000元，后被告因还房贷又向原告借款4069元，以上被告赵冬冬共向原告王春燕借款74069元。截至起诉之日，被告共偿还原告借款10300元，余63769元经原告多次追要始终未还，故原告王春燕向本院提起诉讼。原告王春燕为证实自己的主张，提供证据:1、欠条原件一份；2、中国邮政储蓄银行流水单2张；3、原告王春燕交通银行信用卡消费对账单一份；4、原告王春燕转账交易明细一份。被告赵冬冬未作答辩。法院经审理认定事实如下:2005年12月份，被告赵冬冬以买房为由陆续向原告王春燕借款70000元，其中原告王春燕将自己的中国邮政储蓄银行卡62×××44交由被告赵冬冬使用，自2015年12月19日至2016年3月份，被告赵冬冬通过取款转账等方式分数次使用该银行卡共计60000元。被告赵冬冬用原告王春燕交通银行信用卡通过刷卡消费10000元。2017年10月1日被告赵冬冬给原告王春燕出具欠条，内容为:“欠条本人赵冬冬于2017年10月1日欠王春燕70000元(柒万整)本金2018年10月1日还完。特此证明赵冬冬222405198512211817欠款人：赵冬冬2017年10月1日”。另原告王春燕2016年至2016年11月3日使用工商银行卡号:62×××02分五笔转账给被告赵冬冬农行卡号62×××74款共计4069元。截至起诉之日被告赵冬冬偿还原告王春燕10300元。本院认为，被告赵冬冬借原告王春燕款，有原告当庭陈述及被告赵冬冬为原告书写的欠条、银行明细、银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告王春燕通过银行转账方式数次向被告赵冬冬共支付4069元，其主张该笔款项也为借款，但原告无其他证据佐证，故本院不予认定。被告赵冬冬借原告王春燕款到期未能偿还造成纠纷，应负全部民事责任。综上所述，原告王春燕要求被告赵冬冬偿还借款本金59700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冬冬偿还原告王春燕借款本金59700元及利息(利息按年息6%计算自2018年10月1日至实际还清之日止)。执行期限：自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告赵冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王新峰二〇一九年五月八日书记员  刘芳华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2731号原告：冯某1，男，2016年11月22日出生，汉族，广西平南县人，住凯里经济开发区。法定代理人：朱某，女，1976年8月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告之母。法定代理人：冯某2，男，1976年12月30日出生，汉族，广西平南县人，住址同上，系原告之父。委托代理人：瞿某某，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告：汤某某，女，1985年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。原告冯某1诉被告汤某某合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告冯某1的法定代理人朱某、冯某2的委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1诉称，2016年12月至2017年6月，被告汤某某以做优惠摄影活动为由，分多次收取200多名宝妈大量现金，其中原告交纳了人民币300元现金。影楼老板汤某某于2017年8月1日在未做任何解释及通知的情况下将店门关闭（出租房退租），所有员工都辞退了，手机微信等通讯工具也全部关闭，自己则离开凯里，了无音讯。很多宝妈都蒙在鼓里，经她店里原来的员工透露才知道她不干了，但是大家所交的钱却被她全部带走，宝宝的宝贵纪念照也被耽误了。经过大家努力，大十字派出所于2017年8月24日派人去苏州将人带回，经过一天一夜的调解无果，现大家一致认为她的行为很让人不耻，如果大家都不追究了，以后她又会重蹈覆辙，就会有更多宝妈被骗。为了维护原告的合法权益，更为了社会和谐发展，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告退还原告所交的押金及照相款人民币300元，赔偿原告误工费1000元，并公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告法定代理人《身份证》，《结婚证》，《户口簿》复印件各一份，拟证明原告及法定代理人的身份信息。2、被告《身份证》，拟证明被告的身份信息。3、《爱你宝贝儿童摄影单》复印件各一份，拟证明原告向被告汤某某交纳了摄影费及押金300元。4、《欠条》、《承诺书》复印件各一份1页，拟证明被告认可所欠原告未拍摄的摄影费用并承诺按期退还款项的事实。被告未提交书面答辩及证据。依据原告所提交的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月17日凯里市爱你宝贝儿童摄影店在工商局注册成立，类型系个体工商户，经营者为汤某某，经营场所位于凯里××××号，经营范围为摄影服务。2016年12月至2017年6月期间，原告冯某1由其母朱某带到凯里市爱你宝贝儿童摄影店摄影，原、被告双方并对相册的规格等进行了约定。之后，被告凯里市爱你宝贝儿童摄影店收取了原告冯某1押金300元，但被告未按约为原告照相。2017年7月21日凯里市爱你宝贝儿童摄影店工商登记被注销，汤某某离开凯里。在凯里市爱你宝贝儿童摄影店已交费未拍照或已拍照未得相册的摄影儿童达二百多人，其父母知晓情况后，相约到凯里市××十字派出所报案。经派出所传唤，汤某某回到凯里。2017年8月23日，经与摄影儿童父母代表协商，汤某某立了《欠条》、《承诺书》，承诺在爱你宝贝拍摄的客户产品于2017年9月30日之前全部取完；在爱你宝贝儿童摄影未拍照已定单客户，凭收据票或微信聊天记录转账凭证票，于2018年1月10日-1月11日两天之内到大十字派出所统一退款。到期后，汤某某未到凯里处理相关事宜。在联系不上汤某某的情况下，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告汤某某开设摄影店提供摄影服务，原告冯某1到摄影店接受摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯某1到摄影店拍照并交付了相关款项，履行了自己的义务；被告汤某某未按约定履行摄影义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告承担违约责任的理由成立，被告应退还原告所交的押金人民币300元。对原告提出赔偿误工及赔礼道歉的诉讼请求，因其未能向法庭举证证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告汤某某于本判决生效之日起五日内退还原告冯某1照相押金300元。二、驳回原告冯某1的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨    明二〇一九年五月二十八日书记员 司敏华（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4007号之一申请执行人张传英，女，1961年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王作效，男，1953年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张传英与被执行人王作效刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月26日作出(2018)苏0382刑初351号刑事附带民事判决书：被告人王作效赔偿附带民事诉讼原告人张传英各项损失共计人民币13343.2元，于判决生效之日起三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月20日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在农商银行的存款499.01元、邮储银行的存款2101.96元，其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示因冻结金额过少，暂不要求提取。3、2018年11月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2018年11月20日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。5、2018年12月10日，本院依法传唤被执行人王作效，责令其履行法定义务。因其患病正在保外就医，暂无法实施司法拘留措施。6、2018年12月29日，本院依法对被执行人王作效适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年5月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月八日书记员 张苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12401号原告：张建春，女，汉族，1965年1月3日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，被告：深圳市小绵羊教育培训有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华片区春风路文锦花园。法定代表人：文兰岚。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付超时工作量共计21周×4天×25（每小时约定报酬）=2100-350（减去中秋月饼及水果礼物200+暑期物品寄存费150）=1750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月底至9月30日，原告在位于罗湖区文锦路的文锦花园的小绵羊教育培训公司做中小学课外晚辅工作，由于中间跨越了一个暑假，实际劳务时间为5个月。原被告双方明确约定：工作时间为每天16:30-20:30，待遇为2200元/月。但在实际工作中，原告由于一些与学习无关的“纪律”等原因，基本上每周有五个晚上或四个晚上都被“拖拉”至21:30甚至22:00，被告认为原告“每天都拖得很晚”；另外，有一名学生从10月份开始结束晚辅，被告亦认为是原告责任。原告原计划做到学期期末，但在9月30日晚上工作完毕后，被告向原告发送了解雇信息。此后，原告多次与被告就雇佣期间超时工作的劳务费用进行协商，但被告极力否认。因此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之后，被告深圳市小绵羊教育培训有限公司已于2019年4月15日在深圳市市场监督管理局办理注销登记手续，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建春的起诉。案件受理费人民币25元，原告已在立案时预交，待本裁定生效后，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年五月二十二日书记员  王 鸥
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初438号原告：吴某，男，汉族，吕梁市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西晋前律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某1，山西晋前律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，山西省方山人，现住吕梁市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，职务：经理委托诉讼代理人：任某2，公司员工。原告吴某与被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人张某、任某1，被告李某、被告平安财险吕梁公司的委托诉讼代理人任某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费等损失14846.71元；二、伤残赔偿金、误工费等待司法鉴定后再行计算；三、判令第二被告在交强险限额内对原告直接赔付；四、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告赔偿原告各项损失63819.03元。事实与理由：2018年11月28日8时许，被告一驾驶×××号丰田牌小型轿车沿离石区龙凤北大街由北向南行驶至春苗幼儿园附近路段时，将由西向东横过公路的行人吴某碰撞，致使原告吴某受伤，造成道路交通事故。随后，原告被送往吕梁市中医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告全身多处皮肤擦伤，耳后皮肤裂伤，全身多处软组织伤，额窦壁骨折，额窦及筛窦内积液，左足踇指近端趾骨裂缝骨折，右侧额骨骨折。住院19天，原告花费医疗费10000.63元，被告在支付2000元后再未支付。2018年12月5日，离石区公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担全部责任，原告不负本起事故的责任。经查被告李某所驾驶的车辆在第二被告平安财险吕梁公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，其因交通事故导致产生的损失应当由被告在自己的责任范围内予以赔偿，且第二被告应当在交强险范围内对原告直接进行赔付，但二被告至今均未履行赔偿义务。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定，以维护原告的合法权益。被告李某辩称，事故发生的经过我从春苗幼儿园送完孩子出来，他横穿马路，我前方有辆车没看见他。赔偿损失我觉得不合理。事故发生后我第一时间把他送到医院，检查什么的都是我花的，当时一共垫付了2600多元。被告平安财险吕梁公司辩称，针对原告的合理损失，在交强险限额内依法承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险承担的范围。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月28日8时许，李某驾驶×××号小型轿车沿离石区龙凤北大街由北向南行驶至春苗幼儿园附近的路段时，将由西向东横过公路的行人吴某碰撞，致吴某受伤，×××号小型轿车受损，造成道路交通事故。事发后李某驾驶×××号小型轿车将吴某送往医院，致使本起事故现场无存。事发后，原告入住吕梁市中医院，经吕梁市中医院诊断为：筋伤气滞血瘀证；西医诊断：1.外伤后头痛、头晕；2.全身多处皮肤擦伤；3.耳后皮肤裂伤；4.全身多处软组织伤；5.额窦壁骨折；6.额窦及筛窦内积液；7.左足踇指近端趾骨裂缝骨折；8.右侧额骨骨折。住院天数19天，共花费医疗费9859.3元，其中被告李某为其垫付2000元。2018年12月5日，经离石区公安局交警大队作出第141102120180000792号道路交通事故认定书，认定李某负本起事故的全部责任，吴某不负本起事故责任。保险事故发生后，原告吴某按照理赔程序向被告平安财险吕梁公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。2019年4月29日，原告委托山西光大司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经鉴定：“吴某误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。”×××号丰田牌小轿车在被告平安财险吕梁公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，该交通事故，交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告李某承担事故的全部责任，本院应予认定。被告李某系×××号丰田牌小轿车实际所有人，因该事故给原告造成的损失应由被告李某承担全部的责任。×××号小型轿车在被告平安财险吕梁公司投保了交通事故责任强制保险，现该事故发生在保险期内。故原告的损失首先应在交强险限额内给予赔付。超出交强险的部分由被告李某承担。原告吴某的损失为：1.医疗费9859.3元。2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。3.营养费4500元（50元/天×90天）。4.护理费，因原告未能提供护理人员在护理期间被停发工资证明，故本院参照2018年度居民服务业年平均工资标准计算护理费为7675.56元（46693元/年÷365天×60天）。5.交通费酌定为1000元。6.误工费，因原告未能提供误工期间工资被停发证明，故本院参照2018年度建筑业年平均工资标准计算误工费为18370.85元（55878元÷365天×120天）。7.鉴定费1200元。以上共计44505.71元。上述原告的损失，先由被告平安财险吕梁公司在×××号小型轿车交强险医疗赔偿限额内赔付原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告吴某护理费、交通费、误工费共计27046.41元；不足部分7459.3元由被告李某承担，并扣除被告李某已垫付的2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在×××号机动车交强险保险限额内赔偿原告吴某37046.41元；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某5459.3元；案件受理费1395元，减半收取，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年五月二十九日书记员 李欣鸿
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民申10号再审申请人（一审原告）:西乡县胜苹矿业有限责任公司，住所地:西乡县。法定代表人：姚德田，该公司董事长。被申请人（一审被告）:西乡县顶源石膏建材有限责任公司，住所地:西乡县。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。再审申请人西乡县胜苹矿业有限责任公司（以下简称“胜苹矿业公司”）因与被申请人西乡县顶源石膏建材有限责任公司（以下简称“顶源建材公司”）确认合同无效纠纷一案，不服西乡县人民法院(2018)陕0724民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胜苹矿业公司再审申请称，一、申请人在未取得采矿许可证的情况下与被申请人签订了合作开采协议，这一事实在原审庭审过程中已经查明，且双方都认可，但原审判决没有充分考虑这一事实，错误认定合同有效；二、依据《合同法》第五十二条、《矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条以及《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条等规定，本案合同应认定无效，而原审判决依据国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》，不适用效力较高的《探矿权采矿权转让管理办法》、《合同法》第五十二条以及最高人民法院的司法解释，具有明显违反法律适用规则的问题。综上，本案的判决结果与事实认定存在前矛后盾，有违反法律适用规则的情形，属于适用法律错误，导致判决结果有误，请求依法撤销原审判决，改判确认合同无效。被申请人顶源建材公司提交意见称，一、申请人以双方签订合同时尚未取得采矿许可证作为合同无效的理由不能成立；二、申请人提起申请再审所引用的法律法规完全错误；三、申请人以双方签订的协议未向矿产管理机关提出变更登记申请为由主张合同无效，该理由纯属谬论。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人胜苹矿业公司提出第一点申请再审理由即合同效力问题。经审查，本案原采矿权人陕西汉中有色金属矿产总公司与被申请人顶源建材公司原就签订有合作开采协议，后陕西汉中有色金属矿产总公司将该矿产整体转让给再审申请人胜苹矿业公司。在再审申请人胜苹矿业公司受让采矿权的过程中，再审申请人胜苹矿业公司在未办理取得采矿权证前就与被申请人顶源建材公司签订了合作开采协议，在该合作开采协议中明确约定“甲方（胜苹矿业公司）受让陕西汉中有色金属矿产总公司采矿权后，由乙方（顶源建材公司）与甲方履行乙方和陕西汉中有色金属矿产总公司合作开采协议中的权利义务”，胜苹矿业公司与顶源建材公司实际上也慨括承受了原合作开采协议合同的权利义务，而且双方签订合作开采协议同日再审申请人胜苹矿业公司给被申请人顶源建材公司出具了承诺书，承诺在其受让陕西汉中有色金属矿产总公司采矿权后履行与顶源建材公司合作开采的承诺义务。其后胜苹矿业公司受让陕西汉中有色金属矿产总公司的采矿权，其应当履行与顶源建材公司签订的合作开采协议及承诺。该合作开采协议并不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为有效协议。关于再审申请人胜苹矿业公司提出的第二点申请再审理由即本案法律适用问题。经审查，本案所争议合同不涉及探矿权、采矿权的转让，也未违反国家对矿产资源的勘查、开发的相关规定，故本案不适用再审申请人胜苹矿业公司提出《矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条以及《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于探矿权、采矿权转让的相关法律规定。再审申请人胜苹矿业公司还提出本案应适用效力较高的《探矿权采矿权转让管理办法》第三十六、三十七条的规定，可该《探矿权采矿权转让管理办法》规定仅有十八条。原审判决适用《矿业权出让转让管理暂行规定》第四十二条、第四十四条的规定判决本案，并无不当。    综上，再审申请人胜苹矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:    驳回再审申请人西乡县胜苹矿业有限责任公司的再审申请。                                审  判  长   冉清杰                               审  判  员   王  健                               审  判  员   房建军                                二〇一九年五月十六日                                  书  记  员 王龙飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王光辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省峨边彝族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王光辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额13116.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13116.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王光辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13116.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9152号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：孙丽华，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告孙丽华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行(下简称农业银行合肥包河区支行)的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金2991.55元，逾期还款违约金173.53元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年5月2日为1025.17元；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2018年5月2日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币4190.25元，后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。 被告孙丽华未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告孙丽华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、逾期还款违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告孙丽华在农业银行合肥包河区支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金2991.55元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告孙丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金2991.55元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金2991.55元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告孙丽华已偿还的款项）； 二、被告孙丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告孙丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年五月五日 书 记 员  李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1920号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：纪野，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社红星信用社主任。被告：周晓莲，女，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王佐祥，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告周晓莲、王佐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人纪野到庭参加了诉讼。周晓莲、王佐祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出诉讼请求：请求周晓莲、王佐祥立即偿还借款本金330000元及利息45294.88元（截至2019年5月20日），自2019年5月21日起至借款本金还清为止的利息按照月利率12.6‰计算；拍卖、变卖王俊荣名下的房屋，所得价款信用社优先受偿；周晓莲、王佐祥承担诉讼费用。事实和理由:2017年10月12日，周晓莲向信用社借款500000元，月利率为8.4‰，2018年7月9日期限届满，周晓莲提供房产抵押担保。该笔借款到期后，信用社多次找周晓莲、王佐祥要求其偿还贷款及履行担保义务，周晓莲、王佐祥一直未予偿还贷款本息，现此款贷款已经逾期多日，周晓莲、王佐祥拒不履行还款义务，信用社诉至法院。周晓莲、王佐祥未答辩。信用社依法提交了证据，周晓莲、王佐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，信用社提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：周晓莲与王佐祥系夫妻关系。2015年7月10日，信用社与周晓莲、王佐祥签订了最高额个人担保借款合同，2017年10月12日，信用社向周晓莲发放贷款500000元，借款到期日为2018年7月9日，约定借款期限内的月利率8.4‰，借款期限届满后的利率为月利率8.4‰上浮50%，结息周期，按季结息，到期一次性还本。周晓莲以其所有的坐落于街××号的房屋（房权证里字第**，建筑面积142.91㎡）为借款抵押担保，已办理抵押登记。借款期限届满，周晓莲、王佐祥偿还本金170000元，利息7654.54元，拒不履行偿还剩余本金及利息的义务，信用社诉至法院。本院认为：信用社与周晓莲、王佐祥签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。信用社与周晓莲、王佐祥之间存在借贷关系及抵押担保关系，信用社全面履行了合同约定发放贷款义务，周晓莲、王佐祥未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。周晓莲以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，信用社请求实现抵押权有法律依据。综上，信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周晓莲、王佐祥于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金330000元及利息45294.88元（截至2019年5月20日），自2019年5月21日起至借款本金还清为止的利息按照月利率12.6‰计算；二、如周晓莲、王佐祥不能按时偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对周晓莲所有的坐落于道里区河鼔街副3号1层6号的房屋（房房权证里字第**，筑面积142.91㎡）折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元（已减半收取），由周晓莲、王佐祥负担（此款已由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交付，周晓莲、王佐祥于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月三十一日书记员  薛 娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执334号之一申请执行人:陈赛汉被执行人:马忻冶被执行人:刘丽英本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2339号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘丽英在中国工商银行霍林郭勒支行开立的账户冻结。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月七日书记员  王 骞
（2019）内0523执恢430号 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：隋国栋、隋亚来，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初273号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人隋国栋在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月9日至2020年5月9日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年五月九日 书记员  丛 民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1344号 异议人曾玉学，女，1959年11月29日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曾玉学称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾玉学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初454号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人肖家钦，男，1974年5月14日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月5日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人肖家钦犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴直榜出庭支持公诉，被告人肖家钦到庭参加诉讼，现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年2月4日20时30分许，被告人肖家钦酒后无证驾驶×××号“本田”牌二轮摩托车，从三亚市海棠区南田往藤桥方向行驶，途中被执勤民警拦下盘查。执勤民警随后将肖家钦送至三亚市中医院抽血，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，肖家钦血液中的乙醇浓度含量为110mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人肖家钦到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人肖家钦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“本田”牌二轮摩托车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察海棠天涯大队出具的查获经过，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，《证据保全清单》及《返还物品文件清单》；被告人肖家钦的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第260号《司法鉴定意见书》；检查笔录：现场血液酒精提取笔录、现场指认照片；视听资料：查获现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖家钦酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达110mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖家钦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖家钦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人肖家钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年五月三十一日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文                    中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1016号 申请执行人高在凤，女，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 申请执行人张敏，女，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 申请执行人张艳，女，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 申请执行人张敦汉，男，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 申请执行人耿文秀，女，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 被执行人许迪，女，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初735号民事判决书，向被执行人许迪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许迪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许迪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许迪应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月六日 代理书记员  武函羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1862号申请执行人赖浪，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。赖浪诉湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初1205号民事调解书已生效，但被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司银行存款27956元；或扣留、提取被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司应得收入27956元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月三十日书记员  林倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5262号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王兴，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地重庆市开江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月8日，欠本金5977.77元、利息4967.29元、其他费用5元、滞纳金110.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月8日的信用卡透支欠款本金5977.77元、利息4967.29元、其他费用5元、滞纳金110.69元以及从2016年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异191号案外人杨玉平，男，1967年11月22日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人石宝元，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古海天房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称海天公司）。法定代表人丁成，总经理。被执行人内蒙古海天房地产开发有限公司华海分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称海天公司华海分公司）。负责人丁成，总经理。被执行人内蒙古双河羊绒集团有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称双河公司）。法定代表人杨永亮，董事长。被执行人杨永亮，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王文才，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行石宝元与海天公司、海天公司华海分公司、双河公司、杨永亮、王文才民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于临河区嘉和俪苑小区C7－1－202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉平称，2014年6月6日，案外人向海天公司购买异议房屋，双方的房屋买卖行为合法有效，案外人已支付了全部购房款，同时，出具了收据及不动产发票，并交付使用。未办理产权证书是因小区至今未验收、未缴纳不动产税费，并非案外人原因，现请求中止对异议房屋的执行。案外人提出执行异议后，向本院提交了以下证据：1、海天房地产商品房认购书；2、收据5份。本院查明，石宝元与海天公司、海天公司华海分公司、双河公司、杨永亮、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）内0802民初1494号民事判决书，判决：海天公司、海天公司华海分公司返还石宝元借款本金10000000元并承担利息；双河公司、杨永亮、王文才对以上债务本息承担连带清偿责任。该案执行中，本院于2019年4月12日作出（2017）内0802执4163号之十八裁定，裁定查封包括异议房在内的16套房屋。另查明，2014年6月6日，案外人与海天公司签订了一份《海天房地产商品房认购书》，购买了异议房屋一套。购房款已交清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与海天公司已签订了商品房认购书，并交清购房款。虽未办理产权登记，但并非因案外人自身原因所造成，故案外人提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区嘉和俪苑小区C7－1－202号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月十日书记员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终282号 上诉人（一审自诉人）：陈某某，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍所在地:广东省深圳市宝安区，现住广东省深圳市宝安区。 上诉人陈某某自诉陈某涉嫌重婚罪一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初58号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院经审查认为，陈某某提出控告，要求追究陈某重婚罪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。从陈明芳提供的证据材料看，陈某某提供了其与陈某的结婚证证实其与陈某系夫妻关系，但陈某某提供的证据未能证实陈某有重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。由于陈某某的证据材料缺乏陈某的行为构成重婚罪的罪证，故对陈某某提出的控诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定对陈某某提起的自诉不予受理。 陈某某上诉称：陈某在没有同上诉人解除婚姻关系的情况下，同南宁籍女子陆某姘居，在南宁以夫妻名义共同生活，并育有一子。上诉人同家人报警后，在南宁市公安局西湖派出所做了笔录，证实陈某的重婚犯罪行为。故请求二审法院依法撤销一审裁定，查明事实并依法改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。在重婚案件中，自诉人在提起刑事自诉时应当提供其与配偶存在婚姻关系、配偶与他人登记结婚或者公开以夫妻名义共同生活的证据。所谓“以夫妻名义共同生活”，是指以夫妻关系的名义持续、稳定地共同生活。本案无证据证实陈某与他人登记结婚或公开以夫妻名义共同生活。故陈某某控诉陈某犯重婚罪，缺乏罪证，本案不符合刑事自诉的立案条件。 综上，陈某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月十六日 书记员 蓝方舟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6743号 原告:袁玉海,男,1968年2月27日出生,汉族,住涟水县。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告:梁小中,男,1984年5月23日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 被告:吴端友,男,1975年4月4日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 被告:张家亮,男,1979年9月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:江苏中磊建设集团有限公司,住所地淮安市淮安区运河嘉苑**楼。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 原告袁玉海与被告梁小中、吴端友、张家亮、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，2018年5月23日作出（2017）苏0803民初4843号民事判决。被告梁小中、张家亮不服本院（2017）苏0803民初4843号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。2018年10月19日，淮安市中级人民法院作出（2018）苏08民终2531号民事裁定，裁定如下：1、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4843号民事判决；2、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉海及其委托诉讼代理人王冬青，被告梁小中、吴端友、张家亮及其委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。被告中磊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉海向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告医疗费11320.38元、误工费44620元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费2220元、交通费600元，合计60860.38元；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：1．2017年4月23日，被告中磊公司承建淮安区御锦城小区工程施工，将脚手架搭建、拆卸工程承包给被告张家亮，被告张家亮又将脚手架搭拆卸工程承包给被告梁小中、吴端友，被告梁小中、吴端友找了原告等人拆卸脚手架。2017年5月5日，在御锦城小区拆卸脚手架过程中，钢管掉落，将原告左脚砸伤，被告梁小中发现后，打电话给被告张家亮告知受伤情况，被告梁小中从被告张家亮拿了云南白药喷雾剂和消炎药给原告使用。原告以为是皮外伤，之后，发现病情越来越严重，2017年6月9日，在涟水县卫生院住院治疗，出院诊断为左第一骨粉碎性骨折，左足背部软组织挫伤。原告多次要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，四被告却以各种理由推诿，拒绝赔偿损失。２．在2017苏08**民初4843号案中，被告已经提交司法鉴定意见书，鉴定费由被告承担的。对鉴定费900元真实性无异议。３．5月5日原告受伤之后歇了两天后到御景城工地拆卸脚手架，一直拆至5月24日。 被告梁小中、吴端友、张家亮辩称，1．原告袁玉海所述的内容不是事实。原告虽是和梁中小、吴端友、张家亮一起在御锦城小区工地做工，但并没有发生原告所说的5月5日钢管掉落砸上其左脚的事实，如果真的被钢管砸伤，是不可能一直还在工地从事脚手架的拆卸工作。直到6月9日才到医院住院，行左第一跖骨粉碎性骨折内固定术，可见原告是在受伤后被立即送往医院行的手术，而不可能是在5月5日受的伤，并在受伤后一个多月才入院行内固定手术。原告隐瞒了其在2017年5月31日下午与杨三筛发生交通事故的事实，在交通事故发生后，原告就没到工地上班至今。２．原告提供的证据不能证明其诉讼主张。出院记录“入院情况”是原告向医生所作的虚假陈述，不能作为证明原告主张的证据。在6月9日手术已经完成后，涟水县卫生院才到南通铭泰医疗器械有限公司购买8500元的骨科材料，并交给原告主张损失，不符合客观事实。3．原告相关损失的主张不符合法律规定。４．被告张家亮将御景城工地拆卸脚手架工程交给被告梁小中做，被告吴端友不存在雇佣原告的事实。原告是受被告梁小中雇佣在御景城工地上拆卸脚手架，时间2017年4月23日开始到5月24日结束。５．被告张家亮陈述，我从被告中磊公司分包御景城工地搭设拆卸脚手架工程。６．鉴定费900元是我方出的，发票在2017苏08**民初4843号案中已经提交。 被告中磊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．被告张家亮将淮安区御锦城小区工程的脚手架拆卸工程分包给被告梁小中施工，被告梁小中从2017年4月23日起至5月24日雇佣原告袁玉海在淮安区御锦城小区工地上拆卸脚手架。 ２．2017年5月31日中午，杨三筛、原告袁玉海驾驶电动自行时，发生两车碰撞的事故。 淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初5219号原告杨三筛与被告张家亮、袁玉海健康权纠纷一案民事判决书载明：袁玉海辩称吴端友与原告并排在前面骑行，吴端友在左侧，原告在右侧，袁玉海与其二人车前车后行驶，原告为避让路边停着的一辆汽车而转向时原告的车龙头与袁玉海的车龙头发生碰撞，双方都摔倒在地。 ３．2017年6月9日至2017年6月23日，原告在涟水县卫生院治疗，诊断为：左第一跖骨粉碎性骨折；左足背部软组织挫伤，行左第一跖骨粉碎性骨折内固定术。 ４．被告梁小中为原告的司法鉴定支付鉴定费900元。 上述事实，有原告、被告梁小中、吴端友、张家亮的陈述，原告提供的证人证言，被告张家亮提供的证人证言，本院依法调取的（2017）苏0803民初5219号民事判决书、开庭笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原告诉称的左第一骨粉碎性骨折，左足背部软组织挫伤伤情是否是2017年5月5日上午，原告在御锦城小区拆卸脚手架过程中被掉落钢管砸伤造成的。 原告没有提供其左第一骨粉碎性骨折，左足背部软组织挫伤伤情是2017年5月5日上午在御锦城小区拆卸脚手架过程中被掉落钢管砸伤造成的充分、有效证据。假如原告在2017年5月5日上午被钢管砸伤造成左第一骨粉碎性骨折，左足背部软组织挫伤伤情后，其仅休息两天就到御景城工地拆卸脚手架，于2017年6月9日才到医院治疗的行为的情况，按照一般生活经验，明显不合常理，结合2017年5月31日，杨三筛、原告袁玉海驾驶电动自行时，发生两车碰撞的事故，原告称自己摔倒在地的情况，本院确定，原告左第一骨粉碎性骨折，左足背部软组织挫伤伤情，不是原告诉称的原告在2017年5月5日上午御锦城小区拆卸脚手架过程中被掉落钢管砸伤造成的。 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告左第一骨粉碎性骨折，左足背部软组织挫伤伤情，不是原告诉称的原告在2017年5月5日上午御锦城小区拆卸脚手架过程中被掉落钢管砸伤造成的，原告要求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计60860.38元，无事实依据，本院不予支持。 被告梁小中为原告的司法鉴定支付的鉴定费900元，应由原告负担。原告应给付被告梁小中鉴定费900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告袁玉海的诉讼请求。 案件受理费1322元，由原告袁玉海负担。鉴定费900元，由原告袁玉海负担，原告袁玉海在本判决生效后十日内给付被告梁小中鉴定费900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  吴云平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张梦雅