广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1188号 原告：姚遥，女，1988年4月26日出生，汉族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 被告：陈元晓，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 原告姚遥与被告陈元晓民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院起诉，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚遥及其委托诉讼代理人赵法杏，被告陈元晓的委托诉讼代理人卢礼伟、谭慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元并向原告支付利息、违约金等共计60000元（按本金250000元的24%计算）、律师费20000元、保函费8187.5元；2.请求确认原告对车牌号桂Ａ×××××保时捷小型越野客车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告以经商需要资金周转为由从原告处借到现金250000元并亲笔写下《借条》，承诺于2018年11月29日前归还借款，利息以月息3%计算，同日，被告表示愿意以其拥有处置权的车牌号为桂Ａ×××××车辆向原告提供担保并与原告签订《车辆抵押协议书》。但被告并未依约按期归还借款，原告多次向被告催讨未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其起诉向本院提供的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、微信截图、保险单、《车辆抵押协议书》、中国建设银行卡交易明细清单、保全费票据、《道路交通事故认定书》、《保险调解协议书》、律师代理费发票。 被告辩称：被告虽欲向原告借款并已于2018年10月29日按原告要求填写格式借条及收条，借条载明借款金额250000元需按被告要求将借款转入指定的招商银行东葛支行62×××28账号，但原告却没有将借款转入指定银行账户，也没有向被告给付借款现金，原告亦未能提供其向被告给付借款的资金来源，故原告诉称的借款尚未交付，原、被告的借贷关系不成立。被告填写借条当日，被告按原告要求签订了关于桂Ａ×××××车辆的《车辆抵押协议书》，但该车实为他人的车辆，犯罪嫌疑人王丹萍将该车押给被告，以此骗取被告的巨额资金，被告已因此向公安机关报案，公安机关已立案受理。被告因与原告开办公司存在债权债务问题未结算，原告控制了该车辆。鉴于公安机关已就原告的报案立案受理，应按先刑事后民事原则中止本案审理。被告无权处分桂Ａ×××××车辆，该车辆的抵押未经依法登记，《车辆抵押协议书》无效。原告诉称的借款事实不存在，原告诉请被告支付利息、违约金、律师费、保函费自然没有依据。即便如被告诉称的2018年10月29日借款，至原告起诉也仅两个月，按年利率24%计算的利息只有10000元，原告主张的60000元利息不知从何算起。另外，原告没有支付律师费，原告诉请律师费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告就其抗辩主张举证：立案告知书、受案回执。 结合本案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年9月27日，原告通过向被告进行跨行转款（从原告的中国建设银行62×××82账号向被告的招商银行62×××28账号转款），被告因此收到原告的三笔转款合计75000元+70000元+13000元=158000元。2018年9月27日，被告提供商家pos机，被告以原告名下的中国光大银行信用卡刷pos机套现的方式获取原告转款，被告因此收到原告的七笔转款合计9934元+9934元+19871元+19871元+19871元+7946.6元+4965.5元=92393.1元。原告通过上述两种转款方式转款给被告合计158000元+92393.1元=250393.1元。 被告收到上述250393.1元后，于2018年10月29日向原告出具《借条》和《收条》，《借条》载明“本人因经商需要资金，今向姚遥借到人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000.00元整，约定该借款于2018年11月29日前归还，利息以月息3%计算。如不及时归还借款人应向出借人付本金的20%作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限直至债务清偿为止。将该借款按借款人要求打入指定账户：62×××28招商银行东葛路支行。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证，双方约定一切纠纷由人民法院依法起诉”，《收条》载明“今收到姚遥借给本人的借款现金共计人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000.00元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任”。 2018年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆抵押协议书》，约定：被告于2018年10月29日因从原告处借得人民币250000元（见借条），为保证按期足额偿还，被告愿意以其拥有处置权的车辆向原告提供抵（质）押物，将车牌号桂Ａ×××××车辆转押给原告（该车辆当前抵押价值总额250000元）；被告保证对该车辆享有质押权及享有转押的权利，该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与被告无关；原告享有抵押的利息为借款金额的3%；被告承诺此车手续正规，保证此车辆原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私、套牌或者牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的上述不良性质显露与原告无关；原告享有此车所有权，被告不得以任何形式侵犯原告所有权，被告按时归还原告本金，否则逾期将承担借款金额的30%违约金给予原告。该桂Ａ×××××车辆登记车主系案外人覃筱静，覃筱静并未在《车辆抵押协议书》中签字认可该约定，覃筱静亦未与原、被告办理了以原告为抵押权人的该车抵押登记。 2018年10月30日，被告从自己的招商银行62×××28账号转款7500元至原告的中国建设银行62×××82账号，原告在审理中确认收到该7500元系被告向原告支付的2018年10月29日至2018年11月29日一个月的借款利息。2018年12月2日被告发微信给原告表示“我也在想办法筹钱还给你们那个25万元”。 2019年2月11日，原告以被告未归还借款为由向本院起诉，从而引起本案诉讼。 审理中，原告主张，《车辆抵押协议书》载明“被告按时归还原告借款本金250000元，否则逾期将承担借款金额的30%违约金给予原告”，故原告有权要求被告支付违约金60000元。被告主张“被告因与原告开办公司存在债权债务问题未结算，原告控制了桂Ａ×××××车辆”但未就“被告与原告开办公司”之主张举证。被告亦未能举证证明原、被告存在除本案之外的其他法律关系。 另查明，桂Ａ×××××车辆的登记车主系案外人覃筱静。原告起诉时向本院预交了案件受理费3186元，原告因申请对被告的财产进行诉讼保全向本院预交了诉讼保全费2158元，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以保函形式为原告申请的诉讼财产保全提供担保，原告因此向中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司支出了保函保险费8187.5元。 原告为实现对被告的债权委托律师参加诉讼，于2018年12月25日与广西广合律师事务所签订一份《授权委托书》，约定广西广合律师事务所指派赵法杏律师为本案一审阶段原告的委托诉讼代理人，原告因此支出了律师代理费20000元，赵法杏律师亦出庭执行了律师职务。 本院认为，本案中，关于原告是否已向被告交付借款，以及原、被告的借贷关系是否成立的问题。被告未就“被告与原告开办公司”的主张举证，该主张不能成立，因而被告关于“被告因与原告开办公司存在债权债务问题未结算，原告控制了桂Ａ×××××车辆”之主张亦不能成立。原告于2018年9月27日通过向被告进行跨行转款及以原告信用卡刷被告提供的pos机套现的方式向被告转款250393.1元后，被告同时在2018年10月29日其向原告出具的《借条》、《收条》及与原告签订的《车辆抵押协议书》中确认被告已收到原告借款250000元，且2018年12月2日被告发微信给原告表示“我也在想办法筹钱还给你们那个25万元”，鉴于被告未能举证证明原、被告存在除本案之外的其他法律关系，故应认定2018年9月27日转款250393.1元中的250000元已经原、被告于2018年10月29日协商确定为被告收到原告的借款，表明原告以银行转账形式支付且所转资金到达了被告（借款人）账户，以及原告（出借人）以与被告（借款人）约定的其他方式（以原告信用卡刷被告提供的pos机套现的方式）提供借款给被告并实际履行完毕，具备《最高人民法院的规定》第九条第（二）、（五）项规定的情形，故本案具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，原告已向被告交付借款250000元，原、被告的借贷关系成立且合法，应受法律保护。被告主张“借款尚未交付，原、被告的借贷关系不成立”，缺乏理据，本院不予支持。 被告收到原告借款250000元后，承诺于2018年11月29日归还借款，本案没有证据证明被告已向原告归还该借款，本院认定被告未向原告归还借款，被告因此构成违约。故作为守约方的原告诉请被告返还借款250000元，本院予以支持。 《最高人民法院的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案债务抵充及借款利息应符合上述法律规定。被告向原告借款后，被告除了应向原告归还借款外，还应向原告支付利息。原告在审理中确认被告向原告支付了2018年10月29日至2018年11月29日一个月的借款利息7500元，经核算，该7500元对应的年利率为7500元÷1个月÷250000元×12个月=36%，没有超过年利率36%标准。《最高人民法院的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告原诉请被告支付利息、违约金等共计60000元（按250000元的24%计算），之后原告将该诉请变更为诉请被告支付违约金60000元问题，且原告主张，《车辆抵押协议书》载明“被告按时归还原告借款本金250000元，否则逾期将承担借款金额的30%违约金给予原告”，故原告有权要求被告支付违约金60000元。但原、被告在《车辆抵押协议书》中存在被告为保证归还借款给原告而以桂Ａ×××××车辆作为抵押的约定，该车登记车主系案外人覃筱静，覃筱静并未在《车辆抵押协议书》中签字认可该约定，覃筱静亦未与原、被告办理了以原告为抵押权人的该车抵押登记，故《车辆抵押协议书》应属无效，原告以无效的《车辆抵押协议书》作为依据主张违约金本院不予支持。原告经变更诉请后，诉请的违约金必须符合《最高人民法院的规定》第三十条规定，被告已向原告支付了2018年10月29日至2018年11月29日一个月的借款利息7500元。原告诉请的违约金应从2018年11月29日起算，可算至被告还清借款250000元之日止，但原告诉请的违约金标的额为60000元，该60000元仅是以借款250000元为本金计算得出的为期一年（2018年11月29日至2019年11月28日止）的利息即250000元×年利率24%=60000元。现时间尚未到2019年11月28日，被告向原告支付违约金的数额应根据被告付清借款的具体时间予以确定：如被告实际付清借款之日在2019年11月28日之前（不包括2019年11月28日当日），则被告应向原告支付的违约金计算为以250000元为基数，从2018年11月29日至被告实际付清借款之日，按年利率24%计算；如被告实际付清借款之日在2019年11月28日当日，则被告应向原告支付2018年11月29日至2019年11月28日止违约金60000元；如被告实际付清借款之日在2019年11月28日（不包括2019年11月28日当日）之后，则在本案中被告只应向原告支付2018年11月29日至2019年11月28日止的违约金60000元，从2019年11月29日之日起至被告实际付清借款之日期间的违约金因已超出原告的诉请范围在本案中不予以处理，原告可另行起诉主张权利。 原告为实现对被告的债权委托律师参加诉讼，律师出庭执行了律师职务，原告因此支出了律师代理费20000元，该费用未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，该费用应由被告负担。故原告诉请被告支付律师代理费20000元，本院予以支持。 中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以保函形式为原告申请的诉讼财产保全提供担保，原告因此向中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司支出了保函保险费8187.5元。该保函保险费属于本案诉讼中的合理必要费用，是原告（守约方）损失的一部分，应当由被告（违约方）承担。故原告诉请被告支付保函保险费8187.5元，本院予以支持。 桂Ａ×××××车辆登记车主系案外人覃筱静，覃筱静并未在《车辆抵押协议书》中签字认可“被告为保证归还借款给原告而以桂Ａ×××××车辆作为抵押”之约定，覃筱静亦未与原、被告办理了以原告为抵押权人的该车抵押登记，故《车辆抵押协议书》应属无效，原告以无效的《车辆抵押协议书》作为依据诉请以桂Ａ×××××车辆享有优先受偿权，本院不予支持。 本案系民事诉讼案件，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止审理的情形，被告主张中止本案审理，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院的规定》第九条第（二）及（五）项、第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈元晓向原告姚遥返还借款250000元； 被告陈元晓向原告姚遥支付违约金[被告向原告支付违约金的数额应根据被告付清借款的具体时间予以确定：如被告实际付清借款之日在2019年11月28日之前（不包括2019年11月28日当日），则被告应向原告支付的违约金计算为以250000元为基数，从2018年11月29日至被告实际付清借款之日，按年利率24%计算；如被告实际付清借款之日在2019年11月28日当日，则被告应向原告支付的2018年11月29日至2019年11月28日止违约金60000元；如被告实际付清借款之日在2019年11月28日（不包括2019年11月28日当日）之后，则在本案中被告只应向原告支付2018年11月29日至2019年11月28日止的违约金60000元，从2019年11月29日之日起至被告实际付清借款之日期间的违约金因已超出原告的诉请范围在本案中不予以处理，原告可另行起诉主张权利]； 被告陈元晓向原告姚遥支付律师代理费20000元； 被告陈元晓向原告姚遥支付保函保险费8187.5元； 驳回原告姚遥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3186元，诉讼保全费2158元，合计5344元，由原告姚遥负担44元，被告陈元晓负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年五月八日 书记员 杨毓诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——