大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初6273号原告：大连明炜物资有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王献刚，男，1974年7月26日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。被告：曲丽慧，女，1975年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连市金州区大魏家小莲泡商店，经营场所辽宁省大连市金州区大魏家镇小莲泡村。统一社会信用代码：92210213MAOWXPUL7W。经营者：曲国胜。原告大连明炜物资有限公司与被告王献刚、曲丽慧及第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连明炜物资有限公司的委托诉讼代理人孟繁成、被告王献刚、曲丽慧及第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店经营者曲国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同给付原告货款417000元及利息（自2018年4月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告多年供货客户，由于双方认识时间较长，互相间有一定信任，在被告无资金提供情况下，考虑农民需要，被告为原告立欠据也供货，可被告不讲信誉，2018年4月1日，被告为原告立下欠条欠原告货款450000元，被告立据后已付33000元，被告现欠原告货款417000元，经索要无果，故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付货款及利息。被告王献刚辩称，经核，货款已经给付原告。被告曲丽慧辩称，不同意承担利息，也不同意承担诉讼费，2018年的欠款是我接手我父亲以前的欠款，只欠2013年以前的账，经核对，被告已偿还原告的货款380227元，被告现欠原告货款56773元。第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店表示同意二被告意见，2013年3月份，我把商店的债权债务都转交给二被告，是给原告打欠条45万元。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一张、收据两份、被告曲丽慧提供结婚证复印件二份、第三人营业执照复印件一份，本院经开庭质证和审查，原、被告及第三人均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告有争议证据认定如下：1.被告王献刚提供对账单四份，拟证明二被告已给付原告一定数额的货款，原告已收到二被告的货款10多万元没有扣除，经开庭质证，原告对此证据有异议认为，对账单没有原告对账人签字，四份对账单均是二被告出具欠条之前的单据，原告不予认可，本院认为，该证据拟证明事实发生的时间均在二被告为原告出具欠条的时间之前，是否存在漏核被告没有提供有效证据证明，且二被告对原告提供欠条签字和内容均表示是属实的无异议的，为此该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。2.被告王献刚提供收条三张，拟证明二被告已支付原告货款85000元，经开庭质证，原告对该份证据有异议认为，三份收条时间是2016年4月13日、2016年4月18日、2016年6月11日均在二被告立下欠条之前，原告不予认可，本院认为，该证据拟证明事实发生的时间均在二被告为原告出具欠条的时间之前，是否存在漏核被告没有提供有效证据证明，且二被告对原告提供欠条签字和内容均表示是属实的无异议的，为此该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。3.被告曲丽慧提供汇款单和取款单各两张拟证明二被告向原告法定代表人的妻子郑红汇款130000元，经开庭质证，原告对此证据证明事实有异议认为，对账过程中对被告给原告打的流水已经核实在对账内容之内，原告认为是重复计算、重复主张，本院认为，该证据拟证明事实发生的时间均在二被告为原告出具欠条的时间之前，是否存在漏核被告没有提供有效证据证明，且二被告对原告提供欠条签字和内容均表示是属实的无异议的，为此该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。4.被告曲丽慧提供收条三张拟证明二被告向原告法定代表人的妻子郑红付货款155000元、向送货员宋永顺付货款30000元，经开庭质证，原告对此证据证明事实有异议认为对账过程中对被告给原告打的流水已经核实在对账内容之内，原告认为是重复计算、重复主张，本院认为，该证据拟证明事实发生的时间均在二被告为原告出具欠条的时间之前，是否存在漏核被告没有提供有效证据证明，且二被告对原告提供欠条签字和内容均表示是属实的无异议的，为此该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。5.被告曲丽慧提供对账明细8份、进退货打款明细16张拟证明被告只欠原告货款36773元。经开庭质证，原告有异议认为，2018年4月1日被告为原告出具45万元的欠条，是经过核实和对账签署的，是二被告真实意思的表述，是原告按照二被告认可的数额才让被告打得欠条，本院认为，该证据拟证明事实发生的时间均在二被告为原告出具欠条的时间之前，是否存在漏核被告没有提供有效证据证明，且二被告对原告提供欠条签字和内容均表示是属实的无异议的，为此该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2000年至2018年4月1日期间，第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店、被告王献刚、曲丽慧与原告大连明炜物资有限公司均有塑料薄膜买卖业务发生，2013年3月份，第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店经营者曲国胜将该商店债权债务转给二被告，二被告接手第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店后二被告欠原告货款是450000元，2018年4月1日被告王献刚、曲丽慧给原告出具欠条一张，欠条内容是小连泡曲丽慧欠王选圣人民币肆拾伍万元整（450000.00），欠款人：曲丽慧、王献刚。2018年6月7日，被告偿还原告欠款20000元，2018年7月3日，被告偿还原告欠款13000元。二被告现欠原告货款417000元。2014年3月11日，被告王献刚与被告曲丽慧登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点是二被告应否共同给付原告货款417000元及利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”结合原告的当庭陈述，被告在原告处购买塑料薄膜，双方系买卖关系。据此可以认定原、被告之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意，第三人陈述，2013年3月份，第三人把商店的债权债务都转交给二被告，是给原告打欠条45万元。本案二被告在2018年4月1日给原告出具了欠条，欠条内容是小连泡曲丽慧欠王选圣人民币肆拾伍万元整，欠款人：曲丽慧、王献刚。原告以此欠条为据起诉二被告是原告对第三人与二被告债务转移行为的认可，二被告在本院开庭审理时对原告提供的欠条均表示该证据签字和内容均属实，同时二被告庭审均陈述接手第三人商店后欠原告货款是450000元，表明二被告除已付的货款现共同欠原告货款417000元是属实的。二被告共同欠原告的货款没有及时将货款给付原告，构成违约，应予纠正。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息中的自主张权利之日即2018年11月16日起至被告货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。关于被告王献刚经核货款已经给付原告的辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告曲丽慧不同意承担利息，也不同意承担诉讼费，2018年的欠款是我接手我父亲以前的欠款，只欠2013年以前的账，经核对，被告已偿还原告的货款380227元，被告现欠原告货款56773元的辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王献刚、曲丽慧于本判决生效之日起十日内给付原告大连明炜物资有限公司货款417000元及利息（利息自2018年11月16日起至货款付清之日为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7555元，由被告王献刚、曲丽慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  王志娟二〇一九年五月十六日书 记 员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。