贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初500号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小清，该公司员工，特别授权代理。被告：高庭刚，男，1982年7月26日出生，布依族，住贵阳市乌当区。被告：张莲，女，1985年8月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告高庭刚、张莲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨小清，被告高庭刚、张莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：一、被告高庭刚立即向原告返还垫付款75441.99元；二、被告高庭刚向原告支付利息16392.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计91834.96元；三、被告张莲对被告高庭刚的上述债务承担共同还款责任；四、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告高庭刚为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月26日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告高庭刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告高庭刚按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告高庭刚上述债务的共同偿债人。合同9.3条约定被告未能按时履行合同导致原告代偿的，被告高庭刚应向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月26日，被告高庭刚与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告高庭刚向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金68600元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告高庭刚分36期偿还，原告按约定向被告高庭刚的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告高庭刚违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年2月1日宣告被告高庭刚透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告高庭刚的全部债务。原告截止2018年3月5日代被告高庭刚向中国工商银行成都草市支行清偿75441.99元的透支债务。被告高庭刚辩称：我是贷款向原告买车，但是因为车辆手续不齐全，没有发票、合格证，上不了车牌，刚拿到车子就被交警收了，我的大车执照也被降成小车执照，我既然没有得到车辆使用，那么我就不应该支付款项。被告张莲辩称：买车时我与高庭刚是夫妻关系，是借了高利贷付的首付，现在我与他离婚了，当时协议的是高利贷的钱我来付，车款由高庭刚来还，我不应当承担还款责任。本院经审理确认以下事实：2017年5月26日，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告高庭刚（乙方）、被告张莲（丙方）、原告凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了一份《履约担保服务合同》，合同首部约定“鉴于乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款”，同时，丁方受甲方的委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的车辆为奇瑞，向工行成都草市支行申请信用卡贷款，金额75000.38元，含融资额60000元，担保服务费8600元。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向草市支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；合同第8-1条约定“丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，……。”；合同第8-3条约定“丙方承担的共同还款责任包括但不限于：因乙方违约应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装费用及维护费用等所有费用。”；合同第9-3条约定“乙方未能按时全面适当履行任意一期债务，导致丁方或甲方代偿，乙方应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费”。其后，草市支行与被告高庭刚签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（没有签订日期），由被告高庭刚向草市支行申请信用卡透支资金68600元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告高庭刚分36期（一月为一期）偿还，原告为被告高庭刚的该笔透支资金提供担保。草市支行放款后，因被告高庭刚未按时偿还透支款，草市支行于2018年2月1日向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，要求原告代为清偿被告高庭刚的透支资金债务。截止2017年10月27日原告代被告高庭刚清偿债务9681元，2018年2月7日原告代被告高庭刚清偿债务65577元，2018年3月5日原告代被告高庭刚清偿债务183.99元。本院认为，原告凝睿四川分公司与案外人及被告高庭刚、张莲签订的《履约担保服务合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告高庭刚获得银行信用卡透支款后，被告高庭刚、张莲未按约履行还款义务，原告凝睿四川分公司作为担保人按照相关约定向银行代偿了相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对于原告要求被告高庭刚返还代偿款75441.99元的诉请予以支持，被告张莲应承担共同还款责任。对于原告主张的利息，虽双方在合同中有每日1‰约定，但原告已自行将利息标准调减为每日万分之六，即月利息1.8%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告高庭刚关于车辆手续不齐全，没有得到车辆使用，不应该支付代偿款的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳，对车辆手续等问题原告可另行向车辆销售方主张权利。被告张莲关于与高庭刚离婚了，协议车款由高庭刚还，不应当承担还款责任的辩解意见，因《履约担保服务合同》中约定张莲作为高庭刚债务的共同偿债人，张莲应对高庭刚的债务承担共同还款责任，故对张莲的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高庭刚于本判决生效之日起五日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款75441.99元及利息（利息按月利息1.8%的标准，其中9681元从2017年10月27日起计算，65577元从2018年2月7日起计算，183.99元从2018年3月5日起计算，直至代偿款清偿完毕之日止）；二、被告张莲对被告高庭刚的上述债务承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币1048元，由被告高庭刚、张莲负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年五月七日书记员  孙 毅