wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保443号赵胜才与赵静丽财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，赵胜才向本院申请保全的(2018)豫0725民初3499号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1252号原告：张维平，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谌军，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张维平与被告谌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维平到庭参加诉讼，被告谌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谌军偿还原告张维平借款本金100000.00元及利息(利息自2013年5月9日起至付清之日止按照月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2013年5月13日。事实和理由：被告因资金周转困难,于2013年2月9日向原告借到人民币100000.00元,约定借款月利率为3%,没有约定还款期限,被告给原告出具了借条。该笔借款原告通过银行转账方式支付给被告87000元,现金支付13000元。被告于借款发生三个月过四天后支付了第一季度的利息9000元,之后便没有支付利息,也没有偿还本金。2017年11月,原告找到被告,要求被告还本付息,被告多次承诺偿还,但一直没有兑现承诺,原告催收无果,为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提出如前诉讼请求,望支持。被告谌军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告谌军向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张维平现金拾万元整（100000.00）.月息3%”。被告谌军在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式给被告转款50000元。2013年2月12日，原告再次通过银行转账的方式给被告转款37000元，并以现金的方式向被告支付13000元。原告认可被告借款后支付了1个季度的利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，2013年2月9日的借条以及账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谌军出据向原告张维平借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。经过催要后，被告未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率3%，超过了法律的限制范围，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分不予调整。现原告要求被告从2013年5月13日起按年利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谌军在本判决生效后五日内，偿还原告张维平借款本金100000元及利息（从2013年5月13日起至付清之日之止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告谌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李容华二〇一九年五月九日书记员  毛菊梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1155号原告：朱钦伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨安东，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810030028。被告：徐才缤，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告朱钦伟诉被告徐才缤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钦伟的委托诉讼代理人杨安东到庭参加诉讼，被告徐才缤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱钦伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告一次性支付欠款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事施工机械出租业务，被告因建设施工需要向原告租赁相关设备，虽未签订书面合同，但在施工设备使用完毕后，双方会进行结算，结算方式为施工设备使用时长按每小时单价计算使用费总额。2018年8月15日，被告出具欠条，证明被告尚欠使用费140000元。后原告多次向被告催款，被告仍不履行付款义务，故诉来法院。徐才缤庭后来院答辩称：因为我在九江市圣隆建筑机械设备有限公司任项目副总经理，公司承接了庐山林语和八里翡翠项目的土方工程，需要推土机作业后通过朋友介绍认识原告，原告经营机械设备出租业务，但未签订书面租赁合同，口头协商按工时计费或包月计费，工时按280元/小时，工作时长超过30天则按包月计算，为每月5万元，燃油费由我方支付。原告正常施工，工地现场我方派员计时，由双方签字确认，因为原告是由我介绍的，所以工时结算原告就找我签字，我会出具欠条，有时我不在工地现场，我会指派他人代我出具欠条，原告当庭出具的两份欠条的真实性我均予认可，欠款金额大概也是14万左右，因为我记得最后一笔付款是支付给原告5万元。欠款属实，但是公司欠款，原告应该找公司，我有一定的责任，是我个人跟原告接触，当时还跟原告约定，每台机子有3000-5000元的介绍费。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原告向被告出租推土机，约定按工时计费，经双方于2018年5月30日结算，被告向原告出具欠条壹份：“九江庐山林语推土机工作时间：56小时，九江市八里翡翠工地537小时正，柴油款5350+17920+32640=55910元，每小时280元×593元=166040-55910=110130元，已付五万元整，欠陆万零壹佰叁拾元整已收三张条子，4月份总单徐缤2018.5.30。原告朱钦伟在欠条上注明“已开总单作废”。2018年8月5日原、被告再次结算，被告以填写空白收据方式重新出具欠条，“收据交款单位朱钦伟山推二台收款方式欠条人民币壹拾玖万元整收款事由台班1244小时×280（107330油）已付5万元整以前所有单据全部作废徐缤属实”。之后原告多次催讨欠款无果，故诉至法院。另查明：虽然原告提供的欠条落款签名为徐缤与被告姓名徐才缤不符，但经被告徐才缤庭后到庭确认该欠条系其授权工作人员代签，对其真实性予以认可。上述事实有欠条原件、视频资料、录音电话、原告当庭陈述及被告的询问笔录记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间虽未签订《设备租赁合同》，但从被告两次向原告出具的欠条内容足以证明被告认可与原告之间存在设备租赁关系的事实，并约定工时费为每小时280元结算价，且双方于2018年8月5日结算，被告尚欠原告租赁费14万元的客观事实，故原被告之间的设备租赁关系真实存在，依法应予保护。因此原告诉请被告支付设备租金14万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因被告徐才缤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐才缤于本判决生效后十日内支付原告朱钦伟欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐才缤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年五月二十三日书记员  凌 燕
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）晋1121民初202号   原告：太原市聚朋苑汽贸有限公司，住所地，清徐县307国道南营留段**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨某，山西三晋律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**统一社会信用代码×××。   负责人：王抗区，公司总经理。   原告太原市聚朋苑汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太原市聚朋苑汽贸有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。   原告太原市聚朋苑汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费6000元、吊装费8500元、路产损失13800元，车辆损失暂计14万元，以上共计168300元（具体数额待原告车损作出司法鉴定后，再予以追加）；2.本案诉讼费用由被告承担;庭审中原告将车辆损失变更为99125元，另追加鉴定费5950元。事实与理由：2018年11月29日4时10分，张银发驾驶车牌号为晋AM10**/晋A73**号重型半挂货车沿国道307线由南向北行驶至国道307线633公里100米文水县南二环红绿灯时，撞于道路中央隔离墩，致车辆及道路中央警示灯及隔离墩损坏的交通事故，事故经交警部门认定，张银发承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告为减少车辆损失支出吊装费8500元、施救费6000元，同时支出了路产损失13800元。晋晋AM10**晋晋A73**车在被告处投保交强险、保险金额分别为34万元、8万元的机动车损失保险、保险金额分别为100万元、5万元的第三者责任保险等商业保险，上述险种均覆盖不计免赔，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就事故造成的车辆损坏等损失向被告主张理赔，但被告以各种理由拒绝足额赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1.事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔付。2.车主只是在事故发生时向我公司报了案，之后再未与我公司联系协商理赔事宜，请求法院核实事故的真实性。3.事故车辆如已维修，应当将必须更换的所有零部件交由保险人收回。4.原告应提供增值税专用发票。5.原告并应提供实际修车费用的发票。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书、保单、行车证、营运证、驾驶证、司机从业资格证各一份，证明事故发生经过及责任划分,投保情况及车辆的权属情况,车辆在检验有效期内，且司机有驾驶资格；施救费发票、吊装费发票各一份，证明原告支出的施救费、吊装费共计14500元；情况说明及道路交通事故赔偿凭证、路产损失各一份，证明原告支出了路产损失13800元。经本院审查，认为原告的证据均符合法律规定的证据条件。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张银发系原告太原市聚朋苑汽贸有限公司雇佣司机。2018年11月29日4时10分，张银发驾驶车牌号为晋A晋AM10**A晋A73**型半挂货车沿国道307线由南向北行驶至国道307线633公里100米文水县南二环红绿灯时，撞于道路中央隔离墩，致车辆及道路中央警示灯及隔离墩损坏的交通事故，事故经交警部门认定，张银发承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出吊装费8500元、拖车费6000元，修复水泥隔离墩、防撞桶、爆闪灯支出13800元。原告太原市聚朋苑汽贸有限公司，在本案审理过程中提出“鉴定事故车辆损失”的申请。本院依法指定山西中正保险公估有限公司对晋AM晋AM10**辆车损进行了鉴定。经鉴定确定晋AM晋AM10**为99125元。原告太原市聚朋苑汽贸有限公司支付鉴定费5950元。   另查明，晋AM晋AM10**7晋A73**被告处投保交强险、保险金额分别为34万元、8万元的机动车损失保险、保险金额分别为100万元、5万元的第三者责任保险等商业保险，上述险种均覆盖不计免赔，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就事故造成的车辆损坏等损失向被告主张理赔未果。双方为此形成诉讼。   本院认为，本次事故发生在保险有效期内，且无免赔、拒赔情形，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为晋A**晋AM10**险人，应依照合同约定全面履行理赔义务。   综上所述，原、被告双方权利义务明确，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应按山西中正保险公估有限公司确定的车损价值及原告太原市聚朋苑汽贸有限公司为此所受的损失进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十五日内赔付原告太原市聚朋苑汽贸有限公司车损99125元、施救费14500元、路产损失13800元、鉴定费5950元（合计133375元）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担3166元，原告太原市聚朋苑汽贸有限公司负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判长   刘亚萍   人民陪审员   张玉春   人民陪审员   张来全        二〇一九年五月二十七日   书记员   王美红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘修孔，男，1941年2月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人刘振刚，男,1970年7月12日出生,汉族,住济南市历城区。系刘修孔之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振刚，男,1970年7月12日出生,汉族,住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会,住所地济南市工业南路**。 法定代表人王宏志,该管理委员会主任。 再审申请人刘修孔、刘振刚因诉被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政强制措施一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘修孔、刘振刚申请再审称：2017年4月14日，高新区管委会内设部门济南市城中村改造领导小组、济南市高新区国土规划建设管理局发布冻结通告，冻结章锦片区五村范围。高新区管委会的行为违反法律规定，非法定权限机关行为,超越法定权限。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，刘修孔、刘振刚要求撤销高新区管委会发布的冻结通告,而发布该冻结通告的行为系高新区管委会在进行城中村改造中的过程性行为,不属于行政诉讼受案范围。刘修孔、刘振刚在起诉状中亦自认因土地被已经收储，“冻结内容向章锦村民发布已经毫无意义”。刘修孔、刘振刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，刘修孔、刘振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘修孔、刘振刚的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十一日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2494号 原告：史学兰，女,1943年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：段淑君，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：段淑红，女，1968年10月4日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：段淑田，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：段舜宇，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：段光敏，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在巢湖监狱服刑。 被告：段淑涛，女，汉族，江苏省南京市栖霞区。 被告：段淑娟，女，汉族，住广州市越秀区。 被告：段淑芹，女，汉族，住安徽宿州市泗县。 被告：段淑慧，女，汉族，住福建省厦门市和祥东路思明区。 原告史学兰与被告段淑君、段淑红、段淑田、段舜宇、段光敏、段淑涛、段淑娟、段淑芹、段淑慧赡养纠纷一案。本院于2019年4月18日立案审理。原告史学兰于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史学兰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予史学兰撤回起诉。 案件受理费40元，由史学兰负担。 审判员  崔洁 二〇一九年五月十七日 书记员  夏凡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3113号申请执行人潘正宝，男,1984年6月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人王其松，男,1969年2月27日生，汉族，住响水县。潘正宝与王其松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5836号法律文书已经发生法律效力，判决：被告王其松应于本判决生效后10日内归还原告潘正宝借款本金21040元，并承担该款违约金（自2015年12月20日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交163元），由被告王其松负担。逾期后，因王其松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正宝于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3698号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：麻笑爱，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告麻笑爱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告麻笑爱偿还原告借款本金71479.91元，截止2019年2月28日的利息、罚息、复利总和35894.81元，逾期利息（以借款本金71479.91元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告麻笑爱偿还原告借款本金71479.91元，截止2019年5月7日的利息、罚息、复利总和39135.23元，逾期利息（以借款本金71479.91元为基数，按月利率2%，从2019年5月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月28日，被告麻笑爱与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告麻笑爱向原告借款73000元，借款期限为2016年12月28日至2019年12月28日，借款执行固定年利率19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告麻笑爱足额支付至第1期即2017年1月27日，第2期仅支付借款本金0.03元、期内利息339.63元、复利29.70元，共计已偿还本金1520.09元。2017年1月28日至2019年5月7日间，以本金71479.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为39504.56元，扣除期间内被告已支付的期内利息339.63元、复利29.70元，期间被告麻笑爱应付的罚息、复利总和为39135.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻笑爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金71479.91元，截止2019年5月7日的利息、罚息、复利总和为39135.23元，逾期利息（以借款本金71479.91元为基数，从2019年5月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告麻笑爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢228号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初728号民事判决书申请执行高某、王顺利、兰考县天龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2017）豫1324民初728号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年五月十四日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执649号之三十八申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：山西金锦国际贸易有限公司。法定代表人：戎培荣，该公司总经理。被执行人：戎培荣，男，汉族，定襄县人。被执行人：李美香，女，定襄县人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人戎培荣在山西省农村信用社联合社304103010100000090750_账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  贾晓林
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执1030号王羽、刘亚伟、刘俊德：关于王羽与刘亚伟、刘俊德民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刘亚伟、刘俊德已将（2018）豫0611民初2329号民事判决书所确定的义务履行完毕，现申请执行人王羽向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初174号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁云刚，男，1989年12月17日出生汉族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦**，住该处，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月29日由钦州市公安局钦南分局取保候审。经本院决定对被告人梁云刚逮捕，2019年5月20日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人梁云刚犯故意毁坏财物罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人梁云刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月3日22时许，被告人梁云刚得知陈某1将自己的不雅照片及文字通过微信发送给女朋友的消息，后出于气愤便驾驶摩托车去到钦州市钦南区久隆镇石安村委石安小学后面一猪圈旁的荒地上，持一根竹棍对陈某1停放在此处的桂Ａ×××××雪佛兰爱唯欧牌小汽车的车头引擎盖进行敲击、划刮，造成该小汽车损坏。 经钦南区价格认证中心认定，被损坏的小汽车损失总金额为人民币6169元。 案发当日，当地公安机关接到被害人陈某1向公安机关报案后将被告人传唤到案调查。 2019年10月11日，钦州市钦南区价格认证中心对受损小汽车作出价格认定。当日，公安机关对该案立为刑事案件。同年1月29日，公安机关决定对被告人梁云刚取保候审。 上述事实，被告人梁云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、取保候审决定书、现场勘验检查笔录和照片、被损坏车辆的照片、被告人辨认现场笔录和照片、被害人辨认笔录及照片、车辆维修结算清单、估价单和发票、机动车驾驶证和行驶证、价格认定意见书、辨认笔录和照片，被害人陈某1的陈述，被告人梁云刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁云刚故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁云刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人故意毁坏被害人的财物，造成被害人的损失数额在最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项立案数额标准（5000元以上）规定的范围内，属“数额较大”，依法应当对其处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 鉴于被告人归案后如实供述罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。经查证，被告人的供述、被害人的陈述，证实本案发生是被告人与被害人之间因琐事发生矛盾的事实，被告人不是采取合法有效的方法处理矛盾，而是使用暴力毁坏对方的财物（车辆）发泄情绪，以致引发本案构成犯罪，体现了被告人暴力犯罪倾向和犯罪动机，对社会危害程度明显较大，且被告人没有赔偿被害人相关的经济损失。据此，对被告人量刑时不宜过宽。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人梁云刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人梁云刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年五月二十日 书记员  黄文亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1978号原告:何欢欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：沐贤路，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：沐昌庭，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告何欢欢与被告沐贤路、沐昌庭租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告何欢欢的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，被告沐贤路、沐昌庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何欢欢向本院提出诉讼请求：判令沐贤路、沐昌庭支付租赁费97000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。2016年年初沐贤路、沐昌庭通过朋友介绍找到何欢欢要求租赁何欢欢的推土机到工地施工，2016年11月17日施工结束后何欢欢要求结算租赁费，当日沐贤路、沐昌庭给何欢欢出具欠条一份，载明欠到何欢欢推土机工程款人民币97000元，并注明2017年还50000元余款2018年还清。后沐贤路、沐昌庭未支付上述款项。沐贤路、沐昌庭未作答辩。何欢欢为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、何欢欢的身份证复印件一份。证明何欢欢的基本情况；证据二、欠条一份。证明沐贤路、沐昌庭欠何欢欢推土机租赁款97000元，注明2017年偿还50000元，2018年余款还清，由沐贤路、沐昌庭在欠条上署名。沐贤路、沐昌庭未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：何欢欢举证的证据一、证据二均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：沐贤路、沐昌庭从何欢欢处租赁推土机，2016年11月17日，沐贤路、沐昌庭向何欢欢出具欠条一份，载明：“今欠到何欢欢推土机工程款人民币玖万柒仟元整（97000.00）沐贤路（注：2017年还伍万元整，余款2018年还清）年11月30号还款沐昌庭2017.11.17号”。本院认为：沐贤路、沐昌庭从何欢欢处租赁推土机，并出具欠条一份，沐贤路、沐昌庭欠何欢欢租赁费97000元事实清楚，沐贤路、沐昌庭应积极支付，其久拖不付，实属不当，故本院对何欢欢要求沐贤路、沐昌庭支付租赁费97000元予以支持。沐贤路、沐昌庭未按照约定及时支付租赁费，应当承担利息损失，利息应自起诉之日（2019年5月5日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告何欢欢要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告沐贤路、沐昌庭于判决生效后十日内支付原告何欢欢租赁费97000元及利息（自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告何欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告何欢欢负担15元，由被告沐贤路、沐昌庭负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初891号原告：王联君，男，1954年2月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪兵，四川省珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。被告：彝良县五谷湾煤矿，住所地：彝良县小草坝镇金竹村。执行事务合伙人：张华坤。委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠富，云南振诚律师事务所实习律师。原告王联君与被告彝良县五谷湾煤矿合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告申请缓交案件受理费，经本院院长批准同意缓交至判决前，本院于2019年5月7日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第项之规定，裁定如下：本案按原告王联君撤回起诉处理。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田景林人民陪审员  安国全二〇一九年五月十六日书 记 员  余 婧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1244号 原告：刘英敏，女，1963年10月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘英虎，男，1967年2月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路**。 负责人：刘云超，系该公司经理。 委托代理人：刘书辉，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告刘英敏与被告刘英虎、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘英敏、被告刘英虎、被告保险公司委托代理人刘书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计9256元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：上次对原告的经济损失已经赔付完毕，这次的损失与本次事故无关，我司不予承担。 被告答辩意见：同保险公司意见一致。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告刘英虎负本次事故的全部责任，原告刘英敏无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、关于原告在第一次赔偿后，后续在医院的复查医疗费用应否予以赔偿： 原告主张及证据：由于事故导致我骨折在医院进行复查，损失应该由被告承担，复查两次依据上次住院的病例和诊断证明书进行的复查。 被告保险公司答辩意见及证据：原告在第一次时已经做了三期鉴定治疗已终结，我司已赔偿完毕，原告只有两张检查票据没有其他证据予以佐证，我司不予认可。 被告刘英虎答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定由被告保险公司进行赔偿，因该事故在本院上次处理中未体现原告治疗已终结，本次原告的损失应由保险公司承担。 2、医疗费： 原告主张及证据：医疗费9256元，提交晋州市同济医院检查票据2张、提交晋州市杏林诊所出具的8500元的证明一张。 被告保险公司答辩意见及证据：该票据与本案无关，不予认可。 被告刘英虎答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘英敏医疗费756元，依据原告提交的晋州市同济医院票据两张确定，原告提交的晋州市杏林诊所出具的8500元的证明证据不足，不予支持。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘英敏经济损失756元； 案件受理费减半收取25元，由被告刘英虎承担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年五月六日 书记员  郑亚晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2569号申请执行人宋亚名，男，1979年07月20日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人张刚，男，1983年07月24日出生，住安徽省舒城县。申请执行人宋亚名与被执行人张刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22003号民事判决书已发生法律效力。因张刚未在规定时间内履行义务，宋亚名向我院申请强制执行，要求被执行人张刚给付宋亚名借款14600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人张刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋亚名认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2229号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新滨镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：彭州市濛阳镇洪平副食店，经营场所：四川省彭州市濛阳镇柏桥村****。 经营者：韩贤华。 原告中国第一铅笔有限公司与被告彭州市濛阳镇洪平副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在案件审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回对被告彭州市濛阳镇洪平副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月十日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2022号 申请执行人谭景引，女，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人童秀春，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。 申请执行人谭景引与被执行人童秀春合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20048号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11032号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人童秀春应返还申请执行人谭景引本金21750元；受理费444元，由申请执行人负担222元，被执行人负担222元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人童秀春在平安银行深圳分行10×××01账户内存款，实际冻结金额0元，冻结期限自2019年04月25日至2020年04月04日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月二十日 书记员  梁丽敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2041号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：邵飞，男，汉族，1989年4月16日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告邵飞借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人邵飞名下价值460000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人邵飞名下价值460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十一日书记员  王琨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1314号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基。 委托代理人王飞，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市远景自动化设备有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽官白路官龙旧工业区****A统一社会信用代码914403006911838025。 法定代表人闫华英。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市远景自动化设备有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3864号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市远景自动化设备有限公司立即停止生产并处以罚款二十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人告知本院被执行人已不在原址经营，目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵娟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10364号 申请人：佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路**盈翠庭**铺。 法定代表人：卢海燕。 委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。 被申请人：广西七季木业有限公司，住，住所地广西钦州市永福东大街南面蓬莱大道西面皇庭御珑湾住宅小区**楼**/div> 法定代表人：彭晓波。 本院在审理原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司诉被告广西七季木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西七季木业有限公司在银行的存款77896元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单号为6304943181820190000035，担保金额为77896元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西七季木业有限公司在银行的存款77896元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费798.96元，由申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月八日 书记员  叶 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初771号之一原告：开封空分集团有限公司。法定代表人：曾祥志，董事长。委托代理人：张晓飞，该公司职工。特别授权。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告呼伦贝尔金新化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予开封空分集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29877元，财产保全费5000元，共计34877元由开封空分集团有限公司负担。审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超人民陪审员  冯 丽二〇一九年五月三十日书 记 员  王姗姗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢418号江苏山建机械有限公司周友青、朱辉燕：申请执行人江苏山建机械有限公司申请执行被执行人周友青、朱辉燕租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1542号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民申9号再审申请人（原审被告）：张劲松，男，1986年1月2日出生，汉族，住文安县。被申请人（原审原告）：刘春姣，女，1970年1月12日出生，汉族，住文安县。再审申请人张劲松因与被申请人刘春姣民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1017号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张劲松申请再审称，申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀1026民初1017号民事调解书，写明张劲松给付刘春姣借款9238000元及利息1910989元，合计11208989元，于2016年5月5日前履行。但文安县人民法院调解书严重违背事实，未按照法律规定程序进行，具体理由如下：一、本案中并没有张劲松或其授权代理人与刘春姣签字确认的调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，但本案的调解并没有达成调解协议。除此之外，本案中张劲松对其父亲张永生的授权委托书亦不是张劲松的亲笔签字，此严重违反民事调解的自愿原则。二、刘春姣在诉讼中诉求张劲松归还借款人民币9238000元，但张劲松在刘春姣起诉前已向其归还借款人民币190.8万元。但民事调解书中确认的借款金额仍为9238000元及利息，此与事实严重不符。因此，本案据以执行的民事调解书确认事实错误。综上所述，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1017号民事调解书严重违反自愿原则，认定事实存在重大错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。为维护申请人的合法权益，特此申请。本院经审查认为，再审申请人张劲松的申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张劲松的再审申请。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年五月二十日书记员  段博浩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初578号原告：张清玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：马康臣，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系该公司员工，特别授权。原告张清玲诉被告马康臣、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“浙商财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清玲、被告马康臣及被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日12时30分许，被告马康臣驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与原告乘坐的王同喜驾驶的鲁Ｎ×××××号普通货车相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故发生后庆云县交警大队作出事故认定书认定，被告马康臣负事故的次要责任，王同喜负事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告浙商财产保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在浙商财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因本次事故涉及两人受伤，浙商保险公司需在交强险限额内预留另一伤者相关份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告马康臣辩称，对事故发生的过程及事故责任的认定无异议，事故车辆在浙商财产保险公司投保保险，原告的损失应当由该保险公司承担。经审理查明，2018年5月16日12时30分许，被告马康臣驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与王同喜驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车（乘车人王桂芬、张清玲）相撞，造成原告张清玲受伤。该事故发生后庆云县交警大队作出事故认定书认定，被告马康臣负事故的次要责任，王同喜负事故的主要责任，王桂芬、张清玲无责任。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实由庆云县交警大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费1000元，提供庆云县人民医院出具的门诊收费票据5张计款965元、诊断证明1份、住院病历1份予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。本院认为，原告支付的医疗费965元合理必要，本院予以确认。2、护理费。原告主张医生建议护理60天，每天由原告的丈夫张寿军护理，护理标准每天按108元计算，护理费为6480元。原告提供诊断证明予以证明。被告认为原告提供的诊断证明未记载护理60天，对原告主张的护理费不予认可。本院认为，原告提供的诊断证明未记载原告的护理期限，但原告提供的德州德弘法医司法鉴定意见足以证明原告的主张，本院认定原告的护理费为6480元。3、住院伙食补助费。原告主张住院3天，每天按100元计算，住院伙食补助费为300元，提供住院病历予以证明。被告同意住院伙食补助费的计算标准按每天30元计算。本院认为原告主张住院伙食补助费每天100元，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认，认定原告的住院伙食补助费为300元。4、误工费。原告主张误工120天，每天按108元计算，误工费为12960元。提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见一份予以证明。被告认为原告的病历未记载韧带损伤，所以鉴定意见认定的原告的误工时间长，标准高。本院认为，原告的伤情被诊断为左膝韧带损伤有庆云县人民医院出具的诊断证明予以证明，原告的误工期限由司法鉴定意见予以证明，本院予以确认，但原告未举证证明误工标准按每天108元计算，根据原告的户籍性质认定原告的误工标准按农村居民人均纯收入标准每天44.65元计算，认定原告的误工费为5358元。6、鉴定费。原告主张因做伤残鉴定支付鉴定费800元，提供收款票据一张。被告浙商财产保险公司认为司法鉴定系原告个人委托作出，且鉴定费收据不是正式发票不予认可。本院认为，被告对原告支付的鉴定费有异议，本院不予支持。因原告未构成伤残，对其主张的营养费不予支持。以上原告各项经济损失共计13103元。本院认为，庆云县交警大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据确定被告马康臣负事故的次要责任。因马康臣驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费965元、护理费6480元、住院伙食补助费300元、误工费5358元，共计13103元；被告马康臣不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告13103元。于判决书生效后5日内付清。二、被告马康臣不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，由原告与被告马康臣均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年五月十七日书记员  李美娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1102号之一原告：屈小忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住焦作市一体化示范区。被告：焦作市方圆运业有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：冯德明，董事长。原告屈小忠与被告焦作市方圆运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告假肢更换费用142000元、假肢维修费28400元、护理费2490.44元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、残疾辅助器具费（轮椅、助行器）1513元，共计176053.44元：2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告交通事故责任纠纷一案，贵院已作出（2011）博刑初字第127号刑事附带民事判决书。认为原告当时要求赔偿的另外8次更换假肢及维修费用，可在实际费用发生后另行起诉。现原告已进行了假肢更换，但被告对更换费用却不予赔偿，特提起诉讼，请查明事实，支持原告诉请。被告焦作市方圆运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应移送焦作市中站区人民法院审理。理由如下：认为本案现已属于民事赔偿纠纷，应当依据原告就被告的原则进行管辖，原告在诉状中亦承认申请人现住焦作市中站区跃进路23号，原告居住在焦作市××示范区，原告居住区也不属于贵院管辖，因此，应当将本案移送有管辖权的焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”本案系交通事故引发的后续赔偿费用，侵权行为地即事故发生地在博爱县境内，因此，本院具有管辖权，被告焦作市方圆运业有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告焦作市方圆运业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告焦作市方圆运业有限公司负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  吕小明二〇一九年五月二十九日书 记 员  仝 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3241号申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。被执行人欧洋，男，1992年07月07日出生，住四川省邛崃市。申请执行人罗东东与被执行人欧洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21648号民事判决书已发生法律效力。因欧洋未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人欧洋给付罗东东借款3952.28元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人欧洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人欧洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人欧洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1611号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2782号民事判决书申请执行刘某劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初2782号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年五月十七日
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终7328号     上诉人(原审原告)：杨尚云，女，汉族，1973年12月6日出生，籍住西安市雁塔区西影路六十六号单身公寓付1号，现住西安市雁塔区西影社区7号楼4单元二楼203号。   委托诉讼代理人：刘万宝，男，汉族，1973年11月9日出生，住址同上，系杨尚云之夫。   被上诉人（原审被告）：陕西省军区军人服务社，住所地：西安市长安中路**。   法定代表人：佘永祖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。   上诉人杨尚云与被上诉人陕西省军区军人服务社劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2011年5月10日，甲方（用人单位）陕西正和医院与乙方（劳动者）杨尚云签订《劳动合同书》。约定合同期限为五年，从2011年4月19日起至2016年4月18日止。试用期从2011年4月19日至2011年6月18日。甲方根据工作需要，安排乙方从事医疗服务工作，担任护士职务，工作地点为陕西正和医院。乙方月工资（含试用期工资）不低于当地最低工资标准。甲方以货币形式按月向乙方支付工资报酬，不得克扣或者无故拖欠，每月15日为发薪日，如遇节假日可顺延至最近的工作日。乙方每月的具体工资标准按照甲方的工资分配制度计算。甲乙双方应按国家规定参加各项社会保险，按时足额缴纳各项保险费用，乙方缴纳部分由甲方在工资中代扣代缴。2016年4月19日，甲方陕西正和医院与乙方杨尚云签订《劳动合同书（续签类）》，约定本次续签劳动合同期限类型为固定期限合同，合同内容依照原合同执行。合同生效日期为2016年4月19日至2021年4月18日终止。2016年8月1日，杨尚云提交《辞职书》，内容为“我是正和社区中心医师杨尚云同志，因薪资待遇太低，难以生活，遂决定辞职离开本单位（于2016年8月1日离职）”。根据杨尚云提交的户口历史交易明细表，杨尚云的工资由陕西正和医院发放。   原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，与杨尚云签订劳动合同的用人单位是陕西正和医院，杨尚云在职期间的工资亦由陕西正和医院发放。杨尚云本案起诉陕西省军区军人服务社，无事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨尚云的起诉。本案案件受理费10元，于裁定生效后全额退回杨尚云。   送达后，杨尚云不服原审裁定提起上诉称，杨尚云的执业医师注册表，上面一栏有陕西省军区军人服务社作为上级主管部门的签字及盖章，所以双方有劳动关系。签订合同的是陕西正和医院，现在已经停止医疗服务，原法定代表人彭涌已经辞职，所以它的上级部门应该承担责任。综上，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。   陕西省军区军人服务社辩称，一、被上诉人与杨尚云并不存在劳动关系，与本案无直接利害关系，被上诉人并不是本案适格主体。二、上诉人杨尚云诉请第二项与原审诉讼请求不一致，应当对上诉人该项上诉请求不予审理。三、劳动合同的解除是杨尚云因薪资待遇低，难以生活为由辞职所致，并不符合支付经济补偿金的情形，也不属于《劳动合同法》规定的应当支付赔偿金的情形。被上诉人的下属单位陕西正和医院按照《劳动合同书》的约定，及时足额支付了工资，且不低于陕西省最低工资标准，无需补发工资差额。综上，被上诉人并非本案适格主体，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，双方当事人均无异议，应予以确认。   本院认为，本案中，杨尚云对其与陕西正和医院签订书面劳动合同，陕西正和医院向其发放工资并缴纳社会保险以及杨尚云向陕西正和医院提出辞职的事实均予以认可，故杨尚云以陕西省军区军人服务社作为被告提起劳动争议诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年五月二十日     法官助理  冯旭鹏   书记员 李博文                1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2093号申请执行人：范柳青，女，1986年11月3日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:韩林，男,1972年7月11日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。范柳青申请执行韩林、吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21399号民事判决书已发生法律效力。范柳青向本院申请执行，要求被执行人韩林、吴涛给付借款本金800000元、逾期利息、案件受理费6150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩林、吴涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1176.39元。本院已将被执行人吴涛名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人韩林、吴涛有其他可供执行的财产。申请执行人范柳青亦未提供被执行人韩林、吴涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范柳青申请执行的借款本金800000元、逾期利息、案件受理费6150元，现已执行到位1176.39元，尚有804973.61元未受清偿。经申请执行人范柳青签字确认，被执行人韩林、吴涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范柳青享有要求被执行人韩林、吴涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩林、吴涛负有继续向申请执行人范柳青履行债务的义务。申请执行人范柳青发现被执行人韩林、吴涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月六日书记员  戚泽宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区西区。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市金标包装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区西区。法定代表人：姚士迎，该公司董事长。一审第三人：徐辉，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人宿迁市金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人宿迁市金标包装有限公司（以下简称金标公司）、一审第三人徐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马公司申请再审称，对于金标公司应当给付给金马公司的购房款用于抵偿徐辉的个人债务，证据不足，不是事实。请求依法再审本案。本院审查期间，金马公司申请证人王某,4出庭作证。王某,4陈述，涉案房屋的权利人是徐辉、王进和王某,4，并且已经告知了金标公司的法定代表人姚士迎。金马公司质证意见为，证人证言证实金标公司应当将购房款支付给实际权利人，但实际并未支付。本院认证意见为，王某,4的证言并不能证实金标公司明知购房款应当向徐辉、王进和王某,4共同支付，故对其证言效力，本院不予采信。本院经审查认为，金马公司的再审申请不能成立。理由：1.泗阳县阳明针织制衣有限公司因欠付金马公司工程款，经法院强制执行，将涉案厂房抵偿给金马公司。金马公司于2012年1月12日与金标公司签订合同，金马公司将该房屋以400万元，出售给金标公司，金马公司并于当日出具400万元收条，确认收到购房款，且房屋之后办理了过户手续。因徐辉是金马公司副总经理，合同及收条上均有徐辉签字并加盖有金马公司印章，故应当认定金马公司已经认可收到了购房款。2.根据徐辉、合同见证人庄某,4在一审过程中的陈述以及公安机关在办理姚士迎非法吸收公众存款一案中对谷玉龙、吴炳芹、王秀春、庄某,4等人的询问笔录、徐辉出具的收条等证据，金标公司的法定代表人姚士迎系以其向徐辉的债权人谷玉龙、吴炳芹、王秀春出具借条的方式受让徐辉的债务，以此方式抵偿金标公司应当向金马公司支付的购房款。而金马公司的法定代表人赵军在一审法院向其谈话笔录中陈述：“涉案厂房实际是徐辉、王进、王某,4所有，徐辉、王进、王某,4有权卖涉案房屋；如果徐辉、王进、王某,4将涉案厂房卖给金标公司，金马公司认可；如果将购房款支付给徐辉、王进、王某,4，金马公司没有意见，予以认可；如果徐辉等人拿到购房款，金马公司就不能起诉金标公司，就因为他们没有拿到钱，来找金马公司，金马公司才帮他们起诉的”。故一、二审法院据此认定徐辉系金马公司房屋买卖事项的代理人以及徐辉有权收取售房款，并无不当。3.庄某,4是金马公司、金标公司的合同见证人，其一审出庭陈述，金标公司除了以为徐辉负担320万元债务方式支付320万元购房款以外，另支付了80万元。而徐辉在一审法院2016年11月2日的谈话过程中对于庄某,4的该陈述内容予以认可。因收条上加盖有金马公司印章，且金马公司的法定代表人赵军在房屋过户给金标公司时配合签字，故应视为金马公司已经收到购房款。4.徐辉、王进和王某,4之间为合伙关系，合伙协议中约定三人为房屋的实际权利人，但合伙人之间的内部协议并不能否定金马公司、金标公司之间的合同效力和履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市金马建筑工程有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年五月二十日书记员 杨玉婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3707号 原告：成都蓉欣美炉餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙港二路**附****、附****。 法定代表人：郑忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金都金丰律师事务律师。 被告：刘燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都蓉欣美炉餐饮管理有限公司与被告刘燕餐饮服务合同纠纷一案，于2019年5月5日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓉欣美炉餐饮管理有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蓉欣美炉餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓉欣美炉餐饮管理有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈  莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初702号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：范友和，男，1966年3月11日生，住盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告范友和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告范友和经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本息19473.26元，其中本金16000元、利息910.93元、罚息为2562.33元（暂计算至2018年8月29日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告范友和通过我行的网上银行账号向我行申请办理《中国建设银行借贷同服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上与我行签订《中国建设银行借贷同服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，合同约定借款金额为16000元，还约定了期限、利率、还款方式、违约责任等方面。同日被告范友和支用贷款16000元，后被告未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告范友和未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，范友和（借款人），与建行盐城分行（贷款人）在网上银行签订《中国建设银行借贷同服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，合同约定：1、借款金额、期限、利率：借款金额16000元，借款期限为自2016年1月26日起2017年1月26日止；借款年利率为5.6%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2、借款的发放及还款方式：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，采用一次还本付息方法还款，可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；4、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，范友和支用贷款16000元。2017年8月3日合同到期后，范友和未能按约一次性偿还本息。截止2018年8月29日，范友和差欠建行盐城分行借款本息19473.26元。后建行盐城分行追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告建行盐城分行与被告范友和签订的《中国建设银行借贷同服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告范友和发放了16000元借款，现被告未按合同约定履行还款义务其行为已构成违约，原告有权依照合同要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息和为实现债权支付的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范友和于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金16000元，截止到2018年8月29日的利息910.93元、罚息2562.33元，并从2018年8月30日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告范友和负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  朱艳华人民陪审员  刘立军二〇一九年五月十五日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初107号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人刘某，男，1983年10月7日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，中共党员，现住河北省邯郸市成安县。因危险驾驶罪于2019年5月22日被成安县公安局刑事拘留，5月29日被成安县人民法院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年05月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年5月22日6时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至成峰线与××大道交叉口时，被成安县交警大队民警当场查获。经检验鉴定刘某静脉血中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月22日6时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至成峰线与××大道交叉口时，被成安县交警大队民警当场查获。经检验鉴定刘某静脉血中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，酒精检验鉴定报告，刘某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红庆 二〇一九年五月三十一日 书记员  郭园园
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2535号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路**。统一社会信用代码91340100744852396L。法定代表人：谷秀珍，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国侠，该公司员工。被告：开跃，男，汉族，1988年2月7日生，住合肥市经开区。原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称金中公司）诉被告开跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中公司委托诉讼代理人杨国侠，被告开跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年3月1日至2018年12月31日物业服务费2682.41元及违约金2776.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经合肥市一里洋房小区业主委员会选聘入驻一里洋房小区提供物业服务，双方于2015年11月26日签订物业服务合同，约定物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.16元，多层每月每平方0.58元，业主应按期足额交纳物业服务费。2017年12月10日万铭物业与第二届业主委员会签订物业合同，约定自2018年1月1日聘用万铭物业按同等服务标准提供物业服务，原告的物业服务合同自动终止。2018年12月31日，万铭物业与原告签订债权转让协议书，约定将一里洋房2018年度部分欠费业主的物业费的债权依法转让原告，并依法将债权通知书在小区多处张贴公告。被告系一里洋房小区33幢1601室业主，建筑面积为105.11平方米，被告入住后，没有按期履行自己的交费义务，自2017年1月1日起，至2018年12月31日止，被告己欠物业服务费2682.41元。另外，根据《物业服务合同》第九条约定业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。因此，被告应支付拖欠物业费以及违约金（暂计2776.29元）。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告开跃辩称，拖欠物业费的原因是物业服务质量非常差。小区物业管理不规范，生活环境、安全得不到保障。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月26日，金中公司与合肥市一里洋房业主委员会续约，签订《物业服务合同》，约定：乙方（金中公司）按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.58元/月.平方米，物业服务等级标准乙级；高层住宅1.16元/月.平方米，物业服务等级标准乙级。物业费按季度缴纳，业主或物业使用人季度末逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起，对超出90天不缴费的业主，乙方可以依法采取措施，且滞纳金按日千分之三计。合同期限为2016年1月1日至2019年12月31日。2017年12月10日，一里洋房第二届业主委员会与安徽省万铭物业服务有限公司（以下简称万铭公司）签订《物业服务合同》，约定由万铭公司为一里洋房小区提供物业服务，合同有效期叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。金中公司自2018年1月1日起停止对一里洋房小区提供物业服务并退出。2018年12月31日，万铭公司与金中公司签订《债权转让协议》，约定万铭公司向金中公司转让其对第三方合肥一里洋房小区业主拥有的部分债权（2018年到期物业费）。被告开跃系合肥市一里洋房小区33幢1601室业主，房屋建筑面积105.11平方米，系高层房屋，该户物业费自2017年3月1日起欠付。本院认为，金中公司与合肥市一里洋房业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主有拘束力。金中公司应当依据合同约定和法律规定履行物业管理义务，开跃应当依据合同约定按时支付相应的物业费。金中公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，开跃有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以金中公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，金中物业在小区绿化、公共设施维护、保洁等方面存在服务瑕疵，对金中物业的服务费诉请，本院酌情按90%支持。关于金中公司违约金诉请，本院不予支持。自2017年3月1日至2017年12月31日按高层住宅1.16元/月.平方米计，物业费共计1219.28元（1.16元/月.平方米×105.11平方米×10月），则被告应支付其中90%计1097.35元。2018年物业费，按金中物业陈述，系万铭物业转让，该转让系债权转让，与本案物业服务合同纠纷无关联，应另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告开跃于本判决生效之日起十日内向原告安徽省金中物业管理有限公司给付自2017年3月1日至2017年12月31日的物业费1097.35元；二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年五月三十日书记员 吕玮如本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢387号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人郑祖贤。 被执行人：福建众仁创动力设备有限公司，住所地福安市。 法定代表人缪国良。 被执行人：缪国良，男，1967年5月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄燕芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：缪志远，男，1987年8月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪惠，女，1980年2月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王鸿畊，男，1969年8月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈新，女，1970年12月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：徐健智，男，1972年11月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱信菊，女，1976年12月28日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建众仁创动力设备有限公司、缪国良、黄燕芳、缪志远、缪惠、王鸿畊、陈新、徐健智、邱信菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015)安民初字第6136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年五月八日 书记员  刘美月
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2728号原告：刘望，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孙大庆，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省永城市。原告刘望与被告孙大庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘望及其委托诉讼代理人龚秀萍到庭参加诉讼、被告孙大庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000元及利息72000元（利息每月1500元，自2015年2月7日至清偿之日止），合计172000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友关系。2014年2月7日，被告以急需用钱为由，向原告借款100000元。且有被告亲笔出具借条一份，并约定每月利息1500元，使用期暂定一年，有原告父亲刘须信经手办理，后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱不还。特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告孙大庆未到庭答辩，但经电话联系辩称，借款属实，自己已经偿还了利息，现在经济困难，愿意缓期偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交的证据被告虽未到庭质证，但被告电话中认可借款，本院认为原告提交的证据客观真实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月7日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条，约定每月利息1500元，借款期限一年。借款到期后被告未偿还本金，将借条日期修改为2015年2月7日。因被告未能按照约定期限偿还本息，原告多次催要无果诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大庆于本判决生效后十日内偿还原告刘望借款100000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年2月7日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元由被告孙大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年五月二十九日书记员  张向磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保436号 申请执行人：陈世贵，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保436号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终675号上诉人（原审被告）：常州凯美特国际贸易有限公司。住所地：常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢5层19号。法定代表人：李逸初，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东世纪青山镍业有限公司。住所地：阳江市高新区海港纵一路1号。法定代表人：JaneButangenSy，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。上诉人常州凯美特国际贸易有限公司因与被上诉人广东世纪青山镍业有限公司买卖合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院作出（2018）粤1702民初2683号民事判决。常州凯美特国际贸易有限公司不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2019年1月18日向上诉人常州凯美特国际贸易有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人常州凯美特国际贸易有限公司应于接到该通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人常州凯美特国际贸易有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人常州凯美特国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李才谦审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年五月二十一日法官助理叶宝宁书记员刘晓敏附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢341号 郭红琼： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2114号民事判决书，于2019年04月25日立案受理郭红琼申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的2395.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执404号 谭红章、谭勇军： 谭红章与谭勇军民间借贷纠纷一案，双方于2019年5月20日在平等、自愿的条件下达成和解协议，被执行人谭勇军已经按照和解协议主动履行了人民币260000元，现和解协议已全部履行完毕。申请执行人谭红章同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年五月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3490号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：雷保玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告雷保玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞与被告雷保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）7366.81元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金225029.16元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费等由被告承担。被告雷保玲辩称，我这笔借款是替别人借的钱，他承诺由他还款，前期也是他在还，后来他不还款，我帮他还了一部分，再之后他就不接我电话，我找不到他人就没再还款。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171101000148号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月30日。（三）合同主要条款：贷款金额30万元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：雷保玲确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年11月1日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月1日；2018年8月1日起开始逾期，截至2019年5月23日，欠付本金213074.95元，欠付利息及复利23141.75元。（六）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。（七）被告未提交证据，视其放弃举证的权利。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷保玲于2017年10月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告雷保玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金213074.95元；三、被告雷保玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年5月23日前的贷款利息及复利23141.75元，并以213074.95元为本金，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，减半收取计2392.5元，由被告雷保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  姜黎二〇一九年五月二十四日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执634号 申请执行人：方华兵,男,汉族,1973年6月26日出生45,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方玉香,女,汉族,1967年3月25日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：倪守贵,男,汉族,1949年7月1日出生69,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人方华兵与被执行人方玉香、倪守贵民间借贷纠纷一案中，被执行人方玉香、倪守贵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方玉香、倪守贵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人方玉香、倪守贵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年五月三十日 书记员 徐 飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初877号原告：赵曼，女，1988年1月8日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。负责人：陈新红。社会统一信用代码：66887216-7。住所：南阳市梅溪国际大酒店**。原告赵曼与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼的委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼、被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曼向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期交房违约金50481元（自2015年10月1日至2018年12月31日），并判令被告自2018年12月31日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至验收合格之日；2、案件受理费由被告支付。事实与理由：2013年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的方城县君临天下小区商品房6号楼2单元2-1003号房屋一套，总价425944元，合同约定被告应于自2015年9月30日前向原告交房，逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金至交房之日。原告后协助被告办理房款按揭手续，但被告至今所开发的房产没有验收合格并交付，违反了合同约定，至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。原告赵曼为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、合同备案信息摘要；3、商品房买卖合同；4、房款收据；5、个人购房担保借款合同。被告中盛房地产公司未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告赵曼购买了被告中盛房地产公司开发建设的位于方城县城关××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××商品房××套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：425944元。第六条约定，付款方式首付130944元，余款295000元向银行贷款支付。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人南阳市中盛房地产开发有限公司加盖单位印章，法定代表人汪文中加盖个人印章，买受人赵曼、共有人张三峰签名并按指印。合同签订前，原告赵曼分别于2013年8月15日向被告缴纳购房款130944元，2013年8月30日缴纳评估费1704元，登记费180元，2013年9月23缴纳契税、大修金、手续、测绘13897元，被告出具收据4份。2013年9月9日，原告赵曼向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行贷款295000元，支付剩余购房款。至起诉日，被告未向原告赵曼交付购买的商品房。综上事实，本院认为：原告赵曼与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告赵曼依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，被告至今未向原告赵曼交付购买的商品房。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告赵曼已付房价款425944元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2018年12月31日应支付的违约金为50474.36元（425944元×1185天×万分之一），故原告请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金50481元，本院予以支持50474.36元。2019年1月1日以后的违约金按已付房款的万分之一按日向原告支付至实际交付之日的诉请，本院予以支持。被告南阳市中盛房地产开发有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵曼支付逾期交房违约金50474.36元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款425944元的万分之一按日向原告赵曼计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。二、驳回原告赵曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1061元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年五月十八日书 记 员  刘珂欣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981执保28号 申请人：彭玉秀，女，1973年4月9日出生，汉族，住周宁县。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被申请人：钟睿生，男，1978年11月17日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。 被申请人：郑碧妃，女，1983年11月8日出生，汉族，住福安市。 申请人彭玉秀与被申请人钟睿生、郑碧妃民间借贷纠纷一案，申请人彭玉秀向本院申请财产保全，请求依法查封：1.被申请人钟睿生、郑碧妃坐落于福安市城区阳头××号鼎富豪庭2幢19层1903号房产〔证件编号：闽（2017）福安市不动产证明第0003740号〕；2.被申请人钟睿生与钟裕明共有的坐落于福安市××中乡龙寻域的房地产钟睿生的份额（所有权证号：0000800／0011688）。申请人彭玉秀以中国人民财产保险股份有限公司福安市支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，彭玉秀申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟睿生、郑碧妃名下坐落于福安市城区阳头××号鼎富豪庭2幢19层1903号房产，期限为三年。〔预告证明号：闽（2017）福安市不动产证明第0003740号〕。 二、查封坐落于福安市××中乡龙寻域的房地产被申请人钟睿生名下的份额，期限为三年（权属证件号：0000800,0011688）。 案件申请费5000元，由申请人彭玉秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年五月三十日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4276号原告：李雪，女，1995年8月18日出生，汉族，住济南市。被告：李壮，男，1994年3月30日出生，汉族，住济南市。原告李雪与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。李雪于2019年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，李雪以李壮已清偿借款为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李雪撤回起诉。案件受理费50元，由李雪负担。审判员 刘 明二〇一九年五月二十日书记员 孔祥慧