襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2002号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：汪自国，公司董事长。委托诉讼代理人：何欢欢，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：襄阳市林氏养殖专业合作社。住。住所地，襄阳市襄城区檀溪路办事处营盘村**/div>法定代表人：林全生，该公司总经理。被告：湖北省华凯融资担保有限公司，住，住所地，襄阳市高新区春园路**火炬大厦**/div>法定代表人：闫有福，该公司董事长。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所，住所地，湖北省襄阳市前进路**div>法定代表人：闫有海，该公司董事长。被告：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄城区iv>以上三被告共同委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。以上三被告共同委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林飞，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄城区iv>被告：姜丹，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄阳区iv>被告：张涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄城区iv>被告：张群，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄城区iv>被告：朱修军，男，1971年11月13日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市襄城区iv>被告：林雨，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄州区iv>被告：张勤，女，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市襄城区iv>被告：林翔坤，男，1992年11月27日出生，汉族，被告：林云，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄阳区iv>被告：黄文娟，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖北，住湖北省南漳县iv>以上十位自然人被告的共同委托诉讼代理人：林全生。代理权限为特别授权。被告：林全生，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄城区iv>被告：叶林，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄城区iv>原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“襄阳农商行”）诉被告襄阳市林氏养殖专业合作社（以下简称“林氏养殖”）、湖北省华凯融资担保有限公司（以下简称“华凯担保公司”）、湖北华凯投资集团有限公司（以下简称“华凯投资公司”）、闫有海、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟等借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人何欢欢，被告华凯担保公司、被告华凯投资公司、被告闫有海的共同委托诉讼代理人齐凡，被告林飞、姜丹、张涛、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟等人的委托诉讼代理人暨被告林氏养殖法定代表人暨被告林全生到庭参加诉讼。被告叶林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林氏养殖清偿原告贷款本金1750000元、暂计算至2018年6月15日的利息和罚息合计690808.35元，合计2440808.35元。自2018年6月16日起逾期罚息按年利率11.745%偿还至贷款本息全部付清之日止。2、判令被告华凯担保公司、华凯投资公司、闫有海、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟等对被告林氏养殖在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告林氏养殖签订《流动资金借款合同》（编号：XCWSJ20150624），约定：被告林氏养殖向原告借款300万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借款凭证记载为准）；执行月利率7.65‰（即年利率9.18%），在合同期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2015年6月24日，被告华凯担保公司、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟等分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告林氏养殖在与原告签订的编号为XCWSJ20150624的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年6月26日，原告履行放款义务，向被告林氏养殖发放贷款300万元，到期日期为2016年6月24日。2017年5月27日，被告华凯投资公司、闫有海分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告林氏养殖在与原告签订的编号为XCWSJ20150624的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间为保证合同生效之次日起两年；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。截至起诉之日，被告仍欠贷款本金175万元未偿还，利息仅结至2015年12月6日。原告信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林氏养殖、林飞、姜丹、张涛、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟共同辩称：欠款属实。但林氏养殖因遭政府强拆，导致无法偿还银行贷款，基于逾期还款存在客观原因请求法院考虑减免利息和罚息的诉请。另被告有80万元的保证金被原告扣划，被告华凯担保公司还进行过代偿。被告华凯担保公司答辩称：华凯担保公司担保属实，但已代偿部分款项。被告华凯投资公司、闫有海答辩称：原、被告协商一致，由原告向被告发放2.8亿元贷款，两被告华凯投资公司、闫有海为原告消化2.8亿元中的30%的不良贷款。但截至目前，原告仅向被告发放贷款7800万元，未达到2.8亿元，所以两被告对本案中林氏养殖的贷款承担保证责任的条件尚未成立，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月24日，原告与被告林氏养殖签订《流动资金借款合同》（编号：XCWSJ20150624）。合同约定：被告林氏养殖向原告借款，借款用途为流动资金。第三条约定，借款金额300万元。第四条约定，借款期限12个月，自实际放款日起算，分次放款的，自首次放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准。合同还约定借款利率：执行月利率7.65‰。在合同期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借据确定的浮动幅度=[（借据载明的执行利率×12／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）﹣1]×100%。罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式：按月结息，结息日为每月末的20日，具体分期还本金如下：2016年4月20日还本金90万元，2016年5月20日还本金90万元，到期日将剩余120万元还清。合同还约定双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2015年6月26日，原告将一笔300万元借款划款至被告林氏养殖账户。原告贷款发放后，被告于2015年6月26日至2015年12月31日期间偿还利息125017.5元，于2016年1月1日至2016年6月24日偿还利息69.15元，并于2017年6月16日向原告偿还本金125万元。因被告林氏养殖余欠原告借款本金175万元及部分借款利息、罚息至今未付，引起本案的诉讼。另查明，2015年6月24日，被告华凯担保公司与原告签订《保证合同》（编号：XCWSJ20150624-1）；被告林雨与原告签订《保证合同》（编号：XCWSJ20150624-2）；被告林全生、张勤、林翔坤与原告签订《保证合同》（编号：XCWSJ20150624-3）；被告张群、朱修军与原告签订《保证合同》（编号：XCWSJ20150624-4）；被告张涛、叶林与原告签订《保证合同》（编号：XCWSJ20150624-5）；被告林飞、姜丹与原告签订《保证合同》（编号：XCWSJ20150624-6）；被告林云、黄文娟与原告签订《保证合同》，上述《保证合同》约定：保证合同所担保的主合同为原告与林氏养殖于2015年6月24日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：XCWSJ20150624）。所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年5月27日，原告分别与被告华凯投资公司签订一份《保证合同》（编号：XCWSJ20170522001），与被告闫有海签订一份《保证合同》（编号：XCWSJ20170522002），以上两份《保证合同》均约定，保证合同所担保的主合同为原告与林氏养殖于2015年6月24日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：XCWSJ20150624）。所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自保证合同生效之次日起两年，本合同经双方签字（盖章）后生效。另，中国人民银行对于贷款期限在一年以内（含一年）的贷款基准利率调整情况如下：2015年5月11日，中国人民银行贷款基准利率为5.10%；2015年10月24日，中国人民银行贷款基准利率调整为4.35%。按照合同约定，浮动幅度=[（借据载明的执行利率7.65‰×12／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率5.1%）﹣1]×100%＝80%，则自基准利率调整后（2015年10月24日）的次年即2016年1月1日起借款利率也调整为：4.35%×（1+80%）=7.83%。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、银行借款凭证、交易明细流水、“截至2018年6月15日借款人襄阳市林氏养殖专业合作社欠襄阳农商银行贷款本息明细表”、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告襄阳农商行与被告林氏养殖签订的《流动资金借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告林氏养殖履行了发放贷款的义务，合同到期后，被告林氏养殖未按合同约定履行全部还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告林氏养殖应当偿还原告借款。截止起诉之日，被告林氏养殖共偿还原告借款本金125万元，余欠借款本金175万元未偿还，故对原告请求被告林氏养殖偿还借款本金175万元的诉讼请求，本院予以支持。原告襄阳农商行与被告林氏养殖在《流动资金借款合同》中对借款期内及逾期的借款利息的利率均有约定，该约定属于原告与被告林氏养殖的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定结合中国人民银行人民币贷款基准利率调整，计算利息、罚息的利率分别为：自2015年6月26日起至2015年12月31日，借款本金300万元，按约定的年利率9.18%；2016年1月1日至2016年6月24日，借款本金300万元，按中国人民银行调整后的年利率7.83%；2016年6月25日至2017年6月16日，借款本金300万元，按年利率11.745%(年利率7.83%基础上按约定计算方式再上浮50%)；2017年6月17日至2018年6月15日，借款本金175万元，按调整后的年利率11.745%(年利率7.83%基础上按约定计算方式再上浮50%)。上述利率的约定符合法律规定，按照上述利率计算方式，2015年6月26日至2015年12月31日，被告林氏养殖应还利息143820元，实际偿还利息125017.5元，余欠利息18802.5元；2016年1月1日至2016年6月24日，被告林氏养殖应还利息114840元，实际偿还利息69.15元,余欠利息114770.85元；故被告林氏养殖在借期内余欠利息合计133573.35元。2016年6月25日至2017年6月16日，被告林氏养殖应还利息/罚息共计349413.75元，实际偿还0元；2017年6月17日至2018年6月15日，被告林氏养殖应还利息/罚息共计207821.25元，实际偿还利息0元；被告林氏养殖余欠利息/罚息共计557235元。综上，截至2018年6月15日，被告林氏养殖共欠原告利息/罚息共计690808.35元。被告林氏养殖应按约定向原告支付利息及罚息，因被告借款期内已经偿还利息125086.65元，截至2018年6月15日余欠利息/罚息共计690808.35元，故对原告请求被告林氏养殖支付暂计算至2018年6月15日的利息和罚息合计690808.35元，自2018年6月16日起逾期罚息按年利率11.745%偿还至贷款本息全部付清之日止，本院予以支持。原告与被告华凯担保公司、华凯投资公司、闫有海、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟等签订的《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定在保证期内向上述保证人主张其对被告林氏养殖在本案中所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告华凯投资公司、闫有海辩称，其为林氏养殖提供担保的前提是原告同意为其发放2.8亿元的贷款，本担保系被告华凯投资公司、闫有海为原告消化不良贷款而产生的。但原告对此不予认可，被告华凯投资公司、闫有海亦对该辩称未提供任何证据，本院不予采信。本案未产生保全费，对原告保全费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《根据最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第九十条，判决如下：一、被告襄阳市林氏养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款1750000元及其利息、罚息〔2018年6月15日前的借款利息和罚息为：690808.35元；自2018年6月16日起至贷款全部付清之日止的逾期罚息按《流动资金借款合同》（编号：XCWSJ20150624）约定的罚息计算方式计算〕。二、被告湖北省华凯融资担保有限公司、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟对本判决第一项所确定的被告襄阳市林氏养殖专业合作社债务承担连带保证责任。承担保证责任后，被告湖北省华凯融资担保有限公司、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟有权向被告襄阳市林氏养殖专业合作社追偿。三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28326元，公告费560元，合计28886元，由被告襄阳市林氏养殖专业合作社、湖北省华凯融资担保有限公司、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 华人民陪审员 何 蕾人民陪审员 邵海俊二〇一九年五月二十日书 记 员 檀小寅