云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初285号原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533123219141932U，住所云南省德宏州盈江县平原镇象城路6号。法定代表人：杨莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹安刚，男，汉族，1965年5月1日生，住址云南省德宏州盈江县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵长春，女，汉族，1990年4月20日生，住址云南省保山市腾冲县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，特别授权代理。被告：杨麻糯，男，景颇族，1984年11月29日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：杨相宽（系被告杨麻糯妻子），女，景颇族，1983年8月18日生，住址云南省德宏州盈江县永胜路平原一小宿舍区。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告杨麻糯、杨相宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人尹安刚、邵长春、被告杨麻糯到庭参加诉讼，被告杨相宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨麻糯清偿原告截止2018年12月21日的贷款本息110,466.86元，其中本金50,000元，利息60,466.86元，及到本金偿清日的利息（利息按逾期利率10.5‰计算），共同借款人杨相宽承担共同偿还贷款本息责任；2.判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费。事实和理由：原告是在原盈江县农村信用合作联社基础之上依法设立的股份制商业银行，原盈江县农村信用合作联社的债权债务均由原告承担。2010年7月5日被告杨麻糯因在平原镇勐腊路经营汽车美容资金不足向原告分支机构平原信用社申请贷免扶补创业小额贷款50,000元，2010年7月I2日其创业计划在盈江县团县委通过并向原告推荐被告申请创业小额个人经营贷款50,000元，2010年7月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告杨麻糯为借款人，被告杨相宽为共同借款人，由原告向被告提供创业小额贴息贷款50,000元，期限24个月，自2010年7月19日起至2012年7月19日止，执行利率7‰，如贷款逾期将在原贷款利率7‰基础上加收50%，逾期利率为10.5‰，贷款分期还款，即2011年4月20日应还8，333.33元，2011年7月20日应还款8，333.33元，2011年10月20日应还8，333.33元，2012年1月20日应还款8，333.33元，2012年4月20日应还款8，333.33元，2012年7月19日应还款8，333.33元。按创业小额贷款制度，合同期的正常利息由财政全额贴息，不履行分期还款产生的利息及合同到期后产生的利息由借款人承担。被告杨相宽还签署《共同偿还借款本息承诺书》。当天向被告发放了贷款50,000元，期限24个月，到期为2012年7月19日，贷款发放到了被告的存款账户62×××06户内。贷款发放后，被告未履行分期还款计划，贷款到期后被告既不偿还本金，也不支付利息，为此原告分别于2012年7月4日、2012年10月4日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年7月22日、2013年11月11日、2013年12月27日、2016年5月9日、2018年12月20日共9次向被告杨麻糯及杨相宽发出了催收通知书，但被告一直未偿还原告的贷款本息，截止2018年12月21日止，被告共欠原告贷款本息110,466.86元，其中本金50,000元，利息60,466.86元，为维护经济秩序，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨麻糯辩称，对原告所诉无异议，没有还款是因为家庭确实困难，希望原告可以多宽限一段时间，其愿意打工慢慢还款。被告杨相宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农商行针对诉讼请求向本院提交了证据，被告杨麻糯、杨相宽未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.被告人杨麻糯、杨相宽身份证、结婚证各1份，欲证实被告杨麻糯、杨相宽的身份情况，具有民事行为能力、系合法夫妻关系；2.贷款申请书、共同偿还借款本息承诺书各1份，欲证实被告杨麻糯自愿申请借款、其妻子杨相宽承诺愿与杨麻糯共同偿还借款本息；3.创业计划书、道路运输经营许可证、税务登记证各1份，欲证实被告合法经营并具备还款能力；4.个人借款合同、贴息贷款还款计划各1份，欲证实原、被告双方存在贷款合同关系，合同约定了借款金额、借款期限、利率、罚息、违约责任等内容；5.借款借据1份，欲证实原告履行了付款义务；6.催收通知书共9份，欲证实被告存在违约事实，原告多次向被告催收贷款，但被告没有偿还贷款本息；7.利息计算表1份，证实被告应支付本息情况，本金为50，000元，利息60，466.86元，共计110，466.86元，利息是从2012年7月20日起至2018年12月21日止；8.中国银监会批文，欲证实原告系在原盈江县农村信用合作联社基础上改制而设立，原盈江县农村信用合作联社的债权债务由原告承担；9.盈江农村商业银行营业执照、法定代表人身份证明，欲证实原告主体资格（以上1-9组证据均为复印件）。以上证据经被告杨麻糯质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告的借贷关系及事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告农商行是在原盈江县农村信用合作联社基础之上依法设立的股份制商业银行，原盈江县农村信用合作联社的债权债务均由原告承担。2010年7月5日被告杨麻糯以其经营资金不足，向原告申请创业小额贷款50,000元。2010年7月I2日盈江县团县委审核通过其创业计划并向原告推荐被告申请创业小额个人经营贷款50,000元，2010年7月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告杨麻糯在借款人处签字按印，被告杨相宽在共同借款人处签字按印。合同约定由原告向被告提供创业小额贴息贷款50,000元，期限24个月，自2010年7月19日起至2012年7月19日止。该合同第四条约定月利率为7‰，第九条约定如借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。即逾期月利率为10.5‰。该合同第六条约定，正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息由借方计付，第四个月起每月等额偿还借款本金。签订借款合同当日，被告杨相宽签署了一份《共同偿还借款本息承诺书》，承诺愿与借款人杨麻糯共同偿还全部借款本息。原告于当天将贷款50,000元，发放至被告杨麻糯账户。贷款发放后，二被告未按约定分期还款，贷款到期后既不偿还本金，也不支付利息。为此原告分别于2012年7月4日、2012年10月4日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年7月22日、2013年11月11日、2013年12月27日、2016年5月9日、2018年12月20日共9次向被告杨麻糯及杨相宽发出了催收通知书，但二被告一直未偿还原告贷款本息，截止2018年12月21日，被告共欠原告贷款本息110,466.86元，其中本金50,000元，利息60,466.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告杨麻糯、杨相宽是在平等、自愿的基础上签订了《个人借款合同》，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定履行了出借义务，二被告应根据诚实信用的原则按照合同约定履行还本付息的责任。双方在履行合同时，二被告存在违约行为，现合同期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息60，466.86元（截止2018年12月21日止），其余利息按照逾期利率10.5‰计算至借款本金清偿之日止的诉请，根据双方签订的《个人借款合同》中对于利息及罚息均有明确约定，则本院对该项诉请予以支持。被告杨相宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨麻糯、杨相宽在本判决生效后十五日内偿还原告云南盈江农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并支付截止2018年12月21日止的利息60，466.86元，两项合计110,466.86元；并支付自2018年12月22日起至全部款项还清之日止，以未付款项为基础，按月利率10.5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，由被告杨麻糯、杨相宽负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范正婷审 判 员  黄旖旎人民陪审员  殷小坚二〇一九年五月二十二日书 记 员  岳希辉