文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10232号原告：邓永昌，男，1940年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：谢燕萍，女，1968年12月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。原告邓永昌与被告谢燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告邓永昌及其委托代理人张姝，被告谢燕萍的委托代理人顾继平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓永昌向本院提出诉讼请求：1.判令谢燕萍归还借款本金16万元及逾期利息（自2018年3月16日起，以16万元为基数，按月息2%计算相应利息）；2.本案诉讼费用由谢燕萍承担。事实和理由：2007年至2010年期间，谢燕萍、汤沈荣因资金周转共计向其借款16万元，自2014年2月起，双方约定由谢燕萍、汤沈荣每月归还利息1000元，但至2018年4月起，汤沈荣、谢燕萍停止向其还款。汤沈荣、谢燕萍在2010年2月8日的借条中确定了借款本金为134500元，还款日期为2010年3月13日，逾期不还则产生违约金2万元，后汤沈荣、谢燕萍逾期未还款，双方以本金134500元、违约金2万元以及部分利息之和进行结算后，汤沈荣、谢燕萍确认共向其借款16万元，并分别出具借条予以确认。因双方口头约定每月利息1000元，故2014年2月至2018年3月15日期间，谢燕萍每月支付利息1000元（只有2016年2月29日支付了一笔2000元），共计52000元。谢燕萍辩称：2007年至2014年7月期间，邓永昌经常带人到其住处或工作地点讨要借款，16万元是邓永昌自行计算出来的，2010年2月8日、2010年9月5日的借条均系其受邓永昌的胁迫而出具，其实际仅收到邓永昌交付的借款5万余元，其余是利滚利产生的利息，借条中并未约定利息，其出具的承诺中对利息约定也不明确。根据邓永昌提供的还款记录，其已经归还52000元，故不再结欠借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月11日，谢燕萍、汤沈荣出具借条，载明“今借邓永昌人民币贰万元正（20000.-）此款交到汤沈荣手里由小汤签字生效。谢已收到人民币伍仟元正（5000.-）伍仟元以外由小汤签字有效。借款人：谢燕萍汤沈荣09.12.11”。2010年2月8日，汤沈荣、谢燕萍出具借条，载明“今有汤沈荣借邓永昌人民币壹拾叁万肆千伍佰元正（134500元正）.到2010年3月13日归还.到期不归还.有邓永昌向法院解决.加贰万元起诉费.共计壹拾伍万肆千伍佰元正（154500元）以前欠条作废以至条为准借款人汤沈荣谢燕萍2010.2.8”。2010年5月3日，汤沈荣出具借条，载明“借邓永昌人民币壹拾陆万元正.用于家用，我夫妻用刘潭二村166号102室抵押邓永昌.到二〇一〇年六月十三日还捌万元正.余下另算.汤沈荣.二〇一〇年.5.3”。2010年9月5日，谢燕萍出具借条，载明“凭我借老邓壹拾陆万由我星期二归还.数字不确定.借条要由本人签字作数.以前借条作废.小汤的条子跟本人不关.由小汤负责.谢燕萍2010.9.5”。2010年10月27日，谢燕萍出具承诺，载明“今谢燕萍承诺借邓荣昌人民币利息不超过2分.谢燕萍10.12.27”。2013年2月，汤沈荣、谢燕萍出具情况说明，载明“汤沈荣、谢燕萍自2007年向邓永昌借钱后，邓永昌每年来催讨，从未间断，所有一切借条全部有效。汤沈荣（代谢燕萍）2013.2.6晚上7点钟谢燕萍2013.2.8”。期间，自2014年2月28日至2018年3月15日，邓永昌共收到还款累计52000元（详见附表）。另查明，2010年9月5日为星期日。本院认为，原被告之间确认存在借贷关系，并确认在2014年2月28日至2018年3月15日期间已还款52000元。本案争议焦点有：一、借款本金多少；二、借款有无约定利息；三、原告主张的借款本息应否支持。关于第一个争议焦点。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。谢燕萍辩称其仅收到借款本金5万余元，但其在借款发生后并未有报警、举报、仲裁、诉讼等对借条内容提出异议、要求撤销的行为，且在2014年后仍几乎每月向邓永昌支付1000元左右的还款，有悖于常理。且有关借款均发生在2010年前，部分借款至今已逾十年，2010年2月8日的借条中载明借款为134500元，并约定逾期不还加贰万元起诉费，同时注明此前借条作废，该借条由谢燕萍、汤沈荣共同签字确认，故本院对该借条中所载借款金额确认为本金。2010年9月5日的借条中确认借款本金为16万元，自2010年2月8日起至2010年9月5日，如以134500元为基数、年利率24%计算后将利息计入后期借款本金，则重新出具债权凭证的本金数额不得超过153330元（134500+134500×210×24%÷360），超出部分不得计入后期本金。据此，本院确认在2010年9月5日重新结算的借款本金为153330元。关于第二个争议焦点，2010年2月8日的借条中载明应于3月13日归还，虽然2010年9月5日（星期日）谢燕萍出具的借条中未约定利息，但其中约定“星期二归还，金额不确定”，可以视为邓永昌已经向谢燕萍主张权利且谢燕萍做出了还款承诺。因此，在谢燕萍逾期未按其承诺还款后，邓永昌有权主张逾期利息。关于逾期利率，谢燕萍在2010年10月27日出具的承诺中仅有“利息不超过2分”，属于利率约定不明确，故邓永昌主张的年利率24%本院不予支持，其有权自逾期还款之日起按年利率6%主张利息，且相应基数应调整为153330元。关于第三个争议焦点，邓永昌仅依据借条、承诺等债权凭证提起民间借贷诉讼，现谢燕萍抗辩已经偿还借款，其应当对此承担举证证明义务。关于还款，邓永昌自行提交了其名下农业银行账户交易明细，承认谢燕萍在2014年2月28日至2018年3月15日期间共计归还52000元，谢燕萍对此予以认可，但未举证证明其他还款情况，故本院对邓永昌诉称的还款数额52000元予以采信。按此计算，每月应付利息为766.65元，则自2010年10月27日至2014年2月27日的利息合计为30666元。虽然2014年2月28日至2018年3月15日期间谢燕萍几乎每月均有还款，但其每笔还款均不足以清偿当天结欠的全部利息，故邓永昌主张已归还的52000元系归还的利息，符合法律规定，本院予以支持。所以，邓永昌主张自2018年3月16日起计付利息，本院予以支持，但其中的年利率应为6%、基数应为153330元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、谢燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓永昌借款153330元并支付利息（以153330元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回邓永昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由邓永昌负担150元，由谢燕萍负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年五月二十三日法官助理 江 来书 记 员 袁 冶附表：            还款日期              还款金额（元）              还款日期              还款金额（元）              还款日期              还款金额（元）                  2014.2.28              1000              2015.7.24              1000              2017.1.26              1000                  2014.3.20              1000              2015.8.24              1000              2017.2.24              1000                  2014.4.20              1000              2015.9.25              1000              2017.3.22              1000                  2014.5.21              1000              2015.10.28              1000              2017.4.16              1000                  2014.7.7              700              2015.11.26              1000              2017.5.14              1000                  2014.7.9              200              2015.12.24              1000              2017.6.17              1000                  2014.7.9              100              2016.1.26              1000              2017.7.29              1000                  2014.7.22              1000              2016.2.29              2000              2017.8.26              1000                  2014.8.21              1000              2016.3.1              1000              2017.9.30              1000                  2014.9.24              1000              2016.3.25              1000              2017.10.30              500                  2014.10.22              1000              2016.4.22              1000              2017.11.6              500                  2014.11.23              1000              2016.5.27              1000              2017.12.23              1000                  2014.12.22              1000              2016.6.25              500              2018.1.9              1000                  2015.1.21              1000              2016.6.29              500              2018.1.24              1000                  2015.2.17              1000              2016.7.29              1000              2018.3.15              900                  2015.2.28              1000              2016.8.30              1000              2018.3.15              100                  2015.3.23              1000              2016.10.10              1000              合计              52000                  2015.4.25              1000              2016.10.27              1000                  2015.5.28              1000              2016.11.28              1000                  2015.6.24              1000              2016.12.24              1000      本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。