wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2965号申请执行人：常州市武进高新技术投资担保有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号（01、02室）。法定代表人徐亚娟，该公司董事长。被执行人：伯龙三维复合材料有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人吴伯明，该公司董事长。被执行人：常州吴氏针织有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人吴伯明，该公司董事长。被执行人：常州明轩科技有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人李小英，该公司董事长。被执行人：吴伯明，男，汉族，1965年7月1日生，住常州市武进区。被执行人：李小英，女，汉族，1963年10月21日生，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区高新技术投资担保有限公司与被执行人伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英追偿权、担保合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第118号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：1、被告伯龙三维复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进高新技术投资担保有限公司支付代偿款20429927.91元，以及逾期付款利息损失1511180.27元（暂算至2015年2月3日，自2015年2月4日起至实际还清之日止的利息损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算）；2、被告伯龙三维复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进高新技术投资担保有限公司支付律师费458269.92元；3、被告常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司对伯龙三维复合材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人伯龙三维复合材料有限公司追偿；4、被告吴伯明、李小英对伯龙三维复合材料有限公司的上述第一、二项债务在最高限额2000万元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人伯龙三维复合材料有限公司追偿；5、驳回原告常州市武进高新技术投资担保有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请强制执行，常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下并无银行存款、车辆等财产登记信息；轮候查封伯龙公司名下太湖东路186号不动产、伯龙公司名下郑陆镇牟家村的国有土地使用权、吴氏公司名下焦溪镇牟家村的不动产、吴氏公司名下焦溪镇三河口牟家村的不动产（查封到期日2021年12月10日），均为轮候查封本院并无处置权；轮候查封吴伯明所有的专利201210308940.8、201210308947.X，伯龙公司所有的专利200910143428.0、200930186460.8、20081017741.0、200930186461.2、201020542119.9、200930186462.7（查封到期日2020年4月23日），轮候查封本院并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于冻结到期30日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案程序终结，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第118号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2908号原告：钟锡祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：钟伟明，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告：钟晓佩，女，1997年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。以上三原告的委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：劳钦业，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市西门街南面。主要负责人：袁汉乾。被告：合浦瑞隆汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇城东新区C-Ⅲ-3号地块内鑫港丽园2幢8号商铺。法定代表人：陈恩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳刚，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路61号第一幢。主要负责人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。原告钟锡祥、钟伟明、钟晓佩与被告劳钦业、南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司（以下简称辉宏钦州分公司）、合浦瑞隆汽车运输有限公司（以下简称瑞隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人民保险北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锡祥、钟伟明、钟晓佩及其委托诉讼代理人朱雪峰，被告瑞隆公司的委托诉讼代理人劳刚，被告人民保险北海分公司的委托诉讼代理人潘雪英到庭参加诉讼。被告劳钦业、辉宏钦州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟锡祥、钟伟明、钟晓佩向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款合计768573元。事实和理由：2018年12月8日，劳钦业驾驶桂Ｎ／×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｅ×××××号牌重型平板半挂车），行驶至中山市××××号对开时，与吴肖芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及吴肖芳受伤，吴肖芳经医院抢救无效死亡。人民保险北海分公司辩称，1.伙食补助费，不具事实及法律依据，不予支持；2.交通费，未提供发票凭证，不予支持；3.误工费，应按中山市最低工资标准1720元/月计算；4.精神损害抚慰金，按30000元为宜。瑞隆公司辩称，我司支付了丧葬费47000元，不要求办理理赔，也作为额外补偿给原告。其他同意保险公司的答辩意见。劳钦业、辉宏钦州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日12时0分，劳钦业驾驶桂Ｎ／×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｅ×××××号牌重型平板半挂车），行驶至中山市××××号对开时，与吴肖芳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成吴肖芳受伤及电动自行车损坏的后果，吴肖芳经送医院于当日17时许抢救无效死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，劳钦业承担此事故的主要责任，吴肖芳承担此事故的次要责任。桂Ｎ／×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为辉宏钦州分公司，瑞隆公司为该车在人民保险北海分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。桂Ｅ×××××号牌重型平板半挂车未投保交强险及商业三者险。钟锡祥系死者吴肖芳的配偶，钟伟明、钟晓佩系吴肖芳的子女，吴肖芳的父、母亲已故。吴肖芳的第一顺序法定继承人为钟锡祥、钟伟明、钟晓佩。2019年1月23日，钟锡祥、钟伟明、钟晓佩与劳钦业签订交通事故协议书，约定：劳钦业向受害方一次性额外赔偿65000元，支付完毕后，劳钦业不得请求扣减，自愿放弃向车辆投保公司进行理赔。劳钦业是瑞隆公司雇请的司机，发生事故时在履行职务。瑞隆公司已支付丧葬费47000元，其在庭审中确认作为额外补偿，不要求办理理赔。对钟锡祥、钟伟明、钟晓佩诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              3432.7              3432.7              按票据计算                  丧葬费              46784.5              46784.5              按93569元/年，计算6个月                   死亡赔偿金              819500              819500              按40975元/年，计算20年                  精神损害抚慰金              50000              50000              按本地生活水平酌定                  亲属办理丧葬事宜支出的伙食费              4500              0              无法律依据，不予支持                  亲属办理丧葬事宜支出的交通费              2000              1000              酌定                  亲属办理丧葬事宜的误工费              4500              3000              计算3人，各10天，原告主张按3000元/月计算，在合理范围内，按其主张                  合计                            923717.2                    本院认为，本院确认钟锡祥、钟伟明、钟晓佩因此次交通事故造成的损失共计923717.2元，由人民保险北海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿3432.7元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，余810284.5元，由其在商业三者险限额内赔偿80%即648227.6元，合计支付761660.3元。劳钦业、辉宏钦州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款761660.3元给原告钟锡祥、钟伟明、钟晓佩；二、驳回原告钟锡祥、钟伟明、钟晓佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，由钟锡祥、钟伟明、钟晓佩负担52元，人民保险北海分公司负担5691元（在支付赔偿款时直接支付给钟锡祥、钟伟明、钟晓佩)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月十三日书记员 罗恺霖
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初307号之一 原告：汪乐民，男，1931年1月出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：汪洋，男，1958年11月出生，汉族，住上海市浦东新区，系汪乐民的儿子。 被告：镇江市城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市南徐大道62号-1楼，统一社会信用代码913211001414148057。 法定代表人：庞迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢仁海、姜威，江苏路韬律师事务所律师。 第三人：镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地镇江市黄山南路12号，统一社会信用代码91321111703938791X。 法定代表人：韩蓓，该事务所主任。 委托诉讼代理人：钟莹，女，该单位职工。 原告汪乐民与被告镇江市城市建设产业集团有限公司（以下简称：镇江城建集团公司）、第三人镇江市润州区房屋拆迁事务所（以下简称：润州拆迁事务所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因被告擅拆镇江市润州区盆汤巷33号清代海关道台沈公馆房屋，原告应享有的份额420174元（27.9%×150.6平方米）。2、要求被告赔偿擅拆天井文物（天狗、大象、玉兔、寿星、山川）价值30万元。事实和理由：原告家祖产位于本市盆汤巷33号。根据镇江市人民政府2007（146）文，该房屋是沈公馆，属于不可移动的文物房。2010年7月23日，被告镇江城建集团公司在原告一家不知情的情况下，撬开了盆汤巷33号的房门，并留下了书面通知，原告即向金山派出所报警。后被告又将该房屋围起来，断水断电，不让原告进出，原告无奈又向当地派出所报警。后被告在原告一家不知情的情况下，将上述房屋拆除，至今没有支付经济补偿。原告多次找到被告协商，被告镇江城建集团公司的杨主任口头答应给予1500000元的拆迁款，后又出尔反尔，故原告诉至本院，要求被告赔偿上述损失。 被告辩称：本案是由于房屋补偿安置引起的纠纷，原、被告之间并未签订拆迁协议，故法院不应当受理。本案争议的产生是因为案涉房屋有14位继承人，他们之间无法达成一致意见，故未能签订拆迁安置协议。另被告没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任。 第三人润州拆迁事务所述称：该案与第三人无关。当时拆迁第三人是实施单位，原告尚未签订拆迁安置协议，故与第三人未形成协议关系。 本院经审查认为，位于本市盆汤巷33号的房屋已被拆迁，现原告以财产损害赔偿诉至本院，但经过本案的审理，双方实际的争议焦点是对于房屋拆迁的价格不能达成一致意见，原告对于第三人润州拆迁事务所提供的江苏苏润土地房产估价咨询有限公司于2009年7月29日出具的房屋拆迁估价报告书及拆迁补偿测算表不予认可，原、被告就拆迁补偿问题不能达成一致意见，故本案的实际争议是双方之间的拆迁补偿纠纷。现双方就拆迁补偿未能签订拆迁补偿安置协议，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应该驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪乐民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年五月八日 书 记 员  陈文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执382号之一申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）3层商业3001室。经营者：刘鹏。本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所查无银行开户信息，且被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所已停业，被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所名下暂无其他财产可供执行，且被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司亦未能提供被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  唐 伟二〇一九年五月二十七日助理审判员  张双燕书 记 员  邵 蒙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初730号 原告：庞扬春，女，汉族，教师，住浦北县。 委托诉讼代理人：王运礼（原告的丈夫），男，张黄中学教师。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告:丁小燕，女，汉族，教师，住浦北县。 被告:王福业，男，汉族，农民，住浦北县。 原告庞扬春与被告丁小燕、王福业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，2019年4月23日公开开庭审理后，原告庞扬春于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞扬春申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞扬春撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告庞扬春负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年五月二十日 书记员  邱晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8666号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：熊燕飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省新蔡县。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：纪楚虹，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。一审第三人：深圳市尚策房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区翠峰丽景1号楼商铺01。法定代表人：李国英。再审申请人熊燕飞因与被申请人纪楚虹以及一审第三人深圳市尚策房地产经纪有限公司（以下简称尚策公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊燕飞申请再审称：（一）熊燕飞于2015年4月1日、2015年4月7日、2015年5月29日、2015年6月1日通知纪楚虹表示愿意一次性支付购房款，纪楚虹没有配合构成违约。（二）即使熊燕飞构成违约，纪楚虹并未在合理期限内解除合同，案涉《房地产买卖合同》应当继续履行。（三）纪楚虹多次向尚策公司表示不再继续履行合同。（四）案涉《房地产买卖合同》未对贷款期限作出约定，而且熊燕飞愿意改变支付方式为一次性支付，二审判决不支持雄燕飞的请求不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是熊燕飞是否违约。熊燕飞和纪楚虹在《房地产买卖合同》中约定，熊燕飞负有向银行申请贷款的义务，熊燕飞未能提供证据证明其不能获得银行贷款的原因在于纪楚虹，二审判决认定熊燕飞因自身原因导致无法获得贷款并无不当。熊燕飞在2015年5月29日、6月1日向纪楚虹发出变更付款方式的通知，此时距离双方签订《房地产买卖合同》近9个月、据双方办理资金监管的时间长达5个月、据资金监管到期的时间长达2个月，已经超出了明显的合理期限，二审判决据此认定熊燕飞已经构成违约，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊燕飞的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年五月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初768号 原告：殷学东，男，1976年2月24日出生，汉族，住高台县。 原告：靳红红（系殷学东妻子），女，1981年1月17日出生，汉族，住高台县。 被告：贺天金，男，1965年8月8日出生，汉族，住高台县。 原告殷学东、靳红红与被告贺天金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，在审理过程中，因被告诉讼主体不完整。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告殷学东、靳红红的起诉。 本院预收原告受理费1426元，退还其1426元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月二十日 书 记 员 张晓倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽鑫马置业有限公司（以下简称鑫马置业公司）因与被申请人刘勰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫马置业公司申请再审称：1、涉案房屋符合办证条件后，鑫马置业公司通知刘勰携带办证资料前来办证，刘勰拖延不办，鑫马置业公司已经尽到通知办证和协助办证的义务。2017年11月21日，案涉房屋综合验收后，鑫马置业公司按照合同附件十一4、5之约定，电话通知刘勰前往办证,刘勰回答“周一来”；鑫马置业公司又于2017年12月4日在该小区多处显著位置和楼梯入口处张贴《办理不动产证通知》，刘勰均未按通知要求前去办证，有意拖延办证时间，以达到起诉违约金的目的，其行为违背《合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。假如鑫马置业公司有逾期办证行为，逾期办证时间应该截止在公告日通知办证的时间即2017年12月19日。而一二审法院均按照刘勰提出赔偿时间（2018年6月6日）认定，显失公正。2、政府行为构成不可抗力，鑫马置业公司应予免责。本案商品房买卖合同是2015年2月23日签订，当时办理房屋不动产权证条件是经过五大单位竣工验收即可办理。2015年6月，阜阳市人民政府颁布了新的政策，增加了商品房验收项目，参加验收单位由原来五个增加到近二十个政府职能部门，2016年5月26日竣工验收合格后，上报综合验收资料在政府有关部门放置16个月，被动导致了办理不动产权证的逾期。政府行为构成不可抗力，鑫马置业公司应予免责。综上所述，二审判决认定事实、适用法律均错误。鑫马置业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：撤销阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终3246号民事判决，驳回刘勰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘勰承担。本院经审查认为：鑫马置业公司与刘勰签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。合同签订后，刘勰按约支付了购房款，鑫马置业公司未能按照合同约定时间为刘勰办理房屋产权证书，构成违约。鑫马置业公司称未能按约办理产权证书的原因一是刘勰在该公司已经通知办证的情况下未予协助拖延了办证时间，二是政府增加商品房验收项目导致办证迟延。经查，鑫马置业公司称其以电话、张贴公告形式通知办证，但其提供的证据均是单方制作，无其他证据予以佐证，鑫马置业公司亦未能提供刘勰故意拖延办证的证据，故其所称已通知办证、迟延办证系刘勰拖延造成的理由不能成立；鑫马置业公司称政府增加验收项目致其办证迟延，鑫马置业公司也未能提供充分证据予以证明，且即使验收项目增加，也不能成为其迟延办证的免责理由。鑫马置业公司迟延办证的事实存在，应承担违约责任。因双方未在合同中约定违约金的具体计算方法，故一、二审判决按刘勰实际取得案涉房屋不动产权证的时间，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金并无不当。鑫马置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽鑫马置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年五月二十九日法官助理吴辉书记员徐珍妮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）刑核71494468号 被告人俄比么日扎，女，1987年4月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省布拖县。因犯运输毒品罪,于2008年3月27日被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪,于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于四川省布拖县看守所。 指定辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。 彝语翻译日力李晓，四川省布拖县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人俄比么日扎犯运输毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）川34刑初167号刑事判决，认定被告人俄比么日扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期间没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。 经复核确认，2017年10月初，被告人俄比么日扎接远在云南省大理市的赤黑么小明关于运输毒品的电话后，从四川省布拖县赶到云南省大理市运输毒品。同月27日上午，俄比么日扎骑电瓶车与赤黑么小明一同来到大理市的明珠酒店接取毒品。俄比么日扎手提装有毒品的红色手提袋，与在前望风的赤黑么小明走出酒店大门准备骑电瓶车离开时，被民警挡获。民警当场从俄比么日扎手提的手提袋中查获毒品可疑物10块，经称量，10块毒品可疑物净重3580克；经检验，10块毒品可疑物均检出海洛因成分，海洛因含量在33.73%至45.78%之间。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的证明案件来源、抓获被告人经过情况的挡获经过、受案登记表、立案决定书、通话记录等书证以及现场查获并扣押在案的毒品、证明毒品数量的称量笔录、证明查获毒品海洛因含量的鉴定意见、同案被告人赤黑么小明的供述予以证实，俄比么日扎亦供认不讳，足以认定。 俄比么日扎的及其辩护人辩解、辩护提出：俄比么日扎受赤黑么小明的雇佣、指使运输毒品，应认定为从犯，从轻处罚；俄比么日扎认罪悔罪，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。 本院认为，被告人俄比么日扎违反国家毒品管理法规，伙同赤黑么小明运输海洛因3580克，其行为已构成了运输毒品罪，且运输毒品数量大。在共同犯罪中，俄比么日扎为了获取非法利益，受赤黑么小明邀约，具体运输和控制毒品，其地位作用与赤黑么小明相当，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。俄比么日扎及其辩护人所提俄比么日扎为从犯，应当从轻处罚的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。俄比么日扎曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人俄比么日扎认罪态度较好，原判已酌情从轻处罚，本院不再从轻处罚。俄比么日扎及其辩护人所提俄比么日扎认罪态度较好，可再酌情处罚的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初167号以运输毒品罪判处被告人俄比么日扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李伟民 审判员  纪效明 审判员  左 青 二〇一九年五月二十三日 书记员  伍 楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理: (一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之二十九 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人殷洪明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币54877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1354号 原告：潘仙荣，女，1975年10月14日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：黄彩昌，男，1963年12月15日出生，现住南宁市武鸣区。 原告潘仙荣诉被告黄彩昌饲养动物损害责任纠纷一案，原告潘仙荣于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘仙荣申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘仙荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告潘仙荣负担。 审判员  黄成果 二〇一九年五月二十八日 书记员  李凤丹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1490号原告：陈国军，男，1972年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告陈国军与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资6099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告陈国军提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼本院不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2124号原告：康洪勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张宗云，男，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告康洪勇诉被告张宗云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告康洪勇于2019年5月28日向本院撤回对被告张宗云的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康洪勇撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告康洪勇承担。审判员  巩华山二〇一九年五月二十八日法官助理任娟书记员杨志彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1782号之三申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人：杨某，男，1962年8月15日出生，汉族。住汝州市。被执行人：张某，女，1967年7月15日出生，汉族。住汝州市。被执行人：王某，女，1966年3月26日出生，汉族。住汝州市。被执行人：武某，男，1962年1月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行杨某、张某、王某、武某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10430号民事判决书已于2019年4月24日发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年五月十五日书记员  高攀超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2725号 申请执行人:谢河玲,女性,1992年8月9日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人:邱欣胜,男性,1978年12月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人谢河玲与被执行人邱欣胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27481号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年五月三十日 书记员  邱志航
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初377号 原告：唐某一，男。 原告：唐某二，男。 被告：李某一，男。 被告：李某二，男。 被告：李某三，男。 原告唐某一、唐某二与被告李某一、李某二、李某三买卖合同纠纷一案，原告唐某一、唐某二于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员唐晓文适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某一、唐某二到庭参加诉讼，被告李某一、李某二、李某三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某一、唐某二向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告货款171010元；2、由三被告承担连带偿还责任；3由三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：三被告为湖南省郴州市湘安建筑公司尚品福城2号栋项目承包商，2015年10月12日起至2017年4月底三被告在原告处购买了竹胶板、松木板，共计521010元，双方于2015年10月12日签订了《模板购卖合同书》，被告李某一、李某二在《模板购卖合同书》上签字，双方协商以湖南省郴州市湘安建筑公司尚品福城2号栋项目二套房子做抵扣，项目完工后，双方结算后多退少补。项目完工后，三被告经原告多次催讨，陆续支付了一部分货款，尚余171010元货款未支付给原告，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《模板购卖合同书》。拟证明两原告与被告李某一、李某二于2015年10月12号签订了《模板购卖合同书》，并约定了供货价格等。2、送货单23张。拟证明三被告于2015年10月12日起至2017年4月底在原告处购买了竹胶板、松木板，共计521010元。 证据的分析认定：本院认为，原告唐某一、唐某二提交的二份证据，客观真实，能够反应案件事实，且被告李某一、李某二、李某三无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，故上述二份证据的证明效力予以采信。 根据上述证据和当事人的当庭陈述确认如下案件事实： 三被告为湖南省郴州市湘安建筑公司尚品福城2号栋项目承包商，原告唐某一、唐某二与被告李某一、李某二于2015年10月12日签订《模板购卖合同书》，被告李某一、李某二在《模板购卖合同书》上签字，两被告向两原告购买模板，双方协商以湖南省郴州市湘安建筑公司尚品福城2号栋项目二套房子做抵扣，项目完工后，双方结算后多退少补。合同签订后，两原告陆续向被告供货，被告李某三在供货单上验收签名确认。从2015年10月12日起至2017年4月底被告李某一、李某二在原告处购买了竹胶板、松木板，共计521010元。项目完工后，三被告经原告多次催讨，陆续支付了一部分货款，尚余171010元货款未支付给原告，两原告诉至法院要求三被告支付货款，诉讼中被告已支付了货款40000元，尚欠原告货款131010元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐某一、唐某二与被告李某一、李某二签订的《模板购卖合同书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两原告要求被告李某一、李某二支付货款，应当支持。被告李某三在原告的供货单上签名验收，不是合同的相对方，不承担本案的付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李某一、李某二在本判决生效后十日内支付原告唐某一、唐某二货款131010元； 二、驳回原告唐某一、唐某二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李某一、李某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  唐晓文 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人的基本义务 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条支付价款的时间 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。