湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初3897号原告：马某，女，1989年6月7日出生，汉族，住阳新县白沙镇珠林村阮古塘34号，公民身份号码420222198906072822。原告：阮某1，男，2016年9月19日出生，汉族，住址同上，法定代理人：阮某2(系阮某1父亲)，男，1987年11月3日出生，住址同上，法定代理人：马某(系阮某1母亲)，同上。共同委托诉讼代理人：马先明、王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：石义国，男，1966年6月9日出生，汉族，住阳新县，被告：王丽华，女，1976年6月10日出生，汉族，住阳新县，两被告共同委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县城北工业园村委会办公楼综合楼第一层。负责人：高峰，公司经理。委托诉讼代理人：高亢、陈文奇，该公司员工。原告马某、阮某1与被告石义国、王丽华、长安责任保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及二原告的共同委托诉讼代理人马先明、被告石义国及二被告的共同委托诉讼代理人游晓春、被告长安责任保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人高亢、陈文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、阮某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告阮某1的各项损失153,704,40元、原告马某的损失493.18元，保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告石义国、王丽华共同赔偿；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月26日，被告石义国无证驾驶王丽华所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至阳新县药铺路口路段时，与阮英杰驾驶的二轮电动车（载乘马某、阮某1）发生碰撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，石义国、阮英杰负事故同等责任。事故发生后，二原告被送往医院治疗，被告石义国仅支付部分医疗费。鄂Ｂ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险范围内予以理赔。被告王丽华将车辆给被告石义国驾驶存在明显过错，应承担赔偿责任。现因协商赔偿未果，原告诉至法院。被告石义国、王丽华辩称原告马某没有佩戴安全帽，且对小孩没有尽到安全监护责任，在本案中应当承担相应责任，石义华、王丽华在本案中只需承担次要的赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司阳新支公司辩称被告车辆仅在其公司投保了交强险，驾驶人未取得合法有效的驾驶证，其公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告石义国无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车由阳新县浮屠镇老收费站往白沙镇方向行驶。18时30分许，该车行驶至阳新县药铺路口路段时，与对向阮英杰驾驶的二轮电动车（载乘其儿媳、孙女即原告马某、阮某1）发生碰撞，造成马某、阮某1受伤及两车受损的交通事故。2018年1月10日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定石义国、阮英杰各负事故的同等责任，马某、阮某1无事故责任。原告马某受伤后在武汉市第六医院门诊治疗，花用医疗费493.18元。原告阮某1受伤后在武汉市儿童医院住院计110日，花用医疗费208,083.72元。石义国已支付原告医疗费用及救护车费计22,500元。在本案审理期间，原告阮某1申请对其伤残等级、后期医疗费等项进行鉴定，经本院委托后，司法鉴定机构因阮某1年龄较小难以准确判断预后及功能障碍，故不予受理。被告石义国驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车系其与原配偶即被告王丽华在夫妻关系存续期间购买，二人于2015年10月13日离婚时约定该车归石义国所有，离婚后该车由石义国使用。该车在长安责任保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)，保险期间自2017年11月22日起至2018年11月21日止。上述事实，有居民身份证、户口本、出生医学证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费票据、机动车保险单、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据证实。本院对原告马某、阮某1诉请的赔偿项目审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费马某为493.18元，阮某1为208,083.72元，合计208,576.90元；2.住院伙食补助费，原告主张11,800元，本院酌定按照阮某1住院时间110日、每日80元计算，为8,800元；3.住院期间营养费，原告主张3,540元，本院酌定根据医嘱意见按照阮某1住院时间110日、每日20元计算，为2,200元；4.住院期间护理费，酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×110日＝10,612.44元；5.交通住宿费，原告主张3,000元，但未相应票据证明实际支出情况，本院根据原告多次在外地住院治疗及陪护人员所需费用情况酌定为1,800元。综上，原告马某、阮某1的各项损失合计为231,989.34元，其中医疗费用项下损失219,576.90元，伤残费用项下损失12,412.44元。本院认为，原告马某、阮某1因交通事故遭受损害，主张实际侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告石义国、王丽华离婚后将鄂Ｂ×××××号小型轿车处分给石义国所有，由石义国在使用时发生本次事故，石义国是实际侵权人，王丽华对本次损害的发生无过错，不应承担侵权责任，故对原告要求被告王丽华共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。交警部门根据本次事故事实作出的道路交通事故认定符合法律规定，对事故责任人的违章行为已分别评价并认定了相应责任，对此，本院予以确认。对被告石义国提出在本案中只需承担次要责任的答辩意见，本院不予采纳。在本次事故中，石义国、阮英杰各负事故的同等责任，马某、阮某1无事故责任，石义国的车辆在长安责任保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告石义国承担50%的赔偿责任，石义国已支付的费用从中扣减。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可在赔偿范围和规定时间内向侵权人主张追偿权，故对被告长安责任保险股份有限公司阳新支公司提出驾驶人未取得合法有效的驾驶证、其公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某、阮某1医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失12,412.44元，合计22,412.44元；二、被告石义国赔偿原告马某、阮某1超出交强险责任限额范围的损失的50%即104,788.45元，扣减已支付22,500元，还应当赔偿82,288.45元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384元，减半收取1,692元，由被告石义国负担1,149元，原告马某、阮某1负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,384元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年五月二十日书记员  黄素情