wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异669号 异议人吴鑫，女，1981年4月24日生，汉族，住贵州省织金县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴鑫称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴鑫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终400号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住磁县。系本案被害人。原审被告人周海波，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2019年3月29日被取保候审。现住原籍。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人周海波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苗某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月22日作出（2019）冀0406刑初54号刑事附带民事判决，认定一、被告人周海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人周海波于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计24760.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人苗某的其他诉讼请求。宣判后，邯郸市峰峰矿区人民检察院未提出抗诉，原审被告人周海波未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苗某对民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苗某撤回上诉。邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年五月十日书记员  李晓妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2845号申请执行人：林正太，男,1953年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：李政，男,1978年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张继菊，女,1979年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：喻华东，男,1965年5月12日生，汉族，住响水县。本院在执行林正太与李政、张继菊、喻华东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告:梁彩贵，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告梁彩贵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告梁彩贵经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金74135.43元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月4日的零售利息2702.78元、分期手续费2739.74元、违约金2767.91元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），以上合计82345.86元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××60）截止至2019年1月4日的欠款共计82345.86元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月13日，被告梁彩贵尚欠本金74135.43元、零售利息7609.95元、分期手续费2739.74元、违约金9704.94元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支消费后未在约定的时间内足额还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的截止至2019年4月13日的违约金9704.94元元及从2019年4月14日起至实际清偿日止按每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告在庭审中并未举证证明其与被告就违约金的收取有明确约定，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××60号信用卡截止至2019年4月13日的透支本金74135.43元、零售利息7609.95元、分期手续费2739.74元，及以74135.43元为本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1858.64元（原告已申请缓交），由被告梁彩贵负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日法官助理叶晟书记员吴嘉荣
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢61号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人田玉芬，女，1959年5月20日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨中路16号。 代表人李东伟，经理。 本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1083民初2212号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人田玉芬购买的位于乳山市银滩安吉碧海祥园29-2-504室，买受人于晨初以136000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山市银滩安吉碧海祥园29-2-504室（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2014第27912号）房产的所有权归买受人于晨初，相关抵押权灭失。 二、买受人于晨初可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年五月十日 书记员 刘晓楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1385号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，系该公司员工。 被执行人钟为洪，男，1994年1月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人钟宇林，男，1962年4月16日出生，白族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人钟为洪、钟宇林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6014号民事，于2019年05月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币39235.35元，承担申请执行费488.53元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人钟为洪、钟宇林银行账户内存款人民币39723.88元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘寒冰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初746号 原告：邱文耕，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林承团，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱文耕与被告林承团民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文耕到庭参加诉讼，被告林承团经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30000元及从起诉之日起至借款全部偿还时的利息（按银行贷款利率计算）。2.诉讼费及公告费等由被告承担。 事实与理由：2014年11月9日、2015年1月3日被告分别向原告借款20000元和10000元，两次借款共计30000元。被告借款后向原告出具亲笔书写并盖手印的借条归原告存执，双方未约定利息，约定了还款期限。借款到期后，被告未依约偿还借款。为此，向贵院提起诉讼，请求根据相关法律法规规定，判如原告所诉求，以维护原告的合法权益。 林承团未作答辩。 邱文耕向本院提供林承团出具的借条2张，证明本案借贷事实。本院依职权调取被告户籍信息材料1份，邱文耕对此无异议。林承团经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。 据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年11月9日，林承团向邱文耕借款20000元。2015年1月3日，林承团向邱文耕借款10000元。林承团在两张借条上签名并盖手印，两次借款均约定借期为一个月，借条上未约定利息。借款期限届满后，邱文耕向林承团催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，林承团欠邱文耕借款30000元，有林承团出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林承团应负责偿还。原告主张逾期还款利息从起诉之日起按银行贷款利率计算，本院依法调整为按年利率6%计算。林承团经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下: 被告林承团欠原告邱文耕借款30000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，自2019年1月21日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告林承团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  周谋云 二〇一九年五月二十四日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2724号 原告杭州萧山鹏刚建材有限公司，统一社会信用代码91330109092037635Q，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村35号。 法定代表人沈燕萍。 被告吴德仁，男，1972年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州萧山鹏刚建材有限公司诉被告吴德仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山鹏刚建材有限公司的法定代理人沈燕萍到庭参加诉讼。被告吴德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山鹏刚建材有限公司诉称：被告吴德仁在2015年1月15日至2015年4月25日期间在原告处购买陶瓷76216元，期间在2015年1月15日付定金5600元整，2015年1月21日支付10000元，2015年4月19日支付5000元整，减去已付的款项，尚欠55616元没有付。此后，经原告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉要求：被告支付原告货款55616元。庭审中，因部分证据不足，故原告变更诉讼请求，在扣除被告的已付款20600元后，要求：被告支付原告货款28947元。 被告吴德仁未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的送货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴德仁于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山鹏刚建材有限公司价款28947元。 如吴德仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由吴德仁负担。 原告杭州萧山鹏刚建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴德仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十三日 书记员  张艳
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初281号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人郭某，出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月4日15时10分许，被告人郭某醉酒(经检测，血中乙醇浓度247.2mg/100ml)后，驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，沿沼潭南路由南向北行驶至包麻公路交叉口北处时被执勤民警查获。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人郭某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人郭某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年五月十三日   书记员 李辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初206号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人尹长伟，男，1976年8月3日出生，居民身份证号码413023197608036753，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，现住河南省信阳市浉河区浉河港乡黄庙村。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年7月30日被信阳市公安局浉河分局取保候审。辩护人张祥魁，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人尹长伟犯信用卡诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆栢川出庭支持公诉，被告人尹长伟及其辩护人张祥魁到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，20l2年10月26日，被告人尹长伟在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行办理信用卡(卡号为62×××68l943)，截止2014年9月30日，被告人尹长伟使用该信用卡陆续透支消费本金56055.5元，利息l0301.89元，滞纳金412.0l元，其他费用l222.2元，共计71991.60元。2013年2月25日，被告人尹长伟又办理上述信用卡的副卡(卡号为62×××27)。截止2014年9月30日，被告人尹长伟使用该信用卡副卡陆续透支消费本金28928.88元，利息6773.23元，滞纳金1664.15元，共计37366.26元。被告人尹长伟在明知浉河支行对其透支金额进行多次催收的情况下，更改联系方式逃避催收，拒不归还所透支款项。直至案发后，被告人尹长伟才将所欠款项全部结清，并获得浉河支行的谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、到案经过、报案材料等；2.证人翟某的证言；3.被告人尹长伟的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为被告人尹长伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人尹长伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人张祥魁提出辩护意见认为，对本案的定性不持有异议，现就被告人量刑方面发表如下辩护意见，供法庭参考：1、自首；2、谅解；3、初犯；4、自愿缴纳罚金。建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2012年10月26日，被告人尹长伟在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行办理信用卡(卡号为62×××68l943)。2013年2月25日，被告人尹长伟又办理上述信用卡的副卡(卡号为62×××27)。截止2014年9月30日，被告人尹长伟使用卡号为62×××68l943的信用卡陆续透支消费本金56055.5元，利息l0301.89元，滞纳金412.0l元，其他费用l222.2元，共计71991.60元；使用卡号为62×××27的信用卡副卡陆续透支消费本金28928.88元，利息6773.23元，滞纳金1664.15元，共计37366.26元。经该行几次书面催收，被告人尹长伟更改联系方式拒不归还所透支款项。2014年10月17日，浉河支行报案。同年10月26日，被告人归还银行全部透支款项并获得该行的谅解。2018年7月27日主动到公安机关投案。上述事实，被告人尹长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹长伟的供述；证人翟某的证言；户籍证明、到案经过、前科情况说明、报案材料、办理信用卡的相关手续、催收通知书、银行明细单据、银行回单以及谅解证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹长伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动投案并能如实供述，系自首，可从轻处罚；恶意透支款已于公安机关立案后人民法院判决前全部归还并取得发卡行谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。视本案具体情节，依照根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告人尹长伟犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年五月二十九日书 记 员  孙 悦
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执840号之一被执行人任绪国，沂源县东里镇西村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执840号之一裁定书，于2019年05月08日向被执行人任绪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任绪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任绪国在中国银行239036086775CNY0账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年五月八日书记员  齐森山
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1340号上诉人（原审被告）：河南黄淮餐饮管理有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道101号一层。法定代表人：黄云川，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨自来，男，1981年7月3日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：刘振运，男，1979年12月21日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：杜怀洪，男，1972年10月27日出生，汉族，住新蔡县。上诉人河南黄淮餐饮管理有限公司与被上诉人杨自来、刘振运、杜怀洪合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2019年1月3日作出（2018）豫1722民初5357号民事判决，河南黄淮餐饮管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南黄淮餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨廷奎，被上诉人杨自来、刘振运到庭参加诉讼，杜怀洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南黄淮餐饮管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据其向被上诉人出具的手续及内部记账显示为保证金40万元，原审不应依据其公司在该餐厅记载包括他人共计46万元手写草稿认定保证金46万元；原审否定、忽略押金保证金作用，在双方未结算的情况下判决其公司超额支付错误；其一审已提交证据证明三被上诉人所缴纳的保证金、押金不足以支付承包费、餐具折旧费及代为支付的货款、保洁工资等。杨自来、刘振运辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杨自来、刘振运、杜怀洪向一审法院起诉请求：要求被告返还下余押金112900元并支付利息。一审法院认定事实：2017年8月至2018年7月，被告河南黄淮餐饮管理有限公司将其承包的上蔡县第一高级中学学生的餐饮服务转包给原告杨自来、刘振运、杜怀洪经营，期间三原告杨自来、刘振运、杜怀洪共向被告河南黄淮餐饮管理有限公司交纳保证金460000元。在合同期满后，被告向原告退还了保证金280000元（其中，2018年9月7日、29日通过银行转账分别向原告退150000元、100000元，2018年10月1日又通过微信向原告退30000元），另被告替原告垫付了原材料费用67100元（原告自认）。以上相抵后被告尚下欠原告保证金112900元。后经原告多次追要，被告未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。一审法院认为，原告杨自来、刘振运、杜怀洪虽和被告河南黄淮餐饮管理有限公司没有签订书面合同，但双方已形成了事实上的合同关系，在合同履行中，原告按照被告的要求交纳了保证金，在合同期满后，被告应将原告的保证金退还给原告。双方虽没有约定保证金的退还时间，原告可在合同期满后随时要求被告退还。而在本案中，被告在合同期满后只退还原告保证金280000元，同时在抵销了被告为原告垫付的原材料费用67100元后（原告自认），被告对下余的保证金112900元未及时退付，显属违约，造成本案纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告退还其下余保证金112900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，且证据不足，不予支持。对于被告辩称的只收取了原告一部分押金、保证金，保证金应该在债务结清之后退还的诉讼主张，因无事实和法律依据，不予支持；另对于被告辩称的原告还欠其垫付款的诉讼主张，因原告不予认可（双方经济往来较多），且被告证据不力，故亦不予支持，对此，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河南黄淮餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨自来、刘振运、杜怀洪保证金112900元；二、驳回原告杨自来、刘振运、杜怀洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告河南黄淮餐饮管理有限公司负担（原告已交纳，限被告于本判决生效之日起十日内将其负担的费用支付给原告）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人河南黄淮餐饮管理有限公司是否应向被上诉人杨自来、刘振运、杜怀洪退还保证金112900元。杨自来、刘振运、杜怀洪和河南黄淮餐饮管理有限公司形成了事实上的合同关系，在合同履行中，被上诉人交纳了保证金，在合同期满后，上诉人应向被上诉人退还保证金；双方虽没有约定保证金的退还时间，被上诉人可在合同期满后随时要求退还；而在本案中，上诉人在合同期满后尚有保证金112900元未及时退付，故一审判决河南黄淮餐饮管理有限公司向杨自来、刘振运、杜怀洪退还保证金112900元并无不当。上诉人河南黄淮餐饮管理有限公司的上诉理由缺少事实依据和法律依据，且在二审中未提交证据证明其上诉主张，故上诉人的该上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，河南黄淮餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由上诉人河南黄淮餐饮管理有限公司全部负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年五月十三日书记员  邱营峥
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初788号原告王积广，男，生于1971年6月3日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人姚卫利，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，代收法律文书。被告李世斌，男，生于1976年8月22日，住湖北省房县。被告薛盛虎，男，生于1969年2月26日，422626196902267630，汉族，住湖北省房县。被告周国武，男，生于1976年4月7日，住湖北省房县。本院在审理原告王积广与被告李世斌、薛盛虎、周国武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王积广于2019年4月10日向本院起诉，现依原告提供的地址，无法向本案的主要被告李世斌送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达，案件无法查清。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告王积广的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇一九年五月十日书记员 丁雪丽本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：倪羽佳，男，1992年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡南县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18088号民事判决书，依法向被执行人倪羽佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪羽佳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金49271.75元，利息7465.48元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金4566.19元，律师费1000元，案件受理费679元，执行费845元，以上共计63827.42元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人倪羽佳至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪羽佳银行存款及其他收入63827.42元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢132号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州，朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：冯光鑫，男，1976年10月18日生，汉族，住陕西省靖边县。被告叶卒连，女，1976年5月17日生，汉族，住陕西省靖边县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人冯光鑫、叶卒连租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州经济技术开发区人民法院(2014)云商初字第00411号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3218227.25元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)云商初字第00411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2223号 异议人孔万莉，女，1971年4月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孔万莉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孔万莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民监2号原审原告：安敬彬，男，1959年8月3日出生，汉族，住滕州市。原审被告：张洪汀，男，1963年1月29日出生，汉族，住滕州市。原审原告安敬彬与原审被告张洪汀民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁0481民初4627号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长  高 键二〇一九年五月二十八日书记员  张洪云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4814号 原告：严鹏飞，男，汉族，1991年2月1日生，住丹阳市。 被告：陈云江，男，汉族，1989年4月7日生，住丹阳市。 原告严鹏飞与被告陈云江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员顾玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严鹏飞到庭参加诉讼，被告陈云江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈云江偿还原告借款本金1万元，并按年利率24%承担自2018年5月25日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款。2018年5月25日，原、被告签订借款协议两份，约定被告向原告借款1万元，利息每月3%。原告经多次索要未果，为此原告诉讼来院，请求判如所请。 被告陈云江未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订借款协议两份，协议约定当日被告分两次向原告借款5000元，共计10000元，并约定还款时间为2018年6月24日，借款利息为月利率3%。现借款到期后，被告未能按约偿还借款。 以上事实，有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款1万元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云江于本判决生效后十日内偿还原告严鹏飞借款1万元，并按照年利率24%承担自2018年5月25日至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年五月三十日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初820号 原告：丘北联鑫汽车租赁有限公司。 统一社会信用代码：91532626MA6L5C031E。 地址：丘北县锦屏镇普者黑大街385号。 法定代表人：李金思，男，1982年9月15日生，住砚山县。 被告：张保，男，1985年6月1日生，住丘北县。 原告丘北联鑫汽车租赁有限公司（以下简称联鑫公司）与被告张保租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的法定代表人李金思到庭参加诉讼，被告张保经传票传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联鑫公司提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的租车费3，500元、拖车费500元、因车辆无法正常营租的损失1，500元及其他损失3，000元，合计人民币8，500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告张保到原告公司租赁一辆大众迈腾牌小汽车（车牌号云Ｈ×××××），租金为每天250元，被告分批转账支付原告租金3800元。截至2018年2月15日，所付租金已经消费完毕，被告却电话失联一直无法联系上。原告公司从2018年2月26日起寻找被告及车辆下落无果，正准备向公安机关报案时，2018年3月2日晚21时左右，有人通知到盛德花园小区门口挪车，由于被告不接电话，车钥匙也被其带走（无备用钥匙），原告只得找急救车车辆将被告所租车辆拖回。6天后，被告才通知原告车钥匙放在盛德花园保卫科，并再次失联。原告取回车钥匙后方可正常经营租赁业务。后原告一直在寻找被告下落追讨租金，截至起诉之日被告仍未履行支付拖欠费用的义务。请求人民法院做出公正判决。 被告张保未作答辩。 原告当庭提交如下证据：1号为租赁合同书及被告张保的身份证、驾驶证复印件，证明被告张保于2018年1月30日到原告公司租赁云Ｈ×××××号小汽车，租金为每天250元，当天被告预付租金和押金300元，后又通过微信和信用社转账方式补交租金3，500元；2号为拖车费收据，证明因被告欠付租金并且逾期不交还车辆，原告请修理厂将车辆拖回支出拖车费500元；3号为原告公司法定代表人李金思与被告张保之间的微信聊天记录，证明双方因拖欠租金进行交涉，时间为2018年2月23日前后，也说明到这个期间被告还在拖欠租车费用。申请证人梁某（系丘北宏诚汽修厂经营者）出庭作证，证明其于2018年3月2日晚上到盛德花园小区门口为李金思拖走一辆小汽车，收了500元钱，并开了一张收据。 被告张保未到庭质证，也未提交证据。 经审核，原告提交的上述证据内容真实合法，本院予以采信，并对待证事实予以认定。 经审理查明： 2018年1月30日，被告张保到原告联鑫公司租赁一辆大众迈腾牌小汽车（车牌号云Ｈ×××××），租金为每天250元，被告先后支付租金3，800元，至2018年2月15日所付租金已消费完毕，原告通知被告续交租金或者还车，被告无法联系。2018年3月2日晚，原告公司法定代表人李金思接到通知到盛德花园小区门口挪车，因被告电话关机无法联系，车钥匙也被其带走（无备用钥匙），李金思请丘北宏诚汽修厂将车辆拖回，支出拖车费500元。同年3月8日，被告将车钥匙放在盛德花园保卫科后通知李金思，拖欠的租金尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告张保从原告联鑫公司租用汽车，双方形成租赁合同关系。原告作为出租人按约提供车辆后，被告作为承租人应当及时支付租金，双方还应当相互履行通知义务及其他注意义务。双方签订的车辆租赁合同未约定还车期限，被告应当支付租金至其交还车辆之日。由于被告在已支付的租金消费完毕后未支付继续租金或者及时归还车辆，租金应当计算至其交还车钥匙并通知原告之日（2018年3月8日），共计37天，租金共计9，250元，扣除已经支付的3，800元，还应当支付5，450元，原告起诉时只主张14天的未付租金3，500元及车辆无法正常营租期间的损失1，500元，合计人民币5，000元，本院予以支持。由于被告将车辆停放在非原告经营场所的地点并将车钥匙带走，也不及时通知原告，原告为避免损失扩大而将车辆拖回而产生的拖车费500元，被告也应当赔偿。原告主张的其他损失无相应证据证明，不予支持。被告张保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张保向原告丘北联鑫汽车租赁有限公司支付车辆租金及停租损失5，000元、拖车费500元，共计人民币5，500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告丘北联鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇一九年五月八日 书记员  王志雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李伟伟立即支付信用卡贷款余额150208.04元，暂时计算至2018年8月8日。其中，贷款本金为138674.82元，利息为4077元，分期手续费2677.19元，违约金4779.03元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令李伟伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，李伟伟在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××10。李伟伟卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月8日已经发生贷款余额150208.04元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，李伟伟至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。李伟伟未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，李伟伟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××10。李伟伟在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李伟伟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月8日，李伟伟透支本金138674.82元、利息4077元，合计142751.82元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，李伟伟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现李伟伟透支信用卡本金138674.82元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请李伟伟支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月8日卡号********的信用卡欠款本金138674.82元、利息4077元，合计142751.82元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执192号 申请执行人：朱思金，男，1956年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：朱思勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住沛县。 朱思金与朱思勇民间借贷纠纷一案中，（2019）苏0322民初652号民事调解书已发生法律效力。因朱思勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱思金向本院申请强制执行。该案于2019年2月20日立案执行。 执行中，申请执行人朱思金向本院申请撤回对被执行人朱思勇的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执192号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  李光 审判员  苗顺 二〇一九年五月十五日 书记员  王超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1633号之一 申请执行人韦广平，男，壮族，1967年2月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西原生纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。 法定代表人：利章图，公司总经理。 申请执行人韦广平与被执行人广西原生纸业有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人韦广平依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3101号民事调解书于2018年11月30日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额118805元，已执行到位金额0元，未执行到位金额118805元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的厂房和土地有抵押且已拍卖，机器设备另案变卖中且已抵押给邮政银行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十四日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更952号 罪犯陈政大，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂0881刑初454号刑事判决，以陈政大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年6月21日起至2019年11月20日止。2016年11月17日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯陈政大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬三个。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈政大减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈政大在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈政大减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币二千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月二十六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职工。 被执行人：黄俊辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人黄俊辉信用卡纠纷一案，本院（2017）川2002民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月16日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金27,369.12元、利息、违约金、迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人信用卡本金27,369.12元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初2159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 貌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1746号申请执行人：梁百顺，男，1967年5月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：崔润子，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王峰，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3292号民事判决书，在执行申请执行人梁百顺与被执行人王峰租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费162000元，承担案件受理费3540元、公告费240、执行费2387元，执行标的共计168167元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融结构、房屋、车辆、土地、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月三十日书记员  张小华
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1461号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李新建，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告李新建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人李福来，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金976元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2018年4月24日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告李新建辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费。二、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2018年4月24日至2019年4月24日物业服务费444元，2018年4月24日至2018年12月24日滞纳金532元。被告对证据一有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据二有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片，证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月每建筑面积收取。被告李新建系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2018年4月24日至2019年4月24日，被告的物业服务费尚欠金额为444元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告李新建作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李新建仍欠原告物业费444元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告以原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李新建于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2018年4月24日至2019年4月24日物业服务费444元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年五月七日书记员  周慧敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1291号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限责任公司，住所地东胜区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：闫某，男，19**年*月*日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限责任公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限责任公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市鼎和物业管理有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇一九年五月十七日书记员 阿茹娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2818号 异议人黄芳芳，女，1985年8月4日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄芳芳称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄芳芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5466号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。被告：李某，甘肃省秦安县人。被告：石某，甘肃省秦安县人，住甘肃省酒泉市。被告:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告李某、石某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告李某、石某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、石某偿还借款本金50000元；2、判令被告李某、石某承担2015年3月9日至全部借款本金还清日期间的借款逾期违约金（2%/月）；3、判令被告杨某承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月8日，被告李某、石某因资金周转向原告借款，次日原告给被告支付借款5万元，被告出具借据，约定借款期限自2014年4月8日至2014年6月8日，借款期限2个月，还款方式为按约付息到期还本，逾期借款人支付2‰的日违约金，同时被告出具借款合同一份，约定了借款期限、借款利率等。被告杨某对上述借款本金及逾期发生的利息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同、展期协议等。现借款到期，被告至今不履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。被告李某、石某、杨某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、担保合同、借款展期协议、借据、付款凭证、结婚证复印件、身份证复印件、保证偿还承诺书、连带责任保证担保承诺书，用以证明己方主张；被告李某、石某、杨某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告李某、石某系夫妻关系。2014年4月8日，被告李某、石某向原告出具《借据》并签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2014年4月8日至2014年6月7日，月利率2.4%，还款方式为按约结息到期还本，逾期借款人支付2‰的日违约金，合同还对其他内容进行了约定。同日，被告杨某与原告签订《担保合同》，约定其为上述借款承担连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务履行期限直至借款本息还清为止。2014年4月9日，原告向被告李某账户转存入5万元。2017年10月18日，被告李某与原告签订《借款展期协议》，约定：展期金额5万元，2017年12月7日前一次性还清全部本息，执行年利率36%，被告杨某作为担保人签字确认。因被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，被告未按约还款是引发诉讼的主要原因，被告应承担主要责任，故对原告要求被告李某、石某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以确认。对原告要求被告李某、石某承担2015年3月9日至全部借款本金还清日期间的借款逾期违约金（2%/月）的诉讼请求，因被告曾偿还利息16500元，按合同约定的月息2.4%利息应偿还至2015年6月1日，故本院对该项请求确认为被告按2%/月承担2015年6月1日至借款本金还清之日的借款逾期违约金。对原告要求被告杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，因合同约定明确，本院亦予以确认。被告李某、石某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、石某于本判决生效后10日内向原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元并按2%/月承担2015年6月1日至本金付清之日期间的借款逾期违约金；二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李某、石某追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李某、石某、杨某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 杨月玲 二〇一九年五月二十九日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执612号移送人：永济市人民法院。被执行人：吕红江，男，1975年11月17日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与吕红江罚金一案中，经查，被执行人吕红江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕红江的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月二十四日书记员  王 琦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1592号之一被执行人山东德标建设有限公司，住所地枣庄市。法定代表人周德标，总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初4460号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东德标建设有限公司在日照银行81×××96账户内存款人民币263683.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十日书记员 魏士厚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382民保464号申请执行人李爱荣，女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市石马山镇梅亭路电信局家属楼。身份证号码：430522195004060026。被执行人石盛洪，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇潭溪村永新组2号。身份证号码：43052219760315287X。申请执行人李爱荣与被执行人石盛洪民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱荣于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人石盛洪40000元的银行存款或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的财产做为担保。本院认为，申请执行人李爱荣的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石盛洪40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇一九年五月十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保914号申请人：易国祥，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地青山区，现住武昌区。委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：易帆，男，1989年7月22日出生，汉族，住硚口区。申请人易国祥与被申请人易帆合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人易帆名下位于武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块R4栋1单元30层3室的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000058）。本院认为，申请人易国祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人易帆名下位于武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块R4栋1单元30层3室的房屋。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人易国祥应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月二十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7383号之二 申请人：周某某，女，1989年10月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘某，男，1983年7月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2018年10月24日作出（2018）赣0102民初7383号财产保全的裁定，因本案已撤诉结案，现申请人周某某申请解除对被申请人刘某财产的保全，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司账号为15×××66账户银行存款462万元的冻结； 二、解除对被申请人刘某在招商银行股份有限公司南昌分行营业部账号为62×××18账户银行存款462万元的冻结； 三、解除对被申请人刘某在中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行账号为62×××18账户银行存款462万元的冻结。 (此页无正文) 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 胡海斌 二〇一九年五月十七日 书 记 员 黄钰楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1671号之三十四 申请执行人：黔西南州安兴投资管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道广场对面，注册号：522322000150765。 法定代表人：陈文娟。 被执行人：赵佳，女，1981年12月16日生，汉族，本科文化，住贵州省兴仁市。 被执行人：殷鹏，男，1977年3月31日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁市。 本院在执行黔西南州安兴投资管理有限公司与赵佳、殷鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人赵佳、殷鹏未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日作出（2018）黔2322执1671、1672号之一执行裁定书，查封了被执行人赵佳名下登记的房产两处（产权证号分别为：xxx、xxx），期限为2018年11月26日至2021年11月25日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵佳所有的位于兴仁市xx街道办事处xx路xx幢xx层的一套住宅商品房【产权证号：xxx；建筑面积93.80平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终401号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：黄宁，女，1983年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人黄宁商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初173号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：胡某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省辛集市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月25日被乌审旗公安局刑事拘留；2019年4月30日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2019年4月24日20时许，被告人胡某和魏X等人在乌审旗嘎鲁图镇一马路原皮毛厂院内吴X家里喝酒。2019年4月25日1时9分许，被告人胡某酒后驾驶×××号小型普通客车，在乌审旗境内，沿嘎鲁图镇人民路由东向西行驶至人民路与苏里格街交叉路口东侧60米处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人胡某每100毫升血液中酒精含量为238.3毫克（已达到醉酒状态）。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡某每100毫升血液中酒精含量为238.3毫克，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娟二〇一九年五月十七日书记员  道仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1962号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：姜辉辉，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司青梅，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常素华，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告姜辉辉、司青梅、常素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告姜辉辉、司青梅、常素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜辉辉偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（自2017年3月14日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告司青梅、常素华对上述被告姜辉辉所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告姜辉辉经被告司青梅、常素华担保，于2017年3月14日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年3月10日。合同签订当日，原告将贷款200000元打入被告姜辉辉的账户。贷款发放后,被告姜辉辉没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告司青梅、常素华也没有履行保证义务。被告姜辉辉、司青梅、常素华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告姜辉辉、司青梅、常素华与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告姜辉辉向欢口支行借款200000元，用于借新还旧;借款期限自2017年3月14日起至2018年3月10日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告司青梅、常素华为被告姜辉辉提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告姜辉辉发放贷款200000元。贷款发放后,被告姜辉辉没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告司青梅、常素华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告姜辉辉发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告姜辉辉应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告姜辉辉偿还借款本金200000元及以200000元为基数，自2017年3月14日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司青梅、常素华自愿为被告姜辉辉的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告姜辉辉的借款本息承担连带清偿责任。被告司青梅、常素华承担保证责任后，有权向被告姜辉辉追偿。被告姜辉辉、司青梅、常素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2017年3月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告司青梅、常素华对本判决第一项姜辉辉所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告姜辉辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告姜辉辉、司青梅、常素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十一日书记员  戴文路
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执589号之七申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省东营市垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人:成建玉，女性,1989年1月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:夏新见，男性,1987年6月23日生，汉族，住垦利区。被执行人:魏涛，男性,1981年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:薛少华，男性,1979年8月18日生，汉族，住垦利区垦利街道办事处西冯村，现住垦利区。被执行人:成建强，男性,1980年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:刘兰忠，男性,1968年7月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与成建玉、夏新见、魏涛、薛少华、成建强、刘兰忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人（或其他法律地位）魏涛在招商银行股份有限公司621483546379×××01账户内的存款428994.25元，冻结期限自2019年05月30日至2020年05月30日。本裁定立即执行。审判员  赵金城二〇一九年五月三十日书记员  刘 茹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2397号原告：管祥振，男，1990年1月8日生，汉族,居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯、孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李艳国，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：黄维森，男1965年12月24日生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园,统一社会信用代码：91370800769730926J。主要负责人：朱宁峰，经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。原告管祥振与被告李艳国、被告黄维森、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管祥振的委托诉讼代理人孙全宝，被告李艳国、被告黄维森、被告大地财保济宁公司委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管祥振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告管祥振各项损失共计157920元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月20日，李艳国驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H8N17挂重型集装箱半挂车，沿国道327线由西向东行驶至与文化路交汇路段，与许芳玉驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q4EW7挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损，后经交警部门出具事故认定书认定李艳国承担事故全部责任，许芳玉无责。鲁Ｈ×××××/鲁H8N17挂重型集装箱半挂车在被告大地财保济宁公司投保交强险、商业险三者险。原告管祥振因事故受到损失包括：车损149570元、评估费5800元、施救费2550元，合计157920元。被告李艳国辩称，事故属实，我是驾驶员，我驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8N17挂重型集装箱半挂车在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告黄维森辩称，事故发生属实，我是鲁Ｈ×××××/鲁H8N17挂重型集装箱半挂车车辆的实际车主，我所有的车辆在被告处投保，原告的损失应由保险公司承担。被告大地财保济宁公司辩称，事故发生无异议，鲁Ｈ×××××/鲁H8N17挂重型集装箱半挂车在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证等证据后无保险合同约定的免赔事由，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，依照保险合同条款约定我公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，2019年1月20日，李艳国驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H8N17挂重型集装箱半挂车，沿国道327线由西向东行驶至与文化路交汇路段，与许芳玉驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q4EW7挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定李艳国承担事故全部责任，许芳玉不承担事故责任。事故发生后，原告管祥振支付拖车施救费2550元。在诉前调解阶段，根据原告管祥振的申请，通过本院技术部门，对其受损车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q4EW7挂重型仓栅式半挂车进行了受损价值评估，临沂市天润价格评估有限公司评估车损149570元。原告管祥振支出评估费5800元。鲁Ｈ×××××/鲁H8N17挂重型集装箱半挂车在被告大地财保济宁公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估结论书等证据附卷佐证。本院认为，李艳国驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H8N17挂重型集装箱半挂车与许芳玉发生交通事故，致原告管祥振的车辆受损的事实清楚。交警部门责任认定合法，结论得当，本院予以采信。鲁Ｑ×××××/鲁Q4EW7挂重型仓栅式半挂车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对于施救费，考虑施救车辆性质、施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院应予支持。对于原告管祥振在本次事故中的各项损失，根据本案事实，综合认定如下：车损149570元、评估费5800元、施救费2550元，合计157920元。原告管祥振在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。对原告管祥振的各项损失，首先由被告大地财保济宁公司在交强险各项限额内赔偿，超交强险限额部分，按照事故责任划分，由被告大地财保济宁公司在商业三者险责任限额内按照100％的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告管祥振因事故受到损失：车损149570元、评估费5800元、施救费2550元，合计157920元，由被告大地财保济宁公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿155920元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××68）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告李艳国、被告黄维森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年五月三十日书记员  马万里
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更446号罪犯林金权，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年2月15日作出（2015）平刑初字第38号刑事判决，以林金权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三千元，刑期自2014年7月21日起至2020年5月20日止。2015年3月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯林金权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年6月起至2018年12月止，累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯林金权减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林金权在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月20日止），并处罚金人民币三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆