湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2731号原告：黄宇尘(曾用名黄云昭)，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：黄国定，男，1947年9月4日出生，汉族，系原告之父，住湖南省涟源市。被告：长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际****。负责人：万贤德，经理。委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。原告（以下简称原告）与被告长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄国定，被告的委托诉讼代理人王永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年9月1日起按每月3000元支付原告的监护费（即护理费）到2019年2月1日止，共计41个月123000元，以后按月支付；2、判令被告支付原告已用去的医药费16325.06元，2016年至2017年丢掉9000元药费凭证，实际用去医药费25325.06元，以后每月按800元付到账户上;3、判令被告支付三年诉讼期间的差旅费3276元，另火车票、班车费、住宿费共计7200元。事实和理由：2014年1月1日原告入职被告单位。被告单位对原告进行了体检，其中“精神与神经”的检查结果为“未见异常”。说明原告是一个正常的人入职被告单位的。2015年8月，原告患精神分裂症后抑郁，被告单位却不通人性哄骗原告办理离职手续。其后原告起诉到雨花区人民法院，雨花区人民法院的判决对原告的护理费、医疗费和用去的差旅费未做判决。原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告已为原告购买了社保，原告的相关支出可以通过医保程序来核报，不须被告承担；原告主张差旅费的诉讼请求没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年毕业，2004年至2008年在长沙广仁电脑公司任职。后原告入职被告行政部担任网络管理员，相应《员工登记表》与《员工入职审批表》上载明：2009年至2013年原告系“自已创业”并“兼职爱思特电脑维护”，入职时间为2014年1月1日。2014年9月1日，被告组织原告进行了体检，其中“神经与精神”的检查结果为“未见异常”。除2015年7月外，被告未为原告购买社会保险；双方确认原告月工资为3500元/月。2015年8月20日，原告签写了《离职呈批表》，其中载明：入职时间为2014年1月1日，最后工作时间为2015年8月20日，离职原因为“因为（‘睡’字被涂划掉）身体状态欠佳，难以胜任现在的工作，个人申请离职”，被告当日批准同意并办理了工作交接。同日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，载明因原告身体不适主动提出辞职，经双方协商一致同意解除合同并达成如下协议：1、双方一致同意自2015年8月20日起解除劳动合同，结束劳动关系；2、被告同意原告当月工资结算日截止到2015年8月31日，同意核发工资3500元；3、被告鉴于原告在职工作表现及家庭经济情况，给予原告两个月经济慰问金7000元；4、原告确认被告应付工资、奖金及其他款项已全部结清，离职交接已办理完毕，不存在其他任何争议，被告有权对原告交接内容在六个月内进行跟踪，如有遗漏未交接内容原告需配合被告完成相关交接；5、原告保证不对外泄露被告商业机密，不损害被告商誉。双方还同时签订了《社保购买方式协议书》，约定：1、原告自愿放弃被告为其补缴社会保险的行为，由原告自行补缴；2、被告依据当地社保缴纳基数标准自2014年1月至2015年7月（其中2015年7月有购买）共计16个月，每月应承担的社保缴纳金额753.49元，共计12056元，一次性补发给原告；3、原告确认在被告为其缴纳社保方面不存在其他任何争议。上述协议签订后，被告依约向原告支付了款项。2016年4月6日，原告前往湘雅二医院就诊，反映近五六个月存在疑人害、凭空闻声、反复冼涤、睡眠不佳等症状，诊断怀疑分裂症，建议住院确诊。2016年5月16日至6月6日，原告住院于娄底市康复医院，自诉：自去年4、5月左右无明显诱因发生精神异常，出现怀疑同事议论而质问、疑人害、幻听、失眠、情绪低落、自杀言论等症状，有精神分裂症家族史，自行服用药物后病情好转，但失眠等症状仍存故前来就医；入院与出院诊断结论为精神分裂症后抑郁。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由通知不予受理，原告遂向本院起诉，请求：1、判令2015年8月20日原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》和《社保购买方式协议书》无效，被告继续履行劳动合同；2、判令被告从2015年9月1日起按3500元/月支付原告的工资一直到治疗终结劳动能力鉴定为止；3、判令被告从2015年9月1日按每月1500元支付原告的护理费到治疗终结劳动能力鉴定为止；4、判令被告按每月2400元支付原告的医疗费到治疗终结之日止；5、判令被告为原告补缴从2004年元月1日到2013年12月31日期间的养老保险费用及从2015年8月起继续为原告缴纳养老保险金及医疗保险金。2017年4月13日，本院作出（2016）湘0111民初5229号《民事判决书》，判令：1、确认原告黄宇尘与被告长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院于2015年8月20日签订的《解除劳动合同协议书》与《社保购买方式协议书》无效，双方劳动合同关系继续履行；2、被告长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院应于本判决生效之日10日内支付原告黄宇尘病休待遇35350元，并应当自2016年4月起（含当月）每月15日前按1750元/月标准支付病休待遇至劳动能力鉴定时止；3、驳回原告黄宇尘的其他诉讼请求。之后，原、被告均不服上述判决，上诉至长沙市中级人民法院。2017年6月28日，长沙市中级人民法院裁定将该案发回本院重审，本院依法组成合议庭另行进行了审理。2018年3月6日，本院作出（2017）湘0111民初5830号《民事判决书》，判令：1、确认原告黄宇尘与被告于2015年8月20日签订的《解除劳动合同协议书》与《社保购买方式协议书》无效，双方劳动合同关系继续履行；2、被告于本判决生效之日起10日内支付原告医疗期内病休待遇44100元；3、被告自2017年9月起（含当月）按1750元/月的标准支付原告疾病救济费至劳动能力鉴定时止，本判决生效时已发生的在判决生效之日起10日内支付，未发生的在每月15日前付清；4、驳回原告黄宇尘的其他诉讼请求。之后，原、被告均不服上述判决，上诉至长沙市中级人民法院。2018年7月9日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4311号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月8日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请提出劳动仲裁申请。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。之后，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，在（2017）湘0111民初5830号审理过程中，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告目前是否具有民事行为能力以及在2015年8月20日当时的精神状态进行了鉴定，该中心2017年向本院回函表示“根据提供的鉴定材料及本次鉴定检查情况，无法对黄宇尘在2015年8月20日签订解除劳动合同协议时的精神状态进行评定”；2017年12月22日该中心作出鉴定意见“根据提供的材料和检查，被鉴定人黄宇尘目前诊断为精神分裂症（现症期），评定为无民事行为能力”。另，（2017）湘0111民初5830号及（2018）湘01民终4311号《民事判决书》生效后，被告于2019年1月17为原告补缴了2015年5月起的社会保险。本院认为：关于原、被告就劳动关系及相应权利义务，（2017）湘0111民初5830号及（2018）湘01民终4311号《民事判决书》已经发生法律效力，可以作为认定原、被告间权利义务的依据。本案中，原告要求被告按月支付护理费、医疗费的诉讼请求，已在上述案件审理过程中提出。本院及长沙市中级人民法院均认定原告要求被告按月支付护理费、医疗费的诉讼请求，不属于社会保险待遇损失，并驳回相关诉讼请求。故原告再次提起诉讼，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告未购买医保导致的已用去的医药费损失。因社会保险的核算不属于人民法院受理民事案件的范围，原告也未举证证明其已支付的医疗费用中属于医保支付的部分，故原告的此项主张，本院在本案中不予支持。原告还主张被告支付差旅费、车费及住宿费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条第一款（四）项之规定，判决如下：驳回原告黄宇尘的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告黄宇尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年五月八日书记员  王 婷