河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2501号原告：李凡，男，1981年6月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市中山西路983号，办公地：石家庄市槐安西路1号华夏商务2楼，统一社会信用代码：911300006610578481。法定代表人：程耿，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张志禄、王占命（未到庭），河北济达律师事务所律师。原告李凡与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人李甲申与被告融投担保公司的委托诉讼代理人张志禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1、被告融投担保公司承担连带保证责任偿还原告借款本金9000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日原告与借款人河北鼎力新能源科技有限公司（简称“鼎力公司”）签订了《借款合同》鼎力公司向原告借款1000万元，借期3个月，利率为1.8%/月。同日原告与被告融投担保公司签订了《保证合同》，被告自愿为上述借款本金1000万元承担连带保证责任，保证期间为二年。原告于2014年3月4日以转账方式将借款本金1000万元转至鼎力公司指定银行账户。借款到期后，经三方一致同意，对借款进行了两次展期展期至2014年10月3日。但展期期满后，借款人及被告均未履行偿还义务。截止现在，借款人鼎力公司尚欠原告本金900万元，原告多次要求被告履行担保偿还责任，但被告一直未予偿还。被告融投担保公司辩称，1、被告不是借款合同的当事方，法院对借款合同的真实性以及合同履行情况、出借资金及还款情况予以审查。被告保证范围仅为主债权借款本金。2、原告主张权利的时间已过担保期间，被告在本案中不承担责任。3、若判决被告对剩余借款承担连带保证责任，应明确我方代偿后对借款人的追偿。本案争议焦点：1、原告主张被告承担连带保证责任偿还本金900万元的依据和计算方法；2、原告在2019年4月26日起诉被告是否已过担保期间。针对焦点原告陈述并举证：证据一、借款合同1份，证明2014年3月3日原告与借款人河北鼎力新能源科技有限公司签订《借款合同》，鼎力公司向原告借款1000万元，借期三个月，利率为1.8%/月。证据二、保证合同1份，证明原告与被告签订了《保证合同》，被告为鼎力公司的借款本金为1000万元提供连带保证担保，保证期间为2年。证据三、转账凭证1份，证明原告于2014年3月4日以转账方式将借款1000万元转入借款合同指定账号。证据四、贷款展期协议及保证合同补充协议各2份（2014年6月4日的补充协议为复印件），证明借款期满后，经过各方同意签订了贷款展期协议及保证合同补充协议对借款进行了两次展期，被告仍然为借款提供连带保证担保。证据五、代为偿还借款通知书及回执各3份、告知函1份，证明原告分别于2015年5月22日、2016年3月16日、2018年8月2日向被告提出代为偿还借款本金900万元的通知，被告收到后签发回执，以及2016年7月4日被告发给原告的1份告知函，告知原告要及时催收等。出借款项1000万元有转账记录，向被告主张承担代偿责任是在2015年5月22日，保证期间按照借款合同及相关补充协议的约定自2014年10月4日至2016年10月3日，原告是在保证期间之内向被告提出了承担保证责任的要求。按照担保法相关规定，在保证期间之内提出代偿要求之后，保证期间即告终止，自代偿要求之日，按照诉讼时效的相关规定计算时效。2014年11月7日鼎力公司偿还了本金100万元，利息偿还至2014年11月7日之后的两个月左右，后来利息及本金900万元一直没有还。被告质证：对证据一、二、三真实性无异议，认可。对证据四中复印件无法核实其真实性，其他认可。对证据五中2015年5月22日的通知书认可，诉讼时效从2015年5月22日起计算。2015年6月18日的回执上写有LF-1号，但5月22日的通知书上没有编号。2016年3月15日的通知书上没有融投人员的签字，对该通知书三性不认可。2016年5月11日的回执虽然是融投公司的印章，但是编号是中泽公司的编号，中泽公司是融投集团公司的子公司，另外，回执上的编号为20160316号，2016年3月15日的通知书没有编号。2016年7月4日的告知函是融投公司出具的，是对193号补充协议的确认，原、被告没有形成新的保证合同。对2018年8月2日的通知书及2018年8月3日的回执真实性无异议，原、被告之间没有形成新的保证合同，诉讼时效到2018年5月22日，所以原告过了诉讼时效了。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日原告与借款人河北鼎力新能源有限公司（简称鼎力公司）签订了《借款合同》。鼎力公司向原告借款1000万元，借期3个月，利率为1.8%/月。同日原告与被告融投担保公司签订了《保证合同》，被告融投担保公司为上述借款本金1000万元承担连带保证责任，保证期间为二年。原告于2014年3月4日以转账方式将借款本金1000万元转至鼎力公司指定户名马雪然的招商银行账户62×××57。借款到期后，经原告、鼎力公司、被告三方一致同意，对借款进行了两次展期展期至2014年10月3日。展期期满后，借款人及被告均未履行偿还义务。原告分别在2015年5月22日、2016年3月15日、2018年8月2日向被告融投担保公司送达《代为偿还借款通知书》，被告融投担保公司分别在2015年6月14日、2016年5月11日、2018年8月3日向原告李凡出具《回执》（回执落款处盖有融投担保公司印章），回执主要内容是收到《代为偿还借款通知书》。另外融投担保公司在2016年7月4日给原告一份《告知函》，函件第一条：我公司确认，依据河北鼎力公司的主合同和保证合同，我集团应承担代偿责任。第二条：因我集团目前不具备代偿能力，根据相关法律规定，贵方可以随时通过项目组向我集团发送书面代偿通知，我集团会及时配合贵方出具回执，从而起算、中断诉讼时效，确保不超过诉讼时效期间，保证贵方的权利持续合法有效。2014年11月7日鼎力公司偿还了本金100万元，利息偿还至2014年11月7日之后的两个月左右，后来利息及本金900万元至今未偿还。本院认为，原告李凡借款给鼎力公司1000万元，后鼎力归还100万元，尚欠原告900万元，有原告的打款凭证为证，本院予以认定。依法成立的合同，受法律保护。原告李凡与被告融投担保公司签订的保证合同以及保证合同的补充协议是双方意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告的主张是否已过保证期间问题，依据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款进行了两次展期，展期至2014年10月3日。被告融投担保公司的保证期间为两年即到2016年10月2日止。原告在2015年5月22日第一次向被告融投担保公司送达《代为偿还借款通知书》，应认定为原告从2015年5月22日起向被告主张权利，2015年5月22日起开始计算诉讼时效。至于被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，因与本院查明的原告不间断向被告送达《代为偿还借款通知书》以及被告向原告出具的回执的事实不符，故已产生诉讼时效中断，故被告称原告诉求已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。故，被告应当承担连带保证责任偿还原告借款本金900万元。被告在承担责任后可向借款人河北鼎力新能源科技有限公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李凡借款本金900万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  任钊欣人民陪审员  武晓梦人民陪审员  陈晓聪二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘灵芝