山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初564号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1956年4月3日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住，系被害人刘某4之妻。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某4之子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被害人刘某4之女。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2011年5月8日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住。法定代理人刘某2，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上，系刘某1之父。法定代理人耿某，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上，系刘某1之母。诉讼代理人张元龙，汉族，男，1967年10月27日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住聊城市。被告人魏方博，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月10日被聊城市公安局东昌府分局决定刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2018年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵岩，山东鲁朋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路**。负责人管瑞岩，职务总经理。诉讼代理人王鑫，男，该公司法律顾问。附带民事诉讼被告人吕素青，男，1956年8月23日出生，汉族，住聊城市，系京Ｎ×××**号轿车驾驶员。附带民事诉讼被告人吕富华，成年人，住北京市朝阳区，系京Ｎ×××**号轿车车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳门北大街**/div>负责人郭少军，总经理。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）487号起诉书、聊东昌检公刑补诉（2019）1号指控被告人魏方博犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2018年9月27日、2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某2、刘某3、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、康军出庭支持公诉，附带民事原告人刘某2及李某、刘某2、刘某3、刘某1的诉讼代理人张元龙，被告人魏方博及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵岩、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控。一、故意伤害罪2018年6月10日13时许，在聊城市东昌府区斗虎屯镇任庙村，被告魏方博因琐事与本村村民任某4及其妻子任某1发生口角，继而撕打在一起，被告人魏方博持铁棍将被害人任某1打伤。被害人任某1损伤后经鉴定为轻伤二级。二、交通肇事罪2018年11月17日18时许，被告人魏方博驾驶鲁Ｐ×××**轻卡沿省道258线聊城站前北街由南向北刑事，行至嘉明大酒店附近，与由东向西横向道路的刘某4、刘某1发生碰撞，致被害人刘某4当场死亡、刘某1受伤。经认定，被告人魏方博承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提交了证人任某4、吕素青等人的证言；被害人任某1的陈述；户籍证明等书证；鉴定意见等证据，认为被告人魏方博的行为构成故意伤害罪、交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条之规定予以刑罚。附带民事原告人李某、刘某2、刘某3对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，要求各被告人共同赔偿附带民事原告人医疗费297元、死亡赔偿金698991元、丧葬34652.5元、处理事故人员的误工费2519.75元、处理事故人员的交通2000元、精神抚慰金及谅解费200000元，共计938460.25元。附带民事原告人刘某1对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，要求各被告人共同赔偿附带民事原告人医疗费13859.87元、护理费11385.36元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计38875.23元。被告人魏方博对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人魏方博的辩护人暨诉讼代理人认为魏方博驾驶的车辆在被告人寿财聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告人方主张的合情合理合法的赔偿数额应当全部由人寿财保险公司来承担。吕素青、吕富华辩称，事故认定书认定答辩人不承担事故责任，在本次事故中无过错，不承担任何赔偿责任，自身损失应由刘某4承担。人保北京分公司书面辩称，肇事车辆京Ｎ×××**号车在我司投保有交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告人12000元（11000元＋1000元）。人寿保险聊城支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××**车在我公司投保交强险以及限额100万元的商业第三者责任险属实，事故发生在保险期间，同意在确定被保险人无保险合同免责理由的情况下，对刑事附带民事原告人方的各项损失在保险责任限额内依法赔偿，根据相关法律二人提起的精神损害抚慰金不属于法定的赔偿项目，该部分费用我公司不予承担。无法证明刘某4生前在城镇居住、工作连续满一年以上，对原告主张的死亡赔偿金应当按农村标准来计算，刘某1的医疗费按正规票据计算应扣除15%非医保用药项目经审理查明：一、故意伤害罪2018年6月10日13时许，在聊城市东昌府区斗虎屯镇任庙村，被告魏方博因琐事与本村村民任某4及其妻子任某1发生口角，继而撕打在一起，被告人魏方博持铁棍将被害人任某1打伤。被害人任某1损伤后经鉴定为轻伤二级。证明上述事实的证据如下：（一）书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、和解协议书、收到条，证明2018年6月10日13时，被告魏方博因琐事与本村村民任某4及其妻子任某1发生口角，继而撕打在一起，被告人魏方博持铁棍将被害人任某1打伤，后双方于2018年7月12日达成和解协议书。（二）证人任某4、任某2、任某3、冯某等人的证言，证明2018年6月10日，被告人魏方博与任某4等人发生争执，继而打斗，致被害人任某1受伤的事实。（三）受害人任某1的陈述证实2018年6月10日她被被告人魏方博打伤的事实。（四）被告人魏方博的供述，2018年6月10日因琐事他与任某4等人打斗，打斗过程中将任某1打伤的事实。（五）鉴定意见1、聊公（东）鉴（法）字（2018）120687号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人任某1损伤属于轻伤二级。2、聊公（东）鉴（法）字（2018）120722号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人魏方博损伤构不成轻微伤。二、交通肇事罪2018年11月17日18时许，被告人魏方博驾驶鲁Ｐ×××**轻卡沿省道258线聊城站前北街由南向北刑事，行至嘉明大酒店附近，与由东向西横向道路的刘某4、刘某1发生碰撞，致被害人刘某4当场死亡、刘某1受伤。经认定，被告人魏方博承担事故的全部责任。证明上述事实的证据如下：（一）书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证明被告人魏方博的身份情况和案发情况。（二）证人吕素青等人的证言证实2018年11月17日，被告人魏方博驾驶鲁Ｐ×××**轻卡与由东向西横向道路的刘某4、刘某1发生碰撞，致被害人刘某4当场死亡、刘某1受伤的事实。（三）被告人魏方博的供述证实他2018年11月17日发生交通事故，致被害人刘某4当场死亡、刘某1受伤的事实。（四）鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2018]1189号《法医学尸体检验鉴定书》证明刘某4系严重颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人提交的证据（一）附带民事诉讼原告人就刘某4损失部分提交的证据1、聊城市光明医院出具的急救站院前急救病历、门诊单据、居民死亡医学证明书各一份；2、阳谷县阿城镇武将台村村委会出具的家庭成员证明信及所有继承人的身份证、户口本各一份；3、阳谷县阿里城镇武将台村村委会出具的家庭成员证明信一份、聊城嘉意脂济开发区管理委会出具的证明一份、聊城市鼎诚物业管理有限公司水岸新城物业出具的证明一份、聊城市商品房买卖合同一份、死者刘某4的儿子刘某2、儿媳耿某身份证、结婚证各一份；4、山东吉优境物业管理有限公司出具的证明一份、营业执照一份、法人身份证一份、工资银行流水一份及聊城市三友物业管理有限公司出具的证明一份、营业执照一份、法人身份证一份、七个月的工资表各一份；5、法医学尸体检验鉴定书、注销证明、火化证一份；6、处理丧葬事宜人员五人的身份证复印件各一份；7、处理丧葬事宜人员的交通费单据一宗。（二）附带民事诉讼原告人刘某1损失部分提交的证据1、聊城市光明医院出具的急诊病历、诊断证明书、门诊单据六张；2、聊城市人民医院出具的争诊病历、医学诊断证明书、门诊单据4张、住院收费票据一张、汇总明细清单、住院病历；3、刘某1户口本一份及护理人员刘某2、耿某身份证、户口本、结婚证、营业执照；4、提交营养费单据一宗；5、交通费票据一宗。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏方博伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏方博的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。关于附带民事原告人李某、刘某2、刘某3主张的死亡赔偿金698991元的问题，本院认为，原告人提交的相关证据可以形成一个完整的证据链条，足以认定死者刘某4在城镇已经连续居住满一年，人寿财聊城支公司无相反证据否定该事实，故按照城镇居民标准计算死亡赔偿金应予支持。处理事故人员的误工费以三人三天为宜，即907.11元（100.79元/天×3×3）。交通费酌定1000元。丧葬费予以支持。精神损害抚慰金于法无据，不予支持。故具体损失有：医疗费297元、死亡赔偿金698991元、误工费907.11元、交通费1000元。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费13859.87元的问题，人寿财聊城支公司并未向本院提交非医保用药的范围及标准，故扣除该项目的抗辩理由不能成立，不予采纳。事故发生后，根据伤情及事故的严重性，刘某1确需护理，其主张的护理费11385.36元有相关证据在卷佐证，本院予以支持。交通费酌定500元。营养费无相关证据证明，不予支持。精神损害抚慰金于法无据，不予支持。故具体损失有：医疗费13859.87元、护理费11385.36元、交通费500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，先由人保北京分公司在交强险无责限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某2、刘某3死亡赔偿金11000元，比例赔付医疗费21元{1000元×【297元÷（297元＋13859.87元）】，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费979元{1000元×【13859.87元÷（297元＋13859.87元）】}；人寿财聊城支公司在交强险限额内比例赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某2、刘某3医疗费210元{10000元×【297元÷（297元＋13859.87元）】}、死亡赔偿金110000元，比例赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费9790元{10000元×【13859.87元÷（297元＋12880.87元）】}。人寿财聊城支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某2、刘某3医疗费66元、死亡赔偿金577991元、丧葬费34652.5元、误工费907.11元、交通费1000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费3090.87元、护理费11385.36元、交通费500元。被告人魏方博垫付的30000元不再要求返还，系其对自己权利的处分，本院予以认可。鉴于被告人主动归案，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。对被告人魏方博应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告人魏方博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某2、刘某3死亡赔偿金11000元、医疗费21元，赔偿附带民事原告人刘某1医疗费979元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事原告人李某、刘某2、刘某3医疗费210元、死亡赔偿金110000元，赔偿附带民事原告人刘某1医疗费9790元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某2、刘某3医疗费66元、死亡赔偿金577991元、丧葬费34652.5元、误工费907.11元、交通费1000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费3090.87元、护理费11385.36元、交通费500元；五、驳回附带民事原告人李某、刘某2、刘某3、刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 坤