天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初13173号原告：陈美静，女，1993年11月9日出生，汉族，天津五维文化有限公司职员，住天津市南开区。被告：济南东瓯商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路**山东黄台国际电子商务产业园****。法定代表人：杨乃增，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告陈美静与被告济南东瓯商贸有限公司（以下简称东瓯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美静，被告东瓯公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金17000元、检测费600元，合计17600元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日原告陈美静使用京东账号在京东商城舜御堂旗舰店购买了被告生产的舜御堂海参礼盒大连淡干海参辽刺参海参干货海鲜水产7Ａ系列简装500克60-80头,共计1700元。因海参为给老人进补购买，且网上多有海参造假流传。因而将未开拆的商品寄送青岛拜恩检测技术服务有限公司委托检测，2018年9月29日出具的加盖CMA的检测报告显示蛋白质29.3（g/100g）,检测结论为蛋白质不符合《食品安全国家标准一干海参》GB31602-2015标准要求。海参是富含蛋白质的营养保健食品。从实质上来说，根据食品安全法第150条第2款的规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对于人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。从法律逻辑上来看，食品安全包含三个方面的内容，一是无毒无害，二是符合应当有的营养要求，三是对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，上述三方面是并列关系，也即是食品安全应当符合上述三方面要求，只要食品存在上述三方面中的其中一方面情形，即可认定不符合食品安全标准，其中符合应当有的营养要求，包括达到最低的含量要求，也包括不得超过最高的含量要求，当干海参中的蛋白质含量低于标准要求时，对于特定需要通过食用海参补充蛋白质的人群而言属于不符合应当有的营养要求的食品，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。从形式上说，食品安全国家标准一干海参GB31602-2015已于2016年11月13日实施，涉案商品的蛋白质经检测不符合GB31602-2015的规定，也即是涉案商品不符合食品安全标准。原告在购买时并不能通过肉眼浏览商品详情页即可知晓涉案商品不符合食品安全标准。只有检测机构出具检测报告后方知晓涉案商品不符合食品安全标准。而在知晓涉案商品不符合食品安全标准后原告不可能食用涉案商品。根据食品安全法第148条第2款的规定及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律律若干问题的规定第15条的规定，被告生产不符合食品安全标准的食品，应当向原告支付价款十倍的赔偿金。为维护原告的消费者权益，依据食品安全法、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律律若干问题的规定及民事诉讼法的相关规定特向法院提起诉讼。东瓯公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告于9月4日收到快递后将未拆封的干海参寄送青岛拜恩检测技术服务有限公司委托检测，答辩人认为此项检测属于原告单方行为，无法证实送检的样品是答辩人出售的海参。2、原告虽然在答辩人处购买过干海参，但其提供的2018年9月29日检测报告是青岛市华测检测技术有限公司（以下称华测公司）出具的A2180170305101001CR1检测报告，而不是青岛拜恩检测技术服务有限公司出具的。华测公司检测报告证明委托检测的青岛拜恩检测技术服务有限公司并不是被答辩人，样品数量50克与被答辩人称未拆封的干海参500克也不一致，送样人陈美静没有亲自送样，备注记载本报告是替换原报告，没有说明替换原因。GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》是对海参理化指标规定（例如干海参蛋白质含量应≥40g/100g水溶性总含量应≤3g/100g.）,不是检测方法。华测公司检测报告采用的检测方法GB31602-2015是错误的，应分别采用《食品安全国家标准食品中蛋白质的测定》规定方法检测。所以原告提供的检测报告不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性。3、被告经营的舜御堂旗舰店所售海参礼盒7A系列干海参每一批次均经过相关质量与食品安全监测，检测结果均为合格，不存在出售不合格产品的情形。2018年6月28日山东标准检测技术有限公司检测报告，是生产商莱州市泽发海产品有限公司生产过程中的抽检报告。2018年9月8日山东标准检测技术有限公司检测报告，是对2018年8月2日批次海参销售过程中的检测报告。以上两份报告以《食品安全国家标准-干海参》为判定依据，采用GB5009.5-2016、GB/T15672规定方法检测依据。综上所述，被告所售商品为合格产品，符合《食品安全国家标准-干海参》标准要求，原告主张不成立。其次，原告请求被告赔偿价款十倍的赔偿金，没有任何法律依据和事实依据。《中华人民共和国食品安全法》设立十倍赔偿制度的初衷是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，目的就是通过加大对生产者或销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全。对于该条款的适用要从两个方面予以区分：一方面，当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该商品尚未对消费者造成损害，则属买卖合同中标的物的质量不合格，根据合同相对性原理，消费者只能追究销售者的违约责任，向销售者请求赔偿，且赔偿仅是对消费者合同利益损失的弥补。另一方面，当不符合安全标准的食品导致消费者人身损害时，此时生产或销售不符合食品安全标准的食品既构成违约又构成侵权，形成法律责任竞合，此时消费者既可以选择违约之诉也可以选择侵权之诉予以救济。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的十倍价款赔偿制度是对第一款责任形态的深化和延伸，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”是适用该条款的前提，也就是说，当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该食品尚未对消费者造成人身损害，则可依据合同法的相关规定请求销售者承担违约责任，但是不能启动十倍赔偿，目的就是避免某些人利用该法律条款获取不正当的诉讼利益。本案不适用十倍价款赔偿的制度。原告要求被告承担的是一种侵权责任，而生产者、销售者因不符合食品安全标准的食品所承担的十倍赔偿的侵权责任是以受到损害为适用前提。本案中，原告未食用了被告销售的海参，所以未对其身体健康造成损害，故其请求十倍赔偿不符合相关法律规定。我国《中华人民共和国食品安全法》第二十四条规定制定食品安全标准，应当以保障公众身体健康为宗旨，做到科学合理、安全可靠。本法以保护公众身体健康为宗旨，至于原告所说当干海参中的蛋白质含量低于标准要求时，对于特定需要通过食用海参补充蛋白质的特定人群而言属于不符合食品安全标准的食品也没有任何法律依据和事实。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日原告使用京东账号“jd********bxp”在京东商城舜御堂旗舰店购买了莱州市泽发海产有限公司于2018年8月2日生产的舜御堂海参礼盒大连淡干海参辽刺参海参干货海鲜水产7Ａ系列简装500克60-80头,花费共计1700元。订单编号为78910458438。原告于2018年9月4日收到涉诉商品。原告收到商品后通过青岛拜恩检测技术服务有限公司对涉诉商品的蛋白质、水溶性总糖进行鉴定，青岛拜恩检测技术服务有限公司委托青岛市华测检测技术有限公司对上述指标进行鉴定，青岛市华测检测技术有限公司于2018年9月29日出具编号为：A2180170305101001CR1的《检测报告》，检测结论为：经检验，该产品蛋白质不符合GB31602-2015《食品安全国家标准-干海参》的规定要求。被告曾于2018年9月3日委托山东标准检测技术有限公司对2018年8月2日生产的淡干海参蛋白质进行检验，2018年9月8日山东标准检测技术有限公司出具编号为：SST-SP-201802768《检验报告》，检验结论为：所检项目符合标准要求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则承担举证不利的后果。本案中原告主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，要求被告给付价款十倍的赔偿，但该法律规定中消费者向经营者主张十倍赔偿的是以经营者明知是不符合食品安全标准的食品而仍然出售作为前提，被告作为涉诉商品的经营者提交相应的检测报告证明其进货时亦尽到相应检验义务，不存在明知涉诉商品为不符合食品安全标准的情形。原告亦无法证明被告存在明知涉诉商品不符合食品安全标准而继续销售的事实。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈美静全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  马国田人民陪审员  曹 琳二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。