wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3490号 原告：江苏途轩贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道**卫岗乳品工业园。 法定代表人：孙齐红。 委托诉讼代理人：任杰，该公司员工。 被告：河北银行股份有限公司石家庄分行（原河北银行股份有限公司石家庄营业管理部），住，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**/div> 代表人：王子彬。 委托诉讼代理人：付敬莹、张博，该公司职员。 被告：河北银行股份有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**div> 法定代表人：乔志强。 被告：山西阳光焦化集团股份有限公司，住所地，住所地山西省河津市山西铝厂**路北iv> 法定代表人：薛靛民。 委托诉讼代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。 原告江苏途轩贸易有限公司（以下简称途轩贸易公司）与河北银行股份有限公司石家庄分行（以下简称河北银行石家庄分行）、河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）、山西阳光焦化集团股份有限公司（以下简称阳光焦化公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告途轩贸易公司委托诉讼代理人任杰、被告河北银行石家庄分行委托诉讼代理人付敬莹、张博、被告阳光焦化公司委托诉讼代理人周晓武到庭参加诉讼，被告河北银行经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 途轩贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告河北银行石家庄分行向原告支付银行承兑汇票金额人民币100万元及利息（以人民币100万元为基数，自被告一拒绝付款之日即2016年8月1日起按银行同期贷款基准利率4.35%计算至实际付清之日止）；2、被告河北银行对上述债务承担连带责任；三、被告阳光焦化公司对上述债务承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向江苏紫霄纸业有限公司销售印刷纸，买方向原告交付一张金额为人民币100万元的银行承兑汇票以支付货款（票号为3130005227146960）。原告于汇票到期后通过委托收款银行向付款人即被告一提示付款。被告一认为被告阳光焦化公司在汇票上的背书存在被撕扯重新粘贴的嫌疑，要求其出具证明。阳光焦化公司按照要求出具证明后，被告一仍以证明上的印章与背书印章不相符为由拒付，并于2016年8月1日向原告委托收款银行出具《拒绝付款理由书》。被告三出具相关证明后，已足以证实背书真实性，被告一拒付没有任何事实和法律依据。付款人、票据前手应向原告承担支付票据款项的义务。被告一系被告二的分支机构，被告二应承担被告一的民事责任。 河北银行石家庄分行辩称，我行经审查认为该汇票背书不连续，主要是票据粘单有撕开重粘现象，且附带的证明印章与票据原背书印章不符。我行三次要求原告举证证明票据连续性。我行退票符合法律规定和银行结算规定。应依法驳回原告对我行的诉讼请求。 河北银行未提交答辩。 阳光焦化公司辩称，一、涉案汇票上答辩人印章系伪造。经答辩人核实，答辩人未收到过该汇票，未在该汇票上加盖印章及签字。答辩人与该汇票前手灵石银源煤焦开发有限公司没有交易关系和债权债务关系。该公司将汇票付给了灵石银源兴庆煤业有限公司。汇票上答辩人印章系伪造。故我方不承担票据责任。二、答辩人并非该汇票当事人，答辩人给被告河北银行石家庄分行出具的“说明”，不是真实情况。2016年5月，原告通过邮件要求答辩人出具说明。因为原告通过邮件发给答辩人汇票图片，图片上印章与答辩人印章很像，使答辩人误以为汇票系答辩人签章的汇票，就在原告已经写好的说明上加盖了印章。在银行拒付后，经核实才发现该汇票上答辩人印章系伪造。因此，答辩人出具说明不是真实情况。且持票人对前手的追索权，自被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告途轩贸易公司与江苏紫霄纸业有限公司于2015年11月24日签订《销售合同》，原告向该公司销售印刷纸。 案涉银行承兑汇票（票号为3130005227146960）载明：出票人为山西永泰统配煤炭销售有限公司，付款行为河北银行石家庄营管部，金额100万元，汇票到期日2016年3月1日；收款人为灵石县昌隆煤化有限公司。该汇票经多次背书，江苏紫霄纸业有限公司背书到原告，原告背书到中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（现更名为中国工商银行股份有限公司南京分行）。该分行于2015年12月18日为原告办理以上承兑汇票的贴现业务，向承兑人即河北银行石家庄分行发起托收，承兑人以前手背书存在瑕疵拒付。后阳光焦化公司出具《说明》：由于我公司工作人员失误，作背书转让时，粘单撕开后又重新粘单，粘单骑缝签章不清楚，未骑缝，现承诺由此产生的经济纠纷和由本公司负责，到期解付。灵石银源煤焦开发有限公司出具《说明》，确认以上汇票背书转让给被告阳光焦化公司。该汇票记载，被告阳光焦化公司背书给榆次市榆阳区天赐煤炭运销有限公司，后经多次背书至原告。被告河北银行石家庄分行于2016年8月1日出具《拒绝付款理由书》，认为该汇票背书人证明印章与原背书印章不相符，请重新出具加盖原背书章的证明因客户提交证明不清等理由再次拒付。后原告未补充证明。至该汇票到期日，承兑人未付款。该南京分行依据贴现协议约定，由原告通过给付票款赎回了该到期票据。现被告阳光焦化公司否认其出具《说明》的真实性，称汇票印章系伪造且与汇票前手没有业务关系。 以上事实有《银行承兑汇票》、《拒绝付款理由书》、《说明》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，诉争承兑汇票经多次背书，原告途轩贸易公司为最后票据持有人，依法享有该票据权利，汇票到期后，有权要求出票人即被告河北银行石家庄分行承兑付款。被告阳光焦化公司作为背书人诉前出具《说明》，已对汇票粘单问题及背书作出了说明且认可背书事实，但被告河北银行石家庄市分行依据《票据法》及相关规定，要求阳光焦化公司对汇票印章与该公司《说明》中印章不相符，加以说明，且阳光焦化公司对印章不一致，未予说明，故被告河北银行石家庄分行对该票据拒绝付款，并无不当。经过庭审，综合当事人提交的证据，应当确认该汇票背书是连续的，被告河北银行石家庄分行就该汇票应向原告承兑付款。被告阳光焦化公司辩称其在该汇票上的印章系伪造的，但不能否定诉前其向河北银行石家庄分行出具《说明》的效力。被告阳光焦化公司认为汇票印章系伪造，但其未向公安机关报案，也未书面申请鉴定，故对其辩解，不予采信。被告阳光焦化公司对原告未能及时实现票据权利，存在责任。本案为票据请求权纠纷，原告主张利息损失，不属本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北银行股份有限公司石家庄分行于本判决生效后五日内向原告江苏途轩贸易有限公司支付银行承兑汇票（票号为3130005227146960）票面金额1000000元； 二、被告河北银行股份有限公司对判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告江苏途轩贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14273元，原告江苏途轩贸易有限公司负担473元，被告山西阳光焦化集团股份有限公司负担13800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘泽阳
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执727号王学芬与陈某婚姻家庭纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因陈某未主动履行生效法律文书确定的义务，王学芬向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，本院（2019）鲁0105执727号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执727号执行案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年五月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保61号梁思明、张睿：申请保全人梁思明与被申请人张睿保全一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑0202民初396号之八民事裁定书，依法解除查封被申请人张睿名下坐落于上海市武威东路477-31-502号房产，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执817号之一 申请执行人：李霞，女，汉族，1979年05月05日出生，住泰安市。 被执行人：张欣，男，汉族，1969年9月5日出生，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2915号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张欣名下的价值267万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年五月八日 书记员  郁 峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6606号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：章美旗，女，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告章美旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓信达公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，财产保全申请费179.07元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  苏凯二〇一九年五月二十四日书记员  谭琴
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执985号 申请执行人;胡绍蓉，女，汉族，生于1962年11月6日，住四川省江油市。 被执行人；刘江（曾用名刘小江），男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2510号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘江银行存款9085783元（其中本金7400000元、案件受理费37316元、执行费72467元，利息1576000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初10149号原告：粟应得，男，汉族，1951年6月8日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被告：蒋华，男，汉族，1952年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：曹禄强，男，汉族，1971年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曹福可，系曹禄强之父。第三人：曹福可，男，汉族，1942年1月24日出生，住贵州省绥阳县。第三人：贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**，统一社会信用代码：915203006754183097。管理人负责人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。原告粟应得与被告蒋华、第三人曹禄强、曹福可、贵州中汇利房地产开发有限公司(下称中汇利房开公司)共有权确认纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟应得及诉讼代理人刘延芳，第三人曹福可（兼第三人曹禄强的诉讼代理人）、第三人中汇利房开公司的诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告蒋华提交了书面答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟应得向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告对中汇利房开公司开发修建的“原创贵州学府1号”项目4号楼2单元4-2-703号房屋享有40%的份额。事实及理由：原告及被告蒋华因民间借贷纠纷曾分别起诉曹禄强，红花岗区法院分别作出调解书及判决书。在执行过程中，曹禄强的父亲曹福可用其享有的中汇利房开公司开发修建房屋抵偿原、被告的债务。根据抵偿协议，蒋华与中汇利房开公司签订了案涉房屋的《购房协议》。现中汇利房开公司在进行破产清算，被告就该房屋以个人的名义申报债权，排斥原告享有的权利，请求判决如诉请。蒋华辩称，原告主张无法律依据。《购房协议》是被告与中汇利房开公司签订，原告并未在协议上签字。我与中汇利房开公司签订协议后至今没有得到房屋，而中汇利房开公司已经进入破产清算，我的债权也没有实现。曹禄强、曹福可述称，由于在执行中曹禄强不能清偿原告粟应得与被告蒋华的债务，曹福可用中汇利房开公司因无力支付工程款而抵偿给自己的房产抵偿给原、被告，同时另外支付了30000元现金，将蒋华对原、被告的债务冲抵完毕。当时约定由蒋华享有房屋，于是我们与蒋华、中汇利房开公司协商才由蒋华与中汇利房开公司签订《购房协议》。中汇利房开公司述称，由于我公司无力支付曹福可的工程款，决定将部分建成的房屋（包括案涉房屋）抵偿给曹福可，抵偿后一直没有交付。现我公司进行破产清算，被告蒋华持《购房协议》向管理人申报债权，原告提出该房是原、被告共有而发生争议，我们才建议双方通过诉讼确认。本院经审理认定事实如下：第三人曹禄强因欠原告粟应得与被告蒋华的借款未能偿还，原、被告分别向本院起诉。2010年1月26日，本院作出（2010）红民一初字第366号民事调解书，确认曹禄强应偿还原告借款80000元、利息2000元、诉讼费965元，共计82965元。2010年2月1日，本院作出（2010）红民一初字第364号民事判决书，判决曹禄强偿还蒋华借款200000元及利息、诉讼费2525元。判决书和调解书生效后，原、被告向本院申请执行。另查，第三人曹福可是曹禄强的父亲。曹福可承包修建了中汇利房开公司承建的房屋，因中汇利房开公司无力支付工程款，遂将部分建成的房屋（包括“原创贵州学府1号”项目4号楼2单元4-2-703号房屋）抵偿给曹福可冲抵工程款，但没有办理产权变更登记，也没有实际交付。在原、被告申请执行曹禄强的过程中，曹福可承诺将中汇利房开公司抵偿给自己的“原创贵州学府1号”项目4号楼2单元4-2-703号房屋抵偿给原、被告，并另加现金30000元冲抵曹禄强所欠原、被告的债务。2011年1月27日，执行各方达成上述抵偿协议。当日，蒋华收取了现金30000元。曹福可将有关情况告知中汇利房开公司后，中汇利房开公司与蒋华在2011年1月28日签订了针对上述抵偿房屋的《购房协议》。后中汇利房开公司进入破产清算，蒋华持《购房协议》向管理人申报债权，原告提出异议引起讼争。本院认为，根据原、被告及曹禄强、曹福可达成的抵偿协议，结合中汇利房开公司的陈述，案涉“原创贵州学府1号”项目4号楼2单元4-2-703号房屋应属原、被告共同享有权益。由于该房没有办理产权变更登记，且已经被列为中汇利房开公司的破产财产，原、被告不能取得该房所有权，仅能享有针对该房的债权人权益。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”本案原、被告类推适用该条规定按照份额享有该房屋的权益。关于份额比例，根据判决书和调解书，原告对曹禄强享有债权（含2000元利息）82965元，被告对曹禄强享有债权（不含利息）202525元－30000元=172525元。为了公平对待，在计算比例时，原告的债权不应计算利息，即原告的债权应为80965元。根据上述数据，针对案涉房屋的权益，原告享有32%、被告享有68%。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：一、确认原告粟应得对贵州中汇利房地产开发有限公司开发修建的“原创贵州学府1号”项目4号楼2单元4-2-703号房屋享有32%的债权人权益；二、驳回原告粟应得的其余诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元由被告蒋华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年五月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3664号 申请执行人张敏，女，1960年2月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王玉蓉，女，1957年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3458号民事判决书，已向被执行人王玉蓉发出执行通知书，责令被执行人王玉蓉立即归还申请执行人张敏借款本金20000元，并从2018年3月19日起按年利率6%的标准支付该借款的利息，至借款本金付清时止，负担案件受理费300元、执行费205元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玉蓉在银行（或者其他金融机构）的存款20505元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王玉蓉收入清偿所欠申请执行人20505元的债务。 三、被执行人王玉蓉应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月八日 书记员  杜刚显
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1506号 申请执行人：张洪言，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：阜阳市福运达建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区天瑞名城****楼****。 法定代表人：魏云鹏，任执行董事。 本院在执行××与阜阳市福运达建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人张洪言申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  简晓云 二〇一九年五月十四日 书记员  张凯凯
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1074号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张海健，男，1991年10月26日出生，汉族，系该公司职工。被告：沈孝军，男，1966年8月30日出生，汉族，住昌乐县。被告：唐瑞英，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。被告：唐树平，男，1956年7月22日出生，汉族，住昌乐县。被告：荣付英，女，1953年6月30日出生，汉族，住昌乐县。被告：唐海亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住昌乐县。被告：张丽，女，1985年7月7日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告沈孝军、唐瑞英、唐树平、荣付英、唐海亮、张丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张海健到庭参加了诉讼，被告沈孝军、唐瑞英、唐树平、荣付英、唐海亮、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告沈孝军由被告唐瑞英、唐树平、荣付英、唐海亮、张丽担保向原告借款276839.33元，该笔借款借出后，被告沈孝军未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告唐瑞英与被告沈孝军系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告唐瑞英在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告沈孝军、唐瑞英偿还借款本金276839.33元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止）；被告唐树平、荣付英、唐海亮、张丽对被告沈孝军、唐瑞英的借款本息承担连带保证责任。被告沈孝军、唐瑞英、唐树平、荣付英、唐海亮、张丽均未答辩。经审理查明，2015年7月10日，原告与被告沈孝军、唐树平、唐海亮签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月10日至2018年7月9日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告唐瑞英、荣付英、张丽三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告沈孝军、唐树平、唐海亮在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告沈孝军的最高贷款额度为300000元，被告沈孝军于2017年9月23日向原告借款299000元，用于进料，月利率4.7125‰。该笔借款于2018年7月8日到期，本金已偿还22160.67元，余欠借款本金276839.33元未偿还，利息偿还至2018年9月20日。再查明，该笔贷款业务发生时被告唐瑞英与被告沈孝军系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告沈孝军、唐瑞英、唐树平、荣付英、唐海亮、张丽签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告沈孝军理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告唐瑞英与被告沈孝军系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告唐瑞英在联合保证人处签字捺印，原告主张被告沈孝军、唐瑞英共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告唐树平、荣付英、唐海亮、张丽未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告唐树平、荣付英、唐海亮、张丽承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告唐树平、荣付英、唐海亮、张丽在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告沈孝军、唐瑞英追偿。被告沈孝军、唐瑞英、唐树平、荣付英、唐海亮、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈孝军、唐瑞英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金276839.33元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告唐树平、荣付英、唐海亮、张丽对被告沈孝军、唐瑞英的借款本息承担连带共同保证责任；被告唐树平、荣付英、唐海亮、张丽在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告沈孝军、唐瑞英追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告沈孝军、唐瑞英、唐树平、荣付英、唐海亮、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年五月二十八日书记员  李 娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1461号 原告：福州通捷贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**春海堂商住楼**，统一社会信用代码9135011156733153XF。 法人代表人：吴金城，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永涵，福建远东大成律师事务所律师。 被告：何团英，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福州通捷贸易有限公司与被告何团英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州通捷贸易有限公司的委托诉讼代理人陈永涵到庭参加诉讼，被告何团英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州通捷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款105650元及利息73250.67元（以105650元为本金，按月利率为2%计算利息，从2016年1月31日起计至被告还清欠款之日止，暂计至2018年12月7日），本息共计178900.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告主要经营汽车配件、轮胎、橡胶制品等产品的批发、代购代销，自2015年起，被告多次向原告采购轮胎，原告均按被告采购要求向被告供货，被告都予以收货确认。但合同履行期间被告以资金周转不开为由，每次都仅向原告支付部分轮胎款。日积月累下来欠款越来越多，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由搪塞。无奈之下原告只能要求被告签署欠条，以明确尚欠的款项以及利息。被告于2015年9月26日向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款105650元，于2016年1月30日还清欠款，逾期按月利率2%计算利息，并约定了管辖法院。但约定支付欠款期限届满，被告并未按合同约定向原告支付欠款，原告多次联系被告还款，被告均置若罔闻。 原告福州通捷贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 《欠条》一份。 被告何团英未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告何团英未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告结欠原告货款105650元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2016年1月31日起月利率2%计付利息，符合涉案《欠条》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何团英应于本判决生效之日起十日内支付原告福州通捷贸易有限公司货款105650元及利息（以105650元为基数，自2016年1月31日起至货款还清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由被告何团英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年五月二十一日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保57号申请人：郑梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：徐艳根，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人郑梅于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐艳根280000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐艳根280000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月二十七日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执4590号申请执行人：朱畅，男，1946年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市肥东路园林都市。被执行人：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。被执行人：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。本院在执行朱畅与马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马小琼、沈文利邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人马小琼、沈文利履行支付借款本金1879688元，及相应利息，承担案件受理费46294元及本案执行费50581元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人沈文利名下房产均有抵押，且被另案查封，暂无法处置，另两被执行人无其他财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年五月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2459号原告:周某。被告：德某。本院在审理原告周某诉被告德某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告周某负担25元。审判员  宋成娟二〇一九年十月二十二日书记员  周怀春
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3185号上诉人（原审被告）：章卫兰，男，汉族，1973年6月15日出生，居民身份证住址为江西省宜丰县，被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1989年1月12日出生，居民身份证住址为广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。上诉人章卫兰因与被上诉人李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16107号民事判决，向本院提起上诉。上诉人章卫兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人章卫兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币100元（章卫兰已预交），减半收取为人民币50元，由上诉人章卫兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年五月二十一日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2373号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：钟晓兰，女，1972年8月10出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业公司”）与被告钟晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长虹物业公司的委托诉讼代理人杨睿宜，被告钟晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2602.87元，2015年1月1日至2016年2月4日的垃圾清运费78.86元，以及违约金780.86元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告钟晓兰辩称：2015年12月7日，我家被盗损失近12万元，我当时立即联系物业公司，物业最后派了一个保安到家里来，喊了开锁的打开后发生家里很乱。后面报了案派出所及刑警大队来之后要求物业公司提供监控，但物业公司一个也提供不出来全部都是坏的，导致到现在都无法破案。最主要的是事发后我们主动找到物业公司协商，但物业公司一直以各种理由不见人。前期物业服务协议上面写的有全天24小时监控，因此我拒绝缴纳物业服务费。 本院经审理认定以下事实：被告钟晓兰系长虹世纪城3栋17层1号房屋业主，房屋建筑面积131.92平方米。2009年11月29日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为案涉小区提供物业服务，物业费收费标准为电梯住宅1.8元/月/平方米（合同期第一、第二年按下列优惠价执行：1.5元/月.每平方米）；不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按欠费金额千分之三交纳滞纳金。上述合同中物业管理服务内容还约定物业公司确保辖区全天24小时处于受控状态，确保开发商移交的设备安全正常运行，设备维护率100%。 2015年12月7日，被告因案涉房屋被盗向绵阳市公安局涪城分局城郊派出所报案。 2016年2月5日，案涉小区业主委员会与本案原告签订《绵阳市涪城区长虹世纪城（一期）物业服务合同》，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司退出案涉小区，由原告为案涉小区提供物业服务。同日，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司（甲方）与原告（乙方）、小区业委会（丙方）签订《长虹世纪城（一期）前期物业服务单位债权转让协议》，约定甲方在前期物业服务期间的应收账款的债权全部转让给乙方，应收账款包括但不限于物业服务费、生活垃圾清运费及由此而产生的滞纳金等。该协议由三方当事人相关人员签字并加盖印章，并张贴通知全体业主。庭审中，被告称前期物业服务协议约定提供24小时监控，但被盗后物业公司无法提供监控应当承担责任，因此我拒绝缴纳物业服务费。原告陈述监控的安装属于开发商前期房屋修建过程中安装而成，监控的安装点位由开发商结合实际需要确定，小区公共区域内已按照一定比例设置监控，当初开发商为保护业主隐私未在电梯口安装监控，入室盗窃属于恶性刑事案件，应当由公安机关进行侦破后由被告人退赃，被告抗辩理由不能成立。 另查明，案涉房屋物业服务费实际按照1.5元/月/每平方米计算收取。 本院认为，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司《前期物业管理服务协议》合法有效，该公司履行了物业服务义务，但根据上述协议约定，开元物业公司在被告案涉房屋被盗后无法提供监控，表明其并未按照合同约定确保该小区24小时处于受控状态，确系提供物业服务存在瑕疵，无法提供监控虽确系给公安机关侦破盗窃案件和挽回业主的财产损失加大了难度，但该原因不是盗窃发生的直接原因，即使设备完好，亦不能完全杜绝盗窃案件的发生，故被告不能以此拒绝缴纳物业服务费，被告应当支付物业服务费，被告应当依约支付2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2599.73元（131.92平方米×1.5元/月.每平方米×13月+131.92平方米×1.5元/月.每平方米÷29天×4天）。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，被告应支付2015年1月1日至2016年2月4日的生活垃圾清运费78.83元（6元/月×13月+6元/月÷29天×4天）。后该开元物业公司将应收物业服务费、垃圾清运费及滞纳金的债权转让给本案原告，并告知被告，故被告应当向本案原告支付从2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2599.73元以及2015年1月1日至2016年2月4日的生活垃圾清运费78.83元，超过部分本院不予支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，但原物业公司提供的物业服务确有瑕疵，被告并非恶意欠缴物业服务费，故对原告要求被告按照下欠金额的30%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的被告家中被盗，被告已报警并由公安机关立案侦查其可通过刑事追赃程序解决，且即使原物业公司因管理责任对被告家中被盗确应承担赔偿责任，该纠纷也与本案物业服务合同纠纷系不同的法律关系，被告可通过充分收集证据另案主张权利。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告钟晓兰在本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司给付2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2599.73元以及2015年1月1日至2016年2月4日的生活垃圾清运费78.83元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟晓兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执251号之三 申请执行人：王明，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王秋波，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初238号民事判决书，在执行王明与王秋波民间借贷纠纷一案中,冻结了王秋波名下银行存款和投保的保单，现因案件需要，对王秋波的银行存款和保单解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、对被执行人王秋波的银行账户解除冻结。 二、对已冻结的被执行人王秋波投保的保单解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月三十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2448号原告：黄平升，男，1960年11月12日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区，被告：叶益早，女，1962年10月1日出生，香港特别行政区居民，原告黄平升与被告叶益早房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告黄平升到庭、被告叶益早经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平升向本院提出诉讼请求：叶益早将位于佛山市南海区xxx房的房屋所有权过户给黄平升。诉讼费由叶益早承担。事实与理由：黄平升于2007年与叶益早就位于佛山市南海区xxx房进行房屋交易买卖，议定交易金额为9万元。黄平升先后七次付款共89000元给叶益早。双方多次到大沥镇房地产交易中心办理过户手续未果，现因多年联系不到叶益早无法办理房屋所有权过户手续，遂提起本次诉讼。黄平升在本次诉讼中提交了下列证据：1.黄平升身份证、叶益早香港居民身份证（复印件，各1份），证明黄平升、叶益早诉讼主体资格。2.《广东省房地产买卖合同》（原件，1份）；2007年1月15日、2007年1月17日、2007年1月23日、2007年7月24日、2007年3月20日借条（原件，各1份）；2007年1月20日、2007年1月8日收据（原件，各1份）；粤房字第**房屋所有权证、【佛府南国用（2007）第xxx号】国有土地使用证、宗地平面图（原件，各1份）；2007年8月21日、2007年7月25日证明（原件，各1份）；结婚证（复印件，1份），证明黄平升、叶益早之间存在真实交易关系。叶益早购买涉案房屋时有内地身份证，黄平升向叶益早购买涉案房屋时叶益早已经嫁到香港并拥有香港身份证，黄平升与叶益早想办理涉案房屋过户手续时，房管局要求香港出具证明叶益早香港身份与之前内地身份为同一人的材料才可以办理过户。因叶益早无法提供相关证据证明，至今无法办理过户。叶益早未答辩亦未提交证据。黄平升围绕诉讼请求依法提交了证据，叶益早经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对黄平升提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据黄平升陈述及本院认定的证据，本院确认的事实将在下文述及。本院查明：涉案房屋位于佛山市南海区xxx房，，粤房字第**屋所有权证载明房屋所有权人为叶益早，身份证号码为xxx，房屋建筑面积为69.86平方米。黄平升与叶益早签订《房地产买卖合同》，约定黄平升向叶益早购买涉案房屋，交易总额为9万元，该合同载明叶益早于2000年9月14日向“南海市房产管理局”申请产权登记领取了房地产权证，另合同约定自合同签订之日起三十日内，双方应携带有关资料到大沥房管所办理过户手续。叶益早与黄祥于2001年4月16日登记结婚，为夫妻关系。2007年1月8日，叶益早、黄祥向黄平升出具收据，确认收到黄平升买屋定金70000元；2007年1月20日，黄祥向黄平升出具收据，确认收到黄平升买屋定金3000元。2007年1月15日、2007年1月17日、2007年1月23日、2007年7月24日、2007年3月20日，叶益早或黄祥向黄平升出具借条，借款共计16000元。庭审中，黄平升确认该借款用以抵扣其应支付的房款，不再向叶益早、黄祥主张借款的清偿责任。房屋买卖合同签订后，涉案房屋已办理土地使用权人为黄平升的国有土地使用权证，证号为佛府南国用（2007）第xxx号，使用权面积为（共用）487.35平方米。坝仔派出所于2007年7月25日出具证明一份，证明其原辖区一心村村民叶益早，在内地的身份证号码为xxx，于2006年3月22日迁入香港特别行政区，香港居民身份证号码为xxx。经本院查询，2019年3月25日佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示涉案房屋不存在查封等权利限制情况。另，黄平升庭审后提交了其2011年至2019年交纳电费、2012年至2019年交纳水费的明细清单及新居里小区管理组出具的证明一份：涉案房屋黄平升从2007年开始至2019年均交付管理费。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，因叶益早为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律作为准据法进行裁决。民事活动应遵循诚实信用原则，黄平升与叶益早签订的《房地产买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同约定涉案房屋购房款为9万元，黄平升已按合同约定支付给叶益早73000元首期款，对于叶益早及其配偶黄祥向黄平升所借的16000元，黄平升明确于本案中冲抵购房款，该为黄平升真实意思表示，本院予以确认。核算后，黄平升共向叶益早支付购房款89000元，尚欠1000元购房款未能支付，本院确认黄平升已绝大部分履行完支付购房款的义务。黄平升陈述称，该1000元购房款未予以支付，在于双方口头约定办理过户手续中叶益早所需承担的费用，叶益早未到庭参加诉讼亦未提供相反证据予以推翻。结合庭审中黄平升提供的涉案房屋权属人为叶益早的产权证原件及涉案房屋已实际交付黄平升使用情形来看，对该陈述本院认为符合常理予以采信。且目前涉讼房屋并不存在权利限制，黄平升主张叶益早将涉讼房屋变更登记为其所有的请求合法合理，本院予以支持。叶益早经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：叶益早应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将位于佛山市南海区xxx房（粤（粤房字第**户登记到黄平升名下。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2050元（原告黄平升已预交），由被告叶益早负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告黄平升已预交的受理费2050元，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告黄平升可在判决书送达之日起十五日内，被告叶益早可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执519号 申请执行人：临泉县城关镇跨世纪幼儿园，住所地安徽省临泉县城中南路**，组织机构代码56754448-X。 法定代表人：范玉民，该园园长。 被执行人：临泉县城关艺迪小学，住，住所地安徽省临泉县城关镇光明路南段一社会信用代码523412215801455638。 法定代表人：张兰英，该校校长。 临泉县城关镇跨世纪幼儿园与临泉县城关艺迪小学房屋租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初6162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认:一、原告临泉县城关镇跨世纪幼儿园与被告临泉县城关艺迪小学签订的租赁合同无效，被告临泉县城关艺迪小学于本判决生效之日起90日内返还所租赁的房屋；二、原告临泉县城关镇跨世纪幼儿园于本判决生效之日起30日内退还被告临泉县城关艺迪小学剩余租金。因临泉县城关艺迪小学未履行生效法律文书确定的搬迁义务，临泉县城关镇跨世纪幼儿园向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院依法在涉案房产张贴腾空公告，要求限期搬迁，随后本院函询临泉县教育局，要求其协助本院腾退事宜。经多方取证，本案涉及人数众多，且多为留守儿童。2019年5月5日，我院将被执行人临泉县城关艺迪小学纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。我院与申请执行人约谈，其不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一九年五月五日 书记员  朱佳国 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1990号原告：山西省投资集团五洲实业有限公司，住所地太原市小店区东渠路西二巷********。法定代表人：王瑞霞，总经理。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。被告：南风化工集团股份有限公司，，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**法定代表人：黄振山，总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工，住山西省运城市盐湖区潞村街****楼****东。原告山西省投资集团五洲实业有限公司与被告南风化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜丽峰，被告的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团五洲实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款违约金1791094.68元；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月以来，原、被告签订数份《购销合同》，约定被告向原告购买皂粒等原材料，交货地点为被告指定仓库。合同签订后，原告即与供货商签订《购销合同》，购买被告所需原材料，并约定将原材料交货至被告指定仓库。被告收到供货后向原告出具《货物接收确认单》和《付款通知》后，原告向供货商支付货款。原被告签订的购销合同同时约定，被告应在原告向供货商支付材料款90日内将货款全部付清，如被告未按期付款的，应按逾期未付金额承担每日万分之五的违约金。合同履行过程中，被告未能如期支付货款，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告南风化工集团股份有限公司辩称，2015年9月至2017年双方保持良好关系，原告从未要求支付过违约金，双方签订最后一份合同的时间是2017年3月2日，被告在2017年7月已经全部还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月14日至2017年9月24日期间，原告为供货方、被告为需方，双方共签订关于透明皂、增白皂等货物的《购销合同》共计十五份，双方约定：签订合同后原告要与上游供货商（浙江华诺化工有限公司）签订相应的购销合同，货物直接送至被告指定仓库，货到票到后被告向原告出具付款通知，原告收到付款通知后向上游供货商付款，原告付款之日算起90日内被告将全部货款支付给原告，如被告未按约付款，应按逾期未付款金额承担日万分之五的违约金。上述合同签订后，供货商按约发货，原告收到被告出具的付款通知后也按约向供货商付款，但被告未全部按期履行付款义务，其中十三笔货款的付款逾期，具体为：1、7728900元逾期付款1日，1740000元逾期付款3日，违约金合计6474.45元（合同编号STWZ-YW2015090001）；2、8098000元逾期付款8日，违约金为32392元（合同编号STWZ-YW2015100001）；3、7675900元逾期付款14日，违约金为53731.3元（合同编号STWZ-YW2015110001）；4、3982500元逾期付款4日，违约金为7965元（合同编号STWZ-YW2015120001）；5、5508730元逾期付款51日，违约金为140472.62元（合同编号STWZ-YW2016020001）；6、2216860元逾期付款34日，1183140元逾期付款34日，34053.4元逾期付款246日，违约金合计61988.57元（合同编号STWZ-YW2016030004、STWZ-YW2016030005）；7、4023320元逾期付款83日，违约金为166967.78元（合同编号STWZ-YW2016040002）；8、1102117.5元逾期付款87日，10882.5元逾期付款221日，违约金合计49144.63元（合同编号STWZ-YW2016040003）；9、5656862.23元逾期付款60日，违约金为169705.87元（合同编号STWZ-YW2016050002、STWZ-YW2016050003）；10、4304694元逾期付款170日，695306元逾期付款170日，390534元逾期付款208日，违约金合计465615.54元（合同编号STWZ-YW2016060003、STWZ-YW2016060004）；11、598300元逾期付款日为61日，违约金为18248.15元（合同编号STWZ-YW2016080001）；12、2011166元逾期付款128日，3179566元逾期付款160日，违约金合计383079.9元（合同编号STWZ-YW2016080004）；13、4820434元逾期付款93日，4531元逾期付款122日，172735元逾期付款126日，违约金合计235308.88元（合同编号STWZ-YW2016100002）。2017年11月份，原告就上述货款违约金1791094.68元向被告发出《企业催款函》，被告于2017年11月29日签收。2018年8月份原告再次发出《企业催款函》，除要求支付违约金外还要求支付损失1314617.58元，被告于2018年8月7日签收。本院认为，涉案《采购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，被告未按约支付货款，构成违约，应向原告承担违约责任。虽然被告均已付清相应货款，付款时原告并未主张违约金，但原告亦并未明示放弃主张违约金，现原告主张的违约金1791094.68元，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南风化工集团股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西省投资集团五洲实业有限公司支付违约金1791094.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），均由被告南风化工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇一九年五月十五日书记员 段金玉
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初851号原告应城市榕晟工业园管理有限公司。住所地：应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。统一社会信用代码91420981573724786A。法定代表人徐良明，公司董事长。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权（起诉，开庭，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。被告应城市同兴福服装辅料有限公司。住所地：应城市城南新区横六路以北纵一路西。统一社会信用代码59424853-9。法定代表人张进发，公司经理。原告应城市榕晟工业园管理有限公司与被告应城市同兴福服装辅料有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告应城市榕晟工业园管理有限公司法定代表人徐良明及其委托代理人张鹏、被告应城市同兴福服装辅料有限公司法定代表人张进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市榕晟工业园管理有限公司诉称：原告为被告代建厂房，2015年12月10日，代建的厂房竣工使用后，原、被告对有关的应付款进行了结算，被告应支付原告有关款项共计1256208元，双方随即签订了结算确认书和付款协议书。嗣后，被告一直未履行还款义务，故请求判令被告立即支付所欠的1256208元及相应利息。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，应城市榕晟工业园管理有限公司营业执照及法定代表人身份证明材料，证明原告的诉讼主体资格。证据二，应城市同兴福服装辅料有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。证据三，代建代理厂房工程应付款结算确认书一份，证明截止2015年12月10日，被告下欠原告代建厂房有关款项的金额为1256208元。证据四，协议书一份，证明原、被告双方约定如果被告不能按期支付工程款，被告愿意接受原告直接强制执行追款措施。证据五，厂房设备代建代理款欠款单一份，证明被告承诺欠款若逾期可按月息2%计息。被告同兴福服装辅料有限公司辩称：原告起诉时出具的工程款结算确认书是当时为了让原告把厂房的土地使用证、房屋所有权证给被告向银行办理贷款才随意签订的，原告并未与被告就工程款认真进行过结算，原告的诉求没有依据。被告同兴福服装辅料有限公司为支持其自己的辩解意见向本院提交了如下证据：证据一，协议书一份，证明被告是为了办理土地使用证、贷款才与原告签订应付款结算确认书和付款协议书。证据二，收条三张，证明2013年2月6日、2014年11月21日、2015年2月2日被告偿还了原告共计91万元的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二关联性有异议，认为证据一的合同双方是“应城市榕晟工业园管理有限公司”与“汉正街工业园同兴福等六家公司”；证据二中收条最晚的收款时间为“2015年2月2日”，原、被告签订的《结算确认书》的时间为“2015年12月10日”。被告对原告提交的证据一、二、五无异议；对证据三、四合法性有异议，认为是受原告欺骗签订的，不能作为认定案件事实的依据。对被告无异议的证据，本院依法予以确认。对原告有异议的证据，本院认同原告的质证意见，对被告提交的二份证据均不予以采信。对被告有异议的证据，本院认为：被告仅提出质疑，但无反驳的相关证据，故对原告的举证三、四予以采信。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：原告应城市榕晟工业园管理有限公司为被告同兴福服装辅料有限公司在应城市工业园区内代建厂房及代办相关的各种税费。截止至2012年9月21日，被告欠原告厂房设备代建代理款为140万元，被告承诺于2013年1月30日前付清，如果逾期不还，按月利率2%向原告支付利息。2013年2月6日、2014年11月21日、2015年2月2日，被告分三次向原告偿还了共计91万元的欠款。2015年12月10日，原、被告对厂房工程代建款、代缴的土地转让税费等各项应付款再次进行结算，被告确认应支付给原告的有关款项共计1256208元，双方随即签订了结算确认书，约定被告于2016年1月31日前清偿欠款。同年12月11日，原、被告又签订了付款协议书，约定被告最迟在2016年3月31日前清偿欠款。嗣后，被告一直未按协议书约定的内容履行义务，故成此诉。本院认为：被告同兴福服装辅料有限公司欠原告应城市榕晟工业园管理有限公司代建款、代缴的土地转让税费等款项1256208元的事实清楚，证据确凿，被告不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告清偿欠款的诉求本院予以支持。原告请求被告支付上述欠款的利息（自2015年12月10日起至被告清偿之日止），本院认为，原、被告就逾期利息进行了约定，但依据2015年12月11日双方签订的《房屋代建代理款付款协议书》第二条约定：“……最迟在2016年3月31日前付清所欠的1256208.2元……”。故被告同兴福服装辅料有限公司支付欠款利息应自2016年4月1日起按月利率2%开始计算。被告辩称结算确认书、付款协议书是受原告欺骗签订的，是为了办理银行贷款，该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告同兴福服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告应城市榕晟工业园管理有限公司1256208元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16000元减半收取8000元由被告同兴福服装辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一九年五月三十一日书记员  张 添
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5667号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22562号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款180000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终955号之二 上诉人（原审被告）：盛为国，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：季伟，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：孙帅春，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人盛为国因与被上诉人季伟、孙帅春民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛为国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盛为国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛为国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保53号申请人:平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**，统一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，总经理。被申请人:张红喜，男，1987年9月15日生，汉族，住平顶山市叶县。被申请人:任增礼，男，1966年10月10日生，汉族，住平顶山市叶县。申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红喜、任增礼个人所有的财产采取保全措施，保全限额73.9148万元。申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张红喜、任增礼名下的财产（限额73.9148万元），期限为一年。案件申请费4215元，由申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年五月二十九日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初196号 原告：曹丕辉，男，1990年12月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人孙霞，山东双和律师事务所执业律师。 被告：山东省邮电工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊综合保税区高二路318号2号楼商务楼308房间，统一社会信用代码：91370700550931838T。 法定代表人：许庆彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人张岳松，山东万信律师事务所执业律师。 被告：山东省邮电工程有限公司，住所地：山东省济南市经四路小纬四路1号，统一社会信用代码：91370000163043996J。 法定代表人：吕建祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人庄悦强，山东律师事务所执业律师。 被告：昌邑中辰通信网络建维有限公司，住所地：昌邑市利民街党校综合楼，统一社会信用代码：913707860643845844。 法定代表人：刘振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人姜照美、张美杰，山东文宇律师事务所执业律师。 被告：中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街333号，统一社会信用代码：913707007286340064。 负责人：张志辉，该公司总经理。 原告曹丕辉与被告山东省邮电工程有限公司潍坊分公司、山东省邮电工程有限公司、昌邑中辰通信网络建维有限公司、中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年1月23日立案。 本案在审理过程中，双方当事人申请庭下调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李行道 二〇一九年五月八日 书记员  梁同丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6268号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：张南，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张南物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1370号 申请执行人陈敬和，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住南宁市兴宁区。 被执行人九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：邵明超。 被执行人九鼎建筑装饰工程有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区。 负责人：蔡松。 陈敬和与九鼎建筑装饰工程有限公司海南分公司、广西柯辰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人九鼎建筑装饰工程有限公司海南分公司、广西柯辰生态农业科技有限公司所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人九鼎建筑装饰工程有限公司海南分公司、广西柯辰生态农业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月八日 书记员  唐 倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执195号 申请执行人曹洪，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人龚佳棋，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4048号 民事判决，立案执行曹洪与龚佳棋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付水泥款78000元、案件受理费875元。 执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初4048号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月十六日 书记员  余雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执431号 申请执行人：高学志，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陆兴旺，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人高学志与被执行人陆兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）皖1602民初5470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向我院申请执行，要求被执行人陆兴旺依照该调解书返还申请执行人高学志借款本金10000元。 本院在执行过程中于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人陆兴旺名下的船只已经被他案处置，本案申请执行人参与分配得1000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人高学志尚有本金9000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 剑
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保101号淇县人民法院高村法庭：2019年05月27日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人王洪美与被申请人王振水、闫秀芹借款合同纠纷一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人淇县朝歌街道办事处铁西食品商贸城（房产证号：00**13**）的房产，期限二年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年5月30日，将被申请人淇县朝歌街道办事处铁西食品商贸城（房产证号：00**13**）的房产予以查封，期限为二年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初705号原告：朱爱民。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被告：施占林。被告：孙玉兰。原告朱爱民与被告施占林、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民及委托诉讼代理人张红秋到庭参加诉讼，被告施占林、孙玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金266,000.00元、给付利息93,600.00元，合计359,600.00元（利息计算至2017年1月25日，此后利息以266,000.00元为基数，按月息1.5分计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为给付利息205,320.00元(利息计算至2019年4月25日，此后按月利1.5%计算至欠款实际给付之日止)，本息合计471,320.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年6月25日，被告向原告借款400,000.00元用于家庭经营，双方没有约定还款期限，后因原告急需用款，多次向被告索要，被告陆续偿还了部分借款，并于2017年1月25日经双方确认，被告尚欠原告借款本息359,600.00元，被告为原告重新出具了借据。此后被告未再履行偿还借款本息的义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。被告施占林、孙玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：借条，证实二被告从2014年6月25日借款400,000.00元用于家庭经营，当时没有预定还款日期，因为原告急用钱向被告索要，被告没有及时还款，于2017年1月25日重新出具了借条一张，在此之前2014年10月25日还了150,000.00元，包括本金134,000.00，利息16,000.00元，约定从2014年10月25日起至2017年1月25日止利息按二分计算，在2017年1月25日时尚欠本金266,000.00元，利息143,600.00元，在打条当日又给付利息50,000.00元，所以尚欠利息93,600.00元，此后约定本金如二被告不偿还欠款，按月息一分五计算，并注明原欠条二被告收回，所以在2017年1月25日二被告共欠本金和利息共计359,600.00元。被告施占林、孙玉兰未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告施占林、孙玉兰共同因家庭需要向原告朱爱民借款400,000.00元。2014年10月25日，二被告偿还借款150,000.00元，其中包含本金134,000.00元、利息16,000.00元（双方按月利率1%计算），尚欠本金266,000.00元、利息143,600.00元。此后，双方约定借款月利率2%。2017年1月25日，二被告给付原告利息50,000.00元,尚欠利息93,600.00元，本息合计359,600.00元。同日，二被告将原欠条收回，并为原告重新出具借条一份，并约定此后利息按月利率1.5%计算。另查明，原告朱爱民对增加的诉讼请求部分，无正当理由，未足额补交诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告施占林、孙玉兰为原告朱爱民出具借条一份，借条记载借款过程及还款经过详细，本案借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应按约定如实履行还款义务。但原告对庭审中增加的诉讼请求部分，经催告后仍未补交诉讼费，故对诉求增加的部分，本院不予处理。被告施占林、孙玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其抗辩权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告施占林、孙玉兰于本判决发生法律效力之日即共同偿还原告朱爱民借款本金266,000.00元、利息93,600.00元，本息合计359,600.00元（利息计算至2017年1月25日，此后利息以借款本金266,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,694.00元、保全费2,318.00元由被告施占林、孙玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵丹阳人民陪审员  张敬萍人民陪审员  王淑杰二〇一九年五月三十一日书 记 员  藏婉彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5273号原告：李唯一，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。被告：孟昕，男，1990年5月18日出生，汉族，住长丰县。原告李唯一与被告孟昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李唯一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李唯一撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年五月十四日书记员 姚羽姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。代表人：刘宇宸，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘毛乃，男，1958年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：蔡喜兰（系刘毛乃妻子），女，1962年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：文国华，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘毛乃、蔡喜兰、文国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出了（2017）湘0223民初2232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘毛乃、蔡喜兰、文国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2018年9月5日立案执行。本院依法向被执行人刘毛乃、蔡喜兰、文国华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年9月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年9月5日、2018年10月15日、2019年5月16日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘毛乃、蔡喜兰、文国华的工商登记、证券开户信息情况,均未发现可供执行财产；2018年12月3日依法划拨了被执行人蔡喜兰银行账户内存款8600元，且申请人已领取；查明被执行人无车辆和不动产登记信息；2019年4月26日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2018年12月18日，本院对被执行人刘毛乃、蔡喜兰、文国华适用限制高消费措施。2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为30440元，已执行到位8600元，未执行到位21840元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十一日书记员  宋利成
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保355号。。本院在执行沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与刘国娟、沈阳爱锅者餐饮管理有限公司、沈阳七只猴餐饮管理有限公司财产保全中，本院对被保全人刘国娟、沈阳爱锅者餐饮管理有限公司、沈阳七只猴餐饮管理有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘国娟、沈阳爱锅者餐饮管理有限公司、沈阳七只猴餐饮管理有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年五月十一日书记员  李 根
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初201号 原告：李洪银（系死者樊政德之妻），女，汉族，生于1949年，住四川省巴中市巴州区。 原告：樊登兰（系死者樊政德之女），女，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 原告：樊登山（系死者樊政德之子），男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：黄华祥，四川宏坤律师事务所律师 被告：朱敏，男，生于1966年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理樊政德与被告朱敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，樊政德于2019年1月11日死亡。樊政德的继承人李洪银、樊登兰、樊登山申请作为本案原告参加诉讼。原告李洪银、樊登兰、樊登山于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李洪银、樊登兰、樊登山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洪银、樊登兰、樊登山撤回起诉。 本案诉讼费229元，由原告李洪银、樊登兰、樊登山承担。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  吴礼仁 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1212号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人苏木兰，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告深圳市龙华新区速畅电子厂，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村美奇工业园****206一社会信用代码×××896。法定代表人张春海。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区速畅电子厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷,被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月八日书 记 员  梁小冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1998号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人唐雨，男，1981年03月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人唐雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12115号民事判决书已发生法律效力。因唐雨未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人唐雨给付孙长江借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人唐雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐雨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初545号原告：裴少营，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：王福群，男，1971年6月26日生，汉族，住鲁山县。被告：范军茹，女，1971年6月9日生，汉族，住鲁山县。原告裴少营诉被告王福群、范军茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴少营的委托诉讼代理人李万福到庭参加诉讼。被告王福群、范军茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴少营向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金10万元，并承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月16日以做生意为由向原告借款10万元，当时为短期使用，并约定了利率。但被告得到钱之后不再提清偿之事，更不说利息问题。经原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告王福群、范军茹均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：2017年3月16日，被告王福群、范军茹以做生意为由向原告裴少营借款10万元，并亲笔给原告出具借条一份：“借条，今借到裴少营现金壹拾万元正，￥100000元。借款人：王福群（签名捺印）、范军茹（签名捺印），日期：2017年3月16号”。被告借款至今，分文未付，经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王福群、范军茹共同向原告裴少营借款10万元，该事实有二被告亲笔签名出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告借款至今，分文未付，实属违约。现原告裴少营请求被告王福群、范军茹共同偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告王福群、范军茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福群、范军茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴少营借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王福群、范军茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈书伟人民陪审员  张书涛二〇一九年五月十三日法官助理田金生书记员李星
山西省临猗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋0821司惩51号 被拘留人张某某。 本院在执行秦某某申请执行某电器有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人某电器有限公司拒绝向人民法院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1391号原告:王朝凤,女,1973年10月27日出生,身份证住址贵州省贵阳市南明区,现住贵州省贵阳市乌当区,被告：贵州同昌商业管理有限公司,注册号52010000008140,注册地贵州省贵阳市南明区解放路91-2-2-6-10,经营地贵州省贵阳市乌当区高新路金田家园金田建材城。法定代表人:施然。本院在审理原告王朝凤诉被告贵州同昌商业管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告王朝凤于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝凤撤回对被告贵州同昌商业管理有限公司的起诉。案件受理费25元由原告王朝凤负担。审判员 曾 浩二〇一九年五月十七日书记员 陈远丽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初14号 原告：芜湖裕顺汽车内饰有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次六路******。 法定代表人：唐小健，该公司董事长。 被告：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地，住所地安徽省含山县陶厂镇陶厂工业园区iv> 法定代表人：杜昌盛，该公司总经理。 原告芜湖裕顺汽车内饰有限公司与被告安徽佳美海绵制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖裕顺汽车内饰有限公司法定代表人唐小健到庭参加诉讼，被告安徽佳美海绵制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖裕顺汽车内饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款22000元以及并按货款总额月息1分的标准支付延期付款滞纳金至实际付款之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年6月28日签订一份《销售合同》，双方约定由原告向被告提供L-20项目座椅包装袋，双方每月1-10号对账，对账确认后，被告应向原告付清货款。若被告违约应按所欠款总额支付原告月息1分的滞纳金。合同签订后原告依约向被告供货22000元，但被告一直都没有按照合同的约定付款。期间原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱。根据我国相关法律规定，为保护当事人的合法权益不受侵犯，特具此状，望贵院判如所请。 被告安徽佳美海绵制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，芜湖裕顺汽车内饰有限公司与安徽佳美海绵制造有限公司签订了一份《销售合同》，约定：芜湖裕顺汽车内饰有限公司为安徽佳美海绵制造有限公司加工汽车座椅包装袋，双方对产品的型号、单价及付款期限等进行了约定。2018年12月13日，双方进行了结算：安徽佳美海绵制造有限公司尚欠芜湖裕顺汽车内饰有限公司货款22000元。 上述事实，有销售合同、货款对账单等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，芜湖裕顺汽车内饰有限公司与安徽佳美海绵制造有限公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力规定，该合同合法有效。芜湖裕顺汽车内饰有限公司依约向安徽佳美海绵制造有限公司供应了汽车座椅包装袋，安徽佳美海绵制造有限公司应按照合同约定的期限支付相应的货款，现安徽佳美海绵制造有限公司拒付货款，显属违约，故对芜湖裕顺汽车内饰有限公司要求安徽佳美海绵制造有限公司立即支付尚欠货款22000元请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。双方在对账单中对付款期限及违约责任未作约定，故其逾期付款损失可以22000元为基数从起诉之日起（2019年1月2日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%予以计算利息至实际给付之日止。 综上，对芜湖裕顺汽车内饰有限公司主张的欠款本金及合法的逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽佳美海绵制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖裕顺汽车内饰有限公司欠款22000元及逾期付款损失（从2019年1月2日起计算至实际给付之日止，上述逾期付款损失可在人国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%予以计算）； 二、驳回原告芜湖裕顺汽车内饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告安徽佳美海绵制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年五月十七日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1276号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城。法定代表人：张东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司职员。被告：李剑东，男，1962年10月29日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告李剑东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表张东旭及其委托诉讼代理人赵春霞，被告李剑东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴园物业向本院提出诉讼请求：1.李剑东立即支付物业费564元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付滞纳金；2.李剑东承担诉讼费用。事实与理由：李剑东为花园小区24号楼3单元302室业主，未支付2017年-2018年物业费。李剑东辩称，业委会成立不合法，与原告签约无效；原告没有物业服务资质，也未提供物业服务。应驳回原告诉讼请求。对双方提供证据的分析与认定。1.2017年9月1日原告与业委会签订物业服务合同，加盖集贤县花园现代城业主委员会公章，肖永芹等人在代表人栏签名。合同形式要件完备。2.（2019）黑05民终10号、75民事判决认定诉争物业服务合同有效。人民法院生效判决认定的主要事实，可以作为其它案件的证据使用。3.证人李某当庭证实“2017-2018年张东旭为花园小区提供物业服务”，张东旭为原告法定代表人。结合以上证据，可以认定诉争物业服务合同合法有效，2017年9月1日-2018年9月1日原告为花园小区提供物业服务。被告提供的各业主“签名”，意在证明肖永芹不是业委会主任，业委会成立不合法。各“签名”业主未到庭，无法确认其签名的真实性，亦无法确认其签名的真实意思表示为何。“签名”预证实的内容与上列四份书证内容相矛盾，且证据的效力低于上列四份书证，故对“签名”不予采信。被告提出的合同无效的抗辩意见不成立。原告是否具有物业服务资质，不影响物业服务合同效力。本案审理的系2017年-2018年花园小区物业服务纠纷，被告提供的其它证据与本案无关联，不予采信。物业服务合同约定：物业费0.6元/平方米/月，逾期滞纳金每日加收0.3%。李剑东为花园小区24号3单元302室业主，房屋面积74.17平方米。李剑东欠物业费534元，监控费10元，楼灯电费10元，路灯电费10元。本院认为，原告与业委会签订物业合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告提供的物业服务，各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率1.3倍标准支付滞纳金是对其合法权利的有效处分，本院予以确认。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李剑东于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费564元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算，一并给付2018年9月1日至给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由李剑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年五月二十三日书记员  刘 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2104号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲,职务：行长。被申请人：洛阳联正商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区太康路与龙门大道交叉口S7商业楼**/div>法定代表人：鲍伟强，职务：总经理。被申请人：洛阳乾创工程机械租赁有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路省工疗路口九龙酒家院内iv>法定代表人：郑彩芹，职务：总经理。被申请人：洛阳伊源汽车租赁有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道****02iv>法定代表人：郭会民，职务：总经理。被申请人：鲍伟霞，女，1976年11月29日生，汉族。被申请人：鲍伟强，男，1980年12月19日生，汉族。被申请人：杨新歌，女，1985年7月17日生，汉族。被申请人：郑彩芹，女，1970年11月4日生，汉族。被申请人：郭会民，男，1974年12月22日生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳联正商贸有限公司、洛阳乾创工程机械租赁有限公司、洛阳伊源汽车租赁有限公司、鲍伟霞、鲍伟强、杨新歌、郑彩芹、郭会民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳联正商贸有限公司、洛阳乾创工程机械租赁有限公司、洛阳伊源汽车租赁有限公司、鲍伟霞、鲍伟强、杨新歌、郑彩芹、郭会民银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月七日书记员 刘棕波
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初850号原告：余叶平，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：巫福贵，男，1962年12月14日出生，汉族，住广西鹿寨县，原告余叶平诉被告巫福贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告余叶平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款79000元；2.判令被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份，被告《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《支付证明单》原件2份，用以证明原告向被告支付6万元。3.《合作协议》原件1份，用以证明原、被告的合作关系。4.中国建设银行交易明细清单原件15页，用以证明原告通过银行转账向被告支付合作资金79000元，被告向原告支付分红款26800元。5.原告与被告短信聊天记录截图2页（原告当庭出示手机核对原件），被告与单位主任短信聊天记录截图打印件2页；6.《关于保安队长巫福贵自行离职的公示》原件2份，用以证明原、被告在物业公司是同事关系。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年8月29日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定：原告于2017年9月1日前打款给被告指定帐户30000元，作为丝绸原料买卖的合作股金；被告从9月1日起每月月底前支付合作股金分红，每月的分红不低于合作股金的15%，分红截止时间为2018年4月16日；股金分红截止后，被告于2018年4月30日前返还合作股金30000元予原告等。之后，原告于当日转账给被告指定帐户30000元。被告分别于2017年9月20日、10月20日支付原告分红款各4600元。在此期间，被告鼓励原告增加投资，原告于2017年10月20日增加投资30000元，于同年12月1日增加投资9000元，于同年12月30日增加投资10000元。被告亦于2017年12月1日向原告支付分红款8600元，于同年12月29日向原告支付分红款9000元。但是从2018年1月开始，被告就没有向原告再支付分红款，至合作协议期满止，被告亦没有向原告返还投资款项。为此，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。另查，在双方合作期间，原告共向被告投资79000元，被告共向原告支付了分红款26800元。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》约定原告只收取固定分红款及收回投资款，不需承担合作亏损，是名为合作实为借贷，应适用民间借贷关系的法律规定来处理。本案中，原告的投资股金79000元即为借款本金，被告支付的分红款26800元即为借款利息，按照法律保护的最高民间借款利息月息3%计算，至原告提起诉讼时止，经核算，被告应支付给原告的利息已超出被告已支付原告的分红款26800元，故原告现请求被告返还投资股金79000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫福贵应当于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余叶平借款（投资股金）79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元（原告已预交），由被告巫福贵负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  陈汉生人民陪审员  周杰雄二〇一九年五月三十日书 记 员  白婉菲