广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初490号原告：深圳市众力新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平地街道环城南路67-1，统一社会信用代码91400300MA5DAQA156。法定代表人：孙铮。委托代理人：吴荣玉，女，侗族，1990年7月14日出生，户籍地址福建省龙岩市永定区，系公司员工。委托代理人：张惠瑜，女，汉族，1992年8月1日出生，户籍地址广东省东源县，系公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，户籍地址北京市海淀区），系公司员工。委托代理人：黄伟强，男，汉族，1997年5月14日出生，户籍地址福建省南安市，系公司员工。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴荣玉、张惠瑜，被告深圳沃特玛公司托代理人黄伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年5月27日签订《年度采购合同》，合同约定原告向被告提供锂电池的包装材料，以月结90天或银行承兑6个月的方式结算货款。2017年11月17日至2018年3月19日，被告以商业汇票的方式向原告支付货款。在被告开具的汇票中，有6张到期，到期金额3598605元，最早到期的汇票为2018年11月。经原告多次催告，被告至今未安排兑现。此外，在被告开具的有3张在庭审时到期，汇票金额为251000元、270000元、11537元。综上，被告开具汇票共9张，共计金额4131142元。因汇票到期无法兑付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付已到期汇票金额4119605元，并分别自汇票到期日起按银行贷款基准利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告深圳沃特玛公司答辩称，1、原告提供的8张电子商业承兑汇票均系打印件，被告对于8张电子商业承兑汇票的真实性持有异议；2、被告提供4张证明其已向案外人安捷利（番禺）电子实业有限公司清偿票据债务2804467元，提供的销售合同无具体日期，且根据其提供发票的日期均为2018年12月28日，4张电子商业承兑汇票显示的付款或拒付日期为2019年1月2日，被告认为从时间上看开票日期为2018年12月28日而拒付日期为2019年1月2日，与原告提供的合同及增值税专用发票无法对应，故被告对原告实际清偿票据债务取得涉案4张票据的再追索权存在异议。经审理查明，原告深圳市众力新能源科技有限公司提交的涉案票据号码为：231658400001320180118150623489的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2018年1月18日，汇票到期日为2019年1月18日，出票金额为251000元，收款人为铜陵市沃特玛电池有限公司。2018年1月31日铜陵市沃特玛电池有限公司将该汇票背书转让给原告，2018年5月2日原告将该汇票背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司，2018年12月27日安捷利（番禺）电子实业有限公司将该汇票背书转让（回转）给原告。票据到期后，原告于2019年1月21日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，现票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。原告深圳市众力新能源科技有限公司提交的涉案票据号码为：210258400220720171209136282681的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年12月9日，汇票到期日为2018年12月8日，出票金额为544138元，收款人为原告。2018年1月17日原告将该汇票背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司，2018年5月29日安捷利（番禺）电子实业有限公司将该汇票背书转让（回转）给原告。票据到期后，原告于2019年4月10日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（逾期提示付款）被拒付，现票据状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人）”。原告深圳市众力新能源科技有限公司提交的涉案票据号码为：231658400001320180117150049515的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2018年1月17日，汇票到期日为2019年1月17日，出票金额为270000元，收款人为十堰市沃特玛电池有限公司。2018年1月31日十堰市沃特玛电池有限公司将该汇票背书转让给原告，2018年5月2日原告将该汇票背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司，2018年12月27日安捷利（番禺）电子实业有限公司将该汇票背书转让（回转）给原告。票据到期后,原告于2019年1月21日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，现票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。原告深圳市众力新能源科技有限公司提交的涉案票据号码为：231658400001320171117128758566的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年11月17日，汇票到期日为2018年11月17日，出票金额为250000元，收款人为原告。2018年1月17日原告将该汇票背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司，2018年5月29日安捷利（番禺）电子实业有限公司将该汇票背书转让（回转）给原告。票据到期后，原告于2018年11月19日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，现票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。上述票据号码为231658400001320180118150623489、210258400220720171209136282681、231658400001320171117128758566、23165840000132018011715004951的4张票据，涉案票据金额合计1315138元，至本案庭审之日，原告是涉案票据的持票人，原告享有对出票人被告深圳沃特玛公司的追索权。原告深圳市众力新能源科技有限公司提交的涉案票据号码为：210258400220720171209136282673的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年12月9日，汇票到期日为2018年12月8日，出票金额为1000000元，收款人为原告。2018年5月31日原告将该汇票背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司。票据到期后，持票人安捷利（番禺）电子实业有限公司于2018年12月27日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（逾期提示付款）被拒付，现票据状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人）”。原告深圳市众力新能源科技有限公司提交的涉案票据号码为：210258400220720171214138039255的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年12月14日，汇票到期日为2018年12月14日，出票金额为554467元，收款人为原告。2018年3月5日原告将该汇票背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司。票据到期后，持票人安捷利（番禺）电子实业有限公司于2018年12月27日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（逾期提示付款）被拒付，现票据状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人）”。原告深圳市众力新能源科技有限公司提交的涉案票据号码为：210258400220720171214138039327的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年12月14日，汇票到期日为2018年12月14日，出票金额为1000000元，收款人为原告。2018年3月30日原告将该汇票背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司。票据到期后，持票人安捷利（番禺）电子实业有限公司于2018年12月27日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（逾期提示付款）被拒付，现票据状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人）”。原告深圳市众力新能源科技有限公司提交的涉案票据号码为：231658400001320171117128758558的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年11月17日，汇票到期日为2018年11月17日，出票金额为250000元，收款人为原告。2018年1月17日原告将该汇票背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司,2018年5月29日安捷利（番禺）电子实业有限公司将该汇票背书转让（回转）给原告，2018年9月3日原告将该票据再次背书转让给安捷利（番禺）电子实业有限公司。票据到期后，持票人安捷利（番禺）电子实业有限公司于2018年10月31日/2018年11月27日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，现票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。上述票据号码分别为210258400220720171209136282673、210258400220720171214138039255、210258400220720171214138039327、231658400001320171117128758558的4张票据，票据金额合计为2804467元。因持票人到期提示付款被拒付，持票人安捷利（番禺）电子实业有限公司向其前手即原告主张票据权利，原告与持票人签订《销售合同》，合同约定原告以价值2804467元的货物的货款抵消涉案票据款，原告已经向安捷利（番禺）电子实业有限公司交付货物，安捷利（番禺）电子实业有限公司于2018年12月28日向原告开具等值增值税发票，至此《销售合同》履行完毕。原告据此取得涉案票据的再追索权。本院认为，涉案电子商业承兑汇票均具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，持票人原告或者安捷利（番禺）电子实业有限公司取得涉案汇票不违反现行法律的禁止性规定，原告或者安捷利（番禺）电子实业有限公司取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。持票人原告或者安捷利（番禺）电子实业有限公司在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款。其中票据号码为231658400001320180118150623489、210258400220720171209136282681、231658400001320171117128758566、231658400001320180117150049515、票据金额合计1315138元的票据，原告是持票人，原告向出票人被告深圳沃特玛公司行使付款请求权（提示付款或者逾期提示付款）被拒付，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司行使追索权，被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗追索权人的抗辩理由，不得据以对抗追索权人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付票据金额1315138元的责任。其中票据号码分别为210258400220720171209136282673、210258400220720171214138039255、210258400220720171214138039327、231658400001320171117128758558、票据金额为2804467元的票据，因持票人到期提示付款被拒付，持票人安捷利（番禺）电子实业有限公司向其前手即原告主张票据权利，原告与持票人签订《销售合同》，以价值2804467元的货物的货款抵消涉案票据金额，该《销售合同》于2018年12月28日履行完毕。原告据此取得涉案票据的再追索权。原告据此取得涉案票据再追索权，原告作为再追索权人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司，行使再追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗再追索权人的抗辩理由，不得据以对抗再追索权人行使再追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付已清偿票据金额2804467元的责任。综上，被告深圳沃特玛公司应向原告承担支付票据金额合计4119605元（1315138元+2804467元）的责任。关于利息问题。庭审中，原告诉请被告分别以涉案票据金额为基数，分别自涉案票据到期日起均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止支付利息。本院认为，原告诉请涉及再追索权的票据支付利息的起算时间不符合《中华人民共和国票据法》第七十一条有关再追索利息的相关规定，本院将涉及再追索权的票据利息起算时间调整为自原告清偿日即2018年12月28日开始，其他同原告利息诉请。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市众力新能源科技有限公司支付票据金额4119605元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市众力新能源科技有限公司支付利息（利息计算其中以2804467为基数，自2018年12月28日开始；以251000元为基数，自2019年1月18日开始；以270000元为基数，自2019年1月17日开始；以250000元为基数，自2018年11月17日开始；以544138元为基数，自2018年12月8日开始，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市众力新能源科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22299元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年五月二十一日书记员  黄美艳