山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初255号 原告：张志勇，男，汉族，1972年5月23日生，山西省和顺县人，阳煤集团和顺化工有限公司职工，现住和顺县。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 被告：王彦军，男，汉族，1982年3月13日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司，地址：山西省晋中市和顺县新和路路北。 负责人：白振明，职务：经理。 委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。 原告张志勇诉被告王彦军、中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇以及委托诉讼代理人焦娟，被告王彦军以及中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司的委托诉讼代理人武子雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：请求被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司在责任限额内赔偿原告医疗费6082.4元，营养费1800元，住院伙食补助费6200元，误工费16740元，护理费6000元，交通费1000元，鉴定费1000元，财产损失2000元，庭审时误工费变更为9000元,交通费变更为800元，共计32882.4元，不足部分由被告王彦军承担赔偿。事实与理由：2018年10月4日12时40分，原告王彦军驾驶晋Ｇ×××××志俊牌小型轿车，由和顺县柳圣庄园去往和顺县云龙山途中，行驶至和顺县永和路与西窑街交叉口左转弯过程中，与由北向南直行的张志勇骑行的王派牌二轮电动自行车发生碰撞，造成张志勇受伤，两车不同程度损害的交通事故，发生事故后，和顺县交警大队事故认定书认定，被告王彦军承担此事故的全部责任，原告张志勇无责任，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险。根据《侵权责任法》、《道理交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，二被告应当承担相应的赔偿责任。 被告王彦军辩称，对事故的发生及认定的责任划分无异议，原告起诉的金额过高，并且我还给原告垫付了1000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，保险公司承保肇事车辆的交强险一份，保险期间是2018年8月13日至2019年8月12日，事故发生在保险期间内。对原告有证据支持的合法损失我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分不承担保险责任。原告起诉的鉴定费、诉讼费，根据交强险条例的规定以及保险合同的约定，不属于交强险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日12时40分，被告王彦军驾驶晋Ｇ×××××志俊牌小型轿车，由和顺县柳圣庄园去往和顺县云龙山途中，行驶至和顺县永和路与西窑街交叉口左转弯过程中，与由北向南直行的原告张志勇骑行的王派牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告张志勇受伤，两车不同程度损害的交通事故，发生事故后，山西省和顺县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告王彦军承担此事故的全部责任，原告张志勇无责任，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，故发生在保险期间内。本案争议的焦点：原告的诉求是否过高，是否应当由二被告承担赔偿责任。 针对本案争议的焦点，原告张志勇提供以下证据：1、事故认定书一份。2、和顺县人民医院住院费票据1支，金额是5093.1元，门诊票据6支，金额是989.3元。3、和顺县人民医院的住院病历一份，证明住院天数是62天。和顺县人民医院的出院证和诊断建议书各一份。和顺县住院清单一份。4、山西司法意见鉴定书一份，鉴定费票据一支，金额是1000元。5、护理人员是原告的妻子，提供结婚证及护理人员杜鑫晶的身份证复印件各一份。6、交通费800元，原告去昔阳进行的鉴定花费300元，亲属去医院进行照顾的路费以及平常花费500元。但只有救护车的费用18元票据，没有其他票据。并对各项费用的计算标准进行陈述：1、医药费6082.4元，有票据支持。2、营养费1800元，营养费每天30元，营养期60天。3、住院伙食补助费6200元，住院天数62天，每天100元。4、误工费9000元，误工期90天，每天100元。5、护理费6000元，护理期60天，每天100元。6、交通费800元。7、车辆损失费2000元，现在电动车还在交警队放着。8、鉴定费1000元。 针对原告提供的上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司发表如下质证意见：1、对事故认定书无异议。2、对原告提供的金额是5元的门诊票据有异议，没有显示治疗的时间，与本案没有关联性，其余票据的真实性没有异议。3、对原告提供的有关和顺县人民医院材料真实性没有异议，但是根据和顺县人民医院的长期医嘱单的记载，2018年10月4日入院至10月20日，该院有皮下注射的医嘱，10月20日之后一直到出院，原告均为口服药，在此期间原告不需要住院治疗，是原告自行扩大了损失，对于10月20日之后产生的床位费等费治疗产生的相关的费用，以及住院的天数我们不予认可。4、对鉴定意见书不认可。该鉴定书是原告单方委托鉴定的，鉴定过程在场人员只有原告及其家属，没有本案的二被告，委托程序不符合相关的规定，评定的结论不真实，不客观。交强险对于各分项赔付的项目，鉴定费不在其中，因此对鉴定费不予认可。关于误工费、护理费、营养费，鉴定意见只是一个参考性的意见，营养期是根据医院的医嘱来确定的，但是诊断证明书及出院证都没有加强营养的医嘱，因此对营养费不予认可。5、对结婚证及身份证复印件的真实性没有异议。但是不能证明护理费就是6000元。6、交通费是伤者住院转院产生的合理费用，原告一直在和顺医院进行治疗，入院产生18元的费用，出院也可以此类推，鉴定是原告自行委托的，相应产生的费用不具有合法性。针对原告就各项费用计算标准的陈述，我公司认为对于医疗费有异议，因为原告存在挂床现象，对非治疗项目产生的费用我们不认可。营养费不认可，本案没有遗嘱。住院伙食补助费，我们只认可17天的住院天数。伙食补助的标准我们认可每天50元，金额是850元。误工费，误工期的鉴定程序违法，不应被法院采信，结合其病历，实际住院应当为17天，误工期应当确定为17天，同时原告没有对误工期间用人单位停发工资的证明，原告没有因为治疗产生损失，所以不予认可。护理费的意见同误工费的意见。交通费只提供了18元的交通费的票据，我们只认可18元。鉴定费是原告扩大的损失，对此保险公司不予承担。财产损失，原告没有提供任何证据，而且根据被告王彦军的描述，财产没有太大的损失，只是外壳碰破了，因此对财产损失不予认可。 针对原告提供的上述证据，被告王彦军称，电动车只是碰了一块皮，修复最多100元，电动车的损失交警队有照片，可以看看。其他的质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司一致。 针对被告的质证意见原告张志勇辩称，这个是原告的实际住院天数，不存在挂床情况，住院期间被告只垫付了1000元，住院期间我请假3天外出借钱，不存在挂床情况。原告住院天数不是由被告决定的，原告住院有专业的医生进行诊断，因为原告受害的部位为骨折，所以大部分需要后期的观察，至于是否用药，是医生根据原告的受伤情况进行诊治的，被告的抗辩意见不符合实际，是主观臆断的。对于原告的误工期、护理期、营养期，是有专业的鉴定机构进行鉴定的，关于误工费和护理费都按照100元计算。交通事故认定书认定的两车不同程度损坏的交通事故，原告的车辆是损坏，不是被告提出的只是擦皮。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，原、被告双方无异议，本院予以采信。2、和顺县人民医院住院费票据1支，金额是5093.1元，门诊票据6张，计989.3元，其中金额5元的门诊票据是急诊诊查费等并非与治疗无关，本院予以采信。3、和顺县人民医院的住院病历一份，证明住院天数是62天，中间请假3天，实际住院59天。和顺县人民医院的出院证和诊断建议书各一份。和顺县住院清单一份，本院予以采信。4、山西司法意见鉴定书一份，鉴定费票据一支，金额是1000元，二被告既未提供相应的反证，未提出重新鉴定，本院予以采信。5、结婚证及原告的妻子身份证复印件杜鑫晶的身份证各一份，本院予以采信。6、交通费18元票据，本院予以采信。 本院认为，2018年10月4日12时40分，原告王彦军驾驶晋Ｇ×××××志俊牌小型轿车，由和顺县柳圣庄园去往和顺县云龙山途中，行驶至和顺县永和路与西窑街交叉口左转弯过程中，与由北向南直行的张志勇骑行的王派牌二轮电动自行车发生碰撞，造成张志勇受伤，两车不同程度损害的交通事故，发生事故后，山西省和顺县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告王彦军承担此事故的全部责任，原告张志勇无责任，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险。事故发生后，原告张志勇在山西省和顺县人民医院住院治疗，共产生医药费6082.4元。原告实际住院59天，住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为5900元。关于营养费，原告提供山西省昔阳县司法鉴定中心司法鉴定意见书证明其营养期为60日，每天按照30元计算，共计1800元。原告张志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13782.4元，应由中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。不足部分3782.4元应由被告王彦军承担。关于护理费，按照每天100元按一人计算，山西省昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书证明护理期为60日，共计6000元。关于误工费，原告未提供任何证据证明其有固定工作或因误工而减少收入的证明，故每天按照100元计算，根据原告提供的山西省昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书证明误工期为90日，误工费共计9000元。关于交通费，原告虽仅提供救护车费票据18元，但出院、去昔阳鉴定也必然会产生交通费用，酌定认可交通费336元。原告张志勇护理费、误工费、交通费共计15336应由被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于财产损失，原告虽未提供任何证据证明车辆损失的情况，但根据根据山西省和顺县公安局交通警察大队事故责任认定双方车辆不同程度损坏，本院酌情认可500元，应由中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险财产损失责任限额内承担。鉴定费1000元，根据山西省和顺县公安局交通警察大队事故责任认定书责任划分由被告王彦军承担。事故发生后，被告王彦军垫付了1000元用于治病，原告张志勇认可，被告王彦军在赔偿原告张志勇时应予以扣除。 综上所述，原告张志勇要求被告王彦军、中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿的请求,本院支持被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿25836元，被告王彦军赔偿3782.4元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔付原告张志勇25836元。 二、被告王彦军在本判决生效后十日内赔付原告张志勇3782.4元。 三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告张志勇承担41元，被告王彦军承担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司承担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张芝旺 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 平