wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更973号罪犯黄剑龙，男，1974年8月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2010年12月7日作出(2010)北刑初字第299号刑事判决，以黄剑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。刑期自2009年12月15日至2023年6月14日止。宣判后，黄剑龙不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉中刑二终字第10号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2011年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年12月12日减去有期徒刑十一个月，2015年11月2日减去有期徒刑一年三个月、2017年9月1日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月14日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄剑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄剑龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄剑龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2288号 异议人朱红平，女，1974年10月5日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱红平称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱红平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2656号申请执行人单鹏飞，男，1989年09月09日出生，住江苏省通州市。被执行人宋冬梅，女，1982年12月01日出生，住辽阳市。申请执行人单鹏飞与被执行人宋冬梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25062号民事判决书已发生法律效力。因宋冬梅未在规定时间内履行义务，单鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人宋冬梅给付单鹏飞借款本金5000元及利息。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月9日向被执行人宋冬梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋冬梅名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人宋冬梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人单鹏飞认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25062号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月二十八日书记员 申婧茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13389号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄钦，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄钦信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告黄钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额94675.51元，其中贷款本金86594.68元，零售利息965.87元，分期手续费6790.74元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年10月5日止的违约金324.22元，并支付从2018年10月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年1月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额94675.51元（截止至2018年10月5日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、公安信息，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2019年3月4日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年1月20日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，后被告开卡进行使用，并办理了“新快线及续金宝”业务，分期36期，月手续费率为0.76%，总手续费率为27.36%。截止2019年3月4日，被告拖欠原告贷款本金86594.68元，零售利息7794.04元，分期手续费6790.74元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年3月4日，被告尚欠原告贷款本金86594.68元，零售利息7794.04元，分期手续费6790.74元，同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钦于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年3月4日的贷款本金86594.68元，零售利息7794.04元，分期手续费6790.74元，并承担以上述本金为基数，自2019年3月5日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告黄钦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月二十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42162号原告：深圳市前海摩尔文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201（实际经营场所：福田区滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园705），统一社会信用代码914403003354156037。法定代表人：杨卿饶，总经理。委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。被告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区****，统一社会信用代码91654004328875601P。法定代表人：高飞，执行董事。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，汉族，1990年10月11日出生，住址黑龙江省安达市，公司员工。原告深圳市前海摩尔文化传媒有限公司与被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱延群，被告委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付版权使用费尾款400万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息257671元（自2017年5月24日起算，暂计至起诉日2018年10月1日，最终逾期付款利息总额按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际付清之日止）；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告在北京市签订了《信息网络传播权独占专有许可使用协议》，约定由原告向被告授权使用电影《真相禁区》的信息网络传播权等相关事项，协议总金额人民币1000万元。协议生效后，原告按照协议约定，完全履行了合同义务，现该协议已经履行完毕。原告依协定约定向被告请款，被告支付了首期400万元后就没有继续付款，原告多次请款，被告总以经营困难为由请求延期支付。2017年5月23日，原告本着理解和体谅被告的原因，又与被告签订了关于《信息网络传播权独占专有许可使用协议》的《补充协议》，原告单方面核减200万元，同意将版权使用费的总金额由1000万元变更为800万元。被告也承诺补充协议签订后就马上支付剩余尾款400万元。但时至今日，一年多过去了，被告仍然没有支付。原告认为，被告的行为违反了商业诚信原则，长期拖欠原告版权使用费尾款的行为已严重影响了原告的自身经营，给原告造成了巨大经济损失。为维护自身合法的财产权益，避免权益受损，原告特依法向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，不同意支付诉讼请求的第一项版权使用费400万，因未达到付款条件；被告没有违约责任，不同意诉讼请求第二项支付逾期利息。庭审后，被告补充代理意见，称被告于2019年5月8日收到原告邮寄的版权文件，当庭也核实过文件真实性，故被告认可原告有合法诉讼主体资格，认可版权文件的真实性，认可于2019年5月8日起达到付款条件。经审理查明，2015年12月30日，原告与被告签订《信息网络传播权独占专有许可使用协议》，约定原告授权被告使用电影《真相禁区》的信息网络传播权等相关事项，授权使用费合计1000万元。上述协议签订后，被告向原告支付了合同首期款400万元。《信息网络传播权独占专有许可使用协议》关于费用支付部分约定：1、本合同签订后的3个工作日内，乙方（本案原告）向甲方（本案被告）提供本协议授权书之复印件及已知原始版权方的授权文件，授权使用费总额的40%预付款的等额“版权费”的增值税专用发票、甲方收到上述物料并验收合格后7个工作日内甲方向乙方支付本合同授权使用费总的40%作为预付款，即400万元；2、本合同签订后，乙方向甲方提供本协议第一条定义的影视节目介质及所约定的所有物料，经甲方确认有效及满足甲方使用后，且甲方在收到乙方40%的“版权费”的增值税专用发票后15个工作日内向乙方支付40%的授权使用费，即400万元；3、甲方在乙方协助下做完所有权利证明文件的文书公证工作且授权影视节目满足本协议4.4条约定之日起，且甲方收到乙方20%的授权使用费“版权费”的增值税专用发票后，向乙方支付剩余20%的授权使用费，即200万元。原告主张，2017年5月23日，原告与被告针对上述协议签订了补充协议，原告单方面核减被告应付款项200万元，同意将版权使用费的总金额由1000万元变更为800万元，因被告签订补充协议后，未支付剩余款项400万元，故提起本案诉讼。庭审中，双方确认上述协议还在继续履行之中，调整后的合同总价款为800万元，被告已经支付400万元，尚余400万元未支付。被告主张未支付400万元款项的原因是付款条件未成就。原告主张其已经履行了所有应当履行的合同义务，并称，如果原告未向被告交付所约定的物料，则被告不可能在其网站上播放原告授权给其的涉案电影。原告主张从2017年5月24日起计算涉案未付款项的利息，理由是：双方于2017年5月23日签订补充协议，被告明确承诺第二天就付款，但一直未付。被告主张，原告提交的补充协议为复印件，不予认可；原告从未向被告主张过欠款亦未发过催款函，故不同意从2017年5月24日起计算涉案未付款项的利息。本院认为，本案双方存在合法有效的合同关系，合同各方均应按约履行合同义务。基于本案庭审查明的事实及被告庭审后明确陈述未支付给原告的400万元款项已于2019年5月8日起达到付款条件的事实，对原告请求被告支付合同款项400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案未付款项的利息应从何时起计算的问题。鉴于原告未在法定举证期限内向本院提交其催告被告支付款项以及向被告交付有关权利文件的有效证据，本院酌定涉案未付款项的利息从被告自认的达到付款条件之日的次日起算，即按照同期银行贷款利率，从2019年5月9日起计算涉案未付款项的利息，对原告过高的利息请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海摩尔文化传媒有限公司支付款项400万元及逾期付款利息（逾期付款利息以400万元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2019年5月9日起，计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市前海摩尔文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40861元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年五月十四日书 记 员  袁子晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保79号 申请人：王锡明，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人：杜娟，女，1959年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人：王某某，女，2011年03月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。 法定代理人：王立珍（系王某某之母），女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：潍坊铭进物流服务有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：张仁钱。 被申请人：金乡县鑫达运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。 法定代表人：代恩生。 申请人王锡明、杜娟、王某某于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人潍坊铭进物流服务有限公司名下车牌号为鲁GR轻型厢式货车一辆（保全金额10万元），及登记在被申请人金乡县鑫达运输有限公司名下车牌号为鲁HG重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人潍坊铭进物流服务有限公司名下车牌号为鲁GR轻型厢式货车一辆。保全金额10万元，期限二年。 二、扣押登记在被申请人金乡县鑫达运输有限公司名下车牌号为鲁HG重型自卸货车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人王锡明、杜娟、王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  栾绍卓
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执407号 申请执行人：陈杰，男,1971年4月22日生，汉族，住谯城区。 被执行人：谭文润，男,1969年3月28日生，汉族，住谯城区。 本院在执行陈杰与谭文润劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2017）皖1602民初3557号民事判决已发生法律效力。陈杰于2019年1月14日向我院申请强制执行，要求谭文润依照该判决履行返还申请人欠款人民币9万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人谭文润发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人谭文润名下财产进行查找，未发现被执行人谭文润名下有可供执行财产。后本院于2019年1月21日、2月21日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人陈杰有9万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年5月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈杰，陈杰认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初3557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  马德波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1893号 申请人：桂林市华泰小额贷款有限公司，地址：桂林市七星区建干路**华郡小区**门面，统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，该公司总经理。 被申请人：桂林凯信纸箱有限公司，地址：桂，地址：桂林市临桂区临桂镇鲁山工业区鲁兴路**公司内），统一社会信用代码：91450322057509721Y。 法定代表人：骆艳凯。 被申请人：骆艳凯，男，1989年10月3日生，地址：桂林，地址：桂林市临桂区> 被申请人：周俐廷，女，1991年5月16日生，地址：桂林，地址：桂林市临桂区> 被申请人：粟昆铭，男，1990年3月3日生，汉族，地址：桂林，地址：桂林市临桂区> 被申请人：粟友喜，男，1954年11月12日生，汉族，地址：桂林，地址：桂林市临桂区> 被申请人：桂林市青春烽芒网络科技有限公司，地址：桂林，地址：桂林市临桂区临桂镇人民路桂福时代广场**号楼用代码：91450322MA5N04HD2A。 法定代表人：骆艳凯。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司与被告桂林凯信纸箱有限公司、骆艳凯、周俐廷、粟昆铭、粟友喜、桂林市青春烽芒网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人桂林市华泰小额贷款有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值11万元的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具的担保金额为11万元的不可撤销保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人桂林凯信纸箱有限公司、骆艳凯、周俐廷、粟昆铭、粟友喜、桂林市青春烽芒网络科技有限公司名下价值11万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖黎明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1063号周玉和：本院执行的龙江县龙辉农业生产资料经销处申请执行周玉和买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1392元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十五日（院印）
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2319号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇蒙醉天下酒庄，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇西市路北段路东118-3。   经营者：贾连彬，男，1982年12月30日出生，蒙古族，个体户，身份号码：×××。   被告：靳某，男，1970年4月29日出生，公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇蒙醉天下酒庄与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇蒙醉天下酒庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇蒙醉天下酒庄撤诉。   案件受理费25元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇蒙醉天下酒庄承担。   审判员 徐振全     二〇一九年五月二十四日   书记员 张云波
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初169号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月1日出生，生于山西省晋中市平遥县，住平遥县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年4月284日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月份，被告人刘某某在从事民间借贷活动中产生以骗取客户手机后秘密下载贷款团建骗取贷款的想法，之后联系陈良雨（已判决）进行通谋，实施诈骗活动如下：2017年9月25日，在忻州西站大学创业园三楼万融经济公司办公室，被告人刘某某伙同陈良雨，以办理大额民间贷款为名，骗取张某1手机、银行卡及密码后，以张某1名义在“天神贷”、“现金贷款”、“招联金融”等手机软件平台贷款并取走共计14205元。2017年9月26日，在忻州西站大学生创业园三楼万融经济公司办公室，被告人刘某某伙同陈良雨，以办理大额民间贷款为名,骗取刘某1手机、银行卡及密码后，以刘某1名义在“贷上钱”“现金卡”、“现金贷款”等手机软件平台贷款并取走共计4800元。2017年9月27日，在忻州西站大学生创业园三楼万融经济公司办公室，被告人刘某某伙同陈良雨，以办理大额民间贷款为名，骗取苏某手机、银行卡及密码后，以苏某名义在“贷上钱”“拍拍贷”等手机软件平台贷款并取走共计4000元。2017年9月27日，在忻州西站大学生创业园三楼万融经济公司办公室,被告人刘某某伙同陈良雨，以办理大额民间贷款为名，骗取赵某手机、银行卡及密码后，以赵某名义在“贷上钱”“现金贷款”等手机软件平台贷款并取走共计2500元。2017年9月30日，在××区办公室,被告人刘某某伙同陈良雨，以办理大额民间借贷款为名，骗取张某2手机、银行卡及密码后，以张某2名义在“快钱”“贷上钱”等手机软件平台贷款并取走共计4850元。2017年10月8日，在忻府区慕山路卢野温泉大院内，被告人刘某某伙同陈良雨，以办理大额民间贷款为名，骗取张某3手机及银行卡及密码后，以张某3名义在“现金贷款”等手机软件平台贷款并取走共计2000元。2017年9月29日21时许，被告人某某在忻府区东方宾馆门口与魏某经商议，由刘某某向魏某借款1万元，期限一个月，魏某将其以融资租赁方式获得的一辆×××雪佛兰牌轿车作抵押。之后，刘某某交付魏某1万元，拿到魏某一张借条后将车开走。2017年10月26日，刘某某在临汾市向魏某催款，魏某通过微信转账给刘维根5000元后，按照刘某某之意到临汾市取车并归还剩余5000元。魏某到达临汾市后，通过电话、微信均无法联系上刘某某；刘某某因急需用钱故意回避见面，并于当日联系中介公司，次日将该车以24000元的价格出售给郭某、程某。经忻州市价格论证中心鉴定，该车辆价值95234元。在本院审理陈良雨诈骗犯罪案件期间，陈良雨配合家属向本院退缴诈骗款项32905元，其中退还张某114205元，退还刘某14800元，退还苏某4000元，退还赵某2500元，退还张某25200元，退还张某32200元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、常住人口信息表、同案犯陈良雨刑事判决书、汽车融资合同、被害人魏某、刘某1、苏某、赵某、张某1、张某2、张某3的报案材料及陈述、证人程某、郭某、刘某2、刘某3的证言、价格认定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，先后七次骗取他人钱财，金额127589元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被害人魏某被骗的×××雪佛兰牌轿车，现有证据证实该车被刘晓峰以24000元的价格出售给郭某、程某，故应由侦查机关即忻州市公安局直属分局向该二人追赃，追回后被害人魏某退还上海至正融资租赁有限公司石家庄分公司。综上，为了保护公私财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育，挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月14日起至2023年7月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某某非法所得24000元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年五月二十九日书记员 贺 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初279号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：张某。原告某银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年1月10日，我公司与被告张某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张某向我公司借款20万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告张某提供借款20万元，被告张某出具有《借款凭证》。后被告张某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告张某归还下欠借款本金136873.14元；承担所欠借款利息、罚息、复息共计31255.23元（此系计算截止到2019年4月3日止）并应继续计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告张某诉称：原告某银行股份有限公司所诉我向原告借款，未能按期全部归还之事属实。但因我身患疾病，确实困难，难以还清全部借款。经审理查明：2017年1月10日，原告某银行股份有限公司与被告张某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张某向原告借款20万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告张某提供借款20万元，被告张某出具有《借款凭证》。后被告张某只归还部分借款本息，截止到2019年4月3日尚下欠借款本金136873.14元，利息、罚息、复息共计31255.23元未归还。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告张某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告张某2017年1月10日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。希望被告可以如答辩状中所称，振作起来，树立信心，尽早归还借款。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告某银行股份有限公司借款本金136873.14元，支付利息、罚息、复息共计31255.23元（计算至2019年4月3日），2019年4月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算支付；二、被告张某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.00元，减半收取1520.00元，由被告张某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年五月十六日书记员  刘蔓玉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1751号原告：董美芳，女，1952年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：周增友，男，1951年2月5日出生，汉族，职业，住河北省涿州市。被告：涿州市宏昌源商贸有限公司，住所地涿州市双塔办事处107国道西侧北坛村。法定代表人：段宝娟。被告：段宝娟，女，1978年10月31日出生，满族，住北京市房山区。被告：周雪松，男，1976年1月4日出生，汉族，住涿州市。被告：赵书平，女，1961年7月30日出生，汉族，住涿州市。被告：赵国跃，男，1958年7月8日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：河北涿州农村商业银行股份有限公司双塔支行，住所地涿州市城西北街45号。法定代表人：吴鹏飞。原告董美芳、周增友与被告涿州市宏昌源商贸有限公司、段宝娟、周雪松、赵书平、赵国跃、河北涿州农村商业银行股份有限公司双塔支行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。董美芳、周增友向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、立即停止对该房产（河北省涿州市开发区范阳东路66号（涿开居字第××号总登记号02527号））的执行，解除对该房产的查封。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：周雪松未经二原告同意将二原告的房产进行抵押，并且，与河北添州农村信用合作联社双塔信用社达成（2018）冀0681民初2483号民事调解书，第三条被告周雪松、段宝娟用其所有的位于河北省涿州市开发区产及其他房产对河北涿州农村商业银行双塔支行690万元债务承担抵押担保责任，根据《合同法》第51条规定：“无处分权利的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订阅合同合同后取得得分权的，该合同无效”，该调解书平生侵犯了二原告的合法权益。本院经审查认为，原告董美芳、周增友作为案外人曾因涿州市开发区范阳东路66号房产（房产证号：涿开居字第××号，总登记号02527号）向本院提出执行异议，本院（2019）冀0681执异1号民事裁定书驳回其异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定“案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”二原告收到该裁定书的日期是2019年2月14日，如起诉应在2019年3月1日前提出。本案立案时间是2019年3月26日，已超过法定时限，故二原告的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董美芳、周增友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年五月二十三日书 记 员  康雅丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4214号原告：济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，住所地济宁市任城区火炬路与济邹路交叉口澳门路**稻香大厦**，统一社会信用代码913708110906529092。法定代表人：王俊宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：姚海霞，女，1982年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司与被告姚海霞租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告同意协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司撤回对姚海霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年五月十九日书记员  周育茹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执546号 关于吴志海申请执行刘志雷、新华区佳苑国大房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1241号原告朱传刚，男，汉族，1970年9月29日生，住信阳市浉河区。被告黄锋，男，汉族，住（浉河区政府对面）。本院受理原告朱传刚诉被告黄锋民间借贷纠纷一案后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱传刚的起诉。本案受理费565元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年五月二十二日书记员  付饶
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保39号 唐羽： 你申请保全被申请人冉建华财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初612号民事裁定书，执行标的15，000元。经我院查询，未发现被申请人有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1288号之一申请执行人:张龙红,男,1981年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。被执行人:李海燕,女,1985年8月19日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3557号民事调解书，向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕在招商银行621483551354×××01账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2924号 申请执行人高来俤，男，1966年5月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘建和，男，1974年4月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人高来俤与被执行人刘建和民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年五月三十一日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初210号 原告：王青云，男，汉族，山西省昔阳县赵壁乡黄岩村人。 原告：巩新明，女，汉族，山西省昔阳县赵壁乡黄岩村人。 被告：昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会，住所地山西省昔阳县皋落镇柳沟村。 法定代表人：段伟元，该村委会主任。 被告：张三元，男，汉族，山西省昔阳县皋落镇柳沟村人。 原告王青云、巩新明诉被告昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会（以下简称柳沟村委会）、张三元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青云、巩新明、被告柳沟村委会法定代表人段伟元、被告张三元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令柳沟村委会及张三元支付原告红砖款14600元。事实与理由：二原告系夫妻关系,原昔阳县星明建材厂(现该厂因故注销)的负责人。在2007年至2009年期间，时任柳沟村党支部书记的张三元在我们经营的昔阳县星明建材厂为柳沟村在我厂购买红砖,价值24600元,已付10000元,仍欠砖款14600元,我们多次追要,在2010年10月1日,被告张三元以自己的名义给我们出具了欠条。之后我们仍然一直追要,但柳沟村每次换届后的负责人均以不管前任的债权债务为由拒付。故诉求被告昔阳县皋落镇柳沟村民委员会及张三元支付砖款14600元。针对其诉讼主张，原告向本院提供了证据欠条一份，证实时任柳沟村书记张三元为原告出具的欠14600元砖款的欠条。上述证据经当庭质证，被告柳沟村委会称欠条没有手印也没有公章，且不是以村委会名义出具，不予认可。被告张三元称欠条是其写的，没有异议。针对上述异议意见，本院在综合评判部分予以认定。 被告柳沟村委会辩称：没有见过原告提供的欠条和相关账目。原告诉求已过诉讼时效。 被告张三元辩称：这个欠条确实是我打的。村委会往来账目有记载。向原告拉砖，不是我个人用的，是村里修舞台用的砖。 经审理查明：原告王青云、巩新明夫妇经营昔阳县星明建材厂期间，时任昔阳县皋落镇柳沟村党支部书记的张三元从原告处购买了价值24600元的红砖，只支付了10000元砖款。2010年10月1日，张三元给原告出具了欠条，载明“今欠到黄岩（昔阳县赵壁乡）砖场砖款14600元整。”落款为昔阳县皋落镇柳沟村书记张三元。 本院认为：原告与被告张三元之间具有买卖合同之事实，被告应当向原告支付砖款。被告张三元向原告出具欠条的行为，系对双方债务进行直接确认。故原告主张被告支付砖款14600元的请求不违反法律规定，本院应予支持。对于被告柳沟村委会辩称原告主张已过诉讼时效，因本案中被告为原告出具欠条未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。诉讼应自债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告柳沟村委会该项辩解意见不予采纳。对于被告张三元辩称的其向原告购买红砖系为村里修建舞台所用，且该款项记入村往来账的事实，根据举证规则，村干部应当就自己履行村委会的职务行为提供充分有效的证据，而本案中，被告张三元均未提供相应证据佐证，故本院对该辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张三元于本判决生效后二十日内支付原告王青云、巩新明砖款人民币14600元。 二、被告昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.5元，由被告张三元负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇一九年五月二十四日 书记员  马蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初292号 原告：安居区拦江镇众鑫建筑设备租赁站，住所地安居区栏江镇10村8社。 经营者：刘国，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市璧山县。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：奥尔人力资源服务（天津）有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港东正物流基地，统一社会信用代码91510903586451094F。 负责人：郭正清，该公司总经理。 被告：奥尔人力资源服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街309号4车间，统一社会信用代码91120116575130199Q。 法定代表人：郭正清，该公司董事长。 被告：贺斯明，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告安居区拦江镇众鑫建筑设备租赁站与被告奥尔人力资源服务（天津）有限公司遂宁分公司、奥尔人力资源服务（天津）有限公司、贺斯明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安居区拦江镇众鑫建筑设备租赁站于2019年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安居区拦江镇众鑫建筑设备租赁站在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安居区拦江镇众鑫建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告安居区拦江镇众鑫建筑设备租赁站承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘 宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异5号 案外人韦恩高，男，壮族，1976年6月26日出生，住址环江县，联系方式。 案外人韦恩亮，男，1967年6月8日出生，壮族，住址环江县，联系方式。 案外人卢飞，男，1991年2月14日出生，壮族，住址广西环江县，联系方式。 案外人韦美防，女，1964年1月9日出生，壮族，住址环江县，联系方式。 案外人韦美柳，女，1965年4月4日出生，壮族，地址环江县，联系方式。 申请执行人覃国肯，男，1971年8月20日出生，地址广东省清远市清城区，联系方式。 被执行人韦美岁，女，壮族，1975年10月10日出生，地址环江毛南族自治县，联系方式。 本院在执行申请执行人覃国肯与被执行人韦美岁民间借贷纠纷一案中，案外人韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳于2019年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳称，本院在执行申请执行人覃国肯与被执行人韦美岁民间借贷纠纷一案中，查封了位于环江县驯乐乡平治村三脚屯林木一片林木（林地林木所在地位置：大吉村5组1小班、13班；大吉村6林班1小班、4小班、7小班；平治村21林班1小班，面积494.7亩）的林木，五案外人提供了“贷款资金用途使用证明”和“实际开支的事实”等证据认为所查封的林木系异议人所有的林木，并非属韦美岁个人所有，请求依法解除查封。 本院查明，被执行人韦美岁丈夫韦恩开于2016年9月20日投资上朝采石场，因资金周转困难向覃国肯借款50万元，之后双方签订《参股经营协议书》。2017年9月5日韦恩开因病去世。2017年11月9日，覃国肯以双方未实际履行《参股经营协议书》系民间借贷关系属夫妻共同债务为由，将韦美岁诉至本院。2018年1月23日本院作出（2017）桂1226民初1047号民事判决书，判决韦美岁偿还覃国肯借款本金50万元。因韦美岁未履行生效判决，覃国肯于2018年10月11日向本院申请执行，并请求查封韦美岁所有的上述林地林木。 本院认为，根据申请执行人覃国肯的申请，本院在执行（2017）桂1226民初1047号民事判决书过程中，于2019年3月18日查封被执行人韦美岁所有的位于环江县驯乐乡平治村三脚屯林木一片林地林木。案外人韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳在申请执行异议过程中向本院提供的“贷款资金用途使用证明”和“实际开支的事实”等证据材料对执行标的主张权属，不能足以证明该林地林木权属异议人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 欧力锐 二〇一九年五月六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11316号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：肖某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4821号之一原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：李树群，女，汉族，1982年2月4日，住广西临桂县，被告：赵德伟，女，汉族，1982年2月4日，住广西临桂县，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告李树群、赵德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本院立案受理后，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李树群、赵德伟的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年五月二十三日书记员  黎冬仪林丹丹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1961号 原告：张锡勇，男，1970年8月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：杭州临安六十码汽车服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道西墅街**，统一社会信用代码91330185077342359E。 法定代表人：琚庆。 原告张锡勇为与被告杭州临安六十码汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告张锡勇、被告杭州临安六十码汽车服务有限公司的法定代表人琚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡勇起诉称：2018年12月26日，原告向被告租赁本田雅阁轿车一辆，车牌为浙Ａ×××××，双方签订了《车辆租赁协议》一份，约定费用为270元每天，租期为5天1350元，押金2000元。其中第三条约定：发生事故如果本车全责损失在3000元以下由原告承担，超出3000元部分由被告的保险公司理赔，原告需要支付理赔金额的15%作为加快折旧费用。2018年12月30日下午15时10分，原告驾驶该车在杨临线发生交通事故，与案外人马永华驾驶的拖拉机发生碰撞，马永华负事故全部责任。但在归还车辆时，被告在押金中扣除了我1500元作为折旧费。原告认为，被告扣除折旧费没有合同依据，原告多次要求被告返还未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告退还被扣押的折旧费1500元；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告张锡勇向本院提供了以下证据： 证据一、车辆租赁协议复印件1份，欲证明根据协议第三条约定我不应当承担折旧费的事实。 证据二、收条1份，欲证明被告扣了我1500元折旧费的事实。 被告杭州临安六十码汽车服务有限公司辩称：原告租我们的车子发生了事故，违约的金额是15470元，实际损失12000元，多出的3470元就直接算成1500元结清好了。我们这件事情已经解决了，现在我不同意返还这1500元。 为证明辩称意见，被告杭州临安六十码汽车服务有限公司向本院提供了保险公司定损单1份及车辆损失相片4份，欲证明车子的实际损失的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方对对方的证据均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力均予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行自身义务。原告已经按照合同约定支付了相应的租金，被告扣除原告“车辆折旧费”1500元，缺乏相应的合同依据。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杭州临安六十码汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张锡勇人民币1500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州临安六十码汽车服务有限公司负担。 原告张锡勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州临安六十码汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年五月二十八日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2771号 异议人李丽金，女，1978年5月5日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李丽金称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李丽金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保33号申请人：冯某，男，1978年9月21日出生，汉族，甘肃省靖远县东湾镇大坝村农民。被申请人：白某，男，1986年10月29日出生，汉族，甘肃省靖远县东湾镇东湾村农民。被申请人：韩某，女，1987年6月3日出生，汉族，甘肃省靖远县东湾镇东湾村农民。系靖远县第四中学教师。申请人冯某于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款350000予以冻结或对其价值相当的其它财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人冯某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白某、韩某银行存款350000元或对其价值相当的财产予以查封、扣押。案件申请费2270元，由冯某负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年五月二十日书记员  刘世姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2058号申请人文忠，男，汉族，1968年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王杨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦15A层，统一社会信用代码9144030079389623X1。法定代表人陈楚民。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2755号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1152804元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1152804元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市泰隆金融控股集团有限公司名下价值1152804元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  丁志豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4315号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：桑灯明，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告桑灯明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执743号申请执行人盐城韩工机械设备有限公司，组织机构代码66962009-2，住所地盐城市。法定代表人王春宁,该公司董事长。委托代理人车云程，江苏一正律师事务所律师。被执行人胡刚，男,1980年12月23日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人谷佳，女,1983年11月29日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。申请执行人盐城韩工机械设备有限公司与被执行人胡刚、谷佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2016)苏0991民初1429号民事判决书，该判决书载明：被告胡刚、谷佳于本判决生效之日起十五日内给付原告盐城韩工机械设备有限公司租金1224592元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15710元，公告费600元，合计16310元，由被告胡刚、谷佳负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡刚、谷佳银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人胡刚、谷佳的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月十日书 记 员  杨 斌
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执508号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥。 被执行人黄欣波，男，1989年12月12日出生，住所地，住所地河北省石家庄市藁城区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3087号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人黄欣波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人黄欣波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄欣波相当120万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄欣波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十二日 书记员  樊寒俏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2249号 原告：蒋伦忠，男，汉族，1970年8月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被告：王发明，男，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市璧山县。 被告：董顺元，男，汉族，1968年8月15日出生，住成都市青白江区。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何属林，男，汉族，1948年1月13日出生，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**。 法定代表人：蒋业宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区人民南路四段**v> 法定代表人：练渝珊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨小静，重庆百君律师事务所律师。 原告蒋伦忠与被告王发明、董顺元、四川众志建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋伦忠的一般授权委托诉讼代理人田飞，被告王发明、董顺元，被告四川众志建筑劳务有限公司的一般授权委托诉讼代理人何属林，被告重庆华姿建设集团有限公司和被告四川华宇业昊房地产开发有限公司的一般授权委托诉讼代理人杨小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伦忠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付拖欠的工资27575元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）由四被告承担。事实和理由：被告董顺元与被告王发明合伙挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司，二人以众志公司的名义承包被告重庆华姿建设集团有限公司承建的华宇.天府花城项目一期工程面积约67150平方米的劳务，该项目发包方为被告四川华宇业昊房地产开发有限公司。原告于2011年12月由被告董顺元安排进项目负责杂工工作，至结算之日2014年9月16日共计人工工资710000元，期间已领取656425元，尚欠53575元。2019年1月17日，被告向原告出具欠条，载明剩余工资53575元。四川众志建筑劳务有限公司于2019年1月19日向原告支付26000元，尚欠工资27575元。为维护合法权益，原告遂起诉至本院。 被告王发明辩称：被告王发明和董顺元是合伙关系，具体情况被告王发明不清楚，由董顺元发表意见，与董顺元意见一致。被告王发明、董顺元不应该付原告的工资。 被告董顺元辩称，被告董顺元和王发明是合伙关系，对原告起诉的事实金额无异议。 被告四川众志建筑劳务有限公司辩称，对原告起诉的事实、金额公司均不知情，一切应该由王发明、董顺元认定为准，公司不发表意见。原告和公司没有劳动合同关系，对他们所做的事公司完全不知情，公司对原告所述的一切事实均不了解，公司不属于当事人，没有任何责任，公司曾经代王发明、董顺元向相关人员支付过款项是事实，款项的数额都已经过被告王发明、董顺元的核实。 被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司辩称，原告系以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司与原告无书面的劳动合同也无事实劳动关系，根据合同相对性原则，不是本案适格主体。 经审理查明:2012年2月11日，四川众志建筑劳务有限公司与王发明、董顺元签订《协议书》，就华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#工程项目协商达成一致协议，约定董顺元、王发明只能以四川众志建筑劳务有限公司名义签订建筑劳务分包合同或用工合同，并对所签合同的一切条款负完全责任；董顺元、王发明在华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#项目工程中按工程总价款的1.2%向甲方缴纳管理费。 另查明，被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议。 再查明，2011年12月，原告由被告董顺元安排进项目负责杂工工作，后经结算，尚欠原告工资27575元，被告董顺元、王发明在结算单上签字确认。被告董顺元、王发明系合伙关系。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告工商信息、被告王发明、董顺元的合伙协议及被告王发明、董顺元与被告四川众志建筑劳务有限公司签订的协议书、结算单、当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告的劳务费应依法进行保护。本案中被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议，现原告要求被告董顺元、王发明对工人工资承担给付义务以及要求被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董顺元、王发明于本判决生效后10日内支付原告蒋伦忠工资27575元。 二、被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告蒋伦忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告董顺元、王发明、四川众志建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年五月二十八日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执恢840号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号，组织机构代码:847282381。 法定代表人王井平。 被执行人傅锡建，男，1955年3月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人傅锡建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月15日立案执行。立案执行标的859867.56元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行859867.56元，尚有859867.56元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执恢840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年六月十七日 代书记员 汤   晓   磊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1080号原告：杨栋，男，1983年7月19日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。原告：徐春慧，女，1983年2月9日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县，系杨栋之妻。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路****。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。原告杨栋、徐春慧与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年5月7日，原告杨栋、徐春慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋、徐春慧申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栋、徐春慧撤回对被告宿松邦泰置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨栋、徐春慧负担。审判员  周玉峰二〇一九年五月七日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执709号陈礼广、任宝会（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人陈礼广、任宝会与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1085.00元，现已执行到位1085.00元。陈礼广、任宝会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执709号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保175号 申请保全人王道营，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人王怀杰，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告王道营与被告王怀杰借款合同纠纷一案中，王道营向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月22日作出(2019)黑0221财保63号民事裁定书，冻结被保全人王怀杰名下在中国邮政银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221财保63号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保63号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4589号原告：张连成，男，1962年9月28日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张伟虎，男，1983年5月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：邹立玲，女，1982年3月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告张连成与被告张伟虎、邹立玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连成的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告张伟虎、邹立玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张连成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金40000元，按年利率6%支付截至2018年10月19日的利息5600元，并继续以本金40000元为基数，按年利率6%支付2018年10月20日至借款还清时止的利息。事实与理由：2016年4月19日，二被告向原告借款40000元，约定两个月内还清，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。张伟虎、邹立玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明2016年4月19日，二被告向原告借款40000元，约定两个月内还清。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告张伟虎、邹立玲向原告张连成借款40000元，约定两个月内还清借款，即2016年6月19日前偿还借款，并于当日为原告出具了借据一枚。借款到期后经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告张伟虎、邹立玲应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告以借款本金40000元为基数，按年利率6%支付2016年6月19日至2018年10月19日的利息5600元，并按年利率6%继续支付自2018年10月20日至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟虎、邹立玲于本判决生效后10日内偿还原告张连成借款本金40000元及利息5600元，合计45600元，并以本金40000元为基数按年利率6%继续支付2018年10月20日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张伟虎、邹立玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年五月十五日书记员 杨泰然
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终28号上诉人（原审被告）：宋某，男，1979年9月24日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1967年10月23日出生，汉族，住山西省广灵县。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1966年4月11日出生，汉族，现住山西省广灵县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年9月11日出生，汉族，现住山西省广灵县。被上诉人（原审原告）：纪某，女，1954年5月9日出生，汉族，住山西省广灵县。上诉人宋某因与被上诉人王某、姜某、陈某、纪某合伙协议纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初96号民事裁定，向本院提起上诉。宋某上诉称，1.本案被告住所地为太原市清徐县，在广灵没有任何住所。2.本案合同履行地应为太原市迎泽区。双方系因合伙经营客车产生的纠纷，争议标的为对客车的经营管理权。该车(×××)登记地在太原，登记管理公司为山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，该公司注册经营地在太原市迎泽区。本案合伙协议并未约定合同履行地，合同履行地不能单纯以客车往返地判断，应以客车经营管理地为合同履行地，故本案合同履行地应为太原市迎泽区。请求:撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地清徐县人民法院审理。王某、姜某、陈某、纪某未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定确定了合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地和合同履行地法院对合同纠纷有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。总体而言，在无约定履行地（或约定不明）的情形下，合同履行地的确定仅仅考虑了给付之诉的情形。本案王某、姜某、陈某、纪某的诉讼请求为要求解除《协议书》，终止宋某负责管理广灵至太原线路×××号客车的经营权。其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，属于合同纠纷的形成之诉。在案涉合同未约定合同履行地的情形下，形成之诉不能按照民诉法解释第十八条第二款中给付之诉情形下合同履行地的确定方法来确定合同履行地。因此，本案应当依据被告住所地确定管辖法院。由于宋某的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。本案应移送宋某住所地的太原市清徐县人民法院审理。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初96号民事裁定；二、本案移送太原市清徐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年五月二十四日书记员 赵文馨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6374号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人武龙运，该社员工，特别授权。被告衡红磊，男，汉族，1982年8月26日出生，住南阳市。被告郝百明，男，汉族，1979年5月8日出生，住南阳市宛城区。被告李小琦，男，汉族，1979年12月28日出生，住西峡县。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告衡红磊、郝百明、李小琦金融借款合同纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2625元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年五月二十五日书记员  白 驹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保231号 申请人：陈佳，女，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：谢立信，男，汉族，住广西阳朔县。 申请人陈佳与被申请人谢立信间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢立信名下价值21.4万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢立信名下价值21.4万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2751号原告：宫瑞，男，1989年10月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路**观海大厦。法定代表人：黄海，公司经理。委托诉讼代理人：曲荣耀、王冰，山东扬衡律师事务所律师。原告宫瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失158141.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月10日，吕守方驾车与宫全先驾驶的鲁Ｆ×××**车发生碰撞事故，致两车有损，原告宫瑞受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕守方负事故的全部责任。吕守方驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告人保公司投保交强险及限额100万元商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告人保公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，医疗费应扣除非医保用药费，护理误工时间过长，伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费均应按户籍性质计算。不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年4月10日，吕守方驾驶鲁Ｙ×××**车在莱阳市金山大街与宫全先驾驶的鲁Ｆ×××**车发生碰撞事故，致鲁Ｆ×××**车车辆乘车人宫瑞受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕守方负事故的全部责任。吕守方驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告人保公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费10144.37元。原告的伤势经法院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人宫瑞因交通事故致多发损伤均不构成伤残。伤后误工期为120日，1人护理30日。用药合理。原告伤势经法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人宫瑞患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成十级伤残。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费360元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费45876.3元（被扶养人系原告母亲张兰娥，原告儿子宫梓原），误工费13002元，护理费3250.5元，交通费400元，鉴定费6370元。原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿损失。被告保险公司要求医疗费应扣除非医保用药费，护理误工时间过长，伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费均应按户籍性质计算。不负担鉴定费、诉讼费。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”吕守方驾车与原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕守方负事故的全部责任。吕守方驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告人保公司投保交强险及限额100万元商业险。故原告主张由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费10144.37元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费45876.3元，误工费13002元，护理费3250.5元，交通费300元，鉴定费6370元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告宫瑞赔偿款158401.17元。二、驳回原告宫瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月十六日书记员  王 玉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1394号申请人:杨玉红,女，汉族，出生于1970年4月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：欧向东，男，汉族，出生于1985年5月26日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨玉红与被执行人欧向东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1525号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧向东的银行存款15125元（其中案款15000元、执行费125元）。二、扣留、提取被执行人欧向东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧向东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月二十九日书记员  张 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8739号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：周桂松，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省和平县。 原告维仕担保有限公司与被告周桂松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。维仕担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十二日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1174号之一申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东史泰诺工业制造有限公司。法定代表人宋新华。被执行人临清迅力液压机械有限公司。法定代表人李国强。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，住临清市。被执行人刘道林，男，1974年3月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3930号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东史泰诺工业制造有限公司、临清迅力液压机械有限公司、刘新杰、刘志颖、宋新华、刘道林名下的银行存款19971783.26元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月三十日书记员  张其伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更989号罪犯程远和，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年3月12日作出(2014)博刑初字第86号刑事判决，以程远和犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产三万元。刑期自2013年7月19日起至2020年5月18日止。2014年4月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获得裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月18日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯程远和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯程远和减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程远和在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯程远和减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年7月18日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行初13号原告彭培林，男，1955年10月12日生，汉族，现住江西省萍乡。委托代理人彭坚，系彭培林儿子。委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。被告萍乡市人民政府，住所地江西省萍乡市玉湖东路**，组织机构代码01456303-1。法定代表人李江河，市长。委托代理人彭炼，萍乡经济技术开发区联洪管理办公室副主任。原告彭培林诉被告萍乡市人民政府（以下简称萍乡市政府）不履行征地拆迁补偿与安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭培林起诉称，原告的两处宅基地房屋位于萍乡经济技术开发区联洪村五组。被告因萍乡经济技术开发区建设发展储备土地的需要，在原告宅基地房屋所在地实施征地拆迁活动。后原告向萍乡市国土资源局开发区分局申请政府信息公开，得知原告的宅基地房屋位于上栗县2003年度第十四批次城市建设用地范围内（批准文号为赣国土资核2007666号）。2014年12月29日，原告的两处宅基地房屋被强制拆除。自原告宅基地房屋所在地进行征地拆迁活动以来，原告至今未获得任何安置与补偿。鉴于此，2018年10月14日，原告向被告邮寄了《征地拆迁补偿与安置申请书》（EMS单号：1038769501529），申请获取征地拆迁补偿与安置。2018年10月15日，被告收到了原告邮寄的《征地拆迁补偿与安置申请书》。但时至今日，被告未联系过原告，亦未对原告进行过任何答复，其行为已经构成了不履行法定职责的行政不作为，是违法行为，严重侵害了原告的合法权益。原告提起本案诉讼，请求：1.判决确认被告不履行征地拆迁补偿与安置法定职责的行政不作为违法；2.判决责令被告履行征地拆迁补偿与安置的法定职责，对原告进行合法合理的征地拆迁补偿与安置。被告萍乡市政府答辩称，萍乡市政府作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定,本案原告所涉拆迁房屋均属于萍乡国家级经济技术开发区范围内,萍乡市政府既不是作出该征地行为的行政机关,也不是该征地行为的实施机关,原告将萍乡市政府列为本案被告,明显不符合法律规定，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，2018年10月14日，原告彭培林向被告萍乡市政府邮寄征地拆迁安置与补偿申请书。原告彭培林以其两处宅基地房屋在江西省国土资源厅向被告萍乡市政府作出的《关于批准上栗县2003年度第十四批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]666号）范围内，该两处宅基房屋于2014年12月29日被强制拆除尚未获得征收安置补偿为由，请求萍乡市政府对彭培林进行合法合理的征地拆迁安置与补偿，对彭培林两处共300平方米的宅基地房屋安置两块宅基地并补偿彭培林拆迁补偿款40万元，或者按照目前房屋所在地周边房地产市场的平均价格对彭培林进行180万元的货币补偿。被告萍乡市政府收到申请后，未对原告作出任何答复。原告彭培林不服，提起本案诉讼，请求判决：1.确认被告不履行征地拆迁补偿与安置法定职责的行政不作为违法；2.责令被告履行征地拆迁补偿与安置的法定职责，对原告进行合法合理的征地拆迁补偿与安置。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告彭培林请求萍乡市政府履行征地拆迁补偿与安置职责，萍乡市政府负有该职责的前提是萍乡市政府对彭培林主张的房屋所在集体土地实施了征收行为。从原告出示的证据来看，其不能证明系由萍乡市政府实施了征收其集体土地的行为，且被告抗辩提出其并未对涉案房屋实施了征收行为。综上，被告不负有对原告进行征收补偿安置职责，不是本案适格被告，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告彭培林的起诉。本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇一九年五月十日法官助理吴勇书记员刘诗怡
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1502号 原告：郫县宇众置业有限公司，住所地：郫县红光镇幸福路****。 法定代表人：宋国英。 委托诉讼代理人：刘宇，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。特别授权。 被告：梁军，女，1947年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宇众公司与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇众公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇众公司向本院提出诉讼请求：1.梁军向宇众公司归还借款本金24000元，并支付利息（利息自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年11月8日为7992.59元）；2.梁军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，梁军向宇众公司借款54000元，约定三个月内还款。宇众公司当天向梁军支付了该款。后梁军于2017年4月18日归还了3万元，尚欠24000元未还。 梁军未到庭答辩。 宇众公司向本院提交借条、电子回单。梁军未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2014年12月30日，宇众公司向梁军转款54000元，并备注为“借款”。梁军于当天出具借条，写明“今借到郫县宇众置业有限公司人民币伍万肆仟元。计划三个月还”。 审理中，宇众公司陈述，梁军系宇众公司老板的朋友，因周转资金的需要而向宇众公司借款。 本院认为，宇众公司向梁军实际出借54000元，双方之间该借贷关系合法有效。双方约定的借款期限于2015年3月31日届满，宇众公司起诉时认可梁军已归还3万元，并主张梁军归还尚欠本金24000元，本院对该主张予以支持。双方未约定利息，梁军逾期还款，对宇众公司造成资金占用利息损失。梁军未提交还款证据，宇众公司自认梁军于2017年4月18日归还3万元，故结合宇众公司的陈述及主张，本院支持梁军支付：以54000元为基数，自2015年4月1日起至2017年4月17日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；以24000元为基数，自2017年4月18日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；且以上利息计算标准以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁军于本判决发生法律效力之日起十日内向郫县宇众置业有限公司归还借款本金24000元，并支付利息（利息计算方法：以54000元为基数，自2015年4月1日起至2017年4月17日止；以24000元为基数，自2017年4月18日起至本金付清之日止；以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）； 二、驳回郫县宇众置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由郫县宇众置业有限公司承担23元，梁军承担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  晏 容 二〇一九年五月九日 书 记 员  曾 洁 速录书记员刘香利
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执272-1号申请人：崔丽萍被执行人：徐小亮本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执272号之一裁定书，于2019年05月13日向被执行人徐小亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小亮在中国工商银行2305368101005579087账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年五月十三日书记员  赵俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2196号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。法定代表人：曾铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王桂秀，女，1950年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛。上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司因与被上诉人王桂秀、沈阳市和平区房产局合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司经本院依法送达案件审理传票，其无正当理由未到庭应诉，视为放弃上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  陈 铮审判员  相 蒙二〇一九年五月二十三日书记员  张鑫铜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。