山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2242号 原告：伊淑美，女，1966年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：潘龙振，男，1986年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：潍坊辰硕置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼721室。 法定代表人：潘龙振，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告伊淑美诉被告潘龙振、潍坊辰硕置业有限公司（以下简称“辰硕公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆武，被告人民保险公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。被告潘龙振、辰硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计415187.66元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日0时30分许，潘龙振驾驶鲁Ｖ×××××小型越野客车（车主为被告辰硕公司，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险）沿通亭街由西向东行驶，当行驶至海龙路口东南角时，与沿海龙路由南向北行驶至泰祥街路口右转弯的伊淑美驾驶的电动自行车相撞，致伊淑美受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：潘龙振和伊淑美分别承担事故同等责任。 被告潘龙振和辰硕公司均未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在该公司投保交强险及保险金额50万元的商业三者险（不计免赔），同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险按照50%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书和鉴定费：本院根据原告申请委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成七级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定之日（2018年6月6日）止；住院期间2人护理，出院后1人护理共90天；营养期限90天（建议每天按30元计算）；后续治疗（服用抗癫痫药物）费用评估2000元，后续治疗期间误工、护理无；不具备护理依赖条件。被告质证后，提出对鉴定意见书真实性无异议，对伤残等级、护理时间和人数不认可，因为根据原告提交的住院病历记载，原告于2018年2月21日出院时左上肢活动受限、余肢自主活动、肌力肌张力大致正常，鉴定报告认定原告左侧上下肢不完全瘫痪、肌力4级，并据以评定为七级伤残与事实不符，申请对原告伤残等级、护理时间和人数进行重新鉴定。针对被告的异议，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了说明：（1）原告伊淑美因车祸伤致重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折，伤后行手术开颅清除血肿+去骨瓣减压+对症治疗，经治疗现颅脑损伤导致脑脊液回流受阻又产生脑积水，在潍坊市脑科医院第二次住院期间手术同时行脑室—腹腔分流术+颅骨修补术，原告在潍坊市脑科医院第一次住院出院记录“左侧肢体活动略差”，第二次住院入院查体：左侧上下肢肌力均为4级，右侧均为正常肌力；司法鉴定所在给原告伊淑美查体时，左侧上、下肢肌力均为4级，依据《人体损伤致残程度分级》5.7.1.4条规定评定为七级伤残；（2）原告因车祸伤致重型颅脑损伤，两次住院共52天（含在寒亭区人民医院住院1天），且两次住院均行手术治疗，鉴定时根据伤情情况参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.3款规定给予住院期间2人护理，出院后1人护理90天的鉴定意见。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，且鉴定机构针对被告所提的异议作出了合理的说明，本院对鉴定意见书予以采信，作为确认原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费的有效证据。原告支付鉴定费2800元，有鉴定费发票证实，一并予以确认。 2.医疗费及住院伙食补助费：原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院费发票、住院病历、费用清单各一份；潍坊市脑科医院住院费发票、住院病历、用药明细、诊断证明各一份；潍坊是脑科医院第二次住院费发票、住院病历、用药明细、诊断证明各一份；原告提供潍坊市脑科医院的门诊病历一份，门诊收费票据七张，提供坊子仁济医院门诊收据一张、药品清单1份、出库单2份，潍坊市海王银河佳和大药房连锁有限公司购药发票1份，证明原告在此次事故中所花费的医疗费为199955.65元，住院天数为52天。被告质证后，提出对医疗费发票、门诊病历、住院明细真实性无异议，但应当扣除15%的非医保用药；坊子仁济医院出具的门诊收费发票（金额4500元）没有医嘱与门诊病历相对应，不能证明与该事故的关联性，不予认可；潍坊海王银河佳和大药房的医药费发票1350元没有相应医嘱，不予认可；对于两份CT费发票（每笔金额400元），没有医嘱，不予认可。经审查，坊子仁济医院出具的门诊收费发票（金额4500元）和潍坊海王银河佳和大药房的医药费发票（金额1350元）有原告在潍坊市脑科医院第一次住院病历中的住院患者自备药品使用告知书佐证，能够证明原告于住院期间根据医生的告知购买人血白蛋白而实际发生的费用，属合理的医疗费用支出，本院予以确认；原告提交的两张CT费发票（每笔金额400元），其中一张有2018年1月4日的门诊病历记载佐证，本院予以确认，另一张（票据号A401582861440）无相关病历或报告单佐证，不予确认。被告提出扣除15%非医保用药的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。根据上述证据确认原告医疗费为199594.97元；住院伙食补助费按30元/天计算52天为1560元。 3.误工费和残疾赔偿金：原告提供其在中国建设银行开立的62XX34账户交易明细、潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出的潍开劳人工伤认字[2018]230号认定工伤决定书、潍坊市寒亭X街道办事处X村民委员会出具的证明，证明原告户口性质为城镇户口，其误工费和残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工时间205天，误工费为20661.95元。被告质证后，提出对认定工伤决定书和银行账户交易明细无异议；对X村民委员会出具的原告属于城镇户口的证明真实性不认可，村委会无权证明户口性质，并且没有负责人签字，也无街道办事处盖章，原告为农村居民，应当按照农村标准计算误工费，误工时间认可190天。经审查，原告提交的村委证明不能证明原告系城镇户口的主张；原告提交的银行账户交易明细和认定工伤决定书能够证实在事故发生前原告在潍坊市圣翰皇朝投资有限公司工作及工资发放的事实；结合原告提交的村委证明中原告系失地农民的相关内容，对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；按照事故发生前三个月的平均工资计算205天的误工费为17352.11元。 4.护理费：原告提供护理人尹秀江、尹海阳身份证、户口本，原告的户口本、结婚证，证明原告与护理人的关系；提供护理人尹秀江所在单位潍坊昱晟建筑安装工程有限公司出具的减少收入证明及该公司的营业执照、2017年8-10月份工资表、公司员工劳动合同，证明护理人尹秀江事故发生前收入情况及事故发生后收入减少情况，护理费为47585.62元；提供护理人尹海阳所在单位寒亭安家房产信息服务咨询中心出具的减少收入证明一份、营业执照、2017年8-10月份工资表、公司员工劳动合同，证明护理人尹海阳事故发生前收入情况及事故发生后收入减少情况，护理费为28310.88元。被告质证后，提出护理时间过长，只认可住院期间一人护理；对于护理人的工资发放表及收入减少证明内容的真实性不认可，因为工资超出缴纳个人所得税标准，原告应当提交缴纳个税证明及相应的银行发放流水等客观证据证实工资实际发放情况及扣发情况，否则应当按照农村标准计算护理费。经审查，原告提供的户口本、结婚证能够证实原告与护理人的关系；原告提供的护理人的劳动合同均载明用人单位为护理人缴纳社会保险费，但原告提供的证据不足以证明该事实，且原告提供的工资表为原件，与常理不符，也未提供完税凭证等证据佐证，对于原告主张按照工资表计算护理费的主张，本院不予确认，根据原告曾在城镇住院治疗的事实，按照城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费。 5.交通费:根据原告受伤后住院治疗时间酌定为800元。 6.精神抚慰金：原告因交通事故构成七级伤残，结合被告主体性质和双方当事人对事故的过错程度，确认原告精神损害抚慰金为10000元。 经本院审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费199594.97元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费17352.11元[（2509元+2519元+2590元）/90天×205天]、护理费19553.26元（100.79元/天×52天×2+100.79元/天×90天）、残疾赔偿金294312元(36789元/年×20年×40%)、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失530元、施救费60元、鉴定费2800元、评估费150元，共计551412.34元。 本院认为，被告辰硕公司法定代表人潘龙振驾驶辰硕公司所有的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，原告和被告潘龙振分别承担事故同等责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内负担120590元，超出交强险责任限额的部分应由被告辰硕公司负担60%，计258493.40元。被告车辆在人民保险公司投保商业三者险，应由人民保险公司在商业三者险范围内代辰硕公司赔偿原告损失。被告人民保险公司主张不承担鉴定费、评估费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告伊淑美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费等共计120590元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告伊淑美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费等损失共计258493.40元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告伊淑美的银行账户（户名：伊淑美，开户行：中国农业银行，账号：62×××65）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，由原告负担542元，被告人民保险公司负担6986元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  于国平 二〇一九年五月二十三日 法官助理张梦 书记员牟珈萱