山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2106号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中弘正律师事务所律师。 被告：魏灿林，男，1969年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王强，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕芸，女，1971年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：康刚，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现在泰安监狱服刑， 被告：陈美，女，1974年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：康诵论，男，1952年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：魏灿兰，女，1957年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告魏灿林、王强、吕芸、康刚、陈美、康诵论、魏灿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人何宁、吴修玉，被告魏灿林、康刚到庭参加诉讼。被告王强、吕芸、陈美、康诵论、魏灿兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏灿林偿还原告贷款本金164478.81元及利息（利息按合同约定利率从欠息之日计算至贷款本息全部偿清之日）；2、请求判令被告王强、吕芸、康刚、陈美、康诵论、魏灿兰对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告魏灿林从我行借款290000元，2013年9月3日到期，现结欠本金164478.81元，担保人为王强、康刚、康诵论。王强与吕芸、康刚与陈美、康诵论与魏灿兰均系夫妻关系，吕芸、陈美、魏灿兰对该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人及担保人均未按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告诉求。 被告魏灿林辩称：欠债还钱，天经地义，但我经济能力有限，让康刚偿还。 被告康刚辩称：贷款担保属实，利息过高，要求原告利息降低后我与原告协商处理。 被告王强、吕芸、陈美、康诵论、魏灿兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，魏灿林与莱芜市农村信用合作联社上游信用社（以下简称上游信用社）签订（上游）个借字（2012）年第04-081号《个人借款合同》一份，约定魏灿林从上游信用社借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年9月5日至2013年9月3日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，王强、康刚、康诵论与上游信用社签订（上游）保字（2012）年第04-081号《保证合同》，约定王强、康刚、康诵论自愿为上游信用社依主合同与魏灿林形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。魏灿林之妻许金兰为上游信用社出具《借款人配偶同意书》，声明其与借款人魏灿林系夫妻关系，同意以家庭共同财产为魏灿林所办理的贷款额度提供连带责任保证。王强之妻吕芸、康刚之妻陈美、康诵论之妻魏灿兰分别出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为魏灿林所办理的贷款额度提供连带责任保证。 据此，2012年9月5日，魏灿林从上游信用社贷款290000元，到期日为2013年9月3日，并约定借款月利率为10‰，魏灿林在借款凭证中签字确认。后被告魏灿林分别于2013年9月19日偿还借款本金267.22元、2013年12月4日偿还借款本金120000元、2014年11月16日偿还借款本金5253.97元，截止2013年12月3日共计偿还利息38012.35元，剩余借款本金164478.81元及利息，被告未偿还。 原告分别于2015年8月30日、2017年5月12日向借款人魏灿林送达了《贷款逾期催收通知书》，魏灿林在通知书上签字确认。原告分别于2015年8月30日、2017年5月8日向担保人王强送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，王强在通知书上签字确认，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原告分别于2015年8月30日、2017年5月12日向担保人陈美、康诵论、魏灿兰送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，陈美、康诵论、魏灿兰均在上述通知书上签字确认，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。 另查明，莱芜市农村信用合作联社上游信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。因案外人许金兰已死亡，原告于2019年5月20日向本院申请撤回对许金兰的起诉，本院依法予以准许。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保人配偶同意书》、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，上游信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由原告莱芜农商行享有和承担。原告与被告魏灿林签订的《个人借款合同》及贷款逾期催收通知书、与被告康刚签订的《保证合同》、与被告王强、康诵论签订的《保证合同》及担保人继续履行担保责任通知书、与被告吕芸、陈美、魏灿兰签订的《担保人配偶同意书》，与被告陈美、魏灿兰签订的担保人继续履行担保责任通知书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，魏灿林亦应在借款期限届满时按期偿还借款。被告魏灿林分别于2013年9月19日偿还借款本金267.22元、2013年12月4日偿还借款本金120000元、2014年11月16日偿还借款本金5253.97元，截止2013年12月3日共计偿还利息38012.35元，剩余借款本金164478.81元及利息未偿还。故莱芜农商行要求魏灿林偿还借款本金164478.81元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。即债权人向连带责任保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期限至2013年9月3日届满，则担保人的保证期间至2015年9月3日届满，原告在保证期间内分别于2015年8月30日、2017年5月8日向连带责任保证人王强送达了《担保人继续履行担保责任通知书》主张权利，王强在通知书上签字确认，则其保证责任的诉讼时效应至2019年5月8日届满。保证人吕芸、康刚、陈美、康诵论、魏灿兰的担保方式均系连带责任保证，原告在保证期间内向连带责任保证人王强催收了借款，要求其承担连带保证责任，不仅中断了担保人王强保证债务的诉讼时效，对担保人吕芸、康刚、陈美、康诵论、魏灿兰亦同样产生诉讼时效中断的效力。故莱芜农商行于2019年4月18日向我院提起诉讼，向上述保证人主张权利，未超过保证责任的诉讼时效，保证人王强、吕芸、康刚、陈美、康诵论、魏灿兰应对借款本息承担连带清偿责任。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题。逾期利息的计算在借款借据中已做了明确约定：截止2013年12月3日的利息被告已全部偿还，2013年12月4日至2014年11月15日的逾期利息按借款借据载明的利率即月利率10‰基础上上浮50%计收，以借款本金169732.78元为基数；2014年11月16日至借款本息结清之日的逾期利息按借款借据载明的利率即月利率10‰基础上上浮50%计收，以借款本金164478.81元为基数。 原告要求实现债权费用的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持。被告王强、吕芸、陈美、康诵论、魏灿兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏灿林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金164478.81元及利息（利息的计算按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日止）； 二、被告王强、吕芸、康刚、陈美、康诵论、魏灿兰对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 减半收取案件受理费1795元，由被告魏灿林、王强、吕芸、康刚、陈美、康诵论、魏灿兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨昌荣