wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1540号被执行人：黄继宝，男，1984年2月20日出生于安徽省滁州市，汉族，中苏园林建设集团有限公司法定代表人，居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人黄继宝罚金一案中，经查，被执行人黄继宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄继宝价值人民币100000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5963号原告：胡方会，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：南岸区汉诺威西餐厅，住所地重庆市南岸区南滨路80号附7号、附8号，注册号500108613192240。经营者：陈祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡方会与被告南岸区汉诺威西餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡方会到庭参加诉讼，被告南岸区汉诺威西餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。原告胡方会起诉请求判令：被告向原告支付货款18894元。事实以及理由：原告从2019年1月1日至2019年1月31日期间，向被告餐厅配送蔬菜，累计送货金额18894元。上述货款被告未予支付，原告为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告南岸区汉诺威西餐厅未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：原、被告之间无买卖合同关系，被告未向原告订货。原告起诉提交的证据形式不一，既有送货清单，也有胡方会蔬菜批发配送中心的字样。上面没有载明时间，不能证明是2019年形成，且系原告单方制作的证据，不具有真实性和关联性，亦不能证明原告向被告送货的事实。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为主张自己的诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、送货单3本；2、统计表1份；证据1、2拟证明原告自2019年1月1日至2019年1月31日期间，向被告送货18894元的事实。3、案（事）接报回执1份，拟证明被告餐厅于2019年2月1日突然关门停业，拖欠原告货款18894元未付，原告向公安机关报案的事实；4、证人张洁出庭作证的证人证言：汉诺威西餐厅自2014年开业，证人从2015年5月20日开始在餐厅工作，餐厅对外悬挂的招牌是“51度咖啡牛排馆”，登记营业组织性质为个体工商户。餐厅原来的经营者是胡相普，2018年经营者变更为陈祥，具体变更时间不清楚。证人在餐厅的职务是外厅领班，原告是为餐厅供应蔬菜的商贩，原告每天早上根据前一天餐厅的要求配送食品。原告早上送菜到餐厅时，证人负责清点、接收菜品。原告向餐厅送菜时，会随货提供一份红色的送货单，证人根据送货单的记载清点确认菜品无误后，接收菜品和送货单。证人接收的送货单，证人会在上面签字，并将送货单交给餐厅老板，以此证明当天的菜品已经收货。但是原告没有要求证人在她自己的那联送货单上签字，证人也没有向原告签署过送货单。证人当庭辨认原告举示的3本送货单后，确认3本送货单均系向被告餐厅供应菜品的送货单。5、证人张小群出庭作证的证人证言：证人在2018年9月开始到被告餐厅工作，工作职务是服务员。餐厅对外悬挂的招牌是“51度咖啡牛排馆”，但餐厅工商登记的营业执照是什么情况，证人不清楚。原告是向餐厅供应蔬菜的配送商，原告每天早上会根据餐厅的要求将菜品送到餐厅。原告送货到餐厅后，由证人张洁负责签收。张洁签收时，会有一张配送单，张洁会在上面签字。证人在早上上班时看到过原告送菜来，但证人没有签收过菜品，对于送货的具体情况，以及餐厅付款的情况，证人不清楚。本院经审理查明如下事实：原告是在南岸区上新街菜市场160号摊位从事蔬菜批发零售的个体工商户，原告办理了个体工商户的工商登记，但未登记字号和名称。被告是经工商登记设立的个体工商户，由经营者陈祥于2018年6月22日进行工商登记，登记个体工商户字号为“南岸区汉诺威西餐厅”，被告的经营场所对外悬挂的招牌是“51度咖啡牛排馆”。2018年12月初，被告餐厅负责人之一的袁自祥找到原告，询问原告是否愿意向被告餐厅供应蔬菜，如原告同意，则采用每月月底结算付款的方式完成交易。经原、被告双方口头协商一致后，原告自2018年12月16日开始，向被告餐厅供应蔬菜。原、被告双方未签订书面的买卖合同，双方的交易模式是原告当天早上根据前一天被告餐厅工作人员微信报送的送货明细，准备好菜品后，当天早上送至被告餐厅。原告送货至被告餐厅后，由被告餐厅外厅领班张洁负责清点、接收。原告在送货前会根据被告需要的菜品名称、数量、单价等信息，制作一式两联的送货单。送货单会载明当天配送的菜品名称、数量、单价和总价，并在送货单抬头收货单位一栏记明为“51°咖啡牛排馆”。原告制作的一式两联送货单，其中一联白色的存根联，由原告自行保管；另一联红色的客户联，随货交付张洁签收。张洁清点确认菜品配送无误后，会在送货单的客户联上签名，作为当天菜品已经收讫的证据，并交付餐厅负责人。但是由原告自行保管的存根联，张洁不需要签字。2018年12月份原告向被告销售货物被告所需要支付的货款，由被告负责人之一的袁自祥在2019年1月1日以现金方式，在原告的摊位上交付原告。之后，原告继续向被告供应蔬菜直至2019年1月31日。2019年1月31日当天晚上，被告未再要求原告配送第二天所需菜品。2019年2月1日当天上午，被告的工作人员张洁、张小群等按照常规准时上班时，发现餐厅已经关门停业，负责人无法取得联系。原告当日得知此状况后，立即向重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所报警，当日报警时原告即向公安机关说明被告拖欠其货款18894元未付的事实。经公安机关登记并告知后，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，原告提供的送货单也无被告经营者签字确认。但是，根据原告举示的送货单以及证人张洁、张小群的证人证言，已经形成证据锁链，能够证明原告向被告配送蔬菜的事实。据此，原、被告之间买卖合同关系成立。原告所举示的2019年1月1日至2019年1月31日期间的送货单，已经证人张洁辨认，确认系原告向被告餐厅每日交付菜品的送货单。因此，原告举示的送货单客观真实，可以采信。根据送货单记载的内容，可以确认原告自2019年1月1日至2019年1月31日期间，向被告送货价值18894元的事实成立。被告的餐厅于2019年1月31日结束经营后突然停业，其拖欠原告的货款18894元应当予以支付。现原告起诉要求被告支付货款18894元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。被告南岸区汉诺威西餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南岸区汉诺威西餐厅自本判决生效之日起十日内向原告胡方会支付货款18894元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取136元，由被告南岸区汉诺威西餐厅负担（此款原告胡方会已交纳，限被告南岸区汉诺威西餐厅于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一九年五月二十二日书记员  桂 林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民再57号再审申请人（一审原告）：张传林，男，汉族，1969年12月16日出生，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：董宝泉，男，汉族，1971年3月18日出生，住唐山市。被申请人（一审被告）：唐山市路南区立新蔬菜市场有限公司（以下简称立新公司），住所地唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号。法定代表人：弭猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐山市路南区惠民街道办事处（以下简称惠民办事处），住所地唐山市路南区惠民道51号付1号。负责人：朱志坚，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。再审申请人张传林因与被申请人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初202号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年5月2日作出（2017）冀02民申61号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张传林的委托诉讼代理人董宝泉、被申请人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司委托诉讼代理人张小伟、唐山市路南区惠民道街道办事处的委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张传林申请再审称，原审判决认定事实不清。本案所涉菜市场未取得土地使用权，未取得建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证，未通过建设消防安全设计验审和消防安全验收。二被申请人未经审批非法开发建设市场并出售商铺及摊位使用权以非法获利，其行为损害了国家利益。二被申请人故意隐瞒菜市场的真实状态进行共同欺诈，使张传林与立新公司签订了《惠民菜市场摊位、商铺使用权协议》，该协议应属无效合同。唐山市路南立新蔬菜市场有限公司辩称，双方签订商铺摊位使用权协议时，不存在合同无效情形；被申请人从未向申请人承诺过手续齐全；签订协议平等自愿。虽然被申请人目前尚未取得相关证件，但其建设得到规划局国土局等相关部门的许可，并且不止一次取得财政局下发的奖励资金，是政府扶持的惠民工程，不存在欺诈申请人的行为；国有土地使用权是国家，被申请人并非转让不动产所有权，而是申请人在其商铺合法经营的权利；菜市场的适用符合消防安全要求，菜市场目前也取得了第三方消防检测公司的检测报告；菜市场是否取得建设用地许可证，是否符合用地规划，是否经过消防安全验收均属行政管辖。不属于本案审理范围。唐山市路南区惠民道街道办事处辩称，申请人同蔬菜公司签订的民事协议合法有效，申请人诉请解除合同并要求办事处连带返还摊位费及给付利息没有事实和法律依据，应予驳回。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初202号民事判决；二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。再审申请人张传林预交的再审案件受理费3624元予以退回。审 判 长 董皓月审 判 员 王宏伟审 判 员 李静伟 二○一九年五月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3006号罪犯何鑫波，男，1995年2月27日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年8月13日作出(2014)绍诸刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人何鑫波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84798.13元。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何鑫波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何鑫波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币1000元，民事赔偿人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何鑫波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何鑫波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终871号上诉人（原审被告）富源县中成房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915303255848433344。法定代表人：苏志顺，系公司执行董事。地址：云南省曲靖市富源县富村镇富村居委会富村村。委托诉讼代理人王梅，公司副总经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）周粉琼，女，1964年8月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王雄卫（系原告周粉琼之子），男，1986年3月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司与被上诉人周粉琼、徐仁海劳务合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初1600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人周粉琼的全部诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人周粉琼承担。事实及理由：1、原判认定徐仁海长期参与公司的经营管理，其行为应视为公司行为属于认定事实错误。徐仁海不是公司员工，也没资格参与公司的经营管理。2、依照徐丹及徐仁海自相矛盾的说词认定尚欠9个月工资错误。徐仁海作为被告，在电话中口说无凭的辩解作为证据使用不合理不合法，徐丹的情况说明中仅说明欠付3个月工资，徐仁海电话中却说下欠9个月工资。3、徐丹、徐仁海与上诉人有多个诉讼案件，有故意做假证报复公司的嫌疑。被上诉人周粉琼、徐仁海未进行答辩。周粉琼向一审法院起诉请求：一、判令二被告支付原告下欠工资人民币21600元。二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告徐仁海与徐丹系父女关系，徐丹系被告公司的股东之一。2016年，被告公司建设富村财富中心项目，被告徐仁海参与公司的管理工作。2016年4月15日，被告公司因其他原因由被告徐仁海、承包人赵三强临时聘用原告周粉琼从事富村财富中心在建项目周边的清洁卫生、花草养护等工作，工资人民币1800元/月，但未签订书面劳务合同。同时，查明，被告公司尚欠原告周粉琼9个月工资未付，故原告诉至本院要求被告给付工资并承担本案诉讼费。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当得到保护。被告公司聘用原告周粉琼从事清洁卫生、花草维护等工作，虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动合同关系，故原告周粉琼的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告公司认为原告周粉琼系被告徐仁海聘用，工资应当由被告徐仁海支付的意见。首先，被告徐仁海系被告公司股东之一徐丹的父亲，长期参与公司的经营管理，其行为应视为被告公司的行为。庭审中，被告公司也未提供证据证实该行为属被告公司禁止的行为。同时，如果被告公司未追认该行为，就不应当支付前3个月的工资，应当立即解除与原告周粉琼的劳动合同关系，但被告公司未实施解除的权利。其次，原告周粉琼服务的对象是被告公司，而非被告徐仁海，被告徐仁海仅是被告公司的管理人员之一，故被告公司的辩解意见，本院不予采纳。原告周粉琼主张被告徐仁海支付工资的请求，属诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，由被告公司支付原告周粉琼工资，被告徐仁海不承担支付责任。经核实，被告公司尚欠原告周粉琼工资人民币16200元（1800元/月×9月）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告富源县中成房地产开发有限责任公司支付原告周粉琼工资人民币16200元（壹万陆仟贰佰圆整），定于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告周粉琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币340元，由被告富源县中成房地产开发有限责任公司承担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人认可下欠被上诉人周粉琼3个月工资，但被上诉人周粉琼认为下欠1年工资，本案争议焦点为上诉人下欠被上诉人周粉琼几个月工资及数额？徐丹作为富源县中成房地产开发有限责任公司股东，其2016年10月27日出具《情况说明》证实下欠2016年8月、9月、10月工资。徐仁海在2018年10月11日一审法院的电话调查中，陈述下欠被上诉人周粉琼9个月工资。徐丹陈述的下欠截止时间为2016年10月，被上诉人周粉琼陈述下欠3个月工资后还一直在上诉人处工作，徐仁海作出下欠9个月工资的陈述与徐丹的说明并不矛盾。徐丹作为公司股东其出具的情况说明可以代表公司。在2018年11月26日对上诉人的质证笔录中，上诉人陈述：徐仁海没有担任公司职务，后面因为工资工地扯皮徐仁海才来，因为徐丹是股东，徐仁海对公司的运作也会指手画脚。从上诉人的陈述中，可以得出徐仁海作为徐丹的父亲参与了公司的管理活动。一审通过徐仁海的陈述认定下欠被上诉人周粉琼9个月工资并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年五月八日书记员 山   子   冉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1908号申请执行人徐闯，男，1974年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人江苏中冠建设有限公司，宿迁市宿城经济开发区。法定代表人牛仕玲。申请执行人徐闯与被执行人江苏中冠建设有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2018]字475号仲裁裁决书，已发生法律效力。依法律文书，被执行人江苏中冠建设有限公司应赔偿申请人各项损失208384.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年10月12日、2019年2月13日、2019年5月5日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2018年10月22日前往南京市不动产登记中心，被执行人无不动产登记记录。本院于2018年10月26日委托被执行人住所地宿迁市宿城区人民法院查询被执行人财产信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在江苏范围内有多起未结执行案件，涉案金额较大。本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁劳人仲案[2018]字475号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年五月二十日书记员 王 茜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1356号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：王敏，女，1992年3月21日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32999.97元、利息3746.04元、费用3891.71元（其中滞纳金和违约金1799.79元，其他费用2091.92元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币40637.72元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年11月17日获得批准，卡号为：6221550322340716。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40637.72元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告王敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32999.97元、利息3746.04元、费用3891.71元（其中滞纳金和违约金1799.79元，其他费用2091.92元），共计40637.72元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告王敏负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王敏于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执540号 申请执行人：袁学红，女，1968年5月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：山东金宝龙化工有限公司，住所地山东省淮坊外商投资开发区玉清西街88号，统一社会信用代码91370702778431944H。 法定代表人：官一宝，总经理。 本院在执行袁学红与山东金宝龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日发出执行通知书，责令被执行人山东金宝龙化工有限公司偿还申请人袁学红货款6.644万元及利息，但被执行人山东金宝龙化工有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人山东金宝龙化工有限公司名下有土地二宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人山东金宝龙化工有限公司名下坐落于山东省潍坊市潍城区腾飞路以西；玉清西街以北、开拓路以东。土地使用权证号：潍国用（2012）第Ｂ47号、潍国用（2013）第Ｂ134号。 本裁定查封期限为三年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年五月八日 书记员  王 锦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执100号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人孙利成，男，汉族，住所地河南省焦作市武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙利成国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045121号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。该案件执行标的额38498.53元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市武陟县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045121号裁决书由河南省焦作市武陟县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  侯顺利二〇一九年五月三十日书记员  桑梦斐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终900号 上诉人（原审被告）：朱俊，男，生于1983年3月11日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓思琪，女，生于1985年2月16日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：杜江，男，生于1980年3月15日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。 上诉人朱俊、邓思琪因与被上诉人杜江不当得利纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱俊及其委托诉讼代理人李沁浓，上诉人邓思琪，被上诉人杜江及其委托诉讼代理人谢艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初5025号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人朱俊、邓思琪各自预交的上诉案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 何 超 二〇一九年五月二十日 书记员 马 静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢9号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国良，男，该行资产管理部总经理。 被执行人：王银花，女，汉族，1993年9月5日出生，住所地黎川县。 被执行人：何唯唯，男，汉族，1988年7月9日出生，住所地黎川县。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣1022民初694号民事调解书于2019年1月9日向被执行人王银花、何唯唯发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王银花、何唯唯至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何唯唯所有的坐落于×（不动产权证号为：×）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年五月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执820号申请执行人:李想被执行人：王霞本院在执行申请执行人李想申请执行王霞行政处罚一案，被执行人周广发执行完毕。执行员  李万林二〇一九年五月二十三日书记员  王和坤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2516号原告：苗某，女，1967年4月7日生，汉族，住兰考县。被告：张某，男，1976年6月13日生，汉族，住兰考县。原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员郭国起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割婚后共同财产：电动三轮车、电动两轮车各一辆。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了登记结婚，双方均属二婚。婚前各自都有自己的亲生孩子，婚后经常因家务琐事和子女产生纠纷引发吵架、打架，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。2017年春节被告将原告打了一顿赶出家门，不让原告进家门。7月份被告又追到开封原告打工的地方将原告毒打一顿。原告实在不愿与被告继续生活下去，且原告与被告已分居两年之久，特提起离婚诉讼。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苗某与被告张某经人介绍认识，二人均系二婚。××××年××月，原被告办理结婚登记手续。婚前双方均有各自的亲生子女，婚后未共同生育子女。2016年7月，双方因生活琐事生气吵架开始分居生活。2018年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2018年2月5日判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，双方夫妻关系仍未改善，一直处于分居状态。本案在审理过程中，原告自愿放弃依法分割共同财产的诉请。证明上述事实的证据有：当事人婚姻登记证明，本院（2018）豫0225民初324号民事判决书，原告当庭陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均系二婚，婚后未生育子女。因双方婚前感情基础薄弱，婚后因家庭琐事生气吵架，从而导致双方分居生活，自2016年7月开始至今双方分居时间已近三年。原告于2018年1月16日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回后，双方继续处于分居状态，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，说明被告对其婚姻关系能否存续持放任态度，对其夫妻感情已经不再重视和珍惜。根据相关法律规定，能够认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告苗某与被告张某离婚；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一九年五月二十二日书记员  高 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初2165号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。被告：广西日报社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民主路21号。法定代表人：崔佐钧，社长。原告天津牍文科技有限公司与被告广西日报社著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告天津牍文科技有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年五月十七日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终472号 上诉人(原审被告)：陈武，男，汉族，1971年2月24日出生现住乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律所法律工作服务者。 被上诉人(原审原告):田海军，男，蒙古族，1975年10月17日出生。 上诉人陈武因与被上诉人田海军公路货物运输合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈武上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人运费的承担主体是乌兰察布市雨露商贸有限公司，非上诉人个人。2014年6月30日，乌兰察布市雨露商贸有限公司基于集宁区宏丰建筑材料有限公司签订的《水泥供货合同》，与乌兰察布市中联水泥有限公司签订了《水泥销售合同》，购买中联水泥公司“散水泥”16000吨，出售并拉运给集宁区宏丰建筑材料有限责任公司指定的四子王旗风电项目工地。期间，雨露商贸公司雇佣了包括被上诉人在内的汽车拉运水泥。2015年2月9日，因上诉人系雨露商贸公司的现场负责人，根据被上诉人的拉运单结算，为被上诉人出具了运费欠据342403元。欠据虽然由上诉人签字，但系雨露商贸公司的用工行为，非上诉人个人所欠，根据法律规定，被上诉人的水泥拉运费，应当由乌兰察布市雨露商贸有限公司承担。 被上诉人田海军辩称：2014年5月至10月期间我给上诉人陈武拉运水泥，我没有和雨露公司签定过合同，是上诉人雇佣的我，当时我们口头约定运费为40元每吨，后来到年底还没给钱，过年之前上诉人给我出具的欠条，我就向上诉人要运费。 原审原告田海军向一审法院起诉请求：依法判令被告给付所欠原告运费款342403元。本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2014年5月至10月期间，作为承运人的原告田海军陆续为托运人从乌兰察布中联水泥有限公司拉运水泥，运输到乌兰察布市四子王旗风电项目工地。2015年2月9日，被告陈武为原告田海军出具了《欠条》。内容为：今欠到田海军运费342403元，陈武。被告陈武系乌兰察布市雨露商贸有限公司的自然人股东、监事，姜彪系乌兰察布市雨露商贸有限公司的法定代表人、执行董事。原告田海军与被告陈武及乌兰察布市雨露商贸有限公司均没有签订书面运输合同。自被告陈武为原告田海军出具《欠条》后，没有支付过运费。上述事实，可从原、被告的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。一审法院认为，原告田海军与被告陈武形成了合法、有效的公路货物运输合同，被告陈武应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈武为原告田海军出具《欠条》，欠原告田海军运费342403元人民币属实，应予支付。对于被告陈武提出的原告田海军系给乌兰察布市雨露商贸有限公司拉运水泥的，运费342403元应由乌兰察布市雨露商贸有限公司支付，而不应该由其自己支付的辩解意见，因其提供的证据不足以否定原告田海军提供的《欠条》，且原告田海军与乌兰察布市雨露商贸有限公司没有签订过书面运输合同，被告陈武并非乌兰察布市雨露商贸有限公司的法定代表人、执行董事，故不予采信；对于被告陈武提出的原告诉讼请求已经超出诉讼时效期间的辩解意见，因其在《欠条》中没有约定付款期限，原告田海军可以随时要求其履行义务，本案诉讼时效期间不能适用三年普通诉讼时效期间，而应适用二十年最长诉讼时效期间，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告陈武于判决发生法律效力后10日内支付原告田海军运费342403元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告陈武负担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，上诉人二审中出示乌兰察布市雨露商贸有限公司与乌兰察布市中联水泥有限公司签订的《水泥销售合同》、安徽润强建筑工程有限公司与乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司四子王站签订的商品混凝土买卖合同，被告诉人拉运水泥由宏峰公司出具的入库单若干，及集宁区法院（2015）集商初字13号判决书，拟证明本案诉争拉运标的物是雨露公司购买的水泥，雨露公司将水泥卖给宏峰公司后，宏峰公司加工成混凝土又出售给安徽润强建筑工程有限公司，这均是雨露公司的公司行为。被上诉人田海军对上述证据认为与本案无关。因上述证据均不属于法定的新证据，故本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈武主张被上诉人田海军的运费承担主体应是乌兰察布市雨露商贸有限公司，非上诉人个人。对此，上诉人陈武为被上诉人田海军出具的欠条上只有陈武本人签字，未标注陈武为经办人，也没有加盖乌兰察布市雨露商贸有限公司公章，且陈武并非乌兰察布市雨露商贸有限公司的法定代表人、执行董事。本案中，上诉人与被上诉人之间成立合法、有效的公路货物运输合同，根据合同相对性原则，上诉人陈武应当依据欠条承担给付被上诉人田海军运费的责任。对于上诉人陈武提出其代表雨露商贸公司与被上诉人订立运输合同，应由雨露商贸公司承担被上诉人运费给付责任的主张，其可向乌兰察布市雨露商贸有限公司另行主张。综上所述，上诉人陈武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6440元，由上诉人陈武负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年五月三十一日 书记员 雷彩青
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢125号 申请执行人：李和平，男，1951年9月5日出生，汉族，住南城县， 被执行人：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县， 本院（2018）赣1021民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧冬明人民币75507元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年五月九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1106号原告：董想想，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。被告:崔家腾，男，2000年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董想想与被告崔家腾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕫想想到庭参加诉讼，被告崔家腾经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。蕫想想向本院提出诉讼请求：判令崔家腾偿还欠款20640元。事实和理由：2018年4月4日崔家腾在我店里购买摩托车欠款20640元，约定于2018年12月31日前还清。欠款崔家腾至今分文未付还。崔家腾未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年4月4日崔家腾欠董想想车款20640元，约定于2018年12月31日前还清。欠款崔家腾至今未还。本院认为，崔家腾欠董想想车款20640元有欠条在卷佐证，崔家腾应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔家腾于本判决生效后十日内偿还蕫想想20640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由崔家腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月七日书记员  杨维田
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执821号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层2号。法定代表人：梁元元。被执行人：广州善雪网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号5、6、7房部位6-110房。法定代表人：彭长金。本院在执行大连法信信息科技有限公司与广州善雪网络科技有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人广州善雪网络科技有限公司未履行（2018）辽0203民初5281号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州善雪网络科技有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月六日书记员 洪一帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢274号 申请执行人：蒋明光,男,汉族,1971年7月19日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人蒋明光与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1759号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人孙利娜，女，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人陈大鹏，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址杭州市上城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1719233.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1719233.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙利娜、陈大鹏名下价值1719233.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十五日书记员  韩 笑
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1531号原告：徐泉，男，1982年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐顺，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周卫，女，1987年4月23日生，汉族，居民，住址同上，系徐顺妻子。原告徐泉与被告徐顺、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐泉到庭参加诉讼，被告徐顺、周卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐顺、周卫归还借款217000元及利息81120元，并依约给付原告月息2分的利息直至履行完毕；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月，两被告因资金困难商量向原告借款。2016年8月2日，两被告向原告借款100000元并出具借条一份。2016年8月6日，两被告向原告借款50000元并出具借条一份。2017年9月10日，两被告又向原告借款67000元并出具借条。2018年2月14日，两被告以经济困难为由出具还款承诺书，后两被告就不肯归还借款甚至电话不接。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告徐顺、周卫未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年8月2日，被告徐顺向原告徐泉借款100000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐泉人民币现金拾萬元整￥100000.00借款人：徐顺2016.8.22017年8月2日前利息已结算”。2016年8月6日，被告徐顺向原告徐泉借款50000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐泉人民币现金伍萬元整￥50000.00借款人：徐顺2016.8.62017年8月6日前利息已结清”。2017年9月10日，被告徐顺向原告徐泉出具利息借条一份，借条载明：“借条借到徐泉陆萬柒仟元整（利息）￥67000.002017.9.10徐顺截止到2017.7月份年底最低付37000”。2018年2月14日，被告徐顺、周卫向原告徐泉出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺从2018年4月底归还贰仟元整，5月份叁仟元整，直到还清贰拾叁萬元整￥230000.00承诺人：徐顺周慧2018.2.14”。承诺书上的“周慧”即本案被告周卫。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告徐顺向原告徐泉借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。被告周卫虽未在借据上签名，但其在还款承诺书上表示分期还款并签名，应视为该债务为夫妻共同债务，被告周卫应负还款责任。被告徐顺、周卫出具的承诺书中明确约定了分期还款时间，被告徐顺、周卫应当根据约定及时分期偿还借款。现被告徐顺、周卫已近13个月未归还借款，已造成根本违约；对于借条上有“利息”二字，故本院只能认定原告徐泉与被告徐顺之间的借款本金为150000元，67000元只能认定为结算利息，故原告徐泉要求被告徐顺、周卫立即偿还借款本金150000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告徐泉要求被告徐顺、周卫立即偿还借款本金67000元的诉讼请求，因原告徐泉庭审后提交利息计算明细及庭审中陈述，均表示按照月息3分计算，因利息欠条并未实际履行，其约定的月息3分已超过法律规定的标准，故本院只能按照月息2分来进行计算，根据被告徐顺庭审后提交的明细按照月息2分计算为46500元。故本院仅支持原告要求被告徐顺、周卫归还46500元利息。原告徐泉庭审称双方口头约定利息3分，被告徐顺归还过几个月，因100000元与50000元的两张借条中并未书面约定利息，故对原告徐泉要求被告徐顺归还逾期利息81120元以及从起诉之日起至还款之日止按照月息2分偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告徐顺、周卫未能及时偿还所借款项，应按照年利率6%承担逾期还款占用资金的利息。故本院支持被告徐顺、周卫按照150000元为基数从2019年3月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担逾期利息。被告徐顺、周卫经本院公告传唤拒不未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺、周卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐泉偿还借款本金150000元及相应利息（从2019年3月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息）；二、被告徐顺、周卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐泉偿还利息46500元。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告徐顺、周卫负担2115元，由原告徐泉负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5772元。审 判 员 张桐二〇一九年五月十三日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4553号原告云南畅恩医药有限公司法定代表人徐远生住所云南省昆明委托代理人丁榕，该公司职员。特别授权代理。被告思茅区李保英诊所经营者李保英经营场所云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村农贸市场原告云南畅恩医药有限公司与被告思茅区李保英诊所买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南畅恩医药有限公司承担；剩余25元按规定退还原告云南畅恩医药有限公司。审判员  唐建芳二〇一九年五月二十七日书记员  徐 兴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初381号 原告:郭某某，男，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 原告郭某某与被告牡丹江市东安物业管理服务有限公司（以下简称东安物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某某及其委托诉讼代理人关志民到庭参加诉讼，被告东安物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令东安物业公司偿还郭某某借款（集资款）2万元；2.判令诉讼费用及相关费用由东安物业公司承担。事实与理由：2015年3月27日，东安物业公司向郭某某借款3万元（集资款），并出具收据一份。东安物业公司借款后，于2019年2月23日返还郭某某1万元，后经郭某某多次催要，东安物业公司拒不返还剩余借款2万元。为此，郭某某诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告东安物业公司经本院传票传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 本案的调查重点为：原告郭某某主张被告东安物业公司给付2万元借款的诉讼请求是否应当得到法庭支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告郭某某提供的收据一份，证明：被告东安物业公司收取原告郭某某集资款3万元，已经归还1万元，尚欠2万元。东安物业公司未到庭质证。本院认为，此份证据系书证，内容客观真实，东安物业公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。 被告东安物业公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，被告东安物业公司向原告郭某某收取集资款3万元，并给原告郭某某出具收据一份。于2019年2月23日返还郭某某1万元，后经郭某某多次催要，尚欠2万元至今未偿还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告东安物业公司向原告郭某某收取集资款3万元，具有为企业经营而集资借款的性质，东安物业公司与郭某某之间的借贷关系成立。没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。东安物业公司向郭某某集资借款3万元，已偿还1万元，尚欠集资借款本金2万元未偿还，故东安物业公司应当返还郭某某此款，本院对原告请求被告东安物业公司偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。东安物业公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某集资借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由被告牡丹江市东安物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 林 红 二〇一九年五月十五日 书记员 范珊珊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1196号申请执行人：樊立玺，男，1983年11月13日出生，汉族，甘肃省靖远县高湾乡三场村村民，住该村下社164号。被执行人：魏士明，男，1989年9月29日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村村民，住该村2组107号。本院在执行申请执行人樊立玺与被执行人魏士明民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊立玺申请执行被执行人魏士明偿还借款本金65500元并承担利息（利息以15500元为基数自2017年7月6日起按年利率6%计算，以50000元为基数自2017年6月29日起按年利率8.208%计算，利息计付至本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人魏士明名下银行存款68360元或者同等价值的财产（其中货款本金65500元、案件受理费1438元、公告费600元、执行费822元）。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇一九年五月十日书记员  张安燕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执880号申请执行人：高桂芳，女，汉族，1969年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马哈如尼，男，回族，1990年5月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人高桂芳与被执行人马哈如尼追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）甘1124民初1066号民事调解书确定：“马哈如尼给付高桂芳垫付的医疗费65000元,案件受理费734元，案件申请费533元,由马哈如尼负担”。调解书生效后，被执行人马哈如尼未履行调解书确定的给付义务，申请人高桂芳向本院申请强制执行。执行中，本院依法向马哈如尼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马哈如尼未主动履行案件义务亦未按报告财产令的要求报告财产。执行中，本院将高桂芳申请诉前保全，冻结保险公司赔付马哈如尼的赔偿款51303.16元转交申请执行人。本院通过网络查控系统对马哈如尼的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控对马哈如尼的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到马哈如尼名下有可供执行的财产。因被执行人马哈如尼下落不明，本院已将其移送公安机关进行协助查找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，无法查找到马哈如尼其他可供执行的财产及线索，高桂芳亦无法向人民法院提供马哈如尼可供执行的财产线索。现高桂芳的债权13696.84元（含案件受理费734元、案件申请费533元）未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执880号申请执行人高桂芳与被执行人马哈如尼追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年五月二十四日书记员  周 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初11247号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：他巴，男，1997年1月5日出生，藏族，住四川省丹巴县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告他巴民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年五月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  熊文艺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建慧，女，1958年9月11日出生，汉族。委托代理人：袁耀鸿、程路，均系广东佳思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：文锋，广州市国土资源和规划委员会工作人员。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：潘国有，男，1953年3月24日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建昭，男，1952年3月6日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建中，男，1962年3月14日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建权，男，1953年11月13日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张子杰，男，1959年10月12日出生，汉族，香港特别行政区居民。原审原告张建慧、张建昭、张建中、张建权、张子杰（以下简称张建慧等人）诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）不动产登记行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2017年10月26日作出(2017)粤71行终1550号行政裁定。申请人张建慧不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建慧申请再审称：涉案土地及房屋产权证明不真实不合法，行政机关自查自纠行为没有诉讼时效的限制，申请人起诉没有超过诉讼时效。综上，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被申请人广州市国规委提交意见称：被诉发证行为有充分的事实根据和法律依据，申请人提起诉讼已超过二十年诉讼时效。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案系不动产登记纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据本院调阅原一、二审卷宗审查，1991年11月20日，潘卫兴、潘国有、潘瑞莲、潘卫群、潘国保、潘卫东、潘国雄七人通过继承取得位于广州市荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号房屋的共有权证。2016年7月8日，潘卫兴、潘瑞莲、潘卫群、潘国保、潘卫东、潘国雄六人委托潘国有向广州市荔湾区不动产登记中心申请变更上述房产权证中记载的不动产地址，将原记载地址名称“荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号”变更为“荔湾区荔溪中一巷10号”。广州市国规委经审查核准后向潘卫兴等七人的上述房产共有权核发新的不动产权证，证号分别为：潘卫兴，粤（2016）广州市不动产权第05210467号；潘国有，粤（2016）广州市不动产权第05210468号；潘瑞莲，粤（2016）广州市不动产权第05210469号；潘卫群，粤（2016）广州市不动产权第05210470号；潘国保，粤（2016）广州市不动产权第05210471号；潘卫东，粤（2016）广州市不动产权第05210472号；潘国雄，粤（2016）广州市不动产权第05210473号。2017年3月23日，申请人张建慧等人以其父亲张松于1955年取得位于“荔湾东路荔湾中一巷5号”的房地产所有证，其通过继承取得该房地产所有证的所有权，广州市国规委向潘国有核发粤（2016）广州市不动产权第05210468号不动产权证的房屋座落在其房地产所有证的土地之上，该发证行为侵害其合法权益等为由，向广州铁路运输第一法院提起本案诉讼，请求撤销被申请人2016年为原审第三人核发的被诉《不动产权证》。本案诉讼期间，各方当事人对涉案不动产权证变更登记前后的地址名称即“广州市荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号”与“荔湾区荔溪中一巷10号”确为同一地址没有异议。原一、二审法院经审理认定，本案申请人张建慧等人起诉的行政行为系广州市国规委于2016年7月8日向原审第三人核发的粤（2016）广州市不动产权第05210468号《不动产权证》的行为。被诉不动产权证为1991年11月20日产权证核准地址名称变更后换发的产权证，其他登记内容未发生变化，且各方当事人对变更前后的地址名称确为同一地址没有异议，故广州市国规委作出的这一变更登记发证行为并未改变不动产所有人或其他利害关系人的权利义务。张建慧等人在诉讼期间虽补充提交了相应证据，但上述补充证据仍是为了证明1991年9月25日、1991年11月20日的产权证违法，因上述行政行为均已明显超过法律规定的二十年最长起诉期限，相关利害关系人对1991年的发证行为已丧失诉权。因此，广州市国规委2016年作出的地址名称变更登记行为对张建慧等人的合法权益并不产生实际影响，申请人张建慧等人起诉广州市国规委2016年变更登记发证行为，不符合法定起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回申请人张建慧等人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案土地及房屋产权证明不真实不合法，行政机关自查自纠行为没有诉讼时效的限制，申请人起诉没有超过诉讼时效等，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，张建慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建慧的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月二十日书记员  刘桂宜
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行初12号原告赵某某，女，1944年1月7日出生，汉族，地址濮阳县。原告孙某某，女，1969年7月15日出生，汉族，地址濮阳县。原告张某某，男，1994年5月20日出生，汉族，地址濮阳县。原告张某1，女，1991年2月28日出生，汉族，地址：濮阳县。原告张某2，男，2000年11月29日出生，汉族，地址濮阳县。被告河南省新乡监狱，地址新乡市凤泉区宝山西路,统一社会信用代码：11410000172930490F，法人代表：张志道。本院在审理张某1、张某2、赵某某、孙某某、张某某诉河南省新乡监狱工伤行政一案过程中，原告张某1、张某2、赵某某、孙某某、张某某于2019年5月16日以等待检察院对张化民检查结果出来后，再决定是否从新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，无规避法律的情形，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、赵某某、孙某某、张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、张某2、赵某某、孙某某、张某某负担。审 判 长  邢延文审 判 员  冯丽利人民陪审员  赵 洁二〇一九年五月二十日书 记 员  陈昊天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3120号原告：阜阳市申兴农作物种植专业合作社，住所地：颍州区程集镇张老庄村大申庄107户。组织机构代码证:93341202587203455G。法定代表人：刘全影。被告：王东奎，男，1989年07月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓泽田，男，1964年03月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社诉被告王东奎、邓泽田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社的法定代表人刘全影到庭参加了诉讼；被告王东奎、邓泽田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市申兴农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息6085元、违约金810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告王东奎由被告邓泽田担保，向原告借款90000元，借款到期后，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、借款申请书、借据，证明借款事实；3、担保书，证明担保事实；4、转账确认书及网上转账汇款电子回单，证明转账事实。被告王东奎、邓泽田在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告王东奎由被告邓泽田作担保，向原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社借款90000元。双方约定，借款期限12个月，借款月利率1.65%。原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社将9万元现金通过网上转账汇款支付给被告王东奎。王东奎收到借款后，仅支付2018年3月2日至2019年1月之间的利息，后经原告催要，被告又支付800元利息，余款至今未还。上述事实，由原告法定代表人身份证明书、营业执照、借款申请书、借据、担保书、转账确认书、网上转账汇款电子回单及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告王东奎由被告邓泽田作担保向原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社借款9万元，事实清楚，有被告王东奎出具的借条在卷予以证明。现原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社要求被告王东奎偿还借款本金90000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告邓泽田自愿为被告王东奎作担保，其应承担连带担保责任。被告王东奎偿还利息800元，还款时应予扣除。被告王东奎、邓泽田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告王东奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社借款本金9万元元及利息（利息按月利率1.65%从2019年2月1日起计算至该款还清时止，还款时应扣除已还的800元）。二、被告邓泽田对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告王东奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年五月十六日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的。按照规定。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1837号 原告：汤其会，女，1974年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张炳法，男，1962年12月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告汤其会与被告张炳法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤其会负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年五月二十八日 书记员  邱晓琴
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1990号原告周文安，男，1952年4月27日出生汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。委托代理人周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告黄潇洋（系黄金亮之子，曾用名黄晨），男，2000年5月9日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告黄国民（系黄金亮父亲），男，1940年11月21日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告唐正莲（系黄金亮母亲），女，1940年3月2日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告黄艳,女，1977年6月6日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。本院在审理原告周文安与被告黄潇洋、黄国民、唐正莲、黄艳确认合同无效纠纷一案中，原告周文安于2019年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文安撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周文安承担。审 判 长  金泰祥审 判 员  陈永忠人民陪审员  孙安军二〇一九年五月六日书 记 员  李昌丹
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初1938号原告：王兴林，男，汉族，1968年10月14日出生，住新乡市。被告：河南金鹏程贵金属贸易有限公司，统一社会信用代码91410700562474945C，住所地新乡市高新区化工路美大二期1号楼111号。法定代表人：何爱花，经理。被告：何爱花，女，汉族，1974年7月11日出生，住新乡市。被告：郭庭云，男，汉族，1972年12月31日出生，住新乡市。原告王兴林与被告河南金鹏程贵金属贸易有限公司（以下简称“金鹏程公司”）、何爱花、郭庭云民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林，被告郭庭云，被告何爱花并作为被告金鹏程公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴林诉称，2015年4月，原告和被告签订一个理财协议，原告资金10000元。被告承诺在每月结算日支付原告利润为本金的百分之二，并且每月结算日可以方便的提取本金。2015年6月，原告提出解除协议。直到2015年底，被告退还原告资金2904元。后原告多次打电话要求被告返还剩余7096元，被告以搞其它投资占用资金为由，至今未还款。为维护自身合法权益，王兴林现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告资金7096元和利息350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金鹏程公司、何爱花辩称，被答辩人起诉金鹏程公司答辩人可以接受,但起诉答辩人本人不能接受,因为起诉答辩人本人没有理由,另答辩人对欠款数额没有异议。被告郭庭云辩称，被答辩人起诉多次挪用其资金是不是事实,理财款数额是金鹏程公司欠的,答辩人本人和被答辩人没有关系，也不欠其钱。被答辩人系金鹏程公司员工，答辩人和被答辩人只是同事关系。经审理查明，2015年4月15日，王兴林与金鹏程公司签订《理财协议》，双方约定：在天津贵金属交易所交易平台开立投资账户（户名：王兴林，账号：12×××59，委托资金10000元）进行有偿资产管理，双方最短合作期限为一个月；开户后王兴林将账户的交易账号和交易密码及资金调拨密码告知金鹏程公司，由金鹏程公司更改密码并保管、进行交易；如合作账户资产超过起始资金，金鹏程公司应在结算日提取盈利部分，王兴林应在接到金鹏程公司申请后通过银行转账的方式转出盈利并于当日将该笔资金汇入金鹏程公司银行账户，汇款费用由王兴林承担；协议生效期间对账户盈利部分，每月金鹏程公司支付王兴林固定利润时下余盈利部分由金鹏程公司提取，王兴林应予以同意；金鹏程公司应在每月结算日支付王兴林固定利润为委托本金的百分之二，王兴林应将账户盈利部分汇入金鹏程公司指定账户；何爱花指定其在中国工商银行新乡北干道支行开立的账户（账号：62×××16）和为收款账户，如果到协议对应结算日王兴林的账户是亏损的，金鹏程公司应在当日之内负责补齐亏损的部分及配资额度；协议合作期以自然月为基准，期满后自动顺延或双方经协商达成解除协议出金结算完毕后解除合约；若出现金鹏程公司单方面违约或解除协议，则本协议终止，王兴林有权不进行对账户现存利润的分配，如王兴林的账户是亏损的，金鹏程公司负责补齐亏损的部分，并承担违约责任。后因金鹏程公司未按约定定期支付固定利润，其同意出金解约，并先后累计向王兴林返还委托理财本金2904元，但对其余7096元至今未还。现王兴林诉至法院，要求金鹏程公司、何爱花、郭庭云返还其余委托理财本金并支付利息。另查明，何爱花系金鹏程公司法定代表人。郭庭云与何爱花系夫妻关系。王兴林与郭庭云系金鹏程公司员工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王兴林与金鹏程公司签订《理财协议》，由王兴林在一定期限内出资有偿委托金鹏程公司进行贵金属交易，金鹏程公司定期向王兴林支付固定利润，并在期满后全额返还出资，该协议基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后因金鹏程公司未按合同约定定期向王兴林支付固定利润，其同意返还出资并解除合同，故金鹏程公司应当按照合同约定向王兴林全额返还出资。根据前述查明的事实可知，王兴林共向金鹏程公司投入委托资金10000元，后者已经返还2904元，故本院对王兴林要求金鹏程公司返还其余7096元委托理财本金的诉讼请求予以支持。王兴林还要求金鹏程公司支付利息350元，因其在涉案合同中并未约定，本院不予支持。王兴林还要求何爱花、郭庭云承担共同还款责任，但从本案现已查明的事实来看，何爱花系金鹏程公司的法定代表人，其与王兴林签订协议、收取委托理财资金及返还出资均为履行职务的行为，依照相关法律规定其后果应由作为法人的金鹏程公司承担；郭庭云系金鹏程公司员工，也未在合同上签字，故本院对王兴林的上述要求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南金鹏程贵金属贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还王兴林委托理财本金7096元；二、驳回王兴林的其他诉讼请求。如果河南金鹏程贵金属贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南金鹏程贵金属贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年五月八日书记员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2583号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：孙明，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：钱小红，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙明、钱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙明、钱小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙明、钱小红偿还贷款本金81311.77元，利息14687.41元，罚息45711.54元，复利9599.16元，共计人民币151309.88元（以上利息计算至2017年7月10日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJ166A344E7103574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月8日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJ166A344E7103574）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23549.36元，其中本金15688.23元，利息7750.75元，罚息75.03元，复利35.35元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金81311.77元，利息14687.41元，罚息45711.54元，复利9599.16元，共计人民币151309.88元。被告孙明、钱小红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年6月25日，被告孙明、钱小红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙明、钱小红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙明、钱小红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙明所有的抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJ166A344E7103574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明、钱小红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81311.77元，利息14687.41元，罚息45711.54元，复利9599.16元，共计人民币151309.88元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81311.77元为基数）、复利（以所欠利息14687.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJ166A344E7103574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1663元，由被告孙明、钱小红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初151号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月25日被叶县公安局刑事拘留，于2018年12月7日经叶县人民检察院决定，于2018年12月7日执行逮捕。辩护人周子铁，河南东方大律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被害人亲属代表郭某1，被告人李某某及其辩护人周子轶均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年11月24日8时许，被告人李某某驾驶苏Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车沿省道20234公路由北向南行驶至24公里+100米处路段时，与同向行驶的被害人郭某2驾驶的野豹牌电动三轮车相撞，造成两车有损，被害人郭某2受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人郭某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪。其辩护人辩对公诉机关指控无异议，但辩称存在以下从轻处罚情节：1、被告人属过失犯罪，又主动投案自首，可减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、对被害人亲进行赔偿，已支付丧葬费25000元。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2018年11月24日8时许，被告人李某某驾驶苏Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车沿省道20234公路由北向南行驶至24公里+100米处路段时，与同向行驶的被害人郭某2驾驶的野豹牌电动三轮车相撞，造成两车有损，被害人郭某2受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人郭某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。另查明，该案民事部分已另行提起民事诉讼,并在诉讼过程中达成调解协议，现被害人亲属已对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶证登记信息、发破案经过、告知笔录、授权委托书、证明、谅解书等相关证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且且负全部主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，认罪，悔罪，成立坦白，可从轻处罚；得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  樊书卿二〇一九年五月三十一日书 记 员  于顺利法条依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1041号 申请执行人王美红，女 被执行人曾维任，男 申请执行人王美红与被执行人曾维任婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0481民初2962号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月6日，本院向被执行人曾维任送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月25日向耒阳市不动产登记中心、 住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月28日，本院对被执行人曾维任适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为伍万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  梁瑞顺 二〇一九年五月二十八日 书记员  舒 拉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保28号沈阳中铁建安混凝土有限公司：沈阳中铁建安混凝土有限公司与中国十九冶集团有限公司、沈阳宏骏市政工程有限公司、张永俊财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。沈阳中铁建安混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保28号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月二十七日书记员 ：高文斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9539号 原告：楼泽军，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼云剑，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告楼泽军与被告楼云剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告楼泽军自动撤诉处理。 审判员  俞霞珍 二〇一九年五月二十四日 书记员  金文莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初197号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区思远烟酒店，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区阜康嘉苑1幢119号。 经营者：陈四高，男，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区思远烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年4月26日申请撤回对被告合肥瑶海区思远烟酒店的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月二十三日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2620号原告：李亚楼，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李亚楼与被告袁卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚楼到庭参加诉讼，被告袁卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚楼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款31000元、利息8000元，合计39000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月，被告告在原告处购买红砖，欠原告红砖款计31000元。此款后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。袁卫龙未作答辩。李亚楼围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠其红砖款31000元的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，被告在原告处购买红砖，欠原告红砖款计31000元，被告向原告出具欠条一张。此款后经原告催讨，被告未付款，并于2014年1月29日重新向原告出具金额为31000元的欠条一张，双方未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。审理中，原告对要求被告支付欠款利息8000元的诉讼请求自愿表示放弃。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款31000元，有被告出具的欠条原件为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付货款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫龙于本判决生效后十五日内支付原告李亚楼货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告李亚楼负担100元，被告袁卫龙负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年五月八日书记员  章玉婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2313号原告：胡贺民，男，汉族，1956年11月28日生，住正阳县。被告：李二中，男，汉族，住正阳县。原告胡贺民与被告李二中民间借贷纠纷一案，原告胡贺民于2019年05月13日以与被告李二中庭外和解为由向本院提出书面申请，请求撤回对被告李二中的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡贺民撤回对被告李二中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡贺民负担。审判员 张 玲二〇一九年五月十三日书记员 李梓君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1256号原告：殷其法，男，1971年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵磊，男，1993年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷其法诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告殷其法到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷其法向本院提出诉讼请求：判令被告赵磊归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告原系原告的女婿，现已与原告女儿离婚。2015年3月左右，被告因周转需要，向原告借款30000元，后经原告催要，被告于2017年7月13日向原告出具借条，约定于2017年年底还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。被告赵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵磊曾从原告处借款30000元，于2017年7月13日向原告出具借条，约定2017年年底还清。借款到期后，原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵磊从原告处借款30000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告赵磊应当按照约定的时间归还借款，但在借款到期后，被告赵磊经原告催要仍未还款，现原告要求被告赵磊归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告赵磊逾期还款的利息应自其逾期还款之日即2018年1月1日起计算，原告要求自2017年12月30日起计算，无事实依据，本院不予支持。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷其法借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告殷其法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告殷其法已预交338元），由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费675元。审 判 长  黄海军人民陪审员  郝维建人民陪审员  张震天二〇一九年五月十七日书 记 员  马艳秀书 记 员  张姗姗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2831号罪犯王平，男，1991年9月23日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）浙温刑初字第59号刑事判决，以被告人王平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初320号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：占为刚，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告占正师，男，1971年04月09日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，现羁押于麻城市看守所）。被告丁爱香（占正师配偶），女，1974年10月03日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告占正师、被告丁爱香借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告占正师、被告丁爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金63万元及相应利息，期内利息按年利率7.395%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率11.0925%计算；3、原告就抵押物有优先受偿的权利；4、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年11月14日，被告占正师、丁爱香向原告申请借款64万元，双方经协商签订个人额度借款合同和个人最高抵押合同，合同就借款期限、利率、还款方式、违约责任、抵押担保等均有明确约定。被告以位麻城市××开发区区陡坡山社区房产作为抵押，于2018年11月21日办理了抵押登记手续（鄂2017麻城市不动产证明第0013641号），2018年1月11日原告依约向被告交付了合同载明的款项。合同到期后被告未按照合同履行还款义务，截至2019年1月14日，被告还下欠借款本金630000元及相应利息。被告占正师、被告丁爱香辩称，借款属实，目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、证据二、证据三，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月14日，被告占正师、丁爱香向原告申请借款63万元，双方经协商签订个人额度借款合同和个人最高抵押合同，合同就借款期限、利率、还款方式、违约责任、抵押担保等均有明确约定，借款期限12个月，期内利息年利率7.395%，逾期利息年利率11.0925%。被告以位于麻城市××开发区陡坡山社区房产作为抵押，于2018年11月21日办理了抵押登记手续（鄂2017麻城市不动产证明第0013641号），2018年1月11日原告依约向被告交付了合同载明的款项。合同到期后被告未按照合同履行还款义务，只偿还了至2018年7月份的利息。截至2019年1月14日，被告还下欠借款本金630000元及相应利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告占正师所签订的个人额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。被告丁爱香在借款合同上以共同借款人的名义签字确认。原告已按合同向被告的银行账户交付款项，被告占正师、被告丁爱香应按合同约定共同还清欠款本息并承担违约责任，故对原告要求判令被告占正师、丁爱香支付所欠贷款630000元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告占正师所签订的个人最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效原告请求确认对被告上述抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告占正师、被告丁爱香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款630000元及利息（期内利息按年利率7.395%，逾期利息年利率按11.0925%计算至本息结清为止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告占正师所有的位于麻城市经济开发区陡坡山社区一栋房产（鄂2017麻城市不动产证明第0013641号）享有优先受偿权。案件受理费5144元，由被告占正师、被告丁爱香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年五月二十八日书记员 黄志杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1308号申请执行人：栗祥。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行栗祥与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4598号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款40552.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执154号申请执行人：山西某某公司。法定代表人：姚某某。被执行人：陈某某,女,1970年12月5日出生；被执行人：柴某,男,1971年3月20日出生；本院在执行山西某某公司与陈某某、柴某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初795号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年1月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、被执行人柴荣、陈雪平自动履行执行款2280.06元。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年五月十四日书记员  郑国平
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年4月30日立案执行（2019）浙0782执4887号申请执行人浙江卡特罗进出口有限公司与被执行人钟振辉、张丹芬买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月三十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执18号本院办理的温某1、温某2、温某3、白某某罚金一案,四名被执行人均已履行了全部义务，并缴纳了执行费，至此本院对（2015）社刑初字第212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年五月九日书记员 程沛善