江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1403号 原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市洪武路23号隆盛大厦三楼，统一社会信用代码9132010071624473XH。 主要负责人：龚云兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路**，统一社会信用代码91321181743707795B。 法定代表人：姚茂龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 被告：丹阳市凯华实业有限公司，，住所地丹阳市界牌镇灯城大街**统一社会信用代码913211811424681784。 法定代表人：姚明华，该公司总经理。 被告：江苏迈康医疗科技有限公司，住，住所地丹阳市丹延路**一社会信用代码91321181588437093D。 法定代表人：束法云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所，住所地丹阳市界牌镇东村社会信用代码913211817365112415。 法定代表人：孟明华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：姚文彬，男，汉族，1967年1月6日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 被告：徐建英，女，汉族，1966年9月24日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司）与被告丹阳市巨贸康健器材有限公司（以下简称巨贸公司）、丹阳市凯华实业有限公司（以下简称凯华公司）、江苏迈康医疗科技有限公司（以下简称迈康公司）、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（以下简称卡威公司）、姚文彬、徐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟光和被告巨贸公司、迈康公司、姚文彬、徐建英共同委托诉讼代理人陈辉平、被告卡威公司委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼；被告凯华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达资产江苏分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告巨贸公司立即偿还借款本金48579835.05元、利息（含罚息）1728646.64元（截至2017年9月3日），并按照合同约定给付自2017年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令被告凯华公司在5000万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告迈康公司在4700万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告卡威公司在2700万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告姚文彬、徐建英承担连带清偿责任；6、确认原告有权以被告巨贸公司抵押的动产（轮椅及配件）折价或者拍卖、变卖的价款在2900万元范围内优先受偿；7、确认原告有权以被告巨贸公司抵押的国有土地使用权【丹国用（2010）第04397号】折价或变卖、拍卖所得价款在6184000元范围内优先受偿；8、判令全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与巨贸公司签订五份《流动资金贷款合同》，合同金额分别为240万元、1000万元、1000万元、1410万元、1208万元。借款合同签订后，工商银行丹阳支行依约向借款人发放了贷款。工商银行丹阳支行还与巨贸公司签订了两份《最高额抵押合同》，约定巨贸公司以其所有的动产（轮椅及配件）和国有土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记手续。工商银行丹阳支行与凯华公司、迈康公司、卡威公司均签订了《最高额保证合同》，还与被告姚文彬、徐建英签订了《个人最高额保证合同》。上述五笔贷款到期后，巨贸公司仅归还了164.95元本金，凯华公司、迈康公司、卡威公司、姚文彬、徐建英亦未履行保证还款责任。2017年11月16日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏省分行）与原告签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司江苏省分行将被告欠工商银行丹阳支行的上述债权转让给了原告。签订协议后，工商银行江苏省分行与原告联合发布了债权转让暨债务催收联合公告。公告发布后，上述被告仍未向原告履行相关偿还义务。 被告巨贸公司辩称，对向工商银行丹阳支行借款的事实及未能及时偿还的事实没有异议，但是原告受让的债权利息截至2017年9月3日，抵押的存货已经不存在，请求法庭依法判决。 被告迈康公司、姚文彬、徐建英共同辩称，对为巨贸公司向工商银行丹阳支行借款提供连带责任保证的事实没有异议，请求法庭依法判决。 被告卡威公司辩称，对为巨贸公司向工商银行丹阳支行借款提供连带责任保证的事实没有异议，保证人对贷款发放及偿还情况不清楚，请求法庭依法判决。 被告凯华公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凯华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年6月6日，工商银行丹阳支行与被告巨贸公司签订一份《最高额抵押合同》，约定被告巨贸公司以其所有的位于丹阳市的国有土地使用权【丹国用（2010）第04397号】作抵押，为工商银行丹阳支行与其自2013年4月16日至2018年4月16日期间签订的本外币借款合同等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额抵押担保。被告巨贸公司担保的主债权的最高余额为6184000元，抵押担保范围包括全部主债权。合同签订后，原告与被告巨贸公司就约定的上述国有土地使用权办理了抵押登记手续，登记抵押担保债权数额为6184000元。 2015年9月18日，工商银行丹阳支行与被告巨贸公司签订一份《最高额抵押合同》，约定被告巨贸公司以其所有的一批轮椅及配件作抵押，为工商银行丹阳支行与其自2015年9月18日至2016年9月18日期间签订的本外币借款合同等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额抵押担保。被告巨贸公司担保的主债权的最高余额为2900万元，抵押担保范围包括全部主债权。合同签订后，原告与被告巨贸公司就约定的上述国有土地使用权办理了抵押登记手续，登记抵押担保债权数额为2900万元。 2014年3月24日，工商银行丹阳支行（乙方）与被告姚文彬、徐建英（甲方）签订一份《个人最高额保证合同》，约定被告姚文彬、徐建英为被告巨贸公司与工商银行丹阳支行在2014年3月24日至2017年3月24日期间，签订的所有融资合同而享有的债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部主债权，保证期间为自主合同确定的融资到期日（垫付日）之次日起两年。合同还约定：主合同项下融资若由融资申请人提供了物的担保，甲方同意当融资申请人未按照主合同约定履行清偿融资义务时，甲方自愿放弃要求乙方需先行行使担保物权的抗辩权利，甲方自愿承担融资申请人清偿融资的连带责任，乙方可直接依据本合同追究甲方的连带保证责任。 2014年12月1日，工商银行丹阳支行（甲方）与被告凯华公司（乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定被告凯华公司在最高余额5000万元范围内为被告巨贸公司与工商银行丹阳支行在2014年11月1日至2017年11月1日期间签订主合同而享有的债权提供连带责任保证。保证范围、保证期间及保证责任与抵押权实现顺序等约定均与前述《个人最高额保证合同》一致。 2016年4月21日，工商银行丹阳支行（甲方）与被告迈康公司（乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定被告迈康公司在最高余额4700万元范围内为被告巨贸公司与工商银行丹阳支行在2016年4月21日至2018年4月21日期间签订主合同而享有的债权提供连带责任保证。保证范围、保证期间及保证责任与抵押权实现顺序等约定均与前述《个人最高额保证合同》一致。 2016年4月21日，工商银行丹阳支行（甲方）还与被告卡威公司（乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定被告卡威公司在最高余额2700万元范围内为被告巨贸公司与工商银行丹阳支行在2016年4月21日至2017年4月21日期间签订主合同而享有的债权提供连带责任保证。保证范围、保证期间及保证责任与抵押权实现顺序等约定均与前述《个人最高额保证合同》一致。 2016年4月21日，原告与被告巨贸公司签订三份编号分别为2016年丹阳字0421号、2016年丹阳字0422号、2016年丹阳字0423号的《流动资金借款合同》。合同第二条借款金额和期限分别约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为240万元、1000万元、1000万元，借款期限均为12个月内，自实际提款日起算。第三条利率和利息约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%）。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一期调整，分段计息。合同第3.3款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。合同第3.4款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。2016年4月28日，原告向被告巨贸公司发放贷款240万元、1000万元、1000万元，约定还款日期均为2016年11月28日，借款当期执行年利率均为5.0175%。贷款到期后，被告巨贸公司未能按约还本付息。 2016年4月29日，原告与被告巨贸公司签订一份编号为2016年丹阳字0429号的《流动资金借款合同》。合同第二条借款金额和期限约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为1410万元，借款期限为12个月内，自实际提款日起算。合同关于利率、利息及罚息的约定均与上述《流动资金借款合同》一致。2016年5月10日，原告向被告巨贸公司发放贷款700万元和710万元，约定还款日期均为2016年12月10日，借款当期执行年利率均为5.235%。贷款到期后，被告巨贸公司未能按约还本付息。 2016年4月30日，原告与被告巨贸公司签订一份编号为2016年丹阳字0430号的《流动资金借款合同》。合同第二条借款金额和期限约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为1208万元，借款期限为12个月内，自实际提款日起算。合同关于利率、利息及罚息的约定均与上述《流动资金借款合同》一致。2016年5月10日，原告向被告巨贸公司发放贷款608万元和600万元，约定还款日期均为2016年12月10日，借款当期执行年利率均为5.235%。贷款到期后，被告巨贸公司未能按约还本付息。 2017年9月26日，工商银行江苏省分行与原告签订《资产转让协议》，约定工商银行江苏省分行将其对含被告巨贸公司在内的享有的贷款本金、利息及从权利转让给原告，双方于2017年11月7日共同在《新华日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月16日，工商银行江苏省分行与原告签订编号为信苏-A-2017-024-02的《债权转让协议》，约定将工商银行丹阳支行对被告巨贸公司享有的贷款本金48579835.05元、利息1728646.64元（基准日2017年9月3日）及从权利转让给原告。 本院认为，工商银行丹阳支行与被告巨贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及其与被告凯华公司、迈康公司、卡威公司、姚文彬、徐建英签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让工商银行丹阳支行对被告巨贸公司的主债权及从权利。故对原告要求被告巨贸公司立即偿还贷款本金48579835.05元、利息1728646.64元（截至2017年9月3日），并按照合同约定承担自2017年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。原告要求以被告巨贸公司抵押的国有土地使用权及动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合《最高额抵押合同》的约定，但是优先受偿的金额应当以抵押登记的债权金额6184000元和2900万元为限。 原告要求被告凯华公司、迈康公司、卡威公司对被告巨贸公司的上述给付义务在各自保证限额内承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》关于主债务发生期间、保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院予以支持。 原告要求被告姚文彬、徐建英对被告巨贸公司上述全部给付义务承担连带清偿责任，符合《个人最高额保证合同》关于主债务发生期间、保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院亦予以支持。 被告凯华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十条一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第七十二条第一款、第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市巨贸康健器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金48579835.05元，利息（含罚息）1728646.64元，并按照《流动资金借款合同》的约定给付自2017年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告丹阳市巨贸康健器材有限公司抵押的国有土地使用权【丹国用（2010）第04397号】折价或者拍卖、变卖的价款在6184000元的限额内优先受偿； 三、原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告丹阳市巨贸康健器材有限公司抵押的轮椅及配件（苏L1-0-2015-0155）折价或者拍卖、变卖的价款在2900万元的限额内优先受偿； 四、被告丹阳市凯华实业有限公司、江苏迈康医疗科技有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司对被告丹阳市巨贸康健器材有限公司的上述给付义务分别在5000万元、4700万元、2700万元的限额内承担连带清偿责任； 五、被告姚文彬、徐建英对被告丹阳市巨贸康健器材有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费293342元，由被告丹阳市巨贸康健器材有限公司、姚文彬、徐建英连带负担，并由被告丹阳市凯华实业有限公司对其中291543元连带负担，被告江苏迈康医疗科技有限公司对其中274051元连带负担，被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司对其中157433元连带负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  仇祥梅 人民陪审员  裴书兰 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中国人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第七十二条主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。 主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。