wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执353号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：西昌市航天大道一段**。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。男，负责人：汪勇刚，系该小企业信贷中心主任。被执行人：曾超，男，汉族，1983年7月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇民运村****。身份证号码：5134011983********。被执行人：陈方，女，汉族，1990年3月8日出生，四川省盐源县人，，住盐源县干海乡拦河村****身份证号码：5134231990********。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住。住所地：绵阳市涪城区文竹街大厦**5-B1织机构代码：58837828-1。法定代表人：房素林，该公司董事长。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与曾超、陈方、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3044号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3044号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十七日书记员 邹 琪
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初31号原告王芝国，男，汉族，1975年8月17日出生，住德州经济开发区。委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被告德州市自然资源局，住所地德州市经济技术开发区长河大道359号。法定代表人赵明国，局长。出庭负责人李逊泉，副局长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告王芝国诉被告德州市自然资源局不动产权行政登记一案，本院于2019年2月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王芝国诉称，其购买了位于德州经济开发区××水××小区××楼××单元××号的房屋，该房屋系家庭共有财产，后在法院执行程序中，原告向法院提出执行异议，在执行异议未审结完毕的情况下，被告在原告不知情的情况下，把原告的房屋登记在了谢鹏名下，给谢鹏办理了不动产权证，原告于2018年11月22日收到德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491民初1587号民事裁定书(现该裁定未生效)，从裁定书的内容中得知被告给谢鹏办理了涉案房屋的产权证。被告在未告知原告的情况下，未经原告同意及法定程序的情况下，把在诉讼中还未结案的原告出资购买的位于东风东路2555号外江南水郡5号楼1单元4层402号的原告的家庭共有财产的不动产权证颁发给了谢鹏，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、依法撤销被告颁发的编号为N037006177836号的不动产权证书(即依法撒销被告为谢鹏颁发的位于东风东路2555号外海江南水郡5号楼1单元4层402号的不动产权证书)。2、案件所涉诉讼费用由被告承担。被告德州市自然资源局辩称，一、被告是依据人民法院的协助执行通知书进行的登记行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。被告作出的涉案不动产登记行为系根据德州市德城区人民法院协助执行通知书作出的执行行为，是必须履行的法定协助义务，根据最高人民法院《关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(七)项规定，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被告的不动产登记行为合法、有效。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第(三)项、《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十七条第(七)项的规定，本案涉案不动产申请人谢鹏提交了不动产登记申请书、人民法院裁定书、协助执行通知书等材料，被告为其办理不动产登记法律依据充分、登记行为合法有效，该登记行为无需告知原告。综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，答辩人的行政登记行为合法有效，请法院依法查明事实驳回原告起诉。经审理查明，2010年10月20日孙彩莲以及本案原告王芝国与德州大壮实业有限公司签订了涉案房产商品房买卖合同。2017年7月26日，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城执字第1328-4号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归谢鹏所有，所有权自该裁定书送达谢鹏时转移。谢鹏可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年9月28日谢鹏持相关材料以及德州市德城区人民法院2017年8月2日作出的（2015）德城执字第1328-4号协助执行通书，向被告申请不动产登记。2018年9月29日德州市国土资源局为谢鹏颁发了编号为鲁（2018）德州市不动产权第0029285号不动产产权证书(编号为N037006177836)。王芝国不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，德州市自然资源局作出的权利人为谢鹏房屋所有权登记行为属于依据人民法院协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王芝国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  刘静莉二〇一九年五月二十八日法官助理李欣欣书记员夏欣媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2910号上诉人（原审原告）:郑俊华，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市，委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞美泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北环路工业区。法定代表人：许小丽。委托代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所实习律师。上诉人郑俊华诉被上诉人东莞美泰电子有限公司（以下简称“美泰公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19721民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑俊华在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、美泰公司支付2017年10月至2017年12月期间加班费976.91元、2018年5月至2018年7月加班费213元、2015年6月1日至2015年8月31日产假工资8847元；2、美泰公司支付解除劳动关系经济补偿金114000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、的规定，判决：一、确认郑俊华与美泰公司之间的劳动合同于2018年8月14日解除；二、美泰公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付郑俊华2017年10月至2017年12月加班工资人民币380.93元；三、美泰公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付郑俊华2017年至2018年度应休未休年休假工资人民币2395.3元；四、驳回郑俊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，郑俊华已预交，由郑俊华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19721号民事判决。郑俊华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决第4页第2行“之前未就工资差额问题与被告协商沟通，且如上认定，被告未足额支付的加班费数额并不高，并不足以达到迫使原告离职的程度”适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，可依法解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。郑俊华被美泰公司拖欠加班费的事实已被一审法院采纳，但一审法院以美泰公司未足额支付加班费数额不高，不足以达到迫使郑俊华离职的程度为由，判决驳回了郑俊华关于支付经济补偿金的请求，适用法律明显错误。综上，美郑俊华上诉请求:1.撤销原审判决第四项,依法改判由美泰公司支付郑俊华解除劳动关系经济补偿金114000元;2.一、二审案件受理费由美泰公司承担。被上诉人美泰公司答辩称：与一审的意见一致。二审法庭调查中，美泰公司提交了签卡单、手工签卡记录及证人证言，拟证明郑俊华2018年5月21日、22日、7月19日调休16小时。其中，签卡单有郑俊华签名，郑俊华对签名不予确认，但明确表示不进行笔迹鉴定；手工签卡记录仅有证人杨某签名，证人未出庭作证。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点是解除劳动关系的经济补偿金。关于二审期间的新证据：1.美泰公司提交的签卡单有郑俊华签名，郑俊华对签名不予确认，但明确表示不进行笔迹鉴定，本院对该签卡单予以采信；2.美泰公司提交的手工签卡记录、证人证言，本院不予采信。郑俊华以美泰公司未按时足额支付劳动报酬为由提出解除双方劳动关系，并要求美泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。郑俊华2017年10月至12月存在加班的事实，美泰公司未在当月支付对应的加班费，双方确认2018年1月1日前的加班可以调休，但对于2018年1月1日起未调休的加班时间如何处理存在争议：郑俊华认为美泰公司应及时支付未调休完毕的加班费，美泰公司则主张在2018年1月1日之后郑俊华还进行了调休。从签卡单显示的内容来看，郑俊华确实在2018年1月1日之后进行了加班调休，综合本案双方陈述及举证，本院认定美泰公司未及时支付加班报酬是基于双方对加班问题的约定不明而产生的合理争议，原审法院对郑俊华支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请未予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，郑俊华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由郑俊华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年五月八日书记员  吴彩霞
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复156号 复议申请人（申请执行人）：佳满投资有限公司，住所地香港德辅道中**龙记大厦**。 法定代表人：杨渭生。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 被执行人:陈进，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人佳满投资有限公司（以下简称佳满公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2018年10月13日作出的（2016）粤2071执异479号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 执行法院查明，佳满公司与陈进、张东书房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，佳满公司与陈进达成调解协议，执行法院作出（2017）粤2071民初18420号民事调解书，调解书确定：“……；三、原、被告双方确认：截止至2018年2月1日，被告尚欠原告租金1012020元、水电费337789元（至2017年9月期间的309141元），共1349809元，原、被告同意，被告在2018年6月30日前向原告支付250000元，如被告未按期足额支付，原告有权按被告尚欠的全部租金、水电费1349809元减除被告已支付的金额向法院申请强制执行；……。”调解书生效后，因陈进未按判决履行，佳满公司向执行法院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执9764号。执行过程中，执行法院依法作出（2018）粤2071执9764号执行裁定书，裁定查封陈进名下位于中山市沙溪镇××村××路××明月××房的房地产（以下简称明月苑602房产），2018年10月12日，执行法院发出公告通知，责令陈进在十日内迁出明月苑602房产。2018年8月14日，执行法院作出（2018）粤2071执9764号之一执行裁定，裁定拍卖上述明月苑602房产。陈进遂向执行法院提出执行异议，以明月苑602房产系其唯一住房，其无工作收入，需抚养两个未成年孩子、佳满公司未按照相关规定为其及其所抚养的家属提供居住房或是同意扣除8年租金为由，请求执行法院暂缓执行明月苑602房产，给予三个月宽限期，宽限至2019年1月21日，并在拍卖款中保留8年租金24万元。 另查明，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案明月苑602房产权利人：陈进；建筑面积:117.74平方米。根据陈进提供的房管部门出具的《住房证明》显示，陈进及其所抚养的人仅有一套住房，即案涉的明月苑29幢602房。陈进之子张启煊、张启煜与其同住，均未成年。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，鉴于案涉明月苑29幢602房为陈进及其所抚养人的唯一住房，并且佳满公司明确表示不同意在拍卖款中为陈进保留租房租金，执行法院认为，依据上述司法解释的规定，明月苑29幢602房目前尚不具备执行条件，应当中止对明月苑29幢602房的执行，暂缓强制迁出。 关于应保留租金的金额问题。陈进请求保留8年租金，且按照月租金2500元的标准保留共计24万元，但执行法院认为，在佳满公司同意为陈进保留租金的前提下，执行员得根据当地租金的平均水平，酌定保留租金的标准和年限。鉴于目前佳满公司未同意保留租金，执行员亦未对租金的保留金额作出决定，陈进提出的该部分异议请求尚无事实基础，执行法院对此不予审查，予以驳回。 综上，陈进的关于暂缓执行案涉房产的异议请求部分成立，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第（三）项、第二十条的规定，裁定：一、中止执行法院（2018）粤2071执9764号之一执行裁定对被执行人陈进名下位于中山市沙溪镇××村××路××明月××房的房地产的执行，暂缓强制迁出。二、驳回被执行人陈进其他的异议请求。 佳满公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2016）粤2071执异479号执行裁定书第一项，驳回陈进“中止对明月苑602房产的执行，暂缓强制迁出”的异议请求。事实与理由：（一）执行法院认为涉案执行标的明月苑602房产不具备执行条件，属于认定事实错误。明月苑602房产虽是陈进及其家属的唯一住房，但并不是维持生活必需的居住房屋。陈进并非单独抚养两个未成年孩子，其前夫张东书同样负有抚养义务，且陈进与其前夫在离婚协议中约定了由陈进前夫每月向陈进支付30000元生活费，远远满足陈进及其两个孩子的基本生活费用。陈进称其生活极其困难，与事实不符，且未提供相关证据以证明其处于生活极其困难状态。可见，明月苑602房产具备执行条件，可予执行。（二）陈进在执行依据生效后有逃避债务转移其房屋的行为，其执行异议属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二项规定不予支持的情形。（三）涉案执行标的明月苑602房的面积远远超过被申请人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋面积。 陈进认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回佳满公司的复议请求。 本院查明，本院对执行法院查明事实予以确认。 本院另查明，佳满公司于2018年12月17日提交《书面意见》，同意执行法院在拍卖陈进名下位于中山市沙溪镇××村××路××明月××房后，从拍卖款中预留陈进及其两个儿子三人五年的租金，租金标准按照中山市廉租房租金标准计算，具体金额待拍卖后制作分配方案时确定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，复议申请人佳满公司同意在房屋拍卖款中为陈进保留五年租房租金，请求恢复对明月苑602房产的执行符合上述法律规定，本院予以支持。原异议裁定按之前的证据处理并无不当，但因后来佳满公司改变了态度，出现了新的证据，故本院基于新证据出现而予以改判。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异479号执行裁定； 二、驳回陈进的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  邱雯娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1766号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执362号 申请执行人邱寿才，男，1973年2月22日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197302222014。 申请执行人谢华贞，女，1979年5月8日出生，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501197905082946。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人邱寿才、谢华贞与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2086号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（邱寿才、谢华贞等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由邱寿才、谢华贞等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2086号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2453号申请执行人：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：黄文中，男，1984年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人陈飞与被执行人黄文中民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8742号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄文中偿还申请执行人陈飞借款本金19000元及逾期利息（自2018年1月8日起至债务清偿完毕之日止）。被执行人黄文中承担本案案件受理费550元，公告费560元。本院依法向被执行人黄文中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费118元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文中的银行存款或者其它收入人民币20228元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十三日书记员  祝黛
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1190号 申请执行人：刘涛。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。 法定代表人：陈刚。 本院在执行刘涛与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款39091.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初498号原告：阳江喜之郎果冻制造有限公司，住所地阳江市阳东区湖滨南路1号。法定代表人：李永良，公司董事长。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。被告：阳江市阳东区人民政府，住所地阳江市阳东区东城镇德政路1号。法定代表人：陈里焱，区长。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。原告阳江喜之郎果冻制造有限公司诉被告阳江市阳东区人民政府合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告阳江喜之郎果冻制造有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告阳江喜之郎果冻制造有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江喜之郎果冻制造有限公司撤回起诉。案件受理费441800元，减半收取计220900元，由原告阳江喜之郎果冻制造有限公司负担。审判员  陈伙庆二〇一九年五月六日书记员  陈云苏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2699号原告：深圳联合利信融资租赁有限公司。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某，北京市法立律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费215元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年五月二十一日书记员 王 雪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执323号之一申请执行人：刘宇洲，男，1973年8月12日生，汉族，襄汾县古城镇北姚村村民。被执行人：崔永红，男，1972年4月15日生，汉族，襄汾县古城东侯村村民。本院在执行申请执行人刘宇洲与被执行人崔永红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔永红账户内存款45,000元，现因申请执行人刘宇洲以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请以及解除对被执行人崔永红所有银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔永红银行账户内存款45,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月十三日书记员  王卓尔
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初93号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人吕新剑，曾用名吕新建,男，1992年12月28日出生于宁夏同心县，汉族，高中文化，固海扬水管理处职工，住宁夏回族自治区同心县,现住宁夏回族自治区中宁县。因犯交通肇事罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月18日被本院依法决定取保候审。辩护人蒋丽娜,宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)91号起诉书指控被告人吕新剑犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人吕新剑及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年3月19日22时57分许，被告人吕新剑酒后驾驶宁EQ****号小型轿车行驶至中宁县鸣雁路与中宁三小门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吕新剑血液中酒精含量为196.3mg/100ml。另指控，被告人吕新剑因犯交通肇事罪于2013年11月4日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。归案后，被告人吕新剑如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吕新剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片，视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第270号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2013）中宁刑初字第151号刑事判决书，被告人吕新剑的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕新剑酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人吕新剑的血液中酒精含量为196.3mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吕新剑犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吕新剑认罪认罚。归案后，被告人吕新剑如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吕新剑判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人吕新剑归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人吕新剑适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吕新剑曾因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，本次又醉酒驾驶机动车，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人吕新剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  唐秀玲                                                                                   二〇一九年五月六日                                                                                  书 记员  吴艳   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1197号 申请执行人:任桂香,女,1981年8月2日生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:六安艾克威服饰有限公司,住所地：六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，该公司经理。 被执行人:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽金安经济开发区,统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司经理。 任桂香与六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖1502民初1392号民事判决书已生效。判决书生效之后六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司未按照判决书确定期间履行给付义务，依据申请执行人申请，本院于2019年2月2日立案执行。 执行中，本院于2019年2月11日向六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2019年3月1日，本院到六安市不动产登记中心查询，六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司在本市区范围内无房产登记信息。 本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年5月29日分别对被执行人六安艾克威服饰有限公司及其法定代表人窦祖安、六安艾克威纺织品有限公司及其法定代表人窦祖平采取了限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年五月三十日 书记员 万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执431号 申请执行人：杨长来，男，1977年10月29日出生，住河池市。 申请执行人：黄艳芳，女，1978年12月20日出生，住河池市。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，男，住所地：河池市任香路金旅大厦****。 法定代表人：韦海涛。 申请执行人杨长来、黄艳芳与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执431号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期办证违约金21722元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费172元，申请执行费228元。 本案在执行过程中，申请执行人杨长来、黄艳芳以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人杨长来、黄艳芳撤回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年五月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初4910号原告:周龙，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙刚，男，出生日期不详，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告周龙与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加诉讼，被告孙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款12610元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售，2016年被告曾从原告处订购一批瓷砖，但未支付瓷砖款，后被告于2017年4月26日向原告出具欠条一张。2018年11月17日被告通过微信转账方式向原告支付2000元，此后原告再次索要，被告不再给付，故起诉。孙刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告孙刚书写并署名的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年，孙刚从周龙处购入一批总价款14610元的瓷砖，2017年4月26日为周龙出具欠据,内容为:“欠条今欠周龙砖款14610元欠款人：孙刚2017年4月26日”。孙刚于2018年11月17日通过微信转账方式给付周龙货款2000元，后经周龙催要未付成讼。本院认为，原、被告买卖关系成立，周龙持有孙刚出具的欠条，孙刚理应即时付清所欠货款。孙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，孙刚应及时给付货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙刚给付原告周龙砖款12610元，于判决生效后10日内付清，该款直接汇入原告周龙在中国农业银行账户：62×××71如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月七日书 记 员  王晓波附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**金源大厦**。 法定代表人：王东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武继军，该公司法律事务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏斌。 再审申请人宁夏住宅建设工程有限公司（简称住建公司）因与被申请人张鹏斌建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 住建公司申请再审称，2014年11月12日的《分包工程款支付审批会签单》是全面确认涉案工程造价和支付工程款的证据，住建公司认可双方的施工合同，并确认应当支付张鹏斌工程款。该《分包工程款支付审批会签单》原始会签顺序明确显示：1.合同480000元（结算删）；2.地面采暖铺设保护层已完，建议支付合同价款的70%；3.累计己付110142元；4.此款项中含A5号楼保证金，入口装置未施工；5.按合同约定应付款为33.6万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”涉案《分包工程款支付审批会签单》被一审、二审、张鹏斌共同确认，记载的是涉案工程的全部事实，故法院对二审中张鹏斌质证时的自认应当确认。二审判决以2014年11月12日《分包工程款支付审批会签单》为事实依据，但对同一证据的内容选择性认定，对不认定的部分又没有排除的证据及法律依据，故二审判决认定住建公司举证不能缺乏事实证据，适用法律错误。综上，住建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于住建公司主张2014年11月12日的《分包工程款支付审批会签单》是全面确认涉案工程造价和支付工程款的证据，对二审中张鹏斌质证时的自认法院应当确认，二审判决对涉案《分包工程款支付审批会签单》记载的内容作选择性认定事实错误，适用法律错误的问题。经查，该《分包工程款支付审批会签单》系住建公司单方制作，并无张鹏斌的签字。因该证据上明确记载合同价款为48万元，累计已完成劳务值48万元，故二审判决认定住建公司虽未与张鹏斌签订施工合同，但结合住建公司的自认和在案证据，可以证实张鹏斌实际施工了海原凤凰园C-22号楼的采暖工程，完成了涉案工程项目的施工义务，工程合同价款为48万元并无不当。二审判决仅对于涉案工程已付款金额的争议依据住建公司一审提交的记账凭证、工程款支付会签单、农业银行回单及收款收据做了重新认定；对于二审中住建公司提交的记账凭证、借款借据及中国建设银行客户专用回单复印件，张鹏斌的质证意见为认可涉案工程住建公司仅支付10万元工程款，对于《分包工程款支付审批会签单》记载的“按合同约定应付款为33.6万元”，张鹏斌对此并未进行自认，故住建公司主张对二审中张鹏斌质证时的自认法院应当确认的意见缺乏事实依据。对于应付工程价款，住建公司主张按《分包工程款支付审批会签单》记载的内容，应为33.6万元，原因是张鹏斌对入口装置未施工，应扣除14.4万元，但张鹏斌对此并不认可。因张鹏斌并未在《分包工程款支付审批会签单》上签字，且该证据上又记载“合同价48万元，累计已完成劳务值48万元”，故对于该证据上记载的与上述合同价内容相矛盾的“按合同应付款33.60万元”的内容，不能认定系双方合意的内容。故在住建公司未提交充分证据证明张鹏斌对入口装置未施工，且张鹏斌对此又予以否认的情况下，二审判决住建公司应对此承担举证不能的法律后果，并在查明住建公司已付款217782元的事实基础上，改判住建公司对欠付款262218元承担支付责任，在证据采信、事实认定以及法律适用方面均无不当，住建公司的再审理由不能成立。 综上，再审申请人住建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏住宅建设工程有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年五月十五日 书记员  张雯雯
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终37号 上诉人（原审原告）李来栋，男，汉族，1974年11月3日出生，中共党员，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队，住所地邢台市桥西区团结西大街226号。 负责人王涛，男，该大队教导员。 委托代理人成磊，男，该大队民警。 委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号，统一社会信用代码：1113050000072149XB。 负责人刘占峰，男，该支队支队长。 委托代理人杨卫民，男，该支队工作人员。 上诉人李来栋因被上诉人邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队（以下简称桥西××队）、邢台市公安交通警察支队（以下简称邢台市交警队）机动车道路违法行政处罚一案，不服邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月10日16时15分许，李来栋将冀Ｅ×××××汽车逆行停放在育才南路中段东侧划定的停车位内，未按停车位内箭头指示方向顺行停放。桥西××队执法人员发现上述行为后，确认李来栋并未在现场，对车辆拍照取证后，在汽车车窗上张贴违法停车告知单。李来栋于2018年10月12日到桥西××队接受处罚，桥西××队当场向其出具编号130541-1603496121公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称处罚决定），决定对李来栋上述违法停车行为给予100元罚款。李来栋不服，向邢台市公安交通警察支队提出行政复议。邢台市交警支队经审查后，于2018年10月24日作出邢公交复决字［2018］第157号行政复议决定书（以下简称复议决定），决定维持处罚决定。李来栋不服，向一审法院提起行政诉讼，形成本诉。 一审法院经审理认为，首先，《河北省实施办法》第三十四条第（二）项规定：“机动车在道路上停放、临时停车应当遵守下列规定：（二）按顺行方向停车，车身紧靠道路右侧边缘线，不超过三十厘米。”李来栋未按规定顺行停放机动车，违法事实清楚。其次，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”被告对原告作出100元罚款，适用简易程序，符合法律规定。李来栋对执法人员身份提出异议，在庭审前申请现场执法人员出庭接受询问。桥西××队向一审法院提交了执法民警证件及执法情况说明，能够证明执法人员的执法身份。因李来栋本人并未在执法现场，亦未提交相关证据证实执法人员身份不合法，故对李来栋的相关主张不予采纳。综上，桥西××队对李来栋作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。邢台市交警支队作出的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。李来栋要求撤销处罚决定及复议决定的主张，无事实和法律依据，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回李来栋的诉讼请求。 上诉人李来栋不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销处罚决定和复议决定。主要理由为：一、一审判决适用《河北省实施办法》第三十四条第（二）项，属于适用法律错误，强行认定了上诉人李来栋在停车泊位内停放车辆的事实违法。二、被上诉人桥西××队对上诉人李来栋作出处罚决定时适用简易程序，属于适用法律错误，一审判决对此认定也属错误。《道路交通安全违法行为处理规定》第四十一条的规定属于规章，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定。三、上诉人李来栋在一审时已经提出申请，要求执法人员出庭接收询问，但一审法院未按照上诉人李来栋申请要求执法人员出庭，违反法律规定。四、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，一审判决仅依据一名执法人员证件认定处罚合法，不能认定执法程序合法。五、被上诉人桥西××队在对上诉人李来栋作出处罚决定时，处罚决定书并未依据《河北省实施办法》第三十四条第（二）项。 被上诉人桥西××队、被上诉人邢台市交警支队未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人李来栋是否存在违反法律规定停放车辆问题。《河北省实施办法》第三十四条第（二）项规定，机动车在路边停放，应当顺向停放。根据本案证据显示，2018年10月10日上诉人李来栋所驾驶的冀Ｅ×××××汽车显然没有按照箭头标识顺向停放，违反了上述规定。二、关于上诉人李来栋作出的处罚决定是否应当适用简易程序。对此，上诉人李来栋质疑，被上诉人桥西××队对其作出罚款100元的处罚适用简易程序，且适用《道路交通安全违法行为处理规定》第四十一条的规定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定。但是《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定系对当场处罚作出的规定，并非对简易程序的规定，故被上诉人桥西××队适用《道路交通安全违法行为处理规定》第四十一条的规定对上诉人李来栋作出简易处罚并无不妥。三、关于执法人员出庭问题。根据被上诉人桥西××队作出的处罚决定显示，执法人员为翟辉，而翟辉作为被上诉人桥西××队的委托人员已经参加了本案一审庭审，故上诉人李来栋上诉称被上诉人桥西××队执法人员未到庭，违反法律规定的主张不能成立。四、关于处罚决定由一名执法人员作出问题。根据《道路交通安全违法行为处理规定》第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。故本案中，上诉人李来栋认为被上诉人桥西××队由一名执法人员作出处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定，理由不能成立。五、关于处罚决定书适用法律、法规、规章是否全面问题。行政机关在作出处罚决定书时，应当全面适用其所依据的法律、法规、规章或其他规范性文件，既保障当事人能够对处罚决定清楚、明白，也保障当事人的监督、救济权利。本案中，被上诉人李来栋存在的违法行为系未按照顺向方位停放机动车辆，该违法行为系《河北省实施办法》第三十四条第（二）项的规定，但被上诉人桥西××队并未在其作出的处罚决定书中引述上述条款规定，适用法律、法规、规章或其他规范性文件不够全面。对此，本院予以指正，但尚不足以构成行政处罚被撤销的理由。在本案中，上诉人李来栋依法向被上诉人邢台市交警队申请行政复议，被上诉人邢台市交警队依法履行了行政复议职责，作出的复议决定并无不妥。综上所述，上诉人李来栋的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李来栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一九年五月十六日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执78号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、七星区江丰通信经营部： 关于源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与七星区江丰通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，经强制执行，本院已于2019年5月15日划拨七星区江丰通信经营部经营者杨辉荣的银行存款13332.65元，本院作出的（2017）桂02民初161号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初386号原告：谢映英，女，汉族，1982年1月3日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被告：杨笃钿，女，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，原告谢映英与被告杨笃钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢映英的委托代理人陈镜武、被告杨笃钿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢映英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨笃钿付还原告谢映英借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月21日起至实际还清全款之日止），暂计至2019年2月12日利息为32,000元；2.判令被告杨笃钿承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，2017年2月21日被告向原告谢映英借款10万元，当时约定月利率2%，每月22日支付隔月利息。被告借到原告的款项后，仅向原告支付利息至2017年10月20日，经原告多次催讨，被告至今仍没有付还借款本金10万元及尚欠的利息3万元（自2017年10月21日暂计至2019年1月份），恳请贵院批准原告的全部诉讼请求。原告提供的证据材料有：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借据》、账户流水清单，证明被告向原告借款10万元的事实。被告杨笃钿庭前没有提交书面答辩，当庭答辩：欠原告10万元没有异议，诉讼请求第二项的诉讼费由法院决定。被告杨笃钿对原告谢映英提交的证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨笃钿庭前无提交证据，当庭提供的证据材料有：1.借条，证明10万元借款代林某春借的；2.金平法院执行立案，证明款项去向。原告对被告当庭提交的证据1-2真实性无异议，但不同意其证明内容，认为与本案无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告谢映英与被告杨笃钿系朋友关系。2017年2月21日，被告杨笃钿向原告谢映英借款10万元。原告谢映英通过银行转账方式将10万元划至被告杨笃钿名下账户。同日，被告杨笃钿出具《借据》一份给予原告谢映英。《借据》上载明：“兹借到谢映英人民币壹拾万元整（￥100000）”，被告杨笃钿在借款人一栏签名并按捺指印。原、被告双方当庭确认：借款时双方口头约定借款利率为月利率2%（即年利率24%），《借据》签订后，被告杨笃钿按期付还利息至2017年10月20日，之后再也未还。被告杨笃钿当庭确认借款后至今，尚欠借款本金10万元未还。自2017年10月20日后，被告杨笃钿没有偿还借款利息，亦没有偿还借款本金，原告谢映英经催讨未果，致纠纷。本院认为：原告提交的《借据》、账户流水清单以及原、被告双方的当庭陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告谢映英已履行借款义务，被告杨笃钿在借款后未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告谢映英主张被告杨笃钿归还借款本金10万元以及自2017年10月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告杨笃钿应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢映英借款本金10万元及利息（（自2017年10月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元（原告谢映英已预交），由被告杨笃钿负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告谢映英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年五月十日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例141篇裁判1368449篇期刊15篇×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6652号 原告:姜某某,男,1966年12月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:石某某,男,1973年11月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告姜某某与被告石某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告石某某的住址，无法向被告石某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告石某某的确切住址时，原告仍不能提供被告石某某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年五月二十四日 书记员  赵国川
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0204民特14号 申请人：闫丽群，女，1969年2月8日出生，住吉林市。 被申请人：张明宇，男，1993年8月12日出生，住吉林市。 诉讼代理人：闫玉梅，女，1961年3月13日出生，住吉林市。 申请人闫丽群申请认定被申请人张明宇为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人闫丽群诉称，1993年6月3日，申请人与案外人张树民结婚，婚生子张明宇。张明宇出生时难产，导致脑瘫，至今生活不能自理。2018年12月25日，申请人与案外人登记离婚，婚生子张明宇的监护权由张树民承担。2019年2月28日，案外人张树民因心梗，抢救无效死亡。案外人死亡后，被申请人张明宇的个人民事权利无法行使。现申请人根据相关法律规定申请确认被申请人张明宇为无民事行为能力人。 张明宇的代理人闫玉梅对闫丽群所述无意见，同意认定张明宇为无民事行为能力人，并同意由闫丽群担任张明宇的监护人。 经审理查明：闫丽群系张明宇母亲，闫玉梅系张明宇姨母。张明宇出生时因窒息难产，一岁时被吉林市中心医院诊断为脑瘫。经申请人闫丽群申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人张明宇民事行为能力进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年5月10日作出（2019）精鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张明宇无民事行为力。 本院认为，吉林公正司法鉴定中心对张明宇的民事行为能力所作鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定张明宇无民事行为能力。因此对闫丽群申请认定张明宇无民事行为能力的申请予以支持。闫丽群系张明宇的母亲，张明宇的近亲属同意由闫丽群作为张明宇的监护人，本院依法可指定闫丽群为张明宇的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下： 一、张明宇为无民事行为能力人； 二、指定闫丽群为张明宇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  梁 威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执813号之一申请执行人：赵传云，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县安头乡鲍官屯村民委员会。法定代表人：宋修辉，村主任。本院在执行赵传云与齐河县安头乡鲍官屯村民委员会追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1425民初2200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵传云于2019年4月24日申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款69000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费762.5元、案件执行费946元。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于4月27日被签收。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月24日、5月17日，分别查询齐河县安头乡鲍官屯村民委员会名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并通过邮寄的方式送达。4、本院调查了被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年5月15日下午四时五十分，本院执行人员电话联系了被执行人齐河县安头乡鲍官屯村民委员会的村主任，其表示村里现在没有钱，还欠外债贰拾多万，暂无能力偿还欠款。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年五月十七日书记员  季晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8784号 原告：陈某，女，1967年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 被告：丁某，男，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区 原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告丁某（应为于淑贵）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年五月九日 书记员  杨鸣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣08刑终217号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）解海龙，男，1989年12月19日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人李机灵，江西白鹭律师事务所律师。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人解海龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人汤敬斌等人提起附带民事诉讼一案，于二○一九年三月二十六日作出（2019）赣0802刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人解海龙对刑事部分判决不服，提出上诉。原审民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人解海龙并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月24日2时20分许，被告人解海龙酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿吉州区井冈山大道由南往北行驶至中国农业发展银行对面路段时，因驾驶不当，与正在路面收拾警示栏的管道清淤民工汤某发生碰撞，造成汤某经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人解海龙驾车逃离现场。当日9时30分许，被告人解海龙到吉安市公安局交警支队吉州大队投案。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定：被告人解海龙负此次事故的全部责任。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人解海龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。被告人解海龙酒后驾驶机动车肇事，可以酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能预付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款规定，判决：被告人解海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人解海龙上诉及其辩护人辩护提出，解海龙血液中检出的乙醇成分含量仅为7.27mg/100ml,未达到国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定标准，不属于饮酒后驾车，原判据此对解海龙酌情从重处罚没有法律依据；解海龙系过失犯罪，有自首情节，并对受害人家属进行了部分赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人还提出，二审期间解海龙家属就民事赔偿问题已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已经履行完毕，解海龙得到了被害人亲属的谅解，建议对解海龙免予刑事处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人解海龙的供述，证人李某、宋某、郭某、刘某、庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检验报告书，法医病理学司法鉴定意见书，车体损伤痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，122警情信息单，机动车驾驶证、行驶证，死亡医学证明书，归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。另查明，二审期间，上诉人解海龙的家属代其与被害人汤某的家属就民事赔偿达成协议并全部履行完毕，被害人家属出具了一份《刑事谅解书》，对解海龙表示谅解并请求司法机关对解海龙免予刑事处罚。该事实有《协议书》、《刑事谅解书》和本院制作的询问笔录为证。本院认为，上诉人解海龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上诉人解海龙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于解海龙上诉及其辩护人辩护提出，解海龙血液中检出的乙醇成分含量仅为7.27mg/100ml,未达到国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定标准，不属于饮酒后驾车，原判据此对解海龙酌情从重处罚没有法律依据的意见，经查，解海龙交通肇事逃逸7个小时之后才自动投案，此时其血液中的酒精含量应比交通事故发生时低，最终检出其血液中的乙醇成分含量仅为7.27mg/100ml符合客观规律，但解海龙的供述以及多名证人的证言均证实案发前解海龙喝了不止一瓶啤酒，故原审认定解海龙系酒后驾驶并据此对其酌情从重处罚并无不当，对该上诉及辩护意见不予采纳。鉴于上诉人解海龙在二审期间与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，已获得被害人家属谅解，对其可在一审判决基础上再从轻处罚，故对其提出请求从轻处罚的上诉意见予以采纳，对辩护人提出建议免予刑事处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初31号刑事附带民事判决第一项对被告人解海龙的定罪部分。二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初31号刑事附带民事判决第一项对被告人解海龙的量刑部分。三、上诉人解海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止）。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年五月二十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执197号之一申请执行人：曹传浩，男，1971年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈宜兵，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹传浩与被执行人陈宜兵民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年9月28日作出的（2018）苏0382民初6480号民事判决书：被告陈宜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传浩借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%自2012年9月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告陈宜兵负担。因被执行人未按生效判决书履行还款义务,申请执行人吴其靖向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、申请执行人曹传浩申请执行陈宜兵原执行标的为本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%自2012年9月1日起计算至实际给付之日止）、及迟延履行利息、诉讼费、保全费等，现申请执行人同意扣划被执行人工资203520元后结案，余款放弃，关于本案的权利义务结束；2、如被执行人按和解协议履行，申请人申请暂不执行被执行人的其他财产；3、申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限高；4、执行费由被执行人负担。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执197号执行案件终结执行。若被执行人未按期履行执行和解协议时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月十日书记员 赵 奇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执78号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地杭州市钱江路**，组织机构代码:77192413X。 负责人陈白玲。 委托代理人王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人梁燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4274号民事判决书，于2019年1月8日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人梁燕金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人梁燕支付了人民币50000元。目前就余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执78号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年五月十三日 书记员  吴 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保135号 申请保全人:合肥兴隆脚手架工程有限公司,住合肥市××南侧阳光棕榈××室,法定代表人：戈桂元,机构代码：91340100743056128Ａ 被保全人:铜陵县林瑞修建装饰工程队,住铜陵××××白沙村,法定代表人：何林军,机构代码：92340764ＭＡ2ＰＵＱＦ70Ｍ。 关于合肥兴隆脚手架工程有限公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2588号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵县林瑞修建装饰工程队在铜官区人民法院（2018）皖0705执1262号案件的执行款2630496元。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年五月十日 书记员  龚 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20167号申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾，统一社会信用代码914401111910973264。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，男，该司员工。委托诉讼代理人：郭改霞，女，该司员工。被申请人：浙江雨兰新材股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇庙西，统一社会信用代码91331082719530248Y。法定代表人：金飚。本院在审理申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人浙江雨兰新材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州白云恒和精细化工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人浙江雨兰新材股份有限公司名下的206829.77元银行存款或其他等值财产，由广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江雨兰新材股份有限公司名下银行存款206829.77元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳莉二〇一九年五月五日书记员  王嘉燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4527号原告：济宁鑫山电力设备有限公司，住所地济宁市常青路西首，统一社会信用代码913708117924556354。法定代表人：刘清平，总经理。委托诉讼代理人：鲁绪昌，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，董事长。本院在审理原告济宁鑫山电力设备有限公司与被告许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁鑫山电力设备有限公司撤回对许继电气股份有限公司的起诉。案件受理费5357元，减半收取2679元，由原告济宁鑫山电力设备有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年五月九日书记员  周育茹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1151号之二 申请执行人：李图平，男，1952年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组。 负责人：汤德时，村民组长。 本院在执行李图平与六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月十六日 书记员  李 曾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执恢93号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，行长。 委托代理人：潘汝炽、贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：严建武，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：吴妙妙，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告严建武、吴妙妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解，严建武、吴妙妙应向中国建设银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金308058.58元及利息、案件受理费、诉讼阶段律师费、执行阶段律师费。因严建武、吴妙妙照逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依权利人申请立案执行，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行。后因被执行人逾期未履行和解义务，本院依申请于2018年6月14日立案恢复执行。申请恢复执行标的为292348.07元，执行费为4286元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行严建武有少量小额银行存款、吴妙妙有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××车辆，及二人共同共有的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座202房，除此外，被执行人严建武、吴妙妙均暂无其他财产可供执行。本院依法对上述不动产及车辆进行登记查封，因本院未能实际控制上述车辆，故未能对车辆采取进一步执行措施。本院已将被执行人严建武、吴妙妙采取限制高消费执行措施。后被执行人主动向申请执行人履行了部分案款，申请执行人与被执行人就本案剩余案款达成长期履行的执行和解协议。申请执行人申请本案作终结本次执行处理。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执恢93号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐少艺
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1498号 原告：郑吉全，男，1978年3月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：韩鸿峰，男，1987年10月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告郑吉全与被告韩鸿峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑吉全，被告韩鸿峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠我的17000元。事实和理由：被告于2016年3月18日至2017年3月17日承租我两间厂房未及时支付租金，有欠条为证。其间我多次讨要，被告均以各种理由推托，甚至我告知被告欠条即将到有效期限，对方仍不以为然。我实在没有办法，故特向贵院提出诉讼请求，以维护我合法权益。 被告辩称，同意还钱，一年后再还。 经审理查明，原告和被告于2016年3月18日签订《房屋租赁协议》，双方约定，原告将大连市西岗区香工街7号2间厂房出租给被告，年租金5.6万元。2017年3月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告房租16000元及水电费1000元，承诺尽早还清。 本院确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、欠条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告起诉主张的事实有证据予以佐证，且被告认可，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩鸿峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉全租金、水电费共计17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告韩鸿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年五月七日 书记员  张 康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1446号原告：郑州中铁大桥炬烽工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**。法定代表人：丁书会，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师助理，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，特别授权。原告郑州中铁大桥炬烽工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司公司（以下简称太平洋豫北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告中铁公司诉称，1、依法判令被告支付原告保险赔偿金136320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告在被告处为“改建铁路重庆至贵阳线扩能改造工程YQZQ-8标”投保“建筑工程（B)团体意外伤害保险”和“附加建筑工程（B)意外伤害团体医疗保险”，每个员工人身意外伤害保险保额300000元，附加医疗保险保额每人20000元，保险期间自2015年10月31日至2016年7月4日。2016年5月10日，上述投保的工地施工人员刘相云在施工现场被高空坠落的水箱砸伤，随即送往贵州省桐梓县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧血气胸；2、右侧多发肋骨骨折等全身多处损伤，住院治疗49天，共花费医疗费77803.01元。经鉴定九级残。事故发生后，原告与其死者家属于2016年11月15日达成《事故处理协议书》，一次性赔偿刘相云各项费用255725.16元。依据原告与伤者之间签订的《事故处理协议》的约定“款项赔付给伤者后，由原告向保险公司请求保险金”，以及原被告双方的保险单和保险合同，被告应在“建筑工程（B)团体意外伤害保险”及“附加建筑工程（B)意外伤害团体医疗保险”限额内赔偿原告136320元。后原告向被告要求在保额内给付原告垫付的保险金，被告迟迟不赔付。综上，依据《保险法》第二条和十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，原告已经代为向团体意外险的被保险人（员工）承担了赔偿责任，保险公司应按照保险合同向原告赔偿，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照涉案保险合同的约定，原告中铁公司为投保人，涉案伤残人员刘相云为保险合同的被保险人同时也是受益人，根据《中华人民共和国保险法》的规定，向保险人请求给付保险金的主体只能是被保险人或者受益人，中铁公司作为投保人本无权向保险人请求支付保险金。但原告依据其与刘相云签订的《事故处理协议书》，认为受益人刘相云已经将保险金请求权转让给其，其有权利要求保险人支付保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”，故第三人取得保险金请求权的基础是受益人的转让行为真实有效。经法庭审理并于庭审后给予原告一定的期限由其负责通知被保险人刘相云到法庭接受询问，但至今原告称仍无法联系并通知到刘相云本人到法庭接受询问，故在此情况下，本院无法对原告提交的《事故处理协议书》的真实性予以核实，无法确定刘相云的转让行为是否真实有效，中铁公司作为本案原告向被告主张保险金请求权缺乏事实和法律依据，其可在补充证据后再行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州中铁大桥炬烽工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 裴梅玲二〇一九年五月十六日代书记员 高 飞
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执325号 李鹏： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月25日作出的（2018）晋0825民初1675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）李鹏给付新绛县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费342元，申请执行费225.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢151号申请执行人：卢光明，男，1963年1月19日出生，汉族，住恩施市，被执行人：张家奉，男，1966年9月9日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人卢光明与被执行人张家奉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人卢光明书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 锋二〇一九年五月二十九日书记员 戈娅莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2577号退赔权利人王某，住北京市顺义区。被执行人胡耀洋，男，1972年6月7日出生于河南省，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人张家全，男，1979年8月14日出生于河南省，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人胡耀洋、张家全盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡耀洋、张家全应退赔王志富人民币二千五百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，查找到被执行人名下可供执行财产共计八千二百二十一元，随后按比例发还权利人八十八元，而后未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书中第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月十五日书记员  陈 冶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2976号原告:钱金鑫，男，1994年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告:沈龙龙，男，1992年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告钱金鑫与被告沈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告钱金鑫的委托诉讼代理人唐修虎、被告沈龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈龙龙偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日前沈龙龙向钱金鑫累计借现金50000元，并出具借条一份，钱金鑫索要无果，诉至法院。沈龙龙承认钱金鑫提出的全部诉讼请求，请法庭主持调解分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：沈龙龙于本判决生效之日起十日内向钱金鑫偿还本金50000元及利息（从2019年4月29日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由沈龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一九年五月二十日法官助理 孙 菁书 记 员 侍海洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执恢67号 林中文： 你与中国农业银行股份有限公司钦州分行的金融借款合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院作出的（2016）桂0703民初868号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）立即履行（2016）桂0703民初868号民事判决书确定的法律义务。 （2）向中国农业银行股份有限公司钦州分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费940元，申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州新兴支行 户名：钦州市钦北区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：陈凤富联系电话：0777-3686212 本院地址：广西钦州市钦北区行政信息中心办公区 邮编：535000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执370号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行,公司地址四川省泸州市江阳区。负责人:朱章宏。被执行人：泸州川一船运有限公司,公司地址四川省泸州市江阳区。法定代表人:李良秀。被执行人：李良秀，女，汉族，生于1967年7月27日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：白存新，男，汉族，生于1968年1月21日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：白家铭（又名白杰坤），男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金10000000元和利息、罚息，案件受理费86840元，保全费5000元，申请执行费77492元，共计10169332元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州川一船运有限公司、李良秀、白存新、白家铭的银行存款10169332元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年五月六日书记员  王炼虹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异827号申请追加人（申请执行人）：韩彦磊，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省原阳县。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**/div>负责人：王献蜀。本院执行韩彦磊与巴士在线科技有限公司北京分公司（下称北京分公司）支付工资等劳动争议一案中，韩彦磊申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人韩彦磊诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08882号调解书已经生效，我申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京分公司是巴士在线科技有限公司的分支机构，现北京分公司已经无财产可供执行，因此我申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，向我履行调解书确定的清偿义务。经审查查明，申请人韩彦磊与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08882号调解书已经生效。韩彦磊据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执6704号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，韩彦磊要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执6704号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人,与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人韩彦磊履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月三十一日书记员  李潇杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1599号原告：桑丽杰，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：徐波，女，住大庆市高新区。原告桑丽杰与被告徐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑丽杰与被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于大庆市××宝××小区××号车库；2.判令被告支付占用房屋期间租金及利息（租金按417元/月自2018年9月4日起计算，利息以5000元为基数按定期3年的利率自2018年9月4日计算至2019年9月4日）；3.要求被告给付路费869.10元、误工费600元；4.要求被告赔偿经济损失2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于大庆市××宝××小区××号车库出租给被告作为库房，租期1年，租金5000元。2017年9月4日合同到期后，双方约定续租，租期自2017年9月5日至2018年9月4日止，权利义务同之前的合同。至2017年10月16日，原告陆续收到全部租金5000元。2018年9月4日合同到期后，被告未履行《房屋租赁合同》约定事项，既不交纳租金又不搬出车库，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告所有的诉讼请求。自从车库被水淹之后，被告已经从车库搬出，大约在2019年就没有再用过车库。被告给原告打电话让原告取钥匙，原告也没有来取，原告也没有将押金500元退还被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的《房屋租赁合同》一份、微信聊天记录打印件十二页，本院对上述证据的真实性予以确认；原告举证的火车票八张、打车费票据二张、过桥费票据二张、加油费票据一张，结合本案立案审理情况，本院仅对2019年1月17日哈尔滨站至大庆东站的火车票52元、2019年1月17日大庆站至哈尔滨站的火车票13.50元、2019年3月22日哈尔滨站至大庆东站的火车票52元、2019年3月22日大庆西站至哈尔滨站的火车票60元、2019年4月24日哈尔滨站至大庆站的火车票15.50元、2019年4月24日大庆站至哈尔滨站的火车票23.50元予以确认，对于其他票据，因原告未举证证明与本案的关联性以及费用支出的合理性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于大庆市××宝××小区××号车库出租给被告，租期1年，自2016年9月5日至2017年9月4日止，租金5000元，被告向原告交纳保证金500元。合同到期后，双方约定续租1年，租期自2017年9月5日至2018年9月4日止，权利义务同双方于2016年9月5日签订的《房屋租赁合同》，双方未另行签订合同。被告已按约定交纳了2016年9月5日至2018年9月4日的租金。租期届满后，被告未向原告交付房屋，亦未继续支付房屋租金。庭审后（2019年5月27日），被告向原告交付房屋钥匙一把，双方同意自行交接房屋，就房屋交接问题，均表示不需法庭再作处理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。关于原告要求被告搬离涉诉房屋的问题，因庭审后双方表示自行办理交接手续，不需法庭再作处理，故本院对该诉请不作处理。关于房屋租金的问题，双方约定的租赁期间届满后，被告未向原告交付房屋，故自2018年9月5日至2019年5月27日双方当事人自行办理交接手续之日止，本案诉争的房屋仍由被告管理使用，因此，被告应当给付此期间的房屋租金，根据双方约定年租金5000元，租金应为3630元（5000元÷365日×265日），扣除被告交付的500元保证金，被告尚应向原告支付租金3130元；关于利息的问题，原告要求被告以5000元为基数，按定期3年的利率，支付自2018年9月4日至2019年9月4日期间的利息644.63元，没有依据，本院不予支持；关于路费的问题，因被告未履行交接房屋及给付租金的义务，原告有权要求被告给付其为主张权利而支出的合理交通费用，根据本院确认的交通费票据，本院对原告主张的交通费用在216.50元（52元+13.50元+52元+60元+15.50元+23.50元）范围内予以支持；关于原告主张误工费600元、经济损失2000元，因原告未举证证明，本院不予支持。综上所述，被告应当给付原告房屋租金3130元、交通费216.50元，合计3346.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告徐波给付原告桑丽杰房屋租金3130元、交通费216.50元，合计3346.50元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告桑丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年五月二十七日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执1001号申请执行人:张秀蓉，女。被执行人：闫志清，男。本院执行的申请执行人张秀蓉与被执行人闫志清劳务合同纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初1476号民事判决书，被执行人闫志清应交纳案件款8120元、诉讼费25元、执行费50元，合计8195元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年五月十四日书记员  和 亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1248号申请执行人:白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人刘靖清，男，汉族，1982年9月25日出生，住甘肃省景泰县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决刘靖清罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初28号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘靖清的银行存款6050元（其中罚金6000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘靖清的银行存款6050元（其中罚金6000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘靖清应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月十三日书记员  刘志虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执532号-1申请人王桂艳与被执行人郭军义、张淑云借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2529号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：邱晓平，男，1982年9月9日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邱晓平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月12日，欠本金7184.71元、利息4928.82元，其他费用31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金539.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月12日的信用卡透支欠款本金7184.71元、利息4928.82元、其他费用31元，截至2016年12月31日的滞纳金539.77元以及从2017年4月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告邱晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1969号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：魏训团，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：任爱东，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏训团、任爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告魏训团、任爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏训团偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2017年2月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告任爱东对上述被告魏训团所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏训团经被告任爱东担保，于2017年2月24日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年2月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告魏训团的账户。贷款发放后,被告魏训团没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告任爱东也没有履行保证义务。被告魏训团、任爱东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告魏训团、任爱东与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏训团向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年2月24日起至2018年2月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告任爱东为被告魏训团提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告魏训团发放贷款50000元。贷款发放后,被告魏训团没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告任爱东也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告魏训团发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告魏训团应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告魏训团偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2017年2月24日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任爱东自愿为被告魏训团的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏训团的借款本息承担连带清偿责任。被告任爱东承担保证责任后，有权向被告魏训团追偿。被告魏训团、任爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏训团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2017年2月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告任爱东对本判决第一项魏训团所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏训团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告魏训团、任爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十九日书记员  戴文路