wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢18号 申请执行人：李荣权，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郭忠，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李荣权与被执行人陈德启、郭忠民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）皖1323民初3633号民事调解书已经发生法律效力，陈德启应偿还李荣权本金及利息341600元，郭忠承担连带保证责任，并负担诉讼费3225元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李荣权申请，本院于2018年7月19日立案强制执行，案号为(2018)皖1323执1557号，因双方自愿协商处理，该案终结执行，2019年初，申请人称被执行人郭忠有工资可供执行，2019年1月13日恢复执行。 执行过程中，1、本院于2018年11月12日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2018年11月12日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款（已被本案或另案冻结）、被执行人无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。虽有车辆信息，本院已到车管所予以查封，被执行人称该车辆一年前已抵押他人； 3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息; 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3633号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年五月三十日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申55号再审申请人（一审原告）：乞志阔，男，1965年9月23日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人（一审被告）：邢台市第三人民医院，住所地邢台市桥**钢铁北路**。法定代表人：王连芹，职位。再审申请人乞志阔因与被申请人邢台市第三人民医院（以下简称邢台市三院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乞志阔申请再审称，原审程序违法不对申请人的证据进行质证。仅凭申请人一句不做鉴定，也不依职权委托鉴定属于认定事实不清，请求依法进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，由于乞志阔不申请鉴定，现有证据无法证明邢台市三院的医疗行为对乞志阔形成损害造成医疗事故。原审程序适当，判决认定事实清楚，适用法律正确。乞志阔申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，乞志阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乞志阔的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月二十七日法官助理焦占永书记员梅晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终908号上诉人（原审被告）：李强，男，1977年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳零点装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街99号632房间。法定代表人：曹瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘振辉，男，1972年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县白塔子镇。委托诉讼代理人：李思思，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。原审被告：沈阳泰和丰科技有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路1-1号。法定代表人：曹瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人李强、沈阳零点装饰工程有限公司与被上诉人刘振辉、原审被告沈阳泰和丰科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李强、零点装饰公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，直接改判或者发回重审；2.请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人李强系泰和丰公司副经理，在人工费确认单上签字是履行职务的行为，在泰和丰公司自认拖欠刘振辉人工费的情况下，应当由泰和丰公司承担还款责任，李强不是涉案人工费的承担主体。2.被上诉人刘振辉为泰和丰公司提供劳务时，零点装饰公司尚未成立，且该公司不拖欠刘振辉人工费，不应由该公司承担还款责任。刘振辉辩称：1.李强应当承担责任，因为在《人工费明细单》上只有李强一个人签字，没有加盖零点装饰公司和泰和丰公司的印章，也没有向刘振辉明示其代表的是零点装饰公司或泰和丰公司。2.零点装饰公司也应当承担责任，李强在签订《人工费明细单》时担任零点装饰公司的法定代表人，且零点装饰公司还向刘振辉结算过其他人工费，因此该公司应当承担责任。3.涉案工程以及其他工程的承包费用是130万元左右，李强及零点装饰公司通过房屋顶账及现金方式支付大约有100万左右，剩余欠款金额即是本案起诉金额。4.泰和丰公司承认欠款数额，同意还款，也应当承担还款责任。泰和丰公司述称：涉案项目系该公司与刘振辉发生的合同关系，还款责任应由该公司承担。刘振辉一审诉讼请求：1.判令李强、零点装饰公司与泰和丰公司支付人工费218145.9元；2.诉讼费由李强、零点装饰公司与泰和丰公司承担。一审法院认定事实：2016年至2017年期间，刘振辉为李强所在公司承建的工程项目提供力工等劳务。零点装饰公司成立于2017年2月17日，由李强担任法定代表人，2018年１月23日法定代表人变更为曹瑛，曹瑛也是泰和丰公司的法定代表人。李强在刘振辉提供的北行大市场D区、C区和东北国际医院人工费明细表上签字，该明细单确认尚欠刘振辉人工费218145.9元，李强签字确认“以上工程款项经双方协商同意于2018年3月３日前以现金或抵账房的形式支付”，该明细单上没有注明形成时间，刘振辉主张是在2017年年末。上列刘振辉提供劳务的三处工地，其装饰装修工程施工合同系泰和丰公司对外签订的。关于刘振辉提供劳务的长青知源医院的人工费，2017年９月11日，与刘振辉的两份《房屋顶账协议》，2017年11月５日与刘振辉签订的《长青知源医院１－５层土建工程量》，均没有明示结算方是零点装饰公司还是泰和丰公司，庭审质证时刘振辉与泰和丰公司一致认为系零点装饰公司用房屋进行顶账和结算。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，即当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。当事人对所欠人工费数额没有异议，争议焦点是付款义务人如何确定。李强个人在《北行大市场D区、C区和东北国际医院力工人工费明细》签字确认欠款数额及还款期限，但没有加盖公章，亦没有向刘振辉明示和披露其所代表的公司是零点装饰公司还是泰和丰公司，而李强在签订上列人工费明细时担任零点装饰公司的法定代表人，且以零点装饰公司名义向刘振辉结算过其他人工费，故李强、零点装饰公司应共同承担还款责任。同时，李强申请追加泰和丰公司为被告，泰和丰公司参加诉讼后承认欠款数额，同意还款，且提供了对外签订的施工合同，不违反法律规定，一审法院予以准予。因李强在签字确认人工费明细时并没有向刘振辉披露和明示泰和丰公司，故泰和丰公司在实际履行还款责任之前不能当然免除李强、零点装饰公司的还款义务。一审法院判决：一、李强、沈阳零点装饰工程有限公司、沈阳泰和丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付刘振辉劳务费218145.9元；二、驳回刘振辉其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2286元（刘振辉已预交），由李强、沈阳零点装饰工程有限公司、沈阳泰和丰科技有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出李强不是涉案人工费承担主体的问题。被上诉人刘振辉提供的《人工费明细单》上有李强的签字确认，并未加盖泰和丰公司的公章。虽然上诉人李强主张其签字是代理泰和丰公司确认费用的行为，且泰和丰公司认可李强签字的后果由该公司承担，但是泰和丰公司并没有与刘振辉签订书面合同，且刘振辉对劳务合同的相对方系泰和丰公司存在异议，直至本案诉讼期间，刘振辉才知道涉案工程系泰和丰公司承包。李强没有证据证明其在出具《人工费明细单》时向刘振辉披露涉案工程系泰和丰公司发包，亦无证据证明其在结算及顶账时系代理泰和丰公司的行为，故即使本案中泰和丰公司自认偿付刘振辉的人工费，并不影响刘振辉作为善意第三人对李强主张权利，原审法院认定李强承担给付责任并无不妥。上诉人李强的此项主张，本院不予支持。关于上诉人零点装饰公司提出该公司不应承担还款责任的主张。因零点装饰公司成立于2017年2月17日，刘振辉开始施工涉案工程的时间，该公司尚未成立。虽然零点装饰公司抵顶刘振辉其他项目的工程款，但并不能推定该公司就涉案工程与刘振辉签订合同。虽然《人工费明细单》上有李强的签字，但是没有加盖零点装饰公司的印章，且李强未向刘振辉披露合同相对方系零点装饰公司，因此不能认定李强以零点装饰公司的名义确认《人工费明细单》，零点装饰公司不应作为本案责任主体，对上诉人零点装饰公司的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12225号民事判决第二项“变更驳回刘振辉其他诉讼请求”；二、变更沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12225号民事判决第一项“李强、沈阳零点装饰工程有限公司、沈阳泰和丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付刘振辉劳务费218145.9元”为“李强、沈阳泰和丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付刘振辉劳务费218145.9元”；三、驳回刘振辉其他诉讼请求。。一审案件受理费4572元，减半收取2286元（刘振辉已预交），由李强、沈阳泰和丰科技有限公司承担。二审案件受理费4572元，由李强、沈阳泰和丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月二十七日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执16号之二申请执行人：林胜勇男，1971年2月27日出生，汉族，济南市天桥区。被执行人：陈林光男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行林胜勇与陈林光买卖合同纠纷一案中，依法向陈林光送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2883号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李晴，该公司员工。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。被申请人：李成梅，女，1967年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李成梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李成梅银行存款16.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成梅银行存款16.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1345元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月二十一日书记员  戴琛琛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马绍华，男，1955年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书华（系马绍华妻子），女，1955年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜华（死者杨迎迎父亲），男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴丽侠（死者杨迎迎母亲），女，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉颜（死者杨迎迎女儿），女，2013年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡方银，男，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡方义，男，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市同发运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集村红旗组。法定代表人：周青，该公司总经理。再审申请人马绍华、刘书华、杨胜华、戴丽侠因与被申请人李玉颜、胡方银、胡方义、宿迁同发运输有限公司（以下简称同发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马绍华、刘书华申请再审称：二审法院认定申请人与杨迎迎之间不存在劳务关系是正确的，但认为申请人应承担过错赔偿责任是错误的，申请人对杨迎迎的死没有过错，不应承担赔偿责任。申请人的驳船是交由船头所有人管理的，船头所有人掌控、管理、经营整个船队，并且负责安全防范，船头所有人作为船队经营人，对整个船队的人员负有管理之责任，在驳船使船人上船前应先检查其有无作业资格，对无资格人员拒绝登船作业，因船队经营人未尽资格审查义务，致两受害人李良超、杨迎迎上船。再者，案发时船员郭铁梅已经听到呼救声，并且使用步话机呼叫船队安全员张建华等人，但船队没有及时采取停船措施，也没有履行彻底有效检查的义务，只是用手电筒照了一下，致使受害人未能得到及时的施救，应由船头所有人对杨迎迎及李良超的死承担过错赔偿责任，申请人对两受害人的死没有过错，不应承担过错赔偿责任。综上，请求依法再审，纠正错误。杨胜华、戴丽侠申请再审称：1.杨迎迎与马绍华、刘书华之间存在雇佣关系，属客观事实，应予认定。两死者与涉案船舶船主马绍华、刘书华系亲戚关系，两死者及李良超的父母长期为马绍华、刘书华使船的事实，在庭审过程中，马绍华、刘书华已经自认属实，两死者及李良超的父母早已与马绍华、刘书华形成长期的家庭雇佣关系。一二审查明马绍华、刘书华收取船舶经营所得的方式为：马绍华、刘书华与船上工作人员及船队管理人三方核实装载物品种类、数量、进货金额及销售数量、销货金额，然后马绍华、刘书华从中提取40%利润。所以涉案船舶每次航行时，马绍华、刘书华必须和船上工作人员核实，涉案船舶打造好第一次运输时，马绍华、刘书华就已经知道李良超、杨迎迎为涉案船舶实际使船人，同理第二次运输时也知晓李良超、杨迎迎在实际使船，况且杨迎迎2014年已经在马绍华、刘书华出售的小驳船上使船一年之久。船队中的船员在公安机关的询问笔录也能证实杨迎迎在涉案船舶上工作的客观事实。综上，杨迎迎自2014年度开始在马绍华、刘书华船舶上工作，马绍华、刘书华明知而从未明确表示拒绝，显然认可杨迎迎的工作行为，双方之间已经构成事实劳动关系。2.二审判决以没有证据证明而认定不存在聘用关系是显示公平的。3.二审判决以所谓的“一条驳船上只有一个使船人”这样的行业惯例作为裁判依据是错误的。《中华人民共和国最低安全配员规则》附件三明确规定，1000总吨及以上的内河船舶甲板应配船长一人、大副或二副一人，水手二人。涉案船舶为1600总吨，二审判决认定涉案船舶只需要一个使船人，是将一个非法行为合法化，起到错误的法律指引。二审判决认定一条驳船只发一人工资也是错误的，实际是以一条船为单位发放工资，并不是一条驳船只发一人工资。综上，请求依法撤销二审判决，再审支持杨胜华、戴丽侠的一审诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨迎迎在马绍华、刘书华所有的驳船上溺水死亡。再审申请人杨迎迎父母杨胜华、戴丽侠主张杨迎迎与马绍华、刘书华之间形成事实劳务关系，但从双方陈述、涉案船队其他船员的陈述、马绍华、刘书华长期经营涉案船舶的过程、船队使船的行业惯例、使船的工作内容等来看，该主张不能成立。首先，现有证据无法证实马绍华、刘书华雇佣了杨迎迎作为使船人。马绍华、刘书华自认长期雇佣李月芹在涉案船舶上使船，但对于李月芹之子李良超代替其母使船并未提出异议，作为涉案驳船的所有人，每次行船都需要与船上工作人员及船队管理人三方核实运输货物的种类、数量和金额以便行船后提取利润，故马绍华、刘书华对于李良超代替其母行船是明知的，应当与李良超形成雇佣关系。而对于本案死者杨迎迎而言，其系在与李良超建立恋爱关系后才随同李良超上船，根据各方陈述和证人证言，都能证实杨迎迎随同上船系为李良超和李进做饭，同时看护自己的小孩，换而言之，杨迎迎系受李良超、李进的指派上船，马绍华、刘书华并未有雇佣杨迎迎使船的意思表示，即使明知杨迎迎在船上也不代表雇佣关系成立。其次，从工资发放的情况来看，马绍华、刘书华并未单独为杨迎迎发放过工资，各方认可以及行业惯例均是以每条驳船为单位发放工资，涉案船舶上虽有两人，但也仅以一人工资为标准发放工资，杨迎迎对此也未提出异议，也未要求增加一人工资，故应当视为马绍华、刘书华仅雇佣了李良超一人，并未雇佣李良超和杨迎迎两人。第三，从工作性质而言，涉案船舶系一条受船头动力牵引而行进的驳船，并非自主动力的船舶，与一般的内河船舶相比，在工作人员的配备上有显著的差别，在驳船上使船的工作内容主要为辅助方向、下锚以及装载货物，根据行业惯例驳船上一般均只配备一名使船人，马绍华、刘书华没有必要在仅需一人的情况下雇佣两人。故对杨胜华、戴丽侠申请再审认为涉案船舶依据载重应配备三人的情况下仅雇佣一人不合法的申请再审理由，本院不予采信。综上，根据本案的案情，不能认定马绍华、刘书华与杨迎迎之间形成雇佣关系，对杨胜华、戴丽侠认为构成雇佣关系的再审申请理由，本院不予采纳。关于马绍华、刘书华的责任承担问题。本院认为，船舶行驶不同于陆路运输，受天气、水情等影响，具有一定的、未知的危险性。马绍华、刘书华虽未雇佣杨迎迎，但其作为涉案船舶的船主，具有安全管理的义务，在明知杨迎迎携幼女随同李良超上船的情况下却未提出异议，也未为涉案船舶制定安全防范规程、告知风险和警示，应当对杨迎迎的死亡承担一定的责任。二审法院结合杨迎迎自身过错和马绍华、刘书华、胡方义、胡方银的过错程度，判决马绍华、刘书华为杨迎迎的死亡结果承担8%的赔偿责任并无不当。对马绍华、刘书华申请再审认为自身无过错、不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。综上，马绍华、刘书华、杨胜华、戴丽侠的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马绍华、刘书华、杨胜华、戴丽侠的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年五月三十一日书记员  张敏慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初433号原告：于日成，公民身份号码2390041962********，男，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区****。被告：于清力，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑，住黑龙江省富锦市div>原告于日成与被告于清力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于日成到庭参加诉讼，被告于清力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于日成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款17000元及利息（以17000元为本金，从2017年6月14日起，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2016年，以17000元价格在原告处购买车辆，当时未给付购车款，经催要后，被告于2017年6月14日为原告出具借据一张，约定月利率为15‰。被告于清力未到庭、未答辩、未提供证据材料。被告未到庭质证视为放弃质证权利，且原告提供的借据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2016年以17000元价格在原告处购买车辆，未给付购车款，于2017年6月14日为原告出具借据一张，约定月利率为15‰。本院认为，被告于清力在原告于日成处购买车辆并出具借据，双方已构成买卖合同关系，因此本案案由变更为买卖合同纠纷。本案中原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未支付购车款已构成违约，理应承担民事责任，双方约定的月利率不违反法律规定，于法有据，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清力于本判决生效后10日内偿还原告于日成欠款17000元及利息（以17000元为本金，从2017年6月14日起，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告于清力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强审 判 员  俞秀红人民陪审员  孙艳娜二〇一九年五月八日书 记 员  邓守一
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2744号申请人：徐永太，男，1957年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市中天建设工程管理有限公司，住所地徐州市泉山区康居家园公建楼****。法定代表人：周丹，该公司经理。被申请人：周丹，男，1969年8月23日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐永太诉被申请人徐州市中天建设工程管理有限公司、周丹、张树英、战晓萌民间借贷纠纷一案中，申请人徐永太于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人存款200万元或价值200万元的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人徐州市中天建设工程管理有限公司、周丹名下银行存款200万元或同等价值的其他财产。二、查封申请人徐永太名下位于徐州市上海路72#公路公寓2#楼3-201室及地下室-134#（铜山公路站宿舍3#楼）房屋（铜房权证铜山镇字第**）。保全费5000元，申请人徐永太已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月十三日书记员  梁枫琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2058号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李志新，男，1970年03月23日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人孙长江与被执行人李志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15381号民事判决书已发生法律效力。因李志新未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李志新给付孙长江借款920元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初923号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1956年5月17日生，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某、常某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.31‰计算,罚息按月利率16.965‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，原告与被告杨某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年1月16日出具借款借据，向杨某发放100000元贷款，约定的借款期限为2012年1月16日至2013年1月15日，月利率为11.31‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告杨某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告杨某在法定期限内未递交书面答辩状，庭审中答辩称，借款利息、罚息过高，无法偿还，是否可以协商偿还。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、身份信息核对单、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原被告双方符合主体资格；2、借款合同、借款借据，证明借款金额、期限、利率计算方法；3、逾期贷款催收通知书，证明原告在贷款逾期后进行过催收。被告杨某未提交证据，对借款合同、借款借据等无异议。对于催收逾期贷款通知书有异议，认为原告没有催收过，催收通知书上签名书本人签的，但催收通知书当时是空白的。后又提出对催收通知书上的签名进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告与被告杨某签订《农户小额信用贷款合同》，并于同日出具借款借据，向杨某发放100000元贷款，约定的借款期限为2012年1月16日至2013年1月15日，月利率为11.31‰，逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告杨某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。2018年1月21日，原告向被告杨某送达逾期贷款催收通知书，被告杨某在该通知书上签字。庭审中被告杨某先确认催收通知书上签名为本人所签，后又提出异议，要求对催收通知书上的签名进行鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告杨某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意义表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依照合同约定发放借款后，被告未在借款期限届满及时归还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告杨某归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨某在庭审中承认签名后，又提出催收通知书签字时系空白，同时否认催收通知书上签名的真实性，要求进行鉴定，但未按照法庭指定期限提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用，其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨某在本判决书生效之日起十日内支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率11.31‰，从借款之日起计算；逾期罚息按照合同约定在月利率11.31‰水平上加收50%，从借款逾期之日起计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2081号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人粟汝发，男，1989年11月19日日出生，住广西平南县。申请执行人孙长江与被执行人粟汝发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15404号民事判决书已发生法律效力。因粟汝发未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人粟汝发给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人粟汝发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人粟汝发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人粟汝发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3165号申请执行人:颜如洪，男,1949年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：崔红军，男,1980年6月30日生，汉族，住响水县。颜如洪与崔红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3801号法律文书已经发生法律效力。因崔红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，颜如洪于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和不动产并扣划7300元，同时本院依法对崔红军司法拘留十五日。不动产为被执行人唯一住房，暂不宜处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月八日书记员  张 杨
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初941号原告高林，男，1958年10月2日出生，汉族，住山西省保德县，现住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告王利军，男，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高林与被告王利军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告高林及委托代理人陈旭东到庭参加了诉讼，被告王利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林诉称：2013年3月份开始，原告给被告承揽装修府谷县XX酒店XX会所，5月份按期装修完工。被告一直拖欠装修款未付清。2016年10月16日，被告和原告结算后出具欠条一张，后经多次讨要，被告不予付款，不接电话，故意逃避债务。原告认为，以上装修欠款事实清楚，被告的行为违背了诚实信用原则，应履行偿还欠款义务，并承担本案诉讼费，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王利军偿还原告高林装修欠款52300元；2、被告王利军承担本案的诉讼费用。原告高林向法庭提交以下证据：1、原告高林的身份证复印件1份，证明原告高林的身份信息。2、欠条1支、装修结算明细2支，证明被告王利军仍下欠原告高林装修款52300元未支付。被告王利军未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的身份证复印件、欠条一支，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认；对原告提交的装修结算明细两支为复印件，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年，原告高林为被告王利军承揽装修了XX酒店XX会所的部分工程。2016年10月16日，就下欠的装修款由被告王利军向原告高林出具欠条一支，其内容载明：今欠到高林工资工程尾款伍万贰仟叁佰元（52300¥），万豪酒店＋金卡龙泉洗浴会所，王利军，2016年10月16日。出具欠条后，被告王利军再未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王利军向原告高林出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性，应为合法、有效。被告王利军向原告高林出具欠条后，再未支付欠款，故对原告高林要求被告王利军支付下欠的装修款52300元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利军于本判决生效之日起五日内支付原告高林欠款52300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一九年五月十五日书记员  腾 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3310号 杜雪红、郭建丰： 申请执行人杜雪红根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初6229号民事调解书，申请执行被执行人郭建丰房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初888号原告：余庆举，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：牛淑华，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告余庆举与牛淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告余庆举在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余庆举撤回起诉处理。审判员  练韵二〇一九年五月三十日法官助理廖光科书记员伍彦桦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4370号原告：叶立坚，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启彪，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：瞿刚，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：苏州冉耀工业设备有限公司，住所地昆山开发区南河路**，统一社会信用代码913205835691863210。法定代表人：瞿刚。原告叶立坚与被告瞿刚、苏州冉耀工业设备有限公司（以下简称冉耀公司）股权转让纠纷案件，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶立坚提出诉讼请求：1、请求判令两被告为原告及被告瞿刚办理工商行政管理部门的股东变更登记手续；2、请求判令被告瞿刚支付原告股权转让款50万元；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告冉耀公司成立于2011年2月21日，注册资本100万元，原告与被告瞿刚均为被告冉耀公司股东，原告与被告瞿刚各实缴50万元，各占50%股权。2015年11月3日，原告与被告瞿刚签订协议，约定原告转让在被告冉耀公司的全部股权给被告瞿刚，完全由被告瞿刚经营该公司；并约定协议签订后1年内即为原告办理股权转让手续。届期后被告瞿刚未按上述约定履行，原告多次与被告沟通、协商，被告拒不履行办理股权工商变更登记及支付股权转让款，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、协议一份，证明原告与被告瞿刚约定其持有被告冉耀公司的50%的股权于2016年11月3日转让给被告瞿刚，并办理股权变更登记。2、冉耀公司工商外档、公司设立核定情况表各一份，证明被告冉耀公司注册资本100万元，原告持有50%股权，并实缴出资50万元。3、验资报告一份，证明会计事务所验证原告实缴出资50万元。被告瞿刚、冉耀公司答辩称：协议第四条约定需要补税金，还有需要原告进行资产清算，这两项办理后可以正常办理股东变更登记手续；股权转让款不同意支付。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1真实性无异议，对于证据2，形式上没有异议，但是我本人是没有办理手续的，保留意见，对于证据3，形式上没有异议，但是实际的款项并未进入公司。本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告对于证据的真实性均未提出异议，本院对于该部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：冉耀公司于2011年2月21日设立，股东原为原、被告二人，注册资本为100万元，原告与被告瞿刚各出资50万元，持股比例各为50%。2015年11月3日，原、被告签订《协议》一份，原告为协议甲方，被告瞿刚为协议乙方，该协议第1条约定：“乙方接手苏州冉耀工业设备有限公司，付苏州派特往来账款及本金共计人民币壹拾陆万贰仟玖佰肆拾陆元陆角玖分，于十一月三十一日前结清，甲方对苏州冉耀不再拥有所有权”；第4条约定：“一年后苏州冉耀账目固定资产的金额，需补税金由甲乙双方共同承担，补平后乙方再付甲方本金人民币壹拾伍万元整，并解除甲方和苏州冉耀工业设备有限公司的所有关系，办理股权转让手续。”；协议另外约定了涉及双方及冉耀公司的其他事宜处理方式。协议签订后，因被告瞿刚未向原告支付股权转让款、变更股东登记事项，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告瞿刚之间于2015年11月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，内容也不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效；从该协议内容看，涉及原告将其持有的冉耀公司股权转让给被告瞿刚，被告瞿刚支付相应股权转让款并办理股权变更登记，同时结合双方庭审陈述内容，本院确认原、被告之间存在合法有效的股权转让合同关系。根据上述协议约定，其第4条约定：“一年后苏州冉耀账目固定资产的金额，需补税金由甲乙双方共同承担，补平后乙方再付甲方本金人民币壹拾伍万元整，并解除甲方和苏州冉耀工业设备有限公司的所有关系，办理股权转让手续。”，该条款内容明确约定原告和被告瞿刚在相应税金问题处理后，由被告瞿刚支付原告150000元，并办理相应股权转让手续，被告瞿刚对此也确认案涉股权转让对价为上述价款，故本院认定本案所涉股权转让对价为150000元；原告主张的股权转让款500000元，仅为其出资金额，案涉协议中未约定股权转让对价即为原告出资金额，原告也未提供其他证据证明其主张，故对于原告主张的上述股权转让对价本院不予支持，被告瞿刚应支付原告的股权转让款为150000元。关于被告瞿刚辩称所涉及的首先应处理相关税金事宜的问题，即使税金问题系被告瞿刚支付案涉股权转让款的付款条件，双方签订案涉协议系在2015年11月3日，之后冉耀公司即实际由被告瞿刚控制，如存在相应税金需要由原告共同承担，也应当由被告瞿刚在合理期间内及时向原告主张，但被告瞿刚并未向本院提供此方面证据，本院视为其不正当的阻碍条件成就，被告瞿刚并不因此具有拒绝支付股权转让款的正当理由，对其该项辩称意见本院不予采信。关于原告主张二被告办理案涉股权的变更登记手续，因本案所涉股权转让合同合法有效，原告诉请的内容实际为要求被告继续履行合同，故被告冉耀公司应当办理有关股权变更的工商登记手续，被告瞿刚对此负有协助义务，对于原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第七十一条第一款的规定，判决如下：一、被告瞿刚支付原告叶立坚股权转让款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告苏州冉耀工业设备有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶立坚在市场监督管理部门办理股权变更登记手续，被告瞿刚对于上述股权变更登记事宜负有协助义务，变更登记内容为：苏州冉耀工业设备有限公司股东变更为瞿刚，其出资金额为1000000元，持有公司股权比例为100%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8800元，减半收取4400元，由原告负担3080元，由被告负担1320元。其中，原告预交的案件受理费4400元，本院予以退还1320元，被告应当负担的案件受理费1320元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811107550开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 华 渊二〇一九年五月二十三日书记员 耿灿生
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初630号原告：中国平安财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦南东路******西侧。法定代表人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：李书全，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司员工。被告：孟玲利，女，1971年06月12日出生，汉族，住修武县。原告中国平安财产保险有限公司焦作中心支公司诉被告孟玲利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书全到庭参加了诉讼，被告孟玲利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10424元，施救费500元，合计10924元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日21时27分，被告孟玲利驾驶豫Ｈ×××**小型客车、沿冢沁路308省道由西向东行驶至修武县城关派出所门前路段时，与前方同向由许岩驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车相撞，致辆车损坏的交通事故，事故经修武县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任，许岩无责，事故车辆豫Ｈ×××**在原告公司投有机动车综合商业保险，事故车辆发生在保险期间内，此次事故中给许岩车辆造成损失如下：车辆维修费10424元，施救费500，总计10924元，该款原告已支付给徐岩。许岩将代位求偿权转让给原告，原告找被告协商未果，提起诉讼。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明本次事故发生的基本情况；2、评估结论书、评估费收据、服务站维修清单及发票，证明本次事故造成本车车损10424元，施救费500元、评估费500元的事实；3、保险单抄件、代位求偿申请书、银行业务回单、机动车车辆索赔权转让书，证明原告已在保单车损范围内赔偿被保险人车辆损失，并取得向全责任方追偿的权利。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。原告所举证据和当庭陈述，本院认为符合证据特性，本院予以采信。经审理查明：2018年4月6日21时27分，被告孟玲利驾驶豫Ｈ×××**小型客车沿冢沁路308省道由西向东行驶至修武县城关派出所门前路段时，与前方同向由许岩驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车追尾相撞，致辆车损坏的交通事故。经修武县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任，许岩无责。事故车辆豫Ｈ×××**在原告公司投有机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。此次事故中给许岩车辆造成损失如下：车辆维修费10424元，施救费500，总计10924元，该款原告已支付给了徐岩。许岩将代位求偿权转让给原告，原告找被告协商未果，提起诉讼为本案事实。本院认为，依据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫Ｈ×××**小型客车的承保公司，已根据商业保险合同的约定，支付给了许岩各项损失10924元，故原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法作出裁决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玲利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险有限公司焦作中心支公司赔偿款10924元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担，原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告37元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年五月二十七日书记员  刘凌峰
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初867号原告：李红玲，女，1966年5月22日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人。委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。被告：李军海，男，1978年2月12日出生，汉族，武安市人。被告：孔丽霞，女，1978年9月25日出生，汉族，武安市人。二被告共同委托诉讼代理人：李慧娟，河北驰舟律师事务所律师。原告李红玲与被告李军海、孔丽霞买卖（合伙）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玲及委托诉讼代理人侯洪利、被告李军海及被告李军海、孔丽霞共同委托诉讼代理人李慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红玲向本院提出诉讼请求：要求二被告共同退还购煤款700000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份经人介绍我认识了被告李军海，李军海声称自己有做煤炭生意的朋友让我做煤炭生意，让我出资金他联系货源。于是我于2017年4月2日、4月14日、4月19日、5月3日、5月12日先后六次往被告孔丽霞的账户上总计转款948900元整，我将购煤款转给二被告后二被告只给我发了价值248900元的煤，余款70万至今未给我发煤也未将该款退还给我，虽然我不计其数的找李军海索要但都被其以种种借口拒不给付，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益不受侵犯。李军海、孔丽霞辩称，李军海与李红玲及吴传宇、李国柱于2017年5月12日签订煤炭经营合作合同，四人之间系合伙关系，李军海与李红玲并不是买卖合同关系，合伙组织经营损失是正常的商业风险，李红玲要求李军海、孔丽霞独自承担还款责任缺乏法律依据，应当驳回李红玲的诉讼请求。诉讼中，当事人围绕各自主张的事实和理由出示了证据，各自就对方出示的证据进行了质证。李红玲出示的证据及李军海、孔丽霞质证意见如下：1、中国农业银行个人账户明细3页，证明原告于2017年4月2日转给孔丽霞110000元、30000元，2017年4月14日转220000元，2017年4月19日转200000元，2017年5月3日转188900元，2017年5月12日转200000元，共计948900元。李军海、孔丽霞对其真实性无异议。但认为不能证明原、被告是买卖合同关系；2、中国建设银行个人活期账户明细1页，证明于2017年4月16日原告收到被告货款8800元、170000元，2017年4月19日50000元，2017年4月26日20100元，共计248900元。李军海、孔丽霞无异议，但认为该款是合伙经营煤炭生意的回款。李军海、孔丽霞出示的证据及李红玲质证意见如下：煤炭经营合作合同1份、中国农业银行个人账户明细5页、李军海与吴传宇通话录音，证明原、被告之间并非买卖合同关系，实为合伙关系，四个合伙人账户存在资金往来，共同商议将李红玲转给李军海的款项其中的84万元转给吴传宇购煤，销售部分煤炭后的64万元回款转到李国柱账户记账，还有部分售煤款在吴传宇处。李红玲对合同真实性无异议。但原被告没有履行该合同，只是吴传宇和李国柱履行了；转账明细真实性无异议，并显示孔丽霞收到原告948000元；李军海与吴传宇通话录音与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告李军海与被告孔丽霞系夫妻关系。2017年3月份经人介绍李红玲与李军海相互认识，双方商议做煤炭生意。李红玲经中国农业银行个人账户，分别于2017年4月2日转给孔丽霞110000元、30000元，2017年4月14日转220000元，2017年4月19日转200000元，2017年5月3日转188900元，2017年5月12日转200000元，共计948900元。孔丽霞经中国建设银行个人活期账户分别于2017年4月16日转给李红玲货款8800元、170000元，2017年4月19日50000元，2017年4月26日20100元，共计248900元。2017年5月12日，李红玲、李军海、案外人吴传宇、李国柱签订煤炭经营合作合同，约定：每人出资50万元，共计200万元作为煤炭经营资金。协议签订后，由于其他原因，李红玲、李军海未实际履行。本院认为，本案李红玲与李军海协商做煤炭生意，并已经实施，李红玲陆续给付李军海购煤款948900元，李军海除返还李红玲248900元货款外，剩余700000元，李军海不再发煤也不向李红玲退款，李红玲诉至本院要求退款，本院予以支持。李军海与孔丽霞是夫妻关系，该款李军海、孔丽霞应共同偿还。因李红玲、李军海、案外人吴传宇、李国柱签订煤炭经营合作合同是2017年5月12日，而李红玲与李军海业务往来显示在2017年5月12日以前，故李军海、孔丽霞对李军海与李红玲及吴传宇、李国柱四人之间系合伙关系，李军海与李红玲并不是买卖合同关系，合伙组织经营损失是正常的商业风险，李红玲要求李军海、孔丽霞独自承担还款责任缺乏法律依据，应当驳回李红玲的诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条的规定，判决如下：李军海、孔丽霞在本判决生效后十五日内给付李红玲购煤款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由李军海、孔丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一九年五月二十日书记员  李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1039号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：董某，男，汉族，农民，住武威市凉州区。原告张某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告张某劳务报酬36000元。事实和理由：2014年，被告董某雇佣原告张某驾驶装载机在其位于古浪县马路滩林场养殖棚修建工程上从事平路和搅拌混凝土工作。后经结算，被告董某应向原告张某支付劳务报酬36000元，被告向原告出具欠条一份。2018年3月，原告张某向被告董某索要劳务报酬，被告推诿至今，现起诉至法院，请求处理。董某未答辩亦未提交证据。张某为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告欠原告铲车费36000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2014年,被告董某雇佣原告张某驾驶装载机在其位于古浪县马路滩林场养殖棚修建工程上务工。后经结算，被告董某应向原告张某支付劳务报酬36000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。原告张某受雇于被告董某在其工地上从事平路和搅拌混凝土等劳务工作，被告董某应当依法履行支付劳动报酬的义务，现原告张某请求被告支付拖欠的劳动报酬36000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告要求被告给付劳务报酬36000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董某于本判决生效后30日内给付张某劳动报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一九年五月二十一日书记员  吴 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初1139号 原告:王艳玲，女，1982年6月20日出生，汉族，建筑公司材料员，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。 被告：吴乐（曾用名吴思同），男，1986年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。 原告王艳玲与被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，并定于2019年4月10日公开开庭进行审理。王艳玲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。吴乐经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100万元；二、判令被告偿还借款利息至还款为止。事实和理由：王艳玲与吴乐经朋友介绍相识。2017年7月26日，吴乐因生意需要，向王艳玲借款100万元，并出具借条。2017年12月25日，王艳玲、吴乐登记结婚，婚后吴乐未及时还款并又多次向原告借款累计300余万元。双方因感情破裂，于2019年2月26日经哈尔滨市道外区法院判决离婚。原告多次向被告催讨欠款，被告未还款。 被告吴乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：王艳玲与吴乐经人介绍相识。双方在结婚登记前，吴乐多次向王艳玲借款，王艳玲亦通过银行转账向吴乐或其指示的案外人转款，其中：2017年7月26日向案外人冉嵩、吴欣分别转款20万元、15万元，向吴乐转款35万元，2017年7月27日，向吴乐转款12万元，上述款项累计82万元。王艳玲庭审自述另将借款18万元以现金交付吴乐。2017年7月26日，吴乐出具100万元借条，载明：“个人借款，此据终身有效”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。2017年12月25日，原告、被告登记结婚，2019年2月26日，经哈尔滨市道外区人民法院判决双方离婚。 上述事实有原告陈述及借条、银行转账凭证、判决书在案佐证。 本院认为，我国合同法规定自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告、被告虽曾有夫妻关系，但案涉借款均发生在双方结婚登记前，原告举示证据能够证明借款实际发生，双方借款合同生效。吴乐应依约偿还借款，其未能偿还借款应负违约责任。王艳玲要求吴乐偿还借款，于法于约均属有据，应予支持。我国合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息；争议双方又未约定借款期限，不能确定逾期起算点，亦无法按照民间借贷司法解释有关条款支持逾期利息，综上，原告利息主张，本院不予支持。吴乐经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴乐于本判决生效之日起七日内偿还王艳玲借款100万元； 二、驳回王艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预付），由吴乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 ：许湘辉 二〇一九年五月二十七日 法官助理：李超群 书记员 ： 刘 莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执537号 申请执行人辛克斌，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省华蓥市。 被执行人李红英，女，汉族，1973年12月10日出生，住成都市温江区。 申请执行人辛克斌申请执行被执行人李红英房屋租赁合同纠纷一案，本院出的（2017）川0108民初1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还转让费33000元及利息、案件受理费676元、公告费600元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李红英发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十二日 书记员 夏宇莉
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执68号之二 申请执行人：李土江，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄观弟，男，1982年4月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人李土江与被执行人黄观弟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还30000元，本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人黄观弟在中国工商银行20×××69账户内存款并进行冻结，扣划10000元至本院并支付给申请执行人。本院已依法将被执行人黄观弟纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执253号之一申请执行人：蔡国防，男，汉族,1972年10月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人蔡国防与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2018）豫1628民初305号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请查封被执行人朱杰夫妻共同财产房产一处［该房产登记在被执行人之妻张宁（公民身份号码：4127251979********）名下，位于山东省乳山市银滩长城文华花苑****，产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0013476号）］，该房产系被执行人朱杰与张宁夫妻存续期间购置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在张宁名下位于山东省乳山市银滩长城文华花苑1-2407室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年五月三十一日书记员  冯桓煜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执723号 申请执行人：张绍宇，男,1977年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：罗飞，男,1974年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘飞，男,1972年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张绍宇与被执行人罗飞、刘飞借款合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执316号本院执行的申请执行人石岩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、浚县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已按（2018）豫0621民初1694号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年五月十五日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执65号之一   申请人：汪云华，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴文民，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人汪云华与被执行人吴文民、吴斌民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初1081号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人吴文民、吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴文民、吴斌收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为本金30000元，未执行到位。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，但不宜处置变现。经调查未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意人民法院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年五月二十二日 书记员  程艳琴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1300号 王祖磊： 你/你单位与彭保义用益物权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初518号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭保义于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初513号  原告:中国某某银行股份有限公司咸阳某某支行（以下简称：某某支行）。 负责人：卞某，该支行行长。 委托诉讼代理人：苗某，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛某某，该支行员工。 被告:罗某某,男,1961年9月29日出生, 汉族,陕西省西安市人，无业。 被告:陕西某某贸易有限公司（以下简称：某某公司）。法定代表人：于某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。原告某某支行与被告罗某某,某某公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人苗某、毛某某、被告罗某某，某某公司的委托诉讼代理人刘晓蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某偿还原告信用卡购车专项分期贷款本息合计：231340.44元（其中：积欠本金214932.89元、手续费12907.55元、截止2018年11月29日的违约金3500元）； 2、判令某某公司承担全额连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告罗某某（即：借款人）签订《信用卡专项分期付款还款合同》，同时被告罗某某在原告处办理车贷信用卡，用于购车专项分期付款，被告罗某某当时所购买的车型为:奥迪牌小型轿车；车辆总价款：396000元，借款人（即被告罗某某）自行支付首付款119000元，透支金额（加计分期手续费）共计311902元；约定还款期限36个月。被告罗某某自愿以其所购的车辆进行抵押担保，同时某某公司提供保证担保。合同签订后，被告罗某某尚能按照合同约定归还借款及利息。但从2017年4月后，被告罗某某就不能正常归还借款及利息，至今累计违约19期，致使该笔贷款形成不良，截止2018年11月29日，被告罗某某共欠原告贷款本金231340.44元（其中：积欠本金214932.89元、手续费12907.55元，违约金3500元）。该贷款经原告多次向两被告主张，两被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告某某支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同、抵押合同各一份，欲证明原告与被告罗某某之间具有借贷合同关系，在该合同中约定双方的权利义务关系。2、罗某某名下信用卡交易明细一组，欲证明被告罗某某未按照合同约定归还借款义务。3、担保承诺函一份，欲证明被告某某公司对于被告罗某某的贷款行为，向原告承担保证担保责任。被告罗某某辩称，首先，对于原告起诉的事实及请求均予以认可，原告和被告某某公司给被告办理的车贷信用卡，被告仅仅签了一个名字，卡从来没见过；其次，办理完后，按照合同约定被告支付车辆首付款11余万元，前期每月还款8802元，归还了6个月，后期每月还款6450元，归还了6个月，均归还给被告某某法定代表人于某某个人账户。现在所购买的车辆，被被告某某公司非法扣押，车见不到，支付的车款无法追回，被告的合法权益无法保障，自己也是受害者。被告罗某某为支持其辩解向本院提交下列证据：1、罗某某身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。2、被告罗某某分期向被告某某公司法人于某某个人账户转款记录12份，欲证明被告已将所欠原告汽车信贷款项部分归还给被告某某公司法定代表人于某某的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告所提交的证据，因两被告均予以认可，故本院予以采信。对被告罗某某所提交的证据，原告对其真实性予以认可，但对于所要证明的问题不予认可，认为被告罗某某按照合同约定未向原告付款，应当承担继续还款的责任。对于被告罗某某向于某某归还和其车辆被非法扣押的事实，他应按照相关法律规定处理，与本案无关；被告某某公司对其真实性认可，对所要证明的问题不予认可，认为与本案无关。通过双方当事人的举证和质证，现合议庭对于上述证据认证意见如下：对于原告所提交的证据1、2、3，两被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告罗某某所提交的证据1，因符合证据的真实性、关联性和合法性，故本院予以采信并在卷佐证。对于提交的证据2，对其真实性予以认可，因该证据与本案的关联性不足，故本院不予采信。经审理查明以下的案件事实：2016年5月5日，某某支行与罗某某（即：借款人）签订《信用卡专项分期付款还款合同》，同时罗某某在某某支行处办理车贷信用卡，用于购车专项分期付款，罗某某当时所购买的车型为:奥迪牌小型轿车；车辆总价款：396000元，借款人（即被告罗某某）自行支付首付款119000元，透支金额（加计分期手续费）共计311902元；约定还款期限36个月。罗某某自愿以其所购的车辆进行抵押担保，同时某某公司提供保证担保。合同签订后，罗某某尚能按照合同约定归还借款及利息。但从2017年4月后，罗某某就不能正常归还借款及利息，至今累计违约19期，致使该笔贷款形成不良，截止2018年11月29日，罗某某共欠某某支行贷款本金231340.44元（其中：积欠本金214932.89元、手续费12907.55元，违约金3500元）。该贷款经某某支行多次催要，罗某某以已经向某某公司法定代表人于某某个人账户归还部分款项，并要求某某公司现返还非法扣押的车辆为由推诿不还。为维护某某支行的合法权益，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。某某支行与罗某某签订的《信用卡专项分期付款还款合同》、与某某公司签订的《担保函》，因案件事实清楚，证据确凿，故罗某某应当承担归还剩余车贷款的责任，作为担保人的某某公司应承担连带清偿责任。对于罗某某所辩称的，自己已将部分汽车信贷款项支付给担保人某某公司法定代表人于某某个人账户的事实，再不用承担向某某支行还款的责任的意见，本院认为：按照合同相对性原则，因罗某某向于某某归还汽车信贷款的行为系另一法律关系，与本案无关，故本院不予支持。对于罗某某所辩解的，自己所有的车辆被担保人某某公司非法扣押的事实，因该情况属于公安机关的受案范围，本院无权处理，在此本院不予论处。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、自本判决书生效后十日内，罗某某归还中国某某银行股份有限公司咸阳某某支行贷款227840.44元及利息和违约金（其中：本金214932.89元、手续费12907.55元；利息和违约金，按照双方合同约定计算至还清为止）。二、陕西某某贸易有限公司对罗某某的上述还款责任承担连带清偿责任。    三、驳回中国某某银行股份有限公司咸阳某某支行其他诉讼请求。案件受理费4770元，由罗某某,陕西某某贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  长   赵  斌                         人民陪审员   臧爱萍                         人民陪审员   王桂英                              二〇一九年五月二十日                               书  记  员  王维佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2019)陕0302民初884号     原告：周珠扬，女，1960年7月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市高新区XX中心，住所地宝鸡市高新区，统一社会信用代码92610301MA6XE4A76R。经营者：张佩佩，男，1988年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市耀州区XX路XX巷XX村XX组XX号。原告周珠扬与被告宝鸡市高新区XX中心（以下简称XX中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珠扬到庭参加了诉讼，被告XX中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珠扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告全部会费1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周珠扬于2018年4月22日办理XX中心会员卡，卡费为1800元，该健身中心定于5月15日正式开业，同日，原告进行了开卡，开卡后原告仅健身了半个月，2018年6月被告暂时停止营业之后一直未开门营业，张佩佩也不知去向。当事人围绕诉讼请求提交了创始会员申请合约书、收款收据证据，本院组织进行了举证，经本院审查后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，宝鸡市XX中心在宝鸡市XX路XX大厦成立。2018年4月22日，原、被告签订《创始会员申请合约书》一份，原告向被告交纳了会费1800元，办理了个人年卡（二年）。2018年5月15日，原告开卡后开始进行锻炼。2018年6月初，被告停止营业，之后再未开门营业。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在被告处办理健身会员卡，缴纳了费用，被告出具了合同和收据，双方建立了服务合同关系。依据合同约定，被告应向原告提供健身服务，但是被告在未提供相应服务的情况下即自行停业，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告缴纳1800元健身会员费后本应享受两年的健身服务，但仅享受了半月的健身服务，故被告应扣除相应的服务费后退还原告缴纳的服务费1762.5元【（24个月-0.5个月）÷24个月×1800元】。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市高新区XX中心（经营者张佩佩）于本判决生效之日起十日内退还原告周珠扬服务费1762.5元。二、驳回原告周珠扬的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市高新区XX中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                           审    判    员      冉欣鹭 二〇一九年四月十八日                         书    记     员      张  昕 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1313号申请执行人：李恩海，男，1976年6月21日生，汉族。住方城县杨集乡田庄村小冯庄8号，身份证号：412922197606210617。被执行人：张佳声，男，1984年8月14日生，汉族，现住方城县八里桥南远行汽车销售4S店，身份证号：411322198408140030。关于李恩海申请执行彭彬、张璞、张佳声为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1769号民事判决书。现因被执行人张佳声至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳声在河南方城凤裕村镇银行60×××00账户内存款人民币316935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年五月三十日书记员  白 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2959号 原告：成都一速车商务服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：潘玉龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。系公司员工，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**iv> 负责人：黎江，经理。 委托诉讼代理人：何丹，女，1995年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。系公司员工，一般代理。 原告成都一速车商务服务有限公司（以下简称一速车公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称中华联合财保蒲江支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告一速车公司的委托诉讼代理人潘玉龙，被告中华联合财保蒲江支公司的委托诉讼代理人何丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一速车公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计130333.73元；2.被告赔偿原告自被告出具拒赔通知书起至被告理赔所有应承担金额止的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告一速车公司明确表示放弃案涉车辆在4S店停车费的诉讼请求。事实与理由：原告川Ａ×××××X号小型轿车在被告处购买机动车交强险和商业险，保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日。2018年11月4日，张恒驾驶该车沿G93成渝环线高速由泸州往重庆方向行驶至520公里加260米（合江县境内）路段时发生交通事故。现被告以改变车辆使用性质为由拒绝履行理赔责任，原告在购买保险时按被告要求提供车辆所有人营业执照及车辆行驶证，即视为已告知保险公司一速车公司经营范围和车辆使用性质，被告核实后收取保费并出具保单。因各方协商未果，故原告一速车公司诉至本院，望判如所请。 被告中华联合财保蒲江支公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；因原告改变车辆使用性质，增加危险性，故商业险范围内拒赔；对路产损失与本案的关联性有异议；施救费认可500元。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，一速车公司与中华联合财保蒲江支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，合同约定被保险人一速车公司为其所有川Ａ×××××X号小型轿车在中华联合财保蒲江支公司购买交强险和商业险，保险期间为2018年7月19日起至2019年7月18日止。承保险种为：机动车损失保险（含不计免赔险、限额为101059.20元）、机动车车上人员责任保险（含不计免赔险、司机限额为10000元）。 2018年11月4日，一速车公司允许的驾驶员张恒驾驶川Ａ×××××号车，沿G93成渝环线高速由泸州往重庆方向行驶至520公里加260米（合江县境内）路段时，由于张恒操作不当，致使所驾车辆车头、车尾部位先后与同向高速公路护栏发生刮擦，造成该车受损、张恒轻微受伤、高速公路路产受损。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十二大队作出《道路交通事故认定书》，认定张恒承担此次事故全部责任。 事故发生后，经中华联合财保蒲江支公司和一速车公司一致认可的案涉车辆定损金额为86758.35元，由中华联合财保蒲江支公司回收残值。2018年11月21日，一速车公司向泸州市蓝安汽车销售有限公司支付施救费1300元。事故发生后，张恒经合江健欣医院治疗，诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织伤等；医嘱为：院外继续治疗等。张恒治疗共产生费用2214.53元。 上述事实有企业法人营业执照、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，一速车公司向本院提交5份收款收据及2份收条，拟证明一速车公司为处理本案事故产生的住宿、餐饮等费用、拖车费及律师费。经中华联合财保蒲江支公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性和关联性不予认可。本院认为，一速车公司提交的上述证据，均不能证明相关费用与本案事故的关联性、亦不能证明其已经实际产生，故本院不予采信。 本院认为，一速车公司与中华联合财保蒲江支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定享有合同权利并履行合同义务。 关于保险公司是否应当承担赔偿责任。中华联合财保蒲江支公司认为因一速车公司改变车辆使用性质，危险程度显著增加，故不承担赔偿责任。经庭审核实，案涉车辆的使用性质为非营运，实际使用和管理人为潘玉龙，主要为自用，张恒与潘玉龙系借用关系。本院认为，即便将车辆出租给他人使用，其与从事运输经营行为从而导致危险程度增加存在明显不同。本案中，中华联合财保蒲江支公司并未提交充分的证据证明案涉车辆属于改变使用性质且增加了危险程度。故对中华联合财保蒲江支公司不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。 关于赔付金额。根据保险条款第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。本案中，经中华联合财保蒲江支公司和一速车公司一致认可的案涉车辆损失为86758.35元，由中华联合财保蒲江支公司回收残值；施救费1300元；张恒的医疗费2214.53元。以上合计90272.88元，由中华联合财保蒲江支公司支付。 关于高速公路路产损失。由于该损失不属于保险合同的承保范围，故本院不予支持，一速车公司可另行向责任方主张权利。关于一速车公司为处理本案事故产生的住宿、餐饮等差旅费用、拖车费及律师费，因其提交的证据不足以证明上述费用已实际产生、且与事故有关，故本院不予支持。关于资金占用损失，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，一速车公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都一速车商务服务有限公司支付保险赔偿金90272.88元； 二、驳回原告成都一速车商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由原告成都一速车商务服务有限公司负担653.5元、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司负担800元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭 丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执258号申请执行人吕书宝，男，1965年7月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人单长青，男，1974年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人张连俊，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执258号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年五月二十三日书记员  祁永全
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保535号申请执行人王洪亮，男，1977年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人杨光，女，1976年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行的申请执行人王洪亮申请执行被执行人刘俊杰、杨光财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1184号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  张卫东
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初836号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区秦城乡前秦村村民委员会，住所地：忻府区秦城乡前秦村。法定代表人：张某1，职务：村委主任。委托诉讼代理人:张某2，男，生于1963年2月15日，汉族，住忻府区学道东街北巷********5。被告：忻州市忻府区秦城乡后秦村村民委员会，法定代表人：李某，职务：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区秦城乡前秦村村民委员会（以下简称前秦村村委会）、忻州市忻府区秦城乡后秦村村民委员会（以下简称后秦村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告前秦村村委会委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告前秦村村委会法定代表人因事未到庭、被告后秦村村委法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月29日，忻州市忻府区秦城农村信用合作社与被告前秦村村委会签订《借款合同》，并于2006年12月30日出具借款借据，向被告前秦村村委会发放1130000元贷款，约定的借款期限为2006年12月29日至2009年12月20日，月利率为10.98‰，逾期加收罚息日利率1.4875?。借款到期后，被告前秦村村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告前秦村村委会偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2006年12月29日与后秦村村委会签订《担保保证借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告后秦村村委会应当对被告前秦村村委会的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1.依法判令被告前秦村村委员会偿还原告借款本金1130000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.925‰计算，逾期加收罚息日利率1.4875?）。2.依法判令被告后秦村村委会对上述第一款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担.二被告在法定答辩期内未提交答辩状。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告前秦村村委会签订《借款合同》一份，证明原告于2006年12月29日与前秦村委会签订了借款合同，借款合同中约定了贷款期限、金额、贷款的结息方式以及违约的情形。2.2006年12月30日由前秦村委会和后秦村委会共同盖章确认的《借款契约》。借款契约中约定了贷款的金额期限利息、罚息的计算方法，以及当时前秦村村委主任的签字。3.原告与后秦村委会签订的《保证担保借款合同》一份。证明原告在2006年12月29日和后秦村委会签订的担保合同，合同中对前秦村的贷款金额期限利率同样有明确约定，约定了后秦村应当承担的连带保证责任。4.《催收逾期贷款通知书》回执一份，证明原告于2017年10月15日以及2019年3月10日向前秦村村委会送达了《催收逾期贷款通知书》，前秦村委会在回执上予以盖章确认，根据最高院关于超出诉讼时效，在催收通知书上盖章或签字确认的，视为对债权的重新确认，本案原告起诉的债权，应当受到法律保护。根据通知书的回执证明本案原告主张的债权真实存在。被告前秦村村委员会委托诉讼代理人庭审时辩称：对证据1、2、3无异议，对证据4写的“知悉并确认贷款数额”，这个作用与对账单作用相同，盖章的行为只能表明收到对账单，没有还款的意思表示，所以证据4达不到原告所要求的证明目的。二被告未提供任何证据。经审理查明：忻州市忻府区秦城农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行，属于农商行的分支机构。二被告同属忻府区秦城乡，是相邻的两个行政村。2006年12月29日，忻州市忻府区秦城农村信用合作社与被告前秦村村委会签订《借款合同》，并于2006年12月30日出具借款借据，向被告前秦村村委会发放1130000元贷款，约定的借款期限为2006年12月29日至2009年12月20日，月利率为10.98‰，逾期加收罚息日利率1.4875?。借款到期后，被告前秦村村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告前秦村村委会偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2006年12月29日与后秦村村委会签订《担保保证借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告后秦村村委会应当对被告前秦村村委会的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告每年都会向二被告催收贷款本息。2017年10月15日原告向被告前秦村委会送达的《催收逾期贷款通知书》，被告前秦村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月13日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告农商行与被告前秦村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了贷款义务，而且所约定的利息、罚息也符合法律规定，被告按约应清偿全部借款本息。2017年9月15日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在该通知书上盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应当受法律保护；被告前秦村村委会代理人关于催收通知书既没有载明应当偿还本金和利息的金额，也没有载明对该通知书的签收是对债务进行确认，更不能证明是对欠款本金和利息的诉讼时效中断的辩论意见不予支持；现原告要求被告前秦村村委会偿还原告借款本金1130000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.925‰计算，罚息按月利率1.4875?计算）的诉讼请求，依法应予以支持。原告与被告后秦村委员会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。被告后秦村村委会未就原告的相关诉讼请求提出抗辩，应承担担保责任的义务，原告请求其对被告前秦村村委会所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区秦城乡前秦村村民委员会在本判决生效后十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金1130000元并支付利息、罚息及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.925‰计算，逾期加收罚息日利率1.4875?）。二、被告忻州市忻府区秦城乡后秦村村民委员会对上述第一款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元减半收取7485元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月二十日书记员 杨皓翔
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执723号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行,住所地连江县凤城镇文山南路218号温馨花园1#楼一层2、7、8、9号店及一二层商场，统一社会信用代码:913501227661675175。 负责人：王晓沂。 被执行人:孙梅芳，女，汉族，1974年8月17日出生,住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人孙梅芳金融借款合同纠纷一案，福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福建省连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币195000元及利息等，福建省连江县人民法院依法立案执行,本院于2018年4月28日作出(2018)闽01执监22号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年5月14日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1097号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年五月十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1034号原告：许新玲，女,1970年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：秦菊香，女,1963年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告许新玲与被告秦菊香相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告许新玲于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告秦菊香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许新玲负担。审判员  张春雷二〇一九年五月六日书记员  李丽霞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异39号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：纪某，男，1975年12月23日，贵州省普安县人。 被申请执行人：胡某，男，1983年9月10日生，贵州省安龙县人。 在本院执行纪某与胡某、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执310号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3704号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：施素清，女，1990年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施素清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施素清偿还原告贷款本金19662.90元及逾期利息（以借款本金19662.90元为基数，按月利率2%，从2018年3月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止，扣除被告已支付的240.21元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月3日，被告施素清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告施素清向原告借款146000元，贷款期限为2015年3月5日至2018年3月5日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告施素清足额支付至第32期即2017年11月4日，第33期仅支付借款本金1409.41元、期内利息1618.44元、复利229.13元。截止2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金19662.9元，逾期利息已支付240.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施素清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19662.90元及逾期利息（以借款本金19662.90元为基数，从2018年3月6日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的240.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，减半收取155.50元，由被告施素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执747号之三被执行人：吴某某。关于刘某某申请执行吴某某、吴某某合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人吴惠霞在财付通支付科技有限公司085e9858e2aab16e7cfd8c1bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币275.86元现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2aab16e7cfd8c1bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币275.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月二十三日书记员  徐 杨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2527号原告包头市海威物业服务有限责任公司申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉.审判员 梁雪梅 二〇一九年五月九日书记员 张婷婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢152号申请人执行人李伟雄，男，1981年8月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘士成，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙鹏年，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人黄清鹏，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院（2018）黑0183民初1322号民事调解书执行申请执行人李伟雄与被执行人刘士成、孙鹏年、黄清鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的36013.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人孙鹏年、黄清鹏已给付申请人李伟雄执行款合计人民币20000元，余款15000元由被执行人刘士成于2019年9月30日前给付，现申请人李伟雄向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  陶 华审判员  王利娟二〇一九年五月十四日书记员  亓雨泽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之十六申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在网银在线(北京)科技有限公司360000×××01账户内存款人民币19.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金麦谷润食品有限公司。住所地:山东省青岛市市**中山路******。 法定代表人：初立娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鹏,山东康桥(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晨阳,山东康桥(北京)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙向琪，该局审查员。 再审申请人青岛金麦谷润食品有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2018）京行终1246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛金麦谷润食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理卢莹 书记员纪明伟