广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1096号原告：蓝伟军，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄志文，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。原告蓝伟军与被告黄志文合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝伟军及其诉讼代理人徐伟雄、被告黄志文到庭参加了诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年6月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蓝伟军及其诉讼代理人徐伟雄、被告黄志文及其诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝伟军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币253665.32元及从起诉之日，按银行贷款利率计付利息至还清上述款项时止。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年9月签订合伙合作经营车辆运输生意，2013年10月18日以原告和原告母亲曾月云的名义向中国工商银行股份有限公司佛冈支行的贷款350000元购买运输车辆；在2014年12月29日经双方协商归边经营，原告同意由被告独自经营车辆运输生意，并签订协议书，约定2013年10月18日以原告和原告母亲曾月云的名义向中国工商银行股份有限公司佛冈支行的贷款（购买运输车辆）由被告在2017年12月30日还清本金及利息，每月还本息3925元，协议约定的还贷期限已到，被告仍未还清，从2017年7月至2018年3月27日止被告只是付了7500元，期间，原告还贷款本息31750元（3925元×10个月-7500元）。原告多次催被告还贷款本金及利息，自2018年4月原告已经无法联系被告，剩余220905.05元本金和1010.27元利息，由原告在2018年5月16日一次性全部还清。根据原、被告2014年12月19日签订的协议书的第四条约定：“如被告不能依本协议还清上述贷款和利息，造成中国工商银行股份有限公司佛冈支行向原告和曾月云（原告母亲）还贷款本息时，甲方（原告)有权向乙方（被告）追偿此笔贷款本息及由此而造成的经济损失”。为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，要求被告偿还原告253665.32元（221915.32元+31750元)及从起诉之日起按银行贷款利率计付利息给原告至还清上述款项时止。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄志文答辩称：原告没有履行协议义务，没有交付车辆，贷款是2013年10月18日向工商银行贷款，原告现要求我偿还的贷款是2013年6月21日签订的贷款合同，这与我们签订的归边协议注明的贷款无关。协议书第一条成立因原告将粤Ａ×××××号，粤Ｒ×××××号两台厢式货车归我所有及经营，但因原告并无交付车辆给我。原告所称的银行贷款是2013年6月21日的贷款与2013年10月18日贷款无关。原告主张的无法律依据、事实。原告提供的银行交易流水只是证明我与原告的经济来往。双方来往的账户并非还贷固定账户。原告提供的收入证明与本案无关，无法证明原告的主张。归边协议约定的是车辆归我所有、管理经营，但事实上原告并无交付。本案属于合伙协议纠纷，按照最高院关于诉讼证据的规定，本案原告应当承担举证责任。原告依据最高院的司法解释第五条规定认为协议书已经生效，应承担举证责任。第二，原告提出的诉求一，我方认为从事实上证据不足，依法应予驳回。原告蓝伟军围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印，证明原、被告主体资格。证据二、《协议书》，证明原、被告归边经营的事实。证据三、《银行凭证》、《明细清单》，证明原告已经还款，被告支付部分款项的事实。证据四、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告黄志文在2017年7月前一直在履行协议书的第三条约定。证据五、《个人借款/担保合同》，证明当时贷款银行放款到被告银行账户的事实，2013年6月21日，蓝伟军、曾月云（蓝伟军的母亲）与中国工商银行股份有限公司佛冈支行签订了家居贷的个人借款、担保合同，约定贷款350000元，用曾月云所有的房屋做抵押，并约定发放贷款至户名为黄志文，账号为62×××80的账户内。贷款于2013年10月发放。证据六、《凭证》，证明原还款卡6212767018001827864在被告处，因被告未按约定归还贷款，无法联系，原告于2018年5月2日挂失，换新卡6222032018001158250用于归还银行贷款。证据七、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告2017年7月份前向原告履行2014年12月29日签订的协议书第三条。证据八、《中国工商银行明细信息》，证明原告2016年的收入情况。被告黄志文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告蓝伟军及其母亲曾月云与中国工商银行股份有限公司佛冈支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：“由蓝伟军、曾月云向中国工商银行股份有限公司佛冈支行贷款350000元，贷款直接转入黄志文在工商银行的账户内（账号：62×××80）。贷款归还按月等额本息还款法，从贷款发放的次月开始还款”。原告贷款后，银行将贷款转入了被告的账户内。2013年9月间，原、被告经协商同意，签订了《合伙合作经营车辆运输合同》，原告以上述的银行贷款作合作投资，交由被告购买了两辆汽车，车牌号：粤Ａ×××××号和粤Ｒ×××××号（属于原告出资购买的车辆），分别登记在刘××和广州××公司名下，双方合作经营。2014年12月29日，原、被告经协商同意，将车辆归边给被告独自经营，双方签订了一份《协议书》，协议约定：“甲方：蓝伟军。乙方：黄志文。甲乙双方因2013年9月签订合伙合作车辆运输生意，现经双方友好协商归边经营协议如下：一、原甲乙双方共同经营的粤Ａ×××××号和粤Ｒ×××××号两台厢式货车，现归乙方所有及独自经营管理。二、本协议签订生效后上述车辆经营运输所发生的一切债权债务及各种事故责任均由乙方自行承担。三、甲方于曾月云（甲方之母），于2013年10月18日向中国工商银行股份有限公司佛冈支行的贷款人民币350000元正及每月的利息由乙方在2017年12月30日前还清本息。四、如乙方不能依本协议约定还清上述贷款及利息，造成中国工商银行佛冈支行向甲方和曾月云偿还贷款本息时，甲方有权向乙方追偿此笔贷款本息及由此造成的经济损失。五、双方于2013年9月所签订合作经营粤Ａ×××××号和粤Ｒ×××××号两台厢式货车运输协议在本协议生效时终止（作废）”。签订协议后，被告从2015年5月18日开始至2018年3月27日止先后多次通过银行转账将款转入原告专用归还贷款的账户及另外银行账户内。事后，由于被告未按协议约定归还贷款，原告于2018年5月16日到中国工商银行股份有限公司佛冈支行提前归还了贷款220905.05元，利息1010.27元，合计221915.32元。2018年5月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原告出资给被告购买的车辆，其中一辆登记在被告亲属刘××名下，另一辆是二手车，登记广州××公司名下未转户。车辆从合伙开始时起至车辆归边时，一直由被告掌控，不存在另外交付车辆的问题。2、签订协议后，被告一直按协议履行还款责任，我的银行还款卡一直由被告保管，归边后至2017年6月间，银行贷款均由被告现金存入或转账支付的，2017年7月至2018年3月间共还款10300元，部分还款转入我另外一个账户内，有被告的银行转账记录为证。3、双方在办理车辆归边《协议书》后，没有其他经济往来，也未受被告雇请做工，不存在被告所讲归还其他债务和支付工资的问题。4、归还银行贷款每月固定是3925.51元，逾期还款银行要另外收取利息。被告从2017年7月至2018年3月，先后10次转账归还银行贷款10300元，未归还的贷款由原告代垫付。自2018年4月后，被告就无法联系了，因此，原告才将剩余贷款及利息全部还清。被告认为，1、签订归边《协议书》后，原告未将车辆交付给被告，协议未实际履行。2、原告的贷款转入被告账户是原告归还欠被告的借款。3、被告将款转入原告账户的款属于雇请原告开车的工资及其他往来款。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。另查明：根据原告提供的《个人借款/担保合同》和《借记卡账户历史明细清单》显示，2017年7月至2018年4月共10个月，银行收取贷款本息共39306.06元，其中，被告10次转款共10300元到原告的账户内；原告垫付贷款29006.06元，加上原告于2018年5月16日全额归还的贷款本息221915.32元（本金220905.05元，利息1010.27元），合计250921.38元（221915.32元+29006.06元）。本院认为：本案因合伙经营车辆运输而引发的合伙协议纠纷。双方争议的焦点是：归边《协议书》是否履行的问题。从双方提供的证据和庭审笔录来看，首先，被告提出转入原告账户内的款是雇请原告开车的工资，如果协议未履行，原告自己的两辆汽车还需要雇请司机驾驶，原告又何须受雇为被告打工；除非双方按协议履行原告将车辆交付给被告，原告才会受雇为被告打工。故被告的该项主张，本院不予采信。其次，根据原告提供的《借记卡账户历史明细清单》显示，被告多次将款转入原告用于归还银行贷款的账户内，从中可以看出，被告正在履行《协议书》约定的还款义务；如果按照被告所讲的《协议书》未履行，被告无需要多次按月将款转入原告的账户内。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对自己的主张提供证据，但被告未提供相关证据予以证明，故其主张本院不予采信。原告与被告经自愿协商达成的归边《协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。双方均应按合同约定行使权利和履行义务。被告欠原告投资款，有双方签订的《协议书》和原告的《个人借款/担保合同》、《借记卡账户历史明细清单》等证据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还投资款及从起诉之日（2018年5月31日）起按中国工商银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。对于投资款数额，原告主张253665.32元，计算错误，本院不予支持，原告代垫付银行贷款本息经核对确认为250921.38元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄志文返还原告蓝伟军投资款250921.38元及利息（从2018年5月31日起按中国工商银行同期贷款利率计算利息计至付清投资款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告蓝伟军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元，由原告蓝伟军负担24元，被告黄志文负担5080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年五月十日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。