山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1087号 原告：孙世民，男，1958年1月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告：王印莲，女，1959年4月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告：张晓洁，女，1985年6月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告：孙翊豪，男，2009年12月23日出生，汉族，山西省万荣县人。 法定代理人：张晓洁，系孙翊豪之母。 四原告共同委托诉讼代理人：柴方，女，律师。 被告：中国联合网络通信有限公司万荣县分公司。住所地：山西省运城市万荣县。 负责人：闫国霞，分公司经理。 委托诉讼代理人：孙培杰，男，律师。 原告孙世民、王印莲、张晓洁、孙翊豪与被告中国联合网络通信有限公司万荣县分公司（以下简称网通公司）生命权纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照50%的赔偿比例赔偿原告因孙晓峰死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计305929.72元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告村加宽百帝村东至南薛朝村路段，期间，因路面加宽受到被告架设电杆的影响，村告知被告将其电杆往南移动，以使道路通畅，而被告却将电杆移至路北，且电杆离路边沿不足50CM，严重影响了包括原告及受害人孙晓峰在内村民的正常通行。2018年7月20日，受害人孙晓峰驾驶晋MCJ0**五羊-本田二轮摩托车由东向西行驶至南薛朝村至百帝村路时，与被告所属电杆相撞，形成交通事故，孙晓峰经万荣县人民医院医治无效死亡。被告架设电杆不合理，是造成交通事故主要原因，应负本案事故主要责任，至少赔偿损失的50%。 被告网通公司辩称，原告所诉孙晓峰死亡的交通事故，发生后至事故认定处理，自始至终没有人通知我公司，对该事故不知情。现在通过查看，原告所述交通事故路段共有三家单位的电杆或通信杆，分别为我公司的通信杆、电力公司电杆及另一家不知具体单位的电杆，孙晓峰驾驶摩托车撞倒哪个杆上，不知情，原告起诉是电杆，我单位是通信杆，显然起诉错误。我公司接到传票后到交警队查询，事故责任认定是孙晓峰负事故全部责任。依据交警队的调查及病历记载，孙晓峰系酒驾，存在过错。请求驳回原告的诉讼请求。 原告举证有:1.运城道交所（2018）酒检字第1568号司法鉴定意见书，证明孙晓峰血液中未检测出乙醇成分；2.事故现场照片，证明被告架设的木电杆距离路肩50CM左右，违反了《光缆线路工程施工规范》中电杆安装与公路（距公路路肩）最小水平净距离为地面杆高的规定；3.百帝村委会证明及派出所销户证明，证明孙晓峰死亡与被告违规架设电杆存在因果关系；4.孙晓峰住院病历、入院证、出院证，证明孙晓峰事故后被救治；5.孙晓峰住院费票据，证明花费31758.94元；6.户口簿、村委会证明，证明原告身份；7.赔偿明细计算。 经质证，被告网通公司异议为：司法鉴定意见书证明不了撞倒被告公司的通信杆上，鉴定时间会对鉴定结果有影响；村委会证明与事故发生没有关联性，通信杆架设与事故没有关联性；病历记录患者妻子叙述其酒驾，患者还输过血，和后来的化验没有乙醇成分有关系。 被告网通公司举证有：1.万荣县交警队第***号道路交通事故认定书，证明孙晓峰撞至路北边的电杆上、负事故全部责任，孙晓峰撞的不是通信杆；2.交警队调查的笔录六人情况说明和笔录，证明孙晓峰系酒驾；3.孙晓峰病历，证明孙晓峰妻子诉酒驾车祸；4.2019年5月7日的照片三张，证明原告的通信杆和另两家单位的电杆均在事故路段路沿外。 经质证，原告异议为：事故认定书证明的撞至路北边的电杆上与村委会证明被告将木电杆移到了北边相互印证，孙晓峰负全部责任只能证明孙晓峰未注意安全，不能否定被告栽木电杆违反光缆线路施工规范在本案事故中的重大过错；情况说明和笔录的六人未到庭，无法核实真实性，也与司法鉴定书结论矛盾，不能证明孙晓峰饮酒；事故路段照片与原告照片一致;张晓洁称自己未在医院说过孙晓峰酒驾。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日23时许，孙晓峰驾驶晋***“五羊-本田”牌二轮摩托车，沿张高线由东向西行驶至张高线南薛朝村至百帝村路段时，因操作不当，撞至路北边的电杆上，致孙晓峰受伤，电杆、摩托车损坏，造成交通事故，孙晓峰后经万荣县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费共31758.94元。道路交通事故认定书认定孙晓峰负本次事故全部责任。 孙晓峰发生交通事故所撞电杆系被告单位架设的木通信杆，离路边沿约50CM。运城道交所（2018）酒检字第***号司法鉴定意见证明孙晓峰血液中未检测出乙醇成分。 孙晓峰直系亲属健在的有：父亲孙世民，1958年1月22日出生；母亲王印莲，1959年4月4日出生；妻子张晓洁，1985年6月16日出生；男孩孙翊豪，2009年12月23日出生。孙晓峰父母共生育三男一女。按照交通事故赔偿计算标准计算原告损失为：医疗费31758.94元、死亡赔偿金384240元、丧葬费30030.5元、被扶养人生活费父40014元、母42120元、子33696元、精神损害抚慰金酌定30000元，共计591859.44元。 联通公司2011年修订版《光缆线路工程施工规范》规定，被告施工栽立电杆距离公路路肩最小水平距离为地面杆高。 本院认为，原告以被告架设电杆不合理是造成受害人孙晓峰发生交通事故的主要原因，要求被告承担赔偿责任；被告则以不能确定孙晓峰碰撞的电杆是其单位通信杆及事故责任认定是孙晓峰负事故全部责任、孙晓峰酒驾存在过错为由不承担责任；查明事实确定孙晓峰碰撞的电杆是被告单位通信杆、司法鉴定意见证明孙晓峰血液中未检测出乙醇成分、事故责任认定是孙晓峰负事故全部责任、被告单位架设木通信杆不符合其《光缆线路工程施工规范》规定；该交通事故是孙晓峰单方发生、操作不当所致，从交通事故原因法律关系分析是孙晓峰负事故全部责任，但根据原告所诉理由从导致孙晓峰死亡的原因法律关系分析，需确定被告单位架设木通信杆不符合其《光缆线路工程施工规范》规定与孙晓峰受伤死亡的结果之间是否存在因果法律关系，继而确定被告是否应承担赔偿责任。孙晓峰驾驶摩托车驶出混凝土路面至野地，导致其受伤在所难免，不必然导致其死亡，但也不排除死亡的偶然性；被告架设木通信杆在路外，不必然导致在孙晓峰发生交通事故后死亡，但偶然因素的巧合，孙晓峰恰巧撞至被告不符合规范架设的离路肩距离近的木通信杆，导致孙晓峰损害结果加重、损失扩大发生死亡后果，此不符合规范架设木通信杆与导致交通事故责任人孙晓峰死亡的后果之间存在间接因果关系、或然性，故被告应对孙晓峰死亡的经济损失承担一定的过错责任。关于被告承担责任大小、比例的问题，综合分析侵权行为及结果发生的原因、过错行为及因素、过失相抵等法律关系，被告承担原告经济损失总额的10%即59185.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司万荣县分公司在本判决生效后十日内赔付原告孙世民、王印莲、张晓洁、孙翊豪经济损失59185.94元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元（原告已预交），由原告孙世民、王印莲、张晓洁、孙翊豪共同负担818.64元，被告中国联合网络通信有限公司万荣县分公司负担196.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇一九年五月二十九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣