wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢89号 申请执行人莆田市国土资源局，住所地城厢区荔城中大道**市政府机关大院**楼。组织机构代码：123。 法定代表人：黄梦龙。 被执行人福建省莆田市协源石材厂，住所，住所地城厢区华亭镇下花村机构代码：15534441-4。 法定代表人：黄锦春。 被执行人福建省莆田市协源石材厂，住所，住所地城厢区华亭镇下花村社会信用代码：913503001553444148。 法定代表人：黄锦春。 本院在执行××人××市国土资源局与被××人福建省莆田市协源石材厂抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市协源石材厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年五月十七日 书记员郑愉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1863号原告肖天刚，男，1985年2月28日生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。负责人韩玉清，职务经理。委托诉讼代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告杨东旭，男，1982年7月1日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告肖天刚与被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司（以下简称联通公司）、被告杨东旭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员栾佳为独任审理本案，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖天刚的委托诉讼代理人杨珖，被告联通公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。被告杨东旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因工作和生活需要，原告于2007-2008年在承德联通公司办理过几个尾号连号的“靓号”电话号码，其中有一个号码为156××××****，此号联通公司规定为月最低消费600.00元，终身不能过户，并需预存几千元话费。期间一直原告自己使用，大约4-5年后，因个人原因，原告将该“靓号”无偿给揣女士使用，当时原告存了几千元话费后，以后使用就由揣女士自行缴费，因考虑到该号终身不能过户，原告后来没有关注号码过户问题。2017年7月，揣女士说电话卡让她朋友景玉峰弄丢了，让原告去补卡。原告去秦皇岛联通营业厅补卡时被告知该卡已经从原告名下过户给景玉峰了。原告向工信部门投诉，答复让其来承德联通公司解决问题。2017年8月，原告来到被告承德联通公司，并报警解决该问题。派出所出警后，联通公司职员罗辉、段国华接待了原告，并说等待联通公司答复。2017年8月底，联通公司副总和高管要求原告来公司解决问题，并当时给原告出具了一个协议，约定暂将尾号9999的号码补偿原告使用，弥补原告丢号期间的损失，待查清事实后，将88888靓号返还原告。后因被告联通公司推脱责任，原告起诉联通公司，要求确认变更景玉峰的行为无效，并要求将号码权属变更回原告名下。双桥区人民法院做出了（2018）冀0802民初2503号民事判决，判决联通过户行为无效，但在判决下发前联通公司告知法院此号码权属又被过户给被告杨东旭了，导致法院无法判决将号码权属变更为原告。现争议号码仍然没有返还给原告，被告联通公司也一直推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告肖天刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认被告将电话号码156××******变更登记为杨东旭的行为无效；2、要求被告将上述号码使用权属变更回原告肖天刚名下；3、要求被告联通公司赔偿原告损失20000.00元；4、由被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、本案争议的电话号码从原告名下违规变更为景玉峰的档案、书面说明及后续法院判决书，拟证明该号码从原告名下变更为景玉峰的行为无效。2、书面材料3页，系争议号码从景玉峰变更到杨东旭名下的过户材料，拟证明后续联通公司又违规将争议号码变更至杨东旭名下。被告联通公司辩称，1、变更登记的行为有效，符合法律程序，变更登记时肖天刚还未提起诉讼，并未确认肖天刚变更景玉峰的行为无效，变更景玉峰为杨东旭时手续完整，合法有效。2、原告主张的损失没有依据，电话号码为国家资源，归国家所有，原告无权主张号码变更也无权主张赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告联通公司未向本院提交相关证据。被告杨东旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。经庭审质证，被告联通公司对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的均不予认可。本院经审查后认为，原告提交的1-2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖天刚曾与被告联通公司协议，156××××****的号码由原告使用。2015年10月19日案外人景玉峰未经原告同意就在被告联通公司处将156××××8888号码过户至其名下，2018年3月21日景玉峰又将涉案号码过户至被告杨东旭名下。后因原告起诉，承德市双桥区人民法院做出了（2018）冀0802民初2503号民事判决，判决被告联通公司将涉案号码从肖天刚变更到景玉峰名下的行为无效。本院认为，被认定无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。因被告联通公司未经原告同意将争议号码权属变更至景玉峰名下的行为，已被生效判决认定为系被告联通公司与他人恶意串通属无效民事法律行为。那么后续被告联通公司明知该号码存在争议，又从景玉峰变更至被告杨东旭名下的行为，亦应认定为无效。故原告要求确认被告将涉案号码变更登记至杨东旭名下的行为无效，将上述号码使用权属变更回原告肖天刚名下的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司将电话号码15612******由景玉峰变更登记为被告杨东旭名下的行为无效。二、被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司应将15612688888号码使用权属变更回原告肖天刚名下。三、驳回原告肖天刚的其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年五月二十九日书记员  陈 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1657号申请人：秦雯，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：申德水，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人秦雯诉被申请人申德水民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人秦雯于2019年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人申德水的银行存款25万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申德水的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人秦雯承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年五月二十日书记员  付茂振
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初3393号 原告：杨朋，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：何维，男，1988年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：王木军，男，1993年4月23日出生，汉族，四川省西充县人，户籍地四川省西充县，现住深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被告：张华营，男，1980年10月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 本院在审理原告杨朋与何维、王木军、张华营买卖合同纠纷一案中,原告杨朋于2019年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告何维、王木军、张华营的起诉。 本院认为，原告杨朋向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨朋撤回对被告何维、王木军、张华营的起诉。 案件受理费6682元，减半收取3341元，由原告杨朋负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年五月九日 书 记 员  金 晶
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢29号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：冯囡，女，1986年9月24日出生，汉族，住长子县。被执行人：冯晓波，男，1985年6月23日出生，汉族，住长子县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与冯囡、冯晓波借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初926号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯囡、冯晓波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯囡、冯晓波在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯囡、冯晓波在你处的款46297.19元（含案件受理费447.5元、执行费579元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月七日书记员  韩钱丽
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢362号关于申请执行人马某与被执行人王某、苏某民间借贷纠纷一案，（2016）内0204民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初538号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2016）内0204民初538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1123号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：郑周敏，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告郑周敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑周敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款43425.6元，本金29158.03元、利息5688.58元、违约金8578.99元（截至2018年11月21日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，被告郑周敏向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××16信用卡，后被告持卡消费，截至2018年11月21日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑周敏未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月31日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××16的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月21日，该卡累计透支本金29158.03元、利息5688.58元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郑周敏于2014年7月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金29158.03元、利息5688.58元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。郑周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告郑周敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月21日的欠款本金29158.03元、利息5688.58元，自2018年11月22日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元,由被告郑周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2595号原告：汪福华，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路**。统一社会信用代码913407007389012275。法定代表人：胡彦华，经理。原告汪福华与被告铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告汪福华于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪福华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（本页无正文）审判员  王贤稳二〇一九年五月三十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执666号申请执行人：王海鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：李彩霞，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：刘小虎，男，1971年8月15日出生，汉族，工人，住渭源县。王海鹏与李彩霞、刘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日调解，达成如下协议：由李彩霞偿还王海鹏借款本金60000元，利息4800元（息至2017年9月11日），于2017年12月底前偿还30000元，2018年6月底前偿还34800元，2018年6月30日至还款之日的利息按逾期年利率24%计付；刘小虎承担连带责任后有权向李彩霞追偿。案件受理费710元，由李彩霞负担。后因李彩霞、刘小虎未按期偿还，王海鹏于2019年5月13日申请本院强制执行。执行中，申请执行人王海鹏与被执行人刘小虎于2019年5月17日达成了还款协议。同日，申请执行人王海鹏申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执666号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年五月二十九日书记员  白鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢531号申请执行人：淄博世博不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区天河不锈钢市场**。组织机构代码：74020000-8。法定代表人：王永健，总经理。被执行人：淄博庚运特钢贸易有限公司，住所，住所地淄博市周村区周隆路****机构代码：66138631-8。法定代表人：吕济庆，经理。申请执行人淄博世博不锈钢有限公司与执行人淄博庚运特钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日终结该案本次执行程序。2018年9月12日依据查明的被执行人财产情况，立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博庚运特钢贸易有限公司在各银行帐户内存款72925.40元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项56926.40元，案件受理费及申请诉讼保全费1198.00元，迟延履行期间的债务利息14047.00元，执行费754.00元）；若无存款或存款不足72925.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年五月二十日法官助理李旭东书记员丁雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1325号申请执行人成都北峰面粉有限公司法定代表人田友林。被执行人黄晓波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川01民终10020号民事判决，于2019年2月25日受理成都北峰面粉有限公司申请执行黄晓波买卖合同纠纷一案。因被执行人黄晓波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄晓波名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月六日书记员  孟玲恋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更732号罪犯邬星迪，男，1996年8月6日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂0684刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人邬星迪犯抢劫、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邬星迪在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邬星迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邬星迪减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执334号申请执行人:陈赛汉被执行人:马忻冶被执行人:刘丽英本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2339号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人马忻冶在中国工商银行霍林郭勒支行开立的账户冻结。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一九年五月七日书记员  王 骞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执518号之一申请执行人武汉中鄂能装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区建设新村**。法定代表人：朱志刚，该公司董事长。委托执行代理人：陈凯，武汉市洪山区天工法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人武汉巍泽建筑工程有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）div>法定代表人：曾庆涛，该公司总经理。关于申请执行人武汉中鄂能装饰工程有限公司与被执行人武汉巍泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉巍泽建筑工程有限公司的银行存款497198元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年五月二十八日书记员  王 波
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终40号 上诉人（原审被告）：四川省安泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：黄朝彪，董事长。 被上诉人（原审原告）：梁某红，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人四川省安泰建筑劳务有限责任公司因与被上诉人梁某红租赁合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初304号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案本诉中，三位原审被告的住所地分别是成都市青羊区绵阳市涪城区和眉山市彭山区。原审原告选择眉山市彭山区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在梁某红提交的其与四川省安泰建筑劳务有限责任公司签订的“建筑物资租赁合同”中，约定了合同履行地在出租方库房，即梁某红所在的眉山市彭山区。因此本案按照合同履行地来确定管辖法院，也应当是眉山市彭山区人民法院。 综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年五月二十七日 书记员  林 苹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1610号 异议人陈旭，男，1963年5月23日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈旭称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执7号申请执行人：长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司，住所地：长治市上党区光明南路**南侧门市。法定代表人：李建生，董事长。被执行人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住，住所地：长治市上党区南仙泉村南崖上/div>法定代表人：李义平，董事长。本案在执行长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司与山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初907号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在你处的款4629928元（含案件受理费82528元、执行费47400元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十日书记员  李艳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初188号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谢建钦，男，1989年1月8日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，家住福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人谢建钦犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人谢建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年3月23日21时许，被告人谢建钦驾驶一辆车牌号为闽Ｈ-×××××号的小轿车载孙某、叶某到鲤城区美食街丰泽里饭店吃饭喝酒后，于次日凌晨0时许，被告人谢建钦再次驾驶该车载孙某、叶某离开，行至美食街与津淮街的桥头处，将车停在此处等待代驾时引起交通拥堵被公安民警当场查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达157.94ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人谢建钦如实供述其罪行。被告人谢建钦的准驾车型为“C1”。审理期间，被告人谢建钦向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人谢建钦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、现场调查记录、公安行政强制措施凭证、辨认笔录、泉州东南医院酒后看护室交接表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、现场监控光盘、证人罗某、孙某、叶某的证言及被告人谢建钦的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人谢建钦在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人谢建钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢建钦归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人谢建钦危险驾驶的距离较短，且主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢建钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年五月二十七日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保634号申请执行人：衡水浩龙运输有限公司。住所地：衡水市高新区北方工业基地橡塑路东头衡水京华制管厂东邻。被执行人：河北文胜建筑安装工程有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。本院执行的申请执行人衡水浩龙运输有限公司申请执行被执行人河北文胜建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2323号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3939号原告：陈昌帮，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡明大楼宇工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路****。法定代表人：鲁文明，该公司总经理。原告陈昌帮与被告无锡明大楼宇工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈昌帮于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈昌帮自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌帮撤诉。案件受理费175元减半收取计88元，由陈昌帮负担。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇一九年五月二十日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异18号案外人：张德祥，男，1977年12月15日出生，汉族，拜泉县人民政府干部，住所拜泉县拜泉镇御泉华府小区。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。申请执行人：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，拜泉县庆龙运输有限公司经理，住所拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被执行人：李玉苹，女，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇林业小区。在本院执行赵莹与李玉苹民间借贷纠纷一案中，案外人张德祥于2019年4月19日对执行黑BQN0**号尼桑汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张德祥称，其与被执行人李玉苹于2017年6月5日离婚时协议，黑BQN0**号尼桑汽车归案外人张德祥所有，没有办理过户手续。之后，该车辆始终由案外人张德祥占有、使用，并且2017年、2018年的机动车强制保险是案外人张德祥缴纳的。故提出执行异议，请求人民法院解除对车辆的扣押。申请执行人赵莹称，人民法院扣押车辆是正确的，应驳回案外人张德祥的异议请求。本院查明，案外人张德祥与被执行人李玉苹婚姻关系存续期间，于2015年购买了一台尼桑牌汽车，车牌号码黑BQN0**，登记车辆所有人为李玉苹。2017年6月5日，案外人张德祥与被执行人李玉苹经政府登记离婚，登记部门备案的离婚协议书中未涉及双方购买的汽车。异议审查期间，案外人张德祥提供了与被执行人李玉苹于2017年6月5日的另一份离婚协议，协议约定“李玉苹名下的车辆归张德祥所有”，但至今未办理车辆所有人变更登记，登记车辆所有人仍为被执行人李玉苹。该车辆保险期间自2018年9月18日零时起至2019年9月18日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为被执行人李玉苹。本院在执行申请执行人赵莹与被执行人李玉苹民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日作出（2019）黑0231执178号执行裁定，扣押被执行人李玉苹名下黑BQN0**号汽车。案外人张德祥基于实体权利对该执行裁定不服提出异议。本院认为，案涉车辆登记所有人为被执行人李玉苹，现被执行人李玉苹为该车辆机动车交通事故责任强制保险的被保险人，被执行人李玉苹应为该车辆的所有权人。被执行人李玉苹未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院对其所有的车辆采取执行措施符合法律规定。案外人张德祥对执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张德祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一九年五月六日书记员  于 辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初829号 原告：傅放龙，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：田昌银，男，1996年12月27日出生，土家族，身份证地址重庆市酉阳县。 原告傅放龙与被告田昌银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅放龙到庭参加诉讼，被告田昌银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅放龙向本院提出诉讼请求：1.判令田昌银赔偿医疗费12994.98元、误工费3891.3元,总计16886.28元；2.案件受理费由田昌银承担。 事实与理由：2017年2月20日21时30分许，田昌银在福州市晋安区茶会小区永辉超市旁的桥头附近因两部电动车骑行差点相撞与其发生纠纷，田昌银将其捅伤。其受伤后，被先后送入晋安区医院、福建省立医院进行治疗。留院观察自2017年2月21日至2017年3月7日，共计花费医疗费17994.98元。治疗期间，除田昌银的母亲向其支付了5000元外，田昌银未支付任何费用。综上，望判如所请。 田昌银未作答辩。 傅放龙围绕诉讼请求依法提交的证据有福州市晋安区医院门诊费用日清单、福州省立医院门诊费用日清单、福建省立医院住院费用汇总清单、三张福建省医疗门诊收费票据、《福建省立医院门诊病历》、《福州市医疗机构通用门诊病历》、福建省立医院急诊观察小结、福建省立医院出院小结。田昌银未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据及傅放龙陈述符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日21时30分许，田昌银在福州市晋安区茶会小区永辉超市旁的桥头附近因两部电动车骑行差点相撞与傅放龙发生纠纷，田昌银使用一把折叠刀将傅放龙腹部捅伤。事故发生后傅放龙被先后送入晋安区医院、福建省立医院进行治疗，共住院18天，总计花费医疗费17994.98元（其中5000元由田昌银母亲支付）。福州市公安局晋安分局于2017年2月21日作出《行政处罚决定书》【榕晋公（鼓山）行罚决字［2017］00045号】决定,对田昌银处以行政拘留十日并处罚款500元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。傅放龙主张田昌银赔偿医疗费12994.98元,于法有据，予以支持；傅放龙没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照福建省2017年度在岗职工平均工资计算傅放龙住院期间的误工费为3404元（69029元÷365天×18天）。田昌银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田昌银应于本判决生效之日起十日内支付傅放龙医疗费12994.25元及误工费3404元； 二、驳回傅放龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由田昌银负担300元，由傅放龙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  林 玉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  姚雪倩 附：本文所附法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初30号之一 原告：芜湖市三宏新型墙体材料厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市三山区三山村。统一社会信用代码91340208781069966P。 执行事务合伙人：刘均喜，厂长。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被告：叶贤正，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告芜湖市三宏新型墙体材料厂（普通合伙）与被告叶贤正买卖合同纠纷一案，原告芜湖市三宏新型墙体材料厂（普通合伙）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市三宏新型墙体材料厂（普通合伙）申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市三宏新型墙体材料厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取3035元，由原告芜湖市三宏新型墙体材料厂（普通合伙）负担。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  姚 勤 人民陪审员  周小琴 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  鲍 洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初707号原告：新乡市开元电子科技有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇中马坊村村北150米。法定代表人：郭艳芳，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：张杰，男，汉族，1978年2月11日生，住河南省。被告：杨志强，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢芬芬，河南伟兴律师事务所实习律师，特别授权。原告新乡市开元电子科技有限公司（以下简称开元公司）与被告张杰、杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人闫荣武，被告张杰，被告杨志强委托诉讼代理人刘中伟、谢芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令张杰、杨志强立即支付欠款107825元及逾期付款利息；2、本案诉讼费等费用由张杰、杨志强承担。事实和理由：张杰、杨志强因经营需要，陆续向开元公司采购电池，在支付开元公司部分电池款后，尚欠开元公司电池款107825元。开元公司多次催讨，张杰、杨志强却以种种理由予以推诿。张杰、杨志强的行为已经严重损害了开元公司的合法权益。为此，诉至人民法院。张杰辩称，张杰是给杨志强打工的，与本案没有任何关系，不应当承担任何责任。杨志强辩称，杨志强与开元公司不存在任何关系，所以不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：庭审过程中，杨志强的代理人对开元公司提供的录音及微信（昵称：《一帆电子》深圳；微信号：×××）聊天记录没有确认。庭后杨志强本人到本院进行质证，认为录音系其与案外人朱治国谈话的录音。之后，朱治国到本院进行询问，其否认了系其与杨志强的录音，而是开元公司的郭建民与杨志强谈话的录音。杨志强认为开元公司提供的微信、短信聊天记录不是其本人的，杨志强说他本人只有一个微信号，且微信所绑定的电话号码为139××******。但经过案外人王子宇到法院进行核实，杨志强存在一个微信号所绑定的电话号码为186××******，绑定该电话号码的微信昵称为“《一帆电子》深圳”，微信号为“×××”，该微信号码与开元公司提供的聊天记录中杨志强的微信号码一致。综上，结合朱治国、王子宇所核实的内容及张杰的答辩意见、开元公司提供的证据，本院对杨志强欠款的事实予以认定。经案外人王子宇作证证明张杰系杨志强的雇员，结合开元公司从未向张杰要款，而是一直找杨志强催要货款的事实，本院对张杰与杨志强系雇佣关系予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开元公司与杨志强存在业务关系，开元公司向杨志强供货，杨志强收到货物后未及时向开元公司支付货款。2015年10月31日郭建民向张杰发送了1份供方为郭建民、需方为张杰的对账单，明确了截止到2015年10月27日共欠156855元。张杰在对账单上签字确认，并注明：“账目已对，本人是给杨志强打工，货是杨志强联系的业务，本人概不知晓。”之后几年，郭建民多次找杨志强要款。2016年3月31日开元公司收到杨志强款项10000元，2016年8月25日开元公司收到杨志强价值23496元的电池，杨志强通过王长保账户分别于2017年7月7日、2017年7月8日向郭建民转账共计10000元。2018年2月20日郭建民向杨志强发送短信确认欠款金额：“你欠我156855元，我找你要账要了两年多，给了我20000元，用电池抵了23496元，目前还欠我113359元……”之后，开元公司于2018年5月6日收到杨志强款项5000元。至此，通过计算得知所欠货款共计108359元，经开元公司多次催要无果，诉至人民法院。另查明，杨志强与张杰系雇佣关系，张杰系杨志强所雇用的员工。本院认为，开元公司与杨志强虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。买卖双方均应当遵守诚实信用原则开展业务，开元公司向杨志强供货，杨志强未按照双方约定履行其付款义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经本院按照对账单金额156855元减去开元公司自认的收到款项25000元及收到电池价值23496元，计算后得出欠款金额应为108359元。故开元公司起诉欠款107825元本院依法予以支持。由于开元公司未能提供证据证明双方对违约责任进行明确约定，故杨志强应履行其向开元公司付款107825元的义务，并向开元公司支付以107825元为基数按照年利率24%自2015年11月1日（签订对账单之次日）起至款项付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨志强于本判决生效后十日内向新乡市开元电子科技有限公司支付货款107825元；二、杨志强于本判决生效后十日内向新乡市开元电子科技有限公司支付以107825元为基数按照年利率24%自2015年11月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息；三、驳回新乡市开元电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元由杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：徐明慧二〇一九年五月二十四日书记员 ： 张 刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9376号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邱思铧，男，1982年7月2日出生，汉族，住，住所地广东省广州市海珠区/div>原告广发银行股份有限公司与被告邱思铧信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金108481.1元、利息60147.22元、其他手续费10940.11元。截至2016年12月31日,欠滞纳金39627.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱思铧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金108481.1元、利息60147.22元、其他手续费10940.11元,截至2016年12月31日的滞纳金39627.37元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告邱思铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王满江。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王幼飞。 上述再审申请人的共同委托代理人李怀祖，北京清律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘乡市人民政府。住所地：湖南省湘乡市东山街道人民路行政中心**。 法定代表人周俊文，市长。 再审申请人王幼飞、王满江因诉被申请人湖南省湘乡市人民政府（以下简称湘乡市政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行赔终89号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王幼飞、王满江申请再审称，本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于二年起诉期限的规定，再审申请人的起诉未超过起诉期限，一、二审法院适用法律错误。且对于《房屋拆迁协议书》行政协议无效的审查，应当不受起诉期限的限制。请求撤销一、二审裁定，提审或指令下级法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原审法院查明王满江与湘乡市东山新城建设指挥部办公室于2015年11月3日签订《房屋拆迁协议书》，并领取了全部款项。王满江及其妻王幼飞于2017年10月20日对《房屋拆迁协议书》提起诉讼，一并提起本案赔偿诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回王满江、王幼飞的起诉，结果并无不当。 王满江、王幼飞主张其本案起诉应适用二年的起诉期限。经查，与修改后的行政诉讼法同时施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改后的行政诉讼法仅规定了六个月的起诉期限，王满江、王幼飞于2015年11月3日知道《拆迁房屋协议书》，主张适用二年的起诉期限没有法律依据。王满江、王幼飞主张其请求确认《拆迁房屋协议书》无效不受起诉期限的限制，亦缺乏法律根据，本院不予支持。 综上，王幼飞、王满江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王幼飞、王满江的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。 3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。 2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。 对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民特8号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。   负责人：文晓东，该分行行长。   委托代理人：白玉虎，男，1984年9月6日生，汉族，山西省五台县白家庄镇白家庄村人，系邮储银行忻州分行职工。身份证号：×××。   被申请人：赵冬梅，女，1978年2月1日生，现住忻州市。身份证号：×××   被申请人：安秀忠，男，1966年4月5日生，现住忻州市，系赵冬梅的配偶。   委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1978年2月1日生，现住忻州市。身份证号：×××   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行（简称邮储忻州分行）与被申请人赵冬梅、安秀忠申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人邮储银行忻州分行称，2015年8月11日申请人与被申请人安秀忠签订《个人最高额抵押合同》，合同约定《个人额度借款合同》和该合同项下的各单项业务合同为本合同的主合同。被担保的债权为申请人依据主合同而形成的债权。被申请人安秀忠愿意提供金额为人民币290000元整的最高额担保，担保范围为被申请人赵冬梅、安秀忠用于借款额度有限期限内支用但尚未结清的最高不超过290000元借款本金及利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使申请人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及申请人实现债权的其他费用等提供担保。抵押期限从2015年8月11日至2025年8月11日。抵押财产为被申请人合法拥有的忻房权证字第XX**房产该处房产已经进行了忻房他证字第201505**最高额抵押登记。   2015年8月11日，申请人与借款人赵冬梅、安秀忠签订《个人额度借款合同》，合同约定申请人给赵冬梅、安秀忠提供可以循环使用的借款额度为29万元的借款，借款额度有效期限10年，自2015年8月11日至2025年8月11日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请运用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。   2018年8月14日，申请人与借款人赵冬梅签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，单据约定借款人的申请符合借款支用条件，同意借款人申请借290000元整，贷款利率为浮动年利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，自起息日起每年初1月1日调整一次。   2018年8月14日申请人与借款人赵冬梅签订《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，约定借款金额29万元，期限60个月，期限从2018年8月14日至2020年8月14日，年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法。   2016年5月16日，申请人与借款人赵冬梅签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，单据约定借款人的申请符合借款支用条件，同意借款人申请借37000元整，贷款利率为浮动年利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，自起息日起每年初1月1日调整一次。   2016年5月18日申请人与借款人赵冬梅签订《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，约定借款金额37000元，期限6个月，期限从2016年5月18日至2016年11月18日，年利率为6.525%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。   合同签订后，申请人按照约定将贷款汇入约定账户。但借款人赵冬梅、安秀忠未按照合同约定完全履行还款义务，造成违约，现申请人宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人赵冬梅、安秀忠立即清偿；另外，截止2018年11月26日，欠贷款本金145654.79元，利息及罚息7002.7元，合计到2018年11月26日，借款人应当偿还申请人贷款本金、利息及罚息共152657.49元。2018年11月26日之后的利息及罚息复利按照合同约定的利率计算至本息还清之日。   被申请人赵冬梅、安秀忠在规定期限内未提出书面异议。   本院经审查认为，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，该抵押合法有效。现赵冬梅、安秀忠作为借款人与申请人在最高额抵押借款限额内签订金融借款合同，系双方真实意思表示，受法律保护。借款人在履行借款合同中，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任，被申请人作为最高额抵押担保人，应按照抵押合同约定，履行约定的还款义务。现申请人提出实现担保物权申请，符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人赵冬梅、安秀忠房产一套（“忻房权证字第XXXX号”“忻房房他证字第201505**rdquo;房产）拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的290000元范围内优先受偿，用于偿还申请人借款本金145654.79元，及截止到2018年11月26日利息及罚息7002.7元，合计152657.49元，利息及罚息复利计至执行完毕止。   案件受理费80元，由二被申请人负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。     审判员 白建华     二0一九年五月十六日     书记员 白 荣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1733号申请人：冀某某，女，1991年4月20日生，汉族，住临猗县。担保人：仪某某，男，1969年2月8日生，汉族，住临猗县。被申请人：宋某某，男，1964年12月20日生，汉族，住临猗县。被申请人：周某某，女，1966年7月28日生，汉族，住临猗县。申请人冀某某与被申请人宋某某、周某某买卖合同纠纷一案，申请人冀某某于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款38000元或查封等价财产，担保人仪某某自愿以其名下的×××号柯兰多牌小型普通客车予以担保。本院经审查认为：申请人冀某某在诉讼中申请财产保全，担保人仪某某提供了×××号柯兰多牌小型普通客车予以担保，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人仪某某名下的×××号柯兰多牌小型普通客车一辆，期限为两年。二、冻结宋某某、周某某的银行存款38000元，期限为一年；或查封等价财产。案件申请费400元，暂由冀某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛旭辉二〇一九年五月二十二日法官助理 刘永平书 记 员 陈柏颖书 记 员 陈柏颖
辽宁省抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0402行初36号原告安雨芬，女，汉族，1964年2月18日出生，住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街**。法定代表人张大威，系该办公室主任。委托代理人范传铭，系该办公室工作人员。委托代理人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。原告安雨芬诉被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称“东洲区征收办”）履行行政协议一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告安雨芬，被告东洲区征收办委托代理人范传铭、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月12日原告安雨芬与被告东洲区征收办签订了房屋征收产权调换协议，该协议约定原告回迁时被告应一次性支付过渡期临时安置补助费，但直到2017年10月23日原告回迁入住时被告也没有支付该款项。后来抚顺市悦友房地产开发有限责任公司为原告核算应得33460元过渡期安置补助费，现有开发商出具的欠条为证。从2017年10月至今，原告多次向单位请假到被告处催要无果，现在原告诉讼至法院，请求依法判决：1、被告给付原告过渡期临时安置补助费33460元及一年利息586元；2、被告给付因催款产生的误工费、交通费合计600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、房屋征收产权调换协议书，用以证明原告与被告签订协议，双方约定过渡期临时安置补助费支付的期限、时间和标准。2、选房卡，用以证明原告选择回迁安置到75平方米房屋。3、虎台雅居各项费用结算单、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司出具的欠条一份，用以证明被告应支付原告过渡期临时安置补助费33460元。被告辩称，第一，本案中开发商已经依据与被告的约定，代替被告履行了房屋征收产权调换协议书中过渡期临时安置补助费的给付义务，而且原告也接受了开发商出具的欠条。因此，被告等于完成了房屋征收产权调换协议书中的各项义务，原告既然接受了开发商出具欠条，就应该以开发商为被告提起民事诉讼索要该笔欠款，而不是提起行政诉讼。第二，原告在行政诉讼中提出的索要过渡期临时安置补助费利息和误工费、交通费的请求没有法律依据，不应该得到支持。综上所述，原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提交的1、2号证据，经庭审质证双方均无异议，具有真实性，本院依法予以确认。对原告提交的3号证据，虽然该证据由抚顺市悦友房地产开发有限责任公司加盖公章，不是被告出具，但经庭审质证双方对证据的真实性和关联性均无异议，故本院依法予以确认。经审理查明，原告安雨芬原有房屋坐落于抚顺市东洲区××楼××单元××号。2012年10月12日原告与被告签订房屋征收产权调换协议，协议约定“甲方（房屋征收部门）：东洲区征收办。乙方（被征收人）：安雨芬。四、1、乙方过渡期临时安置补助费每月550元。此补助费自乙方搬迁验收之日起至甲方通知乙方进户之日止，甲方按乙方实际过渡期结算后、进户时一次性支付给乙方……。八、违约责任。2、乙方自行解决过渡用房的，因甲方责任延长过渡期限，甲方应当自逾期之日起在原每月550元的基础上加发0.5倍的临时安置补助费。”后被告进行了搬迁验收，2017年5月30日被告对原告进行回迁安置，但被告未支付给原告过渡期临时安置补助费。2017年10月23日，开发商抚顺市悦友房地产开发有限责任公司给原告出具欠条，欠条上载明“今欠原告过渡期及房款33460元”。原告因被告未支付过渡期临时安置补助费，故以诉称理由向本院提起行政诉讼。庭审中，被告以辩称理由请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告东洲区征收办系抚顺市东洲区人民政府确定的房屋征收部门，受抚顺市东洲区人民政府委托，且具有独立的法人资格，主体适格。原、被告签订的房屋征收产权调换协议系在双方意思表示一致的情况下签订，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，因此该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，因此原、被告均应当按照协议约定的内容履行。关于原告主张被告支付过渡期临时安置补偿费33460元一节，经查，过渡期为18个月，每月临时安置补助费550元和延长过渡期自逾期之日起在原临时安置补助费基础上加发0.5倍的临时安置补偿费符合原、被告双方的协议约定，且开发商出具欠条佐证了上述欠款数额，原告该项诉讼请求未违反房屋征收补偿相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行定期一年期存款利息向原告支付2017年10月23日至2018年10月23日因逾期给付过渡期临时安置补助费产生的一年利息一节，因协议约定过渡期临时安置补助费被告应在原告进户时一次性支付，但被告至今未给付，综合考虑被告在本案中存在的过失以及原告的损失，原告主张的期限及计算标准较为合理，故本院依法予以支持。关于原告主张被告给付催款发生的误工费、交通费一节，原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。关于被告提出与开发商有约定，开发商代替被告履行给付义务，原告接受了开发商出具的欠条，就应向开发商索要欠款的抗辩意见，因本案系因履行行政协议过程中产生的纠纷，被告为房屋征收部门是行政协议的相对人，而开发商抚顺市悦友房地产开发有限责任公司不具有征收资质，被告与开发商之间的约定与本案的行政协议不具有关联性，亦不影响原告向被告主张权利，且被告未提交证据证明其主张，故上述抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效之日起六十日内向原告安雨芬支付过渡期临时安置补助费33460元，并按中国人民银行定期一年期存款利率支付自2017年10月23日起至2018年10月23日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉若干问题的解释》第十五条规定，拟审判员李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年五月六日代书 记员  潘晓梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2833号原告：陈海兵，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐佩、高弘，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：丁晓峰，该公司员工。原告陈海兵与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐佩、被告绿地公司的委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兵向本院提出诉讼请求：请求确认原告的父亲陈东生与被告自2018年8月至2018年10月25日之间存在劳动关系。事实与理由：原告的父亲陈东生自2018年8月起在被告所承建的位于启东市沙项目）工地工作，任钢筋工职务。2018年10月17日原告的父亲陈东生去上班途经海门市新的江堤交叉路口北侧地段时，与张连扣驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，陈东生于2018年10月25日死亡。2019年3月1日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈东生与被告的劳动关系，启东市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告绿地公司辩称：其司与陈东生没有直接劳动关系。其司将劳务业务分包给了上海浩圣建筑劳务有限公司，劳务工人都是由上海浩圣建筑劳务有限公司招聘后到被告公司工地上上班，故其司不认可陈东生与其司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：陈东生（居民身份证号码）系陈海兵的父亲。2018年8月起，陈东生经人介绍到绿地公司承建的工地上工作，任钢筋工。同年10月16日，陈东生因事请假。同年10月17日，陈东生从家中出发到绿地公司的工地上上班，上午5时许，张连扣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿海门市海永镇新的江堤由南向北行驶至永隆路与新的江堤交叉路口地段右转弯时，与前方同向行驶由陈东生驾驶的悬挂海门市386102号电动自行车，造成陈东生受伤，车辆损坏。事故发生后，张连扣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车离开事故现场，陈东生于2018年10月25日死亡。2019年2月11日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张连扣承担事故的全部责任，陈东生不承担事故责任。2019年3月1日，陈海兵向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈东生与绿地公司自2018年8月至2018年10月25日存在劳动关系。2019年3月26日，该委作出了启劳人仲案字[2019]第113号仲裁决定书，决定如下：撤销陈海兵诉绿地公司确认劳动关系争议一案。上述事实，有交通事故认定书、公安机关的询问笔录、仲裁决定书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，不论陈东生系绿地公司直接招聘，还是由上海浩圣建筑劳务有限公司招聘后派遣至绿地公司工作，因陈东生到绿地公司承接的工地上工作时，已超过了法定退休年龄，不符合劳动合同法及劳动法关于劳动者年龄的有关规定，故陈东生与绿地公司间不存在劳动关系。陈海兵要求确认陈东生与绿地公司之间存在劳动关系的目的是为申报工伤，根据《最高人民法院〈关于超过法定退休年龄的进城农民在工作时间因公伤亡的，能否认定工伤的答复〉》及《最高人民法院关于审理工作保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，劳动关系并非认定工伤的必要条件。故陈海兵要求确认陈东生与绿地公司间自2018年8月至2018年10月25日存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈海兵的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告陈海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴永飞二〇一九年五月二十七日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7805号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：陶婷婷，女，1989年05月13日出生，其他，住贵阳市花溪区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陶婷婷信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1253元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5946号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李宏骏，男，1978年10月9日出生，身份证住址山西省太原市尖草坪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宏骏信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宏骏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1641号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，公司员工。 被告：沈巍博，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏南通市海门市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈巍博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计893元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2944号罪犯王赵辉，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）台刑二初字第27号刑事判决，以被告人王赵辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王赵辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年2月17日作出（2005）浙刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯王赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赵辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初314号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈选军，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。现在家。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人陈选军犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陈选军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月2日23时55分许，被告人陈选军酒后步行至杭州市江干区，无故划损被害人李某的赣Ａ×××××号大众速腾牌轿车右侧车身（损毁价值人民币3850元）。后被告人陈选军又至本市江干区双菱路141号我爱我家门店附近，无故先后划损被害人穆某的沪Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车左侧车身（损毁价值人民币1200元）、被害人卢某的浙Ａ×××××号日产骐达牌轿车右侧车身（损毁价值人民币1150元）。 案发后，被告人陈选军已赔偿三被害人全部损失并获得三被害人的书面谅解。 上述事实，被告人陈选军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某、穆某、卢某的陈述，监控录像光盘及截图，接受证据清单、汽车维修票据，价格认定结论书，谅解书，收条，抓获经过，户籍信息，被告人陈选军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈选军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈选军归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈选军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇一九年五月二十日 代书记员 廖婵媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异40号案外人：张利明，男，汉族，1979年6月10日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人张利明于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县中一楼2号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张利明称，2014年9月16日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价6314.43元／平方米，房款总金额392000元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2012年8月30日张利明与呼图壁天源分公司签订“芳草湖汇福商业街定房协议”。2014年9月16日案外人张利明与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，张利明购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第3幢1单元2号，建筑面积62.08平方米，总价款392000元。2012年8月30日至2014年4月16日张利明向呼图壁天源分公司共计支付房款392000元。自2015年6月1日至2017年6月1日，2018年6月1日至今张利明先后两次将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、定房协议、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人张利明是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查明，2014年9月16日案外人张利明与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将××家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人张利明签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十三日书记员 赵文林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保342号申请执行人衡水泰和建材有限公司,住所地：衡水市桃城区何家庄乡孙三村。被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地：开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**。本院执行的申请执行人衡水泰和建材有限公司申请执行被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1221号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月五日书记员  张卫东
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1435号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：龙冰山，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告龙冰山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告龙冰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙冰山偿还贷款本金88717.93元，利息12370.30元，罚息3891.91元，复利1580.19元，共计人民币106560.33元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ0ＧＴ161996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92934元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告龙冰山送达地址为重庆璧山县青杠镇碧象乡东林大道75号4栋6-2。 合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ0ＧＴ161996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6442元，其中本金4216.07元，利息2125.63元，罚息62.54元，复利31.20元，暂存户金额6.56元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88717.93元，利息12370.30元，罚息3891.91元，复利1586.75元，共计人民币106566.89元。现按合同约定扣除暂存户金额6.56元后，被告尚欠贷款本金88717.93元，利息12370.30元，罚息3891.91元，复利1580.19元，共计人民币106560.33元。 被告龙冰山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《龙冰山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，被告龙冰山与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙冰山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告龙冰山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙冰山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告龙冰山所有的抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ0ＧＴ161996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙冰山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88717.93元，利息12370.30元，罚息3891.91元，复利1580.19元，共计人民币106560.33元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88717.93元为基数）、复利（以所欠利息12370.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ0ＧＴ161996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1216元，由被告龙冰山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4894号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：龚举发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区良富汽车装饰用品商行（个体工商户经营者：张豆）。住所地：。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头******v> 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告武汉市硚口区良富汽车装饰用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明均，被告个体工商户经营者张豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9专利产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元（含维权成本）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：专利权人深圳市朗迅塑胶制品有限公司于2016年1月20日申请了名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20163001××××.9（简称“涉案专利”），该涉案专利于2016年6月1日获得授权公告。2017年8月22日，专利权人将涉案专利以排他实施许可的方式许可给原告，许可期限为10年，许可费为50万元/年。目前，涉案专利合法有效。被告未经许可，以销售盈利为目的，在其营业场所销售、许诺销售与涉案专利极其相似的车载导航通用机产品（简称“被诉侵权产品”），给原告市场造成极大冲击和影响。经比对，被诉侵权产品完全落入涉案专利保护范围，构成侵权。 被告武汉市硚口区良富汽车装饰用品商行辩称：认可销售了原告诉称的产品，但该产品有合法来源。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了6组证据，被告提交了2组证据。本院经审查，对原告的证据效力予以确认；被告的证据不足以证明被诉侵权产品确切来源的事实，本院对其证据效力不予确认。 经审理查明： 2016年1月20日，深圳市朗迅塑胶制品有限公司向国家知识产权局申请名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，该申请于2016年6月1日获得授权，专利号为ＺＬ20163001××××.9。涉案专利现处于有效状态，其外观设计图片包含产品的主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。经观察主视图，专利产品呈现上边宽、下边窄、弧形角等特征，整体上与长方形近似，其左侧有功能标识。经观察左、右、俯、仰视图，专利产品呈现三级阶梯按照由短到长顺序逐层叠加的对称图形，各级阶梯厚度均匀。2017年7月13日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，其结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年8月22日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司（作为合同乙方、被许可方）与深圳市朗迅塑胶制品有限公司（作为合同甲方、许可方）签订《专利许可使用合同》，约定甲方以排他实施许可方式许可乙方实施涉案专利，许可期限为10年，许可费用为50万元/年。若遇第三方侵犯涉案专利行为的，甲方与乙方都有权单独以自己的名义申请公证保全证据、请求行政执法或向法院提起控诉。 2018年7月25日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司委托的人员与公证人员共同赴位于湖北省武汉市硚口区常码头785号海天常码头汽配用品市场的“良富汽车装饰”店铺，以普通消费者的身份购买了车载导航主机一台，并索取了销售清单、POS单、名片。湖北省武汉市洪兴公证处于2018年8月8日出具公证书对上述购买过程予以证明。 经当庭勘验，湖北省武汉市洪兴公证处封存的被诉侵权产品呈现上大下小的圆角长方形，左侧有功能标识；经左视角观察，被诉侵权产品呈现两级阶梯叠加的图形，两级阶梯厚度不均匀，其中较厚的阶梯存在不规则的波浪形轮廓边缘，阶梯中部存在若干斜向排列的椭圆形镂空；经右视角观察，被诉侵权产品呈现四级阶梯叠加的图形，四级阶梯厚度不均匀，其中顶层阶梯存在不规则的波浪形轮廓边缘，阶梯中部存在若干斜向排列的椭圆形镂空；经俯、仰视角观察，被诉侵权产品呈现两级阶梯叠加的图形，两级阶梯厚度不均匀，其中较厚的阶梯存在若干间隔均匀的凹凸形轮廓边缘。 另查明： 2018年8月13日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司的企业名称经核准变更为原告目前的企业名称，即东莞市律点法商实业投资有限公司。 本院认为： 原告系涉案专利排他实施许可的被许可人，相关的专利实施许可合同中也明确约定原告有权单独提起诉讼，因此原告作为排他实施许可的被许可方，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被诉侵权产品为车载导航主机，与涉案专利授权使用的“纯触屏汽车导航通用机”属于同类产品。将涉案专利的外观设计与被诉侵权产品的外观进行比对，两者存在明显视觉差异。因此，在被诉侵权产品的左、右、俯、仰等视图与涉案专利的外观设计存在明显视觉差异的情况下，本院认为，被诉侵权产品的外观未落入涉案专利权的保护范围。 依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告东莞市律点法商实业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  夏文芳 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年五月二十四日 法官助理许芃 书记员钟亚伟 书记员黄河
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初608号原告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东民生路**。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙健，女，1974年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称鞍山交通运输集团公司）诉被告孙健劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞍山交通运输集团公司委托诉讼代理人巍克钢，被告孙健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山交通运输集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认，鞍山交通运输集团公司支付给孙健工资数额合理，并没有无理减少支付1392元；2、诉讼费用由孙健承担。事实与理由：孙健在2018年12月4日，再次依同样理由，向铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：声称企业少发工资1392元。2019年1月18日仲裁委员会予以裁定：企业支付其1392元。并在2019年2月14日予以送达。孙健系鞍山交通运输集团公司下属第四汽车分公司11队员工，岗位是勤杂工岗，从2017年4月至今，从事企业院内清扫工作、办公楼内公共区域的清扫工作。其岗位工资、岗贴、效能奖，应该按勤杂岗予以核准和支付，根本不存在少支付1392元的事实。现恳请人民法院，依法确认鞍山交通运输集团公司支付孙健工资数额合理，并没有无理减少支付1392元，确保国有企业合法权益得到充分保护，同时，亦为了维护法律之尊严。孙健辩称，我是从2017年5月3日开始在勤杂岗工作，原告没有任何理由从2018年7、8、9、10月一共4个月将我的岗位工资由401元降低到263元，岗位津贴由570元降低到450元，效能奖由330元降低到240元，以上3项使职工每月收入减少348元，4个月共计减少1392元。被告之前向劳动争议仲载委员会申请仲裁，仲裁部门作出了仲裁书，原告不履行该生效裁决。原告起诉没有法律依据。诉讼费应该原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于鞍山交通运输集团公司提供的2018年6月工资表一份、工人岗位级别及岗位工资标准一份、鞍山市公共交通总公司文件2014年132号一份，能够反映鞍山交通运输集团公司用人单位有权自主决定工资发放标准，能够反映案件事实，本院予以采信；2、2018年7月到11月工资表一份、鞍山银行个人帐户明细一份，能够证明孙健工资实际发放情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙健系鞍山交通运输集团公司下属第四汽车分公司11队员工，自2017年5月起由行车调度岗位调整到勤杂岗工作。2017年5月至2018年6月，鞍山交通运输集团公司按二级保洁员向孙健支付工资，后经新换劳资员逐一核对发现孙健工资津贴发放有误，遂于2018年7月起按七级勤杂岗岗位工资、津贴及效能奖向孙健进行发放。另查，孙健与鞍山交通运输集团公司因岗位津贴、效能奖、高温补贴问题向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月18日出具鞍东劳人仲字【2019】第1号仲裁裁决书，裁决鞍山交通运输集团公司向孙健支付1392元。鞍山交通运输集团公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：鞍山交通运输集团公司是否应当向孙健支付2018年7月到10月4个月工资。关于焦点，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。由此可见，用人单位有权自主确定员工的工作标准和工资支付等事项，用人单位可以根据其单位经营状况等进行工资分配发放，行使用人单位相应经营自主权，且从本案查明事实和证据来看，鞍山交通运输集团公司作为用人单位，制定了《工人岗位级别与岗位工资标准》，孙健作为勤杂工，属于七级岗，且孙健对此表示知晓，用人单位为此支付了相应工资，不存在少发工资的事实，故对鞍山交通运输集团公司的诉请，本院予以支持。而对于孙健在仲裁中提出的请求鞍山市交通运输集团有限公司支付2018年7月到10月4个月工资1392元的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：驳回孙健请求鞍山市交通运输集团有限公司支付2018年7月到10月4个月工资1392元的请求。案件受理费10元，由孙健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  王玥琪人民陪审员  吴 迪二〇一九年五月二十四日书 记 员  牟新宇