wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终720号 上诉人（原审被告）：王庆华，男，1958年4月2日出生，汉族，个体，户籍地建平县万寿街道扎赛营子村**，现住建平县叶柏寿街道金剑小区****楼******。 委托诉讼代理：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张岩，女，1980年9月24日出生，汉族，无业，住建平县。 上诉人王庆华与被上诉人张岩债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省建平人民法院（2018）辽1322民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王庆华及其委托人林立峰，被上诉人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆华上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回原告诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.一审判决认定上诉人口同承诺2018年7月末向被上诉人返还30万错误。被上诉人提出解除合同，上诉人同意，这是事实。但是解除合同不是2015年秋季，而是2016秋季。关键是返还的金额不是30万元，应该扣除2015年和2016年投入。2、上诉人向被上诉人返还余款是附加条件的。 张岩辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。 张岩向一审法院起诉请求：1.要求被告返还土地转让款30万元。 一审法院认定的事实：被告王庆华与其他四人合伙承包了位于“内蒙古阿鲁科尔沁旗绍根镇新立嘎查村沙石路南”的3432亩土地，该土地系统一进行耕种及经营管理。2015年5月24日，被告王庆华将其名下承包土地其中的500亩土地承包经营权转让给原告张岩，口头约定张岩的该500亩土地委托王庆华进行经营管理。转让期限11年，每年每亩土地转让费80元，转让费总价44万元，原告于2015年6月12日给付被告王庆华45万元（其中转让费44万元，另外1万元是委托被告对500亩土地经营管理费用），被告给原告出具收条一枚。此后原告张岩又给付被告王庆华经营管理费用5万元，此款被告没有出具收条。但双方就委托经营管理费用每年所需数额、耕种前期投入数额及秋收后如何进行结算等没有签订书面合同，也没有口头约定相关事宜。2015年秋收前，原告张岩向被告提出解除土地转让合同。2015年秋收后，被告王庆华没有与原告张岩就该500亩土地前期投入、秋收情况及委托经营管理费用进行结算。至2016年秋，原告张岩因患癌症，且与丈夫离婚，急需用钱，找到被告王庆华，被告王庆华退还原告土地转让费20万元，并口头承诺余下的转让费30万元于2018年7月末全部返还。2016年秋收后，被告王庆华与原告张岩仍然没有进行相关结算。2018年2月10日，原告张岩到被告王庆华家中，张岩与被告王庆华及王庆华妻子袁文琴就解除土地转让合同，返还余下的30万元土地转让款一事进行交涉，在谈话过程中，原告张岩对谈话进行了录音，该录音中，被告王庆华明确表示解除合同可以，但现在没钱，口头承诺在2018年7月末将余下的30万元全部给付原告。在该电话录音中，原告张岩多次明确说明“合计给付被告王庆华50万元，已返还20万元”，对此，被告王庆华均未否认。该谈话录音中，原告明确说明，自2015年秋，就向被告提出解除土地转让合同，对此，被告王庆华未否认。但被告王庆华至今未返还余下的土地转让费30万元。 一审法院认为，原告张岩与被告王庆华之间的土地转让合同依法成立后，在合同履行过程中的当年秋季，原告向被告提出解除土地转让合同，被告王庆华2015年、2016年均未与原告进行过结算，且在2016年秋季返还给张岩土地转让款20万元，在原告向被告索要余下的30万元的谈话录音中，被告王庆华没有拒绝解除土地转让合同的意思表示，且明确承诺在2018年7月末前返还余下的30万元，被告王庆华也没有明确明确要求扣除2015年、2016年投入及扣除经营管理费用的相关内容。据此，可以认定，原、被告双方自2015年秋季时双方就已经自愿达成了解除土地转让合同的口头协议，且不涉及扣除投入及经营管理费用的情形。故被告王庆华负有返还原告全部土地转让款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条的规定，判决如下： 被告王庆华自本判决发生法律效力后10日内给付原告土地转让款30万元。 二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。 本院认为，《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人对解除合同的事实均予于认可，故案涉土地转包合同已经解除。关于上诉人提出应该扣除2015年和2016年相关费用的问题，被上诉人于2015秋季向上诉人提出解除合同，上诉人王庆华与被上诉人张岩均未就2015年和2016年相关费用结算，同时通过电话录音可知，上诉人王庆华承诺在208年7月末返还余款30万元，且上诉人未就投入提供相关的证据予以证明，故对此上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人王庆华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王庆华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭立明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5591号-1原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执90号 申请执行人：马永红,男,回族，1994年7月8日出生,住永靖县新寺乡。 被执行人：刘万涛,男,汉族，1996年10月26日出生,住和政县陈家集乡。 本院在执行申请执行人马永红与被执行人刘万涛合伙协议纠纷一案中，马永红于2019年4月30日向本院申请执行，本院于2019年5月7日受理后于2019年5月9日向刘万涛送达了执行通知书等相关法律文书。后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。2019年5月14日马永红与刘万涛自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年五月十六日 法官助理 马有育 书 记 员 乔彦平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执940号 申请执行人：成都云端助手科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街蜀都中心**楼3202。 法定代表人：杨云。 被执行人：杭州宝亮网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****。 法定代表人：郑锐亮。 本院在执行申请执行人成都云端助手科技有限公司与被执行人杭州宝亮网络科技有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月十七日 书记员  梁 勋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2876号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人李小梅，女，1985年08月18日出生，住新疆沙湾县。申请执行人蒲靖辰与被执行人李小梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21734号民事判决书已发生法律效力。因李小梅未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人李小梅给付蒲靖辰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李小梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李小梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李小梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21734号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执22号之五申请执行人白长海，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别里古台镇。被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人阿拉坦苏布达，女，蒙古族，阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。白长海申请伊拉勒图、阿拉坦苏布达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初229号民事调解书，向被执行人伊拉勒图、阿拉坦苏布达发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人阿拉坦苏布达在中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿拉坦苏布达在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年五月三十一日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6924号 原告：刘凤云，女，1958年7月16日出生，汉族，沛县工商局退休干部，住沛县。 被告：刘胜儒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。 刘凤云与刘胜儒、刘景秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。刘凤云、刘景秀到庭参加诉讼，刘胜儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘胜儒偿还借款本金47万元及利息（借款本金10万元，自2009年10月14日起计算利息；借款本金18万元，自2011年6月6日起计算利息；借款本金19万元，自2011年6月7日起计算利息，利息均计算至实际给付之日止，均按照月利率20‰计算）；2.被告刘景秀对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘胜儒于2009年10月14日、2011年6月6日、2011年6月7日以承包工程为由分别向刘凤云借款10万元、18万元、19万元，合计47万元，约定年息24%，当时分别出具借条。2018年9月24日，找刘胜儒催要借款，刘胜儒以经济困难为由没有还款，为刘凤云更换了借条，刘景秀自愿承担担保责任。 刘景秀辩称，同意刘凤云从法院执行刘景秀的房产中参与分配，因刘胜儒、刘景秀现困难，请求刘凤云放弃利息。现不同意继续担保。 刘胜儒未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，刘胜儒向刘凤云出具借据，内容：“我于2009年10月14日、2011年6月6日、2011年6月7日分别向刘凤云借款人民币壹拾万元、壹拾捌万元、壹拾玖万，合计借款肆拾柒万元正，分别约定年息均为24%。因为本人经济紧张，本息至今未还，现在为刘凤云更换借条，原借条收回销毁。口说无凭，特立此据为证。借款人：刘胜儒2018、9、28”。刘景秀在该借据上“借款人”的左边书写了“担保人：刘景秀2018、9、28”。 诉讼中，本院依照刘凤云的申请裁定查封位于沛县北侧沛房权证政字第××号项下登记的房屋中刘胜儒、刘景秀的产权份额100万元。 本院认为，刘胜儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘凤云与刘胜儒、刘景秀签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。刘凤云履行出借义务后，刘胜儒应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。刘景秀应按合同约定及法律规定承担担保责任。刘凤云要求刘胜儒偿还借款本金47万元及利息，刘凤云提供了借据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 刘景秀在刘胜儒出具的借条上书写了“担保人：刘景秀”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，保证合同成立。刘凤云与刘景秀未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保方式为连带责任保证。刘凤云与刘景秀未约定保证担保的范围、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，保证担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。刘凤云与刘胜儒未约定借款期限。刘景秀于2018年9月28日为该借款提供担保，刘凤云于2018年11月27日起诉要求刘景秀承担保证责任，未超过法定保证期间，刘景秀依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人刘景秀在承担保证责任后，有权向债务人刘胜儒追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘胜儒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤云借款本金47万元及利息（借款本金10万元，自2009年10月14日起计算利息；借款本金18万元，自2011年6月6日起计算利息；借款本金19万元，自2011年6月7日起计算利息，利息均计算至实际给付之日止，均按照月利率20‰计算）； 二、被告刘景秀对上述债务承担连带保证责任，被告刘景秀承担保证责任后，有权向债务人刘胜儒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13046元，保全费5000元，公告费600元，合计18646元，由被告刘胜儒负担，被告刘景秀承担连带保证责任（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈思巧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1341号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚。 被执行人:陈根,男,1975年5月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈根民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020247号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院裁定由本院执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈根已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 寇元飞
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审19号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。 被执行人孟宪滨，男，1962年4月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年4月30日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2017〕739号行政处罚决定第3项。本院已依法受理，经审查，由于申请人未事前催告被申请人履行义务，2019年5月5日，申请执行人阜南县市场监督管理局向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人阜南县市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年五月四日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条其他需要裁定的事项。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执504号之一 申请执行人金献川，男，1969年1月3日出生，住平阳县。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人黄则腾，男，1972年9月8日出生，住文成县。 申请执行人金献川与被执行人黄则腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向本院申请执行，要求：被执行人黄则腾向申请执行人偿付案款720000元及利息（以剩余未偿还款项为基数，从2018年5月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄则腾名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄则腾名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XX路XX号的不动产（权证号：00××59），该不动产已由文成法院处置，本案参与分配分得案款257976元，扣除执行费10248元，剩余款项由申请人领取。三、被执行人名下有登记号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年1月17日至2021年1月16日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄则腾另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权247728元，执行到位诉讼费2750元、执行费10248元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄则腾违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执504号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十一日 （代）书记员  许东豪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1307号 原告：高中军，男，1970年8月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：李丰林，男，1971年8月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：高秋江，男，1967年11月30日出生，汉族，住迁安市。 原告高中军与被告李丰林、高秋江劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中军、被告李丰林到庭参加诉讼，被告高秋江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费3750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在内蒙锡林浩特承建了大唐公司的除灰除渣工程，被告找原告为其工作，日工资300元，从事木工工作。原告自2017年6月进厂开始工作，被告给付了部分劳务费，截止至2017年9月共欠原告劳务费3750元。经原告多次索要至今未能结付，为保护权益，向贵院起诉，望依法审理支持诉讼请求。 李丰林辩称，锡林工程是我与高秋江合作的，我找的工程，他招人干的，但是我没在现场。具体人员工作安排及工资开支我都不知道，具体情况我不清楚。但是我与原告是一个庄的，所以我知道当时找原告是让他干的小工，日工资200元，而且按照小工工资我们都开完了，不欠原告工钱了。但是原告陈述的工资单上记载的5700元跟他领的数额也不一致，字也不是他签的，这个请法庭核实。工程也没结算呢，原告他们是因为罢工，还给工地大梁拆了，所以剩余部分钱都没给我们结算，高秋江我们俩也算的挺墨迹，也没算清呢，我们工地活是我联系的，后来算着赔钱了，他就拿着工人一部分工资钱走了，也不露面。我们俩是工程干下来我们再分账，他后来也不去了，最后还是我给收尾的。 高秋江未到庭，庭前电话与被告高秋江联系称原告系其招用，但招用为小工，且不欠原告工资，原告提交的工资表系监工记载，但监工对具体用工情况记载有误，本庭限其2019年4月18日前到庭对自身的主张提交证据，否则视为无法举证，但被告并未在期间内来院说明情况。 本院经审理认定事实如下：当事人对于原告高中军被招用至被告承建的大唐公司除灰除渣工程工作没有争议，本院予以确认。该工程系二被告合伙承建，原告高中军系被告高秋江招用，双方口头约定200元/天，工作性质是小工活。 原告自认2017年7月29日开始工作，实际工作33.7天（7月份工作3天，8月份工作29.7天，9月份1天），但是9月1日当天晚上回来没有记录，后来给原告算工资少算了0.7个点，家人劝其别去找遂作罢。原告初到工地干了2天小工，后来被告高秋江要求和工地上的大工一样上高、支模，后面的工作性质又变为大工。原告提交的证据有：8月份职工考勤记录表，该表中“作数工日”一栏记载“27天+1.1+1.5+0.1”；提交2017年8月份工资表一份，记载高中军，19天，应发工资5700元。原告称被告开的是20.5天的工资，应为6150，但提前支取1000元，通过现金方式实领5150元，后面签字非本人所写，也未提交相应证据。其余工作时间未提交证据予以证明。 综上，本院认定原告实际工作30.7日，其中2日为小工，实际总工资为9010元，已领取工资6700元，被告下欠原告工资2310元。 本院认为，原告为被告提供劳务，应获得合理报酬。被告虽称招用原告为小工，且已向原告足额支付工资，但未提交相应证据予以证明。对于原告有证据证明的被告欠付工资的主张，本院结合原告自认、证人陈述及原告提交的书面证据，予以支持，对于原告的其他主张无证据证明本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定的规定》第二条的规定判决如下： 一、被告李丰林、高秋江于本判决生效之日起十日内给付原告高中军劳务费2310元。 二、驳回原告高中军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丰林、被告高秋江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇一九年五月二十八日 书记员  张钰莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1855号 申请执行人：冯华国，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省射洪县。 被执行人：杨文军，男，汉族，生于1975年12月25日，户籍住址：湖北省天门市，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人冯华国申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4516号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨文军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨文军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  易明星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执157-1号 申请执行人：刘桂英，女，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系本案受害人崔占文之妻。 申请执行人：崔文杰，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系本案受害人崔占文之子。 申请执行人：崔苹，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系本案受害人崔占文之长女。 申请执行人：崔侠，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系本案受害人崔占文之次女。 申请执行人：张世乐，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠与张世乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初147号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张世乐未履行，刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠于2019年1月4日申请执行。 本院（2018）皖1221民初147号民事判决书确认： 被告张世乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠各项经济损失共计209,841元； 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠负担1,300元，被告张世乐负担2,008元，被告张新兴负担342元。 在执行过程中，本院依法于2019年1月4日、2月20日、3月31日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月七日 书记员  李 诚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。被执行人：李奎，男，1990年6月1日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人李奎银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月28日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1166号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十九日书记员  胡俊文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3289号原告：殷延侠，女，1972年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告殷延侠诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷延侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告预交400元），减半收取200元，由原告殷延侠负担。审判员  张坤二〇一九年五月十三日书记员  梁露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5980号 上诉人（原审起诉人）：王连兵，男，汉族，1969年3月26日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 上诉人王连兵不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初815号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王连兵上诉称，根据司法的最终裁判原则看，一审法院的认定存在法律适用的错误。本案的原被告明确且有明确的诉讼请求，依法应当受理。至于诉讼请求是主张无效还是撤销,可以在人民法院开庭审理进行释明的前提下，作出裁判。因此，请求石家庄高新技术产业开发区人民法院受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案上诉人要求确认村委会作出的《村民代表大会决议公告》无效，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十日 书记员 赵晓月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1289号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶茂辉，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地福建省宁德市，文化程度初中，户籍住址福建省宁德市蕉城区。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2018年12月22日经公安机关决定被取保候审，2019年4月19日经检察机关决定被取保候审，2019年5月7日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1119号起诉书，指控被告人叶茂辉犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人叶茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日3时许，被告人叶茂辉在明知同案人黄某（已起诉）饮酒的情况下，仍将其名下的粤Ａ×××××号牌小型轿车交由黄某驾驶。黄驾驶该车行驶至本市白云区石岗东街黄石西路北18米处时发生交通事故，后叶茂辉留在现场等候处理。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.5mg/100ml。公诉机关认为被告人叶茂辉明知他人饮酒，仍将机动车交由他人驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人叶茂辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人叶茂辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶茂辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称已赔偿对方损失并取得了谅解，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶茂辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶茂辉犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合被告人叶茂辉的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人叶茂辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。.审判员林丽虹二〇一九年五月九日书记员  谭嘉敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2492号原告：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码：914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国国储能源化工集团股份公司。住所地：北京市石景山区银河南街**院**楼****203，统一社会信用代码：911100001240154587。法定代表人：朱宁。被告：国储石化销售集团有限公司。。住所地：北京市丰台区南四环中路**派诺利文创园B411统一社会信用代码：91110106MA004QTJXR。法定代表人：吴友良。委托诉讼代理人：薛宏，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：盈信商业保理有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003594877671。法定代表人：晋海洋，董事长。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告中国国储能源化工集团股份公司、国储石化销售集团有限公司、盈信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回对被告中国国储能源化工集团股份公司、国储石化销售集团有限公司、盈信商业保理有限公司的起诉。本院经审查认为：原告广州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告中国国储能源化工集团股份公司、国储石化销售集团有限公司、盈信商业保理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回对被告中国国储能源化工集团股份公司、国储石化销售集团有限公司、盈信商业保理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币543431.24元，因撤诉减半收取为人民币271715.62元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担，多收部分人民币271715.62元本院予以退回。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 谢  文  清二〇一九年五月二十七日书记员 姚晓静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11095号 申请人：麦淑芬，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。 被申请人：刘志扬，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何棣祥，男，1948年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何丽坤，女，1979年5月14日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 被申请人：关志勤，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告麦淑芬诉被告刘志扬、何棣祥、何丽坤、关志勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人麦淑芬于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志扬、何棣祥、何丽坤、关志勤在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第871号，担保金额为1000000元的担保函作担保。 本院认为，申请人麦淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志扬、何棣祥、何丽坤、关志勤在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人麦淑芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶 婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3075号原告：刘晓明，女，1957年4月3日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：姜德，男，1956年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘晓明诉被告姜德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘晓明于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓明负担。审判员 王    林二〇一九年五月十四日书记员 杨林青（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执异46号异议人（被执行人）：刘洪福，男，1951年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘方臻，男，1971年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：王朝霞，女，1970年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王朝霞与被执行人刘洪福民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘洪福向本院提出执行异议，本院在审查过程中，异议人刘洪福于2019年5月8日向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘洪福撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应元审判员  刘晓蓓审判员  李 霆二〇一九年五月八日书记员  王静娴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执307号 申请执行人：周永安，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张永波，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初1097号民事判决书，于2019年1月23日立案执行周永安申请执行张永波劳动报酬纠纷一案。执行内容：1、支付申请执行人人工工资2万元；2、被执行人加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年五月九日 书记员  刘 瀚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初886号 原告：王用强，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰任律师事务所律师。 被告：李盛均，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省达州市达川区。 被告：张思淑，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省达州市达川区。 共同委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告王用强诉被告李盛均、张思淑合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用强及其委托诉讼代理人胡明杨，被告李盛均、被告张思淑及其共同委托诉讼人罗泽文到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛均、张思淑支付原告王用强欠款90000元，并从2017年8月15日起以欠款金额90000元为基数按年利率6%支付资金占用利息损失至付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2017年3月开始合伙修建贫困户房屋，2017年8月14日，被告要求原告退伙，原、被告对合伙修建贫困户房屋的投资款进行了结算，被告下欠原告现金和本钱合计110000元。由周世安执笔书写、被告李盛均签名确认的欠条一张，内容为：欠条，今欠到马家王用强现金和本钱合计110000元（大写壹拾壹万元），执笔周世安，此据，欠款人：李盛均。2017年8月14日。此后，二被告支付原告2万元，二被告至今下欠原告共计9万元，经原告多次催收未果，因此原告诉讼来院。 被告李盛均、张思淑辩称，二被告不应支付原告90000元，因原告对养殖场不管不顾，影响养殖场的运营，被告向银行贷款15万元维持养殖场运营，之后王用强要求退股。二被告于2017年承包金山村贫困户修建工程，是被告与村干部签订的合同，与王用强没有合伙，在修建贫困户房屋过程中缺少的资金也是通过贷款，该工程于2018年12月完工交房，王用强于2017年就退股养殖场的合伙，双方毫无瓜葛。被告没有向原告出具下欠原告贫困户工程110000元的欠条，原告应举证证明双方合伙修建贫困户房屋和签字确认的欠条。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.欠条：“今欠到马家王用强现金和本钱合计110000元，执笔周世安，此据欠款人：李盛均2017年8月14日”，证明被告于2017年8月14日出具11万元的欠条； 2.宋传红的调查笔录、聂军的调查笔录，证明原告与被告合伙修建贫困房屋易地搬迁及原告退伙的事实； 3.收货收据3张、销货清单4张、销售发货单1张，证明原、被告合伙事实易地搬迁工程以合伙人身份购买材料的事实； 被告李盛均、张思淑质证意见：对欠条的真实性有异议；这笔款是养殖场原告垫付的材料款；对调查笔录的真实性有异议；对于收货收据3张、销货清单4张、销售发货单1张缺乏真实性和关联性，收据收款的时间没有填写，没有客户名称，销售清单没有购货单位、名称、人员，与本案没有关联性，对于聂军的销货清单予以认可，但不能证明原、被告系合伙身份购买材料，只能证明被告叫原告购买材料的事实。 二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.《易地搬迁分散安置户建房承建合同》，证明2017年3月21日，达州市达川区金垭镇金山村村民委员会与中辰建安集团有限公司签订合同，合同有李盛均签名捺印，原、被告没有合伙修建，被告不应该支付原告9万元； 2.微信转账凭证一张，证明2019年1月份向原告转账2万元，原告予以认可； 3.达川区金垭镇金山村村委会的证明，证明原、被告没有合伙修建易地搬迁房屋，被告房屋开工时间是2017年4月10日开工，同时作证原告提供的收款收据和销售清单不能作为本案的证据使用。 原告质证意见：对于易地搬迁分散安置户建房承建合同能够印证原、被告合伙修建房屋是事实存在的；原告认可收到微信转账2万元，证明被告欠原告退伙款的事实；对证据3，村委会给被告签订的合同只是认识被告，与原、被告是否合伙没有关联性，原告提供的购货清单时间是2017年2月29日，双方2017年3月20日签订的合同，时间并不矛盾，印证了原、被告是合伙关系。 根据当事人提交的证据和当庭陈述，经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月21日达州市达川区金垭镇金山村村民委员会作为甲方，中辰建安集团有限公司作为乙方，双方签订《易地搬迁分散安置户建房承建合同》，甲方村委会及张直海、乙方公司及李盛均签名并盖章，合同约定乙方以包工包料的方式承建安置房，工期在2017年6月30日前完成。后原告王用强与被告李盛均合伙修建易地搬迁分散安置房，于2017年4月10日开工。2017年8月14日，原告王用强与被告李盛均协商退伙，对合伙修建贫困户房屋的投资款进行了结算，被告下欠原告现金和本钱合计110000元。由周世安执笔书写、被告李盛均签名确认的欠条一张，内容为：“欠条，今欠到马家王用强现金和本钱合计110000元（大写壹拾壹万元），执笔周世安，此据，欠款人：李盛均。2017年8月14日。”此后，被告于2019年1月支付原告2万元，被告至今下欠原告共计9万元，经原告多次催收未果，因此原告诉讼来院。 另查明，被告李盛均与被告张思淑系夫妻关系。 以上事实有《易地搬迁分散安置户建房承建合同》、微信转账凭证、达川区金垭镇金山村村委会的证明、宋传红的调查笔录、聂军的调查笔录、欠条及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条之规定，原告王用强与被告李盛均系合伙关系，合伙期间应共担风险、共负盈亏，现双方经过结算由被告出具《欠条》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，被告李盛均应当履行《欠条》约定的付款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，本案所涉及债务不是夫妻共同债务，原告应当承担证明系夫妻共同债务的证明责任。双方未明确约定利息的，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，资金占用利息从原告主张之日起按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一．判令被告李盛均在本判决生效后十日内支付原告王用强欠款90000元，并从2017年8月14日起以90000元为基数按年利率6%支付资金占用利息损失至付清之日止； 二．驳回原告王用强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告李盛均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年五月二十日 书记员 文艳丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初966号 原告：陈某，女，1982年8月1日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：喻某某，男，2015年3月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈某，系喻某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：孙某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告陈某、喻某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、XX村XX组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告征地补偿款22532元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某出生于被告村组，自出生之日起一直生活在被告村组。2010年与商洛市某某镇某某村九组村民喻某登记结婚。2015年婚生一子，取名喻某某，其户籍亦登记在被告村组。原告陈某一直参加被告村组合作医疗，多次参加村委会、党委会换届选举工作，同其他村民享受着同等待遇。2018年12月被告村组部分土地被政府征用，村组决定对原告所承包的土地进行重新调整，并对所取得的土地补偿款进行收益分配，其他村民每人分得土地0.8亩，土地补偿款11266元。被告以原告陈某为出嫁女，强行收回原告陈某所承包的土地，并未给予任何补偿，且拒绝给原告喻某某分配土地补偿款。综上，两原告系被告村组的合法村民，依法具有被告村组村民资格，理应享受同等村组村民待遇。被告以陈某系出嫁女，未向两原告分配土地补偿款的行为侵犯了两原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证及出生医学证明各一份，XX村XX组村民，应享受同等的村民待遇。二、分配名单一份，欲证明村组向每人分配11266元。三、商洛市商州区某某镇某某村民委员会证明一份，欲证明原告未在喻某户籍所在地享受村民待遇。XX村XX组辩称，因原告户籍曾迁出XX村XX组，其在村组无土地，故其亦无享受征地补偿款的权利。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：XX村XX组分配方案一份，欲证明根据村组制定的分配方案第六条，出嫁女无地的不予分配。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为原告户籍曾迁出，其在村组无土地，故其亦无享受征地补偿款的权利。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告所举证据，原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为村组的分配方案侵害了原告的合法权益。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，但该分配方案的内容侵害了原告的合法权益，故对其证明目的不予认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：陈某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX组村民。后因上学将户口迁出，2009年因毕业又将户口迁回XX村XX组。2010年5月12日与商洛市商州区某某镇某某村九组村民喻某登记结婚，但其户籍并未迁出。2015年3月4日双方婚生一子，取名喻某某，户口亦登记在XX村XX组。2018年12月XX村XX组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款11266元。在实际分配上述款项时，村组以陈某系出嫁女、喻某某系出嫁女子女，未向陈某、喻某某分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告陈某XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，故陈某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告系出嫁女，未向原告分配全额征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告喻某某XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。喻某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，喻某某的户籍虽登记在XX村XX组，但其对母亲陈某的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务，XX村XX组向喻某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告陈某征地补偿款11266元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告喻某某征地补偿款5633元；三、驳回原告喻某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费364元，减半收取182元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担137元，由原告陈某、喻某某负担45元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                     审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月十九日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如      附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执342号之一申请执行人芜湖荣光地坪工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块**楼**，统一社会信用代码913402073364281667。法定代表人：余洋，总经理。被执行人张云海，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初5169号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人人张云海银行存款50199元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年五月五日书记员  刘 勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢348号代胜强：代胜强与高佩清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代胜强向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6989号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执60号申请执行人：孙雪，女，汉族，1993年3月16日出生，住吉林省榆树市。被执行人：李文超，男，汉族，1991年2月5日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人孙雪与被执行人李文超民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初8830号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员崔小茜二〇一九年五月十七日书 记 员 王        宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异1660号异议人杨鸿，女，1967年8月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨鸿称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执410号之三 申请人：赵云友，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省江安县。 申请人：杨远容，女，汉族，1965年9月21日出生，住四川省江安县。 申请人：万秋红，女，汉族，1989年6月2日出生，住四川省兴文县。 申请人：赵某1，男，汉族，2011年1月29日出生，住四川省江安县。 申请人：赵某2，女，汉族，2012年8月22日出生，住四川省江安县。 申请人：赵某3，男，汉族，2014年12月29日出生，住四川省江安县。 被申请人：向力，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省江安县。 被申请人：王萍，女，汉族，1962年7月12日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初1821号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务。经查明，向浩（已故）名下有车辆登记信息，现该车辆由向浩的父母向力、王萍代为保管。在执行过程中，双方当事人已达成一致意见，向力、王萍将代为保管的车牌号为川Ｑ×××××的丰田牌汽车抵偿给申请人万秋红。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将向浩（已故）名下车牌号为川Ｑ×××××的丰田牌汽车抵偿给申请执行人万秋红。 二、申请执行人万秋红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月八日 书记员 詹成波
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执552号之一 申请执行人赵鹏，男，1986年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人安徽管益生新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)长劳人仲案字第397号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽管益生新材料科技有限公司在银行存款人民币12313元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年五月十七日 书记员  赵 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初437号 原告：兰某虎，男，1984年10月24日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜某，女，1986年8月29日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：兰某某，男，2012年6月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：兰某虎，系兰某某之父。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：陈群虎，系该村民小组组长。原告兰某虎、杜某、兰某某与咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告一户增加一人份额的土地补偿款28868元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兰某虎系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2011年与咸阳市居民杜某登记结婚，2012年6月4日婚生一子，取名兰某某。2018年1月，XX组XX基地建设被征用，村组向每位村民分得征地款28868元。原告家庭系独某某子女户，按照国家政策应当多分一人份额，但被告一直未予分配，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、兰某虎、杜某的结婚证、身份证，兰某虎、杜某、兰某某的户口本及兰某某的出生医学证明各一份，欲证明原告的身份情况及兰某虎、兰某某XX村XX组集体经济组织成员。2、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。3、咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初953号民事判决书一份，欲证明被告小组在2018年1月向每位村民分配征地补偿款28868元。被告XX村XX组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。庭审中，原告向本院提交了相关证据材料，现认证如下：对原告所举证据1、2、3，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:兰某虎系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2011年2月14日与咸阳市居民杜某登记结婚，2012年6月4日婚生一子，取名兰某某，户籍亦登记在XX村XX组。2012年9月3日兰某虎、杜某办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年1月XX村XX组发布公告，向每位村民分配征地补偿款28868元，但未向兰某虎一户多分配一人份的份额。现兰某虎、杜某、兰某某以XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令XX村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。兰某虎、兰某某二人户籍均登记在XX村XX组，系该村组合法村民，兰某虎、杜某依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现兰某虎、杜某、兰某某三人要求XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告兰某虎、杜某、兰某某征地补偿款28868元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费522元，减半收取261元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    李扬眉   二〇一九年五月六日 法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······  1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执86号申请执行人：韩玉华，女，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。申请执行人：林福德，男，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被执行人：黄志伟，男，汉族，工人，住址朝阳市龙城区。被执行人：陈淑芬，女，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。委托代理人：王冰，男，汉族，个体业者，住址朝阳市双塔区。申请执行人韩玉华、林福德与被执行人黄志伟、陈淑芬民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳屹恒矿业有限公司给付申请人11.995万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志伟、陈淑芬的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年五月二十三日书记员  李占阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2145号原告：翟建平，男，1996年2月16日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告翟建平诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建平、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建平向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金80422元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年3月22日，翟建平与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定翟建平购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号29幢住宅单元2905室房屋；房屋总价款488000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，翟建平按照约定支付购房款488000元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现翟建平认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月17日期间的逾期交房违约金80422元（434958元×日万分之一×180天+434958元×日万分之二×749天）。申城置业公司承认翟建平在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，翟建平举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对翟建平主张的事实予以确认。根据双方签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向翟建平支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月17日期间的违约金为45335.2元（488000元×日万分之一×929天），对于翟建平诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告翟建平逾期交房违约金45335.2元；二、驳回原告翟建平其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告翟建平负担400元，由被告滁州市申城置业有限公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年五月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保54号廖成会、廖毅厚、廖书雨：廖成会、廖毅厚、廖书雨与马骉、陈杰为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，廖成会、廖毅厚、廖书雨向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年五月十七日书记员  刘卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3540号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24149号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113破4号之一申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈剑忠。2017年11月22日，本院根据金刚化工(昆山)有限公司的申请受理了上海路浦特种集装箱制造有限公司(以下简称“路浦公司”)破产清算一案。2018年9月7日，路浦公司向本院提交了重整申请书，称有案外人愿意通过股权收购的方式对路浦公司进行重整，且重整方案具有可行性，故申请对路浦公司进行重整。本院查明：1、路浦公司成立于2004年9月10日，注册地位于上海市宝山区杨行工业园区杨南路XXX号，企业性质为有限责任公司，注册资本为人民币45,001,290元(以下币种均为人民币)，法定代表人为陈剑忠，股东为陈剑忠与薄永芬，营业期限自2004年9月10日至2054年9月9日，企业状态为确立。2、路浦公司的资产状况为：(1)流动资产方面，路浦公司管理人尚未掌握路浦公司的流动资产状况；(2)非流动资产方面，路浦公司拥有上海市宝山区杨南路XXX号的国有建设用地使用权及厂房，土地的使用期限自2006年8月10日至2056年8月9日，面积为21,421平方米，厂房共5幢，建筑面积共计13,087.74平方米，目前该厂房由案外人上海亚源国际货物运输代理有限公司承租，租赁期限自2017年6月1日至2037年5月30日；(3)无形资产方面，路浦公司管理人尚未掌握路浦公司的无形资产状况。3、路浦公司拥有上海市宝山区杨南路XXX号不动产均抵押给了上海浦东融资担保有限公司。2016年10月27日，案外人上海国城土地房地产估价有限公司(以下简称“国城公司”)出具《房地产估价报告》，认定杨南路XXX号不动产(包括房屋及相应的土地使用权、以及室内装饰装修)的市场价值为5,400万元。4、2018年10月17日，本院组织召开了路浦公司第一次债权人会议，对债权审查报告、管理人工作报告、债务人财产和处置方案等进行了审议和表决。根据会议审议的结果及会后管理人的补充，管理人审查确认的路浦公司债权人共计30家，债权总额为96,240,139.14元。其中抵押担保债权1家，金额为58,446,496.91元；职工债权1家，金额为156,958.98元；社保和税收债权2家，金额为1,529,539.24元；普通债权29家，金额为36,087,144.01元。本院认为：债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人可以向人民法院申请重整，故路浦公司提出重整申请，于法有据。根据第一次债权人会议的审议结果以及路浦公司管理人的会后补充，路浦公司对外所负债务将近1亿元，而路浦公司的主要资产为杨南路XXX号不动产，该不动产于2016年10月27日经国城公司估价为5,400万元，显然难以足额清偿路浦公司债权人的全部债权。此外，杨南路XXX号不动产作为本区杨行工业园区的工业用地，如能有效挽救路浦公司，采取股权受让的方式对路浦公司进行重整，必然能充分发挥杨南路XXX号不动产的经营价值，同时对促进当地经济发展有所裨益，也可能会使得路浦公司的债权人利益得到最大程度的维护，有利于债权人、出资人、当地政府等各方主体实现共赢。因此，对路浦公司的重整具备可行性，路浦公司提出的破产重整申请，符合受理条件，本院对其申请予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第二款、第七十一条的规定，裁定如下：受理上海路浦特种集装箱制造有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  毛晓青审判员  刘 丹审判员  朱志磊二〇一九年五月七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条……企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第七十条……债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8605号原告：李志刚，男，汉族，1979年8月28日生，户籍地西安市蓝田县，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告李志刚与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，2015年5月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元2层20204号商品房一套，价款为888226元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2016年3月，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告739.17元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金739.17元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2015年5月24日，原告李志刚与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元2层20204号商品房一套，建筑面积124.21平方米，合同总价款为888226元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2016年3月20日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月15日，被告向原告出具购房发票，购房款为739173.71元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告李志刚购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元2层20204号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告李志刚购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元2层20204号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金739.17元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李志刚购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元2层20204号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李志刚违约金739.17元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初138号原告:广东省广业建材产业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路**办公楼副楼**。统一社会信用代码：91440000193737163G。法定代表人：涂志频，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。代理权限：调查取证、代为提取诉讼、调解和解签署相关协议，代为申请财产保全、代为在本诉和反诉中举证、质证和参加庭审辩论、代为提起上诉、提起申请执行、签署、递交、接收法律文书、其他为委托人利益所必需的一般代理行为。委托诉讼代理人:王仲，该公司职员。代理权限:一般代理。被告:湖北金粤石膏制品有限公司。住。住所地：应城市城北办事处北十村一社会信用代码：914209817959317806。法定代表人：徐勇，该公司总经理。第三人:杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人:毛俊超，男，1958年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限：一般代理。原告广东省广业建材产业集团有限公司诉被告湖北金粤石膏制品有限公司、第三人杨金刚公司解散纠纷一案，本院于2019年1月11日受理。本案适用普通程序，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、李佐军组成的合议庭进行审理。原告广东省广业建材产业集团有限公司（以下简称为广东广业公司）的委托诉讼代理人王仲、第三人杨金刚及委托诉讼代理人毛俊超到庭参加诉讼，被告湖北金粤石膏制品有限公司（以下简称湖北金粤公司）经传票唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东广业公司诉称：1、请求依法解散被告湖北金粤公司。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告广东广业公司为支持其诉称向法院举证如下：证据一、工商档案、出资证明。证明被告公司两名股东，分别为原告及第三人，原告持有公司45%的股份，符合股东起诉的条件。证据二、公司章程。证明公司章程第三十一条规定：股东年会每年召开一次，并应于上一会计年度完结之后的一个月内举行。证据三、2013年至2018年年度财务报表（资产负债表、利润表报表截止至2018年9月）。证明被告公司自2012年起至今已停止生产经营，并一直处于亏损状态。证据四、挂牌结果通知书。证明原告就其所持有的45%股权，先后三次在南方联合产权交易中心挂牌拍卖，均以流拍告终。被告湖北金粤公司未进行答辩。第三人杨金刚辩称：诉讼费应由原告承担，但未向法院举证。被告湖北金粤公司未到庭参加开庭诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。经庭审质证，第三人对原告提交证据一至四无异议。本院审查认为：第三人对原告提交的证据一至四无异议，符合法律的规定，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2006年12月30日原告广东广业公司与第三人杨金刚共同出资组建湖北金粤公司，并到工商行政部门办理注册登记，注册资金为1,000万元，营业期限至2036年12月30日止。2008年6月25日，湖北金粤公司将注册资本减少至500万元（其中广东广业公司出资225万元，占出资比例45%，第三人杨金刚出资275万元，占出资比例55%）。从2012年起至今，公司没有生产经营，长期亏损。从2013年至今，湖北金粤公司未召开过股东大会，致使公司权力机构无法正常运行。2014年公司账户因欠缴土地使用税及房产税被应城市地税局冻结，公司所有费用已经无法开支和支付工人的工资。由于湖北金粤公司已经不能恢复生产经营，原告曾将其所持有的45%股权，先后三次在南方联合产权交易中心挂牌拍卖，均以流拍告终。后原告与第三人就解散公司事宜进行多次协商无果，至此，原告诉讼来院。本院认为,湖北金粤公司长期未生产经营，也未按公司章程召开股东大会，股东机制形同虚设，公司经营管理已发生严重困难。虽然股东之间多次寻求化解，但最终未能达成一致意见，在形成僵持的情况下，原告将其所持有的45%股份在南方联合产权交易中心挂牌拍卖，均以流拍告终。湖北金粤公司无能力通过自治体系解决经营管理上的困难，如公司继续存在，股东权益只会在僵持中逐渐耗竭，无法实现股东预期的经营目的，使股东的利益受到重大损失。而原告作为持有湖北金粤公司45%的股东，提出解散公司的请求，符合《中华人民共和国公司法》的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定二》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告湖北金粤石膏制品有限公司。案件受理费46,800元，由被告湖北金粤石膏制品有限公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙 亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4013号原告：高根远，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：李彩霞，女，1975年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘亚，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告高根远诉被告李彩霞、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告高根远到庭参加诉讼。被告李彩霞、刘亚经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。高根远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李彩霞偿还借款本金60000元及利息（按月息3%计算至借款还清之日止）；2、请求依法判令被告刘亚对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费等用于实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：我经朋友介绍认识了他们，李彩霞和刘亚是夫妻，以前借过一次钱按时还了，2018年10月25日又向我借款60000元，并约定利息按照月息3%计算，李彩霞在借款人处签字，刘亚在担保人处签字，借款后还了1个月的利息，利息结到2018年11月25日。后来借款到期后，我多次催要，李彩霞、刘亚拒不还款，故我起诉要求李彩霞、刘亚共同承担还款责任。李彩霞未答辩。刘亚未答辩。经审理查明：高根远和李彩霞、刘亚经朋友介绍认识，2018年10月25日李彩霞向高根远借款60000元，并约定利息按照月息3%计算，李彩霞在借款人处签字，刘亚在担保人处签字，借款后还了1个月的利息，利息结到2018年11月25日，以后的本金及利息未偿还，故高根远起诉要求李彩霞、刘亚共同承担还款责任。上述事实有高根远提供的身份证复印件、借条、收条、转账记录、结婚证及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李彩霞借款60000元有借条为证，事实清楚，故对高根远要求李彩霞偿还借款本金60000元的主张予以支持；借条中约定年利率为36%，超过法律规定，按照年利率24%予以计算利息；刘亚在担保人处签字，应对该笔借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高根远借款本金60000元及利息（自2018年11月26日起按照本金60000元、月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告刘亚对上述借款承担连带担保责任。三、驳回原告高根远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费650元，保全费820元，合计1470元，由被告李彩霞、刘亚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年五月二十七日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3401号申请执行人：胡军，男，1969年2月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生、刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：梁传刚，男，1964年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：潘永禄，男，1953年9月22日生，汉族，住北京市石景山区北辛安南岔**，居民身份证号码1101071953********。代理权限：特别授权。委托代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。代理权限：特别授权。胡军申请执行梁传刚借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5202号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告梁传刚于本判决书生效后十日内偿还所欠原告胡军借款本金30万元及其利息60.6万元；已扣除此前被告梁传刚偿还的2万元；诉讼费6530元由原告胡军承担530元，被告梁传刚承担6000元。因义务人梁传刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡军向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年11月19日，依法向被执行人梁传刚邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2018年11月19日，依法决定将被执行人梁传刚纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。3．2018年11月21日，依法通过司法查控网对被执行人梁传刚的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4．2019年5月7日，与申请执行人胡军谈话，向其了解被执行人梁传刚的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月七日书记员  朱 浩
延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉24行初60号 起诉人：徐庆春，男，1965年9月3日出生，住延吉市。 本院收到徐庆春诉延吉市人民政府农村土地承包经营权登记一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐庆春诉称，1.请求依法判决被告行政不作为、违法。2.依法判令被告限期履行法定职责，对原告承包地给予确权，颁发土地确权证书并载明耕地用途为水田、基本农田。事实与理由：原告多次向延吉市朝阳川镇人民政府反映要求延吉市人民政府给予原告承包地依法进行确权，颁发土地确权证书，被告对原告的合理合法诉求置之不理，拒绝给予原告的承包土地进行确权。2018年11月25日村里通知土地确权签字，原告按惯例到村委会办公室去签字，结果在土地确权登记表上怎么也没有找到原告的名字签字确认的地方，不让原告签字。原告问村委会书记为什么没有原告的名字，书记说上面不让签字。前期履行确权的手续原告都按要求做了，包括让补充材料《承包方代表推选书》家庭成员签字按手印确认、测量承包的面积位置等配合完成了，凭什么不让签字。经到经营管理站了解情况，工作人员告知有补漏让回去等消息。被告拒绝履行法定职责给原告承包地确权，通过具体工作人员不告知土地确权办理工作程序，隐瞒具体办理时间等方式，来阻止原告进行土地确权。原告从2018年11月27日至今，跑过多次镇政府、经营管理站和村里，要求政府履行职责给予原告的承包土地进行土地确权，到现在也没有明确给予答复，特别是镇里主管确权的工作人员，拖延不给于答复，依法进行土地确权。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》，2009、2010、2012-2014年中央一号文件，《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》《农村土地承包经营权管理办法》《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》等法律、法规及文件规定，在保持现有土地承包关系基本稳定的前提下，以已经签订的土地承包合同和发放的土地承包经营权证书为基础，开展确权登记颁证，依法确认农民对承包土地的占有、使用、收益权利，使广大农民获得长期而有保障的土地承包经营权，严禁通过土地登记将违法违规用地合法化，不得借机违法调整收回农民承包地。实行凭证管地制度，土地权利证书必须发放到权利人手中，严禁以统一保管等名义扣留、延缓发放土地权利证书。原告认为，如果原告的承包地有问题不能依法不予登记，不予登记颁发证书，政府应当按法定程序给予书面告知不予登记的理由。但既不答复是否受理，也不答复办理结果，不书面告知，是严重的不履行法定职责、不作为的行为。相关土地确权法律政策规定，县级人民政府是本辖区农村集体土地确权登记发证的法定主体。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认所有权。因此，延吉市实施农村集体土地登记发证工作的法定主体机关是延吉市人民政府，土地登记颁证是由延吉市人民政府实施。延吉市朝阳川镇人民政府只是延吉市人民政府下级行政机构，只是土地确权的具体行政行为的执行者，其行为代表延吉市人民政府，并没有决策、决定权，最终的决策、决定权归属于延吉市人民政府。原告向被告所列举的并要求被告作为的事项，恰属于被告的职责所在：“履行政府职责给予农村集体土地确权登记造册，核发证书的责任，给予原告的承包地依法进行土地确认。”现依法提起诉讼，恳请判如所请。 本院认为,国务院《不动产登记暂行条例》第五条第四项规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权。”；第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”；第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”因此，农村土地承包经营权的登记发证职权，由县级以上人民政府确定的国土资源部门行使，不属县级以上人民政府的行政职权范围。徐庆春提起的本案诉讼，被告主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对徐庆春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  俞顺花 审判员  刘晓娟 审判员  赵承吉 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡成华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7491号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0115刑初11号自诉人及附带民事诉讼原告人林久香，女，汉族，1959年9月9日出生于湖北省武汉市，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告人敖茂干，男，汉族，1967年3月3日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，武汉市公安局江夏区森林公安分局局长，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。自诉人林久香以被告人敖茂干犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起控诉，并附带要求被告人敖茂干赔偿经济损失。本院经审查认为，自诉人林久香控诉被告人敖茂干犯故意伤害罪的证据不足，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回自诉人及附带民事诉讼原告人林久香的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢琼利二〇一九年五月二十一日法官助理彭笑美书记员冉汉川
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之四申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之四裁定书，于2019年5月23日向被执行人刘守仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守仁在中国邮政储蓄银行621599190000013XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1060号原告:邱瑞芳，女，汉族，1970年1月24日生，住胶州市.被告：李汉兴，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告邱瑞芳与被告李汉兴买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱瑞芳诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱瑞芳撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费309元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  王 进二Ｏ一九年五月二十三日书记员乔飞