wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复90号 复议申请人（被执行人）：马继祖，男，回族，1976年4月1日出生，住临潭县。 申请执行人：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区庆阳路75号。 法定代表人：祖大伟，该行行长。 被执行人：兰州子源电子工程有限公司，住所地：兰州市城关区五泉广场11号。 法定代表人：贺祥钊，该公司经理。 复议申请人马继祖向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，马继祖于2019年5月8日向本院提交了撤诉申请称兰州市中级人民法院以（2017）甘01执恢109号之一执行裁定书终结执行，（2017）甘01执恢109号裁定书已无执行效力，要求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人马继祖撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人马继祖撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一九年五月十四日 书记员 李洁媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执324号 申请执行人谢建中，男，1956年6月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 谢建中与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3184号民事判决书已经发生法律效力，谢建中已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为14437.6元，未执行金额为14437.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人谢建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执825号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘奎江，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张广才、董忠海、刘奎江、李金环、刘魁珍、王截个执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘奎江名下银行存款177305.9元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302财保66号 申请人：金昌市广厦建筑安装工程有限公司。 法定代表人：曹绪庆，职务董事长。 委托诉讼代理人：李月明，该公司员工。 被申请人：金昌白玉豆制品有限公司。 法定代表人：鲁江，职务经理。 申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌白玉豆制品有限公司价值3304000元的土地及厂房予以登记查封。申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司以其在永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保的3304000元诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金昌白玉豆制品有限公司价值3304000元的土地及厂房予以登记查封。 案件申请费5000元，由被申请人金昌白玉豆制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇一九年五月二十七日 书记员  王丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执504号申请执行人：卢艳丽，女,1966年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈翔，男,1986年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人卢艳丽与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1469号民事判决书，判令陈翔偿还卢艳丽借款本金35.7万元及利息（自2017年2月10日起，按照月利率1.6%的标准，计算至借款本金付清之日止），支付律师代理费1000元，并负担邮寄费25元、公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经卢艳丽申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向陈翔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向卢艳丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈翔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现陈翔名下的位于安徽省淮北市相山区人民中路268号翡翠岛27幢702室房产（产权证号：第××号）已被查封，且该房产价值不足以清偿抵押债权，故暂不处置该房产，未发现陈翔有其他可供执行的财产。本院已依法将陈翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知卢艳丽，要求其提供陈翔其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人卢艳丽已受偿债权0元，未受偿债权358375元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现陈翔有可供执行的财产，卢艳丽也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十四日书记员  荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1296号 原告：王XX,男,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:王以茂,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：朱XX，男，现住山丹县。公民身份号码：×××。 原告王XX诉被告朱XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人王以茂到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告蔬菜款7017元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年5月13日，被告一直在原告处赊购大肉、面粉、土豆等蔬菜。2016年5月13日，经双方结算，被告共欠到原告蔬菜款7017元，被告在原告蔬菜批发结算单上签字。该款后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告朱XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日至2016年5月13日期间，被告一直在原告经营的商铺内赊购大肉、面粉、土豆等蔬菜。原告在向被告催要过程中，双方于2018年2月21日结算后，被告共欠原告蔬菜款7017元未予支付，被告在原告出具的蔬菜批发清单上注明欠款金额并签名确认。该款后经原告多次索要，被告拖延至今未予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的蔬菜批发清单17张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购蔬菜，经双方结算，被告在原告出具的蔬菜批发清单上注明欠款金额并签名确认，原告主张被告拖欠其蔬菜款的事实清楚，证据确实，应予认定。在被告未提交有力证据证明其已将所欠蔬菜款全部付清的情况下，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告支付拖欠蔬菜款的民事法律责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱XX偿付原告王XX蔬菜款7017元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱XX负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年五月十三日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初30号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：永年县洺关日通通讯门市，经营场所：河北省邯郸市永年县县城政府街路北，经营者郑伟坡，男，汉族，1977年6月5日出生，住河北省邯郸市永年县刘营乡西瓜井村九区156号。 被告：邯郸市永年区城区捷通通讯器材门市，经营场所：河北省邯郸市永年县政府路（政府路8号附近）的“OPPO日通通讯”店铺，经营者：李永杰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告永年县洺关日通通讯门市、邯郸市永年区城区捷通通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月24日申请撤回对被告邯郸市永年区城区捷通通讯器材门市的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告邯郸市永年区城区捷通通讯器材门市的起诉。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  赵丽君 人民陪审员  白瑞英 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李 雪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1368号原告：张颖，女，1987年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室。法定代表人：李磊。被告：王卫民，男，1982年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：监利县博盛汽车租赁有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇玉沙大道团结村八组刘八台汽贸市场。法定代表人：李明。被告：周弟友，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告张颖与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、王卫民、监利县博盛汽车租赁有限公司、周弟友返还原物纠纷一案，经陕西省西安市碑林区人民法院依职权移送至本院管辖，本院于2019年5月8日立案。原告张颖于2019年5月8日向本院提出撤诉申请且未预缴案件受理费。本院认为，原告张颖的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张颖撤回起诉。案件受理费不再要求原告张颖预缴。审判员  赵斌成二〇一九年五月九日书记员  陈 谦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初124号原告：夏高林，男，1977年9月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：周沁、王玲，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：张爱雪，女，1986年10月10日生，回族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告夏高林诉被告张爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏高林及其委托代理人周沁到庭参加诉讼，被告张爱雪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112800元并按照年息6%计算支付自2017年7月17日起至款项实际还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月17日借款112800元给被告，约定由被告于2017年7月17日偿还。现借款期限届满，原告多次催要借款本金未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告张爱雪经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明原告借给被告112800元；2、短信及微信聊天记录，证明原告要求被告偿还借款，被告确认收到原告的借款，被告承诺还钱但一直未还。被告张爱雪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的借条、短信记录材料真实、来源合法、与本案关联，本院对其真实性予以认可，对于微信聊天记录，因原告所举证据无法证实系其与被告的微信聊天记录，本院依法不予采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告均在昆明市大商汇开茶叶店。2014年被告因需进货向原告借款，先后分别于2014年9月借款60000元、2014年11月借款20000元、2014年底借款5000元，总计借款本金85000元。被告就60000元及20000元的借款分别向原告出具借条，并口头约定若被告未能在2014年10月底前还款，则需按月息3分支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。2016年12月17日，被告向原告出具借条，载明“被告向原告借现金112800元，被告以其与马志强夫妻共同所有的购房协议做抵押，借款期限自2016年12月17日起至2017年7月17日止，如到期未能还款，原告可向官渡区人民法院起诉。”现借款期限早已届满，被告未按约还款，经多次催要未果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，原告自认本案原始借款本金为85000元，借条中的112800元有27800元为该借条出具之前所产生的借款利息，被告未还过本金，但在出具该份借条前，曾支付过12800元的利息。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。本案中，本案借款全部发生于2014年，按照原、被告口头约定被告应于2014年年底偿还借款，否则按月息3分计算利息。本案利息为被告已支付的12800元、借条中112800元中包含的27800元的利息，总计40600元。被告已按月息3分支付的12800元的利息，根据上述法律之规定，对于未超过年利率36%且已支付的利息，本院依法予以支持，故从2015年1月1日起计算至本案借条出具之日即2016年12月17日的利息，扣除被告按月息三分支付的利息12800元（5个月的利息），剩余利息27800元按照剩余日期计算来看未超过年利率24%，故依据上述法律之规定，原告要求被告将剩余27800元的利息连同85000元的借款本金总计112800元作为新的借款本金并重新出具借条载明，符合法律之规定，本院依法予以支持。因此，原告诉请被告支付借款本金112800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未对2016年12月17日起的借款利息及逾期利息进行约定，原告主张按照年息6%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定，本院依法予以支持，本案借款至2017年7月17日到期，故逾期利息应自2017年7月18日起计算支付；再次，因原告未向本院举证证实保全申请费及保全担保费确已产生，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已向被告张爱雪依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱雪于本判决生效之日起十五日内向原告夏高林偿还借款本金112800元；二、被告张爱雪于本判决生效之日起十五日内，以借款本金112800元为基数按照年利率6%向原告夏高林计算支付自2017年7月18日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息；三、驳回原告夏高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元由被告张爱雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  樊成明二〇一九年五月二十二日书 记 员  谭思祺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执869号 申请执行人：侯洪伟，男，1979年10月8日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：殷明和，男，1954年6月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：左桂枝，女，1953年3月4日，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人侯洪伟与被执行人殷明和、左桂枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0802民初2757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款190000.00元及利息，案件受理费4600.00元、保全费1620.00元、执行费2843.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有房产及车辆，无其他可供执行财产； 三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了被执行人殷明和名下位于承德市双桥区房屋。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人殷明和、左桂枝限制高消费。 八、本案在执行过程中查明被执行人名下有银行存款54241.00元，现已退至申请人账户。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2757号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月八日 书记员  傅再冉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2486号原告：深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区港前大道南路162号1205房，统一社会信用代码91440115593728653M。负责人：王金星。委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：徐灿，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司诉被告徐灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司负担。审判员  徐广钧二〇一九年五月十四日书记员  梁凤茵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2232号原告：焦怀军，男，1969年12月20日生，汉族，住城关镇南关村98号。身份证号：410527196912200074被告：刘运立，男，1979年7月26日生，汉族，现住内黄县。身份证号：原告焦怀军与被告刘运立民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告焦怀军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦怀军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦怀军撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦怀军负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月九日书记员  康中亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6996号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：牛陇军，男，1965年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告牛陇军信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10452号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人牛陇军清偿欠款本金36079.92元、利息8665.2元、滞纳金9104.77元，并支付从2017年5月27日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1153.3元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1081行初6号原告刘新炎，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被告石首市交通运输局。住所地石首市解放大道。法定代表人王冰清，系该局局长。委托代理人王军，系该局法规科科长。委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被告石首市道路运输管理所。住所地石首市解放大道。法定代表人李建富，系该所所长。委托代理人张军，系该所工会主席。委托代理人刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。原告刘新炎诉被告石首市交通运输局、石首市道路运输管理所道路运输管理行政处罚一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，向刘新炎释明不能同时既起诉石首市交通运输局不作为，又起诉石首市道路运输管理所行政行为违法。刘新炎选择只起诉石首市交通运输局不作为。本院认为，本院依法向刘新炎释明法律，刘新炎选择起诉石首市交通运输局，故应依法驳回刘新炎对石首市道路运输管理所的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回刘新炎对石首市道路运输管理所的起诉。审 判 长  杨 斌人民陪审员  唐海林人民陪审员  刘绍文二〇一九年五月八日书 记 员  刘玉龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执41号之四申请执行人：苏晓峰，男，1971年7月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：方修银，男，1962年12月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行苏晓峰与方修银民间借贷纠纷一案中，对被执行人方修银在荆门市漳河水库三干渠管理处的工资收入予以扣留，申请执行人苏晓峰于2019年5月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初1235号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年五月二十七日法官助理杨凌书记员龚宇轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保126号申请人：孟祥国，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：孟德胜，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的车辆识别代号为LZZ5EM3E2HB052705大型货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的车辆识别代号为LZZ5EM3E2HB052705大型货车一辆。保全期限两年，（自2019年5月29日至2021年5月28日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年五月二十九日书记员  吉璐璐
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初931号 原告：庞吉，男，1982年4月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被告：蒲春祥，男，1944年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈献清，女，1951年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 原告庞吉诉被告蒲春祥、陈献清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋买卖合同》、《委托转款协议书》、《房屋价值认可协议书》有效；2、判令二被告立即履行《房屋买卖合同》义务为原告办理位于顺庆区超洋路213号兵马堂小区丨号楼4单元4层2号、顺庆区模范街146号1幢2层12号房屋的产权过户登记手续。3、判令二被告支付逾期交房、办证的违约金（从房款支付之日起以35万为基数，按日利率万分之五支付违约金直至交付房屋、办理完产权过户登记为止〉。4、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年二被告向案外人华亚芬借款30万元，约定按月利率2%计息，借款到期后二被告无力偿还，在2017年1月12日，二被告与原告签订了顺庆区超洋路213号兵马堂小区1号楼4单元4层2号、顺庆区模范街146号1幢2层12号房屋的《房屋买卖合同》、《委托转款协议书》、《房屋价值认可协议书》，约定将相关的涉案房屋以35万元的总价变卖给原告，并委托原告将此款代为支付给案外人华亚芬，嗣后，原告将35万元购房款支付给了案外人华亚芬，华亚芬也向原告出具了收条，但当原告要求二被告腾退房屋及办理产权过户时，二被告均以各种理由拒绝，致使原告无法取得房屋和办理房屋权属证书。原告认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》、《委托转款协议书》、《房屋价值认可协议书》合法有效，双方应当履行合同中所约定的义务，现被告未能如约交付房屋、办理房屋所有权登记手续的行为己构成对合同的违反，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故为维护原告的合法杈益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告蒲春祥、陈献清辩称，原告诉请与事实不符，本案应是民间借贷纠纷，房屋买卖合同是基于原来的借款合同，被告与案外人华亚芬签订借款合同，并办理抵押登记，本案原告不是借款合同的相对人，案外人华亚芬不上本案当事人，不能确认法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的陈述及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：2015年11月20日，被告与案外人华亚芬签订《借款抵押合同》一份，约定被告在与案外人华亚芬处借款30万元用于资金周转，借款期限12个月，从2015年11月20日起至2016年11月20日止，月利率2%；并约定以位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区1号楼4单元4层2号、南充市顺庆区模范街146号1幢2层12号房屋作为借款的抵押担保，同日办理抵押登记，他项权利人为案外人华亚芬。 2017年1月12日，二被告与原告签订《房屋买卖居间三方合同》、《房屋价值认可协议书》及《委托转款协议书》各两份，约定二被告将位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区1号楼4单元4层2号、南充市顺庆区模范街146号1幢2层12号房屋以35万元的总价卖与原告，并委托原告将35万元购房款支付给案外人华亚芬。后原告将购房款支付于案外人华亚芬，要求二被告办理过户登记未果，引起诉讼。 庭审中，原告提供案外人华亚芬出具的收据，拟证实已按二被告委托支付购房款的事实。 庭审中，被告陈述，签订《房屋买卖居间三方合同》、《委托转款协议书》、《房屋价值认可协议书》的时间不是在2017年1月12日，而是在借款时，但未提供证据证明其主张的事实。 本院认为，以事实为依据、以法律为准绳是诉讼法的基本原则，诉讼法是程序法，按诉讼法规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张买卖合同的法律事实，而被告主张民间借贷的法律事实，双方均应提供证据证明其主张，由人民法院通过法定程序，按照证据规则，对双方提供的证据，经过举证、质证后综合认证，对案件事实作出合理推断与认定，法律事实是根据证据推断的法律拟制事实，而非客观真实。本案中，原告提供了与二被告签订的《房屋买卖居间三方合同》、《委托转款协议书》、《房屋价值认可协议书》及支付购房款的收据拟证明原被告之间的房屋买卖合同法律关系，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，应视为二被告由最初的在案外人华亚芬处的抵押借款的意思表示转化为变卖抵押物以偿还案外人借款的意思表示，双方据此签订了《房屋买卖居间三方合同》、《委托转款协议书》、《房屋价值认可协议书》，载明了买受人、出卖人、买卖合同的标的物及价款等，同时，其内容未违反法律、法规的强制性规定，二被告亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效的民事合同，双方均应按照约定履行合同义务；对于原告要求二被告办理房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，因原告已履行通知义务，二被告应予办理过户登记；对于原告诉请判令二被告支付逾期交房、办证的违约金的诉讼请求，因双方合同未作明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下： 确认原、被告签订的《房屋买卖居间三方合同》、《委托转款协议书》、《房屋价值认可协议书》有效； 被告蒲春祥、陈献清于本判决生效后十日内协助原告庞吉办理位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区1号楼4单元4层2号、南充市顺庆区模范街146号1幢2层12号房屋的过户登记； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件理费3275元，由被告蒲春祥、陈献清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇一九年四月三十日 书记员 刘长春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5231号原告孙昊，男，1989年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告曾御承，男，1990年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告孙昊诉曾御承民间借贷纠纷一案，由于原告孙昊在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙昊撤回起诉处理。审判员 张 浩二〇一九年五月十三日书记员 李文馨
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1691号之二 申请执行人:王敏,男,1985年4月11日出生,汉族,住韶关市武江区。 委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：曹铭聪，男，1980年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：蒋志玉，女，1989年3月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于王敏与曹铭聪、蒋志玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初1827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹铭聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王敏偿付借款本金37900元及利息（利息计算方式:从2014年12月22日起以实欠借款本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，并减去2800元）。被执行人蒋志玉对被执行人曹铭聪上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人曹铭聪、蒋志玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王敏于2018年11月28日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹铭聪、蒋志玉名下的财产。 1、查明被执行人曹铭聪、蒋志玉名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施并告知了申请执行人王敏。 2、查明被执行人蒋志玉有工资收入，但已被本院其他案件先行扣留，本案轮候扣留。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王敏本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王敏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余款项38466元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹铭聪、蒋志玉有可供执行的财产，被执行人曹铭聪、蒋志玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1691号案件终结本次执行程序。 被执行人曹铭聪、蒋志玉负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十日 书记员  骆 健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6501号原告：义乌市桂财皮圈厂，住所地义乌市后宅街道前毛店村。负责人：金红英，女，1968年2月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦,浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江金标食品有限公司，住所地义乌市后宅街道前毛店村。法定代表人：蔡金标。被告：蔡金标，男，1953年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：朱丰花，女，1958年8月29日出生，汉族，住义乌市。被告：金华福田混凝土有限公司，住所地金华金东经济开发区金山大道北638号。法定代表人：蔡雪峰。被告：蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住义乌市。被告：方兰娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市桂财皮圈厂诉被告浙江金标食品有限公司、金华福田混凝土有限公司、蔡金标、朱丰花、蔡雪峰、方兰娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼雪梦到庭参加诉讼，被告浙江金标食品有限公司、金华福田混凝土有限公司、蔡金标、朱丰花、蔡雪峰、方兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市桂财皮圈厂向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告浙江金标食品有限公司立即偿还原告代偿款540万元并赔偿代偿款利息损失（从2018年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月22日为100800元），以上合计5500800元；二、由第二至六被告在被告浙江金标食品有限公司对上述债务不能清偿范围内各承担九分之一的清偿责任；三、由各被告共同承担本案的诉讼费用。被告浙江金标食品有限公司、金华福田混凝土有限公司、蔡金标、朱丰花、蔡雪峰、方兰娟未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年3月21日，浙江金标食品有限公司在蔡金标、朱丰花、金华福田混凝土有限公司、蔡雪峰、方兰娟、义乌市桂财皮圈厂、浙江桂财橡胶制品有限公司、蔡桂财、金红英提供连带责任担保下，向金华银行股份有限公司义乌分行借款625万元。因浙江金标食品有限公司未按约归还借款，金华银行股份有限公司义乌分行向本院提起诉讼，2018年6月8日，本院作出（2018）浙0782民初6428号民事判决书，判决内容如下：一、浙江金标食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利、罚息（从2017年5月21日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、蔡金标、朱丰花对上述第一项债务在最高额625万元范围内承担连带清偿责任；三、金华福田混凝土有限公司对上述第一项债务在最高额625万元范围内承担连带清偿责任；四、蔡雪峰、方兰娟对上述第一项债务在最高额625万元范围内承担连带清偿责任。五、义乌市桂财皮圈厂对上述第一项债务在最高额625万元范围内承担连带清偿责任；六、浙江桂财橡胶制品有限公司对上述第一项债务在最高额625万元范围内承担连带清偿责任；七、蔡桂财、金红英对上述第一项债务在最高额625万元范围内承担连带清偿责任。同年11月22日，原告为被告浙江金标食品有限公司代偿欠金华银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息共计540万元。被告浙江金标食品有限公司至今未将该代偿款归还原告。上述事实有原告陈述，原告提供（2018）浙0782民初6428号民事判决书、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为：合法追偿权应受法律保护。原告为被告浙江金标食品有限公司欠金华银行股份有限公司义乌分行借款代偿本息共计540万元事实清楚，其有权向被告浙江金标食品有限公司追偿。蔡金标、朱丰花、金华福田混凝土有限公司、蔡雪峰、方兰娟、义乌市桂财皮圈厂、浙江桂财橡胶制品有限公司、蔡桂财、金红英同为浙江金标食品有限公司向银行借款的连带共同保证人，因相互间未约定担保份额，对已由原告支付的代偿款，向被告浙江金标食品有限公司不能追偿的部分应平均分担偿还责任。综上，原告的诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江金标食品有限公司于判决生效后一个月内偿还原告义乌市桂财皮圈厂代偿款5400000元，并赔偿利息损失（利息从2018年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金华福田混凝土有限公司、蔡金标、朱丰花、蔡雪峰、方兰娟在被告浙江金标食品有限公司对上述债务不能清偿范围内各承担九分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25153元，由被告浙江金标食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年五月三十日代书记员 陈 双
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2564号之一 申请执行人尹玉华，女，汉族，1985年7月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州万月实业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号5楼532室，统一社会信用代码：092045053。 法定代表人：张兰兰。 申请执行人尹玉华与被执行人杭州万月实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0108民初1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹玉华向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州万月实业有限公司支付案款18495元及补缴申请执行人尹玉华的养老、医疗保险，并负担案件执行费177元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月22日向被执行人杭州万月实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司银行存款，未发现被执行人杭州万月实业有限公司有大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司车辆登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年12月3日传唤被执行人杭州万月实业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州万月实业有限公司无正当理由拒不到庭。 7、2018年12月申请执行人尹玉华收到被执行人杭州万月实业有限公司支付的案款5495元。 8、本院于2019年3月13日依法对被执行人杭州万月实业有限公司作出停止变更公司名称、法人资质、法定代表人及禁止办理注销登记手续。 9、本院于2019年4月30日依法向被执行人杭州万月实业有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年4月30日向被执行人杭州万月实业有限公司发出限制高消费令。 11、本院于2019年5月8日向被执行人杭州万月实业有限公司住所地调查其经营状况、财产、债权等情况。 12、截止到2019年5月14日，本案已执行到位案款5495元，被执行人杭州万月实业有限公司尚应支付案款13000元及及补缴申请执行人尹玉华的养老、医疗保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人尹玉华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万月实业有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年五月十四日 书记员  胡骁天
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执339号之四 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：王维、蒋美华，均为该公司员工。 被执行人：中山市新和诚电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路108号，组织机构代码69473716-1。 法定代表人：黎升阳。 被执行人：佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂便滘居委会兴华东路6号冠天楼523号，组织机构代码75368087-2。 法定代表人：冯瑞瑶。 被执行人：佛山市顺德区瑞宝机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华富路9号（2栋）之六首层，组织机构代码79466051-X。 法定代表：李福珍。 被执行人：冯瑞祥,男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯瑞瑶，女，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯卉明，女，汉族，1974年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢添南，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周锡忠，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄丽华，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李家裕，男，汉族，1975年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵静，女，汉族1968年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎升阳，男，1969年12月4日出生。 本院作出（2018）粤06执339号执行裁定，依法查封被执行人冯卉明所有的位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园223号汽车位（房产证号为11××76）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园11座3002号（房产证号为11××79）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园262号汽车位（房产证号为11××73），现因申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院提交了解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯卉明所有的位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园223号汽车位（房产证号为11××76）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园11座3002号（房产证号为11××79）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园262号汽车位（房产证号为11××73）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月十四日 （） 书记员  黄敏琼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执330号申请执行人：刘双连，女，1965年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：邓汉生，男，1957年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：邓桂香，女，1964年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘双连与被执行人邓汉生、邓桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘0223民初7101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓汉生、邓桂香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人邓汉生、邓桂香送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月25日向申请执行人刘双连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月26日、2019年4月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓汉生、邓桂香名下的银行存款信息，发现被执行人邓汉生有少量银行存款，本院已冻结；被执行人邓桂香仅有极少额银行存款，本院已冻结其账户。查明了被执行人邓汉生、邓桂香名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产。被执行人邓桂香并无车辆登记信息；被执行人邓汉生登记有车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌摩托车一辆。2019年3月1日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人邓汉生、邓桂香名下的房产信息，发现被执行人邓汉生、邓桂香并无房产登记信息。2019年3月1日查询了被执行人邓汉生、邓桂香的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日本院对被执行人邓汉生、邓桂香适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人邓汉生的车辆，申请执行人表示不要求处置，因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为121350元及利息，已执行到位0元，未执行到位121350元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人邓汉生的摩托车申请人表示暂不要求处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十八日执行员  文 辉书记员  余 蒂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1722号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：汤得友，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告汤得友追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告汤得友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤得友立即支付原告车辆代偿款39181.11元，并支付违约金3770.53元（以15684.37元为基数，自2018年7月22日起，以11794.33元为基数，自2018年10月22日起，以11702.41元为基数，自2019年1月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年3月6日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤得友因购买轿车需要，于2018年3月20日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定向银行透支金额119200元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告汤得友委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。后被告汤得友未按透支合同约定如期还款，原告依照合同约定，于2018年7月22日向银行代偿15684.37元，于2018年10月22日向银行代偿11794.33元，于2019年1月22日向银行代偿11702.41元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向被告追偿。 被告汤得友未作答辩。 原告围绕诉请提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代办汽车按揭服务合同》、文书送达地址确认书、偿债证明、信用卡交易明细、委托代理协议书及发票。以上证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告汤得友与原告顺昌公司、工行嘉兴分行共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，《担保承诺函》、《代办汽车按揭服务合同》等。其中《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：汤得友向杭州顺昌汽车销售有限公司购买别克汽车（发动机号：151690509，车架号：LSGUD84XXFE036970），车辆总价为175000元，汤得友自行支付首付款55800元，剩余购车款其申请通过在工行嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为119200元；汤得友在此不可撤销地授权工行嘉兴分行将上述透支资金划入指定的汽车销售商杭州顺昌汽车销售有限公司的账户内；汤得友使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，一月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数。汤得友应按分期支付的方式向工行嘉兴分行支付分期付款手续费10739.92元；如汤得友没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商嘉兴分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告汤得友累计三次违约或展期后发生一次违约，工行嘉兴分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，原告顺昌公司向工行嘉兴分行出具《担保承诺函》，约定：顺昌公司为汤得友上述透支资金债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年，工行嘉兴分行根据主合同之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等。原告顺昌公司（甲方）与被告汤得友（乙方）另签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托甲方代为办理贷款及为所购车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且无异议。 2018年3月20日，工行嘉兴分行向被告汤得友发放贷款119200元。因被告汤得友未按约还款，工行嘉兴分行要求顺昌公司承担连带保证责任。为此顺昌公司于2018年7月22日向银行代偿15684.37元，于2018年10月22日向银行代偿11794.33元，于2019年1月22日向银行代偿11702.41元。 另，原告为实现债权支出律师代理费3400元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行各自义务。现因被告汤得友未按约归还工行嘉兴分行的贷款，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告汤得友归还代偿款39181.11元。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金,约定过高,原告顺昌公司自愿降低违约金为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告汤得友承担实现债权的律师代理费3400元，符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤得友于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款39181.11元，并支付违约金（其中以15684.37元为基数，自2018年7月22日起，以11794.33元为基数，自2018年10月22日起，以11702.41元为基数，自2019年1月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费3400元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告汤得友负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月八日 书记员  沈英子
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初873号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱启力，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人王超，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市中山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日到公安机关自动投案，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月22日以惠城检公诉刑诉〔2019〕804号起诉书，指控被告人朱启力、王超犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人朱启力、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月27日凌晨2时许，被告人朱启力、王超携带螺丝刀来到惠州市惠城区三栋数码园北区豪门商务住宿楼下，盗窃被害人蔡某停放在该处的一辆浩爵牌HJ125T型两轮摩托车。经鉴定，被盗浩爵牌HJ125T型两轮摩托车价值人民币2483元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱启力、王超以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2483元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱启力、王超归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱启力、王超对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月27日凌晨2时许，被告人朱启力、王超携带螺丝刀来到惠州市惠城区三栋数码园北区豪门商务住宿楼下，盗窃被害人蔡某停放在该处的一辆浩爵牌HJ125T型两轮摩托车。经鉴定，被盗浩爵牌HJ125T型两轮摩托车价值人民币2483元。被告人王超于2019年3月28日到公安机关投案自首。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，物证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人朱启力、王超以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2483元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱启力、王超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人朱启力归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人朱启力、王超有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱启力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押的作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年五月三十日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2993号申请执行人赵享鸿，男，1969年7月4日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人严早军，男，1976年10月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人嵇伟泽，男，1970年6月25日出生，住广东省新丰县。被执行人胡菊凤，男，1975年12月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人温州市奥申节能建材有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道凤凰路29号（第2层），组织机构代码:MA285AMG3。法定代表人严早军。申请执行人赵享鸿与被执行人严早军、嵇伟泽、胡菊凤、温州市奥申节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严早军、嵇伟泽、胡菊凤、温州市奥申节能建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵享鸿向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。本案申请执行标的金额为487936元及利息。经本院执行，本案执行标的已执行到位250000元。在执行过程中，申请执行人赵享鸿与被执行人严早军、嵇伟泽、胡菊凤、温州市奥申节能建材有限公司于2019年5月17日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0703执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年五月二十日书记员 薛      来      竞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2540号原告：灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市，住所地，灌云县。经营者：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱某，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市诉被告朱某修理合同纠纷一案中，原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市于2019年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市负担。审 判 员 马晓永二〇一九年五月九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34232号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市金长盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第六栋，统一社会信用代码91440300795433028H。法定代表人：陈能，执行董事兼总经理。被告：陈能，男，汉族，1970年11月18日出生，住址地广东省罗定市，被告：黄进兰，女，汉族，1968年6月17日出生，住址地广东省深圳市宝安区，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市金长盛电子有限公司、陈能、黄进兰金借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄顺大、黄俊男到庭参加诉讼，被告深圳市金长盛电子有限公司、陈能、黄进兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，原告与被告深圳市金长盛电子有限公司（以下简称金长盛公司）签订了《综合授信额度合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告金长盛公司提供2000000元的综合授信额度。同日，原告分别与被告陈能、被告黄进兰签订了《最高额保证担保合同》（以下简称担保合同），约定被告陈能、被告黄进兰分别作为保证人为原告提供最高额连带责任保证担保。2016年8月30日，原告与被告金长盛公司签订了《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》，约定原告给予被告金长盛公司最高额为2000000元的自由贷额度。前述合同签订后，原告分别依约向被告金长盛公司发放贷款共计2000000元，被告金长盛公司未依约还款；原告遂诉至法院，请求判令：1、被告深圳市金长盛电子有限公司立即偿还原告贷款本金1474459.63元、利息159328.52元、罚息140804.04元及复利6584.68元，合计1781176.87元（利息、罚息及复利暂计至2018年10月18日，之后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清之日止）；2、被告陈能、被告黄进兰对被告深圳市金长盛电子有限公司所负上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债务的其他费用由上述三被告承担。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2016年8月30日，原告与被告深圳市金长盛电子有限公司签订了《综合授信额度合同》（合同编号：平银（深横岗）综字xxx第（xxx）号），约定原告向被告深圳市金长盛电子有限公司提供可循环使用的综合授信额度2000000元，期限为12个月；合同签订后，原告与被告深圳市金长盛电子有限公司签订了《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》（合同编号：平银深横岗自由贷字xxx第xxx号），约定原告同意为被告深圳市金长盛电子有限公司办理自由贷业务，并给予被告深圳市金长盛电子有限公司自由贷额度2000000元，有效期限为自2016年8月30日至2017年8月29日，还款方式为按月还款，利率采用固定利率，即年利率12.96%；被告深圳市金长盛电子有限公司不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告深圳市金长盛电子有限公司立即清偿贷款本息和相关费用；对于被告深圳市金长盛电子有限公司未按时还清的贷款本金的利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈能签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银深横岗额保字xxx第xxx号），约定被告陈能作为保证人为上述授信合同项下债务人所承担的全部债务（包含本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）向原告提供最高额连带责任保证；债务本金最高额为2000000元；原告与被告黄进兰签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银深横岗额保字xxx第xxx号），约定被告黄进兰作为保证人为上述授信合同项下债务人所承担的全部债务（包含本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）向原告提供最高额连带责任保证；债务本金最高额为2000000元。合同签订后，被告深圳市金长盛电子有限公司于2017年8月4日向原告申请贷款10笔，共计2000000元，每笔贷款期限180日，到期日为2018年1月31日，贷款利率为年利率12.96%。被告深圳市金长盛电子有限公司未按约定履行足额还款义务；截至2018年10月18日，被告深圳市金长盛电子有限公司尚欠贷款本金1474459.63元，利息157856.34元，罚息137785.44元，复利5973.74元。以上事实，有原告向本院提交的《综合授信额度合同》、《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》、借款借据、贷款对账单、还款凭证、贷款本息明细、《最高额保证担保合同》等证据和庭审笔录和庭审录音录像在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》、《最高额保证担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告深圳市金长盛电子有限公司未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求被告深圳市金长盛电子有限公司偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告陈能、黄进兰作为连带责任保证人，对深圳市金长盛电子有限公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告深圳市金长盛电子有限公司、陈能、黄进兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金长盛电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1474459.63元、利息157856.34元，罚息137785.44元及复利5973.74元（以上暂计至2018年7月17日，此后的罚息以未还本金1474459.63元为基数，复利以未还利息159328.52元为基数，均按年利率19.44%的标准，计至实际清偿之日止）；二、被告陈能对被告深圳市金长盛电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄进兰对被告深圳市金长盛电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20785元，保全费5000元（原告均已预交），共计25785元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李琼人民陪审员周艾黎人民陪审员胡卫二〇一九年五月二十七日书记员 朱       冠       华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初950号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告陈宋会信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99650.96元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月28日的零售利息6042.73元、分期手续费389.64元、年费2000元、违约金3165.78元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××25）截止至2018年11月28日的欠款共计111249.11元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月6日，被告尚欠贷款本金99644.96元、零售利息12537.88元、分期手续费389.64元、年费2000元、违约金10394.54，此后的利息以本金99644.96元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年3月6日，被告尚欠原告信用卡款项本金99644.96元、零售利息12537.88元、分期手续费389.64元、年费2000元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月6日止，被告应支付信用卡欠款本金99644.96元、零售利息12537.88元、分期手续费389.64元、年费2000元以及以本金99644.96元为基数从2019年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈宋会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月6日的信用卡欠款本金99644.96元、零售利息12537.88元、分期手续费2128.55元，年费2000元以及以本金99644.96元为基数从2019年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2524.98元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3891号原告：佛山市南海区大沥迪迪钢化玻璃厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：李洪彬，任总经理。委托诉讼代理人：江婉琪，系广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市润景美创门窗科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：崔润生。被告：崔润生，男，汉族，住山西省寿阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨大战，系广东瀛双律师事务所律师。被告：王晓俊，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：陈嘉婵，系广东群竹律师事务所律师。原告佛山市南海区大沥迪迪钢化玻璃厂与被告佛山市润景美创门窗科技有限公司（以下简称润景美创公司）、崔润生、王晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪彬及委托诉讼代理人江婉琪，被告佛山市润景美创门窗科技有限公司、崔润生共同委托诉讼代理人杨大战，被告王晓俊委托诉讼代理人陈嘉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告润景美创公司向原告支付货款47586元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额47586元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）。2.请求判令被告崔润生、王晓俊就被告润景美创公司的债务承担连带责任。3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告润景美创公司有业务来往，由原告向其供应玻璃。2018年11月27日，原、被告进行对账，润景美创公司的股东崔润生、王晓俊向原告出具欠条确认欠款。欠条上崔润生的签名是于2018年11月27日由王晓俊代签。润景美创公司欠原告货款未还应当承担逾期付款的违约责任。崔润生、王晓俊自愿出具欠条承担还款义务，应承担连带清偿责任。被告润景美创公司答辩称，1.涉讼债务是润景美创公司债务，公司确认欠原告货款47586元，但因资金周转困难暂无法正常支付。2.原告与润景美创公司之间的交易均由业务员陆敏玲及王晓俊对接跟进，包括订货、对账、货款支付。3.原告诉请违约金及计算方式属于法院的自由裁量权，不能按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。被告崔润生答辩称，1.涉案买卖合同的双方为原告与润景美创公司，涉讼债务属于公司债务，不是崔润生的个人债务，崔润生不应承担连带清偿责任。2.崔润生从未在原告出示的欠条中签名及捺印。欠条中崔润生的签名及指印是他人冒充的，是伪造的证据。首先崔润生并未对接过原告，而是业务员和王晓俊对接跟进的；其次，原告提供的欠条落款时间为2018年11月27日，而崔润生在2018年11月6日下午16:15在广州白云机场乘坐中国国际航空CA4594航班出差山西运城，直至同月28日下午13:05才从山西太原武宿机场乘坐海南航空HU7340航班返回广州。出具欠条当日崔润生一直在外地出差，可以证明欠条上的签名并非崔润生所签的。被告王晓俊答辩称，1.崔润生因职务侵占润景美创公司财产228769.33元潜逃，导致原告无法收到货款，王晓俊因此已经向公安机关报案，大沥派出所大镇社区民警中队已出具报警回执。2.王晓俊已向润景美创公司垫付717902.78元维持经营，崔润生涉嫌职务侵占导致润景美创公司无法继续经营，王晓俊已经另案起诉。王晓俊也是受害人，不应承担连带责任，涉讼债务应由崔润生单独承担。双方围绕己方主张提供证据。原告提供的欠条是原件，本院对真实性予以确认，对于崔润生的签名，本院结合被告王晓俊提供的是授权书综合认定；双方对对方提供的其他证据真实性无异议的，本院对真实性予以确认。经审理查明：原告与润景美创公司存在买卖关系，润景美创公司确认欠原告货款47586元。2018年11月9日，润景美创公司、崔润生出具授权书，授权王晓俊处理润景美创公司的如下事宜：1.解除润景美创公司与西村的租房合同；2.处理润景美创公司厂房里的一切机器设备、设施材料、辅料等；3.处理员工工资和供应商货款及经销商欠款遗留问题。2018年11月27日，王晓俊代表崔润生出具欠条，载明崔润生、王晓俊欠李洪彬货款47586元。润景美创公司是有限责任公司，股东是王晓俊、崔润生。本院认为：润景美创公司确认与原告存在买卖关系，且确认欠原告货款47586元，本院予以确认。关于崔润生、王晓俊是否承担连带责任的问题。王晓俊自愿作为欠款人出具欠条是其真实的意思表示，应当依约承担连带支付货款的责任。崔润生虽出具了授权书授权王晓俊代润景美创公司及其本人处理供应商的货款，但是并未授权王晓俊代其作出以个人财产承担公司债务的意思表示，因此王晓俊代无权代表崔润生出具欠条，该行为对崔润生不发生法律效力。润景美创公司、王晓俊未支付货款构成违约，应以欠款为本金从起诉日即2019年2月22日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、佛山市润景美创门窗科技有限公司、王晓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥迪迪钢化玻璃厂支付货款47586元并以该款为本金从2019年2月22日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失；二、驳回佛山市南海区大沥迪迪钢化玻璃厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取494.83元（原告已预交），由佛山市润景美创门窗科技有限公司、王晓俊负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区大沥迪迪钢化玻璃厂则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费494.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年五月十五日书记员  阮楚欣
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初4420号 原告：程海涛，男，1980年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：××× 被告：张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：××× 被告：于淑琴，女，1981年9月21日出生，满族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：××× 被告：杜席丽，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：康旭杰，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：××× 被告：姚富华，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：××× 被告：周玉龙，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：××× 原告程海涛与被告张建军、于淑琴、杜席丽、康旭杰、姚富华、周玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告程海涛、被告张建军、被告杜席丽的委托诉讼代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告于淑琴、康旭杰、姚富华、周玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数自2018年5月27日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告张建军、于淑琴、杜席丽、康旭杰、姚富华、周玉龙向我借款12万元，约定月息2分，并约定于2018年5月27日前偿还。此借款大部分由杜席丽使用，被告杜席丽与被告康旭杰系夫妻关系，此借款是二被告夫妻关系存续期间为了生活所借。经原告多次催要，张建军偿还了6.5万元本金，还欠5.5万元本金及利息没有偿还，故诉至法院。 被告张建军答辩认为借款属实，我同意偿还欠款，但是现在暂时没钱偿还。 被告杜席丽答辩认为，1、杜席丽是担保人，不是借款人。2、本案与杜席丽的丈夫康旭杰无关。3、原告提供的借据是一份格式合同，虽然借款人的签字是真实的，但是除了张建军及姚富华以外，均是担保人，而不是借款人，杜席丽仅承担保证义务。4、涉案借款的还款期限为2018年5月27日，本案立案时间是2018年11月28日，已经超过了担保期限，不应当承担保证责任。 被告于淑琴、康旭杰、姚富华、周玉龙在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料： 借据一份、收据一份、身份证复印件四份。证明：2018年4月27日，被告张建军、于淑琴、杜席丽、康旭杰、姚富华、周玉龙向我借款12万元，约定月息2分，并约定于2018年5月27日前偿还。 被告张建军质证认为借款属实，确实是我们六个人借的，但所借的12万元都是我用了。其余五人是以担保人的身份去借钱的，但是以借款人的身份签的字。 被告杜席丽质证认为对借据有异议，虽然落款处均是以借款人名义签字，但借据的主文中明确反映出本人张建军、姚富华从原告处借款，而不是所有的人进行借款。从借据的第五条内容中也反映出这种约定是担保法中有关担保人的约定，而不是借款人的约定。杜席丽没有收到过借款，都是张建军收钱的。 六被告未向本院提交任何证据。 原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月27日，被告张建军、姚富华、于淑琴、杜席丽、周玉龙作为借款人自原告程海涛处借款人民币12万元，并为原告出具了借据一枚及收据一枚，借据中约定了还款期限为2018年5月27日，借款利率为月利率2%。借款后张建军偿还了原告借款9000元，本案立案后张建军又偿还了原告借款5.6万元，尚欠5.5万元借款本金及利息没有偿还。 另查明，杜席丽与康旭杰系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张建军、姚富华、于淑琴、杜席丽、周玉龙作为借款人，理应积极偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求五被告偿还借款本金5.5万元并自2018年5月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康旭杰系借款人杜席丽的丈夫，并未在借据中签字，原告也未提供证据证明涉案的借款用于杜席丽与康旭杰的共同生活支出，故原告要求被告康旭杰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于淑琴、杜席丽、周玉龙除了以借款人的身份在借据中签字，还对收到12万元借款予以确认，故被告杜席丽称其是以担保人的身份在借据上面签字，不应当承担借款人的还款责任，且本案已经超过了担保期限的答辩意见，本院不予采纳。被告于淑琴、周玉龙、姚富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军、姚富华、于淑琴、杜席丽、周玉龙于判决生效后十日内偿还原告借款本金5.5万元及利息（利息自2018年5月27日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告张建军、姚富华、于淑琴、杜席丽、周玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李丹青 审 判 员  王 辉 人民陪审员  牛成海 二〇一九年五月六日 书 记 员  于怡菲 本判决适用法条如下： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初2980号原告：周从好（反诉被告），男，1970年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。原告：孙三春（反诉被告），女，1980年9月1日生，汉族，居民，住灌云县。以上原告委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：徐洪明（反诉原告），男，1967年5月9日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杨玲、陈超（实习律师），江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告周从好、孙三春与被告徐洪明土地承包经营权互换合同纠纷一案中，被告徐洪明提出反诉，本院予以合并审理。2019年5月21日，原告周从好、孙三春，以及反诉原告徐洪明分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周从好、孙三春以及反诉原告徐洪明申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周从好、孙三春撤回起诉；二、准许反诉原告徐洪明撤回反诉。案件受理费人民币150元（已经减半收取），由原告周从好负担。审判员  黄正华二〇一九年五月二十二日书记员  孙 琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执1625号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邱议明，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本院在执行(2019）渝0106执1625号本院移送执行的邱议明罚金一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初1254号刑事判决书，于2019年1月23日向被执行人邱议明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱议明履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱议明的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；另外未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年5月21日，被执行人邱议明应退赔11688元，予以返还被害人李国成；应向本院缴纳执行费75元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1625号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月二十一日书记员  朱琳
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1518号 原告：崔静，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邵丽霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告崔静与被告邵丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵丽霞归还借款本金10000元及利息（利息自2017年12月18日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月18日至2017年12月17日，如逾期，则支付按未还款项每日千分之一计算的违约金。借款期限届满，被告未归还借款。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告崔静借款本金10000元，并支付自2017年12月18日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵丽霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年五月八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执164号申请执行人：付国华,男；申请执行人：王君水,男；申请执行人：吕文志,男；申请执行人：郑喜财,男；申请执行人：王冰,男;被执行人：七台河市汇源煤矿。法定代表人：邹成传。职务：矿长本院在执行申请执行人付国华、王君水、吕文志、郑喜财、王冰与被执行人七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷，现申请人执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月二十二日书记员  刘 洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1226号申请执行人：江禄中，男，汉族，1972年1月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住延津县。被执行人：秦卫，男，汉族，1978年7月20日出生，住延津县。被执行人：申士政，男，汉族，1978年5月17日出生，住延津县。本院在执行江禄中与郑飞伟、秦卫、申士政民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人江禄中于2019年5月22日向本院写出书面申请，撤销对被执行人郑飞伟、秦卫、申士政的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  彭晓明审判员  张巧荣二〇一九年五月二十二日书记员  张艳君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1837号关于移送执行的张明德案件受理费一案，我院于2019年5月16日依法立案执行后，至2019年5月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初26955号原告:万文毫，男，汉族，1973年1月11日出生，住址委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告:黄振华，男，汉族，1966年8月5日出生，住址被告:孙书梅，女，汉族，1969年9月6日出生，住址原告万文毫与被告黄振华、孙书梅民间借贷纠纷一案，本院2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良军及被告黄振华到庭参加诉讼，被告孙书梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告黄振华、孙书梅支付原告借款本金人民币300000元整及暂计利息人民币36000元（从2018年4月起算）整；2、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。被告黄振华到庭，答辩称，因生意需资金周转，所以向原告借款，对原告的主张没有异议。被告孙书梅未到庭,亦未提供书面答辩状。本案相关事实原告向被告出借款项。2016年6月20日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借20万元，借款期限9个月，利息为月息3%。同年6月22日，原告委托案外人向被告黄振华转账20万元。2017年5月14日，原告向被告黄振华出借10万元并签订《借款协议书》，约定借款期限至2018年5月14日，借款利息为3%，每个月18日前支付下个月利息，被告孙书梅未签字。同日，原告委托案外人于当日支付被告黄振华10万元。2018年1月22日，原告向被告黄振华出借10万元并签订《借款协议书》，约定借款期限至2018年4月22日，借款利息为3%，每个月13日前支付下个月利息，被告孙书梅作为担保人签字。同日，原告委托案外人于当日支付被告黄振华9.1万元。庭上，被告黄振华称，9.1万元那笔剩下的9000是10万元预先扣除的利息，其余2017年3月22日还了10万元本金，之后就没有还过了。原告庭上确认被告2017年3月22日还了10万元本金；计息方式为三笔均从2018年4月23日开始按月息2%计算至清偿之日止。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有证据《借款合同》、《借款协议书》、银行流水等据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告孙书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2016年6月20日，被告黄振华向原告借款20万元，被告黄振华于2017年3月22日偿还10万元本金；2017年5月14日，被告黄振华向借款10万元。2018年1月22日，被告黄振华向原告借款9.1万元，剩余0.9万元原告未提供证据证明已实际支付。被告黄振华仍拖欠还原告29.1万元本金，上述利息计算应从2018年4月23日开始按月息2%计算至清偿之日止。关于被告孙书梅的法律责任。二被告系夫妻关系，在2016年6月20日及2018年1月22日，被告孙书梅作为借款人及担保人在《借款协议书》上签字，应为其共同借贷的意思表示，其应与被告黄振华共同偿还拖欠原告的19.1万元及利息。在2017年5月14日的《借款协议书》上，被告孙书梅未做借贷意思表示，亦未追认，原告未能证实该款项用于夫妻共同生活，原告诉求其共同承担还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振华、孙书梅于本判决生效之日起十日内返还原告万文毫本金19.1万元及利息（以19.1万元为本金，从2018年4月23日始按月息2%计算至清偿之日止）；二、被告黄振华于本判决生效之日起十日内返还原告万文毫本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年4月23日始按月息2%计算至清偿之日止）；三、驳回原告万文毫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告承担170元，被告黄振华、孙书梅共同承担2000元，被告黄振华承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年五月九日书记员 石  燕  妃书记员 汤尔胜（兼）附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1713号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谢女秀，女，1978年9月5日出生，广东省化州市人，汉族，小学文化，户籍地址广东省化州市，现住广东省深圳市。曾因盗窃于2009年7月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；于2013年1月28日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；于2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放；于2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月9日刑满释放；因盗窃于2017年4月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；于2018年6月12日因盗窃被深圳市公安局南山派出所刑事拘留，后因证据不足被释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1621号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谢女秀多次在超市内实施盗窃：      1、2017年3月31日7时许，被告人谢女秀在深圳市宝安区西乡街道盐田鲜来鲜得生活超市盗窃标价16元的猪肉。      2、2017年4月1日7时许，谢女秀再次在深圳市宝安区西乡街道盐田鲜来鲜得生活超市盗窃标价16.8元的猪肉，后被超市工作人员发现。2017年4月1日深圳市公安局宝安分局对谢女秀的两次盗窃行为处以行政拘留十五日。      3、2018年6月10日19时许，谢女秀与谢英英（另案处理）在深圳市南山区南新路2013号大润佳生活超市盗窃洗发水、洗面乳、避孕套，并将所盗物品以人民币160元的价格卖给路人。2018年6月12日公安机关抓获谢女秀、谢英英二人，后深圳市南山区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕谢女秀、谢英英。谢女秀、谢英英均于2018年7月12日被取保候审。      4、2019年1月7日16时许，谢女秀与“阿云”（另案处理）在深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园一楼被害人经营的天猫超市内盗窃洗发水两支、牙膏两支。      2019年1月10日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道抓获被告人谢女秀。                   本院意见              被告人谢女秀的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。                  判    决              被告人谢女秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四十六日，即自2019年1月10日起至2019年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  杨        珂