山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3085号原告：高桂玲，女，汉族，1950年4月15日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：戴士礼，男，1952年2月17日出生，汉族，住东昌府区，系高桂玲之夫。委托诉讼代理人：戴华强，男，1987年6月7日出生，汉族，住东昌府区，系高桂玲之子。被告：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高英国、宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所。原告高桂玲诉被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂玲及其委托诉讼代理人戴士礼、戴华强，被告张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂玲向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金298万元及2014年6月至今的利息。事实和理由：原被告双方自2004年认识，自2007年元月份开始向我借钱。开始说是办学，后改为装修开宾馆，后来又增加茶叶店等业务。因资金周转，先后多次借我几万、十几万、几十万不等，借期时间长短不等，并约定利息。有些钱还了，有些到期还不上。2014年，朋友陪我找到被告催要欠款，并由被告书写欠条予以确认。自2014年6月份起，被告停止了还利息，所欠本金299万元也只偿还了1万元。我请求法院判定被告依法偿还本息。被告张东东辩称，原告起诉的15笔借款均属实，我也确实收到了原告的借款，但以上借款我全部归还了原告。我之所以在2014年仍然向原告书写15份借据，是因为双方熟悉，我信任原告，在没有结算的情况下就按照原告所述写了借据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。具体陈述如下：一、2011年12月29日，被告张东东向原告借钱48万5000元；2014年9月29日，双方经过对还款付息情况的结算，确认为欠款数额为45万元。2016年9月27日双方经再次结算确定后，被告在上次结算确认的借据空白处写明未还，并署名。二、2010年6月13日，被告张东东向原告借款4万元，2010年6月26向其借款2万元，2010年8月9日向其借款4.7万元；2014年5月24日双方经过结算，合并确认为11万元；2016年9月27日双方经再次结算确定后，被告在上次结算确认的借据空白处写明未还，并署名。三、2013年6月17日，被告张东东向原告借款20万元；2014年5月17日双方结算确认为20万元，被告书写借据；2016年9月27日，双方经过再次结算，被告在上次结算确认的借据空白处写明了未还，签署了姓名。四、2013年8月21日，被告张东东向原告借款10万元，2014年5月21日向其借款97500元；2014年5月23日经过对还款付息情况的结算，确认欠款20万元；2016年9月27日，被告在上次结算确认的借据空白处写明了未还，并签名按印。五、2014年3月3日，被告张东东向原告借款6万元，2014年2月17日借款7万元；，2014年5月18日，经双方结算，确认欠款数额为13万元，被告按此数额写了借据一张；2016年9月27日，被告在上次结算确认的借据空白处写明了未还，签名按印。六、2014年1月27日，被告张东东向原告高桂玲借款12万元；2014年6月27日，双方结算确认欠款为12万元，被告按此数额写了借据；2016年9月27日，被告再次在上次结算确认的借据空白处写明了未还，并签名按印。七、2014年1月17日，被告张东东向原告高桂玲借款26万元，2014年1月20日又借款1万元；2014年5月10日，经过双方结算确认欠款数额为27万元；2016年9月27日，被告再次在结算确认借据空白处写明未还，并签名按印。八、2011年2月16日，被告张东东向原告高桂玲借款96500元；2011年2月21日借款96500元；2014年5月10日经过结算，确认欠款为20万元；2016年9月27日，被告再次在结算确认借据空白处写明未还，并签名按印。九、2014年2月17日，被告张东东向原告借款10万元；2014年3月3日，向其借款49700元。2014年6月17日，经过双方结算，确认欠款数额为150000元；2016年9月27日，被告张东东再次在结算确认借据空白处写明未还，并签名按印。十、2012年1月17日，被告张东东向原告高桂玲借款22万元，后退回现金2万元；2014年6月23日，双方经过结算，确认欠款数额为200000元；2016年9月27日，被告张东东再次在结算确认借据空白处写明未还，并签名按印。十一、2010年10月18日，被告张东东向原告高桂玲借款95000元，2010年11月22日借款2万元；2014年5月12日，双方经过结算，确认欠款数额为11万元；2016年9月27日，被告再次在结算确认借据空白处写明未还，并签名按印。十二、2011年9月19日，被告张东东向原告高桂玲借款241250元；2014年3月20日，双方经过结算，确认欠款数额为25万元；2016年3月26日，被告重新书写结算借据一张。十三、2014年4月25日，被告张东东向原告借款97000元，2011年1月5日借款99500元；2014年5月28日，双方经过结算，确认欠款数额为20万元。十四、2011年4月4日，被告张东东向原告借款216000元；2014年6月3日双方经过结算，确认欠款数额为22万元。十五、2010年11月22日，被告张东东向原告借款142000元；2010年9月1日向其借款37600元；2014年6月6日，经过双方合并结算，确认欠款数额为18万元。被告张东东承认收到上述借款，但辩称以上借款均已偿还，并在庭后向本院提交银行过付凭证等书证佐证。原告方质证认为，双方存在长期合作，原告向被告的借款也不仅限于本次诉讼中所主张的数额，被告出示的还款凭证均系被告偿还其他借款的凭证。双方正是在被告已经偿还部分借款的情况下经过结算，才确认以上欠款数额的。本院认为，本案争议的焦点包括以下几个方面：一、关于被告的抗辩是否成立。经审查，被告提交的还款凭证均发生在双方于2014年结算债务凭证产生之前，在前的还款凭证不能否定在后的债务；且张东东作为一名完全民事行为能力人，辩称自己系在未经结算不明真相情形下按照原告所说的数额书写大额结算欠款凭证，不合常理；并且其中多次债务在2014年确认后又于2016年再次确认补强，故本院对被告抗辩依法不予采信。二、关于被告欠款的数额。原告在上述十五笔借款中部分存在着实际出借数与被告在以上十五笔结算凭证确认的欠款数额不一致情形。对于以上十五笔被告确认数额中小于其实际获款的部分，本院直接确认；对于以上十五笔原告主张数额中大于其实际出借的部分，本院经审查认为，借款合同为实践性合同，人民法院应当根据原告实际交付被告的借款数额认定借款本金。本院据此认定在本案诉讼中所涉及的十五笔民间借贷中，原告向被告的借款总额为2,960,550元，减去原告自认的收到被告还款1万元，与拖欠被告茶款5996元，最终认定被告欠款数额为2,944,554元。三、关于原告主张的利息。原告没有证据证明双方在2014年结算确认时就该款项偿还约定了利息，本院视为双方未约定利息。自然人之间对支付利息没有约定，对借款期内利息不予保护；由于双方在以上十五笔借款确认中均约定了借款期限，故被告应当自逾期还款之日，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。综上，原告的部分诉讼请求应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张东东自判决生效之日起十日内向原告高桂玲偿还欠款2,944,554元并支付利息（利息分别自以上十五笔欠款的偿还逾期之日起算，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告高桂玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，减半收取15320元，由原告高桂玲负担320元，被告张东东负担15000元；财产保全费3020元，由被告张东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇一九年五月二十一日书记员  周 宁