wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初271号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人高金超，男，1982年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地为江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人高金超曾因赌博，于2012年2月13日被沭阳县公安局罚款500元；因吸毒分别于2017年12月7日、2018年12月4日、2019年2月22日被沭阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十四日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人高金超犯容留他人吸毒罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年5月20日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、徐悦出庭支持公诉，被告人高金超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月至11月，被告人高金超在自己入住的本县茆圩乡“毛四”宾馆等地，先后多次容留吴某、罗某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人高金超自己也参与吸食。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人高金超的供述及辩解、证人证言、电子数据检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、手机检查笔录、尿液提取检测报告书、司法鉴定意见书、现场检测报告书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高金超容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高金超被行政拘留后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高金超检举揭发属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属于立功，可以从轻处罚。被告人高金超对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。提出，被告人有自首情节，且有立功表现，建议从轻处罚。经审理查明：2018年9月至11月，被告人高金超在自己入住的本县茆圩乡“毛四”宾馆等地，先后多次容留吴某、罗某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人高金超自己也参与吸食。现分述如下：1.2018年9月底、10月初的一天，被告人高金超在自己入住的沭阳县茆圩乡“毛四宾馆”205房内将容留吴某等二人吸食冰毒一次。2.2018年10月的一天，被告人高金超在沭阳县茆圩乡平墩村附近自己驾驶的鲁Ｋ×××××轿车内，容留吴某等二人吸食冰毒一次。随后被告人高金超又在自己入住的沭阳县沭城街道华西南岸小区丽景1号楼1418房间容留吴某等二人吸食冰毒一次。3.2018年11月的一天，被告人高金超在自己入住的沭阳县沭城街道华西南岸小区丽景1号楼1517房间容留吴某罗某吸食冰毒一次。另查明，被告人高金超因吸毒被行政拘留期间，如实供述侦查机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。被告人高金超检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人高金超均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人高金超供述了其在宾馆、车内等地点容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人吴某、罗某、赵某、张某的证言、电子数据检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、手机检查笔录、尿液提取检测报告书、司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。沭阳县公安局出具的有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人高金超的劣迹情况。沭阳县公安局出具的“情况说明”证明被告人高金超的立功情况。常住人口基本信息证明了被告人高金超的刑事责任年龄。本院认为，被告人高金超容留他人吸食毒品，侵犯了国家的毒品管理制度和社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高金超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高金超在被行政拘留期间，如实供述侦查机关还未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高金超检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：被告人高金超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月七日起至二〇一九年八月六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李长超人民陪审员  任亚东人民陪审员  单继亭二〇一九年五月二十七日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执413号申请执行人杨银明，男，傣族，1968年9月25日生，小学文化，农民，住永仁县。被申请人杨元明，男，傣族，1978年4月27日生，初中文化，农民，住永仁县。被申请人杨平明，男，傣族，1973年1月8日生，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行杨银明与杨元明、杨平明物权保护纠纷一案中，（2019）云2327民初45号民事判决书确定杨元明、杨平明按照（2019）云2327民初45号民事判决书确定的内容履行义务，现杨元明、杨平明赔偿原告杨银明水管一根（长100米、六分管、塑料管），恢复杨银明家的饮水管路畅通已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2019）云2327民初45号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 丽二〇一九年五月二十八日书记员 罗灵美
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初5188号原告：钟玉木，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆电信三厂，住所地重庆市渝中区金银湾201号，统一社会信用代码915001032030645144。法定代表人：王京，该公司总经理。被告：重庆渝中通信工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金翠巷8号3幢办公楼，统一社会信用代码9150011245053355XK。法定代表人：佘天鹏。二被告共同委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。原告钟玉木与被告重庆电信三厂（以下简称电信三厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加重庆渝中通信工程有限公司（以下简称渝中通信公司）为被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉木及其委托诉讼代理人章杨、被告电信三厂、渝中通信公司共同委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉木向本院提出诉讼请求：被告向原告支付住院伙食补助费3300元、住院护理费9000元、残疾赔偿金69778元、误工费19500元、被抚养人生活费钟其兰：9661.6元、钟其行：12077元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计129416.6元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告雇请的班组长李爱打电话叫原告到重庆渝北区统景从事放光缆线工作，口头约定工资为130元/天，每月在李爱、李平处借支费用，年底总结算，2016年5月17日上午10时许，原告在位于重庆市渝北区统景镇平安村委会办公室附近安装光缆时，因搭在钢线上的竹梯突然倒塌，致原告从竹梯上坠落地面受伤，原告在渝北区人民医院治疗好转后出院，并经鉴定构成伤残，为维护原告合法权益，起诉至法院请求依法处理。二被告辩称，原告受伤时安装光缆的项目系被告电信三厂发包给被告渝中通信公司，聘请李平、李爱做现场管理工作，原告实际是与渝中通信公司之间存在雇佣关系。原告受伤属实，但受伤原因系竹梯晃动后自行跳下受伤，并非竹梯倒塌受伤。渝中通信公司为原告实际支付医疗费36000元和部分生活费，另为原告住院期间支付护理人员护理费4800元。原告应自身承担相应的责任，从而减轻被告的赔偿责任。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月10，被告电信三厂与渝中通信公司签订施工合同，约定由渝中通信公司承揽渝北分公司2016年统景支局宽带乡村裕华村等行政工程，施工地点位于重庆市渝北区统景镇。承揽方式：包工不包料。2016年5月4日，渝中通信公司作为投保人，为包括原告在内的54人投保了团体意外伤害等保险，原告的工种为地面杂工。2016年5月17日上午10时许，原告在位于重庆市渝北区统景镇平安村委会办公室附近安装光缆时，因搭在钢线上的竹梯突然倒塌，致原告从竹梯上坠落地面受伤，原告伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗33天，于2016年6月19日出院，出院诊断为1、腰2椎体屈曲压缩性骨折，2、左侧坐骨支旁金属异物残留。出院医嘱：1、休息叁月。2、出院后第1、2、3、6、12月门诊复查。3、伤后腰部垫枕卧床2月，2月后支具保护下下床逐渐活动。…庭审中，原、被告均认可原告医疗费在保险公司赔偿后的实际费用为16000元，该款已由被告渝中通信公司垫付。被告渝中通信公司另支付原告8000元，并垫付了原告住院期间的护理费4800元。原告伤后自行鉴定伤残等级，产生鉴定费用2100元。2017年4月17日，重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行了司法鉴定，鉴定意见为1、钟玉木目前腰2椎体压缩性骨折属九级伤残；2、钟玉木误工期150日、护理期60日为宜。本案在审理过程中，被告渝中通信公司及电信三厂申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行了相应的鉴定，2019年4月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟玉木腰2椎体骨折的伤残等级属十级。另查明，原告系城镇居民，本案中其主张的被扶养人生活费为其女儿钟其兰（2006年4月20日出生）、儿子钟其行（2008年1月10日出生）。上述事实，有施工合同、保险单、住院病案、司法鉴定意见书及票据、领条、常住人口登记卡以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告与渝中通信公司之间存在雇佣关系，其在安装光缆时，因竹梯倒塌而受伤，渝中通信公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告电信三厂承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…”。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为人，未对自身安全尽到足够的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻雇主的责任，结合本案具体情况，本院认为对原告的损失由被告渝中通信公司承担90%的赔偿责任，另10%的责任由原告自行负担。被告渝中通信公司已垫付的医疗费及已支付的现金及护理费应予抵扣。关于原告损失的赔偿项目及金额的确认，原告的医疗费保险尚未赔付部分为16000元，原被告均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费依法计算为1980元。关于护理费，原告护理时限为60日，其中住院期间33天的护理费4800元被告渝中通信公司已垫付，出院后27天按照每天60元标准计算为1620元，护理费共计6420元。原告误工时间150天，其主张的误工费19500元本院予以确认。残疾赔偿金69778元，本院予以确认，被扶养人生活费依法计算为15700.1元。鉴定费2100元系因损害造成的实际损失，本院予以确认；交通费酌情主张500元。上述费用总计131978.1元，被告渝中通信公司应赔付原告其中的90%即118735.29元，因被告渝中通信公司已垫付医疗费16000元及护理费4800元，并支付原告8000元，故应再赔付89935.29元。关于精神损害抚慰金，综合本案案情，原告主张的精神损害抚慰金依法主张3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆渝中通信工程有限公司在本判决生效后十日内赔付原告钟玉木89935.29元；二、被告重庆渝中通信工程有限公司在本判决生效后十日内赔付原告钟玉木精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告钟玉木的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1444元，本案鉴定费1250元，共计2694元，原告钟玉木负担1347元，被告重庆渝中通信工程有限公司负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一九年五月二十七日书记员  马 红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6775号原告:颜建博，男，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告颜建博与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告颜建博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12234元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3523元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.37平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年3月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12234元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告颜建博的起诉。案件受理费193元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员     王晨汐
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初933号起诉人:邱流恒，男，生于1944年8月12日，汉族，云南省盐津县人，居民，住大关县。起诉人:邱流平，男，生于1940年10月15日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。2019年5月22日，本院收到起诉人邱流恒、邱流平的起诉状。邱流恒、邱流平向本院提出诉讼请求：请求判令盐津县教育局赔偿房屋财产共计人民币213万元（其中，房屋财产195万元，槽门口土地折价12.9万元，宅基地折价5.1万元）。邱流恒、邱流平诉称的事实及理由：1953年，起诉人的父母被政府错误划为地主阶级成分，并将其父母的11间审架瓦房予以没收，交由柿子小学使用。1966年盐津县教育局拨款将房屋拆除重建，并由柿子小学使用至今。1981年7月，起诉人的父母被平反。此后，起诉人曾多次向有关部门请求赔偿房屋损失及返还宅基地均无结果。为此，起诉人向盐津县人民法院提起诉讼。本院认为，起诉人所诉房屋纠纷属历史遗留问题，应由政府相关部门通过落实政策的方式予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。2014年起诉人向本院提起诉讼，本院以（2014）盐民不立字第20号裁定书裁定不予受理，该裁定已发生法律效力。现起诉人以同一事实及理由再次提起诉讼，构成重复起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：对邱流恒、邱流平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈银虎二〇一九年五月二十八日书记员  杨君晶附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执70号-1申请人于清洁与被执行人王德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1821号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年五月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异384号 异议人张金彩，女，1982年4月8日生，土家族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张金彩称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张金彩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1271号 申请执行人：蔡玉珍，女，1955年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈友才，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈嫦娥，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年4月8日立案受理的申请执行人蔡玉珍与被执行人陈友才、陈嫦娥买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初256号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款921540.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈嫦娥所有的龙岩市××××号（晟龙豪庭三期商住楼）908号房产及-2层Ｃ49车位（合同编号：201201738、201201737）。2019年5月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议（详见协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1271号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月十日 书记员 傅丽蕾（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4134号 原告：朱艳平，女，1970年5月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：宋延华、朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：杨东东，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱艳平与被告杨东东定金合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳平的委托诉讼代理人宋延华、朱冰，被告杨东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、依法判决被告返还原告定金2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清定金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原、被告双方签订房屋预售协议，约定被告将其名下位于石家庄市长安区房屋出售于原告，房产合计110万元整，原告支付2万元定金给被告，余下房款原告于2018年3月10日至2018年5月10日给付。在原被告签订协议签前即2018年3月9日，原告通过支付宝支付给被告17000元和3000元现金共计2万。在签订合同后，经了解，得知原告所要购买的房产为“村证房”，因根据我国相关法律规定，此房产只限于在集体组织成员间进行。原告现主张双方签订的合同是无效的，而无效的合同自始无效，被告因合同无效而取得的2万元定金应返还给原告，但原告多次索要，被告拒不返还。 杨东东辩称：原告所诉合同无效，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告到被告处商议购买被告名下位于石家庄市长安区房屋事宜，并于当日向被告支付定金2万元。2018年3月10日，双方补签《房屋预售协议》，协议约定：甲乙双方自愿达成协议，乙方交付贰万元定金给甲方房屋总款壹佰壹拾万圆整，尾款壹佰零捌万圆，于2018.3.10-2018.5.10两个月期间完成最后交易，若超过约定时间，定金不予退还，若在约定期间甲方将此房出售给他人将赔付乙方双倍定金肆万元整，由于甲方留房给乙方，导致损失了壹仟陆佰元，于付尾款时一并付清共计一百零捌万壹仟陆佰元整。 另查，案涉房产石家庄市长安区房屋所有权人系被告杨东东，该房产性质为村证房。 本院认为：原告向被告交纳定金并与被告签订《房屋预售协议》，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。原告称在购买房屋时对房屋产权性质不明，明显有悖日常交易习惯，故对原告此主张，不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作折价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，结合双方当事人在《房屋预售协议》中对定金部分“甲乙双方自愿达成协议，乙方交付贰万元定金给甲方房屋总款壹佰壹拾万圆整，尾款壹佰零捌万圆，于2018.3.10-2018.5.10两个月期间完成最后交易，若超过约定时间，定金不予退还”的约定，原告未能在约定期限内与被告完成房屋交易，已构成违约，应当承担违约责任，按照协议约定定金不予退还，故原告主张被告退还定金2万元及利息的诉讼请求，理法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告朱艳平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年五月三十日 书记员  李 珊
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1622号   原告：孙月秋，女，1962年9月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告：郭艳梅，女，1981年9月1日生，汉族，农民，现住邢台市广宗县。   原告：郭建兵，男，1998年2月6日生，汉族，学生，现住乐亭县。   三原告共同委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。   三原告共同委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。   被告：河北欧意金土果业发展有限公司。   所在地址：乐亭县乐亭镇晁庄村。   法定代表人：赵永强。   被告：乐亭县圣捷冷储有限公司。   所在地址：乐亭县乐亭镇晁庄村。   法定代表人：李小光，任经理。   原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵与被告河北欧意金土果业发展有限公司、乐亭县圣捷冷储有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙月秋及其原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵共同委托代理人赵林凤、刘彦玲与被告乐亭县圣捷冷储有限公司法定代表人李小光到庭参加诉讼；被告河北欧意金土果业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵向本院提出诉讼请求：１．请求二被告赔偿原告花卉及大棚损失暂定10万元（待鉴定机构具体确定损失）。2．本案诉讼费用、评估费等由被告承担。事实和理由：2013年11月30日郭长甾从被告河北欧意金土果业发展有限公司院内租赁土地7亩，用于建温室大棚、花卉等种植。租地后建了大棚三个，种植君子兰及各种花木植物。河北欧意金土果业发展有限公司院内除了原告外，还有一家企业被告乐亭县圣捷冷储有限公司（简称圣捷冷储公司），2018年2月1日上午原告一直在自己的大棚里干活。院内的圣捷冷储公司的人在院内切割车斗。当时风很大。12时左右原告回家吃饭。刚到家就有人打电话说原告的花棚着火了。2018年3月3日经乐亭县公安消防大队认定，起火部位为河北欧意金土果业发展有限公司院内树苗堆的西侧，起火物为树苗；起火原因排除电气线路、雷击、自然等原因引发火灾，不排除气割切割、遗留火种引燃树苗等可燃物，从而造成火灾。原告认为，被告圣捷冷储公司在院内切割车斗，火星引燃树苗，造成原告的花棚着火给原告造成重大经济损失。河北欧意金土果业发展有限公司院内随意堆放可燃物，疏于管理对于火灾的发生同样负有责任。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。   被告河北欧意金土果业发展有限公司未提供答辩。   被告乐亭县圣捷冷储有限公司辩称，当时着火是欧意杂物着的，消防去了救火喷水把棚喷着了，当时我找郭长甾说，你得找消防鉴定火怎么引起的，消防跟他说与切割没关系，是哪点的。切割我们给消防提供了，也去消防作证着。杂物是欧意的，我也是租赁欧意的冷库，与我没有任何关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告向本院提交下列证据及证明目的：   证据一乐亭县公安消防大队火灾事故认定书一份，证明火灾原因。   证据二土地租赁合同，证明原告与被告欧意之间存在土地租赁关系。   证据三原告大棚毁损照片及场地可燃物堆放的照片情况。   证据四申请调取公安消防当时火灾出警情况、证人证言、现场照片等情况，证明当时起火时消防对该起火原因、现场人员等与火灾原因有关的人及周围的堆放物品所做的笔录及照片。   证据五唐山天华资产评估有限公司评估报告一份，证明大棚失火所造成的损失具体数额。   证据六评估费票据，证明鉴定费用3000元。   被告乐亭县圣捷冷储有限公司质证意见：起火与我们没有任何关系，堆放杂物是欧意公司的，切割的人我们给消防找去了，原告起诉我没有用。   上述证据一认定起火原因不明确具体，乐亭县公安消防大队2次出具2份火灾事故认定书不一致，本院不予采信；证据二、三、四、五、六证明被告河北欧意金土果业发展有限公司院内起火将原告租赁被告河北欧意金土果业发展有限公司院内土地上建造的大棚烧毁及被烧毁大棚损失的事实，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。   2．原告与被告乐亭县圣捷冷储有限公司陈述双方租赁被告河北欧意金土果业发展有限公司的冷库院落与土地相通。   3．2018年10月12日，郭长甾死亡，原告孙月秋系郭长甾之妻，原告郭艳梅系郭长甾之女，原告郭建兵系郭长甾之子。   本院认为，按乐亭县公安消防大队出具的2份火灾事故认定书，被告河北欧意金土果业发展有限公司院内堆放的树苗起火原因尚不明确具体，但起火点位于被告河北欧意金土果业发展有限公司院内，被告河北欧意金土果业发展有限公司作为出租人，原告与被告乐亭县圣捷冷储有限公司作为承租人，原被告三方对火灾的发生均未尽到安全管理和防范义务。鉴于起火原因尚不明确，本案应适用公平责任原则分担责任，原告、被告乐亭县圣捷冷储有限公司与被告河北欧意金土果业发展有限公司承担同等责任；原告与被告乐亭县圣捷冷储有限公司承担二分之一责任中的同等责任。即原告与被告乐亭县圣捷冷储有限公司各自承担25%的责任；被告河北欧意金土果业发展有限公司承担50%的责任。待起火原因或侵权责任人明确后，原被告可行使追偿权。被告河北欧意金土果业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告河北欧意金土果业发展有限公司赔偿原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵合理经济损失147111元的50%，即73555.50元；被告乐亭县圣捷冷储有限公司赔偿原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵合理经济损失147111元的25%，即36777.75元。限被告河北欧意金土果业发展有限公司、乐亭县圣捷冷储有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵。   二、被告河北欧意金土果业发展有限公司负担评估费3500元中的50%，即1750元；被告乐亭县圣捷冷储有限公司负担评估费3500元中的25%，即875元，原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵负担评估费3500元中的25%，即875元。评估费3500元原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵已垫付，限被告河北欧意金土果业发展有限公司、乐亭县圣捷冷储有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵。   三、驳回原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，公告费600元，共计3840元，由原告孙月秋、郭艳梅、郭建兵负担960元，被告河北欧意金土果业发展有限公司负担1920元，被告乐亭县圣捷冷储有限公司负担960元（于本判决生效之日起5日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 宋文和   人民陪审员 张东生   人民陪审员 常宗喜     二〇一九年五月二十一日   书 记 员 石佳琪
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢206号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号，组织机构代码:337035946。 法定代表人：童小龙。 被执行人：姜光福，男，1964年4月7日出生，其他，住浙江省开化县。 被执行人：汪兴花，女，1969年4月7日出生，其他，住浙江省开化县。 被执行人：姜群峰，男，1991年12月28日出生，其他，住浙江省开化县。 被执行人：徐秋霞，女，1991年8月18日出生，其他，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人姜光福、汪兴花、姜群峰、徐秋霞金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之二十 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异40号案外人秦明宏，男，1973年12月24日出生，汉族，现住天津市武清区。申请执行人尹瑞，男，1950年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人尹卫新，男，1972年6月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：刘君丽，女，1975年3月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张家口君诚欣商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利中路7号雅竹营业楼308，统一社会信用代码9113075061662390C。法定代表人：刘君丽，经理。在本院执行尹瑞、尹卫新与刘君丽、张家口君诚欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦明宏对位于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园29号楼2门1002室的房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦明宏称，尹瑞、尹卫新与刘君丽及张家口君诚欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，法院对位于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园29号楼2门1002室的房屋进行了查封。现因武清区人民法院于2018年2月9日作出（2018）津0114民初2320号民事调解书，认定位于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园29号楼2门1002室的房屋归案外人秦明宏所有，该房屋与刘君丽无任何关系。综上，案外人秦明宏申请解除对位于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园29号楼2门1002室的房屋的查封。本院查明，尹瑞、尹卫新与刘君丽及张家口君诚欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向我院提出诉讼保全申请，我院于2017年12月14日查封了刘君丽名下位于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园29号楼2门1002室房屋。2018年6月5日，我院作出（2017）冀0705民初3370号民事调解书，案件调解结案。又查明，我院的（2017）冀0705民初3370号民事调解书未进入执行程序。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……”。依据本规定，案外人对执行标的提出执行异议的前提是案件在执行程序中，本案中，案外人秦明宏基于实体权利对法院查封财产提出排除执行异议，但由于查封争议房产的案件未进入执行程序，故此，秦明宏的异议请求不属于执行异议审查范畴，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人秦明宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一九年五月二十三日书 记 员  史雨霏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执1120号 申请执行人：李某国,男,1975年5月9日生,汉族,住贵州省普安县。 被执行人：张某芬,女,1987年1月20日生,汉族,住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初785号民事判决书和李占国的申请，于2018年11月20日立案执行李某国与张某芬离婚纠纷一案。根据((2017)黔2323民初785号民事判决书的确定，被执行人张某芬应每月支付婚生长女李某、长子李某昊的抚养费1000.00元，判决生效后，被执行人张某芬从未履行过支付抚养费义务，申请执行人李某国向普安县人民法院申请执行2017年8月至2018年10月方抚养费共计人民币15000.00元。 执行中，本院依法通过网络查控系统查询了张某芬的银行存款、张某芬名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，张云芬的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，张某芬名下没有不动产；工商登记查询结果显示，张某芬名下没有工商登记信息；车辆信息查询结果显示，张某芬名下没有车辆登记信息；本院向普安县公安局发出了协助查找张某芬下落的函，至今未发现张某芬的下落行踪；本院委托被执行人张某芬户籍所在地的云南省巧家县人民法院调查张某芬的下落和财产状况，调查未发现张某芬的下落和财产线索。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人李某国，李某国认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年五月十三日 书记员  李家运
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更955号罪犯黄真武，男，1963年7月2日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年2月15日作出(2014)博刑初字第456号刑事判决，以黄真武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年7月15日起至2020年1月14日止。2015年3月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄真武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄真武减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄真武在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄真武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月14日止）并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王靖宇，男，1985年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨术欣，女，1985年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号轻工大厦14层。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。再审申请人王靖宇因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设总公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王靖宇申请再审称，轻工建设总公司一直怠于为其办理房产证，应依与其签订的商品房买卖合同第十五条约定给付逾期办证违约金。支付逾期办证违约金的诉讼请求系由办理房屋权属证书的物权请求权派生而来，不适用诉讼时效规定。退而言之，其一、二审举示的多份证据均可证实其多次向轻工建设总公司主张权利，轻工建设总公司通知及公告为业主办理产权证，则系同意履行义务的行为表示，均导致诉讼时效中断。轻工建设总公司提出的未能办理案涉房屋产权证的原因不能构成有效抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王靖宇基于与轻工建设总公司订立《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》的约定，请求判令轻工建设总公司支付逾期办证违约金，系行使其债权请求权，故原审法院适用诉讼时效规定审理本案无不当。其关于该项诉讼请求为物权请求权派生权利，不适用诉讼时效制度的申请再审事由，于法无据，不能成立。案涉房屋于2011年1月23日交付，依据上述内销合同的约定，轻工建设总公司应于2012年1月23日前到产权登记机关备案。自轻工建设总公司逾期未报备时起，王靖宇即可主张支付逾期办证违约金，至2017年5月王靖宇起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间。王靖宇在原审中举示相关证据，意在证明本案存在诉讼时效中断的法定情形。首先，王靖宇举示的2017年7月10日的《证明》系涉案小区业主单方制作，未经轻工建设总公司确认，不足以证实其主张。其次，哈尔滨市住房保障和房产管理局网站上发布的信息，内容并未涉及逾期办证违约金事宜。第三，其举示的视频资料显示，业主代表提出在2013年、2014年维权时主张过违约金，轻工建设总公司接待人员对此未明确回应。鉴此，王靖宇关于其多次向轻工建设总公司主张违约金的诉讼主张，证据不足，原判决未予支持并无不当。诉讼时效期间可因当事人一方同意履行义务而中断。轻工建设总公司通知及登报公告业主办理产权证事宜，并非同意给付逾期办证违约金的意思表示，不构成支付违约金请求权诉讼时效期间中断的法定事由，故王靖宇关于轻工建设总公司以通知及公告形式同意履行支付违约金义务，应当认定本案诉讼时效期间中断的申请再审事由，无事实依据，不能成立。综上，王靖宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王靖宇的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月十五日法官助理潘登书记员李婷婷
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初84号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人吕晨山，男，汉族，1971年2月15日出生，临漳县人，小学文化，中共党员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月8日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月10日被取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月14日被取保候审，2018年10月11日被刑事拘留，同年11月14日逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人段玉洁，河北辰光律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人吕晨山犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人吕晨山及其辩护人段玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2012年12月至2016年1月，被告人吕晨山伙同冯某（在逃），以邯郸市富禹食品有限公司在临漳县砖寨营乡协王村建糖烯厂的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金22630097元，除支付利息917870元外，尚欠群众21712227元，现无法向群众兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕晨山的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。被告人吕晨山供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人以邯郸市富禹食品有限公司的名义吸收存款，并将吸收的存款用于建设糖稀厂，系单位犯罪，并指出指控的犯罪数额中包含部分利息，应从犯罪数额中扣除。还提出，被告人系自首，应减轻处罚。经审理查明，被告人吕晨山系邯郸市富禹食品有限公司的法定代表人，于2012年12月至2016年1月期间，伙同他人，以邯郸市富禹食品有限公司的名义，通过口头宣传等方式，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员任某、崔某、王某等69人吸收存款共计22630097元，并将吸收的款项用于邯郸市富禹食品有限公司在砖寨营乡协王村糖稀厂厂房建设及设备购买。期间支付917870元，尚欠21712227元无法兑付。另查明，公安机关于2018年9月25日查封了邯郸市富禹食品有限公司的动产和不动产。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、邯郸市富禹食品有限公司工商登记资料证实，该公司于2013年12月25日登记设立，法定代表人是吕晨山，经营项目为对邯郸市富禹食品有限公司项目的投资开发、建设管理。2、协助查封通知书证实，临漳县公安局于2015年10月8日，查封了吕晨山在邯郸市富禹食品有限公司的全部股份；2015年9月28日，查封了邯郸市富禹食品有限公司的动产抵押；2018年9月25日查封了邯郸市富禹食品有限公司的动产和不动产。3、审计报告证实，2012年12月至2016年1月，被告人吕晨山以邯郸市富禹食品有限公司的名义共吸收公众存款22630097元，已付金额917870元，尚欠21712227元。4、任某证实，吕晨山说厂子里需要生产资金，利息高。他在邯郸市富禹食品有限公司一共存了100000元，利息是3分，经手人是张某，给他出具了邯郸市富禹食品有限公司的票据，票上面盖有邯郸市富禹食品有限公司公章和法人吕晨山的手章。5、崔某证实，冯振海跟他说吕晨山建的糖稀厂生意特别好，资金安全，这样他在邯郸市富禹食品有限公司一共存了1400000元，利息是4分，经手人是冯某，冯某给他出具了富禹食品有限公司的票据。6、王某证实，李中堂给他介绍说吕晨山的糖稀厂效益很好，利息高，存款有保障。这样他在邯郸市富禹食品有限公司一共存了250000元，公司给他出具了票据，上面盖着公司的手章和法人的手章。7、被告人吕晨山供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人吕晨山在邯郸市富禹食品有限公司未取得吸收存款金融资质的情况下，伙同他人向社会公众非法吸收资金22630097元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人以邯郸市富禹食品有限公司的名义吸收存款，并将吸收的存款用于建设糖稀厂，系单位犯罪的理由，经查属实，予以采纳。辩护人提出的公诉机关指控的犯罪数额中包含了部分利息，应从犯罪数额中扣除的理由，经查，被告人及其辩护人均未能提供包含利息的证据，该辩解理由不能成立。辩护人还提出的被告人吕晨山系自首的理由，经查，被告人吕晨山系被抓获归案，不构成自首，该辩解理由不能成立。但被告人吕晨山能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕晨山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月11日起至2024年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）。二、责令被告人吕晨山将集资的款项退赔各集资参与人（名单和数额见附表）。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  孟长亮人民陪审员  张付国二〇一九年五月三十一日书 记 员  贾盈盈
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执186号申请执行人：陈峰，男,1988年9月4日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：王宗发，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈峰与被执行人王宗发民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4409号民事判决书规定：一、被告王宗发偿还原告陈峰借款80000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王宗发负担。该判决书生效后，因被执行人王宗发未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人陈峰申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。在执行过程中，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年5月28日，本院作出决定，将被执行人王宗发纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年5月28日，向被执行人王宗发公告送达失信决定书。2019年5月28日，本院将上述调查情况向申请执行人陈峰进行通报，并制作短信送达记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈峰享有要求被执行人王宗发继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王宗发负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  汪金花
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初60号 原告：何志飞，男，1990年7月9日出生，汉族。户籍所在地湖北省仙桃市,现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：钱利明，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告何志飞与被告钱利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告何志飞的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告钱利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年下半年，被告经营童装生意向原告购买针织面料，经结算，被告共计结欠原告货款人民币64414.1元。经原告向被告催讨，被告于2018年1月26日出具对账单一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款64414.1元；二、被告承担原告支出的代理费3200元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告钱利明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年下半年，被告钱利明经营童装生意向原告何志飞购买针织面料。2018年1月26日，双方经对账，钱利明向何志飞出具《对账单》一份，《对账单》上载明：“如遇欠款不付，可向湖州吴兴区人民法院起诉并愿按欠款金额支付利息及因诉讼产生的律师代理费、诉讼费和差旅费。结欠金额64414.1元，欠款人钱利明。”被告在出具《对账单》后未偿还欠款，原告何志飞多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原告何志飞因为实现债权提起本案诉讼于2018年8月20日与湖州市吴兴区织里法律服务所签订了《法律服务委托合同书》，并支付了案件代理费3200元。 以上事实，由原告何志飞向本院提交的《对账单》、《法律服务委托合同书》、浙江增值税普通发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。被告钱利明未向本院提交证据。 本院认为：原告何志飞与被告钱利明之间虽然没有书面合同，但根据《对账单》及原、被告双方在庭审中的陈述等证据可以认定双方之间的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告钱利明理应及时支付货款。现被告钱利明拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告何志飞要求被告钱利明支付货款64414.1元的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告何志飞要求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告钱利明承担的主张，本院认为被告在2018年1月26日出具的《对账单》中承诺了自愿支付原告因实现债权提起诉讼产生的代理费用，该项费用的支出由被告承担符合被告自行作出的书面承诺，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱利明支付原告何志飞货款64414.1元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、被告钱利明支付原告何志飞案件代理费3200元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告钱利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，由被告钱利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴松松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1479号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:刘连刚。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刘连刚刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初290号刑事判决书确定被执行人刘连刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。二、退赔各被害人损失。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执878号申请执行人张平，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川郫县唐元镇千夫村4组1号。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。张平申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1114号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1114号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十三日书记员 邹 琪
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执111号之一 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：李红花，女，1976年7月1日出生，汉族， 本院(2018)晋0825民初337号民事判决书已经发生法律效 力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月18日 向本院申请强制执行，被执行人李红花至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红花在财付通支付账户内存款人民币1587.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年五月六日 书记员 赵虎龙
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3138号申请执行人王桂金，女，1953年7月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人张妙娣，女，1961年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人樊雄，男，1953年3月24日出生，住杭州市临安区。申请执行人王桂金与被执行人张妙娣、樊雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特516号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张妙娣、樊雄未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人王桂金于2018年10月09日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张妙娣、樊雄支付人民币申请执行人王桂金1112000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人张妙娣、樊雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张妙娣、樊雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张妙娣、樊雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张妙娣、樊雄的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张妙娣、樊雄的不动产进行了查询，并到被执行人张妙娣、樊雄住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张妙娣、樊雄有可供执行的财产。鉴于被执行人张妙娣、樊雄拒不履行，本院已对被执行人张妙娣、樊雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3138号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十日书记员  张之星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11302号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：李通城，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告李通城信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员 王 婧二〇一九年五月十日书记员 张丰皓
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0681刑初133号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人刁某某，男，1990年8月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月15日被东港市公安局刑事拘留，于2017年3月17日被东港市公安局取保候审，于2018年3月16日被东港市公安局监视居住，于2018年9月15日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刁某某犯非法经营罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2014年9月至2017年3月期间，被告人刁某某使用销售点终端机具（POS机）实施信用卡套现行为从中牟利，先后委托他以隋某1、刘某1、王某1、方某等人名义注册成立的平山区君君商行、平山区东君五金建材商行、本溪市明山区旺隆建材经销处、平山区小鹏小家电经销处等10家单位名义办理了10台POS机，安放于被告人刁某某在东港市桥南开发区云鼎花园小区北面一门市开办的“金圣典当行”内。被告人刁某某在无真实货物交易情况下，直接利用上述POS机为他人套取现金，或者为他人垫还信用卡钱款后，再利用POS机将存入信用卡的钱套现。经鉴定，累计套现金额为人民币56，380，962.36元。 2017年3月9日被告人刁某某主动向东港市公安局刑侦大队投案。 2018年1月7日，被告人刁某某向公安机关举报刘某贩毒，并协助抓捕，刘某已因贩卖毒品罪被东港市法院判处刑罚。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。 被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议 经审理查明，2014年9月至2017年3月期间，被告人刁某某使用销售点终端机具（POS机）实施信用卡套现行为从中牟利，先后委托他以隋某1、刘某1、王某1、方某等人名义注册成立的平山区君君商行、平山区东君五金建材商行、本溪市明山区旺隆建材经销处、平山区小鹏小家电经销处等10家单位名义办理了10台POS机，安放于被告人刁某某在东港市新兴管理区云鼎花园小区北面一门市“金圣典当行”内。被告人刁某某在无真实交易情况下，直接利用上述POS机为他人套取现金，或者为他人垫还信用卡钱款后，再利用POS机将存入信用卡的钱套现。经鉴定，累计套现金额为人民币56，380，962.36元。 2017年3月9日被告人刁某某主动向东港市公安局刑侦大队投案。 2018年1月7日，被告人刁某某向公安机关举报刘某贩毒，并协助抓捕，刘某因贩卖毒品罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人刁某某的供述。 2.证人隋某1、刘某1、安某、王某1、方某、王某2、郭某、刁某、宋某、赵某、张某、马某、何某、证人周某、李波的、满某1、满某2、崔某、刘某2致、隋某2、姜某、李某、孙某、沈某、于某的证言。 3.扣押清单。 4.地理信息证明。 5.企业机读档案登记资料。 6.POS机档案。 7.与POS机绑定银行卡的交易流水光盘、打印件。 8.POS机终端交易记录。 9.协助查询财产通知书回执、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证。 10.辽宁宁大会计司法鉴定所鉴定意见书。 11.视听资料光盘2张。 12.案件来源、抓获经过。 13.被告人人口基本信息。 14.被告人立功材料：案件来源、东港市人民法院（2018）辽0681刑初110号判决书、刁某某举报材料。 15.无违法犯罪证明。 本院认为，被告人刁某某违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡（POS机）套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刁某某揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元，限于本判决书生效之日缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨东升 人民陪审员  宋承龙 人民陪审员  常 娇 二〇一九年五月十三日 书 记 员  宋清华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2O19)黑0204民初1129号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申某某，职务:总经理。原告委托诉讼代理人：徐某，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈某，女，1978年1月20日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区，其余情况不详。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告陈某的送达地址为被告陈某的原居住地，但法院未在此地址找到被告陈某本人，原告又不能提供被告陈某准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一九年五月二十日书记员  方慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2118号原告：颜德勇，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人:夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：余为兵，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地肥西县。原告颜德勇与被告余为兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜德勇的委托诉讼代理人夏守国到庭参加诉讼。被告余为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜德勇向本院提出诉讼请求：1、判令余为兵立即归还借款本金10000元和利息10400元（自2014年10月29日起按月息2分暂计算至2019年2月28日，以后按月息2分计算至本息付清之日止）；2、判令余为兵承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月底，余为兵因需要现金周转从颜德勇处借款10000元，并承诺给付利息。2014年10月29日，余为兵收到10000元后向颜德勇出具借条，并注明月利息2分。此后颜德勇多次找余为兵索要利息和借款本金，但余为兵不予理睬，至今未归还任何款项。颜德勇为证明其主张提供借条一张，内容为“今借到颜德勇人民币壹万元整。今借人：余为兵月利息2分2014年10月29日”。余为兵未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，余为兵向颜德勇借款10000元，出具借条一张，约定月利息2分。后颜德勇经索要未果，故诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。余为兵向颜德勇借款10000元，未约定还款期限，经颜德勇催要应予偿还。双方约定月利息2分，即年利率24%，未超过法定限额，余为兵应当按此约定向颜德勇支付利息至借款本息还清之日止。余为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余为兵于本判决生效之日起十日内向原告颜德勇偿还借款本金10000元，并以此为基数，按年利率24%支付利息，自2014年10月29日付至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取155元，由被告余为兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年五月十三日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终464号上诉人（一审被告）：东莞市乐善机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大汾社区汾溪路联亿科技园D栋一楼2区，统一社会信用代码9144190032488368X5。法定代表人：侯红利，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东乐善智能装备股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新辉路1号，统一社会信用代码914406062319470076。法定代表人：郭锡南，总经理。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市乐善机械设备有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初71号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市乐善机械设备有限公司上诉称，本案属于知识产权纠纷的案件，应由广州知识产权法院统一管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州知识产权法院人民法院审理。广东乐善智能装备股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。首先，本案属于一般知识产权民事纠纷案件的范畴，不属于广州知识产权法院管辖的范围。应当依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定确定本案的管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，东莞市乐善机械设备有限公司为本案一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市乐善机械设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十日书记员  邝颖诗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终2601号 上诉人（原审原告）：周秀恋，女，1940年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省厦门纺织厂附属加工厂，住所地福建省厦门市杏林纺织路纺织厂内。 法定代表人：纪永泉。 被上诉人（原审被告）：福建省厦门纺织厂，住所地福建省厦门市杏林纺织路。 法定代表人：宋国安。 被上诉人（原审被告）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼。 法定代表人：颜顶开。 委托诉讼代理人：吕金朝、谢静，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人周秀恋因与被上诉人福建省厦门纺织厂附属加工厂（以下简称厦门纺织厂附属厂）、福建省厦门纺织厂（以下简称厦门纺织厂）、厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承资产公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18039号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周秀恋上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定在法律理解和适用上存在错误。一、周秀恋与厦门纺织厂附属厂的劳动关系虽然发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，但本案是劳动者退休后因档案移转及养老金等退休待遇事宜引发的纠纷，并非因涉及国家政策性问题引发的纠纷，更不是因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的有关职工下岗、内退、整体拖欠工资等纠纷，不能因周秀恋与厦门纺织厂及其附属厂之间的关系形成于劳动用工制度改革的特殊历史时期而不予受理。 二、即使第一项诉讼请求（确认劳动关系）不属法院审理范围，第二项和第三项诉讼请求也是依据档案移转的相关规定提出的，根据1992年6月9日劳动部/国家档案局颁布的《企业职工档案管理工作规定》第十八条和第十九条的规定，本案应属法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，即使本案不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院也应在裁定书中告知救济途径。本案诉前曾经多方信访，相关部门告知通过法律途径维权，周秀恋才提起本案诉讼。一审法院在受理案件后认为该案属劳动用工制度改革的特殊历史时期不属法院受理，理应释明并告知救济途径，而不是径直裁定驳回起诉。 顺承资产公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周秀恋的上诉请求缺乏依据，应予驳回。周秀恋与厦门纺织厂附属厂劳动用工关系发生在劳动法实施前，不属于劳动法调整范畴。在当时的计划用工时期，企业不具备用工自主权，必须在劳动行政主管部门审批的招工指标内进行招工，该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的用工形式有着本质区别。劳动法实施后，用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；用工形式系建立在市场经济条件下的，而非建立在计划经济模式下。因此，周秀恋与厦门纺织厂附属厂的用工关系，形成于计划经济历史时期，其所有诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，根据法无溯及既往原则，本案并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。 二、顺承资产公司并非适格主体，周秀恋的诉求缺乏事实依据。周秀恋主张其与厦门纺织厂附属厂存在用工关系，却要求顺承资产公司办理档案转移和退休手续并赔偿损失，明显主体不适格且缺乏依据。厦门纺织厂附属厂至今仍存续（该企业虽于2003年被吊销营业执照，但未被注销），系实行独立核算的集体所有制企业法人，具有独立的法人资质。周秀恋与顺承资产公司之间从未存在用工关系，且顺承资产公司也从未接管厦门纺织厂附属厂，因此，顺承资产公司与本案没有任何关联，并非适格主体。在周秀恋与顺承资产公司不存在用工关系的前提下，周秀恋要求顺承资产公司办理人事档案等，至少应当证明顺承资产公司接收或实际掌握其人事档案，但其却没有提供任何证据，故应承担举证不能的后果。 周秀恋向一审法院起诉请求：1.确认周秀恋与厦门纺织厂附属厂存在事实劳动关系；2.厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司共同为周秀恋办理档案转移和退休手续；3.厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司共同赔偿因未及时为周秀恋办理档案转移和退休手续造成的损失508596元。 一审法院认为，周秀恋的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，不属于劳动法调整范畴。在《中华人民共和国劳动法》实施前，按照当时《国营企业招用工人暂行规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，企业招用工人，应在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查并办理录用手续，不符合计划用工条件和相应审批程序的，不能确立劳动关系。由此，在计划用工时期，企业实质上不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。周秀恋与厦门纺织厂及其附属厂之间的纠纷，形成于劳动用工制度改革之前的特殊历史时期，不属于应当由人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周秀恋的起诉。 本院认为，首先，从周秀恋起诉主张看，周秀恋自1974年12月至1993年7月在厦门纺织厂附属厂工作，而《中华人民共和国劳动法》的实施时间则是1995年1月1日。其次，在《中华人民共和国劳动法》实施前，按当时的劳动用工政策，企业招用工人，应经地方政府劳动行政主管部门按招工政策及计划、指标招收录用。不符合计划用工条件和相应审批程序的，不具备形成事实劳动关系的主体条件，不能确立为劳动关系。周秀恋并无证据证明其系当时的用工单位厦门纺织厂附属厂经劳动行政主管部门正式招收录用的员工。因此，一审认定周秀恋与厦门纺织厂及其附属厂之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范畴，并无不当。再次，《中华人民共和国劳动法》实施后，以劳动用工制度、劳动工资制度、劳动保险制度为核心和内容的劳动制度逐步改革和转型，由于周秀恋与厦门纺织厂附属厂终止用工关系后未再与其他企业单位建立劳动合同关系，也没有缴纳基本养老金，其就此向人民法院提起诉讼要求享受退休待遇，亦不属于人民法院受案范围。 综上，周秀恋的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年五月二十八日 法官助理庄维旸 书记员  阮冬梅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终323号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高中平，男，汉族，1955年1月2日出生于河北省临漳县，高中文化，农民，捕前住河北省临漳县。2018年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人高中平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月1日作出（2019）冀0423刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人高中平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定2012年1月至2014年4月期间，被告人高中平在临漳县杜村集乡高夹河村自己家中，分别以河北盛某投资管理有限公司理财（入股）、临漳县俊红食用菌专业合作社储蓄、临漳县盼帅合作社参股的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员康某、何某、高某1、安某等103人，非法吸收存款2304355元，现无法向群众兑付。另查明，被告人高中平于2018年9月7日和2018年9月10日先后两次接到公安机关的传唤后，未按时到案，后于2018年9月18日到临漳县公安局投案，如实供认了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、河北正通会计师事务所冀某通法鉴字（2018）第4号审计报告证实，2012年1月至2014年4月，高中平以河北盛某投资管理有限公司理财（入股），临漳县俊红食用菌专业合作社储蓄、参股临漳县盼帅合作社为由非法吸收康某等103人存款，票面本金金额2308355元。2、高中雷证实，他在高中平处共存款9张票67500元。审计报告附表显示高中雷存款77500元。3、高中良证实，他在高中平处存款39000元。审计报告附表显示高中良存款33000元。4、康某、何某、高某1、安某、王某、高钦付、李某1、李某2、路某、高中丰、高沙沙、高中龙、高中照、李某3、李付河、高钦福等集资参与人均证实，在高中平那里存钱的人特别多，高中平家门口有临漳县俊红食用菌合作社的大牌子，在街上发过宣传单，高中平说存钱利息比银行高，稳定，绝对保险，存取方便。他们都将自己的钱存在了高中平那里，没有支取过利息，本金也都取不出来了。5、郭某、高某2、高某3等103名集资参与人身份证复印件、存款收据复印件证实了集资参与人的身份信息和存款数额。6、同案犯郭俊杰供述，高中平是他在杜某开的一家合作社的负责人，高中平吸收的钱都给他了，高中平吸收的钱开的票据，都是他将盖章的空白票据给高中平送过去的，高中平负责收钱，开票据。7、临漳县公安局到案证明证实，2018年9月7日和9月10日先后两次对高中平进行传唤，高中平于2018年9月18日9时许在家人的陪同下到杜某集派出所投案并接受讯问。8、临漳县公安局传唤证证实，两次传唤均有村支书签字。9、被告人高中平供认上述犯罪事实。并供述，知道公安机关两次传唤他了，由于家里有上了年纪的老母亲，所以等安顿好后，才于2018年9月18日到公安机关投案。10、并有刑事判决书、出警证明、户籍证明等证据在案为证。河北省临漳县人民法院认为，被告人高中平在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收存款2304355元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。被告人高中平在犯罪中起辅助作用，属从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决被告人高中平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；责令被告人高中平退赔各集资参与人集资款（具体数额见附表）。上诉人（原审被告人）高中平上诉提出，其有自首情节，属从犯，原判决量刑重。经审理查明，原判决认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高中平在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收存款2304355元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人高中平在犯罪中起辅助作用，属从犯，应减轻处罚。对于上诉人（原审被告人）高中平上诉提出，其有自首情节，属从犯，原判决量刑重的理由，经查，原审被告人高中平经侦查机关传唤后，在其人身自由未被采取强制措施或实际控制的情况下自动到案，且在侦查机关如实供述了全部犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。原审法院已认定原审被告人高中平系从犯，减轻处罚。故对其上诉理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初29号刑事判决第一项中对原审被告人高中平的定罪部分及第二项；二、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初29号刑事判决第一项中对原审被告人高中平的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）高中平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年五月十日书记员  李晓妍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保264号申请人张忠会，男，生于1977年4月23日，住十堰市茅箭区。被申请人郭益成，男，生于1969年7月5日，住恩施市。被申请人彭馨谊，女，生于1974年12月25日，住恩施市。申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值110万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人郭益成、彭馨谊名下价值110万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月三十日书记员 曾娉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2546号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：黄军荣，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄军荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告黄军荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出如下诉请：1.解除与被告签订的《购房抵押贷款合同》。2.被告向原告偿还贷款本金167695.23元及利息（截止至2019年5月16日，利息4144.81元、罚息264.94元、复利72.56元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金167695.23元为基数、复利以利息4144.81元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。3、被告支付原告律师代理费1.5万元。4.原告对被告提供的位于广州市白云区xx房产享有优先受偿权。5.被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：原告与被告于2005年11月8日签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款34万元用于购房。签约后，原告向被告发放了贷款，被告对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，被告未依约还款。被告黄军荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2005年11月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《购房抵押贷款合同》一份【合同编号：JTHAF20051270号】，约定：被告将广州市白云区xx房抵押给原告，原告向被告提供贷款34万元用于购买房屋；借款期限20年，从贷款发放日起240个月；执行的贷款月利率为4.59‰。若被告未按约定期限还款，就逾期部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。被告采取按月等额本息还款方式偿还贷款。被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权解除本合同。原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于律师费用等，均由被告承担。被告自愿以广州市白云区xx房向原告提供抵押担保。2005年12月16日，原告依约向被告发放了贷款34万元。被告借款后未按约向原告还本付息,截止至2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金167695.23元、利息4144.81元、罚息264.94元、复利72.56元。原告委托广东金联律师事务所律师代理本案的诉讼，与上述律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付了律师费1.5万元。另：被告提供的位于广州市白云区xx房已办理了抵押登记，抵押登记权利人为原告。本院认为：原、被告签订的《购房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告提供抵押的房产已经有关管理机关登记，双方的抵押合同关系成立、有效。被告借款后未依约偿还借款本息给原告,已构成违约，故原告要求解除合同、要求被告偿还全部借款本息和承担违约责任、要求被告支付其为实现债权所支出的费用，以及对上述抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告黄军荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄军荣于2005年11月8日签订的编号为JTHAF20051270的《购房抵押贷款合同》。二、被告黄军荣于本判决发生法律效力之日起五日内,向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金167695.23元及利息（截止至2019年5月16日，利息4144.81元、罚息264.94元、复利72.56元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金167695.23元为基数、复利以利息4144.81元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。三、被告黄军荣于本判决发生法律效力之日起五日内,向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费1.5万元。四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告黄军荣提供的位于广州市白云区x房享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元、财产保全费1440元，合共5420元均由被告黄军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  黄穗萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  马妮娜李佩思
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐菲，女，1990年8月26日出生，汉族，黑龙江省体育局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人徐菲房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，徐菲明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与徐菲签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束徐菲和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。徐菲一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与徐菲签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30634号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张城深，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张城深金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告张城深经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月25日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年12月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年2月25日至2020年2月25日，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金78562.6元、利息（含罚息）16775.34元、复利2141.24元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金78562.6元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)16775.34元、复利2141.24元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告向本院提起诉被告张城深金融借款合同纠纷案，案号为（2018）粤0106民初30635号，要求被告偿还借款本息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张城深截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张城深经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张城深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78562.6元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）16775.34元和复利2141.24元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张城深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张城深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执468号申请执行人：李敏，男，汉族，住含山县。被执行人：安徽亿禾源农业科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区官山行政村。法定代表人：林苏彤。被执行人：林苏彤，女，1986年03月12出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵全，男，1979年10月15出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱广立，男，1979年10月15出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行李敏与安徽亿禾源农业科技有限公司、林苏彤、赵全、朱广立承揽合同纠纷一案中，经查，安徽亿禾源农业科技有限公司、林苏彤、赵全、朱广立在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亿禾源农业科技有限公司、林苏彤、赵全、朱广立在金融机构账户内存款人民币1952290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月八日书记员  张家云
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初327号 起诉人：何积官，男，汉族，1957年4月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何积官向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何积官的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执367号申请执行人：王良中，男，1965年8月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王连中，男，1965年12月09日生，汉族，住睢宁县。王良中与王连中民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5808号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告王连中欠原告王良中借款2万元，于2017年10月24日前给付5000元，2018年2月10日前给付1万元，2018年6月10日前给付5000元。如被告不按期足额履行上述任何一起给付义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，并要求被告另行支付违约金3000元。因被执行人王连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天