重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初6929号原告:滕明礼，男，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆万鼎花卉苗木种植专业合作社，住所地重庆市南川区。法定代表人：徐贤光。原告滕明礼与被告重庆万鼎花卉苗木种植专业合作社（以下简称万鼎合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告滕明礼及其委托诉讼代理人韦遂，被告万鼎合作社法定代表人徐贤光到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告万鼎合作社申请司法鉴定，本院依法扣除相应审限。本案于2019年3月19日再次公开开庭进行了审理，原告滕明礼及其委托诉讼代理人韦遂，被告万鼎合作社法定代表人徐贤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告全部损失89806.15元，其中门诊及住院治疗费908.75元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费2000元、伤残赔偿金57947.4元（32193元/年×18年×10%）、鉴定费1950元、交通费500元、精神抚慰金2000元。诉讼过程中，原告撤回要求支付医疗费908.75元的诉讼请求。事实和理由：原告系被告员工，大约于2017年4月，被告法定代表人徐贤光雇请原告做小工。2018年3月7日下午5时许，原告在被告处维修房顶时，从约2米的高处摔下。事故发生后，徐贤光安排人员将原告送至重庆市南川区中医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨骨折，在医院做外固定术后，回某镇卫生院治疗10天。被告出院后，多次找被告进行赔偿，被告不予理会。经某镇司法所调解，被告亦不参加。诉讼过程中，原告陈述称，因棚顶边缘彩钢瓦无法承受其重量致其从高处摔下，并左脚着地，致使左脚脚跟受伤，此外身体其他部位未受伤。被告万鼎合作社辩称，一是原告系临时工属实；二是被告不配合调解不属实，某司法所所长于2018年8月24日向其致电称滕明礼不愿意调解；三是原告系自行从高处跳下受伤，非务工时摔倒，现场管理人员潘治国事前曾原告乘扶梯下来；四是原告就医情况不属实，被告垫付了南川中医院医疗费350元，对原告某卫生所就医情况不清楚；五是原告于3月7日受伤，但于5月初回到被告处务工，后原告因对派工不满，于2018年6月离开；六是原告提交司法鉴定意见有异议，申请送往重庆进行司法鉴定。经审理查明，滕明礼与万鼎合作社之间存在经常性雇佣关系，双方约定按照100元/天的标准计付劳动报酬。2018年3月7日，滕明礼接受万鼎合作社雇请提供劳务。当日傍晚，滕明礼从施工的电机房棚顶高处跌至地面受伤。滕明礼受伤后，被送至重庆市南川区中医医院治疗，被诊断为左跟骨粉粹性骨折，医生建议休息和住院治疗。万鼎合作社为此垫付医疗费350元。2018年3月9日，滕明礼被重庆市南川区某镇卫生院以“跟骨骨折”收住入院，入院简要病史载明：“1天前患者上班时从2米高摔伤，疼痛关节变形”、“医院诊断为左侧跟骨骨折，在医院做外固定术后，回家休养。”入院诊断为跟骨骨折。入院治疗10天后，于2018年3月19日出院。出院诊断为：跟骨骨折。出院情况：患者患肢肿胀消除，病情好转。出院医嘱：1、建议休息，抬高患肢制动；2、1月后视患肢情况拆除。经滕明礼申请，重庆市南川司法鉴定所于2018年9月11日作出渝南川司法鉴定所〔2018〕法医临鉴字第477号、第478号《司法鉴定意见书》，其结论为：滕明礼左跟骨粉粹性骨折畸形愈合属十级伤残；伤后误工时限为180天；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右。滕明礼为此支付鉴定费1350元。诉讼过程中，经万鼎合作社申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对滕明礼伤残等级等事项申请重新鉴定，后因万鼎合作社未按照要求垫付费用而被退回。另查明，滕明礼于1956年9月15日出生，系重庆市南川区某镇白马村8组居民，户口性质为城镇。2018年5月至6月，滕明礼为万鼎合作社提供劳务8天，共受领劳务报酬800元，其中于2018年5月10日受领700元。诉讼过程中，证人刘文祥出庭证实，其与滕明礼、潘总（即潘治国）等于事发当日均在万鼎合作社处务工，滕明礼负责搭建电压房棚顶。当日下午5时20分左右，滕明礼从距地面约2米高的棚顶摔下，摔倒具体过程不清楚。证人潘治国出庭证实，其原系万鼎合作社员工，于本案事故发生当日负责现场管理。当日下午6时左右，滕明礼拒不听从其劝阻，从棚顶高处跳下受伤。事发前一日，滕明礼亦从棚顶跳下过。以上事实，有原告提交身份证、户口页、万鼎合作社基本信息1页、病历资料5页、《司法鉴定意见》2份、鉴定费发票1张，被告提交的工资领取记录，证人刘文祥证言，证人潘治国证言，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定可知，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，原被告对双方存在雇佣关系无异议，予以确认。万鼎合作社作为雇主，且未尽到现场安全管理和劳动保护的职责义务，应承担雇主赔偿责任。同时，原告主张其伤情系施工不慎从高处摔下导致，但无相应证据佐证，且从证人潘治国证言和原告受伤情况来看，原告伤情系从棚顶高处跳下导致的可能性，远远大于因施工不慎摔下导致的可能性。综上，原告对自身损害存在重大过失，根据当事人过错和原因力强弱，本院酌定由滕明礼、万鼎合作社各自承担本案事故责任的50%。本院认定滕明礼因本案事故遭受的合理人身损失如下：1、诉讼过程中，原告申请撤回要求被告赔偿医疗费908.75元的，系其真实意思表示，予以确认。原被告均认可重庆南川区中医院治疗花费350元，本院予以确认；2、原告主张伙食补助费500元（10天×50元/天），予以确认；3、原告于2018年5月初开始务工，鉴定意见书确定误工时限为180天、护理时限为60天左右的意见与上述事实不符，本院对鉴定意见书确认的误工时限、护理时限不予采信；结合出院医嘱载明：“建议休息，抬高患肢制动，1月后视患肢情况拆除。”本院酌定误工时限应计算至2018年4月30日，故确认务工损失5400元（54天×100元/天）；4、本院结合原告伤情治疗情况、出院医嘱和其诉讼主张，确认护理费1200元（12天×100元/天）；5、原告主张营养费2000元，无出院医嘱佐证，不予确认；6、原告系城镇户籍居民，其伤情经鉴定为十级伤残，原告主张伤残赔偿金57947.4元（32193元/年×18年×10%），予以确认；7、交通费系就医治疗的必然开支，根据实际就医情况，本院酌情支持200元；8、原告在本案事故中存在重大过失，其主张精神抚慰金的诉讼请求，不予确认。综上，原告因本案事故遭受合理人身损失65597.4元，由万鼎合作社赔偿32798.7元〔65597.4元×50%〕，扣减其已垫付350元，还应赔付32448.7元；其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告重庆万鼎花卉苗木种植专业合作社自本判决生效后十日内赔偿原告滕明礼人身伤害损失共计32448.7元；二、驳回原告滕明礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费1020元（原告已预交），由原告滕明礼负担706元，被告重庆万鼎花卉苗木种植专业合作社负担314元。鉴定费1350元（原告已垫付），由原告滕明礼负担650元，被告重庆万鼎花卉苗木种植专业合作社负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐运二〇一九年五月十六日法官助理 卢爽书 记 员 韩玲