江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3017号原告:李永德，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：高桂红，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：李某，女，2010年6月12日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。原告：李某某，女，2015年12月15日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。原告兼原告李某、李某某法定代理人：李翠花，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。五原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：临沂恒安化学危险货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山六路**。法定代表人：张昌全，该公司经理。委托诉讼代理人：李全鹏，男，1961年10月25日出生，汉族，临沂恒安化学危险货物运输有限公司职工，住邳州市。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春华，男，1972年10月6日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住邳州市。被告：徐州华汽新能源有限公司，，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道**法定代表人：高剑波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告李永德、高桂红、李某、李某某、李翠花与被告临沂临安化学危险货物运输有限公司(以下简称临安公司)、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保公司）、徐州华汽新能源有限公司（以下简称华汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）、孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李翠花及原告李永德、高桂红、李某、李某某、李翠花共同委托诉讼代理人王晓龙、被告临安公司委托诉讼代理人李全鹏、被告渤海财保公司委托诉讼代理人魏春华、被告平安财保公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。被告华汽公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告孙雷的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李永德、高桂红、李某、李某某、李翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计292885.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日9时许，李刚驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿323省道由西向北行驶至154.9公里才庄路口处，避让前方同方向行驶至该处左转弯曹汉青驾驶无号牌二轮摩托车时，驶入对向车道，撞上沿323省道由东向西被告孙雷驾驶被告临沂恒安化学危险品货物运输有限公司所有的半挂车牵引车，造成李刚受伤，经抢救无效于2018年2月2日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，曹汉青负事故的主要责任、李刚负次要责任、孙雷负事故次要责任。另，孙雷驾驶被告临沂恒安化学危险品货物运输有限公司所有的半挂牵引车，在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。此次事故给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，故提起诉讼。被告临安公司辩称，1、对事故事实及责任无异议。2、孙雷是被告公司的驾驶员，事故发生在公司安排工作过程中。3、牵引车辆在渤海公司投保100万元商业第三者责任险,挂车在平安保险投保100万元商业险，原告损失应由保险公司赔偿，被告临安公司不承担赔偿责任。法律没有规定一定要固定的挂车及牵引车。被告渤海财保公司辩称，对事故事实及投保无异议，但是在被告公司对承保的牵引车和挂车有特别约定，且被告已经尽到提醒义务，对商业险不予赔付。被告平安财保公司辩称，1、对事故发生无异议，但事故责任认定以庭审查明为依据。2、涉案挂车在被告处投保了第三者责任险，约定每次事故限额为100万元，每人人身伤亡限额为40万元，特别约定每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高的为准，同时涉案车辆及驾驶员应具备有效的证件被告才能承担商业险的赔偿责任。3、保险条款特别约定投保的车辆苏Ｃ×××**对应的车牌号应该为苏Ｃ×××**，但是事故发生时候该挂车的车头为鲁Ｑ×××**，该情形不符合合同约定的条件，不属于保险责任，被告不承担赔偿责任。4、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不承担。被告华汽公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、入院记录、出院记录、病程记录、病案记录、收费票据、尸检报告、火化证、户口注销证明、徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会出具的证明，被告对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告渤海财保公司、被告平安财保公司向本院提交了保单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日9时许，李刚驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿323公路由西向东行驶至323公路154KM+900M才庄公路处，避让前方同方向行驶至该处向左转弯曹汉青驾驶的无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｃ×××**号）时，驶入对向车道，撞上沿323省道由东向西孙雷驾驶车牌号鲁Ｑ×××**号半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车，造成苏Ｃ×××**号小型轿车、鲁Ｑ×××**半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车损坏，李刚受伤。当日，李刚被送至邳州市人民医院至2018年1月29日，共计住院治疗2天，花费医疗费用21400.6元；后转院至徐州医科大学附属医院治疗，于2018年2月2日抢救无效死亡，住院治疗5天，共计花费医疗费用37290.09元。以上共计住院治疗7天，花费医疗费58690.69元。该事故经邳州市公安交通警察大队邳公交认字【2018】第000076号道路交通事故认定书认定：曹汉青负事主要责任，李刚负事故的次要责任，孙雷负事故的次要责任，朱俊荣（乘坐鲁Ｑ×××**号半挂牵引车）无责任。另查明，曹汉青驾驶的无号牌普通二轮摩托车无保险；鲁Ｑ×××**号半挂牵引车登记车主系被告临安公司，孙雷系被告临安公司的驾驶员，该车辆在被告渤海财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车登记车主系被告华汽公司，该车辆在被告平安财保公司投保了100万商业三者险，事故发生在保险期间。另，鲁Ｑ×××**号半挂牵引车商业三者险保单特别约定载明“理赔查询特约尊敬的客户：投保次日起，您可以通过本公司网页、客服电话……本保单承保的主车鲁Ｑ×××**号车牵引鲁Ｑ×××**号挂车，主车牵引其他挂车发生事故，保险人不予赔偿。”（该部分内容与保单其他内容相比，无字体上的不同，亦无足够引起注意的明显特征）；苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车商业三者险特别约定“……2、第三者人身伤亡与财产损失部分：每次事故赔偿限额100万元，其中每人人身伤亡限额40万元，累计赔偿限额250万元，每次事故绝对免赔额为1000元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准。3、……车牌号苏Ｃ×××**，其对应车头车牌号苏Ｃ-×××**,无其它特别约定。”再查明，原告李永德、原告高桂红系夫妻关系，双方共同生育三子，死者李刚系其一。原告李翠花和李刚生前系夫妻关系，双方共同生育两女儿，长女原告李某、次女原告李某某。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，李刚因交通事故受伤，后抢救无效死亡，五原告作为李刚的近亲属依法有权获得赔偿。一、关于对原告损失的认定问题。1、关于医药费，原告治疗期间共计花费医疗费58690.69元，并提供的合法医疗收费票据予以证实，本院予以支持。2、关于护理费，原告本次诉讼主张80元/天/人×7天×2人=1120元，考虑到李刚的伤情过重，确有护理的必要，对原告的该项诉请本院予以支持。3、关于营养费，原告本次诉讼主张34元/天×7天=238元，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费，原告本次诉讼主张50元/天×7天=350元，本院予以支持。5、关于误工费，李刚生前系农村居民，住院治疗7天，原告主张按照农村常住居民人均可支配收入19158元/年即52.48元/天标准计算7天，共计367.36元，符合法律规定，本院予以支持。6、关于死亡赔偿金，原告主张按照农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算20年共计383160元，符合法律规定，本院予以支持。7、关于丧葬费，原告主张36342元，符合法律规定，本院予以支持。8、关于转院救护车费用，原告主张2000元，但是未能提交证据予以证实，对该项诉请本院不予支持。9、关于被扶养人生活费，李刚因交通事故导致死亡时，原告李某、李某某作为其未成年子女，原告李永德作为年满60周岁的老年人，均系其被抚养人；原告高桂红虽当时不满60周岁，但距年满60周岁不到四个月，且作为农村居民，已不能从事重体力劳动，亦为李刚的被抚养人。原告主张该项损失按照2017年江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元/年的标准，主张合理，其该项损失为15612元/年×11年+15612元/×5年+15612元/年÷3人×2人×2年+15612元/年÷3人×2年=281016元。10、关于精神抚慰金，原告主张5万元，本院予以支持。11、关于事故处理人员误工费、交通费，虽原告未提交充足证据证明该项损失的确切数额，但考虑到该项支出的必要性，本院酌定予以支持2000元。前述经本院认定的损失共计813284.05元。二、关于赔偿责任主体及责任比例问题。涉案交通事故发生在机动车之间，原告在本案中未向曹汉青一方主张赔偿，故对于原告的损失，首先应扣减先曹汉青一方应投保的交强险限额后，由鲁Ｑ×××**号半挂牵引车的交强险承保公司被告渤海财保公司和在交强险范围内赔偿。对超出交强险限额的部分，虽鲁Ｑ×××**号半挂牵引车的第三者责任险保单上有“本保单承保的主车鲁Ｑ×××**号车牵引鲁Ｑ×××**号挂车，主车牵引其他挂车发生事故，保险人不予赔偿”的内容，但该部分内容与保单其他内容相比，没有足够引起投保人注意之处；被告渤海财保公司依据格式条款订立保险合同，该部分约定显系加重投保人、被保险人的责任，应属无效约定；故被告渤海财保公司关于其公司商业三者险免赔的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车所投商业三者险关于保险免赔率（额）的约定，并不违反法律规定，故对于平安财保公司的赔偿义务中，应按约定扣除相应的份额由被告华汽公司承担。考虑到孙雷与李刚同负事故的次要责任，故对于超出交强险部分的原告损失，应由渤海财保公司和平安财保公司以及被告华汽公司共同承担20%的民事赔偿义务，其中，渤海财保公司承担一半，平安财保公司和华汽公司共同承担一半。故被告渤海财保公司的赔偿义务为（813284.05-240000）×10%+120000=177328.41元；被告平安财保公司的赔偿义务为（813284.05-240000）×10%×90%=51595.56元；被告华汽公司的赔偿义务为（813284.05-240000）×10%×10%=5732.84元。被告华汽公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永德、高桂红、李某、李某某、李翠花各项损失共计177328.41元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永德、高桂红、李某、李某某、李翠花各项损失共计51595.56元。三、被告徐州华汽新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永德、高桂红、李某、李某某、李翠花各项损失共计5732.84元。四、驳回原告李永德、高桂红、李某、李某某、李翠花的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担932元，由被告徐州华汽新能源有限公司负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  耿儒才二〇一九年五月三十日书 记 员  余贝贝