河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李现亮、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张家立，男，1979年5月25日出生，汉族，获嘉县太山乡沙窝营村人，现住新乡市（系张医贤之子）。被上诉人（原审原告）：肖银秀，女，1953年10月19日出生，汉族，获嘉县太山乡沙窝营村人，现住新乡市（系张医贤妻子）。被上诉人（原审原告）：吴锡英，女，1932年7月2日出生，汉族，住获嘉县（系张医贤母亲）。被上诉人（原审原告）：张瑞霞，女，1973年6月4日出生，汉族，住获嘉县（系张医贤长女）。被上诉人（原审原告）：张保霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县（系张医贤次女）。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。系以上五被上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审被告）：李克军，男，1992年10月25日出生，汉族，住获嘉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）与被上诉人张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞、李克军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2174号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，人民财险新乡分公司其委托诉讼代理人李现亮，张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞其共同委托诉讼代理人晁在琪到庭参加诉讼，李克军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。人民财险新乡分公司上诉请求：1、请求改判一审法院多判决的153134元赔偿数额；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金赔偿数额，证据不足，事实不清。1.原审“新乡恒大雅苑物业服务中心”和“新乡市卫滨区社区居委会”的两份证据不足以证实死者张医贤生前在新乡市去居住的事实，两份证据均不是在出具机关入户调查核实情况后出具的，而是在李红单方陈述的情况下出具的，且李红为张医贤的儿媳妇，所向物业服务中心和居委会的陈述与本案件赔偿具有重大利害关系，不应当采信两份证明内容；2.本次事故发生的时间为2018年8月3日12是30分，正值周五，张医贤驾驶的为二轮电动车，事故发生的地点为获嘉县胡郑庄，距离张医贤居住的获××县××村仅有5公里，如果张医贤客观上从2016年10月一直在新乡恒大雅苑居住，那么本次事故就不会发生在获嘉县胡郑庄，张医贤更不可能从新乡恒大雅苑驾驶二轮电动车行驶至获嘉县胡郑庄，张医贤生前并未在新乡恒大雅苑居住，而是居住在沙窝营；3.死者张医贤的母亲吴锡英在事故发生时已经86周岁，吴锡英由张医贤一个儿子和其余七个女儿，如果张医贤自2016年10月随同妻子在新乡恒大雅苑居住，那么母亲吴锡英谁来赡养照顾，不符合农村的风俗习惯；4.依据河南省高级人民法院颁布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的要求，本案件两份证明的证据材料均不符合要求中的证据要求，且出具的证明上没有单位负责人的签名，证据形式不符合规定。综上，原审依据其两份证明认定按照城镇标准计算死亡赔偿及的赔偿数额错误，请求二审法院依法改判，重新计算农村标准计算死亡赔偿金数额。二、本次事故就能够交警部门认定豫Ｇ×××××号轿车驾驶员李克军负事故同等责任，依据三者险保险合同约定，在三者险内承担的赔偿比例为50%，原审法院判决人保公司新乡分公司，在三者险内承担60%的比例，违反了合同约定，希望二审法院予以改判。综上所述，希望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞辩称，人民财险新乡分公司的上诉事实及理由不充分，不符合事实情况，原审法院判决事实清楚，证据确凿、程序合法、判决公平公正，应予以维持。李克军未到庭未答辩。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞向一审法院提出诉讼请求：要求人民财险新乡分公司赔偿张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞各项费用共计323220.27元整。一审法院认定事实如下：2018年8月3日12时许，李克军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿陈太线由南向北行驶至胡郑庄南口丁字路口处时，与张医贤驾驶二轮电动车沿胡郑庄南口东西路由东向西行驶左转弯进入陈太线时相撞，造成张医贤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张医贤被送往获嘉县人民医院抢救（后抢救无效死亡），花费抢救费1103.93元。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定李克军负事故同等责任，张医贤负事故同等责任。2018年8月26日，李克军（甲方）与受害人母亲、妻子、子女等亲属（乙方）达成协议：“1、张医贤的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等一切费用均由乙方向法院进行诉讼，诉讼所得的赔偿款全部归乙方所有，诉讼费用由乙方全部承担。2、甲方自愿人道主义补偿乙方现金40000元整。甲方车损自负。3、本协议经甲乙双方签字后生效，乙方放弃要求甲方承担其他费用的诉讼请求，并对甲方的行为谅解，请求司法机关对李克军从轻或免于处罚。”现张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞诉至一审法院，要求人民财险新乡分公司赔偿张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞各项费用共计323220.27元。另查明：1、李克军驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在财险新乡市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生时均处于保险期间；2、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元；3、受害人张医贤（1952年4月16日出生）兄妹八人，在事故发生时尚有母亲即吴锡英（1932年7月2日出生）需要赡养。受害人张医贤及其妻子即肖银秀长期随其儿子即张家立在新乡市区生活，受害人张医贤尚有两个女儿即张瑞霞、张保霞已成年。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，李克军驾驶机动车与张医贤驾驶二轮电动车相撞，造成张医贤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定李克军负事故同等责任，张医贤负事故同等责任。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞已与李克军达成协议，李克军不再承担任何费用，故对受害人家属即张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞因本次交通事故遭受的损失，先由承保李克军驾驶车辆交强险的财险新乡市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由承保李克军驾驶车辆商业三者险的人民财险新乡分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%赔偿责任。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞要求丧葬费22960元，计算标准及数额符合法律规定，予以支持。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞要求精神抚慰金20000元，结合受害人张医贤发生交通事故经抢救无效死亡的情况、当事人的过错程度、原审法院所在地的经济状况等因素，一审法院对张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞主张的精神损害抚慰金20000元予以支持。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞要求死亡赔偿金413810.04元（29557.86元/年×14年），计算标准及方法符合法律规定，予以支持。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞要求被扶养人生活费5757.2元（9211.52元/年×5年÷8），结合被扶养人的实际情况，张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞计算标准方法符合法律规定，予以支持。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞要求抢救费1103.93元，根据张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞提交的医疗费票据，予以支持。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞要求交通费1000元，结合张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞就医地点及往返次数，酌定为100元。张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞因本次事故产生的医疗费1103.93元，由人民财险新乡分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付；张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞因本次事故产生的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计款462627.24元（22960元+20000元+413810.04元+5757.2元+100元），由人民财险新乡分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分，由人民财险新乡分公司在商业三者险限额内按照事故责任承担211576.34元［（462627.24元-110000元）×60%］。综上，人民财险新乡分公司应赔偿张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞因其亲属死亡产生医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计款322680.27元（1103.93元+110000元+211576.34元）。对张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞起诉超出的部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后三十日内一次性赔偿张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞因其亲属死亡产生的医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计款322680.27元；二、驳回张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取为3074元，由张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞负担。在二审过程中，人民财险新乡分公司提交新乡恒大雅苑物业居住证明一份，证明：该证明是在物业未经调查核实内容及不知道证明用途的情况下出具的，进而导致卫滨区居委会依据该证明出具居委会证明，该两份证明不能证明受害人生前在恒大雅苑居住，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。张家立等人质证称：1.该份证据系照片的影印件，不符合证据的形式要件。2.该证据是一审由我方向法院提供的证明，二审中上诉人提供该证据来源不明，不属于新证据；3.对该份证据出具的真实性原审法院按照我方的申请已经依职权对恒大雅苑物业进行核实，综上，上述证据依法不应予以采信。本院认为以上证据不足以证明人民财险新乡分公司的证明目的。本院经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于本案中张家立等人主张的死亡赔偿金计算标准的问题。根据一审中张家立等人提供的恒大雅苑物业服务中心，受害人所在村委会出具的证明等证据均证明受害人在新乡市居住，且以上证据经原审法院调查核实属实，因此应认定死者张医贤长期随其儿子在城镇居住，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，人民财险新乡分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于人民财险新乡分公司在商业险范围内承担责任比例的问题。本案中李克军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与张医贤驾驶二轮电动车相撞，李克军负事故同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原审由承保李克军驾驶车辆的人民财险新乡分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任并无不当。人民财险新乡分公司的该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求依据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一九年五月十六日书记员  张佳颖