湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初3122号 原告：李某。 委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。执业证号14201200710409388。一般授权代理。 被告：武汉联盈建筑劳务有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某坤，武汉联盈建筑劳务有限公司职员。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师。执业证号14201201310372543。特别授权代理。 第三人：李某。 原告李某与被告武汉联盈建筑劳务有限公司、第三人李某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，2018年8月3日作出（2018）鄂0111民初5946号民事判决。被告武汉联盈建筑劳务有限公司不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）鄂01民终9888号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鄂0111民初5946号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓朝全，被告武汉联盈建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张某坤、刘刚到庭参加诉讼。第三人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利420162.50元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年11月19日，原告与第三人李某因经营钢管租赁业务，借用被告武汉联盈建筑劳务有限公司资质与湖北东升建设有限公司签订了一份架子工程承包合同。合同订立后，由原告与第三人实际提供钢管、扣件、顶托和人工，完成了湖北东升建设有限公司左岭新镇三期项目架子工程。工程完工后，经原告与第三人结算，原告应分配承包利润420162.50元。由于湖北东升建设有限公司未能按合同约定付款，原告与第三人通过被告于2017年9月11日向武汉市洪山区人民法院提起了诉讼，后经调解，确认湖北东升建设有限公司支付被告76万元，并已履行完毕。事后，原告要求被告按照实际施工支付工程款项时，遭到被告拒绝。 原告认为，湖北东升建设有限公司左岭新镇三期项目脚手架工程，系原告与第三人提供钢管、扣件、顶托和人工，实际出资完成，前期履行及工程款由湖北东升建设有限公司直接支付给原告和第三人，工程收益应归原告和第三人所有。被告无故扣留此款，损害了原告的合法权益。 对上述诉称，原告李某提交了以下证据材料： 1、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6770号民事调解书； 2、落款日期2018年5月6日署名经手人李某的武汉联盈建筑劳务有限公司诉湖北东升建设有限公司一案结算说明； 3、落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》； 4、落款日期2014年11月19日署名合伙人李某、李某的《合伙承包协议》； 5、落款日期2016年9月30日署名李某、李某的《左岭新镇三期工地（17-19＃）结算单》； 6、武汉市洪山区丰源建料租赁站个体工商户营业执照、武汉市洪山区丰源建料租赁站租金结算单、建筑设备租赁站钢管（出入）库码单、相关费用支付凭证； 7、中国建设银行个人活期明细信息； 8、湖北东升建设有限公司涉案工程结算表； 9、落款日期2017年5月2日甲方武汉联盈建筑劳务有限公司（李某签名）乙方湖北瀚海潮律师事务所的委托代理协议书。 被告武汉联盈建筑劳务有限公司答辩，1、原告陈述的事实不属实，被告从未将资质租给原告，被告合法承包合同，与原告无关；2、原告与第三人从未与被告签订过资质协议或工程有关协议；3、被告不清楚李某与李某间是否存在合作关系，应在各方到场的情况下核实协议是否真实存在，如任何一方不到场，则协议真实性不能得到确认，即便该协议属实，也只是李某李某之间的协议不对第三人产生效力；4、本案不存在不当得利之债，本案是虚假的诉讼，原告如果认为自己权益受到损害，应向李某或其他人提出申请。因此应驳回原告的诉讼请求。 对上述答辩，被告武汉联盈建筑劳务有限公司提交了以下证据材料： 1、武汉联盈建筑劳务有限公司工商登记信息； 2、落款日期2014年10月8日署名甲方武汉联盈建筑劳务有限公司乙方李国安的脚手架工程承包协议书； 3、落款日期2018年7月署名李国安、李某的身份关系证明； 4、落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》； 5、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6770民事调解书； 6、落款日期2014年11月19日署名合伙人李某、李某的《合伙承包协议》及落款日期2016年9月30日署名李某、李某的《左岭新镇三期工地（17-19＃）结算单》。 第三人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。 经审理查明，第三人李某以被告武汉联盈建筑劳务有限公司的名义与湖北东升建设有限公司签订了落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》。原告李某与第三人李某签订了落款日期2014年11月19日署名合伙人李某、李某的《合伙承包协议》。《合伙承包协议》主要约定，第三人李某以被告的名义与湖北东升建设有限公司签订的落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》涉及的相关工程由原告与第三人合伙经营；双方共同提供建筑材料及资金；合伙盈余及债务均分/均担。原告与第三人合伙经营的工程完工后，湖北东升建设有限公司左岭项目部对原告与第三人合伙经营的工程进行了验收并出具了工程结算单，对应付的工程款给予了确认。 原告与第三人合伙经营的工程完工后，双方进行了对账和结算，达成落款日期2016年9月30日署名李某、李某的《左岭新镇三期工地（17-19＃）结算单》，确认原告应获得420162.50元的工程款（含原告各项垫资款）。 因湖北东升建设有限公司未能及时支付落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》涉及的工程款，第三人李某以被告的名义与湖北瀚海潮律师事务所签订了落款日期2017年5月2日甲方武汉联盈建筑劳务有限公司（李某签名）乙方湖北瀚海潮律师事务所的委托代理协议书。并于2017年9月11日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，要求湖北东升建设有限公司支付落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》涉及的工程款。该诉讼经法院主持调解，达成了主要内容为“被告湖北东升建设有限公司向原告武汉联盈建筑劳务有限公司支付工程款及其它费用共计760000元，于2017年10月30日前支付100000元，2017年11月30日前支付100000元，2017年12月31日前支付100000元，2018年2月9日前支付460000元”的调解协议。被告收到湖北东升建设有限公司支付的调解协议涉及的款项后，没有向该工程实际施工人之一的原告转交原告应获得的工程款420162.50元。 被告与李国安签订落款日期2014年10月8日署名甲方武汉联盈建筑劳务有限公司乙方李国安的《协议书》，主要约定，被告从湖北东升建设有限公司承建的左岭新城项目部三期。脚手架双包工程，让乙方承包；使用被告的资质与湖北东升建设有限公司项目部签约。 本院（2018）鄂0111民初5946号民事案件开庭审理时，第三人李某对原告李某的诉讼请求及事实和理由予以确认，无异议。 本案审理中，本院依职权调取了本院（2017）鄂0111民初6770民事案件中本案被告据以提起诉讼的证据和湖北东升建设有限公司对该证据的质证意见。湖北东升建设有限公司对落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》和湖北东升建设有限公司涉案工程结算表不持异议。 上述事实，有下列证据证实： 1、落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》； 2、落款日期2014年11月19日署名合伙人李某、李某的《合伙承包协议》； 3、湖北东升建设有限公司涉案工程结算表； 4、落款日期2016年9月30日署名李某、李某的《左岭新镇三期工地（17-19＃）结算单》及武汉市洪山区丰源建料租赁站个体工商户营业执照、武汉市洪山区丰源建料租赁站租金结算单、建筑设备租赁站钢管（出入）库码单、相关费用支付凭证； 5、落款日期2017年5月2日甲方武汉联盈建筑劳务有限公司（李某签名）乙方湖北瀚海潮律师事务所的委托代理协议书、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6770号民事调解书、落款日期2018年5月6日署名经手人李某的武汉联盈建筑劳务有限公司诉湖北东升建设有限公司一案结算说明； 6、落款日期2014年10月8日署名甲方武汉联盈建筑劳务有限公司乙方李国安的脚手架工程承包协议书； 7、当事人开庭的陈述。 上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。 本院认为，落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且相关内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李某与第三人李某签订的落款日期2014年11月19日署名合伙人李某、李某的《合伙承包协议》和落款日期2016年9月30日署名李某、李某的《左岭新镇三期工地（17-19＃）结算单》亦系协议和结算双方当事人的真实意思表示，且相关内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 涉案工程系原告与第三人提供钢管、扣件、顶托和人工等实际出资完成，原告应取得相应的收益。涉案工程完工后，湖北东升建设有限公司确认了应支付的工程款数额，原告经与第三人结算，原告应取得工程价款420162.50元。被告武汉联盈建筑劳务有限公司收到湖北东升建设有限公司支付的涉案工程款后，没有向原告转交原告应获得的工程款420162.50元，而是截留了该工程款。被告截留该工程款的行为，没有法律依据。原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 涉案工程为第三人李某以被告的名义与湖北东升建设有限公司签订。与落款日期2014年10月8日署名甲方武汉联盈建筑劳务有限公司乙方李国安的《协议书》系各自独立的法律关系，第三人李某为具有民事权利能力和民事行为能力的独立自然人，虽然第三人李某与李国安系父子关系，但不能因此排除第三人李某作为具有民事权利能力和民事行为能力的独立自然人依法实施民事行为的独立性。落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》不能代表李国安，落款日期2014年10月8日署名甲方武汉联盈建筑劳务有限公司乙方李国安的《协议书》不能代表李某。因此，落款日期2014年10月8日署名甲方武汉联盈建筑劳务有限公司乙方李国安的《协议书》不能对抗落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》和落款日期2014年11月19日署名合伙人李某、李某的《合伙承包协议》及落款日期2016年9月30日署名李某、李某的《左岭新镇三期工地（17-19＃）结算单》。 涉及落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》中李某与被告之间的关系，系另一独立的法律关系，不能对抗落款日期2014年11月19日署名合伙人李某、李某的《合伙承包协议》及落款日期2016年9月30日署名李某、李某的《左岭新镇三期工地（17-19＃）结算单》。且不属本案审理范围，本院不予置评。 被告没有对落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》和落款日期2014年11月19日署名合伙人李某、李某的《合伙承包协议》及落款日期2016年9月30日署名李某、李某的《左岭新镇三期工地（17-19＃）结算单》中李某的签名提出司法鉴定申请，应由被告承担不利的后果。且湖北东升建设有限公司对落款日期2014年11月19日署名甲方湖北东升建设有限公司左岭项目部乙方武汉联盈建筑劳务有限公司（代表人李某）的《架子工程承包合同》和湖北东升建设有限公司涉案工程结算表不持异议。被告的相关答辩，本院不予采纳。 第三人李某未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告武汉联盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某返还工程价款420162.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7616元，由被告武汉联盈建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  张玉琦 人民陪审员  陈 骏 二〇一九年五月十五日 法官助理周雯启 书记员高曼珠