广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10号原告：付军，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址：四川省南充市嘉陵区。委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。委托代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所实习律师。第一被告：冯卫峰，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址：广东省佛山市顺德区。第二被告：邝艳红，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址：广东省佛山市顺德区。原告付军诉第一被告冯卫峰、第二被告邝艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告付军及其委托代理人周子凡、马庆恒到庭参加诉讼，第一被告冯卫峰、第二被告邝艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告付军诉称，原告与被告一于2018年1月2日在惠城区达成书面借款协议，被告一向原告借款202400元，借款期限至2018年5月30日，并约定借款方被告一承担借款到期后追讨借款支出的律师费等费用，被告一配偶被告二对以上债务承担连带保证责任。原被告在协议签订后当即以现金支付方式交付借款本金202400元。债务到期后，被告一拒不还款，为保护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。一、请求判令被告一支付原告欠款本金202400元，及逾期利息（按本金202400元，年利率6%，自2018年5月31日计至清偿之日，利息暂计至起诉之日为6072元），并判令被告二对该债务本金及利息承担连带责任。二、请求判令被告一支付原告律师费8000元，并判令被告二对律师费承担连带责任。三、本案受理费由两被告共同承担。第一被告付军、第二被告邝艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告付军作为甲方（出借人）与第一被告冯卫峰作为乙方（借款人）、第二被告邝艳红作为连带责任保证人于2018年1月2日签订一份《借款协议》。该《借款协议》载明：“一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾万零贰仟肆佰元整（￥：202400元），借款用途为商业资金周转……二、借款期限为5个月，自2018年1月2日至2018年5月30日止。三、乙方保证合同期限满时，无条件如数归还全部借款，乙方如在还款期限满时未有还款，除应承担甲方实现债权的费用外，并承担甲方追讨该借款支出律师费、诉讼费、差旅费等费用……六、连带责任保证人，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。保证人保证责任的期限自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止”该《借款协议》有出借人付军及借款人冯卫峰、连带责任保证人邝艳红签名、捺印确认。第一被告冯卫峰于2018年1月2日向原告付军出具《收条》一份，该《收条》载明：“本人冯卫峰今收到付军出借款，人民币贰拾万零贰仟肆佰元，202400元。该《收条》有第一被告冯卫峰及第二被告邝艳红签名、捺印确认。原告提交了一份《个人账户交易明细清单》，该《个人账户交易明细清单》显示：原告于2017年11月16日在平安银行惠州博罗支行柜面分别取款240000元、20000元。另查，原告提交了一份《民事委托代理合同》，该《民事委托代理合同》载明：“……第三条律师代理费、差旅费和其他费用的约定：1.律师费：甲方（付军）应向乙方（广东旭利律师事务所）支付律师费8000（捌仟）元。付款方式：现金支付，一审审结前付清。2、差旅费：由甲方承担。”原告提交了一份《广东增值税普通发票》，用以证明原告为追讨欠款承担律师费8000元。原告在庭审中称将借款给被告的时间为2018年1月2日，原、被告双方之间的借款协议没有约定利息，借款后被告一分钱都没还过；原告提交的银行流水中取款记录为2017年11月16日，但在2018年1月2日才将现金交给被告是因为：“他们11月份跟我说要借钱，我就把钱取回来了，他们签了工程合同一个月后才来拿钱。”另查，根据庭审笔录显示，审：为什么当时拿了现金不是整数？原告：当时20万元是整数，可是被告提出来小孩子要学习费用，所以就再拿了2400元现金给他。再查，原告在庭审中承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告付军与第一被告冯卫峰、第二被告邝艳红签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借借款后，被告理应依法履行向原告返还借款本金的义务。虽然涉案的借款金额系以现金的方式予以支付，但原告提交了上述借款现金支取的银行账户明细，足以证明上述款项的来源，同时根据原、被告双方的约定，第一被告应于2018年5月30日前向原告偿还借款本金202400元，然而两被告至今仍未向原告偿还过任何借款本金，故原告主张第一被告向其支付借款本金202400元，于法有据，本院予以支持。关于逾期借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方并未约定借款期内的利率，原告主张逾期还款利息按本金202400元，自2018年5月31日计至清偿之日止按年利率6％计算，于法有据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付律师费的问题。由于原、被告双方在借款协议中约定若第一被告在还款期限届满时未有还款，除应当承担原告实现债权的费用外，并承担原告追讨该借款支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用；又第一被告自借款期限届满后并未向原告支付任何借款本金，故依据原、被告双方当事人的约定，原告主张第一被告承担原告因主张权利而支付的律师费8000元，于理有据，本院予以支持。在本案中，因第二被告邝艳红是本案第一被告冯卫峰的连带责任保证人，又原、被告双方签订的借款协议中约定：第二被告愿与第一被告负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。故原告主张第一被告、第二被告共同向原告支付借款本金及逾期还款利息、律师费、受理费的请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。第一被告冯卫峰、第二被告邝艳红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：第一被告冯卫峰应于本判决生效之日起十日内向原告付军偿还借款本金人民币202400元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币202400元为本金，自2018年5月31日起计至清偿之日止按年利率6%计算）。第一被告冯卫峰应于本判决生效之日起十日内向原告付军支付律师费人民币8000元。第二被告邝艳红应对第一被告冯卫峰上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币4548元，由第一被告冯卫峰及第二被告邝艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年五月二十九日书记员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。