. 山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初591号 原告：李明利，男，1968年7月20日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姬志国（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 原告：李琳，女，1988年4月16日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 原告：李深，男，1992年9月2日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 被告：朱广好，男，1964年8月24日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘文东（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：张莉，女，1968年8月2日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘文东（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：王明州，男，1968年7月12日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 原告李明利、李琳、李深与被告朱广好、张莉、王明州生命权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利委托诉讼代理人姬志国、原告李琳、原告李深与被告朱广好、被告张莉及被告朱广好、张莉共同委托诉讼代理人刘文东、被告王明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明利、李琳、李深向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计138,298.86元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日中午，被告邀请原告的近亲属王锦连到枣庄市高新区张范街道办事处惠友饭店聚餐。席间，三被告与王锦连均饮酒，从中午12时至下午15时左右，四人共饮39度白酒3瓶。聚餐结束后，王锦连独自回家，走至张范敬老院门口路段时，因醉酒昏倒路边。下午18时许，原告接到路人电话，将王锦连送至枣庄矿业集团枣庄医院进行抢救，但为时已晚，王锦连不幸去世。综上所述，被告邀请王锦连聚餐，应负有注意安全的义务，但席间未对王锦连及时提醒、劝阻，对相互喝酒、敬酒持放任的态度，致王锦连过量饮酒。酒后，被告未尽到安全护送义务，致王锦连醉倒路边3个多小时之久，无人问津，错过最佳救治时间。王锦连的死亡与被告的过错行为具有因果关系。据此，原告特诉至法院。 被告朱广好、张莉辩称，第一、被告朱广好、张莉不承担赔偿责任，理由如下：1.王锦连与被告朱广好、张莉在一起喝酒并不产生相应的权利和义务，只有在醉酒或其他情形下才产生不作为义务。从公安机关的询问笔录中可以看出，原告李明利陈述王锦连平时能喝半斤白酒。2.王明州、朱广好、张莉在询问笔录中也认可了王锦连平时能喝半斤白酒，同时他们共同认可一共喝了2斤白酒。3.饭店老板在询问笔录中陈述：“在喝完酒下楼梯时，两个女的说让扶着朱广好”，说明受害人王锦连饮酒后精神状态良好，没有达到醉酒状态。第二、即使被告朱广好、张莉承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额亦过高。理由如下：1.受害人王锦连系完全民事行为能力人，其对自己的行为应承担相应的责任，在喝酒过程中并没有人劝酒，故王锦连自身应承担主要责任。2.事故发生后，被告张莉已经给付30,000元，被告朱广好给付8,000元，王明州给付2,000元。 被告王明州辩称，其与被告朱广好系同村邻居，以前朱广好跟其干活,与被告张莉是工友。当时，张莉邀请在一起吃饭，其并不认识王锦连。在饭店里所有的人都点了菜，其点了一瓶9两装的兰陵白酒，还点了一瓶饮料。吃饭期间，所有的人都饮用了白酒，其喝了2-3两后便下楼了，一个多小时后便回到酒桌。回到酒桌后，其他三人已经吃完饭了，共喝了2瓶白酒，第三瓶开开了没喝，当时没有人喝醉，被告朱广好喝的比较多。临走时，其结账支付饭店300元。走出饭店后，饭店老板把朱广好和王明州送回了家，张莉和王锦连骑着电动车往北走，这时其四人分开。事故发生后，其给付原告2,000元。 本院经审理认定法律事实如下：2019年1月24日中午12时许，被告张莉与被告朱广好商议共同吃饭，被告张莉邀请原告的近亲属王锦连，被告朱广好邀请了被告王明州，一行4人共同到枣庄市高新区张范街道办事处惠友饭店聚餐。就餐期间，没有发生争吵，气氛和谐，4人共饮用39度兰陵牌白酒3瓶，就餐时间至15时许结束，就餐结束后，王明州支付就餐费用300元。被告朱广好先下楼，朱广好下楼时张莉和王锦连让饭店老板搀扶朱广好，并让老板送送朱广好和王明州。饭店老板便自己开车送朱广好、王明州回了家，张莉骑着电动三轮车，王锦连骑着电动二轮车一同沿路向北离开饭店，离开饭店时未发生任何异常。 当日下午17时许，原告李明利接到其嫂子电话说“她婶子可能喝多了，在张范敬老院门口骑电动车摔倒了，你嘛赶紧去看看”之后，李明利让其侄子驾车赶到事故地点，到事故地点后，看到王锦连被一中年男子扶着坐在敬老院门北边约十米处的路边。随后，李明利和其侄子共同将王锦连架到车后排躺着拉回了家。到家后，李明利和其侄子一起把王锦连扶到家中客厅的沙发上，安顿好王锦连之后，其侄子离开。王锦连躺在沙发上后，嘴里发出“呼噜、呼噜”的声音，李明利感觉她挺难受。后原告李琳的朋友焦国敬到家后，发现王锦连脸色不好。李明利用手摸王锦连脉搏，感觉脉弱。二人随即开车将王锦连送到枣庄矿业集团枣庄医院抢救，经抢救无效于当日20时40分死亡，××例中载明初步诊断：猝死。原告共支出抢救费用1,236.22元。事故发生后，张莉自愿给付原告30,000元，朱广好自愿给付给原告8,000元，王明州自愿给付给原告2,000元。 被告张莉于2019年1月25日在公安机关的询问笔录中陈述：我和王锦连出饭店后一起沿路向北去，王锦连说是敬老院南边的烧饼好吃，她说到那里去买点烧饼回家吃，在快到烧饼店门口时，王锦连停在路边玩手机，我一看她没什么事，我就跟她打招呼说先走，她让我先走，我就骑着我的电动三轮车离开回家了。 庭审中，原告李琳向法庭陈述，其母王锦连平时在家也饮酒，能喝1-2杯。李明利在公安机关的询问笔录中亦陈述：王锦连平时也喝酒，白酒能喝半斤左右。同时向公安机关提出：“不要求尸表检验和解剖，以后有什么后果我们自己家人承担”。 本院认为，王锦连与朱广好、张莉、王明州之间相约一同就餐并饮酒的行为是一种社会习俗和正常的人际交往行为，其本身并不发生权利义务关系。根据原、被告双方提交及该院调取的证据，无法认定王锦连具体的死亡原因（三原告不要求尸检），也不能够推定出其死亡原因，且原告未提供证据证明朱广好、张莉、王明州在聚餐过程中存在不当劝酒、灌酒及相互之间对不当行为不予劝阻的行为；亦未提供证据证明被告朱广好、张莉、王明州明知王锦连出现醉酒或身体不适的情形，而不予注意和照顾，因此对三原告要求三被告承担赔偿责任证据不足。本案的发生，后果惨痛。王锦连作为成年人，明知饮酒有害××仍然饮酒。原告李明利将王锦连接回家中后，明明感觉王锦连很难受，亦没有及时送医。考虑到本案的发生，毕竟因饮酒而起，且事后三被告亦自愿给付了一定的款项，故对原告的巨大损失，三被告应给予原告适当的补偿。综合本案案情，三被告对原告的各项损失适当补偿15%较为适宜。 原告主张的死亡赔偿金302,360元、丧葬费42,861.50元，不违反法律的规定，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金10,000元，本院酌情认定为5,000元。综上，原告的损失总计350,221.50元。三被告应补偿原告总计52,533.23元。考虑到王锦连系受张莉的邀约，故张莉应补偿52,533.23元中70%，即补偿36,773.25元。朱广好和张莉系组织者，故朱广好应补偿52,533.23元中25%，即13,133.31元。剩余的部分即2,626.67元，由王明州补偿。扣除三被告已经支付的部分后，被告张莉还应给付6,773.25元，被告朱广好还应给付5,133.31元，被告王明州还应给付626.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉自本判决生效之日起十日内补偿原告李明利、李琳、李深6,773.25元； 二、被告朱广好自本判决生效之日起十日内补偿原告李明利、李琳、李深5,133.31元； 三、被告王明州自本判决生效之日起十日内补偿原告李明利、李琳、李深626.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1,533元，由原告李明利、李琳、李深负担766.5元，被告张莉负担536.55元，被告朱广好负担191.63元，被告王明州负担38.32元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年五月二十日 书记员  魏 维