wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2158号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州天宇四季风情大酒店有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号大街600号1-3层。统一社会信用代码：9133010179968457X9。 法定代表人：张华卫，董事长。 委托诉讼代理人：申意丹，女，该公司职工。 上诉人林启养与被上诉人杭州天宇四季风情大酒店有限公司（以下简称天宇公司）因劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2017年1月，林启养与天宇公司约定，林启养在天宇公司新星宇门店从事传菜员工作，工作半天收入为50元，工作一天为100元；林启养的工作起止日期为2017年1月11日至2017年3月6日。林启养在该工作期间已领取的工资：2017年1月1100元，2月1900元、3月1日至6日300元。 2017年3月7日，林启养与天宇公司签订《兼职协议书》，约定期限自2017年3月7日起至2017年5月1日止，兼职时间段为17时起，兼职期间按60元/半天支付工资。林启养自2017年3月7日起在天宇公司下沙门店从事传菜员工作。林启养的《员工离职交接表》载明离职时间为2017年4月29日。天宇公司提交的林启养自2017年3月7日起在天宇公司下沙门店的考勤表载明：林启养于2017年3月7日至3月10日、3月13日至3月18日、3月20日至3月22日、3月26日、3月30日、4月1日至4月4日出勤。林启养在该工作期间已领取的工资：2017年3月7日至3月31日900元，4月240元。天宇公司未为林启养缴纳2017年4月的社会保险。 林启养以天宇公司为被申请人，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2017年1月11日至4月29日双休日加班工资4880元；2、被申请人支付申请人2017年3月7日至4月29日工资差额2100元；3、被申请人为申请人补缴2017年4月的社会保险。仲裁委于2018年3月29日作出杭经开劳人仲案字[2018]第94号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2017年1月11日至3月7日双休日加班费差额部分700元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。 林启养于2018年4月2日提起本案诉讼，其变更后的诉讼请求为：1、判令天宇公司支付2017年1月11日至4月29日的双休日加班工资4880元；2、判令天宇公司支付2017年3月7日至4月29日的工资差额2100元；3、判令天宇公司为林启养补缴2017年4月的养老保险、医疗保险（以3000元为基数）。 原审庭审中，林启养认可其在2017年1月11日至3月6日期间双休日加班共16天。 原审法院审理认为：关于林启养在2017年1月11日至3月6日期间的双休日加班工资，林启养和天宇公司确认林启养在该期间双休日加班共16天，按照双方约定的工资每天100元，天宇公司应支付林启养在2017年1月11日至3月6日期间的双休日加班工资共计3200元，扣除已支付的1600元，天宇公司尚应支付林启养1600元。关于林启养自2017年3月7日起的出勤及工资发放情况，林启养和天宇公司签订的《兼职协议书》约定林启养在该期间的工资为60元/半天，经核算，天宇公司提交的林启养自2017年3月7日起在天宇公司下沙门店的出勤表所载林启养自2017年3月7日起的出勤情况与林启养自2017年3月7日起的实收工资情况可以相互对应、印证，故原审法院对天宇公司提交的林启养自2017年3月7日起在天宇公司下沙门店的考勤表予以认定。林启养主张其在天宇公司下沙门店实际工作至2017年4月29日，但林启养提交的《员工离职交接表》、天宇公司提交的《兼职协议书》均不能证明林启养的实际出勤时间，林启养也未能提交其他有效证据证明其实际工作至2017年4月29日，故原审法院对林启养的该主张不予采纳。根据该考勤表，林启养自2017年3月7日起在天宇公司下沙门店的出勤情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工的工作时间要求，故林启养自2017年3月7日起在天宇公司下沙门店工作属于非全日制用工。天宇公司已根据林启养的出勤情况按约足额支付了相应的工资，现林启养要求天宇公司支付2017年3月7日至4月29日的双休日加班工资、工资差额以及补缴2017年4月的社保，均缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院于2019年2月12日判决：一、天宇公司于判决生效之日起十日内支付林启养在2017年1月11日至2017年3月6日期间的双休日加班工资1600元；二、驳回林启养的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取计5元，由天宇公司负担；林启养于判决书生效之日起十五日内向原审法院申请退费，天宇公司于判决书生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，林启养不服，向本院提起上诉称：上诉人负有提供完整真实的原始考勤表的举证责任，原审判决认定的考勤表系伪造。请求二审法院撤销原判，改判：1、天宇公司支付工资差额2100元（2017年3月7日至4月29日）；2、天宇公司支付加班费3280元；3、天宇公司为林启养补缴2017年4月份的社会保险。 天宇公司答辩称：被上诉人已经履行原审判决内容，对原审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林启养在二审诉讼中提交天宇公司于原审诉讼中已提交的辞职申请表一份，欲证明其离职时间是2017年4月29日。经出示，天宇公司对该证据无异议。 本院经审核认为，天宇公司对林启养提交的该证据无异议，故予以认定。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于林启养在2017年3月6日之后是否仍在天宇公司劳动用工的事实，天宇公司在原审诉讼中提交的考勤记录能与林启养劳动报酬发放情况相互印证予以证实，对于考勤记录，林启养不能举证予以反驳，更未能提交足以证实其诉称的加班事实的相关证据，故原审判决对于上述考勤记录予以认定并无不当。林启养诉称的申请离职时间不能直接证实其实际出勤时间，更不能证实其加班事实，故原审判决不予认定亦无不当。林启养的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林启养负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2006号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被申请人韦波，女，壮族，1976年12月27日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7137.08元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以7137.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦波名下价值7137.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终491号 上诉人（原审被告）：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：王劲川，男，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人蔡金松因与被上诉人王劲川民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡金松上诉请求：撤销广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3140号民事判决第一项，改判驳回上诉人关于利息的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人并未约定利息，原审法院判决按照年利率6%计算利息，属于适用法律错误。 王劲川未提交书面答辩意见。 王劲川向一审法院起诉请求：1.判令蔡金松立即返还借款50万元及利息，利息从2017年6月30日起按年利率24%计算至付清时止；2.诉讼费由蔡金松承担。 一审法院认定事实：蔡金松因经营需要资金，与王劲川达成借款合意。2012年4月5日，王劲川通过中国农业银行向蔡金松指定的账户（曹飞账号62×××15）转账50万元。当天蔡金松向王劲川出具《借条》一张，内容为：“今借到王劲川伍拾万元，小写500000元。借款人蔡金松2012年4月5日”。后经王劲川多次催收，蔡金松未返还借款。 一审法院认为，王劲川向蔡金松支付了款项，王劲川出具了借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护，对双方具有约束力。蔡金松应当按约定返还借款。对于借款利息，双方在借条中未进行约定，王劲川亦未举示充分证据证明双方口头约定了利息，故对其要求从借款之日按月息2%支付利息的请求不予支持。借款利息应从王劲川主张权利之日按年利率6%计算至借款付清之日。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、蔡金松向王劲川返还借款50万元及利息（利息从2018年7月10日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回王劲川的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，由王劲川负担880元，蔡金松负担7,920元。前述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款的逾期还款利息应否支持。王劲川与蔡金松在案涉借条中未对借款约定借款期限以及利息，亦未在借款发生之后就借款期限、利息等达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案贷款人王劲川在催告蔡金松还款无果后，向蔡金松提起本案诉讼之日，应当视为借款到期日。二人之间的借款合同未约定借款期限内以及逾期还款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院不予支持王劲川关于2017年6月30日至2018年7月9日之间的利息请求，判令蔡金松自2018年7月10日起按照年利率6%支付逾期还款利息，并无不当，本院予以维持。蔡金松关于双方未约定利息则不应支付相应利息的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，蔡金松的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800元，由蔡金松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑绍刚 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱亦强 书 记 员 田 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初14589号原告：肖树良，男，1964年8月28日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：田皓（曾用名田瑷胜），男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告肖树良与被告田皓（田瑷胜）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖树良的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加诉讼，被告田皓（田瑷胜）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款50000元及利息（自2011年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2011年8月6日，原告借给被告50000元，而后至今被告未还款也未支付利息，故原告起诉。田皓（田瑷胜）未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告姓名系田皓，“田瑷胜”系其曾用名，原、被告原系朋友关系，原告称二人相识于2007年。2011年8月6日，被告田瑷胜向原告出具《借条》，其中载明：今借肖树良现金伍万元整，落款处为“田瑷胜”。原告表示，涉诉本金系以现金方式支付给被告。原告向本院提起诉讼后，因被告经其他方式均无法送达，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书（简转普），公告费原告已预付。本院认为，《借条》中所载内容可以证实原、被告确系存在民间借贷关系，《借条》上明确载明支付方式为“现金支付”，结合涉诉标的50000元并非数额巨大，因此原告所述其以现金方式支付涉诉款项给被告，存在高度盖然性，本院予以采信，因《借条》中未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还该笔款项，现原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定还款日期，故原告主张的利息应自其主张还款之日起计算，即应以50000元为基数，按照年利率6%支付自2018年11月23日（原告主张被告还款之日）起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告田皓（田瑷胜）偿还原告肖树良本金50000元；二、本判决生效后十五日内，被告田皓（田瑷胜）以50000元为基数向原告肖树良支付利息（自2018年11月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告肖树良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田皓（田瑷胜）负担，公告费由被告田皓（田瑷胜）负担，以上费用于本判决生效后十五日内由被告田皓（田瑷胜）直接给付原告肖树良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  张永红二〇一九年五月八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1872号原告：赵聪瑞，女，汉族，1979年8月23日生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。被告：黄树坤，男，汉族，1970年2月16日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼，统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉，总经理。委托诉讼代理人：毕光文，系该公司员工，特别授权代理。原告赵聪瑞诉被告黄树坤、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年1月29日立案。原告赵聪瑞于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵聪瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许赵聪瑞撤回对被告黄树坤、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告赵聪瑞承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  江 昉二〇一九年五月二十三日法官助理何雅蓉书记员李春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审42号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人王某，男，汉族，1996年5月28日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某与刘某于2017年5月7日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0217号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费13830.00元（大写：壹万叁仟捌百叁拾元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0217号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某作出的岱费征字[2018]0217号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费13830元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月五日法官助理付福云书记员罗慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3225号 原告：翁敏，男，1971年4月5日出生汉族，住象山县。 被告：杨再虎，男，1964年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告翁敏与被告杨再虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告翁敏于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许翁敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁敏负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月十四日 代书记员 蒋洪娴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3088号罪犯姜德华，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省第四监狱服刑。义乌市人民法院于2014年5月4日作出（2014）金义刑初字第944号刑事判决，以被告人姜德华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关于2019年5月9日提出假释建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜德华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜德华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十日书记员  戴皖涢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4325号 原告：杨文益，男，彝族，1995年9月6日生，住六盘水市钟山区。 被告：贵州牧宇晨曦人力资源管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1栋1单元25层19号。 法定代表人：陈德芝。 原告杨文益与被告贵州牧宇晨曦人力资源管理有限公司（以下简称牧宇晨曦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文益到庭参加诉讼，被告牧宇晨曦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务报酬13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，原告在被告公司任职人事专员。双方约定原告每个月的报酬为3000元，2018年11月3日原告从被告公司离职。在原告任职期间，被告共计欠原告劳务报酬13000元，但原告离职后，被告并未支付所欠原告劳务报酬。只是向被告出具了欠条一份，约定2019年1月31日前支付。现履行期限届满，被告依旧不履行自己的支付义务。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定特起诉至法院，望贵院依法支持原告诉求。 被告牧宇晨曦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日至2018年11月3日期间，原告在被告公司工作，共计工资报酬13000元。2018年12月20日，被告法定代表人陈德芝向公司离职人员出具《欠条》，承诺于2019年1月31日前发放离职人员工资。履行期限届满后，经原告多次催要，被告未按约履行支付工资的义务。为此，原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告陈述、《欠条》、工资汇总表等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务，经原告与被告结算后，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠款金额、支付时间，被告应当按照约定期限支付原告劳务工资，现付款期限已届满，被告至今未支付，对原告要求被告支付劳务报酬13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牧宇晨曦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贵州牧宇晨曦人力资源管理有限公司于本判决生效后五日内支付杨文益劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由贵州牧宇晨曦人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月十七日 书记员 首自萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1829号原告：金昌市金政物业管理有限公司，住所地金昌市天津路29号。法定代表人：潘明辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓,该公司员工。委托诉讼代理人：王泽林,该公司员工。被告：马建明，男,汉族。原告金昌市金政物业管理有限公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市金政物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年五月三十一日书记员  王丽娜
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执263号 关于高付仓申请执行郭爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4445号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第2期（共六首《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期；本案原告主张歌曲《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终742号上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。上诉人珠海市魅族科技有限公司因与被上诉人湖南金鹰卡通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初140号民事裁定，向本院提起上诉。珠海市魅族科技有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定裁定本案由原审法院管辖，违反了特别法优于一般法的基本原则，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案应当由上诉人住所地有管辖权的法院，即珠海市香洲区人民法院管辖。请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，认定本案被侵权人的住所地属于侵权结果发生地，于法有据。本案湖南金鹰卡通有限公司作为被侵权人，其住所地为长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，长沙市开福区人民法院未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权，原审认定长沙市中级人民法院对本案具有管辖权的依据充分。珠海市魅族科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年五月二十七日法官助理刘树雯书记员谢倩云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10218号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：沈树义，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告沈树义劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8188.13元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告沈树义辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月20日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班费的月平均工资为3778.04元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-126号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8188.13元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7556.08元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7556.08元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执968号之一申请执行人:赵方玲,男,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王全,男,1977年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵方玲与王全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王全名下位于淮北市相山区室房产（不动产权证书号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保128号 申请人：刘本玉，男，1972年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杜广利，男，1970年11月22日出生，汉族住青岛市黄岛区。 被申请人：崔建波，男，住青岛市黄岛区。 申请人刘本玉于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值70000元。申请人已交纳21000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月三十日 书记员  薛 琼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2567号 原告：张锡勇，男，1986年5月20日出生汉族，住象山县。 被告：干伟佳，男，1993年3月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现羁押于余姚市黄湖监狱。 原告张锡勇与被告干伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费300元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月十日 代书记员 苏诗雨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初1321号原告佛山市爱人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委昌宝西路3号天富来国际工业城五期5座801、802、803、804。法定代表人胡晓存。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。被告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。行政负责人苏发展，副局长。委托代理人何炜明，该局工作人员。委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。第三人赵艳，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。委托代理人周成军，广东顺科律师事务所律师。本院在审理原告佛山市爱人电器有限公司与被告佛山市顺德区社会保险基金管理局及第三人赵艳申请补缴社会保险待遇纠纷一案中，原告以经协商被告已办理完相关手续，并开始发放相关工伤待遇给第三人为由，于2019年4月22日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区社会保险基金管理局的起诉。本院认为，原告佛山市爱人电器有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市爱人电器有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市爱人电器有限公司负担。审 判 长  喻景鹏人民陪审员  龙海涛人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年五月六日书 记 员  李舒婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1486号申请执行人：徐守江，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:郑玉莲，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:孙瑞，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行徐守江与郑玉莲、孙瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉莲、孙瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉莲的银行存款一万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年五月二十七日书记员  战德华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5511号原告：冯雪莲，女，1984年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：胡春香，女，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告冯雪莲与被告胡春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯雪莲到庭参加诉讼，被告胡春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿修车费用6500元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月26日11时45分许，胡春香（女，35岁）驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，沿香坊区靠河路由北向南行驶，与从什河丽景敬老社区由东向西出入小区的张成良（男，37岁）驾驶黑Ａ×××××号欧蓝德牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。胡春香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项：“（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯、夜间行驶开启近光灯”之规定。故原告诉至法院。胡春香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，拟证明：被告负全责，原告方无责任。证据2、机动车驾驶证，拟证明：原告是黑Ａ×××××受损车辆所有人。证据3、增值税发票1张，拟证明：原告受损车辆修车明细和修车花费6500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日11时45分，被告驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区靠河路由南向北行驶时，与从什河丽景敬老社区由东向西出入小区的案外人张成良驾驶原告所有的黑Ａ×××××号欧蓝德牌小型越野客车相撞，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队对此事故认定，被告胡春香负事故的全部责任，张成良无事故责任。后原告为维修黑Ａ×××××号车辆支付了修车工时费（含前杠拆装钣金、安装中网、前杠喷漆）和配件费（含中网、大灯、前杠）共计6500元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，对其证明力予以确认，故被告应赔偿原告因维修被损毁车辆所支出的费用，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春香于本判决生效之日起立即赔偿原告冯雪莲修车款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年五月二十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢474号 三门县卫生健康局、王维兵、蒋玲娜： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人王维兵等计划生育一案，（2015）台三行审字第00497号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王维兵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢474号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢98-1号申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181号。法定代表人：俞延钢，董事长。被执行人：十堰市桦晟源房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路55号。法定代表人：施子政，董事长。被执行人：东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司，住所地十堰市白浪中路68号。法定代表人：梁新林，该公司董事长。被执行人：施子政，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区房陵巷8号7栋2单元201室。公民身份号码420300196807090935。依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00150号民事调解书，依法向被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、施子政发出执行通知书，责令被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、施子政履行下列义务：一、支付申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司工程款24131126元；二、支付申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司违约金30948169元（以24131126元为基数，从2012年5月1日暂计算至2019年5月10日，按日万分之五计算）；三、承担本案件受理费92237元，保全费5000元，执行费90900元，以上款项共计55267432元。但被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、施子政至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人施子政名下有位于十堰市张湾区车城街办公园路77号1-（-2）-50号（产权号：30094109，建筑面积80.62平方米）车库、被执行人施子政与张红莉共有的位于十堰市××箭区××街办××海路××号【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0044659号，建筑面积121.53平方米】房屋。现申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司向本院提出申请，请求查封被执行人施子政名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人施子政名下位于十堰市张湾区车城街办公园路77号1-（-2）-50号（产权号：30094109，建筑面积80.62平方米）车库、被执行人施子政与张红莉共有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路51号1幢1-17-1号【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0044659号，建筑面积121.53平方米】房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月十日书记员  李 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2555号 原告：黄旭东，男，1985年3月14日出生，汉族 被告：丁海鸿，男，1994年8月13日出生，汉族 被告：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族 原告黄旭东与被告丁海鸿、张虎聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告黄旭东于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄旭东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄旭东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄旭东负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月七日 代书记员 章佳瑶 -2- -1-
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初1344号原告：大理市盐富住宅烟道厂。统一社会信用代码：532901600024225。住所地：大理市下关大湾庄34号租房。经营者：陈友功，该公司董事长。委托代理人：李明，男，1986年12月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住保山市昌宁县。特别授权代理。系原告陈友功小舅子。被告：广西城建建设集团有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915328015848151575。住所地：景洪市勐龙路21号。负责人：张翔，该分公司负责人。未到庭。被告：潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市人，初中文化，待业，住重庆市垫江县。未到庭。原告大理市盐富住宅烟道厂与被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，通过《保山日报》向被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书(二份)、追加当事人申请书、同意追加当事人通知书、法律文书上网告知书、承诺书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告大理市盐富住宅烟道厂委托代理人李明到庭参加诉讼，被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大理市盐富住宅烟道厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥立即向原告支付工程款45700元及利息（自起诉之日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同档基准利率的1.5倍计算）；2、依法判决被告向原告支付违约金4570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告大理市盐富住宅烟道厂与被告广西城建建设集团有限公司云南分公司（昌宁县联华置地榕华园工程项目部）签订“销售安装合同”，约定如一方违约需向对方支付10%违约金等相关权利、义务，工程完工后，双方于2016年8月29日进行结算，被告尚应支付原告工程款45700元（含工程竣工验收后应支付款13815元）。现向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判决二被告支付原告工程款45700元，并按同期银行利率支付1.5倍利息；2、支付违约金4570元；3、承担本案诉讼费1060元。被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥未向本院提交答辩意见。原告大理市盐富住宅烟道厂为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告广西城建建设集团有限公司云南分公司“工商登记信息”复印件一份。欲证明被告的主体适格。2、“销售安装合同”、“结账清单”各一份。欲证明原告与被告于2013年7月9日签订销售合同，约定由原告为被告承建昌宁联华置地榕华园工程提供烟道、管道井、止回阀等安装工程，约定如一方违约需向守约方支付10%的违约金等权利、义务。工程完工后，双方于2016年8月29日进行结算，被告确认结欠原告工程款45700元（含工程竣工验收后应支付款13815元），并出具结账清单的事实。被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告大理市盐富住宅烟道厂向本院提交的证据，能证明2013年7月9日，原告大理市盐富住宅烟道厂与被告广西城建建设集团有限公司云南分公司（昌宁县联华置地榕华园工程项目部）签订“销售安装合同”，约定由原告为被告承建昌宁联华置地榕华园工程提供烟道、管道井、止回阀等安装工程，如一方违约需向守约方支付10%的违约金等权利、义务。工程完工后，双方于2016年8月29日进行结算，被告广西城建建设集团有限公司云南分公司向原告大理市盐富住宅烟道厂出具结账清单，确认结欠原告工程款45700元（含工程竣工验收后应支付款13815元）的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、本院认证，本院确定如下法律事实：2013年7月9日，原告大理市盐富住宅烟道厂与被告广西城建建设集团有限公司云南分公司（昌宁县联华置地榕华园工程项目部）签订“销售安装合同”，约定由原告为被告承建昌宁联华置地榕华园工程提供烟道、管道井、止回阀等安装工程、如一方违约需向守约方支付10%的违约金等权利、义务。工程完工后，双方于2016年8月29日进行结算，被告广西城建建设集团有限公司云南分公司向原告大理市盐富住宅烟道厂出具结账清单，确认结欠原告工程款45700元（含工程竣工验收后应支付款13815元），原告大理市盐富住宅烟道厂于2018年9月18日向本院提起诉讼后，申请追加昌宁县联华置地榕华园工程项目部负责人潘泽祥为被告，要求：1、依法判决二被告支付原告工程款45700元，并按同期银行利率支付1.5倍利息；2、支付违约金4570元；3、承担本案诉讼费1060元。后本院依原告申请依法追加潘泽祥为本案被告，并经做双方当事人工作，由被告潘泽祥在2018年春节前支付原告30000元工程款后原告撤诉而未果。2019年2月18日，本院通过《保山日报》向被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书(二份)、追加当事人申请书、同意追加当事人通知书、法律文书上网告知书、承诺书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥未到庭应诉。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，且原告已履行了合同义务，并经双方结账确认欠原告工程款45700元，原告的诉讼请求本院应予支持。原告主张的利息及违约金根据法律规定只能选择其一，因承担10%违约金双方有合同约定，且不违反法律规定，故本院支持45700元工程款10%违约金，即4570元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥支付原告大理市盐富住宅烟道厂工程款45700元。二、由被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥给付原告大理市盐富住宅烟道厂违约金4570元。上述一、二项相加为50270元，限被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  郭应平人民陪审员  熊守志二〇一九年五月十日书 记 员  聂雍玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢60号之四 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。 被执行人：陈善品，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省武胜县。 被执行人：何建明，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省武胜县。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请恢复执行张映斌、陈晓玲、陈善品、何建明金融借款纠纷案，被执行人至今未履行全部义务。本院以（2017）川1622民初946号民事裁定书，查封被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：2015XXXXX，建筑面积16.93），并裁定对上述房产予以评估和拍卖。 经本院在淘宝网公开拍卖，最终买受人陈佰阶（公民身份号码5129281965××××××××）委托杨开艳（公民身份号码5116221987××××××××）通过竞买号Ｓ9214于2019年04月29日在公开竞价中以最高应价￥66800.00（陆万陆仟捌佰元）胜出。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：2015XXXXX，建筑面积16.93）的查封措施； 二、被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：201508100029Ｘ，建筑面积16.93）所有权归买受人陈佰阶（公民身份号码5129281965××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人陈佰阶时转移； 三、买受人陈佰阶（公民身份号码5129281965××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  詹金波 二〇一九年五月八日 书记员  黎 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执861号之一 申请执行人陈江，男，1985年10月18日出生，住安吉县。 被执行人袁明发，男，1990年1月17日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人陈江与被执行人袁明发民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈江与被执行人袁明发于2019年4月18日达成执行和解协议，约定申请执行人陈江同意被执行人袁明发给付案款共计34000元，被执行人袁明发于2019年4月30日前支付4000元（已履行），之后每月30日前支付给申请执行人陈江案件款4000元，余款于2019年12月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执861号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王文德审判员胡波人民陪审员朱丹丹 二〇一九年五月二十一日 书记员 元       玉       良
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4019号 本院在执行申请执行人义乌市昌邦海绵加工厂与被执行人漳州美之然化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人义乌市昌邦海绵加工厂已于2019年5月30日收到被执行人漳州美之然化妆品有限公司支付的执行款88675.19元，并向本院出具了结案报告，诉讼费957元、执行费1230.13元已缴清。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩10号被拘留人：冯勇强，男，1978年7月24日出生。本院在执行（2019）粤0391执1428号朱贤兵与深圳市万万网物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法向被执行人深圳市万万网物联科技有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人拒不申报财产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院查明，被执行人拒不申报财产，情节严重，本院可依法对被执行人的主要负责人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人的主要负责人冯勇强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年五月二十日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初1120号原告：张安琪，女，1954年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：李柯，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：王会娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告张安琪与被告李柯、第三人王会娟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，因原告张安琪在诉讼中不能提供第三人王会娟准确地址及通讯方式，致使本院无法向第三人王会娟送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为，原告张安琪提起诉讼应有明确的第三人及地址，因原告张安琪不能提供第三人王会娟准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张安琪的起诉。案件受理费9800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  岳中华二〇一九年五月三十一日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：阮国勇，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告阮国勇信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告阮国勇偿还贷记卡透支款项人民币3640.11元，其中本金2990元，相应的利息417.11元、违约金168.4元，手续费64.6元，（计至2018年9月23日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告阮国勇承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮国勇于2017年5月向原告中国农业银行股份有限公司清远分行府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××29。被告于2017年5月14日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月23日止被告阮国勇尚欠原告贷记卡透支款项本金2990元、利息417.11元、违约金168.4元、手续费64.6元，合共3640.11元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮国勇应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2990元及相应的利息、违约金（计至2018年9月23日止的利息417.11元、违约金168.4元、手续费64.6元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮国勇负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2831号原告：朱某，男，汉族，初中文化，住凉州。被告：杨某，男，汉族，高初中文化，住凉州。本院在审理原告朱某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2019年5月27日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，朱某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予朱某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由朱某负担。审判员 盛 强二〇一九年五月二十七日书记员 马青山
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1763号申请人：郑钧译，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文杰，女，1989年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人郑钧译与被执行人张文杰抚养费纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初7131民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年五月二十九日书记员  庞 杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2191号之一原告：田某，男,1974年3月1日出生，汉族,居住地河南省安阳市。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付某，董事长。被告：芦某，男,1963年7月10日出生，汉族,居住地山西省大同市。被告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街丽华大厦10-11层。法定代表人：张某，总经理。原告田某与被告中油吉林化建工程有限公司、芦某、中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告田某诉称，2009年，被告一参加了被告三组织的洪洞第三加油站改造工程的招投标，并获得中标。2009年6月23日，被告一与被告三签订《建设工程施工合同》一份。双方约定：工程名称为洪洞第三加油站推到重建工程，工程地点在临汾地区，工程内容为土建部分、排水、暖通、电气、工艺等工程，合同工期60天并对工期的顺延进行了约定，合同价款暂定为1772200元，双方同时对工程量确认、工程的质量和验收、权利义务等条款进行了约定。该工程开工建设后，因被告三办理手续、变更设计等原因停工，直到2014年5月20日才正式开工续建。被告二为被告一委托的该工程负责人。2014年3月14日，被告一、被告二将该工程的工艺、电器、强弱电、罩棚基础、罩棚柱、地面、拆除等工作分包给了原告。双方签订《建设工程分包合同》一份。约定工程名称为：中国石油山西销售公司临汾分公司洪洞三站改建工程，工程地点为山西洪洞，工程内容为原告负责洪洞三站的工艺、电器、强弱电、罩棚基础、罩棚柱、地面、拆除等工作，工程造价以被告一和被告三签订结算的80%作为原告施工费，20%作为被告管理费（含税金），工程承包方式为包工包料，支付方法按被告三付款方式付款，合同另对双方责任进行了详细约定。合同签订后，原告按时入场，于2014年5月20日正式开始施工，期间又多次以现场签证的方式增加了工程量，该工程于2014年8月底竣工，并于2014年9月由被告一、被告三及相关部门共同验收，该项目现已投入使用。原告就其分包建设部分多次要求被告一、被告二、被告三进行工程款的审计决算，但是三被告均以种种理由推脱，拖欠原告1681236.9元未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告中油吉林化建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案案由系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。基于上述理由，申请将本案移送工程所在地山西省临汾市洪洞县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件由本条规定人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷依法属于专属管辖，由不动产实际所在地法院管辖。本案所涉及的施工工程位于临汾市洪洞县，故本案应由工程所在地山西省临汾市洪洞县人民法院管辖，被告中油吉林化建工程有限公司对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中油吉林化建工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临汾市洪洞县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。?审判员 袁瑞东 二〇一九年五月十七日书记员 李 洋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终505号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周晶聪，男，1989年1月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住武义县。因本案于2018年8月25日被武义县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于武义县看守所。 原审被告人高玉恬，男，1980年11月21日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住武义县。因本案于2018年8月22日被武义县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人周晶聪、高玉恬犯开设赌场罪一案，于2019年4月23日作出（2019）浙0723刑初121号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人周晶聪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元;判处被告人高玉恬有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。被告人周晶聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周晶聪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周晶聪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周晶聪撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 郑晓鸣 审 判 员 吴艳萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 斯蓓莲
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执303号之五被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，统一社会信用代码，914105816672086949，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人卢长奇，。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执303号之五裁定书，于2019年05月20日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社000002244014502040120001账户内存款人民币125675.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  郭娇娇二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 瑾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执153号之一 申请执行人广州增城民合农资专业合作社利民购销部，住所地：广州市增城新塘镇。 法定代表人：姚锦佑，总经理。 被执行人博罗县创丰木业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县博罗县福田镇。 法定代表人：尹慧玲。 申请执行人广州增城民合农资专业合作社利民购销部与被执行人博罗县创丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2787号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月21日，申请执行人广州增城民合农资专业合作社利民购销部向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县创丰木业有限公司支付货款23561.00元及利息，并承担本案执行费253.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县创丰木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县创丰木业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县创丰木业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县创丰木业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县创丰木业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县创丰木业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广州增城民合农资专业合作社利民购销部。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县创丰木业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执153号申请执行人广州增城民合农资专业合作社利民购销部与被执行人博罗县创丰木业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月二十七日                                                                                                      法官助理  黄培源                                                                                                        书记员  张俊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10206号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：付国涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告付国涛劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金3527.87元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金及防暑降温费。被告付国涛辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月1日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆与被告之间劳动关系于2018年8月21日解除，系被告向原告金泰帆公司邮寄辞职信解除。原告金泰帆公司提供辞职信，该辞职信载明：“首先感谢公司自入职以来对我们的信任和支持.如今因公司未及时为我们缴纳社会保险，未及时足额发放工资，合同期内变更劳动合同约定内容的原因，现正式向公司提出辞职。与2018年8月6日离职。辞职人：付国涛……”。被告质证真实性认可。原告金泰帆认可其存在未为被告缴纳社会保险的情形。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3206.27元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-171号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3527.87元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、辞职信、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司存在未为被告缴纳社会保险的行为，被告以此理由向其提出解除，原告金泰帆公司应支付被告解除劳动合同经济补偿3206.27元。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿3206.27元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1094号上诉人（原审被告）：唐光娥，女，生于1955年11月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏德斌，男，生于1968年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：郜美凤，女，生于1967年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：许远贵，男，生于1965年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟方平，女，生于1966年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：许远常，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：黄云丹，男，生于1969年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟方忠，男，生于1969年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟方厚，男，生于1971年11月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：蒋映奎，男，生于1969年11月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：刘兴家，男，生于1969年8月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：肖令蓉，女，生于1973年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟传根，男，生于1956年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：刘兴红，男，生于1966年1月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：黄仕友，男，生于1975年7月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：谭俊秀，女，生于1956年5月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：蒲光翠，女，生于1974年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟方俊，男，生于1973年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟传贤，男，生于1945年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟传发，男，生于1948年10月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟方连，男，生于1952年6月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：许远常，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟伦森，男，生于1980年1月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：许运明，男，生于1948年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：许运江，男，生于1969年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：陈雄艳，男，生于1965年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：刘祥，男，生于1987年6月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：蒋云耀，男，生于1966年11月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：许传春，男，生于1970年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：刘兴明，男，生于1971年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟翠英，女，生于1968年10月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：李启秀，女，生于1950年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：许远清，男，生于1962年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟来佳，男，生于1951年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟秋平，男，生于1965年8月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：谭中玉，女，生于1966年12月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告牟伦雄，男，生于1978年2月3日，土家族，湖北省利川市人（原审原告）：人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：蒋建超，男，生于1970年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。诉讼代表人：谭中玉、刘兴家。委托代理人：赵富、陈乾（实习），湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：利川市凉雾乡老场村村民委员会，住所地：凉雾乡老场村一组。统一社会信用代码：54422802795920416J。法定代表人：黄世新，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：凉雾乡老场村十一村民小组，住所地：凉雾乡老场村十一组。负责人：牟方好，系该组组长。上诉人唐光娥因与被上诉人利川市凉雾乡老场村村民委员会、凉雾乡老场村十一村民小组、谭中玉等人确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初4081号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人唐光娥预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一九年五月二十四日书记员  方天文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17140号之二 申请执行人:黄明,男性,1986年3月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人:庄华通,男性,1983年10月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人黄明与被执行人庄华通借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5180号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执17140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年五月二十一日 书记员  邱志航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5258号 原告：于瑞，男，1992年4月1日出生，汉族，住黄岛区。 被告：吴奇，男，1991年7月28日出生，汉族，住黄岛区。 原告于瑞与被告吴奇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于瑞到庭参加诉讼，被告吴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于瑞向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订《房屋买卖合同》，被告向原告双倍返还定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定，被告将坐落于黄岛区凤凰山路1767号9栋1单元601室的房屋出售与原告，建筑面积100.25平方米，售价120万元，定金20000元。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，后经原告查询得知，被告所售房产不仅存在购房银行抵押，因被告对外借款，该房屋还办理了民间借贷抵押登记，借款本金20万元。原告与被告多次协商，要求被告消除二次抵押后，再进行交易，但被告迟迟未予办理，且该期间被告又在中介机构委托继续寻找买家出售该房产。原告认为，双方签订的房屋买卖合同因被告的违约行为无法继续履行。 被告吴奇未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，甲方自愿将座落于黄岛区凤凰山路1767号9栋1单元601室的房地产出售给乙方，建筑面积100.25平方米，成交价为120万元，付款方式为定金+首付+贷款，购房定金将在最后一次付款时冲抵；甲方保证上述房地产权属清楚；乙方中途悔约，乙方不得向甲方索要定金，甲方中途悔约，应将定金返还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金；甲方此房暂时不满两年，双方约定于2019年6月1日后满二年后办理各项手续，甲方保证此房无查封，无任何经济纠纷；乙方首付款360000元（含定金20000元）于2018年8月22日支付，剩余房款通过银行贷款交付给甲方。合同签订当日，原告通过微信支付给被告定金20000元，被告向原告出具收到条一份。 庭审中，原告承认知晓涉案房屋存在房屋按揭抵押，但后来发现房屋还存在其他抵押，并提交青岛市黄岛区不动产登记中心出具的不动产登记信息一份，载明，截至2018年8月23日，涉案房产权属状况为抵押两笔。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告要求解除合同，因涉案房屋存在抵押两笔，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为房屋权利人，应当知晓房屋的详细情况且有义务向购房人如实陈述该房屋存在两笔抵押的事实，原告作为购房人，也有核实所购房屋现状的义务和能力，原告并未举证证实其已经履行该义务，故在合同履行过程中，原被告均存在过错，结合本案案情及双方的过错程度，本院认为应由被告退还原告定金20000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴奇于本判决生效之日起十日内返还原告于瑞定金20000元。 二、驳回原告于瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴奇负担200元，被告于瑞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年五月六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初189号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：爱美（浙江）纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷工业区景许路10号。 法定代表人：应华，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告爱美（浙江）纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月二十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1156号 王维亮、孙莉瑶、彭有聪： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王维亮、孙莉瑶、彭有聪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1327民初1169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2017）鲁1327民初1169号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××66。 特此通知。 二〇一九年五月九日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执2174号 关于本院移送执行的吴伟、卿海军、杨应操没收财产一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6369号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦407室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：成佳，该公司员工。委托诉讼代理人：穆倩倩，该公司员工。被告：陈小燕，女，1978年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司委托诉讼代理人成佳到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辰星物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付南通市崇川区春晖花园10幢605室所欠2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费1909.73元，并支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以371.34元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即318.29元为基数；从2015年4月1日起以265.24元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，受其委托于2012年6月1日至2015年5月31日期间对春晖花园小区提供了物业管理服务。被告陈小燕系南通市春晖花园10幢605室业主，该房建筑面积132.62㎡，被告欠交2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1909.73元未予以缴纳。原告多次向被告催交，被告仍置之不理。被告陈小燕未应诉答辩。因被陈小燕未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告辰星物业公司提供的物业服务委托合同、催交物业服务费公告照片、业委会对物业服务的评价单、履行物业服务的相关材料及本院依职权调取的不动产电子登记簿查询结果证明等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小燕于2007年4月19日至2017年9月13日期间系南通市春晖花园10幢605室（多层）房屋产权人，该房屋建筑面积132.62㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告辰星物业公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告辰星物业公司对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.40元，订立合同后即可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费的按每日千分之五加收滞纳金。原告依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，但被告陈小燕却拖欠案涉房产自2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会出具书面评价，认为原告自2012年6月1日进驻南通市春晖花园小区以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。本院（2017）苏0602民初2644号民事判决书亦对原告自2012年6月1日起至2015年5月31日期间对春晖花园小区的物业管理工作质量给予了肯定。本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价和本院（2017）苏0602民初2644号民事判决书载明的相关内容来看，其服务质量基本合格。被告陈小燕在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园10幢506室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1909.73元（132.62×0.4×36），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于滞纳金的计算标准，原告在诉请中主动将《物业服务委托合同》约定的滞纳金标准降至每日万分之五，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。现原告主张要求被告支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以371.34元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即318.29元为基数；从2015年4月1日起以265.24元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止），未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园10幢506室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1909.73元。二、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期滞纳金（从2012年10月1日起以371.34元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即318.29元为基数；从2015年4月1日起以265.24元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费690元，合计907元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费217元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陆采秋人民陪审员  陶 诚二〇一九年五月二十二日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34073号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：林峰，男，汉族，1962年12月2日出生，住址地广东省深圳市宝安区，被告：雷林坚，男，汉族，1969年2月13日出生，住址地福建省上杭县，被告：深圳市峰林径科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道人民路西侧美丽AAA花园1栋A3座3单元1204，统一社会信用代码91440300MA5EH4ED8T。法定代表人：林峰。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告林峰、雷林坚、深圳市峰林径科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告与被告深圳市峰林径科技有限公司（以下简称峰林径公司）、被告林峰共同签订《云快贷借款合同》，约定原告向被告峰林径公司、被告林峰提供循环支用借款额度人民币522万元。为保证上述合同债务的履行，原告与被告林峰、被告雷林坚共同签订《云快贷借款最高额抵押合同》，约定被告林峰名下的房产、被告雷林坚名下的房产共同对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告峰林径公司、被告林峰未按约还款，构成违约。故诉请法院判令：1、解除原告与被告深圳市峰林径科技有限公司、被告林峰于2017年5月17日签订的《云快贷借款合同》；2、被告深圳市峰林径科技有限公司与被告林峰偿还原告贷款本金522万元及其实际付清款项之日的利息和罚息（暂计至2018年5月30日，利息为170507.39元，罚息为3527.38元，暂共计5394034.77元）；3、依法处置被告林峰名下位于深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA花园1栋A3座3单元1204的抵押房产、被告雷林坚名下位于深圳市宝安区龙华街道大浪南路东侧新城市花园1栋C座702的抵押房产，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被告林峰继续清偿；4、三被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。经审理查明，原告已于2018年5月9日就本案涉讼事项向本院起诉三被告[案件号（2018）粤0304民初24100号]，本院已对该案作出判决，且该案判决书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告起诉三被告的事由和请求已在生效的前诉判决书中作出处理，原告再次起诉，已构成重复起诉，本院应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告林峰、雷林坚、深圳市峰林径科技有限公司提起的诉讼。案件受理费49558元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 琼人民陪审员 胡 卫人民陪审员 周艾黎二〇一九年五月十三日书 记 员 朱冠华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执758号之三 申请执行人：王瑞民，女，1989年10月21日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1162号《民事判决书》，立案执行，于2018年2月28日作出（2018）鲁1522执758号《执行裁定书》【2018年2月28日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位五个{3-76（原始车位序号201，下同）【已售】；3-77（200）；3-123（204）；3-125（203）；3-126（202）【已售】}。上述五个车位，经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1125号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】查封【（2018）鲁1522执630号】，但该案已经执行完毕。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-125车位（原始车位序号203）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟