湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9571号原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**新华大厦**。法定代表人陈健松，行长。委托代理人柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘林子，湖南通程律师事务所律师。被告姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人湖南鸿进置业有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路**枫树园小区**负**iv>法定代表人姚德先。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称“广发银行”）诉被告姚学兵、第三人湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进置业”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告广发银行的委托代理人柳卫攀、刘林子，被告姚学兵均到庭参加诉讼，第三人鸿进置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：请求判决不得执行14×××07账户内资金1305704元。事实和理由：经长沙市中级人民法院(2013)长中民二初字第00388号民事判决书、长沙市中级人民法院(2014)长中民二初字第01612号民事判决书、湖南省高级人民法院(2015)湘高法民二终字113号民事判决书判决确认，原告广发银行有权以鸿进置业位于长沙市岳麓区铜盆湖路9号枫树园二期8栋、9栋合计23000.25平方米全部在建工程和占地范围内的土地使用权以及4679.33平方米地下车库房地产项目用地(土地证号为长国用(2010)第022577号、长国用（2010)第092183号)在6000万元本金、利息、罚息、复利的范围内采取折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，且该优先权优先于该建设工程承包人享有的工程价款优先受偿权。据此，广发银行有权优先受偿上述抵押物的各项变现款。因姚学兵与鸿进置业等劳动争议纠纷一案，岳麓区法院作出(2018)湘0104民初864号民事判决书。该判决书发生法律效力后，姚学兵向岳麓区法院申请强制执行。岳麓区法院于2018年9月3日扣划鸿进置业在广发银行的14×××07账户的存款1305704元。但是该账户内资金系上述抵押物的变现款，在鸿进置业尚未清偿完毕广发银行贷款本息的情形下，依法属于广发银行优先受偿的范围。因此，广发银行向岳麓区法院提出执行异议，岳麓区法院于2018年10月22日作出（2018)湘0104执异52号执行裁定书，驳回广发银行提出的执行异议申请。广发银行不服，特提起案外人执行异议之诉，恳请法院依法查明事实，支持广发银行的诉讼请求。被告姚学兵辩称：1.原告广发银行的6000万元的债权已经得到实现。2.被告工资优先支付原告事先已同意。3.原告起诉没有事实和法律依据。第三人鸿进置业未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执异52号执行裁定书、证据二长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00388号民事判决书；长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01612号民事判决书；湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第113号民事判决书本院予以认定。原告提交的证据三、固定资产项目贷款合同（2011.4.18）；项目审理结果表（2011.1.30）、被告提交的证据一岳府阅（2014）45号、（2017）5号会议纪要；2017年7月26日会议纪要；2017年9月29日枫树园二期扫尾调度会议纪要、证据二长劳人仲案字（2016）第2368号裁决书，（2017）湘0104执299.300.301.302.305.306.307执行结案通知书对方当事人对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。原告提交的证据四证明系其自身单方制作的材料，不符合证据的要件，本院不予认定。被告姚学兵提交的证据三枫树园二期收款情况表及收款明细没有银行回单等佐证，本院不予认定。证据四岳麓区人民法院关于长沙市岳麓区铜盆湖路9号枫林园二期8、9栋楼下车位使用权（变卖）的公告（变卖）及92个车位变卖价格本院对真实性、合法性予以认定，但拍卖已经结束，并未成交，对被告的证明目的本院不予认定。第三人鸿进置业未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案被告姚学兵诉本案第三人鸿进置业、案外人姚德先劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0104民初864号民事判决书，判令第三人鸿进置业于本判决生效之日起十五日内支付被告姚学兵工资1290400元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书发生法律效力后，本案被告姚学兵向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）湘0104执2335号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鸿进置业银行存款1305704元；或扣留、提取被执行人鸿进置业应得收入1305704元；或查封、扣押、冻结被执行人鸿进置业相应价值的其他财产或财产权益。2018年9月3日，本院扣划了被执行人鸿进置业在原告广发银行长沙分行的14×××07账户的存款1305704元。原告广发银行向本院申请执行异议，本院于2018年10月22日裁定驳回原告广发银行的执行异议申请，原告广发银行不服，诉来本院，遂成本诉。另查明，第三人鸿进置业因开发位于岳麓区铜盆湖路9号枫树园房地产项目向原告广发银行贷款6000万元，第三人鸿进置业以枫树园房地产二期项目8、9栋全部在建工程和占地范围的土地使用权以及地下车库项目用地为上述贷款提供抵押。长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01612号民事判决书对上述事实予以认定并判决原告广发银行对枫树园房地产二期项目8、9栋及地下室建安工程享有优先受偿权。枫树园房地产二期项目系第三人鸿进置业开发建设的，在建设过程中，第三人鸿进置业因资金链断裂，枫树园房地产二期项目停工，无法向购房户按期交房，以及拖欠员工工资、银行贷款、工程款等。枫树园房地产二期项目停工后，诸多债权人、购房户向法院提起诉讼并向岳麓区人民政府和长沙市人民政府反映，请求政府协调问题。2012年11月18日，长沙市维护稳定工作小组办公室下发通知，要求将涉及鸿进置业未执行完毕的案件全部归口移交本院执行。为解决枫树园房地产二期项目复工等问题，长沙市岳麓区人民政府多次召开协调会，解决复工资金等问题，促成相关责任单位完成枫树园房地产二期项目施工等问题。在此期间，第三人鸿进置业法定代表人姚德先因犯非法吸收收公众存款罪公安机关羁押，2012年1月1日，第三人鸿进置业与被告姚学兵签订《劳动聘用合同》，约定由被告姚学兵代行姚德先的职权，全权负责第三人鸿进置业的日常工作，劳动报酬约定实行年薪制等。合同签订后，被告姚学兵代表姚德先处置枫树园房地产二期项目的善后工作。在复工过程中，在政府的协调下，形成多份会议纪要，解决了复工遇到的问题，其中涉及员工工资问题，2017年7月26日的会议纪要确定：第三人鸿进置业留守人员推动了复工验收工资，工资进行据实支付，社保问题按相关政策规定执行；2017年9月29日的会议纪要确定：关于资金的保障问题，所涉及到的资金优先支付鸿进置业、园艺公司、施工方的工资以及整改过程中当中产生的费用等。上述协调会议，原告广发银行、被告姚学兵和相关单位代表均出席会议并认可会议纪要的决定。在长沙市岳麓区人民政府协调及相关单位配合努力下，枫树园房地产二期项目复工建设完毕。为便于处置查封、冻结的复工完毕后的枫树园房地产二期项目房产，经本院决定，以第三人鸿进置业的名义销售上述房产，所售款均付至第三人鸿进置业在原告广发银行的14×××07账户上，该账号由本院冻结，所售房款由本院根据具体情况支付给相关债权人。本院认为，本案的争议焦点在于原告广发银行的抵押权优先受偿权和被告姚学兵的劳动报酬请求权的清偿顺序问题。被告姚学兵的劳动报酬请求权应当优先于原告广发银行的抵押权，理由如下：1.根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”可见职工工资请求权的清偿顺序是先于公司债务的。2.被告姚学兵在第三人鸿进置业的法定代表人姚德先被羁押期间，受托代行法定代表人职责，并实际参与了第三人鸿进置业二期项目的善后处理工作，为第三人鸿进置业提供了劳动，客观上也同时促进了原告广发银行抵押权的实现；3.在有原告及其他相关单位参与的枫树园二期扫尾调度会议中，形成了会议纪要，明确所涉及到的资金优先支付包括第三人鸿进置业在内的公司员工的工资，原告对此并未提出异议。综上，原告广发银行的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  成冠军人民陪审员  刘润雅二〇一九年五月十日书 记 员  曾 辉附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。