安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1589号 原告：池秀芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李艳芳，女，1974年·10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。 原告池秀芳与被告李艳芳身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告池秀芳及其委托诉讼代理人戴军，被告李艳芳及其委托诉讼代理人刘雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池秀芳向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日19时许，被告李艳芳驾驶电动三轮车由北向南行驶至萧县孙圩子乡胡王庄南路段时，与相对方向原告池秀芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。萧县公安局交通管理大队作出了萧公交证字(2017)第2017033001号道路交通事故证明，此证明记载了原告受伤的事实及车辆损坏的事实，原告受伤后至淮北市人民医院住院治疗数日，治疗结束后伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为因交通事故致池秀芳左手损伤为十级伤残，并对三期进行了鉴定。车辆损失也经有资质的鉴定评估机构予以定损。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 李艳芳辩称：1、事故当日，被告靠道路右侧由北向南行驶，原告从南向北越过路的中间线向被告行驶，原告是在刹车的过程中自己摔倒，原告的车头碰到了被告的车身，在本次事故中，事故的原因是由原告造成的，应该由原告负事故的全部责任，被告在事故中是受害者。2、原告在诉状中提交的鉴定报告是单方委托，事先并未通知被告，被告对鉴定不知情，对鉴定的程序和鉴定的结论均有异议，鉴定报告显示鉴定时间、鉴定机构无资质，已过期。3、事故发生当天，原告和被告一起先去祖楼镇卫生院拍的X光片，当时X光片显示原告的左手并没有骨折，原告的鉴定报告中也没有提到祖楼镇医院的X光片，被告认为原告的骨折与当天事故之间没有因果关系。4、原告是内固定在位，医生建议内固定物待骨折愈合后一年后取出，原告内固定现在尚未取出，恢复结果尚不能确定，治疗尚未结束，鉴定时机不成熟，不宜鉴定。原告在尚不具备鉴定时机的情况下，私自委托鉴定，其鉴定报告不能作为定案的依据，原告诉求的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费都不应该在本案中处理。5、视频资料显示，原告行动能力正常，其伤情并未影响到其劳动能力，与其鉴定结论相矛盾，其鉴定结论不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： （一）原告所举证据：1、萧县公安局交通管理大队萧公交证字(2017)第2017033001号道路交通事故证明复印件一份，欲证明交通事故发生的事实、对原告造成伤害的事实、车辆损害的情况及事故认定书已经向被告送达；被告有异议，认为该证据对事故的成因并没有结论，而且不能证明被告是侵权人，不能作为向被告索赔的依据。本院对被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至萧县孙圩子乡胡王庄南路段时与相对方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的事实予以认定。2、原告在淮北市人民医院的医疗病案17页、费用清单1页、住院发票4张，支出医药费11453.11元，萧县孙圩子乡卫生院发票1张花费100元，徐州医科大学附属医院发票4张花费804元，欲证明原告因交通事故受伤后在淮北市人民医院、萧县孙圩子乡卫生院和徐州医科大学附属医院入院治疗情况、住院天数、复查花费情况及手术花费情况；被告对该组证据真实性无异议，但认为出院医嘱明确说明内固定出院1年后取出，说明原告治疗尚未结束，住院时间是2017年4月5日，离事故发生时间超出了一个星期，伤情是否与事故之间有因果关系，被告对此存有疑问。对徐州医科大学附属医院的4张发票有异议，是为了做鉴定前做的检查，与被告伤情治疗无关。淮北市人民医院4609467号发票，金额641元，被告当天已经付过，孙圩子乡卫生院的发票，农合已经支付过了，所以该发票的花费应该扣除。本院对原告在淮北市人民医院住院治疗并花费医疗费11453.11元予以认定，其中4609467号发票，金额641元，庭审中原告已认可由被告支付，应予以扣除。关于萧县孙圩子乡卫生院的1张发票和徐州医科大学附属医院的4张发票，因原告未提供在该医院的就诊病历，不能证明是因与被告发生交通事故受伤而治疗所产生的费用，本院不予认定。3、伤残鉴定书及鉴定费发票各一份，欲证明原告因交通事故受伤后，经安徽为民司法鉴定所司法鉴定，原告为十级残废，鉴定费2400元；被告有异议，认为鉴定报告是单方委托，没有通知被告，被告对鉴定程序和鉴定结果均有异议，鉴定机构是否存在对原告回避的情况，被告均不知情，鉴定时机不成熟，内固定在位，被告认为鉴定时原告没有提供在祖楼医院拍摄的X光片，所以原告的伤残和这次事故的成因无因果关系，而且与伤残有关的费用，被告认为不宜在本案中处理。对鉴定机构的资质也有异议，该组织机构证有效期是2017年4月7日，鉴定时间是2017年9月15日，已经过期。本院认为，原告在伤残评定时其内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗未终结，进行伤残评定的时机不成熟，且被告对鉴定结论有异议，故对该证据不予采信。4、财产损失鉴定报告及鉴定费各一份，欲证明因本次交通事故造成原告财产损失为1490元，鉴定费为280元；被告有异议，认为是单方委托，没有通知被告，对评估程序和评估结论都有异议，鉴定结论也能够说明事故的原因是原告的车头撞向了被告的车厢造成的，对于鉴定费被告也不予认可。本院认为，对于车辆损失的评估报告，虽然被告提出异议，但未提供证据证明其观点，故对车辆损失的评估报告及鉴定费发票予以认定。5、萧县孙圩子乡马庄村民委员会出具的证明一份，欲证明原告虽然年满60周岁，但仍从事生产活动，其提出的误工费应当得到支持；被告有异议，认为该证据并不是一个误工证明，依照法律规定，女性在55周岁就已经达到退休年龄，原告的主张没有法律依据。本院认为，本次交通事故发生时，原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，根据当前我国农村的实际情况及原告的家庭情况、身体状况，原告在家仍从事农业生产劳动，仍有一定的劳动能力，应有一定的劳动收入，故对该证据予以认定。6、淮北市鑫智投资管理有限公司出具的证明一份，欲证明原告以从事农业生产为主要来源，但农闲时在鑫智公司工作，主要负责打扫卫生、烧饭，工资每月3000元，该事故发生时，正是原告在公司工作结束后，下班路上发生的，原告主张误工费每天100元是有事实依据和法律依据的；被告对该证据真实性和合法性均有异议，认为该证明无出具者签名，原告也未提供该公司的工资清单，不能证明与该公司之间是否存在劳务关系。本院认为该单位证明无书写着签名,证明中没有写明其内容来源于何人，仅以单位的名义作出，而单位不能亲身感知案件事实，不能作为证人出庭作证，接受质证，且原告未提供其他证据相佐证，故不予采信。7、打印费票据一张，欲证明原告打印材料花费20元；被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收据是非正式发票，不能证明与本案之间的关联性。本院认为该证据是一张收据，不是正式发票，本院不予认定。8、2017年3月30日18时在萧县祖楼镇卫生院所拍CT与2017年3月30日21时淮北市人民医院所拍CT各一张，欲证明原告在与被告发生碰撞后的当天，应被告的要求，先到祖楼镇卫生院拍摄了一张十分不清晰的CT片，拍摄以后原告感觉手仍是十分不适，就与被告一起到淮北市人民医院拍摄了一张CT片，从淮北市人民医院拍摄的CT片中可以看出原告的手骨折事实清楚，拍摄这两张CT片的时候，被告也一直跟着，都是被告付的钱；被告对该证据真实性无异议，但认为祖楼镇卫生院拍的X光片也很清楚，显示原告的左手没有骨折，原告在萧县祖楼镇卫生院拍完片子以后，在家呆了一小时才去的淮北市人民医院拍片子，对淮北市人民医院拍的片子没有异议，当天是被告与原告一起去淮北市人民医院拍的CT并付了钱。本院对该证据的真实性予以认定。 （二）被告所举证据：1、当天车辆受损视频一份，欲证明原告的车头撞向被告车厢的左拐处才造成的本次事故；原告对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为被告一直主张是原告的车头撞向被告车身造成的事故，根据谁主张谁举证原则，被告不能以车身的受损情况来认可事故成因是由原告造成的。本院认为，被告未提供其他证据相佐证，仅凭该证据不能证明被告的证明目的。2、视频一段，欲证明原告受伤的手的现状，不影响其劳动能力；原告对该证据的真实性、关联性、合法性均持异议，认为原告要求相关赔偿所依据的鉴定报告是经有资质的鉴定机构经过合法的程序作出的，用该视频来证明原告劳动能力是否丧失没有事实和法律依据。本院认为，仅凭该视频而无其他证据相佐证，不能证明被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日19时许，被告李艳芳驾驶电动三轮车由北向南行驶至萧县孙圩子乡胡王庄南路段时，与相对方向原告池秀芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告与原告去萧县祖楼镇卫生院拍摄了X光片，之后在原告的要求下，被告带原告到淮北市人民医院拍摄了CT片，原告左第3、4掌骨骨折。原告于2017年4月5日入住淮北市人民医院治疗，于2017年4月12日出院，住院7天。在淮北市人民医院花费医疗费合计11453.11元。原告于2017年6月13日、2017年9月4日到徐州医科大学检查，花费804元。2017年5月23日，萧县公安局交通管理大队作出了萧公交证字(2017)第2017033001号道路交通事故证明，对原告因与被告发生交通事故受伤以及车辆损坏予以载明，对于交通事故成因未作认定。2017年9月15日，安徽为民司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：交通事故致池秀芳左手损伤为十级伤残。误工期90日、营养期30日、护理期30日。原告的电动三轮车在交通事故中损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为1490元，评估费为280元。原告要求被告赔偿损失未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本案争议的焦点为：一、原告左手受到损伤与被告行为之间是否存在因果关系；二、原告自身是否存在过错，应否承担与其过错相应的责任；三、原告在内固定未取出的情况下，其自行委托鉴定所得出的鉴定结论能否作为定案依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告池秀芳与被告李艳芳驾驶电动三轮车相对而行发生交通事故，经萧县公安局交通管理大队处理，对交通事故成因未作认定，但对原告在本次交通事故中受伤以及车辆损坏的事实予以载明。交通事故发生时正值晚上19时许，天气呈阴雨状态，能见度较低，且路面湿滑，原、被告应当对在此种天气、路况以及时间段等条件下驾驶车辆所可能发生的状况有充分的认识，在驾驶车辆时应尽到高度注意义务，谨慎驾驶，避免意外的发生。原、被告由于未尽到注意义务，致使二人驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告左手受伤，车辆损坏，双方对交通事故的发生均存在相应过错；而且在交通事故发生后，由于双方未保护好现场，未能及时报案，以致萧县公安局交通管理大队对交通事故成因和责任无法认定，故原、被告对原告因交通事故造成的合理损失均应承担相应的责任，即各承担50%的责任。被告抗辩原告住院时间是2017年4月5日，发生交通事故时间是2017年3月30日，住院时间离事故发生时间超出一个星期，原告伤情是否与事故之间有因果关系，被告存有疑问；本院认为交通事故发生当天，被告与原告一起分别到萧县祖楼镇卫生院、淮北市人民医院拍摄了X光片和CT片，被告并支付了拍片的费用，淮北市人民医院根据其在事故当天所拍摄的CT片对原告伤情进行治疗，被告未提供证据证明原告伤情因其他外力所致，故对被告的抗辩不予采信。 关于原告委托鉴定所得出的伤残鉴定结论问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案原告在伤残评定时其内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗未终结。原告为左第三、四掌骨骨折，第三掌骨安装6孔钢板，第4掌骨安装5孔钢板，骨折远近端钻孔，各拧入螺丝4枚，医嘱:内固定物待骨折愈合1年后取出。其内固定所在的位置会造成其活动受限，对其伤残等级评定可能造成影响，因此进行伤残评定的时机不成熟。故在原告内固定未取出的情况下所作的伤残鉴定意见不应作为本案的依据。因此，原告诉请的与伤残等级有关的费用不予支持，应待内固定取出后另行主张。关于交通费的问题，因原告没有提供因其住院治疗所实际发生的必要的交通费票据，对于原告要求交通费的诉求，本院不予支持。 综上所述，原告池秀芳在本次交通事故中受伤，其因此造成的合理损失依法应当得到赔偿。原告系农村户籍，其损失计算标准应按农村居民的赔偿标准计算。原告的损失为：医疗费11453.11元、车辆损失费1490远，合计12943.11元，护理费（住院期间）930.16元（132.88元/天×7天）、误工费692.93元（98.99元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费（住院期间）210元（30元×7天），合计14986.2元，被告已支付641元，予以扣除后为14345.2元，被告承担50%即7172.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决日下： 一、被告李艳芳于判决书生效之日起十日内赔偿原告池秀芳医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计7172.6元。 二、驳回原告池秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告池秀芳负担200元，被告李艳芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 审 判 员  曹争光 人民陪审员  汪爱军 二〇一九年五月十三日 书 记 员  田跃辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。