安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1196号 上诉人（一审原告）：刘昌胜,男,1978年12月1日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人（一审原告）：六安市胜利汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码913415006775750923（1-1）。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。 负责人：张国勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭瑞峰,男,1973年5月28日出生,汉族,住山东省高塘县。 被上诉人（一审被告）：高唐县泰丰运输有限公司,住所地山东省高唐县固河镇河村316省道北侧,统一社会信用代码91371526090659836D。 法定代表人：陈乃竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭瑞峰,男,1973年5月28日出生,汉族,住山东省高塘县。 被上诉人（一审被告）：河南聚浩运输有限公司,住所地河南省金水区三全路一米阳光楼111室，统一社会信用代码91410100582896803R。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地山东省聊城市柳园南路62号,统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：姚志宏，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信息代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 上诉人刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郭瑞峰、高唐县泰丰运输有限公司、河南聚浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人刘贤春，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人邢玉涛，被上诉人郭瑞峰，被上诉人高唐县泰丰运输有限公司委托诉讼代理人郭瑞峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼。河南聚浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司上诉请求：1、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5535号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郭瑞峰、高唐县泰丰运输有限公司、河南聚浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实和理由：1、刘昌胜负本起事故同等责任，按责任比例承担后中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在车上人员险中赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司五万元；2、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司三者路产损失、施救费、吊车费、拖车费7300元。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司上诉内容主要针对于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿的责任，我方不予答辩，诉讼费中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，一、一审判决刘按江苏省城镇居民标准赔偿依据不足，各项费用过高，请法院依法核实，超出部分中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车上人员险内按事故责任比例承担赔偿，刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司上诉请求50000元过高。二、路产损失、吊车费、施救费、拖车费，不属于保险合同赔偿范围。三、诉讼费中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不承担。公司保险限额123192元，一审判决超保额，请求二审核准。 郭瑞峰、高唐县泰丰运输有限公司辩称，郭瑞峰个人垫付了医药费15000元要求一并处理，如返还直接给郭瑞峰，对方追尾我车时我车后斗经过保险公司评估损失是4000元，吊车等费用我方也有，挂车损失给高唐县泰丰运输有限公司。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、依法改判中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担126285.82元赔偿责任，不服金额126285.82元；2、二审诉讼费由刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司、郭瑞峰、高唐县泰丰运输有限公司、河南聚浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实和理由：1、一审认定刘昌胜按照城镇居民标准计算赔偿款没有事实和法律依据；2、医疗费应当扣除20%的非医保部分；3、涉案车辆的保险价值123193元，一审法院却按照单方委托鉴定的186888元计算损失，明显错误；4、拖车费、吊车费、施救费应当由皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××车的承保公司在车辆损失范围内优先支付，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不应承担此项费用，且要求的赔偿数额过高。 刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在二审开庭前达成了调解协议（见调解书）。在二审庭审中经征询各方当事人意见，各方当事人同意对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉不予答辩。 刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令郭瑞峰、高唐县泰丰运输有限公司、河南聚浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿医药费47290.69元、误工费（23＋120）×212.3元＝30358.9元、护理费（23＋60）×172.8元＝14342.4元、营养费（23＋120）×100元＝14300元、伙食补助费23×100元＝2300元、交通费1000元、伤残赔偿46453ｘ20ｘ20%＝185812元、精神抚慰金10000元、车辆损失186888元、车辆施救费3800元、车辆吊车费6100元、车辆拖车费1550元、三者路产损失3150元、评估费13000元、伤残鉴定费1300元，合计人民币521191.99元；2、依法判令诉讼费由郭瑞峰、高唐县泰丰运输有限公司、河南聚浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实与理由:2018年03月31日，刘昌胜驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××车途经往台州方向267公里＋600米处时，车辆碰撞在车道内违法停车的郭瑞峰驾驶的豫Ａ×××××／鲁Ｐ×××××号挂车，造成刘昌胜受伤、两车受损、路产及皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××车车载货物受损的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队第201820066Ａ事故认定书认定，郭瑞峰负事故同等责任，刘昌胜负事故同等责任。刘昌胜受伤治疗后，郭瑞峰、高唐县泰丰运输有限公司、河南聚浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司至今均未予赔偿刘昌胜的各项损失。河南聚浩运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），高唐县泰丰运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了商业三者险5万元（不计免赔），在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了车辆损失险、商业三者险，事故发生在保险有效期限内。根据相关法律及相关司法解释之规定特提起诉讼，请求依法判决。 一审法院认定事实：2018年3月31日，刘昌胜驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车途经往浙江省台州市方向267公里＋600米处时，车辆追尾碰撞郭瑞峰驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车，造成刘昌胜受伤、两车受损、路产及皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车车载货物受损的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队第201820066Ａ道路交通事故认定书认定，刘昌胜与郭瑞峰负事故同等责任。刘昌胜受伤后被送往浙江省新昌县人民医院住院治疗23天，后经六安市人民医院门诊治疗，共花去医疗费47290.69元。其中郭瑞峰垫付刘昌胜医疗费15000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付刘昌胜医疗费10000元。刘昌胜伤情经安徽高诚司法鉴定所评定构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期120日，并花去鉴定费1300元。刘昌胜驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失经安徽华瑞保险公估有限公司评估为186888元，并花去评估费13000元。另刘昌胜在本期事故中赔偿浙江上三高速公路有限公司新天管理处路产损失3150元，支付拖车费1550元，支付施救费3800元，支付吊车费6100元。3、刘昌胜受伤前长期居住在江苏省无锡市市区，并从事江苏省无锡市到福建省货物运输工作。4、郭瑞峰驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为河南聚浩运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、1000000元不计免赔商业第三者责任险。郭瑞峰驾驶鲁Ｐ×××××重型普通半挂车登记车主为高唐县泰丰运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有50000元不计免赔商业第三者责任险。刘昌胜驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为六安市胜利运输公司，实际车主为刘昌胜。该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有机动车损失险，保险金额123193元。本期事故发生均在保险期限内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故引起，刘昌胜、六安市胜利运输公司既主张机动车交通事故责任纠纷，同时又主张保险纠纷，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和三者责任险内先行赔付，不足部分由其在保险合同责任范围内承担赔偿责任，对此答辩意见，一审法院予以准许。同时，为了减少当事人诉累，本案一并予以处理。刘昌胜与郭瑞峰违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，致刘昌胜受伤。交警部门对事故责任作出刘昌胜与郭瑞峰负事故同等责任的认定，一审法院予以采信。郭瑞峰与河南聚浩运输有限公司、高唐县泰丰运输有限公司作为肇事车辆驾驶员、登记车主，依法对刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，各保险公司在各自承保的险种及保险限额内直接赔偿给刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司，不足部分双方按50%承担。刘昌胜长期居住在江苏省无锡市市区，刘昌胜要求有关赔偿标准按江苏省城镇标准计算，一审法院予以准许。其误工损失，可按江苏省交通运输业标准计算。刘昌胜的伤残等级及误工期、护理期、营养期，一审法院采纳安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，其车辆损失，一审法院采纳安徽华瑞保险公估有限公司的评估意见。刘昌胜因交通事故所受的损失本院认定为：原告的医疗费47290.69元，住院伙食补助费690元（23天×30元），营养费3600元（120天×30天），护理费7643.34元（46497元÷365天×60天），误工费18890.30元（57458元÷365天×120天），伤残赔偿金174488元（43622元×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费酌定800元，车辆损失186888元，评估费13000元，三者路产损失3150元，拖车费1550元，施救费3800元，吊车费6100元，合计479190.33元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元，合计122000元，比除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付10000元，实际应付112000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司医疗费18645.35元，住院伙食补助费345元，营养费1800元，护理费3821.67元，误工费9445.15元，伤残赔偿金37244元，交通费400元，车辆损失92444元，三者路产损失1575元，拖车费775元，施救费1900元，吊车费3050元，合计171445.17元的95%即162872.91元；三、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险赔偿限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司医疗费18645.35元，住院伙食补助费345元，营养费1800元，护理费3821.67元，误工费9445.15元，伤残赔偿金37244元，交通费400元，车辆损失92444元，三者路产损失1575元，拖车费775元，施救费1900元，吊车费3050元，合计171445.17元的5%即8572.26元；四、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险赔偿限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司车辆损失92444元，评估费6500元，合计98944元；五、郭瑞峰、河南聚浩运输有限公司、高唐县泰丰运输有限公司共同赔偿原告刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司鉴定费1300元，评估费6500元，合计7800元，比除郭瑞峰已付15000元，刘昌胜应返还郭瑞峰7200元；六、驳回刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。上述项款于本判决生效之日起十日内付清。如一审被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9020元，减半收取4510元，由郭瑞峰、河南聚浩运输有限公司、高唐县泰丰运输有限公司负担1810元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1800元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担900元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在二审开庭前达成了调解协议（见调解书）。 本院认为，综合刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是否应承担车上人员险及三者路产损失、施救费、吊车费、拖车费的损失。 刘昌胜驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为六安市胜利运输公司，实际车主为刘昌胜。该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和机动车损失险保险金额123192元、第三者责任保险保险金额1000000元、车上人员责任险（司机）保险金额50000元、车上人员责任险（乘客）保险金额10000元，本起事故发生在保险期内。刘昌胜作为本起事故涉案车辆的司机和受害人，其各项损失在按同等责任比例计算后，其自身还应承担的71701.2元应在车上人员责任险（司机）保险金额50000元内得到赔偿，一审法院对车上人员责任险（司机）未予判决，本院予以纠正。刘昌胜应承担的三者路产损失、施救费、吊车费、拖车费超出了中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不予替代赔偿。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险赔偿限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司车辆损失92444元，评估费6500元，车上人员责任险（司机）50000元，合计148944元。 综上所述，上诉人刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2018)皖1502民初5535号民事判决第三、五项，即“三、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险赔偿限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司医疗费18645.35元，住院伙食补助费345元，营养费1800元，护理费3821.67元，误工费9445.15元，伤残赔偿金37244元，交通费400元，车辆损失92444元，三者路产损失1575元，拖车费775元，施救费1900元，吊车费3050元，合计171445.17元的5%即8572.26元”、“五、郭瑞峰、河南聚浩运输有限公司、高唐县泰丰运输有限公司共同赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司鉴定费1300元，评估费6500元，合计7800元，比除郭瑞峰已付15000元，刘昌胜应返还郭瑞峰7200元”； 二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018)皖1502民初5535号民事判决第一、二、四、六项，即“一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元，合计122000元，比除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付10000元，实际应付112000元”、“二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司医疗费18645.35元，住院伙食补助费345元，营养费1800元，护理费3821.67元，误工费9445.15元，伤残赔偿金37244元，交通费400元，车辆损失92444元，三者路产损失1575元，拖车费775元，施救费1900元，吊车费3050元，合计171445.17元的95%即162872.91元”、“四、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险赔偿限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司车辆损失92444元，评估费6500元，合计98944元”、“六、驳回刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司其他诉讼请求”； 三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险赔偿限额内赔偿刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司车辆损失92444元，评估费6500元，车上人员责任险（司机）50000元，合计148944元。 四、驳回刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项均于本判决书送达之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；刘昌胜、六安市胜利汽车运输服务有限公司负担二审案件受理费1235元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年五月三十一日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。