甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初152号 原告：武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡南路**。 法定代表人：席某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃纵横律师师事务所律师。 被告：邵某，男，藏族，大专文化，住天祝藏族自治县。 被告：金某，女，汉族，中专文化，住天祝藏族自治县，系邵某妻子。 被告：郝某，女，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，农民。 原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被告邵某、金某金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月13日做出（2018）甘0623民初1056号民事判决，原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司不服该判决，向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院于2018年11月9日做出（2018）甘06民终1197号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月8日立案后，依法追加本案利害关系人郝某参加诉讼，并另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某，被告邵某、金某到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率16‰计算至借款本金清偿之日止，息随本清）；2.请求法院判令二被告承担连带责任；3.请求法院判令二被告向原告支付借款金额30％的违约金，即75000元。事实与理由：被告邵某因企业流动需要资金，经与原告协商后，二被告邵某、金某于2015年8月10日签订了《借款合同》。合同主要约定：“原告向被告借款250000元，借款期限为1个月，自2015年8月10日起至2015年9月9日止；借款月利息为16‰，若被告不履行义务，须向原告支付借款金额30％的违约金，若不足弥补原告损失的，还应赔偿原告实际遭受的损失；在合同履行过程中，如因被告违约没有按期还本付息，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同签订后，原告向被告邵某支付了借款本金250000元，被告邵某收到原告的借款本金250000元后，于2015年8月10日向原告出具了借条一张，并由被告金某作为共同还款人。为保证能及时向原告偿还本金及利息，被告邵某将所有的的位××县）的房屋（房屋所有权证：天房权证字第XXXX号）抵押给原告，并于2015年8月10日在天祝藏族自治县住房和城乡建设局办理了天房他证字第20152**抵押登记。借款到期后，原告向二被告邵某、金某催收借款本金及利息时，二被告相互推诿、搪塞，迟迟不予向原告偿还借款本金250000元及利息。”经原告多次催要借款本金及利息，时至今日，二被告分文未还，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令。 被告邵某辩称，原告诉称不属实。当时是金红山打电话叫我去这个贷款公司作担保贷款，当时是金红山贷款，贷出来的款也是金红山他们用得，我们只是担保人。2015年8月10日给金红山担保250000元贷款并写了借条，其借条上的共同还款人是金红山与邵某。2015年12月22日由金红山已经偿还清了该笔贷款，后来再没有偿还过。 被告金某辩称，被告邵某陈述属实，我们当时确实是在担保人的地方签了字，并且用房产证作抵押。 被告郝某庭前提交的答辩状中辩称，原审判决已经查明，涉案贷款已经全部还清本息。1、原审中，被答辩人邵某、金某根据自己的主张，申请天祝县法院向天祝县公安局调取的涉案借款已经还清本息的证据，且向天祝县公安局调取的证据原始来源为天祝县政府金融部门通过甘肃省小额信贷综合管理平台调取，其来源合法，内容真实，属于合法有效的证据。被答辩人邵某、金某已经承担了作为原审被告的举证责任。上述证据是合法有效、内容真实的证据，证明答辩人丈夫金红山已于2015年12月22日将涉案借款还清本息。被答辩人天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司对该对真实性有异议，但并未提供证据证明其异议成立，应当承担举证不能的责任。2、原审中，答辩人作为证人，已经证实涉案借款实际用款人为答辩人丈夫金红山，也是答辩人与其丈夫金红山共同偿还的。综上，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，用于证明原告的身份信息； 2、房屋他项权证、借款合同、借条复印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实，及被告以其所有权房屋为该借款提供抵押担保。经质证被告方对上述证据无异议。 被告邵某、金某就其辩解依法提交了如下证据： 甘肃农村信用社华藏寺支行的明细账单两份、甘肃农业银行甘肃省分行的转账单一份（15000元）、中国农业银行银行卡交易明细清单三份（席某51、55页合计13500元）、甘肃农村信用社回执一份（15000元）、申请法院调取甘肃农村信用社存款明细两份（其中第2、5页合计30000元）、申请天祝县法院向天祝县公安局调取账户交易单一份以及涉案借款已经还清本息的证据，并且天祝县政府金融部门通过甘肃省小额贷款综合管理平台调取已经涉案借款本息的证据四份，以上证据证明被告方已经向原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司还清借款本息的事实。 经质证，原告委托诉讼代理人对甘肃农村信用社回执一份（15000元）、甘肃农业银行甘肃省分行的转账单一份（15000元）、中国农业银行银行卡交易明细清单两份（51、55页合计13500元），申请法院调取甘肃农村信用社存款明细两份（其中第2、5页合计30000元，其中的第2页15000元与之前提供的2015年11月10日的甘肃农村信用社回执是同一笔钱）无异议。对被告出示的收到转账229000元的真实性有异议，因为该复印件没有盖有银行公章。申请天祝县法院向天祝县公安局调取账户交易单一份以及天祝县政府金融部门通过甘肃省小额贷款综合管理平台调取已经涉案借款本息的证据，真实性无异议，对证明目的有异议1.该证据仅仅是工作人员对应付上级主管部门检查进行的虚假申报；2.该证据与被告出示的2017年及2016年多次给原告偿还了借款的证据自相矛盾。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的二被告提供的收到转账229000元的证据，本院认定如下：虽然该证据复印件没有加盖银行公章，但在（2018）甘0623民初1056号卷81页庭审时原告代理人认可该证据，与本案具有关联性，予以认定；对二被告提供的申请天祝县法院向天祝县公安局调取账户交易单一份以及天祝县政府金融部门通过甘肃省小额贷款综合管理平台调取已经涉案借款本息的证据，该组证据第5、6页显示该借款本金及利息已于2015年12月22日清偿。经审查，该证据系天祝县公安局由天祝县政府金融部门通过甘肃省小额信贷综合管理平台调取，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告委托代理人虽对其证明目的有异议，但其未提供相关的反驳证据，该证据属有效证据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日被告郝某之夫金红山因经营周转需要资金，经与原告法定代表人席某协商后，由原告鑫隆公司与二被告邵某、金某签订了《借款合同》。合同约定：“原告向被告借款250000元，借款期限为1个月，自2015年8月10日起至2015年9月9日止；借款月利率为16‰，若被告不履行义务，须向原告支付借款金额30%的违约金”。同日被告邵某向原告出具了借条一份，被告郝某之夫金红山作为共同还款人在借条上签名捺印。合同签订后，原告鑫隆公司分三次向被告邵某在天祝县农商银行的卡上（卡号为：×××）转款229000元。被告邵某将其所有的的位××县）的房屋（房屋所有权证：天房权证字第XXXX号）抵押给原告。因借款实际使用人为被告郝某之夫金红山，所以借款逾期后一直由其负责偿还本息。后被告郝某之夫金红山去世，原告遂向本院起诉，要求依法处理。 本院认为，本案争议焦点为“本案借款本息是否已清偿，原告的各项诉讼请求应否得到支持”。对此本院根据查明的事实和证据分析如下：本案原告鑫隆公司与二被告签订了《借款合同》后，原告向被告邵某实际转款数额为借款本金，即借款本金应认定为229000元。借款到期后实际借款人金红山积极履行还款义务。对于偿还本金及利息数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方当事人应对自己提出的主张向法庭提交证据加以证明。原告作为依法成立的具有法人资格的贷款公司，应具备健全的管理制度，尤其是借贷业务管理，对来往账务明细应做到心中有数、有账查询。但在本案历次庭审调查时，原告对案件事实陈述不清，且原告在（2018）甘0623民初1056号案件庭审中称述“我们虽然做了账，但财务人员跟我们老板发生了矛盾，财务人员走时把账都销毁了”，从而造成部分证据灭失。“因为我们没办法核实被告到底还了多少，所以我们在诉状中写了分文未还”，由此，结合本案实际情况来看，实际借款人即还款人金红山去世，原告有义务对自己的主张提供证据加以证明，对被告提供的原告有异议的证据亦无反驳证据。相反，二被告对案件事实陈述清楚，并积极提交证据，其辩解理由与提交的证据亦相符。根据被告提交的证据显示，截止2015年12月22日该借款本金及利息已全部清偿。原告委托诉讼代理人虽有异议，认为“该证据仅仅是工作人员对应付上级主管部门检查进行的虚假申报”，借款本息并未还清，但并未提供相关证据证实，不予采信；二被告“借款本息已全部清偿”之辩解有理有据，应予采信。二被告亦不存在违约行为，不应承担违约责任。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司要求被告邵某、金某偿还借款本息及并支付违约金的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条（一）项、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 驳回原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6175元，由原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 审 判 员  李广泰 人民陪审员  徐发科 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵江平