广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初951号 原告杨胜壮，男，1987年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人伍博、戴骏（实习），广西厚荣律师事务所律师。 被告戴宗超，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇教育路两校搬迁住宅小区二楼201室。 负责人潘发儒，该公司经理。 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 代表人麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人张福，华安财产保险股份有限公司宾阳支公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 代表人刘舟，该公司经理。 原告杨胜壮诉被告戴宗超、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司（以下简称“顺祥隆安分公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称“华安广西分公司”)机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，根据被告华安广西分公司申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）为被告，适用简易程序进行了审理，被告顺祥隆安分公司、人保武汉分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年3月14日5时30分，戴宗超驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿G80线由梧州方向往广东方向行驶，至199KM+800M对开，其车上货物在车尾门下方掉落路面，恰逢在其后由杨胜壮驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（搭乘黄章江）及桂Ａ×××××重型平板半挂车碾压经过而失控，向左撞到道路中间绿化隔离带，又再次失控向右撞到道路右侧护栏后侧翻下路边，期间桂Ａ×××××重型平板半挂车上的货物散落路面，又恰逢在其后由唐彬驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车碾压经过桂Ａ×××××重型仓栅式货车掉落的货物而失控，撞到桂Ａ×××××重型平板半挂车上散落在路面的货物后撞到右侧护栏。造成杨胜壮、黄章江受伤及桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型平板半挂车及其车上货物、鄂Ａ×××××小型轿车不同程度损坏和损失；同时也造成高速公路路面污损的道路交通事故。戴宗超在不知其车辆有货物掉落情况下，继续往广东方向行驶。 二、交警部门的责任认定结果：1、戴宗超驾驶机动车在车厢没有关好时行驶且撒落物品在路面上，是造成事故的全部原因，违反相关法律法规，应承担事故的全部责任；2、杨胜壮、唐彬、黄章江无事故责任。 三、受害人概况：原告杨胜壮，农村户口，日常从事货物运输，办理有道路运输从业人员资格证。因本次交通事故受伤于2018年3月14日至2018年5月11日在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗58天，支出医疗费51170元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、颈椎枢椎骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休2个月，颈椎避免剧烈运动2月余，适当锻炼颈椎，促进颈椎骨折愈合；2、加强关节屈伸训练，如果出现红肿热，关节屈伸障碍等，及时复诊；3、半年内每月一次、半年后满一年半每3个月1次，复查、拍片，每次约需医疗费500元左右（具体以发票为准）；4、出院后加强营养；5、住院期间陪护人员：2人/天共28日，1人/天共30元；6、不要参加剧烈运动和重体力劳动，避免钢板松动或断裂；7、带药出院，如有不适，请及时就诊。2018年7月11日，原告到广西玉林市医结合骨科医院复查，诊断及治疗结果：1、左锁骨粉碎性骨折术后；2、左侧多发肋骨骨折治疗后；3、颈椎枢椎骨折治疗后。复查DR骨折愈合尚不牢固，继续口服药物治疗，建议：全休1月。支出复查费225.92元。 四、受害方已获得赔偿情况：就本次原告诉请的损失，各被告均未赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：桂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告戴宗超，挂靠在被告顺祥隆安分公司运营，车辆在被告华安广西分公司投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 六、原告诉讼请求：1、请求判令被告戴宗超、顺祥隆安分公司赔偿原告医疗费225元、营养费58天×40元/天=2320元、交通费200元、原告自费用药项目7675元、无责医疗项目1000元、误工费75633元/年÷365天×150天=31082元，共计42502元；被告华安广西分公司在交强险及商业三者险责任限额内、被告人保武汉分公司在交强险无责限额内承担连带赔偿责任；2、被告戴宗超、顺祥隆安分公司赔偿原告支付的律师费4400元；3、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩情况： 1、被告华安广西分公司辩称，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在答辩人处投保有交强险及商业三者险（100万元），答辩人在本案中承担的是保险责任，而非侵权责任，商业险赔付应参照商业保险合同进行审理。事故发生后，答辩人已与原告就部分费用达成调解协议，并按约定赔付了原告医疗费42495元、住院伙食补助费5800元、护理费8944元、营养费2400元、交通费500元，合计60139元。本案为三方事故，根据相关的法律法规，本案鄂Ａ×××××小型轿车虽然无事故责任，但车辆投保有交强险，承保该车的人保武汉分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费225元，予以认可；营养费、交通费答辩人前期已根据协议赔付，本案属重复主张，不予认可；请求的自费用药项目、无责医疗项目费用不属于答辩人保险责任范围；误工费认可住院58天加医嘱全休3个月共148天，按114元/天计算为16872元。诉讼费不属答辩人赔偿范围。 2、被告戴宗超辩称，答辩人驾驶的车辆在被告华安广西分公司投保有交强险和商业三者险，原告的医疗费、营养费、误工费、交通费等事故损失均应由华安广西分公司负责赔偿。律师费不是本案事故损失，原告请求赔偿无法律依据。 3、被告顺祥隆安分公司书面辩称，戴宗超驾驶的车辆在被告华安广西分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，原告的事故损失应由华安广西分公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿。戴宗超驾驶的桂Ａ×××××号车不是答辩人单位车辆，只是挂靠于答辩人处，车辆实际车主为戴宗超，该车实际营业活动由车主独立经营，自负盈亏，答辩人既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配车辆运营的盈余和亏损。答辩人在本案中没有过错不应作为民事赔偿主体，民事赔偿主体应为挂靠人戴宗超，如保险公司赔偿不足部分，则由戴宗超承担。 八、需要说明的情况： 2018年7月9日，原告杨胜壮（甲方）与被告华安广西分公司（乙方）签订《双方调解协议》，其中条款约定： 1、甲方杨胜壮住院期间（2018年3月14日至2018年5月11日，计58天）的医疗费发票金额共计51170元，乙方根据《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额43495元（其中7675元为甲方自费用药项目，不在保险责任范围内），该交通事故为三方交通事故，其中一方鄂Ａ×××××号车不承担事故责任，根据机动车交通事故强制保险条款规定，需承担无责医疗项目1000元限额，无责伤残项11000元限额（另根据比例具体核算），另乙方已垫付医疗费4000元，故乙方仍需赔偿甲方医疗费金额为38495元（51170-7675-1000-4000=38495元）。 2、乙方根据道路交通事故人身损害赔偿标准及事故责任承担事实，核定甲方除医疗费用外其余赔偿项目损失：1、住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元，2、护理费：104元/天×（28+28+30）天=8944元，3、营养费：40元/天×60天=2400元，4、交通费：500元。 3、故乙方根据保险条款及道路交通事故人身损害赔偿标准，乙方仍需赔偿责任为：56139元（已扣减乙方前期支付的4000元医疗费，38495+5800+8944+2400+500=56139元）。另甲方申请乙方将赔偿款56139元转入甲方杨胜壮账户。 4、乙方根据保险条款规定，本协议确认支付给甲方的医疗费必须收回医疗费发票（发票金额包含乙方不予承担的甲方自费医疗项目7675元），因此甲方保留关于自费项目追诉的权利。 5、甲方杨胜壮的误工费待后期协商再处理。 6、另：甲方杨胜壮后期仍需回院复诊，因复诊产生的相关费用待其回院检查后届时根据《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家医疗保险合同类医疗费用标准核定医疗费用标准赔偿处理。 本协议一式两份，协议两方签订后生效，甲、乙双方各执一份，双方在仔细阅读上述协议内容后并明确理解其含义后签字或盖章为证（原告杨胜壮、被告华安广西分公司分别在协议书上签字或盖章）。 协议签订后，被告华安广西分公司已将约定的赔偿款56139元赔付给原告杨胜壮，交强险医疗费用责任限额已用尽。 九、本院核定原告的损失： 1、原告请求医疗费225元，有医疗发票为凭，本院予以支持。 2、营养费、交通费在双方2018年7月9日签订的调解协议中已确认并履行完毕，原告本案诉请属重复主张，不予支持。 3、误工费：原告从事道路货物运输，并办理有道路运输从业人员资格证，请求按“交通运输业”标准75633元/年计算误工费，本院予以支持，结合原告住院58天、出院医嘱全休3个月，请求误工费75633元/年÷365天×150天=31082元，符合法律规定，本院予以支持。 4、调解协议中扣除的医疗费自费用药项目7675元、无责医疗项费用1000元，亦属于本次事故造成的原告损失，请求赔偿于法有据，本院予以支持。 5、律师费非事故损失，也不属本案诉讼必定产生之费用，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，梧州市公安局交警支队高速公路管理一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告华安广西分公司在桂Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿，超出部分，因被告戴宗超负事故全部责任，根据商业保合同的约定，由被告华安广西分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告戴宗超赔偿，被告顺祥隆安分公司负连带责任。本次事故中鄂Ａ×××××小型轿车无事故责任，且与桂Ａ×××××号车也没有发生接触碰撞，与原告杨胜壮的受伤无法律上的因果关系，被告华安广西分公司主张鄂Ａ×××××小型轿车投保交强险的人保武汉分公司在交强险无责限额内赔偿原告损失无法律依据，本院不予支持。因此，2018年7月9日原告与被告华安广西分公司签订的调解协议中扣除的无责医疗项目1000元应由被告华安广西分公司予以赔偿。 原告与被告华安广西分公司签订的《双方调解协议》仅系其双方之间达成的协议，并未取得被告戴宗超、顺祥隆安分公司的同意或认可，其达成的协议约定对被告戴宗超、顺祥隆安分公司不具有法律约束力，另外，《双方调解协议》中被告华安广西分公司主张医疗费自费用药项目为7675元，并予以扣除，但就该扣除的自费用药的具体项目、金额被告华安广西分公司并未能提供合法有效的鉴定报告或相应证据予以佐证，其在《双方调解协议》中予以扣除缺乏法律依据，且在《双方调解协议》中也明确了原告对该费用享有追诉的权利，因此，《双方调解协议》中扣除的自费用药项目7675元亦应由被告华安广西分公司予以赔偿。 综上，原告本案应得赔偿的医疗费225元、调解协议中扣除的医疗费自费用药项目7675元、无责医疗项费用1000元，合计8900元，因交强险医疗费用责任限额已用尽，但未超出商业三责险限额，由被告华安广西分公司予以赔偿；原告应得赔偿的误工费31082元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告华安广西分公司予以赔偿，据此，被告华安广西分公司共应赔偿原告8900+31082=39982元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告杨胜壮事故损失39982元； 二、驳回原告杨胜壮的其他诉讼请求。 案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告戴宗超负担400元，原告杨胜壮负担86.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖国伟 二〇一九年五月五日 法官助理 冯沛沛 书 记 员 蔡 菲