wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4708号原告：阮生辉，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉莹，广东康邦律师事务所律师助理。被告：林铭锋，男，汉族，住广东省东莞市，被告：袁海芳，女，汉族，住广东省东莞市，原告阮生辉诉被告林铭锋、袁海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告阮生辉的委托诉讼代理人朱垂盛、张婉莹，被告林铭锋、袁海芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金300000元，并承担自2015年8月27日起至还清欠款之日的逾期利息（按照150元/日计算，现暂时计算至2019年1月5日的利息为人民币184200元），以上合计为484200元。二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款的形成：原告阮生辉和被告林铭锋于2014年8月26日签订“个人借款合同”，约定林铭锋向原告阮生辉借款300000元，借款期限从2014年8月26日至2015年8月26日，被告承诺在2015年8月26日还本付息，每延迟一天，被告必须向原告支付违约金150元/天。当日，被告林铭锋出具借据一张，确认借到阮生辉30万元。另原告提供了借款收条、收据、银行凭证，证明被告已经实际收到了以上借款金额。原告又提供了两份借款延期情况说明以及约定，证明双方协议同意将上述借款的还款期限先后延期至2016年12月30日、2018年12月30日。被告林铭锋对以上事实均予以确认。二、借款的用途：原告称被告林铭锋借款时称用于生意周转和投资，被告林铭锋称实际是转借给案外人廖劳力做生意。三、利息的约定：原告称双方口头约定利息是2.5%，但被告仅仅支付了两个月的利息；被告称双方口头约定是月利率3%，有支付了半年的利息，对此，双方并未进行举证。四、是否为夫妻共同债务的调查：原告提供了不动产登记信息查询结果、朋友圈照片，证明被告袁海芳实际参与了被告林铭锋的生意经营，案涉债务应当为夫妻共同债务。被告袁海芳不予确认，并提交了离婚证，证明二人已经于2017年10月30日办理离婚登记，称自己对被告林铭锋的借款完全不知情。此外，被告林铭锋提供给了银行流水、借款合同复印件，证明案涉30万元借款已经转借给案外人廖劳力。以上事实有原告提供的个人借款合同、借据、借款收条、收据、业务凭证、借款延期情况说明以及约定、结婚登记申请书、图片、中国执行信息公开网查询信息、不动产登记查询结果、车辆信息查询结果，被告提供的银行流水、借款合同、离婚证等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告林铭锋拖欠原告阮生辉借款300000元的事实有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林铭锋作为还款义务方，没有提交证据证明还款情况，本院根据证据规则认定被告林铭锋没有偿还任何借款本金。据此，被告林铭锋应当偿还原告阮生辉借款300000元。至于逾期还款利息如何认定，本院认为，借款合同中约定的150元/日的逾期利息是以超过还款期限未还款作为支付条件，本案中原告阮生辉和被告林铭锋书面协商一致将还款期限延期至2018年12月30日，应当以2018年12月31日作为计算逾期还款利息的起算点。据此，被告林铭锋应当偿还原告阮生辉借款300000元以及逾期还款利息，逾期利息从2018年12月31日开始按照150元/日计算至实际付清之日为止。此外，案涉借款合同、借据中并无袁海芳的签名，原告阮生辉没有提供证据证明二被告确认该笔借款为夫妻共同债务或者该笔借款用于了家庭共同生活。原告要求被告袁海芳承担责任证据不足，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告林铭锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阮生辉借款300000元以及逾期付款利息，逾期利息从2018年12月31日开始按照150元/日计算至实际付清之日为止；二、驳回原告阮生辉对被告袁海芳的诉讼请求；三、驳回原告阮生辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4281.5元，由原告阮生辉负担1561.5元，被告林铭锋负担2720元。该款项原告阮生辉已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尤中琴二〇一九年五月十六日法官助理黄文灿书记员邝小平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3593号申请执行人：贾立岗，男，1965年11月24日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街**院**楼****，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。本院在执行申请执行人贾立岗与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾立岗向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保140号 申请保全人:铜陵市狮子山区中润商行。 被保全人:铜陵市领航文化传媒有限公司。 关于铜陵市狮子山区中润商行与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2723号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值120000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月十六日 书记员  徐 飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执3381号之四申请执行人：李婉凤，女,1998年4月18日生，汉族，住蒙城县。被执行人：管印印，男,1990年11月8日生，汉族，住蒙城县。关于申请人李婉凤与被执行人管印印买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初1257号民事判决书，现因双方已私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人管印印在财付通支付科技有限公司10×××95账户内存款人民币14.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年五月十四日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2716号申请执行人：孙华丽，女，1970年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：王艳琼,女，1963年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人孙华丽与被执行人王艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂0115民初2950号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙华丽于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王艳琼下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王艳琼向申请执行人孙华丽偿还借款500000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4500元、执行费7445元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳琼银行存款520000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十一日书记员  孙靖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执690号 申请执行人：陶西文，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陶西文与张子斌买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初2348号民事调解书确认张子斌应于2018年12月31日前向陶西文支付购房款50000元，负担案件受理费750元。因张子斌未履行生效法律文书，陶西文于2019年2月1日向本院申请执行。 本院在执行陶西文与张子斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张子斌送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月2日和2019年3月30日查询被执行人张子斌的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张子斌督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张子斌暂无财产可供执行，并告知申请执行人陶西文如不能提供被执行人张子斌可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月十五日 书记员  杨世瑞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特6号申请人：江西洲旭电路科技有限公司，住所地万安县工业园**，统一社会信用代码91360828584039434W。法定代表人：邱永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被申请人：兰善禄，男，1973年10月22日生，汉族，住万安县。申请人江西洲旭电路科技有限公司因与被申请人兰善禄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。江西洲旭电路科技有限公司称，请求依法撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字【2019】第13号裁决。事实与理由：1.仲裁裁决书适用法律、法规错误。兰善禄医疗期工资应按吉安市最低工资标准的80%计算。江西洲旭电路科技有限公司与兰善禄签订了书面劳动合同，不应向兰善禄支付双倍工资差额16274.2元，江西洲旭电路科技有限公司与兰善禄未解除劳动合同，不应向其支付经济补偿金12000元。2.兰善禄隐瞒江西洲旭电路科技有限公司已向其发放2018年6月和7月工资的证据，该证据足以影响公正裁决。兰善禄称，江西洲旭电路科技有限公司的申请没有事实和法律依据，请求驳回江西洲旭电路科技有限公司的申请。事实和理由：劳动仲裁裁决适用法律准确，裁定适当。仲裁裁决江西洲旭电路科技有限公司支付兰善禄9000元医疗期工资未违反法律规定。江西洲旭电路科技有限公司与兰善禄未签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额部分。江西洲旭电路科技有限公司违法解除劳动合同，应支付兰善禄经济补偿金12000元。经审理查明：2019年2月26日，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲字【2019】第13号裁决：一、江西洲旭电路科技有限公司在裁决生效之日起15日内支付兰善禄医疗期工资9000元；二、江西洲旭电路科技有限公司在裁决生效之日起15日内支付兰善禄双倍工资差额部分16274.2元；三、江西洲旭电路科技有限公司在裁决生效之日起15日内支付兰善禄经济补偿金12000元；四、驳回兰善禄的其他仲裁请求。另查明，江西洲旭电路科技有限公司与兰善禄2016年6月22日签订的《劳动合同》第一条“合同期限”中约定，“合同到期后，若甲（申请人）乙（被申请人）双方均未书面提出终止合同，此合同将自动延续生效”。本院认为：本案系江西洲旭电路科技有限公司申请撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲字【2019】第13号裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。根据江西洲旭电路科技有限公司与兰善禄2016年6月22日所签订《劳动合同》的约定，如果合同期满后双方均未书面提出终止劳动合同，此合同将自动延续生效。此情形应视为如合同到期后双方不书面提出终止劳动合同，无需另行签订劳动合同，双方按原合同约定延续履行即可。因此，申请人江西洲旭电路科技有限公司并不存在未签订劳动合同的事实。万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲字【2019】第13号裁决基于事实认定错误而导致裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的法定可撤销情形，可以申请撤销裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字【2019】第13号裁决。申请费400元，由申请人江西洲旭电路科技有限公司负担。当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年五月二十一日法官助理王婷书记员刘娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：胡文龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初131号原告：张某，男，1972年1月2日出生，汉族。被告：贾某,女，1973年8月22日出生，汉族。原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵永霞二〇一九年五月八日书记员  李 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3328号 原告：王磊，男，1986年3月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称城市人家装饰公司），住所地贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**。 法定代表人：杨荣凯，总经理。 原告王磊与被告城市人家装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告城市人家装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年5月20日签订的《施工合同》；2、判令被告返还未履行的工程款项21287元及签订合同是所承诺赠送电器（价值10576元）、违约金6600元（起算时间为2018年8月21日暂计算至2019年1月21日），共计38463元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原被告签订《施工合同》，约定被告为原告装修位于贵阳市南明区房一套，于同年8月21日前交付完工。合同签订后，被告一直以各种理由推诿装修进度，且装修过程中出现重大质量问题，至今未完工，原告多次要求被告履行合同，云岩区市场监督局中华中路分局也进行过调解，被告拒不配合，故提出如前诉请。 被告城市人家装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原被告签订《贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同书》一份，载明：“发包方（甲方）王磊，承包方（乙方）贵州城市人家装饰工程有限公司.....工程地点：花果园1期3栋1单元2205号。工程内容：以甲方签字认可的施工图和预算书、项目表为准。工程承包方式：乙方包工、甲乙双方各自部分包料。工程期限90天，开工日期：2018年5月21日，竣工日期：2018年8月21日。节假日和不可抗力因素、工期顺延。工程期限及竣工日期从实际开工之日起计算......6.1工程总价款为人民币大写（大写）捌万捌仟元（￥：88000元）：第一次支付为签订合同当日，2018年5月20日，支付金额35200元；第二次支付为水泥工进场前，2018年6月5日，支付金额26400元；第三次支付为木工施工中途，2018年7月5日，支付金额23760元；第四次支付为验收合格支付余款，2018年8月21日，支付金额2640元......各项完工后，乙方向甲方报送工程验收资料。甲方接到乙方验收资料后2日未提出异议，视为同意验收并合格。工程验收合格后，乙方向甲方按6.1条余款支付时间提出工程结算。甲方在两日内未提出异议，即视为同意乙方结算，并应在两日期满后的第一日按应结算的余额向乙方支付工程款......经确认属于乙方原因造成工程延误的，每延期一天，应按工程总价的千分之0.5向甲方赔付违约金......等”，落款处有原告王磊署名、被告城市人家装饰公司签章及代理人刘青艳署名。合同签订后，被告进场施工，原告向被告支付工程款共计73855元。2019年1月10日，原被告签订《函件》一份，载明：减项：海尔定制橱柜12124元，衣帽间衣柜柜体3141元，衣帽间衣柜局部开门1622元，三项合计16887元。冰箱625wdgeu1、洗衣机XQ9100-B14876L（海尔代金券买两样东西），经双方协商一致业主王磊尾贰仟陆佰元整（￥2600），壹仟陆佰元整作为给业主补偿违约金，后期完工后业主交壹仟元正尾款，公司并开具保修卡，退款在2019年元月10日左右。落款处有被告印章、原告王磊署名。 审理中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告主体资格适格。2、《施工合同书》，证明原被告签订合同的事实，被告构成违约。3、微信转账记录，证明原告垫资2000元做门套，转账给被告的工作人员，但门套并未给我做好。5、卫生间照片一张，证明要求被告退还预算书中勾画被告未做部分，要求被告退款给原告。6、工程预算书，证明要求被告退还预算书中勾画被告未做部分的工程款。7、被告出具给原告的收据4张，金额共计74855元，证明原告已经将该装修款支付给被告。要求被告退还21287元。 本院认为，本案原被告自愿签订《施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告支付73855元工程款给被告，被告完成大部分装饰装修工程，未按约定全部履行装修义务，尚有部分工程未完成。现原告以被告违约，未履行合同约定义务，主张解除合同，本院予以支持。关于原告主张被告返还未履行工程看21287元，该部分系被告未做工程，对原告诉请被告未履行合同约定工程款，根据原被告签署的《函件》中，载明的减损项价值16887元，故本院予以支持16887元。另二笔款项为原告微信转账给被告施工人员，金额分别为2000元2400元，以上金额合合计21287元，原告主张被告归还此4400元，未提交充分证据，本院不予支持。原告主张被告赠送价值10576元电器，双方签订的《施工合同书》中未明确约定，其他证据亦不能佐证赠送价值，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金6600元，双方签订的《函件》中明确约定被告支付原告违约金1600元，该约定系双方当事人真实意思表示，本院从其自愿，原告该项主张，本院予以支持1600元。被告城市人家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四），第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除王磊与贵州城市人家装饰工程有限公司于2018年5月21日签订《贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同书》； 二、贵州城市人家装饰工程有限公司于判决生效后五日内返还王磊工程款16887元，违约金1600元，二项合计18487元； 三、驳回王磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费762元，保全费381元，由贵州城市人家装饰工程有限公司负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年五月二十四日 书记员  董 利
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村。 法定代表人：王金堂，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦彦如，女，1998年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（下称那廖村委会）因与被申请人韦彦如侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那廖村委会申请再审称，一、韦彦如不具有那廖村委会集体经济组织成员资格。韦彦如只是随母落户于那廖村，其自出生至今一直未在那廖村生产、生活，一直在外念书、工作，且韦彦如在那廖村没有承包地，没有相应的生产资料，韦彦如与那廖村未形成较为固定的生产、生活关系；韦彦如并不需要本集体经济组织农村土地作为基本生活保障，已取得替代性基本生活保障。其除了户籍挂靠在那廖村外，不能满足最高人民法院《关于印发的通知》认定村集体经济组织成员的“生产、生活标准和以收入来源标准”的要求，不应认定具有成员资格。二、那廖村村民代表会议决定“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”，程序合法，依法有据，对那廖村集体经济组织成员均具有约束力。由于那廖村出嫁女及其后代拒绝将户籍迁出，而嫁入本村组的必须迁入，导致那廖村户籍人口激增，实际居住和生活在本村组的成员权益受到影响。作出上述决议是为了解决资源分配不公的难题，乃行使集体经济组织依法享有的自治权，应当得到法律保护。三、韦彦如不具有那廖村集体经济组织成员资格，无权向那廖村委会主张支付年终分红2.5万元。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回韦彦如要求那廖村委会支付村集体资金年终分红款2.5万元的诉讼请求，本案全部诉讼费用由韦彦如承担。 本院经审查认为，王美婵是韦彦如的母亲。王美婵一家以家庭名义与那廖村签订土地承包合同，该土地为王美婵一家的生产用地，王美婵原始取得那廖村集体经济组织成员资格。而王美婵婚后户籍并未从那廖村转出，其与家人在那廖村仍有承包地，韦彦如自出生即随母亲王美婵落户那廖村，依法登记的户籍所在地也为那廖村。且从2015年9月22日南宁市青秀区政府发布的《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》内容来看，韦彦如符合征地安置资格，亦从侧面印证韦彦如属于那廖村委会集体经济组织成员。故二审判决认定韦彦如有权享受集体经济组织成员应得的权益，并参与那廖村委会集体经济分配，并无不当。那廖村委会于2015年至2017年均向村民发放了年终分红，资金来源为集体土地征收青苗费、安置费。虽然那廖村委会提供了内容为“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”的村民代表会议决议，但该决议系在本案一审判决后于2017年10月3日作出，不能否认韦彦如在此前已经具有集体组织成员资格身份。二审判决认定那廖村委会以韦彦如系出嫁女所生子女为由不予分配村集体资金年终分红款于法无据，并无不妥。那廖村委会再审申请主张韦彦如不具有那廖村委会集体经济组织成员资格，无权参与那廖村委会集体经济分配，理由不成立，本院不予支持。 综上，南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 谢素恒 二〇一九年五月三十日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执686号之一申请执行人孙其路，男，住茌平县。被执行人高文甲，男，住茌平县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人高文甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人高文甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县杨官屯营业所62×××63账户内存款人民币8402.87元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年五月十六日书记员  王 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初363号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭小军，男，1988年2月26日出生于榆林市榆阳区,汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人郭小军犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人郭小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月3日20时许，被告人郭小军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××起亚牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区长虹路193号前时与同向步行至此的行人赵某相撞，致赵某受伤、车某。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭小军血液中的乙醇浓度为217.18MG/100ml。 榆林市公安局交警支队二大队认定：郭小军承担此次事故的全部责任，赵某无责任。 上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、其他信息、诊断证明，证人房某的证言，被害人赵某的陈述，被告人郭小军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭小军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人郭小军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭小军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭小军醉酒驾驶机动车辆致事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人郭小军血液中的乙醇浓度经鉴定为217.18MG/100ML，超出200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人郭小军在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雯 二〇一九年五月二十三日 书记员  张磊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执603号申请执行人：夏豪，男，汉族，1994年6月22日生，住贵州省遵义市红花岗区，申请执行人：张寓堡，男，汉族，1994年4月9日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：广琪露，女，汉族，1989年5月22日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第45号调解书，受理夏豪、张寓堡申请执行广琪露民间借贷纠纷一案。因被执行人广琪露未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广琪露银行存款人民币95000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月二十七日法官助理吴月书记员郑宏愿
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1322号 上诉人（原审原告）：陆奎财，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城**小高层****，统一社会信用代码91340100784917537W。 法定代表人：葛宜荣，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽中筑建设集团有限公司，住，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路一社会信用代码91341523771125960C（4-4）。 法定代表人：袁加能，系该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：安徽华野工程建设有限公司，住，住所地安徽省六安市金安区城投大厦**一社会信用代码91341500669473459L（9-9）。 上诉人陆奎财因与被上诉人合肥昌龙建筑劳务有限公司、安徽中筑建设集团有限公司、安徽华野工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陆奎财上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。 一审法院认为，在庭审过程中陆奎财当庭陈述其与邓立敏两人共同合伙承包涉案项目，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”规定，陆奎财以自己的名义提起诉讼，庭审中未能向法院提供推选书，其主体不适格，陆奎财的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：驳回原告陆奎财的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回陆奎财的起诉有无事实及法律依据。本案中，案外人邓立敏系必须共同进行诉讼的当事人即必要共同诉讼当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”规定，一审法院裁定驳回陆奎财的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初1638号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3514号之一原告：仇长元，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告：王兴阳，男，1970年2月26日生，汉族，农民，现住址。原告仇长元诉被告王兴阳民间借贷纠纷一案，因被告下落不明无法送达应诉等手续，本案需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王玉霞人民陪审员  胥 春人民陪审员  司爱军二〇一九年五月九日书 记 员  薛洋洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初466号原告：郑福先，男，汉族，生于1969年1月16日，户籍地固始县。被告：刘自得，男，汉族，生于1978年6月28日，户籍地郸城县。原告郑福先与被告刘自得民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告郑福先到庭参加诉讼、被告刘自得经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款10530元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1号被告以资金周转为由向我借款10000元，被告当场给我打了一张借条。在这期间，被告又向我借款530元，我通过微信转账给被告530元。后来我多次催要，被告一直拖延不清偿。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告刘自得未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定如下事实：2018年6月1日，原告将10000元现金出借给被告，被告刘自得向原告出具借条：“今借到郑福先现金壹万元整（10000），工地正负零出来，将一万元归还本人借款人：刘自得2018年6月1号”。原告催要借款未果，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自得向原告出具有借条，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告郑福先诉被告刘自得偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对原告请求的530元，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘自得于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑福先借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘自得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 宏审判员 赵 冰审判员 王祖宁二〇一九年五月二十四日书记员 马千雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3838号 原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人李维刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都和源同盛投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人李骑成。 委托诉讼代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。 原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告成都和源同盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇一九年五月十六日 书记员  李 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1175号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5232-5237号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值882915.6元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值882915.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初83号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人韩金山，男，1968年11月1日出生于科左后旗，蒙古族，高中文化，无固定职业，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人韩金山危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人韩金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年7月30日21时许，被告人韩金山醉酒驾驶蒙Gxxx**号奇瑞牌小型轿车沿304国道由北向南行驶至科左后旗甘旗卡收费站附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。8月1日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，韩金山每100毫升血液中乙醇含量为193.14毫克。8月7日，韩金山经科左后旗公安局书面传唤后归案。 上述事实，被告人韩金山在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人那顺乌力吉、李玉山、张德光等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，提取被告人韩金山血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第1552号司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，科左后旗公安局后公（交）传唤字（2018）35号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人韩金山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩金山虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩金山认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人韩金山危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人韩金山罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩金山危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 艳 春 审 判 员 包 迎 春 人民陪审员 德   柱 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 莫德乐格图
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初389号原告：孟凡会，男，1950年9月29日出生，汉族，佳木斯港务局退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于洋，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：于德江，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告孟凡会与被告于洋、于德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡会与被告于洋、于德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款50000元；2.判令被告支付借款利息（自2018年5月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；3。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年7月14日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息百分之二计。2018年6月14日借款到期后，原告多次催促二被告还款，均已没钱为由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，请求予以公正裁判。二被告均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告于洋、于德江于判决生效之日起十日内给付原告孟凡会欠款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2018年5月14日按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告于洋、于德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇一九年五月二十八日法官助理张雨彤书记员丛欣欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3439号申请执行人：来永，男，1967年6月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜永，男，1970年4月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张艳，男，1970年2月15日生，汉族，住睢宁县。来永申请执行杜永、张艳追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初473号民事判决书已生效，判决如下：被告杜永、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告来永垫付款34000元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金34000元为基数，自2015年1月21起，按照年利率6%计算至实际履行之日止。）。因义务人杜永、张艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人来永向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年11月21日、2019年4月25日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年12月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月7日，本院依法划拨被执行人杜永银行存款3692元。5、2019年5月8日，本院依法划拨被执行人杜永银行存款1890元。6、2019年5月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位5582元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月八日书记员  朱 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8733号薄海怪、申亚洁：你们与石伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2225号民事判决书已发生法律效力。权利人石伟伟于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初188号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人朱永贵，男，1975年12月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被灵山县公安局刑事拘留，2019年5月16日，本院对被告人朱永贵取保候审。 辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 辩护人劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人朱永贵犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭并依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人朱永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年4月21日20时40分许，被告人朱永贵醉酒驾驶桂Ａ×××××（临时牌为湘Ａ×××××）小型越野客车回家途中，行至灵山县三海街道三海村委会石脚塘村49号被害人谭某住宅楼前处时，碰撞到被害人谭某住宅楼的大门，造成该住宅楼大门、桂Ａ×××××小型越野客车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱永贵血液中的酒精含量为365.94mg/100ml。 对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，被告人朱永贵的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、被告人朱永贵血液提取登记表、在逃人员信息登记、撤销表、受害人谭某证言、被告人朱永贵的供述和辩解、酒精检验结论司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、事故车辆勘验照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人朱永贵醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致使他人财物被损坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人朱永贵的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱永贵及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人认为被告人认罪态度诚恳，是自首，已经赔偿被害人损失并获得被害人谅解，判处缓刑对社会没有危害，建议从轻处罚并适用缓刑或减轻处罚适用免于刑事处罚。 经审理查明，2019年4月21日20时40分许，被告人朱永贵醉酒驾驶桂Ａ×××××（临时牌为湘Ａ×××××）小型越野客车回家途中，行至灵山县三海街道三海村委会石脚塘村49号被害人谭某住宅楼前处时，碰撞到被害人谭某住宅楼的大门，造成该住宅楼大门、桂Ａ×××××小型越野客车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱永贵血液中的酒精含量为365.94mg/100ml。2019年5月8日，被告人朱永贵按灵山县公安局交通管理大队民警电话通知后自动到案，后于当天被刑拘归案。2019年4月22日，被告人朱永贵赔偿了被害人谭某的损失，并取得了被害人谭某的谅解。 上述事实，被告人朱永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场复核照片、车辆勘验照片、辨认笔录、被告人朱永贵血液提取登记表、贵港市方舟司法鉴定所﹝2019﹞毒鉴字第246号司法鉴定意见书、证人谭某的证言、被告人朱永贵的供述、道路交通事故认定书、和解协议书、随案移送清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永贵醉酒驾驶机动车上道路行驶并引发交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究被告人朱永贵的刑事责任成立。被告人朱永贵在交通管理大队被广西灵山县公安局交通管理大队以投案自首方式抓获，可视为主动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。 关于辩护人认为被告人有自首情节，已经赔偿被害人损失并获得被害人谅解，判处缓刑对社会没有危害，建议减轻处罚免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑的辩护意见。综合本案案情，对该适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对免予刑事处罚的建议，本院不予采纳。 根据被告人朱永贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。本院决定对被告人朱永贵从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李大秦 审 判 员  邝积秋 人民陪审员  韦丽倩 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅 【法条内容】 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大新县那岭乡那岭社区新永二村民小组，住所地广西壮族自治区大新县那岭乡那岭社区新永二屯。 代表人：苏玉伟，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西大新龙宫旅游有限公司，住所地广西壮族自治区大新县那岭乡龙宫景区。 法定代表人：崔伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁弘，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：大新县那岭乡人民政府，住所地广西壮族自治区大新县那岭乡那岭街**。 法定代表人：李春电，该乡乡长。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：大新龙冈旅游发展有限公司，，住所地广西壮族自治区大新县那岭乡龙宫景区 法定代表人：马国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁弘，广西东方意远律师事务所律师。 再审申请人大新县那岭乡那岭社区新永二村民小组（以下简称新永二组）因与广西大新龙宫旅游有限公司（以下简称龙宫公司）、大新县那岭乡人民政府（以下简称那岭乡政府）、大新龙冈旅游发展有限公司（以下简称龙冈公司）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2018）桂14民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新永二组申请再审称，一、一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院认定苏玉伟、农火志、苏世文、苏世平等四人在《开发龙宫仙境景区合同》上签字时经全体村民同意后才签字没有任何事实依据。二、一审、二审判决适用法律明显错误导致判决结果错误。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条来审理本案明显错误，本案申请人是大新县那岭乡那岭社区新永二村民小组，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规范的是村民委员会而不是村民小组，因此本案适用的法条应该是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条。三、一审、二审审判人员审理该案件时存在枉法裁判行为。四、被申请人大新县那岭乡人民政府无权作为《开发龙宫仙境景区合同》的甲方签订出租合同。综上，向本院申请再审，请求:一、依法撤销崇左市大新县人民法院（2017）桂1424民初928号和崇左市中级人民法院（2018）桂14民初525号民事判决；二、依法再审，改判支持申请人的诉讼请求；三、依法判令三被申请人承担本案一、二审诉讼费。 被申请人龙宫公司、龙冈公司提交答辩意见称，一、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、《开发龙宫仙境景区合同》不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。2、新永二组作为缔约主体以《开发龙宫仙境景区合同》未经过民主议定程序为由主张合同无效，是将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。3、合同签订后新永二组一直没有对合同效力提出异议，而且各方当事人已经履行了合同，新永二组的家家户户都领取了相应的补偿款，应视为新永二组对合同效力的认可。二、一审法院并不是适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》作为裁判依据，而是根据该司法解释制定的宗旨作为案件评判的理由，因此一、二审判决不存在适用法律错误的情形。综上，新永二组的再审诉求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回新永二组的再审申请，依法维持原判。 被申请人那岭乡政府提交答辩意见称，一、《开发龙宫仙境景区合同》在签订主体、合同内容和签订程序上均合法有效。1、主体上，包括答辩人在内的涉案合同当事人均具有签订本案民事合同的主体资格。2、内容上，涉案合同内容符合法律、法规的规定。3、程序上，被答辩人村民小组组长和村民代表参与签订的《开发龙宫仙境景区合同》已得到村集体成员的认可，程序上合法有效。二、《开发龙宫仙境景区合同》不存在违反法律、行政法规的强制性规定等的情形，应当合法有效。三、涉案合同已经实际履行多年，承包人龙宫公司也实际做了大量投入，依法不应再认定为无效合同。四、原审判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，被答辩人以无效之名拒绝履行合同，明显违反诚实守信原则，不应得到支持，请求人民法院依法驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为,时任申请人新永二组队长苏玉伟和村民农火志、苏世文、苏世平是作为申请人代表在《开发龙宫仙境景区合同》上签字，并不是四人的个人行为，合同上的权利义务也并非指向该四人。且根据许云科、苏玉伟的询问笔录内容以及苏玉伟在一审庭审中陈述的内容，许云科证明召开两次全体村民会议通过龙宫仙境恢复经营管理事宜，由村民派出代表到那岭乡政府会议室拟合同初稿，村民代表将合同初稿向全体村民通报。合同初稿经全体村民同意后才进入正式签订合同程序。该合同签订之后，被申请人龙宫公司根据合同约定内容，每年支付给申请人新永**的补偿款归新永**全体村民。该合同签订后已经履行了十年，申请人一直没有对合同的效力提出异议，新永二组村民每户都领取了补偿款，应视为对合同的追认。《开发龙宫仙境景区合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审查，一、二审适用法律正确。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定并无不当。一审法院不是适用废止的司法解释即《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》作为裁判依据，而是根据该司法解释制定的宗旨及本案的实际情况对本案所涉合同效力作出综合评判。那岭乡政府作为案涉合同中龙宫景区所在地政府机关，依法有权对辖区内景区进行保护、利用与管理，具有签订上述合同的主体资格。 综上，大新县那岭乡那岭社区新永二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大新县那岭乡那岭社区新永二村民小组的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 李俊思 审 判 员 植勇建 二〇一九年五月十三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1120号之一申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日，现住湖北省汉川市。被执行人：张顺江，男，汉族，1985年11月20日生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓红，女，汉族，1985年4月7日生，住贵州省仁怀市。申请执行人祁守华申请执行被执行人张顺江、邓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人祁守华向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1120号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十九日书记员  牟 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更608号罪犯刘运航，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市凤冈县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2014年4月8日作出（2014）遵市法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘运航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付遵义监狱执行。2017年3月21日经本院裁定减刑九个月。刑期自2013年5月28日起至2027年8月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘运航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘运航减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月28日起2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执600号申请执行人:侍平，女，汉族，1976年5月12日生，住江苏省昆山市。被执行人:刘林发，男，汉族，1982年7月19日生，住福建省南安市。申请执行人侍平与被执行人刘林发民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5038号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘林发于本判决生效之日起十日内支付原告侍平借款144000元及逾期付款利息损失（以144000元为基数，自2018年1月26日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月16日，本院委托福建省南安市人民法院查询了被执行人刘林发名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月18日，本院查封了被执行人刘林发名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的148474元，实际执行到位0元，剩余148474元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月二十四日书 记 员  李宗州
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1897号原告：韦建国，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人：韦某（韦建国之子）男，1996年6月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郭宗武、李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：刘从领，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城市唯美建筑装饰工程有限公司，住所地滨海县华德名人苑9/12栋，103、203室。法定代表人：穆彩侠，该公司负责人。被告：盐城市万杰职业学校，住所地：盐城市亭湖区新都路11号。法定代表人：庞海浪，该学校校长。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。原告韦建国与被告刘从领、盐城市唯美建筑装饰工程有限公司、盐城市万杰职业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告韦建国于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦建国自愿申请撤回对被告刘从领、盐城市唯美建筑装饰工程有限公司、盐城市万杰职业学校的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦建国撤诉。案件受理费2178元，依法减半收取1089元，公告费300元，合计1389元，由原告韦建国负担。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡万红二〇一九年五月六日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5402号原告:张志平，男，1965年11月26日出生，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张晓敏，男，1984年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张志平诉被告张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告张志平的委托诉讼代理人陈小杰、被告张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：判令被告张晓敏给付原告货款91500元及逾期付款损失（自2018年3月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买不锈钢材料，2018年3月12日经双方结算，被告欠原告货款91500元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付款。被告张晓敏辩称：原告陈述属实，同意给付原告91500元，但不同意支付逾期付款损失。被告对原告主张的欠原告货款91500元的事实无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告张晓敏应当在收到标的物的同时支付价款，被告张晓敏未能按时支付，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告张晓敏给付货款91500元并自出具欠条之日（2018年3月12日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款损失,有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志平货款91500元及逾期付款损失（以91500元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告张晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2183元。审判员  张磊娟二〇一九年五月二十八日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3667号申请执行人：豆本花，女，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人:张同龙（公民身份号码×××），男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市莘县北京市大兴区人民检察院指控张同龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初1291号刑事判决书已发生法律效力。豆本花向本院申请执行，要求被执行人张同龙给付退赔违法所得23637.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张同龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行8600元。经查，本院未发现被执行人张同龙有其他可供执行的财产。申请执行人豆本花亦未提供被执行人张同龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人豆本花申请执行的违法所得23637.8元未受清偿，现已执行8600元，尚有15037.8元未受清偿。经申请执行人豆本花确认，被执行人张同龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人豆本花享有要求被执行人张同龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张同龙负有继续向申请执行人豆本花履行债务的义务。申请执行人豆本花发现被执行人张同龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
甘肃省环县人民法院 支 付 令 （2019）甘1022民督7号 申请人：环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会。 法定代表人：黄永洲。 住址：环县合道镇梁坪村三合湾组。 委托代理人：王兴东，男，1966年1月14日出生，汉族，环县合道镇人民政府干部，住本单位。 被申请人：梁伟，男，1989年6月26日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会称，2016年11月18日，被申请人梁伟在申请人处借款10000元，约定于2017年11月18日之前归还，并立借款合同一份。到期后经合道镇人民政府、梁坪村委会和申请人多次催要，被申请人至今分文未归。要求被申请人梁伟给付申请人环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会借款本金10000元及占用费600元（2016年11月18日至2017年11月18日，约定月占用费为5‰）、逾期占用费1426.67元（2017年11月19日至2019年5月15日，约定月占用费为8‰）共计12026.67元，另要求申请费用由被申请人梁伟承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会借款10000元、占用费600元、逾期占用费1426.67元，共计12026.67元。 申请费34元，由被申请人梁伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年五月十六日 法官助理 贺权昱 书 记 员 孙玉葶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁 定  书（2019）陕01民初253号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：汉中市汉台区XX店，住所地陕西省汉中市汉台区商铺。   余剑，经营者：，该便利店负责人。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告汉中市汉台区XX店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诺曼公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺曼公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告诺曼公司已预交），减半收取150元，由原告诺曼公司负担。其余150元，退还原告诺曼公司。 审 判 长  陈  晶审 判 员   魏  哲审 判 员  李沫雨二〇一九年五月七日书 记 员  姜莉娜 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保589号申请人：苏建民，男，1966年2月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被申请人：朱林林，男,1984年4月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人苏建民与被申请人朱林林合同纠纷一案，申请人苏建民于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款20000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人苏建民的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱林林银行存款20000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇一九年五月二十三日书记员  杨 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1971-1号 申请执行人：杨应梅,女，1974年5月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区机场路**首开紫郡香提**楼。 法定代表人：信东。 本院依据的（2018）黔0102民初968民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司偿还申请人杨应梅违约金1576.78（根据生效文书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元、案件受理费12元。但被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1638.78元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司的收入1638.78元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执304号 申请执行人:冯忠，男，1989年8月8日出生，住所地广西博白县，证件号码45092319890808179X。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人冯忠与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2029号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（冯忠等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由冯忠等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2029号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4118号申请人：济宁源盛包装容器有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。法定代表人：高岩，总经理。被执行人：济宁市连翔石化有限公司，住所地金乡县卜集镇夏庄村东南谢线北侧。法定代表人：邵科，总经理。本院在执行济宁源盛包装容器有限公司与济宁市连翔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**长安牌汽车两辆，本院予以查封，但未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年5月21日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的119952元及利息，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年五月二十七日书记员  何士新
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终174号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李书颂，男，汉族，1965年12月17日出生于安徽省涡阳县，研究生文化，涡阳县美丽办公室原副主任，住涡阳县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 辩护人姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李书颂犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2019年1月24日作出（2017）皖1621刑初472号刑事判决，认定被告人李书颂犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五十八万元；决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五十八万元；对李书颂违法所得依法予以追缴，上缴国库。李书颂不服，以其单位所作决定都有会议纪要，不是个人决定，且调查报告有改动，其行为不构成滥用职权罪；因其和廉保国有经济往来，原判认定的一至十起均不属实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人犯国有公司人员滥用职权罪、受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初472号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年五月十六日 书记员  武梦迪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终496号上诉人（原审被告）：淄博捷盛化工设备有限公司，住所地淄博高新区尚庄工业园（花山西路南端右拐70米路北）。法定代表人：王敬强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵县科源精细化工有限公司，住所地赵县南柏舍镇生物产业园。法定代表人：何长锋，该公司总经理。上诉人淄博捷盛化工设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初161号民事裁定，向本院提出上诉。淄博捷盛化工设备有限公司上诉称，合同是按照要求的尺寸、型号制作加工设备，该案是一起加工承揽合同纠纷，按照法律规定，双方发生纠纷，应当由加工承揽地山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工业品买卖合同》合同签署地为正定县，第十三条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，由合同签订地人民法院管辖。据此，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年五月二十日书记员 刘 莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执806号 本院执行黄永强退赔一案，黄永强已赔偿申请人胡结珍的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执25号申请执行人裴金海，男，1977年2月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人薛小贝，男，1986年10月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人裴金海与被执行人薛小贝买卖合同纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫0522民初4146号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、依法解除原告裴金海与被告薛小贝于2014年8月8日签订的旧机动车交易协议书；二、被告薛小贝于本判决生效后十日内返还原告裴金海购车款267000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人薛小贝有一辆奥迪牌轿车，牌号豫Ｅ×××××该车档案本院已查封。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2018）豫0522民初4146号民事判决书的本次执行程序。本裁定书立即生效。审判长  王庆林审判员  李福栓审判员  高凤河二〇一九年五月二十三日书记员  杨秀福
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2180号原告：杜昆志，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：谢飞，河南豫金律师事务所律师，一般代理。被告：王志华，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省偃师市。原告杜昆志与被告王志华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昆志的委托代理人谢飞，被告王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昆志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，其中两万元从2017年6月20日起按月息2分计算，三万元从2017年6月26日起按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2017年6月9日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告借给被告两万元，双方订立《借款协议》，协议载明，借款金额两万元，借期自2017年6月9日至2017年6月19日，月利息2分。原告以其自有车辆（豫Ｑ×××**）提供质押担保，被告收到借款后出具收条。2017年6月15日，双方签订借款协议，被告向原告借款三万元，借期自2017年6月15日至2017年6月25日止，月利息2分，被告收到借款后出具收条。被告到期后未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。被告王志华辩称，我和原告本人认识，拿钱是由张士富经手给我的，我用于资金周转，先拿了两万后拿了三万，在出借人一栏没有原告名字，由张士富给我的钱，当时在他们公司拿钱所有手续都是这样办的，到2018年的还款明细都有，和张士富的交易记录。张士富小名叫张健。经审理查明，原告杜昆志与被告王志华经朋友介绍认识，2017年6月9日，被告向原告借款20000元，双方订立《借款协议》，协议载明，借款金额二万元，借期自2017年6月9日至2017年6月19日，月利息2分。原告以其自有车辆（豫Ｑ×××**）提供质押担保，被告收到借款后出具借款收条。2017年6月15日，被告再次向原告借款30000元，借期自2017年6月15日至2017年6月25日止，月利息2分，被告收到借款后出具借款收条。被告支付利息至2017年12月31日后未再偿还借款本金及利息。以上事实有借款协议、借款收条、机动车质押物清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杜昆志与被告王志华之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告应当偿还原告的借款。被告辩称其已全部偿还借款本金及利息，其将钱转给了张士富（张士富替原告收取），但张士富称并未替原告收取本金及利息，张士富与被告亦有经济往来，被告向张士富转账是还本人的钱，与原告无关。本院认为被告抗辩的理由无相关证据支持，本院不予认定。原告主张被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以认定。利息从原告主张的2018年1月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王志华应于本判决生效后十日内向原告杜昆志偿还借款50000元及利息（利息从2018年1月1日起按照月利率2%计算至本息偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年五月三十日书记员  王忠叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8375号原告：东莞市雄奕塑胶制品有限公司,住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路，统一社会信用代码为91441900MA4X118R43。法定代表人：林世雄，该公司经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市汇佳电子包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区园山仔路2号长友大厦A栋四楼402，统一社会信用代码为91441900572398229X。法定代表人：王杭州。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市雄奕塑胶制品有限公司（以下简称“雄奕公司”）与被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司(以下简称“汇佳公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄奕公司的委托诉讼代理人胡异奇，被告汇佳公司的委托诉讼代理人陈基涛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院已先后组织双方进行调解，但双方均因付款期限等问题无法达成一致意见。本案现已审理终结。原告雄奕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款199833元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告2018年3月至2019年1月货款469739元未还。被告于2018年4月20日开始分多笔向原告支付了货款合计269906元，剩余货款199833元尚未支付。此款经原告多次催收未果。为维护自身权利，原告遂向法院提起诉讼。被告汇佳公司答辩称，确认被告尚欠原告货款本金199833元。因为目前被告经营状况较差，并不是故意拖欠货款。希望原告可以宽限时间，被告可以筹集资金后支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月，原告应被告要求向被告供应塑料胶片等物品，货款合计469739.36元。双方约定付款方式为部分货物为月结60天，部分货物为月结30天。被告确认至今拖欠原告货款199833元未付，但表示确因经济能力无法支付。另查明，原告雄奕公司起诉时向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结汇佳公司价值199833元的财产，本院经审查予以准许，并根据（2019）粤1972民初8375号民事裁定书予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对被告拖欠原告货款199833元的事实不持异议，有送货单、对账单、收款明细为证，本院予以确认。现付款期限早已届满，原告要求被告支付案涉货款199833元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雄奕塑胶制品有限公司支付货款199833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元、保全申请费1519元，合计3667元（原告已预交），由被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年五月二十四日书记员  张淑娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3180号上诉人（原审被告）：张成金，男，汉族，1982年10月3日出生，住址：河北省邢台市威县，被上诉人（原审原告）：张飞鹿，男，汉族，1984年1月27日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。上诉人张成金因与被上诉人张飞鹿买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、张成金于判决发生法律效力之日起五日内支付张飞鹿货款50000元；二、张成金于判决发生法律效力之日起五日内支付张飞鹿逾期付款利息（以50000元为本金，从2018年8月20日起按年利率6.37%计算至实际付清之日止）；三、驳回张飞鹿的其他诉讼请求。本案一审受理费554元，由张成金负担。一审受理费张飞鹿已预交。张成金上诉请求：1、依法撤销原判，驳回张飞鹿在原审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由张飞鹿承担。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，作出了错误的判决结果。1、张飞鹿在诉状中称“2016年开始原被告达成口头送货约定…双方于2017年12月29日再次协商，被告签下欠条确认还欠原告货款5万元”，但张成金提交证据证明其不可能在2017年12月29日为张飞鹿写下欠条后，张飞鹿立即否认了所主张的事实，改为主张涉案欠条形成时间为2011年12月29日。很明显，张飞鹿做了虚假陈述，其主张的事实与欠条内容不符，但是原审法院在没有查明双方在张飞鹿起诉时间段内是否存在交易，双方是否存在债务关系的情况下，仍然按照张飞鹿的起诉内容作出判决，缺乏事实根据和证据。2、张飞鹿所陈述的5万元欠款与事实不符。双方早在2009年存在业务关系，张成金基本上也将债务履行完毕，之后双方没有业务往来，因此张飞鹿再也没有向张成金主张权利，张飞鹿在本次诉讼中把双方交易时间改到2016年，把欠条自行涂改到2017年，明显属于虚假诉讼。其对主张的5万元也没有提供相关证据，等于索要双份的债务。二、张飞鹿起诉已经超过诉讼时效。欠条不同于借条。债务人出具欠条时，债权人就应该知道自己的权利受到侵害。因此，没有约定还款期限的欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。在出具没有还款期限的欠条之日起三年内（依据2009年的法律规定诉讼时效为两年），债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权。所以，原审判决以欠条未约定还款期限，不存在诉讼时效的问题作出的判决违反了法律规定。张飞鹿起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回张飞鹿的诉讼请求被上诉人张飞鹿未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张成金上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕张成金的上诉，归纳本案的争议焦点为：张成金是否需向张飞鹿支付案涉货款及逾期利息。本案中，双方确认存在交易往来，张成金也未否认欠条签名的真实性，本院对欠条内容予以采信。张成金主张债务履行完毕，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。案涉欠条没有约定还款期限，不存在超过诉讼时效的问题，张成金主张的日期瑕疵并不影响欠条的效力。故原审认张成金应向张飞鹿支付案涉货款及逾期利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张成金的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1109元，由张成金负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年五月十三日书记员 吴晓勇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3435号原告：重庆市山城燃气设备有限公司。住所：重庆市江北区石马河。统一社会信用代码：915001056221856529。法定代表人：熊朝文。委托诉讼代理人：周士涵，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳妮，女，1981年7月31日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，该公司员工，特别授权代理。被告：云南巨鹏燃气投资开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头商住美食街31幢。统一社会信用代码：91530100697965442K。法定代表人：张汉春。原告重庆市山城燃气设备有限公司（以下简称“重庆山城燃气公司”）与被告云南巨鹏燃气投资开发有限公司（以下简称“云南巨鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆山城燃气公司的委托诉讼代理人周士涵到庭参加了诉讼，被告云南巨鹏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆山城燃气公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同价款1105831元；2.被告承全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告采购“膜式燃气表、调压箱、螺纹球阀”等工业品，采购方式为被告向原告发出采购订单，原告向被告指定的地点（包含被告的下属地州公司）发货。2010年至2014年间，原告依据被告指示分别向被告下属的弥勒、凤庆、江川、泸西、云县、建水公司累计发货价值共计金额2772875元，被告于2010年至2017年间共计向原告支付1667044元，还余1105831元至今尚未支付。经原告多次向被告催讨欠付的合同款项，但被告均以种种理由推诿，原告无奈只得诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。云南巨鹏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表；2.工业产品买卖合同；3.对账函；4.发货及收款明细、函；5.通话录音。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：云南巨鹏燃气投资开发有限公司的曾用名称为云南巨鹏能源经营开发有限公司、云南巨鹏华德石油燃气经营开发有限公司。2010年，重庆市山城燃气设备有限公司（供方）与云南巨鹏华德石油燃气经营开发有限公司（需方）签订《工业产品买卖合同》，约定供方向需方提供普通家用膜式燃气表及IC卡家用膜式燃气表、调压箱、螺纹连接球阀、普通工业膜式燃气表、IC卡工业膜式燃气表等设备；由需方以书面文件形式向供方发出采购订单，明确采购产品名称、规格型号、数量、交货方式及交货期限、交货目的地资料等事项，需方以书面或电邮的形式通知供方具体发货的时间；供方必须要求数量、规格、日期发货，货到30个工作日没有异议视为外观、质量验收合格；运输方式及费用由供方自行确定，运输过程中产生的费用由供方承担；产品合格情况下，余留300只燃气表作为长期滚动资金，货到1个月支付除300只燃气表货款外的30%，第3个月支付至60%，第6个月支付至90%，留10%的货款作为质量保证金，一年内无质量问题，则在一周内付清质量保证金；2010年8月至2011年8月31日采购产品价格完全按照此协议价格执行。2010年8月至2014年7月期间，重庆山城燃气公司分别向凤庆县巨鹏石油燃气经营开发有限公司、弥勒巨鹏天然气经营管理有限公司、建水巨鹏天然气经营管理有限公司、云县巨鹏天然气经营管理有限公司供货。另查明，2018年9月19日，经双方对账，确认截止2017年2月28日，云南巨鹏公司应付重庆山城燃气公司货款1105831元（累计发货2772875元、累计收款1667044元），其中已开票欠款451722元、已发货未开票欠款654109元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据庭审查明的情况，可以证实原、被告双方之间存在长期燃气工业产品买卖的合同关系，故本院予以确认。对于原告主张的未付货款，因双方已于2018年9月19日进行对账结算，故被告应按照结算确认的金额向原告支付剩余未付货款1105831元。被告云南巨鹏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南巨鹏燃气投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告重庆市山城燃气设备有限公司货款1105831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14752元，由被告云南巨鹏燃气投资开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年五月二十七日书 记 员  王梦媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保670号申请人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人魏金荣,男，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。被申请人贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村**地一社会信用代码91520181322122131U。法定代表人赵升云，总经理。被申请人赵升云，男，1985年12月7日生，汉族，住陕西省平利县。申请人创金天地投资有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值397818元的财产采取保全措施。申请人创金天地投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人创金天地投资有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司、赵升云名下银行存款397818元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2509元由申请人创金天地投资有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十日书记员  沈鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8778号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住所广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金12615.90元、利息8430.22元，分期手续费1693.20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7803.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金12615.90元、利息8430.22元、分期手续费1693.20元，截至2016年12月31日的滞纳金7803.70元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1057号之一申请执行人：王贤平，男，1989年10月29日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：杨德龙，男，1967年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在办理王贤平与杨德龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨德龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德龙在贵阳银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月十六日书记员 宋臣江
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1708号 原告：叶云，女，汉族，1972年7月16日出生，住浙江省杭州市。 被告：杭州成镁健身管理有限公司，住杭州市拱墅区广业街******。 法定代表人：张兵。 本院在审理原告叶云诉被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告叶云未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 ? 审 判 员 宋延洲 二〇一九年五月三十日 代书记员 朱宋芝
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初1468号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，系公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：杨海动，男，1978年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告杨海动追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年五月八日书 记 员  李 方