福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初43号 原告：卢洪亮，男，1972年1月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。 被告：永定县东埔机砖厂，住所地龙岩市永定区抚市镇溪联村墩子顶，统一社会信用代码9135082256168713XF。 法定代表人：曾思玉，负责人。 被告：曾思玉，男，1971年7月10日出生，汉族，住晋江市。 共同委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：曾良记，男，1973年5月27日出生，汉族，住晋江市。 原告卢洪亮与被告曾思玉、永定县东埔机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年8月16日作出(2018)闽0803民初642号民事判决。因曾思玉、永定县东埔机砖厂不服向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽08民终1898号民事裁定：一、撤销本院（2018）闽0803民初642号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2019年1月2日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，根据原告卢洪亮的申请，追加曾良记为本案被告。于2019年3月5日、4月25日公开开庭进行了审理，原告卢洪亮及其委托诉讼代理人华盛南、被告曾思玉、永定县东埔机砖厂的共同委托诉讼代理人傅绿松、黄静如均到庭参加诉讼，被告曾良记经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令永定县东埔机砖厂(以下简称东埔机砖厂)立即支付卢洪亮货款168,340元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令曾思玉对上述货款及利息承担连带给付责任。事实和理由：东埔机砖厂为个人独资企业，曾思玉为其投资者。2009年6月起，东埔机砖厂向卢洪亮购煤，至2010年7月24日，经结算尚欠煤款168,340元，该款至今分文未付。该厂由曾思玉个人投资，应由其承担连带清偿责任。 东埔机砖厂、曾思玉辩称，卢洪亮的诉请缺乏法律及事实的依据，应依法驳回其的诉讼请求。东埔机砖厂、曾思玉并非本案的适格被告，1.东埔机砖厂是卢洪亮借用曾思玉的身份信息成立的，机砖厂的实际控制人是卢洪亮，机砖厂的印章等都由卢洪亮管理，卢洪亮将印章随意盖在欠条上，所以机砖厂与曾思玉并非适格的被告。卢洪亮提交的证据缺乏证明力，不能够证明东埔机砖厂有拖欠卢洪亮的货款。2.东埔机砖厂、曾思玉与卢洪亮没有买卖关系，没有买卖合同也没有购销行为，卢洪亮是利用手中掌握的印章伪造了欠条后半段的内容，卢洪亮伪造事实主张货款缺乏主要证据。请求法庭驳回卢洪亮对东埔机砖厂和曾思玉的诉讼请求。 曾良记未作答辩。 卢洪亮围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《欠条》1份，拟证明东埔机砖厂欠卢洪亮煤款168340元的事实。东埔机砖厂、曾思玉质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，《欠条》中的署名是曾良记，曾良记未到庭对其的署名真实性无法确定。《欠条》中的印章和工商所材料上的印章是不一致的，欠条上的印章应是假的，且东埔机砖厂的印章一直由卢洪亮保管，即使《欠条》中的印章是真实的，也是卢洪亮自行加盖的。《欠条》的内容主体，第一段体现的是曾良记个人，第二段也是曾良记个人签字及盖有东埔机砖厂的印章，印章并不是曾思玉盖的，对该证据不予认可。2.东埔机砖厂《企业信息登记表》1份，拟证明东埔机砖厂由曾思玉投资设立的个人独资企业，曾思玉要对该企业的债务承担连带清偿责任。东埔机砖厂、曾思玉质证认为对证据形式上的真实性无异议，但对其效力有异议，东埔机砖厂是卢洪亮借用曾思玉的名字办理的登记，实际控制人是卢洪亮，印章也由卢洪亮保管，工商登记材料曾思玉的签字不是其本人签字，系卢洪亮代签的。3.溪联村民委员会出具的《证明》1份，拟证明东埔机砖厂是曾思玉投资创办并由其经营的，由曾良记负责管理的事实。东埔机砖厂、曾思玉质证对证据“三性”都有异议，村委会出具的《证明》没有其他证据印证其真实性，村委会没有参与机砖厂的管理，不能证明机砖厂的实际情况。同时村委会负责人卢某应出庭作证接受询问。4.证人卢某1出庭作证证言，拟证明其曾在东埔机砖厂里当过铲车驾驶员，东埔机砖厂由曾思玉创办的事实。卢洪亮质证无异议。东埔机砖厂、曾思玉质证对证人证言有异议，证人与卢洪亮不仅是同村关系，还有堂亲的关系，且证人说假话，证人前后陈述不一致，曾思玉从来没有到过东埔机砖厂，证人不可能认识曾思玉，东埔机砖厂现有工商登记中并没有铲车，且结算工资应该找财务结算，不可能由曾良记与证人结算工资。证人证言不可采信。5.证人卢某2出庭作证证言，2009年，东埔机砖厂需要一个财务作财务账目，证人经他人介绍为东埔机砖厂作账，在税务办理备案的时候，看到法人代表是曾思玉，之前在税务备案的都是曾思玉。因工商年检需要证人以财务人员的名义在2010至2011年资产负债表上签名，因报税是后台自动报的，备案后我就没有参与机砖厂的日常做账的事实。卢洪亮质证无异议。东埔机砖厂、曾思玉质证对证人的部份证言无法认可，认可其在2010年、2011年年审报表上签字，及她来做厂里的财务报表和年审材料是卢洪亮叫她做的事实。 东埔机砖厂、曾思玉向法庭提交如下证据：《内资企业登记基本情况表》《个人独资企业设立登记档案卷内文件目录》《个人独资企业年检报告材料》（2009年7页、2010年9月页、2011年9页、2012年度7页）各1份，拟证明东埔机砖厂是卢洪亮借用曾思玉的身份证去办理的，年检也都是卢洪亮或卢洪亮委托陈权兴去办理的，公司的公章一直在卢洪亮处掌管，本案的欠条也是卢洪亮自行加盖的事实。卢洪亮质证对该组证据的真实性没有异议，只能证明卢洪亮曾于2009年、2010年受曾思玉的委托，为其代办工商年检等手续，但是不能证明卢洪亮借用曾思玉的身份办理东埔机砖厂及卢洪亮系东埔机砖厂的投资人的主张，更不能证明卢洪亮与曾思玉系合伙关系，其没有必要借用外地人的身份来注册企业。 对双方提交的证据本院分析认证认为：未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利。卢洪亮提交的2号证据，东埔机砖厂、曾思玉提交的证据，经对方当事人质证对证据的真实性无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。卢洪亮提交的1号证据，东埔机砖厂、曾思玉质证虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，依法应以确认；卢洪亮提交的3号证据，东埔机砖厂、曾思玉质证对证据“三性”都有异议，该《证明》与本案查明事实不符，且证明人未出庭接受质询，不予确认。卢洪亮提交的4.5号证据，东埔机砖厂、曾思玉质证有异议或部分有异议，但上述证言能与本案其他证据相互佐证，证明本案部分事实，其形式合法与本案有关联性，依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月30日，曾思玉向龙岩市永定区市场监督管理局申请登记成立东埔机砖厂，企业类型为个人独资企业。东埔机砖厂成立后至2012年上半年期间，生产经营管理由曾良记负责。东埔机砖厂在经营期间向卢洪亮购买煤碳，2010年5月18日经曾良记与卢洪亮结算，至2010年4月30日结欠卢洪亮煤款159,173元，由曾良记出具《欠条》确认欠煤款事实。2010年7月24日，经双方再次结算，东埔机砖厂结欠卢洪亮煤款168,340元，曾良记在之前出具的《欠条》上再次确认欠煤款事实，并加盖东埔机砖厂印章。 另查明，卢洪亮在庭审中自认其出资14余万元，持有东埔机砖厂10%股份，并还有除曾思玉外的其他人持有东埔机砖厂股份。 本院认为，债务应当清偿。东埔机砖厂经申请成立后，因经营需要向卢洪亮赊购煤碳并结欠卢洪亮货款168,340元，有双方在法庭上的陈述及东埔机砖厂盖章确认的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现卢洪亮要求东埔机砖厂支付尚欠的货款168,340元，并支付该款从起诉之日（即2018年4月3日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。东埔机砖厂名义上是曾思玉个人独资企业，但卢洪亮自认其持有东埔机砖厂10%股份，应认定其为合伙企业，合伙企业债务的承担分为两个层次，第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人，合伙企业的财产不足清偿债务的，全体普通合伙人应对合伙企业未能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。本案中，因曾思玉未到庭，无法查清东埔机砖厂的股东情况，卢洪亮也未提交相关证据证明东埔机砖厂的股东情况，因此无法确定东埔机砖厂的股东人数，现卢洪亮以曾思玉系独立出资人为由要求对其上述货款承担连带清偿责任，与查明事实不相符，不予支持。东埔机砖厂、曾思玉主张卢洪亮借用曾思玉身份证申请办理工商登记，该结欠煤款的欠条系卢洪亮与他人串通并自行加盖公章，未向法庭提供充分证据证实，对其抗辩理由依法不予采信。曾良记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、永定县东埔机砖厂于本判决生效之日起10日内支付卢洪亮煤炭货款168,340元，并支付该款从2018年4月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回卢洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3,666元，由永定县东埔机砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判长 陈  斌  坤 审判员 陈  红  军 审判员 阙  周  平 二〇一九年五月二十二日 书记员 詹洁琼(代) 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。