wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1919号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李敏，女，1993年08月21日出生，住四川省南充市。申请执行人孙长江与被执行人李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24390号民事判决书已发生法律效力。因李敏未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李敏给付孙长江借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1663号 原告：周丽萍，女，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：王昭忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告周丽萍与被告王昭忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王昭忠下落不明，需要以公告方式进行送达，故本案不能适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  杨 峰 二〇一九年五月八日 书 记 员  郑倩雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初3072号原告：任宝珠，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：刘洋，具体身份信息不详。原告任宝珠与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。原告任宝珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的装修款共计19890元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日至2016年12月31日，原告为被告装修房屋，至工程结束，被告共拖欠原告装修费19890元，原告几经催要，被告以各种理由拒绝支付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份信息，属被告不明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任宝珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李兆龙二〇一九年五月五日书记员  薛 雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5530号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人黄水弟，男，1985年03月19日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。申请执行人段荣哲与被执行人黄水弟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19256号民事判决书已发生法律效力。因黄水弟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人黄水弟给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人黄水弟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄水弟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄水弟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1118号 原告：渠江镇品格厨卫吊顶门市，住所地渠江镇地旺广场博美装饰城负1层15号。 经营者：肖菊英，女，1971年2月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：黄建（系肖菊英丈夫，特别授权），男，1972年10月出生，汉族，住渠县。 被告：鲁全芳，女，1976年10月出生，汉族，住渠县。 原告渠江镇品格厨卫吊顶门市与被告鲁全芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇品格厨卫吊顶门市的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告鲁全芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠江镇品格厨卫吊顶门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9000元，并从2016年6月14日起按月利率1%计付资金占用利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告鲁全芳为装修其在渠县天星镇云满庭8-24-4的住房，在原告处订购吊顶、风暖、灯等装饰材料，共计货款10000元。原告按照订购单约定供货并进行安装，被告仅支付了订金1000元，对余款一直未予支付。经原告多次催收，被告却以各种理由拖延给付，故原告诉至人民法院，要求依法处理。 被告鲁全芳未向本院提交书面答辩状及证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁全芳未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，但经本院审查，原告所举证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁全芳在装修渠县天星镇云满庭8-24-4房屋期间，在原告处购买了吊顶、风暖等装饰材料，货款共计10000元。被告鲁全芳仅支付了订金1000元，对余款9000元却一直未予支付。原告在2016年12月底为被告完成了上述货物的安装。后原告多次向被告催讨货款均未果。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。原告向被告提供了货物，被告就应当按照合同约定向原告给付货款。故原告要求被告支付货款的诉请成立，本院予以支持。原告向本院主张的资金占用利息实为逾期付款损失，因双方当事人并未约定逾期付款损失及其计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期付款损失的诉请于法有据，本院依法予以支持，其标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算。关于逾期付款损失的起付时间问题，按照本地交易习惯，被告应在安装货物后1个月左右支付余款，原告主张最迟付款时间为2017年1月25日不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告鲁全芳在本判决生效之日起十五日内向原告渠江镇品格厨卫吊顶门市支付货款9000元及逾期付款损失（以9000元为基数，从2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至全部货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告鲁全芳担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26627号申请人：天津市滨涛鑫源混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**，统一社会信用代码91120116758107901L。法定代表人:杜海群，执行董事。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所，住所地南京市建邺区云龙山路**社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。原告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨涛鑫源混凝土有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款370万元或查封、冻结其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市滨涛鑫源混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款370万元（冻结期限为一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年五月二十三日书记员  仝 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执552号申请执行人李岩，男，1987年8月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张向龙，男，1988年7月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人李岩与被执行人张向龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年4月29日作出的（2019）黑0204民初1374号民事调解书,于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张向龙送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年5月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，同意用被执行人张向龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部个人住房公积金账户内的存款人民币82,014.00元来偿还本案债务，申请执行人李岩表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张向龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部个人住房公积金账户内存款人民币82,014.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号081021010********号内。二、本院（2019）黑0204执552号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年五月十四日书记员 雷印鹏
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执229号申请执行人：江陵县财政局，住所地：湖北省江陵县江陵大道**。法定代表人：黄华，局长。被执行人：荆州市天羽禽业有限公司，住，住所地：湖北省江陵县秦市乡北街/div>法定代表人：陈明国。本院在执行申请执行人江陵县财政局与被执行人荆州市天羽禽业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人荆州市天羽禽业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市天羽禽业有限公司在金融部门的存款1349400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年五月二十八日书记员 周国义
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之六申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之六裁定书，于2019年5月23日向被执行人刘守仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守仁在内蒙古银行622147000110216XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执351号 申请执行人：陶贺勇，男,1983年12月20日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢永杰，男,1982年10月6日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陶贺勇与卢永杰租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  叶大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢75号申请人:代召前，男，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:合肥中坤园林有限公司,住合肥市高新区机电产业园****,法定代表人：吴仁玉,机构代码：69282176-5。被执行人:重庆金点园林股份有限公司,住,住重庆市沙坪坝区小新街**定代表人：石成华,机构代码：915001062028527622。本院在执行代召前与合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执恢76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执640号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理谷洁与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷洁向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人谷洁办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7280号申请执行人：江苏华瑞国际实业集团有限公司，统一社会信用代码9132000060893862XU，住所地在江苏省南京江宁开发区诚信大道509号。法定代表人：康华柯，该公司总经理。委托代理人：俞颛玲，该公司员工。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，统一社会信用代码91410800674127729H，住所地在河南省郑州市郑东新区绿地中央广场双子塔北塔1703室。被执行人：戴士伟，男，1980年6月12日出生，汉族。申请执行人江苏华瑞国际实业集团有限公司（以下简称华瑞公司）与被执行人多尔克司食品集团股份有限公司（以下简称多尔克司公司）、戴士伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0115民初12247号民事调解书，依该调解书：一、多尔克司公司偿还华瑞公司借款本金450万元及违约金（以450万元为基数，自2015年7月15日起至2018年11月22日止；以350万元为基数自2018年11月23日起至2018年12月24日止；以100万元为基数，自2018年12月25日起至2019年1月15日止，均按月利率1%计算），于2018年11月22日前偿还本金100万元，2018年12月24日前偿还本金250万元，2019年1月15日偿还本金100万元，2019年2月21日前偿还违约金100万元，剩余违约金于2019年3月21日前付清。上述款项汇至华瑞公司账户（户名：江苏华瑞国际实业集团有限公司，开户行：中国工商银行，账号：43×××26）；二、如多尔克司公司有一期逾期未付清，华瑞公司可就所欠借款本金450万元及违约金（以450万元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）一并向人民法院申请强制执行；三、戴士伟对上述债务承担连带清偿责任；四、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费57727元，减半收取计28864元，保全费5000元，合计33864元，由多尔克司公司承担。调解书发生法律效力后，因被执行人多尔克司公司、戴士伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华瑞公司向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人多尔克司公司、戴士伟的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人多尔克司公司名下有银行存款190968元，本院已扣划并发还申请人。被执行人戴士伟名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆共计九台，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。本院已依法冻结被执行人戴士伟持有的被执行人多尔克司公司股权700万股。本院已查封了戴士伟名下位于荥阳市××湖××城××区××楼××单元××室房屋，因系轮候查封暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人多尔克司公司、戴士伟纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年五月九日见习书记员  王 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢14号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人王少俊。 被执行人张县贵，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张县贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执恢42号案件发函参与分配了被执行人张县贵名下位于深圳市南山区××大道××商务公寓××房产的拍卖款，获人民币222819.61元，已全部发放申请执行人。另本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年五月三十日 书记员 刘 彪
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初976号申请人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程长清，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：余兰芳，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：江西万佳田园投资有限公司，住所地江西省万年县陈营镇九丰村69号，统一社会信用代码913611297897067202。法定代表人：程福清，该公司负责人。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司诉被申请人程长清、余兰芳、江西万佳田园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700000元或查封其等值财产。本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程长清、余兰芳、江西万佳田园投资有限公司银行存款1700000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游盈忠二〇一九年五月十五日书记员  王泽涛
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初53号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人徐浩东，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县,因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年2月21日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。指定辩护人蒋海波，安徽胡铭律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人徐浩东犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人徐浩东及其辩护人杨飏、蒋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年2月，同案人张碧生（已判刑）购买一个可以链接“28开奖网站”的虚假微信“中彩网”公众号，招募同案人张木彬（已判刑）为平台客服会计，招募同案人陈新晖（已判刑）为“拉手”头目，并在云南省昆明市建立了两个以被告人徐浩东、同案人贺坚强（已判刑）为拉手负责人的工作室，徐浩东招募同案人沈柔、徐万民（二人已判刑）等人，以虚假身份取得被害人信任，诱骗被害人投钱进入平台，然后利用各种理由及规则限制被害人下分提现，骗取被害人钱财共156193元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：辨认笔录，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，徐浩东的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人徐浩东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为：徐浩东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。经审理查明：2018年2月，同案人张碧生（已判刑）购买一个可以链接“28开奖网站”的虚假“中彩网”微信公众号，招募同案人张木彬（已判刑）为平台客服会计，招募同案人陈新晖（已判刑）为“拉手”头目。陈新晖在云南省昆明市建立了以被告人徐浩东为“拉手”负责人的工作室，徐浩东招募同案人沈柔、徐万民（二人已判刑）等人，使用手机、电脑等工具与被害人联系，以虚假身份取得被害人信任，诱骗被害人投钱进入平台，后利用各种理由及规则限制被害人下分提现，骗取被害人钱财，徐浩东得赃款人民币3000元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月，沈柔以“红颜无罪，只是太美”的微信昵称添加被害人李某2为微信好友，在取得李某2信任的情况下，诱骗李某2向虚假“中彩网”微信公众号投注，后沈柔伙同徐浩东、陈新晖、张木彬共计骗取李某2人民币140193元。2、2018年4月，徐万民以“杨挺”名字添加被害人李某1为好友，在取得李某1信任的情况下，诱骗李某1向虚假“中彩网”微信公众号投注，后徐万民伙同徐浩东、陈新晖、张木彬骗取李某1人民币16000元。另查明：被告人徐浩东于2019年1月19日被公安机关抓获，徐浩东如实供述了犯罪事实。公安机关从同案人张碧生处扣押现金400711元，案发后，同案人徐万民近亲属退还其参与犯罪的全部赃款。以上事实，被告人徐浩东在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、临时寄押收押证明、寄押证明、归案情况说明、微信聊天记录等书证，辨认笔录，证人林某、刘某等人证言，被害人李某2、李某1陈述，同案人张碧生、张木彬、陈新晖等人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐浩东以非法占有为目的，招募他人利用虚假的身份信息，诱骗被害人投钱下注骗取被害人钱财，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐浩东在侦查机关实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张碧生、徐万民退赔被害人全部经济损失，对徐浩东可酌情从轻处罚。对辩护人关于徐浩东系从犯的辩护意见，本院认为，徐浩东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人的信任，与同案人联合制造假象骗取被害人，参与了诈骗的过程。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对多人共同实施电信网络诈骗，应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯。故对辩护人此意见，本院不予采纳。徐浩东在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人徐浩东诈骗所得赃款人民币三千元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  杜春华二〇一九年五月二十九日法官助理赵凯书记员王逸飞相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1140号 原告：展志宝，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告展志宝与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展志宝的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展志宝向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助展志宝办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。展志宝从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，展志宝使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向展志宝提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在展志宝按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留展志宝缴纳的保险费，运管费等；在展志宝提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，展志宝的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求展志宝支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使展志宝交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了展志宝的合法权益。为此，展志宝特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与展志宝声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与展志宝签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，展志宝一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知展志宝如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从展志宝所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，展志宝要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，展志宝所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意展志宝要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，展志宝将其购买的解放牌重型仓栅式货车（皖Ａ×××××、发动机号码519××××2262）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2019年1月，展志宝因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请。 2019年1月9日、10日，展志宝向华信公司支付挂靠费等费用，共计8600元。 2019年1月10日，展志宝（车主、乙方）与华信公司（甲方）签订《汽车道路运输联营协议》，约定甲方以企业冠名、管理、服务等经营资产为汽车道路运输联营提供有偿服务。乙方以车辆为资本投入形式为汽车道路运输联营提供经营生产工具，并自主经营，自主支配收益，自担经营风险。皖Ａ×××××号车辆于2019年1月10日正式上线运营。乙方按规定向甲方交纳企业冠名、管理、服务费用和甲方代收的运输车辆税金、保险、综检、二维、尾气检验及其它因政府部门政策变化而出台的税费。乙方车辆如需转让，应至少提前30天向甲方提出书面申请，结缴清各项费用后可转让，同时在甲方处登记备案，公司收取更名费、过户费1500元。另，双方签订《货运租赁协议书》甲方将运营手续租赁给乙方使用，甲方负责货车车辆的日常经营管理工作。为乙方办理正常营运所需手续。甲方每月向乙方收取管理费根据市场行情收取。未经公司同意，乙方不得擅自将车辆及营运手续更名过户、转让、抵押。如征得公司同意后，公司收更名过户费1500元。乙方每半年需缴纳营运管理费给甲方。 上述事实，有展志宝提供的机动车行驶证复印件，华信公司提供的《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，展志宝诉称其与华信公司自2012年1月起建立了车辆挂靠关系，其虽未提供书面协议，但因华信公司对此未提异议，故本院予以确认。展志宝诉称在2019年1月时，因华信公司提高收费，故其要求解除双方之间的车辆挂靠关系。但华信公司提供的证据证实双方系于2019年1月10日签订了《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》。由于展志宝未举证证明其受胁迫而签订了上述协议，故本院确认《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。依据合同法的规定，依法订立的合同，对双方均有拘束力，各方不得擅自变更或解除。本案中，展志宝刚于2019年1月10日签订挂靠协议，即于2019年2月13日诉至法院主张解除协议，有违诚信原则，且不利于维持交易的稳定性，故展志宝的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告展志宝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告展志宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月二十日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初501号 原告:罗艳 委托诉讼代理人：曾辉荣 被告：株洲奥园房地产开发有限公司 委托诉讼代理人：陈霞 委托诉讼代理人邓志雄 原告罗艳与被告株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告按双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定支付逾期交房的违约金16738元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告主张的事实及理由：原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：原告购买被告位于株洲市天元区……房屋一套房屋，总价为449944元。被告应于2016年5月31日前交付房屋。逾期交房，被告应按原告已支付房款的日万分之一支付违约金，自合同约定的最后交付期限之日起第二天起算至被告实际交付房屋之日止。交付标志为房屋验收合格、原告签订《入伙通知书》并领取房屋钥匙。合同签订后，原告按合同约定足额支付房款，但被告未能如约交付合格房屋，涉案房屋验收合格的日期为2017年9月5日。为支付延期交房违约金事宜双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：1、对实付购房款、已付违约金数额无异议；2、双方签订的合同及补充协议合法有效，被告与业主方曾多次协商并就交房日期和违约金支付达成口头协议，原告是承诺业主之一。被告已根据双方达成的口头协议足额支付违约金并已交房。原告的诉请应依法驳回。 经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：“买受人向出卖人购买天元区泰山路……房屋，总房价款暂定为449944元，该房屋的交付必须符合下列条件：商品房取得房屋实测报告、提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》、符合国务院第279号令《建设工程质量管理条例》第十六条之规定：该房屋经验收合格，方可交付使用。合格的标志为出卖人组织设计、监理、施工等五方责任主体验收并出具《竣工验收报告》。出卖人定于2016年5月31日前将该商品房交付给买受人；商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证据材料通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地方；交付商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；查验商品房后，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，由买受人承担全部法律责任；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。书面通知交房的形式：出卖人以“交房公告”的形式在《株洲日报》或《株洲晚报》或《长株潭报》发布交房公告，或者通知客户到售楼部领取登记，或以挂号信方式寄出均可视为书面形式；买受方须在交房公告发布的交房时间内到出卖人营销中心办理相关手续，逾期则视为买受方所购商品房已交付买受方使用，保修内容及物业服务费从公告发布的交房日起计算。延期接收房屋的违约处理：买受方无正当理由延迟接收房屋，经出卖人催告后，仍未按催告时间办理房屋验收交接手续，由此导致延期交房、房屋产权不能按时办理等所有责任均由买受方自行承担。”合同签订后，原告共向被告支付购房款449944元。2016年12月1日，被告向原告邮寄发出《入伙通知》通知原告收房，原告一直未收房。被告已向原告支付违约金4049元。原告则认为应按日万分之一的标准继续支付逾期交房违约金至房屋验收合格之日止。双方因此产生纠纷。 另查明：相关生效判决已确认以下本案相关事实：涉案房屋达到验收合格交付条件的日期确定为2017年9月5日。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《株洲市商品房（预）销售合同》、收款专用凭据、入伙通知及邮寄凭证、民事判决书等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：被告向原告支付逾期交房违约金的计算标准及期间应如何确定。现分析如下： 原、被告间商品房预售合同依法成立并生效。被告未按约定时间履行交付义务构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期交房违约金应从最后交付期限之第二天起按已支付房价款的日万分之一算至实际交付之日止。被告主张双方曾口头协议变更过违约金支付标准，但未提交充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持。虽然涉案房屋截止起诉时尚未交付，但于2017年9月5日已符合交付条件，且被告已履行通知交付义务。故对房屋符合交付条件之后未及时收房造成的逾期交付责任应由原告自行承担为宜。对原告要求被告支付逾期违约金至房屋合格日止的诉请本院予以支持。被告应支付约定交付日至房屋合格日2017年9月5日止的逾期违约金为20787元，即449944元×0.01%×462天（2016年6月1日至2017年9月5日）。扣减被告已支付的逾期违约金4049元后，被告实际还应向原告支付违约金16738元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告株洲奥园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗艳支付逾期交房违约金16738元； 本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗昀 二〇一九年五月十六日 法官助理 颜页 书 记 员 郭华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1860号原告郑妮旦，女，1984年11月4日出生，汉族，住叶县。被告河南省方得置业有限公司。住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧（或九龙路**）。统一社会信用代码：91410422699950228M法定代表人：白金增原告郑妮旦诉被告河南省方得置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告郑妮旦于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑妮旦提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑妮旦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑妮旦负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年五月二十一日书记员  李 宁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终137号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟繁辰，男，2000年8月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。2018年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被监视居住。2019年1月8日被取保候审。指定辩护人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人孟繁辰犯盗窃罪一案，于2019年3月15日作出（2019）辽1302刑初49号刑事判决。原审被告人孟繁辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山、李进出庭履行职务。上诉人孟繁辰及其辩护人胡英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人孟繁辰在朝阳市双塔区胡大串吧饭店担任服务生期间，分别于2018年10月3日21时3分、10月4日18时17分、10月5日20时54分、10月6日19时12分、10月8日16时22分、30分、10月9日17时53分，趁饭店吧台无人之机，先后七次从吧台抽屉及被害人林某1钱包内盗窃人民币3000元。2018年10月6日凌晨4时许，被告人孟繁辰到朝阳市双塔区易网天下网吧，趁被害人马某1睡觉之机，将其放在电脑桌上的金立S10（6+64G）手机一部盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心价格鉴定，被盗手机鉴定价值人民币500元。被盗手机经公安机关在被告人处扣押，并已返还被害人马某1。2018年10月16日，被告人孟繁辰主动到公安机关投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孟繁辰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，认定被告人孟繁辰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。责令被告人孟繁辰退赔被害人林某1人民币3000元。上诉人孟繁辰的上诉理由是，其认罪，但原判认定的盗窃数额有误，其实际盗窃数额应为1400元。辩护人的辩护意见是，本案犯罪事实应以1400元认定盗窃数额，上诉人无前科劣迹，且有自首情节，依法应当从轻处罚，上诉人在胡大串吧工作20余天未开工资，也是对被害人的补偿，建议对上诉人判处缓刑。检察员出庭意见是，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人孟繁辰的上述犯罪事实清楚，上诉人孟繁辰在原审开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某1、马某1陈述，证人赵某证言，辨认笔录，辨认照片，朝阳市公安局光明分局扣押决定书，扣押清单，质量保证单，朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书，发还清单，监控录像，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院均予以确认。同时，本院审理期间，上诉人孟繁辰及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人孟繁辰以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人孟繁辰所提其认罪，但原判认定的盗窃数额有误，其实际盗窃数额应为1400元的上诉理由及其辩护人所提本案犯罪事实应以1400元认定盗窃数额的辩护意见，经查，原判依据被害人陈述、孟繁辰在原审当庭供述认定本案犯罪数额并无不当，且上诉人孟繁辰到案后在侦查机关的供述的盗窃数额并不一致，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。鉴于上诉人孟繁辰能够认罪悔罪，有自首情节，在本院审理期间主动退赔被害人，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初49号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人孟繁辰犯盗窃罪。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初49号刑事判决第一项的刑罚部分和第二项，即判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人孟繁辰退赔被害人林某1人民币3000元。三、判处上诉人孟繁辰管制六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇一九年五月二十七日书记员  王 亮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执888号被执行人：曹俊斌,男,汉族,汉族,住江西省九江市庐山区。本院在执行被执行人曹俊斌罚金一案中，宿松县人民法院刑庭于2019年4月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金13000元。执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.2019年5月16日本院到曹俊斌服刑监狱询问，曹俊斌表示暂时无缴款能力，等他刑满释放后会积极缴纳罚金。4.2019年5月23日本院到曹俊斌户籍所在地法院调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.本案未执行到位标的13000元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年五月二十八日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1503号 申请执行人刘丽微，女，1983年4月30日出生，蒙古族，警察，现住通辽市科尔沁区。 被执行人楚志强，男，1983年9月27日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 第三人通辽经济技术开发区辽河镇人民政府。 本院在执行申请执行人刘丽微与被执行人楚志强民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向第三人通辽经济技术开发区辽河镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人通辽经济技术开发区辽河镇人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人楚志强对第三人通辽经济技术开发区辽河镇人民政府的到期债权252000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇一九年五月八日 书记员  郑 炜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9833号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1051号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司员工，特别授权代理。被告：李彦兵，男，1993年7月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。被告：付阡，女，1994年3月15日出生，身份证住址贵州省黔西县。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告李彦兵、付阡担保物权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年5月22日以被告庭前已经归还被扣划的保证金，达到诉讼目的为由当庭向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月二十二日书记员  孙 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5108号申请执行人：张豪杰，男，汉族，1985年6月7日出生，农民，住北京市大兴区。被执行人：吴云锋，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍地湖北省天门市。张豪杰申请执行吴云锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15379号民事判决书已发生法律效力。张豪杰向本院申请执行，要求被执行人吴云锋支付借款本金10000元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴云锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴云锋有可供执行的财产。申请执行人张豪杰亦未提供被执行人吴云锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张豪杰申请执行的借款本金10000元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张豪杰确认，被执行人吴云锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张豪杰享有要求被执行人吴云锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴云锋负有继续向申请执行人张豪杰履行债务的义务。申请执行人张豪杰发现被执行人吴云锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 刘      云      成
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1264号之一原告：韩飞，男，1986年2月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：张芳，女，住辽阳市白塔区青年大街****。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路**。负责人：杜洪河。原告韩飞与被告张芳、中国平安财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年五月九日书 记 员  李 聪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执674号 申请执行人：孟庆赛，女，1985年8月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张浩阳，男，1980年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行孟庆赛与张浩阳其他案由一案中，经查，被执行人张浩阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人张浩阳的银行存款311619.5元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年五月二十日 书记员  王志信
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4200号 原告：冷大超，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司负责人。 被告：邱建伟，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告冷大超与被告安徽国漋建筑有限公司、邱建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告冷大超及其委托诉讼代理人郎茂文、被告邱建伟及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加了诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工人工资及材料费合计423000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽国漋建筑有限公司系阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的施工单位，被告邱建伟系安徽国漋建筑有限公司派的上述项目的负责人，二被告将上述工程的部分平板桥工程分包给原告施工，2018年2月份工程经竣工验收合格。2018年4月28日经结算，被告尚欠原告工人工资及材料款合计为423000元，并于结算当日向原告出具欠条一张。之后，被告一直没有向原告付款，该笔款经多次催要无果。 被告邱建伟辩称：1、被告邱建伟系国漋建筑公司的员工，其行为代表国漋建筑有限公司，所以邱建伟不是本案的适格主体。2、欠条的出具确系邱建伟出具，但该欠条加盖了国漋公司的印章，邱建伟出具欠条系职务行为。3、原告诉请的工人工资及材料费是两个不同的法律关系，不应当在同一起诉讼中进行诉讼。4、借条上并无支付利息的相关约定，因此原告主张的利息不应当予以支持。 被告安徽国漋建筑有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告冷大超在被告安徽国漋建筑有限公司承包的工程中做桥梁模板工程，2018年4月28日经结算，被告安徽国漋建筑有限公司欠原告冷大超工人工资及劳务费用合计423000元，被告邱建伟向原告冷大超出具欠条一份，并加盖安徽国漋建筑有限公司阜南县农发项目章。条据载明：今欠到冷大超工人工资及材料费共计423000元（肆拾贰万叁仟）。被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人。 依原告申请，本院于2019年4月22日作出“（2019）皖1225民初4200号”《民事裁定书》，裁定：冻结/查封被申请人安徽国漋建筑有限公司名下价值423000元银行存款或同等价值财产。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告安徽国漋建筑有限公司，雇佣原告等人为其承包的阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目工程做桥梁模板工程是事实，部分劳务报酬已支付亦是事实，原告与被告安徽国漋建筑有限公司构成劳务关系，其拖欠的劳务费用应当依法支付。被告辩称，原告诉讼请求的材料费不属于本案诉讼范围，因原告提供劳务的方式为包工包料，因此其提供的工程材料，仍属于劳务合同的范畴，对于被告的该辩称，本院不予支持。原告诉讼请求被告邱建伟承担共同支付劳务费用的责任，被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人，其签字行为应为职务行为，且欠条中加盖有被告安徽国漋建筑有限公司项目印章，因此，该劳务费用应当由被告安徽国漋建筑有限公司支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方欠条中未对利息进行约定，且未约定还款期限，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。庭审结束后，案外人周丰辉对该笔劳务费用提出异议，2019年6月3日，经周丰辉与原告冷大超核算，被告尚欠款395500元，原告冷大超自愿要求被告支付劳务费用395500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷大超劳动报酬395500元； 二、驳回原告冷大超对被告邱建伟的诉讼请求； 三、驳回原告冷大超要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元（原告预交），由原告冷大超负担249元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担3574元，财产保全费2635元（原告预交），由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4200号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执226号申请执行人：贵州大昌兴隆商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：宋会艳。被执行人：杨华，男性，1970年11月02出生，汉族，身份证号码：5227251970********，住贵州省瓮安县瓮水办事处政府路**楼****。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4927号民事判决书，立案受理贵州大昌隆商贸有限公申请执行杨华买卖合同纠纷一案，本案执行标的额3.1263万元。执行过程中，本院于2019年1月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨华名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。2019年3月18日，，本院委托被执行人住所地法院贵州省瓮安县人民法院查询了被执行人房产登记信息和居住情况发现被执行人名下无房产，未发现可供执行财产，亦未在瓮安县翁水办事处政府路2号楼1单元5号居住。本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年4月19日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，查询结果与第一次查控情况一致，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年5月16日，依法对被执行人采取了录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦未能提供被执行人实际居住地址，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨华名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州大昌兴隆商贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初4927号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年五月二十日书记员  杨 恒
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初596号原告：王买生，男，1967年11月17日出生，汉族，住淇县。被告：王居生，男，1965年4月11日出生，汉族，住淇县原告王买生诉被告王居生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居生、被告王买生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王买生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元及利息（自2018年6月1日起至本案生效判决确定的偿还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月8日，被告借原告现金25000元，被告向原告出具借条并载明偿还期限。因原、被告系同村且被告承诺正月底付10000元，五月底付清，所以双方对借款期间未约定利息。但被告承诺的还款期限届满后，经原告一再追要，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。王居生辩称，原告当时把钱给马晓群了，条是马晓群打的，我只在条上签了一个名字，没有见钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，约定“正月底付壹万，五月底付清”。后未按期还款，因而成诉。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告未在约定的期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限内偿还借款，且双方未约定借期内的利率和逾期利率，原告起诉要求被告自逾期之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据通常理解，双方约定的归还日期应是农历日期，2018年农历五月底是公历2018年6月13日，根据原告的诉讼请求，利息的起算日期为2018年6月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王居生于本判决生效之日起十日内偿还原告王买生借款本金25000元及利息（自2018年6月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王居生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月十日书记员  马 雯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3162号申请执行人：何建军，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈建，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人何建军与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建应支付申请执行人何建军案款50000.00元（迟延利息另计），诉讼费575.00元，律师费4000.00元，合计54575.00元，执行费719.00元。在执行过程中，申请执行人何建军以被执行人陈建已自愿作出承诺于2019年5月30日前全部履行案款为由，于2019年5月14日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执3162号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年五月十四日书记员 余贵永
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1083号之一 申请执行人：林碧霞，女，汉族，1962年1月1日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林秀群，男，汉族，1974年5月4日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人:福建神画时代数码动画有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼，统一社会信用代码91350100660393276A。 法定代表人：林秀群。 申请执行人林碧霞与被执行人林秀群、福建神话时代数码动画有限公司民间借贷纠纷一案中，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第131号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林碧霞向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币9693697.53元及利息等。本院依法立案执行。 经查，本案被执行人福建神画时代数码动画有限公司有案件在鼓楼区人民法院执行，为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第131号裁决由鼓楼区人民法院执行。 鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月二十一日 书记员  钟 玲 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3756号 申请人：赵龙军，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。 被申请人：王秋丽，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市向阳村农业发展有限公司，住安徽省亳州市谯城区淮河路天润物流园**楼，统一社会信用代码：91341600348757397T。 法定代表人：王强，该公司总经理。 申请人赵龙军诉被申请人王强、何姗、王秋丽、亳州市向阳村农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵龙军于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王强在谯城区赵桥乡政府有关养殖场的补偿款51万元，并由亳州市康乾融资担保有限公司提供保函作担保。 本院经审查认为：赵龙军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 查封被申请人王强在谯城区赵桥乡政府有关养殖场的补偿款51万元。 案件申请费3620元，由申请人赵龙军预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇一九年五月八日 书记员  韩昳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执469号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮。 被执行人凌锋，男，1988年6月8日出生，壮族，住所地，住所地广西合山市iv> 被执行人梁婷旖，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地，住所地广西合山市iv> 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与凌锋、梁婷旖一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2019年5月7日轮候查封了被执行人凌锋、梁婷旖共有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区彩瑛轩3单元504号房，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为156379.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执469号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2025号申请人：聂培英，女，汉族，1957年4月2日出生，住扶沟县。被申请人：张洪坡，男，汉族，1970年8月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告聂培英被告张洪坡买卖合同纠纷一案中，申请人聂培英于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张洪坡名下价值30000元的财产。本院认为，申请人聂培英的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张洪坡名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十五日书记员  王琨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执767号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：崔杨生，男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人崔杨生债权转让合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60611号裁决]，本院已立案执行。因被执行人崔杨生户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60611号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申41号再审申请人（一审被告）：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地邢台市桥西泉南大街西段南召马村。法定代表人：李立军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张东来、左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李群祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住邢台市桥**。再审申请人邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会（以下简称南召马村委会）因与被申请人李群祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀0503民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南召马村委会申请再审称，被申请人在原审中出具的关键证据系伪造，原审据此判决申请人为被申请人兑换新楼房82.8平方米，属于认定事实不清，应予以再审。被申请人李群祥原有一处包括厕所、猪圈在内老宅基地，由于没有建筑物，在旧村改造时村委会没有为其置换楼房。但在2017年李群祥拿出了一份“关于李群祥旧宅基地问题参照其它村民的旧宅基地处理办法处理。赵百林”的证明，要兑换新楼房。经我村委会查阅。该证明出具的时间是2010年7月5日，并加盖了我村民委员会印章。经核实该证明上的我村村民委员会印章是2011年才开始刻制、使用的。不可能在一年前的2010年7月出现，故该证明是虚假的。原审判决依据被申请人出具虚假的证据。判决申请人为被申请人置换楼房，属于认定事实不清，适用法律错误，为此，敬请贵院对本案依法予以重审。本院经审查认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，举证不足以证明自己的主张，将承担不利的法律后果。南召马村委会虽然提出了申诉主张，但未提供证据予以证实，原审根据案件事实，结合现有证据，认定事实清楚，适用法律正确，南召马村委会的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月二十七日法官助理焦占永书记员梅晓云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执689号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：刘梅，女，1983年1月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘梅债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12362号裁决]，本院已立案执行。因被执行人刘梅户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12362号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异58号 利害关系人：邹小蓉，女，1968年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：李浩宇，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈旋彬，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 在本院执行李浩宇与陈旋彬民间借贷纠纷一案中，邹小蓉对本院执行陈旋彬银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人邹小蓉异议称，执行案件在邹小蓉提起案外人异议之诉期间，对陈旋彬招商银行账户内款项12000000元采取扣划措施，其执行行为违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条“驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定。故请求撤销对陈旋彬招商银行（6214850286873887）账户内款项120000元进行扣划的执行行为。 本院查明，本院在执行李浩宇与陈旋彬民间借贷纠纷一案中[案号(2018)川0104执2373号]，于2018年7月10日作出执行裁定，冻结陈旋彬在招商银行账户内存款12000000元。其后，邹小蓉向本院提出执行异议，以该款项属邹小蓉所有为由，请求中止对该款的冻结与划拨。2018年8月9日，本院作出（2018）川0104执异144号执行裁定,驳回邹小蓉的异议申请。邹小蓉不服裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议。四川省成都市中级人民法院审查后，作出（2018）川01执复308号执行裁定，撤销（2018）川0104执异144号执行裁定并将本案发回本院重新审查。本院重新立案件审查期间，执行案件将上述12000000元款项划拨至本院。2018年12月26日，本院作出（2018）川0104执异323号执行裁定，驳回案外人邹小蓉的异议请求。邹小蓉不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，请求中止对陈旋彬招商银行账户12000000元的强制执行并确认该款属于邹小蓉所有。2019年1月7日，本院以(2019)川0104民初232号立案受理，该案现尚在审理过程中。2019年3月19日，本院作出(2018)川0104执2373号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，人民法院查封、扣押、冻结执行标的，属于执行中的控制性措施而并非属于对执行标的进行处分的行为。本案中，在邹小蓉提起案外人异议之诉前，本院即已对陈旋彬银行账户款项采取扣划措施，邹小蓉认为该控制性执行措施系对执行标的的处分，明显不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”邹小蓉此前两次提出执行异议，本院均已进行立案审查，并已作出裁定，且邹小蓉已就该款项主张实体权利并提起诉讼，现邹小蓉再次提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人人邹小蓉的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  敬昭芸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0329执202号之一 申请执行人：薛毓建，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高世英，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴美琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1485号民事判决书，业已受理申请执行人薛毓建申请执行被执行人高世英、吴美琴民间借贷纠纷一案。被执行人高世英、吴美琴至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人高世英、吴美琴的银行存款78481.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月十五日 书记员  郑元昌
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初399号原告：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省枝江市。被告：宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会，住所地宜昌市东山开发区汕头路**。法定代表人：向精华，该村委会书记。原告赵勇与被告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。因赵勇诉宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会、宜昌华伟商业管理有限公司合同纠纷一案【（2019）鄂0591民初520号】正在一审审理过程中，而该案的审理结果与本案有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高云环二〇一九年五月二十三日书记员  高梦凡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向之华，男，，土家族，住湖南省怀化市。 再审申请人（一审被告）：向延商，男，，土家族，现住湖南省长沙市。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙识君，湖南融源律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：向之华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培正，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳萍，女，，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 再审申请人向之华、向延商、怀化市华桥物资有限公司（以下简称华桥公司）因与被申请人高艳萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向之华、向延商、华桥公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本金计算错误。高艳萍就其主张的借款本金8028.8万元仅提供了两张书面借据，未提供银行转账凭证及其他证据证明其已经全部履行出借义务。高艳萍自2012年起先后向向之华、向延商提供借款本金9680.6968万元，但向之华、向延商已返还4246.1475万元，案涉借款本金应为5434.5493万元，二审判决认定借款本金为8028.8534万元缺乏证据证明。2.利息计算错误。2014年8月1日至2014年10月31日期间的利息已支付完毕，二审判决重复计算该期间利息3604680元，而且，其中超过法定部分的1419155元应当冲抵借款本金。2014年7月的利息183.3513万元已包含在案涉两张借据载明的8028.8万元中，应当将2014年7月的利息扣除。（二）一、二审存在程序违法。向延商虽为向之华之孙，但两人并不同住，因此，向延商的传票送给向之华不应视为合法送达。本案存在未经传票传唤缺席判决的情形。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 高艳萍提交意见称，（一）本案二审判决于2016年4月5日作出后，即邮寄送达向之华、向延商，其申请再审已超过法定申请再审期间。（二）向延商并未提起上诉，不应对其再审申请予以审查。（三）向之华、向延商一方面认可自2012年起向高艳萍共计借款9680.6968万元，一方面又称高艳萍未提供银行转账凭证证明已全部履行8028.8534万元的出借义务，明显自相矛盾。（四）向之华、向延商称已还款4246.1475万元，与事实不符。双方在2014年8月1日至2014年10月31日期间又按照原有模式结算了三个月的本金和利息，高艳萍实际收取还款223万元，可在执行程序中按照法定清偿顺序处理。（五）向延商系向之华之孙，二人居住在同一栋房屋之中，一审法院在送达上没有违反法定程序。二审法院与向延商电话联系后确定的送达地址仍为向之华的住址，二审法院依法送达，亦不存在程序违法。 经核查，向之华、向延商、华侨公司在收到二审判决后的法定期间向本院提出了再审申请，本院依法予以审查。本院经审查认为，从已经查明的事实看，向之华、向延商与高艳萍之间长期存在资金往来，借款、还款具有交叉、多次、频繁的特征，向之华、向延商、华桥公司申请再审中对此事实亦不否认。根据其再审申请自认，在2012年至2014年间，向之华、向延商从高艳萍处累计借款共计9680.6968万元，二审判决认定的借款本金数额为8028.8534元，并未超出其自认的借款金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，高艳萍对已经履行出借义务的事实无需再举证证明。向之华、向延商主张已还款4246.1475万元，对此其应当承担举证证明责任。因各方已于2014年7月31日对前期借款和还款情况进行了结算，向之华、向延商并通过再次出具借据的方式予以确认，其应当受此约束。对于该两份借据中是否存在前期未还利息的结转以及具体数额，向之华、向延商均未能提交证据予以证明，二审判决依据举证责任规则进行判定，并无明显不当。对于2014年8月1日至2014年10月31日期间的利息，根据高艳萍向本院提交意见中自认，双方在2014年8月1日至2014年10月31日期间又按照原有模式结算了三个月的本金和利息223万元，并提出可在执行程序中处理，为维护判决的稳定性，减轻当事人诉累，本院对此予以确认，各方当事人在本案执行程序中可对该部分款项予以扣减。对于向之华、向延商、华桥公司的其他再审事由，因其未提供相应的证据推翻二审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，本院不予支持。 关于一、二审是否存在程序违法的问题。关于一审程序问题，向之华在上诉中已经提及，二审判决已予以充分评判。从本案实际情况看，一、二审不存在剥夺当事人诉讼权利的严重违法情形，其该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向之华、向延商、怀化市华桥物资有限公司的再审申请。 审判长 王 丹 审判员 吴晓芳 审判员 谢爱梅 二〇一九年五月三十一日 书记员 乔禹博
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1337号申请执行人：高晓光，男，1965年12月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹外生，男，1977年5月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人高晓光与被执行人邹外生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹外生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹外生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹外生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹外生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹外生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邹外生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十一日书记员  周 顺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1298号之一申请执行人：刘斌，男,1987年10月16日生，汉族，住常州市。夏玲，女,1988年12月12日生，汉族，住常州市丁堰街道。被执行人：刘勇，男,1975年1月10日生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人刘斌、夏玲与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘勇名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，现因被执行人刘勇已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 蔡闻世二〇一九年五月七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3598号原告：杨彬，男，1959年2月20日出生，汉族，高中文化程度，山东省烟台市人，住洛阳市涧西区。被告：柳琴，女，1965年12月25日出，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵智刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马春晓，男，1969年4月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘剑，男，1970年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：伍豫军，男，1977年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨彬诉被告柳琴、赵智刚、马春晓、刘剑、伍豫军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼，被告柳琴、赵智刚、马春晓、刘剑、伍豫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告偿还借款壹拾伍万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告柳琴以做生意周转为由向原告借款15万元整，由被告马春晓、刘剑、伍豫军担保。双方约定利息3%，被告柳琴向原告支付利息到2015年7月。原告多年向被告催要借款未果，现诉至人民法院，请依法判决。被告柳琴、赵智刚、马春晓、刘剑、伍豫军均未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2012年12月14日，原告杨彬与被告柳琴、刘剑、伍豫军、马春晓签订《借款协议》一份，约定被告柳琴向原告杨彬借款15万元；借款期限3个月，可延期，以还款期限为准。担保人为刘剑、伍豫军、马春晓；三位担保人为柳琴借款负连带清偿责任。《借款协议》未约定借款利息。同日，原告杨彬通过中国农业银行向被告柳琴转款144000元。被告柳琴向原告杨彬出具《收条》一份，载明:“今收到借款壹拾伍万元整柳琴2012.12.14”。2013年8月26日，被告伍豫军向原告杨彬出具《担保书》一份，载明：“柳琴借杨彬人民币壹拾伍万元，因借期展期，我作为担保人，同意续单续保，保证期限为柳琴还款为期限。担保人：伍豫军2013.8.26”。被告刘剑向原告杨彬出具《担保书》一份，载明：“柳琴借杨彬人民币150000元（壹拾伍万元整），因借期展期，我作为担保人同意续保，保证期限为柳琴还款之日。担保人：刘剑”。庭审中，原告杨彬称被告柳琴向其支付利息至2015年7月，之后未再支付利息，也未偿还本金，故诉至本院，引发本案。本院认为，被告柳琴向原告杨彬借款的事实，有原、被告签订的《借款协议》、银行交易明细、被告柳琴向原告杨彬出具的《收条》为证，本院依法予以确认。根据原告杨彬提供的银行交易明细，本案出借本金应认定为144000元。本案《借款协议》未明确约定利息，原告杨彬要求被告柳琴按年利率24%自2015年8月向其支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但本案借款利息可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘剑、伍豫军、马春晓作为本案借款的连带责任保证人，应当对被告柳琴的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告赵智刚承担还款责任，但原告杨彬未能举证证明被告柳琴与赵志刚系夫妻关系，也未能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同借款意思表示；故对原告杨彬要求被告赵志刚向其偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告柳琴、赵智刚、马春晓、刘剑、伍豫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告柳琴于本判决生效之日起十日内向原告杨彬偿还借款144000元及利息，利息以144000元为本金，自2018年7月25日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止；二、被告刘剑、伍豫军、马春晓对被告柳琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告柳琴、刘剑、伍豫军、马春晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  丁玉平人民陪审员  郑 莉二〇一九年五月六日书 记 员  杨 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初393号 原告:刘某某。 委托代理人：白某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：刘某某2。 原告刘某某与被告刘某某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人白某某，被告刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告欠款15000元及利息（按年利率6%计算，自欠款之日起直至给付清欠款之日止）;二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由原、被告双方于2017年3月7日共同签订了一份《施工协议》约定了双方的权利及义务，即：原告承建甲方发包的民用住宅三层小楼一座，面积702.51平方米，原告负责施工（包工不包料，清包工）被告负责供料，同时也约定了施工造价计270000元及给付方式和期限等。原告按约履行了自己的义务，按时进场施工，并保质保量完成承建的工程质量。完工后，被告只向原告支付255000元，余15000元工程欠款至今未付。经原告多次催要，被告仍是以种种理由和借口推诿拒付，直到最后拒接原告的电话。被告的行为有违公良俗，违反《合同法》之相关规定，并给原告造成一定的经济损失、为维护原告的合法权益，减少诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请！ 被告刘某某2辩称，原告诉状所述欠款事实根本不存在，事实如下：1.根据原告与答辩人2017年3月7日签订的《施工协议》约定，原告施工包工不包料，施工人员、机械器具、脚手架、模板等事项均属原告负责，实际施工中上述机械器具等费用均由答辩人支付，原告至今欠答辩人上述费用。2.根据《施工协议》，原告应于2017年8月31日全部完工，而原告实际到2018年7月底完工，工程至今未验收，延期未交工给答辩人造成的经济损失，原告应予赔偿。综上所述，原告诉状所述均不属实，原告至今欠答辩人各项费用未支付，故恳请法院查明事实，依法驳回原告的起诉，判令原告支付所欠答辩人的各项费用。 案件查明事实 一、甲方刘某某2、乙方刘某某于2017年3月7日签订《施工协议》，协议约定由乙方承建甲方民用住宅三层小楼，面积702.51平方米，计价270000元；甲方供料，乙方施工，包工不包料，施工人员、机械设备、脚手架、模板等事项均属乙方；内容土建主体和内外装饰。（水电暖不包括，但其留洞电线管没在乙方工作范围之内）内外墙装修，隔墙设置和内墙粉刷、厨卫房间吊顶不属乙方工作内容；作瓦屋面时，工作内容应包括瓦屋面。工作瓦屋面时，需作保温找坡和找平防护层、上部防水层不用作；设计的图纸和有关的文字说明及工程项目所含的内容，乙方均要完成。质量：乙方施工必需执行现行建筑工程质量标准和工艺要求。如乙方施工，不负责任的粗制烂造，造成的质量事故，返工再造所发生的经济费用，乙方主负。尊重涉及遵守规范，按图施工。如图纸有不妥之处需等甲方商议、经甲方认同后才能变动。不经甲方同意而擅自变更工程，工艺标准和工程做法造成不良效果同样由乙方自负。工期自2017年3月10日至8月31日全部完成。其他事项甲方为乙方及时提供合格的建筑材料以保证工期，为乙方提供施工用电、用水、场区道路的需要，过问乙方人员工作情况，提供饮水，关心施工人员的安全施工和房体保护，营造一个好的施工环景，促进工程顺利进行。②乙方施工要注意节约，合理用料、统筹安排，避免不必要的人力、物力浪费，对施工中所需材料，如钢筋、砖、砂、水泥，砼等物的用量及时通告甲方、避免延误工期，合理调配施工人员、材料计划，工程进展时间计划等事项应准确，及时知会甲方，有事要沟通，要协商、不蛮干、不违章、安全第一，保证质量如期完成一座优秀漂亮的小楼。工程结算：总价270000元，进场作基础付40000元、一、二、三层各付50000元，剩下80000元分二次结清。未尽事宜，双方协解决。 二、原告主张于2017年3月10日进场施工，并于2017年7月24日完工，双方商议工程款27万元，被告已给付255000元，现拖欠15000元未给付，故诉至法院要求给付欠款15000元，并按年息6%给付自欠款日至实际给付之日止利息。被告认为：1.原告2018年7月才完成工程，被告延迟完工，且工程至今未验收；2.被告已支付原告工程款255000元，施工过程中发生的泵车费用12000元是被告支付给泵车车主，按照施工协议约定泵车费用应由刘某某承担。 三、原告申请证人出庭情况：谷昆亭证明一直跟原告工作，本案所涉工程于2017年7月24日完工，被告拖欠15000元工程款，2018年11月证人与原告还有另外一位证人找到被告家要工程款。证人吴某证明之前跟原告干活，本案所涉工程于2017年7月24日完工，还欠15000元工程款，2018年11月证人和被告向刘某某2要过钱。原告对证人证言无异议。被告认为证人与原告串通，原告和证人没有向其要过钱，证人陈述内容不属实。 四、被告主张因本案所涉工程施工已支付泵车费用1.2万元，但被告未对其主张数额举证。原告认可施工过程中确会发生泵车费用，但双方口头商定大型施工设备的费用由被告承担，故原告未支付泵车费用。 五、被告提交自己书写的证明、收据复印件及书面证言主张，1.墙上没有粘贴瓷砖，应贴墙砖的面积约200平方米，按照工价每平米35元，该费用应做扣减；2.原告用了被告的木板，原告给其他两户盖房子也用被告的木板，但协商上约定应该用他的东西；3.卫生间没有做防水，已贴的瓷砖还需要弄掉，原告需赔偿这些费用；4.原告没有按照图纸施工，没有空调拖板；5.原告施工延期一年，造成被告的天然气无法安装，延期完工给被告造成损失；6.基于以上事实，被告不拖欠原告施工费。原告认为被告提到的施工所用东西在签订协议之前就有，对被告主张的内容不认可。被告未对其主张举证。 以上事实有《施工协议》、证人证言及当事人当庭陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《施工协议》主张双方存在建设工程施工合同，被告对《施工协议》真实性及已付工程款255000元的事实无异议，对双方存在建设工程施工合同的事实应认可。原告要求被告给付拖欠工程款15000元，被告以原告延期完工存在违约以及已垫付泵车费用等原因作出抗辩，并否认拖欠工程款，原告对被告的辩解不认可，因被告未提供充分证据支持其主张，被告应承担举证不能的后果，对被告观点不能采信。双方约定工程款270000元，被告已给付255000元，现原告要求被告给付剩余工程款应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定的规定，判决如下： 被告刘某某2于本判决生效之日起三日起给付原告刘某某15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  金瑞珍 人民陪审员  李成学 二〇一九年五月二十日 书 记 员  梁晓珂
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11139号 原告:向皓洁,男,1986年9月14日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告:付洋,男,1985年7月23日出生汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告向皓洁与被告付洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向皓洁到庭参加了诉讼，被告付洋经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向皓洁向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款71200元，并要求被告按71200元为基数从2016年9月30日起按月息2.5%的利率支付逾期利息至欠款付清为止。事实及理由：原被告系朋友合作关系，后因经营不善双方对账确认被告欠原告71200元，被告在2016年8月31日向原告出具了一张欠条，约定于2017年8月31日前分期支付原告，每月按5924元支付至付清日止，如逾期则按照月利率2.5%支付利息。被告一直没有偿还，原告催收未果，为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告付洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告付洋于2016年8月31日向原告向皓洁出具欠条，载明：2016年8月31日从向皓洁处借到人民币现金柒万壹仟贰佰元（72100），用于劳务经营，将在2017年8月31日前分期还清欠款，每月按伍仟玖佰叁拾肆元分期付款，如逾期未按时还款，以未还款总额按月利率2.5%支付利息。庭审中原告称双方是同学关系，借款是在2015年左右交付了32000元现金，后来将银行卡交给被告使用，还有被告欠原告的房屋租金，总计71200元，被告向原告出具了欠条进行了确认。 以上事实，有原告向皓洁举示的借条，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告向皓洁向被告付洋交付了部分借款，并交部分租金转化为借款，被告向原告出具了欠条，双方借贷关系成立。欠条约定了还款期限，但被告没有偿还，故被告应当立即偿还。双方约定的利息超过法律规定的标准，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告付洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付洋于本判决生效后立即偿还原告向皓洁借款71200元，并支付以71200元为基数，按年利率24%，自2017年9月1日起至付清日止的利息。 驳回原告向皓洁的其他诉讼请求。 案件受理费1580元，减半缴纳790元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李 森 书 记 员 李 亮