wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初467号 原告:黄国祥，男，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：周文机，男，1965年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄国祥诉被告周文机民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申雨鑫独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄国祥及其委托诉讼代理人归维荣到庭参加诉讼。被告周文机经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告黄国祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息15680元（利息计算方法：以30000元本金为基数，按月利率2%，从2017年1月6日起计算至被告还清借款之日止，现暂时计至2019年3月10日）；3.本案的案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年底，原告经他人介绍认识被告。2017年1月6日，被告向原告借款30000元用作家庭开支，原告以现金方式付款后，被告当场立写《借据》一份，写明：我周文机因家庭开支需要资金，特向黄国祥借到人民币30000元，定于2017年12月6日全部还清，月利息按百分之二点五计算，如果产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。借款逾期，被告分文未还，经原告多次催款，未果。原告与被告的债权、债务关系明确，根据法律相关规定，被告应偿还原告借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 原告黄国祥提交的证据有：1.借据；2收条。 被告周文机未作答辩也未提交证据。 经审查，原告黄国祥提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告黄国祥要求被告周文机偿还借款本金30000元并支付利息有何事实和法律依据？利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月6日，被告以家庭开支需要资金为由，向原告借款30000元。被告在原告提供的借条模板的空白处（除“黄国祥”字样外）填写并签名按捺手印，借条主要内容：“我周文机因家庭生意需要资金，特向黄国祥借到人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元。定于2017年12月6日全部还清，月利息按百分之二点五计算，……如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”当天原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到黄国祥人民币现金叁万圆正￥（30000元）。”该收条为被告周文机本人亲笔所写并按捺手印。还款期限届满后，原告多次催收，但被告没有还款意愿，原告便向本院起诉。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周文机经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款30000元，能提供被告亲笔签名并按捺手印的借据以及收条证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2017年12月6日前偿还30000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。本案，原、被告在借条中约定被告按月利率2.5%支付利息，现原告自愿降低利息计算标准为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年1月6日起计至借款还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告周文机偿还原告黄国祥借款本金30000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年1月6日起计至借款还清为止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费471元（原告已预交），由被告周文机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年五月三十日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初183号 原告：李艳，女，汉族，农民，住商河县， 原告：刘诗涵，女，汉族，儿童，住商河县， 法定代理人：李艳（刘诗涵之母），住商河县。 原告：刘诗莹，女，汉族，儿童，住商河县， 法定代理人：李艳（刘诗莹之母），住商河县。 以上三原告委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：刘和善，男，汉族，农民，住商河县， 被告：许卫芹，女，汉族，农民，住商河县， 以上两被告委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 原告李艳、刘诗涵、刘诗莹与被告刘和善、许卫芹共有纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方于2019年3月18日因自行协商申请本案中止审理，本院裁定予以准许，2019年5月10日，本案恢复诉讼。原告李艳、刘诗涵、刘诗莹的委托诉讼代理人常宝全、被告刘和善、许卫芹及其委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳、刘诗涵、刘诗莹向本院提出诉讼请求：1.依法分割赔偿款1308211.45元，依法分割河北省沧州渤海新区盛达渤海名都商住小区13号楼1单元1702室房产；2.涉诉费用原、被告分担。本案审理过程中，三原告放弃要求分割盛达渤海名都商住小区13号楼1单元1702室房产。事实与理由：2018年5月3日，刘发岭（李艳之夫、刘诗莹刘诗涵之父、二被告之子）因交通事故身故，现已获得事故赔偿款1308211.45元，该款由王敏及李艳的单位保管，因原、被告无法达成财产分割协议，现原告依法提起诉讼，望贵院依法判决。 刘和善、许卫芹辩称，同意依法分割。 本院经审理查明：刘和善、许卫芹之子刘发岭与李艳原系夫妻关系，生育长女刘诗涵，次女刘诗莹。2018年5月3日，刘发岭因交通事故身故。 2018年10月25日，河北省黄骅市人民法院出具（2018）冀0983民初2883号民事判决书，认定因刘发岭死亡，刘和善、许卫芹、李艳、刘诗涵、刘诗莹的损失包括死亡赔偿金610960元、刘诗涵、刘诗莹被扶养人生活费309000元（刘诗涵133900元、刘诗莹175100元）、丧葬费32633元、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，共计954593元。判决廉超、行唐县众翔运输有限公司赔偿刘和善等139861.37元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿刘和善等544393.47元，李金岗赔偿刘和善等270338.16元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司已依据上述判决支付刘和善等544393.47元，另支付了该案案件受理费3265元。该款现存放于（2018）冀0983民初2883号案件刘和善等人的委托诉讼代理人王敏处。 2018年7月23日，刘发岭生前单位河北嘉好粮油有限公司为刘和善等申领一次性工亡补助金、丧葬补助金共计760552.98元，该款现存放于该单位。 刘和善、许卫芹主张事故后已支出丧葬费用，庭后提交丧葬费证明、交通费证明及发票、餐饮收据等共计39932元，李艳等确认丧葬事宜由刘和善、许卫芹负责，但不认可具体数额。本院认为，刘和善未在本案规定的时间里提交证据，且其提交的证据大多并非正式单据，无法据其认定为支出的费用，本院依照2017年度山东省丧葬费标准认定刘和善等支付的丧葬事宜费用，为34652.5元。 本院认为，刘和善等获得的各项赔偿中，被扶养人生活费系专属于被扶养人个人所有，死亡赔偿金系死者近亲属因死者死亡而造成未来可预见收入减少的物质性赔偿，丧葬费系死者近亲属办理丧葬事宜支出的费用，死亡赔偿金、丧葬费等应在扣除费用后，在近亲属中依据亲疏关系等进行分配，根据本案当事人与刘发岭的关系，该两项赔偿应该在当事人中平均分配。 对于存放于王敏处的赔偿金，其中包含专属于被扶养人的被扶养人生活费。因（2018）冀0983民初2883号案件中廉超等人未赔付到位，故本院根据本案当事人已获赔偿与应获赔偿的比例计算刘诗涵、刘诗莹已获得的被扶养人生活费分比为76361.64元（544393.47÷954593×133900）、99857.53元（544393.47÷954593×175100），该赔偿为专属刘诗涵、刘诗莹所有。剩余368174.3元为死亡赔偿金及丧葬费，该赔偿应首先分配给刘和善、许卫芹丧葬费用34652.5元，剩余部分333521.8元（368174.3-34652.5）后在刘和善、许卫芹、李艳、刘诗涵、刘诗莹之间平均分配。即刘和善、许卫芹获得丧葬费用34652.5元、死亡赔偿金133408.72元（333521.8÷5×2），李艳获得死亡赔偿金66704.36元（333521÷5），刘诗涵获得被扶养人生活费76361.64元、死亡赔偿金66704.36元、刘诗莹获得被扶养人生活费99857.53元、死亡赔偿金66704.36元。保险公司支付的案件受理费经结算后亦属于刘和善等五当事人所有，每人分得653元。 对于存放于河北嘉好粮油有限公司的工伤保险760552.98元，应在刘和善、许卫芹、李艳、刘诗涵、刘诗莹之间平均分配，即每人获得工伤保险152110.59元。 刘诗涵、刘诗莹均为未成年人，李艳系两人的监护人，刘诗涵、刘诗莹应得份额应由监护人李艳保管，除为刘诗涵、刘诗莹利益外，不得处理二人上述款项。 综上所述，李艳要求分割共有财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司支付给李艳、刘诗涵、刘诗莹、刘和善、许卫芹的赔偿款中，原告李艳应分得67357.36元； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司支付给李艳、刘诗涵、刘诗莹、刘和善、许卫芹的赔偿款中，原告刘诗涵应分得143719元； 三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司支付给李艳、刘诗涵、刘诗莹、刘和善、许卫芹的赔偿款中，原告刘诗莹应分得167214.89元； 四、刘发岭工伤保险待遇支付的赔偿款中，原告李艳应分得152110.69元； 五、刘发岭工伤保险待遇支付的赔偿款中，原告刘诗涵应分得152110.69元； 六、刘发岭工伤保险待遇支付的赔偿款中，原告刘诗莹应分得152110.69元； 七、原告李艳、刘诗涵、刘诗莹分得上述款项，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司与工伤保险待遇支付的剩余部分473588.4元，由被告刘和善、许卫芹分得。 上述款项的分割于本判决生效之日起履行。 八、驳回原告李艳、刘诗涵、刘诗莹的其他诉讼请求。 案件受理费16572元，减半收取8286元，由原告李艳负担4143元，被告刘和善、许卫芹负担4143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年五月十七日 书记员  吕金峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7520号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3147号申请执行人:江苏响水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900703856446L，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。被执行人：响水县联众汽车零部件有限公司，组织机构代码78632085-7，住所地响水县经济开发区。法定代表人：李诤，该公司总经理。被执行人：响水县汇中空调配件有限公司，组织机构代码75463891-6，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈阡陌，该公司总经理。被执行人：响水县浩岩轴承座制造有限公司，组织机构代码79382867-5，住所地响水经济开发区。法定代表人：陈锦尧，该公司总经理。被执行人：李诤，男,1969年3月21日生，汉族，住。被执行人：陈阡陌，男,1968年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：陈锦尧，男,1970年9月6日生，汉族，住响水县。被执行人：杨菊英，女,1950年11月17日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与响水县联众汽车零部件有限公司、响水县汇中空调配件有限公司、响水县浩岩轴承座制造有限公司、李诤、陈阡陌、陈锦尧、杨菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因响水县联众汽车零部件有限公司、响水县汇中空调配件有限公司、响水县浩岩轴承座制造有限公司、李诤、陈阡陌、陈锦尧、杨菊英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户及不动产，账户内无财产暂可供执行，响水县联众汽车零部件有限公司、响水县浩岩轴承座制造有限公司的资产在另案处置过程中，短期内无法处置完毕。响水县汇中空调配件有限公司名下无资产可供执行，李诤位于响水县怡园小区的房产本院系轮候查封，陈阡陌所有的位于响水县珠江路西区8栋401室为唯一住房，本案中暂不宜处置。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月八日书记员  张 杨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢41号之一 申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：何跃，董事长。 被执行人：自贡市虹旭金属有限责任公司，，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇犁园路**** 法定代表人：邹洲，执行董事。 被执行人：王章宏，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行自贡银行股份有限公司与自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司支付申请执行人自贡银行股份有限公司借款本金2500万元及利息1069583.36元（自2015年6月29日后的利息、罚息按双方合同约定算至本金付清之日止），但被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年6月13日以（2018）川0311执恢8号之一执行裁定书续行查封了被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司所有的位于自贡市沿滩区沿滩工业集中区Ａ1-15地块的土地使用权【土地使用权面积：105309.00平方米】、于2019年5月29日以（2019）川0311执恢41号执行裁定书查封了被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司所有的位于自贡市自贡市虹旭金属有限责任公司金属铸造件加工第一期建设项目厂房一厂房一的工业用房（建筑面积：35188.65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、现状拍卖被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司所有的位于自贡市沿滩区沿滩工业集中区A1-15地块的土地使用权【土地使用权面积：105309.00平方米】； 二、现状拍卖被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司所有的位于自贡市自贡市虹旭金属有限责任公司金属铸造件加工第一期建设项目厂房一厂房一的工业用房（建筑面积：35188.65平方米）及其附属设施（门卫室、伸缩门、围墙、天竺桂64棵、桂花树5棵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年五月三十一日 书记员 王莉娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初719号 原告：李XX，男，1974年3月31日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：席XX，女，1976年7月5日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李雨X，女，1999年12月3日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：席XX，系李雨X之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：李某某，该村民小组组长。原告李XX、席XX、李雨X诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、席XX到庭参加诉讼，被告西史村五组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向独某某子女户增加一人份土地补偿款1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李XX与席XX于1998年2月结婚，于1999年12月生育李雨X，2013年4月领取了《独某某子女父母光荣证》。2018年8月8日被告在其村委会向村民公布《西咸新区第一自来水厂》拆迁土地分配方案，并根据分配方案向每位村民分配1950元，但未向独某某子女户增加一个人的份额，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、 李XX、席XX、李雨X的身份证、户口本及李XX与席XX的结婚证各一份，欲证明原告系被告村组合法村民。二、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、储蓄存单一份，欲证明被告在分配征地款时未向原告一户增加一个人的份额。被告西史村五组未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李XX，原系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX组村民，后因上学将户口迁出。1998年12月11日李XX与渭南市华县村民席XX登记结婚，后席XX户口迁入西史村五组。1999年12月3日双方婚生一女，取名李雨X，其户籍亦登记在西史村五组。2013年4月7日李XX、席XX夫妇领取了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，2018年8月村组公布分配方案，向每位村民分配征地补偿款1950元，但在实际分配过程中，村组未向独某某子女户增加一个人的份额。后李XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令西史村村民委员会以及西史村五组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李XX与席XX生育女儿李雨X后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。西史村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。XX村XX组增加分配一人份额的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告李XX、席XX、李雨X土地补偿款1950元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月十九日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如          附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利； （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持； （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额； （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担； （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2254号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：都江堰市柳街镇廖莹超市，经营场所：四川省都江堰市柳街镇五一社区**柳安路**。 经营者：廖莹，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告浪莎针织有限公司与被告都江堰市柳街镇廖莹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告都江堰市柳街镇廖莹超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3872号原告：马某，男，1970年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：汪某，男，1971年3月12日生，汉族，住浙江省余姚市。原告马某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人杨昇到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金874000元；2.判令被告向原告支付利息109150.68元（按年利率24%，暂计算至2019年2月15日），至息随本清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告五次借款共计874000元，分别向原告出具《借条》、《借款合同》三份，均约定月利息两分，至今被告未向原告还本付息，经原告多次催促未果。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告汪某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年6月21日，被告汪某向原告马某出具《借条》，载明“今借到马某人民币叁拾贰万肆仟元整，其中通过网银支付到汪某银行卡人民币贰拾肆万整（2017年11月13日支付人民币陆万元整，2017年11月27日支付人民币壹拾捌万元整）2018年6月21日支付现金捌万肆仟元整。（月息2%）此据借款人：汪某”。2017年11月13日，马某通过尾号为8628的中国建设银行账户向汪某汇款40000元，马某通过“微信”向汪某转账两笔金额共计20000元。2017年11月21日，马某通过8628的中国建设银行账户向汪某汇款180000元。2018年9月4日，汪某在马某提供的《借款合同》中签名并捺印，马某未在其中签名，其中借款金额为400000元，借款利息月利率为贰分。2018年9月4日，马某通过尾号为3834的中国工商银行账户向汪某汇款100000元；2018年9月5日，马某通过尾号为3834的中国工商银行账户向汪某汇款两笔，金额分别为200000元和100000元。2018年9月26日，汪某向马某出具《借条》一张，载明“今收到马某建行卡转账给汪某工行卡人民币壹拾伍万元整正，贰分计息（2%）月息。借款人：汪某”。2018年9月25日，马某通过尾号为8628的中国建设银行账户向汪某汇款70000元；2018年9月26日，马某通过尾号为8628的中国建设银行账户向汪某汇款80000元。原告马某申请了证人蒙某出庭证明2018年6月21日马某向汪某交付现金84000元的事实；证人陈述称其在马某办公室见到马某将装在纸袋里的钱交给汪某，汪某当场书写了借条；证人亦陈述其与马某是战友关系，有过经济往来，经常去找马某玩；证人还陈述其帮马某向汪某催过债，也帮汪某催要过工程款。庭审中，原告马某陈述此笔现金出借的资金来源于其自己经营的公司财务处留存的资金，但并未举证。原告马某称被告汪某从未归还过借款本息。另查明，马某就本案争议申请了诉前财产保全，案号为（2019）黔0103财保23号，产生了保全申请费5000元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于2018年9月4日《借款合同》，虽然马某未在《借款合同》中签字捺印，但是该合同原件存于马某处，且马某也依据该合同履行了出借资金400000元的义务，因此马某与汪某的借款合同关系成立并生效，虽然双方未约定借款期间，但是汪某应当在马某合理催告期限内还款，现汪某未归还此笔借款本金400000元及相应利息，故本院对原告主张被告汪某归还借款本金400000元的诉请予以支持，对自借款实际出借之日起按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。由于被告汪某在2018年9月26日向马某出具了《借条》，马某也向汪某出借了资金150000元，因此马某与汪某的此笔借款合同关系成立并生效，虽然双方未约定借款期间，但是汪某应当在马某合理催告期限内还款，现汪某未归还此笔借款本金150000元及相应利息，故本院对原告主张被告汪某归还借款本金150000元的诉请予以支持，对自借款实际出借之日起按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。关于2018年6月21日被告汪某向马某出具的《借条》，其中在2017年出借的240000元部分，马某已经通过“微信”转账、银行转账的方式履行了出借义务，因此马某与汪某就此240000元部分的借款合同关系成立并生效，虽双方未约定借款期间，但是汪某应当在马某合理催告期限内还款，现汪某未归还此笔借款本金240000元及相应利息，故本院对原告主张被告汪某归还借款本金240000元的诉请予以支持，对自借款实际出借之日起按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。关于2018年6月21日出借的现金84000元，原告马某虽然提供了证人证明出借事实，但是该证人与原告马某具有经济往来，存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该证人证言的证明力不足；同时，原告马某虽称该资金取自其公司的财务，但是，原告马某并未进一步举证证明其财产变动情况；第三，纵观原告马某与被告汪某的借贷过程，仅有这一次使用现金交易，而双方当事人习惯于使用转账的方式进行交易；综上，本院对此马某出借84000元的事实难以认定，原告马某应当承担此举证不利责任。在上述《借条》《借款合同》中，原、被告双方明确约定了月利率为2%，该标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对以该利率标准计算利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十五日内归还原告马某借款本金790000元及相应利息（其中借款本金60000元的利息自2017年11月13日起计算，借款本金180000元的利息自2017年11月21日起计算，借款本金100000元的利息自2018年9月4日起计算，借款本金300000元的利息自2018年9月5日起计算，借款本金70000元的利息自2018年9月25日起计算，借款本金80000元的利息自2018年9月26日起计算，上述利息均按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告马某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13632元，减半收取6816元及保全费5000元，共计11816元由原告马某负担1122.6元，由被告汪某负担10693.4元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年五月九日书记员  岳于楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1953号 申请执行人唐跃飞，女，1976年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人袁平，男，1976年8月20日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6717号民事判决书，已向被执行人袁平发出执行通知书，责令被执行人袁平立即返还申请执行人唐跃飞购房款244902.4元并支付利息（以244902.4元为基数，自2015年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止），支付申请执行人唐跃飞违约金10000元，承担案件受理费2815元、执行费4273元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐跃飞在银行（或者其他金融机构）的存款261990.4元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人唐跃飞收入清偿所欠申请执行人261990.4元的债务。 三、被执行人唐跃飞应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月二十日 书记员  杜刚显
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1119号申请执行人：吴绍新，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司，住所：江西省赣州市章江新区财智广场（赣州书城）B栋商业B2013#，统一社会信用代码：913607005662608215。负责人：朱其芬，该分公司负责人。申请执行人吴绍新与被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月五日书记员  周 顺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5757号 章平、东莞市思墨实业有限公司： 申请执行人章平根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市思墨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1289号原告：潘梓凌，女，汉族，1990年10月27日出生，住广东省四会市。被告：曾维森，男，汉族，1982年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。原告潘梓凌诉被告曾维森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告潘梓凌到庭参加诉讼，被告曾维森经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘梓凌向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还借款3000元及利息（利息按资金占用期间利息6%自原告起诉之日一直计算至被告还清借款之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年11月23日被告因急需还信用卡欠款向原告借款3000元，被告承诺将于2018年11月30日前偿还借款。还款期限未至，2018年11月27号被告又向原告借款1000元，原告碍于面子再次出借。2018年11月30日被告以微信转账的方式向原告还款4000元，原告还没确定收款，被告随即提出希望继续借用一星期，原告答应了被告的请求，遂将4000元退回给被告。但借款期限届满，被告未按约定时间偿还借款。为此原告多次追讨，被告一次次承诺还款却一次次地失约，被告只在2019年3月12日和2019年3月15日分别还过500元（共1000元），至今被告仍拖欠原告借款3000元。被告曾维森没有提出答辩意见。原告潘梓凌提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.微信聊天记录（截图），证明原、被告之间的借贷关系真实存在、被告还款1000元的事实。3.被告的微信主页，证明该微信的使用人是被告。被告曾维森没有提供证据。对原告提供的证据，因被告曾维森没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告潘梓凌与被告曾维森系朋友关系，2018年11月23日，被告以需要偿还信用卡欠款为由通过微信向原告借款3000元，11月27日，被告又向原告借款1000元，并承诺11月30日一并偿还，原告通过微信向被告转账了4000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告在2019年3月12日和3月15日分别偿还了500元，剩余的款项至今未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。被告曾维森向原告潘梓凌借款，虽未出具借条，但其与原告在微信上的交流足以构成借贷合意，在原告向其支付4000元借款后，双方之间的借贷关系已经成立。借款期限届满后，被告在2019年3月12日和3月15日分别偿还了500元，剩余的款项至今未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告清还3000元借款的诉求，本院予以支持。关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。故本院酌定被告按年利率6%从起诉之日起至还清借款之日止支付利息给原告。被告曾维森经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曾维森应自本判决生效之日起五日内，向原告潘梓凌清还借款3000元，并从2019年3月29日起至还清欠款之日止，以3000元为本金按照年利率6%支付利息给原告潘梓凌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾维森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘伊君审 判 员  周志坚人民陪审员  陈金莲二〇一九年五月二十八日法官助理张可立书记员黄始延
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执809号原阳县公安交通警察大队与王卫锋行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行政62号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年五月十日书记员 张超凡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保445号 申请执行人：倪世双，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保445号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2262号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，营业场所武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：何勇娟。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初2360号原告傅胜星，男，1964年1月8日出生，汉族，铁锋区东华帐篷厂经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告姜振良，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告蔡永利，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。原告傅胜星与被告姜振良、蔡永利民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告傅胜星、被告蔡永利及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼。被告姜振良经依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年6月20日，被告姜振良向原告借款300,000.00元，口头约定月利息2分，由被告蔡永利作为担保人，借款期限为1年，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告姜振良偿还原告借款本金300,000.00元及利息；二、由被告蔡永利承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。被告姜振良未提交书面答辩意见。被告蔡永利辩称，本案保证期间已经届满，原告在保证期限内并未向被告蔡永利主张权利，故被告蔡永利的保证责任已经免除，不应承担保证责任。原告为证实其观点，向本院提交证据如下：2013年6月20日欠条原件一份，龙江银行转账支票复印件一份，证实被告姜振良向原告借款300,000.00元，原告已实际交付，被告蔡永利承担连带清偿责任，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日。被告蔡永利对上述证据真实性无异议，但质证称保证期限已过，保证人不承担保证责任。被告姜振良未提交质证意见。二被告均未提交证据证实其主张。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告与被告姜振良通过被告蔡永利相识。2013年6月20日，被告姜振良以经营砖厂资金周转不开为由向原告借款300,000.00元，被告蔡永利承担连带清偿责任，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日。原告通过转账支票形式向被告姜振良经营的铁锋区东翔构件厂交付300,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告姜振良至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告姜振良出具的欠条及转账支票足以证实被告姜振良借款的事实及数额。被告姜振良应偿还原告借款本金300,000.00元。在庭审后，原告傅胜星放弃关于利息的诉讼请求，要求被告依据资金占用损失月利息5厘予以支持，本院认为，原告的诉讼请求于法有据，本院自逾期还款之日起予以支持，即2014年6月20日起至2019年5月20日止，数额为88,500.00元（300,000.00元×0.005×59个月=88,500.00元）。被告蔡永利作为保证人签字，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。因原告在庭审中自认，其未向被告蔡永利主张过权利，故被告蔡永利的保证责任已免除，不应再履行保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜振良于判决生效之日起十日内偿还原告傅胜星借款本金人民币300,000.00元，资金占用损失88,500.00元，共计388,500.00元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,127.00元，保全费3,460.00元，公告费560.00元，由被告姜振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环审 判 员  肖 毅人民陪审员  李润荣二〇一九年五月十三日书 记 员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初199号公诉机关海城市人民检察院。被告人范振芹，女，1956年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2019年1月9日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人张月，系海城市法律援助中心律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人范振芹犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、马超群出庭支持公诉，被告人范振芹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、被告人范振芹于2017年5月2日13时许，在感王镇他山站前兴龙批发部门前，无故用砖头砸毁易某停放在该处的大众桑塔纳出租车前机盖。2、被告人范振芹于2017年5月2日13时许，在感王镇塔山站前兴龙批发部门前，无故用砖头砸毁刘某停放在该处的三轮车玻璃。3、被告人范振芹于2018年3月4日下午15时许，在感王镇他山村街里崔某1经营的多喜庆超市内，强行索要香烟、打火机，及偷拿摆放在超市门前的纸盒箱及香蕉箱等物品，并无故用铁锹损坏该超市的液晶电视及电子称。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：液晶显示器损失价格为人民币4134元。经辽宁省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人范振芹案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人范振芹在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有证人白某1、赵某、白某2、周某、侯某、崔某2的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、户籍证明、照片、被害人崔某1、吴某、易某、刘某的陈述、海城市发展和改革局价格认定结论书、辽宁省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘1张及被告人范振芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范振芹任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人范振芹于2018年3月4日下午13时，在感王镇他山村街里吴某经营的饼铺内，拿着木棒要挟吴某为其买香烟一节，因证据不充分，故不予支持。鉴于被告人范振芹对主要犯罪事实予以供认，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人范振芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年1月9日至2019年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年五月二十二日书 记 员  马小晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初307号 原告：马国良，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告马国良与被告杨海燕合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告马国良委托诉讼代理人张薇娜到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还保证金300000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年3月1日，被告宣称其能介绍原告承接安徽诚扬轮胎科技发展有限公司新建厂区以及办公区的建设施工工程的脚手架工程，要求原告先缴纳30万元保证金。2016年3月2日，原告通过银行转账支付给被告人民币30万元整，同时被告向原告出具一张收条，载明：“今收到安徽诚扬轮胎科技发展有限公司马国良外架班组履约保证金叁拾万元整（￥300000)”。嗣后，被告并没有将上述工程的脚手架工程介绍给原告，也没有退还该笔保证金30万元，且经原告多次催要未果，请求判如所请。 被告杨海燕未答辩。 经审理查明：2016年3月1日，被告杨海燕以向原告马国良介绍工程项目为由，要求原告缴纳保证金30万元。2016年3月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到安徽诚扬轮胎科技发展有限公司马国良外架班组履约保证金叁拾万元整（￥300000)。之后，被告并没有将约定的工程介绍给原告，也没有退还30万元保证金。原告经多次催要未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有原告提交的收条、银行流水及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。被告杨海燕以向原告马国良介绍工程项目为由收取原告保证金300000元，后未能依约向原告介绍项目，也未退还已收取的保证金，现原告要求被告归还上述保证金，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告长时间占用资金给原告造成损失，要求被告支付自起诉之日（2019年1月14日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海燕于本判决生效之日起十日内返还原告马国良保证金300000元及利息（以300000元为基数自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，保全费2270元，合计8790元，由被告杨海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  万邦发 人民陪审员  郑宏萍 二〇一九年五月二十二日 法官助理  周冉 书记  员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执633号之八申请执行人：张继忠，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区温泉街建材市场如意苑小区。被执行人：张志良，男，汉族，忻州市定襄县人，住定襄县二中学宿舍中单元****。本院在执行申请执行人张继忠与被执行人张志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻府区人民法院（2019）晋0902民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志良在山西省农村信用社联合社302103010100002003777_账户内存款人民币122968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  贾晓林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8215号原告：顾小燕，女，1973年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：湖北栋梁木业潜江有限公司，住所地湖北省潜江市总口工业园。法定代表人：何文栋，执行董事。原告顾小燕与被告湖北栋梁木业潜江有限公司（以下简称栋梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告顾小燕的诉讼请求：1、被告向原告返还多收的货款及安装、维护费99405元；2、被告向原告支付违约金和赔偿损失10万元；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原、被告签订《家具购销合同》，合同约定原告购买被告制作、安装的固定家具和活动家具，总价款439000元。合同签订之日，原告支付给被告50%的款项定金219500元。被告自合同签订后负责现场详细尺寸的测量与图纸的深化，交原告确认签字之日后45天内家具生产完毕。合同还约定，待被告将合同内的固装家具生产完毕后，通知原告到工厂进行产品检验和验收，支付第二次款项30%计131700元。2018年6月初，被告的设计师电话通知原告见面签字确认了部分家具设计图纸后，被告迟迟未通知原告到工厂检验和验收家具。在原告催促下，被告要求原告支付第二次款项131700元后，才到场安装第一批家具。原告验收时发现许多家具存在严重质量问题，尺寸与现场不符，也没有安装图纸，导致家具安装不了，施工现场管理混乱。从2018年10月8日至11月27日，原告要求被告整改，被告一直推脱置之不理。因被告拖延工期，导致原告的酒店不能正常营业，因此2018年11月27日原告向被告发出《解除合同通知书》，被告收到通知后同意附条件解除合同，但12月7日又函告要求继续履行合同。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告栋梁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同名为家具购销合同，实为承揽合同，本案家具生产制造系在被告工厂完成，合同履行地应为被告住所地潜江市。合同还约定，原告先付款，被告后交付家具，被告已经按合同履行了家具生产制造和交付义务，原告至今拖欠被告87800元货款，被告系接受货币一方，因此合同履行地也位于，故本案应当移送至湖北省潜江市人民法院管辖。被告栋梁公司提供营业执照、《家具购销合同》、银行卡明细单作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告在双方签订的《家具购销合同》中未就合同履行地和管辖法院进行约定，现原告诉请被告返还多收取的货款及安装、维护费用，原告为接收货币一方，本案合同履行地应为原告住所地。武汉市武昌区黄鹤楼街道彭刘杨路社区居民委员会出具的“居住证明”，载明原告顾小燕居住在武汉市武昌区大成路86号，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北栋梁木业潜江有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李红鹰二〇一九年五月八日法官助理邱一恒书记员邱琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1239号原告马建中，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省新野县。委托代理人彭博，河南小东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人张永桂，该公司总经理。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马建中诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告马建中于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告马建中的委托代理人彭博、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人吴付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建中诉称，2018年7月9日17时54分左右，马帅驾驶豫Ｒ×××**号车与郑泽伟驾驶的豫Ｑ×××**号车在河南省××山县S334处发生交通事故。经确山县公安局交警支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第411725201807091844号认定，此次事故马帅负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市振兴资产评估事务所评估，豫Ｒ×××**号车实际车损为拾叁万柒仟玖佰伍拾贰元整（137952元），评估费3000元，产生施救费5000元，本次事故损失共计145952元。豫Ｒ×××**号车挂靠公司为新野县第一汽车运输公司；实际所有人为原告马建中，驾驶人马帅具有驾驶资格，该车中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交强险及机动车车辆损失保险不计免赔。请求被告依法赔偿原告损失共计145952元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、本案发生交通事故的事实保险公司没有异议；2、在查明本案车辆豫Ｒ×××**号有效的营运证、行驶证、和司机马帅的驾驶证、道路运输从业资格证四证齐全且有效的情况下，保险公司可以对原告的合理合法损失进行赔付；对原告主张的车损缺乏充分依据，由于本案车辆投保的车损险金额是138000元，原告主张的车损已接近保险限额，该车辆实际已无修复价值，应当推定全损，并且原告在评估时该车辆已修复完毕，其评估的依据仅是凭清单进行书面侦查，并没有对车辆的更换部件进行检验，根据保险公司在事故发生后的现场查勘，评估当中更换的部件在事故当中并没有损坏，因此原告起诉的数额不实，其主张不能成立。经审理查明：2018年7月9日17时54分左右，马帅驾驶豫Ｒ×××**号车与郑泽伟驾驶的豫Ｑ×××**号车在河南省××山县S334处发生交通事故。经确山县公安局交警支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）（2018）第411725201807091844号认定此次事故马帅负全部责任。事故发生后，产生施救费5000元，因被告拒不赔偿原告马建中的损失，原告马建中申请评估经确山县人民法院委托，该车辆经驻振评报字[2019]第47号资产评估报告书认为豫Ｒ×××**号车实际车损为137952元，评估费3000元。豫Ｒ×××**号挂靠公司为新野县第一汽车运输公司；实际所有人为原告马建中，驾驶人马帅具有驾驶资格，该车中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交强险及限额为138000元机动车车辆损失保险不计免赔。上述事实有原告提交1、豫Ｒ×××**号车挂靠合同书；2、驾驶员马帅的驾驶证、从业资格证，新野县第一汽车运输公司行驶证复印件；3、事故认定书一份；4、保险单复印件一份；5、评估报告一份；6、评估票据一张；7、施救费票据一张等证据相互印证，足以认定。本院认为，有驾驶资格的马帅驾驶豫Ｒ×××**号车由于操作不当追尾豫Ｑ×××**号车，造成车辆受损的交通事故。事故发生在保险期间内，豫Ｒ×××**号车车辆损失也在保险限额内。确山县公安局交警支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）（2018）第411725201807091844号、驻振评报字[2019]第47号资产评估报告书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告公司申请对原告马建中车损提出重新鉴定评估，因事故发生后原告马建中已向被告公司报案，被告公司即不到场与原告马建中协商如何维修车辆也不赔偿原告马建中的损失，现车辆已维修完毕，不具有重新鉴定评估的必要且原告马建中申请评估经确山县人民法院委托的驻马店振兴资产评估事务所是正规评估鉴定机构，评估人具有相应资质，本院驳回被告公司的重新鉴定评估申请。被告的辩称无事实无证据,本院不予采信。另外施救费5000元，评估费3000元也属原告马建中的损失，被告也应给付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建中车辆损失费137952元，施救费5000元，评估费3000元,合计145952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年五月十五日书记员  宋迎春
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1997号之二申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：邢素真，女，汉族，1956年8月24日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告邢素真追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人邢素真名下价值192311.13元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人邢素真名下价值192311.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2606号申请执行人滕孝贵，男，1960年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县被执行人周令，男，1975年8月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县被执行人黄清明，女，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县本院在执行申请人滕孝贵与被执行人黄清明、周令借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3868号民事判决书，于2018年11月28日向被执行人黄清明、周令发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2606号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十七日书记员 陶 宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1116号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，总经理。被告：周广华，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告周广华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年五月十七日书记员 杨焕冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4204号原告：王滨，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。被告：王建华，男，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王滨与被告王建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告王滨于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王滨撤回本诉；本案案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2500元，由王滨负担。审判员  李立定二〇一九年五月二十七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执575号范雪（被执行人）：被执行人范雪罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的21700.00元，现已执行到位21700.00元。（2019）辽0191执575号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保452号河南聚能新型建材有限公司与湖北华波建设工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，河南聚能新型建材有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初3614号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10453号原告：青岛市市南区财政局，住所地青岛市市**宁夏路**。法定代表人：刘静，局长。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。被告：于某，男，19xx年x月x月日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。原告青岛市市南区财政局与被告于某物权保护纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市市南区财政局的诉讼代理人宋琳及被告于某的诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市南区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用房屋使用费（应计算至腾房之日，暂定2017年1月17日至2018年10月31日共计916141.5元）；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更其第一项诉讼请求为：主张被告支付自2017年1月17日至2019年1月31日占有房屋使用费1062405元，鉴定费5210元。事实和理由：2010年4月1日，原告与被告于某签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位于青岛市辽阳西路x号一层及负一层网点，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日，在租赁期届满前，原告先后两次书面告知被告不再续租，但被告在合同到期后仍非法占用该房屋，侵害了原告的合法权益。其中2014年10月1日至2017年1月16日已经法院判决支持，但被告目前仍继续占用涉案房屋，特向法院起诉，请求判如所请。被告于某辩称，被告并没有实际占用该房屋，不可能产生所谓的占用费，原告指控被告非法占用，应提交证据；被告自2017年8月起至今在青岛齐鲁医院因病治疗，没有能力占用原告房屋；据代理人了解，涉案房屋是由高某某占有使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：青岛市市北区辽阳西路x号不动产登记的权利人为原告青岛市市南区财政局。原告青岛市市南区财政局（出租方）与被告于某（承租方）就辽阳西路x号一层和负一层网点房签订了房屋租赁合同，约定的租期自2010年4月1日至2013年3月31日，该房屋租赁合同到期后未续签。本案诉讼过程中，原告申请对涉案房屋2017年1月17日至2019年1月31日期间的占有使用费进行评估，本院依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行了评估，该公司出具了青房估字2019-HZx号房地产估价报告，评估结论为：青岛市市北区辽阳西路x号一层及负一层房地产自2017年1月1日至2019年1月31日的市场租金价值为1084974元。原告支付了评估费5210元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于某提交门诊病历一份，证明被告于某自2018年11月至今一直处于医疗状态，病情严重，没有占用涉案房屋的能力和条件，原告质证称该证据真实性无法确认，本院认定该证据与本案没有关联性。被告于某称涉案房屋现在并非由被告于某实际占有使用，但并未在法庭规定的期限内向法庭提交于某曾返还涉案房屋的相关证据，也并未提交涉案房屋现在的占有使用人并非于某或于某授权、允许使用的相关证据，因此本院认定，涉案青岛市市北区辽阳西路x号一层及负一层房屋仍由被告于某占有使用。本院认为，原告作为青岛市市**辽阳西路**不动产的权利人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告于某就涉案房屋签订的房屋租赁合同已于2013年3月31日期满，被告于某未向本庭提交其已将涉案房屋返还原告的证据，故本院认为涉案房屋仍由被告于某占有使用，应向原告支付占有使用费。原告以青岛青房房地产土地评估事务所有限公司出具的青房估字2019-HZx号房地产估价报告中确定的市场租金价值为标准向被告于某主张2017年1月17日至2019年1月31日期间的房屋占有使用费1062405元，符合法律规定，本院予以支持。评估费用5210元系为查明案情所需，依法应由被告于某负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十五日内向原告青岛市市南区财政局支付2017年1月17日至2019年1月31日期间青岛市市北区辽阳西路x号一层及负一层房屋的占有使用费共计1062405元；二、被告于某于本判决生效之日起十五日内向原告青岛市市南区财政局支付评估费5210元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12961元（原告已预交），由被告于某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 康 瑄人民陪审员 张 军人民陪审员 陈正洋二〇一九年五月三十日法官助理蓝宁书记员张艳妮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异16号 异议人一（被执行人）：范秀霞，女，1972年10月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委南湖路，公民身份号码。 异议人二（被执行人）：范秀红，女，1964年11月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇稔山居委光板五巷**，公民身份号码。 异议人三（被执行人）：范秀萍，女，1967年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，，住惠东县稔山镇稔山居委商业街**公民身份号码。 异议人四（被执行人）：范建明，男，1970年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住，住惠东县平山南湖居委南湖路民身份号码。 异议人五（被执行人）：范秀兰，女，1962年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住，住惠东县平山华侨城嘉福花园****民身份号码。 申请执行人：李添，男，1953年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，住惠东县v> 异议申请人范秀霞、范秀红、范秀萍、范建明、范秀兰对惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323执921号和（2018）粤1323执异10号案件存在异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人范秀霞、范秀红、范秀萍、范建明、范秀兰认为：一、根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，惠东县人民法院本应在受理异议申请人的执行异议申请后15日内作出裁定，但其在受理执行异议（[2018]粤13**执异10号）长达一年多时间未作出任何裁定，请求惠州市中级人民法院指令惠东县人民法院依异议人的异议请求作出异议裁定。二、异议人的异议请求于法有据且符合情理。一是申请执行人申请强制执行时，已超过2年执行时效期间，其权利不应获得人民法院的保护；二是各异议人未曾获得任何利益，且均无履行执行债务的经济能力和获益基础。三、异议人一是一名双重癌症患者，需花费巨额的医疗费用，因银行账户被冻结导致经济负担加重，对病情治疗也严重耽误。请求：1.指令惠东县人民法院立即作出停止执行（2017）粤1323执921号执行裁定书的裁定；2.指令惠东县人民法院立即作出解除对所有申请人强制执行措施的裁定。 经审查查明：2017年4月19日，申请执行人李添根据（2013）惠东法稔民初字第29号民事判决书向惠东县人民法院申请强制执行，惠东县人民法院予以立案执行，并作出（2017）粤1323执921号执行裁定书，冻结异议人范秀红、范秀兰的银行存款账户。2018年1月29日，异议人以申请执行人执行权利不应获得保护为由向惠东县人民法院提出异议请求，惠东县人民法院受理了异议人的执行异议申请并出具（2018）粤1323执异10号立案通知书。本院在本案审查期间，函告惠东县人民法院，了解（2018）粤1323执异10号办理情况。2019年4月8日惠东县人民法院复函，表示（2018）粤1323执异10号案件已举行执行听证，但因案情复杂未作出执行异议裁定书。 本院认为，本异议程序主要审查执行法院执行行为的合法性，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条“执行法院收到执行异议后三日内不立案又不作出受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者十五日内作出异议裁定。”执行法院应在（2018）粤1323执异10号执行异议案件立案后依法及时作出异议裁定。关于异议人范秀兰主张申请执行人申请强制执行时已过2年执行时效及无履行能力的异议理由，应由执行法院继续审查，本院不予审查。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、指令惠东县人民法院十五日内对（2018）粤1323执异10号作出异议裁定； 二、驳回异议人范秀霞、范秀红、范秀萍、范建明、范秀兰的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 . 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年五月三十一日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初814号原告：温州市瓯海区梧田街道南堡村村民委员会。住所地：温州市瓯海区梧田街道瓯海大道**。统一社会信用代码：54330304733232415J。法定代表人：谷伟辉，系主任。委托诉讼代理人：汪丽敏、陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被告：虞胜国（曾用名：阮胜国），男，1979年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。本院在审理原告温州市瓯海区梧田街道南堡村村民委员会与被告虞胜国租赁合同纠纷一案中，原告温州市瓯海区梧田街道南堡村村民委员会于2019年5月5日向本院申请，撤回对被告虞胜国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区梧田街道南堡村村民委员会撤回对被告虞胜国的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海区梧田街道南堡村村民委员会负担。审判员  王群英二〇一九年五月五日书记员  陈蓉璇--
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢388号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。 负责人陈勇强。 被执行人：福建众仁创动力设备有限公司，住所地福安市。 法定代表人缪国良。 被执行人：缪国良，男，1967年5月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄燕芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：缪志远，男，1987年8月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪惠，女，1980年2月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈绍曦，男，1971年10月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赖小华，女，1975年6月10日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支东凤行与被执行人福建众仁创动力设备有限公司、缪国良、黄燕芳、缪志远、缪惠、陈绍曦、赖小华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015)安民初字第6125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年五月八日 书记员  刘美月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初785号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，系原告公司工作人员。被告：彭泽运，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭泽运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告彭泽运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年10月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2845.2元、路灯费150元、垃圾转运费300元；2.判令被告以每月欠付物业服务费为基数，支付从次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%分别计算至2016年12月31日止的违约金。事实及理由：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市江北区明瑜恒康小区提供物业服务，被告系该小区业主，因被告长期拖欠物业服务费，原告多次主张未果，遂诉至法院。被告彭泽运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区明瑜恒康小区物业服务企业，被告系重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为94.84平方米。2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以建筑面积计算，按月收取，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，小区路灯费为每户每月2元，垃圾转运费为每户每月4元；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。此后，原告按约履行，但被告未缴纳2010年10月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费、路灯费、垃圾转运费。以上事实，有物业服务合同、照片、收据、清洁部周检查表、巡逻签到表、社区证明、催费通知书、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约向原告交纳物业服务费、路灯费和垃圾转运费，从而被告应支付2010年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2845.2元（94.84平方米×每月每平方米0.4元×75个月）、路灯费150元（每月2元×75个月）、垃圾转运费300元（每月4元×75个月）。关于违约金，根据合同约定，逾期未交物业服务费的应该按照每日千分之三的标准支付违约金，因该标准较高，原告主动降低为按照中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泽运于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2010年10月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2845.2元、小区路灯费150元、垃圾转运费300元，以上共计3295.2元；被告彭泽运于本判决生效之日起五日内给付原告重庆福光物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费37.94元为基数，从2010年11月至2016年12月期间的各月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭泽运负担，该案件受理费已由原告重庆福光物业管理有限公司向本院交纳，被告彭泽运在履行上述义务时一并给付原告重庆福光物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年五月二十日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执223号 申请人：匡广胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈苍国，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行匡广胜与陈苍国买卖合同纠纷一案中，依法向陈苍国发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2018）皖1503民初5066号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认被执行人没有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年五月三十一日 书记员  尹超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申19号 再审申请人（原审原告）：姜荣斌，男，1960年11月1日出生，汉族，村民，住石家庄市桥**。 被申请人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：78405023-2。 再审申请人姜荣斌因与被申请人原审被告东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初2291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人姜荣斌于2019年4月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人姜荣斌提交的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许姜荣斌的撤回再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年五月七日 书记员  刘 青
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执708号之一 申请执行人：朱敬飞，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：马艳丰，男，1985年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人朱敬飞与被执行人马艳丰合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖1323民初5303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马艳丰应给付申请人朱敬飞人民币295000元。因被执行人马艳丰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱敬飞申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初441号原告：赵正国，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：宋有家，男，汉族，1987年8月4日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。被告：赵映祥，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。原告赵正国诉被告宋有家、赵映祥民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告赵正国到庭参加诉讼，被告宋有家、赵映祥经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币40000元及按“银行同期贷款利率”支付拖欠款项的利息34400元，共计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月22日向原告借款人民币40000元，并承诺于2015年07月22日一起归还所有欠款。被告向原告出具了借款收据。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告宋有家、赵映祥未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告赵正国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋有家、赵映祥未出庭，视为放弃其质证权利、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋有家作为借款人、被告赵映祥作为担保人向原告出具借条，内容是：“本人（借款人）宋有家今借到（出借人）赵正国人民币肆万元整，小写40000.00元。借款期限自2015年5月22日起至2015年7月22日，共2个月，利率为每月6%，全部本息于2015年7月22日一次性还清。如借款人未按时归还借款，担保人有偿还借款本息的连带责任”。2015年5月22日，被告赵映祥向原告出具收条，内容是：“今收到赵正国40000元整”。本院认为，两被告向原告出具的借条、收条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了出具款项的义务，被告应该履行归还借款的义务。故对原告诉请的借款本金40000元，本院予以支持。对于原告诉请的自2015年5月22日起至2019年1月8日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息34400元，双方就借条中约定月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中对利息的约定已经违反法律规定，原告按照同期银行贷款利率主张利息，符合法律规定，但原告诉请的金额计算错误，故本院支持被告向原告支付自2015年5月23日起至2019年1月8日止以借款本金40000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，对于原告方计算的34400元，本院不予支持。对于被告赵映祥是否应当对被告宋有家的上述借款承担连带责任，本院认为，借条中赵映祥作为担保人,没有约定明确的担保期限,根据法律规定担保期限为借款期间届满的6个月,本金借款到期时间为2015年7月22日,原告在2019年起诉担保人承担连带责任,已经过了担保期限,故对原告主张被告赵映祥承担担保责任,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋有家于本判决生效之日起十日内归还原告赵正国借款本金40000元；二、被告宋有家于本判决生效之日起十日内支付原告赵正国以借款本金40000元自2015年5月23日起至2019年1月8日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息;三、驳回原告赵正国对被告赵映祥的诉讼请求；四、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1660元由被告宋有家负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年五月八日书 记 员  颜 青
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初598号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：平顶山市鲁山县瑞星炭素材料有限公司。住。住所地：鲁山县城东五里堡**院一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：刘鸿昌，经理。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住鲁山县。被告：崔建阳，男，1963年7月25日生，汉族，住鲁山县。被告：杨亚中，男，1962年4月27日生，汉族，住鲁山县。被告：安丽，女，1972年2月15日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告平顶山市鲁山县瑞星炭素材料有限公司（以下简称“瑞星公司”）、刘鸿昌、崔建阳、杨亚中、安丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告瑞星公司、刘鸿昌、崔建阳、杨亚中、安丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款2264486.88元及利息405161元（从2016年6月24日起至实际支付之日止的利息，按月利率8.52‰计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告瑞星公司向鲁山县农村信用合作联社借款200万元，借款期限为12个月，月利率为8.52‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告瑞星公司未按约定向鲁山县农村信用合作联社支付本息，原告遂依据合同进行了代偿，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告瑞星公司、刘鸿昌、崔建阳、杨亚中、安丽均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2014年12月18日，被告瑞星公司与鲁山县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向鲁山联社借款200万元，月利率为8.52‰，双方约定借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。同时被告瑞星公司与原告中小企业公司签订了《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。借款到期前，被告瑞星公司于2015年12月16日又与鲁山县农村信用合作联社和原告中小企业公司共同签订《河南省农村信用社借款展期协议》，将该笔借款展期一年，即借款期限延长至2016年12月18日，展期借款利率仍是月利率8.52‰。被告刘鸿昌、崔建阳、杨亚中、安丽于2015年12月18日分别与原告签订了《反担保信用保证函》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款到期后，因被告瑞星公司未按期还本付息。2017年3月31日，由原告向鲁山县农村信用合作联社代偿该笔贷款本息共计2264486.88元。现因五被告未向原告清偿代偿利息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告瑞星公司向鲁山县农村信用合作联社借款200万元，借期二年，月利率8.52‰。借款到期后，被告瑞星公司未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人向鲁山县农村信用合作联社代偿本息共计2264486.88元，以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告瑞星公司作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告瑞星公司按照《委托保证合同》第三条约定的月利率8.52‰的标准，向原告支付代偿款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘鸿昌、崔建阳、杨亚中、安丽作为反担保人，应当就上述款项向原告中小企业公司承担连带清偿责任。被告瑞星公司、刘鸿昌、崔建阳、杨亚中、安丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平顶山市鲁山县瑞星炭素材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款2264486.88元及利息（利息按照月利率8.52‰的标准，自2017年3月31日计算至实际偿还之日止）。二、被告刘鸿昌、崔建阳、杨亚中、安丽对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，由被告平顶山市鲁山县瑞星炭素材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  林 玲人民陪审员  张国堂二〇一九年五月八日法官助理田金生书记员李星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保158号 申请保全人:阮海波,男,1978年9月13日出生,汉族,号码住安徽省××郊区××小区××室 被保全人:张晓牛,男,1985年5月9日出生,汉族,号码,住安徽省铜陵市铜官区瑞龙公馆10栋2016室 被保全人:张晓宝,女,1983年8月25日出生,汉族,号码,住安徽省××郊区金御华府31栋903室。 关于阮海波与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3118号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深宝法龙执字第951号 （2019）粤0306执恢380号 申请执行人深圳市宝安区水务局（变更前名字深圳市宝安区环境保护和水务局）,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，组织机构代码686407023。 负责人李育基，局长。 被执行人徐勋剑,男,1982年10月1日出生,汉族,户籍地湖北省大冶市。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人徐勋剑行政非诉执行一案中，本院作出的(2013)深宝法行非诉审字第219号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人徐勋剑应履行支付20000元及立即停止喷漆工艺生产的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法行非诉审字第219号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法行非诉审字第219号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年五月九日 书记员 彭佼娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1951号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：郭秋宏，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告郭秋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都华信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7328.36元、水费1337元、清洁费392元，并承担自2013年3月至实际清偿之日止的违约金（暂计至2018年10月为2455元）。庭审后，原告向本院提交了书面申请，鉴于历史原因以及双方的服务关系，就本案违约金予以放弃，不再主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙泉街道办事处龙都北路39号“书香美地”X栋X单元X楼X号房屋（89.81㎡）的业主。2012年8月12日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定：乙方（被告）缴纳费用的时间：经双方协定，在开发商发出交房通知所确定的交房之日缴纳，经办理接受房屋手续时预交6个月的物业服务费，乙方以后每月5-15日到物业办公室缴纳上月的物业服务费和其他代收费用；物业管理服务费：住宅按建筑面积1.2元/平方米/月；生活垃圾清运费：甲方按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交。并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金。合同签订生效后，原告按约定对该小区提供物业管理服务，但被告自2013年3月至今一直拖欠物业管理等费用。期间，原告多次催收未果。 郭秋宏经本院合法送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，郭秋宏未提交相关证据材料，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，原告与被告郭秋宏签订《前期物业服务合同》。合同主要约定：原告为被告所在的“春秋名邸二期.书香美地”小区提供物业服务，原告系“春秋名邸二期.书香美地”X幢X单元X楼X号业主，房屋建筑面积为89.81平方米。合同第二条约定，本合同自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止。合同第三条物业管理服务内容第（二）项约定“共用设施设备的运行和维护管理：共用设施设备指由业主、使用人共用的上下水管道、电梯、楼道、供配电设施设备、消防及安全监控设施设备、公益性文体康乐设施、绿地、道路、路灯、非营业性停车场所和有关公用设施设备使用的房屋等。第四条约定：…（三）共用部位：按时检查，规范维修；…（十）房屋共用部位和户内的小修、急需。第五条约定：物业服务费在开发商发出交房通知所确定的交房之日交纳，即办理接收房屋手续时预交6个月的物业管理服务费…住宅按建筑面积1.2元/平方米/月、地、地下车库上停车位50元/个/月…。根据国家有关规定，原告按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费，并于当日将生活垃圾转交环卫公司处理…。合同第六条约定：…地;地下停车位、地面停车位租金其所有权人收取。租金标准由使用者与所有权人协商…。合同第七条约定：受行业单位委托，原告可以提供水、电、气、通讯（宽带）…等费用的代收服务，服务收费标准按行业政府规定和单位定价标准执行…。合同第十二条约定：…原告违反协议，未达到物业服务约定质量标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改给被告造成损失的，原告须承担相应违约责任…。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金…。原告提供物业服务后，被告至今尚欠原告2013年3月至2018年10月的物业服务费7328.5元（1.2元/㎡/月*89.81平方米*68个月）、2014年10月至2018年10月的垃圾处置费392元（8元/月*49个月）。被告用水共计573吨，按相关部门各阶段收费标准计，共计欠水费1337元。 另查明，原告系三级物业服务公司，“春秋名邸二期.书香美地”小区至今未成立业主委员会。原告2016年4月向相关部门代交水费票据载明居民生活用水为1.4元/平方米、污水处理费为0.5元。2017年1月代交水费票据载明居民生活用水为1.5元/平方米，污水处理费为0.5元。2016年12月28日，成都市龙泉驿区发展和改革局下发龙发改发【2016】48号文件，载明“居民生活类污水处理收费标准由每立方米0.5元调整至每立方米0.85元，污水处理收费在收取自来水费时一并收取。调整后的污水处理费标准自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、向相关部门代交水费票据、垃圾处置费票据、水费明细表、资质等级证、龙发改发【2016】48号文件以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，前期物业服务合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行其义务。对原告主张被告支付物业服务费7328.36元、水费1337元和垃圾处置费392元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。庭审后，原告鉴于小区开发商的历史原因，为促进小区和谐，就本案违约金明确予以放弃，本院予以确认。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个问题要求减少或拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。如业主认为原告服务有瑕疵，可以要求原告继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业服务费。如业主对物业服务公司的服务质量有更细化的要求，可以通过成立业主大会、选举业委会集体讨论形成决定来行使业主权利。 综上所述，被告应当给付原告物业服务费7328.36元、水费1337元、垃圾处置费392元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭秋宏于本判决生效之日起十日内支付原告成都华信物业服务有限公司物业服务费7328.36元； 二、被告郭秋宏于本判决生效之日起十日内给付原告成都华信物业服务有限公司水费1337元； 三、被告郭秋宏于本判决生效之日起十日内给付原告成都华信物业服务有限公司垃圾处置费392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执622号 申请执行人：胡金山，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李奎，汉族，住安徽省灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行胡金山与李奎民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 罗  刚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之九申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国工商银行16×××54账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国