包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑终247号   抗诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）向凌冬，男，1977年2月3日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大学文化，系中国工商银行内蒙古包头分行副行长，捕前住包头市青山区,户籍所在地内蒙古自治区包头市。2017年1月21日因涉嫌犯违法发放贷款罪被包头市公安局刑事拘留，同年2月22日经包头市人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   辩护人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。   辩护人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）李笑飞，女，1973年9月17日出生于内蒙古自治区包头市，回族，大学文化，系中国工商银行包头分行国际业务部副经理，捕前住包头市昆都仑区，户籍所在地包头市。2017年1月19日因涉嫌犯违法发放贷款罪被包头市公安局刑事拘留，同年2月22日经包头市人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市看守所。   辩护人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   辩护人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。   原审被告人王蓓，女，1980年9月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，原系中国工商银行包头分行国际业务部员工，现系财务会计部员工，埔前住包头市昆都仑区。2017年1月19日因涉嫌犯违法发放贷款罪被包头市公安局刑事拘留，同年2月10日被包头市公安局取保候审，2018年11月9日被包头市昆都仑区人民法院取保候审。   辩护人谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。   原审被告人赵佳，女，1978年11月1日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，大学文化，系中国工商银行包头分行国际业务部员工，住包头市，户籍所在地包头市。2017年1月19日因涉嫌犯违法发放贷款罪被包头市公安局刑事拘留，同年2月10日被包头市公安局取保候审，2018年11月9日被包头市昆都仑区人民法院取保候审。   原审被告人樊玲荣，女，1978年10月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，原系中国工商银行包头分行国际业务部员工，现系机构金融业务部员工，住包头市，户籍所在地包头市。2017年1月19日因涉嫌犯违法发放贷款罪于被包头市公安局取保候审，2018年11月9日被包头市昆都仑区人民法院取保候审。   原审被告人宋芳，女，1972年2月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，原系中国工商银行包头分行开发区支行行长，现系中国工商银行包头分行银行卡中心副主任，现住包头市，户籍所在地包头市。2017年1月18日因涉嫌犯违法发放贷款罪被包头市公安局取保候审，2018年11月9日被包头市昆都仑区人民法院取保候审。   辩护人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   原审被告人渠性陶，男，1965年3月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，原系中国工商银行包头分行开发区支行对公业务部经理，现系市场部经理，现住包头市，户籍所在地包头市。2017年1月18日因涉嫌犯违法发放贷款罪被包头市公安局取保候审，2018年11月9日被包头市昆都仑区人民法院取保候审。   原审被告人杨秀芳，女，1974年7月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，系中国工商银行包头分行开发区支行员工，现住包头市，户籍所在地包头市。2017年1月18日因涉嫌犯违法发放贷款罪被包头市公安局取保候审，2018年11月9日被包头市昆都仑区人民法院取保候审。   辩护人安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。   原审被告人张春晖，男，1990年3月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，系中国工商银行包头分行开发区支行员工，现住包头市，户籍所在地包头市。2017年1月18日因涉嫌犯违法发放贷款罪被包头市公安局取保候审，2018年11月9日被包头市昆都仑区人民法院取保候审。   辩护人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   辩护人张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控被告人向凌冬、李笑飞、王蓓、赵佳、樊玲荣、宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖犯违法发放贷款罪一案，于2018年10月19日作出（2017）内0203刑初522号刑事判决。宣判后，包头市昆都仑区人民检察院提出抗诉，原审被告人向凌东、李笑飞提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员郝一霖出庭支持抗诉。上诉人向凌东及其辩护人陈亮、刘静，上诉人李笑飞及其辩护人王洪涛、陈峰，原审被告人宋芳及其辩护人刘宏伟，原审被告人杨秀芳及其辩护人安乐、原审被告人张春晖及其辩护人张帅、任新华，原审被告人王蓓及其辩护人谢柳亚，原审被告人赵佳、樊玲荣、渠性陶等到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，正大高科电子（内蒙古）有限公司成立于2003年4月，经营范围为应用电子、稀土高新技术、矿产品销售等，2014年3月19日，内蒙古青阳矿业有限公司受让亦嘉高科生化（内蒙古）有限公司74.38%的正大高科公司的股份，张某1（另案处理）成为正大高科公司法定代表人。内蒙古青阳矿业有限公司成立于2010年2月9日，法定代表人为张某1，2015年11月5日，法定代表人变更为高广辉，实际负责人仍为张某1，公司的经营范围为矿产品销售、矿山配件、轴承等采购及销售、贵金属销售、进出口贸易。2014年3月1日，青阳矿业公司与正大高科公司签订业务委托代理协议，约定由正大高科公司委托青阳矿业公司以正大高科公司的名义负责办理机电产品进出口贸易业务的报关、发货、结算等相关工作。2014年3月26日，青阳矿业公司在中国出口信用保险公司投保了短期出口信用保险，保险单有效期为2014年3月26日至2015年3月25日，信用限额为50000000美元。2014年4月22日，张某1代表青阳矿业公司，被告人向凌冬代表中国工商银行股份有限公司包头市分行（以下简称工行包头分行）签订了出口信用保险项下贸易融资总协议。同年4月23日至9月16日期间，青阳矿业公司以其向美国波音公司（×××）出口货物为贸易背景，向工行包头分行提出九笔短期出口信用保险项下贸易融资业务申请，并与工行包头分行签订了九笔出口信用保险项下贸易融资业务协议。工行包头分行受理青阳矿业公司申请办理的后，将该业务交由开发区支行作为业务发起行，由包头市分行国际业务部具体承办，由具有对公外汇业务办理资质的工行包头银河支行代理开发区支行进行CM2002系统流程操作，向青阳矿业公司发放9笔贸易融资贷款，共计43468902美元。被告人向凌冬于2013年12月下旬担任工行包头分行副行长，同时兼任包钢支行行长，在市行分管国际业务部和小企业部，在青阳矿业公司融资贷款中系调查复核人，负责复核调查人意见及贷前审查要件是否完备，签署意见后，上报工行内蒙古分行。被告人李笑飞系工行包头分行国际业务部副经理，全面负责国际业务部工作，在青阳矿业公司贷款中全面协调负责，在前三笔融资贷款业务签署审查意见，在后六笔业务的调查报告中签字确认。被告人王蓓系工行国际业务部职员，负责资金业务、反洗钱业务及出口经办业务，在青阳矿业公司贷款中，负责9笔业务的经办复核。被告人樊玲荣系工行国际业务部职员，负责出口业务复核工作及综合性事务工作，在青阳矿业公司贷款中，负责第1-4笔的业务经办审核。被告人赵佳系工行国际业务部职员，负责审核进口单证和进口企业的信用证，被告人樊玲荣休假后，在青阳矿业公司贷款中，负责第5-9笔的业务经办。被告人宋芳系工行开发区支行副行长，分管公司存贷款业务，在青阳矿业公司贷款中，在支行全面负责。被告人渠性陶系工行开发区支行对公金融业务部经理，负责贷款复核，在青阳矿业公司贷款中，作为调查负责人对第1-3笔的调查报告签字确认。被告人杨秀芳、张春晖系工行开发区支行客户经理，负责贷款审查，在青阳矿业公司贷款中，负责第1-3笔业务的调查，按照包头分行提供的调查报告模板出具调查报告（其中调查报告中的本笔业务情况由国际业务部填写），杨秀芳又依据包头分行提供的文稿出具了前提条件落实报告等材料。2014年6月底，在第四笔融资贷款发放完毕后，被告人李笑飞在贷后监督的过程中发现青阳矿业公司存在没有实际出运货物的可能，向凌冬提出要去青阳矿业公司跟货。同年7月2日，被告人向凌冬、李笑飞、宋芳、杨秀芳到达天津，对青阳矿业公司的出口货物进行跟货，但未得到提单、仓单、报关单等单据即于当日离开天津，返回包头后，被告人李笑飞向青阳矿业公司索要报关单、向房某咨询了报关事宜、向包头海关查询了相关数据，但未查到青阳矿业公司的报关信息，且青阳矿业公司提供的报关单存在虚假情况，遂向向凌冬进行了汇报。被告人向凌冬、李笑飞在明知青阳矿业公司的货物可能未实际出运的情况下，仍然在后续的五笔业务中审批同意并上报工行内蒙古分行。后青阳矿业公司陆续向工行包头分行提供了九份报关单，九份报关单中，一份系伪造、六份系套用其他企业的报关单号变造、两份为青阳矿业公司使用自己的报关单变造，将实际运抵国由“香港”改为“美国”。截止到案发，九笔贸易融资贷款的前四笔已由青阳矿业公司的股东仪某（系张某1妻子，另案处理）注册成立的香港波音商业制造公司从香港汇入青阳矿业公司的外币账户中偿还，剩余五笔贷款尚有28191960美元未偿还。   原审法院认定上述事实的证据有:   1、书证国家外汇管理局包头市中心支局文件《关于移交内蒙古青阳矿业有限公司涉嫌利用虚假贸易骗取银行贸易融资案件的函》及移交资料，证实在国家外汇管理局开展的银行业专项检查中，内蒙古分局2015年1月将内蒙古青阳矿业有限公司虚假贸易融资案件线索下发包头市中心支局，支局对经办银行工行包头分行进行了调查。2015年4月21日，内蒙古分局经常项目处将天津新港海关出具的报关单证明及相关资料移送包头支局，该局随即对该企业出口收汇及贸易融资等情况开展了现场调查，发现该企业涉嫌利用骗取银行贸易融资。经外汇局内蒙古分局向天津海关核实，青阳矿业公司提供的9份报关单中编号尾号为3655的报关单系伪造，编号尾号为6365、9376系青阳矿业公司实际出口报关单，但是其运抵国、指运港、集装箱号等要素被涂改，其余6份均系套用其他企业报关单号。   2、书证常住人口信息，证实各被告人犯罪时的刑事责任年龄。   3、书证干部简要情况登记表，证实青阳矿业公司在向工行包头分行申请办理贸易融资时，九名被告人在工行包头分行的任职情况及岗位职责。   4、书证转授权书，证实根据国际业务转授权书，中国工商银行包头市分行行长王化臣向分管国际业务的副行长向凌冬转授权下列权限：办理外币存款和保函业务、办理国际结算、国际贸易融资、外汇票据承兑和贴现业务、非单证业务项下的低风险业务涉及的技术性审查、单证业务（含项下融资）和非融资单证业务（含项下融资）处理涉及的外汇管理政策和业务准入审查，低风险对外担保业务涉及的技术性审查。   5、书证工商银行内部规定文件《中国工商银行短期出口信用项下贸易融资业务管理办法(修订)》、《法人客户信贷业务基本操作流程(2014版)》、《中国工商银行股份有限公司包头分行国际贸易融资业务操作流程实施细则》等，证实短期出口信用保险项下贸易融资业务的办理流程及工行包头分行及开发区支行在办理短期出口信用保险项下贸易融资业务时，相关工作人员具体的岗位职责。   6、书证到案经过，证实2017年1月19日上午10时，包头市公安局经济犯罪侦查支队电话通知李笑飞到该队接受询问，李笑飞自行到该支队接受询问；2017年1月21日下午14时，包头市公安局经济犯罪侦查支队电话通知向凌冬到该队接受询问，向凌冬自行到该支队接受询问；2017年1月18日，包头市公安局经济犯罪侦查支队侦查员电话通知杨秀芳、渠性陶、张春晖、宋芳到该支队接受询问，杨秀芳等人到该支队后，于2017年1月19日对杨秀芳等四人采取取保候审措施；2017年1月19日，包头市公安局经济犯罪侦查支队电话通知王蓓、赵佳、樊玲荣三人到该支队接受询问，王蓓等人到案后，该支队对王蓓、赵佳刑事拘留，对樊玲荣采取取保候审措施。   7、书证青阳矿业公司工商登记资料、香港波音商业制造公司在香港的注册信息，证实青阳矿业公司及香港波音商业制造公司的基本情况，香港波音商业制造公司的法定代表人系青阳矿业公司的股东仪某，香港波音商业制造公司注册地址与青阳矿业公司向工行用外汇还款时汇款方的地址相同。   8、书证青阳矿业公司向工行包头分行申请短期出口信用保险项下贸易融资业务的信贷资料，证实青阳矿业公司向工行包头分行申请办理九笔短期出口信用保险项下贸易融资的时间、数额、提交的相关资料等具体情况。   9、书证工行国际业务部与工行开发区支行往来邮件、鉴定意见电子数据鉴定报告，证实国际业务部与开发区支行的往来电子邮件内容被依法提取，国际业务部向开发区支行发送了调查报告模板，调查报告中本笔业务情况由国际业务部填写;开发区支行按照工行内蒙古分行的要求出具了落实前提条件报告，工行包头分行出具了审查意见。   10、书证关于下发国际业务目标客户名单的通知、关于进行国际业务客户营销调研的通知、开发区支行国际业务汇报材料，证实工行包头分行要求各支行配备国际业务专职或兼职客户经理，国际业务部向全市各支行下发国际业务目标客户名单，要求各支行逐一开展营销工作，开发区支行进行了客户调查、分析了其目前存在的问题、列举了下一步工作思路及措施，即开发区支行可以营销和办理国际业务。   11、书证中信保出具的综合保险单及保单目录，证实2014年3月26日，青阳矿业公司在中国出口信用保险公司（以下简称中信保公司）投保了短期出口信用保险，保险单有效期为2014年3月26日至2015年3月25日，信用限额为50000000美元，根据保险条款第三条规定：被保险人存在违约、欺诈及其违法行为所引起的损失不承担赔偿责任；青阳矿业公司、工行包头分行、中信保三者签订了赔款转让协议。   12、书证工行包头分行向中信保申请保险理赔的材料，证实工行包头分行就可能引起的损失向中信保进行了报损申请并提供了相应资料，中信保未受理并要求工行包头分行补充提供相应资料。   13、书证工行包头分行出具的答复，证实青阳矿业公司自称延续正大高科公司与美国波音公司的合作关系，并签订相关合同，以此为背景在该行办理了短期信用保险项下出口发票融资业务，开发区支行出具并上报了营销调研报告、情况简介、评级报告、前提条件落实报告，同时证实被告人李笑飞、王蓓、赵佳、樊玲荣、宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖因青阳矿业公司融资业务领取绩效工资的情况，向凌冬因其绩效工资由内蒙古分行考核发放，未参与青阳矿业公司业务的绩效兑现。   14、书证工行内蒙古分行关于对工行包头分行不良贷款责任认定的结果及处理意见及对向凌冬、李笑飞、王蓓、赵佳、宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖八人的处罚决定，证实工行包头分行不良贷款责任的认定，在对内蒙古青阳矿业有限公司的贷款中，贷款调查环节的相关人员对该业务贸易背景未进行深入细致的调查，仅以贸易合同、商业发票及提单为依据认定贸易背景真实，未逐笔确认合同项下货物已真实出口且实际出运，忽视关键要素，最终导致不良贷款形成，工行包头分行分管副行长向凌冬作为调查审核人负有管理责任，给予记过处分，包头分行国际业务部副经理李笑飞作为调查复核人负有直接责任，给予行政警告处分，并核减绩效6000元，包头分行对公金融业务部客户经理王蓓作为调查复核人，负有直接责任，给予行政警告处分，并核减绩效6000元，包头分行对公金融业务部客户经理赵佳作为调查复核人，负有直接责任，给予行政警告处分，并核减绩效6000元，原开发区支行副行长宋芳作为调查复核人，负有直接责任，给予行政警告处分，并核减绩效6000元，开发区支行对公金融业务部负责人、贷后管理负责人渠性陶作为调查复核人、开发区支行客户经理杨秀芳作为第一调查人、开发区支行客户经理张春晖作为第二调查人，未核实贸易真实性的同时，在贷款发放后，未将融资用途相关资料、提示到期贷款、付息通知书等材料归入信贷档案，贷后检查不符合规定，对不良贷款形成负有直接责任，给予行政警告处分，并核减绩效7000元。   15、书证波音(中国)证投有限公司企业基本情况及登记资料及函证，证实×××（波音公司）在过去的十年，从未与青阳矿业公司有过业务往来。   16、书证中国民用航空华北地区管理局说明，证实正达高科电子（内蒙古）有限公司、内蒙古青阳矿业有限公司及赤峰中钼鑫特钢有限公司从未取得过中国民用航空零部件的设计和生产批准。   17、书证天津海关出具的证明，证实青阳矿业公司向工行包头分行提供的贸易合同及九份报关单均为虚假的。   18、书证外管局包头中心支局的文件、货物贸易外汇管理指引，证实外汇管理局《货物贸易外汇管理制度改革的公告》中A类企业的分类标准是根据《货物贸易外汇管理指引实施细则》中的相关条款进行制定的，与银行授信评级系统的A类企业采用不同的标准；正大高科在银行评级为A类，不属于外汇管理局认定的A类企业；《货物贸易外汇管理制度改革的公告》和《关于印发货物贸易外汇管理法规有关问题的通知》不包括银行对企业的融资活动。   19、书证工行包头分行提供的补充资料及说明，证实该行于2014年4月-9月间陆续为青阳矿业公司发放了累计9笔金额为4347万美元（折合人民币28253万元）的短期出口信用保险项下国际贸易融资。2014年11月贷款陆续到期后有5笔余额为2823万美元（折合人民币18346.44万元）未能偿还，现全部形成不良。截至2017年8月16日，该企业贷款余额2819万美元（折人民币18323.95万元），欠息341.96万美元（折人民币2222.64万元）。   20、证人侯某、杨某、房某证言，证实侯某介绍李笑飞认识杨某和房某，房某向工行包头分行的工作人员介绍出口货物及报关的流程的事实。   21、证人徐某证言，证实仪某、李某及银行工作人员去天津港看过货物的事实。   22、证人张某1、仪某证言，证实青阳矿业公司向工行包头分行做九笔国际贸易融资业务的事实，承认贸易融资背景有部分不真实。   23、证人李某证言，证实李某受仪某指使为青阳矿业向工商银行办理融资贷款业务传递资料，且融资款项在其银行卡中存放。   24、证人张某2证言，证实其系中国工商银行包头分行开发区支行行长，开发区支行工作人员在办理青阳矿业公司贸易融资业务时，没有做过贸易背景真实性审查。   25、被告人供述，证实中国工商银行短期出口信用保险项下贸易融资业务的具体办理流程，及在青阳矿业公司向工商银行申请办理贸易融资业务过程中各被告人履行的相关职责，且均未对贸易背景的真实性进行审查，同时证实在青阳矿业公司办理第五笔贷款时，向凌冬和李笑飞因怀疑可能存在贸易背景不真实的情况，而到天津港跟货，未获取相关货物出运信息，返回包头市，通过海关查询，青阳矿业公司提供的报关单内容不真实的情况下，继续发放后5笔贷款的情况。   原审法院认定，被告人向凌冬、李笑飞、王蓓、赵佳、樊玲荣、宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖身为银行工作人员，在发放贷款过程中不认真履行职责，违反《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，其中向凌冬违法发放贷款28226560美元、李笑飞、王蓓违法发放贷款43468902美元、赵佳违法发放贷款28226560元、樊玲荣违法发放贷款15242342美元、宋芳、杨秀芳、渠性陶、张春晖违法发放贷款9597030美元，均数额巨大，其行为均已构成违法发放贷款罪。被告人向凌冬、王蓓、赵佳、樊玲荣、宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖接到侦查机关电话通知后，主动到达侦查机关，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王蓓、赵佳在业务办理过程中，作用较小，可酌情从轻处罚。被告人樊玲荣、宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖所参与发放的贷款已全部偿还，犯罪情节轻微，且在业务办理过程中，作用较小，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李笑飞犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；被告人向凌冬犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；被告人王蓓犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币60000元；被告人赵佳犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人樊玲荣犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚；被告人宋芳犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚；被告人渠性陶犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚；被告人杨秀芳犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚；被告人张春晖犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚。   上诉人向凌东的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院判决上诉人向凌东无罪。   上诉人李笑飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案应当认定为单位犯罪，上诉人李笑飞构成自首。   包头市昆都仑区人民检察院的抗诉意见以及包头市人民检察院的出庭意见是：原审法院对被告人宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖的犯罪数额认定有误，宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖作为工行开发区支行的信贷人员，参与了青阳矿业贸易融资业务的办理，开发区支行的调查人员杨秀芳、张春晖、信贷复核人渠性陶均未进行业务核实和前提条件落实，副行长宋芳也没有履行审核职责便同意启动代走业务流程，上述人员均未尽职调查，但判决认定其四人参与前3笔业务，与参与9笔贷款发放数额悬殊，给与免刑处罚属于量刑畸轻。   经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，并经本院审理查证并无变化，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。   本院认为，上诉人向凌冬、李笑飞、原审被告人王蓓、赵佳、樊玲荣、宋芳、渠性陶、杨秀芳、张春晖身为银行工作人员，在发放贷款过程中不认真履行职责，违反《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，其中向凌冬违法发放贷款28226560美元、李笑飞、王蓓违法发放贷款43468902美元、赵佳违法发放贷款28226560元、樊玲荣违法发放贷款15242342美元、宋芳、杨秀芳、渠性陶、张春晖违法发放贷款9597030美元，均数额巨大，其行为均已构成违法发放贷款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。包头市昆都仑区人民检察院的抗诉意见及包头市人民检察院检察员的出庭意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉、上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张让先   审 判 员 范 艳   审 判 员 常 静     二O一九年五月二十二日   法官助理 孙 东   书 记 员 姜 峰   书记员姜峰   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。