河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初271号原告：阳原县皮草商会，住所地阳原县西城镇皮毛大市场。法定代表人：屈瑞清，会长。委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：柴宽，男，1993年10月27日出生，汉族，住阳原县。被告：庞斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住阳原县。被告：张娟芳，女，1981年3月26日出生，汉族，住阳原县。委托代理人：张建军，男，1980年10月11日生，汉族，住阳原县，系被告张娟芳丈夫。被告庞斌、张娟芳委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：何秀平，女，1976年9月25日出生，汉族，住阳原县。被告：柴东风，男，1969年7月15日出生，汉族，住阳原县。原告阳原县皮草商会（以下简称皮草商会）与被告柴宽、庞斌、张娟芳、何秀平、柴东风追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮草商会委托代理人王志刚、被告张娟芳委托代理人张建军、被告庞斌及被告张娟芳委托代理人张素花、被告柴东风到庭参加诉讼，被告柴宽、被告何秀平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮草商会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柴宽给付原告代为清偿的借款100万元及利息；2.请求判令被告庞斌、张娟芳、何秀平、柴东风对借款100万元及利息承担连带责任；3.保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告柴宽因购进皮毛原料需要，向张家口银行股份有限公司阳原县支行（以下简称张家口银行）借款人民币100万元，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止，利息为月利率8.7‰。原告、被告张娟芳、何秀平、庞斌为被告柴宽的该借款提供连带责任保证。2018年1月11日，被告张娟芳、何秀平、庞斌、柴宽四户签订联保协议，自愿组成联保小组。原告皮草商会为联保小组成员在张家口市商业阳原县支行获得的贷款提供担保责任。2018年1月8日，被告柴东风、原告、被告柴宽三方签订了《反担保合同》，原告为被告柴宽向张家口银行借款100万元提供担保，被告柴东风为原告提供反担保。被告柴宽向张家口银行的借款100万元到期后，未按照和银行的借款合同还本付息。原告作为保证人承担了保证责任，代被告柴宽偿还了银行借款100万元，原告可以向被告柴宽追偿。另外，根据被告柴宽、张娟芳、何秀平签订的联保协议，应对原告代被告柴宽偿还的上述借款本息及产生的所有费用承担连带保证责任。被告柴东风为被告柴宽的上述借款向原告提供连带责任的反担保，应当承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告庞斌、张娟芳辩称：1.关于原告的诉讼请求所陈述的事实与客观事实不符。2018年1月10日，被告庞斌、张娟芳确实与柴宽作为联保人向银行借款，借款到期后两被告归还了向银行所借本人的份额。当时被告柴宽没有能力归还。在此情况下，柴宽向宋亚夫借款100万元用于归还银行的贷款，并且提前支付宋亚夫利息3万元，该利息也是几联保人出借给柴宽的，之后几被告认为柴宽已通过向宋亚夫借款的方式归还了银行的贷款。现在原告称是原告以垫付的方式归还了柴宽的贷款，答辩人认为在归还贷款的主体上存在错误。当时柴宽通过借款，已经归还了银行的贷款100万元，四户联保的贷款合同已经履行完毕，而现在原告提起诉讼，违反了当时归还借款的事实，两答辩人不会承担归还责任。2.原告要求连带归还100万元借款，答辩人认为应当以按份归还的方式。3.答辩人不承担归还利息及违约金的责任。被告柴东风对原告起诉的事实无异议。被告柴宽、何秀平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告皮草商会提交证据如下：1.提交柴宽与张家口银行签订的《流动资金借款合同》一份以及被告庞斌、张娟芳、何秀平、原告与张家口银行签订的《保证合同》一份，证明被告柴宽向银行借款100万元，被告庞斌、张娟芳、何秀平及原告为柴宽向银行借款100万元承担连带保证责任。2.提交银行《强行划款转账凭证》一份，证明张家口银行强行划款100万元。3.提交《反担保合同》一份、《联保协议书》一份，证明被告庞斌、张娟芳、何秀平、柴东风应对柴宽的借款承担连带还款责任并支付利息。4.提交《张家口银行借款借据》一份，证明被告柴宽100万元贷款的发放时间。5.提交保全费一般缴款书一份、阳原县人民法院民事裁定书一份，证明原告交了5000元保全费。被告庞斌、张娟芳质证意见如下：1.对《流动资金借款合同》的真实性无异议，但对利息的归还有异议，因为当时两被告归还的利率是千分之11.7，而不是千分之8.7。对《保证合同》的真实性没有异议，但可以证明的是原告也属于保证人之一，保证合同未体现利率。2.对《强行划款转账凭证》的真实性没有异议，对其证明内容有异议，因为当时归还柴宽该笔借款的是柴宽的父亲向宋亚夫借的100万，而宋亚夫未以其本人名义归还贷款，而是银行以扣划的形式扣划了原告的保证金。而对于两被告来说，柴东风是向宋亚夫借款而不是向原告借款，两被告认为归还该笔贷款的主体是宋亚夫而不是原告。3.对于《反担保合同》，认为与被告庞斌、张娟芳无关，不发表质证意见。对于《联保协议书》的真实性无异议，但需要说明的是当时办贷款时提供了购房合同、车辆登记本，这些手续都在原告方抵押。当时庞斌交了8万元保证金，张娟芳交了5万元，何秀平7万元，柴宽10万元，在计算本金时应扣除这30万。4.对《张家口银行借款借据》，借据应该加盖银行的公章，真实性由法院依法核实。被告张娟芳对原告依此证据证明被告柴宽100万元贷款的发放时间没有意见。5.对保全费一般缴款书、《阳原县人民法院民事裁定书》真实性无异议，但认为保全查封的财产超出了标的。被告柴东风质证意见如下：对《反担保合同》当时签的时候没细看就签了，当时没注意这2%的利息，让签字我就签了。对原告提交的保全费一般缴款书、《阳原县人民法院民事裁定书》不清楚，对原告提交的其他证据均无异议。柴宽交的10万元保证金，当时原告代柴宽还100万元贷款的时候，我给了原告公司的股东宋亚夫3万元利息。因被告庞斌、张娟芳、柴东风对原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《强行划款转账凭证》、《联保协议书》的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。对原告提交的《反担保合同》及《张家口银行借款借据》，被告柴东风对该两份证据无异议。因该合同有各方当事人的签字或盖章，真实合法，与本案有关联性，故本院对该两份证据证据予以确认。对原告提交的保全费一般缴款书、《阳原县人民法院民事裁定书》，真实合法，本院予以确认。被告庞斌、张娟芳提交张建军（张娟芳丈夫）给宋亚夫转账3万元利息的转账记录，证明归还本金100万元是宋亚夫个人归还的，不是原告归还的。原告对转账记录的真实性认可，对证明目的不认可，认为当时确实是柴东风给商会的股东宋亚夫打电话，跟宋亚夫说替他还100万元本金，他每个月给3万元利息。宋亚夫是商会贷款管理人员，而且是商会的股东，答应还款是代表商会，而不是个人。被告柴东风对转账记录无异议。称本人当时与宋亚夫联系的，最后款是还了，具体是原告还的还是宋亚夫个人还的不清楚。因原告对被告庞斌、张娟芳提交的转账记录的真实性予以认可，被告柴东风对转账记录无异议，故本院对该转账记录的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，柴宽、柴东风、皮草商会签订了《反担保合同》，约定：丙方（反担保人柴东风）以自身全部资产作为乙方（担保人皮草商会）为甲方（借款人柴宽）担保的反担保，承担连带保证责任。反担保的担保范围是乙方代甲方向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。甲方应支付给乙方代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1%计算，计算期间，乙方代偿之日至甲方履行清偿义务之日）。2018年1月10日，被告柴宽与张家口银行签订了《流动资金借款合同》，被告柴宽向银行借款100万元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，借款利率为月利率8.7‰。同日，张娟芳、何秀平、庞斌、皮草商会与张家口银行签订了《保证合同》，约定张娟芳、何秀平、庞斌、皮草商会为柴宽向银行借款100万元承担连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2018年1月11日，张娟芳、何秀平、庞斌、柴宽与皮草商会签订了《联保协议书》，约定：本联保小组成员（张娟芳、何秀平、庞斌、柴宽）自愿为张家口银行在2018年1月11日至2019年1月11日期间向联保小组成员发放的总额为叁佰万元的联保贷款承担连带保证责任。一旦小组内一户出现风险，联保小组全体成员无条件地对皮草商会承担贷款联保义务，以风险户本人及组内其他户的抵押资产处置所得归还皮草商会为其承担了担保责任后所产生的所有费用。风险户本人及组内其他户的抵押资产不足的，继续追索风险户本人及组内其他户的其他资产，直至贷款及相关费用结清止。2018年1月15日，被告柴宽为张家口银行出具了借款借据，借款金额为100万元。被告张娟芳、何秀平、庞斌、柴宽交纳保证金共计30万元，其中庞斌8万元、张娟芳5万元、何秀平7万元、柴宽10万元。2019年1月23日，张建军（张娟芳丈夫）向宋亚夫转账3万元，原告皮草商会主张商会股东宋亚夫收的3万元，当时说的是利息，现在同意算为本金。同日，张家口银行强行扣划原告皮草商会100万元，摘要载明“柴宽贷款扣划”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告皮草商会替被告柴宽归还了银行借款100万元，扣除被告张娟芳、何秀平、庞斌、柴宽交纳的保证金30万元及商会股东宋亚夫收取的3万元，原告皮草商会请求被告柴宽偿还垫付的借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴宽、被告柴东风、原告皮草商会签订的《反担保合同》及被告张娟芳、被告何秀平、被告庞斌、被告柴宽与原告皮草商会签订的《联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张娟芳、被告何秀平、被告庞斌、被告柴宽与原告皮草商会签订的《联保协议书》中约定：本联保小组成员（张娟芳、何秀平、庞斌、柴宽）自愿为张家口银行在2018年1月11日至2019年1月11日期间向联保小组成员发放的总额为叁佰万元的联保贷款承担连带保证责任。一旦小组内一户出现风险，联保小组全体成员无条件地对皮草商会承担贷款联保义务，以风险户本人及组内其他户的抵押资产处置所得归还皮草商会为其承担了担保责任后所产生的所有费用。风险户本人及组内其他户的抵押资产不足的，继续追索风险户本人及组内其他户的其他资产，直至贷款及相关费用结清止。该《联保协议书》中虽约定了联保小组全体成员无条件地对皮草商会承担贷款联保义务，但未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告皮草商会在为被告柴宽偿还了借款100万元后，被告张娟芳、何秀平、庞斌作为连带责任保证人应对原告皮草商会代为偿还的借款本金67万元（100万元扣除保证金30万元及商会股东宋亚夫收取的3万元）向原告皮草商会承担连带还款责任。被告柴宽、被告柴东风与原告皮草商会签订的《反担保合同》中约定：被告柴东风以自身全部资产作为原告皮草商会为被告柴宽担保的反担保，承担连带保证责任，担保范围为原告皮草商会代被告柴宽归还的贷款本金、利息等。依据上述约定，在原告皮草商会为被告柴宽偿还了借款100万元后，被告柴东风应对原告皮草商会代被告柴宽偿还的借款本金67万元（100万元扣除保证金30万元及商会股东宋亚夫收取的3万元）向原告皮草商会承担连带还款责任。原告皮草商会要求五被告给付代被告柴宽偿还银行的100万元借款从2019年1月23日起按照月利率2%计算至实际归还日的利息。原告皮草商会与被告柴宽、柴东风在《反担保合同》的第二条反担保的担保范围第2项中约定：甲方（柴宽）应支付给乙方（原告皮草商会）代偿资金利息及违约金，月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1%计算，计算期间，乙方代偿之日至甲方履行清偿义务之日。依照以上约定，原告皮草商会要求按照月利率2%计算代还款后的利息符合法律规定，被告柴宽应给付原告皮草商会代还款后的利息为以67万元为本金从2019年1月23日起按照月利率2%计算至实际归还日，被告柴东风对被告柴宽应给付原告皮草商会代还款后的利息承担连带责任。被告张娟芳、被告何秀平、被告庞斌、被告柴宽与原告皮草商会签订的《联保协议书》中只约定了以风险户本人及组内其他户的抵押资产处置所得归还皮草商会为其承担了担保责任后所产生的所有费用，没有约定联保小组成员对原告皮草商会代还款后的利息进行担保，故原告皮草商会要求被告张娟芳、被告何秀平、被告庞斌给付代还款后的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告庞斌、张娟芳辩称在归还贷款的主体上存在错误。当时被告柴宽通过借款，已经归还了银行的贷款100万元，四户联保的贷款合同已经履行完毕，故被告庞斌、张娟芳不会承担归还责任。提交了张建军（张娟芳丈夫）给宋亚夫转账3万元利息的转账记录，证明归还本金100万元是宋亚夫个人归还的，不是原告归还的。本院认为，被告庞斌、张娟芳提交的转账记录，不能证实100万元借款是宋亚夫个人归还，原告皮草商会提交的《强行划款转账凭证》，可以证明张家口银行为被告柴宽贷款强行划款100万元，故对被告庞斌、张娟芳的辩称本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告柴宽、何秀平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴宽于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县皮草商会为其垫付的借款本金67万元及垫付后的利息（以67万元为本金从2019年1月23日起至实际归还日按照月利率2%计算）；二、被告柴东风对上述款项承担连带责任。三、被告庞斌、被告张娟芳、被告何秀平对被告柴宽应给付原告阳原县皮草商会为被告柴宽垫付的借款本金67万元承担连带责任。四、驳回原告皮草商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告柴宽、庞斌、张娟芳、何秀平、柴东风负担9120元，由原告阳原县皮草商会负担2780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一九年五月二十三日书记员  林 帅