wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2545号 申请执行人：付鸿飞，男，生于1975年，汉族，高中文化，巴中市巴州区交通局职工，住巴中市巴州区。 被执行人：郑道德，男，汉族，生于1957年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行付鸿飞与被执行人郑道德民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初658号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将郑道德纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月六日 书记员  罗小杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终99号 上诉人（一审被告）：美康汇（深圳）健康科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D93TL1Q。 法定代表人：张宾宾，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：董恒亮，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：张宾宾，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。 上诉人美康汇（深圳）健康科技有限公司（以下简称美康汇公司）因与被上诉人董恒亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。 美康汇公司上诉称，关于争议标的为给付货币是指合同中指向的义务内容为给付货币，典型的争议标的为给付货币的是借款合同，而本案为买卖合同纠纷，买卖标的物为美容美体产品，美康汇公司在买卖合同中的义务是交付货物。所以本案中的争议标的不能仅以董恒亮诉请中简单的给付金钱请求为标准，而应以买卖合同相对应的义务为准。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地即为被告住所地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，董恒亮诉请美康汇公司返还货款，董恒亮为接收货币一方，董恒亮住所地在安徽省阜阳市颍东区，故阜阳市颍东区人民法院对本案享有管辖权。鉴于被上诉人董恒亮针对上诉人管辖权异议的答辩和管辖申请，一审法院裁定移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 王高丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1285号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:李进强。被执行人：徐尚峰。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初57号刑事判决书确定的：被告人李进强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，被告人徐尚峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3553号申请执行人：睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码68962773-4，住所地睢宁县。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被执行人：陈继永，男，1968年1月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏春利，女，1966年7月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝军，男，1972年10月16日生，汉族，住。被执行人：陈振银，男，1953年5月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被执行人：卞杰，男，1991年11月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司申请执行陈继永借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5775号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告陈继永于本判决生效后十日内向原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司偿还借款人民币30万元及利息；以人民币30万元为本金，按月利率18‰，从2011年7月26日起计算至实际给付之日止；驳回原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10040元、公告费人民币600元，合计人民币10640元，由被告陈继永负担；鉴于原告已预交，被告应随案款一并支付给原告。因义务人陈继永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月5日，依法通过司法查控网对被执行人陈继永的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年12月5日，依法向被执行人陈继永邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月28日，依法决定将被执行人陈继永纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月29日，与申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司谈话，向其了解被执行人陈继永的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1872号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，该公司董事长。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王荣华与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1769号民事调解书。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1769号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0721执852号 申请执行人陆源辉，男，1970年8月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人灵山县道路运输管理所，住所地灵山县灵城镇江南路**灵山县交通局办公楼内。 法定代表人:陈永浩，副所长。 申请执行人陆源辉与被执行人灵山县道路运输管理所不当得利纠纷一案，本院于2018年8月25日作出的（2018）桂0721民再4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆源辉于2018年11月27日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民再4号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人返还租金人民币420000元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案申请执行费及其他执行费用。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县道路运输管理所按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民再4号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年五月十五日 书记员  宁丽萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1125号 原告：陈元才，男，汉族，1962年8月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 被告：毛玉娥，女，汉族，1963年11月20日生，住丹阳市开发区。 原告陈元才与被告毛玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈元才撤诉。 案件受理费减半收取14200元、保全费5000元，共计19200元，由原告陈元才负担。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年五月十四日 书 记 员  孙 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8016号原告刘贵成，男，1971年2月2日生，汉族，住山东省泗水县，现住郑州市郑东新区。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托代理人远晴晴，河南光法律师事务所实习律师。被告胡振川，男，1974年11月7日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。公司负责人彭永恒，总经理。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。原告刘贵成诉被告胡振川、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵成本人及其委托代理人刘冉冉到庭参加诉讼，被告人保郑州分公司委托代理人程晓营到庭参加诉讼，被告胡振川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计123656.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，刘贵成驾驶电动两轮车沿心怡路电动车道由北向南行驶至创业路口时，与胡振川驾驶的豫Ａ×××**号机动车沿创业路由西向东行驶至心怡路口转弯时相碰，造成刘贵成受伤及两车损坏的交通事故；经郑州市公安局交通警察支队六大队出具交通事故责任认定书认定：胡振川负事故主要责任，刘贵成负次要责任；根据相关法律规定，被告胡振川作为肇事的机动车驾驶人应当对原告上述损失承担赔偿责任，人保郑州分公司系肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保郑州分公司辩称，1、如果事故车辆在我公司确实有保险合同关系，且事故发生在保险期间，我公司只对原告合理合法的损失在交强险分项限额和三责险保险合同范围内进行赔偿；2、对于原告主张的医疗费超出交强险部分医疗费应当扣除10%非医保用药；3、我公司前期已经在交强险医疗限额内垫付原告1万元，应当予以扣除；4、人保郑州分公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告胡振川未答辩。经审理查明：2018年10月22日12时30分许，刘贵成驾驶电动两轮车沿郑州市心怡路电动车道由北向南行驶至创业路口时，与胡振川驾驶的豫Ａ×××**号机动车沿创业路由西向东行驶至心怡路口转弯时相碰，造成刘贵成受伤及两车损坏的交通事故；经郑州市公安局交通警察支队六大队出具交通事故责任认定书认定：胡振川付事故主要责任，刘贵成负次要责任。事故发生后，原告刘贵成到郑州人民医院进行治疗，住院29天，花费医疗费16004.27元；被告人保郑州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。另查明：1、豫Ａ×××**号车的登记车主为刘雪，被告胡振川系该车驾驶人，该车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内；2、2019年4月25日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告刘贵成右膝关节损伤评级为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费共3115元；3、高尚英系原告母亲，出生于1953年7月13日，需要原告赡养；刘雯静系原告女儿，出生于2006年3月19日，需要原告扶养；4、原告刘贵成及其家人于2008年至今一直居住在郑州市××东新区；5、原告所驾驶电动车购买于2018年8月20日，购买价格为3900元。本院受理该案后，经调解未果。以上案件事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、居住证明、关系证明、出生医学证明、电动车销售票据、郑州人民医院出具的诊断证明、病历、出院证、医疗费单据以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的交通事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出责任认定，被告胡振川负事故主要责任，原告刘贵成负次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保郑州分公司应在交强险及商业三责险限额内直接赔偿原告损失，不足部分，由被告胡振川负责赔偿。关于原告主张的医疗费16004.27元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费1800元、误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费640元、鉴定费3115元，经查并无不当，本院予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费17490.96元，本院酌定参照河南省上年度城市居民人均消费性支出标准20989.15元计算：母亲20989.15元×15年×10%÷3+女儿20989.15元×6×10%÷2=16791.32元，故本院支持16791.32元；关于原告主张的车损3520元，其未提供证据证明其实际损失，本院酌定原告的车损为200元。综上，原告的各项合理损失共计131487.65元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为19254.27元，超出了交强险医疗费用损失限额，由被告人保郑州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费为112233.38元，超出了交强险伤残赔偿限额，由被告人保郑州分公司赔偿原告110000元。扣除被告人保郑州分公司在交强险内赔偿原告的110000元，被告人保郑州分公司在交强险内垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为11487.65元。因被告胡振川在此次事故中负主要责任且本事故属于机动车与非机动车之间的交通事故，故对超出交强险限额部分本院酌定由机动车一方承担80%，被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9190.12元（11487.65元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵成各项损失119190.12元。二、驳回原告刘贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1387元，由原告刘贵成负担50元，被告胡振川负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年五月十一日书记员  刘冠华
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执1777号被执行人刘小梅，女，1986年1月22日出生，住四川省安岳县周礼镇东林村**，公民身份号码:5110231986********。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004刑初517号民事判决书，本院在执行申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人刘小梅为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案过程中，查明被执行人刘小梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘小梅分别罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年五月七日合议庭评议笔录时间：2019年5月7日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执1777号案件被执行人刘小梅作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人刘小梅为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人刘小梅至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人刘小梅拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人刘小梅分别给予罚款人民币1000元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人刘小梅分别给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执1777号执行依据（2018）浙1004刑初517号被罚款人被执行人刘小梅，女，1986年1月22日出生，住四川省安岳县周礼镇东林村**，公民身份号码:5110231986********。主要事实本院在执行申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人刘小梅为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人刘小梅分别罚款人民币1000元。合议庭意见对被执行人刘小梅分别罚款人民币1000元。局长审批院长审批
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初247号原告:别春山，女，1951年2月7日出生，汉族，住襄阳襄城区。被告:河南新飞电器有限公司,住所地:河南省新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人:张中俊，董事长。被告:襄阳工贸家电商贸有限公司，住所地:襄阳市樊城区江路**。法定代表人:胡小平，董事长。原告别春山与被告河南新飞电器有限公司、襄阳工贸家电商有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，2017年11月9日本院受理河南新飞电器有限公司重整申请，目前处于重整程序已经终结，重整计划已执行完毕。本案尚未开庭审理，且本案的诉讼标的额不足3000万元，未达到本院一审民商事案件立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 峰审判员 温双双审判员 刘 辉二〇一九年五月二十九日书记员 刘万发
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1210号原告:沈传林，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨海松，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住址不明。原告沈传林与被告杨海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，2019年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈传林撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈传林负担。审判员  吕芳二〇一九年五月二十四日书记员  殷琪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执528号之二申请执行人：马建军，男，生于1978年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢长松，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行马建军与谢长松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢长松在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年五月十六日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖44号原告：涂正兰，女，苗族，1970年8月15日出生，住在重庆市彭水县被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：沈晓军，系该公司经理被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：葛伟，系该公司执行董事兼总经理。原告涂正兰与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉称，原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在陕西鸿基实业集团有限公司开发的大荔县“荔锦台”楼盘从事土木劳动，总包方为中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十三工程处，期间共产生劳动工资28000元，由于开发商及总包方资金原因只支付了60%的工资，下欠40%共4902元工资未付，被告承诺于2016年2月底支付，但至今未付。现诉至法院，要求被告支付所欠原告工资4902元及讨薪期间误工、差旅费用、资金利息4500元，并承担本案诉讼费用。西安市碑林区人民法院认为，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地西安市碑林区XX路XX号XX商务中心XX楼XX层XX室，实际上并不是被告的住所地，故该公司的住所地不在碑林区，而被告陕西鸿基物业管理有限公司的住所地为西安市高新区XX路XX座XX层XX室，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，遂作出民事裁定书，将本案移送雁塔区管辖。西安市雁塔区人民法院认为，被告西安鸿基物业管理有限公司到庭后，称其公司主要办事机构所在地在原告起诉至西安市碑林区人民法院之前已迁至渭南市大荔县，并提交土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及申请人公司照片，证明被告陕西鸿基实业集团有限公司的主要办事机构所在地为渭南市大荔县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的主要办事机构所在地不能确定，其注册登记地西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号属于碑林区管辖法院，且被告陕西鸿基实业集团有限公司的住所地位于渭南市大荔县，故本案依法不属于西安市雁塔区人民法院管辖。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，管辖法院应为被告住所地和合同履行地，根据法院查明的情况和当事人提交的证据，中西部对外建设工程有限公司西安分公司的主要办事机构无法确定，应当以其注册登记地为住所地，中西部对外建设工程有限公司西安分公司注册登记地在西安市碑林区，故应当由西安市碑林区人民法院管辖，西安市碑林区人民法院作为先立案法院，不应当将案件移送其他法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院管辖；本裁定一经作出即生效。  审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年四月一日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   雷    寓
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保34号 关于申请人柳金水与被申请人张林虎财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初398号原告:钱道胜,男,1971年10月11日出生,汉族,驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告:唐继红,女,1994年12月5日出生,汉族,职员，户籍安徽省来安县号,原告钱道胜与被告唐继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱道胜到庭参加诉讼，被告唐继红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱道胜向本院提出诉讼请求：判令唐继红偿还钱道胜借款1万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐继红因需资金周转于2017年7月3日向钱道胜借款3万元。2017年9月，唐继红偿还2万元，余款1万元口头约定2018年7月3日还清。借款到期后，钱道胜多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。唐继红未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年7月3日，唐继红向钱道胜出具借条一份，载明借到钱道胜3万元，于2017年7月3日通过银行转行形式付给唐继红，双方约定借款于2018年7月3日前还清。出具借条当日，钱道胜通过中国工商银行取款3万元出借给唐继红，唐继红在取款凭证上写明借钱买上海大众POLO车并签名。钱道胜在庭审中陈述唐继红已偿还借款2万元。上述事实有钱道胜提供的借条、中国工商银行取款凭证及钱道胜在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：唐继红欠钱道胜借款3万元，已偿还2万元，尚有1万元未偿还属实，理应偿还，钱道胜的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐继红于判决生效后十日内偿还原告钱道胜借款1万元。如果被告唐继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  王维娜二〇一九年五月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5895号之一 原告：峨眉山印象文化广告传媒有限公司。 法定代表人：佘勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕红，女，1980年9月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：李秀云，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司诉被告李秀云广告合同纠纷一案，本案于2018年10月11日立案。原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计377元，由原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司负担。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 杜智慧 二〇一九年五月二十日 书 记 员 张维宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4244号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：袁琼英，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告袁琼英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1018号 原告：代荣俊，男，汉族，1973年2月22日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：陈业俊，男，汉族，1968年12月9日生，住安徽省金寨县。 原告代荣俊与被告陈业俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代荣俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款119500元及逾期利息（按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈业俊承建古碑公租房工程，原告为其做工，经结算，被告欠下原告工程款265108.9元，后于2016年5月25日陈业俊出具一张200000元的借条给我，并约定每月的利息是4000元，到2017年7月25日归还，到期后经多次催要，被告未及时还款。原告于2017年9月30日依法将被告起诉至金寨县人民法院，后经法院工作人员调解，陈业俊偿还了部分欠款，余下欠款于2018年1月25日出具一张119500元借条给我。承诺于2018年7月25日前还清。到期后，我多次催要，被告仍未及时归还，现依法起诉，要求被告及时归还。 代荣俊为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格合法；2、借条，证明2018年1月25日被告向原告打了一张119500元的借条，约定2018年7月25日之前还清。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。 经庭审调查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，该笔借款原系代荣俊为陈业俊在工地做工欠款，陈业俊支付部分欠款后，打有借条，将欠款转为借款，并将利息一并写入借条中。 本院认为，本案由欠款转为借款。陈业俊向代荣俊借款119500元，有陈业俊打的借条为凭，双方因此形成的借贷关系应予确认。因借条中没有约定利息，并注明利息已结算，故原告要求被告按月息2%计算利息本院不予支持。按照最高人民法院相关司法解释，原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，付息时间从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈业俊于本判决生效后十日内归还原告代荣俊借款本金119500元及利息（利息自2019年3月20日起，按照年利率6%的标准计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告代荣俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告陈业俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年五月十日 法官助理 孙庆源 书 记 员 刘 铭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初943号原告：陈某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：许龙青,该公司董事长。原告陈某某与被告江苏三源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告江苏三源生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9000元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2017年7月起，原告在被告处工作，具体工作系养猪。自2017年8月起，被告开始拖欠职工工资。经多次协商未果，原告向镇江市丹徒区劳动监察大队举报，被告才出具工资汇总明细表及工资单，载明欠到原告工资合计9910元。2019年2月，被告给付原告910元，尚欠9000元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告江苏三源生物科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，向本院提供情况说明，辩称2019年2月，被告已经发放工人工资。被告因天灾猪瘟的原因，已经寸步难行。本院经审理认定如下事实：2017年7月起，原告在被告处工作，从事养猪工作。2019年1月5日，被告出具所欠工人工资汇总明细表，载明：欠原告2018年7月工资2200元，8月工资2200元，9月工资2100元，11月工资2100元,12月工资910元，迟发补助400元，合计9910元。2019年2月，被告给付原告910元，尚欠9000元。2019年3月22日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，认定原告已享受城镇居民企业退休待遇，不属于仲裁委员会受理范围，决定撤销案件，并依法向原告送达该仲裁决定书。原告收到仲裁决定书后，依法向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告陈述，被告出具的工资汇总明细表中未载明原告在2018年10月的工资，但原告事实上存在2018年10月的工资，原告另行与被告解决2018年10月的工资，不要求在本案中一并处理。上述事实由原告提供的镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书、工资汇总明细表、工资表等证据以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资及补助合计9000元，其依法应承担及时支付的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工资及补助9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏三源生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇一九年五月六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1617号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：赵文成，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告赵文成金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵文成经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，哈行阿城支行申请撤回对赵金友的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.赵文成偿还借款30000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年1月27日，哈行阿城支行向赵金友、赵文成共发放贷款60000元，签订小额农户贷款合同一份。其中赵金友、赵文成分别借款30000元。借款期限为2016年1月27日至2017年3月26日，借款年利率13.32%。借款到期后，截至2019年5月4日，赵金友尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）12205元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。赵文成未答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，赵文成未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与赵金友、赵文成于2016年1月27日签订农户联保贷款合同，约定由赵金友、赵文成二人组成联保小组，赵金友、赵文成分别借款30000元，借款到期日2017年3月26日，年利率13.32%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向赵金友、赵文成分别提供30000元借款。赵文成已依约清偿借款本息。赵金友收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2019年5月4日，赵文成尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）12205元。本院认为，赵金友、赵文成以联保小组形式与哈行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。赵金友、赵文成既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。赵金友作为借款人未按照合同约定向哈行阿城支行偿还借款及利息，赵文成作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。哈行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。审理中，哈行阿城支行撤回对赵金友的诉讼请求，不违背法律规定，予以准许，向保证人赵文成主张权利，于法有据。哈行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵文成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、赵文成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2019年5月4日）12205元，并以30000元为基数，自2019年5月5日起按年利率13.32%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告赵文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年五月二十日书记员  滕晓雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终514号 上诉人（一审被告)：广西翔吉物流有限公司，住所地南宁市高新区快速环道南面。 法定代表人：周月东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路**。 主要负责人：刘跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄仁谊，该支行职员。 一审被告：周月东，女，1967年6月6日出生，汉族，住南宁市。 一审被告：吴堪吉，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 上诉人广西翔吉物流有限公司因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行、一审被告周月东、吴堪吉金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初1109号民事判决，向本院提出上诉。 本院经审查，广西翔吉物流有限公司在签收《交纳上诉费通知书》后，至今未预交二审案件受理费，已经超出了自收到该通知书次日起七日的期限，视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广西翔吉物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  黄文臻 审 判 员  杨 钉 二〇一九年五月三十一日 法官助理  蒋维维 书 记 员  苏富庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2723号                             原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。  法定代表人：吴占仓，系该公司经理。  委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。  委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权为特别授权。  被告：唐凤花，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。  被告：张仲，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告唐凤花、张仲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。       审 判员    吴学娇                             二〇一九年五月十四日 书 记 员    郭峰娟           附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6661号原告:刘婷，女，1984年10月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告刘婷与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13650元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4095元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积89.07平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年6月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13650元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本院不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘婷的起诉。 案件受理费243元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1257号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人林仁海，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人曾秀松，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人徐斌云，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人翁嘉伟，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人颜城，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人陈翠妹，女，汉族，1948年10月20日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人李棋全，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址福建省晋江市。 被申请人东莞市鑫融仓储有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场**1068、1069、1070铺位，统一社会信用代码914419000960359606。 法定代表人冉茂平。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5256-5263号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值629505.50元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值629505.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2166号 异议人何春梅，女，1976年5月25日生，汉族，住湖南省邵东县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何春梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何春梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终534号上诉人（一审被告）：天津富昌华茂自行车零件有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇九街，统一社会信用代码为91120222091567423H。法定代表人：张庆军，总经理。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市富洲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦彩云西一路10号四楼，统一社会信用代码为91441900785795543E。法定代表人：周正甲，总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。一审被告：张庆军，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市武清区，委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。上诉人天津富昌华茂自行车零件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初433号民事裁定，向本院提起上诉。天津富昌华茂自行车零件有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。东莞市富洲皮革有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。天津富昌华茂自行车零件有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十七日书记员  张 芳
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初190号原告：郑国树，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区恒大城14-1-2501，委托诉讼代理人：张宗荣（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。被告：王志勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市，原告郑国树与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国树的委托诉讼代理人张宗荣到庭参加诉讼，被告王志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10143元；2、判令被告支付逾期还款违约金：以17143元为基数自2017年10月1日至2018年2月9日，以10143元为基数自2018年2月9日起至全部欠款付清之日止按照每日千分之三计算；暂计算至2018年11月15日，实际产生15072元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告王志勇从原告处购买木材，约定2017年10月1日前付清货款；逾期不付款，则按总欠款的每日千分之三支付违约金。此后，被告王志勇未按约定支付所欠货款；该款经原告多次催要，被告王志勇于2018年2月9日支付欠款7000元，余款10143元至今未付。故此，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款10143元及违约金，请予支持。王志勇缺席未答辩。郑国树围绕诉讼请求提交了欠条和户籍信息。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实：郑国树与王志勇之间存在木材买卖关系。2017年6月14日，王志勇出具欠条一份，载明：“今欠郑国树木材款，小写17143正，大写壹万柒壹佰肆叁元正。该款于2017年10月1日前付清，如不按期付款，自欠款之日起每天按欠款总额3‰支付违约金，如有纠纷由济南市历城区人民法院管辖，欠款人承担连带清偿责任。欠款人：王志勇2017年6月14日”。欠条出具后，王志勇于2018年2月9日支付欠款7000元，剩余10143元尚未支付。本院认为，郑国树与王志勇之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务，郑国树按约定履行了供货义务，王志勇应按约及时支付货款。郑国树要求王志勇支付欠付木材款10143元，并提供王志勇出具的欠条为证，王志勇经本院依法传唤未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，故郑国树要求王志勇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因王志勇未及时支付货款，郑国树要求王志勇支付以17143元为基数自2017年10月1日至2018年2月9日，以10143元为基数自2018年2月9日起至全部欠款付清之日止按照每日千分之三计算逾期还款违约金，本院认为该违约金的计算比例过高，郑国树也没有提供证据证明其损失的情况，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算损失，计算时间应自王志勇承诺的付款期限届满次日即2017年10月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王志勇于本判决生效之日起十日内支付郑国树木材款10143元。二、限王志勇于本判决生效之日起十日内支付郑国树以17143元为基数，自2017年10月2日起至2018年2月8日止；以10143元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。三、驳回郑国树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由王志勇负担100元，由郑国树负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  孙维庆人民陪审员  路玉虎二〇一九年五月六日书 记 员  张 盟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8740号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：蓝银丹，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕担保有限公司与被告蓝银丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。维仕担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十二日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2345号 原告：蔡辉煌，男，1963年9月26日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：王素吉，女，1966年2月4日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告蔡辉煌与被告王素吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼，被告王素吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令王素吉偿还本金9万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王素吉负担。事实与理由是：蔡辉煌与王素吉系普通朋友关系。2011年初，王素吉以资金周转为由向蔡辉煌借款20万元，口头约定短时间内偿还，未书写借条。借款后，王素吉陆续还款，至今尚余9万元借款未予偿还。因借款拖欠许久，在蔡辉煌的要求下，王素吉于2014年5月15日出具欠条一份交由蔡辉煌收执，确认尚欠9万元借款的事实。 王素吉未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2011年初王素吉向蔡辉煌借款20万元。后王素吉陆续还款，2014年5月15日王素吉出具欠条一份交蔡辉煌收执，确认尚欠蔡辉煌9万元。 本院认为，蔡辉煌与王素吉之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现蔡辉煌请求王素吉偿还借款9万元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，蔡辉煌请求判令支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王素吉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡辉煌借款本金9万元，并支付自2019年4月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王素吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年五月二十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏8601执33号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙贞明借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院指定本院执行。执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第27356号裁决书。 执行过程中，本院扣划被执行人孙贞明银行存款6299.59元，被执行人孙贞明又通过银行汇款向本院交纳执行款750元。本院已将6999.59元发还给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司；并收取执行费50元。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一九年五月六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更559号 罪犯刘新成，男，1993年3月8日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）东中法刑二初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘新成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人54672.5元。被告人刘新成不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月31日以（2015）粤高法刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘新成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘新成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘新成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年5月25日起至2041年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年五月二十五日 书记员  卢 茜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8694号原告：云南万控成套电气设备有限公司，统一社会信用代码：915301276836646302。住所：云南省嵩明县杨林工业园区。法定代表人：郑素丹。委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺金平，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明平中电气设备有限公司，统一社会信用代码：91530102797215315K。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：张烈平。原告云南万控成套电气设备有限公司诉被告昆明平中电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云南万控成套电气设备有限公司的委托代理人高海滨到庭参加诉讼，被告昆明平中电气设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告云南万控成套电气设备有限公司诉称：原告为专业制造、组装和销售高低压配电开关控制等设备的企业。2013年11月至2015年6月期间，被告多次向原告采购GGD、仪表门等货物。2017年2月27日，双方对账后结算出被告尚欠原告货款191800元。2018年5月30日，原告委托律师向被告寄送了律师函限其三日内向原告付清货款，但被告至今未支付。原告为维护自身权益，故起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款191800元；2.被告赔偿从2018年6月8日起至货款付清之日止按年利率12%计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告昆明平中电气设备有限公司无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告负责经营高低压配电开关控制设备、机电产品等，被告于2013年11月22日至2015年6月29日期间多次向原告采购GGD、仪表门等货物，双方未签订供货合同，期间原告共计向被告供货211800元，被告于2015年9月1日向原告支付过货款2万元。2017年2月27日，原被告双方进行对账结算，核算出被告尚欠原告货款191800元未付清，双方均在对账单末尾签盖了公司公章。2018年5月30日，原告委托律师向被告寄送律师函，限被告于三日内付清拖欠的货款，律师函于2018年6月5日在被告处妥投并签收。后被告未付款。2018年7月13日，原告诉至本院主张要求被告付款，为此支出律师费8000元、诉讼费4179元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《2014-2015年对账单》、律师函、EMS快递送达记录、律师费发票等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次向原告购买货物，双方于2017年2月27日进行对账结算，核算出被告尚欠原告货款191800元未付清，被告在对账单上签章予以确认，本院据此确认原告已向被告交付了货物。原告依约转移了标的物的所有权，被告应当支付相应货款。因双方并未约定货款的履行期限，故原告可随时要求被告履行付款义务，但应给予必要的准备时间。经原告发函催告后，被告仍未付清全部货款，视为原告已经给予其必要的准备时间。被告未依约付款，已构成违约，原告因此享有对被告的合法债权人民币191800元，被告应当向原告履行债务清偿责任。现原告主张被告支付货款人民币191800元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院根据最高人民法院的相关司法解释予以支持，但根据司法解释的规定本院调整为以未付货款为基数按照年利率6%支持原告资金占用费的诉讼主张。关于律师费及诉讼费，因该项费用为原告实现债权而支出的合理费用且原告已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明平中电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南万控成套电气设备有限公司货款人民币191800元，并按年利率6%支付该货款自2018年6月8日起至款项付清之日止的资金占用费；二、被告昆明平中电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告云南万控成套电气设备有限公司律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4179元，由被告昆明平中电气设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月十五日书 记 员  邵琦淞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终311号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张福得，男，1984年7月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人张福得犯诈骗罪一案，于2019年3月19日作出（2019）闽0213刑初121号判决。原审被告人张福得不服，提出上诉。本院于2019年4月17日立案审理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年底至2018年初，被告人张福得通过微信朋友圈、微信群等方式向外发布不经考试即可代办驾驶证的虚假信息。2018年1月28日，被害人张某通过微信与张福得联系帮忙办证，双方约定办证费用为人民币（币种下同）25000元。同年1月30日，张某根据张福得的要求，通过微信转账的方式分两次向张福得支付办证预付款共计15000元。张福得收款后并未实际办理驾驶证，且谎称办证需要向山东地区的驾校送礼，以此为由向张某讨要钱款用于送礼资金周转并承诺事后退还。之后，张某分别于2月3日、2月28日先后通过手机银行向张福得的交通银行账户（户名：张福得，账号：62×××14）转账50000元和20000元。其间，张福得以去山东培训车场送礼顺便查看驾照是否办妥为由，要求张某支付办证尾款10000元，后张某于2月23日通过上述手机银行转账的方式予以支付。 2018年4月，张福得在张某催问办证情况时借口推托。同年10月，张某在再次向张福得催讨上述款项未果后报警。11月11日，张福得在其位于厦门市翔安区的住家内被公安机关抓获，并被缴获作案工具ＶＩＶＯ牌Ｘ20手机一部，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后，张福得的亲属于2018年11月15日出具还款计划担保书并退还张某38000元且取得谅解，剩余款项则由张福得的亲属每月代为向张某还款4000元。自2018年12月至2019年2月，张福得的亲属已还款共计10000元。 上述事实，被告人张福得在原判庭审时自愿认罪，且有被害人张某的陈述，证人王某、吴某的证言，收条、谅解书、担保书、手机银行转账记录截图等书证，手机等物证，微信聊天记录、微信账号及朋友圈截图、现场检测报告书等视听资料、电子数据，以及张福得的身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实。 原判认为，被告人张福得以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗得钱款共计95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张福得归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张福得已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张福得自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依法判决：一、被告人张福得犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张福得退赔被害人张某经济损失人民币47000元；三、扣押在案的作案工具ＶＩＶＯ牌Ｘ20手机（黑色外观，手机号码：139××××3822）1部，予以没收。 上诉人张福得上诉称，张某分别于2018年2月3日、2月28通过手机银行转账支付给其的5万元和2万元两笔款项系借款，且其具有自愿认罪认罚、案发后已退赔被害人部分经济损失并取得谅解等从宽情节，请求予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人张福得犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张福得提出的张某分别于2018年2月3日、2月28通过手机银行转账支付给其的5万元和2万元两笔款项系借款的意见。经查，被害人张某的陈述、微信聊天记录、现场检测报告书等证据，与被告人张福得的供述能够相互印证，张福得在虚构可代办驾驶证并骗取张某支付办证预付款15000元之后，以办证需要向山东地区的驾校送礼、需要资金周转为由，进一步骗取张某的信任并要求支付上述两笔钱款，该款项属于诈骗钱款的事实清楚，证据充分。故该意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张福得以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗得钱款共计95000元，其行为已构成诈骗罪。张福得到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对张福得作出的判罚并无不当，相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （张 海） 二〇一九年五月八日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初3692号之二 申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路。 负责人：林萍。 被保全人:王林,男,汉族,1989年8月14日出生,居民身份证号码:,住江苏省泰兴市黄桥镇南岱村。 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王林名下银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王林名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐苏平 二〇一九年五月五日 书记员  王思师
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘10行初11号原告李小清，男。委托代理人牛志雄，湖南人和律师事务所律师。被告郴州市苏仙区人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路**。法定代表人李志红，该区人民政府区长。委托代理人谭代文，男。委托代理人邓晶，女。被告郴州市自然资源和规划局，住，住所地湖南省郴州市七里大道**/div>法定代表人王卫东，该局局长。出庭应诉负责人刘志军，该局副局长。委托代理人赵品高，湖南星河律师事务所律师。原告李小清诉被告郴州市苏仙区人民政府（以下简称苏仙区政府）、被告郴州市自然资源和规划局（以下简称郴州市规划局）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李小清诉称：2006年夏季，郴州市苏仙区白鹿洞镇四普庄村（以下简称四普庄村）部分村民因洪灾导致房屋受损严重。四普庄村村民委员会向上级部门申请灾民安置房项目立项。2008年11月10日，郴州市规划局和郴州市国土资源局向四普庄村15户申请建房户分别核发了用地审批许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2009年5月，李小清依据与申请建房户之间签订的承包建房协议开始动工修建，并于2009年12月建设2栋6层共计7500平方米的新房。2010年8月5日，郴州市规划局以部分申请建房户提交建房申请资料时户籍资料造假为由，作出了《撤销行政许可决定书》，并与2010年8月25日作出《行政处罚决定书》，要求拆除李小清所建上述房屋。后经建房申请户依法向湖南省住房和城乡建设厅申请复议，该厅于2012年1月17日作出复议决定，撤销郴州市规划局作出的上述两份决定。2012年8月18日，包括苏仙区政府、郴州市规划局在内的有关部门将申请建房户召集至郴州市公安局苏仙分局留置谈话，逼迫建房申请户抄写“撤回建设用地规划许可、建设工程规划许可的申请”并签名。之后，郴州市规划局在郴州日报公告注销涉案规划许可。2012年8月25日，郴州市规划局作出郴规罚字（2012）51号行政处罚决定：限被处罚人自收到该处罚决定书之日起3日内自行拆除在白鹿洞镇四普庄村三组地段违法建设的2栋住宅楼，拆除面积7171.38平方米。被处罚人如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起60天内向郴州市人民政府或湖南省住房和城乡建设厅申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2012年8月29日，苏仙区政府、郴州市规划局组织相关部门对李小清承建的房屋进行强制拆除，造成李小清直接经济损失3122.32万元。为维护合法权益，特提起行政诉讼。请求：1.依法确认苏仙区政府、郴州市规划局强制拆除李小清承建房屋的行为违法；2.依法判令苏仙区政府、郴州市规划局赔偿强制拆除李小清承建房屋给李小清造成的各项损失3122.32万元；3.本案诉讼费由苏仙区政府、郴州市规划局负担。被告苏仙区政府辩称：一、李小清不是本案适格原告。李小清既不是本案涉案违法建设的产权人，也不是郴规罚字（2012）51号行政处罚决定的相对人，李小清无权对本案的行政行为提起行政诉讼。二、苏仙区政府不是本案适格被告。郴规罚字（2012）51号行政处罚决定并非苏仙区政府作出，本案的涉案违法建设也并非苏仙区政府拆除。三、李小清对本案行政行为的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回李小清的起诉。被告郴州市规划局辩称：一、郴州市规划局对涉案违法建设立案查处，并依法作出郴规罚字（2012）51号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、涉案违法建设于2012年8月29日被苏仙区政府组织强制拆除，李小清未在法律规定的起诉期限内提起诉讼，已超过了法定起诉期限。三、李小清只是涉案违法建设的承建方。郴规罚字（2012）51号行政处罚决定的行政相对人是黄义平，理应由黄义平提起诉讼。李小清不是本案的适格原告。请求驳回李小清的起诉。经审理查明：2007年，黄义平为在四普庄村建房，伪造其本人户籍身份资料，并伪造杨富财等14户户籍身份资料骗取规划行政许可。其后，黄义平在四普庄村建设私人住宅楼2栋，层数6层，建筑面积7171.38平方米。杨富财等14户于2012年8月向郴州市规划局提出《撤回建设用地、建设工程规划许可的申请》，郴州市规划局依法注销了杨富财等14户《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2012年8月25日，郴州市规划局对黄义平作出郴规罚字（2012）51号行政处罚决定：限被处罚人自收到该处罚决定书之日起3日内自行拆除在白鹿洞镇四普庄村三组地段违法建设的2栋住宅楼，拆除面积7171.38平方米。2012年8月29日，涉案建筑被苏仙区政府组织强制拆除。李小清认为涉案建筑系黄义平等人发包给李小清承建，涉案建筑被拆除给李小清造成损失，李小清遂提起本案行政诉讼。本院认为，提起行政诉讼应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”债权是一种相对权，债权人原则上不具有行政诉讼原告主体资格。根据李小清的诉称，李小清只是涉案建筑的承包施工人，与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系。李小清应依据建设施工合同向发包人主张民事权利。李小清不具有本案原告主体资格。对李小清的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李小清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡桐辉人民陪审员  何婵婵人民陪审员  王宪明二〇一九年五月十日法官助理侯睿书记员李谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1899号原告程颖，女，汉族，1983年2月10日出生，住河南省新蔡县。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告程颖诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程颖的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程颖诉称，2013年12月22日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼东3单元2102号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款124960元。根据该合同约定，被告应当于2014年12月31日前交付房屋，而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2013年12月22日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼东3单元2102号房屋；2、被告按照原告已交购房款124960元的日万分之一向原告支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、原告不是从被告手中拿的房屋钥匙。5、被告没有收到87000元。经审理查明，2013年12月22日，原告程颖与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告程颖购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3栋楼东三单元21层2102号房屋，房屋总价款414960元。合同第四条约定买受人于2013年12月22日付房款10000元，2013年12月付清首付余款114960元，余款290000元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2014年10月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年12月22日，原告程颖向被告河南鑫丰公司支付房款10000元,同年12月26日，原告程颖向被告河南鑫丰公司支付房款114960元。2019年4月1日原告向业主委员会组织自救补交房款87000元之后，被告鑫丰房产公司向原告交付了房屋钥匙。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。87000元收据加盖的有被告公司的财务章，证明被告收到了上述购房款，故对被告针对上述的辩解意见，本院不予支持。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告已于2019年4月1日将合同约定的房屋钥匙交与原告，被告已实际履行交房义务。被告未能按照合同约定的交房时间即2014年10月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款124960元的日万分之一即每日12.5元，向原告支付自2015年1月1日起至2019年4月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告程颖支付违约金19387.5元（按照每天12.5元，从2015年1月1日起至2019年4月1日止）。驳回原告程颖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1847号原告：葛兴文，男，1967年11月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。  被告：陈永涛，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：蒋汉清，男，1966年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告葛兴文与被告陈凯、陈永涛、蒋汉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告及被告陈永涛、蒋汉清到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯向原告支付货款116400元，逾期付款违约金11523元（按每日千分之三自2019年1月31日暂计算至2019年3月5日，共计33日），以上共计127923元，以后违约金继续主张至欠款还清为止；2、判令被告陈永涛、蒋汉清对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告陈凯向原告购买单价为145800元的常发xxx的拖拉机一台、单价为8500元的2米型还田机一台。被告陈凯向原告支付部分购机款后，下欠154300元分别给原告出具欠条，承诺于2019年1月30日前付清；如逾期付款，按日千分之三加收违约金至欠款还清为止。被告陈永涛、蒋汉清为上述欠款及逾期付款违约金提供连带责任保证，保证期间自约定的还款日起两年。还款期届满后，经原告多次催要，2018年11月22日，被告陈凯支付37900元，下欠116400元三被告均推拖不付。被告陈凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告陈永涛承认原告在本案中主张的事实，愿意承担担保责任。被告蒋汉清承认原告在本案中主张的事实，但仅愿意对下欠货款承担担保责任，对违约金不承担责任。本院认为，被告陈永涛、蒋汉清承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告陈凯未及时支付欠款，被告陈永涛、蒋汉清亦未履行保证责任，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉求中的违约金按日千分之三计算过高，应予以调整至按月利率2%计算，即为2560.8元（116400元×2%÷30天×33天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告蒋汉清辩解仅愿意对下欠货款承担担保责任，对违约金不承担责任的意见不符合法律规定，故不予采信。被告陈凯未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日支付原告葛兴文货款116400元，逾期付款违约金2560.8元，共计118960.8元；二、被告陈永涛、蒋汉清对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告陈凯、陈永涛、蒋汉清连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判 员孙丽琴                   二〇一九年五月二十七日                      书记员陈彩花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1535号申请执行人：宋金成，男，汉族，1966年2月11日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：庄进忠，男，汉族，1972年12月1日出生，职业不详，户籍地福建省泉州市惠安县。宋金成申请执行庄进忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10036号民事判决书已发生法律效力。宋金成向本院申请执行，要求被执行人庄进忠支付借款本金300000元及利息，案件受理费11060元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人庄进忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人庄进忠名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已执行案款200000元剩余案款未受清偿。本院未发现被执行人庄进忠有其他可供执行的财产。申请执行人宋金成亦未提供被执行人庄进忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋金成申请执行的借款本金300000元及利息，案件受理费11060元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款200000元剩余案款未受清偿。经申请执行人宋金成确认，被执行人庄进忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋金成享有要求被执行人庄进忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人庄进忠负有继续向申请执行人宋金成履行债务的义务。申请执行人宋金成发现被执行人庄进忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 庞             越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终50号上诉人（原审原告）张洪萍，女，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市自然资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人崔凤臣，该局局长。委托代理人王子平，该局干部。委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人张洪萍与被上诉人齐齐哈尔市自然资源局（原齐齐哈尔市国土资源局，以下简称市自然资源局）因房屋行政登记一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与案外人方春英于2001年登记结婚。2005年12月16日，在二人婚姻存续期间，购买了齐齐哈尔市建华区光明小区11号楼5单元01层01号房产并登记在方春英名下，产权证号S200546332。2017年7月13日，被告受理案外人方春英与石磊提出的房屋转让交易申请，在审查了方春英和石磊提供的全部材料后认为符合法律规定，为石磊办理了转移登记手续，并作出给石磊颁发黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0021716号《不动产权证书》的行政行为。原告认为被告作出该行政行为在实体上和程序上严重违反法律规定，诉至法院，要求依法撤销被告给石磊颁发的黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0021716号《不动产权证书》。另查明，2017年，原告曾就本案涉案房产要求确认方春英和石磊之间的买卖合同无效提起民事诉讼，建华区人民法院以（2017）黑0203民初1744号民事判决驳回其诉讼请求。原告不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院以（2018）黑02民终1047号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，本案的诉讼标的是被告作出的不动产登记行为本身，人民法院主要审查的是登记行为的合法性，而非审查登记所依据的基础法律关系实质内容。现有证据不足以证实被告为石磊办理产权转移登记手续，并作出给石磊颁发黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0021716号《不动产权证书》的行政行为未尽到审查义务。故原告要求确认被告颁发黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0021716号《不动产权证书》的行政行为违法，并要求撤销被告颁发的黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0021716号《不动产权证书》的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张洪萍的诉讼请求。张洪萍上诉称，请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203行初6号行政判决，并依法改判。理由：1.市自然资源局在办理方春英与石磊房屋买卖过程中，对其提供的主要证据未尽严格审核义务，对不符合登记条件的证据予以采信，错误地为案外人石磊颁发不动产权证书。“房屋买卖合同”、“不动产登记授权委托书”从字体上看完全出自方春英一人之手，程序不合法。委托书中写的是石磊在外地工作，不能回来，才委托方春英的，然而在房屋登记的现场却出现了石磊的身影并签字，让人难以置信。委托人与被委托人应当是买卖双方以外的第三人，而不应是买卖双方，其行为违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第十二条第三款之规定。市自然资源局提供的证据16应提供原件，张洪萍至今仍清楚的记得方春英于2005年12月16日办完产权证后，拿回一大一小两本带封皮的房照，表皮清楚的写着共有权证。当张洪萍到市自然资源局查此证件时却不见了封皮，只有里面的内容。2.市自然资源局及其工作人员不能严格把关，唆使案外人少报交易价格、少交税费，在方春英与石磊签订的房屋买卖合同中，双方约定424，514.00元，在齐齐哈尔市产权交易中心签订的《齐齐哈尔市存量房买卖合同》中显示买卖价格款为10万元，低于市场正常的交易价格，是违法行为。3.房屋买卖双方系妹夫舅哥关系，为转移房产，恶意串通，搞虚假诉讼。石磊在山东日照市有一套住房，他们全家常年在深圳经商，完全没有必要在齐齐哈尔市买房。买卖合同中记载购房款分三批到账，第一、二次打款仅隔4天，是不是他们之间往返重复打款，原审法院对这些重要环节未作审理。（2017）黑0203民初1744号民事判决驳回张洪萍诉讼请求，齐市中级人民法院（2018）黑02民初1047民事判决维持原判，原因是张洪萍在一、二审庭审中所委托的律师没有向法院递交查档证明导致的败诉。市自然资源局答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.张洪萍的上诉理由均与客观事实不符，不符合法律规定，其部分上诉理由属于没有任何依据的猜测，上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条规定，不动产登记申请人对申请材料的真实性负责。第十八条规定，不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：（一）不动产界址、空间界限、面积等材料与申请登记的不动产状况是否一致；（二）有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致；（三）登记申请是否违反法律、行政法规规定。依据上述规定，不动产登记机构对不动产登记申请人提供的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，市自然资源局依据案外人方春英、石磊的申请及提供的相关材料依法受理了不动产转移登记，经查验符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，即办理了不动产转移登记，为石磊颁发了黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0021716号《不动产权证书》。该变更登记事实清楚，证据充分。张洪萍主张案涉房屋是其与方春英共同共有，但张洪萍提供的齐齐哈尔市房地产产权管理处档案信息中心提供的查档证明无法证实其主张，张洪萍亦未提供其他证据予以佐证。另依据建华区人民法院（2017）黑0203民初1744号民事判决，张洪萍主张方春英和石磊房屋买卖合同无效一案，法院判决驳回张洪萍的诉讼请求，该判决已生效。现张洪萍要求撤销市自然资源局为石磊颁发的黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0021716号《不动产权证书》理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院应予以维持。张洪萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张洪萍负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年五月十六日书记员  贺鹭荻
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1710号 原告罗培林，男，1987年1月20日生，汉族，农民，初中文化，贵州省水城县人，住水城县。 委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告陈门欢，男，1981年1月1日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告孔令昌，男，1970年8月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告毛黑梁，男，1985年6月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地威宁县草海镇人民中路**。 负责人陈奇，该公司经理。 委托代理人陈林，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告罗培林与被告陈门欢、孔令昌、毛黑梁及中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下至判决主文前简称威宁中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗培林的特别授权代理人赵洪雁、被告威宁中财保的特别授权代理人陈林到庭参加了诉讼，被告陈门欢、孔令昌及毛黑梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗培林诉称：2019年3月22日0时10分，毛黑梁驾驶陈门欢所有的贵Ｆ×××××号小型货车（该车投交强险于威宁中财保）由威宁县黑石头镇前往哲觉镇方向，当该车驶至秀河线779KM+200M处时与我所有由孔令昌驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车发生对向碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。威宁县公安局交警大队出具事故认定书认定孔令昌承担此次事故的全部责任。我的贵Ｂ×××××号车受损后被送至修理厂维修，原告支付施救费及修理费共计27050元。现诉至法院，请求判决由威宁中财保在交强险内不分责不分项赔偿原告以上损失27050元。 被告陈门欢、孔令昌、毛黑梁未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 被告威宁中财保辩称：一，对事故发生的事实及责任划分无异议。二，陈门欢所有的贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生时在保期内。三，事故认定书认定毛黑梁无责，故我公司不承担赔偿义务。四，我公司并非侵权人，不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年3月22日0时10分，毛黑梁驾驶陈门欢所有的贵Ｆ×××××号小型货车（该车投交强险于威宁中财保）由威宁县黑石头镇前往哲觉镇方向，当该车驶至秀河线779KM+200M处时与原告所有由孔令昌驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车发生对向碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。威宁县公安局交警大队出具事故认定书认定孔令昌承担此次事故的全部责任。原告所有的贵Ｂ×××××号车受损后被送至修理厂维修，原告支付施救费及修理费共计27050元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告及被告威宁中财保提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。设置交强险的目的就是为了及时有效补偿受损害一方的损失同时减轻所有拥有或驾驶机动车人员的赔偿风险，道路交通安全法第76条也并未要求该保险在赔付时应分责分项。具体到本案，经审查，原告主张的维修费用中原告不能证实修理后保险杠、水箱、冷凝器的关联性及必要性，应扣除该部分的修理费用4204元，其余费用22846元予以支持，即应由承保贵Ｆ×××××号小型货车的威宁中财保在交强险内不分项先予赔付原告施救费、修理费合计22846元。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强 险内赔付原告罗培林贵Ｂ×××××号车施救费、修理费合计人民币22846元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告罗培林承担52元、被告孔令昌承担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费476元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年五月二十九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍