wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1489号 原告：苗田成，男，1973年5月8日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。 被告：陈贵远，男，现住凤城市。 原告苗天成诉被告陈贵远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告苗田成于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗田成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗田成负担。 审判员 何 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 林大琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执345号 申请执行人：湖州市南浔时代陶瓷有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇李家河村。 法定代表人:李其碧。 被执行人:吴正生，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区. 本院在执行申请执行人湖州市南浔时代陶瓷有限公司与被执行人吴正生买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款32073元，申请执行人湖州市南浔时代陶瓷有限公司自愿放弃余款10000元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9163号                            原告                       泥献富，男，汉族，1971年04月22日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1946元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.95亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1946元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积7.44亩，投保玉米亩数为6.95亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.95亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1946元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告泥献富保险金1946元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保24号 申请人：苏雄，男，汉族，灵山县居民。 被申请人：赖仁富，男，汉族，灵山县居民。 申请人苏雄于2019年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，为了日后案件审理和执行的顺利进行，维护申请人的合法权益，特申请贵院对被申请人赖仁富名下的房产、银行存款、车辆、证券等价值相当于37600元的部分进行查封。于2019年4月28日申请人苏雄以担保人苏焕钦所有车牌号为桂Ｎ×××××的哈佛牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人赖仁富名下房产、银行存款、车辆、证券予以查封冻结，查封及冻结的财产价值以不超过37600元价值为限； 二、对担保人苏焕钦的桂桂Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封的财产价值以不超过37600元价值为限。 冻结银行存款、证券的期限为一年，查封车辆、房产的期限为两年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年四月三十日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2592号申请人:周俊虎,男,1986年12月30日出生,汉族,住阜阳市临泉县.被执行人:安徽新宇建筑工程有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双清路339号,法定代表人：季红,机构代码：913412007430938507.本院在执行周俊虎与安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖1202民初5801号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月14日立案执行，于2018年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月十日书记员  董昆鹏
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初714号之一解除保全申请人：唐山佳信通用机械有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：李政，该公司总经理。被申请人：唐山天物顺通机械制造有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：张金波，该公司经理。原告唐山佳信通用机械有限公司与被告唐山天物顺通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）冀0205民初714号民事裁定，对唐山天物顺通机械制造有限公司名下中国银行股份有限公司唐山市古冶支行101359789679账户予以冻结。唐山佳信通用机械有限公司于2019年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告唐山佳信通用机械有限公司与被告唐山天物顺通机械制造有限公司已经达成和解，原告已申请撤回对被告的起诉。因此，应解除本案中对唐山天物顺通机械制造有限公司财产的保全措施。唐山佳信通用机械有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐山天物顺通机械制造有限公司名下中国银行股份有限公司唐山市古冶支行101359789679账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周玉荣二〇一九年五月十日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1248号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方初练，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚祺，福建攻略律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄裕松，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 一审被告、二审被上诉人：方来荣，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 一审被告、二审被上诉人：方初照，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 一审被告、二审被上诉人：方来敲，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人方初练因与被申请人黄裕松、一审被告、二审被上诉人方来荣、方初照、方来敲民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方初练申请再审称，两级法院对2016年11月25日《保证书》，存在不同看法和定性，进而造成不同判决结果。一审认为，《保证书》的内容包括借款人、出借人、借款时间、借款金额、借款期限和担保人等，故该《保证书》实质上是方初练重新向黄裕松出具一份借据，该《保证书》的内容，对双方均有约束力。据此，根据出具《保证书》后方来敲已偿还5万元的事实，判决方初练只需再偿还黄裕松借款本金ll万元、酌情承担律师费6000元、各保证人承担连带清偿责任。二审则认为，因《保证书》未经黄裕松的签字确认，只是方初练的单方意思表示，不能认定黄裕松已经同意放弃利息。据此，即使存在出具《保证书》后方来敲已偿还5万元的事实，仍判决方初练偿还黄裕松借款本金16万元及相应利息、承担全额律师费1万元、各保证人承担连带清偿责任。方初练认为，无论是一审还是二审，在事实认定和法律适用上均有错误，理由是当事人在民间借贷中签署的所有凭证，包括借款合同、借条、欠条、保证书等，性质上均属于诺成性、非要式合同的凭证，故在合同履行期间，如有一方发出变更要约，而另一方以实际行为作出承诺的，即产生借贷条款变更的法律后果。具体到本案，基于该份《保证书》的存在以及已偿还5万元的客观事实，法院应依法认定方初练只欠黄裕松11万元本金，而不是16万元本金及利息加律师费，同时还应根据实际情况依法认定各保证人已无需再承担保证责任。方初练此项主张所依据的具体事实和理由如下：首先，本案中方初练先后向黄裕松出具过《借据》《借据》《借据》《保证书》《借据》《欠条》《保证书》共计7份借款凭证，而2016年11月25日《保证书》系最后一份凭证，且借款人、出借人、借款时间、借款金额、借款期限和担保人、保证范围等要素齐全，在效力上应优先于此前出具的全部借款凭证。其次，黄裕松不仅持有该份《保证书》，而且还主动在诉讼过程中作为证据向法院提交，表明其已以实际行为接受《保证书》上的内容，最迟在黄裕松提交该份证据后，《保证书》对借贷双方与保证人发生法律效力。最后，在该份《保证书》上承诺的还款期限届满后不到7天的时间里，方初练的保证人就向黄裕松偿还了5万元，表明债务人一方已履行部分义务且被债权人接受。而对已履行的部分，应予扣除。可见，只有根据该《保证书》的内容和事后的履行情况来确定方初练和各保证人的民事责任范围，才不违背当事人约定或者法律规定，才是尊重《保证书》内容、尊重黄裕松对其民事权利进行处分结果的体现。因此，黄裕松接收方初练的《保证书》不等于接受《保证书》上内容的理由，与事实和法律规定不符。故法院只能按照双方合意变更合同条款后的实际履行情况，依法得出方初练只应偿还黄裕松本金11万元的结论。而且不能再以该份《保证书》之前的任何一份借款凭证，作为方初练须承担律师费的依据。只有这样，才不会割裂全案证据的整体作用，不会干涉当事人的意思自治，更不会破坏诚实信用原则。综上，方初练请求对本案进行再审。 本院经审查认为，方初练于2016年11月25日出具的《保证书》载明“方初练在2014年5月5日向黄裕松借现金人民币壹拾陆万元整，小写160000.00元。期限2017年4月30日前还清，否则由担保人承担还清”，该《保证书》系方初练对2016年5月5日签订的《借据》中的借款本金16万元及还款期限进行承诺，双方未对利息作出新的约定，更未约定免除利息。故方初练应就其主张的黄裕松已经放弃利息支付进行举证，但其未能提交双方已经达成黄裕松放弃利息的书面协议，一审申请证人出庭作证的证言亦只能证明双方确实存在协商放弃利息的过程，并不足以证明黄裕松存在同意放弃利息的意思表示。方初练和黄裕松之前出具的《借据》均有约定利息，且黄裕松对免除利息亦予以否认。故一审判决认定利息已经免除依据不足，二审支持利息部分并无不当。另外，二审法院依据双方于2016年5月5日签订的《借据》中约定内容判决方初练应支付相应的律师费亦无不当。 综上，方初练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方初练的再审申请。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年五月三十一日 法官助理叶玲英 书 记 员  赵宇宏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执297号申请执行人：李涛，男，汉族，湖北省广水市人，1985年2月1日出生，住本市。被执行人：交通银行股份有限公司。住所地：上海市松涛路80号。本院在执行李涛与交通银行股份有限公司信用卡纠纷一案中,2019年5月21日李涛申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年五月二十二日书记员  刘开亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7545号原告：周芸琪，女，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩梅子，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:李成华,女,汉族,住阜阳市颍州区。被告：朱培安，男，汉族，住颍上县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区人民西路269#电力名园金樟院4#楼、6#楼4104室，统一社会信用代码913412006758674036(1-1)。负责人：段学红，该分行行长。委托诉讼代理人：胡佳，许鹏宇，该行法律顾问。原告周芸琪诉被告李成华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，在审理过程中追加朱培安为共同被告、追加中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称：邮政储蓄银行）为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周芸琪及其委托诉讼代理人韩梅子、贺利萍，被告朱培安，第三人邮政储蓄银行委托诉讼代理人胡佳到庭参加了诉讼，被告李成华经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周芸琪向本院提出诉讼请求：一、判决被告将位于阜阳市颍州区人民西路祥源文化旅游城祥云府9#楼503室房屋过户到原告周芸琪名下；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日原、被告签订《存量房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给原告，房价款83万元，被告将房屋交付原告，原告已向被告支付购房款38万元，被告至今没有协助过户，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。李成华未答辩。朱培安辩称，我和李成华2017年8月2日离婚，离婚协议约定祥源文旅城的房子归我所有，李成华将房屋以85万元价格卖给周芸琪，协议我没有签字，去掉银行贷款，剩余的钱应给我，我同意协助周芸琪过户。第三人邮政储蓄银行述称，一、两被告与第三人于2016年6月14日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，从第三人处贷款41万元购买该涉案房屋，并于2018年8月17日办理了抵押登记。二?后两被告逾期还款，第三人诉至颍泉区人民法院，该法院于2018年12月10日以（2018)皖1204民初4267号民事判决书判决（一）两被告偿还第三人借款本金367662.63元，利息（包话罚息）2695.18元，合计37035.81元（暂计算至2018年10月10日，以后利息至全部清偿之日，按合同约定的结息方式计算）；（二）第三人对该涉案房屋享有优行受偿权。同时因两被告拒不履行上述判决，根据该判决，（一）、两被告还应加倍支付迟延履行期间债务利息；（二）?受案受理费3428元由两被告承担。三、截至2019年4月28日，两被告尚欠第三人借款本金367662.63元，利息（包话罚息）12912.07元，合计380574.7元（暂计算至2019年4月28日，以后利息、罚息计算至全部清偿之日，按合同约定的结息方式计算）。四、两被告还应承担为实现上述债权而支出的其他费用。五、因第三人对涉案房屋享有抵押权、未取得第三人同意的情况下，两被告无权处分房屋所有权，即不能将房屋过户给原告；但原告可以代两被告直接向第三人清偿上述全部债务，以便第三人在涤除抵押权后配合过户登记。六、第三人不承担因本案诉讼产生的的任何费用。经审理查明：2018年4月6日原告周芸琪与被告李成华签订《存量房买卖合同》将登记在李成华与朱培安共同名下位于阜阳市颍州区人民西路祥源文化旅游城祥云府9#楼503室房屋出售给周芸琪，约定房价款85万元，诉前已支付38万元，下欠47万元未付，但房屋已交付周芸琪使用。另查明：案涉房屋设定有抵押，用于从第三人处按揭贷款，因两被告未按期还款，第三人曾诉至安徽省阜阳市颍泉区人民法院，该院于2018年12月10日作出（2019）皖1204民初4267号民事判决书，判决两被告共同偿还该笔借款，第三人对阜阳市颍州区人民西路祥源文化旅游城祥云府9#楼503室房屋享有优先受偿权。该案已进入强制执行阶段。再查明：2019年5月7日原告代理人韩梅子出面代表原告通过安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行庭偿还了该笔借款本息381048.84元，执行费5455元，诉讼费3428元，下余购房款80068.16元（470000-381048.84-5455－3428）未付。原告为本案诉讼支付受理费12100元、保全费4670元、担保函费2400元，庭后周芸琪与朱培安已自行协商达成协议，下余购房款80068.16元，扣除受理费、保全费、担保函费后，剩下60898.16元已直接给朱培安。原告在本案中向法院预交的受理费、保全费无需再判决由被告负担。上述事实，由身份证、《存量房买卖合同》、安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初4267号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告已代两被告支付完毕两被告在邮政储蓄银行因案涉房屋的按揭贷款本息诉讼费执行费，邮政储蓄银行应在本判决生效时协助去除抵押。周芸琪与李成华签订了房屋买卖合同，并按协议约定支付完毕购房款，现房屋共有人同意协助过户，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行凭本院出具的生效证明，于判决生效之日起三日内提供相关材料解除位于阜阳市颍州区人民西路祥源文化旅游城祥云府9#楼503室房屋的抵押登记。二、被告李成华、朱培安于第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行解除抵押登记之日起三日内协助原告周芸琪将位于阜阳市颍州区人民西路祥源文化旅游城祥云府9#楼503室房屋过户到原告周芸琪名下。受理费12100元、保全费4670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  王 炯人民陪审员  兰 艳二〇一九年五月二十二日书 记 员  王瑞莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执740号被执行人李永驰，男，1999年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李傲，男，骨龄鉴定17.5岁，汉族，身份证号码及户籍，居无定所。关于被执行人李永驰、李傲犯盗窃罪涉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人李永驰，处罚金人民币四千元。二、被告人李傲，处罚金人民币二千元。三、依法追缴被告人李永驰、李傲盗窃所得人民币2050元退还被执行人吴俊忠。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李永驰、李傲邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初436号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月十六日书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1906号 陈洁： 你与南宁嘉和物业服务有限公司的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁嘉和物业服务有限公司支付执行款148610元及债务利息。 （2）向南宁嘉和物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费2129元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1320号 原告：甘承，男，1982年7月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，现住南宁市武鸣区。 被告：潘政乐，男，1981年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告甘承与被告潘政乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告甘承到庭参加诉讼，被告潘政乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘承向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付原告从2018年5月6日至还清本金为止的利息，按每月580元计算，截止起诉之日利息2900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告甘承变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元并支付原告从2018年11月6日至还清本金为止的利息，利息按每月580元计算。 事实和理由：2018年5月6日，被告潘政乐以开店资金手头紧张为由向原告甘承借款30000元，约定借款期限为6个月（从2018年5月至2018年11月6日止）借用期按月580元计算利息（有借款条为证），现借款期限已满，经原告多次催款，被告仍未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告潘政乐未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甘承为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明原告与被告有借贷关系。被告潘政乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告潘政乐未向本院提交证据。 本案的调查重点为：原告甘承要求被告潘政乐返还借款30000元及利息有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘政乐因资金周转需要于2018年5月6日向原告甘承借款人民币30000元，并向甘承出具一份《借条》。借条载明:“借款人潘政乐手头资金紧张，今特向甘承借款3万元整，期限六个月，还款日即2018年11月6日，利息每月580元支付，借款以现金方式给付潘政乐（此处为借款人签字潘政乐手印即借款人已确认收到借款3万元整）。”借条上有潘政乐签字并按手印。当日，甘承以现金方式向潘政乐支付30000元。 庭审过程中，甘承陈述利息每月580元是从放款当日开始计算，并自认潘政乐已按每月580元向其支付了5个月的利息。后潘政乐未偿还甘承该笔款项，甘承遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘政乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交被告签名和按手印的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，借条上亦记载借款以现金方式给付，可以证明借条真实有效，以及原告已向被告全额支付所有借款的事实。因被告未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告约定每月580元的利息未超过年利率24%，故原告主张利息以本金30000元为基数，从2018年11月6日起计至借款清偿之日止，按每月580元计付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘政乐偿还原告甘承借款本金30000元； 二、被告潘政乐支付原告甘承利息（以30000元为基数，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按每月580元计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费622.5元，减半收取311元，由被告潘政乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年五月二十三日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执193号申请执行人：甘毅，男，1957年10月13日出生，退休工人，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭传建，男，1962年9月30日出生，无业，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杭薇，女，1956年12月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人甘毅与被执行人郭传建、杭薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）皖0304民初1771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘毅向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，执行标的500756元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年1月23日、2019年1月24日、2019年4月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人郭传建、杭薇名下财产进行查询，未查询到被执行人郭传建、杭薇有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十九日书记员  尹振雪
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1308号原告：陈某，住蛟河市。被告：何某，住蛟河市。原告陈某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告陈某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员 关宏志 二〇一九年五月十三日书记员 蔺文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执673号 申请执行人：吴侠，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 被执行人：钱艳华，女，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月23日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李海霞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执689号申请人：倪祥芬，女，1966年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：倪祥富，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行倪祥芬与倪祥富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因本院作出的（2018）黔0181民初3783号民事调解书已经发生法律效力，被执行人倪祥富在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪祥富的银行存款27305元及扣留、提取、查封、扣押被执行人倪祥富其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年五月二十九日书记员 张奇（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3401号上诉人（原审原告）：余世海，男，1952年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州鼎圣药业有限公司。住所地：遵义市红花岗区沙河路3号楼B52号。统一社会信用代码915203027221842430（1-1）。法定代表人：颜鲁云。上诉人余世海因与被上诉人贵州鼎圣药业有限公司（以下简称鼎圣药业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余世海上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1266号民事裁定，指令红花岗区人民法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鼎圣药业公司未依法购买社会保险造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理，所以劳动人事争议仲裁前置程序不是必经程序。同时，上诉人在一审法院起诉立案时已经向劳动争议仲裁委员会稽核科、监察大队投诉处理，且上诉人于2019年4月8日收到了遵市红区人仲不字【2019】7号不予受理通知书。综上，一审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。鼎圣药业公司二审未提供书面答辩意见。余世海向一审法院起诉请求：一、判令鼎圣药业公司向余世海赔偿未依法购买社会保险造成的经济损失83,008元；二、诉讼费由鼎圣药业公司承担。一审法院经审查认为，余世海请求鼎圣药业公司赔偿未依法购买社会保险造成的经济损失。赔偿社会保险损失属于劳动争议案件范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，劳动者要求用人单位赔偿未购买社会保险造成的损失应经过劳动争议仲裁前置程序。余世海在本案中的诉讼请求未经劳动仲裁，不符合劳动争议案件受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回余世海的起诉。案件受理费10元，退还余世海。本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件向人民法院提起诉讼的前置程序。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的内容为“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，该条款并未规定符合该条款情形的争议无需仲裁前置，其表达的意思应理解为符合该条款情形的争议属于人民法院受案范围，不属于行政机关履行行政职责范畴，该条款的规定是为了区别该类纠纷系人民法院主管还是行政机关主管的问题，因此，即使余世海主张的其与鼎圣药业公司的争议符合该条款规定情形，其主张提起本案诉讼无需仲裁前置的理由也不能成立。第三，关于余世海主张其于2019年4月8日收到遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区人仲不字【2019】7号不予受理通知书问题，本院认为，本案一审立案时间为2019年1月23日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出不予受理的决定，一审裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，余世海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人余世海。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月二十七日法官助理杨恩高书记员贾进华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初910号原告：冯瑞，男，1981年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区春园路8号。负责人：黄治峰，银行行长。委托诉讼代理人：孙曙光，银行工作人员。代理权限：一般授权代理。原告冯瑞诉被告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯瑞的委托诉讼代理人杨文忠，被告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞向本院提出诉讼请求：1、请求解除对位于襄阳市××区春园路××单元××室房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：余朝晖原住襄阳市××区××单元××号，2017年12月16日余朝晖与原告签订一份《房屋买卖合同》，约定余朝晖将其所有的位于襄阳市××区××号房屋以50万元价格转让给原告，原告于2017年12月16日付清全部房款，原告也在该房屋居住使用至今。原告与余朝晖签订房屋买卖是双方真实意思表示，现樊城法院据被告的申请将该房屋查封不符合法律规定，同时也侵害了原告的合法权益，故诉至本院。原告冯瑞为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：证据一、房屋买卖合同、房屋交付清单、银行转账凭证；证据二、樊城法院（2018）鄂0606民初3448号之二民事裁定书、（2018）鄂0606民初3448号之四民事裁定书；证据三、产权登记信息、洪沟社区居委会和全诚物业公司出具的“证明”；证据四、水电费“收据”。被告汉口银行襄阳分行辩称，本案查封符合法律规定，不动产所有权以登记为准；被告查封时，该房屋登记在余朝晖名下，被告查封并未侵犯原告合法权益，原告的损失应以合同纠纷向余朝晖主张。被告汉口银行襄阳分行未提交证据。经庭审质证，被告汉口银行襄阳分行对原告冯瑞提交的证据发表了质证意见，对原告冯瑞提交的证据：银行转账凭证、樊城法院（2018）鄂0606民初3448号之二民事裁定书、（2018）鄂0606民初3448号之四民事裁定书、产权登记信息，其真实性无异议。对无异议的证据，本院予以确认。被告汉口银行襄阳分行对证据：房屋买卖合同、房屋交付清单真实性有异议，提出无法核实其真实性。对洪沟社区居委会和全诚物业公司出具的“证明”，其证明目的有异议，提出原告不是洪沟社区的居民，不能证明原告居住在涉案房屋。另提出对水电费“收据”的真实性无法核实。对有争议的证据，本院认定如下，根据原告冯瑞提交的相关证据，结合其陈述，证实本案诉争房屋登记所有权人为案外人余朝晖。后原告冯瑞与余朝晖签订《房屋买卖合同》并交付。就证据本身来看，并无违反相关法律法规的禁止性规定，内容真实有效，属合法有效的民事行为。同时，原告冯瑞支付了购房款，接收诉争房屋并入住，交易行为客观存在。本院也向案涉房屋所在小区的前期物业服务公司人员核实了原告冯瑞交纳水电费的相关情况。故对证据：房屋买卖合同、房屋交付清单、洪沟社区居委会和全诚物业公司出具的“证明”、水电费“收据”，本院予以采信。根据原告方提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2017年12月16日，原告冯瑞与余朝晖签订《房屋买卖合同》，主要约定：原告冯瑞购买余朝晖所有的位于襄阳市××区春园路××单元××室（××）房屋，建筑面积100.46平方米，总价50万元。房屋产权证正在办理中，待产权证办理完毕后，余朝晖协助原告冯瑞办理过户手续。同日，原告冯瑞向余朝晖银行账户转账支付购房款50万元。2018年1月，原告冯瑞入住该房屋。2018年3月12日，原告冯瑞与余朝晖签订房屋交付清单，确认双方购房款已全部付清，原告冯瑞已接收该房屋，余朝晖并将办好的诉争房屋产权证：鄂（2017）襄阳市不动产权第XXXZ号交付给原告冯瑞。被告汉口银行襄阳分行与襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、王耀先、余朝晖等金融借款合同纠纷一案，本院依汉口银行襄阳分行财产保全申请，于2018年7月13日作出（2018）鄂0606民初3448号民事裁定书，查封了登记在余朝晖名下的本案诉争的位于襄阳市××区春园路××单元××室房屋。原告冯瑞对此提出异议，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂0606民初3448号之二民事裁定书，裁定驳回了冯瑞的异议申请。原告冯瑞不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，本案诉争的位于襄阳市××区春园路××单元××室房屋，证载产权人余朝晖。该房屋于2017年12月25日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司襄阳分行，债权金额20万元。本院认为，本案系案外人对执行标的提起的执行异议之诉。根据原告冯瑞提交的证据可以证实，本案诉争房屋虽登记所有权人为余朝晖。但原告冯瑞为买受人与余朝晖签订《房屋买卖合同》，原告冯瑞按合同约定付清了购房款，诉争房屋、不动产权证也已交付，原告冯瑞实际占有使用诉争房屋至今。买卖双方的交易行为已大部分完成，但因出卖人余朝晖原因未能办理过户登记手续。该房屋买卖民事法律行为均发生在本院查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人原告冯瑞与余朝晖房屋买卖交易情形符合上述法律规定的情形。且本案诉争房屋办理的抵押登记也在本院查封之前，其权利亦受限。故原告冯瑞对本案诉争房屋享有的民事权益能够排除执行。综上，原告冯瑞请求解除、停止对位于襄阳市××区春园路××单元××室房屋查封的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得执行登记在余朝晖名下的位于襄阳市樊城区春园路“中原一景”1幢1单元21层4室（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第XXXX号）房屋。案件受理费8800元，由被告汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年五月七日书 记 员  郑雪妮
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初78号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年1月26日出生,汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，无业，住本区。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈仓平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日22时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌紫色本田牌二轮摩托车，沿金昌市昆明路由东向西行驶至南京路丁字路口时，该车前部与马某某驾驶的甘H*****号红色重型自卸货车右侧相撞，造成自己受伤，两车受损的交通事故，赵某某、马某某负本次事故同等责任。经鉴定，赵某某鲜血样中酒精含量为97.9mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、道路交通事故认定书、病历、情况说明、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车查询结果单、被告人的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某违反道路安全法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人赵某某归案后认罪态度较好，且一贯表现良好，建议对赵某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月30日22时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌紫色本田牌二轮摩托车，沿金昌市昆明路北侧非机动车道内由东向西行驶至南京路丁字路口时，该车前部与马某某驾驶的甘H*****号红色重型自卸货车右侧相撞，造成被告人赵某某颅脑损伤，两车受损的交通事故，经金昌市公安局交通警察支队金川大队对事故进行认定，被告人赵某某与马某某负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人赵某某鲜血样中酒精含量为97.9mg/100ml。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有证人马某某的证言、驾驶人员信息、机动车查询结果单、血样提取登记表及提取血样照片和交通事故现场照片、道路交通事故认定书、病历、情况说明、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人赵某某的供述及其人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚具结悔过，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护观点的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  许燕霞 人民陪审员  香成雪 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  魏 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2583号退赔权利人范某，住北京市顺义区。被执行人胡耀洋，男，1972年6月7日出生于河南省，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人张家全，男，1979年8月14日出生于河南省，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人胡耀洋、张家全盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡耀洋、张家全应退赔范某人民币二万。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，查找到被执行人名下可供执行财产共计八千二百二十一元，随后按比例发还权利人七百零七元，而后未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书中第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月十五日书记员  陈 冶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保200号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼。 负责人：叶芬。 被申请人：蒋继传，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：莫冬菊，女，瑶族，住广西桂林市七星区。 被申请人：陈永彪，男，汉族，住广西桂林市。 被申请人：蒋仁发，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人蒋继传、莫冬菊、陈永彪、蒋仁发金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋继传、莫冬菊、陈永彪、蒋仁发名下价值10万元的财产予以查封。桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋继传名下所有的位于桂林市象山区XX栋XX号住宅。 查封期限为三年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月二十日 书记员  胡泽源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1621号之一申请执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16。法定代表人：李洪涛，职务：总经理。被执行人：杨玉东，男，1970年2月8日生，汉族，身份证号：23018219700208125X，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋13单元802。被执行人：马桂荣，女，1973年12月24日生。汉族，身份证号：230182197312241220，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋13单元802。本院在执行哈尔滨恒达建筑工程有限公司与杨玉东、马桂荣建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉东系黑A02H22号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉东所有的黑A02H22号佳乐牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年五月六日书记员  曹亚男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1559号原告刘杰，男，汉族，1981年5月15日生，住河南省鹿邑县。被告高士明，男，汉族，1973年11月11日生，地址：信阳市浉河区。原告刘杰与被告高士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰、被告高士明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告因建房需要资金向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告一直推脱不与偿还。被告在与其妻子刘永萍在浉河区法院调解离婚时，被告同意离婚后在2018年12月30日前一次性偿还原告借款3万元。然而，到期后原告又多次找被告催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉来院。被告辩称认可欠款事实。原告提交借条一张，证明欠款事实。经审理查明，被告于2013年5月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘杰叁万元整。”后被告未向原告偿还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，借款应当偿还。被告拖欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法判决如下：被告高士明于本判决生效后五日内一次性偿还给原告刘杰借款本金人民币3万元及利息（从2015年5月8日起至本院指定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告高士明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  卢静二〇一九年五月三十一日书记员  付饶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3248号 申请执行人：张道广，男，1970年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年6月13日作出的（2017）皖1602民初3787号民判决，执行申请执行人张道广与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6804号民判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈坤山
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终1335号 上诉人(原审原告)：临沂金美装饰材料有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇无梁殿村西工业园。 法定代表人：赵永乔，总经理。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖湘城，男，1996年7月27日出生，汉族，湖南省洞口县村民。 委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 上诉人临沂金美装饰材料有限公司因与被上诉人肖湘城劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中作为认定案件事实依据的上诉人企业登记信息未经当事人质证，一审法院即予以采信，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初633号民事判决； 二、本案发回山东省临沂高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人临沂金美装饰材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年五月八日 书记员 黄金凤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更199号罪犯贡巴，男，生于1977年11月6日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2017年7月11日作出（2017）甘2901刑初128号刑事判决，以被告人贡巴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月16日起至2019年11月17日止）。宣判后，贡巴服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贡巴系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贡巴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贡巴减去有期徒刑五个月(刑期自2016年6月16日起至2019年06月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初490号 原告：长治市安信达物业管理有限公司 住所地：长治市太行西街319号 法定代表人：陈碧翔职务：总经理 委托诉讼代理人：王强军，该公司经理。 被告：田加利，女，1979年11月14日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治市安信达物业管理有限公司与被告田加利物业管理合同纠纷一案中，原告长治市安信达物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市安信达物业管理有限公司撤回对被告田加利的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治市安信达物业管理有限公司撤回对被告田加利的起诉。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告长治市安信达物业管理有限公司负担。 审判员  史红俊 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琪
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保11号 汪永康： 汪永康与马海克古、曲木什铁民间借贷纠纷一案，申请人汪永康申请保全被申请人马海克古，曲木什铁的存款。申请人汪永康用其在中国农业银行股份有限越西县支行开户的定期40000元存款单作为担保。本院依据（2019）川3434财保11号民事裁定书，依法冻结了被申请人曲木什铁在凉山农商银行股份有限公司越西县支行的存款39750元，并冻结了申请人汪永康在中国农业银行股份有限越西县支行的存款40000元。本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6494号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：张万才，男，汉族，1968年11月11日出生，住昆明市五华区。被告：张琨，1994年2月18日出生，住昆明市五华区。被告：李国凤，1969年7月10日出生，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告张万才、张琨、李国凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文明，男，汉族，1967年5月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海路**。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住，住所地：江苏省徐州市西北郊/div>负责人：杨茂田，该煤矿矿长。再审申请人赵文明因与被申请人徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司夹河煤矿劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵文明经传票传唤，无正当理由拒绝到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵文明撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年五月二十二日书记员  黄晶焱
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初2741号原告：曾瑛，女，1970年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：李丑番，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王文洁，女，1990年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：刘美珍，女，1969年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告曾瑛诉被告李丑番、王文洁、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告李丑番、王文洁下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年五月九日书 记 员  宋药婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初146号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人袁某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族,小学文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2019年5月17日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年3月4日16时10分，被告人袁某某醉酒后驾驶XXXXX号奇瑞牌小型轿车， 行驶至科尔沁右翼前旗某乡某村某队东侧一公里处时，被巡逻交警查获。经检测，袁某某血液中的酒精含量为117.966mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，证人庄凤利的证言，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人袁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史春凤 二〇一九年五月二十一日 书记员  席天琦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1014号原告:彭晓朋，女，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:李玉军，男，1992年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告彭晓朋与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓朋到庭参加诉讼，被告李玉军依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓朋向本院提出诉讼请求：要求李玉军立即偿还借款25000.00元。事实与理由：2018年10月28日，李玉军以还信用卡为由向彭晓朋借款25000.00元，并出具了借据1份，双方约定借款期限为4个月。借款到期后，彭晓朋多次向李玉军催要未果，故诉至法院，请求依法判决。彭晓朋围绕诉讼请求依法提交借据1份，证实李玉军借款的事实。李玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，李玉军向彭晓朋借款25000.00元，并出具借据1份，双方约定借款期限为4个月。借款到期后，彭晓朋多次主张权利未果。以上事实有李玉军出具的借据1份在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭晓朋以李玉军出具的借据证明其借款的事实。李玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。故本院认定李玉军向彭晓朋借款25000.00元的事实存在，李玉军依法应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉军向原告彭晓朋偿还借款人民币25000.00元整。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告李玉军负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年五月二十四日书记员 汪梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1392号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：朱瑞明。职务：行长。被执行人：刘付立，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初5269号民事判决书。于2019年4月12日立案执行，在执行中查明被执行人身份信息有误，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年五月十日书记员 张志建
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初643号原告：山东沾化崇正水泥有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区富源街道恒业五路北首。统一社会信用代码：9137162476096120XN法定代表人：路传玉，公司董事长。委托诉讼代理人：庞逢，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系原告职工。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。被告：东营博延建筑材料有限公司。住所地：山东省东营市东营区南一路272号。统一社会信用代码：91370502MA3EJJLW6K法定代表人：陈延青，公司总经理。委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。被告：陈延青，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。原告山东沾化崇正水泥有限公司与被告东营博延建筑材料有限公司、陈延青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋强、被告东营博延建筑材料有限公司的法定代表人陈延青及委托诉讼代理人董晓军、被告陈延青及其委托诉讼代理人董晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东沾化崇正水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥货款300000元，并判令被告自2017年10月11日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月11日签订工业品买卖合同一份，合同约定原告向被告出售水泥，合同并就水泥的数量、价款、交货时间、质量标准等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告出售水泥，被告提货后向原告出具了100000元的电子银行承兑汇票三份，票据到期后，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请追加陈延青为共同被告，认为陈延青的个人财产与东营博延建筑材料有限公司的资产混同，要求陈延青与被告东营博延建筑材料有限公司共同承担还款责任。被告东营博延建筑材料有限公司辩称，被答辩人起诉状中的内容与事实不符。双方于2017年10月11日签订《工业品买卖合同》。合同签订后，答辩人向被答辩人交付了三份各100000元的“电子银行承兑汇票”，被答辩人审查收取了“电子银行承兑汇票”，之后答辩人陆续收到相应的水泥。被答辩人收取“电子银行承兑汇票”时，该票据真实、合法、有效，说明我方已经履行了付款义务。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈延青辩称，原告追加陈延青为被告于法无据，因为陈延青就是第一被告的法定代表人，没有必要将其列为第二被告，建议法庭驳回原告的该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告东营博延建筑材料有限公司（以下简称东营博延公司）原企业名称为东营博延商贸有限公司。2017年9月底，原告与被告东营博延公司协商由被告东营博延公司购买原告的水泥。2017年9月28日，被告东营博延公司向原告背书转让电子银行承兑汇票三份，每份票据金额为100000元，共计300000元。该三份电子银行承兑汇票的出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年9月22日，汇票到期日为2018年9月22日。上述三份电子银行承兑汇票均系上海阔岚实业有限公司于2017年9月28日背书转让给被告东营博延公司。2017年9月30日，原告将上述三份电子银行承兑汇票背书给山东崇正控股集团有限公司。2017年10月11日，原告与被告东营博延公司补签了一份工业品买卖合同，合同中记载：被告东营博延公司购买水泥的数量为874.63吨，价款299998.1元，交（提）货方式为出卖人仓库交货、由承运人运至买受人工地，结算方式为付款发货。同时合同明确了质量标准等其他事项。自2017年9月28日起，原告向被告东营博延公司陆续交付了合同约定的全部水泥。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为要求被告支付因买卖水泥而产生的货款，因此本案的焦点为被告东营博延公司是否已经履行了支付货款的义务。根据庭审查明的事实，涉案汇票系上海阔岚实业有限公司于2017年9月28日背书转让给被告东营博延公司，被告东营博延公司于2017年9月28日背书给原告，原告的工作人员进行了签收，之后原告又将上述电子银行承兑汇票背书给山东崇正控股集团有限公司。被告东营博延公司对涉案汇票享有汇票权利。原告的工作人员签字确认收取了涉案的电子银行承兑汇票，如对汇票有异议，应当及时提出并要求被告东营博延公司予以更换，而原告在收取汇票后未提出异议，应当视为被告东营博延公司支付了涉案货款，履行了付款义务。同时，原告未提供证据证明涉案汇票被拒绝承兑，也没有证据证明存在无法实现追索权之情形，故其要求被告东营博延公司依照买卖合同再次支付货款及相应利息的请求，本院不予支持。基于前述分析意见，原告要求被告陈延青与被告东营博延公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东沾化崇正水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年五月六日书 记 员  王春丽
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9129号            原告              董作勋，男，汉族，1967年03月12日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1929.2元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.89亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1929.2元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4.51亩，投保玉米亩数为6.89亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.89亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1929.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作勋保险金1929.2元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特179号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：黄巧芳，女，汉族，1982年6月27日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄巧芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29420号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人黄巧芳送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29420号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29420号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执483号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人肖哲，男，1988年1月21日出生，瑶族，户籍地湖南省洞口县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人肖哲追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2204号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖哲应向申请执行人深圳市社会保险基金管理局偿还已先行支付朱启亮的工伤医疗费876.55元；受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月十日 书记员  赵娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3391号原告余勇，男，汉族，1982年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告杨婉妮，女，汉族，1980年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告余勇诉被告杨婉妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余勇及其委托代理人梅华，被告杨婉妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款253500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年起，被告陆续向原告借款253500元，用于归还其向他人的借款、自用等。后经原告多次追索未果，故诉至法院。被告杨婉妮辩称：原告所述事实属实，同意归还借款。经审理查明：原告主张被告从2017年起向其借款253500元用于归还其向他人的借款和自用，向我院提出如前诉请。审理中原告表示253500元系帮被告偿还网贷322000元，通过微信借给被告24300元，共计346300元，之后被告偿还92800元，尚欠253500元。原告提交如下证据：1、被告中国银行账户流水、光大银行流水、中国银行流水，拟证明原告通过ATM机共计91次现金存入被告账户322000元，系被告向原告的借款。2、微信账单，拟证明其通过微信向被告支付借款24300元。被告对原告的陈述及提交的证据均无异议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的银行流水、微信账单等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款提交了两组证据，第一组系被告的银行流水，原告表示系其通过ATM机现金存入被告账户，虽然被告对此未持异议，但是通过银行流水并不能反映通过ATM现金存款的存款人，换言之，不能通过银行流水就能认定系原告向被告账户存入的款项，同时原告陈述其与被告仅系一般朋友关系，在高达90余次的存款中，其如何能应被告的要求，如数往被告的账户现金存款，其也未能举证和作出合理的说明，因此原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，在此情况下，被告的自认并不能排除原告的举证责任，而原告未能就此举证，故本院对原告主张的该笔借款不予确认。关于第二笔，原告主张通过微信转账给被告24300元，能提交其微信转账记录，且被告亦予认可，本院予以采信，但是原告在审理中自认被告向其还款92800元，故该笔款项应已予归还，现原告再主张被告偿还，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告余勇的诉讼请求。案件受理费5102元，减半收取2551元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇一九年五月十五日书记员  乔维姗
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初1065号原告：万勇,男,汉族,1989年10月3日出生,住江苏省南京市高淳区。被告：王仁志,男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省含山县原告万勇与被告王仁志合伙协议纠纷一案。本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告王仁志经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。万勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方曾于2013年在一起开办游戏工作室，后因种种原因游戏工作室关闭，被告将工作室的电脑全部拿走，经双方结算被告欠原告2万元，因被告资金周转困难，被告于2015年1月8日向原告出具欠条一张，载明欠款的事实，并约定于2015年年底支付1万元，剩余1万元于2016年上半年结清，上述欠款到期后原告曾多次找到被告催要上述款项，但是被告迟迟不予归还，无奈，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。王仁志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证以及欠条一张。被告王仁志经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实如下：原告万勇与被告王仁志系网上相识。2013年，双方合伙在被告王仁志家中开办游戏工作室，由原告万勇先出资26000元购买电脑，盈利后被告再支付原告事先垫付的电脑款。后双方终止合伙，并于2015年1月8日经结算确认王志仁欠到万勇20000元，并出具欠条一张，约定2016年年底还清。到期后经原告多次催要，被告均未支付，以致成诉。本院认为，原告万勇与被告王仁志合伙开办游戏工作室，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，该协议合法有效。原被告终止合伙后经结算，被告王仁志欠到原告万勇20000元。被告王仁志理应在约定还款期限内支付欠款，现被告拖延不付，显属违约,故对原告要求被告立即偿还原告欠款20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仁志自本判决书生效之日起五日内一次性支付原告万勇欠款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仁志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年五月二十七日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更222号 罪犯岑加洋，男，1988年9月2日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2012年4月28日作出(2012)右刑初字第73号刑事判决，以被告人岑加洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，前罪尚未执行完毕的有期徒刑十天，总和刑期十三年十天，决定执行有期徒刑十三年十天，并处罚金人民币6000元（已缴纳），责令共同退赔34443元。刑期自2011年7月1日起至2024年7月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)百刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十一个月，2017年6月27日减刑五个月，刑期至2023年3月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岑加洋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯岑加洋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯岑加洋减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年五月八日 书记员  李日雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10622号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：丁某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告丁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告叶峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保660号申请人：张子栋，男，1982年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：辛素清，女，1964年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人张子栋于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人辛素清所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在4万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人辛素清所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在4万元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月八日书记员 赵 波
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保133号申请人：朱丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省枣强县刘家庄村53号，身份证号：133023198005060022。被申请人：李国会，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省枣强县枣强镇李武庄村，身份证号：133023197805250217。本院在执行申请人朱丽与被申请人李国会诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初658号民事裁定书2019年5月8日经指挥中心网络查控系统将李国会名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e7c9dd1e3207ac56c@wx.tenpay.com实际控制金额1.17元。财付通支付科技有限公司账户33×××04实际控制金额0.13元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ebfc3d9e809a305a7@wx.tenpay.com实际控制金额26.86元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××71账户存款120000元，已冻结8.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××03账户存款120000元，已冻结647.56元。河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户62×××50_1账户存款120000元，已冻结3.21元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城管支行账户62×××16_1账户存款120000元，已冻结20.67元。河北民生银行股份有限公司衡水榕花街支行账户48×××39账户存款120000元，已冻结0.89元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××06CNY0账户存款120000元，已冻结4.1元。衡水银行枣强支行账户62×××72_1账户存款120000元，已冻结204.68元。中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行账户43×××88_156_1账户存款120000元，已冻结399.65元。平安银行深圳分行营业部账户16×××96账户存款120000元，已冻结1.63元.2019年5月9日将李国会名下车牌号冀Ｔ×××××6的车辆予以查封查封期限2019年5月9日至2021年5月8日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初658号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申1212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。 法定代表人：布小林，内蒙古自治区人民政府主席。 再审申请人何祖荣因诉内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古自治区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00064号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院一审查明，2012年12月26日，内蒙古自治区政府作出内政土发（2012）963号《关于青山区人民政府2012年第十六批次城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）。2013年10月10日，何祖荣通过参加民事诉讼知道了《批复》的内容。2014年1月17日，何祖荣申请行政复议；2014年8月27日，内蒙古自治区政府作出内政复驳字（2014）第19号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）,根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定,决定驳回何祖荣的行政复议申请。2014年9月10日,何祖荣向法院提起行政诉讼,请求撤销《复议决定》。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五第六项的规定，内蒙古自治区政府提交的（2013）包青民乌初字第8号民事判决书，可以证明何祖荣在2013年10月10日已知道内蒙古自治区政府《批复》的内容，何祖荣于2014年1月17日提起行政复议，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请复议期限，且无正当理由。内蒙古自治区政府决定驳回何祖荣的复议申请，并无不当。依据《最高人民法院关于执行 何祖荣不服一审法院判决，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。二审法院经查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。二审法院以与一审判决基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 再审申请人不服，向我院申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。再审申请人的复议期限应该从知道或者应该知道复议权利或者复议机关之日起开始计算，但是最长不能超过两年。由于涉案批复没有明确诉权，所以应该从再审申请人知道诉权之日起开始计算，而不能从其知道《批复》之日起开始计算。故请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院再审立案审查期间查明，内蒙古自治区包头市中级人民法院就包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会诉何祖荣确认合同无效一案作出的（2014）包民二终字第17号民事判决，已确认涉案《土地转让及补偿协议书》中关于转让土地以及该土地的补偿款归何祖荣的约定无效、关于何祖荣投入的食品厂包括建厂房及相应的设施及地上物的赔偿或补偿款的约定有效。 本院认为，本案争议的焦点在于复议期限的起算点问题。从一、二审判决认定的事实看，在民事诉讼中何祖荣得知了《批复》的内容，但没有证据证明其亦知道了申请复议的权利和复议期限。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，申请复议的期限应当从其知道或者应当知道复议权和复议期限之日起计算。在复议机关和一、二审法院未查明何祖荣何时知道复议权和复议期限的情况下，认为何祖荣提起行政复议已经超过申请复议期限，证据不足。但根据本院查明的事实，人民法院已经认定涉案《土地转让及补偿协议书》中关于转让土地以及该土地的补偿款归何祖荣的约定无效，因此何祖荣没有行政复议申请人的资格。即使纠正本案，其申请复议后仍会被驳回复议申请，这不仅增加当事人的诉累，而且浪费行政及司法资源，同时亦无法满足再审申请人的实际诉求。因此，本案没有通过审判监督程序予以纠正的必要，但对于复议机关和一、二审法院在适用复议申请期限问题上的错误，本院予以指正。 综上，再审申请人何祖荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何祖荣的再审申请。 审 判 长  马永欣 审 判 员  张 艳 代理审判员  沈小平 二〇一九年五月十五日 书 记 员  卫倩男
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢176号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人于志强，行长。 被执行人李振芬，女，1979年11月9日出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人白栋才，男，1981年1月17日出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人乳山松海房地产开发有限公司。住。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村/div> 法定代表人许大林，经理。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1083民初1015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李振芬名下乳山市银滩盛世滩家园11-2-403室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一九年五月十五日 书记员 刘晓楠