山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初839号原告：师星星，男，汉族，1983年4月18日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代理人：刘汉如，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：贾守先，男，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省长丰县双墩镇马庙村龙南村民组，身份证号：×××,系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1996年4月15日，住安徽省安庆市岳西县中关乡秋千村书湾组12号，身份证号：×××,系该公司员工，特别授权。被告：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。住所地：襄汾县汾城镇汾城十字北。法定代表人：郑静峰，总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1993年1月25日出生，住山西省襄汾县汾城镇东关城东路1号，身份证号：×××,系该公司办公室主任，一般代理。原告师星星诉被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司、被告安徽华菱汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告师星星及委托诉讼代理人尉辉、被告安徽华凌汽车有限公司的委托诉讼代理人贾守先、刘明，被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师星星向本院提起诉讼请求:1、要求被告立即解除对原告×××号重型半挂牵引车的技术控制，恢复该车辆的正常使用功能，并赔偿原告维修车辆、拖车费和装卸货物费11950元，停运经济损失费，待鉴定后确认；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告以分期购买方式从被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司购买×××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车，挂车车号为×××。2018年5月21日，原告付清全部车款。2018年10月10日，原被告将×××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车过户登记在原告名下，车牌号变更为×××号。2018年4月5日，原告在邢台运输货物时因停车吃饭,后车辆无法启动,经维修，没有成功。后经洪洞县服务站，才得知被告安徽华菱汽车有限公司使用技术手段将该车控制无法启动，原告支付维修费用2400元，6日，两被告协商后，该车才得以正常启动。2018年9月21日，原告在洪古路口装货时，车辆又无法启动，22日被告才解除对该车的技术控制，此次，原告赔偿物流公司500元。2018年11月6日，原告驾驶该车往天津运输货物，行驶至沁源县李元镇时，该车又被控制，无法启动，经与被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司联系无果，原告只得雇车将挂车托运至天津，将主车拖回，9日，被告解除控制，但原告挂车尚未回来，使原告停运至14日；2019年3月2日至今，该车再次被控制。综上，原告已付清车款，被告肆意将原告车辆使用技术手段控制，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为此，提起诉讼。。被告安徽华菱汽车有限公司辩称，我方与原告及被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司均无任何法律纠纷，我方也没有控制原告车辆的行为，原告所主张的事实均不承担。被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司辩称，我方不应当对原告承担损害赔偿的责任，并且我方没有也不会对该车辆的控制技术，双方的权利义务已经履行完毕，该车已经过户给师星星本人。原告要求我方赔偿没有任何依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告师星星提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、原告从襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司购买LC6789（×××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、×××车的付款凭证及过户手续:（1）原告付清车款的支付凭证，（2）襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司出具的证明，（3）车辆登记手续，（4）车辆行驶证,以上证据证明LC6789（×××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、×××车归原告所有；3、×××号重型半挂牵引车被控制的证人证言、微信记录，窦某的证言，证明原告与襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司协商解决车辆被控制的事实；4、（1）杨旺旺的维修车辆（转账25550元）收据及微信转账记录、（2）杜亚平倒货收据、杜亚平倒货收据及微信转账记录、（3）明姜镇通达装卸搬运队发票、（4）乌金万方现代物流有限公司证明、（5）冠县广顺运输有限公司证明、（6）2018年全国统一施工机械台班费用定额，证明原告车辆被控制后给原告造成的损失。被告安徽华菱汽车有限公司提供车辆疑似被锁定说明一份，证明车辆无法确定是哪一方锁定的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安徽华菱汽车有限公司对原告证据质证认为：1、证据1、2、3无异议；其中一条“刚解锁了给贷款公司说一下”从原告的聊天记录可以看出原告清楚的知道车辆被锁的行为并非是华菱汽车公司所实施的，仍将华菱汽车公司列为被告有滥用诉权的行为，2、对窦某的证人证言，认为证人与原告有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据；3、对证据4其中部分证据的合法性、关联性、真实性均有异议，收款收据不是相关政府监制的收款收据，不予认可；4、对台班费定额的三性也不予认可。被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司：1、对证据1、2无异议；2、对证据3证人证言与原告有利害关系，不予认可，3、证据3第（1）项中称“车已经锁了”只是原告自认为的锁了，并没有鉴定结果确认车确实被锁；4、对（1）（2）对倒货的费用有异议不予认可。对证据4的乌金万方出具的证明真实性无异议，对原告每日的货运可以鉴定出来，其证明不能作为本案认定的依据，对证据4的最后一项与本案无关不予认可。对被告安徽华菱汽车有限公司提供的证据的真实性无异议。原告对被告安徽华菱汽车有限公司提供的证据的真实性没有异议，可以证明车辆确实被锁死过，是通过襄汾佳翔说是华菱汽车公司锁死的。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对证人窦某出庭的证明，其驾驶车辆途中，车辆被锁死无法启动的事实，与被告方认可的微信记录相符，应予以认可；对原告提供的部分收据，因其不是正式收据，对此，不予认定；对2019年3月5日洪洞县明姜镇通达装卸搬运队出具的3张拖车费发票，计2500元，予以认可。经审理查明，2017年6月14日，原告以分期购买方式从被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司购买×××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车，挂车车号为×××。×××号重型半挂牵引车登记在临汾市鸿森达运输有限公司名下。2018年5月21日，原告付清全部车款。2018年10月10日，原被告将×××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车过户登记在原告名下，车牌号变更为×××号。2018年4月3日，原告在运输货物时因停车吃饭，后车辆被锁死无法启动，4日经与被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司协商，该车才得以正常启动。2018年9月21日，原告在洪古路口装货时，车辆又无法启动，22日该车的技术控制被解除。2018年11月6日，原告驾驶该车往天津运输货物，行驶至沁源县李元镇时，该车又被控制，无法启动，经与被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司联系无果，原告只得雇车将挂车托运至天津，将主车拖回，9日被解除控制，因原告挂车尚未回来，使原告停运至14日；2019年3月2日，该车再次被控制，2019年4月19日解除控制。原告为此，支付拖车费2500元。本院认为，原告师星星从被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司购得被告安徽华菱汽车有限公司生产的“华菱之星”重型半挂牵引车，于2018年5月21日付清全款，于2018年10月10日过户到自己名下并将车牌变更为×××号。至此该车已完全属于原告所有，原告对该车享有使用权、经营权等权利。但在原告使用、经营该车时，被该车所装有的技术装置锁死，使原告的使用、经营受到损害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者在购买，使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司对原告的损失应承担赔偿责任；原告的损失应从2018年10月10日该车过户到其名下后计算造成的损失，即2018年11月6日至11月14日计9日，2019年3月2日至4月19日计49日,共计58日的营运损失及2500元的拖车费；营运损失参照《2018年全国统一施工机械台班费用定额》载重量30吨台班基价1535.88元减去折旧费457.19元、大修理费49.29元、经常修理费233.13元,为996.27元×58日=57783.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起，十五日内支付原告师星星营运损失57783.66元及2500元的拖车费；二、驳回原告师星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告师星星承担217元,被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司承担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年五月二十九日书记员 秦 荣