四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终474号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 负责人：罗培，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杜书平，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：陈果，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1960年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范绍和，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：眉山富临运业有限公司洪雅分公司，住所地四川省洪雅，住所地四川省洪雅县洪川镇九胜大道二段**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：付芝虹，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该分公司员工。 被上诉人（原审被告）：彭海勇，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财保成都支公司）因与被上诉人王淑英、范绍和、彭海勇、眉山富临运业有限公司洪雅分公司（以下简称富临运业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2018)川1423民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财保成都支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担误工费，残疾赔偿金只承担51353.4元，并由被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：（一）王淑英提交的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；（二）王淑英属农村居民且已达法定退休年龄，且未提供任何务工的证据，故原审错误认定误工费为15600元，应予纠正。 王淑英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 范绍和辩称，王淑英已50多岁，达到退休年龄，不会再产生误工费。 富临运业辩称，同意范绍和的意见。 彭海勇辩称，同意范绍和的意见。 王淑英向一审法院起诉请求：1.判令范绍和、富临运业赔偿王淑英因本次交通事故伤残的各项损失共计195150元；浙商财保成都支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并且优先支付精神损害抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任；二、一审案件受理费由范绍和、富临运业负担。 一审法院认定事实：2018年1月5日上午，范绍和驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车沿洪中路由中山乡方向往洪雅县城方向行驶，10时20分，车行驶至在洪雅县境内洪中路6KM+600M＋与同向行驶由王淑英驾驶的川1847**号二轮电动车相撞，造成王淑英受伤，川1847**号车受损的道路交通事故。事故发生后王淑英立即被送往洪雅县人民医院住院治疗，王淑英经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧锁骨骨折、右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶脑挫伤、左侧乳突骨折、颅底骨折、面神经损伤、左侧颞骨骨折、胸腔积液、左侧肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、左耳外伤、左耳外伤性耳鸣等。彭海勇为其垫付部分医疗费65465.78元，护理费3900元。洪雅县公安局交通警察大队于2018年1月5日作出的道路交通事故认定书认定：范绍和承担此事故全部责任，王淑英在此事故中无责任。2018年8月3日四川华大司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见书，鉴定王淑英伤势为：左侧面瘫属九级伤残；左侧尺骨鹰嘴骨折致肘关节功能障碍属十级伤残。 另查明，川Ｚ×××××号大型普通客车行驶证登记车主为富临运业，彭海勇是该车实际车主，范绍和为该车驾驶员。眉山富临运业有限公司洪雅分公司向浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险、100万商业第三者责任险和不计免赔险。 一审法院认为，各方当事人对诉争交通事故的发生经过、责任认定均无异议。彭海勇和富临运业均认可，诉争交通该事故发生当天，范绍和受彭海勇雇佣作为川Ｚ×××××号大型普通客车的驾驶员驾驶该车进行客运运输途中致王淑英受损。诉争川Ｚ×××××号大型普通客车购买了交强险和商业第三者责任险，因此王淑英因诉争交通事故遭受的合法损失首先由浙商财保成都支公司在保险责任限额内赔付，超过保险责任限额部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，由彭海勇承担赔偿责任，富临运业负连带责任。 对王淑英主张的各项损失认定如下：一、医疗费，对王淑英主张其垫付的医疗费3881.16元予以支持；二、后续治疗费认定6000元；三、住院伙食补助费3030元；四、营养费2020元；五、残疾赔偿金，浙商财保成都支公司辩称，王淑英为农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算。因王淑英经常居住地为城镇具有高度可能性，故残疾赔偿金为135198.8元[30727元×20年×22%（20+2%）]；六、精神损害抚慰金为6300元；七、护理费酌定为13100元（131天×100元）；八、误工费，王淑英因受伤丧失就业机会，结合其伤势严重情况，支持王淑英主张，误工费认定为15600元；九、交通费，酌定为700元；十、鉴定费1000元；十一、车辆损失费1000元；十二、拖车费120元。彭海勇主张其就诉争交通事故为王淑英垫付的费用为：医疗费65465.78元（187.5元+65278.28元）、护理费3900元，小计257315.74元。综上，王淑英损失为187949.96元，彭海勇垫付费用为69365.78元。浙商财保成都支公司应当在交强险和商业第三者责任险内赔付王淑英187367.79元，赔付彭海勇59545.91元。彭海勇应当赔付王淑英医疗费582.17元，富临运业与彭海勇对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付王淑英187367.79元；二、由浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付彭海勇59545.91元；三、由彭海勇于判决生效之日起十日内一次性赔付王淑英582.17元，眉山富临运业有限公司洪雅分公司与彭海勇承担连带责任。一审案件受理费减半收取为2102元，由彭海勇、眉山富临运业有限公司洪雅分公司共同负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 另查明，王淑英陈述，从2011年起其就在女儿杨霞在购买洪雅县洪川镇依云观邸的住房内长期照顾外孙及全家饮食起居。 二审审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1．应按何种标准计算王淑英的残疾赔偿金；2．确认误工费是否适当。王淑英虽系农村户籍，但为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交了四川省洪雅县中山乡金花村村民委员会出具的证明一份和四川省洪雅县依云观邸物管服务中心出具的证明一份，能够证明王淑英居住在其女儿杨霞购买的城镇住房的事实，其经常居住地在城镇，故应按城镇居民标准计算王淑英的残疾赔偿金。王淑英在发生交通事故前具有劳动能力，并一直提供劳动，却因本次交通事故导致其丧失部分劳动能力，原审法院支持王淑英关于误工费请求并无不当。 综上，浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4204元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建伟 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年五月二十三日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜