安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初2888号原告：项世平，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：黄永茂，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上两被告共同委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。被告：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园综合楼119号，统一社会信用代码9134100055459762XK。法定代表人：杜六生，董事长。原告项世平、黄永茂诉被告安徽华著建筑安装有限公司（以下简称华著公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。2019年1月7日，本院裁定本案转为普通程序，并于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告项世平、黄永茂的共同委托诉讼代理人郜建和到庭参加了诉讼。被告华著公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项世平、黄永茂向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金人民币50万元；2.被告支付工程款人民币188706.46元（以上两项合计人民币688706.46元），利息按年利率6%计算为75757.66元，共计人民币764464.12元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告双方签定经营权承包协议（注：该协议签订时该公司法定代表人是戴艳华，协议签订后大约2个月后变更为杜六生为法定代表人，但该公司实际负责人是戴艳华，法定代表人杜六生是戴艳华舅舅，仅为挂名），由原告方承包被告方的小型项目库的土建和农发和小型市政项目并同时还签定了补充协议，原告方依约向被告方交纳保证金人民币50万元整（注：该50万元保证金依协议指定汇到戴艳华母亲杜永秋帐户上）。之后在原告承建的项目中被告还有工程款未付，原、被告双方于2017年2月24日经结算未付原告工程款（其中含部分农民工资）为188706.46元，结算后，被告言明于2017年5月24日前支付该笔工程款，但至今未支付。同时在工程款结算时，被告方以协议的形式言明，由于被告方的原因，同意于2016年5月10曰双方所签定的经营权承包协议终止，被告方无条件3个月内退还原告方交纳的保证金人民币50万元。现被告至今未退还保证金及支付工程款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。庭审中，项世平、黄永茂明确第二项诉讼请求：支付工程款188706.46元，并以本金688706.46元自起诉之日（2018年12月6日）起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。华著公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。项世平、黄永茂为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、经营权承包协议，证明原、被告于2016年5月10日所签上述协议的事实；证三、补充协议、转账凭证、收据，证明被告已收到两原告工程保证金50万元的事实；证四、协议书，证明被告对所欠原告工程款188706.46元和已收保证金50万元予以认可，并承诺予以支付和归还；证五、被告营业执照复印件，证明杜六生是被告公司法定代表人；证六、被告的安全生产许可证复印件，证明戴艳华是被告方公司主要负责人。本院对原告提交的证据认证如下：证一至证六，内容真实、合法，与待证事实具有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，华著公司（甲方）与项世平、黄永茂（乙方）签订经营权承包协议，协议约定“乙方协议签订日交纳甲方保证金50万元（保证金不计利息），收到转账到指定账户协议生效；协议到期如不续签一周内退还保证金等事项”，同时约定“甲方指定打入账户：户名杜永秋，中行账号62×××70”。当日，双方签订补充协议，约定“1.50万元保证金（原乙方已转入两个小型项目库投标的保证金+乙方转入甲方工程保证金）分两次转入指定账户。2.甲乙双方签订协议当日收到转账（公司指定账户）20万元协议生效……”。协议签订当日，项世平、黄永茂从其个人账户分别转入杜永秋账户（中行账号62×××70）10万元。2016年5月24日，项世平、黄永茂从其个人账户分别转入杜永秋账户（中行账号62×××70）10万元。2016年6月7日，项世平从其个人账户转入华著公司基本账户10万元，华著公司于2016年6月28日出具收据。2017年2月24日，华著公司（甲方）与项世平、黄永茂（乙方）签订协议书，协议约定“现因甲方原因导致公司不能正常经营，经双方协商原2016年5月10日签订的经营权承包协议终止。期间的承包管理费用按实际发生的工程款参照协议内承包范围和管理费条款收取。甲方无条件三个月内退还原经营权承包协议保证金人民币伍拾万元整及期限内的工程款。甲方未付清乙方所有款项前，甲方不得另行转让经营权。三个月内中标项目管理费抵扣乙方款项。由于甲方小型项目库内项目屯溪区实验小学（原九小）工程款已于2016年10月汇入甲方基本账户，至今未能支付乙方，总计人民币188706.46元。甲方公司及负责人戴艳华承诺叁个月内于2017年5月24日前支付工程款。公司确保现有项目施工工程款进出”。协议签订后，华著公司至今未归还项世平、黄永茂保证金50万元，也未支付项世平、黄永茂工程款188706.46元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华著公司收取项世平、黄永茂支付的保证金50万元，有经营权承包协议、收据、转账凭证为证，本院予以确认。根据双方于2017年2月24日签订的协议，华著公司应于2017年5月24日前归还项世平、黄永茂保证金50万元及支付项世平、黄永茂工程款188706.46元，但华著公司至今未按协议约定履行，明显违约，其应承担违约责任。因此，项世平、黄永茂主张华著公司归还保证金50万元、支付工程款188706.46元及逾期付款利息（利息的计算方式：以本金688706.46元为基数，自起诉之日即2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。华著公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽华著建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告项世平、黄永茂保证金50万元；二、被告安徽华著建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告项世平、黄永茂支付工程款188706.46元；三、被告安徽华著建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告项世平、黄永茂支付逾期付款利息（利息的计算方式：以本金688706.46元为基数，自起诉之日即2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止）；四、驳回原告项世平、黄永茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，保全费1020元，公告费560元，合计13024元，由被告安徽华著建筑安装有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年五月十五日书 记 员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。