wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执605号 本院在执行申请执行人邹永飚与被执行人谭化文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭化文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异2676号异议人李东融，女，1989年11月1日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李东融称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李东融的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初200号 原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码：913303287043749085。 负责人：徐晓伟，系该支行行长。 委托代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 委托代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：金献平，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告金献平信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1.判令被告金献平立即偿还信用卡透支本金99944.34元、违约金3997.77元以及利息（暂计至2018年12月27日的利息为6311.27元，从2018年12月28日起以本金99944.34元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告实现涉案债权的费用（含律师代理费3000元、财产保全费及案件诉讼费）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 长城环球通白金信用卡 卡号 申领时间 二〇一二年十一月八日 信用额度 10万元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2012年12月22日激活使用，并开始刷卡、消费等业务。2018年9月14日最后一次消费11501元。 还款事实 被告于最后一次消费的当日偿还13100元，之后无其他还款事实。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 99944.34元 滞纳金 从2018年9月份开始违约，99944.34×10%×5%×8=3997.77元 透支利息 截止至2018年12月27日的利息为6311.27元，从2018年12月28日起的利息以透支本金99944.34元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金献平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金99944.34元、滞纳金3997.77元及利息（截止至2018年12月27日的利息为6311.27元，从2018年12月28日起以透支本金99944.34元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担68元，被告金献平负担2448元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员赵聪聪 人民陪审员施正初 二Ｏ一九年五月三十日 书记员周凤英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1735号王守志：王守志与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王守志。至此，王守志向本院申请执行的（2018）辽0104民初15422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1073号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张海健，男，1991年10月26日出生，汉族，系该公司职工。被告：张山忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘子香，女，1957年11月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：孙锡林，男，1972年6月23日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘风玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张山忠、刘子香、孙锡林、刘风玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张海健，被告张山忠到庭参加了诉讼；被告刘子香、孙锡林、刘风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告张山忠、刘子香由被告孙锡林、刘风玲担保向原告借款69253.78元；该笔借款借出后，被告张山忠未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。请求判令：被告张山忠、刘子香偿还本金69253.78元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止）；被告孙锡林、刘风玲对上述的借款本息承担连带保证责任。被告张山忠辩称，借款70000属实，与被告刘子香夫妻关系属实，但是该笔借款他只使用了40000元，担保人孙锡林使用了30000元，孙锡林给他出具了借条；现在资金困难，无力偿还。被告刘子香、孙锡林、刘风玲均未答辩。经审理查明，2017年9月14日，被告张山忠向原告借款70000元，用于养肉食鸡，被告刘子香在借款合同借款人处签字捺印；借款到期日为2018年9月6日，月利率7.975‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙锡林、刘风玲为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，累计偿还本金746.22元，余欠借款本金69253.78元未偿还，自2018年9月21日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告张山忠由被告孙锡林、刘风玲担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张山忠理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告刘子香在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告张山忠、刘子香两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告孙锡林、刘风玲为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告孙锡林、刘风玲承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告孙锡林、刘风玲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张山忠、刘子香追偿。被告张山忠不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告刘子香、孙锡林、刘风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山忠、刘子香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金69253.78元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告孙锡林、刘风玲对被告张山忠、刘子香的借款本息承担连带共同保证责任；被告孙锡林、刘风玲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张山忠、刘子香追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告张山忠、刘子香、孙锡林、刘风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年五月二十八日书记员  李 娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执702号申请执行人:王东升;被执行人:河南恒康建设有限公司、张其恒、杨松波。申请人王东升申请执行河南恒康建设有限公司、张其恒、杨松波为提供劳务者受害纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人秦英栓、任某、党某、张某、任文团申请执行李某为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月十日书记员  张 涛
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行赔初10号 起诉人：四川科泰特种水产试验中心，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村**。 法定代表人：肖登连。 本院分别于2019年5月1日、2019年5月6日收到肖登连以起诉人四川科泰特种水产试验中心的名义并作为该企业“注册资金101万的唯一合法法定代表人”向本院提交“行政纠错附带赔偿起诉状”，列明的赔偿义务机关为郫都区市场和质量监督管理局。起诉状称：受害申请赔偿企业是南充市华联商贸装饰有限公司私营股份制企业，1998年4月14日该公司参与企业改制与南充市轻工局的下属海南金泰实业公司签订了企业兼并协议。海南金泰实业公司将四川科泰特种水产试验中心不动产土地20亩，大小鱼池91个，房屋220平方米及所属养殖配套设施（水、电）一并向南充市华联商贸装饰有限公司移交。南充市华联商贸装饰有限公司接收后，海南金泰实业公司任命肖登连出任四川科泰特种水产试验中心法定代表人，并由四川科泰特种水产试验中心向工商局申请，批准了肖登连出任四川科泰特种水产试验中心法定代表人，注册资金为101万，并向四川科泰特种水产试验中心发放营业执照，营业执照上登记的法定代表人为肖登连。 赔偿义务机关（原工商局）2004年4月16日将四川科泰特种水产实验中心注册资金101万变更登记为51万，法定代表人由肖登连变更登记为肖登连的工商注册变更登记的工商变更登记资料全部查询不到（全部丢失）。1.查询不到2004年4月16日注册资金由101万变更为51万的档案资料的证据确认、确定四川科泰特种水产实验中心注册资金不是10万；2.查询不到2004年4月16日注册资金由101万变更为51万的档案资料的证据确认、确定四川科泰特种水产实验中心注册资金101万的法定代表人不是肖登连；3.查询不到2004年4月16日由注册资金由101万变更为51万的档案资料的证据确认、确定四川科泰特种水产实验中心的注册资金是51万元；4.查询不到2004年4月16日注册资金由101万变更为51万的档案资料的证据确认、确定四川科泰特种水产实验中心的法定代表人是肖登连。 赔偿义务机关在不予受理国家赔偿通知书中关于四川科泰特种水产试验中心印章与其在公安机关的备案印章不一致及肖登连并非该企业目前工商登记的法定代表人的问题，海南金泰实业公司于1996年3月26日向郫县工商局申请成立注册资金101万的四川科泰特种水产试验中心时，企业公章未在公安机关备案，与受害申请赔偿人无关；该企业成立时国家还没有执行公章使用网上代码；企业公章不在公安机关备案不是工商部门该管的事。 根据国家赔偿法第二节第二条：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第六条：受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿；受害的法人或者组织终止，承受其权利的法人或者其他组织有权要求赔偿。第七条：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关；赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。 起诉人认为，赔偿义务机关2017年12月4日、2018年4月19日和12月25日三次给受害申请赔偿人的回复中已经确认、确定赔偿义务机关于2004年4月16日将受害申请赔偿人的工商注册登记的相关档案资料全部查询不到（全部丢失）的事实清楚，证据确凿，导致对受害申请赔偿人造成不动产物权经济损失1300万元（实价）以及起诉人8年多依法维权的误工费和交通费和各种资料费50万元，精神损失费1元。起诉人提出的诉讼请求为赔偿：1、受害申请赔偿人的经济损失1300万元；2、受害申请赔偿人8年多来依法维权的误工费、交通费、资料费50万元；3、受害申请赔偿人精神损失费1元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”以及第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。根据上述规定，本案中，起诉人所交诉状，其内容在（2019）川0l81行赔初6号案件中一致，且已经予以处理，其再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，属于诉权滥用，应当予以规制。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零六条之规定，裁定如下： 对四川科泰特种水产试验中心的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 王 芳 审判员 曾晓泉 审判员 陈正明 二〇一九年五月五日 书记员 刘旭梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2293号申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人：许健康。被申请人：高秀丽，女，汉族，1973年4月25日生。原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告高秀丽商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人137294.8元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第00100810号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高秀丽银行存款137294.8元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛房权证市字第00100810号担保房产。案件申请费1206元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月六日书记员 刘棕波
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执286号 申请执行人邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地涉县更乐神山。 负责人董海军，该支行行长。 被执行人王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，住涉县。 被执行人张和霞，女，1966年5月8日生，汉族，住。 申请执行人邯郸银行股份有限公司天铁支行申请执行张和霞等纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人250125.98元及利息，并负担执行费3652元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月4日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本案申请执行人尚有债权250125.98元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马旭鹏
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执11号 申请执行人：石小丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄平，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人石小丹和被执行人黄平民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初2692号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：62366元。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄治宪，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省封开县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄治宪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20599.34元和零售利息、违约金（截止至2019年3月8日的零售利息2553.43元、违约金3028.16元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××48，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄治宪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月8日的信用卡欠款本金20599.34元、零售利息2553.43元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费365.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢18之三申请执行人：安徽芜湖国元投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽徽鸿环境能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：丁无白，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李影，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王宗乐，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：李玉华，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行安徽芜湖国元投资管理有限责任公司与安徽大中方工程机械有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、安徽徽鸿环境能源有限公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司、丁无白、李影、张小玲、王宗乐、李玉华典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中通过变卖、以物抵债的方式累计执行到位xx元。现因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人安徽芜湖国元投资管理有限责任公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)芜中民二初字第00328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一九年五月二十四日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执9号申请执行人：安录金某某,男,藏族,住甘肃省卓尼县木耳镇,身份证：623021************。被执行人：安某某，男，藏族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇,身份证：623025************。本院在执行申请执行人安录金某某与被执行人安某某合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，协议约定被执行人安某某应偿还给安录金某某的40000元借款分期履行，申请执行人安录金某某要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2018年11月21日作出的（2018）甘3025民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇一九年五月五日书记员  柏 咏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执964号申请执行人：刘泽涛被执行人：张丽香、林振坤上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3929号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽香、林振坤存款人民币617894元（含申请执行费8494元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年五月二十日书记员  张 贺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3101号申请执行人张爱兵，男,1956年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人顾丙水，男,1967年11月21日生，汉族，住响水县。顾培刚，男,1990年7月15日生，汉族，住响水县。张爱兵与顾丙水、顾培刚一案，本院作出的(2016)苏0921民初4185号法律文书已经发生法律效力，本金10万元及利息。逾期后，因顾丙水、顾培刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张爱兵于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月五日书记员  成蓓蓓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1655号 申请执行人朱建平,46岁,住四川省。 被执行人赵明,53岁,住成都市成华区。 申请人朱建平申请执行赵明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建平于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋两套，本院依法查封，系轮候查封，故无法处置，此外我院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案查询到被执行人名下房屋两套，本院依法查封，系轮候查封，故无法处置，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终833号上诉人（原审被告）：张文雷，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。（未到庭）委托代理人：张思雨，男，1997年4月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：张品清，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人张文雷赡养纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原原告与其妻子武振贤（已故）婚后共养育三名子女，长子被告张文雷，次子张文明，长女张颖，现三名子女均已成家立户独立生活。原告妻子于2009年10月份去世后，因原告日常生活能自理，但其自身无任何经济来源，原告与三名子女协商约定，由三名子女每月各给付其赡养费200元，原告自己独立生活。之后三名子女每月各给付原告200元赡养费，原告独自居住于被告张文雷所有的位于朝阳县东大道乡奈林皋村的民房中。2017年6月23日，原告被确定为肢体残疾人。2018年9月10日，原告被诊断患有糖尿病、脑梗塞、高血压。原告的日常支出因其患病买药和就医而增加，原告与三名子女再次协商，次子张文明、长女张颖均同意根据原告的实际需要增加赡养费，仅长子被告张文雷不同意，因此，原告仅提起了对被告张文雷的赡养纠纷诉讼。另查明，2018年度辽宁省农村常驻居民人均生活消费年度支出为10,787元。原审法院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告与其亡妻共养育了三名子女，三名子女（包括被告张文雷）作为原告的赡养人均对原告负有赡养义务。由于原告生活尚可自理，但其自身没有任何经济来源，原告与三名子女曾协商约定，由三人每月各给付其200元赡养费即可，原告独自居住，三名子女均按照该约定履行每月给付其赡养费的义务。后由于原告年老且患病，原告的经济支出增加，原约定的赡养费已经不能满足原告的生活需要，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此，被告应当与原告的另外两名子女对原告的日常生活费、药费、医疗费、住院费等进行分担。原告与三名子女再次协商增加赡养费，除了被告张文雷以外，另外两名子女均同意增加赡养费。由于被告拒绝增加赡养费，原告对被告提起了赡养纠纷诉讼。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。经查，2018年度辽宁省农村常驻居民人均生活消费年度支出为10,787元，因此，原告请求被告每月给付的赡养费1,000元金额过高，其诉讼请求仅能予以部分支持，本院酌情判决被告张文雷自原告起诉之日（2018年10月15日）起每月给付原告赡养费600元。由于原告目前生活可以自理，被告张文雷应当保证原告在被告张文雷所有的位于朝阳县东大道乡奈林皋村的民房中继续居住的权利。原告主张其患病除了买药外，还有可能住院治疗导致大额医疗费支出，被告张文雷及原告的另外两名子女除了支付必要的赡养费意外，还应当根据实际支出金额对大额住院医疗费用进行分担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张文雷自2018年10月15日起，每月给付原告张品清赡养费600元，此款于每月28日前付清；二、驳回原告张品清的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。宣判后，原审被告张文雷不服向本院提起上诉。上诉人张文雷的主要上诉理由是：一是一审法院认定被上诉人无任何经济来源错误，被上诉人将其土地转包给同村村民，每年收取土体承包费及政府补贴4000余元，同时被上诉人经营枣树，亦有经济收入。二是一审法院适用法律错误，对于是否符合给付赡养费的法定条件没有进行严格审核。三是赡养费计算标准过高，上诉人妻子与儿子均无工作，计算赡养费时应考虑上诉人家庭经济状况。+本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有《诊断书》、《残疾证》、陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为：被上诉人张品清妻子于2009年10月份去世后，被上诉人张品清曾与其长子张文雷、次子张文明、长女张颖协商约定，由三名子女每月各给付被上诉人张品清赡养费200元，三名子女亦依协议履行了赡养义务。2017年6月23日，被上诉人张品清被确定为肢体残疾人。2018年9月10日，被上诉人张品清被诊断患有糖尿病、脑梗塞、高血压，其日常支出因患病、买药、就医而增加，遂又与三名子女协商增加赡养费数额。次子张文明、长女张颖均同意，仅长子张文雷因其生活困难未能同意。双方因此发生纠纷，张文雷亦因对原审判决不服提出上诉。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。说明子女对父母的赡养扶助义务为法定义务，不因父母有无收入来源而免除，况且本案中被上诉人张品清身体残疾，部分劳动能力丧失，故上诉人以其妻儿均无工作、生活困难无力支付赡养费的抗辩理由不能成立。原审法院结合被上诉人张品清实际需要、上诉人的生活状况，依照2018年辽宁省农村常驻居民人均生活消费年度支出，酌定上诉人张文雷每月给付赡养费600元，亦不属计算标准过高，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文雷负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年五月二十三日书记员  杨 帆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执294号 申请执行人：罗慈民，男,1964年12月5日生，汉族，住灵璧县。；王玲，女,1962年9月19日生，汉族，住灵璧县。；罗威，男,2008年3月22日生，汉族，住灵璧县。；陈文发，男,1963年4月10日生，汉族，住灵璧县。；骆英兰，女,1963年4月14日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：魏超，男,1980年4月2日生，汉族，住灵璧县。；宿州市顺发运输有限公司，社会统一信用代码91341300672619041Ｊ，住所地宿州市汇源大道东侧。 法定代表人：营卫峰。；孙祖明，男,1984年1月10日生，汉族，住灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行罗慈民、王玲、罗威、陈文发、骆英兰与魏超、宿州市顺发运输有限公司、孙祖明机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 罗  刚
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初207号原告：吕亚伟，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：黄朝兵，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告吕亚伟与被告黄朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚伟到庭参加诉讼，被告黄朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10,000元及按年息24%支付一年利息2,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款10,000元，并向原告出具了借条一份，同时被告向原告口头承诺借款两个月。在原告向被告出借借款后，在口头约定的期限到期后，原告一直无法联系被告。为此，诉请法院判如所请。被告黄朝兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，在举证期限内提供了：借条原件一份，拟证明被告借到原告10,000元借款未归还。经本院审查，原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律事实，且能够证明该借款被告未清偿，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，黄朝兵因资金需要向吕亚伟借款10,000元，同时向吕亚伟出具了借条一份，借条载明：“借条今借到吕亚伟人民币10,000元整（壹万圆整）借款人：黄朝兵日期：2017年8月12日51×××11。”在吕亚伟出借借款后，因无法联系黄朝兵还款，由此，向人民法院提起诉讼。受理本案后，因被告黄朝兵下落不明，本院依法向被告黄朝兵公告送达了相关法律文书，公告期满，被告黄朝兵未到庭参加诉讼。本院认为，被告黄朝兵向原告吕亚伟借款10,000元，并出具借条，在本案中，虽然仅有借条，没有出借资金的给付依据，原告陈述的其以自有现金给付，现金给付资金金额大小符合生活常理，故应认定双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告使用该款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金10,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方并未约定借款期限，也未约定借款利息和逾期利息。故本案原告主张利息的时间应从诉讼之日起算，同时只能按照年利率6%计算至款项付清时止，现原告仅主张一年的利息，是原告对自己权利的处分行为，本院予以准许，但利息应按年利率6%计算一年即600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，被告黄朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝兵于本判决生效之日起三十日内归还原告吕亚伟借款本金10,000元及一年利息600元，合计10,600元；二、驳回原告吕亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄朝兵负担，此款原告吕亚伟已垫付，由被告黄朝兵在支付上列款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张      翔审 判 员  曹   志   强人民陪审员  杨   忠   建二〇一九年五月十七日法官 助理  任红书记员张海鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附类案判例推送四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终16603号民事判决书裁判要旨：二、关于6万元借款的利息。王正国主张该6万元的利息亦应当按照前述48万元借款的利息标准进行认定，但由于该6万元借款未约定借款期限及利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，王正国起诉来院，视为催收，一审法院从王正国起诉之日起，按照年利率6%标准认定，并无不当。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1412号 申请执行人：池州市贵池汇财置业有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路535号。统一社会信用代码91341702667949038L(1-1) 法定代表人：魏来忠，该公司总经理。 被执行人：池州市天祥置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区25栋。统一社会信用代码91341702670904033Q 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 本院在执行申请人池州市贵池汇财置业有限责任公司与被执行人池州市天祥置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市天祥置业发展有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2257号 原告：张传新，男，1971年10月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被告：曲业山，男，1965年1月2日生，汉族，住新泰市。 原告张传新与被告曲业山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传新及其委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告曲业山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告从原告处借款35000元，被告给原告出具借条一份，使用期限为5天，被告在借条上签字并抐印。经原告多次催要，被告至今未还。 被告曲业山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证明2018年8月2日被告向原告借款35000元，出具借条一份，使用期限为5天，被告在借条上签字并抐印。本院对以上证据予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原被告之间借款关系依法成立。原告要求被告归还借款本金35000元及自起诉之日起即2019年3月13日至还清之日止，按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲业山于本判决生效之日起十日内偿还原告张传新借款本金35000元； 二、被告曲业山于本判决生效之日起十日内偿还原告张传新，以本金35000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告曲业山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执239号被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初875号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行601814003200769419账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘某某在招商银行6214830161400311_20001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月二十七日书记员  徐 杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4365号申请执行人：陈波，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京京吉顺房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技区36号。法定代表人：赵春燕。陈波申请执行北京京吉顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18155号民事判决书已发生法律效力。陈波向本院申请执行，要求被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司协助申请执行人陈波办理位于北京市大兴区林海园3号楼5单元201室房屋过户事宜，并支付案件受理费2817元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将涉案房产相关过户法律文书分别送达北京市不动产登记事务中心、北京市大兴区地方税务局，现房产过户已办理完毕。本院未发现被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈波亦未提供被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈波申请执行的北京市大兴区林海园3号楼5单元201室房屋过户事宜已办理完毕，案件受理费2817元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈波享有要求被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务。申请执行人陈波发现被执行人北京京吉顺房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  张瑞瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢629号 汪慧： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3557号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初396号原告：季迎春，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：南福雨，男，1967年11月5日出生，汉族，现住怀来县。原告季迎春与被告南福雨服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季迎春到庭参加诉讼，被告南福雨经人民法院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。季迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款7000元整及索要欠款给原告造成的经济损失9000元，共计16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月15日，被告通过电话找到原告，要雇佣原告婚庆用车，双方口头达成协议，8月15日被告用车4天，出油钱和过路费，共给付原告费用8000元整，被告给付押金1000元整。原告安排司机为其出车后，迟迟未结运费。原告多次打电话催要，被告推脱躲避不见，并以各种理由予以推脱。为索要该欠款，原告委托他人多次寻找催要均无果，被告的行为为原告造成较大的经济损失。特起诉至法院。南福雨辩称，如果原告能提供为我出车到山东的证据，我愿意给付租车费。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日被告南福雨租用原告季迎春车队到山东，尚欠费用7000元。原告季迎春于2019年2月21日起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告庭审所述被告尚欠租车尾款7000元有欠条一份，被告虽不认可，但未提交证据证明自己的主张，对原告提供的这份证据，本院予以采信。原告主张索要欠款给其造成的经济损失9000元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告南福雨于本判决生效之日起三十日内给付原告季迎春欠款7000元；二、驳回原告季迎春的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告南福雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年五月七日书记员  刘玖敏《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6525号 原告：万礼，女，1981年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓长春，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：朱发奎，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告万礼诉被告邓长春、朱发奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告万礼到庭参加诉讼，被告邓长春、朱发奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万礼诉称，2013年11月12日，被告邓长春因资金困难向原告借款16万元，原告通过银行向被告邓长春转账10万元，另付给被告6万元现金。被告邓长春承诺在一个月内还款，并出具借条一张。后原告多次催要，被告邓长春一直未履行还款承诺。2016年双方就借款事宜进行了协商，被告邓长春在2016年5月25日重新向原告出具借条一张，并将原借条收回，但之后被告一直未还款。直到2018年5月2日，被告邓长春再次重新以借款本金及利息共计20.8万元为原告出具借条，并约定逾期还款利息，被告朱发奎作为担保人在此借条上签名。请求依法判决被告邓长春立即偿还借款208000元及利息，利息自2018年5月16日起以208000元为基数按照月利率3%的标准支付至款项还清之日止，判决被告朱发奎对上述本息承担连带清偿责任，同时判决本案诉讼费用由被告承担。 被告邓长春、朱发奎未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原告向本院提供了2016年5月25日借款人为邓长春出具的借条复印件，上书“今借到万礼现金169000元，在5月底还5万元”。原告又向本院提供的了2018年5月2日借款人为邓长春出具的借条原件，上书“今借到万礼现金208000元，此款定于2018年5月15日前归还10万元，余下金额于2018年5月底之前还清，如到期不能按时归还，则按照5分的月息计算”。被告朱发奎在此借条上签名。原告又向本院提供了一份由被告邓长春出具的承诺书。另外，原告据此向本院提交了一份转账凭证，该转账凭证证明其于2014年11月9日向其他账户转账9万元。 以上事实，有借条、承诺书、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提起民间借贷诉讼，其应当提供证据证明案涉民间借贷关系成立及具体的借款金额。本案中，原告在诉状中称其于2013年11月12日向被告出借16万元，其中10万元转账，6万元现金，但是现其提供的转账记录时间为2014年11月9日，金额为9万，时间、金额均与原告陈述的不一致，关于原告提供的录音，本院也实难判定属于被告本人陈述，因此通过现有证据，本院实难认定原告主张的民间借贷关系成立。原告可在证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告万礼的诉讼请求。 案件受理费4832元，由原告万礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  冯家兵 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年五月十四日 书 记 员  钟 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1686号原告：明华，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陶正廷，男，1990年2月24日出生，苗族，住贵州省金沙县。现于浙江省十里坪监狱服刑。原告明华与被告陶正廷身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明华，被告陶正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明华向本院提出诉讼请求：被告对2018浙03**民初3637号民事判决所确认的赔偿款136062.63元承担连带责任。事实和理由：2017年7月14日晚上10时许，马明浪、李天伟、崔庆虎、杨世江、杨红才、杜立、古再兴、被告陶正廷无故将原告殴打致伤，造成原告7根肋骨断裂，伤残程度为10级。马明浪、李天伟、崔庆虎、杨世江、杨红才、杜立、古再兴已经2018浙03**民初3637号民事判决书判决应赔偿原告136062.63元。被告陶正廷未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：马明浪与原告明华原同为温州三盟鞋业有限公司员工，二人在工作中产生矛盾。2017年7月14日晚，马明浪纠集被告陶正廷、李天伟、崔庆虎、杨世江、杨红才、杜立、古再兴等人欲报复原告明华。当晚22时许，被告陶正廷、李天伟、崔庆虎、杨世江、杨红才、杜立、古再兴等人来到温州市瓯海区瞿溪街道康宏西路与康隆路路口，将原告明华殴打致伤。经法医鉴定，原告明华受外伤致左侧第4、5、6、7前肋及右侧4、5、6前肋不全性骨折，损伤程度为轻伤一级。原告明华受伤后到温州市中医院等地治疗，支出医疗费5176.96元。2017年9月19日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告明华的伤残等级评定为10级，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为90日、60日、60日。原告支付鉴定费3300元。2018年8月8日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304民初3637号民事判决书，判决如下：一、被告马明浪、李天伟、崔庆虎、杨世江、杨红才、杜立、古再兴应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告明华136062.63元；二、驳回原告明华的其他诉讼请求。马明浪、李天伟、崔庆虎、杨世江不服上述判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，后因未在指定的期限内预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（2018）浙0304民初3637号民事判决书于2018年12月27日生效。2018年11月23日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304刑初1034号刑事判决书，被告陶正廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告在刑事诉讼过程中，提起附带民事诉讼要求被告陶正廷赔偿经济损失，后又撤回诉讼。以上事实由原告提供的（2018）浙0304刑初1034号刑事判决书、（2018）浙0304刑初1034号刑附带民事裁定书、（2018）浙0304民初3637号民事判决书、（2018）浙03民终5870号民事裁定书及生效证明书予以证实。本院认为，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。原告明华因人身遭受损害，有权请求侵权人即马明浪、李天伟、崔庆虎、杨世江、杨红才、杜立、古再兴、被告陶正廷连带赔偿。原告因侵权遭受的合理损失已经生效判决确认为136062.63元。现原告请求被告陶正廷对上述赔偿款承担连带赔偿，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：被告陶正廷应于本判决生效之日起十日内对本院（2018）浙0304民初3637号民事判决书判决项下义务（被告马明浪、李天伟、崔庆虎、杨世江、杨红才、杜立、古再兴应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告明华136062.63元）承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陶正廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年五月二十日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2381号 异议人钟丽君，女，1957年12月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人钟丽君称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟丽君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1642号 异议人尚再体，男，1950年9月18日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人尚再体称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人尚再体的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异881号 案外人：熊德凡，男，1997年4月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊德凡对执行成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层210号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊德凡异议称，其购买了泰森公司销售的争议车位，并支付了全款，且于2016年7月占有、使用该车位至今。请求解除对争议车位的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，案外人熊德凡与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。熊德凡提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。熊德凡提供的交房手续传递单等证据同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使熊德凡系真实买受人，但争议车位权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，保全措施并无不当。请求驳回熊德凡的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议车位在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决，判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年9月9日，泰森公司与熊德凡签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给熊德凡，合同约定车位价款为94700元。同日，泰森公司向熊德凡出具《收据》，载明收到车位款94700元。熊德凡于2016年7月起占有、使用争议车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊德凡在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，熊德凡已经支付购买车位的全部款项并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层210号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4711号原告：大连万象美物业管理有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：吴长霞。委托诉讼代理人：唐玲霞，广东汇胜律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：周长智，广东汇胜律师事务所律师律师。被告：吴豪仙，男，1993年3月17日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告大连万象美物业管理有限公司番禺分公司诉被告吴豪仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告大连万象美物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  李少霞二〇一九年五月八日书 记 员  苏晓俭
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1051号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈龙建，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈龙建借款合同纠纷一案{执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60759号裁决书}，本院于2019年5月17日立案执行。因被执行人陈龙建户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈龙建借款合同纠纷一案{执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60759号裁决书}由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年五月二十日书记员  茆鸿华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5538号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张虹，女，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张虹的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张虹偿还原告借款本金人民币6200元及借期利息41.33元;2.判令被告张虹支付原告逾期违约金（以借款本金6200元为基数按年利率24%自2018年1月2日起计算至实际还款日止）；3.判令被告张虹承担本案律师代理费人民币310元。事实与理由：2017年12月1日，被告张虹通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人朱小莉签订借款合同，约定被告张虹向出借人朱小莉借款人民币6200元、借款期限6个月、借期利率为年利率8.00%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人朱小莉通过第三方存管银行向被告张虹实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人朱小莉委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月2日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告张虹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人朱小莉与被告张虹签订的借款合同以及出借人朱小莉委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告张虹签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张虹账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年1月2日之后，被告张虹未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人朱小莉已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张虹，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息41.33元,并按年利率24%支付自2018年1月2日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为310元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费310元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张虹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币6200元及借期利息41.33元；二、被告张虹在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年1月2日计算至实际还款日止）三、被告张虹在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币310元。被告张虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费109.7元,均由被告张虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王飞,男，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王飞信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告承担。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1763号原告：吴新峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杨延辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吴新峰诉被告杨延辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新峰、被告杨延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及人工劳务费69200元及利息11850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订了《工程承包合同》，约定由被告将位于人民路58号现名为白银市东城酒店有限责任公司的铝合金窗户改造工程分包给原告，工程完工后，被告支付了部分材料款，尚余69200元劳务费至今未付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。杨延辉辩称，原告所说我与其签订合同属实，但该合同并未实际履行，原告并未给我实际装修。我与原告签订合同后，我又将白银市东城酒店整体装修工程承包给千禧佳缘装饰工程有限公司进行装修。装修过程中，整栋楼的窗户改造是由三家单位进行的，原告具体装修多少我一概不知，原告也未让我进行竣工验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴新峰提交的《工程承包合同》一份、农村信用社刷卡凭证二份，被告对真实性无异议，对其证明效力本院予以确认；原告提交的东城酒店铝合金窗户结算单及被告提交的《白银市东城酒店装修合同》，该两份证据相互印证，能够证明原告为白银市东城酒店安装铝合金窗户并进行结算的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，杨延辉（甲方）、吴新峰（乙方）签订《工程承包合同》，合同约定，原告吴新峰承包被告杨延辉所有的白银市东城酒店铝合金窗户的安装，承包方式为包工包料；合同工期为2017年4月2日至2017年6月30日；工程内容为窗型材选用兰州铝厂型材，玻璃全钢化（5+12+5），五金件为德国丽尔，拆除旧窗乙方拉去顶拆除工时费，乙方按照甲方提供的设计图纸制作；合同价款为每平方米400元，总价款以实际施工结算；付款方式为甲方先预付定金20000元，外框安装完毕甲方付金额的50%，玻璃安装完毕后，甲方付完全部工程款。合同还对双方义务和责任进行了约定。合同签订当天，被告向原告给付定金20000元。2017年4月2日杨延辉（甲方）与高爱民（乙方）签订《白银市东城酒店装修合同》，合同约定杨延辉将其所有的位于白银市人民路58号东城酒店装饰装修工程承包给高爱民，工程主要内容为整栋楼外墙涂料及部分亮化工程（正面跑马灯一圈、8个普通射灯）、电梯、所有门窗、一楼至八楼消防楼梯、走廊、客房、办公室、消防通道钢梯、太阳能等装饰装修的全部工程内容及卫生清洁和垃圾清理（工程为交钥匙工程、具体内容见工程预算书）。工程承包方式为双方商定采取乙方包工、包料承包方式；工程期限150天，开工日期2017年4月2日，竣工日期2017年9月1日；合同价款4200000元，付款方式为合同签订生效后预付100000元工程款，余款按照乙方施工进度比例支付；工程现场管理：甲方驻工地代表为杨延辉，乙方驻工地代表为高爱民，双方派驻本工程施工场地的代表，按照本合同约定行使各自派出方的权利，履行派出方的义务，甲方代表在授权范围内向乙方项目经理发出书面形式的条件和指令，项目经理应予执行。合同同时对甲乙双方义务，工程变更、材料的提供、质量标准、工程验收和保修、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，高爱民对东城酒店的旧窗户进行了拆除，原告吴新峰开始为东城酒店安装铝合金窗户，安装期间，高爱民向原告支付工程劳务费60000元。2017年8月31日杨延辉向吴新峰支付安装劳务费20000元。2017年12月14日，高爱民派驻在白银市东城酒店的项目经理俞正毅对吴新峰安装的铝合金窗户进行了结算，经结算确认吴新峰安装铝合金窗户共计423.1平方米，每平方米400元，总价款为169200元，已付工程款100000元，尚欠69200元。现原、被告因工程劳务费的给付产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：吴新峰与杨延辉签订《工程承包合同》，承包了白银市东城酒店铝合金窗户的安装，该合同不违反法律规定，合法有效。本案中，杨延辉将东城酒店铝合金窗户的安装工程承包给吴新峰后，又将东城酒店整体装修工程（含铝合金窗户的安装）发包给了高爱民，但杨延辉并未解除之前与吴新峰之间的窗户安装合同，吴新峰与高爱民之间亦不存在合同关系。事实上，东城酒店铝合金窗户的安装确实是由吴新峰完成的，且杨延辉在合同签订后向吴新峰支付了定金20000元及安装劳务费20000元。故被告提出其与原告签订的合同未实际履行的抗辩意见，本院不予采纳。由于杨延辉之后将东城酒店整体装修工程（含铝合金窗户的安装）发包给了高爱民，原告承包的铝合金窗户安装工程完工后，负责东城酒店装修的项目经理俞正毅对吴新峰安装铝合金窗户劳务费用进行了结算（仍按原被告合同约定的价款进行结算），根据原被告之间合同相对性原则，该结算行为的法律后果应当由杨延辉承担。综上，吴新峰依据双方约定履行了铝合金窗户的安装义务，杨延辉有义务按约支付相关费用，吴新峰主张杨延辉支付安装铝合金窗户的材料款及人工劳务费69200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨延辉支付吴新峰铝合金窗户安装费69200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴新峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，吴新峰负担133元，杨延辉负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年五月五日书记员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2035号上诉人（原审被告）：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：史文兵，男，1979年12月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区.被上诉人（原审被告）：刘振林，男，1972年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。上诉人马永强因与被上诉人史文兵、刘振林劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。马永强上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：拖欠第一被上诉人工程款是事实，但请求被上诉人依法出具劳务税务的发票，方能给付被上诉人的剩余工程款项。根据国家税务总局规定"在没有合同或口头协议时，只要发生了资金业务，收款方均有义务提供相应的发票"，纳税是每个公民的义务，税收是国家财政的主要来源。因此根据《中华人民共和国税法》相关规定，被上诉人理应提供相应税务发票，否则上诉人有权拒绝向被上诉人给付工程款项。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权利，支持上诉人的上诉请求！史文兵辩称：欠的钱给我就行，我没有与上诉人马永强签订劳务合同，也没有与马永强约定纳税，税到什么时候我都不缴纳，马永强的会计刘振林给我们打的欠款条据，欠我3000元，应该按欠据进行给付工资。上诉人马永强对该欠款事实无争议，只是认为应该纳税。刘振林辩称：对一审判决无异议，维持原判，欠钱应该偿还。史文兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告3000元借款；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告曾受雇于被告马永强为其所承包的大保当华航能源土建工程提供劳务。双方进行结算后，为被告马永强管理财务等事务的被告刘振林就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到史文兵工资叁仟元（借款已清）（3000.00）刘振林2017、1、22”。经催要，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。一审法院认为，被告马永强在另案诉讼时辩称，原告应就本人取得的劳务报酬提供发票。首先，双方未就此进行约定，被告马永强缺乏提出履行抗辩权的依据。其次，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，这不在人民法院民事诉讼的范围之内，本案依法不能对此做出裁判。当然，如果存在原告应开具发票而未开具的情形，被告可向税务机关申请解决。欠条虽系被告刘振林出具，但其非欠款的债务人，故刘振林无需承担履行债务的责任。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告马永强立即给付原告史文兵所欠劳务费3000元；二、被告刘振林在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是史文兵是否应当就获得的劳动报酬出具税票。上诉人马永强认为，拖欠工程款是事实，但应出具税务发票，因双方未就此进行约定，故上诉人马永强的上诉请求无事实依据，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马永强负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十八日书记员  张 秀
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执41号 申请执行人：何雅銮，女，1985年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭杰，男，1952年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省三联汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇。 法定代表人：郭杰，执行董事。 申请执行人何雅銮和被执行人郭杰、福建省三联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初1163号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：偿还本金80000元及相应利息、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3500号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24106号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖74号 上海市杨浦区人民检察院指控被告人黄宏景犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市杨浦区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执266号 李春朝、徐海锋： 本院执行的申请执行人李春朝与被执行人徐海锋机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐海锋自动履行，本案执行到位金额13075元（含案件履行款12903.1元、案件受理费82元、案件执行费89.9元），本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人李春朝认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月五日
包头青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执173号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人周某，职业及住址不详。本院在执行申请人李某与周某劳务合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3002号民事判决书向本院申请执行，现因法院冻结被执行人工资账户，该案需长期履行申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3002号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年五月三十一日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执993号 本院在执行申请执行人张仁伟与被执行人杨德祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨德祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4117号 原告：张桂英，女，1963年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘凤英，女，1958年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告张桂英与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张桂英撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈  莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11406号原告：陈满才，男，汉族,1964年12月6日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告：黄伟洪，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证住址，被告：陈安辉，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址，原告陈满才与被告黄伟洪、陈安辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黄俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈满才撤回起诉处理。审判员 李    柳二〇一九年五月十四日书记员 吴彦乐（兼）