广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3750号 原告：张志煌，男，1949年9月26出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄英连，女，1956年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 两原告的共同委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 被告：邓玉领，男，1969年2月9日出生，壮族，原住南宁华侨投资区，现下落不明。 被告：黄淑娴，女，1977年7月1日出生，壮族，原住南宁华侨投资区，现下落不明。 原告张志煌、黄英连与被告邓玉领、黄淑娴合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄英连及原告张志煌、黄英连的委托诉讼代理人韦景春到庭参加诉讼，被告邓玉领、黄淑娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志煌、黄英连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付利息195000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告向原告支付利息，从2017年7月12日开始，以65万元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止。 事实和理由：2017年7月，被告邓玉领、黄淑娴想在租用武鸣县太平镇庆乐村的500多亩地上种植沃柑，因资金缺乏，打算向银行借款，用作流动资金，于是找到原告，提出用原告的房产抵押给银行帮助他贷款借款，作为对原告的回报，被告按在银行所借到的金额为本金，每月向原告支付2%的利息。原告与被告经协商后，被告邓玉领于2017年7月12日与原告签订了《关于土地使用权、经营权抵押的协议》。2017年7月12日，原告依约跟被告到南宁市武鸣区农村信用合作社签订了《抵押担保合同》及《共同还款承诺书》，用房子和土地使用权为被告在信用社借款提供抵押担保。根据信用社方面的评估结果，原告房子和土地使用权的贷款金额为65万元，根据原被告双方的约定，应以65万元为本金，被告每月向原告支付利息13000元，从2017年7月12日至2018年10月12日，共计应付15个月利息：650000×2％×15=195000元。被告向信用社借得贷款后，至今未向原告支付利息，信用社的利息被告也欠了几个月未付，被告的行为已构成违约，为维护原告合法的权益，特向法院起诉。 被告邓玉领、黄淑娴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志煌、黄英连为证明其主张，向本院提交以下证据：1.关于土地使用权、经营权抵押的协议，拟证明原、被告约定用被告租用庆乐村村民的土地及经营权抵押给原告，被告承诺按贷款金额每月按2%向原告支付利息；2.借款申请书，拟证明被告黄淑娴向信用社申请贷款130万用以种植沃柑，同时用原告的房子向银行作抵押担保；3.个人借款合同，拟证明被告黄淑娴与信用社签订的借款合同，借款金额130万元；4.抵押担保合同，拟证明原告与信用社签订的抵押担保合同，用原告房子作抵押担保给被告在信用社借款；5.广西农村信用社抵押物清单，拟证明原告用房子抵押给信用社为被告借款金额65万元；6.房地产抵押协议书，拟证明张志煌、黄英连和被告签订抵押协议书，用自己的房子为黄淑娴向信用社借款进行担保；7房地产抵押协议书，拟证明原告张志煌、黄英连和被告签订抵押协议书，用自己的房子为黄淑娴向信用社借款进行抵押担保；8.共同还款承诺书，拟证明被告邓玉领队被告黄淑娴向信用社借款承诺共同偿还；9.协议书，拟证明原告与被告在信用社签订的归还本息的相关协议；10.保证书，拟证明被告邓玉领承诺归还用原告房子向信用社借得借款；11.结婚证，拟证明两原告是夫妻，两被告亦是夫妻。被告邓玉领、黄淑娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据能证明被告为了种植沃柑，向南宁市武鸣区农村信用合作联社借款130万元，其中由原告张志煌、黄英连用自己名下房产抵押担保65万元借款的事实，具备证据的三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志煌、黄英连系夫妻关系，被告邓玉领、黄淑娴亦系夫妻关系。2017年，被告邓玉领、黄淑娴因种植沃柑资金缺乏，欲向南宁市武鸣区农村信用合作联社（以下简称：信用社）申请抵押贷款。为办理贷款，被告找到两原告及案外人杨兆锋、班吉香，提出用两原告及杨兆锋、班吉香的房屋、土地使用权向信用社提供担保，帮助被告贷款，作为回报，被告按在信用社所借到的金额为本金，每月向原告及张志煌、黄英连支付2%的利息。双方经协商后，2017年7月12日，被告邓玉领（乙方）与两原告及杨兆锋、班吉香（甲方）签订了《关于土地使用权、经营权抵押的协议》，协议约定：“甲方拿出房产担保贷款给乙方用于该地块经营生产（房子地址：武鸣县全幢及南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路7号标营建材综合市场第二排X号全幢）两幢为人民币壹佰叁拾万元整，贷款期限为三年（即2017年7月12日至2020年7月12日），乙方必须按时归还银行本息，并每年付给甲方按贷款金额的2%的利息（月利率）……”同日，黄淑娴与信用社签订《个人借款合同》，邓玉领与信用社签订《共同还款承诺书》，两原告（乙方）与黄淑娴（甲方）签订《房地产抵押协议书》，协议书约定：“兹因甲方向南宁市武鸣区农村信用合作联社申请借款壹佰叁拾万元，乙方自愿以本方依法享有处分权的房地产为甲方提供全额抵押担保……乙方提供的抵押物位于武鸣县全幢，抵押物房产面积为337.44平方米，房屋所有权证号：武房权证字第××号，土地使用权面积为54.6平方米，土地使用权证号：武国用（2006）第X号……”同日，张志煌、黄英连、杨兆锋、班吉香与信用社签订了《抵押担保合同》，根据合同项下抵押物品清单记载，原告武房权证字第××号及武国用（2006）第X号的房屋和土地使用权共计贷款金额为650000元。被告向信用社借得贷款后，至今未向原告支付利息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的调查重点是原告请求两被告支付利息有何依据？根据审理查明的事实，杨兆锋、班吉香、张志煌、黄英连与邓玉领于2017年7月12日签订的《关于土地使用权、经营权抵押的协议》是双方在平等自愿的基础上协商签订的协议，不违反法律的强制性规定,本院予以确认。该协议约定由邓玉领按贷款金额2%的月利率向原告支付利息，未超出法律对于利率限额的规定，故对原告要求被告邓玉领支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于案涉利息是否为被告邓玉领、黄淑娴的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因上述债务形成于被告邓玉领、黄淑娴婚姻关系存续期间，被告黄淑娴作为与信用社签订借款合同的借款人，对于借款的事实是知情的，被告黄淑娴借款后，将该笔借款用于夫妻共同的生产、生活、经营中，该笔借款产生的利息亦属于夫妻共同债务，故对原告要求被告黄淑娴支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓玉领向原告张志煌、黄英连支付利息（以650000元为基数，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、被告黄淑娴应对被告邓玉领的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4200元，由被告邓玉领、黄淑娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年五月八日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  曾 艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。