安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2035号原告：陈兆浪，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：李林，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇陈岗村井**，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区汪墩路**平安财富中心**。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告陈兆浪诉被告李林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆浪的委托诉讼代理人蔚应海、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兆浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1463元、误工费19440元、营养费4500元、护理费7920元、交通费500元、司法鉴定费900元、车辆损失费2100元，合计36823元；2、判令平安保险苏州分公司在保险责任范围内对原告的全部损失承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用出被告承担。事实与理由：2018年9月25日11时50分，李林驾驶车牌苏Ｅ××××**小型客车，沿武里山路由北向南行驶争新海大道路口北侧七里塘社区医院时，遇户支林驾驶两轮电动车(乘坐人陈兆浪)横过此处，因疏于观察与电动车相碰，导致两车受损，户支林与陈兆浪受伤的交通事故。原告随后被送完安徽省第二人民医院救治，现在家休养。此事故后经合肥市公安局新站区交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。另查，被告驾驶苏Ｅ××××**小型客车，在平安保险苏州分公司处投保了交强险和第三者商业保险，且保险均在保险期内。现原告诉至法院，提出诉称之请求。李林在法定答辩期内未作答辩。平安保险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司无垫付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日11时50分，李林驾驶车牌苏Ｅ××××**小型客车，沿武里山路由北向南行驶争新海大道路口北侧七里塘社区医院时，遇户支林驾驶两轮电动车(乘坐人陈兆浪)横过此处，两车发生碰撞，致两车受损，户支林与陈兆浪受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，李林负事故全部责任，户支林、陈兆浪无责任。事故发生后，陈兆浪受伤后多次前往安徽省第二人民医院进行门诊治疗。2019年1月25日，陈兆浪委托安徽明德司法鉴定所对其误工期、营养期和护理期进行鉴定。该所于2019年1月31日出具皖明德〔2019〕临鉴字第Q136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈兆浪的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。陈兆浪支付鉴定费900元。另查，李林苏Ｅ××××**小型客车的驾驶员及登记所有人。平安保险苏州分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。陈兆浪主张医疗费1463元，提供病历、医疗费票据；平安保险苏州分公司质证时无异议；陈兆浪主张其自2017年2月起在安徽伟豪特种玻璃有限公司工作，月工资收入4800元，《提供劳动合同书》、《个人收入证明》、2018年6月-8月工资表；平安保险苏州分公司质证时认为，对其真实性有异议，工资表应为每月一份，不可能所有月份集中在一张表上，原告没有提交社保记录、工资的银行流水、2018年个税的纳税凭证，故不予认可；误工费应按农林牧渔业标准每天98元计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案李林驾驶其所有的车牌为苏Ｅ×××**小型客车在道路上行驶时因疏于观察碰到遇户支林驾驶两轮电动车(乘坐人陈兆浪)横过此处，两车发生碰撞，致两车受损，户支林与陈兆浪受伤的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，李林负本全部责任，户支林、陈兆浪无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。李林应对陈兆浪母因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。苏Ｅ×××**小型客车在平安保险苏州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，依法平安保险苏州分公司应在交强险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张的医疗费1463元，举证证实，应予认定。原告主张伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，提供皖明德〔2019〕临鉴字第Q136号《司法鉴定意见书》，平安保险苏州分公司质证时无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。原告主张月收入4800元，所举证据不足以证实，不予认定；平安保险苏州分公司主张按安徽省2017年农林牧渔业年平均工资36132元标准计算其误工费，本院予以采纳，为11879元(36132元/年÷365天×120天)；护理费按每天132元计算经鉴定的护理期60天，为7920元(132元/天×90天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为200元。原告主张鉴定费用900元，举证证实，应予认定。原告主张的车辆损失费，本院酌定为500元。上述损失合计27362元，由平安保险苏州分公司在其承保的机动车交强险限额内负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告陈兆浪因本起交通事故造成的损失，合计27362元(直接支付至户名：陈兆浪；开户行：建设银行合肥新客站支行；账号：62×××34)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告陈兆浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担74元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一九年五月二十日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。