wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更304号罪犯莫仕良，男，1956年7月21日出生于广西乐业县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2011年12月16日作出(2011)乐刑初字第90号刑事判决，以被告人莫仕良犯强奸、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)百刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月18日减刑一年，2017年6月12日减刑七个月，刑期至2019年12月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯莫仕良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫仕良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫仕良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫仕良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终407号上诉人（原审原告）：龙清成，男，1953年1月22日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：龙发贵，男，1963年1月17日出生，苗族。上诉人龙清成因与被上诉人龙发贵土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实认定错误，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125民初292号民事判决；二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。上诉人龙清成预交的二审案件受理费80元，予以退回。(此页无正文)审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 曾浩恒二〇一九年五月二十日法官助理 彭继武书 记 员 刘 慧附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之十五申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵州银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初49号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人拜某某 辩护人杨海清，临夏大夏律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人拜某某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人拜某某及其辩护人杨海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人拜某某在韩集镇华东超市内守厕所时，与前来上厕所的马某某发生争执，两人相互撕打过程中拜某某在马某某肚子上踏了一脚，后被人劝开。马某某往外走时，拜某某又追过去拉住马某某的衣领将其拉倒在地并在其背部打了一拳，后被人拉开。马某某被人拉回家后腹部疼痛，次日中午，马某某家属叫上拜某某家属将其送往医院救治，县、州两级医院无法医治，在转往兰州医院途中死亡。 据上，公诉机关认为被告人拜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。 被告人拜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人拜某某具有以下从轻情节：一、被害人存在过错；二、被害人死亡是综合原因造成的，不能归罪于被告人一人；三、被告人与被害人精神状态均不正常，对自己的情绪控制和行为后果预计不足；四、被告人无前科，认罪态度好，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。综上，对被告人拜某某可从轻处罚。 经审理查明，被告人拜某某与被害人马某某系同村村民，两人均智力低下，平时无矛盾。2018年12月10日上午12时许，被告人拜某某在韩集镇华东超市内守厕所时，马某某来到超市内进入到女厕所，出来时拜某某说了马某某几句，两人发生争执，马某某扑过去在拜某某脸上打了一下，两人相互撕打起来，撕打过程中拜某某在马某某肚子上踏了一脚，后被人劝开。马某某往外走时，拜某某又追过去拉住马某某的衣领将其拉倒在地并在其背部打了一拳，后被人拉开。马某某被同村人拉回家后腹部疼痛，便卧床休息，当天夜里发生吐血现象。次日马某某家属将此情况告诉了拜某某家属，后拜某某家属与马某某家属将马某某送往医院救治，县、州两级医院无力医治，在转往兰州医院途中死亡。 经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，马某某系钝性暴力作用于腹部，造成肠管破裂、肠内容物外溢，导致急性弥漫性腹腔感染，继发感染性休克死亡。 经甘肃天泰司法鉴定所鉴定，拜某某患轻度精神发育迟缓，作案时辨别和控制能力存在，有完全刑事责任能力。 另查明，案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人一次性给付被害人家属各项经济损失共计80000元，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，有被告人拜某某供述与辩解；证人马玉某、闵某某、马夕力麦某1、王某、马某2证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、现场监控截图、协议书、谅解书；视听资料（案发现场监控录像）等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人拜某某无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，一时气愤将人致伤，后因被害人未能及时救治而死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系因琐事引发的伤害案件，被害人对矛盾的引发存在一定的过错，且未及时救治发生死亡的后果，被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，被告人家属在得知被害人病情后积极送往医院救治，事后又对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人拜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一年，即自2018年12月13日起至2028年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  马一洒 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  方明德
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8328号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱义昌，男，汉族，1938年1月13日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海生，男，汉族，1966年11月21日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马常林，男，汉族，1955年7月21日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李向军，男，汉族，1963年10月18日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周晓燕，女，汉族，1968年9月20日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵勇杰，男，汉族，1970年7月1日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴成顺，男，汉族，1951年4月12日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张俊有，男，汉族，1957年4月10日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄剑波，男，汉族，1963年5月27日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋连荣，女，汉族，1966年6月29日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱丽羽，女，汉族，1974年8月28日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄小平，女，汉族，1957年12月10日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王希成，男，汉族，1954年11月1日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廉荣权，男，汉族，1956年11月7日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉民，男，汉族，1951年12月2日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代好，男，汉族，1959年10月14日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卜玉宽，男，汉族，1945年12月17日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志新，男，汉族，1938年8月14日出生，住河北省迁安市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑秀华，女，汉族，1955年7月5日出生，住河北省迁安市。 朱义昌、张海生、马常林、李向军、周晓燕、赵勇杰、吴成顺、张俊有、黄剑波、宋连荣、朱丽羽、黄小平、王希成、廉荣权、黄玉民、代好、卜玉宽、王志新、郑秀华（以下简称朱义昌等19人）诉河北省迁安市人民政府（以下简称迁安市政府）落实相关待遇一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱义昌等19人申请再审称：迁安市乡镇文化站是根据河北省机构编制委员会办公室等相关机构下发的正式文件确定的国家基层事业单位。再审申请人曾经作为迁安市乡镇文化站专职人员，应享受事业编制待遇，但事业编制被迁安市政府侵占、挪作他用。迁安市政府作出的该行政行为侵犯了再审申请人的合法权益。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，朱义昌等19人认为迁安市政府侵占、挪用迁安市乡镇文化站事业编制，起诉要求迁安市政府落实其事业编制待遇。但其提交的起诉材料不能初步证明被诉行政行为存在，起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一、二审裁定不予立案,结论并无不当。。朱义昌等19人以一、二审认定事实、适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。 综上，朱义昌等19人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱义昌、张海生、马常林、李向军、周晓燕、赵勇杰、吴成顺、张俊有、黄剑波、宋连荣、朱丽羽、黄小平、王希成、廉荣权、黄玉民、代好、卜玉宽、王志新、郑秀华的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张淑芳 审判员 纪 力 二〇一九年五月八日 法官助理刘新建 书记员万腾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2504号申请执行人：杜景亚，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省西平县，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：刘毅。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第245号裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人杜景亚支付工资504359.79元，执行费7444元，以上共计511803.79元，但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款及其他收入511803.79元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初325号原告：众安(深圳)融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。被告：李志涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告众安(深圳)融资租赁有限公司诉被告李志涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽丽到庭参加了诉讼。被告李志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆辽Ｌ×××**剩余全部租金37,770.00元；2.判令被告支付因拖欠车辆辽Ｌ×××**租金应支付的违约金1,110.00元(截止到起诉之日时止)；判令被告支付因未按期支付租金义务所产生的逾期利息；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用3,000.00元；(以上1、2、3项诉讼请求除逾期利息之外，共计41,880.00元)；4.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由:2017年9月5日，原、被告签订《融资租赁合同》，原告购买了被告名下的辽Ｌ×××**号福田牌货车一辆，并将该车返租给被告。双方约定融资额度为30,000.00元，融资租赁为2017年9月5日起到2019年9月5日止，共计24个月，每月租金为1,880.00元，每月5日23时之前支付租金。2017年11月27日，原、被告双方追加签订了一份《融资租赁合同》，双方约定融资额度为30,000.00元，融资期限为2017年11月27日到2019年11月27日，共计24个月，每月租金为1,730.00元，每月27日12时之前支付租金。以上两份《融资租赁合同》均约定了如果被告不及时足额支付租金，应当支付违约金。同时约定如果一方违约，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)均由违约方承担。2018年12月，被告共支付当月租金1,790.00元，其余至今均未能支付，经原告多次提醒及催要仍拒不支付。原告依据法律及双方合同约定，有权要求被告支付剩余全部租金以及承担合同约定的违约义务。因此特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告李志涛在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，双方约定，被告将其所有的辽Ｌ×××**号福田牌车以60,000.00元的价格出售给原告，被告应在收到车款当日交付车辆及相关文件，并无条件协助原告办理完车辆过户，转籍手续。合同签订当日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《汽车融资租赁合同》，合同约定甲方向乙方租赁辽Ｌ×××**福田牌汽车，租期24个月，自2017年9月5日起至2019年9月5日止。融资额为30,000.00元，按月1.3%的利率计息。乙方必须于每个月5日23时之前，将当月应还款本息存入指定还款账户内，乙方每个月的还款本息为1,880.00元。第十六条第1款约定，乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按当月应还款额的日1%收取违约金。第十六条第2款约定，乙方欠付租金达到5日，经甲方催告后仍不支付，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回车辆，并支付赔偿金。第十六条第5款约定，一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)均由违约方承担。第十八条约定：租赁期满时，乙方须履行完毕合同项下的全部义务，甲方在乙方付清名义货价1元人民币后，将租赁物件的所有权转让给乙方。原告于上述合同签订当日向被告支付30,000.00元，被告为原告出具收据一张。2017年11月27日，双方经协商追加融资额度，签订《融资租赁合同》，融资额为30,000.00元，期限为2017年11月27日起至2019年11月27日止，按月1.3%的利率计息。乙方必须于每个月27日12时之前，将当月应还款本息存入指定还款账户内，乙方每个月的还款本息为1,730.00元。其余条款与第一次签订的合同条款相同。合同签订当日，原告向被告支付30,000.00元，被告为原告出具收据一张。上述合同签订后，2018年12月起，被告未按约定向原告支付租金，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告租金37,770.00元。庭审中，原告自认在起诉后被告向其偿还租金10,000.00元，剩余27,770.00元租金至今未偿还。另查：原告为实现本案债权，花费律师费3,000.00元。上述事实，有原告提交的二手车买卖协议、收据、汽车融资租赁合同、催款短信、委托协议书、律师费发票及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《二手车买卖协议》和《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告在将辽Ｌ×××**福田牌汽车出售给原告后又从原告处租赁该车辆使用，被告应依照合同约定支付租金。被告自2018年12月起未足额支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付剩余全部租金并由被告支付违约金及原告为实现债权支出的律师服务费。关于原告主张的被告未按约定支付租金产生的违约金，因合同约定的违约金数额过高，原告自愿将违约金标准按照欠付到期租金的30%计算，即1,110.00元，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告当庭放弃关于逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李志涛给付原告众安(深圳)融资租赁有限公司剩余租金共计27,770.00元。二、被告李志涛给付原告众安(深圳)融资租赁有限公司自2018年12月起至起诉日止未按约定支付租金的违约金1,110.00元。三、被告李志涛给付原告众安(深圳)融资租赁有限公司为实现本案债权的律师费3,000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年五月二十九日书记员  李宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特213号 申请执行人:覃广肖,男，壮族，1972年6月15日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：彭峙，广西永维律师事所律师。 被执行人：柳州市永益投资有限责任公司，住所地广西柳州市雒容镇新城路三十三米街**，统一社会信用代码：91450200327403485D。 法定代表人：何献华。 覃广肖与柳州市永益投资有限责任公司合伙合同纠纷一案，覃广肖依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2019）柳仲案调字第22号调解书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向双方当事人送达了通知书、传票，书面告知双方当事人权利义务。覃广肖与柳州市永益投资有限责任公司的法定代表人何献华均到庭接受询问，均对本院立案执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案调字第22号调解书无异议。 本院根据申请执行人提供的证据材料和双方当事人的意见，审查认为，柳州仲裁委员会（2019）柳仲案调字第22号调解书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2019）柳仲案调字第22号调解书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月二十三日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异55号异议申请人(被执行人)云南兴富高速公路管理有限公司。法定代表人：郭远振，系该公司董事长。住所地：云南省曲靖市麒麟区教场西路十五城综合服务中心。委托代理人郑亮，系该公司董事，一般授权代理。申请执行人江西三龙建设工程有限公司。法定代表人：陈天慧，系该公司执行董事。住所地：江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑南区临规划站前二路安置区。委托代理人李泽云，系云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人山东通达路桥工程有限公司。法定代表人：鹿莹雪，系该公司董事长。住所地：山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。本院在执行江西三龙建设工程有限公司申请执行山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人云南兴富高速公路管理有限公司认为本院发出的（2019）云03执364号执行通知书第一项错误，对此提出书面异议，要求重新作出新的执行通知书。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议申请人称，据以执行的法律文书（2018）最高法民终1307号民事判决书确认的云南兴富高速公路管理有限公司对江西三龙建设工程有限公司承担的连带支付责任是在80000000元内，而贵院作出的（2019）云03执364号执行通知书要求异议申请人缴纳执行标的款为126186900元，该执行通知书确定的履行金额与（2018）最高法民终1307号民事判决书确认履行金额不符合，请求贵院更正该错误，重新作出新的执行通知书。异议申请人为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、云南兴富高速公路管理有限公司《营业执照》副本复印件；2、法定代表人身份证复印件及授权委托书、委托代理人身份证复印件；3、（2017）云民初101号民事判决书、（2018）最高法民终1307号民事判决书复印件；4、（2019）云03执364号执行通知书复印件。本院查明，江西三龙建设工程有限公司与山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司因合同纠纷诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2018年8月7日作出（2017）云民初101号民事判决书，判决如下：一、解除山东通达路桥有限公司与江西三龙建设工程有限公司于2016年9月27日签订的《合作协议书》及2016年10月7日签订的《补充协议》；二、由山东通达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还江西三龙建设工程有限公司履约保证金8000万元及利息（截止2016年10月11日的利息为416000元，自2016年10月12日起至款项退还之日止的利息，按月利率2%计算）；三、驳回江西三龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。双方当事人均不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年12月27日作出（2018）最高法民终1307号民事判决书，判决如下：一、维持云南省高级人民法院（2017）云民初101号民事判决第一项、第二项；二、撤销云南省高级人民法院（2017）云民初101号民事判决第三项；三、由云南兴富高速公路管理有限公司对山东通达路桥工程有限公司退还江西三龙建设工程有限公司履约保证金8000万元的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回江西三龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费912680元，由江西三龙建设工程有限公司负担362680元，由山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司共同负担550000元。二审案件受理费841800元，由江西三龙建设工程有限公司负担420900元，由云南兴富高速公路管理有限公司负担420900元。2019年3月7日，云南省高级人民法院作出（2019）云执35号执行裁定书，裁定将江西三龙建设工程有限公司与山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司合同纠纷一案指定云南省曲靖市中级人民法院执行。申请执行人江西三龙建设工程有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日向山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司发出（2019）云03执364号执行通知书，责令山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司履行下列义务：（1）缴纳执行标的款126186900元及相应债务利息，负担案件受理费、保全申请费等诉讼费用；（2）缴纳执行申请费193587元。另查明，2019年5月23日，执行人员通知云南兴富高速公路管理有限公司到本院，作出笔录重新对云南兴富高速公路管理有限公司应承担的支付义务进行了确定，即为：云南兴富高速公路管理有限公司应履行缴纳执行案款8000万元及相关案件诉讼费等费用。本院认为，执行异议的主要目的在于通过赋予当事人、利害关系人、案外人法定权利，及时纠正违法的执行行为和切实维护案外人的实体权利。本案中，异议申请人云南兴富高速公路管理有限公司认为执行通知书责令其履行的支付义务与据以执行的生效法律文书确定的履行义务不一致，本院在执行过程中做了执行笔录重新按照据以执行的生效法律文书（2018）最高法民终1307号民事判决书确定的履行义务告知了异议申请人。执行异议要求纠正的错误执行行为已得到及时纠正，提起执行异议的前提已不存在，故依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回异议申请人云南兴富高速公路管理有限公司的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年五月二十九日书记员  徐 丹
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执984号之一 申请执行人：赵成玉。 被执行人：赵平、亓军章。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初4411号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵平银行存款 冻结被执行人一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年五月九日 书 记 员  李鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保239号 申请人无锡市力海科技有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902民初657号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执149号申请执行人：宋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，现住阜城县，委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：常伟，男，1991年10月6日出生，汉族现住阜城县古城镇前宋村，本院在执行申请执行人宋亮与被执行人常伟买卖合同纠纷一案中，于2019年02月01日向常伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人常伟未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常伟在金融机构的存款54588元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王智明二〇一九年五月六日书记员  李 峰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执206号申请执行人：黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。法定代表人：张学军，男，职务总经理。被执行人：于风，男，1963年1月26日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5106号民事判决书执行黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与于风买卖合同纠纷一案，申请执行标的50192.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月21日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于风工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于风无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月13日对被执行人于风采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人于风纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于风确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，申请执行人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十八日书记员 ： 孙 琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民监1号原审原告：中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行。住所地：白银区人民路**。法定代表人：陶维旭，白银区支行行长。委托诉讼代理人：罗继福，系该行客户经理。委托诉讼代理人：黄志厚，系该行客户经理。原审被告：张明华，男，汉族，1981年5月31日出生，住甘肃省靖远县。原审被告：毛大利，男，汉族，1981年10月9日出生，住甘肃省靖远县。原审原告中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行与原审被告张明华、毛大利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）甘0402民初3225号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 肖新征二〇一九年五月二十四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1116号原告：谢开武，男，1955年11月6日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：李胤辰，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢培德，男，1961年1月20日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，市公安局退休人员，住楚雄市公安局后院住宿区。原告谢开武与被告谢培德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告谢开武于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢开武的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢开武撤诉。案件受理费8299元（已减半收取），由原告谢开武负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年五月十六日书记员  张明权
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初190号 原告：浦江县东阳光水晶镀膜有限公司，住所地：浦江县南部水晶集聚区第21幢第1层。 法定代表人：张冠镇，总经理。 委托诉讼代理人：张飞环，女，1979年3月18日，汉族，住浦江县。 被告：黄金慧，女，1974年8月21日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司与被告黄金慧承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县东阳光水晶镀膜有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：由被告黄金慧支付原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司承揽报酬4559元。事实和理由：原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司与被告黄金慧之间存有水晶镀膜加工业务关系。2017年期间，原告为被告提供加工服务共计报酬为4559元，有被告签字确认的送货单为凭。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 黄金慧未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，被告理应及时支付欠款。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告黄金慧经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄金慧支付原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司承揽款4559元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年五月十四日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42640号原告：龙学军，男，汉族，1970年3月5日出生，住址湖南省邵东县。委托代理人：聂项红，广东康顺律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1972年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂项红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系普通朋友关系，被告因资金紧张向原告借款人民币40万元，被告于2018年1月20日向原告出具一份借据，约定于2018年6月30日前还款20万元，剩余20万元于2018年12月31日之前归还。如到期后逾期则从2018年1月3日起至全部本金还款之日止，计算每月按三分利息支付。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告返还借款40万元；2、被告支付逾期还款利息5万元（以40万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月3日起直至返还全部借款为止，现暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经审理查明，被告于2018年1月20日向原告出具了一份借据，借据的主要内容为：今收到龙学军委托周某丹通过银行转账借款40万元整，此款分两次归还，于2018年6月31日前归还20万元，于2018年12月31日前归还20万元。如到期后逾期，则从2018年1月3日起至全部本金还款之日止，每月按三分计算支付利息。原告提交的银行转账凭证显示，案外人周某丹于2018年1月3日向被告转账40万元，同时原告提交了案外人周某丹出具的相关代付款项的情况说明。原告称，被告至今未偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借据、银行转账凭证及庭审调查，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额40万元以及被告的还款情况予以确认。被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金40万元及利息。关于利息，原告请求自款项出借之日起，按年利率24%的标准，计至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙学军偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按年利率24%，自2018年1月3日起，计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  高 兰人民陪审员  张慧英二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈桂坍
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更128号 罪犯王凯，男，1968年11月14日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）滁刑初字第00009号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王凯受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年5月28日起至2041年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4601号 原告：李凤君，女，1969年1月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：孙桂芹，女，1960年4月21日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告李凤君诉被告苗泽会、徐长军、孙桂芹民间借贷纠纷一案，原告李凤君于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：蒙房权证通辽市字第**）采取保全措施。并由中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保单保函（保单号：XXXX），为本案原告财产保全提供诉讼保全责任保险。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告李凤君申请保全，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告李凤君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：蒙房：蒙房权证通辽市字第**全数额为124130.82元。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年五月九日 书记员  毕 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执136号申请执行人：沙德山，男，1980年5月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王万军，男，1964年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。沙德山与王万军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7072号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告王万军于2018年11月10日前返还原告沙德山11万元，如被告不按期足额履行给付义务，则被告另行支付违约金2万元。因被执行人王万军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙德山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执544号申请执行人：李大洲，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯仕东，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市盐亭县。关于李大洲与冯仕东民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年5月10日向被执行人冯仕东发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第74号民事判决书确定的法律义务，但被执行人冯仕东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨冯仕东银行存款8140564元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年五月二十九日法官助理 李聪书 记 员 周平
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所广西东兴市北仑大道**，统一社会信用代码。 法定代表人：龙先伟。 被执行人：王立锐，男，1973年2月20日，汉族，住，住广西东兴市达山水.豪庭）小区18栋2305号房。 被执行人：林丽萍，女，1979年3月8日，汉族，住，住广西东兴市达山水.豪庭）小区18栋2305号房。 被执行人：李銮清，男，1974年3月8日出生，汉族，住，住广西东兴市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人王立锐、林丽萍、李銮清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立锐在东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）18栋X号有房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王立锐名下位于东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）18栋X房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3049号原告：李文祥，男，1960年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周丽洁，女，1986年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李文祥与被告周丽洁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告李文祥于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文祥负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月二十日书记员 孙丽慧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0603民初219号 原告：沈康周，男，1989年09月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈志民，男，1978年4月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：文思慧，女，1984年11月01日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 原告沈康周与被告陈志民、文思慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年5月16日，沈康周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈康周撤诉处理。 案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，公告费300元，均由沈康周负担。 审判员  林长江 二〇一九年五月十六日 （） 书记员  黄钰婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢115号之一 申请执行人：徐杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙士中，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人徐杰与被执行人孙士中一案中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙士中银行账户存款45506元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年五月二十日 书记员  王 秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1371号 申请执行人阳国贤，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人王明权，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人益阳市五环建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山北路**。 阳国贤、王明权、益阳市五环建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2013)兴民一初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王明权、益阳市五环建筑工程有限公司所有的478000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王明权、益阳市五环建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十日 书记员 李俊才
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30642号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘敬多，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘敬多金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告刘敬多经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：139000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.75%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年3月11日依约向被告发放贷款139000元，被告借款后，从2017年9月11日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年3月11日至2018年3月11日，贷款年利率为21%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金29583.01元、利息（含罚息）15030.64元、复利3702.62元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金29583.01元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)15030.64元、复利3702.62元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘敬多截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告刘敬多经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘敬多于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29583.01元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）15030.64元和复利3702.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘敬多于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘敬多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方跃兵，男，1976年7月13出生，蒙古族，包头市九原区申元通汽贸公司经理，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市银利达汽车贸易有限责任公司。法定代表人：王希，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：王希，男，1981年4月22出生，汉族，包头市银利达汽车贸易有限公司经理，住内蒙古自治区包头市。再审申请人方跃兵与被申请人包头市银利达汽车贸易有限责任公司（以下简称银利达公司）、二审被上诉人王希合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方跃兵申请再审称，一、原审判决认定的关键事实缺乏证据证明。一、二审法院认定7台车归银利达公司所有，销售车辆所得17万元全部归银利达公司所有是没有事实和法律依据的。双方争议的7台库存车辆属于双方的合作盈余，不属于亏损，应当作为盈利进行分配，而且双方在结算时也对此车辆进行了作价和分配，双方在签署《二手车结算说明》时已经将库存7台车的车款168500元从方跃兵应得的投资款和利润款中扣除，所以库存7台车理应归方跃兵所有，卖车所得的款项也应当归方跃兵所有。二、原审法院适用法律错误。方跃兵在一审中提交的证据已经充分的证明库存7台车的售车款应当归方跃兵所有,原审法院片面加重方跃兵的举证责任，明显适用法律错误。综上所述，方跃兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。本院经审查认为，关于方跃兵要求银利达公司给付其库存车辆价款168500元的诉讼请求是否成立的问题。方跃兵与银利达公司合作经营二手车业务，双方于2016年5月5日进行了合作结算，银利达公司出具了“情况说明”和“二手车结算说明”，方跃兵、银利达公司的法定代表人王希均在两份说明上签字确认,该结算应为双方真实意思的表示,具有法律效力。“情况说明”和“二手车结算说明”中对诉争库存车辆约定，“库存车辆方跃兵交够公司168500元，此外产生盈亏由方跃兵与王希个人商定，与公司无关”,该结算说明并未约定方跃兵交够银利达公司168500元后，库存车辆归方跃兵所有，故方跃兵要求银利达公司给付其库存车辆价款168500元的诉讼请求缺乏事实依据，原判决未予支持并无不当。综上，方跃兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方跃兵的再审申请。审判长 王 书 勤审判员 王 佐 玲审判员 王  帅二〇一九年五月十日书记员 格根珠拉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2683号原告：薛廷龙，男，汉族，1963年1月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：毕乾跃，男，汉族，1954年8月生，句容市人，住句容市。被告：朱贞秀，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。被告：毕跃华，男，汉族，1979年7月生，南京市人，住句容市。原告薛廷龙与被告毕乾跃、朱贞秀、毕跃华身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛廷龙撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇一九年五月八日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3277号 原告：周琪，男，1952年2月7日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪祖强，男，1972年7月18日出生，汉族，住岳西县。 原告周琪与被告汪祖强民间借贷纠纷一案，原告周琪于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告汪祖强的银行存款120万元或查封其他等价值财产。周建国以其位于肥西县上派镇合安路10＃楼117号、1××号房产（权证字号：房地权上派字第××号）为周琪的上述申请提供担保。 本院经审查认为，原告周琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告汪祖强的银行存款120万元或查封其他等价值财产； 二、查封周建国位于肥西县上派镇合安路10＃楼117号、1××号房产（权证字号：房地权上派字第××号），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琳 二〇一九年五月三十一日 书记员 史睿婕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩霞，女，汉族，1975年12月6日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐宏展，男，1943年2月14日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓雪清，女，1947年5月14日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：樊长春，湖南纲维律师事务所律师。原审第三人：李波，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人张彩霞因与被申请人唐宏展、邓雪清及原审第三人李波民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩霞申请再审称，请求：撤销原审判决，改判张彩霞对第三人李波的债务不承担连带清偿责任；本案一、二审诉讼费用由唐宏展、邓雪清承担。主要理由如下：1.原判决认定李波向唐翠玲的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营缺乏充足证据。首先，一审法院认定借款用于夫妻共同生活明显错误。本案所涉借款高达320万，明显超出家庭日常生活所需；李波也在一审中举证证明该借款均转给了生意上的合作伙伴，并未用于家庭生活；唐宏展、邓雪清也未举证证明该借款用于家庭大额消费支出，无法证明借款用于夫妻共同生活。其次，二审法院认定借款用于夫妻共同生产经营，也缺乏充足证据。李波是票据权利义务的享有者和承担者，张彩霞代为签收行为并不能证明张彩霞参与了李波的承兑汇票经营。2.原判决适用法律错误。本案中，证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的举证责任在于债权人，张彩霞代收银行承兑汇票不足以证明其参与李波的承兑汇票经营，也无法证明该笔借款用于夫妻共同生产经营。张彩霞向唐翠玲转款3.3万元的性质，仅凭一张无从考证的记录单，不足以证明该款项是对李波借款的利息偿还。应当由债权人唐宏展、邓雪清承担未充分举证的不利后果。3.本案所涉债务不符合夫妻共同债务为的任何情形之一。该债务未经夫妻双方共同签字或事后追认；唐翠玲在起诉时完全认可该债务为李波个人债务；该债务明显超出家庭日常生活需要；本案证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。唐宏展、邓雪清答辩称，1.涉案债务应认定为夫妻共同债务。第一，320万元是借款关系，发生在张彩霞与李波夫妻关系存续期间，其《离婚协议书》关于夫妻共同财产的约定侵犯了债权人利益，对外不具有法律效力，夫妻共同财产应当用于偿还夫妻共同债务。第二，涉案债务是用于张彩霞、李波夫妻共同及经营和生活之需。（1）张彩霞于2014年12月30日转账给唐翠玲3.3万元利息。（2）张彩霞实际参与李波与他人合伙经营票据承兑业务。（3）李波投资所得利益已实际用于家庭共同生活。第三，李波同期所借款项被两级法院确认为夫妻共同债务。第四，2015年唐翠玲未起诉张彩霞，并不表明就是李波的个人债务，当时法律规定不必经过审理程序，即可在执行中直接将债务人配偶列为被执行人。执行过程中，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。2.《离婚协议书》明显属于恶意逃避债务。其中关于夫妻共同财产的约定，张彩霞占得十三套房产和两台高档小车，很明显是恶意逃避债务的行为，严重损害了债权人利益，对外不具有法律效力。请求法院依法驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，张彩霞应当就李波向唐翠玲的借款承担连带清偿责任。主要理由如下：第一，本案所涉借款发生在张彩霞与李波夫妻关系存续期间内，虽然唐翠玲起诉李波时未将张彩霞列为被告，但并不影响其继承人另行起诉张彩霞以主张权利。第二，从原审已经查明的事实来看，张彩霞于婚姻关系存续期间向唐翠玲转账3.3万元，唐宏展、邓雪清在原审提交了唐翠玲的个人记录以证明该转账系偿还利息，张彩霞虽予否认但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果；且在本院组织的询问中，双方当事人的代理人均认可李波与唐翠玲系由张彩霞介绍认识的事实，故原审认定张彩霞对涉案借款知情并无不当。第三，根据原审已经查明的事实，李波从事票据承兑业务，其向唐翠玲的借款亦用于承兑汇票经营活动。张彩霞对李波开展票据承兑业务也表示知情，且在夫妻关系存续期间有替李波代为签收票据的行为。结合张彩霞于夫妻关系存续期间的财产状况以及《离婚协议书》中关于财产分配的约定来看，原审法院认定涉案债务系用于家庭共同生活、共同生产经营并无不当。至于《离婚协议书》中张彩霞与李波关于财产的约定是否明显侵害了债权人的利益，因债权人未主张撤销请求，故不属于本案审理范围。故，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条认定张彩霞对李波应承担的涉案债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，张彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩霞的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年五月八日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立元，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，女，1978年7月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙赫楠，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐岩，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人杨立元、王慧因与被申请人孙赫楠、唐岩房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立元、王慧申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法确认杨立元、王慧与孙赫楠、唐岩签订的房屋买卖合同无效；3、一、二审诉讼费用由孙赫楠、唐岩承担。事实和理由：1、双方的法律关系为民间借贷，虽签订了房屋买卖合同，但名为房屋买卖实为房屋抵押。双方未达成房屋买卖的合意，该合同属无效合同。原审法院未依照借贷法律关系审理本案是错误的。2、房屋一直由杨立元、王慧居住，房屋买卖合同中约定的房屋交易价格低于市场价格的70%，且有录音及新证据即还款明细，能证明双方是借贷关系，房屋买卖只是孙赫楠、唐岩为了实现债权的担保。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人订立的《房屋买卖合同》意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当遵守。孙赫楠、唐岩在房屋买卖合同签订后以代付公积金贷款、偿还涉案房屋抵押权人的借款等不同方式给杨立元、王慧支付了合同约定的购房款，并承担了办理产权证及过户的税款、过户费、契税及物业基金。且双方办理了房屋产权变更登记，房屋所有权已经变更，故原审判决并无不当。杨立元、王慧于2015年12月22日向唐岩汇款55万元，主张双方系借贷关系，房屋买卖只是孙赫楠、唐岩为实现债权的抵押担保，该主张证据不足，本院不予支持。杨立元、王慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨立元、王慧的再审申请。审判长  王书勤审判员  庞志军审判员  武丽英二〇一九年五月二十二日书记员  张 珮
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执1476号之二申请执行人：海南众意汽车销售有限公司。住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：伏云飞，总经理。委托代理人：林凯霞，系该公司职员。被执行人：冯晓冬，男，1980年2月25日出生，汉族，现住海口市。本院受理申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人冯晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南众意汽车销售有限公司于2018年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人冯晓冬向申请执行人海南众意汽车销售有限公司偿还贷款113945.86元、支付违约金135000元、律师费2000元、诉讼费5064元、执行费3664元，合计259673.86元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年6月27日向被执行人冯晓冬发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人冯晓冬未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯晓冬在工商银行有银行存款512.90元，本院已依法冻结、划拨并转付申请执行人海南众意汽车销售有限公司。三、查明被执行人冯晓冬名下有一辆途锐牌汽车（车牌号为琼A*****、注册日期为2013年11月01日）,该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（查封期限自2018年9月5日起至2020年9月4日止）。四、委托沈阳市沈河区人民法院对被执行人冯晓冬户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人冯晓冬名下有一处位于沈阳市浑南新区*****的房产，本院已轮候查封该房产（查封期限自2018年12月12日起至2021年12月11日止）。经查，该房产首封法院为沈阳市和平区人民法院，案号为（2016）辽0107执3688号案件，该案已进入执行程序。申请执行人海南众意汽车销售有限公司已向本院提交参与分配申请书，本院于2019年4月2日将参与分配手续转交至沈阳市和平区法院，等待拍卖所得款的分配。五、本院于2018年8月27日向被执行人冯晓冬发出限制消费令，于2018年11月5日将被执行人冯晓冬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海南众意汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、冻结、划拨银行存款及参与分配等执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海南众意汽车销售有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的银行存款已划拨转付申请执行人海南众意汽车销售有限公司，发现的车辆暂未能扣押处置，已轮候查封的房产等待参与分配，现未发现被执行人冯晓冬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年五月九日法官助理  曹 丁书 记 员  黄熙芸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执300号之一申请执行人：何雪艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张华甍，男，1969年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人何雪艳与被执行人张华甍民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初4476号民事判决书已发生法律效力。权利人何雪艳向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。申请执行标的为：被执行人张华甍偿还申请执行人何雪艳借款500000元及利息，案件受理费4400元等。本院在执行过程中，向被执行人张华甍发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，除已查封被执行人名下车辆外（未能实际扣押）均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张华甍高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张华甍名下除被查封车辆外无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月九日书 记 员  王 建
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1362号之二 被执行人徐品章，男，1994年10月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人汤文武、徐品章（2019）浙1023民督125号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐品章未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐品章拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十四日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1111号 上诉人（一审原告）：陈明利，男，1981年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路建筑设计院，居民身份证号码3401041981********。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽英锐律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：丁继伟，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村丁院组，居民身份证号码3424011989********。 一审第三人：曹达军，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡牛集村古堆塘组，居民身份证号码3424231978********。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。 上诉人陈明利因与被上诉人丁继伟、一审第三人曹达军不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈明利以“当事人之间已达成调解协议”为由，于2019年5月24日向本院递交撤回上诉申请，同时通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为，陈明利撤回上诉、撤回起诉均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5635号民事判决； 二、准许陈明利撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由陈明利负担。二审案件受理费6104元，减半收取为3052元，由陈明利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  张海龙 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙钰莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初156号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，系行长。委托代理人唐伟，系该行员工。被告张桂清，女，于1970年1月2日生，汉族，农民，住汤原县。被告韩玉鹏，男，于1983年1月6日生，汉族，农民，住汤原县。被告乔德财，男，于1981年11月15日生，汉族，农民，住汤原县。被告刘永权，男，于1970年9月7日生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张桂清、韩玉鹏、乔德财、刘永权金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 计 忱审判员 潘玉宏审判员 余 阳二〇一九年五月十八日书记员 高慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2855号 异议人罗安茂，男，1964年1月29日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗安茂称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗安茂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初195号原告：杜泽民，男，1962年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告：李顺星，男，1957年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李志冰，男，1991年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李翔宇，男，1982年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。原告杜泽民与被告李顺星、李志冰、李翔宇民间借贷纠纷，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜泽民及其委托诉讼代理人杨文祥，被告李顺星、李志冰，被告李翔宇的委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺星、李志冰共同偿还原告杜泽民借款本金10万元和利息22500元（利息计算至2018年6月7日，以后的利息按每月1500元计算至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李顺星与被告李志冰系父子关系，李顺星与被告李翔宇系本家兄弟关系，李翔宇与原告杜泽民的儿子杜雷雷系同学关系。2013年，经李翔宇介绍并担保，李顺星与被告李志冰从杜泽民处借现金10万元，约定月息1500元。此后，每年李顺星与李志冰向杜泽民支付利息后更换借条，李翔宇担保。2017年1月8日，李顺星与李志冰更换借条，李翔宇担保。该借条内容由李翔宇书写，李志冰签署李顺星的姓名、月息1500元和日期。现杜泽民需用钱，向被告催要无果。被告李顺星辩称，借条不是李顺星出具的，所以李顺星没有还款的义务。被告李志冰辩称，10万元是李志冰所借，李志冰同意偿还。当时，李志冰做生意需要资金周转，找到原告杜泽民借款。杜泽民让李志冰找一个担保人，说还让被告李翔宇担保，并说以更换手续的事情通知李翔宇过来。然后，李志冰给李翔宇打电话。李翔宇过来后问李顺星在不在，李志冰称其一会就过来。李志冰还没有来得及说担保的事情，李翔宇说有急事需要赶紧走。杜泽民让李翔宇签了字再走，李翔宇就把借条内容写好并签名，然后走了。随后，杜泽民让李志冰写上李顺星的姓名、日期和利息。一星期后，杜泽民将10万元分两次交给李志冰，第一次4万元，第二次6万元。被告李翔宇辩称，李翔宇以前为被告李顺星做过担保。这次是被告李志冰给李翔宇打电话，说过去变更一下借条。李翔宇到原告杜泽民家以后，在场人员有李志冰和杜泽民的爱人，没有见到杜泽民。本来借条应该由李志冰书写，但李志冰说写不好，所以李翔宇就代写了这张借条，然后就走了。杜泽民起诉以后，李翔宇通过询问李顺星，才知道李顺星没有借过这笔钱。如果李翔宇这次知道不是李顺星而是李志冰借款，李翔宇就不会做担保。李翔宇担保的是杜泽民与李顺星之间的借款。本案借条上李顺星的名字不是其本人所签，所以杜泽民和李顺星之间不存在借款关系，所以李翔宇也不应承担连带偿还责任。杜泽民和李志冰都知道这个签名不是李顺星所写，所以李翔宇认为这是其两人串通骗取李翔宇提供担保，所以李翔宇不用承担责任。本院经审理对本案事实认定如下：被告李顺星与李志冰系父子关系。2017年1月8日之前，李顺星从原告杜泽民处借款10万元，被告李翔宇为保证人。2017年1月8日，杜泽民之妻冯如意、李志冰和李翔宇对借据进行更换。李翔宇书写了“今借到杜泽民现金拾万元整10万元担保人：李翔宇借款人：”，李志冰在借款人处书写了其父李顺星的姓名，并且书写了月息1500元和当天的日期。上述债务至今未予清偿。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。2017年1月8日，被告李志冰、李翔宇在杜泽民住处更换借据时，李翔宇书写了借到杜泽民现金10万元的内容，并在担保人处签字，李志冰在借款人处书写了被告李顺星的姓名、月息1500元等内容，且李翔宇称该借据本来应由李志冰书写。根据上述情形，可以认定李志冰更换借据系受其父李顺星委托，且李翔宇对此知情。因此，本案10万元借款系被告李顺星之前从杜泽民处所借，且李翔宇为保证人。李志冰自愿承担偿还责任，系债的加入，不违反法律规定，本院予以确认。本案当事人对保证方式没有约定，故李翔宇应当按照连带责任保证承担保证责任。现杜泽民要求李顺星和李志冰应当共同偿还借款10万元，从2017年1月8日起按月利率1.5%支付利息，并要求李翔宇承担连带保证责任，于法有据，应予支持。李顺星辩称不应承担还款责任，以及李翔宇辩称不应承担连带保证责任的理由均不能成立，本院不予采纳。被告李志冰辩称本案借款10万元是其在2017年1月8日的借条出具之后，从原告杜泽民处分两次所借，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李顺星、李志冰于本判决生效后十日内共同偿还原告杜泽民借款10万元并支付利息（利息2017年1月8日起，按月利率1.5%计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告李翔宇对被告李顺星、李志冰的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李顺星、李志冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李顺星、李志冰、李翔宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年五月二十七日书 记 员  王舒泰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2321号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：陈书生，男，1974年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇胡里庄村/div>法定代表人：胡景芳，负责人。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告陈书生、聊城市鸿翔纺织有限公司（以下简称“鸿翔公司”）、胡景芳、李风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告陈书生、鸿翔公司、胡景芳、李风玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈书生偿还借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日被告陈书生与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第753658号个人借款合同，从原告处借款200000元，借款期限至2017年5月6日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年5月7日被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告陈书生、鸿翔公司、胡景芳、李风玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日被告陈书生作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，借款期间自2016年5月7日至2017年5月6日，借款期间月利率为10.3312‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年5月7日按照被告陈书生的委托，将200000元支付至其收款账户内。2016年5月7日被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲与原告签订保证合同，自愿为陈书生的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告陈书生累计偿还利息0.23元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲亦未履行保证责任。本院认为：被告陈书生自原告处借款并签订借款合同，被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告陈书生未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告鸿翔公司、胡景芳、李风玲应就被告陈书生的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈书生、鸿翔公司、胡景芳、李风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈书生于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月7日至2017年5月6日，按月利率10.3312‰计算；以200000元为基数，自2017年5月7日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告陈书生已偿还的利息0.23元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才对被告陈书生的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈书生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈书生、聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初461号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：王斌，男，1985年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年五月二十一日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4547号原告：济南二机床集团有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉现，男，系该公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：仝安平，系山东勤力律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，系该公司员工，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘一，女，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告济南二机床集团有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝安平、刘玉现，被告委托诉讼代理人刘一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1,004,000元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原被告签订数控定梁龙门镗铣床购销合同一份，设备总价3,760,000元。嗣后，原告依照约定履行了合同义务，但被告仅支付2,756,000元，尚欠终验收款628,000元和质保金376,000元未付，原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，欠款事实存在，但原告应提供到货单、验收单等合法证据原件，否则视为未到货或存在质量问题，或未计入质保期，不予支付剩余款项，因原告未开具全额发票，税率由17%变更为13%，故欠款金额应为969,700元（1,004,000元除1.17乘1.13），本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号GZB3026《购销合同》（附《技术协议书》）一份，约定被告向原告采购数控定梁龙门镗铣床一台，总金额为3,760,000元。交货时间为：预付款（合同价款10%）后7个自然月；交货地为：沈阳经济技术开发区细河十北街26号；付款方式为：1、甲方先向乙方支付合同价款的10%作为预付款，待甲方图纸审核合格后再向乙方支付合同价款的20%作为预付款；2、凭甲乙双方签订的预验收单，甲方15日内向乙方支付合同价款的10%；3、凭甲方出具的收货证明，甲方15日内向乙方支付合同价款的20%；4、凭双方签署的验收单，甲方15日内向乙方支付合同价款的30%；5、整机质保期结束后设备运行正常，甲方30日内向乙方支付合同价款的8%，控制系统质保期结束后设备运行正常，甲方30日内向乙方支付合同价款的2%。质保期为：机床保修期为1年，数控系统质保期为2年，保修期从最终验收签字后计算或机床未进行终验收，但机床在用户安调后使用2个月。嗣后，原告依照约定供应设备，被告已付货款2,756,000元,余款1,004,000元未付（含质保金）。另查明，由原被告双方签字盖章的《工程完工终验收单》记载，工程终验收签字日期为2014年11月25日，工程终验收结论：经甲乙双方共同验收达到合同要求，乙方同意将设备移交甲方，甲方同意接收使用并进入质保期。2015年5月26日，由设备生产单位“济南二机床集团有限公司数控机床分公司”及使用单位、安全生产监管、监理、运行、指挥部盖章确认的《设备安装竣工验收单》记载，案涉设备验收合格。又查明，原告分别于2016年7月5日和2018年7月26日通过EMS邮件催收涉案货款。本院认为，原被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款1,004,000元的诉讼请求，被告在庭审中对欠付货款事实予以确认，且有《购销合同》、《工程完工终验收单》、《设备安装竣工验收单》等证据予以佐证，故原告货款主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原被告盖章确认的《工程完工终验收单》明确记载：“甲方同意接收使用并进入质保期”，故质保期应自2014年11月25日起算，至2016年11月25日届满。被告应于质保期结束后30日内（即2016年12月25日前）给付原告全部余款，被告逾期给付，显属违约，原被告双方未约定逾期付款违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告利息主张合法有据，本院予以支持。关于被告提出税率变更导致欠款数额应为969,700元的抗辩，本案被告应付清全部余款时间为2016年12月25日前,依据相关规定增值税税率调整时间为2019年4月1日执行，故被告该项抗辩于法无据，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告通过邮件催款形式持续主张债权，故对被告该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南二机床集团有限公司货款1,004,000元;二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南二机床集团有限公司货款1,004,000元的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,836元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年五月二十八日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志怀，男，1952年4月7日出生，汉族，退休职工，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡欢德，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李见英，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住平江县，系胡欢德之妻。再审申请人胡志怀因与被申请人胡欢德、李见英名誉权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志怀申请再审称，一审法院立案不积极；二审法院审理不站在公正立场上办案，申请人提交很多证人证言，二审要求法院调查取证，法院未予调查，没有查清案件事实；原判判决了恢复名誉，没有得到实施；对申请人造成了名誉损失，原审没有支持经济赔偿；二审判决申请人承担诉讼费没有依据。请求依法再审。胡欢德、李见英提交意见称，已按一审判决要求于2017年12月28日写了公开书面检讨并张贴在胡氏家祠大门上。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对于原审法院工作人员的工作态度和工作作风问题，不属于本案审查范围。本案一审期间，申请人提交了证人胡某1、胡某2的证言，原审对胡某1的证言予以了采信，胡某2的证言因本案申请人与被申请人争吵时其不在现场，且所陈述的证言与本案无关，原审未予采信依据充分。二审对本案进行了公开开庭审理，申请人申请证人胡某3到庭，胡某3也证实被申请人只有在2017年7月27日同族会议上骂过申请人一次。对申请人提出二审期间其要求法院调查取证，法院未予调查的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据，必须符合下列条件之一“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”申请人既没有提出其申请符合上述情形，也没有证据证实其申请符合上述情形，原审对其申请未予调查并不违反法律规定。原审已经查明，被申请人胡欢德、李见英的侵权行为发生在相对私密的胡氏家庙，在场的亦都是胡氏族友，两人侵权行为短暂，侵权行为的影响范围较小，胡志怀亦无证据证实胡欢德、李见英的侵权行为给其造成了严重的精神伤害和财产损失，且在冲突过程中，双方是相互咒骂，胡志怀亦存在一定过错。对该认定，申请人胡志怀没有提出异议，或没有证据证实该认定不当。据此，原审认定由胡欢德、李见英向胡志怀书面赔礼道歉，足以为其恢复名誉、消除影响并无不当。申请人主张的赔偿名誉费4000元、精神抚慰金4000元、误工及差旅损失2000元，因申请人未提供相关证据证实，原审不予支持亦无不当。至于本案原审判决被申请人胡欢德、李见英“书面道歉信在平江县大门处连续张贴三天”是否已经履行的问题，如被申请人未主动履行判决，申请人可依法申请一审法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志怀的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年五月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云