wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢328号申请执行人：兰玉苹，女，汉族，1966年7月5日生，住四川省泸县.被执行人：邓桂华，女，汉族，1946年3月29日生，住四川省泸州市.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初654号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人兰玉苹支付借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、负担申请执行费2150元，共计153800元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓桂华的银行存款153800元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月十四日书记员 韩安靖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1395号申请执行人:罗国平，男，1979年1月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈备连，男，1974年12月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗国平与被执行人陈备连买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈备连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈备连的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈备连应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈备连应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈备连财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈备连承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月三十日书记员  周 顺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2776号 申请人：郑泽敏，女，1987年8月6日出生，汉族，住所地：山东省沾化县。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113，组织机构代码：49414535-6。 法定代表人：田磊磊，该公司院长。 申请执行郑泽敏与被执行人滨州市滨城民心医院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3637.63元（暂计至2018年12月11日）并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，没有车辆、有价证券。 3、本院于2019年03月05日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、案件审理过程中，本院查询了滨州市滨城民心医院有限公司房产，未发现有不动产信息，查无房产。 5、2019年05月08日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十九日 书记员  高玉洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44388号申请人：胡进华，女，1959年7月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹，该公司董事长。申请人胡进华与被申请人天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡进华的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津英诺旺地投资有限公司名下的银行账户存款300000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇一九年五月三十一日书记员  程 涛
河南省潢川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1526民初4995号 原告：北京美思科投资咨询有限公司。 委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：潢川县第二人民医院。 委托诉讼代理人：罗正才，男，系潢川县第二人民医院员工。 委托诉讼代理人：王发顺，男，系潢川县第二人民医院员工。 原告北京美思科投资咨询有限公司与被告潢川县第二人民医院合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任彦锦、被告委托诉讼代理人罗正才、王发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京美思科投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付734065元，并自2018年3月10日起至实际支付日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告赔偿乙方损失200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告双方签订《合作医疗协议书》，约定原告向被告提供微创腔内碎石设备，被告使用该设备进行泌尿外科碎石手术、腹腔镜手术等手术，并约定了各类手术的收费标准及分配方案，每例手术费扣除1115元为原告的收入。同时双方进行体外碎石合作，原告提供体外碎石机和工作人员，被告向原告支付全部手术收入作为费用。协议签订初期，双方均正常履约，被告也一直按着约定支付合同款项，但自2017年11月起，被告一直拖欠支付应给予原告的费用，截止2018年3月10日，拖欠费用已达734065元，原告多次与被告的工作人员联系要求支付合同价款，被告未予支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告潢川县第二人民医院辩称，1、依据双方2015年元月20日签订的合作协议书，合作期间如发生政策性和人力不可抗拒因素使合作无法继续时，本合同自行解除之规定，合同已经于2016年5月4日终止。现在属于无效合同；2、潢川第二人民医院泌尿外科多次被上级纪检部门督查，视为违规违法科室，并于2018年5月21日被潢川县卫计委（潢卫计［2018］91号）给予警告处分。文件明确界定合作日期是2011年1月至2017年10月；3、因双方认定2015年元月20日签订的合作协议书作废，2016年6月1日双方续签了一份合作协议，不再存在合同纠纷及经济利益分成关系；4、2017年11月以后，所有手术均为潢川第二人民医院本院医生所做，北京美思科投资咨询有限公司没有参与任何泌尿科业务，更不存在利益关系。详细情况见医院手术记录本，泌尿外科主任王文忠、手术室麻醉医生刘成强可以出庭作证。碎石医生范东平及何娟的工资也由二院发放，详见二院工资册。综上，2017年11月起至2018年3月10日止，我院于原告不存在合同关系，更不存在拖欠原告费用问题。请求法院查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明，2015年1月20日，原告北京美思科投资咨询有限公司（乙方）与河南省潢川县第二人民医院（甲方）签订合作医疗协议书，双方合作开展泌尿外科腔内碎石手术、等离子电切术及腹腔镜手术。双方协议利润分配：乙方应得收入为手术费用（6000元左右）扣除1115元后剩余的部分，甲方应得的收入为手术费1115元以及检查费、药费、住院费、注射费（合计大约3000元）。双方约定合作期间如发生政策性限制和人力不可抗拒的因素，双方可以要求终止协议。合作医疗期限为五年，自2015年1月20日至2020年1月20日止。同日，原、被告签订体外碎石合作协议一份，双方约定由潢川县第二人民医院（甲方）负责提供符合设备使用条件的手术场所，并按照约定的时间及时支付乙方应得的费用；北京美思科投资咨询有限公司（乙方）负责购置体外碎石机并保证正常使用，提供合法的技术操作人员，并承担因此产生的费用，乙方还负责市场宣传并承担相应的费用。乙方每年付给甲方现金2万元作为房屋使用及医院管理的费用；乙方碎石手术治疗的手术则全部归乙方左右，但由此产生的电费、水费由乙方负责。合作医疗期限为五年，自2015年1月20日至2020年1月20日止。自2017年6月1日起，原、被告将合作医疗协议改为每月一签。2017年6月1日至2017年10月31日期间，原、被告共签订了5份合作医疗协议。2016年至2017年期间，原告北京美思科投资咨询有限公司（乙方）与被告河南省潢川县第二人民医院（甲方）共签订了3份泌尿外科技术合作协议，双方约定由甲方负责提供符合设备使用条件的手术场所，并按照约定的时间及时支付乙方应得的费用；乙方负责购置泌尿外科全套设备，并保证正常使用，且承担因此而产生的费用；负责市场宣传并承担相应的费用。利润分配：乙方每年给付甲方现金20000元作为碎石科房屋使用费，并承担由此产生的电费、水费，碎石费用的收入归乙方所有。计算方式延续以前的协议。为支持甲方发展，乙方应得收入中的6%做为发展基金赞助甲方。三份泌尿外科技术合作协议的合作期限分别为2016年12月1日至2017年2月28日，2017年3月1日至2017年5月31日，2017年6月1日至2017年8月31日。被告河南省潢川县第二人民医院向原告北京美思科投资咨询有限公司支付了截至2017年10月的泌尿科技术分成款、泌尿科设备使用费、泌尿科技术服务费等相关费用。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。 本院认为，我国合同法明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告北京美思科投资咨询有限公司与被告潢川县第二人民医院以医疗合作的方式签订合作医疗协议书，合作期间，原告公司在被告医院为相关泌尿外科体外碎石等手术提供医疗设备、手术医生和护士，收入原、被告双方协议分成。该合作协议应当视为被告向原告出借《医疗机关执业许可证》，违反了国务院《医疗机构管理条例》相关规定，原、被告签订的医疗合作协议应属无效。原、被告于2015年1月20日所签订的合作医疗协议，合作医疗期限为五年，自2015年1月20日至2020年1月20日止。但原、被告自2017年6月1日起将该合作协议改为每月一签，视为对原合作医疗协议的变更。故原、被告之间的合作医疗协议截至时间为2017年10月31日。原告虽提交了2017年11月至2018年3月的手术明细及结算费用明细，但其不能举证证明上述期间被告方所实施的泌尿外科手术是使用了原告方所提供的设备，并且在此期间，原告方并未向被告医院提供合法的医务人员实施相关医疗手术。故原告要求由被告支付其合同款项及利息并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告北京美思科投资咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费13141元，由原告北京美思科投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 枫 人民陪审员  袁卫军 人民陪审员  董寿芳 二〇一九年五月三十日 书 记 员  盛 意
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2000号 原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：江涛，董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：包文辉，该公司员工。 被告：邯郸新奥万合清洁能源有限公司，住所，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路宝利大厦**div> 法定代表人：韩继深。 原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告邯郸新奥万合清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8872元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。 审判员  黄承军 二〇一九年五月八日 书记员  杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民申9号再审申请人（原审被告）：李生斌，男。委托诉讼代理人：李发春，男，生于1954年7月18日，汉族，住酒泉市金塔县。被申请人（原审原告）：桂发荣，男。被申请人（原审原告）：桂发昌，男。被申请人（原审被告）:王霞，女。被申请人（原审被告）：武兴跃，男。原告桂发荣、桂发昌与被告李生斌、王霞、武兴跃所有权确认纠纷一案，李生斌不服本院（2018）甘0902民初2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生斌申请再审称，原审在没有查清案件基本事实,也无证据证明的情况下,直接将申请人李生斌与被申请人王霞婚姻关系存续期间的房屋确权在被申请人桂发荣名下,认定事实不清。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明，再审申请人提供的新的证据也能够证明原判决裁判错误，要求再审。要求1、撤销（2018）甘0902民初2971号民事判决;2、依法改判桂发荣退还李发春已交的68000元首付款，并向李发春（李生斌父亲）支付首付款相对应的房屋升值部分。本院经审查认为，一审裁判后，当事人对判决有意见，应当根据民事诉讼法预设的常规救济途径，提出上诉寻求救济。启动再审的前提是审判程序中存在给当事人的合法权益造成损害的，实体上存在的严重错误或者严重程序性错误。再审申请人放弃上诉权利，视为其接受一审判决结果。另此案根据被申请人桂发荣提交的王霞、李生斌、李发春出具的郑重声明等证据，能够证明本案事实。再审申请人申请再审时提供的证据在原审中已经提交，也不属新证据，再审申请人主张的再审理由不能成立。再审申请人的其他再审请求事项与本案不属同一法律关系，要求一并处理没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李生斌的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 郭贵文 二〇一九年五月三十一日书 记 员 郭晓丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1675号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人刘成，职务：行长。被执行人河南乐唯商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段**河南外运电子商厦****。法定代表人：张亚峰。被执行人河南松青商贸有限公司，住，住所地郑州市中原区桐柏南街****楼**/div>法定代表人：邱叶华。被执行人邱叶华，男，汉族，1981年5月16日生，住河南省新郑市龙湖镇梅山**附**。被执行人邱李军，男，汉族，1978年11月8日生，住，住河南省新郑市龙湖镇山后**/div>被执行人李福杰，男，汉族，1982年1月20日生，住河南，住河南省新郑市龙湖镇沙窝李村**iv>被执行人李天宝，男，汉族，1983年11月12日生，住河南省新，住河南省新郑市龙湖镇沙窝李村**>本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与河南乐唯商贸有限公司、河南松青商贸有限公司、邱叶华、邱李军、李福杰、李天宝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初574号民事判决书，向被执行人河南乐唯商贸有限公司、河南松青商贸有限公司、邱叶华、邱李军、李福杰、李天宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南乐唯商贸有限公司、河南松青商贸有限公司、邱叶华、邱李军、李福杰、李天宝在银行（或信用社）的存款1665815.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十日书记员  李 渊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1051号原告：蓝某，男，1987年12月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈某，女，1986年10月27日出生，汉族，住武穴市。原告蓝某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告蓝某的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈某立即返还婚约彩礼款14300元，并返还黄金手镯一只、黄金项链一条。诉讼中，蓝某变更该项诉讼请求，请求判令返还彩礼款及黄金手镯、黄金项链及手机折价共计29165元；二、陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，蓝某与陈某经人介绍相识，确定恋爱关系。定亲时，蓝某向陈某支付彩礼礼金17000元，并为陈某购买了价值12866元的黄金手镯一只、价值6100元的黄金项链一条。在之后相处期间，陈某先后向蓝某索要人民币6900元及价值3299元的手机一部。2018年9月18日，陈某提出分手，仅返还彩礼17000元，对下欠的彩礼款6900元、价值18966元的黄金首饰及价值3299元的手机迟迟不予返还。上述事实有微信、支付宝转账记录等证据证明，故蓝某具状起诉。被告陈某未到庭答辩，亦未提交证据。原告蓝某为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一、蓝某为陈某购买黄金手镯、黄金项链的相关凭证及向陈某转账的记录复印件十张，拟证明陈某收受蓝某彩礼礼金及财物共计29165元；证据二、双方微信聊天记录截图影印件，拟证明2018年9月18日陈某提出与蓝某分手，之后双方没有在一起。上述证据，被告陈某未到庭质证，本院经审查认为该两组证据系微信账单、支付宝账单及微信聊天记录，证据客观真实、证明内容与本案具有一定的关联性，该两组证据予以采信。但蓝某主张为陈某购买价值3299元的手机一部，仅凭上述证据中支付宝的付款记录，证据不充分，不能达到蓝某的证明目的，故对蓝某主张为陈某购买价值3299元的手机一部的事实不予认定。结合上述认证意见及蓝某陈述，本院认定事实如下：2017年12月，蓝某与陈某经朋友介绍相识，确定恋爱关系。2018年2月1日（农历二零一七年腊月十六日）按农村风俗习惯定亲，蓝某给陈某见面礼1800元，给付彩礼12000元，陈某按习俗返还给蓝某1000元，2018年2月3日，蓝某支付宝付款6100元在武穴市××六福珠宝金行给陈某购买黄金项链一条（带吊坠）。2018年2月7日，蓝某给陈某亲属礼金4000元。2018年2月24日，蓝某支付宝付款12866元在赛菲尔珠宝花桥店给陈某购买黄金手镯一只。双方在2018年2月至2018年7月交往过程中，蓝某多次通过支付宝或者微信方式向陈某转账6900元。2018年9月20日双方分手，被告陈某返还彩礼礼金17000元给蓝某，黄金首饰未返还。2019年4月2日蓝某提起本案诉讼。本院认为：一、关于原告蓝某要求被告陈某返还18966元黄金首饰款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；”的规定，按照我国农村风俗习惯，男女双方在缔结婚姻关系时，男方会购买“三金”首饰赠与女方，其属于以结婚为目的的附条件的赠与。本案中，原告蓝某在与被告陈某定亲时给予被告陈某价值18966元的黄金首饰是以结婚为目的，故原告蓝某给付被告陈某的黄金首饰，应属于彩礼性质。被告陈某应将黄金首饰款18966元返还给原告蓝某。二、关于原告蓝某要求被告陈某返还6900元的诉讼请求。该款系双方交往期间原告蓝某多次转账付给被告陈某，转账金额100元至2000元不等，该部分的款项不具有按照农村风俗习惯支付彩礼的性质，不足以认定为属以结婚为目的的附条件的赠与。原告蓝某的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告蓝某返还黄金首饰款18966元；二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.13元，减半收取264.56元，由原告蓝某负担104.56元，被告陈某负担160元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年五月七日书记员 王晓慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执119号之一申请执行人：胡招娣，女，1958年5月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢佩，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人胡招娣依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终565号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢佩、彭涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人谢佩、彭涛发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人彭涛有赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号和赣Ｃ×××**号车辆，被执行人谢佩在车管部门无车辆登记信息，被执行人谢佩、彭涛名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月18日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人彭涛、谢佩名下有位于宜阳大道46号2幢15层2-1502室房产和宜春市宜阳大道46号丰硕华庭2幢1502室房产，上述房产已被本院（2014）袁民二初字第387号案件保全首封，本案暂无处置权，已告知申请执行人有参与分配的权利。3.2019年2月28日，本院查封被执行人彭涛赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号和赣Ｃ×××**号车辆，但未能扣押。4.2019年5月6日，本院通过网络冻结了被执行人谢佩在中行开户的尾号为CNY0账户，为期一年；冻结了被执行人彭涛在光大银行开户的尾号为7747账户，为期一年，但仅有零星存款。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行116900元，已执行0元，未执行116900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年五月七日书 记 员  聂华军
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执恢字第50号 申请执行人：中航国际贸易（福建）有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街123号，组织机构代码15443735-2。 法定代表人：方艾。 被执行人:上海晨升石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇东路1号8幢2层96室，组织机构代码58870659-9。 法定代表人：叶诚。 被执行人:台州众至燃料油贸易有限公司,住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1203号，组织机构代码56695624-7。 法定代表人：金彩云。 被执行人:叶诚,男,汉族，1974年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:朱琳,女,汉族，1979年5月7日出生,住山东省东营市东营区。 申请执行人中航国际贸易（福建）有限公司与被执行人上海晨升石油化工有限公司、台州众至燃料贸易有限公司、叶诚、朱琳买卖合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中航国际贸易（福建）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18560000元及利息等，本院依法立案执行。该案因被执行人暂无可供执行财产，于2015年3月3日终结本次执行程序。2015年9月24日，申请执行人向本院提交恢复执行申请,该案恢复执行。 在执行过程中，由于被执行人仍未能主动履行还款义务。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）榕民初字第1073号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年五月二十二日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1308号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：孟献美，曾用名孟红燕，女，1973年12月9日出生，汉族，住桐柏县。现因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，正在服刑中。因被执行人孟献美责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1330刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆及证券信息，其名下有零星存款，扣划意义不大；通过传统查控，查询到被执行人在其户籍地有共有住宅，但已被唐河县人民法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人孟献美正在服刑中，不能对其本人采取强制措施，又无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1330执1308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人刑满释放后，可恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  王玉利审判员  李文玉二〇一九年五月二十九日书记员  胡 阳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执574号申请执行人：王亚慧，女，汉族，1982年12月19日出生，原平市第一人民医院医生，现住原平市永康北路班村示范小区。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司，住所地：原平市青年西街。本院在王亚慧与山西万合城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西万合城房地产开发有限公司的存款或扣留、提取山西万合城房地产开发有限公司的收入57197.56元；二、查封、扣押山西万合城房地产开发有限公司的价值57197.56元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3216号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人游兴，男，1985年03月07日出生，住四川省威远县。申请执行人陈世雄与被执行人游兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18807号民事判决书已发生法律效力。因游兴未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人游兴给付陈世雄借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人游兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人游兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人游兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执恢72号之一申请执行人：刘建国，男，1954月10日26出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：赵勋，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行刘建国与赵勋合同纠纷一案中，我院向被执行人赵勋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵勋与申请执行人刘建国达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执恢72号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年五月二十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1398号原告：石德强，男，1960年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：缪邻凤，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告石德强与被告缪邻凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告石德强、被告缪邻凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石德强向本院提出诉讼请求：判令缪邻凤偿还借款6000元及利息（4000元按月利率2%自2016年12月30日起计算至付清之日止，2000元按月利率2%自2017年1月25日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：石德强与缪邻凤经朋友介绍认识，2016年12月30日，缪邻凤向石德强借款4000元，2017年1月25日向石德强借款2000元，上述借款合计6000元未能偿还。缪邻凤当庭辩称：石德强与缪邻凤曾是男女朋友。2017年5月31日，石德强在缪邻凤处买保险，缪邻凤向石德强的账户存现金3000元。2017年1月1日，石德强在缪邻凤处购买意外保险，并获得理赔。2018年10月，缪邻凤认为购买保险时给石德强存现金3000元，剩余1000元石德强说不要了，故将4000元借条撕毁，缪邻凤认为涉案的4000元借条不是其所写，其已撕毁。2000元的借条是缪邻凤所写，但认为两人是男女朋友时，石德强说不问缪邻凤要了。石德强为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、借条二份。证明缪邻凤向石德强借款6000元。上述证据经缪邻凤质证，对2000元借条真实性无异议；对4000元借条认为不是缪邻凤所出具，其已经将4000元的借条撕毁，但石德强说撕的是复印件。缪邻凤为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、2019年4月2日光盘录音一份。证明2016年12月30日的4000元借条原件缪邻凤已经撕掉了，缪邻凤现在已经不欠石德强4000元；证据二、证人戴某出庭作证，证明2017年5月31日石德强买保险，是缪邻凤出的保费，保费是3186.1元，缪邻凤拿3000元现金在柜员机上存到石德强工商银行6217231313000238867的卡上，3000元中1700元左右，是缪邻凤从同事戴某处借的。上述证据经石德强质证，对证据一的真实性无异议，但对证明目的不认可，因石德强想起诉缪邻凤，没有缪邻凤的身份证，就去找缪邻凤，2018年10月18日石德强在合众保险公司缪邻凤办公室报警，警察到现场后问为什么报警，石德强拿出借条复印件，警察说是民事案件，没有处理，缪邻凤拿走借条复印件，石德强不知道缪邻凤有没有撕掉借条复印件，电话录音里缪邻凤提到的4000元借条撕掉了，应该就是指当时缪邻凤拿走的借条复印件，所以石德强才会说撕掉的是借条复印件，借款4000元缪邻凤没有还；对证据二证人所说不清楚。本院认为：石德强举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；缪邻凤举证的证据一因石德强认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明其证明目的，本院对该证据的证明效力不予确认；缪邻凤举证的证据二只能证明缪邻凤向戴某借款1700元，不能证明其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年12月30日，缪邻凤向石德强出具借条一份，载明：“今借到石德强人民币现金肆仟元整（4000元）。2016年12月30日借款人缪邻凤”。2017年1月25日，缪邻凤向石德强出具借条一份，载明：“今借到石德强现金人民币贰仟元整（2000元）。借款人缪邻凤2017年元月25日”。后缪邻凤未能偿还借款。本院认为：债务应当清偿。缪邻凤向石德强借款6000元，有借条为证。缪邻凤辩称其为石德强支付保险费3000元，另外1000元石德强不要了，已不欠石德强借款4000元并将借条撕毁，2000元石德强也不向缪邻凤要了，但缪邻凤举证的证据未能支持其辩称意见，且缪邻凤不申请对4000元借条鉴定，故本院对以上辩称意见不予采信，缪邻凤应偿还石德强借款6000元。因借条上未约定利息，石德强要求缪邻凤按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，故缪邻凤应自2019年3月20日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算支付利息。按《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告缪邻凤于判决生效后十日内偿还原告石德强借款6000元及利息（自2019年3月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告石德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪邻凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保25号申请人：郑涛，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××旗。被申请人：牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王延龙，该公司经理。申请人郑涛于2019年1月23日向本院申请诉前保全，请求将被申请人牙克石皇骐房地产开发有限公司在中国建设银行牙克石市××街支行（账号×××）的存款320万元予以冻结。呼伦贝尔鼎盛典当有限公司为申请人郑涛提供担保。本院经审查认为，申请人郑涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牙克石皇骐房地产开发有限公司在中国建设银行牙克石市××街支行（账号×××）的存款320万元，冻结期限为一年，自执行时起算。本裁定立即开始执行。申请费5000元，由被申请人牙克石皇骐房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年五月七日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执338号 申请执行人:芦宗领,男,1965年11月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:任开发,男,1972年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）皖1602民初258号调解书立案执行申请执行人芦宗领被执行人任开发民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日、2019年4月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初258号调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月八日 书 记 员  宋华杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4988号 原告：杨金品，男，1949年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告儿媳） 被告：贾凤宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨金品与被告贾凤宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案。原告杨金品于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金品申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金品撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告杨金品负担。 审判员  赵宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  王锐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决书（2019）宁0521民初2182号原告：李巨成，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告李巨成与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巨成委托诉讼代理人蒋丽娜、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77900元，支付借款利息5453元(按照基准利率年利率6%计算，期限自2018年1月1日计算至2019年3月1日)，借款本息实际清偿之前的利息利随本清，本息共计83353元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗从事运输期间与原告认识。2013年2月至4月，被告因购车提出向原告借款，并承诺按照月息2%给原告支付利息。期间，被告三次向原告借款共计77900元，并分别给原告出具了借条。但借款以后，被告未按约定及时偿还借款并支付利息。2016年2月至4月期间，原告要求被告偿还借款时被告称暂时没有能力偿还，给原告更换了借条并撤回了原借条，同时被告承诺借款于2017年12月底以前还清。但被告承诺的还款期限届满后，原告多次联系被告要求被告还款，被告均以种种理由推诿。  被告辩称，我向原告第一次借款30000元，大约是2012年借的，当时是王荣进行担保，但是借款的实际使用人是王荣，后原告找到王荣，他们双方口头约定30000元由王荣返还。后我又向被告借款20000元，共计借款50000元，原告主张的借款77900元，包括这几年的利息。三张借条中20000元的借款是我使用了，36000元借款中包含借款利息6000元，21900元是借款利息。我在2016年更换过借条，在我换借条的时候，王荣承诺说涉案借款我要是没能力还，由王荣还。因为我向原告借款30000元实际使用人是王荣，所以原告应当向王荣要30000元的借款。对原告的诉讼请求，我同意返还原告借款77900元，不同意返还利息。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告向原告借款并给原告出具借条。借款后，经原告催要被告未偿还借款。2016年2月至4月期间，被告就上述借款重新给原告出具借条二张、欠条一张，内容分别为“今借到李巨成现金叁万陆仟元（36000.00元）。注：2017年12月还清。借款人：张军。×××。2016年2月15日。担保人：王荣”、“今借到李巨成现金贰万元（20000.00元）。2017年12月还清。借款人：张军。×××。2016年4月6日”、“今欠到李巨成现金贰万壹仟玖佰元（21900.00元）。6月底还壹万元，下剩余12月还清。借款人：张军。2016年4月11日”。约定还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告77900元的事实清楚、证据确实充分，依法予以认定，被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金77900元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付2018年1月1日至2019年3月1日的利息5453元，借款本息实际清偿之前的利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故原告主张的利息应计算为5453元[77900元×6%÷12月×14个月（2018年1月1日至2019年3月1日）]，2019年3月1日之后的利息按照年利率6%计算至判决生效之日或被告在本判决生效前自动履行义务之日期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：张军于本判决生效之日返还李巨成借款本金77900元，支付借款利息5453元（自2018年1月1日至2019年3月1日），共计83353元；张军按年利率6%支付李巨成自2019年3月2日起至判决生效之日或张军在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（已减半收取），由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华    二〇一九年五月二十七日  书记员马珊珊 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时 效 性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文  号】【颁布单位】最高人民法院【分 类 号】113202198902
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初189号原告：彭云小,男,1967年5月14日生,代县人。被告：王卫平,男,1979年10月27日生,代县人。被告：王俊平，女，1987年6月24日生，代县人。共同委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支司。地址：忻州市代县城东关。社会统一信用代码：911409238120103358法定代表人：李铁东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锁祥，男，汉族，1965年11月20日出生，系繁峙县支公司员工。原告彭云小诉被告王卫平、王俊平、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告彭云小、被告王卫平、王俊平及二人共同委托诉讼代理人刘瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支司的委托诉讼代理人张锁祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭云小向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告泰济医院住院医疗费5632元、繁峙县人民医院医疗费633元、山西眼科医院门诊医疗费1100元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币3万元。2、被告保险公司在责任限额内赔付原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日13时40分许，王卫平驾驶晋H×**奇瑞牌小轿车(乘坐人：张志来)由东向西行驶至国道108线432KM+600m处，与由西向东刘维荣驾驶的晋H×**吉利美日牌小轿车(乘坐人：张利芳、张鑫、彭云小、李小叶)相撞，造成王卫平、张志来、刘维荣、张利芳、张鑫、彭云小、李小叶受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县交警大队第140924120180000135号认定被告王卫平负事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告被120急送山西泰济医院抢救治疗，花费医疗费5632元。主要诊断为：头部外伤、右眼钝挫伤。其他诊断为：右眼视力下降原因待查。1、胸部外伤、左侧第5-7肋骨骨折；2左侧第6后肋骨骨折；3、右下肺磨玻璃密度影，考虑出血，右下肺斜裂下斑纹片状变影少许肺气。住院15天，于2018年9月14日岀院。期间原告曾到省眼科医院检查及繁峙县人民医院诊断。经查被告王卫平车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支公司营销业务部投保有交强险一份，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日，事故发生在保险期间内。被告王卫平辩称：1.对于本次交通事故的责任划分我方有异议，而且已经向忻州市公安局交警支队提出复核申请，虽然交警支队答复维持原认定，但是我方始终认为责任划分不公正；2.我方的车辆在中国人民财产代县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失首先应当有保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由我方按责任比例承担。被代王俊平辩称：夏利牌系小轿车系王卫平借用过程中发生交通事故，应由王卫平承担赔偿金。被告王俊平辩称：本案交通事故车辆实际车主是王卫平，上户的时候借用了王俊平的身份，对于本次交通事故所产生的赔偿费用出了由保险公司承担外，剩余的由王卫平承担，我方不承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支司辩称：1.投保情况我公司承包的奇瑞轿车晋H×**，被保险人为王俊平，保险期限从2018年1月3日零时起至2019年1月2日24时止；2.本次交通事故造成第三者车上5人受伤，同一交通事故多人受伤，部分被侵权人起诉，部分被侵权人未起诉，应当给已起诉和未起诉的当事人预留一定的保险份额，预留份额建议按交强险赔偿限额平均分摊；3.本案我方承保车辆驾驶人员如有醉酒，或无证驾驶的我公司不应当承担赔偿责任；4.按照交强险条款第10条第4款规定因交通事故产生的诉讼费用我方不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日13时40分许，被告王卫平驾驶被告王俊平所有的晋H×**奇瑞牌小轿车在国道108线432KM+600m处，与刘维荣驾驶的晋H×**吉利美日牌小轿车(乘坐人：彭云小、李小叶等)相撞，造成王卫平、彭云小等六人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县交警大队认定被告王卫平负事故的全部责任，原告无责任。事发原告送山西泰济医院住院治疗15日，花费医疗费5632元。期间原告曾到省眼科医院检查及繁峙县人民医院山西医科大学第二医院等处诊断，花费诊疗费1733元。经查被告王卫平车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支公司营销业务部投保有交强险一份，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王卫平驾驶的被告王俊平所有的晋H×**奇瑞牌小轿车在国道108线432KM+600m处，与刘维荣驾驶的晋H×**吉利美日牌小轿车相撞，造成彭云小等人受伤的交通事故，经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告王卫平负事故的主要责任，造成的损失应当由被告王卫平赔偿，被告王俊平有垫付义务。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支司应按道路交通事故认定书认定的责任在责任保险限额内预留其余伤者医疗费用后直接赔偿原告。事故发生后，原告在山西大医院进行治疗所花费的医疗费7365元，本院予以认可，原告住院治疗15天，住院伙食补助费支持100元/天×15天=1500元，营养费30元/天×15天=450元，以上共计医疗费9315元，误工费为52156÷365×15天=2143.40元，护理费为45295÷365×15天=1861.44元、交通费酌情支持1000元，共计12369.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支司赔偿原告6054.84元（包括医疗费3000元、误工费2143.40元、护理费1861.44元、交通费1000元）；由被告王卫平赔偿原告6315元（9315-3000）元，被告王俊平承担垫付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告彭云小6054.84元。2、被告王卫平在本判决生效之日起十日内赔偿原告6315元，被告王俊平承担垫付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支司负担100元，由被告王卫平负担100元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年五月二十日书记员  刘启琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1655号原告：田扬飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：端木祥伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：任岭选，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告田扬飞与被告端木祥伟、任岭选民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告田扬飞于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田扬飞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田扬飞撤回起诉。案件受理费244元，已减半收取，由原告田扬飞负担。审判员  陈宏飞二〇一九年五月六日书记员  王高洋
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初821号原告：赵建峰，男，1981年8月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：赵增贵，男，1950年6月23日生，汉族，住石家庄市栾城区，系原告父亲。被告：王凯，男，1967年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告赵建峰与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托诉讼代理人赵增贵、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告预付的定金5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，原告赵建峰与被告王凯签订场地租赁合同，合同约定被告按照原告要求将石家庄市栾城区夏凉村北场地及地上建筑物建好，原告预付5万元定金给被告，若被告在2018年7月1日前无法完工，原告不能正常使用，则被告无条件把定金退给原告。截至2018年7月1日，被告未能按约建起厂房，原告多次找被告谈退定金一事，被告至今未退还。被告王凯辩称，合同签订情况属实，收到原告5万元定金，被告为了按合同要求建设厂房，产生了巨大损失，原告应赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵建峰向本院提交的证据：银行交易明细、场地租赁合同，用以证明向被告转账5万元及合同订立情况。被告王凯的质证意见为：对原告提交的证据无异议，5万元应当退还原告，但原告应先赔偿被告的损失。被告王凯向本院提交的证据：设施用地使用协议、设施用地备案表、钢结构工程施工合同、养殖备案合同、施工报价单、工资单，用以证明被告的损失情况。原告的质证意见为：被告提交证据均是被告应该履行的义务，对证明目的不认可。经审理查明，2018年3月31日，原告赵建峰与被告王凯签订《场地租赁合同》，合同主要内容为：“被告将位于栾城区块土地租赁给原告使用，该土地租赁期限为五年，被告按原告要求将出租场地及地上建筑物建好，需经原告验收合格。备注：原告预付5万元定金给被告，厂房建好后交付原告使用当天，被告应无条件把定金退给原告；若被告在2018年7月1日前无法完工，原告不能正常使用，则被告应无条件把定金退给原告”。合同订立后，原告给被告转账5万元，截至2018年7月1日，被告未能按约建起厂房，现原告诉至本院，要求退还定金5万元及利息。被告辩称，5万元应当退还原告，但原告应先赔偿损失。以上有原被告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为合法、有效合同，原告给付被告5万元定金，被告未按约履行建设厂房的义务，应属被告违约。现原告持合同要求被告退还5万元定金，本院予以支持。利息自起诉之日（2019年4月22日）起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起三日内给付原告赵建峰5万元及利息（自2019年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费1050元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）审判员 李 刚二〇一九年五月二十三日书记员 石金红
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1159号 原告：刘玉兰，女，汉族，1963年1月1日出生，住四川省邛崃市。 被告：杨静波，女，汉族，1963年8月31日出生，住四川省邛崃市。 原告刘玉兰与被告杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告杨静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨静波偿还原告借款60000元。 事实和理由：原被告之前系朋友关系。2018年5月18日被告因资金周围需要向原告借款60000元，并承诺该借款于2018年6月15日归还。借款到期后，被告均以种种理由拒不偿还原告借款。 被告未作答辩。 经审理查明，原告向被告提供借款60000元，为此，被告于2018年5月18日向原告出具借条一份，并载明该借款于2018年6月15日归还原告。前述事实有原、被告双方的身份信息，被告向原告出具的借条一份、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款60000元，双方约定了具体的还款日期。借款到期后被告并未按约足额偿还原告的借款，故被告依法应当偿还原告借款60000元。对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨静波于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘玉兰借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告杨静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年五月十三日 书记员  严锦霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1848号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人李天真，男，1985年07月26日出生，住福建省漳州市平和县。申请执行人陈智博与被执行人李天真合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12234号民事判决书已发生法律效力。因李天真未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人李天真给付陈智博借款44990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李天真邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李天真名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李天真列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9540号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初671号之一原告：张铁成，男，汉族，1958年10月11日出生，住邢台市桥**。被告：郝瑞峰，男，汉族，1986年1月13日出生，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：张林堂，系邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。原告张铁成与被告郝瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月16日被告郝瑞峰提起管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。故应由被告郝瑞峰住所地管辖。被告郝瑞峰已于2015年12月17日将户口从桥**豫让桥办事处迁出，现被告郝瑞峰住所地为邢台县，故被告郝瑞峰所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告郝瑞峰对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市邢台县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一九年五月二十日书记员  杨鹏飞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初790号之一原告：王立文，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：孙洋，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张秀华，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王立文诉被告孙丽、孙洋、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  陈德军二〇一九年五月二十四日书记员  刘 妍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢455号 申请执行人泰顺县人民法院，住所地泰顺县罗阳镇泰庆北路**，组织机构代码:739947454。 法定代表人邹挺谦。 被执行人林初广，男，1988年12月25日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县人民法院与被执行人林初广组织、领导传销活动罪一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329刑初3号判决书，被执行人林初广归还申请执行人泰顺县人民法院借款本息人民币5000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林初广银行存款或其他合法收入5000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑彩霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1554号原告陈某，男，住址贵州省贵阳市乌当区。被告宋某某，男，住贵州省龙里县。本院在审理原告陈某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年5月5日以被告提出管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费757元，原告陈某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年五月五日书记员  邵 益
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2369号 原告赵小花，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。 被告赵紫钰，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人郑紫漫，该分行员工。 委托诉讼代理人李沁怡，该分行员工。 原告赵小花诉被告赵紫钰、第三人中国农业银行股份有限公司绵阳分行合同纠纷一案，本院受理立案后，原告于2019年5月8日向本院提出撤回对被告第三人中国农业银行股份有限公司绵阳分行起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵小花撤回对第三人中国农业银行股份有限公司绵阳分行的起诉。 审判员 王 沉 二〇一九年五月八日 书记员 吴林娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初891号原告：林增强，男，1979年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：沙晓海，男，1966年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林增强与被告沙晓海民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，请求判令：被告沙晓海偿还原告借款7000元及利息（按月利率2%，从2017年12月12日起计算至实际清偿之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月12日，被告沙晓海向原告林增强借款12000元，并出具借据一份。借款后，被告已偿还5000元，尚欠7000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙晓海应于本判决生效之日起三日内偿还原告林增强借款7000元,并支付利息（以借款本金7000元为基数，按年利率6%，从2019年1月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保555号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地:衡水市和平中路6号。负责人:朱红梅,行长。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人王瑞杰，男,1970年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人李彦凯，男,1966年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人安平县长城滤纸有限公司，住所地:安平县郑庄。法定代表人：李彦凯，董事长。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人王瑞星、王瑞杰、李彦凯、安平县长城滤纸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1075号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执718号申请执行人：任会远，男，1991年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌家福门业有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：王许超。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3583号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌家福门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌家福门业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十四日书记员  孙雁豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢127号被执行人田某某。本院在执行被执行人田某某罚金一案中，被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月十七日书记员  刘善羿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初410号原告：徐胜勇，男，1986年3月16日生，汉族，住山东省巨野县。原告：张敏，女，1986年3月14日生，汉族，住山东省巨野县。被告：昆山上铁房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解路****楼**，统一社会信用代码91320583579542174K。法定代表人：徐益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建桥、杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路****用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。本院在审理原告徐胜勇、张敏与被告昆山上铁房地产开发有限公司、江苏天合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐胜勇、张敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐胜勇、张敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐胜勇、张敏撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告徐胜勇、张敏负担。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年五月八日书 记 员 于春艳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初197号原告：巴·桑佳，男，1967年9月5日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告巴·桑佳与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴·桑佳、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴·桑佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民巴·桑佳的7.8亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民巴斯达于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了7.8亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民巴斯达的7.8亩土地，第四组村民巴斯达现已故世，现儿子巴·桑佳继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告巴·桑佳主张的涉案7.8亩土地由其父亲耕种，其父亲未与被告呼吉尔特村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证；原告巴·桑佳的父亲去世后涉案的土地由原告耕种，原告巴·桑佳未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告巴·桑佳除了涉案7.8亩土地外另承包土地13亩。上述事实有原告巴·桑佳，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告巴·桑佳向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告巴·桑佳向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告巴·桑佳向法庭提交四张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的四张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告巴·桑佳提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告巴·桑佳的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告巴·桑佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巴·桑佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢627号 谢恩琼： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4203号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3428号原告：济南比奥商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3FC9XP0W。法定代表人：陈刘迁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢文杰（特别授权代理），山东安邦顺意律师事务所律师。被告：山东汇发农业发展有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码9137078258193541X5。法定代表人：张玉杰，执行董事。原告济南比奥商贸有限公司与被告山东汇发农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告济南比奥商贸有限公司于2019年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南比奥商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南比奥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告济南比奥商贸有限公司负担。审判员  杨华二〇一九年五月三十一日书记员  张盟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初750号申请人：王鹤梅，女，1966年8月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被申请人：张彩菊，女，1971年11月9日出生，饶河县农民，现住。被申请人：于芹，女，1961年4月21日出生，饶河县居民，现住。申请人王鹤梅于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人张彩菊在饶河农场馨逸小区七号楼一单元201室住房、八号楼4号车库、承包土地予以查封，冻结存款；2.对被申请人于芹在饶河农场阳光小区B栋六单元201室住房予以查封，冻结其夫妻退休工资、银行存款。申请人用自己坐落在友谊县红兴隆管理局房屋（房屋产权证号27××28、面积118.91）作为担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书得到履行、防止当事人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彩菊在饶河农场馨逸小区七号楼一单元201室住房、八号楼4号车库，对其在红光村责任田补贴款及银行存款予以冻结；二、对被申请人于芹在饶河农场阳光小区B栋六单元201室住房予以查封，冻结其个人存款。案件申请费3176元，由申请人王鹤梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林江二〇一九年五月三十一日书记员  于淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2383号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区松岗坤昊农业有限公司，住，住所地佛山市南海区松岗大道**业执照91440605193801081X。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海区松岗坤昊农业有限公司（变更前为佛山市昊森贸易有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及裁定，被执行人佛山市南海区松岗坤昊农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷款利息3462269.6元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，并承担案件受理费34498.16元。因被执行人没有按期履行义务，2017年3月22日申请执行人向本院申请强制执行【案号：（2017）粤0605执3315号】，请求被执行人履行上述生效判决所确定的义务，因被执行人没有财产可供执行，本院于2017年9月14日裁定终结本次执行。后经申请执行人申请，本院于2018年11月8日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人名下有任何可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。案经执行，没有执行到任何款项。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 万绮君
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5022号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：党天，男，汉族，1991年4月25日出生，住四川省什邡市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告党天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告党天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告党天立即偿还原告欠款本金19831.8元、利息9237.17元（利息暂计至2018年9月25日）、滞纳金100.41元、其他费用21元，总计29190.38元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告党天未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年7月28日,党天向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。党天领取了卡号为62×××44的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）党天在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求党天偿还信用卡透支本金19831.8元、利息9237.17元（利息暂计至2018年9月25日）、单项增值服务费21元、滞纳金100.41元（最后一次收取时间为2016年9月25日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 党天于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19831.8元、利息9237.17元（利息暂计至2018年9月25日）、单项增值服务费21元、滞纳金100.41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年9月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为265元，由党天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初162号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告单位武汉某某有限公司，法定代表人黄某海，地址湖北省武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路**。被告单位武汉某某有限公司，法定代表人谭某伟，地址武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**。诉讼代表人吴灵军，武汉某某有限公司总经理。被告人谭某伟，男，1963年12月27日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，武汉某某有限公司实际控制人、武汉某某有限公司、武汉惠美庄纸品有限公司法定代表人，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年3月14日被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]154号起诉书指控被告单位武汉广某和包装有限公司、被告单位武汉某某有限公司、被告人谭某伟犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2009年6月17日，被告人谭某伟及聂某分别出资153万元和147万元，注册成立了被告单位武汉广某和包装有限公司（以下简称“武汉广某和公司”），从事蜂窝纸板的生产和销售。被告人谭某伟以及聂某各占有该单位51%和49%的股份，两人分别安排郭某和温某代持其股份。被告人谭某伟分管财务和销售，聂某分管采购和生产并负责委派单位法定代表人及总经理。武汉市惠某纸品有限公司（以下简称“武汉惠某公司”，另案处理）于2004年12月14日成立，地址位于武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路**，被告人谭某伟系该单位法定代表人、实际控制人。被告单位武汉某某有限公司（以下简称“武汉毅隆源公司”）于2012年8月23日成立，地址位于武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**，被告人谭某伟系该单位法定代表人、实际控制人。2010年5月24日至2013年1月9日，被告单位武汉广某和公司财务人员钟某应被告人谭某伟授意，在没有真实业务交易的情况下，向其关联企业武汉惠某公司虚开增值税专用发票13份，虚开税款数额合计人民币106638.77元。武汉惠某公司会计宋某应被告人谭某伟的安排将上述虚开的增值税专用发票入账并抵扣了相应税款。2013年12月19日至2014年5月26日，被告单位武汉广某和公司财务人员钟某再次应被告人谭某伟授意，在没有真实业务交易的情况下，向其关联企业武汉毅隆源公司虚开增值税专用发票4份，虚开税款数额合计人民币52124.33元。武汉毅隆源公司会计宋某应被告人谭某伟的安排将上述虚开的增值税专用发票入账并抵扣了相应税款。2012年7月29日，在被告人谭某伟分管武汉广某和公司财务期间，武汉广某和公司在没有真实业务交易的情况下，以人民币62400元的价格从江苏省江阴市天虹纸业有限公司购买了虚开的增值税专用发票6份，虚开税款数额合计人民币86391.98元，武汉广某和公司财务人员钟某将上述虚开发票入账并抵扣了相应税款。综上所述，武汉广某和公司虚开增值税专用发票23份，虚开税款数额合计人民币245155.08元。武汉毅隆源公司虚开增值税专用发票4份，虚开税款数额合计人民币52124.33元。2015年8月，武汉市国家税务局第三稽查局对武汉广明和公司、武汉惠美庄公司、武汉毅隆源公司作出追缴税款及罚款的税务行政处罚，被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司以及武汉惠某公司已补缴纳应纳税款、罚款等。被告人谭某伟得知公安机关对其进行传唤后，于2019年3月14日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告单位武汉广某和公司为他人虚开或让他人为自己虚开增值税专用发票23份，虚开税款数额合计人民币245155.08元，被告单位武汉毅隆源公司让他人为自己虚开增值税专用发票4份，虚开税款数额合计人民币52124.33元，被告人谭某伟作为上述单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人谭某伟作为被告单位直接负责的主管人员，自动投案，如实交代单位犯罪事实，被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司及被告人谭某伟均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告单位补缴应纳税款，已受行政处罚，酌情从轻处罚。建议判处被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司罚金，建议判处被告人谭某伟有期徒刑一年六个月，如适用缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司、被告人谭某伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司、被告人谭某伟犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谭某伟作为被告单位武汉广某和公司直接负责的主管人员和被告单位武汉毅隆源公司的法定代表人自动投案，如实交代单位犯罪事实，被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司及被告人谭某伟均系自首，可以对被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司及被告人谭某伟从轻处罚。被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司已补缴应纳税款，酌情从轻处罚。被告单位武汉广某和公司、武汉毅隆源公司、被告人谭某伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合被告人谭某伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位武汉某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告单位武汉某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；（上述罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人谭某伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张晓洪二〇一九年五月七日法官助理张梅丽书记员王喆
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初195号原告：谭敏千，男，1985年2月20日出生汉族，住广东省龙门县。被告：欧学成，男，1983年9月4日出生汉族，住广东省龙门县。原告谭敏千诉被告欧学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭敏千到庭参加诉讼，被告欧学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敏千向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元及利息；2、利息从借款之日起按月息1.5分计付至还清款日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告因生意周转困难向原告借款人民币20000元，口头约定利息按月息1.5分计付，并立下《借款合同》交原告收执。借款后一个月，被告就出外打工，一直没有还过款，经原告追收，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告欧学成未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2017年4月14日向原告借款20000元，被告立下一份借款合同和收据给原告收执，双方没有约定借款利息和还款期限，借款后，经原告追收，被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元有被告立下的借款合同和收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。由于借款时原、被告没有约定计算利息和还款期限，视为不计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求从2017年4月14日起按月息1.5%计算，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息计算可以从原告主张权利之日（2019年1月16日）起，按照年利率6%计算利息至判决确定履行之日止。被告欧学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧学成欠原告谭敏千借款本金20000元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、本金20000元从2019年1月16日起，按年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告欧学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强审 判 员  林永明人民陪审员  谢东发二〇一九年五月二十二日法官助理曾素红书记员刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执629号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**。 法定代表人：张晓。 被执行人申须山，男，1959年10月17日出生，住所地河北省藁城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4999号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人申须山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申须山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下： 查封被执行人申须山名下解放牌汽车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××。 查封财产期间，被查封的财产由申须山负责保管。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：聂文京 二〇一九年五月九日 书记员 ：杨松涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5934号申请执行人：周卫军，女，汉族，1972年5月28日出生，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京志得投资有限公司，（组织机构代码：556863223），住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被执行人:北京市安洋商贸有限责任公司，（组织机构代码：102900149），住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内/div>法定代表人：杨志，经理。周卫军申请执行北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5063号民事判决书已发生法律效力。周卫军向本院申请执行，要求被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司给付周卫军投资本金50000元及利息、案件受理费525元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人周卫军亦未提供被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周卫军申请执行投资本金50000元及利息、案件受理费525元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周卫军确认，被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周卫军享有要求被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司负有继续向申请执行人周卫军履行债务的义务。申请执行人周卫军发现被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十三日书记员 刘      云      成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之五被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县人。被执行人郝燕平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2012)忻中刑终字第228号刑事判决书，于2019年05月13日向被执行人郝燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝燕平在中国工商银行1001089201214147747账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十四日书记员  贾晓林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3279号原告：姜永亮，男，1970年11月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告：杨小龙，男，1994年6月25日出生（公民身份号码×××），黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告姜永亮诉被告杨小龙民间借贷纠纷一案，原告姜永亮于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以双方欲庭外调解为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永亮向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜永亮撤回对被告杨小龙的起诉。案件受理费按规定减半收取25元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇一九年五月二十三日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初262号原告：吴家华，女，1954年11月22日生，汉族，徐州华东机械厂退休职工，住徐州市泉山区。被告：褚建业，男，1959年2月27日生，汉族，徐矿集团建井处退休职工，住徐州市泉山区。原告吴家华与被告褚建业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴家华、被告褚建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失13000元（其中封阳台40**元、吊顶3000元、窗户400元、管道500元、热水器2000元、开关面板50元、墙面2000元、瓷砖1000元、吸顶灯50元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日3时24分，原告所居住的合群新村48-X-XXX室发生火灾，造成较大损失，经徐州市公安局消防队泉山大队调查，起火原因是被告所有的电动车充电起火所致，现被告拒绝赔偿原告财产损失，请求法院依法判决。被告褚建业辩称，消防支队的认定书并没有明确说是被告的电动车先起火引起其他电动车着火，原告应当提供证据证明是被告的车先起的火。本院经审理认定事实如下：原告吴家华系徐州市泉山区合群新村48-X-XXX室业主。2018年9月15日3时24分许，徐州市119指挥中心接到报警称：徐州市泉山区合群新村48号楼与37号楼中间电动车发生火灾。该起火灾主要烧损4辆电动车、门面房内物品、徐州市泉山区合群新村37和48号楼部分居民家中窗户、阳台、空调等，无人员伤亡。徐州市公安消防支队泉山大队于2018年10月12日作出徐泉公消火认字〔2018〕第0015号火灾事故认定书，认定起火部位位于徐州市泉山区合群新村48号楼与37号楼中间由北向南数第三辆电动车区域，起火原因：不排除电器线路故障引发火灾。由北向南数第三辆电动车为被告褚建业所有。被告褚建业不服该认定书，向徐州市公安消防支队申请复核。徐州市公安消防支队于2018年12月26日作出徐公消火复字〔2018〕第0007号火灾事故认定复核决定书，决定维持徐州市公安消防支队泉山大队于2018年10月12日作出的《火灾事故认定书》。因火灾造成原告徐州市泉山区合群新村48-X-XXX室房屋受损，原告吴家华之子拾某于2018年9月21日向徐州市公安消防支队泉山大队申报如下损失：封阳台55**元、粉刷2500元、吊顶1500元、其他500元。原告提供的两份《房屋装修协议书》复印件显示，原告吴家华之子拾某（乙方）于2018年8月25日与周某某（甲方）就徐州市泉山区合群新村48-X-XXX室房屋签订《房屋装修协议》，约定甲方提供材料，工程造价为6150元（房屋粉刷、找补、工人1200元；橱柜改造、清运、人工3880元；卫生间改造、清运、人工1070元），预付甲方6150元，2018年8月25日至2018年10月1日工程完工后，乙方验收。后双方于2018年10月26日对上述房屋再次签订《房屋装修协议》，约定甲方提供材料，工程造价为8000元（房屋粉刷、找补、人工2000元；管道施工、人工500元；开关面板、电源线100元；窗户、人工400元；贴瓷砖、人工1000元；封阳台、人工4000元），预付甲方3000元，2018年10月26日至2018年12月31日内工程完工后，经乙方验收，如符合施工要求，三天内付清余款。原告提供的支付宝转账记录打印件显示拾某于2018年8月25日向梦梦（周某某）151******87转账6150元；于2018年10月26日转账3000元；于2018年11月25日转账5000元。因被告褚建业对〔2018〕第0015号火灾事故认定书“由北向南数第三辆电动车区域”提出异议，认为当时四辆电动车停放在一起，“区域”内还可能包含其他辆电动车，不能认为就是第三辆电动车为起火部位。本院至徐州市公安消防支队泉山大队进行调查，其工作人员李亚称“由北向南数第三辆电动车区域”仅指第三辆电动车，可以排除是其他辆电动车，当时是依照火灾现场勘验笔录、调查访问材料、现场照片、现场图等证据综合判断。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告褚建业停放的电动车引发火灾，应当对因火灾造成原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在火灾发生后申报的损失为“封阳台55**元、粉刷2500元、吊顶1500元、其他500元”，结合原告此后对徐州市泉山区合群新村48-X-XXX室房屋的装修情况、款项支付情况、现场照片等证据以及原房屋装修使用年限等因素综合考虑，本院酌定支持3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告褚建业赔偿原告吴家华财产损失3500元；二、驳回原告吴家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告褚建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤审 判 员  许春燕人民陪审员  陈瑞玲二〇一九年五月二十日书 记 员  李慧萱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2529号申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区××××。法定代表人：余红波，总经理。被执行人肖俊，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，依据我院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初8101号民事判决书，依法向被执行人肖俊送达执行通知书，责令被执行人肖俊支付申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司借款本金30875元及利息24967.58元（以30875元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月27日起暂计算至2019年5月9的利息63373.33元），并承担案件受理费1025元、保全费510元、公告费560元、执行费425元。合计58362.58元。但被执行人肖俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖俊人民币58362.58元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖俊人民币58362.58元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月九日书记员 郑佳奇