内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初600号原告：张建成，男。原告：张瑞军，男。原告共同委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎。该公司经理。委托诉讼代理人：温瑞强，男，现住内蒙古呼和浩特市，系该公司员工。被告：呼和浩特市春华牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林东，经世律师事务所律师。原告张建成、张瑞军与被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建成及原告共同委托代理人李莉、被告内蒙古奶联科技有限公司法定代表人李银虎、委托诉讼代理人温瑞强及被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建成、张瑞军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付原告牛奶运输费247204.31元及利息15656.27元（利息付至实际付清之日止，暂计算为2018年12月31日）、并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年1月1日原告与第一被告逐年签订鲜奶运输合同，约定原告为被告拉运牛奶，被告按照合同约定支付价款。合同签订后，原告依约为被告拉运牛奶，但被告一直未给付运费，2016年4月29日双方签订还款协议，对之前所欠运费进行确认，后原告继续为被告拉运牛奶至2017年8月30日；截止2017年12月31日，第一被告共欠原告247204.31元并出具证明。还款协议约定，若第一被告不能按时给付价款，应向原告支付利息，自2017年9月1日至2018年12月31日，利息为15656.27元【247204.31元×16个月×（4.75%÷12个月）】。另，2017年10月12日，被告内蒙古奶联科技有限公司采用派生分立方式分立为两家公司，即保留内蒙古奶联科技有限公司，新成立呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，新公司注册资本7958.46万元。分立后的呼和浩特春华牧业科技有限责任公司应对上述债务承担连带责任。被告内蒙古奶联科技有限公司对原告的诉讼请求不持异议。被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司辩称，一、原告于二被告并非基于同一运输合同关系，不能同时主张，被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司作为本案被告主体不适格；二、原告诉讼请求二被告共同承担连带给付责任其缺乏事实和法律依据；该请求是基于二被告是合同一方当事人提出的，事实上，呼和浩特春华牧业科技有限责任公司并非合同一方当事人，假设有证据证明呼和浩特春华牧业科技有限责任公司应当承担责任，仅也是次债务责任，承担后有权利追偿，法院如果支持原告诉讼请求，将剥夺呼和浩特春华牧业科技有限责任公司依法追偿的权利；三、原告诉状所述与事实不符，向二被告主张欠款没有事实及法律依据。原告诉称为被告运送牛奶截止到2017年12月31日被告共欠原告运输费247204.31元是在混淆事实。经和被告一核实，2014年至2017年每年与原告签订运输合同一份，2017年的合同期限为1月1日至12月31日，但是原告在该合同未履行完毕的情况下，于2017年9月1日和被告二签订了运输合同，合同约定履行期限为2017年9月1日至2018年8月31日，被告二如约付款，并不拖欠原告运输费，原告向被告二主张欠款缺乏事实和法律依据。另外，原告自2017年9月1日后就未履行与被告一签订的合同，其主张2017年9月1日至2017年12月31日的运输费没有事实依据，同时原告还应向被告一承担违约责任及赔偿相应损失。四、原告基于公司法要求被告二承担连带责任缺乏事实及法律依据。2016年4月29日原告于被告一达成书面还款协议，基于运输合同产生的债务已经得到解决，原告不能依据公司法再向被告二主张权利。原告从2014年就与被告一存在运输合同关系，对公司发展及经营状况是明知的，原告用实际行动证明既认可与被告一的还款协议、又认可与被告二签订的运输合同事实，索要欠款和运输费不是同一法律关系，二被告属于两个法律主体，原告要求被告二承担连带责任缺乏事实及法律依据。当事人围绕其诉讼请求当庭提交证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对证据作如下认定：原告所举第一组证据2016年1月1日、2017年1月1日内蒙古奶联科技有限公司与原告签订的鲜奶运输合同复印件二份，虽然内蒙古奶联科技有限公司有证据三性与证明目的全部认可和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司有原告无法提供原件、三性不认可的质证意见，因合同一方当事人内蒙古奶联科技有限公司认可予以认证，所要证明原告与内蒙古奶联科技有限公司形成合法的运输合同关系的问题予以采信;原告所举第二组证据内蒙古奶联科技有限公司与原告2016年4月29日签订的还款协议，虽然内蒙古奶联科技有限公司有证据三性与证明目的全部认可和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司有本公司并非还款协议主体对真实性、合法性均不认可证明目的不认可的质证意见，因协议一方当事人内蒙古奶联科技有限公司认可予以认证，所要证明被告内蒙古奶联科技有限公司对确认支付欠款及利息、同意履行给付义务的问题予以采信；原告所举第二组证据由内蒙古奶联社科技有限公司2018年1月9日出具欠张瑞军牛奶运输费247204.32元的证明，虽然内蒙古奶联科技有限公司有证据三性与证明目的全部认可和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司有如何对账、经办人是谁无法证明证据三性不认可的质证意见，因债务人内蒙古奶联科技有限公司认可予以认证，所要证明截止2017年12月31日内蒙古奶联科技有限公司共欠原告运输费247204.31元的问题予以采信；原告所举第四组证据由呼和浩特市工商行政管理信息中心出具内蒙古奶联科技有限公司变更登记信息，内蒙古奶联社科技有限公司有证据三性与证明目的全部认可和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司有真实性认可、证明目的不认可的质证意见予以认证，所要证明《公司债务清偿及担保情况说明》第4条规定对分立前公司债务分立后两公司承担连带清偿责任和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对本案诉讼的给付义务承担连带给付责任的问题予以采信。被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司所举第一组证据2017年1月1日原告与内蒙古奶联社科技有限公司签订牛奶运输合同复印件、2017年9月1日原告与呼和浩特春华牧业科技有限责任公司签订牛奶运输合同复印件，因原告有对真实性认可、2017年被告分立后签订的合同与本案无关证明问题不认可和内蒙古奶联社科技有限公司有公司分立后奶牛养殖和牛奶运输业务由新公司承接我公司与原告合同结束、证据真实性认可证明目的不认可的质证意见予以认证，所要证明原告与二被告分别有运输合同关系、原告在一个诉讼中同时起诉两个主体缺乏事实及法律依据、本公司主体不适格和两份合同时间有重叠、原告主张运费金额有误的问题，由于被告公司分立造成原告与二被告分别签订合同且原告主张的是2017年9月1日前的运费而不予采信；被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司所举第二组证据内蒙古奶联科技有限公司与原告2016年4月29日签订的还款协议复印件，原告有真实性认可证明问题不认可、还款协议是对2016年前所欠运费的确认、之后的欠款由分立公司清偿和内蒙古奶联社科技有限公司有真实性合法性认可证明目的不认可、分立前签订的还款协议的质证意见予以认证，所要证明达成还款协议基于运输合同产生的债务已经解决、原告不能依据公司法向被告二主张权利和原告与二被告分别签订还款协议及运输合同系索要欠款和所要运费不同法律关系、主张被告二承担连带责任缺乏事实法律依据的问题，因为原告主张的欠款是被告公司分立前的债务不予采信；被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司所举第三组证据呼和浩特春华牧业科技有限责任公司向原告付款明细、银行回单，因原告有真实性认可关联性不认可和内蒙古奶联社科技有限公司有真实性合法性认可、证明目的不认可的质证意见，且该组证据是分立后的呼和浩特春华牧业科技有限责任公司支付原告的运费与原告主张的分立前后的债务无关联不予认证，所要证明原告向其主张运费缺乏事实依据的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告内蒙古奶联科技有限公司采用派生分立方式分立为两家公司，即保留内蒙古奶联科技有限公司，新成立呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，新公司注册资本7958.46万元。2014年1月1日至2017年8月30日期间，内蒙古奶联科技有限公司与原告按年度分别签订牛奶运输合同并履行，2016年4月29日内蒙古奶联科技有限公司与原告签订还款协议，约定内蒙古奶联科技有限公司从2016年6月起12个月内偿还欠款191299.50元并从2016年2月1日起按中国人民银行短期贷款年利率4.3%计算利息。2016年1月9日内蒙古奶联科技有限公司出具截止2017年12月31日共欠张瑞军牛奶运输费247204.31元证明一份。本院认为，原告为被告内蒙古奶联科技有限公司提供牛奶运输服务，有权利要求其支付运输费。被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司是被告内蒙古奶联科技有限公司采用派生分立方式分立的公司，依法应对公司分立前的债务承担连带给付责任。而本案原告所诉运输费正是二被告分立前的债务，所以二被告应当对该债务承担连带给付责任。对原告依法判令二被告连带给付原告牛奶运输费247204.31元及利息15656.27元（利息付至实际付清之日止，暂计算为2018年12月31日）的诉讼请求本院予以支持，但是利息按年利率4.75%计算违反了原告与内蒙古奶联科技有限公司签订的还款协议中利息计算年利率4.3%的约定，应当依照约定计算迟延履行期间的利息，即以247204.31元为基数按年利率4.3%计算从2017年9月1日起至付清247204.31元止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告内蒙古奶联科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告张建成、张瑞军运输费247204.31元及以247204.31元为基数按年利率4.3%计算从2017年9月1日起至付清247204.31元止的利息。二、被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由被告内蒙古奶联科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年五月二十日书 记 员 云 晶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债务人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。