wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初644号原告：李承忠，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李亮亮，男，1987年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告李承忠诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承忠到庭参与诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李承忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及从2017年11月14日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告李亮亮向原告借款2万元，约定2017年11月13日前还款，逾期未还款，需支付借款总额日千分之五的违约金。现被告未归还借款，故原告诉至法院。被告李亮亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告李亮亮向原告借款2万元，约定2017年11月13日前还款，逾期未还款，需支付借款总额日千分之五的违约金。本院认为，债务应当清偿。被告李亮亮向原告借款2万元，有被告李亮亮出具的借条等证据为证，被告李亮亮应当对2万元借款承担还款责任。原、被告在借款时约定逾期未还款，需支付借款总额日千分之五的违约金，但违约金不能超出月利率2%。被告李亮亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮亮在本判决生效后十日内归还原告李承忠本金2万元及违约金（自2017年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费800元，由被告李亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费390元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一九年五月六日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1861号之一 申请执行人朱乾宁，男，1981年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何放，男，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆琪琳，女，1973年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 朱乾宁与何放、陆琪琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11814号民事判决书，向被执行人何放、陆琪琳发出执行通知书，责令被执行人何放、陆琪琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆琪琳名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1172号之一 被执行人：廖朋飞，男，1993年1月14日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人廖朋飞罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决书，判决廖朋飞缴纳罚金21000元。因廖朋飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向廖朋飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对廖朋飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现廖朋飞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖朋飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人廖朋飞应缴纳罚金21000元，未履行21000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现廖朋飞有可供执行财产，（2013）相刑初字第00276号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初877号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行职工。 被告：夏良增，男，1966年2月21日出生汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告夏良增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。因公告送达，本院裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告夏良增经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金232100元，约定利息、罚息16299.20元（暂算至2018年7月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付日止）及律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号331995536-4903-20180448203），约定原告向被告提供借款额度人民币232100元，借款额度有效期限为2017年6月12日至2018年6月12日，贷款执行利率为5.8%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%，合同到期还本付息。被告根据签约原告的“借贷通”服务协议，通过手机支付渠道，于2017年6月12日支用款项232100元，并划入被告签约的银行卡号个人存款账户。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《借款支用记录单》、《建行存款交易流水单》、《贷款结清试算单》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》等证据佐证其诉称主张。 被告夏良增未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。另查明，截止2018年7月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币232100元，欠息16299.20元。借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担，原告现已支出本案律师代理费2500元。 本院认为：第一，原告与被告夏良增设立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，应系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告夏良增发放了借款本金232100元，被告夏良增应按约归还并支付原告的借款本息，现被告夏良增未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息的义务，显属违约，原告要求被告夏良增支付利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，借款合同中约定因诉讼而支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。第四，被告夏良增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏良增于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金人民币232100元并支付约定利息、罚息16299.20元（暂算至2018年7月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）及律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5063元，由被告夏良增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  陈福幸 二〇一九年五月十三日 代书 记员  史夏祯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1145号 原告：柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司，住所地柳州市东环路143号体育中心东区一楼，统一社会信用代码914502006750126673。 法定代表人：辛艳，总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：邓文改，女，1974年1月5日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司诉被告邓文改物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司于2019年4月19日向本院申请撤回对被告邓文改的起诉。 本院认为，原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司撤回对被告邓文改的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司负担。 审判员 俞 微 二〇一九年四月十九日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1080号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：赵乐相，男，系该行职员。 被告：赵沛金，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵沛金金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵沛金偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息：尚欠634.37元，逾期利息：从2018年8月8日起以本金5万元按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 赵沛金 合同名称 合同号：文信联大峃（2016）循借字第8621120160015136号《个人循环借款合同》一份 签订时间 二〇一六年八月十日 借款额度 5万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2016年8月10日至2018年8月8日 涉案借款 发放金额 5万元 涉案借款 发放利率 月利率8.99‰ 借款方式 被告通过手机银行自动放款平台借款 涉案借款 发款期限 2017年8月8日至2018年8月7日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告赵沛金偿还2018年6月20日前的期内利息4836.68元。 借款结欠 情况 截止2018年8月7日，被告尚欠借款本金5万元及期内利息634.37元及之后的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵沛金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（期内利息：634.37元，从2018年8月8日起以本金5万元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告赵沛金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年五月二十八日 书记员周凤英
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保102号 申请人：安吉恒森五金制品有限公司，住所地安吉县递铺街道老庄村，统一社会信用代码91330523076218591B。 法定代表人：徐宇杰。 被申请人：安吉大兵家具股份有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业园区1幢（浙江泰嘉实业股份公司内），统一社会信用代码91330523097495248J。 法定代表人：程斌。 申请人安吉恒森五金制品有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉大兵家具股份有限公司的银行存款或其他财产51398.69元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉大兵家具股份有限公司银行存款51398.69元，或查封、扣押被申请人安吉大兵家具股份有限公司的财产51398.69元。合并执行以51398.69元为限。 财产保全费535元，由申请人安吉恒森五金制品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年五月十六日 书记员  何妍妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1607号原告：宁星星，男，1987年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：纪海浪，男，1984年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宁星星诉被告纪海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告宁星星到庭参加诉讼，被告纪海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁星星向本院提出诉讼请求：判令被告纪海浪归还原告借款127200元及利息（以127200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告纪海浪分别于2014年9月2日、2014年11月20日、2016年2月27日从原告处借款30000元、30000元、67200元，均约定月利率2%。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。被告纪海浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告纪海浪分别于2014年9月2日、2014年11月20日、2016年2月27日从原告处借款30000元、30000元、67200元，共计127200元，并分别于借款当日向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告纪海浪共计从原告处借款127200元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告可以要求被告纪海浪在合理期限内返还，但被告纪海浪经原告催要仍未还款，现原告要求被告纪海浪归还借款127200元并自起诉之日（2019年1月24日）起按年利率6%计算支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁星星借款127200元并支付利息（以127200元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元（原告宁星星已预交2278元），由被告纪海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4556元。审 判 长  黄海军人民陪审员  郝维建人民陪审员  张震天二〇一九年五月十七日书 记 员  马艳秀书 记 员  张姗姗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审7号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人丁腾飞，男，1992年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2019年5月5日向本院申请强制执行编号为410304-1001225390的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：1.要求被执行人丁腾飞缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元；2.被执行人丁腾飞承担本案执行费。事实和理由：2018年9月7日，丁腾飞在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定，已向其发出催告通知书，丁腾飞至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人丁腾飞作出的编号为410304-1001225390的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001225390的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1741号原告：林蕾萍，女，1975年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张礼仪，男，1978年3月17日出生汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告林蕾萍与被告张礼仪民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告林蕾萍起诉时所提供的被告身份证、借条中为“张礼义”，非本案被告张礼仪。因此，原告林蕾萍主张由被告张礼仪承担还款责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林蕾萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一九年五月三十日法官助理周宇书记员吾崇正
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初95号 原告：临海市相衣制衣厂，住所地：临海市涌泉镇玉岘工业园区。统一社会信用代码：92331082MA2ANM3R5U。 经营者：冯玉芳，厂长。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。 被告：金秀丽，女，1973年2月11日出生，汉族，住临海市。 原告临海市相衣制衣厂（以下简称：临海相衣厂）与被告金秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，2019年3月18日、2019年5月27日分别公开开庭进行了审理。原告临海市相衣制衣厂的经营者冯玉芳及其委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告金秀丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海相衣厂向本院提出诉讼请求：金秀丽立即支付临海相衣厂货款计人民币121847元，并支付逾期利息。按年利率6%支付自2018年4月22日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至起诉之日的利息损失为3655元。事实与理由：2017年4月，金秀丽向临海相衣厂购买服装。2017年4月26日，临海相衣厂发货18包服装，货款为79752元；2017年5月10日，临海相衣厂发货7包服装，货款为42095元。2018年4月21日，临海相衣厂发微信给金秀丽，要求金秀丽核对发货数量及货款金额。2018年4月22日，金秀丽经过微信确认了以上发货的数量及货款合计为121847元并答应支付货款，但是都借口资金紧张未支付。故，临海相衣厂提起诉讼。 金秀丽未作答辩，也未提供证据。 临海相衣厂围绕诉讼请求向本院提交临海相衣厂营业执照复印件一份（经核对与原件无异）、经营者冯玉芳身份证复印件一份、金秀丽户籍证明一份、公证书一份、录音笔及录音资料两份、视频资料一份、销售清单三份、流水单二份、收货清单一份及货运单一份。金秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。公元公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与临海相衣厂陈述事实一致。 本院认为，临海相衣厂与金秀丽之间的买卖合同合法有效，金秀丽应当按照双方结算的数额支付货款。根据双方结算的货款，金秀丽尚欠货款121847元至今仍未支付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。临海相衣厂要求金秀丽按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。故，临海相衣厂的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金秀丽于本判决生效之日起十日内支付临海市相衣制衣厂货款本金人民币121847元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月3日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由金秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年五月二十七日 代书记员  吴亚妮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执632号申请执行人晋城市骨伤专科医院，住所地：晋城市城区晓庄社区。法定代表人：王瑞生，该院院长。被执行人范兴兴，男，1988年9月24日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人晋城市骨伤专科医院与被执行人范兴兴医疗服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初196号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人范兴兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范兴兴在银行的存款91781.13元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年五月二十八日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0723执698号 本院在执行申请执行人章水寿与被执行人俞孝富民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人俞孝富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人俞孝富纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3399号 原告田清芳，女，1961年8月13日出生，汉族，无业。 委托代理人许建树，陕西至正律师事务所律师。 被告思志雄，男，1982年4月8日出生，汉族。 原告田清芳与被告思志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田清芳及委托代理人许建树到庭参加诉讼。被告思志雄经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告田清芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准计算自立案之日至借款实际还清之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月4日被告因孩子生病资金紧张，向原告提出借款1万元。原告出于帮忙通过现金方式向被告出借了1万元。2017年10月13日被告因跑外卖需要购置电动三轮车、服装等再次向原告提出借款，原告再次向被告出借2万元。后被告向原告出具3万元的借条。原告多次向被告催要未果后诉至法院，判如所请。 被告思志雄未到庭答辩。 经审理查明，2016年9月4日被告向原告出具借条一张，载明“今借到田清芳人民币一万元整（10000）一年之内还清”。2017年10月13日被告向原告出具借条一张，载明“今欠到田清芳人民币叁万元整（30000）从今日起一个月之内还清……”。原告称被告从其处借款共计3万元，2017年10月13日的借条系重新出具，第一张借条未抽回，3万元借条出具后被告未向其还款。 以上事实，有借条，微信聊天记录，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按时归还借款。被告从原告处借款3万元至今未还，有借条为证，被告应当向原告偿还借款本金3万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原、被告约定了还款期限，未约定借期内利息及逾期利息，原告可要求被告自逾期之日支付逾期还款利息。现原告主张按照中国人民同期贷款利率自立案之日即2018年10月20日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告思志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告田清芳借款本金3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元（原告已预交），现由被告思志雄承担，于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任瑞鑫 人民陪审员  曹 鸣 人民陪审员  李新平 二〇一九年五月七日 书 记 员  张 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1847号申请人王芹，女，汉族，1962年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。被申请人刘洋，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1580000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保全额以1580000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘洋名下价值1580000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执56号之二 申请执行人：汤鸿忠，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢松威，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人汤鸿忠与被执行人卢松威民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 张丹（代）
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初787号原告：李倩，男，1981年9月20日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。原告李倩与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人刘志芬、被告赵小刚的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及按年息6%支付自2013年11月20日至本金清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年11月5日，被告向原告借款10万元并打下借条，约定还款日期为2013年11月20日，借款到期后被告一直未偿还。故此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵小刚辩称，对原告提出的借款事实我们予以认可，但实际借款发生在原告与他人之间，原、被告之间并没有形成正式的借贷关系。虽然如此，被告对原告所述的10万元借款也已偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告赵小刚为原告李倩出具借条，载明：“今借到李倩现金壹拾万元整，借款日期2013年11月5日至2013年11月20日，以冀Ｆ×××××黑色雪佛兰卡帕奇作为抵押。”借条中有赵小刚签字、捺印。另查，原告自认被告已偿还原告借款50000元。被告申请证人段某出庭作证称已于借款十几天后偿还全部100000元借款，被告对此事实不予认可。本院认为，被告赵小刚为原告出具的借条应系其真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，被告应依约定偿还借款。双方在借条中虽未约定利息，但根据民间借贷相关法律规定，原告可以主张逾期利息。本案在审理过程中，原告认可被告已偿还借款本金50000元，其要求被告偿还尚欠借款本金50000元并自2013年11月20日要求被告按年利率6%支付利息至清偿之日，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原、被告间不存在民间借贷关系，但却并未提交充分证据反驳借条所载明的事实。被告申请证人段某出庭作证称在借款十几天后已偿还全部借款，但其并未提交其他证据加以佐证，且原告对此事实并不认可。在原告提交的2018年与被告的通话录音中，原告依然在向被告主张尚欠的50000元借款，这与证人所述并不一致，且被告还款100000元后未要求原告出具还款收据，亦未将案涉借条撤回的做法不合常理。据此，本院对被告的辩称意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款本金50000元，并自2013年11月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日；二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李倩负担575元，由被告赵小刚负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年五月十日书记员  陈瑞霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2303号之一 原告：徐永祥，男，1961年5月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈解明，男，1964年2月1日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年5月8日立案受理了原告徐永祥诉被告陈解明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月16日向本院申请撤回对被告陈解明的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐永祥撤回对被告陈解明的起诉。 本案受理费1345元、财产保全费1120元，合计2465元，由原告徐永祥负担。 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月十六日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3364号原告：金某，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李彦，上海川汇律师事务所律师。被告：唐某，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告金某诉唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人李彦、被告唐某，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。金某诉称：1、分割原夫妻共有房产安徽省蒙城县城关镇金色家园30幢6单元604室价值900000元的一半即450000元；2、分割原告所购的皖Ｓ×××××雪弗莱牌小汽车价值30000元的一半即15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2003年相识并与2004年同居，2005年原告生育女儿。××××年1月16日办理婚姻登记。2010年6月9日原告借父母的钱付首付购买安徽省蒙城县城关镇金色家园30幢6单元604室，后有原告在外做销售挣钱还房贷。同居期间原告所购并登记在原告名下车牌号皖Ｓ×××××的雪弗莱牌小汽车一直有被告使用。现安徽省蒙城县人民法院民事判决书2018皖1622民初1879号己判决原被告离婚，并就孩子的抚养作出判决。原被告在离婚时由于种种原因，没有对财产进行分割。离婚后，原告多次就财产与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告是适格主体；2.（2017）皖1622民初2038号判决书、（2018）皖1622民初1879号判决书，证明两判决书认定原被告于2010年6月9日以原告名义购买金色家园30幢6单元604室的房屋，2013年1月3日以原告名义购买雪弗莱牌小汽车一辆，该车由被告使用；3.安徽省蒙城县人民法院民事审判庭庭审笔录（2018年5月2日上午9点），证明目的同证据2；4.商品房购买合同，证明原被告在婚姻关系存续期间购买金色家园30幢6单元604室的房屋一处。被告唐某辩称：我不同意分割蒙城县城关镇金色家园30幢6单元604室的房产，我也不同意原告诉请中该房屋的价值；我也不同意分割皖Ｓ×××××雪弗莱牌小汽车价值，如果要分割这个皖Ｓ×××××雪弗莱牌小汽车，原告使用的马自达牌小汽车也应分割。经审理查明：原被告于××××年登记结婚，2018年6月9日离婚。婚姻关系存续期间有共同财产：2010年6月9日原被告双方以原告的名义购买蒙城县金色家园30幢6单元604室的房屋，该房一直由被告和女儿居住，并且由被告偿还房贷；2013年1月3日双方以原告名义购买雪佛兰小轿车一辆，该车由被告使用；2014年10月原告购买马自达牌轿车一辆，该车2017年2月16日抵押给千微（杭州）科技有限公司绍兴柯桥分公司。本院认为：原告金某诉被告唐某离婚后财产纠纷，原告金某要求分割共有财产价值的一半465000元，因原告没有提供证据证明财产价值930000元，且不同意评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年五月二十三日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2661号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，河南豪盛商贸有限公司工作人员。委托权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：杨林，男，汉族，1977年6月3日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司与被上诉人杨林为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员李斌
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执17号之二 申请执行人：包钢集团机械化有限公司，所在地内蒙古自治区包头市包钢河西工业园区。 被执行人：天津皓嘉国际贸易有限公司，所咋地天津滨海高新区华苑产业区。 法定代表人罗鹏。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执17号之二裁定书，于2019年05月16日向被执行人天津皓嘉国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津皓嘉国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人天津皓嘉国际贸易有限公司在浦发银行账户内存款人民币47500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年五月十六日 书记员  王瑞敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初249号原告:普洱宏祥商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：9153080030963348XR。住所地：普洱市思茅区人民东路16号。法定代表人：叶智勇，总经理。委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱市思茅区倚象镇人民政府。统一社会信用代码：115327010152237762。住所地：普洱市思茅区倚象镇倚象路2号。法定代表人：王良俊，镇长。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱市思茅区倚象镇竜竜村民委员会。住所地：普洱市思茅区倚象镇竜竜村民委员会。法定代表人：许健康，村民委员会主任。被告：许健康，男，汉族，1970年7月12日出生，倚象镇竜竜村委会主任，现住普洱市思茅区。原告普洱宏祥商品混凝土有限公司（以下简称宏祥公司）与被告普洱市思茅区倚象镇人民政府（以下简称倚象镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告宏祥公司于2019年2月20日向本院申请追加普洱市思茅区倚象镇竜竜村民委员会（以下简称竜竜村委会）、许健康为本案被告参加诉讼，经审查，本院认为竜竜村委会、许健康与本案具有利害关系，依法追加竜竜村委会、许健康作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏祥公司委托诉讼代理人杨欢、被告倚象镇政府委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼，被告竜竜村委会、被告许健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款140680元；2、判令被告向原告支付资金占用费32889.42元（该资金占用费2015年5月20日-2017年1月25日，按本金240680元、利率4.75%/年计算：240680×4.75%÷360×616=19561.94元，2017年1月26日-2019年1月14日，按本金140680元、利率4.75%/年计算：140680×4.75%÷360×718=13327.48元），2019年1月15日起的资金占用费按本金140680元、利率4.75%/年（银行同期贷款利率）计算至被告清偿所有混凝土货款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告倚象镇政府为竜竜村苏荒寨民房重建项目建设，与原告达成口头协议，协议约定：由原告向被告指定地点供应混凝土，价格：C15为300元/m3、C25为370元/m3，所有混凝土供应完毕后，被告按单价乘数量向原告支付混凝土货款。原告按照协议的约定，自2015年3月6日起至2105年5月19日止，共向被告供应C15:8m3、C25:644m3，被告共计应向原告支付混凝土货款240680元（（300×8）＋（370×644）=240680元）。此后，被告一直以各种理由拖延支付混凝土货款，经原告多次催要，被告才于2017年1月25日向原告支付了10万元。时至今日，被告仍欠原告混凝土货款140680元未付，被告除应立即支付所欠原告的混凝土货款外，因被告占用原告混凝土货款期间，给原告造成了资金占用的损失，被告应向原告支付相应的资金占用费。被告倚象镇政府答辩称：一、本案被告主体不适格，被告与原告没有签订过施工合同，没有发生过混凝土买卖关系，被告不属于原告诉称的买方，也不是混凝土的使用人；二、根据思政办发[2014]149号文件规定，竜竜村苏荒寨的民房恢复重建全部由农户自行选择施工单位签订《工程施工合同》进行施工，施工时使用的混凝土是施工单位（昆明禄源建筑有限公司）购买的；三、恢复重建项目应补助给苏荒寨农户的恢复重建资金，被告只是在其中行使行政管理权，补助已经全额发放给农户；四、原告提供的2017年1月25日支付10万元的单据证据不属于被告支付。该资金属于竜竜村民委员会的集体资金，因在苏荒寨村民重建过程中施工单位没有支付原告混凝土款，原告多次到竜竜村委会反映困难，竜竜村委会经协商后代施工单位垫付了10万元。竜竜村委会亦不是购买混凝土的买方，买方是施工单位。在资金支付过程中，被告根据“三资”管理规定审核，由三资服务中心代管代付。被告竜竜村委会、被告许健康未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：宏祥公司提交的第一组证据：《商品混凝土（砼）销售单》原件1份，真实、合法，但收货单位是唐利华、李建民，与本案无关联性，本院不予采信；第二组证据：短信记录、证明、转账支票、通话录音，真实、合法，但不能证明原告的证明目的，本院不予采信；被告倚象镇政府提交的第一组证据思政办发[2014]149号文件，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；第二组证据资金开支申报表1份，被告倚象镇政府已提交原件核对，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏祥公司为竜竜村苏荒寨民房重建点提供混凝土。原告宏祥公司于2015年3月6日至同年5月19日共发给唐利华、李建民混凝土C15:8m3、C25:644m3，但未对所发混凝土货款进行结算。经原告宏祥公司要求，2017年1月25日被告竜竜村民委员会用集体资金向原告宏祥公司垫付了10万元（由被告倚象镇政府代付）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告宏祥公司仅是将混凝土出卖给唐利华、李建民，却并没有举证证明宏祥公司的混凝土系交付给被告。原告宏祥公司亦未举其他有效证据证明原、被告签订过混凝土买卖合同。原告所举的证据材料不能证明原、被告存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付混凝土款及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告普洱宏祥商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3771元，由原告普洱宏祥商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  司 进人民陪审员  周德光二〇一九年五月二十八日法官助理赵雪梅书记员段云坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1342号 申请执行人蔡陆军，男，1982年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人许力，男，1986年12月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人蔡陆军与被执行人许力民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初1321号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许力应归还借款120000元，并支付其中的15000元自2015年7月16日起、其中的50000元自2016年6月30日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息，其中55000元自2016年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金和迟延履行的利息，律师费2500元并承担本案诉讼费2750元、申请执行费1778.75元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案执行，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法查封冻结被执行人名下财产。后双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人共应归还借款本息100000元，已经支付50000元，余款50000元在2020年12月30日前付清，和解期间解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1342号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年五月二十八日 书记员 张   叶   飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2191号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：严智敏 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人严智敏盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执901号之一申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该支行行长。被执行人饶少华，男，1955年4月7日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人叶梅花，女，1956年1月20日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人饶妤，女，1983年11月04日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人江西省华玲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913611220634537361。法定代表人：张献玲，该公司执行董事本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与饶少华、叶梅花、饶妤、江西省华玲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人饶少华、叶梅花、饶妤、江西省华玲房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人饶少华、叶梅花、饶妤、江西省华玲房地产开发有限公司至今没有履行，现查明被执行人江西省华玲房地产开发有限公司将其名下的位于上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园的三套房产（房产证号分别为：广房权证字第××、广房权证字第××、广房权证字第××）抵押给申请人上饶银行股份有限公司广丰支行。现申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行提出申请，要求拍卖该四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省华玲房地产开发有限公司所有的位于上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园的三套房产（房产证号分别为：广房权证字第××、广房权证字第××、广房权证字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年五月八日书记员  吕 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异25号 案外人：张培波,男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省文登市。 申请执行人：阮彦博,男，1967年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。 法定代表人：郑美兴，执行董事。 申请执行人阮彦博与被执行人威海瑞恒集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年4月25日，案外人张培波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按案外人张培波撤回执行异议处理。 审 判 长  程 军 人民陪审员  候书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年五月五日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初223号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人田芝霞，女，住敦化市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人田芝霞犯销售假药罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人田芝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至11月期间，被告人田芝霞通过非法进货渠道，购进来源不明的性药。2018年11月14日15时许，田芝霞向林某销售性药。经鉴定，上述药品应按假药论处。上述事实，被告人田芝霞在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，接受证据材料清单，药品照片，被害人林某陈述，证人刘某证言，被告人田芝霞的供述和辩解，涉案物品认定意见书，搜查笔录，扣押清单，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田芝霞违反国家药品管理制度，通过非法渠道从他人手中购进假药并予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。田芝霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据田芝霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田芝霞犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人田芝霞在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人田芝霞销售假药的违法所得人民币85元依法予以追缴，上缴国库；公安机关依法扣押在案的被告人田芝霞销售的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白明彬 二○一九年五月十日书记员 刘佳奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4782号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期；本案原告主张歌曲《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初475号原告：赵家，男，1986年5月3日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：徐洪良，男，1968年10月26日出生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告赵家与被告徐洪良、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵家的委托诉讼代理人叶志娟、被告徐洪良的委托诉讼代理人朱亚娣、被告太平洋保险的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计149185.3元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计153920.7元。一、双方对下列事项无争议事故基本情况：2017年6月13日7时32分左右，赵家无证驾驶无号牌二轮摩托车沿顺通路由北向南行驶至经开区横林镇建设银行门口段时，恰遇对方向徐洪良驾驶苏Ｄ×××××号轿车违章掉头，避让时，赵家所驾驶二轮摩托车不慎摔倒，后二轮摩托车与轿车相撞，致赵家倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。2.事故责任认定：徐洪良与赵家承担此次事故的同等责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆的车主及事故发生时的驾驶员均为徐洪良，该车在太平洋保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.原告的赔偿项目：住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费3600元。5.垫付情况：事故发生后，被告徐洪良已向原告支付12136.8元。二、双方对以下事项有争议1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等，原告因此次事故受伤治疗产生医疗费40026.95元。2.误工费：根据原告提交的工资发放证明、工资卡银行流水、纳税记录，原告在事故发生前半年（2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月）共计收入26006.88元，平均每月4334.48元。原告在误工期间发放工资1820元，其所受之伤经鉴定误工期为180日（误工期间为2017年6月13日至2018年12月12日），太平洋保险虽认为原告在误工期已经上班，2018年1月发放的工资为原告误工期工资，但其未能对自己的主张提交相应的证据，原告亦能对其1月份发放工资情况作出合理解释。故本院支持其主张的误工费24078.5元。3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残。太平洋保险虽对鉴定结论有异议，但未能提交足够的证据反驳，其意见亦不足以推翻鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/月计算残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*0.1）并无不当，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告的被扶养人为两人，分别为其父亲赵国香、母亲张翠珍，鉴定意见作出时，两人分别为61周岁、56周岁，由原告与其兄弟姊妹共三人共同扶养。因赵国香享受养老保险待遇159.1元/月，故本院支持其按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算被扶养人生活费为37091元【(29462元/年-159.1元/月*12个月）*19年*0.1/3+29462元/年*20年*0.1/3】。两项合计131491元。5.精神损害抚慰金：本院支持原告的精神损害抚慰金为5000元。6.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。7.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。裁判理由与结果一、责任主体：本起事故由徐洪良与赵家承担同等责任，因案涉事故发生两机动车之间，故此次事故的赔偿责任，由徐洪良按照50%的责任比例承担。太平洋保险在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合徐洪良应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费40026.95元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费3600元、误工费24078.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131491元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元，合计209786.45元。以上费用，由太平洋保险在交强险限额范围内承担120000元，在商业三者险限额范围内按照50%的比例承担42891.88元，合计162891.88元；由徐洪良按照50%的比例承担非医保用药（医疗费的10%）即2001.35元。因徐洪良已向原告支付12136.8元，故原告需向其返还10135.45元，上述款项由太平洋保险直接向其支付。故太平洋保险需向原告赔偿各项损失合计152756.43元，向徐洪良返还垫付款10135.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵家医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计152756.43元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告徐洪良垫付款10135.45元；三、驳回原告赵家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由原告赵家负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇一九年五月八日法官助理 王丽佳书 记 员 徐 俐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3560号原告：温州金贝贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙方路龙方家园4幢103室-3。法定代表人：王宗情，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张新雅，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告温州金贝贸易有限公司与被告张新雅买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一次性向原告返还货款16762元及利息损失（以16762元为基数，自2018年2月12日起至实际履行完毕之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日2018年3月28日为1028.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买润滑油等产品。2018年2月11日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款16762元，并约定于2018年2月28日还清。但《欠条》出具之后，被告并未按约偿还货款。本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现原告要求被告偿还尚欠的货款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的利息损失应当自2018年3月1日起计付。被告张新雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新雅于判决生效之日起十日内支付原告温州金贝贸易有限公司货款16762元并赔偿利息损失（自2018年3月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告温州金贝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.50元（已减半收取），由被告张新雅负担（被告张新雅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月七日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4546号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期；本案原告主张歌曲《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2356号原告：张昊，男，1976年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津舜居宇商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺村龙顺园2-1-302.法定代表人：麦建兴。被告：麦建兴，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津舜居宇商贸有限公司、麦建兴下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年五月二十日书 记 员  翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初412号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：毛文军，男，1976年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）与被告毛文军保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。毛文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款37045.2元（包括本金36252.64元、利息604.63元和罚息187.93元）；2、被告向原告支付逾期保费8891.48元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款37045.2元为基数，自2017年8月25日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告毛文军与华夏银行南京城东支行（下称华夏银行）签署编号为NJ04P11020150025的《个人贷款合同》（下称贷款合同），被告向华夏银行借款15万元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与原告签署保单号为11094022600001811318的《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险合同）每月保费率为1.7%。2015年1月7日，华夏银行按约向被告发放15万元贷款。但自2017年6月7日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月25日按约向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计37045.2元，华夏银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还，为维护自身合法权益，原告现起诉，望判如所请。毛文军未作答辩。本院对本案事实认定如下：华夏银行与毛文军签订贷款合同，毛文军向华夏银行借款15万元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，自2015年1月7日起至2018年1月7日止，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月等额还本付息。2015年1月7日，华夏银行向毛文军发放贷款15万元。2015年1月7日，毛文军与平安财保公司签订保证保险单，被保险人为华夏银行，保险金额为178350元，保险期间自案涉贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月缴纳保费，每月保费率为1.7%。保险单中约定：1、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。毛文军自2017年6月7日起逾期偿还贷款，平安财保公司依据约定，于2017年8月25日代偿了逾期本金36252.64元、利息604.63元和罚息187.93元，共计37045.2元。另，毛文军共计拖欠保费8891.48元。本院认为，平安财保公司与毛文军签订的保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。毛文军在华夏银行借款，由平安财保公司提供保证保险，因毛文军逾期归还华夏银行的借款，导致平安财保公司依据合同约定代偿37045.2元，平安财保公司要求毛文军支付上述款项及由此产生的违约金及拖欠保费8891.48元的诉请，本院予以支持。但是平安财保公司主张的违约金按日千分之的标准主张明显超过年24%的利率标准，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛文军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付拖欠保费8891.48元、理赔款37045.2元及该理赔款按照年利率24%的标准，自2017年8月25日起计算至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费300元，由被告毛文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  简恩勇人民陪审员  杜永祥二〇一九年五月二十四日书 记 员  钱俊美
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初2661号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告:刘毅，男，1990年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月28日向本院申请，撤回对被告刘毅的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘毅的诉讼请求。审判员  张岿二〇一九年五月二十九日法官助理周冉书记员陈新
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执508号 申请执行人：柯庆龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯木聪，男，1983年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯庆龙与被执行人柯木聪民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人柯木聪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯木聪的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柯木聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人柯庆龙于2019年4月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初777号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：邝炜健，男，1980年9月18日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告邝炜健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21220.58元、利息3806.35元、费用2132.14元（其中滞纳金和违约金804.14元，其他费用1328元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27159.07元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年1月25日获得批准，卡号为：6221550785602453。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27159.07元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告邝炜健未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邝炜健于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21220.58元、利息3806.35元、费用2132.14元（其中滞纳金和违约金804.14元，其他费用1328元），共计27159.07元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告邝炜健负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告邝炜健于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执389号申请执行人杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，个体业者，现住兴城市。被执行人闫今越，男，1981年6月29日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘东星，男，1984年2月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人杜丙宽与被执行人闫今越与刘东星借款合同纠纷一案中，申请执行人杜丙宽于2019年5月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一九年五月十七日书记员  李 楠
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执40号申请执行人：高继侯，男，1952年10月26日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：高劲宇，男，1974年12月3日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人高继侯与被执行人高劲宇民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人高劲宇及李应芬的房屋已被本院查封且在另案处理中，高劲宇无其他可供执行财产。财产调查情况已告知申请执行人高继侯，经征求申请执行人高继侯的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年五月八日书记员  阿 瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6036号原告：中国银行股份有限公司沭阳支行。住所地：沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。统一社会信用代码：91321322X08519632K。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：方恒才，男，1984年5月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张春燕，女，1987年6月3日生，涟水县人，居民，住江苏省涟水县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年五月二十九日书记员  方 亮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1347号之七 申请执行人：范家维，男，1948年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：严孝冬，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范家维与被执行人严孝冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人严孝冬在中国银行179751638498CNY0账户内存款人民币1088.01元，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人严孝冬在中国银行179751638498CNY0账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月十七日 书记员  齐福灵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2639号罪犯李敏红，女，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0110刑初26号刑事判决，以被告人李敏红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关于2019年4月30日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李敏红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李敏红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李敏红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李敏红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月九日书记员  戴皖涢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 定 书（2018）粤1972民初19473号原告：江苏崇华国际大酒店有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇锡澄路1387号。统一社会信用代码为913202817986360663。法定代表人：鲍惠良，该公司总经理。诉讼代表人：江苏崇华国际大酒店有限公司破产管理人江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被告：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为9144190061913105XQ。法定代表人：邬瑞添。被告：王雷，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县，被告：植梓来，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省封开县，被告：汤坤寿，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈美意，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县，原告江苏崇华国际大酒店有限公司（以下简称：崇华公司）诉被告东莞明某家私有限公司（以下简称：明某公司）、王雷、植梓来、汤坤寿、陈美意案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月28日受理后，依法由审判员尹国辉担任审判长，与人民陪审员马巧玲、陈胜光组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄渝晴到庭参加诉讼，被告明某公司、王雷、植梓来、汤坤寿、陈美意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崇华公司诉讼请求：1、停止对贵院（2013）东二法岭民二初字第132号民事判决书所确认《家具销售合同》中的家具进行评估拍卖；2、确认《家具销售合同》中的家具所有权归属于原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院在执行以被告明辉公司为被执行人的系列案中，依据（2016）粤1972执11685号、（2017）粤1972执2296号、2297号执行裁定书，查封了明辉公司的机器设备一批，并作出资产评估报告，原告对此提出异议要求停止对上述家具的评估拍卖并将家具交付给原告，但贵院作出（2018）粤1972执异224号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，贵院作出的（2013）东二法岭民二初字第132号民事判决书，判令明辉公司于判决生效后3日内将原告购买的家具交付给原告，该判决现已生效，根据物权法的规定，法律文书一旦生效，物权即发生变动，因此明辉公司尚未将家具交付给原告，但法院已经作出生效判决，所有权应当归原告所有，法院在对明辉公司执行过程中不得对案涉家具进行处置。被告明辉公司、王雷、植梓来、汤坤寿、陈美意未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：本院在执行申请执行人王雷、植梓来、汤坤寿、陈美意与被执行人明辉公司劳动争议系列案件中，案号分别为（2016）粤1972执11685号、（2017）粤1972执2296号、2297号、（2018）粤1972执4470号，查封了明辉公司机器设备及家具产品等财产一批，并委托评估机构进行评估予以拍卖，崇华公司以所查封的家具为其所有而提出执行异议，本院经审查后于2018年10月26日作出（2018）粤1972执异224号执行裁定书，驳回了崇华公司的异议请求，崇华公司对此不服，遂提起执行异议之诉。另查，明辉公司因与崇华公司承揽合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2013）东二法岭民二初字第132号，本院经审理认定，崇华公司与明辉公司于2011年8月2日及8月18日签订《家具销售合同》及《家具补充合同（1）》,约定明辉公司为崇华公司生产家具一批，总价款为4798668元，明辉公司生产完毕后通知崇华公司收货，但崇华公司逾期未收取货物，也未支付剩余货款（已预付部分货款），遂作出判决：一、限崇华公司于判决生效之日起三日内受领明辉公司根据《家具销售合同》及《家具补充合同（1）》生产的家具；二、限崇华公司向明辉公司支付家具余款3951168元及违约金。判决生效后，崇华公司并未履行判决确定的付款义务，明辉公司发现崇华公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，遂向江苏省江阴市人民法院申请对崇华公司进行破产清算。江阴市人民法院于2018年2月12日作出裁定，宣告崇华公司破产。同时，崇华公司亦依据上述生效判决向本院申请，要求明辉公司交付合同约定定作家具，在执行过程中因所涉家具被另系列案查封，而崇华公司为此提出异议，本院遂裁定终止了该案的本次执行程序。以上事实，有民事判决书、生效证明书、执行裁定书、受理申请执行案件通知书、民事裁定书、决定书、家具销售合同、合同报价清单、家具补充合同（1）、家具补充合同清单、工商查询资料、庭审笔录等附卷为证。本院认为，崇华公司主张对明辉公司被查封的家具享有所有权而排除法院的执行，其事实依据是案涉家具为其与明辉公司签订《家具销售合同》及《家具补充合同（1）》中约定明辉公司需向其交付的家具，且法院生效的（2013）东二法岭民二初字第132号民事判决书已确定明辉公司在三日内交付上述家具。对此本院认为，崇华公司与明辉公司之间因家具承揽合同纠纷，本院作出已生效的（2013）东二法岭民二初字第132号民事判决书判令，崇华公司在判决生效之日起三日内领取明辉公司按合同约定已生产的家具，崇华公司支付相应货款，该判决实际上是崇华公司与明辉公司因履行承揽合同过程中所产生的债权债务纠纷，其权利基础为一般债权，双方并非基于物权纠纷而法院作出的物权归属判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移……”的规定，在明辉公司尚未将案涉家具交付给崇华公司之前，案涉家具的所有权仍属于明辉公司，崇华公司以法院判决一般债权的交付请求权对抗本系列执行案对标的物的执行，依法不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告江苏崇华国际大酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费45189元，由原告江苏崇华国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹国辉人民陪审员  陈胜光人民陪审员  马巧玲二〇一九年五月十四日书 记 员  梁彩红附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执126号 申请执行人：陶小军，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余道貌，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陶小军与被执行人余道貌合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522民初126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年五月七日 书记员 刘 扬
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1417号原告：孙长红，男，1968年11月10日出生，汉族，现住临漳县。被告：张鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，现住临漳县。本院在审理原告孙长红与被告张鹏股份转让纠纷一案中，原告孙长红于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人张鹏价值110万元的财产。原告孙长红提供了保险责任担保。本院认为，原告孙长红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人张鹏价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成举二〇一九年五月三十日书记员  李亚峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4491号 原告：赵国正，男，1965年8月1日生，住丹阳市。 被告：赵林军，男，1987年12月12日生，住丹阳市。 被告：束玉凤，女，1987年2月15日生，住丹阳市。 原告赵国正与被告赵林军、束玉风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告赵国正在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国正撤回起诉处理。 审判员  熊英 二〇一九年五月二十一日 书记员  王琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8380号 原告：张继超，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵佳、纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：义乌市展丰建材有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业园区。 法定代表人：邵国梅，执行董事。 本院在审理原告张继超诉被告义乌市展丰建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院寄送撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张继超撤回起诉。 案件受理费821元，由原告负担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年五月六日 代书记员 金宴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2515号原告:杜春，男，1980年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：胡君，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：王晓玲，女，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住址同上。本院在审理原告杜春诉被告胡君、王晓玲民间借贷纠纷一案过程中，因原告杜春经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜春撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杜春负担。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年五月二十三日书 记 员 栾书伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2854号之三 申请执行人沈岚，女，1990年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈贤强，男，1988年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈岚与被执行人沈贤强民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈岚向本院申请撤销对被执行人沈贤强的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年五月二十四日 书记员  马如燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执486号申请人：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。被执行人：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。被执行人：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。申请人徐家庭、郭解放申请朱远远、李军强、郑松涛、高为旺、郑涛、田启涛、王治超、张青、张欣、王丰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5946号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执486号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  李 海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1065号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张悦，女，1983年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36969.65元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月23日的零售利息1977.17元、分期手续费1886.2元、违约金1575.73元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××55）截止至2018年11月23日的欠款共计42408.75元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36969.65元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年2月1日的零售利息3956.66元、分期手续费1886.2元、违约金3720.2元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年2月1日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金36969.65元、零售利息3956.66元、分期手续费1886.2元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年2月1日的信用卡欠款本金36969.65元、零售利息3956.66元、分期手续费1886.2元，以及以本金36969.65元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张悦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日信用卡欠款本金36969.65元、零售利息3956.66元、分期手续费1886.2元及以本金36969.65元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费860.21元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然