wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4769号原告：朱伟，男，1990年8月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：李肖，女，1990年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告朱伟、李肖与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱伟、李肖的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟、李肖向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金14580元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金43111元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款455630元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但是被告逾期交房，且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年6月2日，原告朱伟、李肖（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以455630元价格购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年6月15日上房。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱伟、李肖与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年7月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2017年6月15日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年7月31日起至2017年6月15日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张14580元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年12月13日至2019年5月5日期间逾期办证违约金39157元（455630元×4.75%×1.3/365天×508天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱伟、李肖支付逾期交房违约金14580元、逾期办理产权登记违约金39157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5599号 上诉人（原审被告）：陈宝亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：张红强，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张振刚，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：杜伟，山东青杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，男，该公司员工。 上诉人陈宝亮因与被上诉人张红强、张振刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈宝亮自愿于2019年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈宝亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈宝亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人陈宝亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年五月二十三日 法官助理安丽萍 书记员马莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初168号 原告：孙秀丽，女，汉族，1979年4月7日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：左青华，泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：曹振国，男，汉族，1978年5月7日出生，住泰安市岱岳区。 原告孙秀丽与被告曹振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽及其委托诉讼代理人左青华到庭参加诉讼，被告曹振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年7月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告以经营黑茶生意需要资金周转为由，从原告处借款2万元，并承诺年底还款，但时至今日被告拒不偿还，原告多次向被告催要，无果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所诉。 被告曹振国未答辩。 原告孙秀丽围绕诉讼请求依法提交证据，被告曹振国未到庭质证。本院对证据认定如下：一、被告给原告出具的保证书一份，证实被告从原告处拿走两万元。二、2018年8月17日原告与被告的通话录音光盘一份，证实被告承诺尽快还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹振国与孙秀丽系朋友关系，2015年7月，曹振国动员孙秀丽投资2万元从事黑茶生意，孙秀丽未同意，曹振国遂提出向孙秀丽借款2万元。2015年7月31日，孙秀丽借给曹振国2万元现金。曹振国向孙秀丽出具保证书，载明：“保证到2015年年底收到成本20,000元整。”2018年8月17日，孙秀丽给曹振国打电话索要2万元欠款，曹振国在电话中认可2万元欠款，称现在手里没钱，挣了钱接着给。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中原告主张的借款有保证书、通话记录等证据予以证实，应予以确认。该笔借款明确约定了还款期限（即2015年年底），且已到期，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。该笔借款未约定借款利息，原告主张利息自2015年7月31日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算，与事实不符，原告关于借期内利息的主张，不予支持；原告关于逾期利息的主张，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告曹振国于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀丽借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告曹振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年五月二十一日 书记员  贾伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执955号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人张涛，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被执行人骆晓春，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被执行人刘婷，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地随州市曾都区。被执行人沈均林，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地随州市随县。被执行人湖北茂盛粮油制品有限公司。住所地：老河口市李楼办付老馆（318国道）。法定代表人：张运洪，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张涛、骆晓春、刘婷、沈均林、湖北茂盛粮油制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2017）鄂0691民初2372号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张涛、骆晓春、刘婷、沈均林、湖北茂盛粮油制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、骆晓春、刘婷、沈均林、湖北茂盛粮油制品有限公司578万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1370号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：黄福堂,男,汉族，1956年8月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田泽琴,女,汉族，1965年5月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1304号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与黄福堂、田泽琴金融借贷合同一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、本案位于十堰市茅箭区二堰街办献珍路6号1幢1-1-1号抵押在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的房产，被执行人黄福堂称，该房产已列入棚户巷改造。我院核实后向二堰街办龚家沟片区送达执行裁定书以及协助执行通知书。因目前房屋拆迁时间无法确定，拆迁补偿款无法确定支付时间，暂不具备执行条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年五月二十三日书记员  王 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执771号 申请执行人：杨继春,男,1958年4月14日出生,60岁,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：金新年,女,1962年3月16日出生,56岁,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：恽奎海,男,1969年12月9日出生,49岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：鲁良琴,女,1968年7月28日出生,50岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1182号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区××春城××单元××室房屋产权过户至申请执行人杨继春、金新年名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十七日 书记员  张轲杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2828号吕志田、沈阳世博置地房产开发有限公司：吕志田与沈阳世博置地房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行的内容为金钱给付3155元并办理不动产产权证明。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吕志田向本院申请执行的（2018）辽0104民初3933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执739号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：相正雷，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人相正雷民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641367号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人相正雷户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641367号仲裁裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2984号原告：黎明珠，女，1995年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁文礼，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。本院受理原告黎明珠诉被告梁文礼民间借贷纠纷一案后，原告黎明珠于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明珠撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎明珠撤回起诉。本案诉讼费减半收取125元，由原告黎明珠负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年五月三十日书 记 员  苏晓俭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执866号申请执行人：襄阳市高新区弘运烟酒店，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风宾馆裙楼。经营者：司玉焕，女，1967年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄叙文，男，1962年3月28日出生，汉族，住谷城县。申请执行人襄阳市高新区弘运烟酒店与被执行人黄叙文买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日作出[2018]鄂06**民初3204号民事调解书，已发生法律效力，判令黄叙文尚欠襄阳市高新区弘运烟酒店货款7000元及其他经济损失2000元，共计9000元，但被执行人黄叙文至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄叙文在银行的存款9000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月九日书记员  孙 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6846号原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：柳林，男，1960年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。原告李娟、冷红与被告柳林返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。查明：李娟、冷红于2019年4月8日起诉柳林至本院，其诉讼请求为“一、判令被告（即柳林，下同）立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；二、判令被告承担本案诉讼费用。”即本案。柳林于2019年5月14日起诉武汉市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、武汉市南江经济发展有限责任公司、李娟、冷红至本院，其诉讼请求为“一、确认被告（即不动产登记局，下同）2003年将武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房产登记在武汉市南江经济发展有限责任公司名下的行为违法（房产证号：昌20××**）；二、判令被告撤销2014年颁发给第三人李娟、冷红的昌2014004225-1号、2014004228-1号房屋所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。”即本院（2019）鄂0106行初135号行政管理行政撤销案（以下简称另案）。本院经审查认为，另案审理的程序结果可能影响本案审理的基础事实的认定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李永明二〇一九年五月十七日法官助理李士杰书记员王慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执562号之一申请执行人：汤均皓，男，2011年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代理人：汤礼波（汤均皓之父），男，住所地四川省绵竹市汉旺镇群。被执行人：付元丽，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市清平镇。汤均皓依据本院作出的(2018)川0683民初613号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付元丽支付2018年11月起至2019年4月的生活费3600元，医疗费、教育费1103元，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人付元丽的银行存款，现被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付元丽银行存款4753.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年五月二十一日书记员  张磊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初983号原告：王利科，男，1992年7月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：冯爱国，男，1969年2月8日出生，汉族，住淇县。被告：张会兰（冯爱国之妻），女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。原告王利科诉被告冯爱国、张会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利科的委托诉讼代理人王文堂、被告冯爱国到庭参加诉讼，被告张会兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利科向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款49470元，并自2016年7月25日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年7月25日前，鹤壁市四季青农产品批发市场欠原告和被告家的借款不能以现金偿还，提出以其在淇县广厦国际城小区的房产折价抵债。被告家需购买住房，但四季青农产品批发市场欠被告家的借款不足一套住房的价值。2015年7月25日，由原借款经办人王某、杨某二人居间协商，原告等五户对四季青农产品批发市场享有的借款债权转让给被告，由被告家庭用于购买鹤壁市四季青农产品批发市场位于淇县广厦国际城小区一套住房，面积约140平方米。其中原告转让给被告借款债权49470元，双方虽未约定还款期限，但经原告一再追要，被告推延至今，既不偿还，也不给原告出具收据，由经办人王某给原告和冯根平、秦改秀、冯小霞四户统一出具了证明。因被告至今不履行给付义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯爱国辩称，1.具体转让债权的日期记不清楚了，但对原告所述事实和欠款数额无异议，顶房子的事情是真实的，房子实际面积是135平方米，已经交付钥匙但是还没有办理房产证；2.应该还钱，但是现在没有一次性偿还的能力,当时没有说过利息的事儿，也没有说啥时候还钱。被告张会兰未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一张和证人王某的证人证言。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关，且被告冯爱国对其无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾出借给案外人鹤壁市四季青农产品批发市场款项，后案外人鹤壁市四季青农产品批发市场因故不能以现金偿还，但同意用淇县广厦国际城小区的房产折价抵偿。2015年7月份，经协商，原告将其对案外人鹤壁市四季青农产品批发市场的49470元债权转让给被告，被告用其本人及原告等人转让的债权购买了淇县广厦国际城小区的房产一套。后经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为：原告将其对案外人的债权转让给被告，被告用让与的债权购买了房产，该债权转让行为已完成。涉案债权转让后，原、被告之间产生新的债权债务关系，被告对该债务负有偿还责任，故对原告要求被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供相应证据证明利息约定的存在，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱国、张会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王利科款49470元；二、驳回原告王利科的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告冯爱国、张会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十七日书记员  马 雯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初934号原告：丁书林，男，1969年5月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：亚翔建设集团有限公司。住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899（4-6）法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。原告丁书林与被告亚翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书林、被告亚翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁书林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告亚翔建设集团有限公司与舞阳县财政局签订了2015年一事一议财政补贴项目工程。2016年由被告将部分工程交由原告施工。工程结束后，被告支付了部分工程款后，下余170000元一直未付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告亚翔建设集团有限公司辩称，原告于2015年借用被告公司资质，参与舞阳县一事一议项目招标并获得中标，双方签订了承包协议。被告已将原告所得工程款按约定支付给了原告，但由于原告仍未按照约定将所有成本发票提交被告公司，因此被告方为维护自身合法利益，暂时将170000元工程款扣留至公司财务，待原告方将所有成本发票提供齐全后，将会按照内部协议正常支付，因此引起这次纠纷的原因，不是因为被告没有支付工程款，而是因为原告没有履行现有法律制度提供发票所致。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并督促原告提供发票。原告丁书林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.提交舞阳县2015年一事一议财政奖补项目第一标段合同协议书一份，证明被告亚翔建设集团有限公司承包建设由舞阳县财政局发包的一事一议项目工程。该证据经被告亚翔建设集团有限公司当庭质证认为，对证据的真实性没有异议。2.提交2016年4月20日，原告丁书林以被告亚翔建设集团有限公司名义缴纳舞阳县2015年一事一议财政奖补项目第一标段完税发票三份，发票号码分别为：01815435、01815436、01815437。证明原告按照双方签订的合同要求，履行了缴纳税款的义务。该证据原告丁书林当庭未出示，被告亚翔建设集团有限公司亦未对该证据进行当庭质证，但被告亚翔建设集团有限公司在庭审中对原告丁书林已缴纳税款的事实认可。被告亚翔建设集团有限公司围绕其答辩意见，向本院提供了内部工程经济承包合同一份，发包方为亚翔建设集团有限公司，承包方为丁书林。该合同约定：一、工程名称及地点：舞阳县农村公益事业一事一议财政补奖项目……。二十、其它……7、乙方应及时发放施工人员的工资，及时支付施工过程发生的保险金、税费、材料款、租赁费等与工程有关的全部费用……。该证据经原告丁书林当庭质证认为，对该内部合同书无异议，但是原告已经按照规定缴纳了税款，同时向被告缴纳的有管理费，原告向被告亚翔建设集团有限公司出具的收据上注明该工程款已经全部结清，被告扣留170000元一直未付。并不是像被告说的是没有提供发票。结合本案查明的事实和原、被告诉、辩意见，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告亚翔建设集团有限公司与舞阳县财政局签订了舞阳县2015年一事一议财政奖补项目工程。2016年1月4日，原告丁书林与被告亚翔建设集团有限公司签订了内部工程经济承包合同书一份，由被告亚翔建设集团有限公司将部分工程交由原告丁书林施工。工程结束后，原告丁书林按照合同规定以被告亚翔建设集团有限公司名义，于2016年4月20日在舞阳县地方税务局缴纳建筑税款。后被告亚翔建设集团有限公司与原告丁书林进行了结算，被告亚翔建设集团有限公司向原告丁书林支付了大部分工程款后，下余170000元一直未付。为保护合法权益，原告丁书林于2019年3月22日提起诉讼，请求法院判决被告亚翔建设集团有限公司支付原告丁书林工程款170000元。被告亚翔建设集团有限公司应诉后以原告未提供材料发票及缴纳相关税款为由，不同意原告的诉讼请求。另查明，原告丁书林在诉讼过程中申请对被告亚翔建设集团有限公司的财产进行保全，本院经过网络查控未发现被告亚翔建设集团有限公司的财产，未采取查封冻结措施。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告丁书林与被告亚翔建设集团有限公司签订的内部工程经济承包合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告丁书林按照合同约定完成了工程施工，并以被告亚翔建设集团有限公司名义缴纳了税款，工程竣工经业主验收合格已将全部工程款支付给被告亚翔建设集团有限公司，被告亚翔建设集团有限公司就应当向原告丁书林支付全部工程款。对原告丁书林主张被告亚翔建设集团有限公司支付工程款的请求，本院依法予以支持。河南省营改增的实施时间是2016年5月1日起，对实施前已结算的工程没有溯及既往的效力。故被告亚翔建设集团有限公司以国家现行税务管理制度为由，要求原告丁书林提供相关税费票据，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告亚翔建设集团有限公司于判决生效后五日内向原告丁书林支付工程款170000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元；财产保全费1370元；由被告亚翔建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年五月三十日书记员  胡 博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执800号 申请执行人:耿新源，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李传学，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年1月17日立案执行耿新源与李传学民间借贷纠纷一案，执行标的305900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年五月三十日 书记员  赵兴旺
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初730号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朴明学，男，1965年5月20日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年6月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人朴明学犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人朴明学到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6月15日22时35分许，被告人朴明学醉酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车行至昆明市附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警现场查获，民警将被告人朴明学带至昆明医科大学第三附属医院由医务人员抽取了静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人朴明学血中检出乙醇成份，含量为124.72mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。认为被告人朴明学应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人朴明学如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人朴明学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人朴明学于2018年6月15日22时35分许，酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车行至昆明市附近路段时被民警现场查获，后将被告人朴明学带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结果为其血中检出乙醇成份，含量为124.72mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人朴明学户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人朴明学身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人朴明学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴明学如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朴明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月二十三日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1664号 东莞市大岭山华城模具五金店、东莞威耀数控设备有限公司： 申请执行人东莞市大岭山华城模具五金店根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初16784号民事调解书申请执行被执行人东莞威耀数控设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞威耀数控设备有限公司已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1690号 原告：陈超，女，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：郑青，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈超与被告郑青股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出依法判令被告返还原告退股款52420元的诉讼请求。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告因店内经营不善，协商决定原告退股，退股份额为22.1%，共计77920元。被告写下退股协议和《借条》。在原告追讨下，被告陆续付给原告25500元整。剩余52420元，总是以没钱为由拒绝归还。 被告郑青未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告陈超与被告郑青、张瑞签订了一份《退股协议书》，协议约定：陈超和张瑞将各自持有的22.1%股份转让给郑青；在退股之日起三个月内，郑青分别支付陈超和张瑞股权转让款77920元。同日，郑青向陈超出具了一份《借条》，内容为“今日由于火柴人餐厅股份人陈超退股事宜，达成协商后决定由郑青（原甲方）向陈超（原乙方）退还股金合计金额为人民币柒万柒仟玖佰贰拾元整（￥77920.00元），无利息，由退股之日起三个月后付清所有金额”后郑青陆续还款合计25500元，尚欠52420元。 本院认为，原被告签订的《退股协议书》合法有效。郑青未按协议约定还清退股款，已构成违约，应承担违约责任。故陈超要求郑青返还退股款52420元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑青于本判决生效之日起十日内支付原告陈超退股款52420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告郑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  戴晓昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4062号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：谢东东，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告成都九盈科技有限公司与被告谢东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告谢东东的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执639号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：吉建慧，女，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吉建慧民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635401号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人吉建慧户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635401号仲裁裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执970号之五申请执行人：叶开胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡苗雨，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蔡苗苗，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶开胜与蔡苗雨、蔡苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡苗雨的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡苗雨在黄山徽州农村商业银行文峰支行存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十三日书记员  董学兵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初3655号原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地太和县。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：北海蓝海洋生物药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区。原告安徽华源医药股份有限公司诉被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告安徽华源医药股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一九年五月二十三日书记员  蔡沛达
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执711号之一 原告：虞小明，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 被告：蒋凯，男，1968年11月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人虞小明与被执行人蒋凯借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终96号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月20日向本院申请执行。执行标的：偿还借款本金32万元及利息，承担诉讼费、保全费和执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人蒋凯未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年3月25日、2019年4月30日对蒋凯进行2次网络查控，除保全了被执行人部分银行存款外，未发现有其他财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终96号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑波
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之二被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县人。被执行人郝燕平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2012)忻中刑终字第228号刑事判决书，于2019年05月13日向被执行人郝燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝燕平在中国工商银行0402317301106817025账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十四日书记员  贾晓林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2020号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人曾伟，男，1992年11月05日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人曾伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15343号民事判决书已发生法律效力。因曾伟未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人曾伟给付孙长江借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人曾伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾伟名下无房产、有车辆、已委托眉山市东坡区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2935号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人洪羽蓉与被执行人刘振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15074号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付洪羽蓉借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15074号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2427号原告：青岛世新国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**东海西路******。法定代表人：王建一，职务：经理。委托诉讼代理人:郭振中，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆娣，系该公司员工。被告：左延威。原告青岛世新国际货运代理有限公司（以下简称原告）与被告左延威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振中、张兆娣到庭参加诉讼。被告左延威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130684.13元，及其中的10000元自2016年7月28日起、120684.13元自2017年3月10日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。在庭审中，原告主张被告支付利息自起诉之日即自2019年3月1日起至被告实际偿清之日止，按照年息6%计算。事实和理由：被告左延威分别于2016年7月18日、2017年3月10日向原告借款10000元、120684.13元，共计130684.13元，并出具借条及收条。经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。现诉至法院，请求判如所请。被告左延威未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、恒丰银行电子汇单，青岛银行网上付款凭证、房思绪代付款情况说明等证据，被告左延威未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告左延威从原告处借款10000元，并出具借条和收条，载明：“今借青岛世新国际货运代理有限公司人民币壹万元（￥10000.）此费用使用于欠款清缴经费。欠款收回后一并交回。借款人：左延威.2016.7.18.”。并在借条尾部出具收条，载明：“今收到青岛世新国际货运代理有限公司人民币壹万元整（￥10000.00）.左延威.2016.7.18.”原告当日通过房思绪在恒丰银行尾号为3969的账户转账至被告左延威在招商银行尾号为6806的账户内10000元。借款后，被告左延威未还款。2017年3月10日，被告左延威因购买车辆从原告处借款120684.13元，并出具借条和收条，载明：“今借青岛世新国际货运代理有限公司人民币（壹拾贰万零陆佰捌拾肆元壹角叁分）￥120684.13.左延威.2017.3.10.”。并在借条尾部出具收条，载明：“今收到青岛世新国际货运代理有限公司人民币（壹拾贰万零陆佰捌拾肆元壹角叁分）￥120684.13.左延威.2016.7.18.”当日，原告通过其在青岛银行尾号为9859的账户转账至被告左延威在青岛银行尾号为8863的账户内120684.13元。借款后，被告左延威未还款。本院认为，被告左延威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的借条及收条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2016年7月18日和2017年3月10日出具借条后，未偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告左延威偿还借款本金130684.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，因原、被告在欠条中未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告要求被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年3月1日起至实际还款之日止的利息，符合相关规定，被告可按照年利率6%支付原告自2019年3月1日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告要求被告左延威支付律师费，但未向本庭提交相关证据，本院不予支持。被告左延威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左延威于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛世新国际货运代理有限公司借款本金130684.13元；二、被告左延威于本判决生效之日起十日内支付原告青岛世新国际货运代理有限公司逾期付款利息（自2019年3月1日起至实际付款之日止，以借款本金130684.13元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛世新国际货运代理有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费3174元，由被告左延威负担。（原告青岛世新国际货运代理有限公司已预交，被告左延威于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年五月七日书 记 员  卢正卯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3165号西安华武通信有限公司、中国铁塔股份有限公司西安分公司：申请执行人西安华武通信有限公司与被执行人中国铁塔股份有限公司西安市分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初16753号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国铁塔股份有限公司西安市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安华武通信有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还336000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国铁塔股份有限公司西安分公司向申请人西安华武通信有限公司偿还案款，并向本院缴纳执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3165号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。二〇一九年五月二十日1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执35号 申请执行人：缪友春，男，汉族，1962年3月8日出生，住福安市。 被执行人：陈润棠，男，汉族，1986年7月1日出生，住福安市。 申请执行人缪友春与被执行人陈润棠买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初75号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初75号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年五月二十日 书记员  施健芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初609号原告：马晓娟，女，汉族，1975年4月14日出生。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告马晓娟诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓娟以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马晓娟撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1486元，由原告马晓娟负担。审判员  邓在闲二〇一九年五月十三日法官助理罗湘书记员梁锦春
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初956号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住址：涿州市孙家庄乡孙家庄村，统一社会信用代码：91130681661083835A。负责人：刘育新，职务：支行行长。委托代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会，住址：涿州市孙家庄乡赵家铺村。法定代理人：赵某，职务：村主任。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款本金人民币56900元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年11月11日，被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会与涿州市农村信用社合作联社孙家庄信用社（以下简称“孙家庄信用社”，该社2017年6月19日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行）签订《保证担保借款合同》，借款合同约定被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会向孙家庄信用社借款人民币56900元，借款期限自2000年11月11日起至2001年11月11日止，月利率为7.3125%，按季结息。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，至今尚拖欠本金56900元，且未偿还利息。经原告催要，始终怠于履行。为维护我行合法权益，诉至贵院。被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年11月11日，涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会与涿州市孙家庄信用社签订《借款借据》，约定，赵家铺村民委员会向涿州市孙家庄信用社借款56900元，借款用途：农业，借款利率月息7.3125‰，还款方式：本金到期归还，按季结息。同日，贷款人涿州市孙家庄信用社与借款人赵家铺村委会、保证人赵振江签订《保证担保借款合同》，约定保证人的保证期间自2000年11月11日至2003年11月11日。2017年7月12日，涿州市农村信用合作社孙家庄信用社名称变更为河北涿州农村商业股份银行股份有限公司孙家庄支行。本案审理过程中，原告提交情况说明一份，内容为：“涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会于2000年11月11日向我行借款人民币56900元，借款期限自2000年11月11日起至2001年11月11日止，月利率7.3125‰，借款到期后，被告未归还过本金及利息。至今拖欠本金56900元及利息（从2000年11月11日起以本金56900元为基数按照月利率7.3125‰计算）”。以上事实，有《借款借据》、《保证担保借款合同》、情况说明、内资企业登记基本情况表及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告欠原告借款56900元有借据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应当偿还借款本金及利息，被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现原告要求被告给付借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本金56900元及利息（利息自2000年11月11日起至执行完毕之日止，利率按照月利率7.3125‰计算）。案件受理费1223元，由被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年五月三十日书 记 员 冯朝阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4756号 原告:张功平，女，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙士伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张功平与被告孙士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张功平到庭参加诉讼。被告孙士伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张功平诉称，原被告原系恋爱关系。2016年6月3日，被告向原告借款1万元；8日又借款1万元。原告取款后于11日交给被告。借款后，被告未还款。请求判令被告立即归还借款本金2万元，并从2019年4月3日起按年利率6%计收逾期利息至付清时止。 被告孙士伟未作答辩。 经审理查明，2016年6月3日，被告孙士伟向原告张功平借款1万元。当日，原告在银行取款两笔5000元，计1万元现金，交付被告。同时，被告向原告出具借条一份。借条载明，今向张功平借款1万元整，用于工地周转，年底还清。同月8日，原告又在银行取款两笔5000元，计1万元。11日，原告将该1万元交付被告。被告在前述6月3日的借条背面向原告又出具借条一份。借条载明，今向张功平借款1万元。今年年底还清。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，被告向原告借款到期未能及时归还，应当承担本案的违约责任。原告请求从2019年4月3日计算逾期利息的主张本院予以支持。借款未约定借款利息和逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士伟于本判决生效后三日内偿还原告张功平借款本金2万元，并从2019年4月3日起按年利率6%计付逾期利息至付清时止。利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1183-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭被执行人王学立，男，汉族，1970年4月1日生，许昌县。本院立案执行王学立刑事罚金一案，本案在执行过程中已将被执行人王学立入失信、限高名单。经查未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人现服刑期中。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1183号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年五月三日书记员  张 珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4118号 原告：李兴国，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告李兴国与被告李燕民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兴国撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈  莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1154号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘东保，男，汉族，1978年5月22日出生，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区，住广州市白云区。2002年6月19日因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年。2006年12月15日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年九个月。因本案于2019年2月14日被羁押并于同日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪黄结、汪旭东，均系广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］977号起诉书指控被告人刘东保犯非法侵入住宅罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘东保、辩护人汪黄结均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月16日22时许，被告人刘东保因建房问题与刘某7甲发生纠纷，后未经刘某7甲许可的情况下，携带刀具强行进入在本市白云区江高镇茅山村刘家街家刘某7甲家中，并将刘砍伤。经鉴定，刘某7某手部软组织创的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见书、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人刘东保非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘东保对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出自己肾做过手术，目前有高血压等多种病症，请求从轻处罚。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下量刑意见：一、本案被害人本身存在重大过错，才导致案件的发生，应从轻、减轻被告人责任；二、被告人刘东保主观恶性不大，社会影响小，且身体状况不适宜关押；三、被告人刘东保自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现；四、被告人刘东保家庭情况极其悲惨，急需其尽早回到社会尽到家庭责任，可酌情从轻情节；五、被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘东保判处三个月的拘役，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月16日22时许，被告人刘东保因建房问题与刘某1发生纠纷，后未经刘某1许可的情况下，携带刀具强行进入在本市白云区江高镇茅山村刘家街刘某1家中，并将刘砍伤。经鉴定，刘某1手部软组织创的损伤程度为轻微伤。在此过程中，被告人刘东保双侧额部头皮下血肿、面部软组织等受伤，经鉴定损伤程度属轻微伤。2019年2月14日，被告人刘东保在广州市黄埔区东埔暨南大学附属第一医院东埔院区一楼23号诊室门口被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：作案工具照片，现场的照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，到案经过，证人刘某2、刘某3、刘某4的证言及辨认材料，证人刘某5、刘某6、欧某1的证言，被害人刘某1的陈述及辨认材料，被告人刘东保的供述，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查记录，视听资料。本院认为，被告人刘东保无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人刘东保犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘东保庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘东保有酌定从轻情节，请求对被告人刘东保从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑本案的起因及被告人刘东保的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东保犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具菜刀2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  江洁莹人民陪审员  庄舜琴二〇一九年五月十三日书 记 员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初201号原告：史向峰，男，1982年2月22日出生，汉族，山西省阳曲县大盂镇大盂村居民。被告：杨保卫，男，1981年9月29日出生，汉族，山西省代县枣林镇鹿蹄涧村居民，住深圳市南山区。被告：张平生，男，1982年10月18日出生，汉族，山西省代县上馆镇居民，住太原市。委托诉讼代理人：闫涛，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：郝志杰，男，1981年5月8日出生，汉族，山西省原平市东社镇南旺村居民，住太原市。委托诉讼代理人：闫涛，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告史向峰与被告杨保卫、张平生、郝志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向峰、被告张平生、郝志杰的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告杨保卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史向峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨保卫偿还原告500000元及其50000元的利息损失（2018年9月1日至2019年2月18日）,月息2分；2、判令被告张平生和郝志杰承担500000元借款的共同偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2018年8月1日，被告杨保卫以公司周转困难为由向原告史向峰借款人民币500000元，借款期限六个月，月息三分，每月30日前偿还20000元，如到期不能支付，可提前收回借款，并由被告张平生和郝志杰提供担保。于2018年8月1日出具借条，承诺2019年2月1日偿还。现被告杨保卫没有如约履行还款义务。无奈，依据《民事诉讼法》第一百一十九条和《合同法》一百九十六条等之规定，原告只好诉至法院，望判如所请。被告张平生、郝志杰辩称，应当依法驳回原告针对张平生和郝志杰担保人的请求，本案当中原告与杨保卫的借款关系，发生在2018年的8月1日，这一点原告在其诉讼请求中予以认可，但在2018年8月1日当天及之后并没有关于涉案500000元的转款记录，该笔借款并没有实际发生，因此请求法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告杨保卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告杨保卫向原告史向峰借款500000元，后于2018年8与1日与原告史向峰签订借款协议，载明：“乙方（杨保卫）向甲方（史向峰）借款人民币500000元整，借款日期为2018年8月1日至2019年2月1日，到期前10日如按本协议约定的条件下继续使用款项，双方继续执行本协议。甲方服务费每个月壹万伍仟元整，先期扣除6个月的服务费……乙方向甲方提供两位联合担保人，乙方如未按约定履行协议，担保人有义务替乙方承担还款责任。两位担保人各承担50%担保责任”。并出具借条一支，载明：“今借到史向峰人民币现金伍拾万元整,2019年2月1日前还款，如到期不能偿还，由担保人张平生、郝志杰偿还上述钱款，借款人杨保卫，担保人郝志杰、张平生均在借款协议和借条处签名捺印。原告于2018年7月27日向被告杨保卫转账500000元后，被告杨保卫于同日向原告支付6个月服务费的90000元。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述、借条、借款协议、电子数据（转账记录）在案佐证。本院认为，被告杨保卫向原告史向峰借款，签订借款协议后并出具借条，原被告之间形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。被告杨保卫向原告借款500000元，原告于当日预先扣除6个月的服务费90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告史向峰的出借金额应当认定为410000元。被告张平生、郝志杰作为担保人在该借条及借款协议上签名捺印，并在借款协议中约定两位担保人各承担50%的担保责任，故各自应对该笔借款及利息承担50%的连带偿还责任。原告要求被告支付从2018年9月1日至2019年2月18日期间的借款利息，按月息2%计算，本院予以支持，借款利息金额应计算为：410000×2%×5+（410000×2%）÷30×18=45919元。被告杨保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨保卫于本判决生效后15日内归还原告史向峰借款本金410000元及借款利息45919元（从2018年9月1日至2019年2月18日）。二、被告张平生对被告杨保卫的上述借款本金及利息承担50%的连带清偿责任。三、被告郝志杰对被告杨保卫的上述借款本金及利息承担50%的连带清偿责任。四、驳回原告史向峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告史向峰负担795元，由被告杨保卫负担3855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金二○一九年五月十六日法官助理 李     权     笏书 记 员 张     海     燕?文书日期法官助理??李权笏书记员??张海燕??{文书日期}法官助理李权笏书记员张海燕法官助理李权笏书记员张海燕书记员张海燕文书日期法官助理李权笏书记员张海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之九 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽国在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币27546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹友喜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1632号原告：刘涛，男，汉族，1984年9月7日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1986年2月13日出生，住定兴县。被告：张默，女，回族，1992年4月7日出生，住涿州市。被告：郑阳，男，汉族，1989年7月9日出生，住涿州市。原告刘涛与被告王娜、张默、郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王娜、被告张默、被告郑阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日、2017年2月15日，被告张默因家庭生活需要从原告处借款共计50000元。借款行为发生在被告张默与被告郑阳婚姻关系存续之间，被告王娜对其中30000元承担连带还款责任。后原告要求三被告履行还款义务，但被告至今未还款。据此，诉至贵院，请求依法判决。被告王娜、张默、郑阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月15日，被告张默给原告出具借条一张，内容为：今向刘涛借款人民币2万元整。借款人：张默。日期：2016年11月15日。并附有收款条。2017年2月15日，被告张默给原告出具借条一张，内容为：今向刘涛借款人民币3万元整。借款人：张默。日期：2017年2月15日。被告王娜对2017年2月15日借款3万元承担连带保证责任。有王娜签字按手印。以上事实有借条、收条和照片两张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告刘涛与被告张默之间债权债务关系明确，被告张默给原告刘涛出具借条两张，被告张默借原告刘涛款50000元事实清楚，证据确凿，且被告张默经合法传唤未到庭参加诉讼。故被告张默作为借款人理应偿还出借人原告刘涛借款50000元。被告王娜作为担保人，其应为借款30000元承担连带担保责任。原告刘涛主张借款50000元为被告张默与被告郑阳的夫妻共同债务，但原告刘涛未向本院提供该两笔借款应为夫妻共同债务的证据。故本院对原告刘涛的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张默于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘涛借款50000元（利息自2019年3月21日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王娜对上述50000元本金中“2017年2月15日借款30000元”承担连带保证责任。三、驳回原告刘涛其它诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告张默负担1,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年五月十七日书 记 员 冯朝阳
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初61号 原告魏某某，男，汉族，岚县王狮乡桦树塔村。 原告牛某某，男，汉族，岚县梁家庄乡。 被告岚县自然资源局（原国土资源局），住所地岚县县城民觉路。 法定代表人薛某军，局长。 第三人李某某，男，汉族，岚县王狮乡。 原告魏某某、牛某某诉被告岚县自然资源局不服林业行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年5月2日岚县王狮乡桦树塔村村委以1500元的价格将乱石岩除大小善业洼以外的部分承包给二原告，第三人以原告承包的范围与其重叠，提起诉讼，并提供了林权证。原告认为岚县人民政府为第三人颁发林权证时，未依法公示，程序违法，工作人员采用移花接木手段骗取林权属实体错误。故提起诉讼请求：撤销岚县人民政府于2007年12月6日为第三人核发的编号岚县林证字（2007）第2906000083林权证；判令被告重新作出具体行政行为；诉讼费由被告负担。 本院认为，依据岚县人民政府于2015年10月16日印发的岚政发（2015）23号《岚县人民政府关于全县不动产登记职责整合和机构设置的实施意见的通知》，2015年11月10日岚县机构编制委员会办公室印发岚编办字[2015]10号《关于成立县不动产登记中心的通知》，2016年9月9日岚县人民政府作出岚政告[2016]4号《岚县人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，以上三个文件证明岚县不动产登记中心为独立的事业单位法人，负责全县不动产登记工作，故原告起诉被告岚县自然资源局（原国土资源局）属错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏某某、牛某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1161号原告：王剑，男，1988年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：徐廷伟，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳县。原告王剑与被告徐廷伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告徐廷伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐廷伟给付劳务费人民币9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年期间，被告徐廷伟为完成其所承包的位于柏峰金域小区的建筑工程的水暖工程雇佣原告为其从事水暖工程施工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费20万元未给付。被告徐廷伟针对其拖欠原告的劳务费20万元出具了欠条一份。上述劳务费经原告多次催要，被告仅给付部分劳务费，剩余劳务费9万元至今未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐廷伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我为原告出具欠条时双方并未对账，现在我是否欠原告劳务费及具体的欠款金额无法确定，需要等将来我跟开发公司结算后才能确定。本院经审理认定事实如下：被告徐廷伟为完成其在柏峰金域小区的建筑工程所承包的建筑工程，于2014年至2017年期间期间雇佣原告王剑为其从事水暖工程施工工作。原告王剑在为被告徐廷伟从事木工工作期间，被告徐廷伟拖欠原告20万元劳务费未给付。被告徐廷伟针对其拖欠原告王剑的20万元劳务费于2017年1月24日为原告王剑出具了一份欠条，内容载明：“今欠柏峰金域A?A?楼水暖工王剑工资款贰拾万元整，￥200,000.00元，欠款人：徐廷伟，2017.1.24”。被告徐廷伟在为原告出具上述欠条后，于2017年5月份给付原告劳务费11万元，被告徐廷伟在本案庭审中认可已经给付原告王剑的11万元劳务费确系其所支付。现原告王剑以被告徐廷伟尚欠其9万元劳务费未给付为由将被告徐廷伟诉至本院。原告王剑针对其诉讼请求向本院提供了被告徐廷伟于2017年1月24日为其出具的欠条一份予以证明，被告徐廷伟针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告徐廷伟为完成其所承包的工程，雇佣原告王剑为其从事水暖工程施工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王剑为被告徐廷伟提供了相应的劳务，被告徐廷伟即应按约定将全部劳务费给付原告王剑。现被告徐廷伟尚欠原告王剑9万元劳务费未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告王剑有权随时向被告徐廷伟主张权利。虽然被告徐廷伟在本案审理过程中辩称其在为原告王剑出具欠条时双方尚未经对账，其是否欠原告劳务费及欠款金额尚不确定，但被告徐廷伟在庭审中认可已经给付的11万元劳务费确实系其向原告王剑支付，且其对原告王剑所提供的其于2017年1月24日为原告出具的欠条亦不持异议，足以认定被告徐廷伟尚拖欠原告劳务费9万元的事实，被告徐廷伟的上述辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告王剑要求被告徐廷伟给付其9万元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐廷伟于本判决生效后五日内给付原告王剑劳务费人民币9万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（原告王剑预交，已减半收取），由被告徐廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月十五日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执372号 申请执行人：唐瑜，女，1987年5月2日出生，香港人，住中华人民共和国香港深水埗，证件号码M084209(0)。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，注册地东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，公司总经理。 本院在执行唐瑜与东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初709号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人7629.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市××、××＃地块）有土地、房产{房产证号：东国用（2008）第A0779号}，本院已查封，但该土地已出让，暂时不具备处置条件；在车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初3号原告要占东，男，汉族，1967年11月7日生，住尉氏县。委托代理人邵改兰，女，汉族，1968年11月6日生，住址同上，特别授权。委托代理人要海鹏，男，汉族，1994年1月29日生，住址同上，特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人付隽峰，尉氏县产业集聚区管委会副主任，特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。原告要占东诉被告尉氏县人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案，原告要占东及其委托代理人邵改兰、要海鹏，被告尉氏县人民政府的委托代理人付隽峰、朱新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要庄村拆迁工程中需征收原告家房屋用地，因原告有手套机生意在经营，征收房屋用地会导致原告无法经营下去，给原告的合法财产带来损失。一开始原告不同意签订房屋补偿协议，后来经双方协商，被告先承诺并给原告出具了一张优先选用门面房的纸条，让原告选用地势好的门面房用来维持生意，原告便同意了补偿方案，随后双方共同签订了《房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，被告以门面房未盖好为理由拒不交房，至今门面房已经盖好闲置几年了迟迟不兑现。更可恨的是，现在已经有部分门面房对外租赁使用了，原告优先选用门面房的权利灰飞烟灭。被告背信弃义，无视合同，无视法律，导致原告至今无业，给原告的生活和财产带来了巨大的损失。更严重的是，对于门面房的补偿方案被告方单方面擅自变更，采用对外出租的方法不予分配了。其行为已经明显违反合同之约定。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告按照双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》第二款第二项之约定，被告无偿为原告提供安置房，标准为每人10平米的商业用房，并按照附属条约由原告优先选房。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.房屋征收安置补偿协议书、优先选用门面房书面证据；3.信访答复书；4.尉办文【2012】3号文件；5.通告一份；6.中国商报新闻稿；7.村民集体签字反映问题名单一份；8.挖土机拆除原告家图片；9.村民在天涯论坛发表的网帖一份；10.手套机搁置院子里的照片；11.社区门面房现状的照片；12.医药证明；13.（2015）尉刑初字第78号刑事判决书复印件一份。被告辩称，一、本案所涉及的门面房目前还没有建设完成，不具备交付条件，原告起诉要求交付门面房的条件不成立，其起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。尉氏县产业集聚区要庄城中村改造指挥部成立后，就积极组织建设方开发建设安置房，由于群众上访等非政府原因导致尉氏县产业集聚区要庄城中村改造指挥部为被征收户提供的营业房一直未能建设完成，目前还正在积极地建设中。原告与尉氏县产业集聚区要庄城中村改造指挥部签订的《房屋征收补偿安置协议书》中所约定的营业用房并没有建成，交付条件未成立。二、原告与尉氏县产业集聚区要庄城中村改造指挥部签订的《房屋征收补偿安置协议书》中并没有约定原告优先选用门面房的内容，其诉状中诉称的被告先承诺并给原告出具了一张优先选用门面房的纸条与事实不符。退一步来说，假如原告具有优先选用门面房的权利，也是在营业房分配时具有优先的选房权，现在房屋还没有完全建成，就不具备交付房屋的条件，更谈不上优先选房的问题，对于原告的诉求应依法予以驳回。被告向本院提交的证据有：1.尉氏县产业集聚区要庄村村委会证明一份；2.会议记录六份共十五页；3.公告一份；4.照片4张。经审理查明，2013年3月11日，原告要占东（乙方）与被告尉氏县人民政府设立的尉氏县产业集聚区要庄城中村改造指挥部（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，协议约定，要占东被征收房屋建筑面积87平方米，评估价××××元，房屋附属设施评估价××××6元，共计××××9元；临时安置费×××0元；搬迁奖励费××××0元。合计××××79元。自协议订立之日起3日内支付给乙方。甲方无偿为乙方提供的安置房，位置在尉氏县产业集聚区内，标准为每人40平方米的住房和10平方米的商业用房。乙方自本协议签订之日起7日内完成搬迁，并将房屋腾空后完整交付甲方。现协议除每人10平方米商业用房未安置外，其他项双方均履行完毕。要庄城中村改造项目现已建成房屋面积12000余平方米，剩余约8000平方米正在建设施工中。已建成商业用房由要庄村村民委员会统一向外出租，统一收取租金。本院认为，原告与被告下设临时机构尉氏县产业集聚区要庄城中村改造指挥部自愿签订安置补偿协议，该协议不违反法律规定，属有效协议。协议中约定的对原告安置每人10平米的商业用房的条款，双方未约定房屋交付时间，目前该建设项目正在施工中，尚不具备向被征收村民分配房屋的条件。原告所在村委会采取现有房屋统一出租、统一收取租金的措施，不失为保护包括原告在内的广大村民利益的一种可行方式。因此，原告要求被告履行安置每人10平米的商业用房的条件尚未成就，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要占东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告要占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年五月二十日书记员  闫路航
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初933号 原告：梁华玉，男，汉族，农民，户籍地安徽省太和县，现住商河县， 被告：李玉林，男，汉族，农民，住商河县， 本院在审理原告梁华玉与被告李玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年5月14日，原告梁华玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按梁华玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华玉负担。 审判员  仇忠浩 二〇一九年五月十四日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1946号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人粟汝发，男，1989年11月19日出生，住广西平南县。申请执行人孙长江与被执行人粟汝发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24418号民事判决书已发生法律效力。因粟汝发未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人粟汝发给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人粟汝发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人粟汝发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人粟汝发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民申10号再审申请人（原审被告）：姜兵，男，1987年5月9日出生，汉族，住文安县。被申请人（原审原告）：李建军，男，1966年10月4日出生，汉族，住文安县。再审申请人姜兵因与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3861号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜兵申请再审称，2013年再审申请人与朋友合伙为砖厂拉煤，每人出资30万元。再审被申请人看申请人做的红火，便提出出资10万元加入合伙。经申请人与其他合伙人协商，同意其入伙。两个月后，被申请人以其家里急用钱为由，找到申请人，申请人便给付被申请人3万。后因被申请人提出，不相信其他合伙人，便让申请人为其出具借条一张。申请人当时没有想太多，便为其出具借条一张。并不是被申请人所诉的，申请人借的被申请人的现金。且在申请人与被申请人的案件审理过程中，申请人虽同意调解，但是申请人同意在申请人与砖厂的欠款解决清后，便给付被申请人的出资款。在调解书中，并没有体现该部分内容。综上所述，该案件事实认定不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人姜兵没有提供相应证据证实自己的主张，其申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜兵的再审申请。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年五月二十日书记员  段博浩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11941号 原告：吴艳文，女，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：包笑微，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄可荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴艳文与被告包笑微、黄可荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款428000元及利息（从借款之日起按1分利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令俩被告偿还原告借款428000元及利息（以本金28000元为基数，自2014年1月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以本金400000元为基数，自2016年农历正月初一起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告包笑微有经济往来。2014年1月24日，被告包笑微作为领款人向原告出具领款收据，载明：今收到借款28000元，每月按1分息计算。2016年农历正月初一，被告包笑微作为领款人向原告出具领款收据，载明：今收到借款400000元，每月按1分息计算。上述款项均未约定还款期限。后经原告催讨，被告包笑微分文未付。 另查明，被告包笑微、黄可荣于2007年1月16日登记结婚，于2017年6月28日办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包笑微向原告借款，有领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告包笑微偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于俩被告的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为俩被告的夫妻共同债务，即被告黄可荣不应承担共同清偿责任。被告包笑微、黄可荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包笑微应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴艳文借款本金428000元及利息（以本金28000元为基数，自2014年1月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以本金400000元为基数，自2016年农历正月初一起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告吴艳文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7720元、公告费200元，由被告包笑微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王怡如 人民陪审员  林晓丽 人民陪审员  龚艳冰 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  陈 楠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执180号之二 申请执行人:何明琼，女，1973年10月18日出生，侗 族，住三穗县。 被执行人：叶中和，男，1986年1月12日出生，汉族， 住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初95号判决书，向被执行人叶中和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶中和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶中和在贵阳银行 621735990102600×××01账户内存款人民币21335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月三十日 书记员  张承乾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执368号徐焕成（申请执行人）、（被执行人）：徐焕成与营口昊达运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐焕成（申请执行人）。至此，徐焕成（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执434号 申请执行人：刘文洋，男，汉族，1954年10月3日出生，四川省兴文县。 被执行人：郭云华，男，汉族，1970年1月15日出生，四川省兴文县麒麟苗族乡街村。 被执行人：陈金瑶，女，汉族，1969年4月4日出生，四川省兴文县。 被执行人：兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇宋河街汇锦苑****。 法定代表人：郭云华。 买受人：覃先勇，男，汉族，1989年8月5日出生，四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院受理执行刘文洋与郭云华、陈金瑶、兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司借款合同纠纷两案[案号:（2019）川1528执434号、（2019）川1528执435号]，曾凡刚申请执行郭云华、陈金瑶借款合同纠纷一案[案号:（2019）川1528执420号]，在执行过程中，经查被执行人郭云华、陈金瑶在兴文县古宋镇宋河街汇锦苑2号楼1层24号有门市一个（不动产权证号：兴文县房权证2007字第××号、国有土地使用权证号：兴国用（07）第0296号），现该门市尚抵押在中国邮政储蓄银行兴文县支行。申请执行人及抵押权人均一致同意被执行人郭云华、陈金瑶自行变卖。两申请人、被执行人、买受人和抵押权人于2019年5月9日达成协议，买受人覃先勇自愿以1087860元的价格购买被执行人郭云华、陈金瑶共有的位于兴文县古宋镇宋河街汇锦苑2号楼1层24号的房地产，并于2019年5月15日将上述购房款全部打至我院指定账户。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、第四百九十条规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条规定第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 一、解除被执行人郭云华、陈金瑶共有的位于兴文县古宋镇宋河街汇锦苑2号楼1层24号的门市（不动产权证号：兴文县房权证2007字第××号、国有土地使用权证号：兴国用（07）第0296号）房地产的所有查封； 二、位于兴文县古宋镇宋河街汇锦苑**楼****的房地产（不动产权证号：兴文县房权证2007字第××号、国有土地使用权证号：兴国用（07）第0296号）的所有权归买受人覃先勇所有，所有权自本裁定送达买受人覃先勇时起转移； 三、买受人覃先勇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年五月十六日 书记员  黄鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1570号 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：林桂明，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：何玉川，女，1992年11月5日出生，壮族，住广西省凌云县。 被执行人：何丽群，女，1989年1月24日出生，壮族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与被执行人林桂明、何玉川、何丽群执行一案，本院于2019年3月18日立案执行。 本院经审查认为，本案系重复立案执行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1570号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉茂国 二〇一九年五月十三日 书记员  李子豪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初592号原告：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住江西省南昌市。被告：陈延国，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告谢八斤诉被告陈延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，追加第三人安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司参加诉讼，依法进行了审理。谢八斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57850元整，并向原告支付逾期违约金（逾期违约金自2017年7月9日起至还清之日止）；2、判令被告承担本案原告支出的律师费用2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，双方在安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司的居间下签订了一份《借款协议》，协议约定，原告向被告出借资金57850元整，借期24月，即从2017年6月9日起至2019年6月9日止，借款年利率为18.00%，还款日期为自2017年7月起至2019年6月止，每月9日为还款日，还款方式为等额本息。为此，双方约定，被告以其自有的车牌号为皖Ｒ×××**号小轿车作为抵押，但款项到位后，被告虽经原告多番催要却一直未按协议约定向原告支付本金和利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告谢八斤同时诉讼的13件民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告谢八斤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告谢八斤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年五月二十二日书记员  汪 杨附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7565号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1480号 原告：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地山东省济南市莱芜区经济开发区长勺北路**，统一信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 主要负责人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：曲士伟。 被告：王国庆。 被告：郝燕。 被告：刘国卫。 被告：张秀芳。 原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司与被告王国庆、郝燕、刘国卫、张秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，保全费820元，由原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司负担。 审判员  王莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨萍
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初90号自诉人鹰潭农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，现住址：余江县白塔路，统一社会信用代码：91360622160150438Y，负责人：黄小宇，职务行长。被告人倪某某，男，1960年3月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，个体，住鹰潭市余江区。自诉人鹰潭农业银行股份有限公司鹰潭余江支行以被告人倪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月15日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人鹰潭农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被告人倪某某达成了和解协议，自诉人鹰潭农业银行股份有限公司鹰潭余江支行对被告人倪某某的行为表示谅解，不再追究被告人倪某某的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人鹰潭农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被告人倪某某在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人鹰潭农业银行股份有限公司鹰潭余江支行对被告人倪某某的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鹰潭农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  倪爱琴人民陪审员  宋细兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  唐仙琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2477号原告：陶雯，女，1988年8月5日生，住盐城市。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：安华波，男，1992年7月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陶雯与被告安华波民间借贷纠纷一案，因原、被告双方在庭外已达成和解，原告陶雯于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶雯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶雯撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陶雯负担。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年五月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢210号 吴少新、临泉益民渣土运输有限公司： 吴少新与被执行人临泉益民渣土运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给吴少新。至此，吴少新向本院申请执行的(2019)皖1221执267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2544号原告：吴晓锋，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李维汉，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐贤敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴晓锋与被告李维汉、徐贤敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李维汉偿还原告借款12000元及利息（自2018年12月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告徐贤敏对第一项债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年5月18日，被告李维汉向原告借款2万元并出具借条一份。2018年12月10日，被告徐贤敏与原告达成担保承诺，约定：被告徐贤敏为上述借款提供连带责任保证，被告徐贤敏承诺于2018年12月10日前偿还5000元，于2019年1月31日前偿还3000元，于2019年2月28日前偿还3000元，于2019年3月31日前偿还4000元。如上述三期合计15000元按时还清，上述2万元借款视为全部还清。如逾期偿还，原告可按借款2万元起诉要求被告李维汉还款及被告徐贤敏承担连带保证责任，但应扣除已付款金额。原告于2018年12月10日收到5000元，于2019年2月3日收到被告徐贤敏还款3000元，合计8000元，其余款项两被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓锋借款12000元；二、被告徐贤敏对第一项债务承担连带清偿责任。被告徐贤敏履行保证责任后，有权向被告李维汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李维汉、徐贤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月十三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。