广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初851号 原告：申斯琳（曾用名申斯），女，1983年9月26日出生，汉族，个体户，原住广西容县县容州镇北大街**-33，现住广西容县。 被告：钟军，男，1994年11月3日出生，汉族，农村居民，，原住广西容县现因刑事案件被羁押在容县看守所。 原告申斯琳与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告申斯琳和被告钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申斯琳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币96464元及相应利息（自起诉之日起至该款实际付清止按年息6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告于2017年9月开始发展为男女朋友关系，在交往期间，被告以做生意周转为由向原告借款，利用原告的名义办理多间银行的信用卡和通过网络借贷平台进行贷款，其中被告使用原告名下四张信用卡，包括农业银行信用卡消费2798元、兴业银行信用卡消费4449元、交通银行信用卡消费7448元、平安银行信用卡消费2124元；通过原告支付宝借呗借款14645元；被告使用原告公司公款15000元以及以原告的名义向网络捷越普惠借款平台借款50000元。被告使用原告上述各种款项承诺由其偿还，原告对于被告平时使用上述款项的明细毫不知情，原告只是配合银行和借款平台审核审批程序，至于信用卡和贷款批放下来之后，都是一直由被告管理和用于个人使用，但被告一直不愿意出具借条给原告。2018年9月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，现被羁押于容县看守所，导致上述信用卡和贷款出现逾期不还的情况，给原告造成严重的经济负担。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 原告申斯琳对其陈述在本院指定举证期限内提交以下诉讼证据：一、原告个人身份证复印件，证明原告个人身份情况及诉讼主体身份资格。二、聊天记录1复印件，证明被告使用原告信用卡用于个人使用的事实。三、聊天记录2复印件，证明被告使用原告支付宝借呗借款并用于个人使用的事实。四、聊天记录3复印件，证明被告使用原告公司公款的事实。五、聊天记录4复印件，证明被告以原告的名义向捷越借款平台贷款的事实。六、聊天记录5复印件，证明被告不愿意签订借款协议的事实。七、聊天记录6复印件，证明威胁贷款的部分证据。八、支付宝、借呗复印件，证明被告使用原告支付宝借呗借平台、借款记录款明细。九、聊天记录复印件，证明信用卡监控办理和使用记录。十、中国建设银行个人活期账户交易明细表一份，证明原告于2018年8月30日通过ATM转账方式将出借款项47400元转账给被告名下银行卡号／账号62×××37账户的事实。 被告钟军辩称，原告起诉主张借款给我使用，所称借款事由不是事实，我不认可。我以前是偶尔使用过原告的银行卡，是原告要求我为其驾驶车辆外出接送客人，外出工作时我才使用，帮原告办事路上花费需要，但使用前都经过原告同意才使用，但不是经常使用。仅仅凭我在网上操作并不能办完申请银行贷款的全部手续，还要原告本人亲自到玉林相关银行签订的借款合同才可以借到银行贷款。对谅解书提及的钱和银行转账是因与原告交往时，原告每月向我借款2000元到3000元，一部分是通过支付宝转账，一部分是给付现金形式，以前原告要为其前夫还款时也曾向我借款。原告也多次使用我的信用卡，每次2000元到3000元不等。本纠纷是因为我与原告双方发生矛盾所致，我要求原告返还原来借我的款项。我没有欠原告的借款不还，原告也没有充分的证据证明是我借用了原告的钱不还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告钟军为其辩解在本院指定举证期限内没有提交诉讼证据。 经审理查明，2017年3月，原告申斯琳与被告钟军相识并交往，后发展为男女朋友关系。在此后原、被告双方交往期间，原告将其名下的农业银行信用卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡和平安银行信用卡各一张交给被告保管使用。2018年8月30日，原告申斯琳在中国建设银行股份有限公司容县支行将原告名下的中国建设银行银行卡卡号／账号62×××56（八桂健康龙卡）通过ATM转账方式将出借款项47400元转账给被告钟军名下卡号／账号62×××37号中，将此款项出借给被告使用。2019年2月1日，本院以（2019）桂0921刑初17号刑事判决书认定被告钟军犯强奸罪，判处被告钟军有期徒刑二年。2019年4月22日，原告向本院提起本诉。 本院认为，我国民事诉讼法第六十四条规定，作为民事诉讼案件的当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告申斯琳主张与被告钟军之间存在合法的借贷关系，认为被告钟军拖欠其借款本金人民币96464元，应向本院提供充分有效的证据加以证实，以证实其诉讼主张。原告提出基于对被告的信任，将原告自己名下的四张银行卡交给被告保管使用消费，将从网上银行借到的贷款和工作单位公款交给被告使用，从而形成与被告之间的借贷关系，对借贷关系形成原因、过程及提出拖欠其借款本金数额，被告方并不完全认可，只承认以前曾经使用过原告的银行卡消费，但抗辩提出使用前经过原告的同意，而且被告后来以支付宝如数归还清了，但是综合原、被告双方的举证情况来看，被告对其抗辩主张并没有提供证据，根据原告申斯琳提供原告申斯琳个人在中国建设银行个人活期账户交易明细表中记载反映，原告于2018年8月30日将原告申斯琳名下建设银行卡号／账号62×××56（八桂健康龙卡）中的款项47400元转账到给被告钟军名下银行卡卡号／账号62×××37账户，将此款项出借给被告使用，能认定原、被告存在的只有这笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，庭审中被告抗辩提出其所使用原告的所有款项过后已全部归还给原告方，被告并没有提供任何相应的证据证实，庭审中原告也不认可，对此本院对被告方的此抗辩意见不予采纳，所以本院认定被告尚欠原告借款47400元的事实存在，原告请求被告归还此笔借款合法有理，理由正当，被告应承担归还借款47400元给原告的法律义务。由于原、被告双方对借款期限和借款利息均没有明确约定，所以本院对原告主张支付利息的请求不予支持。对于原告方主张的其余各笔借款，原告没有提供双方借款关系存在的直接的书面证据，提供的只有原、被告两人的聊天记录，此聊天记录是间接的、零碎的，聊天记录中也没有明确反映资金交往属于借款性质、借款是如何形成、借款具体金额等相关内容，没有形成完整的证据链条，为此，本院认为原告方主张的其余各笔借款证据不够充分，其余各笔借款的事实无法认定，为此本院对原告提出被告归还其余各笔借款的诉讼请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告钟军返还借款本金人民币47400元给原告申斯琳； 二、驳回原告申斯琳的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1106元，由原告申斯琳负担563元，被告钟军负担543元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2212元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年五月二十日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉