河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初131号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王军堂，男，1976年1月15日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，内黄县新新建筑材料有限责任公司负责人，内黄县马上乡七里井村党支部委员，住内黄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月30日被内黄县公安局刑事拘留，同年8月6日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年9月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。辩护人徐羲明，北京杜克律师事务所律师。被告人张敬国，男，1982年1月5日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，内黄县新新建筑材料有限责任公司法定代表人，住内黄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月27日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年9月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。辩护人郭景强，北京杜克律师事务所律师。被告人王晓军，男，1983年10月24日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，内黄县新新建筑材料有限责任公司职工，住内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年9月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告人武书建，男，1963年10月24日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，内黄县宏大建筑有限责任公司股东，住内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年10月31日被汤阴县公安局取保候审。2019年4月9日经本院决定，次日被内黄县公安局执行取保候审。辩护人王伟，河南高陵律师事务所律师。被告人杨院伟，男，1979年12月7日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，内黄县新新建筑材料有限责任公司司机，住内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年10月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。被告人李国红，男，1969年6月25日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，内黄县新新建筑材料有限责任公司司机，住内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年10月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告人高院芳，男，1980年5月14日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，内黄县宏大建筑有限责任公司司机，住内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年10月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检涉黑刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王军堂、张敬国、王晓军、武书建、杨院伟、李国红、高院芳犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王军堂及其辩护人张明恩、徐羲明，被告人张敬国及其辩护人王新堂、郭景强，被告人王晓军及其辩护人李文杰，被告人武书建及其辩护人王伟，被告人杨院伟及其辩护人王加红，被告人李国红及其辩护人王云峰，被告人高院芳及其辩护人张俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2012年以来被告人王军堂利用其担任内黄县新新建筑材料有限责任公司负责人身份，组织该公司张敬国、王晓军等人多次在内黄县城、马上乡等工地采用堵截施工车辆、殴打司机、摔砸施工车辆等手段阻碍其他公司正常生产经营，以巩固其在内黄县商砼市场地位。王军堂在担任内黄县马上乡七里井村村委期间，伙同王晓军等人，因琐事分别对本村村民张某6、王某12进行殴打，其行为扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、寻衅滋事罪1.2012年4月30日20时许，被告人王军堂、张敬国、王晓军等人在内黄县马上乡赵信桥处，以内黄建力混凝土有限公司违反三方协议为由，使用车辆强行围堵建力公司正在供料的混凝土搅拌车，致使车辆无法通行，造成该公司两辆搅拌车内的混凝土作废，王军堂、张敬国又以建力公司违反三方协议为由，向建力公司代表韦某强行索要10万元。经鉴定，被损毁混凝土价值为5200元。2.2012年6月25日22时许，被告人王军堂、张敬国、王晓军、武书建等人以内黄建力混凝土有限公司违反三方协议为由，指使被告人杨院伟、李国红、高院芳等人用混凝土搅拌车及多辆小轿车将建力公司大门围堵至次日11时许。致使该公司混凝土搅拌车无法运送车内混凝土，造成四辆搅拌车内的混凝土作废。经鉴定，被损毁混凝土价值为10320元。3.2014年11月份的一天，被告人王军堂、张敬国、王晓军等人以内黄建力混凝土有限公司违反环保规定为由，在内黄县金地明珠工地阻止建力公司运送混凝土，并通知内黄县环保监督站人员到场，王晓军对司机李某3进行殴打，强行拔掉泵车、搅拌车的车钥匙，并恶意破坏搅拌车油管，在内黄县环保监督站工作人员到场后，仍拒不归还车钥匙，致使建力公司的两辆搅拌车内的混凝土作废。经鉴定，被损毁混凝土价值为6300元。4.2014年11月17日21时许，被告人王军堂、张敬国、王晓军等人驾车在内黄县南外环附近，强行拦截清丰县兴盛建材有限公司向内黄果蔬城有限公司工地运送混凝土的搅拌车，并对司机卢某进行谩骂、殴打，摔坏其一部iphone5s手机，砸坏两辆搅拌车前挡风玻璃，逼迫搅拌车原路返回，致使该公司五辆搅拌车内的混凝土作废。经鉴定，被损毁iphone5s手机价值为4459元，被损毁两辆搅拌车前挡风玻璃价值为1045元，被损毁混凝土价值为21000元。二、一般违法行为1.2015年11月21日，被告人王军堂因与被害人张某6发生纠纷，次日，王军堂、王晓军等人酒后到张某6经营的饭店内对张某6进行殴打，并砸毁饭店内部分物品，经鉴定，张某6伤情为轻微伤。2.2016年5月31日10时许，被告人王军堂在内黄县新新吊车厂内与被害人王某12因要账问题发生纠纷，后王军堂、王晓军对王某12进行殴打。经鉴定，王某12伤情为轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王军堂、张敬国、王晓军、武书建、杨院伟、李国红、高院芳，强拿硬要、任意损毁财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王军堂、张敬国、王晓军多次实施违法犯罪活动，形成较为固定的组织，是恶势力犯罪集团，其中王军堂系首要分子，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条的规定。提请本院依法判处。被告人王军堂对指控的犯罪事实无异议，但辩称不构成恶势力犯罪集团。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控的前三起属于民间经济纠纷，已经处理，均是建力公司违反协议造成的，且王晓军殴打司机属于个人行为，与王军堂无关，故王军堂不构成寻衅滋事罪；2.被害单位混凝土损失数额证据不足，不应认定；3.王军堂等人的行为不符合恶势力犯罪的构成要件，不应认定为恶势力犯罪集团；4.王军堂系自首，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。被告人张敬国对指控的犯罪事实无异议，但辩称不构成恶势力犯罪集团。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控的前三起事出有因，供料工程是经过联合办公室调配的，是建力公司违反协议造成的，不是张敬国等人无事生非，王晓军殴打司机属于个人行为，故不构成寻衅滋事罪；2.被害单位混凝土损失数额无证据证实，不应认定；3.张敬国等人的行为不符合2019年4月9日两高两部颁布的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，不应认定为恶势力犯罪集团；4.张敬国系自首，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，符合从轻处罚的条件。被告人王晓军对指控的犯罪事实无异议，但辩称不构成恶势力犯罪集团。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控的前三起行为是由民间纠纷引起的，单起均不构成寻衅滋事罪，应综合评定为一起寻衅滋事犯罪；2.王晓军等人的行为不符合恶势力犯罪的构成要件，不应认定为恶势力犯罪集团；3.建力公司有过错；4.王晓军认罪悔罪，系坦白；5.王晓军系从犯，且赔偿了被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚。被告人武书建对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.建力公司有过错；2.武书建系初犯、坦白，取得了被害单位谅解，建议从轻或减轻处罚。被告人杨院伟对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害单位混凝土的损失数额无证据证实，不应认定；2.杨院伟的行为不构成寻衅滋事罪，而符合破坏生产经营罪或故意毁坏财物罪，应在三年以下量刑，故本案超过了追诉时效；3.杨院伟系自首、从犯、初犯、取得被害单位的谅解，建议从轻处罚。被告人李国红对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李国红的行为不构成寻衅滋事罪，而符合破坏生产经营罪，应在三年以下量刑，故本案超过了追诉时效；2.李国红系自首、从犯、初犯、取得被害单位的谅解，建议减轻处罚。被告人高院芳对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.高院芳的行为不构成寻衅滋事罪，而符合破坏生产经营罪，本案超过了追诉时效；2.高院芳系自首、从犯、初犯、取得被害单位的谅解，情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，2012年以来，被告人王军堂为垄断内黄县商砼市场，利用其担任内黄县新新建筑材料有限责任公司（以下简称新新公司）负责人身份，多次纠集该公司张敬国、王晓军等人在内黄县县城、内黄县马上乡等地，借故生非、逞强耍横，采用堵截、砸击施工车辆、殴打、恐吓司机等手段，多次实施违法犯罪活动，阻碍其他公司正常生产经营，以巩固其在内黄县商砼市场地位，谋取非法利益，逐步形成了以王军堂为首要分子，张敬国、王晓军为主要成员较为固定的恶势力犯罪集团。此外，王军堂在担任内黄县马上乡七里井村村委期间，伙同王晓军等人，因琐事分别对本村村民张某6、王某12进行殴打，致二人轻微伤。上述被告人的行为严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王军堂、张敬国、王晓军、武书建、杨院伟、李国红、高院芳的户籍证明、中共马上乡委员会证明、中共内黄县委统战部证明、政协内黄县委员会文件、内黄县公安局证明。2.辨认笔录及照片。3.私营企业基本注册信息查询单。4.证人于某、索某证言及预拌混凝土使用建议书：证明搅拌车运输混凝土的相关规定。5.被害人李某3、卢某、张某6、王某12的陈述：证明其被王军堂等人谩骂、殴打、阻碍正常生产经营等事实经过。6.证人刘某、王明显、韦某、窦某1、骆某、崔某、李某1、单某等人的证言：证明王军堂等人采用堵截、砸击施工车辆、殴打、恐吓司机等手段，多次实施违法犯罪活动，阻碍其他公司正常生产经营，扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响的情况。7.证人窦某2的证言：证明建力公司受到的损失情况。8.被告人王军堂、张敬国、王晓军的供述：证明其对建力公司采取堵门、堵车等方法，阻止建力公司、清丰县兴盛建材有限公司供料，以及殴打张某6、王某12的事实经过。一、寻衅滋事的犯罪事实（一）2012年2月25日，内黄建力混凝土有限公司（以下简称建力公司）、内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大公司）、新新公司，签订了关于销售混凝土的合作协议。协议对供应混凝土的等级、价格标准、同一楼盘或小区的供应量分配、违约责任进行了约定。2012年4月30日20时许，被告人王军堂纠集张敬国、王晓军等人在内黄县马上乡赵信桥处，以建力公司违反三方协议为由，使用车辆强行围堵建力公司正在供料的混凝土搅拌车，致使车辆无法通行，造成该公司两辆搅拌车内的混凝土作废，经鉴定，被损毁混凝土价值人民币5200元。王军堂、张敬国又以建力公司违反协议为由，向建力公司代表韦某强行索要10万元，建力公司又将其公司向内黄县电业局枣乡花园小区4号、6号、8号楼供应混凝土的业务转让给新新公司，王军堂等人才让建力公司的车辆通行。案发后，新新公司将电业局枣乡花园小区4号、6号、8号楼供应混凝土的盈利款79470元退缴至汤阴县公安局。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.内黄县建力公司、宏大公司、新新公司关于销售混凝土的合作协议、新新公司记账凭证、过磅单、建力公司出库单、现金日记账、证明材料。2.证人韦某的证言：2010年我与窦某1合伙经营建力公司。我是法定代表人。当时，在内黄县城还有宏大和新新两家混凝土公司。原来三家公司上料的时候，存在暗中降价等恶性竞争的现象，对我们三家公司都是损失，经中间人沟通协调，每家公司出一个人，成立了联合办公室，达成了协议，约定三家公司要统一价格和材料，禁止私自降价搅乱市场，杜绝恶意竞争，如果一方已经与项目方达成供用货协议，其他两家公司不能再涉及这个项目，除非是原来供料方终止了与项目方的合同。清华园小学项目供料原来是新新公司的，后来不知道啥原因，项目方要终止与新新公司的合同，并开始跟我们公司洽谈，当时是在三方公司联合办公期间，我专门让我们公司的陈晓宇与他们两家公司通了气，新新公司说已经终止了与清华园的合作，对我们与清华园的合作无异议，这样，我们才开始与清华园合作供料。后来我们公司的三四辆车给清华园供料，被新新公司的车给堵住了，我们和项目方都报警了，但对方态度非常霸道，怎么说都不行，我在派出所见到王军堂和张敬国，他们说我们公司违约了，要我拿10万元算是赔偿他们公司违约金，我不同意，他们就不放车，也不让给清华园项目供料，我们公司当时正在全力生产，一旦供料的车回不来，生产的料就得报废，再继续耗下去，我们公司损失更大，没办法，我给了他们10万元现金。3.证人王某1的证言：证明其接到派出所的电话，参与调解新新公司堵住建力公司罐车的事，当时没有调解成，后来听王军堂说建力公司违约了，拿出10万元违约金，给了新新公司和宏大公司各5万元。4.证人王某2的证言：2012年，内黄的三家搅拌站签订协议成立了联合办公室，我代表建力公司在那里上班，有啥事向窦某1汇报，新新公司的代表是曹某，宏大公司的代表是武书建，我们一起商量怎么划分工地上料，这样三家公司就有秩序了。没过多久新新公司和建力公司就闹矛盾了，我听说清华园小区是新新公司打的楼底，但窦某1说工地想用建力公司的料，不想用新新公司的料了，建力公司就开始上料，新新公司就不乐意了，当时把建力公司上料的车辆给堵了。5.证人袁某的证言：证明建力公司搅拌车被新新公司堵住的情况。6.证人单某的证言：2012年我们在内黄县投资了清华园学校建设项目。我们开始合作的混凝土公司坚持让我们先支付货款，但我们了解其他两家公司都同意先给我们供料后收款。当时在我们项目承包工程的窦宪锋说他兄弟窦某1就在其中一家公司，经协商我们就决定用窦某1公司的混凝土。我们给原来供料方的负责人说明情况，并将尾款付清。就在窦某1的公司供料时，原来供料方就用车辆将窦某1公司的混凝土车给堵住了，我们项目方也被迫停工了。当时我们就报警了，但没有解决好，我们还向其他部门反映过。7.证人王某3的证言：2012年我跟着老板单某在内黄县负责清华园学校建设项目。我们开始找到一家混凝土公司，给我们送打垫层的料，在合作过程中发现这家公司报送的方数和我们预算的误差很大，而且催着我们支付货款再供货，否则不给供货，我们了解到姓窦的公司可以先垫资，我就将问题反馈给单某，我们先将原来公司的尾款结清后，让姓窦的公司给我们供料。当时我们的工程正施工，突然料供不上了，送料的公司说供料车被原来给我们供料公司的人给堵住了。8.证人姜某、王某4、秦某的证言：证明王军堂将5万元违约金交到新新公司财务的情况。9.证人曹某的证言：2012年，因为建力、宏大、新新三家公司恶意竞争，生意都受到了严重影响，经过三家公司协调，成立了联合办公室，我代表新新公司，武书建代表宏大公司，王某2代表建力公司。有业务的时候三家公司来人协调，联合协议约定三家公司各缴纳保证金10万元，但具体是否缴纳我不清楚。清华园学校项目供应混凝土由我们联合办公室商量分配给了新新公司，并开始给清华园供料，期间我听说建力公司窦某1的哥哥在清华园项目当工头，建力公司后来也去清华园项目供料，新新公司不乐意了，就把建力公司供料车给堵住了。后来建力公司拿出10万元作为赔偿。10.证人王某5的证言：为了防止恶意竞争，我代表宏大公司与新新公司、建力公司签订了联合办公协议，我未收到过违约金。我接到电话去调解，我到赵信桥，看到建力公司的一辆混凝土车和一辆泵车被新新公司的车给堵着，派出所的车也在，王军堂、张敬国、王晓军、武书建在和建力公司、派出所的人说话，过了一会韦某也来了，他们都去派出所了，我就走了。11.证人董某、张某1的证言内容为：2012年，因为建力、宏大、新新三家公司存在降价、插手别的工地等不正当竞争，生意受到了损失，都希望成立一个专门管理市场的机构，签订协议来约束三家公司，想找名声比较好、为人比较公正的人作见证人。董某、张某1作为见证人，三家公司签订了协议，协议约定三家必须按照约定的价格销售，不得私自降价，只能向自己承包的工地供料，不得以任何方式去抢别的公司正在干的工地，违约要赔偿10万元。12.证人樊某的证言：我在建力公司负责生产、管理。2012年，建力、宏大、新新三家公司为了避免恶意竞争签订了协议，对价格进行了约束。当时新新公司给清华园项目上料，清华园项目方认为新新公司供料数量不够，就改用我们公司的料。当我们公司的罐车去清华园项目工地上料时，新新公司说我们公司违反三方约定，把我们公司的车给堵住了，老板韦某、窦某1去处理了，一直处理不了，我到现场看到王军堂、张敬国、王晓军带着人和车把我们公司的两辆罐车前后都堵住了，过不去也退不回，我们就报警了，派出所的人也在现场了。我怕凝固时间长了把罐车毁了，就让司机把两辆罐车的料倒掉了。第二天我听说建力公司给了新新公司10万元，才能给清华园项目上料。13.证人武书建的证言：证明其是宏大公司的股东，建力公司、新新公司、宏大公司签订过协议，并成立联合办公室，其听说新新公司不让建力公司去清华园小区工程上料，建力公司给了新新公司10万元钱，并将电业局小区一栋楼的供料权给了新新公司。其公司没有收到违约金以及向电业局枣乡花园项目供料每方盈利15元的情况。14.证人张某2、陈某的证言：证明2012年内黄县混凝土的利润情况。15.被告人王晓军的供述：证明其和王军堂、张敬国在赵信桥将建力公司的搅拌车堵住，不让建力公司上料的事实经过。16.被告人张敬国的供述：内黄县三家混凝土公司成立了办公室，达成协议，约定三家公司统一价格、统一分配工程，防止恶意竞争，维护混凝土市场秩序，有纠纷通过办公室协商解决。我作为新新公司法定代表人在协议上签字，窦某1代表建力公司签字，武书建或王某5代表宏大公司签字。我们公司派曹某，建力公司派王某2，宏大公司派武书建在这个办公室。2012年的时候，经办公室商议，将清华园项目供料分配给我们公司，上料期间，司机给我联系说发现建力公司也上料，我就汇报给王军堂，王军堂吩咐把建力公司的两辆混凝土车和一辆泵车拦截下来。王晓军堵着建力公司的车，我和王军堂去派出所商量这个事，我们把清华园工程给了建力公司，韦某给了王军堂10万元，并把电业局枣乡花园工程调整过来一栋楼的供料权给我们，我们通知王晓军放行了。因为建力公司已经开始给清华园工地配好料了，如果不能按时上料的话，料就废了，每车料大约五六千元。电业局枣乡花园供料每方净利润是15元，我们公司共盈利了8万元左右。17.被告人王军堂的供述：2012年的时候，内黄县有资质的混凝土公司有三家，彼此竞争压低了价格，利润变小了，另外单独一家公司和开发商对话时处于弱势，还出现拖延货款的情况，所以我们三家公司经过协商达成协议，成立联合办公室，主要任务是协商三家公司的销售业务、制定供货的价格、三家公司都遵照执行，有纠纷通过这个办公室解决。我们公司以张敬国为主，但他不经常在办公室，派曹某去，建力公司代表是王某2，宏大公司代表是武书建。后来我们公司给清华园建设方签订了供应合同并开始供料，还没到结算货款日期，我们公司司机发现建力公司也给清华园供料了，张敬国给我说了情况，我给张敬国、王晓军说让他们去现场，我还在公司内部无线电台喊话让公司的司机马上到赵信桥集合，不能让建力公司的车走，让他们老板过来，然后我就去赵信桥那里，看到我们公司的车堵住建力公司的两辆搅拌车、一辆泵车，我把我的车也堵到前面，后来派出所的人来了，我说让建力公司的老板来给个说法，过了两三个小时，建力公司的韦某来了，说他们和清华园施工方有合同，但我认为建力公司没有按照三家公司协议精神去做，违约了，我要求按照约定给我10万元。当时没有说好，就都到派出所，在派出所韦某给了我10万元，又把电业局枣乡花园4号、6号、8号楼的供料权给我们公司，我才让人给建力公司的车让路。我把5万元给了我们公司，另外5万元给了宏大公司的武书建。枣乡花园工程供料我们每方净利润是15元，我们公司共盈利了8万元左右。（二）2012年6月25日22时许，被告人王军堂、张敬国、王晓军、武书建等人以建力公司违反“不能赊账供料”口头约定和向建力公司索要借用的混凝土料款为由，指使被告人杨院伟、李国红、高院芳等人用混凝土搅拌车及多辆小轿车将建力公司大门围堵至次日11时许，致使该公司混凝土搅拌车无法运送车内混凝土，造成四辆搅拌车内的混凝土作废。经鉴定，被损毁混凝土价值人民币9600元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.建力公司给宏大公司出具的证明、罚款通知单：证明2011年8月至2012年5月12日，建力公司共欠宏大公司料款60000.8元以及建力公司大门被堵造成的损失等情况。2.证人窦某1的证言：证明王军堂、张敬国、王晓军代表的新新公司和武书建、王某5代表的宏大公司，以建力公司违反三方约定、新新公司也要给新都商城供料为由，用罐车将建力公司大门堵住，导致建力公司无法给新都商城工地上料，四辆搅拌车的混凝土无法使用，损失约15000元的情况。3.证人韦某的证言：证明由于新新公司也想给新都工地上料，听员工陈晓宇说新新公司开车将建力公司大门堵住的情况。4.证人王某5的证言：2012年5、6月份的时候，在联合办公期间，武书建或张敬国给我打电话让我去建力公司，我见有几辆罐车堵住建力公司门口，经了解这些罐车是我们宏大公司和新新公司的，张敬国、王军堂、武书建已经在现场了，派出所的人员也在现场。过了一会，窦某1也来了，让我们和派出所的人员去其办公室商量事，但没有商量出结果，约定第二天再商量，随后我们公司和新新公司的罐车都离开了，第二天我们又到联合办公室，也没有商量出结果。建力公司欠我们公司混凝土款，建力公司在给新都商城供料时同意赊账，我们认为建力公司违反了三家公司的协议就去堵门了。5.证人樊某的证言：我在建力公司负责生产、管理。2012年6月份，我们公司给新都商城上料时，新新公司联合宏大公司把我们公司的门给堵了。我就赶紧到公司大门，看挑头的是王军堂、张敬国、王晓军，宏大公司是武书建、王某5，不让我们公司罐车出门，我们报了警，派出所的人来后，让他们挪车，他们也没有挪车。后来他们和老板窦某1在办公室调解，也没有调解成，当晚我们公司有四辆罐车拉着料也出不来，我怕把罐车毁了，就让司机把四车料倒掉了。他们两家公司堵门有十几个小时。6.证人李某2的证言：证明2012年6月，由于新新公司和宏大公司的人将建力公司大门堵住，造成建力公司三四辆罐车无法及时运出，最后将料倒掉的事实。7.证人张某3、窦某3的证言：证明2012年6月，新新公司和宏大公司的车将建力公司大门堵住，致使其无法运输并造成损失的情况。8.被告人武书建的供述：2012年夏天的一天，王军堂给我说建力公司赊账给新都商城上料了，让我去建力公司说事，考虑到建力公司赊账上料就把混凝土市场打乱，影响我们的利益，我就叫王某5和张敬国一起去建力公司，三方约定不能赊账上料。第二天晚上，王军堂给我打电话说建力公司赊账给新都商城上料了，让我们过去派车把建力公司门给堵了，我就给罐车司机打电话，让他们去建力公司，我也打车到建力公司。我见王军堂、张敬国在场，还有新新公司的两辆罐车在建力公司门前，我就安排我们公司的两辆罐车也停在建力公司门前，这样建力公司的罐车就不能正常出入，王军堂一直骂建力公司说话不算数，赊账上料，我们给窦某1打电话他不接，王军堂让我把王某5叫来，我让公司的人把建力公司的欠条也拿来，后来派出所的人来了后，窦某1也来了，说不知道赊账的事，我们坚持建力公司不能赊账上料，窦某1说回头调查这件事，派出所的人让我们先把车开走，不要堵门，王军堂说事情说不清不挪车，第二天上午八九点钟，我们又到派出所调解，让我们把车开走了。9.被告人杨院伟、李国红的供述：证明其是新新公司的搅拌车司机，王军堂通知其开车到建力公司并进行堵门，第二天接到王军堂电话才把车开走的经过。10.被告人高院芳的供述：证明其是宏大公司的搅拌车司机，武书建打电话让其开车到建力公司门口参与堵门的情况。11.被告人王晓军的供述：证明其和王军堂、张敬国、武书建、李国红、杨院伟围堵建力公司大门的情况。12.被告人张敬国的供述：建力公司借了我们公司大约3万元的混凝土料，后来一直没有还，我和王军堂去找他们要，韦某一直不露面说这个事。建力公司也借了宏大公司的料未还，一天傍晚，我们和宏大公司商量好，一块去找建力公司要账，开始他们老板不见面，我们公司和宏大公司就分别调过来几辆罐车，把建力公司的大门堵住了。派出所的民警来后，窦某1才过来，我们先到他们公司调解，最后又到联合办公室调解，建力公司把钱都还了。13.被告人王军堂的供述：2012年，在我们给建力公司要过10万元钱的事之后，建力公司因为生产缺乏原材料，就找我们公司和宏大公司借了一批成品混凝土，建力公司收到工地的款后应及时将货款还给我们，但建力公司收回货款后并没有偿还我们，那天我和宏大公司的老板武书建在一起，说起这个事都很气愤，我们就决定将建力公司给的门堵了，我们没钱生产，也不能让建力公司拿着我们的钱去搞他自己的生产，我们商量一家出辆罐车将建力公司的大门堵了。我通知了张敬国，让他晚上带辆罐车去堵建力公司的大门，武书建通知宏大的股东王某5带罐车去堵建力公司的门。晚上10点多我和武书建一起到建力公司门口，张敬国和王某5已经带着罐车将门堵了，派出所的民警也在场，后来建力公司的老板窦某1来了，让我们到厂里谈，我有事就先走了，第二天，张敬国说早上在派出所说好了，窦某1承诺这次工程款到帐后就还款，没有多久，建力公司就还了欠款。（三）2014年11月份的一天，被告人王军堂纠集张敬国、王晓军等人以建力公司违反环保规定为由，在内黄县金地明珠工地阻止建力公司运送混凝土，并通知内黄县环保监督站人员到场，王晓军对司机李某3进行殴打，强行拔掉泵车、搅拌车的车钥匙，并恶意破坏搅拌车油管，在内黄县环保监督站工作人员到场后，仍拒不归还车钥匙，致使建力公司的两辆搅拌车内的混凝土作废。经鉴定，被损毁混凝土价值人民币6300元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人武书建的证言：证明王军堂、张敬国、王晓军等人以建力公司违反环保规定为由，在金地明珠工地阻止建力公司运送混凝土，建力公司毁损两车料的事实经过。2.证人窦某1的证言：2014年11月份，由于环保检查，通知我们都停工了，当时我们公司在向金地明珠工地供料，夜里我们就偷偷生产了几车料给金地明珠工地上料，当晚司机李敬鸣给我打电话，说公司的车在金地明珠工地被新新公司的人给堵住了，不让卸料，监督站的赵某也给我打电话，我到现场见我们公司的两辆罐车、一辆泵车被堵住不让卸料，王军堂、张敬国、王晓军的车堵住工地门口，不让我们公司的车出来，赵某说不让我们生产，让我们周一到监察队接受处理，王军堂、张敬国不同意这个处理结果，要求罚我们公司20万元，然后赔偿新新公司和宏大公司各10万元，否则就不让我们公司的罐车走，也不能卸料。我们泵车上的钥匙也被王晓军拔走了，罐车的油箱线也被王晓军拔断了，一直堵到凌晨四五点，我看两辆罐车上的料都快凝固了，就让司机把料倒了。王军堂他们看料已经毁了，再堵下去也没啥意思了，就把车挪开了。3.证人王某5的证言：由于环保的原因，内黄所有商砼公司让全部停产。2014年11月份的一天晚上，张敬国给我打电话，说都停产了，建力公司在给金地明珠工地干活，让我过去。我到现场后，见新新公司的王军堂、张敬国、王晓军在现场，不让建力公司的罐车和泵车上料，王军堂打电话举报建力公司违规生产的事。期间，王晓军上到建力公司的泵车和罐车上，把人家的车钥匙拔了，又到罐车上把油管拔了。质监站的赵某、罗某过来了，窦某1也来了，我们就去工地办公室说事，赵某让窦某1马上停产，王军堂非要求给一个处理意见，窦某1说马上停产，但罐车的料不要浪费，王军堂不同意，不让建力公司把两辆罐车的料用在工地，一直到凌晨，最后建力公司把两辆罐车上的料倒了，我们就回去了。4.证人窦某3的证言：2014年11月份的时候，我车上的司机李某3给我打电话，说在金地明珠工地上料时车钥匙被拔走了，我就赶紧到工地，看到我们建力公司的两辆罐车和一辆泵车停在工地，门口被新新公司的车堵住了。后来我才知道是王晓军拔走了罐车和泵车的钥匙，并将我罐车的油管拔了，还打了李某3两耳光。新新公司不让车走，为了不让料凝固，我们迫不得已将两辆罐车的料倒掉了。5.证人李某1的证言：2014年11月份的时候，建力公司给金地明珠工地上料，新新公司认为建力公司抢了他们的生意，就把工地门堵住了，我司机给我打电话说泵车钥匙被人拔走了，我就到现场，我和张敬国比较熟悉，就向张敬国要钥匙，他说一会儿问问。这时候我见王晓军把窦某3罐车油线拔了，司机保玉去拦王晓军，王晓军打了保玉几拳，我就赶紧拦架。之后我又给王军堂要钥匙，他不理我。赵某、窦某1，还有建设局的人也来了，就去办公室商量这事。我当时在外面等着，一直堵到凌晨四五点，两辆罐车上的料快凝固了，窦某1就让司机把料倒掉了。6.证人罗某、赵某的证言：证明2014年11月份，接到王军堂对建力公司违反规定生产的举报，罗某、赵某到金地明珠工地，王军堂、张敬国、王晓军等人用车辆堵住金地明珠工地大门，不让建力公司罐车上料，新新公司的人还把建力公司罐车钥匙拔走，建力公司怕罐车毁坏，将两辆罐车料倒掉的情况。7.被害人李某3的陈述：2014年11月份的时候，建力公司给金地明珠项目供料，我是罐车司机，罐车是窦某3的。那天夜里我开车给金地明珠工地上料，过来两三辆新新公司的车把工地门堵住了，当时堵在工地里面有我们公司两辆罐车和一辆泵车，不让我们上料，让我们通知公司来人，我在车上等着时，王晓军把我罐车油管拔了，我就拦他，他打了我几拳，我就往一边跑，当我回到罐车时发现车钥匙也不见了，车上还有料，长时间熄火的话料凝固了车就毁了，我给车主窦某3打电话让他送来备用钥匙，后来建设局的人和老板窦某1来了，宏大公司的人也来了，他们就去办公室协商，一直堵到凌晨四五点，车上的料已经不能用了，我们公司怕罐车毁了，就把两辆罐车上的料倒掉了。8.被告人张敬国的供述：2014年11月份，因为环保检查内黄县让商砼行业都停止生产。一天，我和王军堂正在喝酒，宏大公司的王某5给我打电话说建力公司偷生产，正在给金地明珠上料，我就给王军堂说了，王军堂叫我和王晓军开车到工地现场，武书建和王某5也在场，我们商量后就阻拦建力公司上料。我们拦停两辆罐车后，王军堂就给监督站的人打电话，王晓军上到泵车和罐车上把车钥匙和油管拔了。过了一会，监督站赵某、罗某来了，责令建力公司停止上料，并通知窦某1过来，窦某1表示不再上料，但王军堂非让监督站拿出处理意见，我们僵持了一两个小时，窦某1没有办法就把一辆车的料倒了，我们就走了。9.被告人王晓军的供述：证明其和张敬国、王军堂到金地明珠工地，阻止建力公司两辆搅拌车和一辆泵车上料，并拔掉泵车钥匙，直到建力公司把搅拌车上的混凝土倒掉才离开的情况。10.被告人王军堂的供述：2014年11月份的时候，我们公司给金地明珠项目供料时，县环保部门通知全县的商砼公司全部停止生产，我们就停止向金地明珠项目供料。第二天晚上，张敬国给我说建力公司偷给金地明珠项目供料，宏大公司的人也知道，我就叫张敬国和王晓军去金地明珠项目处，到那后，武书建、王某5已经在现场了，建力公司有两辆罐车、一辆泵车在现场正上料。我们让罐车和泵车停止上料后，我给建设局质量监督站的赵某打电话，告知建力公司违反环保规定偷给金地明珠项目上料，赵某和罗某过来后，通知窦某1来了，赵某让窦某1立即停止生产上料，窦某1也同意了，但我觉得建力公司做的不地道，我们就一直要求监督站的人员处罚建力公司，监督站的人员就从中调解，窦某1提出先把罐车的料上了，我们也同意了，但他们另一辆罐车的钥匙被王晓军拔走了，料就放到那了，我们一直僵持到半夜，另一辆罐车因为我们不让他们上料，一直在那儿放着料就毁了，他们将料倒掉了，我们觉得料已经毁了，没有必要僵持下去，监督站的人劝我们就走了。（四）2014年11月17日21时许，被告人王军堂纠集张敬国、王晓军等人驾车在内黄县南外环附近，强行拦截清丰县兴盛建材有限公司向内黄果蔬城有限公司工地运送混凝土的搅拌车，并对司机卢某进行谩骂、殴打，摔坏卢某的一部iphone5s手机，砸坏两辆搅拌车前挡风玻璃，逼迫搅拌车原路返回，致使该公司五辆搅拌车内的混凝土作废。经鉴定，被损毁iphone5s手机价值人民币4459元，被损毁两辆搅拌车前挡风玻璃价值人民币1045元，被损毁混凝土价值人民币21000元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.中国建设银行单位客户专用回单、汤阴县公安局发还物品文件清单、清丰县兴盛混凝土有限公司证明。2.证人王某1的证言：证明其听说新新公司因为给果蔬城上料和清丰县一家商砼公司发生矛盾，把清丰的罐车给砸了，后来赔偿清丰公司损失的情况。3.证人骆某的证言：2014年11月份，内黄县商砼公司都停产了，内黄县果蔬城施工方由于工期比较紧，就找我们让我们公司上料。一天晚上公司的人给我打电话说公司的罐车在给果蔬城上料时被拦住了，还把罐车玻璃给砸了，司机卢某被打了。我就去找果蔬城的负责人，他说原来他们用新新公司的商砼了，现在内黄都停产了，用我们公司的商砼，新新公司不愿意。这时候我才知道砸我们罐车的是新新公司的人，果蔬城负责人一直说负责赔偿我们车辆损失，我就回去了。我们毁了有五罐车料。果蔬城赔偿了我们公司1万元的损失。4.证人任某的证言：证明2014年11月份，其负责的果蔬城工地由新新公司供料，由于环保要求内黄县所有商砼公司停产了，为了赶工期，其公司用清丰县商砼公司的混凝土，在清丰公司上料时被新新公司的人拦截，并把清丰公司司机的手机和车辆前挡风玻璃砸坏了，在给新新公司结算工程款时，扣除了新新公司1万元，给付清丰公司作为赔偿。5.证人刘某、王明显的证言：证明其公司给内黄县果蔬城工地上料被拦截，并砸了两辆搅拌车玻璃，司机被打，被迫返回，混凝土因此毁损的情况。6.被害人卢某的陈述：2014年11月份，我在清丰县兴盛公司开车，去给内黄县果蔬城上料，走到内黄县南环路时，被轿车给拦住了，对方骂我，一个男子还打了我一拳，其他几个人也打我，有一个人把我的手机夺过去摔了，让我回去。我开车往回返，迎面遇见我们公司的周某驾驶的商砼车，我就喊他前面有人拦车，不让走，正说着，对方的车已经停在他的车前，我就用对讲机给公司人员说明情况，到公司后我见周某也开车回来了，他的车前挡风玻璃被砸碎了。我们怕混凝土时间长了凝固，就把两车料倒掉了。第二天公司给换玻璃时，才知道还有其他车玻璃也被砸了，一共换了两三辆车的玻璃。7.被害人栗学军、崔某的陈述：证明2014年11月份，在从清丰县往内黄县供料过程中，被人砸坏罐车挡风玻璃，不让供料的情况。8.被害人周某的陈述：证明2014年11月份，其开车往内黄县上料，途中被人拦截，并砸坏前挡风玻璃，罐车中混凝土作废倒掉的经过。9.被告人张敬国、王晓军的供述：证明王军堂叫上张敬国和王晓军，阻止清丰公司的罐车给果蔬城工地上料，并将罐车玻璃及司机手机砸坏，果蔬城扣除新新公司料款作为赔偿的经过。10.被告人王军堂的供述：2014年11月份的时候，我们给内黄县果蔬城项目上料，果蔬城欠我们二三百万的料款，因为环保问题，全县混凝土不让生产上料，果蔬城就找到清丰一家商砼公司上料，而且给人家现金，我当时就不愿意了，就给张敬国、王晓军说了情况，我们商量后就去拦清丰的罐车了，我们不让司机下车，说果蔬城欠我们钱，不让他们来内黄县上料，让他们回去，司机说报警，我就急了，上去把司机的手机夺过来朝他的罐车前挡风玻璃摔了一下，把他的手机和挡风玻璃摔坏了，司机就回去了，当天晚上我们没有让清丰公司上成料。第二天果蔬城的负责人一直给我商量说把预付款的料用完就不用清丰的料了，我想他们还欠我们钱，这事就算了，后来果蔬城给我们公司结账时，把清丰公司罐车玻璃、手机的损失给扣了1万元左右。综上，被告人王军堂、张敬国、王晓军参与寻衅滋事犯罪四起，武书建、杨院伟、李国红、高院芳参与寻衅滋事犯罪一起。案发后，王军堂家属及新新公司已经赔偿被害人及被害单位经济损失，被告人均取得被害单位的谅解。王军堂、张敬国、武书建、杨院伟、李国红、高院芳在接到公安机关电话通知后到案。综合证据：1.汤阴县价格认证中心价格认定结论书。2.汤阴县公安局发还物品文件清单、接收物品清单。3.汤阴县公安局出具的到案证明、前科证明。4.谅解书、收据。5.证人于某、索某证言及预拌混凝土使用建议书：证明搅拌车运输混凝土的相关规定。二、一般违法行为（一）2015年11月21日，被告人王军堂因与被害人张某6发生纠纷，次日，王军堂、王晓军等人酒后到张某6经营的饭店内对张某6进行殴打，并砸毁饭店内部分物品。经鉴定，张某6伤情为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿部分已调解。上述违法事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.内黄县公安局接处警登记表、受案登记表、勘验检查笔录。2.内黄县公安局行政处罚决定书、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书：证明王军堂、王某6、王某7、王某8、王晓军等人因殴打他人被行政处罚及事后调解的情况。3.证人王某6、王某7、王某8、吕某的证言：证明2015年因为拆迁与张某6产生矛盾，王军堂、王晓军、王某7、王某8等人将张某6打伤的经过。4.被害人张某6的陈述：证明2015年11月22日，在其经营的饭店，王军堂、王某8、王某6、王晓军、王某7等人将其打伤的经过。5.被告人王晓军的供述：证明2015年的一天，因纠纷伙同王军堂等人对张某6进行殴打的情况。6.被告人王军堂的供述：我任村副支书，我们村因政府修路需要拆迁。2015年11月21日，正在拆迁村长王彦峰的房子，张某6带人过来阻止拆迁，张某6从背后把我拽翻在地，还打了我两下，后被群众拦开了。第二天中午，我和王某8、王某6、王晓军、王某7喝酒后路过张某6的酒店，见他在店内，就下车问他昨天为啥打我，他说没有打我，因为我喝酒了，我俩越说越来气，就互相骂了起来，他从屋里拿了一把菜刀后来被人夺走了，我们五个人就和张某6发生了打架，把他打伤了。后来我赔偿了他损失，我们调解了。（二）2016年5月31日10时许，被告人王军堂在内黄县新新吊车厂内与被害人王某12因要账问题发生纠纷，后王军堂、王晓军对王某12进行殴打。经鉴定，王某12伤情为轻微伤。上述违法事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.内黄县公安局接处警登记表、受案登记表、勘验检查笔录、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片。2.证人王某1的证言：2016年5月31日10时左右，我和张某4、王某9、王某10、王某11在我办公室说事，王某12来要修路的钱，我说需要拿股金票才行，他就骂我，我就打电话让王军堂来和王某12说这个钱的事，王军堂来了后，王某12还在一直骂我们，王军堂问他骂谁，王某12说就骂你了，两个人推打了几下，被人劝出去了，我没有出去，我听外面吵的厉害，才知道王晓军和王某12打了起来。3.证人张某4、王某9、王某10、王某11、张某5的证言：证明2016年5月31日，因要账问题，王某12骂王某1，王某1打电话让王军堂来给王某12说钱的事，后王军堂、王晓军来后与王某12发生争吵并殴打王某12的事实经过。4.被害人王某12的陈述：2016年5月31日10时左右，我去新新吊车厂找王某1要账，张某4、王某9、王某10、王某11都在场，王某1说没有条不能给钱。我们就吵了起来，他说我说话带脏字了，就打电话把王军堂叫来，王军堂看到我们在争吵，上前一拳打到我胸口，我们两个就打了起来，刚开始屋里地方小，王晓军上不来手，打到外面时，王晓军一脚踹到我腰上，并上前打我，我倒在地上后王晓军还一直踹我，后来被人拦开了，我就报警了。5.被告人王晓军的供述：那天王某12喝多了，在新新吊车厂一直骂骂咧咧的，我就想把他送走，我拉他走到二道门时，他没有走好倒在地上，然后就骂我，说我将他弄倒了，我急了就朝他屁股上踢了一脚，就不管他，我自己走了。6.被告人王军堂的供述：我和王某1、王某12、王宪国等人共同集资修建内黄县繁阳一路。2016年5月31日，王某12找王某1要钱，我负责财务，王某1就让我过来解决，我到王某1办公室后，王某12一直骂王某1，我就劝他，说你们都是叔伯兄弟，骂解决不了问题，要钱可以，拿票才行。王某12不听，还一直骂，我就往外拽他，他就骂我，我就硬把他拽到门口，这时，王晓军来了，和我一起将王某12拽到核桃树那里。针对公诉机关的指控和被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于被告人王军堂、张敬国、王晓军、杨院伟、李国红、高院芳的辩护人提出，被告人的行为不构成寻衅滋事罪、构成其他犯罪、前三起应评定为一起寻衅滋事罪，及王晓军、武书建的辩护人提出建力公司有过错的意见，经查，建力公司、新新公司、宏大公司签订的三方协议，仅仅是对混凝土等级、价格标准、同一楼盘或小区的供应量分配、违约责任进行了约定，并未约定一家单位供料期间其他同行单位不能供料，也未约定不能赊账供料，况且用料方有自主选择供料单位、协商付款方式的权利，王军堂等人不能以三方协议来对抗国家正常的生产经营秩序，另外，建力公司是否违反环保规定，应由有权机关依法处理，不能作为被告人任意损毁他人财物的理由，双方如有纠纷也应当通过法律途径解决。因此，根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，可以证实王军堂等人以建力公司违反协议、违反环保规定为借口，实施了强拿硬要、任意损毁财物等行为，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，建力公司的行为不属于法律意义上的有过错，故对该辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人王军堂、张敬国、杨院伟的辩护人提出被害单位混凝土的损失数额无证据证实，不应认定的意见，经查，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，可相互印证被害单位混凝土损失的数额，证据确实充分，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王军堂、张敬国、王晓军及其辩护人提出本案不构成恶势力犯罪集团的意见，经查，王军堂等人经常纠集在一起，逐步形成较为固定的组织，多次采用堵截、砸击施工车辆、殴打、恐吓司机等手段，实施违法犯罪活动，阻碍其他公司正常生产经营，以巩固其在内黄县商砼市场的地位，王军堂起到了组织、策划、指挥的作用，系犯罪集团的首要分子，张敬国、王晓军系主要成员。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中，关于恶势力犯罪集团的认定标准，既包括犯罪行为，也包括违法行为，本案中，被告人实施的寻衅滋事行为均单独构成犯罪，且实施了违法行为，其行为扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于王晓军的辩护人提出王晓军系从犯的意见，经查，王晓军在其参与的共同犯罪中，积极参与，并殴打他人，起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于杨院伟、李国红、高院芳的辩护人提出本案已经超过追诉时效的意见，如前所述，杨院伟、李国红、高院芳的行为构成寻衅滋事罪，寻衅滋事罪第一款的法定最高刑为有期徒刑五年，因此，追诉期限为十年，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于王军堂、张敬国、武书建、杨院伟、李国红、高院芳的辩护人提出王军堂、张敬国、武书建、杨院伟、李国红、高院芳系自首的意见，以及辩护人提出赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王军堂、张敬国、王晓军、武书建、杨院伟、李国红、高院芳，强拿硬要、任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。王军堂、张敬国、王晓军为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，借故生非、逞强耍横，扰乱当地的经济、社会生活秩序，有组织地多次实施了寻衅滋事等违法犯罪行为，是犯罪集团，其中王军堂纠集他人多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，系首要分子，应对该犯罪集团所犯全部罪行负责，张敬国、王晓军为主要成员。张敬国、王晓军、武书建在其各自参与的共同犯罪中，积极参与、相互配合，均起主要作用，均系主犯。杨院伟、李国红、高院芳在其参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王军堂、张敬国、武书建、杨院伟、李国红、高院芳在接到公安机关电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王晓军当庭能够如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。案发后，王军堂家属及新新公司能够退赔被害人及被害单位经济损失，退缴违法所得，各被告人均取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。综合王军堂、张敬国、王晓军、武书建、杨院伟、李国红、高院芳的犯罪情节、认罪态度及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下：一、被告人王军堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2024年2月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张敬国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2022年9月15日止。）三、被告人王晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2022年9月25日止。）四、被告人武书建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人杨院伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。）六、被告人李国红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。）七、被告人高院芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。）八、违法所得予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志强审判员  张岚锋审判员  沈海宝二〇一九年五月十日书记员  张 萍