甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10563号 原告：赵怀勇，男，1964年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：闵学义，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：杨毅，男，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告赵怀勇与被告闵学义、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，被告闵学义经本院于2019年2月12日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀勇、被告杨毅到庭参加了诉讼，被告闵学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵怀勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款890000元、并承担利息自2018年10月起以890000元为本金按照月息2%计算至借款实际付清之日止；二、要求被告杨毅就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告闵学义向原告借款，原告通过中国农业银行向被告闵学义转账304000元，同日，由被告闵学义作为借款人，被告杨毅作为担保人向原告出具借款金额为400000元的借条一张。2015年5月27日，被告闵学义再次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告闵学义转账304000元，同日，被告闵学义作为借款人，被告杨毅作为担保人向原告出具借款金额为400000元的借条一张。2016年2月6日，被告闵学义通过担保人杨毅向原告偿还借款利息200000元。2018年9月27日，被告闵学义向原告出具借款确认书一份，确认截止2018 年9月27日，被告欠原告本息共计890000元。后经原告多次催要，二被告均不履行义务。 杨毅辩称，原告的陈述不属实，首先，依据《担保法》的相关规定，其担保期限已过，不承担担保责任；其次，债权人与债务人协议变更合同，其不知情，被告闵学义出具的借款确认书与其没有关系；再次，当时的借款金额是608000元，闵学义出具的借条为800000元，2016年2月6日，闵学义通过被告向原告偿还本金200000元。 闵学义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交： 1.2015年5月4日、2015年5月27日，被告闵学义作为借款人，被告杨毅作为担保人向原告出具的借条两张，拟证明被告闵学义两次共向原告借款800000元，并由被告杨毅提供担保的事实； 2.2015年5月4日、2015年5月27日，中国农业银行银行卡取款业务回单两份，拟证明原告赵怀勇向被告闵学义转账的事实； 3.2018年9月27日，被告闵学义向原告出具的《借款确认事宜》一份，拟证明截止2018年9月27日被告闵学义欠原告借款本息共计890000元的事实。 上述证据，经被告杨毅质证后认为：1.对原告提交的两份借条和两份中国农业银行银行卡取款业务回单无异议；2.对原告提交的被告闵学义出具的《借款确认事宜》有异议，被告闵学义在出具该材料时未告知被告杨毅，被告对此不知情。另外，原告向被告闵学义的两笔转账均为304000元，合计转账608000元，而闵学义出具的两张借条总额为800000元，在原告转账时就已经将一年的利息预扣了。 被告闵学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。 对原告提交的上述证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的《借款确认事宜》，系被告闵学义出具，由其签字确认，对其真实性，本院予以认定。由于被告杨毅并未在该借款确认书上签字，故借款确认书中关于利息的约定，与杨毅没有关联性，对其不发生法律效力。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告闵学义向原告借款，原告通过中国农业银行向被告闵学义转账304000元；同日，被告闵学义作为借款人，被告杨毅作为担保人向原告出具借条一张（金额400000元）。2015年5月27日，被告闵学义再次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告闵学义转账304000元；同日，被告闵学义作为借款人，被告杨毅作为担保人向原告出具借条一张（金额400000元）。2016年2月6日，被告闵学义通过担保人杨毅向原告偿还200000元。2018年9月27日，被告闵学义向原告出具《借款确认事宜》一份，确认截止2018年9月27日，被告欠原告本息共计890000元。后经被告多次催要，二被告均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵学义作为借款人向原告赵怀勇借款，有原告提交的借条和转账凭证为证，足以认定，原告与被告闵学义之间形成了合法的债权债务关系，被告拒不偿还欠款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担继续履行的义务。原告向被告闵学义两次转账共计608000元，被告闵学义向原告出具借条两份，金额共计800000元，依据原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定，原告在向被告闵学义转账时预先扣除利息192000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此，原告与被告闵学义的借款金额应当认定为608000元。被告在向原告借款时，由被告向原告出具借条，双方并未约定利息，但依据被告闵学义于2018年9月27日向原告出具的《借款确认事宜》中，其内容载明“借款利息双方约定月息贰分，即20%计算”，可以认定被告闵学义与原告就双方之间的借款约定了利息。另外，双方约定“月息贰分，即20%计算”，月息20%远远超出法律规定，且不符合民间交易习惯，被告所出具的《借款确认事宜》中书写的“20%”应当属于笔误，月息应当以2%计算。被告杨毅陈述“2016年2月6日，闵学义通过我向原告偿还本金200000元”，原告表示被告闵学义向其支付的200000元属于借款利息，对此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故此，应当认定被告闵学义于2016年2月6日向原告支付的200000元，先清偿到期利息，剩余部分再清偿借款本金。被告向原告出具的两张借条的借款时间分别为2015年5月4日和2015年5月27日，金额分别为304000元和304000元，截止2016年2月6日，两笔借款产生的利息为103360元（304000元×2%×9个月+304000元×2%×8个月），故超出部分96640元系偿还的借款本金，双方实际借款金额为608000元，截止2016年2月6日，尚欠借款本金为511360元。 关于原告所主张的利息，原告与被告闵学义在《借款确认事宜》中约定“月息贰分，即20%计算”，现原告以月息2%主张逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持。被告闵学义已偿还了自借款之日截止2016年2月6日的借款利息。故应以借款本金511360元为基数、按照月利率2%承担利息，自2016年2月7日起计算至借款付清之日止。 关于被告杨毅的担保责任问题，被告杨毅自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证期限和保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨毅应当承担连带保证责任。2015年5月4日被告闵学义出具的借条约定借款期限为一年，2015年5月27日被告闵学义出具的借条未约定还款期限，两笔借款均由被告杨毅提供书面担保。原告赵怀勇与被告杨毅系同单位同事，原告陈述其一直向二被告主张权利，被告杨毅亦认可原告自借款后，一直通过其向闵学义索要借款，且已偿还的200000元也是通过其偿还的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告向本院提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效期间内，被告杨毅应当继续承担保证责任。 关于被告杨毅是否就利息承担责任的问题，被告闵学义向原告出具借条时并未书面约定利息，被告闵学义于2018年9月27日向原告出具《借款确认事宜》材料，书面认可借款利息，被告闵学义在出具该材料时并未告知担保人杨毅，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任……”之规定，故被告杨毅仅对借款本金承担担保责任，对利息不承担责任，即被告杨毅对尚欠的借款本金511360元承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨毅承担保证责任后，有权向借款人闵学义追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告闵学义偿还原告赵怀勇借款本金511360元，并按月利率2%承担利息，自2016年2月7日起计算至借款付清之日止，于判决生效之日起六十日内付清； 2被告杨毅对上述款项中的借款本金511360元承担连带清偿责任；被告杨毅承担连带清偿责任后有权向被告闵学义追偿； 三、驳回原告赵怀勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由被告闵学义负担11821元，原告负担879元。公告费560元，由被告闵学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  刘 录 二〇一九年五月十日 法官 助理  雷 毅 书 记 员  胡彩虹