黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民207号原告：何某某，男，1972年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区泰安食品原料商店经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：姜某某，男，1965年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区泰安食品原料商店实际经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。二原告委托代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：孙某某，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：马骏，齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律工作者。被告：李某某，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王某，男，1964年5月15日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区计生卫生综合执法局职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告何某某、姜某某诉被告孙某某、李某某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告姜某某、姜某某及何某某的委托代理人周英莉、被告孙某某及其委托代理人马骏、李某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、姜某某向法院提出如下诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告火灾损失赔偿金459368.00元；二、请求各被告承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某与被告王某系夫妻关系，李某某为铁锋区双龙包子铺经营者。被告孙某某于2010年1月至2012年8月期间受雇于齐齐哈尔市铁锋区双龙包子铺，从事厨师工作。2012年8月9日19时许，孙某某在厨房工作时，因油锅在加热时离开厨房时间长，致油锅起火，火势蔓延致双龙包子铺及附近仓库起火，将与之相邻的原告经营的食品原料店引燃，导致原告库房中存放的销售原料全部毁损，造成直接损失497729.00元。该起事故经齐齐哈尔市公安消防支队铁锋区大队齐铁公消火认字（2012）第7015号《火灾事故认定书》依法认定起火原因为“起火时间为2012年8月9日19时49分，起火部位为铁锋区双龙馅饼锅烙包子店厨房西侧灶台处。起火原因为油锅起火，引燃周围可燃物所致”。根据该认定书，本起火灾事故的直接赔偿主体应当为三被告。火灾事故发生后，齐齐哈尔市公安消防支队铁锋区大队委托齐齐哈尔市价格认证中心对原告实际损失进行鉴定。齐齐哈尔市价格认证中心在2014年5月23日出具齐鉴（刑）字（2013）378号《关于酵母等物品的价格鉴定结论书》，认定金额38360.88元，但是该鉴定是在资料提供不详的情况下只对其中10种物品作出的鉴定意见。2016年3月16日，齐齐哈尔市价格认证中心根据原告实际损失数额又作出齐价认（刑）字（2016）78号《关于对齐鉴（刑）字（2013）378号的补充价格认定结论书》，认定损失数额为459368.00元。该份价格认定结论是在补充必要的材料后，对第一次未予认定的132项烧毁标的作出的补充价格认定，两次价格认定是对同一起火灾损失的不同项目的价格认定，互为补充，其认定金额之和为整个火灾损失，损失总额为497729.00元。在审理被告孙某某刑事案件过程中，原告曾提起附带民事诉讼，要求被告承担赔偿总额497729.00元。根据已经生效的齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02刑终163号刑事附带民事判决书认定，孙某某有期徒刑犯失火罪，判处有期徒刑二年零十一个月；并在附带民事诉讼部分判决被告赔偿原告经济损失38360.88元，该判决仅按照齐鉴（刑）字（2013）378号《关于酵母等物品的价格鉴定结论书》中确定的金额38360.88元认定案件事实。其没有认定齐齐哈尔市价格认证中心后来作出的齐价认（刑）字（2016）78号《关于对齐鉴（刑）字（2013）378号的补充价格认定结论书》中认定损失数额497729.00元的理由并不是该损失数额不存在，而是“原公诉机关并未将齐齐哈尔市价格认证中心对何某某、姜某某所受损失的补充鉴定作为孙某某犯罪行为造成物质损失的依据向人民法院提起公诉”，同时明确告知原告“何某某、姜某某可另行主张其权利”，故原告依照判决指示另案提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告孙某某辩称：原、被告于火灾发生后在有关部门在场的情况下，对损失的物品进行了共同清点，孙某某在清单上签字确认，经齐齐哈尔价格鉴定中心鉴定得出的损失金额是38360.88元，该结论是真实有效的，且2018年8月20日齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑02刑终163号刑事附带民事判决书中判项第三项也认定了二原告的损失为38360.88元。原告现主张的赔偿金额459368.00元，是依据2016年3月6日齐齐哈尔市价格认证中心作出的齐价认（刑）字（2016）78号《关于对齐鉴（刑）字（2013）378号的补充价格认定结论书》得来，而该鉴定是在火灾发生一年后只有二原告自行清点且在没有实物的情况下得出的金额，该补充鉴定是不真实的，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某、王某辩称：同意孙某某答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：齐铁公消火认字[2012]第7015号火灾事故认定书、铁锋区双龙包子铺证明、铁锋区泰安食品原料商店营业执照、齐齐哈尔消防支队铁锋区大队出具的《关于2012.8.9双龙包子铺火灾中姜某某家仓库火灾损失的补充说明》，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02刑终163号刑事附带民事判决书，欲证明齐齐哈尔市中级人民法院终审没有认定原告两份鉴定确定的全部损失原因是公诉机关未将齐齐哈尔市价格认证中心补充鉴定确定损失数额作为刑事犯罪依据，法院也就不能直接认定民事赔偿，告知原告可以另行主张权利，因此原告提起本案诉讼。三被告对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为公诉机关没有将补充鉴定作为证据提交法院，补充鉴定不合理，不能作为定案依据使用。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）378号《关于干酵母等物品的价格鉴定结论书》、《关于对齐鉴（刑）字（2013）378号的补充价格认定结论书》、《关于对火灾损失价格认定结论的说明》，欲证明本次火灾导致原告总损失数额为497729.00元（包括第一次10种物品损失数额38360.88元、另外损失132项价格为459368.00元），其中38360.88元损失已经有生效判决认定，补充鉴定确定的459368.00元为本次诉讼请求以及齐齐哈尔市价格认证中心明确该两次价格认定互为补充、其认定金额之和为整个火灾损失。三被告对鉴定结论书无异议，对其中的物品数量144项和价值38360.88元没有异议；对补充鉴定的真实性无异议但对证明的内容有异议，认为该鉴定在货品清点的时候无实物，是没有相关机构和人员在场的情况下做出的结论，因此不予认可，而且结论书中第七条为“本价格认定结论书仅限于刑事、治安案件使用，不得用于民事赔偿”；对说明的真实性无异议，但对其内容有异议，因补充鉴定即是不科学不真实的，因此该说明书中认定的金额也不存在。经审查，本院该组证据的真实性予以确认。3、铁锋区消防大队2015年12月14日出具的《关于2012.8.9双龙馅饼锅烙包子铺火灾中姜某某家仓库火灾损失的说明》，欲证明齐齐哈尔市价格认证中心第一次价格鉴定结论仅对其中部分商品进行价格鉴定，该结论不完整，不能真实反映原告因火灾造成的全部损失数额，所以按照大华保险公估有限公司的评估结论435104.80元向公诉机关报送损失价格，该证据说明原告的实际损失总额高于齐齐哈尔市价格认证中心首次确定的38360.88元。三被告对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为消防部门不能得出损失的价格，只能作为委托单位委托，而该鉴定机构不具备鉴定资格，故对其作出的鉴定结论不应予以采纳。经审查，本院对该证据予以确认。4、2017年4月25日齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初第17号刑事附带民事案件第三次庭审笔录，欲证明齐齐哈尔市价格认证中心的工作人员郝洪涛、杨烁、齐齐哈尔市消防大队工作人员张帆出庭接受质证证实此次火灾事故损失物品清点及鉴定的过程符合法律规定。三被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，应以（2016）黑0204刑初第17号刑事附带民事判决书中法院认定的事实为准。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：被告李某某与被告王某系夫妻关系，李某某为铁锋区双龙包子铺经营者，被告孙某某于2010年1月至2012年8月期间受雇于该包子铺任厨师。2012年8月9日19时许，孙某某在厨房工作时，因油锅在加热时离开厨房时间长，导致油锅起火，火势蔓延致双龙包子铺及附近仓库起火，致使原告何某某及姜某某租赁的哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔印刷厂的仓库起火，存放于该库房中的调料等物品被烧毁。该起事故经齐齐哈尔市公安消防支队铁锋区大队齐铁公消火认字（2012）第7015号《火灾事故认定书》认定“起火原因为油锅起火，引燃周围可燃物所致”。2014年5月23日，经齐齐哈尔市公安消防支队铁锋区大队委托，齐齐哈尔市价格认证中心出具齐鉴（刑）字（2013）378号《关于酵母等物品的价格鉴定结论书》，对原告的损失进行无实物价格鉴定，鉴定结论为38360.88元。2016年3月16日，齐齐哈尔市价格认证中心又作出齐价认（刑）字（2016）78号《关于对齐鉴（刑）字（2013）378号的补充价格认定结论书》，认定损失金额为459368.00元。2017年5月3日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2015）铁刑初字第296号刑事附带民事判决书，认定孙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零十一个月，赔偿何某某、姜某某经济损失合计38360.88元，被告李某某、王某对孙某某的赔偿承担连带赔偿责任。原告何某某、姜某某不服，提出上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理，于2017年9月20日裁定发回重审。2018年6月26日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2017）黑0204刑初201号刑事附带民事判决书，认定孙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零十一个月，赔偿何某某、姜某某经济损失497728.88元，被告李某某、王某对孙某某的赔偿承担连带赔偿责任。宣判后，各方对附带民事部分提出上诉，最终经齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02刑终163号刑事附带民事判决书认定，孙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零十一个月；赔偿何某某、姜某某经济损失38360.88元；李某某、王某对孙某某的赔偿承担连带赔偿责任。该判决没有认定齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字（2016）78号《关于对齐鉴（刑）字（2013）378号的补充价格认定结论书》中确认的损失数额459368.00元，其理由为“原公诉机关并未将齐齐哈尔市价格认证中心对何某某、姜某某所受损失的补充鉴定作为孙某某犯罪行为造成物质损失的依据向人民法院提起公诉，故一审法院据此鉴定意见判令孙某某承担附带民事赔偿责任不当，应予纠正，何某某、姜某某可另行主张其权利”，故原告据此向本院提起民事诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告据以主张的齐齐哈尔市价格认证中心作出的齐价认（刑）字（2016）78号《关于对齐鉴（刑）字（2013）378号的补充价格认定结论书》是否应当予以采信。首先，齐齐哈尔市价格认证中心的两次鉴定结论，均是由齐齐哈尔市公安消防支队铁锋区大队委托同一鉴定机构进行的无实物鉴定，双方对所鉴定物品的种类144项均无异议。但其中第一次鉴定因消防大队提供资料不详，仅对其提供的144项损失物品中具备认定条件的10项标的作出了价格认定。而第二次补充鉴定，是消防大队提供了详细的进货凭证及物流凭证，对第一次未予认定的132项标的作出的补充价格认定。两次价格认定是对同一起火灾损失的不同项目的价格认定，互为补充，第一次鉴定结论已经法院生效判决确认，该补充鉴定也应合法有效。虽然该补充鉴定是在火灾发生四年后作出，但因消防大队提供货物凭证需要一定时间，而且鉴定的价格标准也是火灾发生时的价格，三被告以补充鉴定只有清单，且是四年后才作出的无实物鉴定为由而对补充鉴定不予认可，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。其次，对于被告主张补充鉴定中标注“结论书仅限于刑事、治安案件使用，不得用于民事赔偿”的抗辩理由，第一次鉴定结论书中也有该条款，而生效的刑事附带民事判决书据以确认了原告的损失金额，即鉴定结论已适用于民事赔偿，故被告该抗辩理不能成立，本院不予支持。最后，齐齐哈尔市中级人民法院在判决书中已为原告何某某、姜某某保留该部分诉权，而经本院审查该补充鉴定合法，故本院对齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字（2016）78号《关于对齐鉴（刑）字（2013）378号的补充价格认定结论书》中认定的损失数额459368.00元予以确认。该部分损失也是因被告孙某某的失火行为导致，孙某某应当承担赔偿责任。而孙某某受雇于李某某、王某共同经营的饭店，案发时系雇佣关系存续期间，故应对孙某某从事劳务过程中给他人造成的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某某、姜某某经济损失459368.00元；二、被告李某某、王某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,190.00元，由被告孙某某、李某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 董 朔审判员 付治钧二〇一九年五月二十八日书记员 王芳菲