湖北省武穴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1182民初194号 原告：武兆春，男，1969年11月27日出生，汉族，住武穴市。 委托诉讼代理人：胡楚风，湖北立丰律师事务所律师，一般代理。 被告：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街59号。统一社会信用代码914211825627256953。 法定代表人：胡金凤，公司总经理。 被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。 法定代表人：卢耀金，公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。 被告：武穴市润百家物业服务有限公司。住所地：武穴市刊江大道北侧（香江广场）。统一社会信用代码：9142118256271075X3。 法定代表人：周桂青，男，公司经理。 委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。 原告武兆春与被告湖北金典房地产开发有限公司（下简称“金典公司”）、湖北金巢建设集团有限公司（下简称“金巢公司”）、武穴市润百家物业服务有限公司（下简称“润百家公司”）身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告武兆春及其委托诉讼代理人胡楚风，被告金典公司、金巢公司的共同委托诉讼代理人刘华兵，被告润百家公司的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武兆春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告金典公司、金巢公司、润百家公司各赔偿给原告武兆春因伤造成各项损失的20%，即43127.59元（含精神损害抚慰金1000元）；2、案件受理费由三被告金典公司、金巢公司、润百家公司负担。事实与理由：长江名苑小区开发、施工承包主体分别为金典公司、金巢公司，该小区物业管理单位为润百家公司。2018年8月间，武兆春在位于武穴市××××大道的长江名苑小区为他人装修房屋而帮工。因该小区大楼尚未安装电梯，只是在电梯井处加以石膏板覆盖，且未设置防护栏及任何警示标识，8月17日上午8时30分左右，武兆春进入该小区大楼第一层不慎从电梯井处摔下致重伤。武兆春的伤情经司法鉴定已构成十级伤残。武兆春因伤造成的各项损失为：医疗费24177.79元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费5100元（参照居民服务业标准且低于该标准，按每天85元、护理期限60天计）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费31200元（7800元/30天×120天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费79492.17元、交通费450元、鉴定费2000元，共计210637.96元。武兆春认为，武兆春受伤后果的发生，金典公司、金巢公司、润百家公司均存在疏于未尽安全施工及管理的过错，依法均应承担20%赔偿责任，即各应赔偿42127.59元。另武兆春受伤后果的发生，致使精神遭受极大痛苦，金典公司、金巢公司、润百家公司还各应赔偿给武兆春精神损害抚慰金1000元。为了维护武兆春合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，提起诉讼。 被告金典公司、金巢公司辩称：1、武兆春是何时、何地、因何受伤，金典公司、金巢公司不清楚；2、武兆春陈述的受伤地在其受伤时系正在施工的场所，无人居住和生活；3、依据武兆春的陈述，案涉电梯井处即便仅存在石膏板覆盖这一事实，但武兆春对其因何踩在石膏板上而被摔下致伤未作陈述，金典公司、金巢公司也无从知晓。综上，金典公司、金巢公司认为，武兆春所受损伤，与金典公司、金巢公司无关。 被告润百家公司辩称：1、正如武兆春所述“该大楼一层未安装电梯”，也即案涉长江名苑小区工程尚未完工。润百家公司对没有完工的工程没有管理和服务义务，故武兆春受伤后果的发生与润百家公司无关；2、武兆春受伤地点属正在施工的场地，而非公共场所。武兆春作为具有完全民事行为能力的人，应当知道建筑施工现场不准许通行。故武兆春对其自身受伤后果的发生，应负全部责任；3、武兆春提起的部分诉讼请求，诸如被扶养人生活费等缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、库向阳、武云龙虽未出庭作证，但其作出的武兆春在长江名苑小区受伤的书面证言与武穴市第一人民医院《120出诊记录》、武穴市安全生产监督管理局作出的012号《处理意见书》相印证，且金典公司、金巢公司亦认可确有人于2018年8月17日在长江名苑小区受伤这一事实，故原告武兆春提交的第二组证据能证明其于2018年7月17日受伤且受伤地点位于长江名苑小区的事实。原告武兆春在受伤前，事故地点是否设置了防护栏及警示标志等，举证证明责任依法不在原告武兆春一方。被告金典公司、金巢公司提交的《询问笔录》及现场照片等证据虽能证实案涉事故地点已设置了防护栏及警示标志等，但是否设置于原告武兆春受伤前，该证据无法证实。故原告武兆春对被告金典公司、金巢公司提交的《询问笔录》及现场照片等证据异议理由成立，该《询问笔录》及现场照片等证据不具有证明力，不足以证实案涉事故地在原告武兆春受伤前就已设置了防护栏及警示标志等；2、被告金典公司、金巢公司对原告武兆春提交的武穴科剑法医司法鉴定所出具的武科剑临法[2018]鉴字第273号司法鉴定意见书有异议，认为原告武兆春所受损伤不构成伤残等，并申请重新鉴定，湖北同济法医司法鉴定中心经重新鉴定作出了同济司鉴中心[2019]临鉴字第0239号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见除对后续治疗费作出否定外，其余均与武穴科剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见一致。原、被告双方均对湖北同济法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见无异议。故依法对原告武兆春所受损伤伤残等级为十级等事实予以采信，对后续治疗费3000元的事实不予采信；4、原告武兆春提交的证据四所涉的证明，加盖的印章系合同专用章，证据形式不合法。且原告武兆春也没有提供工资表及其与武穴市腾龙装饰部存在劳动关系等证据相印证，该证据不能证明武兆春自2015年-2018年间一直在武穴市腾龙装饰部工作，且月工资为7800元的事实，故该证据不具有证明力，对其证明事实不予采信；5、原告武兆春为证明其长期居住在武穴城区，提供了武晓寒及江家林社区居民委员会出具的证明各一份。从该两份证明的内容看，武晓寒表述的是“……自2015年5月起我将位于武穴市明珠路宁泉小区小平房一间无偿借给其使用至今”，而江家林社区居民委员会表述的则是“……租住在明珠路201号宁泉小区武晓寒……”，两份证言内容存在冲突，且江家林社区居民委员会并未作出武兆春在明珠路201号宁泉小区居住期间的表述。另原告武兆春系武晓寒叔叔，二者存在一定利害关系。故该两份证明不足以证实，原告武兆春自2015年5月一直居住在武穴城区这一事实，不具有证明力，对其证明事实不予采信；6、因武兆春没有提交证据证实其是否丧失劳动能力及程度，故其提交的涉被扶养人相关信息证据与本案没有关联，不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 武兆春户籍地为武穴市××佛寺镇××村武祥垸12-2号。长江名苑小区系由金典公司开发、金巢公司施工建设。润百家公司自2016年10月承接该小区的物业服务。 武兆春于2018年7月底在长江名苑小区五楼为他人装修房屋用以开设KTV。因该小区施工工程尚未完工，亦未安装正式电梯，只是在电梯井口处加以石膏板覆盖，2018年8月17日上午8时30分许，武兆春从五楼乘坐专用电梯（运送材料）至一楼，不慎踏在石膏板上坠至负一楼致伤。 武兆春受伤后，当即被送至武穴市第一人民医院住院治疗，并于2018年8月19日出院，累计住院治疗33天，花去医疗费23541.39元。武兆春所受损伤经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧第3、4、6肋骨及左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤等。涉武兆春出院记录医嘱一栏载明：出院后一个月复查头颅胸部CT、如有不适，门诊随访等。武兆春住院期间，一直由其妻子廖丽芳护理。武兆春出院后，先后于2018年10月1日、11月27日在武穴市第一人民医院、武穴市三医院接受门诊治疗，共计花去医疗费636.4元。 2018年12月5日，武穴市××佛寺镇××村村民委员会作为委托人，要求武穴科剑法医司法所对武兆春所受损伤是否构成伤残等作出评定。武穴科剑法医司法所接受委托后，于2018年12月20日作出武科剑临法[2018]鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武兆春所受损伤，伤残等级十级；2、后期治疗治疗费3000元（或据实结算）；3、误工休息时间120天、护理期限60天、营养期限30天。武兆春为此支付了鉴定费2000元。 诉讼中，因金典公司、金巢公司对上述武穴科剑法医司法所鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。湖北同济法医司法鉴定中心于2019年4月1日经重新鉴定，作出了同济司鉴中心[2019]临鉴字第0239号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人武兆春所受损伤，评定其伤残等级为十级；不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起，给予误工期120日，护理期60日，营养期30日。 本院认为：一、被告金巢公司作为案涉长江名苑小区项目的施工承包人，依法应对施工现场的安全负责。案涉长江名苑小区项目因未安装电梯，而仅以石膏板覆盖电梯井口明显存在较大的安全隐患，被告金巢公司对该安全隐患未能采取设置护栏及警示标识等有效的安全防范措施予以防范。原告武兆春受伤后果的发生，被告金巢公司存在一定的过错，依法应承担相应侵权责任；二、被告金典公司作为案涉长江名苑小区项目的开发一方，对施工场地存在的安全隐患未能尽到充分注意、督促义务，被告金典公司对原告武兆春受伤后果的发生也存在过错，依法亦应承担一定的侵权责任；三、被告润百家公司自2016年10月承接案涉长江名苑小区的物业服务，原告武兆春受伤后果发生时，案涉长江名苑小区施工工程虽未完工，但原告武兆春系在该小区五楼从事装修事宜而致伤，也即该小区五楼已实际交付，故案涉长江名苑小区施工工程虽未完工，但应属物业管理区域。被告润百家公司作为物业服务企业，未能协助做好物业管理区域内的安全防范工作，原告武兆春受伤后果的发生，被告润百家公司也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任；四、原告武兆春系于2018年8月17日受伤，至其受伤时，已在案涉长江名苑小区从事装修工作20余天。原告武兆春对该小区电梯井口仅以石膏板覆盖的事实应当知晓，而未尽充分注意义务，其本人对受伤后果的发生，也存在过错，依法可减轻侵权人的责任。原告武兆春自认其应承担40%责任，较符合本案业已查明的事实，本院予以认可。综上，结合三被告金典公司、金巢公司、润百家公司应对余下的60%承担赔偿责任，结合本案事实及相关法律规定，三被告金巢公司、金典公司、润百家公司各按50%、30%、20%比例承担，更符合公平原则，原告武兆春要求三被告金巢公司、金典公司、润百家公司各承担20%赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持；五、原告武兆春提交的证据不足以证实其长期生活在武穴城区且月工资为7800元、护理人员从事服务业等事实，故涉残疾赔偿金依法应按农村居民人均纯收入13812元/年、涉误工费、护理费应按农业平均工资34150元/年标准计算。因原告武兆春没有提交丧失劳动能力程度的证据，故案涉被扶养人生活费请求，缺乏事实和法律依据，对该项请求不予支持。同济司鉴中心[2019]临鉴字第0239号司法鉴定意见书明确认定，原告武兆春不宜再给予后期治疗，故对后期治疗费的请求不予支持。原告武兆春所受损伤经鉴定已构成十级伤残，该损伤给原告武兆春造成了一定的精神损害，原告武兆春要求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定及案涉侵权行为地客观实际。综上，原告武兆春因伤造成的各项物质损失为医疗费24177.79元、住院伙食补助费990元、护理费5613.70元（34150元/年÷365天/年×60天）、误工费11227.40元（34150元/年÷365元/天×120天）、营养费450元、残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×0.1）、交通费450元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，计75532.89元。就案涉护理费法定的损失额为5613.70元，但原告武兆春只要求5100元，对此依法应视为原告武兆春对其民事权利的合法处分。故原告武兆春因伤造成的各项损失依法应确定为75019.19元（含精神损害抚慰金3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限湖北金巢建设集团有限公司在本判决生效后五日内赔偿给原告武兆春因伤造成的损失23105.76元（72019.19×60%×50%+3000×50%）； 二、限湖北金典房地产开发有限公司在本判决生效后五日内赔偿给原告武兆春因伤造成的损失13863.45元（72019.19×60%×30%+3000×30%）； 三、限被告武穴市润百家物业服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿给原告武兆春因伤造成的损失9242.30元（72019.19×60%×20%+3000×20%）； 四、驳回原告武兆春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理946元，由原告武兆春负担690元、被告湖北金巢建设集团有限公司负担128元、湖北金典房地产开发有限公司负担76.8元、武穴市润百家物业服务有限公司负担51.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。 审 判 长  朱天友 人民陪审员  周中磊 人民陪审员  陈周芳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨小青