wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初105号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞世友，男，1996年3月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人梁友，男，1991年8月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人欧名宗，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人庞世友、梁友、欧名宗犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人庞世友、梁友、欧名宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，庞某1因债务纠纷问题对被害人伍某产生积怨，2017年8月30日凌晨1时许，庞洪斌（另案处理）在玉林市玉州区民主南路大润发5楼的量贩式KTV内见到了伍某后，即纠集被告人庞世友、梁友、欧名宗、刘军、陈凤回、庞文龙、陈浩然（后四人均另案处理）驾驶两辆轿车手持铁水管等凶器来到玉林市玉州区民主南路大润发2号门口处，当伍某从电梯处出来时，庞世友、梁友、欧名宗、庞某1、刘某、陈某1回等人持铁水管对伍某进行追打，其中梁友持水管铁打了两棍伍某的背部，庞世友、欧名宗用脚各踢了两脚伍某，致使伍某身上多处受伤。经法医鉴定：伍某的伤情损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人庞世友、梁友、欧名宗共同赔偿了被害人伍某的经济损失25000元，并取得谅解。 还查明，2018年12月4日，被告人梁友到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案，并如实供述故意伤害的事实。2018年12月21日，被告人欧名宗到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案，并如实供述故意伤害的事实。 上述事实，被告人庞世友、梁友、欧名宗在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人伍某陈述，证人曾某、贺某1证言，同案人庞某2、庞某1、刘某、陈某1回供述，辨认笔录，抓获经过，监控录像截图，辨认现场相片，玉林市中西医结合骨科医院X线影像检查报告单，谅解书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字【2017】215号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞世友、梁友、欧名宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其三人的行为已触犯了刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞世友、梁友、欧名宗犯故意伤害罪成立。被告人庞世友、梁友、欧名宗共同故意伤害，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞世友、梁友、欧名宗均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞世友、梁友、欧名宗持凶器伤害他人，均酌情从重处罚。被告人梁友、欧名宗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庞世友归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人庞世友、梁友、欧名宗主动赔偿了被害人全部的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人庞世友、梁友、欧名宗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人庞世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年9月23日止。） 二、被告人梁友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。） 三、被告人欧名宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 蒋 鑫 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 谢英洁
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初819号   原告：李伟龙，男，汉族，1993年11月28日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：骆龙龙，男，汉族，1991年8月28日出生，住甘肃省甘谷县，公民身份证号：×××。   原告李伟龙与被告骆龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟龙到庭参加诉讼，被告骆龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李伟龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告的借款10000元及利息750元，共计10750元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年11月14日，原告在微信的微粒贷中向被告借出10000元，(利息750元，共10750元）用微信转账的方式转给原告，约定分五期还清，到现在为止一分未还，人也联系不到,为维护原告合法权益，故诉法院，望判如所请。   被告骆龙龙未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。   原告李伟龙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   证据1、微信转账，证明原告向被告转款10000元的事实；   证据2、电话录音，证明被告尚未偿还10000元。   被告骆龙龙对上述证据未质证。   本院依据原告的举证、认证如下：   原告提交的证据1能证明向被告转款10000元，对其真实性予以采信；证据2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月20日，原告李伟龙与被告骆龙龙签订装饰装修合同，约定骆龙龙对李伟龙位于××区的房屋进行装修。2018年11月4日，原告李伟龙向被告骆龙龙微信转账10000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李伟龙主张被告骆龙龙向其借款10000元，并提交了转款凭证。根据查明的事实，原告李伟龙与被告骆龙龙之间签订了装饰装修合同，由被告骆龙龙对原告李伟龙的房屋进行装修，根据2018年7月20日-2018年11月4日之间原告向被告的微信转账记录，其中52000元原告认可为向被告支付的装修费用，对2018年11月4日原告向被告转款10000元，原告主张为被告向其的借款，为此提交微信转账凭证及录音证据予以证实，原被告双方是否对出借10000元达成合意，原告提交的证据不足，本院不予支持；被告骆龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李伟龙的诉讼请求。   案件受理费68元，减半收取34元，由原告李伟龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年五月二十九日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执846号之一申请执行人中国地质学科学院矿产综合利用研究所。法定代表人胡泽松。被执行人四川杰信工程监理有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11225号民事判决，于2019年1月24日以(2019)川0107执846号受理中国地质学科学院矿产综合利用研究所申请执行四川杰信工程监理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川杰信工程监理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月十三日书记员  岳巍
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终230号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地：大同市云冈区泉落路。法定代表人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任某，男，汉族，1991年12月5日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西盈甲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称“人保大同南郊支公司”）因与被上诉人任某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保大同南郊支公司的委托诉讼代理人尹某，被上诉人任某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保大同南郊支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人减少保险赔偿金33512元;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆经我公司审核修理费用在20000元，而一审支持33512元并不合理,我公司申请对该车进行鉴定。本案被上诉人任某车辆的所有损失一审法院没有按照事故责任比例判决，根据《机动车损失险》第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案被保险车辆在本起事故中系无责任，一审法院没有按照责任比例划分判决不符合法律规定。因此我公司不承担赔偿责任。被上诉人任某辩称：1.依据保险合同的约定，保险公司应当予以赔偿，赔偿后可以向第三方进行追偿；2.本案被上诉人有照片、明细、发票等证据；3.车辆损失是3万多元，合情合理。任某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款共计33512元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月8日10时许，康旭兵驾驶×××号车沿313省道由西向东行驶至山底村路段时与同向行驶至该处任某驾驶的×××号车追尾相撞，后又与刘宇驾驶的×××号车相撞，致三车不同程度受损造成道路交通事故。后经山西省岚县公安局交通警察大队第F00058069号道路交通事故书认定：康旭兵负该起事故的全部责任。经协商康旭兵负责三方车辆的全部修理费用。原告任某驾驶的×××号大众牌小型轿车所有权人系任某，该车在事故发生时在人民财保投有交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元，商业险其中机动车损失保险的责任限额为242653.20元，交强险和商业险的保险期间均自2017年10月6日起至2018年10月5日止。现双方就车损赔偿协商未果，遂诉讼来院。一审法院认为，原告作为被保险人为×××号大众牌小型轿车与被告人民财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。被告人民财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，被告未及时对原告的车损进行理赔及车损评估，原告对该车进行了维修共支出维修费33512元，被告人民财保应在机动车损失保险限额内予以赔付该车的车辆维修费33512元。关于被告人民财保认为原告的车损应予评估鉴定的抗辩意见，因原告的车辆损失已修复，重新鉴定会对双方产生叠加的经济损失，故一审法院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付任某的车辆维修费共计33512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。经审理查明，对一审判决认定的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。关于车辆损失的问题，上诉人人保大同南郊支公司主张一审法院支持33512元车辆损失不合理，并对事故车辆的损失申请鉴定，本院对人保大同南郊支公司的鉴定申请予以准许，经双方摇号确定，由中正保险公估有限公司进行鉴定，其出具的中正保险公估[2019]机字第SF119000019号司法鉴定意见书，对×××号车辆的损失评估为19960元。本院认为，上述鉴定程序合法，鉴定机构和人员均具有相关的资质，结论依据充分，本院对其证明力予以认定。中正保险公估有限公司出具的3000元鉴定费发票，票据正规，本院亦予以认定。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，上诉人人保大同南郊支公司应赔偿被上诉人任某共计22960元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初699号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付任某的车辆维修费和鉴定费共计22960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，减半收取计320元，二审案件受理费638元，共计958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担656元，由被上诉人任某负担302元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年五月二十四日书记员 闫文静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2532号 原告：临沭阳光佳苑养老服务管理有限公司。住所地：临沭县中山南路南首。 统一社会信用代码：91371329MA3C5315601-1。 法定代表人：姚冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：马玉泉，男，该公司职工。 被告：高娟，女，1972年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告临沭阳光佳苑养老服务管理有限公司（以下简称阳光佳苑公司）与被告高娟劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光佳苑公司向本院提出诉讼请求：1.撤销沭劳人仲案字[2019]第186号仲裁裁决书；2.判令原告无需向被告支付经济补偿金10271.52元；3.判令原告无需向被告支付2018年度未休年假工资1574.18元。诉讼过程中，阳光佳苑公司将第1项诉讼请求撤回。事实和理由：被告于2016年1月到原告处工作，签订劳动合同期限为2016年1月31日至2019年1月31日，被告于2019年2月1日起未再到我公司上班，双方已不存在事实劳动关系，被告拒绝提交书面离职申请，拒绝办理离职手续，离职前没有提前三十日以书面形式通知用人单位，属于自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。考勤表显示，2018年1月至2019年1月期间，原告已于2018年10月安排被告休假5天，该月被告的实际出勤总时间明显少于其他月份，但工资未见明显减少，因此无需支付未休年休假工资报酬。即使支付未休年假工资，也应按照2018年度山东省最低工资1550元/月的标准计算。 高娟庭审中辩称，被告于2016年到原告处工作，原告始终没有为被告缴纳社会保险，也没有安排被告年休，原告应支付经济补偿金和应休未休年休假期间的工资。 双方对阳光佳苑公司是否已安排高娟2018年年休假存有争议。阳光佳苑公司主张已于2018年10月份安排高娟带薪年休假，并提交了考勤表及工资明细各一份。高娟质证认为该证据系阳光佳苑公司自行制作，不能作为有效证据使用。本院认为，阳光佳苑公司提交的考勤表及工资明细均系其单方制作，没有高娟的签名确认，不具客观性，高娟当庭对此亦不予认可，故本院对上述证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：高娟于2016年1月到阳光佳苑公司工作，双方签订了书面劳动合同，阳光佳苑公司未为高娟缴纳社会保险。高娟接受阳光佳苑公司的劳动管理与考勤，阳光佳苑公司按月为高娟发放工资。2019年1月31日，高娟离职，离职前12个月的月平均工资为3423.84元。在高娟工作期间，阳光佳苑公司未安排高娟休年休假，亦未支付应休未休年休假期间的工资报酬。 2019年3月13日，高娟因确认劳动关系、追索经济补偿金等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日立案受理后，于2019年4月17日作出沭劳人仲案字[2019]第100号仲裁裁决书，裁决：1、高娟与阳光佳苑公司自2016年1月至2019年1月存在事实劳动关系；2、双方之间的劳动关系自2019年1月31日解除，阳光佳苑公司一次性支付高娟经济补偿金10271.52元；3、阳光佳苑公司一次性支付高娟应休未休年休假工资报酬1574.18元；4、驳回高娟的其他申请请求。阳光佳苑公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，高娟于2016年1月到阳光佳苑公司工作，2019年1月31日，双方的劳动关系因高娟离职而自动解除，故双方自2016年1月至2019年1月31日期间存在事实劳动关系。 关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”；第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十七条第一款规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，阳光佳苑公司未为高娟缴纳社会保险费，因此，高娟提出解除劳动合同，要求阳光佳苑公司支付经济补偿符合上述法律规定，阳光佳苑公司应向高娟支付经济补偿金3423.84元/月×3个月=10271.52元。 关于应休未休年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，高娟在2018年年休假天数应为5天，阳光佳苑公司未安排其休年休假，故应当按其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含阳光佳苑公司支付高娟正常工作期间的工资收入。在高娟应当休假期间，阳光佳苑公司已向高娟支付了正常工作期间的工资报酬，还应支付差额3423.84元÷21.75天×5天×200%=1574.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告临沭阳光佳苑养老服务管理有限公司与被告高娟自2016年1月至2019年1月31日存在事实劳动关系； 二、原告临沭阳光佳苑养老服务管理有限公司与被告高娟之间的劳动关系自2019年1月31日解除； 三、原告临沭阳光佳苑养老服务管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告高娟经济补偿金10271.52元、应休未休年休假工资报酬1574.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭阳光佳苑养老服务管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年五月十五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执400号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码：914403000649907951。 法定代表人：刘锋，总经理。 被执行人：范荣塔，男，1989年7月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张玲，女，1986年2月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：范忠进，男，1973年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：甘永英，女，1986年8月3日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人范荣塔、张玲、范忠进、甘永英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币60万元及利息、律师费人民币4万元、仲裁费人民币18971元等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1002号仲裁裁决书载明，该委于2018年5月8日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年11月21日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的强制执行申请。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年五月二十三日 书记员  古金青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执629号之一申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，住所地：遵义市汇川区汇川大道**，统一社会信用代码：11520303322088068R。负责人：申永齐，该局局长。委托代理人：陈统计，该单位职工。被执行人：李荣庆，男，汉族，1974年09月11日出生，住遵义市汇川区。被执行人：黄全分，女，汉族，1983年01月07日出生，住址同上。本院在执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行李荣庆、黄全分行政非诉一案中，查明被执行人李荣庆、黄全分应支付申请执行人法律文书款57520.00元，承担申请执行100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户约2900.00元，申请执行人不需要扣划；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年五月七日书记员  郑启伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5806号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：李春林，男，1987年02月13日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、,判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计61709.07元（截止至2019年3月13日，未偿本金45317.91元，逾期本息13665.86元，当月应收利息487.16元，逾期罚息102.79元,提前还款手续费2135.35元）并支付自2019年3月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在李春林名下的车牌号为云Ｊ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年7月6日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款92080元。截至2019年3月13日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计逾期6期，拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告李春林未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，借款人（抵押人）李春林为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李春林将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李春林就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为云南省普洱市思茅区。2017年7月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款92080元发放至李春林指定的收款账户，双方亦就案涉云Ｊ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，李春林未按照合同约定还款，截至2019年3月13日偿还14期，累计逾期6期，其中未偿本金45317.91元，逾期本息13665.86元，当月应收利息487.16元，逾期罚息102.79元,提前还款手续费2135.35元，合计61709.07元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李春林签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李春林逾期还款累计6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李春林严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计61709.07元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李春林以其所购云Ｊ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李春林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计61709.07元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金55487.86元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取为672元,由被告李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年五月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执13号 申请人：潘红，女，1975年4月7日生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：任海保，男，1972年11月22日生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人潘红与被执行人任海保民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂东霞 执行员  宋德智 执行员  刘友宝 二〇一九年五月二十日 书记员  陈叶全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1355号 罪犯杨丹丽，女，1984年7月11日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）崇刑初字第68号刑事判决，以被告人杨丹丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年5月11日作出(2011)桂刑一复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人杨丹丽的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年7月20日交付广西女子监狱执行。2013年10月18日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年2月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年2月3日起至2034年4月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨丹丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨丹丽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨丹丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨丹丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年11月累计获奖励分163.61分，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯杨丹丽是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨丹丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨丹丽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2657号申请执行人:罗吉本，男，汉族，生于1962年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州共兴煤业有限公司，地址贵州省习水县马临工业经济区五一村**。统一社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友。委托代理人：王承义，系该公司员工。关于申请执行人罗吉本申请执行被执行人贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，习水县人事劳动仲裁委员会作出的习劳人仲字第（2018）146号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗吉本向本院申请强制执行，申请执行标的为67984.15元，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人贵州共兴煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。现申请人罗吉本表示本案双方已达成和解协议，分期履行，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年五月九日书记员  袁浩洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1634号 上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。 法定代表人：谢海如，该公司经理。 委托诉讼代理人:乔阳,河南鼎维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵庆存，男，1963年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:常英伟,河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建勋，男，1964年4月21日出生，汉族，住复兴区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧。 法定代表人：何利兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:宗立英，河北群星律师事务所律师。 上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）因与被上诉人赵庆存、王建勋、邯郸市德器金属机械制造有限公司（以下简称邯郸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安阳公司上诉请求：请求撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初426号民事判决，改判上诉人不承担支付工程款的责任。事实与理由：一、一审法院没有查明案件事实。上诉人与被上诉人赵庆存没有签订任何建筑施工合同，上诉人也没有委托王建勋代为与被上诉人赵庆存签订施工合同，对于施工合同真实性上诉人不予认可。一方面，赵庆存在施工期间是王建勋的会计，两人存在工作上的利益纠纷，上诉人有理由怀疑这是二人之间的个人借贷关系。另一方面，被上诉人赵庆存提交的工程结算证明显示是肥乡工程款，无法证明该工程款是本案审理的工程款纠纷;二、本案一审庭审中，被上诉人邯郸公司提出了原告起诉己经超过诉讼时效，被上诉人王建勋在2015年3月2日向赵庆存写下了欠款，二审法院应当查明赵庆存的起诉时间，以确认其是否超过诉讼时效;三、判决书第一项的利息起算时间应当自被上诉人赵庆存起诉之日起计算,一审法院判决存在适用法律的错误。 赵庆存答辩称，一、一审判决事实清楚。原审被告王建勋作为上诉人的委托代理人及作为该项建筑工程的实际承包人，已由上诉人与原审被告邯郸市德器金属机械制造有限公司签订的建设工程施工合同及工程结算书证实。答辩人作为该建筑工程3号厂房基础的实际施工人，也有工程结算书、王建勋的签字及原审被告邯郸市德器金属机械制造有限公司的认可，事实清楚，证据确凿;二、答辩人的起诉时间没有超过诉讼时效。答辩人自2015年3月2日原审被告王建勋出具欠款证明后，多次向其催要，且于2017年3月13日提起诉讼，没有超过诉讼时效。三、判决书第一项的利息起算时间的确定，符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。安阳建工（集团）有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王建勋经本院传唤,未到庭接受质询。 邯郸市德器金属机械制造有限公司答辩称，其公司已将工程款全部结清，不再承担任何责任，请求驳回上诉、维持原判。 赵庆存向一审法院起诉请求：判令王建勋、安阳公司连带支付工程款127000元并支付2015年3月2日至执行完毕止的银行贷款利息；邯郸公司在欠付工程款范围内承担连带责任；案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月8日，王建勋借用安阳公司的资质，并作为安阳公司的委托代理人以安阳公司的名义与邯郸公司签订了一份施工合同，承包了邯郸公司位于邯郸市肥乡区工业经济开发区的新建厂区项目的厂区基础工程及厂房围墙工程。赵庆存对该合同中的部分工程进行了实际施工。工程完工后，邯郸公司已经将工程款支付给了安阳公司，赵庆存除已经收到部分工程款外，2015年3月2日，王建勋就尚欠的工程款127000元给赵庆存出具了欠款证明。后经赵庆存追要未付。 一审法院认为，王建勋作为该建筑工程的实际承包人，对所欠施工人赵庆存的工程款依法负有清偿责任。赵庆存请求逾期付款利息，于法有据，应予支持。安阳公司出借资质给没有资质的王建勋的行为违反法律规定，主观上存在过错，其在收到工程款后却不予支付所欠实际施工人的工程款也没有法律依据。故安阳公司对王建勋所负债务应当承担连带责任。相关证据证明，邯郸公司已经将工程款支付完毕，无需对赵庆存的请求负责。安阳公司辩称“安阳公司对于王建勋与原告的欠款不知情，我公司与王建勋无任何欠款，王建勋欠款与我公司无任何联系”的理由，与本案事实不符，不予支持。邯郸公司辩称本案已经超过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王建勋向赵庆存支付工程款127000元并支付利息（自2015年3月2日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；二、安阳建工（集团）有限责任公司对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回赵庆存的其他诉讼请求。案件受理费3145元，由王建勋、安阳建工（集团）有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间双方均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认 本院认为，安阳公司承建了邯郸公司厂区项目的基础工程及厂房围墙工程。王建勋作为安阳公司的代理人在该施工合同上签了字，后王建勋安排赵庆存对该合同中的部分工程进行了实际施工，并支付了部分工程款，2015年3月2日，王建勋向赵庆存出具了欠工程款127000元证明。 关于安阳公司上诉称自己并未与赵庆存签订合同，不应承担责任问题。因王建勋作为安阳公司代理人与邯郸公司签订施工合同后，王建勋将部分工程又交给赵庆存施工，赵庆存有理由相信王建勋代表安阳公司，王建勋行为已构成表见代理，故安阳公司上诉称自己不应承担连带责任的上诉理由不能成立，一审判决王建勋支付工程款，安阳公司承担连带责任，并无不妥。 关于安阳公司上诉称本案已超诉讼时效问题。因安阳公司在一审并未提出时效抗辩，二审时提出超诉讼时效，不予支持。安阳公司上诉称邯郸公司在一审提出了赵庆存起诉己经超过诉讼时效，因邯郸公司一审提出的己经超过诉讼时效抗辩不等于安阳公司在一审主张诉讼时效抗辩，故安阳公司的已超诉讼时效上诉理由不能成立。 安阳公司上诉称利息应从起诉时计算，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计”，因该欠款为2015年3月2日，故利息应从欠款之日起计算，安阳公司上诉称利息应从起诉时计算的上诉理由无事实与法律依据。 综上所述，安阳建工（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由安阳建工（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年五月二十日 书记员  闫昭杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24838号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：武文勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘静莉，公司员工。被告：尹少颖，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告尹少颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人刘静莉到庭参加诉讼，被告尹少颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告尹少颖支付2016年3月自2018年8月期间共30个月的物业管理费15925.52元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费533.76元为基数，分别从欠费当月6日起按万分之八利率计算至清偿之日止，暂计至2018年8月为5572.45元），合计21497.97元。事实与理由：2014年2月17日，原告与远洋地产（中山）开发有限公司签订中山远洋城天祺花园前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅（11层以上）按2.8元/月/平方米计收物业服务费，于每月5日前交纳，物业服务费逾期处以每日千分之三（原告自愿下调为每日万分之八）的违约金。被告为广东省中山市东区兴文路101号天祺花园14栋1302房的业主，于2014年6月14日收楼，但从2016年3月起至2018年8月未交纳物业服务费，且经原告多次催收仍不支付。被告尹少颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，远洋物业公司作为乙方与尹少颖作为甲方签订前期物业服务协议书，双方约定：就甲方坐落于广东省××东区博爱××路南侧远洋城小区天祺花园物业委托乙方实施前期物业（管理服务）；物业竣工验收交付使用后，乙方按合同约定内容要求提供服务，住宅高层（11层以上）按实测建筑面积，每月每平方米2.8元向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主办理收楼手续后每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰缴纳滞纳金。服务期限自签订之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。同日，上述当事人签订业主临时公约及承诺书，约定：业主转让或出租、出借物业时，应提前书面通知物业管理企业，并要求物业继受人签署本临时公约或承租人、借用人在租赁合同中承诺遵守本临时公约；尹少颖承诺同意转让该物业时取得物业继受人签署的临时公约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。庭审中，远洋物业公司确认案涉小区已成立业主委员会，但业主委员会尚未与物业管理企业签订物业服务合同。尹少颖曾是广东省中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园14幢1302房的业主（产权登记时间为2014年12月22日），物业建筑面积为190.63平方米；按合同约定，每月物业服务费为533.76元（190.63平方×2.8元/月/平方米）。之后，尹少颖将上述物业转让给蔡树辉，蔡树辉于2018年7月18日成为上述物业的所有权人。另查，尹少颖先后于2014年5月7日、2015年6月8日到案涉物业进行验收查看，第二次验收时在房屋验收表中注明物业暂无问题，并交纳了2014年5月至2016年3月期间物业服务费11830元，尚欠446.48元物业服务费未交。远洋物业公司认为尹少颖办理上述物业收楼手续后，未支付2016年3月至2018年8月期间共30个月的物业服务费，且经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。远洋物业公司与尹少颖签订的前期物业服务协议书、业主临时公约及承诺书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。尹少颖是案涉物业2018年7月18日前的业主，远洋物业公司已按合同约定为案涉物业提供物业服务，尹少颖未按前期物业服务协议书的约定交纳物业服务费已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及前期物业服务合同的约定，承担支付物业服务费及违约金的违约责任。经核算，尹少颖应向远洋物业公司支付2016年3月至2018年7月17日期间的物业服务费为15150.71元（446.48元+533.76元×27个月+533.76元÷31天×17天）；因蔡树辉已于2018年7月18日起取得案涉物业不动产权，故2018年7月18日起的物业服务费，远洋物业公司应向蔡树辉主张。尹少颖签署的业主公约及承诺书系业主自治范畴相关管理性配合责任，并不产生直接向远洋物业公司承担物业服务费代缴的法律后果。滞纳金性质实为违约金，尹少颖未按约定支付物业服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给远洋物业公司造成损失，应承担相应的违约责任。前期物业服务合同虽约定滞纳金按3‰计算，但远洋物业公司主动调低为每天按应交物业服务费的万分之八计算，系自愿处分自身民事权利，于法无悖，本院予以支持。尹少颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告尹少颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年3月至2018年7月17日期间的物业服务费为15150.71元及违约金（违约金计算方法：2016年3月以物业服务费446.48元为基数，2016年4月至2018年6月期间以每月物业服务费533.76元/月为基数，2018年7月以物业服务费292.71元为基数，分别从欠费当月的6日起至清偿之日止，按日利率万分之八为标准计算）；二、驳回原告中山远洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担17元，被告尹少颖负担320元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  黄丹民人民陪审员  梁燕芳二〇一九年五月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初156号原告陈佩霞，女，1960年1月19日出生，汉族，现住细河区。被告蔺贵仁，男，1955年11月3日出生，汉族，住海州区。原告陈佩霞与被告蔺贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩霞到庭参加诉讼，被告蔺贵仁经本院传票（公告）传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款、运费66250元并向原告支付逾期付款违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建太平区高德西部棚户区高德花园13号楼、14号楼时，原告给被告送红砖30万块，价款60000元、运费6250元。2016年6月30日，被告给原告出具欠条一张，被告称三个月内付清欠款，但至今未付。被告蔺贵仁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等书证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了举证及质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述意见，对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，并根据原告提交的欠条等证据，本院确认原、被告双方的买卖关系成立。原告按照双方之间约定的交付了货物，但被告未按照约定给付货款，构成违约，因此被告应按照法律规定给付原告货款、运费并向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告主张被告给付货款、运费并支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告蔺贵仁于本判决生效后十日内给付原告陈佩霞货款60000元及运费6250元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年10月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元、公告费800元，由被告蔺贵仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费1456元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审 判 员  赵洪斌人民陪审员  白 迪人民陪审员  刘 冰二〇一九年五月二十一日书 记 员  宋 杭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1623号原告：韩超，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩超与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。韩超向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫语偿还原告韩超本金10万元，违约金2万元，并支付逾期利息。二、本案所有诉讼费由被告闫语承担。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借款收据。之后，被告按约支付了借期内的利息，但至今未能按约归还借款本金及利息，为此提起诉讼。本院经审查认为，经本院向阜阳市公安局颍泉区分局调查了解，该局已于2018年11月27日决定对阜阳市顺通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告韩超的起诉。案件受理费1890元，退还原预交人韩超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年五月二十八日法官助理李保伟书记员杨慧慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初80号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人田晓红，男，汉族，生于1989年10月4日，初中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月5日被武都区公安局决定取保候审，2018年11月26日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人田晓红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人田晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月11日15时许，被告人田晓红驾驶×××号“东风”牌小型客车，沿国道345线由武都区佛崖镇歇马村向甘泉镇樊坝方向行驶，至胡家坪村时，将路人徐某撞到在地，后被害人徐某被送往陇南市第一人民医院救治，经抢救无效于2017年4月21日死亡。经陇南市第一人民医院诊断：徐某重度脑损伤、创伤性硬模外血肿、弥漫性轴突损伤、脑干挫伤、颅骨骨折、右侧眶壁骨折、颅底骨折、右侧第11、12肋骨骨折、第二腰椎压缩性骨折。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：徐某系重度闭合性颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡；经武都区公安局交警大队认定：当事人田晓红承担该起事故的主要责任，当事人徐某承担该起道路交通事故的次要责任。2017年4月26日被告人与被害人家属达成刑事和解。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人田晓红违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人田晓红辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪。 经审理查明：2017年2月11日15时许，被告人田晓红驾驶×××号“东风”牌小型客车，沿国道345线由武都区佛崖镇歇马村向甘泉镇樊坝方向行驶，至胡家坪村时，将路人徐某撞到在地，后被害人徐某被送往陇南市第一人民医院救治，经抢救无效于2017年4月21日死亡。经陇南市第一人民医院诊断：徐某重度脑损伤、创伤性硬模外血肿、弥漫性轴突损伤、脑干挫伤、颅骨骨折、右侧眶壁骨折、颅底骨折、右侧第11、12肋骨骨折、第二腰椎压缩性骨折。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：徐某系重度闭合性颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡；经武都区公安局交警大队认定：当事人田晓红承担该起事故的主要责任，当事人徐某承担该起道路交通事故的次要责任。2017年4月26日被告人与被害人家属达成刑事和解。 上述事实有经当庭举证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人田晓红违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田晓红犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人田晓红案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对其矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  李君林 二〇一九年五月七日 书 记 员  张高宝
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执28号 救助申请人：向香花（又名向小三），女，苗族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人向香花因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，向香花申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿向香花的子女向某某39791元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人向香花，因本案子女向某某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。向香花的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人向香花救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执304号之一 申请执行人周祖院，男，1970年3月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人季翠华，女，1963年9月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人周祖院与被执行人季翠华追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）温泰雅商初字第00113号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周祖院向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人季翠华归还申请执行人周祖院借款本金200000元及相应利息（自2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但已月利率2%为限计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元及执行申请费2946.5元。 执行立案后，本院于2019年2月29日向被执行人季翠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季翠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季翠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人在本院涉有系列案件，其名下位于泰顺县柳峰乡××村××自然村房屋，本院已另案登记查封【查封案号：（2018）浙0329执1054号】，但因房产共有人有9人，暂无处置意义。截至2019年5月24日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人季翠华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季翠华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季翠华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人周祖院，其已同意终结本次执行程序。 综上，除暂无处置意义的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月二十五日 书记员 郑      彩      霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初467号原告：王江升，男，1967年2月26日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：李伟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安庆市湖心南路菱南公寓综合商场。法定代表人：喻海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。原告王江升与被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司（以下简称海燕公司）劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江升及其委托诉讼代理人李伟、被告海燕公司委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江升向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系;2.被告支付原告经济补偿金116000元；3.被告支付原告应休未休年休假工资14713元；4.被告向原告返还克扣的工资43892元，支付未足额发放的工资差额10181元。事实与理由：原告于2004年10月1日入职被告公司，从事生产主管工作。原告入职后，一直兢兢业业，认真工作，但被告一直未按工资基数足额缴纳社保，也未安排原告休年休假，且违法克扣原告工资。被告上述行为严重损害原告的合法权利，原告依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条等相关法律之规定，特提起诉讼，请求依法裁决。海燕公司辩称，原告没有在被告公司从事过生产主管工作，也不存在拖欠社保和克扣工资的事实，其在被告公司购买社保是挂靠的，因为原告与被告公司法定代表人喻海燕是亲戚关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证及被告营业执照复印件、社保缴费明细单两份、池州九华农村商业银行流水、安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院裁决书，对方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的名片、产品保修卡、营业款交割收据、录音光盘，被告对该证据三性均有异议，均不认可；本院认为，结合社保缴费明细，该组证据能够形成证据链，证明原告曾在被告处包括池州店工作的事实。对原告提交的工资结算单、长丰农村商业银行流水，工资结算单由原告单方制作，无被告相关工作人员的签字或单位盖章，长丰农村商业银行流水亦无法证明系被告向原告支付工资的流水，对上述证据本院均不予认定。原告提交的被告员工工资表、考勤表，与本案无关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年1月14日注册成立。2008年5月至2018年6月被告为原告缴纳了企业职工基本养老保险，在此期间原告一直在被告处工作。2018年6月1日，原告与被告法定代表人喻海燕及股东江某因结算工资发生争执，并被口头辞退。因双方发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院于2019年1月17日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间劳动关系成立，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。被告辩称被告为原告缴纳社保是挂靠的，双方未建立劳动关系，未提交证据证明，故对该辩解本院不予采信。关于工作年限，原告称其自2004年开始在被告处工作，工作年限应自2004年开始计算，没有证据证实，本院依据社保缴纳明细认定双方自2008年5月开始建立劳动关系。被告在原告处实际工作至2018年6月1日止,双方因结算工资发生争执并被口头辞退后原告未再上班,故双方劳动关系实际已解除。依据法律规定，原告有权主张被告支付其经济补偿金；但关于原告工资标准，根据《安徽省工资支付规定》第三十六条规定“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任”，本案中被告虽未提交证据，但原告亦仅主张了工资数额，未提交有效证据证实其月工资标准，故本案本院按上年度相近行业即制造业认定原告平均月工资标准为4924元（59089元/年），结合原告工作年限，认定原告经济补偿金为51702元（4924元×10.5月）。本案中无充分证据证明原告已被安排年休假，原告有权要求被告支付年休假工资报酬，根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，原告依法享有未休年休假的带薪年休假工资报酬认定为4528元[4924/21.75×(5+5)×200%]。对于原告要求被告返还克扣的工资43892元、支付未足额发放的工资差额10181元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王江升经济补偿金51702元、年休假工资4528元，合计56230元；二、驳回原告王江升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年五月九日书记员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3659号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：甘宇，系该公司员工。被告：刘富台，男，1999年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘富台保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人陆永亮到庭参加诉讼，被告刘富台经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代位理赔款12175.7元；2.判令被告以尚未支付的赔款12175.7元为本金，自2018年4月2日原告向被保险人赔偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日00时40分，原告承保车辆粤Ｘ×××**号在中山市××与××东路交汇处，与刘富台驾驶的桂Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告承保车辆粤Ｘ×××**号受损的交通事故。中山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的次要责任。本案受损车辆粤Ｘ×××**号在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为238000元，保险期间自2017年4月7日至2018年4月6日止，事故发生在保险期间内。为保障被保险人合法权益，原告已根据法律规定向案外人姚小雨支付了损失12175.7元。原告认为，原告与案外人姚小雨签订的保险合同合法有效，在事故发生后，原告已依据保险合同给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。被告作为肇事车辆驾驶者及所有人，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任，但被告至今仍未赔偿。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。原告对其诉请提交以下证据：1.原告营业执照副本及被告的身份证复印件；2.机动车保险报案记录；3.道路交通事故认定书；4.中山市合宝汽车销售服务有限公司出具的账单预览及维修费发票；5.建设银行支付凭证、权益转让书。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日00时40分，案外人陈川驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，行至中山市××与××东路交汇处左转弯过程中，与沿东福北路由围堤往南三公路方向驶来由被告刘富台驾驶的桂Ｇ×××**号普通二轮摩托车载案外人刘富俭发生碰撞而肇事，事故造成被告刘富台、案外人刘富俭受伤及车辆损害的后果。2018年1月11日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘富台应承担此事故的次要责任。事故发生后，经中山市合宝汽车销售服务有限公司对粤Ｘ×××**号车进行维修，产生维修费35919元。因案涉粤Ｘ×××**在原告处投保了限额为238000元的机动车损失险，事故发生在保险期内，案涉粤Ｘ×××**车被保险人姚小雨向原告申请索赔。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2018年4月2日通过银行转账向案外人姚小雨账户支付赔偿款35919元。案外人姚小雨将本案权利书面转让给原告。原告遂于2019年3月14日向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。案外人姚小雨因涉案交通事故造成的损失，应由被告刘富台按责承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉车辆粤Ｘ×××**在原告处投保了机动车损失险，因被告刘富台对保险标的的损害而造成保险事故，原告作为保险人向被保险人姚小雨赔偿后，依法取得代位求偿的权利。本次道路交通事故中，被告刘富台作为机动车交强险投保义务人未依法购买机动车强制保险，应在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分按责任划分后计为10175.7元【（35919元－2000元）×30%】，即被告刘富台应赔偿的金额为12175.7元（10175.7元＋2000元）。原告诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请被告以尚未支付的赔款12175.7元为本金，自2018年4月2日原告向被保险人赔偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是要求被告支付占有资金期间的利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘富台经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告刘富台于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款12175.7元及利息（以实欠款项为基数，自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘富台负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年五月七日书记员  杨 慧庞增博
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初229号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：骆运象，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告骆运象信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告骆运象经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告骆运象立即偿还信用卡（卡号：40×××13)透支款本金27013.72元，利息2031.89元，违约金1362.41元，手续费141元，合计30549.02元[上述款项计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告骆运象于2014年12月28日向原告申请一张信用卡(卡号：40×××13)，卡种名称为：环球商旅卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2015年1月23日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月13日止，被告尚欠本金27013.72元，利息2031.89元，违约金1362.41元，手续费141元，合计30549.02元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告骆运象无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告骆运象于2014年12月28日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告骆运象发放了信用卡一张，卡号为40×××13。领取信用卡后，被告骆运象开始持卡消费。截至2018年12月13日止，被告拖欠本金27013.72元，利息2031.89元，违约金1362.41元，手续费141元，合计30549.02元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告骆运象在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告骆运象发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年12月13日止被告骆运象尚欠原告信用卡透支款本金27013.72元，利息2031.89元，违约金1362.41元，手续费141元，合计30549.02元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告骆运象经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆运象尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项30549.02元[该款项计至2018年12月13日止，其中透支款本金27013.72元，利息2031.89元，违约金1362.41元，手续费141元；2018年12月14日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元（原告已预交），由被告骆运象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初336号 原告：莫某，男，1976年8月18日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：覃某，女，1983年6月6日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 本院在审理原告莫某与被告覃某婚姻无效纠纷一案中，原告莫某于2019年5月8日以变更诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫某回起诉。 案件受理费150元，由原告莫某负担。 审 判 员  马 毅 二〇一九年五月八日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  莫素仙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14814号 申请执行人：林秋娴，女，1962年8月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：史芳喜，男，1976年12月10日出生，身份证住址江西省上饶市横峰县。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**，统一社会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 被执行人：深圳鸿华实业股份有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区春风路**五矿大厦**构代码61881762-9。 法定代表人：张传光。 申请执行人林秋娴申请执行被执行人史芳喜、深圳市颖力实业发展有限公司、深圳鸿华实业股份有限公司、深圳市英隆实业股份有限公司、中信银行股份有限公司深圳罗湖口岸支行房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11507号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行房产过户以及诉讼费2791元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人史芳喜、深圳市颖力实业发展有限公司、深圳鸿华实业股份有限公司、深圳市英隆实业股份有限公司、中信银行股份有限公司深圳罗湖口岸支行发出执行通知，将被执行人史芳喜名下所有的位于深圳市××（草铺××）的颖隆大厦1121号房产产权过户登记至申请执行人林秋娴（身份证号码：）名下。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执717号之五 申请执行人：郭起全，住开鲁县。 被执行人：乌雅罕，住开鲁县。 被执行人：斯钦图亚，住开鲁县。 申请执行人郭起全与被执行人乌雅罕、斯钦图亚借款合同纠纷(2018)内0523民初3451号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月18日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年2月2日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年五月六日 书记员  张金鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初925号 原告：秦斌，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：曹植洪，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告秦斌与被告曹植洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦斌的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告曹植洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年3月15日，被告因做生意缺资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。期间，原告多次找被告催要，被告答应归还，但至今分文未还。 曹植洪未作答辩，也未提交证据。 秦斌围绕诉讼请求依法提交了曹植洪出具的借条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，曹植洪向秦斌借款50000元，并出具借条一张交秦斌收执。借条载明：今借秦斌人民币伍万元整（50000元），2011年3月15日-2012年3月15日还，借款人曹植洪2011.3.15。此后，秦斌找曹植洪催要，曹植洪一直拖延未还，以致成讼。 本院认为，秦斌与曹植洪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。曹植洪向秦斌借款后，应按约定按时归还借款。秦斌的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹植洪于本判决生效之日起十日内给付秦斌借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由曹植洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  庾金龙 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执367号之一 申请执行人：刘承富，男，1990年9月11日出生，身份证住址广东省恩平市。 被执行人：深圳市景鸿泰模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**第****，统一社会信用代码91440300597750161W。 法定代表人：唐少林。 申请执行人刘承富与被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2375号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资8329元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方经过友好协商自愿达成和解协议，约定被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司于2019年5月22日前一次性支付4747元，执行费50元由被执行人向法院缴纳，被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人就深龙劳人仲（平湖）案【2018】2375号仲裁调解书享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付4747元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2375号仲裁调解书所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月二十七日 书记员  李锦升
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1443号 上诉人（一审被告）：黔西县林泉镇高锦家乐水泥制品厂，住所地黔西县林泉镇高锦村白泥路口，统一社会信用代码91520522386371978J。 负责人：周梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆友，男，汉族，住黔西县。 被上诉人（一审原告）：刘永明，男，1978年4月17日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。 上诉人黔西县林泉镇高锦家乐水泥制品厂（以下简称家乐水泥制品厂）因与被上诉人刘永明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人家乐水泥制品厂委托诉讼代理人曾庆友、被上诉人刘永明及委托诉讼代理人车润泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 家乐水泥制品厂上诉请求本院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在雇用合同关系，被上诉人系自伤行为，其过错应当归责于被上诉人，双方已达成《证实协议》，按该协议上诉人只赔偿被上诉人600元，上诉人已出于人道主义考虑支付费用与被上诉人了结此案。 刘永明答辩称：上诉人与被上诉人存在雇佣关系，双方达成的协议与被上诉人产生的实际损失相差较大，显失公平。一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告刘永明诉称：2018年1月25日，刘永明在家乐水泥制品厂务工期间，右手小指被打砖机砸伤，原告受伤后被送往黔西林东医院住院治疗3天，被告支付原告住院期间医疗费2886元。经鉴定：原告受伤为十级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日，请求被告赔偿原告各项损失共计81344元。 一审法院查明：刘永明受雇于家乐水泥制品厂从事制砖工作，2018年1月25日，在制砖过程中，刘永明被安排负责铲沙，另一工人谢厚仙负责搬运砖，其间，负责铲沙的刘永明擅自去搬运本由谢厚仙负责搬运的工作，在搬砖过程中，刘永明右手小指被制砖机打伤。原告受伤后被送往黔西林东医院住院治疗2天，产生医疗费2286.03元，医疗费被告已经给付医院。2018年1月29日，原、被告双方达成书面协议，协议由被告补助原告600元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：刘永明因外力致伤属十级伤残，误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，产生鉴定费1300元。 根据贵州省2017年度有关统计数据。按农村居民标准。刘永明受伤产生的赔偿费用为：1、残疾赔偿金17738元（8869元/年×20×10%）；2、医疗费2286.03元；3、误工费14350.19元（58198元/年÷365年×90天）；4、护理费9509.92元（38568/年÷365天×90天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1300元。上述费用共计46984.14元。以上事实，有原、被告双方提供的上述证据并经开庭质证及双方庭审陈述等予以证实。 一审法院认为：家乐水泥制品厂雇佣刘永明从事制砖工作，故原、被告双方存在雇佣关系。刘永明在从事制砖工作中受伤，家乐水泥制品厂作为雇主应当承担赔偿责任。原、被告双方达成的证实协议与原告产生实际损失相差较大，显失公平，故被告以双方达成协议不再赔偿的辩解，不予采纳。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，由于原告对事故的发生存在重大过错，其精神损害抚慰金，不予支持；交通费无正式票据，不予支持；原告对其受伤负有重大过失，由其自行承担40%责任。被告承担60%赔偿责任，即赔偿28190.48元（46984.14元×60%），被告已支付医疗费和已支付的赔偿费用600元应予扣除，故家乐水泥制品厂还应当支付刘永明各项损失共计25304.45元（28190.48元－2286.03元－600元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条规定，判决：一、由黔西林泉镇高锦家乐水泥制品厂于本判决生效后10日内赔偿刘永明残疾赔偿金、误工费等各项损失共计25304.45元（不含已给付的2886.03元）；二、驳回刘永明的其他诉讼请求。案件受理费1832元，减半收取916元，由黔西林泉镇高锦家乐水泥制品厂负担285元，刘永明负担631元。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人应否赔偿被上诉人相关费用。 本院认为：本案被上诉人是在上诉人处为上诉人搬砖过程中所受伤害，上诉人一审中提交的《证实协议》也体现了该事实，双方存在雇佣关系。上诉人上诉主张双方不存在雇佣关系与查明的事实不符，本院不予采信。依照相关规定，被上诉人因伤害所产生的各项赔偿费用为46984.14元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，上诉人应对被上诉人所受到的伤害承担赔偿责任。一审基于被上诉人对其受伤负有重大过错，由其自行承担40%的责任；上诉人承担60%的责任，赔偿被上诉人各项费用28190.48元，一审的该责任认定合法，并无不当。上诉人称双方已达成《证实协议》，按该协议其只赔偿被上诉人600元，因该协议的赔偿数额与被上诉人所应获取的费用相差悬殊，对被上诉人显失公平，故上诉人不能以已签订《证实协议》作为不承担赔偿责任的抗辩。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由黔西林泉镇高锦家乐水泥制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年五月二十日 书记员  刘佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1287号申请执行人：许世杰，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，住山西省石楼县。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月6日生效的（2018）晋0106民初2187号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币二万零五十二元（租金一万八千零三十六元、判决确认的违约金二百二十二元、违约金一千二百六十三元、迟延履行期间的利息二百一十一元、案件受理费一百二十八元、执行费一百九十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年五月二十一日书记员 张文秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执215号之一申请执行人：遵义朗景装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海塞纳阳光住宅小区第**负****，统一社会信用代码：91520300573312968N。法定代表人：代程名，该公司经理。被执行人：汇川区瑞奇菲斯酒吧，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城新天地******，统一社会信用代码：92520303MA6DWRYX41。经营者：谭大力。被执行人：谭大力，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义朗景装饰工程有限公司与汇川区瑞奇菲斯酒吧、谭大力建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款449544.50元及利息，承担案件受理费78000元，反诉案件受理费6250元，执行费6643元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年五月七日书记员  王 伟
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初72号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人尹应祥，男，1953年5月14日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月13日被取保候审。永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人尹应祥犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月日公开开庭进行了审理。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人尹应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日，被告人尹应祥驾驶其所有的方圆福牌电动正三轮摩托车（核载1人）载乘其女黄某1、女婿王某1和外甥王某2、王某3，共载乘5人（含驾驶员）从永善县桧溪镇强胜村马草弯社驶往细沙乡大同村楠木三社其家过年。当日11时10分许，当车行驶至细沙××黄金村塘房沟西侧桥头处时，车辆在转右弯的过程中发生侧翻，造成乘车人王某1、王某2、王某3被甩出车外受伤。乘车人王某1后经抢救无效死亡，被害人王某2、王某3等人受伤，车辆受损的交通事故。经检验王某1系颅脑损伤死亡，被告人尹应祥负此事故的全部责任。案发后，被告人尹应祥自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人尹应祥与其女黄某1协商达成了赔偿协议，支付了被害人王某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币10000元。被害人家属对被告人尹应祥的行为书面予以谅解。同年3月28日，永善县公安局道路交通事故认定被告人尹应祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，超过核载人数且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的根本原因。被告人尹应祥负此事故的全部责任，被害人王某1、王某2不负此事故的责任。上述事实有经公诉机关当庭出示的接受案件登记表，立案决定书，尹应祥、王某1、王某2户口证明和身份证复印件，三轮车出厂合格证复印件、电动车销售登记单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，到案经过，行政强制措施凭证、谅解书，被告人尹应祥供述，被害人王某2陈述，证人王某4、黄某1、王某5证言，尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见、交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片在案证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹应祥违交通运输管理法规，未取得机动驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，严重超过核载人数，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成一人死亡的重大交通事故，二人不同程度受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人尹应祥在肇事受伤后，经公安机关通知，其主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人尹应祥无证驾驶机动车，严重超载应从重处罚，但被告人尹应祥具有自首情节，积极赔偿了家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人尹应祥一年至二年有期徒刑，符合法律规定，予以采纳。被告人尹应祥交通肇事造成其亲属死亡，社会影响小，有悔表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第条第款第项的规定，判决如下：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年五月二十七日书记员  曹华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4868号之一 申请执行人佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人康颖愉，女，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于佛山市圆方房地产有限公司诉康颖愉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8048号民事判决书已于2017年10月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，康颖愉应向佛山市圆方房地产有限公司支付购房余款110000、违约金（截止至2017年7月6日的违约金为18909元，自2017年7月7日起违约金以110000为本金，按日万分之三计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（从2017年10月26日起以110000为本金，以日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1439元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市圆方房地产有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案执行费为2044元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人康颖愉名下的位于佛山市禅城区江湾一路2号负XXXX号商铺，因该铺位尚未实际分割，需待申请执行人佛山市圆方房地产有限公司间隔分割后方可处置。另冻结了被执行人康颖愉名下的光大银行广州越秀支行账户77×××94（冻结期限2018年9月4日至2019年9月3日）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人康颖愉有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢洁仪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2291号 原告：潍坊优程钢铁有限公司。 委托诉讼代理人：李沙沙。 被告：山东高密高锻机械有限公司。 原告潍坊优程钢铁有限公司与被告山东高密高锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊优程钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年五月二十八日 书记员 单秋香
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执872号申请执行人;吴明辉，男，汉族，1961年3月7日出生，住所地江西省上饶市信州区。申请执行人:刘育平，女，汉族，1961年3月16日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人:毛丽艳，女，汉族，1983年1月22日出生，住所地江西省上饶县。被执行人:徐高升，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4988号民事判决书，于2019年05月24日向被执行人毛丽艳、徐高升发出执行通知书，责令被执行人毛丽艳、徐高升归还申请执行人吴明辉、毛丽艳借款本金742,986元，诉讼费9370元，执行费9830元。但被执行人毛丽艳、徐高升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款742,986元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年五月二十九日书记员  陈慧芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码：912302276729001321，住所地黑龙江省富裕县中心路。代表人王文成，职务行长。委托诉讼代理人：李全勇，男，1968年9月5日生人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行清收员。被告：代宝忠，男，1965年6月11日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告代宝忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行撤诉。案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元（已按减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行负担。审判员  孙继承二〇一九年五月二十一日书记员  王 莹