广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终175号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区。负责人：蓝强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高蕾，女，1984年8月31日出生，汉族，系该支公司职员。被上诉人（原审原告）：杜燕，女，1955年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市围底镇。委托代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈作剑，男，1996年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人杜燕、陈作剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2018）粤5381民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保公司向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决，依法改判，争议金额：31354.16元；2．本案一、二审的诉讼费由杜燕、陈作剑承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，认定被上诉人杜燕的伤残鉴定为双十级的结论不合理。1．原审判决程序不合法。司法鉴定应当由事故双方共同委托或一方委托，但应通知其他关联方共同参与，否则难免失之偏颇。2．鉴定结论明显不当。根据杜燕提供的医疗材料、诊断报告显示：左跟骨骨折、左腓骨下段骨折。经影像显示，伤者左腓骨下段骨折，未手术治疗，也未累及关节面。左跟骨骨折，未见明显移位，未足弓破坏。据此，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，伤残等级为双十级明显不合理。综上，大地财保公司一审时虽然申请重新鉴定，但未被采纳。原审判决认定事实不清，判决不公，请二审法院查清本案事实，支持大地财保公司的全部上诉请求。被上诉人杜燕辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请二审法院驳回大地财保公司的上诉请求，维持原判。（二）大地财保公司申请重新鉴定没有任何法律依据。杜燕委托广东恒安司法鉴定所为其作伤残鉴定，委托程序合法。法律并未规定司法鉴定应由事故双方共同委托或一方委托但应通知其他关联方共同参与。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，大地财保公司应当提供足以反驳或推翻原鉴定结论的证据，才能申请重新鉴定。广东恒安司法鉴定所的鉴定意见可以作为本案定案的依据。大地财保公司在上诉状称鉴定结论明显不当的说法属于断章取义。广东恒安司法鉴定所应原审法院的要求出具《复函》，就大地财保公司申请鉴定的事实和理由，已经在《复函》中详细阐述。被上诉人陈作剑于二审期间没有提交书面答辩意见。被上诉人杜燕向原审法院提起诉讼，请求：1．判令大地财保公司在交强险限额内赔偿56938.15元给杜燕，不足部分由陈作剑负担；2．本案诉讼费由大地财保公司、陈作剑负担。原审法院审理查明：一、事故发生概况：2017年10月16日10时25分，驾驶人陈作剑驾驶粤W×××**号小型轿车由罗定市素龙街道××村往罗定市G324线国道方向行驶，与驾驶人杜燕驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人杜燕受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年2月11日作出罗公交认字[2017]第D00417号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈作剑承担事故全部责任，驾驶人杜燕无需承担事故任何责任。三、肇事车辆情况：陈作剑驾驶的粤W×××**号小型轿车为其本人所有，该车在大地财保公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内及该车检验有效期内。四、受害人概况：杜燕，女，1955年7月1日出生，身份证住址：广东省罗定市围底镇。五、受害人治疗及评残经过：杜燕于事故发生当天被送往罗定市人民医院住院治疗，至2017年10月24日出院，住院8日，用去急诊费1973.17元，用去住院医疗费7067.92元。经该院诊断为：1.左跟骨骨折；2.左腓骨下段骨折。出院医嘱：出院后左小腿继续石膏托制动3周，注意伤肢端血运、感觉；禁下地行走及负重半年，每个月回院复查X片了解骨折端愈合情况。渐加强伤肢功能锻炼。服药巩固疗效。如有不适，及时回院复查。疾病诊断证明书处理意见补充：建议患者出院后休息2个月，加强营养。杜燕出院后分别于2017年10月30日、11月6日、2018年3月15日回院复诊，用去医疗费128.8元、148.6元、134.2元。以上，杜燕共用去医疗费9452.69元。2018年3月15日，杜燕委托广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于同年4月9日作出粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杜燕左腓骨下段骨折，致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人杜燕左跟骨多发骨折，致一足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。杜燕支付了鉴定费2620元。六、杜燕的具体损失项目：1．医疗费9452.69元。有医疗收费票据等为证，原审法院予以支持。2．住院伙食补助费800元。杜燕住院8天，按100元/天计付为800元。3．营养费550元，杜燕因伤造成骨折，医嘱有加强营养的意见，杜燕请求合理，原审法院予以支持。4．护理费7559.56元。杜燕的护理费原则上应按其亲属1人护理计算。杜燕住院8天，结合医疗机构出具的“出院后左小腿继续石膏托制动3周，禁下地行走及负重半年，出院后休息2个月”的意见，原审法院综合认定杜燕出院后的护理期为60天，杜燕未能提供护理人的银行流水等证明其工资收入，原审法院根据护理人的户籍性质，按农村居民标准计算护理费为7559.56元（111.17元/天×68天×1人）。5．交通费500元。杜燕因本次事故受伤，住院8天，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、定残确需支出交通费，杜燕请求合理，原审法院予以支持。6．残疾赔偿金28734.16元。杜燕经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定身体两次受伤均构成十级伤残，该鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院对该鉴定所的鉴定结论予以采信。杜燕为农村居民，根据其户籍地址：广东省罗定市围底镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，杜燕定残时为62周岁，身体两处构成十级伤残，赔偿指数为11%，杜燕请求残疾赔偿金28734.16元未超出法律规定的范围，原审法院予以支持。7．精神损害抚慰金2000元。杜燕请求合理，原审法院予以支持。8．鉴定费2620元。以发票为证。七、大地财保公司、陈作剑垫付情况：大地财保公司垫付了医疗费10000元，陈作剑垫付了3000元。八、大地财保公司在2018年11月6日向原审法院提出申请，申请对杜燕的伤残等级进行重新鉴定。原审法院于2018年11月12日依法去函就大地财保公司的异议书面咨询了广东恒安司法鉴定所，广东恒安司法鉴定所于同日书面就大地财保公司的异议书面函复了原审法院。原审法院认为，罗定市公安局交通警察大队于2018年2月11日作出罗公交认字[2017]第D00417号《道路交通事故认定书》，认定陈作剑承担事故全部责任，杜燕无需承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，原审法院予以确认。按上述案件事实，杜燕实际损失数额为：1.医疗费9452.69元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费550元；4.护理费7559.56元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金28734.16元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费2620元，共计52216.41元。1-3项共10802.69元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-8项共41413.72元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。对于大地财保公司申请对杜燕伤残等级重新鉴定的问题，杜燕的伤残等级应结合杜燕的伤情、恢复情况、功能丧失程度进行鉴定，本案中广东恒安法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质，其在复函中表明是严格按照《人体损伤致残程度分级》对被鉴定人的人体组织器官结构破坏、功能障碍以及对医疗、护理依赖程度等因素综合判定致残程度等级，本次鉴定是结合被鉴定人伤后实际情况、医院病历资料及法医临床检验所见综合判定伤残等级，符合相关规定，该鉴定意见书事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，原审法院予以采纳。大地财保公司申请重新鉴定，依据不足，原审法院不予采纳。由于陈作剑所驾驶的粤W×××**号小型轿车在大地财保公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，依法应由大地财保公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由陈作剑按事故责任赔偿。上述杜燕的损失应先由大地财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付包含精神损害抚慰金在内的51413.72元（10000元＋41413.72元）给杜燕。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失802.69元（10802.69元－10000元），应按责由陈作剑承担802.69元。大地财保公司先行垫付了10000元，陈作剑先行垫付了3000元应予以扣减，即大地财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿杜燕41413.72元（51413.72元-10000元），对于陈作剑垫付超出部分2197.31元（3000元-802.69元），因陈作剑未主张，由其与杜燕另循途经解决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失41413.72元给杜燕。二、驳回杜燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（杜燕已预交），由杜燕负担167元，中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担445元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合大地财保公司与杜燕的意见，本案二审的争议焦点是：1．杜燕所受损伤是否达到十级伤残的程度；2．大地财保公司应承担的赔偿金额是多少。关于杜燕所受损伤是否达到十级伤残程度的问题。杜燕于事故发生当天被送往罗定市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.左跟骨骨折；2.左腓骨下段骨折。治疗终结后，杜燕委托广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2018年4月9日作出粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人杜燕左腓骨下段骨折，致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2．被鉴定人杜燕左跟骨多发骨折，致一足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。经审查，广东恒安法医临床司法鉴定所具有法医临床司法鉴定资质，作出鉴定的人员具有法医临床司法鉴定执业资格，对大地财保公司提出重新鉴定的事由，广东恒安法医临床司法鉴定所作了合理的回复，因此，原审法院采信广东恒安法医临床司法鉴定所粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是正确的。大地财保公司认为杜燕所受损伤不构成十级伤残，没有证据支持，本院不予采纳。关于大地财保公司应承担的赔偿金额是多少的问题。原审法院核定杜燕的各项损失包括：1．医疗费9452.69元；2．住院伙食补助费800元；3．营养费550元；4．护理费7559.56元；5．交通费500元；6．残疾赔偿金28734.16元；7．精神损害抚慰金2000元；8．鉴定费2620元，共计52216.41元。经审核，上述各项损失，医疗费、鉴定费有相应的票据证实，对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的核定亦合理合法。上述损失中，其中1-3项共10802.69元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目，大地财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内垫付10000元；4-8项共41413.72元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目，大地财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿41413.72元给杜燕。扣减大地财保公司已垫付10000元，原审判决大地财保公司仍需在交强险限额内赔偿41413.72元给杜燕正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持；上诉人大地财保公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈灿良审判员  黎洪靖审判员  陈洁涛二〇一九年五月十六日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。