巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初230号 原告：巴彦淖尔市恒泰XX公司（以下简称恒泰公司），住所地巴彦淖尔市XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:杨爱洁，公司总经理。 委托诉讼代理人:沈晓燕，系内蒙古XXX律师事务所律师。 被告：内蒙古草原XX公司（以下简称XX公司），住所地为巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：韩培，公司总经理。 委托诉讼代理人:霍玉莲，系公司经理。 委托诉讼代理人:王浦陆，内蒙古XXX律师事务所律师。 原告XXX与被告XXX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人沈晓燕，被告XX公司的委托诉讼代理人霍玉莲、王浦陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称：原、被告于2017年5月24日签订《商品混凝土买卖合同》约定：原告给被告供应混凝土，对不同强度等级混凝土的价格进行详细约定，双方在合同第三条3.2.1中对结算及支付方式约定为现金结算，每500m³结算一次；3.2.2中约定被告未按约定时间付款，应按总价款20%支付违约金，并承担相应的法律责任。双方签订买卖合同后，原告先后向被告供混凝土3461m³，价款852890元，应被告的要求开具了税后价格为904062.6元税票，被告仅支付部分混凝土税款后，再未向原告支付剩余货款368073.40元，同时根据双方签订的合同3.2.2约定被告未按约定时间付款，应按总价款20%支付违约金，被告应当承担违约金170578元。现请求1.依法判令被告XX支付拖欠货款368076.4元；2.请求判令被告XX按照总价款20%承担违约金即170578元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告XX针对自己的诉讼请求提供了以下证据,以证明其主张： 1、2017年5月24日原告XX与被告XX签订的《商品混凝土买卖合同》一份。意图证明：原、被告双方于2017年5月24日签订了《商品混凝土买卖合同》，双方在合同中约定：1、被告向原告购买混凝土，并对混凝土等级价格进行约定。2、被告以现金结算方式，每500立方结算一次。3、被告未按约定时间付款，应按总价款20%支付违约金。 2、供货方巴彦淖尔市恒泰XX公司与收货方蒙福肉业的混凝土对账明细6份及内蒙古增值税专用发票23张。意图证明：被告向原告购买混凝土共计3461m³，混凝土价款为852890元；3461m³混凝土的税后价格为904062.6元，原告为被告开具税票的事实。 被告质证认为：对1号证据的真实性无异议，举证意图不认可。对2号证据6份对账明细及23张税票是包括税金的，真实性认可，具体金额不认可。23张税票证明有的是增值税普通发票，有的是增值税专用发票，证明原告财务不规范，合同中没有提到开票与不开票，但在2016年到2017年一直包含税的价格，在2017年7月原告公司更换会计，把商品混凝土送到工地后，突然提出不包括税金，之后都是开的增值税专用发票，不认可加税金的价格，合同上也没有约定，一直没有付清货款就是因为税金的事情，是原告违约。 被告XX辩称：被告仅欠原告货款311900元，被告不承担违约责任。 被告XX提供以下证据以证明其抗辩理由： 1、2016年9月4日签订的《商品混凝土买卖合同》一份。意图证明：原、被告于2016年开始合作，税金由原告承担，被告只按照合同约定的单价向原告进行结算。 2、2017年5月24日签订的《商品混凝土买卖合同》一份。意图证明：原、被告双方续签新的合同，仅改变了结算方式，其他均按照合同约定及双方交易习惯进行结算。 3、2016年被告向原告转款的明细，被告收到原告货款的货单及原告向被告提供的税票。意图证明：原、被告双方于2016年9月开始合作，均按合同约定进行结算，税金由原告承担。 4、2017年至2018年被告向原告转款的明细，被告收到原告货款的货单及原告向被告提供的税票。意图证明：原、被告双方均按照2016年、2017年合同及相应的交易习惯进行结算，税金仍由原告承担。 以上意图证明：2016年签订合同价款与原告开的发票商品混凝土的价格单相符，证明税金是原告负担。2017年至2018年签订合同价款与原告开的发票商品混凝土的价格单相符，证明税金是原告负担。在2017年7月之后原告公司更换会计就变了合同的本意，发票开成增值税专用发票，无故增加了税金。2016年至2017年6月之前，增值税专用发票与普通发票是混合开的。 原告质证认为：对1号证据不认可。合同只是加盖了原告的公章，被告没有加盖公章，只有法定代表人的签字，该份合同与本案无关。我方请求的是2017年5月24日之后的货款，所以该份合同对本案没有约束力。对2号证据该份合同不是对2016年合同的补充，是2017年5月24日原、被告双方重新签订的合同，该份合同对税金由谁承担并没有约定，但是税票是被告要求出具的，所以相应的税金应该由被告承担。对3、4号证据，2017年5月24日的合同是新的合同，该份合同中对税金由谁承担没有明确规定，税票是被告要求出具的，所以相应的税金应该由被告承担。 经审理查明，2017年5月24日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》约定：原告给被告供应混凝土；对不同强度等级混凝土的价格进行了详细约定；合同第三条3.2.1中结算付款方式为现金结算，每500立方米结算一次；3.2.2中被告未按约定时间付款，应按总价款的20%支付违约金，并承担相应的法律责任。合同签订后，原告先后向被告供应混凝土3461立方米，总计价款852896元。截止2018年7月3日被告共计给原告支付540990元，现下欠311906元。 2017年6月17日至2017年12月1日原告共计给被告开具了23张税票，名称为内蒙古XX公司，其中税金合计26331.98元（其中增值税普通税票13张税金3494.95元，增值税专用税票10张税金22837.03元）。 庭审中，原告主张的税金是51172.6元，认为被告要求开具发票，所以税金应该由被告承担。被告认为：按照2016、2017、2018年的合同及交易习惯，三年的合同除了结算方式其他条款均没有改变，税金已经含在合同价款内，所以税金应该由原告承担。 原告请求：违约金按货款总价款852890元的20%计算出的违约金170578元由被告承担，但违约的具体时间不清楚。被告认为：原告先行违反约定和交易习惯，将税金推托给被告，因为原告乱开税票及税金推托问题，导致被告无法支付下余货款。原、被告认可：对于合同中约定每次500立方米结算的混凝土什么时间到货没有约定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告拖欠原告商品混凝土下余款311906元应予支付。原、被告双方在《商品混凝土买卖合同》中对被告支付货款约定不详，对未按时间付款约定应当承担的违约金表述不清，原告对违约时间不清楚，又不能举证证明，故原告的该项诉讼请求不能成立。《中华人民共和国增值税暂行条例》规定在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。原、被告双方在《商品混凝土买卖合同》中未约定增值税应当由谁缴纳，原告为销售商品混凝土的单位，故按照条例规定原告应当为增值税的纳税人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告XX公司于本判决生效后10日内支付原告XX公司商品混凝土下余款311906元。 二、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9187元，由原告XX公司负担2909元，被告XX公司负担6278元。 如不服本判决，可在以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  刘 静 二〇一九年五月十五日 书 记 员  宫雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。