江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3855号原告：戴军，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：林建雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：苏州瑞航物流有限公司，统一社会信用代码913205815642536446，住所地江苏省常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼411-C。法定代表人：杨春常，该公司董事长。被告：常熟市通运物流有限公司，统一社会信用代码91320581723532780W，，住所地常熟经济技术开发区马桥支路****法定代表人：黄振国。委托诉讼代理人：杨春常，男，系被告苏州瑞航物流有限公司董事长。被告保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，，住所地江苏省常熟市海虞北路**负责人李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告戴军与被告林建雄、常熟市通运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年3月21日公开开庭进行审理，庭审中，原告申请追加被告苏州瑞航物流有限公司作为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告戴军委托诉讼代理人王忠一、被告林建雄（同时作为被告苏州瑞航物流有限公司法定代表人以及常熟市通运物流有限公司委托诉讼代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林建雄、被告苏州瑞航物流有限公司、被告常熟市通运物流有限公司连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币500133.25元；被告保险公司在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任。2.请求法院判令四被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：2017年9月14日，原告驾驶昆山2XXX1电动自行车沿昆山市张浦镇德展路由东向西行驶至事发路段处，经过由被告林建雄停在事发地北侧的苏Ｅ×××**重型半挂牵引车时倒地，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的证明，无法查实该起道路交通事故的全部事实，责任无法认定。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××**重型半挂牵引车为被告苏州瑞航物流有限公司所有，事故发生前投保于被告保险公司处。后经司法鉴定，原告构成九级、十级伤残。综上，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告与被告经过多次协商未果，不得不诉至贵院，请求判如诉请。被告林建雄、苏州瑞航物流有限公司、常熟市通运物流有限公司共同辩称，被告林建雄原在被告常熟市通运物流有限公司处工作，现在被告苏州瑞航物流有限公司处工作。事故发生时在被告常熟市通运物流有限公司处工作。涉案的车辆是被告林建雄平时驾驶的车辆。但是从知道事故发生到本案开庭之前，两公司均多次询问驾驶员，但是驾驶员均不清楚事故发生的情况。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。如法院认定下来事故与被告林建雄驾驶车辆有关，被告林建雄驾驶该涉案车辆系职务行为，因此相关责任由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告提起机动车交通事故责任纠纷，原告需举证证明本案属于交通事故。以及我方存在侵权行为，现有证据无法查实原告倒地的原因，事发时我方车辆也属于静止状态，不能证明我方有任何侵权行为。事故案件中虽然有一位证人陈述事故的发生，但是交警队并没有认定证人证言的真实性，交警部门认为现有证据无法查明原告倒地原因，根据法律规定道路交通事故是指车辆在道路上的行驶途中因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。其构成要素之一是在运动中发生的，心理状态是过失或者其他意外，造成事态的原因是人为的。原告倒地不属于交通事故的范畴，而我方的保险责任因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，因此我方在本案中不负任何赔偿责任，原告主张的法律关系也不存在。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日7时47分许，戴军驾驶昆山2XXX1电动自行车沿昆山市张浦镇德展路由东向西行驶至昆山市张浦镇德展路俱进路交叉路口东侧路段处处，经过由林建雄停在事发地北侧的苏Ｅ×××**重型半挂牵引车时倒地，造成戴军受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。被告林建雄在昆山市公安局交通警察大队的笔录中陈述：2017年9月14日早上我驾驶苏Ｄ×××**大货车张浦镇鸣鹏纸业公司送货，07时40分左右我车停在德展路收拾塑料薄膜和外罩网，后我听到西边有车倒地的声音我就抬头看过去，看到有辆电动车倒在我车头前方5米左右的地方，电动车驾驶员也倒在地上，后有个保安到现场，我看了一下后，又继续把塑料薄膜从车上拉到车后整理，之后我接到鸣鹏公司电话就去送货了。原告戴军在昆山市公安局交通警察大队的询问笔录中称：2017年9月14日7时40分许，我从新塘村出发准备到振新路口之福粮油公司上班，之后的事情我就不记得。证人鲁某在昆山市公安局交通警察大队询问笔录中称：2017年9月14日早上我驾驶苏Ｅ×××**小轿车从陆家出来去张浦镇区接个同事上班，我当时沿俱巷路向西行驶的，7时50分许我车行驶到事发路段处，在我车前方有辆电动车跟我同方向的，这辆电动车在经过路边停靠的大货车时，这辆货车上的塑料膜刮到了这辆电动车驾驶员的头部，这辆电动车就向左侧翻了，驾驶员也倒地了，我当时停下车，但没下车，我看见边上也有其他人停下来了，我在现场也就停了10多秒，本来想打电话报警的，看到边上有人以为有人会报警的就开车走了。证人李某在昆山市公安局交通警察大队询问笔录中称：我在保安公司上班，因俱进路施工，我被安排在俱进路德展路路口维持秩序。9月14日早上，我站在路口东南角脸朝西站的，后有个骑电动车的小伙子到我边上，跟我说路口东侧约50米至60米地方躺着一个人，说完后那个小伙子骑电动车往西走掉了，我就走过去，看到有个男的躺在地上，在人的西南边一点倒着一辆电动自行车，然后我叫醒男子，并扶他到路的南侧，期间我报了警。因昆山市公安局交通警察大队根据目前所调查的证据仅能证实事发时，林建雄在道路上从事其它影响道路交通安全活动的过错行为及戴军驾驶电动自行车在事发路段经过由林建雄停靠在路边的大货车时侧翻的事实。但无法查明戴军驾驶电动自行车倒地的原因，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，因此未认定事故责任。事发后，原告戴军至昆山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2017年9月29日出院。2017年11月27日，原告再次进入昆山市第一人民医院，经治疗后于2017年12月28日出院。2018年9月9日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2018年9月30日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人戴军此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾；致开颅术后评定为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议戴军伤后给予120日营养支持；其首次住院期间可给予两人护理，此后共予90日一人护理为宜；误工期掌握在伤后240日可视为合理。另查明：被告林建雄停放在路边的苏Ｅ×××**重型半挂牵引车系登记在常熟市通运物流有限公司名下，实际车主为苏州瑞航物流有限公司，该车在保险公司投保交强险、商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，因无法查明原告倒地的原因，因而昆山市公安局交通警察大队未出具事故认定书，仅出具事故证明书。本院根据道路交通事故证明书中载明的内容，被告林建雄靠路边停放车辆存在过错，原告在经过被告停放的车辆时倒地。在无其他相反证据的情况下，本院采信证人鲁某在昆山市公安局交通警察大队询问笔录的证人证言，认定本起交通事故发生的原因系被告林建德停放的车辆上的塑料膜刮到了原告的头部，造成原告倒地受伤。认定被告林建德在本起交通事故中承担全部责任。因林建德在发生事故时系履行职务行为，故苏州瑞航物流有限公司对事故承担全部赔偿责任。被告林建雄驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由苏州瑞航物流有限公司予以赔偿。关于原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费：原告向本院提供治疗的医药费发票，原告主张124720.93元符合其提供的发票载明的金额，本院予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告主张住院46天，按照50元/天的标准计算符合法律规定，本院支持其住院伙食补助费2300元。3.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为伤后给予120日营养支持，本院按照50元/天的标准计算，支持6000元。4.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告首次住院期间可给予两人护理，此后共予90日一人护理为宜。原告首次住院为15天，因此本院支持其护理费14400元（120*15*2+90*120=14400元）。5.误工费：本院根据原告提供的银行流水核算，原告受伤前一年的平均工资为3325元/月，结合鉴定意见中误工期间为240日，故支持误工费26600元。6.交通费：本院根据原告治疗情况，酌定支持800元。7.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告戴军此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾；致开颅术后评定为十级残疾。原告主张城镇标准，通过其提供的银行流水，原告在事故发生前连续在城镇工作，且通过证人证言原告在昆山租房居住，因此原告的事发前连续在昆山居住、工作，其主张城镇标准本院予以支持。故本院支持其残疾赔偿金198240元（47720*20*0.21=198240元）。8.精神损害抚慰金：原告主张10500元，根据原告的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。9.被扶养人生活费：原告育有一女，XXX年X月XX日出生，抚养年限为7年；一子，XXX年X月XX日出生，抚养年限为5年；原告父亲，1952年8月18日出生，抚养年限为14年；母亲1954年8月10日出生，抚养年限为16年；原告父母生育两名子女。因被扶养人生活费年赔偿额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此本院支持其被扶养人生活费92805.3元[29462*14*0.21+（29462*2*0.21）/2=44193元]。10.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院支持4140元。以上损失共计480506.23元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元。超出交强险部分的由保险公司在商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告戴军各项损失480506.23元，于本判决生效之日起十日内支付至原告戴军在中国农业银行张浦支行的账号62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2796元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一九年五月二十日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅