wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院刑事判决书（2019）晋0303刑初80号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人陈晓宇，男性，1990年5月4日出生，居民身份证号码130434199005045634，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省，住河北省魏牙里镇后大堡村223号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月28日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，经阳泉市矿区人民检察院批准决定，于2019年2月2日被阳泉市公安局矿区分局逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2019]70号起诉书指控被告人陈晓宇涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人陈晓宇及辩护人司彦斌，附带民事诉讼原告人康海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2018年11月21日凌晨2时许，金淑华与其丈夫康海燕酒后在赛鱼街口附近的金虎便利店门口，与酒后的陈晓宇发生争吵，陈晓宇用拳头打了康海燕脸部一拳，康海燕掐住陈晓宇脖子，将陈晓宇推至陈晓宇的车前，陈晓宇又在康海燕脸部打了一拳，康海燕鼻子被打流血。后康海燕趴在陈晓宇车前不让陈晓宇开车走，陈晓宇同行的常永港从陈晓宇车中拿出纸巾给康海燕止血，金淑华报警。经阳泉市公安局矿区分局司法鉴定中心对康海燕进行法医学人体损伤程度鉴定，康海燕鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折，构成轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人陈晓宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人陈晓宇对起诉指控的事实不持异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人陈晓宇系自首；2、被告人陈晓宇系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年11月21日凌晨2时许，金淑华与其丈夫康海燕酒后在赛鱼街口附近的金虎便利店门口，与酒后的陈晓宇发生争吵，陈晓宇用拳头打了康海燕脸部一拳，康海燕掐住陈晓宇脖子，将陈晓宇推至陈晓宇的车前，陈晓宇又在康海燕脸部打了一拳，康海燕鼻子被打流血。后康海燕趴在陈晓宇车前不让陈晓宇开车走，陈晓宇同行的常永港从陈晓宇车中拿出纸巾给康海燕止血，金淑华报警。经阳泉市公安局矿区分局司法鉴定中心对康海燕进行法医学人体损伤程度鉴定，康海燕鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折，构成轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人陈晓宇赔偿被害人康海燕2万元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：一、书证1、常住人口基本信息，证实：被告人陈晓宇，男，1990年5月4日出生，已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实：经过办案民警电话通知被告人陈晓宇，做其思想工作，陈晓宇于2019年1月28日自行到赛鱼派出所接受调查；3、照片，证实：被告人陈晓宇被被害人康海燕手掐脖子照片。4、收条、谅解书，证实：案发后，被告人陈晓宇赔偿被害人康海燕2万元，被害人康海燕对被告人陈晓宇的行为表示谅解。二、证人证言1、证人金淑华的询问笔录，证实：2018年11月21日凌晨2时许，我老公康海燕陪我出去买烟，在赛鱼街口附近与两名陌生男子发生争吵，其中一男子先后向我老公头部左眼眶和鼻子上打了一拳，期间我老公在挨了一拳后只是用手掐住对方脖子。我和对方另一名男子拉架，我看见我老公松手后对方男子还没松手就又朝我老公鼻子上打了一拳，后来我老公鼻子流血，对方准备走，我们就在其车前不让对方走并报警，期间另一名男子从车内拿出纸巾给我老公止血，过了一会儿警察就来了。2、证人常永港的询问笔录，证实：2018年11月21日凌晨时许，我和陈晓宇饭后在赛鱼街口准备开车离开，过来一名醉酒男子叫出租车，看到我们以为我们是出租车，就打算上我们的车，陈晓宇没有理那名醉酒男子，对方就骂陈晓宇，之后二人开始争吵，醉酒男子直接过来掐住陈晓宇脖子，陈晓宇就用拳头打在对方脸上，对方鼻子出血，我就赶紧去车里拿出纸巾帮对方擦血，过了一会儿警察就来了。三、被害人陈述被害人康海燕询问笔录，证实：2018年11月21日凌晨2时许，我和老婆金淑华从家里出来买烟，到了赛鱼街便利店门口，与两名陌生男子发生争吵，其中一名男子先后用拳头打了我左眼眉骨和鼻子一拳，期间我用双手将该男子鼻子掐住，开始撕扯。之后他们打算离开，我就挡在对方车面前不让其走，我老婆金淑华就打电话报警，没一会儿警察就来了。当时我也喝酒了，对方应该是喝多了撒酒疯。四、被告人供述和辩解被告人陈晓宇的询问、讯问笔录，证实：2018年11月21日凌晨2时许，在赛鱼街口附近金虎便利门口，我与陌生男子争吵，后我用拳头将该男子面部打伤。总共打了两拳，第一拳是发生争吵后我用拳头在他面部打了一拳，接着那个陌生男子就掐我脖子，将我推到我的车上，我就又朝他面部打了一拳，第二拳打完后对方鼻子就流血了。后来对方老婆报警，一直在我车旁边等警察过来，我与朋友常永港去了鸡蛋灌饼店等待警察。当时我饮酒了，对方应该也饮酒了。五、鉴定意见阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定书，证实：被害人康海燕损伤程度为轻伤二级。六、视听资料被告人陈晓宇录制视频及影像资料，证实：部分现场情况。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈晓宇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人提出的第一点辩护意见，本院予以采纳。被告人陈晓宇认罪态度好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的第二点辩护意见，本院予以采纳。被告人陈晓宇在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2019年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 董彦伟人民陪审员 王智田 二0一九年五月二十三日书 记 员 孙春燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7191号原告：成都市双语汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91510132327456368P。住所：成都市新津县花桥镇蔡湾村三组。法定代表人：刘霞。委托代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南龙航汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K6N298T。住所：云南省昆明市五华区龙泉路871号E区5号铺面。法定代表人：王俊。原告成都市双语汽车贸易有限公司诉被告云南龙航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告成都市双语汽车贸易有限公司的委托代理人陈镜宇到庭参加诉讼，被告云南龙航汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告成都市双语汽车贸易有限公司诉称：2018年5月3日，原告根据需要向被告采购一批大众桑塔纳汽车，双方签订购销合同，约定合同总价款为688800元，定金为合同总价款的30%。原告向被告支付定金后，被告至今未发货，原告多次催要，无果，故起诉请求判令：1.解除双方于2018年4月9日签订的《上汽大众汽车产品购销合同》；2.被告立即退还原告购车定金206640元，双倍返还定金差额137760元，以上合计344400元；3.本案诉讼费由被告承担。被告云南龙航汽车服务有限公司无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年4月9日，原告成都市双语汽车贸易有限公司与被告云南龙航汽车服务有限公司签订《上汽大众汽车产品购销合同》，约定原告向被告购买12台大众桑塔纳2016款1.4L手动风尚版汽车，总价款为688800元，原告向被告支付总价款的30%即206640元作为定金，原告于2018年3月30日向被告支付的24000元包含在该笔定金内。合同第三条约定，交货日期以上汽大众物流发运时间（打款7个工作日内出车架号，15个工作日内出物流信息，20个工作日左右到车）为准。2018年4月10日，原告的法定代表人刘霞向被告指定收款的银行账户汇款547920元，其中包含上述定金剩余未付的182640元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《上汽大众汽车产品购销合同》、中国工商银行汇款电子回单（两份）等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方约定了合同价款及定金的支付，但未明确约定合同的履行期限和方式，仅于合同第三条约定：“交货日期以上汽大众物流发运时间（打款7个工作日内出车架号，15个工作日内出物流信息，20个工作日左右到车）为准。”该约定中“打款”的款项未明确是定金还是购车款，根据一般交易习惯，本院认为原告向被告支付定金的行为可理解为此处的“打款”，故被告应当按照约定的时间向原告交付车辆，但被告未举证证实其向原告交付了车辆。因合同中约定过解除条款，被告的违约行为符合合同法定解除的情形，现原告诉请解除合同，有事实和法律依据，应予支持。关于定金的返还，我国法律规定定金金额不得超出合同总价款的20%，而双方约定的30%已经超出规定上限，超出部分应认定为预付款。经核算，原告支付的206640元中，有137760元为定金，有68880元为预付款，故275520元可适用定金罚则予以返还。因合同已经解除，被告收取的68880元预付款应当返还。综上，被告共计应当支付给原告的所有费用为344400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市双语汽车贸易有限公司与被告云南龙航汽车服务有限公司于2018年4月9日签订的《上汽大众汽车产品购销合同》；二、被告云南龙航汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告成都市双语汽车贸易有限公司已付定金人民币137760元的双倍即人民币275520元，并于上述履行期限内退还原告成都市双语汽车贸易有限公司预付款人民币68880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6466元，由被告云南龙航汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月十七日书 记 员  邵琦淞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2419号 申请执行人：陈淼，男，1984年7月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：霍志琪，男，1987年9月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行陈淼与霍志琪合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年4月22日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年7月10日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年5月22日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 旭
（2019）内0523执恢468号之一 申请执行人：王建华，住开鲁县。 被申请执行人：闫洪亮、张丽敏、李英，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2071号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张丽敏在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月24日至2020年5月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨金路
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1761号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：高树仁，男，1961年5月13日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告高树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告高树仁经本院合法传唤拒不到庭缺席审判，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高树仁偿还原告贷款本金20,000.00元，利息及罚息2,687.35元（暂计至2019年4月9日），本息合计22,687.35元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，被告因购买种肥需要资金，向肇东市农村信用合作联社德昌信用社申请贷款20,000.00元，德昌信用社与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定借款利率为7.47‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2019年1月10日止。该贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，截止到目前高树仁尚欠贷款本金20,000.00元，利息及罚息2,687.35元，本息合计22,687.35元。被告一拖再拖拒不付款，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高树仁未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，被告高树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告高树仁向原告肇东市农村信用合作联社借款本金20,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为7.47‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，约定借款使用期限至2019年1月10日止。截止到2019年4月9日，被告高树仁尚欠贷款本金20,000.00元，利息及罚息2,687.35元，本息合计22,687.35元。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效，被告未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告高树仁欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息及罚息2,687.35元（按照合同约定利率计算至2019年4月9日），本息合计22,687.35元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。二、被告高树仁自2019年4月10日起至本金20,000.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，由被告高树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月三十日书记员  曹明明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1984号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所实习律师。被申请人：刘铭，男，1992年2月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人：孙志慧，女，1990年9月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人：杨建强，男，1990年5月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市白音席勒街道办事处三道沙河村110国道724公里处。负责人：史银涛。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告刘铭、孙志慧、杨建强、衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铭、孙志慧、杨建强、衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行存款17万元或查封、扣押同等价值财产。申请人衡水银行股份有限公司河东支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘铭、孙志慧、杨建强、衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款17万元；二、如银行账户存款未能满足第一项的保全金额，则查封被申请人衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司名下蒙Ｂ×××××号车辆。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟娜二〇一九年五月十五日书记员  冯雪泉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3054号原告：孙书军，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷13号内19号，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。原告孙书军与烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天顺房地产公司偿还原告借款本金50000元、借期内利息1500元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月4日，被告天顺房地产公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00316-3的借款协议，约定原告向天顺房地产公司出借50000元，借款利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏为被告天顺房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天顺房地产公司未依约还款，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年6月28日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月28日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决（借款标号00316-3、本金50000元、借期内利息500元）。申请费943元，由被告烟台天顺房地产开发有限公司负担，并由被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、纪敏承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5399号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱建兵，男，1976年03月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告朱建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1341号 申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。 法定代表人何玉棠，董事长。 被执行人刘磊，男，1981年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 广西澳门街房地产有限公司与刘磊房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民一初字第773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘磊所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘磊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月六日 书记员 李俊才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4162号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告:徐冬冬，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐冬冬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告徐冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额102168.59元及违约金（以102168.59元为基数，自2016年4月29日起按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费7514.7元；3、判令被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月2850元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司芜湖分行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向原告缴纳违约金及催收产生的其他费用。 被告向原告投保后，从中国光大银行股份有限公司芜湖分行获得小额消费贷款15万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月29日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额102168.59元。中国光大银行股份有限公司芜湖分行获得理赔款项后，将保险标的一切权益转让给原告。原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，被告一直置之不理。 被告徐冬冬没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订保证保险合同及理赔事实。原告2016年4月29日理赔后，被告徐冬冬应付原告理赔款102168.59元、逾期保费7514.7元，原告因委托律师代理，主张律师费1500元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告在被告未归还银行贷款的情况下，根据银行要求按照承保范围进行理赔后即取得向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款102168.59元，本院予以支持；要求支付违约金自2016年4月29日起按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算；要求支付逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款102168.59元、逾期保费7514.7元、律师代理费1500元，并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止以102168.59元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2277元，由被告徐冬冬负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年五月十七日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1178号申请执行人：张绍宇,男,中国（大陆）籍,1975年12月4日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：何润，男,1984年12月22日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张绍宇与何润民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润在金融机构存款412163.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年五月二十一日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐仰夏，男，1969年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林汉宗，男，1955年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐娟梅，女，1963年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人(一审第三人)：岑溪市汇丰毛织厂，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道109号。 主要负责人：徐娟梅，基本情况同上。 再审申请人徐仰夏因与被申请人林汉宗、徐娟梅、岑溪市汇丰毛织厂(以下简称“毛织厂”)追偿权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐仰夏申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案提审或者发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人徐仰夏是否应返还被申请人林汉宗垫付的土地出让金，如需返还则金额为多少。 再审申请人徐仰夏与被申请人林汉宗于2004年签订《转让土地权属协议书》，虽然约定被申请人负责办理土地使用证及所需费用，但在2013年2月13日，被申请人林汉宗、徐娟梅、毛织厂作为甲方又与包括再审申请人徐仰夏在内的13人作为乙方签订了《协议书》，约定了“今后如要办理有关手续，甲方配合，并提供一切有关资料，所需费用由乙方负责”、“本协议经甲乙双方签字后开始生效。在本协议以前与林汉宗所签协议作废”等内容，之后也经一、二审生效判决确认2013年2月13日的《协议书》合法有效，故该协议双方的当事人应遵照协议约定的内容来履行。在岑溪市人民政府批复讼争的［2015］69号涉案地块由工业用地变更为住宅用地，土地出让金为2317645元后，林汉宗与再审申请人徐仰夏等土地使用权人接受了岑溪市国土资源局的建议，即暂由林汉宗、再审申请人徐仰夏等土地使用权人各缴交一半土地出让金先完成涉案土地使用权证的办理手续。为此，林汉宗支付了一半出让金1158822.5元，同时也支付了徐娟梅作为土地使用权人应缴交的另一半土地出让金，即林汉宗一共支付了土地出让金1243322.5元并提供了银行凭证予以佐证。因此，依照2013年2月13日《协议书》关于办理有关手续所需费用由乙方负责的约定，为再审申请人徐仰夏办理国有土地使用权证所需缴交的土地出让金应由其负责，被申请人林汉宗为徐仰夏代垫该土地出让金后享有向徐仰夏追偿的权利。一、二审法院判决其予以返还有事实和法律依据。关于被申请人代再审申请人徐仰夏垫付的土地出让金的数额问题，一、二审法院依据被申请人提出的计算方法，核算被申请人垫付的金额有事实和证据佐证，并无不妥。 综上，徐仰夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐仰夏的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月七日 书记员  陆小丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12979号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住址湖北省监利县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费425元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），按规定收取212.5元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月八日书 记 员  阮 婷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执542号申请执行人:孟祥玺，男，1988年1月13日出生，回族，郑州市金水区居民，住北京市昌平区。被执行人：太原王氏醋业有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街**。法定代表人：阎巧英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0121民初1451号民事判决书，受理孟祥玺与太原王氏醋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原王氏醋业有限公司的银行存款15277元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月十五日书记员 武玲玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1474号原告：张园，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告暨原告张园的委托代理人：潘颖，女，1986年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：靖汝亮，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘世梅，女，1974年5月29日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：宋盼，女，1984年12月29日生，汉族，农民，住徐州市新城区。被告：中国人民财产保险有限公司徐州市贾汪支公司，住徐州市贾汪区贾韩路。法定代表人：孙黔，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告张园、潘颖诉被告靖汝亮、宋盼、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人保贾汪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行审理。原告及原告张园的委托诉讼代理人潘颖，被告靖汝亮的委托诉讼代理人刘世梅、人保贾汪支公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼。被告宋盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园、潘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月6日14时许，被告靖汝亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿连天线由西向东行驶至156KM处，因雨天路滑方向失控，与原告驾驶车辆苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。原告因受损车辆维修支付4000元，被告拒不赔偿。肇事苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保贾汪支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间。本次事故经邳州市公安安交通警察大队认定被告靖汝亮负全部责任。原告因本次事故造成的损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告靖汝亮辩称：靖汝亮与宋盼之间是雇佣关系，靖汝亮是驾驶员受雇于宋盼，应该由被告宋盼承担赔偿责任。被告人保贾汪支公司辩称：1、我司对诉讼费等程序性费用不予承担；2、原告所诉事故车辆损失，已经双方当事人及我司进行了现场定损，定损金额为4000元，并且我司于2018年11月9日，已将该款转入被保险人宋盼账户，因此，原告将我司列为被告人，系没有法律依据。请求法院依法驳回原告对我司的诉求。被告宋盼未答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原、被告主体适格。2、涉案车辆维修结算清单、维修费发票各一份，证明涉案车辆因本次事故造成损失产生维修费用合计4000元。被告靖汝亮、人保贾汪支公司对上述证据均无异议。被告人保贾汪支公司向法庭提交的证据有：该车损转款记录，证明该车的损失4000元已于2018年11月9日转给被保险人宋盼，我司已经履行完毕损失赔偿的责任。原告对该证据的质证意见为：对被告人保贾汪支公司的这份证据真实性没有异议，关联性有异议，保险公司要继续履行向我支付赔偿款的义务。因为钱已经支付给宋盼了，但是宋盼并没有支付给我们，维修费是我们自己支付的。我们对保险公司支付这笔款项并不知情，我们也不同意直接支付给宋盼。被告靖汝亮对上述证据的质证意见为：对于真实性没有异议，该笔款项已经支付给宋盼了，应该由宋盼承担赔偿责任，靖汝亮不应该承担赔偿责任。被告靖汝亮没有向法庭提交证据，做补充说明宋盼发工资给被告靖汝亮的都是现金，不是银行转账。被告宋盼未到庭，亦未有证据向法庭提交，视为其放弃质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年11月6日14时许，被告靖汝亮驾驶登记所有人为吴书金的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿连天线（310国道）由西向东行驶至156KM+100M处，因雨天路滑，方向失控，越过路中黄线，与对向行驶至此处原告张园驾驶登记所有人为潘颖的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏。事故发生后，经邳州市公安安交通警察大队认定靖汝亮负事故全部责任，越过张园不负负事故责任。另查明，2018年11月12日，被告人保贾汪公司将交强险和商业险各2000元，汇入被告宋盼所有的中国农业银行邳州金山支行账户（尾号为5575）。2018年12月3日，由被告人保贾汪支公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，对涉案苏Ｃ×××××号小型轿车作为第三者车辆损失进行确认，扣残值后定损金额为4000元，仅在保险公司签章处加盖“中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔业务专用章（9）”印章，在被保险人（三者）处空缺无任何人予以签章确认。原告因本次事故产生的相关损失至开庭之日尚未得到赔偿，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。根据本次事故责任划分，原告本次主张的相关损失，应当由被告在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。关于原告张园、潘颖的本次事故中产生的损失，本院核定为车辆损失4000元，由被告人保贾汪公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告人保贾汪公司关于已经将理赔款4000元支付给被告宋盼，并不对原告产生相应效力。原告至今未获赔偿，有权向人保贾汪公司索要该笔赔偿款。被告宋盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张园、潘颖车辆损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张园、潘颖的其他诉讼请求。案件受理减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年五月六日书记员  邹峰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保67号 申请人：李会景，男，1978年10月3日生，汉族，住河北省藁城市。 申请人：徐锁群，男，1966年12月5日生，汉族，石家庄市无极县。 被申请人：董战力，男，1981年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人李会景、徐锁群于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押董战力驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大货车一辆，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李会景、徐锁群的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人董战力驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年五月十七日 书记员  霍金花
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终819号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2006年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住。被上诉人（原审法定代理人暨原告）：邹会琼，女，1980年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇双凤村委会新华村1号，现住潭水镇安芬娜市场商业大街100号4楼，是黄某1母亲。法定代理人：黄某2，男，1981年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住，是黄某1父亲。原审被告：邓锦权，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄某1、邹会琼及原审被告邓锦权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初1058号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳春市人民法院于2018年9月18日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于接到通知之次日起七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司收到上述《预交上诉费通知书》后至2019年3月20日未预交上诉费，已超过预交上诉费期限，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年3月20日向阳春市人民法院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一九年五月三十日书记员  徐玉莹
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执419号之二 申请执行人：郭士群,女,1969年12月21日出生,342326196912214827,汉族,出生于安徽省凤阳县,中专毕业,农林牧渔劳动者,住凤阳县； 被执行人：盛长松,男,1974年5月20日出生,34112619740520001X,汉族,出生于安徽省凤阳县,高中毕业,农林牧渔劳动者,住凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年9月10日生效的(2018)皖1126民初3459号判决，于2019年2月11日向被执行人盛长松发出执行通知书，责令被执行人盛长松执行事项：要求被执行人偿还申请人借款61650元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛长松在中国工商银行滁州分行牡丹卡中心的账户62×××54存款677.57元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于文峰 二〇一九年五月二十二日 （） 书记员
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初1971号原告刘汉立，男，汉族，1949年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告刘仕勇，男，汉族，1954年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告刘汉立诉被告刘仕勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员熊从宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉立、被告刘仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将在原告责任田（地名楼楼田）里面打的沟拆除，修复原貌；2、判令被告将毛石田的荒山归还原告（包括退耕还林费），并赔偿原告损失。事实及理由。被告在原告不知情的情况下，在原告楼楼田里打了一条沟经过，影响了耕种，要求拆除。同时被告以烧杂草为理由，将原告毛石田的荒山进行开荒，并占为已有（5亩），原告多次阻止，被告却置之不理。为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告在楼楼田打的水沟是在原有泥土沟的基础做的，该泥土沟形成于土地到户前，而且做水泥沟时，原告还在现场指导，现在原告要求拆除纯属无理。2、毛田里的土地被告已耕种三十多年，现有土地承包经营权证证明，原告起诉被告侵占他的荒山事实不成立。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘汉立与被告刘仕勇均系播州区平正乡葛滕村小溪组村民，两家承包的责任地为相邻地块。其中，刘汉立承包的地名为“楼楼田”的责任地里靠刘汉银家院坝坎一侧有一条水沟流向右侧刘仕勇的责任田，该水沟在土地下户前就已形成，土地下户后一直保留使用。2016年左右，经刘汉立同意，刘仕勇用水泥将土水沟硬化成长约50米，宽约25厘米，高约22厘米的水泥沟渠引水用于生产。同时，双方在地名“瓦场当门田”的承包地也相邻，刘仕勇也有一块责任田的灌溉用水是经过刘汉立责任田水沟引水，2016年刘仕勇用水泥将原土沟进行了硬化，形成水泥沟渠。2018年7月，双方为水泥沟渠引水的事发生纠纷，刘汉立以刘仕勇放水时有水漫过水沟流往其承包地为由，将刘仕勇该处承包地田坎挖坏。刘仕勇向本院起诉请求恢复原状。本院于2018年11月8日依法作出（2018）黔0321民初5901号民事判决书，判决刘汉立将其损坏的田坎进行修复。双方服从判决，刘仕勇自行进行了恢复，但双方之间的纠纷仍未化解。2019年2月，刘汉立以刘仕勇修建在他“楼楼田”的水泥沟渠影响耕种为由，提起本案诉讼，要求拆除沟渠恢复原状。同时起诉由刘仕勇将侵占的毛石田的荒山归还并赔偿损失。另查明，刘汉立和刘仕勇第二轮农村承包土地基本情况表上均未记载毛石田土地的情况。刘仕勇所持有的黔（2017）播州区农村土地承包经营权第117864号“农村土地承包经营权证”上载明：家庭承包方式承包有毛石田土地，面积1.56亩。发证机关为播州区人民政府，发证日期2017年12月。2014年5月13日，刘汉立曾与遵义县大林煤矿签订《农村土地租赁合同》，将毛石田土地4亩租赁给煤矿有偿使用，村委会为丙方同意并签字。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的第二轮《农村承包土地基本情况表》、《农村土地租赁合同》、（2018）黔0321民初5901号民事判决书，村委情况说明，有被告提供的《农村土地承包经营权证》及证人证词，有本院现场勘验笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间因承包地灌溉用水沟渠使用问题发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告为有利生产，将自然流向的原有泥土水沟改造成水泥沟渠引水灌溉，原告明知且未干涉，同时对原告承包地耕种也未造成妨碍，故原告请求被告撤除水泥沟渠理由不成立不予支持。原告主张被告侵占其毛石田荒地5亩，其所举证据不能证明自己的主张，故请求被告归还侵占的荒山并赔偿损失亦不予支持。综合上述，为依法维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘汉立诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  熊从宽二〇一九年五月二十八日法官助理王磊书记员万苍霖
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执440号申请执行人：刁节惠，男，1982年10月10出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王磊，男，1986年09月02出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院在执行刁节惠与王磊民间借贷纠纷一案中，经查，王磊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊金融机构账户内存款人民币96930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月六日书记员  张家云
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初695号原告：温国宝，男，生于1978年6月3日，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：王相卿，男，生于1971年4月20日，汉族，住南召县。原告温国宝与被告王相卿建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告温国宝于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温国宝撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告温国宝负担。审判员  姬春侠二〇一九年五月十六日书记员  张林森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2473号 原告：王小丽，女，1990年12月2日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：陈懿，男，1981年7月2日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告王小丽与被告陈懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加了诉讼。被告陈懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小丽向本院起诉诉讼请求：1、判令被告偿还原告王小丽借款1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告因自己父亲生病急需用钱为由向原告借款1000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉至法院，请求依法判决。 陈懿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告以自己父亲生病急需用钱为由向原告借款1000元。同日，原告通过微信转账方式向被告转款1000元。经原告多次索要，被告未归还原告借款1000元。 上述事实根据原告的庭审陈述、微信转账记录、微信/短信聊天记录等证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000元，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告应当归还原告1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告陈懿于本判决生效之日起五日内归还原告王小丽借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费45元，合计70元（原告已预交），由被告陈懿负担，与前款同期给付原告王小丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十四日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初632号原告：白某1，男，1953年9月3日出生，住大同市。委托代理人：白某2，女，汉族，1986年2月10日出生，居住地山西省大同市，系原告女儿。被告：马某，男，1968年8月27日出生，住河北省保定市唐县。委托代理人：穆某，山西华瑞律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区民大道东段路北18号。法定代表人：高某，职务：董事长。委托代理人：赤某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。原告白某1与被告马某、河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人白某2，被告马某及其委托代理人穆某，被告河南城建建设集团有限责任公司委托代理人赤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告一雇佣的工人。在2013年期间为被告承包的五洲帝景工地工作。被告一欠原告工资，为原告打条子的欠款工资为29300元，没有为原告书写条子的欠款工资有4000元，共计原告工资共计33300元。2012年-2013年，被告一承包了被告二位于大同市南郊区五里店村五洲帝景S3-18号楼和五洲帝景二期工程I区地下车库的工程，有工程协议书为证。现工程已完工。原告认为被告一欠原告工资款明确、具体。被告二尚有部分工程款未付被告一，理应在欠付工程价款范围内承担对原先承担责任。现原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告一支付原告工资款共计33300元；2、请求被告二对本诉求第一项在欠付工程价款范围内对原告承担责任；3、本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、身份证复印信息、欠条，以证明被告欠原告工资29300元；2、工程承包协议两份，以证明被告一承包被告二工程的事实。被告马某辩称：原告的起诉超出诉讼时效应当驳回。答辩人原告所诉欠款数额不认可。第二被告未向答辩人完全支付工程款，应当由第二被告在欠付工程款范围承担连带责任。为证明其主张被告马某向本院提交以下证据：统计表，以证明在出具欠条之后我方向原告支付了16800元。被告河南城建建设集团有限责任公司辩称：本案不是建设施工合同纠纷，而是个人劳务合同纠纷，个人劳务纠纷相对人应当由相对人承担责任，是马某给原告出具欠条，应当由马某承担责任，与我方无关。我方已经给马某结清了全部工程款，没有拖欠，马某还拖欠维修工程的款项，请求法庭依法驳回对我方的起诉。为证明其主张被告河南城建建设集团有限责任公司向本院提交以下证据：1、马某施工队结算清单，以证明工程款已经向被告马某结算，被告质保金也已经拿走了，已经全部结算完成；2、借条证明、收款条、收条，以证明被告马某做完工程后质量存在问题，尚欠维修费用没有支付。经审理查明：位于大同市原南郊区五里店村五洲帝景S3-18#楼、地下车库的施工工程，系被告河南城建建设集团有限责任公司承揽，后部分工程发包给被告马某，原告白某1系本案被告马某所雇佣工人。2013年10月20日被告马某为原告出具欠付工资款29300元的证明一份。以上事实有原被告举证及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告马某雇佣原告进行施工，并为原告出具欠工资29300元的证明，其应依法承担给付实际施工人工资款的义务；原告主张的另外4000元工资，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。关于原告诉求被告河南城建建设集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但被告河南城建建设集团有限责任公司庭审中提供了已经同被告马某结算完毕的证据，现原告和被告马某未能提供关于未结算的相关反驳证据，故对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后五日内一次性给付原告29300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元。由被告马某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年五月二十二日书记员 张 泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4717号 被执行人冼耀敏，男，汉族，1992年3月13日出生，住广东省徐闻县。 关于被执行人冼耀敏犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1279号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人冼耀敏列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4717号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初31号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑栋，男，该公司员工。 被告：湖南世外桃源生态农庄有限公司，住所地湖南省桃源县黄石镇金洪村下湾组。 法定代表人：李学斌。 委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所实习律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南世外桃源生态农庄有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月22日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有违反法律的行为，需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 审 判 长 钟科见 审 判 员 朱梅安 审 判 员 刘爱华 二〇一九年五月二十七日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特23号申请人：七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路香宁巷。负责人：钟安飞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴伟，系该公司员工。被申请人：胡运武，男，汉族，1986年12月7日出生，住贵州省遵义县。申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司与被申请人胡运武申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2019]第31号裁决一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司于2019年5月24日向本院申请撤回对遵市劳人仲字[2019]第31号仲裁裁决的撤销申请。本院认为，七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司在本案审理期间提出撤回对遵市劳人仲字[2019]第31号仲裁裁决的撤销申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司撤回其对遵市劳人仲字[2019]第31号仲裁裁决的撤销申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司负担并由其向本院申请退还200元。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李宗洪二〇一九年五月二十七日法官助理周晓易书记员王艳莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执338号之三 申请执行人：韦武疆，男，1968年12月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市工商联投资有限公司，住所地贵港市江南工业园区，统一社会信用代码914508006648136538。 法定代表人：韦桂珍，公司总经理。 本院在执行申请执行人韦武疆与被执行人广西贵港市工商联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网的司法拍卖平台上公开拍卖被执行人广西贵港市工商联投资有限公司的财产为位于贵港市南环路与324国道交汇处南面江南工业园的二宗国有土地使用权[国有土地证号：贵国用（2008）第0430、0431号]及4幢房产（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××、10××07、10××99号、贵港房权证港北区字××号）。经二次拍卖因价格偏高无人参与竞卖而流拍，申请执行人以第二次拍卖保留价3025万元的价格接受抵偿其相应的债务。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人已歇业，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人实现的债权为29917139元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年五月二十日 法官助理  黄建华 书 记 员  陆 铭
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑终182号   抗诉机关内蒙古自治区包头高新技术产业开发区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张俊飞，男，XX年XX月XX日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，系呼和浩特市XX汽车销售有限责任公司法定代表人，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍地同上。2017年3月2日因涉嫌犯骗取贷款罪、职务侵占罪、虚开发票罪被包头市公安局刑事拘留，2017年3月23日经包头市人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市看守所。   辩护人沈源洲，内蒙古慧灵律师事务所律师。   辩护人李文斌，内蒙古大来律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）赵阳，男，XX年XX月XX日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，系包头市XX有限责任公司法定代表人，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，户籍地同上。2017年3月2日因涉嫌犯骗取贷款罪、职务侵占罪被包头市公安局刑事拘留，2017年3月23日经包头市人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市看守所。   辩护人周志伟，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张小飞，男，XX年XX月XX日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系包头市XX有限公司监事，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年9月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被包头市公安局取保候审，2017年11月28日经内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市看守所。   内蒙古自治区包头高新技术产业开发区人民法院审理内蒙古自治区包头高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张俊飞、赵阳、张小飞犯贷款诈骗、职务侵占罪一案，于2018年6月29日作出（2017）内0291刑初106号刑事判决，以被告人张俊飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；被告人赵阳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元；被告人张小飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；继续追缴三被告人对中国银行股份有限公司包头市东河支行诈骗的贷款215.86405万元、包头市九原立农村镇银行有限责任公司诈骗的贷款223.19601万元、侵占的包头市XX有限责任公司单位资金66.9409万元。宣判后，内蒙古自治区包头高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，被告人张俊飞、赵阳、张小飞提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人张俊飞、赵阳、张小飞犯贷款诈骗、职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291刑初106号刑事判决；   二、发回内蒙古自治区包头高新技术产业开发区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张让先   审判员 崔砺锋   审判员 范 艳     二○一九年五月十五日   书记员 王 姝   附：本裁定援引相关法律条文的主要内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决   的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1644号 原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生,住安徽省蚌埠市五河县,该公司职工。 被告：胡艳芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王晓军，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：杨冬彬，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张小红，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告胡艳芳、王晓军、杨冬彬、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅、王晓军到庭参加诉讼，被告胡艳芳、杨冬彬、张小红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告贷款本金24万元及利息63125.87元（利息暂算至2019年1月9日，期限内利率7.6125%，计利息5090.50元；逾期利息11.41875%，计利息58035.37元），本息合计303125.87元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时止；2.请求依法判令被告三、四承担抵押担保责任3.依法判令以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与胡艳芳、王晓军签订农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同一份，借款金额为人民币250000元整，2018年12月28日到期，可循环使用。贷款利率7.6125%。合同约定如任意一期贷款本金或利息未全部清偿，则罚息为贷款利率加收50%。由杨冬彬、张小红所有的坐落于泗县泗州路西侧西后仓小区东侧开发公司商住楼北栋125室房产做抵押，房屋所有权证号：字第019540号，并在泗县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他项权证号：皖泗字第17417号。合同签订后，被告于2015年12月29日借款250000元，2016年12月29日到期。陆续归还利息14257.94元，2018年5月25日还款10000元。合同到期后，被告未能按合同约定归还贷款本息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 王晓军辩称：少钱就该还，我会尽快还钱。 胡艳芳、杨冬彬、张小红未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡艳芳、王晓军因购买农资化肥及钢材需要资金，于2015年12月8日向泗县农商行书写借款申请书，申请借款250000元。经泗县农商行审批后，2015年12月28日，胡艳芳、王晓军（甲方）、泗县农商行（乙方）、杨冬彬（丙方）签订合同编号为4177621120150020号的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为250000元，为可循环使用额度。可循环使用的借款额度：在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金之和不得超过借款额度；借款额度有效期间自2015年12月28日至2018年12月28日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。……本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。甲方使用“金农易贷．福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。甲方可选择使用以下自助渠道贷款放款及还款业务：ＡＴＭ、自助终端、电话银行、网上银行；借款期限内利率为7.6125%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%），即11.41875%。杨冬彬将登记在其名下的位于泗县国防中路西侧开发商住楼，房屋所有权证为字第××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，房地产他证号为：皖泗字第17417号。胡艳芳、王晓军在借款人后签字，张小红、杨冬彬在抵押人后签字确认。合同签订次日，胡艳芳、王晓军即借款250000元，根据合同约定该笔借款到期日为2016年12月29日。借款后胡艳芳、王晓军陆续偿还了借期内利息14257.94元，于2018年5月25日还本金10000元。截止2019年1月9日，胡艳芳、王晓军尚欠泗县农商行借款本金240000元、利息63125.87元。 本院认为，胡艳芳、王晓军、杨冬彬、张小红与泗县农商行签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人理应按约履行。合同签订后，胡艳芳、王晓军即向泗县农商行借款250000元但其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对泗县农商行要求胡艳芳、王晓军偿还借款本金240000元及截止2019年1月9日的利息63125.87元，并继续按合同支付借款本息至本息还清为止的诉讼请求，予以支持；杨冬彬、张小红自愿以杨冬彬名下的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在胡艳芳、王晓军不履行债务时，泗县农商行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。胡艳芳、杨冬彬、张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡艳芳、王晓军于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息63125.87元，并继续支付利息（以240000元为基数，按年利率11.41875%计算，自2019年1月10日起至借款清偿完毕时止）; 二、安徽泗县农村商业银行股份有限公司对杨冬彬、张小红提供抵押的位于泗县国防中路西侧开发商住楼，房屋所有权证为字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由胡艳芳、王晓军、杨冬彬、张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年五月三十一日 书记员 王佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初807号原告：内蒙古鹿森商贸有限责任公司。法定代表人：张旭，总经理。被告：内蒙古新智慧科技有限公司。法定代表人：陈项，执行董事兼总经理。原告内蒙古鹿森商贸有限责任公司与被告内蒙古新智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告内蒙古鹿森商贸有限责任公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鹿森商贸有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鹿森商贸有限责任公司撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元（原告内蒙古鹿森商贸有限责任公司已预交），由原告内蒙古鹿森商贸有限责任公司负担222元。审判员 孟天漫 二○一九年五月二十七日书记员 张泽昊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1518号 异议人刘琼，女，1978年3月29日生，汉族，住贵州省凯里市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘琼称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之十申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在工商贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执8号中卫市润宝和商贸有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执8号买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的义务1053757.01元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一九年五月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6367号原告:赵小军，男，1968年4月5日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告赵小军与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12909元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3873元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积89.03平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12909元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵小军的起诉。案件受理费219元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书  记  员   王晨汐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执515号申请执行人：陈庆虎，男，1970年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，住阳谷县，住阳谷县。被执行人：秦庆莲，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈庆虎与被执行人颜廷旗、秦庆莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初第2395号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人颜廷旗、秦庆莲的银行存款350000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年五月十五日书记员  邓 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1694号上诉人（原审原告）：胡德衍，男，1958年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：马通，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人胡德衍因与被上诉人马通相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡德衍向本院上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人拆除封堵消防通道的铁门及私自改造的阶梯和北窗；2.本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人私占、封堵消防通道是事实，人民法院应当依据法律法规作出正确的判决；2.被上诉人私自改造阶梯和北窗对上诉人造成了实质的侵害；3.对被上诉人的前述行为，上诉人作为业主，有权向人民法院提起诉讼，综上，请求二审法院在查明事实的基础上，作出正确的判决。被上诉人马通辩称一审判决认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡德衍向一审法院提出诉讼请求：1.判令马通拆除公共过道私建的大铁门，恢复私自改造的公共过道北窗户、公共过道阶梯和拆除外开式入户门；2.本案诉讼费用全部由马通承担。一审法院认定事实如下：胡德衍系苏州市白塔西路109号1幢302室房屋的所有权人。马通于2018年5月份购入苏州市白塔西路109号1幢303室房屋，该房屋系马通与其配偶共同所有。马通购房后，将大门改成外开式，门口的楼梯向外平移0.4米左右，将过道内的外开式窗户改成推拉式并加装防盗拦。胡德衍认为马通的改造行为影响了其屋内的通风、采光，影响其隐私及逃生通道，双方发生矛盾。2018年10月20日，苏州市姑苏区平江街道旧学前社区人民调解委员会出具情况说明，称社区就公用通道堵塞一事对双方进行调解，但未能调解成功。一审法院在审理中于2018年12月5日至苏州市姑苏区进行实地勘察，马通在公共通道内安装外开式铁门，将铁门外的楼梯向外平移0.4米左右，将过道内的外开式窗户改成推拉式并加装防盗拦。302室厨房间外窗、卫生间外窗正对着过道，与马通安装的铁门相邻。该幢楼房303室相似户型的房屋均安装了类似的铁门。马通陈述该铁门其购买之时就存在的，胡德衍对此无异议。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑区划内的通道、楼梯等应当认定为共有部分；《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；第七十六条第一款规定，下列事项由业主共同决定：……（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项；第二款规定，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人可以提起侵权之诉，排除侵权行为，但是涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得多数共有人的一致许可。本案胡德衍以马通侵占通道、改造台阶及过道窗户提起侵权之诉，该项诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案胡德衍提起诉讼应当经享有苏州市姑苏区白塔西路109号1幢专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现胡德衍并不能代表多数业主进行意思表示，不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，对胡德衍以马通侵犯公共利益为由要求其拆除公共过道搭建的大铁门、恢复私自改造的公共过道北窗户、公共过道阶梯的诉请不予理涉。另外，胡德衍认为被告马通的改造入户门、过道北窗户行为影响了其通风、采光、隐私，影响其安全通道，经实地勘察，马通的改造行为虽然未经政府相关部门审批，亦未取得其他业主的同意，此行为确系不妥，但其并未对胡德衍的居住、生活造成实质性的影响，胡德衍的该诉请缺乏事实及法律依据，对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第八十四条的规定，判决驳回胡德衍要求拆除外开式入户门、恢复公共过道北窗户的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致。本院予以确认。关于上诉人胡德衍就本案诉讼主体资格所提出的上诉理由，本院认为，上诉人胡德衍因认为被上诉人马通侵占通道、改造台阶及过道窗户而要求其予以恢复、拆除，诉请中的通道、过道等部位及设施，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条第一款规定：下列事项由业主共同决定：……（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第二款规定：决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第八十三条规定：业主大会和业主委员会，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失；业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，上诉人胡德衍因被上诉人马通侵占通道、改造台阶及过道窗户而提起的侵权之诉，涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，应当依据该条第二款的规定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现胡德衍以个人名言提起本案之诉，不符合相关法律规定。上诉人胡德衍的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人胡德衍就被上诉人马通的改造行为是否造成实质影响所提出的上诉理由，本院二审审理期间，亦赴现场进行了实地查看，对一审法院认为马通的改造行为并未对胡德衍的居住、生活造成实质性影响并据此作出驳回胡德衍该项诉请的判决，予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡德衍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡德衍负担。本判决为终审判决。审判长 孙 莹审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年五月十六日书记员 殷晨琦
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初197号原告：陈丽娟，女，1983年5月10日生，汉族,务农，山东省陵县人，住陵县，经常居住地永平县博南镇山水馨居******。被告：字学峰，男，1987年5月20日生，彝族，务农，云南省永平县人，住永平，住永平县iv>原告陈丽娟与被告字学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告字学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并承担银行同期贷款利息，利息自2016年12月17日起计付。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告字学峰向原告陈丽娟借款人民币10万元，用于资金周转，承诺半年内按时归还本金，并向原告出具借条一份。该借款现已两年多，被告没有还款之意，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告字学峰既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告陈丽娟围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:身份证。拟证明原告身份信息。A2：借条。拟证明被告于2016年12月17日向原告借款10万元。A1、A2来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告陈丽娟与被告字学峰原系男女朋友关系，被告字学峰曾多次向原告陈丽娟借款，2016年12月17日，经双方对账结算，被告共向原告借款106000元，双方明确借款以10万元计，被告字学峰向原告陈丽娟出具借条1份，该借条载明：“今借到陈丽娟名下10万元整”。此后，被告向被告还款两次，共计28000元，剩余借款72000元，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为,原告陈丽娟与被告字学峰之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告字学峰的还款情况，被告字学峰尚欠原告陈丽娟的借款本金应当认定为72000元。鉴于双方在设立民间借贷关系时，未约定具体的还款期限，亦未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。由此可见，原告关于由被告自2016年12月17日按照银行贷款利息支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告字学峰于本判决生效之日起30日内偿还原告陈丽娟借款本金72000元。二、驳回原告陈丽娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告字学峰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云二〇一九年五月十五日书记员  杨 行
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初872号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区永福北路1334号。统一社会信用代码：91370400864564823A。 负责人：种道长，行长。 委托诉讼代理人：张延利，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 被告：范脉会，女，1944年9月6日出生，汉族，户籍地台儿庄区。现住薛城区（本案诉争被侵权房屋内）。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称建行薛城支行）诉被告范脉会返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行薛城支行的委托诉讼代理人张延利、金志豪到庭参加诉讼。被告范脉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即腾空搬出原告所有的房屋：院内南楼一层西侧第一间，院内北侧靠西储藏室2间（枣庄市薛城区永福北路1334号、房产证号：枣房权证薛房字第××号）；2、判令被告支付非法占用房屋期间的租金损失4,600元，水电费等105元，以上费用共计4,705元（暂计至2019年3月12日为4,705元，应计至实际搬出之日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月12日非法占有原告单位院内南楼一层西侧第一间房产及院内北侧2间储藏室，房产证号为枣房权证薛房字第××号，产权所有人为中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行。2017年5月11日，原告发现房屋被非法侵入，已明确通知被告范脉会，但被告拒不搬出。2019年3月6日其单位书面下达《限期搬离通知》，被告仍拒不搬离。现提起诉讼，请依法判决。 范脉会未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定：被告范脉会丈夫董金田生前曾在原告单位处从事门卫工作，在其工作期间，原告单位为方便其生活，为其安排了原告单位院内南楼一层西侧第一间房屋及院内北侧靠西2间储藏室供生活临时使用，同时同意本案被告照顾董金田生活。后董金田不再在原告单位处从事门卫工作，双方因董金田待遇问题产生争议，被告拒不搬离诉争房屋并腾空上述储藏室。 本院认为，法人等单位依法享有合法的财产所有权。本案中，诉争房屋登记在原告名下，储藏室属原告所有，原告建行薛城支行对该诉争房屋及储藏室依法享有所有权。被告范脉会因与原告存在其他争议可通过正当途径解决，但其因此占用本案诉争房屋拒不搬离，无合法依据，属于侵权，原告要求被告停止侵权、搬离房屋及腾空储藏室的请求，于法有据，本院依法予以支持，结合本案的实际情况，应当给予被告搬出的合理期限，搬出及腾空期限以十天为宜。原告要求被告支付占用房屋期间的租金及水电费的诉请，未向本院提交证据予以证实，对其该项诉请依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范脉会于本判决生效后十日内搬出位于枣庄市薛城区永福北路1334号（房产证号：枣房权证薛房字第××号）原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行院内南楼一层西侧第一间房屋、并向原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行腾空交付该院内北侧靠西储藏室2间； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。 案件受理费3,500元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  宋宜长 审 判 员  徐同浩 人民陪审员  王成金 二〇一九年五月十日 书 记 员  薛 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1002号 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被告：刘碧蓉，女，汉族，1982年7月2日出生，住四川省中江县。 第三人：章蕾，女，汉族，1980年4月13日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告许平诉被告刘碧蓉，第三人章蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日受理后，原告许平于2019年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许平撤诉。 案件受理费减半收取545元，由原告许平承担。 审判员  苑颖 二〇一九年五月十六日 书记员  刘丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1129号 申请执行人成都德名胜商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号3楼104室。 法定代表人黄佩，职务公司经理。 被执行人周蓉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人成都德名胜商贸有限公司申请执行被执行人周蓉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初5428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付48395元、诉讼费630元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人周蓉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十五日 书记员 夏宇莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3424号之一 申请人：合肥磊天建材有限公司，住所地合肥市肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L（1—1）。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽悟远律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 申请人合肥磊天建材有限公司与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥磊天建材有限公司于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司的银行存款人民币6650000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人合肥磊天建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的银行存款人民币6650000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年五月二十三日 书记员  李薇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1646号 申请执行人黄焰，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢兆添，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄舒杰，女，1987年12月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄焰与被执行人谢兆添、黄舒杰民间借贷纠纷一案,申请执行人黄焰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3058号民事判决书于2018年12月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额815638元，已执行到位金额0元，未执行到位金额815638元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院另案依法冻结了被执行人谢兆添在金融机构的银行账户，且其名下的房产已被本院于诉讼阶段进行查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月三十日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2206号 申请人：江苏双闵新能源控股有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：江巧花，系江苏双闵新能源控股有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：宁夏长明天然气开发有限公司，住所地：吴忠市。 法定代表人：杨晓虎，系宁夏长明天然气开发有限公司董事长。 被申请人：宁夏长明亿能新能源开发有限公司，住所地：宁夏银川市德胜工业园区。 法定代表人：徐鹏，系宁夏长明亿能新能源开发有限公司总经理。 本院在审理申请人江苏双闵新能源控股有限公司与被申请人宁夏长明天然气开发有限公司、宁夏长明亿能新能源开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人江苏双闵新能源控股有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏长明天然气开发有限公司在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司账号为xxx，宁夏银行账号为xxx，对被申请人宁夏长明亿能新能源开发有限公司在交通银行股份有限公司账号为xxx上述三个账户中的共计440万元存款予以冻结。申请人江苏双闵新能源控股有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。 本院认为，申请人江苏双闵新能源控股有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人宁夏长明天然气开发有限公司在上述三个账户中的共计440万元存款予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年五月二十九日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。