文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初1164号原告曹培娟，女，1952年5月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。被告：高军，男，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。负责人：司明，系公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告曹培娟诉被告高军、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年4月3日、2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹培娟（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人沈利益、被告高军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培娟向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费27980.26元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费7200元、误工费15600元、残疾赔偿金72688元、精神损害抚慰金5500元、车辆损失1000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计138678.26元，该损失由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付原告111988元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），交强险不足赔付部分由被告高军承担40%的赔偿责任，金额为10676.5元，被告高军承担的部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内先行赔付，保险不足赔付部分由被告高军补足。事实和理由：1.2018年2月21日9时左右，原告曹培娟驾驶电动自行车在太仓市北侧非机动车道由东往西行驶至朝阳路常胜路交叉路口，往西直行通过路口过程中，车辆右侧与沿常胜路由北往南直行通过该路口的被告高军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告驾驶非机动车上道路行驶，在通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是造成本起交通事故的主要原因；被告高军驾驶机动车上道路行驶，对路口动态情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成本起交通事故的次要原因；原告曹培娟负此次交通事故的主要责任，被告高军负次要责任。2.事故发生后，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、臂丛损伤等，医院为其施行左肱骨大结节骨折、左桡骨远端骨折切开复位内固定术，原告于2018年3月6日出院。3.2018年8月29日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2018年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告曹培娟因车祸致左肱骨大结节骨折、肩关节脱位等遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；（2）原告曹培娟的误工期为6个月，护理期为1人护理2个月，营养期为3个月。4.肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元并附加不计免赔），保险期限均自2017年4月29日起至2018年4月28日。5.事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了1万元。6.事故发生前，原告在位于太仓小北门的太仓市得福乐超市打扫卫生及其他杂务，在超市工作好几年了，每月10日由王某现金发放上月工资2600元，每周周日休息一天，店里除老板夫妻外还雇佣了2人，每天早上九点上班，下午五点下班，事故发生后，原告休息至今，该超市亦未向原告发放工资。被告高军承认原告主张的第1-5项事实，但认为，原告在本起事故中过错较大，其损失超出交强险的部分应由被告平安保险公司承担35%的赔偿责任，被告高军不承担赔偿责任。被告平安保险公司承认原告主张的第1-5项事实，但认为：1.原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分，被告平安保险公司同意在商业三者险限额内承担35%的赔偿责任；2.非医保费用及鉴定费不属于商业三者险赔付范围，应由肇事司机按责任赔偿。被告高军、平安保险公司对原告主张的损失构成辩称如下：医疗费中应扣除伙食费、医保统筹支付金额及原告自行购买的商业险赔付金额；住院伙食补助费及营养费应按照40元/天的标准计算，护理费应按照70元/天的标准计算；车损认可400元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1925元；对鉴定费、残疾赔偿金无异议；对误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的第1-5项事实，本院予以确认。针对双方当事人存有争议的误工事实，原告提供了如下证据：1.2017年7月至2018年2月的工资发放凭证，该凭证中记载，2017年7月至2018年1月，原告每月收入为2600元，2018年2月，原告收入为1750元，每月记载了包括原告在内共计4人的工资收入情况。2.证人王某庭审中陈述：我是太仓市城厢镇家得福超市的老板，该超市注册的名称为太仓市城厢镇得福乐超市，原告曹培娟是我的雇员，在超市打扫卫生并做些其他杂务，工作了近2年；工作时间为每天上午9点至下午5点，每个星期休息1天，具体哪天休息可以调整；我于每月10号向原告现金发放上月工资，每月工资大概为2600元，发放现金是因为超市有营业现金收入，直接发放比较方便，我们夫妻二人不发工资，工资单上记载是为了方便核算成本盈利；超市里除了我们夫妻2人，还雇佣了原告和小张，2018年12月份之后，小张也不来上班了，现在超市由我们夫妻轮流经营，原告发生事故后就没有来上班。本院认为，原告提供的工资发放凭证、证人证言及原告庭审中就原告工作内容、工作时间、工资金额、店内情况等事实的陈述基本一致，故对主张事故前在太仓市城厢镇得福乐超市工作且每月收入为2600元的事实予以采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对本案原告主张的损失认定如下：1.医疗费。庭审中，原告同意被告的意见扣除伙食费66元、医保统筹支付金额79.2元，本院予以确认；被告保险公司认为原告的医疗费已在华夏人寿保险股份有限公司处获得的理赔款金额亦应予以扣减，该部分理赔系原告自行购买保险获得的理赔，不应因此减少侵权人的赔偿责任，故本院对被告的该意见不予采纳，据上，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为27835.06元。2.住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天的标准计算该两项损失，符合法律规定，本院认定本案住院伙食补助费为650元、营养费4500元。3.护理费。本案原告虽并未举证其护理费用的实际支出状况，但结合原告伤情及鉴定意见，参考当地护工护理收费情况，本院调整护理费为5400元。4.残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费。本院根据庭审中原、被告达成的一致意见，认定本案残疾赔偿金为72688元、交通费为300元、车辆损失400元、鉴定费3060元。5.误工费。原告伤前收入为2600元，根据鉴定意见，原告主张误工费为15600元，符合法律规定，本院予以认定。6.精神损害抚慰金。原告因交通事故致其左肩关节及左腕关节功能障碍分别构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，根据侵权人过错、侵权的具体情节、所造成的后果，本院确定被告高军赔偿原告精神损害抚慰金1925元。综上，本案原告的损失包括医疗费27835.06元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费5400元、交通费300元、误工费15600元、残疾赔偿金72688元、车辆损失400元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金1925元，合计132358.06元。由于肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险规定，被告平安保险公司应在医疗损失赔偿限额内赔偿原告1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该项限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95913元（含精神损害抚慰金且护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及被告高军应赔偿的精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告400元，合计106313元。原告的损失在交强险内不足赔付的部分26045.06元，双方当事人对赔付比例存在争议，事故发生时，原告存在违反交通信号灯通行之过错明显大于被告高军疏于观察之过错，根据原、被告的过错情况，考虑到事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告高军承担35%的赔偿责任，金额为9115.77元。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告平安保险公司在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任，虽被告平安保险公司辩称非医保费用及鉴定费不属于保险责任范围，但未提供证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳，原告损失中交强险不足赔付的部分应由被告平安保险公司赔偿9115.77元，计入其在交强险限额内应赔偿的106313元，被告平安保险公司合计应赔偿原告曹培娟115428.77元，因被告平安保险公司已经赔偿原告1万元，故还应支付原告105428.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告曹培娟105428.77元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内付至原告曹培娟的银行账户（户名：曹培娟，开户行：中国建设银行太仓璜泾支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告曹培娟负担76元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担468元。各被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  吴春辉二〇一九年五月六日法官助理乐辉书记员石雯雯