wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执257号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司董事长。被执行人：胡维学，男，1976年1月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：张丹丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县，系胡维学之妻。被执行人：邹厚玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住秭归县。被执行人：林文翠，女，1967年9月17日出生，汉族，住秭归县，系邹厚玉之妻。被执行人：林双学，男，1962年5月16日出生，汉族，住秭归县。被执行人：王平，女，1963年12月7日出生，汉族，住秭归县，系林双学之妻。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人邹厚玉、林文翠、胡维学、张丹丹、林双学、王平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初715号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年2月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：偿还借款本金651122.26元及利息。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人张丹丹名下银行存款25100元，依法通过网络扣划到秭归县法院执行款账户，并于2019年4月24日发还给申请执行人，查明被执行人邹厚玉、林文翠、胡维学、林双学、王平名下均无银行存款，也无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人邹厚玉名下有位于杨林桥镇××组的商业用地（产权证号：08××94）一块、位于杨林桥镇××组的集体土地（产权证号：080010-2）一块，但因上述两块土地没有土地使用权证，暂无法进行评估、拍卖程序，同时查明被执行人林文翠、胡维学、张丹丹、林双学、王平名下无房产登记信息，也无其他可供执行的财产。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司认可法院执行结果，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执257号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十二日书记员  王 威
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初119号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：曾繁泽，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖壮立，广东粤威律师事务所实习律师。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告曾繁泽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月十五日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6585号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：苏占怀，经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古海湾安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街56号乌兰财富中心B座12楼。法定代表人：张宏大，董事长。再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）因与被申请人内蒙古海湾安装工程有限责任公司（以下简称海湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永业公司申请再审称，1.原审判决采信内蒙古君泰工程项目管理有限责任公司（以下简称君泰公司）所作的鉴定报告错误，选取鉴定机构程序违法，申请调取确认鉴定机构的现场录像。原审法院未同意我公司重新鉴定的申请错误。2.我公司认为君泰公司对防火卷帘系统造价多鉴定出250.4万元；对裙房消火栓、喷淋、通风报警阀室系统造价多鉴定出438万元；对裙房火灾自报系统造价多鉴定出166万元；对因签证变更部分工程造价多鉴定出324万元。我公司委托内蒙古宁泰工程项目管理有限公司（经现场公证）对防火卷帘系统进行审核，该系统工程造价为3751364元。上述情况证明君泰公司作出的鉴定报告与现场工程相差巨大。该鉴定报告不能作为定案依据。3.原审判决未从工程价款中扣除社会保障费181万元、工程罚款、维修费536895元及认定工程变更、由我公司承担违约金是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求再审本案。海湾公司提交意见称，1.君泰公司作出的鉴定报告程序合法，原审判决采信该鉴定报告正确。2.永业公司所称鉴定报告中存在的问题不能成立，鉴定报告是依据双方对工程量和价款的签证作出的，结论正确。我公司对永业公司自行委托机构测量的数据及鉴定意见不认可。3.原审判决关于社会保障费、工程量变更、工程罚款、维修费、违约金的认定是正确的。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回永业公司的再审申请。本院经审查认为，经海湾公司申请对涉案工程造价进行鉴定，赤峰市松山区人民法院于2016年7月26日给双方当事人送达了随机选择鉴定机构通知书，但永业公司未按通知的时间、地点参与选择鉴定机构，赤峰市中级人民法院于2016年8月3日随机选择鉴定机构并出具确认书，确认鉴定机构为君泰公司。在鉴定期间，君泰公司组织双方当事人进行了现场勘查，核对了工程量，结合涉案合同、证据材料及双方当事人现场确认的工程内容作出了鉴定意见，原审法院亦多次组织双方当事人进行质证，针对永业公司提出的异议，君泰公司出具了书面回复，在一审、二审中，君泰公司均派工作人员出庭接受了质询。故原审法院认为涉案鉴定程序合法，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于需要重新鉴定的情形，未准许永业公司重新鉴定的申请并采信鉴定报告并无不当。永业公司在无任何有效证据的情况下提出鉴定机构并非随机选择产生，并申请本院调取确认鉴定机构的现场录像，依据不足，不予支持。永业公司经自行测量计算出的相关工程造价及二审判决生效后其单方委托内蒙古宁泰工程项目管理有限公司对防火卷帘系统工程作出的审核报告的证明力，均不及依法定程序作出的鉴定报告的证明力大，且该审核报告不属于新证据，不足以推翻原判决。因涉案工程合同约定可调整工程价款，工程造价理应根据实际完成的工程量进行计算。鉴定机构根据现场勘查及双方当事人签字确认的竣工图及签证单等证据确定的工程量计算出工程造价符合客观实际，故原审法院认为虽然部分签证未有建设单位、监理单位签字，但海湾公司按照该签证所施工程已通过消防部门验收，永业公司亦实际投入使用，视为永业公司对该部分工程变更的确认并无不当。因永业公司未提供充足有效的证据证明永业公司已缴纳了社会保障费181万元、罚款名目及数额的具体依据、自行维修项目与涉案工程质量存在因果关系，故原审法院未支持永业公司关于从工程款中扣减上述费用的主张亦无不当。因永业公司未按合同约定时间给付工程款，原审法院依据合同约定判决永业公司承担违约责任是正确的。综上，永业公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰永业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘英杰审判员  王佐玲审判员  杜 娟二〇一九年五月六日书记员  张 珮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执130号 申请执行人：张蓓，女，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张蓓与李芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月8日、4月26日、2019年5月30日依法通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  范心正 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨玉林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特177号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：苟潇潇，女，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人苟潇潇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1815号之一申请执行人临清市鑫奥精密冷碾轴承配件厂。法定代表人王友坤，经理。被执行人程思荷，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省孟州市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581执保977号裁定书保全、冻结被执行人刘东梅、刘殿福名下银行存款50000元，（2018）鲁1581民初4267号民事判决书判决被告刘东梅、刘殿福应偿还原告刘东江借款本金29500元及迟延履行金、诉讼费、保全费。该判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬梅、刘殿福名下的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月九日书记员  张其伟
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执174号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：李镇波，男，1989年2月28日出生，户籍登记住址广东省潮州市湘桥区，身份证号码列445121198902285659。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李镇波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48822号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因申请执行提交了合同编号列148663590411440130的借款合同、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48822号裁决书以及法律文书生效证明。根据上述材料，2018年1月4日，被执行人李镇波（甲方，借款方）、王意晴（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人（丁方，担保方）四方签订借款合同。该合同第七条第2点记载如下内容：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月25日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第48822号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月25日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，被执行人应在（2018）北国仲字第48822号裁决书送达后10日内履行该裁决书确定的义务。据以作出（2018）北国仲字第48822号裁决书的借款合同没有确定预留电子邮箱，无法依约定的送达地址送达上述裁决书，因此该裁决书应以法律规定方式向被执行人送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载该仲裁院于2018年12月25日向被执行人送达上述裁决书，该裁决书是在2018年12月25日作出，作出当日即送达被执行人。根据被执行人没有参加仲裁程序、被执行人登记户籍地不在仲裁院所在地等案件实际情况，作出裁决书当日即送达被执行人有悖常理，北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明不予采信，上述裁决书没有送达被执行人，被执行人对该裁决书不负履行义务，申请执行人对该裁决书的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李楚珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢177号申请人:金代华被执行人:崔晋晖被执行人：关立霞申请执行人金代华与被执行人崔晋晖、关立霞侵权纠纷一案，申请执行标的共计4396.85元。经本院立案执行，现已执行到位4396.85元。本院已于2019年5月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)辽0105民初1695号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年五月十五日
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初1169号 原告：闫瑞普，男，汉族。原告：闫某某，女，汉族。法定代理人：闫瑞普，男，汉族，系闫某某之父。以上两名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告闫瑞普、闫某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫瑞普、闫某某的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告西石羊村八组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫瑞普、闫某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向闫瑞普、闫某某给付土地补偿费共计10940元；XX村XX组承担。事实与理由：闫瑞普和闫某某XX村XX组村民，户口登记在该组并在该组居住。2019年1月，西石羊村八组的部分土地因商业用地项目被征收，小组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿费5470元。XX村XX组在分配土地补偿费时未向闫瑞普和闫某某分配。西石羊村八组在前三次分配中也未向闫瑞普和闫某某分配，法院已经判决西石羊村八组向闫瑞普和闫某某给付土地补偿费，案件正在执行过程中。西石羊村八组不顾前次判决，本次仍不向闫瑞普和闫某某分配土地补偿费，该行为不仅侵害了二人的合法权益，更是恶意浪费国家司法资源。为维护自身合法权益，闫瑞普和闫某某诉至法院，请求判如所诉。被告西石羊村八组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告闫瑞普、闫某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、出生医学证明1份、独生子女父母光荣证1份、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司清单1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.微信截图1张有银行清单佐证，本院予以采信。被告西石羊村八组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫瑞普于2012年5月14日与西石羊村八组村民吕欢朋登记结婚。2017年10月17日，XX村XX组。2013年11月5日，闫瑞普与吕欢朋生女儿闫某某。闫某某出生后户口就登记在西石羊村八组。因部分土地被征收，西石羊村八组于2019年1月决定向每位村民分配土地补偿费5470元，但未向闫瑞普和闫某某分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿费分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，闫瑞普和闫某某的户口登记在西石羊村八组，已有生效判决确认了二人有享受土地补偿费分配的资格，XX村XX组应向闫瑞普和闫某某分配土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向闫瑞普给付5470元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向闫某某给付5470元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                             二0一九年五月十五日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4041号原告：徐瑞丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：裴云静，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省单县。原告徐瑞丽与被告裴云静买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞丽的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼,被告裴云静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞丽向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告酒款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告独资设立砀山县徽蕴食品商行，一直从事徽蕴金种子系列酒的代理销售业务。被告于2019年8月14日向原告购买金种子6年4瓶装，200件，价值72000元；红柔和种子酒4瓶装200件，价值48000元。以上酒款共计120000元，经原告多次催要至今未付,请依法支持原告诉讼请求。裴云静未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐瑞丽系砀山县徽蕴食品商行的经营者，从事徽蕴金种子系列酒的代理销售业务。裴云静从徐瑞丽处赊购4瓶装金种子6年，200件，价值72000元；4瓶装红柔和种子酒，200件，价值48000元。并于2019年8月14日向徐瑞丽出具欠条一份，所欠酒款共计120000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，裴云静向徐瑞丽赊购白酒，徐瑞丽为其提供了白酒，双方依法成立了白酒买卖合同，裴云静接受白酒后，未依法履行给付酒款义务，属违约。故，徐瑞丽诉求裴云静支付酒款120000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告裴云静于本判决生效之日起20日内给付原告徐瑞丽酒款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告裴云静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年五月二十四日法官助理李芳频书记员姬撑附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1107号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人秦德奎与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终462号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪涛，男，1966年4月12日生，汉族，高中文化，务工，住辽宁省丹东市振兴区。曾因吸毒，于2014年5月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并于同年5月23日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月11日被刑事拘留(同月10日被羁押)，同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陈洪涛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月8日作出（2019）苏0509刑初268号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈洪涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈洪涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洪涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洪涛申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈洪涛撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年五月二十九日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1958号原告：郝秀玲，女，1956年5月29日出生，汉族，退休教师，住唐山市。被告杨福水，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市。原告郝秀玲与被告杨福水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀玲与被告杨福水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀玲诉称：原告与被告是同学关系，被告因投资项目需要资金向原告前后借款三次，合计人民币30万元，经双方协商一致，原告与被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款9万元、11万元、10万元，借款期限分别是2014年6月28日起至2015年6月28日止，2014年11月18日起至2015年11月18日止，2015年3月22日起至2016年3月22日止，借款利息按年息15%计算，到期还本付息，协议签订后，原告按照协议约定将9万、11万、10万元款项先后以现金方式付给被告，该借款期限届满后，原告向被告催要借款时，被告均以各种理由推脱，长达几年时间，2018年底，2019年初，原告再次讨要借款时，被告承诺并签字在2019年1月27日以前偿还本金的10%，口头承诺2019年2月初有项目资金款下来，再继续还款，承诺并没有实现，只是象征性的在1月27日给了11600元欠款，时至今日分文未给，特诉至贵院要求被告立即偿还原告本金30万元，并自2014年6月28日起9万元借款本金，2014年11月18日起11万元本金，2015年3月22日起10万元本金全部还清之日止，按年息15%赔偿利息损失。被告杨福水辩称：这钱是我和吴凤红两个人一起合伙弄的。借款10万是2009年11月18日借的，当时借了5万元，经过几年的利息累计到的10万元，到2014年11月18日。借款11万元那笔是2010年3月22日借的当时是5万，经过利息累计合计为11万元。前三年的这两笔的利息我都付了，第四年开始利息又加了，累计到11万。第三笔9万元的那笔借款是2013年6月28日借了6万元，到2014年6月28日整一年累计的利息到了9万元。这三笔借款就是以上这个情况。这事因为是我们两个人办的，不应该我自己一个人承担这个责任，将来涉及到的还款也是我们两个人一起还。本案原告所述三笔借款不是诉状中的借款时间给付的全额现金，而是之前本金加利息以至于原告又补交借款本金，这样促成的三笔借款。诉状中2019年1月27日给付原告11600元的本金，给付的是现金。但是我刚才说的利息转本金都是借款期满后之前的利息转为之后的本金。经审理查明：原被告系同学关系。被告因做生意资金紧张，于2009年11月18日从原告处借款5万元，约定年利率15%，2014年11月18日为原告出具借款本金及利息、再加上原告注入部分资金计11万元的借款收据，同日双方签订了借款协议书，约定借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日止，借款利率年息15%，借款期限十个月以下的（含十个月）按年息6%计算；于2010年3月22日从原告处借款5万元，2015年3月22日双方签订了借款协议书，次日为原告出具借款本金及利息、再加上原告注入部分资金计10万元的借款收据，双方约定借款期限自2015年3月22日至2016年3月22日止，借款利率年息15%，如乙方（郝秀玲）要求提前还款，需提前三十天通知，按年息6%计算；于2013年6月28日从原告处借款6万元，2014年6月28日为原告出具借款本金及利息、再加上原告注入部分资金计9万元的借款收据，同日双方签订了借款协议书，约定借款期限自2014年6月28日至2015年6月28日止，借款利率年息15%，借款期限十个月以下的（含十个月）按年息6%计算。上述三笔借款，经原告多次催要，2017年6月10日，被告杨福水在借款协议书右上方签上“同意展期”，2019年1月27日,被告给付原告11600元。原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金30万元，并自2014年6月28日起9万元借款本金，2014年11月18日起11万元本金，2015年3月22日起10万元本金直至全部还清之日止，均按年息15%赔偿利息损失。另查明，庭审中被告杨福水主张本案借款系其与吴凤红合伙买卖房屋所借，其中部分借款给付吴凤红了，有的借款收据也是吴凤红出具的，二人均有偿还责任。以上事实有双方当事人陈述、借款协议书、借款收据等予以证实。本院认为：原被告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。计入借款本金之前约定的利息未超过年利率24%，同样受法律保护。原被告借贷关系存在，原告郝秀玲认为借款只借给被告杨福水，且只对杨福水提起诉讼，本院予以支持。被告杨福水主张借款系其与吴凤红共同借用，二人均有偿还责任，不影响原告只对其本人提起诉讼的效力。被告已偿还的11600元从第一笔借款中扣除为宜。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨福水于本判决生效后七日内给付原告郝秀玲借款本金98400元（110000元-11600元）及利息（自2014年11月18日始至还清之日止，按年利率15%计息）；二、被告杨福水于本判决生效后七日内给付原告郝秀玲借款本金10万元及利息（自2015年3月22日始至还清之日止，按年利率15%计息）；三、被告杨福水于本判决生效后七日内给付原告郝秀玲借款本金9万元及利息（自2014年6月28日始至还清之日止，按年利率15%计息）；四、驳回原告郝秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨福水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年五月三十日书记员 唐士红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2305号原告：田伯耀（又名田伯要），男，汉族，生于1952年11月30日，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，男，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号：14113199410854380（特别授权）。被告：河南明扬肥业有限公司。法定代表人：程博韬，该公司总经理。统一社会信用代码：91410700553167361A（1-1）。地址：新乡市平原示范区桥北乡马庄村西北。委托诉讼代理人：祝伦，男，汉族，生于1972年10月10日，住河南省原阳县，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：程建波，男，汉族，生于1968年12月24日，住河南省邓州市，系公司员工（特别授权）。原告田伯耀与被告河南明扬肥业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伯耀及其委托诉讼代理人董志三、被告河南明扬肥业有限公司的委托诉讼代理人祝伦、程建波均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告田伯耀向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金1400000元及利息（利息包括前期利息124221.4元，后期利息按月息1.2％计算自2018年1月1日起至款付清之日止）。审理中，因被告以化肥折抵款项59400元，原告将前期利息由124221.4元的变更为64821.46元。事实与理由：被告因经营需要，先后多次向原告借款共计2000000元，后经结算，仍欠原告本金1400000元及利息。原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告田伯耀为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条及对账单明细各一份，证明被告仍欠原告本金1400000元及前期利息124221.4元的事实。3、原告借款给被告的部分转账记录一份，证明原告将款项借给被告的事实。被告河南明扬肥业有限公司辩称：欠原告本金1400000元及利息属实，但审理中其以30吨化肥折抵现金59400元，应予扣除。另因公司经营困难，希望原告减免部分利息后协商解决。被告未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将结合案情综合分析认定。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告因经营需要，在2012年至2014年期间，先后多次向原告借款共计2000000元。2018年1月1日，双方经结算，被告仍欠原告本金1400000元及之前利息124221.4元，被告为原告重新出具借条一份，载明：“借条，今借到邓州田伯耀现金壹佰肆拾万元整，140万元，利息按月息1.2%自2018年元月壹日起计息。河南明扬肥业有限公司，2018年元，1日。”条据上加盖被告河南明扬肥业有限公司的印章，其法定代表人程博韬亦在条据上签字确认。2018年10月9日，双方就利息进行对账，明细表上显示被告仍欠原告利息124221.4元，被告公司会计李喜彦在该明细表上签字确认，并加盖被告公司印章。后原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。被告在原告起诉后，经与原告协商，以30吨化肥折抵现金59400元。故审理中，原告将前期利息由124221.4元的变更为64821.46元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了现金交付义务，双方关于利率的约定即月利率1.2%也符合我国法律对民间借贷利率的相关规定，则原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告持条据等要求被告返本付息，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告河南明扬肥业有限公司理应及时偿还借款本息,迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南明扬肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田伯耀借款本金1400000元及利息（利息包括前期利息64821.46元，后期利息按约定月息1.2％计付，自2018年1月1日起至款付清之日止）。如果未在期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18518元，减半收取9259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 霞二〇一九年五月二十八日书记员 陈芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初字第852号 原告：李某，女，生于1983年10月3日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：林刚，四川君程明律律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，生于1983年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。 原告李某与被告郭某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月9日立案作出判决,被告不服提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终1418号裁定书，裁定将本案发回重审，本院于2018年12月5日作出（2018）川0703民初6866号民事裁定书，裁定将本案移送绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理，2019年1月18日绵阳市中级人民法院以（2019）川07民辖2号民事裁定书，裁定本案由本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人林刚、被告郭某及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年5月26日原、被告达成的《离婚协议》合法有效，位于绵阳市高新区的房屋归原告所有（房屋价值49万元）。2、判决被告履行离婚协议义务：1、被告向原告支付垫付的按揭款39450元及银行剩余按揭款235208.02元；2、被告向原告支付补偿费20万元；3、支付违约金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1确认2015年5月26日签订的离婚协议书合法有效。2、被告向原告支付垫付的按揭款76885.32元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，××××年××月××日原、被告登记结婚，2015年协议离婚，《离婚协议》载明：原被告共同生活期间购买的登记产权人为被告，位于绵阳市高新区卢卡美郡奥20幢2单元5楼1号的商品房归原告所有，此房剩余房贷由被告偿还，原告同意被告在双方办理离婚登记后一年内还清房款并过户给原告。2、被告同意一次性补偿原告人民币20万元，并于2016年5月31日前支付。3、任何一方不按协议履行支付义务应支付2万元给对方，原告多次催被告履行离婚协议，被告均不予履行，为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告郭某辩称：1、按揭款是原告用被告工资卡里的工资支付的，不存在被告还应支付的情形。2、诉请第一项，被告在离婚协议签订后经济状况发生变化，欠下巨额债务，离婚协议上有关房屋归属和20万补偿款是被告对原告的赠与，被告现无力再履行未履行的赠与义务，事实上离婚协议上的房屋已被另案执行查封，房屋赠与也无法履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此本院认定如下事实，原告李某与被告郭某原系夫妻关系，2015年5月26日在民政局登记离婚，离婚时签订离婚协议，约定：男、女双方××××年××月××日登记结婚，婚生子由男方抚养、抚养费由男方负责。共同财产位于绵阳市高新区的房屋归女方所有，按揭贷款由男方偿还，男方在一年内还清房款后过户给女方，双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方有对外债务的由其自行承担。女方经济困难，男方补偿女方20万元于2016年5月31日前支付完毕，如任何一方违约应支付对方2万元违约金。协议签订后至2019年4月24日，原告支付按揭贷款78650元。 另查明，案外人黄丽与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，2018年1月30日，绵阳市高新技术产业开发区人民法院认定，2012年10月28日至2014年10月10日期间，郭某向案外人黄丽的借款151万元属郭某个人债务，并判决由郭某向案外人黄丽偿还债务本金及利息。经本院查询关联案件，该案于2017年10月17日开庭审理，庭审中案外人黄丽举证证明原、被告离婚事实， 2018年4月24日，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终356号民事判决书，认定2016年6月4日郭某等人向竺学公的借款90万元系郭某个人债务，由郭某偿还。经本院查询关联案件，该案2017年11月29日开庭时，案外人举证证明原、被告离婚相关证据。 另查明，2015年10月23日，原、被告共同出售2013年4月7日登记于原、被告名下的房屋一套，被告认可该房屋出售款已由其交于其父亲。 本院认为，离婚协议中的财产分割部分或单独的财产分割协议是夫妻之间作为平等民事主体签订的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故离婚协议的财产分割部分是否有效应适用《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定。从查明的事实表明，原、被告签订离婚协议时双方名下房屋为二套，离婚协议上只载明了一套房屋的归属，另一套房屋在离婚协议签订后不久出售，出售款由被告处置，因而原、被告签订的离婚协议并无被告将应属于自己的个人财产无偿转让或赠与给原告的情形。另外，案外人黄丽、竺学公在知道原、被告离婚事实后，也未在法定期间内申请人民法院撤销原、被告之间关于财产分配的协议。原、被告与2015年5月26日签订的离婚协议是具有完全民事行为能力的当事人自愿出具，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张该协议有效本院予以确认。根据双方离婚协议约定，房屋按揭款由被告支付，被告未如约支付，原告从与被告离婚后垫付房屋揭款78650元，原告只主张76885.32元本院予以支持。被告辩称其经济状况严重恶化，对未履行的赠与无力再履行，原、被告基于离婚于2015年5月已签订的财产分配协议并非单纯财产处置协议，同时还附带了解除双方身份关系条件，具有道德义务性质，被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告郭某于2015年5月26日签订的离婚协议 书有效。 二、被告郭某于本判决生效后五日内支付原告李某垫付的房 屋按揭款76885.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，由被告郭某负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  姚 平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  梁小彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3199号 原告：许三根，男，汉族，1957年8月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者 被告：丹阳市司徒镇杏虎村村民委员会（北陵三组），地址：丹阳市司徒镇杏虎村。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 原告许三根与被告丹阳市司徒镇杏虎村村民委员会（北陵三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告许三根向本院提出诉讼请求：要求被告在2018年至2028年间按照三口人向原告分配土地承包金。事实和理由：原告一户三口人均系被告处村民，并依法领取了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日，本户的承包地由被告统一发包给第三人进行水产养殖收取承包金。2012年开始，被告一直是按照三个人的份额向原告发放承包金，但是，2018年被告无故按照两人的份额向原告发放承包金，原告认为被告该行为没有事实和法律依据，遂向法院起诉。 本院经审查认为：原、被告诉争的款项是集体土地收益，集体土地收益分配方案属于村民自治范围，在该范围内村民与村民小组的地位并不平等，故原、被告之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许三根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1032号起诉人：广西来宾汇鑫运输有限公司，住所地广西来宾市凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码91451302MA5KY9Y430。法定代表人：陈晓春。本院收到起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司提交的诉被起诉人中山市交通运输局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销中山市交通运输局作出的粤中交罚【2018】01462号《行政处罚决定》，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、中山市交通运输局以起诉人车辆桂Ｇ×××××于2017年8月途经中江高速路段超限行驶为由，下达《行政处罚决定》通过邮政快递送达起诉人，但邮寄单上的签收人员并非起诉人职员，故被起诉人并未向起诉人送达粤中交罚【2018】01462号《行政处罚决定》，被起诉人这一行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，程序违法，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，剥夺合法企业合法利益不受侵害的权利；2、本案涉及的车辆是否为起诉人登记名下的车辆，被起诉人仅凭抓拍的车牌号照片不能排除存在套牌车辆的情况；3、假设涉案车辆超限存在，被起诉人的工作人员应当就近引导至公路超限检测站进行处理，并拒绝其通行，但被起诉人未按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十五、第三十八条及第三十九条第一款的规定进行处理，还继续让车辆上路行驶。综上，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。申请执行人中山市交通运输局以广西来宾汇鑫运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行上述的行政处罚决定，本院于2019年1月24日立案。经审查，本院于2019年1月30日以（2019）粤2071行审296号行政裁定书作出裁定，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现起诉人向本院提出上述的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。本院对本案依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年五月二十七日书记员  刘梓欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1162号 申请执行人：盖志良，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住址邹平县。 被执行人：樊建国，男，1968年12月22日生，汉族，住址：邹平市。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初3715号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人樊建国存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年五月十日 书记员  王金海
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之十三 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2351号 原告：张云龙，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：黄付红（特别授权代理），山东新功法川律师事务所律师。 被告：宋学华，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南市。 原告张云龙与被告宋学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙及委托诉讼代理人黄付红，被告宋学华到庭参加诉讼。原告张云龙于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求在11万元范围内保全被告宋学华的财产。本院于2019年3月13日做出民事裁定书，裁定冻结宋学华在中国农业银行，济南农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行存款11万元，冻结期限一年。本案现已审理终结。 张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息、逾期利息52000元（暂计至2019年2月28日，按年息24%计算）；3、请求法院判令被告支付自2019年3月1日至款项付清之日的逾期利息（以借款本金5万元为基数，按年息24%计算）；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实理由：被告宋学华因还贷款所需，于2011年5月21日向原告张云龙借款50000元，约定月息3%。被告于2019年1月17日出具借条，明确了已归还利息62000元，仍欠原告本金50000地，按月息3%仍欠利息76000元，共计欠原告126000元，被告保证于2019年1月底前归还上述欠款，到期后，原告多次催要，被告依然未还清借款。 宋学华辩称，我最初只向原告借款本金5万元，借用了七八年，期间还给被告将近7万元，具体数目记不清楚了，对原告诉求，希望能与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日被告向原告出具借条一张，内容为：“本人因还贷款所需，于2011年5月21日日特向张云龙借款现金伍万元整，月利息3%，截止到2019I年1月30日，本人已经陆续归还利息陆万贰仟元整，现仍欠张云龙本金伍万元整，仍欠张云龙利息柒万陆仟元整，共欠张云龙人民币拾贰万陆仟元整，本人保证于2019年1月底前归还。特此证明。” 本院认为，原告张云龙诉称宋学华欠其借款本金5万元，提供被告向其出具的借条予以证明，宋学华对借款事实予以认可。庭审中，被告辩称已向原告偿还部分借款利息。原告承认被告已向其偿还2011年5月21日至2014年10月30日期间的借款利息62000元。本院认为，原、被告在借条中对借款利息及还款期限进行了约定，但双方约定的月利息3%不符合法律规定，自2014年10月31日起的利息应按年利率24%进行计算。综上，对原告张云龙主张被告宋学华偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋学华偿还原告张云龙借款5万元。 二、被告宋学华向原告张云龙支付利息，以5万元为基数，自2014年10月31日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止。 上述一、二款项限被告宋学华自本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张云龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，保全费1070元,由被告宋学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年五月二十八日 书记员  曲歆袆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执331号申请执行人：杨勇刚，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人：敖荣刚，男，1990年10月12日出生，达斡尔族，农民。关于杨勇刚申请执行与敖清玉买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2530号民事调解书，要求被执行人敖清玉向申请执行人杨勇刚给付案件款2650.00元，执行费50.00元。我院于2019年4月16日依法立案执行，并向被执行人敖清玉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人敖清玉申报其财产，年收入2万、有70亩土地、房屋；依法通过网络查控系统查询被执行人敖清玉银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内基本无存款；2019年5月17日被执行人敖清玉给付案件款2650.00元，且给付执行费50.00元，并将全部案款交给申请执行人杨勇刚，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初2530号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月二十九日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢219号 申请执行人:叶建群 被执行人:汪培生 本院在执行申请执行人叶建群与被执行人汪培生民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3431号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人唐春花，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行唐春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10838号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐春花应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金15080.58元及利息等。因被执行人唐春花未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3431号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张国洪
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1560号原告：张礼宽，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：邱盛勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘素玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张礼宽与被告邱盛勇、被告刘素玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，原告张礼宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张礼宽撤诉处理。审 判 员  陈 旭二〇一九年五月二十八日代书记员  赵苏丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初817号 申请人：王子文，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：王长青，男，1972年2月5曰出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：林永进，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：王江连，男，1977年1月13曰出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：王秀甫，男，1964年4月8曰出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：郭平，男，1965年2月17曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王子文与被告王长青、林永进、王江连、王秀甫、郭平买卖合同纠纷一案，申请人王子文向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王长青、林永进、王江连、王秀甫、郭平名下的财产（包括但不限于银行存款、房地产、车辆、有价证券、债权等），并对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结、责令停止支付等保全措施，保全金额为225万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王子文为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、责令停止支付被申请人王长青、林永进、王江连、王秀甫、郭平等人名下的价值225万元的财产（包括但不限于银行存款、房地产、车辆、有价证券、债权等）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  陈安全 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年五月九日 代理书记员  姚迎秋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1167号 申请执行人：赵宗仕，男，1954年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张茂柱，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵宗仕与张茂柱劳务合同纠纷一案中，被执行人张茂柱逾期没有履行（2018）皖1503民初1780号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张茂柱银行存款17000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月六日 书记员  胡鑫发
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1898号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执516号之一申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，四川华奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，四川华奥（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳市卓信实业有限公司，住所地绵阳市科创园区园艺东街29号卓信龙岭商业文化中心2层1号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，该公司员工；委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。关于中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与绵阳市卓信实业有限公司（以下简称卓信公司）建设工程施工合同纠纷一案，华西公司申请执行工程款24521.36元及相关利息、履约保证金1200000元及相应利息、质量保修金4589698元及相应利息。执行中，本院冻结被执行人卓信公司名下的银行存款账户。被执行人卓信公司申请解除对其名下基本存款账户的冻结，经审查，本院裁定解除被执行人卓信公司名下基本存款账户的冻结，对一般存款账户未予解冻。被执行人卓信公司按解除基本存款账户的要求支付案款x元后，提出为保障生产经营的需要，申请解除对其名下一般银行存款账户的冻结。经查，在执行申请的三项请求中，申请执行人华西公司请求被执行人卓信公司支付质量保修金x元及相应利息，双方当事人对此存在争议。本院审查认为，该项请求的执行条件暂不具备，待争议解决后处理。为解除对一般银行存款账户的冻结，被执行人卓信公司向本院转款x元。此外，本院查封被执行人卓信公司名下x个车位作为支付质量保修金的担保。本院认为，被执行人卓信公司为解除基本存款账户的冻结，已向申请执行人华西公司支付案款x元。现为解除一般存款账户的冻结，又向本院转款x元，此外还查封x个车位。本案已控制的被执行人卓信公司名下财产价值与申请执行人华西公司的申请执行标的额相当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人绵阳市卓信实业有限公司名下一般银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年五月二十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初592号 原告郝怀清，男，汉族，1944年12月18日出生，居民，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。 被告郭恩厚，男，汉族，1973年4月20日出生，居民，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。 被告郭霞则（系被告郭恩厚之妻），女，汉族，1976年11月26日出生，居民，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。 原告郝怀清与被告郭恩厚、郭霞则民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝怀清到庭参加了诉讼，被告郭恩厚、郭霞则经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月3日被告郭恩厚因资金周转向原告借款x万元，被告给原告打下借据一支，未约定借款期限，约定借款月息x分，当原告养老看病急用钱向两被告多次催要，两被告言而无信，不守承诺，多次打电话不接，见不上人影，两被告以种种理由一推再推。无奈的原告只好具状起诉法院，请求贵院：1、判令二被告返还原告借款x万元并承担从借款之日起以月息x分计息至还清之日止；2、由被告负担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2013年11月3日郭恩厚向原告郝怀清借款x万元，月利息x分。 被告郭恩厚、郭霞则未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 借条一支，内容真实，来源合法，可以证明待证事实，予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告郭恩厚因做生意资金周转，于2013年11月3日向原告郝怀清借款x万元，原告以现金交付的方式完成了出借义务。双方约定月利息x分，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，被告郭恩厚向原告郝怀清借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告诉请被告还款，被告郭恩厚依法应当偿还所欠原告郝怀清的借款。原、被告双方在借条上约定借款月利率为x分，双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率xx%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。 其次，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郭霞则未在借条上签字，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，结合该笔借款数额不大。由此认定被告郭恩厚所负的债务未超出二被告的家庭共同生活、共同生产经营所需，故对原告要求郭霞则偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 被告郭恩厚、郭霞则经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭恩厚、郭霞则于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郝怀清借款本金x万元及利息（利息以本金x万元为基数，从2013年11月3日起至实际清偿之日止，按照年利率xx%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，适用简易程序审理减半收取xxx元，由被告郭恩厚、郭霞则共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  马金竹 二〇一九年五月十三日 书记员  郝艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初556号原告：内蒙古智通物业服务有限公司法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张顺华，男，该公司职工。被告：高海琴，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告高海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年五月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1740号之二申请执行人河南环碧环保工程设备有限公司被执行人福建紫荆环境工程技术有限公司、香山红叶建设有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建紫荆环境工程技术有限公司、香山红叶建设有限公司3479318元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年五月十四日书记员 别凌宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢44号 申请执行人杨晶，男，1986年9月5日生，回族，住广西河池市金城江区。 被执行人卢昌雄，男，1986年3月1日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人莫昌年，女，1983年7月12日生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人杨晶与被执行人卢昌雄、莫昌年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执恢44号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金53万元，并承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4550元，申请执行费7746元。 本案在执行过程中，申请执行人杨晶以被执行人卢昌雄、莫昌年下落不明，暂未发现其有其他可供执行的财产（原其名下房产法院已经拍卖，全部偿还银行贷款）为由，于2019年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人杨晶撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十七日 书记员  李 卉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2019）桂09执保10号 原告刘云华与被告被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）桂09民初29号民事裁定书，裁定对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司价值4400万元的财产进行保全，现已保全完毕。 一、当事人基本情况 原告：刘云华，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司。住所地：南宁市兴宁区中华路79号京杭大厦A座4楼。统一社会信用代码：91450000898222813W。 负责人：吴文庆，经理。 二、保全财产如下： 本院于2019年5月8日对属被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的位于南宁市兴宁区土地使用证号为：南宁国用（2003）第421770号，面积13253.36平方米土地使用权和位于南宁市五一东路土地使用证号为：南宁国用（2003）第421784号，面积71005.83平方米土地使用权予以查封，查封的期限为三年，即自2019年5月8日起至2022年5月7日止。 三、结案方式 对本院（2019）桂09民初29号民事裁定书确定保全的财产保全完毕，本案以部分保全结案。 二〇一九年五月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1381号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：李昊伦。广西桂林漓江农村合作银行联坤支行客户经理。 被告：秦海连，男，1972年3月16日生，汉族，住广西全州县。 被告：王一帆，男，1989年2月6日生，汉族，住广西全州县。 被告：刘翼，男，1986年1月11日生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告秦海连、王一帆、刘翼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人李昊伦到庭参加了诉讼。被告秦海连、王一帆、刘翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告秦海连归还原告借款本金10万元及利息33132.83元（利息计算至2019年3月25日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2、被告秦海连支付违约金5000元；3、被告刘翼、王一帆对被告秦海连的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、财产保全费等一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：被告秦海连于2016年4月1日以购货缺少资金为由向原告下属行广西桂林漓江农村合作银行七星支行（以下简称七星支行）申请借款10万元整。2016年4月7日，原告与被告秦海连签订《个人借款合同》（编号为362802160282230），与被告刘翼、王一帆签订《保证担保合同》（编号为362804160363041）。上述合同约定：原告给予被告秦海连借款人民币10万元，借款起始日为2016年4月7日，到期日为2017年4月7日，按月结息，到期还本，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并依约计收复利，担保方式为保证担保，担保人为刘翼、王一帆。同日，七星支行向秦海连发放保证贷款人民币10万元。合同签订后，原告如约放款，但被告没有按约定履行还款付息的义务，原告多次催收未果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告秦海连、王一帆、刘翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2016年4月1日，被告秦海连以购货为由向原告下属七星支行申请借款人民币10万元整。2016年4月7日，原告下属七星支行与被告秦海连签订了《个人借款合同》一份，约定：“被告秦海连向原告借款10万元，期限为12个月，自2016年4月7日起至2017年4月7日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。同日，七星支行与被告刘翼、王一帆签订《保证担保合同》一份，约定被告刘翼、王一帆对上述借款承担连带保证担保责任；保证期间为最后一期还款日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的相关费用。同日，七星支行向被告秦海连发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告未按约定还款。截止2019年3月25日，被告秦海连尚欠七星支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计33132.83元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属七星支行与被告于2016年4月7日分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款10万元的义务。还款期限届满之后，被告秦海连未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截止2019年3月25日，被告秦海连尚欠七星支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计33132.83元，故本院对原告要求被告秦海连偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告秦海连未按合同约定向七星支行还款，需要支付利息、罚息、复利以弥补原告因其逾期还款而受到的损失，在被告秦海连已经承担利息、罚息、复利的情况下，原告要求被告秦海连支付违约金已经超过其实际损失，显失公平，故本院对原告要求被告秦海连支付违约金5000元的诉讼请求，不予支持。被告刘翼、王一帆自愿为被告秦海连的上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘翼、王一帆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦海连偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2019年3月25日的利息、罚息、复利33132.83元，此后的罚息以10万元为基数，按年利率12.4%计算至实际清偿借款本息之日止，复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，按年利率12.4%按月累计计算至借款本息清偿之日止； 二、被告王一帆、刘翼对被告秦海连的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3062元，因适用简易程序减半收取1531元、邮寄费126元（原告已预付本院），由被告秦海连、王一帆、刘翼负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3062元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年五月十三日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保36号 申请人：李思成，男，汉族，1975年8月17日生，住：江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西省水建建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀社区金五路50号。统一社会信用代码：91361122553507661E。 申请人李思成于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省水建建设工程有限公司价值人民币30万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANACM06Z0119Q000009Q）作为担保。 本院经审查认为，申请人李思成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西省水建建设工程有限公司名下的银行存款300000予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年五月十四日 代理书记员  杜 沅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执122号之一申请执行人:廖巧巧，女，1986年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人:朱晋良，男，1990年10月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省兰溪市。本院在执行廖巧巧与朱晋良劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初14139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月27日被执行人尚欠申请执行人案款12000元、违约金（按照调解书规定计算）、支付案件受理费50元、向本院缴纳申请执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月二十七日书记员  朱琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初952号 原告：王艳春，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：马长伟，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：江海湖，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 王艳春与马长伟、江海湖农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王艳春，被告马长伟、江海湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付承包费38500元及相应利息；2.要求二被告承担违约金40000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日原告与二被告签订土地承包合同书，双方约定，二被告承包原告马场地面积5.5垧，承包期限为一年（2018年1月1日起至2018年12月31日止），承包费为38500元，原告负责打井，土地平整，二被告于2018年年末付清土地承包费，承包期间二被告必须将所有土地变成水田，合同签订后，原告按照合同实际履行，但二被告未按约定期限给付承包费38500元，而且约有一垧土地没有改成水田，二被告违约在先，按照双方签订的合同约定“违约方应赔偿4万元违约金”。现原告多次找二被告催要承包费未果诉至法院。 马长伟、江海湖辩称：我们没有违约，王艳春存在欺诈行为，王艳春并未平整好土地，打的水井过晚，部分土地无法耕种。地面积只有5.1垧，2018年我们实际耕种3.5垧地，还有1.6垧地因为水上不去，平地的时候我们在现场了，地不平，无法耕种。我们同意给24500元，利息不同意给，不同意给付违约金。 经审理查明：王艳春与马长伟、江海湖签订土地承包合同书，其上载明：“松江村王艳春将马场地5.5垧承包给郭家村马长伟、江海湖，承包期一年，2018年1月1日到2018年12月31日，承包期王艳春负责打井，土地平整，承包费叁万捌千五佰元，承包费2018年末给清，承包期间马长伟、江海湖必须将所有土地变成水田，双方不得违约，如果违约应赔偿对方四万元钱违约金，欠￥38500元，承合人：马长伟、江海湖，地主：王艳春，备注38500元到2018年12月31日结清”。上述涉案马场地2018年耕种之前为旱田，四至为：东靠大坝、西靠树地、北靠墓地、南边水田。2019年2月25日前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡松江村村民委员会出具（2019年）介字第0057126号介绍信一份，其上载明：“松江村同意马场地改水田”。另查明，涉案马场地部分弃耕，未改水田。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2019年）介字第0057126号介绍信、王艳春与马长伟、江海湖签订土地承包合同书、证人李才、徐龙证言等。 本院认为：王艳春与马长伟、江海湖于2018年1月1日签订土地承包合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的相关规定，该合同合法有效,双方当事人应依约定和法律规定履行权利义务。关于涉案土地的面积，庭审中马长伟、江海湖辩称实际面积为5.1垧并向本院提交自行测量的面积示意图一份，但王艳春对马长伟、江海湖提交的测量的面积示意图不予认可，本院认为当事双方对涉案土地的四至范围是明确的并无异议，因该示意图未标明四至，无法证实马长伟、江海湖的主张，故本院不予采纳。双方当事人对涉案马场地部分弃耕，未改水田，没有异议，至于弃耕原因双方当事人有争议，马长伟、江海湖认为是王艳春未按双方约定履行由王艳春错过导致的，为证明其主张，向本院提交了视听资料三份并申请证人李才、徐龙出庭作证。本院认为，双方签订的合同书中记载内容为承包期王艳春负责打井、土地平整，根据双方当事人陈述及证人李才、徐龙证言可以认定打井和土地平整时，马长伟、江海湖均在现场，水井已经交付使用，涉案土地已经由马长伟、江海湖耕种，故王艳春已经履行合同书项下相关义务，对马长伟、江海湖该辩解意见，本院不予采纳。王艳春与马长伟、江海湖在合同书上明确约定承包费38500元，故对王艳春要求马长伟、江海湖给付承包费38500元的诉讼请求，本院予以支持。王艳春向马长伟、江海湖主张给付利息及违约金40000元，王艳春与马长伟、江海湖在合同书上明确约定，双方不得违约，如果违约应赔偿对方40000元违约金，该款约定实际上是当事人双方关于违约金的约定，双方约定的违约金数额明显违背诚实信用原则和公平原则，违约金应与王艳春的损失相当，双方在合同中约定的违约金过高，本院依法应予调整。鉴于本案系金钱给付内容之债，违约金应自逾期还款之日起以不超过年利率24％为限，即自2019年1月1日起按年利率24％计算，超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告马长伟、江海湖于本判决生效后立即给付原告王艳春土地承包费38500元及相应利息，利息自2019年1月1日起按年利率24％计算至欠款偿还完毕时止。 二、驳回原告王艳春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取881元，由被告马长伟、江海湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年五月九日 书记员  刘伟男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初1147号原告：李勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：左孝刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告李勇诉被告左孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告左孝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月13日，被告因生意需要向原告借款22000元，约定2018年12月6日归还，并出具借条一张，但被告不守信誉、至今未还，原告为此多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告左孝刚未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年3月13日，被告左孝刚向原告李勇出具一份借条，借条上注明被告左孝刚向原告李勇借款22000元，于2018年12月6日归还，被告左孝刚在借条上签字确认并注明其身份证号码。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告左孝刚向原告李勇借款22000元，有被告左孝刚出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方约定被告应于2018年12月6日归还借款，现还款期限已到，被告却至今未予还款，被告的行为已构成违约，故对原告李勇要求被告左孝刚偿还所欠借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左孝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左孝刚在本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告左孝刚负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一九年五月十五日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执79号夏兵兵、易三艳：你们与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）株仲裁字第319号调解书]，本院依据已经发生法律效力的调解书内容，已依法要求湖南省攸县不动产登记中心协助将被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司位于攸县东华商业广场东区1-4层A09号门面房（现为126号）和东华商业广场项目中的第3、4号栋1层1119号商铺登记至你们名下。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年五月二十七日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执79号攸县东兴房地产开发有限责任公司：你公司与申请执行人夏兵兵、易三艳商品房买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）株仲裁字第319号调解书]，本院依据已经发生法律效力的调解书内容，已依法要求湖南省攸县不动产登记中心协助将你公司位于攸县东华商业广场东区1-4层A09号门面房（现为126号）和东华商业广场项目中的第3、4号栋1层1119号商铺登记至申请执行人夏兵兵（身份证号码：4302231971********）、易三艳（身份证号码：4302231978********）名下。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。2019年5月27日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执630号之一申请执行人：高瑞萍，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：陈建伟，男，汉族，汉族，山西省忻州市定襄县人。被执行人：定襄县日盛法兰锻造有限公司。法定代表人：杜志荣，职务总经理。本院在执行申请执行人高瑞萍与被执行人陈建伟、定襄县日盛法兰锻造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国工商银行0512041601000019945账户内存款人民币2050478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月三十日书记员  贾晓林
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1176号 上诉人(原审被告)：高阳春，女，1965年11月25号出生。 委托诉讼代理人：杨龙广，北京德和衡（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：赖挺进，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：彭友国，男，1973年5月2日出生。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 原审被告：祁东县明鑫不锈钢经营部。 经营者：高阳春。 委托诉讼代理人：杨龙广，北京德和衡（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：赖挺进，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人高阳春与被上诉人彭友国、原审被告祁东县明鑫不锈钢经营部（以下简称明鑫经营）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高阳春上诉请求：1、依法撤销（2018）湘0426民初1958号判决，并依法驳回全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对借款事实认定错误，以致判决错误。上诉人向被上诉人出具借条，但是不能认定双方成立借贷法律关系。本案中，被上诉人提供的银行取款凭证是在2016年10月12日发生，且不能证明向上诉人提供借款，因此，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。 彭友国辩称，上诉人对借贷事实认识错误。上诉人于2017年10月12日向被上诉人借款25万元，上诉人签字，并加盖祁东县明鑫不锈钢经营部公章。且双方在借条中约定了月利息为一分，故双方之间的借贷关系成立。被上诉人借款给上诉人交易方式为现金支付，被上诉人提交的证据足以证明该借款的事实。且被上诉人多次向上诉人催收该借款，包括了短信、电话、面谈的方式，上诉人一直视而不见，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 彭友国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高阳春、明鑫经营偿还彭友国借款250000元及利息（利息按月利率10‰从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由高阳春、明鑫经营承担。 一审法院认定事实：彭友国通过案外人谢喜生与高阳春相识。2016年10月12日，高阳春因需要资金周转为由向彭友国借款200000元；同日，案外人谢喜生陪同彭友国在湖南省农村信用社取款200000元交付给高阳春，高阳春向彭友国出具了借条。彭友国、高阳春于2017年10月12日进行了借款结算，双方协商彭友国仍将前期借款本息出借给高阳春，高阳春于2017年10月12日重新向彭友国出具了借条，主要内容：“今借到彭友国人民币贰拾伍万元整（￥250，000元）（谢喜生）全年利息叁万元借款人高阳春2017年10月12日”，借条上加盖了明鑫经营的公章。出具借条后，高阳春、明鑫经营均未向彭友国偿还借款。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。彭友国诉请主张明鑫经营、高阳春向彭友国借款250000元，为此提供了2016年10月12日银行取款凭证以及证人谢喜生的证言；明鑫经营、高阳春提出异议认为民间借贷系实践性合同，本案借款并未实际支付；彭友国陈述250000元借款系2016年10月12日借款200000元给高阳春，经双方结算后彭友国将前期借款本金及利息合计224000元，加了26000元现金后再次出借给、高阳春，共计250000元；经查，彭友国提供的借条上高阳春书写了（谢喜生）字样，证人谢喜生陈述上述借贷活动的履行过程其均在场见证，二者之间可以相互印证；同时，彭友国提供的湖南省农村信用社的取款凭证中取款时间和取款金额也能与证人谢喜生证言、彭友国的陈述相一致。彭友国主张借款250000元的证据能形成一个完整的证据链，在明鑫经营、高阳春没有充分证据足以推翻彭友国所主张事实的情况下，该证据链足以证实彭友国、高阳春之间实际发生了借款250000元。从借条上看，涉案借款没有约定还款期间，彭友国作为出借人可以催告高阳春在合理期限内返还；彭友国以起诉的方式要求高阳春偿还借款，明鑫经营、高阳春接受一审法院送达的应诉文书后仍未偿还借款，明鑫经营、高阳春的行为已经构成违约，应当承担违约责任。彭友国诉请高阳春偿还借款250，000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。从借条上“全年利息叁万元”的内容可知双方存在利息约定，虽然借条上没有直接明确借款利率是多少，但是可从全年利息总额除以借款本金反推双方对年利率约定为12％（30000元÷250000元）；年利率12％并未超过法定的借款利率。因此，彭友国诉请要求高阳春支付利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，彭友国诉请要求明鑫经营、高阳春偿还借款本息，于法有据，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：高阳春、祁东县明鑫不锈钢经营部在判决生效后十日内向彭友国共同偿还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数按年利率12％从2017年10月13日计算至借款清偿完毕之日止）。如果高阳春、祁东县明鑫不锈钢经营部未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由高阳春、祁东县明鑫不锈钢经营部负担；财产保全申请费1770元，由彭友国负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对于法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人高阳春与被上诉人彭友国是否存在民间借贷关系。上诉人高阳春认为，本案借款并未实际交付，双方之间的借贷关系不成立。被上诉人彭友国认为，本案借款已经实际发生且交易方式为现金支付，其提交的证据可以充分证明本案借款事实。经查，2016年10月12日，上诉人高阳春向被上诉人彭友国借款200000元；被上诉人彭友国将款项交付给上诉人高阳春后，上诉人高阳春向被上诉人彭友国出具了借条。后双方于2017年10月12日进行了借款结算，上诉人高阳春于2017年10月12日重新向被上诉人彭友国出具了借条，内容为：“今借到彭友国人民币贰拾伍万元整（￥250，000元）（谢喜生）全年利息叁万元借款人高阳春2017年10月12日”，借条上加盖了明鑫经营的公章。本院认为，上诉人主张借款未实际发生，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果。被上诉人彭友国提供了证据证明借款事实的存在，一审法院据此认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并无不妥，上诉人高阳春的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，高阳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人高阳春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年五月二十三日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超