河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1069号 原告：孙志宏，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。 被告：许胜，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告孙志宏与被告许胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙志宏的委托诉讼代理人李娜，被告许胜的委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志宏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元；2.被告向原告支付利息（以本金30万元为基数从2014年6月5日按照年利率24%计算至本息付清为止；以本金20万元为基数从2014年9月5日按照年利率24%计算至本息付清为止）。3.案件受理费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告分两次向原告提出借款要求。第一次借款，双方于2014年5月14日签订《借款协议》，协议约定：借款用途个人使用；借款金额人民币30万元，借款期限6个月，从2014年5月14日起到2014年11月13日止，借款期限内利息为月利率2%，每月5日前付息6千元，本金支付日期为2014年11月13日；借款人如未按照约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同第四条约定的借款利息及逾期违约金正常计算；出借人不参与借款人的经营活动，也不承担任何风险；如出借人违约而产生诉讼一切费用均由借款人承担。合同签订后2014年5月14日原告按照约定将30万元借款转入被告指定的王君朝账户（账号：62×××61），至此原告已经履行了出借义务。第二次借款，双方于2014年8月7日签订《借款协议》，协议约定：借款用途经营，借款金额人民币20万元，借款期限6个月，从2014年8月7日起到2015年2月7日止，借款期限内利息为月利率2%，每月5日前付息4千元，本金支付日期为2015年2月7日。其他约定内容与双方第一次签订的《借款协议》相同。协议签订后，原告于2014年8月7日将20万元转账至被告指定的王君朝账户（账号：62×××61），至此原告已经履行了出借义务。但被告并未按照合同约定支付利息及归还本金。两笔借款分别到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，构成违约。 被告许胜未提交答辩状，庭审中辩称：1.自然人借款合同是实践合同，自借款人收到借款时生效，被告并未收到原告诉状中所称借款，故该借款合同未生效；2.原告诉请超过法律规定诉讼时效；3.原告主张律师费等相关费用没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 孙志宏围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.编号为2014借字J5-14-05-14-13号借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，借款本金30万元，借款利率月2%的事实；4.工商银行2014年5月14日转账凭证，证明原告向被告指定账户转账30万元的事实；5.2014年5月14日借款凭证，证明被告已收到30万元借款的事实。证据3-5证明，原告已履行出借给被告30万元借款义务的事实；6.编号为2014借字JS-14-08-07-13号借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，借款本金20万元，借款利率月2%的事实；7.工商银行2014年8月7日转账凭证，证明原告向被告指定账户转账20万元的事实；8.2014年8月7日借款凭证，证明被告已收到20万元借款的事实。证据6-8证明，原告已履行出借给被告20万借款义务的事实；9.委托代理协议，代理费收据，证明原告与河北万强律师事务所形成委托代理法律关系及原告支付一万元律师费的事实；10.保全担保缴费收据及保全费收据，证明原告支付保全费的事实；11.原、被告于2017年5月18日通话录音，证明本案在诉讼时效期间内。 许胜对以上证据的质证意见为：对证据1-2没有异议；对证据3-8关联性、证明目的有异议，借款并未转至许胜账户，转至王君朝账户与许胜无关；对于证据9代理费票据合法性有异议，不是正式发票，主张代理费没有依据；对于证据10保全费真实性没有异议，对于信德隆担保公司出具担保费的合法性及关联性有异议，担保费不是正式发票，也不是必要的开支；对于证据11真实性及证明目的、关联性有异议，通话录音不能证明双方通话时间证明诉讼时效发生中断，通话内容中通话双方无法确认，录音中所诉款项是否系本案原告诉请款项没有关联性无法证实。 许胜未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，孙志宏与许胜签订《借款合同》，合同编号（2014）借字ＪＳ-14-05-14-13号，约定：出借人：孙志宏，借款人：许胜，第一条：借款用途：个人使用；第二条：借款金额：人民币现金叁拾万元整（￥：300000元）；第三条：借款期限：共6个月，自2014年5月14日起至2014年11月13日止。实际借款日到期以借据日期为准；第四条：借款利息：借款期限内的利息月利率为百分之二即2%，利息从实际借款之日起计算……略；第五条：利息和本金结算：利息共计叁万陆仟元（￥36000元）。自2014年6月至2014年11月期间，每月五日前付息陆仟元。本金支付日期为2014年11月13日，共计叁拾万元整（￥：300000元）……略。第十三条：双方在自愿基础上签订并遵守本合同所订条款，双方在本合同签字盖章确认、资金交接后经借款人出具借据，本合同正式生效……如借款人违约因而产生诉讼一切费用均由借款人承担。孙志宏及许胜均在合同上签字并捺印，落款日期2014年5月14日。同日，孙志宏通过中国工商银行62×××00的账户向王君朝（许胜的姐夫）62×××61的账户转款共计300000元。当日，许胜为孙志宏出具借款凭证，内容：兹根据本人（借款人）许胜与（出借人）孙志宏签订的合同编号为（2014）借字ＪＳ-14-05-14-13的借款合同，今向（出借人）孙志宏借款人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000（借期六个月）。其中通过第三方工商银行转账人民币（大写）叁拾万元。本人许胜已确认收到上述款项。借款人许胜签字并捺印身份证号：1304021979××××××××，落款日期2014年5月14日。 2014年8月7日，孙志宏与许胜签订编号（2014）借字ＪＳ-14-08-07-13号《借款合同》，合同约定：出借人：孙志宏，借款人：许胜，第一条：借款用途：企业经营使用；第二条：借款金额：人民币现金贰拾万元整（￥：200000元）；第三条：借款期限：共6个月，自2014年8月7日起2015年2月7日止。实际借款日到期以借据日期为准；第四条：借款利息：借款期限内的利息月利率为百分之二即2%，利息从实际借款之日起计算……略；第五条：利息和本金结算：利息共计贰万肆仟元（￥24000元）。自2014年9月至2015年2月期间，每月五日前付息肆仟元。本金支付日期为2015年2月7日，共计贰拾万元整（￥：200000元）……略。第十三条：双方在自愿基础上签订并遵守本合同所订条款，双方在本合同签字盖章确定、资金交接后经借款人出具借据，本合同正式生效……如借款人违约因而产生诉讼一切费用均由借款人承担。孙志宏及许胜均在合同上签字并捺印，落款日期2014年8月7日。同日，孙志宏通过中国工商银行62×××33的账户向王君朝（许胜的姐夫）62×××61的账户转款200000元。当日，许胜为孙志宏出具借款凭证，内容：兹根据本人（借款人）许胜与（出借人）孙志宏签订的合同编号为（2014）借字ＪＳ-14-08-07-13的借款合同，今向（出借人）孙志宏借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000（借期六个月）。其中通过第三方工商银行转账人民币（大写）贰拾万元。本人许胜已确认收到上述款项。借款人许胜签字并捺印身份证号：1304021979××××××××，落款日期2014年8月7日。两笔借款到期后许胜并未按照合同约定偿还本金及利息，故导致诉讼。 本院认为，孙志宏与许胜签订的《借款合同》及许胜向孙志宏出具借款凭证，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。孙志宏已依约履行了出借的义务，借款期限届满后，许胜未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。孙志宏要求许胜偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。许胜未按合同约定支付利息，故孙志宏诉请按月息两分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因河北万强律师事务所已履行了委托代理职责，且双方当事人在借款合同中有“如借款人违约因而产生的诉讼费用由借款人承担”的约定，故许胜应支付孙志宏因委托律师而产生的律师服务费10000元。许胜当庭辩称并未收到该笔借款，该借款合同未生效，但未提交相关的证据证明，且《借款合同》及借款凭证均有许胜签字故孙志宏与许胜之间存在民间借贷合同关系，对于许胜的抗辩意见，本院不予采纳；关于诉讼时效问题，由孙志宏与许胜2017年5月18日通话录音予以佐证，故不存在超过诉讼时效的问题。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、许胜于本判决生效之日起十日内偿还孙志宏借款本金500000元并支付借款利息（其中以本金300000元为基数自2014年6月5日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数自2014年9月5日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）； 二、许胜于本判决生效之日起十日内向孙志宏支付律师服务费10000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，由许胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王燕燕 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。