河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初3号原告（案外人）：高延兵，男，生于1970年9月27日，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，河北浩博律师事务所律师。被告（申请执行人）：李涛，男，生于1982年9月22日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。第三人（被执行人）：高艳龙，男，生于1972年9月18日，汉族，户籍所在地邯郸市，2016年4月12日因诈骗被刑拘，2017年11月15日因诈骗在邯郸监狱服刑至今。原告高延兵诉被告李涛、第三人高艳龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，在邯郸监狱公开开庭进行了审理。原告高延兵及其委托诉讼代理人张永祥、被告李涛的委托诉讼代理人栗群杰、第三人高艳龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高延兵向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行“位于原邯郸县××西召里村××西住宅应得征收补偿款”1027247元。2、本案的诉讼费用由被告李涛承担。事实与理由：2015年8月31日，永年区法院对被告李涛与第三人高艳龙及高艳霞民间借贷纠纷一案作出（2015）永民初字第00943号民事判决书，判决高艳龙、高艳霞偿还李涛借款本金220.8万元及相应利息。2018年8月7日，永年区法院作出（2016）冀0429执14号之六《执行裁定书》，裁定“扣留、提取位于原邯郸县××西召里村××西住宅一处（申请补偿人为高艳龙亲属高寒、高延兵、高锁）应得征收补偿款共计4394099元”。2018年9月27日，原告与高延兵向永年区法院提出书面异议，要求撤销永年区法院作出（2016）冀0429执14号之六执行裁定书，并解除扣留、提取等强制执行措施。2018年11月29日，永年区法院作出（2018）冀0408执异84号执行裁定书，驳回了原告高延兵的异议请求。事实上，位于南吕固乡××村的房屋确属原告高延兵所有，具体如下：原告高延兵系南吕固乡××村村民，通过批划方式取得位于西召里村××××西的宅基地，并交纳了相应土地费用。2018年8月9日，因丛台区对西召里村进行棚户区改造，原告高延兵与丛台区房屋征收办公室签订了一份《邯郸市丛台区征收补偿协议》，丛台区房屋征收办公室对高延兵位于西召里村的房屋、宅基地进行征收，并取得货币补偿征收补偿款为1027247元。2018年8月14日，原告高延兵将位于西召里村××房屋××给××房屋征收办公室，并签订了《西召里交房验房确认单》。原告位于西召里村××××西的归原告所有是不争的事实，西召里村委会出具的《证明》、《邯郸市丛台区征收补偿协议》、原告交纳土地费用《收据》以及村中居民等均可证明。原告高延兵和高艳龙虽系亲兄弟，但均已结婚成家，各自独立生活，永年区法院裁定扣留、提取本属于原告所有的征收补偿款是“株连”，是“滥用职权”，显然是错误的。故为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李涛辩称：邯郸市永年区人民法院所做出的冻结、扣留、提取等执行措施符合法律规定，没有任何违法违规之处，依法应予维持；原告所提诉讼请求不符合本案的基本事实和相关法律规定，诉称不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。一、本案诉争的位于邯郸××吕固乡××成林街××西的住宅属于被执行人高艳龙所有，与原告高延兵无关。答辩人与高艳龙认识多年，对其家庭情况十分了解，高艳龙借答辩人款之前，便经常约答辩人到其家中做客；高艳龙、高艳霞借下答辩人款之后，答辩人多次到该处住宅催要借款，高艳龙及高艳霞都在该处接待答辩人，答辩人根本没有见原告高延兵及其家人在此处出现过。现在高延兵竟然凭空冒出来顶包，欲图逃废债务，其不良企图依法不能得逞。二、本案在执行过程中，高艳龙亲自向执行法官表述其在西召里村有住宅（即本案所涉住宅），高艳龙的妻子亦向执行法官表述其婆母不让其在西召里村居住（详见人民法院对其所作执行笔录），种种事实均证明该处住宅确属高艳龙所有，与高延兵无关。原告高延兵在西召里村另有住宅，根本没在此处居住，高延兵的行为纯系滥用诉权且涉嫌妨害执行，应当对其非法行为予以制裁。三、1、邯郸市××吕固乡××村委会出具的《证明》、《邯郸市丛台区征收补偿协议》、《西召里交房验房确认单》所述内容不实，且不符合我国相关司法解释的规定，不足以证明原告的主张，不具有法律效力，依法不能采信。2、根据我国土地法及相关法律的规定，证明土地权属、房屋权属的有效凭证为土地使用证、房屋产权所有证，土地使用证、房产所有权证的法定颁发机构为县级以上政府，村委会显然不具有出具土地证的资格。同时对于农村宅基地的规划审批权限在县级以上人民政府，村委会不具有任何资格。如果说村民占用宅基地需要交纳土地占用费的话，也应当向土地管理机关交纳，村委会也不具有收费的资格和权利。据此，南吕固乡××村委会出具的《证明》不具有任何法律效力，不能被采信。3、《邯郸市丛台区征收补偿协议》、《西召里交房验房确认单》是基于西召里村错误的证明才形成的，根本没有成立的事实基础；而且此时高艳龙正在监狱服刑，其为了逃避债务而让高延兵冒名顶号，对此依法亦不具有法律效力。上述三份材料不是有效的权属凭证，而且与本案的客观事实严重不符，明显在弄虚作假，不具有任何法律效力。只有在原告高延兵提供土地使用证或者房产所有权证的情形下，才能证明其主张，否则原告的诉讼请求应被驳回。原告提供的该三份材料不符合法律规定的要件，不具有法律效力，亦不足以支持原告的诉讼主张，人民法院依法不应采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”目前原告并未提交宅基地使用证或相关的规划用地许可证证明宅基地的权属，故原告的诉讼主张应被驳回。四、根据原告高延兵以及第三人高艳龙身份证登记的住址信息证明，原告的住址为邯郸市××（××）南吕固乡××村××路红春胡同4号，第三人高艳龙的住址为邯郸市××（××）南吕固乡××号，本案中被拆迁的住宅即是“西召里村成林街13号”，原告的住宅“西召里××××路红春胡同4号”未被拆迁。根据这一事实足以证实被拆迁的住房实属第三人高艳龙所有，与原告高延兵无关，原告所诉为虚假诉讼，依法应被驳回。第三人高艳龙辩称：拆迁补偿款属于高延兵，对于原告起诉我没有意见，情况属实。对于被告答辩属于强词夺理。原告为证明其主张提举了下列证据：证据一、原告高延兵的身份证复印件一份。证据二、1、河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429执14号之六执行裁定书复印件一份。裁定：“扣留、提取位于原邯郸县××西召里村××西住宅一处（申请补偿人为高艳龙亲属高寒、高延兵、高锁）应得征收补偿款共计4394099元。”；2、河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429执14号之六协助执行通知书复印件一份。请丛台区征收办公室协助执行以下事项：“扣留、提取位于原邯郸县××西召里村××西住宅一处（申请补偿人为高艳龙亲属高寒、高延兵、高锁）应得征收补偿款共计4394099元。”证据三、河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异84号执行裁定书复印件一份。裁定：“驳回异议人（案外人）高延兵的异议请求”。证据四、邯郸市××吕固乡××村村民委员会证明复印件一份。其内容为：“证明。西召里村房屋拆迁征收图斑号××+1房屋土地使用性质为村委会批划，当时村委会收土地使用费是高延兵交款给村委会，至此，此次房屋拆迁征收补偿协议由高延兵签定，按照有关政策规定拆迁补偿费应由高延兵领取。特此证明。南吕固乡××村委（该签字处加盖有邯郸市××吕固乡××村村民委员会公章）。2018.8.29”。证据五、邯郸市丛台区房屋征收办公室（甲方）与高延兵（乙方）签订的征收补偿协议复印件一份。该协议主要内容：甲方将乙方坐落于××+1，证载（批划）659.42平方米，认定面积659.42平方米房屋予以征收。产权调换面积260.00平方米。货币补偿：1、宅基地货币补偿金额868800.00元。2、装饰、装修及附属物补偿金额75023.00元。3、设施拆装补助668.00元。4、搬迁补助4560.00元。5、产权调换临时安置费每季度7020.00元，自交房之日起计算按季度发放，过渡期限不超过36个，若过渡期限延长按有关规定执行。6、货币补偿临时安置费6480.00元，一次性付清。7、区片价部分补偿64696.00元。以上总计1027247.00元。证据六、西召里交房验房确认单复印件一份。主要内容有：“交房人高延兵。门牌号××+1。协议号169#。交房日期2015年5月14日。被告对原告提举的证据的质证意见是：对于证据一，身份证可以证明原告的住址为开拓路红春胡同，不是被拆迁房屋，对拆迁房屋不享有所有权。对于证据二、证据三没有异议。对于证据四的真实性有异议，村委会不具有出具不动产权属的资格，原告系本村村民，其之间具有利害关系，应依法不予认可。对于证据五、证据六不认可。该两份证据是在村委会所出具错误证明的基础上而出具的补偿协议和验房确认单，因此依法不能成立。改正手补偿协议签订的时间高艳龙在监狱服刑，由其哥哥代为办理。根据高艳龙所陈述的身份证住址信息可以确认该房屋是高艳龙的，拆迁补偿款属于高艳龙，而不是本案的原告高延兵。第三人对原告提举的证据质证意见是：拆迁补偿款属于高延兵。对于法院的执行裁定书有异议，法院不应扣留拆迁补偿款。对于欠款是我所借，与高延兵没有关系。另外本院调取了下列证据：一、（2018）冀0408执异84号影像卷中显示，本院执行人员梁建星、王海涛于2016年7月1日在邯郸县看守所对高艳龙执行笔录显示，高艳龙称其在西召里村有房子，四间（二层楼）。二、（2018）冀0408执异84号影像卷中显示，西召里村委会两份《收据》（一份签署日期是2002年10月15日，金额6000元，左上角注明是××；一份签署日期是2006年3月19日，金额是5000元，左右上角注明是××-１。）三、（2015）永民初字第00943号影像卷中显示，高艳龙身份证载明其住址为邯郸市邯郸县××西召里村××号，有效期2007年7月25日至2027年7月25日。四、2019年4月23日本院向邯郸市南吕固乡人民政府及南吕固乡××村民委员会发出协助调查通知，要求协助调查下列事项：1、说明高延兵、高艳（延）龙、高艳（延）霞、高寒、高锁之间的关系。2、复制丛台区房屋征收办公室与高延兵、高艳（延）龙、高艳（延）霞、高寒、高锁签订的征收补偿协议、以上补偿协议的产权认定表、地图、补偿标准及相关文件及征收前现场照片。3、丛台区房屋征收办公室与高延兵签订的征收补偿协议中位置××+1表示什么意思？与西召里村成林街13号是否属于同一位置？西召里××××路红春胡同4号是否已经被征收？有无协议？4、其他需要了解的问题。邯郸市南吕固乡人民政府及南吕固乡××村民委员会回复称，父亲高锁、长子高延兵、次子高延（艳）龙、女儿高延（艳）霞、高寒系高延（艳）龙与前妻所生女儿；西召里××××路红春胡同4号没有被征收；其他情况不掌握。本院经审理认定事实如下：本案原告高延兵、第三人（被执行人）高艳龙、高艳霞系同胞兄弟姊妹关系，高锁系其父亲，高寒系高艳龙与前妻所生女儿。2015年4月13日本案被告（申请执行人）李涛将本案第三人（被执行人）高艳龙、高艳霞诉至本院。要求高艳龙、高艳霞偿还借款本金330万元并支付相应利息，2015年8月31日本院作出（2015）永民初字第00943号民事判决书，判决高艳龙、高艳霞偿还第三人李涛借款本金220.8万元并支付相应利息，2016年1月11日李涛申请强制执行。2018年8月7日，永年区人民法院作出（2016）冀0429执14号之六执行裁定书，裁定扣留、提取位于原邯郸县××西召里村××西住宅一处（申请补偿人为高艳龙亲属高寒、高延兵、高锁）应得征收补偿款共计4394099元。2018年8月9日，永年区人民法院向丛台区征收办公室发出（2016）冀0429执14号之六协助执行通知书，要求丛台区征收办公室扣留、提取案涉补偿款。2018年9月27日，异议人高延兵提起执行异议，要求撤销（2016）冀0429执14号之六执行裁定书和协助执行通知书并解除对案涉拆迁补偿款的扣留、提取措施。2019年1月2日原告高延兵又诉至本院要求本院判决不得执行“位于原邯郸县××西召里村××西住宅应得征收补偿款”1027247元。原告所诉邯郸市××吕固乡××村成林街北头路西住宅与西召里村成林街13号住宅及原告与邯郸市丛台区房屋征收办公室签订的丛召征字第（169）号征收补偿协议中所座落于西召里××+1的房屋具有同一性。以上事实有（2015）永民初字第00943号影像卷、（2018）冀0408执异84号影像卷、邯郸市南吕固乡人民政府及南吕固乡××村民委员会的回复、庭审记录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告与邯郸市丛台区房屋征收办公室签订的丛召征字第（169）号征收补偿协议中所指的，在邯郸市××吕固乡××村，坐落于××+1，证载（批划）659.42平方米，认定面积659.42平方米房屋权属问题，第三人即被执行人高艳龙在2007年办理的身份证上载明，高艳龙在西召里村成林街13号居住，2016年7月1日在邯郸县看守所高艳龙称其在西召里村有房子四间（二层楼）。原告高延兵在2008年9月7日办理的身份证住址是西召里××××路红春胡同4号，而该住址的房屋现仍未被拆迁。（2018）冀0408执异84号影像卷中显示，原告提交的召里村委会两份收据（一份签署日期是2002年10月15日，金额6000元，左上角注明是××；一份签署日期是2006年3月19日，金额是5000元，左右上角注明是××-１。），这两份收据说明，属于原告房屋的位置在××和××-1，而不是××+1，以上证据与第三人高艳龙身份证载明的住址及第三人高艳龙在看守所的陈述相互印证，应当认定原告与邯郸市丛台区房屋征收办公室签订的丛召征字第（169）号征收补偿协议中所指的，在邯郸市××吕固乡××村，坐落于××+1，证载（批划）659.42平方米，认定面积659.42平方米房屋属于第三人（被执行人）高艳龙所有，且原告没有宅基地使用证或相关的规划用地许可证证明该房屋权属属于原告，因此，该征收补偿款应属第三人（被执行人）高艳龙所有，原告要求判决不得执行“位于原邯郸县××西召里村××西住宅应得征收补偿款”1027247元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（案外人）高延兵的诉讼请求。案件受理费14045元，由原告（案外人）高延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武治印审 判 员  杜竞雄人民陪审员  李昊天二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘小雨