wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0104民初4749号 原告：胡跃明，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇南泉村3社**，公民身份号码5109231987********。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 第三人：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码91340123740853922U。 法定代表人：沙宗明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王方和，该公司员工。 原告胡跃明诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、第三人肥西县小庙顺达货运有限责任公司保险纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，并公开开庭进行了审理。 原告胡跃明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币363280.35元(医药费26480.35元、误工费150*100=15000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金800000*40%=320000元);2、请求法院依法判令被告承担本案的一切相关诉讼费用。后原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告各项损失374007元，本院予以准许。事实与理由：2018年3月16日，肥西县小庙顺达货运有限责任公司为其雇佣的包括原告在内的355人在被告处投保了雇主责任险，协议约定：“每人人身伤亡责任限额80万元，人身伤亡责任累计责任限额401600000元；每人医疗费用责任限额免赔额300元，每人医药费用责任限额15万元，医疗费用累计责任限额75300000元；诉讼费用累计责任限额20万元；按意外险伤残赔付比例标准。保险期限共12个月，自2018年3月18日十二时起至2019年3月18日十二时止。”等。2018年5月24日下午，原告在捆绑车辆的工作过程中，不慎右眼被钢丝戳伤，后原告分别在安徽省第二人民医院和第四军医大学西京医院接受治疗，经医院诊断右眼玻璃体积血、右眼眼球萎缩等。现原告己治疗终结。经委托四川中益司法鉴定中心对伤残等级、误工期护理期营养期等作出了鉴定。事故发生后，肥西县小庙顺达货运物流有限责任公司未履行损害赔偿义务，又怠于请求被告赔偿保险金。原告现依据《中华人民共和国保险法》等相关规定，有权依法就被告应予赔偿的保险金要求被告在保险赔偿限额内承担相应的保险责任。该起争议给原告的物质、精神方面均带来重大损失，现为了切实维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求判如所求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2019年6月20日前直接支付胡跃明雇主责任险理赔款315000元（上述钱款直接支付至如下账户：户名：胡跃明；账号：62177883003********；开户行：安徽省农村信用社联合社合肥金寨南路支行）； 二、第三人肥西县小庙顺达货运有限责任公司对原告胡跃明承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担，以被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的赔偿金额为限，原告胡跃明应在收到被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款后2日内，将第三人肥西县小庙顺达货运有限责任公司垫付的相关费用返还给第三人肥西县小庙顺达货运有限责任公司； 三、各方关于胡跃明的本次事故所产生的保险理赔纠纷一次性了结； 四、案件受理费6749元，减半收取为3374.5元，由胡跃明承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一九年五月二十九日 书记员  柴莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0303民初580号 原告：自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：罗霞，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊，女，1983年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。 被告：陈光琴，女，1968年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市华兴农业开发有限责任公司诉被告陈光琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2019年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告自贡市华兴农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼，被告陈光琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款27219元及利息（利息的计算方式：以27219元为基数，从2014年12月28日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起因经营养殖需求向原告赊购饲料，被告欠款明细如下：2013年10月10日对账时欠款37000元，被告将所欠货款向原告的法定代表人罗某出具借条并约定了利息，2013年10月28日欠货款5860元，向原告的法定代表人罗某出具借条并约定了利息，2013年12月7日欠货款2900元，向原告的法定代表人罗某出具借条并约定了利息，2014年元月29日欠货款4000元，向原告的法定代表人罗某出具借条并约定了利息，2014年2月12日欠货款4640元，向原告的法定代表人罗某出具借条并约定了利息，上述合计欠款54400元。之后，被告在2014年5月27日支付欠款3000元，在2014年7月29日支付欠款3000元，在2014年9月20日支付欠款3000元，2014年12月27日用淘汰鸡及饲料抵款18181元，截止2014年12月27日被告所欠货款为27219元并终止合作，因被告未能及时支付原告货款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈光琴在答辩期内未向本院提交答辩材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、公民户籍信息查询函，证明原、被告身份信息。 2.销售单复印件4张、送货单复印件1张，证明被告向原告购买饲料款。 3.《收条》复印件1张、欠费明细复印件1张，证明被告欠货款未支付，被告用淘汰鸡抵款18181元。 4.《借条》复印件5张，证明被告向原告赊欠饲料款后，向原告公司法定代表人出示借条。 被告陈光琴在举证期内未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院经审查，认为证据4中的《借条》具有真实性，但被告与原告的法定代表人并非借贷关系，仅能证明原告向被告出售饲料的总金额为54400元，其余证据均符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经审理查明，自2013年10月至2014年2月，原、被告之间存在饲料生意往来，双方未订立书面合同，原告分多批次的向被告出售饲料。截止2014年2月12日，原告向被告提供的饲料货款总金额为54400元。被告收到货物后，于2014年5月27日至12月27日共计向原告支付了27181元，尚欠原告货款27219元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告向被告提供了货物，被告收货后应及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付其货款27219元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未及时给付货款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失即为逾期付款的利息损失。因双方对付款时间和违约责任均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付以27219为基数，从起诉之日即2019年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，本院予以支持，超出部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈光琴于本判决生效之日起七日内支付原告自贡市华兴农业开发有限责任公司货款27219元及利息，利息计算方法为：以27219元为基数，从2019年4月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告自贡市华兴农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取680元，由原告自贡市华兴农业开发有限责任公司负担380元，被告陈光琴负担300元。因原告自贡市华兴农业开发有限责任公司已向本院预交，故由被告陈光琴于本判决生效之日起七日内直接支付给原告自贡市华兴农业开发有限责任公司300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  兰霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  缪俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2863号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人伍从会信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7180号原告：鲁梅，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫梦飞，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告鲁梅与卫梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卫梦飞下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年五月二十日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3315号 原告：徐修顺，男，1967年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张寅熹，男，1975年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐修顺诉被告张寅熹承揽合同纠纷一案，原告徐修顺于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告款项24000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年间，原告徐修顺与被告张寅熹之间存在运输石子沙等关系，后双方对运输费等进行结算，由被告张寅熹出具一份借条，该借条载明：今借到徐修顺现金24400元（贰万肆仟元整），2019年3月9日古历2月初三前还清，借款人张寅熹，身份证号3303241975××××××××，2019年2月3日”。还款日期到后，被告张寅熹未付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告张寅熹于本判决生效之日起十日内支付原告徐修顺欠款24400元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张寅熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4476号 原告：黄祖祥，男，汉族，1957年9月19日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：罗艳琳，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：吴建顺，董事长。 委托诉讼代理人：魏振中，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周星，系公司员工，一般代理。 原告黄祖祥与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥集团公司）劳动争议一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄祖祥及其委托诉讼代理人罗艳琳，被告铁建大桥集团公司委托诉讼代理人魏振中、周星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖祥请求判令：铁建大桥集团公司与黄祖祥存在劳动关系。事实和理由：2018年6月26日，黄祖祥经朋友介绍进入铁建大桥集团公司位于成都西客站有轨电车二号工程线工地上班，从事木工工作。2019年1月8日，黄祖祥在工地上工作期间操作锯木圆盘锯时，被渣滓溅入左眼，将黄祖祥左眼珠损伤。随即，黄祖祥被送到四川省成飞医院就诊，因黄祖祥伤势严重，遂送到四川省中医院成都中医药大学附属医院住院治疗，黄祖祥于2019年1月22日出院。为维护黄祖祥的合法权益，请求法院判如所请。 被告铁建大桥集团公司辩称，1.劳动争议案件必须先经过劳动仲裁委员会仲裁后，才可向人民法院起诉。黄祖祥未经劳动仲裁程序而向人民法院起诉，违反了法律的规定和法定程序。2.本案中黄祖祥进入工地务工时已经届满60周岁，其到工地务工不属于劳动法调整范围内的“劳动者”。黄祖祥只能与单位建立劳务关系。3.铁建大桥集团公司将部分劳务分包给四川元明洋建筑劳务有限公司，黄祖祥与铁建大桥集团公司之间不存在劳动关系或事实劳动关系，黄祖祥应与四川元明洋建筑劳务有限公司存在劳动关系或雇佣关系。请求根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释》第四条规定裁定驳回黄祖祥起诉。 本院经审理查明事实如下：铁建大桥集团公司承建了位于成都西客站有轨电车二号工程线土建1标工程，并将部分劳务分包给四川元明洋建筑劳务有限公司。 2018年6月26日，黄祖祥经朋友介绍进入位于成都西客站有轨电车二号工程线工地上班，从事木工工作。2019年1月8日上午，黄祖祥在工作期间操作锯木圆盘锯时，被渣滓溅入左眼，将黄祖祥左眼珠损伤。随即，黄祖祥被送到成飞医院就诊，因黄祖祥伤势严重，立即又被送到四川省中医院成都中医药大学附属医院住院治疗，黄祖祥于2019年1月22日出院。 2019年1月22日，黄祖祥向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决黄祖祥与铁建大桥集团公司之间存在事实劳动关系。2019年1月25日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》载明当事人主体不适格。其后，黄祖祥起诉来院。 审理中，黄祖祥陈述，其经朋友介绍到该工地，是与包工头宋世平（音）谈的工钱300元/天，接受宋世平安排工作，也是宋世平发放的工资。黄祖祥不认识铁建大桥集团公司员工、不知道宋世平是否是铁建大桥集团公司员工。铁建大桥集团公司主张宋世平不是其单位员工。 黄祖祥为证明其主张，还提供一段视频，载明黄祖祥受伤后，找到宋世平解决受伤赔偿事宜未果。 审理中，被告铁建大桥集团公司未提供证据。 上述事实，有照片、视频、不予受理通知书、当事人陈述在案佐证。 本院认为，2018年6月26日，黄祖祥经朋友介绍进入位于成都西客站有轨电车二号工程线工地在包工头宋世平（音）处上班，从事木工工作的事实成立。 根据国家相关规定，企业职工退休年龄是男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。黄祖祥于1957年9月19日出生，在2018年6月26日已经届满60周岁，应属于退休人员。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，黄祖祥在成都西客站有轨电车二号工程线工地工作，不与工作单位建立劳动关系，双方应属于劳务关系。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，因黄祖祥到工地务工时已经届满60周岁，仲裁委员会以其主体不适格作出不予受理通知，并无不当。黄祖祥主张与铁建大桥集团公司存在劳动关系，因其已经届满60周岁而主体不适格，铁建大桥集团公司主张本案应依法予以裁定驳回起诉，其理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回黄祖祥起诉。 案件受理费已经预收5元，退回黄祖祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年五月二十八日 书记员  何韵琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3346号 申请执行人：龙岩市新罗区红坊商会，住所地龙岩市新罗区红坊镇沿河路。 负责人：郑河湖，会长。 被执行人：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区**地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红。 被执行人：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑建华，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年6月27日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区红坊商会与被执行人许燕红、福建龙岩力浩新能源有限公司、郑建华、郑建军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初5050号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息、律师费26720元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了许燕红所有的登记在郑建芳（公民身份号码3526011972××××××××）名下位于龙岩市新罗区西城人民路北侧龙津花园东楼15（1）Ａ室（产权证号20048133号）；郑建军所有的位于龙岩市××××号德兴·家和天下1幢3105（房产证号：20××47）及地下室-1层ｃ1511车位（房产证号：20××46）。上述房产的拍卖款在扣除费用后，优先偿还抵押贷款，本案未分配。龙岩市新罗区红坊商会与郑建华达成和解，郑建华支付了龙岩市新罗区红坊商会50万元，申请人免除了郑建华的连带责任。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3550号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。 被告：支勃，男，1986年7月16日出生。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告支勃信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩，被告支勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83569.55元（截至2018年8月29日，欠款本金78845.99元，利息2433.22元，费用2290.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为*************。截至2018年8月29日止累计欠款共计人民币83569.55元未付。原告自2018年5月14日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告辩称，信用卡确实存在欠款，只认可本金70000元，因为其信用卡限额就是70000元，利息和费用不认可。从开卡到被停用原告累计扣其38513元利息和滞纳金，要求以此冲抵欠款本金。现其经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为***************。申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年8月29日，被告累计拖欠信用卡透支本金78845.99元，利息2433.22元，费用2290.34元,合计83569.55元未还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。信用卡合约对信用卡的使用、用款免息期限、还款时间、计息及滞纳金（违约金）等费用、双方权利义务、责任等都做了详尽的规定和告知，被告明示已清楚知晓，并愿遵守，故原告根据领用合约等计算相关费用，不违反法律规定。被告之辩解本院不予采纳。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告支勃于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78845.99元，利息2433.22元，费用2290.34元,合计83569.55元（截至2018年8月29日）及自2018年8月30日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由被告支勃负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告支勃于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张钅粟心 二〇一九年五月二十九日 书记员 侯 馨 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之十 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2178号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：杜召壮，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张倩，女，1982年8月28日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：徐州鑫叶装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区**路土山寺综合楼**。法定代表人：杜召壮。被申请人：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：霍明韶，男，1987年7月21日生，住沛县。被申请人：夏冰，男，1983年11月22日生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理申请人徐迪诉被申请人杜召壮、张倩、徐州鑫叶装饰工程有限公司、郝敬盖、霍明韶、夏冰金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜召壮、张倩、徐州鑫叶装饰工程有限公司、郝敬盖、霍明韶、夏冰名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2520元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1745号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，董事长。委托诉讼代理人：刘文驹，男，1966年5月13日出生，汉族，住河北省霸州市，系原告职工。被告：张强，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告：苑芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告：张宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告：张丙义，男，1956年10月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：田勇，女，1955年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告张强、苑芳、张宇、张丙义、田勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文驹到庭参加诉讼，被告张强、被告苑芳、被告张宇、被告张丙义、被告田勇经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金479000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张强于2017年12月26日向原告借款479000元，由被告张宇、张丙义提供担保，借款利率8.772501‰，期限至2018年11月14日。后经多次催要，下欠本金479000元及利息至今未还。被告张强、苑芳、张宇、张丙义、田勇未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张强与被告苑芳系夫妻关系、被告张丙义与被告田勇系夫妻关系。2017年12月26日，被告张强向原告借款479000元，被告张强与原告签订了借款合同，被告苑芳在借款合同上签字、捺印。同日张宇、张丙义也与原告签订了保证担保合同，被告田勇未在保证合同上签字，也未捺印。借款合同约定被告张强向原告借款479000元，月利率为8.772501‰，还款日期为2018年11月14日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告张宇、张丙义提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告张强交付了479000元贷款。借款到期后，被告张强、被告张宇、被告张丙义未按期偿还本金及利息。又查，原霸州市信用合作联社于2019年1月17日更名为河北霸州农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告主张被告田勇作为被告张丙义的妻子，应负有共同保证责任。原告对该项主张未向法庭提交相关证据予以证明。本院认为，原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告张强、苑芳、张宇、张丙义签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张强交付了479000元借款，被告张强应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告张强未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和利息的民事责任。被告苑芳作为被告张强的妻子，也在借款合同上签字，该借款可认定为夫妻共同债务，被告苑芳应承担共同偿还责任。被告张强、被告苑芳在借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告张宇、张丙义作为连带责任保证担保人，在保证范围内承担连带清偿责任。被告田勇作为被告张丙义的妻子，未在担保合同上签字，原告也未向法庭提供相关证据予以证明，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、苑芳于本判决生效后十日内偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金479000元；二、被告张强、苑芳以借款479000元为本金按双方合同约定的标准支付原告河北霸州农村商业银行股份有限公司自2017年12月26日起至借款全部还清之日止的利息；三、被告张宇、张丙义对上述第一、二项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由被告张强、苑芳、张宇、张丙义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年五月二十七日书记员  肖姗姗
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1111号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与柳玉军公证债权文书一案，本院已于2019年5月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1477之二号申请人：时慧，女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴勤，安徽阜之锦律师事务所律师。被申请人：金曙光，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽省集美置业有限责任公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：金曙光，该公司经理。本院在审理原告时慧与被告金曙光、单威、安徽省集美置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告时慧向本院提出保全的申请，要求冻结被告金曙光、单威、安徽省集美置业有限责任公司的银行存款1000000元，并已提供担保。本院于2019年2月19日依法作出裁定，冻结被告金曙光、单威、安徽省集美置业有限责任公司的银行存款1000000元。2019年5月7日，原告时慧申请解除对被告金曙光、单威、安徽省集美置业有限责任公司银行存款1000000元的保全。本院认为，原告时慧的申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人金曙光、单威、安徽省集美置业有限责任公司的银行存款1000000元的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  高峻二〇一九年五月七日书记员  徐静
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初858号原告：黄国庆，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡和兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告人：杨军杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告黄国庆与被告杨军杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄国庆到庭参加诉讼，被告杨军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款4万元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安庆沙漠洲码头从事煤炭销售，2013年被告从原告处购煤货款一直未清，到2017年元月结账后共欠原告余款4万元，被告承诺2017年分批次付清，直至现在也未见还钱，为了维护原告的合法权利，具状至法院，请求判如所请。被告杨军杰未答辩。原告黄国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年原告黄国庆在安庆市煤炭码头认识被告杨军杰，并按被告要求向其供应煤炭，结算方式为原告开具载明煤炭重量、单价、金额的发货单，由被告签字确认，定期结算。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了书面《欠条》，记载有“今欠到黄国庆无烟煤款肆万元整”字样，并将发货单拿走，后原告多次向被告催要该欠款，被告均未予支付。另查明，截止庭审结束前，被告未支付原告任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告黄国庆与被告杨军杰之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告4万元货款的事实,有原告提供的欠条等为证,该欠条应理解作为货款结算时出具的凭证,故被告在欠条上签字确认相关事实对其具有约束力。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还货款4万元有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军杰于本判决生效之日起七日内支付给原告黄国庆货款4万元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告杨军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年五月二十日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初112号原告：李勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，，住四川省邻水县被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告李勇(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计1800元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬1800元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司与原告没有劳务关系，保险名单中没有原告。原告方的工资表是虚假的，在法律上不符合形式，仅有被告曾祥刚个人签名。工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3|h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、生产外协合同、安全合同、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集和管理发放工资的客观事实，结合合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的挂靠人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩其与原告不具有劳务关系，原告提供的工资表虚假，保险名单中没有原告，本院认为，原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗原始证据印证劳务关系的存在和时间，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，故驳回原告要求被告华晟公司承担给付责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥刚于本判决生效后十日内给付原告李勇发劳务费1800元。二、驳回原告李勇对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4780号原告：张辉，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：杲静，女，1978年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告张辉、杲静与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张辉、杲静的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉、杲静向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金1090元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金63873元；三、被告承担本案的诉讼费用事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ97314)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款436283元。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年8月30□前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年9月25日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年8月18日，原告张辉、杲静（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以436283元价格购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月25日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张辉、杲静与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年8月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2016年9月25日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年8月31日起至2016年9月25日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张1090元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年3月25日至2019年5月5日期间逾期办证违约金56907元（436283元×4.75%×1.3/365天×771天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张辉、杲静支付逾期交房违约金1090元、逾期办理产权登记违约金56907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初992号 原告：姜希刚，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。 被告：代成勋，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告姜希刚与被告代成勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希刚委托诉讼代理人董宝玉到庭参加诉讼，被告代成勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜希刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款21000元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿付原告货款19000元。事实和理由：被告代成勋于2017年1月25日欠原告姜希刚货款21000元，后付款2000元，余款19000元一直未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告代成勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”，被告代成勋未到庭质证，经本院审查未发现瑕疵，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告代成勋购买原告废塑料，截止2017年1月25日，被告代成勋欠原告款21000元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠货款21000.00整，代成勋，2017年1月25号”。后经原告索要，被告偿付2000元，现尚欠货款19000元。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告认可被告在出具欠条后偿付货款2000元，本院依法予以认定。被告代成勋欠原告姜希刚塑料款19000元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代成勋偿付原告姜希刚货款19000元，于本判决生效后五日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告代成勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  翟文武 二〇一九年五月十三日 书记员  马鲁雁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初244号 原告南充市东方花园酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路**。 法定代表人张明，董事长。 委托诉讼代理人何金凤，女，汉族1993年7月18日出生，住四川省成都市天府新区。 被告南充市海洋世纪酒店有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**农行大厦 法定代表人谢和刚。 原告南充市东方花园酒店有限公司（以下简称东方花园酒店）与被告南充市海洋世纪酒店有限公司（以下简称海洋世纪酒店）合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方花园酒店的委托诉讼代理人何金凤到庭参加诉讼。被告南充市海洋世纪酒店有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方花园酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付布草洗涤服务费用14,575元；2.判决被告按千分之二的标准向原告支付逾期洗涤服务费的违约金（以8,602元为基数，自2018年11月15日起计算至付清之日止；以5,973元为基数，自2018年12月15日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月9日签订《布草洗涤协议》（以下简称协议），约定原告向被告提供布草洗涤服务，被告按照协议附表所列价格向原告支付洗涤服务费用。协议签订后，原告依约向被告提供布草洗涤服务至2018年11月21日，被告应当按约于每月15日前向原告支付洗涤服务费。但被告并未按约向原告支付2018年10月、11月的洗涤服务费，后经原告多次催促被告均拒绝支付，届以构成违约。同时，按照协议第五条关于付款方式的约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应当按照未付金额千分之二向原告支付违约金。因此对于2018年10月的洗涤服务费用8,602元，被告应当从2018年11月15日起按照千分之二的标准向原告支付违约金；对于2018年11月的洗涤服务费用5,973元，被告应当从2018年12月15日起按照每日千分之二的标准向原告支付违约金。被告的行为严重违反了双方协议的约定，损害了原告的合法权益，故原告特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 原告东方花园酒店为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、原告东方花园酒店的企业登记信息和被告海洋世纪酒店的企业登记信息复印件，拟证明双方当事人诉讼主体适格； 2、《布草洗涤协议》一份，拟证明原、被告双方之间建立了合法有效的合同关系，对洗涤价格达成一致，若被告逾期未向原告支付费用，应当按照协议约定承担相应的逾期付款违约责任； 3、《洗衣房布巾交接单》、挂账单及结算单，拟证明被告海洋世纪酒店欠付2018年10月洗涤费8,602元、2018年11月洗涤费5,973元； 4、《洗衣房布巾交接单》及挂账单（2018.8.26-2018.9.25）、海洋世纪布草洗涤结算单（2018.8.26-2018.9.25）、原告员工与被告出纳在2018年10月31日的微信聊天记录、2018年10月31日，被告出纳杨艳梅向原告支付2018.8.26-2018.9.25期间洗涤费用的银行业务回单复印件，拟证明原、被告之间关于布草洗涤的交接方式、结算方式以及付款方式，同时能够证明酒店送洗员的签字有效，被告出纳杨艳梅系代表被告向原告支付洗涤费用等事实。 被告海洋世纪酒店未到庭亦未提供书面答辩意见。被告海洋世纪酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告东方花园酒店提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：东方花园酒店提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对东方花园酒店提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 本院认定下列事实：原告东方花园酒店于2017年9月9日与被告海洋世纪酒店签订了《布草洗涤协议》，约定由原告为被告提供布草洗涤服务，原告提供车辆按双方约定的时间、地点接送布草，原被告双方各自指定人员共同清点数量，并在交接手续上共同签字。合同期限自2017年9月1日起至2018年12月31日止，付款方式：原告月底根据当月双方签字认可的洗涤数量，并按“附表”所列的价格计算洗涤金额，被告于次月15日前以转账或现金支付给乙方。违约责任：被告逾期付款，每逾期一日，则按未付金额千分之二向原告支付违约金。原告按照合同约定进行洗涤服务，但被告未按照合同约定洗涤费用。原告多次向被告催收，被告仍拒不履行合同义务，截止起诉时尚欠原告洗涤费共计14,575元。原告遂诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告海洋世纪酒店因经营需要在原告东方花园酒店处进行布草洗涤，双方签订了《布草洗涤协议》，该合同约定的内容不违反法律法规的规定，一经签订即对双方产生法律约束力。原告已按合同履行了合同义务，被告则应当按合同履行相关费用的给付。根据双方合同约定，按约按时支付布草洗涤费用，被告欠付原告2018年10月洗涤费8,602元、2018年11月洗涤费5,973元。关于违约金的问题，本案合同双方作为同等市场商业主体，缔约时均应对将来己方违约可能给对方造成的包括资金占用等损失具有可预见性，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同违约一方依法应承担违约责任，原告依据《布草洗涤协议》的约定，要求被告按约定支付拖违约金，本院予以支持。《布草洗涤协议》约定违约金按日千分之二的标准计算明显过高，为权衡双方当事人权益，根据公平原则将双方约定的违约金计算方式予以酌情调整，本院酌定为按年利率6%计算，计算方式为以欠付金额为基数按年利率6%计算至付清之日。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及前述法条之规定，判决如下： 一、被告南充市海洋世纪酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市东方花园酒店有限公司支付布草洗涤费共计人民币14,575元；违约金以8,602元为基数，从2018年11月15日起按年利率6%计算至付清之日；违约金以5,973元为基数，从2018年12月15日起按年利率6%计算至付清之日； 三、驳回原告南充市东方花园酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告南充市海洋世纪酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  蒋传国 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  冯维全
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖19号 原告谢华诉被告什邡市人民政府、什邡市自然资源和规划局、什邡市皂角街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇一九年五月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执204号申请执行人陈步勇，男，1978年10月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人刘瑞锦，男，1974年1月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人李霞，女，1980年11月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人陈步勇与被执行人刘瑞锦、李霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈步勇于2019年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 斌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1416号原告：宁雷，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：王兴库，男，汉族，住海城市。原告宁雷诉被告王兴库建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁雷的委托诉讼代理人李瑞波，被告王兴库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁雷诉称：2015年1月至2016年间，被告在海城市开矿时，雇佣原告为其开矿钻眼，尚欠原告工程款41413元。经原告多次索要，被告尚欠25413元至今未付。原告认为，正常欠款，理应及时给付。被告且非但如此，经原告多次索要，被告久拖不付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款25413元，并承担本案诉讼费。被告王兴库辩称：被告没有异议，但是被告现在没有给付能力。经审理查明，2015年1月至2016年1月，被告王兴库在海城市开矿时，雇佣原告宁雷开矿钻眼，被告在钻机结算单上签字确认工程款41413元，原告自认被告已给付16000元，尚欠工程款25413元。原告宁雷为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：钻机结算单4张、欠据1张。被告对原告提供的证据没有异议。合议庭经过评议后认为，原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告王兴库雇佣原告宁雷开矿钻眼，双方经确认工程款为41413元，被告理应履行给付工程款的义务，而被告仅给付部分工程款，显系违约，故本院对原告主张被告给付25413元工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王兴库于本判决生效后十日内给付原告宁雷工程款25413元。案件受理费435元，由被告王兴库负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付435元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张梅祥二〇一九年五月二十日书 记 员  于若男
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初685号之一原告：余经娥，女，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西皓润投资有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：徐建民，该公司董事兼总经理。原告余经娥与被告江西皓润投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  刘全英人民陪审员  鲁海玉二〇一九年五月十四日书 记 员  涂 文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2882号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：刘木全，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 刘木全罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初1230号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年4月24日立案执行，移送执行标的为1000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人刘木全的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭海
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初386号 自诉人：臧振华,男,1982年1月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人：谢鹏，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人臧振华以被告人谢鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人臧振华以被告人谢鹏达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人臧振华以同被告人谢鹏达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人臧振华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年五月十四日 书记员  刘晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1726号原告:白银武泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）**楼****。法定代表人：曾维军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：沈成渭，男，1964年2月29日出生，汉族。原告白银武泰物业服务有限公司与被告沈成渭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银武泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费2482元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业服务公司，被告为该小区XX室业主。截至原告起诉之日，被告共欠付原告自2017年2月至2019年2月的物业费共计2482元，原告在此期间依据物业合同的约定多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。被告沈成渭辩称，我欠两年的物业费属实，电梯我都没坐过，我用不起电梯，我也没钱享受。我愿意按照每平米0.6元支付物业费，再高了我支付不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据白银市白银区住房和城乡建设局（2016）112号文件一份，拟证明武川安居小区物业管理费收费标准的批复，即多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.3元收取，高层住宅物业服务费按每月每平米不高于1.1元收取。被告对该证据有异议，认为自己对该证据理解不了。该证据系政府部门的规范性文件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告提交的《物业委托合同》一份，拟证明（1）武川移民（东台）安居小区由白银区武川乡人民政府承建，武川乡人民政府为该小区建设单位，其委托有资质的白银武泰物业服务有限公司实行物业服务管理，符合《物业管理条例》等法律规定；（2）白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司于2015年9月30日签订物业委托合同，该合同第十三条明确约定由白银武泰物业服务有限公司负责向武川安居小区业主和物业使用人收取物业管理服务费的事实；（3）同时该合同第二十二条约定了物业管理服务费的收费标准，违约责任的事实。被告对该证据有异议，认为该证据是原告与乡政府签订的，与其无关。该证据系原告与建设单位白银区武川乡人民政府签订的合同，符合法律规定，对白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）的所有业主均具有约束力，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告提交的白银武泰物业服务有限公司与沈成渭签订的《小区住宅室内装饰装修管理协议》一份，拟证明被告拖欠原告物业管理费事实，协议第十二条明确约定收费标准的事实，每年缴纳物业管理费1241元的事实。被告对该证据有异议，认为该证据是装修合同，自己没有签订物业管理合同。该证据虽系原告与被告间签订的装饰装修管理协议，但也涉及管理服务费用收取的事项，故对该证据的证明目的予以确认。4、被告提交的“盛武家园”物业费收取标准协议一份（复印件），拟证明业主代表与原告签订的协议，约定了物业费收取的标准。原告对该证据有异议，认为该证据为复印件，无法跟原件核实，盛武家园并没有成立业主委员会。因该证据不具备证据的特性，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与建设单位白银市白银区武川乡人民政府签订物业委托合同，约定原告为白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）进行物业管理服务，收费标准1.1元/月×平方米。被告系该小区XX室业主，其房屋建筑面积为94平方米。因被告拖欠2017年2月至2019年2月物业服务费未付，原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业管理单位，被告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主，虽然双方之间没有签订物业合同，但在白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）没有成立业主委员会之前，白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）的建设单位白银区武川乡人民政府，委托原告管理该小区，符合法律规定，原告与白银区武川乡人民政府签订的委托合同对所有白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。2017年2月至2019年2月，被告应当交纳的物业费为2585元(94平方米×1.1元/平方米×25个月)，原告现要求被告支付物业服务费2482元，对原告的意见应予尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业费过高自己支付不起等问题，其应通过成立的业主委员会或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主与物业公司协商解决，在物业管理单位收取的物业费符合当地政府规定情况下，被告的辩解意见理由不充分，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告沈成渭向原告白银武泰物业服务有限公司支付2017年2月至2019年2月的物业费2482元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈成渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月二十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2449号原告：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧，统一社会信用代码913416005634187504。法定代表人：张来芽。被告：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陈素兰与被告亳州亿都置业有限公司、张来芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈素兰到庭参加诉讼，被告亳州亿都置业有限公司、张来芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈素兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还陈素兰借款本金750000元及自2017年8月1日起以借款本金750000元为基数按月息2%计算至2019年6月14日止的借款利息306500元（后续利息继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令二被告承担本案因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年6月1日，亳州亿都置业有限公司向原告借款1000000元，原告实际交付750000元，并约定月利息15000元，借款到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催要未果。被告亳州亿都置业有限公司、被告张来芽未答辩亦未提交相关证据材料。陈素兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈素兰所举证据，本院认定如下：1.对陈素兰的身份证复印件、亳州亿都置业有限公司营业执照复印件、张来芽身份证复印件、2017年6月1日的借款人为张来芽、亳州亿都置业有限公司，担保人为张来芽、张琦的借款金额为1000000元的借条一份、2017年6月1日付款人为陈素兰、收款人为亳州亿都置业有限公司，金额为750000元的亳州药都农村商业银行通用凭证客户回单一份、（2019）皖1602财保64号民事裁定书、（2019）皖1602财保64号之一民事裁定书，上述证据能证明张来芽系亳州亿都置业有限公司的法定代表人，2017年6月1日张来芽向陈素兰出具借款金额为1000000元的借条一份，约定利息为月息3%，张来芽、亳州亿都置业有限公司在借款人处签字、盖章，张来芽、张琦在担保人处签字，该借条下方书写有“亳州亿都置业有限公司20000328087410300000034药都银行开发区支行”，同日陈素兰将750000元通过亳州药都农村商业银行转至借条中指定的亳州亿都置业有限公司的账户，陈素兰因本案支付诉前财产保全费5000元的事实，陈素兰自认被告已支付2个月利息，上述证据经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈素兰依据亳州亿都置业有限公司法定代表人张来芽、亳州亿都置业有限公司出具的借条原件及陈素兰的亳州药都农村商业银行通用凭证客户回单主张亳州亿都置业有限公司向其借款750000元，事实清楚，双方借贷关系成立。故本院对陈素兰要求亳州亿都置业有限公司偿还借款本金750000元的诉讼请求予以支持；关于利息，本案借款双方约定利息为月息3%，陈素兰起诉要求按年利率24%计算利息（自2017年8月1日起至借款本金还清之日止）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持；张来芽在借条的担保人处上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，陈素兰向法院起诉要求支付本金及利息时，应视为陈素兰要求亳州亿都置业有限公司履行义务的宽限期届满之日，故陈素兰向法院提起诉讼时未超过保证期间，张来芽应对亳州亿都置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，张来芽在承担保证责任后，有权向债务人亳州亿都置业有限公司追偿。亳州亿都置业有限公司、张来芽经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州亿都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈素兰借款本金750000元及利息（以借款本金750000元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、被告张来芽对上述债务承担连带清偿责任，被告张来芽在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人亳州亿都置业有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元、诉前财产保全费5000元，合计20195元，由被告亳州亿都置业有限公司、张来芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年五月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执12号 申请执行人兰项托，男，1956年11月6日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人覃春桃，女，1968年8月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人谭洪科，男，1992年8月20日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人谭健科，男，2000年3月17日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人莫花梅，女，1928年1月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人兰项托与被执行人覃春桃、谭健克、谭洪科、莫花梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂1226民初883号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款500000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月7日向本院申请执行，同年1月7日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执12号。 本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人兰项托或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，不动产及车管部门没有财产登记信息。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。被执行人覃春桃、谭健科、谭洪科、莫花梅原继承谭仁专的遗产范围内承担清偿责任，现查明谭仁专死亡后其财产即广西环江环驰拖拉机有限公司已于2013年8月24日由被执行人覃春桃、谭健科、谭洪科、莫花梅将公司所有产权转让给了陈文宏，而广西环江环驰拖拉机有限公司由于拖欠环江毛南族自治县信用合作联社金融借款已于2017年5月18日被本院依法拍卖，所得款项尚不足以清偿信用社到期债务，被执行人覃春桃、谭健科、谭洪科、莫花梅在继承谭仁专的遗产范围内无财产可以清偿。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人覃春桃、谭健科、谭洪科、莫花梅暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年五月九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2256号逄某：逄某与杜某继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，逄某向本院申请执行的（2019）辽0104民初1613号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8874号常明海、张丽彩：你们与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3528号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年五月十八日审判长  李博
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执316号申请执行人冯亚国，男，生于1994年11月，汉族，大学文化，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人李明山，男，生于1993年3月，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人冯亚国与被执行人李明山民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1765号民事判决书确定，由被执行人李明山返还申请执行人冯亚国借款60381元，判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月10日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李明山名下无可供执行的财产线索,被执行人李明山长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年五月十七日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初46号 原告张君志，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省正定县。 被告（原行政机关）正定县人民政府，住所地河北省石家庄市正定县常山西路**。 法定代表人孙鹏云，县长。 委托代理人黄鹏，正定县常山陵园工作人员。 委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人王勇、张福军，石家庄市司法局工作人员。 原告张君志诉被告正定县人民政府《正定县人民政府关于常山陵园（东区）搬迁工作通告》（以下简称《通告》）及石家庄市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告张君志诉称，原告于2013年12月17日购买常山陵园（东区）墓地，将亲人的骨灰安放至常山陵园（东区）。2018年11月16日，正定县人民政府在没有广泛听取民众意见、开展听证等程序的前提下，以“加快正定新区重点项目建设步伐”为由，通告汉民墓地搬迁，对逾期未搬迁的墓地采取强制措施。原告于2018年11月28日向石家庄市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府当日受理，于2019年2月13日作出石政行复[2018]162号行政复议决定书。原告认为：一、存在民族歧视。汉民与回民区别对待，正定县人民政府《通告》只要求汉民搬迁，没有反映汉民与回民的合法权益，应予撤销。二、程序不合法。常山陵园（东区）隶属于正定县民政局，其强拆涉及1721座墓地及其亲属切身利益，没有进行广泛听证，未征求逝者亲属的意见，侵害了广大逝者亲属的切身利益，程序违法。三、有损人民利益，违背风序良俗。墓地使用年限为20年一个周期，重点项目建设不能以牺牲广大人民群众的合法权益为代价，应充分尊重和保障人权。四、强迁理由不足，强拆行为违法。在行政复议期间，正定县人民政府对常山陵园（东区）地）地面及部分建筑进行了破拆堵了祭奠先人的场所，侵害了人民群众的切身利益。石家庄市人民政府作出的复议决定没有就重点项目建设情况予以回复，没有提供相应理由的任何材料，所阐述理由与本诉讼不具备合法性、关联性、证明性。综上，被告事实不清，答复牵强，回避矛盾，理由证据不具备合法性。请求法院：1、判决撤销正定县人民政府《通告》；2、判决撤销石家庄市人民政府石政行复[2018]162号行政复议决定书；3、判令正定县人民政府加强常山陵园（东区）日常管理，维护常山陵园（东区）的庄严肃穆，让逝者安息；4、审查正定县人民政府县长办公会议纪要（51号）决定常山陵园（东区）搬迁程序的合法性，作为石政行复[2018]162号行政复议决定书的合法性；5、审查《石家庄市人民政府关于的批复》作为行政复议决定理由的合法性与关联性；6、审查2018年8月10日石家庄市城乡规划委员会专题会议纪要提到的正定新区225号、226号地块项目，作为复议决定理由合法性与关联性；7、判令被告承担诉讼费用。 被告正定县人民政府答辩称：一、答辩人作出的《通告》，属于行政机关的程序性通知行为，对被答辩人不产生实际影响，属于不可诉行政行为。二、常山陵园（东区）搬迁事宜符合城乡规划，被答辩人依法应当遵守上述城乡规划，服从规划管理。三、常山陵园（东区）搬迁程序合法合规，不存在民族歧视情形。已经公示的51号正定县人民政府县长办公会议纪要明确指出根据少数民族政策和风俗习惯，常山陵园（东区）内回民墓地原则上迁移至新建××新区回民墓地，回民墓地迁移工作待条件成熟后马上启动，不存在民族歧视情形。四、第51号正定县人民政府县长办公会议纪要不是地方政府规章，不属于人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告石家庄市人民政府答辩称，原告对正定县人民政府作出的《通告》不服，于2018年11月28日提出行政复议申请，答辩人依法予以受理。2019年1月18日，答辩人作出延期审理通知书并邮寄送达原告。2019年2月13日，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持决定并邮寄送达原告。答辩人作出的石政行复[2018]162号行政复议决定程序合法、适用法律正确，依法应予维持。 经审理查明，原告张君志于2013年12月17日购买常山陵园（东区）墓地，并将亲人的骨灰安放至常山陵园（东区）。2018年11月16日，正定县人民政府作出《通告》，主要内容为：1、常山陵园（东区）汉民墓地原则上迁移至常山××（西区）。2、墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。3、凡在常山陵园（东区）安葬的汉民墓地，按照自愿原则，由常山陵园管理委员会负责在常山××（西区）安排同面积、同价位、同式样墓地，如事主不需要到常山××（西区）重新安置，常山陵园管理委员会按照原所在墓区当前市场价格予以补偿，选择将骨灰盒安放至正定新区纪念堂的，由正定新区管委会负责免费安置。4、自2018年9月3日正定县人民政府召开专题会议确定常山陵园（东区）搬迁以来，绝大多数墓地已搬迁完毕，剩余未搬迁墓地已不足总数的5%，望尚未签订协议及已签协议尚未搬迁的事主尽快签订协议并迅速搬迁。5、鉴于正定新区建设项目的需要，自2018年12月1日起，施工单位将进场施工。对仍未搬迁的墓地，县政府将采取必要措施以确保项目顺利进行。原告不服，于2018年11月28日向石家庄市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府受理后，经延期后于2019年2月13日作出石政行复［2018］162号行政复议决定，维持了正定县人民政府作出的《通告》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告正定县人民政府所作《通告》仅是将常山陵园（东区）汉民墓地迁移至常山××（西区），且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损原告的权益。故，被告正定县人民政府作出的《通告》对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。被告石家庄市人民政府对不属于行政诉讼受案范围的正定县人民政府《通告》进行复议并作出维持决定，根据上述规定应一并驳回原告张君志对被告正定县人民政府《通告》及石家庄市人民政府行政复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告张君志的起诉。 案件受理费50元，退还原告张君志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年五月十七日 书记员  李凯琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初307号原告：张春荣，女，汉族，1962年11月24日出生，住址：景德镇市。委托代理人：黄凯仲律师，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所址：江西省景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋负一层，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所址：武汉市汉阳区汉阳新路1号第2栋第3层，统一社会信用代码：9142015572025545B。法定代表人：刘妃顺。本院在审理原告张春荣诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张春荣于2019年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张春荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张春荣承担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  方 燕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执724号杨运良、讷河市住房和城乡建设局：杨运良与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11544.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给杨运良。至此，杨运良向本院申请执行的（2018）黑0281民初1291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5066号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：甘枚，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王天银，女，系公司员工。被告：余媛园，女，汉族，1989年9月14日生，住贵阳市改茶路**兴隆枫丹白鹭城市。委托诉讼代理人：杨凤琴，女，系余媛园母亲。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告余媛园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘枚、王天银，被告余媛园的委托诉讼代理人杨凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3430元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，2005年9月1日与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告为该小区XX园XX栋XX单元XX楼XX号业主，原告已依协议履行了自身义务，但从2017年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年3月31日被告所欠原告物业管理费已达3430元（注：该房屋建筑面积：195.43㎡，按0.65元/月/㎡收取，共欠27个月），原告多次以口头、电话及书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告余媛园辩称：1、被告2010年1月入住XXX园X栋X单元X楼X号房屋，2010年3月发现房屋墙面发生浸水，向原告反映后，原告仅用透明防水材料刷一下外墙，过了没多久房屋墙面又开始漏水，原告仍仅用防水材料粉刷外墙解决，如此反复，至2016年房屋墙面漏水问题仍未得到实质解决，再向原告反映时，原告称房屋保质期已过，目前被告房屋漏水情况仍然存在，另外原告在2018年7月17日还暴力将被告家水表拆卸断掉被告家供水；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、原告与房开签订的《前期物业管理委托合同》约定合同至业主委员会成立终止，2016年1月21日小区业主委员会已经成立，原告未与业委会达成协议，发函明确放弃小区服务工作，业委会也向原告发出了退场通知，但原告拒绝退场，原、被告未建立物业服务合同关系，原告无权要求被告支付物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告为本市兴隆枫丹白鹭城市花园枫丹园H栋4单元6楼1号业主。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中合同第二章“服务内容与质量”第四条约定“五、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理：1、二十四小时巡逻、组团实行封闭管理；2、周界、单元门安防系统正常；3、消防通道畅通、消防系统能正常使用；4、乙方对甲方的物业、人身、财产不存在保管和保险责任”；第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2009年7月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的多层住宅收费标准为0.65元/月/㎡。另查明：2016年1月21日贵阳市南明区住房和城乡建设局同意对贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会进行备案。之后，原告与业委会多次去函进行沟通，2017年3月30日业委会向原告发出《退场通知》，要求原告退场配合新物业公司接手管理，但原告未予退场。2019年4月15日原告诉至本院请求如前。审理中，原告为证明曾多次向被告催缴物业费，提供落款时间为2017年12月6日、2018年11月2日催缴物业费通知及张贴照片一组，表示催费通知已张贴在小区公告栏和被告所住单元大门，被告表示未曾见过。上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》、收费许可证、业委会备案申请表、南住建物[2016]2号通知、工作联系函、退场通知等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，被告有义务按照合同约定支付服务费，原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，虽然《前期物业管理委托合同》约定有“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”的内容，但是贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会成立后，原告事实上并未退出小区物业服务，小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二百零一条规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”对于缴纳的费用，被告在审理中对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，原告在2019年4月15日起诉，诉请要求被告支付的为2017年1月1日至2019年3月31日期间物业费，并未超过诉讼时效，对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年3月31日物业费的请求予以支持，被告对原告提出的房屋建筑面积并未提出异议，应付物业费为（0.65元/平方米×195.43平方米）×27个月＝3430元（四舍五入取整）。至于被告提出房屋漏水等问题，原、被告就相关争议并未达成抵扣物业费的约定，被告对该争议可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：余媛园于本判决生效之日起十五日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由余媛园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年五月二十一日书记员  高方丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2003号申请人：周口永星管桩附件制造有限公司，法定代表人：林云飞，统一社会信用代码：91411621MA41GQG05D，地址：扶沟县产业集聚区。被申请人：安徽上能管桩混凝土有限公司，法定代表人：杨萍，统一社会信用代码：91341122568971176G（1-1），地址：安徽省滁州市来安县。本院在审理原告周口永星管桩附件制造有限公司被告安徽上能管桩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周口永星管桩附件制造有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人安徽上能管桩混凝土有限公司名下价值100万元的财产。本院认为，申请人周口永星管桩附件制造有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人安徽上能管桩混凝土有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十三日书记员  王琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2251号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：成都晏红超市，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道土门社区**。 投资人：唐晏红，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告浪莎针织有限公司与被告成都晏红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被告成都晏红超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月十四日 书 记 员  何美玲
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3411号 申请执行人：丁勤勉，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：吴小妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：练惠泽，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人丁勤勉、吴小妹与被执行人练惠泽教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初202号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：报名费合计人民币11300元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月二十一日 书记员 郑荣华
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执611号之一申请人执行人：薄补花，女，汉族，山西省定襄县人。被执行人：宿美香，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人薄补花与被执行人宿美香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿美香在中国邮政储蓄银行6215991600003654734账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本次冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十一日书记员  贾晓林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保533号申请执行人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同****。法定代表人:王莎莎,经理。被申请人：多保民，男，1978年9月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被申请人：张立春，女,1979年4月14日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人多保民、张立春财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1963号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2919号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15071号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执565号申请执行人：李霞，女，汉族，1994年6月21日出生，农民，现住原平市东社镇都庄村。被执行人：赵茂鑫，男，汉族，1992年5月7日出生，农民，现住原平市东社镇赵村。本院在李霞与赵茂鑫婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵茂鑫的存款或扣留、提取赵茂鑫的收入43828元；二、查封、扣押赵茂鑫的价值43828元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十二日书记员  张国鹰
包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅清，男，汉族，1953年8月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文华，女，汉族，1966年7月13日出生，个体工商户，住址同上，公民身份号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗丹琦，男，汉族，1964年8月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。再审申请人梅清、杨文华因与被申请人苗丹琦建设用地使用权转让合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初335号民事判决及本院（2018）内02民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅清、杨文华申请再审称，申请人与被申请人签订的《国有土地使用权转让协议》是双方的真实意思表达，也符合相关法律，是一份合情合理合法的合同。但一二审认定合同无效是错误的。被申请人合同违约。该案超过法定诉讼时效。杨文华不应成为本案的诉讼当事人。被申请人关于撤回违约金的记录和补缴的诉讼费票据何在？请求撤销（2018）内0291民初335号民事判决及（2018）内02民终1989号民事判决，依法改判国有土地使用权转让协议有效；依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人梅清、杨文华主张合同有效，被申请人合同违约，该案超过法定诉讼时效，杨文华不应成为本案的诉讼当事人，被申请人已撤回违约金的申请，但在再审审查期间未向本院提供证据证明其主张。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。梅清、杨文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅清、杨文华的再审申请。审 判 长 贺 静审 判 员 宋 博审 判 员 王维溪 二〇一九年五月九日法官助理 郭瑞敏书 记 员 魏 娜书记员魏娜附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。