福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1170号 原告：林庆坤，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林山，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈秀金，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林庆坤与被告林山、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆坤向本院提出诉讼请求：1.林山偿还林庆坤借款本金7万元及利息2500元，并继续支付利息至实际还款日（按月利率2%，自2019年2月22日计至债务履行完毕止）；2.陈秀金对上述债务偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用由林山、陈秀金承担。事实和理由：林庆坤与林山系朋友同事关系，林山、陈秀金系夫妻关系。2017年7月31日，林山以资金周转为由向林庆坤借款3万元;于2017年8月9日以资金周转为由向林庆坤借款2万元,于2017年9月13日以资金周转为由向林庆坤借款3万元，以上三次总共借款8万元。每次双方均约定月利息为2分，每月交清。为此林山写了两份借条，一份时间是2017年9月13日（附有复印件一份），另一份时间是2017年10月1日（附有复印件一份），还款日期分别为2017年11月13日和2017年12月1日。但到期后林山未及时归还，在林庆坤多次催压下，林山才在2018年2月14日归还1万元本金和600元的利息。因为借款总额发生变化，2018年9月，经结算林庆坤和林山，双方重新立了一份借条（附原件一份），确认林山尚欠林庆坤借款本金7万元，约定借款利息利息为月利率2%，全部本息于2018年11月13日全部还清，林山妻子陈秀金作为担保人在借条上签名，原先两份借条由林山收走，当时，因考虑诉讼时效问题，该借条实际落款时间为2018年6月13日。借款期限届满后，林山、陈秀金仅偿还利息8700元，截至2019年2月林山尚欠借款本金7万元、利息2500元，之后的利息也分文未还。陈秀金作为妻子和担保人，应承担连带责任。为此，请求法院依法支持林庆坤的诉讼请求。 林山辩称，林庆坤所述借款过程属实，林山有收到林庆坤转账的三笔合计8万元的借款，借款后林山已于2018年2月14日归还林庆坤1万元及利息。2018年9月，林庆坤到林山宿舍要求对尚欠的借款本息进行结算，并要求重新出具借条，经双方结算，林山尚欠林庆坤借款本金7万元，林庆坤要求借条的落款时间提前至2018年6月18日。当时，林山前妻陈秀金作为担保人在借条上签名，但只对违约金1000元担保，陈秀金对本案借款情况不知情也与其无关。截至2019年正月，林山尚欠林庆坤本金7万元、利息2500元及之后利息，林山愿意还款，但因经济困难请求分期归还。 陈秀金辩称，林山与陈秀金于1999年12月14日登记结婚，于2018年4月10日协议离婚。林庆坤所述三次借款过程陈秀金不知情，2018年9月林庆坤到陈秀金的宿舍要求林山、陈秀金共同就借款出具借条，当时，因为孩子都在宿舍，并且双方是朋友关系，陈秀金也以为只是作形式上的担保人就在借条上千名，陈秀金认为，若林山无法还款，则林山应向林庆坤支付违约金1000元，陈秀金只对该违约金承担担保责任，本案的全部借款本息与陈秀金无关。 本院经审理认定事实如下：林庆坤与林山系朋友同事关系。林山分别于2017年7月31日、8月9日、9月13日向林庆坤借款3万元、2万元、3万元，合计8万元，林庆坤均以银行转账方式向林山交付款项。林山收款后于9月13日向林庆坤出具一张3万元的借条，约定月利率2%，还款日期为2017年11月13日，于10月1日向林庆坤出具一张5万元的借条，约定月利率2%，还款日期为2017年12月1日。借款后，林山于2018年2月14日归还林庆坤借款本金1万元、利息600元。2018年9月，经林庆坤、林山双方结算，林山将原两张借条收回，并向林庆坤重新出具借条一张，内容为“借条借款人姓名：林山……今因生产资金周转需要，特向林庆坤借到现金7万元，借款期限2018年6月13日至2018年11月13日，利率为每月2%……若未能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金1000元……当保人姓名陈秀金……借款人：林山……出借人：林庆坤……借条出具时间：2018年6月13日”，陈秀金在借条“当保人”处签名。嗣后，林山付息8700元。庭审中，林庆坤、林山均确认截至2019年2月（正月）林山尚欠林庆坤借款本金7万元、利息2500元及之后利息未还。林庆坤催讨无果后诉至本院。 另查明，林山与陈秀金于1999年12月14日登记结婚，于2018年4月10日协议离婚。 以上事实有双方当事人陈述、林庆坤提交的借条、连江县农村信用合作联社存款明细账，林山、陈秀金提交的离婚证，本院依职权调取的离婚登记审查处理表为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆坤与林山之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有林庆坤提交的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。庭审中，林庆坤、林山均确认截至2019年2月（正月）林山尚欠林庆坤借款本金7万元、利息2500元及之后利息未还，系其自行行使处分权，本院予以确认，林山应承担清偿责任。林庆坤主张林山自2019年2月22日按月利率2%计付利息，符合双方约定，亦不违法法律规定，予以支持。陈秀金自愿为讼争借款提供连带责任担保，现林庆坤在保证期间内向陈秀金主张权利，陈秀金依法应对本案债务承担连带清偿责任，陈秀金辩称仅对借款违约金1000元承担担保责任，且借条中的“当保人”并非正常理解的担保人，均有悖常理，本院不予采信。 综上所述，林庆坤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林山应在本判决生效之日起十日内偿还林庆坤借款本金7万元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月22日起计至款项还清之日止）； 二、林山应在本判决生效之日起十日内偿还林庆坤借款利息2500元； 三、陈秀金对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由林山、陈秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林国好 二〇一九年五月三十日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。