wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保716号 申请人：淄博昊睿德化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**808。 法定代表人：石昌周，执行董事兼经理。 被申请人：山东三谷化工新能源有限公司，住所地，住所地：滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首iv> 法定代表人：石成利，职务：执行董事兼经理。 被申请人：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地，住所地：滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首iv> 法定代表人：姜玉成，职务：执行董事兼经理。 申请人淄博昊睿德化工有限公司诉被申请人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博昊睿德化工有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司603993.07元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司603993.07元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  张晓晗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更640号罪犯杨辉，男，1979年12月1日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月9日作出（2010）硚刑初字第606号刑事判决，认定被告人杨辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2013年2月、2015年7月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初747号 原告：石少娟，男，1970年1月10日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：覃应立，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄福平，女，1965年8月9日出生，汉族，住广西横县。 原告石少娟与被告覃应立、黄福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石少娟的委托诉讼代理人黎威赛到庭参加诉讼，被告覃应立、黄福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石少娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2018年1月15日起，按月利率2%计至还清借款之日止）；二、案件诉讼费、财产保全担保保险费及律师费由被告负担。事实与理由：被告黄福平、覃应立系夫妻关系,因经营生意需耍，于2013年9月向原告借款150000元，双方还口头约定月息按百分二计算。开始时被告还能按时付利息给原告，但2015年1月份后，两被告再没有履行其应负的义务，没有支付利息，也没有偿还本金。在原告一再追讨下，于2018年1月14日被告重新签署一份新的借款借据。以上事实有取款转账记录及被告向原告出具的借款借据为证。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告覃应立、黄福平未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告覃应立、黄福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告覃应立、黄福平于2018年1月14日出具《借款借据》给原告，向原告借款150000元，约定2019年1月14日归还。经原告多次追索未果。2019年2月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告覃应立、黄福平向原告石少娟借款150000元，有被告覃应立、黄福平出具的《借款借据》为据，原告提供的该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款150000元。借款人应当按照约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从借款之日起，按年利率24%计付逾期利息至还清之日止，本院不予支持，应按照年利率6%，从逾期之日起计付利息为宜。对于原告主张要求被告负担原告支付的律师费6000元的问题，因被告在出具给原告的《借款借据》中已有明确约定，因此对原告该主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃应立、黄福平归还借款150000元给原告石少娟； 二、被告覃应立、黄福平应计付逾期利息给原告石少娟（利息计算办法：以150000元为基数，从2019年1月15日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）； 三、被告覃应立、黄福平付给原告石少娟聘请律师代理费6000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，原告已预交1650元，由被告覃应立、黄福平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年五月十四日 书 记 员  农小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初300号 原告：四川汶颉家政服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区一环路东段**8-1。 法定代表人：赵汶颉。 委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：敬兵，男，汉族，生于1986年6月6日，住四川省盐亭县。 原告四川汶颉家政服务有限公司与被告敬兵装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川汶颉家政服务有限公司撤诉。 本案案件受理费631元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年五月六日 书记员  黄雯慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2536号罪犯屠德科，男，1988年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙0327刑初1034号刑事判决，以被告人屠德科犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯屠德科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯屠德科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屠德科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯屠德科予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1454号原告：高理丹。原告：李宗玲。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告高理丹、李宗玲与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高理丹、李宗玲撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1348号原告:沙河市永隆紧固件有限公司，住所地沙河市标准件工业园（**）。统一社会信用代码：91130582556088343P。法定代表人：赵志房，该公司总经理。被告：新河县华兴机械制造有限公司，住所地新河县城北环路**。统一社会信用代码：911305307603295466。法定代表人：郜云峰，该公司经理。原告沙河市永隆紧固件有限公司与被告新河县华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告沙河市永隆紧固件有限公司于2019年4月30日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告沙河市永隆紧固件有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙河市永隆紧固件有限公司撤回起诉处理。审判员  秦进书二〇一九年五月十日书记员  申 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1187号 申请执行人刘建新，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人武金玲，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人任玉峰，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1484号民事判决书，向被执行人武金玲、任玉峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人武金玲、任玉峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人武金玲、任玉峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款330000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人武金玲、任玉峰应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  武函羽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执749号 申请执行人：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园****写字楼。 法定代表人：彦明才，系该公司董事长。 被执行人：胡福林，男，汉族，1977年7月16日生，住江西省赣州市章贡区（老机场路口旁）。 申请执行人赣州中盛房地产开发有限公司与被执行人胡福林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0791民初808号民事判决书，确定“解除原告赣州中盛房地产开发有限公司与被告胡福林于2016年9月11日签订的《赣州市商品房屋买卖合同》（合同备案编号：20160805402）”，但被执行人至今未履行义务。依据生效判决及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 撤销申请人执行赣州中盛房地产开发有限公司与被执行人胡福林于2016年9月11日签订的《赣州市商品房屋买卖合同》（合同备案编号：20160805402）的备案手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  刘树金
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初4890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路特**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：谭某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年五月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初143号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人郭绪果，男，汉族，1979年3月15日出生于山东省滕州市，初中文化程度，个体经营者，住西宁市。2019年1月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留。同年1月30日经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审；同年4月19日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2019年5月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人郭绪果犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。被告人郭绪果自愿签署认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，于同年5月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭绪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日15时许，公安机关在被告人郭绪果位于西宁市××区的家中将被告人郭绪果抓获，并当场查获待售的茅台酒45瓶、五粮液酒57瓶、五粮春酒28瓶、剑南春酒75瓶、海之蓝酒25瓶、天之蓝酒15瓶、国窖“1573”10瓶及“中华”、“利群”牌香烟等，经鉴定查获的烟酒均为假冒注册商标的商品，价值共计248348元。针对起诉书指控的犯罪事实，被告人郭绪果在庭审中不持异议；公诉机关认为被告人郭绪果的犯罪行为系未遂，建议对被告人郭绪果犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）判处一年至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人郭绪果为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品，欲对价值248348元的假冒注册商标的商品进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭绪果对假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，主动履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭绪果犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二〇一九年五月十四日书记员 陈 琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条缓刑的考验及其积极后果对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3630号之一 申请执行人王逸群，男，1992年3月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱锦兵，男，1988年3月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王逸群与被执行人朱锦兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王逸群向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人朱锦兵返还申请执行人王逸群借款本金10000元及利息，并负担案件受理费344元，执行费50元。 执行立案后，本院已向被执行人朱锦兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱锦兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锦兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锦兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。）暂未发现被执行人朱锦兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱锦兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锦兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱锦兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王逸群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱锦兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年五月三十一日 代书记员 沈娇娇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1516号 申请执行人：张先宜，男，汉族，1974年2月5日生，住四川省彭州市。 被执行人：伍双全，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：强梅，女，汉族，1970年7月1日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据执行张先宜与伍双全、强梅劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人强梅、伍双全共同所有的位于顺庆区XXX街XX号XXXXX号楼-X层XXXX号（产权证号：00××54），期限为三年。 二、冻结被执行人伍双全、强梅银行存款8455元，期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年五月三十日 书记员 刘军（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3673号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：朱建强，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省陆河县。 被告：陈泽彬，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱建强、陈泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告朱建强、陈泽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建强、陈泽彬偿还贷款本金37404.19元，利息5921.69元，罚息21028.60元，复利3789.77元，共计人民币68144.25元（以上利息计算至2017年5月21日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＤＤ154974）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月17日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＤＤ154974）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币37397.03元，其中本金23595.81元，利息13573.15元，罚息155.08元，复利72.99元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金37404.19元，利息5921.69元，罚息21028.60元，复利3789.77元，共计人民币68144.25元。 被告朱建强、陈泽彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱建强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年5月8日，被告朱建强、陈泽彬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱建强、陈泽彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱建强、陈泽彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱建强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱建强所有的抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＤＤ154974）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建强、陈泽彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37404.19元，利息5921.69元，罚息21028.60元，复利3789.77元，共计人民币68144.25元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37404.19元为基数）、复利（以所欠利息5921.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＤＤ154974）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为752元，由被告朱建强、陈泽彬共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执325号之二 申请执行人：安徽天织市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城****，统一社会信用代码91340600683628314M。 法定代表人：李强，该公司经理。 被执行人：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：练忠良，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初799号民事判决书，在执行××天××市政工程有限公司与彭勇、练忠良建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人彭勇名下有皖Ｆ×××××号大众牌客车一辆可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭勇名下皖Ｆ×××××号大众牌客车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1105号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路**。 负责人林楠，行长。 被执行人山东万顺石化有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首/div> 法定代表人路广义，董事长。 被执行人山东博源石化有限公司。住。住所地：山东省博兴县纯化镇政府驻地/div> 法定代表人路广义，董事长。 被执行人山东恒志化工有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村南/div> 法定代表人朱晓伟。 被执行人淄博腾瑞工贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**/div> 法定代表人汪忠堂。 被执行人路广义，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈静，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王永刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李麦芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭民柱，男，汉族，现住淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初681号民事判决书，向被执行人山东万顺石化有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹、郭民柱发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东万顺石化有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹、郭民柱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东万顺石化有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹、郭民柱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东万顺石化有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹、郭民柱应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终669号 上诉人（原审原告）深圳市鼎科环境技术发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**城市山海中心****。 法定代表人万先兵，该公司董事长。 委托代理人赖红文，广东深长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园div> 法定代表人孙福金，该局局长。 委托代理人张楠，该局工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 原审第三人吴冬芝。 委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。 上诉人深圳市鼎科环境技术发展有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1893号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，原审第三人就其主张的因公外出受伤的事实，已提交证人证言、病历资料等证据予以证明。上诉人主张原审第三人受伤情形不属于工伤，但并未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审判决、撤销被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鼎科环境技术发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年五月十三日 书记员  陈吉玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行,统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓东、凌海，该行员工。被告：张忠才，男,1956年8月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告张忠才信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人沈晓东、凌海到庭参加诉讼，被告张忠才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款合计人民币40196.97元，其中本金33200.14元，逾期还款违约金1981.65元，利息3006.77元，手续费2008.41元。利息、逾期还款违约金及手续费等暂算至2018年12月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等请求一并判决；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告张忠才向我行申请办理贷记卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了金穗贷记卡，卡号为46×××59。被告在用卡过程中未能按约还款。张忠才未答辩。经审理查明：2015年10月11日，张忠才向农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，农行中汇支行审核后将其信用额度确定为5万元，并发放了卡号为46×××59的贷记卡。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在信用卡使用过程中，张忠才于2018年4月不再还款。根据中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行张忠才信用卡账户明细反映，截止2018年12月11日，其账户未归还透支款本金33200.14元，逾期还款违约金1981.65元，利息3006.77元，手续费2008.41元，合计40196.97元。农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、被告张忠才的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及担保协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告张忠才向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告张忠才使用，被告张忠才应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行网站为此虽发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与张忠才达成协议。本案农行中汇支行也未提供证据证明其与张忠才就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行中汇支行主张张忠才支付2017年1月1日之后产生的违约金依法不应支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金33200.14元，利息3006.77元，手续费2008.41元，合计38215.32元，并承担逾期利息（自2018年12月12日起至实际还款之日止以本金33200.14元为基数按金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告张忠才负担（原告已预交，限被告张忠才于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年五月十三日书 记 员  裴 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初39号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸万达工贸有限公司，住所地，住所地邯郸市中华北大街**iv> 法定代表人：韩玉臣，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景视觉）与被告邯郸万达工贸有限公司（以下简称万达工贸）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告邯郸万达工贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。 全景视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉。3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“阳光万达商场”中擅自使用原告享有著作权的编号1N-0015的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 万达工贸未到庭参加诉讼。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：名称变更通知公证书。证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二：《著作权登记证书》证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 证据三：涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 证据四：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理；2、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022016的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1N（上）》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1N（上）》中的编号为1N-0015。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告邯郸万达工贸有限公司成立于1992年9月26日，营业期限截止至2042年9月26日。企业类型为有限责任公司，经营范围：与工商登记经营范围相一致。 被告邯郸万达工贸有限公司在其微信公众号中使用了编号为1N-0015的涉案图片。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1N（上）》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"编号为1N-0015的作品收录于《中国图片库1N（上）》，原告提供了《中国图片库1N（上）》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告邯郸万达工贸有限公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸万达工贸有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为1N-0015的作品； 二、被告邯郸万达工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸万达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年五月二十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2701执377号 申请执行人郭盛燕，女，汉族，住博乐市。 被执行人姜国建，男，汉族，住博乐市。 申请执行人郭盛燕与被执行人姜国建买卖合同纠纷一案，该案立案后,经审查发现该案申请人以同一份判决重复申请立案,我院再次办理了执行立案手续,实属立案错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销博乐市人民法院（2019）新2701执377号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉妹 审判员  陆建忠 审判员  刘美岚 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙 乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1758号原告：芜湖市龙山建设发展投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道永丰蓝领公寓，统一社会信用代码91340200719990607G（1-1）。法定代表人：何纪生，总经理。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被告：广州市宇锋机械设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村大麦地北大工业区自编**，统一社会信用代码914401117756845169。法定代表人：林景茂。原告芜湖市龙山建设发展投资有限公司诉被告广州市宇锋机械设备有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告芜湖市龙山建设发展投资有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市龙山建设发展投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3838元，由原告芜湖市龙山建设发展投资有限公司负担。审 判 员  万 洪二〇一九年五月十五日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初817号 原告：李丽珍，女，1986年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：史士奇，男，1990年11月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：史文社，男，1968年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告史士奇父亲。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 原告李丽珍与被告史士奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珍及其委托诉讼代理人游卫国、被告史士奇委托诉讼代理人史文社、邢兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35170元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告史士奇因资金周转紧张经人介绍，从原告处借款23500元，并出具了借条。2018年3月22日，被告史士奇又找到原告向原告借款11670元，并于当日出具了借条，以上被告共计欠原告借款35170元。后经原告多次催要，被告推脱不还。为此，特诉至法院，请依法公断。 被告史士奇辩称，原告所诉借款不完全属实。原告从事代刷代还信用卡业务，被告分两次从原告处借款，第一次借款18000元，第二次借款8000元，被告为原告出具的两次欠条中均包含了手续费和资金使用费，另外，被告借款后陆续还款15447元，剩余借款被告同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告从事代刷代还信用卡业务。被告史士奇因资金紧张陆续向原告李丽珍借款，截止2018年2月14日，共计借原告本金23500元，并出具了借条。之后，被告史士奇又陆续向原告借款11670元，于2018年3月22日向原告出具了借条。 以上事实，有原告的身份证复印件、原告提交的借条两张、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。 被告主张向原告借款后，陆续通过微信还过原告款，提交了微信转账记录44笔，其中微信转账给原告李丽珍34笔9267元，转账给微信名“大。文。静”10笔2260元。 原告对被告提供的上述证据提出如下质证意见：被告微信转账给微信名“大。文。静”的10笔2260元，与原告没有关系，不能证明转账给了原告；对被告微信转账给原告的34笔9267元，均用于偿还被告放在原告处的信用卡了，并提供了被告给原告转账时的微信聊天记录。 本院认为，原告主张被告欠原告借款35170元，提供了被告书写的借条两张，系被告真实意思表示，原被告之间的借贷合同关系依法成立。被告主张该借款中包含了手续费和资金使用费，未提供证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予采信。关于借款后偿还借款数额问题，根据原被告提供的微信转款及聊天记录，被告微信转款给微信名“大。文。静”的10笔转账记录，原告不予认可，被告又未提供证据证实与本案具有关联性，故对被告的该项主张，本院不予支持；关于被告微信转账给原告的34笔款9267元，根据双方的微信转账时聊天记录内容，可以证实其中的31笔转账记录共计7867元，系被告转账给原告用于偿还被告放在原告处的信用卡，并不是用于偿还原告的借款，对被告主张用于偿还借款的意见，本院不予采信；被告提举的剩余3笔微信转账记录共计1400元，原告未提供证据证明将上述转款用于代刷代还被告放在原告处的信用卡了，而原被告之间又无其他经济往来，故上述转款应从被告所欠原告的借款中扣除。综上，被告尚欠原告借款33770元，原被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告推拖不还，显系违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史士奇自本判决生效之日起十日内偿还原告李丽珍借款33770元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告史士奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月十七日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1996号 叶节： 关于你申请执行成都蓝润华饰置业有限公司纠纷一案，本院已根据你行的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初6387民事判决书，于二Ｏ一九年五月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2613号 原告：冯六伟，男，1974年3月1日出生汉族，经商，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：吴中海，男，1972年2月16日出生汉族，无固定职业，住江苏省海安县。 原告冯六伟为与被告吴中海合伙协议纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺小象独任审理。2019年5月14日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼，被告吴中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯六伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中海支付欠款120000元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2018年3月起至2019年2月止的期间分别以10000元为基数于每月1日开始计算，均算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告冯六伟与被告吴中海、案外人童伟军签订《合作协议》，三方共同合股在昆明市西山区开办一家装饰公司。合伙关系终止后，原、被告于2017年10月10日结算，被告以欠条形式确认欠原告120000元，并承诺自2018年2月底开始每月归还10000元。到期后，被告未按约支付欠款，构成违约，为此原告诉诸法院，请求判如所请。 被告吴中海未作答辩。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.《合作协议》1份，证明原、被告与案外人童伟军签订《合作协议》拟设立装饰公司事实。 2.欠条1份，证明合伙关系终止后，经原、被告结算，确认被告欠原告120000元，被告承诺自2018年2月底开始每月归还10000元的事实。 被告吴中海未提供证据。 经质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据，被告吴中海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的两组证据均真实、合法，互为印证，能够证明其待证事实，故本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月10日，原告冯六伟（甲方）与被告吴中海（乙方）、案外人童伟军（丙方）签订了1份《合作协议》，该协议约定，甲、乙、丙三方共同合股（合伙）开办昆明市西山大商会装饰公司，各方以现金方式分别出资150000元，各占公司股份33%，并按此比例分配公司利润。大商汇门面（协议签订前该店铺由原告承租）原有不动产结算估价为330000元，三股东平均平摊。《合作协议》另对三方的工作内容及义务、账务管理、入伙、退伙等事宜作了约定。尔后，公司未能成立，三方终止合伙关系。2017年10月10日，被告向原告出具欠条1份，载明：“兹有吴中海欠冯六伟（公司亏损产生欠款）120000元，还款方式为分期还清。从2018年2月底开始每月还款1万元整，还清为止。”欠条出具后，被告未归还原告欠款。 本院认为：合伙关系终止后，经原、被告结算，被告以欠条形式确认欠原告120000元，并承诺自2018年2月底开始逐月归还10000元，被告未按期支付，已构成违约，原告要求偿付全部欠款，并主张从2018年3月起以实际到期未付金额为基数按年利率6%计算逾期利息损失至实际履行之日止，理由正当，本院予以支持。被告吴中海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴中海于判决生效后十日内偿付原告冯六伟120000元，并赔偿相应利息损失（按年利率6%分段计算，自2018年3月起至2019年2月止的期间内分别以10000元为基数从每月1日开始计算，均算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2766元，减半收取1383元，财产保全费1120元由被告吴中海负担。 原告冯六伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴中海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 贺小象 二〇一九年五月二十二日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申638号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈子清，该局局长。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：福安富春实验中学，住所地福建省福安市下东垅路**。 法定代表人：孙卫芳，该校总务处主任。 再审申请人福安市国土资源局（以下简称福安国土局）因与被申请人福安富春实验中学建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，福安国土局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年五月二十七日 法官助理宫静 书记员王世伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62176号原告：王玉珍，女，1953年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**，统一社会信用代码911201168037093479。负责人：张震宇，该行行长。委托诉讼代理人：李庆江，中国工商银行股份有限公司天津五经路支行行长。委托诉讼代理人：姚北辰，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。原告王玉珍与被告中国工商银行股份有限公司天津大港支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍与被告委托诉讼代理人李庆江、姚北辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告存款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7、8月，原告在被告处存款10000元，同年9月30日，原告在被告处再次存款20000元，上述两笔存款均为一年定期，针对上述两笔存款，被告分别为原告出具两张存款单。因原告将上述存款单丢失，故向被告要求补办，被告迟迟未予办理，在原告多次催促之下，被告将原告其他的存款情况调取出来敷衍原告，原告据理力争，未果。原告认为，被告的不作为致使原告至今无法取出上述两笔款型。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，望贵院明查此案，支持原告的诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司天津大港支行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请无事实依据。被告经调阅系统查询，2015年7、8月份原告没有在被告银行存入10000元一年定期存款，2015年9月30日原告在被告银行存入10000元定期，存期为3个月。已于2016年1月24日取走销户。被告银行并不拖欠原告任何存款，因此请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2015年7-8月在被告银行存入10000元，于2015年9月30日在被告银行存入20000元；被告抗辩主张2015年7-8月原告未在其行存入存款、2015年9月30日原告在其行存入10000元，原告于2016年1月24日取走10000并将账号03×××90销户；被告提供原告在工商银行开户情况表及2015年9月30日存单及支取凭证予以证明；原告对上述证据的真实性不予认可，但其未提出合理怀疑，也未提供其他证据予以反驳，本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认，对原告主张的事实，本院不予确认。本院认为，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其于2015年7-8月存入被告银行10000元，于2015年9月30日存入被告银行20000元，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实。根据现有证据显示，原告于2015年9月30日存入被告银行10000元，并于2016年1月24日取出并销户。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王玉珍的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇一九年五月二十八日书记员  李源政附：法律释明1.《中华人民共和国商业银行法》第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监17号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司。住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街****楼110-210商业楼。 法定代表人：于金凤，职务董事长。 被执行人：丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司。。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路京**地产办公楼 法定代表人：李江辉，职务总经理。 被执行人：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司。。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇新天地****** 法定代表人：石宝昆，职务总经理。 被执行人：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、夏斯红借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人承德市银生典当行有限公司称，被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司是丰宁满族自治县住房和城乡建设局的三产企业，该公司的法定代表人李江辉为县级人大代表，本案丰宁满族自治县人民法院执行可能影响案件的公正执行，故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人承德市银生典当行有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3375号民事判决书由河北省承德县人民法院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年五月十六日 书记员  王丽燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1617号原告：赵金芝，女，1938年2月17日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘义花，女，1973年1月15日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。原告：潘义芝，女，1973年8月10日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。三原告共同的委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘义明，1964年12月15日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨光琴，女，1965年2月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴昌平，男，1987年5月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告杨光琴女婿。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙玉华，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。原告赵金芝、潘义花、潘义芝与被告潘义明、杨光琴确认合同效力纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芝、潘义花、潘义芝的共同委托诉讼代理人邱学艺，被告潘义明，杨光琴及其委托诉讼代理人吴昌平与龙玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金芝、潘义花、潘义芝向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告潘义明与被告杨光琴于2013年1月15日签订的《房屋土地山林协议》无效；二、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月15日，被告潘义明与杨光琴私下签订《房屋土地山林协议》，在原告不知情的情况下恶意串通对以户主潘仁文（已故）作为承包方的承包地、自留地、山林以及原告赵金芝和丈夫潘仁文修建的木房进行了分配。直到2018年8月，原告才知道此事。二被告签订的协议所包含的土地，是原告家庭组成人员共9人共同承包，分别是潘明荣（潘仁文之父）、王老五（潘仁文之母）、潘仁文（户主）、赵金芝（潘仁文妻子）、潘义江（潘仁文长子）、潘义明（潘仁文次子）、潘义秀（潘仁文长女）、潘义花（潘仁文二女）、潘义芝（潘仁文三女）。其中，潘明荣、王老五、潘仁文、潘义江、潘义秀已经死亡，9名家庭成员中，只有三原告及被告潘义明健在。二被告所签订的协议处置的是9个人的承包地，在其他人没有许可的情况下，二被告无权私下串通，另杨光琴不是9个中的人员，其无权与潘义明签订涉案协议。二被告的行为损害了原告的合法利益。为了维护我们的合法权益，特诉至法院。被告潘义明未提交书面答辩意见，庭审中，口头辩称：我在签订该协议之前，因我不懂法律就签订了该协议，现在出现这个问题，我接受法律的审理。被告杨光琴辩称：我在第一轮土地承包时就嫁到原告家，当时人口有九人是潘明荣、王老五、潘仁文、潘义秀、潘义江（五人现已故），赵金芝、潘义明、潘义花、潘义芝（后两人已嫁他乡）。在老人们健在时就口头进行分家析产，原告潘义花、潘义芝由父母给嫁妆后，就不再要家里的两栋木房和田土山林。潘义江、潘义明各自分得一栋。按农村习俗，潘义明是小的，老人的房屋份额分在潘义明的房屋上，老人和潘义明居住。1998年第二轮土地承包后，在原告赵金芝和潘仁文的主持下，田土、山林分由潘义江、潘义明具体耕种管理、收益归这两户成员享受，原告对此没有意见。我在2000年9月22日对自己管理耕种的田土部分办理了土地使用证，2009年4月26日在林改时，对自己管理的部分林地办理了林权证。涉案协议的订立是对以前的分家析产的认可而已，不存在损害他人的利益，不应确认其无效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年12月30日，以潘仁文为户主承包的田土有，冷水沟、大冲、干冲、马场半坡、马场坪、青杠山、芭猫冲、耙气冲。该潘仁文户有九口人分别是：潘明荣、王老五、潘仁文、潘义秀、潘义江（五人现已故），赵金芝、潘义明、潘义花、潘义芝。杨光琴是已故潘义江的妻子。2013年1月15日，被告潘义明与杨光琴签订了一份《房屋土地山林协议》，内容为：“为今后被征用便于安排补偿特立此据作证，今后必须按下列执行：一、潘义江有木房一栋，地基从东山坎向上直线为界往西方向的所有面积。二、潘义明当头的田角菜土是潘义江的，潘仁本土坎那块菜土是潘义明的。刺蒙树脚那块大土有潘义明的半边（靠东方向）其余潘义江、潘义明平半分。三、毛家坟全部山林是潘义江的，其余的青杠山、白石头、耙气冲、蒙子坳的山林由潘义江、潘义明平半分。四、凉风洞田一块、冷水沟田一块、马厂平田一块、药冲田半边，耙气冲土全部、鱼冲土全部、窝荡土一块归潘义江所有。当事人签字：潘义明，杨光琴（潘义仁妻子）。二被告签订涉案协议时，三原告没有在场。该涉案协议第二、三、四项所提到的土地、山林是以潘仁文户所分得的承包田土及山林。涉案协议提到的两栋木房有一栋是潘仁文与赵金芝所修建，另一栋是潘仁文的父母潘明荣与王老五所修建。三原告认为二被告所签订的涉案协议损害了其合法权益，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。二被告在没有经得三原告同意的情况下，私自签订分割了以家庭为单位所分得的承包田土以及家庭共有的房屋，二被告签订的涉案协议损害了三原告对其以潘仁文为户主所承包得的田土承包经营权，以及损害了三原告对涉案协议中所分配的房屋的继承权。三原告诉请确认二被告自行签订的《房屋土地山林协议》无效，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨光琴的辩解该协议是分家析产的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告潘义明与被告杨光琴于2013年1月15日签订的《房屋土地山林协议》无效。案件受理费已减半收取为30元，由被告潘义明、杨光琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年五月二十四日书记员 石本媛（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特115号申请人：张卫红，女，1966年11月09日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：王芯，女，1986年04月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年05月10日立案受理了上述申请人张卫红与王芯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张卫红与王芯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月05日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王芯按责赔偿申请人张卫红本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、交通费、车辆损失等合计2500.80元（含王芯已垫付医药费314.5元和电动车修理费545元），当场付清。二、上述赔偿款由申请人王芯支付完毕后自行向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔。三、申请人张卫红自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张卫红与王芯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月05日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月十日法官助理  蒋子翘书 记 员  桑丽丽
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2018）陕0430民初1002号 原告：赵某。被告：魏某某。原告赵某诉被告魏某某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼；被告魏某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的38000元及利息（以银行同期利息从2017年9月22日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告赵某准备出售位于某市XX号楼XX单元XX室的房屋一幢。因原告本人长期不在当地，遂让被告帮忙联系买家。房屋出售后，被告于2017年初将部分房款交给原告，剩余38000元房款，原、被告双方约定，等房屋竣工交付后，被告再将剩余房款交给原告。房屋交付后，原告曾找到被告催要房款，被告以手头没钱为由进行推脱。2017年9月19日，被告向原告出具38000元欠条一张，并约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告屡次推脱，至今尚未偿还剩余38000元房款。被告魏某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据本院认定如下：证据一，被告魏某某书写欠条一份；证据二，邹立新出具的证明一份。以上两份证据拟证明被告尚欠原告38000元房款的事实。以上两份证据，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，且两份证据能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某从事建材生意，长期向某市某小区供应建筑材料。被告魏某某系某市某小区项目部工作人员。2016年10月，原、被告双方口头约定，由被告替原告出售位于某市XX小区XX号楼XX单元XX室某的房屋一幢，房屋总价138000元。2017年1月，被告将房屋出卖后，将第一笔房款100000元交付给原告，同时，购房者表示待房屋交付后，再支付剩余38000元房款。2017年7月，房屋交付后，购房者将剩余38000元房款交付给被告，但被告始终未将剩余房款交付给原告。2017年9月19日，被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠赵某人民币38000.00元（叁万捌仟元正）XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017.9.22日归还，如有违约付带利息，欠款人：魏某某，2017年9月19日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要所欠房款，但被告至今仍未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告魏某某依约受托替原告出售房屋，出售房屋所得的房款应当及时交还原告。现被告拖欠原告房款的行为已属违约，原告要求被告支付剩余房款38000元于法有据，应予以支持。原、被告双方虽然在欠条上就2017年9月22日后逾期付款应支付利息进行了约定，但并未明确约定逾期利息的计算方法，属约定不明，原告可向被告主张自逾期之日起支付资金占用期间利息。现原告要求被告按照银行同期存款利率支付逾期利息，视为其对被告支付利息权利的部分放弃，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告魏某某于本判决书生效后十日内偿还原告赵某房款38000元，并按银行同期存款利率从2017年9月23日至实际偿还房款之日止计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    郭红利                            人民陪审员    杨志鹏人民陪审员    罗  雅     二〇一九年五月二十二日   书  记  员    解少飞    法条引用:《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第三百九十六条  委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条  受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  ……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初68号原告：汪平,男,1966年6月8生,汉族,云南省陆良县人，初中文化,农民,住陆良县。被告:骆艳羽,女,1976年12月18日生,云南省人，汉族,云南省县人,住陆良县,(缺席)原告汪平与被告骆艳羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪平到庭参加诉讼。被告骆艳羽经本院公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪平提出诉讼请求：1.由被告偿还借款11,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告骆艳羽于2015年3月13日向汪平借款人民币11,000元整。后经过多次催要,仅以种种借口推诿,至今未还。我于2017年4月24日向法院起诉,法院要求以下落不明撤诉,法院做出(2017)云0322民初851号民事裁定书。撤诉至今,被告因在外省,至今仍下落不明，现特向陆良县人民法院起诉,请求法院责令被告骆艳羽偿还借款11,000元整,并由其承担诉讼费。被告骆艳羽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告骆艳羽于2015年3月13日向汪平借款人民币11,000元。后经过多次催要至今未还。本院认为，原告汪平应被告骆艳羽之请向被告骆艳羽提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告骆艳羽在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告骆艳羽返还借款本金的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆艳羽于本判决生效后三十日内返还原告汪平借款人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告骆艳羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年五月二十日书 记 员  沈春芬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初692号原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，统一社会信用代码：2101319700405059X，住所地阜新市海州区解放大街32-5门。负责人刘国军，系该行行长。委托代理人陈学柏，系该行员工。被告包卫平，男，蒙古族，1979年1月18日生，现住阜新蒙古族自治县。被告包冬梅，女，蒙古族，1978年11月17日生，现住阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告包卫平、包冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学柏到庭参加诉讼，被告包卫平、包冬梅经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；2、确认包卫平及配偶包冬梅立即偿还原告截止2018年12月31日的应还网捷贷款本金32198.32元，利息3345.83元，贷款本息合计：35544.35元。2018年12月31日之后至还款日按产生的利息计算；3、被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告包卫平及配偶包冬梅签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120140028706，合同金额180000元；于2017年3月18日签订《个人自助小额借款合同》，合同编号：21020120170017175，合同金额：32198.32元，截止2018年12月31日，应还网捷贷款利息3345.83元，贷款本息合计：35544.35元。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息”。原告认为，被告的行为已严重影响了原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告以收入下降为由未予偿还，现借款人已逾期6期。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2017年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告包卫平、包冬梅签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号：21020120170017175，合同金额：32198.32元，截止2018年12月31日，应还网捷贷款利息3345.83元，贷款本息合计：35544.35元。合同约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告尚欠原告贷款本金29998.32元及利息（按合同约定计算），至今未还。上述事实有原、被告的陈述、个人自助小额借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告借款到期后未及时偿还贷款本金及利息，属违约行为，负有过错责任。原告请求被告偿还原告贷款本金及利息，请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包卫平、包冬梅偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行贷款本金29998.32元及利息（利息按合同约定计算）上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年五月二十四日书记员  刘 晗
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1267号 原告：樊小东，男，汉族，生于1981年5月1日，住甘肃省酒泉市肃州区。 身份证号：×××。 被告：王天保，男，汉族，生于1971年2月3日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告樊小东诉被告王天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小东，被告王天保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小东诉称：2018年3月11日，被告王天保以工程资金周转困难为由向原告借款，并出具借条一份，3月12日，原告通过银行转账转给被告45万元，3月28日，原告又通过银行转账的方式向原告转账5万元。约定于2018年5月31日之前偿还该借款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故诉求1.依法判令被告向原告偿还借款本金50万元。2.请求依法判令被告向原告支付借款本金逾期占用期间的利息共计26750元（以年利率6％暂计算2018年6月1日起至2019年4月18日止的利息），并承担按年利率6％计算至实际还清之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王天保辩称：借款数额是借据上载明的35万元，这个借款是双方在陕西省河阳到铜川高速公路上合作施工的资金，目前该工程正在进行。 经审理查明，2018年3月11日，被告王天保向原告樊小东出具借条一份，内容为：今借樊小东现金350000元，五月底归还。2018年3月12日，原告通过银行转账的方式向被告王天保转账45万元，2018年3月28日，原告又通过银行转账的方式向被告王天保转账5万元，两次转账共计50万元。 上述事实，有合同原件，当事人陈述、银行交易明细等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王天保作为借款人应向原告樊小东偿还借款，原告诉称被告借款数额共计50万元，没有借据，仅有银行转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告只承认35万元的借款，但并不能对其与原告之间存在其他经济往来提供证据证明，因此，本院认为原告的主张成立，故原告要求被告偿还50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王天保于本判决生效之日起三十日内向原告樊小东偿还借款50万元及从逾期之日起至起诉之日的利息26500元（6％/12*10*500000+6％/12/30*18*500000=26500元）。并承担自2019年4月19日开始至实际还清之日按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9068元，减半收取计4534元，由被告王天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  金文文 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执2090号 申请执行人周某，男，地址西安市长安区。被执行人西安益园实业有限公司，地址：西安市长安区。法定代表人：曹竹高。本院在执行周某与西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116号民初4173号调解书，向被执行人西安益园实业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人周某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安益园实业有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安益园实业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安益园实业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    苗卫平                           二○一九 年 五 月 十六 日                             书  记  员     唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保332号申请人：成世忙，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:张庆道，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月二十八日书记员  吕怡慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执560号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：曹志强，该公司总经理。被执行人：新疆天凯皮革有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市卡子湾乌奇公路**/div>法定代表人：康荣华，该公司董事长。被执行人：中国凯利集团有限公司，住所，住所地：北京市西城区新建胡同**div>法定代表人：李海瀛，该公司董事长。被执行人：中国凯城国际工程有限公司，住所地，住所地：北京市西城区新建胡同****iv>法定代表人：张小强，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆天凯皮革有限公司、中国凯利集团有限公司、中国凯城国际工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天凯公司、凯利公司、凯城公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2019年5月24日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）新01执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年五月二十八日书记员  俞兆远
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢51号之九申请执行人：夏登云，男，1938年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张后余，男，1974年8月2日出生，汉族，农民住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2002)庐刑初字第04号刑事附带民事判决书，向被执行人张后余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张后余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张后余在财付通支付科技有限公司085e9858e9b7f1ecf91ebff7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1501.46元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1169号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:付刘军,男,1984年11月2日出生,汉族,住成都市崇州市。 本院在执行中银消费金融有限公司与付刘军金融借款合同纠纷一案，被执行人付刘军应返还申请执行人贷款本金、利息、案件受理费等共计64 360.53元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、案件受理费等共计64 360.53元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月九日 书记员 刘 双
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执556号申请执行人：王福贵，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住渭源县。委托代理人：裴政弼，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，，住渭源县。被执行人：杨世伟，男，1974年2月9日出生，汉族，干部，住渭源县。王福贵与杨世伟保证合同纠纷一案，本院于2018年8月31日调解，达成如下协议：由杨世伟给付王福贵借款本金270000元，利息54000元，于2018年12月底前付清。案件受理费3080元，由杨世伟负担。后因杨世伟未按期偿还，王福贵于2019年4月24日申请本院强制执行。执行中，申请执行人王福贵委托代理人裴政弼于2019年5月30日申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执556号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年五月三十日书记员  白鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终107号 上诉人（原审原告）钱德忠，男，1957年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）毕节市民政局。 地址：贵州省毕节市七星关区洪山路61号。 法定代表人熊灿平，该局局长。 委托代理人（特别授权）王举仁，毕节市民政局民间组织管理科负责人。 委托代理人（特别授权）熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人钱德忠因与被上诉人毕节市民政局行政登记一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理认定的事实：2016年1月26日，毕节市全民国防教育办公室根据毕节市国防文化发展促进会发起人呈报的《关于成立毕节市国防文化发展促进会请示》，作出毕市国教办[2015]4号《关于同意成立毕节市国防文化发展促进会的批复》，同意成立毕节市国防文化发展促进会。2016年5月16日，被告毕节市民政局在收到毕节市国防文化发展促进会发起人递交的《关于毕节市国防文化发展促进会成立登记的申请》《筹备成立毕节市国防文化发展促进会申请书》《社会组织名称预先登记表》《社会团体法人登记申请表》《社会团体负责人备案表》及原告身份证复印件等相关材料后，作出毕民复[2016]22号《关于毕节市国防文化发展促进会成立登记的批复》，决定准予毕节市国防文化发展促进会成立登记。2018年2月9日，毕节市公安局向原告询问其与毕节市国防文化发展促进会关系等相关情况，原告称与该促进会无任何关系，但其陈述于2017年5月知道该促进会的存在和自己是会长的事实。2017年7月10日，毕节市全民国防教育办公室就该促进会存在的相关问题与原告及案外人苏杨进行过谈话。2018年10月30日，原告以不知毕节市国防文化发展促进会的成立以及别人冒用其身份信息进行登记该促进会为由提起行政诉讼，请求判决被告撤销对“毕节市国防文化发展促进会”的行政登记，本案诉讼费用由被告承担。一审另查明，在促进会向被告递交的相关申请及等材料中，相应申请人、承诺人、法定代表人处的签名均为“钱德忠”或加盖“钱德忠”私人印章。庭审中原告否认系其签名并要求鉴定，被告认为自己对其申请材料只有形式审查的义务，不同意鉴定。 一审法院认为：行政诉讼的起诉期限是指行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关的行政行为或者行政不作为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼的法定期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，有效证据显示原告于2017年5月至7月间便知晓毕节市国防文化发展促进会的存在且知晓自己是该促进会会长的事实。在此情况下，原告于2018年10月才提起撤销该促进会行政登记的行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱德忠的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告钱德忠。 宣判后，上诉人钱德忠不服，向本院上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人提交的相关申请材料中“钱德忠”的签名均非上诉人本人所签，上诉人是在2018年2月9日，毕节市公安局询问上诉人时才知晓案外人苏杨未经上诉人同意，冒用上诉人身份证进行登记。2、一审未调取苏杨刑事案件全部卷宗材料，断章取义，认定上诉人于2017年5月7日知道国防文化发展促进会的存在和自己是会长的事实错误。3、被上诉人未提供证据证明将行政登记的事实书面告知了上诉人。 被上诉人答辩称：一、根据《社会团体登记管理条例》第十一条、《行政许可法》第三十一条、第三十二条的规定，被上诉人根据国防教育办公室报送的申请材料进行法定形式上的审查，促进会的申请材料符合法定形式，因此准予成立。被上诉人行为程序合法。二、上诉人称其并不知晓“促进会”的设立登记事宜，系虚假陈述。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，被上诉人提交的《毕节市全民国防教育办公室谈话纪要》、一审法院调取的钱德忠询问笔录以及二审听取意见笔录，可以证明上诉人系于2017年5月至7月期间就已知晓毕节市国防文化发展促进会的存在，以及上诉人钱德忠本人系该促进会会长的事实，上诉人于2018年1月30日提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年五月三十日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初556号原告：周茂飞，男，汉族，住泗县。被告：岳喜昭，男，汉族，住泗县。原告周茂飞诉被告岳喜昭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员刘芷君，王琳琳组成合议庭，由胡永担任审判长，书记员姚妮妮担任法庭记录,于2019年5月28日公开开庭进行了审理；原告周茂飞到庭参加了诉讼，被告岳喜昭经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周茂飞诉称：原告经营室内装修业务。2016年对被告的房屋进行装修，完工后双方进行结算，被告尚欠原告装饰材料款及人工费8360元，在2016年7月3日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未支付拖欠原告的装修款。特诉请法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款8360元；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条一张，证明被告在2016年7月3日写欠条欠原告材料款8360元，承诺在2016年7月底付清。被告岳喜昭没有答辩也未提供证据。审理查明：原告经营室内装修业务。2016年被告与原告达成口头协议，被告要求原告对其房屋进行装修，完工后双方在2016年7月3日进行结算，被告尚欠原告工程款8360元，并向原告出具欠条，承诺在2016年7月底付清。该款逾期后原告多次催要，被告至今未支付拖欠原告的装修款。本院认为：原、被告双方达成口头房屋装修协议，是双方在自愿、平等的基础上达成的，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为有效协议；双方应当按照协议的约定，全面履行合同的义务。原告按照协议约定履行的装修义务，将工程施工完毕交付原告；被告未有按照协议的约定将工程款支付给原告，尚欠原告工程款8360元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当将欠工程款8360元支付给原告；故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告岳喜昭于本判决生效后十日内支付原告工程款8360元。诉讼费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 永人民陪审员  刘芷君人民陪审员  王琳琳二〇一九年五月二十九日书 记 员  姚妮妮