陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0827民初217号   原告：张候儿，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县XX中心法律工作者。   被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县。   法定代表人：樊世军，系公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。   负责人：侯永利，系公司经理。   委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。   原告张候儿与被告榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张候儿委托诉讼代理人白成庆、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人姬语学到庭参加诉讼，被告榆林市昌泰汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张候儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告医疗费76039.4元、误工费21645元、护理费18000元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金123240元、辅助器具费150元、被扶养人生活费90147.6元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费3600元共计人民币363426元（其中在车上人员责任险限额内赔偿原告200000元，下余部分在短期健康和意外伤害保险责任范围内赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，张候儿驾驶陕KXXXXX、陕032U挂号重型半挂车由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村公路时，与反方向行驶赵建华驾驶的晋MXXXXX、晋1709挂号重型半挂车及张彦军驾驶的晋MXXXXX、晋BB03挂号重型半挂车相撞后，晋MXXXXX号车又与由南向北公路东侧行走的行人康某某相撞，致驾驶人张候儿及同车乘车人王永升、行人康某某受伤，三车受损的交通事故。延安市公安局交警支队经开大队延市XX队认字（2018）第4115号道路交通事故认定书认定张候儿负事故全部责任，赵建华、张彦军、王永升无责任。事故发生后原告被送往延安大学附属医院抢救治疗，住院55天。2018年11月14日经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定原告的伤残为九级；后续治疗费为15000元；护理期为120天，营养期为90天。经查，肇事车辆陕KXXXXX、陕032U挂号重型半挂车由被告榆林市昌泰汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有商业车上人员责任险（司机）及短期健康和意外伤害保险，且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失被告应依照法律规定及合同约定在商业车上人员责任险（司机）及短期健康和意外伤害保险范围内给原告赔偿。   被告榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称，事故车辆陕KXXXXX、陕032U挂号重型半挂车登记在我公司名下，我公司暂时保留该车所有权，该车实际经营人为李海龙，系其使用分期付款方式向我公司购得该车，我公司并未参与该车经营活动，也未从中获利，根据最高人民法院（2000）38号司法解释，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任，我公司不应承担民事赔偿责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有商业车上人员责任险（司机）、不计免赔险、短期健康和意外伤害保险等险种，事故发生在保险期限内，原告的合理诉求应由保险公司在商业车上人员责任险（司机）限额内赔偿，余款在平安驾乘人员意外伤害保险意外伤害医疗险及意外伤害身故和残疾险限额内予以赔偿。   被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，陕KXXXXX、陕KXXXX挂号车在我公司投保车上人员责任险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；根据交通事故认定书记载，本起事故为多方事故，另外两辆肇事车辆在本起事故中无责任，根据相关法律规定，原告的损失应当由上述两车的保险公司在交强险内赔偿。因本案的原告没有主张上诉两车辆，故本案应该扣除上述两车无责交强险限额部分，对于剩余损失由我公司在保险限额内赔偿；原告所主张的短期健康保险和意外伤害保险的赔付，根据保单规定，该赔偿的范围仅限于意外伤害所造成的伤残为1-7级，本案中原告为九级伤残，故不属于该险种的赔偿范围。鉴定费、诉讼费等间接费用依据保险合同约定应当由原告承担，不属于保险理赔范围，被告公司不承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第一组证据，被告无异议，该证据能够证明陕KXXXXX、陕KXXXX挂号事故车辆驾驶员张候儿承担本次事故的全部责任，晋MXXXXX、晋1709挂号重型半挂车驾驶员赵建华、晋MXXXXX、晋BB03挂号重型半挂车驾驶员张彦军无责任，事故造成陕KXXXXX、陕KXXXX挂号车辆驾驶人张候儿及同车乘车人王永升、行人康某某受伤，故依法对该组证据予以认定；原告提交的第二组证据，被告质证对其真实性均无异议，能够证明事故车辆陕KXXXXX半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有限额为200000元的车上人员责任险（司机）、限额为60000元的平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害医疗）及限额为600000元的平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）各一份，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证对其部分保险理赔范围有异议，但原告提交的保单中“特别约定”部分仅表述为：“意外伤害残疾1-7级对应给付比例……”，并未明确表述意外伤害残疾其他等级不予理赔，且被告并未提供保单原件，根据原告提供的保单复印件，并不能证明被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对事故车辆购买的险种理赔范围部分给予了解释说明，保单中也无特殊符号及特殊字体对免赔部分进行明确说明，故对被告的质证理由依法不予采纳，对原告提交的第二组证据依法予以认定；原告提交的第三组证据，来源合法，内容真实，能够证明事故车辆合法行驶，法庭依法予以认定；原告提交的第四组证据，来源合法，医疗费票据均为正规票据，且与住院病历、费用清单相互印证，可以证明事故发生后原告张候儿在延安大学附属医院住院治疗55天，花费医疗费76093.4元，法庭依法予以认定；原告提交的交通费票据为正规票据，且为原告的合理支出，能够证明原告因交通事故支出交通费1000元，法庭依法予以认定，原告提交的辅助器具费票据，并非正规发票，真实性难以确认，故法庭对该收据依法不予认定；原告提交的第五组证据，被告质证虽有异议，但该鉴定意见书来源合法、鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序并未严重违法，且能够证明事故造成原告张候儿九级伤残，需后续治疗费15000元，护理期为120天，营养期为90天，定残日为2018年11月14日，被告方并未举出足以反驳该鉴定结论的相关证据，故法庭对该鉴定意见书依法予以认定，原告提交的鉴定费票据与鉴定意见书能够相互印证，可以证明原告为查明损失支出鉴定费3600元，法庭依法予以认定，原告提交的居委会居住证明及租房协议、房产证及身份证，证据间能够相互印证，可以证明原告在城镇居住，且原告主要收入来源于城镇工作，法庭依法予以认定。原告提交的户口本、学籍信息表及村委会证明，被告质证无异议，且该证据能够证明张候儿与妻子乔湘湘2008年生育长女张佩瑶、2012年生育次女张佩瑄、2014年生育儿子张某某，其中张佩瑶就读于米脂县第二中学；张候儿的父亲张振云生于1948年，母亲申翠英生于1953年，二人共生育三个子女，其中原告张候儿为其次子，法庭依法对该组证据予以认定。   本院认为：原告张候儿因交通事故受伤，其各项合理损失理应按照事故责任比例获得赔偿。经本院审查，原告的合理损失为：医疗费76039.4元，误工费21430.76元{67433元÷365天×116天（计算至定残日前一天）}，护理费12000元（120天×100元），住院伙食补助费2750元（55天×50元），营养费1800元（90天×20元），交通费1000元，残疾赔偿金123240元（30810元×20年×20%），后续治疗费15000元，鉴定费3600元，被扶养人张振云的生活费13592元{20388×【20-（70-60）】年÷3人×20%}，被扶养人申翠英的生活费20388元{20388×【20-（65-60）】年÷3人20%}，被扶养人张佩瑶的生活费16310.4元{20388×（18-10）年÷2人×20%}，被扶养人张佩瑄的生活费24465.6元{20388×（18-6）年÷2人×20%}，被扶养人张某某的生活费28543.2元{20388×（18-4）年÷2人×20%}，被扶养人生活费共计103299.2元，原告诉请的被扶养人生活费数额为90147.6元，超出部分视为原告对自己权利的放弃，被扶养人生活费赔偿数额以原告诉请的数额为准，事故造成原告九级伤残，对原告造成的精神损害客观存在，侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告的精神抚慰金酌定为10000元，以上共计人民币357007.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿偿……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，陕KXXXXX、陕KXXXX挂号事故车辆驾驶员张候儿承担本次事故的全部责任，晋MXXXXX、晋1709挂号重型半挂车驾驶员赵建华、晋MXXXXX、晋BB03挂号重型半挂车驾驶员张彦军无责任，故原告的各项合理损失首先应由晋MXXXXX、晋1709挂号重型半挂车与晋MXXXXX、晋BB03挂号重型半挂车投保的交强险无责任限额部分予以赔偿，共计赔偿22000元，事故造成陕KXXXXX、陕KXXXX挂号车辆驾驶人张候儿及同车乘车人王永升、行人康某某受伤，平均分配给三位伤者，应赔偿原告张侯儿的数额为7333.33元（22000元÷3），剩余349674.43元（357007.76元-7333.33元）；事故车辆陕KXXXXX半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有限额为200000元的车上人员责任险（司机）、限额为60000元的平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害医疗）及限额为600000元的平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害身故和残疾），故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告200000元；剩余149674.43元由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害医疗）及平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）限额内赔偿；原告诉请的辅助器具费，因其并未举出相关有效证据证明，故法庭依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：   一、本判决书生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（司机）、平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害医疗）及平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）限额内赔偿张候儿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计349674.43元。   二、榆林市昌泰汽车运输有限公司不再承担民事责任；   三、驳回张候儿的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6751.38元，减半收取计3375.69元，由原告张候儿负担127.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3247.96元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员李文洁           二○一九年五月二十日      书记员冯瑶             1