安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1404号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：汪舵海，该公司执行董事。 被告：阮宜加，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王海霞，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：李志安，男，安徽华祥实业有限公司员工。 被告：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被告安徽华祥实业有限公司、阮宜加、王海霞、汪舵海、安徽鸿润（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行委托诉讼代理人袁杨、孙江涛，被告安徽华祥实业有限公司、阮宜加、王海霞、汪舵海共同委托诉讼代理人李志安，被告安徽鸿润（集团）股份有限公司委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽华祥实业有限公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息921157.62元（截至2091年3月2日止，后期利息、罚息自2019年3月3日起按借款合同约定利率标准〔贷款利率为年利率9,57%，逾期还款利率为年利率14.355%〕计算至本息付清之日止）;2.判令被告安徽华祥实业有限公司承担原告为本次诉讼支付的律师费39211元;3.判令被告阮宜加、王海霞、汪舵海、安徽鸿润（集团）股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2016年3月28日，被告安徽华祥实业有限公司因转贷用途，与原告签订村镇银行孔城支行（社）流借字第0108号《村镇银行孔城支行（社）流动资金借款合同》一份，在该借款合同中约定了相应具体条款，包括：借款额度为人民币300万元，借款期限为12个月，借款额度有效期自2016年3月28曰至2017年3月28日，贷款利率为固定利率9.57%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，担保方式为保证等。为保证上述借款合同的履行，被告阮宜加、王海霞、安徽鸿润（集团）股份有限公司愿意为被告安徽华祥实业有限公司依主合同与原告所形成的债务提供保证。2016年3月28日，原告分别与被告阮宜加、王海霞和安徽鸿润（集团〉股份有限公司签订合同编号（村镇银行孔城支行〕社保字〔2016〉第0026号、第0015号《保证合同》各一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。为保证上述借款合同的履行，被告安徽华祥实业有限公司于2016年3月25日向原告提交了《评级、授信股东会决议》和《用信股东会决议》，包括被告汪舵海在内的全体股东同意为上述借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告于2016年3月28日向被告安徽华祥实业有限公司指定账户转入300万元，并在《借款凭证》上再次明确借款金额为300万元，借款日期为2016年3月28日，到期日期为2017年3月28日，贷款利率为年利率9.57%等。上述借款到期后，被告安徽华祥实业有限公司未能按约还本付息，截至2019年3月2日，被告安徽华祥实业有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息77801.37元、罚息843356.25元。现诉至法院，请求依法判准原告的全部诉讼请求。 安徽华祥实业有限公司辩称，1.借款情况属实，但原告主张的利息及罚息过高，请法院核实；2.公司自2017年起陷入经营困境，现无力偿还借款本金、利息及高额罚息。 阮宜加、王海霞辩称，1.原告主张的利息及罚息过高，请法院核实；2.原告提交的承诺函、保证合同在我们在受胁迫情况下签署的，同时未体现借款用途，应认定为无效。3.本案主债务于2017年3月27日届满，即使未约定保证期限的承诺函被认定构成保证合同关系，根据担保法第26条规定，也超过了保证期间，应免除保证人担保责任；4.原告要求我们对涉案借款承担连带清偿责任，违背公平原则，也将对社会安定造成不利影响。 汪舵海辩称，原告就安徽华祥实业有限公司股东会决议主张我对本案借款承担连带责任，但其不符合保证合同法定形式，也没有约定保证期间，即使认定双方存在保证合同关系，原告未在主债务届满6个月内主张权利，保证人也免除了保证责任。 安徽鸿润（集团）股份有限公司辩称，1.原告主张的利息及罚息过高，请法院核实；2.原告主张的律师费，虽有发票，但无相应转款凭证，不能证明其实际发生；3.我司与原告签订的保证合同存在担保法第30条规定的情形，故我司依法不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告安徽华祥实业有限公司因转贷用途，与原告签订村镇银行孔城支行（社）流借字第0108号《村镇银行孔城支行（社）流动资金借款合同》一份，在该借款合同中约定了相应具体条款，包括：借款额度为人民币300万元，借款期限为12个月，借款额度有效期自2016年3月28曰至2017年3月28日，贷款利率为固定利率9.57%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，担保方式为保证等。为保证借款合同的履行，2016年3月28日，原告分别与被告阮宜加、王海霞和安徽鸿润（集团）股份有限公司签订村镇银行孔城支行社保字（2016）第0026号、第0015号《保证合同》各一份，约定了被保证的主债权数额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还有保证范围等具体条款。安徽华祥实业有限公司还于2016年3月25日向原告提交了《评级、授信股东会决议》和《用信股东会决议》，承诺所有股东承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2016年3月28日向被告安徽华祥实业有限公司指定账户转入300万元，并在《借款凭证》上再次明确借款金额为300万元，借款日期为2016年3月28日，到期日期为2017年3月28日，贷款利率为年利率9.57%等。上述借款到期后，被告安徽华祥实业有限公司未能按约还本付息，截至2019年3月2日，被告安徽华祥实业有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息77801.37元、罚息843356.25元。 本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被告安徽华祥实业有限公司签订的借款合同，与被告阮宜加、王海霞、安徽鸿润（集团）股份有限公司的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款义务，被告安徽华祥实业有限公司未履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。关于阮宜加、王海霞辩称其承诺函、保证合同是在受胁迫情况下签署的，应认定为无效。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权的行使时间为受损害方知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，逾期则视为放弃撤销权。本案承诺函、保证合同签署的时间分别为2016年3月25日和同年3月28日，本案受理时间为2019年3月25日，阮宜加、王海霞未在法律规定的期限内提起撤销权之诉，故阮宜加、王海霞辩称不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。关于汪舵海辩称原告就安徽华祥实业有限公司股东会决议要求其对本案借款承担连带责任，不符合保证合同形式要件，也没有约定保证期间，故与原告之间不构成保证合同关系，本院认为其股东会决议，并不能证明原告与汪舵海之间形成保证合同关系，故对汪舵海该辩称意见予以采信。关于安徽鸿润（集团）股份有限公司辩称其与原告之间的保证合同存在担保法第30条规定的情形，因无事实依据，本院不予采纳。原告向被告主张律师费39211元，因未能证明该费用已实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告安徽华祥实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行借款本金3000000元及利息、罚息921157.62元（截至2019年3月2日止，2019年3月3日起的利息、罚息按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告阮宜加、王海霞、安徽鸿润（集团）股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；阮宜加、王海霞、安徽鸿润（集团）股份有限公司承担担保责任后，有权向债务人安徽华祥实业有限公司追偿。 三、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38480元，减半收取计19240元，由被告安徽华祥实业有限公司、阮宜加、王海霞、安徽鸿润（集团）股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年五月十三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。