wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1013号 原告：黎庆忠，男，1976年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：潘元勇，男，1970年12月3日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告黎庆忠与被告潘元勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黔2702民初2052号民事判决书，原告黎庆忠不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终211号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎庆忠及其委托代理人胡仁贵，被告潘元勇及其委托代理人吴文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎庆忠向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告114979元，并按6%自起诉之日起至清偿完毕之日止计付利息，本案中变更为：被告按照协议约定给付原告贷款本金70000元及利息43979.17元、保险费1000元，并按年利率6%自起诉之日起至清偿完毕之日止计付资金占用利息。事实和理由：被告因做煤生意需资金周转向原告借款100000元，口头承诺半年内归还。后原告遂从银行贷款100000元给被告，半年后被告生意亏损，双方达成协议，被告偿还原告贷款本金70000元及利息（以100000元为基数自2012年3月起至贷款全部还清之日止的利息）。被告至今拒绝给付，特请求人民法院判令如前诉请。 被告潘元勇辩称，原、被告合伙做生意，涉案款项系原告投入的合伙资金，现生意亏损，双方应自行承担合伙风险，另涉案协议非系被告所书，不是被告的真实意思表示，故被告不应偿还涉案款项，依法应驳回原告的诉请。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下： 1、身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、贷款凭证、交易凭条，证明原告于2011年7月8日向福泉市农村信用合作联社贷款100000元，同日向被告银行账户转款100000元； 3、协议书，证明原、被告于2012年4月27日签字确认黎庆忠从银行所贷款项100000元于2011年7月8日转入潘元勇账户，用于合伙做煤生意，现已亏损，双方同意上述款项由潘元勇偿还70000元，并偿还自2012年3月起至还清之日止的全部银行贷款利息； 4、银行流水清单，证明原告自2012年3月1日至2017年2月18日偿还贷款本金100000元所产生的利息为43979.17元； 5、保险登记表，证明2014年7月7日，原告向银行贷款80000元需购买保险花费保险费1250元。 被告潘元勇提供的证据如下： 证人杨某证言，证明原、被告与证人杨某一起入股做煤生意，合伙期间原告没有参与合伙事务。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认证：原、被告提供的证据，符合证据“三性”，能相互印证本案客观事实，本院予以确认。被告提供的《福泉市综合行政执法局关于潘元勇信访事项处理意见书》、调解书、过磅单与本案不具有关联性，故本院不予采信；被告申请证人潘某出庭作证的证人证言，因被告与证人系父子关系，且其证言无其他证据予以作证，不具有客观真实性，故本院亦不予采信。 经审理查明，2011年7月8日，原告黎庆忠从银行贷款100000元后于当日转给被告潘元勇。2012年4月27日，原、被告达成协议约定黎庆忠从银行所贷款项100000元于2011年7月8日转入潘元勇账户，用于合伙做煤生意，现已亏损，双方同意上述款项由潘元勇偿还70000元，并偿还自2012年3月起至还清之日止的全部银行贷款利息。期间，原告没有参与任何合伙事务。后原告偿还该笔贷款本金100000元及利息51822.23元（其中自2012年3月1日起至2017年2月18日止的利息为43979.17元）、产生保险费1250元，要求被告承担被拒绝，遂诉讼来院。 本院认为，涉案协议书确认原、被告双方合伙做生意，该事实与本案查明双方合伙出资，原告仅出资未参与合伙事务，被告负责全部合伙事务的事实一致，故本院予以确认双方系有限合伙关系，本案案由应由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。双方在合伙亏损后就如何偿还原告出资损失进行了约定，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，依法成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告有权要求被告按照协议偿还出资款和相应利息，原告另主张被告偿还保险费于法无据，本院不予支持该项诉请。关于利息损失问题，被告拒绝还款造成原告偿还借款本息后的实际利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告抗辩没有借款的理由部分成立，但其未举证证明涉案协议书存在无效或可撤销的情形，则应按协议履行还款义务，故其抗辩不予返还出资款及利息的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘元勇于本判决生效之日起三日内偿还原告黎庆忠合伙款七万元、利息四万三千九百七十九元一角七分，合计一十一万三千九百七十九元一角七分（￥113979.17），并以113979.17元为基数按照年利率6%从2018年9月12日起至清偿完毕之日止计付利息损失； 二、驳回原告黎庆忠的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，由原告黎庆忠负担23元，被告潘元勇负担2577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  赖 君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1577号 原告：蓝燕，女，1965年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托代理人：彭宗壮，该公司员工。 原告蓝燕诉被告广西福来物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝燕的委托诉讼代理人张莉，被告广西福来物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年2月28日至2019年3月14日存在劳动关系；2.被告向原告支付自2018年3月29日至2019年3月14日工资18000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月28日开始在被告的广西福来物业服务有限责任公司钻石苑物业服务中心上班，任秩序维护员一职，工作时间为8:00-16：00，工资1500元∕月；双方签订了劳动合同但未购买社会保险也未将合同发给原告。2018年4月1日16时15分，原告在下班的路上发生交通事故受伤，柳州市公安局交通警察支队城中大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定在该交通事故中原告无责。原告发生事故后，住院和休假期间被告均未向原告支付工资。原告为维护合法权益，依据相关法律规特向法院提出上述请求，请求判如所请。 被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经庭审查明以下法律事实：被告为其他有限责任公司，于2003年9月30日成立。2015年9月19日，原告达到50周岁法定退休年龄，但至今未享受养老保险待遇。2018年2月28日，原告进入被告处工作。2018年4月1日16时15分，原告在下班路上发生道路交通事故，被送往医院治疗。原告受伤至今，未回到被告处工作。2019年3月14日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告于被告2018年2月28日至2019年3月14日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付自2018年3月29日至2019年3月14日工资18000元。2019年3月19日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲不受字（2019）第42号不予受理通知书，认为原告超过法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，故原告的仲裁请求不属于劳动争议，不予受理。原告对该决定不服，向我院提起诉讼。 另查明，原告于2019年3月25日向柳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。 本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。也就是说，人民法院按照劳务关系处理的前提是劳动者依法享受养老保险待遇或领取退休金，而非劳动者是否达到法定退休年龄。本案中，原告虽然在2015年9月19日时已达法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，故法院在处理原、被告之间的关系时，应按劳动关系处理而非劳务关系。双方均认可，原告自2018年2月28日进入被告处工作，故双方自此建立劳动关系；而双方劳动关系建立至今，被告从未向原告作出过解除劳动关系的行为，原告亦认为双方劳动关系仍未解除；故双方劳动关系并没有解除。因此原告要求确认其与被告于2018年2月28日至2019年3月14日期间存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付其2018年3月29日至2019年3月14日期间的工资的问题。被告认可原告从2018年2月28日起在被告处工作，一直工作至原告2018年4月1日受伤。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第九条的规定，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准向在法定时间内提供了正常劳动的劳动者（含试用期、见习期等人员）支付工资，支付工资标准不得低于当地最低工资标准。原告2018年3月29日至2018年4月1日正常工作，被告理应向其支付上述期间的工资。原告主张其未领取2018年3月28日之后的工资，被告亦未提供证据证明其以向原告发放了工资；原告主张其月工资为1500元/月，故被告应当向原告支付2018年3月29日至2018年4月1日期间的工资200元（1500元/月÷30天×4天）。原告主张其2018年4月1日发生交通事故所受伤害为工伤，应当继续领取工资待遇。《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第二十二条规定，劳动者因工负伤或者患职业病停止工作在规定的医疗期内的，用人单位应当按照有关规定支付工伤津贴。劳动者因病或者非因工负伤停止工作在规定医疗期被的，用人单位应当按照国家和自治区归的标准支付病假工资。病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。原告所受伤害是否为工伤目前尚未经柳州市人力资源和社会保障局认定。原告应当待柳州市人力资源和社会保障局作出是否为工伤的认定后，再主张这期间的相关权利，故原告的该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第九条、第二十二条的规定，判决如下： 确认原告蓝燕与被告广西福来物业服务有限责任公司在2018年2月28日至2019年3月14日期间存在劳动关系； 被告广西福来物业服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告蓝燕支付2018年3月29日至2018年4月1日期间的工资200元； 驳回原告蓝燕的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告蓝燕已预交），减半收取，由原告蓝燕负担4元，被告广西福来物业服务有限责任公司负担1元。 以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温       荃 二〇一九年五月十五日 法官助理  蓝婷钰书记员刘思涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执598号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月八日书记员  许鹏飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢53号申请执行人：韩莉，女，1990年9月2人出生，汉族，住方城县。被执行人：崔喜忠，男，1958年4月1日出生，汉族，住方城县。被执行人：李秋云，女，1961年10月28日出生，汉族，住方城县。关于申请人韩莉申请执行崔喜忠、李秋云为民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1322民初1922号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）豫1322民初1927之一号民事裁定书，将被执行人李秋云、崔喜忠共有的位于方城县城关镇中达裕州花园18幢4单元402室房屋（房权证号：方房权证字第**）予以查封，因被执行人李秋云、崔喜忠未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李秋云、崔喜忠共有的位于方城县城关镇中达裕州花园18幢4单元402室房屋（房权证号：方房权证字第**）予以继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年五月十四日书 记 员  毛寅飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执21号申请执行人：孙二高，男，1984年9月8日出生。被执行人：郭强，男，1987年1月21出生。本院在执行孙二高申请执行郭强借款合同纠纷一案中，申请执行人孙二高向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十日书 记 员  赵志毅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2260号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，营业场所武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：何勇娟。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1908号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人黄代列，男，1986年06月11日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人黄代列合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24379号民事判决书已发生法律效力。因黄代列未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人黄代列给付孙长江借款710元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄代列邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄代列名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄代列列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1933号 申请执行人：衡艳平，女，1967年5月14日出生，汉族，住绵阳涪城区（系绵阳市涪城区衡燕建材租赁站业主）。 被执行人：邓志成，男，1971年4月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人衡艳平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第1600号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓志成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓志成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十四日 书记员  兰 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2574号申请执行人：黄海云，女,1964年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：孙梓涛，男,1976年3月19日生，汉族，住响水县。被执行人：陈素珍，女,1965年11月10日生，汉族，住响水县。本院在执行黄海云与被申请人孙梓涛、陈素珍借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月五日书 记 员  王 慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初865号原告：未叶，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：童莹，女，居民，住汤阴县。被告：秦华珍，女，，汉族，退休职工，住汤阴县。被告：朱明喜，男，汉族，职工，住汤阴县。原告未叶与被告秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未叶及其委托诉讼代理人童莹到庭参加诉讼。被告秦华珍、朱明喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦华珍、朱明喜偿还原告借款8万元及其利息（按月利率1.5%，自2014年11月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年，二被告婚姻关系存续期间，被告秦华珍向原告借款8万元，双方约定利息为月息1.5分。之后，原告多次找二被告催要，二被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。秦华珍、朱明喜未到庭亦未提交书面答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年10月16日，被告秦华珍向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金陆万元整60000元/2014.10.16号/秦华珍”。2014年11月1日，被告秦华珍向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元整20000元/2014.11.1号/秦华珍”。2.2017年11月5日，案外人郝秀芹、原告未叶作为甲方（债权人），被告秦华珍、朱明喜作为乙方（债务人）签订分期还款协议书一份，与本案有关的内容为：“乙方于2014年期间向甲方借款现金壹拾捌万元，期间甲方多次向乙方催要，乙方未予归还……2018年6月15日前，乙方偿还甲方郝秀芹、未叶各壹万元……2018年12月15日前，乙方偿还甲方郝秀芹、未叶各壹万伍仟元……自2019年起，乙方于每年12月15日前偿还甲方郝秀芹、未叶各壹万伍仟元，直至欠款还清为止……”原告自认其提供的两张借据共计8万元借款包含于上述分期还款协议中的18万元中，分期还款协议中的18万元系由本案的8万元和案外人郝秀芹的10万元组成。原告称，双方曾口头约定利率为月息1.5分。对此，原告未提供证据。3.被告秦华珍与被告朱明喜于1983年登记结婚，于2016年3月29日在汤阴县婚姻登记处登记离婚。4.原告为维护其合法权益，于2018年7月2日向本院申请诉前保全，为此，原告交纳案件申请费1120元。本院认为，根据原告未叶的陈述及其提供的两张借据、分期还款协议，可以证实被告秦华珍尚欠原告8万元未还的基本事实。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱明喜在分期还款协议上债务人处签字摁印，可以证实被告朱明喜认可本案借款，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。原告和二被告虽在分期还款协议中约定了还款期限，但二被告未按照协议约定偿还第一期、第二期款项，应认定为二被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求二被告在履行期限届满前承担违约责任，因此对原告要求二被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告未提供证据证实双方曾约定有利息，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告姬风云支付利息的诉讼请求，不予支持。被告秦华珍、朱明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告秦华珍、朱明喜于本判决生效之日起10日内偿还原告未叶借款本金8万元；二、驳回原告未叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费1120元，以上合计2920元，由被告秦华珍、朱明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇一九年五月八日书 记 员  杨 川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3872号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：邳州市润泰服装有限公司。住所地邳州市。法定代表人：马志宇，该公司经理。被执行人：徐州帝龙玻璃科技有限公司。住所地邳州市。法定代表人：王永，该公司经理。被执行人：徐州市银杏神酒业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：殷召品，该公司经理。被执行人：马志宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人：殷召品，男，1956年6月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王亮，男，1988年5月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人：沙化一，男，1969年9月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人：宋伯河，男，1959年8月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王永，男，1959年3月11日出生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初4983号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告邳州市润泰服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为本金按年利率13.6425%自2015年5月21日计算至2016年2月20日；按年利率20.46375%自2016年2月21日计算至实际给付之日）。二、被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永对上述邳州市润泰服装有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费8800元，由被告邳州市润泰服装有限公司、徐州帝龙玻璃科技有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，仅有部分银行存款，房地产已轮侯查封，暂无法处置。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3872号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月七日书记员 张苗苗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9155号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初84号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵书雷，曾用名赵书海，男，1984年2月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被监视居住，2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人赵秀仨，男，1958年5月14日出生河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人赵书雷、赵秀仨犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人赵书雷及其辩护人杜金生、被告人赵秀仨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，景县温城乡油坊村的李某2与被告人赵书雷的妹妹赵某2因离婚产生纠纷，李某2与其父亲李某1多次到赵书雷家中报复。2014年2月2日1时许，李某1、李某2再次来到赵书雷家门前欲喷漆时，被赵书雷、王某1发现，双方厮打，被告人赵书雷持铁棍追打李某1，被告人赵秀仨用砖头投掷，致李某1头部受伤，经鉴定为重伤二级。 案发后，双方就民事部分已达成调解协议。 公诉机关认为，被告人赵书雷、赵秀仨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵书雷、赵秀仨对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人赵书雷的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵书雷犯故意伤害罪没有异议。本案的起因被害人存在严重过错；被告人赵书雷一时冲动犯罪，主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显悔罪表现；其明知公安机关为本案去石家庄抓他，而主动添加干警微信，说清自己位置，等候公安干警到来，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；其按照双方达成的协议履行了赔偿义务，根据协议双方及第三方不再相互追究刑事责任及其它一切民事责任的约定，应认定被告人赵书雷、赵秀仨取得了李某1的谅解。对其适用缓刑不再危害社会，请对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，景县温城乡油坊村的李某2与被告人赵书雷的妹妹赵某2因离婚产生纠纷，李某2与其父亲李某1多次到赵书雷家中报复。2014年2月2日1时许，李某1、李某2再次来到赵书雷家门前欲喷漆时，被赵书雷、王某1发现，双方厮打，被告人赵书雷持铁棍追打李某1，被告人赵秀仨用砖头投掷，致李某1头部受伤，经鉴定为重伤二级。 案发后，双方就民事部分已达成调解协议。 2018年11月23日，被告人赵秀仨在其家中被抓获归案，同日，被告人赵书雷在石家庄市被公安机关带回。 上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人赵书雷、赵秀仨的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人李某2、徐某、王某1、李某3、田某1、赵某1、田某2、王某2、赵某2、吴某、田某3、王成刚、田某4、申某、赵某3、赵某4、李桂章的证言、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书、李某1的辨认笔录、协议书、调解协议书、无违法犯罪证明、到案经过、户籍证明信、证人王某3出庭作证的证言及其手机通话记录、聊天截图等。 上述证据经当庭质证，辩护人对到案经过提出异议称，到案经过没有体现赵书雷积极配合的细节，这些细节正好说明其有投案自首的意愿。经查，被告人赵书雷的供述、证人王某3的证言及其手机通话记录、聊天截图能够证实在公安机关打电话找被告人赵书雷时，赵书雷将该情况告知了当天约其吃饭的王某3并告诉王某3公安机关找其可能是为2014年与李某1打架的事。之后，赵书雷按约定地点等候公安干警到来。辩护人所提异议及相关意见与事实相符，予以采纳。被告人赵书雷、赵秀仨、辩护人对其他部分证据所提异议，对本案事实的认定及定性没有影响。 本院认为，被告人赵书雷、赵秀仨故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人赵书雷在意识到公安机关找其是因与李某1打架之事后，到约定地点等待，归案后，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人赵秀仨到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人赵书雷、赵秀仨与被害人就民事赔偿达成调解，并表示不再互相追究，可酌情从轻处罚；被害人对本案的引发负有一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人赵书雷从轻处罚并适应缓刑的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、情节以及二被告人的认罪、悔罪态度并结合本案案发的原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵书雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵秀仨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  隽保东 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 晶 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3774号原告：陈坤，男，汉族，1972年12月20日出生，住淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，1986年6月10日出生，住合肥市蜀山区。原告陈坤与被告陈海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人张兴牛到庭参加诉讼，被告陈海波经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工程款64300元；2、本案诉讼费用704元、保全担保费1000元、保全费663元由被告承担。事实与理由：2017年11月27日原被告签订挖掘机租赁合同，被告向原告租赁小松360挖掘机一台，用于合肥怀宁路至四里河路的工程施工。截止2018年4月11日，被告拖欠原告租赁费86300元整。经过原告多次催要，被告仅还款22000元，剩余64300元至今未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交合同、欠条、银行流水作为证据，并申请证人段某出庭作证。本院经审查对原告提交的证据效力予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，租借方陈海波与出租方陈坤签订《合同》一份，内容为：甲乙双方就挖机租赁有关事宜进行协商，特签订本合同。合同宗旨为月度租赁，即每月挖机的基本租赁使用费为伍万元，超出小时，以外的超时款另外计算……。2018年4月11日，陈海波出具欠条一份，内容为：今欠到陈坤挖掘机捌万陆仟叁百元整（86300）（怀宁路-四里河路）。原告陈述陈海波出具欠条后已归还22000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了挖掘机，被告有按约定支付原告工程款的义务，故本院对原告要求被告支付工程款64300元的请求予以支持。陈坤主张陈海波支付保全保险费用1000元，由于合同及欠条中并未对该项目做出明确约定，且该项费用也并非诉讼的必要支出费用，故本院对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波在本判决生效之日起十日内支付原告陈坤工程款64300元；二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，保全费663元，均由被告陈海波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月三十日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执931号关于申请执行人单某与被执行人韩某合同纠纷一案，（2019）内0204民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单春梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初161号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执898号之一 申请执行人：丁胜林，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶方国，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁胜林与陶方国民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶方国至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶方国在安徽省农村信用社联合社10041×××16账户内存款人民币649570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 毕 强 二〇一九年五月八日 书记员 章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3960号 原告：周超，男，1968年11月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县津南养殖场。 法定代理人：韩化梅，住址安徽省阜南县。 被告：韩化梅，女，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：姜学朋，男，1999年3月27日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张志全，男，1970年8月11日出生，汉族，住址天津市北辰区。 原告周超诉被告阜南县津南养殖场、被告韩化梅、被告姜学朋、被告张志全买卖合同纠纷一案，原告周超于2019年5月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告预交252元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告227元），由原告负担。 审判员  李冬霞 二〇一九年五月三十日 书记员  陈小楠 附：(2019)皖1225民初3960号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1126号被执行人：孙风飞，男，1978年5月15日出生，汉族，无业，住龙口市。被执行人孙风飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法持有弹药罪，本院作出（2016）鲁0683刑初60号刑事判决书,判处孙风飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行被执行人孙风飞所判财产刑一案中，因被执行人孙风飞无可供执行的财产，本院决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月五日书记员  提云博
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执114号 申请执行人：何广，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：王永军，男，1973年1月10日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初519号民事调解书，向被执行人王永军发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本息人民币10000元，并承担案件受理费271元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王永军在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部收入10321元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月八日 书记员  姜程文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执534号申请执行人：北京昊博睿通科技有限公司，住所地北京市大兴区滨河街****615。法定代表人：马超，总经理。被执行人:王石岩，男，1985年6月20日出生，汉族，北京会隆建筑工程有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。北京昊博睿通科技有限公司申请执行王石岩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14223号民事调解书已发生法律效力。北京昊博睿通科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人王石岩支付货款22000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王石岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王石岩名下位于山东省德州市铁西南路天成家园6号楼1单元5层501房产，申请执行人北京昊博睿通科技有限公司书面同意本院不对此处房产进行处置。本院未发现被执行人王石岩有其他可供执行的财产，申请执行人北京昊博睿通科技有限公司亦未提供被执行人王石岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京昊博睿通科技有限公司申请执行的货款22000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京昊博睿通科技有限公司确认，被执行人王石岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京昊博睿通科技有限公司享有要求被执行人王石岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王石岩负有继续向申请执行人北京昊博睿通科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京昊博睿通科技有限公司发现被执行人王石岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2740号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓娜（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：朱启勇，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）与被告朱启勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人施文云、李晓娜（实习）到庭参加诉讼。被告朱启勇经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款44943.48元、逾期保费3373.59元；二、判令被告向原告支付违约金9727.84元（违约金以保险理赔款及保费48317.07元为基数，自2018-6-3起按照年24%的利率标准暂计至2019-4-1，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为58044.91元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017-8-15,被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行签署《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款52000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%,借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为920.07元，保费按月交付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018-3-15开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018-6-3依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计44943.48元（包括本金44035.58元、利息842.39元、罚息55.68元、复利9.83元）。被告尚欠保费3373.59元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告朱启勇在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告朱启勇向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，2017年8月7日，人保公司向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为朱启勇，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行），保险金额为57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，保险费率为1.6000%（月），每月保险费为920.07元，另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定的保险责任为：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期间还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年8月15日，被告朱启勇作为借款人与农行金穗支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：由被告向农行金穗支行借款52000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款；双方并就借款本金逾期归还计收的罚息及应付利息未付计收复利进行了约定。签订合同后，农行金穗支行向朱启勇发放了贷款。合同履行中，朱启勇逾期还款，2018年6月3日，农行金穗支行收到了人保公司代朱启勇偿还欠付的本息共计44943.48元，并于2018年6月4日向人保公司出具了《代偿债务确认书》，同意将向借款人（××）追偿的全部索赔权利转让给人保公司。人保公司支付上述理赔款后，被告人朱启勇未向人保公司偿付代偿款项，并欠付保费3373.59元。本院认为，原告人保公司与被告朱启勇签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及朱启勇与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向朱启勇发放了贷款，朱启勇逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求朱启勇向其支付全部借款本息。朱启勇逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，人保公司按照保险条款的约定向农行金穗支行支付了被告朱启勇未偿还的全部贷款本息44943.48元，承担了保险合同约定的保险责任。被告朱启勇在人保公司代其偿还借款本息之后，未向人保公司归还上述款项，其行为已构成违约，人保公司有权依照合同约定向被告朱启勇追偿赔偿款项，并要求朱启勇支付未付保险费及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的日千分之一的计算标准过高，但人保公司在其诉请中已将该标准调整为年利率24%，对此本院予以支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱启勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付赔偿款项44943.48元及保险费3373.59元，并支付相应违约金（自2018年6月3日起，以全部款项48317.07元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，因适用简易程序减半收取计625.5元由被告朱启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年五月二十四日书记员  王俊楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特17号 申请人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。统一社会信用代码：91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被申请人：黄雪勤，女，1990年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被申请人黄雪勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 银象公司称，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律不当,依法应予以撤销。理由为：（一）原仲裁裁决错误适用《劳动法》规定，错误的认定双方当事人工资计算方式，错误认定“佣金”性质。根据当事人双方签订的劳动合同，约定的薪资为按月计算，不存在“佣金”，不应依照销售房屋的套数和金额计算报酬，申请人已经足额发放了被申请人离职之前9月及10月的工资。（二）绩效奖金计算方式属于申请人内部管理规定，被申请人离职后已不再履行工作职能，不再接受申请人绩效考核管理，申请人无义务支付被申请人离职后的薪资。（三）被申请人销售房屋是履行职务而非个人劳动。被申请人是申请人销售部门的工作人员，其从事销售房屋是履行其工作职能行为，不是居间代理行为，不能以销售房屋的数量和金额计算薪资，双方签订的合同也无此约定。被申请人离职时销售房屋的工作没有完成，要求申请人交付“佣金”缺乏合理性。（四）港北区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议无管辖权。本案中，申请人所在地为南宁市良庆区，申请人支付被申请人劳动报酬并为被申请人购买社会保险所在地均为南宁市，本案不应由港北区劳动人事争议仲裁委员会管辖。 黄雪勤称，申请书上所陈述的“佣金”是口述化的，实际上是提成奖金，合同的履行地是在港北区，港北区仲裁委员会有管辖权。 经审查查明，2019年3月6日，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字[2019]第41号仲裁裁决：在裁定书生效之日起十五日内，被申请人南宁银象房地产开发有限责任公司应当支付给申请人黄雪勤2018年10月份工资13649.91元。 本院认为，首先，关于贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权的问题，虽然本案的申请人所在地和被申请人购买社保地都是南宁，但是被申请人实际工作地是在贵港市港北区的恒大城营销中心，且申请人也承认被申请人是受其指派到上述地点进行房屋销售工作，本案涉及的劳动合同履行地应为贵港市港北区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖……。”的规定，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会具有管辖权。其次，关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题，申请人与被申请人签订的劳动合同中明确约定了劳动报酬由正常工作时间工资和个人奖金组成，从被申请人提交的银行流水账单也可知，其在离职之前，每月的工资也是分两次发放，摘要皆标注为“工资”，因此，被申请人在仲裁时所主张的“佣金”应为个人奖金。被申请人10月份销售的11套房还未结清个人奖金，虽然被申请人已经辞职，但是也应获得在职期间应得的劳动报酬，仲裁庭适用《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定作出裁决正确。 综上，银象公司要求撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当裁定撤销仲裁裁决的情形，对其撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的规定，裁定如下： 驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 马荣兴 审 判 员 陆志然 二〇一九年五月××日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 张 谦
宝鸡市渭滨区人民法院 宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0302民初1755号 原告：冯小文，男，汉族，1971年4月19日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，宝鸡渭滨区汇丰电器维修部业主。被告：西安锦天物业服务有限公司宝鸡分公司 统一社会信用代码91610301081712148F法定代表人：段晓光  任经理住所地：宝鸡市高新开发区高新大道61号被告：西安锦天物业服务有限公司  统一社会信用代码91610113673259615L法定代表人：符明洁  任经理住所地：陕西省西安市曲江新区翠华路1688号17层17-3室 本院在审理原告冯小文诉西安锦天物业服务有限公司宝鸡分公司、西安锦天物业服务有限公司修理合同纠纷一案，原告冯小文于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯小文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小文承担。  审判员  冉欣鹭二〇一九年五月二十日书 记 员  张昕1
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3457号原告：吴善赞，男，1967年10月16日出生，务农，住泗洪县。被告：陈斯远，男，1987年2月21日生，居民，户籍地泗洪县。原告吴善赞诉被告陈斯远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴善赞到庭参加诉讼。被告陈斯远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴善赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈斯远给付原告货款9000元及利息（利息自2019年1月29日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月初，原被告经朋友介绍认识，被告从事挖机工程，向原告赊购柴油，后经结算被告欠柴油款9000元，并于2019年1月25日出具借条给原告，约定还款日为2019年1月28日，未约定利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈斯远未作答辩。原告吴善赞围绕诉讼请求提交了借条一份，被告陈斯远未到庭质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告吴善赞与被告陈斯远之间的买卖合同合法有效。被告陈斯远经原告吴善赞催要，未足额履行给付欠款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈斯远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈斯远应于本判决生效之日起十日内向原告吴善赞支付货款9000元及利息（自2019年1月29日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈斯远负担。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年五月三十一日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告吴善赞提供：欠条原件一张，证明被告欠原告9000元货款，还款日为2019年1月28日。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢251号之一申请执行人：任利军，男，汉族。被执行人：杨栓旗，男，汉族。被执行人：刘候才，男，汉族。被执行人：李勇，男，汉族。本院在执行申请执行人任利军与被执行人杨栓旗、刘候才、李勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年4月10日续查封了被执行人杨栓旗名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号7幢XXXXX室的房产和位于西安市曲江新区芙蓉东路99号651幢XXXXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨栓旗名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号7幢XXXXX室的房产和位于西安市曲江新区芙蓉东路99号651幢XXXXX室的房产。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  王晓钢审判员  惠东东二〇一九年五月三十一日书记员  韦 腾
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）闽01执1335号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦，统一社会信用代码:91350100854436879W。 负责人：丁啟强。 委托诉讼代理人：余晓婷、肖榕，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建宇星实业有限公司,住所地罗源县山凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码79376381-6。 法定代表人：林彬彬。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被执行人福建宇星实业有限公司（以下简称宇星公司）金融借款合同纠纷案，福建省高级人民法院分别作出(2013)闽民初字第93号、94号、95号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效文书确定的还款义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行，申请标的共计为人民币40456万元及利息等。2013年12月5日，福建省高级人民法院立案执行，案号为（2013）闽执行字第36号、37号、38号。因被执行人宇星公司的财产暂时无法处置，2014年12月15日，福建省高级人民法院作出（2013）闽执行字第36-1号、第37-1号、第38-1号执行裁定，中止三案的执行程序。2015年4月29日，福建省高级人民法院决定恢复执行，后因被执行人宇星公司的财产仍无法处置，2015年11月19日，福建省高级人民法院以（2015）闽执恢字第8、10、11号执行裁定，再次中止案件的执行。2016年9月29日，经申请执行人农行鼓楼支行申请，福建省高级人民法院再次决定恢复三案的执行，并于2016年11月8日作出（2016）闽执恢7、9、10号执行裁定，指定本院执行。2016年11月14日，本院立案执行。因上述三案申请执行人均为农鼓楼支行，被执行人均为宇星公司，为统一执行力量，本院决定将三案合并执行【案号为（2016）闽01执1333-1335号】。 经查，本案在诉讼过程中，福建省高级人民法院以（2013）闽民初字第93号、94号、95号民事裁定保全被执行人宇星公司名下位于福州市××××开发区南工业区在建工程【权证号:凤房建ＺＦ字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号:罗国用（XX）字第XX号】；被执行人宇星公司提供抵押物机器设备【动产抵押清单XX号】；被执行人宇星公司提供抵押物镀锌生产线设备【对应的增税发票号为XX至XX】。2016年9月23日，福建省高级人民法院以（2015）闽执恢字第8、10、11号执行裁定书续行查封上述财产，对上述财产的查封在案件指定本院执行后，依法自动转为本院的执行查封。 嗣后，本院向被执行人宇星公司发出限期履行通知书，责令其在限期内履行还款义务，被执行人仍未履行。本院依法裁定拍卖上述财产。在委托福建同人大有资产评估土地房地产估价有限公司评估后，通过淘宝网司法拍卖平台进行两次拍卖，均流拍。2018年12月8日，依申请执行人申请，本院在同一拍卖平台进行变卖程序，买受人福建省恒益建材科技有限公司以最高价人民币152485148元竞得，并在限期内全额缴清变卖款。 本次变卖被执行宇星公司名下财产所得152485148元，依法先行扣除（2016）闽01执1333-1335号三案的受理费2244306.9元，执行费401536.36元后，对余下执行款149839304.74元进行处置。具体如下： 一、涉及建设工程款的三个案件：1、发放给（2018）执恢71号案件【执行依据是（2014）榕仲裁字第016号仲裁裁决】22391219.4元（含优先债权22213722.4元、案件处理费87883元、执行费89614元）；2、发放给（2018）执恢72号案件【执行依据是（2015）榕仲裁字第189号仲裁裁决】7074680元（含优先债权6965756元、案件处理费46695元、执行费62229元）；3、发放给（2016）0123执160号案件【执行依据是（2015）罗民初字第2530号民事判决】2490100元（含优先债权2450000元、案件受理费13200元、执行费26900元）。 二、涉及被执行人宇星公司劳动争议纠纷系列案件中，退还罗源县人力资源和社会保障局代垫的农民工工资应急保障金962225元，发放工人工资1307967.96元。 三、本次变卖公告约定，买卖双方的税费各自承担，由买受人先行垫付后从变卖款中优先支付，在买受人完成缴税义务后，本院将税费6786989.34元发放给买受人福建省恒益建材科技有限公司。 四、将执行款107634090.99元发放给申请执行人农行鼓楼支行。 至此，本次变卖所得执行款152485148元全部处置完毕，因申请执行人农行鼓楼支行的申请标的共计人民币40456万元及利息等，其抵押优先受偿权无法全部受偿，故无剩余款项用于普通债权分配。 为查明被执行人财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出(2016)闽01执1335号执行决定书，将被执行人宇星公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2019年5月27日，本院约谈申请执行人农行鼓楼支行，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人表示无异议，亦无法提供被执行人有效的联系方式及新的财产线索，并对本院上述执行情况签字确认。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况签字确认，依法终结本次执行程序符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2013）闽民初字第95号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十八日 书记员  贺 婷 相关主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执114号之一申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限公司，住所地张掖市临泽县。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。被执行人：张荣洪，男，汉族，户籍所在地肃南裕固族自治县，现住张掖市。本院在执行申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人张荣洪借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张荣洪名下登记有车牌号为甘G421**的日产牌K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张荣洪名下登记有车牌号为甘G421**的日产牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年五月二十七日书记员  曹新祥
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保266号申请执行人王学愚，男，1971年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人贡广川，男，1975年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王学愚申请执行被执行人贡广川财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初462号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十二日书记员  张卫东
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初545号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：起诉人对四川省大邑县人民法院在无任何法律裁判文书的情况下，强行将汪泄洪拘留15日的行为不服，向四川省大邑县人民政府投诉，四川省大邑县人民政府未作出处理，遂向我院提起行政诉讼。诉请：1、判令被告四川省大邑县人民政府给付交办通知书。2、判决被告四川省大邑县人民政府赔偿第三人邵玉芳各项损失4万元。3、判决确认被告未作出交办行为属于行政诉讼范围。 裁定理由：根据起诉人提交的起诉材料，起诉人系不服人民法院对其提交的诉状未作出是否立案的决定而向行政机关投诉、举报，因不服行政机关未作出处理而对四川省大邑县人民政府提起诉讼。因行政机关对起诉人反映的事项明显不具有管理权限，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十三条。 裁定结果：对邵传远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月十四日 书记员 廖 文
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖01执512号之五被执行人：姚延中，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现在安徽省白湖监狱服刑。关于被执行人姚延中罚金一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人姚延中在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币200000.00元，现因该案执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚延中在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年五月十五日书记员  高小亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5687号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人吴登海，男，1993年12月30日出生，住重庆市渝北区。申请执行人翁艺磊与被执行人吴登海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22582号民事判决书已发生法律效力。因吴登海未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人吴登海给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人吴登海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴登海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴登海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5269号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴华平，男，1977年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人吴华平罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5269号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初253号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初253号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十三日 书记员 张少煌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3438号原告：吕静,女，1979年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市长丰县。被告：徐向阳，男，1950年12月27日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路****财智中心**,统一社会信用代码91310000755045290C。负责人：杨林，该公司经理。本院于2019年4月22日立案受理了原告吕静与被告徐向阳、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告吕静于2019年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吕静自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕静负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年五月二十日书 记 员  鲁格格
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8599号原告：刘会锋，男，汉族，1986年4月5日生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告刘会锋与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会锋诉称，2015年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区1幢1单元4层10402号商品房一套，价款为513626元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年8月8日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证已超过90日，应按照已付房款0.1%赔偿原514.1元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金514.1元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2015年3月14日，原告刘会锋与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢1单元4层10402号商品房一套，建筑面积94.8平方米，合同总价款为513626元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月4日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，购房款为514059.84元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告刘会锋购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢1单元4层10402号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告刘会锋购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢1单元4层10402号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金514.1元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘会锋购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢1单元4层10402号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘会锋违约金514.1元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执94号之一申请执行人：王义，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：卢李文，男，1986年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区，关于王义与卢李文民间借贷纠纷一案中,本院（2018）鄂0107民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年5月30日达成和解协议，申请人同意被执行人从2019年年底开始分期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月三十日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初260号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人温XX，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人温XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日9时，被告人温XX酒后驾驶车牌号为×××号灰色起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯东胜区富兴路与民族街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人温XX的血液酒精含量为308.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人温XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白请求，依法从轻处罚；被告人血液酒精含量为308.85mg/100ml，依法从重处罚。建议判处被告人温XX拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人温XX对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人温XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温XX自愿认罪认罚，且具有坦白的情节,对其依法从轻处罚；被告人温米后血液酒精含量为308.85mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异6号 案外人（异议人）：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 申请执行人：商辉才，男，1969年12月22日出生，汉族，住横县。 被执行人：商昌奎，男，1976年8月26日，汉族，住广西横县。 被执行人：农多碧，女，1987年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人商辉才与被执行人商昌奎、农多碧民间借贷纠纷一案中，案外人广西嘉和置业集团有限公司对本院（2017）桂0127执596号民事裁定书查封被执行人商昌奎、农多碧名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋九层901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广西嘉和置业集团有限公司异议称，南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋九层901号房产是农多碧、商昌奎向异议人购买，后农多碧、商昌奎因拖欠银行贷款导致异议人承担了连带担保责任，异议人于2019年2月1日向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，兴宁区法院于2018年7月11日作出（2018）桂0102民初965号民事判决书，判决农多碧、商昌奎与异议人签订的《商品房买卖合同》解除，异议人依法已收回了该房产，农多碧、商昌奎现对房产不享有任何权利，虽然该房产预登记在农多碧、商昌奎名下，且横县人民法院已进行了预查封，因异议人与农多碧、商昌奎签订的《商品房买卖合同》已被兴宁区人民法院生效的判决解除，预告登记的债权已消灭，农多碧、商昌奎对该房产的预告登记也失去了存在的基础，该房产的所有权人为异议人。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，横县人民法院应当解除对上述房产的查封。故请求撤销（2017）桂0127执596号民事裁定书，解除对农多碧、商昌奎名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋九层901号房产的查封。 申请执行人商辉才、被执行人农多碧、商昌奎未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人商辉才与被执行人农多碧、商昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）桂0127民初596号民事裁定书，裁定查封农多碧、商昌奎名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋九层901号的房产，预告登记证号：桂（2017）南宁市不动产证明第0020192号，查封期限为三年。 另查明，原告广西嘉和置业集团有限公司与被告农多碧、商昌奎、第三人中国工商银行股份有限公司南宁民族支行商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年7月11日作出（2018）桂0102民初965号民事裁定书，判决：一、原告广西嘉和置业集团有限公司与被告农多碧、商昌奎于2016年4月8日签订的《南宁市商品房买卖合同》于2017年8月1日解除；二、被告农多碧、商昌奎协助原告广西嘉和置业集团有限公司办理《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201604211165）和《房屋预告登记证明》（证号：邕房预字第**）的注销手续；。该判决于2018年8月17日发生法律效力。 本院认为，涉案的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋九层901号房产虽预登记在被执行人农多碧、商昌奎，名下也已被本院依法预查封，但未办理相应的产权登记手续，因被执行人农多碧、商昌奎违反合同约定，异议人广西嘉和置业集团有限公司向南宁市兴宁区人民法院起诉，根据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初965号民事判决，农多碧、商昌奎与广西嘉和置业集团有限公司签订的关于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋九层901号房产的买卖合同已经解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。据此，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭南山2栋九层901号房产的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦星辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4815号之一 申请执行人：王秀玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 被执行人：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初419号民事判决书，于2018年11月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项190000元及利息、迟延履行债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月25日以司法专邮形式向被执行人谢赛明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法轮候查封被执行人谢赛明名下的址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄4号房产及258号之102车库，本院已依法发函厦门市海沧区人民法院参与分配。 3、在执行过程中，本院于2018年12月22日对被执行人谢赛明适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月22日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日告知了申请执行人，申请执行人书面予以确认，申请执行人亦无法提供财产线索。 综上，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行财产，申请执行人王秀玲亦无法提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇一九年五月二十二日 书记员  李子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2666号原告：史钢山，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地包头市，现居住包头市。被告：包头市良顺贸易有限公司。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张志良，男，该公司股东。被告：张志良，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍地及居住地包头市。被告：焦庆华，男，1961年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地及居住地包头市。委托诉讼代理人：王晨，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。原告史钢山与被告包头市良顺贸易有限公司（以下简称良顺公司）、张志良、焦庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史钢山与被告包头市良顺贸易有限公司委托诉讼代理人张志良、被告张志良、焦庆华及其委托诉讼代理人王晨、贺鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告共同连带偿还70万元借款及利息（利息自2018年2月12日起，以70万元为本金，年利率24%，至还清之日止）；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，包头市良顺贸易有限公司、张志良、焦庆华共同向原告史钢山借款100万元，预扣30万元利息后，实际交付金额70万元。包头市良顺贸易有限公司、张志良、焦庆华共同向原告出具了借款100万元的借据，借期为10个月，到期后三被告未还款项，故诉至法院。被告良顺公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告张志良辩称，同意原告的诉讼请求。被告焦庆华辩称，款项打给良顺公司，焦庆华未使用该笔借款，不应承担还款责任。借款无利息约定。原告为证明自己的主张，向法庭了如下证据：（1）借条、客户回单及汇款凭证，欲证明被告向原告借款100万，预扣利息款后实际打款70万元。（2）企业信用信息公示报告显示，借款发生时良顺公司的法定代表人为李士刚。被告良顺公司及被告张志良无异议，被告焦庆华有异议。被告良顺公司未提供证据。被告张志良未提供证据。被告焦庆华为反驳原告主张，向法庭提供了合股经营协议书，包商银行对账明细及对账单，欲证明焦庆华、张志良、孙磊夫合伙通过良顺公司与包钢合作，因无力缴纳税金而需向他人借款支付。但该借款实际上被张志良挪用了，没有缴纳税金。对于上述证据原告认为与自己无关。被告良顺公司及张志良有异议。根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、包头市良顺贸易有限公司、张志良、焦庆华三方共同向原告史钢山出具借条，载明“因用于（生意周转）于2018年2月12日向出借人史钢山借款人民币（大写）壹佰万元，（小写）1000000元。还款日期为2018年12月12日归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借据下方，良顺公司加盖了公章，张志良和焦庆华签字认可。原告史钢山于当日分两次将70万款项汇至良顺公司账户。该事实有借据及银行凭条予以佐证。二、上述借贷事实发生时，包头市良顺贸易有限公司的法定代表人为王红，后法定代表人变更为李士刚，原告起诉本案后法定代表人变更回王红。该事实原被告方均认可。三、根据被告焦庆华提供的《合股经营协议书》，张志良、焦庆华、孙磊夫三人系合伙关系，委托包头市良顺贸易有限公司经营内蒙古包钢钢联股份有限公司萤石粉；三人均占比33.33%；经营期间为2017年9月1日起至2018年6月30日止。被告焦庆华、张志良均称合伙事项至今未结算完毕。本案原告申请了诉前保全，本院依法冻结了被告良顺公司账户的若干款项。本院认为，根据原被告所举证据及庭审陈述，足以认定原被告存在借贷关系。被告包头市良顺贸易有限公司、张志良、焦庆华分别盖章、签字的行为系共同借款人的意思表示。三被告出具借款数额100万借条，被告实际交付70万，所相差的30万元，原告称30万为预扣利息，被告焦庆华称欠付30万，双方对此各执一词。结合三被告给原告出具100万借据和双方庭审陈述情况，可看出原告述称30万为预扣利息的表述符合民间借贷常情常理，进而证明原被告之间存在月利率3分的约定，但该约定明显违反了法律相关规定，本院依法按照月息2分（即年利率24%）予以支持。被告所述30万为欠付款的说法，缺乏充分证据支持，本院不予采纳。三被告应从借款给付之日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。被告焦庆华所谓合伙未结算系焦庆华、张志良、孙磊夫之间之事，与本案三被告向原告借款之事无关联性，不影响本案的审理，系两个不同的法律关系，故对被告焦庆华的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告包头市良顺贸易有限公司、张志良、焦庆华在本判决生效后十日内共同向原告史钢山偿还借款70万元及利息（利息以70万为本金，按照年利率24%计算，从2018年12月12日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元。本案适用简易程序减半收取计5400元（原告已预交），由被告包头市良顺贸易有限公司、张志良、焦庆华共同负担。财产保全费5000元，原告已预交，由被告包头市良顺贸易有限公司、张志良、焦庆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年五月二十八日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执404号 申请执行人：汪锦，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：卫爽，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人汪锦与被执行人卫爽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪锦向本院申请执行。要求被执行人给付114788元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权114788元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1058号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月十日 书 记 员 梁 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初27455号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：姚瑶。委托诉讼代理人：张雪飞。原告上海映脉文化传播有限公司(以下简称“映脉文化公司”)诉被告重庆天极网络有限公司(以下简称“重庆天极公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告映脉文化公司的委托诉讼代理人范卓筠，被告重庆天极公司的委托诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映脉文化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除“比特网”官网内涉案侵权摄影作品1张；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用6,100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营“东方IC”官方网站。2017年初，中超联赛有限责任公司与原告签署《2017-2019年中国足球协会超级联赛官方图片合作协议》，独家授权并指定映脉文化公司在2017至2019年度三个赛季作为中超联赛官方图片合作机构，映脉文化公司为双方合作期间所拍摄及创作的中超联赛及相关活动的全部图片的唯一合法著作权人及版权方。现发现被告未经许可，在其运营的比特网(网址为www.chinabyte.com)擅自转载了原告享有著作权的一张摄影作品，在原告图库图片的编号为：XXXXXXXX_11406，该作品系原告法人作品，除摄影师署名权之外，其他一切著作权利均为原告合法享有。被告的上述行为侵害了原告对该组作品的信息网络传播权和获取版权收益的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告撤回诉请一，并将诉请二调整为“请求被告赔偿经济损失6,000元。”被告重庆天极公司答辩称：涉案图片系被告转载文章中的一个配图，该文章已于2018年7月17日就已删除，被告主观无过错；被告系2018年转载的，而图片反映的是2017年的赛事，故对原告没有造成损失，且原告主张的损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。审理中，双方当事人一致确认下列事实：2017年6月7日，摄影师刘嘉良拍摄了一张中超比赛图片，并在东方IC网站上公布，图片编号为XXXXXXXX_11406，上述图片信息显示“署名：东方IC刘嘉良摄”；ICP备案网站查询信息显示原告映脉文化公司是“东方IC”(网址为www.dfic.cn)网站的主办方，被告重庆天极网络有限公司是“www.chinabyte.com”网站的主办方。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供刘嘉良与原告签订劳动合同、职务作品著作权权属声明、社保缴纳记录及北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初17871号民事判决书，用以证明刘嘉良的身份。原告解释刘嘉良社保缴纳单位为广州智唯易才企业管理顾问有限公司的原因是社保不能跨区域缴纳，而在广州原告没有成立分公司，故委托第三方缴纳；但是被告对此不予认可，认为刘嘉良并非原告员工。另，原告举证可信时间戳网页证据保全，证明被告转载的涉案作品上有东方IC的水印，侵权网页为http：//do.chinabyte/hot/221/XXXXXXXX.shtml,图片标题为“中超四强亚冠对手全出炉，广州恒大出线无忧！”。被告认为上述取证没有第三方监督，存在篡改的可能，对此不予认可。被告举证后台浏览量截图，证明截止2018年7月17日阅读量为91。原告认为存在篡改可能性，对此不予认可。本院认为：公民与法人可以合同约定职务作品的著作权由法人享有，作者享有署名权，著作权其他权利由法人享有。本案中虽然刘嘉良的社保由第三方缴纳，但北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初17871号民事判决书查明事实部分，结合刘嘉良的权利声明和劳动合同等证据可以确认其职务作品的性质，本院予以采信。至于可信时间戳网页证据保全，被告认为存在篡改的可能，但是未提供相关证据佐证，本院对此辩称意见不予采信。故对于被告侵犯了原告的作品信息网络传播权，本院予以确认。原告向本院撤回部分诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于被告应当承担的赔偿数额，针对被告举证的浏览量数据，原告未提供证据证明存在篡改，故对此证据本院予以采信。另鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十六条第二款第(二)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条之规定，判决如下：被告重庆天极网络有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告上海映脉文化传播有限公司预付)，减半收取计人民币25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担6元，由被告重庆天极网络有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一九年五月二十三日书记员  柳燕附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢132号 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司，住所地福安市。 法定代表人陈建华。 被执行人杨科军，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司与被执行人杨科军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初4565号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初4565号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪玲莉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执857号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区（B）。法定代表人：林铁云，该公司总经理。被执行人：江乾春，男，1984年3月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈香，女，1985年11月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人江乾春、陈香商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第324号裁决书}，本院于2019年4月28日立案执行。因本案所涉主要财产所在地在盐城市盐都区人民法院辖区内，且申请执行人在盐城市盐都区人民法院有其他作为被执行人的关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城冠亨房地产开发有限公司申请执行江乾春、陈香商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第324号裁决书}由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初524号原告张某某，男，身份证住址四川省泸县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告唐某某，男，身份证住址四川省泸县。被告安徽建诚国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码913405217489487744。法定代表人汤永宏。第三人罗某某，男，身份证住址四川省泸县。原告张某某诉被告唐某某、安徽建诚国际经济技术合作有限公司、第三人罗某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1450元由原告张某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年五月十日书记员  杨 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4898号申请执行人：陈加力，男，汉族，1977年4月26日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：吕福，男，汉族，1978年11月26日出生，住北京市延庆区。陈加力申请执行吕福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15602号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人吕福支付借款本金10000元及逾期还款利息、违约金2000元、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕福有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人吕福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的支付借款本金10000元及逾期还款利息、违约金2000元、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人吕福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人吕福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕福负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人吕福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 刘      云      成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执636号申请执行人：王守金，男，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：时向琳，男，汉族，1970年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2018年11月13日作出的（2018）新0106民初3266号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时向琳名下的银行存款11720元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年五月十四日  书 记 员 李经寰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初823号原告刘文启，男，1982年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告敖成青，男，1975年5月1日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告刘文启诉被告敖成青买卖合同纠纷一案中，原告刘文启于2019年5月5日向本院撤回对被告敖成青诉讼的申请。本院认为，原告刘文启的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘文启撤回对被告敖成青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文启承担。审判员 何 珍二〇一九年五月五日书记员 郑欣玮