wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2334号 原告：卫增荣，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许业年，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告卫增荣与被告许业年民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月1日立案。原告卫增荣于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫增荣申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卫增荣撤回起诉。 审判员  温爱民 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2625号申请人执行人王xx，男，1970年5月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人周xx，男，1990年11月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院受理王xx与周xx一案，2018年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年2月28日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人周勇出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2946号原告：杨晓华，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：江其伦，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郜学兵，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李昊东，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年3月21日立案受理了原告杨晓华与被告江其伦、郜学兵、李昊东民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年五月六日书记员  聂静逸
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执343号之一 申请执行人王祥华,男,1947年5月28日出生,汉族,住镇江。 被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司,住所地镇江。 法定代表人周月兰。 申请执行人王祥华与被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1191民初968号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付11800元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月4日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初968号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  盛 蕾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初645号 原告：肖高海，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：张以强，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告肖高海与被告张以强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高海及其委托诉讼代理人谭万成，被告张以强及其委托诉讼代理人罗泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖高海向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告下欠工程款35万元及利息；2．被告赔偿原告违约金，按合同约定的10%支付；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月8日签订《土石方爆破合同》，被告将达川区三里坪中学土石方爆破作业工程承包给原告爆破施工。原告进场施工完毕后，原被告双方经过核算，被告需支付原告工程款395万元，已付360万元，下欠35万元，被告立下欠条后，原告多次找被告催收此款，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，希望判如所请。 被告张以强辩称，被告向原告出具欠条是在上百人向被告催讨工资的情况下出具的，不是其真实意思表示。原、被告结算工程款的依据是以设计工程图纸确认总工程量，而被告与发包方四川九鼎建筑工程集团有限公司对原、被告之间承包的三里坪爆破工程的确认单所确认的被告承包的工程总量为77万立方米，按照被告与原告合同约定的每立方米4.6元造价计算，被告应当给原告支付工程款为354.2万元，而原告诉称已付360万元，被告已经超额支付原告工程款，因此被告不欠原告工程款。且根据相关依据，足以证实被告超额支付了27万余元。 本院经审理认定事实如下：四川九鼎建筑工程集团有限公司承建了达川中学三里坪校区土石方场平工程，被告张以强在该公司分包了该项目的部分工程，被告张以强又将该项目的土石方爆破作业承包给了原告肖高海。2017年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土石方爆破合同》，其主要条款约定：工程造价：每立方4.6元；工程量：土石方量以设施图纸总方量为准；付款方式：乙方做上一个月后甲方按工程量的80%支付给乙方，剩余20%工程款待完工后一次性付清；保证金10万元；违约责任：甲乙双方应共同遵守以上协议，否则违约方向守约方赔偿合同价款10%的经济损失。签订合同后，原告随即进场进行土石方爆破作业，至2018年6月15日完工。完工后双方未进行结算。2018年8月16日，被告张以强向原告出具了欠条：“今欠到肖高海达川中学三里坪场平工程爆破工程款3950000元大写叁佰玖拾伍万，已付340万，下欠55万元整。此据欠款人：张以强2018年8月16日”。2018年8月27日，被告张以强向四川九鼎建筑工程集团有限公司出具《委托支付书》，委托该公司将被告所欠原告肖高海爆破工程工资共计55万元，直接转入肖高海个人账户。四川九鼎建筑工程集团有限公司向原告肖高海支付了20万元，现原告肖高海就被告下欠的35万元诉至本院。 另查明，1．四川九鼎建筑工程集团有限公司与被告张以强于2017年2月12日签订的《达川中学三里坪校区土石方工程量确认单》以及2017年11月30日签订的《补充协议》对土石方工程量确认为77万立方米。2．原告称实际施工的工程量为83万立方米，以及隐形工程绿化带和便道的工程量7100立方米。 本院认为，1.被告张以强于2018年8月16日出具的欠条是原、被告双方对土石方爆破工程的真实结算凭证。理由如下：首先，原、被告在双方签订的《土石方爆破合同》中约定工程造价每立方4.6元，工程量以设施图纸总方量为准。被告张以强与四川九鼎建筑工程集团有限公司确认的土石方工程量为77万立方米，按照被告抗辩的应以77万立方米计算工程量，则很容易算出需要向原告支付的工程款为770000×4.6＝3542000元，再加上应退还原告的保证金10万元，总额为364.2万元。被告作为完全民事行为能力人，既然能计算出已经支付的340万元工程款，对于应支付的364.2万元工程款，不应错误计算为欠条中载明的395万元。且原告在2018年8月27日出具的《委托支付书》中载明的金额与欠条上的金额一致，进一步佐证了原告出具的欠条的真实性。因此，被告抗辩出具欠条系在上百人催讨工资的压力下，其出具的欠条不是其真实意思表示，因未提交相关证据予以支撑，本院不予采信。其次，四川九鼎建筑工程集团有限公司与被告张以强签订的《达川中学三里坪校区土石方工程量确认单》以及《补充协议》涉及对工程量的确认，该确认单和协议仅对签订确认单和协议的双方产生约束力，且该工程量的确认时间是在土石方爆破工程竣工前，不排除原告完成了额外的工程，在施工完毕后与被告按实际施工量进行结算，因此，原、被告结算工程款为395万元具有合理性。原告请求被告支付下欠工程款35万元的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于原告请求的利息和违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，本案原、被告均系自然人，不具备建筑施工企业资质，其签订的《土石方爆破合同》违反了法律的强制性规定，应当属于无效合同。因此原告请求按照合同约定支付10%违约金的诉讼请求，本院不予支持。但根据该解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原、被告在欠条中未约定欠付工程价款利息，因此，原告诉请的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，原告要求被告支付下欠工程款35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按合同约定支付10%违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张以强在本判决生效后二十日内向原告肖高海支付下欠工程款35万元及利息（利息以下欠工程款35万元为基数，从2018年8月16日起计算至本判决确定的工程款给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告肖高海的其他诉讼请求。 如果被告张以强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告张以强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇一九年五月十五日 书记员 万利娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初7026号原告：李嵩，男，汉族，1986年5月2日出生，现住衡水市桃城区。被告：王晓清，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地福建省泉州市安溪县，原住衡水市桃城区胜利路与清平街路口南行50米路**商铺，现下落不明。原告李嵩与被告王晓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嵩到庭参加了诉讼，被告王晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李嵩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于好心拿出自己积蓄3万元借给被告，被告出具一张借条。借条载明：借现金3万元，借期7天，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益、。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王晓清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告王晓清向原告李嵩借款，原告李嵩于当日通过微信向被告王晓清转账，完成了出借义务，被告王晓清向原告李嵩出具借条一份，载明：“兹有王晓清（350524198612104631）于2018年12月1日向李嵩借款人民币叁万元整（30000）。借款人李嵩通过微信转账的方式转给王晓清本人微信，本人承诺2018年12月7日还清借款。王晓清2018年12月1日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有清偿。本院认为：被告王晓清无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。原告持转账记录、微信聊天记录、借条主张与被告之间存在借贷关系，应依法予以确认。原告履行了出借义务，被告理应承担还款责任，现原告要求被告立即清偿借款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓清自本判决生效之日起三日内给付原告李嵩借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告王晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜会君人民陪审员  崔月申人民陪审员  李 亮二〇一九年五月二十八日书 记 员  贡 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13631号 原告：梁天宇，男，1992年7月3日出生，汉族，藏族，住四川省理县。 被告：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地：靖江市人民南路**。 法定代表人：张桂清。 原告梁天宇与被告陆培新、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称“神龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 梁天宇诉称，陆培新、神龙公司因修将房屋需要在梁天宇处购买钢材，双方对买卖钢材签订了书面合同。2016年6月17日，梁天宇第一次送钢材给陆培新、神龙公司，陆培新、神龙公司于2016年9月30日付款200000元，截止2017年1月14日梁天宇共计提供钢材770.950吨，货款本金金额共计2114328.30元，截止2018年1月9日，共计支付梁天宇货款175000元，剩余款项未支付。故梁天宇诉至本院，请求判令：1.支付梁天宇货款本金及资金占用利息共计 1437507.37元；2.陆培新、神龙公司对所欠梁天宇的货款及资金利息承担连带清偿责任。 神龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年6月15日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定书，受理了申请人冯进对神龙公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应由靖江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，2018年6月15日，靖江市人民法院已经受理了冯进对神龙公司的破产重整申请，故本院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江苏省靖江市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵 杨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1005号 原告：张玲，女，1968年4月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，安徽现星保健品有限公司退休员工，住河南省沈丘县。 被告：安徽现星保健品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区胜利东路北侧仓沟路南侧。统一社会信用代码：91341200733026005H（1-1）。 法定代表人：肖福贵。 原告张玲与被告安徽现星保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告张玲、被告的法定代表人肖福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告到界首市人社局为原告办理15年的社保事项。2、原告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张玲于2002年3月20被安徽现星保健品有限公司招收为长期合同制工人(见与公司签订的劳动合同书一份)张玲在该公司上班满15年至退休。原告在上班期间多次要求公司给予加入社保，公司负责人总是说要分期分批，直到退体也没有给原告加入社保，按照与该公司签订的劳动合同书第四条的规定，工作时间和休息、休假、社会保险、劳动保护等按照法律法规、规章制度执行。而现星公司并未按劳动合同条款执行，为此，提起诉讼，给予原告公正的判决。 原告张玲为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告张玲的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体资格。2、原告与被告签订的劳动合同书、招工表复印件各一份，证明原被告双方存在劳动关系的事实。3、被告的营业执照复印件一份，证明被告的信息情况。 本院经审理认为，原告向本院主张依法判令被告到界首市人社局为其办理15年的社保。根据原告提供的劳动合同书、招工表，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。庭审中，被告对未给原告缴纳社保的事实予以认可，并当庭表示愿意为原告补缴社保，而原告在庭审时表示不同意调解。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十二条“用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。”的规定，被告安徽现星保健品有限公司未为原告张玲缴纳各项社会保险费，原告张玲请求被告安徽现星保健品有限公司为其补缴十五年的社会保险费用，应由社会保险管理部门给予处理，本案不属于人民法院受案范围，因此，对原告张玲的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告张玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年五月十五日 书记员  王芬 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 2、《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十二条用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行”； 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1006号之二被执行人田冬，男，生于1978年8月28日，土家族，湖北省长阳县人，户籍地湖北省长阳土家族自治县。本院在执行田冬罚金刑一案中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，法律监督机关认可本院调查结论，且对终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  辛保国审判员  熊 燕二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执44号申请执行人:海南润通钢业有限公司，住所地海口市国贸大道**海涯国际大厦**，统一社会信用代码：91460000687288177N。法定代表人：黄晓敏，该公司总经理。委托代理人：陈招展，广东逸生律师事务所律师。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚临路**一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，该公司总经理。申请执行人海南润通钢业有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西临川建筑安装工程总公司银行存款1600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月八日法官助理吕文欣书记员陈媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初587号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王金阁，男，汉族，1951年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中共党员，系黑龙江省高速公路建设局退休干部，住哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市道里区。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人王金阁犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人王金阁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年1月25日16时30分许，被告人王金阁驾驶黑Ａ×××**号黑色思威牌小型汽车沿哈尔滨市南岗区黄河路由东向西行驶至文昌高架桥与宣化高架桥交汇附近时，与同方向行驶的李某驾驶的黑Ａ×××**号解放牌货车发生追尾事故，王金阁驾车逃逸。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定：王金阁负事故全部责任，李某无责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王金阁血液酒精含量为229.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人王金阁于2018年1月25日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。经侦查，被告人王金阁当场被公安机关带回调查。公诉机关向本院移送了指控被告人王金阁犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王金阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王金阁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，有悔罪表示，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月25日16时30分许，被告人王金阁驾驶黑Ａ×××**号黑色思威牌小型汽车沿哈尔滨市南岗区黄河路由东向西行驶至文昌高架桥与宣化高架桥交汇附近时，与同方向行驶的李某驾驶的黑Ａ×××**号解放牌货车发生追尾事故，王金阁驾车逃逸。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定：王金阁负事故全部责任，李某无责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王金阁血液酒精含量为229.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人王金阁于2018年1月25日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。经侦查，被告人王金阁当场被公安机关带回调查。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2018年1月25日16时30分许，王金阁驾驶黑Ａ×××**号黑色本田CRV车，沿哈尔滨市南岗区黄河路由东向西行驶至文昌高架桥与宣化高架桥交汇附近时，与同方向李某驾驶的黑Ａ×××**号解放牌货车发生追尾事故后，王金阁驾车继续行驶至道里区上海街与友谊路交叉口，被执勤民警当场抓获。后由道里大队民警移交南岗中队，经聘请哈尔滨市公安医院司法鉴定所对王金阁血样中乙醇含量进行检验鉴定，结果为229.40mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。证据二、户籍证明、现实表现：被告人王金阁的自然情况，无前科劣迹。证据三、驾驶人及车辆信息查询结果单：被告人王金阁有驾驶证，准驾车型为C1，黑Ａ×××**号黑色本田CRV车车主为王金阁之子王天旸。证据四、哈尔滨市公安医院司法鉴定所哈公安医[2018]毒司鉴字123号司法鉴定意见书：送检王金阁静脉血检测乙醇含量为229.40mg/100ml。证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2018]交司鉴字155-1号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：客车制动系行车制动不合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2018]交司鉴字155-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书：客车前部与货车尾部撞刮痕迹明显。证据七、交通事故和解协议：2018年1月26日，王金阁与李某达成和解协议，王金阁负事故的全部责任，一次性赔付李某修车款及医药费2250元整。和解后李某不得追究王金阁任何责任，一切后果由双方各自负责。证据八、哈尔滨市公安局交警支队南岗大队哈公交认字[2018]第00022号道路交通事故认定书：王金阁负此事故的全部责任，李某无责任。证据九、现场勘验笔录、现场图：无原始现场，现场移动，肇事驾驶人不在现场。证据十、哈尔滨市公安局哈公（交）行罚决字[2018]90号行政处罚决定书、哈尔滨市拘留所拘停字[000023]号建议停止执行拘留通知书、哈尔滨市公安局建议停止执行拘留复函：2018年1月26日，王金阁因造成交通事故后逃逸被哈尔滨市公安局处以行政拘留十日的处罚。同日，哈尔滨市公安局决定对王金阁予以停止执行拘留处理。证据十一、哈尔滨市公安局哈公（交）拘字[2018]230号拘留证、南岗区看守所收押入所人员健康检查登记表、哈尔滨市公安局看守所入所前体检表：2018年1月30日11时，哈尔滨市公安局向王金阁宣布拘留。同日，王金阁因高血压等病情不适合收押被看守所拒收。证据十二、证人李某的证言：2018年1月25日16时30分，他驾驶黑Ａ×××**号蓝色解放牌货车从单位回家上文昌高架桥要去河曲街，行驶至黄河路与宣化街文昌高架桥交口附近时堵车，他的车停着的时候被后面一辆车牌号为黑Ａ×××**号的黑色本田SUV追尾了，对方车上只有一名男性司机。他下车之后和本田车的司机说“你把我车撞了”，本田车的司机说什么他没听清，他回车上取电话准备给本田车拍照的时候这辆本田车就起车走了。他连忙上车在后面跟随，沿文昌高架桥行驶至教化桥右转弯往道里方向，一直跟到上海街与友谊路交口时，他找到街口的交警报警说这辆黑色本田车把他撞了，交警将这台车截住，本田车又刮了一台车，本田车的司机认为事故轻微直接就走了，道里大队的事故交警到达现场之后，将他和对方司机一起移交到南岗交警队。证据十三、被告人王金阁的供述：2018年1月25日，他在开发区华山路一个朋友家喝了两杯一两多的白酒，之后驾驶车牌号为黑Ａ×××**号黑色本田SUV车回家，他认可在文昌高架桥黄河路与宣化街交口附近与黑Ａ×××**号货车发生追尾事故。发生事故时车上只有他自己，他认可他驾车在道里区上海街与友谊路交口被交警截获时没有停车的事情。他知道酒后不能开车，但因为在小区找代驾不方便，抱着侥幸心理才酒后驾驶的。他认可血液内乙醇含量检测为229.40mg/100ml的认定。本院认为，被告人王金阁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金阁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一九年五月三十日书 记 员 钟家希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9097号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳小萌网络科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**世宏大厦**会信用代码：91440300356488334J。法定代表人：舒增。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳小萌网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2050号 上诉人（原审被告）：张金山，男，1962年8月5日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：金华市金东区阿香建材批发部，住所地：金华市金**孝顺镇孝川路冠达紫御豪庭****。 经营者：周龙香，女，1978年4月16日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人张金山因与被上诉人金华市金东区阿香建材批发部（以下简称阿香批发部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张金山上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、2017年5月份，其向阿香批发部购买各种型号水管时，双方口头约定全部水管的价格优惠8%，原审法院认定未支付的水管材料款为11632.6元，按8%优惠价应扣除930.6元，其实际应支付的材料款为11632.6-930.6=10702元。我国法律规定，当事人之间的民事法律行为应当签订协议，协议即可以书面形式也可以口头协议。原审法院认定其未提交证据证明阿香批发部同意优惠8%的事实，因证据不足不予采纳是错误的。2、其要求阿香批发部提供加厚的热水管、厕所下水管为公元牌下水管，然而阿香批发部却提供了薄的冷水管以及杂牌下水管。为此双方发生纠纷，2018年2月8日孝顺派出所介入调查，阿香批发部同意调换不合格水管材料，但一审时在本案中仍未支持调换的请求不当。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 阿香批发部答辩称，当时张金山来我店里，价格是谈好的。货送到张金山家里，张金山也是点了货签了字的。本来是货到了就要付一半款项的，但是张金山说等装修完再付。等装修完张金山就要求扣减。对8%的优惠其没有答应过，是张金山自己写上去的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 阿香批发部向一审法院起诉请求：1、判令张金山支付材料款14478元及利息损失（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由张金山承担。 一审法院认定事实：张金山因建房需要向阿香批发部购买水管等材料。从2017年5月29日起至2017年11月7日，张金山合计收到阿香批发部合计14302.1元的材料，后，张金山将价值2669.5元的材料退回阿香批发部。 一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张金山未提交证据证明阿香批发部同意优惠8%的事实，其辩解因证据不足，不予采纳。张金山应支付11632.6元材料款，其未及时支付，应支付阿香批发部逾期付款损失。张金山认为因阿香批发部提供以次充好的水管材料给其造成损失，可以通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张金山于判决生效之日起十日内支付阿香批发部材料款11632.6元及逾期付款损失（从2019年2月14日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。二、驳回阿香批发部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取，原阿香批发部已预交），由张金山负担65元，由阿香批发部负担16元。 本院二审期间，张金山提供水管三段，拟证明阿香批发部送错水管以及提供杂牌水管的事实。 阿香批发部质证认为，每次货送到后都由张金山本人点货确认，如果送错货物张金山当时就应该反映。 本院认证认为，张金山当庭提供的水管不能证明就是阿香批发部向其供货的水管，故不能达到其证明目的。 阿香批发部在二审中未提供新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，关于货款是否优惠8%的问题。本案中，张金山在阿香批发部送货的销售清单上签字确认收货，该销售清单清楚记载产品名称、数量、单价以及总价款等信息，张金山对除销售清单编号为NO.2000178、NO.2000599的两张清单之外的其他销售清单没有异议，现张金山主张双方曾口头约定全部水管总价款优惠8%，阿香批发部予以否认，同时张金山未提交证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。关于调换水管问题。张金山认为案涉水管存在以次充好的情况，应支持其要求阿香批发部调换的主张，但张金山提供的证据不足以证明阿香批发部向其提供的水管存在以次充好的事实，一审法院未支持该诉请主张并无不当。 综上所述，张金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人张金山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月二十日 代书记员 谢燕云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执186号申请执行人：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇建材工业园区（08-011-00009地块）。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被执行人：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路**红光雅居**公建楼。法定代表人：詹祥慧，该公司董事长。申请执行人新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司采购合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2019)乌仲调字第0035号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昌吉天山混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款621234.71元（其中本金362635.14元、违约金250072.57元、案件执行费8527元）；二、冻结、划拨被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司应负担的自2019年1月12日起至款项实际付清之日止以欠款为基数的违约金（按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年五月二十七日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1149号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：蔡彬，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告蔡彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蔡彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款130335.97元，本金116521.5元、利息4757.66元、分期手续费6874.2元、违约金2182.61元（截至2018年11月16日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，被告蔡彬向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××17信用卡，后被告持卡消费，截至2018年11月16日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡彬未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月5日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××17的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月16日，该卡累计透支本金116521.5元、利息4757.66元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告蔡彬于2016年6月5日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金116521.5元、利息4757.66元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。蔡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蔡彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月16日的欠款本金116521.5元、利息4757.66元，自2018年11月17日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元,由被告蔡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执360号之四被执行人王卜烈。关于刘英桃与贵州高品物业发展有限公司、王卜烈借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日冻结了被执行人王卜烈在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2920.00元，现因被执行人王卜烈已另行提供存款执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王卜烈在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币2920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年五月九日书记员 袁 桂 平
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3785号原告：朱建平，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。原告：朱朝利，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。原告：王兰香，女，1934年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。被告：毛加容，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关庙乡。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，四川齐天律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：昌健，经理。原告朱建平、朱朝利、王兰香与被告毛加容、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，因本次交通事故其他伤者均需参与诉讼后与本案一并处理，其审理结果系本案审理的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第八款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭洪蔚二〇一九年五月二十三日书记员  李大军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8869号上诉人(原审被告)：河南云朵装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJG501N，。法定代表人：张磊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘高阳，男，1991年9月4日生，汉族。上诉人河南云朵装饰工程有限公司因与被上诉人刘高阳承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘高阳于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘高阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1334号民事判决；二、准许刘高阳撤回起诉。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘高阳负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘高阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 刘 皓二〇一九年五月九日书记员 陈 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申104号 再审申请人（一审被告）：彭万利，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 再审申请人（一审被告）：刘卫红，女，1981年11月13日出生，汉族，江苏省连云港市海州区。 被申请人（一审原告）：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路**。 被申请人（一审被告）：连云港市迎春汽配轮胎有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**金茂花园**楼1112号门面。 法定代表人：乔宗义，该公司经理 被申请人（一审被告）：连云港大运汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇驻地/div> 法定代表人：乔宗义，经理。 被申请人（一审被告）：乔宗义，男，汉族，1965年7月23日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人（一审被告）：孙克荣，女，汉族，1967年8月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 再审申请人彭万利、刘卫红因与被申请人乔宗义、孙克荣、连云港市迎春汽配轮胎有限公司（以下简称迎春汽配）、连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运汽车）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来汽车）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭万利、刘卫红申请再审称，2018年再审申请人与被申请人河北友来汽车销售有限公司因汽车分期付款买卖合同纠纷在原审法院审理，一审法院不顾事实真相，就判决再审申请人败诉，无事实依据。事实上，再审申请人购买的被申请人连云港大运汽车销售服务有限公司的汽车和被申请人河北友来汽车销售有限公司无任何关联性（详见河北友来开具的汽车销售发票）。庭审时，再审申请人就相关事实依据向一审法院再三说明，但一审法院均未采纳再审申请人的依据。同时，一审法院相同案件以被石家市中级人民法院驳回诉讼（详见[2018]冀01民终9293号民事判决书）。因此，足以证明一审法院审理时明显存在错误。为此，再审申请人依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人河北友来汽车销售有限公司与再审申请人签订的《分期付款购车合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，被申请人河北友来汽车销售有限公司按照合同的约定，将车辆按时交付给再审申请人彭万利使用，而再审申请人彭万利未按《分期付款购车合同》的约定按时足额给付车价款，再审申请人彭万利违反了合同的约定，构成违约，被申请人河北友来汽车销售有限公司要求再审申请人彭万利给付拖欠的购车款及利息，符合法律规定，原审法院予以支持并无不妥。再审申请人刘卫红作为担保人在该合同书上签字，原审法院判定其对上述购车款及利息承担连带还款责任亦属正确。再审申请人所述另一案件裁定结果不同的问题。经查本院（2018）冀01民终9293号系以河北友来汽车销售有限公司所诉请求超过了诉讼时效而驳回了诉讼请求，再审申请人并未提出本案所起诉时效的问题，根据人民法院不主动审查诉讼时效的原则，原审法院并未审查本案的诉讼时效并无不妥。且在再审申请阶段再审申请人亦未对本案的诉讼时效问题提出相应的主张，故再审申请人以此理由申请再审，本院不予支持。彭万利、刘卫红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭万利、刘卫红的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十日 书记员 王 歌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初704号之一原告：李业豪，男，1996年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地：广州市天河区岑村樟木山******。法定代表人：肖世军。被告：肖世军，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李业豪诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日以因自身原因出于对案件的考虑为由，向本院申请撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对三被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李业豪撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李业豪负担。审判长  许雪芳审判员  李燕清审判员  彭景威二〇一九年五月二十九日书记员  梁晓明
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初328号之三原告：全恩元，男，1957年7月19日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告：李庆丰，男，1963年3月6日出生，汉族，现住沂南县。委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。本院在审理原告全恩元诉被告李庆丰合伙协议纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任晓龙审 判 员  来海滨人民陪审员  郭 敏二〇一九年五月二十四日法官助理高玉芹书记员胡晓丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更684号 罪犯陈广耿，男，1974年1月25日出生,广东省普宁市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈广耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止，判决发生法律效力后于2014年4月28日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2016年11月16日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1365号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2027年9月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈广耿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈广耿处罚金40000元，未见相关履行证明材料；其在本考核期内月均消费285.95元，账面余额3215.08元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈广耿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈广耿减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初671号 原告：李慧，女，1972年2月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王高峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住沛县。 被告：郝允强，男，1970年2月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 被告：贺秀海，男，1971年11月15日出生，汉族，住沛县。 原告李慧与被告郝允强、贺秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人房德俊、被告郝允强的委托诉讼代理人赵娟、被告贺秀海到庭参加诉讼；后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人房德俊、王高峰，被告郝允强的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告贺秀海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金16万元，利息51200元，合计211200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝允强因经营需要于2017年1月30日向原告李慧借款25万元。双方约定，借款须每月归还3.5万元，至2017年8月底还清，否则按月息5000元计算。被告归还9万元后违约不再归还。被告贺秀海作为担保人在借据上签名承担保证责任。后经原告多次向二被告催要，二被告均置之不理。借条作为书证，应是借款事实的直接证据，出借人、借款人、借款金额、还款方式、还款日期、违约责任均清晰无误。该借条债权债务关系明确，具备形式要件和实质要件，具有法律效力。该案违约金是双方自愿约定的，是其真实意思表示，符合法律规定。 被告郝允强辩称，原告与被告虽然存在民间借贷，但并不存在原告所述的2017年1月30日向其借款25万元的事实。双方的借贷发生在2005年，被告郝允强向原告借现金10万元，当时约定利息三分，借款发生之后原告按约定每月足额支付利息。到2011年之后，利息不能按时支付，双方换据，换据中把未付利息也作为本金出具借条。后又多次换据，原告起诉陈述的2017年1月30日的借条即为双方换据后形成。因此，原告起诉25万元本金不是事实。原告这一诉请不能支持，只能按照10万元的本金进行结算。 被告贺秀海辩称，2017年1月30晚上在郝允强家，有我，还有郝允强的家属、王高峰在场。当时郝允强打的这个条，还用两个车担保。为了给郝允强增加压力，我在中间作担保。我只见双方当时打条，没有见给现金。 围绕诉讼请求，原告李慧向本院提交了借条1份。本院当庭组织当事人进行了质证，被告郝允强、贺秀海对该借条的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月被告郝允强向原告李慧借款10万元，后经换据，被告郝允强于2017年1月30日向原告李慧出具借条1份，内容为：“借条今借李慧现金贰拾伍万元整（250000.00），每月付3.5万元整2017.8月底还清，否则按月息5000.00元计算。借款人：郝允强身份证号担保人：贺秀海身份证苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，以郝允强两辆车作担保抵押17.1.30”。 庭审中，原告自认从2005年至今被告已偿还130000元。 本院认为，在原告李慧交付借款后，被告郝允强、贺秀海应当按期返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告提交的借条系前期借款本息结算后换据而来，被告郝允强虽抗辩该借条包含的利息是按月利率3%计算，但没有证据支持自己的主张，故对其抗辩本院不予采信。被告郝允强应返还原告李慧借款本金160000元并支付利息51200元。被告郝允强抗辩自己已经还款434000元，但未提供证据支持自己的抗辩主张，故本院不予采信。被告贺秀海未表明担保方式，应视为连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝允强于本判决生效后十日内支付原告李慧借款本金160000元、利息51200元，合计211200元。 二、被告贺秀海对上述债务承担连带保证责任；被告贺秀海承担保证责任后，有权向被告郝允强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由被告郝允强、贺秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  朱文婷
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖40号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，现将被告人王某涉嫌受贿一案，指定你院审判。 二〇一九年五月二十三日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执69号杨添策、杨勇：杨添策与杨勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已到位，本院已将该款通过一案一账户转付给申请人杨添策委托代理人霍某。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年五月六日书记员  姚文江
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审25号 申请执行人：合肥市包河区卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市包河大道**包河区政府****，统一社会信用代码11340111358591570Y。 法定代表人：徐立俊，主任。 委托代理人：张俊，该委工作人员。 被执行人：王彤，女，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上列申请执行人以合包卫医罚[2017]13号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、没收非法所得21500元；2、罚款5000元；3、加处罚款5000元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：王彤对合肥市包河区卫生健康委员会的前身合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚[2017]13号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该委有权申请人民法院强制执行，且该委业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区卫生健康委员会申请强制执行的合包卫医罚[2017]13号行政处罚决定书在执行标的额31500元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执195号申请执行人：王小兴，女，1974年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈小永，男，1975年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：常士力，男1971年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人王小兴申请强制执行被执行人陈小永、常士力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月28日、2019年3月17日、2019年4月17日、2019年5月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，因房产有争议，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年5月31日，申请人申请执行标的为163000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  王迎迎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初519号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：刘志余，男，汉族，1966年1月8日出生。居民，住商城县。被告：刘志友，男，汉族，1951年1月6日出生。居民，住址同上。被告：王善伟，男，汉族，1973年4月3日出生。居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告刘志余、刘志友、王善伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告刘志余、刘志友、王善伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志余返还农行贷款本金30000元及利息，被告刘志友、王善伟负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2011年7月28日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款30000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为油漆、装潢。现贷款2012年5月27日已逾期，截止2019年1月10日被告仍欠本金30000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表及联保承诺书；拟证明被告刘志余申请贷款，被告刘志友、王善伟愿意提供担保的事实；2、最高额保证个人可循环借款合同复印件，拟证明原告于2009年6月18日向被告发放贷款30000元、该贷款系三户联保贷款、担保人刘志友、王善伟为该笔贷款提供保证的事实；3、三被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告刘志余、刘志友、王善伟消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2009年6月12日被告刘志余向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告刘志友、王善伟签字愿意提供担保。6月18日原告与被告刘志余签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并向被告刘志余发放贷款30000元。该贷款系多户联保贷款，被告刘志友、王善伟自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2009年6月17日至2012年6月16日，单笔借款到期日不得超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2012年6月16日贷款到期后被告刘志余未能按照约定及时归还借款。2019年2月25日原告诉至本院，要求被告刘志余承担还款责任，被告刘志友、王善伟承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告刘志余签订的《最高额保证个人可循环借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告刘志余作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告刘志友、王善伟的保证责任期间至2014年6月16日，原告农业银行现要求被告刘志友、王善伟承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告刘志友、王善伟承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志余于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告刘志友、王善伟承担连带清偿责任的诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘志余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年五月二十八日书 记 员  王谋坤
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保99号 申请保全人：张晓东，男，1979年11月22日出生，汉族，住拜泉县丰产乡新荣村。 被保全人：拜泉县哈恒瑞新特药医药有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县红卫街一委。 法定代表人：赵连超，该公司经理。 本院在执行申请保全人张晓东与被保全人拜泉县哈恒瑞新特药医药有限公司拜泉分公司不当得利纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1279号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月三十日 书记员  周大龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2445号罪犯蒋明辉，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年11月7日作出(2012)东刑初字第368号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人蒋明辉有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币29000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执121号申请执行人：杨亚强，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：贾小强，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住陇西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初464号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人给付申请执行人劳务费5800元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行中查明：被执行人贾小强长期外出，不在户籍地居住。经查询贾小强存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的，未执结标的5800元，未负担受理25元，未负担申请执行费50元。由于被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年五月二十九日书记员 张   景   杭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6715号原告:刘梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告刘梅与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12909元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1226.36元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积89.03平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2017年5月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12909元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘梅的起诉。 案件受理费153元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更651号罪犯杨河伟，男，1981年12月4日出生，湖北省谷城县人，回族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2015年12月11日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人杨河伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨河伟在服刑期间，接受教育改造，已获得四个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨河伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨河伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3502号 申请人:广西留园园林景观有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路****,统一社会信用代码：91450102MA5KBR1G5P。 法定代表人：吴进锋，执行董事。 委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人:陈学响，男，1989年10月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西留园园林景观有限公司与被告陈学响加工承揽合同纠纷一案，申请人广西留园园林景观有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人南宁市同生堂大药房名下的财产价值139630.40元。申请人广西留园园林景观有限公司以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：63505128020190000171）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西留园园林景观有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈学响名下价值139630.40元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执355号 申请执行人：吴劲峰，男，1964年1月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊辉，男，1963年3月29日出生，汉族，住南县。 申请执行人吴劲峰与熊辉民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人熊辉在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务。经查，被执行人李智清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄绿林的银行存款420,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  彭朝红 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 波
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保118号申请人郑刘蕊，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省封丘县。被申请人张海功，男，汉族，1987年03月22日出生，住河南省封丘县。申请人郑刘蕊因被申请人张海功有转移财产的可能，于2019年5月30日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人张海功名下位于开封市鼓楼区中山路中段广夏1号楼4单元7层9号（汴房地产权证第**）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张海功名下位于开封市鼓楼区中山路中段广夏1号楼4单元7层9号（汴房房地产权证第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月三十日代书记员 杜 玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初757号原告田井齐，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省杞县。被告田盼盼，男，1988年9月26日生，汉族，住河南省杞县。原告田井齐诉被告田盼盼买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊使用简易程序独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告田井齐到庭参加诉讼，被告田盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田井齐诉称，原、被告系同村朋友关系。原告在郑州管城区做十字绣生意，被告拿原告货未付款，曾于2014年7月9日打有未付款字据，并于2014年9月10日为原告打的欠条为证，合计欠款7200元，后仅付1000元，尚欠6200元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告支付原告货款6200元。被告田盼盼缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村朋友关系。2014年7月9日被告曾在原告处购买十字绣，计款6000元；2014年9月10日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条、今欠田井齐7200元、田盼盼、14年9月10日”。后经原告催要被告仅给付原告货款1000元，下余货款6200元被告至今未付。以上认定事实有原告的陈述，被告给原告出具的欠条予以证实。本院认为：被告在原告处购买十字绣，被告给原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。被告收到货物后应及时履行付款的义务，被告履行部分还款义务后，下余货款6200元，至今未付，已属违约，原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田盼盼于本判决生效后十日内偿还原告田井齐货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年五月八日书记员  兰 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初1426号原告：深圳市汇美影像文化股份有限公司。法定代表人：祝乾松委托代理人：王桂生，男，汉族，系公司员工。委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。被告：周卫东，男，汉族。委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉称，根据原告公司《员工守则》第二张-报酬及职位发展潜力的条例（2.1，2.2，2.2.3），《绩效管理制度》（第8.6条季度、年度绩效奖金）规定，以及公司与周卫东签订的劳动合同第四章第三条，原告无需支付被告绩效奖金8000元；原告公司不存在加班行为，则无需支付被告加班费11740.69元。原告特诉至本院，请求法院判令：原告无需支付被告2018年第三季度绩效工资8000元，2016年10月30日至2018年7月31日期间的休息加班工资合计11740.69元，律师费1344元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下一致协议：一、原告深圳市汇美影像文化股份有限公司同意于2019年5月22日前向被告周卫东（户名：周卫东，开户行建设银行祁东支行：，银行账号：62×××75）一次性支付17000元，原告支付上述款项后，双方不再存在任何争议；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若原告不按本协议约定时间支付上述费用，被告可就仲裁确定的金额21084.69元向法院申请强制执行。四、案件受理费5元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人各方均已同意在调解笔录中签名本调解书生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 陈少花二〇一九年五月二十三日书 记 员 杨漫玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之三十八申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之三十八裁定书，于2019年05月29日向被执行人贾风娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾风娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾风娟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执31号之二十 申请人:胡奎,男,1962年2月21日出生,汉族,住铜官区。 申请人:李玉霞,女,1965年3月3日出生,汉族,住铜官区。 被执行人:汤青松,男,1973年4月15日出生,汉族,住铜陵市。 被执行人:胡旭光,男,1986年7月22日出生,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人胡奎、李玉霞与被执行人汤青松、胡旭光生命权执行一案中，查明被执行人汤青松、胡旭光暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年五月五日 书记员  阮宏芳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执247号 尹自由、梁艳梅、梁国宜、李林周、陈自坤： 关于申请执行人尹自由与被执行人梁艳梅、梁国宜、李林周、陈自坤提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。 特此通知！ 二〇一九年五月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5001号 原告：李凤华，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：薛峰，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李凤华与被告薛峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，原告李凤华于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李凤华撤回起诉。 案件受理费839元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收814元。 审判员  余光武 二〇一九年五月二十日 书记员  张光明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执765号之一申请执行人：龙学军，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李克祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2019年4月8日依法冻结被执行人李克祥财付通账户13.09元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李克祥银财付通账户13.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月二十二日书记员  朱希芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1721号申请执行人成都景隆轩食品有限公司法定代表人王树强。被执行人成都市好吃屋服务有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6412号民事判决，于2019年3月14日受理成都景隆轩食品有限公司申请执行成都市好吃屋服务有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市好吃屋服务有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员  孟玲恋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初6号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心**706、707、708/div>法定代表人：曾锋。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙楼市数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年五月二十九日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执恢64号申请执行人：张灿，女，1942年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张庆东，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。张灿与张庆东民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03709号民事判决书：被告张庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿款10000元及利息（按月利率1.86%自借款之日起计算至还清借款之日时止）。本院于2019年1月24日立案执行后，采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人限制高消费。4．将被执行人纳入失信人员名单。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1222执恢64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年五月二十七日书记员  胡娜娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1164号之二 解除保全申请人：泸州市金润融资担保有限公司，住所：泸州市江阳区龙透关**。 法定代表人：唐顺雄。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被申请人：张建军，男，1971年11月26日出生，汉族，，住重庆市江津市 被申请人：古应兰，女，1969年2月5日出生，汉族，，住四川省合江县 被申请人：泸州富泰建筑安装有限公司，，住所：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑**** 法定代表人：张建军，公司董事长。 被申请人：四川议中新材料股份有限公司，，住所：合江县榕山镇联榕坝村5社 法定代表人：张建军，公司董事长。 被申请人：四川嘉腾置业集团有限公司，，住所：合江县榕山镇天泉路 法定代表人：张成俊，公司董事长。 五被申请人共同委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师 事务所律师。 解除保全申请人泸州市金润融资担保有限公司与被申请人张建军、古应兰、泸州富泰建筑安装有限公司、四川议中新材料股份有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)川0503民初1164号民事裁定，查封了申请人泸州市金润融资担保有限公司所有的位于泸州市江阳区的房屋，并且查封、扣押、冻结了被申请人张建军、古应兰、泸州富泰建筑安装有限公司、四川议中新材料股份有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司价值787500元的财产。解除保全申请人泸州市金润融资担保有限公司于2019年5月30日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泸州市金润融资担保有限公司申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张建军、古应兰、泸州富泰建筑安装有限公司、四川议中新材料股份有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司价值787500元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人泸州市金润融资担保有限公司所有的位于泸州市江阳区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立波 二〇一九年五月三十日 书记员  莫 薇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6001号之一原告：厦门铭腾贸易有限公司。委托诉讼代理人：刘强，该公司副经理。被告：孙定选，男。被告：张万福，男。被告：魏守义，男。被告：李社龙，男。被告：李振南，男。被告：毋满荣，男。被告：杨万珍，男。本院在审理原告厦门铭腾贸易有限公司与被告孙定选、张万福、魏守义、李社龙、李振南、毋满荣、杨万珍合同纠纷一案中，原告厦门铭腾贸易有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门铭腾贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门铭腾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告厦门铭腾贸易有限公司承担。审判长  杨跃华审判员  张 军审判员  畅清泉二〇一九年五月三十一日书记员  南 盼
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1104号 原告：陈长余，男，1960年8月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：王志和，男，1952年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 以上两被告委托诉讼代理人：李洪道，男，系被告公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 原告陈长余与被告王志和、山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长余、两被告的共同委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告与原告签订借款合，约定被告共向原告借款人民币30万元，月息2分，借款期限为2个月，提供被告公司楼房抵押并且被告同意在其公司办公室西侧养鸡厂处给原告盖大棚作为饭店经营使用，该公司的副总费洪国作为证明人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，故提起本诉。 磴山寨公司和王志和辩称，因被告公司经营需要，向原告共借款30万元属实，但现在无力还款。 本院经审理认定事实如下：被告王志和系磴山寨公司的实际控股人，该公司法定代表人与王志和系夫妻关系。两被告因公司经营需要，多次向原告借款。2015年6月27日、28日、29日，原告陈长余分三次通过手机银行每次转账5万转给王志和的女儿王宁，共计15万元。2015年7月8日，原告陈长余交付与被告王志和现金15万元，同日双方签订《借款合同》一份，约定月息2分，期限两个月，自逾期之日起按五倍罚利息；王志和同意将景区外大门东侧二层楼两处作为抵押；王志和同意将办公室西侧养鸡场给陈长余盖大棚作为饭店经营使用。被告王志和在合同上写明：今收到现金壹拾五万元，网上银行转150000.00，共计30万元（叁拾万元整），并由磴山寨公司的时任副总经理费洪国作为证明人签字。该借款到期后，本息均未归还。庭审中，两被告认可本案借款用于被告磴山寨公司的建设、维修和经营，应由被告磴山寨公司负责偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其出借给被告借款本金30万元，且被告对其无异议，故双方借贷关系合法成立，本院对本案的借款事实予以确认；原告主张的利息未超出国家的限制规定，结合其出借目的、合同记载等，本院对其主张的利息予以支持；被告认可本案借款由磴山寨公司使用并承担还款责任，故对原告要求该公司承担还款责任的请求予以支持；对被告王志和，作为涉案公司的实际控制人，为原告出具了本案借款合同和收款证明，应视为本案借款的共同借款人，对原告要求其承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、王志和共同偿还原告陈长余借款本金30万元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、王志和支付原告30万元借款的相应利息（自2015年7月9日起开始按月息2%计算至判决付清日），于本判决生效后五日内付清。 还款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年五月五日 书记员  孙蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4249号之一申请执行人刘中权。被执行人潘玉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10273号民事调解书，于2018年6月26日受理刘中权申请执行潘玉民间借贷纠纷一案。并于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初10273号民事裁定，将潘玉位于四川省内江市市中区公园街xxxx号（现变更为xxxx号）xxxx号房屋（产权证号xx**）予以查封。在执行过程中，本院于2018年11月19日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年5月2日依法将上述房屋予以拍卖，因无人出价而流拍。现申请执行人刘中权向本院申请以物抵债，为将上述房屋的产权过户到申请人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人潘玉位于四川省内江市市中区公园街xxxx号（现变更为xxxx号）xxxx号房屋（产权证号xx**）经拍卖流拍后抵偿给申请执行人刘中权（身份证号码：xxxx）所有，抵偿价为xxxx元人民币。二、解除本院（2017）川0107民初10273号民事裁定对被执行人潘玉位于四川省内江市市中区公园街xxxx号（现变更为xxxx号）xxxx号房屋（产权证号xx**）的查封。三、申请执行人刘中权（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到内江市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年五月二十八日书记员 张 瑶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执75之一号 申请执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码:9134128279506543xy。 法定代表人：郑韬，董事长。 被执行人：吴初良，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司申请执行被执行人吴初良民间借贷纠纷一案，执行标的额2353362元。在执行过程中，经网络和普通查询：被执行人吴初良无银行存款、无车辆、房产登记信息，无财产可供执行；现已对被执行人吴初良采取了失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十二日 书记员  段克清
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执627号金玉兰：你与刘晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓宇于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款77000元，执行费1055元，诉讼费888元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：金玉兰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5506号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张丽萍，女，1977年9月8日出生，身份证住址福建省建阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3539号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丽萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童