广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初757号 原告：农振远，男，1967年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：谢月凤，女，1971年1月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 两原告的委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：潘伟陶，男，1995年12月21日出生，汉族，广西横县居民。 委托诉讼代理人吴世峰，广西立辉律师事务所。 原告农振远、谢月凤与被告潘伟陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告农振远、谢月凤的委托诉讼代理人容家卫参加诉讼,被告潘伟陶的委托诉讼代理人吴世峰参加诉讼。现已审理终结。 原告农振远、谢月凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故导致俩原告的儿子农福林死亡造成的各项经济损失合计125411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：俩原告系夫妻关系，系受害人农福林的父母，受害人农福林生前与潘伟陶系朋友关系。2019年1月3日，农福林驾驶两轮电动车搭载被告沿着灵山大道由灵山大桥往十里村方向行驶，大约15时55分许行驶至灵山大桥头路段时碰撞到隔花带及标志杆后侧翻，造成农福林倒地，因颅脑损伤而当场死亡。事发当时正逢下雨，被告打伞乘坐农福林驾驶的电动车，影响车辆的安全行驶，其行为是造成此起事故发生的次要原因。灵山县公安局交通管理大队第450721120190000001号《道路交通事故认定书》对本起交通事故作出如下责任认定：1、农福林承担此道路交通事故的主要责任；2、潘伟陶承担此道路交通事故的次要责任。被告应按40％的比例承担赔偿责任，各项经济损失计算如下：1、死亡赔偿金11325元/年×20年×40％＝90600元；2、丧葬费5538元/月×6个月×40％＝13291元：3、交通费800元；4、误工费150元／天×6天×2人×40％＝720元；5、精神损害抚慰金20000元。以上各项经济损失合计125411元。事故发生后，俩原告多次向被告催要赔偿款，但被告以各种理由推诿拒绝赔偿，据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告潘伟陶在庭审中辩称，对于责任划分问题，被告承担次要责任，被告对事故认定没有异议，针对本案中发生事故过程中，农福林的死亡原因考虑，农福林驾驶车辆没有注意安全，没有按照相关规定驾驶故承担主要责任，在损害后果中，根据司法鉴定意见书看出由于农福林因交通事故造成颅脑损伤致死亡，农福林没有佩戴头盔造成了死亡应该承担主要责任，故被告应该承担20%的责任，受害人对事故的损失有过错，对死亡后果承担主要责任，根据司法解释和司法实践，对精神损害抚慰金不应该承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和在庭审中进行质证。对当事人无异议的证据，本院已经予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，受害人农福林戴安全头盔驾驶号牌为灵山06628两轮电动车搭载打伞的被告潘伟陶沿着灵山大道由灵山大桥往十里村委方向行驶，大约15时55分许行驶至灵山大桥桥头路段时碰撞到隔花带及标志杆后侧翻，造成受害人农福林当场死亡，被告潘伟陶受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。2019年1月16日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721120190000001号《道路交通事故认定书》，认定受害人农福林雨天驾驶机动车上道路行驶，没有在确保安全的前提下通行，是造成此事故的主要原因，被告潘伟陶雨天打伞乘坐机动车，影响车辆的安全行驶，是造成此事故的次要原因。 对本起交通事故作出如下责任认定：1、农福林承担此道路交通事故的主要责任；2、潘伟陶承担此道路交通事故的次要责任。 另查明，柳州市金鼎司法鉴定所出具的柳州金鼎司鉴所[2019]病鉴字第12号《司法鉴定意见书》，证实死者农福林符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。原告农振远、谢月凤与受害人农福林是父子、母子关系。灵山06628两轮电动车没有保险。原告农振远、谢月凤以被告潘伟陶没有赔偿经济损失为由，于2019年3月25日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权。原告农振远、谢月凤作为本案受害人农福林的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故作出第450721120190000001号《道路交通事故认定书》，认定受害人农福林承担此道路交通事故的主要责任；被告潘伟陶承担此道路交通事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告潘伟陶应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中受害人农福林雨天驾驶机动车上道路行驶，没有在确保安全的前提下通行，是事故发生的主要原因，存在过错程度较大；被告潘伟陶雨天打伞乘坐机动车，在一定程度上影响车辆的安全行驶，过错程度较小。根据受害人农福林和被告潘伟陶在本次交通事故中的过错程度，本院确定被告潘伟陶应承担20%的民事责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关法律规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案的证据，对原告农振远、谢月凤因本次事故造成的损失，被告潘伟陶应承担的赔偿部分，本院作如下认定： 1、死亡赔偿金，两原告请求为90600元（11325元/年×20年×40％），有事实与法律规定，但两原告请求数额过高，本院予以支持45300元（11325元/年×20年×20％）； 2、丧葬费，两原告请求为13291元(5538元/月×6个月×40％)，有事实与法律依据，但两原告请求数额过高，本院予以支持6645.6元(5538元/月×6个月×20％)； 3、交通费，两原告请求为800元，虽没有提供相应的票据予以证实，但两原告从广东返回灵山处理丧葬事宜实际发生交通费用，本院酌情支持100元（500元×20％）； 4、误工费，两原告请求720元，两原告没有提供相应的工作证明与收入流水账目且请求数额过高，本院予以支持136.94元（41654元/年÷365天×2人×3天×20％）； 5、精神损害抚慰金，两原告请求赔偿20000元。受害人在本案交通事故中承担主要责任，对损害事实和损害后果的发生有过错，不符合法律规定，本院不予支持。 综合本案，原告农振远、谢月凤的请求有事实依据、符合有关法律规定，但原告农振远、谢月凤请求被告潘伟陶赔偿125411元，请求数额过高，被告潘伟陶应承担的赔偿总额应为52182.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 被告潘伟陶赔偿人民币52182.54元给原告农振远、谢月凤。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1404元（原告已预交），由原告农振远、谢月凤负担820元，被告潘伟陶负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇一九年五月二十日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅