wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3259号上诉人（原审原告）：余正明，男，1952年1月23日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审原告）：周洪举，男，1945年3月18日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审原告）：余大亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审原告）：周田强，男，1977年12月10日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审原告）：周田刚，男，1980年7月10日出生，汉族，住遵义市播州区。五上诉人委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。五上诉人委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成其刚，男，1963年8月7日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人余正明、周洪举、余大亮、周田强、周田刚因与被上诉人成其刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1223号民事裁定，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。遵义县人民政府于2008年向上诉人颁发了遵县府林证字（2008）第01010007700090号林权证，确认地名为大焰土（火焰土）的林地使用权归上诉人所有。本案争议林地林木权属清晰，被上诉人在上诉人所有的林地上种植林木属侵权行为，属于人民法院的民事审理范畴。上诉人于2018年3月6日向一审法院起诉，一审法院于2018年4月10日作出（2018）黔0321民初1758号民事裁定书，认为本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，驳回上诉人的第一次起诉。隨后上诉人向播州区人民政府提交林木林地权属争议处理申请书，后播州区影山湖街道农业综合服务中心出具情况说明，认定争议林地不需另行确扠，再次证明本案争议林地的使用权属于上诉人所有。本案争议林地林木经人民政府两次确认，权属清楚，争议林地的使用权归上诉人所有，林地范围内的树木属于被上诉人所有。因此，被上诉人在上诉人所有的林地上种植林木属民事侵权行为，属于人民法院的民事审理范围。成其刚二审未提交书面答辩意见。余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮向一审法院起诉请求：一、请求判令成其刚立即将栽种在余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮林地范围内（遵县府林证字（2008）第01010007700090林权证）的林木（李子树217棵，枇杷和其他树51棵）移栽，并将林地使用权归还给余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮；二、判令成其刚赔偿因非法侵占林地使用权给余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮造成的经济损失共计6万元；三、本案诉讼费由成其刚承担。一审法院认定事实：2008年林改确权时，余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮与谢大刚取得小地名火焰土42.52亩林地的使用权，该林地四至界限为：东抵小水湾堰背干、南抵黄荆组张启荣等8户责任林界界桩、西抵老木组王成禄等户责任林界界桩、北抵小水至毛鸡田××路。但该宗林地包含成其刚于1981-1982年开荒耕种管理的土地，后成其刚在该土地上栽种了李子树及枇杷树等。2008年后，成其刚又在涉案林地内栽种林木被余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮砍除，双方为此发生争议。2018年3月6日，余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮与谢大刚向法院起诉，请求判令成其刚停止侵权，移栽果树并返还林地，并请求成其刚赔偿损失5,000元。一审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”之规定，驳回余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮与谢大刚的起诉，后余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮与谢大刚向播州区政府申请权属争议处理，播州区影山湖街道农业综合服务中心出具情况说明，认为该林地已颁发《林权证》，权属以载明的权属为准，不需另行确权。余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮与谢大刚再次诉至法院，请求支持如前诉请。本案在一审审理过程中，谢大刚明确表示涉案林地是划分给余正明户的，其与涉案林地没有关系，不愿以当事人身份参加本案诉讼。一审法院认为，余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮虽于2008年取得小地名为“火焰土”、四至为“东至老木组责任土后干、南至黄荆组张启荣等8户责任林界界桩、西至老木组王成禄等户责任林界界桩、北至小水至毛鸡田××路”的林地使用权，并持有遵县府林证字（2008）第01010007700090号《林权证》，但成其刚栽种在余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮“火焰土”林地范围内的李子树、枇杷树等系余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮在取得“火焰土”林地使用权之前，故双方对“火焰土”林地使用权存在权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”之规定，理应由县级或乡级人民政府处理，播州区影山湖街道农业综合服务中心认为该林地已颁发《林权证》，不需另行确权系对法律理解有误，余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮可以针对播州区影山湖街道农业综合服务中心的情况说明提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第二百零八条第（三）款之规定，裁定：驳回余正明、周洪举、余大亮、周田刚、周田强的起诉。案件受理费减半收取650.00元，退还余正明、周洪举、余大亮、周田刚、周田强。本院认为，上诉人一审诉讼请求为要求成其刚将栽种在其林权证范围内的林木移栽及赔偿损失。上诉人的林权证系政府部门于2008年向其颁发，政府部门将该林权证涉及的林地确权给上诉人，对案涉林地的使用权归属已经作出了评判；另外，根据上诉人的一审诉讼请求，上诉人也并未请求确认成其刚栽种在上诉人林权证上的林木归其所有，仅要求移栽，本案亦不存在林木所有权的争议，本案纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案有明确的被告与具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人与本案有直接的利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，一审以成其刚将讼争林木在政府部门将林权证颁发给上诉人之前就已栽种，双方存在林地使用权争议为由驳回起诉错误。综上所述，余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1223号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月二十七日法官助理杨恩高书记员贾进华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵千瑶，女，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王彩凤（系母女关系），女，1959年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于振库，广西旷源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱岚，男，1966年10月15日出生，汉族，哈尔滨汽机电站有限责任公司董事长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。再审申请人赵千瑶因与被申请人朱岚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。赵千瑶申请再审称，原审判决认定事实错误，有新证据足以推翻原审判决，请求撤销原审判决，驳回朱岚的诉讼请求。本院再审审查期间，赵千瑶提交以下证据：工商局调取的朱岚为法定代表人的档案材料，档案材料中朱岚签字与朱岚在入帐协议的签字不一致，借款不是真实发生。朱岚质证意见：对真实性有异议，无法证明证据的来源，如果从工商机关调取的，应该有工商机关的档案管理的印章。该档案部分与授权委托书等是两个笔体，证明不了赵千瑶的主张。本院经审查查明，本院于2017年4月14日作出终审判决，2017年4月21日通过法院专递的形式，向赵千瑶在送达地址确认书上所留地址进行邮寄送达，送达回证显示邮局从2017年4月22日至2017年4月26日每天均联系赵千瑶进行送达，但赵千瑶在送达地址确认书中所留电话无人接听，所留地址家中无人，邮局于2017年4月26日将专递退回法院，二审判决对赵千瑶于2017年4月26日生效。本院经审查认为，二审法院根据赵千瑶在送达地址确认书上所留地址进行邮寄送达，赵千瑶因自身原因未能收到法院判决，其应自行承担相应的法律后果。赵千瑶再审提交的证据为与原件无法核对的复印件，无法证实该证据的来源，无法确认该证据的真实性，赵千瑶主张入帐协议中朱岚签字并非本人所欠，没有证据证明，对赵千瑶再审提交的证据本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，赵千瑶的再审申请已经超过法律规定的申请期限。同时，赵千瑶未能举示证据证明其再审申请符合前述法律规定的，“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的情形之中的任何一种。综上，赵千瑶的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵千瑶的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十三日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执128号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈琼艳，女，1962年1月2日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琼艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行，执行标的为被执行人陈琼艳欠申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款32126.71元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人陈琼艳发出执行通知书、报告财产令，要求陈琼艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琼艳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琼艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈琼艳在金融机构存款极少，名下无车辆登记信息，无工商登记、公积金账户已提取销户。陈琼艳名下位于洞头区北岙街道××街××号的房产已被鹿城法院首先查封，我院轮候查封，已向鹿城法院发去参与分配函。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月8日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人陈琼艳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈琼艳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈琼艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月八日 代书记员 陈学臻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2658号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：戴书剑。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告戴书剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告戴书剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金73220.11元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息6473.12元，本息合计79693.23元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月30日戴书剑（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：戴书剑向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；戴书剑未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求戴书剑提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由戴书剑承担。（三）关于送达的约定：戴书剑确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月30日向戴书剑指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，戴书剑足额偿还了2017年8月30日至2018年8月20日期间的借款本息，后仅扣划借款利息6.14元。截至2019年4月12日，戴书剑尚欠借款本金73220.11元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向戴书剑在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与戴书剑之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，戴书剑未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求戴书剑提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求戴书剑支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求戴书剑承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告戴书剑未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴书剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金73220.11元；二、被告戴书剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月21日起至2018年9月20日止的利息（以借款本金73220.11元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月21日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金73220.11元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告戴书剑已偿还的借款利息6.14元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告戴书剑负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告戴书剑应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年五月二十日法官助理朱庆玲书记员李璐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执814号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13905402292。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人崔秀芹，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈靖、苗玉龙、崔秀芹执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔秀芹名下银行存款165561.96元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月三十日 书记员  张 新
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书 （2019）冀0205刑初40号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人赵建忠，男，1951年3月18日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区，户籍所在地唐山市开平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于2018年4月16日被该局取保候审。2018年11月12日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2019年3月27日被唐山市开平区人民法院取保候审。辩护人李军，河北开原律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人赵建忠犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、检察员助理白路然出庭支持公诉，被告人赵建忠及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2008年间，被告人赵建忠为达到退休后能够领取企业职工养老保险待遇的目的，明知自己没有唐山市开平区玻璃纤维厂职工工作经历，仍然故意利用伪造该厂职工工作档案材料、补缴58704.73元费用的方式，在开平区社保局补办了企业职工养老保险手续。其退休后自2011年9月至2018年3月共领取了养老保险金153004.46元，实际骗取了养老保险金94299.73元。案发后，被告人赵建忠家属主动向公安机关退还赃款。被告人赵建忠系路南区纪委于2018年4月11日移送至公安机关。到案后，被告人赵建忠能够如实供述自己的主要罪行。公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵建忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人赵建忠有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵建忠当庭自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳，但称是社保局让其办理的。被告人赵建忠的辩护人李军辩护称，被告人在主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有虚构事实或隐瞒真相，其行为不符合诈骗罪的特征，不构成诈骗罪。一、赵建忠主观上没有非法占有国家和单位财产的目的。赵建忠的工作经历符合补缴养老保险的条件，是社保局领导指定纤维厂为赵建忠办理养老保险手续，赵建忠补缴和续缴保费58704元均由本人所出，也没有多报工龄，没有骗取国家和企业一分钱。二、赵建忠符合补缴养老保险条件，二十五年工龄真实没有虚构。原用人单位应当依法给赵建忠办理养老保险却没有办理，赵建忠到纤维厂补办补缴养老保险手续，是经社保局同意而采取的必要的补救措施。三、2008年纤维厂为非本单位职工赵建忠办理的补办养老保险手续补缴养老保险金，并没有违反国家法律、法规的禁止性规定，法无禁止即可为，罪刑法定，法无规定不为罪。四、《社会保险法》于2011年7月1日实施，赵建忠补办社保发生在2008年，该法不溯及既往，不适用于本案。请法院对赵建忠作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。经审理查明，2008年间，被告人赵建忠为达到退休后能够领取企业职工养老保险金的目的，明知自己没有唐山市开平区玻璃纤维厂职工工作经历，仍然故意利用伪造该厂职工工作档案材料、补缴58704.73元费用的方式，在开平区社保局补办了企业职工养老保险手续。其退休后自2011年9月至2018年3月共领取了养老保险金153004.46元，实际骗取了养老保险金94299.73元。案发后，被告人赵建忠家属主动向公安机关退还赃款。被告人赵建忠系路南区纪委于2018年4月11日移送至公安机关。到案后，被告人赵建忠能够如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人赵建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某莲、刘某艳等人的证言，被告人赵建忠的供述和辩解，被告人赵建忠到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物达94299.73元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵建忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵建忠到案后，能如实供述犯罪事实且自愿认罪，应认定为坦白，对被告人赵建忠可从轻处罚；被告人家属主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人赵建忠故意犯罪持续至案发，案发时已满六十五周岁不满七十周岁，可酌情从轻处罚。被告人赵建忠的辩护人李军辩称，赵建忠没有违反国家法律、法规的禁止性规定；赵建忠到纤维厂补办补缴养老保险手续，是经社保局同意而采取的必要的补救措施；赵建忠主观上没有非法占有国家和单位财产的目的，不构成诈骗罪。经查，赵建忠办理养老保险过程中，伪造开平区玻璃纤维厂工作档案，办理了企业职工养老保险手续，并领取了养老保险金，其行为符合2014年4月24日全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。故辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵建忠的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人赵建忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵建忠违法所得人民币94299.73元，依法追缴。违法所得及罚金于判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 长      赵立佐        人民陪审员      陈媛媛        人民陪审员      刘艳茹                         二○一九年五月三十一日                                      法 官 助 理     杨  帅                                    书 记   员      李晓旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8841号原告朱素清，女，汉族，1962年12月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人武培、陈延威（实习），河南英伦律师事务所律师。被告何新会，男，汉族，1960年9月23日出生，住河南省。原告朱素清诉被告何新会买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素清委托代理人武培、陈延威（实习）到庭参加诉讼，被告何新会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年12月9日起至2015年7月24日，原告向被告陆续供应装修石材一批，经双方共同核对，确认货款共计2122148元，后被告支付150000元之外，剩余货款迟迟未付。2016年12月16日，双方确认在扣除相关税费等之后，被告所欠的货款共计1955000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定被告于2017年4月30日之前还款500000元，2017年5月30日之前再还款500000元，剩余955000元于2017年6月30日之前还清，欠条同时约定，如被告未按上述约定还款，按月息2分向原告支付利息。但被告此后未能按照前述约定支付任何所欠货款，虽然原告多此催促，被告至今仍未履行义务，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定特诉至贵院，诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠货款人民币1955000元及利息823730元（利息暂计至2019年2月28日，剩余利息继续计算至全部货款付清之日止，2、请求判决被告承担全部诉讼费用。被告未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2016年12月16日，被告何新会向原告朱素清出具欠条一份，载明，今欠朱素清货款1955000元，并约定被告于2017年4月30日之前还款500000元，2017年5月30日之前再还款500000元，剩余955000元于2017年6月30日之前还清，欠条同时约定，如被告未按上述约定还款，按月息2分向原告支付利息。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中被告向原告出具有欠条，欠条明确载明其拖欠原告货款1955000元，并约定了相应的还款时间，及违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新会于本判决生效后十日内偿还原告朱素清欠款1955000元及利息（利息按照年利率24%自2017年5月1日起开始计算至被告清偿欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29030元减半收取14515元，由被告何新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年五月五日书记员 裴淼淼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初739号原告：龙芝锦（曾用名龙玲娥），女，壮族，1987年2月11日生，云南省马关县人，家住马关县。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨文江，男，苗族，1982年9月30日生，云南省文山市人，家住文山市，现下落不明）。原告龙芝锦与被告杨文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙芝锦及其委托诉讼代理人陈加泽到庭参加了诉讼。被告杨文江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙芝锦向本院提出诉讼请求（变更增加诉讼请求）：1、依法判令被告一次性赔偿原告的经济损失3万元并承担公告费600元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日9时10分，被告杨文江驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由古木驶往文山方向，行驶至文山市M处路段时，撞伤行人原告龙芝锦。事后，原告被送往医院住院18天抢救治疗，为此产生医疗费56837.18元。被告仅垫付了5400元医疗费。为了方便被告履行赔偿义务，2016年11月7日，原、被告双方到安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司协商解决，在保险公司的组织下，双方达成调解意见，当日签订了《调解协议书》，经保险公司计算后，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金三项合计62336元，保险公司理赔58736元，被告自愿承担36000元，并承诺分期赔偿，每年年底赔偿12000元，分三年内赔清。约定履行期限届满时，被告仅赔偿了6000元，剩余3万元至今未赔偿。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求判决如前所请。原告龙芝锦针对其主张向法庭提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生后，被告承担主要责任的事实；2、《医院病历》，证明发生交通事故后，原告受伤住院18天的事实；3、《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；4、《调解协议书》，证明原告出院后经双方协商，被告愿意补偿原告36000元，约定履行期限为3年付清，每年年底支付12000元的事实；5、《证明》一份，证明原告起诉前多次寻找被告，文山市古木镇洗古塘村委会于2019年2月21日出具《证明》，证实杨文江于2016年12月外出打工至今未归，长期查无音讯，下落不明，无法联系；6、《发票》一张，证明因本案登报送达法律文书支出公告费600元。被告杨文江未到庭质证也未提交证据。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年7月4日9时10分，杨文江驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由古木驶往文山方向，行驶至文山市M处路段时，与由西向东行驶的行人龙芝锦相撞，造成杨文江、龙芝锦受伤，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。文山市公安局交通警察大队于当日作出简易程序的《道路交通事故认定书》，认定杨文江承担此事故的主要责任，龙芝锦承担次要责任。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议。龙芝锦于当日被送往文山州人民医院住院治疗18天后出院，产生医疗费等各项经济损失。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，龙芝锦的伤残等级为十级。杨文江驾驶的肇事车辆云Ｈ×××××号普通二轮摩托车向安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险122000元。事故发生后，在保险公司的组织下，经三方协商于2016年11月7日签订了《调解协议书》，龙芝锦因本次事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金三项合计62336元，保险公司在保险限额内理赔58736元，杨文江按比例自愿承担赔偿36000元，分三年赔清，定于每年年底赔偿12000元。保险公司已按《调解协议书》理赔完毕。约定履行期限届满，杨文江仅赔偿了6000元后于2016年12月外出打工至今未归，查无音讯，下落不明。龙芝锦为此诉至本院要求杨文江赔偿剩余3万元及承担本案公告费600元。被告杨文江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院认为，被告杨文江未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。本院认为，文山市公安局交通警察大队于当日适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》，认定杨文江承担此事故的主要责任，龙芝锦承担次要责任。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议。《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告龙芝锦与被告杨文江均系完全民事行为能力人，其二人与安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司签订的《调解协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险公司已按《调解协议书》理赔龙芝锦58736元，被告杨文江也按《调解协议书》赔偿了龙芝锦6000元，视为三方认可协议书内容。因此，该《调解协议书》合法有效。被告杨文江应按《调解协议书》将剩余未赔偿龙芝锦的3万元履行完华。关于原告龙芝锦主张的公告费600元的诉请问题，该费用系因被告杨文江的行为产生，且原告龙芝锦已实际垫付，该诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条、第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙芝锦的各项经济损失3万元；二、被告杨文江于本判决生效之日起十日内支付原告龙芝锦垫付的公告费600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  骆 霞审判员  赵 玲二〇一九年五月二十三日书记员  盘诗晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6741号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执15号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路。 负责人：胡宗辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李超林，该支行客户经理。 被执行人：韦叶晴，男，1988年6月3日出生，壮族，自由职业者，住广西大化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦叶晴商品房预售合同纠纷一案中，本院于（2018）桂1229民初628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2018年12月27日向本院申请强制执行。本院已依法立案。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人韦叶晴位于大化县大化××路步行街××楼××单元××号的房产，但因该处房产现暂无办理土地证和房产证，买受人拍卖成交后不能办理过户，无法保证买受人的合法权益，目前暂无法处置。且本院查询了被执行人韦叶晴的其它财产信息，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也无法提供其他的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。 本裁定送达后生效 审 判 员  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年五月九日 法官助理  罗 坚 书 记 员  覃冠群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执196号申请执行人：范雅婧，女，1958年5月7日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街23号，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人范雅婧与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初27488号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币147544元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27488号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特268号申请人（仲裁被申请人）厦门尚妃美容有限公司，住所地厦门市湖里区护安路55号第九层之三。法定代表人高惠坚，该公司总经理。委托代理人林明阳，该公司人力资源部经理。被申请人（仲裁申请人）原新芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。第三人（仲裁被申请人）西安市碑林区贝颜个人形象设计部，住所地西安市碑林区南关正街以西中贸广场第15幢4单元13层41302号。法定代表人李帆。申请人厦门尚妃美容有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2018］第639号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。第三人西安市碑林区贝颜个人形象设计部经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2016年12月1日，原新芳入职厦门尚妃美容有限公司处，被派驻至西安市碑林区贝颜个人形象设计部担任美容师岗位工作。同日，原新芳与厦门尚妃美容有限公司签订期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止的劳动合同，厦门尚妃美容有限公司未为原新芳缴纳各项社会保险。2018年8月10日，原新芳向厦门尚妃美容有限公司发出《解除劳动关系通知书》，以未签合同、未缴纳社会保险为由解除双方劳动关系。另查：原新芳离职前12个月平均工资为9253.37元。庭审中，原新芳明确表示放弃第三项仲裁请求。仲裁以上事实有原新芳提供的《解除劳动关系通知书》《劳动合同》《账户收入交易明细》，厦门尚妃美容有限公司提供的《转账凭证》《劳动合同》及本案庭审笔录等证据在卷佐证。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原新芳在职期间，厦门尚妃美容有限公司未为原新芳缴纳各项社会保险，于法相悖。据此，原新芳要求厦门尚妃美容有限公司为其补缴2016年12月1日至2018年8月1日期间养老、医疗、工伤、生育、失业保险，仲裁委予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原新芳在厦门尚妃美容有限公司工作一年零九个月，要求厦门尚妃美容有限公司按照其工作年限支付两个月工资的经济补偿，仲裁委依法予以支持。唯其数额不当，仲裁委予以变更为18506.74元。本案庭审中，原新芳明确表示放弃第三项仲裁请求，仲裁委予以确认。经调解，双方未达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、本裁决生效10日内，第一被申请人厦门尚妃美容有限公司为申请人原新芳补缴2016年12月1日至2018年8月1日期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体缴费数额及办法以社保经办部门审核认定为准，用人单位和个人各自承担其应缴纳部分）；二、本裁决生效10日内，第一被申请人厦门尚妃美容有限公司支付申请人原新芳解除劳动关系经济补偿金18506.74元；三、驳回申请人原新芳其余申请请求。送达后，厦门尚妃美容有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称：1、西安市碑林区贝颜个人形象设计部于2017年1月与厦门尚妃美容有限公司转为加盟关系，上诉人只对其经营管理活动进行协助指导管理；2、被上诉人在2016年12月入职时与厦门尚妃美容有限公司签订劳动合同，2017年1月西安市碑林区贝颜个人形象设计部转为加盟，被上诉人重新与西安市碑林区贝颜个人形象设计部签订劳动合同确认劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。被申请人原新芳辩称：仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人厦门尚妃美容有限公司以原新芳重新与西安市碑林区贝颜个人形象设计部签订劳动合同确认劳动关系，与其公司不存在劳动关系为由，要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2018］第639号仲裁裁决。经审查，申请人厦门尚妃美容有限公司于2016年12月1日与原新芳签订的劳动合同，在原新芳于2018年8月10日提出解除并申请仲裁之前，双方之间并未解除该劳动合同。其称原新芳重新与西安市碑林区贝颜个人形象设计部签订劳动合同，原新芳不认可该合同的真实性。因此，厦门尚妃美容有限公司称其与原新芳不存在劳动关系，与事实不符。庭审中，其称不知道西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2018］第639号仲裁裁决违反哪条法律规定。综上，申请人厦门尚妃美容有限公司请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2018］第639号仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回厦门尚妃美容有限公司的撤销申请。案件受理费400元由厦门尚妃美容有限公司负担。审 判 长 刘志愿审 判 员 姜 华审 判 员 陈洁婷二〇一九年五月二十三日法官助理 冯旭鹏书 记 员 梁 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2149号原告:阜阳市天利人纸业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063（1-1）。法定代表人：朱超芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。被告:岳梦醒,女,1980年4月6日出生，汉族,住阜阳市颍州区。原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告岳梦醒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市天利人纸业有限公司的委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼，被告岳梦醒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市天利人纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款341500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳梦醒因经营需要从原告处购买各类型纸板，截止2019年2月21日，经被告岳梦醒结算确认，尚欠原告货款341500元。该笔货款经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告岳梦醒未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告岳梦醒从原告阜阳市天利人纸业有限公司处多次购买各类型纸板等货物；2019年2月21日，原、被告就货款进行了结算，被告出欠条一张，欠条载明：“欠条我公司（个人）阜阳市新安福利纸箱厂截止2019年2月21日，尚欠阜阳市天利人纸业有限公司的货款金额为：341500元，大写：叁拾肆万壹仟伍佰元整。欠款单位/个人（盖章）岳梦醒日期：2019年2月21日此前所有账目已核对清楚，双方无任何异议”。本案诉讼期间，被告向原告分别支付货款20000元、100000元，合计120000元。被告尚有货款221500元未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的营业执照、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽无书面的货物买卖合同，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯以及被告出具的货款欠条等证据，可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告岳梦醒从原告阜阳市天利人纸业有限公司处购买各类型纸板等货物，应当支付货款，故本院对原告要求被告支付货款221500元的诉讼请求予以支持。被告岳梦醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳梦醒于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市天利人纸业有限公司货款221500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，减半收取计3212元，保全费2227元，合计5429元，由被告岳梦醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年五月十六日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1127号 异议人赵静，女，1960年5月7日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵静称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执656号申请执行人：郭志良，男，1951年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王希波，男，1964年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭志良与被执行人王希波借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3645号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3645号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十九日书 记 员  吴业超
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1977号申请人:甘静被执行人:崔虹甘静与崔虹申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十三日书记员 ：谢婧莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1006号罪犯陈钊云，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2017年7月27日作出(2017)桂0881刑初286号刑事判决，以陈钊云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元，刑期自2017年4月8日起至2020年1月7日止。2017年8月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈钊云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈钊云减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钊云在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈钊云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月7日止），并处罚金人民币五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7388号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之二十三申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行花溪支行营业部******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初170号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：聂坤富，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区，住大亚湾经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月13日刑满释放。因本案于2019年2月27日被大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十日，于2019年3月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年3月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人聂坤富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人聂坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日晚，被告人聂坤富因怀疑其女朋友即被害人王某出轨，在其租住的大亚湾区西区老畲移民村时代公寓8138房殴打王某。聂坤富先是用拳头、脚殴打王某腿部、背部，后用凳子、台灯砸王某臀部、腿部，并用手击打王某的脸部，致使王某身体多处受伤。经大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤一级。2019年3月11日，被害人王某出具刑事谅解书，对被告人聂坤富表示谅解。上述事实，被告人聂坤富在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、刑满释放证明书、到案经过、租房合同、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事谅解书，证人罗某的证言，被害人王某的陈述，被告人聂坤富的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂坤富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂坤富归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对被告人聂坤富表示谅解，酌情对被告人聂坤富从轻处罚。被告人聂坤富有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂坤富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年五月二十七日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民申10号 再审申请人（原审被告）：潘基良，男，1967年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。 再审被申请人（原审原告）：黄信娥，女，1972年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。 再审被申请人（原审原告）：殷其虎，男，1972年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。 再审申请人潘基良因与被申请人黄信娥、殷其虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0116民初991号民事判决，于2018年4月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人潘基良于2019年5月6日以执行阶段达成和解，纠纷已解决为由，向本院撤回再审申请。 本院复查认为：潘基良撤回再审申请的请求，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许潘基良撤回再审申请。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  牟新群 人民陪审员  李鸿云 二〇一九年五月六日 书 记 员  李 良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更508号罪犯阿么日拉，男，1981年8月20日出生，彝族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地四川省金阳县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)楚中刑初字第77号刑事判决，以阿么日拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月18日送云南省楚雄监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年7月25日减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年7月25日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年，2016年12月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2035年3月24日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯阿么日拉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年12月至2018年12月止，累计获得奖励七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯阿么日拉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿么日拉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿么日拉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月24日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执463号之一 申请执行人曾燕芳，女，1968年5月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人林英梅，女，1967年10月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人颜强，男，1990年12月24日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初303号民事调解书，已受理申请执行人曾燕芳与被执行人林英梅、颜强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执463号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈学臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初553号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张顺华，男，该公司职工。被告：宋钢，男，1969年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告宋钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年五月十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初383号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李国军，男，1971年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因寻衅滋事，于2008年3月10日被沭阳县公安局行政拘留六日；又因犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被沭阳县公安局取保候审，于2019年5月23日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人李国军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日16时许，被告人李国军酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至沭阳县马厂镇厂南安置小区苏杭饭店门口，被执勤民警查获。经酒精含量呼气测试，被告人李国军体内的酒精含量为143mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国军的血样中酒精含量为165mg/100ml。认为被告人李国军的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李国军在拘役一个月十五日至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李国军的行为构成自首，应从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李国军供述、证人徐某甲、徐某乙证言、检查笔录、照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人李国军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人李国军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人李国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国军归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李国军系被民警现场查获，不符合自首的“主动投案”的构成要件，对辩护人关于被告人李国军构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇一九年七月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年五月二十三日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执33号 申请执行人庄少翔，男，1966年12月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人庄秀花，又名庄惠琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人庄成发，又名庄生发，男，1971年2月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人庄少翔于2019年1月9日以本院在2017年9月14日作出的（2017）闽0681民初4890号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄秀花、庄成发偿还167750元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人庄少翔和被执行人庄秀花、庄成发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人庄成发名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑芬 二〇一九年五月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8760号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：禤智仲，男，1960年10月3日出生，汉族，住所广东省清新县。原告广发银行股份有限公司与被告禤智仲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金74480.85元、利息61343.88元，分期手续费7992.65元、年费2888元。截止2016年12月31日，欠滞纳金79909.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告禤智仲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金74480.85元、利息61343.88元、年费2888元、分期手续费7992.65元，截至2016年12月31日的滞纳金79909.14元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告禤智仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初518号原告：宋涛，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告：周桂芳，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：江宝山，男，1968年8月21日出生，汉族，鹤岗市客运站职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。宋涛、周桂芳与江宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，宋涛、周桂芳于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋涛、周桂芳撤回起诉。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由宋涛、周桂芳承担1,525.00元，江宝山承担1,000.00元。审判员  付晓明二〇一九年五月二十九日书记员  王立会
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地本市。主要负责人：范建锁。被执行人：杨月云，女，1979年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏同刚，男，1980年3月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人杨月云、夏同刚借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2017)苏0302民初4161号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按(2017)苏0302民初4161号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨月云、夏同刚银行存款、收入人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年五月二十日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2046号原告：无锡市丝金纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠东路382-2。法定代表人：杨召春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：上海赢瑞纺织品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区249室。法定代表人：杨兴春。被告：杨兴春，男，1965年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告无锡市丝金纺织品有限公司（以下简称丝金公司）与被告上海赢瑞纺织品有限公司（以下简称赢瑞公司）、杨兴春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告丝金公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告赢瑞公司、杨兴春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丝金公司向本院提出诉讼请求：1、赢瑞公司向其支付价款53940.2元及相应利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以53940.2元为基数，按年利率6%计算），并赔偿损失1709元；2、赢瑞公司向其支付律师代理费5200元；3、对赢瑞公司前述第1、2项债务，杨兴春承担连带清偿责任。事实和理由：丝金公司系赢瑞公司的纱线供应商，在2017年业务往来中，丝金公司为赢瑞公司供应纱线货值总金额为134193.1元，赢瑞公司已付80252.9元，尚欠53940.2元。2018年9月9日，丝金公司与赢瑞公司就货款支付事宜达成分期付款协议书，杨兴春自愿作为赢瑞公司的付款保证人，承担连带清偿责任。协议签订后，赢瑞公司未按约付款。丝金公司为实现债权委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费5200元，该费用应当由赢瑞公司、杨兴春负担。赢瑞公司、杨兴春均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丝金公司系赢瑞公司的纱线供应商，2017年，丝金公司依赢瑞公司要求向其供应纱线，货值共计134193.1元。2018年9月9日，丝金公司与赢瑞公司、杨兴春签订《分期付款协议书》，载明：1、赢瑞公司确认截止2018年9月9日尚结欠丝金公司货款53940.2元；2、赢瑞公司承诺于2019年2月1日前支付2万元；3、余款33940.2元，赢瑞公司承诺于2019年12月31日前支付给丝金公司；4、赢瑞公司承担丝金公司诉讼费损失1709元，赢瑞公司于2019年12月31日前支付给丝金公司；5、杨兴春自愿作为赢瑞公司付款保证人，承担连带清偿责任。保证期间为二年，保证范围包括货款本金、诉讼费、律师费、利息等；6、若赢瑞公司未能按本协议约定支付货款，则丝金公司有权就赢瑞公司未支付的所有款项向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，所发生的诉讼费用、律师费均由赢瑞公司承担，并承担年息6%计算的利息。另查明，2018年8月21日，丝金公司曾就本案所涉货款向本院提起诉讼，要求赢瑞公司支付货款，后于同年9月10日提出撤诉申请，本院出具（2018）苏0213民初6995号民事裁定书，载明：准许丝金公司撤诉，案件受理费1149元减半收取为574.5元、保全费560元，合计1134.5元，由丝金公司负担。再查明，丝金公司与江苏德富信律师事务所签订诉讼（仲裁）委托合同，丝金公司委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师代理费5200元。上述事实，有增值税专用发票、（2018）苏0213民初6995号民事裁定书、付款协议、诉讼（仲裁）委托合同、律师费发票、支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，丝金公司与赢瑞公司之间的买卖合同关系以及丝金公司与赢瑞公司、杨兴春签订的《分期付款协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法成立、有效。丝金公司依约供货，赢瑞公司未按约付款，已构成违约，赢瑞公司应向丝金公司支付价款53940.2元并赔偿利息损失、诉讼费损失及律师费损失。杨兴春自愿为赢瑞公司的债务提供连带责任保证担保，故应对赢瑞公司的债务承担连带清偿责任。对丝金公司的诉讼请求，本院予以支持。赢瑞公司、杨兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海赢瑞纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市丝金纺织品有限公司支付价款53940.2元及相应利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以53940.2元为基数，按年利率6%计算），并赔偿损失1709元。二、上海赢瑞纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市丝金纺织品有限公司支付律师代理费5200元。三、对上海赢瑞纺织品有限公司前述第一、二项债务，杨兴春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元减半收取660.5元、保全费629元，合计1289.5元，该款已由无锡市丝金纺织品有限公司预交，由上海赢瑞纺织品有限公司、杨兴春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市丝金纺织品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年五月十日法官助理  刘金荣书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5335号 原告：孟祥平，男，1987年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：杜首都,男,1980年10月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孟祥平与被告杜首都买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥平的委托诉讼代理人李阳三到庭参加诉讼，被告杜首都经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 孟祥平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告支付饲料欠款115000元及逾期利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售经营，被告从事养殖行业。被告长期从原告处购买鸡饲料，双方于2016年10月9日进行结算，被告为原告出具欠条一张，证实拖欠原告饲料款共计115000元。该笔款项经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杜首都未作答辩。 孟祥平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证，本院对该欠条的真实性予以认定，并记录在案随卷作证。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 孟祥平与杜首都有业务往来，杜首都多次从原告处购买饲料与鸡苗用于其养殖。2016年10月9日，经双方对账，杜首都以“杜广永”的名义给孟祥平出具欠条一份，载明：欠条今欠孟祥平饲料款拾壹万伍仟元整，小写：115000元杜广永2016年10月9日。后孟祥平经多次催要未果，于2019年4月1日诉至本院。 本院认为，被告杜首都与原告孟祥平存有饲料买卖关系，且截至2016年10月9日止被告杜首都尚欠原告孟祥平饲料款115000元的事实，有其给原告出具欠条一份予以证实，事实清楚，本院对此予以认定。被告杜首都对上述所欠货款负有偿付义务，并应支付原告的利息损失。因此，原告要求被告支付所欠货款及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杜首都经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜首都于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥平所欠饲料款115000元及利息（按年息6%计算，自2016年10月9日起至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费1120元，由被告杜首都负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年五月十四日 书记员  刘晓光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10113号原告：徐某，女，1954年8月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰市松山区环境卫生管理处。住所地：赤峰市松山区鸭子河路12号。法定代表人：房某，主任。委托诉讼代理人：高某，玉龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：霍某，玉龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告牟保花诉被告赤峰市松山区环境卫生管理处劳动争议一案中，原告于2019年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐某负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年五月六日书 记 员 郭红博
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3548号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。 负责人：张瑞林，行长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1976年5月1日出生，汉族，系银行职员，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨晓溪，女，1978年1月21日出生，汉族，系银行职员，住西安市碑林区。 被告：何传林，男，1980年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢平，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：西安中新滨河房地产开发有限公司（现为西安中新永佳房地产开发有限公司），住所地西安市浐灞生态区东湖路1号浐灞商务中心B段三层。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：文佩，女，1980年3月1日出生，汉族，系公司员工，住西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告何传林、谢平、被告西安中新滨河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凯、杨晓溪，被告西安中新永佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人文佩，被告何传林到庭参加诉讼。被告谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年10月25日,原告与被告何传林签订了编号为72072013100800130301的《浦发银行个人购房担保借款合同（打印版）》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》约定：由原告向被告何传林发放贷款42万元，用于被告购买位于西安市浐灞生态区XXX号房产，借款期限20年，在此期间被告何传林自愿将上述购买房屋抵押给原告担保上述债务的履行，被告西安中新滨河房地产开发有限公司作为保证人对被告何传林的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2014年07月25日依照约定向被告何传林发放贷款42万元。被告何传林开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年1月10日起，被告何传林开始拖延并不予还款，截止2019年02月12日欠原告本息人民币386187.63元，被告西安中新滨河房地产开发有限公司经通知也不承担保证责任。按照《借款合同》的相关约定，故诉至法院要求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告何传林、谢平偿还原告借款本金370462.35元、利息15279.43元、罚息445.85元及实现债权的全部费用。2、请求判令原告对被告何传林为本案提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。3、请求判令被告被告西安市新滨河房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。 被告何传林辩称，借款属实，会尽快还款。 被告谢平未出庭答辩。 被告西安中新滨河房地产开发有限公司辩称，被告何传林以涉案房屋办理了抵押登记，我们认为应当先实现抵押权清偿债务，不足部分我们公司承担连带保证责任，我们承担后享有对被告的追偿权。 经审理查明，2013年10月25日原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告何传林、谢平、被告西安中新滨河房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告何传林借款42万元，用于购买西安市浐灞生态区XXX号房产，借款期限20年，借款实现浮动利率，按照等额本息的方式还款。借款人未按时足额偿还贷款本息和相关费用时出借人宣布贷款本息立即部分或全部提前到期，并约定被告何传林以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告西安中新滨河房地产开发有限公司提供阶段性连带担保责任。同日，原告与被告何传林签订《西安市房地产抵押合同》，被告何传林以其位于西安市浐灞生态区XXX号房产作为履行借款合同的担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了预抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年07月25日依照约定向被告何传林发放贷款42万元。2017年1月，被告何传林开始拖欠借款本息，被告也未履行还款义务。截止2019年02月12日，被告尚欠借款本金370462.35元、利息15279.43元、罚息445.85元未偿还原告。该涉案房产尚未办理他项权证。 另查，被告西安中新滨河房地产开发有限公司已于2018年9月1日完成工商注销手续，该公司由西安中新永佳房地产开发有限公司吸收合并，权利义务全部由西安中新永佳房地产开发有限公司承继。 上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、抵押登记备案证明、借款凭证、欠款明细、结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告何传林偿还全部贷款本息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于要求被告谢平偿还相应贷款的诉请，鉴于被告谢平签有《共同还款声明》，故该诉请于法有据，本院予以支持。鉴于涉案房产未办理正式抵押登记，原告亦未取得房屋他项权证，故原告主张就抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于连带责任之请，鉴于合同中有明确约定，故该诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何传林、谢平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金370462.35元、利息15279.43元、罚息445.85元（利息、罚息暂计算至2019年2月12日），并按合同约定支付自2019年2月13日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 二、被告西安中新永佳房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安中新永佳房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告何传林、谢平追偿。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费7093元，由原告承担93元，由被告何传林、谢平、被告西安中新永佳房地产开发有限公司共同承担7000元（原告已预交，被告随上述借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 曹 凯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1893号申请人：张宏星，男，1993年1月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人：陈嗮，女，1992年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理申请人张宏星与被申请人陈嗮合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人陈嗮开设在宋埠镇与中馆驿镇的“金色憧年母婴生活馆”店内电脑中存储的公司经营管理账目依法予以提取。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。申请人张宏星的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈嗮开设在宋埠镇与中馆驿镇的“金色憧年母婴生活馆”店内电脑中存储的公司经营管理账目予以提取。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭显宏审判员  蔡永光审判员  戴 英二〇一九年五月三十日书记员  叶劲岐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1325号申请执行人：钟楼区西林美家全屋整装服务部，住所地江苏省常州市钟楼区。经营者：汤晓曙。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被执行人：祖晴（曾用名：祖凤晴），女，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。申请执行人钟楼区西林美家全屋整装服务部与被执行人祖晴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请上述判决书终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行的，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初3544号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年五月二十一日书记员  夏 韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2137号原告:深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘景裕，总经理。委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：张飞，女，住址湖北省随州市曾都区，被告：深圳市过江龙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：孟军洋。被告：孟军洋，男，住址湖北省随州市曾都区上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院申请撤回对被告深圳市过江龙科技有限公司、被告孟军洋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告深圳市过江龙科技有限公司、被告孟军洋的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富满电子集团股份有限公司撤回对被告深圳市过江龙科技有限公司、被告孟军洋的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十六日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1797号之一申请执行人：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张传军，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行许莹莹与张传军民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖1202民初7067号民事调解书，确认被告张传军欠原告许莹莹款50000元，于2019年3月31日前全部清偿完毕；如被告未按上述调解意见履行还款义务，从2019年4月1日起向原告支付逾期利息，按年利率6%计算，支付至款还清时止。裁定书生效后，因张传军未履行裁定书确定的义务，许莹莹向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年4月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年4月19日、5月24日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张传军名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人张传军名下有牌号为皖Ｋ×××××桑塔纳牌车辆、牌号为皖Ｋ×××××宝骏牌车辆。3、2019年5月21日，查封了被执行人张传军名下牌号为皖Ｋ×××××桑塔纳牌车辆、牌号为皖Ｋ×××××宝骏牌车辆，但未实际控制。4、2019年4月29日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人张传军名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人张传军名下无不动产信息登记。5、因被执行人张传军不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月19日限制其人高消费。6、2019年5月18日，被执行人张传军纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十八日书记员 魏浩翔