湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2665号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：潘艳红，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南东奇农林生态旅游开发有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新城社区新城大市场新宜路**iv>法定代表人：潘艳红，执行董事兼总经理。被告：湖南农姐姐农业科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****>法定代表人：潘艳红，执行董事兼总经理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信公司）与被告潘艳红、湖南东奇农林生态旅游开发有限公司（以下简称东奇公司）、湖南农姐姐农业科技有限公司（以下简称农姐姐公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人聂波到庭参加诉讼，被告潘艳红、东奇公司、农姐姐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘艳红支付代偿款662312.94元；2、判令被告潘艳红支付资金占用费(以662312.94元为基数,从2018年12月21日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算，暂计至2019年3月6日止为6002.21元);3、判令被告潘艳红支付违约金(以662312.94元为基数,从2018年12月21日起至清偿之日止，按照每日千分之五的标准计算，暂计至2019年3月6日为248367.35元)；4、判令被告东奇公司对被告潘艳红上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告农姐姐公司对被告潘艳红上述债务承担连带清偿责任；6、判令对被告潘艳红持有的东奇公司100%股权进行拍卖或变卖,所得款项用于清偿被告潘艳红的上述债务;7、判令对被告潘艳红持有的农姐姐公司95%股权进行拍卖或变卖,所得款项用于清偿被告潘艳红的上述债务；8、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告农信公司将第6条诉求变更为判令原告农信公司对被告潘艳红持有的东奇公司100%股权享有优先受偿权；将第7条诉求变更为判令原告农信公司对被告潘艳红持有的农姐姐公司95%股权享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月17日,原告农信公司与被告潘艳红签订《委托担保协议》,约定被告潘艳红向原告农信公司的合作银行申请融资,委托原告农信公司最高额度80万元范围内为被告潘艳红向债权人提供保证担保。同日，原告农信公司与被告东奇公司、农姐姐公司分别签订《最高额保证反担保合同》，约定被告东奇公司、农姐姐公司为被告潘艳红的债务向原告农信公司提供最高额保证反担保。同日，原告农信公司与被告潘艳红签订《最高额质押反担保合同》，约定将被告潘艳红持有的东奇公司100%股权和农姐姐公司95%股权质押给原告农信公司作为反担保。同月，被告潘艳红向中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行）贷款80万元，原告农信公司提供连带保证担保。贷款发放后，因被告潘艳红无法按期偿还，原告农信公司于2018年12月21日代被告潘艳红向农业银行偿还借款本息共计662312.94元。原告农信公司诉至本院，酿成纠纷。被告潘艳红、东奇公司、农姐姐公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘艳红、东奇公司、农姐姐公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：017年11月17日，被告潘艳红为向银行申请贷款，与原告农信公司签订《委托担保协议》（湖南农担协议字[2017]第1362号），约定原告农信公司在最高额度80万元范围内为被告潘艳红向银行提供保证担保，所担保的主债务为自2017年11月1日至2020年11月1日期间被告潘艳红与银行签订的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；如被告潘艳红未能及时还本付息或违反约定导致原告农信公司履行担保义务的，被告潘艳红应向原告农信公司偿还代偿款，还应按银行同期贷款利率标准支付从原告农信公司代偿之日其至清偿之日的代偿款的资金占用费，并按代偿款的日千分之五标准支付违约金等。同日，原告农信公司与被告东奇公司、农姐姐公司分别签订《最高额保证反担保合同》（湖南农担合同字[2017]第3857号、3858号），约定被告东奇公司、农姐姐公司为被告潘艳红的债务向原告农信公司提供最高额保证反担保，反担保范围为自2017年11月1日至2020年11月1日期间原告农信公司与债权人签订的《保证合同》项下原告农信公司所担保的主债权本金80万元及利息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用等。同日，原告农信公司与被告潘艳红分别签订编号为湖南农担合同字[2017]第3859号、3860号的两份《最高额质押反担保合同》，约定被告潘艳红将其持有的东奇公司100%股权和农姐姐公司95%股权质押给原告农信公司作为反担保，反担保范围为自2017年11月1日至2020年11月1日期间原告农信公司与债权人签订的《保证合同》项下原告农信公司所担保的主债权本金80万元及利息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用等。上述《最高额保证反担保合同》和《最高额质押反担保合同》均载明被告潘艳红、东奇公司、农姐姐公司的住所地及联系电话，约定原告农信公司的任何书面通知或其他权利主张文件均向该通讯地址发送，无论被告潘艳红、东奇公司、农姐姐公司是否签收，均视为送达。随后，被告潘艳红与农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同编号43020120170116308），由农业银行向被告潘艳红提供借款80万元，借款期限为1年，按月结息、到期还本等。同时，原告农信公司与农业银行签订《保证合同》（合同编号43100120170060614），约定原告农信公司为被告潘艳红向农业银行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等。同月20日，宁乡县市场和质量监督管理局办理了被告东奇公司2568万元股权出质设立登记手续，并出具《股权出质设立登记通知书》（宁乡股质登记设字[2017]第6605号）。次日，长沙市工商行政管理局办理了被告农姐姐公司190万元股权出质设立登记手续，并出具《股权出质设立登记通知书》（高新股质登记设字[2017]第14733号）。同月22日，农业银行将80万元贷款转入被告潘艳红指定的账户。因被告潘艳红无法按期偿还贷款，2018年12月5日，农业银行向原告农信公司发出《代偿通知书》，载明被告潘艳红欠贷款本金80万元、利息27891.17元，请求被告农信公司代偿本金64万元（本金的80%）、利息22312.94元（利息的80%），共计662312.94元。2018年12月21日，原告农信公司代被告潘艳红向农业银行偿还借款本息662312.94元。原告农信公司诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原告农信公司与被告潘艳红、东奇公司、农姐姐公司签订的《委托担保协议》《最高额保证反担保合同》和《最高额质押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告潘艳红未依约向农业银行还款，致使原告农信公司向该银行履行保证责任，代被告潘艳红偿还借款本息662312.94元，故原告农信公司对被告潘艳红享有追偿权，被告潘艳红应偿还该款。根据合同约定，被告潘艳红还应当按银行同期贷款利率标准向原告农信公司支付代偿款的资金占用费以及按代偿款每日千分之五标准支付违约金，该两项约定均系违约金性质且标准过高，本院酌情调整为以662312.94元为基数、从原告农信公司代偿之日起至被告潘艳红清偿之日止、按照月利率2%标准计付违约金，超出部分不予支持。各反担保合同约定反担保范围均为原告农信公司为被告潘艳红所担保的主债权本金80万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用，故被告东奇公司、农姐姐公司对662312.94元和违约金承担连带清偿的反担保责任。因原告农信公司与被告潘艳红已办理质押登记手续，质权已经设立，故原告农信公司对被告潘艳红持有的东奇公司100%股权、农姐姐公司95%股权享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘艳红于本判决生效后10日内向原告湖南农业信贷融资担保有限公司支付代偿款662312.94元和违约金（以662312.94元为基数，从2018年12月21日起至清偿之日止，按月利率2%标准计算）;二、被告湖南东奇农林生态旅游开发有限公司、湖南农姐姐农业科技有限公司就第一项确定的给付义务向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任;三、原告湖南农业信贷融资担保有限公司对被告潘艳红持有的被告湖南东奇农林生态旅游开发有限公司100%股权、湖南农姐姐农业科技有限公司95%股权进行拍卖、变卖所得的价款在上述第一项确定的偿付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费12966元，减半收取6483元，诉讼保全费5000元，合计11483元，由被告潘艳红、湖南东奇农林生态旅游开发有限公司、湖南农姐姐农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹淑伟二〇一九年五月二十二日书记员  周 青