河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5708号上诉人(原审被告)：王素艳，女，1972年10月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。原审被告：新乡市仙灵生物科技有限公司，住所地新乡市凤泉区东郭村。法定代表人：秦宜旺，经理。原审被告：新乡市福鹰车业有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇小里村北800米（北环与西环交叉口东北角）。法定代表人：王素艳。原审被告：郭景涛，男，1971年10月21日出生，汉族，住新乡市。原审被告：秦宜旺，男，1983年12月4日出生，汉族，住新乡市。原审被告：赵兴珍，女，1986年2月13日出生，汉族，住新乡市。上诉人王素艳因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中行新乡分行）、原审被告新乡市仙灵生物科技有限公司（以下简称仙灵公司）、新乡市福鹰车业有限公司（以下简称福鹰公司）、郭景涛、秦宜旺、赵兴珍金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素艳委托诉讼代理人栾文士，被上诉人中行新乡分行委托诉讼代理人李博、刘泽朋到庭参加诉讼。原审被告仙灵公司法定代表人秦宜旺、郭景涛、赵兴珍、福鹰公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素艳上诉请求：1、依法撤销一审判决第七项，改判上诉人王素艳不以夫妻共同财产承担保证责任（不服金额为35万元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。王素艳既非债务人也非保证人，王素艳仅在《最高额保证合同》保证人（配偶）处签字，并非保证人。《最高额保证合同》是中行新乡分行提供的格式合同，应当作出对中行新乡分行不利的解释。一审判决在王素艳与中行新乡分行之间根本不存在保证合同法律关系的情况下主观认定王素艳系保证人，并判令王素艳承担保证责任明显错误。2、一审程序违法。一审法院在未通知、送达到王素艳的情况下，剥夺王素艳参与诉讼的合法诉讼权利的行为明显属于程序违法。故请求二审法院查明事实，依法支持王素艳诉讼请求。中行新乡分行答辩称：王素艳应按保证合同约定夫妻共同财产承担保证责任，一审法院送达程序合法有效，二审法院应当驳回其他诉讼请求，维持原判。1、一审判决认定事实清楚，上诉人王素艳应当承担保证责任。对于签订的保证合同约定的内容就是同意以夫妻共同财产承担保证责任。王素艳在看过该保证合同及同意函后并经过被上诉人中行新乡分行工作人员解释说明下签字捺手印，且中行新乡分行不存在欺诈胁迫的情形，该保证合同内容清晰，王素艳为该保证合同的合同相对人，故一审法院认定王素艳承担保证责任正确。2、一审法院送达程序合法有效，不存在违法情况。一审法院送达程序严格按照人民法院规定的送达程序执行，不存在程序违法。按照程序送达成功后，王素艳未参加庭审，一审法院缺席判决，程序合法有效，故应驳回上诉，维持原判。原审被告仙灵公司、福鹰公司、秦宜旺、郭景涛、赵兴珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。中行新乡分行向一审法院起诉请求：1、判令仙灵公司归还中行新乡分行借款本金290万元、截止至2018年4月16日利息14383.66元、从2018年4月17日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.38975％计算的逾期利息、复利及罚息；2、判令福鹰公司、郭景涛、王素艳、秦宜旺、赵兴珍对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令王素艳、福鹰公司、郭景涛、仙灵公司、秦宜旺、赵兴珍承担本案诉讼费、保全费、律师费。一审法院认定事实：中行新乡分行从2018年5月起至委托承接管理事项处理完毕时止承接管理中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）对主债务人仙灵公司及其担保债务人福鹰公司、郭景涛、王素艳、秦宜旺、赵兴珍享有的合法债权权益。2016年5月5日，仙灵公司（甲方）与中行劳动路支行（乙方）签订《授信额度协议》（编号：XXH20E2016048）一份，协议约定：乙方同意向甲方提供人民币叁佰万元整的授信额度。同日，（保证人）福鹰公司、郭景涛、秦宜旺分别与债权人中行劳动路支行签订《最高额保证合同》（编号：BXXH20E2016048A、BXXH20E2016048B、BXXH20E2016048C），合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人仙灵公司之间签署的编号为XXH20E2016048的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证人福鹰公司所担保债权之最高本金余额为人民币叁佰万元整，保证人郭景涛所担保债权之最高本金余额为人民币叁佰万元整，保证人秦宜旺所担保债权之最高本金余额为人民币叁佰万元整。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间：本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。上述三份《最高额保证合同》中保证人福鹰公司、郭景涛、秦宜旺分别加盖公章并签字捺印，其中郭景涛的配偶王素艳在其保证人（配偶）处签名捺印，并同意：“本人（姓名：王素艳，证件类型：居民身份证，证件号码：410721197210261048）系（最高额保证合同）（编号：BXXH20E2016048B）项下保证人郭景涛的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述（最高额保证合同）项下的担保责任。”秦宜旺的配偶在其保证人（配偶）处签名捺印，并同意：“本人（姓名：赵兴珍，证件类型：居民身份证，证件号码：41072119860213056X）系（最高额保证合同）（编号：BXXH20E2016048C）项下保证人秦宜旺的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述（最高额保证合同）项下的担保责任。”2017年4月1日，仙灵公司与中行劳动路支行签订《流动资金借款合同》一份（编号XXH201601048-3）。合同约定：借款金额贰佰玖拾万元整；借款期限：12个月；借款用途均：购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加261.65基点，即利率增量为2.6165％；结息方式：借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为基础利率水平上加收50％；借款资金支付、还款账户：户名为新乡市仙灵生物科技有限公司，账号26×××47；违约事件及处理：借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成或视为借款人在本合同项下违约事件；出现规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求保证人承担保证责任。其他约定：若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归中国银行股份有限公司其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他机构、或承接本合同项下借款业务的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。2017年4月14日中行劳动路支行向仙灵公司发放贷款290万元。贷款发放后，仙灵公司未按照约定偿还借款本息。截止2018年4月16日，仙灵公司尚欠中行劳动路支行借款本金290万元，利息14383.66元。一审法院认为，中行劳动路支行与仙灵公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《流动资金借款合同》约定，中行新乡分行承接中行劳动路支行对仙灵公司、福鹰公司、郭景涛、秦宜旺的合法债权，仙灵公司未按合同约定履行偿还借款义务，中行新乡分行有权要求仙灵公司按照约定承担违约责任。中行新乡分行主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。截止2018年4月16日，仙灵公司尚欠新乡分行借款本金290万元，利息14383.66元。故中行新乡分行请求仙灵公司偿还借款本金290万元及利息（截止2018年4月16日为14383.66元，此后以290万元为基数，按逾期利率10.38975％计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。该案中行新乡分行请求债务人仙灵公司赔偿其为实现债权向一审法院申请诉讼保全支付保全费5000元，予以支持。中行劳动路支行与福鹰公司、郭景涛、秦宜旺签订的《最高额保证合同》约定，福鹰公司、郭景涛、秦宜旺愿意提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。故中行新乡分行请求福鹰公司、郭景涛、秦宜旺对仙灵公司借款本息在各自的担保债权之最高额限额内承担连带保证责任，予以支持。王素艳、赵兴珍分别在郭景涛、秦宜旺为保证人的保证合同上以保证人配偶的身份签字，并同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任，故王素艳、赵兴珍应以其与郭景涛、秦宜旺的夫妻共同财产对该案的债务承担连带保证责任。判决：一、仙灵公司于该判决生效后十日内偿还中行新乡分行借款本金290万元；二、仙灵公司于该判决生效后十日内支付中行新乡分行借款利息14383.66元及以290万元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止的罚息，按照逾期利率10.38975％计算；三、仙灵公司于该判决生效后十日内支付中行新乡分行保全费5000元；四、福鹰公司对该判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；五、郭景涛对该判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；六、秦宜旺对该判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；七、王素艳以其与郭景涛的夫妻共同财产对该判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；八、赵兴珍以其与秦宜旺的夫妻共同财产对该判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；九、福鹰公司、郭景涛、王素艳、秦宜旺、赵兴珍承担保证责任后，有权向仙灵公司追偿；十、驳回中行新乡分行其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30110元，由仙灵公司、福鹰公司、郭景涛、王素艳、秦宜旺、赵兴珍共同负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为：二审的争议焦点为：1、王素艳身份是否为本案保证人，是否应承担保证责任；2、一审送达程序是否违法。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，王素艳与郭景涛系夫妻关系。2016年5月5日上诉人王素艳与郭景涛所签订的文件名称为《最高额保证合同》，其中合同第九条保证人的声明与承诺第二条明确约定：保证人完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示。王素艳与郭景涛分别在《最高额保证合同》保证人处签字，且该合同最后一页附带王素艳在《同意函》下方保证人处签字，内容为同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。以上应当视为王素艳与郭景涛对上述内容的确认和认可，具有夫妻双方共同签字的合意，对案涉借款承担保证责任是基于夫妻双方的共同意思表示，属于夫妻共同债务，故王素艳应当对案涉债务承担连带担保责任。另，王素艳主张一审送达程序违法，但一审法院明确有直接送达与邮寄送达的相关手续，故对王素艳的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，王素艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王素艳负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年五月十七日法官助理谢子杨书记员齐盈盈