广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初935号 原告：钟安铁，男，1974年12月11日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告：广西货车帮供应链管理有限公司。 地址：南宁市江南区五一路175号B栋302号。 法定代表人：耿耀中，该公司执行董事。 委托代理人：黄祖杰，该公司员工。 被告：农锦泉，男，1974年7月16日出生，壮族，司机，住广西田林县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。 地址：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：凌枫，该公司总经理。 原告钟安铁诉被告广西货车帮供应链管理有限公司（以下简称广西货车帮公司）、农锦泉、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑俊到庭参加诉讼、被告广西货车帮公司、农锦泉、华泰保险四川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟安铁诉称，2018年5月18日，被告农锦泉驾驶被告广西货车帮公司一辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ａ×××××）从隆林县往田林县方向行驶，当日23时00分许行至国道324线2069公里加50米处时，由于操作不当致使车辆后溜碰撞到后方驶来的由原告司机许永志驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××），造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，由被告农锦泉负事故的全部责任，许永志不负事故责任。本起事故的发生，不仅造成原告车辆的损坏，而且造成原告车辆停运35天（即2018年5月18日至2018年6月22日），按原告车辆日常营业利润收入每日1500元人民币计算，即停运损失费共计52500元（1500元/天×35天）。原告的车辆损坏维修费，保险公司已经结付。关于原告车辆维修期间的停运损失赔偿事宜，双方无法达成共识，综上，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告车辆停运损失费人民币52500元（注：以资质评估机构鉴定的实际损失金额为准）；2、本案诉讼费用及评估费由被告承担。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1原告身份证复印件1份，用以证实原告身份信息； 1南宁市祥通运输有限公司的证明1份，用以证明原告是桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××）的实际车主； 1营业执照复印件1份，用以证明原告的车辆挂靠于南宁市祥通运输有限公司； 1驾驶证复印件1份，用以证明原告雇请的司机具有驾驶资格； 1桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件1份，用以证明原告车辆的基本情况； 1桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××）的道路运输证复印件1份，用以证明原告的车辆具有从事运输业经营资格； 1桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××）的保险单2份，用以证明原告车辆的投保情况； 1平果县汽车修理店的证明1份，用以证明原告车辆停运维修天数； 1道路交通事故认定书1份，用以证明被告农锦泉负事故全部责任，原告的司机许永志不负事故责任； 1机动车信息查询结果单2份，用以证明桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ａ×××××）的车辆所有人是广西货车帮公司； 1常驻人员基本信息表1份，用以证明被告农锦泉的身份信息; 1《价格评估报告书》及鉴定费发票各1份，用以证明原告车辆停运损失情况及支出的鉴定费。 被告广西货车帮公司未提交答辩状，但庭前提交了书面质证意见，并提供了营业执照、法定代表人身份证各一份，用以证明公司的基本信息情况。 被告华泰保险四川分公司书面答辩称，一、桂Ａ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔险），保险期间从2017年10月10日零时至2018年10月9日二十四时止，本起事故发生时在保险的有效期间内。二、我公司依法不承担案件受理费及评估费。三、1、关于原告停运损失的鉴定问题，请法院依法定程序选择鉴定机构，对原告提出的损失作出合理鉴定。2、关于停运损失的承担问题。停运损失属于三者车辆间接损失，不属于直接财产损失，不属于交强险及商业险的赔偿范围，理由如下：一是该案中原告方车辆损失已于2018年6月29日在我公司交强及商业险中获得赔偿，追加我公司交强险赔偿无事实及法律依据；二是根据《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款（2014版）》第22条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”以及第26条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 被告华泰保险四川分公司为其辩解向法庭提供以下证据： 1机动车投保单、情况说明各1份，用以证明桂Ａ×××××号车的投保情况； 1中国工商银行业务回单（付款）1份，用以证明保险公司已赔付2000元； 1《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款（2014版）》1份，用以证明保险公司不赔偿停运损失等间接损失。 被告农锦泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 1、原告提供的身份证复印件，被告方无异议，可作为本案的事实依据。 2、原告提供的南宁市祥通运输有限公司的证明，被告广西货车帮公司庭前提交书面质证意见对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为原告只提供了复印件，无法与原件核对，且未能提供南宁市祥通运输有限公司与原告钟安铁之间关于事故车辆所有权归属问题的有关协议或者其他证据，仅凭原告提供的此份证据无法认定原告钟安铁就是车辆的实际所有人。本院认为，因原告在开庭时已提交原件，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，该证据证实了桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××）实际车主是钟安铁，可作本案的事实依据。 3、原告提供的南宁市祥通运输有限公司的营业执照复印件，被告广西货车帮公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据可证明该公司具有相关的合法道路货物运输资质，可作为本案的事实依据。 4、原告提供的许永志驾驶证，被告广西货车帮公司对该证据的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议。本院认为，该份证据能够证明原告雇请的司机许永志具有驾驶资质，故可作为本案的事实依据。 5原告提供的行驶证、道路运输证、保险单被告方均无异议，均可作为本案的事实依据。 5原告提供的平果县汽车修理店的证明，被告广西货车帮公司对其真实性、合法性有异议。本院认为，原告在庭审已提交证据原件，该证明虽没有制作证明材料的人员及单位负责人签名或盖章，在形式上存在一定瑕疵，但被告已支付原告车辆在该修理店修理的费用，说明被告已认可原告车辆是在该店修理，且被告对修理天数提出异议但未提供相反证据予以反驳，故该修理店出具的证明可以证实原告车辆在该修理店的修理天数，可作为本案的事实依据。 5原告提供的道路交通事故认定书、常驻人员基本信息表复印件，被告方无异议，事故认定书可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据；常驻人口基本信息表证明被告农锦泉的基本信息，可作为本案的事实依据。 5原告提供的机动车信息查询结果单，被告广西货车帮公司对该证据的真实性、合法性持有异议。本院认为，该证据是交警部门经查询后出具的，证实了桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ａ×××××）的基本情况，可作为本案的事实依据。 5原告提交的《价格评估报告》及鉴定费发票，证实了桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的停运损失情况及原告开支鉴定费情况，可作为本案的定案依据。 5原告对被告华泰保险四川分公司提供的投保单、情况说明、中国工商银行业务回单（付款）三性无异议，对《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》的免责条款有异议。本院认为，投保单、情况说明及银行回单证实了车辆投保情况及保险公司的赔付情况，本院予以认定；《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》是保险公司的行业条款，本院予以认定，至于其中的免责条款，是否适用于本案，本院结合全案有效证据及查明事实予以认定。 5原告对被告广西货车帮公司提供的营业执照、法定代表人身份证等基本信息无异议，本院予以确认，可作为本案的事实依据。 被告农锦泉、广西货车帮公司、华泰保险四川分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2018年5月18日，农锦泉驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ａ×××××）从隆林县往田林县方向行驶，当日23时00分许，行至国道324线2069公里加50米处时，由于操作不当致使车辆后溜碰撞到后方驶来的许永志驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××），造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查：农锦泉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，许永志驾驶机动车属正常行驶车辆。因此认定：农锦泉负事故的全部责任；许永志不负事故责任。 事故发生后，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××）被运至平果县汽车修理店进行维修，维修期间为：2018年5月22日至2018年6月22日，共32天，被告已结付了车辆修理费。 桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××）挂靠于南宁市祥通运输有限公司，实际所有人为钟安铁，钟安铁雇请许永志驾驶该车从事货物运输，许永志具有A2D驾驶资质，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司投有交强险和商业险。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ａ×××××）的所有人为被告广西货车帮公司，该公司雇请农锦泉驾驶车辆，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告华泰保险四川分公司投保有交强险、商业险，其中商业三者险限额100万元，本案事故发生在保险期限内。被告华泰保险四川分公司在出险后，于2018年6月29日已通过中国工商银行转账的方式向被告广西货车帮公司支付了2000元。 本案受理后，经原告钟安铁申请，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司南宁分公司对桂Ａ×××××号重型货车、桂Ｌ×××××车被停运36天（即2018年5月18日至2018年6月22日）的损失进行评估，2019年1月14日评估机构作出价格评估报告书，价格评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为31752元，平均每天的停运损失为882元。原告钟安铁为此支出鉴定费5000元。 庭审过程中，原告将诉求的停运损失费由原先的人民币52500元变更为人民币31752元。 另查明，被告华泰保险四川分公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十六条第一项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该免责条款已用加黑加粗字体进行提示，并且在投保单中作了重要提示说明，投保人广西货车帮公司亦在投保单中盖章确认。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告诉请各项损失有无事实和法律依据；2、原告的损失应如何承担。 本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。交警部门认定农锦泉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶导致车辆后溜碰撞到后方驶来的由许永志驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××），农锦泉负事故的全部责任，许永志不负事故责任，该认定符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告的车辆是从事道路货车运输的车辆，因本案交通事故造成损坏，无法从事经营活动，产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。事故发生后不久，原告即将车辆拉去维修，故停运损失时间应从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止，即2018年5月18日至2018年6月22日，共计36天。根据评估机构作出的价格评估结论，原告车辆的停运损失为31752元。现原告依据该评估结论主张车辆停运损失31752元、鉴定费5000元，两项合计36752元，符合事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告的损失应如何承担的问题，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》是保险行业条款，其中第二十六条规定了保险公司对车辆的停运损失不承担赔偿责任，并对免责条款的字体加黑加粗作出提示。在投保单中，“投保人声明签字”栏备注“本人填写投保单之前，保险人已就本投保单和所属保险条款及附加条款的内容，尤其是就保险人免除责任及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定做了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受……明白其真实内容和法律后果”，且投保人已在该投保单中盖章确认，可以证实被告华泰保险四川分公司已就免责条款向投保人即广西货车帮公司尽到提示说明义务，因此被告华泰保险四川分公司不承担原告车辆的停运损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告农锦泉受雇于被告广西货车帮公司驾驶车辆，造成本案交通事故，故原告车辆的停运损失及鉴定费应由用人单位，即被告广西货车帮公司承担。 本院依法向被告农锦泉、广西货车帮公司、华泰保险四川分公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西货车帮供应链管理有限公司赔偿原告钟安铁因交通事故造成桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｌ×××××）的停运损失31752元，鉴定费5000元，两项合计36752元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取360元，由被告广西货车帮供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  熊 英 二〇一九年三月十二日 法官助理  班佩佩 书 记 员  谭东青