wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3578号 原告：彭杰，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告彭杰与被告方祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于彭杰于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于彭杰申请撤回对被告方祥庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告彭杰撤诉。 案件受理费80元，由原告彭杰负担。 审判员 宋 权 二〇一九年五月七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3578号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3480号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高忠波，男，1965年3月7日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高忠波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高忠波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高忠波经案外人高贵新担保于2008年6月18日从我行借款人民币25,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告于2008年12月21日偿还借款利息人民币1,698.00元。借款到期后，经我行催要，被告于2009年3月29日偿还借款利息人民币1,400.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币25,000.00元及利息（已偿还利息人民币3,098.00元扣除），诉讼费用由被告承担。被告高忠波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月18日被告高忠波向原告借款人民币25,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月18日起至2009年5月20日止。案外人高贵新为被告高忠波的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2008年12月21日偿还借款利息人民币1,698.00元、于2009年6月29日偿还借款利息人民币1,400.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币25,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币3,098.00元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高忠波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高忠波应按合同约定履行还款义务。现被告高忠波未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高忠波偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高忠波除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高忠波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币25,000.00元；二、被告高忠波于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月18日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币3,098.00元应予扣除）。如果被告高忠波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告高忠波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月三十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执202号之七 申请执行人：杨某，住礼县。 被执行人：常某，住礼县。 被执行人：张某，住址同上。系被执行人常某丈夫。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初31号民事判决书，在执行杨某申请执行常某、张某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人常某、张某未履行判决书确定的法律义务。经查，被执行人常某名下有一套房屋，位于礼县城关镇某小区**楼****，房屋面积91.17㎡，房产证号：礼某**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人常某名下礼某10289号，位于礼，位于礼县城关镇某小区**楼****的房屋**限三年。 二、被执行人常某、张某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人常某、张某可以使用被查封财产，但因被执行人及其家庭成员的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任；在查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、出借、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年五月三十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 许 沛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3267号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：杨银娒，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨银娒金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告杨银娒偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95673.09元及利息（截止2019年5月20日的利息为2988.82元、罚息722.39元、复利142.32元；另以借款本金95673.09元与利息2988.82元之和98661.91元为基数，自2019年5月21日起按年利率10.725%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告杨银娒购买汽车为由，向原告借款117000元，双方约定借款期限为2017年7月19日至2020年7月19日，贷款固定年利率为7.15%，还款方式为中段贷款按月等额还本付息、尾端贷款按月净息还款。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告杨银娒足额支付至第14期即2018年9月18日，第15期起未按约偿还本息，共偿还借款本金21326.91元。原告宣告2019年5月20日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月20日，被告杨银娒尚欠借款本金95673.09元、利息2988.82元、罚息722.39元、复利142.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银娒应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95673.09元及利息（截止2019年5月20日的利息2988.82元、本金罚息722.39元、利息复利142.32元；另以本金95673.09元与期内利息2988.82元之和98661.91元为基数，自2019年5月21日起按年利率10.725%计算逾期利息至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告杨银娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月二十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5433号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏展，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人苏展罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6074号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金60000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5433号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6074号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6074号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 张少煌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初170号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张莉，1972年1月19日出生，无业，住邳州市。2010年8月8日因偷盗被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2010年12月7日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2011年2月7日刑满释放。2018年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉。被告人张莉及其辩护人冯仰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月间，被告人张莉先后至邳州市城区金水湾、安和苑、金御祥苑等小区，携带螺丝刀等作案工具，采取撬别门锁的手段，将贾某、陈某、王某等人放置在家中地下室内的白酒、食用油、化妆品等物品盗走，共作案十三起。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品合计价值人民币10394元。分述如下：1、2018年8月25日，被告人张莉至邳州市城区金水湾小区7号楼地下室，将陈某甲放置在地下室内的一盒素颜霜、二瓶柔肤水、三盒佰肤草面膜、二瓶姬存希黄瓜胶、一瓶蜗牛原液修护精华等物品盗走。经认定，被盗物品价值人民币633元；2018年9月20日，被告人张莉又至该小区1号楼地下室，将贾某放置在地下室内的二瓶五粮液白酒、一桶色拉油、一箱石榴盗走。经认定，被盗物品价值人民币1748元。2、2018年9月19日左右，被告人张莉至邳州市城区运平小区7号楼地下室，将杨某甲、杨某乙放置在地下室内的铜芯电线盗走。经认定，被盗物品价值人民币154元；2018年9月，被告人张莉又至该小区4号楼地下室，将杨某丙放置在地下室内的铜芯电线盗走。经认定，被盗物品价值人民币224元。3、2018年9月底，被告人张莉至邳州市城区茗仕豪庭小区26号楼地下室，将秦某放置在地下室内的二瓶天之蓝白酒、四瓶海之蓝白酒、一箱九朝陈香白酒、一桶鲁花牌花生油等物品盗走。经认定，被盗物品价值人民币1846元；2018年9月初，被告人张莉又至该小区23号楼地下室，将金某放置在地下室内的二桶自制花生油40斤盗走。经认定，被盗物品价值人民币391元。4、2018年10月12日，被告人张莉至邳州市城区御华府小区D62号楼地下室，将刘某放置在地下室内的一箱海之蓝、二瓶天之蓝白酒盗走。经认定，被盗物品价值人民币1027元；2018年10月20日，被告人张莉又至该小区C14号楼地下室，将龚某放置在地下室内的一箱海之蓝白酒、一个黑色手电筒盗走。经认定，被盗物品价值人民币796元。2018年11月9日，被告人张莉又至该小区C12号楼地下室，将李某放置在地下室内的一箱油盗走。经认定，被盗物品价值人民币135元5、2018年10月17日，被告人张莉至邳州市城区金御祥苑小区6号楼地下室，将王某甲放置在地下室内的二瓶洋河酒盗走。经认定，被盗物品价值人民币300元。6、2018年10月底，被告人张莉至邳州市城区清华园小区4号楼地下室，将王某乙放置在地下室内的二桶鲁花牌花生油、一袋粮农善稻米盗走。经认定，被盗物品价值人民币315元。7、2018年11月1日，被告人张莉至邳州市城区安和苑小区19号楼地下室，将陈某乙放置在地下室内的六瓶天之蓝白酒、六瓶海之蓝白酒、一桶玉米食用油等物品盗走。经认定，被盗物品价值人民币2727元。8、2018年11月3日，被告人张莉至邳州市城区天鸿世纪城小区22号楼地下室，将孙某放置在地下室内的20余斤花生米盗走。经认定，被盗物品价值人民币98元。2018年11月5日，被告人张莉被邳州市公安局运东派出所民警传唤到案。案发后，上述被盗物品或返还或退赔。上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、陈某、王某甲等人的陈述，辨认笔录及现场指认照片，价格认定结论书，扣押、发还物品及赔偿款清单，现场监控视频资料，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张莉归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，其家人已退还退赔赃物，视其有悔罪表现，可从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，且又多次实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年五月十六日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1785号 原告：王刚，男，1982年7月14日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄拓威汽车运输有限公司。 被告：刘永辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市裕华区育才街**。 王刚与石家庄拓威汽车运输有限公司、刘永辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王刚于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王刚撤诉。 案件受理费475元，由原告王刚负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年五月三十日 书记员  张世龙
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终267号 上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕金蓬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：双流区龙溪建材经营部，住所地成都市双流区黄龙溪镇皇金路**。 经营者：黎明刚，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）因与被上诉人双流区龙溪建材经营部（以下简称龙溪经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人省一建公司上诉请求：1.撤销本案一审判决第一项，依法判决上诉人不承担逾期违约金；2.本案诉讼费用由龙溪经营部承担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然就逾期付款约定了违约金，但上诉人之所以未向被上诉人支付剩余款项，在于被上诉人未按照合同约定在付款期间向上诉人开具发票，因此，上诉人可以延期付款并不承担逾期付款违约责任。 被上诉人龙溪经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龙溪经营部向一审法院起诉请求：1.由省一建公司向其支付货款77938.65元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以77938.65元为基数，从2015年11月7日起按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365天计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼损失，由省一建公司承担。 一审法院认定事实，龙溪经营部（销售方）与省一建公司（购买方）于2012年4月17日签订《砂石材料购销合同》，双方在该合同中主要约定：1.购买方授权魏和仙和黎华云为现场收货人，购买方授权陈卓为最终结算负责人，销售方授权廖晗为最终结算负责人；2.月度对账经双方确认后20日内，购买方按双方确定的应付货款的70%向销售方支付货款，双方最终结算后90日内，购买方支付尾款；3.销售方每次收款时应向购买方出具与收款额相等的有效发票，否则购买方可拒绝付款；4.在没有合同依据的情况下，购买方延迟向销售方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天向乙方支付延迟付款违约金。2015年8月8日双方经结算确认：省一建公司尚欠龙溪经营部“三期”砂石款7824.56元、“五期”砂石款70114.09元，共计货款77938.65元。另查明，龙溪经营部按合同约定应开具的发票已全部出具完毕。 一审法院认为，龙溪经营部与省一建公司签订的《砂石材料购销合同》以及《双流县龙溪建材经营部砂石（三期、五期）对账单》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以采信。龙溪经营部要求省一建公司支付货款77938.65元及相应违约金的诉讼请求，证据充分，予以支持。对龙溪经营部要求省一建公司赔偿律师损失费的诉讼请求。因该项损失并非是诉讼过程中的必然损失，且双方在合同中并没有相关约定，故对该项诉求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、省一建公司于判决生效之日起五日内支付龙溪经营部货款77938.65元及违约金（违约金的计算方式：以77938.65元为基数，从2015年11月7日起按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365天计算至付清时止）；二、驳回龙溪经营部的其他诉讼请求。案件受理费874元，由省一建公司负担，此款龙溪经营部已垫付，待执行中一并执行支付。 二审中，当事人双方没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。 二审另查明，1.龙溪经营部与省一建公司在《砂石材料购销合同》中约定：由龙溪经营部（销售方）向省一建公司（购买方）位于眉山市彭山县牧马镇莲花村的“恒大金碧天下”建筑工地供应砂石材料；2.龙溪经营部与省一建公司经结算形成的《双流县龙溪建材经营部砂石（三期）对账单》和《双流县龙溪建材经营部砂石（五期）对账单》载明：截止2015年8月8日，省一建公司未向龙溪经营部支付的货款金额为77938.65元；3.一审法院查明的事实中确认“龙溪经营部按双方合同约定对应开具的发票已全部出具完毕”，但在二审中未发现有此票据。 本院认为，省一建公司与龙溪经营部签订的《砂石材料购销合同》，不违反法律规定，双方之间签订的买卖合同成立并有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面及时履行各自义务。关于省一建公司应否承担逾期付款违约责任问题。双方当事人虽然对一审法院关于“龙溪经营部按双方合同约定对应开具的发票已全部出具完毕”的事实认定不持异议，但双方既未提供案涉货款对应的发票，又不能就案涉货款开具发票的时间提供证据证明。按照双方在合同中关于“销售方每次收款时应向购买方出具与收款额相等的有效发票，否则购买方可拒绝付款”及有关违约责任的约定，双方应根据约定同时履行各自义务，通常情况下销售方应出具有效票据。但龙溪经营部作为销售方何时履行的开票义务自己却无法举证，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定省一建公司逾期付款应当承担违约责任不当，应予纠正。 综上，省一建公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1821号民事判决； 二、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付双流区龙溪建材经营部货款77938.65元； 三、驳回双流区龙溪建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费874元，由四川省第一建筑工程公司负担；二审案件受理费67元，由双流区龙溪建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  辛利平 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初750号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王玮，1987年10月23日生，无业，住邳州市运河街道二庙城市。2016年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，当月22日被取保侯审。辩护人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被告人刘尚，1989年11月29日生，无业，住邳州市。2016年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保侯审。被告人石恒伟，曾用名石壮壮，1989年4月8日生，无业，住邳州市。2016年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，当月22日被取保侯审。被告人陈杰，1991年2月27日生，无业，住邳州市。2016年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，当月22日被取保侯审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人王玮、刘尚、石恒伟、陈杰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王玮及其辩护人周保久、被告人刘尚、石恒伟、陈杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日22时许，在邳州市运河街道解放路老街坊饭店，卢某1、户某2因餐费开发票一事与吧台收银员杨慕发生争执，同在该饭店吃饭的被告人王玮经过时上前劝解，卢某1等人从吧台处离开。后被告人王玮认为卢某1等人离开时骂了脏话遂追上前，被告人王玮、陈杰因此与卢某1、户某2等人发生争执、推搡。收银员杨某将被告人王玮劝回，被告人陈杰继续与户某2等人推搡。被告人王玮回到房间纠集被告人石恒伟、刘尚等人出来，后被告人王玮、刘尚、石恒伟、陈杰等人对卢某1、韩某、户某2等人拳打脚踢，被告人刘尚将被害人韩某手指拧伤。经邳州市公安局法医鉴定，韩某左手环指中节指骨粉碎骨折，损伤程度属轻伤二级；卢某、户某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人王玮、石恒伟、陈杰在现场被公安机关传唤到案；2016年7月28日，被告人刘尚主动到公安机关投案。四被告人归案后均如实供述犯罪事实。被告人王玮等人赔偿被害方经济损失共计人民币110000元，取得谅解。上述事实，被告人王玮、刘尚、石恒伟、陈杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某、张某等人的证言，被害人韩某、卢某、户某2的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场监控视频、辩认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及协议书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玮纠集他人聚众斗殴，被告人刘尚、石恒伟、陈杰积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘尚犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王玮、石恒伟、陈杰归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失，取得谅解，结合案件存在偶发性等具体情节，且经考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人石恒伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄继玲代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王蔚蔚二〇一九年五月七日书 记 员  曹艺莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7207号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区大浪街道唯美百货店，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区菠萝斜新村23号101，统一社会信用代码×××69Ｔ。经营者余建中。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月三十日书 记 员  郭雅伦
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执915号 申请执行人：南充市嘉陵区东升木业销售部，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 经营者：文秀，女，汉族，生于1979年4月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：深圳市立捷装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦****。 法定代表人：叶光庆，董事长。 本院在执行南充市嘉陵区东升木业销售部与深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司的银行存款154000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2315号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市南岸东区长江大道莱茵河畔7号楼。统一社会信用代码：915115000921160771。 负责人：陈刚。 被执行人：李泽梅，女，汉族，1974年10月26日生，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市翠屏区半岛假日酒店。住所地：宜宾市翠屏区航天路中段香榭里大道84-1。注册号：511502600263593。 经营者：李泽梅,女，汉族，1974年10月26日生，住四川省珙县。 被执行人：宜宾半岛春天商务酒店有限公司。住所地：宜宾市翠屏区上江北红丰东路20号。注册号：511500000000121。 法定代表人：李泽梅。 本院在执行成都银行股份有限公司宜宾分行申请执行李泽梅、宜宾市翠屏区半岛假日酒店、宜宾半岛春天商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人分期偿还债务，分期偿还金额及时间节点如下：1、2019年5月31日前偿还债务本金伍万元；2、2019年6月30日前偿还债务本金伍万元；3、2019年7月31日前偿还债务本金壹佰玖拾万元；4、2019年8月31日前偿还债务本金伍万元；5、2019年9月30日前偿还债务本金伍万元；6、2019年10月31日前偿还债务本金伍万元；7、2019年11月30日前偿还债务本金捌拾万元；8、2019年12月31日前偿还债务本金伍万元；9、2020年1月31日前偿还债务本金壹拾万元；10、2020年2月29日前偿还债务本金壹拾万元；11、2020年3月31日前偿还所欠全部欠息；12、2019年10月31日前偿还全部由申请执行人代为垫付的相关费用。二、如被执行人在上述任一期债务未按期履行，则申请执行人可对全部余款申请恢复强制执行。三、申请执行人在本协议签订后两个工作日内向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2402号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭路 二〇一九年五月十三日 法官助理 周宇 书 记 员 李卓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6683号申请人：上海佳涂涂装科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：张贤、姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人：宁波平橡汽车零部件有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：王德平。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。请求冻结被申请人的银行存款84799.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海佳涂涂装科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人宁波平橡汽车零部件有限公司的银行存款84799.12元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一九年五月二十九日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢363号 李雪： 李雪与任亚斌财产损害纠纷一案，在执行过程中，本案通过参与分配已经全部执行到位，现告知你(2017)川0703民初3326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2697号原告：陈瑞伍，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，住所地庐江县。法定代表人：曾义安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登明，该公司员工。被告：方东建，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱斌，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告陈瑞伍与被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司、方东建、朱斌劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞伍于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司、方东建、朱斌的起诉。本院认为，原告陈瑞伍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞伍撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告陈瑞伍负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年五月八日书 记 员 章玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初142号原告：昂昂溪区天丰农用物资商店，住所地昂昂溪区青青花园**楼**。经营者：吴方君，男，1967年7月12日生，住昂昂溪区。被告：张海波，男，1968年5月30日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：刘红新，男，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，本院在审理原告昂昂溪区天丰农用物资商店与被告张海波、刘红新买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昂昂溪区天丰农用物资商店撤诉。案件受理费431.00元，减半收取215.50元，由昂昂溪区天丰农用物资商店负担。审 判 员  齐红梅人民陪审员  郭柏岩人民陪审员  李 博二〇一九年五月十日书 记 员  阎佳尧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执112号之三 申请执行人：祁鹏飞，男，蒙古族，1965年10月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：杨飞，男，蒙古族，1957年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：奇布和，男，蒙古族，1981年9月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：梁慧，女，汉族，1982年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）内0603民初289号民事调解书，被执行人杨飞、奇布和应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账户（账号为6214***********4282）内存款348248元，冻结期限为一年(2019年5月23日至2020年5月23日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月二十三日 书记员  马 磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢231号 申请执行人王某某。 被执行人河北某某租赁有限公司。 申请执行人王某某与被执行人河北某某租赁有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人王某某无法提供被执行人河北某某租赁有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人河北某某租赁有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人河北某某租赁有限公司有可供执行的财产。申请人王某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权13200元，实际执行债权0元，未执行债权13200元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某租赁有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人王某某享有要求被执行人河北某某租赁有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某租赁有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年五月十四日 书记员  周宇昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初706号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人邓超，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告陈杰群，男，汉族，1990年1月27日生。被告杨丽娟，女，汉族，1991年10月25日生。被告张兵，男，汉族，1987年10月22日生。被告王雪萍，女，汉族，1991年12月3日生。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告杨丽娟、王雪萍、张兵、陈杰群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年5月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1627元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年五月十四日书记员  王楚婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执异9号 异议人（利害关系人）：吴林超，男，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码：91340828684963261H。 法定代表人：储昭才，该公司董事长。 被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，，住所地岳西县响肠镇金山村（金山工业区）统一社会信用代码：9134082878116554B（1-1）。 法定代表人：汪胜昔，该公司经理。 被执行人：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪燕舞，女，1973年4月23日出生，汉族，住岳西县。 在本院执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔、汪燕舞追偿权纠纷一案中，利害关系人吴林超于2019年5月5日对本院（2018）皖0828执368号执行裁定书中“一、查封被执行人汪胜昔所有的位于岳西县响肠镇步行街的房屋【房产证号：房地权岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（××）第×××号】，查封期限为三年”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人吴林超称，2008年9月2日，吴林超与汪胜昔签订了《房屋买卖协议》，向汪胜昔购买岳西县响肠镇步行街1#楼北面第一层第11#门面房（现编号为20号，该房屋被列入汪胜昔房屋查封范围之内），并交清首付31200元，合同约定汪胜昔办完过户手续后，再交剩余的4000元尾款。之后异议人吴林超在供电部门申请了动力用电，将门面改为冻库一直占用、使用、经营至今。异议人吴林超多次要求汪胜昔办理过户登记，但其一直推诿拒绝办理。异议人认为已合法购买了汪胜昔的房产，故申请解除对异议人房屋的查封，并不得继续执行。 本院查明，申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔、汪燕舞追偿权纠纷在执行过程中，本院于2018年2月3日作出（2018）皖0828执368号执行裁定书，查封了被执行人汪胜昔所有的位于岳西县响肠镇步行街的房屋【房产证号：房地权岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（××）第×××号】，查封期限为三年。利害关系人吴林超主张其在2008年9月2日与汪胜昔签订了《房屋买卖协议》，购买了位于岳西县响肠镇步行街1#楼北面第一层第11#门面房，并一直占用、使用、经营至今。该房屋被列入汪胜昔房屋查封范围之内。 另查明，截止2019年5月7日，房产证号【房地权岳私房字第××号】不动产登记信息记载：权利人为汪胜昔，现状为已抵押、已查封。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案利害关系人吴林超主张与汪胜昔签订了《房屋买卖协议》，购买了位于岳西县响肠镇步行街1#楼北面第一层第11#门面房，并一直占用、使用、经营至今，但没有办理登记过户。涉案房屋登记的权利人为汪胜昔，吴林超主张涉案房屋其一直占用、使用、经营至今，但没有依法取得该房屋的所有权。故异议人吴林超要求本院解除对涉案房屋的查封，不得继续执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吴林超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年五月十三日 代书记员 王 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3218号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人洪香瑜，女，1984年06月01日出生，住福建省南安市。申请执行人陈世雄与被执行人洪香瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18788号民事判决书已发生法律效力。因洪香瑜未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人洪香瑜给付陈世雄借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人洪香瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪香瑜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人洪香瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初138号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郭昊，男，1992年10月3日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]96号起诉书，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人郭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年3月3日凌晨1时许，被告人郭昊酒后驾驶辽Ｎ×××**号白色捷达轿车，沿本市中山大街由南向北行驶，途经八里堡岗后在柳城路路口右转，后再次驾车掉头驶向中山大街，到达中山大街后右转向尚志公园，行驶至振兴路时右转，一直行驶至本市双塔区阳光新村小区门前。经鉴定：郭昊血液中乙醇含量为85.58mg/100ml，系醉酒。被告人郭昊经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭昊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年3月3日凌晨1时许，被告人郭昊酒后驾驶辽Ｎ×××**号白色捷达轿车，沿朝阳市中山大街由南向北行驶，途经八里堡岗后在柳城路路口右转，后再次驾车驶向中山大街，到达中山大街后右转向尚志公园，行驶至振兴路时右转，一直行驶至朝阳市双塔区阳光新村小区门前，后郭昊与小区保安发生争执，公安干警赶到现场对郭昊进行酒精检测,后经鉴定：郭昊血液中乙醇含量为85.58mg/100ml，系醉酒。被告人郭昊经侦查机关传唤到案。上述事实，被告人郭昊在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、检定证书、血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、现场治安调解协议书、悔过书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭昊的指控成立，予以确认。被告人郭昊犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年五月六日书 记 员  蔡 鄂
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3328号申请执行人：范小银，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住江苏省海安县。委托代理人王社章，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告李波，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。范小银申请执行李波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016）苏0324民初1000号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容如下：被告李波应偿还原告范小银借款本金8万元，由被告于2017年2月1日偿还4万元，余款4万元于2018年2月1日前付清，如被告不按期履行还款义务，则原告有权就全部款项一并申请执行，并支付原告违约金1万元。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告李波负担。鉴于原告已预交，被告在履行最后一次还款义务时一并给付原告。因义务人李波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人范小银向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年11月13日，依法向被执行人李波邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2018年11月13日，依法决定将被执行人李波纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。3．2018年11月21日，依法通过司法查控网对被执行人李波的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4．2019年5月7日，与申请执行人范小银谈话，向其了解被执行人李波的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月七日书记员  朱 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1336号 申请执行人:陈玉梅，女，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址福建省漳州市云霄县。 被执行人:陈群梅，女，汉族，1976年5月26日出生，身份证住址广东省揭东县新亨镇。 申请执行人陈玉梅与被执行人陈群梅租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人返还押金共计人民币8000元,本院依法受理。 本院查明，被执行人陈群梅曾依据上述同一生效民事判决向本院申请强制执行，要求陈玉梅支付人民币18092.25元及利息，并支付案件受理费186.5元。本院立案受理，案号为（2016）粤0305执5137号。 在执行过程中，当事人双方确认互负付款义务并向本院申请相互抵消，抵消后，在（2016）粤0305执5137号案件中，陈玉梅仍应向陈群梅支付11769.38元，并支付该案执行费180元。现陈玉梅已全部支付完毕，陈群梅已领取该款项，本案申请执行人陈玉梅向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元因被执行人家庭经济困难已减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1336号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢 晨
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1524号 申请执行人：江苏中南物业服务有限公司,住所地南通市。 法定代表人：凌军。 被执行人：任卫国，男，1972年7月25日生，汉族，住崇川区。 申请执行人江苏中南物业服务有限公司与被执行人任卫国物业服务合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初3914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任卫国银行存款人民币37625.88元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢 蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执恢250号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路**。代表人：贾久祥，行长。被执行人：许怀银，男，1975年1月21日出生，汉族，现住广饶县，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初1575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人许怀银位于山东省广饶县渤海明珠小区15号楼1单元502室的房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年五月七日书记员  魏鹏飞
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执582号扶文正、李秋、代宏存、陈芳：扶文正、李秋、代宏存与陈芳(身份证号码：4130291968××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶文正、李秋、代宏存向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈芳送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了陈芳的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1953号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初997号 原告：张长江，男，出生于1969年8月25日，汉族， 委托诉讼代理人：郑杰，四川智合律师事务所律师。 被告：黄成山，男，出生于1970年1月10日，汉族， 原告张长江与被告黄成山合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托诉讼代理人郑杰，被告黄成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄成山立即偿还原告张长江欠款人民币20万元（大写：贰拾万元整）及利息（从2018年2月1日起按年利率24%计算至债务全部清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月至2017年1月在宜宾合伙经营石材生意，2017年3月原、被告经过口头协商，原告退出合伙经营，由被告继续经营，被告退还原告投资款20万元并支付5万元资金使用利息。达成协议后，被告于2017年3月4日向原告出具亲笔手写的欠条一张，承诺于2018年元月底付清，超过还款期限按2分计息。之后被告于2017年4月通过微信转账归还欠款1万元，2018年2月用现金归还了4万元，被告现下欠原告20万元。被告承认欠原告的钱，却以种种理由推脱不归还欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告黄成山辩称，被告私人不差原告的钱，条子是原告强迫被告写的。在合伙过程中，原告投资是17万元，现在还有3万元没有入账，被告已经私人垫支给了原告5万元。被告承认有这个钱，甲方欠的钱没有收回来，被告可以帮忙去讨回这个钱。原、被告共同去起诉甲方要回钱来分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2016年3月至2017年1月合伙经营石材生意，2017年3月双方经协商，原告退出合伙，由被告退还原告投资款等25万元，被告于2017年3月4日向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠张长江现金贰拾伍万元正（250000.00元），定于2018年元月底付清。超过按2分息计算。欠款人：黄成山。”，此后，被告向原告偿还了5万元，尚有20万元未偿还。 本院认为，原、被告合伙经营石材生意，双方协商后原告退出合伙，由被告退还原告的投资款项，被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。原、被告的上述民事行为系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告出具欠条后向原告偿还了5万元，进一步表明了被告对原告退伙和欠款事实的确认。被告对下欠的20万元未按照约定的时间履行给付义务已构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还欠款20万元的理由成立，本院予以支持。由于双方对欠款逾期利息约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此原告要求被告从2018年2月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称欠条是原告强迫所写的问题，由于被告向原告出具的欠条是被告本人书写，此后被告偿还了5万元欠款，表明被告对原、被告双方存在债权债务关系予以确认。被告作为一个完全民事行为能力人，能够预见到向原告出具欠条的民事行为所带来的法律后果，由此所产生的民事责任应由被告自行承担。且被告无相关证据证明其辩称事实，应承担举证不能的法律后果。因此被告的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。被告所称甲方的欠款未收回，无钱偿还原告，不能成为被告不履行向原告偿还欠款的理由。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告黄成山于本判决生效后十五日内向原告张长江偿还欠款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%，从2018年2月1日起计算至判决确定实际给付之日）。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告黄成山负担（执行本判决时一并支付给原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇一九年五月十三日 书记员  张正牛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申25号 再审申请人（原审原告）：郑进朝，男，1966年3月28日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。 被申请人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码：78405023-2。 再审申请人郑进朝因与被申请人原审被告东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初2313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人郑进朝于2019年4月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人郑进朝提交的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑进朝的撤回再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年五月七日 书记员  刘 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异852号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦div> 负责人：贺劲松，职务不详。 被执行人：周胜敏，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谢荣芳，女，1955年4月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。被执行人：周世坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：赵婧，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川中胜实业集团有限公司，住所地四川，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**：谢荣芳，职务不详。被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司，住所地四川省，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**周世坤，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第55号执行证书，依法受理中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）申请执行上列被执行人公证债权文书一案，执行案号为（2018）川01执935号。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）向本院申请，将本案的申请执行人中信银行成都分行变更为信达四川公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人信达四川公司称，中信银行成都分行于2018年9月19日与申请人信达四川公司签订《债权转让协议》（信川-A-2018-013-05），将本案涉及的“2017信银蓉银河贷字第713064号”《人民币流动资金贷款合同》对应的全部债权及担保权利转让于信达四川公司，且已于2018年11月2日在《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，从公告之日起，各被执行人应向申请人信达四川公司履行还款义务及担保义务。 本院查明，2018年12月13日，本院依据中信银行成都分行的执行申请，作出（2018）川01执935号执行裁定书，终结四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第55号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 2018年9月19日，中信银行成都分行与信达四川公司签订《债权转让协议》（编号为：信川-A-2018-013-05），将中信银行成都分行对债务人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司享有的共计1笔债权本金及利息，即本案涉及的“2017信银蓉银河贷字第713064号”《人民币流动资金贷款合同》对应的全部债权及担保权利，依法转让给信达四川公司，并于2018年11月2日在《金融时报》进行债权资产转让通知暨债务催收联合公告。信达四川公司向本院提供了中信银行成都分行出具的《债权转让确认书》，确认上述债权已转让给信达四川公司。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人信达四川公司提交的证据足以证明其已依法取得中信银行成都分行对上述被执行人享有的全部债权，且中信银行成都分行书面认可上述债权的转让，故信达四川公司请求变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执935号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年五月十六日 书记员  蒋炫怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1623号原告贵州建鹰建材有限公司，住所地贵阳市乌当东风镇云锦村黑土坡。法定代表人潘建国，公司经理。委托代理人雷先财，贵州谦明律师事务所律师。特别代理。被告山东易和建材科技有限公司，住所地山东日照市临沂路东沿海路****。法定代表人张肖存，公司经理。本院在审理原告贵州建鹰建材有限公司与被告山东易和建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州建鹰建材有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建鹰建材有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建鹰建材有限公司撤回对被告山东易和建材科技有限公司的起诉。案件受理费1566元，原告贵州建鹰建材有限公司自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年五月十三日书记员  邵 益
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2800号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈茹、于也，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年1月10日出生，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于淑苓，女，系王鹏母亲，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2800号案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  崔小茜二〇一九年五月二十日书 记 员  王 宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初10616号 原告：李毅，男，汉族，1974年12月3日生，户籍地：山东省枣庄市山亭区，现住西安市长安区。 委托诉讼代理人：王运，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：陕西木秀林森装饰（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：余湘秦，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理李毅与陕西木秀林森装饰（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告李毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告李毅承担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年五月二十一日 书记员 靳文莉 1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执499号申请执行人：龚才萍，女，1959年11月16日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。统一社会信用代码：91420500760680395X。法定代表人：李永翠，宜昌泰和港埠有限责任公司董事长。申请执行人龚才萍与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)鄂1087民初1781号民事调解书，已发生法律效力。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司立即履行本院(2018)鄂1087民初1781号民事调解书确定的各项义务。被执行人未按本裁定要求履行本院(2018)鄂1087民初1781号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇一九年五月十六日书记员  李梦莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6640号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：张红，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈萍，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张红、陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年5月20日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  安 娜二〇一九年五月二十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执931号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行,住所地福州市东大路**，统一社会信用代码:91350100X118661686。 负责人：林宁。 被执行人:白培坚，男，汉族，1971年7月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:罗洁莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:郑元，女，汉族，1952年8月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:罗令芳，男，汉族，1949年7月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人白培坚、罗洁莉、郑元、罗令芳金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币298.91万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行,本院于2018年7月17日作出(2018)闽01执监61号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年5月20日，申请执行人以执行周期过长为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2178号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初179号原告：大连强势传媒有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：林经跃，系执行董事。委托代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人：郑钦涛，北京市京都（大连）律师事务所实习人员。被告：源力卓成医学科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕月玲，系执行董事。原告大连强势传媒有限公司（以下简称强势传媒公司）与被告源力卓成医学科技（北京）有限公司（以下简称卓成公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、郑钦涛到庭参加诉讼，被告源力卓成医学科技（北京）有限公司经本院公告传唤，没有出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，原、被告共同签署了《新媒体与移动互联网应用解决方案外包合同》（以下称“合同”），原告接受被告的委托为其提供移动互联网应用服务，包括但不限于新媒体营销、新媒体品牌建设以及新媒体渠道推广事宜；服务期限自2016年11月1日起至2018年10月30日止。关于服务费用支付的约定为：2016年11月1日至2017年10月30日，被告应于每月8日向原告指定账户支付人民币4万元，共计48万元；2017年11月1日起至之后的服务费用根据被告具体发展和需要，经原被告协商一致，可以补充协议的方式确定。合同中又约定了双方的权利和义务、知识产权、违约责任等条款内容。合同签订后，原、被告均依照合同约定进行履行。直到2017年9月份，因被告公司内部职能部门整合调整，致使合同不能继续履行，因此，原被告双方签订了《解除协议书》（以下称“解除协议书”），约定合同于2017年9月5日解除，合同中应当履行但尚未履行的合同义务不再继续履行；被告应于2017年10月10日支付原告服务费人民币325,517.24元；原告已向被告提交了合同生效期间所有服务成果材料，并完成了交接。然而，直到今日，虽经原告多次向被告催要款项，但被告均以各种借口拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令：1、请求判令被告支付原告服务费人民币325,517.24元及迟延付款利息14,392.77元（自2017年10月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2018年10月16日：325,517.24元*371天*4.35%/365天），暂合计339,910.01元；2、诉讼费用由被告负担。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年11月1日，原告与被告签订一份新媒体与移动互联网应用解决方案外包合同，合同约定：被告委托原告进行移动互联网应用服务，包含并不局限于新媒体营销、新媒体品牌建设、新媒体渠道推广事宜。原告的服务期限自2016年11月1日至2018年10月30日止，为期两年，双方于服务期限到期前一个月内经协商一致，可决定是否续签合同。关于服务费用及支付方式的约定为：2016年11月1日至2017年10月30日，被告应于每月8日向原告指定账户支付人民币4万元，共计48万元；2017年11月1日起至之后的服务费用根据被告具体发展和需要，经原被告协商一致，可以补充协议的方式订立具体的服务费用金额和支付方式。2017年9月5日，原告与被告签订《解除协议书》，合同约定：因被告集团内部职能部门整合调整，致使原合同不能继续履行，经原被告双方协商一致，决定于2017年9月5日解除《新媒体与移动互联网应用解决方案外包合同》，原合同约定双方权利义务终止，自解除协议书生效之日，双方依照原合同应当履行但尚未履行的合同义务不再继续履行，被告于解除协议生效后支付原告服务费325,517.24元，款项具体支付时间为2017年10月10日。本院所确认的上述事实，有原告提供的《新媒体与移动互联网应用解决方案外包合同》、《解除协议书》等书面材料及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律意义的约束力。原告与被告签订的《新媒体与移动互联网应用解决方案外包合同》、《解除协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现被告未按约定时间2017年10月10日支付原告服务费，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付其服务费325,517.24元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告经本院公告传唤未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告源力卓成医学科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连强势传媒有限公司服务费325,517.24元及利息（自2017年10月11日起至还清时止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（含公告费600元），由被告源力卓成医学科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 郭 峰人民陪审员 李 艳二〇一九年五月二十九日书 记 员 刘贵霞
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初800号原告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。统一社会信用代码：91140100602067771K。法定代表人：武文进，董事长。委托诉讼代理人：王振衡，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省项城市。被告:平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。统一社会信用代码：91410400676741861X。法定代表人：熊海尚，总经理。原告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）与被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏图公司的委托诉讼代理人王振衡到庭参加诉讼。鸿福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令鸿福公司返还宏图公司保证金800000元及利息（自2015年11月20日起按年利率24%计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，鸿福公司向宏图公司书面承诺：我河南省平顶山市鸿福房地产开发有限公司，经市批准新城住宅小区（A地块）城中村改造工程项目，保证贵公司中标承建，中标手续由鸿福公司负责办理，如因甲方手续不全，发生停工处罚等一切损失，由甲方承担。2015年11月19日，宏图公司与鸿福公司签订《补充协议》一份，约定宏图公司向鸿福公司交保证金到账后，一个星期保证开工，如不开工，按每天千分之一点五的利息支付给宏图公司。2015年11月20日，宏图公司向鸿福公司交保证金80万元，鸿福公司出具收据。鸿福公司承诺的开工日期到期后，宏图公司多次催问，至今该项目仍未开工，宏图公司多次要求鸿福公司退还保证金未果，故提起诉讼。被告鸿福公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月19日，鸿福公司作为甲方，宏图公司作为乙方，双方签订《补充协议》，主要内容为：为了保障甲方开发的位于平顶山市矿鸿源新城二期项目顺利进行，经甲乙双方协商一致，根据有关法律法规签订以下协议，共同遵守。乙方向甲方交保证金到账后，一个星期保证开工，如开不了工，按每天1.5‰的利息支付给乙方。按工程进度到三层退还40%，工程进度到十层再退还40%，工程封顶保证金全部退还。熊海尚作为甲方代表签字，王振衡作为乙方代表签字。当日，王振衡通过中国农业银行向鸿福公司转款800000元，2015年11月20日，鸿福公司出具收据，内容为：“兹收到山西省宏图建设集团有限公司郑州分公司交来现金（鸿源新城二期）保证金捌拾万元。”，并加盖鸿福公司财务专用章。后该项目一直未开工，宏图公司向鸿福公司追要该保证金未果，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、宏图公司提供的《补充协议》、转款凭证、收据以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。鸿福公司与宏图公司约定将位于平顶山市矿鸿源新城二期项目由宏图公司进行施工，并收取宏图公司800000元保证金，视为双方的承包合同成立，后鸿福公司并未将该项目交由宏图公司进行施工，属违约行为，应承担违约责任，故鸿福公司应将8000000元保证金应退还给宏图公司。双方的《补充协议》约定“乙方向甲方交保证金到账后，一个星期保证开工，如开不了工，按每天1.5‰的利息支付给乙方”，现宏图公司主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息的起始时间应为鸿福公司违约之日，即2015年11月27日。鸿福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西省宏图建设集团有限公司保证金800000元及利息（自2015年11月27日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告山西省宏图建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由平顶山市鸿福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年五月五日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执204号关于申请执行人陈旭与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第169号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，扣划被执行人大连万阳重工有限公司名下账户存款12628.26元（含执行费88元），扣除执行费88元，余12540.26元已发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年五月二十九日书记员 ：胡小敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执183号 本院在执行申请执行人刘世发与被执行人邓泽勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓泽勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执385号 申请执行人:张英,女,1973年6月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:亳州市元一置业有限公司,住亳州市谯城区州后街,法定代表人：施新兵,机构代码：91341600571793032P。 申请执行人张英与被执行人亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月03日作出的（2018）皖1602民初2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月12日向我院申请执行，要求被执行人亳州市元一置业有限公司依照该判决书赔偿申请执行人张英19690.00元。 本院在执行过程中于2019年01月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年1月14日、2019年4月18日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张英尚有91123.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  苏勇军
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2283号上诉人（原审被告）：徐建发，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。上诉人（原审被告）：赵承震，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人（原审原告）：张朋军，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人徐建发、赵承震因与被上诉人张朋军民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐建发、赵承震到庭参加诉讼，被上诉人张朋军经本院传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。徐建发、赵承震上诉请求：撤销一审法院判决，改判徐建发不承担连带清偿责任，赵承震偿还张朋军借款本金117500元及相应利息。事实和理由：一、一审法院认定徐建发为本案债务担保的保证期限为6个月，但却判决徐建发承担连带清偿责任不正确。2017年2月16日徐建发在借条的担保人处予以签字，按照法律规定，担保期限应为2017年2月16日至2017年8月16日止，张朋军2018年12月4日才到法院主张权利，担保期限届满，徐建发不应再承担连带还款责任。二、对赵承震与张朋军之间的借款，徐建发不知情，在担保人处签字也是处于被胁迫的情形下进行的签字。三、已经付款的3万元，一审判决自利息中扣除不正确，应自本金中扣除，即使按照利息扣除，按照3万元的付款时间计算，利息显然不足3万元，超出的款项仍需扣本金。四、涉案借款是2011年由赵承震向张朋军借款10万元，2017年2月15日结算，赵承震出具147500元的借条，显然包含47500元的利息，借条中又约定月息一分的利率，属于重复计算利息，不应支持。张朋军未答辩。张朋军向一审法院起诉请求：1.判令第一被告偿还借款147500元及利息；2.判令第二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵承震于2011年分两次向原告张朋军借款共计100000元，约定借款月利率1分，后被告赵承震分多次偿还过利息。2017年2月15日经原告张朋军与被告赵承震结算，被告赵承震向原告出具借条一份，载明借款金额147500元，约定月利率为1分，但未约定还款期限，亦未约定还款本息的顺序。2017年2月16日被告徐建发在该借条下部担保人处签字。原告张朋军与被告赵承震均认可被告徐建发分别于2018年5月23日、11月4日、11月23日偿还原告款项各10000元，以上偿还原告款项共计30000元。另，被告赵承震虽辩称载明借款金额为147500元的借条系原告逼迫所写，但未能提供证据证明。一审法院认为，关于原告与被告赵承震借款合同的订立及生效问题，被告赵承震虽辩称系原告逼迫所写，但不能提供证据证明，故该答辩意见法院不予采纳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，应认定本案借条载明的金额147500元为借款本金。被告徐建发经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告徐建发在本案借条下部担保人处签字，约定“矿开工后半年内还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定被告徐建发为被告赵承震147500元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。关于被告徐建发偿还原告款项30000元的问题，因原告与被告赵承震未约定逾期后还款本息的顺序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先偿付借款利息，剩余部分冲抵借款本金。故该30000元系被告偿还原告借款利息。因原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行。被告徐建发为该笔借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告徐建发在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵承震追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵承震于本判决生效后十日内偿还原告张朋军借款本金147500元及利息（利息以147500元为基数，自2017年2月15日起至被告实际支付之日止按月利率1%计算，扣除已支付利息30000元）；二、被告徐建发对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告赵承震追偿。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点：1.徐建发应否对涉案借款承担连带清偿保证责任；2.涉案借款本金及利息的确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年”；第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。本案借款合同中，没有约定借款还款时间，对保证期限约定为“矿开工后半年内还清”，应为约定不明，依据上述规定，保证期限应为二年，保证期间应从张朋军要求徐建发还款并给予一定宽限期限届满之日起开始计算，徐建发2018年5月23日、11月4日、11月23日分别偿还张朋军各10000元，对张朋军产生主张权利的法律效力，从徐建发签字保证日2017年2月16日到2018年5月23日，不超过保证期间，徐建发应对涉案借款承担连带清偿保证责任。徐建发主张张朋军主张权利超过保证期间，于法不符；主张对借款不知情，不影响其保证责任的承担；主张被胁迫签字，未提供证据证明，本院均不予采纳。赵承震2011年向张朋军借款100000元，至2017年2月15日双方结算，赵承震出具借条，将前期利息47500元计入本金，一审法院确定涉案借款本金为147500元，并从借条出具之日开始按约定利率计息，符合法律规定，徐建发、赵承震主张重复计息，本院不予支持。徐建发已付30000元，诚如一审所论述，应优先偿还借款利息，且不存在超出利息的情形，徐建发、赵承震上诉主张应先偿还本金或超出利息部分抵扣本金，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，徐建发、赵承震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由上诉人徐建发、赵承震承担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年五月三十一日书记员王雨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1540号 曹伟芳、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人曹伟芳与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22010.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位22010.80元。本院已将该款转付给曹伟芳。至此，曹伟芳向本院申请执行的(2018)皖1221民初8408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终257号上诉人（原审起诉人）：郭杰华等161人（具体名单及基本身份信息参见原审裁定书）。诉讼代表人：郭杰华，男，汉族，住广东省中山市，诉讼代表人：冯文元，男，汉族，住广东省中山市，诉讼代表人：黄永带，男，汉族，住广东省中山市，上诉人郭杰华等161人因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是行政复议纠纷，二审争议焦点为法院应否受理郭杰华等161人提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，郭杰华等161人是中山市三角镇结民村的村民，其因不服广东省国土资源厅于2007年3月20日向中山市人民政府作出的粤国土资（建）字［2007］219号《关于中山市2006年度第九批次城镇建设用地的批复》（下称涉案用地批复），于2018年5月2日向广东省人民政府申请行政复议。因中山市国土资源局于2007年3月29日作出的中征补公［2007］75号《征地补偿安置方案公告》中列明了涉案用地批复的批准文号、被征地单位、征地地类和面积、征地位置、征地补偿标准等情况，且该公告于当天即在被征地对象所在单位进行了张贴公布，故可认定包括郭杰华等161人在内的被征地对象自公告张贴期限届满之日起即知道涉案用地批复的内容。郭杰华等161人直到2018年5月2日才就涉案用地批复向广东省人民政府申请行政复议，确已超过法定的行政复议申请期限，依法应不予受理。广东省人民政府作出的粤府行复［2018］194号《驳回行政复议申请决定书》以超过行政复议申请期限为由决定驳回郭杰华等161人的行政复议申请，对郭杰华等161人的实体权利义务并不产生实际影响，郭杰华等161人就该驳回行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对郭杰华等161人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。郭杰华等161人上诉主张其是涉案土地上的合法承包人和使用权人，有权对广东省人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起诉讼，认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3666号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。负责人：严国忠，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，女，该支行职员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：殷娟，女，1981年5月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已经发生法律效力的(2018)苏0402民初2269号民事判决书，于2018年10月27日立案执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与毕颖、殷娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2018年11月8日以（2018）苏0402执3666号执行裁定书查封了被执行人毕颖、殷娟名下坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1204室的不动产。上述不动产的首查封案件为本院（2017）苏0402执保355号﹝民事裁定书案号为：（2017）苏0402民初2995号﹞案件，因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行系上述不动产的抵押权人，本院决定由本案处置该不动产。执行过程中，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0402执3666号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人毕颖、殷娟名下坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1204室的不动产。上述不动产经阿里拍卖网络询价，询价结果为参考财产价值人民币72万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人毕颖、殷娟名下坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1204室的不动产。2019年5月7日10时00分00秒吉明弢以41万元的最高价竞得坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1204室的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人毕颖、殷娟名下坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1204室的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人吉明弢（居民身份证号码）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人吉明弢时起转移。二、买受人吉明弢可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年五月二十日书记员  李晓萍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初882号 原告：李清叶，女，1978年6月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：马海宝，男，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：李丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李清叶与被告马海宝、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李清叶到庭参加了诉讼。被告马海宝、李丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年11月23日起至2018年10月22日止的利息13200元（当庭变更为8400元）；2.判决被告自2018年10月23日开始，以未偿还本金为基数，按年息12%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告李丽的姐姐。2016年11月22日，两被告因发生交通事故需要钱处理为由，向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，按年息10%计息，到期后如不能偿还，按年息12%计息。借款到期后，两被告未偿还任何本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 马海宝、李丽未作答辩。 原告李清叶围绕其诉讼请求提交了证据，被告马海宝、李丽未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告提交的证据借条一份、照片两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李丽、马海宝系夫妻。2016年11月22日，两被告向原告借款40000元用于修车。原告代两被告支付修车款38000元，另交付给被告现金2000元。之后，原告向两被告催要借款，两被告未偿还借款，在原告的要求下，被告李丽给原告写了一份借条，借条载明：“今借李清叶人民币40000（肆万元整），利息1年1万元利息1000元（壹仟元整）。说好一年内还，还不上利息1分2涨。欠款人：李丽马海宝2016年11月22日”。被告李丽在借条上签了她自己和马海宝的名字。李丽代马海宝签名时马海宝就在现场。上述借款两被告至今未偿还，按照双方约定，借期内利息为4000元（40000/10000×1000），截止2018年10月22日的逾期利息为4400元（40000元×(12%÷12)×11个月），上述利息共计8400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽、马海宝欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，被告李丽、马海宝应予偿还。原告主张的利息8400元以及自2018年10月23日起至实际支付之日的利息（以40000元为基数，按照年息12%计算），符合双方的约定，也未违反法律的规定，两被告应当支付。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽、马海宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽、马海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李清叶借款本金40000元、利息8400元，以及自2018年10月23日起至实际支付之日的利息（以40000元为基数，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告李清叶负担60元，由被告李丽、马海宝负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年五月七日 法官助理范海雯 书记员马帅帅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执259号之一申请人:鲁清华，男，1956年11月18日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:苏康，男，2000年2月15日出生，彝族，四川省德昌人。被执行人：吉合木石，男，1996年11月8日出生，彝族，四川省美姑县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1346号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人吉合木石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉合木石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉合木石在中国邮政储蓄银行6217992900047115162账户内存款人民币24359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月九日书记员 马日依
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1751号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：朱炳灿,男,汉族,1963年7月27日出生,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人朱炳灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4671号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱炳灿于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金3000元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费50元由被执行人朱炳灿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由于2019年5月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1751号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年五月十三日 书记员  黄贤腾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1171号之二 申请执行人：沈克全，男，汉族，1990年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴宜刚，男，汉族，1989年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行沈克全与吴宜刚民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初554号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月三十日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。