wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2954号原告：王国海，男，汉族，住海城市。被告：隋喜波，男，汉族，住海城市。被告：王玲，女，汉族，住海城市。原告王国海诉被告隋喜波、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王国海，被告隋喜波到庭参加诉讼，被告王玲经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国海诉称：原告于2013年11月21日借给被告2万元、4万元现金。被告出具两张借据，后不能如期偿还于2017年2月12日又补签欠据两张，欠款至今未付。被告王玲系担保人故将其列为共同被告。原告找二被告索要欠款无果，故原告起诉维权。综上，原告诉至法院，请求被告给付欠款6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告隋喜波辩称：我从2012年开始在董繁生手里借钱，一共借了6万元，按照月利率5%标准付了8个月利息，董繁生还帮我垫付了2个月的利息，之后的利息没付过，后来直接给王国海打的条，钱确实是王国海的钱，我打了一个4万元的利息条，我现在不认可，之前打的条没有体现有利息，所以被告不同意给付利息。被告王玲未答辩。经审理查明，2017年2月12日，被告隋喜波为原告王国海出具借条，确认欠原告王国海6万元，借款日期为2017年2月12日，未约定利息。被告隋喜波自认其于2012年借的6万元，已还10个月利息，可以确认双方的借款实际存在利息。2017年2月12日，被告隋喜波还为原告王国海出具借条，确认欠原告王国海4万元，借款日期为2017年2月12日，双方均认可给借条的款项为利息款。原告王国海为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条两张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，被告隋喜波向原告王国海借款6万元，后自认还10个月利息，并于2017年2月12日同时为原告出具借款本金6万元的借条，和借款利息4万元的借条，因双方借款实际存在利息，但未能明确利息标准，而被告隋喜波为原告出具的利息条经计算数额未超过月利率2%的标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告王国海主张被告隋喜波给付借款10万元的诉讼请求予以支持，对被告辩解利息款4万元不应给付一节不予支持。关于原告王国海主张被告方给付利息一节，因被告隋喜波为原告王国海重新出具的借条中未约定利息，而原告于2019年3月20日将被告起诉至本院，故本院对原告主张自2019年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告王国海主张被告王玲承担共同给付责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王玲应对被告隋喜波在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任，故本院对原告王国海的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告隋喜波、王玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王国海借款10万元及利息（自2019年3月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告王国海的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告隋喜波、王玲负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇一九年五月二十六日书记员  于若男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2352号 原告：罗小兰，女，1976年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宋亚，男，1967年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告罗小兰与被告宋亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告罗小兰于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小兰撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许罗小兰撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年五月二十四日 书记员  屈泽宏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初78号原告：崔东珍，女，1971年6月20日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：郭志伟，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：郭志超，男，1972年5月20日出生，汉族，开发商，住武穴市。委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告崔东珍与被告郭志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、姜亚群参加的合议庭，于2019年3月11日和同年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔东珍及其委托代理人郭志超、被告郭志超的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东珍诉称：郭志超与崔东珍于2007年认识,双方口头约定,共同投资做生意，因郭志超在经商期间，没有本钱，多次向崔东珍借款,先后六次出具借(欠)条,最后一次业务于2017年12月17日,双方对所有的借款结算，截至该日止,郭志超共欠崔东珍借款140万元，并出具了一份总的欠据。因崔东珍每次借款给郭志超,是其向她亲戚、朋友陈健、郭广华、张月芳、姑爷、沈世杰、细姐等人所借和自筹,现上述人员陆续向其催讨借款及相应的利息，郭志超又未偿还140万元借款，故崔东珍诉至法院，要求郭志超偿还借款140万元及利息。诉讼中,崔东珍对140万元总条借款变更为按六张借(欠)条共计102.80万元作为本次诉讼标的。原告崔东珍为支持其诉讼请求，向本院提供一组证据,即借(欠)条复印件七张,其中分条六张、总条一张(即2017年12月17日的欠条),拟证明郭志超向崔东珍借款102.80万元的事实和金额。另原告崔东珍在举证期届满向本院提供2010年7月至2016年12月银行支付款明细清单一份,被告郭志超辩称:2009年10月7日的2.2万元、2014年2月27日的45万元、2014年4月10日的7万元、2014年6月8日的35万元、2014年6月21日的3.6万元,共计5份欠条是郭志超本人所写，但有的没有交付借款事实，请法院驳回原告诉请。具体如下:1、2017年12月17日出具的140万元的总条不是他出具的,6张分条是他出具,但6张条据上注明的1分或1分半利息及陈健、郭广华、张月芳、姑爷、沈世杰、细姐签名不是他所写;2014年3月30日郭雪玉的10万元应由他偿还；2、45万元和35万元两张欠条,是他与崔东珍吵嘴时出具,但没有真正借款;3、郭志超没有向崔东珍付过利息,其向崔东珍给付现金,不是付息,而是还款。被告郭志超未向本院提供证据。经庭审质证，被告郭志超质证意见：5张欠条，是其出具，真实性无异议,另2017年12月17日欠条不是他本人所书写;5张欠条的款项原告并没有支付现金，所以说本案的借款事实是不成立。本案的5张欠条超过了诉讼时效，请法院驳回原告诉请。原告崔东珍质证意见：6张欠(借)条共计102.80万元，加上郭志超在武穴建材城开店投资和郭志超做工程向她借款37.20万元，累计由郭志超打了一张140万元的总条。该总条的款项含有6张分条款项,其中两笔大额,45万元和35万元系其向郭广华和张月芳融资后再转借给郭志超对上述有分歧证据，本院认为：1、原告崔东珍提供的3笔小额欠条的复印件与原件核对无异，具有真实性，能证明案件的基本情况,虽崔东珍不能证明借款实际给付情况，但本院结合其它证据,综合分柝，予以采信;2、对2笔大额欠款即45万元和35万元,崔东珍向郭广华和张月芳融资后再转借给郭志超一说,崔东珍虽有款项来源的证据,但不能证明两笔借款实际给付的情况，根据最高院审理民间借贷纠纷案件有关精神,本院对该两笔欠据所证明目的,不予采信。经审理查明：郭志超与崔东珍于2007年认识,因郭志超经商需要资金周转，多次向崔东珍借款,先后六次出具借(欠)条,最后一次发生于2017年12月17日,双方对此前的借(欠)款结算,崔东珍提供一份郭志超共欠崔东珍140万元总的欠据。因崔东珍每次借款给郭志超,借款来源是其向她亲戚或朋友陈健、郭广华、张月芳、姑爷、沈世杰、细姐等人所借或自筹,现上述人员陆续向其催讨借款及相应的利息，故崔东珍诉至本院，要求郭志超偿还借款140万元及利息。诉讼中,崔东珍对140万元总条的借款额变更为按六张借(欠)条共计102.80元作为本次诉讼标的额。在六次借款中,郭志超对2009年10月7日的2.2万元、2014年4月10日的7万元、2014年6月21日的3.6万元,共计12.8万元认可收到借款，此后也偿还了借款但未收回欠条;2014年3月30日郭雪玉的10万元借款,郭志超认可亦同意由其偿还;对两笔大额欠款即45万元和35万元,郭志超认为虽出具欠条,但以对方无支付明细为由抗辩,借款事实不能成立。本院认为：1、被告郭志超向原告崔东珍借款22.80万元，有借条为证,被告郭志超亦自认，本院应予确认；原告要求被告返还该借款，应予支持；对其中的10万元借款有约定利息,原告要求被告按月利率20‰计算利息，应予支持。2、原告崔东珍诉称两笔大额欠款即45万元和35万元,系其向郭广华和张月芳融资后再转借给郭志超,虽有部分证据证明该款来源,但不能提供证据证明两笔借款实际给付借款人，故本院对原告要求被告返还该两笔借款,不予支持。3、涉案条据名为欠条实为借条,且双方最后一次于2017年12月17日,对所有的借款结算，截至该日止,原告崔东珍诉称,郭志超共欠崔东珍借款140万元，并出具了一份总的欠据,据此情节，可以认定原告已向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告郭志超自本判决生效之日起十日内返还原告崔东珍借款22.80万元，并支付其中10万元借款自2014年3月31日起至清偿该款之日止按月利率20‰计算的利息;二、驳回原告崔东珍其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，被告郭志超负担4720,原告崔东珍负担12680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇一九年五月三十一日书记员  饶 记
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执31号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：徐某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某承揽合同纠纷一案中查明，被执行人徐某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某的银行存款14337元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年五月七日 书记员  陈永平
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1086号原告:闫忠伸，男，1977年8月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：承德市华运交通有限责任公司，住所地：承德双桥区红石砬钓鱼台，统一社会信用代码：911308021064236504。诉讼代表人：徐敏，承德市华运交通有限责任公司清算组成员。原告闫忠伸与被告承德市华运交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《告知书》和《解除（终止）劳动合同证明书》无效；2、依法支付拖欠的工资、补缴社会养老保险和医疗保险，继续支付劳动报酬、缴纳社会养老保险和医疗保险；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：1、双桥区劳动仲裁委以被告在市级工商登记注册为由没有管辖权不予受理是错误的，应依法向承德市劳动仲裁委移送管辖，而不应不予受理。2、2018年12月27日被告向原告等所有公司的员工发出了《告知书》，停止缴纳原告社会养老保险和医疗保险，并要求解除原告与被告之间的劳动关系，同时拒绝支付拖欠的工资和补缴社会养老保险、医疗保险，被告的上述行为依法无效。因此，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》的有关规定，现向贵院提起起诉，请贵院根据事实依法支持原告的诉讼请求，以便维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，劳动争议案件应仲裁前置，原告虽已向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但上述仲裁机构不予受理的理由为不属于其仲裁委的管辖范围，因此，原告的仲裁请求并未得到实质的审理，原告应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可以再行起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫忠伸的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年五月五日书记员  顾 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2147号原告：张延夫，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：马大杨，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县,现住颍**。原告张延夫诉被告马大杨运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张延夫于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延夫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延夫负担。审判员  张满军二〇一九年五月二十二日书记员  来 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1577号原告：葛付田，男，1954年12月28日出生，汉族，包钢耐火材料厂退休职工，住包头市。被告：李振乐，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张红艳，女，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告葛付田诉被告李振乐（又名李振齐）、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛付田，被告张红艳到庭参加诉讼。被告李振乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛付田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3万元及利息（从2013年9月24日起至本息付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月6日，被告李振乐向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，被告归还利息至2013年9月24日。2013年9月24日，被告李振乐又向原告借款1万元，利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。2018年1月30日，被告重新为原告出具借条载明借款金额3万元，同时将原来的两张借条原件收回。被告李振乐未按承诺偿还借款。被告张红艳系被告李振乐配偶，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李振乐未到庭答辩。被告张红艳辩称，2011年其与李振乐离婚，借款发生在2013年，借条无张红艳本人签字，该借款与其无关。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告李振乐向原告借款2万元，用于家庭经营，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，被告归还利息至2013年9月24日。2013年9月24日，被告李振乐又向原告借款1万元，利息为月息2分。之后的本金利息被告均未偿还。2018年1月30日，被告李振乐（又名李振齐）重新向原告葛付田出具借条一张，载明借款本金为3万元，并约定了偿还期限，但借条中未约定利息。另查明，2011年6月15日，被告李振乐与张红艳调解离婚。本院认为，李振乐向原告葛付田借款，并为其出具了借条，应当按照约定履行偿还借款的义务。双方重新出具的借条中未明确约定利息，按照法律规定视为不支付利息。但原告有权要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。2011年3月6日，被告李振乐向原告借款2万元，被告张红艳与被告李振乐处在婚姻存续期间，且该借款用于家庭经营，被告张红艳应当对该2万元借款本金及利息承担共同偿还责任。离婚后，被告李振乐以个人名义向原告的借款与被告张红艳无关，被告张红艳不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振乐（又名李振齐）于本判决生效后十五日内向原告葛付田偿还借款本金3万元；二、被告李振乐（又名李振齐）于本判决生效后十五日内向原告葛付田偿还借款本金3万元的利息（从起诉之日即2019年3月6日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、被告张红艳对上述借款本金中的2万元及其利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告葛付田已预交770元，由被告李振乐（又名李振齐）、张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年五月二十二日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7615号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1792号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人蔡屏，女，1986年07月11日日出生，住广东省陆丰市。申请执行人童微与被执行人蔡屏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24447号民事判决书已发生法律效力。因蔡屏未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人蔡屏给付童微借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蔡屏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡屏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡屏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3593号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 被执行人孔波，男，汉族，1977年7月29日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初10997号民事判决书，已向被执行人孔波发出执行通知书，立即支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金113554.1元并支付截止至2018年7月19日止的逾期利息、罚息、复利共5379.45元（2018年7月20日以后的利罚息、复利按双方签订合同约定的标准计算至本息付清日止），立即支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4500元，负担案件受理费、保全费、公告费4300元、执行费1816元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔波在银行（或者其他金融机构）的存款129549.55元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孔波收入清偿所欠申请执行人129549.55元的债务。 三、被执行人孔波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月十五日 书记员  杜刚显
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3122号申请执行人：刘成东，男,1962年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海鹏，男,1974年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：李云峰，女,1978年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：徐军，男,1959年8月28日生，汉族，住。本院在执行刘成东与被申请人陆海鹏、李云峰、徐军借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十日书记员  王 慧
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初44号 原告陈秀荔，女，汉族，1957年2月17日出生，住福建省德化县。 委托代理人陈文晖（系陈秀荔的丈夫），男，汉族，1953年4月14日出生，住福建省德化县。 委托代理人陈金华，福建理则达律师事务所律师。 被告德化县人民政府，住所地福建省德化县浔中镇浔北路**。 法定代表人黄文捷，县长。 委托代理人林伯仁，德化县第二瓷厂片区改造项目指挥部工作人员。 委托代理人徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告德化县住房和城乡建设局，，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街** 法定代表人程德强，局长。 委托代理人林思荣，德化县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 第三人王某，男，汉族，1973年8月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 原告陈秀荔诉被告德化县人民政府、德化县住房和城乡建设局房屋征收补偿行政协议一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日予以立案，并依法向被告德化县人民政府、德化县住房和城乡建设局送达起诉状副本及应诉通知，并依法通知第三人王某参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案，原告陈秀荔的委托代理人陈文晖、陈金华，被告德化县人民政府的委托代理人林伯仁、徐霞蓉，被告德化县住房和城乡建设局的委托代理人林思荣、周瑞珍，第三人王某的委托代理人张剑平、郭燕燕，均到庭参加了诉讼。本院对本案进行了审理。 原告陈秀荔向本院提起行政诉讼，请求：1.确认德化县人民政府、德化县住房和城乡建设局将原告陈秀荔所有的德化县第二瓷厂生活区XX楼XX室与王某为被征收人给予房屋征收补偿安置所共同作出的行政行为违法并判决撤销该行政行为；2.责令德化县住房和城乡建设局立即变更德化县第二瓷厂生活区XX楼XX室房屋征收补偿安置协议的被征收人为陈秀荔。理由：陈秀荔系德化县第二瓷厂的职工，现已退休。1994年间，原告参与德化县第二瓷厂组织的职工集资建房项目，于1994年10月至1997年4月共向德化县第二瓷厂缴交集资建房款6万元，购得德化县第二瓷厂生活区XX楼XX室房屋。2017年6月12日，德化县人民政府决定对德化县第二瓷厂片区进行改造。2017年11月27日，德化县住房和城乡建设局与王某就案涉房屋签订了征收补偿安置协议。原告认为：1.王某非被征收房屋的所有权人，其与德化县住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿安置协议没有法律依据，被诉行政行为违法；2.德化县人民政府、德化县住房和城乡建设局对王某的产权认定未尽法定的必要的审查义务，具有明显过错；3.陈秀荔才是案涉房屋的集资人即所有权人，是适格的被征收人，德化县住房和城乡建设局应当变更案涉房屋征地补偿安置协议的被征收人为陈秀荔。 经审理查明，2017年11月27日，原德化县住房和城乡规划建设局（现名称为德化县住房和城乡建设局）作为房屋征收部门与王某作为被征收人共同签订《德化县第二瓷厂（文创园及棚户区）改造项目房屋征收补偿安置协议》，原告陈秀荔当庭确认其所诉的被诉行政行为为上述房屋征收补偿安置协议。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，签订补偿协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。案涉房屋征收补偿安置协议为德化县住房和城乡建设局作为房屋征收部门与王某签订，原告陈秀荔对案涉房屋征收补偿安置协议提起行政诉讼，本案的适格被告为德化县住房和城乡建设局。经本院依法向陈秀荔予以释明，陈秀荔仍不同意撤回对德化县人民政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，本案应驳回原告陈秀荔对德化县人民政府的起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，陈秀荔于本案起诉德化县人民政府房屋征收补偿安置协议一案，依法不属于本院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权的法院。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第一款规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈秀荔对被告德化县人民政府的起诉； 二、本案移送福建省南安市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  宋希凡 人民陪审员  王 军 二〇一九年五月八日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文、相关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； 《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》 第二条除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖，即由集中管辖法院集中管辖中院辖区内原为其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，也交由其他集中管辖法院管辖。基层法院相对集中管辖具体分工见附件一。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕 0112 民初1312号 原告：西安世融投资有限公司。法定代表人：何锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江记，陕西锦路律师事务所（实习）律师。被告：蔡喜梅。原告西安世融投资有限公司（以下简称西安世融公司）诉被告蔡喜梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安世融公司的委托诉讼代理人张春荣到庭参加了诉讼。被告蔡喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                                                             原告西安世融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还代垫款项66363.04元，并支付自代偿之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2018年10月15日为4605.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，其与被告签订商品房买卖合同约定，被告购买其开发的位于西安市XX区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋，房屋总价款938114元，被告支付首付款288114元，剩余65万元办理银行按揭。后其与被告及中国银行西安二环世纪星支行签订个人一手住房贷款合同约定，被告向银行贷款65万元，其作为保证人承担连带保证责任。后被告未能按期归还贷款，导致其承担了保证责任。截止目前其给被告代偿66363.04元，其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告蔡喜梅未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，双方就买卖西安市XX区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋签订《商品房买卖合同》(登记号:Y11018277)，约定：房屋总价938114元，买受人于合同签订当日支付首付款288114元，剩余65万元以按揭方式支付；出卖担保期内，若出卖人履行保证责任替买受人偿还银行借款后，买受人应在接到出卖人要求还款通知7日内向出卖人支付全部垫付款。后原告作为保证人与被告、中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中国银行二环世纪星支行）签订《个人一手住房贷款合同》约定,被告向中国银行二环世纪星支行借款65万元，用于购买位于xx第x幢x单元x层xxx号房屋，借款期限30年；保证人提供阶段性连带保证责任。后中国银行二环世纪星支行如约放款。后被告并未按约偿还贷款本息，导致原告在2016年8月30日至2018年1月30日期间分5次代被告向银行偿还贷款本息共计66363.04元。因被告未到庭，致调解不能。 上述事实，有《商品房买卖合同》及其附件、《个人购房借款/担保合同》、贷款本息代偿证明书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行。因被告未按期归还贷款，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。对原告主张的利息一节，原、被告签订的商品房买卖合同中并未约定利息，故原告主张利息于法无据，不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告西安世融投资有限公司代垫付款66363.04元；二、驳回原告西安世融投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交），由被告蔡喜梅负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。审  判  长      杨怀周审  判  员      方  圆人民陪审员      满选利 二〇一九年五月二十一日 书  记  员     梁鹏艳 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执313号之三 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场****，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。 被执行人：邓小荣，男，1963年11月8日出生，汉族，芜湖市社会救助管理中心员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4429号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小荣中国工商银行存款183000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  张轲杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保452号 申请执行人：吴正胜，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜世武，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保452号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姜世武至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜世武的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执147号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：宜春市袁州区明月北路**。统一社会信用代码：91360902MA3660GH1Y。负责人：张翼，该行行长。被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司城北支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5024号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪忠平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人汪忠平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人汪忠平在车管部门无车辆登记信息，被执行人汪忠平名下银行存款只有少量存款。2.2019年1月21日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人汪忠平名下无不动产登记信息。3.2019年3月27日，本院扣划被执行人汪忠平银行存款6840元，因申请执行人同意从中留取1000元生活费给被执行人汪忠平，故该6840元中167.27元划转为执行费，1000元退给被执行人汪忠平，剩余5672.73元给申请执行人。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行17818.01元，已执行5672.73元，未执行12145.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年五月十四日书 记 员  聂华军
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执64号申请执行人赵爱宾，男，1971年12月6日出生，汉族，现住古交市。被执行人王小虎，男，1970年10月25日出生，汉族，现住介休市。申请人赵爱宾与被执行人王小虎买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初177号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王小虎未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人赵爱宾于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王小虎给付案款180000元。被执行人王小虎依法应承担执行费2659元。在执行过程中，本院向被执行人王小虎送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人王小虎的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人王小虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年5月22日，本院未查询到王小虎的其他可供执行的财产。申请执行人赵爱宾也未提供被执行人王小虎有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王小虎目前没有其他可供执行的财产，申请执行人赵爱宾也没有提供被执行人王小虎有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小虎有新的财产线索，申请执行人赵爱宾可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年五月二十三日书 记 员 陈 璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执43号之二 申请执行人：朱怀生，男，1969年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郝海世，公民身份号码1527221***********，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）内0603民初1121号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郝海世应履行还款义务，向申请人朱怀生偿还借款70000元，利息3380元及诉讼费1750元，共计75130元，执行费1027元，由被执行人郝海世负担。本院于2019年2月25日作出（2019）内0603执43号之一执行裁定书，划拨被执行人郝海世在内蒙古自治区农村信用社联合社内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为62297600**********59_000000账户中的存款1600元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗车站北街营业所账号为6217991**********043账户中的存款3100元，共计4700元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户，并已向申请人发放3673元，执行费1027元已缴纳。被执行人郝海世于2019年1月22日给付申请人朱怀生10000元，于2019年2月22日给付申请人朱怀生10000元，于2019年4月8日给付申请人朱怀生20000元，于2019年5月3日给付申请人朱怀生10000元，于2019年5月6日给付申请人朱怀生21457元，现被执行人已全部履行完毕案件款，申请执行人朱怀生申请解除对郝海世账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郝海世在内蒙古自治区农村信用社联合社内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为62297**********20859_000000账户的冻结。 二、解除对被执行人郝海世在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗车站北街营业所账号为62179**********78043账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年五月七日 书记员  张泽华
讷河市人民法院结 案 通 知 书2019）黑0281执696号讷河市讷南灌区管理站：讷河市讷南灌区管理站与王景权供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计6626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6626.00元。本院已于2019年4月15日将该款转付给讷河市讷南灌区管理站。至此，讷河市讷南灌区管理站向本院申请执行的（2019）黑0281执696号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1282号 申请执行人：六安市裕安区九龙麻将机经营部，住所地六安市磨子潭路与振华路交叉口，注册号：341503600271047。 经营者：杨义兵，公司法人。 被执行人：姚永兵，男，汉族，1968年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××九龙麻将机经营部与姚永兵一案中，被执行人姚永兵逾期没有履行（2019）皖1503民初659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚永兵银行存款7600元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十日 书记员  胡鑫发
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初749号原告：朱安琴，女，1942年11月21日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河南省郑州市金水区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：龙娟，女，1977年9月28日出生，汉族，中专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市（德宏团结报社）。第三人：冉再华，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省眉山市东坡区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告朱安琴与被告龙娟、第三人冉再华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日、2019年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告朱安琴、被告龙娟、第三人冉再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告订房款10000元；2.请求判令被告承担诉讼产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：解除与第三人签订的房屋买卖合同，由第三人返还订房款10000元。事实与理由：原告在网上看到盛世佳园一套房子，通过电话联系到龙娟，当时龙娟说房子是她妹妹的，房子手续齐全，房产证已满二年以上，又是名下唯一一套房源，龙娟说她妹妹这两天从昆明回来就可以直接过户，收原告定金10000元。2019年3月2日或3日原告见到第三人冉再华，说冉再华是房主，什么手续都可以办理，可以一个月内办下产权证。后经原告调查发现，该套房没有产权证，到现在为止，该房手续不全，不能过户。被告龙娟辩称，房子的房主是冉再华，2019年1月8日，其受冉再华的委托作为变卖房产的代理人。通过房地产经纪公司，2019年2月18日、19日，原告及其丈夫、女儿、女婿均看过房，原告表示有意购买，2月21日在原告女儿的要求下被告收取原告的定金10000元。2月28日，被告将定金交给了冉再华。之后由原告方和冉再华直接见面协商购房事宜。现在原告要求解除合同，根据法律规定定金不予退还，被告只是个代理人，代理人的行为应由委托人来承担责任。第三人冉再华陈述，同意解除合同，但定金不应退还。第三人委托龙娟代理卖房合理合法，2019年3月2日、3月4日第三人与原告见面，确定了原告购房事宜，第三人向原告提供了房屋买卖合同，双方互留了电话和微信，当时说好原告回去看合同，如需要修改再联系第三人，原告也将要修改的合同传给了第三人。2019年3月6日，原告联系第三人说不要房了，办证的时间原告等不了。原告决定买房第三人才从缅甸回来，房屋的手续能够办理，是因为原告没有提供材料才一直没有办，第三人自始至终没有向原告承诺马上过户，只是说办理着相关手续，现在原告不要这个房子，根据相关的规定，收取的定金不予退还。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：本案房屋买卖合同解除后第三人是否应退还定金？原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告朱安琴提交的第1组证据《收据》一份，证明原告支付定金10000元；第3组证据《商品房购销合同》照片一张、盛世佳园售楼部售房表照片一张，证明房子的房主是冉再华；第6组证据微信截屏一张，证明原告知道了冉再华的存在。被告龙娟提交的第1组证据《委托书》一份，证明被告只是第三人的代理人；第2组证据微信聊天截屏14张，证明原告与第三人取得联系，并且双方已达成房屋买卖的协议；第3组证据《商品房购销合同》复印件，证明房子房主确实是冉再华。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱安琴提交的第2组证据微信聊天截屏4页，欲证明10000元钱交给龙娟后，龙娟说她妹妹会回来办手续，但是没有回来；第4组证据《授权证书》，欲证明龙娟不在团结报社工作，龙娟欺骗原告；第5组证据“安居客”截屏三张，欲证明龙娟原来说房产什么手续都齐全，但现在没有产权证。经质证，被告龙娟对第2组证据中聊天打字部分认可，对语音转换翻译的内容不认可；对第4组证据真实性认可，证明内容不认可；对第5组证据不认可，称是房屋中介公司发布的信息，并非被告发布。经质证，第三人冉再华对第2组证据中文字聊天部分认可，语音转换部分不认可，称转换后意思发生了改变；第4组证据称其不清楚；第5组证据称不是其发布的信息，不清楚。本院认为，对原告朱安琴提交的第2组证据真实性本院予以采信，原告方确实与龙娟多次进行微信联系；对第4组证据关联性本院不予采信，龙娟从事什么工作与本案房屋买卖无关；对第5组证据关联性本院不予采信，“安居客”上信息的发布时间是2019年3月28日，系本案纠纷发生后。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，第三人冉再华向德宏盛世同佳房地产开发有限公司购买芒市盛世佳园小区二期12幢1单元202号商品房，签订了《商品房购销合同》并办理了合同登记备案，但至今未办理不动产权证。2019年1月8日，第三人冉再华委托被告龙娟代为办理盛世佳园小区二期12幢1单元202号商品房的出售事宜。2019年2月21日，被告龙娟收取原告朱安琴购房定金10000元，达成协议以690000元的价格将盛世佳园小区二期12幢1单元202号商品房出售给原告，该价格包含屋内所有家具、家电。2019年2月28日，龙娟将定金交付冉再华。2019年3月2日后，原告与第三人多次见面，协商房屋买卖合同的其他具体事宜。现原告提出解除房屋买卖合同，退还定金，双方就是否退还定金发生争议。本院认为，被告龙娟系第三人冉再华的代理人，定金10000元被告收取后也交付了第三人冉再华，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，本案房屋买卖合同关系的当事人为原告朱安琴与第三人冉再华。虽然原告及第三人尚未签订书面合同，但双方实际已经达成买卖合意，原告支付定金为要约，第三人收取定金为承诺，房屋买卖合同成立并生效。第三人冉再华就芒市盛世佳园小区二期12幢1单元202号商品房至今未办理不动产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，冉再华对该房产尚未享有物权。因冉再华未取得所有权现该房产无法办理所有权转移登记，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，对原告要求解除合同，第三人退还定金的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中经本院释明，原告放弃要求被告承担责任，改为要求第三人承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、解除原告朱安琴与第三人冉再华的房屋买卖合同；二、第三人冉再华自本判决书生效之日起五日内退还原告朱安琴定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由第三人冉再华负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 汤 婧二〇一九年五月三十一日书记员 谢欣伶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初997号 原告:迁安市力强建筑工程有限公司。 住所地：东部工业园区。 统一社会信用代码证：XXXX。 法定代表人：祁国军，职务：总经理。 委托代理人：刘保才，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐山祺远售电有限公司。 住所地：迁安市。 统一社会信用代码证：XXXX。 法定代表人：俎秋君，职务：执行董事长。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安市力强建筑工程有限公司(以下简称力强公司)与被告唐山祺远售电有限公司（以下简称祺远公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告力强公司的委托代理人刘保才，被告祺远公司的委托代理人景建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告力强公司诉称：2017年9月7日，原被告就迁安市西里铺城市棚户区改造项目的配电线路外电源工程中电缆沟段工程签订《工程协议书》。合同签订后，原告组织施工机械、人员进行施工，不仅按时按量完成了施工任务，而且还为被告出具了结算发票。被告在给付331330.34元工程款后，剩余61107.17元工程款一直未给付。 被告祺远公司辩称：欠原告工程款是事实，数额也对，只是有两个问题，1、所欠工程款中有4万元已由原告的委托人即施工人郭义通过转账的方式转给肖振宇，由郭义所写代付款协议为证，但此款尚未给付。2、尚欠工程款中有5%的质量保证金19267元尚未到给付期，按合同约定给付时间应为2019年12月20日，现在不应给付；另有在施工过程中存在两笔支出应当由郭义负担应予扣除，分别为1、天车修理费1240元，2、电信管道损坏赔偿款600元。合计1840元。 经审理查明：2017年8与31日原被告签订《工程协议书》，约定：甲方（祺远公司）将迁安市西里铺城市棚户区改造项目配电线路中电源工程电缆沟段包给乙方（力强公司），合同第一项约定了承包范围；二、约定工期30天；……，五、结算方式：钢材（钢筋冀角钢）为甲供材料。商品混凝土（乙方负责混凝土回弹等各项试验检查费用）由甲方统一采购，在结算施工费时据实从工程款中扣除。其余部分工程款乙方为甲方开具增值税普通发票，付款时甲方将工程款电汇乙方对公账户；六、中标价款、混凝土电缆沟1166元/米（覆土0.6米），混凝土电缆沟1376元/米（覆土3.5米），电缆检查井565元/个；……，九、付款方式：工程完工后，经甲方验收合格后付95%的工程款。预留5%工程款的质量保修金，1年质保期无质量问题付清。2017年9月7日原被告双方签订工程补充协议，约定变更内容：工期由30天修为52天即由2017年8月31日至2017年10月22日；混凝土电缆沟价款由1166元/米修改为1200元/米。2018年12月29日出具工程竣工报告及工程竣工验收单。工程总价款为392437.51元，已付工程款331930.34元，尚欠工程款61107.17元，其中有质保金19267元给付期为2019年12月19日。2018年2月5日原告力强公司的工程施工人郭义以其个人名义将剩余工程款中的4万元转让给肖振宇。被告褀远公司因郭义未及时发放工人工资，由原告力强公司发放，因此认为郭义此转账行为有问题，所以未履行。 审理中，原告对扣除天车修理费1240元和电信管道损坏赔偿款600元计1840元无异议。 上述事实有双方当事人陈述，工程协议书及补充协议，代付款协议书，工程竣工报告及工程竣工验收单，原告提供发票复印件，被告提供修理费和电信赔款证明等证据证实。 本院认为：原被告于2017年8与31日签订工程协议书及9月7日签订工程补充协议书，是双方真实意思表示，并已确实履行，双方应严格按照合同约定履行；现工程已验收合格，尚欠工程款应当给付，质保金应按照合同约定的期间执行；审理中原告对天车修理费和电信赔款的事实无异议，此两项款项应由原告力强公司承担，应从尚欠工程款中扣除，因此尚欠工程款为59267元。原告力强公司的代理人郭义的个人名义的三方转账行为，未取得力强公司的授权或追认，属于无效民事行为，此款应按照合同约定直接打到力强公司对公账户。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告唐山祺远售电有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告迁安市力强建筑工程有限公司工程款40000元。 二、被告唐山祺远售电有限公司在质保金到期日2019年12月19日之日起三日内给付原告迁安市力强建筑工程有限公司质保金19267元。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告祺远公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇一九年五月五日 书记员  张若楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执262号 申请执行人：冯国军，男，出生于1974年8月16日，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：郭光信，男，出生于1971年5月1日，汉族，职业不详，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初1055号民事调解书，于二0一九年五月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭光信相应银行（金融机构）存款人民币33800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人郭光信应负担的执行费407元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年五月四日 书记员  刘 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1009号 申请人：四川祥镇建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区金沙遗址路********。 法定代表人：郑治因，该公司董事长。 被申请人：彭燕玲，女，汉族，1981年9月11日出生，住成都市高新区。 申请人四川祥镇建筑劳务有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭燕玲名下的财产在4000000.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保全保单保函一份，在4000000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭燕玲名下的财产在4000000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十一日 书记员  韩亚群
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之九申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹永靖，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人曹永靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永靖在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币822529.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年五月十三日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7097号原告：王晓初，男，汉族，1972年2月8日出生，住河北省承德市双桥区。被告：东莞市力丰钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。统一社会信用代码：×××800。法定代表人：王建强。原告王晓初诉被告东莞市力丰钢结构有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告以其已与被告达成和解协议于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓初撤回起诉。受理费减半收取为338元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告王晓初负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月二十八日书 记 员  彭粤嵘
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢197号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：姚福生，执行董事。 委托代理人：姚良佐，职员。 委托代理人：赵庆新，职员。 被执行人：王会建，男，1969年1月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄亚迪塑胶有限公司，住所地石家庄市栾城区北。 法定代表人：苏建国，负责人。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与王会建、石家庄亚迪塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王会建、石家庄亚迪塑胶有限公司的银行存款489220元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月二十八日 书记员  周书江
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执270号之五申请执行人：韩先锋，男，汉族，1965年1月29日出生，市民，住南京市玄武区。被执行人：张志河，男，汉族，1944年3月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韦延兰，女，1941年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张照保，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜翠玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽牡丹公证处作出的（2016）菏牡丹证经字第15号公证书执行证书和（2019）鲁菏泽牡丹证执字第1号执行证书，向被执行人韦延兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦延兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦延兰在中国工商银行16×××54账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月八日书记员  贾会来
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执888-1号申请执行人：鲍伟涛，男，1982年9月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：候龙，男，1984年9月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3644号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人候龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人候龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十九日书记员  孙雁豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0112行审8号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址：贵州省贵阳市乌当区育新路**，统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人何海宇，男，汉族，1971年2月14日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张亚坤，女，汉族，1987年4月29日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人贵阳市水土保持监测站，，地址：贵州省贵阳市南明区市南路**统一社会信用代码：125201007411489696。法定代表人曾德婵，系站长。贵阳市国土资源局乌当区分局（以下称申请人）向本院申请强制执行贵阳市水土保持监测站（以下称被申请人）行政处罚决定案，本院于2019年5月7日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年8月1日作出乌国土执罚[2018]52号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被申请人贵阳市水土保持监测站于2016年9月未经合法批准擅自占用乌当区羊昌镇毛栗科村集体土地2164㎡（其中耕地1979㎡、非耕地185㎡），用于修建水土保持监测点（其用地不符合规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地185㎡×5元/㎡=925元，耕地1979㎡×5元／㎡=9895元，共计罚款额为10820元（壹万零捌佰贰拾元整）。”并告知被申请人应自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定账户，如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向乌当区人民政府或贵阳市国土资源局申请行政复议，或者自收到处罚决定书之日起6个月内向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请人同时提交了如下证据：违法线索登记表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场图片、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（编号：乌国土执罚[2018]52号）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、罚款收据复印件、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、关于委托贵阳市水土保持监测站负责簸箩小流域水土保持监测站点迁建相关工作的批复（黔水保监[2013]132号）、关于对《贵阳市乌当区毛栗科村水土保持综合典型监测点初步设计报告》的批复（筑水保字[2014]10号）、关于申请办理贵阳市乌当区羊昌镇毛栗科村榜上组耕地3.5亩土地征拨手续的函复印件、土地使用权转让合同及收据、被申请人的事业单位法人证书和法定代表人身份证复印件、申请人的法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件等。经审查查明，2018年3月6日，申请人以卫片发现被申请人未经合法批准擅自占用乌当区羊昌镇毛栗科村集体土地，用于修建水土保持监测点，遂于同年6月4日立案调查被申请人贵阳市水土保持监测站非法占地建设。经过调查，申请人于2018年8月1日向被申请人作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]52号），根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，处罚如下“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地185㎡×5元/㎡=925元，耕地1979㎡×5元／㎡=9895元，共计罚款额为10820元（壹万零捌佰贰拾元整）。”被申请人收到处罚决定后未提出行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年8月13日，被申请人缴纳了10820元罚款，其余处罚内容未自动履行。2019年2月26日，申请人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》（乌国土（催）[2019]5号），被申请人在收到催告书后10日内仍未履行相关处罚。2018年5月7日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请人是县级以上土地管理部门，依照土地法律法规对被申请人作出的行政处罚行为是正常履职行为。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政机关申请人民法院强制执行的三个月期限应从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起算，超过此期限的，人民法院不予执行。本案中，申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年8月1日作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]52号）并于同日送达被申请人贵阳市水土保持监测站。如被申请人贵阳市水土保持监测站不服，则其向人民法院提起行政诉讼的期间为2018年8月2日至2019年2月1日，被申请人在该期间内没有提起行政诉讼，则申请人贵阳市国土资源局乌当区分局向人民法院申请强制执行的期间为2019年2月2日至2019年5月1日。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2019年5月7日才向本院申请强制执行，已经超过了法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局2018年8月1日作出的《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]52号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年五月十九日书 记 员  王楚婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初207号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨辉，1983年2月28日生，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被邳州市公安局取保候审。指定辩护人张雷，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人杨辉及其指定辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，自2018年6月初至2018年6月26日，被告人杨辉先后六次分别在邳州市运河镇三公里处东侧辅道（邳州市运河镇长江西路与建设北路交汇处）、邳州市新城区银杏大道北侧蓝宝石KTV附近、邳州市新城珠江东路妇产医院门口，盗窃垃圾桶盖子，共计60个。经鉴定，被盗垃圾桶盖子价值人民币864元。以上被盗物品均被追回后发还。2018年6月26日凌晨3时许，被告人杨辉在邳州市东湖街道建设北路东侧辅道三公里处盗窃垃圾桶时被邳州市公安局东湖派出所民警当场抓获，如实供述了主要犯罪事实。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，杨辉患有轻度精神发育迟滞，作案时具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、徐某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单，检查笔录、辨认笔录，发还清单，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨辉归案后如实供述自己罪行，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十九日书记员 韩召伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4756号原告：合肥巨源轮胎有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场办公楼**办1010。法定代表人：叶放霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被告：梁年宝，男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。原告合肥巨源轮胎有限公司与被告梁年宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告合肥巨源轮胎有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥巨源轮胎有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥巨源轮胎有限公司撤诉。案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告合肥巨源轮胎有限公司负担。审判员  周红二〇一九年五月二十九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8960号原告：深圳至上移动科技有限公司，委托诉讼代理人：赵海林，公司员工。被告：潘廖明，男，壮族，1988年7月10日出生，身份证住址委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。原告深圳至上移动科技有限公司与被告潘廖明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵海林和被告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年12月23日。二、已离职，离职时间2018年7月5日。三、双方已签订书面劳动合同。最后一期劳动合同期限：为2017年12月23日至2018年12月22日。四、工资发放形式：银行转账。五、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年6月1日至2018年6月30日工资18000元；2、原告支付被告2018年7月1日至2018年7月5日工资2454.54元；3、原告支付被告拖欠工资经济补偿金18000元；4、原告支付被告律师费5000元。六、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2018年6月1日至2018年7月5日期间工资15403.82元、律师费2002.86元。七、原告的诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告2018年6月1日至2018年7月5日期间工资15403.82元，只支付劳动合同上约定的且以员工实际签收的工资为准。2、请求判决原告不承担被告申请劳动仲裁的律师费2002.86元。4、本案的诉讼费用由被告承担。八、2018年6月1日至2018年7月5日期间工资15403.82元:应予支付。本案的争议焦点是劳动者月工资的计算标准。原告主张以劳动合同上约定的且以员工实际签收的工资为准，提交了《2018年3月至4月工资签收单》，被告主张其工资由公账和私账两部分构成，其中公账部分通过公司账户发放，私账部分由公司指定的个人通过个人私账及支付宝支付，被告为此提交了银行流水，证明被告每月的工资实际金额。原告对被告提供的证据真实性予以确认，但是认为被告主张的工资包含了浮动奖金，不应计入劳动者月工资。本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。庭审中，原告认为通过个人私账支付给被告的部分属于浮动奖金，因此，该劳动报酬应当计入工资。由于原告无法提供工资支付表证明工资发放情况，故本院采信被告对其工资情况的主张，认定被告离职前月平均工资为13034元，原告应当向被告支付2018年6月1日至2018年7月5日期间工资15403.82元（13034元+13034元÷22天×4天）。九、律师费：2002.86元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为2002.86元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳至上移动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告潘廖明支付2018年6月1日至2018年7月5日期间工资15403.82元；二、原告深圳至上移动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告潘廖明支付律师费2002.86元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳至上移动科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年五月二十七日书记员 吴彦乐（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初19号原告魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进38号。负责人谢元，区长。委托代理人刘笑宇，天津市东丽区司法局工作人员。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告魏国来诉被告天津市东丽区人民政府要求履行法定职责一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告魏国来诉称，原告系天津市东丽区赤土村村民，2016年10月19日原告向天津市东丽区华明街道办事处反映其基本农田、厂房、房屋被破坏、强制拆除等事项，2016年10月31日天津市东丽区华明街道办事处出具（2016）35号《信访事项处理意见书》，2016年11月16日原告向被告提出复查申请，被告于2016年12月28日作出[2016]津丽信复字第007号《信访事项复查意见书》。原告申请复核后，天津市人民政府信访事项复查复核委员会于2017年1月17日作出[2017]002《退回补充调查告知书》，认定被告出具的复查意见依据不足，办理程序不当，应当重新调查处理。2018年10月24日原告向被告邮寄送达《依法履职申请书》要求其履行相关行政职责，迄今为止被告既未向原告进行书面回复，亦未履行行政职责，侵害了原告的合法权益，提起行政诉讼，请求：1、判令被告按照《依法履职申请书》履行相关行政职责；2、判令被告未依法履职，未按照中华人民共和国信访复核条例相关规定的期限，对退回东丽区《补充调查告知书》给予书面答复，已严重违反了中华人民共和国信访复核条例相关规定关于不担当、不作为的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告要承担相应的法律责任；3、本案的诉讼费用被告承担。被告天津市东丽区人民政府辩称，2016年11月16日，原告因不服天津市东丽区华明街道办事处作出的（2016）35号《信访事项处理意见书》，向天津市东丽区人民政府递交复查申请。2016年12月18日天津市东丽区人民政府信访事项复查委员会向原告出具[2016]津丽信复字第007号《信访事项复查意见书》，原告对此复查意见书不服，向天津市人民政府复查复核委员会提请信访复核。2017年1月17日，天津市人民政府复查复核委员会下发《关于魏国来信访事项退回的函》，要求被告就原告信访事项进一步调查研究。2017年2月13日，天津市东丽区人民政府信访事项复查委员会向华明街道办事处下发[2017]津丽信复字第003号《关于魏国来信访事项退回的函》，要求华明街道办事处进一步对原告反映的问题重新调查处理，并做好解释疏导工作。2018年10月22日，原告向被告提出《依法履职申请书》，后原告提起本案诉讼。被告认为，原告提起本案诉讼的基础为认为被告未对其提出的信访事项进行答复，构成不履职，姑且不论该信访事项是否应由被告作出答复，依据《信访条例》及最高人民法院司法解释的相关规定，原告的诉讼请求属于信访事项，依法不属于人民法院的审理范围。故原告的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。被告对信访事项的处理对原告的权利义务关系不产生实质影响。首先，针对原告在信访中反映的“华明街办事处在2010年对其千兴路67、68号、万福路27号房屋进行拆迁”等问题，原告曾在2016年9月至2017年2月期间以天津市东丽区华明街道办事处为被告提起诉讼，要求确认以上强拆民宅行为违法。后经天津市东丽区人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院，一、二审及再审审理，裁定驳回原告的起诉。其次，针对原告在信访中反映的“其承包的10亩农田被毁”等问题，原告曾在2017年1月至2017年9月期间以天津市东丽区人民政府（即本案被告）、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局为被告提起诉讼，要求确认征收及损毁10亩农田行为违法，判令恢复原状，赔偿经济损失。后经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院及最高人民法院一、二审及再审审理，裁定驳回原告的起诉。第三，针对原告在信访中反映的“华明街办事处将其办公楼厂房配套房1866.82平方米拆除，943平方米未拆除但已成危房，厂区上下水围墙等配套设施全部拆除，造成损失”等问题，原告曾于2016年12月至2017年8月期间以天津市东丽区华明街道办事处为被告提起诉讼，要求确认强拆行为违法，依法判令恢复原状、维修剩余房屋、赔偿经济损失。后经天津市东丽区人民法院、天津市第二中级人民法院一、二审审理，裁定驳回原告的起诉。后原告又针对第三个问题以天津市东丽区华明街道办事处、天津市东丽区人民政府为被告提起诉讼，要求确认强拆行为违法，依法判令恢复原状、维修剩余房屋、赔偿经济损失。后经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院及最高人民法院一、二审及再审审理，裁定驳回原告的起诉。被告认为，原告在信访中反映的所有问题，均已经人民法院审理，并全部驳回了原告的诉讼请求。原告的诉讼请求，不属于人民法院受案范围；被告对信访事项的处理对原告的权利义务关系不产生实质影响，故应依法驳回原告的起诉。本院认为，原告魏国来于2018年10月22日向被告天津市东丽区人民政府邮寄《依法履职申请书》，要求被告按照天津市人民政府信访事项复查复核委员会于2017年1月17日作出[2017]002《退回补充调查告知书》的要求，履行调查职责，被告未予回复。后原告就本案提起行政诉讼，要求被告按照《依法履职申请书》履行相关行政职责；判令被告未依法履职、未按照《中华人民共和国信访复核条例》相关规定的期限，对退回东丽区《补充调查告知书》给予书面答复的行为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。原告就本案向被告提出的《依法履职申请书》中的内容涉及被告有关信访的职责，依据上述法律规定，不属于人民法院行政案件受案范围。故原告魏国来就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于对起诉条件的规定，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏国来的起诉。案件受理费50元，退还原告魏国来。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 乜 红代理审判员 兰 芳人民陪审员 赵云刚二〇一九年五月二十七日书 记 员 郑 楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5069号原告：蒙占江，男，1986年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈小燕，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地：天津市河**，现住天津市蓟州区。被告：陈德林，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告蒙占江与被告陈小燕、陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。蒙占江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款66708元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年相识，被告系蓟州区人民医院职工，被告陈德林系被告陈小燕父亲。自2016年3月份二被告以治疗疾病、办理医疗保险及设立个人公积金账户为由陆续向原告借款，共计人民币66708元。原告多次以银行ATM机转账和现金方式将借款给付被告。后原告多次找到被告催要借款，但被告以治病及家人生病为由一再拖延还款期限。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告具状起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回蒙占江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年五月五日书记员  盛长普
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6495号 原告：郭婕瑜，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周金雨、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：史晓静，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西省南宁市江**。 原告郭婕瑜与被告史晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年五月十七日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2490号 原告：李德茂，男，1958年8月23日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。 被告：徐孟贞，男，1964年2月6日出生，住山东省章丘市。 被告：李殿成，男，1967年8月31日出生，住济南市。 原告李德茂与被告徐孟贞、被告李殿成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告李德茂及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告徐孟贞、被告李殿成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德茂向本院提出诉讼请求：1、判令徐孟贞偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月15日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令李殿成对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2016年3月16日，经李殿成介绍，李德茂将现金10000元借给徐孟贞使用，用期一个月，徐孟贞向李德茂出具借条1份，李殿成提供担保。借款到期后徐孟贞一直未予偿还。2018年2月15日,徐孟贞向李德茂出具还款证明1份，约定借款在2018年正月底付清。徐孟贞到期未付，李殿成亦未履行担保责任。为维护李德茂的合法权益，特诉至法院。 徐孟贞缺席，未答辩。 李殿成缺席，未答辩。 李德茂围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐孟贞、李殿成缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对李德茂提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李德茂经李殿成介绍认识徐孟贞。2016年3月16日，徐孟贞向李德茂出具借条1份，该借条载明：“借条今借到李德茂现金10000元（壹万元整）日期一个月徐孟贞担保人：李殿成2016年3月16日”。借条出具后，徐孟贞一直未予偿还。2018年2月15日，徐孟贞向李德茂出具证明1份，该证明载明：“证明关于李德茂现金一万在正月底之内结清徐孟贞2018.2.15证明李殿成”。证明出具后，徐孟贞未支付该款项，李殿成亦未履行担保责任。为此，形成诉讼。 本院认为：李德茂与徐孟贞之间的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。李德茂要求徐孟贞归还借款10000元并支付相应利息（计算方式：以10000元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院依法予以支持。李殿成作为该笔借款的保证人，未明确保证方式，按照法律规定承担连带责任保证，故李德茂要求李殿成对上述徐孟贞所欠债务承担连带偿付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。李殿成承担保证责任后，可向徐孟贞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐孟贞返还原告李德茂借款本金10000元。 被告徐孟贞支付原告李德茂利息（计算方式如下：以10000元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 以上两项，均限被告徐孟贞于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李殿成对上述一至二项债务承担连带清偿责任。 四、被告李殿成承担保证责任后，有权向被告徐孟贞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐孟贞、被告李殿成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年五月九日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执642号之一申请执行人：李益平，男，1961年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。被执行人：周林根，男，1971年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李益平与被执行人周林根民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李益平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执642号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初982号 原告：吕天乙，男，生于2000年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：罗超，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗宇，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：绵阳市八宜房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳科创园区玉泉街77号华润中央公园2幢1楼9号。 法定代表人：罗必双，该公司总经理。 原告吕天乙与被告罗超、罗宇、第三人绵阳市八宜房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎仕友、被告罗超、第三人的法定代表人罗必双到庭参加诉讼，被告罗宇经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吕天乙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告违约金165200元；2、判令第三人返还原告中介费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告因家庭经营企业需要出售位于绵阳树高卡地亚4栋1单元9楼4号住房一套，第三人联系原告父亲后，提供《二手房买卖经纪合同》的格式合同，与被告于2017年8月21日签订了该合同，约定总价款82.6万元，合同签订后，被告支付定金4万元，并约定签订合同起20日内支付原告37.6万元，被告并未在规定时间内支付原告，原告通过（2018）川0703民初4411号判决核实，被告从合同签订到2017年9月1日累计支付原告购房款25.8万元后就未再付款。庭审中，被告自认2018年1月取得公积金贷款并且打到被告帐户，但被告取得该款后并未按合同约定一次性付款。第三人没有按合同约定履行义务，合同另约定了任何一方违约，应承担房屋总成交价20%的违约金，同时支付丙方中价费24780元，第三人没有尽到职责，应退还原告中介费8000元。 罗超辩称：1．原告要求我支付违约金不合理，我取得公积金的时间是2018年2月，取得后第一时间通知了原告，原告认为房子卖便宜了就多次推脱，原告诉我没有在规定时间内支付购房款不实，我们合同约定了时间，在约定时间前去办理房屋及车位相关手续，但是原告仅提供了房屋的相关资料，未提供车位的相关资料，且原告一直认为提供了资料就已经将房屋过户到我名下是错误的，我也多次催促原告提交车位过户资料，原告也一直推脱，因此我认为将车位款交于原告有风险，就没有交该款，2017年9月2日，我将该款交于第三人，让其办车位手续并支付款项给原告，后来中介将该款退给了我。贷款迟延是因原告不到场签字，2018年2月才将款贷出。 第三人辩称，同意被告罗超的辩解意见，案涉房屋是与车位一起卖的，因合同签订后原告迟迟未交车位手续，至今都未办理车位交接手续，但是款项已经支付完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2017年8月21日，原告吕天乙作为卖方（甲方）、被告罗超作为买方，绵阳八宜房地产经纪服务有限公司作为丙方（居间方）签订《二手房买卖经纪合同》，约定，原告将其位于科创园创业大道245号树高卡地亚4-1-904号（含车位）出售给被告，价款826000元，付定金4万元，在付首付款时抵为购房款，合同签订起20天内乙方向甲方支付房款376000元（含定金），余款45万元，办理银行按揭后一次性支付甲方。2017年9月11日前到相关机构办理产权变更手续。甲方支付中介服务费8260元，乙方支付16520元，乙方支付产权转移交易税费。若甲方在合同签订后提出不出售房屋，或不在合同约定时间内提供办理产权变更资料，或需到场时以各种理由推迟不到场为甲方违约，应按房屋总成交价20%向乙方支付违约金，同时向丙方支付中介费24780元。或乙方有下列行为违约，应向甲方支付房屋总成交价20%的违约金，并向丙方中付中介费24780元，未按合同约定时间及金额支付房款，30天内不提交产权变更的相关资料或资料不实，或需到场时拖延或拒不到场，或不在30天内提供办理按揭贷款的资料，所有交易手续办理完结，款项付清之日办理房屋交接。吕荣作为吕天乙的代理人在合同上签字。合同签订后，被告于合同签订当日支付定金4万元于原告之父吕天乙，2017年9月1日支付258000元于原告之父吕天乙，2018年3月12日向原告之母唐彦转帐支付450000元，被告自认2018年2月取得公积金贷款。2018年9月日转帐支付原告之母唐彦7.8万元。 庭审中，原告认可车位只将原购买收据交于居间方，未到场办理其它手续，在本次庭审时尚未将房屋交付被告。 本院认为：原、被告签订的《二手房买卖经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人负付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，原告应当在2017年9月11日前配合办理房屋及车位产权的变更手续（交付资料和到相关机构签字），双方合同中约定签订合同时付定金4万元，在付首付款时抵为购房款，合同签订起20天内乙方向甲方支付房款376000元（含定金），余款45万元，办理银行按揭后一次性支付甲方。原告应于2017年9月11日前到相关机构协助办理产权变更手续，至本次庭审时，原告虽然于合同约定的时限内配合办理了房屋产权的变更手续，但对车位其仅将车位购买收据交于第三人，未到场办理签字等相关手续，被告未在合同约定时限内支付7.8万元的行为属行使不按抗辩权的行为，故被告虽然该7.8万元未按时付款但无需承担违约责任。被告于2018年3月12日通过贷款后支付的45万元，因双方合同并未明确约定具体的支付日期，也未明确约定款贷到后多长时间内支付，故原告主张被告该45万元存在付款违约没有合同约定，终上原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张第三人返还其支付的佣金8000元，本院认为第三人已为原、被告提供了居间服务，应当根据合同约定收取相应佣金，原告主张第三人返还佣金的主张本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告吕天乙方的诉讼请求。 案件受理费1882元，全部退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年五月十日 书记员  梁小彤
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初49号 原告：安徽省祁门县奇岭林场，住所地祁门县溶口乡奇岭村。 负责人：刘德生，场长。 被告：郑玉林，男，1956年11月27日生，汉族，高中文化，住祁门县。 被告：郑杰，男，1964年9月28日生，汉族，初中文化，住祁门县。 原告安徽省祁门县奇岭林场诉被告郑玉林、郑杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，原告安徽省祁门县奇岭林场于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省祁门县奇岭林场申请撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益和他人权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省祁门县奇岭林场撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省祁门县奇岭林场负担。 审判长  朱英俊 审判员  汪卫红 审判员  盛国荣 二〇一九年五月二十日 书记员  郑 琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执632号申请人创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：91120116300430248R。地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业为支持中心645GG03房间。被执行人朱煜彦，男，汉族，1967年2月13日生住宣威市。被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司。法定代表人袁明上，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302688595240A。地址：曲靖市曲沾大道中段。关于申请人创金天地投资有限公司与被执行人朱煜彦、曲靖市振雄汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）云0302民初4575号民事调解书已发生法律效力，权利人创金天地投资有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的15万元及利息，诉讼费2532元，公告费400元，执行费2194元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人朱煜彦名下无银行存款，无房屋信息，其名下的别克轿车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）已被另案查封，暂不能处置；被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息，该公司于2018年就以物抵债给景谷荣兴小额贷款公司。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执632号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年五月二十日书 记 员 ： 巴 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执43号之二申请执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道金湾工业园，统一社会信用代码9134020767260088B（1-1）。法定代表人：蔡兆波，总经理。委托诉讼代理人：张含梅，该公司法务。被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼**，统一社会信用代码913402001496601468。法定代表人：张和保，董事长。本院在执行芜湖市明涛混凝土有限公司与芜湖伟翔建设有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，2019年5月22日冻结被执行人银行账户，余额526.31元；车辆信息：无。3、本院于2019年1月23日传统查控被执行人房产登记信息，2019年6月12日轮候查封被执行人房产。并走访被执行人住所地，查明被执行人经营异常，无收入。4、在执行过程中，本院于2019年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。并依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。综上所述，经本院向申请执行人芜湖市明涛混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年五月三十日书记员  夏 昀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1297号 申请人赖勋标，男，汉族，1964年10月21日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 被申请人淦克明，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍地址江西省永修县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10425号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人赖勋标在招商银行深圳分行62×××01账户内存款人民币59165.07元的冻结； 二、解除对被申请人淦克明名下位于东莞市常平镇司马村东深公路旁金田花园金田苑7#楼0105房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2275号申请人：孟庆香，女,1970年10月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：胡长青，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：勾风敏，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人孟庆香与被申请人胡长青、勾风敏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人孟庆香申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第317号民事判决书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初605号原告李明花，女，汉族，1978年1月30日出生，住址：广东省海丰县，委托代理人夏灿明，系广东扬权律师事务所律师。被告廖文静，女，汉族，1971年4月29日出生，香港居民，住广东省深圳市罗湖区，被告张瑞金，男，汉族，1970年7月12日出生，住址：广东省惠东县，本院在审理原告李明花诉被告廖文静、张瑞金民间借贷纠纷一案中，原告李明花于2019年5月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明花撤回起诉。本案受理费人民币13800元，撤诉减半收取6900元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇一九年五月十七日书记员  王海红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3183号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人杨占礼，男，1982年02月23日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人杨占礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23469号民事判决书已发生法律效力。因杨占礼未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人杨占礼给付张鑫借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人杨占礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨占礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨占礼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2687号申请人：徐州市云龙区三木工程机械租赁部，住所地徐州市东方瑞龙广场**。法定代表人：张朝法。被申请人：李莹，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省荣阳市。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部与被申请人李莹建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币51000元的财产予以保全。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部以其法定代表人张朝法所有的位于云龙区绿地世纪城六期245号楼1-1002号房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莹的银行存款51000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的法定代表人张朝法所有的位于云龙区绿地世纪城六期245号楼1-1002号房产。案件申请费530元，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年五月十日书记员  刘 铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执456号 申请执行人陈恩才，男，1970年11月18日出生，汉族，住。 被执行人广西建林装饰工程有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人黄闪，该公司董事长。 陈恩才与广西建林装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初2203号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人广西建林装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西建林装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月31日作出（2018）桂0108执保191号之一民事裁定书，冻结了被执行人广西建林装饰工程有限责任公司银行帐户，现进入执行程序后本院依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西建林装饰工程有限责任公司银行帐户的冻结措施。 二、划拨被执行人广西建林装饰工程有限责任公司银行存款，以人民币346697元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年五月二十六日 书记员  黄坚毅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1241号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：石某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告杨某诉被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余劳务报酬25908元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月至9月期间，原告在被告承揽的古浪县古丰村收缩居住工程上从事房屋修建砌砖工作，期间被告支付了部分劳务报酬。完工后经结算，被告拖欠原告25908元劳务报酬未支付，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份，后原告多次索款遭拒，故诉请法院。被告石某未到庭，亦未提交书面答辩意见。对原告当庭提交欠条一份，本院审查后认为真实合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：2016年3月至9月，原告杨某及其子杨国林为被告石某承包修建的××县新农村收缩居住工程提供劳务。期间石某给付了部分劳务费，后经结算，尚欠杨某及其子劳务费共计25908元。被告因资金紧张，口头约定于2018年春节后付清。后原告多次向被告石某索要欠款，被告未能给付。2019年1月20日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条。原告索款无果，提起诉讼。本院认为，被告石某拖欠原告杨某劳务费25908元事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，故对原告的诉讼请求请求，本院予以支持。被告石某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石某于本判决书生效后10日内支付杨某劳务报酬25908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年五月十四日书记员  王晓荣