wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初483号 原告：陈兴兵，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住平罗县城。 被告：栗建明，男，1966年4月2日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：王晓峰，女，1970年3月24日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告陈兴兵与被告栗建明、王晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴兵、被告栗建明到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告陈兴兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付劳务工资2210元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年初，二被告共同承包了内蒙古自治区××区立面改造工程，后二被告雇佣了原告等人到该施工场所进行工作，双方对工资数额等相关事项进行了口头约定。原告等人按照二被告要求完成相应工作任务，改造工程全部结束，但是二被告却不能按照双方约定履行支付相应劳务报酬的义务。原告多次找二被告协商处理此事，但其均以发包方不支付工程款项为由予以拒绝。后经相关部门协调，在鄂托克前旗劳动保障监察综合执法局的监督下，被告栗建明从开发商处将原告等人工资共计18330元予以代领，并由二被告共同出具欠付原告等人工资的证明。因该款项二被告至今没有交付到原告等工人手中，原告等人多次找二被告协商此事，但其均以各种理由予以推诿，故诉至法院。 被告栗建明辩称，欠原告工资属实。本人在劳动监察大队的监督下出具了收条，但是钱被告王晓峰拿走了，没有支付给原告。本人是被告王晓峰工地上带工的，原告的工资应该由被告王晓峰支付，本人不承担支付责任。 被告王晓峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告陈兴兵为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠款清单、证明、保证书各1份，证明二被告欠原告工资2210元至今未付的事实。 被告栗建明对原告陈兴兵提供的该组证据无异议。 被告栗建明为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了报案材料、工程施工劳务合同（复印件）、承诺书各1份，证明欠原告的工资被被告王晓峰领走的事实。 原告陈兴兵对被告栗建明提供的该组证据有异议，认为原告的工资是被告栗建明领走了，被告王晓峰给被告栗建明出具的承诺书是二被告之间的事情，与原告无关，且工资数额也不对，不予认可。 本院对证据的分析认定：原告陈兴兵提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告栗建明提供的证据中工程施工劳务合同、承诺书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；该组证据中的报案材料，与本案无关联性，本院不予采信。 经对原告陈兴兵、被告栗建明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年10月11日，被告栗建明、王晓峰欠原告劳务工资2210元，由被告王晓峰在欠款清单上签字认可，并由被告栗建明在欠款清单上出具承诺书一份。后被告栗建明将欠原告的工资2210元从鄂托克前旗劳动保障监察综合执法局领取，但未支付给原告，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告栗建明、王晓峰欠原告工资2210元未付，有原告及被告栗建明的陈述及原告出具的欠款清单、证明、保证书予以证实，故对原告陈兴兵要求被告栗建明、王晓峰支付劳务工资2210元的请求，本院依法予以支持。被告栗建明辩解其系被告王晓峰工地上带工的、其不承担支付责任的意见，本院认为被告栗建明未提供相应的证据予以证实，且原告也不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。被告栗建明辩解其将原告的工资领取后又被被告王晓峰拿走、原告的工资应该由被告王晓峰支付的意见，本院认为原告的工资是被告栗建明从鄂托克前旗劳动保障监察综合执法局领取，被告王晓峰是否又将原告的工资拿走是二被告之间的事情，与本案无关，故该辩解意见本院也不予采纳。被告王晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗建明、王晓峰于判决生效之日起五日内支付原告陈兴兵劳务工资2210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告栗建明、王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  胡金玲 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初1064号原告：成都满庭芳物业管理有限公司法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：李建彬原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告李建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月20日，原告成都满庭芳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都满庭芳物业管理有限公司申请撤回对被告李建彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。审判员  杨平江二〇一九年五月二十一日书记员  杨 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1141号原告：刘志民，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：曲连超，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告刘志民与被告曲连超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘志民，被告曲连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11000元；2、被告按年利率24%支付利息，以本金11000元为基数，自2017年2月26日起至欠款付清之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月19日，被告向原告借款20000元用于出租车经营，2016年被告向原告还款4000元，2018年被告向原告还款5000元。尚欠原告借款11000元，应原告要求，被告在2017年2月25日向原告出具欠据，并约定2017年5月25日给付欠款，现被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曲连超辩称，不同意给付原告欠款和利息，我现在不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2017年2月25日被告签字的欠条一份，欲证明被告欠原告16000元，约定2017年5月25日给付，如逾期不偿还按月利千分之20支付利息，被告还了5000元，还欠11000元。被告质证，字是我签的，但我对欠条内容有异议，当时没约定什么时候还。本院认为，该证据经本院核实系被告本人签字，真实有效，能够证明原告的主张。本院对该证据予以采信。庭审过程中，被告未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告的辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告曲连超偿还原告刘志民人民币11000元；二、被告曲连超支付原告刘志民借款利息（以本金11000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月26日起至欠款付清之日止）；上列二项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年五月八日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终518号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉建，男，1978年7月28日生，汉族，高中文化，公司员工，住山东省沂水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李玉建犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月28日作出（2018）苏0583刑初2041号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李玉建有期徒刑七个月。被告人李玉建不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）李玉建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉建撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉建撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年五月十三日书记员  李雨洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1976年6月21日出生，汉族，哈尔滨市公安局交警支队南岗大队干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张鹏明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张鹏签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张鹏和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张鹏一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张鹏签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8712号原告：冯某某，男，1979年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙某某，男，1980年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，女，1980年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告冯某某与被告孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告孙某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告66000元及利息；2.判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月24日后，以装修房子为由，分四次向原告借款66000元整，并约定按3%的月利率支付利息，每次借款期限都是两月，并分别写下四张借条和收条。原告多次向被告打电话催要，被告均不接电话，于是向被告的妻子打电话，其妻答应等被告孙某某来了给他说，后来其夫妻二人的电话均打不通，家中也无人。被告有意躲避，严重违背了诚实守信原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某某、刘某某未作答辩。原告冯某某围绕其诉讼请求依法提交了借条四份及手机短息。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告孙某某向原告冯某某借款11000元，借期两个月，利息为660元。并向原告冯某某出具了借条，按捺了手印。该借条并注明“费用陆佰陆拾元整已给！”2017年1月3日，孙某某又向冯某某借款26000元，借期两个月，利息为1560元。并向原告冯某某出具了借条，按捺了手印。该借条并注明“费用壹仟伍佰陆拾元整已给！”2017年1月13日，孙某某再次分两次向冯某某借款19000元及10000元，借期两个月，利息分别为1140元及600元。分别向原告冯某某出具了借条，按捺了手印。该借条均注明费用“已给！”字样。借款到期后，2017年6月7日，原告冯某某向手机号码182××××1195发送了短信，“冯某某：告诉孙某某，到梦圆来找我还钱。182××××1195：谁借的找谁，我说啥也不管，现准备离婚。”2017年6月21日，“冯某某：给他联系了吗？182××××1195：他说现在没钱还你，有钱一定还。”原告冯某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。根据原告冯某某提交的借条原件，足以认定被告孙某某向原告冯某某借款6.6万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”因此，对于双方履行完毕的部分，双方约定未高于上述规定，不予调整。对于未履行部分，应按照年利率24%予以计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙某某所借金额没有超出家庭日常生活需要所负的债务，且刘某某对借款亦是知悉的，因此，应认定该笔借款用于被告夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务。被告孙某某、刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某、刘某某于本判决生效之日起七日内偿还原告冯某某借款本金66000元及利息（以11000元为基数，自2017年2月25日起至还清之日止；以26000元为基数，自2017年3月4日起至还清之日止；以29000元为基数，自2017年3月14日起至还清之日止，均按照年利率24%计算）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告孙某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张 霞人民陪审员  倪世云二〇一九年五月二十七日书 记 员  邵明轩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11436号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执444号之一申请执行人：海口市龙华区应急管理局（原海口市龙华区安全生产监督管理局）。住所地：海南省海口市龙华区。负责人：王小龙。委托代理人：何英武、陆宇文，海口市龙华区应急管理局工作人员。被执行人：海南华深国际家具博览中心有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：余田。申请执行人海口市龙华区应急管理局与被执行人海南华深国际家具博览中心有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行审212号行政裁定书已经发生法律效力。海口市龙华区应急管理局于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为罚款160000元，执行费2300元，共计162300元。本案已执行到位标的1176元，未执行到位标的161124元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款1176元，本院已依法划拨上述被执行人存款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省海口市×××进行了实地调查，发现被执行人已搬离此地，现去向不明。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人银行存款1176元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年五月三十一日书记员 陈川文轩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初520号 原告：甘汉邦，男，1983年1月22日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄兴，男，1990年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告甘汉邦与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。原告甘汉邦到庭参加诉讼，被告黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘汉邦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，从2017年4月21日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日共23个月的利息为2760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。原告是贵港市金樽商贸有限公司的法人代表，2017年4月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，并立写借条交由原告收执，原告便通过现金的方式向被告发放了借款。双方约定从2017年5月起分12个月偿还本金和利息，于每月21日前还款759.2元。借款发放后，被告仅于2017年5月21日偿还了第一期借款本息759.2元，此后再未偿还过借款本金及利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催收均未果，遂诉至法院维护自身权益。 被告黄兴未做答辩。 原告甘汉邦围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告黄兴未向法庭提交证据。本院对原告甘汉邦提交的身份证、借条的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2017年4月21日以资金周转困难为由向原告借款6000元。同日，原告以现金的方式发放了借款，被告便立写借条交由原告收执，确认被告向原告借款6000元的事实。双方约定还款期限为12个月，从2017年5月起，于每月21日前还款759.2元。借款发放后，被告仅偿还过第一期借款本息，尚欠借款本金及利息均未予偿还。还款期限届满后，经原告催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，并约定分12期偿还，每期还款本息为759.2元。原告发放借款后，被告仅于2017年5月21日偿还了本息759.2元，余款至今未予偿还，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，从双方约定的月还款数额可看出借款利率已超出国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告已支付的利息超出月利率2%的部分，依法应抵扣本金。故被告尚欠原告的本金应为5360.8元[6000-（759.2－6000×2%）]，利息应以5360.8元为基数，从2017年5月21日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄兴归还原告甘汉邦借款本金5360.8元及利息（利息以5360.8元为基数，按月利率2%，从2017年5月21日起至实际清偿之日止）； 驳回原告甘汉邦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告甘汉邦已预交），由被告黄兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘柱兰
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执109号之二 申请人剑河县名盛百货销售有限公司,住址:剑河县革东镇环城东路24号。 法定代表人：龙光桃。 被执行人龙克中，男，1971年6月23日出生，侗族，贵州省剑河县人。 关于剑河县名盛百货销售有限公司申请执行被执行人龙克中买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人龙克中在贵州省农村信用社联合社6228930001141038863_1账户内存款人民币1640.93元，现因被执行人龙克中已履行完毕案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙克中在剑河县农村信用合作联社柳川分社6228************63账户内存款人民币17003元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇一九年五月二十九日 书记员  王斌杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3634号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府其他行为一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，原裁定适用法律错误。请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有诉请确认北京市海淀区人民政府对北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初658号行政裁定书不予上诉违法，并非对行政行为不服依法提起诉讼，原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执207号申请执行人孙文明，男，1982年2月20日生，汉族，住文登区。被执行人于明巧，女，371081198210240061，汉族，住文登区。被执行人田强，男，371081198109026431，汉族，住址同上。申请执行人孙文明与被执行人于明巧民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3262号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行中经双方当事人协商同意对被执行人现居住的文登区香水路12-17号3单元606室及阁楼实施网络司法拍卖，拍卖结果43万元成交，案款分配给付抵押权人中信银行股份有限公司威海分行272192.41元，给付抵押权人于文利34200元，缴纳执行费2031元，本案过付款117276.59元，缴纳税款4300元，至此本案已经执行完毕，被执行人交付执行款2031元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月十五日书记员  丛山滋
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执40号 被执行人:徐光荣，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐光荣犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年05月05日作出的（2018）浙11刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭于2019年05月16日将财产刑部分移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐光荣在（2019）浙11执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐光荣银行存款人民币2392226.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  魏 凯 二〇一九年五月十七日 代书记员  何依珂
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4983号原告：李树芹，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李树江，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李树海，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李树芹与李树江、李树海排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李树芹于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树芹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李树芹负担。审判员  肖宝珠二〇一九年五月十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初字第327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。 负责人：俞峰，该行行长。 委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓娜，浙江宏昊律师事务所律师（于2019年5月21日被撤销委托诉讼代理人）。 委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师（于2019年5月21日担任委托诉讼代理人）。 被告：陈炜,男,1982年9月28日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）诉被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告陈炜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行杭州市分行请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金8102.45元；2.被告向原告支付利息782.78元；3.被告向原告支付费用946.3元；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。 经审理本院认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为62×××41的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告开始发生透支，截至2018年12月31日，被告尚欠原告本金8102.45元、利息782.78元、费用946.3元。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按信用卡申请表的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及费用（即滞纳金）。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告陈炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金8102.45元； 二、被告陈炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息782.78元； 三、被告陈炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行费用946.3元； 四、被告陈炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元。 如被告陈炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告陈炜负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 丽 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一九年五月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员付慧敏
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初38号原告：薛根田，男，1947年5月9日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。原告：薛小缺，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住临城县。原告：薛花芬，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：薛根兴，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：赵志姐（系薛根兴之妻），住临城县。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：薛胜军，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住临城县。被告：薛小三（又名薛根运），男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：薛增国，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住临城县。原告薛根田、薛小缺、薛花芬与被告薛根兴、薛胜军、薛小三、薛增国共有纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛根田、薛小缺、薛花芬及薛根田委托诉讼代理人赵尔增、被告薛根兴、薛小三及薛根兴委托诉讼代理人赵志姐、薛根兴与薛小三共同委托诉讼代理人史书林到庭参加诉讼，被告薛胜军、被告薛增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛根田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛根兴、薛根运给付原告祖坟征迁补偿款1.6万元，被告薛胜军、薛增国承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛根田与薛根兴、薛根运系三兄弟。2017年东街村实施拆迁改造，临城县蓝天片区改造项目指挥部对原、被告的16座祖坟给予征迁补偿，每座3000元，共计补偿48000元。三兄弟委托大哥薛根兴之子薛胜军负责处理补偿之事。临城县蓝天片区改造项目指挥部将补偿款打入了薛胜军的账户。事后三兄弟因补偿款分配事宜发生纠纷。薛根兴与儿子薛胜军，薛根运与儿子薛增国对该补偿款进行了分割，至今没有给付原告。原告认为补偿款为兄弟姊妹共有，应当合理分割，故原告起诉请求支持其诉请。原告薛小缺、薛花芬诉称与原告薛根田的诉讼请求及事实理由一样，请求被告给付其迁坟补偿款。被告薛根兴、薛小三辩称，一、被告薛根兴、薛小三与原告系亲兄弟姊妹。2017年3月中旬坟墓搬迁领导小组通知薛根兴，蓝天片区改造需搬迁其祖坟。薛根兴找到薛根田、薛小三协商搬迁事宜，薛根田称其不参加，也不管。之后，薛根兴、薛小三及家人、乡亲把祖坟的16座坟头进行了搬迁。坟墓搬迁后，薛根兴、薛小三找到薛小缺协商立碑之事，薛小缺不同意在墓碑上刻其名字。二、根据坟墓搬迁领导小组规定的搬迁政策搬迁范围内的坟墓应在当年4月30日前办理登记，不登记的按无主坟处理，已登记的不搬迁将依照相关法律、法规实施平坟。如薛根兴、薛小三同原告一样对自家祖坟不登记、不搬迁，原被告先人坟墓早已被按无主坟处理了，故应驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，共有指的是动产或者不动产，共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。已故先人的尸骨即不属于动产也不属于不动产，给付的迁坟补偿款是给付给搬迁人搬迁自家祖坟需要花销的费用，不是坟墓搬迁所获得的财产，故应驳回原告的诉讼请求。四、坟墓搬迁后为支取补偿款，因薛根田的干涉，薛根兴、赵志姐夫妇多次找相关单位，经一个半月才支取，给其造成了精神损失和误工损失。总之，祖坟搬迁过程中，原告一直不参与，没有承担义务，也不应享有权利，故应驳回原告的诉讼请求。被告薛胜军、薛增国未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告薛根田、薛小缺、薛花芬与被告薛根兴、薛小三（薛根运）系同胞兄弟姐妹。2017年因临城县临城镇实施片区改造，原被告父母及祖先在麻申沟的16座坟头被迁，临城县蓝天片区改造项目指挥部按每座坟头搬迁费3000元，共计48000元给付补偿款。被告薛根兴、薛小三组织实施了祖坟搬迁事宜，原告薛根田、薛小缺、薛花芬未参与。被告薛根兴、薛小三称为搬迁祖坟支出了鞭炮、棺材、祭祀用品、车辆使用费、餐费、人工费等共计8700元，原告称该支出费用过高，只认可支出1000元，超出部分不予认可。另查明，迁坟补偿款由被告薛根兴保管20080元，被告薛小三保管27920元。本院认为，迁坟补偿款既是对迁坟人迁移坟墓实际支出的物质补偿，又是对被迁移墓主亲属的精神抚慰，具有物质补偿和精神抚慰的双重性质。本案中，原被告均系被迁移祖坟的亲属，该迁坟补偿款应由原被告双方共同共有。对迁坟补偿款的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑民间传统习俗以及迁移祖坟、安置新坟的出资出力情况等因素。被告薛根兴、薛小三称为搬迁祖坟支出了8700元，并提供收据、收条、证明等证据，因该支出凭证不是正规发票、证明人未出庭作证，加之原告又不认可，故对搬迁祖坟花费的具体数额本院难以认定。但考虑到搬迁祖坟确实需要支出相应费用，被告薛根兴、薛小三作为具体实施搬迁的人在补偿款分割时应适当多分。具体分配比例本院结合实际情况酌定被告薛根兴、薛小三共占补偿款45%份额，即每人10800元，原告薛根田、薛小缺、薛花芬共占55%份额，即每人8800元为宜。被告薛胜军、薛增国既非共有财产所有人，又非共有财产的保管人，故原告要求被告薛胜军、薛增国承担连带给付义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛根兴于本判决生效后十日内给付原告薛根田、薛小缺、薛花芬迁坟补偿款共计9280元；二、被告薛小三本判决生效后十日内给付原告薛根田、薛小缺、薛花芬迁坟补偿款共计17120元。三、驳回原告薛根田、薛小缺、薛花芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告薛根田、薛小缺、薛花芬负担100元，被告薛根兴、薛小三负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  赵秀霞人民陪审员  李 珍二〇一九年五月十三日书 记 员  张岳磊
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3759号申请执行人叶荣剑，男，1950年7月20日出生，住临安区。被执行人唐妙火，男，1963年4月28日出生，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人叶荣剑与被执行人唐妙火民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人唐妙火的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人唐妙火的不动产进行了查询，并到被执行人唐妙火住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人唐妙火有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3759号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十九日书记员  张之星
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执759号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人朱凤娟，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与朱凤娟、侯恩亮、张中省借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凤娟名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执224号申请执行人：周德荣,男,1978年2月8日生,汉族,住贵州省。被执行人：刘元胜，男，1974年12月17日生，汉族，住贵州省。本院在执行周德荣与刘元胜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年4月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人周德荣同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执224号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年五月十七日书记员  杨洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢47号之一申请执行人：何育河，男，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉方哲工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道80号13栋。法定代表人朗双喜，经理。被执行人：秦璇，女，1992年3月23日，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉鸣晨科工贸有限公司，住所地武汉市青山区工业四路101街丹青苑B区4-22-102号。法定代表人秦明燕，总经理。本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0106民初2031号民事裁定书，案外人何育能以武汉经济开发区中心区7C地块香榭丽舍20-3-101号的房屋为申请人何育河提供担保，本院于2016年6月21日查封了何育能名下武汉经济开发区中心区7C地块香榭丽舍20-3-101号的房屋(房屋所有权证号：经200703719号，建筑面积：104.51平方米)。现因（2016）鄂0106民初2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何育河向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对何育能名下武汉经济开发区中心区7C地块香榭丽舍20-3-101号房屋(房屋所有权证号：经200703719号，建筑面积：104.51平方米)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十二日书记员  祝黛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6312号申请执行人:北京善义善美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层431。法定代表人：王清翔。被执行人:甘洪清，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。本院在执行北京善义善美科技有限公司与甘洪清合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人外地机动车两辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制并纳入失信黑名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年五月十九日书记员 孙 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1475号 异议人杨利，女，1973年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨利称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    ( 2019)陕0103民初1570号 原告：雷大刚，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区XX巷XX号。委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。被告：冯国华，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号。被告：林乐义，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市XX路XX号。原告雷大刚诉被告冯国华、林乐义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷大刚的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷大刚诉称，2008年至2009年，被告冯国华因资金困难向原告借款2000000元。2016年3月30日，原告与二被告签订《债权债务确认书》，确认截止2016年3月14日，被告冯国华欠原告1800000元和利息962000元，其承诺分期还款，如未按期偿还，被告林乐义为冯国华承担连带保证责任。后被告冯国华仅向原告偿还150000元。经原告催要被告冯国华拒绝偿还，林乐义拒绝承担保证责任，故原告诉至法院。请求：1、被告冯国华向原告支付借款本金1650000元、利息962000元，共计2612000元；2、被告冯国华以本金1650000元为基数，按月息1%向原告支付自2016年3月14日起至实际偿还之日止的利息；3、被告林乐义对被告冯国华的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。被告冯国华、林乐义未到庭答辩。经审理查明：2008年被告冯国华以资金困难为由，向原告借款，原告于2008年12月24日通过中国农业银行向被告冯国华转账100万元，2009年1月8日，原告委托其妻金建华向冯国华转账100万元，由冯国华向原告出具了借条共计两份。后于2016年3月30日，原告与两被告达成《债权债务确认书》一份，约定：“一、甲乙丙三方确认，截至2016年3月14日，乙方尚欠甲方本金人民币1800000元（大写：壹佰捌拾万元整），乙方尚欠甲方利息人民币962000元（大写：玖拾陆万贰仟元整），借款月利息为1%（壹分）。二、还款和付息方式：由于乙方未能如期履行《还款协议》，为清偿债务，乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息：1、乙方以国台十五年陈酿抵顶上述部分债务，17件抵顶总价值为人民币100000元，乙方保证该酒为贵州国台酒业有限公司出品的真酒；奥迪A6车一辆抵顶价值，车辆大架号为。上述抵债务的实现已甲方确认收到国台酒和车辆过户到甲方名下为条件。2、乙方承诺剩余债务分期支付，计划如下：2016年6月15日支付人民币20万元，2017年8月15日支付人民币30万元，2018年8月15日支付人民币40万元，2019年8月15日支付剩余欠款。3、乙方若能如实履行上述还款计划，则所欠利息962000元甲方自愿予以免除。若不能按期还款，则乙方支付第一条中所欠利息，并继续执行月息壹分的约定，计息时间从2016年3月14日开始。三、丙方为乙方债务承担连带保证责任。四、如乙方不能按上述第二条内容向甲方归还借款及支付利息，则乙方和丙方向甲方承担包括律师费、交通费等甲方实现债权的费用。五、本确认书一式3份，签字后生效。”后被告冯国华仅偿还了本金15万元（以酒抵债并未达成），两被告未能按期偿还其余款项，故原告诉至法院，主张自己的权利。关于原告主张的律师费用，原告并未提供证据证明具体数额。上述事实有借条两份、中国农业银行进账单、宁夏银行进账单、《债权债务确认书》、庭审笔录等附卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告将款项借与被告冯国华，但被告冯国华未按期付款，应承担相应的法律责任。关于具体数额，三方达成的《债权债务确认书》中明确写明为：截至2016年3月14日，乙方尚欠甲方本金人民币180万元，乙方尚欠甲方利息人民币96.2万元，扣除之后归还的15万元，被告冯国华尚欠原告本金165万元。原告要求被告以月利息1%为标准支付利息，符合双方间对利息约定，亦并不违返相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，因原告并未提供证据证明具体数额，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人林乐义为连带责任保证人，依据上述法律规定，林乐义对于2016年6月15日已经到期的20万元、2017年8月15日已经到期的30万元、及业已经到期的利息96.2万元免除保证责任，但对其余的债务应承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国华于本判决生效后十日内返还原告雷大刚借款本金165万元；及支付该本金至2016年3月14日所产生的利息96.2万元；及该本金后续所产生的利息，以165万元为基数，从2016年3月15日起至实际付清之日止，按年息12%计算；二、被告林乐义对冯国华应承担的欠款及利息向原告雷大刚负连带保证责任；责任范围具体为：对欠本金130万元承担保证责任，对该130万元本金所产生的利息承担保证责任，利息从2018年2月27日始至实际付清之日止，按年息12%为标准计算；三、驳回原告雷大刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27696元，公告费690元，原告雷大刚均已预交，由被告冯国华承担28386元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告；被告林乐义对上述冯国华应承担的诉讼费及公告费其中的19870.2元向原告雷大刚负连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    傅  妮人民陪审员    焦隽人民陪审员    邓小玲                          二○一九年五月二十七日                    书 记 员 郑世雄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2361号原告：蒋为东，男，1969年6月1日出生，汉族。被告：江苏大丰港建设有限责任公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：葛曙光，该公司执行董事兼总经理。原告蒋为东与被告江苏大丰港建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告蒋为东于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋为东申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋为东撤诉。案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告蒋为东负担。审 判 员  张 倩二〇一九年五月二十三日法官助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执异36号 案外人:张福海,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省亳州区。 原案申请人:陈小为,男,1981年4月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区颍南路57号5户。 原案被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺,统一社会信用代码91341600577071145W。 法定代表人：彭涛,该公司经理。 原案被执行人:彭涛,男,1972年11月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请人陈小为与安徽省晟铭置业有限公司，彭涛民间借贷纠纷一案中，案外人张福海提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张福海称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心B号楼911、913房产系个人所有。异议人于2017年3月9日借给安徽省晟铭置业有限公司的法定代理人彭涛工程款210000元，后彭涛无法还款，异议人于2017年9月30日与被执行人彭涛签订《商品房买卖合同》，约定以工程借款冲抵房屋购房款。故异议人已取得涉案房屋的所有权。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1202民初7024号民事判决书，该判决书内容为：被告安徽省晟铭置业有限公司，彭涛支付原告陈小为借款361万元及利息（自2017年10月30日起至该款付清时之日止，按本金330万元、年利率24%计算）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2017）皖1202民初7024号之一民事裁定书查封了被执行人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛名下361万的银行存款及查封其同等价值的其他财产（即位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心B号楼911、913房产）。异议人张福海向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、欠条一份，房屋买卖合同一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人张福海虽对本院查封的谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心B号楼911、913房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张福海的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  李黎东 审判员  李 斐 二〇一九年五月二十一日 书记员  张晓梅
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云04行终26号上诉人胡冬梅，女，汉族，1979年9月6日生，住云南省玉溪市通海县，现住玉溪市红塔区。上诉人倪红祥，男，汉族，1976年1月9日生，住云南省玉溪市红塔区。共同委托代理人金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人杨娜，云南万成律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人胡冬梅、倪红祥因房屋他项权登记纠纷一案，不服通海县人民法院（2019）云0423行初2号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合法律法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据胡冬梅、倪红祥诉称，其于2016年3月知道通海县房管所对涉案的房产作出了房屋他项权证书，如其对通海县房管所的房屋他项权登记行为有异议，其应按上述法律的规定，在从知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼。胡冬梅、倪红祥于2019年3月11日向通海县人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对胡冬梅、倪红祥的起诉，不予立案。上诉人胡冬梅、倪红祥上诉称，一审裁定的事实认定和法律适用均存在严重错误。一、一审裁定对证据的分析认定错误。1、关于行政诉讼起诉期限的审查。一审行政诉讼起诉书中提到“2016年3月，原告通过电话询问通海县房管所，才知道，该房屋已于2015年6月26日抵押到通海县小额名邦贷款公司，并由通海县房管所作出了房屋他项权证书”，胡冬梅、倪红祥起诉时，以为诉讼时效应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”法院裁定前也未就该事实与胡冬梅、倪红祥沟通。具体事实是：2016年3月，胡冬梅、倪红祥通过电话询问通海房管所，才知道该房屋已于2015年6月26日抵押到通海县小额名邦贷款公司。胡冬梅、倪红祥直到2018年6月5日看到通海人民法院执行公告（2018）云0423执20号时，才知道这个房产在没有土地证的情况下，办下了房屋他项权证书。2016年至2018年，胡冬梅、倪红祥只知房产被作了抵押，但不知具体办理了什么抵押，所以应从2018年6月5日起算，适用“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的情况。根据《最高人民人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，说明被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任。原告起诉是否超过起诉期限属于被告的抗辩权，人民法院不应主动审查。按照《若干解释》第四十二条之规定，当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，起诉期限的“起算点”从知道或应当知道具体行政行为的内容之日开始计算。但涉及不动产的从作出具体行政行为之日起不得超过20年，其他具体行政行为不得超过5年。如果当事人在最长起诉期限内知道具体行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的，则按照《若干解释》第四十一条之规定，起诉的起算点在2年内从知道诉权或起诉期限之日开始计算。本案中，胡冬梅、倪红祥既不知道具体行政行为内容的起诉期限问题，行政机关也没有告知当事人诉权或起诉期限，根据《若干解释》第四十一条、第四十二条之规定以及上述法律法规的规定，本案依然在起诉期限内。因此，一审裁定认定胡冬梅、倪红祥超过法定起诉期限有误。因而请求：1、撤销通海县人民法院作出的（2019）云0423行初2号行政裁定，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由通海县房管所承担。本院认为，胡冬梅、倪红祥自述其于2016年3月通过电话询问通海县房管所知道了涉案房产于2015年6月26日抵押到了通海县小额名邦贷款公司，并由通海县房管所作出了房屋他项权证书。根据二人的自述，其于2016年3月就知道或者应当知道涉案房屋被抵押登记的事实。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案胡冬梅、倪红祥于2016年3月就知道或者应当知道涉案房屋被抵押登记的事实，其对该抵押登记行为不服于2019年3月11日向通海县人民法院提起行政诉讼，无论适用《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款或者《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的二年或一年的起诉期限，其起诉均已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对胡冬梅、倪红祥的起诉依法不应立案。关于人民法院在行政诉讼中应否对起诉期限主动审查的问题。行政诉讼中的起诉期限与民事诉讼中的诉讼时效不同，是法律规定的起诉条件之一。行政行为涉及国家公权力，具有公定力，行政行为一经作出，关系到相关当事人的权利义务，也涉及社会公众对行政机关的信赖利益，应保持行政行为的稳定性。如果超过起诉期限允许提起行政诉讼，将使行政行为一直处于不稳定状态。法律规定行政诉讼的起诉期限的目的在于督促相关当事人及时提起行政诉讼以寻求救济，尽快解决行政纠纷，使社会关系达到稳定状态。即使当事人未提出起诉期限的抗辩，人民法院也应主动审查当事人的起诉是否超过起诉期限，且起诉期限的审查贯穿于立案和审理阶段。虽然《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任。但该规定仅是被告提出原告的起诉超过起诉期限的抗辩时，对举证责任的分配，从该规定不能得出人民法院不应主动审查起诉期限的结论。另，胡冬梅、倪红祥以通海县房管所为被告提起诉讼可能存在所列被告不适格的问题，但无论其所列被告是否适格，其起诉均已超过法定起诉期限而不符合立案条件，为减少当事人的诉累、节约司法资源，本院对此不再作处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙忠宁审判员  王 华审判员  沈培敏二〇一九年五月二十九日书记员  冯雯静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执484号之二申请执行人:张连生,男，1968年6月17日生，汉族，住址襄汾县襄陵镇东街村。被执行人：张小花，女，1976年7月21日生，汉族，住址临汾市贡院街。在本院执行申请执行人张连生与被执行人张小花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋1023执508号执行裁定书，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人继续履行法律文书确定的义务，到期后,被执行人至今未全部履行。经查，被执行人张小花有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张小花所有的朗逸牌小轿车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  吴海勇二〇一九年五月三十日书记员  王家琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3322号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：王尾赖，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王尾赖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉,请求判令：判令被告王尾赖偿还原告借款本金92756.61元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年3月26日被告尚欠期内利息20608.72元，逾期利息以未还本金92756.61元为基数，按月利率2%，从2018年3月27日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月24日，原告与被告王尾赖签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王尾赖向原告借款24.8万元，借款期限36个月；固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2015年3月26日，原告依约发放了贷款。被告王尾赖借款后，足额支付至第25期即2017年4月26日之前的借款本息，后被告仅偿还利息44.99元、复利0.1元，共计已偿还本金155243.39元,尚欠本金92756.61元。2017年4月26日至合同到期日2018年3月26日，以本金92756.61元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为20653.81元，扣除期间被告王尾赖已经支付的利息44.99元、复利0.1元，该期间内被告王尾赖应付的利息、罚息、复利总和为20608.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尾赖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金92756.61元，截止2018年3月26日的期内利息（含罚息、复利）为20608.72元及逾期利息（从2018年3月27日起，以本金92756.61元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元,减半收取1293.5元，由被告王尾赖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州新区河海市场有限公司，住所地常州市新北区河海路58号。 法定代表人茅雪强，常州新区河海市场有限公司总经理。 委托代理人柏云，江苏柏金律师事务所律师。 委托代理人朱萌，江苏柏金律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，常州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人杨本亮，常州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人霍雯倩，常州市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。 委托代理人张方圆，常州市司法局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蔡小洪（系蔡国良之子），汉族，住常州市新北区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蔡小平（系蔡国良之女），汉族，住址同上。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高珍秀（系蔡国良之妻），汉族，住址同上。 再审申请人常州新区河海市场有限公司（以下简称河海市场公司）因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）工伤行政确认及常州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终127号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河海市场公司申请再审称：蔡国良作为退休返聘人员与其不存在劳动关系，而用人单位承担工伤责任的前提是与受伤的自然人之间存在劳动关系；蔡国良因违反规章制度，提前下班参加亲戚生日聚会途中发生交通事故死亡，原审法院依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》，认定蔡国良属于工伤，适用法律错误；蔡国良家位于常州市××北区新桥镇××村委××号，其工作地点是常州新区河海路58号，蔡国良发生交通事故××地点××新北区长江路仲家桥北侧，不在蔡国良上下班路线上，不符合工伤认定的情形。请求本院撤销原审判决，依法改判。 本院认为，蔡国良系常州市新北区新桥镇朱家村委谢家村村民，1947年1月23日出生，未享受企业职工养老保险待遇。蔡国良于2015年至河海市场公司上班，从事停车场收费管理工作。其于2015年6月30日提前下班回家，经新北区长江路钟家桥北侧时发生交通事故，抢救无效死亡。经交警部门认定蔡国良负交通事故同等责任。本院审理听证中比对了蔡国良家庭住址及事故当天回家线路地图，能够认定蔡国良系合理回家路线。虽然蔡国良私自早退违反了单位工作时间管理制度，但常州市人社局认定蔡国良为工伤，原审法院认定符合《工伤保险条例》的规定，并无不当。申请人关于蔡国良与其没有劳动关系及蔡国良系参加亲戚生日聚会，事故地点不在其回家合理路线上等主张，证据不足，不能成立。 综上，河海市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回常州新区河海市场有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月十四日 书记员  张丰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执679号申请执行人：张羽，男，1981年7月31日生，汉族，住广东省广州市番禹区。被执行人：张晓东，男，1978年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初3922号民事判决书执行张羽与张晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的110000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年5月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张晓东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张晓东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人张晓东多个银行账户存款共2715.27元，该多个账户余额共有2715.27元。2019年5月21日对被执行人张晓东采取限制消费措施，已于2019年5月21日将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张羽，申请执行人张羽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月二十七日书记员 ： 孙 琳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初625号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人ＮＩＮＨＶＡＮＨＵＯＮＧ，男，1984年8月20日出生，公民身份号码不详，山泽族，小学文化，务工，户籍地为越南，案发前住中华人民共和国福建省南安市（上述被告人的姓名等信息均系其自报，照片见右图）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被南安市公安局查获，2019年2月20日被南安市公安局刑事拘留，2019年2月27日被南安市公安局取保审，2019年4月4日被本院继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人NINHVANHUONG犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人NINHVANHUONG及翻译人员陈富东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年2月19日23时28分许，被告人NINHVANHUONG饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由晋江市内坑镇前埔村往南安市官桥镇石鸡山工业区方向行驶，途径南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经现场酒精测试，被告人NINHVANHUONG的酒精含量为120mg/100ml，后被告人NINHVANHUONG被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人NINHVANHUONG血样中检出乙醇浓度为122.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。 公诉机关提供了归案经过、现场调查记录、查获照片、现场酒精呼气测试单、呼气照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人NINHVANHUONG的刑事责任。 被告人NINHVANHUONG表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2019年2月19日23时28分许，被告人NINHVANHUONG饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从晋江市内坑镇前埔村往南安市官桥镇石鸡山工业区方向行驶，途径南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。被告人NINHVANHUONG的现场酒精含量呼气测试值为120mg/100ml，后被告人NINHVANHUONG被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人NINHVANHUONG血样中检出乙醇浓度为122.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、现场调查记录、归案经过、查获经过及照片、现场酒精呼气测试单及呼气照片，证实被告人NINHVANHUONG因涉嫌醉酒驾驶机动车被南安市公安局民警查获的事实。 2、机动车、驾驶证信息查询结果，证实被告人NINHVANHUONG被查获时所驾驶的普通二轮摩托车无被盗抢记录，被告人NINHVANHUONG在我国未查询到有办理机动车驾驶证的记录。 3、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，证实经鉴定，被告人NINHVANHUONG血样中的乙醇浓度为122.78mg/100ml。 4、被告人NINHVANHUONG的供述，证实2019年2月19日14时许，其饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在晋江市内坑镇前埔村附近找工作但没找到，当日23时许，其驾驶该摩托车回租房途径官桥镇镇区时被警察查获等事实。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人NINHVANHUONG违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人NINHVANHUONG归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人NINHVANHUONG归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人NINHVANHUONG犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本罪被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2395号原告：徐忠，男，1949年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑艳祥，男，1978年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈尔滨市道外区千里马货运站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区神州物流市场四区8号。负责人：曹春宇，经理。被告：王志军，男，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，哈尔滨市道外区千里马货运站赤峰地区负责人，住内蒙古赤峰市。原告徐忠与被告郑艳祥、哈尔滨市道外区千里马货运站、王志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告徐忠于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤回起诉。案件受理费63元，由原告徐忠负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月十七日书记员 孙丽慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执883号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地在浙江省江山市。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。被执行人：苗建钧，男，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人苗建钧借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6423号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因被执行人苗建钧住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江国昕融资租赁有限公司申请执行苗建钧借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6423号裁决书]由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执176号被执行人：张某，男，1972年6月2日生，汉族，籍贯河南省项城市，现住郑州市郑东新区.被执行人：郑州市公安局某治安管理服务大队二中队。本院办理张某、郑州市公安局某治安管理服务大队二中队犯受贿、贪污罪判处（并处）罚金、追缴所得赃款执行一案，执行过程中，因案情需要，需对郑州市公安局某治安管理服务大队二中队和张某分别立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一九年五月八日书记员  邓颖果附：法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初878号 原告：燕卫东，男，1962年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：李副锁，男，1959年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告燕卫东与被告李副锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕卫东到庭参加诉讼。被告李副锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕卫东向本院提出诉讼请求：1.判令李副锁返还借款25万元，并从2012年10月2日起至还清借款时止按月利率1%计算支付利息；2.案件受理费由李副锁负担。事实和理由：李副锁陆续向我借款合计25万元，于2012年10月2日给我出具了借据。经多次催要，李副锁至今未返还借款。 李副锁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李副锁的曾用名为李志明。李副锁陆续向燕卫东借款合计25万元，并于2012年10月2日给燕卫东出具了借据，内容为：“今借到燕卫东人民币贰拾伍万元整”。李副锁在借据的借款人处具名“李志明”。双方未约定借款期限、借款利息。李副锁至今未返还借款。 上述事实有李副锁给燕卫东出具的借据、燕卫东与李副锁的通话录音、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李副锁向燕卫东借款25万元的事实，有李副锁给燕卫东出具的借据、燕卫东与李副锁的通话录音、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，李副锁应当返还燕卫东借款25万元，并从燕卫东向本院起诉之日起至还清借款时止按未返还借款的数额、年利率6%计算偿付逾期利息。燕卫东的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李副锁于本判决书生效后30日内返还燕卫东借款25万元； 二、李副锁于本判决书生效后30日内偿付燕卫东逾期利息，利息从2019年3月8日起至还清借款时止按未返还借款的数额、年利率6%计算； 三、驳回燕卫东的其他诉讼请求。 案件受理费5050元,减半收取计2525元，由李副锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋维民 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽莎
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初16号 公诉机关临夏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族。 附带民事诉讼原告人王某龙，男，汉族。 附带民事诉讼原告人王某兰，女，汉族。 被告人王某寿,男,汉族 辩护人范祥明，甘肃曙明律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王某寿犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某龙、王某兰向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某龙、王某兰、被告人王某寿及辩护人范祥明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控,被告人王某寿与被害人杨某某系邻里关系，曾因排水问题两家发生矛盾。2018年11月21日13时许，被告人在路边刨排水沟时被害人前去阻挡未果，被害人便拿铁镐刨被告人家门台和草房后墙根时，被告人用铁镐在被害人头部打了一下将被害人打倒在地后死亡。 公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人王某某、王某龙、王某兰诉称，1、依法追究被告人王某寿刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人王某寿赔偿被害人杨某某死亡赔偿金100000元，丧葬费40000元。赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某龙、王某兰误工费30000元，精神损失费100000元，总计270000元。 被告人王某寿对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人王某寿具有以下法定或酌定从轻情节：一、被告人到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。二、被告人文化程度低，不懂法。三、被告人听力严重残疾，可从轻处罚。四、本案系激情犯罪，被害人也存在一定过错。五、案发后，被告人家属给被害人家属10000元丧葬费，确有悔罪表现。 经审理查明：被告人王某寿系听力残疾人，其与被害人杨某某系邻里关系，两家因排水问题曾发生矛盾。2018年11月21日13时许，被告人王某寿在巷道路边刨农场排水沟时，杨某某上前阻挡，双方为此发生口角，杨某某阻挡未果后拿自家的铁镐去刨王某寿家门墙根时，王某寿用手中的铁镐在杨某某的后脑部打了一下，杨某某被打倒在地，后王某寿返回家中。杨某某被其丈夫送往井沟乡卫生院时已死亡。 经临夏州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者杨某某系被他人用钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。 经临夏州公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定：送检的“现场1号标记处提取的染有血迹的泥土”中检出杨某某的DNA分型。 送检的“现场2号标记处提取的木柄铁镐一把，从镐柄部用植绒拭子擦拭提取可疑斑迹”中检出王某寿的DNA分型。 在送检的“现场2号标记处提取的木柄铁镐一把，从镐头中间用植绒拭子擦拭提取可疑斑迹”中未检出DNA分型。 另查明，被害人杨某某死亡后，被告人家属给付被害人家属丧葬费10000元。 本案在审理过程中，经本院主持多次主持调解，被告人及家属表示无力赔偿，调解未果。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证，铁镐一把；书证，户籍证明、抓获经过等；证人证言，证人王万忠、王某某、韩某英、金某成、马明等人的证言；被告人王某寿的供述与辩解；鉴定意见：临夏县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、临夏州公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书；临夏县公安局辨认笔录及照片；临夏县公安局现场勘验笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某寿无视国法，与他人发生矛盾时一时激愤，手持铁镐将他人伤害致辞死，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被害人对该案的发生存在一定的过错，案发后，被告人虽如实供述自己的犯罪事实，且支付了10000元的赔偿款，但该赔偿远不足以弥补其对被害人家属造成的经济损失和精神损失。辩护人的辩护意见与查明的事实相符；临夏县人民检察院的量刑建议畸轻，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某某、王某龙、王某兰诉求被告人赔偿被害人杨某某丧葬费的合理主张于法有据，应予支持；附带民事诉讼三原告人的误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 被告人王某寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2033年11月20日止）。 被告人王某寿给付附带民事诉讼原告人王某某、王某龙、王某兰丧葬费32863元（已付10000元）； 驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某龙、王某兰的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周爱芬 审 判 员  许艳华 人民陪审员  马一洒 二〇一九年五月八日 法官 助理  胡宜云 书 记 员  方明德
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1063号关于班XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月三日
四川省资阳市中级人民法院 通 知 书 (2019)川20民申20号 李晓英： 你因与李绍军、任秋菊所有权确认纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3957号民事判决，向本院申请再审称：1、原审法院送达判决书程序不合法，严重剥夺了申请人的上诉期限；2、原审在缺乏证据的情况下，认定申请人对涉案房屋不再享有份额，并将房屋判予被申请人属认定事实不清，证据不足；3、被申请人改建老房屋程序违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定:“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”、第十一条规定:“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”,因本案邮政机构未能按照上述规定中第六条第二款的规定送达雁江区人民法院（2018）川2002民初3957号民事判决书，且申请人提交了邮件上受送达人联系电话的通话记录证明其没有过错，对此本院认为，因送达存在瑕疵，雁江区人民法院（2018）川2002民初3957号民事判决书不能视为有效送达，该判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；”，因雁江区人民法院（2018）川2002民初3957号民事判决尚未生效，对该案不适用审判监督程序处理，申请人可以就雁江区人民法院（2018）川2002民初3957号民事判决向本院提起上诉。 特此通知。 四川省资阳市中级人民法院 二〇一九年五月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1203号申请人:原X。被执行人：钱XX。申请人原X与被执行人钱XX离婚纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初154号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱XX的银行存款60800元（其中案款60000元、执行费800元）。二、扣留、提取被执行人钱XX的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月八日书记员  张 宁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2274号上诉人（原审原告）：临沂百盛消防器材有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村206国道西。法定代表人：胡宗胜，经理。委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤雷，山东矩量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：临沂强宇安装工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道电厂路2号。法定代表人：李晓梅，总经理。上诉人临沂百盛消防器材有限公司（以下简称百盛公司）因与被上诉人李晓梅、临沂强宇安装工程有限公司（以下简称强宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018)鲁1311民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百盛公司于2019年5月8日申请撤回上诉。本院认为，百盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂百盛消防器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1399元，减半收取699.5元，由上诉人临沂百盛消防器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年五月十五日书记员  徐晓凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6461号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建川，男，汉族，1975年9月18日出生，住昆明市五华区。被告：程绍芬，1978年12月1日出生，住昆明市五华区。被告：刘某，2008年1月9日出生，住昆明市五华区。被告：刘松弛，1999年11月20日出生，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告刘建川、程绍芬、刘某、刘松弛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8567号原告：豆家军，男，1984年1月2日出生，会计，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：王桂峰，男，1966年4月14日出生，个体户，住泗洪县。原告豆家军与被告顾守永、王桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，因被告顾守永、王桂峰下落不明，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告豆家军委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告顾守永、王桂峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆家军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款60000元及利息（自2018年6月1日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日被告顾守永因经营周转向原告借款60000元，口头约定利息为月息3%，并出具了金额为60000元借条一张，未约定还款时间。2018年5月17日被告王桂峰出具了担保字据一张，自愿为上述涉案借款提供担保，担保字据约定如被告顾守永在2018年5月底不能支付上述涉案借款，由被告王桂峰承担还款责任。现原告向两被告索要借款无果，故诉至于贵院，望判如所请！被告顾守永、王桂峰未作答辩。原告豆家军围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、担保字据1份，被告顾守永、王桂峰未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告顾守永因资金需要，立据向原告借款60000元，未约定借款利息和借款期限。原告当日将现金60000元交付被告顾守永。后经原告多次催要，被告顾守永未予履行。2018年5月17日，被告王桂峰向原告出具了一份字据，约定了其对顾守永向豆家军的借款60000元提供担保，且如至2018年5月底顾守永不能偿还，则由其承担该笔借款。后原告多次催要，二被告未予偿还，因而成诉。本院认为：原、被告之间存在真实合法的借贷关系和保证合同关系。被告顾守永与原告豆家军未约定借款期限，但经原告催要后被告顾守永至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王桂峰为借款提供担保，未明确约定保证形式，故为连带保证。被告王桂峰在担保字据中明确约定了如2018年5月底顾守永不能还款，则由其承担，其中“不能偿还”非履行不能，且王桂峰与豆家军约定的时间应视为保证期间的起算时间为2018年6月1日。原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告王桂峰依法应对债务承担连带保证责任。被告王桂峰承担保证责任后有权向被告顾守永追偿。关于利息问题，原告豆家军与借款人顾守永之间并未约定借款利息，也未约定借款期限，虽担保人王桂峰出具保证协议时承诺2018年5月底偿还，但并非借款人豆家军的意思表示。原告虽主张王桂峰书写保证协议时，顾守永本人也在场，但并未提供证据予以证实。故对原告豆家军要求被告顾守永自2018年6月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告仅可自起诉之日即2018年10月11日起要求被告顾守永按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告顾守永、王桂峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾守永偿还原告豆家军借款本金60000元及利息（自2018年10月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告王桂峰对上述还款承担连带保证责任，被告王桂峰承担保证责任后有权向借款人顾守永追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由被告顾守永、王桂峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1326元。审 判 长  许波涛代理审判员  解祥凤人民陪审员  于 影二〇一九年五月二十五日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执263号 申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号5A层，统一社会信用代码：9136000015829554X1 法定代表人罗小平，该公司执行董事。 被执行人兰溪市格尚复合材料有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市香溪镇五四林场10、11幢，统一社会信用代码：91330781344037835F。 法定代表人童国文，该公司经理。 被执行人孙华华，男，汉族，1959年6月10日出生，住所地：浙江省金华市兰溪市。 被执行人倪金珠，女，汉族，1962年3月3日出生，住所地：浙江省金华市兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣01民初74号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人兰溪市格尚复合材料有限公司、孙华华、倪金珠发出执行通知书，责令被执行人兰溪市格尚复合材料有限公司、孙华华、倪金珠履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市格尚复合材料有限公司、孙华华、倪金珠至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰溪市格尚复合材料有限公司、孙华华、倪金珠银行存款1808.379775万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年五月二十日 书记员  余 浩