广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初401号 原告：张玉兰（受害人杨土生之母），女，1928年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：陈志芳（受害人杨土生之妻），女，1962年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：杨英（受害人杨土生之女），女，1985年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：杨铭（受害人杨土生之子），男，1986年7月1号生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 共同委托诉讼代理人：李世华，广西象山律师事务所律师。 被告：韦延强，男，1975年7月22日生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。 被告：刘玉芳（系韦延强之妻），女，1973年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告张玉兰、陈志芳、杨英、杨铭与被告韦延强、刘玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英、杨铭，委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼，被告韦延强、刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉兰、陈志芳、杨英、杨铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元；2、判令两被告赔偿原告剩余损失的60%计人民币137321.85元;3、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年10月2日19时10分左右，被告韦延强驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车从荔浦往阳朔方向行驶到国道321线540公里+200米时，与由行驶方向自左往右横过马路的行人杨土生发生碰撞，造成杨土生受伤经抢救无效于2018年10月5日9时死亡，韦延强和刘玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。 2018年11月8日，经阳朔县公安局交通警察大队第450321120180000086号道路交通事故认定书确定：韦延强、杨土生分别承担事故的同等责任，刘玉芳不承担该事故的责任。上述事故造成原告各项损失有：医疗费：29571.75元，丧葬费：5538元×6个月=33228元，死亡赔偿金：11325元／年×20年＝226500元，被抚养人生活费：9437元／年×5年÷6人＝7864元，丧葬误工费3人×3天×114元/天=1026元，交通费：500元，精神抚慰金50000元，合计348869.75。由于原告与被告经协商未能就赔偿达成一致，请求法院依法判令支持原告的诉请。 被告韦延强、刘玉芳未到庭但提交书面答辩称：原告诉请赔偿的各项费用超出了交强险赔付条例规定的伤残赔偿限额110000元的标准，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，由法院依法判决双方共同承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据： 1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、关系证明二份，拟证明原告与杨土生的关系； 3、道路交通事故认定书，拟证明（1）韦延强、杨土生分别承担该事故的同等责任，刘玉芳不承担该事故的责任。桂7Q777普通二轮摩托车未投保交强险，桂7Q777普通二轮摩托车所有人为刘玉芳；（2）受害人杨土生受伤抢救无效于2018年10月5日9时死亡； 4、病历、费用清单，拟证明受害人杨土生受伤住院治疗4天，医疗费用为29571.75元，该笔费用没有交清，所以医院没有出具正式发票，医疗费已交10300元，尚欠19271.75元； 5、尸检报告，拟证明受害人杨土生因交通事故死亡，因为原告没有交清医疗费，所以医院不开死亡证明，派出所不出具户口注销单； 6、交通事故尸检报告，拟证明受害人的死亡事实。 对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年10月2日19时10分左右，被告韦延强驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车从荔浦往阳朔方向行驶到国道321线540公里+200米时，与由行驶方向自左往右横过马路的行人杨土生发生碰撞，造成杨土生受伤经抢救无效于2018年10月5日9时死亡，韦延强和刘玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。 事故经交警部门认定，韦延强夜间驾驶机动车在道路上行驶遇行人横过道路时未按规定避让，是造成事故的原因。杨土生横过机动车道时未按规定观察来往车辆确认安全后通过，是造成此事故的原因。韦延强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是导致此事故的过错行为。杨土生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此事故的过错行为，刘玉芳无导致此事故的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，公安机关确定：韦延强、杨土生分别承担此事故的同等责任，刘玉芳不承担此事故责任。受害人杨土生于事故发生当日被送往广西荔浦县人民医院住院，后于2018年10月05日09时许经抢救无效死亡，住院4天，支出医疗费29571.75元（已交10300元，尚欠19271.75元）。原告伤情经该院诊断为：一、特重型内开放颅脑损伤：1、创伤性硬脑膜下血肿（双侧额颞顶部）；2、广泛脑挫裂伤（两侧额叶、左颞叶）；3、脑疝；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折（左侧颞部）；6、颅底骨折；7、头皮裂伤（枕部）；二、创伤性××（两侧）；三、吸入性××。2018年10月6日，原、被告双方自行协商由韦延强向杨土生家属赔偿预付款人民币30000元,以上事实有原告于当天出具给被告的收据予以证实，对此，原告庭审中表示认可。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明死者杨土生，生于1958年3月3日，汉族，居住在广西壮族自治区阳朔县。事故发生时未满61周岁。原告张玉兰系死者杨土生的母亲，张玉兰生育了杨土秀、杨土生、杨小妹、杨翠英、唐广全、杨素琼六个子女。原告陈志芳系杨土生妻子，原告杨铭、杨英系杨土生、陈志芳的子女。被告刘玉芳系桂Ｈ×××××普通二轮摩托车车主，其购买车辆后未投保机动车第三者责任强制保险，被告刘玉芳不承担事故的责任。 本院认为，公民享有生命权。公民因生命权被侵害遭受损失，其近亲属有权要求依法赔偿损失。杨土生因交通事故死亡，根据相关法律规定，作为其近亲属的原告有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失或者费用。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故，被告韦延强夜间驾驶机动车在道路上行驶遇行人横过道路时未按规定避让，是造成事故的原因。受害人杨土生横过机动车道时未按规定观察来往车辆确认安全后通过，是造成此事故的原因。韦延强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是导致此事故的过错行为。杨土生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此事故的过错行为，刘玉芳无导致此事故的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，公安机关确定：韦延强、杨土生分别承担此事故的同等责任，刘玉芳不承担此事故责任。按照韦延强与杨土生在事故中所起的作用大小，本院确定韦延强承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆，由于普通二轮摩托车车主刘玉芳在事故发生前没有投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案投保义务人为刘玉芳，刘玉芳没有为普通二轮摩托车投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，致使原告不能从交强险中获得赔偿，侵害了原告的合法民事权益，依照上述法律规定，被告韦延强、刘玉芳应首先连带承担交强险保险责任。因此，本案损失原告诉请依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，判令由被告韦延强、刘玉芳在交强险责任保险范围内对原告损失予以全额赔偿的请求，本院予以支持。超过保险范围外的不足部分按照当事人承担责任的比例由被告韦延强承担50%的赔偿责任。 按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险实行分项赔偿原则，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 关于原告主张的各项损失是否有法律及事实依据。本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，结合本院认定的事实，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下： 一、医疗费。住院及门诊医疗费、凭广西荔浦县人民医院【住院患者费用汇总清单】计算为29571.75元。 二、死亡赔偿金。事故发生时，受害人杨土生年龄为60周岁，杨土生户籍农民，按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一项农村居民人均可支配收入乘以20年计算为：11325元／年×20年＝226500元。 三、丧葬费。按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第三项职工月平均工资乘以6个月计算为：5538元×6=33228元。 四、被扶养人生活费。被扶养人张玉兰在事故发生时年龄超过75周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定计算5年。因杨土生母亲张玉兰生育了6个子女，计算为：9437元／年×5年÷6人＝7864元 五、处理丧葬事宜人员的误工费，原告没有提供其收入证明，本院按照三人三天计算处理丧葬事宜，按农、林、牧、渔行业年平均工资标准，计算为41654元/365天×3人×3天=1026元。原告诉请合理，本院予以支持。 六、精神抚慰金。本次事故造成杨土生死亡，给原告造成精神痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿15000元。 七、交通费。原告处理交通事故事宜，往返荔浦县人民医院治疗，均需支付交通费，原告没有提供票据，原告要求按实际支出赔偿交通费500元，本院酌情确定为300元。 上述损失共计313489.75元。首先由被告韦延强、刘玉芳在交强险责任限额120000元内赔偿原告损失120000元。余款193489.75元按被告韦延强在事故中承担50%的责任计算为96744.87元（193489.75元×50%），扣除被告韦延强事故发生后赔偿的预付款人民币30000元，还应赔偿原告各项损失计66744.87元，余下损失由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦延强、刘玉芳在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告张玉兰、陈志芳、杨英、杨铭因杨土生死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金损失合计120000元； 二、被告韦延强赔偿原告张玉兰、陈志芳、杨英、杨铭因杨土生死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金损失合计66744.87元； 三、驳回原告张玉兰、陈志芳、杨英、杨铭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5160元（缓交），由被告韦延强、刘玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5160元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  黄海燕 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  李 美 书 记 员  黎晓梅