wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执299号 申请执行人：吴怀军，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张排场，男，汉族，1980年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行吴怀军与张排场民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月16日、2019年5月30日依法通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  范心正 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨玉林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之二十二 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初878号 原告：谌东华，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住安化县。 原告：谌有珍，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住安化县。 两原告共同委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。 两原告共同委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所（实习）律师。代理权限为一般代理。 被告谌国华，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住安化县。 被告谌带化，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住安化县。 原告谌东华、谌有珍与被告谌国华、谌带化恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌东华及两原告共同委托诉讼代理人梁跃平、被告谌带化到庭参加了诉讼，被告谌国华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告谌东华、谌有珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将原告宅基地恢复原状、排除妨碍并返还原告宅基地；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告谌东华岳父谌登保（已病故），原系辰山村**村民，生前未婚，仅收养一女，即原告谌有珍。谌登保年老生活不能自理后，其生活一直由原告夫妇料理，其所有财产亦由原告管理使用。病故后，因与原告系同组村民，其山林、田土、房屋基地均由原告夫妇继承，其中宅基地位于痷堂旁小溪边（即诉争宅基地）。1992年左右，被告谌国华（系原告谌东华之弟）趁原告因超生一女，生活困难而举家前往大通湖和田之机，自认为原告不再返回老家，遂未经原告同意，擅自占有原告夫妇继承的宅基地上修建两层二间砖木结构房屋一栋，1997年加建一间正房，另建一平房一偏房。2011年6月16日，被告谌国华因到东坪镇经商，未经原告同意，亦未经宅基地所有权人辰山村三组同意，与辰山村十二组村民被告谌带化签订了一份《房屋购买契约》，将房屋及宅基地非法卖给谌带化。 原告认为，根据我国《土地管理法》第十条之规定，涉案宅基地系辰山村三组所有，分配给谌登保使用，后原告夫妇继承而取得宅基地使用权，并办理了《土地承包经营权证》，其物权受法律保护，任何人不得侵占。被告谌国华未经原告许可同意，擅自占用并修建房屋，违反了我国《土地管理法》第二条第二款之规定，侵害了原告物权，应承担侵权责任。被告谌国华将该土地出卖给非本村民小组成员的十二组村民被告谌带化，所签订的《房屋购买契约》违反了集体土地不得转让给本集体经济组织之外第三人的强制性规定，依照我国《合同法》第五十二条之规定，应属于无效合同。为此，根据《物权法》之规定诉请法院，祈能判如所请。 被告谌国华书面答辩称，他与原告谌东华为兄弟，谌东华为三哥。一九九几年因三哥谌东华超生在外躲计划生育之时，他未经三哥同意，在谌东华岳父旧宅基地上修建了房屋，后来扩建的时候谌东华回来与他吵了几架，还进行了阻止，因当时父母在，谌东华也没办法。2011年，因他在外做生意亏了钱，又未经谌东华商量，十二组村民谌带华到东坪找到他要买他的房子，当时他与谌带化说了房子可以卖给他但地基是他哥谌东华的，以后重修要经谌东华同意。第二年谌带化写了一份房屋购买协议要他签字。当时他想房子既然已卖就签了字。之后谌带化又到村上找人签字他就没在场。 被告谌带华答辩称：1、原告起诉书称被告谌国华将诉争房屋非法卖给谌带化，与实际不符，事实是他在经过了解确认房屋与他人没有纠葛后从谌国华手中买了诉争房屋，并随房屋转让屋后菜地的使用权，有房屋购买契约和房屋购买附加转让协议，当时的村支书予以证明并加盖了村委公章，另有谌国华收款收据为证。诉争房屋系合法取得。地基一事谌国华的妻子蒋代华当时作出解释：“一点点地基，她花了5000元钱，开头三哥谌东华在大通湖，她没有屋住，大哥谌德华做主，她出3000元给三哥，后来三哥回来不同意，她又给了2000元钱才了结”。 2、原告谌东华具有举证不实的事实：2017年县委决议决定引进资金，开发辰山，辰山庵堂边为最初的拆迁地，他购买的房屋首当其冲，原告就开始找碴子，因当时开发未正式启动，谌东华闹了一、二次就不了了之。2019年初拆迁正式开始，谌东华就进行阻止，要求将房屋记在他的名下，屋后的菜地也归他所有。征拆丈量时宅基地0.23亩，屋后菜地0.17亩。原告举证的土地经营权证系2001年颁发，面积0.4亩，谌国华修建房屋在1992年，前后矛盾。谌国华屋后菜地原来是田，由蒋均匀所承包，是谌德华用田对换而来，谌东华没有经营权，且无四至界址。 综上，两原告诉他侵权不成立，且他与谌东华之间没有权利义务关系，没有义务将房屋地基返还给谌东华。请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1、原告提交的谌建开、谌建球的证明因证人均未出庭作证，其真实性无法确认。 2、原告提交的土地承包权证的真实性予以采信。 3、原、被告提交的房屋购买契约、被告提交的收条、房屋购买附加转让协议、搬家乔迁礼簿、死亡人员户口注销登记均能够证明本案的案件事实，本院予以认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谌东华岳父谌登保原系东坪镇辰山村**村民，约在2011年病故，生前未婚，在六十年代收养一女即原告谌有珍。痷堂旁小溪边的宅基地即诉争宅基地原在谌登保名下。1992年左右，两原告外出大通湖，被告谌国华（系原告谌东华之弟）在该宅基地上修建两层二间砖木结构房屋一栋，1997年加建一间正房，另建一平房一偏房。2001年在进行土地承包经营权登记时，原告谌东华名下登记了一块0.4亩的耕地，无详细地址，无四抵界址。2011年6月16日，被告谌国华（甲方）与辰山村十二组村民被告谌带化（乙方）签订了一份《房屋购买契约》，双方约定：甲方将坐落于庵堂边的房屋产权变卖给乙方（含宅基地），作价56800元。当时的村支书谌耀斌在契约上作为证明人签了字并加盖了村委公章。2011年1月18日签订《房屋购买附加转让协议》约定将甲方（谌国华）屋后菜地约0.12亩随房屋转让乙方（谌带化），由乙方行使使用权，在国家政策法规允许下土地使用权永远归乙方所有。 因辰山开发，诉争宅基地为拆迁地被政府征收，引发本案。另查明，原告夫妇在辰山村三组另有宅基地，也在拆迁范围内。 本院认为，原告谌东华持有的土地承包经营权证上登记的0.4亩既无详细地址，也无四抵界址，标记的也非宅基地，从经营权证上无法得知就是诉争宅基地。根据法律规定，宅基地由村民按户申请使用，一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权并非村民的个人财产，不能作为遗产继承，除非是“地随房走”。本案中谌登保的原有房屋已经灭失，谌登保的原有宅基地在谌登保生前就已经被被告谌国华占用并修建房屋，也不存在“地随房走”的特殊情况，故原告主张的“谌登保病故后，房屋基地由原告夫妇继承”不成立。因辰山开发，诉争宅基地已经被政府征收，诉争土地性质已经改变。综上，两原告要求两被告将宅基地恢复原状、排除妨碍并返还原告宅基地无法律与事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回两原告的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由两原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张惠群 二〇一九年五月二十七日 法官助理 龚雅洁 书 记 员 夏 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2337号 原告：陈娟，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王江宏，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陈娟与被告王江宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼。被告王江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院起诉诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告偿还利息800元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2016年11月2日、2017年7月20日，被告王江宏因资金周转困难分两次共向原告借款20000元，并向原告出具借条两张，并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉至法院，请求依法判决。 王江宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告王江宏以资金周转困难为由，向原告借款10000元，同日，原告向被告支付现金10000元，被告王江宏向原告出具借条一份，内容为：“今借陈娟现金人民币壹万元正（10000），借款期2016.11.2-2017.2.28。借款人承诺：按时还款借款人：王江宏2016.11.2”借款到期后，被告未按期还款。2017年7月20日，被告王江宏再次向原告借款10000元，同日，原告通过银行转账方式向被告转款10000元，被告向原告出具借据一张，约定借款期限自2017年7月20日至2017年9月20日（二个月），并自愿将名下×××号房屋作为借款抵押。借款到期后，被告仍未按期偿还借款，经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，请求依法判决。 上述事实根据原告的庭审陈述、借条、银行打款凭证等证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告出具借条两张，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告应当归还原告借款20000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院无异议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告王江宏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈娟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告王江宏负担，与前款同期给付原告陈娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十五日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5440号原告严梦雨，女，1994年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告左全民，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告唐明星，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告郑州正发出租汽车有限公司，住所地郑州金水区纬二路27号院14号楼1单元1号。被告河南昊澜置业有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村商贸街146号。法定代表人王志杰，经理。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人张鹏，河南良辰律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人王文忠，总经理。委托代理人柳娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市，公司员工。原告严梦雨诉被告左全民、唐明星、郑州正发出租汽车有限公司（以下简称正发公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严梦雨，被告左全民，被告昊澜置业委托代理人聂军政，被告人保公司委托代理人张鹏，被告都邦公司委托代理人柳娟到庭参加诉讼。被告唐明星、正发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告因交通事故所产生的医药费3712.93元、住院伙食补助费6天×80元/天=480元、营养费6天×30元/天=180元、护理费813元、交通费300元、误工费1787元等共计7272.93元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年12月5日，原告乘坐被告左全民驾驶的被告正发公司车牌号为豫Ａ×××××号出租汽车沿郑州市众意路由南向北行驶至农业路交叉口时，与被告唐明星驾驶的昊澜置业所有的豫Ａ×××××号机动车相撞，造成原告受伤，被送至郑州大学第一附属医院住院治疗。原告于2017年12月6日至2017年12月12日实际住院6天，支出住院费3712.93元，医药费491元、351元。另查明：交通事故认定书载明被告左全民负主要责任，被告唐明星负次要责任。被告唐明星驾驶的豫Ａ×××××号车在被告都邦公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。庭审时，双方确认左全民已垫付842元。以上案件事实道路交通事故认定书、保险单、病历、河南省医疗费票据、河南省医疗门诊收费票据二张及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，原告支出医疗费4554.93元由医疗费票据为证，本院予以支持。对住院伙食补助费，病历显示原告共住院6天，住院伙食补助费按50元/日标准计算，共计300元。对原告诉请营养费，结合原告住院天数，营养费按照20元/日计算，共计120元。对于误工费，参照河南省居民服务业平均工资108.2元/日计算，计649.2元。对原告诉请护理费，根据原告实际住院共6天，按照河南省上年度居民服务业工资标准39522元/年计算，计649.2元。原告诉请交通费200元，经审查并无不当，本院予以支持。以上各项费用共计6473.33元。扣除左全民已垫付的842元，剩余5631.33元，由被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告。对被告左全民已垫付的842元，为减少当事人诉累并节约司法资源，由都邦保险公司在本案中直接支付给左全民。被告唐明星、正发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告严梦雨赔偿款5631.33元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告左全民垫付款842元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左全民、唐明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  李 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4948号原告：雷志阳，男，汉族，1981年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：刘芳，女，汉族，1986年3月3日出生，住址湖北省宣恩县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款5500元及利息825元；2、判令诉讼费及公告送达费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款5000元，2017年2月14日，被告向原告借款2000元，后来被告偿还了部分，截止2017年8月5日，被告尚欠原告借款本金5500元并于当日写了借条，借款年利率为12%，但被告没有按时还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所诉属实，本院依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向法庭提交的银行流水、借款条、微信聊天记录等证据，足以形成证据链，证明被告于2017年8月5日尚欠原告借款5500元并约定借款年利率为12%。虽原被告双方没有约定还款期限，但原告已在2018年向被告多次要求偿还借款，被告均未偿还。原告有权要求被告返还借款5500元及相应利息（利息以5500元为本金，按年利率12%，从借款之日即2017年8月5日起计至被告偿还之日止）。原告因本案支出案件受理费50元，未提交证据证明其支出其他的诉讼费用，故对原告的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳应在本判决生效之日起十日内向原告雷志阳偿还借款5500元及利息（利息以5500元为本金，按年利率12%，从2017年8月5日起计至被告偿还之日止）；二、驳回原告雷志阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  李春梅人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月二十三日书 记 员  罗恩仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8851号 原告：贾韬，男，汉族，1983年5月17日出生，住成都市锦江区。 原告：徐迪，男，汉族，1982年10月29日出生，住成都市锦江区。 原告：杨雅莹，女，汉族，1989年3月13日出生，住成都市天府新区。 三原告共同委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：林刚，男，汉族，1976年10月25日出生，住成都市成华区。 第三人：成都博之远汽车美容服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：林刚，职务不详。 委托诉讼代理人：岳富志，系第三人员工。 原告贾韬、徐迪、杨雅莹与被告林刚、第三人成都博之远汽车美容服务有限公司（以下简称：博之远公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理以后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告贾韬、徐迪、杨雅莹的委托诉讼代理人李展翔，被告林刚到庭参加了诉讼，第三人博之远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾韬、徐迪、杨雅莹向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的出资款75万元支付至第三人博之远公司账户。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告签订《共同投资协议》，主要约定，被告在签订本协议前享有博之远公司100%股权，现博之远公司决定增资升级，约定由杨雅莹出资30万元，占股18.75%；徐迪出资25万元，占股15.625%；贾韬出资15万元，占股9.375%。上述合同签订后，徐迪向林刚指定账户转款23万元，经林刚同意将原林刚欠徐迪2万元计入出资，徐迪共计出资25万元。杨雅莹向林刚转款35万元。贾韬通过其妻冯承兰向林刚转款15万元。林刚在收到三原告的出资款后并未将上述出资款转入公司账户，林刚侵占三原告出资款，严重损害原告和第三人利益。三原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告林刚辩称：认可收到三原告部分出资款，具体金额为徐迪23万元、杨雅莹30万元、贾韬10万元；第三人为避税，经三原告同意将出资款转入林刚个人账户，且林刚的银行卡系由贾韬等人在管理和使用，林刚并未侵占公司的财产。 第三人博之远公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月23日，原告杨雅莹、徐迪、贾韬与被告林刚签订《共同投资协议》，主要约定：林刚确保本协议生效之前拥有博之远公司100%股权，且股权不存在任何争议；博之远公司店面升级后增加注册资本，增资后注册资本为160万元，博之远公司店面店内装修设备工具及无形资产折价80万元，林刚另出现金10万元，共计90万元，占股56.25%；杨雅莹出资30万元，占股18.75%；徐迪出资25万元，占股15.625%；贾韬出资15万元，占股9.375%；新增股东资金需在2015年1月28日前打入林刚银行账户（账号：62×××54，开户行：工行成都盐市口署袜南街支行）。 上述《共同投资协议》签订后，徐迪向林刚上述账户累计转款23万元；杨雅莹向林刚上述账户转款30万元，向林刚建行账户转款5万元，共计转款35万元；贾韬通过其妻冯承兰向林刚上述账户累计转款15万元。 2015年2月14日，博之远公司召开股东会形成决议并通过公司章程，载明：林刚受让马思轶30万股权、惠海20万股权，马思轶、惠海退出公司；吸收林刚、徐迪、贾韬、杨雅莹为新股东；公司注册资金由50万增至200万，新增150万，林刚认缴62.5万、杨雅莹认缴37.5万、徐迪认缴31.25万、贾韬认缴18.75万。 审理中，林刚陈述，认可通过其个人账户收到徐迪23万元、杨雅莹30万元、贾韬10万元出资款，但该账户由贾韬等人在掌控和使用。同时，林刚认可作为第三人博之远公司的法定代表人收取徐迪、杨雅莹、贾韬缴纳出资款的行为代表博之远公司，徐迪、杨雅莹、贾韬已履行部分出资义务。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告及第三人的身份信息；《共同投资协议》；支付宝转账电子回单、中国银行转账凭证、结婚证；股东会决议、公司章程；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，股东向公司缴纳出资系股东的法定义务，原告举出的证据可以证明徐迪、杨雅莹、贾韬分别向被告林刚缴纳出资款23万元、35万元、15万元，共计73万元。且林刚认可作为博之远公司的法定代表人收取三原告的出资款即代表博之远公司收取，故三原告已履行部分出资义务。原告徐迪主张林刚同意将欠其2万元计入出资款，但并未向法庭举证，本院不予采信。本案系股东出资纠纷，第三人博之远公司通过法定代表人林刚已收取三原告部分认缴出资款，三原告已履行部分出资义务。三原告主张被告林刚将三原告的出资款支付至第三人博之远公司账户，不属于股东出资纠纷的案件受理范围。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾韬、徐迪、杨雅莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2539号上诉人（原审原告）：徐一，女，汉族，1987年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：严华玉，系上诉人徐一之夫。上诉人（原审被告）：遵义德源木材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村。法定代表人：龚波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余松，系贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚波，男，仡佬族，1984年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人徐一、遵义德源木材有限公司因与被上诉人龚波房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6777号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人徐一预交的二审案件受理费4500元予以退还；上诉人遵义德源木材有限公司预交的二审案件受理费593元予以退还。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年五月二十日法官助理周晓易书记员王艳莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1876号之二原告商丘市商湟商贸有限公司，住所地商丘市梁园区向阳路**。统一社会信用代码91411402755158746T。法定代表人乔新涛，职务经理。委托代理人王超，河南盛状律师事务所律师。被告李停，女，1996年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。原告商丘市商湟商贸有限公司与被告李停合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，因案情复杂，2019年4月26日转为普通程序审理。原告商丘市商湟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市商湟商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1520元，合计2595元，由原告商丘市商湟商贸有限公司负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年五月十四日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执759号申请执行人张金玲，女，汉族，1953年12月14日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市舒皇家饰有限公司，住所地：商丘市梁园区龙海北路**。统一社会信用代码：914114026151765208。法定代表人：贺登宏，职务：经理。申请人张金玲与被执行人商丘市舒皇家饰有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初182号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市舒皇家饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金玲于2019年3月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执759号案的本次执行程序。被执行人商丘市舒皇家饰有限公司负有继续向申请执行人张金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 叶红军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1213号申请执行人：任伟谦，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邢满意，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。任伟谦与邢满意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2098号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，现住四川省仪陇县 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，现住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人唐某、邓某因与被申请人郭某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内25民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查终结。 唐某、邓某申请再审称，（一）请求依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终732号民事判决；（二）请求依法改判或发回重审，从再审申请人所欠款项中扣除5万元木材款，并支持降低违约金的主张；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1.被申请人郭某的父亲郭生海与案外人李某系合伙关系,李某挂靠包头建工(集团)股份有限公司并借用其资质承包锡林郭勒盟晟世豪庭项目工程。2013年5月28日，包头建工(集团)股份有限公司锡林郭勒盟晟世豪庭项目部与呼和浩特市住友劳务有限责任公司签订了《劳务承包合同》，再审申请人唐某正是借用住友公司的资质对工程予以分包并向郭生海购买建筑木材，后于2013年11月1日给郭生海出具欠条，共计236125元。在另案中，包头建工(集团)股份有限公司与案外人李某在庭审中出示了代唐某向被申请人支付5万元木材款的相关证据。本案再审申请人依据新的证据锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初536号民事判决所确认的事实申请再审，符合《民诉法》第二百条第一项、第六项的规定。2.再审申请人购买木材是向被申请人的父亲郭生海购买，欠条是给郭生海出具，被申请人作为一审原告的主体不适格。3.欠条中约定的违约金过高，应当予以减少。 本院经审查认为，本院于2016年8月12日作出（2016）内25民终732号民事判决，再审申请人唐某、邓某于2018年10月12日向本案申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期间。故本院仅就再审申请人提出的“有新的证据，足以推翻原判决”的再审申请事由进行审查。对此事由，再审申请人唐某、邓某向本院提交的新的证据为锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初536号民事判决。该判决认定，关于住友劳务公司提出的“二连木材厂”材料款5万元的问题，因被告李某确已代其支付了该款项，且其在对账过程中已经予以认可，故将该款计入被告李某对其已付工程款，当无疑义，如其因此而生双重给付，则可依法另行主张权利。因该新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项之规定，故唐某、邓某逾期提供证据的理由不能成立。同时，本院在对本案再审审查听证中，郭某对锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初536号民事判决与本案的关联性并不认可，再审申请人亦未提供相关证据予以证明。综上，再审申请人唐某、邓某的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐某、邓某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年五月二十二日 书记员 吴 清 静 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1618号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地四川省成都市双流区顺城街**。 被执行人：程伟，男，1983年11月16日出生，住四川省成都市双流区。 成都市双流区人民法院与程伟罚金一案。本院依据（2017）川0116刑初1628号刑事判决书于2019年3月7日移送执行程伟罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，已查封被执行人程伟所有的车辆，其他未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7903号原告：穆丹丹，女，1984年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张振魁，男，1983年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人:张文颖,女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司员工宿舍。原告穆丹丹诉被告张振魁、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆丹丹的委托代理人陆占国、被告张振魁、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张文颖到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司申请本院对原告穆丹丹住院合理天数进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8389.1元、住院伙食补助费5400元、交通费300元、护理费5743.44元、误工费5743.44元，以上合计25575.98元。事实与理由：2018年3月20日，原告与其母亲贾秀英共同乘坐被告张振魁经营并由其驾驶的×××号出租车去往梧桐花镇。19时50分，车辆沿S205线由南向北行驶至156KM+300M处，在超越前方同向左转弯行驶的案外人仉水驾驶的×××号轿车时与其相撞，发生致使原告与其母亲贾秀英受伤、两车损坏的交通事故。原告及贾秀英被送往翁牛特旗医院住院治疗54天，经诊断，原告头部、右肘部等多处受伤，共发生医疗费8389.1元。此次事故经交警部门认定，被告张振魁负此次事故的主要责任，案外人仉水负次要责任。原告出院后与被告协商赔偿事宜不成，故诉至法院，请求判如所请。被告张振魁辩称：原告所述属实，但我投保了出租车承运人责任险，故原告因此发生的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费4000元，应予以返还。被告保险公司辩称：涉案车辆×××在我公司承保了承运人责任保险，事故发生在保险期限内。本次事故时两辆车相撞，我公司在对方车辆赔付完之后在保险限额内按照责任比例进行赔付。对医疗费按照社会医疗保险赔付，剔除与本次事故无关医疗费。护理费、住院伙食补助按照合理住院天数赔付，交通费无正式票据不予赔付。不承担诉讼费及鉴定费。被告张振魁垫付的4000元已经在原告穆丹丹及贾秀英的医疗费单据中包含，此款应在总医药费中扣除。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、病情证明书、病历、费用明细、医药费收据等证据，二被告对真实性均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张振魁围绕答辩意见提交了协议书，原告及被告保险公司无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告保险公司围绕答辩意见提交了保险抄单、鉴定意见、鉴定费收据等证据，原告及被告张振魁无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与其母亲贾秀英共同乘坐被告张振魁经营并由其驾驶的×××号出租车去梧桐花。19时50分，车辆沿S205线由南向北行驶至156KM+300M处，超越前方同向左转弯行驶的案外人仉水驾驶的×××号轿车相撞，发生致使原告及其母亲贾秀英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往翁牛特旗医院住院进行治疗54天，被诊断为头皮挫伤、右肘软组织损伤，共发生医疗费8389.1元，被告张振魁垫付4000元。庭审中，本院依据被告保险公司的申请，依法委托赤峰市医院司法鉴定所对原告穆丹丹的合理住院天数进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定所作出赤医司法鉴定所【2019】临鉴字第061号司法鉴定意见书，意见为穆丹丹书院合理天数为44天。保险公司为此支出鉴定费880元，并主张应扣除穆丹丹医疗费中10天的护理费130元、床位费400元、氯化钠294元、葡萄糖酸钙294元。另查明，被告张振魁所有的×××号轿车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，总保额1000000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，原告穆丹丹乘坐被告张振魁所有的×××号出租车，即与被告张振魁建立合法的客运合同关系，被告张振魁作为承运人，有义务将原告安全运送到约定地点。现被告张振魁在承运过程中导致原告受伤住院治疗，故被告张振魁应对其违约行为导致原告发生的损害承担赔偿责任。但因被告张振魁在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担被告公交公司上述应付的赔偿责任。原告主张的医疗费8389.1元，其中包含其不合理住院10天的护理费130元、床位费400元，故应予以扣除；被告保险公司还主张应扣除穆丹丹10天的氯化钠294元、葡萄糖酸钙294元用药费用，但其未提供证据证明该部分用药不合理，故本院对其该主张不予支持。原告主张的伙食补助费5400元、护理费5743.44元、误工费5743.44元，均是按照住院54天计算，对于超出44天的部分，本院不予支持。原告主张的交通费300元，虽未提供有效凭证，但依据其住院治疗的客观事实及住所距离，本院酌情认为发生200元属合理支出。另外，被告张振魁为原告垫付医疗费4000元，被告保险公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在被告张振魁投保的道路客运承运人责任保险限额内给付原告穆丹丹医疗费7859.1元（8389.1-130-400）、伙食补助费4400（44天×100元/天）元、护理费4679.84（44天×106.36元/天）天、误工费4679.84（44天×106.36元/天）元、交通费200元，合计21998.78元（其中直接返还被告张振魁4000元）；二、被告张振魁对上述款项不承担给付责任；三、驳回原告穆丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、鉴定费880元，由原告穆丹丹负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年五月六日书记员 王小洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终373号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某磊，男，1985年9月18日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化，个体司机，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月31日被灵川县公安局取保候审，同年12月7日被灵川县人民检察院取保候审。2019年1月14日灵川县人民法院决定取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人梁某磊犯交通肇事罪一案，于2019年4月2日作出（2019）桂0323刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人梁某磊，并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月20日凌晨，被告人梁某磊驾驶其所有的皖Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车（加挂赣Ｋ×××××号牌重型低平板半挂车）搭载其雇请的工人宋某（已判刑）从湖南开往柳州方向，凌晨5时许，车行至兴安县溶江高速公路收费站入口处时，梁某磊明知宋某无驾驶证，仍指使宋某代替其驾驶机动车辆，自己到后排休息，凌晨5时30分许，宋某驾驶车辆行至泉南高速G72线1075公里+600米路段时，与因前方堵车在此停车等待的被害人蒋某驾驶的桂Ｃ×××××号牌小型普通客车尾部相撞，致小型普通客车往前推移，车头与前方刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌挂车尾部相撞，造成蒋某及车上乘员陈某1当场死亡、陈某2受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某磊顶替宋某充当肇事车辆驾驶员接受交警处理。同月22日，梁某磊、宋某主动向公安机关投案，均如实供述了其犯罪事实。经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，宋某承担此次事故的主要责任，梁某磊承担次要责任，刘某、蒋某、陈某1、陈某2无责任。事故发生后，梁某磊赔偿了被害人蒋某、陈某1的丧葬费及被害人陈某2的医药费共计14万元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、蒙城县个体运输挂靠服务协议、证人宋某、刘某的证言、被害人陈某2的陈述、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、梁某磊、宋某指认笔录、被告人梁某磊的供述。 原判认为，被告人梁某磊作为机动车辆所有人，明知他人无驾驶资格仍指使他人驾驶机动车造成重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。梁某磊犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。梁某磊赔偿了死者家属及伤者的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第七条的规定，作出如下判决：被告人梁某磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 梁某磊上诉提出：其行为不构成交通肇事罪，理由如下：1、其将车辆交给无证的宋某驾驶不必然导致交通事故发生；2、其只是车主，没有违章开车，不符合交通肇事罪的主体构成要件；3、本案是过失犯罪，其与宋某不是交通肇事罪的共犯；4、即使构成犯罪，其有自首、赔偿情节，量刑也过重。综上，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人梁某磊未提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人梁某磊作为机动车辆所有人，违反交通运输法规，明知他人无驾驶资格仍指使他人驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，原判定罪准确，该情形依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定上诉人梁某磊有自首、积极抢救伤者，赔偿部分经济损失，并予以从轻处罚正确，本院予以确认。上诉人梁某磊再次以此为由请求从轻处罚，不能准许。 对于上诉人梁某磊提出其行为不构成交通肇事罪的意见。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。肇事车辆驾驶人宋某确没有驾驶证而无证驾驶车辆，违反了上述法律规定。另外，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，以交通肇事罪定罪处罚。本案中上诉人梁某磊明知宋某无驾驶资格，仍指使宋某违章驾驶大货车，造成交通事故的事实，有上诉人梁某磊、同案犯宋某的供述、车辆信息查询结果单、事故认定书等证据证实，足以认定。上诉人梁某磊的行为违反交通运输法规造成重大交通事故，该行为完全符合法律规定交通肇事罪的构成要件，构成本罪。综上，上诉人梁某磊的上诉理由于法无据，不予采纳。 综上，原判根据上诉人梁某磊的犯罪事实，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人梁某磊的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年五月二十七日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执566号 申请执行人：通辽市科尔沁区新潮装饰材料市场华桥石业商店，住所地内蒙古通辽市。 负责人：王伟桥，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市通辽市。 被执行人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：周当，职务：总经理。 被执行人：通辽广汇房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：放进，职务：总经理。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区新潮装饰材料市场华桥石业商店与被执行人广汇建设集团有限公司、通辽广汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524民初2549号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年五月十八日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李建卿，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金71957.29元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月10日的零售利息866.56元、分期手续费5074.02元、年费200元、违约金344元），合计78441.87元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××36）进行消费，截止至2018年11月10日，该卡共欠款78441.87元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月10日,被告尚欠贷款本金71957.29元、零售利息5525.51元、分期手续费5074.02元、年费200元、违约金5350.60元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月10日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李建卿于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71957.29元、零售利息5525.51元、分期手续费5074.02元、年费200元，及以上述本金从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.04元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3981号上诉人（原审被告）：徐家永，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。上诉人：（原审被告）：苏州市红满洲纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇海润路388号。法定代表人：徐家永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师，共同代理上列两上诉人。上诉人（原审原告）：苏州市台懋纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号。法定代表人：蔡建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。上诉人苏州市红满洲纺织机械有限公司、徐家永与上诉人苏州市台懋纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市红满洲纺织机械有限公司、徐家永、苏州市台懋纺织科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市红满洲纺织机械有限公司、徐家永、苏州市台懋纺织科技有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市红满洲纺织机械有限公司、徐家永、苏州市台懋纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36830元，减半收取为18415元，由苏州市红满洲纺织机械有限公司、徐家永负担9207.5元、由苏州市台懋纺织科技有限公司负担9207.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 沈维佳审 判 员 曾雪蓉二〇一九年五月三十一日法官助理 郭 玮书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初138号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张某，男，1979年10月27日出生于内蒙古呼和浩特市赛罕区，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及捕前住呼和浩特市。2006年8月14日因贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处拘役三个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月1日刑满释放。因盗窃被网上追逃，2019年2月11日被呼和浩特市公安局赛罕分局大学西路派出所抓获，并临时羁押。2019年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2019年2月26日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年5月10日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年12月12日下午15时许，被告人张某在临河区西大批发市场“拉菲”烟酒店路对面，盗窃被害人赵某奥迪车内放置的卡包（内含身份证、多张储蓄卡和信用卡等物品）。后被告人张某持被害人赵某银行卡分三次在烟酒店POS机购买香烟消费3560元。被告人张某在归案前赔偿了被害人赵某损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对指控的事实予以承认，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物总计价值3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在刑满释放五年内，又犯判处有期徒刑以上的新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，在归案前赔偿了被害人损失并取得其谅解，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年9月10日止。已缴纳罚金二千元，剩余二千元于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年五月十日 书记员 王嘉圆 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1252号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行,住安徽省滁州市菱溪路**。被执行人：滁州正浩塑业有限公司，社会统一信用代码91341100695739759J，住所地滁州市何郢路**。被执行人：伏本汉，男,1967年10月11日生，汉族，住，住滁州市/div>被执行人：伏正，男,1989年11月12日生，汉族，住，住滁州市/div>本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正1012400.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年五月二十二日书记员  尹林点
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执389号申请执行人：翟礼,男,1978年5月4日生,汉族,住贵州省。被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司,住所地:清镇市为城镇新发村马道组。法定代表人:刘其均。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4194号民事判决书，于2019年2月20日受理翟礼申请执行清镇市新发展混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的221617元及申请执行费3224元。本案在执行过程中，经本院执行局员额法官会讨论分配案款22000元发放申请人翟礼。被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司未主动履行偿还剩余债务义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行，被执行人名下查无登记房屋、车辆信息。经查询关联案件信息，清镇市新发展混凝土制品有限公司作为被执行人案件较多。被执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年五月二十三日书记员  杨洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1948号 异议人刘琼，女，1978年3月29日生，汉族，住贵州省凯里市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘琼称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。请求法院维护异议人的异议请求。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3273号 原告:冯某某，女，1979年6月10日出生，汉族，广西博白县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告:李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住南宁市。 原告冯某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资12200元。事实和理由：原告于2017年6月1日至2017年12月30日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资12200元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬12200元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬12200元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告冯某某支付劳务报酬款12200元。 案件受理费53元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执恢380号之一申请执行人史明坤被执行人焦燕霞被执行人王红军申请执行人史明坤与被执行人焦燕霞、王红军公证债权文书纠纷一案，河南省焦作市众信公证处做出（2014）焦众证执字第31号执行证书已经发生法律效力。于2018年11月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月22日，2019年1月24日、2019年3月22日、2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下房产经司法拍卖以169920元的价格成交，被执行人名下无银行存款、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月七日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1783号刘勤英、齐涛杰：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫0108民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）齐涛杰、刘勤英偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及利息，共64836.65元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费873元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417380253特 此 通 知二〇一九年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终322号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易盛发（绰号老邓），男，1975年2月3日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中，无业，住桂林市叠彩区。2010年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月30日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年1月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 上诉人（原审被告人）于振洪（绰号洪仔），男，1985年5月30日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。2014年4月17日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月21日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人易盛发、于振洪犯盗窃罪一案，于2019年3月7日作出（2019）桂0303刑初79号刑事判决，判决被告人易盛发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人于振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人易盛发、于振洪共同退赔被害人刘某人民币三千九百八十一元。原审被告人易盛发、于振洪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人易盛发、于振洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，易盛发、于振洪当庭表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。出庭检察员认为原判认定其二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，易盛发、于振洪撤回上诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，建议二审法院准许。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。上诉人易盛发、于振洪当庭自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易盛发、于振洪撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年五月二十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初810号申请人：中银消费金融有限公司，注册地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，职务：董事长。被申请人：邹强，男，汉族，1989年1月24日出生，住址：景德镇市xxx。申请人中银消费金融有限公司与被申请人邹强金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹强75000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司提供担保函以其公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹强75000元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章峻二〇一九年五月十七日书记员  杨怡
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5665号 原告：宁惠，女，1987年11月16日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：于彬、张金霞，辽宁众义律师事务所律师。 被告：赵启龙，男，1985年4月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告宁惠与被告赵启龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于彬，到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵启龙偿还借款本金73000元。事实和理由：2017年2月7日，被告赵启龙因自2016年至2017年2月7日需用钱陆续向原告宁惠借款50000元，并于2017年2月7日向原告出具借条“2017年2月7日欠宁惠50000.00元”。2018年10月28日、10月29日、10月31日，被告再次向原告借款23000元，原告通过支付宝给被告人民币23000元。因被告赵启龙拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告于2017年2月7日向原告出具欠条，确认欠原告50000元。2018年10月28日至10月31日期间，原告多次通过其银行账户向被告转款，共计23000元。 本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、取款凭条、书面证言、银行账户明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款73000元，有被告出具的欠条及原告银行账户交易明细佐证，本院予以采信。因双方未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵启龙于本判决生效之日起三日内偿还原告宁惠借款73000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元、公告费560元，均由被告赵启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  冯秀娟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 康
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1690号申请执行人：侯建祥，男，汉族，1955年1月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杨利强，男，汉族，1979年4月4日出生，住新乡市原阳县。申请执行人侯建祥与被执行人杨利强买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息，并承担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月26日、2018年12月19日、2019年01月08日、2019年01月28日、2019年02月13日、2019年03月01日、2019年03月19日、2019年04月04日、2019年04月23日、2019年05月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  张巧荣审判员  彭晓明二〇一九年五月二十三日书记员  刘逍遥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初3410号原告王东亮，男，1948年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人范秀秀、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。被告田姗，女，1983年6月7日出生，汉族，住商丘市。原告王东亮与被告田姗间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮及委托代理人范秀秀、孟文丽（实习）到庭参加诉讼，被告田姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月27日，被告向原告借款150000元，并出具一张借条，利息为月息1.8分。原告依约履行了出借义务，后经原告多次催要。被告均拒绝还款。为了维护本人的利益，特此提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田姗未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告婆婆系邻居关系，2014年9月27日，被告田姗向原告王东亮借现金150000元，原告王东亮以现金的方式支付给被告，被告为原告出具了借条一张，约定月息1.8分，没有约定还款时间，原告自认被告田姗向其支付利息至2017年7月27日。后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述案件事实有原告提交借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告田姗向原告王东亮借款，并出具有借条，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款到期后经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告田姗偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告已经支付原告28个月的利息75000元，利息应从2017年7月28日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止。被告田姗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，原告王东亮要求被告田姗偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告田姗偿还原告王东亮借款本金150000及利息（利息从2017年7月28日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告王东亮其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告田姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年五月二十二日书记员 孙亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3663号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街****，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:陈学建，男，1988年3月28日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈学建信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈学建未到本院接受询问及实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月2日被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金119047.26元、利息3768.02元、分期手续费4083.3元，合计126898.58元；并从2018年10月14日起至本金付清之日止，以119047.26元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1429元，应向本院交纳执行费1686元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月五日书记员  朱琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2898号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：郑韵娜，女，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郑韵娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郑韵娜向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡欠款本金100451.85元、利息9873.66元、专项分期手续费10200元、违约金1202.05元，合计121727.56元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。事实和理由：被告郑韵娜拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告建行中山分行明确起诉后被告郑韵娜有部分还款，截止2019年4月23日，尚欠信用卡本金96411.17元、利息18192.99元、专项分期手续费10200元、违约金1202.05元，合计126006.21元。被告郑韵娜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：郑韵娜。信用卡卡号：62×××52。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。专项分期手续费计收标准:郑韵娜于2017年10月17日向建行中山分行申请汽车专项分期金额100000元，2017年11月30日获批100000元，分36期偿还，手续费率为0.34%。欠款情况：截至2019年4月23日，郑韵娜尚欠建行中山分行信用卡本金96411.17元、利息18192.99元、专项分期手续费10200元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与郑韵娜另行达成协议。本院认为，郑韵娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑韵娜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、手续费的违约责任。关于建设银行中山分行主张郑韵娜欠款的数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，郑韵娜没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张郑韵娜支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。郑韵娜经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑韵娜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月23日的信用卡透支本金96411.17元、利息18192.99元、专项分期手续费10200元及2019年4月24日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担27元，被告郑韵娜负担2708元（该款被告郑韵娜于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  阮 铮肖长妍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执947、976号 申请执行人：刘干,男,1971年9月1日出生,342224197109010717,汉族,住安徽省宿州市灵璧县； 被执行人：谢平安,男,1982年2月6日出生,342224198202061118,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2019年4月26日生效的(2018)皖1323民初4632、4631号判决，于2019年5月6日向被执行人谢平安发出执行通知书，责令被执行人谢平安履行的义务。因被执行人谢平安未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人谢平安的储蓄存款421758元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年五月十五日 书记员  罗 刚
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初2276号申请人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：913302006842539050)。住所地：宁波市江北人民路**银亿外滩大厦**。法定代表人：宋济隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琪,浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤,浙江甬望律师事务所律师。被申请人：宁波中甬汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330212671205269A）。住所。住所地：宁波市海曙区洞桥镇百梁桥div>法定代表人：沈君波。被申请人：宁波市海曙恒丰工艺包装厂（统一社会信用代码：91330203742154578G）。住所。住所地：宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村div>法定代表人：沈君波。被申请人：宁波杰诗物资有限公司（统一社会信用代码：913302030666208510）。住所。住所地：宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村div>法定代表人：沈幼敏。被申请人：沈君波，男，1971年6月30日出生汉族，住宁波市海曙区。被申请人：沈亚玲，女，1971年12月14日出生汉族，住宁波市海曙区。被申请人：王成，男，1975年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：沈幼敏，女，1975年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：周静波，女，1967年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被申请人宁波中甬汽车部件有限公司、宁波市海曙恒丰工艺包装厂、宁波杰诗物资有限公司、沈君波、沈亚玲、王成、沈幼敏、周静波借款合同纠纷一案，申请人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波中甬汽车部件有限公司、宁波市海曙恒丰工艺包装厂、宁波杰诗物资有限公司、沈君波、沈亚玲、王成、沈幼敏、周静波的银行存款1069500元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波中甬汽车部件有限公司、宁波市海曙恒丰工艺包装厂、宁波杰诗物资有限公司、沈君波、沈亚玲、王成、沈幼敏、周静波的银行存款1069500元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 薇二〇一九年五月三十日书记员 鲍嫣楠
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂71民终8号 上诉人（原审被告）：胡羽，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路**。 法定代表人：夏飞，该学院院长。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人胡羽因与被上诉人广西财经学院房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡羽的委托诉讼代理人杨祖南、被上诉人广西财经学院的委托诉讼代理人黎美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未就胡羽承租的房屋是否取得建设工程规划许可证、是否按照建设工程规划许可证的规定建设、或者是否经主管部门批准建设等问题进行审查。二审审理期间，广西财经学院提交了广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根、铺面照片，证明涉案租赁房屋系经南宁市规划管理局批准建设。2019年3月27日，本院组织双方当事人现场比对了广西财专总平规划（图）与涉案租赁房屋的建设情况。胡羽认为其所承租的商铺形状外观、位置与广西财专总平规划（图）不符。因情况复杂，本院于2019年4月1日就涉案商铺是否取得建设工程规划许可证或者经规划部门同意建设、是否按照规划许可的内容建设等问题向南宁市自然资源局发出协助调查函，并将广西财经学院提交的广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根、铺面照片作为附件随函发出。南宁市自然资源局复函：“经核，1994年广西财政专科学校规划审批资料未录入我局审批系统，该校的审批档案已经全部移交至南宁市城市建设档案馆，建议贵院以南宁市城市建设档案馆查询结果为准。”本院认为，广西财经学院提交的广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根真实、合法，仅可以证明广西财经学院在明秀西一里有一栋建筑面积为434平方米的单层建筑于1994年经南宁市规划管理局批准建设。但南宁市自然资源局根据广西财经学院提交了广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根这两份证据，并未能作出涉案商铺系经规划部门批准建设的结论，因此广西财经学院提交的广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根、铺面照片不足以证明涉案租赁房屋系经南宁市规划管理局批准并且按照批准内容进行建设，涉案房屋租赁合同无效。一审法院认定涉案租赁合同有效，属认定错误。胡羽关于本案房屋租赁合同应为无效合同的上诉理由成立，本院予以支持。由于合同效力的问题涉及双方当事人诉讼请求变更，二审不宜直接改判，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 1、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初76号民事判决； 2、本案发回南宁铁路运输法院重审。 胡羽预交的二审案件受理费480元予以退回。 审 判 长  张 岚 审 判 员  袁宇飞 审 判 员  梁耀美 二〇一九年五月十日 法官助理  徐小晴 书 记 员  符贵芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖0303行初25号原告陈洪才，男，1930年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人洪小巧，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告陈洪才孙媳妇。被告蚌埠市医疗保障基金管理中心，住所地安徽省蚌埠市经开区。负责人秦鹏，该中心主任。委托代理人程万兵，男，1964年9月4日出生，汉族，系该中心工作人员。委托代理人赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告陈洪才要求被告蚌埠市医疗保障基金管理中心（以下简称市医保中心）履行法定职责一案，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年2月26日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈洪才的委托代理人洪小巧，被告市医保中心的委托代理人程万兵、赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪才诉称，2018年11月13日，原告突发急性结石胆囊炎随后入住浙江省温州医学院附属第三医院瑞安市人民医院救治，住院共16天，费用共计32936.19元，因原告参加了新型农村合作医疗保险可以报销35%，由于其不小心将住院发票原件遗失，有医院开具证明加盖专用公章，但被告市医保中心以没有发票原件为由拒绝报销。原告认为提交的住院材料均真实有效，被告拒绝报销，严重侵害了原告的合法权益，提起诉讼请求被告履行为原告陈洪才住院支付的医疗费用进行审核报销的义务。原告对其主张提供了下列证据：1、身份证、户口本、证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、陈洪才瑞安市人民医院住院病案（28页）、住院费用清单（6页）、陈洪才出院记录；3、浙江省医疗机构住院收费收据一份；4、医疗收费票据复印件（存根联）；5、2019年4月18日蚌埠日报的遗失声明。证据2-5证明原告已经支付了相应的医疗费用，原告医疗费发票原件遗失的事实。被告市医保中心辩称，被告已履行法定职责，依据原卫生部与财政部于2011年5月25日下发的卫农卫发〔2011〕52号《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》（以下简称52号《意见》）中“严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销”的要求，原告的申请材料不符合新农合报销要求，被告无法对原告所产生的医疗费用进行审核报销。综上所述恳请法院依法驳回原告诉请。被告市医保中心向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、蚌埠市机构编制委员会文件《关于成立蚌埠市医疗保障基金管理中心的通知》，证明被告单位名称变更为蚌埠市医疗保障基金管理中心。2、52号《意见》第六项第三段第二行，证明报销必须使用就诊票据原件报销。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为医疗费存根联复印后加盖了医院财务章不能作为报销的凭证。经审查，本院对上述证据予以确认。（二）原告对被告提交的证据真实性均无异议。但认为票据原件丢失后补办不给报销没有相关的规定，达不到被告证明目的。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理查明,原告陈洪才蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居民委员会农民，原告在被告处参加了新型农村合作医疗保险。2018年11月13日，原告突发急性结石胆囊炎在浙江省温州医学院附属第三医院瑞安市人民医院住院治疗，住院共16天，费用共计32936.19元。2018年12月份，原告住院发票原件丢失持复印件向被告申请报销医疗费用。被告口头答复原告提供的报销材料没有医疗费票据的原件，不符合报销规定，不予报销。原告诉讼来院，要求被告履行法定职责。本院认为,根据安徽省编办、省卫生厅、省财政厅皖编办[2009]58号和省卫生厅、省财政厅皖卫农[2008]84号等文件的精神和蚌编[2009]30号蚌埠市机构编制委员会文件的规定，被告作为本辖区新型农村合作医疗管理机构，具有审核报销医疗费用的法定职责。原告作为被告的参保人员，就医治疗后，有权向被告提出医疗费报销的权利。本案中，原告的医疗费原始凭证虽然丢失，但并不意味着原告丧失享有的报销权利。原告提供的住院病历、用药清单及加盖医院公章的医疗费存根复印件能够证实原告在在浙江省温州医学院附属第三医院瑞安市人民医院住院治疗急性结石胆囊炎花费医疗费的事实，被告对此事实也予以认可。被告提供的52号《意见》虽然规定了对票据审核要求必须是就诊原件报销，但52号《意见》并没有规定医疗费原始凭证丢失后，到医院重新补办票据禁止作为报销凭证。且52号《意见》此项规定是规范新农合经办机构内部监督制约机制，而不是限制参保人员享有的报销权利。原告登报声明医疗费票据原件遗失后，通过医院方补办的在原医疗费存根的复印件上加盖公章的凭证，可以代为原始票据凭证，作为报销依据。综上所述，原告要求被告履行报销义务的职责，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告蚌埠市医疗保障基金管理中心于本判决生效之日起30日内，对原告陈洪才在瑞安市人民医院住院治疗花费的医疗费用履行报销义务。案件受理费50元（原告已预付）,由被告蚌埠市医疗保障基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张慧霞二〇一九年五月二十四日书 记 员  李晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初439号原告：樊咏梅，女，1993年6月18日出生，彝族，本科文化，永仁县工作人员，住永仁县，现住永仁县。委托诉讼代理人：殷凤，女，永仁县维的乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李培根，男，1994年4月16日出生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：李培彬，男，1996年8月12日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县，代理权限：一般授权代理。（系被告弟弟）原告樊咏梅与被告李培根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊咏梅及其委托诉讼代理人殷凤，被告李培根的委托诉讼代理人李培彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告樊咏梅欠款20万元及利息5131.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告因资金紧张向原告借款20万元用于周转，写下借条并约定于2019年1月4日一次性还清，利息按照银行利息支付。2019年1月4日借款到期后，原告多次要求被告偿还到期债务，但被告均以没钱为由拒绝归还。原告对其主张提供身份证复印件、借条、银行流水、转账记录、承诺书各一份在卷证实。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称目前无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，有证据证实，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的从2018年12月6日借款之日至2019年5月20日按信用社贷款利率6.74%计算的利息5131.79元（原告自认已扣除被告2018年12月20日支付的利息561元），被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由被告李培根于本判决生效后三十日内一次性偿还原告樊咏梅借款本金20万元及利息5131.79元，合计205131.79元。（款交永仁县人民法院）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告李培根负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一九年五月二十七日书记员  张云玲
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2580号申请人:沈阳地浩然建筑工程有限公司被执行人:沈阳市皇姑区城市建设局沈阳地浩然建筑工程有限公司与沈阳市皇姑区城市建设局申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十九日书记员 ：谢婧莹