wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初713号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李雪球，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市，现住本市罗湖区。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被本院判处拘役四个月，2015年12月26日刑满释放。因本案，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕807号起诉书指控：已决犯龚某与被害人徐某1原是卖车生意场上的朋友，2016年2月份，两人因生意问题产生了矛盾。同年5月7日2时许，龚某、徐某1两人在本市罗湖区阳光酒店MUSE酒吧喝酒时，两人再次发生口角。龚某一起喝酒的被告人李雪球见状即伙同犯罪嫌疑人何某（另案处理）等人将徐某1押至酒吧后门停车场责问徐是否欺负了龚。随后，在龚某的授意下，李雪球、何某等人在停车场内对徐某1实施了围殴。见徐被打伤倒地，李雪球等人立即逃离现场。经鉴定，被害人徐某1肋骨骨折2处以上，右侧肱骨大结节骨折，其所受损伤为轻伤二级。2019年3月13日，被告人李雪球被抓获归案。公诉机关认为，被告人李雪球的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李雪球一年以下有期徒刑。被告人李雪球在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人李雪球是从犯，且当庭认罪，具有坦白情节，悔罪表现好，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李雪球的行为已构成故意伤害罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李雪球有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雪球犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月二十九日书记员  张 芳吕叶童
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6248号 原告：莫再哥，男，1986年3月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：梁汝胜，男，1994年4月26日出生，汉族，住广西永福县。 原告莫再哥与被告梁汝胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告莫再哥，到庭参加诉讼。被告梁汝胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫再哥向本院提出诉讼请求：被告将车牌号桂Ａ×××××、发动机号406828、车架号LSVWA2184FN238840的大众汽车过户至原告名下。事实与理由：经原、被告双方同意，被告将桂37J53号机动车出卖给原告，原告已向被告付清购车款。被告未给原告机动车登记证书，原告也联系不上被告，无法办理过户手续。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁汝胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告关于由被告将涉案机动车过户至其名下的主张能否成立？ 经审理查明：2017年9月28日，原告莫再哥（乙方）与被告梁汝胜（甲方）签订《车辆转让协议》约定：甲方将车牌号为桂Ａ×××××，品牌型号为大众SVW71617AM，发动机号为406828，车架号为LSVWA2184FN238840的机动车转让给乙方；甲方保证该车来源合法，随车证件手续齐全，真实、有效，并在交管部门备案；甲乙双方商定该车的转让款为30000元，甲方已收到乙方30000元，不另开收据；该车在2017年9月28日2时交车前的一切责任由甲方负责，交车后的一切责任由乙方负责；该车要求过户，由甲方出具所有手续协助过户，过户费由甲方负责，双方商定择日到车管部门办理过户手续；随车交付证件为行驶证。 桂Ａ×××××号机动车的车辆类型为小型轿车，登记所有人为被告梁汝胜，使用性质为非营运，品牌型号为大众汽车牌SVW71617AM，车辆识别代号为LSVWA2184FN238840，发动机号码为406828，注册日期为2015年12月30日。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告莫再哥与被告梁汝胜均有缔约能力；双方达成的买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；双方达成的买卖合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告向被告购买涉案机动车，并向被告支付了约定的购车款，原告已履行自己的合同义务。被告向原告出售涉案机动车，原告自认被告已向其交付车辆，则被告已完成交付涉案机动车的主合同义务。而根据《车辆转让协议》的约定，被告尚需协助原告办理涉案机动车的过户手续，该项义务亦是被告的从合同义务，故原告诉请被告协助办理涉案车辆的过户手续，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁汝胜协助原告莫再哥办理桂Ａ×××××号机动车（品牌型号为大众汽车牌SVW71617AM，车辆识别代号为LSVWA2184FN238840，发动机号码为406828）的登记所有人变更手续，将该车变更登记至原告莫再哥名下。 案件受理费100元，由被告梁汝胜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终2333号上诉人（原审被告）：雷运动，男，1966年3月13日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：郭艾卿，女，1965年8月29日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：穆耀东，男，1999年5月25日出生，汉族，山西财贸职业技术学院学生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：湛晋金，广东维强（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。原审被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509，统一社会信用代码×××。负责人：槐欢杰，总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司员工。上诉人雷运动、郭艾卿因与被上诉人穆耀东、原审被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险限额内赔偿被上诉人穆耀东110000元，现已履行完毕。二、上诉人雷运动、郭艾卿除已付的16500元外，于2019年5月30日一次性再支付被上诉人穆耀东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计85000元，了结双方的纠纷。被上诉人穆耀东今后不能以任何理由就本次事故造成的损失向上诉人主张任何费用。上诉人雷运动、郭艾卿因本次事故造成的财产损失不再向被上诉人穆耀东主张；三、一审诉讼费3020元由被上诉人穆耀东负担;二审案件受理费3020元，减半收取1510元由上诉人雷运动、郭艾卿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年五月三十日书记员 李晔君
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异28号异议人张亚威（案外人），男，1984年1月26日出生，汉族，住任丘市。申请执行人王水，男，1966年9月12日出生，汉族，住任丘市。被执行人张汉卿（已故），男，1956年12月22日出生，汉族，住任丘市。本院在执行王水与张汉卿合同纠纷一案中，案外人张亚威向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亚威称，2019年4月8日，任丘法院作出的（2019）冀0982执86号执行裁定书，对张汉卿名下出岸镇××村房产一处予以查封。查封房屋已于2014年7月27日，由案外人通过分家方式取得，属于申请人所有，且申请人取得该房屋产权后一直享有占有、使用、收益、使用的权利。法院的查封致使案外人不能充分的使用该房产的全部权利，为此导致案外人财产损失，为维护申请人的合法权益，故申请解除对涉案房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。本院查明，本院在执行王水与张汉卿合同纠纷一案中，于2019年4月8日，任丘法院作出的（2019）冀0982执86号执行裁定书，查封了被执行人张汉卿座落于出岸镇××村房产一处。案外人认为查封房屋已归其所有并提交证据如下：一、关系证明信原件一份，记载案外人与被执行人的身份关系；二、分家协议书复印件一份，记载分家内容；三、不动产权籍公示表打印照片一张。上述事实有本院（2019）冀0982执86号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第一（项）规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，本案中，通过相关证据分析，该涉案房屋为家庭共有财产，依照上述法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。异议人提交的分家协议书，没有其父母的签名，不能判断该房屋为案外人所有。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张亚威的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年五月七日书记员  刘 鹏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16751号 原告：王延明，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：毕善飞，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王延明诉被告毕善飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延明到庭参与诉讼，被告毕善飞经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王延明诉称：2019年5月11日被告毕善飞从原告处借款20000元。现借款期限已经届满，但被告未履行还款义务，至今分文未还；故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及自借款之日至借款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。 被告毕善飞未到庭，也未提交书面答辩状。 原告提借条一张，借条原文：借条 借款人毕善飞于2019年5月11日，自王延明处借到现金人民币2万元整大写贰万元用途借期1个月，利率月息3%。 借款人：毕善飞 时间：2019年5月11日 借条中有关被告姓名，时间，原告姓名，金额，借期，利率均为手写，其中被告姓名、金额大写上有嗯手印，原告陈述借条中手写部分均为被告手写，手印是被告所摁。另借条下方有电话号码，原告主张系其本人书写的。 原告主张借款是原告从家里直接拿的现金给的被告。被告借钱之后未偿还原告本金和利息。 本院认为，被告毕善飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉系对诉讼权利的处分行为，其不到庭的后果应由其承担。根据原告提交的借条，本院确认被告毕善飞向原告借款20000元，约定借款期限一个月的事实。被告出具的借条中约定利率因超出相关法律规定，应作调整。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕善飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王延明借款本金20000元（应付款至王延明；账户：62×××62；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、被告毕善飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王延明自2019年5月11日其至实际还清借款之日的借款利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）（应付款至王延明；账户：62×××62；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕善飞承担；因原告已预交，被告毕善飞于本判决生效之日起十日内支付原告王延明150元（应付款至王延明；账户：62×××62；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐双
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初57号公诉机关保德县人民检察院。被告人杨某，男，1971年9月7日出生，户籍所在地山西省保德县，于2019年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被保德县公安局依法逮捕；2019年1月31日被取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]42号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年11月，被告人杨某伙同高某（已起诉）、马某1（已起诉）等人非法强占马家滩村集体土地6800平方米，开设停车场谋取私利。被告人杨某等人强占集体土地期间，马家滩村委、东关派出所、东关镇等单位工作人员都制止过其违法行为，但被告人杨某等人并未听从，直至2018年5月底，保德县人民政府强制收回被告人杨某等人长期强占的马家滩村集体土地。公诉机关认为，被告人杨某无视国法，长期随意占用村集体土地谋取私利，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述查明事实，被告人杨某无异议。有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某常住人口信息表、报案材料，到案经过，情况说明，勘验笔录，检查笔录，前科劣迹调查表，证人马某1、高某、马某2、马某3、马某4、张某1、张某2、马某5、贾某、闫某、陈某、张某3的证人证言，被告人的供述与辩解等证据相互应证，足以认定。本院认为：被告人杨某无视国法，长期随意占用村集体土地谋取私利，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动到案并如实供述，属于自首，可以依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，结合社区矫正意见可对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 郝新海 二〇一九年五月十五日书 记 员 王春霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5377号 申请执行人：傅某，男，1932年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：薛某，女，1936年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付某，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人傅某、薛某与被执行人付某赡养纠纷一案，依据本院（2013）鲁0211民初6849号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：请求被执行人从2013年9月开始至2018年11月支付两申请人赡养费18650元；要求被执行人轮流照顾两申请人；要求被执行人支付双倍延期付款利息。本院于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2019年5月28日，本院批量冻结被执行人2个银行账户，但账户余额不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙艳伟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更103号罪犯彭涛，男，生于1991年5月3日，土家族，湖北省利川市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字96号刑事判决，以被告人彭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月21日起至2023年1月20日止），罚金2000元未缴纳，剥夺政治权利三年,宣判后，彭涛服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月21日起至2019年11月20日止),剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月十四日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初4223号原告王志杰，男，1988年7月23日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告贵阳申通新快递有限公司万江营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲路万江小区12幢1层9号。负责人胡明明。本院在审理原告王志杰与被告贵阳申通新快递有限公司万江营业部不当得利纠纷一案过程中，原告王志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王志杰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志杰负担。审判员  陈雪娇二〇一九年五月十三日书记员  孔佑宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2630号 徐金柏： 你诉与朱连田民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保558号申请人:宁阳县锐志箱包有限公司，住宁阳县伏山镇。法定代表人:程风兰，经理。委托诉讼代理人：胡彦青，宁阳县锐志箱包有限公司职工。被申请人:刘秋香，女,1983年11月10日出生，汉族，住烟台市莱阳市。申请人宁阳县锐志箱包有限公司与被申请人刘秋香合同纠纷一案，申请人宁阳县锐志箱包有限公司于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款180000元或名下相应的财产予以查封，申请人宁阳县锐志箱包有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳县锐志箱包有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款180000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇一九年五月十日书记员  杨 乐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6790号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石璇，山西众志诚律师事务所律师。 被告：裴跃峰，男。 被告：杨春梅，女。 被告：山西云天房地产开发集团有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称“建行运城分行”）与被告裴跃峰、杨春梅、山西云天房地产开发集团有限公司（以下简称“云天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行诉讼代理人魏朝辉到庭参加诉讼，被告裴跃峰、杨春梅、云天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1.裴跃峰、杨春梅归还原告贷款本金65286.86元、利息4051.69元、罚息526.91元（利率按合同约定执行，暂算至2018年8月30日，之后的利息、罚息仍按合同约定计算，直至款项全部付清为止）；2.判令原告在被告裴跃峰、杨春梅抵押的财产范围内享有优先受偿权；3.判令被告云天公司对第一项诉讼请求的贷款本金、利息、和罚息承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月17日，被告裴跃峰、杨春梅、云天公司与原告建行运城分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告裴跃峰、杨春梅向原告借款8.4万元用于购买位于运城市空港新区康杰北路30号云天格调小区××号房屋，借款期限为180个月；贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；被告云天公司为该借款提供保证担保，被告裴跃峰、杨春梅用上述房屋为该借款提供抵押担保；若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权计收罚息和复利。原告于2012年8月17日足额发放了贷款。被告裴跃峰、杨春梅未按照合同约定履行按期还款义务，自2017年5月18日开始拖欠本金与利息。 被告裴跃峰、杨春梅、云天公司未作答辩。 原告建行运城分行围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、被告裴跃峰和杨春梅常住人口登记卡、结婚证、企业信息查询单，被告未到庭视为放弃质证权利，经审核上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告云天公司原名山西云天房地产开发有限公司，2012年9月3日更名为山西云天房地产开发集团有限公司。2012年8月17日，原告建行运城分行与被告裴跃峰、杨春梅、云天公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定裴跃峰、杨春梅向建行运城分行借款8.4万元用于购买位于运城市空港新区康杰北路30号云天格调小区××号房屋，借款期限为180个月，贷款利率按照基准利率，每年1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，云天公司为该笔借款提供连带责任保证，裴跃峰、杨春梅以该所购房屋为借款提供抵押担保（但至今未办理抵押登记）。借款合同还约定若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权计收罚息和复利。2012年8月17日原告向裴跃峰、杨春梅发放贷款8.4万元。被告裴跃峰、杨春梅归还了部分借款本息，2017年5月18日开始拖欠本金与利息，截至2018年8月30日拖欠本金65286.86元、利息4051.69元、罚息526.91元。 本院认为，原告建行运城分行与被告裴跃峰、杨春梅、云天公司签订的借款合同真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。被告裴跃峰、杨春梅作为借款人在归还部分借款后，剩余借款本金65286.86元及借款期限内的利息未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，原告按约要求贷款提前到期，提前还清剩余借款本息，本院予以支持。被告云天公司作为本案借款的连带保证人，应当根据合同约定对裴跃峰、杨春梅应还款项承担连带清偿责任。涉案房屋依法应办理抵押登记而未办理抵押登记属实，故抵押权未设立，原告要求在抵押财产范围内享有优先受偿权无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴跃峰、杨春梅于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金65286.86元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款付清之日止）； 二、被告山西云天房地产开发集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告裴跃峰、杨春梅追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，公告费560元，均由被告裴跃峰、杨春梅、山西云天房地产开发集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  王 智 人民陪审员  王军革 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李润东
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初288号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王作强，男，1968年11月21日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市开封县，租住河南省洛阳市老城区间。2018年7月2日，因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留；2018年7月17日被依法逮捕。辩护人张金明、左紫金（实习），河南新企合律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王作强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人王作强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，福建九鼎建设集团有限公司将其承包的洛阳升龙广场五女冢建福家园东区主楼及地库项目水电安装工程发包给林章忠，后被告人王作强通过林章忠等人成为该工程的实际施工人。2017年4月，被告人王作强以虚构的九鼎建筑工程有限公司委托代理人的名义，与被害人邓某签订了关于洛阳升龙广场五女冢建福家园东区主楼及地库项目水电安装劳务施工合同，先后以“工程定金”、“工程保证金”的名义收取邓某75000元。王作强收款后以各种理由推脱，既不交付工程，也不退还被害人款项。2017年10月份，邓某无法联系上王作强。案发后，被告人王作强退缴10000元。上述事实，被告人王作强在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无前科证明、抓获证明、安装工程劳务施工合同、福建九鼎建设集团有限公司向洛阳市公安局金谷分局出具的证明和情况说明、借记卡账户历史明细清单、收条、转账汇款单、协助查询财产通知书、情况说明、收据、电话录音、手机号信息查询证明、快递单等，证人鲍建立、鲍某证言，被害人邓某陈述，被告人王作强供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，1.本案应定性为合同诈骗罪，2.被告人王作强有坦白情节，退赔被害人损失，可以对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人王作强的行为构成诈骗罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王作强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，王作强作为工程实际施工人，以虚构的单位名义和被害人签订合同，并收取保证金，其收取保证金后既不按照合同约定交付工程，又不退还保证金，最终让被害人无法联系自己，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故辩护人认为应定性为合同诈骗罪的意见成立，本院予以支持。王作强到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且部分退赃，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告人王作强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年1月1日止）。二、被告人王作强退缴的10000元依法发还给被害人邓丹丹。三、责令被告人王作强于本判决生效后十日内退赔被害人邓丹丹损失人民币65000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一九年五月九日书 记 员  张 硕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1836号原告：欧某，男，1990年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高某，男，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁某，女，1981年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告欧某与被告高某、丁某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年五月十日书 记 员  秦 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2947号 原告：王德刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。 被告：李来军，男,1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省成武县。 被告:孙立华，女,1976年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄剑华、付丽娜，均系山东朗耀律师事务所律师。 原告王德刚与被告李来军、被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉凯，被告李来军及被告李来军、被告孙立华的共同委托诉讼代理人黄剑华到庭参加诉讼。案件审理中，原告王德刚申请财产保全，本院依法对被告李来军、被告孙立华的银行账户存款进行了查封。本案现已审理终结。 原告王德刚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告本金人民币17万元及利息（以17万元为基数，自2018年12月29日至还清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。事实与理由：自2018年11月16日至12月7日期间，被告李来军向原告借款17万元，原告将上述借款汇入被告孙立华账户。被告李来军于2018年12月26日向原告出具借条，承诺2018年12月28日偿还该借款。后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒还。被告孙立华与被告李来军为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉致贵院，请依法判如所求。 被告李来军辩称，原告李德刚所诉与事实不符，事实是李德刚与李来军存在装修工程承包关系，涉案17万系王德刚支付被告李来军的装修人工费。王德刚在支付了最后一笔款项的一个月后，组织多人强迫李来军签署了涉案的借条，李来军不欠王德刚借款，请求法院驳回其诉讼请求。诉讼费等应由原告承担。 被告孙立华辩称，孙立华、李来军非夫妻关系，孙立华仅是李来军会计，与原告王德刚之间无借贷关系，请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费等由原告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.王德刚于2018年11月16日、11月23日、12月7日，通过其妻袁兆辉的招商银行账户向孙立华的中国建设银行账户分别转款5万元、10万元、2万元，共计17万元。其中，2018年11月16日的银行转账业务回单中记载“摘要：人工费”。 2.2018年12月26日，李来军向王德刚出具借款及还款承诺一份，载明：“今借到王德刚现金人民币17万元，本人保证2018年12月28下午4点之前还清上述借款，如不能按期还清，自愿承担每天2万元违约金给出借人。李来军在借款人处署名并摁印。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告对本案中的银行转款17万元系借款，还是支付装修人工费用存在争议。原告王德刚主张该款项系被告李来军在承揽装修工程中，因资金紧张不能支付人工费而向其借款，并且在2018年11月16日的银行回单摘要中注明该借款用于支付人工费。被告李来军辩称王德刚与李来军存在装修工程承包关系，2018年11月16日王德刚在银行转款5万元时注明系人工费，该17万元系王德刚支付李来军的装修人工费，王德刚在支付17万元人工费后组织多人强迫李来军签署了涉案的借条，李来军并不欠原告借款，李来军提交了其本人签署的承诺书1份，内容为：本人李来军于2018年12月26日收到王德刚垫付中海西G-1项目本次工程款回款后，由深圳市建艺装饰集团股份有限公司代扣，此17万元由深圳市建艺装饰集团股分有限公司转账到王德刚账户或王德刚指定对公账户（款到后退还李来军借条），特此证明。李来军在承诺人处签名摁印，落款日期2019年1月17日，该承诺书下方标注证明人处的签名为“崔某”，深圳市建艺装饰集团代表处的签名为“高世彦”。本院认为，李来军收到王德刚的银行转款后，为王德刚签署了借款及还款承诺书，在该份书证中李来军对借款数额及还款时间均予以确认，故本案所争议的银行转款17万元应认定为李来军向王德刚的借款。李来军辩称王德刚组织人员强迫其签署了借款及还款承诺书，但除其本人陈述外并未提供相关证据予以证明，其所提交的落款日期为2019年1月17日的承诺书上，并无王德刚的签名，该承诺书中的证明人“崔某”的签名难以识别，深圳市建艺装饰集团代表处的签名“高世彦”的身份无法确认，“深圳市建艺装饰集团股份有限公司”也未将17万元工程款转账给王德刚，故对李来军的辩称理由，不能成立。 本院认为：被告李来军收到原告王德刚的银行转账款17万元后为其出具了借款及还款承诺书，被告李来军应按约履行还款义务，逾期未付应承担违约责任，故对原告要求李来军偿付借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其将涉案款项转到被告孙立华的银行账户，孙立华对外出借账户，并且与李来军对外以夫妻名义自称，孙立华应承担还款责任，本案中原告虽然转款到孙立华的银行账户，但孙立华未在借款及还款承诺书上签字，并且李来军认其收到涉案款项17万元，原告也未证明该款系孙立华与李来军的共同债务，故对原告要求被告孙立华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告李来军于本判决生效之日起十日内支付原告王德刚借款17万元； 二、驳回原告王德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1850元，财产保全费1370元，均由被告李来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。 审 判 员  孙 刚 二０一九年五月二十一日 法官助理  王兴云 书 记 员  尹 瑞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1637号原告：聚多光电（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MK1DH2C，住所地江苏省昆山市张浦镇德新路10号。法定代表人：赵永华，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱忠平，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人:王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地江苏省南京市溧水区柘塘街道柘宁东路347号。法定代表人：冯自强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛方胜，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：周建国，男，该公司采购经理。第三人：江苏德凯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211833461191486，住所地江苏省南京市溧水区柘塘街道柘宁东路332号。原告聚多光电（昆山）有限公司（以下简称聚多光电公司）与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司），第三人江苏德凯汽车零部件有限公司（以下简称德凯公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚多光电公司的法定代表人赵永华、委托诉讼代理人钱忠平，被告卡莱德公司委托诉讼代理人薛方胜、周建国到庭参加诉讼。第三人德凯公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚多光电公司向本院提出诉讼请求：1、贵令被告支付欠款335700元，以及该款自2019年2月11日起至还款日止的按照同期银行贷款年利率4.35%计算的利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：第三人拖欠原告货款多年。2018年6月20日，原告、被告、第三人订立了债务转让协议，约定由被告承担第三人对原告所负债务，金额共计730700元。签订协议后，原告名次要求被告履行协议，尽快支付欠款，在2018年7月26日、2018年9月21日，被古签署了两份回款承诺书，承诺在2019年2月10前全部付清。期间被告支付了部分欠款，原告多次与被告交涉，要求尽快支付，但被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。卡莱德公司辩称，原告主张的数额有误，多算了5000元，尚欠款为330700元，原告还有5000元发票没有开给被告，其他没有意见。第三人德凯公司未提供述称意见。经审理查明，2018年6月20日，原、被告及第三人签订债务转让协议，约定由被告承担第三人对原告所欠货款730700元。2018年7月26日及2018年9月2日，被告两次向原告出具回款承诺书，承诺于2019年2月10日前付清货款。之后被告共向原告支付欠款40万元，尚欠货款330700元。以上事实，有债务转让协议，回款承诺书，银行业务回单，电子银行承兑汇票，庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告及第三人所签订的债务转让协议是三方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行自己的义务，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第八条、六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告聚多光电（昆山）有限公司货款330700元，以及该款自2019年2月11日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取3168元，诉讼保全费2198元，合计5366元，由被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年五月三十日书记员  钱俊美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3074号申请执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：吴波，总经理。被执行人：汪传智，男，1963年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，被执行人：郭全珍，女，1968年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，本院受理执行申请执行人武汉黑羊投资担保有限公司与被执行人汪传智、郭全珍追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初5584号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款55332.36元，违约金16599.71元，承担诉讼费1630元、公告费560元、执行费1012元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪传智、郭全珍银行存款75134.07元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月十五日书记员  刘 齐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1149号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，社会统一信用码:91360100664796355P。负责人：曾坚辉,该支行行长。被执行人：南昌市上源长发商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号，统一社会信用代码：9136010355086177X7。法定代表人：王毅。被执行人：南昌尚悦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路135-137号705室（第7层），统一社会信用代码：913601025610949910。法定代表人：胡卜文。被执行人：胡卜文，女，1974年1月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘秀英，女，1957年6月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人被执行人：王毅，男，1958年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王松，男，1982年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭岳，女，1982年12月2日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5258号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人南昌市上源长发商贸有限公司、南昌尚悦贸易有限公司、胡卜文、刘秀英、王毅、王松、彭岳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年7月11日以（2017）赣0103执保753号保全查封了被执行人刘秀英名下所有的位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼3单元房产）。本院于2019年4月16日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2019年5月18日10:00至2019年5月19日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年5月18日买受人黄鸣通过竞买号B6185在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼3单元”司法拍卖项目公开竞价中，以2200200元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘秀英名下所有的位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼3单元房产的查封；二、位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼3单元房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄鸣所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人黄鸣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年五月二十四日书记员  徐 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6573号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执555号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：方伟，男，汉族，住重庆市巫溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额56448.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2450号原告:王克会，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：董淑娟，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王克会与被告董淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王克会及委托诉讼代理人李素梅、被告董淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王克会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原被告经媒人陈玉玲介绍认识，被告向原告索要彩礼20000元，说只要原告给被吉200**元，被告就跟原告结婚。原告给被告买过衣服、给付彩礼20000元后，被告就不再搭理原告。2018年7月7日原告和媒人再次找到被告，被告当着原告和媒人的面承诺2018年麦收后一定把19000元给原告。时至今日，被告未有还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告董淑娟辩称，19000元不是彩礼款，是借款，并且我已还清了。经审理查明，本院认定如下事实：2016年6月王克会、董淑娟经媒人陈玉玲介绍相识，在相处过程中，董淑娟向王克会借款49000元，其中30000元董淑娟给王克会出具借条，另外19000元董淑娟没有出具借条。原被告后产生矛盾，双方分手。2017年7月7日董淑娟偿还王克会30000元，并承诺下余19000元在2018年麦收后偿还王克会，当时媒人陈玉玲在场。后经多次催要，董淑娟未有偿还。王克会诉讼来院。另：本案系民间借贷纠纷，并非原告主张的婚约财产纠纷。以上事实有原告提供的证人陈某当庭证言及原被告陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金19000元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告辩称已偿还借款，因未有举出证据，且原告否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董淑娟于本判决生效后十日内偿还原告王克会借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告董淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年五月二十日书记员  时瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3198号原告：赵仁堂。被告：滕光帅。原告赵仁堂与被告滕光帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在审理中，本院依据原告提供的被告通讯方式及住址均不能向被告送达相关的法律文书，原告再未向法庭提供被告其他联系方式，亦未按时到庭并向本院交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仁堂负担。审判员  张国骏二〇一九年五月十五日书记员  张文超
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执207号 申请执行人：赵露，女性，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：四川奥博建设工程有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：蔡彦。 本院在执行赵露与四川奥博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因四川奥博建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留被执行人四川奥博建设工程有限公司在宝兴县文化新闻出版和广播影视局的工程款35425元。 本裁定立即执行。 审判员  严锦蓉 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 帅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2895号原告：彭秀丽，女，1958年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，主任。委托诉讼代理人：甄万发（该村党支部委员），男，1971年8月13日出生，汉族，天津市武清区。原告彭秀丽与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会（以下简称石北村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀丽及其委托诉讼代理人孙建君、刘奇奇，被告石北村村委会的法定代表人黄建军及其委托诉讼代理人甄万发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令彭秀丽、石北村村委会签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效，并要求石北村村委会返还租金130000元。2.诉讼费用由石北村村委会承担。审理中，彭秀丽增加了两项诉讼请求：1.请求石北村委会退还租金的利息损失（按照银行同期贷款利息计算）；2.要求石北村村委会赔偿彭秀丽的装修损失54220元。事实和理由：2013年8月，彭秀丽与石北村村委会签订了《蓬莱生态园租赁合同》，租赁坐落于天津市武清区温室大棚，租赁期限为2014年5月31日至2036年5月31日。因被告以欺诈的手段，以合法合同的形式掩盖非法的目的，此合同违反法律强制性规定，现依法请求判令该合同无效。石北村村委会辩称，合同无效的原因是彭秀丽在大棚内进行违建导致的，与石北村村委会无关。根据相关法律规定，由法院裁量是否应予退还租金。彭秀丽装修损失与石北村村委会无关，不同意支付彭秀丽的装修损失。本院经审理查明事实如下：1.2013年8月，彭秀丽与石北村村委会签订了《蓬莱生态园租赁合同》，租赁坐落于天津市武清区温室大棚，租赁期限为2014年1月1日至2033年12月31日。后因大棚未能交付，于2014年6月25日签订补充协议，补充协议中将租赁期限改为2014年5月31日起至2036年5月31日。后彭秀丽支付租赁费130000元。2.涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，但彭秀丽前期购买时曾收到蓬莱生态园的宣传单中明确在租赁大棚内可以有房屋等设施用于居住休闲、养生度假。3.彭秀丽称租用上述大棚的目的不仅为种植，还为休闲娱乐。彭秀丽租用大棚后雇佣案外人在大棚内部进行装修。4.2018年4月20日武清国土资源分局公告并拆除涉案大棚房，大棚也由石北村委会收回。5.石北村村委会于2014年5月31日将租赁物交付彭秀丽，彭秀丽实际占有使用时间为47个月。6.2018年5月，彭秀丽已经向本院提起行政诉讼。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租赁，此类合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”的非法目的的租赁合同，同时该合同也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，故应属无效合同，本院依法确认双方签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效。彭秀丽诉请要求返还租金130000元，本院结合租赁期限及彭秀丽实际占有使用大棚房的时间，酌情支持退还租金106856元。关于彭秀丽主张的利息部分于法无据，本院不予支持。关于彭秀丽主张的装修损失费用，因彭秀丽未能证明其装修损失与石北村村委会存在直接的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，判决如下：一．彭秀丽、天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效；二．天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还彭秀丽租金106856元；三．驳回彭秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由彭秀丽负担773元，天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会负担1219元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年五月二十四日书记员  赵凯附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更397号罪犯杨劲松，男，1971年10月23日出生于广西柳某县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳州市柳某县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年2月11日以(2015)柳城刑初字第20号刑事判决，以被告人杨劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,刑期自2014年9月22日起至2021年9月21日止，并处罚金人民币7000元。与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币1425元。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2021年2月21日止。该罪犯曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年4月20日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2010年11月25日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2013年3月13日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月11日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第146号提请减刑建议书提出，罪犯杨劲松在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨劲松减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨劲松在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个，被评为2017年度劳动能手。另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯杨劲松在执行期间，确有悔改表现，执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨劲松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月22日至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初637号原告：金俸应，男，汉族，1991年8月3日出生，户籍地址云南省昆明市东川区。被告：周升良，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告金俸应诉被告周升良民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月五日公开开庭进行了审理。原告金俸应到庭参加诉讼，被告周升良经本院于二0一九年一月二十九日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金俸应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付所欠人民币16700元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人民币16700元，原告多次找被告讨付未果。综上所述原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告周升良未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告金俸应围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周升良未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告周升良向原告金俸应出具《欠条》，载明：“本人周升良（身份证号：5322311969××××××××），由于开餐厅，截止2017年5月23日，本人周升良尚欠金俸应蔬菜款项（身份证号：5301131991××××××××）现金16700元，经双方协商约定为2017年5月24日17点前还款5000元人民币，剩余的2017年8月24日全部还清，若债务人违约愿承担法律上一切责任，特立此据”。本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，被告应该履行归还欠款的义务。对于原告请求被告归还借款本金16700元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周升良于本判决生效之日起十日内向原告金俸应支付欠款本金人民币16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币218元由被告周升良负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李克昌二〇一九年五月六日书 记 员  颜 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执839号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行，住所地阜阳市颍州区程集镇程胡路76号，统一社会信用代码913412007285381536。负责人：韩丽娟，该行行长。被执行人：张文国，男，1964年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：盆怀莉，女，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：白海东，男，1979年3月18日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：陈颍，女，1982年10月26日出生，回族，住址同上。被执行人：杨海军，男，1979年1月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王三影，女，1979年3月6日出生，住址同上。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行（以下简称程集支行）与被告张文国、盆怀莉、白海东、陈颍、杨海军、王三影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保91号 申请人：刘召富，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：王怀川，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人刘召富于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王怀川在沛县佳苑建设发展有限公司的补偿款350000元。平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘召富申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王怀川在沛县佳苑建设发展有限公司的补偿款350000元，查封期间不得向被申请人王怀川支付，如需支付，由沛县人民法院提存。 保全费2270元，由申请人刘召富预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇一九年五月二十三日 书记员 安志升
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终292号 上诉人（一审原告）彭依志，男，1963年1月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被上诉人（一审被告）恩施市人民政府，住所地：湖北省恩施市市府路2-3号。 法定代表人苏勇，该市市长。 彭依志因诉恩施市人民政府违法征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院一审查明，2005年9月7日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志签订《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》，征收彭依志土地0.507亩，补偿彭依志5548.00元。2006年1月21日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志签订《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》，补偿彭依志青苗费837.60元。2006年3月8日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志签订了《枫香坪火车站安置区征地拆迁补偿合同书》，征收彭依志土地1.13亩，给予彭依志安置补偿费、青苗补偿费、零星果木补偿费共计33468.8元。2006年10月10日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志、彭贤华、彭贤俊签订了《枫香坪火车站安置区房屋拆迁补偿合同书》，给予彭依志、彭贤华、彭贤俊拆迁16平方米房屋补偿费1280.00元。2006年12月20日，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社与彭依志签订《收回土地承包经营权及补偿协议书》，收回彭依志的水田、旱地、鱼塘、山林等承包经营权，给予各项补偿共计82371.20元。2008年12月16日，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪经济联合社与彭依志签订《征地补偿安置协议》，给予彭依志0.423亩土地安置补偿费、青苗费、附着物补偿费等共计30550.51元。2009年7月10日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志签订了《恩施火车站配套设施建设区房屋拆迁补偿合同书》，拆除彭依志房屋面积共计95平方米，补偿彭依志9500.00元。2012年10月15日，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社与彭依志签订了《恩施火车站片区开发征地协议书》，约定彭依志退回1.13亩土地及3.07亩林地，给予彭依志各项补偿费共计122844.23元，其中原已补偿65961.40元，本次补偿56882.83元。彭依志认为恩施市人民政府实施的恩施市火车站片区征地行为违法，于2018年10月21日向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，2015年6月2日，彭依志向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院起诉，请求确认恩施市人民政府征收其土地的行为违法，并按现行征收土地的标准重新予以征地补偿。2015年6月5日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中立初字第00010《行政裁定书》，以彭依志的起诉超过起诉期限为由驳回起诉。2018年10月17日，彭依志提起本案诉讼，认为恩施市人民政府于2006年3月8日以恩施市铁路建设委员会名义征收其承包地及林地，其征收行为违法。请求确认恩施市人民政府的征收行为违法；返还彭依志承包地4.29亩，林地3.07亩。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回彭依志的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。 彭依志上诉称，被上诉人征收上诉人的林地耕地面积，没有合法的农用地转国有土地的批准文件，没有合法的农用地转国有土地的批准文件，也没有建设工程项目规划许可证；上诉人不构成重复起诉，根据相关法律规定裁定不予受理、驳回起诉的案件，再次起诉符合起诉条件的人民法院应当受理；本案起诉未超过起诉期限，本案涉及土地权属应当适用二十年的起诉期限之规定。请求撤销一审裁定，发回重审，或者直接判决被上诉人与上诉人签订的土地、林地征用协议无效。 本院认为，恩施市人民政府委托恩施市铁路建设委员会办公室、恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社实施征地补偿工作。恩施市铁路建设委员会办公室、恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社于2005年开始对彭依志承包的土地进行征收，于2012年完成对彭依志承包的土地、山林及地上建筑物的征收补偿工作，彭依志在签订征收补偿协议后领取了补偿款。现彭依志起诉要求确认恩施市人民的征收行为违法，超过了《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元由彭依志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年五月十五日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1921号原告：陈凤才，男，1958年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：陈凤有，男，1961年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告陈凤才与被告陈凤有所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤才、被告陈凤有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤才向本院提出诉讼请求：1、判令该房屋归原告所有宅基地证号37444号），并且被告配合原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：由原陈太（原、被告父亲，已故）房证过户给陈凤才，其被告已经在继承证明书上签字放弃继承权并拍照合影以示证明。在原告去国土局办理宅基地证号37444号）过户手续时，需要提供被告身份证复印件一份，原告多次找被告索要身份证复印件均遭到拒绝，导致无法办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈凤有辩称，宅基地的名字是我父亲的名字，现原告想变更到自己的名下，我不愿意。原告想借用我的身份证件，我不想借。本院经审理认定事实如下：原告陈凤才，被告陈凤有及案外人陈凤霞、陈凤华均系陈太子女，陈太于2002年11月9日去世，陈太之妻先陈太去世。1998年2月17日，陈太生前有房屋五间宅基地证号37444号）分给原告陈凤才，新房七间分给被告陈凤有。原被告各在分得的房屋处居住。2018年3月2日，原告陈凤才，被告陈凤有及案外人陈凤霞、陈凤华又对原告陈凤才分得的五间房屋达成继承协议，协议载明：“：村民陈太于2002年11月9日去世宅基地证号（37444）面积为（278.05）的房屋由儿子陈凤才继承，其他继承人次子陈凤有、大女儿陈凤霞、小女儿陈凤华自愿放弃，继承权再无其他继承人，相关人员无异议”。原告陈凤才，被告陈凤有及案外人陈凤霞、陈凤华均同意并签名捺印。再查，宅基地证号37444号宅基地使用证登记在陈太名下，坐落于，东至张文秀，南至大道，西至赵广信，北至大道，东西长21.98米，南北长12.65米，面积为278.05平方米。2018年3月2日，河北香河环保产业园区村民委员会及村民代表均同意原告陈凤才办理上述宅基地使用证，随后河北香河环保产业园区村民委员会、河北香河环保产业园区管理委员会也在农村宅基地变更登记审批表盖章，国土资源所相关人员签字同意。但被告陈凤有未协助原告陈凤才办理该宅基地变更手续。以上事实有原告提交的分家协议书、继承证明、香河县宅基地登记表、村委会村民代表讨论意见、农村宅基地变更登记审批表及原被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，陈太在世时原告陈凤才、被告陈凤有达成的分家协议及原告陈凤才、被告陈凤有、案外人陈凤霞、陈凤华达成的继承协议，原告陈凤才继承分得的五间房屋，其他继承人也签字认可，此分家协议及继承协议是双方真实意思的表示，且符合相关法律规定，应为有效协议，本院予以确认。协议签订后原被告双方均应按协议履行，故原告主张坐落于宅基地证号37444五间房屋应归原告所有，被告陈凤有协助原告陈凤才办理宅基地使用证变更登记手续诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、位于香河县间（宅基地使用证号37444，东至张文秀，南至大道，西至赵广信，北至大道，东西长21.98米，南北长12.65米，面积为278.05平方米）归原告陈凤才所有。二、被告陈凤有协助原告陈凤才办理上述房屋（宅基地使用证号37444）的变更登记手续，于判决生效后七日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈凤有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年五月二十日书记员  李虹佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2517号 异议人金星，女，1991年2月19日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金星称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2477号 原告：顾清，男，汉族。 被告：张浩，男，汉族。 被告：四川金庄府商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：张浩。 原告顾清与被告张浩、四川金庄府商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告顾清于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾清的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾清撤诉。 案件受理费减半收取361.5元，由顾清负担。 审判员 王 演 二〇一九年五月十六日 书记员 喻兰菊
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执139号申请执行人：韩某、全某某被执行人：韩某某、胡某某韩某、全某某与韩某某、胡某某用益物权纠纷一案，申请执行标的共计333188.54元。经本院立案执行，现已执行到位元333187.74。本院已于2019年05月18日将该款转付给韩某、全某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年五月二十四日书记员  江雪冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1973-1号 申请执行人：施海瑞,男，2005年6月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人：施晓莉,女，1970年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区机场路8号首开紫郡香提1号楼。 法定代表人：信东。 本院依据的（2018）黔0102民初973民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司偿还申请人施海瑞、施晓莉违约金1519.24元（根据生效文书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元、案件受理费16元。但被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1585.24元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司的收入1585.24元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 海
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3015号权利人王承刚，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市，住北京市通州，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人金亮敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人王承刚经济损失人民币七千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2343号 原告：南通贵宾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民东路6号王府大厦1幢1601室。 法定代表人：庄桂斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：朱桂芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通贵宾物业管理有限公司与被告朱桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告南通贵宾物业管理有限公司于2019年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通贵宾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半），由南通贵宾物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年五月二十七日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1257号 廖国锋、罗美琴 本院执行的廖国锋申请罗美琴借款合同纠纷一案，经被执行人罗美琴自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执196号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄国亮，该行资产管理部经理，特别授权。 被执行人：尧德，男，1986年03月01日出生，住黎川县。 本院在执行江西黎川农村商业银行股份有限公司与尧德金融借款合同纠纷一案中，责令尧德支付申请人借款本金40万元，利息4.5251万元及2018年3月15日至还清借款日的利息，交纳本案案件受理费3989.5元、执行费5959.84元，但被执行人尧德未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月3日以（2019）赣1022执196号执行裁定查封被执行人尧德的房产（所有权证号为×，房屋坐落在×，建筑面积为×）查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尧德的房产（所有权证号为×，房屋坐落在×，建筑面积为×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 吴娱琴 二〇一九年五月二十八日 法官助理 梅晏榕 书 记 员 李志星
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1093号 异议人陈桃，女，1976年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈桃称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈桃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0304民初2255号原告：王立海，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：刘敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二原告共同委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。被告：明平勇，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。被告：高爱华，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：明静，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王立海、刘敏与被告明平勇、高爱华、明静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立海及王立海与刘敏的共同委托诉讼代理人赵伟、被告明平勇的委托诉讼代理人刘道成到庭参加了诉讼，被告高爱华、明静经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立海、刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令明平勇、高爱华、明静偿还借款100000元并自2018年4月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.请求判决明平勇、高爱华承担连带清偿责任；3.请求判决明静在抵押物范围内对债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，明平勇因购房周转资金，先后从两原告处借款100000元，明平勇出具了借条，约定了还款时间和利息，还将自己给明静购买的房产凭证原件抵押给原告。在双方约定的还款期限到后，明平勇没有及时还款。后多次索要，被告一直推诿，由于明平勇与高爱华系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间所借，故明平勇、高爱华应当承担连带责任。明平勇借款是给明静买房，并将不动产登记证明进行担保抵押，明静应当在抵押物价值范围内对该该债务承担连带清偿责任。三被告未偿还借款本金及利息，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告明平勇辩称，借款属实，应当偿还，但是我目前经济困难。这笔钱是我个人做生意所借，钱没有用于家庭开支，与高爱华和明静没有关系。我将明静不动产登记证押在两原告处，这个事情明静不知情，与明静没有关系。被告高爱华、明静未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，明平勇向王立海、刘敏夫妇借款100000元，王立海、刘敏通过银行向明平勇汇款100000元，明平勇向王立海、刘敏出具借据一份，借据载明：“今借到王立海伍万玖仟伍佰元整，刘敏现金肆万零伍佰元整，月息2分，使用半年。明平勇，2018年4月1日”。借款时，明平勇将其女儿名下房产的不动产登记证明放在王立海、刘敏处，但未办抵押登记。借款后，明平勇未偿还借款本金及利息。另查明，明平勇与高爱华系夫妻关系，高爱华系郧阳区原拨叉厂退休职工，明静系明平勇、高爱华女儿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，明平勇向王立海、刘敏夫妇借款100000元，有明平勇出具的借据及转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，借款100000元明平勇应当偿还。双方在借据中约定月息2%，未超出法律规定，本院予以支持，明平勇应自2018年4月1起按照月息2%支付利息。关于明平勇的妻子高爱华是否承担共同还款责任的问题，高爱华未在借据中签字，王立海亦未提供证据证明高爱华同意该笔借款，或者该笔借款用于家庭共同生活，故，高爱华对该笔借款本金及利息不承担清偿责任。关于明静是否应该在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的问题，因不动产的抵押权以登记为生效要件，而明静名下的房子并未为此笔借款办理抵押登记，明静也未在借据中作为担保人签字，故明静不对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明平勇于本判决生效之日起15日内偿还原告王立海、刘敏借款本金100000元，并自2018年4月1日起按照月息2分支付利息至清偿之日止。二、被告高爱华、明静对上述债务不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告明平勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄循奇二〇一九年五月十四日法官助理曾燕书记员张春丽附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执590号之十七被执行人孙万勇，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人孙万勇在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币10765.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙万勇在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币159235.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇一九年五月三十一日书记员  齐森山
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6809号 原告:李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告李国庆与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12221元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1100元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.28平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年8月2日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12221元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李国庆的起诉。 案件受理费133元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1656号 申请执行人:朱传宝，男，1965年9月6日出生，住淄川区。 被执行人:景绍明，男，汉族，住广饶县。 被执行人:宋建政，男，汉族，住东营市广饶县。 被执行人:张北京，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初6361号民事判决书，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款265047元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 璇