wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2456号之五 申请执行人：四川汇源能源有限公司，住所地成都市高新**西芯大道******。 法定代表人：朱莉，总经理。 被执行人：和静铭丰矿业有限公司，，住所地新疆巴州和静县团结西路新兴大厦** 法定代表人：朱寅，董事长兼总经理。 被执行人：周云，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初179号民事判决，于2018年11月9日立案受理四川汇源能源有限公司申请执行被执行人和静铭丰矿业有限公司、周云合同纠纷一案。执行标的本金19200000元及违约金3456000，其他费用155075元。 执行中，本院以（2018）川01执2456号执行裁定（之二）轮候查封被执行人位于新疆巴州和静县铁克达坂采矿权，以（2018）川01执2456号执行裁定轮候查封被执行人机器等生产设备，以（2018）川01执2456号执行裁定（之五）轮候查封被执行人周云位于西安的两处不动产。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人和静铭丰矿业有限公司、周云尚欠申请执行人四川汇源能源有限公司本金1920万元及违约金。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年五月二十七日 书记员 马嘉俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保96号 申请人：王凤洁，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：胡明映，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人王凤洁于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡明映名下的财产在769314元范围内予以保全，并由王凤洁提供其单独所有的位于高新区房屋在769314元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡明映名下的财产在769314元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十六日 书记员  高妮娜
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初2131号原告：刘某1，男，1950年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘某2，男，1965年8月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，兴仁市人民法院于2019年5月14日立案受理后，原告刘某1于2019年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘某1承担。审判员  王光梅二〇一九年五月二十日书记员  何 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执145号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人张奇,男,汉族,1990年06月11日出生，住河南省驻马店市遂平县。关于长安汽车金融有限公司与张奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10832号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息129923.74元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执145号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执486号 申请执行人：广东腾湃医疗股份有限公司,住所地广东省清远市清城区横荷街道狮子湖大道**行政大楼**。 法定代表人:郑静芬。 委托诉讼代理人：黄静韵，公司员工。 被执行人：上海义信电子商务有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路********/div> 法定代表人：王翠英，公司经理。 申请执行人广东腾湃医疗股份有限公司与被执行人上海义信电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3058号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人上海义信电子商务有限公司应于判决生效之日起7日内退还保证金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月2日计付至还清之日止);本案受理费、保全费合共8018.50元，由被执行人上海义信电子商务有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人王翠英发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年五月十四日 书记员  潘伟烈
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3465号 原告：刘昆，男，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：郭山山，男，汉族，1989年4月30日出生，住安徽省界首市，现住上海市浦东新区。 原告刘昆诉被告郭山山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆及其委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼，被告郭山山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币24500元及利息（利息自2018年4月3日起按年利率6%标准计算至实际款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，2018年4月2日，被告向原告借款35000元，并承诺尽快归还。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，尚欠24500元至今未付。为此，原告特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭山山未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因资金周转需要，2018年4月2日前，被告向原告借款35000元。后被告分别通过微信于2018年4月2日、6月29日、8月2日、9月8日、11月10日向原告归还了5000元、5000元、3000元、1500元、1000元，合计15500元，尚欠19500元至今未付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，并分五次转账归还了15500元。该事实有双方来往的微信佐证，本院予以认定。本案债务履行期限不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，故原告起诉要求被告偿还剩余的借款的诉讼请求，本院予以支持，但余款应为19500元。原告要求被告支付自2018年4月3日起按年利率6%标准计算至实际款项付清之日止的利息，但原告未提供相关证据证明原、被告双方曾就利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭山山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昆借款19500元及其利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告刘昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告郭山山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭 媛
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初38号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：付某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住高台县。2019年3月22日，因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：被害人于某之妻陈婷婷在高台县人民西路经营陈婷婷手机大卖场。2018年9月，被告人付某在该手机店办理了“中移金服”信用购机业务。2018年12月3日，被告人付某到手机店内查询手机分期付款业务期间，借故辱骂于某并与其发生争执，付某多次辱骂、追赶并用头撞击于某。于某躲避并坐在柜台前的椅子上，付某趁机用头猛撞于某面部，将其致伤。经甘肃省高台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。案发后，被告人付某与被害人于某就达成赔偿协议并已履行完毕，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 被告人付某对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以确认。 本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终665号 上诉人（原审被告、反诉原告）：高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：朱岩烔、王爱明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：徐凤霞，女，1954年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张汉金，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人高银海、徐凤霞因与被上诉人张汉金房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，二审中当事人陈述涉案房屋所有权归银川市国有资产控股公司，且上诉人并非登记所有权人，其是否有权出售涉案房屋，涉案房屋是否具备办理产权登记的条件应进一步查清。综上，因出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10138号民事判决书； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费1420元，退还上诉人高银海1320元，退还上诉人徐凤霞100元。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2141号原告：魏素利，女，1971年3月21日生，汉族，住内黄县。被告：李国军，男，1971年6月28日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：经理。委托代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告魏素利与被告李国军、中国人民财产保险有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告魏素利、被告李国军、被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素利向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币12894.66元。事实和理由：2019年3月3日，被告李国军驾驶豫Ｅ×××**轿车，沿河村至亳城公路自西向东行驶至河村时，与同方向骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，李国军报案，因事故轻微，双方同意自行协商解决。原告在内中医院住院15天，出院后，因赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李国军辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司承担。被告人民财险安阳公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，但该公司对事故发生情况有异议，该公司认为应当在无责限额范围内承担责任，超出部分不应当承担；原告要求的各项损失数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月3日，被告李国军驾驶豫Ｅ×××**轿车，沿河村至亳城公路自西向东行驶至河村时，在超越同方向行驶的原告驾驶的电动自行车时，将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往内中医院住院治疗，入院诊断为：“1.脑震荡，2.头部外伤，3.右髋外伤，4.左膝半月板损伤。”共计住院15天，支出医疗费4241.21元。豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险（以下简称三责险），事故发生在保险期间。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告的误工期限，因原告受伤较轻，也没有鉴定意见或医嘱证明需要院外误工，故本院认可原告住院期间的误工期限；2.关于原告提供的票号为946908的医疗费票据，虽系复印件，但是票据上显示的时间与事故发生时间相吻合，故本院予以认可。关于本案的事故责任，本院认为，被告李国军驾驶机动车自西向东行驶，在超越同方向行驶的原告驾驶的电动自行车时，未做到减速慢行，将原告挂倒导致本案事故的发生，被告李国军应负事故的全部责任。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人民财险安阳公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告人民财险安阳公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告，仍有不足部分的，由被告李国军负担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费4878.21元,2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）,3.营养费300元（20元/天×15天）,4.误工费1684.5元（112.3元/天×15天）,5.护理费1624.2元（108.28元/天×15天），6.交通费300元，以上共计9536.91元。综上所述，原告魏素利的上述损失9536.91元，应由被告人民财险安阳公司在交强险各分项限额内承担。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告魏素利各项损失共计9536.91元；二、驳回原告魏素利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告魏素利负担16元，被告李国军负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年五月十六日书记员 谢晓越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保113号 申请人：汪婷，女，汉族，1992年3月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人：雷斯铭，男，汉族，1985年6月18日出生，住成都市高新区。 申请人汪婷于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷斯铭名下的财产在3000000.00元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司财产保全保单保函一份，在3000000.00元元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷斯铭名下的财产在3000000.00元元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十四日 书记员  韩亚群
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6549号原告：王银侠，女，汉族，1963年4月5日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：江凤，女，汉族，1968年6月16日出生，住涡阳县。被告：张建民，男，汉族，1969年11月15日出生，住涡阳县。原告王银侠诉被告江凤、张建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银侠及其委托诉讼代理人余新安到庭参加了诉讼，被告江凤、张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银侠向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款22万元及利息；案件受理费由被告负担。事实及理由：被告江凤因做生意于2017年6月3日和2017年6月12日二次借款22万元，并约定月息2分，并由被告张建民担保。借款履行后，原告因需要用款，经催要被告没有偿还，已严重侵害原告的合法权益。二被告未到庭参加诉讼。未提供答辩状及证据。经审理，本院查明的事实为，被告江凤经被告张建民担保，史某作为证明人，在原告家中，分别于2017年6月3日从原告处借款10万元，出具借条载明“今从王银侠处借现金壹拾万元，利息月付”、2017年6月12日借款12万元,出具借条载明“今从王银侠处借现金壹拾贰万元整”。借款时，口头约定按月利率2%计算利息，此后，被告支付了3个月13200元的利息后，未再付息。经原告及证明人史某多次催要，二被告没有偿还并失去联系。上述事实，有原告举证的身份证、借条、证人史某证言、手机通信信息及原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原告举证的借条，结合证人史某证言及原告陈述，能够形成证据链条，证明本案争议的主要事实，可以作为原告的债权凭证，具有证明效力。据此可以认定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中载明的“利息月付”，可以认定，原被告借款时存在利息的约定，原被告借款的证明人史某证明，原被告借款口头约定系按月利率2%计算利息与原告陈述相符，对其真实性予以认定。该利息的约定，符合法律规定，应予保护。在庭审中，原告自认被告支付了3个月的利息13200元，本院予以认定。本院根据查明的事实，对原告的债权确认为，本金22万元及利息，利息按照月利率2%从2017年7月份计算到本金偿还完毕时止，扣除被告支付的13200元。被告张建民自愿担保，未约定担保方式，应视为连带保证方式，有义务在担保范围内承担还款责任；未约定担保范围，应当对全部债务承担责任。张建民担保责任还款后，有权向江凤追偿。综上，原告主张二被告共同偿还借款22万元及利息，本院予以支持。张建民偿还借款后，有权向江凤追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江凤、张建民与本判决生效后之日起10日内偿还原告借款本金22万元及利息（按照月利率2%从2017年7月份计算到本金偿还完毕时止，扣除被告支付的13200元）；二、张建民偿还借款后，即可享有向江凤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费2020元，合计6620元，由被告江凤、张建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  燕 利二〇一九年五月十三日书 记 员  王 萌
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2163号 原告：冯某某，女，1982年7月19日出生，汉族，中国电子科技集团第五十四研究所医院医生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：田梦璠，执行董事。 委托诉讼代理人：邵泽钊，男，1987年12月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 原告冯某某与被告河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某之委托诉讼代理人崔垚、被告河北天石企业管理服务有限公司之委托代理人邵泽钊、左海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告河北天石企业管理服务有限公司支付原告嘉和广场裙房商业3层3396号、3层3238号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金62333.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日、2016年9月3日原告冯某某从河北嘉和房地产开发有限公司购买了两套涉案商铺，分别于2016年9月11日、2016年9月3日与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，原告冯某某将自己合法拥有的嘉和广场裙房商业3层3396号、3层3238号商铺，委托给被告天石公司统一经营、统一管理。原告冯某某委托经营期限内的收益由被告天石公司给予固定回报。《商铺委托管理合同》第三条甲方（原告）的权利义务约定原告购买嘉和广场裙房商业3层3396号、3层3238号商铺，该商铺优惠政策折后总房款为779170元，为了保证更好的市场繁荣，合同期限为12年，自本商业正式开业之日起，时间从2016年8月1日至2028年7月30日为止。（注：前两年总租金已在房价内直接扣除；第3年、第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款的10%，从第7年至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%+根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照甲方占90%，乙方占10%的比例，进行实际收益分配）。第四条乙方的权利义务乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金付给甲方。被告至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 天石公司辩称，依据双方签订的《商铺委托管理合同》第三条、第四款甲方即业主应及时向乙方即天石公司提供商铺经营的相关文件，且业主在签订合同时并未付清购房款，根据双方合同第三条第二款的约定，前两年的租金已在购买合同签订时支付，综上，认可原告起诉的事实及金额，但不认可其起算时间，应从原告取得所有权证时开始计算租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冯某某分别于2016年9月11日、2016年9月3日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业3层3396号、3层3238号商铺。分别于2016年9月11日、2016年9月3日，原告冯某某与被告天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（原告冯某某）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 本院认为，原告冯某某与被告天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故原告要求被告支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为62333.6元。被告天石公司称，原告没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定原告有义务承担相应损失，但是被告天石公司没有举证证明因原告没有及时提供相关文件而造成的损失，故被告天石公司应当承担举证不能的不利后果。被告天石公司称，支付原告租金的起算时间应从原告取得所有权时的时间开始起算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金62333.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 炜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执1295号申请执行人:闫立同被执行人：雷中青本院在执行申请执行人闫立同申请执行雷中青行政处罚一案，被执行人程付军执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年五月二十九日书记员 王和坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保91号 申请人：成都市军宇商贸有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街****。 法定代表人：张文峰。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 申请人成都市军宇商贸有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在528508.03元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在528508.03元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在528508.03元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十五日 书记员  高妮娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2701号之一 原告：亳州市路源建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区张店乡张店集。统一社会信用代码913416000772041409。 法定代表人：杨亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师，执业证号：1341620181102777。 被告：亳州金峰建设工程有限公司，住所地：亳州市谯城区光明街御花园******。统一社会信用代码：91341600328018503J。 法定代表人：吴亚繁。 被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：，住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街**信用代码：9114011007767147051。 法定代表人：陈中元，职务：经理。 本院在审理原告亳州市路源建材有限公司诉被告亳州金峰建设工程有限公司、山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因亳州金峰建设工程有限公司已注销，原告亳州市路源建材有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回对被告亳州金峰建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告亳州市路源建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市路源建材有限公司撤回对被告亳州金峰建设工程有限公司的起诉。 审判员  李健 二〇一九年五月十六日 书记员  李雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5301号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张志军，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月2日，欠本金16939.55元、利息11368.71元、滞纳金355.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张志军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月2日的信用卡透支欠款本金16939.55元、利息11368.71元、滞纳金355.07元以及从2016年12月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初22号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同市新伟鹏商贸有限责任公司，住所地，住所地:大同市平城区魏都大道富临宝城****iv>法定代表人：刘某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同市新伟鹏商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年五月八日书记员 郭 嵘
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终3866号     上诉人（原审被告）吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）王丹，女，1987年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，(系吴涛妻子)   委托代理人吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区，系当事人丈夫。   被上诉人（原审原告）李恒，男，1986年3月20日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。   上诉人吴涛、王丹因与被上诉人李恒合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，中国建设银行转账凭证、招商银行转账凭证、吴涛身份证复印件、二吴涛的户口本、身份证、结婚证原件法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，法院认定如下：   李恒提供如下证据：借款合同一份、借据一份，证明：2018年8月8日原吴涛双方签订借款合同及借据，双方约定借款数额为1050000元，借款期限为2018年8月8日至9月7日，利息为月息3%。双方约定了借款人如不能按期足额返还借款，所产生的诉讼费、执行费用及律师费、保全费、诉讼保全费均由借款人承担。   经质证，吴涛对该组证据形式要件、真实性有异议，证明目的不予认可。其认为指纹是其按的，但签订时许多内容是空白，但就吴涛收到李恒转入1050000元属实。法院认定：该证据真实，原吴涛借款事实存在。   吴涛、王丹系夫妻关系。2018年8月8日经朋友介绍，李恒与二吴涛相识。吴涛称因经营需周转向他人偿还借款，故从李恒处借款1050000元，届时在二吴涛多方承诺下，李恒出借该款项，双方约定借款期限为2018年8月8日至2018年9月7日，月息3%，服务费2%。此后吴涛已经支付利息及服务费共计82500元。但借款期限届满后，李恒多次要求吴涛商议解决退款事宜，吴涛以各种理由推脱，拒不偿还借款，吴涛的行为已构成违约，故李恒为维护合法权益诉至法院。   吴涛辩称，借款事实存在，李恒以银行转账形式借给吴涛此款，但当时没有约定还款时间，利息约定了五分息。现对于李恒要求吴涛二人共同返还借款1050000元及支付利息之请求，因其目前资金周转困难无法一笔支付，其希望与李恒进行协商处理。   吴涛王丹经法院合法传唤未到庭参加诉讼。   原审法院认为，债务应当清偿。吴涛向李恒借款，有李恒提供的借款合同、借据、转账凭证为据，吴涛应当向李恒偿还借款1050000元。吴涛王丹作为共同借款人，应对上述借款承担共同返还义务。关于双方借条中约定利息按照月息百分之三计息未违反相关法律规定，吴涛已按照双方约定向李恒支付81000元利息，李恒不予返还。另关于吴涛辩称李恒要求的服务费2%即21000元，因双方在借款合同中并未约定，其认为该款项系其向李恒偿还的利息，法院依法予以采信。据此，吴涛向李恒偿还利息81000元在时间上应是自2018年8月8日至2018年10月27日止。另关于李恒主张吴涛按约定偿还的利息应以2018年10月28日起利息应以本金1050000元为基数，按照月息百分之二计息，时间自2018年10月28日起至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决书生效后十日内，吴涛、王丹向李恒支付借款本金1050000元及利息（利息以本金1050000元为基数，按照月息百分之二计息，时间自2018年10月28日起至判决确定给付之日止）；   二、驳回李恒的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14430元（李恒已预交）、保全费8030元、保险服务费5000元均由吴涛、王丹负担。   宣判后，吴涛、王丹不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定的事实错误，原审判决第一项应当减少18500，借款金额应当为103.15元，而非105万元。请求：1、撤销一审判决第一项，改判，原审判决第一项应当减少18500，借款金额应当为103.15元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   李恒答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，吴涛向李恒借款，有李恒提供的借款合同、借据、转账凭证为据，吴涛应当向李恒偿还借款1050000元。吴涛王丹作为共同借款人，应对上述借款承担共同返还义务。上述借据、转账凭证为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法成立并有效,双方应当按照合同约定履行权利义务，双方均应当受到法律的约束。吴涛、王丹不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定的事实错误，原审判决第一项应当减少18500，借款金额应当为103.15万元，而非105万元。经核算吴涛、王丹上诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8523号民事判决第（二）项；   二、变更西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8523号民事判决第（一）项为：本判决书生效后十日内，吴涛、王丹向李恒支付借款本金1031500元及利息（利息以本金1031500元为基数，按照月息百分之二计息，时间自2018年10月28日起至判决确定给付之日止）；   一审案件受理费按照一审判决载明负担；二审案件受理费263元（吴涛、王丹预交），由李恒负担，于履行时一并给付。。   本判决为终审判决。                      审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超          二○一九年五月二十日                       书记员  李秦龙            1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5582号 上诉人（原审被告）：马明，男，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。 法定代表人：牛楠楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨兴国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜琰，女，该公司员工。 上诉人马明因与被上诉人河北澳怡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马明以与被上诉人河北澳怡商贸有限公司达成和解协议为由于2019年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4290元，减半收取2145元，由上诉人马明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  卢 亮 审判员  杨根山 二〇一九年五月三十一日 法官助理安丽萍 书记员马莹 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执199号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市金浦路**，统一社会信用代码：91450103747997910A。 法定代表人：黄林平，该支行行长。 被执行人：柳州市冠文贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路**红卫市场******，统一社会信用代码：914502006851512225。 法定代表人：吴庆丰，公司董事长。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住，住所地广西柳州市柳邕路**织机构代码：75372207-5。 法定代表人：廖荣纳，董事长。 被执行人：曾德举，男，1983年9月15日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：付艳华，男，1978年6月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与柳州市冠文贸易有限公司、柳州正菱集团有限公司、曾德举、付艳华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年9月8日作出的(2014)青民二初字第956号民事判决书，已发生法律效力。广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2017年5月3日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，2018年7月10日，广西壮族自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院已依法立案执行。2018年7月6日、7月13日，广西壮族自治区高级人民法院分别作出（2018）桂破申1号、（2018）桂破申1号之二民事裁定书，裁定受理柳州正菱集团有限公司及本案其他被执行人等53家关联公司的重整申请。2019年1月28日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂破1号之五民事裁定书，裁定批准柳州正菱集团有限公司及53家关联公司的重整计划草案并终止重整程序。2019年2月1日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂破1号之六民事裁定书，裁定免除本案被执行人曾德举、付艳华等第一批连带保证责任人的连带保证责任。 本院认为，本案被执行人柳州正菱集团有限公司及其他53家关联公司的重整申请经法院审理后，已依法裁定终止重整程序，根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，执行法院应当裁定终结对被执行人柳州正菱集团有限公司、柳州市冠文贸易有限公司的执行。此外，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂破1号之六民事裁定书，已裁定免除本案被执行人曾德举、付艳华等第一批连带保证责任人的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂02执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年五月二十二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更728号罪犯闫辉，男，1966年4月15日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2004年11月4日作出(2004)襄中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人闫辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人闫辉不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月14日作出(2005)鄂刑一终字第20号刑事判决，认定被告人闫辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月、2016年10月经本院五次裁定共计减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闫辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢114号 王群菊： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执2835号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2304号 上诉人（一审起诉人）:南宁华达安建筑机械设备有限公司。 法定代表人：杨胜德。 上诉人南宁华达安建筑机械设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁华达安建筑机械设备有限公司公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：2018年5月28日上诉人向南宁市西乡塘区人民法院起诉帅某租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出（2018）桂0107民初4621号民事裁定，以“本案合同履行地及被告住所均不在南宁市塘区”为由，裁定对南宁华达安建筑机械设备有限公司的起诉不予受理。上诉人于是向上诉人公司注册地辖区法院，即一审法院起诉帅某，一审以“当事人约定的支付给甲方指定账号建行南宁市安吉支行，该行在南宁市塘区”为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人的公司注册地:南宁市五一西路6号翠湖新城X栋X室，属一审法院辖区，根据《民事诉讼法》第34条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案符合条件在一审法院受理。为此请求二审裁定由一审法院给予受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（原审起诉人）南宁华达安建筑机械设备有限公司以《塔式起重机租赁合同》、《合同补充协议》诉请帅某归还其租赁费及违约金。涉案《合同补充协议》约定“……双方发生经济合同纠纷自行协商未能解决，呈南宁市西乡塘区人民法院裁决”。本案审理期间，南宁华达安建筑机械设备有限公司提供《仓库出租合同》、《情况说明》，证明南宁华达安建筑机械设备有限公司的法定代表人杨胜德与李惠明签订《仓库租赁合同》，由杨胜德承租李惠明的仓库，作为南宁华达安建筑机械设备有限公司的办公场所，故南宁华达安建筑机械设备有限公司实际办公地在南宁市，该地属南宁市西乡塘区辖区。因此涉案《合同补充协议》的管辖约定，符合上述规定，属于有效的管辖协议。一审法院并非管辖协议约定的法院，对本案无管辖权，一审裁定对南宁华达安建筑机械设备有限公司起诉不予受理正确，应予维持。上诉人南宁华达安建筑机械设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 媚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保333号申请人：王红军，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李文国，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币290000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币290000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月二十八日书记员  吕怡慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初287号原告：陈嘉伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：陈爵，男，1993年3月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈嘉伟与被告陈爵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟到庭参加诉讼。被告陈爵经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈爵偿还借款32000元。事实和理由：被告于2018年3月19日和2018年3月27日先后向其借款25000元和15000元，之后偿还6000元，余款至今未还，故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈爵未作答辩，亦未提交证据。原告陈嘉伟围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告原系大学同学关系。2018年，被告以创业欠缺资金为由向原告借款。2018年3月19日原告通过支付宝出借25000元，2018年3月27日原告通过支付宝出借15000元。期间，被告偿还了部分款项。2018年11月12日，原、被告在过微信聊天过程中，被告将自己书写的欠条的电子照片发送给原告，原告由此取得欠条复印件。欠条复印件载明：“本人陈爵欠陈嘉伟共计3.4万元。承诺2018年12月31日前还清所欠款项……”之后，被告偿还了2000元，余款32000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了转账证明和欠条复印件，结合原、被告的微信聊天记录，对原告与被告陈爵之间借贷关系予以认定。据此，对原告要求被告偿还尚欠本金32000元的诉讼请求，予以支持。被告陈爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈嘉伟借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告陈爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  汪 琴二〇一九年五月十四日见习书记员  张 辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1190号申请执行人：李艳军，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇.被执行人：岳永春，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市兴华街三委。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1190号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1709号之一 申请执行人深圳市英科赛电子有限公司。 被执行人深圳市通恒伟创科技有限公司。 申请执行人深圳市英科赛电子有限公司与被执行人深圳市通恒伟创科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18446号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18446号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  滕树全 二〇一九年五月八日 书 记 员  孙志英
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳惠英，女，1968年12月13日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。委托诉讼代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅淳，广东天胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜敏娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胤铱（TANYINNYEE），男，1986年10月21日出生，马来西亚国籍。委托诉讼代理人：杜敏娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。一审被告：卢震球，男，1968年7月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。再审申请人欧阳惠英因与被申请人杜敏娟、陈胤铱及一审被告卢震球民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳惠英申请再审称，本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求予以撤销，发回重审或改判欧阳惠英无需对卢震球向杜敏娟、陈胤铱所负债务承担连带清偿责任，由杜敏娟、陈胤铱负担本案全部诉讼费用。主要事实和理由如下：卢震球所欠债务是赌债，且借款时欧阳惠英并不知情。杜敏娟、陈胤铱未提供足够证据证明案涉借款是卢震球与欧阳惠英的共同意思表示，亦未提供证据证明借款用于卢震球与欧阳惠英的夫妻共同生活。陈胤铱确认其与卢震球为同事关系，应知晓卢震球有赌博恶习。陈胤铱与卢震球的微信聊天记录表明，借款即使不是用于赌球，也并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。虽然卢震球与欧阳惠英是夫妻，但两人因卢震球的赌博行为而感情恶化，自2015年1月13日起开始分居，至今未在一起生活，家庭支出都来自欧阳惠英的工资，无需卢震球借款用于共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，案涉借款未征得欧阳惠英的同意，亦未用于夫妻家庭日常生活，故杜敏娟、陈胤铱无权要求欧阳惠英对借款承担连带清偿责任。杜敏娟、陈胤铱共同提交意见称：一、卢震球与陈胤铱的微信聊天记录显示，卢震球借款的事由为岳母购房贷款需银行存款证明、退租客押金、购房等与日常家庭生活密切相关的事项；双方在进行还款等事宜的沟通时还提及欧阳惠英，欧阳惠英提供的微信聊天记录证据亦有反映。欧阳惠英称对借款不知情、借款未用于家庭生活不属实。卢震球虽曾提及去过邮轮赌博，但并无证据证明双方就案涉借款用于赌博达成一致意见，亦不能仅凭卢震球的单方陈述就认定案涉借款用于赌博。涉案借款属于夫妻共同债务，一、二审判决处理正确。本院认为，本案为涉外民间借贷纠纷。本案申请再审的争议焦点问题为卢震球对杜敏娟、陈胤铱所负债务是否属于其与欧阳惠英的夫妻共同债务。本案查明事实显示，卢震球向杜敏娟、陈胤铱的借款均发生在卢震球与欧阳惠英夫妻关系存续期间。欧阳惠英虽主张其与卢震球已经分居，卢震球所借款项均用于赌博，并未用于家庭日常生活，且杜敏娟、陈胤铱知道卢震球所借款项为其个人使用，但未提供充分证据予以证明，故不足以推翻本案一审、二审判决所认定的事实，欧阳惠英关于案涉借款不属于夫妻共同债务的主张理据不足，本院不予支持。二审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令欧阳惠英与卢震球对案涉债务承担连带清偿责任，该处理结果并无明显不当。本案二审判决于2017年12月27日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，欧阳惠英关于该司法解释应适用于案涉纠纷，二审判决适用法律错误的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳惠英的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年五月十三日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1969号原告：河南泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某豪，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某国，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司与被告张某豪、张某芝、张某国金融借款合同纠纷一案，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇一九年五月十五日书记员  王国璇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1714号原告：王瑞丽，女，1988年4月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎，该公司董事长。被告：上海凯来普建筑工程有限公司，住所，住所地上海市宝山区宝林八村****div>法定代表人：刘锦娟，该公司执行董事。被告：林州市金利凯建筑工程有限公司，住所地林州市茶，住所地林州市茶店镇明德路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔长洪，该公司总经理。原告王瑞丽与被告上海宝冶集团有限公司、上海凯来普建筑工程有限公司、林州市金利凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王瑞丽于2019年5月15日以双方同意自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王瑞丽撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告王瑞丽负担。审判员  岳志强二〇一九年五月十七日书记员  宋 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执异6号异议人(被执行人)：李申党，男，1967年9月29日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。申请执行人：王录敏，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住阿克苏市。在本院执行申请执行人王录敏与被执行人李申党保证合同纠纷一案中，异议人李申党对阿克苏市××区房屋的评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李申党称，请求停止对阿克苏市××区房屋评估拍卖。该房屋2015年以前由本人居住，由于年久失修，不再适宜居住，因本人经济困难，无力重新修建，第三人穆某出资向我购买该房屋，因阿克苏地区实验林场改制，无法变更土地权属。经实验林场三队领导同意，由第三人穆某出资重新修建了现有房屋，并出示2018年12月、2019年2月13日阿克苏市实验林场片区管委会兴林社区出具证明各一份和2018年9月1日代某、孟某出具证明一份，证明该房屋归第三人所有。因该房屋不是异议人名下的，法院应停止对该房屋的评估拍卖。申请执行人王录敏称，异议人李申党认为位于阿克苏市××区房屋不是自己的，是第三人穆某的，向法院请求停止对阿克苏市××区房屋评估拍卖提出执行异议，完全是错误的，应予驳回。异议人李申党提出执行异议主要是2018年12月和2019年2月13日兴林社区出具两份证明，本人及时与兴林社区联系，社区否认出具过该证明，并于2019年4月9日向法院出具证明，证明第三人穆某向法院提供的两份证明均属无效，兴林社区均不认可。目前，该房屋的宅基地使用权仍登记在异议人李申党名下，在登记部门没有变更登记手续。法院评估拍卖被执行人李申党名下的宅基地使用权及附属房屋于法有据，并无不当。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。本院查明，原告王录敏与被告李申党保证合同纠纷一案，经本院审理，判决如下：一、被告李申党为债务人冯某、董某的借款承担连带责任保证，于本判决生效后七日内偿还原告王录敏借款50万元；二、被告李申党为债务人冯某、董某的借款承担连带责任保证，于本判决生效后七日内支付原告违约金10万元；三、案件受理费9800元，已减半收取4900元，由被告李申党负担。上述判决内容由我院出具（2018）新2901民初382号民事判决书予以确认。后因李申党未按照判决书确定的期限履行还款义务，王录敏于2018年6月1日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院查封、冻结了李申党名下位于阿克苏市××区土地手续，并对该宅基地使用权及附属房屋进行了评估。之后，异议人李申党提出本案的执行异议。另查明，本案在执行过程，法院依法调取了如下材料：1、2018年8月10日由阿克苏地区实验林场、实验林场三队出具证明；2、2004年7月23日收取李申党划拨宅基地一份收费票据；3、2018年8月29日阿克苏地区实验林场改制情况说明及实验林场三队出具证明各一份。在执行异议审查期间，法院依法调取了如下材料：1、2019年4月9日兴林社区出具证明一份；2、2019年4月9日尹某出具证明一份。本院认为，本案争议的焦点问题是评估拍卖的宅基地使用权及附属房屋归谁所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭，应当及时办理变更登记或者注销登记。宅基地登记部门向本院出具证明，证明于2004年7月23日向李申党划拨宅基地一份，未有变更登记手续。现争议的宅基地使用权仍登记在被执行人李申党名下，争议的宅基地使用权的权属未发生转移、变更，法院评估拍卖被执行人名下财产并无不当。异议人李申党的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，异议人李申党所提本案执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人李申党的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请复议。审判长 海热提·阿不都克热木审判员 刘        涛审判员 阿 曼 古 丽 · 依 明二〇一九年五月三十日书记员 艾孜麦提 江 ·吐尔洪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1238号原告：姜九动，男，1984年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被告：梁勇，男，汉族，1972年6月4日，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：许月梅，女，汉族，1974年7月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姜九动与被告梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜九动向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款70万元，并自2015年10月15日起按月息2%支付利息直至还本付息止。2、请求行使被告已抵押给原告的位于阜阳市开发区新阳大道3号商业街Z5#楼408室和位于阜阳市颍州区河滨路240号201室房屋抵押权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月开始被告因生意资金需要多次向原告借款。其中2013年2月27日被告请求向原告借款20万元，原告应被告请求通过银行转账方式支付给被告19万元，现金支付1万元。2014年4月29日被告第二次请求向原告借款10万元，原告通过表哥刘坤账户转款给被告10万元。2015年3月18日被告第三次请求向原告借款40万元，原告通过刘坤账户支付40万元。2015年7月15日第四次请求借款30万元，原告通过银行转账给被告30万元。同日，对四笔借款进行总结算，更换了借条，并办理了100万元借款房屋抵押担保，将被告所有的位于阜阳市开发区新阳大道3号商业街Z5#楼408室和位于阜阳市颍州区河滨路240号201室房屋抵押登记100万元，被告给原告出具了100万元借条，并约定月息4%。上述借款中的2015年7月15日借款30万元，于2017年另案诉讼至经阜阳市颍泉区人民法院，阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2128号民事判决书已经对借款30万元作出处理。现被告拒不支付借款70万元本金利息，原告为了维护合法权益，起诉至法院。本院经审查认为：2017年7月11日，原姜九动向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，要求被告梁勇、许月梅共同告偿还借款100万元，阜阳市颍泉区人民法院已经立案，案号（2017）皖1204民初2128号，现该案已作出判决，但判决尚未生效。本案原告姜九动以同一事实，又向法院起诉，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜九动的起诉。案件受理费5400元，退还原预交人姜九动。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年五月二十日法官助理李保伟书记员杨慧慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0623民初979号原告：宋某，男，藏族，初中文化，务农，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：温某，男，汉族，小学文化，赛什斯镇先明峡村书记，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告宋某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年通过朋友姚勇介绍认识了被告温某，交往熟悉后，被告向原告借款，于2018年9月9日被告以偿还贷款为由向原告借款，原告就给被告借款88000元，被告向原告出具借条一份，借款时约定月息为2分，被告承诺一个月后还清借款。但借款到期后原告多次催要，被告一直推诿不予还款。现诉至法院，要求处理。被告温某辩称，原告诉请主张的借款88000元不属实，被告实际只借到原告本金60000元，其余均为利息，且该借款本息中已偿还58000元，尚欠30000元未还。原告围绕诉请主张向本院提交了借款人为温某的“借条”原件1份，拟证明被告向原告借款88000元的事实。经质证，被告温某对借条真实性无异议，承认借条是本人所写。但辩称借条上的金额88000元是连本带息合计的，借款实际只收到本金60000元，其余28000元为利息，是原告按月息8分加罚息计算的，并已偿还58000元。经审查，因被告对借条的真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告温某就其抗辩主张向本院提交了“甘肃省农村信用社回单”1份（金额50000元，时间2018年1月4日）、微信转账凭证3份（金额总计8000元，时间2017年11月4日至2018年1月4日），拟证明被告温某向原告偿还借款本息58000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。提出被告提交的以上证据是被告向原告偿还第一次借款的凭证。原告称曾在2017年借给被告56万元钱，当时，被告也出具了借条，借款是通过本人的手机银行（甘肃省农村信用社卡号：×××）转账给被告的，被告于2017年底就还清了，借条还给被告了。被告又于2018年4月份向原告再次借款本金88000元，借款也是通过本人的手机银行（甘肃省农村信用社卡号：×××）转账给被告的，大约56万元（确切记不清了），其余借款以现金交付给被告的，共计88000元，被告出具了借条。该借款被告至今未偿还。经审查，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告经朋友介绍认识并熟悉后，于2018年9月9日被告温某向原告借款，并出具内容为“今借到宋某现金大写：捌万捌仟元整（?88000）今借人：温某”的借条一份，被告承认实际收到借条中借款本金60000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告温某向原告宋某具条借款，借条是双方的真实意思表示，借条受法律保护。但现原告持借条要求被告偿还借款本金88000元的请求，因被告对借条中借款金额持异议，只认可收到借款本金60000元，对其余金额28000元否认是借款本金。而原告坚持28000元系借款本金，但对此主张中就款项给付的事实未提供有效证据，予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，对原告主张28000元为借款本金的请求，本院依法不予支持。被告温某抗辩借款本息中已偿还58000元，尚欠30000元未还的意见，因其抗辩的还款时间段为2017年11月4日至2018年1月4日期间，还款时间均在出具涉案借条的2018年9月9日之前，且被告在出具借条时就其抗辩的偿还款项只字未提，庭审时又持早于借条前的还款凭证予以抗辩，被告的抗辩有违常理，亦不符合交易习惯。故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法驳回要求被告偿还借款本金28000元的请求。并依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某偿还借款本金60000元。二、驳回原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000，减半收取1000元，由原告宋某负担318元，被告温某负担682元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马梅英二〇一九年五月二十八日书记员  杜文祥
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初307号原告：程军荣，女，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住古县。委托诉讼代理人：孙吉张（系原告丈夫），1974年8月10日出生，汉族，古县正泰煤气化有限公司职工，住古县。被告：倪春宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住临汾市。被告：贾育红，女，1969年11月25日出生，汉族，住临汾市。原告程军荣与被告倪春宏、贾育红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告倪春宏、贾育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程军荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款76793元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在经营全家和超市期间，原告给被告提供茶叶和盼盼小食品，价值共计76793元，经原告多次催要，被告倪春宏于2019年2月2日向原告出具欠条两份，金额分别为37885元、38908元。请求支付。被告倪春宏、贾育红无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告倪春宏2019年2月2日出具的欠条两份，金额分别为37885元、38908元。2、古县人民法院（2017）晋1025民初288号民事调解书一份，证明二被告系夫妻关系。通过庭审举证、认证，本院确定本案的法律事实为：被告在经营全家和超市期间赊购货物欠款总计76793元，于2019年2月2日向原告出具欠条两份，金额分别为37885元、38908元。二被告系夫妻关系。本院认为，被告倪春宏在原告处赊购货物，与原告之间形成了买卖合同法律关系，原告要求被告倪春宏支付货款应予支持。原告要求被告贾育红承担连带还款责任，因一、借据上没有被告贾育红的签字，也没有证据证明贾育红追认该笔债务；二、该债务不属于为家庭日常生活所需而形成，原告认为被告贾育红应连带偿还，但未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪春宏于本判决生效之日起十日内给付原告程军荣货款76793元。二、驳回原告程军荣要求被告贾育红承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告倪春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇一九年五月二十七日书记员 李志琴
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1430号原告：邓志明，男，1973年1月10日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告邓志明诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志明的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告邓志明支付劳务报酬5472.8元及利息（利息以5472.8元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2017年6月6日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2017年11月9日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为19972.8元，被告已向原告支付了14500元报酬，余款5472.8元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告邓志明等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告邓志明劳务报酬5472.8元未付。原告邓志明多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告邓志明和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告邓志明务工，双方形成劳务合同关系，原告邓志明付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告邓志明的结算，应认定为被告曹明超与原告邓志明的结算，因此，尚欠原告邓志明的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告邓志明诉求被告曹明超支付劳务报酬5472.8元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告邓志明诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告邓志明的雇主，没有义务向原告邓志明支付劳务报酬，原告邓志明诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告邓志明与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告邓志明与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告邓志明诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告邓志明支付劳务报酬5472.8元及利息（利息以5472.8元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告邓志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终89号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴汉平，男，1975年2月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因本案于2018年11月13日被临时羁押于炎陵县看守所。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人吴汉平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年4月1日作出（2019）桂1102刑初66号刑事判决。原审被告人吴汉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴汉平，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，曾某与被告人吴汉平和吴某、贺州市仁义雄雁炮竹有限公司民间借贷纠纷一案，经贺州市八步区人民法院于2013年2月28日作出（2013）贺八民一初字第175号民事调解书，确定吴汉平、吴某应归还曾某借款本金人民币15万元及利息，贺州市仁义雄雁炮竹有限公司承担连带清偿责任。该调解书已送达各当事人，已发生法律效力。因吴汉平等人拒不履行生效法律文书确定的义务，曾宪珪于2013年5月13日向贺州市八步区人民法院申请强制执行，贺州市八步区人民法院于2013年5月21日向吴汉平送达（2013）贺八法执字第404号执行通知书。2013年8月9日，吴汉平向贺州市八步区人民法院提交承诺于2013年11月之前履行完毕的保证书，但吴汉平并未按照其保证书内容履行。贺州市八步区人民法院在执行过程中发现，吴汉平于2014年6月25日将其名下所有的位于岑溪市沿江二路丽景湾花园观景阁6幢6-221号房［房产证号：岑房产权证城区字第××号；土地证号：岑国用（2014）第13**］的房产公证赠与过户到其儿子吴文锦名下。贺州市八步区人民法院于2018年6月1日作出（2013）贺八法执字第404号之一执行裁定书对上述房产予以查封，并对该房屋的抵押情况进行查询，经岑溪市房地产管理局证明，该房屋已于2016年6月15日在广西岑溪农村商业银行股份有限公司归义支行办理抵押，抵押金额30万元，又于2016年9月7日在黄某（案外人）处办理了二次抵押，抵押金额7万元。2018年6月19日吴汉平再次向贺州市八步区人民法院作出还款承诺，并于当日偿还了曾某1万元，但之后吴汉平并未遵照履行，又未提供其他可供执行的财产，吴汉平将其房屋赠与吴文锦，虽吴文锦为吴汉平提供担保，自愿将涉案房产供贺州市八步区人民法院执行，但该房产已办理两次抵押，抵押金额合计37万元，已致使贺州市八步区人民法院生效的（2013）贺八民一初字第175号民事调解书确定的权利义务无法履行。吴汉平于2018年10月16日被贺州市公安局八步分局列入网上在逃人员，并于2018年11月13日被炎陵县公安局抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第175号民事调解书、（2013）贺八法执字第404号执行通知书、（2013）贺八法执字第404号之一执行裁定书及协助执行通知书、执行询问笔录，强制执行申请书，受理执行案件通知书，送达回证，吴汉平于2013年8月9日承诺还款的保证书，吴汉平与吴文锦于2014年6月25日签订的赠与合同书，岑溪市公证处于2014年6月25日作出的（2014）桂岑内证字第376号公证书，岑房权证城区字第××号房屋所有权证书，岑溪市国土资源局出具的查询函回执，岑溪市房地产管理局档案室出具的查询函回执、（广西）岑溪市房地产管理局个人住房信息查询房屋抵押情况证明、证明，吴文锦于2018年6月19日作出的担保书，收条，在逃人员登记表，湖南省株洲市炎陵县公安局炎帝陵派出所出具的抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，被告人吴汉平的供述等。 原判认为，被告人吴汉平对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人吴汉平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人吴汉平是初犯，且履行了部份还款义务，并如实供述罪行，请求对吴汉平从轻处罚的辩护意见，与案件事实和法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人吴汉平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 吴汉平上诉提出，其是初犯；其认罪态度好。原判量刑过重。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人吴汉平无视国家法律，对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。上诉人吴汉平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决综合考量吴汉平的具体犯罪事实及其具有的坦白等法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当，吴汉平所提原判量刑过重的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。综上，一审判决根据原审被告人吴汉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄毅 审 判 员  龚  建 审 判 员 叶 懂 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陆家玉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更716号 罪犯喻宏锦，男，1976年12月21日出生,云南省泸西县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）成刑初字第127号刑事判决，以被告人喻宏锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻宏锦不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）川刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪，判处喻宏锦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年11月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第910号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第250号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第987号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1388号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年3月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻宏锦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯喻宏锦处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻宏锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻宏锦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11223号之一 申请执行人：柯文英，女，1964年10月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人柯文英与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现本院已将被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××号的《不动产权证书》过户登记至申请执行人柯文英名下，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初25655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行人自愿缴纳申请执行费人民币500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月二十四日 书记员  周云鹏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更785号 罪犯冯磊，男，1988年6月11日出生,四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2004年10月28日作出（2004）邻水刑初字第168号刑事判决，以冯磊犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。四川省达州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）达中刑初字第4号刑事附带民事判决，撤销四川省邻水县人民法院（2004）邻水刑初字第168号刑事判决第一、二项，即冯磊犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元的缓刑部分，以冯磊犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，冯磊承担40%的赔偿责任，即8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月7日作出（2008）川刑终字第283号刑事判决，维持并核准被告人冯磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金3000元。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年4月17日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第599号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月18日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第1043号刑事裁定减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利七年；2016年7月12日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1323号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2032年5月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金3000元，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，冯磊承担40%的赔偿责任，即8000元。其近亲属代为赔偿了受害人经济损失20000元（已交到达州市中级人民法院）。2016年11月1日冯磊缴纳罚金2000元，2018年1月29日冯磊缴纳罚金1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3757号原告：曾平，男，1980年10月出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：江门市蓬江区天琪五金制品厂，住所地广东省江门市。主要负责人：胡德志。被告：胡德志，男，1988年11月出生，汉族，住江西省高安市。原告曾平诉被告江门市蓬江区天琪五金制品厂（以下简称天琪厂）、胡德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告曾平到庭参加诉讼，被告天琪厂、胡德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告天琪厂向原告支付货款89783.2元及利息（自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡德志对被告天琪厂上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告天琪厂向原告支付货款89783.2元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与被告天琪厂素有业务往来，被告天琪厂向原告购买钛挂具，被告天琪厂支付了部分货款，至今被告天琪厂尚欠原告货款合计89783.20元，原告多次催要货款无果。被告天琪厂系被告胡德志投资的个人独资企业。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：送货单5张，证明原、被告之间的买卖合同关系。被告天琪厂、胡德志未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其所经营的中山市东凤镇鹏力金属制品厂从2014年开始与被告天琪厂存在业务往来，交易的货物为钛挂具。双方交易过程如下：被告通过电话下订单，原告生产后送货至被告处，由被告的员工签收，后被告通过微信转账方式于2017年7月15日支付10000元、2017年6月30日支付3000元、2018年4月20日支付6000元，合计19000元。仍欠货款89783.2元一直未支付。涉案货款交易时间产生于2016年3月至2018年5月期间。另查明，中山市东凤镇鹏力金属制品厂于2007年9月21日登记成立，经营者为原告曾平，经营类型为个体工商户，营业执照为442000600118116，经营范围为：生产、销售、五金塑电制品、钛金属制品、碳纤制品（与环保许可文件同时使用）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。吊销原因：被吊销营业执照，因逾期未年检被中山市工商管理管理局吊销营业执照。吊销日期：二00九年十一月二日。天琪厂于2015年7月6日登记成立，类型为个人独资企业，投资人胡德志，统一社会信用代码为440703000171432，经营范围为加工、销售：五金制品。本院认为，原告与被告天琪厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告天琪厂支付货款89783.2元，提供相应送货单等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告天琪厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告天琪厂支付货款89783.2元及利息（从2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于胡德志的法律责任问题。本案中，因被告天琪厂系被告胡德志投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若被告天琪厂的财产不足以清偿上述债务，则被告胡德志应以其个人的其他财产予以清偿。被告天琪厂、胡德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告曾平诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区天琪五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾平支付货款89783.2元及利息（自2019年3月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；二、若被告江门市蓬江区天琪五金制品厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告胡德志以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取为1022元，由被告江门市蓬江区天琪五金制品厂、胡德志负担(该款原告已预交1022元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年五月十八日书记员  谢冬苗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4770号 申请执行人：林户文，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘达泉，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人林户文与被执行人刘达泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3310号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘达泉于本判决生效之日起10日内向申请执行人林户文归还借款本金6000元及利息380元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被执行人刘达泉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其采取限制消费措施。本院于2019年5月10日向申请执行人发出约谈通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未如约参加约谈。后通过电话通知，申请执行人对执行情况表示认可，但未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  钟展强 二〇一九年五月二十一日 书记员  雷楚贤
辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初160号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人邓吉坤，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人邓吉坤犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人邓吉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月25日凌晨，被告人邓吉坤在抚顺市新抚区26方块附近，将被害人王某1停放在此的吉利牌轿车车窗损坏，窃走车内现金人民币800元。2、2018年12月25日凌晨，被告人邓吉坤在抚顺市新抚区26方块附近，将被害人关键停放在此的起亚牌轿车车窗损坏，未窃得财物后离开。3，2018年12月25日凌晨，被告人邓吉坤来到抚顺市新抚区，将被害人王某2的宝马牌轿车车窗损坏，窃走车内现金人民币60元。4、2019年1月1日凌晨，被告人邓吉坤在抚顺市新抚区月牙岛国际社区北门附近，将被害人关某1停放在此的捷达牌出租车车窗损坏，窃走车内现金人民币50元，玉溪牌香烟二盒。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币46元。5、2019年1月1日凌晨，被告人邓吉坤在抚顺市新抚区月牙岛国际社区东门附近，将被害人关某2停放在此的羚羊牌出租车车门损坏，窃走车内现金人民币60元。6，2019年1月1日凌晨，被告人邓吉坤将被害人汤某停放在月牙岛国际社区东门附近的比亚迪牌出租车车窗损坏，在未窃得财物后离开。7、2019年1月2日凌晨，被告人邓吉坤在抚顺市顺城区上河郡南门附近将被害人张某停放在此的羚羊牌出租车车门打开，窃走车内现金人民币90元。综上，被告人邓吉坤七次盗窃财物价值共计人民币1106元。被告人邓吉坤于2019年1月2日被公安人员抓获。上述事实，被告人邓吉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人汤某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场方位图，判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓吉坤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓吉坤在到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邓吉坤曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上所述，根据被告人邓吉坤的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邓吉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓吉坤的刑期自2019年1月3日起至2020年1月1日止。折抵刑期1日）二、继续追缴被告人邓吉坤所盗窃的人民币1106元，并依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗跃辉人民陪审员  白 萍人民陪审员  刘 萍二〇一九年五月二十日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执288号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。被执行人王云飞，女，1983年11月19日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王云飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张晓彦在银行有存款应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云飞的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年五月二十九日书记员  白玉田