陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：周峰、惠琦，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉慧，男，1961年8月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆阳区。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：苏薛雷，男，1992年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：白二虎，男，1985年7月10日出生，榆林市米脂县人，住陕西省榆林市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人武玉慧、原审被告苏薛雷、白二虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项判决内容，依法改判由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿武玉慧各项损失共计人民币4308.88元（与一审判决差额为100571.12元）。2、依法判决由被上诉人全额承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人对一审判决书中认定的鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定。一审判决依据榆林驼城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期，上诉人对此持有异议，鉴定意见书存在如下问题：该鉴定意见书系单方委托鉴定，相关送检材料未经举证质证，也未经双方确认，无法保证鉴定结论的中立性、客观性；后续治疗费的鉴定缺乏费用计算依据，鉴定过高；护理期、营养期缺乏依据，且鉴定过高。鉴定结论不客观。请求二审法院依法委托具有资质的司法鉴定机构进行重新鉴定。武玉慧未证明其误工损失客观存在，也未证明确因事故发生误工损失，不应支持误工费用。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人武玉慧未提供收入证明、误工损失证明，不能支持误工费用。3、案件受理费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，不应由上诉人承担。请求二审法院依法裁判，切实维护上诉人的合法权益。武玉慧辩称：1、本案不适合重新鉴定，不符合重新鉴定的规定。尽管如此，一审法院也指定了鉴定机构，可是上诉人迟迟未交鉴定费导致鉴定取消，现在要求二审重新鉴定就是浪费司法资源。2、对于误工费。答辩人65周岁以下，已在城镇居住、生活。一审判决误工费错误，应该按每天185元赔偿。3、对于诉讼费，上诉人认为根据交强险和商业险条款，不赔，上诉人提供的商业条款与保险法、道路交通安全法完全抵触，诉讼费应当由上诉人承担。苏薛雷未作答辩。白二虎未作答辩。武玉慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费3708.88元、住院伙食补助费450元、营养费2850元、误工费21125元、护理费10985元、伤残赔偿金61620元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，共计117338.88元。2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2017年10月16日8时5分许，被告苏薛雷驾驶头南尾北停放在榆林市北星路西侧“尚书苑售楼中心”门前路边的陕K**夏利牌小型轿车起步向左驶出时，与沿北星路由北向南行驶的武玉慧驾驶的陕K**劲隆牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告武玉慧受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告武玉慧被送往榆林市中医医院住院治疗，诊断为：骨折病，气滞血瘀正。住院4天，花医疗费3708.88元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2017]第0490号《道路交通事故认定书》认定，被告苏薛雷承担此次事故的主要责任，原告武玉慧承担此次事故的次要责任。被告苏薛雷借用被告白二虎的陕K**夏利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险。事故发生后，被告苏薛雷给原告武玉慧垫付医疗费1365元。原告武玉慧的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人武玉慧因交通事故致：右足第2/3趾近节基底部骨折，现影响足部分关节功能活动，符合十级伤残。2、被鉴定人武玉慧后续治疗费需捌仟元人民币，或以实际支出为准。3、被鉴定人武玉慧误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支出鉴定费3600元。原告提交的交通事故责任认定书一份、车辆行驶证、驾驶证一份，强险保单一份，榆林市中医医院诊断证明一份、住院病历一份，医疗费票据一支，原告居住证明一份、工作证明一份。被告苏薛雷提交的门诊票据五支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出重新鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室对原告武玉慧的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，榆林市中级人民法委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告武玉慧的上述鉴定事项进行司法鉴定，但因被告保险公司一直未缴费，故陕西榆林高科法医司法鉴定所决定将本案退回，故本院对原告武玉慧提交的鉴定意见书一份及鉴定费票据一支依法予以确认。一审法院认为，原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，由被告苏薛雷按照70%的比例承担赔偿责任。原告在此次事故中应得到的赔偿为：医疗费3708.88元，住院伙食补助费120元（30元×4天）、误工费20160元（168元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金61620元、后续治疗费8000元，精神损害抚慰金3500元、鉴定费3600元，共计107908.88元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告104880元，由被告苏薛雷按照70%的比例赔偿原告2120.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：1、原告武玉慧在此次事故中应得到的赔偿包括医疗费3708.88元，住院伙食补助费120元、误工费20160元、护理费6000元、营养费1200元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费8000元，精神损害抚慰金3500元、鉴定费3600元，共计107908.88元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告104880元，由被告苏薛雷赔偿原告2120.2元。（被告苏薛雷已付1365元。）2、驳回原告武玉慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告武玉慧负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，苏薛雷驾驶陕K**夏利牌小型轿车与武玉慧驾驶的陕K**劲隆牌普通二轮摩托车发生相撞，造成武玉慧受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2017]第0490号《道路交通事故认定书》认定，苏薛雷承担此次事故的主要责任，武玉慧承担此次事故的次要责任。苏薛雷借用白二虎的陕K**夏利牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了一份交强险。事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应该在交强险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定程序违法，申请重新鉴定，经查，一审法院审理期间，上诉人对陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院准许后，通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对武玉慧的伤情等进行鉴定，但上诉人不交纳鉴定费，导致陕西榆林高科法医司法鉴定所将案件退回。本案中，陕西榆林驼城法医司法鉴定所和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，不具备重新鉴定的条件，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为不应当支持误工费，经查，一审法院判决支持误工费，符合法律规定并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为诉讼费、鉴定费属于间接损失，其不承担之上诉理由，依照《中华人民共和国保险法》第66条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故诉讼费及鉴定费是必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十三日书记员  张 秀