wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12335号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路**。负责人杨阳，该支行行长。被执行人张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州香江装饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人望彦宁。被执行人河南成方装饰设计工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市**金海大道**v>法定代表人刘发友。被执行人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区商都路****楼第**法定代表人孔令伟。被执行人河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商都路****楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人卢金山。广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉张志红、郑州香江装饰有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、孔令伟、郑州市星星装饰有限公司、河南金博大装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终4296号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区（2017）豫0105民初15336号民事判决书；二、郑州市星星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金3238615.76元，罚息91036.81元（罚息暂计算至2017年9月6日，2017年9月6日之后的罚息按照年利率9.4575%计算至实际清偿之日止）；三、若郑州市星星装饰有限公司到期未履行上述第二项债务的，广发银行股份有限公司郑州行政区支行就本判决第二项对张志红抵押给广发银行股份有限公司郑州行政区支行的两处房产（房屋坐落为：金水区索凌路8号A2号楼东1单元5号，所有权证号：*；房屋坐落：管城回族区航海东路20号19号楼2单元16号，房屋所有权证号为：郑房权证字第**）；对孔令伟抵押给广发银行股份有限公司郑州行政区支行的一处房产（房屋坐落：金水区索凌路8号A16号楼东3单元3层30号，房屋所有权证号：郑房房权证字第**）折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权；四、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红对本判决第二项内容向广发银行股份有限公司郑州行政区支行承担连带担保清偿责任。河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红承担担保责任后，有权向郑州市星星装饰有限公司追偿。郑州市星星装饰有限公司、孔令伟、张志红、郑州香江装饰有限公司、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2018年11月7日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中查明，本院于审理中作出（2017）豫0105民调3511号民事裁定书，将孔令伟名下位于金水区××号××单元××号（产权证号：12××**）房产一套予以查封，执行中本院依法委托京东大数据评估平台将被执行人孔令伟名下位于金水区××号××单元××号（产权证号：12××**）房产一套予以评估，上述房产评估价为1770104元。后经依法拍卖，买受人李恩林（身份证号:4102221979********）于2019年4月3日以169.5万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。广发银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请强制解除该房产的抵押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔令伟名下位于金水区索凌路8号A16号楼东3单元3层30号（产权证号：12××**）房产一套的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年五月九日书记员  郭剑锋
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执137号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷昌南大道。负责人：傅某某，系该行行长。委托代理人：程某、郑某某，系该行员工，特别授权。被执行人：吴某某，男，汉族，1968年8月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行依据本院作出的（2018）赣0202民初247号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年五月二十八日书 记 员 胡亚丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终62号 上诉人（原审被告）：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁立军，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，女，1982年12月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：闵生旗，男，1958年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。 上诉人宁夏林业研究院股份有限公司因与被上诉人闵生旗劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案双方系季节性用工，根据上诉人提交的工资表显示，上诉人与被上诉人在2017年1月1日签订劳动合同前，被上诉人在上诉人处每年用工不超过7个月，被上诉人亦认可非用工时间不发放劳动报酬，一审认定双方自1997年3月15日至2017年11月30日期间存在连续的劳动关系，并在此前提下认定被上诉人自2013年1月至2016年12月期间在用工时间内存在法定节假日及休息日加班的事实并支持加班费是否符合法律规定。一审认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9550号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费10元，退回上诉人宁夏林业研究院股份有限公司。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年五月十六日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1162号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码9134000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：合肥世鹏商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路**一社会信用代码913401007935946457（1-1）。 法定代表人：代世鹏，执行董事。 被执行人：代世鹏，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王群，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥信德米业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区工业园经三路**生产厂房社会信用代码91340100790140170X。 法定代表人：宇业华，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥世鹏商贸有限公司、代世鹏、王群、合肥信德米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初8620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）合肥世鹏商贸有限公司偿还申请执行人借款本金2399604.72元、利息56636.85元、罚息4366.37元（利息、罚息暂计算至2018年8月22日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；（2）合肥世鹏商贸有限公司支付申请执行人律师代理费7000元； （3）代世鹏、王群、合肥信德米业有限公司对上述第一项、第二项中被执行人合肥世鹏商贸有限公司的支付义务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费13310元、保全费5000元、执行费27259元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有财产暂时无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈青青
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1004号申请执行人沈阳鑫荣涂料厂，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。投资人李明哲，男，1974年11月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人韩庆利，男，1959年9月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人沈阳鑫荣涂料厂与被执行人韩庆利建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执1004号一案中，因被执行人韩庆利与申请执行人沈阳鑫荣涂料厂达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建荣二〇一九年五月二十三日书记员  包 跃
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1323民初1253号 原告：刘文飞，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。 被告：山东广安建设集团有限公司。住所地：沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。统一社会信用代码：91370000591367655M。 法定代表人：武广升，总经理。 原告刘文飞诉被告山东广安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘文飞及其委托诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼，被告山东广安建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文飞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告工程款67969元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原告带人承包被告在沂水县荣仁社区的墙体抹灰工程，当时被告派其项目负责人李伟负责以上工地的施工工作，双方于2018年7月23日结算，被告欠原告工程款共计89969元，之后还22000元，至今还欠原告67969元，原告多次追要，被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。请求法院查明事实，支持原告的诉求。 被告山东广安建设集团有限公司未到庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东广安建设集团有限公司承揽了沂水县高桥镇徐家荣仁社区的建设工程，由李伟作为工地项目负责人，原告自被告处承包了该社区10、11号楼的楼外墙体抹灰工作。2017年原告对11号楼的楼外墙体进行了抹灰，2018年1月25日，经原告与该工地财务人员徐世红进行账务核对并出具核对明细，11号楼工程款为36500元，后李伟支付2000元，现尚欠34500元。2018年原告对10号楼的楼外墙体进行了抹灰，2018年7月23日，经该工地工作人员刘文民、谭树现进行确认并出具入库单，10号楼外墙抹灰工程量：4113平方×13元/平=53469元，¥伍万叁仟肆佰陆拾玖元整，后李伟支付20000元，现尚欠33469元。上述工程款合计共欠67969元。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告尚欠原告工程款67969元，事实清楚，证据充分，有被告方工作人员出具的对账单、入库单为证，被告应当予以偿还。被告山东广安建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请被告支付工程款67969元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东广安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文飞工程款67969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告山东广安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇一九年五月二十日 书记员  朱英会
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1169号 申请执行人：洪立涛，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：林腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：崔楠，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行洪立涛与林腊梅、崔楠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，崔楠有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人崔楠名下皖B5M1**号车辆一部。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月八日 书记员  鲁 悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2938号之二申请执行人浙江民泰银行股份有限公司成都武侯支行，负责人余道选。被执行人陈卫国被执行人周鸳鸯被执行人周爱欣被执行人张昇涛本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9651号民事判决，于2019年5月6日受理浙江民泰银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈卫国、周鸳鸯、周爱欣、张昇涛金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈卫国名下车牌为川x**起亚牌汽车予以查封。二、将被执行人周爱欣名下车牌为川x**丰田牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月十五日书记员  岳巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保446号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被申请人：陈开虎，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人：秦兴会，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人：成都鑫多捷汽车服务有限公司。住所地：成都高新区肖家河街**。 法定代表人：邓清河。 申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被申请人陈开虎、秦兴会、成都鑫多捷汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈开虎、秦兴会、成都鑫多捷汽车服务有限公司名下的财产在196836.75元范围内予以保全，并提供中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行财产保全担保函一份，在196836.75元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈开虎、秦兴会、成都鑫多捷汽车服务有限公司名下的财产在196836.75元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十日 书记员  高妮娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2206号原告：大同市峻泰恒亿商贸有限责任公司，住所地大同市大庆路云河汽贸院内。法定代表人:杜佳琪，职务：董事长。委托诉讼代理人：李润莲，北京博贤律师事务所律师。被告：郭志文，男，1975年11月5日出生，汉族，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。原告大同市峻泰恒亿商贸有限责任公司诉被告郭志文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法进行了审理。原告大同市峻泰恒亿商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告购车款450000元整，逾期利息288000元，（从2016年7月31日计算至2019年3月31日，共32个月，按月息2%计算)，本息暂时合计738000元整,利随本清。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告分别签订编号为（2016）同峻汽销字第005号、（2016）同峻汽销字第006号、（2016)同峻汽第007号三份《汽车分期付款购销合同书》，又于当日针对三份《汽车分期付款购销合同书》又签订三份《补充协议书》,明确约定被告郭志文以分期付款的方式向原告购买解放牌牵引车及辉煌鹏达牌半挂车各三辆（×××/×××、×××/×××、×××/×××)，每份合同对应的购车款均是22万元，约定交付时首付款为2万元,余款20万元分12个月付清。并约定如果乙方（被告方）逾期还款，则应以到期款项为基数按月利率3%向甲方（原告方）支付逾期利息。原告于合同签订当日将所购车辆交付被告,但被告在后来履行分期付款义务时,仅于2016年5月23日、2016年7月15日、2016年7月30日分别付来50000元，共计150000元。到目前为止,尚欠购车款45万元未付,产生逾期付款利息288000元(从2016年7月31日起计算至2019年3月31日，以月息2分计，共计32个月)。原告多次催要，起初以种种理由推诿,现在已拒接原告的催款电话,被告的拖欠行为已经给原告的正常经营活动造成了极大的损害，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原、被告虽存在汽车分期付款购销合同关系，但合同标的车辆×××/×××、×××/×××、×××/×××车辆未登记在本案原、被告名下，原告亦未提供证据证明其对所售车辆享有权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告大同市峻泰恒亿商贸有限责任公司的起诉。案件受理费11180元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年五月二十七日书记员 温砚青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执787号 申请执行人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：彭财全。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇。 法定代表人：叶绪华。 本院在执行申请执行人泸州新方兴干混砂浆有限公司与被执行人泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州中泸建设集团有限公司价值192848.75元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年五月六日 书记员  倪 萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5664号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人叶仙平，男，1979年1月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仙平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币10150.19元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费42元、申请执行费52.25元。 立案执行后，本院于2018年12月21日向被执行人叶仙平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶仙平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶仙平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶仙平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶仙平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人叶仙平的银行存款人民币4980元。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶仙平不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶仙平机动车登记情况。 被执行人叶仙平有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶仙平发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶仙平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶仙平股权登记情况，经查被执行人叶仙平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶仙平的金融理财产品信息。经查被执行人叶仙平名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶仙平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶仙平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶仙平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶仙平开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶仙平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶仙平有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶仙平。 4、因被执行人叶仙平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶仙平纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人叶仙平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人叶仙平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶仙平作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人叶仙平在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款4980元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现了债权4385.75元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶仙平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶仙平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶仙平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5664号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年五月二十二日 代书记员 郏静娴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执189号申请执行人：王艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王艳申请强制执行被执行人王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年1月23日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月23日、2019年2月15日、2019年4月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院于2019年4月22日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年5月27日，申请执行标的为306280元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年五月二十七日书记员  刘志杰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1089号原告：姜礼善，男，1970年7月6日出生，汉族，潍坊市潍城区望留街道十亩村村民，住。被告：杨波，男，1972年3月6日出生，汉族，昌乐县五图街道前店子村村民，住。原告姜礼善与被告杨波餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜礼善到庭参加了诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜礼善诉称，被告曾多次到原告经营的饭店就餐，截止2007年11月30日被告尚欠餐费4239元未付，原告多次催要未果。请求判令：被告支付欠款4239元。被告杨波未答辩。经审理查明，被告曾多次到原告经营的“果园全猪饭店”就餐，欠款未付，2007年11月30日被告向原告出具欠条一份，证明欠餐费4239元未付的事实。原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等予以证实。本院认为，被告杨波在原告处就餐欠款未付而出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原、被告已构成餐饮服务合同关系，被告未清偿欠款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付所欠餐费，理由正当，证据充分，应予支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波支付原告姜礼善欠款4239元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年五月三十日书记员 甄红红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2826号原告：董兴文，男，1991年10月17日生，汉族，住江苏省江都市。被告：无锡全飞运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路****。法定代表人：顾明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹甲甲，该公司员工。原告董兴文与被告无锡全飞运输有限公司（以下简称全飞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴文，被告全飞公司的委托诉讼代理人尹甲甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董兴文向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆挂靠协议》；2、被告配合原告办理苏Ｂ×××**车辆的过户相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其因工作原因想将所有权属于其但登记于被告名下的车辆过户提档，故要求解除《车辆挂靠协议》并由被告协助办理过户手续，特提起诉讼。被告全飞公司辩称：其无法开票所以无法配合过户；需支付我方违约金8000元。经审理查明：2017年3月3日，董兴文与全飞公司签订《车辆挂靠协议》，约定：2017年3月3日起董兴文将牌照号为苏Ｂ×××**的车辆挂靠在全飞公司；自该车挂靠之日起，明确董兴文为该车的所有权人，车辆的一切经营收益归董兴文；董兴文自愿挂靠全飞公司给全飞公司管理，并向全飞公司提前交纳每年管理费800元；董兴文因各种原因所需，需要转让该车，必须事先通知全飞公司，征得全飞公司许可，董兴文则按合同要求缴清所欠全飞公司所有费用，方可进行转让；合同期未满私自转让该车，一切法律后果自负，视作该合同继续有效，董兴文应向全飞公司赔付三年以上的管理费，作为董兴文的违约金。上述事实，有《车辆挂靠协议》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据《车辆挂靠协议》约定，董兴文有权转让该车，且全飞公司对解除《车辆挂靠协议》也不持有异议，故本院确认上述《车辆挂靠协议》解除。解除后，全飞公司理应配合办理过户登记手续。至于全飞公司提出的不能开票，不能作为不履行配合办理过户登记手续的正当理由。至于全飞公司还提出的违约金，由于《车辆挂靠协议》未约定挂靠期限，故董兴文现将车辆转出不存在违约，不应承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《车辆挂靠协议》；二、被告无锡全飞运输有限公司于本判决生效后配合原告董兴文办理苏Ｂ×××**车辆的过户手续。案件受理费减半收取40元，由被告无锡全飞运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年五月二十一日书记员  傅萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初838号原告：邵文钊，男，汉族，1989年3月2日出生，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人:李聚群，男，汉族，现住邢台县。（系原告舅舅）被告：邢台德盛人力资源有限公司，住所地邢台市桥**中兴大街地道桥南世贸天街******，统一社会信用代码911305023080346888。法定代表人：张书梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事所律师。委托诉讼代理人:郝爱军，男，1971年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：刘胜发，男，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事所律师。原告邵文钊与被告邢台德盛人力资源有限公司（以下简称德胜公司）、刘胜发不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文钊及委托诉讼代理人李聚群、被告邢台德盛人力资源有限公司委托诉讼代理人牛善矗和郝爱军、被告刘胜发的委托诉讼代理人赵雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文钊向本院提出诉讼请求：一、依法解除我与被告签订的2015年12月26日的协议。二、要求二被告返还我方55000元并按银行贷款利率支付利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月我与被告签订了一份安置协议，被告承诺给我安置市政正式员工，并签署正式员工合同，我方分两次打给该公司账户及其丈夫账户上55000元。到2017年2月底被告安排我到临西县河北飞豹新能源科技股份有限公司实习3个月，确保6个月内安排为邢台市政正式员工。可邢台德盛人力资源有限公司一直未按协议的约定，至今没有把我安置为邢台市政正式员工，为了家庭和生活致使我一至靠打零工为业。就我与被告退还安置费问题我们一直协商未果，现我只的诉至贵院。我方认为，被告在没有合法依据的情况下，收取我方55000元，未正常返还。根据我国相关法律规定我特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持我的诉求。邢台德盛人力资源有限公司辩称，本院定性为不当得利纠纷，原告诉状中也称被告没有依据占有原告款项，但事实是原告与我公司之间存在合同关系，原被告之间发生纠纷是由于签订的安置协议并非没有依据，故此原告起诉被告不当得利返还钱款不符合法律规定，应驳回其诉请。刘胜发辩称，刘胜发从未对被告邢台德盛人力资源有限公司进行过出资，其不是股东而是员工，刘胜发与原告之间不存在任何合同关系，原告起诉刘胜发无事实和法律依据，其起诉主体错误，应依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月26日，原告与被告德胜公司签订安置协议。约定：原告委托德胜公司办理工作安置手续，已缴纳上岗安置费5.5万元；如果德胜公司在3个月内未安排原告正式上班签订市政正式员工合同，退还原告所交所有费用；德胜公司在办理安置期间因个人原因终止办理，则所交费用概不退还；合作项目为邢台市市政直签合同制；补入名额与网上公示信息一样，包括薪资待遇、社会保险。协议签订后，原告先后将55000元安置手续转到被告刘胜发账户，被告德胜公司于2015年12月30日给原告出具收款收据，收款金额为30000元，收款事由为邢台市政建筑集团。由于原告至今未被安置到市政工作，而被安置到临西河北飞豹新能源科技股份有限公司实习，原告于2019年4月3日诉讼本院，要求解除原告与德胜公司所签的安置协议、并由二被告返还原告安置费55000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在没有按照安置协议约定的期间，将原告安置在邢台市市政工作的情况下，收取原告安置费用55000元，其不正当利益的获得，造成了原告利益损失，理应返还。德胜公司声称飞豹公司是邢台市政的下属单位，但没有提交相应证据，且原告在飞豹公司工作期间，该公司未给原告交社会保险，不属于其正式员工。刘胜发声称是德胜公司的员工，亦无证据证实。所以，原告支付刘胜发55000元，在德胜公司收据上载明收取原告30000元的情况下，二被告应对55000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:判决生效后十日内，被告邢台德盛人力资源有限公司、刘胜发返还原告邵文钊55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.0元，减半收取计587.5元，由被告邢台德盛人力资源有限公司、刘胜发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年五月十日书记员  尹志华
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕 0115 民初1444号原告：牛花莉，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。原告: 马养平，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。    原告牛花莉与被告马养平民间借贷纠纷一案，本院于 2019年2月 20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛花莉到庭参加诉讼，被告马养平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    牛花莉向本院提出诉讼请求：判令被告李涛、马养平（互负连带责任）共同归还原告借款本金30000元，并从2017年10月11日起按照年利率10%的标准向原告支付逾期利息至本金清偿之日止。诉讼过程中，牛花莉变更诉讼请求：撤回对借款人李涛的起诉,要求担保人马养平归还借款本金29000元。事实和理由：2017年10月11日，李涛向牛花莉出具借条借款30000元，双方约定借款期限为三个月，但未约定利率及利息，由被告马养平自愿对该借款予以担保并承诺还清本金解除担保。但是，借款期限届满以后，经原告多次催要，二被告至今仍未归还借款。马养平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月11日，李涛因买鸡饲料向原告牛花莉借款30000元，被告马养平对该借款本金提供保证担保。双方未书面约定还款期限及利息。李涛向原告牛花莉出具借条一份，载明：借条，今借到牛花莉人民币三万元整（30000元）借款人李涛，1346865****。被告马养平在该借条下方写明：“自愿担保，还清本金解除担保，担保人马养平，189XXXX****”。三个月后原告牛花莉向李涛催要，联系不到李涛后原告牛花莉向被告马养平催要，2018年10月11日被告马养平向原告牛花莉出具还款计划载明：“还款计划，本人马养平，电话189XXXX****，身份证号610XXXXXXXXXXX****,因我给李涛担保借款三万元，借款人联系不上，我应负责偿还本金，我计划从2018年11月起，每月偿还三千元，以微信转账方式还款，如经济允许尽量提前还完全部本金，还款期日为每月30号以前。承诺人:马养平，2018年10月11日。”之后，被告马养平向原告偿还1000元，再未进行偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李涛向原告牛花莉借款，被告马养平作为担保人，在借条上签名确认。因双方对保证方式没有约定，故应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告牛花莉要求被告马养平对该笔借款本金清偿符合法律规定，本院依法予以准许。被告马养平在收到原告起诉材料后，采取不到庭、不应诉、不答辩，应承担因此而产生的法律后果。综上所述，原告牛花莉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：马养平在本判决生效之日起五日内归还牛花莉借款29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由马养平负担555元，牛花莉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长  薛  媛人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一九年五月六日                               书  记  员  赵李立 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2994号罪犯石秀安，男，1985年8月3日出生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，住贵州省从江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年7月24日作出(2012)台临刑初字第556号刑事判决，以被告人石秀安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币247000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石秀安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石秀安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石秀安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石秀安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1858号之四申请人：王永云，男，汉，1976年11月18日出生，高中文化，住安徽省天长市，天长市广厦建筑工程有限公司股东、监事。委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被申请人：中城银康（天长〉健康城有限责任公司，住所：安徽省天长市，统一社会信用代码：9134118139784290X3。法定代表人：蒲晓东，该公司总经理。本院在审理申请人王永云诉被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永云于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司所有的2B栋101室、2B栋102室、2B栋105室、2B栋108室、2B栋111室、3栋101室、2栋104室、3栋107室、3栋110室、3栋111室、3栋112室、15号楼共计12套房屋。天安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人王永云为防止被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人王永云的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司所有的2B栋101室、2B栋102室、2B栋105室、2B栋108室、2B栋111室、3栋101室、2栋104室、3栋107室、3栋110室、3栋111室、3栋112室、15号楼共计12套房屋，具体冻结、查封期限参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 林人民陪审员  郑同祥人民陪审员  车正龙二〇一九年五月三十日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3459号 原告卢仙粉，女，1979年10月18日出生，汉族，住xxx。 被告路燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住xxx。 被告胡飞凤，女，1983年5月25日出生，住xxx。 本院在审理原告卢仙粉诉被告路燕、胡飞凤民间借贷纠纷一案中，原告卢仙粉以本案已同时向公安机关报案涉嫌诈骗，现公安机关已立案侦查，经法院释明，本案应待刑事案件侦查完毕后再另行起诉为由于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢仙粉撤回起诉。 案件受理费275元，由原告卢仙粉负担。 审判员  邓凯 二〇一九年五月二十九日 书记员  张爱
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2732号原告：范某1，女，2016年10月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。法定代理人：简某，女，1989年12月22日出生，侗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告之母。法定代理人：范某2，男，1987年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告之父。委托代理人：瞿某某，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告：汤某某，女，1985年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。原告范某1诉被告汤某某合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告范某1的法定代理人简某、范某2的委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某1诉称，2016年12月至2017年6月，被告汤某某以做优惠摄影活动为由，分多次收取200多名宝妈大量现金，其中原告交纳了人民币630元现金。影楼老板汤某某于2017年8月1日在未做任何解释及通知的情况下将店门关闭（出租房退租），所有员工都辞退了，手机微信等通讯工具也全部关闭，自己则离开凯里，了无音讯。很多宝妈都蒙在鼓里，经她店里原来的员工透露才知道她不干了，但是大家所交的钱却被她全部带走，宝宝的宝贵纪念照也被耽误了。经过大家努力，大十字派出所于2017年8月24日派人去苏州将人带回，经过一天一夜的调解无果，现大家一致认为她的行为很让人不耻，如果大家都不追究了，以后她又会重蹈覆辙，就会有更多宝妈被骗。为了维护原告的合法权益，更为了社会和谐发展，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告退还原告所交的押金及照相款人民币630元，原告误工费500元，精神损失费500元，并在黔东南日报登报公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告法定代理人《身份证》、《结婚证》、《户口簿》复印件各一份，拟证明原告及法定代理人的身份信息。2、被告《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、《爱你宝贝儿童摄影单》复印件二份，拟证明原告范某1向被告汤某某交纳了照相款330元及押金300元，共交纳630元，但被告没有按约为原告照相，原告也没有得到照片。4、《欠条》、《承诺书》复印件各一份1页，拟证明被告认可所欠原告未拍摄的摄影费用并承诺按期退还款项的事实。5、（2018）黔2601民初1278号民事裁定书一份，拟证明原告曾在2018年2月26日起诉。被告未提交书面答辩及证据。依据原告所提交的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月17日凯里市爱你宝贝儿童摄影店在工商局注册成立，类型系个体工商户，经营者为汤某某，经营场所位于凯里××××号，经营范围为摄影服务。2016年12月至2017年6月期间，原告范某1由其母简雪睛带到凯里市爱你宝贝儿童摄影店摄影，原、被告双方并对相册的规格等进行了约定。之后，凯里市爱你宝贝儿童摄影店收取了原告范某1照相款及押金630元。2017年7月21日凯里市爱你宝贝儿童摄影店工商登记被注销，汤某某离开凯里。在凯里市爱你宝贝儿童摄影店已交费未拍照或已拍照未得相册的摄影儿童达二百多人，其父母知晓情况后，相约到凯里市××十字派出所报案。经派出所传唤，汤某某回到凯里。2017年8月23日，经与摄影儿童父母代表协商，汤某某立了《欠条》、《承诺书》，承诺在爱你宝贝拍摄的客户产品于2017年9月30日之前全部取完；在爱你宝贝儿童摄影未拍照已定单客户，凭收据票或微信聊天记录转账凭证票，于2018年1月10日-1月11日两天之内到大十字派出所统一退款。到期后，汤某某未到凯里处理相关事宜。在联系不上汤某某的情况下，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告汤某某开设摄影店提供摄影服务，原告范某1到摄影店接受摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告范某1到摄影店拍照并交付了相关款项，履行了自己的义务；被告汤某某未按约定履行摄影并提供相册义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告承担违约责任的理由成立，被告应退还原告所交的押金及照相款人民币630元。对原告提出赔偿误工损失、精神损失及赔礼道歉的诉讼请求，因其未能向法庭举证证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告汤某某于本判决生效之日起五日内退还原告范某1照相款及押金630元。二、驳回原告范某1的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨    明二〇一九年五月二十八日书记员 司敏华（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执322号之二申请执行人：济南飞龙汽车零部件有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼。法定代表人：陈海坤，总经理。被执行人：济南云鼎汽车配件有限公司，住，住所地济南市天桥区北园大街黄岗街节点南侧彩世界**楼****/div>法定代表人：彭湘庆，总经理。本院在执行济南飞龙汽车零部件有限公司与济南云鼎汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南飞龙汽车零部件有限公司以与被执行人济南云鼎汽车配件有限公司协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十五日书 记 员  李顺振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执700号之一 申请执行人刘志刚，男，1977年2月6日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人周廷权，男，1963年4月2日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行刘志刚与被执行人周廷权民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1529号民事调解书申请法院执行，执行标的330808.00元，执行费4862.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月2日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有330808.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔新悦 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年五月八日 书记员  马德玉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2446号 申请执行人：王爱平，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：甘肃鑫胜建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路**262，统一社会信用代码91620000595512557Q。 法定代表人：聂军，经理。 王爱平与被执行人甘肃鑫胜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）川2002民初320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年12月4日，申请人申请执行要求被执行人甘肃鑫胜建筑工程有限公司支付劳务费240，000元及利息及迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费4900元以及公告费600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，本院将甘肃鑫胜建筑工程有限公司财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2018）川2002民初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨 淋
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异399号异议人(利害关系人)：徐建美，女，汉族，1954年10月26日出生，住山东省金乡县。申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。法定代表人：王守法，经理。被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div>法定代表人：徐飞翔，经理。本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人徐建美向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人徐建美对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐建美的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年五月三十日书记员  宋 甜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2999号 原告：刘水娥，女，1969年4月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：刘成鹏，男，1983年2月3日出生，汉族。住址：湖北省长阳土家族自治县。 原告刘水娥与被告刘成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水娥到庭参加诉讼，被告刘成鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在借款行为，原告多次催讨，被告不予归还，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘水娥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据：欠条一份，证明被告结欠原告借款5000元事实。 被告刘成鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 庭审中，原告陈述：实际欠款的是案外人鲍成彬，被告承诺代案外人鲍成彬还款。其中1600元是案外人鲍成彬结欠的茶叶款，2000元是案外人鲍成彬的借款，出具欠条时算了一部分利息1400元。欠款发生时间是2016年7月份。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条符合有效证据的形式要件，能够证明被告结欠原告款项5000元的事实，对该证明效力予以确认。但欠条出具的时间为2017年1月24日，据原告的陈述，欠款形成时间为2016年7月，双方确认的1400元的利息，远高于以3600元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月至2017年1月24日的利息，故对利息部分的数额由本院核准。 本院认定如下事实：被告刘成鹏于2017年1月24日向原告刘水娥出具欠条一份，承诺代案外人鲍成彬归还借款5000元。后原告向被告催讨无着，诉至本院。 本院认为，被告刘成鹏虽未向原告借款，但其在欠条中作出的“刘成鹏代还鲍成彬借款”的承诺系免责的债务承担，该承诺系被告刘成鹏的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未及时向原告支付欠款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告刘成鹏支付欠款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。欠条所涉欠款虽由货款和借款组成，但当事人双方已通过欠条形式转化为借款，故本案应为民间借贷纠纷。由于欠条所涉的欠款5000元中，涉及的本金为3600元，剩余部分1400元为利息，该利息数额已超过了按照年利率24%计算所得的利息数额，故本院依据原告自认的欠款形成时间2016年7月计算至欠条出具的时间2017年1月24日，核定利息为419元。被告刘成鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成鹏应向原告刘水娥返还借款本金3600元，支付利息419元，合计4019元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘成鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7215号原告：谢某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园**恒大中心**。法定代表人：张丹，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廷欢、谢福成，公司员工。原告谢某某与被告贵州凯地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告谢某某于2018年5月20日以被告已交房为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谢某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月二十日书记员  邓汝雪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督10号 申请人：赵艺林，女，1961年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司），统一社会信用代码91450332747953256P,住所地恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明,该公司负责人。 申请人赵艺林于2019年5月9日向本院申请支付令,称2013年1月入职被申请人恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司从事包装职务。约定的劳动报酬为计件工资，实行多劳多得。期间，被申请人自2017年度至2018年度欠申请人工资人民币7856元。被申请人于2018年7月28日出具欠条一张，至今被申请人未给付申请人工资。2017年7月4日原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司变更为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付拖欠申请人的工资款人民币7856元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵艺林工资人民币7856元。 申请费17元，由被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1619号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。特别授权。 被告：王华，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省蓬溪县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告自愿于2019年5月22日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费436元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年五月二十二日 书记员  黎小娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2962号罪犯吕自民，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月11日作出（2014）台温刑初字第1386号刑事判决，以被告人吕自民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕自民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕自民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕自民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本考核期内连续违规被扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕自民减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2624号罪犯梁美平，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙1081刑初1604号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人梁美平有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币271639.23元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁美平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁美平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁美平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁美平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月18日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初516号 原告：储南方，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：胡国顺，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储南方与被告胡国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储南方到庭参加诉讼，被告胡国顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 储南方向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国顺立即返还原告储南方借款本金人民币55000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计息至款清之日止）；2、判令被告胡国顺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告因需要资金向原告借款10万元，后被告偿还了部分本金及利息，下欠原告55000元，并于2017年3月29日重新出具了借条。后经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由没有支付，后来再催要时，电话打不通，无法联系。无奈，为了维护原告的合法权益，现只好诉诸贵院，请求依法受理，判决准予所请。 被告胡国顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，胡国顺因资金周转需要向储南方借款100000元，后偿还了部分本息，至2017年3月29日共欠款55000元，胡国顺出具了欠条，欠条载明：“今欠到储南方人民币伍万伍仟元整。（￥：55000.00）欠款人：胡国顺2017年3月29日”。欠条中未约定利息及还款期限。 上述事实有胡国顺出具的借条，转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。储南方向胡国顺借款，双方形成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，依法有效。储南方要求胡国顺还款的主张符合法律规定，胡国顺应依约承担返还借款的义务。借条中未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时主张债务人返还借款。借条中未约定利息，故视为没有约定利息。但依照法律规定，债权人可以主张债务自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故储南方主张从起诉时开始计算逾期利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国顺于本判决生效后十五日内返还原告储南方借款本金55000及相应利息，利息从2019年2月19日起开始计算，至款清时止，利率标准为年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告胡国顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 程为虎 审 判 员 刘胜魁 二〇一九年五月二十一日 代书记员 刘丹心
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执265号申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区。法定代表人：赵钟，该公司董事长。委托代理人：黄毅，该公司职员。被执行人：黄割，男，汉族，1979年7月25日出生，住遂宁市船山区。被执行人：漆艳（系黄割之妻），女，汉族，1983年10月14日出生，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与黄割、漆艳金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0904民初138号民事判决书，责令被执行人黄割、漆艳支付申请执行人借款本金450万元及利息，并承担本案执行费26400元，但被执行人黄割、漆艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄割在四川博睿新创企业管理有限公司持有51％的股权，现申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请对该部分股权进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄割在四川博睿新创企业管理有限公司持有51％的股权，冻结期限三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年五月二十二日书记员 姚贺文
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1342号申请执行人：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。投资人：李德军，男，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郎淑娟（系李德军妻子），女，1968年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王厚军，男，1978年3月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县四家子满洲屯东旺砖厂与被执行人王厚军物权保护纠纷一案中，申请执行的债权标的为25.00元。本院在执行过程中，于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年五月六日书记员  安 顺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异59号申请执行人：山东神力起重机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园。法定代表人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：范修奎，男，1976年3月3日出生，汉族，该单位职工，住山东。被执行人：济南铁力环保有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街**。法定代表人：初军，董事长。第三人：中车山东机车车辆有限公司，，住所地济南市槐荫区槐村街**法定代表人：刘溥，董事长。委托诉讼代理人：张振华，男，1986年12月1日出生，汉族，该单位职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：丁红军，男，1988年8月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市槐荫区。第三人：中国铁路设计集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区二道82号丽港大厦201。法定代表人：刘为群，董事长。本院在执行申请执行人山东神力起重机械有限公司与被执行人济南铁力环保有限公司承揽合同纠纷一案中，神力起重公司申请变更中车山东机车车辆有限公司、中国铁路设计集团有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请执行人山东神力起重机械有限公司向本院提出撤回申请书，写明申请执行人与被执行人达成和解协议，本案已履行完毕，特请求撤回对本案的执行。本院认为，该案当事人已达成和解协议，并履行完毕，本案执行实施案件已按执行完毕结案，已无变更当事人的必要，申请执行人山东神力起重机械有限公司向本院撤回申请，应视为撤回变更申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人山东神力起重机械有限公司撤回变更申请。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月二十九日书 记 员  高 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3520号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：唐秋庚，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：徐芳芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐秋庚、徐芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐秋庚、徐芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐秋庚、徐芳芳偿还贷款本金20387.08元，利息1618.04元，罚息10670.38元，复利906.77元，共计人民币33582.27元（以上利息计算至2017年3月30日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＤＤ057140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月25日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＤＤ057140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年03月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币44804.98元，其中本金32612.92元，利息11719.66元，罚息366.62元，复利105.78元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金20387.08元，利息1618.04元，罚息10670.38元，复利906.77元，共计人民币33582.27元。 被告唐秋庚、徐芳芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐秋庚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2014年3月22日，被告唐秋庚、徐芳芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐秋庚、徐芳芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐秋庚、徐芳芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐秋庚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐秋庚所有的抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＤＤ057140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐秋庚、徐芳芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20387.08元，利息1618.04元，罚息10670.38元，复利906.77元，共计人民币33582.27元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20387.08元为基数）、复利（以所欠利息1618.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＤＤ057140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为320元，由被告唐秋庚、徐芳芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终30号 上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：肖云，公司经理。 被上诉人（原审原告）：苏新跃男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人苏新跃买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初62号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从原审原告初步提交的证据来看，苏新跃出售建筑材料用于四川渝大建筑工程有限公司承包的位于丹棱县的建筑工程。苏新跃的诉求是给付货款，因此其所在的丹棱县应作为合同履行地。 其次，苏新跃出售的建筑材料本身也是用于丹棱项目，丹棱县是实际的交货地。因此由丹棱县人民法院管辖本案也更有利于查明事实。本案并非个案，而是就同一建设工程引发的系列案中的一件，该系列案集中于工程所在地丹棱县审理，有利于问题的统一处理。 第三，至于上诉人主张自己和被上诉人之间不存在合同关系等问题，属于案件实体审理阶段才能查明的问题。管辖异议审查阶段是在庭审之前就当事人提交的诉求和初步证据进行程序性审查，一般不涉及案件实体审理的部分。 综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年五月六日 书记员  林 苹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保303号申请人：姜晔，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吕维强，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住；龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十五日书记员  吕怡慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4556号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：余勇，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。余勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令余勇立即归还长城华西银行借款本金人民币70141.44元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的罚息人民币7662.03元，以上共计人民币77803.47元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月5日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；2、请求判令余勇承担律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由余勇承担。事实和理由：2017年3月7日，长城华西银行与余勇在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》(编号：ZGD20170609122C)，约定余勇向长城华西银行借款100000元用于家装。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.002%，借款期限从2017年3月7日至2018年3月6日，该笔借款按每月付息、到期一次还本方式归还长城华西银行借款，共计12期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行于2017年3月7日向余勇发放借款人民币100000元。余勇仅归还11期利息，从2018年4月20日起就再无还款。虽经长城华西银行多次催要，余勇仍然未能归还本息。 余勇未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）长城华西银行与借款人（乙方）余勇于2017年3月7日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款100000元用于家装；该笔借款利率为固定年利率12.002%，借款期限从2017年3月7日至2018年3月6日；该笔借款按每月付息、到期一次还本方式归还，每期还款日为当月20日；共计12期。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，长城华西银行如约向余勇指定账户发放了贷款100000元，借据载明的内容与合同约定一致。但余勇并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠借款本金70141.44元，罚息7662.03元。 另查明，长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为6000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行与余勇签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行依约发放给余勇100000元借款用于家装，余勇未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求余勇偿还截至2018年11月5日的借款本金70141.44元、罚息7662.03元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，余勇还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张余勇支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张余勇承担律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金70141.44元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的，罚息7662.03元，2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如余勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由余勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4546号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：郑军，男，汉族，1981年2月9日出生，住址四川省简阳市。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。郑军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与郑军签订的《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201712295866)项下借款提前到期；2、请求判令郑军立即归还长城华西银行借款本金人民币81719.2元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币4952.67元、罚息人民币666.08元，以上共计人民币87337.95元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令郑军承担律师费6000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由郑军承担。事实和理由：2017年5月4日，长城华西银行与郑军在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201712295866)，约定郑军向长城华西银行借款人民币100000元用于家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2017年5月5日至2021年5月4日，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，长城华西银行于2017年5月5日向郑军发放借款人民币100000元。郑军仅归还11期本息，从2018年4月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，郑军仍然未能归还本息。 郑军未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）长城华西银行与借款人（乙方）郑军于2017年5月4日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款100000元用于购买家电；借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2017年5月5日至2021年5月4日共计48期。该笔借款按日计息，还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，长城华西银行如约向郑军指定账户发放了贷款100000元，借据载明的内容与合同约定一致。但郑军并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠借款本金81719.2元，利息4952.67元，罚息666.08元。 另查明，长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为6000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行与郑军签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行依约发放给郑军100000元借款用于购买家电，郑军未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求郑军偿还截至2018年11月5日的借款本金81719.2元、利息4952.67元、罚息666.08元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，郑军还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张郑军支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张郑军承担律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金81719.2元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息4952.67元，罚息666.08元。2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如郑军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由郑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2453号原告：黄雪红，女，1997年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告黄雪红与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告黄雪红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告黄雪红等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄雪红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执恢23号 申请执行人：高世宽，男，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘开元，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛美聪，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人高世宽与被执行人刘开元、毛美聪民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2009)寿民初字第260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月八日 书记员  郭 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3957号原告：黄榕，女，1993年12月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨永芳（受黄榕特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐（受黄榕特别授权委托），江苏义权律师事务所实习律师。被告：吴超越，男，1997年3月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：凌震（受吴超越特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。原告黄榕与被告吴超越民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄榕及其委托诉讼代理人杨永芳、周莉俐，被告吴超越的委托诉讼代理人凌震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款25.1171万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月份相识，期间，被告一直以谈恋爱为名，借用原告的身份信息和手机在“分期乐”、“小象优品”、“拍拍贷借款”等各种网络贷款平台上借款，并从原告处借得该款项。2018年11月至2019年1月，原告通过微信和支付宝将借款转账给被告，其中支付宝共转账3.5161万元，微信共转账21.6010万元，合计25.1171万元。被告于2019年1月22日向原告出具借条1份，认可从原告处借得款项25万元并承诺于同年1月30日前归还。另被告在微信中也多次向原告提到并承认欠款。原告多次向被告催要，被告却迟迟不归还。现诉至法院，请求支持诉请。被告吴超越辩称：1、原被告之间不存在借贷关系；2、原告主动要求与被告谈恋爱，并多次要求被告为其购买衣物及化妆品等，并主动提出可以网贷。被告怀疑原告与网贷方存在诈骗行为，属于“套路贷”。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明：黄榕与吴超越原系男女朋友关系，双方恋爱期间，黄榕以其个人名义多次在各种网络贷款平台上借款。2018年11月至2019年1月，黄榕分别通过手机支付宝、微信向吴超越转帐支付21.6010万元、3.5161万元，合计25.1171万元。2019年1月22日，吴超越向黄榕出具借条1份，载明：本人吴超越于2019年1月22日于黄榕女士借得支付宝25万元，并于2019年1月30日前归还。黄榕提供其与吴超越之间自2018年12月23日起至2019年1月31日止的微信聊天记录，双方在微信聊天中，吴超越多次向黄榕承诺还款。另查明：2018年11月7日至2019年1月25日，吴超越通过手机支付宝向黄榕支付2.1451万元；2018年11月13日至2019年1月27日，吴超越通过手机微信向黄榕支付7.1608万元，上述合计9.3059万元。审理中，吴超越辩称其是在醉酒状态下，被黄榕骗取而书写的借条，黄榕对此予以否认，吴超越也未能向本院提供相关方面的任何证据。审理中，原被告双方均同意对各自通过支付宝、微信向对方转帐的款项进行革帐，经革帐后，剩余款项为15.8112万元。黄榕变更诉讼请求第1项为：判令吴超越归还借款15.8112万元。上述事实，有原告黄榕提供的借条（复印件）、支付宝与微信转帐记录、微信聊天记录截图，被告吴超越提供的支付宝与微信转帐记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、黄榕与吴超越之间是否存在民间借贷关系。黄榕认为，虽然该借款发在其与吴超越恋爱期间，但其已向吴超越实际交付了借款，吴超越也向其出具了借条，故应认定双方之间存在民间借贷关系。吴超越辩称，该款项往来发生在其与黄榕恋爱期间，款项也大多被黄榕使用，其虽然出具了借条，但不能就此说明双方系民间借贷关系。该款项来源为网络借贷，可能存在“套路贷”或黄榕与网贷公司合伙对其进行诈骗的情形。本院认为，一是借条是认定双方之间存在借贷关系的直接证据，吴超越对其出具借条的事实也予以认可，虽然吴超越辩称该借条是黄榕趁其醉酒之机而骗取其书写，但黄榕对此予以明确否认，吴超越也未能向本院提供相关证据，故应认定吴超越出具借条是其真实的意思表示，双方之间存在借贷合意。二是虽然该款项来源系黄榕以其个人名义向网络贷款平台所借，但黄榕在借得上述款项后，已通过手机支付宝、微信等形式向吴超越转帐交付了该款项，本案审理的也仅仅是黄榕与吴超越双方之间的款项往来，即使黄榕向网络贷款平台所借款项涉及高利贷或“套路贷”情形，也仅需由黄榕个人承担，与吴超越并无任何关联。三是虽然该款项往来发生在双方恋爱期间，但吴超越出具借条已明确承诺归还该款项，且根据出具借条前后双方的微信聊天记录显示，吴超越在期间曾多次向黄榕承诺还款。综上，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系。二、吴超越结欠黄榕款项是多少。黄榕认为，其合计转帐支付给吴超越25.1171万元，革除吴超越支付给其的9.3059万元后，还剩余15.8112万元。吴超越辩称，其曾在双方恋爱期间为黄榕归还网贷不少于5万元，且革除后所剩款项，大多用于黄榕个人生活消费支出，故其实际并未结欠黄榕款项。本院认为，双方在庭审中均同意对各自通过支付宝、微信向对方转帐的款项进行革帐，经革帐后，剩余款项为15.8112万元。吴超越辩称其曾为黄榕归还网贷不少于5万元，但未向本院提供相关证据，黄榕对此也不予认可，故吴超越应承担举证不利的法律后果。本院认定吴超越结欠黄榕款项为15.8112万元，黄榕变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴超越于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄榕借款15.8112万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3511元（其中，案件受理费减半收取1731元，保全费1780元），由吴超越负担。黄榕预交诉讼费4314元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，吴超越应负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年五月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3087号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：陈福胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住庄河市。被告：陈福君，男，1973年11月15日出生，汉族，住庄河。被告：陈福荣，女，1959年8月13日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司与被告陈福胜、陈福君、陈福荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘作凤二〇一九年五月十六日书记员  宋玲玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢441号 申请执行人:蔡家全，男，1962年8月15日出生，住泰顺县。 被执行人:蔡正良，男，1950年4月28日出生，住泰顺县。 被执行人:蔡家丙，男，1981年10月23日出生，住泰顺县。 被执行人:胡叙好，男，1975年6月8日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡家全与被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1443号，被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好归还申请执行人蔡家全借款本息人民币219580元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好银行存款或其他合法收入219580元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月十七日 书记员  郑彩霞