wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初479号 原告：钱某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 原告钱某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告钱某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月，被告声称其急需2万元偿还其他借款，原告知情后便介绍被告与出借人刘刚强相识，刘刚强碍于朋友情面同时又有原告担保的份上，就将20000元借给了被告。被告在收到钱后给刘刚强写了一张借条，双方约定借款期限为一年，自2017年10月6日起至2018年10月6日止，利息为每月3%，原告为该笔借款承担保证责任，并在借条上签字按印。借款期限到期后，刘刚强因无法联系到被告就找到原告要求其承担保证责任，原告考虑到该笔借款是在自己的介绍下刘刚强才答应给被告借钱，且被告曾向原告提起如果被告无法偿还借款时可以售卖自家的蜂蜜来偿还该笔借款。于是，原告就承担了担保责任，代被告向刘刚强偿还了该笔借款。综上，原告为被告的借款承担了保证责任，向出借人刘刚强偿还了20000元借款，原告为此起诉向被告追偿。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告代被告偿还的借款20000元，并承担自2018年10月25日起至还款之日止的利息。 原告向法庭提交借条、收条复印件各1份。 被告辩称，一、被答辩人诉称与事实真相背离，纯属被答辩人捏造，没有任何事实和法律依据。1、答辩人与被答辩人原本相识，答辩人欲购一辆二手车，但是由于没有资金，此时，被答辩人同意将其名下的轿车以21000元的价格转让给答辩人答辩人，答辩人因经济困难本不想购买，但被答辩人提出其朋友刘刚强专门放高利贷，可以联系贷款。在被答辩人的一手策划之下，将答辩人陷入了高利贷旋涡，被答辩人以其欠刘刚强钱为由，要求答辩人直接给刘刚强写个借条，以抵消被答辩人与刘刚强的20000元债务，视为答辩人已经支付二手车转让款。2017年10月6日，答辩人与被答辩人在刘刚强的“刚强汽车修理厂”（西和县西峪乡下寨村）签订了《二手车转让协议》，协议约定：“1、转让车辆名爵轿车，车牌号为甘KH8711；2、转让价格为21000元.”同时，答辩人向刘刚强出具了借条，约定借款金额为20000元，月利率3%。被答辩人当场交付了转让车辆，答辩人与被答辩人之间两清，但被答辩人拒绝办理过户手续。2、答辩人已经偿还刘刚强利息7200元整。2018年5月30日，答辩人与刘刚强通过电话联系，在刘刚强修理厂偿还了刘刚强一年的利息7200元整。3、2018年12月，被答辩人以答辩人还不上钱为由强行开走了答辩人的汽车（即被答辩人转让给答辩人的名爵轿车)，并扬言将车出卖后抵账。4、2019年2月2日，被答辩人钱某和刘刚强于十里乡，以答辩人还不上高利贷为由对答辩人进行殴打，致答辩人左耳失聪，答辩人已经以职业放贷、暴力收款的黑恶势力向西和县公安局十里派出所报案，现公安机关已立案调查，请求贵院将本案移送公安机关一并处理。二、被答辩人诉称由答辩人偿还其代答辩人偿还的借款20000元，并承担月利率3%的利息的诉讼请求，没有任何事实和法律的依据。答辩人与被答辩人之间债务关系已经抵消，被答辩人对答辩人不享有任何债权。首先，被答辩人购买答辩人二手车时，答辩人已经通过债务抵消的方式向刘刚强出具了借条，抵消了购车款；其次，被答辩人自称代答辩人偿还刘刚强20000元，向答辩人主张20000元债权，但是被答辩人又以实质违约的方式强行开走了答辩人受让的轿车，因此，被答辩人对答辩人负有退还二手车转让款20000元的债务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，债务已经自答辩人通知被答辩人时相抵消。综上所述，被答辩人诉称纯属捏造，与事实真相相背离，没有任何事实和法律依据，是以职业放贷为业、暴力收账的黑恶势力，公安机关已经立案调查，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告向法庭提交证据有县公安局受案回执复印件1份、照片4张。 经审理查明，2017年1月被告王某欲购买原告钱某小轿车，因无力支付车款，从刘刚强处借款20000元用于向原告钱某支付车款，原告钱某作为担保人在借条上签字。约定还款期限届满，被告王某未按期还款，原告钱某作为担保人向刘刚强偿还了借款，后原告钱某诉至法院，要求被告王某偿还借款。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王某未按约定偿还借款，原告钱某作为担保人向出借人刘刚强偿还了借款，原告钱某请求被告王某向其偿还借款的请求依法予以支持。原告钱某未能举证证明其向出借人刘刚强支付了利息，故原告钱某要求被告王某承担借款利息的请求依法不予支持。被告王某主张其向刘刚强支付利息7200元，因其未提交证据予以证实，依法承担举证不能的责任。被告王某主张其购买车辆已由原告钱某开走，此属另一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款20000元； 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  康 乐
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初608号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴春富，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人吴春富曾因吸食毒品，于2011年7月19日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，同年7月28日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2019年1月16日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。被告人吴春富因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟，江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人吴春富犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人吴春富及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月3日12时许，被告人吴春富至苏州市吴江区盛泽镇坛丘南塘村陈某家中，采用直接交付、微信收款的方式，以人民币800元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。被告人吴春富因涉嫌吸食毒品被公安机关行政传唤期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴春富违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴春富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴春富犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；2、被告人吴春富当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3、被告人吴春富主观恶性较小。上述事实，被告人吴春富在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、沈某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、微信交易记录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、检验报告、现场检测报告书、尿检板照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春富违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人吴春富犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人吴春富依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴春富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年五月十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终441号上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：张少轻，男，1990年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。上诉人李须辰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1085号民事裁定，向本院提出上诉。李须辰上诉称，本案系建设施工合同纠纷，施工地点在内蒙古自治区兴和县，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。裕华区人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为原审被告（上诉人）住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由施工工程所在地人民法院专属管辖的理由，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月六日书记员 王 歌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执881号申请执行人傅尤忠，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川郫县新民场镇金柏村****。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。傅尤忠申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1128号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1128号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十三日书记员 邹 琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1091号申请执行人张某1，男，汉族，2009年6月30日出生，住新乡市红旗区。法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月21日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市红旗区花园里火锅店，住所地新乡市红旗区东大街**关帝庙历史文化街****。负责人李明晓，经理。被执行人李明晓，女，汉族,1991年2月21日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人新乡市红旗区花园里火锅店、李明晓违反安全保障义务责任纠纷一案中，现因被执行人新乡市红旗区花园里火锅店、李明晓私下将款项交于申请执行人，且已给付完毕，申请执行人提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月十七日书记员  仝珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6574号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢473号 本院在执行申请执行人吴跃德与被执行人毕永锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕永锋拒不履行本院(2015)桐民一初字第01431号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款185820.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毕永锋，男,1978年4月23日生，居民身份证号码3408211978××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初66号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人谢虎，男，汉族，1987年11月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月16日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人谢虎犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人谢虎及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月10日15时许，被告人谢虎驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿阜阳市阜涡路由南向北行驶至阜阳市颍泉区伍明镇新街路口时，与王伯振驾驶的由西向东沿人行横道通行的正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成王伯振经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人谢虎主动报警并在现场等候处理。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，谢虎承担本次事故的主要责任，王伯振承担本次事故的次要责任。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告人谢虎，该车已投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。本案民事赔偿事宜，王伯振的近亲属已单独提起民事诉讼，经本院审理，已作出民事判决，被告人谢虎个人不承担赔偿责任，由车辆投保的保险公司在保险限额内予以赔偿。 上述事实，被告人谢虎在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、前科情况查询、诊断证明、居民死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、收条、阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初398号民事判决书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的归案经过等书证，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见，被告人谢虎的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢虎驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢虎在案发后主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述，有自首情节，依法可以对其从轻处罚；其所驾驶的车辆投保的保险公司已代为赔偿王伯振近亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人发表的本案属过失犯罪，谢虎具有自首情节，当庭认罪、悔罪，建议对谢虎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人发表的本事故中认定谢虎承担主要责任属不当及王伯振具有重大过错的辩护意见，经查，事故现场附近的监控视频完整、清晰地记录了案发过程，结合鉴定意见，被告人谢虎在事发时驾驶机动车超速行驶，行至人行横道时未提前、有效减速，且遇情况采取措施不当，是造成事故的直接原因；王伯振虽有一般过错的交通违法行为，但交通违法行为不等同于交通事故责任的认定，涉案事故认定书对事实的分析和认定并未违反法定程序及相关法律规定，并经复核程序维持，均考虑了双方的过错程度，由此认定谢虎承担事故的主要责任并无不当，辩护人的该两点辩护意见，不予采纳。根据被告人谢虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人谢虎在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 洁 人民陪审员  宁国品 人民陪审员  白 云 二〇一九年五月十日 法官助理张文峰 书记员李雪剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1823号原告：张尧，男，汉族，1991年8月21日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：高安祥，男，汉族，1963年6月21日出生，住甘肃省靖远县。原告张尧与被告高安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尧到庭参加了诉讼，被告高安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在白银市白银区经营一家福利彩票店，被告在2015年10月至2016年1月间累计在原告店内购买彩票16500元，后原告多次催要欠款被告拒绝偿还。原告于2017年3月4日在白银某大市场找到被告，双方在见证人李某的见证下，签订了欠款合同，约定于2017年12月30日前被告一次性还清欠款，若被告逾期不还应承担借款本金5%（按月）的违约金，同时赔偿原告为实现债权而支出的一切费用。后被告于2017年9月偿还2000元，原告在还款期限届满后多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告高安祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条一份、签订欠条时的照片两张，客观、真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述能够证明被告向原告借款的事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年1月间，被告从原告经营的福利彩票店多次购买彩票，共计价值16500元。2017年3月4日被告向原告出具欠条，欠条主要载明：“出借人：张尧欠款人：高安祥欠款人高安祥因彩票款向出借人张尧欠人民币16500元[大写：壹万陆仟伍佰元整，欠款人承诺于2017年12月30日前一次性还清欠款，若逾期不还上述欠款，欠款人应承担本金5%（按月）的违约金，同时愿赔偿出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于由此支出的交通费、住宿费、律师费等）]第三方见证：李某”。欠条出具后，被告于2017年9月向原告还款2000元。后经原告多次催要剩余欠款未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具欠条，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告尚有14500元借款未向原告偿还，有原告提交的欠条及其陈述能够证实，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告高安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高安祥于本判决生效之日起十日内偿还张尧借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告高安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年五月十三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更343号罪犯王好章，男，1964年6月7日出生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住吉林省汪清县。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出(2004)潍刑二初字第62号刑事判决，以罪犯王好章盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0676号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王好章认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王好章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2019年2月间，被监狱表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王好章自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系该犯系同一犯罪罪名，多次实施数个性质相同的犯罪行为。2019年2月25日，汪清县司法局社矫科出具了（2019）汪社矫评字第46号调查评估意见书。本院认为，罪犯王好章能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意接收王好章”的调查评估意见，符合假释条件，执行机关提请假释程序合法。但该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王好章予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2800号 异议人陈锐，男，1972年10月27日生，苗族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈锐称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许涛，男，1977年10月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局松花江派出所民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人许涛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，许涛明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与许涛签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束许涛和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。许涛一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与许涛签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6825号上诉人（原审被告）：深圳市顺泽五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区江岭社区赤坳工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DT28Y06。法定代表人：张祥。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司（以下简称飞扬涂料公司），，住所地广东省佛山市顺德区统一社会信用代码914406067122684359。法定代表人：麦棉朋，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东文功律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友义，男，汉族，1971年8月19日出生，身份证住址湖北省武穴市，被上诉人（原审被告）：深圳市谊祥科技有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区统一社会信用代码914403003597274174。法定代表人：张友义。上诉人深圳市顺泽五金制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司、张友义、深圳市谊祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司的原审诉讼请求：1、被告深圳市顺泽五金制品有限公司和被告深圳市谊祥科技有限公司共同支付货款200480元及逾期利息（以200480元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月6日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告深圳市顺泽五金制品有限公司和被告深圳市谊祥科技有限公司共同支付违约金35000元；3、被告张友义对被告深圳市谊祥科技有限公司应付货款200480元承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市顺泽五金制品有限公司、深圳市谊祥科技有限公司于判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司支付货款200480元；二、被告深圳市顺泽五金制品有限公司、深圳市谊祥科技有限公司于判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司支付违约金（违约金计算均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，其中以164300元为基数，自被告应付款之日即2017年10月1日起计算至2018年8月5日止，以36180元为基数，自被告应付款之日即2018年2月1日计算至2018年8月5日止）；三、被告深圳市顺泽五金制品有限公司、深圳市谊祥科技有限公司于判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司支付逾期付款利息（利息计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以200480元为基数，自原告起诉之日即2018年8月6日起计算至被告实际清偿之日止）四、被告张友义对被告深圳市谊祥科技有限公司应付货款200480元承担连带责任；五、驳回原告佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告张友义、深圳市顺泽五金制品有限公司、深圳市谊祥科技有限公司共同承担。上诉人深圳市顺泽五金制品有限公司的上诉请求：1、撤销原判第二、三项民事判决，改判深圳市顺泽五金制品有限公司于判决生效之日起五日内向佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司支付逾期付款利息（利息计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以200480元为基数，自2018年1月11日起计算至被告实际付清之日止）。2、本案上诉费由被上诉人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司的答辩意见：详见书面答辩状。被上诉人张友义、深圳市谊祥科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，双方在《产品购销合同》中明确约定了月结60天的结算方式以及逾期付款应当支付违约金。被上诉人在一审提交的销售送货单显示，被上诉人分别在2017年7月13日、2017年7月27日、2017年11月2日分三次向上诉人交付货物。根据双方约定的结算方式，2017年7月13日和7月27日交付的货物应当在2017年10月1日前支付货款，逾期付款的应当自2017年10月1日起计算违约金。2017年11月2日交付的货物应当在2018年2月1日前支付货款，逾期付款的应当自2018年2月1日起算违约金。一审法院对此处理正确无误，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市顺泽五金制品有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50.0元，由上诉人深圳市顺泽五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审127号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：宋发春，男，1937年8月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人宋发春做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P007号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P007号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1326号 申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司，住所地邹平县黄山办事处腾达路东首，统一社会信用代码91371626788465670D。 法定代表人贾鑫淼，公司经理。 被执行人山东万拓建筑工程有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处黄西村新邹时代广场，统一社会信用代码91371626MA3CDJ5R93。 法定代表人杨学芹，公司经理。 本院于二0一九年三月一日作出(2018)鲁1626民初4999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东万拓建筑工程有限公司银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初128号 原告：宿家强，男，1969年4月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张凤娟（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹毅（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。 被告：王兆珍，女，1949年5月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张冬梅（系王兆珍之女），住济南市。 被告：张春峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住济南市。 被告：张冬梅，女，1975年12月22日，汉族，住济南市。 原告宿家强与被告王兆珍、被告张春峰、被告张冬梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告宿家强的委托诉讼代理人张凤娟，被告王兆珍的委托诉讼代理人张冬梅，被告张春峰，被告张冬梅到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告宿家强及其委托诉讼代理人张凤娟，被告王兆珍及其委托诉讼代理人张冬梅，被告张春峰，被告张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在宿家张马村公告栏内发布澄清公告及向原告赔礼道歉的公告，为原告恢复名誉；2.判令三被告赔偿原告损失4000元（鉴定费3600元、误工费400元）；3.判令被告支付原告精神损害赔偿6000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告宿家强将诉讼请求变更为：1.判令三被告赔偿原告经济损失4000元（鉴定费3600元、误工费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及被告均系宿家张马村村民，2017年12月至今，被告手持原告署名的写给张福成先生（王兆珍之夫，张春峰、张冬梅之父，原张马村村长，2017年12月去世）的“借条”，在该借条的真实性未经证实的情况下，各被告于2018年6月25日以民间借贷纠纷向贵院提起诉讼（案号为（2018）鲁0112民初XXXX号）。诉讼中，原告否认给被告所持借条的真实性，并申请对借条中的签字进行笔迹鉴定。2018年11月2日，烟台XX司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中的签名并非宿家强本人书写。鉴定意见作出后，三被告申请撤回起诉。三被告的原起诉行为错误，其错误的起诉行为侵犯了原告的合法民事权益，给原告造成了财产损失，根据《侵权责任法》第二条、第六条的规定，各被告应当对原告的损失依法予以赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告王兆珍辩称，我们当时起诉原告民间借贷的理由是正当的，我丈夫仅向原告索要过借款，当时我丈夫张福成去找原告索要欠款的时候，原告曾经威胁过我丈夫，而且并未返还借款，我丈夫是哭着回的家，这些村民都知道，这个借条并非是我们伪造的。鉴定的时候，原告可以改变原来的笔迹。在（2018）鲁0112民初XXXX号案件中，按照举证责任分配原则，宿家强因申请笔迹鉴定而产生的鉴定费应当属于其举证需要产生的费用，不属于案件受理费，应由宿家强个人承担。宿家强曾自述其无业，所以不存在误工费。 被告张春峰辩称，我们村不止原告一个人名叫宿家强，但是我父亲（张福成）仅向原告索要过借款，原告在鉴定时完全可以改变笔迹，这个借条并非是我们伪造的。 被告张冬梅辩称，我父亲（张福成）跟原告要钱的时候别人都知道，最后是哭着回去的。我们村一共有三个人名叫宿家强，但我父亲仅向“老三”（原告的小名）索要借款。 经审理，本院对以下事实予以认定：张福成系王兆珍之夫，张春峰、张冬梅之父，已于2017年12月去世。2018年6月25日，王兆珍、张春峰、张冬梅以宿家强为被告向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求宿家强返还借款3万元并支付利息。诉讼中，宿家强辩称王兆珍、张春峰、张冬梅提供的借条并非其本人所写，并于2018年7月26日申请对借条中的字迹进行笔迹鉴定。2018年11月2日，烟台X司法鉴定中心出具烟富司鉴[2018]文鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检借条中被检内容字迹‘借条今借张福成叁万元正宿家强07.4.18号’不是宿家强所写”。宿家强为本次鉴定支付鉴定费3600元。2018年11月21日，王兆珍、张春峰、张冬梅向济南市历城区人民法院申请撤回对宿家强的起诉。济南市历城区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0112民初XXXX号民事裁定，准予王兆珍、张春峰、张冬梅撤回对宿家强的起诉。 宿家强围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、民事起诉状1份、鉴定报告1份、民事裁定书1份、车辆购置税申报单1份、证人证言2份。拟证明王兆珍、张春峰、张冬梅在另案中提交虚假的借条，向司法机关起诉要求宿家强返还借款，经鉴定，该借条内容并非宿家强亲笔书写，借款事实是虚假的、捏造的。王兆珍、张春峰、张冬梅的原起诉行为是错误的，存在侵权行为，且各被告对该侵权行为负有过错。王兆珍、张春峰、张冬梅质证认为，对鉴定结果及证人证言均有异议，当时因为经济困难，未重新申请鉴定，所以撤诉。 2、鉴定费发票1张（金额为3600元）、传票2张。拟证明宿家强为进行字迹鉴定支付鉴定费3600元。因王兆珍、张春峰、张冬梅的侵权行为产生了误工费及相关交通费用，给宿家强造成了损失，误工费400元请求法庭酌情认定。王兆珍、张春峰、张冬梅质证认为，对上述证据的真实性无异议，宿家强没有工作，不存在误工费。鉴定是宿家强申请的，费用应由宿家强支付。 案件审理过程中，本院依法调取了双方当事人在（2018）鲁0112民初XXXX号案件中的质证笔录，王兆珍、张春峰、张冬梅在2018年7月26日的质证笔录中均称“（借条中的）全部内容均是被告（宿家强）书写的。”宿家强在质证笔录中称“没有见过（王兆珍、张春峰、张冬梅）提交的借条，也没有向张福成借过钱，打过任何借条。” 本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判断某一民事行为是否构成侵权，应当依据行为人实施了侵权行为、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人有过错及受害人确有损害事实等方面进行具体认定。王兆珍、张春峰、张冬梅在另案中以宿家强为被告向本院提起诉讼，经过笔迹鉴定阶段，直至本案法庭辩论终结前，均未提交证据证明其提交的2007年4月18日出具的借条系宿家强本人书写，致使宿家强产生鉴定费用的损失，构成对宿家强的侵权。对宿家强要求王兆珍、张春峰、张冬梅赔偿鉴定费的诉讼请求本院予以支持，对王兆珍、张春峰、张冬梅的抗辩意见本院不予采信；关于宿家强主张的误工费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王兆珍、张春峰、张冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿宿家强鉴定费3600元； 二、驳回宿家强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王兆珍、张春峰、张冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  宫丽平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵 妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1380号张其：本院执行的张其申请上饶市广信园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7503号-1原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初821号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，该公司员工。委托诉讼代理人：焦炜恒，该公司员工。被告：钟楼区邹区艾登美灯饰销售中心，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪路（邹区光辉灯具市场精品馆****）。经营者：杨兴会。被告：常州敏星照明科技有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**v>法定代表人：陈方圣，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）与被告钟楼区邹区艾登美灯饰销售中心（以下简称艾登美销售中心）、常州敏星照明科技有限公司（以下简称敏星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧普公司委托诉讼代理人汤财宝、被告艾登美销售中心经营者杨兴会、被告敏星公司委托诉讼代理人薛金波到庭参加诉讼。原告欧普照明股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年五月八日书记员  单小燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7373号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3262号原告：李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告李某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 刘建军 二〇一九年五月二十四日书记员 高晓娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6405号原告:梁风，女，1980年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告梁风与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告梁风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14631元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1317元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积100.9平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年6月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14631元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告梁风的起诉。 案件受理费198元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书  记  员   王晨汐  1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1297号申请执行人：陆绪军,男,1969年10月1日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：范勇,男,1983年10月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:陈华英:女,1981年9月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:张达,男,1969年7月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1085号民事调解书，在执行陆绪军与范勇、陈华英、张达民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范勇、陈华英、张达的银行存款184993.00元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年五月二十八日书记员  张相俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5143号原告：祝进文，男，汉族，1979年1月12日出生，住址四川省眉山市东坡区，被告：陈颖怡，女，汉族，1992年2月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告祝进文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告祝进文撤诉处理。本案案件受理费1204元（已由原告预交），本院收取602元，由原告负担。审 判 长  鲁 强人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年五月二十三日书 记 员  黎 思
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初623号之一原告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞雅琪，北京市天同（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，北京市天同（郑州）律师事务所律师。被告：遵化市临港产业园投资管理有限公司。住所地：河北省唐山市唐海县唐海镇桥西小区唐海路东侧。法定代表人：刘金江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。被告：曹妃甸遵化临港产业园管理委员会。住所地：河北省唐山市遵化市海都道2号。被告：遵化市人民政府。住所地：河北省唐山市遵化市海都道2号。法定代表人：董学忠，遵化市市长。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。被告：遵化市国有资产管理委员会办公室。住所地：河北省唐山市遵化市文都道14号。法定代表人：石卫刚，遵化市国有资产管理委员会办公室主任。委托诉讼代理人：齐建国，遵化市国有资产管理委员会办公室科长。委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。被告：唐山市曹妃甸区人民政府。住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街23号。法定代表人：张贵宝，唐山市曹妃甸区区长。委托诉讼代理人：张恺硕，唐山市曹妃甸区人民政府法律顾问。被告：唐山市曹妃甸区国土资源局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。法定代表人：蔺进清，唐山市曹妃甸区国土资源局局长。委托诉讼代理人：高彦章，唐山市曹妃甸区国土资源局政策法规科负责人。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。原告中铁十五局集团有限公司与被告遵化市临港产业园投资管理有限公司、曹妃甸遵化临港产业园管理委员会、遵化市人民政府、遵化市国有资产管理委员会办公室、唐山市曹妃甸区人民政府、唐山市曹妃甸区国土资源局海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告在审理过程中申请撤回对被告遵化市国有资产管理委员会办公室、唐山市曹妃甸区国土资源局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十五局集团有限公司撤回对被告遵化市国有资产管理委员会办公室、唐山市曹妃甸区国土资源局的起诉。审判长  刘凤舞审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇一九年五月二十五日书记员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁学忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾金芳，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦城县红光机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省浦城县工业园区。 法定代表人：吴红光，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志洪，该公司员工。 再审申请人丁学忠、曾金芳因与被申请人浦城县红光机动车驾驶员培训有限公司（以下简称红光公司）合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2018)闽07民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁学忠、曾金芳申请再审称，一、《驾校经营协议书》终止是红光公司单方违约行为导致，生效判决将《驾校经营协议书》终止认定为丁学忠、曾金芳与红光公司双方协商变更合同终止，这一认定与事实不符。1.《驾校经营协议书》第十条第四款约定：“如遇国家政策和不可抗拒的因素，甲方有权终止合同，如遇交警、运管部门具体管理措施发生重大变化或者甲方投资新的场地，双方协商变更合同终止”，生效判决却变成“如遇交警、运管部门具体管理措施发生重大变化或者甲方投资新的场地，双方协商变更合同，协商不成的合同终止”。丁学忠、曾金芳认为，《驾校经营协议书》第十条第四款应理解为如遇交警、运管部门具体管理措施发生重大变化或者甲方投资新的场地，丁学忠、曾金芳与红光公司双方协商一致同意合同终止时，才变更合同终止。这是对合同约定条款的错误认定。2.生效判决将“交警、运管部门具体管理措施”混淆为“国家政策”。具体管理措施是属于具体行政行为，仅对具体单位或个人产生约束力，而国家政策是属于抽象行政行为其针对的是不特定的大范围群体，二者存在本质差别，而生效判决却将具体管理措施等同于国家政策并进而得出红光公司单方终止合同的行为符合合同约定的终止条件，明显属于事实认定不清。3.红光公司怠于履行合同第十条第一款约定的“场地安排”的义务，有能力也有义务达到新的场地要求却不履行，违反了合同约定，且正是由于红光公司单方违约行为导致本合同最终被终止。2015年11月9日，红光公司向南平市运管所、浦城县运管所提交《关于要求给我司货车培训延续一年时间的报告》声明：“目前，我司已在块场地，面积46亩，预计在2016年底内能建成达标的培训场地”，红光公司承认其有能力达到新的场地要求。2016年1月12日，浦城县运输管理所向红光公司下达了浦运管［2016］2号通知，同意恢复红光公司招收大型货车学员培训资质许可，说明红光公司有能力达到新的场地需求，红光公司有能力且有义务达到新的场地要求却怠于履行，违反了合同约定，生效判决对《驾校经营协议书》变更终止认定存在错误。二、丁学忠、曾金芳主张经营费损失120000元有充分的事实与法律依据，生效判决认定事实及适用法律错误。丁学忠、曾金芳与红光公司于2011年11月1日签订《驾校经营协议书》，挂靠期限自2011年11月1日至2016年10月31日止，2015年10月13日，浦城县运输管理所向红光公司下达浦运管（2015）35号《浦城县运输管理所关于红光公司教练场地达不到国家标准的整改通知》。由于红光公司原场地达不到国家标准，导致红光公司被停止招收大型货车学员，涉案“闽Ｈ40**”、“闽闽Ｈ40**rdquo;教练车无法继续挂靠在红光公司继续经营，《驾校经营协议书》因红光公司单方违约行为而终止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，丁学忠、曾金芳教练车在合同期限内无法正常运营，红光公司应赔偿由此产生的经营损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，2011年11月1日，丁学忠、曾金芳与红光公司签订《驾校经营协议书》，约定挂靠期限为5年，自2011年11月1日至2016年10月31日止;还约定如遇国家政策和不可抗拒因素，红光公司有权终止合同，如遇交警、运管部门具体管理措施发生重大变化或红光公司投资新的场地，双方协商变更合同终止。2013年12月31日,国家颁布《机动车驾驶员培训教练场技术要求》（GB/T30341-2013）。2015年10月13日，浦城县运输管理所向红光公司下达浦运管[2015]35号《浦城县运输管理所关于红光公司教练场地达不到国家标准的整改通知》，要求红光公司在2015年12月31日前按照国标（GB/T30341-2013）的场地要求进行整改，从2015年10月15日起在整改期间暂停招收大型货车新学员。2016年1月12日，浦城县运输管理所向红光公司下达浦运管[2016]2号《浦城县运输管理所关于红光公司要求恢复货车驾驶员培训的情况通知》，同意恢复红光公司招收大型货车学员培训资质许可（从2016年1月1日至2016年6月31日）。综上，浦城县运输管理所通知红光公司整改时间在双方签订《驾校经营协议书》之后，而整改通知属于运管部门管理措施的变化，符合双方协议约定，双方协议终止，丁学忠、曾金芳以红光公司未按协议约定提供挂靠服务为由主张红光公司赔偿经营损失120000元，与协议约定不符，生效判决未予支持并无不当。丁学忠、曾金芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回丁学忠、曾金芳的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年五月三十日                                                                                                     法官助理詹金平                                                                                                     书记员潘磊
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2019）琼0271民初3625号   原告：三亚燕阳天超市，住所地三亚市吉阳区红沙社区人民路西北侧安置区****。   经营者：王伟珠。   委托诉讼代理人：刘国阳，海南京园律师事务所律师。   被告：三亚东郊椰林海鲜舫，住所地，住所地三亚市iv>   经营者：吴青锴。   被告：林明生，男，1979年6月22日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。   被告：梁宗伟，男，1971年9月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。   被告：符芳若，男，1960年10月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。   被告：何维，男，1979年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。   原告三亚燕阳天超市与三亚东郊椰林海鲜舫、林明生、梁宗伟、符芳若、何维买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告三亚燕阳天超市于2019年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚燕阳天超市申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚燕阳天超市撤诉。   本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取742元（原告已预交），由原告三亚燕阳天超市负担。   审判员 吉才军     二〇一九年五月二十九日   书记员 郑志崇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特138号 申请人：苟光华，女，汉族，1949年1月6日出生，住成都市成华区。 申请人：龚军，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省中江县。 申请人：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王林,总经理。 委托诉讼代理人：龚军，男，系公司员工。 申请人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地，住所地成都市市辖区高新区天府二街********iv> 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：张易，女，系公司员工。 本院于2019年5月10日立案受理申请人苟光华与龚军、成都惠淘车汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人苟光华与龚军、成都惠淘车汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月18日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2019年5月18日前一次性支付苟光华保险金89514.00元； 二、龚军于2020年5月19日前每月18日支付苟光华573.36元，支付12期，合计金额6880.32元； 三、苟光华自愿放弃其他赔偿主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人苟光华与龚军、成都惠淘车汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2019年4月18日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月十五日 书记员 倪海娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执627号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人：秭归壹号公馆娱乐有限公司，住，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖五路**楼/div>法定代表人梅成龙，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归壹号公馆娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初260号民事判决书、（2019）鄂05执110号之一执行裁定书已发生法律效力。本院于2019年5月17日依法立案受理，申请执行标的：支付中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元、合理维护费用420元，共计5220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币5220元。二、本案执行费50元、案件受理费31元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年五月十七日书记员  余磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1169号之一 申请执行人：李永秀女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路****楼****。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人李永秀与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬31495元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请。经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放相应救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2291号原告：姚小新，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省延津县。被告：杨贵攀，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省。原告姚小新诉被告杨贵攀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小新到庭参加诉讼，被告杨贵攀经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚小新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所购买的肥料款2940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年秋天种麦时赊欠原告肥料款2940元，约定一个月后归还。当时未写欠条，经过一年后，被告仍未归还，只是给原告补写了欠条。至今已三年，期间原告多次催要，被告都找理由予以推延，拒绝还钱。故原告诉至人民法院。被告杨贵攀未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告杨贵攀曾从原告姚小新处购买肥料，因未结清货款，被告杨贵攀于2016年11月7日向原告姚小新出具欠条一份，载明“今欠到肥料款2940元”。以上查明的事实由原告提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姚小新作为出卖人已交付肥料，被告杨贵攀作为买受人应当按照约定的数额支付货款。现被告杨贵攀未按约履行义务，原告姚小新要求其支付货款并提供证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨贵攀于本判决生效后三日内向原告姚小新支付肥料款2940元。如果杨贵攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年五月五日书记员  周 舟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2421执815号 申请执行人：嘎泽，住西藏那曲县。 被执行人：格桑拉姆，住西藏那曲地区。 申请执行人嘎泽与被执行人格桑拉姆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）藏2421民初501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人格桑拉姆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘎泽于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人格桑拉姆发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人嘎泽支付买卖款135000元。但被执行人长期无法联系，且下落不明。本院公告向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人户籍所在地土地使用权、房屋所有权、工商注册登记信息、车辆登记信息、住房公积金、个人收益类保险进行了查证，查明被执行人格桑拉姆暂无可供执行的财产，经本院多次告知申请执行人嘎泽本院对被执行人财产调查情况，并通知申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人嘎泽提出不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通知申请人嘎泽参加终本约谈，申请人表示不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）藏2421民初501号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年五月二十九日 书记员 洛桑顿珠
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特153号 申请人：赵振超，男，1987年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国河南省驻马店市平舆县。 委托代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。 申请人赵振超以在“樱草花”轮（“PRIMROSE”轮）工作期间被拖欠船员工资36851.61美元、伙食费2800美元，合计39651.61美元及利息（自2017年7月18日起至实际支付之日按中国银行美元同期存款利率计算），遣返费1867.5元等费用为由，在本院发布拍卖“樱草花”轮公告期间，于2019年1月31日向本院申请债权登记，要求在“樱草花”轮拍卖款中受偿船员工资、伙食费等共计39651.61美元、遣返费1867.5元，并提供了（2017）沪72民初313号民事判决书等作为证据。 本院经审查认为，申请人赵振超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人赵振超的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人赵振超负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 张凯薇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执999号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。统一社会信用代码913415001531515633（1-1）。负责人：章孔柱被执行人：张志会，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人陈先华，男，1956年5月10日出生，汉族，住址同上。安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与张志会、陈先华金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民特99号民事裁定书己发生法律效力，张志会、陈先华未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志会、陈先华银行存款520万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月十六日书记员 张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初14号原告：平顶山得亿网络科技有限公司，住平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。法定代表人：鲁东阳，经理。委托诉讼代理人：邹伯勇，河南容克律师事务所律师。被告：史晓娟，女，1981年11月17日生，汉族，，住河南省鲁山县被告：卫拥军，男，1980年2月23日生，汉族，，住河南省鲁山县被告：史晓菲，男，1985年9月28日生，汉族，，住河南省鲁山县原告平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称“平顶山得亿网络公司”）与被告史晓娟、卫拥军、史晓菲合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山得亿网络公司提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还债权人民币60000元本金及利息1800元，共计61800元；2.请求判令三被告向原告支付逾期罚息、逾期崔收费及超期利息（自2017年6月8日起按照债权本金年息24%计算至实际偿清本息之日止）；3.请求判决三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费。事实与理由：2016年6月8日，被告史晓娟、卫拥军通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币6万元整；并于同日以出借人为“贷出方”、被告史晓娟、卫拥军为“借入方”、北京翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币6万元，借款期限为12个月，按月计算支付利息，即从2016年6月8日起至2017年6月7日止，按月分期支付利息，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告史晓娟、卫拥军、史晓菲签订的《借款承诺书》、《担保函》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。卫拥军系史晓娟爱人，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且卫拥军在借条上签字，史晓菲对该笔借款承担连带保证责任，故三被告应共同偿还借款本息。由于三被告逾期未还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第七条附加条款的约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对三被告该笔借款债权的收购后，原告作为翼龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙贷网络科技有限公司约定将其对张三被告的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告平顶山得亿网络科技有限公司已经合法取得了被告对该笔借款的全部债权。但截止起诉之日，史晓娟、卫拥军、史晓菲仅支付部分利息，且借款到期后并未偿还本金，原告多次请求其还款未果，故诉至法院。本院认为，平顶山得亿网络科技有限公司向史晓娟、卫拥军、史晓菲三被告主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对三被告的全部债权转让给了平顶山得亿网络科技有限公司。但北京同城翼龙贷公司系原始借款双方的管理方，虽然各方在附加条款中约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。”根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，平顶山得亿网络科技有限公司没有相关证据证明史晓娟、卫拥军收到了关于原始债权人向北京同城翼龙贷公司转让债权的通知，故该债权转让行为对债务人史晓娟、卫拥军不产生法律效力，对担保人史晓菲亦不产生法律效力，平顶山得亿网络科技有限公司以债权人身份向三被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一九年五月八日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2319号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：贾双喜，男，1963年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：贾振波，男，1988年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告贾双喜、贾振波、曹汝新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告贾双喜、贾振波、曹汝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾双喜偿还借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告贾振波、曹汝新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告贾双喜与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第753655号个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年5月4日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年5月5日被告贾振波、曹汝新作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告贾双喜、贾振波、曹汝新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告贾双喜作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期间自2016年5月5日至2017年5月4日，借款期间月利率为9.0625‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年5月5日按照被告贾双喜的委托，将50000元支付至其收款账户内。2016年5月5日被告贾振波、曹汝新与原告签订保证合同，自愿为贾双喜的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告贾双喜仅偿还利息2.79元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告贾振波、曹汝新亦未履行保证责任。本院认为：被告贾双喜自原告处借款并签订借款合同，被告贾振波、曹汝新对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告贾双喜未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告贾振波、曹汝新应就被告贾双喜的上述付款义务承担连带清偿责任。被告贾双喜、贾振波、曹汝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贾双喜于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月5日至2017年5月4日，按月利率9.0625‰计算；以50000元为基数，自2017年5月5日至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告贾双喜已偿还的利息2.79元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告贾振波、曹汝新对被告贾双喜的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贾双喜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾双喜、贾振波、曹汝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执420号之一申请执行人：林官仁，男，汉族，1985年1月10日出生，住福建省福清市。被执行人：陈华荣，男，汉族，1976年9月11日出生，住江西省上饶县。被执行人：上饶县闽丰建材有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121MA35R87F3X。法定代表人：陈千发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3827号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司向申请执行人林官仁支付1,108,000元及利息，案件诉讼费11,920元，并向本院交纳执行费12,443元，合计1,132,363元，但被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司在银行的存款1,132,363元或提取等额收入。二、划拨被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司银行存款或提取收入不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  徐志兴二〇一九年五月二十九日书记员  石飞燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢202号祝建军、庹文静、马守静：你与徐海涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初749号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐海涛于二〇一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初749号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2541号原告：代素萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地安徽省蒙城县码头路中段商业街**楼A段**，统一社会信用代码91341622051463988J。法定代表人：孙书华，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告代素萍与被告李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司（以下称龙盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素萍的委托诉讼代理人王少峰、三被告共同的委托诉讼代理人孙超群、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯、孙书华偿还原告本金1100万元、利息及罚息（利息从2018年7月30日起至本清息止）；2、被告龙盛公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2017年8月31日，被告李凯、孙书华从原告处借款1100万元，并约定月息15‰，借期一年，每季度结息一次。被告龙盛公司提供担保。期限至，被告支付至2018年7月29日的利息，未归还本金。原告催要未果。被告李凯、孙书华、龙盛公司辩称：一、对借款事实、数额无异议，双方约定的利息为月息1.5分，原告也是按此主张的，借款实际数额为3000万元，利息已经支付到2018年8月31日，四季度利息已经支付600余万元，庭后提交详细流水；二、律师费不应承担。经审理查明：李凯、孙书华系夫妻。孙书华系龙盛公司的法定代表人，李凯系龙盛公司股东之一。龙盛公司的经营范围为房地产开发、建材销售、物业管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年8月31日，李凯、孙书华与代素萍签订第1号--第4号借款合同四份，向代素萍借款3000万元，借款用途为生产、经营过程中流动资金周转使用，借款期限为12个月，自2017年8月31日至2018年8月30日，借期内月利率1.5%，逾期按贷款合同利率加收50%罚息，指定收款人为李凯，并由龙盛公司进行连带责任担保。2017年9月13日，代素萍通过转账向李凯账户汇入2800万元，2018年1月29日，代素萍转给李凯200万元。借款后，三被告共计按3000万元本金支付至2018年7月29日的利息，共计4657000元。剩余借款本息，经原告催要未果。另查明：本案借款合同系第3号、第4号借款合同，共计1100万元，借款合同签订当日，李凯、孙书华分别出具450万元、650万元的借据两张。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、借款合同、借据、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李凯、孙书华因经营需要向代素萍借款3000万元，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款金额为1100万元，故代素萍该诉求，予以支持。代素萍要求支付利息、罚息的诉求，因三被告以按3000万元本金支付至2018年7月29日的利息，共计4657000元。自2018年7月30日起的利息，应分别按合同约定计算，借期内月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持，逾期利率按贷款合同利率加收50%罚息，超过月利率2%，应按月利率2%计算。龙盛公司作为连带责任保证人，应与李凯、孙书华共同偿还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李凯、孙书华于本判决生效后10日内偿还原告代素萍借款1100万元及利息（其中2018年7月30日至2018年8月30日的利息，按月利率1.5%计算；2018年8月31日起至全部还清款之日止的利息，按月利率2%计算）；二、被告蒙城县龙盛置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告蒙城县龙盛置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李凯、孙书华追偿；四、驳回原告代素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，减半收取43900元，由李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，账号：13×××48）预交上诉案件受理费。审判员  孙鹏程二〇一九年五月九日书记员  管成虎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执142号之二 申请执行人：李三元,女,1964年4月28日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 被执行人：杨炳兴，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李三元诉被执行人杨炳兴民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨炳兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人杨炳兴名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨炳兴名下位于桂林市象山区安新村委安家洲218号2栋，产权证号：30278202，查封期限为三年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏敏 二〇一九年五月十五日 书记员  韦成