江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初207号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人严祖虎，男，1970年6月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯放火罪，于2018年8月27日被沭阳县公安局监视居住，于2018年10月6日被刑事拘留，于2018年10月20日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人严祖虎犯放火罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2019年4月18日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人严祖虎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年8月26日中午，被告人严祖虎在沭阳县张圩乡老严荡小区家中，与其妻子周某因婚姻问题产生争执。被告人严祖虎将酒精倒在地上，欲点燃酒精烧毁家中物品，被害人周某便上去阻止并高喊“救命”，争夺酒精桶过程中，酒精喷溅到周某身上。闻讯赶来的邻居王某、严俊古上前拉架，后被告人严祖虎用火机点燃酒精，致周某、严某丙等人被烧伤，被害人周某经医院治疗无效于2018年10月6日死亡。经法医鉴定，周某符合因大面积烧伤继发肺部感染死亡；严某丙双下肢被烧伤构成轻伤二级；严祖虎右小腿及右足烧伤构成轻微伤。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书等证据，指控被告人严祖虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人严祖虎犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严祖虎对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出：1、被告人严祖虎的行为构成失火罪而非放火罪,且属疏忽大意的过失性失火；2、被告人严祖虎系初犯、偶犯，有自首情节，被害人对案件的发生有过错，其亲属对被告人表示谅解，被告人能在火灾发生后能积极止损和救治，被害人的死亡也有治疗差错的可能，还有经济能力的局限，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月26日中午，被告人严祖虎在沭阳县张圩乡老严荡小区家中，与其妻子周某因婚姻问题产生争执。被告人严祖虎拿起家中酒精桶，将酒精倒在地上，欲点燃酒精烧毁家中物品，被害人周某便上去阻止并高喊“救命”，争夺酒精桶过程中，酒精喷溅到周某身上。闻讯赶来的邻居王某、严俊古上前拉架，后被告人严祖虎用火机点燃酒精，致周某、严某丙等人被烧伤，被害人周某经医院治疗无效于2018年10月6日死亡。经法医鉴定，周某符合因大面积烧伤继发肺部感染死亡；严某丙双下肢被烧伤构成轻伤二级；严祖虎右小腿及右足烧伤构成轻微伤。另查明：严祖虎家房屋所在位置系集中居民区，一排六幢房屋相互接邻。被告人严祖虎案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人严某丙、被害人周某亲属的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人严祖虎供述了其放火的起因、时间、地点、手段等事实。该供述得到了被害人严某丙陈述、证人王某、严某甲、严某乙等人证言、人体损伤程度鉴定书、法医学检验鉴定书、居民区照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人严祖虎的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人严祖虎无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人严祖虎的刑事责任年龄。辩护人提出被告人严祖虎的行为构成疏忽大意过失的失火罪，本院对此不予采纳，理由：放火罪和失火罪侵犯的客体均为“公共安全”，即不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全及公共生产、生活安全，但二者在主观罪过形式上有明显区别，放火罪在主观上是故意，失火罪则是过失。故意指行为人明知自己的行为会发生危害社会的故意，并且希望或者放任这种结果的发生，过失指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。其中放任的故意称为“间接故意”，其特征为：一、行为人明知其行为可能发生危害社会的结果，即对结果是否真的发生处于一种不能肯定的状态中，即行为人的认识因素仅限于认识危害社会结果可能发生；二、对危害结果的发生持放任态度，即行为人在当时情况下，对危害结果是否会真的发生，处于不能肯定的状态中，发生和不发生都有可能，他虽不追求这种结果，但也不排斥、不反对、不设法阻止这种结果的发生，而是对其发生持听之任之，任凭其自然发展的态度。而疏忽大意的过失，其特征为：一、行为人应当预见到自己的行为可能引起危害社会的后果；二、行为人由于疏忽大意而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，即行为人在行为的当时，对自己的行为所可能导致的危害结果以及自己的行为于危害结果之间的因果关系，主观上没有认识到。结合本案案情看，被告人严祖虎与被害人周某争执、并争夺酒精桶，在此过程中，被害人周某身上沾满了酒精，地面上也都是酒精，甚至“漫过严某丙所穿拖鞋”，后来邻居王某、严某丙到场拉架，在酒精满地、满身，多人在场、房屋密集的情况下，被害人严祖虎仍然使用自己的打火机点燃了酒精，其主观心态应认定为“间接故意”，即其明知其点燃酒精可能发生烧人、毁物的结果，仍然放任这种结果的发生，其行为构成放火罪。至于辩护人提出的疏忽大意的过失，第一个特征即“行为人应当预见到自己的行为可能引起危害社会的后果”满足，但显然不满足第二个特征即“由于疏忽大意而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果”，因为被告人供述、王某、严某丙证言均证实在邻居到场后，被告人用打火机点燃了酒精，这一举动的积极性显然不能是“由于疏忽大意没有预见到”，故对此辩解本院不予采纳。关于辩护人提出的关于量刑情节的意见，对其中“被害人的死亡后果不排除医疗过程中的差错”，本院不予采纳，从被害人的治疗病历资料等反应出的治疗过程及结合最后死亡鉴定意见结论，未发现有医疗差错行为，以“不排除”要求从轻处罚无依据。其他意见合法合理，予以采纳。本院认为：被告人严祖虎因婚姻家庭纠纷，以放火方法危害公共安全，并致一人死亡、二人受伤，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人严祖虎犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人严祖虎犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案案发有一定过错、被告人在犯罪后止损、救治，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人严祖虎犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月六日起至二〇二八年十二月五日止，剥夺政治权利自徒刑执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚平人民陪审员  单继亭二〇一九年五月五日书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。