wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4116号 原告：胥思思，女，1997年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王星，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：洪晓锐，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告胥思思与被告王星、洪晓锐机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胥思思撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈  莉
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初366号 自诉人:方玉忠,男,1969年10月20日出生,汉族,住安徽省池州市。 被告人:黄丽,女,1982年3月3日出生,汉族,住安徽省池州市。 自诉人方玉忠以被告人黄丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方玉忠以与被告人黄丽已达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人方玉忠以与被告人黄丽达成和解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方玉忠撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴泽堃，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 委托诉讼代理人：王忠东，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 被告：叶明永，男，1968年2月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：纪美女，女，1968年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林加能，男，1966年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶丽君，女，1973年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告叶明永、纪美女、林加能、叶丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶明永、纪美女立即偿还欠款本金200000元、正常利息353.56元（以本金200000元按借款执行利率5.7855%从2018年12月21日算至2018年12月31日）、罚息（罚息以本金200000元为基数按执行利率上浮50%，即8.67825%，从2019年1月1日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告林加能、叶丽君对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴泽堃和王忠东，被告叶明永到庭参加诉讼，被告纪美女、林加能、叶丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶明永、纪美女于2011年4月11日登记结婚、被告林加能、叶丽君于1996年9月26日登记结婚。2015年12月24日，被告叶明永、纪美女作为共同申请人向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行申请贷款200000元用于购买钢材，并声明：本次借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告林加能、叶丽君作为保证人签字。2016年1月25日，被告叶明永与原告签订合同编号为33020120160014048号的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度200000元，额度有效期自2016年1月25日至2019年1月24日止，借款利率执行固定利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林加能、叶丽君作为担保人在该借款合同上签字，对上述可循环借款在最高额400000元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告林加能、叶丽君签订了一份《连带保证担保书》，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年1月1日，原告向被告叶永明发放贷款200000元，贷款期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，执行利率5.7855%，逾期利率为8.67825%。上述借款发放后，截至2019年4月4日，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金200000元、利息353.56元及罚息4483.77元，本金及剩余利息、罚息均未偿还，被告纪美女、林加能、叶丽君亦未承担还款责任。原告经催讨未果，遂成诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶明永、纪美女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金200000元、利息353.56元及罚息（罚息以本金200000元为基数按年利率8.67825%从2019年1月1日起算至实际履行之日止）； 二、被告林加能、叶丽君对上述债务在最高额400000元内承担连带保证责任，被告林加能、叶丽君承担还款责任后，有权向被告叶明永、纪美女追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4373元，减半收取计2186.5元，由被告叶明永、纪美女、林加能、叶丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄明华 二〇一九年五月二十八日 代书记员 颜宇翔
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执724号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王卫凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王卫凯民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658929号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人王卫凯户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658929号仲裁裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢154号申请执行人：薛治国,男,1977年11月25日生,汉族，住江苏省。被执行人：卢士江，男，1979年5月12日生，汉族，住江苏省。担保人:吴梅，女，1984年11月29日生，汉族，居民身份证号码4210211984********，住江苏省镇江市丹徒区魏玛花园27-105。申请执行人薛治国与被执行人卢士江民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢士江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人薛治国向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。申请执行标的金额88000元执行过程中，三方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人薛治国撤回执行申请。本案尚未执行到位65900元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。三方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢154号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初1389号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 王祺斌二〇一九年五月二十日书记员 朱 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9522号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1246号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人沈鑫，该区政府工作人员。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杜威，男，回族，1984年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府因杜威与商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收补偿决定一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘市睢阳区人民政府的委托代理人沈鑫、孟令东，被上诉人杜威的委托代理人谢瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜威一审诉称：杜威在商丘市睢阳区拥有合法的房屋。2018年6月16日，睢阳区政府对杜威作出了被诉房屋征收补偿决定书，杜威认为，睢阳区政府作出的该房屋征收补偿决定书，事实依据不足，程序违法，补偿标准偏低，严重侵犯杜威合法权益。请求撤销睢阳区政府作出的该房屋征收补偿决定书。商丘市中级人民法院一审查明，杜威在商丘市睢阳区拱辰社区北清真寺街拥有房屋一处。2016年11月25日，商丘市睢阳区公证处出具（2016）商睢证民字第2653号公证书，证明商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域国有土地上房屋选定评估机构会议于2016年11月22日召开，经抽签，选定评估机构为河南天健房地产评估有限公司。2016年12月14日，睢阳区政府作出商睢政（2016）33号《商丘市睢阳区人民政府关于对商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域实施房屋征收的决定》，决定对北关大街以东、护城河以北、新四街以南，商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域内的房屋及其附属物实施征收。睢阳区政府于同日作出征收与安置补偿实施方案。杜威的涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。2017年1月10日，河南天健房地产评估有限公司作出豫郑天健评字【2017】zs001号房地产征收估价报告。因杜威未与睢阳区政府达成拆迁安置补偿协议，睢阳区政府遂于2018年6月16日作出商睢政征补（2018）42号房屋征收补偿决定书。杜威不服该补偿决定，提起本案行政诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：睢阳区政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其作出本案被诉房屋征收补偿决定，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，睢阳区政府没有提交证据证明涉案评估机构是由多数人选择或者随机选定方式确定，剥夺了被征收人选择评估机构的权利，其选择本案评估机构，程序违法。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条规定，房屋评估机构应当依法制作分户评估报告，并由房屋征收部门将分户评估报告送达给被征收人。本案中，睢阳区政府未对杜威的涉案房屋作出分户评估报告，也未将分户评估报告送达给杜威，故其作出被诉房屋征收补偿决定书的主要证据不足，程序违法，被诉房屋征收补偿决定依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销商丘市睢阳区人民政府于2018年6月16日作出的商睢政征补（2018）42号房屋征收补偿决定。睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.在被征收人协商选定产生不出房地产价格评估机构的情况下，上诉人通过随机选定抽签的方式确定本案评估机构,并将选定抽签的过程进行公证,没有剥夺被征收人选择评估机构的权利,程序合法。2.自2013年商丘古城保护性修复工作启动以来,商丘古城房屋征收分批分期进行,鉴于整个系统工程时间长，任务重的客观现实,针对《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、十七条所要求制作的分户评估报告,上诉人所采取的政策和实际做法是根据被征收人的要求和申请作出,对此,征收区域的被征收人人人皆知,被上诉人在规定的期限内没有向上诉人提出分户评估的申请,视为对法定权利的放弃。综上，请求：1.撤销原审判决,依法改判或将本案发回原审法院重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜威答辩称：1.睢阳区政府没有提交证据证明曾经通知过被征收人要求协商选定评估机构。2.睢阳区政府在征收过程中没有依法作出分户评估报告，没有依法向被征收人送达分户评估报告。3.涉案项目时间长任务重不是违反法律规定的理由，这样的政策和做法人人皆知也不代表就是合法的。4.上诉人提交的分类评估报告已经超过了有效期。5.上诉人没有提供原地安置明显违法。6.涉案的征收决定在2016年已经作出，在之后长达两年的时间里，上诉人一直没有依法作出征收补偿决定，而周边房价明显上涨，不应当再按照征收决定作出时的市场价来进行评估确定被征收人的房屋价值。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：睢阳区政府作出被诉房屋征收补偿决定前，未通知被征收人协商选择评估机构，也未制作分户评估报告并送达被征收人，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条的规定，被诉房屋征收补偿决定证据不足，程序违法，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人睢阳区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇一九年五月二十七日书记员  赵文雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5199号申请执行人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市。法定代表人：杨远，该联社理事长。委托代理人：陈冬，男，该联社工作人员。被执行人：田兆来,男,1968年2月9日出生,汉族，住新沂市。被执行人：马永伟,男,1970年9月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：时继勇,男,1966年10月12日出生,汉族，住新沂市。申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被执行人田兆来、马永伟、时继勇民间借贷纠纷一案，申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社申请撤销对（2018）苏0381民初2319号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0381民初2319号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1171号 原告：中航建工集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第1、2、3、4、5，******，统一社会信用代码91520115MA6DU7N331。 法定代表人：罗钊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 被告：黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州小围寨西园村****用代码91522701MA6DMAM9OX。 法定代表人：朱立，系该公司总经理。 委托代理人：朱伟，男，1963年5月25日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告中航建工集团贵州有限公司（以下简称中航贵州公司）诉与被告黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司（以下简称沐犁源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告中航贵州公司委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼，被告沐犁源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航贵州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款114.8万元，资金占用费以114.8万元为基数按照年利率24%从2018年8月1日计算至还清欠款时止；2、依法判令因被告过错导致原告为履行施工合同造成的损失机器199500元、人工工资150000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订了《工程施工合同》，合同约定：原告为被告在平浪镇沙拉河修建养牛场工程，工期总天数为365天，工程款先由原告自筹，工程款以满300万元为进度进行结算，工程量口头约定大概在800万元左右。合同签订后，原告为该工程租赁招募了机械器材以及施工人员对工程进行了施工，但由于被告原因工程实际施工只进行了20天左右，导致原告招募租赁的人员、器械闲置。最后经原告多次催促，被告就已经施工部分与原告进行验收核算。2018年1月30日最终双方核算下来已经施工部分的工程款共计114.8万元，该笔工程款被告承诺分期给付，第一笔80万元应在2018年7月30日前支付，第二笔34.8万元在2018年9月1日前付清，如逾期支付该笔款项被告每日承诺承担1万元的违约金。还款期限届满后，原告曾多次找到被告要求其履行承诺并承担损失，但被告均已各种理由予以回避，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告沐犁源公司未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，被告沐犁源公司（合同甲方）与原告中航贵州公司（合同乙方）于2017年9月8日签订了《工程施工合同》，工程款由原告自筹。工程承包范围：养牛场所有建设项目工程。合同第六条约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，工程量完成300万元时计算支付进度款85%，以后每月5日前按工程进度的85%进行结算，单项竣工验收后一个月内结算支付工程款定价97%，余下3%作为保修金，质保期限一年，质保期限满后一个月内一次性付清。合同第八条约定：1、甲方做到完善和提供各项施工手续，处理好红线内外关系保证乙方正常施工，如因甲方的原因造成乙方停工，超过7天后每天甲方按给各机械和人员进行补偿，挖机每人每台10**元，车辆每台每天500元，其他机械每台套每天800元，工人工资含管理人员每人每天180元；2、工程款到约定期限不能结算，甲方按乙方发生的工量价款按照银行同期利息的3倍进行补偿，至付清。合同签订后，原告挖土机、装载机、砼搅拌机、砼送机、工程管理人员、工程施工人员入场施工。原告按约定支付了工程保证金，后已退回。工程施工20天左右，因被告2017年12月要求停工。2018年1月22日，原告向被告送达告知函，告知沙拉河养牛场的牛棚修缮、饲料仓库主体建设及多项附属工程施工建设已经按被告要求全部完工，请被告拨付工程款支付农民工工资。 原、被告2018年6月30日对已做工程进行结算，被告向原告出具一份承诺书，载明“今欠中航公司工程款人民币大写壹佰壹拾肆万捌仟元整（1148000元）”，本公司承诺于2018年7月30日前支付人民币大写捌拾万元整（800000）给中航公司。余款共计人民币叁拾壹万肆仟捌佰元（314800）整由沐犁源公司于2018年9月1日前付清。如延期支付全部欠款，按每日1万元支付违约金，该违约金由项目负责人陈金海、朱伟承担。以上承诺，如不能实现，一切后果及损失由沐犁源公司全权承担。”原告于2019年2月25日向人民法院起诉提出如前所请。 本院认为，被告沐犁源公司与原告中航贵州公司签订《工程施工合同》合法有效，原、被告应依法履行各自义务。被告2018年6月30日出具承诺书，应系原、被告解除合同后对工程量的结算，原告依此请求被告支付工程款114.8万元有理，应予支持。原告承诺如逾期给付，按每日1万元支付违约金，违约金约定过高，合同约定逾期付款，按工量价款银行同期利息的3倍进行补偿，原告请求按照年利率24%计算与约定相当，应予支持，可从承诺付款期限届满次日起计算即从2018年7月31日起计算，原告请求从8月1日起算应予支持。原告请求被告支付因被告过错导致施工合同损失（机器199500元，人工工资150000元），双方虽在合同中有此约定，但未约定工程使用机器及施工人员数量，原告亦未举证证明该事实，但此损失已实际发生，结合在合同不能继续履行，双方均未能及时采取有效措施，避免损失扩大，均有一定责任，机械、人员损失，本院酌定由被告补偿原告15万元。被告在承诺书中表示每日1万元违约金由陈金海、朱伟承担，后又表示以上承诺如不能实现，一切后果及损失由被告承担，陈金海、朱伟是否应承担损失，系被告与陈金海、朱伟内部矛盾，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司于判决生效后30日内给付原告中航建工集团贵州有限公司工程款114.8万元，并从2018年8月1日起以114.8万元为基数按照年利率24%计算利息至还请之日止； 二、被告黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司于判决生效后30日内补偿原告中航建工集团贵州有限公司机械、人工损失15万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19516元，适用简易程序审理减半收取9758元，由被告黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年五月二十七日 法官助理韦润墨 书记员姚娇（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢336号王娟：王娟与袁成龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王娟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初514号 原告：湘乡市新湘小额贷款有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路20号2号楼9层。 法定代表人：林海，董事长。 委托诉讼代理人：曾国旗，该公司员工，特别授权。 被告：周娟，女，1990年8月19日出生，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇南村村石马组15组。 原告湘乡市新湘小额贷款有限公司与被告周娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日、2019年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告湘乡市新湘小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾国旗到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡市新湘小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元，利息1068元（截止至2019年1月31日）；2.判令被告从逾期还款之日起按月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元用于资金周转，借款期限3个月，借款利率为9‰，约定还款时先息后本，逾期还款的加息利率为借款利率上浮100%,原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担，原告于合同签订当日向被告提供了借款10000元，被告向原告出具了《借款借据》和《还款承诺书》，合同约定的还款期限届满后，被告没有如期偿还借款及利息。2018年9月2日，原被告双方签订展期借款合同，约定借款利率为月息18‰，展期期限为一个月，并约定逾期还款的加息利率为借款利率上浮100%，展期届满后，被告仍未如期偿还借款，被告应按月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止。特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告周娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，湘乡市新湘小额贷款股份有限公司在工商行政管理部门办理变更登记，更名为湘乡市新湘小额贷款有限公司（即原告）。 2018年6月7日，被告周娟与湘乡市新湘小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，合同约定被告周娟向湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款10000元用于资金周转，借款期限3个月，从2018年6月7日起至2018年9月6日止，借款利率为月息9‰，逾期还款的加息利率为借款利率上浮100%,按月付息，到期还本，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告周娟向湘乡市新湘小额贷款股份有限公司出具《借款借据》和《还款承诺书》，湘乡市新湘小额贷款股份有限公司向被告周娟提供的账户转款10000元。被告周娟借款后，偿还了至2018年8月6日止的利息。 2018年9与2日，被告周娟在湘乡市新湘小额贷款股份有限公司提供的《对账单》上签名确认尚欠借款本金10000元。同日，被告周娟与湘乡市新湘小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，合同约定对上述借款10000元展期一个月，从2018年9月7日起至2018年10月6日止，借款利率为月息18‰，并约定逾期还款的加息利率为借款利率上浮100%等。之后，被告周娟未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告周娟向湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同法律关系成立，被告周娟借款未还的行为构成违约，应当承担向湘乡市新湘小额贷款股份有限公司依合同约定偿还借款本息的民事责任。原告湘乡市新湘小额贷款有限公司系由湘乡市新湘小额贷款股份有限公司更名而来，继受了湘乡市新湘小额贷款股份有限公司的权利和义务，依法可以作为本案原告享有权利。原告要求被告周娟从逾期还款之日起按月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。被告周娟未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告周娟偿还原告湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金10000元及利息（利息计算方式如下：自2018年8月7日起至2018年9月6日止按月利率9‰计算，自2018年9月7日起至2019年1月31日止按月利率18‰计算，自2019年2月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率20‰计算）； 二、驳回原告湘乡市新湘小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元，减半收取38.5元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈宣任 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢70号 申请执行人：合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店，住所地安徽省合肥经济技术开发区亚坤大厦**，注册号340194000035557。 经营者：陈应贵，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**亚坤大厦商业办公楼**，统一社会信用代码91340100562179583N。 法定代表人：唐杰。 本院作出的（2017）皖0191民初1915号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司名下银行存款人民币592338元【其中被执行人唐杰、倪小红和合肥思行合一商业经营管理有限公司向申请执行人合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店共同偿还借款本金500000元及相应逾期利息（以500000元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部款项还清之日止）；被执行人唐杰、倪小红向申请执行人合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店共同偿还借款本金80000元及相应逾期利息（以80000元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部款项还清之日止）；被执行人唐杰、倪小红和合肥思行合一商业经营管理有限公司向申请执行人合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的保全费3420元，公告费450元，支付本案执行费8468元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年五月三日 书记员 徐宝明
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1001号 原告：张秀芳，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张程，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。（系原告之弟） 被告：卢彬，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张秀芳与被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张秀芳于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张秀芳的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀芳撤回起诉。 案件受理费418元，由原告张秀芳负担。 审判员  周志军 二〇一九年五月五日 书记员  曹亚男
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申6号 杨宇： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第627号刑事判决及本院（2017）川01刑终1007号刑事裁定，以一、二审判决有失公平，你只是四川省成都环福融资理财信息有限公司（以下简称“环福公司”）总经理胡明强的司机，原判决量刑过重及对你继续追缴退赔资金不符法理与情理等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审，重审此案并改判你无罪。 本院经审查认为，根据现有证据表明，你在环福公司对外非法集资过程中，担任各融资项目的出资人代表，参与了项目公司的考察并在借款合同上作为出借人代表签字，可证实你在非法吸收公众存款的共同犯罪中起了一定作用，加之原审综合你的自首情节、在犯罪中所起作用、金额等情况予以判处三年六个月，已从轻处罚，不存在量刑畸重的情形。故原审在定罪量刑方面并无不当。此外，你所称对你继续追缴退赔金额过大的问题系执行中的问题，不属于本案审查范围。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3062号 原告：杨治卫，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。 被告：薜李（曾用名薛李），男，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜登洋，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨治卫与被告薜李、杜登洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨治卫、被告杜登洋到庭参加了诉讼，被告薜李经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薜李归还原告借款人民币本金200000元（贰拾万圆整），并判令被告薜李支付给原告利息28000元（以本金20万元为基数自2018年6月22日起暂计算至2019年2月23日按年利率24%计算，实际要求清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告杜登洋对上述原告之诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告薜李因资金周转为由向原告借款，原告于2018年6月22日向被告薜李以现金方式出借20万元人民币。被告薜李向原告出具借条，被告杜登洋作为担保人在借条签字愿意为被告薜李所负债务向原告提供担保。现被告一直拖延归还原告借款。 被告杜登洋辩称，借款是2016年，被告杜登洋和杨治卫、薜李是朋友，被告杜登洋从中间介绍的，有10万元是被告杜登洋担保的，2018年的时候，他们换条子，被告杜登洋说不愿意担保，原告让被告杜登洋去坐坐，被告杜登洋不知道是借款，也没看到他们交付现金，被告杜登洋认为不应该承担连带责任，都应该由薜李负担，2018年的条据被告杜登洋虽然签字了，是被告和原告串通的欺诈行为，被告杜登洋不应该负连带责任。 被告薜李未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，经被告杜登洋介绍，被告薜李向原告杨治卫借款20万元。原告分三次将该款以现金方式交付给被告。2018年6月22日，双方更换条据，签署民间个人借款合同两份，两份条据分别载明了被告薜李向原告杨治卫借款10万元，月利息3%，担保人杜登洋。被告薜李签署姓名“薛李”并按手印，被告杜登洋签署姓名并按手印。被告薜李实际姓名为薛李，薜李为公安机关误登记。 本院认为，被告薜李出具借条向原告杨治卫借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告薜李未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。双方约定借款月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜登洋辩称，被告杜登洋签字担保非其自愿，但被告杜登洋作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当明白其签字担保的意义，且被告杜登洋未向本院提供证据证明原告杨治卫、被告薜李欺骗其签字担保，因此，对于被告杜登洋的该辩称，本院不予采信。被告杜登洋签字担保，未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杜登洋应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薜李于本判决生效之日起十日内偿还原告杨治卫借款本金200000元，利息28000元（利息按月利率2%从2018年6月22日计算至2019年2月23日，以后利息按月利率2%另行计算），本息合计228000元；被告杜登洋承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告薜李、杜登洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月十日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民3062号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3495号 原告：郑林超（曾用名廖洪春），男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：范全波，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑林超与被告范全波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林超到庭参加了诉讼，被告范全波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，利息153000元，合计303000元（利息计算至2015年3月7日至2018年7月16日）以后利息付至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实与理由：被告于2015年3月7日，因急用钱向廖洪战（原告廖洪春与廖洪战系同胞兄弟）借款本金150000元，利息153000元，合计303000元，因廖洪战欠原告钱，原告与廖洪战共同协商于2019年3月15日签订债权转让协议书，廖洪战自愿将被告欠他本息303000元转让给原告接收所有欠款，二年来经原告多次催要被告均以种种理由拒不给付，故诉讼来院。 被告范全波庭前辩称，一、诉讼主体错误，被告借了廖洪战钱后，廖洪战根本未和被告打招呼更未告知被告转移了债权人，为此，诉讼主体错误，同时债权人私自转移现原告不应受法律保护。二、被告借廖洪战款前写有借据，借据无利息，如由原告自己另加利息字样，此借据无效，无效借据不受法律保护。借款人在转移的债权人威逼下另写一份利息是无效的，转移债权后的原告自己在条据上写的“一天一千”字样更是无效，何况该利息153000元是原告带着马仔多次到段郢财政所被告的办公室强行逼着所写。不只被告一例，张楼李中林、水长江分别被原告滚利一千多万、几百万，其他还有多次深受其害，现在向阜南县打黑办依法控告待查。三、原告廖洪春与廖洪战偷着私自签债权转移协议书不告知被告，完全是违法的，被告不承认廖洪战将债权转移给原告，综上请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日原告郑林超与其同胞兄弟廖洪战签订债权转让协议书，约定被告范全波欠廖洪战借款本金150000元，利息153000元合计303000元（计算到2018年7月16日以后仍以月利息计算到实际付清为止）转让给原告郑林超。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告郑林超虽与廖洪战签订债权转让协议书，但被告范全波辩称其未收到债权转让通知。原告郑林超庭审中提供挂号信函收据，称其通过挂号信邮寄债权转让通知书给被告范全波，庭审后本院经询问，被告范全波否认收到该挂号信；本院经调查该挂号信收件人为“徐诺”。原告郑林超当庭陈述其2018年8月被告范全波偿还过10000元，其提供户名为“洪侠”的银行转账记录日期均在2018年，而债权转让协议书签订日期为2019年3月15日，故在此之前的行为不应视为债权转让的通知。综上原告郑林超提供证据未能证明该债权转让已通知被告范全波，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑林超的诉讼请求。 案件受理费2923元，由原告郑林超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3495号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1181号原告：龙维东，男，汉族，1986年7月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张永江，男，汉族，1976年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告龙维东诉被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙维东到庭参加诉讼，被告张永江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龙维东诉称，2018年6月1日，被告因资金周转困难从原告处借款25000元，被告在收到原告提供的25000元现金后，向原告出具了一份书面借条，约定借款期限自2018年6月1日起至2018年10月10日止，并由被告以其自由的药材和五菱小卡提供抵押担保，借条还注明若被告违约逾期未还款，应当按照月利率2%计算违约利息。同时，该笔借款由侯永平提供担保。该借款到期后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款本金25000元及逾期利息自2018年10月10日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，并由原告对张永江所有的药材及五菱小卡优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张永江缺席未答辩。经审理查明，原被告系邻居。2018年6月1日，被告张永江因孩子读书需要用钱从原告处借款25000元。约定借款期限为2018年6月1日至2018年10月10日，借款利息未约定，逾期利息按照月利率2%计算。借款当天，原告以现金方式向被告足额支付借款，被告向原告出具格式借条一张，并在借条上载明以其自有的药材和五菱小卡作为抵押，但未办理抵押登记，被告张永江及担保人侯永平在借条上签名盖指印予以确认。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今仍未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份适格的事实；2、借条一份，证明2018年6月1日，被告张永江从原告处借款25000元。约定借款期限为2018年6月1日至2018年10月10日，借款利息未约定，逾期利息按照月利率2%计算，被告向原告出具格式借条一张，并载明以其自有的药材和五菱小卡作为抵押，但未办理抵押登记，被告张永江及担保人侯永平在借条上签名盖指印予以确认的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在借款期满后未清偿借款本息的事实；上述证据经本院当庭举证质证，原告龙维东无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告张永江经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永江从原告龙维东处借款，并出具了欠条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告张永江借款到期后不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张永江清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押物的优先受偿权，因该抵押未登记，车辆抵押无效，药材的抵押不发生对抗第三人的法律效力，故对该优先受偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永江于本判决生效后十五日内偿还原告龙维东借款25000元及利息，利息按照年利率24%计算从2018年10月11日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告张永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一九年五月二十八日书记员  焦童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初784号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐海波，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省临武县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金35402.87元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月12日的零售利息884.88元、分期手续费1645.08元、违约金298.3元），合计38231.13元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××90）进行消费，截止至2018年11月12日，该卡共欠款38231.13元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月14日,被告尚欠贷款本金35372.87元、零售利息2579.48元、分期手续费1645.08元、违约金1737.53元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月14日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、唐海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金35372.87元、零售利息2579.48元、分期手续费1645.08元，及以上述本金从2019年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.77元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢38号之十七申请执行人：王慎心,男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：王江，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：王雪峰，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王慎心与被执行人王江、王雪峰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：继续冻结被执行人王江在中国银行140458262061CNY0账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十二日书记员  贾晓林
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1117号原告：张某，男，汉族，1974年5月11日，农民，住甘肃省古浪县。被告：丁某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：丁某2，男，汉族，1944年6月19日生，农民，住甘肃省古浪县。系丁某1祖父。原告张某与被告丁某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某1委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费7930元并承担索款交通费共计350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月期间，原告受雇于被告在其承揽的在其××县修建工作，工程结束后经结算，被告应支付原告剩余劳务费7930元，但被告以工程款未要回为由，后出具结算单一份，后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。被告丁某1辩称，劳务费由李开强支付，剩余500元由丁某1支付，所有打工人都是这么支付的。张某围绕诉讼请求依法提交了证据：工程结算单1份。经质证，丁某1无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，具有证明效力，予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2018年11月5日被告欠原告劳务费7930元，并由被告向原告立工程结算单1张：“工程结算单今欠张某上滩村乡村道路硬化三轮车拉浆工程工资7930元（人民币大写：柒仟玖佰叁拾圆整）。今款人：丁某12018.11.5”。逾期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。本院认为，债务应当清偿，被告丁某1拖欠原告张某劳务报酬款7930元的事实，由其所立欠据所证实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付劳动报酬款的请求，于法有据，应予支持。原告要求给付索款期间的交通费，因没有提交相应的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告丁某1在本判决生效之日起15日内偿还原告张某借款7930元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年五月二十三日书记员  寇晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4213号之二 申请执行人深圳市前海绍宏贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5DPGRP4R。 法定代表人詹泽坤。 被执行人深圳市聚友国际贸易有限公司，住所地深圳市南山区高新北区郎山一路创业中心4楼406-407室，组织机构代码279327632。 法定代表人陈健。 被执行人首控聚友集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区朗山一路聚友创业中心7楼，组织机构代码618849102。 法定代表人陈健。 被执行人深圳市聚友视讯网络有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区213栋7层C室，组织机构代码279306735。 法定代表人吴兴祥。 被执行人沈阳和光集团股份有限公司，住所地辽阳市和平区三好街82号，组织机构代码243357274。 法定代表人吴力。 被执行人陈健，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市凯怡投资有限公司，住所地深圳市福田区竹子林教育科技大厦1705室，统一社会信用代码91440300MA5JKA7T10。 法定代表人陈霞。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3829号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人深圳市聚友国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行借款本金8995195.87元及利息、罚息和复利（计算方式详见判决）。被执行人首控聚友集团有限公司、深圳市聚友视讯网络有限公司、沈阳和光集团股份有限公司、陈健对上述债务承担连带清偿责任并可就其实际清偿的部分向被执行人深圳市聚友国际贸易有限公司进行追偿。被执行人深圳市凯怡投资有限公司对上述第一项债务承担质押担保责任，中国农业银行股份有限公司深圳福田支行就依法处分质押物（深圳市凯怡投资有限公司持有的成都聚友商务会所有限公司88.8%股权）所得款项可优先受偿，超过担保债权部分归深圳市凯怡投资有限公司所有。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别111371元，保全费5000元（均已由申请执行人预交），由六被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院查封了被执行人沈阳和光集团股份有限公司名下位于沈阳市沈河区小南街180号土地使用权【地号为0210001101-1，土地证号为沈阳国用（97）字第517号】及上述土地上的沈阳市沈河区小南街180-4号1-7层的房产【房产证号为0××3，档案号为6-2-0150391】。案外人沈阳创业投资管理集团有限公司对上述土地房产的查封提出执行异议，需等待执行异议审查结果。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十日 书记员 陈 亮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3135号申请人：朱梅，女，1978年8月5日生，汉族，住青岛市市**，被申请人：张伯军，男，1970年8月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：朱丽，女，1975年11月4日生，汉族，住址同上，申请人朱梅与被申请人张伯军、朱丽民间借贷纠纷一案，申请人朱梅于2019年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张伯军、朱丽位于郯城县城区团结路2号3幢2号的房产，产权证号为：郯房权证城区字第**、郯房房权证城区字第**）申请人朱梅提供由中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伯军、朱丽位于郯城县城区团结路2号3幢2号的房产，产权证号为：郯房权房权证城区字第**、权证房权证城区字第**）div>查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月10日止。案件申请费2020元，由申请人朱梅先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月九日书记员  朱萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3328号申请执行人：邢贺全，男，1953年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。邢贺全向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔1456000.75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人邢贺全亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢贺全申请执行的1456000.75元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢贺全享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人邢贺全履行债务的义务。申请执行人邢贺全发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1131号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人游兴光，男，1991年11月25日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人吴子凡，男，1996年5月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人游兴光、吴子凡罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初78号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之十申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国建设银行6227074480589877_156_1账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢959号 申请执行人深圳市佳由环保技术有限公司。 法定代表人陈桂有。 被执行人伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司。 法定代表人付秀娟。 申请执行人深圳市佳由环保技术有限公司与被执行人伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司应履行支付人民币480000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人向本院确认被执行人已经按照协议履行完毕，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费及诉讼费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月五日 书记员 胡 凯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保330号。。本院在执行大连德新辅机技术工程有限公司与沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年五月十一日书记员  李根
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行初88号起诉人:王树申，住河北省承德市滦平县。2019年5月27日，本院收到王树申的起诉状，起诉人王树申向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人承德市林业和草原局在复议中不作为的行政行为违法；未在法律规定收到复议申请5日内作出行政复议受理通知书或不予受理通知书。2、请求判令被起诉人对起诉人的行政复议申请作出处理。3、请求判令被起诉人指令滦平县林业和草原局履行行政职责立即制止宝蓝中矿业有限公司违法犯罪行为。4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系滦平县小营满族乡二道沟门村村民，2018年10月19日发现自家自留山的林地被人非法损毁非法占地建设尾矿库排污管线，没有得到任何允许也未办理任何手续。起诉人于2018年10月19日向滦平县林业和草原局举报要求查处，但该局未进行实质处理。针对滦平县林业和草原局不作为的行为，起诉人于2019年5月5日向其上级单位承德市林业和草原局申请行政复议，但被起诉人对起诉人的请求置之不理。综上，特提出行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：对起诉人王树申的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  周献斌人民陪审员  李国军人民陪审员  刘建设二〇一九年五月二十七日书 记 员  付 佳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5653号 原告王垚，男，1991年2月19日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告于耀国，男，1970年3月31日出生，汉族，住所新民市。 被告常春梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住所新民市。 原告王垚与被告于耀国、常春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张丹组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。被告常春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告王垚的委托代理人郑连伟，被告于耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垚诉称，2015年11月12日，被告于耀国在我母亲佟雪梅手中借款40，000.00元，给出具了欠条，约定一年给付欠款。到期没有给付，被告说让再缓一段时间给付欠款。可是2017年1月8日我母亲佟雪梅身故，而被告欠款至今没有给付。我是佟雪梅唯一的继承人，故我起诉至法院。诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款40，000.00元整；2.请求二被告承担本案诉讼费。 被告于耀国辩称，原告是佟雪梅的儿子，2015年11月12日我从佟雪梅手中借款40，000.00元用于做生意，当时没有约定利息也没有约定还款期限，2016年5月份我在佟雪梅家将这笔借款还给佟雪梅了，当时没有收回欠条，佟雪梅也没有给我出具收条，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法裁判。 被告常春梅未出庭未答辩。 经审理查明，2015年11月12日，被告于耀国以做生意之用途，向原告王垚之母亲佟雪梅借款40，000.00元，并出具欠条一份，双方没有约定借款利息，也没有约定期限。2017年1月8日，原告王垚之母亲佟雪梅因病去世，原告王垚在整理其母亲遗物时发现被告于耀国出具的欠条后，以佟雪梅法定继承人的身份向被告于耀国主张权利，但被告于耀国称借款已还，为此双方发生纠纷，原告王垚于2018年10月22日诉讼来院。 又查，原告王垚是佟雪梅唯一的法定继承人。被告于耀国、常春梅二人系夫妻关系，被告于耀国向原告王垚之母亲佟雪梅借款40，000.00元时没有告知被告常春梅。 上述事实，有原告提供的欠条一份、公证书一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于耀国在佟雪梅生前，以做生意之用途向其借款40，000.00元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告王垚作为佟雪梅唯一的法定继承人，向被告于耀国主张权利，符合法律规定，予以支持。虽然被告于耀国向佟雪梅借款的事实发生在被告于耀国、常春梅二人婚姻关系存续期间，但原告王垚并没有证据证明被告于耀国的该笔借款用于家庭生活，故原告王垚要求被告常春梅承担共同还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告于耀国关于借款已还的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采纳。被告常春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于耀国于本判决生效之日起五日内向原告王垚返还借款40，000.00元； 二、驳回原告王垚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告于耀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张 丹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4153号原告：牛明贺，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州佳中装饰装修设计工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万达嘉年华B2写字楼**。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。法定代表人：沈奇成。原告牛明贺与被告亳州佳中装饰装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年五月十四日书记员 苏云龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书案号：（2019）陕0302民初1924号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告    原告：马智选，男，汉族，生于1938年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号（未到庭）。    委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师（到庭）。    委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师 (到庭) 。被告    被告：安云岗，男，汉族，生于1987年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX镇XX花园XX号楼XX单元XX室（到庭）。    被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称保险公司），住所地宝鸡市XX路XX号，统一社会信用代码9161030299451615XJ。    负责人：王晓林，该公司总经理。    委托诉讼代理人：曹明哲，该公司员工（到庭）。诉讼请求    1、依法判令被告赔偿原告损失共计17885元。被告保险公司在承保的保险限额范围内承担责任；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。查明事实    2018年7月8日17时30分，第一被告驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿高新康复路由北向南行驶至事故发生地路口右转弯时，与由南向北步行通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往宝鸡高新人民医院救治，经诊断为右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗27天。经交警部门认定原告无事故责任，被告负事故全部责任。2019年3月22日经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告护理期90天，营养期90天。   被告安云岗为肇事车辆在被告保险公司处购买交强险和50万商业三者险。事故发生在保险期内，被告安云岗垫付3388.42元医疗费及原告住院期间的护理费6000元。被告保险公司垫付医疗费6000元。 赔偿  项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（请注明计算依据或标准）医疗费13793.42据实医嘱及住院费用清单医嘱及住院费用清单，原告支付4405元，被告安云岗垫付3388.42元，被告保险公司垫付6000元。住院伙食补助费162027天×60元每天按照60元计算。营养费270090天×30元依据鉴定意见确定天数，被告保险公司每天按照30元计算。护理费1070027天×200元＋53天×100元依据鉴定意见确定护理天数，住院期间，一级护理每日护理费确定为200元，出院后每日确定100元。被告安云岗垫付6000元护理费中超出5400元部分由被告自己承担鉴定费800 鉴定费票据交通费200 参考原告伤情酌情确定。合计29813.42元  说明事项    肇事车辆系安云岗所有，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元。原告驾驶机动车与原告行人之间发生交通事故，原告无责任，被告负全部责任。对原告的合理经济损失29813.42元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围赔偿。被告保险公司垫付6000元予以扣减，被告安云岗垫付8788.42元（3388.42元＋5400元）由被告保险公司直接支付给被告安云岗。                                           判决事项    一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔偿原告马智选理赔款23813.42元，扣减安云岗垫付款8788.42元后，应再支付原告理赔款15025元。    二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司支付被告安云岗垫付款8788.42元。    三、驳回原告马智选的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。    如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费450元，减半收取225元，由被告安云岗承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                                                       审判员： 聂卫东                              二0一九年五月十五日                               书记员： 王馨娅      上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：工行宝鸡中山西路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。上诉人应将缴费票据向一审法院提交以备二审法院核查。  1
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2644号申请执行人夏云秀，女，1942年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人黄宇，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人夏云秀与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1456号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人黄宇发出执行通知书，责令被执行人黄宇在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的216000元，已执行标的0元，未执行标的216000元，被执行人黄宇现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2644号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月十四日书记员 赵帅承
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3118号 原告：蔡玉汉，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：韩毛孩，男，1984年7月25日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县。 原告蔡玉汉与被告韩毛孩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉汉向本院提出诉讼请求：1、判令韩毛孩偿还蔡玉汉借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年10月20日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年，韩毛孩在江苏南通从事船舶运输业务时因拖欠他人债务，运费条据被他人扣留，不能进行运费结算，找到蔡玉汉帮忙调解，因调解无效，韩毛孩再三催促蔡玉汉并说急用条据结账，无奈，蔡玉汉为韩毛孩代偿债务33300元，韩毛孩于2016年10月20日立下借据给蔡玉汉，并约定月利率1.5%。后蔡玉汉多次催要，韩毛孩还款10000元，余款拒绝偿还。 韩毛孩辩称，韩毛孩没有借蔡玉汉40000元，蔡玉汉帮韩毛孩垫钱时韩毛孩不在场，垫款后才通知的，现已偿还10000元，韩毛孩暂没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年，从事船舶运输业务的韩毛孩因与蔡玉厚有债务纠纷，运费结算单据被扣留，找蔡玉汉调解，蔡玉汉调解无果，为韩毛孩垫付款33300元。2016年10月20日，韩毛孩将垫付的33300元连同利息结算为40000元，向蔡玉汉出具借条1张，约定月利率1.5%。韩毛孩于2018年3月31日、7月8日、11月16日及2019年3月31日依次向蔡玉汉支付3000元、2000元、2000元、3000元，合计10000元，后蔡玉汉向韩毛孩催要余款无果。 本院认为，借款借据是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，因蔡玉汉为韩毛孩代偿债务33300元，多年后将利息计入后期本金，并向蔡玉汉出具借条，该行为系双方对前期垫付款所引发的债务进行结算并达成合意的结果。上述借贷关系成立，本院予以确认。韩毛孩后已陆续偿还10000元，应当从借款中扣除。 综上所述，本院对蔡玉汉诉请韩毛孩清偿借款40000元及其利息的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 一、被告韩毛孩于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡玉汉借款30000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2016年10月20日起至清偿之日止）； 二、驳回原告蔡玉汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告800元，原告负担200元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终116号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)张涛，男，1977年4月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，郧县三泰石材有限公司、湖北圣涛石材矿业有限公司法定代表人。户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。2013年8月12日因犯开设赌场罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（因该罪于2012年8月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月21日由该局对其取保候审）。2016年3月17日因犯非法占用农用地罪被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；原犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币200000元，撤销原判决刑罚执行部分；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币230000元（因该罪于2015年9月22日被十堰市森林公安局郧阳区分局刑事拘留，次日被取保候审）。2016年8月21日，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审；因违反取保候审规定，2017年4月11日被十堰市公安局先行刑事拘留后移交十堰市公安局郧阳区分局，2017年4月18日被执行逮捕。2018年3月23日被湖北省十堰市郧阳区人民法院取保候审。2018年6月11日因涉嫌犯非法采矿罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月18日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日，由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧西县看守所。辩护人孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人张涛犯非法处置扣押的财产罪、非法采矿罪一案，于2019年2月20日作出（2018）鄂0321刑初66号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院、原审被告人张涛均不服，分别向本院提起抗诉、提出上诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员张友山、罗云飞参加评议的合议庭。十堰市人民检察院于2019年4月25日作出十检一部撤诉【2019】1号撤回抗诉决定书。上诉人张涛于2019年4月28日申请撤回上诉。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张涛，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张涛明知挖掘机已被司法机关扣押，仍将二台予以变卖，严重破坏司法机关正常的司法活动，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。其非法处置行为系缓刑考验期内发现漏罪的情形，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二审期间，十堰市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，本院经审查认为撤回抗诉申请符合法律规定，予以准许。上诉人张涛以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院予以准许。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许十堰市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年五月十七日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执963号申请执行人：周凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人周凯与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人周凯以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕26号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年5月6日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕26号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回周凯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月十三日书 记 员  张 敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初530号原告：吴政贱，男，1962年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：冯晓晴，珠海市横琴镇司法所法律工作者。被告：李记中，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告吴政贱与被告李记中劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴政贱及其委托诉讼代理人冯晓晴到庭参加诉讼。被告李记中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴政贱向本院提出诉讼请求：1、判决被告李记中向原告支付工资5,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2018年11月，原告在被告承包的横琴万科万村泊寓改造工程项目做电焊工。工作早已完成，被告拖欠原告工资共7,533元。双方于2019年1月11日签订承诺书，被告承诺于2019年1月20日前付清拖欠的全部工资。经原告多次催促，原告至今还有5,000元工资没有收到。为维护原告合法权益，遂起诉。被告李记中缺席。原告吴政贱为证明其主张，向本院提交被告出具的承诺书一份。对该承诺书的真实性，本院予以确认。被告李记中缺席，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告李记中向原告吴政贱出具一份《承诺书》，主要内容为：李记中为横琴万科万村泊寓改造工程项目焊工包工头，确认吴政贱在2018年10月至2018年11月在本班组施工和7,533元工资未付，现承诺在2019年1月20日前付清。如不能及时支付，李记中承诺将赔偿吴政贱为追索此款产生的诉讼费和车旅费等相关赔偿（以单据为准）。被告李记中在付款人处签名并捺指印。庭审中，原告陈述称，被告于2019年1月11日出具《承诺书》后，仅支付了2,533元，尚欠5,000元。本院认为，原告吴政贱主张截止2019年1月11日被告李记中拖欠其工资7,533元，提供了被告李记中出具的《承诺书》证实，本院予以确认。原告自认被告李记中偿还了2,533元，尚欠工资5,000元，并没有加重被告的负担，本院予以确认。债务应当偿还，被告未按照约定的时间还款，构成违约，原告吴政贱诉讼请求被告李记中支付尚欠的工资5,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李记中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴政贱支付工资5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李记中负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东二〇一九年五月十三日法官助理高蕾书记员陈颖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢860号申请执行人：王有太。被执行人：胡青兰。申请执行人王有太申请执行胡青兰婚姻家庭纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人王有太申请执行胡青兰婚姻家庭纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年五月九日书记员  陈森
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1129号申请执行人：黄爱英，女，1972年8月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：彭润林，男，1976年12月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：甘荷花，女，1976年8月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济开发区。被执行人：彭少云，男，1986年10月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。申请执行人黄爱英与被执行人彭润林、甘荷花、彭少云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭润林、甘荷花、彭少云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭润林、甘荷花、彭少云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭润林、甘荷花、彭少云应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭润林、甘荷花、彭少云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭润林、甘荷花、彭少云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭润林、甘荷花、彭少云承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月六日书记员  周 顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异241号 异议人（被执行人）：谭恒，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，该行行长。 被执行人：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区龙江路十四巷**/div> 法定代表人：谭永富，总经理。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西外乡金谷村九社/div> 法定代表人：谭永富，总经理。 被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住，住所地成都市武侯区双丰路******/div> 法定代表人：谭永富，总经理。 利害关系人：广汉市地信置业有限公司，住所，住所地广汉市佛山路西一段**div> 法定代表人：舒芳，执行董事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叄叁机械公司）、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案中，谭恒对执行位于广汉市北京路共64146.20平方米的贰宗土地使用权、广汉市北京路“中铁望京新城”地块C;地块C上已修建的地上建筑物、地下室和**负**混凝土浇筑工、防水保护层（以下简称争议房产及土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谭恒称，1.成都市中级人民法院拍卖争议房产及土地未向谭恒送达评估报告、拍卖决定书、执行裁定书，剥夺了谭恒的异议权，程序违法。2.成都市中级人民法院对争议房产及土地的查封是轮候查封，不能处置争议房产及土地，成都市中级人民法院未经首查封法院同意即拍卖争议房产及土地违法。3.成都市中级人民法院选择确定评估机构程序严重违法，导致评估结果严重畸低。4.成都市中级人民法院在明知广汉市人民法院已经作出受理破产申请裁定后仍接受广汉市地信置业有限公司（以下简称地信公司）的竞买所得款并在2017年12月4日作出（2016）川01执1357、1358号民事裁定书，违反了破产法第十九条的规定。成都市中级人民法院进行网络司法拍卖过程中，司法拍卖竞买人的竞买行为违规，拍卖公告规定的缴纳日期为2017年9月26日前，而地信公司实际缴纳日期为2017年11月27日，该行为违反司法拍卖的公平公正原则。5.（2016）川01执1357、1358号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销（2016）川01执1357、1358号执行裁定。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的民事判决，受理兴业银行成都分行申请执行成都望京公司、广汉望京公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷二案，执行案号为：（2016）川01执1357号、（2016）川01执1358号。执行中，本院委托四川兴良信土地估价事务所有限责任公司对查封的广汉望京公司所有的位于广汉市××共64146.20平方米的贰宗土地使用权【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】进行评估，评估价为10108.25万元；委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对广汉望京公司所有的位广汉市××路路“中铁望京新城”地块C上;地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括****14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建；地下室**平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）进行评估，评估价为6446.55万元。兴业银行成都分行请求本院整体拍卖被执行人的上述财产，第一次拍卖保留价为评估价的70%（11589万元）。2017年9月11日，本院在淘宝司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次公开整体拍卖，公告要求成交后除保证金外的余款应于2017年9月26日上午十点前交齐。最终地信公司以11589万元竞买所得，买受款于2017年11月27日全部缴清。本院于2017年12月4日作出（2016）川01执1357号、1358号裁定，对上述拍卖行为进行了确认，并裁定拍卖的争议房产及土地归地信公司所有。 另查明，本案被执行人谭永富于2017年12月18日向本院提出执行异议，以本院拍卖争议房产及土地违反破产法第十九条规定、地信公司延期交纳拍、地信公司延期交纳拍卖款违反公平公正原则等为由请求撤销（2016）川01执1357，本院于2018年2月1日分别作出（2017）川01执异2791号及（2017）川01执异2792号执行裁定，驳回谭永富的异议请求。谭永富不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院分别作出（2018）川执复52号及2018）川执复53号执行裁定，撤销（2017）川01执异2791、2972号及（2016）川01执1357、1358号执行裁定。地信公司不服向最高。地信公司不服向最高人民法院申诉18年12月17日分别作出（2018）最高法执监713号、（2018）最高法执监714号执行裁定，撤销（2018）川执复52、53号执行裁定；维持（2017）川01执异2791、2972号及（2016）川01执1357、1358号执行裁定。 以上事实有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本案查明的事实，针对案涉土地房屋的执行拍卖是否合法的问题，已经过本院、四川省高级人民法院和最高人民法院审查处理，最高人民法院作出的（2018）最高法执监714号执行裁定具有终局性的确定力，被执行人谭恒要求本院对同一执行行为再次审查处理，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人谭恒的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1160号原告：张彦青，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张宝平，男，1965年9月11日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：张洪斌，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告张彦青与被告张宝平、张洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张彦青与被告张宝平到庭参加诉讼，被告张洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40000.00元，并从2016年12月13日起、按月利1.5分计算利息至借款还清为止。事实和理由：2016年12月13日，被告张宝平由被告张洪斌担保在原告处借款40000.00元，约定月利1.5分。原告多次索要借款未果，故起诉。被告张宝平认可原告的起诉。被告张洪斌未答辩。原告提交的欠据一份，被告张宝平认可，被告张洪斌未有证据反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年12月13日，张宝平以欠款人名义向张彦青出具欠据一份，约定借款40000.00元，月利1.5分，担保人张洪斌。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告张宝平从原告张彦青处借款事实有欠据为凭，被告张宝平认可该借款事实，欠据内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。欠据未约定偿还期限，张彦青有权随时主张债权，现借款已经两年有余，未有证据证明债务履行事实，故张宝平作为债务人应承担偿还借款本息的义务；借据未明确约定保证方式，张洪斌依法应为连带保证，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用，现双方未约定主债务履行期，保证期间则自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，在无证据证明债务履行宽限期情况下，张彦青要求张洪斌承担保证责任并未超出保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝平偿还原告张彦青借款本金40000.00元，并以此为本金、自2016年12月13日起、按月利1.5分计算利息至借款还清为止。此款于本判决生效后立即付清；二、被告张洪斌对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年五月七日书记员 巴雅拉玛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1390号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：龚金华，男，1985年10月27日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龚金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19011号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人龚金华应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXX08号信用卡截止至2018年10月13日的透支本金19632.25元、利息1717.52元、违约金1202.8元、手续费200.6元，及以本金19632.25元为基数从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人龚金华的财产状况，发现其在中国工商银行、深圳前海微众银行等有开设账户，本院已冻结上述账户，但因账户余额极少，本院并未实施扣划；被执行人名下登记一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车和贵Ｈ×××××重骑牌摩托车。其中，本院已查封车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车，因该车去向不明，本院暂无法处置；车牌号为贵Ｈ×××××重骑牌摩托车因价值较少，且去向不明，本院也暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄浩恩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初869号原告：徐来勇，男，1981年10月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：林化陈，男，1980年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐来勇与被告林化陈劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐来勇的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告林化陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度，我为被告在安徽滁州提供水电劳务，后于2017年5月23日进行结算，被告欠付原告劳务费20000元，并出具欠条一张。现经过多次索要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请给予立案审理，判为所求。被告林化陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐来勇为被告林化陈提供水电安装劳务，2017年5月23日，双方进行劳务费结算，被告林化陈欠付原告徐来勇劳务费20000元。后原告徐来勇因索要劳务费未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告徐来勇提供的证据可以证明其与被告林化陈因劳务而形成债权债务关系，被告林化陈应支付劳务费20000元。被告林化陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林化陈于本判决生效后十日内给付原告徐来勇劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林化陈负担（原告已预交，同意在被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈云青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇一九年五月二十九日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3070号原告：路喜华，男，1976年2月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县,原告：邓明婷，女，1981年8月8日出生，土家族，住湖南省凤凰县,两原告共同委托诉讼代理人：路长喜，系广东尊仁律师事务所律师。被告：广州鑫合金属建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**，统一社会信用代码914401017860527331。法定代表人：李元宁。原告路喜华、邓明婷与被告广州鑫合金属建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路喜华、邓明婷的共同委托诉讼代理人路长喜到庭参加了诉讼，被告广州鑫合金属建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路喜华、邓明婷的诉讼请求为：1、判令被告退还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订《解除合同协议》，双方一致同意解除2017年10月27日签订的《战略合作协议书》，被告应于2018年10月27日前退还原告20000元首期上样货款。时至今日，已超过应退款时间已久，经原告多次催促，被告以财务紧张为由，一直未退。原告认为，《解除合同协议》是双方的真实意思表示，被告应当履行，退还原告20000元。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州鑫合金属建材有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州鑫合金属建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告路喜华、邓明婷作为乙方与被告广州鑫合金属建材有限公司作为甲方签订《特立信定制吊顶2017年度品牌战略合作协议书》及补充协议，约定甲方授权乙方为其在贵州铜仁区域的产品销售及服务。乙方承诺为甲方授权的产品在当地建立专卖店进行销售推广及服务，乙方承诺于2016年10月26日前，向甲方支付首期投资款2-5万元。协议还约定了其他相关内容。合同签订后，两原告向被告交纳了2万元上样货款及5000元保证金。后因两原告自愿放弃代理权，双方达成一致解除意向，并于2018年5月22日签订《合同解除协议》，约定双方于2017年10月26日签订的前述协议书自2018年5月22日解除，原合同中的双方权利义务自该日终止。两原告签订合同之时，已缴纳的首期上样货款2万元，被告于2018年10月27日退还两原告，两原告已缴纳的5000元保证金，被告予以没收。前述2万元货款，被告至今未退还。两原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，前述《特立信定制吊顶2017年度品牌战略合作协议书》及补充协议、《合同解除协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告按照《合同解除协议》要求被告退还2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告广州鑫合金属建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告广州鑫合金属建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告路喜华、邓明婷退还货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州鑫合金属建材有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年五月十三日书记员 张翠莹