湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初459号 原告：蔡国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：李松良，男，汉族，1967年10月2日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路**综合楼2,**。 负责人：匡健，公司经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安化支公司，，住所地湖南省安化县东坪镇民乐街** 负责人：王沈辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1990年6月8日出生，湖南省沅江市人，住沅江市。系公司职工。 原告蔡国庆与被告李松良、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆及其委托诉讼代理人夏初喜，被告李松良，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李松良赔偿原告的损失费用共计人民币178125.66元；2、请求人民法院依法判令被告人寿保险公司、大地保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年5月11日21时30分许，原告驾驶湘Ｈ×××××小型汽车搭乘王代清、高雨香、陈达、王颖昭从益阳市方向往安化县东坪镇方向行驶，行驶至安化县经开区鹊坪村路段S308线352km＋50m处，以约63.3km／h速度行驶撞到前方停放在同车道由被告李松良驾驶装载污水管并超出车厢的湘Ｎ×××××重型仓栅式货车车尾左側，造成原告、高雨香、陈达、王颖昭受伤，王代清经医院抢救无效于当日死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在安化县人民医院住院治疗。2018年8月9日，益阳市萸江司法鉴定所对原告之损伤作出了益萸司鉴所（2018）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为不构成伤残。 事发后，安化县公安局交通警察大队委托常德市常价司法鉴定所对原告和被告李松良所驾驶的车辆进行了技术状况鉴定，鉴定意见为二车均符合技术标准。对原告驾驶的车辆进行了速度鉴定，鉴定意见为该车碰撞前的速度约为81km／h。2018年6月27日原告收到该速度鉴定后认为鉴定机构没有以行车记录仪作为证据使用，不服鉴定结论要求重新鉴定，并提交了重新鉴定报告，但被交警队工作人员退回。安化县公安局交通警察大队于2018年6月28日作出了安公交认字［2018］第1130号道路交通事故认定书，认定原告超过限速标志标识的最高时速行驶，负此次事故的主要责任；李松良负此次事故的次要责任；王代清、高雨香、陈达、王颖昭无责任。原告不服此责任认定，向益阳市公安局交通警察支队申请了复核，原告提交了书面材料并提出了对事故发生时车辆行驶速度进行重新鉴定的要求，但没有被采纳。益阳市公安局于2018年8月2日作出益公交复字结论［2018］第62号复核结论，维持了原事故认定书。 原告知晓对该复核结论不能提起行政诉讼后，委托了湖南义剑（安化）律师事务所办理此案，之后由该律师事务所委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告驾驶的湘Ｈ×××××小轿车做了速度鉴定，鉴定意见为该车在事故发生时的行驶速度为63．3公里／小时。原告认为，原告驾驶的湘Ｈ×××××车辆在事故发生时的速度未超过此路段最高限速标准即70公里／小时，对该起事故不应该承担主要责任。被告李松良的湘Ｎ×××××重型仓栅式货车在夜间未按规定停车，没有亮尾灯和双闪警示灯，也没有设置警示牌，加上车辆尾箱门打开且超出车身装载塑料水管造成遮挡尾部警示反光条，是造成此起交通事故的主要原因，应该承担该起事故的全部责任或主要责任。 原告认为，被告李松良作为涉案车辆的驾驶员，应对本次交通事故造成的损害承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为湘Ｎ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业险承保人，应当在保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。被告大地保险公司作为湘Ｈ×××××小型汽车的商业险承保人，应当在保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。但事故发生后，原告与被告多次协商未果。 原告蔡国庆损失明细为：1、医药费5181．66元；2、住院伙食补助费25天×50元／天＝1250元；3、营养费25064元/年÷365天×50％×15日＝515元；4、后续治疗费1000元；5、护理费25天×（47885元/年÷365天）＝3279元；6、误工损失8000元；7、交通费500元；8、财产损失（车辆损失152400＋停车费300元十车上其他财产损失5000元）157700元；9、鉴定费700元。以上各项损失共计178125．66元。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李松良辩称，我不应该承担主要责任，我只应该承担次要责任。我的车辆停在路边，车子亮了警示灯。 人寿保险公司辩称，1、被告李松良为湘Ｎ×××××重型仓删式货车在本公司投保了交强险、1000000元的商业三者险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期内。法院在查明涉案车辆具有合法、有效的行驶证、道路运输许可证及驾驶员具有合法、有效的驾驶证、道路从业资格证且没有保险合同约定的其他责任免除的情形下，本公司愿意在交强险各分项责任限额122000元内赔偿原告合理、合法的损失；2、根据事故认定，本案李松良负事故的次要责任，原告超出交强险限额部分的损失，根据保险合同的约定，本公司承担30%的责任。同时由于李松良驾驶机动车违反安全装载的规定，本公司有权扣除10%的绝对免赔率；3、关于具体损失：（1）医药费应扣除20%的非医保用药，（2）营养费515元过高，以200元左右为妥，（3）原告主张误工费8000元没有依据，（4）财产损失（车辆）应扣除相应的残值，车上财产损失5000元证据不足；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费。 大地保险公司辩称，我司承保座位险20000元/座，赔偿损失不应超过座位险的限额；原告座位险损失在对方交强险内分摊后，商业险按照主要责任70%审核赔偿；前期我司交强险已经赔付三者车损失2000元至被保险人蔡国庆账号上，应折抵赔偿款；标的车损前期已经进行了残值拍卖为31900元，已由拍卖公司转给被保险人蔡国庆，整车定损协议为152000元，剩余120100元我司扣除2000元交强险，按主要责任70%审核赔偿82670元；蔡国庆的损失请法院酌情认可；我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对于各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、关于本案交通事故的责任划分。原告提交的安化县公安局交通警察大队“安公交认字【2018】第1130号”道路交通事故认定书，认定原告蔡国庆负主要责任，被告李松良负次要责任。原告蔡国庆对该事故认定书确认的交通事故基本事实无异议，但对该事故认定书确认的责任划分有异议，认为自己不应负主要责任。本院经审查认为，事故认定书认定蔡国庆负主要责任，主要是依据常德市常价司法鉴定所“常价司鉴所【2018】交鉴字第Y274号”司法鉴定意见书所确认的湘Ｈ×××××小轿车碰撞前的速度为81公里/小时，认定蔡国庆案发时时速超过标志标明的最高时速，且夜间行车没有降低速度行驶。对此，原告提交了湖南省鉴真司法鉴定中心“湘鉴司鉴中心【2108】痕鉴字第82号”司法鉴定意见书，认为自己在案发时并没有超速。该鉴定意见依据湘Ｈ×××××小轿车案发时的车载行车记录仪视频，认定事故发生时湘Ｈ×××××的行驶速度为63.3公里/小时，而且事故发生时湘Ｎ×××××号重型仓删式货车尾部警示灯不可见。湖南省鉴真司法鉴定中心是“机动车技术及交通事故鉴定”的专业机构，该鉴定意见书以事故发生时的车载行车记录仪视频为依据作出。本院认为“湘鉴司鉴中心【2108】痕鉴字第82号”司法鉴定意见书比“常价司鉴所【2018】交鉴字第Y274号”司法鉴定意见书具有更大的可信性。本院依法采信湖南省鉴真司法鉴定中心“湘鉴司鉴中心【2108】痕鉴字第82号”司法鉴定意见书作为定案依据。事故路段限速70公里/小时，故本院认定原告蔡国庆所驾驶的车辆在事故发生时并未超速。被告李松良在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，且机动车载物超出车厢，车门、车厢门没有关好，事故发生时没有打开尾部警示灯，由于货物超出货湘，导致后车厢门不能关闭，货车尾门的反光标志看不到。李松良上述行为是发生交通事故的重要原因。原告蔡国庆夜间行车未降低车速安全行驶，也是发生交通事故的重要原因。据此，本院认定原告蔡国庆与被告李松良各负事故的同等责任；2、关于人寿保险公司提出的免赔事项。人寿保险公司以李松良违反安全装载主张三者险绝对免赔10%。李松良所驾驶的车辆载物超出车厢，且车门、车厢门没有关好，确属违反安全装载规定。被告李松良也认可自己在注明免除保险人责任条款的投保人声明的上签了字。因此，人寿保险公司主张三者险免赔10%，应予支持；人寿保险公司提出医疗费应当扣除20%的非医保用药，本院不予支持；3、关于原告的损失。原告主张误工费8000元，被告有异议。本院经审查认为，原告因为发生交通事故，被单位扣除绩效7985元，该费用应列为原告的合理损失范围。原告主张停车费300元及车上其他损失5000元，各被告有异议，因原告主张的上述损失无证据证明或证据不规范，应不予支持。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2018年5月11日21时30分许，原告驾驶湘Ｈ×××××小型汽车搭乘王代清、高雨香、陈达、王颖昭从益阳市方向往安化县东坪镇方向行驶，行驶至安化县经开区鹊坪村路段S308线352km＋50m处，撞到前方停放在同车道由李松良驾驶装载污水管的湘Ｎ×××××重型仓栅式货车车尾，造成原告蔡国庆及高雨香、陈达、王颖昭受伤，王代清经医院抢救无效于当日死亡以及车辆受损的交通事故。 本次交通事故，经本院确认，由原告蔡国庆和被告李松良各负同等责任，其他人无责任。 事故发生后，原告蔡国庆在安化县人民医院住院治疗25天。2018年8月9日，益阳市萸江司法鉴定所对原告之损伤作出了益萸司鉴所（2018）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡国庆不构成伤残。 原告蔡国庆的湘Ｈ×××××小型汽车在被告大地保险公司投保车辆车身险152401元及座位险5个每座20000元。被告李松良的湘Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。 原告蔡国庆的湘Ｈ×××××小型汽车事故后按全损处理，定损为152000元。车辆残值31900元已由原告蔡国庆领取。 原告蔡国庆的合理损失共计140510.66元。其中（一）医疗费项下损失7946.66元。包括1、医药费5181.66元（凭正式发票）；2、后续治疗费1000元（凭鉴定意见）；住院伙食补助费1250元（25天×50元，原告主张，被告无异议）；营养费515元（25064元/年÷365天×15天，原告主张，被告无异议）。（二）伤残费项下损失12464元。包括1、护理费3279元（47885元/年÷365天×25天，原告主张，被告无异议）；2、交通费500元（原告主张，被告无异议）；3、鉴定费700元（凭正式票据）；4、其他损失7985元（原告因发生交通事故而扣除的绩效奖）。（三）财产损失120100元（152000元-31900元）。 案发后大地保险公司向原告蔡国庆支付了2000元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷。原告蔡国庆与被告大地保险公司之间的关系是保险合同关系，大地保险公司同意在本案中一并处理，符合民事诉讼减少当事人诉累、节约诉讼成本之原则，本院予以认可。本案系原告蔡国庆与被告李松良之间因交通事故而产生的纠纷，而且双方负同等责任，蔡国庆的损失，首先应由李松良车辆投保的保险公司即被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分的50%，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，但可免除10%的绝对免赔数额，免除的该数额由被告李松良承担。不足部分的另外50%，其中的车辆损失由被告大地保险公司依保险合同在车损险范围内赔偿，其余部分，由大地保险公司在一个座位险限额内赔偿，如仍不足，由蔡国庆自己承担。 本次交通事故同时造成高雨香、陈达、王颖昭受伤，王代清死亡，并已向本院起诉。高雨香受伤造成的合理损失为70399.83元（医疗费项下31312.71元，伤残费项下39087.12元），陈达受伤造成的合理损失为26251.32元（医疗费项下12652.32元，伤残费项下13599元），王颖昭受伤造成的合理损失为156428.26元（医疗费项下29485.03元，伤残费项下126943.26元），王代清死亡而造成的合理损失为274340.75元（医疗费项下3853.75元，死亡伤残项下270487元）。故原告应按比例受偿人寿保险公司的交强险和商业三者险限额。 综上所述，被告人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告蔡国庆医疗费项下损失932.15元{7946.66÷（7946.66+3853.75+29485.03+12652.32+31312.71）×10000}，伤残费项下损失2963.90元{12464÷（12464+270487+126943.26+13599+39087.12）×110000}，财产损失2000元，交强险限额内共计5896.05元；人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡国庆损失60576.58元{（140510.66-5896.05）÷2-（140510.66-5896.05）÷2×10%}；人寿保险公司共计赔偿蔡国庆66472.63元。被告李松良赔偿原告蔡国庆6730.73元{（140510.66-5896.05）÷2×10%}。被告大地保险公司应按保险合同约定赔偿原告蔡国庆车辆损失59055元{（120110-2000）÷2}，赔偿座位险损失8252.31元{（140510.66-5896.05）÷2-59055}，大地保险公司共计应赔偿蔡国庆67307.31元，案发后已赔偿2000元，还应赔偿65307.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司赔偿原告蔡国庆经济损失66472.63元； 二、被告李松良赔偿原告蔡国庆经济损失6730.73元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告蔡国庆车辆及座位险损失65307.31元； 四、驳回原告蔡国庆的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容限本判决生效后10日内履行完毕（蔡国庆指定账户：户名：蔡国庆，开户行：中国建设银行股份有限公司安化支行，账号：62×××68） 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由原告蔡国庆负担431元，由被告李松良负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年五月十六日 书记员  蔡波