广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4450号 原告：方先明，男，1991年5月12日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。南宁市江南区法律援助中心提供法律援助。 被告：黄远福，男，1951年6月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄小富，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：南宁市苏生木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇吴圩社区正大路中段**。统一社会信用代码：91450100677707008K。 法定代表人：李苏生，总经理。 委托诉讼代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。 原告方先明与被告黄远福、黄小富、南宁市苏生木业有限公司（以下简称苏生木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告方先明及其委托诉讼代理人韦兰军，被告黄远福的委托诉讼代理人张传卫，被告黄小富的委托诉讼代理人梁颖娜，被告苏生木业公司的委托诉讼代理人韦正合，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方先明向本院提出诉讼请求：1.被告黄远福、黄小富共同向原告赔偿各项损失共计871501.14元（其中：残疾赔偿金103590元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费329400元、残疾器具维修费96990元、装配训练误工费2086元、装配住宿费2000元、装配陪护费2000元、装配伙食费2000元、医疗费57779.64元、护理费9387元、误工费15645元、营养费9000元、住院伙食补助费8800元、鉴定费2200元、护工费890元、儿子抚养费45930.5元、女儿抚养费58457元、父亲赡养费55673元、母亲赡养费55673元，上述共计887501.14元，扣减被告已支付16000元）；2.被告黄远福、黄小富共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.三被告共同向原告赔偿各项损失共计898990.14元（其中：残疾赔偿金113250元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费329400元、残疾器具维修费96990元、装配训练误工费2086元、装配住宿费2000元、装配陪护费2000元、装配伙食费2000元、医疗费57779.64元、护理费10270元、误工费17118元、营养费9000元、住院伙食补助费8800元、鉴定费2200元、护工费890元、儿子抚养费51903.5元、女儿抚养费61340.5元、父亲赡养费58981.25元、母亲赡养费58981.25元，上述共计914990.14元，扣减被告黄远福已支付16000元）；2.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告受雇于被告黄远福、黄小富到南宁市吴圩镇吴圩社区正大路中段7号从事木材加工。2017年7月27日，原告在上班时左手被扎伤，于当日被送入南宁市第二人民医院治疗。由于伤情比较严重，原告进行了截肢手术，经鉴定构成六级伤残。住院期间，共产生医疗费57779.64元，被告黄远福、黄小富已支付医疗费16000元，此后拒绝支付任何费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄远福辩称：1.被告黄远福是直接雇佣原告的唯一雇主，原告因劳务受伤的合理损失由被告黄远福与原告按各自过错比例承担；2.原告与被告黄小富互不相识，双方不存在雇佣或劳务关系，被告黄小富对涉案劳务活动并不知情，原告的一切损失与被告黄小富无关，被告黄小富不承担本案民事责任；3.被告黄远福与被告黄小富是各自独立生活的民事主体，双方并不存在共同生活，也没有共同生产和经营。被告黄远福在涉案场所从事木材加工经营与被告黄小富无关，被告黄远福的经营活动造成原告的损失与被告黄小富无关；4.被告黄远福在南宁市从事木材加工的经营场所是自被告苏生木业公司租赁取得，其作为涉案经营场所的所有人，应依法承担对原告所负责任的连带责任；5.原告是具有完全民事行为能力的正常人，能够意识在木材加工过程中的危险性，由于原告疏忽大意造成其左手背扎伤，说明其存在严重失误和过错，故其应当承担本案各项损失80%的责任，被告黄远福只应承担20%的责任；6.原告在受伤后拖延5个小时才到医院治疗，延误了最佳治疗时机导致截肢的严重后果，故残疾赔偿金和配置残疾辅助器具的损失应由原告自行承担；7.原告自行委托鉴定机构做出的伤残登记鉴定结论不合法，不能作为本案的定案依据；8.原告至今尚未实际安装假肢，其自行提供的残疾辅助器具安装证明纯属推测和假设方案，不能作为定案依据，且其请求一次性赔偿一辈子的残疾辅助器具费也不合理，人的生命长短不同，只有分期分批计算才是合理的；9.原告主张的各项损失数额都不合理，请求法院依法驳回不合理的诉讼请求。 被告黄小富辩称：被告黄小富与原告之间不存在劳务关系，被告黄小富不认识原告，也未雇佣原告从事木材加工工作，对原告受伤的事情也毫不知情，也没有向其支付16000元医疗费，请求法院驳回原告关于被告黄小富的全部诉讼请求。 被告苏生木业公司辩称：1.原告并非被告苏生木业公司聘用的员工，双方不存在劳动关系；2.被告苏生木业公司与被告黄远福为场地租赁关系，被告黄远福从未委托被告苏生木业公司招聘员工，被告苏生木业公司不应承担赔偿责任。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的调查重点为：各方当事人之间的法律关系如何？本案的争议焦点为：一、本案民事赔偿责任如何确定？对本案事故，原告有无过错？二、原告诉请的各项损失是否成立？其数额如何计算？ 本院经审理查明：被告黄远福租赁被告苏生木业公司的场地进行木材加工。2017年，被告黄远福雇佣原告方先明至其木材加工场地工作。2017年7月27日15时许，原告方先明在工作中被“打皮机”致其左手臂受伤。 事故发生后，原告于当日15时30分许被送至江南区中心卫生院进行诊治，初步诊断为左手毁损伤，医嘱转上级医院进一步诊治。原告因本次治疗支出门诊医疗费262.67元。 原告于当日16时31分许以急诊送入南宁市第二人民医院并住院治疗，诊断为：左前臂中下1/3以远毁损伤。当日20时10分许，原告被实施了左前臂外伤清创，神经、血管探查，左前臂中下1/3以远截肢术。原告于2017年10月24日出院，住院89日，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，暂全休4周，全休及住院期间留陪人1名；2.如有不适，我科随诊；3.3个月后可佩戴左前假肢进行康复训练；4.附疾病证明书1份。原告因本次住院支出住院医疗费56197.97元、门诊医疗费1129元、护工费890元。出院后，原告于2017年11月13日至南宁市第二人民医院进行复诊，支出门诊医疗费190元。 2017年11月3日，原告方先明与被告黄远福签订一份书面协议，其内容为：原告方先明于2017年2月受雇到被告黄远福木材加工厂上班。2017年7月27日，原告方先明在上班时左手被扎伤，当天被送入南宁市第二人民医院治疗。被告黄远福已支付医疗费16000元，治疗终结后双方协商赔偿事宜，如协商不成，可通过诉讼途径催讨损失赔偿。 2017年11月16日，原告委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。2017年12月22日，鉴定机构作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第388号鉴定意见书，鉴定意见为：方先明的伤残程度为六级伤残。2017年11月16日，原告委托广西科桂司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期鉴定。2017年12月22日，鉴定机构作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第389号鉴定意见书，鉴定意见为：方先明的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告因上述鉴定支出鉴定费2200元。 诉讼过程中，被告黄远福申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托广西众邦司法鉴定中心进行上述鉴定，鉴定机构于2018年12月3日作出桂众邦司鉴[2018]临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：方先明左前臂中下1/3以远毁损伤，截肢术后构成六级伤残。 另查明：原告方先明与配偶陈秀春共生育一子一女，其中儿子方志勇于2011年6月18日出生，女儿方智玲于2014年2月23日出生。 乐业县扶贫开发办公室出具《证明》记载：方先明户为我县建档立卡贫困户，脱贫状态为未脱贫，全国扶贫开发管理系统记录的该户家庭成员为方先明、陈秀春、方志勇、方智玲。 原告方先明的父亲方心宽于1965年11月4日出生，母亲杨银节于1964年3月15日出生，其二人的户籍所在地为广西乐业县。方心宽与杨银节共生育三子一女。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 对于法律关系和责任承担问题。原告受雇于被告黄远福至其木材加工场地从事木材加工工作，原告与被告黄远福存在雇佣关系。原告在为被告黄远福提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告黄远福作为雇主，在工作过程中应对原告进行管理和指导，原告在提供劳务过程中因木材加工机器致伤左手，被告黄远福作为雇主未尽到安全管理职责应承担相应的赔偿责任。原告作为提供劳务方，庭审中，原告自述其此前也从事过木工工作，即具有一定的实际经验，在工作中更应提高对风险的防范意识。对于受伤，原告自身亦具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合原告与被告黄远福的过错程度，双方过失与损害结果的因果关系、原因力和参与度的种种情形，对原告损失，应减轻被告20%的赔偿责任，即被告黄远福负80%的赔偿责任。原告主张被告黄小富亦系雇主，但未能提交相应证据予以佐证，本院不予采纳，故其主张被告黄小富承担民事赔偿责任，本院不予支持。被告黄远福进行木材加工的场地系自被告苏生木业公司承租而来，两者间为租赁关系，被告苏生木业与原告之间不存在其他法律关系，庭审中原告亦自述被告苏生木业公司不需承担赔偿责任，被告黄远福关于由被告苏生木业公司承担责任的主张理据不足，本院不予支持。 对原告所主张的各项损失，本院逐项核定如下： 1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：对于残疾赔偿金，原告主张按照2018年度农村居民人均可支配收入11325元进行计算，合法有据，本院予以支持。事故发生时，原告尚未年满60周岁，故应计算20年。原告的伤残等级为六级，赔偿系数应按50%进行计算。则残疾赔偿金的数额为：11325元/年×20年×50%＝113250元。 对于被扶养人生活费。原告的儿子方志勇、女儿方智玲于本案事故发生时分别年满6周岁、3周岁，原告主张分别计算11年、13年，并不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按2018年农村居民居民人均消费支出9437元进行计算，符合法律规定，本院予以支持；原告的伤残等级为6级，应按50%计算；父母均有抚养子女的义务，应按2人计算；则方志勇的被扶养人生活费的数额为：9437元/年×11年×50%÷2人＝25951.75元；方智玲的被扶养人生活费的数额为：9437元/年×13年×50%÷2人＝30670.25元。原告方先明的父亲方心宽、母亲杨银节于本案事故发生时分别年满52周岁、53周岁，原告虽提交乐业县幼平乡马三村民委员会出具的《证明》记载方心宽与杨银节体弱多病，但并未提交其他相关证据予以佐证，且方心宽、杨银节并不在乐业县扶贫开发办公室出具的《证明》中记载的全国扶贫开发管理系统记录的贫困户家庭成员中，则马三村民委员会出具的《证明》作为孤证，尚不足以证成“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”的条件，故原告主张父亲方心宽、母亲杨银节的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。故本案中被扶养人生活费的数额为：25951.75元+30670.25元=56622元。 另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”则包含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金的数额共计：113250元＋56622元＝169872元。 2.残疾器具费、残疾器具维修费、装配训练误工费、装配住宿费、装配陪护费、装配伙食费：原告主张残疾器具费329400元、残疾器具维修费96990元、装配训练误工费2086元、装配住宿费2000元、装配陪护费2000元、装配伙食费2000元，庭审中，原告确认仅至相关机构进行了咨询，尚未进行假肢装配，亦尚未实际支出因假肢装配而发生的费用。从损害填补的基本原则出发，考虑到价格波动的影响，为了充分保护受害人的合法权益，对于尚未实际发生之费用，本院在本案中不予处理，原告可待后续费用实际发生后，再另行主张权利。 3.医疗费：262.67元+56197.97元+1129元+190元=57779.64元。 4.护理费：原告主张由妻子予以护理，符合一般社会常理，本院予以采信。原告主张按2018年农林牧渔业标准41654元/年进行计算，合法有据，本院予以支持。原告的护理期为90日，则护理费的数额为：41654元/年÷365日/年×90日=10271元。原告仅主张10270元的，系对权利的自行处分，本院予以准许。 5.误工费：原告主张按2018年农林牧渔业标准41654元/年进行计算，合法有据，本院予以支持。原告的误工期为150日，则误工费的数额为：41654元/年÷365日/年×150日=17118元。 6.营养费：原告因事故受伤住院治疗，在住院及全休期间通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段。原告主张营养费按每日100元进行计算，该标准较高，本院按照50元/日的标准予以支持。原告的营养期为90日，则营养费的数额为：50元/日×90日=4500元。 7.住院伙食补助费：100元/日×89日＝8900元。原告仅主张8800元的，系对权利的自行处分，本院予以准许。 8.鉴定费：原告委托鉴定机构就伤残等级及三期进行鉴定，支出鉴定费2200元，被告黄远福申请对伤残等级进行重新鉴定后，鉴定机构对原告的伤残等级鉴定意见与此前相同，被告黄远福对原告的三期鉴定意见予以认可，故本案裁决之作出，并非未基于原告此前所委托之鉴定意见。原告因鉴定而支出的鉴定费，亦属于因事故而导致的合法损失，本院予以支持。 9.护工费：护工费不同于护理费，原告主张护理费和护工费，并非重复主张，故被告黄远福关于重复主张赔偿项目的抗辩意见，本院不予采纳。原告支出护工费890元，有票据予以佐证，本院予以支持。 10.精神损害抚慰金：因本案事故导致了原告住院治疗并造成六级伤残，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。 如上所述，被告黄远福负担80%的赔偿责任，则其应向原告赔偿的物质性损失及其数额为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135898元、医疗费46224元、护理费8216元、误工费13694元、营养费3600元、住院伙食补助费7040元、鉴定费1760元、护工费712元。被告黄远福还应向原告赔偿精神损害抚慰金，因在核定该数额时已考虑过错因素，故不再进行折算，被告黄远福应向原告赔偿精神损害抚慰金20000元。 上述各项损失共计237144元，因事故发生后，被告黄远福已向原告支付赔偿款16000元，该款项应予扣减，扣减后被告黄远福仍需向原告赔偿各项损失共计221144元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄远福向原告方先明赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135898元； 二、被告黄远福向原告方先明赔偿医疗费46224元； 三、被告黄远福向原告方先明赔偿护理费8216元； 四、被告黄远福向原告方先明赔偿误工费13694元； 五、被告黄远福向原告方先明赔偿营养费3600元； 六、被告黄远福向原告方先明赔偿住院伙食补助费7040元； 七、被告黄远福向原告方先明赔偿鉴定费1760元； 八、被告黄远福向原告方先明赔偿护工费712元； 九、被告黄远福向原告方先明赔偿精神损害抚慰金20000元； 十、被告黄远福应向原告方先明赔偿的上述第一项至第九项损失共计237144元，扣除被告黄远福已向原告方先明支付的赔偿款16000元，被告黄远福尚需向原告方先明支付221144元； 十一、驳回原告方先明的其他诉讼请求。 案件受理费2460元，由原告方先明负担974元，由被告黄远福负担1486元。重新鉴定费1030元，由被告黄远福负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年五月六日 书记员 陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。