wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执198号申请执行人：孙斌，男，1959年3月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街**，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人孙斌与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初27492号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币129632元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27492号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑08民终406号 上诉人（一审原告）：柴林华，男，1938年4月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王行奕，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。 上诉人柴林华与被上诉人王行奕确认合同无效纠纷一案，本案于2019年3月6日立案。 本案在审理过程中，王行奕对柴林华另行提起诉讼，佳木斯市郊区人民法院于2019年5月21日受理该案件。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  姜广武 审判员  何 璇 审判员  金爱武 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩文曲
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初133号原告：藁城区通畅钢模板租赁站，住所地石家庄市藁城区。经营者：左拴柱，男，汉族，1969年7月15日生，住石家庄市藁城区。被告：孟红志，男，1975年3月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告藁城区通畅钢模板租赁站（以下简称通畅租赁站）与被告孟红志租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通畅租赁站、被告孟红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通畅租赁站向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付原告租赁费、违约金及拆卸费共计113962元；二、要求被告返还原告钢管10616米、丝杠1200根、架板159块和扣件6820个；三、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月23日签订钢模板租赁合同，约定由被告租用原告的钢模板等。原告按照合同约定将钢模板等物品租赁给被告后，被告却未按照合同约定支付租赁费。且被告在租赁期间丢失钢管10616米、丝杠1200根、架板159块、扣件6820个。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费、违约金及拆卸费共计113962元以及返还原告钢管10616米、丝杠1200根、架板159块、扣件6820个。被告孟红志辩称：被告租赁原告建筑工具中，要求被告依法给付原告租赁费、违约金及拆卸费共计113962元，与事实不符。要求被告依法返还原告钢管10616米、丝杠1200根、架板159块、扣件6820个被告认为此项诉讼不成立。被告要求原告撤出诉讼请求，并赔偿被告经济损失和精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日通畅租赁站（甲方）与孟红志（乙方）签订钢模板租赁合同，合同约定孟红志租赁通畅租赁站建筑物资。合同约定了租赁价格。同时约定了钢管丢失一米赔偿12元，扣件丢失一个赔偿5.5元，丝杠丢失一根赔偿12元。押金（保证金）：经双方协商，甲方收取乙方押金40000元。违约责任：甲方应按时、按量、按质提供租赁物资，数量以甲方出库单为准，如有质量问题，乙方收料员不予接收。乙方逾期不还租赁物资，应向甲方偿付违约期租金的10%的违约金。未按时缴纳租金，应向甲方偿付违约期租金的30%的违约金。如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，除甲方有权解除合同、限期如数收回租赁物资外，乙方还应向甲方偿付违约期租金的20%的违约金。乙方在不是甲方责任下的停工，乙方不得按停工计算租费，如确需停工，如过年需要停工，必须由甲方负责人签字的停工条才有效。租赁物资运输费用由甲、乙双方共同承担（甲方负责送货，乙方负责退货）。本合同有效期5年，但在此有效期内，乙方还清租赁物给付完毕租赁费之日起，本合同自行解除。本合同在乙方退清租赁物资、交付租赁费为止，此期间具有法律效力。合同还约定了其他事宜。合同签订后孟红志共租赁通畅租赁站钢管23796米、丝杠2200根、十字卡12630个、转卡480个、接卡2010个、三米架板482块。孟红志给付通畅租赁站押金40000元。2018年6月13日孟红志通知通畅租赁站到工地拉租赁物资，并付车费500元，因村民阻拦通畅租赁站未拉走租赁物资。2018年10月30日在公安局工作人员配合下，通畅租赁站自行拆卸并拉走工地上的租赁物资一部分，经原告自行清点被告尚欠原告钢管10616米、丝杠1200根、架板159块、扣件682个。自2018年12月31日至2018年10月30日孟志红应付通畅租赁站租赁费98720.07元。2018年10月31日至2019年1月31日（开庭之日）孟红志应付通畅租赁站尚欠租赁物资租赁费4567.23元。本院认为，原、被告于2017年11月23日签订的藁城区通畅租赁合同是双方真实意思表示。原告履行了给付建筑物资义务，被告应当依合同给付原告租赁费、退还建筑物资。原告要求被告给付租赁费，合法有据，本院予以支持。即被告应给付原告租赁费（98720.07+4567.23）103287.30元，但应扣除已交定金40000元。原告要求被告返还未退还建筑物资，虽其提交的入库单系自行核对，但在原告工地上原告应当对被告拉走的建筑物资清点而未清点，系被告失职，故对被告提交的入库单本院予以采信，并支持原告该诉讼请求。若其退还不能应折价赔偿。原告要求被告给付违约金，合同虽有约定，但约定偏高，其超过年年利率24%部分无效，自2019年1月31日开始按年利率24%计算违约金较妥。原告要求被告支付运费，被告已给付车费500元，因系原告自行拆卸拉走建筑物资，再行付多少费用，证据不足，故本院不予处理。被告辩称4月份正式通知原告清理施工现场的建筑物资，正式与原告解除合同，证据不足，且合同第十条对停工有明确约定，故本院不予支持。被告辩称，原告已拉走全部建筑物资，虽有看门工人作证，但无具体数量，且无入库单作证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、被告孟志红自判决生下后三日内给付原告藁城区通畅钢模板租赁站租赁费63287.30元及违约金（自2019年1月31日起至实际履行之日至，按63287.3元年利率24%支付。）；二、被告孟志红自判决生下后三日内退还原告藁城区通畅钢模板租赁站建筑物资，钢管10616米、丝杠6200根、扣件6820个、架板159块。若被告孟红志返还不能钢管按每米12元、丝杠每根12元、扣件按每个5.5元、架板按市场价赔偿原告藁城区通畅钢模板租赁站；三、驳回原告藁城区通畅钢模板租赁站其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费2020元，共计3350元，由被告孟志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年五月二十四日书记员  曹润丕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4305号申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人赵银华，执行董事。湖南永安建筑股份有限公司诉浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2019年5月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2950万元或查封等值财产。本院认为，湖南永安建筑股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对浏阳诚达置业开发有限公司所有财产、存款予以查封、扣押、冻结2950万元；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一九年五月二十二日法官助理雷博书记员邱香林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白学斗，男，1945年6月29日出生，汉族，哈尔滨市司法局长林子矫正所科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人白学斗房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，白学斗明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与白学斗签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束白学斗和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。白学斗一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与白学斗签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5086号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邓旭，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市河北区孟家树林大街堤头东街15号。 委托诉讼代理人：吕文芳（邓旭之母），住天津市河东区大直沽八号路文华里23号楼1门21号。 邓旭因诉天津市河北区人民政府征收决定违法一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓旭申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案，依法确认天津市河北区人民政府2012年8月29日张贴在申请人住宅的“河北政公字(2012)第214号征收决定”违法。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”。邓旭曾以天津市河北区人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认其发布的河北政公字(2012)第214号《公告》内容违法。天津市第一中级人民法院作出(2015)一中行初字第34号行政裁定，驳回邓旭起诉。天津市高级人民法院亦作出(2015)津高行终字第66号行政裁定，驳回其上诉。现邓旭再次以天津市河北区人民政府为被告提起本案诉讼，请求确认其2012年8月29日张贴的河北政公字(2012)第214号征收决定违法的诉请，构成重复起诉。故原审裁定以此为由，裁定不予立案，并无不当。 综上，邓旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓旭的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4078号之一申请人：支磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：吕从雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：张一红，女，1979年9月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人支磊与被申请人吕从雨、吕恒、张一红民间借贷纠纷一案中，申请人支磊向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产，案外人杨琴自愿以其所有的位于淮安市天润翠璟花苑1、2号楼1号楼2905室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕从雨、吕恒、张一红银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产；二、查封杨琴名下位于淮安市房屋。案件申请费2020元，由申请人支磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年五月五日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额30万元为限）：
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1166号申请执行人:阜阳龙升玻璃制品有限公司,住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处纬七路588号华中起重设备有限公司办公楼0室，统一社会信用代码91341200MA2ND2HF96.被执行人:阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道60号，统一社会信用代码91341200058462187M.阜阳龙升玻璃制品有限公司与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民特143号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年2月26日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十一日书记员  王润天
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2740号原告黄广，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告陶友琴，女，汉族，1962年7月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告黄广诉被告陶友琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告黄广于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元。由原告黄广承担。审判员  任桂萍二〇一九年五月十四日书记员  崔 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：谢美芳，女，汉族，1976年9月15日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告谢美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告谢美芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币叁万叁仟陆佰陆拾贰元捌角玖分整（33662.89元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计3377.99元），合计37040.88元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢美芳于2016年1月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××54。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为35000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年5月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币叁万叁仟陆佰陆拾贰元捌角玖分整（33662.89元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计3377.99元），合计37040.88元。 被告谢美芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢美芳于2016年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度20000元，后申请临时额度调整为35000元，卡号为62×××54。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年5月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金33662.89元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计3377.99元，合计37040.88元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告谢美芳归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢美芳应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金33662.89元； 二、被告谢美芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计3377.99元，并以实际所欠本金为基数从2018年5月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告谢美芳归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告谢美芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执657号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：湖北淮川汽车科技有限责任公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬路2号。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号螺霸工业园。法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：余杰，该公司董事长。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街2段。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司，住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人：湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬路2号。法定代表人：蒋剑平，该公司经理。被执行人：襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。被执行人：十堰闽联工贸有限公司，住所地：十堰市花果工商分局对面。法定代表人：陈照会，该公司经理。被执行人：襄阳捷力通精密仪器制造有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园2幢。法定代表人：贺和平，该公司经理。被执行人：湖北奇圣汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬路2号。法定代表人：哈励，该公司经理。被执行人：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司，住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。法定代表人王志成，该公司经理。被执行人：蒋剑平，男，汉族，1955年1月30日出生，住襄阳高新区。被执行人：哈励，女，汉族，1977年11月4日出生，住襄阳高新区。被执行人：蒋秦淮，男，汉族，1983年5月5日出生，住襄阳高新区。被执行人：陈照会，男，汉族，1970年5月4日出生，住襄阳高新区。申请执行人中小企业担保公司与被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司、襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司、十堰闽联工贸有限公司、襄阳捷力通精密仪器制造有限公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司、蒋剑平、哈励、蒋秦淮、陈照会担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2019年2月21日作出（2018）襄仲裁字第075号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司、襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司、十堰闽联工贸有限公司、襄阳捷力通精密仪器制造有限公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司、蒋剑平、哈励、蒋秦淮、陈照会担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十六日书 记 员  刘胜豪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1210号 上诉人（原审被告）:蔡汴根，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：徐照公，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 上诉人蔡汴根因与被上诉人徐照公民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年4月28日按照上诉人蔡汴根提交的上诉状中载明的住址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票,上诉人蔡汴根于2019年4月30日签收，但上诉人蔡汴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡汴根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人蔡汴根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶维文 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年五月七日 法官助理黄 佳   书记员 邱喜琼
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初462号原告：蔡某，男，1969年2月26日出生，汉族，地址：江西省德安县。被告：徐某，男，1970年5月13日出生，汉族，地址：江西省德安县。原告蔡某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某归还原告欠款120300元；2.本案诉讼费用由被告徐某承担。事实和理由：2015年8月1日，被告徐某承诺可以为原告办理公租房，且立下收条一份，后被告一直以各种借口拖延时间，至今未办理好公租房，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的收条载明，被告徐某收取了原告33000元，原告称，被告收取的钱款金额为120300元，该款系为原告办理公租房的费用，被告从2015年8月1日至今既没有为其办理公租房也未退还钱款。依据相关法律及政策，公租房是面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，只要符合条件的人都可以直接向政府有关部门申请。综上，原告所诉称的被告徐某以办理公租房为由收取原告钱款且不予归还的行为，涉嫌经济犯罪。该案不属于人民法院受理民事案件范围，依据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年五月十三日书记员 夏清兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6060号 原告:青岛丰满仓储中心。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370211733530578M. 法定代表人：李兆平。 被告：胡有权，男，1977年8月21日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛丰满仓储中心与被告胡有权劳务合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按青岛丰满仓储中心撤诉处理。 本案案件受理费915元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年五月十六日 书记员  杨鸣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1423号 申请执行人吴伟，男，1970年2月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱亦生，男，1972年12月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人朱亦生民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人朱亦生的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人朱亦生的不动产进行了查询。未发现被执行人朱亦生有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1423号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 军
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘09民终755号上诉人（原审原告）：胡赛贤，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。上诉人胡赛贤与被上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初734号民事判决，卷闸门厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终990号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4790号民事判决，胡赛贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡赛贤上诉请求：撤销一审判决，改判确认胡赛贤为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。事实和理由：1.胡赛贤与卷闸门厂之间的无固定期限的劳动关系是在计划经济用工制度背景下形成延续至今的劳动关系，没有终止劳动关系，胡赛贤请求确认双方之间存在无固定期限的劳动关系符合法律规定；2.本案是劳动争议纠纷，属于人民法院主管；3.重审判决改变企业性质也不能否定劳动关系和劳动者受劳动法保护的规定；4.重审判决法律适用所运用的规则违反法律规定，适用法律自相矛盾、逻辑错误。胡赛贤向一审法院起诉请求：确认胡赛贤为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。一审法院认定事实：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。胡赛贤于1986年3月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。胡赛贤在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，胡赛贤向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，胡赛贤于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，胡赛贤不服提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行；《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。对于劳动者与卷闸门厂自1995年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动法》的有关规定，自2008年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动合同法》的规定。卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办的集体所有制企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业”，卷闸门厂属于《乡村集体所有制企业条例》调整的范围。根据《乡村集体所有制企业条例》第二十八条规定“企业招用职工应当依法签订劳动合同，实行灵活的用工形式和办法”；第十一条规定“乡村集体所有制企业职工有返回其所属的农民集体经济组织从事农业生产的权利”。本案争议劳动者提交的有关与卷闸门厂建立劳动关系、调整劳动关系（包括工资等级调整、部分职工开除出名和婚嫁待业）的证据，均只表明其与卷闸门厂在1995年以前存在用工关系。处理发生在《劳动法》和《劳动合同法》实施以前劳动者和卷闸门厂之间的劳动关系，作为乡镇集体经济组织在当时社会经济环境和用工政策条件下的遗留问题，应该根据《集体所有制企业条例》等当时的法律和当时的有关劳动用工政策处理。卷闸门厂已于2005年12月31日由法院宣告破产还债，自宣告破产还债之日起，劳动合同解除。本案胡赛贤不能援用自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》，视为并要求确认胡赛贤与卷闸门厂之间成立了无固定期限劳动关系。根据1995年1月1日起实施的《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案胡赛贤未提交在《劳动法》实施后与卷闸门厂签订的劳动合同文本、也未提交证据证明其在《劳动法》实施后向卷闸门厂提出了要求签订无固定期限的劳动合同。因此胡赛贤要求确认与卷闸门厂成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡赛贤的诉讼请求。案件受理费10元由胡赛贤承担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，原益阳市赫山镇人民政府于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，并对停产后的人事安置作出安排，厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减。精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂已于2017年6月8日终结破产程序。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中，卷闸门厂的停产是由原益阳市赫山镇人民政府决定，并对停产后的人事安置亦作出了安排，卷闸门厂的停产系在政府主导下进行，卷闸门厂与胡赛贤之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件范围，不能启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4790号民事判决；二、驳回胡赛贤的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还胡赛贤。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一九年五月六日书记员  方赛兰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执恢1号申请执行人：咸宁市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：林勇，该委主任。被执行人：武汉百高圣达文化传播有限公司。法定代表人：汪婷，该公司总经理。本院在执行咸宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称咸宁市国资委）与武汉百高圣达文化传播有限公司（以下简称百高圣达公司）企业出售合同纠纷一案过程中，经查，百高圣达公司的企业住所地武汉市江岸区解放公园路**********的房屋登记在法定代表人汪婷之子吴忍名下。2019年5月5日，汪婷、吴忍向本院提出书面申请，自愿将吴忍名下的该套房产交由法院处置用于偿还债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吴忍名下位于武汉市江岸区解放公园路67号6栋1单元1层2室的房屋一套，不动产权证号为：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0007332号，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  郭 华审判员  唐孺牛二〇一九年五月八日书记员  洪 瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3092号原告：曹娟，女，1971年10月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住住蒙城县。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告曹娟与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹娟的委托诉讼代理人王闯、被告李凯的委托诉讼代理人杨子、孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2018年8月3日至还清借款期间、按月息2.5％计算）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告以开发房地产需用资金为由，于2015年8月3日至2017年8月6日先后多次向原告借款。经双方于2018年8月3日对上述借款进行结算并换据，被告共欠原告人民币50万元，约定借款利率为月息2.5％，后催要未还。被告李凯辩称：被告实际于2015年8月3日从原告处借款20万元，且在2018年8月3日通过李露露账户偿还原告15万元，本案欠款数额为5万元。经审理查明：被告自2015年8月3日起多次向原告借款，双方于2018年8月3日结算，被告支付前期利息15万元后，为原告出具借条一张，约定借款金额为50万元，借款期限1年，月息2.5%，后原告催要，被告未还。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，双方通过结算，被告于2018年8月3日为原告出具50万元的借条一张，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告偿还50万元的诉求，予以支持。借条约定月息2.5分过高，应按月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告李凯于判决生效后10日内偿还原告曹娟借款50万元及利息（利息按月息2%计算，自2018年8月4日起至全部还清之日止）；二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年五月十五日书记员  管成虎
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫0323民初140号 原告：郭书平，男，汉族，1938年8月11日出生，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。 被告：洛阳启航房地产开发有限公司。住所地：新安县城关镇火车站。 法定代表人：常旭乐，该公司董事长。 被告：常维中，男，汉族，1949年8月4日生，住新安县。 原告郭书平诉被告洛阳启航房地产开发有限公司、常维中为合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案，因被告常维中在监狱服刑，且身体状况不佳，不能正常应诉，我院于2018年3月16日裁定中止诉讼。2019年5月15日，原告郭书平申请撤回起诉。 本院认为：原告郭书平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭书平撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取为250元，由原告郭书平承担。 审 判 长  毛迎春 人民陪审员  马 瑞 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李瑛瑛
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初65号原告：范忠，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：刘俊，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告范忠与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1万元及从2017年12月9日至实际归还之日的利息（按月息1.5分计算）；2、依法判令被告归还原告借款本金2万元及从2017年4月30日至实际归还之日的利息（按月息1.5分计算）；3、依法判令被告归还原告借款本金1万元及从2017年5月9日至实际归还之日的利息（按月息1.5分计算）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日被告向原告借款1万元并给原告出具借条一张，约定按1分五厘计算利息。2017年4月30日被告给原告借款2万元并给原告出具借条一张，约定按1分五厘计算利息。2017年5月9日被告向原告借款1万元并给原告出具借条一张，约定按1分五厘计算利息。被告分三次向原告共借款4万元，仅支付过部分利息，原告多次向被告要求归还借款本金，被告以种种理由拒绝归还，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。刘俊辩称，借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘俊分别于2013年12月9日、2017年4月30日、2017年5月9日向原告范忠借款10000元、20000元、10000元，月利率15‰，未约定借款期限，同日被告为原告出具借条。原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，对原告请求被告依约支付利息的主张，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行缺席判决。综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于判决生效之日起十日内给付原告范忠借款本金40000元及利息（2013年12月9日10000元的利息从2017年1月1日起至实际履行之日止，按月利率15‰计息；2017年4月30日20000元的利息从2017年4月30日起至实际履行之日止，按月利率15‰计息；2017年5月9日10000元的利息从2017年5月9日起至实际履行之日止，按月利率15‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘俊负担，原告范忠预交的案件受理费400元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一九年五月二十日书记员 董晓丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初547号原告：包头首创水务有限责任公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：贺某，住内蒙古自治区包头市。原告包头首创水务有限责任公司诉被告贺某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告包头首创水务有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头首创水务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头首创水务有限责任公司撤诉。案件受理1956元（原告已预交），减半收取计978元（原告已预交），由原告包头首创水务有限责任公司负担。审 判 长 赵美丽人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年五月六日书 记 员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终398号上诉人（原审被告）；张道芬，女，汉族，1963年1月6日生，住云南省曲靖市中天国际E座901室。公民身份证号码：532201196301065423。被上诉人（原审原告）：田岭，男，汉族，1968年9月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人张道芬因与被上诉人田岭民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张道芬上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初2604号民事判决，改判还款3万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月8日，上诉人向被上诉人借款5万元，借款半年，月息2分。2017年4-5月，上诉人从中国农业银行曲靖环城支行自助办理存现金2万元在被上诉人卡上，基于信任，未要求被上诉人变更借条、出具收条。现被上诉人利用上诉人的信任，隐瞒已还款2万元的事实，请求依法改判。被上诉人田岭未作书面答辩。原审原告张道芬向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元；2、由被告支付自2016年6月28日至借款实际清偿之日止以月利率2%计算的利息，暂计算至2018年4月28日，利息为22000元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2016年6月28日，被告张道芬以资金周转困难为由，向原告田岭借款50000元。经协商后，原告将现金50000元交付于被告，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到田岭现金50000元（伍万元正），利息2分，用本年（6月28号-12月28号），借款人：张道芬，2016.6.28号”。借款到期后，被告张道芬未依约偿还借款本息，原告遂向本院起诉。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2016年6月28日，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方建立民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告张道芬向本院提交答辩状抗辩，其于2017年4月25日向原告偿还了20000元，但未向本院提交相关证据予以证实，本院依其申请调取，也未查询到原告账户在当日有存款交易记录，故对被告张道芬的抗辩不予采纳。针对本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及以月利率2%计算自2016年6月28日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，判决：被告张道芬在本判决生效之日起三十日内偿还原告田岭借款本金50000元及自2016年6月28日起至借款本金清偿时止以月利率2%计算的利息。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张道芬主张曾偿还20000元，但是，在一审中，已依据其申请向金融机构调取相关存款证据，经查询，无该存款记录，故，其主张曾偿还20000元的事实无证据证实，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张道芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年五月十六日书记员  吕梦亭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢95号申请执行人刘丽，女，1979年9月22日出生，汉族，山东新港化工有限公司职工，住东营市东营区。被执行人盖文峰，男，1962年7月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人盖金梁，男，1985年2月19日出生，汉族，东营经济技术开发区国资委职工，住东营市东营区。本院在执行东营区人民法院（2016）鲁0502民初1928号民事调解书申请执行人刘丽与被执行人盖文峰、盖金梁民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人无银行存款、证券、车辆、股票，被执行人自动履行案款380000元，依法无其他财产可供执行，终结本次执行程序。1.本院于2019年3月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年3月25日、4月19日、5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人盖文峰、盖金梁名下的银行存款信息，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日、4月19日、5月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人盖文峰、盖金梁名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人自动履行案款380000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2019年5月28日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。5.在执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人盖文峰、盖金梁采取了限制高消费措施，于2019年5月27日对被执行人盖文峰、盖金梁纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人刘丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年五月二十九日书记员  刘俊俊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2844号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中银先科置业有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：庄雕。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中银先科置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中银先科置业有限公司送达执行通知书，被执行人中银先科置业有限公司收到法律文书后主动履行完毕（2017）粤13民终2615号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元，已由被执行人中银先科置业有限公司全额支付。至此，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2615号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1502行初字44号原告：杨正柱，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园A2楼，统一社会信用代码12341402MB11182382。法定代表人：郑武军，系该管委会主任。委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。原告杨正柱与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告杨正柱及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正柱诉称：2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经任何合法规划、审批手续，未向原告公示征收房屋评估价值，也未与原告签订补偿安置协议，将原告所有的位于六安市金安区三十铺猴枣树集体土地上的房屋及附属物征收。原告认为该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因2018年6月27日，安徽省人民政府皖政秘（2018）116号批复撤销六安承接产业转移集中示范园区，将其并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。原告刘志忠向本院提交以下证据：1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案；2、房屋搬迁验收单；3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复；4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复；5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。原告杨正柱列举上述5份证据以证明原告所有的合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称：一、被告未对原告实施征收行为，同原告签订安置补偿协议为拆迁前置行为；二、被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用并已选房的前提下，拆除其房屋，现双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据：1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案；2、房屋征收与补偿安置协议；3、领房校对单；4、房屋搬迁验收单；5、房屋搬迁选房证；6、领条。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，证明被告拆除原告房屋系在原告已领取相关费用并已选房的基础上拆除其房屋，并非违法征收。经庭审举证、质证，原告杨正柱对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告杨正柱所举5份证据的真实性不持异议，认为不能证明被告征收行为违法。同时被告对征收房屋的事实未持异议，但认为该征收行为系拆迁前置行为。另认为原告已领取相关费用，已选定安置房，客观上已认可了拆迁安置。经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。经审理查明：原告杨正柱系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村房屋于2017年4月由原六安市承接转移集中示范园区管理委员征收。2017年4月10日，六安市金安区三十铺人民政府公布涉案地块征收补偿方案。2017年10月24日，原告杨正柱根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费55827元，并选择枣园小区东区1号楼1202室为其回迁房。2018年6月27日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。2019年4月22日，原告杨正柱以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村的房屋及附属物的行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未履行相关审批、公告等程序的情况下，对原告房屋实施征收，有悖上述法律规定，其征收行为属于违法情形。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，法律责任应由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告杨正柱所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村的房屋实施的征收行政行为违法。案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 赵  卉审 判 员 韩 太 祥人民陪审员 欧阳晓雪二〇一九年五月二十四日书 记 员 徐 海 越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1269号 原告：通江县沙溪镇人民政府，住所地：通江县沙溪镇红云街1号你，法定代表人：杨渠，职务：镇长。统一社会信用代码：115137210088354757。 原告：巴中蜀东土地整理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段市教育局住宅楼1幢1楼18、19号，法定代表人：熊涛，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91511902MA62ALUG3F。 共同委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王兆勇，男，汉族，生于1959年9月22日，农村居民，住四川省通江县。 被告：陈芬兰，女，汉族，生于1959年5月7日，农村居民，住四川省通江县。 原告通江县沙溪镇人民政府、巴中蜀东土地整理有限公司诉被告王兆勇、陈芬兰“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2019年4月10日立案。原告通江县沙溪镇人民政府、巴中蜀东土地整理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县沙溪镇人民政府、巴中蜀东土地整理有限公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通江县沙溪镇人民政府、巴中蜀东土地整理有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告通江县沙溪镇人民政府、巴中蜀东土地整理有限公司共同负担。 审判员  陈静 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈强
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执976号之一申请执行人：李西庆、刘俊峰。被执行人：孙士新、孙士玺。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202民初43号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙士新银行存款157225.00元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年五月十四日书记员 杨光桐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3946号申请执行人：陈建军，男，1991年08月01日生，汉族，住东海县。被执行人:王永磊，男，1995年02月02日生，汉族，住东海县。陈建军与王永磊其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初6905号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，执行标的金额21163元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年4月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月六日书记员  王梦如
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省华联房地产开发有限公司。住所地：江西省修水县城南新区广场现代城。法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐羽，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省修水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张林花，女，1980年12月16日生，汉族，住江西省修水县。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。再审申请人江西省华联房地产开发有限公司因与被申请人徐羽、张林花商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2018)赣04民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省华联房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年五月二十一日法官助理代书记员刘鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2542号 原告：蔡磊，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蚁风山，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：徐瑞香，女，1970年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡磊与被告蚁风山、徐瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼，被告蚁风山、徐瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡磊向本院提出诉讼请求：判令蚁风山、徐瑞香立即偿还蔡磊借款5万元及该款自2016年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由蚁风山、徐瑞香承担。事实与理由：2015年11月6日，蚁风山、徐瑞香夫妇以经营窗帘生意为由向蔡磊借款现金5万元，约定每月利息2500元，并用木兰溪二期下黄安置房C幢206号套房及19幢工具间S13作为借款抵押物。后蔡磊多次催讨，蚁风山总是以资金困难为由推脱。本案借款发生在蚁风山、徐瑞香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。 蚁风山、徐瑞香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，蚁风山向蔡磊出具《借条》一份，载明：“兹有本人蚁风山向蔡磊暂借现金人民币伍万元正（50000.00元），利息每月2500.00元。该借款用于经营窗帘生意。借款的抵押物为木兰溪二期下黄安置房19幢工具间S13及C幢套房206号。”蚁风山在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。该借条上另有见证人“李文钦”的署名。当日，蔡磊支付给蚁风山现金4.75万元，预先扣除一个月的利息2500元。此后，蚁风山偿还了两个月的利息5000元，余款未还致讼。 本院认为，蚁风山向蔡磊出具的借条虽约定借款金额为5万元，但庭审时蔡磊自认借款时预先扣除一个月的利息2500元，实际支付出借款4.75万元，依法应以实际出借的金额4.75万元认定为本金。双方约定每月利息2500元，折合月利率为5%。蔡磊还自认蚁风山已偿还两个月利息5000元，因蔡磊现请求自2016年3月6日起计息，而该5000元利息不足以支付本金4.75万元自2015年11月6日起至2016年3月5日止按月利率3%计算的利息，应认定为全部偿还利息。蔡磊请求按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。故蚁风山应偿还给蔡磊借款4.75万元及该款自2016年3月6日起按月利率2%计的利息。蔡磊请求偿还本金5万元中缺乏法律依据的部分不予支持。本案借款系蚁风山以个人名义所借，蔡磊既未能提供证据证实本案借款发生在蚁风山与徐瑞香婚姻关系存续期间，亦未没有提供证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同借款意思表示，故其主张本案借款系夫妻共同债务，要求徐瑞香共同偿还依据不足，本院不予支持。蚁风山、徐瑞香拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蚁风山应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡磊借款4.75万元及该款自2016年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 二、驳回蔡磊对徐瑞香的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由蔡磊负担49.5元，蚁风山负担938元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年五月三十一日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬彬，男，1979年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王彬彬房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王彬彬明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王彬彬签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王彬彬和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王彬彬一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王彬彬签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初93号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某，男,1982年4月13日出生,汉族,初中文化,群众,农民，户籍所在的内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2019年3月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留,同年3月29日被包头市公安局九原区分局决定取保候审，于同年5月17日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月9日15时07分许，被告人张某饮酒后驾驶×××灰色小客车沿南绕城公路由南向北行驶至49公里处时被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血中乙醇浓度为199.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人张某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，人车确认照一张、抽血照一张，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，查获经过，侦查终结报告，人员基本信息，吸毒现场检测报告书附照片两张，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精检测单，暂缓收押说明，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为199.5mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年五月三十一日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7358号-1原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初951号 原告：曹宝生，男，1953年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰市。 委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰中医院，统一社会信用代码1232128446907113X3，住所地泰州市姜堰区姜堰大道699号。 法定代表人：钱承美，该院院长。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 原告曹宝生与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝生及其委托诉讼代理人夏家海、被告泰州市姜堰中医院的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失合计61315.73元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，原告在装运火车铁轨过程中，被铁轨砸伤。当日9时左右，原告被人送至被告处急诊并住院治疗。被告诊断原告伤情为双踝部皮肤碾挫伤，双足外伤，右跟腱损伤，未见骨折。入院记录和出院记录均载明原告因重物砸伤致双下肢肿痛活动受限，受伤部位皮肤色黑坏死等伤情。出院记录所述原告双足感觉减退好转严重不符合事实。因为，被告自始至终认为原告没有骨折，伤情没有什么问题。原告住院治疗一段时间后，被告便催促原告出院。原告自述其右脚所有趾头仍然无知觉，不能自主活动。原告及其家人对被告催促原告出院的情况，当时就提出异议，认为不具备出院条件。无奈之下，原告于2018年8月11日出院，后其上述症状一直存在，遂于同年10月11日通过泰州市第二人民医院CT、MR检查，反映出右足第2跖骨基底部骨折后改变可能大，内侧楔骨外缘游离小骨片；右足组成骨骨质疏松，Lisfrane关节损伤等情况。原告伤情已加重，遂于2018年10月25日在泰州市第二人民医院住院并对受伤部位进行手术。原告的身体和身心健康受到严重伤害。 被告辩称，从原告的整个治疗过程看，原告治疗的是装运火车铁轨受伤，不是因为被告的医疗过错行为而进行的治疗。被告的医疗过错行为与原告的损害后果之间无因果关系，根据侵权责任法的相关规定，被告不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告在装运火车铁轨过程中，被铁轨砸伤双足。当日，原告被送至被告处门诊治疗，被告经检查后，建议原告住院治疗。被告入院诊断原告为双踝部皮肤碾挫伤，双足外伤。2018年8月11日，原告出院。被告出院诊断原告为双踝部皮肤碾挫伤，双足外伤，右跟腱损伤。2018年10月11日，原告到泰州市第二人民医院门诊治疗。2018年10月25日至同年11月20日，原告在泰州市第二人民医院住院治疗。2018年11月4日，泰州市第二人民医院对原告进行了跖跗关节融合术。泰州市第二人民医院出院诊断原告为右足Lisfrane关节陈旧性损伤，右足骨质疏松。 本案审理中，本院根据原告的鉴定申请，委托泰州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错，如有过错，其医疗过错行为与患者损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小，患者是否构成伤残，伤残等级为多少进行鉴定。2019年4月17日，泰州市医学会作出泰州医损鉴[2019]11号医疗损害鉴定书，认为：被告在对原告诊疗过程中，诊断和鉴别诊断未考虑可能存在右足Lisfrane损伤，故未能针对性医患沟通，造成患者对病情不理解，存在医疗过错行为；患者目前仍存在第一、第二楔骨间隙稍增宽，但较术前略有好转，患者目前损害后果与其初始损伤有直接因果关系，与被告的医疗过错行为无关。鉴定结论为：被告在患者曹宝生的诊疗过程中存在医疗过错行为，但与患者损害后果之间无因果关系。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构及其医务人员的诊疗行为，二是患者损害事实的存在，三是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，四是医务人员主观上存在过错。本案中，被告在对原告的诊疗过程中虽然存在医疗过错，但因被告的诊疗行为与原告的损害后果之间无因果关系，故被告不应承担侵权赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹宝生的诉讼请求。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告曹宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费454元。 审判员  钱忠兵 二〇一九年五月二十三日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢36号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人袁芳，男，户籍地安徽省合肥市，现住山东省青岛市市南区本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁芳保证保险合同纠纷一案中，对被执行人袁芳的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年4月24日扣划被执行人袁芳银行存款2800元并发还申请人，未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人袁芳采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月十日书记员  叶 达
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执800号申请执行人：孙国启，男，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任鹏翔，男，1987年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙国启与被执行人任鹏翔等追偿权纠纷一案中，查明本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0683民初5633-1号民事裁定，查封了被执行人任鹏翔所有的房产证号为莱房权证城区字第097365号房屋一处。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初5633-1号民事裁定对被执行人任鹏翔所有的房产证号为莱房权证城区字第097365号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月十六日书记员  提云博
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执762号 刘玉成（申请执行人）、财音白乙拉（被执行人）： 刘玉成与财音白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3350.00元。经本院立案执行，现已执行到位3350.00元。本院已于2019年5月8日将该款转付给刘玉成。至此，刘玉成向本院申请执行的(2019)内0524执762号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1173号原告：李清成，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住承德县。委托代理人王龙新，律师。被告：邢志民，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住承德县。被告：李双英，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼103号商业。法定代表人：杨宝泉，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地承德市隆化县隆化镇建设街龙骧小区B座1003号。法定代表人：王军，经理。李清成与邢志民、李双英、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李清成于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清成撤诉。案件受理费50.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年五月三十一日书记员  周安岩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1200号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人文际宽，男，1986年2月21日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人莫品燕，女，1995年1月8日出生，布依族，住贵州省独山县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人文际宽、莫品燕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初768号民事判决书，于2019年05月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币186235.5元，承担申请执行费2693.53元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人文际宽、莫品燕银行账户内存款人民币188929.03元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十七日 书记员  刘寒冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执64号申请执行人：江英，男，1969年5月19日出生，汉族，住老河口市。被执行人:襄阳福归堂典当有限公司（以下简称福归堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人：刘小敏，福归堂公司董事长。申请执行人江英与被执行人襄阳福归堂典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鄂0691民初462号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳福归堂典当有限公司银行存款1400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年五月十三日书记员  王雪琪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初297号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人韩晓鹏，男，1980年10月23日出生，锡伯族，初中文化，无业，新疆霍城县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区霍城县。2018年12月28日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人韩晓鹏犯强奸罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人韩晓鹏及其辩护人李丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2018年12月27日12时30分许，被告人韩晓鹏在成都市新都区被害人陈某某的住房内，采用暴力强行将陈某的裤子脱光，欲强行与其发生性关系，后因陈某某激烈反抗而自动放弃犯罪，陈某某随后离开房间并报警。当日12时50分，民警在该小区一楼楼梯间将被告人韩晓鹏抓获。 公诉机关认为，被告人韩晓鹏违背妇女意志，强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。其在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当从轻或减轻处罚。 被告人韩晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人韩晓鹏系初犯、偶犯，在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未给被害人造成损失；其归案后认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节。请求法院对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,经庭审质证的证据有：受案登记表、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、被告人供述、地点辨认笔录及照片、被害人户籍信息及陈述、辨认笔录及照片、证人证言、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、现场照片。以上证据取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人韩晓鹏采用暴力强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人韩晓鹏犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩晓鹏在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，本院依法对其减轻处罚。被告人韩晓鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人韩晓鹏的行为系犯罪中止，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，要求对其减轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩晓鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 华 审 判 员 梁 康 人民陪审员 曾 涛 二〇一九年五月八日 书 记 员 敬维富
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1418号原告：赵勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：马占忠，河北省虹天律师事务所律师。被告：赵红波，男，1975年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托代理人：宋浩，河北弘正律师事务所律师。被告：刘维华，女，1976年11月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告赵勇与被告赵红波、刘维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人马占忠、被告赵红波的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。被告刘维华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任共同赔偿原告借款本金50万，并自欠款之日起按月利率2%标准支付利息至借款本金全部偿还之日止；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月1日，二被告与原告签订《借款协议书》，从原告处借款50万元，期限两个月，原告依约提供了借款。借款到期后，被告并未偿还借款本息。原告认为二被告应偿还借款本息的义务，并承担连带责任。为此，原告诉至法院。被告刘维华辩称，对借款事实认可。刘维华农行账户明细显示被告偿还过几笔借款，每笔15000元，应对此金额进行扣除。经审理查明，2018年7月1日，赵勇（甲方）与被告赵红波（乙方）、刘维华签订借款协议书一份，协议约定乙方向甲方借款人民币50万元；借款期限自2018年7月1日起至2018年9月1日止；借款利率为年利率24%，乙方应在每月10日前按月支付当月利息，2018年9月1日一次性还本；如不能按期还款，借款利率仍按上述标准计算直至借款全部偿还之日止；甲方将借款汇入指定账户，汇款凭证即为乙方收到借款的凭证，不再另行出具收条；为保证偿还借款本息，乙方自愿将名下冀Ｆ×××××汽车一辆作为借款担保；赵红波的配偶刘维华认可本借款属于夫妻共同债务，由双方共同财产承担还款义务。原告赵勇提供中国农业银行个人账户明细证明，2018年7月1日，赵勇通过配偶宋芳芳62×××74农行账户将借款50万元汇入借款协议指定的刘维华62×××77农行账户内。被告赵红波对借款事实认可，提供刘维华的农行个人账户明细证明借款后，自2018年7月至2018年10月，通过刘维华农行账户向原告赵勇的配偶宋芳芳的账户偿还过五笔借款，每笔15000元，共计75000元，主张从还款金额中予以扣除。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告赵勇向被告赵红波、刘维华出借款项，但被告赵红波、刘维华未能按约及时偿还原告赵勇借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告赵勇主张被告赵红波、刘维华偿还借款本金50万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，原告赵勇向被告赵红波、刘维华主张欠款利息中，50万元本金按照借款协议约定的年利率24%计算，被告已经偿还的75000元折合偿还7.5个月的利息，即已经偿还2018年7月1日至2019年2月15日的借款利息，欠息应按照年利率24%计算，自2019年2月16日起计算至还清全部欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红波、刘维华于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵勇欠款本金50万元；二、被告赵红波、刘维华于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵勇欠款本金50万元的利息，利息按照年利率24%计算，自2019年2月16日起计算至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，财产保全费3420元,由被告赵红波、刘维华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 涛审 判 员  李 娜人民陪审员  郑思琦二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初23号 原告：赖秀珍，女，1957年10月7日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地广汉市东西大街西一段104号。 法定代表人：韩啸。 原告赖秀珍诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，原告与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到原告的个人股份作为原告解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，原告起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告赖秀珍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年五月十六日 书记员 张 清
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1632号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：王丰真，该单位职工。 委托诉讼代理人：魏占伟，该单位职工。 被告：张洪树，男，汉族，1967年11月7日出生，住山东省济南市莱芜区， 被告：崔爱美，女，汉族，1966年9月20日出生，住山东省济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张洪树、崔爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丰真、魏占伟，被告张洪树到庭参加诉讼。被告崔爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张洪树、崔爱美偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款全部偿清之日）；2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张洪树2011年3月11日从我行借款100000元，2012年2月21日到期，现余额100000元。该笔贷款到期后，借款人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张洪树辩称，原告陈述事实正确，钱是我贷的，但不是我用的。 被告崔爱美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社与借款人张洪树签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为农产品购销，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2011年3月11日至2012年2月21日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人张洪树配偶崔爱美出具《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2011年3月11日,莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社按合同约定向借款人张洪树发放借款100000元，借款人张洪树在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印并加盖手章，月利率为10.1‰，到期日为2012年2月21日。借款人张洪树于2011年6月21日偿还利息18.89元，结欠本金100000元及部分利息。 2018年7月9日，借款人张洪树出具《贷款逾期催收通知书》。 另查明，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款人配偶同意书》、贷款账卡及利率变动明细表、《贷款逾期催收通知书》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张洪树向原告借款本金结欠100000元，被告崔爱美向原告出具《借款人配偶同意书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告张洪树、崔爱美共同偿还结欠借款本金100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。崔爱美拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪树、崔爱美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，分段计算，自2011年3月11日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息18.89元予以冲减）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年五月三十日 书记员  蔺 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执222号申请执行人：龚秀琴，女，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：倪佳伟，男，2000年2月7日出生，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙秀兰，女，1950年12月17日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：倪崇山，男，1947年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月21日立案受理了申请执行任龚秀琴、倪佳伟与孙秀兰、倪崇山共有纠纷一案，龚秀琴、倪佳伟依据本院已发生法律效力的（2018）宁0521民初2475号民事判决书，请求本院强制执行孙秀兰、倪崇山给付龚秀琴礼金26275元、给付倪佳伟礼金26275元，经审查，本院作出的（2018）宁0521民初2475号民事判决书判项中无申请执行人提出的前述给付内容，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回龚秀琴、倪佳伟的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年五月二十一日书记员  刘凌晨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3160号原告：王金山，男，汉族，1990年5月6日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙保玉，男，汉族，1983年6月6日出生，住址：安徽省太和县。本院在审理原告王金山诉被告孙保玉买卖合同纠纷一案中，原告王金山于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  姜卫民二〇一九年五月十五日书记员  李 泉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执27-1号申请人:湟中县拦隆口永顺彩钢经营部被执行人：青海天益冶金有限公司。法定代表人陈维友本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执27号之一裁定书，于2019年05月14日向被执行人青海天益冶金有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海天益冶金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海天益冶金有限公司在长城华西银行1702110000000357-0001账户内存款人民币227768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年五月十四日书记员  赵俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申932号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孟庆峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人刘桂芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。系孟庆峰之妻。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。 法定代表人刘科，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市历城区唐冶街道文苑路101号。 法定代表人亓玉华，该街道办事处主任。 再审被申请人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人孟庆峰因诉被申请人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政强制违法一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终2198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孟庆峰申请再审称：济南市政府应承担相应责任，唐冶街道办出具的情况说明违背事实。请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，案涉房屋系唐冶街道办和孟庆峰所在的村委实施了强制拆除。孟庆峰申请再审称“唐冶街道办出具的情况说明违背事实”，但孟庆峰并未提供证据证明济南市政府实施了强制拆除，故孟庆峰所提“济南市政府应承担相应责任”的主张不能成立。 综上，孟庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟庆峰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理林璐 书记员宋芳菲