云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初731号原告：王仲刚，男，汉族，1953年7月23日出生，小学文化，个体工商户，重庆市潼南县人，现住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：赵文寿，男，汉族，1974年5月17日出生，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。原告王仲刚与被告赵文寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仲刚到庭参加诉讼，被告赵文寿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王仲刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵文寿向原告偿还借款本金18600元，资金占用费1116元（资金占用费按年利率6%暂计至2018年11月20日止，全部资金占用费计算至被告还清本金和资金占用费之日止），以上本息合计：19716元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵文寿于2017年1月25日、2017年6月28日和2017年7月15日向原告借款，到期后被告一直不履行还款义务。经原告多次催要，被告仍以各种借口为由不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵文寿未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵文寿未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料：《2017年6月28日借条》《2017年1月25日借条》《2017年7月15日借条》，本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，能证实被告赵文寿向原告出具借条的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年1月25日，被告赵文寿向原告王仲刚出具《借条》，内容为：“今向王仲刚借到现金5000.00元（大写伍仟元整），定于2017年12月30日前还清。借款人：赵文寿，电话：151××××9792，2017年1月25日。”2017年6月28日，被告赵文寿向原告王仲刚出具《借条》，内容为：“今向王仲刚借款3600.00元（叁仟陆佰元整），定于2018年6月30日前归还。借款人：赵文寿，2017年6月28日。”2017年7月15日，被告赵文寿向原告王仲刚出具《借条》，内容为：“今向王仲刚借款10000元（壹万元整），定于2017年12月30日归还，此款王仲刚2017年7月15日转入赵文寿信用社账户62×××85账户。借款人：赵文寿，2017年7月15日。”本院认为，被告赵文寿向原告王仲刚出具《借条》，是原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间依法成立民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告赵文寿于2017年1月25日向原告出具的《借条》载明借款金额为5000.00元，约定还款期限为2017年12月30日前；于2017年6月28日向原告出具的《借条》载明借款金额为3600.00元，约定还款期限为2018年6月30日前；于2017年7月15日向原告出具的《借条》载明借款金额为10000.00元，约定还款期限为2017年12月30日前。被告赵文寿应当按照上述约定向原告偿还借款，但被告赵文寿未按照约定向原告偿还借款，被告赵文寿的行为违反了双方的约定及法律的规定，被告赵文寿负有向原告偿还上述借款本金18600.00元（计算方式：5000.00元+3600.00元+10000.00元）的义务。综上所述，对原告主张被告向原告偿还借款本金18600.00元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵文寿向原告出具的《借条》中均未载明借款利息，应视为借期内不支付利息。被告赵文寿于2017年1月25日向原告出具的《借条》载明借款金额为5000.00元，于2017年12月30日前还清，依照上述法律的规定，应视为自2017年1月25日至2017年12月30日的借期内不支付利息，被告赵文寿应自2017年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至款项清偿之日止，至本院向被告赵文寿送达应诉材料的2019年3月27日止共计1年2个月零27天，被告赵文寿应向原告支付的利息为372.50元[计算方式：5000.00元×6%×1年+5000.00元×（6%÷12）×2月+5000.00元×（6%÷360）×27天]；被告赵文寿于2017年6月28日向原告出具的《借条》载明借款金额为3600.00元，于2018年6月30日前归还，应视为2017年6月28日至2018年6月30日的借期内不支付利息，被告赵文寿应自2018年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至款项清偿之日止，至本院向被告赵文寿送达应诉材料的2019年3月27日止共计8个月零26天，被告赵文寿应向原告支付的利息为159.60元[计算方式：3600.00元×（6%÷12）×8月+3600.00元×（6%÷360）×26天]；被告赵文寿于2017年7月15日向原告出具的《借条》载明借款金额为10000.00元，于2017年12月30日前归还，应视为2017年7月15日至2017年12月30日的借期内不支付利息，被告赵文寿应自2017年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至款项清偿之日止，至本院向被告赵文寿送达应诉材料的2019年3月27日止共计1年2个月零27天，被告赵文寿应向原告支付的利息为745.00元[计算方式：10000.00元×6%×1年+10000.00元×（6%÷12）×2月+10000.00元×（6%÷360）×27天]。综上，被告赵文寿应向原告支付至2019年3月27日止的利息为1277.10元（计算方式：372.50元+159.60元+745.00元），并支付自2019年3月28日起至款项清偿之日止的资金占用期间利息（以借款本金18600.00元为基数，按照年利率6%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告赵文寿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵文寿于本判决生效之日起十日内一次性向原告王仲刚偿付借款本金18600.00元、利息1277.10元，共计19877.10元，并支付自2019年3月28日起至款项清偿之日止的资金占用期间利息（以借款本金18600.00元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王仲刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，减半收取计146.50元，由被告赵文寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年五月二十二日法官助理谭艳超书记员王芳芳