湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2672号 被告：丰依健康养老管理集团有限责任公司。 法定代表人：梁耀中。 委托诉讼代理人：刘子龙（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：湖南宇飞文化传播有限公司。 法定代表人：杨颜宇。 委托诉讼代理人：李双（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓舒逸（一般代理），男，汉族，1989年12月14日出生，系公司员工。 原告丰依健康养老管理集团有限责任公司（以下简称“丰依公司”）与被告湖南宇飞文化传播有限公司（以下简称“宇飞公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰依公司的委托诉讼代理人刘子龙、被告宇飞公司的法定代表人杨颜宇、委托诉讼代理人李双、邓舒逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰依公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告160万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，原、被告在怀化市鹤城区签订“战狼决”长沙站合作合同书一份，合同约定原告作为乙方出资160万元作为赛事经费，如果有盈利，按照被告占3，原告占7分成，合同第四条约定被告必须保证原告投资资金回拢百分之百，如未能达到并由甲方（被告）负责赔偿给原告（乙方）。合同签订后，原告依约支付给被告160万元，被告亦将赛事开支完毕，事后竟然以亏损为由，拒绝支付。为了维护原告的合法权利，特依法起诉，请依法判决。 被告宇飞公司答辩称：一、被答辩人诉讼请求不符合法律规定，法院应予驳回。二、本次赛事开展过程中，被答辩人在此次全球直播中采用不正当手段霸占独家总冠名权，对外直播后，在全球形成了广泛的效益，被答辩人获得了超高的投资回报，应返还该部分利益收入，弥补答辩人的损失。三、被答辩人与答辩人签订的“战狼诀”长沙站合作合同书第四条4.3条因违反民法公平原则导致约定无效。 原告丰依公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据1、原告企业登记信息复印件一份，拟证明原告主体资格。 证据2、被告企业信息复印件一份，拟证明被告主体资格。 证据3、双方签订的合同复印件一份，拟证明双方约定的情况。约定了不管是否亏损，应该赔偿原告160万元。 证据4、原告的付款凭证复印件一份、证明原件2份，拟证明原告按照约定由法人和公司财务人员账户付款160万元的事实。 被告宇飞公司为支持其诉讼主张提交下列证据： 证据1、“战狼决”长沙站合作合同书复印件一份，拟证明原、被告双方签订了合作协议书，双方约定了合作方式、财务管理、责任义务双方系合作关系，被告履行了合同义务，并未违约。 证据2、银行明细对账单复印件一份，拟证明原告未按合同履行出资义务，导致项目运行中出现多次中断停止，也是最直接导致项目亏损之因，原告构成严重违约。 证据3、（1）战狼决长沙站运动员参赛协议及运动员身份信息；（2）战狼决品牌设计及收据；（3）2017年战狼决新闻发布会暨拳击宝贝海选启动仪式（报价清单）及收据；（4）与湖南广播电视台都市频道签订的“战狼决”赛事策划转播推广合作协议及发票；（5）设计服务协议及收据；（6）合同及发票；（7）长沙地铁电视广播广告发布合同及发票；（8）2017年4月“战狼决拳赛（擂台赛）”场地租赁协议及收据、餐费发票；（9）2017年长沙战狼决搏击赛赛物料委托合同；（10）宾客账单；（11）交通费发票；（12）收据、“战狼决”支出汇总表；（13）现金日记账表、银行日记账表、银行明细对账单；（14）网络售票收入复印件各一份，拟证明为举办“战狼决”项目扣除收入后，还支出1655036元。 证据4、（1）“战狼决”赛事广播推广合作协议；（2）2019年湖南都市频道广告价格表；（3）赛事现场光碟2张和新闻发布会现场光碟1张一份；（4）新闻发布会现场照片、赛事现场及社会评价复印件各一份，拟证明“战狼决”赛事在湖南都市广泛推广，且在黄金档播出，赛事途中不插播任何广告，播放时间2个小时，而湖南都市价格为每15秒价格42000元-45000元，本次战狼决具有全球影响力的顶级格斗赛为原告独家冠名，给原告带来了巨大的利益和超高的回报。 本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告对原告提交的有争议的证据发表以下质证意见：对证据3真实性无异议，证明目的有异议。赔偿金额不明确，双方是合作关系，被告履行了合同义务，并未违约。原告并未按合同履行约定义务，造成了违约。本院认为：证据3客观证明原、被告签订《“战狼决”长沙站合作合同书》的事实，以及上述合同书中对双方权利、义务的约定，故予以采信。 二、原告对被告提交的有争议的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议。合同里面并没有约定具体支付时间，且并没有活动组委会。并不存在原告违约；对证据3真实性、合法性、关联性不清楚。原告不知情，且没有参与事项。双方约定不管盈亏，被告应该让原告回本。对证据4广告事项与本案无关，被告应该另案起诉。本院认为：证据1符合证据三性故予以采信；证据2不足以证明被告想要证明的事实故不予采信；证据3、证据4与本案无关联性故不予采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“战狼决”长沙站合作合同书》，约定：“为了顺利开展战狼决世界极限格斗系列赛（下称本次赛事），甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，本着互利互惠、诚信合作的原则，在友好协商的基础上，就本次赛事的相关合作事项达成如下协议：……二、合作方式。2.1甲乙双方商定以股份形式合作开展本次赛事，合作的股份为甲方占总盈利分红的30%，乙方占总盈利分红的70%。2.2本次赛事筹备前期由乙方出资人民币160万元人民币作为赛事经费。……三、财务管理。3.1甲乙双方合作协议签订后，共同以组委会名义开设本次赛事的临时账户，留三枚印章：一枚组委会公章、另甲乙各一枚私章。并于临时账户设立后三日内，乙方汇入人民币96万元作为赛事前期启动资金，剩余64万元资金赛前一个月打入组委会账号。……四、责任与义务。4.1本次战狼决参加运动员人生安全由甲方全权负责；4.2本次赛事所有运动员造成伤害、致残或死亡全权由甲方负责；4.3本次赛事甲方必须保证乙方所投资资金回拢为100%，如未能达到并由甲方负责赔偿乙方。4.4本次赛事由乙方确保160万（人民币）按合同规定按时到位。……八、违约责任。8.1甲乙双方必须积极全面履行本协议内容，否则构成违约，违约方应赔偿未违约房一切经济损失的100%。”签订上述合同后，原告分多次向被告转账支付款项共计160万元，其中：2017年2月15日转账支付70万元、2017年2月27日转账支付16万元、2017年4月7日转账支付44万元、2017年4月18日转账支付30万元。上述赛事实施完毕后，原告要求被告支付160万元无果遂诉至法院酿成纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”和《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非干预。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。依法成立的合同，受法律保护。”合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年1月24日签订的《“战狼决”长沙站合作合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。根据《“战狼决”长沙站合作合同书》的约定，原告依约向被告支付160万元赛事经费，因上述合同书中约定无论赛事是否盈亏被告均保证原告的投资资金全部回拢，在现有证据不能证明上述合同书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形的情况下，被告应向原告支付160万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 被告抗辩称《“战狼决”长沙站合作合同书》中的约定“4.3本次赛事甲方必须保证乙方所投资资金回拢为100%，如未能达到并由甲方负责赔偿乙方。”违反公平原则。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”及《中华人民共和国合同法》对格式合同的规定精神，如果当事人一方以格式合同的方式进行交易，其结果为显示失公平时，就应当给予法律救济。本案中，《“战狼决”长沙站合作合同书》签约一方是原告，原告不具备有优势，也未采取格式合同；而另一方是被告，不存在没有签约经验，被告具有完全民事行为能力的签约主体，上述合同书系双方真实的意思表示，被告签约时完全能够理解签约内容并预见到签约的后果，故现有证据不能证明《“战狼决”长沙站合作合同书》未显失公平，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩称在赛事开展过程中原告因取得赛事冠名而取得巨大利益和投资回报，但原告是否取得取得巨大利益和投资回报并不属于本案审理的范围，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南宇飞文化传播有限公司限于本判决生效之日起15日内支付原告丰依健康养老管理集团有限责任公司1600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19200元，由被告湖南宇飞文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  黄水霞 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  曾建波 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。