.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院刑事判决书（2019）辽0922刑初67号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人苏宇，男，因涉嫌犯敲诈勒索于2018年7月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人李长青。被告人魏继超，男，因涉嫌犯敲诈勒索于2018年7月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人梁向军。被告人印兆旭，男，因涉嫌犯敲诈勒索于2018年12月13日被彰武县公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人刘晶涛。被告人苏立强，男，因涉嫌犯敲诈勒索于2018年7月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人王辉。被告人胡原，男，2012年9月13日因犯抢劫罪被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索于2018年7月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人孙静。被告人左某某，男，2014年9月28日因犯强迫交易罪被法库县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪于2016年8月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索于2018年12月12日被彰武县公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人苏宇、魏继超、印兆旭、苏立强、胡原、左某某犯敲诈勒索罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于次日受理。2019年3月14日公诉机关以彰检公刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书追加指控上述被告人构成“恶势力”犯罪集团。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人苏宇、魏继超、印兆旭、苏立强、胡原、左某某及苏宇的辩护人李长青、魏继超辩护人梁向军、印兆旭的辩护人刘晶涛、苏立强的辩护人王辉、胡原的辩护人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2018年6月末，被告人苏宇、魏继超、印兆旭、胡原、苏立强、左某某经常纠集在一起，该犯罪集团初步形成，成员较为固定，有明确的组织者、领导者、骨干成员，并有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，该恶势力犯罪集团有组织的在沈阳、铁岭、彰武地区多次进行敲诈勒索，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，指使被害人在收到损失后，不敢通过正当途径维护权益。2018年6月23日，被告人苏宇伙同魏继超驾驶车牌号为×××克莱斯勒轿车在康平县内道路行驶。当其二人发现被害人包某1驾驶车牌号为×××尼桑奇骏牌吉普车后，故意于康平县客运站西侧交通岗在尼桑奇骏牌吉普车前突然刹车，伪造称包某1将其追尾的交通事故。后苏宇、魏继超以包某1酒后驾车为由，向包某1索要人民币7000元。2018年6月26日，被告人苏宇伙同魏继超、苏立强、左某某驾驶车牌号为×××克莱斯勒轿车窜至铁岭市昌图县。在其四人发现被害人罗某酒后驾驶车牌号为×××比亚迪宋吉普车从烧烤店离开，便驾车尾随其后。当罗某驾车行驶至昌图县铁南路与文化大街交叉路口时，被克莱斯勒轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以罗某酒后驾车为由，向罗某索要人民币20000元。2018年6月29日，被告人苏宇伙同魏继超、苏立强、左某某驾驶车牌号为×××克莱斯勒轿车窜至通辽市科尔沁左翼后旗。在其四人发现被害人包某2酒后驾驶车牌号为×××别克凯越轿车从歌厅离开后，便驾车尾随其后。当包某2驾车行驶至科尔沁左翼后旗铁西路与大青沟街交叉路口时，被克莱斯勒轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以包某2酒后驾车为由，向包某2索要人民币15000元。2018年7月6日，被告人苏宇伙同魏继超、苏立强、左某某驾驶车牌号为×××克莱斯勒轿车窜至沈阳市沈河区。在其四人发现被害人崔某与朋友酒后驾驶车牌号为×××奔驰SLK350轿车从烧烤店离开后，便驾车尾随其后。当崔某与朋友驾车行驶至沈阳市沈河区长青街与万柳塘路交叉路口时，被克莱斯勒轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以崔某的朋友酒后驾车为由，向崔某索要人民币10000元。2018年7月7日，被告人苏宇伙同魏继超、苏立强、左某某驾驶车牌号为×××克莱斯勒轿车窜至铁岭市昌图县。在其四人发现被害人侯某酒后驾驶车牌号为×××长安CS75吉普车从烧烤店离开后，便驾车尾随其后。当侯某驾车行驶至昌图县滨河北路与迎宾路交叉路口时，被克莱斯勒轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以侯某酒后驾车为由，向侯某索要人民币25000元。2018年7月7日，被告人苏宇伙同魏继超、苏立强、左某某驾驶车牌号为×××克莱斯勒轿车窜至沈阳市法库县。在其四人发现被害人李某酒后驾驶车牌号为×××黑色别克轿车从歌厅离开后，便驾车尾随其后。当李某驾车行驶至法库县边门南街与南外环十字路口时，被克莱斯勒轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以李某酒后驾车为由，向李某索要人民币35000元。2018年7月9日，被告人苏宇伙同魏继超、胡原、左某某驾驶车牌号为×××凯迪拉克轿车窜至沈阳市大东区。在其四人发现被害人何某酒后驾驶车牌号为×××凯迪拉克轿车从烧烤店离开后，便驾车尾随其后。当何某驾车行驶至沈阳市北海街10号路口时，被凯迪拉克轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以何某酒后驾车为由，向何某的父亲何正文索要人民币10000元。2018年7月11日，被告人苏宇伙同魏继超、左某某、胡原、苏立强驾驶车牌号为×××克莱斯勒轿车窜至铁岭开原市。在其五人发现被害人师某酒后驾驶车牌号为×××白色长城皮卡车从饭店离开后，便驾车尾随其后。当师某驾车行驶至开原市铁东街七栋楼南侧路口时，被克莱斯勒轿车追尾。后苏宇、胡原等人以师某酒后驾车为由，向师某索要人民币20000元。2018年7月11日，被告人魏继超伙同苏立强驾驶车牌号为×××凯迪拉克轿车窜至沈阳市康平县内寻找被敲诈勒索的目标。在其二人发现被害人赵某酒后驾驶车牌号为×××捷达轿车从烧烤店离开后，便驾车尾随其后。当赵某驾车行驶至康平县东环路路口时，被凯迪拉克轿车追尾。后魏继超、苏立强以赵某酒后驾车为由，向赵某索要人民币5000元。2018年7月13日，被告人苏宇伙同魏继超、印兆旭、胡原、左某某驾驶车牌号为×××凯迪拉克轿车窜至阜新市彰武县。在其五人发现被害人张某1酒后驾驶车牌号为×××江淮瑞风S3吉普车从烧烤店离开后，便驾车尾随其后。当张某1驾车行驶至彰武县老城街92号附近道路时，被凯迪拉克轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以张某1酒后驾车为由，向张某1索要人民币11000元。2018年7月17日，被告人苏宇伙同魏继超、印兆旭、苏立强、胡原驾驶车牌号为×××凯迪拉克轿车窜至铁岭昌图县。在其五人发现被害人黄某酒后驾驶车牌号为×××吉利远景轿车从烧烤店离开后，便驾车尾随其后。当黄某驾车行驶至昌图县北环路与老102国道交叉路口时，被凯迪拉克轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以黄某酒后驾车为由，向黄某索要人民币32500元。2018年7月18日，被告人苏宇伙同魏继超、印兆旭、胡原、苏立强驾驶车牌号为×××凯迪拉克轿车窜至铁岭调兵山市。在其五人发现被害人王某酒后驾驶车牌号为×××大众速腾轿车从粥店离开后，便驾车尾随其后。当王某驾车行驶至调兵山市铁秀路与和平大街交叉路口时，被凯迪拉克轿车追尾。后苏宇、印兆旭等人以王某酒后驾车为由，向王某索要人民币5000元。2018年7月20日，被告人苏宇伙同魏继超、印兆旭、胡原、左某某、苏立强驾驶车牌号为×××凯迪拉克轿车窜至阜新市彰武县。在其六人发现被害人纪某酒后驾驶车牌号为×××宝马528Li轿车从烧烤店离开后，便驾车尾随其后。当纪某驾车行驶至彰武县解放大街与清真路交叉路口时，被凯迪拉克轿车追尾。后苏宇、魏继超等人以纪某酒后驾车为由，向纪某索要人民币10000元，纪某不同意给钱，并向公安机关报案。2018年8月6日，经彰武县价格认证中心认证，被害人纪某被撞报案轿车损失人民币35041元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏宇、魏继超、印兆旭、胡原、苏立强、左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索追究刑事责任，本案犯罪团伙依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导依据》属于恶势力犯罪集团。苏宇起到领导、组织作用，在共同犯罪中起主要作用，系犯罪集团主犯；魏继超为该犯罪集团出谋划策，并多次驾车与被害人发生交通事故，系该集团骨干成员；印兆旭多次为该犯罪集团的犯罪活动提供车辆，并二次驾车主动与被害人发生交通事故，系该集团骨干成员。被告人苏宇、魏继超对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解公诉机关指控的第一起事实是正常的交通事故，不是敲诈勒索。苏宇辩护人的辩护意见为，起诉书指控的第一起犯罪事实属于正常交通事故；最后一起属于犯罪未遂。本案被害人同时也是行政违法或涉嫌犯罪的人，应减轻对被告人的处罚。本案被告人不属于恶势力犯罪集团。魏继超辩护人的辩护意见为，起诉书指控的第一起犯罪事实属于正常交通事故；最后一起属于犯罪未遂。本案被告人未形成固定的组织，不构成犯罪集团。魏继超属于从犯，无前科劣迹，自愿认罪，建议从轻处罚。被告人印兆旭对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其于2018年7月13日之前没有参与敲诈勒索也不知道苏宇借用他的车是用于敲诈勒索。印兆旭辩护人的辩护意见为，本案六名被告人从作案至案发不到一个月时间，纠集者也不是相对固定，被害人均是涉嫌酒后驾驶人员，不等同于“百姓”，没造成任何恐慌，被告人作案动机只是为追求个人的“经济利益”，不具备称霸一方、欺压普通百姓，严重扰乱经济、社会秩序的特性。因此，本案系共同犯罪但不属于恶势力犯罪，更不应认定为恶势力犯罪集团；印兆旭只参与后四起犯罪，对之前苏宇借用他的车辆进行敲诈并不知情，也未获得利益，故不属于公诉机关指控的骨干成员；公诉机关指控的第一起犯罪是正常交通事故，最后一起属于犯罪未遂，印兆旭自愿认罪，同意赔偿被害人损失，建议从轻处罚。被告人苏立强对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其开始只是跟随溜达，于2018年7月11日才知道是敲诈勒索。苏立强辩护人的辩护意见为，本案被告人虽实施了一系列敲诈勒索犯罪行为，但内部没有严密的组织机构，成员之间没有明确的分工，共同实施犯罪的时间较短，不具备恶势力犯罪集团的基本特征；苏立强参与2018年6月26日和6月29日二起犯罪主观上并不明知苏宇等人是去敲诈勒索，客观上也没有去现场，不应当认定为苏立强的犯罪行为；苏立强属于从犯，如实供述犯罪事实，最后一起属于犯罪未遂，同意退赔被害人损失并缴纳罚金，建议从轻处罚。被告人胡原对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其只是开车撞过二次他人车辆，包括最后一次，其不知道组织者是谁。胡原辩护人的辩护意见为，胡原等人不符合恶势力犯罪集团的相关要件，并无“为非作恶，欺压百姓”的恶劣行为；胡原系从犯，具有坦白情节，自愿认罪，本案被害人存在违法或犯罪行为在先，社会危害性较小。故建议对胡原从轻、减轻处罚。被告人左某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人苏宇、魏继超、印兆旭、胡原、苏立强、左某某系朋友关系，均居住在辽宁省康平县。自2018年6月末至2018年7月中旬，苏宇、魏继超纠集印兆旭、胡原、苏立强、左某某形成骨干成员较为固定的“恶势力”犯罪团伙，由魏继超确定作案城市，先后在辽宁省沈阳市、开原市、调兵山市、昌图县、法库县、康平县、彰武县及内蒙古自治区科尔泌左翼后旗等地，以酒后驾驶车辆的被害人为作案目标，利用被害人不敢报案的心理，通过人为制造交通事故的方式敲诈勒索被害人罗某等11名被害人188500元，大部分赃款由苏宇掌握，用于修理作案车辆及六名被告人挥霍。该“恶势力”犯罪团伙为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。1、2018年6月26日，被告人苏宇、魏继超、苏立强、左某某窜至辽宁省昌图县，由苏立强、左某某寻找作案对象后，魏继超驾驶由苏宇借用的印兆旭的车牌号为×××的“克莱斯勒”轿车拉载左某某，趁被害人罗某驾驶的×××蓝色“比亚迪宋”轿车左转时撞击该车，被告人苏宇驾驶白色路虎和苏立强随后到达现场假装围观，四名被告人反复说罗某喝酒了，问罗某怎么办，迫使罗某提出“私了”，敲诈勒索罗某20000元。2、2018年6月29日，被告人苏宇、魏继超、苏立强、左某某窜至内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，由苏宇、左某某寻找作案对象后，魏继超驾驶×××的“克莱斯勒”轿车拉载苏立强，追尾被害人包某2驾驶的×××灰色别克凯越牌轿车，被告人苏宇和左某某打车随后到达现场假装围观，四名被告人说要报警，迫使包某2提出“私了”，敲诈勒索包某21500元。3、2018年7月6日，被告人苏宇、魏继超、苏立强、左某某窜至沈阳市沈河区，由苏立强、左某某寻找作案对象后，魏继超驾驶×××的“克莱斯勒”轿车拉载苏宇，追尾被害人崔某的朋友驾驶车牌号为×××红色奔驰SLK350轿车，崔某的朋友因酒后驾驶而离开现场，被告人苏宇、魏继超对崔某提出能不能私了，崔某被迫同意，敲诈勒索崔某10000元。4、2018年7月7日，被告人苏宇、魏继超、苏立强、左某某窜至昌图县，由苏立强、左某某寻找作案对象后，魏继超驾驶×××的“克莱斯勒”轿车拉载苏宇，追尾被害人侯某驾驶的车牌号为×××白色长安CS75吉普车，苏宇、魏继超对侯某说喝完酒后开车要被拘留，不同意侯某给修车，迫使被害人侯某“私了”，敲诈勒索侯某25000元。侯某维修自己的车辆支出1790元。5、2018年7月7日，被告人苏宇、魏继超、苏立强、左某某窜至法库县，由苏立强、左某某寻找作案对象后，魏继超驾驶×××的“克莱斯勒”轿车拉载苏宇，追尾被害人李某驾驶的黑色别克车，迫使李某提出“私了”，敲诈勒索李某35000元。6、2018年7月9日，被告人苏宇、魏继超、胡原、左某某窜至沈阳市大东区，由胡原、左某某寻找作案对象后，魏继超驾驶由苏宇、魏继超购买的落户到张某甲名下的车牌号为×××的“凯迪拉克”轿车拉载苏宇，追尾被害人何某驾驶的车牌号为×××银色凯迪拉克轿车，被告人胡原、左某某随后赶到现场假装围观，因何某不同意“私了”，魏继超报警，被害人何某被行政拘留20天，罚款4000元。后何某的父亲与魏继超达成协议，被敲诈勒索10000元。7、2018年7月11日，被告人苏宇、魏继超、胡原、左某某、苏立强窜至辽宁省开原市，由苏立强、左某某寻找作案对象后，被告人胡原驾驶车牌号为×××的“克莱斯勒”轿车，趁被害人师某驾驶豫GC040白色皮卡车准备左转时，追尾该车，苏宇、魏继超随后赶到现场假装围观并提出“私了”敲诈勒索师某20000元。8、2018年7月11日，被告人魏继超、苏立强在康平县城内，由苏立强寻找作案对象后，魏继超驾驶×××号“凯迪拉克”轿车拉载苏立强，追尾被害人赵某驾驶的车牌号为×××老款银色捷达轿车，被害人赵某提出给魏继超修车，魏继超不同意，敲诈勒索赵某5000元。9、2018年7月13日，被告人苏宇、魏继超、印兆旭、胡原、左某某窜至彰武县，由胡原、左某某寻找作案对象后，被告人印兆旭驾驶自己的车牌号为×××号“凯迪拉克”轿车拉载苏宇、魏继超，追尾被害人张某1驾驶的车牌号为×××江淮瑞风S3吉普车后假装要报警，张某1不让报警并提出“私了”，敲诈勒索张某11000元。10、2018年7月17日，被告人苏宇、魏继超、印兆旭、胡原、苏立强窜至昌图县，发现被害人黄某酒后驾驶后，魏继超驾驶×××“凯迪拉克”轿车拉载苏宇将黄某驾驶的车牌号为×××黑色吉利远景牌轿车追尾，被告人印兆旭、苏立强随后赶到现场假装围观，被害人黄某提出用别人“顶包”，然后走保险，苏宇、魏继超不同意，敲诈勒索黄某32500元。×××修车花费9885元。11、2018年7月18日，被告人苏宇、魏继超、印兆旭、胡原、苏立强窜至调兵山市，由魏继超、苏立强等人寻找作案对象后，被告人印兆旭驾驶自己的车牌号为×××号“凯迪拉克”轿车拉载胡原，追尾被害人王某驾驶的车牌号为×××白色大众速腾轿车，并以报警会拘留王某为由，敲诈勒索王某5000元。12、2018年7月20日，被告人苏宇、魏继超、印兆旭、胡原、左某某、苏立强窜至彰武县，由印兆旭、左某某寻找作案对象后，被告人胡原驾驶印兆旭的车牌号为×××号“凯迪拉克”轿车拉载苏立强，追尾被害人纪某驾驶的车牌号为×××白色宝马5系轿车，苏宇、魏继超随后赶到现场，向纪某索要10000元，被害人纪某没同意，随后向公安机关报警。经彰武县价格认证中心认证，纪某被撞宝马轿车损失为35041元。综上，被告人魏继超敲诈勒索12起（其中未遂1起），犯罪数额为188500元；苏宇敲诈勒索11起（其中未遂1起），犯罪数额为183500元；苏立强诈勒索10起（其中未遂1起），犯罪数额为167500元；左某某诈勒索9起（其中未遂1起），犯罪数额为146000元；胡原诈勒索6起（其中未遂1起），犯罪数额为78500元；印兆旭诈勒索4起（其中未遂1起），犯罪数额为48500元。2018年7月21日10时被害人纪某以有人故意撞其车为由向彰武县公安局城北派出所报案，接到报案后公安机关立即开展侦查工作，2018年7月25日公安民警在彰武县交警大队将被告人苏宇、魏继超、苏立强、胡原抓获；2018年12月12日公安民警将被告人左某某抓获；2018年12月13日公安民警将被告人印兆旭抓获。2018年7月26日公安机关将被告人苏宇持有的赃款28500元予以扣押。2018年7月30日公安机关将印兆旭的作案车辆×××号“凯迪拉克”轿车扣押；2018年7月31日在张某2处将作案用×××号“克莱斯勒”轿车（过户后牌照为×××）扣押；于2018年8月3日在张某2处将作案用×××号“凯迪拉克”轿车（过户后牌照为×××）扣押。被告人印兆旭到案后如实供述了犯罪事实，其他五名被告人除如实供述办案机关已掌握的犯罪事实外，还坦白了办案机关尚未的部分犯罪事实。另查明，被告人胡原因犯抢劫罪于2012年9月13日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年10月22日刑满释放，其实施该起犯罪时系未成年人；被告人左某某因犯强迫交易罪于2014年9月28日被法库县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，其实施该起犯罪时系未成年人；因犯故意伤害罪于2016年8月9日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实：（一）、综合证据1、被告人苏宇供述，证实作案用的×××的“克莱斯勒”轿车是他从印兆旭借来的，印兆旭不知道用该车出去碰瓷，每次借车都跟印兆旭说是出去溜达溜达。每次出去实施犯罪，都是他跟魏继超商量的，魏继超提议的比较多，之后找胡原、苏立强、左某某、印兆旭，他们谁有空谁跟着走，作案地点都是魏继超提议的。每次敲诈得来的钱大部分给他，然后谁缺钱了，上他那去拿，撞完车以后都是魏继超负责修理。作案几起以后，他和魏继超购买了一辆车牌号为×××的“凯迪拉克”轿车，落户到张某甲名下，之后用该车继续作案几次。2、被告人魏继超供述，证实每次出去敲诈勒索都是大伙合计的，一般敲诈的钱都给苏宇，然后，他没有钱的时候找苏宇要。他的微信名为“给时倾”。作案几起以后，他和苏宇购买了一辆车牌号为×××的“凯迪拉克”轿车，落户到张某甲名下，之后用该车继续作案几次。3、被告人苏立强供述，证实他不知道最开始是谁提出来碰瓷的，来彰武是左某某让我来的。他加入之后也没人对他说干什么，他就知道印兆旭和左某某寻找目标，胡原开车，魏继超和苏宇也开车。出来碰瓷、吃喝加油等费用都是印兆旭和苏宇出的，每次敲诈的地点都是魏继超和苏宇订的，他跟大家一起吃喝、洗澡等花销都是苏宇请客。4、被告人胡原供述，证实谁提议敲诈的他不清楚，都是印兆旭或者苏宇给他打电话叫他出去，他就是跟大家出去吃点、喝点。5、被告人印兆旭供述，证实每次出去都是魏继超提议的，魏继超找的他，作案地点都是魏继超决定的。黑色克莱斯勒轿车是他借给苏宇的，一直借给苏宇开了，苏宇干什么也没有说。6、被告人左某某供述，证实魏继超提议干这个事的，因为魏继超以前和别人干过这种事，知道这种活挺挣钱的。一般都是魏继超提出去干活的，作案的车辆也是由魏继超去修理，苏宇和魏继超得到的钱比较多一些。7、证人张某2证言，证实他是康平县博望寄卖行的业主，苏宇曾经先后抵押了3台车，分别为白色路虎、黑色克莱斯勒以及凯迪拉克。2018年7月10日，苏宇以结婚为由借款20万，并拿白色路虎车抵押。同年7月22日，以自己要出婚车的理由将白色路虎提走，并抵押黑色凯迪拉克和克莱斯勒，并办理了抵押手续，答应7月24日将路虎返还。7月30日他将凯迪拉克过户为×××、克莱斯勒过户为×××，都过户给了一个叫罗某某的人。8、苏宇与张某2的车辆质押合同三份及相关手续复印件，证实作案二辆车的质押情况。9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法将作案车辆3台，苏宇持有的现金28500元依法予以扣押及前述财物的扣押时间。10、户籍证明信，证明六名被告人的自然情况。11、法库县人民法院（2014）法少刑初字第37号刑事判决书、康平县人民法院（2016）辽0123刑初146号刑事判决书，证实被告人左某某因犯强迫交易罪于2014年9月28日被法库县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪于2016年8月9日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。12、康平县人民法院（2012）康刑少初字第10号刑事判决书及释放证明书，证实被告人胡原因犯抢劫罪于2012年9月13日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年10月22日刑满释放。13、案件来源及到案经过，证实2018年7月21日10时被害人纪某向彰武县公安局城北派出所报案，及六名被告人被抓获的时间。（二）、关于12起犯罪事实的证据1、敲诈勒索被害人罗某的证据（1）、被害人罗某陈述，证实2018年6月26日在辽宁省昌图县曹先生烧烤店吃饭，期间罗某喝了2瓶啤酒。之后在铁南路与文化大街路口处，罗某驾驶×××蓝色比亚迪宋左转时被车牌号为×××黑色凯莱斯勒顶在左轮位置，从车中下来2名男子。后又来了一辆白色的路虎发现4下来1名男子，还有一名男子，上了白色路虎，并不知道是从哪个车里下来的，因罗某酒后驾车，对方反反复复的说罗某喝酒了，问罗某怎么办，罗某说就私了把，之后被对方四人索要20000元。（2）、辨认笔录以及照片，证实罗某辨认对其索要钱财的人员，魏继超系肇事车辆司机、苏宇系白色路虎司机。（3）、和解协议书，证实魏继超与罗某达成和解，给付魏继超20000元。（4）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，魏继超、苏立强和左某某进行踩点，魏继超开车撞向被害人，苏宇系后到现场。（5）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，苏立强和左某某负责踩点，魏继超拉着左某某开车撞向对方。（6）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，左某某、苏立强负责踩点，魏继超开车撞向对方。（7）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，魏继超拉着左某某开车撞，苏宇和苏立强是后到的现场。2、敲诈勒索被害人包某2的证据（1）、被害人包某2陈述，证实2018年6月29日在内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡子夜时光歌厅唱歌，期间包某2喝了两瓶啤酒。之后在甘旗卡铁西路与大青沟路交叉路口的位置包某2驾驶×××灰色别克凯越牌轿车被黑色克莱斯勒追尾，当时对方车里共有3人，后又来一个比较胖的男子打出租车过来的，因包某2酒后驾车，对方说报警了，然后包某2说别报警，私了吧，被对方四人索要15000元钱私了，其中现金支付10000元，微信转帐5000元。（2）、辨认笔录以及照片，证实包某2辨认对其索要钱财的人员，魏继超在肇事车辆上，苏宇系打车来的男子。（3）、微信转账截图，证实2018年6月29日由“踏雪无痕”转给“给时倾”5000元。（4）、协议书，证实包某2与魏继超达成协议，包某2一次性赔偿魏继超15000元。（5）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，左某某负责踩点，魏继超拉着苏立强开车撞向对方，苏宇和左某某是后到现场。（6）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，苏宇和左某某负责踩点，魏继超拉着苏立强开车撞向对方。（7）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，苏宇和左某某、苏立强负责点，魏继超拉着苏立强开车撞向对方，苏宇是后打车到的现场。（8）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏宇负责踩点，魏继超拉着苏立强开车撞向对方的车，左某某和苏宇是后打车到的现场。3、敲诈勒索被害人崔某的证据（1）、被害人崔某陈述，证实2018年7月6日在辽宁省沈阳市泉源一路大嘴烧烤店里吃烧烤，期间崔某的朋友小李喝了一瓶啤酒。之后在长青街与万柳塘路交叉十字路口的位置时崔某的朋友小李驾驶车牌号为×××红色奔驰SLK350轿车被车牌号为×××黑色克莱斯勒追尾，当时对方车里就看到有一人，因小李酒后驾车，下车就跑了，对方说看看能不能私了，崔某同意，被对方索要10000元钱私了。（2）、辨认笔录及照片，证实崔某辨认对其索要钱财的人员，魏继超系司机、苏宇系副驾驶。（3）、微信转账记录、协议书，证实2018年7月6日微信号为×××转给“给时倾”10000元以及崔某与魏继超达成和解协议。（4）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇开车撞向对方的车。（5）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇开车撞向对方的车。（6）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，左某某、苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇开车撞向对方的车。（7）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇开车撞向对方的车。4、敲诈勒索被害人侯某的证据（1）、被害人侯某陈述，证实2018年7月7日在辽宁省昌图县今夜烧烤店里吃烧烤，期间侯某喝了半瓶啤酒。之后在滨河北路和迎宾路十字路口的位置时侯某驾驶车牌号为×××白色长安CS75吉普车被车牌号为×××黑色克莱斯勒追尾，当时对方车里下来两个人，因侯某酒后驾车，对方说侯某喝完酒后开车，要被拘留，侯某说要给对方修车，对方说等不起那个时间，让侯某直接拿钱了事。被对方索要25000元钱私了。（2）、辨认笔录及照片，证实侯某辨认对其索要钱财的人员，魏继超系司机、苏宇系副驾驶。（3）、手机银行转账记录，证实2018年7月7日侯某给魏继超转账25000元。（4）、金胜汽修出具情况说明，证实2018年7月7日侯某在该店修理汽车，共计1790元。（5）、魏继超银行卡交易明细，证实2018年7月7日，侯某给魏继超转账25000元。（6）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇开车撞向对方的车。（7）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，苏立强和左某某负责踩点，魏继超拉着苏宇开车撞向对方的车。（8）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，左某某、苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇开车撞向对方的车。（9）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，魏继超拉着苏宇开车撞向对方的车。5、敲诈勒索被害人李某的证据（1）、被害人李某陈述，证实2018年7月7日在辽宁省法库县跟朋友在歌厅唱歌，期间李某喝了酒。之后李某驾驶的车牌号为辽黑色别克车行驶至法库县汽车站十字路口时，被一辆黑色的车追尾，因为李某喝酒了，就提出跟对方私了，不让对方报警，之后被对方索要现金35000元钱。（2）、辨认笔录及照片，证实李某指认对方撞自己的男子两名系苏宇和魏继超。（3）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇撞向对方的车，敲诈勒索对方35000元。（4）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，苏立强和左某某负责踩点，魏继超拉着苏宇撞向对方的车，敲诈勒索对方35000元。（5）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，左某某、苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇撞向对方的车。（6）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇撞向对方的车。6、敲诈勒索被害人何某的证据（1）、被害人何某陈述，证实2018年7月9日在辽宁省沈阳市大东区机校街的一家烧烤店吃烧烤，期间何某喝了2、3瓶啤酒。之后在大东区北海街10号附近的位置时何某驾驶的车牌号为×××银色凯迪拉克被车牌号为×××凯迪拉克追尾，对方报警，交警来了以后对何某拘留20天，罚款4000元。何某的父亲和何某的朋友与对方协商，给其10000万元。当天车上下来2个人，之后打电话又叫了3个人过来。（2）、辨认笔录及照片，证实何某辨认对其索要钱财的人员，魏继超系司机。苏宇系其中之一、胡原是后来人之一。（3）、道路交通事故自愿和解协议书，证实何某父亲与魏继超达成和解协议，赔偿魏继超10000元钱。（4）、沈阳市公安局交警支队道路交通事故卷宗，证实何某因酒后驾车被行政拘留20日。（5）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，左某某和胡原负责踩点，魏继超拉着苏宇撞向对方的车，胡原和左某某是后到现场。（6）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，左某某和胡原负责踩点，魏继超拉着苏宇撞向对方的车。（7）、被告人胡原供述，证实在该起犯罪中，左某某、胡原负责踩点、魏继超开车撞向对方，左某某和胡原是后到现场。（8）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，左某某和胡原负责踩点，魏继超拉着苏宇撞向对方的车，魏继超看对方不给钱，还要打架，魏继超最后报的警了。7、敲诈勒索被害人师某的证据（1）、被害人师某陈述，证实2018年7月11日在辽宁省开原市一家美食城吃的饭，期间师某喝了一瓶啤酒。之后师某驾驶的车牌号为豫GC040白色皮卡车拉着王某某1、刘某1、顿某某向家方向走，在大约行驶到铁东街七栋房南侧的路口准备左转时，被一辆黑色的克莱斯勒轿车追尾，当时对方车里有2名男子，在商量的过程中，又来了2个人，师某因为喝酒了比较害怕，路边有一个人说一看你就喝酒了，跟对方私了吧，因为师某不想报警，就跟对方私了。对方从其要20000元钱，就给了对方现金13000元，微信转帐7000元。（2）、辨认笔录及照片，证实师某指认胡原系肇事车辆上的人。（3、）师某给对方转账流水，证实2018年7月11日师某银行卡取现13000元。（4）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，胡原开车撞的对方，苏宇和魏继超开车跟着。（5）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，胡原开车撞的对方，苏宇和魏继超开车跟着。（6）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，左某某、苏立强负责踩点，胡原开车撞的对方，魏继超开车拉着苏宇跟着胡原的车。（7）、被告人胡原供述，证实在该起犯罪中，左某某、苏立强负责踩点，他开车撞向的对方，魏继超开车拉着苏宇跟着。对方从银行取13000元现金给他，对方司机的朋友通过微信转给他7000元。（8）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，左某某和苏立强负责踩点，魏继超拉着苏宇在旁边等被害人，最后是胡原撞的对方的车。8、敲诈勒索被害人赵某的证据（1）、被害人赵某陈述，证实2018年7月11日在辽宁省康平县在大麦泰油炸吃饭，期间赵某喝了两杯啤酒。之后在康平县东环路交通岗时赵某驾驶的车牌号为×××老款银色捷达轿车被黑色凯迪拉克追尾，当时对方车里下来两个人，后来又来了一个小伙，因赵某酒后驾车，害怕交警来了不好解释，就说要给对方修车，对方不同意，就直接给了对方5000元钱私了。（2）、辨认笔录及照片，证实赵某辨认对其索要钱财的人员，魏继超系司机。（3）、微信转账截图，证实2018年7月12日由“对就是拽”转给“给时倾”5000元。（4）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，苏立强负责踩点，魏继超拉着苏立强开车撞向对方的车。（5）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，苏立强负责踩点，魏继超拉着苏立强开车撞向对方的车，苏宇是最后打车后到的现场。9、敲诈勒索被害人张某1的证据（1）、被害人张某1陈述，证实2018年7月13日在辽宁省彰武县火车站南边夜市里的小军烧烤吃饭，期间张某1喝了两杯啤酒。之后在彰武县玉瑶池洗浴北边20米处张某1驾驶的车牌号为×××江淮瑞风S3吉普车被灰色凯迪拉克追尾，当时对方车里下来三个人，因为手机没电，车上下来的人到旁边有个黑色凯迪拉克拿的充电器，因张某1酒后驾车，对方要报警，张某1着急就不让对方报警，想私了。其父母被对方索要11000元钱现金私了。（2）、辨认笔录及照片，证实张某1辨认对其索要钱财的人员，印兆旭系司机。苏宇、魏继超系其中的人。（3）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，左某某和胡原负责踩点，印兆旭开车撞向对方，苏宇和魏继超后到的现场。（4）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，左某某和胡原负责踩点，印兆旭开车撞向对方，苏宇和魏继超后到的现场。（5）、被告人胡原的供述。在该起犯罪中，左某某、胡原负责踩点、苏宇、魏继超、印兆旭在车里等着，印兆旭开车撞向对方。（6）、被告人印兆旭供述，证实在该起犯罪中，胡原和左某某下车去吃饭并且踩点，他开车撞的对方，魏继超和苏宇后到的现场跟对方研究怎么解决这个事。对方给了11000元现金。（7）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，左某某和胡原负责踩点，魏继超拉着苏宇在旁边等着，印兆旭最后开车撞的对方。10、敲诈勒索被害人黄某的证据（1）、被害人黄某陈述，证实2018年7月17日在辽宁省昌图县北山烧烤一条街的叭嘚嘴烧烤店吃烧烤，期间黄某喝了两瓶啤酒。之后在昌图县北环路与老102国道交叉口处黄某驾驶的车牌号为×××黑色吉利远景牌轿车被一辆黑色凯迪拉克追尾，当时对方车里下来两名男子，在商谈过程中，对面走来两名男子，并与对方相识，因黄某是酒后驾车，黄某想拿别人顶包，然后走保险，但是对方不同意，说直接给钱把，被对方索要32000元钱私了，对方车打不着火了，又给了500元。（2）、证人姜某的证言。系峰通道路救援公司的法人，证实2018年7月17日，在昌图县北环路与老102国道交叉口处将一辆黑色的凯迪拉克拖到法库县城郊的一个汽修厂。（3）、辨认笔录及照片，证实黄某辨认对其索要钱财的人员，魏继超系司机。苏宇、印兆旭系其中的人。（4）、微信转账截图，证实2017年7月17日“木子”给“给时倾”转账32000元。“刚哥”给“给时倾”转账500元。（5）、昌图县聚车源汽车修理部出具的证明，7月17日×××修车花费9885元。（6）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，苏立强和胡原、印兆旭负责踩点，魏继超开车拉着苏宇撞的对方，印兆旭和苏立强是后到现场的。（7）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，魏继超发现对方，开车拉着苏宇撞的对方，印兆旭和苏立强后来到现场。（8）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，然后魏继超开车拉着苏宇撞的对方。（9）、被告人胡原供述，证实在该起犯罪中，魏继超开车撞的对方，其他不知情。11、敲诈勒索被害人王某的证据（1）、被害人王某陈述，证实2018年7月18日在辽宁省调兵山市冬冬粥铺吃饭，期间王某喝了一瓶啤酒。之后在铁秀路和平大街交叉的十字路口处王某驾驶的车牌号为×××白色大众速腾轿车被一辆灰色凯迪拉克追尾，当时对方车里下来两名男子，在商谈过程中，对方打电话叫来一名男子，因王某是酒后驾车，就让王某拿点钱，还说如果报警，交警来了，还得拘留，就害怕然后被对方索要5000元钱私了。（2）、辨认笔录及照片，证实王某辨认对其索要钱财的人员，印兆旭系司机。苏宇后赶到的男子、胡原系副驾驶的人。（3）、微信转账记录，证实“背包客”转给“给印先生”5000元。（4）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，苏立强和魏继负责踩点，印兆旭开车撞的对方，苏宇后到现场。（5）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，魏继超和苏宇负责踩点，印兆旭开车撞的对方。被告人苏立强的供述。在该起犯罪中，魏继超、苏立强负责踩点，印兆旭开车拉着胡原撞的对方。（6）、被告人胡原供述，证实在该起犯罪中，苏立强、魏继超、苏宇负责踩点，印兆旭开车拉着胡原撞的对方。（7）、被告人印兆旭供述，证实在该起犯罪中，是他开车拉着胡原撞的车。12、敲诈勒索被害人纪某的证据（1）、被害人纪某陈述，证实2018年7月20日在辽宁省彰武县烧烤店吃烧烤，期间纪某喝了半瓶啤酒。之后纪某驾驶的车牌号为×××白色宝马5系轿车被车牌号为×××的黑色凯迪拉克追尾，当时对方车里下来四名男子，对方说纪某酒驾，说私了还是报警，纪某说私了吧，对方说拿10000元钱私了，最后纪某没同意从而报警。（2）、辨认笔录及照片，证实胡原、苏立强、苏宇、魏继超指认2018年7月20日准备实施犯罪的停车地点；胡原、苏立强、苏宇、魏继超指认2018年7月20日实施犯罪地点系彰武县彰武镇解放大街宾馆门前道路。（3）、纪某辨认开车撞其宝马车并向其要1万元人民币的男子系胡原。（4）、彰武县人民医院司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，证实纪某未饮酒。（5）、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，纪某车需要39517元。（6）、价格认证结论书，证实纪某损坏车辆经鉴定需要35041元。（7）、被告人苏宇供述，证实在该起犯罪中，印兆旭和左某某负责踩点，胡原拉着苏立强开车撞向对方，魏继超、苏宇开车后到的现场。（8）、被告人魏继超供述，证实在该起犯罪中，苏立强、左某某、印兆旭负责踩点，胡原开车撞向对方，魏继超、苏宇开车后到的现场。（9）、被告人苏立强供述，证实在该起犯罪中，印兆旭和左某某负责踩点，胡原拉着苏立强开车撞向对方，魏继超、苏宇开车后到的现场。（10）、被告人胡原供述，证实在该起犯罪中，胡原开车撞向对方。（11）、被告人印兆旭供述，证实在该起犯罪中，印兆旭和左某某负责踩点，胡原开车撞向对方。（12）、被告人左某某供述，证实在该起犯罪中，左某某和印兆旭负责踩点，胡原拉着苏立强开车撞向对方。魏继超和苏宇开车在后面跟着。本院认为，被告人苏宇、魏继超、苏立强、胡原、左某某敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人印兆旭敲诈勒索他人财物，数额较大，六名被告人的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。六名被告人经常纠集在一起，在一定区域内多次实施敲诈勒索犯罪，造成恶劣社会影响，属于“恶势力”犯罪。但公诉机关提供的证据不能证明该犯罪团伙有明显的首要分子，且该团伙从开始实施犯罪至案发不到一个月时间，具有的危险性达不到犯罪集团的特征，故不宜认定为“恶势力”犯罪集团。对公诉机关指控的第一起犯罪事实，因该起事故系包某1驾驶车辆追尾苏宇、魏继超的车辆造成，与本案其他12起犯罪行为系被告人驾车追尾被害人不同，且包某1证实“因为信号灯还有一段距离，前面黑色轿车刹车灯亮了，认为还能走一段时间，就没有立即停车，当距离那轿车较近的时候发现那台黑色的轿车是直接停在那里的，而不是减速，由于当时距离较近，就踩不住刹车了，所以追的尾”，通过该陈述也能证实该起事故发生原因系包某1驾驶时判断失误，未保持安全车距造成，且被告人苏宇、魏继超也辩解该起事故属于正常交通事故，公诉机关提供的证据不能证明被告人苏宇、魏继超有敲诈勒索包某1的主观故意，故对该指控不予支持。被告人苏宇、魏继超、印兆旭、苏立强、胡原、左某某多次通过驾驶车辆撞击被害人车辆的方式进行敲诈勒索，不仅对被害人的人身安全造成危害，也可能危及不特定多数人的人身安全，属于以危险方法制造事端，故对六名被告人酌情予以从重处罚。被告人左某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。六被告人到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。六名告人分别多次结伙作案，不宜区分主从犯，故本院结合各被告人参与敲诈勒索的次数、在每次犯罪中所起的作用以及到案后对公安机关尚未掌握的部分犯罪事实的坦白情况，综合确定各自刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏继超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十五日起至二○二六年四月二十四日止。）被告人苏宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十五日起至二○二六年三月二十四日止。）被告人左某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十二日起至二○二四年九月十一日止。）被告人胡原犯设施勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十五日起至二○二四年三月二十四日止。）被告人苏立强犯敲诈勒索罪，判处即有期徒刑五年五个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十五日起至二○二三年十二月二十四日止。）被告人印兆旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十三日起至二○二一年十二月十二日止。）二、责令六名被告人退赔被害人经济损失188500元，其中退赔罗某20000元、包某15000元、崔某10000元、侯某25000元、李某35000元、何某10000元、师某20000元、赵某5000元、张某11000元、黄某32500元、王某5000元。三、作案工具--×××的“克莱斯勒”轿车一辆（过户后牌照为×××）、×××“凯迪拉克”轿车一辆（过户后牌照为×××）、×××号“凯迪拉克”轿车一辆，赃款28500元，依法予以追缴、没收、返还。上述罚金及退赃款于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邵忠海人民陪审员 刘 星人民陪审员 刘振国 二○一九年五月九日书 记 员 许 超