wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7135号之二 申请执行人深圳市致创科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人黄寿清。 被执行人深圳市万新业投资发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路紫荆花园紫云阁**南边/div> 法定代表人庄俊秋。 被执行人庄俊秋，男，汉族，1984年6月3日出生，住深圳市福田区。 申请执行人深圳市致创科技有限公司与被执行人深圳市万新业投资发展有限公司、庄俊秋房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初5274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27047元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案恢复执行。 2019年4月25日，被执行人已向本院履行执行款人民币32114.12元，申请执行人向本院申请结案；该案执行费人民币共计381.71元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2018)粤0304民初5274号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初5274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年五月八日 书记员  林芳
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执恢37号申请执行人张兵，男，汉族，1987年10月2日，住沽源县。被执行人宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地张家口市宣化区车站街**。法定代表人郭进聪，该公司董事长。申请执行人张兵与被执行人宣化新钟楼啤酒有限公司借款合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年12月30日作出的【2015】张民立调字第5号民事调解书已经发生法律效力。因宣化新钟楼啤酒有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣化新钟楼啤酒有限公司存款共计人民币735.7544万元及按照借据计算的利息和未支付部分的6%的违约金,或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 李 海二〇一九年五月十七日书记员 任曙霞附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4299号原告：合肥市昕芮企业咨询管理有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山路与四里河路交口万科中心3501室，统一社会信用代码91340103MA2N577Q5A。法定代表人：庞冉冉，职务不详。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。被告：许晶，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陶香玥，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告合肥市昕芮企业咨询管理有限公司与被告许晶、陶香玥返还原物纠纷一案中，原告合肥市昕芮企业咨询管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市昕芮企业咨询管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市昕芮企业咨询管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告合肥市昕芮企业咨询管理有限公司负担。审判员  洪燕二〇一九年五月二十四日书记员  聂璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初132号原告：忻州启源食品有限公司。法定代表人：司乐文职务：经理地址：忻州市忻府区东楼乡前郝村。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市唐虎便利总部。法定代表人：高建华职务：经理地址：忻州市忻府区逯家庄中国石油旁小二楼内。被告：郭建明，男，1971年6月15日生，忻州市河曲县人，住忻州市。本院在审理原告忻州启源食品有限公司与被告忻州市唐虎便利总部、郭建明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告忻州启源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款151460元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日至2017年9月11日期间，原告给被告送货后，被告陆续赊欠原告货款151460元。其中2017年4月被告欠原告货款29133.46元，2017年5月被告欠原告货款33642.21元；2017年6月被告欠原告货款26669.85元；2017年7月被告欠原告货款35435.28元；2017年8月被告欠原告货款21771.2元；以上欠款都由被告唐虎便利总部盖有欠款章予以确认，并经被告公司委派的对帐人员张鑫核对签字。2017年9月10日欠款1310元及2017年9月11日欠款3500元，两天共计4810元，被告唐虎便利总部盖有欠款章予以确认。以上欠款总额为151460元。上述欠款经原告多次催要，被告不予给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须符合下列条件:有明确的被告。原告忻州启源食品有限公司起诉状所诉被告忻州市唐虎便利总部，与该公司实际名称忻州市忻府区唐虎便利有限公司不符，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告忻州启源食品有限公司的起诉。案件受理费1665元，退还原告忻州启源食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 白建华审 判 员 冯利平人民陪审员 闫 敏 二0一九年五月三十日书 记 员 白 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12100号原告石家庄磐恒化工有限公司。法定代表人李天林。被告深圳市得塔线缆有限公司。法定代表人周剑。本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2294元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年五月十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执637号申请执行人：解正良，男，1980年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路**构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人解正良与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9031号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款445022元、利息107113.75元、案件受理费、保全费、公告费14900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执637号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月三十一日书记员  韩 强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申811号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪源，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮南市大通区人民法院，住所地淮南市洞山东路大通经济开发区。法定代表人：朱莉，该院院长。委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。再审申请人汪源因与被申请人淮南市大通区人民法院劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪源申请再审称，原审判决适用法律错误。汪源与淮南市大通区人民法院自2002年6月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系；因淮南市公务用车制度改革，淮南市大通区人民法院解除与汪源之间的劳动关系；根据《劳动法》相关规定，淮南市大通区人民法院应向汪源支付经济赔偿金，并给付因未与汪源签订无固定期限劳动合同而支付的双倍工资80270元，补发汪源在法院工作14年应享受的所有福利待遇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。淮南市大通区人民法院提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决合法合理，符合法定程序。淮南市大通区人民法院解除与汪源的劳动合同符合法律规定，汪源提出的双倍工资请求已超过时效且未提供合法有效证据，补发福利待遇亦无事实和法律依据，请求依法驳回汪源的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉劳动合同解除源于公务用车制度改革的客观原因，淮南市大通区人民法院事先与汪源进行沟通磋商，按程序通知工会并额外支付了一个月工资，故该解除行为并无明显不当。另外，汪源就其有关福利等主张未提供充分的依据，故原审法院的相应认定也无明显不当。综上，汪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪源的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年五月十日法官助理江炜炜书记员张黎娜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢315号 关于申请执行人刘训海与被执行人张波、蓝莉劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0422民初205号 原告王之娥，女，1966年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人阳莲花，女，湖南天牌律师事务所律师。 被告张一平，男，1963年2月11日出生，汉族。 原告王之娥与被告张一平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之娥委托诉讼代理人阳莲花和被告张一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费等2962元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告夫妻承包村里猪场和水库，被告几次对原告承包的猪场进行破坏。2018年9月5日，被告以原告鱼塘开充氧机影响村民用电为由，带领部分村民冲进原告家闹事，双方发生争执，被告用圆凳打原告，将原告头部、腰部打伤。原告受伤后在衡南县人民医院住院治疗，花费医疗费1609元。出院后，原告丈夫与被告协商未果。原告认为，被告带领村民冲进原告家寻衅滋事，故意伤害他人身体，情节恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告张一平辩称，被告没有殴打原告，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：被告张一平是否对原告王之娥进行殴打，并导致原告受伤。根据衡南县公安局宝盖派出所对原告及在场人肖新文、肖金生、胡满春、张桂生的询问笔录及衡南县公安局公安行政处罚决定书可以认定，2018年9月5日晚上20时许，原告家开启充氧机为水库里的鱼充氧，村民张二牙带领组里其他村民到原告家，要求原告家关停充氧机，当时只有原告父亲肖福杞在家，原告丈夫、儿子及原告接到通知先后赶回家，在派出所民警调解下，双方平息矛盾，张二牙和其他村民就离开原告家。派出所民警走后，原告丈夫肖新文重新开启充氧机，张二牙和组里其他村民又返回到原告家，被告张一平得到通知后也到原告家。被告张一平认为原告丈夫肖新文开启充氧机已影响村民生活用电，及原告家承包水库的死鱼导致被告家的鸡死亡，为此被告与原告丈夫肖新文发生争执，在双方争执过程中，被告拿起身旁的椅子打原告，导致原告受伤。原告受伤后在衡南县人民医院住院治疗花费医疗费1222.06元，衡阳市民典司法鉴定所对原告鉴定意见为：软组织挫伤，未达到轻微伤标准，只作损失情况说明，伤后就诊、休息4天，医疗费凭医疗单位的正规发票核算。法医鉴定费600元。 原告王之娥因此次纠纷受伤所产生的损失，本院作如下认定： 医疗费：1222.06元，原告诉讼请求医疗费1222元，故医疗费按1222元计算； 法医鉴定费：600元； 误工费：按农、林、牧、渔业的标准计算，原告王之娥的误工费为378.12元（34031元/年÷12个月÷30天×4天）； 住院伙食补助费：住院1天，按50元/天标准计算，住院伙食补助费为50元； 交通费：本院酌情考虑为200元。 以上五项合计为2450.12元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告系同一村村民，应和睦相处，现被告张一平殴打原告王之娥，并造成原告人身损害，应当赔偿原告的医疗费、交通费，以及因误工减少的收入、住院伙食补助费。原、被告在发生纠纷前，原告丈夫肖新文与被告组里的其他村民在衡南县公安局宝盖派出所民警主持调解下，已经就原告家什么时候可以开启充氧机充氧达成口头协议，被告组里的村民也在张二牙带领下离开原告家。因原告家承包水库里的鱼缺氧死亡，原告丈夫肖新文待派出所民警离开后又启动充氧机充氧，导致被告张一平在其他村民通知下来到原告家理论。原告丈夫肖新文与被告发生争执，并引起打架。原告丈夫肖新文对此次事件发生有一定的过错，可以减轻被告的责任，本院确定原告王之娥的损失由被告张一平承担70%的赔偿责任，原告王之娥自负30%责任，即由被告张一平赔偿2450.12元×70%=1715.08元。 综上所述，对原告王之娥请求被告张一平赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费在本院核定数额内，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。原告王之娥主张被告张一平赔偿其营养费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 由被告张一平赔偿原告王之娥医疗费等各项损失1715.08元，款限本判决生效后十日内付清； 驳回原告王之娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告王之娥负担25元，被告张一平负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 肖 峰 二〇一九年五月十五日 书记员 刘洪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ...... 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 ...... 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ...... 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初136号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴灿东，男，1970年2月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市市政工程处职工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。2014年10月30日因犯危险驾驶罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。2017年7月26日因犯危险驾驶罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]122号起诉书指控被告人吴灿东犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院适用适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月16公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人吴灿东到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月19日21时5分，被告人吴灿东酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区天香路自南向北行驶，至与××路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在送检的吴灿东血液中检出乙醇成份，含量为279.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人吴灿东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年11月19日21时5分，被告人吴灿东酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区天香路自南向北行驶，至与××路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在送检的吴灿东血液中检出乙醇成份，含量为279.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有当庭质证、认证的被告人吴灿东供述、理化检验报告、刑事判决书、血样登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灿东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人吴灿东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  葛广景二〇一九年五月二十日书 记 员  桑贤文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2821号 异议人胡建梅，女，1953年4月2日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡建梅称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡建梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1158号之一申请执行人：宋义，男，1986年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李克勇，男，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人宋义与被执行人李克勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人李克勇名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李克勇名下所有的车牌号为黑A海马牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年五月十七日书记员  周梦楠
浙江省温州市洞头区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0305执485号 申请执行人尤爱珠，女，1951年2月2日出生，住洞头区北岙街道顶寮后巷７号，公民身份号码:3303221951********。 被执行人曾美丽，女，1969年9月16日出生，住洞头区北岙街道宫边巷****，公民身份号码:3303221969********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特196号民事裁定书，业已受理申请执行人尤爱珠与被执行人曾美丽请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人曾美丽银行存款人民币130000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员吴志法 二〇一九年五月二十四日 代书记员周科瑞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2386号原告：张某，女，1981年12月11日出生，居住地：大同市。被告：王某，女，1972年7月7日出生。原告张某与被告王某定金合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张某于2019年5月27日向本院提出因被告已自动履行所欠3000元定金，故申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员 李晨光 二0一九年五月二十七日书记员 张 泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8792号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：何宗亮，男，1971年10月7日出生，汉族，住所福建省福清市。原告广发银行股份有限公司与被告何宗亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金10631.70元、利息6281.66元。截止2016年12月31日，欠滞纳金5626.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何宗亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金10631.70元、利息6281.66元，截至2016年12月31日的滞纳金5626.15元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告何宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3652号上诉人（一审原告）睢天得，男，1961年9月22日出生，汉族,住河南省登封市。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁素悬，登封市人民政府工作人员。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。上诉人睢天得因诉登封市人民政府行政协议一案,不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢天得及其委托代理人王咸刚、车欣，被上诉人登封市人民政府的委托代理人袁素悬、吴帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2010年登封市人民政府组织实施登封市龙腾大道南段建设工程及搬迁补偿安置工作。受登封市人民政府委托，2010年12月24日中岳街道办（甲方）与睢天得（乙方）签订了《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》。约定双方就乙方位于新店居委会七组房产（房屋总面积470.2平方米）达成如下协议：（一）甲方依照有关标准付给乙方补偿款共计322729.75元。……（五）安置办法，……4.安置标准：三层以下（含三层，指地平以上三层，不含地下室）面积在300平方米以内的按1:1进行安置，面积超过300平方米的，只安置300平方米；若搬迁面积按家庭实际人口平均不足50平方米的按人均50平方米左右进行安置。……6.安置价格以安置区楼体建设招标价为准。……（七）违约责任：本协议签订后，双方应恪守信用，严格履行，任何一方违约，应按户住宅总补偿金额的5%违约金支付给对方。后睢天得将其涉案房屋的建设用地使用证交付登封市人民政府，睢天得房屋被拆。2015年4月，在安置时，中岳街道办张贴公示了《新店居委会搬迁户第一阶段安置工作办法》，其中公示有楼体招标价和安置价等。2015年4月28日、29日，睢天得选定两套住房，共计188.33平方米，以政府安置价进行结算。2016年4月19日，中岳街道办（甲方）与睢天得（乙方）签订《安置协议书》，约定按照《新店居委会搬迁户拟安置人口登记办法》、《新店居委会搬迁户第一阶段安置工作办法》和安置工作相关规定、程序，乙方已于2015年4月28日-4月30日选定本户安置住房，就有关问题协议如下：（一）乙方共选定安置房2套，总面积188.33平方米。……（二）乙方所选定上述住房房款已与甲方结清，房屋所有权自协议签订之日归甲方所有。（三）乙方收到钥匙一个月视为安置到位，甲方停发乙方的过渡安置费。因认为登封市人民政府未按照《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》对其进行安置，睢天得提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，一、关于登封市人民政府是否适格的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，登封市人民政府是本辖区内土地征收与补偿的责任主体，中岳办事处在没有法律、法规和规章授权的情况下，以自己的名义与睢天得签订《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》、《安置协议书》，应当视为是受登封市人民政府的委托而签订。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，登封市人民政府是本案适格被告，应当承担上述安置协议的法律后果。二、关于睢天得要求登封市人民政府按照《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》对其进行安置的请求是否成立的问题。睢天得诉请的实质是要求登封市人民政府按照《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》对其分配300平方米安置房。2016年4月19日，睢天得与中岳街道办签订的《安置协议书》中约定了房屋安置面积和位置、房款结算、安置到位的条件、房屋维修等，故《安置协议书》不仅是对《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》的部分履行，而是对《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》中安置房分配、房款等相应事项的变更，且双方已按照《安置协议书》约定的房屋面积、房款结算方式等予以实际履行。睢天得称其受到胁迫才签订《安置协议书》，但未提交相应的证据证明，该意见不能成立。故，睢天得该项诉讼请求没有事实根据，不予支持。三、关于睢天得要求登封市人民政府支付违约金的主张是否成立的问题。《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》中既未约定具体的安置面积、位置等，也未约定协议履行期限，同时，睢天得亦认可登封市人民政府按照《安置协议书》中明确约定房屋向其结算、交付房屋。根据上述约定和事实，应认定登封市人民政府已履行了上述两份安置协议，不存在违约行为，睢天得要求支付违约金的请求不能成立。郑州市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回睢天得的诉讼请求。上诉人睢天得上诉称：（一）《安置协议书》是《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》的补充协议，并非对原协议的变更。（二）被上诉人只是部分履行了协议，应按照《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》中关于违约金的约定承担违约责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人登封市人民政府答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求判决驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：（一）上诉人睢天得与被上诉人登封市人民政府委托的登封市中岳街道办事处所签的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，2015年9月7日被双方签订的《安置协议书》变更。《安置协议书》中约定了房屋安置面积和位置、房款结算、安置到位的条件、房屋维修等等，由于上述两份协议所针对的是同一安置事项，有关内容冲突的应视为后者对前者的变更。睢天得关于《安置协议书》是补充《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》的主张不成立。（二）睢天得关于被上诉人违约的主张不能成立，对睢天得关于被上诉人应承担违约责任的要求不予支持。睢天得关于被上诉人违约的主张主要指被上诉人未按照约定将房屋安置到位。但《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》中既未确定具体的安置面积、位置等，也未约定协议履行期限，因而被上诉人不存在违反《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》的问题。另一方面，《安置协议书》中明确约定“乙方收到房屋钥匙一个月视为安置到位”，而睢天得已认可被上诉人已交付房屋，并已领取了房屋钥匙。根据上述约定和事实，应认为被上诉人已履行了安置协议，不存在违约问题。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初57号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人睢天得负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年五月三十一日法官助理秦娜娜书记员张玥
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2019）陕0122民初1148号     原告：陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：孙航军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：席哲，男，汉族，1997年2月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，农民。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：吕革，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   被告：杨德欣，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省新野县，农民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区。   负责人：张永桂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。   被告：新野县第一汽车运输公司，住所地：河南省新野县。   法定代表人：杨兰生，系该公司经理。   原告陕西曼达汽车贸易有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、杨德欣、新野县第一汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西曼达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人席哲、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人丁鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘振良均到庭参加了诉讼，被告杨德欣、新野县第一汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。   庭审中，原告陕西曼达汽车贸易有限公司因证据未收集到位而向本院提出了撤回起诉申请。   本院认为，原告陕西曼达汽车贸易有限公司申请撤回起诉，自愿、合法，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西曼达汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费2910元（原告已预交），减半收取，由原告陕西曼达汽车贸易有限公司负担1455元。       审判长  李国武   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静     二○一九年五月七日     书记员 刘    佩        1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1393号申请执行人:万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，系江西财富汇通投资咨询有限公司职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘平元，男，1967年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李传华，女，1968年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告刘平元之妻。申请执行人万芸与被执行人刘平元、李传华追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘平元、李传华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘平元、李传华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘平元、李传华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘平元、李传华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘平元、李传华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘平元、李传华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月三十日书记员  周 顺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11318号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：温某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告温某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审163号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人郑雪廷，男，1988年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人郑雪廷行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年3月开始，占用兰山区汪沟镇柳汪村南国有建设用地4215平方米（合6.32亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月3日作出临国土资罚决字[2018]1640号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的国有建设用地6.32亩上新建的建筑物和其他设施;二、处以非法占用的土地每平方米15元罚款，计63225元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年8月16日缴纳罚没款63225元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年1月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人郑雪廷未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1640号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1640号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的国有建设用地6.32亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年五月二十日 书 记 员  朱启艳
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保277号陈某：你与云某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年5月22日立案，执行标的35万元。执行中经我院采取继续冻结措施，己冻结被执行人云某某名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4988_156_1账户7064.10元；中国工商银XXXXXXXXXXXXXXX2257账户143.31元；中国银行155650448273CNY0账户100.61元，共计7308.02元。经询当事人再无其他财产线索提供，且同意本案作结案处理。本案现已结案。特此通知。       二〇一九年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1984号 申请执行人劳唐毅，男，1987年1月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人周陈伟，男，1989年9月25日出生，住所地浙江省武义县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县解放北路14层1-2号，统一社会信用代码：91330723766404797H。 负责人：马志刚。 劳唐毅与周陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司所有的3800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十七日 书记员 李俊才
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初958号 原告：韩祥，男，1964年6月23日出生，汉族，个体。 被告：敖民，男，1990年3月18日出生，蒙古族，农民。 原告韩祥与被告敖民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥到庭参加诉讼，被告敖民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款欠款25932元及违约金35267元[25932元×2%×68个月（2012年12月20日至2018年8月30日）]，合计61199元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月20日被告从我处赊购价值9528元的化肥，约定2012年12月20日偿还，并约定超期给付3%的月息；2012年3月21日又赊购价值3664元的种子、化肥，约定2012年12月21日偿还，并约定超期给付3%的月息；2012年5月10日又赊购1450元的种子、化肥、农药，口头约定当年年末偿还，并约定超期给付2%的月息，但这笔欠款不在本案中主张；2012年6月12日又赊购10600元的化肥，约定2012年12月18日偿还，并约定超期给付2%的月息；2012年6月13日又赊购690元的农具和农药，约定2012年12月1日偿还，约定超期给付月息2%。上述欠款到期后多次向被告索要未果，且2013年春天被告外出打工，至今下落不明。 敖民未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年3月20日被告从我处赊购价值9528元的化肥，约定2012年12月20日偿还，并约定超期给付3%的月息；2012年3月21日又赊购价值3664元的种子、化肥，约定2012年12月21日偿还，并约定超期给付3%的月息；2012年6月12日又赊购10600元的化肥，约定2012年12月18日偿还，并约定超期给付2%的月息；2012年6月13日又赊购690元的农具和农药，约定2012年12月1日偿还，约定超期给付2%的月息。上述欠款经原告多次向被告索要未果，现被告外出打工、下落不明。上述事实有原告陈述及其出示的4枚欠据、1份阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告敖民应当积极偿还。原告主张月2%的违约金符合法律规定，但违约金不宜超出违约方所造成的损失即货款本身，故对原告主张的违约金中超出货款本身的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敖民于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩祥欠款24482元及违约金24482元，合计48964元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告敖民承担1024元，原告韩祥承担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉乐吐 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 包 志 培
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执906号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人:老河口市欣鸿纺织厂（以下简称欣鸿纺织厂）。住所地：老河口市秋丰路东端。投资人：王喜随，欣鸿纺织厂经理。被执行人:王元明，男，汉族，1968年6月16日出生，住湖北省老河口市。被执行人:周爱华，女，汉族，1966年1月30日出生，住湖北省老河口市。本院于2018年5月21日作出的（2018）鄂0691民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人老河口市欣鸿纺织厂、王元明、周爱华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人老河口市欣鸿纺织厂、王元明、周爱华500万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月十六日书 记 员  王雪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2511号申请执行人：秦娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住北京市宣武区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：刘毅。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第240号裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人秦娜支付工资28789.82元，执行费332元，以上共计29121.82元，但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款及其他收入29121.82元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初550号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百得律师事务所律师。被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号，统一社会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆中国青年旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒋波，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金88003.2元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费（截止至2019年1月7日的零售利息4739.12元、分期手续费3227.92元、年费2000元、违约金5343.17元、杂费399元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××78）截止至2019年1月7日的欠款共计103712.41元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月24日，被告尚欠本金87913.2元、零售利息10628.88元、分期手续费3227.92元、年费2000元、违约金16667.42元、杂费（优先增值服务费）399元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××78号信用卡暂计至2019年4月24日的透支款本金87913.2元、零售利息10628.88元、分期手续费3227.92元、年费2000元、杂费（优先增值服务费）399元，及以本金从2019年4月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374.24元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1359号之一原告：陈国华，男，1972年11月26日出生，汉族。被告：王娜，女，1980年12月2日出生，汉族。原告陈国华诉被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈国华于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，保全费140元，共计187元，由原告陈国华负担。审判员  韩立岩二〇一九年五月二十七日书记员  张 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初357号原告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特**）。法定代表人冯义强，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯义军，系襄阳新中昌专用汽车股份有限公司法定代表人冯义强之弟。被告：襄阳百洋房地产开发有限公司,住所地：襄阳市襄州区航空路。法定代表人窦明杰，该公司董事长。被告：襄阳百洋明日城市房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路。法定代表人窦明杰，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司与被告襄阳百洋房地产开发有限公司、襄阳百洋明日城市房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳新中昌专用汽车股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许襄阳新中昌专用汽车股份有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，由襄阳新中昌专用汽车股份有限公司负担。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一九年五月五日书记员 徐雅楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1183号申请执行人:杨和红，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：卢冬明，男，1974年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人杨和红与被执行人卢冬明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢冬明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢冬明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢冬明应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢冬明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢冬明财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人卢冬明承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月九日书记员  周 顺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3165号原告：栾合福，男，1958年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：高月球，男，1966年7月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告栾合福与被告高月球身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾合福、被告高月球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾合福向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告医疗费2071元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、误工费200元（100元×2天）、护理费200元（100元×2天），共计2671元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日,被告在莱西市人民法院立案庭门前寻衅滋事以停车纠纷为由殴打原告。报警后，原告被送往莱西市人民医院住院治疗。经诊断为头外伤、左下肢外伤等，共花医疗费2071元。莱西市公安局青岛路派出所调解不成。特诉至法院，敬请依法处理。高月球口头辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日11时许,被告高月球在莱西市人民法院立案庭门口处以栾合福碰其车为由拦住栾合福要求赔偿，栾合福不认可碰车一事，双方发生争执后，高月球用拳脚对栾合福胸口、左腿处实施殴打。栾合福于当日被送往莱西市人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤，住院治疗2天，花费医疗费2071.01元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：休息1周，有情况门诊复查。2018年11月1日，莱西市公安局出具西公（青）行罚决字[2018]49号行政处罚决定书，给予高月球罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，高月球以栾合福碰其车为由拦住栾合福要求赔偿，栾合福不认可碰车一事，双方发生争执后，高月球用拳脚对栾合福胸口、左腿处实施殴打的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。高月球殴打原告致伤，其应当承担全部责任。关于原告主张的误工费200元（100元×2天）、护理费200元（100元×2天），栾合福系农村居民，误工费、护理费应按农村标准88元/天计算，其请求按100元/天计算，于法无据，本院不予支持。其主张的其他损失符合规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费2071元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、误工费176元（88元×2天）、护理费176元（88元×2天），共计2623元，应由高月球予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条,规定，判决如下：被告高月球于本判决生效之日起10日内赔偿原告栾合福各项经济损失2623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高月球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年五月三十日书记员  武滢梅
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终247号 上诉人（原审原告）：雷宇峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住青神县。 上诉人（原审原告）：涂卓念，女，1980年6月11日出生，汉族，住青神县。 上诉人（原审原告）：陈泓蔚，男，1991年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审原告）：雷雨霏，女，1991年5月13日出生，汉族，住青神县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住东坡区。 被上诉人（原审被告）：王能，男，1982年2月13日出生，汉族，住东坡区。 上诉人雷宇峰、涂卓念、陈泓蔚、雷雨霏因与被上诉人李艳琴、王能租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4236号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人雷宇峰、涂卓念、陈泓蔚、雷雨霏预交的二审案件受理费1562元予以退回。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 孙春红 二〇一九年五月十五日 书记员 宋鸿杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2366号 原告：陈华祥，男，汉族，1955年4月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑龙泉，男，汉族，1986年11月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈华祥与被告郑龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈华祥到庭参加诉讼，被告郑龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈华祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率1%自2014年6月4日起计至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的女婿，2014年6月4日被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款现金50000元，双方约定借款的利息按月利率1%计算，没有约定还款期限。同日，由被告出具一张借条交给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告郑龙泉未作答辩，也未举证、质证。 原告陈华祥围绕诉讼请求提交了借条为证。被告郑龙泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈华祥所主张被告郑龙泉向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“月利息1%”系借贷双方约定借款月利率为1%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告郑龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑龙泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华祥借款本金50000元及利息，利息按月利率1%自2014年6月4日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1768元减半收取为884元，由被告郑龙泉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈少融 书记员林显东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2703号申请人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王国东，男，1983年1月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。申请执行人刘利存与被执行人王国东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）京0113民初1315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王国东未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘利存依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款、无股权，即本案被执行人王国东无可供执行财产，申请人刘利存亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1315号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16297号原告：柳松，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市南岸区。被告：刘文康，男，汉族，1992年9月12日出生，住湖北省监利县。被告：韩瑞娟，女，汉族，1990年11月25日出生，住陕西省咸阳市。原告柳松诉被告刘文康、韩瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳松到庭参加诉讼，被告刘文康、韩瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。柳松向本院提出诉讼请求：1、判决刘文康、韩瑞娟立即归还欠款79381元并支付自2018年6月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由刘文康、韩瑞娟承担。事实和理由：2018年6月4日至2018年6月13日，刘文康、韩瑞娟向柳松借款119544.69元，刘文康归还了40163.59元，余下79381.1元未再归还。刘文康、韩瑞娟于2018年6月13日出具欠条，但未按约定还款。故柳松起诉至法院。刘文康、韩瑞娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2018年6月13日，刘文康、韩瑞娟作为欠款人出具欠条1张，载明：“今欠柳松人民币79381元人民币（大写：柒万玖仟叁佰捌拾壹元），最迟于2018年6月20日前全部归还。”柳松以刘文康、韩瑞娟未按约定还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，欠条是具有结算性质的合同。刘文康、韩瑞娟作为欠款人出具的上述欠条，系对双方债权债务关系的确认，刘文康、韩瑞娟未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。柳松主张的要求刘文康、韩瑞娟支付欠款79381元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘文康、韩瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘文康、韩瑞娟于本判决生效之日起3日内向原告柳松支付欠款79381元及从2018年6月21日起至付清之日止，以79381元为基数，按照年利率6%计算的利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，财产保全费814元，共计2598元，由被告刘文康、韩瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  潘光华二〇一九年五月九日书 记 员  马路长
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3578号申请执行人：王红跃，男，1969年11月17日出生，汉族，住。被执行人：乔成军，男，1973年11月11日出生，汉族，住。被执行人：路新根，男，1968年8月13日出生，汉族，住。被执行人：郑州既和商贸有限公司。住所地郑州市管城回族区新郑路**。法定代表人：樊敬国，董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人乔成军、路新根、郑州既和商贸有限公司存款本金251279.39元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月二十九日书记员  李 凯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9770号 原告：彭婧，女，汉族，1990年1月25日出生，户籍重庆市九龙坡区，现住成都市成华区。 被告：徐海磊，男，汉族，1987年4月15日出生，住江西省上饶市信州区。 原告彭婧与被告徐海磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭婧到庭参加了诉讼；被告徐海磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币49000元及从2018年8月30日至本金实际付清时止的银行同期存款利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月4日，被告以其母亲离婚相关事宜急需用钱为由，向原告借款7万元，其中2万元微信转账，5万元现金支付，有被告出具的借条为凭。2018年7月15日至今原告多次向被告催款，被告零星还款，直至2018年8月7日，被告向原告补打欠条，约定8月15日前还款4万元，8月30日还剩余的3万元。然而被告至今仍欠原告49000元未归还。 被告徐海磊未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告徐海磊向原告出具借条一份，载明“今从彭婧处借得人民币柒万圆整（70000.00），定于2018年8月15日前归还人民币肆仟圆整，2018年8月30日前归还人民币叁万圆整。特立此据。庭审中，原告陈述，原告于2018年5月4日微信转账给被告2万元，2018年5月5日现金交付5万元。被告从2018年8月7日到起诉之间偿还了21000元。 以上事实，有原被告的身份信息、欠条、微信截图、通话记录、短信记录以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，内容清楚，金额明确；原告对提供借款的交付予以了证明，作出了合理的说明；同时，原告还提供短信记录也能予以佐证。故原被告之间的借贷关系成立。被告没有按照约定的借款期限返还借款，应当承担继续还款和承担逾期利息的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告徐海磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告彭婧要求被告徐海磊偿还借款本金49000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海磊于本判决生效后十日内向原告彭婧偿还借款本金人民币49000元及支付逾期利息（计算方式：以本金49000元为基数，中国人民银行同期同类存款利率为标准，从2018年8月31日起计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告徐海磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 罗 国 福 人民陪审员 张 焕 全 二〇一九年五月十五日 书 记 员 张  鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3387号原告：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。被告：杨莎锐，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告曹洪诉被告杨莎锐抚养纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告曹洪于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹洪的撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告曹洪负担。审判员  成征帆二〇一九年五月十五日书记员周天文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2057号上诉人（原审原告）：申长松，男，1965年5月17日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。被上诉人（原审被告）：新乡焦煤陈召一矿有限公司。法定代表人：秦涛，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人：席晓辉，任该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廉宗涛，系公司员工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。上诉人申长松因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人申长松到庭参加诉讼，被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司其共同委托诉讼代理人薛文杰、廉宗涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申长松上诉请求：从1989年至今到死亡后，现在2019年都应该赔偿申长松100万生活、社会保险、五险一金、待遇工资等，合法职工个人应得人民币100万元。事实与理由：申长松接申长田班，不应该漏掉新乡市焦煤陈召一煤矿申长松的名字，申绿叶名字应该取消新乡市焦煤陈召一矿二矿列有申绿叶退休名单之一。依赵某证人证言证明申长松确实与新乡焦煤陈召一矿之间存在劳动合同，并实施履行。并且签劳动合同，1997年1年零3个月，押金100元，合同未解除，100元未退押金，2010年签合同盖新乡焦煤陈一矿公章，签订5年期限由担保人武福根。申请证人赵某、李某出庭作证，证明申长松确实与新乡焦煤陈召一矿存在劳动关系之事实。申长松从1989年陈召煤矿介绍信办理过，而且有公证，从1997年签过一次劳动合同。2010年签过1次五年期限劳动合同，2011年签过1次长期劳动合同。担保人：赵某。1997年合同，李成根是担保人。申长松还为赵某担保人担保2011年所签合同。新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称，1.上诉人没有任何证据证明双方存在有劳动关系或事实劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2.申长松一审起诉及上诉的请求、事实和理由与已经发生效力的判决和裁定，均已查明并裁定在案，其上诉请求和理由不能成立。3.上诉人的上诉请求及起诉不属于法院受理范围内容。申长松向一审法院提出诉讼请求：依法赔偿申长松自1989年至2019年几十年的工资、五险一金、各种待遇共计90万元（九十万元），办理职工申长松的工作证等相关手续。一审法院经审理查明：2016年6月23日，申长松提起劳动争议之诉，要求判令新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司给申长松补缴社会保险五险个人参保养老、医疗、失业、工伤、生育保险费金额等共计90万元；办理1990年到2016年28年间原职工的一切等等事项手续。原审法院认为该案不属于人民法院受案范围，作出（2016）豫0781民初1506号民事裁定书，裁定驳回申长松的起诉。申长松不服该裁定上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫07民终3434号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后申长松不服（2016）豫07民终3434号民事裁定书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫民申5109号民事裁定书，驳回申长松的再审申请。2018年12月17日，申长松向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会就本案之诉请申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，后申长松向一审法院提起本案之诉。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。已构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原审裁定为：驳回申长松的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为：申长松于2016年6月23日曾提起劳动争议之诉，本次申长松的提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前一次诉讼均相同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，申长松本次诉讼已构成重复起诉，原审依法裁定驳回起诉并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年五月二十四日书记员  张佳颖
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更244号罪犯金彦龙，男，生于1992年1月2日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2010年12月9日作出（2010）白刑初字285号刑事判决，以被告人金彦龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止）。宣判后，金彦龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2021年7月14日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月15日起至2020年3月14日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2019年7月14日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金彦龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯金彦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金彦龙减去有期徒刑一个月(刑期自2010年7月15日起至2019年06月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初528号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。法定代表人：马仕俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。被告：王雪强，男，1991年7月17日出生，汉族，住赞皇县。被告：陆阳阳，女，1990年6月20日出生，汉族，住赞皇县。被告：陆占芳，男，1962年11月28日出生，汉族，住赞皇县。被告：白聚英，女，1964年6月24日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王雪强、陆阳阳、陆占芳、白聚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托代理人刘泽兴、被告王雪强到庭参加诉讼。被告陆阳阳、陆占芳、白聚英经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雪强给付原告借款本金30000元，给付自2018年12月15日至2019年3月31日利息2140元，本息合计32140元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告陆阳阳、陆占芳、白聚英对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告王雪强与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年10月25日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于装修门市资金周转，借款期限3个月，自2018年10月25日至2019年1月24日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元打给被告王雪强。王雪强支付利息至2018年12月15日。现被告王雪强借款已到期，且已逾期支付利息归还本金，经原告多次催要，被告王雪强拒不还本付息。原告根据双方约定，被告王雪强不按期还本付息，原告有权要求归还到期本金，并要求被告王雪强支付逾期利息和违约金。被告陆阳阳系王雪强妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，陆阳阳在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年10月25日原告与被告陆占芳签订《连带责任保证合同》，为被告王雪强借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告白聚英系陆占芳妻子，白聚英作为陆占芳财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，白聚英应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告王雪强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当下拿不出那么多钱，需要慢慢还。被告陆阳阳、陆占芳、白聚英在法定期限内未答辩、未到庭。在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、借款合同证实2018年10月25日被告王雪强从我公司借款3万元，并有王雪强及其配偶陆阳阳签字按印。2、2018年10月25日连带责任保证合同证实被告陆占芳、白聚英为王雪强承担连带还款及相应利息及违约金承担连带责任。3、2018年10月25日业务凭证证实原告已向被告王雪强放款30000元。被告王雪强对上诉证据无异议，因被告陆阳阳、被告陆占芳、被告白聚英未到庭答辩质证，应承担不利法律后果，本院对原告提供上述证据依法给予确认，并附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年10月25日被告王雪强因装修门市资金周转向原告借款30000元并签订借款合同，约定借款期限为3个月，利息按照月利率2％计算，按月付息，原告于当日将借款给付被告，借款后被告王雪强还息至2018年12月15日，剩余本金30000元及利息2140元未归还，以上事实有原告陈述及双方签订的借款合同、业务凭证予以证实。被告王雪强对上述证据无异议。经本院合法传唤，被告陆阳阳、被告陆占芳、被告白聚英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。原告称借款合同中约定，被告不按期偿还借款除支付逾期利息（利率同合同相关约定）之外还应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效，本院依法确认被告应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。被告王雪强与被告陆阳阳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同由被告陆阳阳签字确认系夫妻共同债务，上述借款应当由被告王雪强与被告陆阳阳共同负担。本院依法确认被告王雪强、陆阳阳应当偿还原告本金30000元及利息、违约金，利息及违约金合计自2018年12月15日起计算，利率按照月利率2%计算。原告提供连带责任保证合同证实被告陆占芳、白聚英分别与原告签订连带责任保证合同，并约定了担保范围、保证期间，且在夫妻关系存续期间，被告陆占芳妻子白聚英分别签字确认系夫妻共同债务。原告主张被告陆占芳及其妻子白聚英对被告王雪强与原告本金为30000元的债务共同承担连带保证责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告王雪强、陆阳阳共同偿还原告赞皇县永通小额贷款有限责任公司借款30000元及利息、违约金。（利息及违约金合计，自2018年12月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）二、被告陆占芳、白聚英对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.0元，减半收取计301.5元，由被告王雪强、陆阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年五月二十八日书记员  李子煜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈茂泉，男，1938年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市芦淞区城乡建设局，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**政府西院**。法定代表人陈新明，局长。再审申请人陈茂泉因与被申请人株洲市芦淞区城乡建设局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈茂泉申请再审称：原裁定适用法律确有错误，审判不公，请求依法再审。本院认为，申请人陈茂泉起诉称涉案生活区共有23栋房屋，住160多人口，因该生活区环境、道路改造治理事宜多次向被申请人提交报告，被申请人一直不予答复，请求判令被申请人速作出处理并给以书面答复。经查，根据陈茂泉的起诉状，涉案生活区共有23栋房屋，住160多人口，陈茂泉所诉事项涉及的是小区全体业主的共同利益，而不是陈茂泉的个人利益。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，结合该生活区的实际情况，本案应由株洲市芦淞区七斗冲社区提起诉讼，或者由该生活区占总户数过半数的业主提起诉讼。陈茂泉作为个别业主没有原告资格，原审裁定驳回起诉并无不当。陈茂泉的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈茂泉的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年五月十五日书记员 粟雅莉
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保275号陈某：你与潘某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年5月22日立案，执行标的35万元。执行中经我院采取继续冻结措施，己冻结被被执行人潘某某名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1214账户75.39元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7490-156-1账户70.78元；中国银行154052563938账户5元，共计151.17元。经询当事人再无其他财产线索提供，且同意本案作结案处理。本案现已结案。特此通知。       二〇一九年五月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2088号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 被告：杨俊峰，男，1987年9月13日出生，回族，住南京市雨花台区。 被告：陈艳丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告杨俊峰、陈艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费1627元，合计1652元，由原告浙江南方担保投资有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6927号 申请人：辽宁鑫汇新能源科技有限公司。 住所辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：姜彬，系公司执行董事。 委托代理人王军、喻博，系辽宁同文律师事务所律师。 被申请人：辽宁达能电气股份有限公司。 住所辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：高艺。 辽宁鑫汇新能源科技有限公司诉辽宁达能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁鑫汇新能源科技有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁达能电气股份有限公司的银行账户40万元或查封、冻结其相应等值财产，申请人辽宁鑫汇新能源科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁达能电气股份有限公司的银行账户40万元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费2,520元，由申请人辽宁鑫汇新能源科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年五月二十七日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初423号之一原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市骏朗商贸有限公司，住所地：，住所地：河北省辛集市商业城芙蓉岛东行800米路南v>法定代表人：***。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告辛集市骏朗商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月九日书记员  李 雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2751号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。 被告：左春萍，女，1980年10月28日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：陈国军，男，1969年12月15日出生，满族，住承德市。 被告：承德统建房地产开发有限公司，住河北省承德市双桥区一市场**，统一社会信用代码：911308021064284510。 法定代表人：曹新林，职务：董事长 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告左春萍、陈国军、承德统建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告左春萍、陈国军、承德统建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告左春萍准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告左春萍的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计3,249.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 蕊 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保203号 申请人：吴建山，男，1974年6月6日生，汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：蒋胤锋，男，1986年9月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：蒋国元，男，1963年3月18日生，汉族，住址同上。 被申请人：周祖社，男，1965年5月8日生，汉族，住桂林市兴安县。 本院在受理申请人吴建山与被申请人蒋胤锋、蒋国元、周祖社民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结三被申请人名下价值147万元的财产，申请人已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1541号民事裁定书，上述裁定于2019年5月20日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋胤锋名下所有的位于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城14#楼xx层夹层xxx号房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××）； 二、查封被申请人蒋国元名下位于桂林市象山区西二环二路环西苑xx栋xxx号房屋（产权证号：30××07）； 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月二十一日 书记员  邹 华
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1702执2160号 申请执行人：吴贤志，男,1961年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：吴莲芝，女,1968年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汤雄飞，男,1978年9月2日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴贤志、吴莲芝与被执行人汤雄飞机动车事故责任纠纷一案中，被执行人汤雄飞因在服刑期间，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年五月十三日 （） 书记员  刘晶晶
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终4247号   上诉人（原审原告）：陕西崇立物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：刘维娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李垂武，男，1979年9月1日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人陕西崇立物业管理有限公司因与被上诉人李垂武物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西崇立物业管理有限公司于2019年5月9日申请撤回上诉。   本院认为，陕西崇立物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西崇立物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西崇立物业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年五月九日     书记员  程   姣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑基恩，男，1960年1月19日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人郑基恩房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，郑基恩明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与郑基恩签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束郑基恩和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。郑基恩一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与郑基恩签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2052号   申请人：张汉民，男，1964年8月13日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：陈海艳，女，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：付明志，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人张汉民诉被申请人陈海艳、付明志民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海艳、付明志所有的的位××镇房一处予以轮候查封，申请人张汉民以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人陈海艳、付明志所有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额200000元内对申请人张汉民申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年五月二十四日   书记员 张晓宇