wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初259号 原告：王荣，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住滦县九百户镇柳新庄村6排22号。身份证号：130223196810106918。 委托代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王爱国，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县龙家店镇南各庄村42号。身份证号：130322197303041615。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路139号仁恒合广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元第24层01-08单元第26层01-08单元。统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰职务：副总经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王荣与被告王爱国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人阚玲玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘许光到庭参加诉讼。被告王爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失94240元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日17时30分，陈明贵驾驶冀C37553（冀CY081挂）号重型货车，在迁安市杨柏公路鑫达7号门北侧由南向北倒车时，与后方停放的张浩驾驶的冀BR3053号重型货车相撞，致双方车损的交通事故。经交警部门认定：陈明贵负事故的全部责任，张浩无事故责任。此事故给原告造成的损失有：车损91240元，施救费3000元，合计94240元。冀C37553号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，冀CY081挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对原告的诉讼主体不适格，原告并非本案的车主。2.代理人庭前阅卷，原告提交的仅有迁安市凯顺汽车修理厂的维修清单，该证据并不能作为本案的定案依据，我司在庭前提交了重新鉴定申请书。3.事故发生时我司对车辆现场进行了查看并根据照片进行了公估，公估的价格是使用4S店的价格，今天庭审一并提交，请法庭参考。4.我司要求对事故车辆进行复勘，以便看车辆是否按照原厂件进行修理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了举证、质证。对事实认定如下：2018年5月22日17时30分，陈明贵驾驶冀C37553冀CY081挂号重型货车，在迁安市杨柏公路鑫达7号门北侧由南向北倒车时，与后方停放的原告王荣所有的张浩驾驶的冀BR3053号重型货车相撞，致双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，陈明贵负事故的全部责任，张浩无事故责任。事故发生后，冀BR3053号重型货车被拖至修理厂。被告中国平安财产保险股份有限公司天津空港支公司派员参与了冀BR3053号重型货车拆解。后，原告王荣委托修理厂对冀BR3053号重型货车进行了修复，并支付修复费用共计91240元。此次事故给原告王荣造成的经济损失有：1、车辆损失91240元，2、施救费1500元，上述损失合计92740。冀C37553号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司天津空港支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2017年9月29日起至2018年9月28日止。中国平安财产保险股份有限公司天津空港支公司的保险责任有其上级公司被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担原告王荣无异议。此次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。本案中，双方争议的焦点为修复的项目及修复项目的价格，被告保险公司提交的公估报告中以照片未见损坏为由剔除了相关修复项目，本院认为，保险公司对修复项目有异议时，应在拆解时提出，现车辆已修复，且原告提交了修车详单、维修发票、打款记录，能够证明车辆实际修复的项目及价格，故应以实际发生的修复项目及价格为准；原告主张的施救费，本院参照河北省道路救援收费办法规定的标准酌定为1500元。被告保险公司的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2000元，在商业三者责任险赔偿限额内赔偿90740元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王荣各项损失人民币2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王荣各项损失人民币90740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李丽伟
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民初68号之四 解除保全申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周爱明，该公司法务。 委托诉讼代理人：沈华鄂，该公司青海分公司法务。 被申请人：西宁城辉建设投资有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市五四大街****> 法定代表人：洪玲，该公司董事长。 原告浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）与被告西宁城辉建设投资有限公司（以下简称城辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）青民初68号之一民事裁定，查封、冻结被申请人城辉公司价值48107388.76元的银行账户存款或同等价值的财产。解除保全申请人城建公司于2019年5月14日向本院提交解封申请书，以双方已达成《执行和解协议书》为由请求对本院查封冻结的被申请人城辉公司在中国银行物流园区支行105037194384账户内的2000万元资金予以解封，并监督被申请人将解封资金直接支付给申请人。 本院经审查认为，解除保全申请人城建公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人西宁城辉建设投资有限公司在中国银行物流园区支行105037194384账户内的2000万元资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祁得春 审 判 员 李 云 审 判 员 罗江丽 二〇一九年五月十七日 法官助理 马惠芳 书 记 员 范中瑄
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2829号温启龙、沈阳世博置地房产开发有限公司：温启龙与沈阳世博置地房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行的内容为金钱给付2952元并办理不动产产权证明。经本院立案执行，现已执行到位。至此，温启龙向本院申请执行的（2018）辽0104民初3941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢163号 周飞： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3572号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢622号 祝军： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4207号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初783号原告：忻州市亨达典当有限责任公司，住所地忻州市七一北路华苑小区商铺**。法定代表人：董某，职务，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段某，男，1973年10月24日生，汉族，住忻州市忻府区光明东街北巷**，系该公司员工。被告：刘某，女，1985年8月19日生，汉族，住山西省忻州市五台县。原告忻州市亨达典当有限责任公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告忻州市亨达典当有限责任公司委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款贰拾万元整；2、判令被告支付从2016年7月22日起至借款归还完毕止所产生的息费。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、申请执行费、律师费以及在本案执行过程中所产生的一切费用。事实和理由：2016年3月23日，被告刘某与原告签订《借款合同》，借款金额为人民币贰拾万元整，综合费率为月2.0%，利息为月0.5%，息费按月缴纳，借款期限12个月，借款用途为做工程购材料。当日合同签订后，原告即向被告农行卡转账人民币200000元整，借款后被告结息费到2016年7月22日，从2016年7月23日起被告再未支付息费，经原告多次催要，被告方一直推诿，截至2019年2月22日被告已经拖欠息费31个月，合计欠息费155000元整，严重违反了双方的合同约定，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告刘某未在法定期限内提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2016年3月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款综合费率为月2.0%，利息为月0.5%，息费按月缴纳，借款期限12个月，即从2016年3月23日到2017年3元22日止，。合同签订后，原告将20万元转账支付到被告制定的账户。被告借款后，按合同约定支付息费到2016年7月22日。借款本金及之后的利息至今拖欠。本院认为，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故本院对被告与原告签订的《借款合同》及原告主张的借款事实予以确认。原告与被告属民间借贷法律关系，被告对拖欠原告的借款应承担继续清偿的违约责任。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的按合同约定支付费息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。合同约定已超过法律规定的上限，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效之日起十日内返还原告忻州市亨达典当有限责任公司借款本金20万元，并应支付从2016年7月23日起至履行完毕之日止的按年利率24%计算的利息；二、驳回原告忻州市亨达典当有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2295元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0一九年五月八日书记员 王丰玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保336号申请人：赵新忠，男，汉族，1972年12月28日出生，住址河南省滑县，联系。委托诉讼代理人:窦培强，河南众孚律师事务所律师，联系。被申请人：赵现波，男，汉族，1972年9月4日出生，现住濮阳市，联系。关于申请人赵新忠诉被申请人赵现波诉前财产保全一案，申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵现波名下的位于河南省濮阳市009街道002街坊氯碱厂家属院（034-09）0012幢3单元0101房产（不动产权证号2012—**房产）进行查封，保全金额为50000元，查封期限为两年年，自2019年5月30日起至2021年5月29日止。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司5月30日向本院出具担保函一份（保险单号：PZDM201941090000000170），内容为：申请人赵新忠与被申请人赵现波之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人赵现波名下的房产，查封金额50000元，我公司愿为申请人赵新忠的该申请提供担保，如申请人赵新忠保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人赵现波名下的位于河南省濮阳市009街道002街坊氯碱厂家属院（034-09）0012幢3单元0101房产（不动产产权证号2012—**产）进行查封，保全金额为50000元。查封期限为两年。自2019年5月30日起至2021年5月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年五月三十日书记员 胡庆芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保540号申请执行人衡水腾瑞建筑投资有限公司。住所地：衡水市衡枣路东侧、市三院南侧。统一社会信用代码：91131102693483315X。法定代表人：张国玉，总经理。被执行人衡水精信房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**未来资产大厦****。统一社会信用代码：91131102798434616W。法定代表人：张保起，总经理。本院执行的申请执行人衡水腾瑞建筑投资有限公司申请执行被执行人衡水精信房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2058号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6562号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执154号 申请执行人梁小关，女，1965年7月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁汉忠，男，1974年3月5日出生，汉族，居民住河池市宜州区。 申请执行人梁小关与被执行人梁汉忠拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁汉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为7179元。 在执行过程中查明，被执行人梁汉忠因拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年（2018年4月9日起至2019年4月8日止），现被执行人梁汉忠于2019年4月刑满释放，经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人梁汉忠名下银行账户因（2018）桂1281执141号案已被河池市宜州区人民法院冻结，目前被执行人暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1026号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 被执行人刘伟，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘伟及其家属银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年五月十四日 书记员  韩晨光
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢58号之三 申请执行人：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，住金寨县。 被执行人：余九明，男，1976年11月16日生，汉族，住金寨县。 被执行人：胡华，女，1976年3月28日生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请人陈涛与被执行人余九明、胡华民间借贷纠纷一案中，申请人陈涛与被执行人余九明于2019年5月21日达成和解协议。协议约定：“本协议达成之日，申请人陈涛自愿撤回执行申请……”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初831号原告：李士军，男，1976年11月15日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。被告：申利霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住磁县。原告李士军与被告申利霞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军及其委托诉讼代理人马金明、被告申利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金120万元及该款自2018年6月30日至判决执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%执行，截止立案时利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，磁县博翔种植专业合作社陆续通过被告申利霞以入股的形式共向原告借款1297000元。由于合作社迟迟未还，在原告的要求下，合作社于2014年6月16日、2014年7月9日、2014年7月27日、2014年8月7日、2014年8月31日向原告出具相应的股金单，记载了具体的借款金额、借款期限、借款利率及具体的利息。由于上述借款期限到期后，合作社还是不偿还原告借款。原告找到被告申利霞，要求其承担还款责任。经过原、被告协商，申利霞于2016年3月30日向原告出具了“借款合同”。该合同载明：申利霞借李士军1200000元，并承诺2018年6月30日前全部还清。合同签订至今，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今上述借款分文未还。申利霞辩称，原告所诉并非事实，原告所述2012年至2014年期间，与磁县博翔种植专业合作社以入股分红形式向其借款129.7万元，并非经被告之手，被告对此事根本不知情，被告既不是磁县博翔种植专业合作社的法人代表，也不是其股东，被告不应当承担还款责任。被告与原告签订的借款合同未履行。2016年，被告因需要用钱，经朋友介绍认识原告后，于2016年3月30日与原告签订了借款合同，合同签订后，原告未向被告支付借款，被告不应偿还原告借款1200000元，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，原告李士军经赵宝儒介绍认识被告申利霞。自2012年起，原告李士军经赵宝儒介绍，以入股分红的形式陆续将款借给磁县博翔种植专业合作社，该社负责人为被告申利霞姐姐申红霞。自2014年6月16日至8月31日，磁县博翔种植专业合作社分别向原告李士军出具了五份该社股金单，合计1297000元。借款到期后，磁县博翔种植专业合作社未向原告偿还本金和利息。在原告多次催要下，原告李士军与被告申利霞于2016年3月30日达成合意，并签订了借款合同。该合同载明：“借款合同，甲方申利霞，乙方李士军，1.甲方借用乙方现金大写壹佰贰拾万元整小写（￥1200000元）。甲方需在2018年6月30日前全部还清乙方全部现金。特立此合同，双方需遵守承诺。2.本合同一式三份，甲、乙、见证人各一份，签字生效。甲方：申利霞，乙方：李士军，2016年3月30日”。原、被告均在该合同上签字并按捺手印。借款合同签订后，原告将磁县博翔种植专业合作社的五份股金单交付给被告。还款期限届满后，原告李士军多次向被告申利霞打电话催要该借款无果。本院认为，该案立案时案由为民间借贷，经审理，该案案由应为债务转移合同较妥。磁县博翔种植专业合作社向原告李士军出具的股金单上虽然注明的是年分红率，但从该股金单上注明的到期期限和到期分红数额都是明确确定的，不存在亏损如何承担的约定，该股金单的实际性质应为借款借据。该股金单足以证明原告李士军与磁县博翔种植专业合作社之间存在债权债务关系。因磁县博翔种植专业合作社到期未履行还款义务，经原告与被告协商，双方于2016年3月30日签订了一份借款合同，并约定了还款期限，根据原、被告的多次通话录音，足以证明原、被告签订的借款合同是被告同意代替磁县博翔种植专业合作社偿还原告债务的意思表示，该意思表示已得到原告的同意。原、被告签订的“借款合同”生效之日起，磁县博翔种植专业合作社与原告的债务已转移给被告，双方已对如何偿还债务达成了新的合意。原告根据合同约定，要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款合同尚未履行的理由，本院不予采信。由于被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告自愿承担第三方债务，并经过原告同意后，被告应按约定履行偿还义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告申利霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李士军借款本金1200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月1日起至至履行完毕之日止）。案件受理费15870元，由被告申利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年五月三十日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3708号原告：南通佳顺饲料有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇新联工业园区。法定代表人：张艳颖，总经理。委托诉讼代理人：顾周明，系公司员工。被告：李志勇，男，1978年11月12日生，汉族，住如皋市。原告南通佳顺饲料有限公司与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告南通佳顺饲料有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告李志勇的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通佳顺饲料有限公司撤回对被告李志勇的起诉。案件受理费130元，由原告南通佳顺饲料有限公司负担。审判员 金 铎二〇一九年五月二十三日书记员 唐诗浩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执649号之三十九申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：山西金锦国际贸易有限公司。法定代表人：戎培荣，该公司总经理。被执行人：戎培荣，男，汉族，定襄县人。被执行人：李美香，女，定襄县人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人戎培荣在山西省农村信用社联合社6212803020000350241_000000账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  贾晓林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终2546号上诉人（原审第二被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北投资大厦**。负责人：余顺发。委托代理人：刘俊琦，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐添余，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍住址：江西省赣州市安远县。委托代理人：廖太礼，系广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：周国华，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍住址：广东省五华县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人唐添余、被上诉人周国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初5197号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部预交的上诉费5108元，依法予以退回。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年五月三十一日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3565号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：曾允随，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾允随金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：被告曾允随立即偿还原告贷款本金107904.66元、利息[（含罚息和复利），截至2019年3月20日的期内利息18451.15元、罚息7839.88元、复利3257.04元，另以本金和期内利息之和126355.81元为基数，按年利率19%自2019年3月21日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告明确以起诉之日2019年5月5日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告曾允随立即偿还原告贷款本金107904.66元、利息[（含复利和罚息），截至2019年5月5日的期内利息19326.55元、罚息9883.49元、复利3944.22元，另以本金107904.66元为基数，按月利率2%自2019年5月6日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月24日，原告与被告曾允随签订《个人信用贷款合同》，约定：被告曾允随向原告借款139000元，借款期限36个月，年利率19%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年3月13日，原告依约发放了贷款。被告曾允随借款后，足额偿还至第10期暨2018年1月12日之前的借款本息，第11期仅支付利息265.11元、复利0.07元，共计已偿还本金31095.34元，尚欠本金107904.66元。从2018年1月13日至合同到期日2019年5月5日止的期内利息19326.55元、罚息9883.49元、复利3944.22元，扣除被告已支付的利息265.11元、复利0.07元后为33154.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾允随应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金107904.66元，期内利息、罚息、复利33154.26元及逾期利息（从2019年5月6日起，以本金107904.66元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告曾允随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初480号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱智强，男，1977年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]382号起诉书指控被告人朱智强犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人朱智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月19日22时50分许，被告人朱智强酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，行驶至天香路与黄河路交叉口南约100米处，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的朱智强血液中检出乙醇成份，含量为154.7mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱智强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱智强在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人朱智强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年五月二十一日书记员  桑贤文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10062号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路**财信渝中城附**，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县。原告李娟与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月12日在被告处购买一袋双汇香辣香脆肠，发现已过期，生产日期为2018年12月9日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，李娟在生鲜英雄店购买一袋双汇香辣香脆肠，支付价款1.5元。涉案产品生产日期为2018年12月9日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。李娟要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特279号 申请人：陈某。 申请人：张某。 申请人陈某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人陈某、张某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某、张某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初723号 原告：王国珠 被告：阮顺刚 原告王国珠与被告阮顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告阮顺刚的户籍所在地系河南省洛阳市偃师市翟镇四角楼村，且经常居住地亦不在眉县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国珠的起诉。 预交的案件受理费1550元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杜 娟 二〇一九年五月二十二日 书记员 张粉宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13815号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司,住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人柴继军。 被执行人中航善达股份有限公司，，住所地深圳市福田区振华路**飞亚达大厦** 法定代表人石正林。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人中航善达股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3188号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及制止侵权合理的开支2550元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 2019年5月20日，本院依法扣划被执行人中航善达股份有限公司2864.18元，扣除执行费50元后剩余款项2814.18元已经支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3188号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12090号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3188号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  林炳佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初544号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：四川省崇州市人民法院对起诉人邵传远和第三人刘洪芬多次递交的起诉状，未予立案，遂向四川省崇州市人民政府投诉，而四川省崇州市人民政府至今未作出处理。起诉人邵传远不服，遂对四川省崇州市人民政府提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、依法判决被告给付交办通知书；2、判决被告赔偿原告儿子死亡赔偿金100万元；3、判决确认被告未作出交办行为属于行政诉讼范围。 裁定理由：根据起诉人邵传远提交的材料，起诉人邵传远向四川省崇州市人民政府所提投诉事项，四川省崇州市人民政府明显不具有管理权限，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十三条。 裁定结果：对起诉人邵传远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月十四日 书记员 廖 文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初972号原告：陆天健，男，1958年10月20日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县城关镇北大街********，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈艳，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住湖，住湖北省竹山县div>被告：汪少华，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住湖，住湖北省竹山县城关镇北大街**湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄琴，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省，住湖北省竹山县溢水镇溢水街村省竹山县。原告陆天健与被告陈艳、汪少华、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆天健，被告陈艳，被告汪少华的委托诉讼代理人孙长东，被告黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆天健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（从2018年9月8日起至清偿之日止按月利率15‰和逾期加罚50%计付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：2018年6月8日，被告陈艳向我借款30000元，由被告汪少华、黄琴提供担保，被告汪少华执笔书写借条。借款到期后，被告陈艳只付清利息至2018年9月8日，未偿还借款。后经我多次催要，被告仍未偿还借款，故具状起诉，请求判如所请。被告陈艳辩称：原告陆天健所诉属实，我向原告借款30000元作为生意的启动资金，后来生意做亏了。2019年我找原告协商了两次，原告和担保人用电话和微信催要借款，我也都积极回应。由于我经济困难，导致借款到期后没有及时偿还，现在暂时无力偿还，希望能与原告协商解决。被告汪少华辩称：一.我在本案中不承担债务清偿责任。本案系民间借贷保证法律关系，我系担保人身份。涉案借条内容中载明的“限期三个月”，系对主债务期限的明确约定。我在担保人处签名但未注明保证方式，属连带保证。《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《担保法解释》第31条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。涉案保证期间为2018年9月8日（主债务履行期限届满之日）至2019年3月8日前（六个月内）。原告本次起诉时间是2019年4月1日，即原告要求我承担保证责任的主张已逾保证期间。根据上述法律的规定，应免除我的保证责任，故应依法驳回原告对我的诉讼请求。二.涉案债务应由债务人清偿,约定逾期加息无效。涉案借款属实，其债务应由被告陈艳直接清偿。借款所约定的“逾期加息50%”，因涉案系民间借贷而非合法的金融机构存贷业务，原告不具有加罚息合法主体资格且于法无据，故其约定无效而不能给予支持。被告黄琴辩称：我的答辩意见与被告汪少华的一致。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告陈艳因经营需要资金周转为由向原告陆天健借款30000元并出具借条一份，约定借款使用3个月，即自2018年6月8日起至2018年9月8日止，按月利率15‰计付利息，逾期付款则加息50%，被告黄琴、汪少华在借条上签名担保。借款到期后，被告陈艳付清借期内利息，未按约定偿还借款及逾期加息，致原告陆天健具状起诉，请求判如所请。在诉讼中，原告陆天健只要求被告按月利率15‰计付逾期付款利息，放弃索要逾期加罚50%计付的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈艳向原告陆天健借款30000元，有其出具的借条为证，被告陈艳亦认可借款属实未偿还，故被告陈艳没有按照约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的责任。原告请求被告逾期付款按照借期内约定的月利率15‰计付利息，符合法律的规定，本院予以支持，其中原告放弃索要逾期加罚50%计付的利息，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以采纳。原告未举证证明有为实现债权产生的其它费用，故对其该项请求不予支持。被告汪少华、黄琴对被告陈艳向原告借款提供担保，但未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为按照连带责任保证承担保证责任。被告汪少华、黄琴认为原告要求其承担保证责任的主张已逾保证期间，依法免除保证责任，应驳回对担保人的诉讼请求，原告针对被告汪少华、黄琴前述辩称未提供证据证明，故对原告请求被告汪少华、黄琴承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一．被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告陆天健付清借款30000元，并自2018年9月9日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息。二．驳回原告陆天健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一九年五月十四日法官助理陈琳书记员李娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7546号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5286号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1923号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：吴海清，该行行长。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1982年9月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金91443.43元、利息5939.5元及违约金（滞纳金）4494.67元，合计101877.6元（截止2017年8月27日，自2017年8月28日之后的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约》及新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及方式计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2338元、保全费1130元、公告费700元，合计4168元，由被告李辉负担。因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，申请执行标的额106045.60元。本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李辉的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××**车辆（有抵押权，未能实际扣押），此外，未发现其有银行存款、房产、证券等可供执行财产，其之前一套与他人共有房产已被其他法院处置完毕，本人下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，前案中已委托公安机关进行查找。现案件申请执行标的额106045.60元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的未能实际扣押的本院无权处置车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初3411号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 段为东审判员 张国良二〇一九年五月三十日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1539号 原告：周良华，女，1972年2月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被告：王军鹰，女，1976年4月2日出生，汉族，住安吉县。 原告周良华与被告王军鹰民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算至款清为止。从2018年1月28日暂算至2018年11月19日利息为8687元整）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周良华的委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼，被告王军鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款，2017年1月28日经结算，被告尚欠原告借款80000元，被告出具借条一份，约定月息息一分二，未约定还款日期。后被告于2018年9月4日归还本金2万元，利息支付至2018年1月27日。其余借款本息未付，原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军鹰归还原告周良华借款人民币60000元及利息6912元（之后的利息以60000元为基数，自2018年9月5日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费755元（已减半），由被告王军鹰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年五月十五日 书记员  张选杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执929号索海艳：索海艳与韩冬梅、高岩合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，索海艳向本院申请执行的（2016）辽0104民初11567号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3299号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：邓建华，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邓建华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邓建华偿还原告贷款本金21721.88元，截止2018年2月4日的利息、罚息、复利总和4174.13元，逾期利息（以借款本金21721.88元为基数，按月利率2%，从2018年2月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月3日，被告邓建华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邓建华向原告借款63000元，贷款期限为2015年2月4日至2018年2月4日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告邓建华足额支付至第26期即2017年4月3日，第27期仅支付借款本金0.01元、期内利息238.15元、复利18.98元，共计已偿还本金41278.12元。2017年4月4日至2018年2月4日间，以本金21721.88元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4431.26元，扣除被告邓建华期间内已支付的期内利息238.15元、复利18.98元，被告邓建华应支付的利息、罚息、复利总和为4174.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金21721.88元，截止2018年2月4日的利息、罚息、复利总和为4174.13元，逾期利息（以借款本金21721.88元为基数，从2018年2月5日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2255号逄某：逄某与杜某继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，逄某向本院申请执行的（2019）辽0104民初1613号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保83号申请人：王凤华，女，1966年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：刘海堂，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市展诚汽车运输有限公司，住所河南省商丘睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东。法定代表人：宋长琴，经理。申请人王凤华与被申请人刘海堂、商丘市展诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王凤华于2019年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人刘海堂驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人王凤华以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王凤华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘海堂驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人王凤华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月二十三日书记员  吴艳平
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1387号刘仁华、刘延文：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402诉前调418号民事书，立案执行刘仁华与刘延文机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年4月22日将执行款1000元缴纳至本院。至此，刘仁华向本院申请执行的(2018)苏0402诉前调418号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8882号上诉人（原审原告）：刘海冬，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址被上诉人（原审被告）：深圳市跃沣汽车销售有限公司，住所地广东省法定代表人：李华。内蒙古赤峰市被上诉人（原审被告）：深圳市跃沣汽车销售有限公司，住所地广东省法定代表人：李华。，被上诉人（原审被告）：深圳市跃沣汽车销售有限公司，住所地广东省法定代表人：李华。被上诉人（原审被告）：深圳市跃沣汽车销售有限公司，住所地广东省法定代表人：李华。上诉人刘海冬因与被上诉人深圳市跃沣汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘海冬的原审诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月12日至2018年1月29日基本工资人民币13793元。2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12500元。3、被告向原告支付交通费、材料费必要诉讼费用人民币2000元。一审判决结果：一、被告深圳市跃沣汽车销售有限公司应于判决生效之日起五日内向原告刘海冬支付2018年1月12日至2018年1月29日期间的工资13793元；二、驳回原告刘海冬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5元（原告未预交），由被告深圳市跃沣汽车销售有限公司承担。被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费5元。上诉人刘海冬的上诉请求：1、被上诉人向上诉人支付2018年1月12日至2018年1月29日基本工资人民币13793元。2、被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12500元。3、被上诉人向上诉人支付交通费、材料费必要诉讼费用人民币2000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市跃沣汽车销售有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，上诉人刘海冬提交深圳市社会保险参保证明，主张被上诉人未依法为其缴纳社保，应当支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。本院认为：本案为劳动合同纠纷。上诉人对一审判决第一项并无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付解除劳动关系的补偿金、交通费、材料费等必要诉讼费用。上诉人主张被上诉人未依照劳动合同约定及时足额支付2018年1月工资，本院认为，从双方的《劳动合同》中关于工资发放时间的约定可知，工资支付周期为一个月。上诉人于2018年1月12日入职，至2018年1月29日上诉人向被上诉人邮寄离职告知书以被上诉人未按合同约定支付当月工资为由主张被迫解除劳动关系时，尚不足一个月，即2018年1月工资支付周期并未届满。在此情况下，被上诉人不属于恶意拖欠、拒绝支付工资的情形，上诉人以此为由主张被迫解除劳动关系，理由不成立。二审中上诉人提交深圳市社会保险参保证明，主张被上诉人未依法为其缴纳社保，应当支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。但上诉人在其邮寄的离职告知书中并未明确以被上诉人未依法缴交社保为由解除劳动关系，且本案不存在上诉人明确要求被上诉人依法足额缴纳社保而被上诉人在收到要求之日起一个月内仍未按规定缴纳社保的情形，故上诉人主张被迫解除劳动关系的理由不成立，本院对上诉人主张的解除劳动关系补偿金不予支持。上诉人请求因本案诉讼支出的交通费、材料费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘海冬的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘海冬负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执793号申请执行人：陈莲，女，汉族，1973年11月28日生，住泸州市。被执行人：黄秀华，男，汉族，1968年3月25日生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款304500元及利息，案件受理费2900元，保全费2170元，执行费4544元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄秀华银行存款人民币314114元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄秀华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年五月二十八日书记员 唐佳雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终512号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄合盛达商贸有限公司，住，住所地石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场/div> 法定代表人：崔秀霞，该公司董事长。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人石家庄合盛达商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初700号之一民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄合盛达商贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法第十八条第二款之规定，本案被上诉人为货币接受一方，其所在地在石家庄市长安区，故本案的管辖法院应为石家庄市长安区人民法院。 本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在买卖合同为由提起本案诉讼，并提交了部分证据予以证实，原审法院经形式审查确定本案案由为买卖合同纠纷应属正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人河北省第四建筑工程有限公司住所地为石家庄市桥**新华路**，此地址为原审法院的管辖范围，故，故原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案具有管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，被上诉人选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼符合法律规定，上诉人要求将本案移送至合同履行地人民法院管辖没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 歌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3526号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：范维昌，男，1953年7月19日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告范维昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告范维昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告范维昌经案外人高广新担保于2004年4月12日从我行借款人民币6,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2007年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出延期申请，由我行决定是否延期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币6,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告范维昌经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年4月12日被告范维昌向原告借款人民币6,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2004年4月12日起至2007年6月20日止。案外人高广新为被告范维昌的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人申请延期手续，由贷款人决定是否延期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币6,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告范维昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告范维昌应按合同约定履行还款义务。现被告范维昌未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告范维昌偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告范维昌除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范维昌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范维昌于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币6,000.00元；二、被告范维昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2004年4月12日始至2007年6月20日止，按月利率8.37‰计息；自2007年6月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告范维昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范维昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2083号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人谭杰，男，1985年11月22日日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人孙长江与被执行人谭杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15406号民事判决书已发生法律效力。因谭杰未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人谭杰给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人谭杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初625号原告：张志刚，男，1973年8月24日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌日罕，女，1976年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：特木勒，男，1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张志刚与被告乌日罕、特木勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告乌日罕、特木勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：判令两名被告返还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年10月1日，两名被告从原告处借款50000元，双方口头约定借款期限为一年，于2017年10月1日前返还。借款到期后，两名被告以各种理由推拖躲避，至今未返还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乌日罕、特木勒未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，证明两名被告于2016年10月1日从原告处借款50000元，双方口头约定利率为月息3分，借条内容由被告乌日罕书写。两名被告未到庭质证，但经本院庭后询问，被告乌日罕对借条的真实性无异议，认可出具借条当日原告给付50000元现金，表示当时双方约定于2017年元旦前返还，未约定利息，两名被告系夫妻关系，两名被告已于2018年1月27日还清全部借款。故本院对借条予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，两名被告从原告处借款50000元，两名被告给原告出具借条，原告给付两名被告现金50000元，双方未明确约定还款期限。现原告起要求两名被告返还借款50000元,并支付利息。本院认为，两名被告从原告处借款50000元，原告向被告提供借款，双方存在借贷关系，本院予以确认，双方应按约定全面履行义务。现原告要求两名被告返还借款50000元，被告乌日罕抗辩主张2018年1月27日全部返还，但未提交相应证据，故其应承担举证不能的不利法律后果。因此原告要求两名被告返还借款50000元的请求，本院予以维护。被告特木勒未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利法律后果。原告主张当时双方口头约定利率为月息3分，未提交相应证据，且被告乌日罕对此不认可，故原告要求两名被告自2016年10月1日起按年利率24%给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乌日罕、特木勒返还原告张志刚借款50000元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乌日罕、特木勒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一九年五月二十二日书记员 霍梦迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3236号申请人：张东亚,男,1981年3月24日出生,32092119810324005090,住响水县；被执行人：高庆忠,男,1975年10月13日出生,32092119751013839090,住响水县。本院在执行张东亚与高庆忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人高庆忠、工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月三十日书记员  孙 阳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执721号史立忠、讷河市住房和城乡建设局：史立忠与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15088.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给史立忠。至此，史立忠向本院申请执行的（2018）黑0281民初1292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初369号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1987年出生于山东省宁阳县，户籍地为山东省宁阳县，汉族，高中文化，房产中介，租住泰安市高新区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吕黛婷，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年11月9日2时许，被告人杨某使用木棍撬门的方式，进入位于泰安市泰山区小区门洞北侧的“泰山手工煎饼”店，窃走被害人李某的赛鸽牌电动自行车一辆、各式香烟一宗及现金120元。经鉴定，被盗的电动自行车、香烟价值共计5912元。另查明，案发后被盗电动车及部分香烟已被追回，被告人杨某的亲属缴纳退赔款3000元，被追回的物品及退赔款已全部返还给被害人李某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案证明；扣押、发还物品清单；泰公刑鉴（DNA）字2018031222号鉴定书、泰和平价评字[2018]1213号价格评估结论书；被害人李某的陈述；证人张某的证言；勘验、检查、辨认笔录及刑事科技照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人经电话传唤自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，大部分赃物已被追回，被告人积极退赔被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇一九年五月二十四日书记员  张晓敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执704号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人:刘惠卿，任大队长。被执行人：付豪亮，男，1991年2月28日生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审30号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付豪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付豪亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月十三日书记员  王 栩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保436号原阳县凯联置业有限公司与刘玲花财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，原阳县凯联置业有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保436号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终257号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡惠卿，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县，高中文化。因犯敲诈勒索罪，于2007年6月11日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑2年，于2008年11月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人黄文敏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月6日被抓获，同日被处行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年7月12日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现于2019年4月5日被惠州市惠城区人民法院决定取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蔡惠卿犯贩卖毒品罪、黄文敏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月6日作出（2018）粤1302刑初1826号刑事判决：一、被告人蔡惠卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；二、被告人黄文敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；三、缴获的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。原审被告人蔡惠卿不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蔡惠卿以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡惠卿无视国法，多次贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明和氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人黄文敏无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡惠卿在本院审理期间以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求为其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡惠卿撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年五月五日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异21号 异议人（被执行人）：吴舜英，男，1945年5月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住韶关市。 申请执行人：吴梅花，女，1952年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行申请执行人吴梅花与被执行人吴舜英物权确认纠纷一案中，被执行人吴舜英对执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴舜英称，异议人与吴梅花物权确认纠纷一案，法院向异议人发出执行通知书，并对异议人作出限制消费令。异议人认为这一执行措施错误，应中止对本案的执行。理由为：异议人与吴梅花物权确认纠纷案，生效判决并没有金钱给付的内容，不符合适用限制消费的条件，对异议人作出限制消费令，违反法律规定；西河新村45栋106号房屋并没有独立的房产证，不存在需要异议人执行的情况，且判决十分之一的产权根本无法分割，要分割也是不动产登记机关协助执行的问题；厨房没有产权，总面积也就十来平方，判决十分之一的使用权怎么履行。生效判决确定的内容，根本就无法执行，异议人为此也已经提出了再审申请，因此，应当中止对本案的执行。 本院查明，2018年8月15日，本院在受理吴梅花申请执行吴舜英物权确认纠纷一案中，作出（2018）粤0203民初1346号执行通知书，通知被执行人吴舜英履行本院（2014）韶武法民一重字第1号民事判决书，将已判决确认西河新村45栋106号房屋属吴梅花十分之一份额的产权，持原产权证到有关部门进行产权变更登记及支付262.5元给申请执行人吴梅花等，并对吴舜英发出限制消费令。之后，因吴舜英未按通知执行判决，本院作出扣划其银行存款及强制变更产权登记的裁定。2019年2月18日，经征询申请执行人的意见，本院将已在执行中扣划吴舜英银行帐户的312.5元（含吴梅花垫付的执行费50元）执行款及将变更裁定交付申请执行人吴梅花到有关部门办理产权变更登记后，作出结案通知书，并于2019年3月21日邮寄送达双方当事人。至此，本院（2017）粤0203执302号案以执行完毕结案。2019年4月26日，吴舜英以本院作出限制消费令、判决无法执行等为由，向本院提出执行异议，请求中止对案件的执行。 本院认为，被执行人吴舜英向本院提出执行异议立案审查之前，申请执行人吴梅花申请执行发生法律效力的判决内容已经执行完毕，本院发出的限制消费令已解除，案件执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出;……”的规定，被执行人吴舜英在执行终结之后对执行行为提出执行异议，不符合上述法律规定，其异议请求应予驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吴舜英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  张贵生 二〇一九年五月八日 书记员  符钰祥
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终795号上诉人（原审原告）：吴怀诚，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李念东，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省广德县，送达地址安徽省广德县桃源名都29栋302室。上诉人吴怀诚因与被上诉人李念东劳务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。吴怀诚上诉请求：撤销原裁定，本案指令由一审法院审理。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，本案诉讼标的和另案标的不完全一样；本案不仅涉及李念东所欠的劳务工资，还包括李念东向吴怀诚的借款1000元。2、原裁定适用法律错误。另案判决所涉欠条形成后，吴怀诚与李念东协议，高荣和将给吴怀诚出具欠条的权利转让给李念东，即由李念东另行向吴怀诚出具数额更大的条据（含借款1000元），该条据系李念东真实意思表示，是双方债权债务的确认，未违反法律强制性规定，合法有效，对此应当依约履行。原裁定以“一事不再理”为由驳回起诉错误。本院认为：经对一审证据的审查，结合芜湖县人民法院关联案件的处理情况，应当认定吴怀诚提起本案诉讼并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”情形；一审裁定以此为由驳回起诉不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初314号民事裁定；二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年五月二十八日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执330号申请执行人：薛以军，男，1986年09月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周博，男，1972年07月25日生，汉族，住徐州市铜山区。薛以军与周博借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6547号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告周博于本判决生效后十日内偿还原告薛以军借款2.3万元及逾期利息（其中以1.1万元为本金，自2016年2月10日起计算至2017年10月10日；以2.3万元为本金，自2017年10月11日起计算至被告实际履行之日止。均按年利率6%计算。）；二、驳回原告薛以军其余诉讼请求。因被执行人周博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛以军向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年4月12日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月20日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十八日书记员  朱楠楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之十二申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之十二裁定书，于2019年5月23日向被执行人贾振峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振峰在中国邮政储蓄银行622188190004080XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2438号原告：丁铁军，男，1959年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：崔立新，女，1967年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告丁铁军与被告崔立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁铁军委托代理人那李楠，被告崔立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月18日原告父亲丁铁军在原告公证授权下，将位于沈阳市大东区13门（面积275.14平方米）及附属车库（面积60平方米），总计335平米出租给房修豌、徐晶晶夫妻二人，租金每年8万元。双方合作多年签订了几次租赁合同，租期一直延续到2017年4月1日。到期后因房屋原告另有他用准备收回，发现房修豌已将房屋的附属车库转租给被告。原告丁铁军与被告商量多次腾退房屋及房租问题，均无果。无奈诉至贵院，请求依法判令被告腾退位于沈阳市大东区13门（面积275.14平方米）的附属车库（面积60平方米），并保持房屋现状；判令被告给付2018年12月1日起至2019年3月1日的占有使用费4766元（8万元年租金×的60平米/335平米×4个月），占有使用费是按照我方出租给房修豌的租金价格计算的；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2015年7月1日，付文涛和我签订了一个房屋租赁合同，租赁位于大东区8门和9门中间的房屋，该房屋没有房产证，房屋用于经营汗蒸馆，我第一年租金给了付文涛，付文涛是房修豌底下的工作人员，但是丁铁军拿着房屋的房产证给我看了一眼就走了。但从2016年7月1日后的两年租金一直到2018年11月30日的租金给了房修豌，因为从2016年7月1日之后我是直接跟房修豌谈的租赁合同一事，但没签订书面的合同，租金变成每年25000元，都是上打租，后来因为房主丁晓鹏起诉我们这些租户，所以涉案房屋我在2018年12月份就没再用了，因为涉案房屋是建在消防通道，接到举报之后，街道、消防、派出所总去涉案房屋找我，调查是不是消防通道，之后我就不敢用了。原告让我腾房，需要给我损失，因为没人告诉我涉案房屋建在了消防通道那。我不同意给付占有使用费，因为从2018年12月份以后我就没再实际使用涉案房屋了。经审理查明，2004年2月17日，原告与沈阳蓝田房屋开发有限公司签订车库购销协议，原告购买蓝田公司开发的位于沈阳市大东区，一楼正中间位置，所开门向为北侧的车库使用、管理权，价格为10万元。协议签订后，原告于2004年2月18日向蓝田公司支付房款10万元。2006年12月25日，案外人丁晓鹏通过公证授权原告处理其名下房产事宜，原告遂将包括丁晓鹏名下位于大东区13门网点（建筑面积275.14平方米）及其购买的位于楼体中部的涉案车库（60平方米）出租给房修婉使用。2016年3月25日，双方最后一次续签房屋租赁合同，租期为2016年4月1日至2017年4月1日。2015年7月1日，付文涛将涉案车库转租给被告用于经营汗蒸馆，租期为2015年7月1日至2017年7月30日，年租金17000元。被告自述付文涛系房修婉公司的工作人员。合同签订后，被告交付租金并开始使用涉案车库。被告自述自2016年7月1日后就涉案车库的租赁事宜，其直接与房修婉口头进行约定，租金变更为每年25000元，双方未签订书面租赁合同。被告称将2016年7月1日至2018年11月30日期间的租金已经支付给房修婉，自2018年12月1日之后未实际使用涉案车库，且未支付租金。上述事实，有原告提供的房产证、车库购买协议、收款收据、委托书公证书、房屋租赁合同等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:公民的合法财产应受法律保护。根据法律相关规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。原告将涉案车库出租给案外人房修婉，但案外人房修婉将涉案车库转租给被告，且转租期限已超出原租赁合同期限，超出部分依法应为无效约定。本案原告系诉争车库的使用权及管理权人，依法对该房产享有占有、使用、收益及处分的完全权利，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等。在案外人房修婉租赁期满后被告即不再拥有占有、使用涉案车库的合法依据，且根据被告自认，其自2018年12月1日后未再支付任何租金，原告依法有权要求被告返还车库，故对于原告主张被告腾退位于沈阳市大东区13门的附属车库（楼体中部）的诉求予以支持。关于原告主张的占有使用费问题，根据案件调查的事实情况，被告自2018年12月1日开始因双方产生纠纷即不再实际使用涉案车库，本院基于公平原则，对于原告的该项诉求不予支持。关于被告提出的赔偿损失的抗辩主张，本案不予处理，应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条之规定，判决如下：一、被告崔立新于本判决发生法律效力后30日内腾空所使用的位于沈阳市大东区13门的附属车库（楼体中部）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一九年五月八日书记员  郭 爽
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢89号申请执行人兴安盟人民防空办公室，住所地乌兰浩特市五一北大路东营小区85号。法定代表人朱启明，主任。被执行人乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号商住组团A-8-101室。法定代表人张宇，经理。本院在执行兴安盟人民防空办公室与乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依照兴安盟人民防空办公室兴人防易建费征字[2015]第04号防空地下室易地建设费行政征收决定书申请法院执行欠款2289315.90元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月20日向被执行人乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月15日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年4月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人兴安盟人民防空办公室未受偿金额为2289315.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年五月十五日书记员  赵青山