河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1144号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：河北省衡水市景县景安西大街北侧德纳小区1-005。负责人：陈嘉振，经理。委托诉讼代理人：张艳霞，员工。被上诉人（原审原告）：靳小红，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1982年3月29日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：崔少华，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：衡水顺捷运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街东3幢408室（子牙河务处）。法定代表人：边涛，经理。委托诉讼代理人：崔少华，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省衡水市景县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，总经理。委托诉讼代理人：邱晓东，员工。委托诉讼代理人：关智敏，员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司景县支公司(以下简称安邦财险景县公司)因与被上诉人靳小红、被上诉人张志勇、被上诉人衡水顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险景县公司委托诉讼代理人张艳霞、被上诉人张志勇及顺捷公司委托诉讼代理人崔少华、原审第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人关智敏到庭参加诉讼。被上诉人靳小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安邦财险景县公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、关于靳小红院外护理费，一审判决认定靳小红出院后护理费730天护理期过长，多判决安邦财险景县公司赔付47165.44元。鉴定意见不合理，不符合国家规定，护理期限最长不应超过281天，以200天为宜，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，多处损伤的，不能将误工期、护理期、营养期简单累加;一般以误工期、护理期、营养期较长的时间为主，并结合其他的损伤期限综合考虑，必要时酌情延长;对于一些损伤后恢复期较长，但已经进入调解或者诉讼程序的，误工期、护理期、营养期的评定上限可以至定残前一日。结合本案护理期最长也不能超过定残前一日即281天。鉴定机构依据该适用标准又明显违反标准之明确规定将护理期限违规计算为两年，明显不当，应当予以纠正。关于大部分护理依赖的认定，根据实际情况靳小红最多为部分护理依赖，根据鉴定机构采用的中华人民共和国国家标准《人身损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》4.2.2可以看出总分值在60分-41分的为部分护理依赖，总分值在40分-21分的为大部分护理依赖。而鉴定人员对伤者靳小洪的评分为40分，1分之差就形成大部分护理依赖和部分护理依赖的标准评定，也形成了巨大的经济利益差别，鉴定机构显然对该标准了如指掌，但未做合理解释明显不合理。并且根据靳小红的伤情，均为骨折类伤害，其进食、翻身、穿衣、洗漱等均不会产生较大影响，鉴定机构将其护理依赖程度评定为大部分护理依赖不符合实际。二、安邦财险景县公司赔付数额应当扣除第三者车辆交强险无责任限额部分12000元。涉案交通事故认定书认定陈建会无责任，张志勇负主要责任，靳小红负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿。张志勇、顺捷公司辩称：一审判决正确。中原农业保险公司述称：请求维持原判。靳小红向一审法院起诉请求：判令张志勇等赔偿靳小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用116091.38元。一审法院认定事实：2017年11月18日2时40分许，张志勇驾驶挂靠在顺捷公司的冀Ｔ×××××、冀TU152挂号重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至新乡服务区北1公里处时，撞到同方向在机动车道的靳小红，造成靳小红受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，新乡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张志勇承担本次事故的主要责任，靳小红负次要责任，冀Ｔ×××××、冀TU152挂号重型半挂牵引车在安邦财险景县公司投有交强险、商业三者险（限额1000000元）。靳小红受伤后于2017年11月18日至12月15日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗27天，诊断为失血性休克、桡骨骨折、胫骨骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折等，花费医疗费99288.32元，第三人中原农业保险股份有限公司垫付92491.45元，于2017年12月20日至2018年2月10日在新乡××朗公庙镇卫生院住院治疗53天，花费医疗费2519.78元。靳小红伤情于2018年8月30日经河南国信司法鉴定中心鉴定，构成一处九级伤残，两处十级伤残；出院后护理为大部分护理依赖，护理期限为两年，护理人数为一人，营养期为两年。靳小红花费鉴定费2600元，鉴定检查费280元。靳小红母亲程希风，1948年2月12日出生，靳小红兄妹三人。事后张志勇垫付医疗费47909.7元，第三人中原农业保险公司垫付92491.45元。一审法院认为，张志勇驾驶挂靠在顺捷公司的冀Ｔ×××××、冀TU152挂号重型半挂牵引车，撞到同方向在机动车道的靳小红，造成靳小红受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，新乡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张志勇承担本次事故的主要责任，靳小红负次要责任，冀Ｔ×××××、冀TU152挂号重型半挂牵引车在安邦财险景县公司投有交强险、商业三者险，故对靳小红的经济损失应当首先由安邦财险景县公司在交强险限额范围内承担，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例承担80%的赔偿责任，不足部分由张志勇承担赔偿责任，顺捷公司作为挂靠单位，承担连带责任。中原农业保险公司垫付靳小红抢救费用92491.45元，依法进行追偿。靳小红的经济损失为：医疗费为101808.1元（99288.32元+2519.78元=101808.1元）,误工费为28319.41元（计算至评残前一天，36785元/年÷365天×281天=28319.41元），护理费为67033.07元（36848元/年÷365天×80天=8076.27元，出院后，36848元/年÷365天×730天×80%×1人=58956.8元，8076.27元+58956.8元=67033.07元），住院伙食补助费为1200元（15元×80天=1200元），营养费为1200元（15元×80天=1200元），残疾赔偿金为55963.6元（12719元/年×22%×20年=55963.6元），被扶养人生活费为6755.11元（9211.52元/年×10年÷3人×22%=6755.11元），交通费酌定为800元，精神损害抚慰金酌定为10000元，伤残鉴定费2600元，鉴定检查费280元，共计275959.29元。安邦财险景县公司在交强险限额范围内承担：医疗费10000元，误工费28319.41元，护理费67033.07元，精神损害抚慰金10000元,残疾赔偿金为3847.52元，交通费800元，共计120000元。在商业三者险限额内承担：剩余医疗费91808.1元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，剩余残疾赔偿金52116.08元，被扶养人生活费6755.11元，共计153079.29元的80%，为122463.43元。第三人中原农业保险公司垫付靳小红抢救费用92491.45元，应当支付给第三人，安邦财险景县公司在商业三者险限额内实际支付靳小红数额为29971.98元（122463.43元-92491.45元=29971.98元）。张志勇应承担的部分为：伤残鉴定费2600元，鉴定检查费280元，共计2880元的80%，为2304元，已垫付47909.7元，扣除应负担的案件受理费2150元，剩余43455.7元（47909.7元-2304元-2150元=43455.7元）不再退还，由安邦财险景县公司在交强险限额范围内应承担的部分中扣除，由安邦财险景县公司返还给张志勇，安邦财险景县公司在交强险限额范围内应实际赔偿靳小红数额为76544.3元（120000元-43455.7元=76544.3元）。综上，判决：一、限安邦财产保险股份有限公司景县支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿靳小红各项损失76544.3元；二、限安邦财产保险股份有限公司景县支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿靳小红各项损失29971.98元；三、限安邦财产保险股份有限公司景县支公司于判决生效后三十日内支付中原农业保险股份有限公司92491.45元；四、安邦财产保险股份有限公司景县支公司于判决生效后三十日内支付张志勇43455.7元；五、驳回靳小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，第三人案件受理费1050元，由靳小红负担210元，张志勇负担2150元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：关于靳小红护理期限及护理依赖程度的认定问题。涉案司法鉴定意见书是在一审法院的委托下作出的，安邦财险景县公司虽然提出异议，但是并未提交补充鉴定或重新鉴定的书面申请，且作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审将该鉴定意见书作为认定案件事实的依据从而认定靳小红护理期限、护理依赖程度并无不当。关于应否扣除无责方车辆交强险无责赔付限额范围内应承担赔偿数额的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”涉案交通事故经公安交警部门认定，张志勇负事故的主要责任，靳小红负事故的次要责任，陈建会无事故责任，根据上述司法解释的相关规定，结合本案的实际情况，靳小红在本次诉讼中并未将陈建会驾驶的机动车一方列为被告，问其是否放弃主张该部分权利，其称不放弃，为节省司法资源，减轻讼累，在本案中扣除陈建会驾驶车辆交强险无责赔付限额内应承担的12000元后，靳小红可在其主张二次治疗费时一并主张该部分权利。安邦财险景县公司应在商业三者险限额范围内赔偿靳小红（153079.29元-12000元）×80%-92491.45元=20371.98元。综上所述，安邦财险景县公司的上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1907号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、变更河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1907号民事判决第二项为：安邦财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内赔偿靳小红各项损失共计20371.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元,减半收取1310元，第三人案件受理费1050元，由靳小红负担217元，张志勇负担2143元；二审案件受理费1279元，由靳小红负担208元，安邦财产保险股份有限公司景县支公司负担1071元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  浮代飞审判员  高凤娜二〇一九年五月十日书记员  王秀娟