安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初4095号原告：罗圣，男，1982年1月5日出生，汉族,现住安徽省合肥市包河区。被告：任红梅，女，1988年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任金道，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：管乐，该公司法务。原告罗圣与被告任红梅、任金道、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗圣，被告任红梅到庭参加诉讼，被告任金道、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失计2500元、交通费500元、误工费2000元，合计5000元；2、判令被告归还原告驾驶证、行驶证副本，同时向原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日下午4时，原告驾驶皖Ａ×××**小型轿车在小庙加油站正常行驶排队加油，被告则驾驶豫Ｓ×××**小型轿车从原告左侧强行变道导致两车发生刮碰，致原告车辆多处损坏。根据公安机关作出的交通事故认定书，被告负全部责任。由于被告的违章驾驶发生了此次交通事故，且又不配合原告处理相关赔偿问题，导致原告多次往返多个相关单位取证交涉，给原告带来了工作上和经济上的不同程度损失。交警部门、保险公司多次联系被告处理赔偿问题，被告均不予理睬，还多次电话、短信辱骂原告，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告任红梅辩称，首先我已经配合原告办理了理赔，当天下午我与原告一道去了快赔中心，在填好单子后因快要下班了，所以没有办成。因为急着回去上班，我就回上海了。后来我与原告联系，就办理理赔的事情双方发生了不愉快，我又和我投保的保险公司联系了，保险公司与原告就车损没有谈好，所以保险公司没有理赔，现原告要求我赔偿交通费和误工费，因保险公司对上述损失不赔偿，所以我不能赔偿。另原告主张的交通费发票中有一张1月份的加油票，显然不合理。被告任金道未予答辩，亦未举证。被告太平洋上海公司书面答辩辩称，1、对本案事故发生经过及责任认定没有异议，经确认任红梅所驾车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2、损失车辆皖Ａ×××**我司定损为1157元，对于原告2500元主张不认可，且原告未提供维修发票无法证明其车辆实际损失，我司只愿意在保险范围内赔偿原告车辆损失1157元。3、交通费、误工费为间接损失，不认可。4、我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年2月10日16时左右，在合六路旁小庙加油站内，被告任红梅驾驶豫Ｓ×××**小型轿车因制动不当碰撞原告罗圣驾驶的皖Ａ×××**小型轿车，致原告车辆受损的交通事故。交警赶到现场后，要求双方互换驾驶证、行驶证副本，并到快赔中心办理保险理赔手续。由于快到下班时间，当天的理赔没有办成。第二天任红梅回到了上海，双方就理赔问题电话进行了沟通，此后任红梅又联系了其投保的太平洋上海公司，保险公司与原告联系后就赔偿问题也未达成协议。原告要求交警部门出具了交通事故认定书，认定书认定任红梅负本次事故的全部责任。后原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告任红梅驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车登记在任金道名下，为任红梅实际所有、使用。该车在被告太平洋上海公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。又查明，原告从事理发行业。在事故发生后因汽车维修花费2610元，但主张车损仍为2500元。原告庭审陈述在事故发生后为了事故责任认定书、修理及诉讼等需要支出交通费500元，其提供了四张加油费发票（当庭撤回2019年1月25日加油发票复印件一张，增加2019年3月13日263.19元加油发票和2019年3月25日100元加油费发票各一张），另误工约10天损失2000元。上述事实，有原告提供的被告驾驶证、行驶证副本复印件、原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、修理费票据、加油费发票，被告任红梅提供的合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书、被告身份证复印件、原告驾驶证、行驶证副本复印件、保险单，被告保险公司提供的营业执照副本复印件等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告所有的车辆在本次事故中受到的损害与被告任红梅违法驾驶行为之间存在直接因果关系，且任红梅负事故的全部责任，故被告任红梅应当对原告车辆的损失承担赔偿责任。由于任红梅所驾的车辆在被告太平洋上海公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失首先在交强险中予以赔偿，超过交强险的部分在商业险中按约定予以赔偿。结合原告的诉请，经审核，原告的各项损失有：车辆维修费2500元，结合原告处理本次事故的时间、地、地点数等因素，本院酌定原告的交通费为200元，误工损失为800元。上述损失合计人民币3500元。根据上述赔偿原则，被告太平洋上海公司首先在交强险财产损失赔偿项下赔偿维修费2000元，对超出交强险部分的维修费500元、交通费200元、误工费800元等损失计人民币1500元在商业第三者责任险中予以赔偿。虽然被告所驾车辆登记在任金道名下，但实际所有人和使用人为任红梅，同时侵权人亦为任红梅，任金道对损害的发生无过错，故对原告要求任金道承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因在庭审中原告不愿意将驾驶证、行驶证副本拿回，故对原告要求被告归还驾驶证、行驶证副本的请求，本院不予支持。因原告仅遭受了财产上的损失，原告要求被告赔礼道歉的请求没有相关法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险中赔偿原告罗圣财产损失计人民币2000元，在商业第三者险中赔偿原告维修费、交通费、误工费损失计人民币1500元，合计赔偿原告损失3500元；二、驳回原告罗圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由原告负担5元，被告任红梅负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。