广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6982号 原告：慕庆凤，女，壮族，1982年3月17日出生，住南宁市邕宁区。 原告：慕庆奇，男，壮族，1972年9月21日出生，住南宁市江南区。 原告：慕庆志，男，壮族，1972年4月21日出生，住南宁市江南区。 原告：慕庆群，女，壮族，1979年11月14日出生，住南宁市江南区。 原告：慕某1，男，壮族，2018年5月4日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：N某，中文名吴氏施，女，国籍越南，1972年6月8日出生，住南宁市江南区。 原告：N某，中文名吴氏施，女，国籍越南，1972年6月8日出生，住南宁市江南区。 上述原告共同委托诉讼代理人：慕庆凤，女，壮族，1982年3月17日出生，住南宁市邕宁区。 上述原告共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：韦宗能，男，壮族，1965年3月25日出生，住广西上思县。 被告：唐菊莲，女，壮族，1970年8月10日出生，住广西上思县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部，营业地址广西上思县思阳镇龙江半岛花园东街R3-6-104号，统一社会信用代码：91450621672486680C。 负责人：吕德军，职务：经理。 委托诉讼代理人:黄冬梅，该公司员工。 原告慕庆凤、慕庆奇、慕庆志、慕庆群、慕某1、吴氏施与被告韦宗能、唐菊莲、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕庆凤及其委托诉讼代理人戴开茂，被告委托诉讼代理人彭立基到庭参加了诉讼。被告韦宗能、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2018年4月10日，被告韦宗能驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车沿南友高速苏圩出口引线公路由苏圩出口收费站往上思方向（苏圩-保联）由北往南行驶，至路口时适有慕某2驾驶无号牌二轮电动车由苏保村路口往欧村路口方向（由东往西）行驶，由于慕某2驾车经过十字交叉路口时未让右方来车的韦车先行，加之韦宗能驶车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速导致两车发生碰撞，造成慕某2受伤经抢救无效于当日23时死亡及两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认为慕某2驾驶无号牌二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，承担事故主要责任，韦宗能驾驶机动车途经有限速标志的道路未减速慢行、超速行驶（限速每小时60公里，实际车速每小时63公里），承担本次事故次要责任。 三、受害人概况：根据原告所提交的证据，足以证明慕某2在城镇工作、生活持续满一年以上。慕某2出生于1948年4月12日，于案发当场死亡，原告吴氏施是受害人慕某2的妻子，原告慕庆凤、慕庆奇、慕庆志、慕庆群、慕某1是受害人慕某2的子女。 四、原告诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失272773.98元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销部在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告韦宗能、唐菊莲给予连带赔偿。2.本案诉讼费由被告共同承担。 五、被告的答辩意见：被告唐菊莲提出以下答辩意见：事发当天我们是正常行驶，并未超速，且事发后尽到了所有的救济措施，不应承担责任。 六、本院核定原告的各项损失： 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死亡赔偿金305020元（原告所举证据足以证明受害人慕某2经常居住地为城镇，应以城镇标准赔偿，其死亡时为70岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，其死亡赔偿金为30502元×（20-70+60）年＝305020元）；被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以慕某2的身份确定适用城镇标准计算。原告慕某1系被害人慕某2与吴氏施所生的儿子，慕某2与吴氏施均有义务抚养，故受害人需承担的被扶养人生活费为18349元/年×18年÷2＝165141元。被扶养人生活费并入死亡赔偿金一并计算，则死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为470161元（305020元+165141元）。 2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案丧葬费以2017年广西壮族自治区职工月平均工资标准计算为33228元（5538元/月×6个月＝33228元）。 3、办理丧葬事宜交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点等因素，交通费2502元，较为合理，本院予以支持； 4、办理丧葬事宜误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，结合就医、办理丧葬事宜的人数、地点等因素，按照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工职年平均工资41654元/年标准，以三人五天计，即处理丧葬事宜误工损失为41654元/年÷365天×3人×5天＝1711.8元； 5、医疗费，为抢救受害人，原告支出了医疗费6329.48元，有病历、发票等证据予以证实，本院予以支持； 6、电动车修理费用。原告提交证据，经保险公司定损，受损电动车修理费为2500元，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金数额：30000元（受害人慕某2因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，故原告请求30000元精神抚慰金较为适宜，本院予以支持）； 以上合计546432.28元。 七、受害方已获得赔偿情况： 案发后，被告韦宗能向原告支付了60000元赔偿款。 八、各赔偿义务主体的关系或过错情况：桂Ｐ×××××号小型面包车车主为被告唐菊莲。无证据证明被告唐菊莲对本案的发生有过错，其无须承担相应赔偿责任。 九、事故车辆购买保险情况：桂Ｐ×××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。 十、本院裁判意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宗能中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据，被告韦宗能负事故次要责任，死者慕某2负事故主要责任，根据案件实际情况，本院酌定死者慕某2自行承担80%责任，被告韦宗能承担20%民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告韦宗能驾驶桂Ｐ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部分别投保了交强险和商业三者责任险，对于原告的损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部在交强险赔偿的限额内赔偿原告，超出交强险赔偿不足部分，应由承保机构中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额1000000元的范围内予以赔偿。仍有不足的部分，由被告韦宗能承担相应的赔偿责任。 原告的经济损失合计546432.28元。被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金），在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告6329.48元，在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分，即428102.8元（546432.28元-110000元-6329.48元-2000元），超出交强险赔偿不足部分，应先由承保机构中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额300000元的范围内予以赔偿被告韦宗能应承担的赔偿责任。被告韦宗能应承担的赔偿责任为85620.56元（428102.8元×20%＝85620.56元元）。因韦宗能已支付了赔偿款60000元，予以扣除，中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部仍须在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告25620.56元（85620.56元-60000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告慕庆凤、慕庆奇、慕庆志、慕庆群、慕某1、吴氏施死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告慕庆凤、慕庆奇、慕庆志、慕庆群、慕某1、吴氏施医疗费6329.48元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告慕庆凤、慕庆奇、慕庆志、慕庆群、慕某1、吴氏施电动车修理费用2000元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告慕庆凤、慕庆奇、慕庆志、慕庆群、慕某1、吴氏施死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费、财产损失等经济损失合计25620.56元； 以上一至四项合计143950.04元； 案件受理费5392元，由被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司上思营销服务部承担2834.98元，由原告吴氏施、慕庆凤、慕某1承担2557.02元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年五月十三日 书 记 员  毛喜艳 相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——