wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执136号 申请执行人：黄彩燕，女，1988年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。 被执行人：曾浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李诗丽，女，1986年8月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 黄彩燕与曾浩、李诗丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2886号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曾浩、李诗丽于2018年12月10日前一次性偿还140000元给黄彩燕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，黄彩燕于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通知执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、查明被执行人曾浩、李诗丽有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法律采取强制措施。 2、查明被执行人李诗丽名下有位于茂名市××大道××路××院××房房产××套(产权证号：茂房09000XXX**)，本院另案［执行案号：(2018)粤0902执恢133号］变卖了该房屋，本案参与分配得款90528.72元，扣除相应执行费1257元后，申请执行人黄彩燕得款89271.72元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权50728.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执136号案件终结本次执行程序。 被执行人曾浩、李诗丽负有继续向申请执行人黄彩燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年五月十五日 书记员  李力行
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢169号 申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402251537122446。 法定代表人：马飞，该公司董事长。 被执行人：马飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225670942638Y。 法定代表人：陈长龙，该公司董事长。 被执行人：陈长龙,男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人叶荣杨与被执行人安徽坤龙电缆有限公司、马飞、安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽坤龙电缆有限公司、马飞、安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙存款1517400元或查封等价值的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年五月十日 书记员  王 红
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1111号申请执行人：吕俊生，男，1967年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙斌，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张松峰，男，1970年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：金继发，男，1962年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院于2018年9月27日作出（2018）皖1282执1111号执行裁定，冻结了被执行人金继发的车辆皖Ｋ×××**，现因被执行人已全部归还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金继发皖Ｋ×××**的车辆房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年五月九日书记员  牛菲菲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1481号原告：张文杰，女，1982年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。被告：康峻豪，男，1985年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告张文杰与被告康峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文杰及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，康峻豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文杰向本院提出诉讼请求：1.判令康峻豪向张文杰清偿借款116万元，支付2017年1月1日至2019年3月1日期间的利息48万元，并按照年利率24%支付2019年3月1日至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由康峻豪负担。事实和理由:康峻豪的母亲与张文杰系师生关系。2016年初，经康峻豪的母亲及其他家人介绍，康峻豪累计向张文杰借款100万元。2016年4月20日，康峻豪与张文杰补签借款协议一份，约定月利率3.5%，借款期限为2016年4月至2019年9月。协议签订后，康峻豪又向张文杰借款20万元。此后，康峻豪向张文杰偿还了部分利息，剩余借款本息至今未付。康峻豪未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日、3月2日、3月24日、3月29日，张文杰通过其在中国建设银行股份有限公司北京阳明支行43×××36的账户向康峻豪在招商银行股份有限公司兰州西站支行62×××88的账户分别转账30万元、20万元、2万元、20万元。2016年4月1日，张文杰通过其在中国建设银行股份有限公司北京阳明支行62×××06的账户向康峻豪的前述账户转账10万元。康峻豪随后分两笔各5万元向张文杰的该银行账户转账共计10万元。同日，张文杰再次通过该账户向康峻豪的前述账户转账10万元。2016年4月20日，康峻豪与张文杰签订借款合同一份，载明“甲方（借款人）康峻豪……乙方（贷款人）张文杰……甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰万元整。二、贷款利息：月息叁分伍……三、借款期限：借款方保证从2016年4月5日起至2016年9月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。四、本合同自登记之日起生效……”2016年7月27日、8月26日、9月22日、9月23日、9月25日、9月26日、9月27日，康峻豪通过其前述账户向张文杰名下6236680010002536506的账户分别转账5000元、40000元、8800元、7200元、5000元、25000元、10000元。2016年9月30日，康峻豪通过其前述账户向张文杰名下6236680010002536506的账户转账三次，金额分别为40000元、13000元、7000元。2016年10月23日，康峻豪向张文杰出具还款保证书一份，载明“今借张文杰人民币壹佰壹拾陆万元整（1116000）。承诺如下：10月28日还款10月份利息350000元整。11月25日还款30万+3.5利息。12月25日还款30万+3.5万利息。”另查明，李冰名下62×××67的银行账户于2016年3月8日向康峻豪的前述银行账户转账65000元，于2016年3月9日向康峻豪的前述银行账户转账135000元。同时查明，张文杰于2017年9月就本案诉争借款将康峻豪起诉于本院，本院依法立案受理，案号为（2017）甘1102民初3176号。案件审理过程中，张文杰于2017年10月26日以证据不足为由申请撤诉，本院予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人申请依法调取了证据，经审查，认证如下：张文杰提交的借款合同、署名为“康峻豪”的还款保证书、张文杰在中国建设银行股份有限公司北京阳明支行43×××36账户的流水明细及本院依张文杰申请调取的康峻豪在招商银行股份有限公司兰州西站支行62×××88的交易明细，无法形成完整的证据链，不能证明张文杰与康峻豪之间借贷关系中借款数额、还款数额等关键事实，故对以上证据的证明效力部分予以认定。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，需要查明借贷行为、借贷金额、利息约定、还款金额等主要事实。本案中，张文杰曾于2017年9月就案涉借款提起诉讼，后以证据不足为由申请撤诉。其在撤诉后至今近两年时间内未积极搜集证据证明其主张，在本案诉讼过程中关于借贷金额、还款金额等主要事实的主张多次反复，相应证据显示的事实与其诉称均不一致，且关于其通过李冰向康峻豪支付20万元借款的诉称无其他证据加以佐证，关于后续20万借款的诉称无相应证据加以证实，在康峻豪经传票传唤拒不到庭参加诉讼的情况下，本院无法在查明案件事实的基础上作出裁判，举证不能的不利后果应由张文杰承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张文杰的诉讼请求。案件受理费19920元，减半收取计9960元，由张文杰负担。保全费5000元，由张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  魏晓东二〇一九年五月三十一日法官助理安永功书记员许大林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8950号申请执行人曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘玉刚，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。关于曾旭红与刘玉刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初7173号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年12月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2483886元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8950号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月二十九日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑81民终356号 上诉人（原审被告）：陈志亮，男，1953年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。 被上诉人（原审原告）：郭守忱，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被上诉人（原审原告）：崔景凡，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 上诉人陈志亮因与被上诉人郭守忱、崔景凡民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志亮向法院提交申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，陈志亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈志亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2，360.00元（上诉人已预交），减半收取1180.00元，由上诉人陈志亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘星海 审判员  卜洪元 审判员  王耀华 二〇一九年五月六日 书记员  石 岩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执43号之二申请执行人：郑芳英，女，汉族，1984年6月2日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，汉族，1971年4月28日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑芳英依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1801号民事判决书于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王宝君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人王宝君有部分财产因他案正被上饶县人民法院依法进行处置，本院已向上饶县人民法院发送请求参与分配函，目前正等待处置完成；亦查明被执行人王宝君名下有车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的车辆，本院已依法采取强制措施，但因上述车辆下落不明，未能实际控制。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年3月4日,本院已向被执行人王宝君发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑芳英申请执行的标的额为403万元;截止2019年5月5日全部未执行。本院于2019年5月5日向申请执行人电话告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月5日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  张峻豪二〇一九年五月五日书记员  付林源
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2257号 原告：仟彩科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同集北路****，统一社会信用代码：91350212776013597Y。 法定代表人：李平国，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。 被告：厦门维尔达纸业有限公司，住，住所地厦门市同安区新民镇西塘村坂尾里****一社会信用代码：91350212MA347B6539。 法定代表人：何玲莉。 原告仟彩科技（厦门）有限公司与被告厦门维尔达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仟彩科技（厦门）有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回对被告厦门维尔达纸业有限公司的起诉。 本院审查认为，原告仟彩科技（厦门）有限公司向本院提出撤回对被告厦门维尔达纸业有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仟彩科技（厦门）有限公司撤回对被告厦门维尔达纸业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告仟彩科技（厦门）有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终296号 上诉人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住南安市。 被上诉人：吴长城，男，1955年09月14日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：杨志洪，男，1974年01月01日出生，汉族，住南安市。 上诉人曾金堤，被上诉人吴长城，原审被告杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 曾金堤诉称，、（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 吴长城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）吴长城对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回曾金堤对本案管辖权提出的异议。 案件受理费元，由被告吴长城负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员  陈云龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保320号申请人：邢世胜与，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭成杰，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币31000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币31000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月二十日书记员  吕怡慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执83号 勾毅： 关于你（单位）申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年五月五日执行完毕，执行情况如下： (2018)川01民终2475号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0602刑更13号 罪犯佟剑，女，1978年5月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 2019年3月21日，本院作出（2018）浙0602刑初291-2号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人佟剑有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该判决现已生效。罪犯佟剑以其处于哺乳期为由，向本院提出申请，请求暂予监外执行。 经查，罪犯佟剑于2019年2月15日生育一女，属于正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯佟剑暂予监外执行。 二〇一九年五月八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2113号 上诉人（原审原告）：董爱玲，女，1949年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜文军，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程永霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人董爱玲因与被上诉人杜文军、程永霞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16534号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，经查阅一审卷宗，董爱玲一审诉讼请求所依据的部分事实为“杜文军、程永霞分别于2012年6月10日、2013年1月31日、2013年5月9日、2014年7月21日、2014年7月22日共同向董爱玲借款100000元、50000元、50000元、300000元、300000元，合计800000元”，并提交相应的《借款协议》《借条》及银行流水为证。依董爱玲一审庭审所述，2012年6月10日《借款协议》所载的100000元借款对应的是2010年6月11日的100000元转账，2013年1月31日《借条》所载的借款50000元系前述第一笔借款100000元的利息结算为本金，2013年5月9日《借条》所载的借款50000元对应的是2013年5月10日的50000元转账，另分别于2014年7月22日、2014年7月24日、2014年8月13日向杜文军转账200000元、250000元、50000元。以上转账款项合计650000元。一审认定董爱玲分别于2010年6月11日、2012年7月26日、2013年5月10日、2014年7月22日、2014年7月24日、2014年8月13日向杜文军转账100000元、50000元、50000元、200000元、250000元、50000元，合计700000元，并认定该700000元系董爱玲在本案中主张的出借款项。但董爱玲在本案中并未主张其于2013年7月26日向杜文军支付的50000元，该笔款项是否为借款、有无利息约定尚不能确定，一审所作审理、判决显然超出了董爱玲的诉讼请求，以致本案基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16534号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人董爱玲预交的二审案件受理费15168元予以退回。 审判长  邱一帆 审判员  许 莹 审判员  叶鑫欣 二〇一九年五月三十日 书记员  江泽蓉 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2103号 原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：廖江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉东，该公司职员。 被告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州人民路**。 代表人：徐耀，该行行长。 委托诉讼代理人：刘赫静，该行职员。 原告四川省棉麻集团有限公司与被告交通银行股份有限公司湖州分行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员郑嫣适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告四川省棉麻集团有限公司的委托代理人王玉东及被告交通银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人刘赫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票号码：GA/0109177882），该汇票票面金额20万元。原告曾请求被告承兑，但被告没有承兑。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付银行承兑汇票金额20万元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2010年10月20日，湖州润科电子胶带有限公司开具票号为GA/0109177882的银行承兑汇票一份，票面金额为20万元，收款人为张家港保税区新世界国际贸易有限公司，汇票到期日为2011年4月19日，付款行为交通银行湖州分行。经多次连续背书，原告基于与案外人玛纳斯澳洋科技有限公司之间木浆买卖关系取得该银行承兑汇票。2016年12月，原告要求被告兑付，被告以原告申请兑付时间超过票据到期日两年为由拒绝付款。现原告诉至本院，要求被告返还票据利益，双方纠纷成讼。 上述事实有原告提交的银行承兑汇票及背书粘单、四川省增值税专用发票拒绝付款理由书等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案因原告未及时行使票据权利，导致票据权利丧失，现原告主张被告应当返还与票据金额相当的利益，于法有据，被告亦予以认可，故原告的该项诉请，本院予以支持。因原告系基于自身原因而丧失票据权利，且表示自愿承担诉讼费用，故本案诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司湖州分行于本判决生效之日起五日内支付原告四川省棉麻集团有限公司20万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑嫣 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5262号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谢奎，男，1986年1月10日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢奎信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2207号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢奎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民特52号 申请人：郑巧燕，女，1975年6月16日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住象山县。 被申请人：俞在峰，男，1979年9月7日出生汉族，住象山县。 被申请人：孔令霞，女，1986年5月21日出生汉族，住象山县。 申请人郑巧燕与被申请人俞在峰、孔令霞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人郑巧燕称，2015年1月20日，申请人与被申请人俞在峰签订了《借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款400000元；借款期限为七个月；月利率为20‰。同日，申请人与两被申请人签订《房屋抵押合同》一份，约定由两被申请人以其坐落于象山县的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。上述两份合同均经象山县公证处公证。申请人于同日向被申请人郑巧燕在宁波银行的账户转入300000元。后两被申请人支付利息至2017年7月20日，以后未还本付息，经申请人多次催讨未果。现请求裁定：1.拍卖或变卖两被申请人提供抵押的坐落于象山县的房产[房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第03175号]，拍卖或变卖所得款项由申请人在借款本金300000元及利息（自2017年7月20日起以月利率20‰计算至实际归还之日止）优先受偿；2.本案受理费由两被申请人承担。听证过程中，申请人变更请求的利息起算时间为2017年7月21日。 被申请人俞在峰、孔令霞未作答辩。 本院经审查认为，两被申请人自愿以登记在被申请人俞在峰名下的坐落于象山县的房产[房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第03175号]为被申请人俞在峰向申请人的300000元借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人俞在峰未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖案涉抵押财产。申请人的申请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人俞在峰、孔令霞提供抵押的担保财产[坐落于象山县的房产，房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第03175号]，申请人郑巧燕对变价后所得款项在借款本金300000元以及相应利息（按月利率20‰自2017年7月21日计算至实际履行之日）的范围内优先受偿。 申请费3845元，由被申请人俞在峰、孔令霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 楠
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初463号 原告：张洪，男，生于1967年9月25日，汉族，四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼****。 法定代表人：余宗一，系该公司执行董事。 被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 原告张洪诉被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）、陈泳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆开龙到庭参加了诉讼，被告中信建筑公司、被告陈泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资28200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中信建筑公司于2012年10月承建汉源县大田乡社会事业中心楼建设工程，并指派陈泳作为该工程施工现场负责人。施工过程中,陈泳同意原告至工地上工,主要是从事杂工工作，施工期间，被告支付了原告部分工资及生活费。后经双方结算，扣除已支付部分，尚余28200元的工资未付。后经原告多次催收，陈泳向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告零工工资28200元。此后，原告多次向陈泳催收无果。原告也多次找到大田乡政府，大田乡政府多次电话通知中信建筑公司到汉源解决工程后续事宜，但中信建筑公司一直未派人处理。原告曾于2018年2月起诉至法院，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告中信建筑公司未作答辩。 被告陈泳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告中信建筑公司中标承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目。2012年10月9日，中信建筑公司委托被告陈泳为代理人以中信建筑公司名义洽谈汉源县大田乡社会事业中心建设项目建设合同相关事宜，委托期限：从本授权委托书签署之日起十五日内有效。2012年10月18日，陈泳代表中信建筑公司与汉源县大田乡人民政府签订相关施工合同。后陈泳在该工程中负责组织施工并进行现场管理。2015年6月8日,陈泳向张洪出具欠条一张，载明欠张洪大田乡社会事业服务中心办公楼零工工资28200元。2018年2月，张洪向本院提起诉讼，后撤诉。现张洪再次诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条，《建设施工合同》、合同备案表及当事人的陈述等。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，陈泳向张洪出具欠条,而欠条之债归属于合同纠纷，根据合同相对性原则，陈泳应依据其出具的欠条向张洪承担给付责任。张洪要求中信建筑公司承担给付责任,但张洪无相应的证据证实陈泳向其出具欠条的行为系受被告中信建筑公司的委托，也无充分证据证实陈泳的行为代表了中信建筑公司，故本院对该项请求依法不予支持。被告陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告张洪主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告陈泳自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈泳于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告张洪的工资28200元； 二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年五月六日 书记员 陈彦频 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异19号 异议人：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路**，统一社会信用代码：91610115688964827T。 法定代表人：牛某某，系该公司董事长。 申请执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司，，住所地：鞍山市千山区达旗街**统一社会信用代码：912103002414031264。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 被执行人：西安汇能透平动力科技有限公司，，住所地：西安市高薪区沣惠南路**大唐电信科技产业园******统一社会信用代码：91610131073407354J。 在本院执行鞍山钢峰风机有限责任公司与西安陕鼓汽轮机有限公司、西安汇能透平动力科技有限公司定作合同纠纷一案中，异议人西安陕鼓汽轮机有限公司对执行其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人西安陕鼓汽轮机有限公司称：申请人于2017年9月8日召开股东会议，依法进入清算程序，根据公司法第一百八十六条规定，公司财产有清偿的先后顺序，应在支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款后再行清偿公司债务，现被申请人要求申请人清偿债务的行为与法律规定不符。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请贵院中止执行，以保护申请人的合法权益不受侵害。 申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司称：一、《企业破产法》第19条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，只有人民法院受理破产申请后，破产程序才能阻断执行程序。而本案中被告没有向法院申请破产，更没有进入破产程序。即便被告成立清算组，也只是公司内部股东会决议成立清算组，此行为没有阻断执行程序的效力。二、本案庭审中，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭答辩提出成立清算组，也没有提出书面答辩意见。现在本案进入执行程序，被告提出执行异议不符合程序。因此原告对被告提出的执行异议申请以及涉及成立清算组事宜，因未经法庭质证，原告均不予认可。综上，请求依法驳回被告执行异议申请，执行程序继续进行。 被执行人西安汇能透平动力科技有限公司未向法庭提交答辩意见。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年6月11日作出（2018）辽0311民初357号民事判决书，判决如下“一、被告西安汇能透平动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款135000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告西安陕鼓汽轮机有限公司对被告西安汇能透平动力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3350元，诉讼保全费1282元，合计4632元，由被告西安汇能透平动力科技有限公司承担。”申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司于2018年10月10日依据鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初357号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 在本院执行鞍山钢峰风机有限责任公司与西安陕鼓汽轮机有限公司、西安汇能透平动力科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2018年12月24日扣划异议人西安陕鼓汽轮机有限公司银行存款16208元至本院执行局。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中西安陕鼓汽轮机有限公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产。 关于异议人提出其于2017年9月8日召开股东会议，依法进入清算程序一节，根据《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”异议人虽召开股东会议进行清算程序，但未向法庭提供人民法院已经受理其破产申请。 故该项异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七 条第一项的规定，裁定如下： 驳回西安陕鼓汽轮机有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省 鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：周建军 二〇一九年五月八日 书记员 ：伊传俊
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初477号 原告：杨启成，男，1985年6月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨胜喜，男，1971年3月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：杨胜松，男，1965年7月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 本院在审理原告杨启成诉被告杨胜喜、杨胜松财产损害赔偿纠纷一案，原告杨启成于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨启成以还有证据需要收集为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨启成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启成负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  周仕恩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18892号申请执行人张玉东，男，满族，1966年1月24日出生，住所地遵化市。被执行人王海潮，女，满族，1988年5月25日出生，住所地遵化市。被执行人马术勇，男，汉族，1969年7月28日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行,本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为2082000元，执行费23220元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3330号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年五月十六日书记员 张国栋（兼）
湖南省古丈县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3126司惩3号 被拘留人：张仕建，男，住古丈县。 本院在执行申请执行人张宏星与被执行人张仕建买卖合同纠纷一案中，被执行人张仕建拒不履行（2019）湘3126民初101号民事调解书所确定的义务。即由被执行人张仕建偿还申请执行人张宏星材料款合计121669.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下： 对张仕建拘留15日（从2019年5月30日至2019年6月13日止）。 如不服本决定。可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5539号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄鸿炜，男，1988年6月13日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄鸿炜信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3577号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄鸿炜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3601号 原告：皮中华，男，1986年12月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告皮中华诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告皮中华于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮中华的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告皮中华撤回起诉。 案件受理费46元，由皮中华负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1250号之十二申请人:李玉芝，女，汉族，1971年10月23日出生，住菏泽市牡丹区。申请人：张伍安，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。被执行人：菏泽市洙赵新河流域工程管理处，地址：菏泽市曹州路**。法定代表人：程瑞海，主任。被执行人：菏泽市牡丹区胡集镇中心学校，住所，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府驻地胡集村东div>负责人：吴沿进，校长。被执行人：郑新建，男，汉族，1971年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔久久，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郑新振，男，1970年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕凤兰，女，1970年9月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴言国，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱福银，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯德磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯美英，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭士坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯燕平，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院于2019年05月28日冻结了被执行人朱福银在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3047.17元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱福银在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月二十八日书记员  欧位岚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1916号之三申请执行人余磊。被执行人丁业鹏。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初4047号民事调解书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁业鹏相应价值467688元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  陈 畅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执668号申请执行人：杨磊，男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:毛宁，男，汉族，1991年4月30日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫1024民初2420号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛宁的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毛宁的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执168号申请执行人：于永平，男，1982年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：叶明国，男，1969年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行于永平与叶明国民间借贷纠纷一案中，依法向叶明国送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 昊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1898号原告：曹亮,男,1978年10月20日出生,汉族,住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，系该公司职工。原告曹亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人王信，被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费、拆解费、替代性交通工具产生的费用、评估费等各项损失191532元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日7时10分，在京广线117公里处（106国道文安县口），乔兵营驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型客车由北向南行驶左转弯时，与由东向西行驶的陈永志驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车相撞，造成两车损坏，陈永志受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，乔兵营负此次事故的全部责任，陈永志无事故责任。经查询，乔兵营驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者保险100万元且不计免赔。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告人保财险廊坊分公司辩称，本次事故中我方非当事人和侵权责任人，申请追加涉案车辆浙Ｂ×××**车主及司机为本案的被告。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者责任险商业保险为100万元，事故发生在保险期间。若没有免责情形，我公司将在保险责任范围内承担合理合法的损失，不承担评估费和诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。二、冀Ｒ×××**小型客车的交强险和商业险第三者保险单复印件各一份。三、浙Ｂ×××**小型客车的交强险和商业第三者保险单复印件各一份。四、双方事故车辆驾驶人陈永志和乔兵营的驾驶证复印件。五、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告和增值税普通发票各一份。六、施救费发票拆解费发票各两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据二、三、四没有异议，本院予以确认并在卷作证。被告对原告提供的一和五不认可，但没有提供相反证据，且该证据是文安县公安局交通警察大队依法作出的认定书和具有资质的鉴定部门依法作出的鉴定结论，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据六，施救费的票据数额较高，可酌情认定1000元。原告提供的拆解票据，是鉴定时拆解车辆所花费用，而评估报告中的拆装费是为了修护车辆所花费用，二者并不重合，本院予以认定。本院经审理查明：2019年3月11日7时10分，在京广线117公里处（106国道文安县口），乔兵营驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型客车由北向南行驶左转弯时，与由东向西行驶的陈永志驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车相撞，造成两车损坏，陈永志受伤的交通事故。事故发生后经文安县公安局交通警察大队作出第131026420190000280号道路交通事故认定书认定，乔兵营负此次事故的全部责任，陈永志无责任。原告申请对车辆损失进行鉴定，经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出（2019文）损字第0403号公估报告书认定，冀Ｒ×××**号车的车辆损失金额为人民币168122.00元，原告花鉴定费8410元，花施救费1000元，花拆解费12000元。又查，乔兵营驾驶的浙Ｂ×××**的小型普通客车在被告人保财险廊坊分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，可以作为本次事故认定责任的依据，本院予以采信。因乔兵营驾驶的浙Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财险廊坊分公司投保了交强险及险额为100万元商业第三者责任保险，故原告的各项合理损失首先应由被告中国人民财险廊坊分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失应当由中国人民财险廊坊分公司在商业第三者险限额内承担全部赔偿责任。原告请求的替代性交通工具，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。被告称其不承担评估费和诉讼费，但被告没有提供证据证明其约定了不应当承担，故诉讼费和评估费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告曹亮车辆损失费168122元，施救费1000元、拆解费12000元，合计181122元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告曹亮的其他诉讼请求。被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入原告曹亮的以下账户（户名：曹亮，开户行：廊坊银行股份有限公司文安支行，账号：62×××75）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，鉴定费8410元，合计10475元，由原告曹亮负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担10455元。(上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将10475元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年五月二十九日书记员  安 晶
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初182号原告：周龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路５１５号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告周龙与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙的委托诉讼代理人张忠慧、被告人保财险衡水公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损422841元、公估费21150元，共计443991元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，周龙驾驶冀Ａ×××**车在赵县口西侧与马春子驾驶的冀Ａ×××**车发生碰撞，造成两车损坏的事故。赵县公安局交通警察大队认定：周龙负此次事故的全部责任，马春子无责任。周龙是冀Ａ×××**车的所有人，在被告保险公司处投有车损险、指定专修险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由被告全部承担，故诉至法院。被告人保财险衡水公司承认原告周龙在本案中所主张的事实，但认为保单约定了第一受益人，第一受益人同意后我司才可以赔偿，不承担公估费、诉讼费等间接损失。本院认为，被告人保财险衡水公司承认原告周龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××**车辆在被告处投保了保险金额为721984元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，属于车损险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失及公估费用，在本案审理过程中，本院依法通知当事人选取鉴定机构，被告无故缺席，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司出具公估报告认定冀Ａ×××**车辆损失金额为422841元，双方当事人对该公估报告均无异议，故被告应当据此予以赔偿。关于被告认为第一受益人同意后才可以赔偿的答辩意见，本院认为根据保险法的相关规定，只有人身保险合同中才存在受益人，财产保险合同中对受益人没有规定，故在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，本院对被告的答辩意见不予采信。公估费用21150元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告周龙要求被告人保财险衡水公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周龙保险金443991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元，减半收取计3979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担3979元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  呼广宇二〇一九年五月二十七日书记员  王 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2506号罪犯贺勇，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初2839号刑事判决，以被告人贺勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贺勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺勇予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4618号   原告胡锦连，女，1964年1月12日出生，汉族，住太原市。   被告山西金牌房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路**（奥林花园**）******，统一社会信用代码×××。   法定代表人高继强,职务不详。   原告胡锦连诉被告山西金牌房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦连到庭参加诉讼，被告山西金牌房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡锦连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还委托期内所欠原告的房屋租金，共22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月10日签订房屋出租委托合同，原告将位于太原市小店区长治路奥林花园伦敦座601号的房屋委托给被告进行出租，合同约定待房屋出租后，被告每年应向原告支付租金38000元，付款方式为季付。合同期限为2018年11月10日至2021年11月9日止。在委托租赁期间，被告以周转困难等理由拖延向原告支付房租。经过原告多次催收，至今被告尚欠原告房屋租金共计22600元。随后被告关停了其位于奥林花园内的房产经纪公司门店，办公用品皆尽搬走。原告遂联系到被告前员工张美元，经过了解，被告因多起租赁纠纷已躲避数日,原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告山西金牌房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。   经审理查明，2018年9月10日，原告胡锦连（以下简称甲方）与被告山西金牌房地产经纪有限公司（以下简称乙方）签订房屋出租委托合同，约定：“甲方委托乙方全权代理出租位于太原市小店区奥林花园伦敦楼601室，该房屋租期为三年，承租期间为2018年11月10日至2021年11月9日，该房屋租金为3166.6元/月，38000元/年，房租付款方式为季付，乙方应于2018年11月10日、2019年2月10日、2019年5月10日、2019年8月10日、2019年11月10日、2020年2月10日等以此类推日期按时向甲方支付每季度租金9500元”。合同还约定了其他事项。落款处有原告胡锦连签字、捺印，并加盖有被告山西金牌房地产经纪有限公司公章。原告陈述被告仅在合同签订当日支付了首季度租金9500元，其后未按期支付租金至今，现因被告拖欠原告租金，原告多次催要未果，诉至本院，并要求被告支付暖气费等其他费用。   以上事实，有原告提交的房屋租赁合同及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。   本院认为，本案中原告胡锦连与被告山西金牌房地产经纪有限公司之间所签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。合同履行期限内，原告依照合同约定向被告交付了房屋，被告也应依约按时向原告支付房屋租赁费用，故对原告要求被告支付2019年2月10日、2019年5月10日业已到期的房屋租金19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的暖气费、水费、电费、物业管理费等其他费用，其未提交相关证据予以证明，真实性无法核实，本院不予支持。被告山西金牌房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西金牌房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡锦连房屋租金19000元。   二、驳回原告胡锦连的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取182元（原告已预交），由被告山西金牌房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵龙     二○一九年五月二十七日   书记员 窦渊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执598号张景贵：本院执行的申请执行人魏宝荣与被执行人张井贵婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张井贵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1，000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1363号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：冯朝勇。被执行人：王忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7840号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冯朝勇、王忠民事一案。因被执行人冯朝勇、王忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王忠位于xxxx号房屋【川xx**号】予以查封。二、将被执行人王忠位于xxxx车位【川xx**号】予以查封。三、将被执行人王忠位于xxxx车位【川xx**号】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月二十一日书记员  田 松
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1450号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：张凯，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凯偿还贷款本金87569.02元，利息9075.37元，罚息2603.80元，复利843.56元，共计人民币100091.75元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＨＹ227687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89687元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张凯送达地址为山东济南市天桥区西工商河路3-106。 合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＨＹ227687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2931.14元，其中本金2117.98元，利息813.16元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金87569.02元，利息9075.37元，罚息2603.80元，复利843.56元，共计人民币100091.75元。 被告张凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张凯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月25日，被告张凯与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张凯所有的抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＨＹ227687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87569.02元，利息9075.37元，罚息2603.80元，复利843.56元，共计人民币100091.75元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87569.02元为基数）、复利（以所欠利息9075.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＨＹ227687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1151元，由被告张凯负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2036号申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：彭艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：彭冲，男，1997年04月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭艳、彭冲的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执141号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225853700770J。负责人：孙恒德，该行行长。被执行人：盛长荣，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人盛长荣金融借款合同纠纷一案中，以（2019）皖0225执141号执行裁定，冻结了被执行人盛长荣的银行存款21877.35元。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛长荣的银行存款21877.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年五月六日书记员  宋 啸
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初1059号   原告：张立增，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0513。   原告委托代理人：杨天社，陕西韦林法律服务所。   被告：张十全，男，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张立增与被告张十全虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立增及其委托代理人杨天社与被告张十全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张立增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告合法拥有的大荔县城关镇XXXXX号XX巷XX号4间房屋的房地产，赔偿原告损失60万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1986年大荔县人民政府私房改造领导小组《关于复查私房改造遗留问题的批复》（86）荔房改处字第007号决定，退还被告之祖父张荣初（已故）房屋6间。而被告之父张某某（已故）在向大荔现人民政府房管部门申报时将原告之父张光汗名下的四间相邻房屋非法谎报在自己名下，把6间房屋非法谎报成10间房屋，造成大荔县人民政府（第XXX）《房屋所有权证》的错误登记。2004年6月22日，原告向大荔县人民政府房屋所有权登记办公室反映了该情况，要求依法对被告之父张某某所持有的原县XX巷XX号（XX巷XX号）《房屋所有权证》予以更正，归还XX巷XX号XX建房地产。大荔县人民政府荔政发（2004）XX号文件，查证原告反映情况属实，依法注销被告之父张某某所持有的第0214号房屋所有权证书。被告本应该将自己非法所占有的四间房屋返还给原告，但是被告并未如此，故原告诉至法院要求支持其诉请。   被告张十全辩称，原告所诉的四间房屋桩基包含在他现有的院内，但仅仅是包括在他院内，他并没有占有，也未在上面建房。   庭审中，原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、大荔县人民政府颁发的房产租金本、使用租金核算表、接管表复印件各一份、大荔县政府审批情况退还房主房产权审批表一份，证明：该房产权属归原告所有；2、大荔县政府【86】荔民政处字第XXX号文件、103户撤销改造退还原房屋产权花名册复印件一份，证明：涉案的4间房屋在大荔县人民政府已下文于1986年12月20日，将房屋产权退还给了原告，该房屋产权归原告所有；3、郝水长、党志才证明一份、原在该房屋内临时放东西居住人王碧霞（已故）现其女婿刘丙金为其证明一份，证明：该涉诉房屋产权所有人为原告；4、2004年8月原告写的制止非法建房的报告一份，证明：原告在被告违法建房之初，原告就通过各级领导部门，反映阻止被告的违法行为，被告属于违法抢占的事实，该房屋也属于违法建筑物；5、大荔县人民政府荔政发【2004】XX号关于注销张秀生《房屋所有权证》的决定书，证明：被告虚假登记的事实。被告对原告所提供的证据发表如下质证意见:对证据是被告父亲当年在世时候的事情，他并不清偿，因此对该证据不予认可；对证据2-5亦不予认可。   被告张十全未向本院提交证据。   本院对原告所提供的证据做如下认定：对证据1、2上面并未登记涉诉房屋是在原告名下，因此不能达到原告的证明目的；对证据3证人未到庭，真实性不能查明；对证据4属于原告的自述材料，可以证明原告曾多次就涉诉房屋向相关部门反应的事实；对证据5真实性予以认可。   本院经审理认定事实如下：原告父亲共有七个子女，原告称其父亲张光汗曾在1949年以前在原大荔县城关镇XXXX号有房屋4间，因当时政策原因他们全家搬至大荔县XX镇XX村XX组。原告称被告之父张某某在向大荔县人民政府房管局申报时将原告之父张光汗名下的四间相邻房屋报在自己名下，故原告现要求被告退还原告的涉诉房屋并赔偿损失。   本院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应首先证明其对涉诉的房屋有所有权，但其所提供的证据并不能证明这一点，故原告要求被告退还大荔县城关镇XXXX号XX巷XX号4间房屋的房地产，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张立增的诉讼请求。   案件受理费9800元，减半收取，由原告张立增负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员 杜  萌                            二〇一九年五月二十二日                               书 记 员  董雪凌风
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1965号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。负责人于戈。被执行人成都市益有厨房设备制造有限公司。法定代表人甘益有。被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司。法定代表人甘益有。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10344号民事判决，于2019年4月2日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行成都市益有厨房设备制造有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司位于成都市双流区公兴街道xxxx社区xxxx组的土地【土地使用权证号：双国用（2015）第xxxx号】上的建筑物予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年五月十三日书记员  张瑶
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢92号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路**。负责人：陈德胜，该行行长。被执行人：鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司，，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集南街村东法定代表人：姬军杰，该公司经理。被执行人：鹤壁市隆鑫物资有限责任公司，，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇庞村法定代表人：王学贵，该公司经理。被执行人：姬天林，男，汉族，1962年8月12日生。被执行人：李莉，女，汉族，1974年11月14日生。被执行人：姬军杰，男，汉族，1984年1月1日生。被执行人：王媛媛，女，汉族，1984年5月19日生。被执行人：姬丙发，男，汉族，1973年5月24日生。被执行人：宋琳玲，女，汉族，1972年10月16日生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司、鹤壁市隆鑫物资有限责任公司、姬天林、李莉、姬军杰、王媛媛、姬丙发、宋琳玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2015）山民初字第535号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李莉名下的位于鹤壁市淇滨区长江路淇水春天10#楼东4单元3-4层西户（房产证号**010027**）的房产查封。二。将被执行人李莉名下的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道淇水百合小区A号商业综合楼414、415、416（房产证号13010109**）的房产查封。将被执行人李莉名下的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道淇水百合小区A号商业综合楼401、402、403（房产证号13010109**）的房产查封。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年五月十六日书记员代 雅莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5029号 原告：张勇利，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙西影，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张勇利与被告孙西影买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告张勇利于同年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张勇利撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  余光武 二〇一九年五月十七日 书记员  张光明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2108号 上诉人（原审被告）：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路**。 法定代表人：吴兴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付天龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：洪如军，男，1971年4月9日出生，回族，住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：刘飞、刘艳，河北天汉律师事务所律师。 上诉人邯郸市泰祥房地产开发有限公司因与被上诉人洪如军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审原告洪如军向法院提起的诉讼请求包括：履行双方订立的合同中约定的交付房屋义务，以及支付计算到起诉之日止的过渡安置费义务两部分请求。一审法院认为交房义务不符合立案条件，如果确实属于不符合立案条件情形，一审法院应当在一审诉讼期间向当事人释明变更，之后，或依据当事人变更后的请求进行审理，或在当事人坚持不变更时裁定不予受理或驳回起诉，而一审法院在其判决的法院认为部分阐明为不予处理是不符合法律规定的，该程序部分二审无法纠正，故本案予以发回重审。另，一审在对合同效力没有明确认定时，仅就支付过渡费进行判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3498号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邯郸市泰祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年五月二十七日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4891号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：龚举发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区鑫顺宏达汽车用品经营部（个体工商户经营者：周宛洋）。住所地：。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头******v> 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告武汉市硚口区鑫顺宏达汽车用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明均，被告个体工商户经营者周宛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9专利产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元（含维权成本）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：专利权人深圳市朗迅塑胶制品有限公司于2016年1月20日申请了名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20163001××××.9（简称“涉案专利”），该涉案专利于2016年6月1日获得授权公告。2017年8月22日，专利权人将涉案专利以排他实施许可的方式许可给原告，许可期限为10年，许可费为50万元/年。目前，涉案专利合法有效。被告未经许可，以销售盈利为目的，在其营业场所销售、许诺销售与涉案专利极其相似的车载导航通用机产品（简称“被诉侵权产品”），给原告市场造成极大冲击和影响。经比对，被诉侵权产品完全落入涉案专利保护范围，构成侵权。 被告武汉市硚口区鑫顺宏达汽车用品经营部辩称：认可销售了原告诉称的产品，但其并不知道该产品为侵权产品，且该产品系由案外人湖北盛世东方汽车电子有限公司供货，属于有合法来源。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了6组证据，被告提交了5组证据。本院经审查，对原告的证据效力予以确认；对被告除证据3、证据4之外的其它证据效力予以确认；被告的证据3“导航仪品牌截图”、证据4“店铺外截图”与本案事实无关联性，本院对其证据效力不予确认。 经审理查明： 2016年1月20日，深圳市朗迅塑胶制品有限公司向国家知识产权局申请名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，该申请于2016年6月1日获得授权，专利号为ＺＬ20163001××××.9。涉案专利现处于有效状态，其外观设计图片包含产品的主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。经观察主视图，专利产品呈现上边宽、下边窄、弧形角等特征，整体上与长方形近似，其左侧有功能标识。经观察左、右、俯、仰视图，专利产品呈现三级阶梯按照由短到长顺序逐层叠加的对称图形，各级阶梯厚度均匀。2017年7月13日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，其结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年8月22日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司（作为合同乙方、被许可方）与深圳市朗迅塑胶制品有限公司（作为合同甲方、许可方）签订《专利许可使用合同》，约定甲方以排他实施许可方式许可乙方实施涉案专利，许可期限为10年，许可费用为50万元/年。若遇第三方侵犯涉案专利行为的，甲方与乙方都有权单独以自己的名义申请公证保全证据、请求行政执法或向法院提起控诉。 2018年7月25日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司委托的人员与公证人员共同赴位于湖北省武汉市硚口区常码头785号海天常码头汽配用品市场的“武汉宏达薄膜商贸中心”店铺，以普通消费者的身份购买了车载导航主机一台，并索取了消费单据、POS单、名片。湖北省武汉市洪兴公证处于2018年8月8日出具公证书对上述购买过程予以证明。 经当庭勘验，湖北省武汉市洪兴公证处封存的被诉侵权产品呈现上大下小的圆角长方形，左侧有功能标识；经左、右视角观察，被诉侵权产品呈现四级阶梯按照由短到长顺序逐层叠加的图形，各级阶梯厚度不均匀；经俯、仰视角观察，被诉侵权产品呈现四级阶梯按照由短到长顺序逐层叠加的图形，各级阶梯厚度不均匀，且部分阶梯外廓呈现弧形。 另查明： 2018年8月13日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司的企业名称经核准变更为原告目前的企业名称，即东莞市律点法商实业投资有限公司。 本院认为： 原告系涉案专利排他实施许可的被许可人，相关的专利实施许可合同中也明确约定原告有权单独提起诉讼，因此原告作为排他实施许可的被许可方，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被诉侵权产品为车载导航主机，与涉案专利授权使用的“纯触屏汽车导航通用机”属于同类产品。将涉案专利的外观设计与被诉侵权产品的外观进行比对，两者存在明显视觉差异。因此，在被诉侵权产品的左、右、俯、仰等视图与涉案专利的外观设计存在明显视觉差异的情况下，本院认为，被诉侵权产品的外观未落入涉案专利权的保护范围。 依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告东莞市律点法商实业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  夏文芳 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年五月二十四日 法官助理许芃 书记员钟亚伟 书记员黄河
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1026号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：朱仁军，男，1975年1月11日生，汉族，住云南省宣威市。缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告朱仁军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告朱仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日信用卡欠本金49983.92元、利息11463.59元、违约金7269.27元，合计68716.78元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年1月23日向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告于2017年2月3日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××76）欠本金49983.92元、利息11463.59元、违约金7269.27元，合计68716.78元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告朱仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，负责人身份证明1份，委托诉讼代理人授权委托书1份，委托诉讼代理人身份证明1份，用以证明原告的主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠原告本金49983.92元、利息11463.59元、违约金7269.27元，合计68716.78元的事实。4、催收记录1份，用以证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告朱仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告朱仁军在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年1月23日向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告于2017年2月3日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××76）欠本金49983.92元、利息11463.59元、违约金7269.27元，合计68716.78元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告朱仁军向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告朱仁军发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告朱仁军使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告朱仁军偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱仁军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱仁军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日止信用卡本金49983.92元、利息11463.59元、违约金7269.27元，合计68716.78元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1518元，由被告朱仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  符禄谨人民陪审员  宁显志二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖帮文，女，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人肖帮文因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖帮文向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及贵阳市政府作出的筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》（以下简称13号不予受理决定），责令贵阳市政府限期受理肖帮文的行政复议申请并作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由：一、本案属贵州省贵阳市云岩区市场监督管理局（以下简称云岩区市场监督管理局）应当依职权主动履行法定职责的情形，肖帮文只需要证明其知道违法行为的存在。二、贵阳市政府作出的不予受理决定书中并不存在云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与肖帮文无利害关系这一理由，一审判决违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。三、被投诉的经营户在肖帮文享有所有权的商铺内经营，扰乱了正常的工商管理秩序，而且侵犯了肖帮文商铺的所有权尤其是经营权，故云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与肖帮文存在利害关系。四、云岩区市场监督管理局的《告知函》是根据贵州省贵阳市工商行政管理局筑工商行复字〔2017〕03号复议决定作出的，故本案属于行政复议的受案范围。 本院认为，本案争议的焦点是肖帮文就云岩区市场监督管理局作出的《告知函》申请行政复议，贵阳市政府对此决定不予受理是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，申请人申请行政复议应当与被复议行政行为之间具有利害关系，反之则不具备申请行政复议的主体资格。换言之，申请人要么系被复议行政行为的相对人，要么被复议行政行为对申请人的权利义务产生了实际影响。本案被申请复议的行政行为系云岩区市场监督管理局基于赵XX等39人的投诉作出的《告知函》。一般而言，公民、法人或者其他组织基于自身权益向有管辖权的行政机关进行投诉，进而不服行政机关对于投诉事项的处理，依法可以提起行政复议或行政诉讼。但本案申请人肖帮文并非前述39名投诉人之一，也非该《告知函》的相对人。肖帮文无法通过他人的投诉而取得复议申请权或诉权，其不具备针对该《告知函》提起行政复议的主体资格。贵阳市政府据此作出13号不予受理决定，并无不当。一审判决驳回肖帮文的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。 综上，肖帮文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖帮文的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：孙盟，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙盟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙盟偿还贷款本金81472.07元，利息9651.42元，罚息3724.89元，复利1121.50元，共计人民币95969.88元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＨＺ135187）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙盟送达地址为江苏省徐州市沛县东风西路30-5号。 合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＨＺ135187）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5613.34元，其中本金4057.93元，利息1532.63元，罚息16.56元，复利6.22元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金81472.07元，利息9651.42元，罚息3724.89元，复利1121.50元，共计人民币95969.88元。 被告孙盟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙盟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月6日，被告孙盟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙盟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙盟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙盟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙盟所有的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＨＺ135187）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙盟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81472.07元，利息9651.42元，罚息3724.89元，复利1121.50元，共计人民币95969.88元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81472.07元为基数）、复利（以所欠利息9651.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＨＺ135187）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1100元，由被告孙盟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执603号王照平、张华：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向保康农商行支付案款56244元。被执行人张华承担连带偿还责任。（2）、承担案件诉讼费608元，执行费744元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月二十二日书记员  陈前洲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初569号原告：谢小江，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵小波，男，1969年12月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。原告谢小江与被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小江及其委托诉讼代理人谢光寿，被告赵小波的委托诉讼代理人姚兴齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢小江向本院提出诉讼请求：1.被告赵小波向原告谢小江偿还借款70000元，并按月利率2%支付从2017年6月14日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告赵小波承担。事实和理由：被告赵小波于2017年6月13日向原告谢小江借款70000元，并约定于2017年春节前还清，否则用其房屋作为抵押。还款期限届满后，被告赵小波未偿还借款。被告赵小波辩称，其没有收到原告谢小江诉称的70000元借款。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告赵小波向原告谢小江借款100000元，并出具借条。借条载明“此款借款人用四方登新街地一间半作抵押，每用按息计算，如三个月未给打息，谢小江全权处理该地的处理权，按市场价扣除后多余部分给借款人”。借款后，被告赵小波于2017年6月11日向原告谢小江偿还借款本金29000元。2017年6月13日，原、被告双方约定将被告赵小波所有的位于本县大同镇大厂村燕家坨的土地以90000元的价格转让给原告谢小江，并签订了土地转让协议。同日，被告赵小波向原告谢小江出具了金额为70000元的借条，约定在2017年春节前还清该借款，但未约定利息。庭审中，原告谢小江称2014年5月2日的借款约定利息为每月3%，被告赵小波向原告谢小江转让土地是为抵扣利息90000元，被告赵小波尚欠借款本金70000元。被告赵小波称原、被告并未约定具体的利息，土地款90000元抵扣的是借款本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告赵小波向原告谢小江借款100000元属实。对于2017年6月13日被告赵小波向原告谢小江转让土地的价款90000元，因被告赵小波向原告谢小江借款100000元时在借条中约定了支付利息，被告赵小波偿还了本金29000元后又于签订土地转账协议之日向原告谢小江出具金额为70000元的借条，本院认定土地转让价款90000元系用于抵扣利息，被告赵小波尚欠原告谢小江借款本金70000元。2017年6月13日的借条约定还款时间为2017年春节即2018年2月16日，现还款期限已届满，被告赵小波应向原告谢小江偿还借款70000元。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”2017年6月13日的借条虽未约定利息，但也未约定不支付利息，利息应按照原约定计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告赵小波向原告谢小江借款100000元，从2014年5月2日至2017年6月13日的利息为90000元，其利率已超过年利率24%但不足年利率36%，被告赵小波应以70000元为基数，按年利率24%向原告谢小江支付从2017年6月14日至借款清偿之日的利息。综上所述，原告谢小江的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵小波于本判决生效后十日内向原告谢小江偿还借款本金70000元，并按年利率24%支付从2017年6月14日至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告谢小江已预交775元），减半收取775元，由被告赵小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年五月六日书记员 陈红吉