山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初767号 原告：李雅蓉。系死者李同之女。 原告：李明康。系死者李同之子。 原告：李富仁。系死者李同之父。 委托诉讼代理人：段金威，山西臻兴律师事务所律师。系以上三原告共同委托诉讼代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，住所地山西省晋中市平遥县南城金融街东四排一号。 法定代表人:郭安平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。 被告：山西省平遥县万顺通货物运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇新南堡村。 法定代表人：王春程,系该公司负责人。 被告：郝冬华，1973年4月29日。 委托诉讼代理人：尹秋晨，山西省平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 原告李雅蓉、李明康、李富仁与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称保险公司）、平遥县万顺通货物运输有限公司（以下简称万顺通公司）、郝冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富仁及三原告共同委托诉讼代理人段金威，被告保险公司委托诉讼代理人张毅，被告郝冬华委托诉讼代理人尹秋晨到庭参加诉讼。被告万顺通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费37893.21元、护理费4190元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、死亡赔偿金384240元、丧葬费30773.5元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、亲属处理丧葬事宜住宿费1000元、亲属处理丧葬事宜生活费58494元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费58494元，停尸费（抬尸费）660元，以上共计582320.7元，按事故责任比例计算为351160元；2、被告保险公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、不足部分由被告万顺通公司、郝冬华按照事故责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月21日12时55分，王光亮驾驶晋K×××××、晋K×××××挂车沿韩石线由西向东行驶至1km+100m路段时，碰撞前方由北向南过公路的行人李同，造成李同受伤，后经汾阳医院抢救无效于2019年1月24日死亡的交通事故。事故经汾阳交警队认定，王光亮与李同负同等责任。晋K×××××车的登记车主为范忠，实际车主为郝冬华，晋K×××××挂车的车主为郝冬华，晋K×××××车在被告保险公司投保有交强险、三者险等险种。事故造成损失共计579552.7元，李雅蓉系李同女儿，李明康系李同儿子，李富仁为李同父亲，三原告均属于受害人李同近亲属，故诉之法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告应起诉司机，未起诉司机为遗漏主体起诉；驾驶人是否具备驾驶资质，保险公司是否有免责情形，无法查清；原告没有起诉侵权人司机而要求其他被告承担责任的基础依据是缺失的，应驳回对原告的起诉。2、对事故发生的事实以及责任认定和投保情况无异议。3、事故发生后保险公司垫付过10000元医药费，应予以返还。4、诉讼费应由侵权人承担，但是原告没有起诉实际侵权人，故应当自行承当。5、护理费，重症监护室是专人护理无需他人赔付，没有实际产生；住院伙食费，住宿费，营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜交通费的计算方式没有异议；处理丧葬事宜的费用过高，应当按照服务业的标准计算，按照民俗计算七天；精神抚慰金承担30000元；事故发生时受害人的儿子年满十八岁，被扶养人生活费应当不予计算，其父亲的被扶养人生活费计算错误；停尸费重复请求，属于丧葬费，对原告的各项请求保险公司发表意见不等于承担理赔责任。 被告万顺通公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 被告郝冬华辩称，对事故发生的责任认定的真实性、合法性无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者责任险，原告的各项损失均应由保险公司承担，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求；原告应返还垫付的丧葬费30000元；诉讼费应当由败诉方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的驾驶证，行车证，事故认定书，保单，汾阳医院病历、住院费票据、门诊费票据，西河堡村委证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据及事实，本院认定如下： 被告对原告提供的停尸费票据有异议，辩称该票据非正规票据。本院认为该票据只是由李天易个人书写收条，不符合证明的形式要求，且无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采信。 被告对原告提供的张凯凯收条五支有异议，辩称该票据非正规票据。本院认为该票据上虽有张凯凯的签名但无手印，不符合证据的形式要求，且无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采信。 被告对原告提供的汾阳市丰泰苑酒店住宿费收据五支有异议，辩称该票据非正规票据。本院认为该票据非正规票据，且原告住所地为汾阳本地，处理事故的住宿费用非必要支出，故本院对该证据不予采信。 原告提供李定、李生河、李晓杰的身份证、户口本、驾驶证、行车证、道路运输资格证复印件，拟证明死者李同住院期间护理费及办理丧葬事宜期间误工费应按照交通运输行业标准进行计算，被告对以上证据的真实性无异议，但对证明合法性、关联性不予认可。本院认为原告仅提供了三人的驾驶证及道路运输资格证，但无充分举证证明该三人系护理人及处理丧葬事宜实际参与人，及由于本次事故实际减少的误工费，故本院对以上证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日12时55分，王光亮驾驶晋K×××××解放牌重型半挂车、晋K×××××挂华梁天鸿牌重型罐式自卸半挂车，沿山西省汾阳市韩石线由西向东行驶至1km+100m路段时，碰撞前方由北向南过公路的行人李同，造成李同受伤，经汾阳医院抢救无效于2019年1月24日3时20分死亡的交通事故。事故由山西省汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000035号道路交通事故认定书，认定王光亮负同等责任，李同负同等责任。事故发生后李同即被送入山西省汾阳医院治疗，2019年1月24日3时20分经抢救无效死亡。事发后被告保险公司垫付10000元医疗费；被告郝冬华垫付30000元。 事发后，肇事司机王光亮与原告于2019年2月1日达成和解协议，协议内容主要为：王光亮同意在强制保险理赔及商业险理赔之外给付原告人民币5万元整，此款在2019年2月1日一次性付清。 又查明：晋K×××××车的登记车主为范忠，2019年1月3日范忠将该车卖给被告郝冬华，事发时未办理过户手续；晋K×××××挂车的车主为被告郝冬华，晋K×××××车在被告保险公司投保有交强险、三者险等险种，保险期限为2018年6月4日至2019年6月3日，商业三者险保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。 再查明：死者李同与前妻赵满心婚后育有一女一子，女儿李雅蓉生于1995年9月26日，儿子李明康生于2001年2月12日，李同与赵满心于2018年9月5日离婚。李同父亲李富仁生于1949年12月18日，与妻子侯海连育有长子李定、次子李同、女儿李书云。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及王光亮负事故的同等责任，李同负同等责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。 依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点为：一、本案未起诉司机是否属遗漏主体；二、事故造成原告各项损失额及责任承担。 一、被告保险公司辩称原告没有起诉侵权人司机而要求其他被告承担责任的基础主体缺失，应驳回对原告的起诉。本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案事故中肇事司机王光亮事发时正从事雇主郝冬华指示的生产经营活动，故其致人损害应由雇主郝冬华承担赔偿责任，其并非本案必要共同进行诉讼的当事人，故被告保险公司辩称本院不予采信。 二、事故造成原告各项损失额及责任承担。对原告损失本院认定如下：1、医疗费37893.21元（汾阳医院住院费35785.21元，门诊费2108.64元），医疗费为37893.85元，原告请求37893.21元，本院予以支持；2、住院伙食补助费300元（100元×3天），原告请求10日，但死者李同病历记载住院3日，故本院支持3日；3、营养费150元（50元×3天），原告请求10日，但死者李同住院3日，故本院支持3日；4、护理费634元（38547元÷365天×3天×2人），原告请求按照交通运输业标准计算10天。本院认为原告未提供护理人员因护理而实际减少的收入证明，故不支持按照交通运输业计算，本院支持按照居民服务业标准计算住院期间3天。被告辩称重症监护室无需他人陪护，本院认为依据病历受害者李同是以急诊方式入院的，后一直在神经外二病区直至出院，故被告辩解意见本院不予采信；5、死亡赔偿金384240元（19212元×20年），被告无异议，本院予以认可；6、丧葬费30773.5元（61547元÷12月×6月），被告无异议，本院予以认可；7、原告请求亲属处理丧葬事宜交通费1000元，未提交正规票据，但该费用属必要支出，本院酌情支持300元；8、亲属处理丧葬事宜误工费2988元（51930元÷365天×7天×3人），按照农林牧渔行业标准支持3人，依本地风俗酌情支持7天；9、原告请求精神抚慰金50000元，被告保险公司认可30000元，本院予以支持。被告辩称肇事司机王光亮是否承担刑事责任还未确定，如其承担刑事责任，则精神抚慰金不应支持，本院认为肇事司机王光亮只是被追究行政责任，并未构成刑事责任，故精神抚慰金应予支持；10、被扶养人生活费35100元，父亲李富仁30888元（8424元×11年÷3人），李富仁生于1949年12月18日，2019年事发时69周岁，育有三个子女，按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元标准计算11年；儿子李明康4212元（8424元×1年÷2人）,李明康生于2001年2月12日，事发时17周岁，按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元标准计算1年，被告辩称应用事发年份减去出生年份来计算被扶养年限。本院认为如只简单对年份进行计算，而不一并对出生月日计算，势必会减少原告的损失，损害原告的利益，故应按照按照通常年龄计算习惯，按事发年月日减去出生年月日进行计算；11、原告请求亲属处理丧葬事宜住宿费1000元，未提供正规票据，且原告住所地为汾阳本地，该费用非必要支出，本院不予支持；12、停尸费（抬尸费）660元，原告提供证据非正规票据，故该项损失本院不予支持。综上，原告损失共计522378.71元，被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余402378.71元被告保险公司在三者险限额内按照事故责任承担50%即201189.355元，核减保险公司已垫付给原告的10000元，还应给付原告311189.355元；三原告于收到上述赔偿款时返还被告郝冬华垫付款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿三原告因交通事故造成的损失311189.355元； 三原告于本判决生效后十五日内返还被告郝冬华垫付款30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，由三原告承担2983元，被告郝冬华承担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 璇 第9页共10页