河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1573号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沙河市顺驰运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市姚庄村东侧。统一社会信用代码：91130582MA07N1F15F。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付俞，男，汉族，住河北省邢台市威县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）因与被上诉人沙河市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）、付俞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邢台市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀052民初105号民事判决；2、依法改判或返还邢台县人民法院重新审理；3、案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一、原审法院认定事实不清。在被上诉人付俞投保时，上诉人的工作人员对于保险条款进行了详细的陈述，并明确告知了被上诉人付俞免责条款。对此被上诉人付俞已是明知，并且签字予以认可。而一审法院仅仅因为被上诉人付俞否认签名是其本人所签，而直接对于上诉人提供的证据不予认可。明显属事实认定不清。二、原审法院适用法律存在错误。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案上诉人提供了被上诉人付俞签字的投保确认书等证据，一审法院仍然判决上诉人承担诉讼费、鉴定费，明显适用法律错误。三、上诉人对于免责条款已经做出来明确的说明，并且在合同条款中也做出了明显标志，足以引起投保人注意。依据最高人民法院《保险法解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”综上，上诉人已尽到免责条款告知义务。原审法院判决上诉人承担营运损失、诉讼费、及鉴定费等间接损失明显错误。 顺驰运输公司答辩称，一审判决事实清楚，法律依据正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人未尽提示说明义务，不能免除其承担法律责任，依据保险法第17条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时，在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并通过书面或其他方式解释说明该免责内容，使投保人能够清楚明白，显然上诉人未尽到上述提示说明义务，在一审庭审时，投保人付俞也明确表示保单非系本人签字，综上，上诉人未尽提示说明义务，不能免除其法律责任。二、停运损失、诉讼费、鉴定费是由于交通事故是给我方造成的直接损失，上诉人应当承担。 付俞经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 顺驰运输公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费、施救费、医疗费、停运损失等共计106，130元并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实及判决情况为：2018年1月30日23时10分，付俞驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车由西向东行驶至邢台-和顺50公里加200米处时，与对向行驶的郭延波（载纪社学）驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车、闫建生驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车、石怀玉驾驶的冀Ｄ×××××晋Ｋ×××××重型半挂车发生交通事故，后闫建生驾驶的车辆又与由西向东行驶的王凤岐驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，造成付俞、郭延波、闫建生、纪社学受伤，五车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队于2018年2月14日作出邢公交认字［2018］第00003号道路交通事故认定书，认定付俞负事故全部责任，其他司机无责任。发生事故后，闫建生被送往邢台县第二医院进行治疗，花去医疗费360元。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车的登记车主为被告付俞，该车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险及商业险。因付俞在本次事故中负全部责任，付俞的冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，故原告的损失应由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以承担。被告人保财险邢台市分公司提出不承担间接损失，因该公司提交的投保单、投保提示上的付俞的签名和所书写的内容付俞均不认可是其所写，并明确提出投保时保险公司既未告知其免责等事项，也从未让自己签过字，付俞并同意做笔迹鉴定，因被告人保财险邢台市分公司未要求做笔迹鉴定，故本院对被告人保财险邢台市分公司提交的证据不予认可。因被告人保财险邢台市分公司的证据不能证明其尽到了提示告知义务，故其提出的免责主张本院不予支持。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失有：1、车辆损失56050元；2、车损鉴定费2800元；3、施救费5500元；4、闫建生医疗费360元；5、停运损失40420元；6、停运损失评估费1000元，共计106130元。一审法院认为，原告的上述损失均由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市顺驰运输有限公司各项损失106130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理，查明事实与一审法院基本一致，本院予以确认。 本院认为，二审案件围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审的争议在于：（一）关于保险公司对免责条款是否尽到说明提示义务，应否承担停运损失问题。上诉人虽主张其方已经尽到提示说明义务，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在原审被告付俞不认可投保提示上为其签字并同意鉴定笔迹的情况下，一审法院明确示明保险公司应在庭后三日内提交书面申请，但其未按要求申请鉴定，故一审法院视为保险公司认可付俞的非本人签字主张，对其免责主张不予支持，并确定停运损失由上诉人承担，符合法律规定，上诉人人保财险邢台市分公司应承担举证不利的法律后果。（二）关于上诉人应否承担鉴定费、诉讼费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人顺驰运输公司支出的鉴定费，属于查明损失的合理和必要费用,故一审法院判决上诉人承担鉴定费用并无不当,本院予以维持。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条等规定，一审判决诉讼费由上诉人承担，并不不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤