wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执512号申请执行人李XX被执行人杨X李XX诉杨X民间借贷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初479号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款10000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇一九年五月九日书记员 任志勇
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审15号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年9月26日作出同政征字20169号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（四期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月24日、2017年7月25日依法征收被执行人位于××县房屋与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议。协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年8月3日前腾空房屋，2017年8月8日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县棚户区改造指挥部于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人马某2账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年7月24日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年五月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初5354号原告：许某，女，汉族，1973年12月3日出生，住址：广东省遂溪县，被告：陈某1，男，汉族，1967年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告许某诉被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令大女儿陈某2的抚养权归原告。2、请求判令被告每月支付抚养费3000元给原告，至小孩满18周岁。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大女儿陈某2于××××年××月××日出生，在××××年原告和被告和他哥暂住他姐姐的一个空单元里，小孩××××年××月××日出生后，被告要照顾原告，没有出去工作，而他哥也没有工作，每到吃饭时间他哥就出现，吃饱就消失，而被告觉得很正常，有天晚上半夜，被告他哥踢开原告房门，对原告一顿暴打，之后原告就带小孩外出到佛山下租房住。有一天傍晚，小孩突然哭声不止，再一看小孩整个脚都肿胀了起来，情急之下叫车带小孩到佛山人民医院看急诊，但医生左看右看，连转了几个科，甚至到骨科去看，到最后医生说，先回去观察，到半夜如果哭了再过来，半夜小孩几度醒来，翻滚大哭，而租住地在佛山××乡下，半夜叫不到车，只有等天亮了，天刚亮有公交车的时候，原告独自背着小孩回到广州越秀区儿童医院看病，医生检查后说没事，开了一支药膏涂了几次，小孩不哭不闹了，经过这次事件，我对被告说，还是搬回广州，因为广州我们之前住的那套房的楼下不远就是越秀区儿童医院，以后小孩有什么事，能第一时间赶到医院，但是被告不同意，只抛来冷冷的一句：“现在不是没事了吗？”在极度失望之下，原告娘家弟弟亲自开车上佛山，接我和小孩回了娘家，当时小孩一岁七个月，之后小孩一直由娘家弟媳照看教育和读书，往返接送家里和学校，这么多年，都是弟媳无怨无悔的照看，现在小孩8岁，己上小学二年级，期间业余时间家人还替孩子报了钢琴班、舞蹈班，没有离婚之前，被告每个月会寄出二千多、一千多、几百不等的金额回去给弟媳作为小孩的生活费，离婚之后，被告一度回原告娘家欲带走大女儿陈某2，原告家人由于考虑被告单身一人，既要上班又要照顾小孩，可能会分身乏术，所以经过商量，被告同意大女儿陈某2继续留在娘家读书和生活。但是从此之后，被告再没给小孩寄过一分钱，甚至电话也不打，有时候小孩要找爸爸，被告都不听电话。小女孩陈某3由于脑瘫，需要住院治疗，被告照常玩失踪，不但不看小孩，甚至小女儿打通他的手机，他只一句“你自己过了，爸爸不理你了”就挂了电话。带小孩住院、检查、照看都是原告忙前忙后，甚至所有医药费用被告一分都没有出。综上，恳请法官不要拘泥于一人带一个孩子的问题，做出更有利于孩子健康成长的判决，尊敬的法官，孩子的命运掌握在您的手中，现恳请您变更大女儿陈某2的抚养权，我会全心全意抚养两个小孩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、户口本；4、民事判决书；5、房产证；被告辩称，首先原告说的都是无中生有，诬陷被告亲属和我。现在离婚又到法院告状，上次法院己判，抚养小孩的事，她不执行也就算了，总之就是要钱，我是不同意的。而今又想要陈某2的抚养权，她根本养不起。我要求法院协助我把女儿陈某2接来抚养。我认为许某不能抚养女儿。我请求两个女儿陈某2、陈某3判给父亲陈某1带走抚养，抚养费与抚养权由陈某1一人负责，原告不准干涉，无需原告付抚养费。最后，本人的意愿是维持法院第一次的判决，大女儿陈某2的抚养权给陈某1抚养，小女儿陈某3由许某抚养。被告向本院提交如下证据：执行裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告陈某1于××××年登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3。原告因夫妻矛盾曾向本院起诉离婚，本院于2017年6月20日作出（2017）粤1303民初1055号民事判决书，判决准许原告许某与被告陈某1离婚；婚生女儿陈某3由原告许某抚养至十八周岁并负担抚养费；婚生女儿陈某2由被告陈某1抚养至十八周岁并负担抚养费。该判决生效后，原告不履行生效判决，不同意将大女儿陈某2交由被告陈某1抚养，被告陈某1申请强制执行后申请撤销执行案，现原被告女儿陈某2随原告在广东省××县生活、学习至今。庭审中，原告要求抚养大女儿，不需要被告承担抚养费。经本院询问，陈某2希望父母和好，与父母共同生活；如果实在要选择一方，更愿意与母亲一起共同生活。又查，原告许某有自己名下的房产，自称在广东省××县遂城镇**沐足店做管理，年收入15万元左右；被告陈某1自称在超市做防水工作，月工资3000元左右。本院认为，陈某2现已年满8周岁多，系未成年人，是原告许某及被告陈某1的婚生子女。原被告经本院判决离婚后，原告许某一直抚养照顾陈某2并负责接送陈某2上学，尽到母亲责任；原告许某有自己名下的房产，自称有稳定工作且年收入15万元左右；况且陈某2愿意随母亲许某共同生活；原告许某自称有能力抚养两个女儿；而陈某2与陈某3一直由原告直接抚养，姐妹两个一起由原告许某抚养更有利于两个未成年人的健康成长。原告许某请求抚养婚生女儿陈某2，事实理由充足，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告陈某1负担抚养费的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈某1虽然也提出要求直接抚养两个女儿，但被告的经济能力明显不如原告，且陈某2选择与母亲一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告主张，事实依据不足，本院不予支持；但被告陈某1对两个女儿依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告许某与被告陈某1婚生女儿陈某2由原告许某负责抚养成人，无需被告陈某1负担抚养费。案件受理费100元减半收取50元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一九年五月十三日书记员  邱维敏黄勇豪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1334号原告：杨俊民，男，1981年4月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：叶小朋，男，1988年8月26日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：赵小明，男，1974年5月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告杨俊民诉被告叶小朋、赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊民到庭参加诉讼，被告叶小朋、赵小明经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨俊民诉称，2017年10月16日被告叶小朋向原告借款50000元，借款期限2个月，并由被告赵小明提供担保，借款当日被告和原告签订了借款合同，借款到期后，被告推脱不予偿还，原告起诉至岷县人民法院，后被告向原告偿还20000元，约定剩余30000元于2018年7月还清，但至今未偿还剩余借款，现原告诉至法院，请法院依法判令被告叶小朋清偿原告民间借款30000元及利息（利息从2019年4月8日起按月利率2%计算），被告赵小明对该笔借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告叶小朋、赵小明缺席未答辩。经审理查明，原告与二被告之前相识，2017年10月16日之前，被告叶小朋向原告借款50000元，双方签订了借款合同，后因被告无力偿还，在2017年10月16日重新出具借款合同，约定借款期限为2个月，未约定借款利息，并由赵小明提供连带担保责任，借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告于2018年2月起诉至岷县人民法院，后被告向原告偿还20000元，约定剩余的30000元于2018年7月底偿还，原告撤回起诉。后约定期限到期，原告催要,被告仍不予偿还偿还剩余借款，故形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件一份，二被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借条一份，证实原、被告之间的借款，被告赵小明为该笔借款承担保证责任的事实；3、岷县人民法院（2018）甘1126民初750号裁定书一份，证实原告于2018年起诉后与被告私下协商解决撤回起诉的事实。4、当事人陈述，证实二被告在原告首次起诉后偿还20000元剩余款项二被告未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议。被告叶小朋、赵小明经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间属于自愿、合法的借款，原告与被告之前签订借款合同，原告通过转账向被告支付了借款，双方约定的借款期限为2个月，未约定借款利息。原告按约定支付借款，被告应按约定到期偿还借款，被告不予偿还形成违约，原告主张被告叶小朋清偿借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告赵小明约定“担保人有责任每月提醒跟催要借款人按月付息到期还款，如到期借款人不能按时还款将有担保人无条件还清借款的全部本息”，此担保方式为连带担保，担保期限为2年（即2017年12月16日至2019年12月16日），该笔借款的担保期限未经过，故原告要求被告赵小明承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，因原告与被告未约定利息，原告要求被告偿还逾期利息，故按法律规定利息应按年利率6%计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶小朋于本判决生效后10内支付原告杨俊民的借款30000元，利息从2019年4月8日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日。二、由被告赵小明对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元由被告叶小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月八日书记员  后转梅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初429号 原告：于贵海，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：高敦海，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被告：青岛君韩电子有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东300米。 法定代表人：高敦海，职务：公司经理。 原告于贵海与被告高敦海、青岛君韩电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵海及其委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告高敦海、青岛君韩电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于贵海向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息43，000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年左右，被告青岛君韩电子有限公司在原告居住的东平街道于寺村建了分公司招用了部分于寺村村民进入公司打工。2016年分厂经济效益不好，无钱给工人发放工资。5月初，被告青岛君韩电子有限公司的法定代表人高敦海及其妻子找到时任村支部书记的原告，要求原告筹借点钱，以便向工人发放工资并承诺借款利息每月每元2分。当时原告手中也没钱，考虑到工人都是本村村民，故于2015年5月9日筹借了50，000元现金借给被告高敦海。被告高敦海当时在青岛，通过电话指示，让原告将钱交给了时任公司生产主任的王某手中。后被告青岛君韩电子有限公司的分公司倒闭，被告高敦海也回青岛了，原告找二被告索要未果，现被告高敦海为了逃避债务，拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。 被告高敦海未答辩。 被告青岛君韩电子有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交王某的书面证明一份、王某的视频光盘一张、王某身份证原件、复印件各一份，于贵芳银行卡存款业务回单一份，证实2015年5月9日被告高敦海及其妻子共同向原告借款50，000元，原告因被告高敦海在青岛无法回东平，所以原告根据高敦海的指示将该款交给在第二被告所开的分厂中的财务人员王某手中，王某又将该款交给出纳于贵芳，于贵芳当天就将该款存入其银行卡中用于给工人发放工资。因证人王某于2019年3月17日入住医院生孩子，所以无法本人出庭作证，录制了该光盘。2、提交2019年2月14日上午9时35分，高敦海与法院工作人员吕庆喜的通话录音光盘一张书面文字材料一份，录音是因为当时法院工作人员吕庆喜是给被告送达传票，高敦海的手机号是186××××5522，吕庆喜的手机号是17662372643，该证据证实了第一被告高敦海承认其向原告借款50，000元现金的事实，高敦海只是辩称这笔借款是公司用了，不是他自己用的，所以他不应当偿还。3、提交第二被告的工商登记信息三份，从该信息中可以看出该公司法定代表人于2014年9月9日之后由原法定代表人李志清变更为高敦海，该公司2017年、2018年因未公示年检报告，所以被列为经营异常，变更之前的地址为：青岛市城阳区城阳街道前田社区200米，变更后的地址为：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东300米，公司股东为李志清，持股比例100%。因被告高敦海、青岛君韩电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。 综上，本院认定事实为：2013年左右，被告高敦海以青岛君韩电子有限公司的名义在原告居住的东平街道于寺村建了分公司招用了部分于寺村村民进入公司打工。2015年分厂经济效益不好，无钱给工人发放工资。5月初，被告高敦海找到时任村支部书记的原告，要求原告筹借点钱，以便向工人发放工资。2015年5月9日筹借了50，000元现金借给被告高敦海发放工人工资。被告高敦海当时在青岛，通过电话指示，让原告将钱交给了时任公司生产主任的王某手中，王某又将50，000元现金交付于时任分公司出纳的于贵芳用于发放工人工资。后被告高敦海经营的被告分公司倒闭，被告高敦海回青岛了。后原告向被告高敦海索要未果，被告高敦海以此借款为公司借款为由拒付，形成诉讼。被告青岛君韩电子有限公司的法定代表人为被告高敦海，该公司现因未公示年检报告被列为经营异常，其东平分公司未进行公司登记注册。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案以被告高敦海被告青岛君韩电子有限公司分公司的名义在东平从事电子产品经营，因经营不善，为向工人发放工资，以个人名义于2015年5月9日向原告借款50，000元，由原告提供的三组证据相互印证事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于还款主体的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定:企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告高敦海作为被告青岛君韩电子有限公司法定代表人负责其分公司在东平从事生产经营期间，因经营不善，以个人名义向原告借款50，000元用于其分公司向工人发放工资，其分公司未进行登记注册，不具有独立承担民事责任的主体资格，原告要求被告高敦海及被告青岛君韩电子有限公司共同还款，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高敦海、青岛君韩电子有限公司欠原告于贵海借款本金50，000元，于判决生效后五日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告高敦海、青岛君韩电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晖 二〇一九年五月十四日 书记员  吴苹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初768号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。 被告：唐迦敏，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告唐迦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都俊驰汽车销售有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1514元，减半收取757元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审 判 长  毛 娜 人民陪审员  刘德斌 人民陪审员  郝焕琳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  丁 伟
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初322号原告：董航，男，汉族，1988年5月14日生，住栾城区。被告：王鹏，男，汉族，1979年6月12日生，住石家庄市裕华区。原告董航与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告董航、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董航向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款85000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方为供货关系。2017年6月5日原告向被告供应日化产品货物，但双方没有签订买卖合同，经原被告双方核对，被告共收原告日化产品货物价值10万元，当日被告为原告出具欠条一份予以确认，并约定在2017年7月20日将货款结清。被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望人民法院予以支持。原告提交王鹏出具的欠条一份，主要内容为，今欠汉中海川商贸有限公司董航人民币壹拾万元整，2017年7月20日还清。欠款人王鹏186××××****，身份证号：2017年6月5日。王鹏辩称，我与原告不存在任何债权债务纠纷，也没有任何的私人经营活动；2014年-2018年9月份，本人代表云南白药集团健康产品事业部，原告与云南白药集团健康产品事业部发生正常经营活动，经营过程中本人代表云南白药集团健康产品事业部，该行为为职务行为；原告诉求欠条金额为十万元人民币，但是期间本人代表公司支付15000元，与诉讼金额不符；当时收货人不是本人，此事经历时间久远，相关人员已离职；本人将全力协助原告继续与云南白药沟通，妥善处理此事。综合以上原因，此欠条不是买卖合同，也不是经营活动，本人在职前后也在积极沟通解决此事，此行为为职务行为，因此请法院驳回原告对本人的起诉。被告提交聘书两份，证实2017年1月1日至2017年12月31日王鹏被聘任为云南白药集团健康品事业部经理级高级商务专员、西北分销经理。经审理查明，2017年6月5日，王鹏出具欠条一份，主要内容为“今欠汉中海川商贸有限公司董航人民币壹拾万元整，2017年7月20日还清”。原告称，我当时给了王鹏10万元的货。被告称，原告当时发了85000元的货，该过程不是买卖合同，是我从原告处借的货，货物价值85000元，我给原告出具了10万元的条，多的部分是对原告的奖励，因为原告帮了我很多忙。原告第一项诉讼请求原为“被告给付欠款10万元整”，开庭审理中原告称2017年10月份左右被告给付15000元，诉讼请求变更为“要求被告给付欠款85000元”。本院认为，被告虽有云南白药集团健康品事业部的聘书，但被告的民事行为并不能当然的属职务行为。从欠条的出具人、内容来看，欠款人系王鹏。根据证据规则，王鹏负有举证证明涉案行为系职务行为的举证责任，故王鹏应承担举证不能的责任，本院对王鹏关于“职务行为”的抗辩理由不予支持。另王鹏称当时原告只提供了85000元的货，原告不予认可，被告没有提交证据予以证明，本院不予支持。关于支付货款情况，原被告均称已支付货款15000元，本院予以采信。综上所述，本院认定原告与王鹏存在10万元货物的买卖合同关系，王鹏已支付货款15000元，尚欠原告货款85000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告给付被告货物，被告即负有支付相应对价的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起三日内给付原告董航货款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担187.5元（原告减少诉讼请求部分的案件受理费应由原告负担），由被告负担962.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一九年五月九日书记员  裴航航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。 负责人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。 被告：耿福然，男，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：刘秀荣，女，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：薛成钢，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：王瑞娟，女，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：周德法，男，汉族，1964年2月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：聂广芬，女，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：聂和友，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告耿福然、刘秀荣、薛成钢、王瑞娟、周德法、聂广芬、聂和友借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告耿福然、刘秀荣下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年五月一日 书 记 员  张 诺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执201号之四申请人：胡育珩，男，1991年8月16日出生，白族，四川省德昌县人。被执行人：陆明洁，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省西昌市人。胡育珩申请执行陆明洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人陆明洁在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币12323.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆明洁在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月二十日书记员 马日依
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执129号 一、当事人基本情况 申请执行人：刘江，男，1979年4月29日生，汉族，户籍地址：贵州省息烽县养龙司乡，公民身份号码：。 被执行人:张权彬，男，1978年8月29日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人刘江与被执行人张权彬合伙协议纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人张权彬未按照法律文书履行，申请执行人刘江于2019年01月10日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，被执行人张权彬已主动将659526.00元给付，对于剩余不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2085号原告：赵志强，男，1955年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁兴亮（赵志强表哥），男，1952年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡殿响，男，1978年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵志强诉被告胡殿响租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托诉讼代理人袁兴亮、被告胡殿响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械、模板使用费42000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另支付原告模板钱24000元。事实和理由：2017年11月，被告承包位于时代大道的道路工程，租用原告的模板和工程机械，期间被告拖欠原告模板和工程机械使用费2000元。另外，2017年4月到2018年7月被告承包刘集镇车村建房工程，租用原告的工程机械，拖欠原告机械使用费40000元。上述机械和模板使用费，经原告多次催要，被告一直未给。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法审理。被告胡殿响辩称，原告说有机械租赁费，这项没有，所有机械都是被告的，模板是被告自己买的，没有原告的。当时是合伙的，不存在租。活是被告联系的，时代大道的钢模板是原告自愿拿过来用的。钢模板只是在时代大道用的，在车村建房所有机械及模板都是被告自己买的，被告总共花了2000元的机械维修费。其中12000元包括两个搅拌机、两个电锯、一个机动三轮，原来是原告的。因为原告欠被告钱，当时双方口头协议，如果这些东西原告要回去，就得给被告12000元，如果不要回去，钱就不要还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告承包位于时代大道的道路工程及刘集镇车村的建房工程，将原告两个搅拌机、两个电锯、一个机动三轮拉到工地使用。由于上述机械一直未归还原告，原告诉至本院，要求被告支付机械及模板的使用费42000元及模板费24000元。另查明，2018年9月20日，本院受理了胡殿响诉赵志强民间借贷纠纷一案，该案中胡殿响要求赵志强偿还借款44500元。本院于2018年12月24日作出民事判决书，判令赵志强于十日内偿还胡殿响借款44500元。庭审中，被告称由于原告欠被告借款12000元，原告的两个搅拌机、两个电锯、一个机动三轮系用于抵债，如将机械拉走，需偿还被告借款12000元。为证实原告所欠被告款项，被告提供2013年10月21日出具的金额为12000元的借款借据一份。原告赵志强认可借据上的签名系其本人所签，但其认为该借条款项已包含在（2018)苏0312民初8866号案件2015年5月8日出具的44500元借款中。本院调取了该案中的欠条，并没有原告所说的“以上欠条作废”的字样，故对于原告认为的12000元借款已经包含在（2018)苏0312民初8866号案件的44500元借款中的意见，本院不予采信。对于原告所诉的模板费用，被告认为模板均由其购买，并提交2017年至2018年期间，其在徐州木材市场上甘岭木材经销处购买模板的收据三张。本院认为，原告赵志强认为其将部分工程机械租赁给被告胡殿响用于工程建设，但双方既未签订租赁合同，原告也未提供有效证据证实双方有租赁的合意。在被告胡殿响起诉原告赵志强民间借贷案件中，胡殿响并未就12000元债权向赵志强主张权利。因此，被告认为机械系用于抵债的抗辩主张，本院予以采信。原告将工程机械用于抵偿欠付被告款项，故其无权要求被告支付机械使用费用。关于原告诉请的模板费，原告未提供相关证据证实被告使用的模板系其所有，且被告提供了在工程期间其购买模板的相关收据，故对于原告要求被告支付模板费用24000元的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志强的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一九年五月十四日书记员  潘玫竹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执416号 本院在执行申请执行人熊仁顺与被执行人文忠友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文忠友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2821号                          原告：中宁县温馨物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：张江，系该公司经理。  被告：段虎，男，1987年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告段虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。   审 判员   吴学娇                             二〇一九年五月二十日                              书 记员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15761号原告:赵俊雪，男，1951年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：自然年轮（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：于庆义，总经理。本院在审理原告赵俊雪与被告自然年轮（北京）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告自然年轮（北京）教育咨询有限公司的起诉。本院认为：原告赵俊雪的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予赵俊雪撤回对自然年轮（北京）教育咨询有限公司起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年五月二十三日书记员  王 晨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢106号之一 申请执行人:陈全义，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李庆明，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈全义与被执行人李庆明劳务合同纠纷一案中双方达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2394号 原告：成都顶尖汇体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区锦屏南路********。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 被告：张鑫，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师。一般代理。 原告成都顶尖汇体育文化传播有限公司（简称顶尖汇公司）与被告张鑫劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶尖汇公司的委托诉讼代理人袁小飞，被告张鑫及其委托诉讼代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶尖汇公司诉称，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2018）第00402号仲裁裁决书，顶尖汇公司不服该裁决。顶尖汇公司与张鑫签订了劳动合同，由于公司人事变动，相关文书暂时不能提供。张鑫入职后一直执行同样工资标准，月平均工资约为2000元。未订立书面劳动合同二倍的工资是对用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的民事惩罚，与劳动报酬不是同一概念。根据仲裁查明的事实，张鑫每月的收入是不固定的，但工资是固定的，故二倍工资的计算应以扣除非常规性奖金、福利性、风险性项目后正常工作时间的月工资为标准。据此，顶尖汇公司诉请人民法院判令：1.顶尖汇公司不向张鑫支付2017年8月25日至2018年6月7日期间未续签劳动合同的双倍工资差额60944.70元；2.本案诉讼费由张鑫承担。 张鑫辩称，顶尖汇公司与张鑫未签订书面劳动合同，公司称因人事变动无法提供劳动合同不是事实。张鑫每月的工资是顶尖汇公司工作人员通过银行转账支付，张鑫已向法院提交银行流水以证明每月工资收入标准与仲裁委员会的认定一致，而非公司所说每月2000元左右。请求驳回顶尖汇公司的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月7日，顶尖汇公司（甲方）与张鑫（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，合同期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止，试用期自2016年6月7日至7月7日；乙方同意接受甲方安排的会籍岗位工作，工资每月15日前以货币形式支付。劳动合同中未对张鑫的工资标准进行约定。 上述合同期限届满后，双方未续签劳动合同，张鑫在原工作岗位继续工作至2018年8月25日离职。 2018年8月24日，张鑫向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：顶尖汇公司支付2017年6月至今未续签劳动合同二倍的工资71212.50元，因未购买社会保险张鑫提出离职的经济补偿16250元。同年11月26日，该委作出成青劳人仲委裁字（2018）第00402号仲裁裁决书，裁决：顶尖汇公司向张鑫支付2017年8月25日至2018年6月7日未续签劳动合同的双倍工资差额60944.70元，驳回张鑫的其他仲裁请求。顶尖汇公司不服该裁决，遂起诉来院。 另查明，顶尖汇公司次月发放上个月的工资，于次月上旬（8日左右）和中下旬（15日左右）分两笔发放。2017年7月至2018年7月，张鑫每月上旬领取工资情况为：2017年7月2000元、8月2400元、9月2000元、10月1950元、11月3450元、12月2380元，2018年1月1740元、2月2300元、3月2000元、4月2000元、5月1800元、6月1800元、7月1800元；每月中下旬领取工资情况为：2017年7月1518元、8月2411元、9月217元、10月无、11月8132元、12月802元，2018年1月2748元、2月无、3月13215元、4月12019元、5月648元、6月670元、7月975元。 上述事实有劳动合同、借记卡账户历史明细清单、银行流水、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，顶尖汇公司向本院提交2017年10月至12月、2018年5月至7月张鑫的工资表、顶尖汇公司员工工资构成标准。拟证明张鑫的工资构成为底薪＋提成，底薪约2000元左右。张鑫经质证认为，上述证据系公司单方面制作，不予认可。本院经审查认为，工资表中实发工资金额与借记卡账户历史明细清单每月上旬发放工资金额可相互印证，本院予以采信。结合工资表、借记卡账户历史明细清单、员工工资构成标准及当事人陈述，本院确认：张鑫工资构成为底薪＋提成，底薪为1800元至3200元之间，随业绩浮动，于每月上旬发放；提成为维护会员及办卡业务提成，于每月中下旬发放。 本院认为，劳动合同法实施条例第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，顶尖汇公司与张鑫的劳动合同于2017年6月6日到期，顶尖汇公司最迟应于同年7月6日与张鑫续签劳动合同，自2018年6月6日应视为双方已订立无固定期限劳动合同。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张鑫于2018年8月24日申请仲裁，故2017年7月7日至8月24日期间二倍的工资，因超过法定仲裁时效，本院不予支持；顶尖汇公司应向张鑫支付2017年8月25日至2018年6月5日期间二倍的工资。顶尖汇公司主张二倍的工资应以扣除非常规性奖金、福利性、风险性项目后正常工作时间的月工资为计算标准，因二倍的工资不属于劳动报酬，系用人单位违反劳动合同法规定的惩罚性规定，故对顶尖汇公司的上述主张，本院予以支持。顶尖汇公司应向张鑫支付2017年8月25日至2018年6月5日期间未订立书面劳动合同二倍的工资20420元（2400元/月÷21.75天×5天＋2000元＋1950元＋3450元＋2380元＋1740元＋2300元＋2000元＋2000元＋1800元＋1800元/月÷21.75天×3天）。因仲裁裁决驳回张鑫要求顶尖汇公司支付经济补偿的仲裁请求后，双方均未对该项裁决提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都顶尖汇体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张鑫支付2017年8月25日至2018年6月5日期间未订立书面劳动合同二倍的工资20420元； 二、成都顶尖汇体育文化传播有限公司无需向张鑫支付解除劳动合同的经济补偿16250元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都顶尖汇体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年五月十日 书记员 李燕婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1852号申请执行人：何玉华,女性,1952年9月29日出生被执行人：沈阳市铁西区红霞托老所,住沈阳市铁西区宁官村本院在执行申请执行人何玉华与被执行人沈阳市铁西区红霞托老所(钱玉霞)劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)辽0191执1852号案件中对被执行人沈阳市铁西区红霞托老所(钱玉霞)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年五月三十日书记员  赵 威
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执36号申请执行人张文涛，男，汉族，1973年7月15日生，住信阳市平桥区。被执行人杨永成，男，汉族，1960年1月7日生，信阳市平桥区。申请执行人张文涛申请执行被执行人杨永成民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币49908元，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨永成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人杨永成纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨永成在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人杨永成房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人杨永成有可供执行的财产。因未查找到被执行人杨永成目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人张文涛申请执行的债权49908元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人张文涛，并听取了申请执行人张文涛对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人杨永成目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人张文涛如发现被执行人杨永成有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人张文涛发现被执行人杨永成有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年五月十二日书记员 陈姿璇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终36号上诉人（原审被告）：安徽金辉煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区新安路与祥和路交叉口西南处。法定代表人：童光金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区**经一路。法定代表人：何文懿，该公司总经理。上诉人安徽金辉煌建设集团有限公司因与被上诉人宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初255号民事裁定，向本院提起上诉。安徽金辉煌建设集团有限公司上诉称:双方当事人在合同中对管辖权约定为明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案应按约定的上诉人住所地人民法院管辖。一审法院认定双方管辖权约定不明确不当，应予纠正。请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司选择向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，不符合双方约定，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初255号民事裁定；二、本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年五月八日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2163号 原告：高双贵，男，1956年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：甘朝军，男，1975年4月18日出生，汉族。 原告高双贵与被告甘朝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 高双贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付工资30000元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年10月10日至2013年5月30日原告在被告甘朝军工地打工。开始每月给付工资，后来被告以资金紧张为由，迟迟推脱未发工资。2015年2月15日给原告打了证明一张，并在工地处打了证明两份，每年经常和被告联系催要工资，被告一直推脱不给，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付工资30000元。 本院经审查认为，原告高双贵的起诉不符法定条件。原告没有提供证据证明甘朝军为欠款人，故原告以甘朝军作为被告起诉，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高双贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年五月二十八日 书记员  王改霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2114号原告：左海林，男，1979年8月20日出生，汉族，。原告：邹华，女，1980年7月10日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区土场镇，营业执照号50038200001347B。法定代表人：余德明。原告左海林、邹华与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，被告重庆市砚琳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告左海林、邹华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告维护、修缮位于重庆市合川区太和镇合川路201号金砚首座16-3房屋主卧室靠窗墙面外墙、楼顶、电梯井防水；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2013年购买了被告开发销售的位于重庆市合川区太和镇合川路××号房屋，该房屋自2014年初因为被告开发楼盘的楼顶防水及房屋主体严重质量问题，楼顶及外墙开始掉落，主体墙渗水，地面开裂严重，导致原告卧室墙体渗水严重墙面墙纸因为渗水发黑起泡，外墙面乳胶漆脱落。原告向被告反映此情况，被告也仅仅是做了十分简单的维修，根本问题一直得不到解决。一旦下雨问题更加严重，16楼电梯口在下雨期间更有明显水滴滴落。原告长期多次向相关部门反映情况，合川区建委、质监站分别于2017年4月26日、5月10日共四次组织调解，被告开始承诺维修，重庆市合川区建委要求被告出钱维修房屋外墙及防水，被告又以没有钱为借口拒绝维修房屋。根据《新建商品房屋质量保证书》规定“屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下水的防渗漏”保修期为5年，被告应当承担维护、修缮义务。被告行为已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告重庆市砚琳房地产开发有限公司书面答辩：1、涉案房屋已经过了质保期，房屋的正常折旧不属于被告维修范围；2、原告方所起诉的问题应当由专业机构进行鉴定，原告对此负有举证义务；3、合川建委主持多次协调会议，原告应当找重庆升厦建设集团有限公司维权，被告不承担责任。经审理查明，二原告系夫妻关系，于2012年12月26日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了被告开发销售的位于重庆市合川区太和镇合川路××号房屋。该合同约定，属预售商品房的，被告应在2012年12月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告于2013年3月5日取得了该工程即位于太和镇合川路77号，工程名称“和乐香都”的建设工程竣工验收备案登记证，登记号为：建竣备字[2013]026号，并将房屋交付给原告使用。被告重庆市砚琳房地产开发有限公司同时还向原告交付了《重庆市新建商品房质量保证书》，其中第五项载明：“保修范围与保修期限：本商品房自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况下，本公司对下表所列部位或部件在保修期内出现的质量问题免费承担保修责任，其中屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下水的防渗漏的保修期限为5年，保修正常完成时限为1月内。”原告在使用过程中发现有墙体渗水等情况，在与被告协商维修不成的情况下，分别于2017年8月7日和2018年4月12日向本院提起诉讼，后均自愿撤诉。原告曾于2017年11月23日向本院申请对住房长期渗水造成的损失修复金额进行鉴定，重庆百能保险公估有限公司司法鉴定中心于2018年4月10日出具编号重百司法鉴定中心[2018]保鉴字第8号鉴定意见书，其中第三项分析说明载明：“根据现场查勘情况如下：16层3号左海林、邹华家主卧窗墙有水迹，需铲除，重新刮灰粉刷，窗下抽屉滑轨锈蚀。”第五项检验结果载明：“16层3号左海林、邹华家损失RMB528元。”上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《重庆市商品房买卖合同》，《重庆市新建商品房屋使用说明书》，《重庆市新建商品房质量保证书》，购房发票，民事裁定书，《重庆百能保险公估有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，原告左海林、邹华与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。关于被告是否应当承担维修责任的问题。原告未举示其于保修期内向被告要求进行维修的相应证据。原告所举示的《重庆百能保险公估有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书》，仅对墙面有水迹的损失进行了鉴定，并未对渗水受潮的原因进行鉴定，渗水受潮的原因是否属于保修项目“屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下水的防渗漏”不明，所需维修的具体位置也无证据证明，故原告应承担举证不能的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告左海林、邹华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左海林、邹华负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇一九年五月十七日书记员  胡 腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1630号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路**香麓丽舍商务中心（**）。负责人郭建雄，行长。被执行人彭林，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人范红娥，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省宁乡县。被执行人长沙蓝月谷房地产开发有限公司。住所。住所地宁乡县经济开发区金洲大道div>法定代表人吴果成。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人彭林、何国芝金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人彭林、范红娥、长沙蓝月谷房地产开发有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3064号民事判决书履行义务，但被执行人彭林、范红娥、长沙蓝月谷房地产开发有限公司至今未履行。本院于2019年6月21日以（2019）湘0104恢1630号民事裁定书查封了被执行人彭林名下位于宁乡县经济开发区××大道北侧××路以东（蓝色港湾）10栋201号（不动产权证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭林名下位于宁乡县经济开发区××大道北侧××路以东（蓝色港湾）10栋201号（不动产权证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十日书记员  孙 卉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执718号霍林郭勒市亿达运输有限责任公司：你单位与张树平运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初699号民事判决已发生法律效力。申请执行人张树平于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金270812.00元，案件受理费2680.00元，执行费3963.00元，合计277455.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市亿达运输有限责任公司缴款账号：6228402147056041068账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执535号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：彭颢，行长。被执行人：武汉天远智创科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区当代国际花园五区第5栋203室。法定代表人：张利华，总经理。被执行人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，总经理。被执行人：黄波，男，1985年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：朱媛莉，1985年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：郑小雨，男，1984年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，被执行人：刘君，1985年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初6819号民事调解书，依法向被执行人武汉天远智创科技有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、黄波、朱媛莉、郑小雨、刘君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人武汉天远智创科技有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、黄波、朱媛莉、郑小雨、刘君向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行偿还借款6842671.95元，利息150814.55元（不包含2018年3月21日后至债务清偿之日的利息、罚息等），案件受理费60754元，执行费62367元，以上共计7116607.5元（不包含2018年3月21日后至债务清偿之日的利息、罚息等）。但被执行人武汉天远智创科技有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、黄波、朱媛莉、郑小雨、刘君至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天远智创科技有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、黄波、朱媛莉、郑小雨、刘君银行存款及其他收入7116607.5元（不包含2018年3月21日后至债务清偿之日的利息、罚息等），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执535号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2019-5-7      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初116号原告：王正奎，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，，住四川省邻水县被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告王正奎(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、被告曾祥刚、被告周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计19800元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬19800元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司已将劳动报酬全部支付给了被告曾祥刚和周斌，不存在欠劳务工资。原告方的工资表显示春节期间开工是虚假的，在法律上不符合形式，要求追究原告虚假诉讼的法律责任，工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3/h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的被告周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、《生产外协合同》、《安全合同》、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理发放工资的客观事实，结合涉案合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的实际施工人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩原告提供的工资表显示春节期间开工虚假，本院认为，虽原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗证据印证，因被告华晟公司自认为原告交纳了保险，劳务关系存在，愿意承担连带责任，故对被告华晟公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华晟船舶工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正奎劳务费19800元，被告曾祥刚承担连带给付责任。二、驳回原告王正奎对被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行初44号原告杨卫广，男，1972年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市东营区规划局。起诉状记载住所地：东营市东营新区行政办公楼******。原告杨卫广诉被告东营市东营区规划局要求履行查处违反规划建设物业管理用房等行为法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨卫广诉称，2013年12月3日，原告与山东金辰建设集团有限公司（以下简称“金辰公司”）签订《商品房预售合同》，约定原告购买金辰公司开发建设的金辰富海广场7号楼房屋一套，原告搬入涉案房屋后，发现开发商的实际建筑与涉案项目总体规划相悖：一、依据原告调取的小区总体平面图（以下简称“小区平面图”），小区楼间的南北公路应为S型弯道，但实际为直道。二、依据小区平面图，小区物业管理楼北侧应保留油井用地，实际该油井用地被修建为中央绿地和停车位。三、依据小区平面图，小区物业、会所的规划地址实际被修建在小区东侧，其规划地址被修建为11层住宅楼。四、依据原告调取的建设工程规划许可证附施工图，载明：“院内有‘全园共有游戏场地，使用面积420.3平方’字样”，但实际却没有修建游戏场地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十四条规定，东营市东营区城乡规划局对涉案项目建设中的违法行为具有查处职责。根据该法第三十五条，原告认为金辰公司的建设行为违反了法律的强制性规定，属于违法行为。原告曾于2018年9月7日向被告邮寄了违法建设查处申请书，被告于9月10日予以签收，但时至今日，被告并未履行法定职责，作为规划部门，东营市东营区城乡规划局负责监督检查本区域城乡规划的实施情况，加强对城乡规划编制、修改、审批、实施的监督检查；配合国土资源、城市管理执法部门查处各类违法占地和违法建设行为；对城乡规划管理部门的行政行为实施监督检查。因此，被告具有法定的查处职责。为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告依法履行对金辰公司涉案项目建设中违反规划建设物业管理用房等行为进行查处的法定职责。经审理查明，原告杨卫广起诉的被告“东营市东营区规划局”（或东营市东营区城乡规划局）并不存在，本院告知原告后，原告于2019年4月8日申请变更被告为“东营区自然资源局”，经本院核实，该单位亦不存在。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”据此，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告杨卫广起诉的被告“东营市东营区规划局”（或东营市东营区城乡规划局）及要求变更的被告“东营区自然资源局”均不存在，即原告的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨卫广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一九年五月五日书记员  夏春燕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢347号赵丽、徐宁：赵丽申请执行徐宁合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11408号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月五日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初706号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范凯艳，男，1971年2月8日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省无锡市锡山区。被告人范凯艳曾因赌博，于2002年经无锡市公安局决定罚款人民币1000元；因涉嫌非法制造注册商标标识，于2011年12月10日被无锡市公安局锡山区分局决定取保候审，并于2012年12月7日被解除取保候审；因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2018年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经该局决定取保候审，2019年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人范凯艳犯非法制造注册商标标识罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人范凯艳及辩护人柳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2017年5月至12月期间，被告人范凯艳在陆某（另案处理）的要求下，在其位于无锡市和谐彩印厂内的个体印刷作坊内为陆某生产带有“今世缘”商标标识的“金卡”面共计20906件，非法经营额达人民币52000元。 被告人范凯艳于2018年3月8日主动向公安机关投案，但到案后仅供述了部分罪行，后在公安机关根据已掌握的证据对其进行讯问时才交代了全部罪行。 2019年5月5日，被告人范凯艳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人范凯艳伪造他人注册商标标识，情节严重，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人范凯艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 被告人范凯艳对公诉机关指控的非法制造假冒注册商标标识的犯罪事实未提出异议。 辩护人柳蕾的主要辩护意见是：被告人范凯艳具有自首情节，犯罪情节较轻、主观恶性小，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年5月至12月期间，被告人范凯艳在陆某（已另案判处）的要求下，在其位于无锡市和谐彩印厂内的个体印刷作坊内，为陆某生产带有“今世缘”商标标识的“金卡”面共计20906件，非法经营额达人民币52000元。 2018年3月8日，被告人范凯艳主动向公安机关投案，但到案后仅供述了部分罪行，后，在公安机关根据已掌握的证据对其进行讯问时才交代了全部罪行。 209年5月5日，被告人范凯艳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范凯艳及辩护人柳蕾在开庭审理中均无异议，并有当庭举证质证的陆某的供述与辨认笔录、证人查某1、赵某、查某2、张某、匡某、戴某1、戴某2、查某3、丁某、荣某、陈某的证言笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、物品清单、证据提取单、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押的记账草稿、勘验笔录、手机信息提取笔录与提取信息、微信聊天记录与转账记录、银行账户流水、权利人商标注册证明、授权书与鉴定意见书、抓获经过、发破案经过、被告人身份资料、前科查询、取保候审决定书与解除取保候审决定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对于辩护人提出的被告人范凯艳具有自首情节的辩护意见，经查，被告人范凯艳虽主动向公安机关投案，但在初次讯问中并未如实供述，在公安机关根据已经掌握的证据再次对其讯问时，被告人才交代了全部罪行。因此，上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人范凯艳擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法予以惩处。被告人范凯艳有劣迹，酌情从重处罚。被告人范凯艳自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。据此，对被告人范凯艳依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人范凯艳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 军 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 蔡峰慈 二〇一九年五月三十日 书 记 员 胡 越
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初891号原告：王小江，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张扬，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：刘岭，男，1971年4月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：舒天海、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。原告王小江诉被告刘岭民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月6日立案受理，原告王小江于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小江撤诉。案件受理费7829元（已减半收取），由原告王小江负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月二十三日书记员  张昌玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初718号 原告：岳阳双鹰物贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园华特商贸有限公司**第**。 法定代表人：方卫明，总经理。 委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市湘天建筑工程有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道岳阳海园******iv> 法定代表人：徐晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 被告：岳阳金业置业有限公司，住所地岳，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁v> 法定代表人：周峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。 被告：周望林，男，1967年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树新村****，身份证号：4306821967********。 原告岳阳双鹰物贸有限公司（以下简称“双鹰公司”）与被告岳阳市湘天建筑工程有限公司（以下简称“湘天公司”）、岳阳金业置业有限公司（以下简称“金业公司”）、周望林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依湘天公司的申请追加周望林为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双鹰公司的委托代理人曹成，被告湘天公司及委托代理人孟静、被告金业公司的委托代理人杨诗旷、被告周望林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、判令湘天公司、金业公司立即向原告支付货款3010000元及逾期利息（自2017年12月30日起按2%/月计算至还清之日止）；2、判令湘天公司、金业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日原告双鹰公司与被告湘天公司签订《钢材购销合同》，约定由双鹰公司向湘天公司的新水果市场项目工程一期供应建筑钢材，并约定了供应数量、价格、结算方式、违约责任等。2017年6月2日双鹰公司最后一次向湘天公司供货。2017年10月30日新水果市场开业。经双鹰公司与湘天公司结算，湘天公司尚欠双鹰公司钢材款3010000元。2018年3月22日湘天公司向双鹰公司出具《承诺》。经多次催讨，湘天公司未如约付款，故诉至本院。 被告湘天公司辩称：1、湘天公司与双鹰公司有合同关系，但未实际履行；2、依据周望林2018年11月2日的起诉状及周望林与金业公司签订的两份施工合同，证明周望林个人收货行为与答辩人无关；3、周望林所收材料均没有湘天公司公章。材料款均由周望林个人所付，湘天公司未收过双鹰公司的钢材也没有向双鹰公司付过货款；4、湘天公司与双鹰公司从未进行过货款结算，不存在货款纠纷。请求驳回双鹰公司对湘天公司的起诉并解除对湘天公司账户的冻结。 被告金业公司辩称：1、按照合同相对性，双鹰公司所述的《钢材购销合同》与金业公司无关；2、金业公司项目上没有收到双鹰公司的钢材，有施工日志可以证明。《钢材购销合同》有造假之嫌，合同的约定不正常。工程竣工以后支付70%，金业公司是后面才知道。 被告周望林辩称：双鹰公司的钢材送到新水果市场（全称岳阳干鲜水果批发大市场），欠付3010000元钢材款属实。新水果市场是由金业公司开发的，我是实际施工人，带资建设。这笔钢材款应当由金业公司支付，2018年10月23日金业公司在我不知情的情况下用假合同转走了在房产局的2000多万元钢材款。2017年8月22日房产局有一个情况说明，造成的所有损失由金业公司负责。 经审理查明，2016年11月6日湘天公司（甲方）与双鹰公司（乙方）签订《钢材购销合同》,约定“甲方所承建的新水果市场项目工程一期所需钢材由乙方提供，合同期间甲方不得自行在他方购买；项目地下室完工，甲方先支付乙方所送钢材货款总金额的50%，到工程主体竣工甲方应支付乙方所欠总金额的70%，直到工程竣工验收交房后，余下货款总金额在2个月内全部付清，超过二个月，下欠材料款按2分利息计算；乙方货到工地，甲方指定安排负责人收货，螺纹钢按国家指理论标准计算，盘螺采用过磅重量计算；甲方负责人应根据乙方每次所送货出具的票据，给乙方送货人办理签收并开具入库单方便与贵司会计核对结算。周望林在合同尾部甲方处签名并填写了身份证号码和电话，同时，湘天公司在甲方处加盖了公章。双鹰公司在乙方处加盖公章并有法定代表人签名。合同签订后双鹰公司陆续向湘天公司承建的新水果市场项目一期供应钢材。每次供应钢材均办理了签收，《签收单》中收货单位为“新水果市场”，卸货地点为“连接线七公里”，周兵（周望林儿子）在签收单收货单位签收处签名。根据原告的签收单显示，2017年6月2日，被告最后一次供应钢材。之后，原告收到的部分钢材款全部由周望林支付。2018年3月22日周望林向双鹰公司出具《承诺》，“水果市场钢材款301万（叁佰零壹万整）。计划端午节前付壹佰伍拾万。中秋节付清余额。未付此款按贰分利息支付余额，时间从端午节算起。”因该款分文未付，双鹰公司诉至法院。 另查明，2015年湘天公司因新水果市场项目向金业公司支付70万元保证金。通过招投标的相关程序，2017年4月12日中标承建新水果市场,之后湘天公司以自己的名义联合金业置业向岳阳市房产局开发办出具情况说明,要求直接将钢材款和混凝土款直接从总合同中剔除并由金业置业支付。 再查明,新水果市场项目由金业公司开发，2017年10月30日正式开业，部分门面已经交付使用。2018年11月12日周望林以其个人名义向岳阳市中级人民法院起诉，要求金业置业支付其承建新水果市场工程欠款。 本院认为，被告周望林以湘天公司的名义和原告签订《钢材购销合同》，钢材收货签收事宜、结算事宜以及收取部分货款事宜原告均与周望林对接，根据2018年3月22日周望林向双鹰公司出具《承诺》，周望林负有依据该承诺支付原告钢材款301万元的义务。同时，由于2018年3月22日周望林向原告出具的承诺即对3010000元钢材款没有按期支付未支付部分按照月息2%在2018年端午节（即2018年6月18日）开始计算利息的约定更改了之前签订的《钢材购销合同》中关于逾期利息的约定，故本院以变更后的约定为准，逾期利息从2018年6月18日计算，对于原告诉请从2017年12月30日计算利息的诉讼请求不予支持。湘天公司虽然否认其与原告之间存在钢材购销合同关系，但由于湘天公司在《钢材购销合同》上加盖了公章，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，湘天公司在无法举证证明该合同存在无效或可撤销的情形下，本院依据查明的事实，依法认定周望林和湘天公司之间存在挂靠法律关系，故被告湘天公司应当对上述钢材款及利息依法承担连带偿还责任。由于金业公司不是《钢材购销合同》的主体，对双鹰公司要求金业公司付款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下： 一、限被告周望林在本判决生效之日起十日内向岳阳双鹰物贸有限公司支付货款3010000元，并按每月2%标准计算自2018年6月18日起至实际履行之日止的利息; 二、被告岳阳市湘天建筑工程有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回岳阳双鹰物贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费30880元，诉讼保全费5000元，合计35880元，由被告周望林和被告岳阳市湘天建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一九年五月二十日 书 记 员  卿 乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5614号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨西伟，男，1973年02月05日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人杨西伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19341号民事判决书已发生法律效力。因杨西伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨西伟给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨西伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨西伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨西伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初3143号 原告：赵全荣，男，住址辽宁省新民市。 被告：张志超，男，住址新民市。 原告赵全荣与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月9日立案受理，依据原告起诉时提供的被告张志超住址，因被告张志超不在此居住，无法向被告张志超直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告张志超送达地址，要求原告补充被告张志超送达地址后，原告不能提供被告张志超新的送达地址，原告亦未能提供被告张志超下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告张志超不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告赵全荣的起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十四日 书记员  李敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5484号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10449号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达礼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0105执76号申请执行人：李偏偏,女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：邱兰合,男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：赵圣霞,女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：邱某1,女，2005年9月23日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：邱某2,女，2008年1月23日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：邱某3,男，2009年10月30日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：鹿占文,男，1975年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行李偏偏、邱兰合、赵圣霞、邱某1、邱某2、邱某3与鹿占文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向鹿占文送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈传旭
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执恢58号之二申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址四川省德昌县清泉街西街**。负责人：王大国，系该行行长。委托诉讼代理人：王建荣，女，系该行员工。被执行人：崔利春，女，1968年6月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈迪，男，1992年1月11日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424执民初747号民事调解书，于2019年05月30日向被执行人崔利春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔利春在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币139378.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月三十日书记员 马日依
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5567号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人梅延波，男，1984年09月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人梅延波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19294号民事判决书已发生法律效力。因梅延波未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人梅延波给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梅延波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅延波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅延波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢316号之二申请执行人：娄雷震，男，1956年7月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏子波，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住济南市槐荫区。被执行人：济南老百姓副食品有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路169号B排11号。法定代表人：苏子波，经理。本院执行的申请执行人娄雷震与被执行人苏子波、济南老百姓副食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的359745.00元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执恢316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十日书 记 员  高千雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2007号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区XX路**。 法定代表人：廖传强，主席兼总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘昭君，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：万红英，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：雷国祥，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告万红英、雷国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为成都市佳兆业物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费149元，由成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一九年五月二十九日 书记员  何梦婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3465号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：谯勋侠，女，1950年7月12日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告谯勋侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告谯勋侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告谯勋侠经案外人周殿顺担保于2008年12月23日从我行借款人民币10,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2016年3月21日偿还借款本金人民币3,000.00元，截止2019年5月24日，被告共偿还借款利人民币4,961.83元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币7,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告谯勋侠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月23日被告谯勋侠向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2008年12月23日起至2009年11月20日止。案外人周殿顺为被告谯勋侠的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2016年3月21日偿还借款本金人民币3,000.00元，截止2019年5月24日，被告共偿还借款利人民币4,961.83元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币7,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告谯勋侠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告谯勋侠应按合同约定履行还款义务。现被告谯勋侠未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告谯勋侠偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谯勋侠除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谯勋侠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯勋侠于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币7,000.00元；二、被告谯勋侠于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月23日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还借款利息人民币4,961.83元应予扣除）。如果被告谯勋侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谯勋侠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢186号 申请人：陈光云，女，汉族，1968年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：侯清江，男，汉族，1974年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈光云与侯清江民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人侯清江发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金9000元及利息，承担诉讼费50元、执行费50元。经查，被执行人侯清江名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪大好名下银行存款壹万叁仟陆佰伍拾元整（￥13650.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡光宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1892号 原告：何武荣，男，1979年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥通律师事务所执业律师。 被告：严其权，男，1976年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告何武荣与被告严其权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武荣及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告严其权及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何武荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金87万元及自原告起诉之日起按银行同期年贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺少流动资金提出向原告借款，原告出于与被告多年的朋友关系同意借款。从2011年1月3日至2011年12月14日止，原告通过中国民生银行陆续借给被告1020230元，被告陆续还了部分本金。2012年3月26日，被告向原告出具一份《借款》，确认尚欠原告借款本金87万元。因被告声称做生意亏本，原告一直不忍向被告催讨前述拖欠的借款。最近被告的房屋面临拆迁，将会有一笔拆迁安置补偿款。 被告严其权没有提供答辩意见。 原告何武荣就其诉讼请求依法提交了证据，被告严其权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告何武荣提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月26日，被告严其权向原告何武荣出具一份《借款》，载明为：“本人向何武荣借款捌拾柒万元正（￥870000）。特立此据证明。” 诉讼中原告何武荣陈述，其通过同事介绍与被告严其权相识，之后常在一起聚会。自2011年1月起，严其权以做生意缺少流动资金为由向其借款，其自2011年1月3日起至2011年12月14日止，分别通过中国民生银行的两个账户共出借100余万元给严其权。因双方是朋友关系，其未让严其权出具《借条》，双方口头约定月利率2%或2.5%不等。借款后，严其权陆续偿还了部分借款本金及利息。2012年3月26日，其与严其权和另一个也借钱给严其权的朋友一同在福州仓山万达附近一家餐厅，对严其权的借款和还款进行结算。对账后，严其权确认尚欠其借款本金82万元和利息5万元合计87万元，并出具《借款》进行确认。《借款》出具后，严其权未再偿还借款，其多次催讨，严其权以各种借口拖延，其只好诉至法院，请求判如所请。 原告何武荣出具《保证书》，保证其所做的陈述及提供的证据正确无虚假。 本案受理后，本院通知被告严其权到庭领取应诉材料。严其权于2019年4月22日到庭领取了应诉材料和开庭传票，但未按传票指定的时间到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院认为，原告何武荣主张被告严其权向其借款，已提供《借款》及《中国民生银行交易明细清单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告严其权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告何武荣在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告严其权经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告何武荣的合法权利，原告何武荣要求被告严其权偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告何武荣在庭审中自认严其权确认的借款87万元中借款本金为82万元，利息5万元，故原告何武荣诉请的借款利息应以82万元为基数计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告严其权应于本判决生效之日起十日内偿还原告何武荣借款本金82万元及利息5万元，并自2019年4月12日起以借款本金82万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项实际还清之日止； 驳回原告何武荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告严其权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林明 二〇一九年五月三十一日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执640号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：赖志勇，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人赖志勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6029号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金等43756.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月4日查封被执行人赖志勇位于长汀县雅郡绿园(不动产权证号：201401744；土地证号：汀国用2015第2098)房产(查封期限至2021年9月3日止)，因申请标的较小，申请执行人表示暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 童岭（代）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初289号原告：才新学，男，1983年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：方晓峰，男，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告才新学与被告方晓峰买卖合同纠纷一案中，本案于2019年3月18日立案，原告才新学于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才新学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许才新学撤诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告才新学负担。审判员  齐红梅二〇一九年五月十四日书记员  阎佳尧