wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初387号原告：夏琳娜，女，1996年4月18日生，汉族，大学文化，进城务工人员，住永仁县。委托诉讼代理人：王凤珍，女，1965年7月8日生，户籍地：永仁县，现住永仁县，系夏琳娜的母亲。被告：李秋平，男，1992年6月25日生，汉族，大学文化，住永仁县（阳光宾馆）。原告夏琳娜与被告李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琳娜的委托代理人王凤珍，被告李秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琳娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款118000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年6月中旬，被告李秋平因在古城开店资金不足，分别6次找原告借钱，合计118000.00元，支付方式为微信转账，并约定2017年年底归还，但是至今两年多的时间，经原告多次催要，被告均以借口拖延，原告无奈之下特向永仁县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款并支付本案诉讼费。被告李秋平答辩称：原告所述属实，我愿意归还原告欠款，但只能分期归还。原告为证明其主张向本院提交了下证据：原告身份证复印件、《欠条》1份，欲证明原告的身份信息及本案欠款事实。经质证，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2017年6月中旬，被告李秋平因在古城开店资金不足向原告夏琳娜借钱，原告夏琳娜以微信转款的方式先后借了118000.00元给被告，并约定2017年年底归还。2017年6月22日，被告李秋平向原告夏琳娜出具《欠条》一张，载明向原告夏琳娜借款118000.00元，该借款至今未归还。本院认为，被告李秋平向原告夏琳娜借款118000.00元，双方之间民间借贷合同关系成立，被告李秋平应归还借款。原告夏琳娜主张要求被告李秋平归还借款118000.00元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秋平于本判决生效后30日内向原告夏琳娜归还借款118000.00元。（款交法院）如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，由被告李秋平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇一九年五月三十日书记员  何美霖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执398号 申请执行人方惠璋，男，1977年6月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张根来，男，1980年6月18日出生，住浦江县。 本院在执行方惠璋与张根来（2019）浙0726执398号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6801号判决书已于2018年11月08日发生法律效力。经申请执行人方惠璋申请后本院于2019年01月18日立案执行，随即向被执行人张根来发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张根来的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张根来有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张根来拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张根来采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方惠璋，其没有异议。 综上，因被执行人张根来暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执398号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  胡旭辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初407号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁、秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市华竣商贸有限公司，住所地河北省辛集市南区朝阳路雅园小区(西区)1号门店。法定代表人：杨少华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告辛集市华竣商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年五月二十九日书记员  冯日欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5994号原告：永某，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇金川东村村委会。法定代表人：王某1，该合作社社长。委托诉讼代理人：王某2，男，1974年5月14日生，汉族，住甘肃省永昌县。系该合作社合伙人。被告：张某，女，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告永某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年5月27日永某向本院提出撤诉申请。本院认为，永某在案件审理之前以张某外流，无确切下落为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永某撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由永某负担。审判员  戴晖二〇一九年五月二十八日书记员  陈晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初1381号原告：徐正娟。被告：徐德香。原告徐正娟与被告徐德香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正娟及其委托诉讼代理人徐正伟，被告徐德香及其委托诉讼代理人周善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、护理费、生活费等共计7370.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同村，2018年11月3日中午12点左右，原告与被告因自来水安装问题发生纠纷，原告被被告打伤，后原告到黄岛区第二人民医院就诊，诊断为：1.多发软组织伤；2.脑震荡。共住院5天，现已基本好转，出院后经黄岛区大场镇派出所调解，未达成协议，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。徐德香辩称，原、被告系同村村民，2018年11月3日12时许，双方因琐事发生纠纷，原告起来就拽着被告的头发和衣领，被告即反抗，也拽原告的衣领，在互相拽的过程中，原告坐在地下，被告就回家了，再未发生纠纷，因此是原告先动手引起，原告存在过错，应承担全部责任。原告在大场派出所接受调查时承认在纠纷中没有表皮伤，不存在轻微伤。原告主张的损失被告不认可，原告在纠纷中并未受伤，其主张的医疗费根本不是治伤，治疗与本案无关，应由原告自己承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：原、被告均系大场镇红旗岭村村民，2018年11月3日12点多，在大场镇红旗岭村徐德香家门口，徐德香与徐正娟因排水问题发生撕扯。事后，徐正娟到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，2018年11月8日出院，共住院5天，出院诊断为：软组织疾患，脑震荡等，共花费医疗费4364.8元。原告徐正娟主张的损失包括：1.医疗费5270.8元，有单据的为4364.8元；2.护理费1000元，每天200元，共五天；3.住院伙食补助费500元；4.交通费600元。对于原告主张的损失，本院依法认定如下：根据医疗费单据可以确定医疗费为4364.8元；住院天数为5天，护理费与住院伙食补助费均为500元；交通费以200元为宜；以上合计5564.8元。上述事实，有庭审笔录，原告提交的派出所证明、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、缴费票据、记账票据、医疗费明细、误工证明等，被告提交的照片以及本院依法调取的询问笔录、调解协议书等证据在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，双方当事人是同村邻居，本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因排水沟被堵问题产生纠纷后，没有冷静处理而是发生争执导致矛盾升级。综合双方的过错，结合本案的具体情节，本院认为被告徐德香承担70%的责任为宜。被告主张原告的医疗费与治伤无关，治疗与本案无关，但在本院指定的期间内并未申请对用药合理性进行鉴定，故对于被告的该主张本院不予采信。因此，徐德香应当向徐正娟赔偿各项损失数额为3895元（5564.8元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐德香于本判决生效后十日内赔偿原告徐正娟各项损失3895元。二、驳回原告徐正娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐正娟承担25元，被告徐德香承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王泽奎人民陪审员  赵开金二〇一九年五月三十一日书 记 员  赵子文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1255号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人向晓芳租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向晓芳支付了30256.35元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2622号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月八日书记员  谭奎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2496号上诉人（原审被告）：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦明丽，贵州贵川律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）:阳隧贵，男，汉族，1985年3月20日出生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。上诉人蔡朝永、阳隧贵因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初6641号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人蔡朝永、阳隧贵预交的二审案件受理费共25778元。由本院予以退回蔡朝永12889元、阳隧贵12889元。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年五月二十七日法官助理李芳书记员张剑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2543号上诉人（原审原告）：耿雪芬，女，汉族。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区，统一社会信用代码：91130100784064765D。法定代表人：吴域利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海娟，女，1979年6月19日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司员工。委托诉讼代理人：王骁勇，该公司法律顾问。上诉人耿雪芬因与被上诉人石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿雪芬以达成调解意见为由于2019年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，耿雪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿雪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人耿雪芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德利审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一九年五月七日书记员  崔 达
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初888号 原告：魏某甲。 被告：魏某乙。 被告：魏某丙。 被告：魏某丁。 被告：魏某戊。 被告：魏某己。 原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己赡养纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁到庭参加了诉讼。被告魏某戊、魏某己经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某甲向本院提出诉讼请求：依法判决所有被告给付我赡养费、医药费每月300元，护理费等共计500元。事实与理由：原告与妻子李完兰生育七个女儿，除大女儿幼小夭折外，都养大成家，六女儿前些年意外身故，现在五个女儿都有自己的家庭，生活很幸福。因为原告没有儿子，1987年经人介绍，将孝义市杜村乡搵家窑村的温万金收养为儿子，改名为魏永茂，并与原告二女儿魏某乙结为夫妻，原告年轻时，吃苦耐劳，一家养活全家八口人，一年四季起早贪黑种田，妻子身体有病。现因原告年迈，需要人照顾，故诉至贵院，要求贵院判请五被告履行法定的赡养义务。 被告魏某乙辩称，一切以我父亲的意见为准，听从法院的判决。 被告魏某丁辩称，我父亲没有收入，之前是有护理人员伺候我父亲，都是我父亲给付护理费，去年开始由我们姐妹共同给我爸生活费，我要求法院能让五个女儿平等的共同赡养我父亲。 被告魏某丙辩称，我父亲说的情况是事实，我的意见和姐姐们的一致。 被告魏某戊缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告魏某己缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文河与被告李艳军系朋友关系，2011年左右，被告魏某乙、魏某戊、魏某己、魏某丁、魏某丙系原告魏某甲与妻子李完兰婚生女，原告魏亮系农村居民，1999年，原告魏某甲妻子李完兰去世后，原告魏某甲独自生活至今，每月领取村委生活补贴1000元左右，现因原告年迈体弱，需人陪侍照顾，故诉至本院，要求五被告承担赡养义务，给付其赡养费、陪侍费、医疗费等费用。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求五被告依法给付其生活费、陪侍费、医疗费等费用的诉讼请求是否应予以支持。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务也是中华民族的传统美德，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，本案中，原告魏某甲80周岁，已无劳动能力，五被告作为女儿依照法律规定均应对原告尽同等的赡养义务，在物质上提供保障，在精神上给予慰藉，因原告系农村居民，故根据山西省2017年农村居民人均生活消费支出的标准，本院酌情由五被告自2019年6月起每月给付原告生活费123.73元〔（8424元-1000元）÷12月÷5人〕；现因原告为高龄老人，生活不能自理，本院酌情由五被告自2019年6月起每月给付原告护理费100元；关于原告要求五被告给付医疗费的主张，因原告未能提供相应的医院证明、医疗费票据，本院认为，原告可将其之后在县级以上医院就医所产生的治疗费用由五被告均等负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某乙、魏某戊、魏某己、魏某丁、魏某丙从2019年6月起每人给付原告魏某甲生活费123.73元、护理费100元，此款于每月30日前给付原告； 二、被告魏某乙、魏某戊、魏某己、魏某丁、魏某丙均等负担原告从2019年6月起开支的的医疗费（以县级以上医院出具的医疗费票据为凭），此款于每月30日前给付原告； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告魏某乙、魏某戊、魏某己、魏某丁、魏某丙各自负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年五月十七日 书记员  武 宇
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初7257号 原告：穆福杰，男，1981年3月6日出生，回族，无业，住新疆伊犁伊宁市西拓华庭。被告：刘啸天，男，1994年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院在审理原告穆福杰与被告刘啸天房屋租赁合同纠纷一案中，原告穆福杰于2019年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告穆福杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆福杰撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告穆福杰负担（已交纳）。  审  判  员      蒲  晖 二Ο一九年五月十三日      书  记  员       王梦圆 1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执168号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路24号。 负责人：杨仕伟，该行行长。 被执行人：田才云，女，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初1034号民事调解书，向被执行人田才云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田才云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田才云在中国邮政储蓄银行 6215XXXXXXXXXX287账户内存款人民币2033019.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月十六日 书记员  张承乾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2439号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨芳，女，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6973号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的53931.85元及利息，缴纳执行费708.98元，但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芳银行存款54640.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十八日书记员  张 咪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执1069号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人曲军强，行长。 被执行人孙继禹，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。 法定代表人李东伟，经理。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1083民初770号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙继禹购买的位于乳山银滩安吉览山亲水居小区1-1-601号房产，买受人于晨初以253000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山银滩安吉览山亲水居小区1-1-601号房产（房屋所有权证号：乳山房权证银滩字第××号；土地使用权证号：乳国用2014第27636号）的所有权归买受人于晨初，相关抵押权灭失。 二、买受人于晨初可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年五月十日 书记员 刘晓楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执3350号之二 申请执行人刘增美。 被执行人张志生。 被执行人李佩霞。 关于刘增美与张志生、李佩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人张志生在中国工商银行38×××XX账户内存款人民币44663.01元，现因被执行人履行完毕，申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张志生在中国工商银行38×××02账户内存款人民币108000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年五月六日 书记员 周笑笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1314号申请执行人：雒惠俊，女，1984年11月2日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：雒志宏，男，1983年7月29日出生，汉族，住靖远县乌兰镇。申请执行人雒惠俊与被执行人雒志宏借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初831号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒志宏的银行存款11317元（其中支付申请人借款本息11200、案件受理费48元，执行费69元）；二、扣留、提取被执行人雒志宏的收入11317元（其中支付申请人借款本息11200、案件受理费48元，执行费69元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒志宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月十五日书记员  孙 琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终460号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄益明，男，1984年1月7日生，汉族，文盲，原系苏州市姑苏区人，户籍地浙江省平阳县。2006年8月因犯故意伤害罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月31日因犯容留卖淫罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年3月9日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留（4月10日被羁押）,同年5月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人黄益明犯容留卖淫罪一案，于2019年2月20日作出（2018）苏0583刑初1833号刑事判决。宣判后，被告人黄益明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员潘成威出庭履行职务，上诉人黄益明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月至2018年4月11日，被告人黄益明以营利为目的，在苏州市姑苏区北环东路103号一无名美容店，容留卖淫女欧某、秦某多次进行卖淫活动。另查明，公安机关从证人欧某处扣押人民币100元、收缴嫖资人民币300元，手机1部，从证人秦某处扣押手机1部。认定上述事实的证据有证人梁某、欧某、秦某、叶某、马某、谢某甲、王某甲、陆某、王某乙、谢某乙、黄某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，提取笔录、提取清单、微信聊天记录、转账记录，现场勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同书，行政处罚决定书，刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明，情况说明，抓获经过，身份信息，被告人黄益明的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人黄益明容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人黄益明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人黄益明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。上诉人黄益明提出其与查获的卖淫场所没有关系，不构成犯罪，请求宣告无罪。出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人黄益明的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人黄益明提出其与查获的卖淫场所没有关系，不构成犯罪的上诉理由，经查，卖淫人员欧某、秦某的证言证明上诉人黄益明联系其二人到该卖淫场所卖淫，谈定分成比例，规定上班时间，并对卖淫场所安装监控进行监管；证人王某乙、梁某的证言证明梁某出面租下该场所后，由黄益明对卖淫场所进行管理，故可以认定黄益明具有容留卖淫的行为，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄益明容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人黄益明系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员发表的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年五月二十二日书记员  杨 皓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1027号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:宜城市兴望米业有限责任公司（下称兴望米业公司）。住所地：宜城市郑集镇金铺村。法定代表人：望志发。该公司经理。被执行人:宜城市鑫望水晶有限公司（下称鑫望水晶公司）。住所地：宜城市开发区水晶工业园。法定代表人：望江波。该公司经理。被执行人:宜城市海望粮油贸易有限公司（下称海望粮油公司）。住所地：宜城市郑集镇金铺村。法定代表人：何建忠。该公司经理。被执行人：周植葵，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：望志发，男，1960年10月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人：何志秀，女，1959年5月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：望宇坤，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：望红艳，女，1986年9月27日出生，汉族，住武汉市万科城市。申请执行人中小企业担保公司与被执行人兴望米业公司、鑫望水晶公司、海望粮油公司、周植葵、望志发、何志秀、望宇坤、望红艳担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年3月22日作出（2017）襄仲裁字第019号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人兴望米业公司、鑫望水晶公司、海望粮油公司、周植葵、望志发、何志秀、望宇坤、望红艳担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月九日书 记 员  刘胜豪
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异52号 案外人：王玉印，男，汉族，1968年7月10日出生，农民，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城建筑公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玉印于2019年4月23日对执行位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧2Ｓ幢2单元501室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王玉印称，其于2014年5月24日与盛世房地产公司签订购房合同，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧住宅一套，房号2Ｓ幢2单元501室。同年6月２6日在房管所登记备案，2016年入住。由于房管局工作失职，误将已登记备案的上述住宅提供给甘肃高院予以查封并将拍卖。王玉印请求，停止对其所购2Ｓ幢2单元501室住宅的拍卖并解除查封。 本院查明，2014年5月24日，王玉印与盛世房地产公司签订《商品房买卖合同》约定：王玉印购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅，总价款421322元。合同签订当日，王玉印向盛世房地产公司支付了房款121322元。2015年2月17日，中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称建行城关支行）受兰州住房公积金管理中心皋兰管理部（以下简称公积金皋兰管理部）委托，与王玉印签订《兰州住房公积金借款合同》，约定向王玉印发放个人住房公积金贷款29万元用于其购买上述住房。同日，住房公积金皋兰管理部与王玉印签订《房地产抵押合同》，约定以王玉印所购上述住宅为其公积金贷款提供抵押，皋兰县房屋产权登记发证办公室在该合同上盖章。该借款及抵押合同签订后，同年3月6日，建行城关支行向王玉印发放贷款29万元。2018年11月22日，皋兰县房地产管理所函告本院称：因其当时电子版登记备案信息录入不全，在2017年7月20日协助甘肃高院执行查封盛世房地产公司名下位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧239套商住楼时，提供房源信息不准确，误将王玉印已于2014年6月26日登记备案的2Ｓ幢2单元501室住宅信息提供并予以查封，侵害了王玉印合法权益，请求解除查封。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城建筑公司与被申请人盛世房地产公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结盛世房地产公司银行存款8000万元或查封、扣押其等值财产。本院依据上述裁定，于7月20日对盛世房地产公司名下位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封。最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出的（2018）最高法民终397号民事判决发生法律效力后，盛世房地产公司未依判决履行义务，万城建筑公司向本院申请执行，本院以（2018）甘执81号执行裁定指定该案由兰州铁路运输中级法院执行。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世房地产公司名下的房产进行评估拍卖。王玉印所购2Ｓ幢2单元501室住宅在上述被查封、拍卖房产之中，王玉印对此提出书面异议。 本院认为，案外人王玉印从盛世房地产公司购买位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅后，在本院查封前，已于2014年6月26日向皋兰县房地产管理所办理了备案登记，即该房产实际已登记在王玉印名下，并非盛世房地产公司名下房产，因房地产管理所提供错误登记信息，致上述房产被本院查封。现皋兰县房地产管理所向本院作出说明，故王玉印异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧2Ｓ幢2单元501室住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  段 伟 审判员  朱 华 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书2018内0404民初857号原告：李某，男，1983年10月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：董某，男，1971年11月30日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住通辽市。原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1030元，撤诉后减半收取515元，由原告负担。审 判 长 王 亮人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二〇一九年五月二十七日书 记 员 王 田
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2724号原告：周传鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽者鸣商务服务有限公司员工，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高鹏，安徽者鸣商务服务有限公司员工。被告：李嘉豪，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周传鑫与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。原告周传鑫于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周传鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周传鑫负担。审判员  董兵兵二〇一九年五月十日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执209号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军职务：董事长。 被执行人：魏改忠，男，汉族，壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2018)晋0427民督7号支付令确定的内容，向被执行人魏改忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏改忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏改忠在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币125642.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年五月八日 书记员  郭萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执110号 申请执行人:阮第波，男，1970年2月10日出生，汉族,住广西陆川县，证件号码452527197002101214。 申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人阮第波与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1999号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（阮第波等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由阮第波等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1999号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初2814号起诉人：李美青，女，1957年9月27日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。2019年5月5日，本院收到李美青的民事起诉状。起诉人李美青向本院提出如下诉讼请求：1，请求依法终止执行2016年5月30日扣划我存款156818.02元，并向我返还该款；2，诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：大冶市人民法院在执行（1995）冶店民初字第008号民事判决书中，于2016年5月30日从我账户中扣划我的存款156818.02元。我不是案件的当事人或不是被执行人，也未收到法院要求我执行或协助执行文书，法院扣划我的存款程序违法，没有法律依据，后我提出执行异议，要求终止执行并返还被扣划的存款，但均被法院驳回，故而提起诉讼。本院经审查认为：本院在执行（1995）冶店民初字第008号民事判决书一案中，依据（2012）鄂大冶执字第00706—3号执行裁定，于2016年5月30日扣划了起诉人存款156815.02元。起诉人于2016年6月5日向本院提出书面执行异议。2016年6月22日，本院作出（2016）鄂0281执异38号之一执行裁定书，驳回了起诉人的异议，并告知其如不服，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。但起诉人在法定期间内未依法提起诉讼。经本院释明后，起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条之规定，裁定如下：对李美青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一九年五月五日书记员  吴 桐
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1634号原告：安徽省龙威机械有限公司，住所地安徽省界首市机械工业园区。统一社会信用代码913412826849911908（1-1）。法定代表人：曹书生，经理。被告：张刚强，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽省龙威机械有限公司诉被告张刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省龙威机械有限公司的法定代表人曹书生到庭参加诉讼。被告张刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营粮食机械设备项目。2010年4月，被告到原告处联系购买粮食机械及配套设备，双方约定设备型号、价款等。2010年5月27日，被告从原告处拉走订购的粮食机械，向原告出具欠条一张，注明尚欠原告货款36700元，后被告支付5000元，截止目前尚欠货款31700元未付。经原告多次催要，被告无正当理由推托至今，故提起诉讼。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条、录音资料。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事粮食机械、塑料机械、食品机械生产、销售的有限公司。2015年5月27日，被告为原告出具欠条一张，欠条记载“今欠机械款36700.00元叁万陆仟柒佰元整张刚强”。在出具欠条后，被告支付货款5000元。本院认为：债务应当清偿。被告在购买原告机械设备后，出具了欠条，说明原告已经按约定履行了交货义务，双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应按约定支付相应价款。在诉讼中，原告陈述被告在出具欠条后，支付货款5000元，应予以扣除，故对原告要求被告支付货款31700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚强于本判决发生效力起十日内支付原告安徽省龙威机械有限公司货款31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告张刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年五月十五日书记员 于梦迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1959号上诉人（原审被告）：卞贵义，女，汉族，1946年10月3日出生，遵义市人，住贵阳市。上诉人（原审被告）：赖伟，男，汉族，1967年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：何梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住遵义市红花岗区。上诉人赖伟、卞贵义因与被上诉人何梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赖伟、卞贵义上诉请求：一、请求依法撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：现在有新的证据证明借款已经还清，即：1．上诉人赖伟分别于2017年11月25日、2018年1月6日向被上诉人何梅微信转账10,000元、3,000元，共计13,000元；2．上诉人赖伟于2018年1月23日将其名下中国建设银行账号为62×××75的银行卡交给被告，并告诉其该银行卡密码，由被上诉人自行转账35,000元，该笔款项系上诉人赖伟诉袁野一案所得，现该卡仍在被上诉人手里。综上所述，上诉人已全部还清被上诉人的借款48,000元。何梅辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。何梅向一审法院起诉请求：请求依法判令卞贵义、赖伟立即偿还何梅借款人民币50,000元；二、本案诉讼费用由卞贵义、赖伟承担。一审法院认定事实：何梅与卞贵义、赖伟系亲戚，卞贵义、赖伟系母子。2015年7月29日，赖伟向何梅借款，并出具《借条》一份，载明“今借到何梅人民币伍万元小写（50000.00）整，本借款用于资金周转。借款人：赖伟卞贵义2015年7月29日”。同日，何梅通过建行向赖伟账户号62×××75的账户转账支取48,000元。庭审中，何梅称另外2,000元是以现金方式向卞贵义交付，卞贵义不认可，并称其并未向何梅借款，实际借款人是赖伟，其在《借条》上签字是真实的，但也是在2017年11月何梅重新找到赖伟，赖伟打电话给她到场后迫不得已才签上自己的名字。一审法院认为，被告向原告出具《借条》，与原告之间达成了借款的意思表示，同时，何梅也向赖伟转款完成了双方的民间借贷关系，故确认何梅与卞贵义、赖伟之间的民间借贷关系。何梅主张向卞贵义交付2,000元现金，但卞贵义不认可，赖伟未到庭确认，对该部分款项是否实际交付因何梅并未提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，对何梅的该主张不予确认。卞贵义、赖伟向何梅借款48,000元经何梅催收仍未归还，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对何梅要求卞贵义、赖伟偿还借款本金48,000元的请求，予以支持；对何梅要求卞贵义、赖伟偿还借款超过本金48,000元的部分请求，不予支持。卞贵义主张其并未向何梅借款，但其在《借条》中“借款人”处签名是真实，应视为其对借款事实的认可或者同意共同归还借款，故认定卞贵义应为本案的共同还款人。赖伟经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：被告赖伟、卞贵义于本判决生效后十日内归还原告何梅借款本金48,000元；案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告卞贵义、赖伟负担504元，原告何梅负担21元。本院二审期间，被上诉人何梅提供（2018）黔0302民初10972民事判决、（2018）黔0302执3457号失信决定书、限制消费令等证据，以此证明赖伟还的4.8万元是偿还另外的30万元的借款。本院二审查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年5月23日立案受理原告何梅起诉被告赖伟、秦建红民间借贷纠纷一案，认定赖伟于2015年9月25日向何梅借款30万元。该院于2017年9月28日作出（2017）黔0302民初4945号民事判决，判决：一、由被告赖伟在本判决生效之日起三日内偿还原告何梅借款本金30万元；二、驳回原告何梅的其他诉讼请求。判决作出后，何梅向本院提起上诉，经本院作出（2018）黔03民终2456号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。随后，何梅向贵州省遵义市红花岗区人民法院申请强制执行。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是赖伟支付的4.8万元是否是偿还本案借款。根据卞贵义提供的微信截图，结合被上诉人何梅的自认，本院确认赖伟于2017年11月25日、2018年1月6日向被上诉人何梅微信转账10,000元、3,000元，共计13,000元；另外，何梅于2018年1月收到赖伟中国建设银行的一张银行卡，何梅用此卡取款35,000元。何梅收取的上述款项共计48,000元，鉴于本案借条仍然由何梅持有，且何梅与赖伟之间另外存在一笔30万元的借款，因此，何梅收取的48,000元不能认定为是偿还本案借款。对于上诉人关于已经清偿本案借款的主张不予支持。对于何梅收取的48,000元，上诉人可另行依法主张权利。综上所述，赖伟、卞贵义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由卞贵义、赖伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张荣审判员  张睿二〇一九年五月二十八日书记员  霍燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保405号申请人：李学忠，男，1962年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：谭树清，男，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人2019年5月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人谭树清位于赤峰市××区的土地使用权予以查封，将被申请人谭树清位于赤峰市××区的不动产予以查封，将被申请人谭树清位于赤峰市松山区鸭子河路东松山种子公司南农业技术服务中心1幢01011号、1幢01012号、1幢01014号、1幢01017号、1幢01018号不动产予以查封，将被申请人谭树清位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额合计控制在230万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为230万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人谭树清位于赤峰市××区的土地使用权，查封被申请人谭树清位于赤峰市××区的不动产，查封被申请人谭树清位于赤峰市松山区鸭子河路东松山种子公司南农业技术服务中心1幢01011号、1幢01012号、1幢01014号、1幢01017号、1幢01018号不动产，查封被申请人谭树清位于赤峰市××区不动产，查封金额合计控制在230万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十七日书记员 王艳杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7549号-2原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1637号之一被执行人殷召航，男，住薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初4716号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷召航在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币136080.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十三日书记员 魏士厚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执451号之九被执行人肖艮星，身份证，4105231971××××××××，汤阴县五陵镇大宋村1区2号。关于肖宗金与肖艮星、申玲只民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人肖艮星在中国建设银行6217001630002375381_156_1账户内存款人民币7612.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖艮星在中国建设银行6217001630002375381_156_1账户内存款人民币7612.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年五月二十日书记员  原文航
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执63号之十一 申请执行人：廖加勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：常英平，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1998号民事判决书，依法立案执行廖加勇申请执行常英平承揽合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人常英平至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币2972.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年五月九日 书记员  王正荣
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初253号原告：杨石磊，男，1984年10月6日出生，汉族，武强县人，现住本村。委托诉讼代理人：杨志明，男，1959年11月7日出生，汉族，武强县人，现住本村。系原告杨石磊之父。被告：杨春兵，男，1967年10月25日出生，汉族，武强县人，现住本村。原告杨石磊与被告杨春兵恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石磊的委托诉讼代理人杨志明到庭，被告杨春兵经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石磊向本院提出诉讼请求：要求被告将建在乐郊村东北角原告家宅基地上所有建筑物全部拆除，地面恢复原貌。事实和理由：诉争之地位于乐郊村东北角。2004年原告办理了农村宅基地使用证。南北长20.50米，东西宽12米。四至为：东至空地，西至大街，南至杨会领，北至土坑，总面积为246平方米。几年来原告曾几次想建房，被告都出面干涉。为了不使矛盾激化，原告没有强行建房，而是找土地所解决。2018年11月被告却建起了房屋，侵占了原告宅基地南北长7.3米，东西宽3.4米。之前武强镇土地所几次令其停工，被告置之不理，强行建房。被告的行为严重侵犯了原告对该宅基地的使用权。望法院依法判令被告将建在原告家宅基地上的所有建筑物全部拆除。被告杨春兵辩称，被告在2018年冬开始修建房屋，房基乃被告父亲所留，自被告出生便居于此。被告家南邻杨会领，北邻王三一大家，西面有一个七、八米宽的水坑。小时此坑亦是全村之水所到之处，当时被告家地处低洼之处。因邻居建房所需致使此坑越来越小，导致坑水漫延，每逢下雨水就全部流入被告院子，不得不垫土加高右侧台基（因当时家庭特别困难无能力翻修加高）。这是第一次，大约是1994年。当时街西杨石磊之父杨志明、杨龙两家还希望被告把坑填平，被告未填坑，此坑至今仍有原痕。1996年雨量增加，致使破旧院墙全部倒塌，也因此又加高右侧。又过几年家中攒了些钱就打算把院子修整一下，可是在工程车运土过程中，杨石磊之父杨志明却站在车前不让通行，因此我家房屋不能修整。还扬言已在被告家地基办了证，可被告毫不知情。后来原告拿出了宅基证，被告和前邻不知情，就连当时的村干部也不知情。望法院驳回杨石磊诉求。本院经审理认定事实如下：原告杨石磊宅基地东西长12米，南北长20.50米。东至空地，西至街，南至杨会领，北至坑。被告杨春兵于2018年冬开始修建房屋，占用了原告杨石磊的部分宅基地。上述事实有武集用（2004）第07-4505号宅基地使用权证、武强县国土资源局武强土地所向被告杨春兵送达武国土资武中所责停字（2018）第29号、31号责令停止违法行为通知书予以证实。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告杨春兵修建房屋占用了原告杨石磊的部分宅基地，侵害原告杨石磊的宅基地使用权，具有过错，应当承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项的规定，判决如下：被告杨春兵拆除在原告杨石磊宅基地上的建筑物，将占用土地恢复原状。案件受理费50元，由被告杨春兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武万党二〇一九年五月二十三日书记员  李 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5388号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘敏，男，1960年9月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年10月14日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××53，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计32,601.21元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金29,651.15元，零售利息1,111.41元、分期手续费957元、违约金881.65元，合计32,601.21元（截至2019年1月7日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘敏辩称，对欠款事实没有异议，我是残疾人，现在没有能力偿还，每个月只能偿还几百元。经审理查明，2014年9月，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址、联系人等个人信息并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××53，被告持卡多次消费并办理了分期业务但并未按时归还，截止2019年1月7日，被告信用卡尚欠本金29,651.15元、利息1,111.41元、手续费957元、违约金881.65元，共计32,601.21元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。上述事实，有当事人陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易明细、欠款构成、催收记录、公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，其以总行在官网上发布的公告要求被告支付违约金，缺乏依据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金29,651.15元；二、被告刘敏于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金29,651.15元的利息1,111.41元、手续费957元（截至2019年1月7日，自2019年1月8日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年五月十六日书记员  杨元元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2696号 异议人王元，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王元称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1243号之一申请执行人：严海波，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蒋伟英，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1711号民事判决书，向被执行人蒋伟英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋伟英在中国工商银行10×××70账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年五月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1441号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：伏正乾，男，生于1978年12月23日，汉族，通江县松溪乡信用社职工。 被告：茹军，男，生于1979年8月19日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：陈蓉，女，生于1980年10月12日，汉族，农村居民，住四川省通江县，系被告茹军之妻。 被告：王治华，男，生于1969年7月26日，汉族，住四川省通江县。 被告：魏芹芳，女，生于1967年8月29日，汉族，住四川省通江县，系被告王治华之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告茹军、陈蓉、王治华、魏芹芳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伏正乾到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告立即向原告连带清偿借款本金200000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2014年2月27日，被告茹军、陈蓉夫妻与原告签订借款合同，在原告处借款本金200000元，合同约定借款月利率为9.225‰,逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限3年，2017年2月26日到期。借款当日，被告王治华、魏芹芳夫妇与被告签订保证合同，为该笔借款提供连带担保。借款逾期后，四被告未履行还款义务。 四被告均未作答辩。 经审理查明：2014年2月17日，被告茹军因承包工程所需与原告签订借款合同，在原告处借款本金200000元，约定月利率9.225‰，于2017年2月26日到期，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。被告将利息给付至2015年3月27日，被告王治华就该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订连带保证合同，保证期限为借款期限届满后二年之内。 以上事实有原告的陈述，有借款合同和担保合同，有借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告茹军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的效力性强制规定，其合同合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告茹军未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。被告陈蓉未在借款合同上签字，系被告茹军代签，被告陈蓉不是借款当事人。根据合同相对性原理，原告要求被告陈蓉偿还借款本息的诉请，本院依法不予支持，对茹军在原告处的借款，被告王治华与原告签订了担保保证合同，该保证合同不违背法律规定，保证合同合法有效，尚在证明期内，且为连带担保，保证人有按借款合同约定偿还借款本息的义务，担保偿还借款后，有权对主债务人进行追偿。被告魏芹芳未在保证合同上签字，不是本案担保人，不应承担保证责任。为维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告茹军在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金200000元，从2015年3月28日起按月利率9.225‰计息至2017年2月26日，从2017年2月27日起按月利率9.225‰基础上上浮50%计算逾期利息，被告王治华承担连带保证责任。 二、驳回对被告陈蓉、魏芹芳的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告茹军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月四日 书记员  陈强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执755号 申请执行人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路。 被执行人：成都市永润置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：杨俊。 申请执行人成都建工雅安建设有限责任公司申请执行被执行人成都市永润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人成都市永润置业有限公司未按四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3089号民事调解书确定的义务履行。本院向被执行人成都市永润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人成都市永润置业有限公司拥有位于崇州市国有建设用地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人成都市永润置业有限公司拥有位于崇州市国有建设用地，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年五月二十一日 书记员  方静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2321号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：喻海燕,女,1984年11月24日出生,汉族,身份证住址：浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5725号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的94758.37元及利息，缴纳执行费1321.38元，但被执行人喻海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻海燕银行存款96079.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十七日书记员  张 咪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2818号之一申请人：武汉市武昌区朱锋杰调料品经营部，住所地武汉市武昌区惠民国发粮油市场363号商铺。经营者：朱锋杰。被申请人:武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地武汉市硚口区舵落口4-6号2单元5层1号。法定代表人：易晓春。被申请人：胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族，现住武汉市硚口区，申请人武汉市武昌区朱锋杰调料品经营部与被申请人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、被申请人胡四文合同纠纷一案，本院于2019年5月14日向作出（2019）鄂0104民初2818号诉讼保全裁定书，对被申请人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、被申请人胡四文所有的价值1074000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人武汉市武昌区朱锋杰调料品经营部于2019年5月29日向本院申请撤诉，同时申请解除对被申请人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、被申请人胡四文所有的价值1074000元的财产的查封、扣押或冻结措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、被申请人胡四文所有的价值1074000元的财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年五月二十九日法官助理商月书记员李梦云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2609号 异议人谢仁华，男，1962年10月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谢仁华称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢仁华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初9193号 原告：董岩艳，女，1970年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：王海军，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地山东省高青县，现住址不详。 被告：徐明源，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住址不详。 原告董岩艳与被告王海军、徐明源民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董岩艳的委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼，被告王海军与徐明源经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董岩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军、徐明源返还借款320000元;2.判令王海军、徐明源按照月利率2%支付自借款日到借款还清之日的利息；3.本案诉讼保全费用由王海军、徐明源承担。事实和理由：2015年5月26日、2015年10月8日、2016年1月6日，王海军、徐明源先后分别向董岩艳、闫德泉夫妇借款100000元、100000元、120000元，并出具了借条。2016年7月13日，王海军、徐明源共同给董岩艳出具《还款计划》一份，承诺分别于2017年1月20日、6月底、12月底前还清三笔借款，逾期从借款之日起按照月利率2%计息。后经董岩艳多次催要，二被告至今未还。 王海军、徐明源经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 董岩艳围绕诉讼请求依法提交了其与闫德泉的结婚证一份、闫德泉因四肢瘫痪等病症住院治疗的病案一份、闫德泉的借记卡账户历史明细清单一宗、上述借条二份、欠条一份、《还款计划》一份为证。王海军与徐明源经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月26日，王海军、徐明源给董岩艳、闫德泉夫妇出具欠条，借得后者转账支付的100000元。2015年10月8日，王海军、徐明源给董岩艳、闫德泉夫妇出具借条，向董岩艳、闫德泉夫妇借款100000元，后者于次日转账支付了该款。2016年1月6日，王海军给闫德泉出具借条，借得董岩艳、闫德泉夫妇转账支付的120000元。2016年7月13日，王海军、徐明源共同给董岩艳出具《还款计划》，承诺对应上述三笔借款，于2017年1月20日前还款100000元、于2017年6月底前还款100000元、于2017年12月底前还清剩余120000元及利息，若按期或提前还款按照月息1%计息，若不能按期还款则自借款之日起按照月息2%计息。后经董岩艳催要，二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告王海军、徐明源给原告董岩艳出具的《还款计划》出于其真实意思表示，合法有效，对二被告有法律约束力，其应当依约履行。现王海军、徐明源逾期未还款，董岩艳主张其返还借款本金并自借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王海军、徐明源经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海军、徐明源于本判决生效之日起十五日内向原告董岩艳返还借款本金320000元； 二、被告王海军、徐明源于本判决生效之日起十五日内向原告董岩艳支付借款利息，其中2015年5月26日100000元借款的利息自2015年5月26日起计算至实际支付之日止，2015年10月8日100000元借款的利息自2015年10月9日起计算至实际支付之日止，2016年1月6日120000元借款的利息自2016年1月6日起计算至实际支付之日止，均按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9488元、保全费3520元、公告费600元，由被告王海军、徐明源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  张海青 人民陪审员  刘方方 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  何晓艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2514号 原告：周震宇 被告：左浩霖 原告周震宇与被告左浩霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，原告周震宇到庭参加诉讼。被告左浩霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周震宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告房屋买卖协议；2.依法判令左浩霖返还周震宇定金款50000元，违约金50000元；3.诉讼费由左浩霖承担。事实和理由：左浩霖于2018年2月自愿将坐落于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35-116号1-24-4室，面积为110.75平方米的房屋以387400元的价格卖给周震宇。双方签订房屋买卖协议后，左浩霖同日收到周震宇给付的50000元定金款。左浩霖收到周震宇给付的定金款后一直未按协议履行义务，周震宇多次找左浩霖要求按购房协议约定履行义务时，左浩霖以各种理由和借口一拖再拖，拒不履行，故周震宇诉至法院。 左浩霖未出庭答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年2月6日，经鑫宜中介介绍，周震宇与左浩霖签订了《不动产买卖合同书》，该合同书约定周震宇购买左浩霖所有的坐落于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35-116号1-24-4房屋，成交金额为387400元。当日，周震宇给付左浩霖定金20000元，左浩霖出具收条一份。2018年2月7日，周震宇通过银行转又账给付左浩霖定金30000元，左浩霖出具收条一份。 本院认为，左浩霖收取周震宇定金50000元，事实清楚，证据充分。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案左浩霖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据周震宇提供的证据对案件事实予以认定。 本案所涉《不动产买卖合同书》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。关于周震宇向法院主张解除合同。协议签订后，因双方在合同中对合同履行的具体时间、如何承担违约责任、如何承担税费等内容未作出具体的约定，且无法达成补充协议，致使双方无法履行房屋买卖合同，故对周震宇要求解除双方房屋买卖协议诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，左浩霖应当向周震宇返还已经支付的定金50000元。关于周震宇主张左浩霖赔偿50000元违约金的诉讼请求。周震宇主张左浩霖违约，因对合同内容约定不明，周震宇无证据证明合同未能履行的原因是左浩霖存在违约行为，故对周震宇该项诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除左浩霖、周震宇于2018年2月6日签订的《不动产买卖合同书》； 二、左浩霖于本判决发生法律效力之日起七日内返还周震宇定金50000元； 三、驳回周震宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由左浩霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  赵 静 二〇一九年五月十四日 法官 助理  赵金凤 书 记 员  吴 姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初20号原告：刘青，女，1968年11月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市自然资源和规划局埇桥分局。法定代表人：张运才，局长。本院在审理原告刘青诉被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局违法建筑认定一案中，原告刘青于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 勇人民陪审员  马兆飞人民陪审员  许桂林二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯 媛
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初322号 原告李朝刚，男，汉族，1953年7月6日生，住安徽省阜南县。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 被告阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县政府办公室工作人员。 委托代理人张俊，该县司法局工作人员。 第三人阜南县焦陂镇人民政府，住所地阜南县焦陂镇焦陂村，统一社会信用代码1134122500318102XL。 法定代表人李旭东，该镇镇长。 委托代理人李新胜，该镇政府党政办主任。 委托代理人任中龙，该镇政府工作人员。 本院在审理原告李朝刚诉被告阜南县人民政府行政复议决定一案中，原告李朝刚申请撤诉。 本院认为，李朝刚的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李朝刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告李朝刚负担。 审 判 长 张 辉 审 判 员 杨 柳 人民陪审员 常 娟 二〇一九年五月十日 书 记 员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1419号 原告钦州市宝丰建材有限公司，住所地钦州市钦州湾大道金桥钢材市场。（统一社会信用代码91450703735178569） 法定代表人张表，该公司董事长。 被告北部湾港钦州码头有限公司，住所地钦州市钦州港区。（统一社会信用代码914507007658486280） 法定代表人周延，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告钦州市宝丰建材有限公司与被告北部湾港钦州码头有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市宝丰建材有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市宝丰建材有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市宝丰建材有限公司撤诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告钦州市宝丰建材有限公司负担。 审判员  苏德海 二〇一九年五月十三日 书记员  章丰梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初809号 原告：陈卿，男，1949年5月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告：崔雪峰，男，1969年5月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：承德坤隆商贸有限公司，住所地承德市隆化县张三营镇黑沟村，组织机构代码：308078111。 法定代表人：顾云春，职务：总经理。 被告：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地承德市隆化县张三营镇黑沟村一组，统一社会信用代码：91130825308038283Q。 法定代表人：李金明，职务：经理。 原告陈卿与被告崔雪峰、顾云春、承德坤隆商贸有限公司、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈卿的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼、被告承德坤隆商贸有限公司、被告崔雪峰、被告顾云春、被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔雪峰偿还原告借款本金73万元及尚欠借款利息约50万元（实际利息应按2%月利率，分段计算至实际付清时止）；2、被告顾云春、承德坤隆商贸有限公司、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案律师费7万元由四被告承担。 事实及理由：2011年6月16日，原告与被告崔雪峰签订了《借款合同》。约定甲方（即被告崔雪峰）向乙方（即原告）借款人民币100万元，月息费率为3.3%，借款期限暂定一年。甲方若不能按本合同约定履行还本付息及其他义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）均由甲方承担。2011年12月23日，被告崔雪峰、顾云春向原告出具《承诺书》，被告顾云春承诺自愿对被告崔雪峰与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。2015年6月14日，原告与被告崔雪峰、顾云春、承德坤隆商贸有限公司签订了《还款协议书》，被告承德坤隆商贸有限公司自愿为被告顾云春所欠原告的全部债务提供连带责任保证。2017年5月16日，被告顾云春、承德坤隆商贸有限公司、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司向原告出具《还款承诺书》，被告顾云春承诺至2018年5月31日前还清原告欠款本息，被告二公司承诺自愿为被告顾云春所欠原告的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2011年6月16日向被告崔雪峰支付了借款本金100万元，此款汇入崔雪峰名下的银行账户，崔雪峰于收款当日向原告出具了《借款收条》。但被告崔雪峰、顾云春至今仅偿还原告借款本金27万元及利息7万元。剩余款项经原告多次催要，各被告均未予偿还。 原告提交如下证据：证据1、2011年6月16日原告与被告崔雪峰签订的《借款合同》一份。证明被告崔雪峰向原告借款100万元，月利率为3.3%。 证据2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告崔雪峰支付借款本金100万元。 证据3、借款收条一份。证明被告崔雪峰于2011年6月16日收到借款本金100万元。 证据4、承诺书一份。证明被告顾云春自愿为崔雪峰与原告签订的借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。 证据5、还款协议书一份。证明被告坤隆商贸公司自愿为崔雪峰与原告的借款合同项下的债务为被告顾云春提供连带担保。同时约定保证期间为主债务履行期届满之日起20年。 证据6、还款承诺书。证明被告坤隆商贸公司及被告昊隆畜牧养殖公司自愿为被告顾云春所欠原告全部债务提供连带保证责任。至今未超过保证期间。 被告承德坤隆商贸有限公司、崔雪峰、顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司未答辩，未提交证据。 原告提交的证据经过本院审核，具备真实性、合法性，且与本案原、被告诉争有关联，本院予以确认。 经审理查明：2011年6月16日，原告与被告崔雪峰签订了《借款合同》。约定被告崔雪峰向原告借款人民币100万元，月息费率为3.3%，借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日。被告若不能按合同约定履行还本付息及其他义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）均由被告承担。签订合同当日，原告向被告崔雪峰账户转款100万元。被告崔雪峰为原告出具了收条。 2011年12月23日，被告崔雪峰、顾云春向原告出具《承诺书》，被告顾云春承诺自愿对被告崔雪峰与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，并约定具体还款时间。 2015年6月14日，鉴于被告崔雪峰、顾云春未按《承诺书》约定还款，原告与被告崔雪峰、顾云春、承德坤隆商贸有限公司又签订了《还款协议书》，被告承德坤隆商贸有限公司自愿为被告顾云春所欠原告的全部债务提供连带责任保证。保证期限为二十年。各方重新约定还款金额及期限，但被告未按约定履行。 2017年5月16日，被告顾云春、承德坤隆商贸有限公司、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司向原告出具《还款承诺书》，被告顾云春承诺至2018年5月31日前还清原告欠款本息，被告二公司承诺自愿为被告顾云春所欠原告的全部债务提供连带保证责任。 查明，被告崔雪峰、顾云春于2011年8月8日偿还原告15万元，2011年8月23日偿还10万元，2013年2月2日偿还2万元，2011年10月31日偿还4万元，2018年2月6日偿还3万元。共计34万元。原告主张其中27万元为本金，7万元为利息。 本院认为，原告与被告崔雪峰存在借款合同关系，原告按约提供借款本金，被告崔雪峰未按约还款，已经违反双方约定，故对原告主张被告支付尚欠本金及利息的请求，本院予以支持。被告偿还的34万元，原告主张扣减本金27万元，另7万元作为利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算利息计算至2011年8月31日，自2011年9月1日开始被告应继续按照年利率24%支付利息至付清之日。 被告顾云春、承德坤隆商贸有限公司、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司自愿为上述债务担保，应承担连带清偿责任。 原告主张被告承担实现债权的费用，虽然原告支付的律师代理费根据原被告签订的合同约定应由被告支付，但原告没有提供相应的代理费证据，本院对其此项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告崔雪峰于本案判决生效之日起十日内偿还原告借款本金73万元及利息，利息自2011年9月1日至本院确定的给付之日按年利率24%计算。 二、被告顾云春、承德坤隆商贸有限公司、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司对一项内容承担连带给付责任。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费16,500.00元，由四被告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8308号原告：杨惠娟，女，1963年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：战鹏，男，1964年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告杨惠娟与被告战鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨惠娟撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元，由原告杨惠娟负担。审判员 柳  程  远二〇一九年五月二十八日书记员 杜沛优（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1328号 原告：铁山，男，1983年12月26日出生，蒙古族，农民。 被告：阿古达木，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。 原告铁山与被告阿古达木劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁山到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款欠款本金7500元及利息3525元[7500元×2%元×23月15天（2016年1月1日至2017年12月16日）]，本利合计11025元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日我给被告阿古达木收割玉米，赊欠雇佣款7500元，被告给我出具一枚借据（欠据），约定月利息2.5分、2017年1月1日偿还。被告于2017年3月份偿还2000元，剩余欠款经我多次索要并未偿还。如今被告常年举家外出务工、下落不明，现要求被告偿还欠款本息合计11025元。 阿古达木未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日我给被告阿古达木收割玉米，赊欠雇佣款7500元，被告给我出具一枚借据（欠据），约定2017年1月1日偿还。被告于2017年3月份偿还2000元，剩余欠款经我多次索要暂未清偿。如今被告常年举家外出务工、下落不明。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案中被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，债权债务关系明确，被告阿古达木应当积极偿还。双方对违约金的约定不够明确，本院按照月利率0.5%支持违约金。2017年3月偿还的2000元中除去相应期间的利息，剩余部分应视为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿古达木于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁山欠款本金6025元{本金7500元+利息525元[7500元×0.5%×14个月（2016年1月1日至2017年3月1日）]-已偿还2000元}； 二、被告阿古达木于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁山欠款违约金301.25元[6025元×0.5%×10个月（2017年3月2日至2018年1月2日）]。 以上一、二合计6326.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告阿古达木负担50元、原告铁山负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉乐吐 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 包 志 培
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执541号申请执行人：芮美玉,女,1995年12月15日出生,汉族，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村114号，现住南京市溧水区。被执行人：南京爱美家装饰有限公司,住所地南京市溧水区。法定代表人：王义元。被执行人：王义元，女，1987年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。关于芮美玉与南京爱美家装饰有限公司（以下简称爱美家公司）劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0117民初6278号民事判决书，判决：爱美家公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付芮美玉工资3000元。因爱美家公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务。芮美玉向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人爱美家公司银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，未能发现其名下有任何可供执行的财产。经线下调查，发现爱美家公司已停产歇业，并从原住所地搬离。2018年5月9日，本院作出（2018）苏0117执异23号执行裁定书，裁定：追加王义元为本案被执行人；王义元应于本裁定送达之日起十日内对南京爱美家装饰有限公司应付申请执行人芮美玉的工资3000元承担连带清偿责任。该裁定书生效后，本院依法对王义元银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产进行了调查，也未能发现王义元有可供执行的财产。另经向申请执行人调查，王义元不居住本院辖区，具体居住地未能提供。因爱美家公司、王义元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将爱美家公司、王义元纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。另通过微信、网络等渠道对王义元失信信息予以曝光，在我的南京APP平台发布了对王义元的悬赏执行信息。但至今我院未能接到有效举报线索。本院将上述财产调查及执行经过告知申请执行人芮美玉，芮美玉对本院财产调查无异议，也无法提供被执行人其他财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初6278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年五月十六日见习书记员  喻 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更996号罪犯冒德安，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市合川区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)普中刑初字第92号刑事判决，以冒德安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出(2014)云高刑终字第761号刑事判决，以冒德安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元。刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止。2015年1月19日送云南省普洱监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年3月2日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年12月19日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯冒德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表杨。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯冒德安减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冒德安在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯冒德安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月19日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执恢537号关于徐西峰申请执行王其林民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书规定的义务。至此，徐西峰向本院申请执行的(2011)钟民初字第0381号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初930号 原告：钟守锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：吴聪，男，1974年6月17日出生，住广西横县。 被告：于乃健，男，1992年11月27日出生，现住横县。 原告钟守锋与被告吴聪、于乃健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告钟守锋于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟守锋向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟守锋撤诉。 案件受理费250元（原告钟守锋已预交），减半收取125元，由原告钟守锋负担。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年五月八日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  覃业鹏