wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1607号 原告：苏秀兰，女，1953年7月17日生，汉族，农民，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：胡秀珍，女，1965年4月21日生，汉族，农民，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张朝亮（胡秀珍之子），男，1984年3月13日生，汉族，无职业，住长春市南关区。 第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与南四环交汇惠民嘉苑东门。 法定代表人：米新，主任。 委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翊彬，该单位职员。 原告苏秀兰与被告胡秀珍、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰及其委托诉讼代理人胡浩，被告胡秀珍及其委托诉讼代理人张朝亮，第三人长春市南关区房屋征收经办中心委托诉讼代理人孙骋、王翊彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《土地流转合同书》及《土地流转补充协议书》合法有效；2、判令被告配合原告与第三人签订地上物补偿协议；流转土地0.1475公顷范围内的地上物补偿款归原告所有；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年12月22日，原告与被告胡秀珍签订了《土地流转合同书》（以下简称合同）及《土地流转补充协议书》（以下简称协议）；按合同约定被告胡秀珍将其家庭承包土地其中0.1475公顷以出租方式流转给了原告，流转期限为25年，流转费25075元。幸福乡红嘴子村村民委员会依法加盖公章备案，幸福乡合同管理站加盖公章见证。合同签订后，原告按合同约定向被告一次性交付流转费25075元.原告在承包的土地上修建了温室大棚，并种植了树木。按协议约定“流转期内如国家征占拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方所有”。2016年12月长春市南关区人民政府下发了《百里伊通河南段（南关区）建设项目征收补偿实施办法》，对该地段进行征收拆迁，现因被告不配合原告在第三人处签订地上物拆迁补偿协议，无法取得地上物补偿款。原告认为，合同及协议是原被告真实的意思表示，且经村委会备案，人民政府见证，该合同合法有效，土地被征占，被告应配合原告在第三人处签订地上物补偿协议，此事经原、被告及第三人多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法保护原告的诉讼请求。 胡秀珍辩称，原告诉状内容不属实，不同意原告的诉讼请求。 长春市南关区房屋征收经办中心述称，我方与本案不具有关联性，我方依法开展征收工作，现我方未与原、被告任何一方签订协议，待人民法院作出判决后将履行征收义务。原、被告之间的权利义务关系、土地流转情况我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2007年12月22日，胡俭（甲方）与苏秀兰（乙方）签订了《土地流转合同》，该合同约定：甲方以出租的形式将坐落西南梁1等，面积0.1475公顷的水田或旱田流转给乙方从事农业生产，流转期限25年（2007年12月22日至2032年12月31日），流转费共计人民币25075元，付款时间为2007年12月31日；土地流转期限不得超过原承包合同约定期限的剩余期限；流转期内，乙方享有甲方与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利，并接受发包方依法管理和监督；流转期内，甲方要保证乙方正常的生产经营活动，乙方不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；流转第一年，乙方应于2007年12月22日前向甲方交齐25年流转费用后，方可使用流转土地，否则，甲方有权收回流转乙方的土地；合同还约定了其他条款。转让方（甲方）：胡俭签字。代表人：胡秀珍签字。受让方（乙方）：苏秀兰签字。发包方长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会加盖公章，负责人：张魁宝签字。鉴证机关：长春市南关区幸福乡合同管理站于2007年12月25日加盖公章。同日，甲方（承包方）胡俭与乙方（受让方）苏秀兰签订《土地流转补充协议书》一份，该协议书约定：流转费一次性交纳，在流转期内，甲方单方中止合同，须退还乙方流转费用并承担乙方经济损失，如遇国家征占及不可抗拒等原因造成乙方不能继续经营，甲方不退还流转费用；流转期内如遇国家征占拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方；乙方如正常利用土地，甲方不得以任何理由干涉。在征占土地时如须甲方提供各项手续时，甲方积极协助提供手续，协助搞好拆迁工作；流转期间，如上级政府或土地主管部门对土地征收任何费用都由乙方负责；协议还约定了其他条款。甲方：胡秀珍签字。乙方：苏秀兰签字。《土地流转合同》、《土地流转补充协议书》签订后，苏秀兰按协议约定支付土地租金，胡俭也将约定的土地交付给苏秀兰使用。苏秀兰在该土地上建有温室、大棚等。另查，2003年2月28日，胡俭（胡秀珍之父）与长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会签订《耕地承包及经营合同（二）》一份，合同约定：耕地承包期限为30年，自2003年1月1日起至2032年12月31日止；经营耕地面积0.425公顷，其中：胡俭占1.5份额、张玉华（胡秀珍之母）占1.5份额、胡秀珍占1.5份额。再查，2018年9月25日，长春市南关区房屋征收经办中心下发《关于南关区富裕村、红嘴子村绕城高速以南集体土地地上物认定及补偿奖励期限的公告》，案涉土地已被纳入政府征收土地范围内。现案涉土地承包人胡俭及其妻子张玉华均已去世。被告胡秀珍作为代表人领取了案涉土地土地补偿款。 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，原告与胡俭于2007年12月22日签订的《土地流转合同》及《土地流转补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方均应恪守合同约定，履行各自义务。在《土地流转合同》、《土地流转补充协议书》签订后，原告按约定向胡俭支付了土地租金，被告父亲胡俭亦按约定将土地交付原告使用。现原告与胡俭双方合同约定转包的土地被政府决定征收，依据《土地流转补充协议书》第二条“流转期内如遇国家征占拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方”；第三条“乙方如正常利用土地，甲方不得以任何理由干涉。在征占土地时如须甲方提供各项手续时，甲方积极协助提供手续，协助搞好拆迁工作”的约定，本案流转土地的地上物为原告添附，地上物补偿款应当归原告所有，故作为胡俭的代表人及胡俭所承包经营户现有的唯一成员被告胡秀珍应配合原告苏秀兰与第三人长春市南关区房屋征收经办中心签订地上物补偿协议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和第一百零七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、原告苏秀兰与胡俭于2007年12月22日签订的《土地流转合同》及《土地流转补充协议书》合法有效； 二、被告胡秀珍于本判决生效后立即配合原告苏秀兰与第三人长春市南关区房屋征收经办中心签订地上物补偿协议，流转土地0.1475公顷范围内的地上物补偿款归原告苏秀兰所有（具体数额以征收部门实际补偿数额为准）。 案件受理费213元，由被告胡秀珍承担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王复 二〇一九年五月二十日 书记员  隋汉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2491号原告：赵学键，男，1991年9月14日出生，汉族。被告：顾正喜，男，1964年6月14日出生，汉族。原告赵学键与被告顾正喜修理合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告赵学键于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学键撤诉。案件受理费61元，由原告赵学键负担。审 判 员 何正军二〇一九年五月十四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执337号申请执行人杭州东建实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路****，统一社会信用代码91330102MA27YFG99C。法定代表人：谢雄波，总经理。被执行人芜湖美得你家装饰设计股份有限公司，住所地，住所地安徽省江北产业集中区中小企业园**楼****会信用代码91340200MA2NN6NF23。法定代表人：王小勇，总经理。本院立案执行的申请执行人杭州东建实业有限公司申请执行芜湖美得你家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4447号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付20165.89元。被执行人应承担执行费202元。执行过程中，本院于2019年1月28日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知，并自2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、房产、车辆、保险等可供执行财产信息。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产，其经营场所空无一人，被执行人所负债较大，执行案件较多。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年五月十六日书记员  刘 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3111号原告：陈凤妹，女，1975年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：温州市斯吉雅服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区绿柳路**（第**第**）。统一社会信用代码：913303046923897227。法定代表人：陈建海。被告：陈建海，曾用名陈进海，男，1977年1月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈凤妹与被告温州市斯吉雅服饰有限公司、陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈凤妹于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤妹撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告陈凤妹负担。审判员  周回回二〇一九年五月三十一日书记员  李 娴
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1203号原告：殷克宏，男，1972年10月1日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：中央储备粮随州直属库有限公司广水分公司（以下简称中储粮随州直属库广水分公司）。住所地：广水市广水办事处北湖路**。负责人：王锐，经理。原告殷克宏与被告中储粮随州直属库广水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告殷克宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款199830元；2、判令被告赔偿自2017年4月23日至今的工程款利息，按银行贷款利息计算；3、判令被告赔偿原告因催要欠款所产生的误工费损失15000元（按90天计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告通知瞿千军维修被告仓房屋面，瞿千军遂又通知原告进行上述屋面维修施工。同年4月8日至4月22日期间，原告施工完毕。经结算，原告维修施工面积计3315.5㎡，工程款计199830元。上述款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争的建设工程施工合同主体为案外人瞿千军与被告中储粮随州直属库广水分公司。原告殷克宏与被告中储粮随州直属库广水分公司之间没有合同关系，即原告不是合同的当事人和相对方。故原告与本案无直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷克宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年五月二十日书记员 吴青山
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1924号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付上述案件全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢275号姚素艳：姚素艳与沈阳盈果企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚素艳向本院申请执行的（2016）辽0104民初1321号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1070号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司职工。被告：张恒祥，男，1974年6月11日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张恒祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张国庆，被告张恒祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告张恒祥向原告借款46989.41元；该笔借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告张恒祥偿还借款本金46989.41元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年6月21日起计算至还清之日止）。被告张恒祥辩称，借款属实，但是该笔借款是由他战友和村里当时的信贷员使用，他战友现在找不到人了，村里的信贷员现在也没有钱，现在剩下的本金余额基本都是村里信贷员使用的；他自己经济困难，无力偿还。经审理查明，2010年3月8日，昌乐县农村信用合作联社与案外人张兰杰、张夕军、张佃玲、被告张恒祥签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月8日至2013年3月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告张恒祥的最高贷款额度是70000元，贷款期间是2010年3月8日至2013年3月8日，被告张恒祥于2012年1月12日向我行借款70000元，用于养殖，该笔借款于2013年1月11日到期，月利率10.3866‰。被告张恒祥于2013年3月4日偿还本金300元，于2013年3月30日偿还本金17660.59元，于2014年12月6日偿还本金50元，于2019年1月17日偿还本金5000元，共计偿还本金23010.59元，余欠本金46989.41元未付。该笔借款自2013年6月21日欠息至今。另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，被告张恒祥向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张恒祥理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。对被告张恒祥不还款的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张恒祥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金46989.41元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告张恒祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年五月二十八日书记员  李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执911号申请执行人王爱珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人王奇，女，1956年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市三利轮胎循环利用有限公司，住所地：襄阳市高新区樊魏路**。法定代表人王奇。申请执行人王爱珍与被执行人王奇、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0691民特153号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人王奇、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奇、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司在银行的存款157225元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  周雁波
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初359号 原告（反诉被告）杨宝俊，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）韩俊杰，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）孙拴平，男，1963年11月9日出生，汉族，大专文化，太谷县北洸中心校教师，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杨扬，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，太谷县政府干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）孟林茂，男，1974年4月16日出生，汉族，大川文化，太谷县侯城中心校教师，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）韩俊伟，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）杜会英，女，1955年12月20日出生，汉族，高中文化，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杜河利，男，1977年4月3日出生，汉族，本科文化，太谷县地利局干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）牛林虎，男，1970年8月22日出生，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）唐朝太，男，1970年11月5日出生，山西省果树研究所职工，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）曹建新，男，1973年4月24日出生，汉族，本科文化，太谷县残联干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）吕建玲，女，1975年2月16日出生，高中文化，太谷县纺织厂下岗职工，太谷县城镇居民，住太谷县。 诉讼代表人曹建新、杨宝俊、孙拴平。 共同委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）赵基麟，男，1947年2月21日出生，汉族，高中文化，太谷县村民，住太谷县。 委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲与被告赵基麟（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告（小单元住户）支付原告垫付的维修楼顶费用1713元（同一立面的底楼住户支付顶楼维修垫付款）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月太谷明星中学宿舍楼与承包方郑学华签订家属楼顶钢结构施工合同书，承包范围是楼顶钢结构及防水。由于无物业管理，施工合同只好由各单元顶层住户签字。维修方案及维修通知及收款事宜由个单元顶层负责通知。当时各单元对修缮楼顶方案（通知）持不同意见的很少，远超全体业主的半数以上。但维修楼顶后，经测算安装费用按每平米90元计算，被告属于大单元住户每户应摊维修费用1713元。被告应支付的费用已由原告垫付并全部付给了施工方。修缮楼顶已一年有余，原告多次催要，被告一直未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。 反诉原告赵基麟向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告拆除明星中学宿舍楼顶违法违章建筑，恢复建筑原貌并承担因此带来的损失；2.恢复反诉原告的太阳能热水器正常使用状态或赔偿太阳能热水器损失2400元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月，反诉被告未经有关部门批准，私自组织人员拆除太阳能热水器，私自改变楼顶结构搭建违法建筑，给反诉人造成了经济损失并给全体住户带来极大的安全隐患。反诉被告私自拆除反诉原告楼顶正常使用的太阳能热水器，侵犯了反诉原告的财产权和使用权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的有关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告主张其他住户分摊在案涉居民楼顶上加盖钢结构的施工费用，但未提供已办理合法规划审批手续的相关证据，故在案涉居民楼顶所加盖钢结构未取得规划审批手续之前，人民法院不宜直接对相关费用作出实体处理。反诉原告主张拆除楼顶加盖的钢结构，恢复原状及热水器正常使用涉及案涉居民楼顶所加盖钢结构合法性的认定和处理问题，不属于人民法院的职权范围，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲的起诉。 二、驳回反诉原告赵基麟的反诉。 案件受理费25元退还原告，反诉案件受理费25元退还反诉原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年五月十七日 书记员  白瑞艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9951号原告林嘉威，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍所在地深圳市宝安区。被告黄家迅，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍所在地深圳市宝安区。被告深圳市睿林智能家居装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道德信商务中心中心509D，统一社会信用代码91440300074354645N。法定代表人童志林。本院立案受理原告林嘉威与被告黄家迅、深圳市睿林智能家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告林嘉威向本院提出财产保全申请：查封被告黄家迅、深圳市睿林智能家居装饰有限公司名下价值67.8万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄家迅、深圳市睿林智能家居装饰有限公司名下价值67.8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  艳  艳二〇一九年五月十四日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执68号申请执行人：何海红，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：王在福，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：李梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：赵泽云，男，1971年4月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：蒋秀敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行何海红与王在福、李梅、赵泽云、蒋秀敏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请执行人何海红向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执68号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一九年五月十四日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢621号 杨名了： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4206号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初949号原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济技术开发区祥云路**，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人陈同刚。委托代理人林晓衔，系公司员工。委托代理人刘政伟，北京融鹏律师事务所律师。被告深圳乐播科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码×××022。法定代表人冯山。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳乐播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月八日书 记 员  梁小冰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执5号之二申请执行人：曾朝华被执行人：刘小燕关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿申请执行人借款5000元，负担案件受理费50元。被执行人未履行，申请执行人于2019年1月5日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费50元。执行过程中，查明被执行人在农村信用合作联社中城信用社账户内有存款且已划拨5100元，今申请执行人已领取执行款5000元。故本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初354号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年五月十六日书记员  曹 剑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执314号刘金凌：刘金凌与沈阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘金凌向本院申请执行的（2018）辽0104民初2776号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终166号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李荣华（绰号地陀螺），男，2000年3月22日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 原审被告人冯勇，男，1996年9月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人李荣华、冯勇犯聚众斗殴罪一案，于2019年2月14日作出（2019）黔0522刑初47号刑事判决。原审被告人李荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年7月30日晚，被告人李荣华及向某（另案处理）的朋友曾夕丽、郭某与熊某（另案处理）因琐事发生矛盾，被告人李荣华与向某、曾夕丽、郭某等人来到熊某家楼下与熊某发生争吵，向某便与熊某相约斗殴。之后，熊某将此事告知周某（另案处理），周某联系向某相约在黔西县金碧镇街上斗殴。向某遂邀约被告人李荣华、冯勇等人准备砍刀、撬胎棍等工具参与斗殴。周某也邀约了韦某、左某、苏某、周开心、岳立桂、王某（六人另案处理）等人准备砍刀、弩等工具参与斗殴。次日凌晨0时许，被告人冯勇驾驶面包车搭乘被告人李荣华及向某等人至黔西县金碧镇加油站附近与韦某、左某、周开心、苏某等人发生械斗。双方在打斗过程中，被告人李荣华被左某、苏某、岳立桂、王某等人持械打伤倒地，被告人冯勇持撬胎棍上前帮忙，被周开心、左某持弩射中。此后，苏某、岳立桂、王某等人持砍刀等工具将冯勇驾驶的面包车前后挡风玻璃砸坏。 2018年8月6日，被告人冯勇主动到黔西县公安局投案，并交代其伙同李荣华等人与韦某等人持械斗殴的事实。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李荣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人冯勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人冯勇服判未上诉。原审被告人李荣华不服，以“其系2018年8月8日公安机关通知去调查到案，应依法认定为自首；量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，一审判决认定上诉人李荣华、冯勇犯聚众斗殴罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李荣华、原审被告人冯勇未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人李荣华所提“其系2018年8月8日公安机关通知去调查到案，应依法认定为自首”的上诉理由，经查，公安机关抓获经过证实李荣华系2018年8月8日在沙井街上被民警抓获。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李荣华、原审被告人冯勇受他人邀约持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李荣华、冯勇均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。冯勇主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。李荣华归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。一审判决根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度对二被告人减轻处罚，所作量刑并无不当，故上诉人李荣华所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 郭少华 二〇一九年五月十七日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 千
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11946号 原告：徐琴飞，女，1993年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄秀微，女，1981年2月13日出生，汉族，住乐清市。 原告徐琴飞诉被告黄秀微民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年10月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月7日，被告向原告借款30000元，约定：月息2分；2018年11月6日前归还。后被告偿还了2000元本金，至今余欠原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2018年10月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀微于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琴飞借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2018年10月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，公告费200元，由被告黄秀微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  施保庆 人民陪审员  王海兰 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  钱晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更195号罪犯赵帮清。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏1084刑初345号刑事判决，认定被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期至2026年9月30日止。宣判后，被告人赵帮清不服，提出上诉。2016年12月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赵帮清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵帮清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵帮清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯且原判并处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵帮清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且所判处的财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵帮清减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元与剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5220号申请人：蒋宇翔，男，1988年6月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。被申请人：贾禹婷，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。申请人蒋宇翔申请承认和执行美利坚合众国纽约州伊利县最高法院SF2017-900305号离婚判决一案，本院于2018年8月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。蒋宇翔申请称，其与被申请人贾禹婷在湖南省长沙市天心区民政局登记结婚，后双方因感情破裂于2017年3月3日达成离婚协议，并向纽约州最高法院递交诉讼离婚申请、离婚协议书、被申请人放弃出庭声明等材料。该院于2017年5月25日做出SF2017-900305号离婚判决，判决双方婚姻关系于判决作出之日即2017年5月25日解除，并于2017年6月27日结案归档。因双方是达成协议后提起离婚诉讼，且被申请人作出了放弃出庭声明，故该院未对被申请人出具传唤出庭的证明。现申请人民法院承认美利坚合众国纽约州伊利县最高法院SF2017-900305号判决中关于蒋宇翔与贾禹婷解除婚姻部分的法律效力。贾禹婷陈述意见称，对申请人蒋宇翔提交的纽约州伊利县最高法院的判决、放弃出庭声明的真实性无异议，认可该判决业已生效的事实，同意蒋宇翔承认该判决内容中解除夫妻关系的效力的申请事项。本院经审查认为，2017年3月3日，被申请人贾禹婷作出离婚诉讼放弃出庭声明，表示“以下签署人，在此放弃对本案的出庭，同意向原告蒋宇翔做出本人缺席的离婚判决，条件是2017年3月3日双方签署的财产处置和分割协议纳入（非并入）离婚生效判决”。2017年5月25日，美利坚合众国纽约州伊利县最高法院作出SF2017-900305号离婚判决，“现根据原告代理人JOSEPHA.LETA,ESQ的动议，在此命令、判决和敕令，法官报告，并在此命令、判决和敕令，原告蒋宇翔和被告贾禹婷之间的婚姻因不可修复破裂而解除，在此授予原告对被告的离婚判决。”本院认为，本案系中国公民申请承认外国法院离婚判决的案件，应根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。经审查，本案中美利坚合众国纽约州伊利县最高法院对蒋宇翔与贾禹婷离婚一案作出的解除婚姻关系的民事判决，被申请人贾宇婷对判决生效、放弃出庭的事实均无异议，本案没有上述规定第十二条所规定的不予承认的情形，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：对美利坚合众国纽约州伊利县最高法院于2017年5月25日作出的SF2017-900305号判决中关于蒋宇翔与贾禹婷解除婚姻关系部分的法律效力予以承认。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王力夫审 判 员  潘 威审 判 员  孙一中二〇一九年五月十七日法官助理周政国代理书记员  刘可立附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执448号之三 申请执行人：周开平，男，汉族，生于1957年10月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周勇，男，汉族，生于1983年3月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区鄢家乡人民政府，住所地南充市高坪区鄢家乡人民政府院内。 法定代表人：胡明，乡长。 本院受理执行周开平与周勇、南充市高坪区鄢家乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）川1303民初3619号民事裁定书冻结了周勇在南充市高坪区鄢家乡人民政府的应收工程款。执行中，申请执行人周开平与被执行人周勇自愿达成了执行和解协议，被执行人周勇已按执行和解协议履行完毕，现需对被执行人周勇在南充市高坪区鄢家乡人民政府的应收工程款114070.00元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇在南充市高坪区鄢家乡人民政府的应收工程款114070.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 罗 志 二〇一九年五月十三日 书记员 屈光平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2796号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**。负责人：尚明胜。被申请人：徐金明，男，汉族，1968年6月1日生。被申请人：庄心蕙，女，汉族，1970年10月18日生。被申请人：郑清辉，男，汉族，1968年9月2日生。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐金明、庄心蕙、郑清辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人60万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐金明、庄心蕙、郑清辉银行存款60万元或同等价值的其它财产。案件申请费3520元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十三日书记员 刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘敬初，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘敬初信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26193.17元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月4日的零售利息2631.35元、分期手续费1381.87元、违约金2047.85元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××30，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敬初应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月4日的信用卡欠款本金26193.17元、零售利息2631.35元、分期手续费1381.87元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费521.29元（，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初64号起诉人：吕江球，男，1961年3月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。起诉人：吕群，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。起诉人：吕正，男，1991年8月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。2019年5月22日，本院收到吕江球、吕群、吕正的起诉状，其诉讼请求：1、依法撤销被告九江市人民政府于2019年4月22日作出的《行政复议告知书》（九府复告字[2019]第4号），并责令其依法受理原告的复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕江球在江西省九江市开发区农牧场村拥有合法的宅基地，房屋面积930平方米，该宅基地以及房屋等地上附属物因“江西财经职业学院八里湖新校区项目建设”被征收。九江县沙河经济技术开发区管理委员会强迫原告等签署了安置补偿协议。2018年11月，原告就该安置补偿协议提起行政诉讼，2019年3月7日原告收到该案证据材料中首次获知九江县人民政府作出的《关于印发九江县沙河经济开发区土地收储房屋征收补偿安置实施方案》，遂于2019年4月19日向被告申请行政复议。被告于2019年4月22日作出《行政复议告知书》（九府复告字[2019]第4号），称补偿安置方案不属于行政复议的受理范围，原告的复议申请超期，不予受理行政复议申请。因被告不履行行政复议职责已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法审查，判如所请。本院认为，起诉人向九江市人民政府提起行政复议，九江市人民政府作出了《行政复议告知书》（九府复告字[2019]第4号），告知起诉人申请行政复议的《关于印发九江县沙河经济开发区土地收储房屋征收补偿安置实施方案》不属于行政复议范围，且已超过行政复议申请期限。起诉人因此提起行政诉讼。经查，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。”故征收补偿方案是作出房屋征收决定过程中的一个程序，对当事人的权益并未产生实际影响。根据《行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为，因此对于明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对吕江球、吕群、吕正的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年五月二十三日书记员  刘 姚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初162号原告：杨桂香，女，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：李英花，女，1987年11月10日出生，朝鲜族，现住韩国，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。二原告共同委托诉讼代理人：黄国山，男，汉族，1976年2月4日出生，大学文化，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟梓文，男，汉族，1988年6月29日出生，大学文化，鸡西矿业集团责任公司职工，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告杨桂香、李英花诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香、二原告共同委托诉讼代理人黄国山、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人钟梓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂香、李英花向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定李荣祥死亡为工亡；2、请求被告给付原告一次性工亡补助金727920.00元、丧葬费27313.00元，合计755233.00元。原告杨桂香与李荣祥系夫妻关系，二人于2007年6月登记结婚，原告李英花系李荣祥婚生女儿。李荣祥与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿系劳动关系。2018年7月25日，李荣祥在白天正常上班的情况下，受被告单位史德友队长要求，晚上在城子河矿医院护理伤者龚连松，26日凌晨下班途中发生交通事故身亡，经城子河交警大队认定，李荣祥对该起交通事故无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定职工上下班途中受到交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案李荣祥死亡应认定为工亡，请求法院依据相关补偿办法判决被告给原告赔偿。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称：2018年7月25日，被告下属城山煤矿采区领导史德友安排李荣祥的工作为护理伤者一宿（下午16点至次日早6点），而李荣祥是7月26日0点40分左右发生的交通事故，根据《工伤保险条例》规定，认定工伤必须是正常的上下班时间，故这起交通事故死亡不应认定工伤，我单位不能赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据质证如下：原告提交证据六龚连松证言、证据七廖永学证言，两份证据证明李荣祥被安排是从7月25日下午16点到半夜24点，加班超过三小时，2018年7月25日晚19点至24点为无效的延长劳动时间，李荣祥下班回家时发生交通事故应认定为工亡。被告对该两份证据的质证意见认为单位安排李荣祥加班时间是7月25日下午16点至次日早6点，李荣祥于半夜24点私自离开工作岗位发生交通事故与被告单位无关。本院认为：李荣祥于2018年7月25日白天上班，工作时间系7点至16点，在此情况其接受被告安排的加班时间不应超过三小时，即不应超过晚19点，而李荣祥实际加班到次日零点，李荣祥可以选择下班，其26日零点下班归家途中发生交通事故应认定为下班途中，原告提交的证据六、证据七本院予以采信。本院审理查明事实如下：原告杨桂香与李荣祥系夫妻关系，二人于2007年6月登记结婚，原告李英花系李荣祥婚生女儿。李荣祥2006年6月1日与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿签订劳动合同，双方至2018年7月26日存在劳动合同关系。在被告单位工作期间，李荣祥从事井下工作，2018年7月25日李荣祥受被告单位要求白天在城子河矿医院护理单位伤者，工作时间从早7点至下午16点，期间城山煤矿采区队长史德友安排李荣祥晚上加班，李荣祥在护理工友伤者龚连松后，于26日零点离开城子河矿医院往鸡冠区万达华府小区步行回家。行至鸡西市××××中心大街钢材市场门前路段，被杨晓磊驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车撞倒死亡，李荣祥对本次交通事故无责任。以上事实有结婚证、介绍信、身份证复印件、城子河公交认字（2018）第0726001号道路交通事故认定书、死亡证明、劳动合同、劳动仲裁裁决书、证人证言、公证书在案佐证。另查明，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司未向李荣祥支付加班费用，李荣祥在被告单位工作期间，被告单位为其投保了工伤保险。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十一条：“在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”本案李荣祥在7月25日白天完成工作16点下班的情况下，加班护理单位伤者，到当日晚19点应视为已经完成加班。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六)在上下班途中，受到机动车事故伤害的”。李荣祥加班到26日凌晨，下班时间离开城子河矿医院在回家途中发生交通事故，且该起交通事故李荣祥无责任，原告请求认定李荣祥死亡为工亡的请求，本院予以支持。原告杨桂香、李英花作为死亡李荣祥近亲属应该获得工亡补偿金。因另案（2018）黑0306刑初97号刑事附带民事判决已经对杨桂香、李英花提出的丧葬费用予以支持，本案二原告对丧葬费的诉讼请求，本院不予以支持。根据2017年一次性工亡补助金（全国城镇居民人均可支配性收入）36396×20=727920.00元，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第十四条第（六）项，判决如下：一、认定李荣祥死亡为工亡；二、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杨桂香、李英花一次性工亡补助金727920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇一九年五月二十一日书记员 李振祺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3371号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王成，男，1979年11月07日出生，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人徐明与被执行人王成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22923号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付徐明借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22923号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0629刑初53号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人童炎山，男，1953年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌强奸罪，于2018年10月23日被刑事拘留，2018年10月30日被取保候审，经本院决定，于2019年5月14日被执行逮捕，先羁押于华安县看守所。 公诉机关以华检公刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人童炎山犯强奸罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人童炎山到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2018年10月22日16时许，被告人童炎山从山上干完农活后骑摩托车回家，途经华安县高车乡高车村童某2旧厝（高车村上溪41号）时，看见同村被害人童某1（1986年4月13日出生，智力残疾）在旧厝旁的菜园绑番薯藤，为了跟童某1发生性关系，招手示意童某1到童某2的旧厝内。在童某2的旧厝房间内，被告人童炎山先将童某1的上衣拉到胸部位置，左手抚摸揉捏其乳房，右手抚摸其阴部，后又将童某1的内外裤脱至其大腿处，用手指抚摸其阴道口，随后将自己裤子拉链拉开，掏出自己生殖器摩擦童某1的阴道口。在摩擦的过程中，恰巧童某1公公童某2在寻找童某1，致使生殖器未勃起而无法插入童某1的阴道内。经鉴定：被害人童某1患有中度精神发育迟滞，评定为无性防卫能力。案发后，被告人童炎山的家属于2018年10月25日赔偿被害人童某1的家属童某3、邹瑞英的经济损失2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人童炎山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某1的陈述、证人童某2、童某4、童某3、童某5证言、厦门仙岳医院司法鉴定所“厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00719号”《司法鉴定意见书》、漳州市公安局物证鉴定所“漳公鉴﹝2019﹞1号”《鉴定书》、福建省华安县医院门诊病历及疾病证明书、残疾人证、现场照片、现场勘查检查笔录、户籍证明、抓获经过、谅解书被告人童炎山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童炎山违背妇女意志，以其它手段强奸妇女。 其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童炎山到案后能如实供述自己罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人童炎山在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；然被告人童炎山强奸无性防卫能力的妇女，情节较为恶劣，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下： 被告人童炎山犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇一九年五月十四日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初413号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：王武智，男，南靖县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：庄炳文，男，南靖县农村信用合作联社工作人员。 被告：阮忠南，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告阮忠南银行卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告阮忠南下落不明，裁定转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王武智到庭参加诉讼，被告阮忠南经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：判令阮忠南归还南靖县农村信用合作联社透支款44709.7元，并支付利息（自2017年4月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡信用合约》约定的标准计算）、违约金（自2017年6月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用农商银行普惠金融卡信用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2016年4月28日，阮忠南因发展经济需要，向南靖县农村信用合作联社申办福万通普惠金融卡一张，卡号：62×××00，有效期限为三年（即2016年4月28日至2019年4月27日止），信用额度50000元，月利率12‰，按日计算，账单日为每月21日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年4月28日起，阮忠南使用福万通普惠金融卡贷记卡透支消费，自2017年4月21日起阮忠南未按约定支付利息及违约金，已逾期91天以上未支付利息,至今累计透支44709.7元，已构成违约。经南靖县农村信用合作联社多次催讨，阮忠南均未支付所欠利息、违约金,也未返还透支款。 阮忠南未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年4月28日，阮忠南因发展经济需要，向南靖县农村信用合作联社申办福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00，有效期限为三年（即2016年4月28日至2019年4月27日止），信用额度50000元，月利率12‰，按日计算，账单日为每月21日。如逾期91天以上未支付利息则构成违约,违约按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年4月28日起，阮忠南使用福万通普惠金融卡贷记卡透支消费，自2017年4月21日起阮忠南未按约定支付利息，已逾期91天以上未支付利息，至今累计透支44709.7元及利息、违约金。经南靖县农村信用合作联社多次催讨，阮忠南均未支付所欠利息、违约金，也未返还透支款。 以上事实有南靖县农村信用合作联社提交的阮忠南的居民身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表、福万通普惠金融卡卡号62×××00的历史交易明细汇总表、预借（支取）明细清单、存入（还款）明细清单、利息明细清单、违约金明细清单、贷记卡台账截图、福建省农村信用社联合社关于对部份贷记卡服务项目进行调整的公告等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，阮忠南在福万通普惠金融卡申请表申请人栏签字,向南靖县农村信用合作联社申领福万通普惠金融卡,阮忠南与南靖县农村信用合作联社签订福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，是双方当事人真实意识表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南靖县农村信用合作联社按约定将福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00发给阮忠南使用,已履行义务。自2017年4月21日起阮忠南未按约定支付利息，已逾期91天以上未支付利息，至今累计透支44709.7元及利息、违约金，属违约行为，南靖县农村信用合作联社主张要求阮忠南归还透支款44709.7元，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。阮忠南经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮忠南应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支款本金44709.7元及利息、违约金（利息自2017年4月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡信用合约》约定的标准计算，违约金自2017年6月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用农商银行普惠金融卡信用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由阮忠南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄传芳 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  林允明 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  韩端端 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执554号被执行人：李传，男，生于1990年5月13日，住河南省镇平县，现关押于信阳监狱。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李传为责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324刑初574号刑事判决书，对被执行人李传罚金10万元。在执行过程中，本院经三次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人李传送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月十日书记员  周 迅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3028号原告：周元传，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U。法定代表人：徐辉，该公司总经理。原告周元传与被告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称“新亚物业公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。周元传向本院提出诉讼请求：依法判令新亚物业公司支付周元传2018年12月1日、2日工资170元。事实和理由：周元传于2015年12月10日入职新亚物业公司从事保安工作，月平均工资1800元，2017年月平均工资1900元，2018年月平均工资2000元。2018年11月，周元传就新亚物业公司解除劳动关系经济补偿金、2015年至2018年11月的加班工资及年休假三倍工资向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以上事项已经该仲裁委主持调解解决。但在我申请仲裁解除劳动关系后，应新亚物业公司要求，2018年12月1、2号又在新亚物业公司连上两天班，这两天的班没有在仲裁申请范围内，为此周元传多次找新亚物业公司协商解决。周元传系新亚物业公司的职工，双方存在劳动关系，新亚物业公司作为用人单位应当依法支付周元传的工资报酬。其没有及时足额支付工资的行为违反了法律规定，周元传有权要求其支付工资。周元传向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予受理。因此提起本案诉讼。本院经审查认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案周元传在新亚物业公司工作期间，因与新亚物业公司之间就解除劳动关系的经济补偿金、社会保险费、加班工资、年休假工资等事项，周元传于2018年11月向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因双方自愿达成仲裁调解协议并均同意自双方签字确认即生效，2019年1月21日该仲裁委员会作出（2018）庐劳人仲案字第563号仲裁调解书，调解内容为：1、新亚物业公司一次性赔偿周云传5000元（此款含经济补偿金、加班工资、社会保险费、年休假工资等），限于2019年2月2日前付清；如逾期不支付，周元传有权就全部款项申请执行；2、周云传自愿放弃其他仲裁请求；3、双方就本案无其他劳动争议，双方履行协议后永无纠葛。新亚物业公司已按照调解约定支付给周元传5000元。2019年4月2日周元传向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庐江县劳动人事争议仲裁委员会以其已与用人单位于2019年1月21日达成仲裁调解书为由，于2019年4月2日作出（2019）庐劳不仲案字第019号不予受理通知书，决定不予受理。周元传提出应新亚物业公司要求，其于2018年12月1日、2日两天在其单位上班，并以此为由要求新亚物业公司支付其涉案争议工资170元。新亚物业公司否认周元传2018年12月1日至2日在其单位上班，周云传不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的责任。周云传因与新亚物业公司发生劳动争议，于2018年11月向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而其主张的涉案争议时间，处于该仲裁委员会仲裁审理期间，涉案争议时间之后，2019年1月21日该仲裁委员会作出的（2018）庐劳人仲案字第563号仲裁调解书载明周元传自愿放弃其他仲裁请求，双方就本案无其它劳动争议，双方履行协议后永无纠葛。因此认定周元传与新亚物业公司之间在劳动关系存续期间的劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解并生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。周元传的涉案诉讼，没有事实根据和法律依据，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定，裁定如下：驳回原告周元传的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年五月二十一日书记员  徐 婷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初250号 原告：湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**。 法定代表人：王建国，董事长。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湖南金农饲料有限公司，住，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**/div> 法定代表人：王成功，董事长。 原告湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司与被告湖南金农饲料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人胡俪君、被告湖南金农饲料有限公司的法定代表人王成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15500000元及利息（按年利率8.9%计算自2014年6月20日起至归还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日、2014年7月8日，被告因资金周转困难，向原告借款共计15500000元，被告借款后，经原告多次催讨，一直未归还。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告湖南金农饲料有限公司辩称，被告未从原告处借款，是被告从中国进出口银行湖南省分行借款15000000元；因银行的原因致使被告经济受到重大损失，被告已经无力经营；原告自身存在过错，给被告的生产与经营造成经济损失；请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性并无异议，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告湖南金农饲料有限公司向原告湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司出具借据，载明“今借到伍佰万元整，￥5000000.00元，借款用途说明：还中国进出口银行湖南省分行贷款”。被告在借据“借款人签章”一栏加盖公司财务专用章，并由其法定代表人王成功签名。同日，原告向被告在中国进出口银行湖南省分行开设的账户转账5000000元。2014年7月8日，被告向原告出具借据，载明“今借到壹仟零伍拾万元整。￥10500000.00元，借款用途说明：代还进出口银行本息。”被告在借据“借款人签章”一栏加盖公司财务专用章，并由其法定代表人王成功签名。同日，原告向被告在中国进出口银行湖南省分行开设的账户转账10500000元。2018年6月6日，原告就上述借款本金15500000元及利息向被告发出《催款函》，被告法定代表人王成功在《催款函回执单》上签字并承诺“过2019年底开始作还款计划”。被告借款后，至今未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本案庭审中，被告自认与原告口头约定借款利率为年利率8.9%。 本院认为，被告湖南金农饲料有限公司向原告湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司借款的事实清楚、证据确凿，原、被告之间的借款合同法律关系成立。被告未向原告偿还借款本息的行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。原、被告双方口头约定的借款利率为年利率8.9%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持；但本案借款本金10500000元的借款之日为2014年7月8日，该借款的利息应当从2014年7月8日起计算。被告辩称借款是被告从中国进出口银行湖南省分行借款，不是从原告处借款，但未提供相应证据予以证实，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告提出的其他抗辩理由与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告湖南金农饲料有限公司向原告湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司偿还借款本金15500000元及利息（利息按年利率8.9%计算，其中借款5000000元的利息自2014年6月20日起计算至借款清偿完毕之日止，借款10500000元的利息自2014年7月8日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114800元，由被告湖南金农饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  马湘辉 人民陪审员  贺 曙 人民陪审员  周 毅 二〇一九年五月六日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈宣任 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执296号申请执行人：韩某某，男，汉族，1952年06月04出生。被执行人：李某甲，女，汉族，1954年01月01出生。被执行人：李某已，男，汉族，1954年01月01出生。被执行人：柴某某，女，汉族，1974年10月01出生。被执行人：李某丙，男，汉族，1994年08月20出生。被执行人：李某丁，女，汉族，1996年05月16出生。本院在执行韩某某与李某甲、李某已、柴某某、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，经查，被执行人李某丁名下有哈弗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某丁名下的哈弗牌车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年五月二十八日书记员  邓康熙
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更151号罪犯徐宏权。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年5月11日作出（2015）邮刑初字第00533号刑事判决，认定被告人徐宏权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，刑期至2024年11月21日止。宣判后，被告人徐宏权不服，提出上诉。2016年11月14日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月13日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐宏权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐宏权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐宏权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金300000元已履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐宏权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宏权减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月30日起至2024年3月21日止），并处罚金人民币三十万元（已履行一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1736号原告：曹丽琼,女,1969年6月1日出生,住四川省成都市。委托诉讼代理人：唐毅，四川省遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告:李小平,男,1968年9月6日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:李勇,男,1975年4月20日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。原告曹丽琼与被告李小平、李勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽琼及其委托诉讼代理人唐毅、被告李小平、李勇委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款27万元及利息(利息按月息2分计算从2016年6月1日起至人民法院判决给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李小平与被告李勇系兄弟关系，被告李小平与原告的老公系朋友关系，因被告在外承包工程，急需资金，找到原告借钱，原告也考虑到朋友关系，同意借钱，原告根据被告的要求将27万元于2014年4月29日中国工商银行四川分行营业部业务处理中心向被告李小平的弟弟李勇账号：62284504780********汇款27万元。被告按借款要求支付了利息至2015年5月，之后，被告就没有向原告给付任何利息。原告多次打电话给被告要求被告给付借款及利息，但被告以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李小平辩称，他与原告的借款包括在（2018）渝0111民初7968号案中所涉及的30万元，法院已作出裁判，该案尚在上诉期，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李勇辩称，他不是借款人，在本案不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告李小平与被告李勇系兄弟关系，被告李小平与原告的老公系朋友关系，因被告在外承包工程，急需资金，找到原告借钱，原告也考虑到朋友关系，同意借钱。李小平通过微信向原告提供了李勇的银行账号：62284504780********。2014年4月29日，原告根据李小平的要求将27万元汇入了该账号，李小平也通过微信表示收到。被告李小平借款后，于2014年6月3日、2014年12月3日、2015年1月2日、2015年2月3日、2015年3月9日、2015年4月5日、2015年5月2日按每月5400元给付利息，李小平将利息汇入原告的账号即：62284504680********。之后，被告李小平未再给付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次打电话给被告要求给付利息、偿还借款，但被告以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：1.关于债务主体问题：被告李小平向原告借款，并指示原告将借款汇入李勇的账号，故本案的实际借款人为被告李小平，原告要求李勇偿还借款没有事实依据；2.关于本案争议标的是否已解决问题：在（2018）渝0111民初7968号民事判决书中，法院理由阐述“原告提出2014年4月29日，其根据被告提供的李勇账号，向李勇转款27万元系被告借款这一事实主张，……且即使系被告借款，也与本案借款不是同一法律事实，应另案处理。”证明本案讼争标的在（2018）渝0111民初7968号民事判决书中未裁判，故被告李小平的辩解不成立；3.关于利率问题：从2014年6月3日至2015年5月2日期间，被告李小平按每月5400元给付原告利息，经计算每月的利率为2%，符合有关法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小平向原告曹丽琼借款，虽然借款时未约定还款期限，但被告经原告催收后在合理期限内仍未返还借款，应承担相应民事责任，故原告要求被告返还借款及要求被告李小平按月2%的利率从2016年6月1日起至人民法院判决给付之日止给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小平在本判决生效后十日内偿还原告曹丽琼借款27万元，并以此为基数，从2016年6月1日起至2019年5月27日止，按月利率2%给付利息；二、驳回原告曹丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元,减半收取4034元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 覃术安二〇一九年五月二十七日法官助理 朱 倩书 记 员 徐世其
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1699号原告胡淑芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区,委托代理人贺建华、郭俊芬，河北万强律师事务所律师。被告河北极度新能源科技有限公司，住所地广平县文安大街南段西侧。法定代表人王彦凯，该公司董事长。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被告王彦凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市广平县，原告胡淑芬与被告河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）、王彦凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑芬及其委托代理人贺建华、郭俊芬，被告极度公司的委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告王彦凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款100000元及利息82000元（2015年5月7日至2018年10月6日，按照月息2分计算），及2018年10月7日至履行完毕之日逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告极度公司生产急需资金向原告借款100000元，并签订合同。约定借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日止，本息共计118000元，月利息3分，利息每月5日结一次。原告将借款转至王彦凯名下，被告王彦凯系第一被告的法定代表人。合同到期后，被告未按约定支付本金及利息。截止到2018年1月26日，被告共支付部分利息36800元，本金及尚欠的利息至今未还，经多次催要拒不偿还。根据原、被告资金往来的银行流水，公司财产与股东财产无法进行区分，被告的行为构成财产混同，应对公司债务承担连带任。被告极度公司辩称，对原告所述我方不予认可，我方与原告之间不存在借贷关系，原告应当对自己的主张提供证据。被告王彦凯未提交书面答辩意见，经审理查明，被告王彦凯系被告极度公司的法定代表人。2014年4月30日，被告极度公司以生产急需资金为由，向原告胡淑芬借款100000元，并与原告签订客户借款合同，约定原告胡淑芬自愿出资给被告极度公司使用，本息合计118000元，期限6个月，自2014年4月30日起至2014年10月29日止，结息日为每月5号；合同借款方加盖被告极度公司公章和法定代表人王彦凯手章。同日，原告通过银行转账履行了出借义务。被告极度公司于当日出具收据，并加盖公章。截止到2018年2月1日，被告共计清偿原告36800元。原告催要其余本息未果，诉至本院。以上事实，有借款合同、收据、银行转账记录、录音光盘，以及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡淑芬与被告极度公司在平等、自愿的基础上签订借款合同，并履行出借义务，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。故对于原告提出的由被告极度公司偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王彦凯作为极度公司的法定代表人，虽在资金往来过程中使用个人账户，但其以企业名义向原告借款，并用于企业生产经营，故该借款应当认定为企业借款，应由被告极度公司按照合同约定履行偿还借款义务，本院对原告提出的被告王彦凯承担连带偿还责任的诉请不予支持。由于双方未约定清偿顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已履行的36800元，应先抵充利息。原、被告明确约定本息总数额和价款期限，可以确定双方约定借期内月息3分，且被告已按照约定支付利息18000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告的约定借期内利息18000元有效，本院予以确认。逾期还款的利率，双方没有约定，依法应按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但原、被告约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对于逾期利率的上限（年利率24%）的规定，故被告极度公司应按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。扣除被告已偿还的借期内利息，被告已偿还逾期利息35000元，故应从2016年4月13日开始计算逾期利息。综上所述，为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北极度新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑芬借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告胡淑芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告河北极度新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王玉建二〇一九年五月八日法官助理李佳佳书记员李小陆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏淑美，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省汤头建筑工程有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙津南路****。 法定代表人:郑海容，该公司总经理。 一审被告：郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人苏淑美因与被申请人福建省汤头建筑工程有限公司（以下简称汤头公司）、一审被告郑书绥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏淑美申请再审称，二审关于“郑书绥在借贷时系汤头公司股东，作为公司股东为公司取得工程项目，将相关款项经由公司账户进行流转，是完全符合股东身份的行为。且苏淑美并无证据证明汤头公司通过提供账户的行为获得了非法利益，这种行为与出借介绍信、合同专用章、空白合同书并以此牟利的行为，在行为性质上和后果上相去甚远，因此本案不应适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》”的认定，前后矛盾，是对法律的曲解。（一）二审既然认定郑书绥在借贷时系汤头公司股东，将相关款项经由公司账户进行流转，本案借款由工程施工人郑书绥实际使用于其挂靠汤头公司所承建工程，作为被挂靠单位，汤头公司依法应与挂靠人承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，企业负责人应包括工地负责人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条也规定挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人，因此汤头公司应对郑书绥的借款承担连带责任。（二）汤头公司至少存在“出借银行账户”这一违法事实。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》关于“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应依法收缴出借账户的非法所得并可以依照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”等规定从实体及程序方面确定了出借账户人的民事责任。正是因为汤头公司出借账户，郑书绥基于汤头公司的股东身份办理借款手续，苏淑美才以为借款的主体是汤头公司，并出借款项。汤头公司出借账户的行为不但违反规定，也致使苏淑美产生错误的意思表示，其应对本案借款承担相应责任。（三）汤头公司对案涉资金未尽到审慎审查、妥善保管义务。款项汇入该公司后，汤头公司作为收款人，有义务查清款项来源、妥善保管处理，其未尽到管理义务，应承担相应责任。综上，苏淑美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 汤头公司提交意见称，1.郑书绥虽是汤头公司股东，但仅占9%股份，并不能视为是公司的法定代表人或负责人，因此本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。2.苏淑美主张汤头公司对案涉资金未尽到审慎审查、妥善保管义务缺乏依据。案涉借款仅是双方协商，经汤头公司账户流转，并不能据此认定汤头公司有出借银行账户的行为。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定仅用于解决程序问题，并非针对诉讼参与人的实体权利、义务的规定。3.本案苏淑美是与郑书绥协商借款事宜，款项最终也是转入郑书绥个人账户，并无证据显示苏淑美与汤头公司达成借款合意，故汤头公司将款项汇给郑书绥的行为符合出借双方的约定，汤头公司并无审查款项的义务。综上，请求驳回苏淑美的再审申请。 本院经审查认为，民间借贷的成立与生效包括两个要素：一是出借人与借款人之间达成借款的合意，即以书面或口头等形式表现的民间借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项，完成了出借义务。这两个要素必须同时具备。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，案涉借款发生时，郑书绥仅是该公司的股东，并非法定代表人或负责人，郑书绥原审亦出庭陈述该款系其以个人名义向苏淑美所借，同时案涉借款系郑书绥自用，苏淑美并无证据证明该款项用于公司经营，汤头公司并没有向苏淑美借款的意思表示，故苏淑美依据上述规定主张汤头公司应共同偿还借款，系对该条款的曲解，本院不予支持。因郑书绥系其以个人名义而非以汤头公司名义向苏淑美借款，故苏淑美要求汤头公司作为郑书绥的挂靠单位共同承担还款责任的理由亦不能成立，本院不予支持。根据原审查明的事实，2013年9月2日，郑书绥向苏淑美借款100万元，款项汇入汤头公司账户。同日，汤头公司转账49万元给郑书绥，转账49万元给郑易传。2013年9月4日，汤头公司转账2万元给郑书绥。案涉借款系郑书绥向苏淑美所借，案涉借款只是经汤头公司账户临时流转，最终都转入郑书绥账户或其指定的账户，且没有证据证明汤头公司出借账户给郑书绥使用或汤头公司从中获利，苏淑美主张因汤头公司出借账户导致其误以为汤头公司需要借款，故汤头公司应承担违规出借账户的责任，依据不足，本院不予支持。苏淑美主张汤头公司对案涉款项负有审查、保管义务亦缺乏相应法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏淑美的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一九年五月二十八日 书记员 尤惠丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢348号 罗月佳： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2793号民事判决书，于2019年04月25日立案受理罗月佳申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的2295.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1107号 原告：梁库，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告梁库与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁库的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁库向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助梁库办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。梁库从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，梁库使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向梁库提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在梁库按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留梁库缴纳的保险费，运管费等；在梁库提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，梁库的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求梁库支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使梁库交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了梁库的合法权益。为此，梁库特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与梁库声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与梁库签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，梁库一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知梁库如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从梁库所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，梁库要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，梁库所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意梁库要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，梁库将其购买的解放牌重型普通货车（皖Ａ×××××、发动机号码601××××5088）登记在华信公司名下，以华信公司的名义从事货运业务。为此，梁库（乙方）与华信公司（甲方）签订《车辆联户经营合同》，约定乙方自愿将上述车辆自2014年10月10日加入甲方联户服务。合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。该协议中未约定梁库需支付服务等费用。 2018年10月，梁库因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 2018年10月10日，梁库向华信公司支付押金6000元。押金为“续保押金”。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有梁库提供的机动车行驶证复印件、保险单复印件、《车辆联户经营合同》、押金条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实梁库与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于梁库是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明梁库存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户日）起终止。华信公司辩称梁库未提前两个月以书面形式提出解除申请。由于梁库、自2018年10月起因华信公司增收费用而与华信公司产生了争议，并主张解除合同。随即，梁库诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉梁库的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告梁库与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁库办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码60195088）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5214号 原告：王文思，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：马家林，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：四川红叶建设有限公司，住：成都市青羊区清江中路**********。 法定代表人：熊寿甫。职务：董事长。 第三人：于绍华，男，汉族，1973年12月16日出生，住，住湖北省利川市/div> 本院在审理原告王文思诉被告四川红叶建设有限公司、第三人于绍华民间借贷纠纷一案中，原告王文思申请撤回对被告四川红叶建设有限公司、第三人于绍华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文思撤回对被告四川红叶建设有限公司、第三人于绍华的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王文思承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月七日 书记员  孟思嘉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2600号原告：钼旭文，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：程霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告钼旭文与被告程霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钼旭文到庭参加诉讼，被告程霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钼旭文向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款本金23,500.00元；2.索要欠款过程中的开支3,000.00元；3.被告返还2018年1月10日至今的同期银行存款利息300元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程霞自2018年9月3日起至2018年11月13日期间，向原告钼旭文借款共计23,500.00元，立欠条一张。后经原告多次索要，被告都没有还款。为证明其主张，原告钼旭文向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件、借条原件各一份，证明被告主体适格及借款事实；3.微信聊条记录、微信转账记录一组，证明被告借款的事实。被告程霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年11月期间，原告钼旭文通过微信向被告程霞多次转款。其后，被告程霞返还还了部分款项。双方曾于2018年12月4日、2019年2月13日进行了两次结算。2019年2月13日，被告程霞向原告钼旭文出具了借条一张，注明借款数额为23,500.00元，并承诺3月底还款。之后，被告程霞未按承诺向原告钼旭文偿还借款。上述事实，有当事人身份信息、借条原件以及当事人的陈述等证据证实，对上述事实予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钼旭文向被告程霞转款，之后双方将所转款项确定为借款23,500.00元。该借贷合法有效，被告程霞未按照约定在2019年3月底偿还该借款，应当承担违约责任。原告钼旭文要求被告程霞返还欠款本金23,500.00元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告程霞未在承诺的2019年3月底还款，逾期时间应从2019年4月起计算。原告钼旭文主张被告返还2018年1月10日至起诉日的同期银行存款利息300元，从2019年4月起计算的部分，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。原告钼旭文主张索要欠款过程中的开支，因其未提供证据证实开支的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程霞于本判决生效后十日内一次性支付原告钼旭文借款本金23,500.00元、逾期利息2.51元；二、驳回原告钼旭文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告程霞负担194.00元，由原告钼旭文负担41.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年五月三十一日法官助理王飞书记员张伟附：本判决适用的部分法律条文及计算方式《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息2.51元=23,500.00元×0.35%÷360/天×11天
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)松执字第00051号 申请执行人:安徽亿达化工有限责任公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇小湾村。 被执行人:王吉安,男，1940年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县磷矿生活区。 申请执行人安徽亿达化工有限责任公司与被执行人王吉安返还原物纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  沈默升 审判员  查道舟 二〇一九年五月四日 书记员  虞盛宏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。