四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1244号 原告（反诉被告）：肖丽，女，汉族，1972年2月4日出生，。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师 被告（反诉原告）：广元市泰发出租车汽车有限公司,住所地广元市利州区东坝文化路**。 公司法定代表人：李学富，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：淳亚佰，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李稼田，男，汉族，1991年10月30日出生。 原告肖丽与被告广元市泰发出租车汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，被告广元市泰发出租车汽车有限公司对原告提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本诉原告（反诉被告）肖丽及诉讼委托代理人、本诉被告（反诉原告）广元市泰发出租车汽车有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告肖丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还保证金300000元及自2018年8月20日起截止付清之日以300000为基数按年利率6%计算利息损失（截止起诉之日利息损失为6500元）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告双方于2013年8月1日签订了《人力客运三轮车承包合同》，约定原告在2013年8月31日至2017年8月30日期间经营被告所有的人力三轮车对外租赁业务，所有权益归原告所有。另外合同还约定，原告需向被告支付300000元的保证金，待政府相关部门退还后再由被告退还给原告。2018年，为支持当地政府政策，全部三轮车押金被退回的同时所有车辆也被政府收取，原告交的保证金也已被退回至被告处。现原告多次要求被告退还保证金未果。故原告提起诉讼。 本诉原告提交以下证据： 1、《人力客运三轮车承包合同》，旨证明原被告合同关系及保证金支付与退还的约定。 2、收据，旨证明原告按照约定支付保证金的事实。 3、中国建设银行进账单照片，旨证明广元市利州区公路运输管理所已经于2018年8月20日将保证金退还给被告的事实。 本诉被告广元市泰发出租车汽车有限公司辩称，原告交付30万元的保证金是事实，与原告签订的承包合同中约定的驾车人每辆三轮车支付押金3000元并由原告收取及退还，原告收到押金共计774000元，但事实由被告退还，故原告应当返还我们款项。原告请求利息不成立，合同没有约定利息及该合同无效。 反诉原告广元市泰发出租车汽车有限公司反诉诉讼请求：1、请求返还反诉人垫付的押金384000元及资金占用利息（从反诉之日起按月6‰计算至付清为止）；2、反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人签订《人力客运三轮车承包合同》后，被反诉人购买了人力三轮客运车258辆，出租给驾车人。被反诉人由于没有客运资质且不是中标人，驾车人无法与被反诉人签订合同，只能与反诉人签订合同，反诉人与驾车人签订了《三轮车驾车人管理合同》，合同约定收取押金3000元（与被反诉人签订的承包合同一致），终止合同时退还。反诉人先后收取押金774000元（258辆*3000元）。在经营过程中，驾车人因市场行情发生巨大变化，先后与反诉人终止《三轮车驾车人管理合同》，公司退还了驾车人押金774000元，扣除反诉人应退还的30万元保证金，被反诉人还应向反诉人支付骑车人押金474000元，经反诉人多次催收，被反诉人只退还了9万元，剩余384000元仍然由反诉人代为支付，被反诉人应当退还反诉人。为维护反诉人合法权益故提起反诉。 反诉原告提交以下证据（包括本诉反诉）： 1、《人力客运三轮车驾车人管理合同》，旨证明约定驾车人押金每人3000元，共计应收取押金774000元。 2、收条一张，旨证明泰发出租汽车有限公司付给肖丽押金774000元。 3、退押金凭据，旨证明退还押金共计774000元。 4、收条两张，旨证明肖丽已经退付押金9万元，收款人李稼田。 5、《广元市中心城区人力客运三轮经营管理有偿使用协议》，旨证明人力客运三轮车为有偿使用，是行政资源，在行政许可范围。安全风险保证金为30万元，3万元的广告资源费用等。合同约定禁止转让许可，只有中标单位才能经营。 反诉被告辩称：反诉原告的请求没有事实与法律依据，应当驳回。针对事实及理由：1、2013年原、被告双方签订《人力客运三轮车承包合同》后，反诉原告在每季度扣除成本27900元后将所有收入支付给反诉被告。但在2014年开始泰发出租汽车有限公司出现管理混论，每个季度向反诉被告支付的收入逐渐减少，至2015年9月没有再支付过。2016年10月18日双方进行了核账，2016年已经退租车辆100多辆。在2016年10月前至少还有128辆车在运营，其每年收入为691200元（1350*128*4），扣除成本下余的资金反诉原告也并未支付给反诉被告。2、所有车辆是反诉被告购买，故车辆押金是由反诉被告收取。反诉被告为缓解公司资金紧张向其支付14万元，故在2016年10月双方进行了上述核账事宜但并无结果。之后反诉原告未向反诉被告支付任何款项，其扣留的营业收入足以抵扣反诉被告收取的押金。 反诉被告提交以下证据： 1、数据汇总表，旨证明在2016年8月25日前大部分车辆在正常运营，该收入完全可以抵扣押金，2015年9月开始没有交押金。 2、结算单，旨证明反诉被告实际支付的金额远远超过9万元。 2016年10月18日前，至少超过128辆车正常租赁，其收入足以退还押金，反诉原告没有垫资。 3、申明一份，旨证明车辆购买情况及反诉原告管理人员情况，管理人员为李稼田。 4.中国银行转账回执单，旨证明除了9万元之外我们还支付了3万元的押金，转款账户李稼田。 针对本诉原告与反诉原告提出的诉讼请求，本院组织了双方举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以采信并存卷佐证，对有争议的证据本院作以下认证：1、对本诉原告所举证据1《人力客运三轮车承包合同》，本诉被告对其真实性无异议，对合法性有异议，认为本诉原告非泰发出租公司的职工，其承包经营三轮车的主体不适格，故本院对其真实性予以认可；2、对反诉被告提交的证据2，反诉原告认为该证据没有双方签字认可，故不予质证，但该证据出自反诉原告的管理员李稼田，李稼田当庭并未否认此证据，故本院对该证据予以认可；3、对反诉被告提交的证据4，反诉原告对其中3万元的转账用途不予认可，但未提出相关证据予以证明，故本院仅对其真实性合法性予以认可。 经审理查明：2013年7月21日，被告广元市泰发出租汽车有限公司向行政主管部门广元市利州区交通运输局作出书面承诺，承诺其具有经营管理经验并具有服务保障能力、抗风险能力。同时中标经营广元市人力客运三轮车项目（2014年7月25日补签合同，合同约定不得将经营权转让）。2013年8月1日，被告与原告肖丽签订《人力客运三轮车承包合同》，合同约定：由原告承包人力三轮车258辆的所有权、经营管理权，期限为4年；原告出资购买人力三轮车，并向被告的主管部门缴纳风险保证金30万元，合同到期由被告向主管部门申请退还；原告可收取人力三轮车承租人押金3000元/车，并在退租时返还；原告每年向被告缴纳承包费30000元，并服从被告管理，自行承担费税、风险；被告向原告提供办公场所，房租、水电由原告自行承担，并在被告指定的保险公司投保车辆保险；合同违约金3万元。合同签订后，原告购买了约定的人力三轮车258辆，并向被告缴纳了30万元风险保证金。被告将此款以自己的名义向其主管部门进行了缴纳。后被告对每位人力三轮车承租人收取了保证金3000元及租金、服装费、保险费等费用。其中3000元押金转给原告（共计774000元），并在承租人退车时退还部分费用（含押金），期间对人力三轮车的收费、管理均由被告员工李稼田负责。2013年8月23日被告经办人李稼田通过其建行尾号为0611的账户向原告之夫胡启贵转账30万元，原告出具相应收条；31日，原告向被告出具收条证实收到被告交来258辆三轮车押金共计774000元。被告另举出其经办人李稼田尾号为8588建行账户的流水记录，证实2013年8月30日李稼田向原告转账33万元。2016年9月2日原告分两次共向被告经办人李稼田退还押金9万元。2018年8元25日，双方对2016年三轮车票据数据清理汇总制表，双方代表刘坤、李稼田分别签字确认属实。另原告当庭提交2016年10月18日对账单一份（两页）记明已退车130辆，收租金45辆（9-12月），未收83辆。肖总帐目租金差63450，押金128辆在肖总一方。原告称2015年9月被告未再向原告交纳经营利润，原告催款均被被告以经营亏损搪塞，故有2016年6月对账。2017年9月1日合同到期，被告收到主管部门退还的保证金30万元，人力三轮车亦被相关部门收购。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告通过与原告肖丽签订《人力客运三轮车承包合同》的方式将其中标取得的广元市城区人力三轮车经营权转让给了原告肖丽，该合同违背了其与行政主管的“不得转让经营权”的合同约定，本应无效。但在该《人力客运三轮车承包合同》履行中，原告除了履行交纳30万元保证金、购买258辆人力三轮车等义务外，人力三轮车的对外出租、收取押金、购买保险、事故赔偿均是被告直接以自己的名义对外办理。也即是原告并未取得实际经营权（但原告间接收取了租车人押金和租金）。该转让经营权的合同约定并未实际履行。实际演变成了原告出资购车、交纳保证金，间接收取租车押金和租金；被告利用其中标人力三轮车经营权，对外出租人力三轮车并进行管理，收取“承包费每年3万元，每季度经营成本27900元”及办公室租用费用的协议。2017年9月1日合同到期，现原告主张退还保证金30万元，及反诉原告主张退还38.4万元押金（原告应退还所收押金77.4万元-保证金30万元-原告已退押金9万元）虽均属于合同约定内容，但双方在合同履行中存在支付租金、收取承包款及经营管理费、交纳资源有偿使用费、退还押金、保证金等互负债务，可以相互冲抵。该两项退款请求均应在合同清算（冲抵）后方可确定。原告肖丽及反诉原告广元市泰发出租汽车有限公司均未举出共同认可的清算结论，证实其各自主张，故双方请求均因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、驳回原告肖丽的诉讼请求； 二、驳回反诉原告广元市泰发出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费本诉7060元，反诉7060元，共14120元，减半收取7060元，原告负担3530元，反诉原告负担3530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年五月二十日 法官助理  瞿建英 书 记 员  樊秋蓉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。