云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初560号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，住所地:普洱市思茅区振兴中路**，统一社会信用代码:915308006765905064。负责人:杨琨,系该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限:特别授权代理。被告:罗华,男,汉族,1977年10月26日出生,重庆市铜梁县人,住云南省普洱市思茅区。被告:谭雪梅(系被告罗华妻子),女,汉族,1970年10月13日出生,住云南省普洱市思茅区。被告:尚富静,女，汉族，1983年1月11日出生,山东省泰安市人，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。被告:杨鹏海（系被告尚富静丈夫）,男，汉族，1985年7月6日出生,河南省郑州市，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。被告:普军忠,男，彝族，1971年4月20日出生,云南省普洱市宁洱县人，个体工商户，住云南省普洱市宁洱县。被告:沈永美（系被告普军忠妻子）,女，汉族，1984年1月2日出生,云南省普洱市宁洱县人，宁洱县幼儿园教师，住云南省普洱市宁洱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储银行思茅区支行）与被告罗华、谭雪梅、尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行思茅区支行委托诉讼代理人李彦池，被告杨鹏海、普军忠到庭参加诉讼，被告罗华、谭雪梅、尚富静、沈永美经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行思茅区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告罗华、谭雪梅于2017年4月21日所签订的《小额贷款额度借款合同》;2.判令被告罗华、谭雪梅归还原告借款本金42034.82元,截止2019年2月13日的利息2128.07元(本息合计:44162.89元),2019年2月14日之后的利息按《小额贷款额度借款合同》计算至本金清偿之日止;3.判令由被告罗华、谭雪梅向原告支付原告为实现债权产生的律师费2500.00元;4.判令由被告尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美对上述债务承担连带清偿责任;5.本案案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年3月22日,被告罗华、谭雪梅因经营需要向原告申请贷款150000.00元,双方于2017年4月21日签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:53005609217045806313-1),合同中对合同的履行方式、违约责任以及合同提前终止的情形做了明确的约定。2017年4月21日被告尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美与原告签订《小额贷款联保协议书》(合同编号:53005609217045806313),联保协议书约定:“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。2017年4月24日原告将贷款150000.00元发放至被告罗华账户,贷款期限自2017年4月24日至2019年4月24日止。现被告罗华、谭雪梅未按照合同约定按时进行还款,已经严重逾期。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告杨鹏海、普军忠共同辩称，不同意解除《小额贷款额度借款合同》，认可被告尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美共同为被告罗华、谭雪梅担保的事实，对原告起诉的借款本息、律师费均无异议，但是因为被告杨鹏海、普军忠自己也有贷款，无法替被告罗华、谭雪梅还款，只能到2019年4月24日以后，待被告杨鹏海、普军忠自己的贷款还清后才能帮被告罗华、谭雪梅还款。被告罗华、谭雪梅、尚富静、沈永美未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储普洱分行提供的证据：1.《贷款申请表》1份、《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款额度借款合同》1份、《中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统》1份、《还款流水》1份、《云南增值税专用发票》1份，被告杨鹏海、普军忠均无异议，以上证据来源、形式合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。2.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，用以证明原告于2017年4月24日向被告罗华放款150000.00元，贷款期限2017年4月24日至2019年4月24日止。被告杨鹏海、普军忠以不知情为由对该组证据不予质证。本院认为，该组证据客观真实，来源、形式合法，能够证明原告于2017年4月24日向被告罗华放款150000.00元，贷款期限2017年4月24日至2019年4月24日止的事实，与本案具有关联，本院予以采信。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2017年3月22日，被告罗华因经营需要，向原告提出贷款申请，经过协商，原告与被告罗华、谭雪梅于2017年4月21日签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：53005609217045806313-1），合同约定：原告向被告罗华授信的额度为150000.00元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告罗华可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，贷款年利率为15.84%，借款期限自2017年4月24日至2019年4月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息还款法，若被告罗华、谭雪梅未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，则原告有权单方面解除合同。同日，原告与六被告还签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：53005609217045806313），约定乙方（即六被告）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方（即六被告）任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员（即被告罗华、谭雪梅）发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2017年4月24日向被告罗华发放了贷款150000.00元，被告罗华、谭雪梅2018年10月最后一次向原告还款后未按约定按时还款，至2019年2月13日，尚欠原告借款本金42034.82元、利息2128.07元，合计44162.89元。另查明，原告因聘请律师提起本案诉讼，支付了律师代理费2500.00元。本院认为，关于合同的解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告与被告罗华、谭雪梅签订的《小额贷款额度借款合同》约定，任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次的，原告有权终止授信额度，对已发放的贷款有权提前收回。原告于2017年4月24日向被告罗华发放了贷款150000.00元后，被告罗华、谭雪梅于2018年10月最后一次向原告还款，此后未按约定还款，至原告向本院提起诉讼之日，被告罗华、谭雪梅已逾期还款超过30天。故原告请求解除原告与被告罗华、谭雪梅于2017年4月21日所签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，合同解除的时间本院确定以原告主张权利之日（起诉之日）2019年2月26日计算。关于原告要求被告罗华、谭雪梅偿还借款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告与被告罗华、谭雪梅在《小额贷款额度借款合同》中约定，任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次的，原告有权终止授信额度，对已发放的贷款有权提前收回。被告罗华、谭雪梅于2018年10月还款后未再履行还款义务，已逾期还款超过30天，现原告要求收回被告罗华、谭雪梅尚欠的借款本金4203⒋82元,截止2019年2月13日利息2128.07元,2019年2月14日之后的利息按《小额贷款额度借款合同》计算至本金清偿之日止。原告已提交证据证实其主张的债务金额，到庭参加诉讼的杨鹏海、普军忠对此均无异议，本院予以确认。因本院已确认解除原告与被告罗华、谭雪梅签订的《小额贷款额度借款合同》，故原告要求被告罗华、谭雪梅偿还尚欠借款本金4203⒋82元,截止2019年2月13日的利息2128.07元,2019年2月14日之后的利息按《小额贷款额度借款合同》计算至本金清偿之日止的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告罗华、谭雪梅签订《小额贷款额度借款合同》约定，被告罗华、谭雪梅未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行等费用），本案中，原告主张其为实现本案债权支付了律师费2500.00元，原告主张的费用符合云南省律师服务收费行业标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美作为保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告罗华、谭雪梅的该笔贷款承担连带保证责任，并约定担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，现尚未超过保证期间，故原告要求被告尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美对被告罗华、谭雪梅的借款本息及为实现债权支出的律师费用承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗华、谭雪梅、尚富静、沈永美经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告罗华、谭雪梅于2017年4月21日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：53005609217045806313-1）；二、由被告罗华、谭雪梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行偿付借款本金42034.82元、利息2128.07元，合计44162.89元及自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的利息〔按《小额贷款额度借款合同》（合同编号：53005609217045806313-1）约定的利率计算〕。三、由被告罗华、谭雪梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付其为实现债权产生的律师代理费2500.00元。四、由被告尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，如被告尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美承担了保证责任，可向被告罗华、谭雪梅进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.00元，减半收取483.50元，由被告罗华、谭雪梅、尚富静、杨鹏海、普军忠、沈永美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一九年五月二十四日法官助理后永芝书记员林根