河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1153号原告：张某，女，1983年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：栗怡某，男，2010年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。法定代理人：张某，女，1983年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。两原告委托诉讼代理人：姜惠春、许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。被告：史秀某，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台路滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司员工。原告张某、栗怡某诉被告史秀某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人姜惠春、许钰苓，被告史秀某、被告保险公司委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、栗怡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张某住院治疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等相关费共计279634.73元；2、判令被告赔偿原告栗怡某住院治疗费、护理费、营养费、住院生活补助费等相关费共计101576.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告史秀某驾驶冀Ｄ×××**小型轿车在沙口集卫生院北边时未按照操作规范安全驾驶，将驾驶电动自行车的原告张某及乘坐人原告栗怡某撞伤，被告史秀某逃逸。经魏县交警大队作出事故认定书，认定被告史秀某负事故全部责任。因此事故两原告张某、栗怡某受伤住院治疗，产生了相关费用。故依据民诉法之规定，诉至贵院，望依法裁判。原告张某、栗怡某为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：张某证据1、原告的身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、魏县人民医院、邯郸中心医院诊断证明书、住院病历及用药清单各一份，住院费票据两张共计82061.93元，外购药票据六张共计36065.45元；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张2898元；5、护理人员身份证复印件两份及运输资格证复印件；6、交通费票据1000元；栗怡某证据1、原告的户口页复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、魏县人民医院、冀中能源峰峰总医院、邯郸中心医院诊断证明书、住院病历及用药清单各一份，住院费票据七张共计40582.55元及其他费用（救护、CT、门诊）2691.8元；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张2386元；5、栗怡某监护人身份证及护理人员身份证复印件两份；6、交通费票据1000元。被告史秀某辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿原告的损失，给原告垫付过15万元。我向原告垫付的钱应由保险公司返还给我。被告史秀某为支持其辩称举证1、身份证、驾驶证复印件各一份、保单复印件两份；2、垫付款凭证七张共计132000元、原告的外购药票据十一张共计3001元。被告保险公司辩称，被告车辆发生事故时，应具备合格有效的行驶证、驾驶证，否则我公司拒赔，发生事故时，如有免赔、拒赔风险，我公司拒赔，如：醉驾、无证驾驶、逃逸。驾驶人史秀某逃逸，商业三者险拒赔。原告合理正常的费用我公司同意在交强险限额内分项赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。原告医疗费应在医保范围内赔付或扣减百分之十五赔付。被告保险公司向本院提交证据人伤住院探视报告两份，证明张某的误工费不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日20时30分许，被告史秀某驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿魏县沙口集至邯大线道路由北向南行驶至魏县辖区道路8公里20米沙口集卫生院北边时，未按照操作规范安全驾驶，将前方原告张某驾驶的电动自行车（载原告栗怡某）撞倒，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告史秀某驾驶冀Ｄ×××**小型轿车逃逸，至今未到案。2018年8月6日，魏县公安交通警察大队作出第130434120180000217号交通事故认定书，认定被告史秀某负事故全部责任，两原告不负事故责任。事故发生后原告张某相继在魏县人民医院、邯郸市中心医院住院治疗，共住院135天，原告张某支付医疗费82061.93元，医嘱外购药34268.9元；原告栗怡某相继在魏县人民医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院、邯郸市中心医院住院治疗，共住院62天，支付医疗费40582.55元。两原告病历医嘱加强营养、两人护理。原告张某申请对自身的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定，栗怡某申请对自身的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某伤残等级评定为捌级伤残壹处，误工期200日，营养期135日，护理期135日，护理人数伤后前三个月两人，其后一人。邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：栗怡某不构成伤残，护理期限135日，营养期限105日，二次手术费用约壹万肆仟元，护理人数住院期间两人，出院后一人。原告张某支付鉴定费2700元，原告栗怡某支付鉴定费2100元。另查明，原告张某、栗怡某及护理人员栗保军、栗新静均为农村居民。被告史秀某驾驶并所有的冀Ｄ×××**小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告史秀某已给付原告张某垫付款共计130000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120180000217号交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据被告均无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。事故认定书认定被告史秀某负事故全部责任，两原告不负事故责任，被告史秀某驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险及不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对两原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由直接侵权人被告史秀某承担全部赔偿责任。关于两原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张某向本院提交的共计116330.83元医疗费单据、外购药单据和原告栗怡某提交的40582.55元医疗费单据均为正规单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于原告张某误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张某为农村居民，鉴定误工期限200日，参照农、林、牧、渔业工资标准，则原告诉求的误工费12813.15元予以支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张某提交的鉴定报告护理期135日，护理人数伤后前三个月两人，其后一人，原告张某两护理人员栗保军、栗新静为农村居民，提交的栗保军相关证据不能证明实际收入状况，参照农、林、牧、渔业工资标准，确定原告张某护理费为14414.8元（23384元/年÷365天×135天＋23384元/年÷365天×90天），原告栗怡某住院62天，提交鉴定报告护理期限135日，护理人数住院期间两人，出院后一人，因未提交相关护理人员收入证明，参照农、林、牧、渔业工资标准，确定原告栗怡某护理费为12620.95元（23384元/年÷365天×62天×2人＋23384元/年÷365天×73天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告张某的住院伙食补助费为6750元（50元×135天），栗怡某的住院伙食补助费为3100元（50元×62天）；关于营养费，有病历医嘱予以证明，原告张某鉴定营养期限135日，则原告张某的营养费为4050元（30元×135天）、原告栗怡某鉴定营养期105日，则其营养费为3150元（30元×105天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告张某伤残等级为八级一处，系农村居民，其诉求的残疾赔偿金77286元（12881元×20年×30%）予以支持；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使原告张某伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告张某诉求15000元精神损害抚慰金本院依法予以支持；关于原告张某鉴定费2898元，原告栗怡某鉴定费2386元有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；关于原告栗怡某二次手术费14000元有鉴定报告证实，本院予以支持；两原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到两原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，两原告交通费均以1000元为妥。综上所述，本案原告张某的人身损失总额为250542.78元、原告栗怡某的人身损失总额为76839.5元。故被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计250542.78元，赔偿原告栗怡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费共计76839.5元。关于被告保险公司辩称史秀某逃逸，本案商业三者险拒赔，因其未提交相关证据证明保险合同中存在该条款且已对被告史秀某予以解释说明，故对其意见不予采信。因被告史秀某已给付原告张某垫付款共计130000元，并要求返还，故应从原告张某所得赔偿款中扣除，被告保险公司应赔偿原告张某各项损失共计120542.78元。两原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120542.78元，赔偿原告栗怡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费共计76839.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司返还被告史秀某垫付款130000元。三、驳回原告张某、栗怡某其他诉讼请求；以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取3509元，由被告史秀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李敬敏二〇一九年五月二十九日书记员  李 丹附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。