wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初509号 申请人：石文银，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人：王道利，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：李兰辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇西环北路166号。 提供财产担保人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：×××446Ｃ。 代表人：牟蜀锋，该分公司负责人。 本院受理原告石文银、王道利与被告李兰辉合伙协议纠纷一案，原告石文银、王道利于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李兰辉在攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司的小水井尾矿库内的价值378500元的矿产品予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保单号PZDM201951040000000034诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 对被申请人李兰辉在攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司的小水井尾矿库内的价值378500元的矿产品予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得毁损、隐匿、变卖、转移。 本次财产保全于2021年5月28日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗洪秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2284号原告：程峰，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省。委托代理人：马常昆，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省，与原告同系新乡市开发区弘升养殖专业合作社社员。被告：陈胜男，女，汉族，1993年1月25日出生，住河南省。本院在审理原告程峰与被告陈胜男民间借贷纠纷一案中，原告程峰于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程峰撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告程峰承担。审判员  郭生祥二〇一九年五月八日书记员  周 舟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1417号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王楠，男,1987年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告王楠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告王楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款185012元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2014年10月23日、2015年10月23日、2016年10月23日、2017年10月23日起每天按未还款项的1‰的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款185012元，用于购买南充恒大绿洲14号楼403号的房屋。还约定了被告应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。至今被告仍未按约定期限偿还该四期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告王楠未到庭参加诉讼，未向本院提交书面或口头答辩意见。 经审理查明：2012年10月24日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告王楠签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲14号楼403号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额185012元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2014年10月22日前向甲方归还所借款项46253元；2.乙方须在2015年10月22日前向甲方归还所借款项46253元；3.乙方须在2016年10月22日前向甲方归还所借款项46253元；4.乙方须在2017年10月22日前向甲方归还所借款项46253元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告至今未向原告支付上述四期借款。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为185012元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。金碧成都分公司依约提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告未向原告偿还四期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还本金185012以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整，其违约金的计算方式应以46253元、46253元、46253元和46253元本金为基数，从逾期之日即2014年10月23日、2015年10月23日、2016年10月23日和2017年10月23日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金185012元以及支付违约金，违约金的计算方式为：分别以46253元、46253元、46253元和46253元本金为基数，从逾期之日即2014年10月23日、2015年10月23日、2016年10月23日和2017年10月23日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3401.5元，由被告王楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月十五日 书记员  王素梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1939号 原告：浙江小神仙食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路68号。 法定代表人：蒋国强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：宁波镇海金蛋黄食品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆鸵街道清水湖村后港头10号。 法定代表人：卫青青。 原告浙江小神仙食品有限公司与被告宁波镇海金蛋黄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告浙江小神仙食品有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江小神仙食品有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江小神仙食品有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年五月二十日 书记员  吴珊珊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初816号申请人：中银消费金融有限公司，注册地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，职务：董事长。被申请人：彭福，女，汉族，1990年3月5日出生，住址：景德镇市xxx。申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭福金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭福120000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司提供担保函以其公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭福120000元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章峻二〇一九年五月十七日书记员  杨怡
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初2780号原告：孙运成，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被告：王维利，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。被告：刘倩，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。原告孙运成与被告王维利、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运成到庭参加诉讼，被告王维利、刘倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还借款10000元及利息1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告王维利、刘倩向原告孙运成借款10000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告方以种种理由拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。王维利、刘倩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，王维利向孙运成借款10000元，孙运成与王维利、刘倩签订借款及担保合同一份，载明：“借款及担保合同甲方（××）：孙运成，身份证号：，联系方式：150××××0266；乙方（借款人）：王维利，身份证号：，联系方式：135××××3778；丙方（担保人）：刘倩，身份证号：，联系方式：152××××4520；一、借款用途乙方经营资金紧张向甲方借款，所借款项用于补充经营流动资金。二、借款金额、期限乙方向甲方借款人民币（大写）壹万（手印）元整，期限90天整，即自2018年4月20日至2018年7月19日止。实际借款日期依据借款支付凭证为准。三、借款利息及支付方式借款利息按中国人民银行同期贷款月利息的0.012倍计算。四、提款方式及还款方式甲方直接将所出借款汇入乙方开户或指定的存款账户，户名（指定账户名）为王维利、刘倩，开户银行现金（手印），账号现金。五、借款保证1、保证方式：丙方为乙方的借款保证人，保证方式为连带偿还责任保证。……九、三方约定的其他事项本合同为王维利、刘倩夫妻共同借款，如到期或王维利无力归还，借款将由刘倩一人全部归还借款，刘倩如逾期或到期不归还，将按年息24%先息后本归还。……甲方：孙运成乙方：王维利（手印）丙方：刘倩（手印）签署日期：2018年4月20日”。同日，王维利、刘倩向孙运成出具借条、收到条各一份，载明借款金额及还款期限，并签字、捺印。上述借款到期后，经孙运成多次索要，王维利、刘倩未返还借款本金及利息。2019年5月8日，孙运成诉来本院，要求判令王维利、刘倩返还借款10000元及利息1200元。另查明，王维利、刘倩于2010年10月18日经临沂市河东区民政局登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款。王维利向孙运成借款10000元，有借款及担保合同、借条和收到条为证。故对孙运成要求王维利返还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据王维利、刘倩与孙运成签订的借款及担保合同第九项的三方约定，王维利、刘倩均认可案涉借款系夫妻共同借款，王维利作为借款人、刘倩作为担保人在借款合同中签字、捺印，且案涉借款发生于王维利、刘倩婚姻关系存续期间内，能够认定案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，故对孙运成要求刘倩与王维利共同返还案涉借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙运成与王维利、刘倩在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款月利息的0.012倍计算借款利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，王维利、刘倩未履行返还借款的义务，应当按照双方约定支付逾期利息，故对孙运成要求王维利、刘倩自借款之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款月息的0.012倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对孙运成要求王维利、刘倩支付利息1200元中超出双方约定部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王维利、刘倩于本判决生效后五日内返还孙运成借款10000元并支付利息（以10000元为本金，自2018年4月20起至2019年5月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款月息的0.012倍计算）；二、驳回孙运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由王维利、刘倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一九年五月三十日法官助理梅嘉书记员林丽霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4798号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区松山路1号，统一社会信用代码：9152010376607330XM。法定代表人：温延勇。委托代理人：范嘉军、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：霍伟刚，男，汉族，1956年3月9日生，住贵阳市云岩区。被告：霍堃，男，汉族，1984年6月4日生，住址同上，本院在审理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告霍伟刚、霍堃物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年5月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳邸依物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由贵阳邸依物业管理有限公司承担（已预交）。审判员  邓尧二〇一九年五月十四日书记员  龙茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1816号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：秦金花，女，1964年10月30日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：沁阳商厦有限责任公司。住所地：河南省沁阳市怀府中路2号。法定代表人：李长胜，经理。委托诉讼代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师。再审申请人秦金花因与被申请人沁阳商厦有限责任公司（以下简称沁阳商厦）劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦金花申请再审称，秦金花与沁阳商厦存在劳动关系。2012年2月13日秦金花通过应聘方式到沁阳××生活广场蔬菜组工作。工作期间，秦金花接受沁阳商厦的管理、指导、劳动安排，配发工作服、工牌，遵守沁阳商厦的规章制度及考勤制度，沁阳商厦支付秦金花劳动报酬，双方形成劳动关系。秦金花工作期间工资明显低于国家及河南省规定的劳动者最低工资标准，无论是劳务关系还是劳动关系都应补足工资差额。沁阳商厦违法解除双方劳动合同关系，应当支付经济补偿金。综上，秦金花对本案申请再审。沁阳商厦辩称，秦金花2014年6月1日到沁阳商厦工作时已经年满50周岁，因此双方不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回秦金花的再审申请。本院经审查认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。本案中，秦金花未经过招聘程序到沁阳商厦工作，与沁阳商厦并未签订劳动合同，双方没有达成劳动关系合意。秦金花不受沁阳商厦考勤管理和制度约束，虽然工资由沁阳商厦发放，但其不存在人身依附性和经济依附性，不符合劳动关系的特征。原审法院认定秦金花与沁阳商厦不存在劳动关系，具有事实和法律依据，并无不当。故秦金花主张工资差额与经济补偿金的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，秦金花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦金花的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年五月二十七日法官助理杨波书记员张天艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1140号 申请执行人陈建伟。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人陈建伟与被执行人杭州临安俊易科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈建伟于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人陈建伟劳务报酬10758元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人陈建伟参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1140号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初99号 公诉机关四平市铁东区人民检察院。 被告人刘晓峰，男，1979年6月27日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地梨树县十家堡镇龙湾村二组，现住址同上。因涉嫌盗窃,于2019年1月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪,经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年2月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。 被告人黄桂兰，女，1965年1月20日出生，，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，无职业，户籍地梨树县，现住址同上。因涉嫌盗窃,于2019年1月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪,经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年2月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。 被告人罗立伟，男，1993年4月26日出生，，满族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住址同上。因涉嫌盗窃,于2019年1月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪,经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年2月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人刘晓峰、黄桂兰、罗立伟犯盗窃罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、刘建新出庭支持公诉，被告人刘晓峰、黄桂兰、罗立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月，被告人刘晓峰伙同黄桂兰、沈建行（另处）在四平市铁东区烟厂路旭达模具制造有限公司办公区内盗取电线若干，后将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。2018年11月，被告人刘晓峰伙同黄桂兰、罗立伟、沈建行（另处)在四平市铁西区207医院附近部队院里盗取铝合金窗户若干，后将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。2018年12月中旬，被告人刘晓峰伙同罗立伟、罗振伟（在逃)在四平市铁东区不夜城建和影城三楼盗取电线若干，后将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。2019年1月17日，被告人刘晓峰伙同罗立伟、黄桂兰、沈建行（另处）在四平市铁东区不夜城建和影城三楼盗取电线时，公安机关当场将四人抓获，并现场查获被盗电线80余米及作案工具。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍信息、情况说明、指认现场照片、赃物及作案工具照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、证人肖文明、徐锐、张志敏、张风林、张海山、霍忠刚、李明亮的证言、被告人刘晓峰、黄桂兰、罗立伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓峰、黄桂兰、罗立伟以非法占有为目的，在二年内多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人刘晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年8月16日止。 二、被告人黄桂兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年6月16日止。 三、被告人罗立伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年6月16日止。 上述罚金均于判决生效后十日内向本院缴纳。 四、被公安机关扣押的被告人作案工具扳子、大钳子、小钳子、螺丝刀各一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 孙 杰 二〇一九年五月三十日 书记员 柏林彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4131号 原告：王梅花,女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：厦门美佳居家具有限公司,住所地福建省厦门市湖里区钟宅村2267号。 法定代表人：李春晖。 被告：李春晖，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王梅花与被告厦门美佳居家具有限公司（以下简称美佳居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼。被告美佳居公司、李春晖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅花向本院提出诉讼请求：1.解除王梅花与美佳居公司于2017年12月23日口头约定的购买电视柜、茶几、床、床头柜、沙发的买卖合同；2.美佳居公司双倍返还王梅花定金2万元及预付款4000元，并支付利息（以24000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款之日）；3.李春晖应对美佳居公司的第2项诉求中的债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，王梅花变更第2项诉讼请求为：美佳居公司双倍返还王梅花定金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：2017年12月23日，王梅花向美佳居公司订购电视柜、茶几、床、床头柜、沙发等家具，合计2万元，并于当日支付定金1万元，双方约定2018年农历6月交货。之后，美佳居公司未按约定交付家具，已构成根本违约，应双倍返还定金。美佳居公司系李春晖独资创办的一人有限责任公司，李春晖不能证明公司财产独立于自己的财产，依照公司法第六十三条规定，李春晖应对美佳居公司的上述债务承担连带清偿责任。 美佳居公司、李春晖均未作答辩。 王梅花围绕诉讼请求依法提交了证据，美佳居公司、李春晖未到庭质证。本院经审查，对王梅花提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年12月23日，王梅花向美佳居公司购买电视柜、茶几、床、床头柜、沙发。当日，王梅花支付美佳居公司定金1万元。 2.美佳居公司系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，股东系李春晖。 本院认为，原、被告成立买卖合同关系。美佳居公司、李春晖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。美佳居公司未按约定交付案涉家具，在王梅花起诉后仍未主动履行交付义务，故王梅花要求解除其与美佳居公司之间的买卖合同，有充分的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。美佳居公司未能举证证明其已按约定交付家具，故王梅花要求其双倍返还定金，依据充分，本院予以支持。王梅花主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。美佳居公司系李春晖一人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李春晖不能举证证明美佳居公司的财产独立于其自己的财产，故王梅花主张李春晖应对美佳居公司的上述债务承担连带责任，依据充分，本院予以支持。美佳居公司、李春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十五条,《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王梅花与厦门美佳居家具有限公司之间关于购买电视柜、茶几、床、床头柜、沙发的买卖合同； 二、厦门美佳居家具有限公司应于本判决生效之日起三日内向王梅花双倍返还定金共计2万元； 3、李春晖应对厦门美佳居家具有限公司于本判决第二项确 定的债务承担连带责任； 四、驳回王梅花的其他诉讼请求。 如果厦门美佳居家具有限公司、李春晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由厦门美佳居家具有限公司、李春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年五月十四日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更181号罪犯黄山南，男，1998年1月21日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年5月12日作出(2017)桂1002刑初67号刑事判决，以被告人黄山南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），责令共同赔偿20元（已缴纳）。刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄山南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄山南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄山南减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1637号原告：献县理想建筑器材租赁站,住献县，注册号：130929600001967，经营者:付彦雷。被告：刘万成，男，汉族，1967年10月11日生，住四川省成都市青羊区。原告献县理想建筑器材租赁站与被告刘万成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告献县理想建筑器材租赁站于2019年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款730145.6元或同等价值的财产，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告刘万成的银行存款730145.6元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年五月十四日书 记 员  荣 昊
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执259号之二被执行人高俊良，身份证，142223195712120918，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执259号之二裁定书，于2019年05月20日向被执行人高俊良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊良在中国邮政储蓄银行14050004691295账户内存款人民币54532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年五月二十日书记员张珑文
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初940号原告：姚蕴辉，女，1966年12月5日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。被告：谢涷，女，1968年9月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：鲁鹏（被告之夫），男，1966年12月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。原告姚蕴辉与被告谢涷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其二委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚蕴辉向本院提出诉讼请求：偿还原告借款本金500000元，利息480000元，本息合计980000元。事实与理由：被告经保证人李仲平介绍，于2013年12月5日向原告处（原尚义县兆帛投资有限公司，该公司现已依法注销）借款550000元，并由其丈夫鲁鹏与李仲平担保。后于2014年1月5日归还50000元，剩余500000元的利息结算至2014年7月6日。此笔借款为被告用于短期流动资金，后被告在原告毫不知情的情况下，私自通过保证人李仲平将借款全额转借给他人。原告多次要求被告按照借款合同约定的内容履行还款义务，被告一推再推。2018年6月14日原告委托亲友直接去被告经营的冷饮批发部与其见面，再次要求其归还早已逾期的借款，被告声称与转借人失去联系，以借款无法追回为由，再次拒绝归还，致使原告的合法债权难以实现。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，判令被告归还所欠借款本息，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告所诉与事实不符。被告到银行咨询借款一事，银行工作人员李仲平声称可以帮助解决借款一事。在2013年12月4日，李仲平通知被告说联系到了借款，到桥东区红旗楼工商银行储蓄所见面，见面时共四人，其中有谢涷、鲁鹏、李仲平及一位中年女性，李仲平介绍是小额贷款公司的负责人，被告谢涷讲述了希望借款150000元跨年，需要从2013年12月5日至2014年3月4日，借期3个月，如果手头方便可以提前还款，对方表示同意。在办理借款手续时李仲平说他的朋友李小青也要贷款400000元，李仲平说自己在小额贷款公司也担任领导，自己签字不方便，希望谢涷一起签字，李仲平带着的中年妇女也在场，并表示同意。2013年12月4日，李仲平通知谢涷和那位中年妇女拿着写好的合同，让谢涷签字，并于次日给鲁鹏提供的工商银行的卡上打款530750元。2013年12月9日，李仲平让谢涷转付400000元到李小青的工商银行账户上。2014年1月5日，谢涷将自己借的136000元按照李仲平提供的账号还给了李仲平。被告谢涷借款活动已经结束，从2014年1月5日至2019年6月14日期间，出借方与被告从来没有联系过。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，经李仲平介绍被告谢涷与尚义县兆帛投资有限公司签订了借款合同，约定被告向该公司借款550000元，借款月利率为3.5%，借款期限为2013年12月5日至2014年3月4日。次日，谢涷丈夫鲁鹏及李仲平与尚义县兆帛投资有限公司签订了保证合同，由其二人为谢涷的上述借款提供连带责任担保。当日，该公司通过工商银行向鲁鹏卡号为62×××53的银行卡转款500000元。同年12月6日，该公司扣除一个月利息19250元后又向鲁鹏银行卡转款30750元，两次共计转款530750元。2014年1月5日，被告归还本金50000元，并按约定利率支付利息17500元，2014年2月5日，被告支付利息17500元，2014年3月3日，被告支付利息17500元，2014年4月8日，被告支付利息17500元，2014年5月4日，被告支付利息22500元，2014年6月3日，被告支付利息20800元，2014年7月6日，被告支付利息20800元，2018年1月31日，被告支付利息30000元，之后，被告再未归还借款本息。另查明，尚义县兆帛投资有限公司股东有原告姚蕴辉和郑锦燕二人，该公司于2014年9月注销，对公司债权郑锦燕自愿放弃追索，由原告姚蕴辉一人负责追索公司注销后的全部债权。后原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告方提出原告不具有原告的诉讼主体资格，在辩论中认为原告起诉已超过了诉讼时效。上述事实有双方的陈述及原告提交的公司股东会议记录，工商企业注销登记档案，公司股东郑锦燕的声明，借款合同、保证合同、借款凭证，中国工商银行个人业务凭证、个人账户交易明细，中国农业银行个人账户交易明细、银行卡存款凭条等证据在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够表明尚义县兆帛投资有限公司与被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩称其当时实际借款130750元，另外400000元系李仲平的朋友李小青所借，自己并非该笔款的实际借款人，但因借款合同系尚义县兆帛投资有限公司与被告所签，且该公司将借款转至了被告丈夫鲁鹏的银行卡，根据合同相对性原则，被告应承担归还借款本息的义务。尚义县兆帛投资有限公司为被告实际转款530750元，应以实际转款数额认定为借款数额。双方约定借款月利率为3.5%,超出了法律规定，对被告已归还的利息应按月利率3%计算，超出部分应冲抵本金，对未归还的借款应按月利率2%计付。尚义县兆帛投资有限公司于2014年9月注销，公司股东共二人，对公司债权郑锦燕自愿放弃并声明由原告一人追索，现原告以自己的名义提起诉讼，其具有诉讼主体资格。借款合同中明确约定了借款期限，现已逾期，原告有权要求被告履行还款义务，故原告要求被告还本付息的主张，本院应予支持。关于被告方认为原告起诉超过诉讼时效的主张，因2018年1月31日被告还归还原告借款30000元，足以说明原告在催要借款，否则被告不会在停止归还借款三年半后自行主动归还借款，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谢涷于本判决生效之日起十日内偿还原告姚蕴辉借款本金446955.5元，并支付利息（以446955.5元为本金，从2014年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，并减去已支付的利息50000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告谢涷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李娟娟人民陪审员  仝巍巍二〇一九年五月十四日法官助理郭伟书记员李璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异8号 案外人：禤美岑，女，1980年8月11日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 申请执行人：黄胜伟，男，1940年1月15日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：樊小琼，女，1965年1月21日出生，壮族，朱广西南宁市青秀区。 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路326号。 法定代理人：李某，行长。 被执行人：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，所在地广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺。 法定代表人：何兴维，董事长。 本院在执行黄胜伟、樊小琼、广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称东兴农商行）分别与广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称创世纪公司）商品房销售合同纠纷、民间借贷纠纷和借款合同纠纷三案中，案外人禤美岑于2019年3月26日对本院查封创世纪公司在东兴市东盟大道（中园A片12-2#地块）[土地使用权证号：东国用（2006）第2670号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人禤美岑称，2011年6月15日，案外人与创世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买创世纪公司在东兴市新世界国际旅游商贸城8栋1单元4××号商品房（以下简称4××号商品房），并于2011年12月19日在东兴市房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。后在办理产权登记过程中，发现东兴市人民法院分别作出（2017）桂0681执63号、192号之二执行裁定书及（2018）桂0681民初804号民事裁定书，查封了被执行人创世纪公司东兴市××大道（××＃地块）土地，导致无法办理4××号房产证。请求解除上述土地查封中涉及4××号房的相关查封。 申请执行人黄胜伟、樊小琼在本院指定的期限内未提交作书面答辩和证据。 申请执行人东兴农商行称，其同意解除对上述4××号商品房的相关查封。 本院查明：2011年6月15日，案外人与创世纪公司签订《商品房买卖合同》，以468055元价格购买4××号商品房，并于2011年12月19日在东兴市房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。 黄胜伟与创世纪公司商品房销售合同纠纷[（2017）桂0681执63号]、樊小琼与创世纪公司民间借贷纠纷[案号：（2018）桂0681民初804号]、东兴农商与创世纪公司借款合同纠纷[案号：（2017）桂0681执192号]三案，本院分别于2017年7月、9月及2018年6月作出（2017）桂0681执63号、192号之二执行裁定书及（2018）桂0681民初804号民事裁定书，查封了被执行人创世纪公司东兴市××大道（××＃地块）[土地使用权证号：东国用（2006）第2670号]土地。 本院认为：案外人向创世纪公司购买4××号商品房并办理了商品房买卖合同备案登记手续，4××号商品房的所有权已预登记在案外人名下，属案外人的财产。涉案4××号商品房是建在东兴市××大道（××＃地块）土地上，该土地已包含4××号商品房分摊的土地使用权面积和业主共有的道路、绿地、公共设施等。但黄胜伟、樊小琼、东兴农商行是在案外人办理了商品房买卖合同备案手续之后查封的土地。案外人申请解除对该土地中涉及4××号商品房相关的查封等符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 解除（2017）桂0681执63号执行裁定、（2017）桂0681执192号之二执行裁定及（2018）桂0681民初804号民事裁定中，对东兴市东盟大道（中园A片12-2#地块）[土地使用权证号：东国用（2006）第2670号]土地上，涉及东兴市新世界国际旅游商贸城8栋1单元4××号商品房包含但不限于分摊的土地使用权面积和业主共有的道路、绿地、公共设施等的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691执保168号申请人：马婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：大地天成投资有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：金森，该公司执行董事。申请人马婧与被申请人大地天成投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人马婧向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人大地天成投资有限公司存放在枣阳市财政局北城财政所的土地征地款保证金4000000元，并提供了担保人葛久然位于襄阳市高新区长虹北路民发天地19幢1层110室的房屋[房权证号：樊城区字第××，土地证号：襄阳国用（2014）第360615101-2361号]作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人马婧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大地天成投资有限公司存放在枣阳市财政局北城财政所的土地征地款保证金4000000元；二、查封担保人葛久然所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发天地19幢1层110室的房屋[房权证号：樊城区字第××，土地证号：襄阳国用（2014）第360615101-2361号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 财人民陪审员 信国良二〇一九年五月二十七日法官助理李东方书记员程建卓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1132号申请执行人：徐磊，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：深圳市中外游网络技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。关于申请执行人徐磊与被执行人深圳市中外游网络技术有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人深圳市中外游网络技术有限公司向申请执行人徐磊支付两倍工资137500元。被执行人深圳市中外游网络技术有限公司承担本案案件受理费10元，减半收取5元。本院依法向被执行人深圳市中外游网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1963元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市中外游网络技术有限公司的银行存款或者其它收入人民币139468元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十日书记员  祝黛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保7号申请人：谭皓江，男，1963年12月13日出生，汉族，地址二连浩特市被申请人：李广东，男，1983年1月20日出生，汉族,地址二连浩特市。申请人谭皓江于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广东所有的位于二连浩特市（房权证号为二房权证2007字第XXXX号、土XXXX号为二国用XXXX号）的房屋予以查封。申请人谭皓江向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李广东所有的位于二连浩特市（房权证号为二房权证2007字第XXXX号、土XXXX号为二国用XXXXXX号）的房屋，查封期限为三年；二、申请人谭皓江向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）。案件申请费1500.00元，由申请人谭皓江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年三月二十日书记员 萨日那
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1178号之一 申请执行人：陈淑颖女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人陈淑颖与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬3888元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请。经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放相应救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1219号关于申请执行人郑英与被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人郑英于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郑英向本院承诺只要求被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司支付三万元，剩余部分表示放弃，现被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司已履行完毕。本院认为，(2017)鄂2801民初3896号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人郑英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月九日书记员  谭奎
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执510号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：付乐，女，汉族，1987年9月25日出生，现住原平市永康北路薄利隆小区。被执行人：原平市五方融资担保有限公司，住所地：原平市京原南路426号。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与付乐、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨付乐、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取付乐、原平市五方融资担保有限公司的收入2250307元及利息；二、查封、扣押付乐、原平市五方融资担保有限公司的价值2250307元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月六日书记员  张国鹰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41317号原告：刘永彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路18号。法定代表人：王铁壁，经理。委托诉讼代理人:任克飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告刘永彬与被告天津兴船重机装备有限公司（以下简称兴船装备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永彬委托诉讼代理人齐海权、被告兴船装备公司委托诉讼代理人任克飞、曾菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告经济补偿金32598.06元；2.判令被告支付迟延给付利息，自2017年2月28起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签署《解除劳动合同协议书》，约定被告于2017年2月28日前一次性向原告支付经济补偿金32598.06元，但被告一直未支付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告接受工作安置后，再次索要经济补偿有违诚实信用原则；2.原告请求支付经济补偿金的诉求已超过一年的仲裁时效；3.原告请求法院判令加付赔偿金没有事实和法律依据。原告围绕诉请求依法提交了下列证据：1.津滨劳人仲定字[2018]第41244号决定书;2.《解除劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》；3.解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员花名册。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系劳动合同关系，原告于2011年入职被告处工作；原、被告双方于2016年12月26日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2016年12月31日解除，被告于2017年2月28日前一次性向原告支付经济补偿金32598.06元。另查明，2017年1月1日，原告经被告介绍与案外人天津新港船舶重工有限责任公司（以下简称新港公司）签订劳动合同，约定原告在新港公司从事技术岗位工作，劳动合同为固定期限55个月，自2017年1月1日起至2021年7月31日止。后原告向新港公司提出辞职申请，双方于2018年9月17日解除劳动合同关系。本院认为，原、被告之间的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告与案外人签订劳动合同，不影响被告按约履行支付经济补偿的义务；被告亦未提交证据证实其与原告约定不再支付前述补偿金。因此，原告要求被告履行支付双方签订《解除劳动合同协议书》经济补偿金32598.06元的诉讼请求，本院予以支持。依据《解除劳动合同协议书》的约定，被告应于2017年2月28日前向原告支付上述给付款项，被告迟延支付的行为给原告造成了利息损失。故原告要求被告自2017年2月28日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延给付利息的诉请，本院予以支持。关于诉讼时效一节，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本院认为，原告依据双方签订的《解除劳动合同协议书》追索经济补偿金，债权债务关系明确，不涉及其他劳动争议，应自协议确定的履行期限届满之日起计算诉讼时效。原告于2019年2月20日向本院起诉，未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津兴船重机装备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘永彬支付补偿金32598.06元及迟延给付利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津兴船重机装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年五月六日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1629号原告：陕西鑫鼎石化物资有限公司，地址西安市高陵区。法定代表人：许靖，该公司经理。被告：陕西西咸新区富恒电器设备有限公司，地址陕西西咸新区陕西富通电器设备有限公司办公楼内。法定代表人：梁有富，该公司经理。原告陕西鑫鼎石化物资有限公司诉被告陕西西咸新区富恒电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陕西鑫鼎石化物资有限公司的法定代表人许靖到庭参加了诉讼，被告陕西西咸新区富恒电器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西鑫鼎石化物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令，1、被告立即清偿原告的送气款129429元、气瓶折价款18000元，合计147429元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直给被告供应工业用气。2018年1月19日原告为被告开具发票57020元，2018年12月12日原告为被告开具供气发票92409元，两张票据金额为149429元，被告2018年10月9日转账付款20000元后，再未支付货款。原告一直催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判处。被告陕西西咸新区富恒电器设备有限公司未答辩。经审理查明，原告是经营氩气的充装、销售的企业。2017年5月25日原、被告签订《产品供货合同》，约定原告向被告供应高纯氩，供方（原告）提供40升钢瓶，需要在使用相应空瓶换取满瓶，结算周期为三个月，供方在每月底30日之前开具当月17%增值税专用发票，付款为三个月总和的80%，以此类推。2018年1月19日、12月12日原告分别为被告开具57020元及92409元的供气发票，合计149429元。被告的员工领取了该发票。被告于2018年10月9日向原告转账付款20000元后再未付款。原告诉至本院，请求判令被告支付原告供气款129429元及未返还的气瓶折价款18000元。案件审理中，被告向原告转账支付了所欠供气款，原告撤销对供气款部分的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《产品供货合同》、增值税专用发票、领取增值税专用发票的记录、欠气瓶欠条、建设银行客户回单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《产品供货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，双方均应依约履行。原告履行了供气义务，被告就应依约付款，案件审理中被告支付了原告供气款，原告撤销对供气款部分诉讼请求，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭，是放弃了自己的诉讼权利，原告诉请判令被告清偿未返还的气瓶折价款18000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，陕西西咸新区富恒电器设备有限公司清偿陕西鑫鼎石化物资有限公司气瓶折价款18000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3250元减半收取1625元，由陕西西咸新区富恒电器设备有限公司负担（陕西鑫鼎石化物资有限公司已预交3250元，本院退付其1625元，履行判决书确定义务时陕西西咸新区富恒电器设备有限公司直付陕西鑫鼎石化物资有限公司1625元）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一九年五月三十日书记员 黄晓庆1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执584号之一申请执行人：屠配万，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈明林，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市。屠配万与沈明林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人沈明林名下的号牌为苏Ｅ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十八日书记员  王润天
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终132号 上诉人（原审原告）魏增田（又名魏纪顺、未计顺），男，1950年6月29日出生，汉族，现在邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区康庄乡人民政府。 法定代表人高照亮，乡长。 委托诉讼代理人鹿晓，该乡工作人员。 委托诉讼代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。 上诉人魏增田因房屋拆迁管理行政强制一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人魏增田上诉称，原审法院混淆了宅基地和宅基地上房屋的法律概念，将宅基地权利人与房屋所有权人划上等号，认定适格原告为魏尚义无事实依据，亦无证据支持。剥夺了上诉人的基本诉权，依法应当予以撤销。根据现有证据，不能推断出本案被拆除所占宅基地的权利人为魏尚义。上诉人无需经过魏尚义的授权即可提起诉讼，上诉人有独立诉权。 被上诉人邯郸市复兴区康庄乡人民政府答辩称，魏增田与本案没有利害关系，依法不具有诉讼主体资格。涉案房屋所有权人不是魏增田，是其父母，且其父健在，有权利能力，上诉人在一审提交的证据不能证实涉案房屋是其自筹资金建设，上诉人与本案没有利害关系。被上诉人下发的限期拆除通知书被通知人是未计顺，不是魏增田。涉案房屋拆除是康庄村民委员会与魏尚义达成协议后由村委会实施，故拆除并不是魏增田与被上诉人之间的行政纠纷，是民事纠纷。 本院二审期间，上诉人魏增田提交两份证据：一份为魏尚义出具证明，内容为涉案被拆除房屋系魏增田自筹资金所建，与他人无关。一份为分单，内容为魏尚义分家产的详细。该组证据证明上诉人有诉讼主体资格。被上诉人邯郸市复兴区康庄乡人民政府的质证意见为对证据的真实性有异议，不予认可。鉴于被上诉人对证据不认可但未提出鉴定要求，也未提出证据推翻该组证据，本院认可该证据真实性及关联性。 本院认为，根据上诉人提交魏尚义证言，可以证明上诉人出资筹建涉案被拆除房屋，且被上诉人向上诉人下达了限期拆除通知书，故上诉人与被诉行为具有利害关系，上诉人具有原告诉讼主体资格。原审裁定在适用法条上亦有错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初26号行政裁定； 二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院继续审理。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月十日 书记员  于光宗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1971号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：刘明，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王红影，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘明、王红影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘明、王红影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明偿还原告借款本金45000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年3月6日起按照合同约定的方式计算至2018年12月11日止；以45000元为基数，从2018年12月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告王红影对上述被告刘明所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘明经被告王红影担保，于2017年3月6日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年3月5日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告刘明的账户。贷款发放后,被告刘明于2018年12月11日偿还本金5000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王红影也没有履行保证义务。被告刘明、王红影未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告刘明、王红影与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘明向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年3月6日起至2018年3月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王红影为被告刘明提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告刘明发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘明于2018年12月11日偿还本金5000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王红影也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘明发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘明应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘明于2018年12月11日偿还本金5000元，故，原告丰县农村商业银行要求被告刘明偿还借款本金45000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年3月6日起按照合同约定的方式计算至2018年12月11日止；以45000元为基数，从2018年12月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红影自愿为被告刘明的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘明的借款本息承担连带清偿责任。被告王红影承担保证责任后，有权向被告刘明追偿。被告刘明、王红影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年3月6日起按照合同约定的方式计算至2018年12月11日止；以45000元为基数，从2018年12月12日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告王红影对本判决第一项刘明所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘明、王红影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十九日书记员  戴文路
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申29号 翟郡朝： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181刑初270号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终699号刑事裁定书，向本院申诉称，你非法吸收公众存款的数额未达到数额巨大，要求依法改判，在三年以下量刑。 本院经审查认为，政通粮棉种植专业合作社非法吸收公众存款案调查情况统计表、调查表及存款凭证证实，申诉人翟郡朝自2013年10月至案发共非法吸收存款超过100万元，你向亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人翟郡朝的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执511号申请执行人：王晓光，男，1967年08月06出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：刁杰，男，1971年10月03出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：范厚林，女，1978年10月09出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行王晓光与刁杰、范厚林民间借贷纠纷一案中，经查，刁杰、范厚林在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁杰、范厚林在金融机构账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月二十二日书记员  张家云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4012号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：田学入，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告田学入信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告田学入经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金11896.4元，零售利息283.52元，分期手续费797.33元，违约金890.95元,合计13868.2元（截止2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××60的信用卡，并于2018年4月26日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月10日，信用卡欠款本金11896.4元，零售利息283.52元，分期手续费797.33元，违约金890.95元，合计13868.2元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告田学入未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月8日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2018年4月26日至2019年1月10日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月10日，被告拖欠原告欠款本金11896.4元，零售利息283.52元，分期手续费797.33元，违约金890.95元,合计13868.2元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告田学入经本院传票传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金共计13868.2元（截至2019年1月10日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田学入于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月10日的信用卡欠款本金11896.4元，零售利息283.52元，分期手续费797.33元，违约金890.95元，合计13868.2元（2019年1月10日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计为73.5元，由被告田学入负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓侃 二〇一九年五月十三日 书记员  刘君禧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执772号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张同进，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张同进、孟祥胜、张秀连、孟德山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张同进名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1794号 申请执行人：殷雪春，女，汉族，1985年5月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵成颐，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川绵阳市涪城区。现住绵阳市高新区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人殷雪春申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终325号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵成颐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵成颐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  易明星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1669号申请人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址吉林省永吉县，系该公司员工。委托代理人李翩翩，女，汉族，1996年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人深圳市成信实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区祥利路金湖雅苑A栋101，统一社会信用代码914403003598859865。法定代表人靳林春。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值443797.78元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007771881458）已出具保函担保，担保金额以443797.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市成信实业有限公司名下价值443797.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  韩 笑
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初73号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张文霞，女，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人张文霞因吸毒于2018年1月23日被含山县公安局行政罚款五百元；因提供毒品、容留吸毒于2018年2月6日被含山县公安局行政拘留六日（因提供毒品，予以行政拘留三日；因容留吸毒，予以行政拘留三日）；因吸毒于2018年11月27日被含山县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月14日被含山县公安局刑事拘留，2019年1月9日被含山县公安局取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人周能友，安徽景森律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2019】77号起诉书指控被告人张文霞犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人张文霞及辩护人周能友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2018年1月中旬的一天，被告人张文霞容留张某1在其当时住所含山县内以烤吸的方式吸食冰毒。 2.2018年10月底的一天，被告人张文霞容留晏某、胡某在其当时住所含山县内以烤吸的方式吸食冰毒。 3、2018年11月26日，被告人张文霞容留晏某在其当时住所含山县内以烤吸的方式吸食冰毒。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人张文霞明知他人吸食毒品而多次为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人张文霞如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张文霞当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人张文霞之前无犯罪前科；2.被告人张文霞案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人张文霞自愿认罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口登记表、行政处罚决定书；2.证人证言：证人张某1、晏某、胡某、张某2的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人张文霞的供述和辩解；4.辨认笔录、尿样提取笔录。 本院认为，被告人张文霞违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人张文霞如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张文霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年9月20日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇一九年五月二十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2220号 异议人简荣慧，女，1973年6月18日生，汉族，住贵州省开阳县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人简荣慧称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人简荣慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保163号之一变更保全申请人（被保全人）王迎军，被申请人恩施州鑫润建材有限责任公司，法定代表人：蔡志红王某与恩施州鑫润建材有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鄂2801财保163号民事裁定，查封、扣留、冻结被申请人王某名下价值110万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产，被保全人王某于2019年5月14日向本院提供其所有的商品房买卖合同编号为：号、号、号的房产作担保财产，请求变更保全标的物。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王迎军名下的房产三套，商品房买卖合同编号为：号、号、号，查封期限截至2022年5月14日。二、解除对被申请人王迎军名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄绍阶二〇一九年五月十五日书记员  曾娉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4815号 被执行人李朝阳，男，汉族，1977年10月23日出生，住湖南省衡阳县。 关于被执行人李朝阳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1466号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人李朝阳列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4815号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执263号 申请执行人陈小英，女，1979年11月3日出生，汉族，住昭平县。 被执行人冯颖，男，1985年11月4日出生，汉族，住昭平镇平安街82号，现住广西昭平县。 申请执行人陈小英与被执行人冯颖关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年10月16日作出（2018）桂1121民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯颖没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈小英于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还22，000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人冯颖发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年4月23日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人冯颖于2019年5月25日起，每月交案款3000元，直至还清该案的全部案款及利息，申请执行人陈小英同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执263号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人冯颖没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年五月五日 书记员  周文兰
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初112号 起诉人张江，男，1976年10月31日生，汉族，住新疆石河子市。 2019年5月5日，本院收到起诉人张江以常熟市梅李镇人民政府、常熟市人民政府为被告的行政诉状。张江称：2018年10月29日，原告在常熟市政府网依法向常熟市梅李镇人民政府申请信息公开，常熟市梅李镇人民政府于11月24日制作信息公开告知书答复，以不符合“一事一申请原则”拒绝提供申请信息。后按照梅李镇人民政府“一事一申请原则”分别向梅李镇人民政府申请9份信息公开，但梅李镇人民政府以没有利害关系、未提供三需证明、申请公开的信息不存在为由拒绝公开。因不服10份信息公开告知书，原告于12月24日向常熟市人民政府提出行政复议，并申请两个“听证”和“审查”。2019年2月18日和19日，又以案情复杂对10份复议申请作出延期审理的决定。2019年3月22日，常熟市人民政府制作了［2018］常行复第55号-64号10份行政复议决定书，均认为原告不属于“三需”合理需要、提出政府信息公开申请不符合法律规定、非真正的出于维护自身合法权利的需要，驳回行政复议申请。原告认为常熟市人民政府没有审查梅李镇人民政府超期答复，10份复议决定采用同一内容未审查具体行政行为，行政复议延期审理不符合法律规定且未告知负责人批准情况，申请听证和审查未答复以及驳回行政复议申请不符合法律规定。为此诉请：1、请求撤销常熟市人民政府作出的［2018］常行复第56号行政复议决定书；2、请求确认被告梅李镇信息告知书不合法；3、被告承担本案所产生的费用。 本院认为，根据法律规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。故本案中，张江起诉不符合受理条件。同时，张江就其居住小区物业管理事宜向常熟市人民政府提起过多次行政复议，且向本院和常熟市人民法院也提起过多次诉讼，故张江的起诉已经不属于以维护自身合法权益为目的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人张江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 洪 春 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年五月九日 书记员 黄妲婕
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1059号之一 申请执行人安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县。 被执行人邓宗贵，男，1950年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓宗贵在银行存款人民币53000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年五月八日 书记员  赵 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3168号申请执行人贾永来，男，1990年06月07日出生，住江苏省丰县。被执行人王艳艳，男，1991年01月21日出生，住安徽省合肥市。申请执行人贾永来与被执行人王艳艳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20324号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2506号之一申请执行人：柏群，男，1971年12月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：柏长忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈晓玲，女，1974年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区关于申请执行人柏群与被执行人柏长忠、陈晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0982民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏泉于2018年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款502105.28元以及利息、迟延履行金、诉讼费，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人柏长忠、陈晓玲有可供执行的存款。3、被执行人柏长忠、陈晓玲名下无股权信息。4、被执行人柏长忠、陈晓玲名下无不动产信息。5、被执行人柏长忠、陈晓玲名下无公积金信息。6、被执行人陈晓玲名下无车辆信息。6、本院依法查封被执行人柏长忠名下的车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的机动车两辆（期限：2019.5.10-2021.5.9）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的502105.28元以及、利息、迟延履行金、诉讼费，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年五月十三日书记员  李一卿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执579号 申请执行人：李青臣，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王喜飞，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨玉臣，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院于2019年1月22日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5129号原告：张作龙，男，1975年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：铁志影，女，1991年4月3日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告张作龙与被告铁志影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张作龙的委托诉讼代理人马瑞珍到庭参加诉讼，被告铁志影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张作龙向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款27000元。事实和理由：2017年12月30日、2018年7月1日，被告两次向原告共借款27000元，并分别于借款当日为原告出具借据共两枚，双方对两笔借款分别约定借款期限至2018年2月30日及2018年7月1日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。铁志影未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据2枚，上述证据能够证明被告铁志影两次向原告共借款27000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日、2018年7月1日，被告两次向原告共借款27000元，并分别于借款当日为原告出具借据共两枚，双方对两笔借款分别约定借款期限至2018年2月30日及2018年7月1日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告铁志影两次向原告借款27000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。综上所述，原告张作龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁志影于本判决生效后十日内偿还原告张作龙借款27000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告铁志影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年五月三十日书记员 孙丽慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异820号 异议人熊贵荣，女，1968年4月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊贵荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊贵荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹