wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4485号 原告:福州鼎发粮油有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇农产品物流中心海峡副食品批发市场**店。 法定代表人：杨小松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪锦，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：福建银庭食品有限公司，住，住所地福州市鼓楼区东街**中国建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼七层707室。 法定代表人：陈秀琼。 委托诉讼代理人：赵国宇，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告福州鼎发粮油有限公司（以下简称“鼎发公司”）与被告福建银庭食品有限公司（以下简称“银庭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎发公司的委托诉讼代理人唐建景、洪锦，被告银庭公司的委托诉讼代理人赵国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎发公司向本院提出诉讼请求：1.判令银庭公司向鼎发公司偿还货款351926.67元及赔偿资金占用损失（自起诉之日起至货款清偿之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由银庭公司承担。 事实和理由：鼎发公司与银庭公司系合作伙伴关系。自2018年7月起，银庭公司向鼎发公司采购红米、大麦等粮油货物。期间，银庭公司陆续支付部分货款。至2018年9月30日，经结算确认，自2018年7月2日至9月6日，银庭公司尚欠鼎发公司货款351926.67元。之后，鼎发公司多次向银庭公司催讨货款，但银庭公司一直拖延支付。 银庭公司承认鼎发公司所主张的事实，但认为银庭公司于2019年1月8日申请破产，利息只能从起诉之日起计至2019年1月8日止。 本院认为，银庭公司承认鼎发公司在本案中主张的事实，故对鼎发公司主张的事实予以确认。鼎发公司与银庭公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。鼎发公司依约向银庭公司交付了货物，经双方结算，银庭公司至今尚欠货款351926.67元未还，已构成违约，应承担违约责任。故鼎发公司主张银庭公司支付货款351926.67元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，鼎发公司主张银庭公司支付从起诉之日（2019年2月1日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。银庭公司申请破产清算一案，本院于2019年1月8日立案，并已裁定不予受理，故银庭公司关于逾期利息计算方式的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福建银庭食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州鼎发粮油有限公司支付货款351926.67元及资金占用损失（以351926.67元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月1日起计付至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元、保全申请费2280元，由福建银庭食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年五月七日 书 记 员  郑心彤 附注：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行审45号 申请人泰州市生态环境局。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人陈晓斌（特别授权），泰州市生态环境局医药高新区分局工作人员。 被申请人泰州市晋安喷涂有限公司。 法定代表人汤晋，总经理。 申请人查明：被申请人未经环保审批，于2017年8月擅自建设一条喷粉加工生产线，主要从事金属表面喷粉加工生产，目前已建成投产，总投资约24万元人民币。其未经环保审批，擅自新建喷粉生产项目的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请人于2018年2月1日作出泰环高新罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，对被申请人作出“罚款12000元，责令立即停止喷粉项目生产，恢复原状”的行政处罚决定，逾期则按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。本次申请执行内容为：“责令立即停止喷粉项目生产，恢复原状”。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰环高新罚字[2018]3号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局作出的泰环高新罚字[2018]3号行政处罚决定中“责令立即停止喷粉项目生产，恢复原状”，本院准予强制执行。 二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市晋安喷涂有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 洋 人民陪审员 何 锋 人民陪审员 潘 蓉 二〇一九年五月十日 书 记 员 潘玉华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1637号申请人：于文，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：东明镇西哈日牙图村民委员会，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：滕学，职务：村支书。申请人于文与被申请人东明镇西哈日牙图村民委员会用益物权纠纷一案，本院已根据申请人于文申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第493号民事判决书，于2019年5月15日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初985号 原告：魏某，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省永登县。 被告：王某，男，1972年7月29日出生，户籍所在地甘肃省武威市。 原告魏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院依法提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的砖款10500元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担利息，至全部砖款付清为止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月份，原告给被告负责的天祝县打柴沟镇温棚改造项目工地上供应建设用砖。供应结束后，被告尚欠原告砖款10500元。经原告多次催要后，被告于2018年7月8日向原告出具欠条一份作为欠款凭证，并承诺半个月内向原告偿还上述欠款。期满后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，拒不偿还上述欠款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起如上诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。 被告王某缺席无答辩。 原告魏某向本院提交了以下证据：欠条一份，用于证明被告拖欠原告砖款10500元未偿还的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告砖款的事实，本院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告因承包工程所需，从原告处拉运建设用砖，后经原、被结算，被告共欠原告砖款10500元,于2018年7月8日，被告向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠到魏国周砖款钱10500元，大写：壹万零伍佰元整，今欠人：王某身份证号：6223011972072916102018.7.8日凉州区金河镇王景寨村十一组”。后被告一直拖欠未付，原告遂依法起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告王某向原告魏某购买建设用砖，双方买卖合同成立。被告拖欠砖款未支付，依法应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王某应当依法履行支付拖欠砖款的义务。另外，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告魏某要求被告王某自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期利息至欠款付清为止的诉讼请求应予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内向原告魏某支付拖欠的砖款10500元； 二、被告王某自2018年7月9日起以10500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告魏某承担利息，至该笔欠款本息清偿为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计32元，由被告王某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年五月十五日 书记员  石万勇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初53号原告：时学芬，女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：周延珍，女，1949年8月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：倪爽玲，女，2003年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：时学芬（倪爽玲之母），女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：倪艺航，女，2007年10月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：时学芬（倪艺航之母），女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上述原告共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：靳学忱，男，1958年12月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：陈国苹，女，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被告：靳飞，男，1983年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。原告时学芬、原告周延珍、原告倪爽玲、原告倪艺航（以下简称四原告）与被告靳学忱、被告陈国苹海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。四原告于2019年5月8日向本院提出撤回对被告靳飞的起诉的申请。本院认为，四原告撤回对靳飞的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时学芬、被告周延珍、原告倪爽玲、原告倪艺航撤回对被告靳飞的起诉。审 判 长  王正宇人民陪审员  李淑芝人民陪审员  姜东明二〇一九年五月八日法官助理卞鑫书记员张琳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1273号原告：李双银，男，汉族，1986年8月10日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务律师（特别授权）。被告：鲁甸县新街镇人民政府。住址：鲁甸县新街村街子社。法定代表人：唐亚东，该镇镇长。委托代理人：孙德勇，云南景凤律师事务所律师（特别授权）。原告李双银与被告鲁甸县新街镇人民政府承包地征收费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，原告与被告鲁甸县新街镇坪地营村民委员会3社签订农村土地承包合同，坪地营村民委员会3社将地块名称为旋涡风6.56亩的土地发包给原告。鲁甸县人民政府向原告颁发了证号为滇（2018）鲁甸县农村土地承包经营权第060125号农村土地承包经营证。2018年10月在修建G356新街至通阳大桥公路建设征地过程中原告承包的地块名称为旋涡风的承包地被依法征收了1288平方米的面积，征收价格为每平方米45元，青苗费每平方米1.5元，林木补偿费每株83元，原告应获得补偿款总计62382元。但被告不将上述补偿款支付给原告，被告私自占有国家补偿给失地农民的土地补偿款，违反了法律规定，且损害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院请求判决被告支付土地征收费、青苗补偿费、林木补偿费合计62382元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告李双银认为其土地被被告鲁甸县新街镇人民政府征收后未支付其土地征收补偿费，起诉要求被告支付征收补偿费，因为原告与被告未签订征收补偿协议，即对征收补偿标准提出的诉讼，不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李双银的起诉。案件受理费1360元，退回原告李双银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇一九年五月二十九日法官助理赵全能书记员李晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终777号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**迈科龙大厦**。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦div>法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称，本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初975号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理苏玲玉书记员付阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢58号申请执行人：王保勋，男，汉族，1949年7月29日生，住河南省许昌县。被执行人：张长志，男，汉族，住河南省许昌县。申请执行人王保勋依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民初字第366号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请强制执行张长志买卖合同纠纷一案，要求被执行人张长志返还申请执行人78500元本金及利息；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行王保勋与张长志买卖合同纠纷一案，在执行过程中1.本院于2019年2月20日通过网络查控被执行人名下银行、证券、房产、车辆等财产信息，只有少量可供执行的财产。2.我院于2019年3月20日到许昌市××村乡派出所查询张长志的家庭户籍。3.我院于2019年3月21日到许昌市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.2019年3月21日我院到桂村乡××村寻找被执行人并下发传票。5.2019年5月7日申请执行人到我院告知当事人双方达成一致，被执行人张长志分批给钱。根据本案情况，此案立案时间至今已超过三个月期限，我院于2019年5月7日通过约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人张长志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经本院向申请人释明被执行人情况，申请人书面同意终结本次执行程序，对本院的执行措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人未按照协议如期履行，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年五月二十一日书记员  张献红
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1062号原告：濉溪县金路通运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县东关十字路口南边。统一社会信用代码91340621675884131H。法定代表人：沈杨第。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：曹素素，女，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区******，统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。本院在审理原告濉溪县金路通运输有限公司诉被告曹素素、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告濉溪县金路通运输有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年五月二十二日法官助理宋兴彬书记员王艳
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初423号原告：阎森，男，1985年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。原告阎森与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎森的委托诉讼代理人褚文文、被告平安财险河北公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失80067元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日下午，师文静驾驶冀Ａ×××**号小型轿车行驶至和平西路与西二环北路交叉口时，由于暴雨造成积水，车辆被淹。本次事故造成车辆损坏，公估公司就本次损失进行了评估，经评估该车的损失为80067元。原告阎森为冀Ａ×××**号小型轿车在被告处投保车辆损失险，并投保指定专修和不计免赔，保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日，事故发生在保险期间内，现就本次损失、依据保险合同约定和法律规定，请法院依法支持原告请求。被告平安财险河北公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告未投保发动机涉水险，此次事故中发动机损坏部分是由于进水导致，依据保险条款不负责赔偿，不承担诉讼费等间接费用。本院认为，被告平安财险河北公司承认原告阎森在本案中所主张的事实，故对原告阎森主张的事实予以确认。原告阎森为冀Ａ×××**车辆在被告平安财险河北公司处投保有保险金额为125836元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。被告辩称原告车辆未投保发动机涉水损失险，故因涉水行驶导致的发动机损失部分，被告不同意赔偿。本院认为，“发动机进水后导致的发动机损坏”属于车损险的免责条款，但被告无证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，同时，车损险条款第六条约定了保险责任包括暴雨对车辆造成的损失，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，原、被告双方协商一致，本院依法委托广源行保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××**车辆损失金额为80067元，故被告应当据此予以赔偿。综上所述，原告阎森要求被告平安财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎森保险金80067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  呼广宇二〇一九年五月三十日书记员  王 磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3528号 原告：陈彬彬,女,1988年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：刘春燕,女,1986年2月11日出生,汉族,住福建省南安市。 原告陈彬彬与被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春燕偿还原告借款本金17600元，并按年利率6％支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月26日，被告刘春燕因需要资金向原告陈彬彬借款17600元，并向原告出具《借条》一份。之后，原告多次向被告要求偿还借款，被告却不予理睬。 刘春燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告刘春燕因需向原告陈彬彬借款17600元，双方未约定借款利息，约定借款于2018年8月26日还清。当日，被告刘春燕亲笔出具《借条》一份给原告收执为据。《借条》书写在被告的身份证复印件上，其内容为：“借条兹：借款人刘春燕2016年8月26日向陈彬彬借人民币17600元（壹万柒仟陆百零元零分整）所有现金已收到约定在2018年8月26日还清。以此为据借款人：刘春燕身份证：3505831986××××××××电话：159××××2016年8月26日”。被告刘春燕还在《借条》上的借款人等处捺印。借款到期之后，被告刘春燕分文未还，原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告刘春燕向原告陈彬彬借款17600元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告刘春燕在借款期限届满后经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘春燕偿还借款17600元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定本案借款的利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘春燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款17600元及利息（利息自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春燕应于本判决生效后十日内偿还原告陈彬彬17600元及利息（利息自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告刘春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年五月二十七日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1434号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某桂（绰号阿锋），男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮**,暂住深圳市罗湖区。因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪，于2012年5月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人詹某桂犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月24日作出（2019）粤0303刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年8月3日凌晨0时许，吸毒违法人员刘某与被告人詹某桂联系购买毒品冰毒。被告人詹某桂表示同意，刘某通过微信转给詹某桂人民币500元，双方约定在罗湖区东门凯悦嘉轩酒店附近交易。同日凌晨3时30分许，被告人詹某桂到罗湖区迎宾花园广场报刊亭前（凯悦嘉轩酒店对面）与刘某进行毒品交易，被告人詹某桂将一小包冰毒交给刘某，交易完成后，被告人詹某桂逃跑；公安人员从刘某缴获毒品。经称量并鉴定，毒品冰毒净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。2019年1月23日，被告人詹某桂被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品；2.书证：微信聊天记录、被告人个人信息表、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书、裁定书等；3.证人证言：证人刘某、伍某的证言等；4.被告人詹某桂的供述；5.鉴定意见：鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等。原判认为，被告人詹某桂的行为均已构成贩卖毒品罪，其系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；此外，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹某桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关缴获的涉案毒品冰毒净重0.72克，均予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人詹某桂不服，提出上诉，认为其贩卖毒品数量少，又如实供述且认罪认罚，其身体不好、家庭困难，请求轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人詹某桂无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人詹某桂系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人詹某桂在归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。对于上诉人詹某桂的上诉理由，经查，因上诉人有多项犯罪前科，主观恶性较深，人身危险性较大，故原审综合考量其所具有的法定从重情节，并结合其本次犯罪的从轻情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。量刑适当。上诉人詹某桂再次据以请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年五月三十日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审49号 申请执行人新民市辽河保护区管理局。住所地新民市站前大街****网点。 法定代表人廉庆龙，职务局长。 委托代理人姚立群，系该单位工作人员。 委托代理人吴永全，系该单位工作人员。 被执行人郭洪伟，男，1970年11月23日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡王家窝堡村**。 申请执行人新民市辽河保护区管理局于2018年6月20日作出新辽管罚决字[2018]第18号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市辽河保护区管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市辽河保护区管理局作出的新辽管罚决字[2018]第18号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  白 晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异60号异议人（案外人）：黄耀耀，男，汉族，1981年3月9日出生，住涟水县。申请执行人：韦津津，女，汉族，1990年5月25日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：涟水县贵宾苑大酒店有限公司，住所地涟水县。委托代理人：韩东海，男，汉族，1969年6月11日出生，该公司管理人，住涟水县。在本院执行韦津津与涟水县贵宾苑大酒店有限公司（以下简称贵宾苑）民间借贷纠纷一案中，案外人黄耀耀向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黄耀耀向本院提出异议请求：请求对涟水阳光嘉园28号楼106室停止执行。事实和理由：异议人承建阳光嘉园小区28号楼，因贵宾苑拖欠异议人工程款无力支付，遂经协商于2012年9月1日签订一份《房屋出租合同》，约定贵宾苑将其所有的涟水阳光嘉园28号楼106室租于异议人，月租金39000元/年，租期截止2029年9月30日，该协议双方一直在履行。而韦津津与贵宾苑民间借贷纠纷一案进行执行程序后，贵院对于涟水阳光嘉园28号楼106室进行查封拍卖，执行行为严重损害了异议人的合法权益，异议人请求停止执行。申请执行人韦津津称：一、对异议人所谓租赁合同的真实性不予认可。该租赁合同未进行任何公证，也未在相关部门进行备案。二、租赁存在诸多疑点，异议人有虚构租赁事实的嫌疑，不应该阻却执行。1、合同表述虽是冲抵部分工程款，租赁合同却在工程结束两年后才签订。2、在工程结束后至今长达九年的时间，工程款未结算、账目也不清，双方却早早将租赁期限约定至2029年，显然有恶意串通损害申请执行人权益的可能。3、异议人作为债权人相对被执行人是强势方，却愿意以每月高出市场价9000元的租金抵工程款。4、异议人未提供实际使用涉案房屋例如缴纳水电费情况的证据。三、申请执行人对涉案房屋有抵押权，即使存在租赁也不应该对抗抵押及本案的执行，况且异议人无法提供足够证据证明租赁事实以及租赁的起始时间。被执行人贵宾苑称：异议人所述属实，2012年双方就签订了租赁协议，租十几年，法院不应该执行涉案房屋。本院查明，韦津津与贵宾苑民间借贷纠纷一案，2015年9月9日原淮安市清河区人民法院作出（2015）河新民初字第0046号民事判决书，判决：被告贵宾苑自本判决生效后十五日内向原告韦津津偿还借款本金50万元、利息13330元以及逾期利息、违约金（从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至清偿全部借款本金之日止）。上述判决生效后，韦津津申请强制执行，原淮安市清河区人民法院于2015年12月23日立案受理，案号为（2015）河执字第1696号。在执行过程中，本院于2016年3月22日查封了贵宾苑名下位于涟水阳光嘉园28幢106、107室房屋。后申请执行人以其与被执行人达成和解协议并在履行为由，申请本院终结本次执行程序。2016年9月8日，原淮安市清河区人民法院裁定终结本次执行程序。后该案于2018年6月13日恢复执行，案号为（2018）苏0812执恢267号，在执行过程中，韦津津申请对涉案房屋进行拍卖，本院于2018年6月20日发出拍卖公告。另查明，（2015）河执字第1696号案卷中反映，在该案执行中韦津津（甲方）、李健（乙方）、韩东亚（丙方）、贵宾苑（丁方）于2016年7月29日签订和解协议，具体内容为：关于甲方与丁方民间借贷案，清河区人民法院已经依法执行，执行案号为（2015）河执字第1695号、（2015）河执字第1696号。现经四方协商一致，达成如下和解协议：一、经甲方与丁方结算，双方同意截止到2016年7月21日，丁方共计欠甲方本息及相关费用180万元。二、丁方自愿将其名下位于涟水县阳光××、××房屋以89.6万元的价格抵偿给乙方所有，过户费用由丙方和丁方承担。过户后，该两处房屋的租赁费用由乙方收取。三、丁方于2016年8月10日前向甲方支付人民币33110元，用于支付法院执行费及相关费用。四、丁方于2016年12月25日前还款20万元。五、丁方于2017年3月5日前还款25万元。六、从2016年8月21日开始每月21日前还利息及相关费用1.95万元，直至结清所有欠款。七、2017年7月21日前如丁方还清本金130万元，则乙方负责以89.6万元的价格将涟水县阳光嘉园28幢106、107房屋出售给丁方，丁方负责房屋过户费用。八、如丁方对上述条款中有一期不按期偿还，视为对房屋回购条款的放弃。九、丁方放弃回购后，丙方对3-7条应还款项承担连带担保责任。甲方可随时向法院申请对未偿还部分强制执行。本协议一式五份，四方当事人各执一份，一份交至法院备案，本协议经四方签字或盖章后生效。还查明，根据2018年1月23日查询的不动产登记簿信息查询结果显示，涉案房屋在2014年8月7日抵押给韦津津，抵押金额为50万元。在本案审查过程中，异议人黄耀耀提供了一份落款时间为2012年9月1日贵宾苑（甲方）与黄耀耀（乙方）签订的《房屋出租合同》，约定了甲方将坐落在阳光嘉园28号楼106室的房屋，建筑面积84.84平方米，出租给乙方使用；租赁期共204个月，甲方从2012年9月30日起将此房屋交付乙方使用，至2029年9月30日止；甲乙双方议定年租金39000元，交纳方式为一次性付，以抵冲阳光嘉园28号楼建筑工程尾款共计663000元；乙方在房屋承租期间，此房屋不得转租或转向经营。为证明异议人承建了阳光嘉园小区28号楼工程，异议人还提供了一份2010年3月1日其父亲与韩东亚签订的《江苏阳光嘉园小区建筑合同》复印件以及韩东亚曾于2013年5月16日出具给异议人父亲的两张欠工程款欠条。异议人称到底欠多少工程款至今没有结算。本院认为，异议人基于涉案房屋被抵押之前与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行，依法应适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。首先，根据异议人提供的与被执行人签订的租赁合同，租期长达17年，而租金的支付方式是抵冲工程尾款，但对于工程款到底欠多少钱异议人和被执行人均称至今未进行结算。其次，涉案房屋租赁亦未办理登记备案手续。第三，被执行人在本案中承认异议人所述，然而在之前的执行和解协议中第二条又和他人明确约定涉案房屋抵偿给他人，在过户后房屋的租赁费用由他人收取，被执行人的说法显然前后矛盾。综上，异议人黄耀耀的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人黄耀耀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 越
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3383号原告：白广利，男，1965年5月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地西工区九都路**中世商务中心。负责人：孙留彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄本尚，该公司职员。原告白广利与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白广利、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人娄本尚到庭参加了诉讼，庭审前，原告申请撤回对王文炳、长垣县汽车联运有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告白广利诉称，2018年6月10日21时58分许，王文炳驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫Ｇ×××**重型普通半挂车沿团唐路由西向东行驶至静海区团唐公路大邱庄镇盛福金大酒店门口右转弯时，与右侧顺行白广利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，白广利受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王文炳负事故的同等责任，白广利负事故同等责任。原告白广利诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费16636.21元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、误工费18450元、护理费7380元、营养费1800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。医药费应扣除非医保用药，营养费、交通费过高，请法院酌定，精神损害抚慰金过高，我司要求按照责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年6月10日21时58分许，王文炳驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫Ｇ×××**重型普通半挂车沿团唐路由西向东行驶至静海区团唐公路大邱庄镇盛福金大酒店门口右转弯时，与右侧顺行白广利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，白广利受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王文炳负事故的同等责任，白广利负事故同等责任。事故后原告白广利在天津市静海区医院住院治疗14天，支付医疗费15576.21元。经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告白广利的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，白广利胸4椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费3000元。另查，王文炳驾驶的事故车辆登记所有人为长垣县汽车联运有限公司，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王文炳负事故的同等责任，白广利负事故同等责任。并无不妥，本院予以确认。王文炳在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告白广利的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告白广利主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的医药费经本院核实为15576.21元，根据原告白广利伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告白广利住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元，此事故给原告白广利的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告白广利在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在强制保险限额内赔偿原告白广利精神损害抚慰金2500元。综上，原告白广利损失为，医疗费15576.21元、住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）、交通费400元、误工费18450元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×150天）、护理费7380元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×60天）、营养费1800元（每天30元×60天）、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告白广利医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、误工费18450元、护理费7380元、残疾赔偿金43508元、交通费400元，合计82238元。二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告白广利医疗费5576.21元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费3000元，合计11776.21元的50%，即5888.10元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告白广利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年五月二十三日书记员  张潇欲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8029号申请执行人况迎波，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人汪小丽（曾用名汪维琼），女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于况迎波与汪小丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院本院作出的(2017)渝0105民初26743号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金221782元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执8029号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月六日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执809号 申请执行人：安徽中天纺织科技股份有限公司，住所地芜湖市镜湖区长江路113。 法定代表人：洪五林。 被执行人：徐斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽中天纺织科技股份有限公司与徐斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌的公积金账户。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  丁 潮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2061号申请执行人刘茂被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司法定代表人黄国胜。被执行人黄国胜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9393号民事判决，于2019年4月3日受理刘茂申请执行江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄国胜名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月二十九日书记员  孟玲恋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民特46号申请人：杨建忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住如东县。委托代理人曹明国，如东县岔河法律服务所法律工作者。申请人：刘建飞，男，汉族，1969年12月3日出生，住如东县。本院于2019年4月26日受理了申请人杨建忠与申请人刘建飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。2015年杨建忠在刘建飞处打工，2017年2月10日经结账，刘建飞欠杨建忠工资16700元。立有欠条，索要无果,为此诉讼。经法院调解员主持调解，达成如下调解协议，现申请人民法院确认协议有强制执行效力：一、刘建飞给付杨建忠工资款16700元,于2019年12月30日前、2020年12月30日前各给付8350元;二、如刘建飞未按上述约定及时足额履行，则杨建忠可就未履行部分一并向法院申请强制执行。本院认为，申请人提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨建忠与申请人刘建飞达成的上述调解协议，本院确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 姜海军二〇一九年五月十九日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
333333333河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执604号申请执行人：丁献廷，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:步景安，男，汉族，1962年2月8日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫1024民初604号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人步景安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人步景安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人步景安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初47号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许虹，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津金吉特酒吧，住所地天津市河**陵水道**。法定代表人：王新。原告苏梦与被告天津金吉特酒吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏梦撤回起诉处理。审判长  王教柱审判员  王 欣审判员  李国敏二〇一九年五月二十一日书记员  王 琰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第38号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:周克强，任该行董事长。被执行人：安令妮，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李素荣，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吴桂银，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人安令妮、李素荣、吴桂银借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2013）巨商初字第408号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人安令妮、李素荣、吴桂银未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安令妮、李素荣、吴桂银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安令妮、李素荣、吴桂银的银行存款元。二、冻结被执行人安令妮、李素荣、吴桂银的银行存款20000元。三、解除被执行人安令妮、李素荣、吴桂银的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年五月十六日书记员  冯建威
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执193号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邢千里，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邢千里保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3733号民事调解书要求被执行人给付理赔款、逾期保费、违约金共计54889.88元及以33820元为基数自2018年7月3日起至欠款付清日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费586元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年3月15日对被执行人法定代表人胡光晓采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产。本院依法冻结被执行人银行账户二个、财付通账户一个。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。本案自2019年1月1日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3733号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年五月二十三日书记员  赵 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5024号 原告：史建林，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：朱能枝，男，1987年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告史建林与被告朱能枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告史建林的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告朱能枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史建林向本院提出诉讼请求：朱能枝立即向史建林偿还借款50000元并按年利率6%计付自2019年4月19日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：朱能枝于2016年12月9日向史建林借款50000元，并出具一份借条给史建林收执。借款后，朱能枝未偿还任何款项，经史建林多次催讨未果，故起诉至法院，以维护史建林的合法权益。 朱能枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱能枝于2016年12月9日出具一份借条给史建林收执，载明向其借款50000元，借条中未约定借款期限及利息。出具上述借条后，朱能枝未向史建林偿还过借款。 本院认为，史建林与朱能枝之间的民间借贷关系事实清楚，有朱能枝出具给史建林的借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，史建林随时可要求朱能枝偿还借款。关于借款利息，借条中虽未载明利息，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，史建林诉请朱能枝按年利率6%计付自2019年4月19日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。朱能枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱能枝应于本判决生效之日起十日内偿还史建林借款50000元，并按年利率6%计付自2019年4月19日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由朱能枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执92号申请执行人李顺艳，女，1979年6月6日出生，汉族，鹤岗市兴安区三源保温板厂业主，住鹤岗市工农区欧洲花园6-1-302。被执行人王洪业，男，1970年11月27日出生，汉族，鹤岗市宏业涂料业主，住鹤岗市向阳区十社区25委**。申请执行人李顺艳与被执行人王洪业买卖合同纠纷一案,本院生效判决（2018）黑0402民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪业于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的本金9525.00元。本院在执行过程中，申请执行人李顺艳与被执行人王洪业达成和解协议，双方协议自2019年1月开始至2019年9月每月还申请人李顺艳每月1000.00元整，至还清总计9575.00元止（第九个月还款1575.00元，其中50.00元为执行费）。截至今日已还款四个月共4000.00元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  纪春花二〇一九年五月十四日书记员  曾 强
（2019）内0523执1812号 申请执行人：刘清华，住开鲁县。 被申请执行人：石广瑞，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人石广瑞在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月28日至2020年5月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨金路
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆晓航，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡丽梅，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：莆田市荔城区奇林房地产中介正荣店，经营场所福建省莆田市荔城区东园东路**。 经营者：李贵恩。 再审申请人杨志勇因与被申请人陆晓航、蔡丽梅、第三人莆田市荔城区奇林房地产中介正荣店房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终564号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志勇向本院申请再审称，将讼争房屋更名至杨志勇名下，是陆晓航、蔡丽梅的义务，其未依约履行义务，应自行承担责任。一、二审判决认定杨志勇对无法更名也存在过错，并据此判决杨志勇承担全部责任，认定事实、适用法律均存在错误。(一)杨志勇提供的微信聊天记录等证据可以证明陆晓航、蔡丽梅在委托中介及签约时，均一再强调可以更名，杨志勇基于此才签订了《房屋买卖合同书》，否则杨志勇不可能签约。(二)《房屋买卖合同书》系双务合同，合同第二条第二点约定“甲方(陆晓航、蔡丽梅)在2017年7月30日之前将该套房屋开发商更名到乙方(杨志勇)名下”，不仅明确了杨志勇支付第二期购房款的义务，而且明确了陆晓航、蔡丽梅应当于2017年7月30日前履行更名义务。陆晓航、蔡丽梅未能履行，构成违约。(三)更名手续必须由《房屋买卖合同书》双方与开发商配合才能完成，任何一方不配合都将导致更名手续无法完成。基于此，《房屋买卖合同书》约定“若甲方中途反悔或在合同约定的时间内不配合乙方办理房屋开发商更名手续，甲方就归还乙已付定金5万元，并赔偿乙方人民币5万元”。该条约定的“甲方不配合”并非应由乙方负责更名手续，甲方仅需配合之意。由于杨志勇与开发商不存在任何法律关系，无法自行与开发商协商更名事宜，更名义务应由陆晓航、蔡丽梅承担，其二人违约导致合同无法继续履行，应当双倍返还定金。(四)《房屋买卖合同书》签订后，基于诚实信用原则及陆晓航、蔡丽梅的更名承诺，杨志勇支付了5万元定金，并筹集了应付款项，不存在任何过错，但因陆晓航、蔡丽梅违约未在约定期限内办妥更名手续，导致合同无法继续履行。在房价迅速上涨的情况下，杨志勇诚信履约却遭受损失，而陆晓航、蔡丽梅违约却获益。一、二审法院未支持杨志勇的诉讼请求，明显不公。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，讼争《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于案涉商品房系陆晓航与莆田市大唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》所购，在取得办理房屋权属登记手续前即与杨志勇签订《房屋买卖合同书》转让，故《房屋买卖合同书》有关“到开发商处改名到乙方名下”的约定，当指由开发商与杨志勇另行签订《商品房买卖合同》，以便直接将房屋权属转移登记至杨志勇名下的手续，该手续需经买卖双方与开发商协商一致，互相配合方可办理，而非陆晓航一方即可完成。《房屋买卖合同书》第二条“付款方式及房屋交付方式”第2点“甲方在2017年7月30日之前将该套房屋开发商改名到乙方名下，同时，乙方支付第二期购房款给甲方”中有关“甲方在2017年7月30日前将该套房屋开发商改名到乙方名下”的约定，系对第二期付款时间和条件做出的约定，意在强调第二期的付款时间为2017年7月30日前，付款条件为已办理更名手续。因此，杨志勇以该条约定主张办理更名手续系陆晓航、蔡丽梅一方义务，不能成立。同时，《房屋买卖合同书》第四条有关违约责任的约定亦明确，陆晓航、蔡丽系在“中途反悔或在合同约定的时间内不配合乙方办理房屋开发商改名手续”时的承担双倍返还定金的违约责任。然根据查明的事实，相关更名手续系因开发商不同意而未能办理，并非陆晓航、蔡丽梅不予配合办理造成。故一、二审法院认定陆晓航、蔡丽梅并不构成违约，无需承担双倍返还定金之责任，并无不当。此外，合同直接更名虽然不能办理，但并不影响双方支付相关税费，以买卖“二手房”的方式继续履行《房屋买卖合同书》，在杨志勇选择解除《房屋买卖合同书》的情况下，现又以房屋涨价给其造成损失为由，主张应当执行定金罚则，也不能成立。 综上，杨志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨志勇的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年五月三十日 法官助理宫静 书记员王世伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异226号 案外人：刘美珍，女，汉族，1961年6月5日出生，身份证住址：汕头市龙湖区。 申请执行人：深圳市翔联新材料有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦南路**粤运大厦1206，统一社会信用代码：914403005719825703. 法定代表人：高凯，总经理。 申请执行人：深圳市翔联印刷装潢材料有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦南路**粤运大厦1208社会信用代码：91440300770310507X。 法定代表人：徐艳，总经理。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：林佳鹏、王子文，系广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：黎镇雄，男，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 在本院执行（2019）粤0303执6957号申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，案外人对该执行不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：请求解除汕头市龙湖区金砂东路朝阳区北区11栋303的查封和拍卖。事实与理由：贵院查封的汕头市龙湖区金砂东路朝阳区北区11栋303室并准备拍卖，因该房屋是异议人与被执行人黎镇雄婚姻存续期间夫妻共同财产，异议人刘美珍对该房屋享有部分所有权，而且该房屋是异议人的唯一住房。贵院的执行行为侵害了异议人的合法权益。 申请执行人深圳市翔联新材料有限公司、深圳市翔联印刷装潢材料有限公司答辩称，涉案房屋是被执行人黎镇雄个人所有，依据涉案房屋房产证记载，该房屋的权属人为被执行人黎镇雄，并无其他共有人，故该房屋应该是其个人所有。 被执行人黎镇雄未答辩。 本院查明，申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）粤0303民初10631号民事判决书，判决：一、被告黎镇雄应于本判决生效之日起十日内向两原告偿还人民币2674687.59元及利息（利息以人民币2674687.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黎秋裕应于本判决生效之日起十日内向两原告偿还人民币171918.76元及利息（利息以人民币171918.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市翔联新材料有限公司、原告深圳市翔联印刷装潢材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币36218元，保全费人民币5000元，由被告黎镇雄负担人民币38728元、黎秋裕负担人民币2490元。 被告黎秋裕不服上述判决上诉至深圳市中级人民法院，该院于2019年2月12日作出（2018）粤03民终21896号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0303执6957号。 本院在执行过程中，向各方当事人发出（2019）粤0303执6957号《报告财产令》、《评估摇珠通知书》、《查封、扣押、冻结财产通知》，内容是查封并准备摇珠确定评估机构，拟对被执行人黎镇雄名下的位于汕头市龙湖区金砂东路朝阳区北区11栋303的拍卖。 另查，1987年12月4日案外人与被执行人黎镇雄登记结婚。案外人向本院提交的房地产证副本显示，房屋地址为龙湖区金砂东路中信公寓6座303号房产（现地址：汕头市龙湖区朝阳庄北区11座）的权属人是被执行人黎镇雄，房屋所有权性质为私有房产，土地权属来源为房改购买。案外人认为上述涉案房产属于夫妻共同财产，向本院提出执行异议，要求解除涉案案件的查封和拍卖。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。由于涉案房产登记在被执行人黎镇雄名下，本院查封、拍卖被执行人黎镇雄名下的房产符合法律规定。案外人认为该涉案房产属于夫妻共同财产，未经司法确认，案外人所提异议内容认为涉案房产属于夫妻共同财产由于涉及实体审查，不宜在执行程序中予以认定。案外人称其仅此一套涉案房产，但未提交相关证据予以证明，即使仅此一套房产，申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，本院亦可处分被执行人名下的上述房产。案外人主张其唯一住房不能拍卖，没有法律依据。本院不予支持。 综上，案外人所提异议理由不成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘美珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄金能（兼） 夏露露
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执15号之十八申请执行人：尹翠华，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学勇，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学才，男，1969年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学进，男，1971年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2778号民事判决书，向被执行人白学进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白学进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白学进在中国建设银行4367422301301895554_156_1账户内存款人民币17414.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2895号 原告：仇春平，女，1959年3月26日出生，汉族，芜湖市土产公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李怀静，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告仇春平与被告李怀静民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告仇春平到庭参加诉讼，被告李怀静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇春平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2017年10月计算至起诉之日，按月息1分计算为3万元整）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年3月被告向原告借钱，并承诺月息1分，按季度付息，拿回本金需提前一个月告知被告即可。原告拿出10万元给被告，2015年6月，原告又借给被告12万元，被告将两次借款的钱写在一张借条，总金额22万元。2017年1月又借给被告5万元，并出具借条一份。被告支付利息至2017年9月。后原告多次催要，被告承诺还款，但均未给，2018年1月，被告支付原告15000元，原告上门讨要，被告于2018年12月支付原告3600元，后未再支付任何款项。原告遂诉至法院。 被告李怀静未到庭，亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要，自2013年开始陆续向原告借款,原告部分款项通过银行转账支付。2015年6月30日，被告出具借条一份，载明：今借到仇春平人民币贰拾贰万元整（每月利息2200元）。2017年1月21日，被告又出具借条一份，载明：今借到仇春平人民币伍万元整。被告按季度支付利息至2017年9月份。2018年1月、12月，被告分别支付原告利息15000元、3600元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭。故对原告要求被告偿还借款本金27万元的请求本院予以支持。其中22万元的借款中已明确月利率为1%，故对此原告主张自2017年10月1日起按月息1%计算，本院予以支持。因被告在2018年已支付利息18600元，应在上述利息中予以冲抵。故上述22万元的利息应自2018年6月12日起计算利息。另外伍万元借款，借条中未约定利息，原告亦无证据证实其曾按月息1%支付过利息，故该伍万元利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告李怀静于本判决生效之日起十日内偿还原告仇春平借款27万元及利息（利息计算方式为：22万元利息自2018年6月12日起按月息1%计算至实际清偿之日止，5万元利息自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告李怀静负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年五月二十一日 书记员 张如平 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执695号 广东凡立（东莞）律师事务所、东莞市广安安防科技有限公司： 广东凡立（东莞）律师事务所依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第417号裁决书，向本院申请强制执行被执行人东莞市广安安防科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁决书，被执行人东莞市广安安防科技有限公司应偿还申请执行人广东凡立（东莞）律师事务所金钱债务共计人民币4445198元，承担本案执行费人民币42400元。以上费用共计人民币4487598元。 在执行过程中，申请执行人广东凡立（东莞）律师事务所与被执行人东莞市广安安防科技有限公司达成了和解。申请执行人广东凡立（东莞）律师事务所同意被执行人东莞市广安安防科技有限公司支付人民币4000000元并承担本案执行费人民币42400元后，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第417号裁决书中规定的被执行人义务即履行完毕。后经申请执行人确认，被执行人已经履行完毕。被执行人已经缴纳执行费人民币42400元。申请执行人广东凡立（东莞）律师事务所于2019年5月17日向我院提出结案申请。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4235号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：冯鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：于庆庆，女，1986年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯鹏、于庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告冯鹏、于庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯鹏、于庆庆偿还贷款本金29285.99元，利息3808.53元，罚息21804.72元，复利3082.09元，共计人民币57981.33元（以上利息计算至2016年7月18日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＧ4Ｄ1032944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月22日就所购买的抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＧ4Ｄ1032944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币29780.17元，其中本金20714.01元，利息9060.47元，罚息4.39元，复利1.30元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金29285.99元，利息3808.53元，罚息21804.72元，复利3082.09元，共计人民币57981.33元。 被告冯鹏、于庆庆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年7月17日，被告冯鹏、于庆庆与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯鹏、于庆庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯鹏、于庆庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯鹏所有的抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＧ4Ｄ1032944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯鹏、于庆庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29285.99元，利息3808.53元，罚息21804.72元，复利3082.09元，共计人民币57981.33元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29285.99元为基数）、复利（以所欠利息3808.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＧ4Ｄ1032944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625元，由被告冯鹏、于庆庆共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4046号之一 原告：俞聃，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间**，注册号341802600417796。 负责人：金锋，该经营部经营者。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**20102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址不详。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告俞聃与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，原告俞聃向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告俞聃自愿申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞聃撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  许矛矛 二〇一九年五月二十日 书记员  戴艳婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初831号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人冯国行，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区党湾镇曙光村；因本案于2019年4月25日被取保候审。 辩护人侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人冯国行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控： 2019年4月10日中午，被告人冯国行饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区义蓬街道闸北路由北向南行驶至某路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯国行血液中乙醇含量为146.7mg/100mL。 归案后，被告人冯国行如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯国行的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人冯国行拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人冯国行对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯国行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯国行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月十三日 书记员  王晓迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执799号 申请执行人:李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人:深圳和信利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道办桃源村**208，统一社会信用代码91440300060258919G。 法定代表人：郭翔辉。 被执行人:深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路**源兴科技大厦**1408，统一社会信用代码914403003119390586。 执行事务合伙人：深圳和信创富投资管理有限公司。 申请执行人李彤与被执行人深圳和信利资产管理有限公司、深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷执行九案，本院作出的（2018）粤0305民初6156、6157、6158、6159、6160、6161、6162、6163、6164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币983400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已冻结、扣划被执行人深圳和信利资产管理有限公司名下所有的财产人民币3662.80元，并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十六日 书记员  庄炳东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4776号上诉人（原审被告）：东莞市稳利堡电子有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：邓伟波，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：邓伟波，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谢煜豪，广东港晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市世光电子有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇上洞村一横东路。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市业扬电子有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬。破产管理人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司委托诉讼代理人：李文，德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司员工。委托诉讼代理人：梁钊羽，德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司员工。被上诉人（原审被告）：唐志芬，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，原审第三人：吴伟权，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：席梦森，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市，上诉人东莞市稳利堡电子有限公司、邓伟波因与被上诉人东莞市世光电子有限公司、唐志芬、东莞市业扬电子有限公司、原审第三人吴伟权、席梦森买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5931号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人东莞市稳利堡电子有限公司、邓伟波向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市稳利堡电子有限公司、邓伟波申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市稳利堡电子有限公司、邓伟波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2706.5元，由上诉人东莞市稳利堡电子有限公司、邓伟波负担。上诉人东莞市稳利堡电子有限公司、邓伟波已向本院预交二审案件受理费5413元，本院予以退回2706.5元给上诉人东莞市稳利堡电子有限公司、邓伟波。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年五月二十八日书记员  黎志均黄志维
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2010）晋0928刑初23号公诉机关五寨县人民检察院。被告人余某，男，1967年10月27日出生，住五寨县。2018年11月29日因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月8日被五寨县公安局逮捕，2019年1月25日被五寨县人民检察院取保候审。2019年3月19日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月16日19时许，被告人余某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，由西向东行驶至五寨县五洲大酒店对面时，与刘瑞雄驾驶的×××小轿车发生纠纷，互相殴打，被告人余某用玻璃碎片将刘瑞雄右手扎伤。刘瑞雄经太原显微手外科医院诊断：右腕部切割伤：右示中环小指伸肌腱、右示指固有伸肌腱断裂、手背皮神经断裂。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：刘瑞雄之损伤构成轻伤二级。五寨县公安局民警对被告人余某进行现场呼气式酒精检测，结查为142mg/100ml。经忻州市公安司法鉴定中心对被告人余某进行血液酒精检测：送检的血液中酒精含量为170mg/100ml，被告人余某属醉酒驾驶机动车。2019年1月21日，被告人余某的家属与刘瑞雄达成赔偿协议（赔偿38000元），并已实际履行，刘瑞雄出具了谅解书。经本院委托五寨县司法局对被告人余某进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的陈述、徐某的报案材料；3.证人证某；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、到案经过、情况说明；5.鉴定结论；6.取保候审申请书；7.被害人的诊断书；8.调解协议书、谅解书、领条；9.社区矫正调查评估报告书；10.被告人的户籍证明等。上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 马利强人民陪审员 李 玲 二○一九年五月五日书 记 员 韩迎梅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初226号原告：赵银忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年7月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王月中、刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被告：欧阳超（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年7月5日出生，户籍地：江苏省睢宁县。原告赵银忠与被告欧阳超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银忠的委托诉讼代理人刘晓岐到庭参加诉讼，被告欧阳超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机械租赁费130000元；2.被告支付逾期付款利息损失20568.5元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订机械租赁合同，约定原告向被告出租大型三一钻机，月租金130000元，合同签订后，原告按约定交付了租赁物，租赁期限至2015年6月30日。时至今日被告尚欠钻机租赁费130000元，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告欧阳超未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告于2015年3月31日签订的《机械租赁合同》一份，拟证明双方的租赁关系，合同约定了租赁物的名称，租赁期限，租赁费及加班费的标准等事项；2.被告欧阳超于2015年11月11日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费的数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对于原告所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订机械租赁合同，约定原告向被告出租大型三一钻机，月租金130000元，加班费为每小时500元，首月租金于本月31日前付清，支付第二个月的租金为上期租末的五天前付清，第三个月租金以此类推。合同签订后，原告按约定交付了租赁物，2015年6月30日，被告工程完工，原告遂将租赁物撤出工地，双方租赁关系终止。经核算，被告共计租赁钻机3个月，产生租赁费390000元，另产生加班费10000元。2015年3月30日-2015年11月被告陆续支付租金200000元，2015年11月11日被告扣除20000元后向原告出具欠条，承认欠原告租金180000元，欠条出具后被告又给付原告50000元，现被告尚欠原告的租赁费金额为130000元。由于被告一直未向原告付款，原告长期索要无果，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的机械租赁合同真实合法，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，被告欧阳超书写欠条认可欠付原告机械租赁费，因此，被告欧阳超应当及时支付剩余欠款。原、被告签订的合同中对违约责任未进行约定，现原告主张以130000元为基数，按年利率5%计算，从2015年5月26日至2018年8月24日期间的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确定，被告应承担的逾期付款利息为：欠付款130000元×（5%÷365天）×1187天=21138元，现原告主张20568.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告欧阳超于本判决生效之日起十日内支付原告赵银忠租赁费130000元、逾期付款利息20568.5元，合计150568.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告欧阳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 汪正琰人民陪审员 王焕霞人民陪审员 孟雅莉 二○一九年五月十七日书 记 员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1431号原告：黄秀兰，女，1971年11月4日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告黄秀兰诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告黄秀兰支付劳务报酬8260.9元及利息（利息以8260.9元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2017年6月6日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2017年11月9日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为18260.9元，被告已向原告支付了10000元报酬，余款8260.9元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告黄秀兰等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告黄秀兰劳务报酬8260.9元未付。原告黄秀兰多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告黄秀兰和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告黄秀兰务工，双方形成劳务合同关系，原告黄秀兰付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告黄秀兰的结算，应认定为被告曹明超与原告黄秀兰的结算，因此，尚欠原告黄秀兰的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告黄秀兰诉求被告曹明超支付劳务报酬8260.9元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告黄秀兰诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告黄秀兰的雇主，没有义务向原告黄秀兰支付劳务报酬，原告黄秀兰诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告黄秀兰与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告黄秀兰与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告黄秀兰诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告黄秀兰支付劳务报酬8260.9元及利息（利息以8260.9元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1645号申请执行人：张杜幸子。被执行人：张龙飞。申请执行人张杜幸子申请执行张龙飞抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张杜幸子申请执行张龙飞抚养费纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年五月七日书记员 李祥瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104财保13号之一解除保全申请人：天津川西通信科技有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路**海吉星国际农产品物流园。法定代表人：李焕兰，总经理。委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。被申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，董事长。天津川西通信科技有限公司申请仲裁程序的中财产保全一案，本院于2019年4月23日作出（2019）津0104财保13号民事裁定，冻结被申请人天津赞普科技股份有限公司在浦发银行天津浦泰支行，账号为77×××05的银行存款213200元，冻结期限为一年。天津川西通信科技有限公司于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施并提交天津仲裁委员会作出的［2019］津仲调字第245号调解书。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保638号对被申请人天津赞普科技股份有限公司在浦发银行天津浦泰支行，账号为77×××05的银行存款213200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇一九年五月十七日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。