wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初264号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：李苫明，男，拉祜族，1979年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李苫明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告李苫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币500000元、利息人民币46474.31元、复利人民币1663.61元（本金、利息、复利暂计至2018年10月11日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币548137.92元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告授信额度为500000元的贷贷卡贷款。被告于2018年3月8日起分14笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计500000元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币548137.92元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告李苫明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李苫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告李苫明（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月8日，原告平安银行共向被告李苫明发放了14笔贷款，合计500000元，该14笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年3月8日、到期日2018年6月8日。后被告李苫明未按约还款。被告李苫明尚欠原告平安银行贷款本金500000元及截止2018年6月8日的利息3949.31元。本院认为，原告平安银行与被告李苫明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告李苫明发放了贷款，但被告李苫明未按约还款，已构成违约，故被告李苫明应向原告平安银行偿还贷款本金500000元及截止2018年6月8日的利息3949.31元。自2018年6月9日被告李苫明的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李苫明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元及截止2018年6月8日的利息3949.31元，并支付从2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元，由被告李苫明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十七日书 记 员  毕 润
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终413号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：谭祺，男，1987年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人谭祺商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1060号 申请执行人吴长清,男,1976年5月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司,住宜昌市东山大道113号。 法定代理人赵某，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴长清与被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（宜西劳人仲决【2018】第23号），责令被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司向申请执行人吴长清支付工资182840.94元、劳动关系经济补偿53981.24元，被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司承担本案案件受理费4810元、执行费2402元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司的银行存款309282元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年五月二十九日 书记员  张玲玲
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0681行审4号 申请执行人广汉市卫生健康局。住所地：广汉市银川路16号。 法定代表人黄海鹰，系该局局长。 委托代理人唐贤伟，广汉市卫生健康局政策法规股股长。 被申请执行人廖运金，男，汉族，住四川省。 申请执行人广汉市卫生健康局于2019年5月13日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生健康局于2018年10月8日对廖运金作出的广汉卫计征决（2018）第11号社会抚养费征收决定书。 本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生健康局作出的广汉卫计征决（2018）第11号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生健康局作出广汉卫计征决（2018）第11号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对广汉市卫生健康局作出的广汉卫计征决（2018）第11号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰剑平 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄 颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执399号申请执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住辽宁省法库县大孤家子镇大岭村。法定代表人崔世海，系该公司经理。被执行人李增西，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人杨松江，男，1977年1月8日出生，回族，职员，住辽宁省辽中县。本院在执行申请人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司与被执行人李增西、杨松江买卖合同纠纷一案，本案执行标的为850000元，执行费为10900元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初751号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月二十九日书记员  车 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63428号原告：于春第，男，1982年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海天菲精密机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翁亮。原告于春第诉被告上海天菲精密机械设备有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告于春第到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于春第向本院提出诉讼请求：1.被告返还入股金人民币1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，原告向被告支付入股金1万元，合作期为1年，现期限已到，原告要求退股。为支持其主张，原告提供如下证据：《贸易入股合作协议》，证明被告入股原告1万元、合作期限为1年。被告上海天菲精密机械设备有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2017年7月3日，原、被告签订《贸易入股合作协议》一份，约定原告入股被告，入股金额3万元(实付1万元)，买入公司贸易部门10%分红股权，合作有效期自2017年7月至2018年6月，合作期限内不得退股。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据原告提供的证据，双方合作期已满，况且原告也未成为被告股东，现原告要求被告退还1万元入股金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天菲精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于春第退款1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海天菲精密机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月四日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28812号原告：广东集美教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗村下元岗东街40号1号楼405室。法定代表人：毛丹。委托诉讼代理人：吴晓东，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。被告：YANGYI（杨轶），男，1986年8月27日出生，加拿大国籍，委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。原告广东集美教育科技有限公司与被告YANGYI民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告广东集美教育科技有限公司诉称：2018年6月10日，基于原告与被告签订《股权置换协议二》的合作基础，原告与被告签订《借款合同二》。截至2018年10月1日，原告合计向被告支付借款1052223.04元，被告均已出具收据。基于双方签署的《股权置换协议二》，原告己履行义务，依法成立了广东集美海外教育有限公司，且变更被告作为股东持有该公司49％股权，但被告未履行的义务，故非甲方原因导致《股权置换协议二》无法履行。现原告按照《借款合同二》的约定，于2018年12月3日向被告发出律师函宣布借款到期，被告应在接到通知之日起三个工作日内还款，但被告未履行借款偿还义务，也未向原告支付任何利息。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，被告于2019年4月12日委托诉讼代理人参与本案诉讼。此后，被告的委托诉讼代理人向本院提交被告身份材料，反映被告已取得加拿大国籍，以及于2018年10月11日向公安机关办理出国境定居注销户口。本院认为：被告具有加拿大国籍，本案属于涉外民商事案件，应当集中广州市南沙区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应予移送。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年五月二十日书记员  陈志恒
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13464号 原告：张凤珍，女，1968年2月18日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：张士忠，男，1971年5月12日生，汉族，住张家港市。 被告：大一汽配（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。 法定代表人：金诚文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。 原告张凤珍诉被告大一汽配（张家港）有限公司（以下简称大一汽配公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤珍及其委托诉讼代理人张士忠、被告大一汽配公司的委托诉讼代理人缪沂宸到庭参加了第一次庭审，原告张凤珍及及被告大一汽配公司的委托诉讼代理人缪沂宸到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张凤珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失60800元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月份开始，原告将位于张家港市凤凰镇双龙花园77幢702的房屋租赁给被告公司员工用于居住，2018年9月份员工搬出，原告认为房屋中的地板、墙纸、橱柜、水池等设备均被被告员工损坏，要求其赔偿损失。 被告大一汽配公司辩称：造成原告房屋损坏，并非被告员工造成，可能是房屋水管及相应设施老化，也可能是房屋主体结构存在缺陷导致了渗水的状况，故被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，张凤珍将位于张家港市凤凰镇双龙花园77幢702的房屋租赁给大一汽配公司使用，用于员工居住。2015年9月28日，双方续签了《房屋租赁协议》，双方约定租赁期限一年，租金24000元；押金1000元。合同签订后，张凤珍继续将上述房屋租赁给大一汽配公司使用。至2018年9月，双方终止了租赁合同关系，但张凤珍发现租赁房屋内的地板、墙纸、橱柜、水池等已损坏，为此要求大一汽配公司赔偿，因双方未能对赔偿达成一致意见而引起纠纷。 以上事实，有《房屋租赁协议》、照片及本院的庭审笔录等证据予以佐证。 审理中，本院依原告申请依法委托苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋中的地板、墙纸、橱柜、水池室内装修损坏情况进行评估，该公司于2019年2月20日出具了《评估情况说明函》：室内装修损失合计为32056元。 本院认为：原告张凤珍与被告大一汽配公司之间的租赁合同关系合法有效，依法应受保护。大一汽配公司承租张凤珍的房屋后，理应按照租赁物的性质使用租赁物，未正当使用租赁物而造成损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告大一汽配公司认为系涉案房屋老化或主体结构存在缺陷引起房屋渗水，但其在租赁期间内并未向张凤珍提出，且也无其他证据证明涉案房屋存在质量问题，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告大一汽配公司应赔偿原告张凤珍损失32056元，扣除押金1000元后，还应赔偿31056元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。 案件受理费1320元由原告负担650元，被告负担670元。鉴定费1750元由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。 审 判 长 宋 剑 人民陪审员 肖 娜 人民陪审员 吴力云 二〇一九年五月五日 书 记 员 桑树杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执349号都连军：本院执行的都连军申请执行金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司、田江红、彭彦斌买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额101150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十五日（院印）
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执459号申请执行人：张涛，男，1989年8月23日生，汉族，高平市野川镇沟南村人。被执行人：赵向宇，男，1997年4月22日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人。申请执行人张涛与被执行人赵向宇民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初708号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人张涛于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十二日
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1690号李会军：你与梁金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）豫0108民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁金华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李会军支付梁金华货款及利息376558元。（2）向梁金华支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5548元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417350526特 此 通 知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异2号 异议人：承德统建房地产开发有限公司,住所地：承德市双桥一市场34号,统一社会信用代911308021064284510。 法定代表人：曹新林，职务：董事长 委托代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。 申请执行人：李亚彬，女，1972年8月3日出生，回族，住双桥区。 申请执行人：李亚娟，女，1960年5月3日出生，回族，住双桥区。 申请执行人：李亚君，女，1963年5月31日出生，回族，住承德市双桥区。 申请执行人：李建忠，男，1969年11月14日出生，回族，住双桥区。 申请执行人：王亚军，女，回族，1959年2月27日出生，住双桥区。 申请执行人：李立，男，1984年12月31日出生，回族，住承德市双桥区。 本院在执行李亚彬等人与承德统建房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，异议人承德统建房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人承德统建房地产开发有限公司称，承德统建房地产开发有限公司与李玉泉一案，承德市中级人民法院（2014)承民再终字第60号判决书己于2014年11月18日发生法律效力，时至2018年10月25日申请执行人才向法院申请强制执行，已经超过法律规定的二年执行申请期限，法院应该驳回申请执行人的执行申请，终结本案的执行。中院（2014)承民再终字第60号判决书的当事人是李玉泉与承德统建房地产开发有限公司，申请执行人不是本案的适格当事人，其无权申请执行。综上，请求法院驳回申请执行人的执行申请，终结本案的执行。 申请执行人李亚彬、李亚娟、李亚君、李建忠、李立称，异议人认为申请强制执行已经超过期限的观点错误。《民事诉讼法》第二百三十九条"申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定"。申请人就赔偿问题向河北省高级人民法院申请再审，该院于2018年8月16日作出"驳回请求"裁定，本案属于《民法总则》第195条规定的中断情形，不存在超时效情形。李玉泉于2018年4月12日因故去世，申请执行人为李玉泉的亲生儿女，依据《继承法》第十条的规定，申请执行人属于李玉泉的法定继承人，属于本案适格权利人。综上，为维护申请执行人的合法权益，敬请贵院驳回承德统建房地产开发有限公司的执行异议申请。 本院查明，李亚彬、李亚君等与承德统建房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2018年10月25立案执行。另查明，本案原审原告李玉泉（已故）与李桂芝（已故）系夫妻关系，双方生育子女五名，分别是长子李建国（已故）、次子李建忠、长女李亚娟、次女李亚君、三女李亚彬。李建国与王亚军系夫妻关系，双方生育一子李立。李玉泉于2018年4月12日死亡。再查明，李玉泉因不服承德市中级人民法院（2014)承民再终字第60号判决向承德市人民检察院申请监督，承德市人民检察院于2015年6月9日作出《不支持监督申请决定书》。李玉泉不服该决定书，向河北省人民检察院申请复查，河北省人民检察院于2018年8月16日作出《复查决定书》。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，李玉泉在执行时效期内一直在主张权利，执行时效因其主张权利而中断，故申请执行人向本院申请强制执行未超过二年执行期间。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第20条第（4）项规定：“继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。”李玉泉死亡后，其子女作为继承人系生效法律文书权利承受人，向本院申请强制执行符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人承德统建房地产开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  温秋环 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4248号原告：张倩，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武方玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告蔡彬之妻。委托诉讼代理人：高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。原告张倩诉被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩、被告委托诉讼代理人高梓峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张倩向本院提出讼诉请求：1、依法判令被告蔡彬、被告武方玲偿还借款本金300000元及自2015年3月15日起按约定月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村民组村民，2013年3月，被告因经营需要，向原告借款30万元，约定月利率2%并给原告出具了借条，偿还部分利息后，被告于2015年3月15日重新给原告换据。2017年6月1日，原告要求被告还款，被告以暂时无款为由未付，承诺2017年6月1日前先还部分本金，如到期不付，愿用土地使用权作抵押，但还款期限到期后，被告仍拒不偿还，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡彬辩称，对借张倩的款认可，但其中的200000元是打到张劲松账户的，并不能证明被告蔡彬和被告武方玲收到此款，原告张倩应追加张劲松为共同被告。被告武方玲辩称，蔡彬与张倩之间的民间借贷关系我不知情，蔡彬借的款并没用于夫妻共同生活，张倩与武方玲之间不存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：蔡彬与武方玲系夫妻关系。张倩与两被告系本村村民组村民。蔡彬与武方玲在夫妻共同生活期间，因经营需要，蔡彬于2013年3月两次向原告张倩借款300000元，口头约定月利率2%。蔡彬借款后，武方玲按借款的约定，偿还张倩至2015年3月15日之前借款本金产生的利息。偿还至2015年3月15日的利息后，蔡彬又重新给原告张倩出具一份300000元的借条。蔡彬换据后，在借条借款人蔡彬下端重新添加借款日期即2017年2月4日。因两被告至今未还款，为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述和借条、银行取款记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。蔡彬与武方玲在夫妻共同生活期间借张倩款300000元及产生的利息未偿还给张倩，有张倩提供的借款条予以证明其真实性。因此对张倩要求蔡彬与武方玲共同偿还的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对张倩要求偿还利息的主张，换据后的借条未约定，应从主张之日起即2019年4月9日按年利率6%计算至实际履行完毕止的利息；武方玲抗辩称，蔡彬借张倩款时不知情，但借款后一直是武方玲负责经手偿付利息，说明不但知情，且很主动，其抗辩理由不充分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡彬、被告武方玲于本判决生效后十日内共同偿还给原告张倩借款本金300000元及自2019年4月9日起以300000元本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇一九年五月十四日书记员 王婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2008号 原告:张菊，女，汉族，1978年9月15日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告:徐明肖，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市温江区。 原告张菊与被告徐明肖土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。原告张菊于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张菊撤诉。 案件受理费减半收取计1046元，由原告张菊承担。 审判员  张毅 二〇一九年五月六日 书记员  张凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2019)内0404执保759号申请人宋俊璘，男，1961年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。被申请人于浩，男，1991年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人于立夫，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人宋俊璘向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于浩、于立夫位于赤峰市××区全家梁转山子10亩土地使用权（东至衣家营子林地，西至搅拌厂-10米通道，南至养牛场，北至空地，东北角至西南角宽78.75米，南至北长为76米）予以查封，查封金额150万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人于浩、于立夫位于赤峰市××区全家梁转山子10亩土地使用权（东至衣家营子林地，西至搅拌厂-10米通道，南至养牛场，北至空地，东北角至西南角宽78.75米，南至北长为76米）予以查封，查封金额150万元，查封期限为三年；中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额40万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月三十一日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保759号赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会：我院作出的（2019）内0404执保759号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1068号申请人：宫琦，女，1977年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：霍巍，女，1971年12月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。解除保全申请人宫琦与被申请人霍巍财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初18257号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封的被申请人霍巍名下位于沈阳市东陵区天柱街3号（2-1/2-1），建筑面积269.35平方米（新档案号：19-2-0000831）的房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年五月十六日书记员  左正阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建设，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹灵英，女，1950年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人董建设因与被申请人尹灵英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，董建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年五月三十一日书记员 刘 趁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1281号申请执行人：梁建春，男，汉族，1966年1月15日出生，住商丘市柘城县。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米，统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。本院在执行梁建春与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，申请执行人同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 窦 军二〇一九年五月十日书记员 叶红军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29096号原告：萧泳珊，女，1999年6月30日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：朱慧嘉、卢雪欣，广东惠法律师事务所律师与实习人员。被告：罗映彤，女，1998年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告萧泳珊与被告罗映彤民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萧泳珊撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告萧泳珊负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年五月七日书记员  陈志恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2586号退赔权利人刘某，住北京市顺义区。被执行人胡耀洋，男，1972年6月7日出生于河南省，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人胡耀洋盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡耀洋应退赔刘某人民币六千一百三十一元七角。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，查找到被执行人名下可供执行财产共计五千六百六十一元，随后按比例发还权利人一百六十二元，而后未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书中第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月十五日书记员  陈 冶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初769号原告：黄再贤，男，1965年5月5日出生，汉族，住址：广东省云浮市云安县，被告：佛山市高明区杨和镇湘粤石材店，经营场所：佛山市高明区杨和镇新村村口第七号铺，个体工商户营业执照：440684600273060。经营者：陈国春，男，1978年1月1日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县，原告黄再贤诉被告佛山市高明区杨和镇湘粤石材店（以下简称：湘粤石材店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与人民陪审员夏志佳、莫敏基组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告黄再贤到庭参加诉讼。被告湘粤石材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄再贤的诉讼请求：1．判令立即支付工资47200元及利息（以47200元为本金，从2018年6月1日起至法院判决确定的付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．被告赔偿原告误工费5500元、交通费500元、住宿费500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湘粤石材店的经营者陈国春，聘请原告在该店工作，约定月工资为5000元。工作期间，被告一直拖欠原告工资。2018年3月6日，被告向原告出具欠条，确认仍欠原告工资52000元，并承诺在2018年5月份前付清给原告，逾期将按银行利息计算违约金给原告。但2018年5月份届满后，被告未按承诺向原告付清工资，仅付了4800元给原告，尚欠47200元未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告举证、陈述，本院审查后对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因被告已向原告出具工资欠条，故本院可以作为民事纠纷处理。对原告主张被告支付工资47200元及从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有相应的欠条、询问笔录等予以证明，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费、住宿费，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、佛山市高明区杨和镇湘粤石材店应于本判决生效之日起十日内支付工资47200元及利息（以47200元为本金，从2018年6月1日计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告黄再贤；二、驳回原告黄再贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元（原告已预交），由被告佛山市高明区杨和镇湘粤石材店负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付该费用，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  夏志佳人民陪审员  莫敏基二〇一九年五月二十一日书 记 员  仇秀静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执562号 申请执行人：戈光鑫，男，汉族，1997年10月30日出生，住金寨县。 被执行人：江沛洋，男，汉族，1989年1月11日生，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2111号民事调解书，对戈光鑫诉江沛洋借款合同纠纷一案，于2019年5月8日立案执行，本院依法送达相关执行文书，因被执行人涉嫌刑事犯罪被羁押。本院对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行。本院依法将江沛洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 进
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初200号原告：徐丽珍，女，1970年1月6日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨丽徐，男，1974年12月18日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：李建中，男，1962年6月5日出生，白族，高新区大理经济开发区公务员，云南省大理市人，住所地云南省大理市下关镇关平路49号D幢1单元7楼附7号。系被告杨丽徐的姐夫，一般授权代理。原告徐丽珍与被告杨丽徐健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽珍、被告杨丽徐及其委托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽徐赔偿原告徐丽珍医疗费3560元，后期治疗费2000元，误工费1610元，护理费1160元，营养费500元，住院伙食补助费1000元，交通费600元，鉴定费2600元。事实和理由：2018年6月30日下午6时许，原告徐丽珍看见被告杨丽徐正在堵塞原告户修建和使用了20多年的排水沟，双方发生争执。被告突然用碗口大小的石头打向原告，原告虽避让，但臀部还是被打了一下。原告被打后，声称要去死给被告家，被告随即将大门紧闭。因受伤部位剧烈疼痛无法站立，原告倒在被告家外边岔路口，原告忍痛向北斗派出所报警。北斗派出所接警后赶到现场，见原告伤势比较严重要求原告先进行治疗，待伤情好转后再行处理。当晚原告之子用自家车辆将原告送到永平县中医院检查治疗。伤情诊断为：1、左侧髋部软组织疾患；2、臀部软组织疾患；3、骶骼关节退行性改变；4、腰椎骨质增生；5、梅尼埃病。住院10天，伤情好转回家疗养，用草药继续治疗。经公安机关委托大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤情为轻微伤，后期治疗费2000元，误工期、护理期、营养期30天。原告的身体受到被告的不法伤害，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨丽徐辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告没有发生肢体冲突，被告也没有打过原告，原告报案后公安机关进行了处理，并向双方当事人出具了不予行政处罚决定书。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、永平县中医院专科入院记录、永平县中医院DR检查报告单、永平县中医院CT检查报告单、永平县中医院诊断证明、出院记录、出院证、住院收费票据。拟证明原告入院治疗情况。A2、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情及三期评定情况。经质证，被告对A1、A2的真实性无异议，对其合法性及关联性持异议。被告就其答辩主张向本院提交了如下证据：B1、永平县公安局不予行政处罚决定书（复印件）。拟证明原告对被告的指控不成立。经质证，原告对B1的真实性持异议。本院依职权调取了如下证据：C1、不予行政处罚决定书。C2、送达回执。C3、调解笔录。C4、接处警登记表。C5、询问笔录6份。经质证，原告对C1-C5的真实性无异议，被告对C1-C5的“三性”无异议。A1、A2、B1、C1-C5来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告徐丽珍与被告杨丽徐系姐弟关系。2018年6月30日17时许，原告徐丽珍向永平县公安局北斗派出所电话报警称被告杨丽徐用石头打伤了她的腰部，要求派出所出警处理，北斗派出所随即出警进行处置。2018年7月1日0时11分，原告徐丽珍到永平县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧髋部软组织疾患；2、臀部软组织疾患；3、骶骼关节退行性改变；4、腰椎骨质增生；5、梅尼埃病。住院治疗10天，于2018年7月11日出院，支出医疗费3397.38元。2018年12月3日，永平县公安局作出永公（北）不罚决字〔2018〕03号不予行政处罚决定书，该不予行政处罚决定书确认原告徐丽珍报称违法事实不成立。双方当事人收到不予行政处罚决定书后，既未提出行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告徐丽珍主张被告杨丽徐对其实施了人身损害行为，因此，对损害行为是否存在，应由原告提交相应的证据加以证明。本案中，被告答辩未与原告发生肢体冲突，也没有对原告实施损害行为，原告所举证据也无法证明被告对原告存在人身损害行为。因此，原告应承担举证不能的法律后果。有鉴于此，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐丽珍的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐丽珍负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年五月二十日书记员  苏倩玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8023号 原告：李运德，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。 被告：青岛银盛泰集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路196号。 法定代表人：刘勇，总经理。 被告：张大勇，男，出生日期，汉族，原住青岛市李沧区，现住址。 本院在审理原告李运德与被告青岛银盛泰集团有限公司、张大勇劳务合同纠纷一案过程中，按原告李运德提供的被告张大勇的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告李运德明确表示其不能提供被告张大勇现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告李运德。 审判员  刘伟春 二〇一九年五月三十日 书记员  高 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保77号高磊、宋金建：申请保全人高磊与被保全人宋金建买卖合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初511号之一民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1759号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：孟令涛，男，1984年5月21日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告孟令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告孟令涛经本院合法传唤拒不到庭缺席审判，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付士亮偿还原告贷款本金70,000.00元，利息及罚息43,171.52元（暂计至2019年4月17日），本息合计113,171.52元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；2、判令被告孟令涛偿还原告贷款本金51,251.33元，利息及罚息17,866.86元（暂计至2019年4月17日），本息合计70,992.24元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；3、判令二被告承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告付士亮、孟令涛因需要资金自愿组成互保组，向肇东市农村信用合作联社五站信用社各申请贷款70,000.00元，五站信用社与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定借款利率为9.60‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2016年2月11日止。该贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，截止到目前付士亮尚欠贷款本金70,000.00元，利息及罚息43,171.52元，本息合计113,171.52元；被告孟令涛尚欠贷款本金51,251.33元，利息及罚息17,866.86元，本息合计70,992.24元，二被告一拖再拖拒不付款，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟令涛未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，被告孟令涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利,对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告孟令涛向原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为9.6‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，约定借款使用期限至2016年2月11日止。截止到2019年4月17日，被告孟令涛尚欠贷款本金51,251.33元，利息及罚息17,866.86元（按照合同约定利率计算至2019年4月17日），本息合计70,992.24元。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效，被告未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告孟令涛欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金51,251.33元，利息及罚息17,866.86元（按照合同约定利率计算至2019年4月17日），本息合计70,992.24元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。二、被告孟令涛自2019年4月18日起至本金51,251.33元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.00元，由原告肇东市农村信用合作联社负担1,224.00元，由被告孟令涛负担768.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月三十日书记员  曹明明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6560号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1063号   原告：忻州昌瑞泽小额贷款有限公司。   住所地：忻州市忻府区建设北路万福家园1号楼6单元302室。   法定代表人：陈某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王某、刘某，该公司员工。   被告：贾某，男，1973年12月3日生，汉族，住山西省原平市。   被告：齐某，男，1969年8月28日生，汉族，住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：李某，山西元昌律师事务所律师。   原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司与被告贾某、齐某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告贾某及被告齐某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告昌瑞泽公司向本院提出诉讼请求1、要求被告贾某归还贷款本金50万元及利息(利息从2018年3月25日起至本案执行完毕之日止及50%的逾期罚息)。2、要求被告齐某对上述款项承担连带担保责任。3、要求二被告承担本案全部诉讼费、律师费及保全费。事实与理由：被告贾某于2016年7月25日因经营家具资金周转困难，向原告申请借款50万元，同日原告与借款人贾某签订了50万元的借款合同，到期日期2017年1月25日，期限6个月，合同约定利率为18‰,按月结息，到期一次性归还，贷款逾期按约定利率的50%罚息。同日原告与担保人齐某签订了担保合同，为该笔50万元的借款提供连带责任担保，原告于同日为借款人贾某发放贷款50万元。贷款到期后，被告贾某未能如期归还贷款本金，并于2018年3月25日起不再按月支付贷款利息。经原告多次上门找被告进行催收，被告贾某均以暂时无力归还为由拒绝履行还款责任。保证人齐某也未履行连带担保责任。致使所欠原告的50万元的贷款本金及所欠利息至今无法收回。为保护我公司合法权益，特向忻府区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二名被告归还贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及保全费。   原告昌瑞泽公司向本院提供的证据：   1、《个人借款合同》；   2、《保证合同》；   3、《借款借据》；   被告贾某辩称，本案中的借款是蔡建斌以我的名义借的款，我只是在合同上签了字，款项应该是蔡建斌用了。我也没有还过钱，蔡建斌还过款，具体多少我不清楚。   被告齐某辩称，要求驳回对我方的起诉。在被告齐某签订的担保合同中，保证合同的第三页第二条保证责任中约定，承担保证责任的期限从本合同生效至合同项下全部债务履行完毕止，保证范围是主合同项下全部本金及利息以及相关的罚息、违约金。保证期限的约定符合担保法解释第32条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清止，类似的这种约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满两年。本案主债务履行期届满是2017年1月25日，根据担保法解释规定，齐某的担保期限应截止至2019年1月25日，原告起诉日是2019年4月2日，已经超过了齐某的担保期限，根据担保法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此保证期间截止至2019年1月25日，所以被告齐某不承担保证责任。建议法庭驳回对齐某的诉讼请求。   审理查明，被告贾某于2016年7月25日因经营家具资金周转困难，向原告申请借款50万元，同日原告与被告贾某签订了50万元的借款合同，借款到期日为2017年1月25日，期限6个月，合同约定利率为18‰,按月结息，到期一次性归还，贷款逾期按约定利率的50%收取罚息。同日原告与被告齐某签订了担保合同，为该笔50万元的借款提供连带责任担保。原告于同日为借款人贾某发放贷款50万元。贷款到期后，被告贾某未能如期归还贷款本金，利息支付到2018年3月25日。原告多次向被告催收，被告贾某未履行还款责任。保证人齐某也未履行连带担保责任。为此原告向本院提起诉讼，请求判决二被告归还贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及保全费。   本院认为，现有证据可以证明被告贾某向原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司借款50万元及被告齐某担保的事实。被告贾某抗辩其未使用借款，但认可其在借款合同上的签字，也知道款项用途，因此其抗辩理由不能成立，原告对其的诉讼请求依法应予支持。原告与被告齐某对保证期间的约定，符合最高人民法院担保法司法解释中关于担保期限约定不明的规定，且原告在法定期限内未按担保法规定的形式向被告陈鹏飞主张权利，因此被告齐某的抗辩理由本院予以采纳，齐某不应承担连带责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告贾某在本判决生效之日起15日内归还原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，利率为月息18‰，从2018年3月25日起至本案执行完毕之日止。   二、被告贾某在本判决生效之日起15日内支付原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司逾期罚息，按约定利率的50%计算，从2017年7月26日起计算至本案执行完毕之日止。   三、驳回原告对被告齐某的诉讼请求。   如被告贾某未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3670元由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王天理     二〇一九年五月二十九日   书记员 李 晶
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0105行初36号 原告张某，男，汉族，1994年1月16日出生，地址河北省石家庄市裕华区。 委托代理人范朝阳，河北中宇律师事务所律师。 被告河北省某某厅，地址新华区维明北大街。 法定代表人宋某某，厅长。 委托代理人刘某某，河北省某某厅工伤保险处工作人员。 委托代理人韩某某，河北省某某厅法规处工作人员。 第三人河北省某某作物研究所，住所地河北省石家庄国家高新技术产业开发区。 法定代表人梁某某，所长。 委托代理人黄某某，河北省某某作物研究所工作人员。 原告张某诉被告河北省某某厅及第三人河北省某某作物研究所工伤认定一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，立案后依法向被告河北省某某厅及第三人河北省某某作物研究所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人范朝阳，被告河北省某某厅委托代理人刘某某、韩某某，第三人河北省某某作物研究所委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告河北省某某厅于2019年1月24日对原告张某作出冀伤险认决字[2018]99001675号不予认定工伤决定：张某某同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。 原告张某诉称，原告的父亲张某某是河北省某某作物研究所的工作人员。2018年5月22日张某某陪同领导出差离开石家庄，25日被发现在某某景区码头溺水死亡。从张某某受命离开原有工作地点陪同领导去往外地出差，到其完成工作安全回到原有工作地点为止，均应当认为其属于工作状态，即因公外出期间。不能将此期间刻意割裂开，分开认定。如果像被告作出的《不予认定工伤决定书》所描述的那样，将此期间分成数个因公外出期间和非因公外出期间，会出现非常荒谬的结论，即开车离开单位进入高速属于因公外出期间，服务区休息吃饭上厕所属于非因公外出期间，出服务区上高速属于因公外出期间，下高速走访客户属于因公外出期间，住酒店休息属于非因公外出期间……更有甚者，如果将张某某定位为司机的话，是不是只要他停车或下车，就不是因公外出期间了呢？被告作出张某某“不符合因公外出期间由于工作原因”的决定时，仅仅着眼在“疑似事发”的时间点，而忽略了张某某是出于什么原因离开原有工作地点，从而到达事发地。至于张某某在事发地即因公外出地点，因公外出时间，发生了什么，出现了什么状况，则只有其本人和一起因公外出的领导才清楚。不能仅凭一句“用餐完毕，领导未再安排公务活动”就否定了张某某因公外出、因工作原因的事实，而且现有证据表明张某某并非独自一人使用房间。根据《工伤保险条例》第十九条第2款的规定，职工或其直系亲属认为是工伤，而用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。这里的举证责任是指在工伤认定中，用人单位与工伤职工或者亲属，对职工受到事故伤害是否为工伤发生争议，用人单位对认为不是工伤的事实有提供证据加以证明的责任。如果用人单位不能出示足够的证据证明职工受到的伤害不是工伤，那么，用人单位的诉求就得不到法律支持。依旧是说，在本案中原告认为是工伤，而被告不认为是工伤的，应当由用人单位承担举证责任，举证不能则应当推定认为张某某的工伤是成立的。综上，被告作出的行政行为，缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决撤销、变更被告河北省某某厅作出的不予认定工伤决定（冀伤险认决字[2018]99001675号）。 被告河北省某某厅辩称：我厅2019年1月24日作出的冀伤险认决字201899001675号《不予认定工伤决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回原告诉讼请求。l、程序合法。我厅于2018年11月7日收到张某提交张某某的工伤认定申请材料，依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》规定的条件和程序，经研究于2019年1月24日作出了冀伤险认决字201899001675号不予认定工伤决定书，并按照规定送达。2、适用法律法规正确。我厅根据申请人提交的材料核实如下：张某某，男，130102197007252411，系河北省某某作物研究所职工。2018年5月22日，张某某陪同经理到某县出差，24日19时返回途中在某某县交通宾馆住宿，21时用餐完毕，领导未再安排公务活动然后各自回房间休息。25日6时左右，其尸体在某某景区码头水域被人发现。我们认为：张某某5月24日工作结束后，次日6时被人发现在所某某景区码头水域死亡，不符合因公外出期间由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明认定工伤的情形。综上所述，我厅作出的冀伤险认决字201899001675号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求维持我厅不予认定工伤决定。 被告河北省某某厅在法定举证期限内向本院提交证据如下： 证据一、201899001675号不予认定工伤决定书。 证据二、工伤认定申请表复印件。 证据三、死亡职工近亲属身份证复印件。 证据四、劳动合同。 证据五、行政审批事项移交告知书。 证据六、补正告知书。 证据七、补正移交告知书。 证据八、认定受理决定书。 证据九、EMS快递单。 证据十、事故报告。 证据十一、证明。 证据十二、火化证。 证据十三、证人证言。 证据十四、事故现场照片。 证据十五、补正1证明。 证据十六、补正2出差申请单。 证据十七、补正3相关票据。 证据十八、平面示意图。 证据十九、工伤保险条例。 被告所提交证据经庭审质证可以作为本院认定事实的证据。 经审理查明，原告张某之父张某某系第三人河北省某某作物研究所单位职工，2018年5月22日张某某陪同单位经理到某县出差，2018年5月24日19时返回途中在某某县交通宾馆住宿，2018年5月24日21时用餐完毕，领导未再安排公务活动然后各自回房间休息，2018年5月25日6时左右，被人发现在某某景区码头水域死亡。2018年11月6日原告张某向被告河北省某某厅申请工伤认定，经补正后，2018年11月26日被告河北省某某厅受理申请，2019年1月24日被告河北省某某厅作出冀伤险认决字[2018]99001675号不予认定工伤决定，其主要内容为：张某某同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。该条规定有两个必要条件,一、因工外出；二、由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明。本案中，张某某因工外出的条件成立,但由于工作原因受到伤害的条件缺乏必要的证据予以证明，即张某某在某某景区溺水死亡是否是因为工作原因，没有相关的证据证明。从被告河北省某某厅的证据材料证明，张某某与单位领导用餐完毕后，未安排其他公务活动。因此被告河北省某某厅认为张某某的死亡不符合《工伤保险条例》认定或视同工伤的条件，作出不予认定或视同工伤的决定并无不当。综上，被告河北省某某厅作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员王福荣 二〇一九年五月三十日 书 记 员 王         瑾 速 录 员 魏         贤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保288号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。主要负责人：徐广志，行长。被执行人：盛秀梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘怀利，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张书梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津恒丰劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区美韵家园14-1-601，统一社会信用代码91120116300638938F。法定代表人：盛秀梅，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘怀利名下坐落于天津市滨海新区；二、查封期限为三年，自2019年5月8日至2022年5月7日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月八日书记员 司马守卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异452号案外人：孙某某，男，1977年7月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被执行人：上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚进鑫。被执行人：宋永明，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执恢355号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海美浦科技投资有限公司(以下简称美浦公司)、宋永明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)以其受让本案债权为由，提出申请要求变更其为本案的申请执行人。2017年11月8日，本院作出(2017)沪0115执异963号执行裁定书，裁定变更长城公司上海分公司为本案的申请执行人。现案外人孙某某对执行标的上海市浦东新区上南路XXX号南三楼和北三楼房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称，2013年3月10日，案外人与被执行人美浦公司签订《租赁合同》，约定案外人租赁系争房屋，租期十年，从2013年4月1日至2023年3月30日止，月租金75,300元，半年一付。之后双方签订《补充协议书》和《补充协议(二)》，约定案外人以300万元的优惠价格一次性支付租金。合同签订后，案外人依约支付租金300万元。法院执行过程中应保护案外人合法的租赁权，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人长城公司上海分公司称，案外人提供的《租赁合同》签订时间晚于申请执行人设定的抵押权，其主张的租赁权不得对抗申请执行人抵押权的实现。申请执行人请求法院驳回案外人提出的异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。本院查明，系争房屋产权登记在被执行人美浦公司名下，江苏银行股份有限公司上海分行于2012年2月27日取得系争房屋的抵押权。2015年3月10日、2015年10月16日本院对系争房屋进行了首封和轮候查封。另查明，2016年2月22日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第16987号民事判决书，判令：一、被告上海美浦科技投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金1,925万元；二、被告上海美浦科技投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年9月23日的借款利息和逾期利息613,643.73元，以及自2015年9月24日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《借款合同》约定的利率及方式计算)；三、如被告上海美浦科技投资有限公司届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告江苏银行股份有限公司上海分行可以与被告上海美浦科技投资有限公司协议，以其位于上海市浦东新区上南路XXX号三层、四层的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额3,300万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海美浦科技投资有限公司所有，不足部分由被告上海美浦科技投资有限公司继续清偿；四、被告宋永明对被告上海美浦科技投资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宋永明履行担保责任后，有权向被告上海美浦科技投资有限公司追偿。案件受理费140,981元，财产保全费5,000元，共计145,981元(原告已预缴)，由被告上海美浦科技投资有限公司、宋永明共同负担。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院取得系争房屋的处置权。2018年5月，本院张贴公告，对系争房屋将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。上述事实，有(2015)浦民六(商)初字第16987号民事判决书及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，现案外人提供与被执行人美浦公司签订的《租赁合同》时间在系争房屋设定抵押之后，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。且案外人主张的租赁关系期限长达10年，一次性支付完毕租金，不符合常理，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响申请执行人抵押权的实现。案外人主张其承租系争房屋，但在听证审查过程中未能提供证据证明其在系争房屋查封前实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人孙某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年五月十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5832号 原告：于昆，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：张帅，女，1985年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于昆与被告张帅人格权纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法进行了审理。 原告于昆向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告因婚内不轨行为致家庭拆散给原告造成的精神损害赔偿金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年8月20日登记结婚，婚内育有一子，结婚之初原告开车行，女方在家协助原告母亲打理超市日常事务，生活也算美满幸福。但时过境迁，随家庭收入越来越高，女方不满足现状，和原告商量开足疗店，因此事原被告吵架多次且被告时常提到离婚，原告为了缓和家庭矛盾作出让步随即开店。后被告借口店面生意红火为由住店夜不归宿，为此原被告经常吵架，且每次大吵肢体冲突中被告时常动用菜刀相向并先行报警。原告碍于脸面，考虑到家中有老母亲和超市生意。并不幸福的生活持续一段时间后，原告在被告的胁迫下于2015年2月26日签订离婚协议，协议约定房子归被告，孩子由男方抚养。离婚后原告母亲在收拾家务时发现被告在婚内手写书证笔迹以及转移原被告婚内共同财产银行单据等，才确信无疑被告与李姓男子存在不轨行为是导致该段婚姻走向末路的导火索。当初，原告在没有任何证据证明其生活作风存在问题的情形下迫于无奈签订离婚协议，现发现被告的不轨行为导致家庭支离破碎原告成为该段婚姻最后的买单受害者。综上，请求人民法院惩戒婚内不轨行为以儆效尤。 本院经审查认为，我国婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。婚姻法司法解释二第三十条第二项规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内单独就此提起诉讼，原被告虽是协议离婚，但原告在离婚协议中并未放弃损害赔偿请求权，故原告可在协议离婚即2015年2月26日后一年内提起损害赔偿请求。但原告于昆庭审中提交的部分证据形成于签订离婚协议签订后一个月内，其应于离婚后一年内提起精神损害赔偿请求，现原告于2019年3月26日起诉，已远远超过一年的除斥期间，应当予以驳回。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 驳回原告于昆的起诉。 案件受理费550元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年五月三十日 书记员  杨鸣
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1244号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人向凤、吴俊茜租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向凤、吴俊茜支付了14441元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2585号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月七日书记员  谭奎
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民终1928号 上诉人（原审原告）：曾泷，男，1988年8月17日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人：赵云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丹，女，系该公司职员。 上诉人曾泷因与被上诉人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）物权保护纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘0922民初第1814号民事判决，曾泷不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）湘09民终1516号民事裁定，撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初第1814号民事判决，将该案发回湖南省桃江县人民法院重审。该院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2018年9月26日作出（2018）湘0922民初85号民事判决，曾泷仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾泷及其委托诉讼代理人彭文科、被上诉人中交公司委托诉讼代理人胡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾泷上诉请求：撤销一审判决，改判中交公司消除对曾泷房屋的影响并赔偿房屋修复费用5万元，中交公司承担诉讼费用。事实和理由：一审认定曾泷没有提供证据证明房屋受损情况与事实不符；二、一审法院认定曾泷、中交公司双方已对放炮震动对曾泷房屋影响达成一次性补偿意见与事实不符；即使所谓的《关于刘某房屋补偿调解意见和说明》成立，所谓的补偿也仅仅局限于2016年11月20日以前的房屋损失。 中交公司辩称，同意一审判决，曾泷的房屋老旧是房屋倒塌的原因，中交公司对房屋损失的补偿是与政府部门有沟通协商的，根据政府的文件要求将房屋补偿发放下去的。 曾泷向一审法院起诉请求：1、判令中交公司消除对曾泷的房屋造成的不利影响，并恢复原状；2、确认损害赔偿责任，判令中交公司赔偿曾泷损失5万元；3、判令中交公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：曾泷的房屋位于中交公司承建的益马高速公路的旁边。中交公司在益马高速施工过程中，对曾泷的房屋造成过一定程度的影响。经桃江县交通建设大会战指挥部、浮邱山乡人民政府组织调解，双方达成一致的调解意见，其具体调解意见如下：由施工单位一次性补偿刘某该房屋10000元（刘某系曾泷的母亲），由刘某自行对房屋进行更换屋檩、瓦片、悬皮等维修，双方确认的补偿费用一次性现金支付给刘某。刘某家庭今后不得到中交公司工程所在地段进行阻工，索赔。另因刘某家庭比较困难，恳请县指挥部给予适当经济救济。经研究同意在刘某房屋维修后，由县指挥部通过浮邱山乡人民政府再救助4000元整。2017年1月4日，刘某领取了中交公司赔偿的10000元。 一审法院认为，在诉讼过程中，当事人对自己的主张应当依法提交有效证据予以证实，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可中交公司在修建益马高速过程中对曾泷的房屋造成了一定的影响，为了弥补损失，中交公司已经给予了10000元的赔偿，曾泷在接受赔偿后应自行对房屋进行修复，在接受10000元赔偿后又提出损失赔偿，必须提供证据证明又发生了新的损失或其损失大于10000元，但是在本案庭审过程中，曾泷对房屋的损失数额并没有提供证据证实，故曾泷现有证据无法支持其诉讼主张，对曾泷的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾泷的全部诉讼请求。案件受理费525元，由曾泷负担。 二审中，当事人均无新的证据提交。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是中交公司是否应赔偿曾泷修复房屋费用5万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾泷未能提供证据证明其房屋的损失数额，曾泷要求中交公司赔偿房屋修复费用5万元的诉讼请求应予驳回，一审判决驳回曾泷的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，曾泷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人曾泷负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年五月十二日 书记员 尹 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初5369号原告：武汉叶心食品科技有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：刘山，执行董事。被告：骆丹，女。原告武汉叶心食品科技有限公司（以下简称叶心公司）诉被告骆丹劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶心公司的法定代表人刘山、被告骆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶心公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2018年7月24日签订的劳动合同无效；2、判决原告无需支付被告2018年10月至12月期间工资差额15,454元及2019年1月工资14,000元，共计29,454元；3、判决被告支付原告考勤扣款43,737元。事实和理由：1、被告于2018年7月24日入职后，曾与同事吃饭时口头透露自己的学历证书是购买的,且被告没有提供前公司离职证明，也未提交前公司的薪资证明。2、被告入职后负责原告所有的市场活动，由于被告在2018年8月、9月销售业绩严重不足，原告于2018年10月10日与被告当面交谈调薪事宜，原告想将被告薪资调整为一万元底薪加一万元绩效，被告自知自己业绩极差，故提出降薪4,000元，双方协商一致口头约定被告工资调整为16,000元，绩效奖金为4,000元，绩效发放标准也协商达成一致。2018年10月，被告业绩仍不见好转，双方再次口头协商一致，被告底薪调整为12,000元，18,000元为绩效奖金。原告法定代表人于2018年11月9日将被告的工资发放标准通过微信发给公司财务，被告在2018年11月10日还在微信中计算自己该如何实现绩效。由于被告至今未办理离职手续，故其2019年1月工资暂未结算。3、被告在2018年11月、12月、2019年1月有严重的缺勤记录，根据企业微信的考勤记录，被告无故旷工共计211.4小时，严重时一个星期都不见被告一次，期间也没有任何的外勤打卡记录，在此期间销售量依然严峻。现原告对仲裁裁决不服诉至法院。被告骆丹辩称，1、劳动合同是双方的真实意思表示，合法有效。我的学历是真实的，可以在网上查询到的。2、原告克扣我的工资以及未发最后一个月工资属实。但原告所述我的销售能力不足不属实。3、原告称我旷工需要赔付工资给公司，但我根本没有旷工。4、我的工作性质需要经常跑商场，我曾经跟原告说过关于考勤打卡的问题，原告说我不用严格打卡，我已经在公司工作了这么久，如果真如原告说的我存在严重旷工的话，为什么没有及时进行处罚，反而在发生争议后才说我存在严重旷工行为。我方认可仲裁裁决查明的事实以及裁决结果。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，骆丹入职叶心公司，负责销售工作。双方当日签订的一年期劳动合同中约定骆丹的基本工资为20,000元/月、浮动工资根据公司规章制度和骆丹的业绩确定。骆丹实际工作至2019年1月21日，双方劳动关系至此解除，当月工资尚未结算。叶心公司为骆丹缴纳了2018年9月至2019年1月期间的各项社保，其中，骆丹个人应承担的社保费为357.16元。在职期间，叶心公司向骆丹发放的工资数额为2018年10月份14,787.86元、2018年11月份11,187.86元、2018年12月份11,443.84元。叶心公司主张在骆丹入职后双方通过口头协商一致对骆丹进行降薪，骆丹对此不予认可。叶心公司对此未举证证明，故本院对上述诉讼意见不予采信。叶心公司称骆丹在职期间存续经常性迟到、旷工行为，并向本院提交了骆丹在职期间的考勤记录。骆丹辩称其作为销售负责人需要经常跑商场，所以有时并未严格按照上下班时间准时打卡，但其每日的工作内容均需要向公司法定代表人刘山汇报，且每月月底也会就未打考勤的原因逐一向公司履行补卡申请程序。经双方当庭核实，2018年11月份之前，骆丹每月都存在多次补卡行为，叶心公司均予以审核通过。对于骆丹在职的2019年1月份的补卡申请，叶心公司一律未予审核通过，但叶心公司并未对此给予合理解释，同时，经刘山与骆丹当庭核实，叶心公司提交的考勤记录中显示骆丹12月份旷工的日期，骆丹与刘山的微信聊天记录中显示双方仍存在工作沟通。因叶心公司提供的证据存在相互矛盾及不合理之处但其未能给出合理解释，且作为用人单位其对于员工日常存在经常性旷工行为不予及时惩处而是在双方产生矛盾劳动关系解除后方一次性提出该事实，不符合常理，综上，本院对叶心公司主张骆丹存在经常性旷工行为的诉讼意见不予采信。骆丹于2019年2月11日申请劳动仲裁，要求确认叶心公司与其存在劳动关系、月工资数额为20,000元，裁决叶心公司向其支付2018年10月至12月的工资差额、2019年1月份的工资、经济补偿金、垫付的招聘费用，并补齐社保。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出岸劳人仲裁字【2019】第180号《仲裁裁决书》，确认双方自2018年7月24日至2019年1月21日期间存在劳动关系，裁决叶心公司向骆丹支付2018年10月至12月期间工资差额15,454元、2019年1月工资14,000元（未代扣个人负担的社保费及个人所得税），驳回骆丹的其他仲裁请求。叶心公司不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。骆丹有权要求叶心公司按照劳动合同的约定向其支付工资。其中，2018年10月至12月的工资差额为21,508.96元(20,000元×3个月-357.16元×3个月-14,787.86元-11,187.86元-11,443.84元)，因骆丹未就裁决结果提起诉讼，视为其认可“叶心公司向骆丹支付2018年10月至12月期间工资差额15,454元”的裁决结果，本院对此予以确认。骆丹在2019年1月份工作至21日，当月工资数额为13,306.44元【（20,000元-357.16元）÷31天×21天，未扣个税】。对双方均无异议的“骆丹与叶心公司自2018年7月24日至2019年1月21日期间存在劳动关系”的仲裁裁决结果，本院予以确认。叶心公司提出的要求确认双方劳动合同无效以及要求骆丹向其支付考勤扣款的诉讼请求，未经劳动争议前置程序，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉叶心食品科技有限公司与被告骆丹于2018年7月24日至2019年1月21日期间存在劳动关系；二、原告武汉叶心食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告骆丹支付2018年10月至12月期间工资差额15,454元；三、原告武汉叶心食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告骆丹支付2019年1月份工资为13,306.44元；四、驳回原告武汉叶心食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉叶心食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年五月十三日书记员  郭文
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初755号起诉人：宫焕旭，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。起诉人：李英花，女，1959年3月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。2019年5月10日，本院收到宫焕旭、李英花的起诉状。起诉人宫焕旭、李英花向本院提出诉讼请求：1.依法解除起诉人与李广基、宫秀艳、黄爱华、李尚伟（以下简称被起诉人）因海事事故赔偿在2011年11月16日签订的由起诉人先行垫付52万元的协议书；2.被起诉人返还起诉人已垫付的26万元及诉讼费、律师代理费共计约30万元；3.诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2010年10月起诉人的挖掘机与司机李安晓（李广基与宫秀艳的儿子，黄爱华的丈夫，李尚伟的父亲）同时受雇于江苏省响水县的船舶所有人左士成与陆月，为其装、卸土石方。后因发生沉船事故，李安晓死亡、起诉人的挖掘机也随船沉海，造成巨大损失。天津海事法院（2014）津海法事初字第29号民事判决书判决船舶所有人左士成、陆月全额赔偿被起诉人死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计781554.75元，现被起诉人已经申请天津海事法院对赔偿义务人左士成、陆月予以强制执行。海事事故发生后，被起诉人错误的以为起诉人是死者李安晓的雇主，要求与起诉人签订垫付赔偿款52万元的协议。该协议签订后，起诉人于2011年向被起诉人垫付26万元赔偿款和起诉左士成、陆月的诉讼费及律师费。被起诉人在协议中承诺从赔偿款中先行偿还起诉人垫付费用，但被起诉人一直未予偿还，损害了起诉人的合法权益并出现双方协议中约定的导致协议无效的行为。为维护合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人在李安晓死亡后，双方签订了协议书。该协议书主要约定起诉人先行支付款项的数额、时间以及被起诉人在向船方追偿后所得赔偿款的分配事宜。在该协议书项下，起诉人与被起诉人之间形成的是普通民事权利义务关系，而非海事海商权利义务关系。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，起诉人与被起诉人在该协议书项下发生的纠纷不属于海事法院专属管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定裁定如下：对宫焕旭、李英花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  杨在蔚审判员  杨 玲审判员  张俊波二〇一九年五月十五日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8984号原告：青岛鑫立方土石方工程有限公司,住所地青岛市同乐三路3号7栋1单元401户。法定代表人：王义生，总经理。委托诉讼代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。被告：青岛新睿建筑设计有限公司，住所地青岛市重庆南路108-28号106。法定代表人：王东利，总经理。委托诉讼代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。原告青岛鑫立方土石方工程有限公司（以下简称鑫立方公司）与被告青岛新睿建筑设计有限公司（以下简称新睿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立方公司的委托诉讼代理人侯在炜、被告新睿公司的委托诉讼代理人隋晓、张娉娉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1053127.48元；2、被告向原告支付律师费62500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日原被告就被告欠付原告工程款数额及付款时间事宜达成协议，约定被告分期向原告支付工程款，若被告未按约定期限履行付款义务，原告有权向法院提起诉讼，要求被告履行付款义务并承担由此产生的律师费。协议签订后，被告未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故要求判如所请。被告新睿公司辩称，对原告主张的欠款事实和数额均无异议，但被告现在暂无还款能力，要求给予一定的时间筹款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及陈述，本院予以查明事实如下：2018年1月8日,原告因被告欠付工程款向本院提起诉讼，要求被告支付工程款1053127.48元，诉讼费由被告承担。诉讼期间双方自愿达成协议，约定：经双方协商一致，就乙方（被告）支付甲方（原告）工程款82万元以及付款时间等事宜达成协议，其中，一：乙方应于2018年6月30日前向甲方一次性支付工程款共计人民币伍拾万元整(￥500000)。二、乙方应于2018年12月31日前,向甲方一次性支付工程款共计人民币叁拾贰万元整(￥320000)。三、若乙方未按上述约定向甲方履行付款义务的,甲方有权向青岛市市北区人民法院提起诉讼,要求乙方按照诉讼请求数额1053127.48元履行付款义务,由此产生的全部费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费、查询费等将概由乙方承担，乙方对此无异议。协议第六条约定，甲方应自本协议签订后三日内向青岛市市北区人民法院申请撤诉。上述协议签订后，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁0203民初252号民事裁定，准许原告撤回起诉。被告未按协议约定履行还款义务，为此原告再次诉至本院要求判如所请，诉讼中被告要求给予一定的筹款期限，并认为原告主张的律师费超过了收费标准，表示愿与原告协商款项支付问题，经调解双方未能达成一致意见。本院认为，原被告就被告欠付工程款及还款期限等事宜达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未履行协议约定的还款义务，已构成违约，原告按照双方协议的约定，要求被告支付所欠工程款1053127.48元及律师费，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持，本次诉讼中，被告仍要求给予一定筹款时间并愿与原告协商解决欠款问题，但双方终未达成一致意见，故本院将依法及时做出判决，被告应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛新睿建筑设计有限公司向原告青岛鑫立方土石方工程有限公司支付工程款1053127.48元；二、被告青岛新睿建筑设计有限公司赔偿原告青岛鑫立方土石方工程有限公司律师费62500元。上述一、二项，由被告青岛新睿建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14841元、财产保全费5000元，共计19841元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年五月二十一日书 记 员  林 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4528号原告：崔金国，男，1970年11月8日，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：崔玉滂，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告崔金国与被告崔玉滂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金国的委托诉讼代理人涂茜到庭参加诉讼，被告崔玉滂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金国向本院提出诉讼请求：1.判令崔玉滂偿还借款本金70万元；2.判令崔玉滂支付借款利息（以70万元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月25日，崔玉滂因经营需要向崔乌贵借款70万元，约定月利率2%。当日，崔乌贵委托其亲属陈风兰向崔玉滂转款70万元。2018年2月14日，崔玉滂向崔乌贵补充出具借条一份，确认尚欠崔乌贵借款本金70万元与自2016年10月25日至付清之日按月利率2%计算的利息。2019年2月6日，崔乌贵与崔金国签订《债权转让协议》，将崔乌贵对崔玉滂享有的上述债权全部转让给崔金国。崔乌贵于2019年2月9日向崔玉滂寄送了债权转让通知书。因崔玉滂未偿还借款本息，故起诉至法院，望判如所请。被告崔玉滂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，崔玉滂因资金周转向崔乌贵借款，崔乌贵委托陈风兰向崔玉滂账号的银行账户转款70万元，双方约定借款月利率2%。2018年2月14日，崔玉滂向崔乌贵补充出具借条一份，主要载明借到崔乌贵70万元，从2016年10月25日起按月利率2%计算，直至还款日止。2019年2月6日，陈风兰出具《委托付款证明》，主要载明，陈风兰接受崔乌贵的委托，于2016年10月25日向崔玉滂的账户汇款70万元，该款项涉及的权利义务由崔乌贵享有与承担，与陈风兰无关。当日，崔乌贵（甲方）与崔金国（乙方）签订《债权转让协议》,主要约定甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对崔玉滂享有的借款本金70万元及按月利率2%计算利息的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；本协议签订后3日内，甲方应向崔玉滂发送通知，告知债权转让事宜。当日，崔乌贵出具《债权转让通知书》一份，主要载明自2019年2月6日起，崔乌贵将对崔玉滂享有的70万元及利息等债权全部转让给崔金国，由崔金国享有并行使债权权利。同年2月9日，崔乌贵通过邮政EMS向崔玉滂的户籍地重庆市江北区兴竹路X号X幢X-X寄送《债权转让通知书》，该快递于同年2月12日被签收。因崔玉滂未还款，崔金国遂诉至本院，本院于2019年4月16日向崔玉滂送达了起诉状副本、《债权转让协议》及《债权转让通知书》副本等诉讼文书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔玉滂出具的借条系其真实意思表示，崔乌贵委托陈风兰向崔玉滂转款70万元，可以认定崔乌贵已经履行了70万元款项的出借义务，崔玉滂与崔乌贵之间的民间借贷关系成立，崔玉滂应当按照双方约定还本付息。崔金国与崔乌贵签订的《债权转让协议》系崔金国与崔乌贵的真实意思表示，债权转让对崔玉滂发生效力的起始时间应为债权转让的通知到达崔玉滂之日。债权转让发生效力后，双方当事人应当按照约定履行义务。对于崔金国请求崔玉滂偿还借款本金70万元并支付借款利息（以70万元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉滂于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金国借款本金70万元；二、被告崔玉滂于本判决生效之日起十日内支付原告崔金国借款利息（以70万元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7314元，由被告崔玉滂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年五月十四日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0984民初2487号原告：黄某，男，1964年8月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡国昌，系湖北省汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：徐某，男，1973年12月2日生，汉族，汉川市人，务农，住湖北省汉川市。原告黄某诉被告徐某合伙纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和证人段某、姚某、马某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止合伙协议，清理合伙账务；2、由被告承担合伙期间的亏损150万元。事实和理由：2013年3月，原、被告之间签订了一份合伙协议，约定双方共同出资包田种植莲藕等养殖业，盈利共享，风险共担，期限四年。尔后，有闲置湖田，继续合伙承包经营。经营活动中，被告不能诚信合作，采取投资报大，收益报小，挖空心思占有合伙积累。合伙经营四年来，原告投资300余万元却得不到丝毫回报。现合伙行为难以继续，只有通过诉讼途径解决合伙纷争，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实。因被告未到庭，原告提交的证据材料中仅有证据三、承包书，是黄某和徐某（乙方）与双丰村民委员会（甲方）签订的，最后签名的甲方为：付某。乙方的签名中有徐某。该协议的承包期限为2015年元月1日至2025年元月1日止，其中没有原、被告合伙出资的具体情况等，也不是原告诉称的自2013年起进行合伙。另外，庭审中，证人姚某对原、被告是否合伙关系不清楚，从2014年至2016年是原告雇请的，工资也是原告发放。证人段某证实工钱是与原告结账，没有与被告结算，仅有一次打井的钱是被告支付的300元，听说过原、被告是合伙。马某证实2015年是被告电话联系的，由被告给的钱，螃蟹池子在垌塚，还欠3.8万元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称与被告2013年3月签订的合伙协议共同出资承包田种莲藕等养殖业，但庭审中仅有一份原、被告共同与付某签订的书面协议中有被告的签名，且该协议没有签署时间，原、被告各投资多少、利润如何分配及责任承担等均未阐述。原告提交的2014、2015、2016年的合伙账目，没有原、被告的签名。农户出租经营土地的证明材料，不能直接证明原、被告系合伙关系。三名到庭证人的证言均不能足以证明原、被告系合伙关系。综上，原告诉请要求判令终止合伙协议，清理合伙账务，由被告承担合伙期间的亏损150万元，证据不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年五月十三日书记员 潘颖星附1、本案证据目录：一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；证据二、被告户口及银行结算凭证身份证号码复印件，拟证明被告基本情况；证据三、承包书，拟证明双方对外合伙承包的事实；证据四、2014年、2015年、2016年账目，拟证明双方在2014、2015年、2016年的经营行为；证据五、农户出租经营土地的证明、刘洲村委会证明、向汉林两份证明、2015年和2016年聘请的主管段功稳证明、分水镇双丰村村委会证明，拟证明原、被告合伙包田的事实；证据六、申请书，拟证明1、被告在分水、垌冢包田事实存在；2、包田总资产395万元；3、预计2015年收入453万元；4、根据申请按田亩数可计算收益；5、通过申请说明被告在西门桥有自建房、水面、小车，后期执行可供财产。证据七、录音U盘，拟证明原、被告曾经有过一起算账的过程；证据八、被告在中国邮政银行转款的资料，拟证明被告转款的事实；证据九、证人证言，拟证明原、被告系合伙关系。附2、本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初599号原告：王新城，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯新佳物业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区临江社区万力木业一号楼二单元302室。法定代表人：杜世新，该公司经理。原告王新城与被告佳木斯新佳物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后。原告王新城于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新城的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新城撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王新城负担。审判员  陈林二〇一九年五月二十四日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执427号申请执行人李秀金，女，汉族，农民，住安新县。被执行人杨卫红，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行李秀金与杨卫红买卖合同纠纷一案,申请执行人李秀金向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）冀0632执427号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年五月十日书记员  刘艳芳