wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初886号原告：刘瑞美，女，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省阜南县。原告：朱猛，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告刘瑞美、朱猛诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案原告刘瑞美、朱猛于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞美、朱猛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞美、朱猛撤回起诉。案件受理费5844元，减半收取2922元。由原告刘瑞美、朱猛负担。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年五月十四日书 记 员 ： 梁 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初221号 原告：杭州锦港化工有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场1号703室。统一社会信用代码：9133010272003468X2。 法定代表人：李有成，董事长。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 被告：凤阳海泰化工有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县工业园区。统一社会信用代码：91341126781431490。 法定代表人：李林，执行董事兼总经理。 被告：李林，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。 原告杭州锦港化工有限公司（以下简称锦港公司）与被告凤阳海泰化工有限公司（以下简称海泰公司）、李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告锦港公司委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。被告海泰公司、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锦港公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款578015.29元及利息（自2017年10月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告与被告海泰公司核对，截止2014年11月18日，被告海泰公司欠原告货款578015.29元。被告李林承诺承担连带责任，并约定于2017年10月31日前还款。 被告海泰公司、李林未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了往来情况表、询证函、企业信息及法定代表人查询信息、还款及连带责任保证承诺书，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对询证函、企业信息及法定代表人查询信息、还款及连带责任保证承诺书予以确认并在卷佐证；往来情况表系单方证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告海泰公司存在买卖合同关系。2014年11月18日，被告海泰公司法定代表人李林在原告出具的询证函上签字，确认被告海泰公司欠原告货款578015.29元，其中6502元为运费。后被告李林于2016年9月3日在2014年11月18日询证函上签字，被告海泰公司在2016年9月3日询证函复印件上盖章。2016年9月3日，被告李林向原告出具还款及连带责任保证承诺书，承诺对本案所涉货款承担连带责任保证。2017年1月18日，被告李林再次向原告出具还款及连带责任保证承诺书，承诺对本案所涉货款578015.29元承担还款义务（连带责任保证），并承诺于2017年10月31日前还款。 本院认为，原告与被告海泰公司存在买卖合同关系。原告提交的证据足以证明被告海泰公司尚欠原告货款578015.29元，被告海泰公司应予给付。被告李林在2017年1月18日出具的还款及连带责任保证承诺书中承诺承担连带责任保证，保证期间为承诺还款日（2017年10月31日）后两年，现原告于2019年1月16日提起诉讼，未超过保证期间，被告李林应承担连带清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，被告海泰公司应予承担，但应自2017年11月1日起算。 综上所述，对于原告要求被告海泰公司偿还货款及被告李林承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自2017年11月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凤阳海泰化工有限公司给付原告杭州锦港化工有限公司货款578015.29元并承担利息（以578015.29元为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日），于判决生效后十日内付清； 二、被告李林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，由被告凤阳海泰化工有限公司、李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐莹莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6481号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏廷彬，男，汉族，1990年8月19日出生，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告夏廷彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢44号之五 申请执行人：支明灿，男，汉族，1977年05月23日生， 贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：张林，男，汉族，1968年02月10日生，河南省人，现住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢44号之五裁定书，于2019年05月10日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张林在中国工商银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年五月十日 书记员  罗天作
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11406号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：龚某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告龚某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5987号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周红苍，男，1968年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人周红苍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年五月十五日  法官助理  孙 静 文书 记 员  周 美 丽 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈卫敏，男，1982年5月30日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庄保林，男，1954年5月20日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庄永红，女，1974年4月17日出生，住上蔡县。原审第三人:相雪莲，女，1976年1月29日出生，住上蔡县。原审第三人:李永红，男，1982年10月10日出生，住上蔡县。再审申请人陈卫敏因与被申请人庄保林、庄永红及原审第三人相雪莲、李永红案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫17民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫敏申请再审称，其在涉案房屋被查封前已经合法占有该房屋，因第三人相雪莲的原因未办理过户，其享有足以排除强制执行争议房屋的民事权益；一审程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于陈卫敏是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。一、二审已查明，陈卫敏提交其与第三人的购房协议及购房款收据证明其对涉案房屋拥有所有权，但其并未办理过户手续，涉案房屋仍登记在第三人相雪莲名下，故一、二审法院根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》认定陈卫敏对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。申请再审期间，陈卫敏提交相廷伦、王玉环、郭会云的证人证言用以证明郭会云的一审证言虚假，但郭会云在一审期间已经出庭作证并经过质证，该三份证人证言并不足以推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采信。陈卫敏另提交上蔡县公安局蔡都派出所出具的证明、上蔡县万通供水有限公司出具的证明和用水记录、上蔡县蔡都镇北关居委会社区居民委员会出具的证明用以证明其在涉案房屋被查封前已经合法占有该房屋，但上述证据并不足以证明房屋未办理过户系非因买受人的原因造成，故其该申请再审理由，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当。综上，陈卫敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫敏的再审申请。审判长  刘称心审判员  董卓亚审判员  赵全贵二〇一九年五月三十一日书记员  刘 趁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异453号案外人：秦某某，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被执行人：上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚进鑫。被执行人：宋永明，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执恢355号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海美浦科技投资有限公司(以下简称美浦公司)、宋永明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)以其受让本案债权为由，提出申请要求变更其为本案的申请执行人。2017年11月8日，本院作出(2017)沪0115执异963号执行裁定书，裁定变更长城公司上海分公司为本案的申请执行人。案外人秦某某对执行标的上海市浦东新区上南路XXX号南四楼和北四楼房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦某某称，2015年1月16日，案外人与被执行人美浦公司签订《租赁合同》，约定案外人租赁系争房屋，租期十年，从2015年2月15日至2025年2月14日止，月租金56754元，半年一付。2015年2月1日，双方签订《补充协议书》，约定案外人以240万元的优惠价格一次性支付租金。合同签订后，案外人于2015年2月6日，转账支付租金240万元及押金10万元。法院执行过程中应保护案外人合法的租赁权，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人长城公司上海分公司称，案外人提供的《租赁合同》签订时间晚于申请执行人设定的抵押权，其主张的租赁权不得对抗申请执行人抵押权的实现。根据调查，系争房屋都是空关状态。申请执行人请求法院驳回案外人提出的异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。本院查明，系争房屋产权登记在被执行人美浦公司名下，江苏银行股份有限公司上海分行于2012年2月27日取得系争房屋的抵押权。2015年3月10日、2015年10月16日本院对系争房屋进行了首封和轮候查封。另查明，2016年2月22日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第16987号民事判决书，判令：一、被告上海美浦科技投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金1,925万元；二、被告上海美浦科技投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年9月23日的借款利息和逾期利息613,643.73元，以及自2015年9月24日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《借款合同》约定的利率及方式计算)；三、如被告上海美浦科技投资有限公司届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告江苏银行股份有限公司上海分行可以与被告上海美浦科技投资有限公司协议，以其位于上海市浦东新区上南路XXX号三层、四层的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额3,300万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海美浦科技投资有限公司所有，不足部分由被告上海美浦科技投资有限公司继续清偿；四、被告宋永明对被告上海美浦科技投资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宋永明履行担保责任后，有权向被告上海美浦科技投资有限公司追偿。案件受理费140,981元，财产保全费5,000元，共计145,981元(原告已预缴)，由被告上海美浦科技投资有限公司、宋永明共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院取得系争房屋的处置权。2018年5月，本院张贴公告，对系争房屋将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。上述事实，有(2015)浦民六(商)初字第16987号民事判决书及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，现案外人提供与被执行人美浦公司签订的《房屋租赁合同》时间在系争房屋设定抵押之后，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。且案外人主张的租赁关系期限长达10年，一次性支付完毕租金，不符合常理，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响申请执行人抵押权的实现。案外人主张其承租系争房屋，但在听证审查过程中未能提供证据证明其在系争房屋查封前实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人秦某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年五月十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢166号 申请执行人：徐新祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：嵇建新，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐新祥与被执行人嵇建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐新祥书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款103326元，申请执行人徐新祥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人徐新祥申请的（2013）湖浔练商初字第164号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1306号申请执行人：汤立志，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：吴琛，男，1977年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：周张珺，女，1983年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人汤立志与被执行人吴琛、周张珺民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初7603号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴琛、周张珺返还申请执行人汤立志借款本金60000元、被执行人吴琛、周张珺按年利率6%向申请执行人支付逾期利息（从2016年3月30日起计算至付清之日止）、被执行人吴琛、周张珺承担案件受理费1300元、公告费450元。本院依法向被执行人吴琛、周张珺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费990元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴琛、周张珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴琛、周张珺的银行存款或者其它收入人民币62740元（暂未计算逾期利息及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十日书记员  祝黛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初2924号 原告：吕月浩，男，1973年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地江苏省。 原告吕月浩与被告蔡辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕月浩的委托诉讼代理人史耀惠、被告蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付石材款197000元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告自2015年起向原告购买石材，截止2019年元月22日被告尚欠原告石材款197000元，被告给原告出具欠条一张，现原告向被告索要石材款，被告拒不给付。 原告提交了被告蔡辉于2019年元月22日为原告吕月浩出具欠条一张，证实欠款的事实和数额。 被告蔡辉辩称，我跟原告不存在买卖合同关系。 审理中，被告针对原告提交的欠条质证称，欠条系其本人书写，但当时是因为原告到其办公室大闹要钱，被告出于无奈，才按照原告所说的打了这个条，这197000元中包括三棵树及景尚家园项目的欠款。对此原告不予认可，被告对其主张未提交证据。 本院认为，原告主张与被告系买卖合同关系，截止2019年元月22日，被告尚欠原告石材款197000元未付。审理中原告当庭提交了上述欠条一份，经质证，被告认可该欠条系本人书写，但称该欠条是出于无奈才为原告出具。本院认为被告系完全民事行为能力人，可以明确判断自己的行为，也有能力对自己的行为负责，且被告对其主张未提交相关证据予以证实，故对于被告该主张本院不予采信，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告给付石材款197000元，并要求被告给付自起诉之日起（即2019年4月16日）至被告实际付款之日止以欠款金额197000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡辉给付原告吕月浩石材款197000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时给付原告自2019年4月16日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告蔡辉负担，限被告于判决生效后七日内缴纳本院；诉讼保全费1520元，由被告蔡辉负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保621号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人潘新进，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省。被申请人林萍，女，1985年6月16日生，汉族，住贵州省。被申请人王礼奎，男，1982年10月13日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值30000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘新进、林萍、王礼奎名下银行存款30000元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费320元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月十日书记员  沈鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8121号原告：石祥波，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：冯化明，男，1935年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告石祥波与被告冯化明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告石祥波及其委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼，被告冯华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；后组成合议庭，于2019年2月19日、3月11日、4月10日公开开庭进行了审理，原告石祥波及其委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼，被告冯化明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石祥波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议无效》；2、判令被告返还购房款644000元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；2、返还购房款64万元并支付违约金168000元，合计808000元；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原告石祥波与被告冯化明签订《房屋买卖协议》，约定原告以总价84万元购买被告冯化明自有的位于邳州市初中部东侧建设银行宿舍独家独院二层房产一处（房屋所有权证号：商房字第**）。原告向被告交付644000元购房款后，被告向原告交付了房屋所有权证，但被告拒不向原告交付房产。原告在起诉时认为该房是集体土地房产，后经法院调查，现有证据仅能证明案涉房产为商品房，且已被查封，故请求变更诉请并判如所请。被告冯化明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，冯化明作为甲方与乙方石祥波签订房屋买卖协议一份，约定：甲方自愿将坐落在邳州市初中部东侧建设银行宿舍独家独院二层房地产（建筑面积107平方米，房屋所有权证证号：商房字第**出卖给乙方；上述房地产及附属建筑物总价款为84万元；协议签订前，乙方已付房款10万元，签订合同后15日内付清剩余房款；甲方保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；甲方在将该房产交付给乙方时，确保为空房，且该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账；甲方应确保此房屋无任何产权及债务纠纷和争议；违约责任为，如一方违约应向对方支付房屋总价款20%的违约金。当日，被告冯化明的近亲属另出具了《自愿放弃继承承诺书》，自愿放弃对该房地产的继承权利。2017年12月19日，冯化明之子冯志华向原告父亲石荣晋出具收条，写明收到预付款10万元，该款支付方式为银行转账。2018年1月16日，原告石祥波向被告冯化明账户转款10万元，2018年1月28日，原告石祥波向被告冯化明账户转款44万元。案涉房产位于邳州市初中部东侧，我院至邳州市不动产登记交易服务中心调取相关相关登记资料，显示该房产系被告冯化明自中国建设银行邳州支行建银房产开发公司处购买取得，原产权来源为“自行开发”，地权情况为“国有土地”，产权转移原因为“商品房出售”，登记在冯化明名下，房产房产证号为：商房字第**/div>另查明，该房已经我院（2017）苏0382执2405号之二民事裁定书查封，查封期限为2017年9月8日至2020年9月8日，另有轮候查封，执行案件案号为（2018）苏0382执1193号。在房产买卖时，该房已被查封。在原、被告签订协议前，案涉房产已被案外人占用。再查明，原告在诉讼中提起财产保全申请，预交保全费3825元。以上事实，有房屋买卖协议、收条、转账明细、查封登记受理回执、庭审笔录、调查笔录及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告隐瞒该房产已被查封且存在纠纷的事实，致使合同目的根本无法实现，严重违约，原告请求解除合同，并按合同约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告冯化明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯化明于本判决生效之日起十日内返还原告石祥波购房款64万元及违约金168000元，合计808000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，财产保全费3825元，合计15705元由被告冯化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  李大伟二〇一九年五月二十九日书 记 员  王琴文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初52号原告：许菊萍，住江苏省。被告：南京嘉清信息技术有限公司，统一社会信用代码9132011430258104XW，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路******。法定代表人：龙清，该公司执行董事。原告许菊萍与被告南京嘉清信息技术有限公司（以下简称嘉清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月12日，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告许菊萍到庭参加诉讼；被告嘉清公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许菊萍向本院提出诉讼请求:1.判决被告退还原告出借资金人民币20万元；2.判决被告自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%支付使用原告资金期间的利息（扣除已付利息2.4万元）；3.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：经周某介绍，原、被告于2017年12月11日在南京市盛岸枫林咖啡馆签订协议，约定：原告出借人民币20万元给被告，用于上马新型墙体材料生产等项目，资金使用期限为10个月，至2018年10月11日止。2017年12月12日-2018年1月4日被告每日向原告付息1000元，即每日千分之五的利息，合计2.4万元，后再未付息。现出借协议已逾期，被告未还本息，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告嘉清公司未作答辩。原告许菊萍围绕诉讼请求提交了借款协议、嘉清收款收据、刷卡单5张（金额20万元）等证据。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉清公司于2017年12月11日向原告借款20万元，双方约定借款期限2017年12月11日至2018年10月11日。在借款期内被告每日还款1000元，到期后一次性返还借款本金20万元。如被告到期未能还款，每日按应还借款额千分之二的违约金。双方合同中对借款期内的利息没有明确约定，但是约定了在借款期内被告每日还款1000元，到期后一次性返还借款本金20万元。还约定，被告到期未能及时还款，须每日按应还借款额的千分之二支付违约金。审理中原告自认，2017年12月12日-2018年1月4日，被告每日向原告付息1000元，即每日千分之五的利息，合计2.4万元，因被告未履行偿还借款的义务，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告足额提供了借款，被告亦应及时归还借款，被告怠于履行偿还义务，应承担相应的民事责任。现原告主张判令被告立即归还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同中虽然对借款期内的利息没有明确约定，但是约定了自2017年12月12日起，每日还款1000元。同时约定到期后一次性返还本金20万元。本院认为，原告自认收到被告给付的2.4万元是利息的主张符合双方当事人签订合同时的本意，本院予以确认。双方借款期内的利息和逾期借款利息的约定均超过法律规定保护的范围，但原告起诉时已将利息主张调整到年利率24%，本院对此予以采信。被告嘉清公司经本院传票传唤不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京嘉清信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许菊萍借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年12月12日起，按年息24%计算，至实际还清之日止，需扣除被告已经支付的2.4万元）；本案案件受理费4660元，由被告南京嘉清信息技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陈 晨人民陪审员  吴美云人民陪审员  陈国琴二〇一九年五月二十七日法官 助理  吕蓉蓉见习书记员  程林慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执490号之二申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：郭某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0821民再2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在银行账户存款18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月三十日书记员  常 征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初529号原告：曹海翔，男，1985年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王翠英，女，1973年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告曹海翔与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王翠英下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海翔的委托诉讼代理人曹慧婷到庭参加诉讼。被告王翠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海翔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，给付2018年7月27日至2018年12月27日期间的利息6000元，本息合计66000元，并继续按月利率20‰给付自2018年12月28日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告借款60000元，约定月利率30‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此笔借款本息经原告催要，被告至今未予偿还。王翠英未作答辩。原告曹海翔围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款并约定利息的事实。原告曹海翔提交的借据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告王翠英向原告曹海翔借款60000元，约定月利率30‰，被告王翠英于借款当日为原告曹海翔出具借据一枚。诉讼过程中，原告曹海翔按月利率20‰主张借款利息。按月利率20‰计算，借款本金60000元自2018年7月27日至2018年12月27日共5个月的利息为6000元(60000元×20‰×5个月)。本院认为，被告王翠英向原告曹海翔借款60000元的事实清楚，证据充分，被告王翠英应履行偿还原告曹海翔借款本金60000元的义务。双方借款时约定月利率30‰，原告曹海翔按月利率20‰主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，被告王翠英应按约定履行给付原告瑞海翔借款利息的义务。综上所述，对原告曹海翔要求被告王翠英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王翠英于本判决生效后十日内偿还原告曹海翔借款本金60000元，给付2018年7月27日至2018年12月27日期间的利息6000元，本息合计66000元，并继续按月利率20‰给付自2018年12月28日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年五月九日书 记 员 孙宏宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11360号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王香兰，女，1950年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区潞城镇承安大街**院。再审申请人王香兰诉北京市规划和自然资源委员会行为违法一案，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102行初196号行政裁定，驳回王香兰的起诉。王香兰不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终980号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王香兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，王香兰所诉事项，实质上是要求北京市规划和自然资源委员会落实历史遗留政策，属于处理历史遗留问题的政策调整范围，不属于行政诉讼调整范围。因此，原审生效裁定认定王香兰的起诉不符合起诉条件，并无不当。综上，王香兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王香兰的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  章坚强审 判 员  刘天毅二〇一九年五月二十七日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7468号原告：陈福强，男，1979年6月8日出生，住沈阳市浑**。被告：辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司，住沈阳市沈河区东陵路**。本院在审理原告陈福强诉被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。因原告未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈福强撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年五月二十八日法官助理 于爽书 记 员 李萌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初968号之二 原告：昌邑市裕华油脂有限公司，住所地昌邑市北孟镇金李埠村。 法定代表人：李国英，执行董事。 被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路南段。 法定代表人：张世平，总经理。 原告昌邑市裕华油脂有限公司诉被告沂南万事兴农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告昌邑市裕华油脂有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌邑市裕华油脂有限公司撤诉。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，财产保全费1670，共计3994元，由昌邑市裕华油脂有限公司负担。 审判员  马志浩 二〇一九年五月二十日 书记员  王宝琪
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终119号 上诉人（原审原告）刘庆玉，男，1945年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府。地址：邯郸市复兴区前进大街4号。 法定代表人任志杰，乡长。 委托诉讼代理人白宏亮，该乡政府工作人员。 委托诉讼代理人张红超，该乡政府法律顾问。 上诉人刘庆玉因行政强制一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，本案所涉及的被拆除房屋位于邯郸市××区××厂路××号，为原邯郸市玻璃厂所建，该房屋无相关建房手续，原玻璃厂被邯郸市邯钢附属企业公司企兼并后，所建房屋所属土地使用权归邯郸市邯钢附属企业公司。原告非邯郸市邯钢附属企业公司职工，2017年12月27日，本案涉案房屋被被告邯郸市复兴区彭寨乡人民政府强制拆除，原告刘庆玉不服该行政行为，向法院提起行政诉讼。 原审认为，原告以其为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起本诉，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该涉案房屋存在权利义务的证据，故原审法院认定，原告与本案不具备法律上的利害关系，原告起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告刘庆玉的起诉。 上诉人刘庆玉上诉称，被上诉人未经法定程序，未对原告进行拆迁补偿，强行将原告正在居住的房屋强制拆除，并把原告全部家具及生活用品毁坏在一片瓦砾之中，严重侵犯了原告人的合法权益，上诉人是被非法强制拆装房屋的合法使用权人，非法强制拆除没有通知上诉人，没有依法给上诉人法律救济途径。上诉人是具体行为的相对人，损害了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实与被上诉人陈述事实矛盾，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府答辩称，刘庆玉与本案不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。涉案土地的权属人系邯郸市邯钢附属企业公司，涉案房屋未按照相关程序参加房改，没有办理产权登记，涉案房屋不存在物权所有人，不是上诉人的合法财产，上诉人人事关系在1993年就离开了市玻璃厂，不再接收人员范围之内，经鉴定，该房屋安全性在2014年前就不符合居住标准要求。被上诉人的行为对上诉人权利义务不产生影响，没有侵犯其合法权益。 本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，上诉人提起行政诉讼，应该与被诉行政行为有利害关系。上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人拆除涉案房屋存在利害关系，故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月十日 书记员  于光宗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初116号本院于2019年5月15日对原告多元水环保技术产业（中国）有限公司与被告河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫11民初116号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫11民初116号民事判决中第五页第十三行“支付货款30000元”补正为“支付货款300000元”，第六页第五行“20%即22478元”补正为“20%即8991.2元”，第六页第六行“赔偿金180478元”补正为“赔偿金166991.2”，第六页倒数第一行“赔偿金180478元”补正为“赔偿金166991.2元”。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年五月十五日书记员  王震尕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申15号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚智堂，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人褚智堂因起诉国家知识产权局、哈尔滨市远大知识产权代理服务有限公司、济南泉城专利商标事务所、中国共产党莱阳市委员会、莱阳市人民政府行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚智堂申请再审称，其在向国家知识产权局申请专利的过程中先后委托哈尔滨市远大知识产权代理服务有限公司、济南泉城专利商标事务所办理申请事宜，两家代理机构因自身原因导致专利申请最终被视为撤回，国家知识产权局亦未履行应有职责。同时，中国共产党莱阳市委员会、莱阳市人民政府在褚智堂申请专利过程中设置障碍，亦应承担相应法律责任。一、二审法院裁定不予立案错误。综上，请求撤销一、二审裁定，判令各主体承担相应的责任。 本院经审查认为，根据褚智堂申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：褚智堂的起诉是否符合法律规定的立案条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。可见，提起行政诉讼应当针对的是行政机关及其工作人员的具体行政行为。本案中，哈尔滨市远大知识产权代理服务有限公司、济南泉城专利商标事务所并不是行政机关，它们与国家知识产权局为不同类性质的诉讼主体，褚智堂针对两者提出的诉讼请求分别系民事法律关系和行政法律关系调整的范畴，无法为一起行政诉讼案件所涵盖。此外，其针对国家知识产权局和莱阳市人民政府的诉讼请求亦未明确所针对的具体行政行为，中国共产党莱阳市委员会亦非行政机关，不是行政诉讼的适格被告。综上，一、二审法院以褚智堂的起诉不符合行政诉讼法相关规定为由裁定不予立案，并无不当。褚智堂的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回褚智堂的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月二十九日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1295号 XX银行： 李XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保387号裁定书 二〇一九年五月十七日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1365号之一申请执行人：海口龙华酉湖电缆销售部。住所地：海南省海口市龙华区。经营者：孙某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：皮修平、陈建红，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南川海建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：鲁威龙。申请执行人海口龙华酉湖电缆销售部与被执行人海南川海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款523100元（迟延履行利息另计）、违约金300000元、案件受理费11089元、执行费10631元，共计844820元（迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的844820元（迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人海南川海建筑劳务有限公司暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年五月三十日书记员 陈川文轩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1321号 原告：陈德岩，男，1975年3月1日出生，蒙古族，个体。 被告：贺喜英贵（又名贺希叶贵），男，1980年4月23日出生，蒙古族，农民。 被告：宝音，男，1960年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告蒋兴海与被告贺喜英贵、宝音荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴海、被告宝音到庭参加诉讼，被告贺喜英贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺喜英贵偿借款欠款13600元及违约金2720元[13600元×2%×10个月（2016年4月23日至2017年2月23日）]，合计16320元；2要求被告宝音承担连带给付责任；3、被告负担所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日被告贺喜英贵从我处赊购13600元的种子、化肥，约定月息2%，约定2016年12月1日偿还，由被告宝音提供担保，约定由担保人宝音承担全额还款责任。该款到期后多次向被告索要未果，自2016年末被告贺喜英贵外出打工，至今杳无音讯。 宝音辩称，对原告陈述的欠款事实过程无异议，是被告贺喜叶贵从原告处赊购的13600元的种子、化肥款，我提供的担保。对原告提供的借据的真实性无异议，借据中担保人后面“宝音”字样是我签字摁的手印，借款人后面“贺喜叶贵”字样是贺喜叶贵本人签字摁的手印。我希望原告能给免点利息。 贺喜英贵未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原、被告告陈述及原告出示的1枚欠据、1份阿都沁苏木都楞嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告贺喜英贵应当积极偿还，被告宝音作为担保人应当履行担保义务。原告按照月2%主张利息形式的违约金不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺喜英贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋兴海货款13600元、违约金2720元[13600元×2%×10个月（2016年4月23日至2017年2月23日）-已偿还1000元]，合计15320元； 二、被告宝音与被告贺喜英贵承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告贺喜英贵、宝音共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  包志培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2033号原告:广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，住址广州市番禺区，系公司员工。委托诉讼代理人：罗园芳，女，住址湖南省邵阳县，系公司员工。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪清波，董事长。委托诉讼代理人：刘卓鑫，男，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：王海霞，女，住址成都市青羊区，系公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈选胜，被告委托诉讼代理人刘卓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.被告向原告支付货款138661.3元及赔偿原告逾期付款损失(从2017年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5199.8元);2.被告承担诉讼费用。本案相关情况合同的约定2018年8月31日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供货潜污泵等货物，总价280778元；付款方式：合同签订日起3日内，付28077.8元为预付款；产品到达指定地点且经被告验收合同并书面确认后30日内付196544.6元；安装完毕，且调试合格经被告书面确认后30日内付42116.7元，余款14038.9元为质保金；被告不能如期支付货款的，应对逾期付款金额按中国人民银行同期贷款利息向原告支付违约金。货物的交付情况2017年10月18日，原告将案涉标的物送至指定地点，被告员工进行了签收。原被告均未提供书面证据证明案涉标的物安装完毕并验收合格的时间，但被告辩称案涉工程至2019年3月1日已竣工验收，案涉标的物已安装完毕。三、货款的支付情况被告员工杨锐于2017年9月19日向原告支付预付款28077.8元;于2017年11月30日支付货款100000元。起诉后，杨锐于2019年2月3日支付货款20000元。违约情况按照合同约定，第二期货款196544.6元的支付时间为2017年11月17日前；第三期货款的支付时间为安装完毕，且调试合格经被告书面确认后30日内。因原告未提供证据证明标的物安装完毕且调试合格的具体时间，故本院认定该时间为2019年3月1日（案涉工程竣工合格之日），第三期货款付款时间为2019年3月31日前。现被告拖欠原告第二期货款76544.6元（起诉后偿还了20000元），第三期货款42116.7元。被告尚欠原告货款118661.3元（原告主张的货款中不包括质保金）。逾期利息损失暂计至2019年5月15日，第二期货款的逾期利息为6090.45元（96544.6*0.0435/360*442+76544.6*0.0435/360*101）；第三期货款的逾期利息为223.92元（42116.7*0.0435/360*44），共计逾期利息为6314.37元，之后按照银行同期贷款利率继续计算至清偿之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款118661.3元;二、被告深圳市建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付逾期利息6314.37元（暂计至2019年5月15日，之后按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3177.23元（已由原告预交），由原告负担417.09元，由被告负担2760.14元（被告径付原告）。服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月二十三日书 记 员 梁丹萍（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1858号申请执行人：许昌市经济开发区钱都来租赁站，住所地许昌市新兴路木材公司院内。被执行人：徐亚东，男性，1987年12月06出生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：李雪，女性，1987年12月08出生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：郑州立辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**516。法定代表人：徐亚东。申请执行人许昌市经济开发区钱都来租赁站与被执行人徐亚东、李雪、郑州立辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初4854号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亚东、李雪、郑州立辉建筑劳务有限公司(徐亚东)银行存款800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月二十八日书记员  王志斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执1177号申请执行人：宁夏诚瑞投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴振刚，系公司总经理。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人宁夏诚瑞投资有限公司与被执行人八永和、光旭波民间借贷纠纷一案过程中，经审查，申请执行人宁夏诚瑞投资有限公司以本院（2018）宁0521民初2502号民事判决书向本院申请强制执行，本院已以（2019）宁0521执1023号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）项之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执1177号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  魏民贤二〇一九年五月十三日书记员  刘凌晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24057号原告：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号，统一社会信用代码911201166008938189。法定代表人：张贵富，董事长。委托诉讼代理人：杨亚男，女，善岛建设（天津）有限公司职工。委托诉讼代理人：邓在涛，男，天津津通律师事务所律师。被告：张连秋，男，1970年9月15日出生，汉族，天津合鑫鼎通商贸有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市丰满区，住天津市滨海新区。善岛建设（天津）有限公司与张连秋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告善岛建设（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利259万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告因资金周转需要找到被告，经协商，被告同意协助原告向天津三江典当有限公司借款。此后，原告在被告的安排下与天津三江典当有限公司签订借款及抵押合同，借款250万元人民币。借款当时原被告及出借人三方口头约定，由本案被告负责催款和收取借款利息。借款到期前后，原告及原告法人代表之妻先后直接或通过被告归还借款本息共计309万元人民币，其中打入被告个人账户259万元。2019年1月，天津三江典当有限公司起诉原告称所借款项大部分未归还，天津三江典当有限公司称未收到张连秋替原告支付的任何还款，且当庭表示其不认识被告张连秋。法院明确表示原告与张连秋的款项往来可通过另案解决。鉴于被告在向原告追索并收取原告所欠天津三江典当有限公司的借款本息费后，并没有实际归还天津三江典当有限公司，被告收取原告的款项无任何法律依据，显属不当得利。且本案被告与案外人天津三江典当有限公司有合谋欺骗原告的嫌疑。综上：被告作为借款介绍人与原告无任何直接利益关系，原告向被告支付的款项是用于归还天津三江典当有限公司借款的本息，被告收到此款后却未支付给借款人，被告的行为显属不当得利，依法应当立即返还。因此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告张连秋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给被告的账户打过钱，数额并不是259万元，比259万元少。1、原告法定代表人张贵富曾经于2016年12月29日由替他的弟弟张凯祥通过被告向被告的朋友李明个人借款200万元，该笔借款出借人是李明，借款人是张凯祥，被告和张贵富是中间人。该笔200万元借款由李明账户直接转入张凯祥账户。2、2017年3月15日，原告通过被告向天津三江典当有限公司借款250万元。3、2017年3月15日，原告通过被告向天津三江典当有限公司借款350万元。原告总共给了被告199万元，是原告偿还三江公司的利息，由被告代替三江公司收取，上述199万元被告已经给付三江公司。除此之外原告还替案外人张凯祥向李明偿还10万元和20万元，共计30万元，上述两笔还款是原告入被告个人账户，是被告替李明收取的200万元借款的利息。不存在原告在诉状中所述的被告代收了三江公司的借款和利息没有向三江公司支付的情况。原告与三江公司的债权债务关系已经由三江公司向原告主张权利，具体案号被告不清楚。除此之外，被告与原告之间还有其他的经济往来，已经解决完毕。被告认为被告和原告之间没有债权债务纠纷。被告只是替三江公司和李明收取利息，打款是三江公司和李明直接给原告的。本案在审理过程中发现，案外人天津三江典当有限公司就本案原告主张的借款本金及利息已于2019年1月28日起诉原告善岛建设（天津）有限公司，案号为（2019）津0116民初1625号。本院经审查认为，本案必须以（2019）津0116民初1625号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武亚楠二〇一九年五月七日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执72号申请人：陈克胜，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陈克胜与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4877号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系公司法务部职员。被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********法定代表人：谢昌轩。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，女，汉族，1979年12月8日出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。被告：王红雁，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。第三人：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路**。法定代表人：张欲晓。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县，系公司员工。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产）因与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司(以下简称鼎盛公司)、王红雁、第三人四川三力工程机械有限公司追偿权纠纷系列案，本院于2017年12月19日立案。原告中发资产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红雁支付垫付款41334006.61元，并支付违约金1653360.26元。2、请求法院判令被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司对被告王红雁的债务承担连带清偿责任。2、请求法院判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中发资产与王红雁于2012年签订了编号为XTSY-C-0120121087的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发资产为王红雁向湖南省信托有限责任公司贷款提供担保服务暨贷款业务管理服务，并由鼎盛公司向中发资产提供连带责任保证的反担保。合同还约定了一旦王红雁发生逾期，中发资产将进行垫付并有权向王红雁追偿垫付及相关违约责任等条款。按揭贷款发放后，应王红雁未及时向银行履行还款义务，中发资产依约代王红雁向银行进行垫付，截止2016年12月31日王红雁欠中发资产的全部货款为41334006.61元，违约金1653360.26元。根据双方协议，中发资产向王红雁多次催促还款未果。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持中发资产的诉讼请求。经查明，本院审理过程中，就涉本案的诉讼请求，中发资产已在本院已受理的案号为（2017）湘01民初4875号的案件中进行了主张。本院认为：中发资产就该本案的诉请已经在本院另案中提起诉讼。经询问当事人，各方当事人均同意本案权利义务关系在本院受理的（2017）湘01民初4875号的案件中一并审理，如本案再行审理即构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。原告湖南中发资产管理有限公司预交受理费256737元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文人民陪审员  尹成丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异673号 异议人陈锐，男，1972年10月27日生，苗族，住贵州省瓮安县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈锐称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执492号 申请执行人唐小长与被执行人福建成森建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字【2018】121号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人福建成森建设集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人唐小长于2019年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年5月10日向被执行人福建成森建设集团有限公司发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人福建成森建设集团有限公司已于2019年4月29日自动履行完毕，申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执492号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。 二〇一九年五月十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2708号申请执行人：何垚，男，土家族，生于1993年11月13日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施凯涛汽车租赁有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422801597155741A。法定代表人：朱静，公司执行董事。本院在执行申请人何垚与被执行人恩施凯涛汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经过网络查控和传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产，另被执行总公司和分公司管理混乱，被执行人的法定代表人因保险诈骗被判刑至2019年9月刑满释放，暂不便于调查核实有关情况，经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 王长胜审判员 伍 伟二〇一九年五月十五日书记员 戈娅莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执589号 申请执行人：蒋中正，男，1986年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋中正与武兰胜民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）谯民一初字第05672号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元，违约金12600元（违约金按月息2%自2015年8月4日至2016年5月3日，2016年5月3日之后仍按月息2%计算至判决确定的还款之日止）。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年1月23日、2019年3月27日、2019年4月29日、2019年5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，冻结了被执行人银行存款10522元，其他未发现可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  海理想
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执131号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、韦覃忠: 本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行韦覃忠民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解：韦覃忠于2019年5月29日前支付汇中利通投资管理（北京）有限公司30000元后，汇中利通投资管理（北京）有限公司不再追偿其余款项并同意结案。现韦覃忠已自行向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付了执行款30000元，并向本院缴纳执行费452.85元，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039307号裁决书履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更145号罪犯张庆宝，男，生于1977年9月3日，汉族，甘肃省白银市白银区人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘0402刑初509号刑事判决，以被告人张庆宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月27日起至2020年4月26日止）,宣判后，张庆宝服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张庆宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张庆宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆宝减去有期徒刑七个月(刑期自2016年4月27日起至2019年09月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终485号上诉人（一审被告）：毛云飞，男，汉族，1981年8月11日出生，住浙江省衢州市柯城区，委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市博恩光学有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路******302。法定代表人：罗毅，执行董事。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。一审被告：东莞市晶晟光学有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村香元路**法定代表人：严荣。一审被告：严荣，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省深圳市南山区,一审被告：杨爱萍，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省上饶市潘阳县，委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。一审被告：张巧巧，女，汉族，1983年6月3日出生，住浙江省磐安县，上诉人毛云飞因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21587号之一民事裁定，向本院提起上诉。毛云飞上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。东莞市博恩光学有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》约定合同签订地和履行地均为东莞市常平镇，履行过程中发生争议由一审法院管辖。据此，一审法院作为本案被告住所地、合同履行地、合同签订地人民法院，依法对本案具有管辖权。毛云飞的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十五日书记员  尹嘉伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6720号 原告:历勇，男，1987年11月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告：北京驿龙辉煌建筑装修工程有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：徐新正，总经理。 被告：徐新正，男，出生年月不明，住北京市顺义区。 被告：青岛红树林旅业有限公司灵山湾红树林酒店，住所地：青岛市黄岛区海滨大道**。 原告历勇与被告北京驿龙辉煌建筑装修工程有限公司、徐新正、青岛红树林旅业有限公司灵山湾红树林酒店承揽合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的三被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按历勇撤诉处理。 本案案件受理费67元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年五月二十日 书记员  杨鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3847号 申请人：尹东青，女，1972年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张友文，男，1963年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人尹东青被申请人张友文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张友文在银行（或其他金融机构）存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人尹东青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年五月二十八日 书记员  魏 聪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29082号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖27号原告：吴韵梅，女，汉族，1966年8月21日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁若兰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：程墨，男，汉族，1974年2月28日生，住云南省西山区。原告吴韵梅与被告程墨财产损害赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2019年4月1日立案。原告吴韵梅诉称：一、请求判令被告向原告支付赔偿金280000元，鉴定费5000元，共计285000元；二、请求判令本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2019年2月11日21:40左右，原告牵着自己的两只泰迪小狗正常行走在昆明市西山区欣和居小区内人行道路上，此时被告从小区10栋4单元门里走出来，其所带的大型德国牧羊犬突然向原告扑来，致使原告受到惊吓当场摔倒，其所佩戴的手镯断裂，原告随即报警处理，该手镯由原告以28万元所购。原告于2019年2月12日委托云南博信司法鉴定中心在公安机关见证下对该玉石手镯进行了司法鉴定，该鉴定中心于2019年3月11日出具《云南博信司法鉴定中心司法鉴定意见书》（云博【2019】鉴字第013号），鉴定评估结论为：“该手镯损坏后的价值为：人民币壹万贰仟元整（RMB：12000元）”。原告认为纠纷发生时被告犬只虽然拴着牵引绳，但牵引绳过长，以至于该犬并未受主人及时有效的控制。因此，被告未尽饲养人的监管义务和注意义务，直接导致所饲动物对原告造成惊吓，并造成原告玉石手镯手毁损贬值。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的相关规定，被告应当依法对此侵权损害结果承担赔偿责任。另根据原告了解，被告所饲养的德国牧羊犬属于昆明市内禁止饲养的33种烈性犬类之一，并且未办理《养犬登记证》，其饲养行为已违反《昆明市养犬管理条例》的规定，原告多次向被告主张合法诉求，被告均不予回应，为维护自身的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。昆明市西山区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”因原告吴韵梅曾在西山区人民法院任职，且其配偶夏静良在昆明市中级人民法院任职，属于应当回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，西山区人民法院经昆明市中级人民法院上报我院指定管辖。本院认为，鉴于本案原告吴韵梅曾在西山区人民法院任职，且其配偶夏静良在昆明市中级人民法院任职，为依法确保案件客观公正审理，本案由云南省昆明铁路运输法院管辖较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由云南省昆明铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月十六日书记员 艾盘正
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1319号之五 申请执行人：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区，统一社会信用代码914406057123310940。 法定代表人：招锐流。 委托代理人：田野，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区洲际进出口有限公司，住所地佛山市南海区九江镇325国道上东路段日丰大厦六楼，统一社会信用代码9144060566159133L。 法定代表人：丁伟强。 被执行人：佛山市南海东福物业投资有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头山根桥边，组织机构代码6771074-X。 法定代表人：丁伟强。 被执行人：佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，统一社会信用代码9144060559211246XD。 法定代表人：章秀华。 被执行人：广东林映金沙大酒店有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头山根桥边，组织机构代码68062772-X。 法定代表人：谢超英。 被执行人：丁伟强，男，1963年1月23日出生，香港居民。 被执行人：朱洁英，女，1962年5月15日出生，香港居民。 被执行人：关秀珍，女，汉族，1936年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：魏道刚，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省西平县。 关于广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与佛山市南海区洲际进出口有限公司、佛山市南海东福物业投资有限公司、佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司、广东林映金沙大酒店有限公司、丁伟强、关秀珍、魏道刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第139号民事判决已经发生法律效力，根据生效法律文书，1、被告佛山市南海区洲际进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行清偿贷款本金3500万元及利息、罚息、复利。2、原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行有权在债权最高本金余额5042000元内，对被告佛山市南海东福物业投资有限公司名下位于广东省佛山市南海区九江镇沙头招待所的房产及土地（他项权证号：粤房地他项权证佛字第******号）享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费）。3、原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行有权在债权最高本金余额5042000元内，对被告丁伟强、朱洁英名下位于广东省佛山市南海区九江下北管理区长兴村松柏新村12号的房产及土地（他项权证号：粤房地他项权证佛字第******号）享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费）。4、原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行有权在债权最高本金余额45506000元内，对被告佛山市南海东福物业投资有限公司名下位于广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅的房产及土地（他项权证号：粤房地他项权证佛字第******号）享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费）。5、原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行有权在债权最高本金余额45506000元内，对被告丁伟强、朱洁英名下位于佛山市南海区九江上东管理区325国道的房产及土地（他项权证号：粤房地他项权证佛字第******号）享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费）。6、被告佛山市南海东福物业投资有限公司、佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司、广东林映金沙大酒店有限公司、丁伟强、关秀珍、魏道刚对被告佛山市南海区洲际进出口有限公司的债务在债权最高本金余额3500万元范围内承担连带清偿责任（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费）。案件受理费217826.19元、财产保全费5000元由被告承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行向本院申请执行，后因债权转让，变更佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市南海东福物业投资有限公司位于佛山市南海东福物业投资有限公司位于广东省佛山市南海区××江镇沙头招待所的房产及土地[房产证号为02××58号、土地证号为国用（2012）0300433]；被执行人佛山市南海东福物业投资有限公司位于南海区××江镇沙头迎宾馆的房产及土地[房产证号为02××61号、土地证号为国用（****）******]；被执行人丁伟强、朱洁英名下位于佛山市南海区九江下北管理区长兴村松柏新村12号房产及土地（******、******、南府国用（**）字*****号），经变价处理，得执行款16154800元，扣除执行费115251元、拍卖必要费用6600元、评估费63797元，余款15969152元退付给申请执行人。 2.查明被执行人被执行人丁伟强、朱洁英名下位于佛山市南海区九江上东管理区325国道房产及土地[******、******、南府国用（****）特******号]，经二次拍卖均流拍。现申请执行人佛山市南海区××江镇镇有资产管理有限公司向本院提交了以物抵债申请，本院作出裁定以第二次拍卖的流拍价8284640元以物抵债。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24253792元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄敏琼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2140号原告:重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人:王凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤玉婷、陈祖红，该公司员工。被告：刘剑晓，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郝强强（刘剑晓之夫），1987年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘剑晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，减半交纳1065元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十七日书记员  李珑
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保725号谢青山：你申请解除保全陈晴一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初589号原告：马丽萍，女，1977年5月25日出生，汉族，一重职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：金龙，男，1990年11月10日出生，汉族，一重职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告马丽萍与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍到庭参加诉讼，被告金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙立即借款人民币41500.00元。2、本案诉讼费由金龙承担。事实和理由：马丽萍与金龙系朋友关系，金龙因生意急需用钱分别于2018年11月17日向马丽萍借款2万元，约定两个月还款；于2018年12月6日借款6000.00元，约定10天还款；于2018年12月20日借款1万元，约定两个月还款；于2018年12月30日借款5500.00元，约定20天还款，以上四笔借款共计41500.00元，借款到期后，金龙未按约定还款，经催要未果，故马丽萍诉至法院。被告金龙经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，但向其送达起诉状时其表示对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马丽萍提供以下证据：1、2018年11月17日、2018年12月6日、2018年12月20日、2018年12月30日借条四份；2、微信转账截图四张；3、证人证言。被告金龙未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告马丽萍提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：马丽萍与金龙系朋友关系，金龙分别于2018年11月17日向马丽萍借款2万元，约定两个月还款；于2018年12月6日借款6000.00元，约定10天还款；于2018年12月20日借款1万元，约定两个月还款；于2018年12月30日借款5500.00元，约定20天还款，以上四笔借款共计41500.00元，均未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告马丽萍按约履行出借义务，被告金龙应按照约定期限偿还借款。根据马丽萍提供的证据及金龙对借款事实的确认，金龙尚欠其借款本金合计人民币41500.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王则龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙立即给付原告马丽萍借款本金人民币41500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，减半收取418.75元，由被告金龙负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年五月十日书记员 杜洪达
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5165号原告：张凤芹，女，1956年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：杨长君，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张凤芹与被告杨长君健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼，被告杨长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失87278.44元，其中，医疗费12781.24元，住院伙食补助费1300元，护理费7380元（60天×123元），营养费3000元（60天×50元），误工费14760元（120天×123元），交通费1000元，伤残赔偿金39157.2元，鉴定费2900元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费921元；变更诉讼请求为：误工费为5162.5元。事实和理由：2018年8月31日，被告骑人力三轮车沿城南大街由东向西行驶，遇被告驾驶天津01306**号电动自行车至事故地点，未保安全，撞到原告车后部，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。后被告驾车逃逸。事发后，原告被送到蓟州区人民医院治疗，诊断为：右侧3-8肋骨骨折等，现已出院。2018年10月15日，公安蓟州分局交通警察大队作出认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。为维护原告合法权益，依法起诉。杨长君未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日06时00分许，杨长君驾驶天津01306**号电动自行车，沿城南大街由东向西行驶至，未按规定车道行驶、未保安全，该车前部撞到前方顺行张凤芹驾驶的人力三轮车后部，造成双方车辆损坏，张凤芹受伤的交通事故。事故发生后，杨长君驾车逃逸。2018年10月15日，天津市公安局蓟州分局交警支队四大队出具事故认定书，认定杨长君负事故全部责任，张凤芹不负事故责任。张凤芹受伤后被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗13天，伤情主要诊断为：右侧3-8肋骨骨折。经张凤芹申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张凤芹肋骨骨折，评定为十级伤残。2、张凤芹误工期评定为120天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。张凤芹支付鉴定费2900元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。杨长君驾驶电动自行车未按规定车道行驶、未保行车安全，肇事后逃逸，应承担事故全部责任。公安交通管理部门责任认定正确，本院予以采信。事故导致张凤芹受伤，杨长君构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。原告的损失，本院依法核定。根据原告提供道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、医嘱单、住院费明细汇总、司法鉴定意见书、鉴定费票据、天津市蓟州区环兴保洁公司停发工资证明及工资发放银行流水等证据，确认：医疗费为11702.24元，住院伙食补助费1300元，护理费7380元，营养费3000元，误工费5162.5元，伤残赔偿金赔偿年限自定残之日起计算，应为17年，伤残赔偿金为36981.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，根据就医情况，酌定交通费400元，以上共计73826.54元。被告未答辩亦未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长君赔偿原告张凤芹各项损失共计73826.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张凤芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半），由被告杨长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年五月二十一日书记员  孟秀凤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1060号 申请执行人：江团结，其他，1972年3月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人江团结与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢515号申请执行人李春燕，女，汉族，1973年3月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人王娅男，女，汉族，1975年12月29日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人李春燕与被执行人王娅男民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币336250元并承担本案执行费4944元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年11月15日，通过电话向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年11月13日、2019年1月17日、2019年3月27日、2019年5月6日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2018年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月16日向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14397号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：利达金，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告利达金追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,于2019年5月31日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费161元，因撤诉结案减半收取80.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费80.5元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执46号之二 申请执行人:梁添成，男，1966年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:刘春勋，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的梁添成与刘春勋民间借贷纠纷一案，申请执行人梁添成依照（2018）桂0802民初1574号民事判决书向本院申请执行标300000元及相应利息、受理费2900元、财产保全费2020元。本院于2019年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁添成发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人梁添成进行调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆、桂Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权300000元及相应利息、受理费2900元、财产保全费2020元、申请执行费4400元,全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  廖清霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6311号申请执行人：朴某，男，1972年8月22日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市爱民区居民，住北京市顺义区。被执行人：金某，女，1976年4月8日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市爱民区居民，住三河市。申请执行人朴某与被执行人金某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月13日作出的（2017）京0113民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朴某于2018年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人朴某与被执行人金某达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月13日作出的（2017）京0113民初233号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年五月三十一日书记员 胡 博