昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初19号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人蔡小江，男，1993年8月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2018年10月15日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人阳质点，云南联云律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人蔡小江犯运输毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉，被告人蔡小江及其指定辩护人阳质点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人蔡小江携带毒品，于2018年10月15日7时45分持票乘坐在停靠于昆明南站二站台的G404次列车14号车厢8A座位上，该站执勤民警在此座位上将其抓获并从其携带的一棕色手提包前、后夹层内查获甲基苯丙胺片剂1208.53克。针对指控的事实，公诉机关提交了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、火车票、毒品照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡小江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。蔡小江检举他人犯罪，具有重大立功情节，其无认罪表现，建议法庭对其判处有期徒刑十五年或无期徒刑。法庭审理中，被告人蔡小江及其指定辩护人对公诉机关指控蔡小江运输毒品的事实没有意见，但对罪名不予认可。蔡小江辩称其不知道所带箱子里藏有毒品，“三毛”告诉其是走私钻石，故其犯走私钻石罪，而不是运输毒品罪。指定辩护人以蔡小江的主观动机是运输钻石，而非毒品，蔡小江被民警盘查时承认其帮别人带了一个包，包内有违禁品，应认定其有自首情节，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，蔡小江检举他人运输毒品且此人已被抓获，其具有重大立功表现，蔡小江受雇运输毒品，是从犯为由提出辩护意见，请求法庭以非法走私违禁物品相关罪名判处蔡小江有期徒刑。经审理查明，2018年10月15日7时45分许，被告人蔡小江持当日昆明南至武汉的G404次旅客列车车票，乘坐于停靠在昆明南站二站台的G404次列车14号车厢8A座位上，民警在该座位处对蔡小江进行盘查后，将其带到执勤室进行检查，当场从其携带的一棕色手提包前、后夹层内查获经过包装的甲基苯丙胺片剂各一板，共计净重1208.53克。民警遂将蔡小江抓获。上述事实有下列证据予以证实：1．归案情况说明、提取笔录、封装笔录、关于提取及封装的情况说明、移交物品清单、火车票、刑事照片，证实：2018年10月15日7时45分许，民警在昆明南站二站台执勤时，发现一名男子神色慌张，形迹可疑，便跟随其上了停靠于二站台的G404次列车，在14号车厢8A座位上找到该男子，即蔡小江。民警对蔡小江进行盘问，并经检查，从其携带的一棕色手提包前、后夹层内查获疑似毒品物各一板，遂将其抓获。2．扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人蔡小江藏带的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1208.53克，公安机关已依法将鉴定意见告知了蔡小江且毒品已被扣押的事实。3．贵州人口信息表、证明、被告人蔡小江的身份证，证实了案发时蔡小江已经达到法定负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。4．受案登记表、抓获经过材料、案件线索来源、情况说明、称量记录、刘某持有使用的客运汽车票、被告人蔡小江的供述，证实：蔡小江被抓获后，举报刘某可能携带毒品前往重庆，据此，昆明铁路公安处禁毒支队的民警将情况推送昭通市公安局警务站。2018年10月15日17时许，该警务站民警在昭通市昭阳区靖安服务区，从车牌号为“渝Ａ×××**”昆明至重庆的客车上查获刘某，并从其随身携带的棕色手提包夹层内发现疑似毒品物共计1204.28克，后该警务站将刘某移交昆明铁路公安处禁毒支队处理。5．被告人蔡小江的手机微信聊天记录、犯罪嫌疑人刘某的讯问笔录，刘某作了以下供述：2018年9月15日左右，刘某与蔡小江、赵某说起一微信昵称“毛爷爷”的人叫其带个旅行包，从缅甸边境到重庆、成都，便给2万元人民币的事情，三人讨论了此事是否真实，认为不是走私就是带毒品，要么就是假的，刘某决定先来试一试。9月20日左右，刘某成功运送了一个旅行包到重庆并获得了2万元人民币的报酬，并用微信告知蔡小江、赵某事情真实。国庆节后，蔡小江、赵某在微信上对刘某说他们也想过来带包，刘某便与“毛爷爷”联系，“毛爷爷”给蔡小江、赵某订了10月10日左右宁波到西双版纳的机票，刘某将“毛爷爷”的微信推荐给了二人，由他们各自与“毛爷爷”联系。刘某于10月14日从重庆飞到西双版纳，但未与蔡小江、赵某见面，双方通过微信联系。蔡小江在微信中对刘某说他已经把包带出，要去武汉，老板答应了给他2万元人民币的好处。赵某在微信中说他还在缅甸，没有走。刘某认为蔡小江、赵某心里明白带的是毒品，之前大家一起讨论过的。刘某的供述与蔡小江的部分供述能够吻合，并得到了蔡小江手机中提取的微信聊天记录、蔡小江使用的登机牌所证情况的印证。6．情况说明、登机牌、被告人蔡小江手机微信聊天记录、微信转账记录、被告人蔡小江的供述，蔡小江作了如下供述：“三毛”让其想赚钱的话到西双版纳走私钻石。他们为其订好机票后，其于2018年10月11日从宁波经昆明飞到西双版纳。“老板”他们给其转款并一路安排、指挥其去到了缅甸国。“三毛”告知其是送毒品，并让其放心，安检都能过，其不愿意，他们说不做就别想活着回中国，没办法其答应下来。10月13日17时左右，在缅甸与中国之间的一条河边，有人坐船把藏着毒品的包交给其。因为是带毒品，他们给其一个包，毒品应该就在包里。“老板”让其将毒品带到武汉，由“老板”支付路费，带到后将有2万元人民币的报酬。“老板”安排车把其送到景洪，其于次日从景洪坐大巴到达昆明，后在昆明南站开往武汉的火车上被民警抓获。期间，刘某与其微信聊天，并把他“老板”的微信发过来，其才知道二人是一个“老板”，其问刘某知不知道包里装的是什么，他说是毒品，第二天他也要送“货”，告知其带的这个包里肯定也是毒品。赵某在其之后去了缅甸，他也是来带毒品的，其走时他还没有出发。蔡小江的部分供述与刘某的供述能够吻合，并得到了其手机微信聊天记录、微信转账记录及其使用的登机牌所证情况的印证。蔡小江不能提供其所述的涉案人员“三毛”及一路安排其运输毒品的“老板”的有效身份信息，仅提供了“老板”的电话号码，经民警核实该号码微信名为“毛爷爷”。经民警多次拨打该电话号码，均提示无法接通，根据蔡小江交代的信息无法查实该人的主体身份。7．情况说明，证实：侦查机关对蔡小江手机提取内容进行分析，将其通话记录内有关手机机主照片提交给蔡小江辨认，其辨认出了“毛爷爷”安排送其到景洪的越野车司机刘强某，经查，该人已因涉嫌运输毒品被其他公安机关刑事拘留。后侦查机关又将刘强某的一部电话通话清单中列出的机主照片交给蔡小江辨认，其指出其中一张是“毛哥”或“毛爷爷”，现公安机关正对该男子开展侦查。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人蔡小江无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂1208.53克乘火车从昆明运往武汉的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。蔡小江到案后检举他人重大犯罪行为，查证属实，有重大立功表现。公诉机关对被告人蔡小江犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡小江关于自己主观不明知箱子里藏有毒品，其犯的是走私钻石罪的辩解及其指定辩护人关于蔡小江的主观动机是运输钻石，应以非法走私违禁物品相关罪名对其处罚的辩护意见，经查，蔡小江此前的供述已明确了因为是来带毒品的，老板交给其一个包运往武汉支付其2万元人民币的报酬，毒品应该就在包里，且在与刘某的微信聊天中，刘某也告诉其所带的包里肯定也是毒品，蔡小江此前的供述得到了刘某的供述以及其所使用手机中提取的其与“毛爷爷”、刘某、赵某的微信聊天记录、微信转账记录等证据的印证，根据在案证据，并结合蔡小江的年龄、阅历、智力等情况，可以认定蔡小江主观明知是毒品，故对该辩解及辩护意见，本院不予采信和采纳。指定辩护人关于蔡小江受雇运输毒品，是从犯的辩护意见，因在案无确实、充分的证据支持认定案外主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于应认定蔡小江有自首情节，坦白情节的辩护意见，经查，蔡小江是在民警从其所携带的包中查出毒品以后才交代自己运输毒品的事实，且其当庭否认自己主观明知是毒品，其行为不符合法律规定的自首、坦白认定的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于蔡小江有重大立功表现的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人蔡小江运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其有重大立功表现，对其减轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人蔡小江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人蔡小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2032年10月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一千二百零八点五三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 昱人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年五月十七日书 记 员  马丽佳