河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民再3号申请人（原审被告）夏振宇，男，汉族，1962年l0月4日出生，住信阳市浉河区。申请人（原审被告）夏珺楠，男，汉族，1992年6月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人夏振宇，系委托人父亲，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）张信红，女，汉族，1976年7月1日出生，住信阳市浉河区。原审原告张信红与原审被告夏振宇、夏珺楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）豫1502民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2018年12月29日作出（2018）豫1502民监01号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张信红、原审被告夏振宇、原审被告夏珺楠委托夏振宇到庭参加诉讼，被告杨中志。本案现已审理终结。原审原告张信红诉称，原审原告与王平系朋友关系，原审被告夏振宇系王平的丈夫，被告夏珺楠系王平的儿子。王平因家庭生产经营和投资周转的需要，于2015年10月26日向原审原告分五次借款4000000元，并向原审原告出具借条五张。王平收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营和投资，对于其借款的事情，其家庭成员均知晓和认可。借款到期后，原审原告多次向王平催要，由于王平身体状况非常不好，一直未予归还。2016年8月份，王平因病去世，有关原审原告借款的归还问题一直未实现。原告多次找原审被告协商解决借款问题，至今未果。为此原审原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款现金4000000元及利息;2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原审被告夏振宇答辩称，1、答辩人爱人生前对本案原告是否有借款、借款数额的真实性、合理性、是否出借到位，答辩人对此既不知悉，亦不清楚。原告与答辩人的爱人生前交往都是单独的私下会面或电话联系。2、答辩人对原告提起的爱人生前向其借款400万元的用途不清楚，并没有用于家庭生活。根据2叭8年1，习】8日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。因此，此项借款即便存在，属于爱人个人债务，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，答辩人没有还款的责任和义务。综上，原告对答辩人的起诉依法应予以驳回。原审被告夏珺楠未到庭应诉，提交答辩状辩称，根据原告诉状陈述，其提起的是民间借贷诉讼，言说答辩人母亲王平生前向原告借款人民币4000000元。对于是否有此借款，答辩人既不清楚，也不知悉。不论答辩人母亲是否有此借款，在答辩人母亲病逝后，答辩人并没有继承母亲的遗产，答辩人亦明确表示放弃继承母亲的遗产。根据《继承法》第33条第2款规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任”。因此，即便母亲生前有此借款，对此债务答辩人也没有清偿的义务，原告书列答辩人为本案的共同被告，没有法律依据，原告对答辩人的起诉依法应予驳回。原审原告出示了下列证据：1、借条五张、转款凭证五张，证明王平生前向原告张信红借款4000000元没有归还的事实。2、原告与被告夏振宇之间的通话记录，用以证明被告夏振宇对王平借款事实的认可和知情，被告夏振宇应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。原审被告质证称无异议。原审被告夏振宇出示了下列证据：1.夏珺楠放弃继承的承诺书。2.已还款3541233元的银行流水。3.电话录音，签字不是我自动的，是被迫的。原审原告质证称：1.夏珺楠如果放弃继承其母亲的遗产，那就不追究其责任。如果其母亲的遗产变卖了，那就在遗产继承范围内追偿。2.此证据和本案无关，以前的钱的借条已经撕掉了，还有一部分是利息。3.是我在路上拦的夏振宇，因为已经很久联系不上了，出于保险期间让夏振宇在借条后面补上签字。经审理查明，2012年10月26日，王平向原审原告出具借条，载明：今借张信红现金肆拾万元，2016年2月1日以前利息全部结清。2012年11月12日，王平向原审原告出具借条，载明：今借张信红现金伍拾万元，2016年2月1日以前利息全部结清。2013年2月2日，王平向原审原告出具借条，载明：今借张信红现金贰佰贰拾万元整。2013年11月1日，王平向原告出具借条，载明：今借张信红现金肆拾万元。2014年2月25日，王平向原审原告出具借条，载明：今借张信红现金伍拾万元。共计400万元，截止2014年5月30日之后原审被告未支付利息。后因王平生病外出上海治疗，原审原告长期找不到原审被告，后于路上遇到原审被告夏振宇开车和王平在一起，便要求原审被告夏振宇在王平出具的借条上补签名字。2016年2月5日，原审被告夏振宇分别在五张借条借款人处签名。后原审原告多次向被告催要借款，原审被告未能偿还借款本息，原审原告起诉至本院，要求原审被告偿还借款400万元及利息。本院认为，债务应当清偿。王平生前所借原审原告张信红款项4000000元未偿还的事实，有借条、转账凭证及原审被告夏振宇与原审原告及原审原告丈夫之间的通话记录截图为凭，事实清楚，证据充分。原审被告夏振宇主张已经向原审原告偿还过300余万元，但无法证明其偿还的是否全是利息或有部分本金，根据双方欠条显示，王平生前与原审原告之间结算过多笔利息，因此对于原审被告主张已向原告归还过本金的诉讼请求，本院不予支持。王平生前拖欠原审原告欠款逾期未付是造成本案纠纷的原因，该笔欠款发生在王平生前与原审被告夏振宇婚姻关系存续期间，原审原告要求原审被告夏振宇清偿该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。原审被告夏珺楠系王平的儿子，应当在继承王平的遗产范围内对该欠款承担清偿义务，但原审被告夏珺楠辩称已明确表示放弃继承王平的遗产，根据继承法的相关规定，原审被告夏珺楠可以不负偿还责任，故原告主张原审被告夏珺楠对上述欠款承担清偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。原审原告主张欠款利息应按月息2分计算，借条上未显示有约定利息，原审原告也未提供相关证据证实借贷双方约定的具体利率系月息2分，但从原审原告与被告王平的借条上显示存在约定利息的情况，原审原告要求原审被告夏振宇支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，欠款利息应按照相关法律规定以年利率6%计算逾期付款的债务利息。根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国继承法》第三十三条，及最高人民法院《关于适用二》第二十四条的规定，依法判决如下：一、撤销（2017）豫1502民初1818号民事判决书。二、原审被告夏振宇于本判决生效后三日内一次性偿还给原审原告张信红借款本金人民币90万元及利息（从2016年2月2日起至本院指定履行之日止，按年利率6%计算）。三、原审原审被告夏振宇于本判决生效后三日内一次性偿还给原审原告张信红借款本金人民币220万元及利息（从2014年6月1日起至本院指定履行之日止，按年利率6%计算）。四、原审被告夏振宇于本判决生效后三日内一次性偿还给原审原告张信红借款本金人民币40万元及利息（从2014年6月1日起至本院指定履行之日止，按年利率6%计算）。五、原审被告夏振宇于本判决生效后三日内一次性偿还给原审原告张信红借款本金人民币50万元及利息（从2014年6月1日起至本院指定履行之日止，按年利率6%计算）。六、驳回原审原告张信红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18800元，保全费5000元，由被告夏振宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年五月三十日书记员  付 饶