黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终578号上诉人(原审被告)：任盼，女，1984年9月16日出生，汉族，天府文化传播学校教师，现住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：车璐媛，女，1978年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审被告：戴小毛，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人任盼因与被上诉人车璐媛、原审被告戴小毛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人任盼、被上诉人委托诉讼代理人刘铁力参加了诉讼，原审被告戴小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人任盼上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人车璐媛原审要求上诉人任盼给付借款18万元的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用及保全费、鉴定费由被上诉人承担。3.请求移交公安司法机关立案侦查。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.借据从头至尾全部是被上诉人车璐媛书写，草率潦草，上诉人任盼具有学历和知识文化水平，18万元不是小数，没有必要让对方不规范不严谨的书写完成。2.借据元记载18万元借款因为任盼美容院扩大而产生，但不存在美容院扩张事实。被上诉人在一审也没有向法庭提供借款18万元的银行流水和18万款项来源的合理证据，无法证明实际产生借款的事实。3.上诉人和被上诉人无亲无故，没有任何交情，18万元也是大额金钱，被上诉人没有理由拿出18万元现金给上诉人任盼。任盼爱人戴小毛在这个借条标注的时间前后几年内，一直在油田国外项目部，收入有保证，没有理由找一个完全陌生的人借18万元现金。4.上诉人与被上诉人之间没有现金借款收款事实，但是有交涉和矛盾。2015年下半年，被上诉人在远望经营生意，需要找人看风水，后来通过上网查询联系到了上诉人。上诉人注意到被上诉人有一些美容美体的仪器堆在角落里，就随口问了下，后来被上诉人多次主动打电话联系上诉人商量关于仪器的事情。被上诉人表示，这些仪器可以拿给上诉人免费使用，让以前的美容师，厂家前来培训指导，把自己曾经的顾客资源也转移给上诉人，帮上诉人赚了钱一年后支付仪器18万元，有问题她负全责不要钱。故上诉人亲笔书写了一个关于仪器明细方面的条子，并且有签字手印，还留了身份证复印件，上面也有签字手印，留给被上诉人，并将这些仪器到了上诉人的美容养生馆。在后期的使用中，发现仪器不能正常使用，无质保，产品也是三无产品。因为三无产品还被市场监督部门和卫生局下达查封扣押决定书。后来上诉人多次要求被上诉人提供留在她那里的签字加手印的所有文字资料，进行重新修改签订，并且退还仪器，遭到了被上诉人的拒绝和威胁。后来此事不了了之。2017年上旬，上诉人突然接到了被上诉人的电话，要求支付关于仪器条子上的18万元，如果不支付就上法院告，上诉人拒绝支付。5.因为上诉人从没向被上诉人借过钱，更没有打过借条。上诉人在被上诉人处因为仪器原因，留有充分的指纹和签字材料、纸页，所以存在经过后期造假，自己填上借条和借款内容的条件，而且借款人、收款人字样，很明显是被上诉人后填写的。6.被上诉人捏造借款、虚构借款事实，欺骗法庭亵渎法律，涉嫌诈骗，请求法院能够移交公安机关进行调查。车璐媛答辩：1.一审法院认定事实与借条内容一致，借款目的是为了扩大美容院，所以借款理由符合常理；2.借款金额不大，被上诉人在一审中证实了具备出借能力；3.借据是上诉人出具的，并在上面多次签字和按指纹确认，也在借款数额18万元上捺印确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。戴小毛未出庭，未提交答辩意见。车璐媛向一审法院起诉请求：一、要求二被告共同向原告偿还借款18万元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款2016年11月2日至实际付款日期间利息。二、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年10月15日被告任盼出具了借条，内容为：今因美容院扩大特借款壹拾捌万元整（￥180.000），于2016年11月1日全部还清。注：向车璐媛（230105197811150742）188××××4222。在该借条下方收款人、借款人处有“任盼”字样签名及捺印，上述￥180.000处亦有捺印。诉讼中被告任盼认为上述借条中的签名、捺印不是其本人所留并就此提出了司法鉴定申请，一审法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，该所作出法大[2018]物鉴字第310、335号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材上方“180.000”处的红色指印是任盼右手食指所留，根据现有条件，暂无法确定检材中部“收款人、借款人：任盼”处的红色指印是否为任盼所留。检材上两处“收款人、借款人：任盼”签名与样本中的“任盼”签名是同一人书写。为此被告任盼支出鉴定费15800元。再查，二被告系夫妻关系，双方于2008年4月8日登记结婚。一审法院认为，依被告任盼申请鉴定机构作出了鉴定意见，该鉴定意见显示原告所举借条中任盼字样签名、借款金额处指纹系被告任盼所留，上述签名及捺印分布于该借条的上、中、下三部分，因此可以确认该借条是经被告任盼确认后签名捺印。被告任盼就其抗辩未提供证据予以证明且对该借条内签名捺印未提供合理解释，因此本院对该借条的内容予以确认，原告与被告任盼之间的借款合同成立并生效，被告任盼作为借款人未举证证明依约如期还款应承担相应责任，故对原告要求被告任盼偿还借款18万元的诉请予以支持，原告诉请的利息标准无不当，亦予以支持。关于原告要求被告戴小毛与被告任盼共同承担还款付息责任的诉请。上述借条中无被告戴小毛的签名，庭审中被告戴小毛对该借条所涉内容不认可，原告亦未举证证明诉请的借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故对原告的此部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼若干诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任盼于判决生效之日起十日内向原告车璐媛偿还借款18万元并依中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自2016年11月2日至实际付款日期间利息。二、驳回原告车璐媛对被告戴小毛的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同的生效，需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。本案中，虽然被上诉人车璐媛出具借条主张与任盼之间存在18万元借款的借贷合意，但并未举证证明向任盼交付了18万元借款，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。任盼于一、二审期间始终抗辩并未向车璐媛借款，且车璐媛在与任盼相识不久，接触不多的情况下向任盼出借大额钱款，又自称以现金的形式交付，不符合大庆当地一般交易习惯，故本院综合认定车璐媛与任盼之间18万元借贷关系不成立。上诉人主张其其与车璐媛之间不存在借贷关系的上诉理由成立，本院予以采纳。因任盼无充分证据证明车璐媛涉嫌诈骗等刑事犯罪，故对其要求将本案移送公安机关调查的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1416号民事判决；二、驳回原审原告车璐媛的诉讼请求。一审案件受理费3900元、保全费1420元、鉴定费15800元，二审案件受理费3900元，由被上诉人车璐媛负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年五月十四日法官助理顾婉婷书记员王安琪