wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4429号原告：张霄冉，男，1991年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。被告：王勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张霄冉与被告王勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄冉的委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张霄冉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2019年1月31日解除；2、判决被告退还原告5个月房屋租金共计8300元（每月租金1660元，从2019年2月1日起至2019年6月30日，共计5个月，2018年6月21日签订合同当日就交付了一年的租金）；3、判决被告向原告支付违约金共计1660元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告达成房屋租赁协议，协议中约定被告同意将位于济宁市任城区琵琶山花园小区3号商业楼南西数第六户一层的门面房出租给原告使用，月租金1660元，每年预付一次租金2万元，出租期限为2018年7月1日至2019年6月30日。2019年1月，原告发现被告对租赁房屋的门锁私自进行了更换，致使原告对该房屋不能使用，原告认为被告已构成根本性违约，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王勇未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一：《房屋租赁合同书》1份。证明：原、被告于2018年6月21日签订了《房屋租赁合同书》，该合同约定原告向被告承租济宁市任城区琵琶山花园小区3号商业街南西数第六户一层的门面房，租期一年，即从2018年7月1日起至2019年6月30日，月租金为1660元。该合同第八条规定，若单方解除或者终止合同，需提前30日告知对方及中介方，否则一个月的房租为违约金。原、被告双方已形成合法的租赁关系。证据二：通话录音3份。证明：原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，且原告已向被告支付了一年的租金，因被告的原因，致使租赁房屋所有权人石玉霞于2019年春节前将租赁房屋收回并将门锁予以更换，原告在租赁期间内不能正常使用租赁房屋，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。另外，经原告申请以下三证人到庭作证：证人一：黄俊泽，男，1988年3月20日出生，汉族，公民身份号码，住济宁市任城区太白楼东路34号7号楼2单元503号。其证言主要内容如下：“我和张霄冉是琵琶山路商业街店铺租赁和运营的合伙人。因为被告把门锁换掉了，所以不能营业了，我们本来和被告说房子可以继续续租，但是被告一直在拖。在2019年春节前后。我们去店里的时候，发现门锁被换了。大概在2019年1月换的锁。租金每年是2万元，2018年6月底将现金交了房租给中介，中介把钱给了被告的委托人苏剑，现场签订了租赁合同”。证人二：王华东，男，1984年4月16日出生，汉族，公民身份号码，住济宁市任城区唐口镇前王村。其证言主要内容如下：“我是济宁市任城区金鼎家政服务中心的员工。我是看到苏剑在房屋的门口贴的出租房屋的电话知道房产租赁信息的。我认识原告张霄冉和苏剑，但不认识被告。苏剑说租的是1-3层，但是苏剑说1楼用不着，我就把1楼租给了张霄冉。苏剑说张霄冉是他朋友。租金是现金支付的，当时有我和张霄冉、苏剑在我们公司，张霄冉把一年租金2万元现金经过我手支付给了苏剑，苏剑应该打了收条”。证人三：苏剑，男，1984年8月13日出生，汉族，公民身份号码，住济宁市任城区刘庄东新村256号。其证言主要内容如下：“我和王勇是朋友。当时王勇的公司在琵琶山花园小区的商业门面那里，从房东那里整体承租了1-3层。因为1楼闲置，王勇想把1楼租出去。他让我帮忙把1楼出租出去，我就张贴了这个出租的信息，并留下了我的电话，中介联系我，王勇通过电话和承租人直接定的价格等具体细节。租赁合同中的王勇的签名是我代签的，手印也是我按的，张霄冉的名字是他本人写的。张霄冉和黄俊泽两人给我现金2万元，我把钱交给了王勇，王勇又把钱给了房东了。当时交钱的时候没给张霄冉打收据”。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告王勇委托案外人苏剑与原告订立的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，具有法律约束力。无论被告与房屋所有人之间的租赁合同是否有同意转让的约定，均不影响本案原、被告之间房屋租赁合同的效力。原告已按约定交清了一年的租赁金2万元，被告应提供符合约定租赁物并保证承租人在承租期间不受妨碍。原告在承租期间，承租房屋被换锁，导致无法正常使用，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，符合合同法有关规定。证人能够证实房门被换锁大约在2019年春节前后，原告主张双方租赁合同解除的时间确认为2019年1月31日，于法有据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至合同解除之日，双方租赁合同约定的租赁期限尚有5个月未届满，原告已全额交纳了租赁金，被告对剩余的租金应予退还。双方约定每月租金为1660元，被告应退还租金8300元（每月租金1660元×5个月），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。租赁合同约定，违约金支付条件为一方单方提出解除合同且未提前30日内告知对方或中介方，本案合同解除是由原告提出的，故原告主张违约金，不符合合同约定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原张霄冉与被告王勇签订的《房屋租赁合同》于2019年1月31日解除；二、被告王勇于本判决生效后十日内退还原告张霄冉房屋租金共计8300元；三、驳回原告张霄冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年五月二十四日书记员  周育茹
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执56号史莉莉、李玉鹏：史莉莉与李玉鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5108.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，本金4000元，执行费50元（未执行到位的1108.9元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月28日将该款转付给申请执行人史莉莉。至此，申请执行人史莉莉向本院申请执行的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1437号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初293号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人宗成波，男，1974年11月30日出生于济南市南部山区，汉族，初中文化，无业，住所地济南市南部山区。囚犯故意伤害罪于2017年5月15日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]287号起诉书指控被告人宗成波犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人宗成波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月11日14时50分许，被告人宗成波酒后驾驶鲁A9XXX2号小型普通客车，沿南部山区大佛路由南向北行驶至杨家洼村处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人宗成波静脉血中检出乙醇成分，含量为109.6±5.4mg/100ml。 上述事实，被告人宗成波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、当事人血样提取登记表、检验报告、被告人宗成波的供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人宗成波的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宗成波一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人宗成波在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宗成波有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于被告人宗成波具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人宗成波宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宗成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  于长春 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初239号原告：杨云富，男，汉族，1952年10月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:吴春团，女，汉族，1989年4月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告杨云富诉被告吴春团民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李宏伟、人民陪审员马东卫、人民陪审员丁学兵组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭（缺席）进行了审理。原告杨云富到庭参加了诉讼，被告吴春团因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告吴春团未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨云富向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款124000元；2、要求判令被告偿还原告利息11600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方是熟人，2016年12月27日被告吴春团一家向原告借款124000元盖房子，吴春团亲笔写下借条，并且代父亲吴自祥、母亲杨绍芝、哥哥吴克兵在借据上签字，原告谨慎又要求被告加写了一个收到款的收条给原告。在此之前，被告还欠原告借款利息11600元，被告也写下欠条，同样代父亲、母亲、哥哥在欠条上签字。后联系不到被告，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日被告吴春团一家向原告借款124000元盖房子，吴春团向原告出具了借条，借条上没有约定利息，2018年12月27日，双方重新出具了借条。另查明，2018年2月15日，被告向原告出具了一份欠条，欠条中载明，被告因为其他笔借款，还欠原告利息11600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。借款合同是实践合同，本案中，原告杨云富提交的证据无法查明原告向被告支付了借款。按照谁主张谁举证原则，原告方应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨云富的全部诉讼请求。案件受理费3012元，由原告杨云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  马东卫人民陪审员  丁学兵二〇一九年五月三十日法官助理任金通书记员吕艾东
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初149号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人钟安明，男，1971年5月1日，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2006年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年;2012年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年;2018年10月因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役四个月。此次因本案于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人钟安明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月3日,被告人钟安明将被害人杨某停放于重庆市大渡口区建胜镇四民村附近的一辆黑色二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值2210元。2019年4月4日被告人钟安明被民警捉获。被告人钟安明的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人钟安明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟安明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人钟安明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人钟安明违法所得2210元继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年五月三十日 书记员  张 廷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1057号之六申请执行人：王贤平，男，1989年10月29日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：杨德龙，男，1967年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在办理王贤平与杨德龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨德龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德龙在中国建设银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月十六日书记员 宋臣江
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执773号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：倪鑫红，女，1995年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人倪鑫红借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71343号裁决]，本院于2019年4月23日立案执行。因被执行人倪鑫红住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71343号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异124号 异议人（被执行人）：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段95号。 法定代表人：陈贵林。 委托诉讼代理人：郑曦，女，系该公司员工。 申请执行人：冯得喜，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省三台县。 申请执行人：苏定碧，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省三台县。 本院在执行冯得喜、苏定碧与四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执1309号，异议人四川华西集团有限公司对本院发送执行通知书的执行行为不服，于2019年5月9日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人四川华西集团有限公司申请撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川华西集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  易晓兰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初55号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人艾吾再力·萨吾尔，男，维吾尔族，1996年11月4日出生，高中文化程度，新疆阿图什市阿湖乡托万买里村综治中心一体化办公室操作员，户籍及住所地阿图什市。2016年8月7日，因吸食大麻被阿图什市公安局行政拘留十日。2018年11月7日，因涉嫌犯盗窃罪被乌恰县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人艾吾再力·萨吾尔犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员胥树敏出庭支持公诉，被告人艾吾再力·萨吾尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日17时许，被告人艾吾再力·萨吾尔用自己的手机登录其居住在乌恰县的好友木斯塔巴·苏甫尔的微信，见木斯塔巴·苏甫尔的女友伊某转款2000元，艾吾再力·萨吾尔为偿还个人欠款将该2000元收付，以转至自己的微信账户或直接付款方式，用于个人消费和偿还欠款。 另查，案发后，被告人艾吾再力·萨吾尔将赃款2000元退还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木斯塔巴·苏甫尔的陈述，证人伊某的证言，报案材料、受案登记表、立案决定书，微信截图照片，扣押笔录及清单，收据，常口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾吾再力·萨吾尔以非法占有为目的，秘密登录他人手机微信，窃取他人微信钱款，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人艾吾再力·萨吾尔归案后能如实供述罪行，积极退还赃款、缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人艾吾再力·萨吾尔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟庆辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执5053号 本院在执行申请执行人台州新时代工业设备制造安装有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款的规定，决定如下： 将被执行人中机西南能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异975号 异议人（被申请人）：四川国栋建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道868号物流大厦5楼5048号。 法定代表人：王春鸣，董事长。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 申请人：刘福琼，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人：胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请人：王云衡，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人：胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：王春鸣，男，汉族，1949年2月24日出生，住四川省成都市青羊区。 本院接受刘福琼、王云衡的财产保全申请，于2019年4月11日作出（2017）川01执保484号之四执行裁定，被申请人四川国栋建设集团有限公司（以下至裁定主文以上简称国栋公司）不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国栋公司异议称，1.2018年3月，刘福琼、王云衡就已经对国栋公司持有的正源控股股份有限公司（以下简称正源公司）的限售股在价值限额12043ｌ26165元内进行了保全，并另对国栋公司的两套房产和两个银行账户在价值6000万元的限额内采取了保全措施。各项保全限额之和巳经远超案件标的额14799626ｌ.65元；2.本次执行裁定冻结的是公司用以发放100多名公司员工工资的现金账户，冻结该账户严重影响了公司的正常经营。请求解除对国栋公司在中国工商银行春熙陕西街支行的账户（44×××12）的冻结。 刘福琼、王云衡辩称，1.该账户实际冻结了12万多，且每个公司都有多个账户，任何银行都可以与公司签订协议约定发工资账户；2.对国栋公司持有的正源公司的限售股的保全为轮候保全冻结；3.对350平方房屋的查封是首查封，但房屋不值钱，且有恒丰银行2500多万的抵押贷款未了结。 本院查明，本院在审理刘福琼、王云衡诉国栋公司、王春鸣与公司有关的纠纷一案中，刘福琼、王云衡向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月1日作出（2017）川01民初3338号民事裁定：对国栋公司、王春鸣的财产在147996261.65元范围内采取保全措施。本院于2017年11月14日作出（2017）川01执保484号执行裁定：一、查封国栋公司所有的位于成都市青羊区金盾路1栋12层Ｃ、Ｄ号的房屋（权证号为：川（2017）成都市不动产权第0227618、0227622号）。查封期限三年，自2017年11月15日起至2020年11月14日止；二、冻结国栋公司在中国银行双流支行营业部的账户（12×××97）的存款。冻结期限一年，自2017年11月14日起至2018年11月13日止；三、冻结国栋公司在中国工商银行成都双流支行的账户（44×××10）的存款。冻结国栋公司在中国工商银行成都双流支行的账户（财智账户：95×××79付款账户：99×××94）的存款。冻结期限一年，自2017年11月14日起至2018年11月13日止；四、冻结王春鸣持有的国栋公司的70%股权。冻结期限三年，自2017年11月14日起至2020年11月13日止。以上财产的查封、冻结共计限额147996261.65元。以上两套查封房屋总面积约为350平方米，按照京东网和淘宝网的历史成交价，总价约为210万元，以上股份的冻结顺序为轮候，另两个银行账户基本未实际冻结到金钱。 2019年4月11日，本院作出（2017）川01执保484号之四执行裁定：冻结国栋公司在中国工商银行春熙陕西街支行的账户（44×××12）的存款。对以上财产的保全以实际冻结金额147996261.65元为限。该账户目前实际冻结金额约为12万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”虽然本院冻结了国栋公司名下的相应银行账户并查封了国栋公司所有的房屋，但根据已查明的事实，相关银行账户中实际冻结款项加上案涉两套房屋的价值远未及147996261.65元的保全金额，本案目前不存在超标的查封、冻结的问题。 综上所述，国栋公司要求解冻上述账户冻结的理由不能成立，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下： 驳回四川国栋建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十八日 书记员 谢 容
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初958号原告：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，统一社会信用代码913602005918076300，住所地景德镇市珠山区沿江东路瓷都国际华城2栋2单元。法定代表人：秦臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦丽，女，该公司员工。被告：孙文峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住景德镇市。第三人：余军，男，1981年5月15日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司与被告孙文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文峰返还原告预付的展列费44760元及支付逾期利息（利息以展列费44760元为基数，按年利率6.525%计算，自2017年7月5日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告孙文峰签署《雪津啤酒销售合作协议书》一份，约定：由原告向被告经营的昌江区仨福酒店供应雪津啤酒系列产品，被告销售后按月结付货款。同时，双方还约定了昌江区仨福酒店应完成的销售任务及展列和推广雪津啤酒系列产品的任务，原告视被告完成的销量向被告兑现展列费。协议签订后，原告按约一次性向被告预付展列费用120000元。截至2017年7月，被告仅销售雪津啤酒1254箱，未完成约定的销售任务。根据协议的约定销量与兑付展列费比例，被告应返还原告展列费44760元。原告现为维护自身合法权益，诉至本院。本案在审理过程中，第三人余军作为与被告孙文峰经营酒店的合伙人，现在的实际经营者，自愿参与到本案审理。经本院主持调解，原、被告及第三人自愿达成以下协议：一、原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司与被告孙文峰于2015年12月3日所签订的《雪津啤酒销售合作协议书》终止；二、被告孙文峰、第三人余军等经营的昌江区仨福酒店结欠原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司展列费44760元。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司现同意第三人余军自愿代替被告孙文峰于2019年6月30日前一次性返还原告展列费44760元；三、原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司放弃其他诉讼请求，同时，不再向被告孙文峰提出任何主张；四、无其他争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费919元减半收取计460元，第三人余军自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后后即具有法律效力。审判员  伍建平二〇一九年五月二十三日书记员  洪书城
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初356号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：黄华，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告黄华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄华立即支付信用卡贷款余额159052.33元，暂时计算至2018年8月10日。其中，贷款本金为143618.55元，利息为3678.27元，分期手续费8029.39元，年费480元，违约金3246.12元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令黄华承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月19日，黄华在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××78。黄华卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月10日已经发生贷款余额159052.33元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，黄华至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。黄华未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，黄华向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××78。黄华在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（黄华，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月10日，黄华透支本金143618.55元、利息3678.27元，合计147296.82元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，黄华向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现黄华透支信用卡本金143618.55元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请黄华支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月10日卡号62×××788的信用卡欠款本金143618.55元、利息3678.27元，合计147296.82元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告黄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初138号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次旦卓玛，女，1994年2月7日出生于西藏自治区拉萨市当雄县，藏族，文盲，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被抓获并羁押，2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人次旦卓玛犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人次旦卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月16日12时许，被告人次旦卓玛和其姐索某在大昭寺内朝佛，步行至大昭寺主殿排队处时,被告人次旦卓玛发现身旁的受害人更让背有一个斜包,于是趁人多拥挤,上前将斜包拉链拉开,从斜包内扒窃现金19700元,已追回赃款,并发还被害人。2、2019年1月7日11时许,被告人次旦卓玛到大昭寺寻找作案目标,发现受害人边某在主殿内朝佛,于是上前从其上衣左侧衣兜内扒窃一个钱包,后逃离现场到另一间佛堂内打开了塑料式钱夹,发现内有现金1500元,后从钱夹内取出现金后将钱夹扔在附近,赃款已全部挥霍。3、2018年12月28日上午10时许,被告人次旦卓玛到大昭寺内寻找作案目标,发现受害人齐美贡波在主殿内朝佛,于是上前将其棕色提包的拉链拉开后偷走了黑红色钱包,偷得后到一间佛堂数了钱,发现有现金5000元,把钱取走后将钱夹扔在附近,赃款已全部挥霍。共计盗窃数额26200元人民币。公诉机关认为，被告人次旦卓玛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。本院另查明，被告人次旦卓玛的亲属积极退赔被害人边某人民币1500元、退赔被害人齐美贡波人民币5000元，据此由被害人边某、齐美贡波提交谅解书。上述事实，被告人次旦卓玛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、接处警登记表、扣押物品清单、发还物品清单、入所健康检查表、人身安全检查笔录、介绍信、现场指认照及赃款照、谅解书、收据、被害人更让、边某、齐美贡波的陈述、证人索某的证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人次旦卓玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确、量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人次旦卓玛如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。2、被盗赃款均已并退还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四之规定，判决如下：被告人次旦卓玛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一九年五月二十三日书记员 白玛央宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保384号申请人：范林林，女，1990年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张金龙，男，1989年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。申请人于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张金龙位于松山区向阳小区赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在458324元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为458324元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张金龙位于松山区向阳小区赤峰市××区不动产，查封金额控制在458324元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月十五日书记员 王艳杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3009号权利人翟玉强，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人金亮敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人翟玉强经济损失人民币五万元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1473号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:林勤龙。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人林勤龙刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初263号刑事判决书确定：一、被执行人林勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、退赔被害人姚某人民币3009元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2313号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：史景龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：相新华，男，1968年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：范书元，男，1975年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：陈克旺，男，1964年1月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告史景龙、相新华、范书元、陈克旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告史景龙、相新华、范书元、陈克旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告史景龙偿还借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告相新华、范书元、陈克旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日被告史景龙与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第753615号个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年4月14日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年4月16日被告相新华、范书元、陈克旺作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告史景龙、相新华、范书元、陈克旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告史景龙作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期间自2016年4月16日至2017年4月14日，借款期间月利率为10.3312‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年4月16日按照被告史景龙的委托，将50000元支付至其收款账户内。2016年4月16日被告相新华、范书元、陈克旺与原告签订保证合同，自愿为史景龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告史景龙仅偿还利息0.77元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告相新华、范书元、陈克旺亦未履行保证责任。本院认为：被告史景龙自原告处借款并签订借款合同，被告相新华、范书元、陈克旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告史景龙未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告相新华、范书元、陈克旺应就被告史景龙的上述付款义务承担连带清偿责任。被告史景龙、相新华、范书元、陈克旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告史景龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月16日至2017年4月14日，按月利率10.3312‰计算；以50000元为基数，自2017年4月15日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告史景龙已偿还的利息0.77元在上述还款责任中予以扣除；二、被告相新华、范书元、陈克旺对被告史景龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告史景龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由被告史景龙、相新华、范书元、陈克旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执673号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。负责人：晁前程，行长。被执行人：东营市中凯工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路70号，统一社会信用代码：91370502753528977X。法定代表人：张树清，执行董事兼总经理。被执行人：山东中凯新能源有限公司，住所地：东营市垦利区开发区经一路以西、广兴路以北。统一社会信用代码：91370500565218453E。法定代表人：王中亭，执行董事兼经理。被执行人：王中亭，男。被执行人：姜广慧，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初52号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王中亭、姜广慧名下有房产一处，被执行人东营市中凯工贸有限责任公司名下有房产和土地一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王中亭、姜广慧名下位于东营区房产一处；二、查封被执行人东营市中凯工贸有限责任公司名下位于垦利县房产和土地一处；三、查封期限为三年。被执行人王中亭、姜广慧、东营市中凯工贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月二十七日书记员  贺佳源
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执853号申请执行人：彭悦，女，住景德镇市。申请执行人：张勇，男，住景德镇市。被执行人：张莉，女，住上海市宝山区。被执行人：何震，男，住景德镇市。彭悦、张勇申请张莉、何震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0203民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭悦、张勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年五月五日（江西）书记员  付 欢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2314号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：李永科，男，1962年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：孔垂峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住冠县。被告：陈永华，男，1978年8月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李永科、孔垂峰、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告李永科、孔垂峰、陈永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李永科偿还借款本金20000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告孔垂峰、陈永华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告李永科与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第50752989号个人借款合同，从原告处借款20000元，借款期限至2017年4月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年4月30日被告孔垂峰、陈永华作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李永科、孔垂峰、陈永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告李永科作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款20000元，借款期间自2016年4月30日至2017年4月18日，借款期间月利率为10.3312‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年4月30日按照被告李永科的委托，将20000元支付至其收款账户内。2016年4月30日被告孔垂峰、陈永华与原告签订保证合同，自愿为李永科的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告李永科未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告孔垂峰、陈永华亦未履行保证责任。本院认为：被告李永科自原告处借款并签订借款合同，被告孔垂峰、陈永华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告李永科未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告孔垂峰、陈永华应就被告李永科的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李永科、孔垂峰、陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李永科于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月30日至2017年4月18日，按月利率10.3312‰计算；以20000元为基数，自2017年4月19日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告孔垂峰、陈永华对被告李永科的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李永科追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永科、孔垂峰、陈永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执668号 申请执行人：魏祥勇，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省普安县。 被执行人：王海蓉，女，1966年1月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行魏祥勇申请执行王海蓉借款合同纠纷一案中，根据晴隆县人民法院已经生效的（2018）黔2324民初601号民事判决书，被执行人王海蓉应在判决生效后十五日之内偿还申请执行人30000.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无可供财产执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人王海蓉列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 本院认为，本案中魏祥勇申请执行王海蓉借款合同纠纷依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王海蓉下落不明，其去向不明。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年五月二十九日 书记员  余东林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1330号申请执行人：前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社，住所地吉林省前郭县。法定代表人：杜伟臣。被执行人：滕银桩，男,1973年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包月亮，女,1972年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社申请执行滕银桩、包月亮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人滕银桩、包月亮已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1330号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8976号屠海大：你与胡米宁借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1332号民事判决书已发生法律效力。权利人胡米宁于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年五月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保478号申请执行人程力飞，女，1972年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人韩新岗，男，1965年3月12日出生，汉族，现住衡水市。被执行人杨文焕，女，1964年12月24日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人程力飞申请执行被执行人韩新岗、杨文焕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1575号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十五日书记员  张卫东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9325号原告：李秀兰，女，汉族，1940年11月17日出生，住昆明市官渡区。原告：岑亚容，女，汉族，1993年4月7日出生，住昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明永春泉酒店有限公司，住所地昆明市红兴路20号，统一社会信用代码：91530100571885172X。法定代表人：陈国保，董事长。委托诉讼代理人：毕云龙、陈薇，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告李秀兰、岑亚容（以下简称两原告）与被告昆明永春泉酒店有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈愿斌，被告的委托诉讼代理人毕云龙、陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费210元、丧葬费33490元、死亡赔偿金433524元、被抚养人生活费32600元、交通费1000元、鉴定费7000元、精神抚慰金35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日凌晨，原告岑亚容之母（原告李秀兰之女）刘某到被告处洗浴，当日3时左右，刘某出现呕吐、腹痛、呼之不应等症状，被送昆明市第一人民医院甘美医院抢救；当日5时40分许，刘某被该院宣布死亡。因被告未尽安全保障义务致使刘某遭受人身损害，事故发生后，原告积极与被告协商，以求妥善解决争议，至今协商未果。被告对死者的生命健康权漠不关心，对死者家属的精神创伤置若罔闻。为维护死者尊严和自身合法权益，原告特诉至法院。被告答辩称：被告认为已经在经营场所内尽到相应的义务，对本案的死者尽到了相应的义务，刘某是因疾病死亡，被告不应承担相应责任。事发后被告出于人道主义精神积极和原告方沟通，与原告就前期费用达成一致，并先行垫付。综上，原告对被告主张的相关费用无事实依据，无法律依据，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两原告提交的《亲属关系证明》《被抚养人关系证明》系原件，被告虽不认可其真实性，但未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性依法予以确认；2.两原告提交的《司法鉴定意见书》中的鉴定事项系死者刘某死亡十天后才受理，鉴定意见则系死者刘某死亡十六天后作出，其检材送检时间较长，鉴定结果存在不准确的可能性，且鉴定意见与在案多份证据存在矛盾之处，故本院对《司法鉴定意见书》不予采信，同时对原告提交的《鉴定费发票》亦不予以采信；3.被告提交的四份五华区红云派出所《询问笔录》与本案有关，且系公安机关所做笔录，故对上述证据的真实性本院依法予以确认；4.证人徐某出庭接受法庭质询，其陈述事实相对客观，故对于证人徐某的证言真实性，本院依法予以确认，至于其证明力，将结合其他在案证据综合评述；5.两原告不认可被告补充提交的录像资料的真实性，但未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性依法予以确认；6.法院依职权调取的《急诊病历》已当庭向原、被告出示并经双方质证，故本院对上述证据依法予以采信。根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，本院依法确认本案法律事实如下：2018年5月15日凌晨，死者刘某与其友人晚餐饮酒后前往被告处洗桑拿。期间因死者刘某在健身房休息时出现腹胀、腹痛、呕吐等症状，经同在健身房休息的其余宾客呼叫，被告服务人员于2时54分进入健身房询问情况，后被告工作人员于3时04分将死者刘某背出健身房并送上被告安排的车辆送往昆明市第一人民医院甘美医院（以下简称甘美医院）救治。3时25分，死者刘某在甘美医院进行抢救，诊断意见为1.呼吸心跳停止；2.腹痛待查；5时10分左右，死者刘某家属赶往甘美医院；5时40分，死者刘某仍无自主呼吸及心跳；5时41分，经与死者刘某家属协商后，同意停止抢救，宣布死亡。另查明，被告大厅入口等处放置、张贴告示，内容包括：“请勿空腹、过度疲劳、酒后泡温泉”“醉酒者、高血压、××、皮肤比患者谢绝入内消费”等。再查明，1.被告已先行垫付死者刘某死亡赔偿金10000元及丧葬费40000元；2.死者刘某系城镇户口，原告李秀兰系死者刘某的母亲，原告岑亚容系死者刘某的女儿，原告李秀兰由其长子李文龙、次女李萍及死者刘某共同扶养。本院认为，死者李某被告处洗桑拿，被告为其提供服务，双方之间形成了服务合同关系，被告有义务保障死者刘某在洗桑拿过程中的人身安全。死者刘某饮酒后进入被告洗桑拿，致使自身在洗桑拿后出现腹痛、腹胀、殴吐等症状，最终经抢救无效死亡。虽被告在知晓死者刘某有不适症状后积极进行了救助，但被告未能按照规定及时提醒并阻止死者刘某进入被告处洗桑拿，没有尽到合理范围内的安全保障义务，存在过错，应当在其过错范围内承担赔偿责任。死者刘某作为完全民事行为能力人，饮酒后进入被告处洗桑拿后死亡，自身存在重大过错，应当承担主要责任。结合全案综合考虑，本院确认，被告对死者刘某的死亡承担10%的责任。两原告作为死者刘某的近亲属及由其承担抚养义务的被抚养人，有权向被告主张侵权损害赔偿。对被告应当赔偿的费用，本院确定如下：1.医疗费，300元×10%=30元；2.死亡赔偿金，30996元×20年×10%=61992元；3.丧葬费，6126元×6×10%=3675.6元；4.交通费，酌定支持200元；5.被抚养人生活费，19560元×5÷3×10%=3260元。上述各费用共计金额69157.6元，扣除被告先行垫付的款项，被告还应向两原告支付各项赔偿费用共计19157.6元。至于两原告主张的精神损失费用，综合全案事实及本院认定的过程责任比例，本院酌情支持精神损失费8000元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明永春泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀兰、岑亚容赔偿各项经济损失合计19157.6元；二、被告昆明永春泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀兰、岑亚容赔偿精神损失费8000元；三、驳回原告李秀兰、岑亚容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由原告李秀兰、岑亚容负担90%，即2671.2元，由被告昆明永春泉酒店有限公司负担10%，即296.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  成绍清二〇一九年五月二十二日法官助理段格书记员和耀星
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1450号 申请执行人：张志军，汉族，住安徽省蒙城县。。 被执行人：张超，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1450号案件的执行。 终结(2019)皖1622执1450号案件中对被执行人张超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月八日 （） 书记员  叶大伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4528号 上诉人（原审被告）：王玉珠，男，1957年1月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：曹云学（系王玉珠妻弟），男，1962年8月6日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：贾春涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：余敬（系贾春涛妻子），女，1985年8月12日出生，汉族，住址同上。 上诉人王玉珠因与被上诉人贾春涛财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉珠及其委托诉讼代理人曹云学、被上诉人贾春涛的委托诉讼代理人余敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉珠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由如下：一、原审判决所依据的公估报告书中评估的墙面粉刷价格没有法定依据。全国统一建筑装饰装修工程消耗量定额河北省消耗量定额》BGD2012)5-296号定额规定，墙面粉刷单价为780.80元/100㎡，而公估报告墙面粉刷单价却定为60元/㎡，高于国家定额7.7倍。《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。”而正定县人民法院却完全按照公估报告书所列价格做出了一审判决。二、墙面受损面积与当时经原告及被告双方签字确认的数值不符。经原告及被告双方签字的财产损失清点清单中墙面受损面积为20.36㎡，扣除门口面积后应为13.16㎡，而公估报告书中定损情况表中墙面受损面积却为70.22㎡，二者相差57.06㎡三、公估报告书内缺少公估师倪华阳（受委托人）的资质证书。四、公估报告确定损失金额未考虑折旧因素。五、公估报告未注明异议期。法院出具的司法评估委托书中明确要求评估报告要注明异议期，但评估报告并未注明。在一审庭审期间，上诉人针对以上异议逐条进行了陈述，并当庭提交了国家建筑定额文件。六、一审法庭未按法定程序通知鉴定人出庭就有关问题接受当事人的质询。依据《民事诉讼法》第七十八条规定，鉴定人拒不出庭作证的，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。总之，公估报告存在严重错误，且一审法院未通知鉴定人出庭解释上诉人提出的有关异议或做出作书面答复，现上诉至石家庄市中级人民法院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审案件审理费及财产损失评估费由被上诉人承担。 贾春涛答辩称，公估人员测量现场时我们双方都在场，测量顶墙是对应地面的面积计算，有门的墙在测量时候只测量的墙，没有包括门的面积。测量完现场双方签字确认的。在一审时上诉人没有申请鉴定人员出庭，鉴定人员也没有出具依据。倪华阳是当时给我们测量面积的人，最终鉴定的人当中没有倪华阳。 贾春涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵害，并判决被告给原告家重新粉刷房屋及赔偿原告经济损失（暂定1万元）;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告贾春涛系xx室业主，被告王玉珠系xx室业主。2018年1月18日，被告家中的厨房水管发生漏水，漏水将楼下原告家中物品浸泡，导致原告家的顶墙有多处浸水、爆皮、脱落现象，木地板、沙发等物品因水浸受损。原告就赔偿事宜与被告协商未果成讼。原告诉至本院后，经其申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的财产损失进行鉴定。该司于2018年8月21日出具《公估报告书》，公估结论确定原告房屋的定损金额为7124.2元。上述事实，有房产证、公证书、公估报告及庭审笔录等证据在卷为证，本院予以认定。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告房屋被浸泡受损系因其楼上被告的房屋内发生水管漏水所致，被告王玉珠作为xx的业主本应对其房屋尽到所有者的维护、管理义务，现因其过失导致房屋水管漏水，进而对原告的财产造成损害，本身具有过错。根据《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故，被告王玉珠应依法承担赔偿原告经济损失的责任。虽被告对《公估报告书》的定损金额不认可，但该公估报告系在经过原、被告共同选定的鉴定机构、在本院依法定程序委托下作出的，公平合理，故本院对此《公估报告书》予以认定，并以此作为确定原告财产损失的依据。关于被告提出的其他抗辩事由，因未能提供有效证据予以证实，亦不能阻断其侵权行为与原告财产损害之间法律上的因果关系，本院不予采纳。判决：限被告王玉珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾春涛财产损失7124.2元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告王玉珠负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案焦点问题是鉴定机构出具的鉴定报告能否作为本案定案依据。上诉人对河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》有异议，虽然公估报告书没有载明异议期，但没有从实质上影响上诉人在原审庭审中提出异议，且在原审庭审中，上诉人明确表示不申请鉴定人员出庭。二审中，虽然上诉人仍不认可《公估报告书》，但其未提出合法有效的证据证明公估报告错误。倪华阳并非最终做出公估报告的公估师，未提交其资质证书，不影响公估报告的结果。另外，因该公估机构是双方共同选定的鉴定机构，鉴定机构工作人员进行了现场查勘，并出具了财产损失清点清单，上诉人和被上诉人及鉴定机构工作人员均签字确认，鉴定机构依据被上诉人房屋经济损失实际状况做出的《公估报告书》并无不当。原审参照该《公估报告书》计算被上诉人的财产损失并无不当，王玉珠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玉珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔 达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6611号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS45无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
（2019）内0523执1689号之十六 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在包商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月15日至2020年5月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十五日 书记员  王秀艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1816号  原告：蒲忠竹，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青海省乐都县高庙镇。  委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：袁非，男，1975年12月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  原告蒲忠竹与被告袁非返还原物纠纷一案。本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日、5月5日公开开庭进行了审理。原告蒲忠竹及其委托诉讼代理人王波，被告袁非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还桂A13M27号路虎轿车一辆，并承担车辆停运损失10400元（自2019年1月22日至2019年3月14日），后续停运损失计算至被告实际返还车辆之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，案外人李守明因资金周转困难向原告借款20万元。双方签订了《汽车质押借款合同》，案外人李守明自愿以其所有的桂A13M27号路虎轿车作质押。合同签订当日，原告将20万元借款转入李守明指定账户，李守明将车辆交付给原告。2019年1月21日，原告驾驶该车辆从青海到青海××县对面的餐厅参加婚礼，被告纠集他人将车辆留置。原告于次日向中宁县新堡镇派出所报案，后经新堡镇派出所调解未果，被告拒不向原告返还车辆。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告辩称，原告所述其留置桂A13M27号路虎轿车的情况属实。2019年1月21日14时左右，案外人李守明在中宁县新堡镇毛新加油站对面的宴会大厅举行婚礼。因李守明涉嫌非法传销，诈骗被告的钱财，被告向中宁县新堡镇派出所报案，派出所民警到现场询问后，告知被告向中宁县公安局经侦大队报案。此时，案外人李守明已离开宴会大厅，其所有的桂A13M27号路虎轿车一直在宴会大厅的院内停放。当日晚8时许，中宁县新堡镇派出所通知被告，被告到派出所才得知李守明所有的该车辆已质押给原告，经派出所民警组织原、被告调解未果。次日，原告到宴会大厅开车时，被被告阻拦，被告将涉案车辆的行驶证从原告处拿走交到了新堡镇派出所，并将涉案车辆拖至新堡镇工业园区停车场停放。被告不同意原告的诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：原告与案外人李守明系朋友关系。2018年10月16日，李守明因资金周转困难向原告借款20万元。双方签订了《个人汽车质押借款合同》，案外人李守明自愿将其所有的桂A13M27号路虎牌轿车质押给原告。合同签订后，原告依约向案外人李守明提供借款20万元，李守明将涉案车辆、车钥匙及行驶证交付给原告。2019年1月21日，原告驾驶该车辆前往中宁县新堡镇毛新加油站对面的宴会大厅参加李守明的婚礼时，将该车辆停放在宴会大厅院内。因被告与李守明存在经济纠纷，被告到宴会大厅找李守明协商未果，后向中宁县新堡镇派出所报案。2019年1月22日，原告前往宴会大厅开车时，被被告阻拦，被告向宴会大厅的门卫交纳了停车费，将涉案车辆的行驶证从原告处拿走，并找来拖车将涉案车辆拖至中宁县新堡镇工业园区停车场，后被告交纳了拖车费及停车费用。当日，原告向中宁县新堡镇派出所报案，派出所民警告知双方通过诉讼解决。现被告不同意向原告返还涉案车辆。   以上事实有原告向法庭提交的《个人汽车质押借款合同》、借据、收据、接处警登记表，被告向法庭申请的证人万某某的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与案外人李守明签订的《个人汽车质押借款合同》成立，并合法有效。原告作为质权人对质押物即桂A13M27号路虎牌轿车有权占有，且负有妥善保管质物的义务。被告与案外人李守明的经济纠纷可通过合法途径解决。被告无权占有涉案车辆，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还桂A13M27号路虎牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付车辆停运损失的诉讼请求，因涉案车辆非营运车辆，该项诉求于法无据，本院不予支持。被告辩解其不同意向原告返还桂A13M27号路虎牌轿车的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁非于本判决生效之日向原告蒲忠竹返还桂A13M27号路虎牌轿车一辆；二、驳回原告蒲忠竹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2603元，由原告蒲忠竹负担78元，由被告袁非负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                         审判员王艳荣                             二〇一九年五月十六日                             书记员 陈彩花附：适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条 物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条  无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条 出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。  因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1884号申请人:张舒然被执行人:张来所张舒然与张来所申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十三日书记员 ：谢婧莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保256号 申请人莫违妹；董子琳；董其中与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为310000.0元，本院作出（2019）桂0902民初447号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执1798号申请执行人罗红伟，男，1963年2月14日出生，布依族，住西昌市长安路。被执行人杨霞，女，侗族，1967年6月12日出生，住西昌市太和镇太和西街。被执行人张加翠，女，汉族，1979年12月26日出生，住西昌市建昌小区。罗红伟申请执行杨霞、张加翠借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3539号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人罗红伟与被执行人杨霞、张加翠达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3539号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 王维林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初393号原告：何建雄，男，生于1976年7月19日，土家族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：谭道才，男，生于1984年7月26日，土家族，湖北省恩施市人，其一张居民身份证登记住址为恩施市，另一张居民身份证登记住址为恩施市、原告何建雄诉与被告谭道才定作合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谭道才经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告设备借款11000元；2、判令被告赔偿拖欠原告设备款8个月的误工和利息损失2860元（11000元×3%×8+220元）；3、判令被告赔偿原告提起诉讼后的损失2640元和诉讼费。事实和理由：原告和被告2018年1月19日协商确定，被告从原告处定制用于恩施市华龙城三期一条街人间烟火餐馆的排烟和厨房设备，价值人民币22000元整。被告于当年1月19日支付合同预付款5000元后，原告按合同约定期限将所有设备送至交货地点并安装调试完毕，随后被告再次给原告支付合同款6000元，至此被告向原告支付合同款项金额共计11000元。被告第二笔合同款支付后，一直以还没开业为由，拒绝向原告支付余下设备款，而实际被告至原告设备安装之日起已经实体经营30天左右，原告多次催促被告付账无效。随着经营的持续，被告所经营的店面股东出现意见分歧关门停业，原告要求被告出具借款单一张，借款金额11000元，被告承诺2018年6月30日为最后还款期限，现在时间已经到了2018年8月7日，但被告电话打不通，人也不见踪影。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告谭道才没有答辩。原告何建雄为证明其主张，向本院提交有双方所签加工定做合同、被告出具的借条、被告身份证复印件等证据，被告谭道才未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和前述证据，本院综合认定案件事实。经审理查明，原告何建雄是经营厨房设备、五金机电、取暖桌、酒店用品、餐具批零兼营的个体工商业户，经营中曾使用“恩施市盛世厨房设备”印章。被告为在恩施市华龙城三期商业一条街经营餐饮业务，经熟人介绍到原告处定作厨房排烟设备。2018年1月19日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《加工定做合同》一份，约定相关设备由乙方进行安装，合同总金额22000元，交货日期为2018年2月5日，价款支付为合同签订之日预付5000元，设备运至安装现场时支付6000元，安装调试合格后支付11000元，所签合同的第三条约定“乙方如未能提供设备和竣工，每逾期一天，应赔偿甲方合同总价款的0.5%，最高累计以10%为上限，但若遇不可抗之因素，则按耽搁的时间予以顺延。甲方未能按合同条款付款，每逾期一天应赔偿乙方合同总价款的0.5%，最高累计赔偿比例以10%为上限”。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，但被告仅支付合同签订时的价款5000元和设备运至现场后的价款6000元后，未向原告支付下余合同款项，后经原告催讨，被告于2018年5月5日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到何建雄现金壹万壹仟圆整（￥11000.00）”。后被告仍未给原告支付下余合同款项，并于2018年8月逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的加工定作合同货款的结算问题，已经双方自行结算并由被告于2018年5月5日以给原告出具借条的方式确定欠付原告货款的数额为11000元，该借条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在该时间点上下欠原告货款11000元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为11000元，对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告作为经营者，其货款被被告长期拖欠，在资金占用和欠款追索上的相关损失客观存在，原告要求被告支付误工、利息和其他损失，所主张数额没有双方直接约定依据，但其主张的缘由在于追索被告的违约责任，鉴于双方合同中第三条对违约责任有明确的约定，本案违约责任的确定依据双方合同约定确定由被告向原告支付违约金2200元（22000元×10%），对原告超出此范围的其他请求，本院依法不予支持。被告对尚欠原告的合同价款和违约金，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭道才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何建雄下欠的合同价款人民币11000元。二、被告谭道才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何建雄违约金人民币2200元。三、驳回原告何建雄的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费126元，由被告谭道才负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告谭道才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年五月十五日书 记 员  苏 蜀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1927号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：林西县。   被告：麻秀军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告麻秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月二十日   书记员 蒋天赐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初646号原告：徐占军，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。法定代表人：丁慧萍。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。原告徐占军与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐占军的委托诉讼代理人杨刚峰、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占军向本院提出诉讼请求：请求判决被告在机动车交强险责任险限额范围内赔偿原告徐占军医疗费及住院伙食补助费10，000.00元、住院期间护理费11,874.04元、住院期间误工费5,688.57元、交通费111.00元、精神抚慰金2，000.00元。共计29,668.61元。原告当庭变更诉讼请求，1、要求被告在机动车交强险责任险限额范围内赔偿原告徐占军医疗费及住院伙食补助费10，000.00元、住院期间护理费16,687.84元、误工费18,433.20元、伤残赔偿金58,382.00元、交通费111.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计105,614.04元；2、鉴定费4,150.00元由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，刘桂芳驾驶黑Ｉ×××××货车与徐占军骑行的两轮电动自行车发生刮撞，造成徐占军受伤。事故发生后，徐占军被送齐二机床厂集团有限公司职工医院进行治疗，经诊断确诊为“左膝半月板损伤、肋骨骨折”。经龙沙交通警察大队责任认定，认定刘桂芳负该事故全部责任，徐占军不负责任。经查刘桂芳驾驶黑Ｂ×××××货车已在太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并已向保险公司报案。原告起诉至法院，请求判决被告在机动车交强险责任险限额范围内赔偿原告徐占军医疗费及住院伙食补助费10，000.00元、住院期间护理费11,874.04元、住院期间误工费5,688.57元、交通费111.00元、精神抚慰金2，000.00元。共计29,668.61元。原告当庭变更诉讼请求，1、要求被告在机动车交强险责任险限额范围内赔偿原告徐占军医疗费及住院伙食补助费10，000.00元、住院期间护理费16,687.84元、误工费18,433.20元、伤残赔偿金58,382.00元、交通费111.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计105,614.04元；2、鉴定费4,150.00元由被告承担。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，刘桂芳驾驶车辆在被告公司投保交强险，被告公司在交强险限额内根据原告提供的合理正规票据进行赔偿，超出限额不承担，诉讼费鉴定费不在保险合同范围约定内，被告公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗住院费票据、门诊费票据八张、费用明细四张、住院诊断书、住院病案、和解协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理人员身份证复印件两份，证明原告住院期间及出院后由二人护理，二人无固定工作，护理原告期间从事的是服务业，应按照服务业标准每天160.46计算护理费。被告质证称，对护理人员身份证信息真实性没有异议，但无法证明其从事居民服务业，应按照城镇居民可支配收入75.00元一天计算，住院病历明确记载为二级护理，被告公司同意按照医院医嘱二级护理一人赔付护理费。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.司法鉴定票据一张，《司法鉴定意见书》一份，证明鉴定花费4,150.00元。被告质证称，司法鉴定费不承担，诉讼费不承担。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，刘桂芳驾驶货车与原告骑行的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤。齐齐哈尔市交通警察支队龙沙大队出具《道路交通事故认定书》，确认刘桂芳付全责、原告无责任。后原告被送往医院进行救治，于2018年10月28日入院、2018年12月3日出院，36天住院共发生医疗费9,015.02元。另查明，刘桂芳驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××××在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定强制险保险金额为122,000.00元，保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日。本院认为，依据原告系因刘桂芳驾驶车辆刮撞受伤，而肇事车辆又在被告公司投保交强险，因此被告对原告负有理赔义务。经查明，原告实际发生的医疗费9,015.02元；伤残赔偿金为城镇居民人均可支配收入27,446.000.1（伤残系数）20=54,892.00元；交通费3.00元/天36天=108.00元；伙食补助费为100.00元/天36天=3,600.00元；护理费160.46元/天14天2人+160.46元/天76天1人=16,687.84元；误工费18,433.20元；精神抚慰金本院酌情支持1,000.00元。其中，原告主张医疗费及住院伙食补助费10，000.00元，未超过实际发生的费用（医疗费9,015.02元+伙食补助费3,600.00元），本院予以支持。综上，原告的应获得的赔偿总额为101,121.04元，未超过交强险保险金额为122,000.00元，本院予以支持。鉴定费4,150.00元，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司向原告徐占军支付理赔款101,121.04元（医疗费及住院伙食补助费10，000.00元、伤残赔偿金54,892.00元、交通费108.00元、护理费16,687.84元、误工费18,433.20元、精神抚慰金1,000.00元）、鉴定费4,150.00元。案件受理费1,248.00元。1,161.21元由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，86.79元由原告徐占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年五月七日书记员  李晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初885号原告：庞瑞刚，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：庞随林，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告庞瑞刚与被告庞随林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞瑞刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金10万元，并自2016年2月6日起以10万元为基数按月息2%计付利息至清偿之日止；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年10月左右，被告因做黄姜生意向原告借款10万元，当日原告向朋友借了10万元现金并交付给被告，被告承诺使用三四个月就还款，当时被告未出具借条，之后被告一直未还钱给我。2016年2月我再次向被告索款，被告说暂时没有钱，就先给我出具了一张借条，承诺借款10万元，按月息2.5%支付利息。后来我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款，因此，原告向法院起诉，望法院依法裁判。庞随林辩称，原告诉称我做黄姜生意无事实依据，2014年前我做销售酒业务。原告诉称我借款10万元，条据不是我出具的，如果是我出具的，原告应提供借款转账或者取款凭证予以证明，本案中，我自然向原告出具了借款条据，但最后原告没有履行借款义务，即履行向我交付借款的事实，因此，借款合同不生效。借款合同是主合同，利息是从合同，主合同不生效，利息合同不生效，原告主张我支付利息无中生有。综上所述，原告未向我交付借款，双方所订立合同不生效，原告起诉我偿还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庞瑞刚与庞随林是堂兄弟关系。2016年2月6日，庞随林向庞瑞刚出具借条一张，借条载明：“今借到庞瑞刚现金拾万元整，利息陆万，月息0.25。借款人：庞随林，2016.2.6。”现庞瑞刚依据借条要求庞随林还本付息，庞随林以庞瑞刚未交付借款为由不予偿还，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，庞瑞刚诉请庞随林偿还借款100000元，并提供庞随林出具的100000元借条予以证明，庞随林理应按照借条约定向庞瑞刚偿还借款本金100000元；庭审中，庞随林辩称借条属实，但庞瑞刚并未向其交付借款，因此借款合同不成立，对于庞随林的辩称，庞瑞刚陈述称其于2014年从案外人刘梅、孔林三夫妇二人手中借款100000元然后转借给庞随林，庞随林于2016年2月6日向其出具100000元借条，经本院向案外人刘梅核实，刘梅陈述在四五年前，庞瑞刚带着庞随林前来向其借款100000元，在庞瑞刚向其丈夫孔林三出具了100000元欠条后，刘梅与其丈夫孔林三在家中将70000元现金交给庞瑞刚、庞随林，后刘梅又随庞瑞刚、庞随林一起去邮储银行取款30000元交给庞随林，刘梅同时向本院提交了庞瑞刚于2013年12月1日及2016年2月6日向其丈夫孔林三出具的欠条两张。刘梅的陈述与庞瑞刚庭审中的陈述基本一致，且庞随林于2016年2月6日向庞瑞刚出具的欠条与庞瑞刚于同日向孔林三出具的欠条在借款时间、借款金额及利息载明上均一致，因此，本院认定庞瑞刚在向刘梅、孔林三借款100000元后转借给了庞随林，后庞随林向庞瑞刚出具欠条一张，故，庞随林上述辩称，本院不予采纳；庞随林同时辩称，其向庞瑞刚出具借条后，虽庞瑞刚并未交付借款，但其碍于兄弟关系并未向庞瑞刚收回借条，庞随林系具有完全民事行为能力成年人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，因此，其上述对未收回借条原因的解释不符常理，故，庞随林上述辩称，本院亦不予采纳；关于借款利息，庞瑞刚诉请自庞随林2016年2月6日起以100000元为基数按月息2%支付利息至清偿之日止，但庞随林出具的借条上载明“利息陆万，月息0.25”，究竟是借款的总利息是60000元，还是借款按照月息0.25计付利息，约定不明确，依法，利息约定不明视为未约定利息，且庞随林出具的借条上未载明借款期限，因此，应不支付利息，故，庞瑞刚上述诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞随林于本判决生效之日起十日内向原告庞瑞刚偿还借款100000元；二、驳回原告庞瑞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元因适用简易程序减半收取1870元，由庞随林负担1100元，庞瑞刚负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇一九年五月三十日书记员  谢 平附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终743号上诉人（原审原告）：霍天江，男，1980年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王广雷、邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪国华，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。上诉人霍天江因与被上诉人汪国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍天江于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，霍天江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍天江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5458元，减半收取2729元，由上诉人霍天江负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年五月十六日书记员 苏 轶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1653号 被执行人：白和印，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 关于本院在执行白和印追缴诉讼费纠纷一案，河北省石家庄市高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白和印名下人民币18300元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一九年五月十三日 书记员 齐立霞
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执4834号 李向红、厉金阳： 申请执行人李向红与被执行人厉金阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执4834号。经本院执行，本案已于2019年5月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日