甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行，统一社会信用代码：91621225675937379Q。 法定代表人：邓某，职位：行长。 住所地：甘肃省西和县汉源镇新光大道。 委托代理人：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。特别授权。 被告：叶某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：叶某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：孙某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：范某，男，汉族，生于1972年4月19日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行诉叶某1、叶某2、孙某、范某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告范某到庭参加诉讼，被告叶某1、叶某2、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法庭判令被告叶某1、叶某2偿还拖欠原告截至2019年2月21日的借款本金162005.95元，利息21316.93元，本息合计183322.88元（其中：叶某1拖欠借款本金62005.98元，利息9503.04元，本息合计71509.02；叶某2拖欠借款本金99999.97元，利息11813.89元，本息合计111813.86元）；2、请求法庭判令被告叶某1、叶某2支付2019年2月22日至借款结清日的利息和罚息；3、请求法庭判令被告孙某、范某承担上述债务的连带清偿责任；4、请求法庭判令被告叶某1、叶某2、孙某、范某四人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告叶某1、叶某2、孙某三人组成小额贷款联保小组，并推选被告叶某1为联保小组牵头人，向我行申请农户草食畜牧业联保贷款各一笔。经陇南市分行审批通过于2016年1月13日分别与被告叶某1、叶某2、孙某三人签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告叶某1、叶某2、孙某三人相互提供担保，承担连带清偿责任。三人向我行每人借款100000元，小组总额度为300000元，期限为24个月，即自2016年1月13日至2018年1月13日，年利率为7.2%，逾期年利率为9.36%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后我行于2016年1月13日向被告叶某1、叶某2、孙某每人发放借款本金100000元，并将借款资金发放至三人的个人账户上，原告方履行了合同义务。被告范某于2016年1月13日自愿为三人与贷款人签订的《小额贷款借款合同》项下所形成的债权提供保证担保并签订担保函，承诺在贷款发放后若借款人在合同约定还款中出现拖欠或有其他意外发生影响按时还款的，本人自愿为借款人偿还贷款本息。被告孙某在贷款发放后的还款期间内按照合同约定已结清贷款本息。被告叶某1截止2019年2月21日尚拖欠借款本金62005.98元及利息9503.04元，本息合计71509.02元。被告叶某2截止2019年2月21日尚拖欠借款本金99999.97元及利息11281.28元，本息合计111281.25元。被告叶某1及被告叶某2的借款均已逾期346天形成不良资产。我行曾多次要求借款人叶某1、叶某2、联保成员孙某、担保人范某承担还款责任，履行合同义务，但四人均拒不履行。综上，为维护我行权益不受到侵害，遂诉至法院，望判如所请。 被告叶某1、叶某2、孙某均未到庭，亦未提交答辩状。 被告范某辩称：原告诉求中的还款数额是属实的。我是答应了担保，但被告孙某的贷款是否还清我不清楚。原告曾经确实追索还贷，但我没有办法，我当时就说只能按照诉讼程序解决这件事。其他三个人也没有来，他们是什么意见我也不清楚，我现在就只能追被告叶某1和叶某2还钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证。原告当庭提交的证据：一、叶某1身份证复印件、户口本复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；二、叶某2身份证复印件、户口本复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；三、孙某身份证复印件、户口本复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单一份。上述三组证据证明被告叶某1、叶某2、孙某借款并承担联保责任的事实。四、范某担保函一份，证明被告范某承担担保责任的事实。五、法定代表人身份证明一份、经营许可证一份，证明原告方诉讼主体适格。 被告叶某1、叶某2、孙某、范某均未向法庭提交证据。 被告叶某1、叶某2、孙某均未到庭，故未发表质证意见。被告范某对原告提交的五组证据均无异议。 对原告提交的五组证据其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，法庭予以采信。 经审理查明，2015年11月17日，被告叶某1、叶某2、孙某三人组成小额贷款联保小组，向原告申请农户草食畜牧业联保贷款各一笔。经审批通过原告于2016年1月13日分别与被告叶某1、叶某2、孙某三人签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告叶某1、叶某2、孙某每人借款100000元，小组总额度为300000元，期限为24个月，即自2016年1月13日至2018年1月13日，年利率为7.2%，逾期年利率为9.36%，还款方式为按周期结息到期还本，三人相互提供担保，承担连带清偿责任。被告范某自愿为被告叶某1、叶某2、孙某提供保证担保并于2016年1月13日签订担保函。合同签订后原告于2016年1月13日向被告叶某1、叶某2、孙某每人发放借款本金100000元至三人的个人账户上。被告孙某按照合同约定已结清贷款本息。被告叶某1截止2019年2月21日尚拖欠借款本金62005.98元及利息9503.04元，本息合计71509.02元。被告叶某2截止2019年2月21日尚拖欠借款本金99999.97元及利息11281.28元，本息合计111281.25元。原告多次催收借款本息未果后诉至本院。 本院认为，原告与被告叶某1、叶某2、孙某所签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应共同遵守。被告叶某1、叶某2未按月还本付息，已构成违约。被告孙某虽已还清所属借款本息，但其需承担被告叶某1及叶某2借款的联保责任。被告范某系三笔借款的担保人，且担保尚未失效，其应当承担被告叶某1及叶某2借款的担保责任。故原告要求被告叶某1、叶某2偿还借款本息，并由被告孙某、范某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告叶某1、叶某2、孙某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告叶某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行剩余借款本金62005.98元及截止2019年2月21日的利息9503.04元，本息合计71509.02元； 二、由被告叶某2偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行借款本金99999.97元及截止2019年2月21日的利息11281.28元，本息合计111281.25元； 三、由被告叶某1、叶某2承担自2019年2月22日起至实际还款之日止的利息及罚息； 四、由被告孙某、范某承担被告叶某1、叶某2债务的连带清偿责任； 五、案件受理费3540元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 崔 垚 审判员 赵解成 审判员 卢双红 二〇一九年五月二十日 书记员 田艺蓉