安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初4997号原告：张开友，男，汉族，1949年9月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被告：周育新，男，汉族，1969年4月1日出生，住浙江省东阳市。被告：孔来英，女，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省东阳市。被告：谢尚勇，男，汉族，1959年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。原告张开友诉被告周育新、孔来英、谢尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张开友委托诉讼代理人华阳，被告谢尚勇委托诉讼代理人王辉到庭，被告周育新、孔来英经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开友向本院提出诉讼请求：一、判令被告周育新、孔来英立即偿还借款本金160万元，利息102.4万元（利息暂计算至2018年7月30日，之后的利息诉请按年利率24%计算至实际清偿之日止），以上诉请合计262.4万元；二、判令被告谢尚勇对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周育新分别于2012年7月至2015年7月期间向原告借款合计125万元用于经营资金周转，借款约定利息为月息贰分伍，原告按照被告之要求通过银行转账等形式分别支付至被告周育新及其妻孔来英银行账户。2015年7月30日，应被告要求原告再次增加借款35万元，就此原、被告双方就借款总额进行结算原告总计借款为160万元，被告重新出具借据，同时约定利息为月息贰分伍。后被告周育新一直按照约定支付利息直至2015年11月开始停息。经查，孔来英系周育新之妻，谢尚勇自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。现因原告资金空缺经原告索要借款，但被告以种种理由拖延，所欠款项至今不予偿还。万般无奈，为了维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请判准诉请。被告周育新、孔来英未作答辩。被告谢尚勇辩称：保证人的保证期已经超期，依法驳回对被告谢尚勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，2015年7月30日《借条》，银行转款凭证一组，工商银行活期柜面交易明细，及被告周育新、孔来英的谈话笔录，调解笔录。对原、被告提交的无异议证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告张开友提交的证据二2015年7月30日《借条》原件一份，证明原、被告的160万元借款合同有效成立。被告谢尚勇质证：借条无异议。保证期已经超期。本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张开友与被告系朋友关系，被告周育新与被告孔来英系夫妻关系。被告周育新以其经营需要资金周转为由向原告张开友借款，原告同意出借，于2012年7月18日通过其所有的工商银行卡号62×××76向被告周育新所有的卡号62×××22转款40万元；于2013年7月19日通过其所有的中国农业银行卡号62×××16向被告孔来英所有的卡号62×××12转款30万元；于2014年7月23日通过其所有的工商银行账户向被告孔来英所有的卡号62×××36转款30万元；于2015年6月10日通过其所有的工商银行账户向被告孔来英所有的卡号62×××36转款20万元；双方口头约定月利息为2.5分并陆续付息至2015年7月30日，被告周育新与原告张开友结算后，确认尚欠原告借款本金120万元，利息5万元，同日，原告通过其所有的中国农业银行帐号62×××79又向被告孔来英所有的账号62×××12转款35万元，合计借款160万元，口头约定月利息为2%。被告周育新向原告张开友重新出具了《借条》一份，载明：今向张开友借取人民币现金共计壹佰陆拾万整。（小写：1600000.-元），借期壹年。借款人：周育新20**.7.30此款汇入孔来英账户62×××12其中壹佰贰拾伍万为原借款，剩余叁拾伍万汇入此账户。担保人：谢尚勇2015.7.31号。被告谢尚勇作为担保人在该《借条》上签字。被告周育新、孔来英陆续付息至2015年11月份，后原告多次向被告索要借款本息，但被告以种种理由拖延，拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周育新向原告张开友借款，有其出具的《借条》及原告的银行转款明细为证，借款事实成立。原告张开友要求被告周育新偿还借款本金的诉请，本院予以支持。但双方于2015年7月30日结算时，以月利率2.5%计算的利息5万元，超出法律规定部分应当扣除，即应4.8万元视为借款本金。诉请被告按年利率24%为标准计算逾期利息自2015年11月30日始至2018年7月30日符合法律规定，但借款本金应为159.8万元（120万元+4.8万元+35万元），诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢尚勇辩称：保证人的保证期限已经超期，依法驳回对被告谢尚勇的诉讼请求。该借款使用期限为1年，借款到期时间为2016年7月30日，其保证期至2017年元月30日，原告于2018年8月2日起诉，保证人的保证期间已超期，故对其所辩本院予以采信。被告孔来英与被告周育新系夫妻关系，原告张开友多次向孔来英所有的银行账户转款，且周育新向张开友借款一事其也知晓，该借款应为夫妻共同债务，其应当承担共同清偿责任。被告周育新、孔来英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周育新、孔来英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张开友借款本金159.8万元，利息1022720元，本息合计2620720元，并以借款本金159.8万元为基数，按年利率24%为标准计算利息自2018年7月31日始至款清时止；二、驳回原告张开友的其他诉讼请求。案件受理费27792元，由原告张开友负担26元，由被告周育新、孔来英负担27766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  曹晓娣人民陪审员  廖春侠二〇一九年五月十五日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。