四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3773号 原告：何正国，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘晓娟，女，1972年8月14日出生，住四川省南部县 二原告共同委托诉讼代理人：敬远鹏、雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被告：张靖敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省南部县，现羁押于西藏自治区监狱。 原告何正国、刘晓娟与被告张靖敏、敬光顺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告何正国、刘晓娟的共同委托诉讼代理人雍洪烈、被告敬光顺到庭参加诉讼。被告张靖敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正国、刘晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张靖敏、敬光顺立即向原告偿还其垫支款255000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，南部县人民法院作出（2014）南民初字第1603号民事判决书，判决何正国、刘晓娟、敬光顺、张靖敏向王斌偿还借款200000元及利息。该判决书生效后，南部县人民法院在何正国、刘晓娟处强制执行案款249000元。被告敬光顺、张靖敏针对前笔债务出具了《承诺书》，该笔债务应由被告敬光顺、张靖敏偿还。原告向二被告催要借款未果，遂诉至法院。 张靖敏在本案第一次庭审中辩称，本案债务在何正国与张靖敏协商退伙时已作抵扣。本案债务发生在2015年，现已过诉讼时效。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 敬光顺辩称，在南部县人民法院执行时，敬光顺已经偿还了195000元。张靖敏对敬光顺与何正国之间的合伙事宜并不知情，张靖敏不能代表敬光顺与何正国结算。何正国在敬光顺处已超领退伙款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告何正国、刘晓娟系夫妻关系，被告敬光顺、张靖敏系夫妻关系。2012年7月23日，原、被告签订《工程建设及“怡芳园休闲会所”经营合作协议书》，双方对合伙事项、范围、出资等进行了约定。同月30日，原告何正国、被告敬光顺作为借款人在案外人王斌处借款60万元。2013年7月28日，被告敬光顺向案外人王斌出具《承诺书》一份，承诺于2013年8月10日前还款20万元，于2013年8月30日还款83万元，到时未还，按每天1%认违约金。 因何正国、敬光顺未按约向案外人王斌偿还借款本息，案外人王斌于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于2014年6月26日作出（2014）南民初字第1603号民事判决书，判令何正国、刘晓娟、敬光顺、张靖敏向王斌返还借款200000元并按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍支付借款利息（利息的计算方法：从2012年10月25日至2013年7月1日止，以本金600000元为基数；从2013年7月2日至7月4日止，按本金500000元为基数；从2013年7月5日至2013年12月22日止，以本金400000元为基数；从2013年12月23日起至实际履行之日止，以本金200000元为基数。）。该判决书生效后，案外人王斌于2014年8月20日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，敬光顺、张靖敏共同交纳执行标的款合计177000元（含执行费6000元），何正国、刘晓娟共同交纳执行标的款合计249000元（2015年2月15日交款24000元、2015年9月8日交款20000元、2017年1月25日交款51000元、2018年5月24日交款150000元、2018年6月8日交款4000元）。2018年6月29日，本院出具《结案说明》，王斌申请执行何正国、刘晓娟、敬光顺、张靖敏民间借贷一案，已执行完毕。 另查明，2015年1月8日，敬光顺因合同诈骗罪被拉萨市公安局刑事拘留。2015年1月20日，何正国、刘晓娟（乙方）与张靖敏（甲方）签订《协议书》，协议约定：从协议签订之日起，双方终止合伙关系，在合伙期间何正国出资1050000元，已收到甲方返还出资本金500000元，剩余550000元本金在本协议签订时一并处理，同时，在合伙期间，甲方在乙方借款200000元现金，约定3分利息，现乙方自愿放弃不收取该200000元的利息，两笔合计750000元，甲方张靖敏自愿以将属登记在自己名下宝马牌小型汽车（车牌号为：川Ａ×××××）过户给乙方，以此偿还乙方欠款750000元，对此，双方就该车议价900000元，因该车在成都某银行抵押借款350000元，乙方自愿偿还后负担过户费，由甲方协助办理该车过户手续，经品迭甲方还欠250000元，应予2015年7月20日前一次性付清，本协议签订后，甲方张靖敏弟弟张华军自愿代为偿还并在2015年7月20日前一次付清，乙方自愿放弃所欠250000元的利息；另：双方以前（含甲方夫妇）所签订的一切协议和债权债务往来凭据一律作废。同日，张靖敏向原告何正国、刘晓娟出具《承诺书》一份，内容为：“承诺：张靖敏女身份证号码：5129221978××××××××承诺现自愿承诺（2014）南民初字第1603号南部县法院民事判决书确定的何正国、刘晓娟应偿还的债务与其无关，即无偿还义务，此款应由我与敬光顺负责偿还。特此承诺承诺人：张靖敏”。 本院认为，追偿权是基于一定的前提基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义。本案中，原、被告在案外人王斌处所负债务，系原、被告合伙期间共同借款。（2014）南民初字第1603号民事判决书未赋予何正国、刘晓娟承担清偿责任后有向敬光顺、张靖敏追偿的权利。此外，从2015年1月20日的《协议书》是对双方合伙期间相关合伙事宜及退伙事宜协商达成，该《协议书》并未约定由敬光顺、张靖敏向案外人王斌偿还全部借款。因此，二原告主张向被告敬光顺追偿的诉请，于法无据，本院不予支持。 2015年1月20日，被告张靖敏向原告出具《承诺书》，是基于被告张靖敏与原告所签订《协议书》而产生，系张靖敏与原告对合伙的债务结算清理，属其真实意思表示，对二原告及被告张靖敏具有法律约束力，现因二原告承担了案涉债务，其有权依据《承诺书》向被告张靖敏追偿。案涉《承诺书》系张靖敏单方与原告结算清理，未经敬光顺签字确认，对敬光顺不发生法律效力。经庭审核实，原告何正国、刘晓娟共计支付款项应为249000元。原告何正国、刘晓娟最后一次承担债务的时间为2018年，故本案未过诉讼时效。追偿权权利总量应以其垫付款项为限，故本院对原告的利息请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告张靖敏在本判决生效后十日内向原告何正国、刘晓娟支付249000元； 二、驳回原告何正国、刘晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告张靖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 刘 洪 二〇一九年五月七日 书记员 张 攀