江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0724民初289号原告：刘黎晚，男，1973年5月29日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张立文，男，1972年11月15日生，汉族，住上犹县。原告刘黎晚与被告张立文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎晚及其委托诉讼代理人曹昌清，被告张立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎晚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告造林项目劳务工资29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告因造林工作需要，将位于上犹县双溪乡大布村速生丰产林的造林项目承包给乙方，双方签订一份造林合同书，合同约定：造林山场面积800亩，项目事项为清山、炼山、打穴、种植、抚育等，价格为420元/亩，后又加10元/亩，共为430元/亩。后原告组织人员清山、炼山等工作。被告要求原告打防火带，双方口头约定工资为7万元。原告为被告购买树苗3000元，被告请人补苗点工460天，合计工资为55915元。2018年3月份，该项目全部完工并经上犹县林业局验收合格面积为690.5亩，工程款共计296915元，2018年9月中旬，被告陆续支付260000元，经结算，尚欠29000元未付。（附结算清单：1、原告造林合格面积690.5亩×430元/亩=296915元。2、原告打防火带工资：70000元。3、原告购买树苗3000元。4、被告补苗点工（应抵扣）：460天，计55915元。5、被告已支付260000元。6、被告已垫付工资25000元。被告应付款为：296915+70000+3000-55915-260000-25000=29000元），原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至法院要求处理。被告张立文辩称，1、原告种植实际面积不符，690.5亩是山场总面积，原告只种了645.6亩，还有两块未开发种植，要剔除邱传套34.7亩，陈国元10.2亩，被告要求申请司法鉴定。2、单价是420元一亩，提前完工才奖励10元一亩，但原告没有在约定的清明前完工，甚至到立夏都还没有完成，所以只能按420一亩算。3、对原告打防火带工资7万元没有异议；4、原告诉称购买树苗3000元，但是买的树苗不知道哪去了，不予认可。5、关于被告自行补苗点工，应予以抵扣，被告年前自行补种了632天，按150元一天算，被告垫付的是94800元，而不是抵扣55915元。6、被告已经支付原告26万元。7、原告因欠付下属工人工资，被告代为垫付原告的工人工资25360元，应予以抵扣。8、因原告未再补种，年后补种系由被告自己另外补种了145.5天，按150元一天算，被告还额外垫付了21825元补种工资。综上，被告已实际支付401985元，减去原告实际应得341152元，被告多付了60833元，因此被告无需再向原告支付任何款项。原、被告双方均向法庭提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：1、原告提交造林合同书拟证明被告将造林工程承包给原告以及双方约定的承包价格；被告质证认为单价应按照420元一亩计算且原告实际种植面积只有645.6亩。本院经审查认为该造林合同书系双方的真实意思表示，客观真实、合法有效，对该证据予以认定。2、原告提交验收清单拟证明原告实际种植合格面积为690.5亩；被告质证认为实际合格面积只有645.6亩并申请司法鉴定,诉讼过程中被告申请撤回对该实际种植合格面积的司法鉴定。对此，本院认为，被告反驳原告的该主张，则应当提供证据，现其不能提供，应当承担对己不利的后果，本院对原告提交的该清单所载实际种植面积690.5亩予以确认。3、被告提交双溪大布村委会出具的证明原件、大布村山场工资明细表；拟证明实际面积是645.6亩。原告质证认为两份证据的真实性有异议，林业局验收是690.5亩，且大布村山场工资明细表是被告自己本人单方列的明细表。本院认为，该两份证据的真实性无法核实，对该两组证据不予采信。4、被告提交的补种工资收条原件5张，拟证明被告自行补种花费工资总共116625元。原告质证认为工资标准是100元一天，被告付的是150元一天。对收条的真实性有异议。本院认为，该组收条的真实性无法核实，且补种天数及补种标准均无原、被告双方的确认，对该组证据不予采信。5、被告提交的被告购买树苗的收条原件3张、种树苗明细表、照片。拟证明被告购买的树苗总株树364000株，花费总金额185560元。原告质证认为该组证据的三性均有异议。本院认为该组证据与本案不具有关联性，被告购买树苗的费用系其造林投入，与本案无关。6、被告提交工资表工资单3张复印件，拟证明被告自行补苗点工花费116625元。原告质证认为该证据的三性均有异议。本院认为该组证据的真实性无法核实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告刘黎晚与被告张立文签订一份造林合同书，双方约定由被告张立文（甲方）将上犹县双溪乡大布村杉木速生丰产林的造林项目发包给原告刘黎晚（乙方），合同约定造林山场面积约800亩，生产项目含清山、炼山、整地打穴、植苗造林、抚育措施等事项。其中合同第三条约定：“项目结算方式，乙方每完成一道生产工序，由甲方负责验收，合格后，按此生产工序的工程款的70%付乙方工资。除修道、公路外，面积以实际面积为准，计算工程款，如有争议则用GPS测量。”合同还另行备注：“清山、炼山、打穴、种植、抚育等420元/亩。”合同签订后，原告遂组织工人进行造林。该造林项目陆续完工后，被告分3次共计支付了原告劳务工资26万元。2019年2月2日，双方就原告刘黎晚欠付下属工人工资问题达成协议，约定由被告张立文垫付出资25360元给原告刘黎晚用于支付该造林项目中存在的劳务工资。此后，双方因对造林过程中的种植完工时限、种植补种天数标准及实际种植面积等问题存在争议，双方未能进行造林项目验收，也未进行最终劳务工资的清算，原告遂诉至法院要求处理。另查明，被告已就案涉造林工程向上犹县林业局申报2017-2018年低质低效林更新改造县级检查验收，其中双溪大布村的核实面积、合格面积均为690.5亩。庭审过程中，本院组织双方对原告诉状中所列劳务工资结算清单项目进行核算，对其中的第1项：原告的造林单价，双方均确认按420元/亩的标准计算劳务工资。对第2项：原告打防火带的工资70000元，双方均予以确认。对第3项：原告主张购买树苗花费3000元，原告自愿放弃该诉求。对第4项：被告自行补苗点工的费用，双方确认为460天并按135元/天计算，共计62100元应予以抵扣。对第5项：被告已支付原告劳务工资260000元，双方均确认。另外，双方均确认被告已代为垫付原告的下属工人工资为25360元，应予以抵扣。本院认为，原、被告双方签订造林合同书系双方的真实意思表示，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。关于原告种植实际面积的问题，原告主张690.5亩，被告主张只有645.6亩并在诉讼过程中申请司法鉴定后又申请撤回，对此，被告应当承担举证不能的责任，本院认定原告的实际种植面积为690.5亩。关于被告的补苗点工天数及抵扣标准问题，庭审过程中双方均确认为460天并按135元/天计算予以抵扣，本院予以核准。被告辩称其年后另外还补种了145.5天，因被告提供的证据无法证实该主张，本院对该意见不予采信。因此，结合双方在庭审时的核算确认，对原告的劳务工资本院核算如下：1、原告造林劳务总工资为290010元（690.5/亩×420元/亩）；2、原告打防火带的工资为70000元；3、被告自行补苗点工应抵扣的费用为62100元（460天×135元/天）；4、被告已付工资260000元；5、被告代为垫付原告的工人工资25360元。综上，被告应付原告的劳务工资为290010+70000-62100-260000-25360=12550元。被告张立文未履行支付劳务工资的义务，已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立文于判决生效后十日内向原告刘黎晚支付劳务工资12550元；二、驳回原告刘黎晚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元（原告已预交），由被告张立文负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  幸雅清二〇一九年五月十七日代理书记员  卢建斌附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420001