wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初969号 原告：黄冬珍，女，1979年8月16日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1989年12月2日出生，壮族，住贵港市。 原告黄冬珍与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬珍及其委托诉讼代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冬珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月13日至2017年6月13日的两个月工资3000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月初聘请原告到其公司（广东华拓建设有限公司贵港分公司）从事标书资料工作，该分公司在贵港未进行工商登记注册，由被告实际出资和管理负责。双方未签订书面合同，只口头约定：试用期1个月工资1000元，之后工资为每个月1500元且做标书另有提成，由被告将工资打入原告的银行卡。被告2017年6月13日通知原告暂不上班等候通知，并讲两个月的工资过后再付，而后原告多次电话催促，但被告一直故意拖延至今都未结清工作报酬。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈奇没有作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月初，被告聘请原告从事标书资料工作，双方没有签订书面劳动合同，但口头约定：试用期一个月工资为1000元，试用期届满后工资为每月1500元，做标书另有提成，工资由被告打入原告的银行卡。2017年6月13日，原告收到被告通知不再上班，但被告拖欠原告2017年4月13日至2017年6月13日的工资3000元，至今未付，原告追索未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、银行交易明细、证人黄某的证言等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的劳务合同关系，有原告的陈述、银行交易明细及证人黄某的证言等证据予以证实，各证据间能相互印证，故本院对原告与被告之间存在劳务合同关系的事实予以确认。原告已依约提供相应的劳务，被告理应及时足额向原告支付劳务费。因此，原告请求被告支付所欠劳务费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈奇支付给原告黄冬珍劳务费3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告陈奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年五月十四日 书记员  廖炳华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢80号 申请执行人黄立成，男，1963年2月3日出生，住所地南宁市，证件号码45012119630203001X 被执行人梁凤勤，女，1974年10月9日出生，住所地南宁市，证件号码452231197410090524 被执行人马才钦，男，1978年8月26日出生，住所地南宁市，证件号码450102197808262059 被执行人罗永华，男，1975年9月8日出生，住所地凤山县，证件号码452727197509080011 被执行人廖丽华，女，1976年9月9日出生，住所地凤山县，证件号码452727197609091885 申请执行人黄立成与被执行人马才钦、罗永华、廖丽华、梁凤勤民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）良民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马才钦、罗永华、廖丽华、梁凤勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立成于2018年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人马才钦有房产登记，房屋位于南宁市××区××桥南××小区××单元××房产，于2018年12月09日进行依法拍卖，2018年12月10日成交，成交金额302000元。另查明被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人黄立成在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄立成已实现债权271833.51元，尚未能实现的债权为2108166.49元及利息。 本院认为，本案被执行人马才钦、罗永华、廖丽华、梁凤勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄立成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马才钦、罗永华、廖丽华、梁凤勤新的财产线索，申请执行人黄立成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月十三日 书记员  黄坚毅
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执10号申请执行人:李波,女,1971年8月8日生,汉族,初中文化,农民,住元谋县。被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司统一社会信用代码：91532327560094607D住所：永仁县永定镇和尚井法定代表人：王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，住武定县。本院在执行李波与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，永仁县人民法院作出的（2018）云2327民初697号民事调解书确定被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2018年9月30日返还原告李波借款本金20000元，利息2100元，合计22100元，并按年利率6％支付自2018年8月1日起至借款本息清偿之日止的利息。被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人李波于2019年1月2日申请执行，本院依法立案执行，2019年1月2日依法提起网络查控措施，2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，执行中，本案被执行人系列案件较多，案件标的大，经我院查找无财产可供执行，经申请人李波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年五月十六日书记员  曹荣杉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1217号 上诉人（原审被告）：蒋武林，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张合华，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上诉人蒋武林因与被上诉人张合华劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒋武林向本院提出如下上诉请求：1.请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初915号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，上诉人提交了双方合作项目的具体结算资料，证明上诉人仅欠被上诉人37155元，一审凭欠条认定上诉人欠款17万元，证据不足。 被上诉人张合华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张合华向一审法院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告劳务费17万元，并从2018年2月12日起至付清之日止按年利率6%的标准计算资金利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明如下事实：原告从2012年起就在被告处承包劳务，每做完一个项目，被告就根据甲方结算的方量给原告结算劳务费。2018年2月12日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张合华（环卫处、华润中央公园二期、三期、小枧沟624、景茂名都1、3、4、6号楼、乐荟城、1958等计时工共计壹拾玖万元整，小写190000.00元）”。双方未约定付款时间。被告出具欠条后支付了2万元，余款17万元至今未付。 庭审中，被告称《欠条》金额不准确，因为1958项目的账目有错，扣除该部分款项后被告实际尚欠原告的款项为37155元。原告对此不予认可。 一审法院认为，被告欠到原告劳务费17万元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付拖欠劳务费的请求成立，予以支持。被告出具欠条后至今尚余17万元未付，确给原告造成了资金利息的损失。原告主张被告参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，即按年利率6%的标准计算资金利息的请求，于法有据，予以支持。关于资金利息的起算时间问题。一审法院认为，因双方未约定具体的付款时间，故原告可随时要求被告支付，付款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明其向被告进行过催告，但其向一审法院提起民事诉讼，应当视为催告。故利息的起算应从一审法院受理之日起（即2019年2月12日）。被告辩称《欠条》金额有误的意见，不予采纳。遂判决：一、被告蒋武林于本判决生效后十日内向原告张合华支付劳务费17万元；二、被告蒋武林于本判决生效后十日内向原告张合华支付资金利息，计算方法为：以17万元为基数，从2019年2月12日起至本判决确定的劳务费支付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至全部劳务费付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人称其提交了双方合作项目的具体结算资料，证明上诉人仅欠被上诉人37155元，一审凭欠条认定上诉人欠款17万元，证据不足的上诉理由，经查，上诉人在一审过程中提交的双方合作项目的具体结算资料系其单方制作，被上诉人未签字认可，且为复印件，因该证据真实性存疑，故一审法院未采信该证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人未能提供合法有效的证据证明其事实主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3904元，由上诉人蒋武林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1352号之一申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：尚培刚，董事长。被执行人刘某某，男，1973年5月11日出生，住包头市九原区。被执行人薛某某，女，1975年11月2日出生，住包头市九原区。被执行人王某某，女，1961年5月28日出生，住包头市昆都仑区。被执行人张某，男，1959年9月4日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某某、薛某某、王某某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5252号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘文彦、薛红燕、王美英、张耀的住房公积金存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年五月二十九日书记员  许智媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1233号 原告：安正月，女，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。 被告：阿拉木沙，男，1979年5月20日出生，蒙古族，农民。 原告安正月诉被告阿拉木沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安正月到庭参加诉讼，被告阿拉木沙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安正月诉称，被告阿拉木沙因生活所需在2014年11月15日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年11月15日偿还。到期后被告阿拉木沙偿还一年的利息3000.00元，在2017年2月15日计算利息后本利合计给我出具16750.00元的欠条，约定月息0.025元，并约定2018年1月1日前偿还，后来要账时被告阿拉木沙承诺一个星期内给付不了就给牛，但是牛也没有给。被告阿拉木沙在2016年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告阿拉木沙给付借款10000.00元及利息7400.00元【10000.00元X0.02元X37个月（2014年11月15日至2017年12月15日）】，合计17400.00元。 被告阿拉木沙未答辩。 经审理查明，被告阿拉木沙因生活所需在2014年11月15日从原告安正月处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年11月15日偿还。到期后被告阿拉木沙偿还一年的利息3000.00元，在2017年2月15日计算利息后本利合计给原告安正月出具16750.00元的欠条，约定月息0.025元，并约定2018年1月1日前偿还。被告阿拉木沙在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告安正月于2019年1月29日诉至本院，要求被告阿拉木沙给付借款10000.00元及利息7400.00元【10000.00元X0.02元X37个月（2014年11月15日至2017年12月15日）】，合计17400.00元。 上述事实有原告安正月庭审陈述及原告安正月提供的由被告阿拉木沙签字捺印的欠条一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告阿拉木沙应积极履行给付义务，原告安正月主张利息符合法律规定，应予支持，但将给付的3000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉木沙在本判决发生法律效力后十日内给付原告安正月借款10000.00元。 二、被告阿拉木沙在本判决发生法律效力后十日内给付原告安正月借款利息4400.00元【10000.00元X0.02元X37个月（2014年11月15日至2017年12月15日）=7400.00元，7400.00元-3000.00元=4400.00元】。 以上一、二项合计14400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，由被告阿拉木沙承担160.00元，由原告安正月承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年五月二日 书 记 员 金   风
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1576号原告王芳，女，1982年7月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告王淑华，女，1965年7月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告王芳与被告王淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳及被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳诉称，2014年8月20日，王淑华找其借款70000.00元，后经多次催要，被告以种种理由推脱至今。为此诉至法院，要求被告偿还借款70000.00元；诉讼费用由被告承担。被告王淑华辩称，欠款属实，同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告王淑华于2014年8月20日从原告王芳处借款70000.00元，后于2018年9月18日出具借条。经原告催要，被告对上述欠款未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王芳与被告王淑华之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告应在原告催要时及时偿还原告的全部借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王淑华于本判决生效后十日内偿还原告王芳借款70000.00元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费775.00元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年五月二十四日书记员  张丽君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终10682号上诉人（原审被告）：湖南省迪奥国际酒店有限公司，住所地长沙县湘龙街道城西安置区A3栋53号。法定代表人：孙平安，总经理。委托诉讼代理人：孙耀强，公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙县湘龙星成大酒店，住所地长沙县湘龙街道办事处城西安置区A3栋98-100号。经营者：张文兴，男，1989年8月2日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：刘铁山。委托诉讼代理人：李梦云，公司员工。被上诉人（原审第三人）：张浩，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人湖南省迪奥国际酒店有限公司（以下简称迪奥酒店）因与被上诉人长沙县湘龙星成大酒店（以下简称星成酒店）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安公司）、张浩保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。迪奥公司上诉请求：1、撤销（2018）湘0121民初2363号民事判决，上诉人无需向被上诉人平安公司支付保险赔偿款25500元；2、请求判令被上诉人星成酒店赔偿迪奥酒店外墙修复费用；3、本案的一审、二审案件受理费、诉讼费由被上诉人平安公司承担。事实与理由：一、依据民警出示的现场照片显示，事故车辆（湘Ａ×××××）停放星成酒店前坪，仅右后轮在迪奥酒店与星成酒店交界处，故此次事故发生地点不应认定在迪奥酒店前坪，而是发生在星成酒店前坪。且事故车辆车主张浩未在迪奥酒店消费，双方未形成车辆保管合同关系。二、经一审法院认定，砸坏张浩车辆的砖块为轻质砖及带有红色涂料的构件。通过长沙县公安局湘龙派出所民警提供的现场照片以及星成酒店楼顶残留的轻质砖可以确定，造成此次事故的轻质砖是星成酒店外墙隔断所用，与迪奥酒店无关。而带有红色涂料的构件为迪奥公司外墙装饰材料，是被星成酒店掉落的轻质砖砸下来的，迪奥酒店同样是此次事故的受害者。三、此次星成酒店外墙隔断所用的轻质砖掉落不仅造成车辆（湘Ａ×××××）损坏，还将迪奥酒店外墙欧式构件砸坏，星成酒店应当将迪奥酒店外墙构件维修完好或承担修复费用。被上诉人平安公司答辩称：通过事故现场交警的谈话笔录认定迪奥酒店和星成酒店是共同侵权，并没有排除迪奥酒店的责任，所以一审判定迪奥酒店与星成酒店共同承担责任并没有错误。平安公司向一审法院起诉请求：1、迪奥酒店与星成酒店承担平安公司代位理赔款25500元；2、迪奥酒店与星成酒店承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：一、第三人张浩在平安保险公司为湘Ａ×××××号小车投保了保额为303537元的机动车车辆损失险，保险期限为2017年7月2日至2018年7月1日。二、2017年11月2日，第三人张浩将湘Ａ×××××号小车停放于当家一品时尚餐厅前（迪奥酒店与星成酒店前坪交界处），车辆被坠落的砖块（轻质砖及红色涂料的构件）砸坏。长沙县公安局湘龙派出所接警后出警，2017年11月3日，长沙县公安局湘龙派出所为张浩出具了报警证明。三、事发后，平安保险公司为湘Ａ×××××号小车出具了机动车辆定损报告：材料费21027元，工时费4473元，共计25500元。2017年11月22日，长沙四个圈汽车服务有限公司出具汽车维修费发票一张，金额为25500元。2017年11月27日，第三人张浩与平安保险公司签订了机动车辆索赔权转让书及“代位求偿”案件索赔申请书。2017年12月6日，平安保险公司向第三人张浩账户转账25500元。四、本案审理过程中，经向长沙县公安局湘龙派出所出警民警确认，砸坏张浩小车的砖块为轻质砖及带有红色涂料的构件，迪奥酒店与星成酒店外墙均有缺损。一审法院认为:依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，迪奥酒店与星成酒店外墙设施脱落造成第三人张浩小车损失共计25500元，迪奥酒店与星成酒店应承担共同侵权责任。平安保险公司作为保险人已向第三人张浩支付了保险理赔款25500元，平安公司已取得了追偿权，因此平安保险公司要求迪奥酒店、星成酒店共同支付垫付款25500元的请求，原审法院予以支持。判决：限迪奥公司与星成酒店于判决生效后十日内共同支付平安保险公司长沙中心支公司代为支付的保险赔偿款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由湖南省迪奥国际酒店有限公司、长沙县湘龙星成大酒店共同承担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。张浩将汽车停放于迪奥酒店与星成酒店前坪交界处被坠落的轻质砖及带有红色涂料的构件砸坏，因迪奥酒店与星成酒店无法举证证明自己为无过错方，故迪奥酒店与星成酒店应对汽车的损坏承担共同侵权责任。平安保险公司作为保险人已向张浩支付了保险理赔款25500元，平安保险公司已取得了追偿权。因无法确认迪奥酒店与星成酒店侵权责任大小，本院认为迪奥酒店与星成酒店各自承担损失结果的的一半的份额，即由迪奥酒店承担12750元，星成酒店承担12750元。综上所述，湖南省迪奥国际酒店有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更长沙县人民法院（2018）湘0121民初2363号民事判决为限湖南省迪奥国际酒店有限公司与长沙县湘龙星成大酒店于本判决生效后十日内分别支付中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为支付的保险赔偿款各12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费438元，减半收取219元，二审受理费438元，合计657元。由湖南省迪奥国际酒店有限公司承担328.5元，长沙县湘龙星成大酒店承担328.5元。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年五月六日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3424号原告：石家庄冀罡冶金设备有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达商务大厦B座404。统一社会信用代码：911301046720846732。法定代表人：刘建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。被告：四川华宇环保有限公司，住所地：乐山市市中区通棉路1881号。统一社会信用代码：91511100206965676C。法定代表人：周宇。委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。原告石家庄冀罡冶金设备有限公司与被告四川华宇环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告石家庄冀罡冶金设备有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄冀罡冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄冀罡冶金设备有限公司撤诉。本案案件受理费1105元（已减半收取），由原告石家庄冀罡冶金设备有限公司负担。审判员 陈 华二〇一九年五月二十四日书记员 傅琢宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4437号原告：无锡康隆机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。法定代表人：张炳兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王年醒，江苏楚乾律师事务所实习人员。被告：杨雅婷，女，1977年10月12日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。原告无锡康隆机械有限公司（以下简称康隆公司）与被告杨雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年10月19日、2019年4月3日进行了公开开庭审理。原告康隆公司委托诉讼代理人缪海萍、被告杨雅婷及其委托诉讼代理人秦建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康隆公司向本院提出诉讼请求：判令杨雅婷支付票据贴现款261059.51元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：杨雅婷系康隆公司财务负责人冯志敏的朋友，交往过程当中其自称可以进行承兑汇票贴现，贴现费率低甚至在给予一定周期的情况下可以进行免费贴现。自2017年8月以来杨雅婷多次为康隆公司进行承兑汇票贴现，每次交易都是由康隆公司将票据支付至杨雅婷指定账户中，然后由杨雅婷将贴现款汇至冯志敏个人账户。2017年12月4日，冯志敏在微信上再次与杨雅婷商定了票据号码为131330201676320171204134608929、金额为661,059.51元的电子承兑汇票的贴现交易，杨雅婷指定了汇款账户并提供了相应账户信息，康隆公司于次日即将前述承兑汇票汇至杨雅婷指定账户。杨雅婷起初承诺10日左右即将贴现款汇至冯志敏账户，后却多次拖延付款期限，至今仅支付400000元，尚余261059.51元未付。双方之间系票据买卖关系，康隆公司已按约向杨雅婷转让了相应承兑汇票，杨雅婷却多次拖延付款，至今仍未支付剩余贴现款。为维护自身权益特诉诸本院，请求判如所请。被告杨雅婷辩称：杨雅婷与康隆公司之间不存在票据贴现交易关系，三次交易均发生在康隆公司与于瑾瑶之间，杨雅婷仅为康隆公司与于瑾瑶之间的居间人，不是任何一方的代理人，且在居间关系中并未有任何收益。故杨雅婷没有义务向康隆公司支付债务。本院经审理查明事实如下：2017年8月起，康隆公司通过杨雅婷进行数次承兑汇票贴现交易，由康隆公司财务人员冯志敏告知杨雅婷票据信息，杨雅婷又与于瑾瑶联系进行票据贴现交易，杨雅婷指定康隆公司将承兑汇票背书至某一账户，当日或经过一段时间后由于瑾瑶将款项汇至杨雅婷账户，杨雅婷再将款项汇至冯志敏账户。2017年12月4日，康隆公司再次通过杨雅婷进行票据贴现交易，杨雅婷又与于瑾瑶联系进行该笔贴现交易。康隆公司根据杨雅婷的指示于次日将一张金额为661059.51元出票人为凯龙高科技股份有限公司的承兑汇票背书给锡山区王青海建材经营部，杨雅婷通过微信告知冯志敏“款出来需10天左右，一到马上汇你”。12月19日，经冯志敏多次通过微信催讨，杨雅婷回复“冯老师，先汇你10万”，当日，杨雅婷通过自己银行账户分2次向冯志敏汇款共100000元。12月21日，杨雅婷再次通过自己银行账户向冯志敏汇款100000元，并通过微信告知冯志敏“冯老师，再汇你10万，再差你461059.51元了”。2018年1月3日，杨雅婷得知于瑾瑶的支付能力出现问题，遂告知冯志敏其将承兑汇票交予于瑾瑶贴现，并带领冯志敏夫妻二人一同至位于锡山区东亭科创中心于瑾瑶的办公室，当时有众多于瑾瑶的债权人在场，于瑾瑶当场向冯志敏出具借条，载明“今向冯志敏借人民币肆拾陆万壹仟零伍拾玖元伍角壹分”。冯志敏在当日的微信聊天记录中对杨雅婷说“阿敏晚上一定要再跟她碰个面房产的事一定要办好，我怕她跑路，因为钱亏得太多了”“1千万多万，她到最后没办法？只好跑了，说难听点拿不到钱拿点东西也好的，我们赚点也不容易，这个事全要靠你了”“是个，我们不上劲，到后来不要啥也拿不到，这么多钱我看她还不出了”。此后，经多次催讨，杨雅婷于2018年2月14日又向冯志敏汇款200000元。2019年2月20日，本院至无锡市于瑾瑶谈话，了解相关情况，于瑾瑶表示：其不认识冯志敏、康隆公司，其只与杨雅婷有票据贴现交易往来，是杨雅婷要求其向冯志敏出具借条，杨雅婷也从票据贴现业务中赚钱，于瑾瑶从未向冯志敏偿还任何款项。审理中，杨雅婷向本院陈述：其此前帮康隆公司做了几次票据贴现交易，都说是通过朋友做的，但没有说是哪个朋友，后来于瑾瑶资金出了状况，才告知康隆公司其通过于瑾瑶进行票据贴现交易。本院认为：本案双方的争议焦点为与康隆公司发生票据贴现交易的相对方是谁，即康隆公司与杨雅婷之间是否存在票据买卖关系。本院认为康隆公司与杨雅婷之间存在票据买卖关系，理由如下：首先，从双方的交易模式来看，不论是本案所涉的此次票据贴现交易，还是双方此前的票据贴现交易，均由康隆公司财务人员冯志敏与杨雅婷直接进行沟通联系，杨雅婷与于瑾瑶直接进行沟通，康隆公司与于瑾瑶互不相识，在杨雅婷发现于瑾瑶资金出现状况之前从未向冯志敏披露过于瑾瑶，亦未向于瑾瑶披露过冯志敏，换句话说，票据贴现交易的意思表示发生在杨雅婷与于瑾瑶之间；其次，从承兑汇票对应钱款的交付方式来看，前几笔均由于瑾瑶打款给杨雅婷，再由杨雅婷打款给冯志敏；再次，杨雅婷可以从票据交易中赚取利润，且该利润并不由康隆公司或于瑾瑶决定。可见，杨雅婷与康隆公司之间的交易模式不符合委托合同或居间合同的特征，杨雅婷并非康隆公司或于瑾瑶任何一方的委托代理人，亦非双方之间的居间人，而是直接与康隆公司发生票据贴现交易的相对方。至于2018年1月3日于瑾瑶向冯志敏出具“借条”，发生在康隆公司与杨雅婷发生票据贴现交易之后，并不能改变此前康隆公司与杨雅婷之间已经发生的法律关系，该借条亦没有债务转移的意思表示。甚至在于瑾瑶出具借条之后，杨雅婷还继续向康隆公司偿还了200000元，可见至少到杨雅婷还款之时杨雅婷与康隆公司在主观认识上均不认为杨雅婷已经脱离了与康隆公司之间的买卖合同关系。而2018年1月3日冯志敏与杨雅婷的微信聊天记录，其中体现出冯志敏对于瑾瑶的偿债能力的担忧，并不能证明杨雅婷系居间人或委托代理人，亦不能证明于瑾瑶与康隆公司之间存在票据买卖关系。综上所述，本院对杨雅婷的抗辩理由不予采信，杨雅婷与康隆公司之间存在票据贴现交易关系，杨雅婷应当向康隆公司支付其余261059.51元，本院对康隆公司的该项诉讼请求依法予以支持。至于康隆公司主张的利息损失，与法无悖，本院予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：杨雅婷于本判决生效后10日内向无锡康隆机械有限公司支付261059.51元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由杨雅婷负担（康隆公司同意其预交案件受理费由杨雅婷直接向其支付，本院不再退回。杨雅婷应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付康隆公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇一九年五月二十二日书 记 员  严露玮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1037号 申请执行人：侯成丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人侯成丽与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1573号原告：刘国亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李世雄，沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春松，沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：刘江红，男，1974年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘国亮诉被告刘江红买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春松到庭参加诉讼，被告刘江红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠（货）款62900元及利息7233元（以欠款62900元为基数，从2016年8月4日至2018年7月4日止按年利率6%计算），共计70133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年8月原告开始向被告供应生姜，被告支付了部分货款，但尚有62900元货款未付。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告身份证；证明被告身份及诉讼主体资格。3、欠条二张；证明被告于2016年8月3日出具的2张欠条，共计欠原告生姜货款62900元的事实。4、结算录音；证明被告于2016年8月3日结账具体的双方认可被告下欠原告生姜货款62900元的事实。被告刘江红经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2015年7月至2016年8月原告开始向被告供应生姜。2016年8月3日，原被告经过对账，被告向原告出具欠条两张，确认被告欠原告生姜款62900元，但货款至今未付。本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在欠条中，并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌定从被告收到民事起诉状之日（2019年3月7日），以62900元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，但原告仅向被告主张7233元的利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘江红于本判决生效之日起十日内支付原告刘国亮货款62900元。并从2019年3月7日起至实际清偿之日止，以62900元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息（利息金额以7233元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告刘江红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年五月六日书 记 员  徐雪峰
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初163号 原告：新田县公路局，住所地新田县龙泉镇迎宾路8号。 法定代表人：乐石明，该局局长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：袁伟方（曾用名袁继承），男，1966年9月4日出生。 原告新田县公路局与被告袁伟方追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员王学文、廖新学参加的合议庭于2019年5月14日在本院公开开庭进行了审理。原告新田县公路局之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼。被告袁伟方因下落不明经本院于2019年2月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告袁伟方送达开庭传票及相关法律文书，现公告期已届满，被告袁伟方无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告新田县公路局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的工程款及案件诉讼费133917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处承包了县道S228线（新安桥至土桥头）破损水泥路面维修工程，工程竣工后，原告按照合同约定支付了全额工程款，被告却拖欠了其雇请的民工工资未支付。2017年5月，讨薪民工陈德彪等人将被告及原告诉至新田县人民法院，诉请被告与原告连带支付被告拖欠的民工工资。该案经一审、二审审理判决，被告及原告连带支付陈德彪等人劳动报酬126000元。2018年6月，新田县人民法院向原告采取执行措施，扣划标的款及案件受理费、执行费共计133917元。被告拖欠他人劳务报酬，导致原告受到经济损失，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。 被告袁伟方未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月25日，被告袁伟方（无相关建设资质）从原告新田县公路局处承包了县道S228线（新安桥至土桥头）破损水泥路面换板维修工程，被告袁伟方雇请民工陈德彪等人为其做工。2013年4月18日工程竣工，同年4月25日原告与被告结算，工程款共计195890元，次日，原告新田县公路局将工程款全部支付给被告袁伟方。2013年5月28日被告袁伟方以原告新田县公路局尚未给付工程款为由，未支付陈德彪等十五人的劳动报酬，并向工头陈德彪立下欠条126000元。2017年5月9日原告陈德彪等十五人因追索劳动报酬纠纷而将本案原告新田县公路局、被告袁伟方诉至本院，2017年8月17日本院作出（2017）湘1128民初546号民事判决书，判决“一、限被告袁伟方在本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告陈德彪、谢克斌、乐海江、谢同玉、欧军平、陈泽刚、黄石文、黄象同、黄大明、陆仕萍、胡小平、陈国龙、龙文芳、龙瑞万、陈双喜等十五人劳动报酬126000元；二、被告新田县公路局对上述款项承担连带清偿责任。”。一审判决后，新田县公路局不服，提起上诉。2017年12月25日永州市中级人民法院作出（2017）湘1128民终2925号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。判决生效后，被告袁伟方未履行其义务。陈德彪等十五人向本院申请强制执行，2018年6月原告新田县公路局根据本院执行通知书支付了标的款126000元、迟延履行金3307元、一审案件受理费2820元、执行费1790元，共计133917元。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的两份《民事判决书》《付款凭证》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，追偿权是指民事主体根据法律的规定或合同的约定，在完成指定的事项后，享有请求特定义务人为一定行为的权利，即享有追偿权的民事主体在完成指定的行为后，对特定义务人享有债权，依法形成的债权受法律保护。本案原告依据生效判决确定的连带责任对被告应承担的债务126000元予以履行，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，原告履行给付义务后，可以向被告追偿。且由于被告不履行法院判决导致发生并由原告一并履行的迟延履行金、诉讼费、执行费亦属原告追偿范围。因此原告要求被告返还133917元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁伟方在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告新田县公路局133917元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告袁伟方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  王学文 人民陪审员  廖新学 二〇一九年五月十四日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，有法律规定或当事人约定。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2812号原告：王泽永，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，该公司董事长。被告：马林，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告王泽永与被告丰润建筑安装股份有限公司、马林租赁合同纠纷一案中，原告王泽永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丰润建筑安装股份有限公司银行存款26万元，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告王泽永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告丰润建筑安装股份有限公司银行存款26万元。?本裁定书送达后立即执行。?如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付立新 二〇一九年五月二十三日书记员 安 爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初110号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某某，男，1985年11月28日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，货车司机，家住柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪一案，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳北区检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月28日，被告人覃某某驾驶一辆“乘龙”牌重型自卸货车，在柳州市柳北区被害人李某驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成李某倒地被货车碾压当场死亡的交通事故。 公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。 被告人覃某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月28日7时许，被告人覃某某驾驶一辆“乘龙”牌重型自卸货车（车牌号：桂Ｂ×××××），从柳州市柳北区停车场驶出，右转弯进入北外环路时，适遇被害人李某（殁年56岁）驾驶一辆“麒豪”牌两轮电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）由东往西沿非机动车道行驶至此，货车车头前部与电动车右侧车身发生碰撞，造成李某倒地被货车碾压当场身亡的交通事故。事故发生后，覃某某即拨打报警电话，并在现场等候交警部门的处理。经法医鉴定，李某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，覃某某在此事故中承担全部责任，李某无责任。 2019年2月18日，被告人覃某某因本案被公安机关刑事拘留。 另查明，被告人覃某某在2018年12月3日将赔偿预付款2万元交给被害人的亲属，同日，肇事货车车主也将赔偿预付款3万元交给被害人的亲属。 上述事实，被告人覃某某在庭审中无异议，且有相关的接处警记录登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、院前死亡通知书、道路交通事故尸体检验意见书及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、收条、驾驶证、行驶证、被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。覃某某在事故发生后，主动拨打报警电话，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及覃某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  文记珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈沛汐
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初127号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人乔某，男，1971年12月10日出生，汉族，大专文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2019）内包东检刑诉88号起诉书指控被告人乔某涉嫌交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年8月20日18时40分许，被告人乔某驾驶×××号、晋JJ772号重型半挂货车，沿110国道由东向西行驶至648公里加150米处向南左转弯时，与由东向西横过汇泽路的行人郑某发生碰撞，致使郑某倒地受伤，后郑某经送医院抢救无效于2018年8月24日死亡，造成死亡一人之重大交通事故。2018年8月31日，经包头市公安交通司法鉴定中心尸体检验鉴定，死者郑某因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年9月26日，包头市公安局交通管理支队东兴大队认定被告人乔某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未确保行人安全通行，造成死亡一人之重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以依法从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2018年8月20日18时40分许，被告人乔某驾驶×××号、晋JJ772号重型半挂货车（核载30700kg，实载31583kg），沿110国道由东向西行驶至648公里加150米处向南左转弯时，与由东向西苏横过汇泽路的行人郑某发生碰撞，致使郑某倒地受伤，后郑某经送医院抢救无效于2018年8月24日死亡，造成死亡一人车辆损坏之道路交通事故。2018年8月31日，经包头市公安交通司法鉴定中心尸体检验鉴定，死者郑某因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年9月26日，包头市公安局交通管理支队东兴大队作出第150202120180000149号道路交通事故责任认定书认定被告人乔某驾驶机件不符合技术标准超载的机动车违反禁令标志上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路未避让，造成死亡一人车辆损坏之道路交通事故，被告人乔某负本次事故的全部责任。另查明，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行，被告人取得被害人家属的谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车辆及驾驶人员查询结果单，机动车强制保险单，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，诊断证明书、死亡证明书，证人屈某、袁某的证言，被告人乔某的供述，尸体检验鉴定书及照片、血液乙醇检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问、现场视频等证据证实了被告人乔某实施交通肇事犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人乔某的户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、赔偿协议书、谅解书及收条证实被告人赔偿被害人家属的损失取得被害人家属谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准超载的机动车上道路行驶，未确保行人安全通行的情况下，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人乔某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  张雨萍人民陪审员  周 刚二〇一九年五月五日书 记 员  耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执恢61号 申请执行人张美琳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码450121198303185709 被执行人农秀香，女，1976年3月4日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码450121197603046044 陆均勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区八鲤路129号，证件号码450121197004036610 凌启兴，男，汉族，住所地广西壮族自治区北海市合浦县常乐镇莲北解放队淘宝服务站，证件号码450521198902017813 本院在执行张美琳与农秀香、陆均勇、凌启兴一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为266170.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执恢61号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄坚毅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1137号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人范安帮，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人丁为华，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人范安帮、丁为华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4264号民事判决书，于2019年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币21100.04元，承担申请执行费216.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人范安帮、丁为华银行账户内存款人民币21316.54元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十日 书记员  刘寒冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1548号 原告：唐卫生，男，1971年4月23日生，汉族，住南宁市南梧路318号畅春湖山庄Ｅ区。 原告：唐某，男，2005年8月8日生，汉族，住址同上。 委托代理人：罗姗姗，广西剑化犁律师事务所律师。 原告唐卫生、唐某诉被告沈秋发生命权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年11月初，死者唐翠龙租赁了被告位于桂林市七星区的房子，2019年2月3日死者唐丽萍、唐利文到桂林与母亲唐翠龙一起过年，2月4日晚三人依次在出租房内洗澡，后均C0中毒死亡，2019年2月5日早上三人才被人发现。原告认为被告作为出租方，应该具有保障出租房屋及房屋内设施不存在安全隐患的义务，但被告出租的403室仅有一室一卫，而燃气热水器安装在卧室内且不符合安全规范，才导致惨案发生。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担过错责任。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受了巨大损失，具体损失为：（丧葬费33228元+死亡赔偿金610040元+精神损害抚慰金50000元）x3人+交通费5000元=2084804元，被告应承担30%责任即应赔付625441．2元。综上所述，被告的行为侵害了二位原告的民事权益，更带来了巨大的经济和精神负担。在此次事故中，第一原告的妻子及其辛辛苦苦抚养长大的儿女在春节期间失去生命，第二原告失去母亲及哥哥姐姐，对原告造成的精神痛苦是难以想象的。根据《中华人民共和国民法总则》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告人身损害损失合计625441.2元并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，本案中，原告的诉讼主张包含多重法律关系，不适合一并审理，其应当明确其诉讼请求。经法院释明，原告仍坚持其诉求，其应当依法承担由此产生的不利后果。基于上述情形，本院认为原告的起诉不符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐卫生、唐某的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院5027元，应退5027元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 廖 诺 二〇一九年五月十三日 书记员 杜怡姗
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终6782号 上诉人（原审原告）:钱德余，男，汉族，1955年11月5日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):西安利君包装材料有限责任公司,住所地西安市。法定代表人：钱德余，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晋茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:利君集团有限责任公司,住所地西安市经开区。法定代表人：吕星炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人钱德余因与被上诉人西安利君包装材料有限责任公司、利君集团有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。钱德余上诉请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104民初1031号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。法人属于法律拟制人格，法定代表人是其对外开展民事活动的代表，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性，要参与公司的经营管理。上诉人自1998年起入职被上诉人（原审第三人）公司，任董事会秘书，2002年，出于对下属公司管理需要被上诉人（原审第三人）任命上诉人兼任被上诉人（原审被告）董事职务。2005年8月，上诉人被选举为被上诉人（原审被告）的董事长兼法定代表人，在挂名期间，上诉人从未参与过被上诉人（原审被告）的经营管理活动。上诉人在2015年4月达到法定退休年龄，并办理了正式退休手续，并且向两被上诉人申请涤除其在被上诉人（原审被告）挂名的相关职务，但两被上诉人始终互相推诿，不变更被上诉人（原审被告）的工商登记。且在2015年5月，被上诉人（原审第三人）调整领导班子分工，董事会秘书由张栋担任，下属企业一栏填写“包材公司董事长”，这就说明被上诉人（原审被告）在上诉人退休后已有了实际的继任者参与公司的经营管理，被上诉人（原审被告）在公司的实际法定代表人已变更四年多后仍然不前往工商部门办理变更登记，严重侵害了上诉人的合法权益。西安利君包装材料有限责任公司辩称，一、公司的董事长和法定代表人的选举应当按照公司章程召开股东会。选举出新的法定代表人进行工商登记，现在并未选举新的法定代表人，所以不具备变更条件。二、变更公司法定代表人属于公司自治范围，不属于人民法院管辖范围。利君集团有限责任公司辩称，同意西安利君包装材料有限责任公司的意见。利君集团有限责任公司是持有西安利君包装材料有限责任公司10%的股份，按照公司章程委派上诉人担任西安利君包装材料有限责任公司的董事，上诉人由西安利君包装材料有限责任公司的董事会选举为董事长并担任法定代表人。西安利君包装材料有限责任公司法定代表人罢免与选举与利君集团有限责任公司，也不是利君集团有限责任公司控制的，上诉人无法定上诉依据。钱德余向一审法院起诉请求：1、判令西安利君包装材料有限责任公司立即涤除钱德余在西安利君包装材料有限责任公司的董事长和法定代表人职务，并办理工商变更登记；2、判令利君集团有限责任公司协助办理涤除钱德余董事长和法定代表人职务；3、本案诉讼费用由西安利君包装材料有限责任公司承担。一审法院认定事实：利君集团有限责任公司系西安利君包装材料有限责任公司股东，持股10%。西安利君包装材料有限责任公司章程第二十三条规定：“公司设董事会，成员为5人，董事由股东会选举（股东委派）产生。董事每届任期三年，任期届满，连选可以连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。”第二十五条规定：“董事会会议每半年至少召开一次，三份之一以上的董事可以提议召开董事会会议，召开董事会会议应予召开前十日通知全体董事。董事会会议由董事长召集和主持……”。第三十一条规定：“董事长为公司的法定代表人”。1998年，钱德余入职利君集团有限责任公司，担任董事长秘书一职。2002年9月26日，利君集团有限责任公司指派钱德余到西安利君包装材料有限责任公司兼职董事职务。2005年8月，钱德余被任命为西安利君包装材料有限责任公司的董事长兼法定代表人。2015年4月，钱德余达到法定退休年龄，当月在利君集团有限责任公司办理了退休手续。2015年5月，利君集团有限责任公司重新调整领导班子工作分工，董事会秘书一职由张栋担任，下属企业任职一栏填写：“包材公司董事长”。但西安利君包装材料有限责任公司并未召开董事会选举张栋为董事长。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记”之规定，公司的法定代表人的任命及变更系公司的自治行为。本案中西安利君包装材料有限责任公司章程规定，董事长为该公司的法定代表人，董事长由董事会选举产生，故法定代表人的更换应由董事会行使权利，钱德余现提出辞去的意愿，须经公司法定程序决定。本案不属于人民法院受理案件范围，应予驳回。并且，西安利君包装材料有限责任公司未召开董事会推选新任董事长，而法院不能强制其推选，在无新任董事长的前提下，工商变更登记条件尚不具备，钱德余请求办理工商变更登记缺乏事实基础，不应支持。裁定：驳回钱德余的起诉，案件受理费100元，全额退还。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实基本属实。本院认为，钱德余作为平等的民事主体，在其合法权益受到侵害后，有权提起诉讼。原裁定以本案不属于人民法院受理案件范围为由，驳回钱德余的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1031号民事裁定；二、本案指令西安市莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年五月二十一日  书 记 员  华 罗 庚1
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审73号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民,福建航嘉律师事务所律师。 被执行人林勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3266号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人林勇于2018年8月11日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,林勇未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。此外，被执行人林勇曾于2018年5月8日上午因实施未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，申请执行人（原福州市交通运输委员会）于2018年5月14日对被执行人林勇作出闽榕交执（2018）罚字第2205号《行政处罚决定书》，对林勇处以警告、并处罚款人民币10000元。现被执行人林勇在一年再次违法，申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项，并参照相关裁量权基准的规定，于2018年9月7日作出了闽榕交执（2018）罚字第3266号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币20000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3266号《行政处罚决定书》，于2018年9月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3266号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林勇于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币20000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年9月30日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币20000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  张 力 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2074号申请人北京中建发装饰有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村西路南北京大东流汉鼎城建材市场G区38-1号，统一社会信用代码91110114MA006ATJ7J。法定代表人余永发，执行董事。委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人沈俊强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值342529元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以342529元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值342529元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  韩 笑
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2845号原告：徐某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告徐某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按徐某撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由徐某负担。审判员  赵国栋二〇一九年五月二十四日书记员  陈 军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2709号 原告:成都花样年商业管理有限公司,住所地成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 负责人:邱志东,职务总经理。 委托代理人:周光辉,男,汉族,1991年6月17日出生,系公司员工。 委托代理人:席敏,女,汉族,1995年8月23日出生,系公司员工。 被告:成都东源优众商贸有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段1700号8栋11单元1107号。 被告:成都娇子时代实业有限公司,住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心16楼1609号。 原告成都花样年商业管理有限公司与被告成都东源优众商贸有限公司、成都娇子时代实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告成都花样年商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都花样年商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年五月六日 书记员  张凝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5407号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：许勍，男，1981年2月28日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告许勍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年5月2日，欠本金22262.83元、利息13473.44元，其他费用597元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1155元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许勍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月02日的信用卡透支欠款本金22262.83元、利息13473.44元、其他费用597元，截至2016年12月31日的滞纳金1155元以及从2017年5月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告许勍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9540号 申请执行人深圳市顺丰达机械设备有限公司,住深圳市宝安区西乡街道河西社区黄岗岭工业区B栋第八间,组织机构代码69119258-1。 法定代表人黎就蔼。 被执行人揭阳市锋达起重机械有限公司,住广东省揭阳普宁市广太镇湖内村工业区168号,统一社会信用代码445200000024429。 法定代表人黄剑斌。 申请执行人深圳市顺丰达机械设备有限公司与被执行人揭阳市锋达起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23325号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇一九年五月十六日 书记员 刘思怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9625号本院于2019年4月28日作出的（2017）内0404民初9625号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第4页正文中倒数第10行中“164286.87元”更正为“167486.87元”；将判决书第4页倒数第1、2、3行中“22143.44元（44286.87元×50%），合计142143.44元。刘大功及邢晓娟负事故的同等责任，刘大功应赔偿原告医疗费等11071.72元（22143.44元×50%）。原告要求被”更正为“23743.44元（47486.87元×50%），合计143743.44元。原告要求被”。将判决书第5页正文倒数第13行中“142143.44元”更正文“143743.44元”将判决书第5页正文倒数第10、11、12行中“二、被告刘大功于本判决生效后十日赔偿原告于晓杰11071.72元。三、驳回原告于晓杰的其他诉讼请求。”更正为“二、驳回原告于晓杰的其他诉讼请求。”审判员  何滨 二0一九年五月五日书记员 栾书伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1390号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:贺凌澔，曾用名：贺凌皓。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人贺凌澔刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2018）辽0203刑初26号刑事判决书确定被执行人贺凌澔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执694号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：许兵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。 被执行人：易海波，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曹海燕，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与易海波、曹海燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在限期内向申请执行人支付382217.51元，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人易海波名下的位于德阳市市区（房权证号：00××15）。本院依据（2016）川0603执694号执行裁定书，查封了易海波名下的位于德阳市市区（房权证号：00××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人易海波名下的位于德阳市市区（房权证号：00××15）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年五月二十八日 书记员 李爱民
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执176号之一申请执行人：侯丽云，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：张海，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李淑兰，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2019)内2524执176号裁定书，于2019年05月06日向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海在中国工商银行、中国邮政储蓄银、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一九年五月六日书记员 吴苏日古拉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1291号申请执行人张新兵，男，汉族，1985年6月7日出生，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请人张新兵与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4597号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新兵于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1291号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人张新兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 叶红军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初47号之一 原告：柳国明，男，1958年9月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。 被告：郭延丰，男，1961年10月19日出生，汉族，经商，住北京市大兴区。 被告：郭延明，男，1967年12月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭延安，男，1971年3月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的委托诉讼代理人：蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所专职律师。 被告：江西福泽房地产开发有限公司，住所地江西省丰城市新城区孺子西路。统一社会信用代码91360981746090065H。 法定代表人：郭延安，董事长。 破产管理人：江西浩剑律师事务所、江西姚建律师事务所。 委托诉讼代理人：谢昌统，福建名仕律师事务所专职律师。 原告柳国明因与被告郭延丰、郭延明、郭延安、江西福泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月23日立案，本院经审理后作出（2014）莆民初字第278号民事判决。判决后，郭延丰、郭延明、郭延安不服提起上诉，福建省高级人民法院于2018年8月2日作出（2017）闽民终374号民事裁定：一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第278号民事判决；二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。本院于2019年1月16日重新立案审理。2019年5月22日，原告柳国明向本院申请撤回对郭延丰、郭延明、郭延安、江西福泽房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，柳国明申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳国明撤诉。 案件受理费188207元，减半收取94103.5元，由柳国明负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  李玉坤 二〇一九年五月二十四日 书记员  谢正沁 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4-
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢171号 申请执行人：钱林松，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈树林，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人钱林松与被执行人沈树林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款65000元，故（2018）浙0503民初284号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执286号申请执行人陈群英，女，日出生，汉族，住四川省号，身份证号码：9。被执行人陈永平，男，汉族，日出生，住四川省雷波号，身份证号码：519。被执行人彭朝华，男，1日出生，汉族，住四川省西昌市，身份证号码：3。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终435号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：凌瑞兰，女，1979年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人凌瑞兰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初767号原告谢建修，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人董大磊、董祥（实习），河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告信阳市龙潭茶叶有限公司。住所地：信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：陈义兴，总经理。原告谢建修与被告信阳市龙潭茶叶有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建修、委托代理人董大磊、董祥到庭参加了诉讼，被告信阳市龙潭茶叶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢建修诉称，2014年至2016年期间，原告作为茶农向信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称龙潭公司）提供茶叶，但龙潭公司一直未实际支付，至目前共拖欠原告茶叶款9000元并打有欠条，欠条内容系龙潭公司财务人员手写，并加盖了龙潭公司的公章。原告多次找被告龙潭公司要求支付购茶款，被告均以没钱支付拒绝。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠原告的茶叶款共计9000元，并从2016年4月14日开始计算按银行同期利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市龙潭茶叶有限公司未答辩。经审理查明，2014年至2016年期间，原告作为茶农向信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称龙潭公司）提供茶叶，但龙潭公司共拖欠原告茶叶款9000元并打有两张欠条。两张欠条的内容分别是：1、2016年4月12日，龙潭公司欠谢建修茶叶款4000元。2、2016年4月13日，龙潭公司欠谢建修茶叶款5000元。两张欠条分别盖有龙潭公司上午公司印章。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告谢建修与被告信阳市龙潭茶叶有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，对此本院予以认可。被告出具的欠条中注明了欠付茶叶款金额，原告要求被告偿还茶叶款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳市龙潭茶叶有限公司经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。原告请求从2016年4月14日开始计算按银行同期利率支付利息至还清为止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效之后十日向原告谢建修支付欠款9000元及利息（从2016年4月14日开始计算按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告信阳市龙潭茶叶有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年五月八日书 记 员  袁铭隆
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民督7号申请人：香格里拉市新佳园装饰建材有限公司，住所：云南省迪庆州香格里拉市仁安路134号，统一社会信用代码：91533421316250954J。法定代表人：童亮，系公司经理。被申请人：春林农布，男，藏族，1984年7月25日生，现住云南省迪庆州香格里拉市。申请人香格里拉市新佳园装饰建材有限公司与被申请人春林农布申请支付令一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日发出（2019）云3401民督7号支付令。因被申请人长期外出做工程，自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人春林农布。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云3401民督7号支付令自行失效。申请费42.00元,由申请人香格里拉市新佳园装饰建材有限公司承担。审判员 此里拉次二〇一九年五月二十日书记员 此里尼布
榆林市榆阳区人民法院   司法公开告知书   张勇：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：190408030734490和查询密码：4900246后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年五月十日                                最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               榆林市榆阳区人民法院   司法公开告知书（存根）   张勇：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：190408030734490和查询密码：4900246后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年五月十日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初531号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张国喜，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。曾因吸毒，于2019年1月9日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。现因本案，于2019年1月21日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人张国喜犯拒不执行判决罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正，被告人张国喜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月20日，本院以（2008）洪张民商初字第20号民事判决书，对湖北鑫发运工贸有限公司与张国喜合同纠纷一案作出判决，确定被告张国喜于判决生效后十日内向湖北鑫发运工贸有限公司偿还货款人民币83,642元及利息。本院于2008年6月13日受理原告湖北鑫发运工贸有限公司的强制执行申请，执行过程中，被告人张国喜支付人民币38,800元，剩余款项以暂无财产可继续执行为由申请中止执行。2016年9月1日，本院恢复强制执行，发现被告人张国喜名下有房产，具有支付能力，被告人张国喜故意拖延不履行判决，致使判决无法执行。案发后，被告人张国喜的家属向本院履行案款人民币5万元，本院已将该案款依法发还申请执行人。上述事实，被告人张国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、行政处罚决定书、武汉市洪山区人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、送达回证、拘留决定书、执行决定书、恢复执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书等书证；证人万某、黄某的陈述；被告人张国喜的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国喜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张国喜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人张国喜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  廖正夫人民陪审员  吴凤仙二〇一九年五月二十八日书 记 员  周 冰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1210-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，该公司总经理。被执行人：鲍远久，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梁永俊，男，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，统一社会信用代码913415005578221596。 法定代表人：陈习好，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被执行人梁永俊、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第1210号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1966号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：陈某,女，1975年12月4日出生，汉族,住江苏省仪征市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金35453.39元、利息7154.61元（暂计算至2019年2月26日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金7753.39元，合计50361.39元，并承担律师费6300元和本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告陈某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年2月26日，被告使用该卡欠本金35453.39元、利息7154.61元、违约金7753.39元，合计50361.39元。被告陈某对原告的诉讼请求无异议，但对利息、违约金和律师费用表示无能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告质证无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告陈某向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为62×××21），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告陈某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年2月26日，被告使用该卡欠本金35453.39元、利息7154.61元、违约金7753.39元，合计50361.39元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金35453.39元、利息7154.61元（暂计算至2019年2月26日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金7753.39元，合计50361.39元，并承担律师费6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年五月二十七日书记员  赵盼盼
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执479号 申请执行人韦英，女，1958年12月26日出生，汉族，贵州省人，身份证住址：住上海市虹口区。 被执行人韦斌，男，1968年8月12日生，水族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。 申请执行人韦英与被执行人韦斌股权转让纠纷一案，在执行过程中申请执行人韦英向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2722执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  陈光琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  陆 瑜
1河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2097号原告：崔甲合，男，1990年6月12日出生，住唐河县。被告：贾东海，男，1974年10月10日出生，汉族，住唐河县。原告崔甲合与被告贾东海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告崔甲合于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告崔甲合的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔甲合负担。审判员  李全体二〇一九年五月八日书记员  郑晓亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13258号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。 负责人：陈得胜，该行行长。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人：邱秋容，女，汉族，1982年7月16日，住广东省阳山县。 被执行人：卢肖丽，女，汉族，1961年11月29日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邱志明，男，汉族，1956年10月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邱伟斌，男，汉族，1990年5月7日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邱金凤，女，汉族，1988年5月15日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邓子媚，女，汉族，1993年5月18日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市禅城区粤晟陶瓷商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕永星大道XXXX号二楼，统一社会信用代码92XXXX01。 经营者：邱秋容。 被执行人：佛山市粤琞贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕河西村河西大街XXX号XXX，统一社会信用代码91XXXX75。 法定代表人：邱秋容。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人邱秋容、卢肖丽、邱志明、邱伟斌、邱金凤、邓子媚、佛山市禅城区粤晟陶瓷商行、佛山市粤琞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18196号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人邱秋容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金4000000元、利息131241.59元、罚息19833.33元、复利2718.94元，及从2018年2月21日起至实际清偿之日止以借款本金4000000元按照年利率8.5%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息131241.59元按日利率万分之三的标准计付复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；二、如被执行人邱秋容未能履行上述第一项债务，申请执行人有权以被执行人邱秋容所有的位于广东省佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园XXXX号房产及土地使用权[房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号、土地他项权利证明书号：佛三他项（2014）第XXXX号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权及本案诉讼费范围内优先受偿；三、被执行人卢肖丽、邱志明、邱伟斌、邱金凤、邓子媚、佛山市禅城区粤晟陶瓷商行、佛山市粤琞贸易有限公司对被执行人邱秋容的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邱秋容所有的位于广东省佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园XXXX号房产及土地使用权【房地产他项权证号：粤房地产他项权证佛字第XXXX号、土地他项权利证明书号：佛三他项（2014）第XXXX2号】已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置完毕，本案申请执行人优先受偿了3302880元。后因被执行人未履行完判决书所确定的义务，故申请人向本院申请执行，案号为（2018）粤0605执13258号。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产线索，查得被执行人邱秋容所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆依法正由禅城区人民法院处置，本案已发函参与分配；查明被执行人邱秋容名下坐落在阳山县七拱镇新岗路XXX号房屋XXX层【产权证为粤房地权证阳字第××号】、XXX层【产权证为粤房地权证阳字第××号】由阳山县人民法院首查封及处理，该房产抵押权人为阳山县农村信用合作联社，抵押金额为30万元，本案也已发函参与分配。此外，关于原属被执行人邓子媚所有的位于佛山市禅城区华宝南路XXX号十一座XXXX房【房产证号：粤（2016）佛禅不动产权第XXXX号】，已经依法由本院（2018）粤0605执异110号执行裁定书、（2018）粤0605民初5578号民事判决书确认应中止执行,该房屋不属于可执行的财产。除上述财产外，未发现被执行人邱秋容、卢肖丽、邱志明、邱伟斌、邱金凤、邓子媚、佛山市禅城区粤晟陶瓷商行、佛山市粤琞贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，除了由另院案件处置的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张尚谦 执行员  颜 威 执行员  邱靳文 二〇一九年五月十四日 书记员  谢斯怡