wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3008号原告：邓平,男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告：成施阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：黄容容，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告邓平与被告成施阳、黄容容民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款人民币123000元及支付逾期还款利息（从2015年1月1日起，以本金123000元为基数，按年利率6%，计至还清之日止，暂计至2018年11月30日止的利息为28905元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告黄容容答辩称：一、本被告未向原告借款200000元，原告于2014年4月28日向本被告银行转账30000元，本被告已分别于2014年5月14日、5月22日、6月3日各向原告转账10000元，即共转账30000元；二、本被告于2013年6月25日与成施阳离婚，原告与成施阳系2013年12月合作，合作变成借款是2014年5月；三、案涉债务非夫妻共同债务，且本被告在2014年5月12日及2015年4月9日的借据上作为担保人，原告未在半年内提出主张，则担保人不再承担责任。本院经审理认定，被告成施阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，递交了借据及银行流水为证，上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，可证实原告与被告成施阳之间存在民间借贷法律关系，被告成施阳作为借款人依法应当承担还款责任，故对于原告要求被告成施阳偿还借款本金123000元及支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄容容承担共同责任的问题，根据原告递交的证据，未显示被告黄容容在借款人一栏中签名，被告黄容容非借款一方当事人，同时根据被告黄容容递交的离婚证，被告黄容容在该期间与被告成施阳非夫妻关系，因此原告要求被告黄容容承担共同责任缺乏法律基础，对于原告要求被告黄容容承担共同责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成施阳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓平偿还借款本金123000元及支付逾期还款利息（利息以123000元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元，原告邓平已预交，由被告成施阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈永成人民陪审员  李子聪二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄雪兴庄淑敏（代）附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更774号 罪犯张益亮，男，1976年8月15日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）达刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张益亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人4200元。被告人张益亮未提出上诉。判决发生法律效力后于2002年9月27日送四川省川东监狱服刑改造，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第709号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年12月28日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中执字第64号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月17日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1416号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年；2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第288号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期至2024年3月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张益亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人4200元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张益亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张益亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1127、1128号申请执行人李德荣，女，1993年9月10日出生，汉族，住郯城县，居民。申请执行人李才敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人李秀其，男，1956年6月25日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住郯城县。被执行人娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住郯城县。被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县经济开发区。法定代表人：张乐勇，经理。本院在执行李德荣、李才敏与李秀其、张乐勇、娄尚峰、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李秀其所有的位于郯城县马头镇凌高册村一组的银杏树。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年五月二十七日书记员  李抗
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执34号 北京恒元信业信息技术有限公司、程赫： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程赫民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E031192号裁决书发生法律效力后，因程赫逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，程赫已主动缴纳借款本金、利息、仲裁费等3950.01元和申请执行费50元，共计4000.01元。本案现已全部执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031192号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初1909号 原告：高敏女，1979年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。 被告：刘丽英女，1976年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈志光男，1973年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告高敏与被告刘丽英、陈志光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年5月8日，原告高敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高敏撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告高敏负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年五月八日 书记员  付静思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3060号原告：唐韵，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告唐韵与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告唐韵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告唐韵等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐韵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2876号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，中恒国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：季某，女，中恒国际租赁有限公司员工。被告：王某甲，女，1979年9月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：于某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某乙，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中恒国际租赁有限公司与被告王某甲、于某某、王某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币3120元，减半收取计人民币1560元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  林清梅二〇一九年五月三十一日书记员  沈 慧
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初404号 原告:徐兆兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 被告：朱学军，男，1968年2月8出生，汉族，住安徽省无为县。 原告徐兆兵与被告朱学军合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆兵及其诉讼代理人朱卫国到庭参加诉讼。被告朱学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐兆兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还所欠款项1269000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告合伙承接内蒙古呼铁佳园和诺德龙湾两个工程项目，该工程完工后，发包人已经支付了全部工程款，被告在领取工程款后将合伙所得挪作他用。2017年原、被告通过结算后，被告共欠原告合伙所得1269000元，并于2017年9月27日出具借条，欠条中表明原、被告之间的合伙帐目结清、原票据全部作废。后原告曾多次向被告电话讨要该笔款，被告不仅言明工程款已结算完，并承诺向原告给付该笔款额。但被告至今毫无实际支付意向，经催讨未果，故致讼。 朱学军未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。 徐兆兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：1.欠条一张，内容为“今欠徐兆兵呼铁佳园及呼市诺德龙湾工程款合计壹佰贰拾陆万玖仟元整（1269000元），其他来往票据作废。”朱学军在欠条尾部欠款人出签名并注明时间为2017年9月27日。对此欠条朱学军未到庭质证。本院为查明该欠条的真实性等案情需要，曾电话联系被告朱学军，朱学军明确表示：其和原告合伙搞工程，该份欠条确实是其本人出具，是真实的，但具体数额对不对记不清，因为在后期他的会计是否汇钱给原告还要核实。对此本院认为，根据该份欠条所载明的内容和朱学军的陈述，对该份欠条真实性、关联性和合法性予以采信。2.电话录音一份，对此电话录音与本院向被告朱学军的电话录音能够相互印证，对此予以认定。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：原、被告合伙承接内蒙古呼铁佳园和诺德龙湾两个工程项目。2017年原、被告通过结算后，被告朱学军共欠原告徐兆兵合伙所得1269000元，并于2017年9月27日出具借条。 本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。朱学军经本院合法传唤，无正当理由为出庭应诉，且本院在本案审理过程中也多次电话联系朱学军，但朱学军均没有来本院，视为放弃答辩和质证的权利。朱学军于2017年9月27日出具欠条的行为，实质为双方对合伙期间合伙财产的结算。现被告未能按照约定履行义务，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付1269000元，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱学军于本判决生效后十日内一次性给付原告徐兆兵1269000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16220元，减半收取计8110元，保全费5000元，共计13110元，由被告住学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋晓艳 附件：本案判决引用的法条文原文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初1368号 原告：柯华平，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：张培峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告柯华平与被告张培峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯华平到庭参加了诉讼，被告张培峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告柯华平向本院提起诉讼请求：要求被告归还欠款本金13.5万元，并支付从起诉之日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：我和被告是经朋友介绍认识的。因为我有事需要办，他当时承诺可以帮我办事，说要23万元，让我先付钱。如果事办成了钱就给他，事没办成就退给我。后来事情没办成，被告即于2017年12月向我手机转账还款了1万元，于2018年2月向我银行转账归还了6万元，于2018年5月向我转账归还了2万元，他就于2018年9月7日补了张欠14万元的借条给我。后来，2019年2月4日，他又向我手机转账还了5000元。现在还欠我13.5万元。后面就一直没有还钱给我，故我诉至法院要求他归还剩余欠款。 原告柯华平为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、借条一份，证明2018年9月7日经结算，被告张培峰尚欠我借款本金140000元，并承诺于2019年春节前还清。证据二、工商银行个人业务凭证（填单）三份、汇款凭证三份，证明2017年7月17日、7月21日、8月29日我分三次向被告张培峰共计汇款23万元。 被告张培峰未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告柯华平与被告张培峰本不认识。因原告柯华平需托人办事，经朋友介绍与被告张培峰相识。被告张培峰承诺可以帮助原告柯华平办成事，并要求柯华平先付款23万元，并承诺事情没办成就可退款。后原告柯华平即于2017年7月17日、7月21日、8月29日分三笔共计向被告张培峰汇款23万元。2017年12月，因被告张培峰承诺的事情没有办成，故向原告柯华平归还欠款，于2017年12月向原告转账1万元，于2018年2月向原告转账6万元，于2018年5月向原告转账2万元。2018年9月7日，被告张培峰向原告柯华平出具“借条”一张载明：今借到柯华平人民币壹拾肆万元整（140000.00），于2019年春节前还清所有欠款”。2019年2月4日，被告张培恬向原告柯华平转账归还5000元后即未再还款。经原告柯华平催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告张培峰收取原告柯华平23万元没有法律依据，己构成不当得利，依法应当归还。原告向本院提供的汇款凭证可以证实其己向被告汇款23万元。原告自认被告己向其归还9.5万元，本院予以认可。因被告张培峰经本院合法传唤拒不到庭，且未向本院提交证据，应承担举证不能的责任。故原告要求被告归还欠款13.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案并非民间借贷案件，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息过高，本院认为按年利率6%支付自起诉之日至欠款还清之日止的资金占用期间的利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张培峰在本判决生效之日起十日内向原告柯华平归还欠款本金135000元及支付自2019年3月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张培峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 钟赟 二〇一九年五月二十三日 代书记员 孙睿
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初792号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司。 住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村。 负责人：史文斌；职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，该公司法律顾问。 被告：刘保珍，男，1980年10月13日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：任离平，男，1978年7月20日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司（以下简称宏伟公司）与被告刘保珍、任离平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司的委托诉讼代理人陈胜海，被告刘保珍到庭参加诉讼，被告任离平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告购车款及违约金共计120444元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告刘保珍签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号晋Ｊ×××××，挂车晋Ｊ×××××，合同约定该车总价33万元整，被告除缴纳首付款4万元外（其中借款5000元，已偿还），还需分20期向原告支付购车款290000元，自2017年11月25日至2019年6月25日止，每月25日前还款14500元（详见分期还款明细表），被告任离平为以上车款承担连带保证责任。被告刘保珍交付首付款后开始提车运营，自2018年7月开始不再还款，截止到2019年1月25日，被告应向原告偿还车款222500元，已还106504元，欠款115996元，根据合同第11条之规定，被告逾期还款的，按日万分之七的利率计付利息，截止到2019年1月，被告尚欠原告逾期利息4448元，至今未付，经原告多次催要被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘保珍辩称：对起诉的事实有异议，车辆去年八月份就到了原告的公司，从此以后我就没有再用过，前面支付的租金是对的，欠的租金到1月25日我没有交过，八月份我脚伤后我给公司打电话说先把车开回公司，公司就让我开回去了。车开回公司后一直没有见过，没有跟原告说过解除合同，公司现在已经不在吕梁了，当时吕梁还有这个公司，我欠的租金我还，我没有开车的时候不还。 被告任离平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告与被告刘保珍签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号晋Ｊ×××××，挂车晋Ｊ×××××，合同约定该车总价33万元整，被告除缴纳首付款4万元外（其中借款5000元，已偿还），还需分20期向原告支付购车款290000元，自2017年11月25日至2019年6月25日止，每月25日前还款14500元（详见分期还款明细表）。被告任离平为以上车款承担连带保证责任。被告刘保珍交付首付款后开始提车运营，自2018年7月开始不再还款。原告于2018年10月份将车辆二次销售，价款为100500元。 以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《分期付款买卖汽车合同》，系双方真实意思表示，该合同真实、有效，对此本院予以确认。被告刘保珍在合同履行期间，未按照合同的约定及时履行还款义务，并于2018年8月份就不再还款，其行为已构成违约，且其因故将车辆交还原告后，其在回赎期内没有回赎车辆，导致原告已于2018年10月20日将车辆再次出售，故该《分期付款买卖汽车合同》已实际解除，因被告刘保珍违约造成合同解除，被告有义务赔偿原告因违约造成的损失，故被告刘保珍应赔偿原告购车款87996元（33万元-首付款3.5万元-已还购车款106504元-二次出售价款100500元）及利息（自起诉之日起即2019年3月21日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告任离平作为保证人在合同中签字，故对上述购车款及利息承担连带还款责任。 综上所述，原告要求二被告赔偿购车款及利息的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告任离平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保珍于本判决生效后十日内向原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司支付购车款87996元及利息（自起诉之日起即2019年3月21日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告任离平对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1354元，由原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司承担354元，被告刘保珍、任离平承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈家琪 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3782号 申请执行人仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县。 法定代表人李友火。 被执行人柯坚定，男，1969年10月29日出生，住仙居县。 被执行人项淑静，女，1979年7月7日出生，住仙居县。 被执行人应战华，男，1977年9月26日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融担保有限公司与被执行人柯坚定、项淑静、应战华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人柯坚定、项淑静、应战华返还申请执行人仙居县台融担保有限公司借款本金97417.95元及利息，并负担案件受理费1297元，执行费1361元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人柯坚定、项淑静、应战华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯坚定、项淑静、应战华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯坚定、项淑静、应战华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯坚定、项淑静、应战华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金。已查封被执行人柯坚定所有号牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌小型汽车一辆，但未实际扣押到位。暂未发现被执行人柯坚定、项淑静、应战华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯坚定、项淑静、应战华不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯坚定、项淑静、应战华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柯坚定、项淑静、应战华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯坚定、项淑静、应战华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月二十九日 书记员  章 浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12648号原告:邯郸市永年区马东食品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇南大街铁西。法定代表人：马艳东，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市铭泰律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：邯郸市永年区马连升驴肉系列产品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区新名路。法定代表人：杨传铃，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王文俊，北京智勇律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第194889号关于第18127137号“洺关馬連昇”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2018年12月13日开庭审理时间：2019年3月21日被诉决定认定：诉争商标不予核准注册原告诉称：1．诉争商标的注册是原告在先注册的第4519916号“名关马连升”商标延续注册，且得到了马连升先生本人的支持，是善意的、正当的注册，并不侵犯他人商号权；2．诉争商标的注册是善意的、正当的，并不构成抢注他人在先使用并有一定影响商标的情形；3．诉争商标经过长期大量地使用，已经具有较高知名度和显著性，能够与引证商标相区分，应予核准注册。综上，被诉决定认定事实及适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：181271373．申请日期：2015年10月22日4．标识：5．指定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、自助餐馆、自助餐、餐厅、饭店、餐馆、快餐馆、酒吧服务、流动饮食供应二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：45794213．申请日期：2005年4月4日4．专用权期至：2027年11月20日5．标识：6．核定使用商品（第29类）：肉、死家禽、香肠、肉干、肝、肉罐头、腌肉、火腿、肉冻、肉脯三、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：1．永年县名关马家大酒店个体工商户营业执照复印件；2．使用标签复印件；3．各类收据复印件；4．获奖情况复印件。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据：1．第4519916号“名关马连升”商标注册信息及注册证复印件；2．授权书；3．原告企业变更信息档案；4．个体工商户营业执照；5．马连升、马艳东户籍户口本复印件；6．永年区临洺关镇南大街社区居民委员会出具的证明及马艳涛户口本复印件；7．（2016）永证民字第165号公证书；8．（2017）沙证民字第231号公证书；9．继承证明；10．照片；11．马连升先生所获荣誉；12．原告所获荣誉；13．原告及其加盟店使用诉争商标的相关证据；14．原告参与社会公益活动材料；15．在先判例；16．第三人企业信息报告、邯郸市永年区城区马连升大酒店企业报告、第26676683号商标注册信息。第三人向本院提交了以下主要证据：1．永年区临洺关镇南大街社区居民委员会出具的《关于澄清有关事实的证明》；2．（2005）永证民字第42公证书；3．（2006）永证民字第318公证书；4．（2019）冀邯赵证经字第53、54、63号公证书;5．第三人注册商标信息及证书、营业执照、相关许可证等资质凭证；6．引证商标所获知名商标认证及其他知名度材料；7．第三人“马连升驴肉大酒店”房屋使用权证；8．原告的法定代表人马艳东在第三人处工作的照片及其与第三人的法定代表人杨伟铃、马芳夫妇的亲属关系证明；9．“洺关”作为地名使用的相关证据；10．原告申请的马连升系列商标及相关裁定书；11．原告在驴肉食品、餐饮等商品服务上使用诉争商标的相关证据。另查，第三人于2005年3月24日成立，其经营范围为：肉及肉制品、肉类罐头、熟食类制品生产（加工）、销售；预包装食品（含冷冻、冷藏食品）、散装食品（含冷冻、冷藏食品）销售等。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的注册申请是否违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十二条之规定根据《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。他人的在先商号权属于在先权利的范畴。若诉争商标的申请注册容易使相关公众误认该商标与他人在先商号存在某种关联，从而对商品来源产生混淆误认，则该商标的申请注册损害他人的商号权。本案中，第三人提交的在案证据表明，在诉争商标申请注册之前，第三人在河北省邯郸市在熟肉制品销售等服务上将“马连升”作为商号和商标突出使用，并进行宣传推广，使之在相关公众中具有一定知名度，故第三人对“马连升”标识享有在先商号权。诉争商标由汉字“洺关馬連昇”构成，其中“洺关”一词系作为地名使用，“馬連昇”作为该商标的显著识别部分，与原告的在先商号“马连升”在文字上仅有简繁体之区别，二者在呼叫方面完全相同，且诉争商标指定使用的服务与原告的经营范围关联密切，原告与第三人亦同处于河北省邯郸市永年区且二者的法定代表人亦存在亲属关系，若诉争商标并存使用在餐厅、饭店等服务上，易使相关公众误认该服务来源于第三人，或与第三人存在特定关联，并可能导致第三人的利益受到损害。因此，诉争商标的申请注册侵害了第三人的在先商号权，构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”的情形。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市永年区马东食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邯郸市永年区马东食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  丁 敏人民陪审员  刘小红二〇一九年五月十日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初882号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区播明镇卢家窑村村民委员会，住所地忻府区播明镇卢家窑村。法定代表人：李某，职务村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区播明镇卢家窑村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某，被告忻州市忻府区播明镇卢家窑村村民委员会法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告忻州市忻府区播明镇卢家窑村村民委员会（以下简称卢家窑村委会）偿还原告借款本金313000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.78‰计算,罚息按月利率10.17‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年8月11日，原告与被告卢家窑村委会签订《借款合同》，并于2000年8月11日出具借款借据，向卢家窑村委会发放313000元贷款，约定的借款期限为2000年8月11日至2001年8月11日，月利率为6.78‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告卢家窑村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告卢家窑村委会在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交相应证据。庭审中称，村集体经济困难，无法偿还贷款。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、借款合同；2、借款契约；3、逾期贷款催收通知书回执一份，证明原告于2017年9月20日向被告进行催收，被告在回执上签字盖章确认。庭审中原告代理人陈述，被告于2000年9月20日结息2758.78元；2000年12月20日结息6366.42元；2003年9月结息19906.8元。经本院审理查明事实如下：2000年8月11日，原告与被告卢家窑村委会签订《借款合同》，并于2000年8月11日出具借款借据，向卢家窑村委会发放313000元贷款，约定的借款期限为2000年8月11日至2001年8月11日，月利率为6.78‰，逾期加收罚息日利率%。借款到期后，被告卢家窑村委会未按合同约定向原告归还全部借款本息。2017年9月20日，原告向被告送达逾期贷款通知书，被告在回执上签字盖章。另查明，被告于2000年9月20日结息2758.78元；2000年12月20日结息6366.42元；2003年9月结息19906.8元。本院认为，原告忻州农商行与被告卢家窑村委会签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对原被告双方具有法律效力。本案中原被告签订的借款合同和借款契约中对逾期罚息利率标准约定不明，应按最高人民法院和中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，本案逾期罚息利率可按照合同约定的月利率6.78‰上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告忻州市忻府区播明镇卢家窑村村民委员会在本判决书生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金313000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息从借款之日起计算至2001年8月11日止，利率为月利率6.78‰；罚息从2001年8月12日起计算，利率为月利率6.78‰加收30%，即8.814‰。判决前已付利息应予扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告忻州市忻府区播明镇卢家窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十九日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初792号原告：徐兴德，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：傅卫平，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇张钱村田家巷**，现住安徽省郎溪县。原告徐兴德与被告傅卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐兴德的委托诉讼代理人徐兵及被告傅卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐兴德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金42400元及逾期还款的利息损失（利息以本金42400元为基数，按照年利率6%从案件起诉之日起计算至被告还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，因被告欠案外人罗某借款本息42400元不能归还，经原被告双方及案外人罗某三人共同协商后一致同意，罗某对被告享有的42400元借款本息债权依法转让给原告，由被告负责重新出具借条及归还借款给原告。原告之后多次向被告催要还款，被告总以各种理由拖延还款，故原告为保护自身合法权益不受侵犯，依法具状贵院，请求依法判若诉请。徐兴德为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据；1、原告身份证复印件，被告的户籍证明，证明原被告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告傅卫平截止至2018年3月13日欠原告42400元的事实情况。3.证人罗某证言，证明借款的来源和经过。被告傅卫平辩称：最开始借款20000元,第二年还过8000元现金,另外还有2000元工钱折抵累计还了10000元，之后2018年3月份算总账的时候，累计打了一张42400元的借条，该借款因为我家庭变故，还有做工程失败一直没有能力归还。被告傅卫平未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据及证人证言内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：案外人罗某与徐兴德系堂兄弟，2014年，经徐兴德介绍，傅卫平向罗某借款20000元，约定借款利息为月利率25%，2018年初，罗某因子女结婚要求徐兴德催傅卫平将所借款项归还，傅卫平暂时无力归还，因被告欠案外人罗某借款本息42400元不能归还，2018年3月13日，经徐兴德、傅卫平及案外人罗某三人共同协商后一致同意，罗某对傅卫平享有的42400元借款本息债权转让给徐兴德，由傅卫平负责重新出具借条及归还借款给徐兴德。徐兴德之后多次向傅卫平催要还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。傅卫平欠徐兴德借款42400元，事实清楚、证据充分。被告傅卫平辩称归还过10000元，原告未认可，并且被告无证据证明，对被告的该辩解意见，本院不予采信；原告徐兴德要求判令被告傅卫平归还借款42400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请以42400元为基数，从主张权利之日按年利率6%计算至本判决生效之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告傅卫平于本判决生效之日起十日内，归还原告徐兴德借款42400元及利息（利息以42400元为基数自2019年3月12日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告傅卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年五月二十八日书记员  胡 璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2779号罪犯潘余晓，男，2000年4月29日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙0324刑初416号刑事判决，以被告人潘余晓犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘余晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘余晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘余晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘余晓予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2103号之一 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：赵峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人蔡连武与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4728号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金5000元及支付利息（以5000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月18日起计至全部借款付清之日止），并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2019年2月26日轮候冻结了被执行人于建设银行账户（账号：62×××36_156_1）；于2019年3月12日档案轮候查封了被执行人名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆，因未能实际扣押而无法进一步处置。同时，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年4月12日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执233号之二申请执行人：龚涛，男，汉族。被执行人：禹婷，女，回族。申请执行人龚涛与被执行人禹婷民间借贷纠纷一案，经查：禹婷在中国工商银行账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹婷在中国工商银行账户内存款人民币284320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月五日书记员  李 思
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1477号原告：徐亮，男，1963年12月9日生，汉族，住武汉市硚口区，原告：田桂珍，女，1963年7月10日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）法定代表人：翟波，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈北川，该公司员工。原告徐亮、田桂珍与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称“时代天宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、田桂珍、被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮、田桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房第1幢xx层xx号房屋，总金额为1130000元。被告应协助原告办理不动产证。该合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。截至起诉之日，被告一直未将办证所需资料交付原告，致使原告无法办理所购房屋的不动产权登记。被告有义务交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书。现原告依法提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：因原告未缴纳房屋差价款，故被告未将办理产权证的相关材料交付原告。在原告支付房屋差价款后，被告承诺立即向原告交付办证的相关资料。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，徐亮、田桂珍与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“徐亮、田桂珍购买时代天宇公司开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房项目第1幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积96.60平方米），总金额为1130000元。”合同第八条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第2种方式进行处理：……2、该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。……”合同第九条约定：“出卖人应当在2015年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：达到正常使用条件；6、供水：达到正常使用条件；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十六条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按补充协议第五条的约定办理”。《合同补充协议》第三条约定：“2、双方一致同意将本合同第九条关于交房条件的约定修改为：该房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件。房屋交付时，乙方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，在甲方已经取得竣工验收备案证明文件的前提下，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，否则按乙方原因造成房屋未能按期交付执行，甲方不承担延期交付责任。……甲、乙双方进行交接时，该房屋尚未满足交付条件，乙方仍愿意接受该房屋的，且按照该房屋现状接受并签署交接单的，则视为双方对房屋交付条件进行了变更。乙方签署交接单即视为乙方已完成领受房屋，并对房屋状态无异议，且甲方已完成了全部房屋交付义务。在此情况下，乙方保证不会以房屋未达到约定交付条件而向甲方主张任何权利或提出异议。……9、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将‘办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案’是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”该合同签订后，徐亮、田桂珍向时代天宇公司共支付了购房款1130000元。其后，时代天宇公司将天宇·盛世滨江第1幢xx层xx号房屋交付给徐亮、田桂珍。2017年4月25日，该房屋取得商品房竣工验收备案证。2019年2月19日，徐亮、田桂珍向本院提起诉讼。诉讼中，徐亮、田桂珍表示时代天宇公司交付房屋时并未告知诉争房屋尚未取得竣工验收备案证。因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，徐亮、田桂珍与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。时代天宇公司至2017年4月25日才取得诉争房屋的竣工验收备案证明文件，诉争房屋自此方符合法定及合同约定的交付条件。《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”故时代天宇公司除将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案外，还应协助将房屋所有权转移给徐亮、田桂珍，即将办理权属登记所需资料移交付给徐亮、田桂珍。现徐亮、田桂珍请求时代天宇公司交付诉争房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助其办理不动产权证书，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助徐亮、田桂珍办理湖北省武汉市硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江第1幢xx层xx号房屋的不动产权证书（即将该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料交付给徐亮、田桂珍）。案件受理费500元，减半收取计250元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。（此款已由徐亮、田桂珍预交，武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内将此款支付给徐亮、田桂珍。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年五月十五日法官助理安一书记员王玥
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1397号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：苗建雨，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苗建雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告苗建雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗建雨偿还贷款本金90949.08元，利息9709.26元，罚息2667.64元，复利919.47元，共计人民币104245.45元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ4ＨＦ606069）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告苗建雨送达地址为安徽亳州市谯城区古城镇柴大庄5号。 合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ4ＨＦ606069）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17335.67元，其中本金12050.92元，利息5271.73元，罚息9.04元，复利3.98元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金90949.08元，利息9709.26元，罚息2667.64元，复利919.47元，共计人民币104245.45元。 被告苗建雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苗建雨欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月24日，被告苗建雨与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苗建雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苗建雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苗建雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苗建雨所有的抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ4ＨＦ606069）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗建雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90949.08元，利息9709.26元，罚息2667.64元，复利919.47元，共计人民币104245.45元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90949.08元为基数）、复利（以所欠利息9709.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ4ＨＦ606069）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1192元，由被告苗建雨负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初768号原告：赵凤云，女，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：高天洪，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵凤云与被告高天洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加诉讼。被告高天洪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识。2016年12月16日，被告称打伤他人找原告借款赔偿，原告向被告工商银行卡汇款2万元。2016年12月19日，被告称赔款不够，又向原告借款2万元，原告向被告工商银行卡存款2万元。之后，被告称为还原告前述借款，需要找中间人办理小额贷款和信用卡，又找原告借款。原告分别于2016年12月31日、2017年1月19日向被告工商银行卡汇款1万元。后被告拒绝还款，原告找到被告家中，被告为原告出具欠条，承诺2018年9月16日前还清。因被告未按期还款，原告提起本案诉讼。高天洪未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：欠条、工商银行账户历史明细、工商银行自动柜员机存款凭条。本院经审查分析认为，该证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告通过ATM机向被告工商银行账户（62×××89）转账2万元。2016年12月19日，原告通过ATM机向被告上述账户存款两笔1万元。2016年12月31日，原告通过ATM机向被告上述账户存款1万元。2017年1月19日，原告通过ATM机向被告上述账户存款8000元和2000元。后经原告催要款项，被告于2018年3月17日为原告出具欠条1份，写明甲方高天洪因有事急用钱向乙方赵凤云借陆万元整，甲方务必于2018年9月16日前还清，若甲方违约（或逾期），则甲方高天洪承担法律责任。双方一致同意，本协议具有强制执行效力，特立此据。因被告逾期未还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有被告出具的欠条为证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告出具了银行卡历史明细及自动柜员机存款凭条证明确已向被告提供6万元款项，经本院查询被告收款账户明细，确实收到上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高天洪于本判决生效后七日内偿还原告赵凤云借款6万元。如被告高天洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一九年五月二十八日书 记 员  马 晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初2078号 原告：浙江海丰航道疏浚有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇利庄村。 法定代表人：章仁辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 被告：深圳市枫之雨疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（**）******。 法定代表人：杨洋。 被告：杨洋，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：优爵正品（深圳）贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道滨海之窗**商户**21-Civ> 法定代表人：赵万智。 原告浙江海丰航道疏浚有限公司（以下简称海丰公司）与被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司（以下简称枫之雨公司）、杨洋、优爵正品（深圳）贸易有限公司（以下简称优爵公司）定期租船合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告海丰公司委托诉讼代理人苗富到庭参加诉讼，被告枫之雨公司、杨洋、优爵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 海丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求枫之雨公司立即支付租金3253081.00元并对该租金承担自2014年12月1日起至支付日止按照月息八厘计算的应付利息；2.杨洋和优爵公司对枫之雨公司前述付款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：海丰公司与枫之雨公司于2014年8月8日签订《租船合同》，约定：枫之雨公司租赁海丰公司自有的3500立方米自航耙吸式挖泥船“浙临工28”，在“妈湾港5-7和赤湾港9-13泊位、港池及航道”进行施工。合同对租赁期限、交还船、租费计算等均做了约定。2014年10月13日，双方又签订补充合同，对施工过程中，如遇单耙施工时租费计算等做了补充约定。 2014年12月1日，在枫之雨公司施工完成结束租赁后，海丰公司和枫之雨公司根据平时双方月租金确认单，对租赁费用进行了结算。双方确认枫之雨公司应支付海丰公司租金3273081元。同日海丰公司、枫之雨公司和杨洋签订协议书，约定枫之雨公司付款期为2014年12月10日前，并承诺按照月息八厘支付款项利息，杨洋承担连带清偿担保责任。但枫之雨公司未按期支付，杨洋也未承担担保责任。枫之雨公司仅在2015年11月20日和2016年2月6日各支付给海丰公司现金一万元。 2016年7月16日，海丰公司、枫之雨公司、杨洋和优爵公司再次签订付款协议，对剩余3253081元租金及利息支付问题约定了支付日期，杨洋和优爵公司自愿对枫之雨公司所欠租金及利息承担连带清偿担保责任；并同时约定，如有争议，由海丰公司所在地法院管辖并处理。此后，枫之雨公司仍未按约支付租金及约定利息，杨洋和优爵公司也未承担担保支付责任。 2017年6月20日，海丰公司、枫之雨公司、杨洋和优爵公司再次签订付款补充协议，约定了新的还款期限，但枫之雨公司仍未按约支付租金及利息，杨洋和优爵公司也未承担担保责任。为保障海丰公司合法权益，故诉至法院。 被告枫之雨公司、杨洋、优爵公司未答辩，也未向本院提交任何证据。 海丰公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据，所有证据均有原件，可相互印证，被告枫之雨公司、杨洋、优爵公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故对海丰公司提供的证据均予以认定，对海丰公司主张的事实亦予以确认。 本院认为，海丰公司与枫之雨公司之间的定期租船合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益，具有法律效力。海丰公司已按照合同约定履行了出租船舶的义务，且双方已对应付租金进行过结算，枫之雨公司也应依约履行支付租金的义务，拒不履行，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。海丰公司要求枫之雨公司支付未付租金的利息，系双方付款协议所约定内容，亦不违反法律规定。杨洋、优爵公司以连带保证人身份在付款协议上签字盖章，系其真实意思表示，二被告与海丰公司之间系保证合同法律关系，现枫之雨公司未按期支付租金及利息，杨洋、优爵公司应按合同约定承担连带保证责任。综上，海丰公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江海丰航道疏浚有限公司租金3253081元及利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止按照月利息0.8%计算）； 二、被告杨洋、被告优爵正品（深圳）贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32825元，公告费560元，均由被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司、杨洋、优爵正品（深圳）贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  姚雪锋 审判员  罗孝炳 审判员  肖 琳 二〇一九年五月十日 书记员  徐梅娜 【附录一】证据目录 海丰公司向本院提供如下证据： 1.2014年8月8日租船合同；2.2014年10月13日租船合同补充协议书；3.租用船舶终期支付报表；4.2014年12月1日协议书；5.2016年7月16日尾款付款协议；6.2017年6月20日尾款付款补充协议，证明原告起诉状所述事实和协议等。 7.杨洋身份证，证明杨洋签字盖章认可及提供的身份证明。 8.优爵公司营业执照，证明其签字盖章认可及提供的身份证明。 【附录二】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初346号 原告：叶胜明，男，1976年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告：罗翠霞，女，1976年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：914507227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 原告叶胜明、罗翠霞与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告浦北东方房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胜明、罗翠霞向本院提出诉讼请求：1、被告履行为原告办理浦北县房屋不动产登记权属证书的义务；2、被告支付违约金3515.64元给原告。事实和理由：2010年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DF62602)，原告购买被告开发建设的位于浦北县商品房，该商品房建筑面积为154.33平方米（套内建筑面积135.11平方米，公摊面积19.22平方米），房价总金额为351564元。合同签订后，原告支付了首付款71564元，余款280000元由原告通过银行按揭贷款支付，至2010年12月20日原告付清全部购房款。2011年9月11日，被告向原告交付房屋，同时向原告代收取了办理房屋不动产登记权属证书的各项费用共计16900元（含房价总款3%的契税、抵押款总额0.3%的抵押登记代理服务费等项目费用）。2013年9月3日被告代原告缴纳契税10546.92元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付商品房后90日内为原告办理房地产权属证书，逾期的，按房价总额的1％支付违约金。但是，被告没有在约定期限内履行办证之义务。此后，原告所在小区业主多次与被告交涉，被告均拒绝办理。2016年7月，小区原物业公司退出管理以后，东方丽园小区成立业主委员会自主管理小区，业主委员会曾于2016年11月通过向市长热线、信访局、街道办和住建局反映要求办理房产证、退还代收取的费用，由业主自缴、建设二区围墙、交接物业办公室和档案资料等事宜。2016年11月4日，浦北县住建局组织被告、小江街道办、物业公司和业主委员会代表在住建局开会协商解决遗留问题，被告同意在2017年8月前办理好房地产权属证书，2017年8月被告委托林波和陈海燕两人负责复印业主资料去办理房屋不动产登记权属证书。但是时至今日，办理房屋不动产登记权属证书依然无果。原告等业主曾去税局查询被告交纳原告等业主的房屋契税等情况，到不动产登记局查询被告上交办证材料等情况，但是，得到的答复是被告未曾去办理过。请求法院依法判决。 被告浦北东方房地产开发有限公司没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DF62602)，原告购买被告开发建设的位于浦北县商品房，该商品房建筑面积为154.33平方米（套内建筑面积135.11平方米，公摊面积19.22平方米），房价总金额为351564元。合同签订后，原告支付了首付款71564元，余款280000元由原告通过银行按揭贷款支付，2010年12月20日原告付清全部购房款。2011年9月11日被告向原告交付房屋，同时向原告代收取房屋其他费用16900元。2013年9月3日被告代原告缴纳契税10546.92元。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中约定，被告应在交付商品房后90日内为原告办理房地产权属证书，逾期的，按房价总额的1％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告叶胜明、罗翠霞是夫妻关系。 另查明，被告浦北东方房地产开发有限公司的统一社会信用代码为914507227717402343，法定代表人由林志业变更为邱宗庆。被告所开发建设的东方丽园小区商品房楼幢全部超出原批准发证宗地界址，楼幢占地界址超出批准用地界址20-40㎝不等，且开发小区内的通道、道路没有在被告取得的土地登记面积的界址线范围内。本案原告购买的商品房的楼幢在超出批准用地界址范围内，因被告自身等原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 原告对自己主张的事实提供了《居民身份证》、《结婚证》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》、《借款凭证》、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、《入住通知书》、《税收通用完税证》、《不予受理通知书》等证据证实。另外，本院向浦北县工商行政管理局调查了被告的企业登记情况，向浦北县自然资源局调查了东方丽园小区商品房是否可以办理不动产权属登记事宜，向浦北县住房和城乡建设局调查了东方丽园小区业主反映不动产权属登记事宜等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因被告开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定，被告在开发建设中已超出批准用地界址，应补办超出部分的用地手续。根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满90日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告叶胜明、罗翠霞办理浦北县城东滨路东方丽园小区第6幢2单元502号房的房屋不动产登记权属证书（按登记机构要求，向登记机构申请补办超出部分的土地相关出让手续并缴交土地出让金）； 二、被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶胜明、罗翠霞支付违约金3515.64元。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  叶坤国 人民陪审员  林 威 人民陪审员  吴济烈 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  宁冬丽
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执245号被执行人：任泽明，男，汉族，生于1967年6月26日，农民，住乐山市五通桥区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初17号刑事判决书，在执行被执行人任泽明罚金刑一案中，执行标的罚金为2000.00元。被执行人任泽明逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人任泽明在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任泽明在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年五月二十一日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1456号原告朱素艳，女，84岁，1935年3月9日，地址：抚顺市东洲区。被告谷兴，男，地址：抚顺市。本院在审理朱素艳诉谷兴物权保护纠纷一案中，原告朱素艳于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：准许原告朱素艳撤回起诉。审判员  李树毓二〇一九年五月五日书记员  史云宝
济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执恢487号 各方当事人： 山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园重初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈守润未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人乔昕向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月23日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢487号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢487号案件执行完毕。 济南市天桥区人民法院 二〇一九年五月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终93号 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部，住所地河北省衡水市深州市深州镇礼堂街。 法定代表人：贺富强。 被上诉人（原审原告）：浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司，住所地浙江省湖州市湖州市西郊黄芝山。 法定代表人：褚建强，该分公司总经理。 原审被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市建华南大街**。 法定代表人：闫继红，该公司董事长。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部（以下简称河北广电深州事业部）因与被上诉人浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司（以下简称湖州线缆公司）及原审被告河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1069号民事裁定，向本院提出上诉。 河北广电深州事业部上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送河北省深州市人民法院审理。事实与理由：本案中，河北广电深州事业部和湖州线缆公司于2016年6月14日签订的《河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部农网改造材料采购合同》第十条明确约定：“因本合同产生的一切争议协商不成的向甲方所在地法院起诉”，河北省深州市是被告住所地，与本案争议有实际联系，且双方书面协议对案件管辖已有明确约定，故本案应由河北省深州市人民法院管辖。 本院经审查认为,经本院询问，湖州线缆公司认可其与河北广电深州事业部于2016年6月14日签订《河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部农网改造材料采购合同》，但其主张该合同并未实际履行，后续交易仅通过其提交的四份采购订单进行。本院认为，上述合同列明的货物名称及型号与采购订单列明的货物型号均为“GJYXFCH-2”,虽然采购订单中对纤芯未明确，但采购合同与采购订单的单价一致；且采购合同中货物数量为1500，四份采购订单合计货物数量为1200，在采购合同数量范围内；另外，采购合同签订日期为2016年6月14日，采购订单发出日期均在采购合同签订后。因此，本案中河北广电深州事业部与湖州线缆公司的交易方式符合签订采购合同后下订单的交易模式，采购订单应视为《河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部农网改造材料采购合同》的组成部分。河北广电深州事业部和湖州线缆公司于2016年6月14日签订的《河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部农网改造材料采购合同》第十条约定：“争议解决方式：因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，甲乙双方应首先友好协商解决。如果协商不能达成协议，则应向甲方所在地法院起诉”。上述协议管辖约定实质是双方当事人协议选择河北广电深州事业部住所地人民法院管辖本案纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故本案纠纷应由河北广电深州事业部所在地人民法院管辖。一审法院裁定管辖本案存在不当，应予纠正。河北广电深州事业部的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1069号民事裁定； 二、本案移送河北省深州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年五月十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初1192-1号 解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘冠南，该行职工。 被申请人：山东吉美乐木业有限公司，住所地山东省莒南县城大西环路中段。统一社会信用代码：91371327757451671E。 法定代表人：杜新彦，经理。 被申请人：杜新彦，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：赵纪凤，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：杜升峰，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜升峰、赵纪凤、杜新彦、山东吉美乐木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日作出(2019)鲁1327民初1192号民事裁定，将山东吉美乐木业有限公司的股权予以查封。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对山东吉美乐木业有限公司所持有的山东莒南农村商业银行股份有限公司的股权（股金）10721097股的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一九年五月十七日 书 记 员  胡慧慧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初921号原告：隆辉，男，1987年9月9日出生，汉族，利津县人，住。委托诉讼代理人：宋晔明，山东平等律师事务所律师。被告：利津县土地整理中心，住所地利津县大桥路**。统一社会信用代码：12370522557864033A。法定代表人：张苏宁，主任。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。第三人：秦庆磊，男，1979年4月6日出生，汉族，山东省沂水县人，住。第三人：王兆祥，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。原告隆辉与被告利津县土地整理中心、第三人秦庆磊、王兆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告隆辉于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告隆辉申请撤回对被告利津县土地整理中心、第三人秦庆磊、王兆祥的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆辉撤诉。案件受理费5264.07元，减半收取2632.04元，由原告隆辉负担。审判员  许孝坤二〇一九年五月二十九日法官助理韩仕升书记员张孟迪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1963号 原告莆田市东方典当有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街****，统一社会信用代码：913503006893639862。 法定代表人：方文建，董事长。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 被告：陈昌辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑丽萍，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告莆田市东方典当有限公司与被告陈昌辉、郑丽萍抵押合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市东方典当有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币6713元，减半收取为3356.5元，由原告莆田市东方典当有限公司负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年五月二十三日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4021号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：郭海，该行行长。委托代理人：曹勇，该银行职员。被执行人：丁佩乾，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人丁佩乾信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月3日作出(2015)邳商初字第0814号民事判决书：被告丁佩乾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金29542.59元及利息（利息包括透支利息和滞纳金，计算至2015年10月1日为9415.98元，之后按照工商银行牡丹信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取387元，由被告丁佩乾负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月21日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人的银行帐户已被另案冻结，其余帐户无有效余额可供执行。3、2018年11月21日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人丁佩乾适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月十五日书记员 张苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1433号原告：沈峰，男，汉族，1984年4月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘普，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘磊，男，汉族，1979年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：谭军，男，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省亳州市。被告：孙召辉，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告沈峰诉被告刘普、刘磊、谭军、孙召辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  锁敬伦二〇一九年五月五日书记员  张 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保141号 申请保全人:铜陵重钢机械装备有限公司,住安徽省××经济技术开发区石桥路××号,法定代表人：俞云祥,机构代码：913407006957094615 被保全人:铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司,住安徽省铜陵市××经济技术开发区××路,法定代表人：张玉林,机构代码：913407007830596739。 关于铜陵重钢机械装备有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初638号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、立即解除对申请人铜陵重钢机械装备有限公司法定代表人俞云祥提供担保的位于铜陵市铜官区商北新村24栋603室及阁楼（所有权人：俞云祥、苏利英；房地产权证号：铜房2014字第014868-××号）一套的查封。 二、立即解除对申请人铜陵重钢机械装备有限公司提供担保奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｇ×××××、车辆识别代号：ＬＦＶ5Ａ24Ｆ8Ｂ3044612）的查封。 执行员  方磊 二〇一九年五月二十日 书记员  徐飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1307号 罪犯姚红，女，1980年6月5日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田林县人民法院于2012年6月4日作出（2012）田刑初字第77号刑事判决，以被告人姚红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付广西女子监狱执行。2015年3月27日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯姚红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯姚红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分147.2分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯姚红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2039号之四申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：钟琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王震宇，男，1979年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王震宇的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1978号 原告：武自国，男，汉族，1959年6月17日出生，湖北省郧西县人，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房，统一社会信用代码9164010009757267X4。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。原告武自国与被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武自国的诉讼代理人胡彦宏，被告汪书敏，被告宁夏天禹公司的诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武自国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费7051元；2.依法判令二被告向原告支付2018年11月至实际付款之日期间的利息（迟延履行金按照银行同期利息的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪书敏叫原告到贺兰县“苏荷阳光”工地做外墙涂料工作，具体施工地为“苏荷阳光”8#、12#楼，约定日工资330元，2018年11月完成施工，约定的工资未全部支付给原告，尚欠7051元。被告汪书敏于2019年3月14日在工资表上签字后就联系不到，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪书敏辩称，被告汪书敏认可原告起诉的金额，这笔钱没有发给工人是因为被告宁夏天禹公司没有给被告汪书敏结算，被告宁夏天禹公司已经支付给被告汪书敏工程款832400元，被告汪书敏已经将这笔钱全部发放给工人。被告汪书敏不认可被告宁夏天禹公司的罚款5000元。被告宁夏天禹公司辩称，被告宁夏天禹公司已经按照合同约定付清了所有的人工费832400元，加上罚款5000元，共计837400元。本案工人劳务费每日为125元，并非330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告武自国等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告武自国劳务工资共计7051元。本院认为，被告汪书敏承认原告武自国的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪书敏雇佣原告武自国提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额7051元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告武自国的劳务费，故对原告武自国主张被告汪书敏支付劳务费7051元的诉讼请求，本院予以支持。《工资表》并未约定付款期限，故对于原告武自国要求被告汪书敏支付2018年11月至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告武自国的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪书敏支付原告武自国劳务费7051元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告武自国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书   记  员     王丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。  第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执722号之一 申请执行人李乐林，男，1964年11月14日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李爱风，女，1965年5月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人历彦杰，女，1965年12月18日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李乐林、李爱风申请执行被执行人历彦杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1667号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月三十日 代理书记员  于雪莲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初573号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：刘任一，主任 被告：范学文，男，汉族，农民，住商河县， 原告商河县民委员会与被告范学文排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告商河县民委员会于2019年5月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县民委员会负担。 审 判 员  仇忠浩 人民陪审员  窦树然 人民陪审员  李合峰 二〇一九年五月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行审72号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人习水县某出租汽车有限公司。地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路**。统一社会信用代码91520330714344163E。法定代表人，袁卫。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县某出租汽车有限公司行政处罚一案，本院审查期间，被申请人主动履行了《当场行政处罚决定书》(（2018）习综执行罚决简03字第007号)确定的义务，申请执行人遂申请本院终结执行。本院认为，被申请人在本院审查强制执行期间主动履行了义务，本案无需再强制执行，故应终结本案审查程序，依照《最高院关于适用的解释》第一百零一条第（十二）项之规定裁定如下：对习水县综合行政执法局的强制执行申请终结审查。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年五月九日书 记 员  任 佳
建省厦门市海沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院  民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督1878号之一 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人黄张申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督1878号支付令中，存在笔误，应予补正。 民事诉讼法依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督1878支付令中“湖南省花垣县*****”补正为“湖南省花垣县********”。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年五月三十一日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执430号北京恒元信业信息技术有限公司、付丹：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第0E041192号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行付丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人付丹将其应履行的债务4611.98元及本案执行费50元缴纳至本案账户。现已将案款4611.98元发还申请执行人，收取本案执行费50元。申请人向本院提交结案申请书，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第0E041192号裁决书【（2019）黔01执430号】全案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执644号芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛迎生：你/你单位与何业强合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2072号民事判决已发生法律效力。申请执行人何业强于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司支付申请执行人何业强70000元；二、被执行人盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人何业强迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费775元、执行费962元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007685特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维