四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4064号 原告：四川大伟工程建设有限公司，住成都市青羊区一环路西二段********。 法定代表人：王宏伟。职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龚燕秋，系公司员工，一般授权。 被告：王荣，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川，住四川省岳池县iv> 原告四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）与被告王荣合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大伟公司的委托诉讼代理人杨明安、龚燕秋到庭参加诉讼，王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大伟公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.根据四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终797号民事判决书，请求判令王荣向大伟公司按生效判决已支付装修费40850元及以此本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自2018年11月27日至本金付清之日止；2.根据四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终831号民事判决书，请求判令王荣向大伟公司按生效判决已支付工程款25000元及以此本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自2019年1月14日至本金付清之日止；3.根据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15769号民事判决书，请求判令王荣向大伟公司按生效判决已支付装修费256000元及以此本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自2019年1月16日至本金付清之日止；4.判令王荣承担诉讼费2807元，并以2807元为基数，按照年利率8%支付资金利息至实际清偿之日止；5.本案诉讼费由王荣承担。审理中，大伟公司放弃对诉讼费的利息主张。 事实和理由：2012年11月30日，王荣挂靠大伟公司并以大伟公司的名义与芦山县投资经营管理有限公司（以下简称芦山县投资公司）签订《芦山县国资委大楼建设施工合同》。2012年12月18日，王荣、大伟公司签订《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》、《公司项目管理费用协议书》、《项目风险责任承诺书》，王荣系该项目实际施工人。《项目管理目标责任书》第二条第2款，承包方式“独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险。”第七条第5款“乙方在其施工中形成的债务由乙方个人自行解决”大伟公司仅收取3%管理费用。芦山县国资委大楼工程项目的合同价为641.1839万元，大伟公司已按合同约定履行完给付义务，转账给王荣授权的丁小兰账户共计5516715.55元，支付农民工工资30万元，合计5816715.55元，已经支付合同价的91%，该项目即将审计完毕，最后结算。王荣向大伟公司出具了无经济纠纷的承诺书，承诺该项目所有民工工资、材料款及租赁费等全部结清。若发生任何经济纠纷给大伟公司造成名誉及经济损失的承担全部责任。王荣将外墙保温工程发包给案外人牟绍军施工，施工完成后，王荣确认了与牟绍军的债权，后牟绍军将大伟公司诉至法院，大伟公司承担了给付责任。王荣以项目部名义与案外人王全口头约定，将案涉工程内外墙涂料施工劳务承包给王全，施工完成后，王荣确认了王全的装修费用，但未支付相关款项，王全诉至法院，法院判令大伟公司承担给付责任。2014年4月28日，王荣与案外人成都阳光铝制品公司（以下简称阳光公司）签订《芦山县国资委大楼工程断热铝合金玻璃门窗项目》承揽合同，王荣未履行付款义务，阳光公司将大伟公司诉至法院，法院判令大伟公司承担付款义务。综上，根据法律规定及合同约定，大伟公司起诉至法院向王荣进行追偿。 王荣未到庭进行答辩，也未提交证据。 大伟公司围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、《办事处经营责任承包协议》、《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》、《公司项目管理费用协议书》、《项目风险责任承诺书》、《合同协议书》、承诺书、无经济纠纷的承诺书、转账凭证、芦山县人民法院民事判决书及雅安市中级人民法院民事调解书、成都市青羊区人民法院民事判决书及成都市中级人民法院民事调解书等证据。王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对大伟公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据大伟公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2012年11月30日，芦山县投资公司与大伟公司签订《合同协议书》，芦山县投资公司将芦山县国资委大楼工程发包给大伟公司，合同签约价为641.1839万元。 大伟公司与王荣分别于2012年12月18日、2014年3月22日签订《项目管理目标责任书》，主要约定：工程名称为芦山县国资大楼工程；承包范围：芦山县国资大楼工程；承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险承包；王荣为本工程承包人即项目负责人；施工期间造成第三人人身损害或者财产损失，或者拒不向受害人支付赔偿费用，导致受害人直接向大伟公司索赔，大伟公司依法向受害人承担责任后，有权向王荣追偿，也有权将业主拨付的工程款直接向受害人支付，追偿费用包括向受害人承担的赔偿费用、诉讼费用以及追收债权而支付的律师费等；因工程债务而导致拖欠人工费及供货商货款等引起的经济纠纷由王荣承担。同日，双方签订《公司项目管理费用协议》，约定王荣暂按工程最终审计总价的3%向大为公司缴纳上级企业管理费用。 2016年7月7日，王荣向大伟公司出具《承诺书》，载明：王荣作为芦山国资大楼项目责任承包人，向大伟公司请款300000元，该款优先用于支付该项目的民工工资、材料款及租赁费等。如因该项目发生的任何经济纠纷给公司造成名誉及经济损失的，由王荣承担全部责任。同日，王荣向大伟公司出具《无经济纠纷的承诺书》，载明：王荣作为芦山国资大楼项目责任承包人，同意对该项目实行独立经营、自负盈亏的承包方式。该项目已竣工验收和审计结算，现向大伟公司申请拨付最后一笔工程进度款300000元，自该项目工程款除质保金外已结算支付6293939.2元，王荣承诺此款用于该项目剩余的民工工资、材料款及租赁费等，同时保证该项目所有民工工资、材料款及租赁费等已全部结清。无论何时都不会发生材料商和租赁商找公司付款的情况。如因该项目发生的任何经济纠纷给公司造成名誉及经济损失，由王荣承担全部责任。 在施工过程中，王荣将案涉工程内外墙涂料施工劳务承包给案外人王全。2018年3月15日，王全向芦山县人民法院提起诉讼，请求判令大伟公司支付装饰装修费及逾期付款的利息。芦山县人民法院根据大伟公司的申请，追加王荣作为第三人。2018年5月23日，芦山县人民法院作出（2018）川1826民初277号民事判决书。芦山县人民法院认为王荣以大伟公司在芦山县国资大楼工程项目部的名义与王全达成口头内外墙涂料装修协议，王荣的行为代表大伟公司，其行为后果应由大伟公司承担，故判决“大伟公司支付王全装修费42000元及逾期付款利息（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月1日至款清之日止的利息）；案件受理费为425元，由大伟公司承担。大伟公司不服该判决，提起上诉，雅安市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）川18民终797号民事调解书，调解书载明“一、四川大伟工程建设有限公司于2018年11月30日前支付王全装修费40000元；二、如未按期支付以上装修费，四川大伟工程建设有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付从2016年4月1日至款清之日止的利息；三、一审案件受理费425元，由四川大伟工程建设有限公司负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由四川大伟工程建设有限公司负担。”2018年11月27日，大伟公司向王全转账支付40850元，并注明“付2018川18民终797号执行款”。 案外人牟绍军以承建了案涉项目外墙保温工程为由，将大伟公司、王荣起诉至芦山县人民法院。芦山县人民法院于2018年6月12日作出（2018）川1826民初166号民事判决书，认为王荣作为大伟公司的受托人与牟绍军签订施工合同，王荣的行为足以使他人信赖为代表大伟公司履行施工职务，王荣在案涉工程施工过程中实际的施工与管理行为应由大伟公司承担责任，故判决大伟公司向牟绍军支付工程款29076元及逾期付款利息（以29076元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月1日至款清之日止的利息）。大伟公司不服该判决，提起上诉，雅安市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）川18民终831号民事调解书，调解书载明“一、四川大伟工程建设有限公司于2019年1月15日前支付牟绍军装修款25000元；二、如未按期支付以上装修费，四川大伟工程建设有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年4月1日至款清之日止的利息；三、一审诉讼费474元，一审法院减半收取237元，由牟绍军自愿负担；二审诉讼费474元，减半收取237元，由四川大伟工程建设有限公司自愿负担。”2019年1月14日，大伟公司向牟绍军转账支付25000元，并注明“付（2018）川18民终831号执行款”。 案外人阳光公司以以承揽合同纠纷为由，将大伟公司、王荣起诉至本院。本院于2018年6月20日作出（2018）川0105民初2551号民事判决书，认为王荣是大伟公司的委托代理人，能够代表大伟公司签订相关合同，阳光公司按照合同约定履行了合同义务，大伟公司应支付相应工程款，故判决大伟公司向阳光公司支付工程款256000元及逾期付款利息（以256000元为基数，从2015年5月9日起至本判决确认的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。大伟公司不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）川01民终15769号民事调解书，调解书载明“一、2019年1月15日前四川大伟工程建设有限公司向成都阳光铝制品有限公司支付工程款256000元并支付利息30000元；二、如四川大伟工程建设有限公司未在2019年1月20日之前履行上述义务，成都阳光铝制品有限公司有权按照一审判决的内容申请强制执行；三、一审案件受理费5140元，由成都阳光铝制品有限公司承担；二审案件受理费减半收取为2570元，由四川大伟工程建设有限公司承担。”2019年1月16日，案外人王宏伟向案外人吴家英转账支付256000元，并注明“代四川大伟工程建设有限公司支付（2018）川01民终15769号执行款”。 本院认为，大伟公司与王荣签订的《项目管理目标责任书》，从协议书内容看，系大伟公司将其承包的芦山县国资大楼工程再分包给王荣。该《工程项目内部承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，属无效合同。但依据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或终止后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，《项目管理目标责任》关于在项目承包协议履行中，由于王荣的原因导致大伟公司承担责任后，大伟公司可依据上述约定向王荣主张权利。 关于追偿的金额问题。大伟公司因王全案支付款项40000元；因牟绍军案支付款项25000元；因阳光公司案实际支付款项256000元，大伟公司要求王荣支付上述款项，于法有据，本院予以支持。对大伟公司主张的利息，本院酌情参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自大伟公司实际支付款项之日（王全案自2018年11月27日起算；牟绍军案自2019年1月14日起算；阳光公司案自2019年1月16日起算）起至付清之日止。对大伟公司要求王荣承担前述三案诉讼费的主张，前述三案诉讼费用是王荣怠于履行义务所产生的必然费用，大伟公司代偿后有权依据《项目管理目标责任书》的约定，向王荣追偿，前述三案应由大伟公司承担的诉讼费用为3657元，现大伟公司主张王荣承担诉讼费用2807元，是对自身权益的处分，本院予以确认。 综上，四川大伟工程建设有限公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效之日起十日内向四川大伟工程建设有限公司支付款项321000元及利息，利息计算方式为：以40000元为基数，自2018年11月27日起算；以25000元为基数，自2019年1月14日起算；以256000元为基数，自2019年1月16日起算。前述利息均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至实际付清之日止； 二、被告王荣于本判决生效之日起十日内向四川大伟工程建设有限公司支付诉讼费2807元； 三、驳回原告四川大伟工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果王荣未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，减半收取为3085元，由王荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月三十日 书记员  孟思嘉