达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初717号原告莎仁花日，公民身份号码×××，女，1969年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系受害人格日乐图之妻。原告牧仁，公民身份号码×××，男，1993年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系受害人格日乐图之子。原告苏艳，公民身份号码×××，女，1996年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系受害人格日乐图之女。原告乌更格，公民身份号码×××，女，1938年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系受害人格日乐图之母。以上四原告共同委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。被告梁海霞，公民身份号码×××，女，1979年8月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺东升，公民身份号码×××，男，1987年8月28日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张国，公民身份号码×××，男，1988年12月24日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告魏成，公民身份号码×××，男，1983年9月21日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨志宽，公民身份号码×××，男，1962年2月3日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨雷保，公民身份号码×××，男，1956年10月4日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王俊莲，公民身份号码×××，女，1968年3月27日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。以上七被告共同委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。被告刘候树，公民身份号码×××，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格与被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲、刘候树侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格及四原告的委托代理人胡爱国；被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲的委托代理人秦伟；被告刘候树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格提出以下诉讼请求：1、依法判令八被告共同对原告近亲属格日乐图的死亡承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、伙食补助等各项费用245181元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属格日乐图和张利军当时任某镇卫生院院长、副院长。2018年3月7日晚，受被告刘候树等邀请，晚上到被告刘候树家中吃饭，喝酒。受害人张利军喝酒后驾驶车辆，八被告并未劝阻，任由受害人张利军驾车、乘车人格日乐图坐车离开，没有尽到安全护送义务。驾驶至达拉特旗X618线，由西向东行驶至211公里加591米处与高峰驾驶车辆由东向西逆向行驶至此处时相撞，造成原告近亲属受害人格日乐图与驾车人张利军死亡的交通事故。事后，八被告未对受害人家属（四原告）进行看望、安慰。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲答辩意见：不认可原告的诉讼请求和事实及理由。本案受害人格日乐图受到的损害是由于交通事故造成的，一起喝酒的人已尽劝阻义务，不应承担责任。受害人格日乐图是完全民事行为能力人，其乘坐喝酒驾车人张利军的车是自陷风险的行为，七被告并非饮酒组织者，不应承担责任。被告刘候树答辩意见：作为饮酒组织者，我已尽到劝阻义务，离开酒席出了事应归责于交通事故，我不应承担责任。原告提供以下证据证明自己的主张：1、身份证、户口簿、证明两份。证明本案原告莎仁花日是受害人格日乐图的妻子，本案原告牧仁、苏艳是受害人格日乐图的儿女，本案原告乌更格是受害人格日乐图的母亲，本案原告的诉讼主体适格。本案原告乌更格共有8个子女。被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲质证意见：真实性和证明问题都认可。被告刘候树质证意见：真实性和证明问题都认可。2、《道路交通事故认定书》，证明1、2018年3月7日21时10分，饮酒驾车的行为造成了交通事故，进而造成格日乐图死亡、两车受损的交通事故。被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲质证意见：对《道路交通事故认定书》真实性认可，对发生交通事故的事实认可，对交通事故是由饮酒造成的不认可。被告刘候树质证意见：对《道路交通事故认定书》的真实性认可，对发生交通事故的事实认可，对交通事故是由饮酒造成的不认可，交通事故是由于案外人高峰违规驾车造成的。3、（2019）内0621民初410号民事判决书，证明当时八被告与受害人张利军、格日乐图聚餐，不能证明其中某一位被告没有喝酒的事实。被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲质证意见：对此份证据的真实性认可，但该民事判决书并未生效，具体的事实现在还不能认定，对证明的问题不认可。同桌谁饮酒、谁没有饮酒，交警队的案卷中都有。被告刘候树质证意见：对此份证据的真实性认可，我组织聚餐是正常的，该份民事判决书让我承担这么重的责任我不认可。4、《酒后驾车自翻身亡共饮者负相应赔偿责任》、《酒友酒驾死亡共饮者负相应赔偿责任》、《内蒙古一男子酒后骑车意外死亡》等案例，证明同类案件的判决结果。被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲质证意见：对案例的真实性认可，对证明的问题不认可。案例所涉及法律问题本身呈现两面性，法院判决有承担责任的，也有法院判决不承担责任，每个案子的情形不同，本案受害人的行为属于自陷风险的行为。被告刘候树质证意见：对此组证据的真实性认可，证明的问题不清楚。5、《司法鉴定意见书》，证明受害人格日乐图因饮酒造成交通事故而死亡。被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲质证意见：对此份证据的真实性认可，证明问题不认可。只能证明受害人的死因，不能证明受害人是饮酒造成交通事故而亡，受害人是因交通事故造成颅脑损伤而死亡。被告刘候树质证意见：对此份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。受害人饮酒是事实，但死因是由交通事故直接导致的。被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲提供以下证据证明自己的主张：1、《道路交通事故认定书》。证明本案原告的亲属格日乐图是因交通事故导致死亡，不是饮酒造成的。其死亡与其是否饮酒、与谁饮酒、在哪饮酒没有因果关系。此份证据可以证明本案事实，我方当事人在本案中不应承担赔偿责任。原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格质证意见：对此份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。此份证据可以证明受害人格日乐图是饮酒后发生交通事故，无法证明被告有无劝阻。被告刘候树质证意见：对此份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。受害人格日乐图去世是因为交通事故造成的，不是饮酒造成的。被告刘候树未向法庭提供证据。本院调取达拉特旗公安局刑事侦查卷宗。经审理查明，2018年3月7日18时左右，本案受害人格日乐图（已故）到被告刘候树家中吃饭，一同吃饭的有被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲、另案受害人张利军、案外人陈永强。吃饭期间，本案受害人格日乐图、另案受害人张利军有饮酒行为。饭后，本案受害人格日乐图、案外人陈永强乘坐另案受害人张利军驾驶的车辆先行离开。2018年3月7日21时10分，案外人高峰驾驶×××号大众汽车牌小型轿车沿达拉特旗X618线由东向西行驶至221公里加591米处时驶入逆向与沿X618线由西向东行驶至此处的张利军驾驶的×××号轩逸牌小型轿车相撞，造成张利军死亡、张利军所驾车乘车人格日乐图死亡、张利军所驾车乘车人陈永强受伤、高峰受伤及两车受损的道路交通事故。案外人高峰承担该起事故的主要责任，受害人张利军承担该起事故的次要责任。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心2018尸鉴字第139号检验鉴定意见书鉴定格日乐图符合颅脑损失合并胸腔脏器损伤死亡。另查明，原告莎仁花日是受害人格日乐图的妻子；原告牧仁、苏艳是受害人格日乐图的儿女，现均已成年；原告乌更格是受害人格日乐图的母亲，现年81岁。达拉特旗中和西镇蓿亥图牧业村民委员会证明原告乌更格有受害人格日乐图、案外人阿木古楞、朝日格图、宝音图、哈斯朝格图、乌吉木格日乐、哈斯格日乐、哈斯托亚八个子女。原告乌更格现居住于杭锦旗锡尼镇。上述事实有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、证明、达拉特旗公安局刑事侦查卷宗等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘候树作为2018年3月7日聚餐、饮酒的组织者和全程参与者，应当对参与者的饮酒数量进行审慎控制，对其人身安全应当负有合理注意义务并提供必要的扶助、照顾、护送的义务。被告刘候树未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当认定存在一定的主观过失，对受害人格日乐图的死亡后果应承担一定的赔偿责任。被告刘候树辩称本案受害人格日乐图并非受其邀请参加聚餐，而是受另案受害人张利军邀请而参加聚餐，原告对此不清楚，被告刘候树亦未向法庭提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。被告刘候树、梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲辩称受害人格日乐图为完全民事行为能力人，其乘坐另案受害人张利军酒后驾驶的车辆是自陷危险的行为，且受害人格日乐图的死亡结果是由交通事故导致，而非饮酒导致，不应由其承担责任。本院认为，被告刘候树、梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲分别作为2018年3月7日聚餐、饮酒的组织者和参与者，彼此之间有共饮之默契，亦由此产生了相互照顾、保障安全的义务。但是，在受害人格日乐图饮酒后意欲乘坐另案受害人张利军酒后驾驶的车辆先行离开时，被告刘候树、梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲应当认识到这一行为存在危险，而八被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当认定存在一定的主观过失，对受害人格日乐图的死亡后果应承担一定的赔偿责任，本院对被告刘候树、梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲的辩称理由不予采信。本院酌定被告刘候树应承担9%的民事赔偿责任，被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲各承担3%的民事赔偿责任。受害人格日乐图作为完全民事行为能力人，其应根据自己的酒量大小等实际情况适当饮酒，并应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。本案无证据表明参与饮酒的人有违背受害人格日乐图的意愿劝酒或灌酒行为，故受害人格日乐图明知醉酒的危险性而未控制酒量，其自身具有重大过失，应对酒后发生交通事故致其死亡的后果承担主要责任，故本院酌定受害人格日乐图承担70%的责任。原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格主张八被告承担死亡赔偿金35670×20×30%=214020元，计算正确，符合法律规定，本院对被告刘候树承担死亡赔偿金19261.8元予以支持，对被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲各承担死亡赔偿金6420.6元予以支持，对原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格其余死亡赔偿金请求不予支持；原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格主张八被告承担丧葬费5641×6×30%=10153.8元，计算正确，符合法律规定，本院对被告刘候树承担丧葬费913.8元予以支持，对被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲各承担丧葬费304.6元予以支持，对原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格其余丧葬费请求不予支持；原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格主张八被告承担被抚养人母亲乌更格生活费23638×5÷8×30%=4432.2元，有达拉特旗中和西镇蓿亥图牧业村民委员会证明予以佐证，计算正确，符合法律规定，本院对被告刘候树承担原告乌更格生活费398.9元予以支持，对被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲各承担原告乌更格生活费133元予以支持，对原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格关于乌更格其余生活费请求不予支持；原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格主张八被告承担精神抚慰金15000元，计算正确，符合法律规定，本院对被告刘候树承担精神抚慰金1350元予以支持，对被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲各承担精神抚慰金450元予以支持，对原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格其余精神抚慰金请求不予支持；原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格主张八被告承担处理事故人员误工费、伙食补助费、交通费1575元，本院对被告刘候树承担处理事故人员误工费、伙食补助费、交通费141.8元予以支持，对被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲各承担处理事故人员误工费、伙食补助费、交通费47.3元予以支持，对原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格其余误工费、伙食补助费、交通费请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘候树于本判决生效之日给付原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格丧葬费913.8元、死亡赔偿金19261.8元、被抚养人乌更格生活费398.9元、精神抚慰金1350元、误工费、伙食补助费、交通费共计141.8元，以上各项共计22066.3元；二、被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲于本判决生效之日各给付原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格丧葬费304.6元、死亡赔偿金6420.6元、被抚养人乌更格生活费133元、精神抚慰金450元、误工费、伙食补助费、交通费共计47.3元，以上每人各项共计给付7355.5元；三、驳回原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格承担963.2元，由被告刘候树承担123.8元，由被告梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲各承担41.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 林 芳二〇一九年五月十六日书记员 康靖渊附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。