昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初163号原告：卞鸿顺，男，汉族，1940年7月29日出生，上海市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐荣彩，系云南行动律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：楚美娜，系云南行动律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：蒋厚雄，男，汉族，1975年3月8日出生，住昆明市。被告：张梅，女，汉族，1983年2月22日出生。住昆明市。原告卞鸿顺诉被告蒋厚雄、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告卞鸿顺及其委托诉讼代理人徐荣彩、楚美娜到庭参加了诉讼，被告蒋厚雄、张梅经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告归还借款本金共计154000元人民币；2.依法判令二被告共同向原告支付自2017年6月30日起至2018年9月30日止按154000元本金和月息2分计算的利息46200元；以上本息合计为200200元。3.依法判令二被告向原告支付自2018年10月1日起至款项还清之日止，按154000元本金和月息2分计算的利息；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日被告蒋厚雄及其妻子张梅因经营所需向原告卞鸿顺借款现金人民币100000（壹拾万）元，被告蒋厚雄及其妻子张梅提供其身份证复印件及结婚证复印件，标明用途是：借款用。并出具借条，借条注明用被告蒋厚雄名下云Ａ×××××华普汽车抵押，但未办理抵押登记。约定借款期限为6个月，从2012年12月10日至2013年6月9日止。李彦波作为担保人在该借条上签字。原告以现金方式将借款交付给被告，债务到期后经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务，并陆续又向原告借款，原告以现金的方式又陆续借款给二被告。包含2012年12月10日所借款项100000元在内，到2015年8月22日，被告向原告所借款共计154000元。被告向原告出具了收据和借条。借条约定还款期限为2015年12月10日，并用被告名下位于昆明市穿金路金林盛小区8幢302室房产抵押，但没有办理抵押登记。约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍计算。债务到期后被告没有履行还款付息义务，原告多次催要，被告依然没有还本付息，2017年3月5日被告要求借款期限延长至2017年6月30日，并在借条上予以注明。2017年6月30日债务到期后，原告多次向被告催要借款，被告没有按约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告蒋厚雄、张梅经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组1.原告身份证；2.被告身份证、结婚证、房屋信息查询摘抄表。第二组借条。第三组借条、收据、房屋产权证复印件。两被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，对真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：被告蒋厚雄与被告张梅系夫妻关系。原告与两被告系同一条街上相邻店铺的店主，双方系朋友关系，截止2012年12月10日，两被告累计向原告借款100000元。2012年12月10日，两被告向原告出具手写借条并签字按印载明：“今借到卞鸿顺人民币￥100000.00元，大写壹拾万元正，借款期限6个月，时间从2012年12月10日至2013年6月9日，借款人抵押物蒋厚雄名下华普汽车云Ａ×××××。1.借款人身份证复印件一份。2.借款人结婚证复印件一份。3.担保人身份证复印件一份。借款人蒋厚雄、张梅。担保人：李彦波，住址：昆明市盘龙区江东花城E座3单元1102号，电话：135××××5553”。借款到期后，两被告未归还借款且又累计向原告借款54000元。2015年8月22日，两被告向原告出具借条载明：“蒋厚雄和张梅向卞鸿顺借到现金人民币壹拾伍万肆仟元整￥（154000.00元）归还日期为2015年12月10日。1.昆明市穿金路金林盛小区8幢302室房产抵押物。2.借款利息约定为甲乙双方同意按借款期限内的人民银行规定的同期贷款的四倍计算。3.如果款到期不还，那卞鸿顺可以向昆明市盘龙区法院诉蒋厚雄、张梅两人。借款人签字：蒋厚雄5301281975××××××××，张梅5323251983××××××××。”两被告收到借款后向原告出具手写收据载明：“今收到卞鸿顺借到现金人民币壹拾伍万肆仟元￥154000元正，收款人：蒋厚雄、张梅”。借款到期后，两被告未按约定还本付息，双方协商后同意将还款期限延长至2017年6月30日，两被告在2015年8月22日出具的借条上补写：“此借款延长到2017年6月30日”并签字按印。借款到期后，两被告未如约还款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠其借款本金154000元，原告提交两张借条、收据、两被告结婚证予以证明，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为两被告放弃抗辩的权利，本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原告与被告蒋厚雄、张梅之间存在借贷关系，被告蒋厚雄、张梅尚欠原告借款本金154000元，被告蒋厚雄、张梅未按照约定还款，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告蒋厚雄、张梅偿还借款本金154000元，对于原告主张被告蒋厚雄、张梅归还借款本金154000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告蒋厚雄、张梅支付自2017年6月30日起至款项还清之日止按154000元本金和月息2分计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与两被告在借条中约定：“借款利息约定为甲乙双方同意按借款期限内的人民银行规定的同期贷款的四倍计算”“此借款延长到2017年6月30日”，故原告有权要求两被告支付自2017年6月30日起至款项还清之日止，以未归还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以年利率不超过24%为限计算的利息，对于原告的该部分主张，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算自2017年6月30日起至款项还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付保全费，因本案未产生保全费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋厚雄、张梅于本判决生效之日起十日内归还原告卞鸿顺借款本金154000元；二、被告蒋厚雄、张梅于本判决生效之日起十日内支付原告卞鸿顺借款利息（以未归还借款本金为基数，自2017年6月30日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以年利率不超过24%为限计算的利息）；三、驳回原告卞鸿顺的其它诉讼请求。案件受理费4303元由被告蒋厚雄、张梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王秀花人民陪审员  任诚刚二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘国秀