wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初577号 原告：曾宪琼，男，1960年3月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：韦光满，男，1976年11月9日生，汉族，住钦州市，现羁押于北海监狱。 原告曾宪琼与被告韦光满买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪琼、被告韦光满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款本金39240元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原告曾宪琼多年来一直在钦州市东风市场经营海鲜干货的批发零售。从2018年4月起，被告韦光满先后从原告的经营店提货(有其本人签名的提货单为凭证)。按照俗约的行规，都是先发货后结算，但被告采取多提货少结算的方式，货款次次累积，累积尚欠原告货款39240元。经原告的多次催收，被告一直拒绝支付欠款。现原告起诉提出上述诉讼请求。 被告韦光满答辩称，欠有货款是事实，但具体金额是不是39240元要等家人结算后才清楚。被告并没有存在欺骗原告的行为，是双方真实的买卖，一时没有结清货款而已。 经审理查明，原告从事海鲜干货批发，被告从原告处提货，采取先提货后结算的方式。被告提货向原告出具凭证，分别为：①.2018年6月14日提货，货款6680元；②.2018年6月24日提货，货款10720元；③.2018年7月12日提货，货款6400元；④.2018年7月14日提货，货款12800元；⑤.2018年9月6日提货，货款3320元。2018年9月6日，原告出具《收据》，记载：韦老板按供货单顺序交来货款叁仟叁佰贰拾元正（已付到6月14日货单，此单还欠款伍仟壹佰贰拾元正）。因被告未能清偿剩余货款，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《提货单》、《收据》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，原告提供了被告韦光满对债务结算后出具的《送货单》予以证明，庭审中被告认可该些《送货单》系其亲自出具的，但认为款项具体数额不正确，但其在举证期限内未举证证实其辩称，应承担不利后果。原告诉称，其于2018年9月6日出具的《收据》中有800元被告尚未支付，本院对此不予支持，对被告2018年9月6日支付原告曾宪琼货款共3320元予以确认，故被告尚欠原告货款38440元。因被告收到货物后，结算但一直不付款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，现原告请求被告返还尚欠的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定之规定，判决如下： 被告韦光满支付货款38440元给原告曾宪琼。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费780元，公告费350元，合计1130元，由被告韦光满负担1105元，原告曾宪琼承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年五月十日 书记员 符 文 娴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申76号再审申请人（一审原告）：张永，男，1985年1月21日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被申请人（一审被告）：王发俊，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。再审申请人张永因与被申请人王发俊、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永申请再审称:1、精神抚慰金过低。再审申请人因该起交通事故造成脑颅损伤，原判赔偿5000元精神损害抚慰金，明显过低。2、原审未处理申请人的被扶养人生活费，以及因继续康复治疗所需的康复费、护理费、后续治疗费。申请人父亲已70周岁，母亲64周岁，原审法院未能对被扶养人生活费作出处理。申请人因交通事故受伤后生活自理能力差，需要康复治疗，所需高额的康复费、护理费、后续治疗费应作出处理。请求查明事实，依法再审。太平洋财保辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，我公司对再审申请人原诉赔偿金额已作赔偿，请求驳回再审申请。本院经审查认为，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。本案经道路交通事故认定，申请人张永不负事故的责任，被申请人王发俊负事故全部责任。张永因机动车交通事故致人身、财产遭受损失，依法有权获得全部赔偿。张永主张的精神损害抚慰金5000元，原审法院根据侵害人过错程度和造成的后果等具体情节，已按张永主张的金额全部予以支持。张永在原审中并未主张被扶养人生活费，原审未作处理并无不当。张永现认为还有因继续康复治疗所需的康复费、护理费、后续治疗费未作处理，如有相关事实依据可另行依法主张。综上，张永申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永的再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  潘 虹二〇一九年五月十日书记员  郑成萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执140号之一 申请执行人:中国银行有限股份公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区环市东路**首层，统一社会信用代码91440101890444681K。 负责人：韦海铭。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：周志坚，男，汉族，1982年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行有限股份公司广州越秀支行(以下简称中国银行越秀支行)与周志坚信用卡合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26719号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周志坚向中国银行越秀支行偿还信用卡借款本金8055元及手续费、利息、违约金，并支付财产保全费163.6元。本案仲裁费人民币1648元，由周志坚承担。因周志坚未履行上述法律文书确定的义务，中国银行越秀支行向本院申请执行，其申请执行的金额为13172.26元，本院于2019年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周志坚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但周志坚未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在仲裁程序中，中国银行越秀支行向佛山市顺德区人民法院申请财产保全，该院依据（2018）粤0606财保132号民事裁定书查封周志坚所有的位于北滘镇北滘社区居民委员会居宁南路北便基3号【房产证号为**××80】房屋所有权，为第二轮候查封。上述保全措施进入本案执行程序后，已自动转为执行中的查封措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周志坚名下的财产。（一）存款。未查到周志坚有银行存款。（二）车辆。未查到周志坚名下有车辆。（三）不动产。查明周志坚名下有房产，已查封周志坚所有的位于北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城A296号汽车位【房产证号为**××86】的房屋所有权，为第二轮候查封。根据佛山市顺德区国土城建和水利局登记表反馈，该车位于2018年7月2日办理抵押【抵押权人为陈根顺，债权数额为10万元】。另，根据广州市番禺区国土资源和规划局、佛山市顺德区国土城建和水利局登记查册表反馈，周志坚作为法定代表人的佛山市顺德区组合商贸有限公司名下位于广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园逸涛居9街29号及周志坚名下位于北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城9栋2702A、2702B的房屋所有权分别于2017年5月15日、2017年5月26日办理抵押【抵押权人为谢桂凤，债权数额为1100万元】。本院于2019年4月11日赴谢桂凤所在广东省中山市东区朗晴轩27幢3座703房进行调查和了解，未能查到谢桂凤下落及抵押权受偿情况。本院认为，因抵押权人谢桂凤下落及抵押权受偿情况不明，以上述房产周边同类房产当前市场价判断，其总价款尚不足以清偿抵押债权，故本院暂不予处置。（四）工商。查明周志坚在三家公司有股权份额。其中，佛山市中联世纪房地产代理有限公司于2010年已注销。本院于2019年3月26日对佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司和佛山市顺德区组合商贸有限公司住所广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城7座4010、4018号商铺进行调查，据慧聪招商中心工作人员提供信息，两公司早已搬离，已不在该商铺经营。 四、本院于2019年3月26日通过实地走访形式对被执行人周志坚所在佛广东省山市顺德区北滘镇居宁南路北便基3号及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到周志坚下落或可供执行的财产。据北滘社区公共服务中心工作人员提供信息，周志坚所在广东省佛山市顺德区北滘镇居宁南路北便基**已卖给他人，其本人已不在此居住。 五、已向被执行人周志坚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志坚有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执140号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初309号 原告：张旭，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵学建，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张旭与被告赵学建劳务合同纠纷一案，因原告张旭不服本院（2017）皖1225民初5577号民事判决，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院裁定撤销原判发回本院重新审理。本院于2019年1月4日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张旭出庭参加诉讼，被告赵学建经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6034元；2.判令因索要被告拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、拖欠经济损失费共1935元；3.判令被告承担全部诉讼费用；4.判令被告赔偿原告精神损失费500元。 事实和理由：2016年7月11日，原告为被告在阜南县工业区华宇工艺品厂承包的木工车床加工业务工作，至2016年7月26日完成承包业务，欠原告工资款2154元，许诺发货后给工资而未兑现。2017年5月2日，原告给被告打电话索要拖欠工资时，被告再次请原告为其干活，至2017年6月30日被告欠原告工资7380元，并出具欠条一张，被告在签名后写2154元是欠2016年工资款数。而被告仅在2017年6月30日由其子赵海俊给原告转款500元，2017年7月24日转款3000元后，下欠工资6034元经原告多次催要，被告至今未还，已给原告带来了严重的精神伤害和一定的经济损失。为此原告具状起诉，请求法院支持原告诉求。 原告张旭为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。 证据2、欠条复印件1份，证明被告欠原告工资6034元。 证据3、被告赵学建户籍信息1份，证明被告身份信息。 证据4、照片1张，证明被告赵学建在霍山县工艺品厂工作照。 被告赵学建未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 本院经审理查明：2017年6月30日被告赵学建与原告结算劳务费，并在“欠条47*150=7050+330=7380元2017年6月30日”后签名：赵建2154元。原告自认被告于2017年6月30日安排其子赵海俊通过微信给原告转款500元，2017年7月24日转款3000元，被告下欠原告劳务费6034元未付。 上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提供的欠条、经原告确认的被告赵学建户籍信息、被告在霍山县工艺品厂工作照等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张旭要求被告赵学建依照欠条支付劳动报酬，其向本院提交被告赵学建拖欠劳务费的欠条等证据予以证明，被告未按时支付劳务费是错误的，故对原告要求支付劳务费的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付因索要拖欠劳务费而支出的交通费、误工费、通讯费、经济损失等1935元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费500元，因不符合法律规定，本院不予支持。当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，被告赵学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学建于本判决生效之日起15日内向原告张旭支付劳务费共计6034元； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告赵学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 王 利 二〇一九年五月十三日 书 记 员 余晶洁 附（2019）皖1225民初309号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2605号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张志斌，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：包小辉，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张志斌、包小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张志斌、包小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志斌、包小辉偿还贷款本金82044.95元，利息16909.14元，罚息40971.11元，复利10234.13元，共计人民币150159.33元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVXCCDBA4ES005521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月4日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVXCCDBA4ES005521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9128元，其中本金5955.05元，利息3152.82元，罚息13.41元，复利6.72元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金82044.95元，利息16909.14元，罚息40971.11元，复利10234.13元，共计人民币150159.33元。被告张志斌、包小辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张志斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年12月5日，被告张志斌、包小辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张志斌、包小辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张志斌、包小辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张志斌所有的抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVXCCDBA4ES005521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志斌、包小辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82044.95元，利息16909.14元，罚息40971.11元，复利10234.13元，共计人民币150159.33元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82044.95元为基数）、复利（以所欠利息16909.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVXCCDBA4ES005521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1651.50元，由被告张志斌、包小辉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2468号 申请执行人杨胜美，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人李在坤，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人杨胜美与被执行人李在坤买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14420号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李在坤应支付申请执行人杨胜美货款326000元及利息；受理费3095元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、李在坤在中国工商银行深圳宝安支行40×××22账户，已冻结人民币277.75元,查封期限2019年4月2日至2020年4月1日；二、李在坤在深圳××村镇银行西乡支行62×××57账户，已冻结人民币102.5元,查封期限2019年4月2日至2020年4月1日；三、李在坤在中国农业银行深圳富通城支行62×××16账户，已冻结人民币101.57元,查封期限2019年4月2日至2020年4月1日；四、李在坤在财付通支付科技有限公司1466722467账户，已冻结人民币0.19元，查封期限2019年5月22日至2020年5月21日；五、李在坤在中国邮政储蓄银行60×××77账户，已冻结人民币42.44元，查封期限2019年5月22日至2020年5月21日；六、李在坤在东莞农村商业银行虎门东风分理处07×××48账户，已冻结人民币0.00元，查封期限2019年5月22日至2020年5月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  杨丽莉 审判员  金圣春 二〇一九年五月二十四日 书记员  殷再红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1316号原告：方东升，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李作锋，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告方东升诉被告李作锋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李作锋送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告方东升的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告方东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年五月十日书记员  郭宇萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初365号原告:潘某，男，1961年7月17日出生，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告:徐某1,男，1982年1月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县号。被告:徐某2，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘某诉被告徐某1、徐某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼。被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐某1下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，徐某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告支付原告22100元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：原告在2014年11月份到2015年1月份给二被告在中宁县黄营砂场施工，产生挖机费用22100元。工程结束后，被告徐某1给原告出具挖机费用的条子一张，经原告多次催要至今未果，被告推托没钱，致原告诉至法院。被告徐某1、徐某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告徐某1雇佣原告潘某的挖掘机在中宁县的砂厂为其提供劳务。挖掘机所用燃料由被告徐某1提供，劳务费按照每耗费一桶油支付劳务费1300元的标准计算。劳务结束后，原告与被告徐某1进行了结算，原告挖掘机共耗费油料17桶由被告徐某1为原告出具证明一份，内容为“证明有潘某挖机在黄营砂场干活共计壹拾柒桶油，每桶壹仟叁佰元，合计贰万贰仟壹佰元￥22100元。经手人：徐某12015.1.10”后原告向被告催要，被告推诿至今。致原告诉至法院。以上事实由原告提交的证明一份及原告当庭陈述为证，经本院审核予以采信。 本院认为，虽然被告徐某1为原告出具的是证明，且在签名前注明为经手人，但该证明并未加盖黄营砂场公章，被告徐某1也未提供证据证明黄营砂场属他人所有，因此，根据原告潘某提交的证明可以确认原告系为被告徐某1提供劳务，原告与被告徐某1之间形成了劳务合同关系。被告徐某1欠原告劳务费不付属违约，应承担违约责任，对原告要求被告徐某1支付劳务费22100元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告徐某2支付劳务费的诉讼请求，原告并未提交证据证明其与被告徐某2之间存在劳务合同关系，亦未提交证据证明黄营砂厂系被告徐某2所有，因此对原告要求被告徐某2支付劳务费的诉讼请求不予支持。被告徐某1、徐某2拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效之日支付原告潘某劳务费22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费480元，共计833元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判长 李鹏                                       人民陪审员王晓刚                            人民陪审员 王瑶 二Ｏ一九年四月十二日 书 记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。   第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1229号 异议人赵月月，女，1983年1月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵月月称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵月月的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1667号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初290号 原告：王保元，男，1954年8月14日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：成启亮，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地系勉县，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王保元与被告成启亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30700元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃、变更诉讼请求，将其第1项诉讼请求金额30700元中的27600元予以放弃，即将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工资3100元。事实和理由：被告在青岛承包工程。2013年，被告雇佣原告去青岛为其干活。2013年12月30日经结算，被告拖欠原告工资27600元，被告给原告出具了相关条据；2014年2月19日经结算，被告拖欠原告工资3100元，被告给原告出具了欠条；被告共计拖欠原告工资30700元。此后原告一直索要，被告总是推脱拒付，至今索要无果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2013年被告雇佣原告去青岛给被告干活属实。2013年12月30日经结算，被告给原告出具27600元条据属实，但2014年2月19日原告再次和被告一起去青岛干活时，被告给原告支付了24500元，尚欠3100元未支付，被告即给原告出具了3100元的欠条，但并未收回原27600元条据，故被告只欠原告3100元工资未支付。被告去年不慎受伤，目前没有能力给原告支付，等被告伤好后挣到钱了就给原告支付，目前没有办法给原告约定支付时间。 本院经审理认定事实如下：被告在青岛承包工程。2013年，被告雇佣原告去青岛为其干活。2013年12月30日，被告给原告出具条据一份，载明：“王姨夫2013年人工费45470元；上半年借支4650；借支8000；下半年生活费3000；回家200X0；余27600元；成启亮；12月30号”（上述“X”指数字有涂改痕迹且纸张出现小洞，原、被告各执一词，无法辨认具体数字）。2014年2月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条；欠王保元2013年人工费叁仟壹佰元整，3100元；欠款人成启亮；2014年2月19号。”2019年2月26日，原告诉至本院，请求被告支付其工资30700元，诉讼中原告自愿将其请求金额30700元中的27600元予以放弃，只请求被告支付其工资3100元，被告认可拖欠原告工资3100元未支付。 上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，被告给原告出具的条据、欠条为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告本应及时支付原告劳务报酬，但其却拖欠原告工资3100元至今未支付，损害了原告的合法权益，故其依法应当承担支付责任，现原告请求被告支付所欠工资3100元，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿将其请求金额30700元中的27600元予以放弃，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告成启亮向原告王保元支付工资3100元。限本判决生效后30日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告成启亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  唐浩远 二〇一九年五月二十九日 书记员  汤 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执541号申请执行人：张书军，男，1970年11月23日生，汉族，住睢宁县官山镇楼张村**，现住睢宁县。被执行人：李军，男，1976年2月7日生，汉族，住睢宁县。张书军与李军追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）苏0324民初6976号民事判决书：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张书军垫付款6万元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张书军向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款（工资被另案冻结）、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十一日书记员  王梓屹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2602号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行职工。 被告：刘智儒，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：闫锡峰，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王元风，女，1971年3月17日出生，汉族，农民住济南市历城区仲宫街道锦绣川大水井北村136号。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘智儒、闫锡峰、王元风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告刘智儒、被告闫锡峰到庭参加了诉讼，被告王元风无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘智儒友向农商银行历城支行偿还借款本金10万元及利27100.77元，本息合计127100.77元（利息计算至2018年9月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令闫锡峰、王元风对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.要求刘智儒、闫锡峰、王元风承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年3月25日，农商银行历城支行与刘智儒签订《个人借款合同》一份，合同号为：借字（2016）年第01-061号，合同约定刘智儒向农商银行历城支行借款10万元，用于建筑，借款期限为2016年3月25日至2018年3月24日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，闫锡峰、王元风与农商银行历城支行签订了《最高额保证合同》，为刘智儒提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据刘智儒的用款需求于2016年3月25日向其支付了借款100000.00元，到期日为2017年3月24日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 刘智儒辩称，对上述证据真实性无异议，借款属实，签字属实，是我本人签的。 闫锡峰辩称，对上述证据真实性无异议，我是担保人，最高额保证合同的字是我签的。 王元风未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，农商银行历城支行与刘智儒签订借款合同，约定：2016年3月25日至2018年3月24日期间，刘智儒向农商银行历城支行借款100000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2016年3月25日，农商银行历城支行与闫锡峰、王元风签订最高额保证合同，约定：闫锡峰、王元风作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2016年3月25日至2018年3月24日期间，与债务人刘智儒办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年3月25日，农商银行历城支行向刘智儒发放借款共计100000元，期限至2017年3月24日，月利率为6.8875‰。截至2018年9月20日，刘智儒未偿还本金，偿还利息3100.03元，尚欠借款本金100000元，利息27100.77元。 本院认为：农商银行历城支行向刘智儒发放贷款，刘智儒应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求刘智儒归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。闫锡峰、王元风自愿为刘智儒的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向刘智儒追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘智儒偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元； 二、被告刘智儒支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月20日的利息27100.77元（嗣后利息，以100000元为基数，自2018年9月21日起至付清之日止，均按合同约定的标准计算）。 三、被告闫锡峰、王元风对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘智儒追偿。 上述给付，限被告刘智儒、闫锡峰、王元风于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由被告刘智儒、闫锡峰、王元风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年五月八日 书记员 马秀菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1118号 申请执行人：艾某某，女，汉族，生于1979年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何某某，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人艾某某申请执行本院作出的(2016)川0703民初3073号离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1118号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年五月十五日 书记员  吕小玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更410号罪犯刘天松，男，1981年8月8日出生于广西南丹县，汉族，小学文化,原户籍所在地广西南丹县。因犯抢劫罪经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）河市刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘天松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止，并处罚金人民币8000元。与同案被告人连带赔偿受害人经济损失人民币29487.5元。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2020年10月5日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第159号报请减刑建议书提出，罪犯刘天松在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘天松减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯刘天松在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年2月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯刘天松在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月6日至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执311号高云霞：高云霞与李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年5月17日按（2018）豫0311民初2726号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十七日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初615号原告：张乖草，汉族，农民，住宁县。被告：马举财，汉族，农民，住宁县。原告张乖草与被告马举财健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乖草与被告马举财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乖草的诉讼请求是：1.判决被告赔偿原告医疗费3716.07元、护理费1220.76元、误工费2170.24元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费180元，合计8457.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日10时许，被告到原告家收水费，因收水费与原告发生纠纷，殴打原告，致原告惊吓过度当场昏倒，被送到宁县人民医院救治，诊断为：1.窦性心动过速；2.多处软组织损伤。宁县春荣派出所调解未果，对被告做了罚款处罚。被告暴力致伤原告身体，应当赔偿原告损失。原告张乖草提供的证据有：身份证复印件、行政处罚决定书、出院证明、住院费用明细、医疗费条据、住院病历。被告马举财辩称：2018年6月份至2019年1月6日，被告三次到原告家收水费，原先结算水费2000余元，经核算欠水费1100元。2019年1月6日，被告和儿子马宏伟到原告家收水费，原告只给200元，连电费都不够，被告下井准备停水，原告将被告从井内往上拽，原告手碰到井边碰伤。儿子马宏伟过来拉原告，原告打了马宏伟两拳，被告上来后，原告在井边晕倒了。被告叫救护车，将原告送宁县人民医院，医生说没有事，就离开了医院，被告支付了救护车费。不同意赔偿原告损失。被告马举财提供的证据有：供水合同复印件一份。审理过程中，依法调取公安机关张乖草与马举财治安案卷一宗。经审理本院认定事实如下：2019年1月6日10时许，马举财与儿子马宏伟到张宁家收水费，马举财向张宁收水费1100元，张宁只同意支付200元，马举财下井停水，张宁妻子张乖草抓住马举财衣服阻挡谩骂，发生撕扯，被人拉开。马宏伟与马举财准备离开张宁家，张乖草阻挡，不让离开，再次发生撕扯，又被人拉开。马举财、马宏伟与张宁、张乖草互相争吵谩骂过程中，张乖草晕倒在地，马举财叫来救护车将张乖草送到宁县人民医院，马举财支付救护车费299.5元。张乖草住院8天，诊断为：1.窦性心动过速；2.多处软组织损伤，花医疗费3936.75元，出院医嘱：1.不适随诊；2.休息一周。2019年2月2日，宁县公安局春荣派出所做出宁公（春荣）行罚决字（2019）8号行政处罚决定书，对马举财罚款贰佰元。上述事实，有原告被告陈述、马宏伟、张宁、孙兴宁、王建军证言、行政处罚决定书、医疗费条据、住院病历，用药清单在卷证实。本院认为：马举财与张乖草因水费发生纠纷，应当协商处理。马举财停水，张乖草阻挡，双方发生撕扯，被人拉开后，继续互相谩骂，张乖草晕倒。张乖草晕倒，不能排除马举财过错，马举财有一定责任，应当赔偿张乖草因晕倒造成的损失。张乖草对自己损失，亦有一定过错，应当减轻马举财赔偿责任。张乖草要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定、《甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准》确定。原告请求赔偿营养费270元，交通费180元，没有医院医嘱及交通费条据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、张乖草医疗费3936.75元、误工费135.6元/天×8天＝1084.8元、护理费135.6元/天×8天＝1084.8元、住院伙食补助费40元/天×8天＝320元，救护车费299.5元，合计6725.85元，由马举财赔偿3362.93元（含已支付299.5元），剩余3362.93元，由张乖草自负。二、驳回张乖草请求赔偿营养费、交通费的诉讼请求。以上金钱给付义务限于本判决书生效后三十日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，张乖草承担50元，马举财承担50元，退付张乖草100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年五月十三日书记员  谈天强
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执339号 库伦旗白音花镇农丰源农资经销处（申请执行人）、（被执行人）双金山： 库伦旗白音花镇农丰源农资经销处与双金山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2019年5月9日将该款转付给库伦旗白音花镇农丰源农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗白音花镇农丰源农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执339号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异72号 申请执行人：张秋荣，女，1943年10月20日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刘增林。 本院在执行张秋荣与黑龙江晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，张秋荣申请追加海林市人民政府为被执行人，其理由为，2011年10月14日晟邦公司以拆迁人的名义与房广照（已死亡），张秋荣签订住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议。以上房屋拆迁产权调换补偿协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条“房屋征收与补偿应当遵循决策民主，程序正当，结果公开的原则。”第四条、市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工。互相配合，保障房屋征收补偿工作的顺利进行。第五条、房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督、并对其行为后果承担法律责任。《征收条例》明确规定政府是房屋征收与补偿的主体，征收补偿全过程都由政府承担责任，征收补偿禁止建设单位参与搬迁，承担房屋征收与补偿具体工作的单位不得以营利为目的。鉴于海林市人民政府下属房屋征收与补偿办公室是行使海林市行政区域内承办房屋征收与补偿具体工作单位，对2011年10月14日房广照，张秋荣房屋被征收与补偿应依据已发生的法律效力并已实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》办理。对本案房广照、张秋荣房屋被征收、补偿全过程承担责任，尽快履行牡丹江中级人民法院（2018）黑10民再29号民事判决。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为执行人的法人，直接管理的责任财产，不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条：“申请人变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定”。之规定，依据国有土地上房屋征收与补偿条例，海林市人民政府是房屋征收与补偿的主体，征收补偿全过程都由政府承担责任。海林市人民政府下属房屋征收与补偿办公室是行使海林市行政区域内承办房屋征收与补偿具体工作单位，鉴于申请人房广照、张秋荣在房屋被征收过程中，没能得到补偿的情况下，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请执行法院组成合议庭审查采取全程录音录像公开听证，依法裁定追加海林市人民政府为本案被执行人，全额承担牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民再29号民事终审判决书第（二）项、第（三）项判决。 经审理查明，2011年10月14日，晟邦公司依据海林市住房和城乡建设局核实的《房屋拆迁许可证》与房广照、张秋荣签订房屋拆迁产权调换补偿协议。后因履行该补偿协议双方发生纠纷，2018年7月18日，经黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民再29号民事判决书判决，晟邦公司应给付张秋荣、房广照216000元。执行过程中，房广照于2019年3月25日去世。 本院认为，张秋荣、房广照与晟邦公司系依据《城市房屋拆迁管理条例》而签订房屋拆迁产权调换补偿协议，系平等民事主体之间意思表示，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，海林市人民政府对该协议的签订不行使行政职责，故张秋荣申请追加海林市人民政府为被执行人于法无据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回张秋荣申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  苗振红 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张小雪
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初484号 原告：绥滨县乐丰化肥种子商店，住所地绥滨县。 主要负责人：卢金霞，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，住绥滨县。 委托诉讼代理人：文志刚（系卢金霞丈夫），男，1980年3月25日出生，汉族，个体，住绥滨县。 被告：柳城国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：温国全（曾用名温国权），男，1972年10月25日出生，满族，农民，住绥滨县。 被告：关永刚，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇新兴村，身份证号码2304221983********。 原告绥滨县乐丰化肥种子商店与被告柳城国、温国全、关永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县乐丰化肥种子商店委托诉讼代理人文志刚到庭参加诉讼，被告柳城国、关永刚经依法公告送达开庭传票，温国全经依法送达开庭传票及起诉状、应诉通知书、举证通知书均无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，本案现已缺席审理终结。 绥滨县乐丰化肥种子商店向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付货款103,522.00元，利息139,309.00元，共计243,271.00元（利息从2013年4月16日至2018年11月16日，67个月，计139,309.00元）；2.要求温国全、关永刚承担连带担保责任；3.诉讼费由被告柳城国承担，担保人温国全、关永刚承担连带担保责任。事实及理由：2013年4月16日，被告柳城国在原告处购买化肥、农药，共计价值103,962.00元，约定于2013年11月30日前还清，利息3分，并由温国全、关永刚担保，双方向原告出具欠据一份，现还款期限已过，被告拖延给付，故原告依据《中华人民共和国民法通则》之相关规定起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 柳城国、温国全、关永刚均未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告没到庭，未予质证，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳城国于2013年4月16日在原告绥滨县乐丰化肥种子商店赊购化肥农药，价值103,962.00元，约定利率为1分，逾期利率为3分；现原告按月利率2分计算利息。还款日期为2013年11月30日。欠款人柳城国及担保人温国全、关永刚在借据上签字捺印。被告柳城国尚欠原告绥滨县乐丰化肥种子商店货款本金103,962.00元，从2013年4月16日至2018年11月16日，67个月，利息139,309.00元（本金103,962.00元×月利率0.02元×67月本息合计243,271.00元），本息共计243,271.00元。原告没有证据证明，在2013年11月30日后6个月担保期间内向担保人温国全、关永刚主张担保权利。 本院认为，被告柳城国给原告绥滨县乐丰化肥种子商店出具的欠据，及被告温国全、关永刚在欠据担保人处签字，三被告民事行为，表明与原告形成的买卖担保合同法律关系，该合同未有违反法律规定，合法有效。原、被告双方依欠据的约定享有各自的权利。原告按照约定赊销给被告化肥农药，被告就应按照欠据的约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告柳城国给付货款本金103,962.00元，利息139,309.00元，本息共计243,271.00元主张，符合法律规定，本院予以支持，原告没有证据证明，在2013年11月30日后6个月担保期间内向担保人温国全、关永刚主张担保权利，故原告要求被告温国全、关永刚承担连带担保责任诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳城国于本判决生效后十日内给付原告绥滨县乐丰化肥种子商店货款本金103,962.00元，利息139,309.00元，本息合计243,271.00元。 二、驳回原告绥滨县乐丰化肥种子商店要求被告温国全、关永刚承担连带保证责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,949.06元、公告费500.00元，由柳城国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 审 判 员  连佰洋 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张世超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5649号之一申请人：尹海丰，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请人：尹杰，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请人：尹福旺，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：王志伟，男，1992年10月3日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。本院在审理申请人尹海丰、尹杰、尹福旺诉与申请人王志伟、高明月、中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对号牌号码为冀Ｆ×××**号的重型自卸货车予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建轩二〇一九年五月三十日法官助理王玉超书记员梁钰琨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更175号罪犯张月义，男，生于1971年1月11日，汉族，甘肃省漳县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年8月2日作出（2016）甘0103刑初671号刑事判决，以被告人张月义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月8日起至2020年6月7日止）,并处罚金5000.0元,未缴纳。宣判后，张月义服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月8日起至2020年1月7日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张月义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张月义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月义减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月8日起至2019年07月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6153号原告：杜晓伟，男，1988年8月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉、李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路****自编。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。原告杜晓伟与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款532025元，其中车辆损失478800元、评估费43225元、施救费2000元、拆检费8000元；2、退还部分保险费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为1171300元，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。2018年8月28日，该标的车辆在莱阳市山前店镇东岔河村被水浸淹，致标的车辆受损。经多次与被告协商理赔未果，请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但评估费、施救费、拆检费、诉讼费不应承担。要求按照出险前标的车辆的市场价值扣除事故发生后的残值，且标的车辆未投保涉水险，还应再扣除发动机的价值；要求原告提供气象证明证实事故当日天气情况；被告工作人员到达现场时，标的车辆未关闭电源，开着大灯，被告怀疑原告故意将车辆开进水里，如是停放被淹，车主启动车辆造成车辆损失，则不予承担；车辆出险后，原告一直存放家中，不配合被告定损、维修，扩大的损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告将其所有的鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为1171300元，保险费为7879.43元，双方保险合同未约定保险标的的保险价值，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。2018年8月28日，该标的车辆在莱阳市山前店镇东岔河村被水浸淹，致标的车辆受损。被告出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）证实，该事故出险时间为2018年8月28日19时，报案时间为2018年8月28日19时18分，现场出险经过及损失情况为由于洪水导致标的车辆停放期间发生事故，本车被淹受损，已建议报警。在审理过程中，经原告申请及双方当事人抽签确定，并经本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司作出鲁Ｙ×××**车辆维修费用鉴定报告书，认定标的车辆出险前的市场价值为478800元，并支付评估费43225元。原告为本次事故还支付施救费2000元、拆检费8000元。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、鲁Ｙ×××**车辆维修费用鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、拆检费收据、行驶证、驾驶证、身份证，以及被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、现场询问笔录、鲁Ｙ×××**车辆包干报价、关于鲁Ｙ×××**水浸车赔案理赔告知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，现有证据能够证明该标的车辆在莱阳市山前店镇东岔河村被水浸淹，致标的车辆受损，故被告关于标的车辆未投保涉水险，应从原告损失中扣除发动机的价值，以及怀疑原告故意将车辆开进水里、原告故意扩大损失的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告将其所有的鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为1171300元，保险费为7879.43元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告按照标的车辆出险前的实际价值赔偿车辆损失，并赔偿其为本次事故支出的评估费、施救费、拆检费，理由正当、合法，应当予以支持。因原告与被告双方未约定保险标的的保险价值，在标的发生损失后，应当以保险事故发生损失时保险标的车辆的实际价值为赔偿计算标准，即本案应以鉴定机构认定的标的车辆出险前的市场价值即实际价值478800元为赔偿计算标准。根据保险法规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。故被告应当向原告退还超过保险价值部分的保险费4658.53元（被告已收保险费77879.43元，扣除实际价值478800元被告应当收取的保险费3220.93元即已收保险费7879.43元除以机动车损失保险责任限额为1171300元，再乘以标的车辆的实际价值478800元）。被告关于评估费、施救费、拆检费、诉讼费不予承担的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的必要的合理费用，被告依法应当给付。故被告应当赔付原告536683.53元（其中车辆损失478800元、评估费43225元、施救费2000元、拆检费8000元、退还保险费4658.53元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五条第二款、第三款、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜晓伟536683.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4584元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年五月七日书记员 房铭媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8771号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：童非，男，1979年9月18日出生，汉族，住所湖北省嘉鱼县。原告广发银行股份有限公司与被告童非信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金1862.64元、利息1416元，分期手续费210.53元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1633.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告童非应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金1862.64元、利息1416元、分期手续费210.53元，截至2016年12月31日的滞纳金1633.65元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2879号 原告：余乃申，男，1947年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何周华，男，1968年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余乃申与被告何周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告余乃申于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余乃申自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余乃申撤回起诉。 本案受理费4021元减半收取为2010.5元，由原告余乃申承担。 审判员 黄 滨 二〇一九年五月二十三日 书记员 魏剑枫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4499号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：王军华，男，汉族，1967年1月2日出生，住江苏省涟水县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人王军华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币25万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币25万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军华的银行存款人民币25万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币25万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年五月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢52号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：刘智，男，1986年6月22日出生，汉族，住宁河区。被执行人：冯非非，女，1993年6月15日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人刘智、冯非非非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第885号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘智、冯非非缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人刘智、冯非非承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘智、冯非非在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年3月15日，被执行人刘智、冯非非被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人刘智、冯非非暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：杨小勋，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨小勋信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2722号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年1月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市宁城县。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元,公告费220元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。  审判长    朱国林人民陪审员     李建华人民陪审员     郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员    王琳琳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终860号 上诉人（原审被告）：何启春，女，1968年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱薇，女，1958年11月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人何启春与被上诉人王爱薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 本案在审理过程中，上诉人何启春涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押在安远县看守所。 本院经审查认为，因上诉人何启春涉嫌刑事犯罪，本案需以其涉嫌非法吸收公众存款罪的处理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  肖利民 二〇一九年五月十五日 法官助理罗奕 代理书记员  郭燕华
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执272号之十七申请执行人宜都市姚家店镇过路滩村民委员会，住所地宜都市姚家店镇过路滩村。法定代表人龚国达，村委会主任。被执行人白华平，男，户籍宜都市，住宜都市。关于宜都市姚家店镇过路滩村民委员会与白华平租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人白华平在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××66账户内余额人民币2.88元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白华平在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××66账户内余额人民币2.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月二十九日书记员  任 嵬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40932号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭艳。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市冬瓜印象餐饮服务有限公司（曾用名深圳市九子香虾餐饮管理有限公司，以下简称冬瓜印象餐饮公司)，住所地深圳市。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，汉族，住址重庆市合川市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐骋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冬瓜印象餐饮公司向原告返还合作资金321177元；2.被告冬瓜印象餐饮公司向原告支付违约金27万元；3.被告陈刚对被告冬瓜印象餐饮公司的债务承担连带责任；4.二被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告冬瓜印象餐饮公司签订《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定原告向被告冬瓜印象餐饮公司提供合作资金50万元用于购买冬瓜印象餐饮公司所经营的餐饮店铺583500元的营业额。2017年5月9日，原告与被告冬瓜印象餐饮公司再次签订《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定原告向被告冬瓜印象餐饮公司提供合作资金40万元用于购买冬瓜印象餐饮公司所经营的餐饮店铺45万元营业收入。合同签订后，原告按约向被告冬瓜印象餐饮公司指定的账户转款90万元，但被告冬瓜印象餐饮公司在随后的经营活动中未能按约履行义务，已构成根本违约。按照协议约定，被告冬瓜印象餐饮公司应返还原告所提供的合作资金321177元，并支付违约金27万元。被告陈刚按照《无限连带责任保证书》的约定，应承担无限连带责任。二被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2017年4月12日，原告（甲方）与被告冬瓜印象餐饮公司（乙方）签订合同编号20170412-4《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定：甲方提供合作资金50万元，用于购买乙方3个月的经营收入562500元，合作资金在合同签订之日起三日内通过银行转账的方式一次性支付到乙方指定账户；合作期间，若出现乙方未支付满月转账总额或恶意隐瞒销售量等情况，则视乙方违约，需按照甲乙双方合作资金的30%额外支付甲方违约赔偿；若乙方因店铺转让、法人更换等情况导致合约中断的，须将合同购买营业额50万元的剩余部分支付于甲方。2017年5月9日，原告（甲方）再次与被告冬瓜印象餐饮公司（乙方）签订合同编号20170509-5《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定：甲方提供合作资金40万元，用于购买乙方3个月的营业收入45万元，合作资金在合同签订之日起三日内通过银行转账的方式一次性支付到乙方指定账户；合作期间，若出现乙方未支付满月转账总额或恶意隐瞒销售量等情况，则视乙方违约，需按照甲乙双方合作资金的30%额外支付甲方违约赔偿；若乙方因店铺转让、法人更换等情况导致合约中断的，须将合同购买营业额40万元的剩余部分支付于甲方。合同签订后，原告按约于2017年4月14日向户名为陈刚的账户转款50万元，于2017年5月10日向户名为陈刚的账户转款40万元。被告陈刚分别于2017年4月12日、2017年5月9日，以保证人身份向原告出具《无限连带责任保证书》，约定：陈刚对编号为20170412-4、20170509-5《万谷盛世消费平台合作协议书》项下的债务承担无限连带责任；陈刚履行代偿责任直至上述款项还清之日止。在经营过程中,消费者通过原告的APP平台在被告冬瓜印象餐饮公司经营的店铺消费201716元（其中38763元不参与冬瓜印象餐饮公司给予原告的优惠额度,162953元参与优惠额度。原告给予了消费者折扣,该金额是打折前的价格）,原告线下派发被告冬瓜印象餐饮公司的优惠券11660元,被告冬瓜印象餐饮公司线下转回款项521600元。现被告冬瓜印象餐饮公司所经营的店铺已关门歇业。以上事实有原告递交的《万谷盛世消费平台合作协议书》、《委托收款协议书》、打款凭证（银行流水）、《无限连带责任保证书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告冬瓜印象餐饮公司签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》合法有效，双方之间构成买卖合同关系。现所涉店铺已经无法正常营业，按照合同约定，被告冬瓜印象餐饮公司已构成违约，应向原告退还剩余的合作款及承担相应的违约责任。关于需要退还的合作款金额问题。1012500元系原告向被告冬瓜印象餐饮公司购买的消费额度，原告实际支付90万元。原告在APP平台上出售该额度时亦需要给予消费者优惠。合同正常履行，原告并不能实际收到1012500元。现原告主张以1012500元为基数计算剩余合作款显然不合理，本院不予采纳。本院确认被告冬瓜印象餐饮公司需要向原告退还的合作款金额为184425.44元，超出部分本院不予支持。关于违约金的问题,本院认为原告主张的违约金过高，酌情予以调整。本院确认违约金从2017年5月10日（第二笔投资款支付之日）起以拖欠合作款为基数按照年利率24%计收，但以27万元为限。暂计至2019年5月10日，违约金为88524.21元。关于被告陈刚连带保证责任的问题。被告陈刚作为担保人，原告在担保期限内要求被告陈刚承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冬瓜印象餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司返还合作资金184425.44元；二、被告深圳市冬瓜印象餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司支付违约金88524.21元(暂计至2019年5月10日,之后以拖欠合作资金为基数按照年利率24%计算至清偿之日止,但以270000元为限);三、被告陈刚对被告深圳市冬瓜印象餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9712元（已由原告预交），由原告负担5228元，由二被告负担4484元。本院向原告退还案件受理费4484元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十一日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执133号之一 申请执行人许海滨，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人张伟峰，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人许海滨申请执行张伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为62000元及利息，未执行到位。本院立案执行后经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。经到被执行人张伟峰的住所地休宁县××城乡右龙村调查，现张伟峰下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1022民初95号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年五月十六日 书记员  王佩华
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2527号 中银消费金融有限公司： 你诉与陈跃会金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：邵军，男，1971年8月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告邵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵军偿还贷款本金91088.32元，利息13566.87元，罚息4594.01元，复利1923.01元，共计人民币111172.21元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LMGFE1G51E1035709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93190元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邵军送达地址为内蒙古兴安盟突泉县突泉镇西大坝北路6至14号。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LMGFE1G51E1035709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3179.58元，其中本金2101.68元，利息1077.90元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金91088.32元，利息13566.87元，罚息4594.01元，复利1923.01元，共计人民币111172.21元。被告邵军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邵军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年10月25日，被告邵军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邵军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邵军所有的抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LMGFE1G51E1035709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91088.32元，利息13566.87元，罚息4594.01元，复利1923.01元，共计人民币111172.21元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91088.32元为基数）、复利（以所欠利息13566.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LMGFE1G51E1035709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1262元，由被告邵军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年五月二十三日书记员  冯争利
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1022号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某。被告：程某，住蛟河市。原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员 关宏志 二〇一九年五月十六日书记员 蔺文婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1412号上诉人（原审被告）：纪飞，男，汉族，1978年1月20日出生，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：梁怡强，男，汉族，1967年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开森，广东中晟律师事务所实习律师。原审被告：纪义君，汉族，男，1953年12月12日出生，住广州市番禺区。原审被告：纪滕，男，汉族，1980年1月4日出生，住山东省胶州市。原审被告：刘素萍，女，汉族，1956年8月17日出生，住山东省胶州市。原审被告：魏超，女，汉族，1982年11月25日出生，住山东省胶州市。原审被告：赵静，女，汉族，1979年9月17日出生，住山东省青岛市四方区。上诉人纪飞因与被上诉人梁怡强，原审被告纪义君、纪滕、刘素萍、魏超、赵静民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪飞接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年五月二十八日书记员  黄晓旋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3275号 原告:王某某，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资6000元。事实和理由：原告于2017年6月1日至2018年2月1日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资6000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬6000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬6000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告王某某支付劳务报酬款6000元。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1138号原告：杨文兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：代新新，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：吴英姿，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘颖新，男，1976年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告杨文兵（以下简称原告）与被告吴英姿、刘颖新合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代新新，被告吴英姿、刘颖新及两人的委托诉讼代理人杨群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告投资款、借款等共计140000元；2、本案全部诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2016年，原告与两被告协商合伙开展“九牧王卫浴”业务（两被告系夫妻关系），双方约定共同投资30万元开展上述业务，原告占49%的合伙比例，两被告占51%的合伙比例。原告依约向被告吴英姿支付合伙款147000元。2016年6月7日，原告应两被告的请求，向被告刘颖新出借30000元。2016年12月23日，原告和被告吴英姿达成《股东合作终止协议》，约定自2016年12月1日起，原、被告共同经营的“九牧王卫浴”专营店由被告全权负责，原告退出经营；约定被告共支付原告借款、投资款共计180000元等，同时被告刘颖新出具欠条一张。协议签订后，两被告仅向原告还款40000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴英姿、刘颖新共同辩称，我方认为是股权转让合同纠纷。对原告的投资款和借款有异议，不符合法律规定。经审理查明，2016年5月4日，原告通过农业银行尾号7979卡向被告吴英姿转账147000元（原告与两被告均自述该笔款项系投资款）。被告提供的《企业信用信息公示报告》显示湖南华悦城建材贸易有限公司成立日期为2016年5月12日，法定代表人为杨文兵，股东为原告及被告吴英姿（均系自然人股东）。2016年6月7日，原告通过农业银行7979卡向被告刘颖新转账30000元（原告与两被告刘颖新均自述系借款）。2016年12月23日，原告（甲方）与被告吴英姿（乙方）签订《股东合作终止协议》，约定甲方协助乙方将合作前注册的“湖南华悦城建材贸易有限公司”法人及股东完成变更。从2016年12月1日期，原甲、乙双方共经营的“九牧王卫浴”专营店，经营地址：长沙市雨花区红星莲湖建材市场****，由乙方全权负责经营，自负盈亏，甲方无权参与继续经营。2016年12月1日之前所有因经营产生的应收付账款，由乙方全权负责，甲方不承担任何责任。乙方共支付甲方投资、借款等款项共计180000元。还款期限：2017年1月28日前支付首期款30000元，余款150000元，分15个月支付，即从2017年2-1日—2018年4月30日止，每月还款10000元，每月28日前支付给甲方等，双方还约定如生产争议，协商不成，可向长沙市雨花区人民法院起诉。2016年12月24日，被告刘颖新向原告出具《欠条》一张，载明借到原告180000元，计划在2018年4月30日前付清等（原告与两被告均自述该欠条所载明的借款180000元与原告与吴英姿签订的《股东合作终止协议》中约定被告吴英姿应支付给原告的投资、借款180000元系同一笔款项）。原告与两被告均自述两被告已偿还40000元给原告。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有银行转账记录、《股东合作终止协议》、《欠条》、《湖南华悦城建材贸易有限公司章程》、《股东会决议》等及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告吴英姿签订的《合作终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。按照协议约定，被告吴英姿应支付原告投资、借款等共计180000元（该180000元包含原告2016年6月7日借款给被告刘颖新的30000元）。被告刘颖新与被告吴英姿系夫妻关系，被告刘颖新在2016年12月24日就原告与被告吴英姿所涉被告吴英姿应支付投资、借款共计180000元的款项出具《欠条》给原告，系对该笔款项的确认。原告与两被告均自述两被告已支付40000元给原告。综上，原告主张由被告、吴英姿刘颖新共同支付原告投资款、借款共计140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《股东合作终止协议》及《欠条》均未约定违约金，原告主张逾期违约金本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴英姿、刘颖新于本判决生效之日起10日内返还原告杨文兵投资款、借款等共计140000元；二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告吴英姿、刘颖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年五月二十一日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。