河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初166号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任总经理。委托诉讼代理人徐延爽，女，河北俱时律师事务所律师。被告：王兆君，男，1982年8月8日出生，汉族，住赞皇县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王兆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐延爽到庭参加诉讼。被告王兆君经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兆君偿还由原告代被告支付的代偿款6449.39元2.请求判令被告王兆君支付原告代偿款资金占用利息，以6449.39元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，131.14元，1、2项合计6580.53元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月05日，被告为购买桥西区艾迪尔通讯器材经营部的手机oppor9plus64G金色而寻求借款。与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4454元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费1155元普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年06月05日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6449.39元。（代偿款计算标准：借款木金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判如所请。被告王兆君在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本庭提供如下证据：一、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，证明2016年6月5日，被告王兆君为购买桥西区艾迪尔通讯器材经营部的手机oppor9plus64G金色，授权委托普惠快信将部分与被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴，授权该公司或有利网以被告的名义在有利网注册账户及进行管理、运营公司在向被告发放借款时，代被告接收借款本金并将借款本金支付至借款申领文件项下的商户，按照借款申领内容直接扣除被告应支付给该公司的费用，并进行还款管理。并约定普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。二、还款提示单、商品交付确认书证明：还款提示单证明：被告确认为购买手机而通过普惠快信提供的分期付款业务进行借款，在该份提示单中显示被告充分了解本次借款分期偿还所涉及的商品及借款还款信息（包括借款金额，月还金额、还款时间、首次还款时间，并知悉还款的方式和途径）。商品交付确认书证明：被告从商户处领取了所购买的手机。该份证据上显示，被告同意弘合柏基将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行。有利网平台向商户支付货款后，被告签署了商品领用确认书，商户收到商品货款，视为被告已经获取相应借款。三、借款协议：证明借款事实，被告在签署一、二项中的材料后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠快信公司作为被告代理人与借款出借方、原告深圳诚信祥公司作为担保人及弘合柏基公司多方共同于2016年6月日签订《借款协议》（电子文本）约定：被告通过有利网平台向出借人借款共计4454元，借款年化利率为10%，借款期限18月，月还本息数额为267.49元，借款时间为2016年6月6日至2017年12月6日；原告对被告相关债务承担连带保证责任出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，原告有权以诉讼、债权转让等方式处理原告对被告的债权。弘合柏基公司通过“有利网”于协议签订当日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。该协议为电子文本，是被告授权普惠快信以被告名义签订。四、弘合柏基公司向原告发送的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》以及为原告出具的《代偿逾期借款情况证明》、平安银行向原告出具的《业务回单（付款通知）》原告作为被告借款的保证人，已向弘合柏基公司代偿本息共计6449.39元（被告分别在明细和证明的编号为106的位置）。被告应当偿还原告：借款本金4454元。包括电动车价款3299元、借款管理费1155元。借款利息1995.39元，自最后一次还款日2016年7月15日至借款到期日2018年5月8日。以上各项共计6449.39元。原告称代偿款利息，主要是在第一项代偿款的基础上乘以同期银行贷款率6%乘以代偿后至被告清偿完毕前的天数。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2016年6月5日，被告为购买手机授权委托原告普惠快信作为代理人以被告的名义通过“有利网”与借款出借方、担保人原告深圳诚信祥公司及“有利网”的经营商弘合柏基公司多方共同于2016年1月15日签订《借款协议》，约定被告通过“有利网”平台向出借人借款共计4454元，其中商品价款3299元，借款管理费1155元，借款年化利率为10%，借款期限18月，月还本息数额为267.49元，借款期限为2016年6月6日至2017年12月6日，原告对被告相关债务承担连带保证责任，并约定了责任范围、保证期限。借款到期后被告未能履行偿还义务，原告作为被告借款的保证人，已向弘合柏基公司代偿本息共计6449.39元。《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、《业务回单（付款通知）》予以证实。被告王兆君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。被告未能按时归还借款本息，由作为担保人的原告承担保证责任，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律的规定，本院予以支持。借款合同中约定原告履行担保责任后债权人享有的全部权利和主张（包括借款本息）均由原告享有，被告未及时向原告支付原告偿还借款所支付的款项，应当向原告支付利息，故对于原告主张被告支付代偿款6449.39元及自原告代偿日2018年5月8日计算至2018年9月7日的利息131.14元，2018年9月7日之后利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内被告王兆君支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金6449.39元及利息131.14元（利息自2018年5月8日计算至2018年9月7日），以及后期利息（2018年9月7日之后利息按年利率6%计算计算至判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告王兆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  李雅芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  李子煜