wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10017号 原告：何松，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴事事务所律师。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地成都市青羊区太升路南路**********。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，汉族，系公司员工。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住住成都市锦江区。 被告：郑志英，女，1942年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何松与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）、李霞、郑志英新增资本认购纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告华欣公司、李霞、郑志英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何松向本院提出诉讼请求：1.李霞、郑志英回购何松持有的华欣公司的20万股股权，并向何松支付70万元股权回购款；2.判令华欣公司向何松支付股息11.2万元；3.判令华欣公司、李霞、郑志英向何松支付违约金2.1万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，何松与华欣公司签订了《增资扩股协议书》，约定何松以每股3.5万元的价格认购20万股，华欣公司收到认购款三年内每年支付8%的股息。何松向华欣公司指定账户支付70万元后，华欣公司支付了第一年的股息后，第二年、第三年的股息应付未付。现三年限售期已过，华欣公司未进行IPO，故诉至法院。 被告华欣公司、李霞、郑志英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，何松（乙方）与华欣公司（甲方）、李霞、郑志英（丙方）签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定：鉴于甲方股东会决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本；乙方已详细了解了甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件，金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是3.5元/股；乙方认购本次定向增发股份20万股，认购款总金额70万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起36个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息；乙方自愿做出股份锁定三年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让），乙方认可甲方未来三年的上市（IPO）规则，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出，若乙方入股甲方满三年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（丙方内部按原持股比例同比例受让乙方股份）；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。该协议书尾部有华欣公司印章、何松及李霞签名，无郑志英签名或盖章。 何松于2015年5月27日、5月28日向华欣公司汇款70万元。2016年5月27曰，华欣公司向何松开具《股权认购收据》，载明：何松股权数额20万股，每股3.5元，认购金额70万元。华欣公司向何松出具《股权证书》，载明：股东姓名何松，持股数20万股。后华欣公司未上市。2016年12月30日，李霞向何松转账支付56000元股息后，华欣公司及李霞未再向何松支付后续股息，也未按照协议约定回购股份，何松遂诉至法院。 上述事实有《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》、《股权认购收据》、《股权证书》、银行转账凭证及当事人陈述等在案为证。 本院认为，何松与华欣公司、李霞签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于认购款，鉴于华欣公司至今未上市，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，何松可以选择继续持股或要求回购股份。庭审中，何松要求李霞回购股权并支付70万元股权回购款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于何松主张的股息，在原被告之间的增资扩股协议继续履行的情况下，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应每年向何松支付其认购金额的8%比例的股息，华欣公司仅向何松支付了一次股息56000元，未支付第二年、第三年的股息，故何松主张被告华欣公司支付第二年及第三年的股息112000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，华欣公司未按时足额向何松支付股息已构成违约，李霞未按约回购股份，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司、李霞应按认购股份款项总额的3%向何松支付违约金，故对何松主张华欣公司、李霞共同向其支付违约金21000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于何松主张郑志英承担相应法律责任，《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》虽载明郑志英为丙方，但郑志英未签署《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，非合同相对人，故对于何松的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十就条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内回购登记在何松名下的华欣矿业集团股份有限公司的股权20万股，并向何松支付股权回购款70万元； 二、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何松支付股息112000元； 三、华欣矿业集团股份有限公司、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向何松支付违约金21000元； 四、驳回何松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12130元，由华欣矿业集团股份有限公司、李霞负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李         琳 人民陪审员 周福芳人民陪审员朱惠蓉 二〇一九年五月二十日 书 记 员 邓    郁    锚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1281号 申请人东莞日扬模具制品有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘村。 法定代表人谢俊卿。 被申请人深圳市顺展达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园****。 法定代表人潘永诗。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5487号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市顺展达科技有限公司价值人民币59204.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢774号 本院受理的东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人莫添赐罚金纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2467号原告：彭达飞，男，汉族，个体，户籍地海城市，现住海城市。原告：彭守安，男，身份证号：2103191958********，汉族。退休工人，户籍地海城市牌楼镇海镁街**楼******，现住海城市上海城****楼****。委托诉讼代理人：张德信，系海城市海州法律服务所法律工作者。被告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：海城市管理区北关街振兴委。法定代表人：张继业，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘茂成，该单位总工程师。被告：海城凯达热力有限公司，住所地：海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路**。法定代表人：陈学德，该单位董事长。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。本院在审理原告彭达飞、彭守安诉被告辽宁上海城置业有限公司、海城凯达热力有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告彭达飞、彭守安撤回对被告的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  许 芮人民陪审员  宁 君二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执恢102号之一 申请执行人:邢天祥，男，汉族，1953年10月10日出生，新疆四建退休职工，住乌鲁木齐市新市区河北路**。 被执行人:新疆油田赛诺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路**。 法定代表人：刘全胜，该公司总经理。 被执行人：新疆油田建筑安装工程有限公司直属公司，，住所地乌鲁木齐市友好北路** 法定代表人：郑志英，该公司经理。 被执行人：刘全胜，男，汉族，1964年2月17日出生，新疆油田赛诺建筑工程有限公司总经理，，住黑龙江省大庆市林甸县龙泉新城售楼处 委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。 本院执行申请执行人邢天祥与新疆油田赛诺建筑工程有限公司、新疆油田建筑安装工程有限公司直属公司、刘全胜建设工程合同纠纷一案，申请标的金额233700.71元，执行中，双方当事人达成和解协议，即：“一、双方确定本案债权债务为500000元，被执行人刘全胜于2018年已经支付申请人50100元，剩余449900元，被执行人刘全胜从2019年开始，每年12月底前向申请人邢天祥支付50000元，直至全部付清。”申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2016)新0103执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏  震 审判员 邓  杰 审判员 依 明 江 二〇一九年五月二十三日 书记员 童和秀子
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执936号之二申请执行人缪再生。被执行人罗朝华。被执行人冉小川。被执行人成都兴能新材料股份有限公司。法定代表人：符兵,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12366号民事调解，于2019年1月28日受理缪再生申请执行罗朝华、冉小川、成都兴能新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人罗朝华名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：监证XXX）予以查封；二、将被执行人罗朝华名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月二十九日书记员 赵雄峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2353号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:蒋利平公民身份号码:3302821962×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初10714号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋利平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蒋利平名下有车辆(车辆,东风日产牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风日产牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年五月二十三日 () 书记员 :马利益
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4216号 原告：张业坡，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：丁聪，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在审理原告张业坡与被告丁聪民间借贷纠纷一案中，原告张业坡于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张业坡的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张业坡撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张业坡负担。 审判员  刘新 二〇一九年五月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执50号申请执行人：孙明涛。被执行人：李丽。被执行人：张丽薇。申请执行人孙明涛与被执行人李丽、张丽薇之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙明涛于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李丽支付申请执行人孙明涛借款本金100000元及利息、被执行人张丽薇对上述借款本金100000元承担连带保证责任、支付迟延履行期间的利息、案件受理费2320元、公告费300元、执行费849元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月1日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2019年1月9日及2019年5月24日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2019年2月26日，本院作出（2019）吉2401执50号之一执行裁定，查封被执行人李丽名下位于延吉市兴城胡同建筑面积为125.43平方米的房屋的产籍手续（轮候查封）。2019年5月13日，本院作出（2019）吉2401执50号限制消费令，限制被执行人李丽、张丽薇高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年五月二十七日书记员  庞鑫刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1258号 原告：弋江区瑞威酒店用品经营部，住所地芜湖市商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P7E0Q20。 经营者：张娜，女，1980年2月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：祖先发，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告弋江区瑞威酒店用品经营部与被告祖先发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告祖先发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67000元及逾期付款利息（以80000元为基数自2016年11月1日起按年利率6%计算至2017年12月31日，利息为5200元；以67000元为基数自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告多次从原告处购买厨房设备，被告于2015年12月30日向原告出具欠条，载明欠款数额及付款时间。后被告仅于2018年1月支付13000元，余款催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2014年在原告处购买厨房设备。2015年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有祖先发欠弋江区瑞威酒店用品经营部货款共计人民币捌万元整（￥80000.00）。现承诺分三次还清，2016年5月10日前还叁万元整，2016年8月10日前还叁万元整，余款贰万圆（元）2016年10月底结清。欠款人身份证号：×××3315常住地址：南翔万商祺缘酒店电话号码：595×××7欠款人签字：祖先发2015-12-30”。上述欠条出具后，被告仅于2018年1月向原告支付货款共计13000元。因余款催要未果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《欠条》一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张的债权有被告出具的欠条为凭，债权债务关系清楚。案涉欠条上载明欠款金额为80000元，原告庭审中自认被告于2018年1月共计支付货款13000元，故对被告尚欠原告货款67000元的事实，本院予以确认。根据案涉欠条对付款期限的约定，最后一笔付款时间为2016年10月底，现付款期限已至，故对原告要求被告支付货款67000元的诉请，本院予以支持。被告未按时支付货款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，因原告诉请的2016年11月1日至2017年12月31日期间利息实为5600元（80000元×6%÷12×14月），现原告仅诉请5200元系其意思自治，且未加重被告负担，予以准许，且原告2018年2月1日以后的逾期付款利息计算标准亦符合法律规定，故对原告逾期付款利息诉请，本院予以支持。被告祖先发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖先发于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区瑞威酒店用品经营部货款67000元及逾期付款利息（2016年11月1日至2017年12月31日期间逾期付款利息为5200元；以67000元为基数自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费857元，由被告祖先发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年五月六日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执130号 申请人：邓先胜，男，汉族，1964年9月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：陈靖，男，汉族，1986年10月15日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人陈花郎，男，汉族，1962年9月15日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院在执行申请执行人邓先胜与被执行人陈靖、陈花郎的借款合同纠纷纠纷的（2018）赣1026民初202号民事调解一案中，因被执行人陈靖、陈花郎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈靖、陈花郎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇一九年五月十五日 书记员  邹 聪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1041号申请执行人：邓金平，男，1980年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：袁兴涛，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。本院在执行申请执行人邓金平与被执行人袁兴涛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4036号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁兴涛归还申请人邓金平借款本金14100元，并承担案件受理费150元、公告费600元，执行费150元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁兴涛的银行存款15000元及相应利息。二、如被执行人袁兴涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人袁兴涛不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十二日书记员  魏 巍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2074号 原告：济南舜满誉商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103MA3CANNQXM。 法定代表人：叶雪，总经理。 委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。 被告：山东兴德餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CLFWP72。 法定代表人：王文，职务不详。 被告：徐前明，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省济南市 原告济南舜满誉商贸有限公司(以下简称舜满誉公司)诉被告山东兴德餐饮管理有限公司（以下简称兴德公司）、徐前明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舜满誉公司的委托诉讼代理人赵梅喜到庭参加诉讼。兴德公司、徐前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜满誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴德公司、徐前明支付货款27579元；2.判令兴德公司、徐前明支付利息（以27579元为基数，自拖欠之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算）；3.诉讼费由兴德公司、徐前明承担。事实和理由：徐前明系兴德公司的采购员，2018年8月1日起至2018年8月24日期间，徐前明从舜满誉公司处采购誉龙水产，拖欠货款27579元。 兴德公司未作答辩。 徐前明提交答辩状称，我系兴德公司的采购员，由于兴德公司未对买鱼及买肉的货款进行报销，故一直未支付货款，其私人已经付给卖鱼的1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：被告徐前明系被告兴德公司采购员，负责酒店原材料的采购。2018年8月1日至2018年8月24日，徐前明在舜满誉公司处采购誉龙水产，共计27579元，未支付货款。 本院认为，兴德公司、徐前明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。舜满誉公司与兴德公司形成事实买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，双方均应依照法律规定严格履行各自的义务。徐前明系兴德公司的采购员，其在舜满誉公司采购水产的行为，应当属于代表兴德公司从事与其经营有关事务的职务行为，由此而产生的法律后果亦应由兴德公司承担。本案中，舜满誉公司交付货物以后，兴德公司未能及时给付货款，尚欠27579元未付，故原告主张支付货款27579元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于徐前明辩称其个人已经支付1万元的抗辩理由，其未向本院提交相关证据，本院不予采纳。舜满誉公司主张利息（以27579元为基数，自拖欠之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算），因涉案合同未约定付款时限，截止2018年8月24日双方债务确定为27579元，本院支持从该日起计算逾期付款利息损失。关于舜满誉公司要求徐前明承担共同付款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兴德餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告济南舜满誉商贸有限公司支付货款27579元 二、被告山东兴德餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告济南舜满誉商贸有限公司支付逾期付款利息（以27579元为基数，自2018年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告济南舜满誉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费520元，减半收取260元，由被告山东兴德餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇一九年五月二十四日 书记员  边江舟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2845号罪犯王庆全，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出(2010)杭江刑初字第251号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王庆全有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元；追缴赃款人民币248000元。宣判后，被告人王庆全不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王庆全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王庆全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执238号包哈斯额尔敦：你与没收财产一案，本院作出的（2016）内0581刑初32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：依法没收包哈斯额尔敦的个人全部财产。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十一日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3994号之一 申请执行人:何启富，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：查卫民，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何启富申请执行本院作出的（2016）川0703民初4013号民事判决书，本院已通过网络执行查控系统对被执行人查卫国的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，对查卫民个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人查卫民进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，本院已从查卫民名下执行到位0元。本院已依法将被执行人查卫民纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知申请执行人何启富，现申请人向本院递交了终本申请，申请终结本案本次执行，并将被执行人查卫民纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2016）川0703民初4013号确定的义务，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  兰 雪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执75号 申请执行人陈新光，男，汉族，住香港九龙。 被执行人吴旭威，男，汉族，1972年09月27出生，住东莞市。 被执行人张兆连，女，汉族，1973年07月04出生，住广东省丰顺县。 被执行人：东莞市蕾梦蝶内衣有限公司。住所地:东莞市常平镇土塘村裕隆工业区**。 法定代表人：吴旭威。 申请执行人陈新光与被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1172号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月10日，申请执行人陈新光向本院申请强制执行，要求被执行人支付618193.32元，并承担本案执行费8582元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司名下的财产，但未查找到被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈新光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执75号申请执行人陈新光与被执行人吴旭威、张兆连、东莞市蕾梦蝶内衣有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更663号罪犯樊水友，男，1964年12月31日出生，湖北省武汉市新洲区人，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人樊水友犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元，责令退赔诈骗所得赃款。宣判后，被告人樊水友及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出(2009)鄂刑三终字第211号刑事判决，维持对上诉人樊水友的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年11月25日，2013年6月18日，2015年7月8日，2016年12月23日经本院四次裁定共计减刑两年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊水友在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊水友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊水友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5825号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：贺东东，男，1990年02月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贺东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计80735.31元（截止至2019年3月13日，未偿本金32988.17元，逾期本息40811.04元,当月应收利息354.62元，逾期罚息5041.87元，提前还款手续费1539.61元）并支付自2019年3月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）2、判决原告有权在被告名下的车牌号为陕Ａ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年05月01日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年05月10日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款75810元。截至2019年3月13日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计逾期16期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告贺东东未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，借款人（抵押人）贺东东为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，贺东东将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另贺东东就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为陕西省咸阳市旬邑县土桥镇北沟村219号。2017年5月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款75810元发放至贺东东指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ａ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，贺东东未按照合同约定还款，截至2019年3月13日偿还6期，累计逾期16期，其中未偿本金32988.17元，逾期本息40811.04元,当月应收利息354.62元，逾期罚息5041.87元，提前还款手续费1539.61元，合计80735.31元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与贺东东签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而贺东东逾期还款累计16期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因贺东东严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计80735.31元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。贺东东以其所购陕Ａ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另贺东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告贺东东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计80735.31元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金65111.63元为基数，按照年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取为909元，由被告贺东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年五月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1207号 原告：通辽市高远物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150502067539238R，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街南段。 法定代表人：李蒙，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘晓杰，女，1982年11月8日出生，通辽市高远物业服务有限公司办公室主任。 被告：张广忠，男，1990年10月16日出生，其他自然情况不详。 原告通辽市高远物业服务有限公司与被告张广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告通辽市高远物业服务有限公司2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市高远物业服务有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐佳丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初475号原告：许声鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：唐百寅，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：苏炜明，男，1970年4月15日出生，汉族，住西安市。原告许声鹏诉被告苏炜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许声鹏委托诉讼代理人唐百寅，被告苏炜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许声鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金80万元整；2、判令被告按照月息2%的标准向原告支付自2018年1月22日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2018年9月22日为130133.34元）；3、判令被告承担本案保全费及诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日被告以急需资金进行生意周转为由，向原告提出借款80万元，并于当日与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告随即以现金的形式向被告交付了人民币3万元，又以银行转账形式向被告交付了77万元。《借款合同》第三条、第四条，对于借款期限及利息均进行了明确约定，双方约定借款期限为二十天（自2018年1月22日起至2018年2月10日止），月息2%。如今还款期限已至，原告多次催收，可是被告迟迟不予返还借款及利息，原告无奈诉至法院。原告认为，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务，可是被告不按照合同约定归还借款，其行为已构成根本违约，被告除应立即向原告归还借款外，还应按照合同约定，按照月息2%的标准向原告支付自2018年1月22日起至实际还款之日止的借款利息。综上，被告违约事实清楚，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告苏炜明辩称，本案的借款并非我本人所借，是案外人裴旆借的。裴旆在借款和签借款合同当日也在场，裴旆给我也出具单据。许声鹏清楚这笔借款是裴旆借的。借款合同中有其他的漏洞和问题，存在造假。80万元的数字与事实不符，从转账上来看是77万元，当时说借款期限是20多天，不到一个月，利息应该是3万多元，所以3万元直接就作为砍头息，直接扣掉了。签合同时利息的地方是空某某的。借款合同上的指纹不是我的指纹。经了解，这个指纹是裴旆按的。所以我认为这个合同存在造假，不同意原告的诉讼请求。原告许声鹏围绕其提出的诉讼请求提交证据如下：证据1、借款合同，证明：双方存在债权债务关系，合同对借款本息及还款期限有明确约定。证据2、招商银行回单，证明：原告已经通过银行转账形式向被告交付77万元。证据3、担保费发票和保全费票据，证明：原告花费保全费及担保费共计8760元。被告苏炜明对原告所有证据真实性及证明目的均有异议，认为借款合同是造假的，月息两分与事实不符，这个钱是借给裴某甲，指印是裴旆按的。钱款仅是通过被告苏炜明账户，到账后直接转给裴某乙，所以该笔借款实际是裴某甲借款。关于利息，合同中在我的名字上有指纹，月息两分上没有指印，当时其签的时候是一个空某某合同。对于保全情况，表示不知情。被告苏炜明为反驳原告许声鹏的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条2张，证明：借款合同签订当日，裴旆向被告打了借条，借款合同存在造假，这笔钱是借给裴某甲，只是经过被告的手。原告许声鹏对被告所提供的证据表示真实性无法查证，而且该证据证明被告所述与事实不符。被告在答辩中称借款是77万元，3万元是砍头息，否认原告向其实际交付的3万元现金，但是其又以两张借条来还原了案件的本质事实，借款本金就是80万元。根据双方提交的相关证据，本院认定事实如下：原告许声鹏与被告苏炜明系朋友关系，2018年1月22日借款人苏炜明与出借人许声鹏签订《借款合同》，约定出借人许声鹏向借款人苏炜明出借80万元，借款用途为资金周转，借款期限为二十天，自2018年1月22日起至2018年2月10日止。借款利率为固定利率月息2%，借款利息为借款人收到所借借款款项当日，向出借人支付利息。借款本金为借款到期日借款人向出借人一次性归还。借款人权利和义务中第11条约定，承担与合同及本合同项下签订、履行中的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。违约责任中约定，逾期期间的利息按合同约定利息执行，即月利率为2%；如借款人不按期偿还借款本息，或出现本合同约定的其他违约情形，致使出借人向其主张权利，借款人应承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、逾期利息外，还应承担出借因主张权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、邮寄费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告许声鹏向被告苏炜明账户转账77万元，被告苏炜明出具收据，载明，今收到许声鹏人民币80万元。原、被告签订的《借款合同》中，除借款人信息及利息、签名外均系打印，在借款人信息、金额、借款期限、借款人签名处均按有指印，“月息2%”系手写，但未按指印。原、被告均认可指印系案外人裴旆所印，被告称因实际借款人为裴旆所以指印由裴旆所印，原告称签订合同时，指印系苏炜明让裴旆所按。原告许声鹏在诉前向本院申请财产保全，支付保全费用5000元、担保费3760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许声鹏与苏炜明签订了书面的借款合同,许声鹏亦向苏炜明履行了出借义务,许声鹏与苏炜明之间的借款合同依法成立,应属有效。苏炜明在收到许声鹏出借的款项后,理应在约定的还款期限内归还借款。然被告苏炜明辩称借款合同中的款项实际借款人系裴旆，不应由其偿还，因借款合同系其与许声鹏所签，款项亦由许声鹏直接转账至苏炜明账户，故对其该辩称理由，本院不予采信。        关于借款金额，许声鹏提供的借款合同及收据均载明金额为80万元，但仅提供其向苏炜明转款77万元的转账凭证，苏炜明称未给付的3万元系砍头息，许声鹏称3万元系现金给付，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,故实际借款数额中应扣除3万元，因此本案的借款本金依法确定为77万元。关于利息及逾期利息的问题，借款合同中虽手写月息为2%，苏炜明称其签订合同时利息一栏为空某某双方并未约定利息，结合其双方签订的借款合同中重要事项或手写部分均按指印，但合同中两处关于利息约定均未加按指印，可以认定原、被告双方关于利息的约定不明确，本院依法确定按年利率6%自借款之日起计算。关于许声鹏主张要求苏炜明支付保全费及担保费一节，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告苏炜明偿还原告许声鹏借款本金77万元并支付利息（利息计算方式为：以77万元为基数，按年率6%自2018年1月22日支付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13101元、保全费5000元、担保费3760元（原告许声鹏均已预交），由被告苏炜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   长    冯建利审   判   员    郭富丽审    判    员    韩武娜 二〇一九年五月二十九日 书   记   员    路  瑶 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1552号 异议人黄安慧，女，1962年3月23日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄安慧称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄安慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执452号 申请执行人：陈妍，女，1981年3月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈妍与被执行人赵庆山民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵庆山有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵庆山价值104070元的财产或存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李清荣 二〇一九年五月三十日 代理书记员  蒋双双
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1038号罪犯王刚，男，1988年4月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年7月25日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00266号刑事判决，认定被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。被告人王刚不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2014年10月14日作出(2014)鄂十堰中刑终字第00156号刑事裁定，准许上诉人王刚撤回上诉。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10894号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：董术艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告董术艳劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之刘颖、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10000元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告董术艳辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月25日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5280.73元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-52号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10000元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保108号申请人：曹亚莉，女，汉族，1972年10月8日出生，住太原市。被申请人：贺静，女，汉族，1971年9月6日出生，住太原市。申请人曹亚莉于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺静银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人曹亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺静银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人曹亚莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月九日书记员  陈 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：范战杰，男，1989年7月17日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范战杰信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范战杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执450号 申请执行人：徐红先，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥锦华印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区凤麟路**，统一社会信用代码91340121743091636R。 法定代表人:陶华，总经理。 申请执行人徐红先与被执行人合肥锦华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初4053号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥锦华印务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥锦华印务有限公司在银行存款人民币3150元。 本裁定立即执行。 审判员  杨吉磊 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终650号 上诉人（原审原告）王广家，男，1956年4月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人郑书群，该公司经理。 委托诉讼代理人李万利，沈阳市方诚法律服务所法律服务工作者。 上诉人王广家因与被上诉人本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2018)辽0521民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王广家于2019年5月24日向本院申请撤回上诉，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王广家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人王广家在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院(2018)辽0521民初2340号民事判决； 二、准许王广家撤回上诉； 三、准许王广家撤回起诉。 一审案件受理费二万七千六百元，减半收取一万三千八百元，由上诉人王广家负担；二审案件受理费二万七千六百元，减半收取一万三千八百元，由上诉人王广家负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 高 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 任 燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1595号 异议人刘贵清，女，1963年3月21日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘贵清称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘贵清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10300号原告：吴正男，男，1988年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被告：金鑫，男，1993年1月13日出生，汉族,住苏州市。原告吴正男与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告金鑫下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴正男的委托诉讼代理人罗为民到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正男向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息暂计16000元（计算方式：以100000元本金，按年息24%，从2018年3月14日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告支付原告律师费损失8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告金鑫从原告处借款10万元，借期从2018年3有14日开始，利息为月息3%。合同签订后，原告依约向被告出借了款项，但上述借款经原告多次催讨被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告金鑫未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年3月14日，被告金鑫（借款人）与原告吴正男（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定被告金鑫向原告吴正男借款10万元，借款期限从2018年3月14日开始（未约定还款期），借款利率为月息3%。合同第十三条约定：……本合同如发生争议，由双方协商，协商不成，提交苏州工业园区人民法院诉讼解决。借款人、担保人自愿承担出借人在诉讼中的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。诉讼中，原告还提交了银行交易流水一组，根据该流水显示在2018年3月14日，原告吴正男分两次共计向被告金鑫转账支付100000元（每次50000元）。以上事实有《借款合同》、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《借款合同》、银行交易流水及原告在庭审中的陈述可以证明被告金鑫向原告借款100000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。《借款合同》未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张还款，故对于原告主张被告金鑫归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告现主张以100000元本金，按年息24%，从2018年3月14日起计算至实际支付之日止，结合被告借款的时间及合同中对于借款利息标准的约定，原告的该项主张有相应的事实依据且未超出法定标准，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，双方在借款合同中明确约定，如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼而支出的该项费用，且原告主张的该项费用金额符合法定收费标准，故对于原告诉请的律师费8000元，本院亦予以支持。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告吴正男借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，按年息24%，自2018年3月14日起计算至实际付款之日止）；二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吴正男律师费损失8000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告金鑫负担，此款项已由原告吴正男预交，本院予以退还，被告金鑫应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告金鑫负担，此款项亦已由原告吴正男预交，由被告金鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执218号之七 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋。 被执行人：罗云培,男,1964年2月24日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：杨春,女,1979年2月14日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：德阳龙云商贸有限责任公司。住所地：四川省德阳市区。 法定代表人：罗云培。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与罗云培、杨春、德阳龙云商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗云培、杨春、德阳龙云商贸有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、利息、罚息、案件受理费等共计95 000元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人罗云培汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、利息、罚息、案件受理费等共计95 000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月二十日 书记员 刘 双
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保224号 申请人：四川物流物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：蒲正华，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被申请人：西安海泰科技有限公司。住。住所地：陕西省西安市高新区新一路******/div> 法定代表人：周琦，职务不详。 本院在审理申请人四川物流物资贸易有限公司与被申请人西安海泰科技有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人四川物流物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在302万元的范围内予以保全，四川物流物资贸易有限公司以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据(2019)川01财保46号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人四川物流物资贸易有限公司在民生银行成都分行营业部的账户（70×××56）的存款。 冻结期限一年，自2019年5月24日起至2020年5月23日止。 二、冻结被申请人西安海泰科技有限公司在招商银行西安太白路支行的账户（12×××02）的存款。 冻结期限一年，自2019年5月28日起至2020年5月27日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款302万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 琳
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢205号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人陈义蓉被执行人唐振平本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3003号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈义蓉、唐振平金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执4134号】。该案在诉讼中，本院于2016年6月16日作出（2016）川0107民初3003号民事裁定，依法将陈义蓉位于成都市金牛区交大路x号附x栋x单元x楼x号住宅房屋（监证xxx，权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，2019年5月10日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人陈义蓉位于成都市金牛区交大路x号附x栋x单元x楼x号住宅房屋（监证xxx，权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月十三日书记员李莉娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1219号原告：南通隆翔金属材料有限公司，住所地如东县经济开发区牡丹江路南侧（私营工业园）。统一社会信用代码：91320623067654033G法定代表人：吴银凤，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通丰利建设工程有限公司，住所地海门市海门镇人民东路**。统一社会信用代码：913206845714127386法定代表人：孙超，董事长。委托诉讼代理人：施昊辛，系公司监事。原告南通隆翔金属材料有限公司与被告南通丰利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告南通隆翔金属材料有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通隆翔金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通隆翔金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2583元，由原告南通隆翔金属材料有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇一九年五月十日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执恢15号申请执行人：湖北新河山房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖中央花园红杜里********。法定代表人：舒国友，总经理。被执行人：湖北天韵置业有限公司。住所。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路**div>法定代表人：胡治秀，经理。关于申请执行人湖北新河山房地产开发有限公司与被执行人湖北天韵置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2015）鄂汉江中民二初字第00028号民事调解书确定：一、湖北天韵置业有限公司于2016年4月30日前给付湖北新河山房地产开发有限公司代交诉讼费26.21万元；二、湖北天韵置业有限公司返还湖北新河山房地产开发有限公司投资款3000万元及资金占用费3300万元，上述款项于2016年7月30日前给付300万元，2016年10月30日前给付6000万元；三、湖北天韵置业有限公司从2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%支付3000万元投资款的利息。四、湖北天韵置业有限公司未按期履行本协议，湖北新河山房地产开发有限公司可就本协议一、二、三项约定的义务申请强制执行；五、湖北天韵置业有限公司未按期履行义务，则应向湖北新河山房地产开发有限公司支付违约金300万元。逾期后湖北天韵置业有限公司未履行给付义务，湖北新河山房地产开发有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人湖北天韵置业有限公司名下的土地使用权。由于该土地使用权无法处置，本院依当事人的申请终结了该案的本次执行程序。2019年5月29日，申请执行人湖北新河山房地产开发有限公司以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复该案的执行。后经当事人双方协调，申请执行人湖北新河山房地产开发有限公司以本院（2015）鄂汉江中民二初字第00028号民事调解书的内容已由第三人代为履行为由，向本院提出申请，要求终结该案的执行并解除对被执行人财产的查封。本院认为，申请执行人湖北新河山房地产开发有限公司自愿处分其民事权利，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉江中民二初字第00028号民事调解书的执行；解除对被执行人湖北天韵置业有限公司财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年五月三十一日书记员  陶 理
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3348号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钟娟，女，汉族，1985年03月12日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月八日 书记员  李思敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1013号罪犯董桂周，男，1988年1月19日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月5日作出(2012)鄂张湾刑初字第00033号刑事判决，认定被告人董桂周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。被告人董桂周及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2012年5月4日作出(2012)鄂十堰中刑终字第00101号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑九个月；2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董桂周在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董桂周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董桂周减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2865号罪犯刘远恒，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，住武隆县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘远恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，浙江省金华市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）浙刑一复字第20号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2004年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘远恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权限改为五年。经审理查明，罪犯刘远恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘远恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异7号 案外人：茂名市富达实业发展公司。 法定代表人：柯国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。 申请执行人：茂名市东润房地产开发有限公司。 法定代表人：林伟萍，该公司经理。 被执行人：茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司（原茂名市茂南第二建筑工程公司）。 法定代表人：柯国新，该公司董事长。 在本院执行的申请执行人茂名市东润房地产开发有限公司与被执行人茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人茂名市富达实业发展公司于2019年1月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，案外人茂名市富达实业发展公司于2019年5月17日向本院提交《申请撤回执行异议》称：依据2004年1月生效的（1997）茂中法审执字第31-9号《民事裁定书》的第一裁判项：“原二建公司位于羊角镇南香村委会面积共401758平方米土地（证号分别为：电国用（2001）字第013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX号）用于以物抵债给富达公司，（2000）茂中法执字第37号恢1-23号《执行裁定书》所续行查封8宗土地的其中6宗已经以物抵债给我公司，具体6宗土地的证号分别：电国用（2001）字第013XX、013XX、013XX、013XX、013XX、013XX号。因此，我公司提出异议，贵院立案，案号为（2019）粤09执异7号，案件目前尚未终结。贵院于2019年4月24日依职权作出（2000）茂中法执字第37号恢1-23号《执行裁定书》。解封上述权属归我公司的6宗土地。基于异议事实已不存在，特向贵院申请撤回异议申请。 本院认为：茂名市富达实业发展公司对本院（2000）茂中法执字第37号恢1-23号执行裁定查封被执行人名下的相关土地使用权提出异议，请求撤销执行裁定，解除对执行标的的查封，现其以本院已经解除对其土地的查封为由，提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许茂名市富达实业发展公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5809号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：但丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告但丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告但丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计103078.86元（截止至2019年3月8日,未偿本金79928.32元、逾期本息17851.12元、当月应收利息859.22元、逾期罚息623.96元、提前还款手续费3816.24元）,并支付自2019年3月9日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率12.225%计算）；2.判决原告有权在但丽名下的车牌号为川Ｌ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日,被告但丽与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年10月11日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款132640元。截至2019年3月8日,被告还款12期,拖欠贷款本息累计逾期5期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告但丽未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，借款人（抵押人）但丽为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，但丽将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另但丽就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为四川省乐山市五通桥区。2017年10月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款132640元发放至但丽指定的收款账户，双方亦就案涉川Ｌ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，但丽未按照合同约定还款，截至2019年3月8日偿还12期，累计逾期5期，其中未偿本金79928.32元、逾期本息17851.12元、当月应收利息859.22元、逾期罚息623.96元、提前还款手续费3816.24元，合计103078.86元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与但丽签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而但丽逾期还款累计5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因但丽严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计103078.86元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但丽以其所购川Ｌ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另但丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告但丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计103078.86元，并自2019年3月9日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金93963.34元为基数，按照年利率12.225%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｌ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取为1181元,由被告但丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年五月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3386号原告：石琴，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告石琴与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告石琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告石琴等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初5514号 原告：赵××，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：郭××，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝××，巴彦淖尔市临河区。 第三人：赵×，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人：王×，现住巴彦淖尔市临河区。 原告赵××诉被告郭××，第三人赵×、王×案外人执行异议之诉纠纷一案，原告赵××于2019年5月13日向本院提出对被告郭××，第三人赵×、王×的撤诉申请。经审查，原告赵××提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵××撤回对被告郭××，第三人赵×、王×的起诉。 案件受理费2500元，减半收取，退还原告赵××1250元，由原告赵××负担1250元。 审 判 长  李晓荣 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  刘 静 二〇一九年五月十三日 书 记 员  魏旭田