文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6300号原告：梁小銮，女，1963年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：卢淑珍，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路X号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，系该公司工作人员。原告梁小銮与被告卢淑珍、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宗泽、被告卢淑珍、被告保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告款项合计105149元（各项损失包括：医疗费529元、营养费2000元、住院伙食补助费7500元、护理费1170元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；2.判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告卢淑珍承担赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求：伙食费7600元、护理费6840元，赔偿款总金额110919元。事实与理由：2018年4月10日16时17分，被告卢淑珍驾驶粤Ｘ／×××××号轿车自沿江路向胜利大道方向行驶，行至顺德区××××与胜利大道交界路口时，与正在步行的原告（自北向南方向）发生碰撞。造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢淑珍承担此事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司承保了粤Ｘ／×××××号车辆的相关保险。因两被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，1.涉案车辆粤Ｘ／×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（50万元）及不计免赔特约险。被告保险公司已在交强险内为原告垫付医疗费10000元，被告卢淑珍为原告垫付的医疗费33010.4元被告保险公司已经向被告卢淑珍赔付完毕。2.对原告各项诉请的意见（详见附表）。3.被告保险公司不承担诉讼费。被告卢淑珍辩称，与被告保险公司意见一致。本院经审理查明：2018年4月10日16时17分，被告卢淑珍驾驶粤Ｘ／×××××号轿车自沿江路向胜利大道方向行驶，行至顺德区××××与胜利大道交界路口时，与正在步行的原告（自北向南方向）发生碰撞。造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故于2018年4月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢淑珍的违法行为是无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告卢淑珍承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在当天被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，住院期间需陪护一人。住院经诊断为：1.左肱骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告于2018年6月25日出院，出院时医嘱建议：1.不适随诊；2.休息三个月；3.每隔一个月复查一次。原告因本次治疗产生医疗费43251.4元，其中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告卢淑珍垫付33010.4元，该费用被告保险公司已向被告卢淑珍赔付完毕，原告自行支付241元。2018年7月23日、2018年12月16日，原告回佛山市顺德区勒流医院复诊，支出医疗费288元。2018年12月26日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告遗留左肱骨大结节骨折，左肱骨中段粉碎性骨折治疗后改变，左肩关节功能丧失31.78%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，达十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告系广东省始兴县农村居民，事故发生前已在顺德居住。佛山市顺德区勒流街道西华村民委员会出具居住证明，证实原告于2014年10月至2016年5月随女儿朱帆在该村居住。朱帆系位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会育贤路2号天品花园5座XX号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第XXXXX号]的权利人，该小区物业管理服务中心出具证明证实原告与其家人自收楼后居住在上述房屋。原告称其为女儿带小孩故一起在顺德居住，并提供朱帆女儿梁泳晴的出生医学证明、就读证明予以佐证。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。被告卢淑珍是粤Ｘ／×××××号轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告的各项损失合共104419元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告保险公司提出对原告伤残进行重新鉴定的问题。经审查，原告所提供由广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，系由符合资质的鉴定机构和鉴定人员出具，在进行鉴定时已依法对原告进行了相关检验，并参考了医院病历，原告遗留：左肱骨大结节骨折，左肱骨中段粉碎性骨折后改变，关肩关节功能丧失31.78%。《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11之规定，评定为十级伤残。因此，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见的程序合法，依据充分，本院予以采纳。被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。对于原告因事故造成的损失104419元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（原告未主张），故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6840元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金81950元及精神损害抚慰金5000元，合计95790元。余款8629元（104419元-95790元），因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告卢淑珍承担事故的全部责任，行人即原告不承担事故责任，故被告保险公司应在第三者责任商业保险限额（50万元）内对上述余款8629元向原告承担赔偿责任。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告卢淑珍不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告梁小銮支付赔偿款95790元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（50万元）内一次性向原告梁小銮支付赔偿款8629元；三、驳回原告梁小銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1259.19元（原告梁小銮已预交），由原告梁小銮负担76.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年五月二十四日书记员 林锦华附表：                          赔偿项目              原告主张              被告卢淑珍、保险公司的意见              本院认定及理由                  一              医疗费529元              529元              被告保险公司：2018年12月16日的医疗费发票没有病历及费用清单佐证，应当扣除。      被告卢淑珍：与被告保险公司意见一致。              根据原告提交的医疗费发票金额核定，原告个人支出医疗费529元（不包括被告保险公司垫付的10000元及被告卢淑珍垫付的33010.4元）。                  二              住院伙食补助费7600元              7600元              被告保险公司：由法院依法判决。      被告卢淑珍：与被告保险公司意见一致。              按住院时间76天和100元/天标准计算。                  三              护理费6840元              6840元              被告保险公司：应当按照原告提供的护理费发票计算。      被告卢淑珍：与被告保险公司意见一致。              原告主张按照90元/天计算，本院予以支持。故护理费计算为：90元/天×住院76天=6840元。                  四              交通费500元              500元              被告保险公司：无票据佐证且原告诉请金额过高。      被告卢淑珍：与被告保险公司意见一致。              原告并未提交证据证实其交通费的支出，结合原告治疗情况，原告主张500元合理。                  五              营养费500元              2000元              被告保险公司：无支出凭证且原告诉请金额过高。      被告卢淑珍：与被告保险公司意见一致。              原告因本事故造成十级伤残，本院根据原告伤情、年龄等酌情认定。                  六              鉴定费1500元              1500元              被告保险公司：原告单方委托且不属于保险责任。      被告卢淑珍：与被告保险公司意见一致。              依原告主张。                                赔偿项目              原告主张              被告卢淑珍、保险公司的意见              本院认定及理由                  七              残疾赔偿金81950元              81950元              被告保险公司：对原告提交的鉴定结论不予采纳。      被告卢淑珍：与被告保险公司意见一致。              原告因事故致十级伤残，原告虽为农村居民，但已提供证据证明在事故发生前已在顺德区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为81950元（40975元/年×20年×0.1）。                  八              精神损害抚慰金5000元              10000元              被告保险公司：主张金额过高。      被告卢淑珍：与被告保险公司意见一致。              被告保险公司辩称该费用过高，本院根据原告伤残程度、事故发生的责任分配及费用垫付情况等酌情认定。                  赔偿项目合计              104419元