wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执375号申请执行人季长亮，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市密云区。被执行人姜华民，男，1980年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××季长亮与姜华民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2018)京0118民初3752号民事判决书确认：本判决生效之日起十日内，姜华民偿还季长亮借款二十万元及逾期还款利息（利息按月利率2%计算，其中以10万元本金为基数，自2017年8月6日起计算至实际付清之日止；以10万元本金为基数，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元（原告季长亮已预交），由姜华民负担（限偿还借款时一并支付给季长亮）；案件受理费四千三百元（季长亮已预交），由姜华民负担（限偿还借款时一并支付给季长亮）。现判决书已发生法律效力。因姜华民未履行生效文书确定的义务，季长亮提起执行申请程序，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月4日、2019年5月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无证券登记信息，无公司注册信息。不动产方面，2019年4月9日我院依法对被执行人名下位于北京市密云区XX镇XXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋一套进行查封，经核实为轮候查封无处置权。机动车登记信息方面，2019年2月21日我院依法对被执行人名下机动车壹辆（车牌号为×××）进行查封，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息，在财付通、支付宝有开户信息，余额较少。银行方面，被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、北京银行、中国农业银行、平安银行、浦发银行、招商银行、中信银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，余额较少。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款4120元，尚未执行到位金额为200740元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初3752号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十八日书记员  郭思楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5429号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：谢丽仪，女，1984年5月17日出生，汉族，住所广东省英德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谢丽仪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年5月2日，欠本金9389元、利息5669.14元，其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金329.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金9389元、利息5669.14元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金329.36元以及从2017年5月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告谢丽仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执530号 申请执行人孙军跃，男，1977年7月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈东辉，男，1979年10月1日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人孙军跃与被执行人陈东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈东辉未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙军跃于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈东辉返还申请执行人孙军跃借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人陈东辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈东辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东辉逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈东辉的不动产进行了查询，并到被执行人陈东辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈东辉有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年05月17日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人孙军跃受偿XX元。 鉴于被执行人陈东辉拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人陈东辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈东辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执530号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年五月十七日 书记员 :王军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执14号 申请执行人：李高锋，男，1970年1月27日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被执行人：赵玉明，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李高锋与赵玉明劳务合同纠纷一案中，依法向赵玉明发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2018）皖1503民初297号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年五月二十日 书记员  尹超
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初417号被告人陈大千聚众斗殴一案，经本院审理，于2019年5月10日作出（2018）津0114刑初417号刑事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第十行“天津毕成律师事务所律师”更正为“天津津北斗律师事务所律师”；判决书第4页倒数第六行“且被告人不能提供具体的线索和证据”，更正为“且被害人不能提供具体的线索和证据”。审 判 长  杨仕青人民陪审员  梁建元人民陪审员  沈玉霞二〇一九年五月十七日书 记 员  佀 禹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2395号再审申请人(一审原告、二审上诉人)于清芹，男，汉族，1956年3月24日出生，住河南省夏邑县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)于永杰，男，汉族，1952年8月29日出生，住河南省夏邑县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)于清林，男，汉族，1948年2月15日出生，住河南省夏邑县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)于清田，男，汉族，1951年2月10日出生，住河南省夏邑县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)于永新，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省夏邑县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)于利，男，汉族，1959年9月15日出生，住河南省夏邑县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)于永臣，男，汉族，1944年9月15日出生，住河南省夏邑县。以上七再审申请人共同委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)夏邑县国土资源局，住所地夏邑县栗园路175号。法定代表人张作良，局长。委托代理人马海港，该局工作人员。委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。一审第三人李晓梅（李梅），女，汉族，1972年1月8日出生，住夏邑县。委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。再审申请人于清芹、于永杰、于清林、于清田、于永新、于利、于永臣因诉夏邑县国土资源局土地登记一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于清芹、于永杰、于清林、于清田、于永新、于利、于永臣向本院申请再审称：（一）李晓梅土地证上的土地系申请人耕种的土地，其土地证的颁发与申请人之间具有利害关系；（二）已经生效的（2016）豫16行初303号裁定已经认定申请人的土地没有被政府征收，故夏邑县政府将涉案土地出让给李晓梅等人缺乏依据；（三）夏邑县职业中专占用的土地没有减少，该学校不存在土地转让的情形，本案被诉土地证颁发错误。综上请求再审法院撤销二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据本案查明事实，夏政土（2007）104号《夏邑县人民政府关于收回国有土地使用权并出让给吴炳义等25户的批复》中，夏邑县人民政府将涉案土地使用权收回并明确出让给第三人李晓梅，该批复是夏邑县国土资源局颁发本案被诉土地使用权证的依据。商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14行初348号行政判决虽认定夏政土（2007）104号批复依据的主要证据不足、依法应予撤销，但认为撤销该批复将给社会公共利益造成重大损害，遂作出了确认夏政土（2007）104号批复违法之判决，即认可了夏政土（2007）104号批复的法律效力，结合本案，就是确认夏邑县人民政府收回原土地使用权具有法律效力，夏邑县人民政府基于该收回行为成为新的土地使用权人，同时确认夏邑县人民政府将涉案土地出让给李晓梅有效。本案中，被诉土地使用权证源自于前述收回和出让行为，与于永新等七人的原有权利没有法律上的利害关系。于永新等七人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于清芹、于永杰、于清林、于清田、于永新、于利、于永臣的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1516号 申请执行人：刘观志，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：崔魁民，男，1964年1月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 申请执行人刘观志与被执行人崔魁民及第三人格尔木盐化（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初8864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人股权转让款705000元并支付利息42300元（利息暂计算至2018年11月1日，之后利息以欠款本金为基数按月利率1%的标准顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3200元、执行费10187元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更194号罪犯黎会值，男，1982年9月3日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年12月19日作出(2013)东刑初字第214号刑事判决，以被告人黎会值犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年11月10日起至2026年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，刑期至2025年4月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎会值能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎会值在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎会值减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初3699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：刘保德，男，汉族，1993年2月27日出生，住山西省文水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告刘保德信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告以该案件证据不足为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审判长  陈少燕 二〇一九年五月八日 书记员  钟丽文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7822号原告：深圳市斯明特电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头油麻地八号厂房一楼。法定代表人：王国香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州嘉德鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1215室。法定代表人：刘德成，总经理。原告深圳市斯明特电子设备有限公司与被告苏州嘉德鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员谢群担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、人民陪审员卢芝华参加评议的合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市斯明特电子设备有限公司委托诉讼代理人余俊宇到庭参加诉讼，被告苏州嘉德鑫电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市斯明特电子设备有限公司诉称，2016年3月23日，原告与被告签订《电子设备购销合同》约定：被告以100000元向原告购买一台8米红外隧道炉。2016年3月24日原告收到被告支付的30000元定金后，于2016年4月27日送货，被告验货后签收，仅在2018年2月至5月间向原告支付了4500元，剩余的65500元一直以目前资金紧张为由拖欠不还。原告为维护自身权益起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还剩余货款65500元及违约金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州嘉德鑫电子科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告于2016年3月23日签订电子设备购销合同一份，约定：一、被告向原告购买型号为SM-800的8米红外隧道炉一台，价格为100000元（拾万元整）含17%税；二、交货期为订货30日到货（以设备定金收到之日起计算）；三、付款条件为合同签订后付全额30%的定金，到货付全额60%，余款10%在设备安装调试合格后1个月全部付清；四、验收时间为交货即日内，设备送达被告指定地点拾五天（被告未安排调试则视为验收合格）；五、违约责任，如被告未按约定日期向原告付款，每延迟一天，应按照0.5%应付款金额偿付给乙方违约金。该合同签订后，被告于2016年3月24日向原告支付30000元，原告于2016年4月27日将合同所涉货物送至被告处。2016年5月18日，原告向被告出具一份价税金额为100000元的增值税专用发票，被告于2016年5月30日将该发票拿至税务机关进行认证。后被告分别于2018年2月13日支付2500元、于2018年4月20日支付1000元、于2018年5月21日支付1000元。余款至今未付。以上事实由原告提供的电子设备购销合同1份、深圳农村商业银行电子回单复印件1份、送货单1份、增值税专用发票复印件1份、情况说明1份、微信聊天记录打印件1份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告货款65500元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。关于原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，根据双方合同约定，如被告未按约向原告付款，每延迟一天应按照0.5%应付款金额偿付给原告违约金，现原告认为约定的违约金过高，自愿将违约金调整为21000元，本院认为，原告调整违约金的数额系其处分自身权利，该数额符合当事人约定和法律规定，并无不当，故该项诉请本院予以支持。被告苏州嘉德鑫电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州嘉德鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市斯明特电子设备有限公司支付货款65500元和违约金21000元，合计人民币86500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1963元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2563元，由被告苏州嘉德鑫电子科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  谢 群人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  卢芝华二〇一九年五月七日书 记 员  周 慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初2441号原告：张满收，男，1970年02月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：戎磊，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。案由，劳务合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戎磊于2019年5月31日前支付原告劳动报酬680元；二、本案诉讼费（减半收取）25元，由被告戎磊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 彭 乐二〇一九年五月二十四日书记员 乔华丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1932号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：蒋晓康，男，1986年12月2日出生，汉族，住海宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4421号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋晓康在（2019）浙0481执1932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋晓康存款人民币86319.27元及迟延履行利息、诉讼费1958元、执行申请费1195元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年五月五日 书记员  张林怡
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1089号上诉人（原审原告）：肖小龙，男，1990年1月1日生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷建华，男，1970年11月25日生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。上诉人肖小龙因与被上诉人雷建华不当得利纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖小龙上诉请求：撤销原判，改判雷建华返还肖小龙占用资金150000元。事实和理由：1.案涉150000元系案外人肖桃香用肖小龙手机银行转给雷建华用于结算案外人王锦文与雷建华债务，肖小龙与雷建华互不相识。2.一审法院仅凭备注将雷建华主张借款还债说明进行认定违反举证责任分配原则及证明标准判断，应由雷建华举证证明其有取得案涉150000元的合法根据。雷建华辩称：1.肖小龙陈述150000元转账的缘由前后矛盾，必然存在虚假陈述。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雷建华提供的证据足以证明雷建华通过案外人王锦文的账户借款给肖小龙，雷建华接受肖小龙150000元转账是行使债权人收回欠款的权利。3.肖小龙应对雷建华对案涉150000元没有合法根据承担举证责任。请求驳回上诉，维持原判。肖小龙向一审法院起诉请求：判令雷建华归还肖小龙手机银行转款150000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月11日肖小龙经建行账户向雷建华的农村信用社账号62×××26转账150000元，并备注“谢谢雷总”。现肖小龙以与雷建华素不相识转错账户为由，要求雷建华退还150000元。上述事实，有肖小龙、雷建华的陈述、肖小龙提供的建行查询单，雷建华提供的雷建华邮政储蓄银行账号、农村信用社账号和案外人王锦文邮政储蓄银行账号、农商银行账号的银行流水，肖小龙在其与案外人肖桃香的（2018）赣0829民初497号案件中提交的银行卡交易流水单及证人证言等证据证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的肖小龙负证明责任。肖小龙以不当得利为由诉请雷建华还款，如果肖小龙仅仅声明雷建华获取利益无合法根据，而雷建华提出反证致使肖小龙无充分证据证实其主张的，则肖小龙应承担不利后果。本案中，通过肖小龙向雷建华转账150000元，雷建华取得150000元，肖小龙仅以与雷建华素不相识，转错账户为由主张雷建华取得150000元无合法依据，但是雷建华却通过提供证人证言，肖小龙转账时备注“谢谢雷总”等证实肖小龙向雷建华转账150000元实为还款。对于雷建华的反证否认，肖小龙不能提供充分证据证实其主张，故对其诉讼请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖小龙的诉讼请求。案件受理费3300元，由肖小龙负担。二审中，肖小龙提供提供了两组证据。第一组证据是2018年7月26日雷建华通话录音一份，拟证明雷建华与肖小龙不认识，且不存在债务关系。第二组证据是（2018）赣0829民初497号民事判决书、（2018）赣08民终1597号民事判决书、（2018）赣08民申118号民事裁定书，拟证明关联案件中案外人肖桃香否认案涉150000元系肖小龙帮忙归还债务，该笔债务未在关联案件中进行抵扣。雷建华质证认为，第一组证据通话录音不属于新证据，通话时未告知雷建华在通过录音方式进行取证，来源不合法。通话录音内容与案外人王锦文在一审作证时陈述的内容一致。第二组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。雷建华提供（2018）赣08民申字118号案件询问笔录，拟证明肖小龙对于案涉150000元转账缘由在一审庭审中的说法及二审上诉状中的说法均不一致。肖小龙质证认为，该询问笔录无法证明该转账是肖桃香操作。本院认为，肖小龙提供的通话录音不属于二审中出现的新证据，三份裁判文书是人民法院生效裁判文书，属当事人可免于举证的范围，对肖小龙提供的该两组证据不予采信。雷建华提供的询问笔录不能达到其证明目的，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系不当得利纠纷，争议焦点在于雷建华是否具有取得案涉150000元的合法根据。上诉人肖小龙诉请雷建华归还不当得利转款150000元，一审陈述的理由为转错了账，在二审中其又改称是为案外人肖桃香用肖小龙手机银行转账归还借款。肖小龙对于该150000元转账情况在一、二审过程中作出了两种互相矛盾的解释，且未提供充分证据证实其所作解释，故其依法应承担举证不能的法律后果。雷建华提出该150000元转款系肖小龙归还借款，提交了银行转账记录流水、转账附言、证人证言等证据加以证实，证据较为充分。而且从常理判断，从肖小龙账户上转走150000元，不论是肖小龙本人操作还是其委托的其他人操作，都必须掌握银行密码，而密码必须由肖小龙提供，故可推断肖小龙对该笔150000元转账给雷建华属明知。结合转账时备注“谢谢雷总”等证据，可以认定该150000元转账给雷建华系归还借款，故雷建华对该150000元不构成不当得利。综上，肖小龙的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人肖小龙负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年五月三十日法官助理王婷书记员刘娟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执664号之八被执行人么传府，男,民族，住所地:冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执664号之八裁定书，于2019年05月31日向被执行人么传府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么传府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人么传府在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年五月三十一日书记员  陈向彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎益华，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：毛腾翔，包头市弘昶法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音勒街道办事处前营子村村民委员会。法定代表人：张瑞林，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨进寿，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。再审申请人郎益华因与被申请人包头市九原区白音勒街道办事处前营子村村民委员会、杨进寿农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郎益华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年五月二十一日书记员  张福艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1303号 原告：马志进，男，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼革民，男，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。 原告马志进与被告楼革民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因需要公告送达，于2019年2月13日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告马志进到庭参加诉讼。被告楼革民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马志进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自2017年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告变更归还借款金额为16500元。事实与理由：2017年11月4日，被告向原告借款20000元，约定借期至12月11日止，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨，被告始终拖延不还。为此，原告诉至法院。 被告楼革民未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告自2016年12月起向原告租住房屋。2017年11月4日，被告向原告借款3000元，同时，双方对一年的租金及水电费进行结算，后被告出具借条，载明“今我向马志进借现金贰万元整（20000）决定于12月11日（2017年）归还于马志进”。此后，被告付款3500元，余款至今未付。 上述事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单在卷佐证。 本院认为，被告出具的借条系双方对借款、欠款结算的真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。被告未按约偿付款项，应承担相应责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼革民应于本判决生效之日起十日内归还原告马志进借款16500元，并支付利息损失（自2017年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告楼革民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  徐 莎 ? 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3511号 原告：胡秀刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：常久东，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，统一社会信用代码91320523677565812E。 法定代表人：钱建明，行长。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告胡秀刚与被告常久东、中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行（以下简称邮储银行和县支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。 原告胡秀刚向本院提出诉讼请求:判令两被告连带赔偿原告各项损失39,476.23元及相应利息。 事实和理由：原告与被告常久东原系朋友关系，2009年5月，被告常久东找到原告，要原告为其在被告邮储银行和县支行处贷款作担保人，被告邮储银行和县支行的工作人员也力劝原告“该笔贷款有几个人联保，没有关系”等，碍于情面，原告只好答应。同月8日，原告与被告常久东等人来到被告邮储银行和县支行处，办理了一笔贷款手续。因当日较忙，加之此前被告方的前述要求与解释，原告遂按照被告邮储银行和县支行前述工作人员的要求签名后匆忙提前离开。2015年，原告突然收到和县人民法院的传唤，原来是被告常久东之妻何兴翠将原告起诉到法院，其在诉状中声称：2009年5月8日，原告作为借款人与何兴翠、梁永莉二人作为担保人同被告邮储银行和县支行签订了一份《联保协议书》，向被告邮储银行和县支行借款100,000元，借款期限为一年。年利率15.3%;因欠被告邮储银行和县支行15,126.53元本金未还，2013年6月21日和县人民法院扣划了何兴翠丈夫常久东名下的存款27,014.96元，何兴翠于是行使所谓的追偿权，将原告诉至法院。该案件经和县人民法院审理，作出了（2015）和民二初字第00985号民事判决，判决原告败诉，须支付何兴翠27,014.96元及利息，并承担诉讼费476元。而实际上，2009年5月8日的那笔所谓100,000元的借款，实际借款人却是被告常久东，在前述案件审理过程中，原告申请法庭至被告邮储银行和县支行调取了相关证据，证明该笔借款从开户，到持有账户、领取100,000元贷款，及此后还本付息，均由被告常久东操作与进行。因此被告常久东才应对前述下欠贷款本息承担还款责任；另外，被告邮储银行和县支行明知原告是所谓借款人，却将账户、贷款一并交给被告常久东，而不是原告，明显损害了原告的合法权益。两被告的共同行径导致原告现今向何兴翠个人支付了27,014.96元及相应利息，另外承担了476元诉讼费和313元的执行费，这对原告而言就是一种损失，两被告应连带予以赔偿。综上，为维护自己的合法权益，原告现再次提起诉讼，请判处。 经查明，2010年10月9日，邮储银行和县支行起诉何兴翠、梁永莉借款合同纠纷一案，和县人民法院于2010年11月12日作出（2010）和民二初字第01107号民事判决书，判决“被告何兴翠、梁永莉于本判决生效十日内对联保借款人胡秀刚所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行借款本金15,126.53元及约定利息、罚息予以连带清偿（被告何兴翠、梁永莉对上述债务承担连带清偿责任后有权向联保借款人胡秀刚追偿；上述借款利息、罚息标准及起算时间按双方合同约定为准）”。该案在执行过程中,和县人民法院依法扣划了何兴翠丈夫常久东名下的存款27,014.96元。 2015年9月28日，何兴翠起诉胡秀刚行使追偿权，而胡秀刚认为实际借款人是原告的配偶常久东，申请追加了常久东为该案共同被告，和县人民法院于2015年11月18日作出（2015）和民二初字第00985号民事判决，判决“被告胡秀刚于本判决生效后五日内支付原告何兴翠代偿款27,014.96元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2013年6月21日至还款之日止）”。胡秀刚不服判决提起上诉，后撤回上诉。该判决生效后，何兴翠向本院申请执行（经本院执行，胡秀刚于2018年8月2日给付何兴翠本金、利息、交纳诉讼费及执行费合计39,238元）。 2016年2月1日，胡秀刚起诉常久东、邮储银行和县支行使追偿权，本院于2016年11月23日作出（2016）年皖0523民初423号之二民事裁定书，驳回胡秀刚的起诉，胡秀刚不服提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）皖05民终80号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2016年5月9日及2016年6月2日，胡秀刚两次提起第三人撤销之诉，请求撤销本院作出的（2010）和民二初字第01107号民事判决书，后均撤诉。 2018年8月2日，胡秀刚再次诉至本院，向常久东、邮蓄银行和县支行行使追偿权。 本院经审查认为，本院（2010）和民二初字第01107号民事判决书已确认胡秀刚是案涉贷款的联保借款人，在该案件中，胡秀刚并没有被列为当事人，其作为第三人如认为该判决损害其民事权益，可提起第三人撤销之诉。同时（2015）和民二初字第00985号民事判决书也认定胡秀刚是借款人，并未认定常久东是实际借款人，胡秀刚如认为该判决错误，可申请再审，而非提起本案诉讼。现原告胡秀刚并无证据证明其与被告常久东、邮储银行和县支行存在追偿权的法律关系，故原告胡秀刚在本案中行使追偿权，不符合法律规定，不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡秀刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 公证第一百五十四条裁定适用于下列范围： 公证（一）不予受理； 公证（二）对管辖权有异议的； 公证（三）驳回起诉； 公证（四）保全和先予执行； 公证（五）准许或者不准许撤诉； 公证（六）中止或者终结诉讼； 公证（七）补正判决书中的笔误； 公证（八）中止或者终结执行； 公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； 公证（十一）其他需要裁定解决的事项。 公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》 民事诉讼法第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1134号之三申请执行人:王明艳，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王明艳与王文君民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1202民初7033号民事调解书，确认被告王文君于2019年2月20日之前偿还原告王明艳借款本金200000元及利息（利息按照月息2%从2016年12月15日起计算至款还清时止）。调解书生效后，因王文君未履行调解书确定的义务，王明艳向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年2月27日、5月19日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人王文君名下有牌号为皖Ｋ×××××长城牌车辆。3、2019年3月26日，查封了被执行人王文君名下的牌号为皖Ｋ×××××长城牌车辆，但未实际控制。4、2019年2月2日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人王文君名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人王文君名下有位于阜阳市颍州区奎星苑小区B7号楼107室（证号：2014068499）、109室（证号：2013066836）及B10号楼403室（证号：2013066588）的房产。5、2019年4月2日查封了被执行人王文君名下位于阜阳市颍州区奎星苑小区B7号楼107室（证号：2014068499）、109室（证号：2013066836）及B10号楼403室（证号：2013066588）的房产，该查封系轮侯查封且设有抵押权登记。6、因被执行人王文君不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月1日限制其高消费。7、2019年5月20日，被执行人王文君纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员 魏浩翔
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初字第698号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。 被告：王燕，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：谢如兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告王燕、谢如兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告王燕、谢如兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告王燕归还原告垫付款96399.05元，资金占用费（从代偿次日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2．被告谢如兵对被告王燕的上述还款义务承担连带还款责任；3．本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月，被告王燕与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请贷款购买起亚牌汽车，车价167800元，贷款116975元，并请求原告为其贷款提供担保。同日，原告与被告王燕签订《车贷服务合同》，约定在前述分期付款合同期内，被告王燕逾期归还银行贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告王燕应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；被告王燕未及时归还原告垫付款的，应向原告支付贷款额20%的违约金；被告谢如兵为原告承担连带清偿责任。后因被告王燕未按约履行还款义务，原告于2017年3月31日为被告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿16000元，于2017年7月25日代偿18000元，于2017年11月22日代偿12800元，于2018年3月23日代偿15700元，于2018年7月25日代偿18846.45元，于2018年11月23日代偿15052.6元，共计96399.05元。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告王燕向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿96399.05元，依据前述《车贷服务合同》之约定，被告王燕应及时向原告偿还上述款项。被告谢如兵应依约承担连带清偿责任。另，原告主张资金占用费按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告王燕、谢如兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款96399.05元，支付资金占用费（以代偿金额为基数，从代偿次日起按照年利率6%的标准分段计算至实际清偿之日止）。 二、被告谢如兵对被告王燕上述第一项应付之款承担连带清偿责任。 如果被告王燕、谢如兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，公告费560元，由被告王燕、谢如兵共同负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王燕、谢如兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 丽 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一九年五月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员付慧敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2070号 原告：陆小芳。 委托诉讼代理人：王光明。 被告：管梅芝。 被告：胡石友。 原告陆小芳与被告管梅芝、胡石友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告诉称：两被告为夫妻。被告因资金周转需要于2018年12月25日向原告借款500000元，并约定利息。之后，被告仅支付原告10000元利息。现要求两被告归还借款本金500000元及未支付的利息。 经审查认为：2019年2月11日，江山市公安局以XXX号立案决定书对两被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告所诉事实可能与该非法吸收公众存款一案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院裁定如下： 驳回原告陆小芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周中才 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗 晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更545号罪犯张君华，男，1971年11月29日出生，苗族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2016年11月9日作出（2016）黔03刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯张君华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿60000元（含已交至本院的30000元）。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付遵义监狱执行。刑期自2015年10月14日起至2030年10月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张君华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张君华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张君华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月14日起至2030年3月13日止），剥夺政治权利五年及附带民事赔偿60000元（已履行30000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执512号申请人：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：秦进林，系公司董事长。被执行人：杨明，住兰州市七里河区。被执行人：杨世荣，住址同上。被执行人：陈淑琴，住址同上。被执行人：杨军，住址同上。兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司申请执行与杨明、杨世荣、杨军、陈淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)甘0104民初503号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告杨明偿还原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司借款本金1230000元，于2017年12月31日之前偿还400000元,2018年6月30日偿还400000元，2018年12月31日之前偿还430000元，利息按照年利率24%计算（从2017年6月1日至本金清偿完毕之日），如逾期还款，利息按照年利率24%计算（从2016年9月1日至本金清偿完毕之日）。被告杨世荣、陈淑琴、杨军对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告杨明承担”。因义务人杨明、杨世荣、杨军、陈淑琴未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司于2019年4月28日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明、杨世荣、杨军、陈淑琴在金融机构存款714027元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入714027元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年五月十日书记员  张 健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执969号 申请执行人：南充丰驰汽车贸易销售有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路49号。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：姜利君，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜杰，该公司员工。 被执行人：吴斌，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省南部县。 本院在执行南充丰驰汽车贸易销售有限公司与吴斌追偿权纠纷一案中，因被执行人吴斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴斌的银行存款69514.5元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异881号 异议人吴朝霞，女，1972年7月15日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴朝霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴朝霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初150号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王先伍，男，1981年11月7日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省公安县。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月;2013年1月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被荆州市公安局决定取保候审。被告人王先伍未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人王先伍到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年11月2日20时12分许，被告人王先伍酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色思域牌小型轿车沿北京东某向西行驶至沙棉路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为102.7mg/100ml。后民警将其带至荆州第三人民医院由医护人员抽取静脉血夜样本。经鉴定，被告人王先伍血夜样本中乙醇含量为141.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王先伍违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王先伍在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明及前科材料，车辆现场照片、吹气照片、采取血样照片，当事人血夜提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人王先伍的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先伍违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王先伍当庭认罪认罚，酌情可以从轻处罚；被告人王先伍有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人王先伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年五月八日书记员  张瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1174号 异议人杨洁，女，1973年4月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨洁称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1547号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所：四川省简阳市顺城街**,统一社会信用代码：91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托代理人：张建伟，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨红,女,1988年5月7日出生,汉族,,住四川省资阳市雁江区 被执行人：杨丽,女,1986年12月17日出生,汉族,,住成都市武侯区 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与杨红、杨丽借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨丽所有的位于成都市武侯区房屋［成房权证监证字第××号，武国用（2011）字第14866号］，2019年4月16日徐雅珍（女，1967年3月22日出生，汉族，，住山东省东平县公民身份号码3709231967××××××××）以820881.2元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、成都市武侯区房屋［成房权证监证字第××号，武国用（2011）字第14866号］的所有权及相应的其他权利归买受人徐雅珍（女，1967年3月22日出生，汉族，，住山东省东平县公民身份号码3709231967××××××××）所有。成都市武侯区房屋［成房权证监证字第××号，武国用（2011）字第14866号］财产权自本裁定送达买受人徐雅珍时起转移。 二、买受人徐雅珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续并承担相关费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一九年五月六日 书记员  陈方长
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢393号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川成蜀证执字第357号执行证书，于2019年5月6日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建公证债权文书一案。执行标的8073409.14元，执行费67767元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执333号之二 申请人：姜长培，男，1965年9月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王强富，男，1983年9月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：张玉，男，1965年5月20日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初2694号民事判决书，于2019年05月20日向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉在贵州省农村信用社联合社62177900011474123XXX账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初122号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王金辉，男，1969年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市红山区六西街松山党校4号楼351号，现住内蒙古赤峰市。无前科。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王金辉犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院征得王金辉同意，适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李超、刘宁出庭支持公诉，被告人王金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年12月27日18时30分许，被告人王金辉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿宝山路由北向南行驶至与罕山街交叉路口处，与同向在前由张某驾驶，刘某、郭某乘坐的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车被撞后又与同向行驶在前由郑某驾驶的×××号小型汽车相撞。事故造成三车损坏，刘某受伤。经鉴定，被告人王金辉血液中乙醇含量为213.1mg/100ml，属醉酒。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人王金辉，出示、宣读了被害人郑某、刘某、张某的陈述、证人郭某的证言、被告人户籍信息等书证、鉴定意见书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王金辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2018年12月27日18时30分许，被告人王金辉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿宝山路由北向南行驶至与罕山街交叉路口处，与同向在前由张某驾驶，刘某、郭某乘坐的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车被撞后又与同向行驶在前由郑某驾驶的×××号小型汽车相撞。事故造成三车损坏，刘某受伤。经鉴定，被告人王金辉血液中乙醇含量为213.1mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人王金辉赔偿郑某经济损失人民币500元；赔偿刘某人民币13500元；赔偿张某修车费人民币13867.40元，均已达成和解协议。上述事实，被告人王金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人郑某、张某、刘某的陈述、证人郭某的证言、道路交通事故视听材料、赤峰市公安局交通管理警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、呼气式酒精含量测试单、鉴定委托书、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2018】酒鉴字第2683号、2681号、2682号司法鉴定意见书、鉴定通知书、赤峰市公安局交通管理警察支队三大队返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、车检及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、送达回执、郑某、张某、王金辉驾驶证信息、小型汽车×××号、×××号、×××号车辆信息、机动车保险单、被告人王金辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金辉醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故致他人车辆损坏，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王金辉积极赔偿各被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 贾学成人民陪审员 张艳华 二0一九年五月九日书 记 员 邵兴辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1769号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1186号原告：许会珠，女，1976年6月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：高力强，男，1973年4月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区奇石花园2-1-501。被告：王辉，女，1972年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告许会珠与被告高力强、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0110民初2945号民事判决。原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）冀01民终13928号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告许会珠、被告高力强、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许会珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款64.9万元，利息19万元，口头约定月息2分。诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月25日借条21万元、2015年8月25日借条17万元、2015年11月11日借条10万元，当时转款11万元，对方收到款之后没有跟我说，直接打的10万元的借条，我打出流水后才发现。2015年12月29日转账9000元、2016年1月6日转账5万元、2016年1月16日转账5万元，2016年2月2日转账5万元。经原告多次催要一直未予偿还。被告王辉为高力强的妻子应当承担夫妻共同债务责任。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。高力强辩称：在2015年3月至2016年4月原告起诉借款38万元，不属实，我只收到23万元，这23万元是转账，剩下的没有收到。从2016年2月28日至2016年10月26日我一共还原告116900元。王辉辩称：高力强向原告借款我不知道，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，本案借款事先不知道，事后也不应该追认，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告陈述并举证。：证据一、借条2张。证据二、银行转账凭证19页，其中2015年3月16日、3月17日原告许会珠账户转入被告高力强账户合计10万元；现金支付11万元，分别是2015年3月21日从原告母亲李秀梅农行账户支取现金3万元、3月17日在李秀梅中行账户支取现金8000元、3月17日在原告父亲许连太中行账户支取17400元，其中1.2万元给原告；原告丈夫郝庆锁分别在3月21日支取49950元、3月26日分4次支取现金1万元，原告自己垫付50元，以上合计现金11万元。2015年7月31日原告通过交行给被告转账10万元、2015年9月8日原告通过河北银行给被告转款3万元；2015年7月21日通过李秀梅中行账户提取现金15800元（其中李秀梅给我1.5万元借给高力强，剩余800元李秀梅自己消费）、2015年7月21日许连太通过中行账户支取现金1万元、2015年7月31日郝庆锁交行账户分2次支取1.5万元，以上现金合计4万元。证据三、2017年10月24日原告与高力强的电话录音光盘1份及文字说明。原告借款之时双方约定借款利率月率2%并一直按此利率，被告支付利息到2016年6月，此后利息和本金一直未偿还。证据四、2015年11月11日借条10万元、2015年11月11日银行流水分两次，一次4.8万元、一次是4.7万元、2015年11月13日银行流水1.5万元。证据五、2015年11月25日转9000元、2016年1月16日分两次转款，一次转款3万元、一次2万元、2016年1月6日分两次转款，一次转款3万元、一次2万元、2016年2月2日分两次转款，一次转款2.2万元、一次2.8万元。被告质证高力强：对证据一真实性无异议，欠条是我写的，但欠条是先打的，后来没有给那么现金。对证据二转账认可，现金不认可，原告并未给过我现金。对证据三真实性无异议。对证据四、五认可，确实打给这么多钱，除了起诉的38万元之外，所有的打款已经还清了，并且我已经多还原告钱，但是以我的能力，我找不出证据。被告高力强陈述并证据：提交7份中国农业银行个人明细对帐单，证明已偿还原告116900元。原告质证意见:对7份对帐单认可，这是被告给我的利息，还款都是不规则的。被告王辉无证据提交。经审理查明:被告高力强2015年3月25日书写《借条》，载明：今借许会珠现金21万元；2015年8月25日书写《借条》，载明：今借许会珠现金17万元。2015年3月16日、3月17日原告许会珠账户转入被告高力强账户合计10万元。2015年7月31日原告通过交行给被告转账10万元、2015年9月8日原告通过河北银行给被告转款3万元。2015年11月11日书写借条10万元，原告称当时转款11万元，对方收到款之后没有跟原告说，直接打的10万元的借条，原告打出流水后才发现。2015年12月29日转账9000元、2016年1月6日转账5万元、2016年1月16日转账5万元，2016年2月2日转账5万元，被告向原告支付款116900元。另查，被被告高立强、王辉于1995年4月25日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高力强向原告许会珠借款，经原告催要，被告高力强应当返还。被告王辉与被告高力强1996年结婚，借款发生在王辉与高立强婚姻关系存续期间，原告曾去被告家里催要过借款，被告王辉也认可，并没有否认，故本案诉求借款属于夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还本院予以支持。关于实际出借金额，被告高力强称借条是先打的，原告提交的银行转账记录有的在书写借条前，有的在书写借条后，说明书写借条时载明的金额并非实际出借金额，故按银行转账金额49.9万元认定为实际出借金额。原告称其他部分为现金，被告否认，原告提交的银行取款记录不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。被告高力强称已归还部分款项，银行转账显示116900元，对此本院予以认定。原告称银行转账116900元系借款利息，因原告的提交的被告书写的借款没有利息约定，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:。被告高力强、王辉于本判决生效之日起五日日内偿还原告许会珠借款本金人民币38.21万元及其利息（利息自2018年7月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，被告高力强、王辉承担6800元，原告许会珠承担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年五月七日书 记 员 刘灵芝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2564号原告：令狐军，男，汉族，1977年11月1日出生，贵州省遵义市人，现羁押于贵州省遵义市泥桥监狱。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被告：令狐志东，男，汉族，1981年1月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：张茂分，女，汉族，1950年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：令狐克才，男，汉族，2000年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：令狐跃，男，汉族，1975年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告令狐军与被告令狐志东，第三人张茂分、令狐克才、令狐跃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐军的委托诉讼代理人李建勇、被告令狐志东，第三人令狐克才、令狐跃到庭参加了诉讼。第三人张茂分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月6日，原告申请建房获得批准，原告拆除旧木屋，在下地基建房过程中，因被捕判刑。原告将建房款8万元交给令狐志东继续修房。房屋修建完工后，该房屋由令狐军与令狐志东平均分割，令狐军分割得到的房屋由父亲令狐荣强、母亲张茂分、儿子令狐克才共同居住至今。房屋被征收后，被告实际领取了补偿款973311.54元。其中，原告单独享有66179.76元，原、被告共同享有的房屋补偿款为812383.06元，故被告应支付给原告472371.41元。原告儿子多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：被告令狐志东向原告支付房屋补偿款472371.41元。被告令狐志东辩称：我不同意支付房屋补偿款，原告给我的款项没有8万元。第三人令狐克才辩称：原告令狐军是我的父亲，当时通知令狐志东去的，交给令狐志东的钱是7万多元，令狐志东向令狐军借有5000元。2014年由令狐志东修建房屋，房子是平均分割的，中间的楼梯共同使用。第三人令狐跃辩称：我与令狐军、令狐志东系兄弟关系。令狐军告诉我，当时他给令狐志东三张卡，一张卡是5万元，一张卡1.5万元，还有一张卡几千元，三张卡金额一共7万多元。第三人张茂分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：令狐军、令狐志东、令狐跃系亲兄弟关系，其父亲令狐荣强已过世，张茂分系三兄弟的母亲。令狐克才系令狐军的儿子。2012年，令狐军将位于遵义市××区团××村河××组的老房子拆除准备修建新房子。2012年7月，老房子拆完准备下地基时，令狐军被捕入狱，至今仍在遵义市泥桥监狱服刑。令狐军将建房款7万多元交给了令狐志东。2014年，令狐志东在原告拆除的老房子处修建了二层房屋。2015年，令狐军、令狐克才等入住涉案房屋。2017年，因建设茅坡水库，涉案房屋被依法征收，拆迁补偿款180多万元。2017年8月9日，令狐军与令狐志东达成协议，约定涉案房屋归令狐志东，令狐志东一次性支付令狐军40万元，该款项交由令狐荣强代管。协议签订后，令狐志东领取了部分房屋拆迁补偿款。以上事实：有原告提供的建房申请书、申报表、上坪村委会出具的证明及居住情况、房屋照片、安置补偿补助明白卡、第二网格人民调解书等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告共同出资在团泽镇上坪村河包十组修建房屋，涉案房屋已被依法征收。原、被告于2017年8月9日就拆迁补偿达成了协议。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”之规定，该份协议合法、有效。涉案房屋已被依法征收，被告已领取了部分补偿款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告令狐志东应按协议履行自己的义务，由于协议约定的保管人已过世，被告应将房屋拆迁补偿款40万元支付给原告。综上，判决如下：被告令狐志东于本判决书生效后十日内支付原告令狐军房屋拆迁补偿款40万元。案件受理费4200元（已依法减半收取），原告令狐军承担1200元，被告令狐志东承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年五月六日书记员  吴昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1719号原告：尧某，女，1958年01月19日出生，汉族，抚州临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：唐某1，男，1958年01月10日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省抚州市临川区。原告尧某诉被告唐某1离婚纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尧某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识于八十年代，相识后双方共同生活，生育子女，××××年××月××日补办结婚手续，现今婚生予女均已成年，且成家立室，原、被告晚年生活本该闲暇、幸福，可被告近几年常对原告施以家暴，对原告身体上和精神上均造成极大伤害，使原告都不敢与被告一起生活，因不知何时被告又会对我拳脚相向。对此，原告认为，虽然与被告生活多年，但其行为让原告无法理解和容忍,亦使得夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此,原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判若所请。被告唐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经双方父母介绍后结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某2，于××××年××月××日生育儿子唐某3，现均已成家立业。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有拆迁安置房屋一套（房屋尚未交付）并有房屋补偿款285186.85元（其中10万元已赠送给了女儿），无共同存款，无共同债权、债务。近几年，因被告经常无故殴打原告，致使原告无法忍受，遂于2019年3月份起搬出在外居住至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活了40多年，且婚生子女均已成家立业，理应好好享受退休生活。现原告起诉离婚，但其提供的证据尚不足证明双方夫妻感情已彻底破裂，故从维护家庭稳定的角度出发，应给原、被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尧某与被告唐某1离婚。案件受理费300元，减半后计150元，由原告尧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年五月二十九日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执28号 申请执行人：黄玉琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周云，男，1975年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116民初1861号民事判决书于2019年1月2日执行黄玉琴与周云民间借贷纠纷一案，执行标的299484元。 在执行过程中，申请人黄玉琴在我院其他执行案件中参与分配案款100000元。经调查，被执行人周云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人周云采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人黄玉琴无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢115号 王莎灵: 关于申请执行人王莎灵与被执行人杭州市滨江区天鹏足浴馆劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年五月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢115号 王莎灵: 关于申请执行人王莎灵与被执行人杭州市滨江区天鹏足浴馆劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢115号 杭州市滨江区天鹏足浴馆: 关于申请执行人王莎灵与被执行人杭州市滨江区天鹏足浴馆劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢115号 杭州市滨江区天鹏足浴馆: 关于申请执行人王莎灵与被执行人杭州市滨江区天鹏足浴馆劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5101号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：宋红敏，女，汉族，1968年9月25日生，住方城县。被告：赵红阳，男，汉族，1969年1月15日生，住方城县。被告：赵方方，女，汉族，1989年9月19日生，住方城县。被告：赵洪庆，男，汉族，1977年8月28日生，住方城县。被告：岳小会，女，汉族，1989年9月6生，住方城县。被告：杜鑫垒，男，汉族，1986年4月5日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告宋红敏、赵红阳、赵方方、赵洪庆、岳小会、杜鑫垒为金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因当事人已庭外协商解决。原告方城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6125元，减半收取3063元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 耿闫玲二〇一九年五月六日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异840号 异议人吴正松，男，1965年2月24日生，土家族，住贵州省铜仁市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴正松称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴正松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1699号上诉人（原审原告）：胡泽进，男，汉族，1962年11月17日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨先明，系贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，系贵州于道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：遵义德源木材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村。法定代表人：龚波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余松，系贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚波，男，仡佬族，1984年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人胡泽进、遵义德源木材有限公司因与被上诉人龚波房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6826号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人胡泽进预交的二审案件受理费4320元予以退还；上诉人遵义德源木材有限公司预交的二审案件受理费558元予以退还。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年五月二十日法官助理周晓易书记员王艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保737号申请人范荣利，男，1974年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人车永军，男，1973年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人范荣利于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人车永军位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封财产金额25万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人车永军位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封财产金额25万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十三日书记员 高 飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执982号申请执行人龙玉云，男，日出生，汉族，住号，身份证号码：532181415。被执行人宁南县人民政府，住所地：。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族日出生住号，身份证号码：5X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执20号 申请执行人张满秀，女，1969年2月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人杜海标，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人张满秀与被执行人杜海标机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力（2018）粤1621民初1767号民事判决书确认，被执行人杜海标应向申请执行人张满秀赔偿因交通事故造成的损失109968.6元，并承担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杜海标采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  钟金华 审判员  张锐光 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖嘉惠