wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初31号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都**，统一社会信用代码91420500MA4894AC32。负责人:倪显，该支行行长。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。被告：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被告：唐应锋，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，现住宜昌市西陵区,被告：符振梅，女，1973年1月11日出生，汉族，现住宜昌市西陵区,被告：符振慧，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被告：祝玉芬，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被告：傅红义，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区,被告：宜昌祝福商贸有限公司，住所地宜昌市伍家区胜利四路**（纪花园**）。法定代表人；阮之秀，该公司董事长。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被告刘思洋、唐应锋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建明、被告唐应锋、符振梅、祝玉芬、傅红义到庭参加诉讼。被告刘思洋、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因庭后与刘思洋电话联系以便协商处理，其仍拒绝到庭。庭后调解工作无法进行。本案现已审理终结。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘思洋向原告清偿借款本金2843930.45元、利息157983.81元（计算截止2018年8月27日），自2018年8月28日起按年利率10.179%支付利息至全部债务清偿之日止。二、被告唐应锋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月31日，因借新还旧，刘思洋与金东山支行签订编号为“金东山2016123101号”《个人借款合同》，约定借款金额2940980.45元，借款期限为12个月，借款首次执行年利率7.83%，逾期加收30%的罚息，同日，唐应锋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司与金东山支行签订编号为“金东山2016123101-1号”《保证合同》约定唐应锋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司为“金东山2016123101号”《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、评估费）等。合同签订后，金东山支行于2017年1月12日、2017年1月16日向刘思洋发放贷款2940980.45元。借款到期后，刘思洋未按约偿还，经多次催收仍未履行还款义务。鉴于此，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告唐应锋、符振梅、祝玉芬、傅红义共同辩称：我们四人只是为被告刘思洋的贷款提供担保，其他具体的情况我们均不知情。被告刘思洋、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月31日，刘思洋因借新还旧与原告签订编号为“金东山2016123101号”《个人借款合同》，约定借款金额2940980.45元，借款期限为12个月，借款首次执行年利率7.83%，逾期加收30%的罚息，同日，唐应锋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司与金东山支行签订编号为“金东山2016123101-1号”《保证合同》约定唐应锋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司为“金东山2016123101号”《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、评估费）等。合同签订后，原告于2017年1月12日、2017年1月16日向刘思洋发放贷款2940980.45元。被告刘思洋2017年1月12日的1940980.45元截止2018年1月12日清偿本金97050及合同期间利息；2017年1月16日的1000000.00元截止2018年1月12日清偿合同期间利息，尚欠本金2843930.45元及逾期利息。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《银行系统的还款明细》及当事人庭审陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律禁止性规定而合法有效。原告履行了约定的借款义务，被告刘思洋应依约履行还款本金2843930.45元，并从2018年1月21日起按约定的年利率承担逾期履行债务的利息及罚息。被告唐应锋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司为被告唐应锋的债务向原告提供连带保证担保，理应对被告唐应锋的债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘思洋在本判决生效之日起三十日内向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行清偿本金2843930.45元及逾期利息（逾期利息以2843930.45元为基数、从2018年1月21日起按年利率10.179%计算至实际清偿之日止予以计算）。二、被告唐应锋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费61630元（原告已预交）,由被告刘思洋、唐应锋、符振梅、符振慧、祝玉芬、傅红义、宜昌祝福商贸有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  徐振安人民陪审员  邹卫东二〇一九年五月二十三日书 记 员  屈笑羽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1749号原告：贵州汇通华城股份有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区（乌当区火炬大道）南方汇通高科技工业园，统一社会信用代码91520115736637848Q。法定代表人：蔡小兵，公司董事长、总经理。委托代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810035785，代理权限为特别授权代理。诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山市煜景商贸有限公司，住所地唐山市路**馨园底商**。法定代表人：郑江，系公司经理。本院在审理原告贵州汇通华城股份有限公司诉被告唐山市煜景商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告贵州汇通华城股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3850元，退还原告贵州汇通华城股份有限公司。审判员  张本勤二〇一九年五月二十二日书记员  孙 毅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执645号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理邓青、郝玉萍与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓青、郝玉萍向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人邓青、郝玉萍办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终99号 上诉人(一审原告)徐立业，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）南宁市金融工作办公室。住所地：南宁市青秀区嘉宾路**。统一社会信用代码：11450100699899709X。 法定代表人曾肄业，主任。 委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。委托代理人滕熠，南宁市金融工作办公室工作人员。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 上诉人徐立业与被上诉人南宁市金融工作办公室（以下简称为市金融办）、被上诉人南宁市人民政府政府信息公开一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论。上诉人徐立业的委托代理人韦青桃、被上诉人市金融办的委托代理人蒙旭军、滕熠，南宁市人民政府的委托代理人潘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，原告向被告市金融办申请政府信息公开，申请内容为：“南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司经营业务是否违反商务部2013年3号令《商品现货市场交易特别规定（试行）》，目前对南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司做市商交易模式的处理文件。”被告南宁市金融办于2017年11月2日向原告作出《关于徐立业申请政府信息公开的复函》（南金办信[2017]605号），内容如下：“经核实，我办从未制作或保存南宁（中国-东盟）商品交易所做市商交易模式的处理文件，您申请公开的信息在我办不存在。”原告不服该《复函》，向南宁市政府提起行政复议，南宁市政府于2018年3月16日作出《行政复议决定书》（南府复议[2017]306号），决定维持南宁市金融办作出的上述《复函》。原告仍不服，起诉请求：一、撤销南宁市人民政府南府复议[2017]306号《行政复议决定书》;二、依法撤销南宁市金融工作办公室南金办信[2017]605号《关于徐立业申请政府信息公开的复函》;三、责令南宁市金融工作办公室重新作出政府信息公开答复；四、诉讼费由被告承担。 一审判决认为，根据在案证据无法证实，原告所称的“对南宁（中国-东盟）交易所有限公司做市商交易模式的处理文件”是由被告南宁市金融办制作保存，原告申请南宁市金融办公开不存在的信息，南宁市金融办根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定告知原告该信息不存在，予以认可。原告还申请南宁市金融办公开“南宁（中国-东盟）交易所有限公司经营业务是否违反商务部2013年3号令《商品现货市场交易特别规定（试行）》”。该申请内容实质上属于咨询行为而非申请政府信息公开行为，被告无论作出何种答复，均对原告的权利义务不产生实际影响。被告南宁市政府依法受理原告复议申请后，向原告作出《行政复议受理通知书》，并向南宁市金融办作出《提交行政复议答复通知书》。南宁市政府在查明事实后，于法定期限内作出行政复议决定，并依法送达给原告，认定事实清楚、程序合法且适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告徐立业的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐立业负担。 上诉人徐立业上诉称，上诉人为了证明自己的主张举出了大量的证据及区金融办发布经营异常的交易所名单。交易所的经营业务是否违规直接关系到老百姓的切身利益。两被上诉人作为行政机关，理应对交易场所的违反商务部的规定及做市商交易模式等向上诉人公开信息。综上所述，请求：一、撤销一审判决；二、撤销南宁市人民政府南府复议[2017]306号《行政复议决定书》;二、依法撤销南宁市金融工作办公室南金办信[2017]605号《关于徐立业申请政府信息公开的复函》;三、责令南宁市金融工作办公室重新作出政府信息公开答复；四、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。 被上诉人市金融办辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人市金融办已依法对上诉人的申请作出答复。市金融办作出的复函认定事实清楚、程序合法、依法有据。经审理，被上诉人市金融办从未制作或保存南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司做市商交易模式的处理文件，原告申请公开的信息在被上诉人市金融办处不存在。上诉人的申请行为属于滥用权利恶意申请，背离《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意。上诉人多次恶意向被上诉人市金融办申请政府信息公开，被上诉人为了回复上诉人的申请投入大量工作时间，严重影响被上诉人市金融办的工作秩序。在上诉人的电话投诉中得知其诉求就是为了获得全额、超额赔偿，并明确拒绝通过司法途径主张诉求，仍然选择采取此类施压政府的方式维权。事实上，上诉人的真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此向政府及相关部门施加压力，倒逼政府部门帮其追加损失。其行为已严重扰乱被上诉人及各相关部门的正常工作秩序。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人南宁市人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉人的上诉。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，由于上诉人认为南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司存在做市商交易模式，违反了《商品现货市场交易特别规定（试行）》，并进而认为被上诉人市金融办应当对该公司进行处理。因此，上诉人向被上诉人申请公开处理文件。但被上诉人并不认可上诉人所主张的“南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司存在做市商交易模式”情形，认为该主张仅是上诉人的主观臆断，因此，更加不可能存在被上诉人市金融办对该公司做市商交易模式的处理文件。据此，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请答复不存在合法合理。综上所述，被上诉人市金融办对上诉人申请公开的信息不予公开并无不当，被上诉人南宁市人民政府作出的复议决定亦正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐立业负担。 本判决为终审判决。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 宁 静 二〇一九年五月八日 书记员 彭 丹 附相关法律条文: 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执339号 申请执行人：代志恒，男,1987年9月17日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王海明，男,1974年6月27日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行代志恒与王海明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  叶大伟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保203号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托代理人：黄泉根，江西三松律师事务所律师。 被申请人：李胜利，男，汉族，1966年1月11日出生，住大名县。 被申请人：李顺利，男，汉族，1966年1月14日出生，住大名县。 被申请人：李顺安，男，汉族，1968年4月12日出生，住大名县。 申请人北京中京合创投资有限责任公司向本院申请追加被申请人李胜利、李顺利、李顺安为（2019）冀0425执恢39号案件的被执行人，本院受理后予以立案，案号为（2019）冀0425执异9号，该案尚在审理中。现申请人北京中京合创投资有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人的财产在3666270.41元范围内予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中京合创投资有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对三被申请人李胜利、李顺利、李顺安名下的财产在3666270.41元范围内采取财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伊韬 二〇一九年五月二十二日 书记员  张潇丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执893-1号申请执行人：许俊杰，男，1970年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：方金生，男，1966年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1848号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方金生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月三十一日书记员  孙雁豪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更218号罪犯谷军喜。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏0803刑初578号刑事判决，认定被告人谷军喜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年9月2日止。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谷军喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷军喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谷军喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一千元已履行，退出赃款人民币一千三百元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷军喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谷军喜减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终160号 原公诉机关眉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王锦奇，男，1983年10月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住扶风县，2018年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人王锦奇犯危险驾驶罪一案，于二O一九年三月十一日作出（2019）陕0326刑初22号刑事判决，宣判后，原审被告人王锦奇不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月11日0时25分许，被告人王锦奇酒后驾驶陕VXXX**北斗星牌微型轿车，在连霍高速陕西段由东向西方向1176Km+800m处时，在应急车道停车且骑、XX道XX线，徐某某驾驶的陕DXXX**东风牌重型半挂牵引车（挂车：陕AXX**）的车辆前部与该车左后部相撞，造成车辆受损。交通事故发生后，被告人王锦奇被带至宝鸡市解放军第三医院进行抽血，经鉴定被告人王锦奇血液中乙醇含量为154.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。原审法院认为，被告人王锦奇醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王锦奇在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决：被告人王锦奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。 原审被告人王锦奇的上诉理由是，其犯罪形态属于犯罪中止，并构成自首。其饮酒后相隔较长时间驾驶车辆，属犯罪情节显著轻微，一审法院认定事实错误，量刑偏重，请求二审改处缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人王锦奇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，有经原审法院公开开庭举证、质证的受案登记表、线索来源、西宝高速公路案件管辖规定、被告人户籍信息、事故现场勘验表、照片、事故责任认定书、血醇检验报告、证人徐某某的证言、被告人王锦奇的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王锦奇醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原公诉机关指控其所犯罪名成立。上诉人王锦奇在高速公路上醉酒驾驶机动车辆,应从重处罚，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王锦奇上诉认为其犯罪形态属于犯罪中止的理由，经查，醉酒驾驶机动车辆是行为犯，只要行为人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，就构成危险驾驶罪，发生交通事故时车辆在停车状态，不影响危险驾驶罪的构成，故其不属于犯罪中止。上诉认为其行为构成自首的理由，经查，证人徐某某证言证明，他报警后，警车过来了，前车驾驶员（王锦奇）看见警车过来了，就跑了，出警的民警在现场找前车驾驶员，但没有找到，过了大概半小时后，前车驾驶员过来了，后被民警控制并带离。上诉人王锦奇在公安机关供述，事故发生后，他下车后由于没有站稳，从护坡上掉落至路基外，他很害怕，就没有再进入高速公路，在高速公路路基外的草坪上蹲了大约半小时，他看到有交警到达现场，而且交警给他打了电话，XX路XX公路路面接受交警询问。综合主客观方面，王锦奇的行为不属于自首。上诉人王锦奇认为其饮酒后相隔较长时间驾驶车辆，属犯罪情节显著轻微的理由与法有悖，不予采纳。上诉认为一审法院认定事实错误，量刑偏重，请求二审改处缓刑的理由不能成立，不予支持。故上诉人王锦奇的上诉理由均不能成立，均不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇一九年五月三十日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执542号被执行人：李方福，男，1958年9月11日出生，汉族,住四川生华蓥市。被执行人：广安弘宇木业有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：李方福。本院在执行李方福、广安弘宇木业有限公司罚金及责令退赔一案中，于2019年5月14日向被执行人李方福、广安弘宇木业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行（2018）川0922刑初171号《刑事判决书》确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李方福、广安弘宇木业有限公司价值2，711.81565元的财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。被执行人李红兵负责保管被查封的财产；查封期限内，被执行人李红兵可以使用被查封的财产，但因被执行人李红兵的过错导致被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一九年五月二十一日书记员 秦晓虎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3383号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐明与被执行人张琳璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22942号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付徐明借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2037号 申请执行人:芜湖市虹利房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街98号。 法定代表人：王宗乐。 被执行人：芜湖市全弘房地产开发有限公司（原芜湖市吉祥房地产开发有限公司），住所地安徽省芜湖市渡春花园15－1－101号。 法定代表人：赵建忠。 本院受理的芜湖市虹利房地产开发有限公司与芜湖市全弘房地产开发有限公司（原芜湖市吉祥房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市全弘房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年五月二十一日 书记员  余招得
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4896号申请执行人：陈加力，男，汉族，1977年4月26日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：宋剑，男，汉族，1983年3月25日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。陈加力申请执行宋剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16569号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人宋剑支付借款本金10000元及利息、违约金2000元、案件受理费100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋剑发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋剑有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人宋剑可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元及利息、违约金2000元、案件受理费100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人宋剑确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人宋剑继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋剑负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人宋剑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 刘      云      成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初902号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。 法定代表人：王章耀,董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：灵璧县大路魏素芳家电家具城,经营场所宿州市灵璧县。 经营者：魏素芳。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告灵璧县大路魏素芳家电家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月十五日 书记员 陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保388号 申请执行人：王健，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨青春，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保388号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨青春至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨青春的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3176号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人王占东，男，1968年01月15日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人王占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23462号民事判决书已发生法律效力。因王占东未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人王占东给付张鑫借款48400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王占东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王占东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王占东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执498号申请执行人：庞四青（庞四清），男，1963年8月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：郭志亮，男，1971年10月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：谢建花，女，1973年4月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志亮、谢建花的银行存款2575元或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月七日书记员 武玲玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执539号 申请执行人：灵璧县百川粮食种植专业合作社，社会统一信用代码，住所地灵璧县高楼镇高楼街。 法定代表人：崔百川。 被执行人：朱琳，男,1978年7月4日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：周敏，女,1981年9月30日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××人灵璧县百川粮食种植专业合作社与被执行人朱琳、周敏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书   （2019）浙0402执1554号之一   本院受理的申请执行人宋书田与被执行人张桂祥买卖合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人张桂祥已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初227号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1554号案件予以结案。   特此通知                    二〇一九年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34273号原告：上海其言实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：周顺宏，总经理。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：徐丹华。本院受理原告上海其言实业有限公司诉被告上海聚禾圣模塑科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海其言实业有限公司诉被告上海聚禾圣模塑科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年五月二十三日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更142号罪犯干兆平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏0804刑初427号刑事判决，认定被告人干兆平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万三千元，刑期至2022年9月25日止；违法所得继续追缴发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯干兆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯干兆平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯干兆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金53000元未履行，继续追缴违法所得179592元已履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯干兆平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯干兆平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月26日起至2022年1月25日止），并处罚金人民币五万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初172号原告：胡功强，男，汉族，1979年6月11日出生，住武汉市武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：秦新、严琦，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。被告：湖北联瑞房地产有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区凤凰苑。法定代表人：熊小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所实习律师，一般代理权限。原告胡功强诉被告湖北联瑞房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永华独任审理。原告胡功强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房违约金：19709.73元（按已支付购房款1079985元×逾期交房天数365天×万分之0.5，从2017年12月31日起计算至具备交房条件之日止，暂计算至2018年12月31日）；2、要求被告立即履行商品房买卖合同（预售）第十条约定的完成室内燃气管道的铺设，并安装独立燃气表；3、要求被告立即履行商品房买卖合同（预售）第十一条约定的房屋维修义务；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售），合同备案号：2017122400055。合同第十条第（一）款约定：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备1、…；2、…；3、燃气：交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，每户设立独立燃气表，燃气管道设备安装到位（具体通气时间以燃气供应部门为准）”。现原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但被告未能按照合同第十条第三款的约定交付联投水乡小镇一期83幢2号房屋，至2018年12月31日，涉案房屋仍未与城市燃气管网连接，未能达到正常的使用条件，即被告延期交房365天。综上，被告未按合同要求交付达到使用条件的房屋，违反了合同约定，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律的规定，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告立即履行《商品房买卖合同》（预售）第十一条约定的房屋维修义务的诉讼请求，因原告没有举证证明交付房屋哪些需要维修及其维修应达到的标准，也未对维修的房屋申请质量鉴定，被告的诉讼请求不具体，也不具有可执行的明确内容，本院应裁定驳回此项起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡功强要求被告立即履行《商品房买卖合同》（预售）第十一条约定的房屋维修义务的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一九年五月二十日书记员  赵鹏飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1212号 被执行人:乔某某,男性 。    申请执行人:景某,女性 。本院在执行申请执行人景某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人乔某某的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年五月三十日 书 记 员  施宏叡
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0425民初47号原告:张洪志，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告:西藏林芝市怒江建筑有限公司，住址西藏林芝市察隅县竹瓦根镇广东路**。法定代表人：贡嘎江村，系公司执行董事兼总经理。本院在受理原告张洪志与被告西藏林芝市怒江建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张洪志的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪志撤回起诉。案件受理费952元（原告张洪志已预交），由原告张洪志承担。审判员  邱纯杰二〇一九年五月二十八日书记员  史刘燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之六 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继义在安徽省农村信用社联合社62177××××38243账户内存款人民币448994.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4523号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，公司员工。 被告：曾美玲，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行城东支行）诉被告曾美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，被告曾美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾美玲偿还建行城东支行借款本金人民币9180元、利息人民币4403.13元（利息包括罚息、复利，暂计至2018年10月24日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币13583.13元；2.判令曾美玲承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2014年12月25日曾美玲通过网上银行与建行城东支行签订编号为350610015-9530-20180142229的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供曾美玲借款额度人民币9780元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2015年12月25日，贷款利率为7.2%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。 曾美玲于2014年12月25日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币共计人民币9780元，并陆续归还本息共计人民币664.10元。但上述借款于2015年12月31日到期后，曾美玲未按约定履行还款义务，截止2018年10月24日，尚欠建行城东支行借款本金人民币9180元。利息人民币4403.13元，本息共计人民币13583.13元。 现建行城东支行为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持建行城东支行诉讼请求。 建行城东支行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。曾美玲未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建行城东支行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和当事人陈述，对于建行城东支行所诉的事实，本院予以确认。经查，截止至2019年4月16日，曾美玲尚欠本金9180元、利息640.05元、罚息4393.87元。 本院认为，曾美玲开通了卡号为62×××88银行卡的网上银行渠道服务，后其与建行城东支行签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾美玲支用借款共计9180元未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同关于在借款期限内利率为7.2%、逾期贷款利率为贷款利率水平上上浮50%的规定，建行城东支行诉请要求曾美玲偿还欠款并支付利息，本院予以支持。 曾美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾美玲于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金9180元，并支付利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年4月16日为5033.92元，此后利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由曾美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月三十日 书记员  林鹤麟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执204号 申请执行人李满生，男，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙梓葳，男，1988年8月2日出生，汉族，齐齐哈尔客运段列车员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初252号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初252号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年五月十七日 书记员  王 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1356号原告：吴海波，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告吴海波与被告陈辉居间合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托诉讼代理人王巍巍、余宇到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴海波向本院提出诉讼请求：1、判令陈辉要求被告退还吴海波135000元及利息（以135000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由陈辉承担。事实和理由：吴海波因想买天逸华庭的房子，便找到从事房屋买卖中介工作的陈辉，陈辉说可以让房屋交易价格降低，中介费要13万元，吴海波分别于2018年10月29日付给陈辉11万元〔5万元现金、6万元转账），2018年10月30日转账给陈辉2万元。后陈辉要求吴海波再支付更名费5000元，吴海波于2018年11月22日微信转账给陈辉5000元。后吴海波准备付首付时，陈辉告知其天逸华庭没有房源了。经多次协商，陈辉迟迟不肯退还中介费、更名费。陈辉未答辩。吴海波为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、收条一份，证明2018年10月29日，陈辉出具收条一份，载明收到吴海波13万元。证据二、银行交易明细三张，证明吴海波分别于2018年10月29日从银行支取5万元给陈辉，于当日转账6万元给陈辉，于2018年10月30日转账2万元给陈辉。证据三、微信聊天截图一份，证明陈辉从吴海波处收取中介费及更名费买卖房屋的事实。证据四、滁州天逸华庭商品房认购书一份，证明陈辉已经让吴海波签署商品房认购书，但实际上已无房可卖。证据五、录音纸质材料及光盘一份，证明2018年10月29日，吴海波先取了五万元现金给陈辉。陈辉未质证、举证。本院认为吴海波所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，陈辉向吴海波出具13万元收条一份，载明：“今收到吴海波人民币壹拾叁万元整（130000.00）.收款人：陈辉”。该款系陈辉因购买天逸华庭的房子和从事房屋买卖中介工作的陈辉之间的中介费。另查，吴海波于2018年11月22日微信转账给陈辉5000元用于房屋更名费。后吴海波准备付首付时，陈辉告知其天逸华庭已无房源。经多次协商，陈辉不愿退还中介费、更名费合计13.5万元。本院认为：债务应当清偿。陈辉受吴海波委托进行购买房屋的中介等事宜，但其未能完成所托事宜，应当按照吴海波的要求退回该笔款项，但其久拖不付，显属错误。吴海波的利息主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于判决生效后十日内支付原告吴海波135000元及利息（自2019年3月18日起按照年利率6%计算至还清为止）。如果被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异2727号异议人张涛，男，1977年3月27日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张涛称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初52号 原告：魏成花，女，1976年12月7日出生，汉族，住枣庄市。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告魏成花与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成花及其委托诉讼代理人宋方磊、被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1994年12月至2014年12月25日期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年12月，原告被被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家。2014年12月25日，被告被宣告破产，但拒不承认其与原告之间的劳动关系，原告依法向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 被告辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料。枣庄市苎麻纺织实验厂与枣庄市苎麻纺织厂并非同一单位，是不同主体。被告成立于1995年，没有继承关系，没有变更关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份；2、职工登记表和《聘用职工合同书》各一份；3、居民委员会出具的证明一份。被告没有提交证据，并对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：职工登记表和《聘用职工合同书》未加盖了枣庄市苎麻纺织厂的印章，本院对其真实性不予采信。居民委员会出具的证明加盖了居民委员会印章，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诉称其于1994年12月进入被告处工作，并一直工作至被告被宣告破产之日。 1992年3月10日，被告由枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。 被告于2014年12月25日被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。 原告作为申请人以被告作为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认申请人与被申请人存在劳动关系。2018年12月24日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由作出不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的职工登记表、《聘用职工合同书》上均未加盖枣庄市苎麻纺织厂的印章，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，依据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的责任。因此原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏成花的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚莹莹
天津市静海县人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢287号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：丁汝桥、丁如才、丁如华、丁如志、李艳林。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢287号执行案件执行结案。特此通知。执行员  刘自力二〇一九年五月二十七日书记员  靳 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5549号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人李洪伟，男，1983年12月27日出生，住四川省资中县。申请执行人段荣哲与被执行人李洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19276号民事判决书已发生法律效力。因李洪伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人李洪伟给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李洪伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洪伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李洪伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初177号原告：马子龙，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住龙凤区，委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被告:宋文江，男，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区，原告马子龙与被告宋文江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董学斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求,要求被告履行房屋买卖协议，协助办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其自有的位于大庆市××龙××湿地福××房屋以91万元的价格出售给原告，约定于2017年11月10日前办理房屋过户手续，在原告支付了全部购房款后，被告便失去了联系，原告无法办理房屋过户手续诉至法院。被告宋文江未到庭应诉，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，2017年8月28日原、被告签订房屋买卖协议，被告将其名下单独所有的位于龙凤区龙××湿地福××号（黑20**大庆市不动产权第0050023号）房屋出卖给原告，房屋建筑面积322.75平方米，房屋价款91万元。约定被告于2017年11月10日前将房屋过户给原告，被告于2017年8月28日将房屋交付给原告使用。现原告已支付全部房款，被告亦将房屋交付给原告，房屋交付后原告联系不到被告，至今该房屋未过户到原告名下。上述事实有原告提交的建行交易明细1页、邮政银行明细1页、房屋买卖协议1份、不动产权登记证书1份、邮政银行业务凭单复印件1页、身份证复印件1份、民事判决书1份、电费交款凭证1页、水费交款凭证1页予以证实。本院认为，被告将其单独所有的房屋出售给原告，二人签订了房屋买卖协议，该协议不违反法律法规，合法有效，原、被告应按协议约定和法律规定履行各自义务。根据协议约定原告给付被告房款，被告于2017年8月28日将房屋交付给原告使用，并于2017年11月10日前将房屋过户给原告。根据原告所举证据可知原告已按约定将房款支付被告，被告将房屋交付原告，却未协助原告办理过户手续，而根据房产管理部门的规定办理房屋过户手续，需要被告协助，故原告要求被告履行房屋买卖协议，协助办理房屋产权过户手续正当合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋文江继续履行2017年8月28日被告宋文江和原告马子龙签订的房屋买卖协议，被告宋文江协助原告马子龙将大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑B19-03号（黑20**大庆市不动产权第0050023号）房屋不动产权登记到原告马子龙名下。案件受理费12900元、公告费600元，均由被告宋文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  马丽萍人民陪审员  马玉华二〇一九年五月二十一日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3534号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24143号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初3597号 原告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区**5/**。 法定代表人：邓洪武，总经理。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告：徐宝聚，男，1963年11月27日出生，汉族，工人，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）与被告徐宝聚劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔森公司的委托诉讼代理人王延福，被告徐宝聚的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔森公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告不承担支付工伤保险待遇的责任。事实和理由：翔森公司承建沛县雨润广场项目施工并将部分工程承包给具备施工资质的公司。翔森公司不认识徐宝聚，和徐宝聚也不存在任何劳动关系。案外人赵林承建江苏金砖建设劳务公司劳务工程，并将劳务工程分包给王如意。徐宝聚系案外人王如意雇佣的施工人员。同时，翔森公司对于沛县人力资源和社会保障局出具的沛人社伤字【2017】第342号认定工伤决定书不服，徐州铁路运输法院已于2018年6月6日受理此案，故本案应中止审理。 徐宝聚辩称，1、沛县劳动人事仲裁争议委员会出具的沛劳人仲案字【2018】第43号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，翔森公司应按照仲裁裁决支付徐宝聚各项工伤保险待遇。2、徐宝聚在翔森公司承建的沛县雨润广场项目地下室施工拆旧模具过程中受伤，依法应属于工伤，翔森公司应承担工伤赔偿责任。3、综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告翔森公司系沛县雨润广场项目的总承包方。徐宝聚跟随王如意在上述工地上从事木工工作。 2、2016年10月30日17时许，徐宝聚在涉案项目地下室施工拆旧模板施工过程中从钢管架上掉落摔伤，随后被送往沛县人民医院住院治疗。入院诊断为：急性头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血，右8-12、左5-9多发性肋骨骨折，胸9-12、腰1-4腰椎横突骨折，肺挫伤，腰4棘突骨折，胸腔积液。原告于2016年11月11日出院，共住院12天。徐宝聚住院期间由家人护理。 3、2017年1月2日，徐宝聚与案外人赵林、王如意达成工伤赔偿协议书一份，载明：“工伤赔偿协议书甲方：徐宝聚乙方：赵林王如意鉴于甲方于2016年10月30日在乙方承包的江苏省沛县雨润广场项目地下室施工做点工时不慎摔伤，为解决甲方受伤一次性赔偿事宜，……一、赔偿金额，甲乙双方协商一致后确认，乙方一次性赔偿甲方所有医疗费用壹万柒仟元整，误工费及其他费用壹万肆仟元整，共计赔偿金额叁万壹仟元整。二、……甲乙双方签订协议后即终结甲乙双方有关事故赔偿问题的一切纠纷问题。甲方不得另行向乙方主张任何赔偿权利，乙方不在承担任何责任，双方再无任何纠纷，甲方放弃追究乙方的一切法律责任，以后一切后果由本人徐宝聚承担，与公司及赵林、王如意一概不负责。……”。 4、2017年12月22日，沛县人力资源和社会保障局作出沛人社伤认字[2017]第342号认定工伤决定书，认定：徐宝聚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 5、翔森公司对沛人社伤认字[2017]第342号认定工伤决定书不服，后诉至徐州铁路运输法院，要求撤销该《认定工伤决定书》，徐州铁路运输法院驳回翔森公司的诉讼请求。翔森公司对该判决不服，于2018年11月16日上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年2月26日受理该案已受理。目前，该案正在审理中。 6、2018年2月23日徐宝聚的工伤经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残无生活自理障碍（徐劳工鉴通[2018]第201801305号）。徐宝聚为此支出鉴定费200元。 7、2018年4月20日，徐宝聚向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翔森公司支付工住院伙食补助费600元、护理费4800元、营养费2160元、交通费400元、鉴定费200元、停工留薪期工资86400元、一次性伤残补助金79200元、一次性工伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元等合计288760元，双方解除特殊劳动关系。 沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年6月4日作出沛劳人仲案字[2018]第43号仲裁裁决书，裁决：翔森公司自本裁决书生效之日起十日内向徐宝聚一次性支付住院伙食补助费240元、住院期间护理费772.56元、鉴定费200元、停工留薪期工资19445元、一次性伤残补助金42779、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元等合计166936.56元，双方终止工伤保险关系；对徐宝聚的其他仲裁请求不予支持。翔森公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 11、翔森公司成立于1993年11月24日，系有限公司（自然人控股）。 本院认为，对工伤保险待遇纠纷案件进行实体审理的前提条件是对劳动者的事故伤害，已有合法有效的工伤认定决定书。本案中，被告徐宝聚据以主张工伤保险待遇的工伤认定书是否被撤销，尚在徐州市中级人民法院审理过程中，故翔森公司所不予支付各项工伤保险待遇的诉讼请求尚不具备审理条件，对翔森公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定,裁定如下： 驳回原告江苏翔森建设工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告江苏翔森建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  马文萍 人民陪审员  徐泽中 二〇一九年五月十六日 书 记 员  蒋丽莎
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终933号上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被上诉人（原审被告）：赵雷斌，男，汉族，1970年5月7日生，曲靖市麒麟区人，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被上诉人（原审被告）：周桂萍，女，汉族，1975年12月17日生，曲靖市麒麟区人，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元信业”）因与被上诉人赵雷斌、周桂萍借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北京恒元信业上诉请求：1、撤销（2018）云0302民初5552号民事裁定，发回麒麟区人民法院重新审理；2、判令被上诉人承担本案诉讼费、律师费等上诉人实现债权的费用。事实和理由：同是电子签名合同，一审法院采信《富友——玖富专用账户协议》，而不采信《借款协议》及《抵押合同》不当，并且，未采信《债权转让通知》、《玖富微金融房抵贷款申请表》、《投资咨询及管理服务协议》、《情况说明》、《划拨单》及未认定高思奇系出借人亦不当。被上诉人赵雷斌、周桂萍未作书面答辩。北京恒元信业向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告本金106068.82元、利息14997.60元及逾期利息（以本金为基数，自2016年12月28日计算到实际支付之日为止，按年利率24%计算）；2、原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，被告赵雷斌（甲方）与珠海横琴玖富科技有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方提供小微金融服务。被告赵雷斌签署《声明书》，约定通过珠海横琴玖富科技有限公司平台向出借人借款187365.29元，被告周桂萍承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，被告赵雷斌根据《富友-玖富专用账户协议》的约定，在上海富友支付服务有限公司开设富友-玖富专用账户。现北京恒元信业诉至法院，称二被告未依约还款并提出前述诉讼请求。一审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。庭审中，原告未提交证据证明为被告赵雷斌提供借款的出借人为何人，亦未证明出借人授权珠海横琴玖富科技有限公司对二被告的欠款进行追偿，对珠海横琴玖富科技有限公司、北京玖富时代投资顾问有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司及本案原告北京恒元信业之间的关系也未能证明，原告提交的证据不足以证明北京恒元信业信息技术有限公司与本案有直接利害关系。据此，裁定：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。本院认为，原审原告北京恒元信业以债权转让为基础提出诉请，但对于出借人及债权是否已经债权人明确表示予以转让未提交证据证明，从而导致其与本案是否存在直接利害关系的事实不清，一审判决驳回其起诉，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年五月八日书记员  吕梦亭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1024号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县黄山二路**，统一社会信用代码：91371600676823998N。 负责人：郑伟华，支行行长。 被执行人孙朋，男，汉族，1974年8月27日生，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙朋及其家属银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年五月十四日 书记员  韩晨光
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初362号 原告：林仁奇，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省温岭市。 被告：金巧丽，女，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省临海市。 原告林仁奇诉被告金巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告林仁奇到庭参加诉讼，被告金巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仁奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9470元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处进购鞋。2013年10月12日，被告来原告处现场拿货赊账9470元，同时出具欠条。原告经多次催讨未果，诉至法院。 被告金巧丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买鞋子。2013年10月12日，被告向原告购买鞋子价值9470元，被告未付款，向原告出具欠条一份。 本院认为，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生鞋子买卖业务关系及被告结欠原告货款9470元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款9470元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金巧丽于本判决生效之日起十日内向原告林仁奇支付货款9470元及利息（自2019年1月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担并由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  钱志华 人民陪审员  曹文生 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王佳明
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执439号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人汪洋，男，1988年11月30日出生于陕西省太白县，汉族，高中文化，农民，家住陕西省太白县。 本院在执行汪洋危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初57号刑事判决书确定，执行总标的为对汪洋判处的罚金人民币三千元。执行过程中被告人汪洋主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人汪洋已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年四月二十三日 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14575号原告：李春华，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：蔡昌俊，男，系中晨建工(深圳)有限公司推荐。被告：王维，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告李春华诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李春华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春华撤诉。案件受理费3158.75元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年五月三十日书记员 张晓清
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1081号鹤壁市康宁物业服务有限公司、李玉龙:关于申请执行人鹤壁市康宁物业服务有限公司与被执行人李玉龙服务合同纠纷一案，被执行人李玉龙已将（2018）豫0611民初2071号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7594号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2617号原告：李晓泉，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周培红，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李晓泉诉被告周培红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，并定于2019年5月20日公开开庭审理本案，原告李晓泉经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的，案件应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓泉撤回起诉处理。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李晓泉承担。审判员  龚剑平二〇一九年五月二十日法官助理姚玲书记员臧燕婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1602号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人郑鸿禄，男，1991年03月02日出生，住福建省福州市连江县。申请执行人薛偕兴与被执行人郑鸿禄铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15962号民事判决书已发生法律效力。因郑鸿禄未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人郑鸿禄给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人郑鸿禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑鸿禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑鸿禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5423号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：马涛，男，1972年02月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十八日书记员  殷 野附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初770号 原告：祝晓华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村，统一社会信用代码913418817865237699。 法定代表人：干本根，执行董事。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路19号，统一社会信用代码91341881744895847E（6-6）。 法定代表人：吴志昂，董事长。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 第三人：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 负责人：王智敏，村委会主任。 原告祝晓华与被告安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅公司）、第三人中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓华的诉讼代理人姚伟、李旭，被告夏霖旅游公司的诉讼代理人周振华、王桥，被告路畅公司的诉讼代理人胡亚峰，第三人夏林村委会的负责人王智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝晓华向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即停止侵权，返还土地、恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是中溪镇夏林村村民，对其承包地享有合法的承包权和使用权。在2015年，两被告及第三人在没有任何用地手续的情况下，占用原告的承包地进行狮夏路项目建设，给原告造成重大的经济损失，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 夏霖旅游公司辩称，1、原告诉请的占用土地没有明确的面积；2、被告认为原告已经与第三人就案涉土地承包合同解除问题签订了协议，根据协议的约定，村委会支付了相应的补偿款，原告自协议生效之日起，对案涉土地已经不享有承包经营权，因此原告诉请侵权之诉没有事实依据。就案涉土地承包经营权解除的效力问题，王维甫已经向法院起诉，法院已作出民事判决，驳回王维甫的诉讼请求。3、修建狮夏路是中溪镇人民政府根据乡村建设规划经宁国市人民政府批准建设的公益设施，道路的修建将极大改善当地村民的交通条件，并且已取得政府的批准。交通主管部门核发的道路工程交通许可证，被告以此实施的道路建设行为有效，不存在对原告承包土地的侵权行为。因此原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。 路畅公司辩称，同意夏霖旅游公司关于土地承包经营权及狮夏路的相关陈述。被告路畅公司系合法成立的具有合法资质的建设公司，并通过合法招标承包相关工程，系合法施工，没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告诉请。 夏林村委会述称，对原告诉请及陈述不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的祝晓华身份证复印件、夏霖旅游公司工商档案复印件、路畅公司工商档案复印件、工程告示牌等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、祝晓华提交的粮食补贴存折复印件，不能证明其对涉案土地享有承包权与使用权，与本案不具有关联性，本院不予认定。 2、祝晓华提交的基本农田保护区界碑照片、现场照片，既不符合证据形式，也不能达到其证明目的，本院不予认定。 3、夏霖旅游公司提交的土地征收补偿协议、（2015）宁民一初字第03735号民事判决书、付款凭证复印件，均真实客观，来源合法，且能够证实夏林村委会与祝晓华对涉案土地签订补偿协议并支付补偿款的事实，本院均予以认定。 4、夏霖旅游公司提交宁国市国土资源局出具的说明、宁国市公安局、中溪镇人民政府的公告，均与本案不具有关联性，本院不予认定。 5、路畅公司提交的营业执照、中标通知书、工程施工合同均真实客观、来源合法，且能证明路畅公司系通过招投标程序并与夏霖旅游公司签订施工合同后实施修建狮夏路改建工程的事实，本院均予以认定。 2014年12月14日，夏林村委会与祝晓华签订两份《土地征收补偿协议》，约定祝晓华自愿将承包的耕（山）地合计9.84m，折合0.015亩的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会按28000元/亩的价格一次性予以补偿。 2015年4月18日，夏霖旅游公司与路畅公司根据夏霖旅游公司、宁国市公共资源交易服务中心、宁国市公共资源交易监督管理局向路畅公司发放《中标通知书》，就宁国市Y0331狮夏路改建工程签订《工程施工合同》，并约定计划工期和开工时间等。后路畅公司施工修建狮夏路，祝晓华遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，与祝晓华签订《土地征收协议》，实际为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏林村委会在签订协议后，已收回案涉土地的承包经营权，即祝晓华对案涉土地不再享有承包经营权，因此夏霖旅游公司、路畅公司施工修建狮夏路并占用案涉土地的行为，并不损害祝晓华的合法权益，因此祝晓华要求夏霖旅游公司、路畅公司停止侵害，并返还土地、恢复原状，的诉请请求，本院不予支持。案涉土地被夏林村委会收回后，夏霖旅游公司、路畅公司在修建道路过程中是否违反相关行政审批程序，并非本案审理范围，本案中不予审查。 综上，祝晓华所举证据不足以证明夏霖旅游公司、路畅公司占用土地修建狮夏路的行为侵害其土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝晓华的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告祝晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 胡 婷 二〇一九年五月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执776-1号 申请执行人：王武志，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵云友，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王武志与赵云友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5072号民事判决书第一项确认：赵云友偿还王武志借款本金30000元及违约金1933元（计算至起诉之日，之后另行计算，至还清为止），案件受理费减半收取388元，由赵云友负担。王武志于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵云友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月14日、3月30日、5月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 诚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保350号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与陈彦然借款合同纠纷中，本院对被保全人陈彦然的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈彦然的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年五月十一日书记员  李 根
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保164号 申请保全人关跃军，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人王永昌，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告关跃军与被告王永昌借款合同纠纷一案中，关跃军向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月15日作出(2019)黑0221财保58号之一民事裁定书，冻结被保全人王永昌名下在中国农业银行齐齐哈尔龙门支行账户。本院对(2019)黑0221财保58号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保58号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执715号之一申请执行人唐黎，女，1987年7月18日出生，土家族，住成都市武侯区。被执行人李国英，女，1950年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人唐黎与被执行人李国英实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民特177号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人李国英未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国英在银行的存款50万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十七日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执449号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：梁金城，男，1980年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈国秀，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西博白县。公民身份号码4525281+8109076486。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人梁金城、陈国秀分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初366号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的177947.26元,已执行标的0元，剩余未受偿标的177947.26元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行及财付通账号内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月十五日 书记员  梁先民
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1581号 原告：张旭，男，汉族，1973年3月27日出生，住成都市金牛区。 被告：杨思礼，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告张旭诉被告杨思礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张旭在本院依法送达开庭传票后，无正当理由在指定开庭时间未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张旭撤回起诉处理。 案件受理费1,995元，减半收取997.5元，由张旭负担。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  干海林
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保19号之一 解除保全申请人：岳西县速力欧机电设备有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙小区****楼沿街门面，统一社会信用代码91340828MA2T5F4D7K。 法定代表人：刘同兴。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被申请人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰，董事长。 申请人岳西县速力欧机电设备有限公司与被申请人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月28日作出（2019）皖0828财保19号民事裁定：一、立即冻结被申请人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司在安徽省岳西县农村商业银行股份有限公司的账户资金（账号20××××）以15万元为限，期限一年；二、立即查封担保人刘同兴名下皖Ｈ×××××号车辆一台，期限一年。申请人岳西县速力欧机电设备有限公司于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人岳西县速力欧机电设备有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司在安徽省岳西县农村商业银行股份有限公司的账户资金（账号20××××）以15万元为限，期限一年的冻结； 二、立即解除对担保人刘同兴名下皖Ｈ×××××号车辆一台，期限一年的查封。 案件申请费1270元，由申请人岳西县速力欧机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅彬 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢朗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1268号原告：惠州市胜隆劳务派遣有限公司，住所：博罗县福田镇福达工业区。法定代表人：杨东星。委托代理人：余历志，广东金卓越律师事务所律师。被告一：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所：博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。法定代表人：张文锋。被告二：张文锋，男，汉族，1977年6月1日出生，住址：广东省博罗县，原告惠州市胜隆劳务派遣有限公司与被告广东金利锋电子设备科技有限公司、被告张文锋劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余历志到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带向原告支付劳务派遣费用人民币403312元及利息（利息以所欠劳务派遣费用403312元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起算至被告清偿所欠货款本息之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告一签订《劳务派遣用工协议书》，协议约定：原告按被告一的要求向其提供符合条件的劳务派遣人员，由劳务派遣人员为被告一提供劳务服务；劳务派遣费用按时薪每人每小时14元的标准进行结算；被告一应于每月6日向原告发放劳务派遣费用；以及其他相关约定。前述协议签订后，原告依约将相应的劳务派遣人员派遣至被告一处进行工作，为其提供劳务服务；但自2018年4月份开始，被告一却以各种理由拖欠支付劳务派遣费用。经原告与被告一双方共同核对确认：自2018年4月起至2018年10月止，被告一尚欠原告劳务派遣费用共计人民币403312元。另，被告二于2018年12月27日向原告出具《承诺书》，承诺：被告二同意对前述债务承担保证责任，直至被告一还清前述债务之日止。至今，原告多次向被告一、被告二进行追讨，但被告一、被告二均表示已无力偿还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.《劳务派遣用工协议书》；2.2018年4月份-2018年9月份的《工资表》；3.2018年4月份-2018年10月份的《结算单》以及《总结算单》；4.总结算单；5.《承诺书》。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，2018年1月1日，原告与被告一签订《劳务派遣用工协议书》，约定由被告一提供45位劳务派遣人员进厂工作，并约定工资待遇、工作管理及社保等事宜。双方签订协议后，被告一并未依约支付劳务派遣费给原告。经双方对账，被告一尚欠原告劳务派遣费403312元。2018年12月27日，被告一、被告二向原告出具《承诺书》，被告二承诺对被告一所欠原告的劳务派遣费用403312元承担保证责任，保证至被告一还请原告派遣债务之日止。承诺书右下方有两被告的签字盖章确认。但截止至原告起诉之日，被告一、被告二均未偿还原告的派遣费用。原告于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被被告广东金利锋电子设备科技有限公司的财产在价值人民币403312元范围内进行保全。现该裁定已执行。本院判决理由和结果本院认为，原告向被告一提供劳务派遣服务，双方的买卖合同关系成立。现被告一仍欠原告劳务派遣费403312元，有原告提供的《承诺书》予以证明，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期付款违约金即利息的问题。原告与被告一虽未在《劳务派遣用工协议书》中约定违约责任，但被告一未在合同约定期限内支付劳务派遣费用，对原告造成一定的损失。原告诉请利息从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计至被告清偿本息之日止，合法合理，本院予以支持。关于被告二的连带责任问题。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定被告二的保证方式，故被告二为连带保证责任人。在被告一未履行付款义务时，依约应对欠款及利息承担连带责任，原告诉请被告二对该欠款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东金利锋电子设备科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款401322元及利息（以401322元为基数从原告起诉之日即2019年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）给原告惠州市胜隆劳务派遣有限公司。二、被告张文锋对上述第一项中被告广东金利锋电子设备科技有限公司的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349.68元、（2018）粤1322财保13号保全费2537元，由被告广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一九年五月十七日法官助理徐嘉姵书记员温添婉