湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4835号原告：余军红。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告余军红诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告余军红的委托诉讼代理人郭万才，被告中财保宜昌公司的委托诉讼代理人李爱武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余军红诉称：2018年8月26日2时10分左右，张文吉驾驶原告余军红所有的鄂FTQ521号重型仓栅式货车沿福兰线行驶至福兰线1314公里200米时，与停在路边王鹏驾驶的陕EB2182号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王鹏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队认定张文吉负事故的主要责任，王鹏负事故的次要责任。事故发生后，原告余军红为修理鄂FTQ521号重型仓栅式货车花去修理费137805元，花去施救费4960元，鄂FTQ521号重型仓栅式货车在被告中财保宜昌公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，请求人民法院依法判令被告中财保宜昌公司在车损险赔偿限额内支付其变更后的保险金142765元。被告中财保宜昌公司辩称：1、若查明事故司机张文吉存在酒驾、毒驾、肇事逃逸等情形，保险公司拒赔；2、保险公司对事故车辆车损的定损意见为92805元，若原告余军红有异议，原告余军红应当申请鉴定；3、本次事故中对方车辆陕EB2182号重型半挂牵引车驾驶员王鹏负事故的次要责任，该车承保的保险公司应当在交强险先行赔偿2000元，不足部分其公司承担70%的赔偿责任；4、其公司没有拒赔，不应当承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明：2018年8月26日02时30分左右，张文吉持B2驾驶证驾驶登记所有权人为原告余军红的车牌号为鄂FTQ521号重型仓栅式货车沿福兰线行驶至福兰线1314公里200米处时，与停在路边王鹏驾驶的陕EB2182号重型半挂牵引车牵引陕EL228挂号挂车发生碰撞，造成王鹏受伤，两车部分损坏。该事故经随县公安局交通警察大队认定张文吉负事故的主要责任，王鹏负事故的次要责任。事故发生后，原告余军红为鄂FTQ521号重型仓栅式货车花去施救费4960元。2018年8月30日至2018年10月8日，鄂FTQ521号重型仓栅式货车在枣阳市杜平汽车修理厂维修，原告余军红为此花去修理费137805元。枣阳市杜平汽车修理厂营业执照上载明的经营范围为：汽车修理及维护服务，汽车配件零售。另查明：鄂FTQ521号重型仓栅式货车登记所有权人是原告余军红，该车在被告中财保宜昌公司投保有320000元的机动车损失保险，保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日，机动车损失保险投保有不计免赔保险，保单上约定的机动车损失保险每次事故绝对免赔额为1000元，被保险人是湖北天龙汽车服务有限公司，湖北天龙汽车服务有限公司向本院出具证明，内容为：“兹有我公司客户余军红（身份证号：42068319820108705X）,车牌号为鄂FTQ521号重型仓栅式货车实际车主为余军红，该车于2018年8月26日在随县发生交通事故，此事故由余军红向保险公司主张理赔或诉讼的权利，该案保险理赔款直接打入余军红个人账户。特此证明。2018年8月30日。”湖北天龙汽车服务有限公司在证明上加盖公章予以确认。本案在审理中，被告中财保宜昌公司认为原告余军红在事故发生后未经其公司对鄂FTQ521号重型仓栅式货车定损就进行了维修，且事故车辆在枣阳市杜平汽车修理厂修理时存在配件重复更换和修理费过高的问题并向本院提交了问题清单，原告余军红举证枣阳市杜平汽车修理厂说明及配件图片证明鄂FTQ521号重型仓栅式货车在枣阳市杜平汽车修理厂修理过程中不存在配件重复更换和修理费过高的问题，被告中财保宜昌公司对上述说明和图片进行了质证。后原、被告为赔偿发生纠纷，原告余军红诉至本院要求被告中财保宜昌公司支付其变更后的保险金142765元。以上事实有原、被告举证的身份证、行驶证、保单、事故责任认定书、证明、维修费发票、营业执照、说明以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、湖北天龙汽车服务有限公司作为被保险人与被告中财保宜昌公司作为保险人就事故车辆鄂FTQ521号重型仓栅式货车签订的机动车损失保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，原、被告均应本着诚实信用原则履行合同，原告余军红系鄂FTQ521号重型仓栅式货车的登记所有权人，湖北天龙汽车服务有限公司向本院出具证明其公司同意由原告余军红领取本次事故车损保险理赔款，张文吉系原告余军红允许的合法驾驶员，其无其他免赔事由，原告余军红因交通事故受到损失属于机动车损失保险理赔范围，故原告余军红诉求被告中财保宜昌公司在机动车损失保险责任限额内支付保险金有理，本院予以支持。被告中财保宜昌公司辩称应当由王鹏驾驶的陕EB2182号重型半挂牵引车投保的保险公司先行在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分由其公司承担70%的赔偿责任。王鹏驾驶的陕EB2182号重型半挂牵引车投保的保险公司是否在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任并不影响原告余军红就其全部损失向被告中财保宜昌公司在机动车损失保险限额内主张权利，鄂FTQ521号重型仓栅式货车在被告中财保宜昌公司投保的机动车损失保险投保有不计免赔保险，机动车损失保险不属于责任保险，故被告中财保宜昌公司辩称保险公司只承担70%赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告中财保宜昌公司另辩称原告余军红在事故发生后未经其公司对鄂FTQ521号重型仓栅式货车定损就进行了维修，且事故车辆在枣阳市杜平汽车修理厂修理时存在配件重复更换和修理费过高的问题，事故车辆鄂FTQ521号重型仓栅式货车已在枣阳市杜平汽车修理厂实际修理完毕，枣阳市杜平汽车修理厂具有相关汽车修理资质，且原告余军红实际支出了相关修理费用，事故车辆鄂FTQ521号重型仓栅式货车是否经过保险公司定损并不影响原告余军红就其为修理事故车辆产生的全部实际损失向被告被告中财保宜昌公司主张保险理赔,被告中财保宜昌公司认为事故车辆在枣阳市杜平汽车修理厂修理时存在配件重复更换和修理费过高的问题并提出书面异议，枣阳市杜平汽车修理厂对被告中财保宜昌公司的异议进行了详细说明，被告中财保宜昌公司对枣阳市杜平汽车修理厂的异议说明进行了质证，被告中财保宜昌公司未举证证明事故车辆鄂FTQ521号重型仓栅式货车修理时存在配件重复更换和修理费过高的问题，故被告中财保宜昌公司辩称理由不能成立，本院不予采信。2、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①施救费：根据相关施救费票据以及实际支出情况，本院确认为4960元；②修理费：根据相关修理费发票以及实际支出情况，本院确认为137805元。3、综上，被告中财保宜昌公司应当在机动车损失保险赔偿限额内扣除1000元的机动车损失保险每次事故绝对免赔额后支付原告余军红保险金141765元（4960元＋137805元-1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告余军红保险金141765元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告余军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年五月十三日书记员  袁品章