wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之五十二申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之五十二裁定书，于2019年05月29日向被执行人田大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田大为在中国建设银行6236682460000367776_0103_2账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初314号原告：张存杰，男，1957年10月3日出生，汉族，胜利农场退休干部，住黑龙江省。被告:刘军，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告张存杰诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序。因被告刘军居住地无人且无法联系，于2019年2月26日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张存杰到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张存杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，月利息按2分计算为32000元，合计52000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月20日向原告借款40000元，约定月利息3分。2017年6月20日，偿还借款20000元，剩余20000元多次索要未果，后期又失去联系。故请求判令被告偿还借款本息52000元，全部诉讼费用由被告承担，月利息按2分计算至还款之日。被告刘军未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因其偿还到期银行贷款，于2014年12月20日向原告借款40000元，并出具《欠据》一份，双方约定月利息3分，未约定借款期限。2017年6月20日，被告偿还借款20000元，剩余20000元经原告多次索要未果，现与被告又失去联系。故请求法院判令被告偿还借款本息52000元。另查明，被告向原告借款本金40000元，其月利息按2分计算为24346.67元（2014年12月20日至2017年6月20日计913天，40000元×0.02元÷30天×913天＝24346.67元）；2017年6月20日，被告偿还借款20000元，其利息为8106.67元（2017年6月21日至2019年2月18日计607天，20000元×0.02元÷30天×607天＝8093.33元），其被告借款本息为52453.34元。庭审中，原告其主张偿还借款本息共计为52000元。上述事实有被告给原告出具的《借据》、《中国农业银行业务凭证》和胜利农场居民委员会《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。被告刘军经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘军于本判决书生效之日起10日内，给付原告张存杰借款本金20000元，利息32000元，合计52000元（自2019年2月19日起，以本金20000元为基数，按月利息2分计算，支付资金占用期间利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  吴 萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈金磊
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执193号申请执行人余某，女，汉族，1966年12月19日出生，住景德镇市珠山区抚州。被执行人王某某，男，汉族，1958年8月11日出生，住景德镇市。申请执行人余某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日委托景德镇市浮梁县人民法院执行，景德镇市浮梁县人民法院已接受委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月八日书 记 员  潘 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2513号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨小明，住四川省南部县。被执行人杨琼，住成都市金牛区。被执行人朱晓林，住成都市温江区。被执行人祝惠英，住成都市温江区。被执行人冯大军，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1253号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨小明、杨琼、朱晓林、祝惠英、冯大军金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人祝惠英名下位于成都市新都区xxxx号的房屋（不动产权证书号：xxxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月七日书记员  岳巍
2 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初845号 原告：舒富琴，女，汉族，1973年2月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：福泉市源泉环保科技有限公司，住所地：福泉市金山办事处双桥村葛镜西路安置区**楼**9-C，统一社会信用代码91522702347103041C。 法定代表人：宋嘉骞。 第三人：宋嘉骞，男，土家族，1971年2月13日生，贵州省福泉市人，现住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：宋家宽，男，土家族，1968年11月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系宋家骞兄长。 原告舒富琴与被告福泉市源泉环保科技有限公司（以下简称“源泉环科公司”）及第三人宋嘉骞公司解散纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒富琴的委托诉讼代理人杨光贵，第三人宋嘉骞的委托诉讼代理人宋家宽到庭参加诉讼。被告源泉环科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒富琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解散福泉市源泉环保科技有限公司；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日福泉市源泉环保科技有限公司注册成立，根据《公司章程》规定：原告持股30%、第三人持股30%、高嘉俊持股40%。后在未召开股东会，也未经原告签字同意情况下，第三人背着原告、高嘉俊私自修改公司章程，并将原告股份变更为45%，第三人持股变更为55%。因第三人的不诚信行为，导致源泉环科公司经营管理发生严重困难，同时致原告利益受大重大损害，经原告找第三人协商退股之事，第三人以各种理由躲避。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告源泉环科公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，同意解散“福泉市源泉环保科技有限公司”，原告所属多次找第三人协商退股与事实不符，而是第三人多次要求原告面谈公司解散事宜，原告以各种借口拖延；由于公司经营管理不善，运作不良，公司原法定代表人高嘉俊召集股东会，并经全体股东同意，作出了公司股权变更，免去了高嘉俊法定代表人身份，任命第三人为公司法定代表人，第三人据此向工商行政管理局进行了股权、法定代表人变更登记，原告所述不知情，系第三人私自不诚信行为与事实不符；公司至今未解散系原告的行为所致，其过错在原告，但同意原告关于解散公司的请求，本案诉讼费、代理费应由原告自行承担。 第三人宋嘉骞述称，其意见与源泉环科公司书面答辩意见一致，同意解散源泉环科公司，请求驳回原告诉讼费、律师费的诉请。 本院经审理查明认定事实如下：2015年7月16日，原告与第三人及案外人高嘉俊三人共同出资设立了福泉市源泉环保科技有限公司，《公司章程》中约定该公司股东为原告舒富琴、第三人宋嘉骞、案外人高嘉俊，原告认缴出资额150万元，占注册资本的30%，第三人认缴出资额150万元，占注册资本的30%，高嘉俊认缴出资额200万元，占注册资本的40%。2016年6月5日，源泉环科公司经全体股东会决议，一、全体股东一致同意公司股权变更为：宋嘉骞占注册资本的55%，舒富琴占注册资本的45%；二、全体股东一致同意免去高嘉俊法人代表资格，任命宋嘉骞为公司法人代表。第三人宋嘉骞据此办理了变更登记手续。现该公司股东为原告与第三人。诉讼中，原告主张解散源泉环科公司，被告及第三人表示同意解散。 本院认为：公司解散纠纷，是指公司僵局出现时，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以向法院提起请求解散公司之诉。本案中源泉环科公司已停止经营，现全体股东原告与第三人一致同意解散源泉环科公司，即源泉环科公司股东已就公司的存续达成了一致意思表示，其效力及于源泉环科公司，该行为表明源泉环科公司全体股东能够通过其他途径来解决公司所面临的经营困难。据此，原告舒富琴要求解散源泉环科公司的诉讼请求，不符合公司解散的法定条件，故本院不予支持。原告要求被告承担律师费的主张，理由不充分，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告舒富琴的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告舒富琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊喜梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  滕树英
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更504号 罪犯曲木莫子咋，女，1979年4月20日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川34刑初64号刑事判决，以被告人曲木莫子咋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木莫子咋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月11日作出（2016）川刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输毒品罪判处曲木莫子咋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯曲木莫子咋在服刑期间，认罪悔罪，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木莫子咋于2016年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木莫子咋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曲木莫子咋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初2296号 原告：于洪丽，女，*****出生，汉族，住济南市。 被告：济南威廉商业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：褚万红，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。 被告：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：褚胜利，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。 原告于洪丽与被告济南威廉商业管理有限公司、济南万宁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年5月7日，因被告济南万宁商贸有限公司的法定代表人褚胜利涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局决定对其立案侦查。2019年5月7日，原告于洪丽就本案向济南市公安局历下区分局大明湖派出所报案。2019年5月15日，济南市公安局历下区分局大明湖派出所受理了原告于洪丽的报案。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告济南万宁商贸有限公司的法定代表人褚胜利因涉嫌非法吸收公众存款被济南市公安局历下区分局立案侦查，且济南市公安局历下区分局大明湖派出所受理了原告于洪丽的报案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告于洪丽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  孙晓博 审判员  王先胜 审判员  王 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 诺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3371号上诉人（一审被告）：东莞市铌诺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新安一路****。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘立艳，女，汉族，1978年6月15日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司（以下简称铌诺公司）因与被上诉人刘立艳劳动争议一案，铌诺公司不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立艳向一审法院提起诉讼，请求：1.铌诺公司向刘立艳支付2018年7月10日至8月9日工资3591元；2.铌诺公司向刘立艳支付解除劳动关系的经济补偿金16160元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘立艳支付高温津贴1500元；二、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘立艳支付年休假工资2680元；三、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘立艳支付解除劳动关系经济补偿金15750元；四、驳回刘立艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由刘立艳负担。刘立艳已申请免交，一审法院对此予以准许，故一审不收取诉讼费用。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19234号民事判决书。上诉人铌诺公司向本院提起上诉，请求：改判铌诺公司无须支付刘立艳高温津贴、年休假工资、经济补偿金，共计金额19930元。事实及理由如下：(一)关于解除劳动关系的原因。1.刘立艳等十三人在厂外自行开设磨光部，在铌诺公司搬厂后不愿意继续回厂里，与铌诺公司解除劳动关系。该事实有劳动仲裁阶段刘立艳的代表阳金求等三人的陈述及证人证言为证。2.在搬厂前后，铌诺公司多次履行了通知的义务，新旧地址相差不到1公里，刘立艳明明接到了通知却拒绝回厂上班，也可以证明系刘立艳不愿意继续履行劳动关系。3.即便是在刘立艳第一次去劳动服务站投诉后，铌诺公司向劳动服务站反馈的情况也是没有解除劳动关系，且铌诺公司通过短信、微信的方式再次通知刘立艳上班。由此可看出铌诺公司根本没有解除劳动关系。4.铌诺公司在2016年11月成立，铌诺公司从未确认刘立艳的入职日期，一审判决认定的入职时间有误。因此，铌诺公司无需支付刘立艳的经济补偿金于法有据。（二）刘立艳在铌诺公司处工作期间的工资均已结清，有铌诺公司和刘立艳提供的微信聊天记录等为证。而且刘立艳的工资中包含了带薪年休假工资以及高温津贴。综上，一审判决明显认定事实不清，适用法律错误，损害铌诺公司合法权益。铌诺公司为此依法提出上诉，请依法判决。被上诉人刘立艳向本院答辩称：铌诺公司的上诉没有事实与法律依据，铌诺公司搬厂的时候已经口头通知刘立艳自行找工作，也说搬厂后不再设立磨光部，搬厂时未安排刘立艳搬厂，意味着铌诺公司解除与刘立艳的劳动关系。铌诺公司应该向刘立艳支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，刘立艳主张铌诺公司的前身是铌诺五金厂，刘立艳是铌诺五金厂的老员工。铌诺公司主张虽然铌诺五金厂也是黄辉注册的，但该厂已经注销，且与铌诺公司的地址不相同，铌诺五金厂的注册时间是在2013年5月，刘立艳是在铌诺公司注册后才入职的，但没有证据证明其入职时间。另查明，铌诺公司在仲裁阶段申请的证人刘某陈述：其于2014年公司成立前已经在帮忙，帮忙的公司叫铌诺五金厂，在沙头，于2016年9月-10月搬到新安，那时候还没有成立正式的有限公司。一审庭审中，铌诺公司与刘立艳均确认双方实际解除劳动关系的时间是2018年8月9日。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人铌诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本院分析如下：关于铌诺公司是否应向刘立艳支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，铌诺公司主张刘立艳等人于2018年6月在外设立磨光部加工店，并提供了刘立艳的朋友圈截图及视频为证，但视频及截图未显示拍摄及发布时间，且该两份证据内容亦无法证明铌诺公司的主张。铌诺公司主张在搬厂结束后，多次要求刘立艳等员工回去上班，但铌诺公司未提供证据证明其在刘立艳于2018年8月14日向人力资源局投诉之前已将该通知有效送达给刘立艳，故本院对铌诺公司的主张不予采纳。其次，刘立艳主张是铌诺公司口头解雇刘立艳，但对此亦未能提供证据证明。因此，铌诺公司与刘立艳均未提供证据证明双方劳动关系解除的原因。一审判决酌定双方劳动关系因铌诺公司主动提出，双方协商一致而解除并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的时间，铌诺公司与刘立艳均确认双方实际解除劳动关系的时间是2018年8月9日，故本院对此予以确认。一审法院酌定双方解除劳动关系的时间为2018年7月12日有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第（二）项的规定，铌诺公司应向刘立艳支付解除劳动关系的经济补偿金。刘立艳主张铌诺公司的前身是铌诺五金厂，刘立艳早已入职铌诺五金厂。铌诺公司主张刘立艳于铌诺公司成立后才入职，但并未提供相关的证据予以证实。根据铌诺公司在仲裁阶段申请的证人刘某的陈述可知，铌诺公司成立前是以“铌诺五金厂”的名义经营，这与刘立艳的陈述是相吻合的。因此，本院采信刘立艳的主张，认定其入职时间为2014年3月16日。一审法院认定铌诺公司应当向刘立艳支付相当于4.5个月的经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于铌诺公司是否应向刘立艳支付高温津贴及年休假工资的问题。因案涉仲裁裁决为终局裁决，铌诺公司未在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，且铌诺公司并未举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故一审法院判决铌诺公司向刘立艳支付高温津贴1500元及年休假工资2680元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月三十一日书记员  吴俏虹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1427号原告：李正文，男，1976年7月5日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告李正文诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正文的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告李正文支付劳务报酬5850.8元及利息（利息以5850.8元为基数，自2018年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2018年4月17日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2018年5月13日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为6850.8元，被告已向原告支付了1000元报酬，余款5850.8元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告李正文等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告李正文劳务报酬5850.8元未付。原告李正文多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告李正文和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告李正文务工，双方形成劳务合同关系，原告李正文付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告李正文的结算，应认定为被告曹明超与原告李正文的结算，因此，尚欠原告李正文的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告李正文诉求被告曹明超支付劳务报酬5850.8元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告李正文诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告李正文的雇主，没有义务向原告李正文支付劳务报酬，原告李正文诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告李正文与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告李正文与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告李正文诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告李正文支付劳务报酬5850.8元及利息（利息以5850.8元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初384号 原告：李振洪，男，1993年11月13日出生。 被告：郑定辉，男，1986年9月28日出生。 原告李振洪与被告郑定辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振洪到庭参加诉讼。被告郑定辉经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期期间的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告支付的逾期利息为月利率2.5%。事实和理由：2018年11月9日，被告郑定辉到原告处借款人民币20000元用于生意资金周转，并立下借据，约定借期1个月，借款于2018年12月9日到期。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延不肯归还借款。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告郑定辉未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年11月9日被告向原告借款20000元，并立下借据，借据内容为“借据，今借到李振洪现金（人民币）20000元。(大写贰万元整)。借款用途：生意资金周转。借款人身份证号：4311281986********。出借人身份证号：4311281993********。借款人郑定辉。借款日期2018年11月9日。”在写下借据的同时，被告还签订了借款担保合同，在担保合同中约定了借款期限自2018年11月9日到2018年12月9日止，并约定了借款利率2.5%。原告于当日将现金20000元给付被告。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转为由向原告借款20000元，有借据为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依照月利率2.5%支付借款之日起至清偿本金之日止利息的诉讼请求。经查，借条上原、被告未约定借期内利率及逾期利率，在担保合同上原、被告双方虽然约定了借款利率2.5%，但未明确该利率为月利率还是年利率，应视为约定不明。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告该诉请，部分予以支持，利息从逾期之日2018年12月10日起按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑定辉在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李振洪借款20000元及逾期利息，逾期利息以本金20000元为基数，从2018年12月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告李振洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑定辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈子君 二〇一九年五月十四日 书记员  何燕兰 附： 本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执522号申请执行人:董朝瑞，男，住呼和浩特市。被执行人：马中华，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初936号原告：朱爱莲，女，1963年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢凤霞，女，1966年7月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，富德生命人寿有限公司职工，住洛阳市涧**，系原告之表姐。被告：王玉航，男，1996年8月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心律师。原告朱爱莲诉被告王玉航为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱莲及其委托代理人谢凤霞、被告王玉航及委托代理人高幸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、陪护费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费等127361.44元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日19时50分，原告与被告在洛阳市××西区西苑桥上发生交通事故。原告当时骑两轮电动车依法在西苑桥于慢车道由北向南行驶，被告王玉航驾驶无号牌两轮摩托车载朱钰祺由北向南行驶突然超车，没有鸣笛提醒前方电动车，两轮摩托车右侧于电动两轮车左侧接触，造成车辆受损，原告朱爱莲受伤的交通事故。原告受伤后被送往洛阳市中医院救治后转入洛阳正骨医院，随后原告被诊断为“左侧颧弓骨折，左侧上颌骨骨折，左侧眶骨骨折，左侧眶下神经损伤”，住院18天，期间被告支付过7000元，手术后从未露面探望过原告并对赔偿一事的态度极其恶劣，此事对原告造成极强的心理创伤，之后便不再负担手术费用。原告出院后出现腿部静脉炎，左上牙列感觉刺痛；张口活动受限，牙神经受损，吃饭困难。并因为面部损伤即将带来的职业影响，而导致心情极度低落。根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410305420180002880号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来经济上和精神上的巨大损失。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如原告的上列诉讼请求。被告王玉航辩称，对原告合理损失，被告予以赔偿；原告未做伤残鉴定，精神抚慰金、二次手术费及出院以后误工费、护理费待原告作出伤残等级鉴定后再予以赔偿；被告已为原告垫付医疗费7000元，应从原告诉求的医疗费中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月29日19时50分，在西苑桥由北向南非机动车道上，被告王玉航驾驶无号牌二轮摩托车载朱钰祺由北向南行驶，遇原告朱爱莲驾驶电动二轮车由北向南行驶，二轮摩托车右侧与电动二轮车左侧接触，造成车辆受损，原告朱爱莲受伤的交通事故。2018年11月2日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305420180002880号《道路交通事故认定书》，认定被告王玉航负事故全部责任。事故发生后，原告被送至洛阳市中医院治疗，花费医疗费2258.58元，当天转入洛阳正骨医院，至2018年11月16日出院，实际住院18天，住院期间2人护理，花费医疗费共计31758.06元。被告王玉航垫付医疗费7000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王玉航驾驶无号牌二轮摩托车与原告朱爱莲驾驶电动二轮车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告王玉航负该事故全部责任，故其应依法承担侵权赔偿责任。原告朱爱莲的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费34016.64元；2、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）；3、营养费360元（20元/天*18天）；3、误工费，按照河南省居民服务和其他服业务上一年度平均工资计算，即1817.16元（36848元/365*18天）；4、护理费按照河南省居民服务和其他服业务上一年度平均工资计算，即3634.32元（36848元/365*18天*2人）；5、交通费根据原告的住院天数等相关情况，本院酌定为360元；以上共计41088.12元。因事故发生后被告王玉航垫付医疗费7000元，故原告朱爱莲要求被告王玉航赔偿124361.44元的诉讼请求，本院依法支持其中的34088.12元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。因原告未进行二次手术治疗，无法进行伤残等级鉴定，待伤残等级鉴定后，原告可对其他各项赔偿另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉航于本判决生效后十日内向原告朱爱莲支付经济损失34088.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱爱莲的其它诉讼请求。本案受理费2848元，由被告王玉航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  何冬梅人民陪审员  孙海峰二〇一九年五月七日书 记 员  李冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3656号原告：刘学习，男，汉族，1966年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312被告：杨海燕，女，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淮河，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李海林，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘学习诉被告杨海燕、张淮河、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学习委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加了诉讼，被告杨海燕、张淮河、李海林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘学习诉称：原告与三被告经朋友徐某介绍认识，三被告急需用钱，遂向原告借款70000元，约定使用期限两个月，利息月息2分，借款到期后，原告多次向三被告主张借款，三被告拒不偿还，原告提起诉讼，望支持原告诉求。被告杨海燕、张淮河、李海林未作答辩。本院对原告所举的原告身份证、2017年8月24日借条、2014年12月24日借条、2014年12月19日借条及证人徐某证言、三被告的身份信息具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。经审理查明：2014年12月份被告杨海燕、张淮河共欠徐某借款7万元，徐某找杨海燕和张淮河索要借款，为还款被告杨海燕、被告张淮河与原告刘学习达成协议，原告刘学习替被告杨海燕、被告张淮河还款给徐某7万元，2017年8月被告杨海燕、被告张淮河给原告刘学习出具借条，原告刘学习为保障将来他们还款，让杨海燕、张淮河再找一个人作为本案的共同借款人签字，杨海燕、张淮河找了李海林来作为共同借款人签字。出具借条：“今借到刘学习现金人民币柒万元整（70000元）使用期两个月利息2分借款人：杨海0手189××××38566808443借款人：张淮河1890567****借款人：李海林341281197302167176手机131××××****.8.24号。”该借款经原告催要未果。另查明：原告刘学习于2019年4月22日采取财产保全措施，要求冻结被告被告李海林所有的位于亳州市太安堂25栋113号（合同备案号W201704080030）一处，财产保全费944元由原告刘学习预交。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨海燕、张淮河、李海林欠原告刘学习借款7万元的事实清楚，被告杨海燕、张淮河、李海林应当予以返还。原、被告约定月利率2%符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨海燕、张淮河、李海林于本判决生效之日起10日内返还原告刘学习借款7万元及利息（利息自2017年8月24日按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，财产保全费944元，共计1999元，由被告杨海燕、张淮河、李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年五月三十一日书记员  韩昳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初617号 原告：林丽丽，女，1982年5月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**。 被告：高增海，男，1976年8月28日生，汉族，农民，，原住吉林省通榆县双岗镇绿海村幸福屯现具体住址不详。 被告：刘艳茹，女，1973年2月1日生，汉族，农民，，原住吉林省通榆县双岗镇绿海村幸福屯现具体住址不详。 原告林丽丽诉被告高增海、刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年5月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林丽丽到庭参加了诉讼，高增海、刘艳茹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽丽向本院提出诉讼请求：要求高增海、刘艳茹给付借款本金20000元及利息。事实与理由：高增海、刘艳茹系夫妻关系，高增海于2015年12月20日在林丽丽处借款20000元，约定十五日内还齐，高增海为林丽丽出具欠据一份，并在欠据上签字。此款经林丽丽多次索要，高增海至今未付。现高增海离开原居住地，具体住址不详。故林丽丽诉至法院，请求判令高增海、刘艳茹共同给付借款本金20000元及此款自2015年12月20日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。 高增海、刘艳茹未到庭、答辩。 林丽丽围绕诉讼请求提供如下证据： 1、欠据一份，内容为：“欠据：人民币：贰万元整，￥20000元，十五日内还齐，欠款人：高增海（签名），2015、12、20”。证明借款时间、金额、还款时间。 2、通榆县双岗镇绿海村村民委员会介绍信一份。证明高增海、刘艳茹是绿海村幸福屯村民，现不在此地居住，具体住址不详。 3、证人孙义臣证言：3、4年前，我家开农机修理，高增海那些年养过玉米收割机、904翻地车、打草包机等机械，到我家修理时聊天中，高增海说林丽丽够意思借给他钱了。 4、证人苑洪林证言：具体哪年记不清了，高增海本人聊天的时候清楚的跟我讲，说林丽丽挺讲究，在我买玉米收割机配件的时候，林丽丽借给我20000元钱。 经林丽丽的申请，本院调取高增海、刘艳茹婚姻及户籍状况的相关证据。结论为：1、通榆县婚姻登记处在2004年4月20日成立以来，未搜集到以上二人的离婚信息。2、高增海系户主，与刘艳茹系夫妻关系，高子峰系高增海长子、高子舰系高增海次子。 高增海、刘艳茹无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对林丽丽所起诉事实的默认。对林丽丽提供的证据，本院予以采信。 根据采信的证据和本院调取的证据，本院经审理认定以下法律事实：2015年12月20日高增海在林丽丽处借款20000元，用于家庭共同生活、生产建设，约定十五日内还齐，高增海为林丽丽出具欠据一份，高增海在欠款人处签名。此款经林丽丽多次索要未果，为此，林丽丽诉至法院，请求依法判令高增海、刘艳茹共同偿还欠款20000元及此款自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。高增海、刘艳茹没有答辩，也未提供任何证据。 本院认为：高增海、刘艳茹系夫妻关系，高增海在林丽丽处借款20000元，高增海为林丽丽出具欠据并在欠款人处签名，应当确认高增海欠款金额为20000元。该款用于家庭共同生活、生产经营活动，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。林丽丽主张高增海、刘艳茹共同给付借款20000元的请求，符合法律规定，应予支持。林丽丽主张高增海、刘艳茹承担自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，高增海、刘艳茹应当按照年利率6%向林丽丽支付自2016年1月5日起至还清之日止资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 高增海、刘艳茹于本判决生效后，十日内向林丽丽支付借款20000元及利息（利息自2016年1月5日起至还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由高增海、刘艳茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  殷 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9445号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：廖斯敏,女,1993年5月22日出生,汉族,住广东省,原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖斯敏金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告廖斯敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：62×××68）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告廖斯敏向原告清偿大额分期本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计422340.83元（暂计至2019年2月25日，其中本金340760.43元，利息3239.09元，还款违约金8141.31元，手续费70200元），其后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算）；2.原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｙ×××**号的小汽车）享有优先受偿权；3.由被告承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止2019年4月25日，被告拖欠本金340760.43元，利息5182.01元。还款违约金8141.31元，分期手续费70200元，原告于庭审中明确被告的账单日为每月25日，故截止到2019年4月25日的欠款金额与截止到2019年4月30日的欠款金额一致。被告廖斯敏未作答辩，亦未提供证据。原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告廖斯敏向原告申领卡号为62×××68的信用卡。原告与被告廖斯敏于2017年11月6日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称分期借款合同）。该合同约定，若被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布涉案贷款提前到期。分期金额及期限：分期借款合同约定分期金额为390000元，分期期限为60个月，原告于2017年11月28日发放贷款，并通过被告申领的信用卡建立分期，每月25日为还款日，分期付款的本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费费率为20％，即手续费金额为78000元，收费方式为分期扣收，通过被告申领的信用卡建立分期。利息等费用：若被告未按照分期借款合同约定按时偿还当期所有欠款，则不适用免息还款规定，应向原告支付利息及还款违约金。领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。四、欠款情况：被告未按照分期借款合同按时履行还款义务，截止到2019年4月30日尚拖欠本金340760.43元，利息5182.01元，还款违约金8141.31元，分期手续费70200元。五、抵押责任：原告与被告廖斯敏于2017年11月6日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告廖斯敏提供其名下的车牌号为粤Ｙ×××**号的小型轿车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为：440036577456。本院认为：被告廖斯敏在透支信用卡后未按照分期借款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告廖斯敏偿还拖欠的全部本息及分期手续费的主张本院予以支持；关于还款违约金。截止到2019年4月30日被告拖欠还款违约金8141.31元，本院予以确认。原告起诉是要求全额还款，非最低还款额还款，故对原告要求计算违约金至全部款项清偿完毕之日止的主张本院不予支持；关于抵押责任。被告廖斯敏提供其名下的车牌号为粤Ｙ×××**号的小型轿车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，且得对抗善意第三人。在被告廖斯敏未按照分期借款合同按时还款的情况下，原告对上述抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖斯敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金340760.43元、利息5182.01元、分期手续费70200元及还款违约金8141.31元（利息计算方式：暂计至2019年4月30日，此后利息按照日万分之五的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3818元，保全费2632元，合计6450元（原告已预交），由被告廖斯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月十六日书记员  何咏麟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5287号 上诉人（原审原告）：王凌霄，男，1955年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董建平，男，1956年11月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨保利、聂立宁，河北决策律师事务所律师。 原审被告：河北伟升达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**振新工业园**楼**，统一社会信用代码：9113010068433887XG。 法定代表人：常建伟，该公司总经理。 原审被告：常建伟，男，1980年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 原审被告：陈卫仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住址，系常建伟之妻。 上诉人王凌霄因与被上诉人董建平及原审被告河北伟升达商贸有限公司、常建伟、陈卫仙民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王凌霄于2019年5月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王凌霄在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王凌霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元减半收取即2900元由上诉人王凌霄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 申 玉 审 判 员 孙丽娜 二〇一九年五月三十一日 代书记员 刘召芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1938号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林琳，女，汉族，1962年6月28日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张爱叶，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省延津县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡市英协投资有限公司。住所地：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸****房。法定代表人：郑五强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭宽，女，汉族，1984年1月9日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。再审申请人林琳因与被申请人张爱叶、新乡市英协投资有限公司(以下简称英协公司)、郑飞伟、郭宽民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林琳申请再审称：1.林琳交出借据原件系违背自身真实意思，对合同约定的利息，林琳从未明确表示放弃；2.郑飞伟是英协公司实际控制人，也是新乡市智予房地产营销策划有限公司实际控制人，其妻子郭宽系该公司法定代表人,涉案款项实际为两人共同经营的公司使用，郭宽应当承担还款责任。综上，请求撤销一、二审判决，并依法作出公正判决。英协公司、郑飞伟、郭宽答辩称，案涉款项没有利息，且双方调解未达成一致意见，该调解不生效，根据调解无不利原则，双方既未达成一致，在之后的诉讼过程中不得作为不利的证据，请求驳回林琳再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林琳收回案涉借款本金、利息，并将借据、承诺函等手续归还郑飞伟等人，后林琳要求英协公司、郑飞伟、郭宽、张爱叶继续承担利息，因郑飞伟等人不认可归还手续后存在拖欠利息事实，林琳应提供证据证明与郑飞伟等人有利息约定并被拖欠利息的事实，但一、二审期间，林琳未能提供有效证据予以证实，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审期间，林琳亦未提供新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林琳的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十日法官助理朱青书记员胡婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初131号 原告：管继红，男，1967年3月27日生，汉族，住所地吉林省桦甸市。 被告：辽宁冰砬山酿酒有限公司，住所地辽宁省西丰县天德镇天德村。 法定代表人：张帅，系经理。 本院在审理原告管继红诉被告辽宁冰砬山酿酒有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告与被告自行和解而于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告管继红撤回起诉。 案件受理费300.00元，由被告自愿负担。 审 判 长  孙国庆 人民陪审员  徐艳秋 人民陪审员  李 岩 二〇一九年五月二十日 书 记 员  康 宝
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执15号之十六申请执行人：尹翠华，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学勇，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学才，男，1969年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学进，男，1971年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2778号民事判决书，向被执行人白学进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白学进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白学进在中国建设银行3708163025300010597_1_1账户内存款人民币70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1336号原告：邵明海，男，1967年3月4日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：朱建杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住盐山县。原告邵明海与被告朱建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明海之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告刘朱建杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款现金5000元，承诺1个月还清，同时为原告出具借条一份。借款到期后被告未能偿还，故原告诉至本院。朱建杰未提交答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交证据：借条原件一份。被告朱建杰未到庭，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告朱建杰向原告邵明海借款5000元，约定借款期限一个月，还款日期为2017年9月30日，未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后被告未偿还，原告起诉请求被告偿还借款本金5000元及利息（利息自借款到期之日起按年息6%计算）。本院认为，被告朱建杰向原告邵明海借款5000元，有借条为证，本院予以认定。被告朱建杰未偿还到期债务，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告请求被告朱建杰偿还到利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告被告出具的要求被告偿还借款5000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明海借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年五月二十七日书记员 卢胜杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执870号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人韦祥业，男，1985年10月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与韦祥业缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3030.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执870号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱柳燕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执恢127号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习xx，董事长。被执行人张xx，男，1975年5月2日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人李xx，女，成年，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人王xx，女，1975年2月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人周xx，男，1963年2月25日出生，汉族，铁路职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人靳xx，女，成年，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区xx。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与张xx、李xx、王xx、周xx、靳xx借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017）内0802民初4980号民事判决已生效，依该判决，张xx、李xx于判决生效之日起三日内支付巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2016年12月21日起至清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息；王xx、周xx、靳xx对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2150元、财产保全费3020元，由张xx、李xx、王xx、周xx、靳xx负担。权利人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司以张xx、李xx、王xx、周xx、靳xx未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张xx、李xx、王xx、周xx、靳xx支付各类款项205170元及利息，本院于2018年5月22日立案，执行标的205170元及利息，执行费2900元，本案执行过程如下：1、2018年5月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年4月1日通过总对总查询，查明被执行人银行有存款后恢复执行，2019年4月3日冻结被执行人账户，2019年5月9日对已冻结的账户进行扣划，共计95945元，并给申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司支付。3、2019年1月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位95945元。因本案系通过总对总查询系统，查明被执行人有银行存款而恢复执行，且原案件（2018）内0802执1340号于2018年12月22日终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初933号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邱功锦（曾用名邱锦彭），女，1983年8月26日出生于河南省商城县。辩护人马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]950号起诉书指控被告人邱功锦犯合同诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧出庭支持公诉。被告人邱功锦及其辩护人马小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日，被告人邱功锦虚构自己可以帮助被害人田某取得“乌鲁木齐市头屯河区民兵反恐综合训练基地项目”，在其租用的位于本市新市区内，与被害人田某以签订居间协议的方式，骗取被害人1000000元人民币，后用于个人还债和消费。案发后，被告人邱功锦如实供述了自己的罪行。被告人邱功锦于案发前向被害人退还73000元人民币，于案发后向被害人退还奥迪A4车辆一台。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邱功锦的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人邱功锦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人邱功锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人具有自首情节，犯罪后积极退赔被害人部分损失，真心悔罪，被告人系单亲母亲，有年幼的孩子无人照顾，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年5月22日，被告人邱功锦虚构自己可以帮助被害人田某取得“乌鲁木齐市头屯河区民兵反恐综合训练基地项目”，在其租用的位于本市新市区内，与被害人田某以签订居间协议的方式，骗取被害人1000000元人民币，后用于个人还债和消费。案发后，被告人邱功锦如实供述了自己的罪行。被告人邱功锦于案发前向被害人退还73000元人民币，于案发后向被害人退还奥迪A4车辆一台。上述事实,被告人邱功锦在开庭审理过程中亦无异议,并有受理案件登记表、被告人身份信息、抓获经过、招标公告、关于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民兵反恐综合训练基地项目（施工）招投标情况说明、关于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民兵反恐综合训练基地项目立项的批复、工程居间协议、银行记录、收条、证人证言、被害人田某的陈述、被告人邱功锦的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于被告人邱功锦的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，高新区（新市区）分局刑事侦查大队出具的到案经过显示，被告人邱功锦经传唤自行到派出所接受调查，该电话传唤可以认定为自动投案。投案后被告人如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。对于辩护人提出邱功锦退赔车辆的价值为24万元的辩护意见，经查，被告人邱功锦抵给被害人田某的奥迪车，乌鲁木齐市价格认证中乌价认字[2018]第52018号价格认定结论书认定该车辆单价为209300元，被害人陈述该车以24万元的价格出售给第三人，故对辩护人提出退赔车辆的价值为24万元的辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人邱功锦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币927000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。部分量刑不当，本院予以纠正。被告人邱功锦自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱功锦当庭自愿认罪，已部分退赔被害人损失，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱功锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2024年3月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人邱功锦退赔被害人田某人民币687000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 慧二〇一九年五月二十日书 记 员  施青青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7016号 原告朱某，女，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 被告徐某1，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区 第三人徐某2，男，1944年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 第三人徐某3，男，1940年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区 第三人徐某4，女，1938年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 上列三第三人共同委托代理人徐雁东，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区特别授权代理。 原告朱某诉被告徐某1法定继承纠纷一案，于2018年7月13日诉至本院，诉请判令：一、由原告依法继承徐锡江名下基金账号为01×××37的“南方100”基金9983.07份、“南方平衡混合”基金49659.93份、“南方隆元产业”基金42163.12份、“南方全球精选”基金30807.74份；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法追加徐某2、徐某3、徐某4为第三人参加诉讼。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年1月4日、3月13日、5月23日公开开庭进行审理。原告朱某、被告徐某1及第三人徐某2、徐某3、徐某4的共同委托代理人徐雁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被继承人徐锡江系徐佩璜与李文珍之子，徐某1系徐锡江之子。除徐锡江，徐佩璜与李文珍另育有子女三人即徐某2、徐某3、徐某4。徐佩璜、李文珍分别于2015年5月12日、2006年3月8日去世。 ××××年××月××日，朱某与徐锡江登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年10月，朱某搬离双方共同住所。2011年5月、2012年1月，徐锡江诉至杭州市西湖区人民法院要求判令双方离婚。该院于2012年3月16日作出（2012）杭西民初字第226号民事判决，判决“准予徐锡江与朱某离婚”、“徐锡江支付朱某住房公积金16796元中的一半即8398元”。徐锡江不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉案件审理过程中，徐锡江于2012年6月15日去世，浙江省杭州市中级人民法院裁定该上诉案件终结诉讼。 另查明：徐锡江去世后，朱某以徐某1、徐佩璜为被告于2012年11月1日提起法定继承之诉，案号为（2012）杭拱民初字第1527号。该案生效判决确认徐锡江的相应遗产均归徐某1、徐佩璜所有，由徐某1、徐佩璜补偿朱某150000元。2014年1月22日，徐佩璜以徐某1为被告提起法定继承之诉【案号为（2014）杭拱民初字第571号】，要求平均分割徐锡江遗产、平均承担应支付给朱某的150000元补偿款。杭州市拱墅区人民法院在该案审理中追加朱某为第三人参加诉讼。该案生效判决认定因朱某与徐锡江并未有个人财产所有的特别约定，故在徐锡江名下在婚姻存续期间的财产系夫妻共同财产，在分割遗产前应当先就夫妻共同财产进行析产，酌情确定夫妻共同财产的三分之一份额归朱某所有。 又查明：徐锡江去世后，登记于徐锡江名下的基金账号为01×××37的“南方100”基金9983.07份、“南方平衡混合”基金49659.93份、“南方隆元产业”基金42163.12份、“南方全球精选”基金30807.74份尚未予以分割。 上列事实有证明、常住人口登记表、结婚证、死亡医学证明书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、案件信息表、调查笔录、资产证明书以及当庭陈述等为证。 本院认为，在无证据表明登记于徐锡江名下的案涉基金账号项下财产系徐锡江个人财产的情况下，该财产应系其与朱某的夫妻共同财产。分割遗产前应先就夫妻共同财产进行析产，结合本案实际，本院酌定案涉基金账号项下财产的三分之一份额归朱某所有，其余三分之二份额作为徐锡江的遗产由徐某1、徐佩璜继承，对朱某要求在本案中继承遗产的诉请不予支持。因徐佩璜在上述遗产分割前去世，故其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即其子女，又因其子徐锡江先于其去世，故由徐某1代位继承。综上，本院酌定对案涉基金账号项下财产中属于遗产的部分即三分之二份额由徐某1继承十二分之五份额，由徐某2、徐某3、徐某4各继承十二分之一份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下： 登记于徐锡江名下的案涉基金账号为01×××37的“南方100”基金9983.07份、“南方平衡混合”基金49659.93份、“南方隆元产业”基金42163.12份、“南方全球精选”基金30807.74份，由原告朱某享有三分之一份额，由被告徐某1享有十二分之五份额，由第三人徐某2、徐某3、徐某4各享有十二分之一份额。 按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，由原告朱某负担550元，由被告徐某1负担687.5元，由第三人徐某2、徐某3、徐某4各负担137.5元。被告徐某1及第三人徐某2、徐某3、徐某4负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 探
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1346号之三 申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人梁惠彬，女，1969年7月13日出生，瑶族，住柳州市。 被执行人叶明波，男，1963年8月10日出生，汉族，住柳州市。 关于任素华申请执行梁惠彬、叶明波民间借贷纠纷一案，本院在执行中作出（2019）桂0202执1346号执行裁定书，查封了被执行人梁惠彬所有的位于柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场X单元X号房产。 现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人任素华向本院申请解除对被执行人梁惠彬的上述房产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对梁惠彬所有的位于柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场X单元X号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年五月三十日 书记员  薛 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2292号原告：熊小安，男，1960年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街**壹加壹空间******商**。法定代表人：胡腾焰。本院在审理原告熊小安与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊小安于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小安撤回起诉。案件受理费25元由原告熊小安负担。审判员  李婷二〇一九年五月九日书记员  赵丹
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申29号 昝爱和： 你为犯危险驾驶罪一案，对安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初288号刑事判决及安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑申1号驳回申诉通知书不服，以原判量刑过重，请求再审，改判其免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执6402号 本院受理的申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人东莞市易百安包装制品有限公司、李小毛买卖合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十七日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1234号申请人：常州市武进区横林明宇包装厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村委梅巷路**。法定代表人：张宇。被申请人：滁州市欣欣科技有限公司，，住所地安徽省滁州市南樵区腰铺工业园法定代表人：郭立菊。被申请人：郭立凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。常州市武进区横林明宇包装厂诉滁州市欣欣科技有限公司、郭立凤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市欣欣科技有限公司、郭立凤的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月十六日书记员  张 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初322号 原告：谭健，男，1979年7月1日生，汉族。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托代理人：傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，该公司法务专员。 原告谭健诉被告宏益房开商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行审理。原告谭健，被告宏益房开的委托代理人傅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭健诉称：2012年8月24日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：67887），约定原告购买被告开发的花果园五里冲棚户区改造项目S1区第10栋1单元16层6号房屋，总房款512308元，约定2016年12月31日前办理房屋产权证书，即被告应于2017年1月1日前为原告办理不动产所有权证书，但至今被告未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方在合同中针对逾期办理转移登记的违约金约定过低，按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。双方约定的违约金为万分之零点零二，严重低于给原告造成的损失。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金72214.37元（以购房款总额为基数，按照同期贷款利率标准上浮50%计算，从2017年1月1日计算到可以办理完毕为止）；二、诉讼费由被告承担。 被告宏益房开辩称：双方签订的商品房买卖合同，对逾期办证的违约金有明确约定，原告要求调整违约金，应当提交证据证明其实际损失的存在，类似案件如不能举证的贵阳市中级人民法院下达判决书的判决书已经明确按照合同约定计算违约金，原告的诉请缺乏依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：原告谭健（买受人）与宏益房开（出卖人）于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园五里冲棚户区改造项目S1区第10栋1单元16层6号房，总房款512308元，买受人向出卖人交付首期房款154308元，买受人以按揭贷款的方式支付358000元剩余购房款，出卖人承诺在2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。 关于初始登记，合同第22条第二款约定：出卖人负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，如晚于上述期限办妥初始登记的，不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人逾期未满一年，未向政府部门提供初始登记资料，按照买受人已付购房款万分之二承担违约责任。若超过一年仍未向政府部门提供初始登记资料，按照买受人已付购房款万分之五承担违约责任，此条款是出卖人与买受人充分协商并经买受人同意达成的意愿。第三款约定：出卖人承诺在2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列处理，1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，买受人如果不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之0.02的违约金。 商品房买卖合同附件十二《补充协议》第12条，关于房屋登记的约定：12.1第二十二条中所指商品房交付之日起，是指出卖人与买受人审计办理完毕服务交接之日；12.2办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托费500元；12.3关于二十二条中初始登记违约责任及转移登记违约责任同时产生时，买受人可选择其中一项要求出卖人承担责任，二者违约责任不可累加；12.4如果出卖人未能通过办理产权过户相关手续的，则出卖人免于承担主合同第二十二条第二款所约定的逾期办理初始登记所应承担的一切责任；12.5如涉及到办理该套房屋的预告登记，需向产权处缴纳相关费用由买受人承担；12.6出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务，在办理房屋产权证之前，应提供物业管理费已经交清的相关凭证，否则出卖人有权不办理房屋所有权证。 合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，2015年7月22日，被告将原告所购买的房屋交付给原告使用。至今，被告未向原告提供办理上述房屋产权转移登记的相关资料。 审理中，因为当事人约定了可以选择适用初始登记和转移登记的违约责任，经征询原告意见，原告表示在本案中选择主张《商品房买卖合同》第二十二条第三项关于转移登记的违约责任。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。该合同关于房屋产权转移登记的条款，并不存在免除被告责任、加重原告责任或主要权利的情形，应为有效条款，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，2015年7月22日，被告将房屋交付给原告使用，根据合同约定，被告应当在2016年12月31日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未取得初始登记，导致原告的转移登记无法完成，已构成违约。现原告选择主张要求被告支付逾期办理转移登记的违约金，审理中原告主张合同约定的违约金过低，不足以弥补其所造成的损失，要求对违约金进行调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，当事人认为约定的违约金过低要求调整的，人民法院是否调整，应当以当事人的实际损失是否高于约定为限，以当事人是否造成实际损失为是否调整的标准，该部分损失的举证责任在原告，但本案中，原告针对实际损失部分并未举证证明。故原告要求调整违约金的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持，本案还是应当按照合同约定的标准计算逾期办理转移登记的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金给原告谭健，2017年1月1日起到2017年6月30日为51元，从2017年7月1日起，按照已付房价款512308元的每日万分之0.02计算，到实际交付商品房转移登记的有关文书时止。 二、驳回原告谭健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告宏益房开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈永红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1019号罪犯段绪猛，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2015年11月17日作出(2015)鄂谷城刑初字第00088号刑事判决，认定被告人段绪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。被告人段绪猛不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日作出(2016)鄂06刑终115号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段绪猛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段绪猛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段绪猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1246号 申请执行人：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县十间房周地沟社区。 法定代表人：刘超，系该公司总经理。 被执行人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。 法定代表人：郑朝云，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为1002604.00元及迟延履行利息。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案在诉讼程序中依申请对被执行人财产进行保全，进入执行程序后本院随即将财产移送评估、拍卖进行处置，2018年12月11日，本院依法受理被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止执行，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海燕 审判员  李建荣 审判员  周永成 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈思迪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1981号 原告：宋相魁，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：熊启红，男。 原告宋相魁与被告熊启红劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相魁及其委托诉讼代理人铁根锁，被告熊启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋相魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工人工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告承包了盐湖区原东留小区项目工程，原告分包了室外抹灰劳务活，工程完工结算后，被告欠原告工人工资23000元未支付。原告年年催要，被告至今未付，请求判如所请。 被告熊启红辩称，被告承包的工程，将外墙抹灰转包给原告，因发包方现未给被告结算工程款，原告所干的活存在质量问题，发包方扣多少钱被告不清楚，发包方将工程款给被告结算后，被告就给原告付清。被告给原告出具了条据，欠原告工人工资23000元属实，但应扣除质量问题和原告使用电葫芦的费用。 原告宋相魁提供的证据为：录像光盘一份，证明因被告给原告出具的欠条丢失，原告给被告催要欠款时的录像可以证实被告欠原告工人工资23000元事实。 被告熊启红对原告提供的录像的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2013年期间，被告承包了盐湖区原东留小区项目工程，原告分包了室外抹灰劳务活，工程完工结算后，被告欠原告工人工资23000元未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告熊启红欠原告宋相魁劳务费23000元，有录像可以证实，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告使用被告的电葫芦，工程存在质量问题，应予扣除使用费和质量问题的费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告熊启红在本判决生效后十日内支付欠原告宋相魁工人工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告熊启红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年五月三十日 书记员 昝 蕊 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1955号上诉人（原审被告）：周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市韩家汊路**附**。上诉人（原审被告）：李蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，住，住沅江市韩家汊路**附**/div>两上诉人共同委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈达明，男，1964年9月11日出生，汉族,住沅江,住沅江市庆云山路********iv>委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人周建可、李蓉因与被上诉人陈达明民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1136号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周建可、李蓉共同的委托诉讼代理人杜凯，被上诉人陈达明及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。本院认为，本案存在基本事实不清的问题。本案的争议焦点为周建可、李蓉是否应当向陈达明偿还28万元借款并支付利息。陈达明在何时以何种方式向周建可、李蓉支付的28万元借款，本案的借款本金究竟是多少，是否应当支付利息等等。上述基本事实需要一审法院进一步组织当事人举证质证和辩论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1136号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人周建可、李蓉预交的二审案件受理费2750元予以退回。审判长  夏立群审判员  陈运泉审判员  刘文煜二〇一九年五月五日书记员  吴 娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1828号原告：赤峰幸福里投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区百合新城小区**商业楼04011。法定代表人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。原告赤峰幸福里投资管理有限公司（简称幸福里公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月14日做出的商评字[2018]第235204号关于第25865654号“旺香婷”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告幸福里公司的委托诉讼代理人石倩，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对幸福里公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第25865654号“旺香婷”商标（简称申请商标）与第10470466号“旺香婷及图”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫等方面相同，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，因此，申请商标与引证商标已构成近似商标。申请商标与引证商标若共同使用在美容服务、饮食营养指导等同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。另，申请人提供的证据不足以证明申请商标经过宣传和使用已产生可与引证商标相区分的显著性。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标是对申请商标的恶意抢注，引证商标因连续三年未使用被提出撤三申请，目前处于审理中，原告请求中止对本案的审理，待引证商标权利确认后再行审理。原告认为被告作出的认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回幸福里公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25865654号“旺香婷”商标，于2017年8月15日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第44类“美容服务；健康咨询；饮食营养指导；医疗诊所服务；医院；医疗护理；医疗保健；美容院服务”上，现商标申请人为幸福里公司。引证商标系第10470466号“旺香婷及图”商标，申请日期为2012年2月9日，核定使用在第44类“医疗诊所服务；医疗按摩；医院；饮食营养指导；保健；整形外科；美容院；蒸汽浴；心理专家；理疗”服务上，商标权专用期限至2023年4月6日，现商标权人为案外人李孝。商标局做出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定在第44类“疗养院，园艺”上使用申请商标的注册申请并予以公告。驳回在第44类“美容服务；健康咨询；饮食营养指导；医疗诊所服务；医院；医疗护理；医疗保健；美容院服务”上使用申请商标的注册申请。幸福里公司不服商标局做出的商标驳回通知，向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，幸福里公司还向商标评审委员会提交了相关营业执照及证明文件、荣誉证明等证据。2018年12月14日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，幸福里公司向本院提交了如下两组证据：1、（1）赤峰旺香婷商贸有限责任公司工商信息；（2）“旺香婷”相关的商标注册信息。2、（1）“旺香婷”用于门店招牌及室内装潢的证据；（2）“旺香婷”品牌活动照片；（3）“旺香婷”相关的媒体报道；（4）“旺香婷”所获荣誉。庭审过程中，幸福里公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，申请商标与引证商标标识构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、幸福里公司诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相同，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的“美容服务；饮食营养指导”等服务与引证商标核定使用的“美容院；医疗按摩”等服务构成同一种或类似服务，原告对于申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务、申请商标与引证商标构成近似商标均无争议，本院予以确认。申请商标与引证商标若使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，商标评审委员会据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，至本案判决作出之日，本案引证商标仍为在先注册的有效商标，原告有关引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请、本案应中止审理的主张并无相关法律依据，故本院对原告的相关主张不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告幸福里公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回赤峰幸福里投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由赤峰幸福里投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  梁 京人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年五月二十日法官 助理  张 迪法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1944号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执573号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李丽群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邹兆文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李丽群、邹兆文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额71205.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执573号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执727号 申请执行人：蒲卫，男，1986年9月26日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县大石堡煤矿，住所地：贞丰县珉谷街道办建设路**。 法定代表人：李万伦，系该煤矿负责人。 本院受理的申请执行人蒲卫申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县大石堡煤矿工伤赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字﹝2018﹞087号《仲裁裁决书》，本院于2018年12月10日受理立案执行，依法向被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县大石堡煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县大石堡煤矿支付申请执行人蒲卫工伤赔偿金99118元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费1386元。 本案在执行过程中，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县大石堡煤矿与申请执行人蒲卫协商后达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人蒲卫自愿同意被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县大石堡煤矿从2019年4月起，每月最低支付申请执行人蒲卫10000元，全部执行标的99118元须于2019年12月30日前全部支付完毕（已支付10000元）。协议签订后，申请执行人蒲卫向本院递交申请书，请求撤回对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字﹝2018﹞087号《仲裁裁决书》主文第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年五月二十七日 书记员 李政平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4051号原告：倪小兵，男，汉族，1990年1月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：李小洪，男，汉族，1989年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告倪小兵诉被告李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告倪小兵于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告倪小兵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪小兵撤回起诉。案件受理费35.00元（已减半收取），由原告倪小兵负担。审判员  宋小满二〇一九年五月二十九日法官助理李书伟书记员张卓楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执385号 申请执行人：杨浩，男，1982年8月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：周建兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人杨浩与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周建兵有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建兵价值1012400元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  李清荣 二〇一九年五月十六日 代理书记员  蒋双双
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初373号 原告：郑秀云，女，汉族，1972年5月18日出生，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，汉族，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区政府工信和科技局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告郑秀云与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还向原告借款2500元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，因原农贸市场改建西侧平房资金不足，2005年3月28日被告向原告借款2500元，借款期限为5年，即2009年9月15日为还款日期，超过还款日期后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否已还款被告自己不清楚。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供书证二份：1.借款合同，证明：市场服务中心为了改建原农贸市场西侧平房所需资金向市场服务中心职工借款。“2005年3月28日向原告借款2500元，约定借款期限为5年，还款日期为2009年9月15日。市场服务中心（印章）2005年3月28日”。2.2500元收据，证明被告收取了原告2500元的事实。在庭审质证中，被告对原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。对原告举证证据本院予以确认。 被告对是否已还款的主张未举证。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告郑秀云按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。原告要求被告偿还其2500元借款的主张，有借款合同及收据为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告郑秀云借款2500元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年五月三十日 书记员  刘立新 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2553号之二申请执行人罗洪。被执行人蹇易。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7036号民事判决，于2018年3月22日受理罗洪申请执行蹇易民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人蹇易位于成都市华阳街道华府大道一段xxxx号蜀郡B区.御院xxxx层房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请于2018年9月14日将上述财产处置权移交本院，本院于2018年11月1日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年5月13日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖，拍卖成交价为xxxx元人民币，买受人为罗洪（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人蹇易位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡B区.御院xxxx层房屋（权xxxx）经拍卖归买受人罗洪（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx元人民币。二、解除成都市青羊区人民法院（2018）川0105执1958号案件对被执行人蹇易位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡B区.御院xxxx层房屋（权xxxx）的查封。三、注销中国工商银行股份有限公司成都青龙支行对被执行人蹇易位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡B区.御院xxxx层房屋（权xxxx）的抵押权。四、注销罗洪对被执行人蹇易位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡B区.御院xxxx层房屋（权xxxx）的抵押权。五、买受人罗洪（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市天府新区不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年五月二十八日书记员 张 瑶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢48号 申请执行人：盖成杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王爱波，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行盖成杰与王爱波机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人盖成杰以与王爱波自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019鲁01**执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李顺振