山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初224号 原告：刘道鹏。 委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：中畜康普（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼-1层商业B122室，统一社会信用代码：91110108062840291B。 法定代表人：吕艳东，总经理。 原告刘道鹏与被告中畜康普（北京）商贸有限公司（以下简称中畜商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道鹏的委托诉讼代理人刘志新、张占宾、被告中畜商贸公司法定代表人吕艳东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘道鹏向本院提出诉讼请求：1.判令中畜商贸公司偿还原告借款本金6602785.66元及利息3651250.98元（利息计算至2018年12月5日，此后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，中畜商贸公司与原告签订借款协议，约定该公司向原告借款用于生产经营，借款年利率为10%。根据协议，原告共向该公司出借6602785.66元。原告索要借款时，该公司拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 中畜商贸公司辩称，公司原系刘道鹏及吕艳东出资成立，由刘道鹏任董事长，吕艳东负责业务开展，在经营过程中因公司亏损，后停止经营，然后刘道鹏将股权转让给第三人，转让时并未提及该部分债务，所以接收方认为公司无其他债务，接受了股权。现在公司不承认该笔债务是借贷，另外在经营过程中财务由刘道鹏派人管理，对公司账务不清楚。现公司已基本停止经营，准备申请破产。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，刘道鹏提供了以下证据：1.2013年3月10日原、被告双方补签的借款协议一份，证明被告向原告借款，借款金额以被告实际经营需要为准，利率为年利率10%。2.2012年11月22日，工商银行网上银行电子回单一份、北京优缇多格技术服务有限公司向被告开具金额为255000元收据一份，并由被告法定代表人吕艳东的签字确认。证明原告委托李真真通过代被告支付租赁费的方式交付借款。3.2013年3月28日，工商银行业务回单一份，金额为1000000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。4.2013年3月28日，工商银行业务回单一份，金额为500000元。证明原告委托李真真通过银行转账的方式向被告交付借款。5.2013年3月29日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为33000元。证明原告委托李真真通过代被告支付租赁费的方式交付借款。6.2013年4月3日，工商银行网上银行电子回单一份，西安田森森巴宠物医院发展有限公司向被告开具的收据一份，金额为300000元。证明原告委托翟桂平通过代被告支付货款的方式交付借款。7.2013年4月9日，工商银行网上银行电子回单一份，西安田森森巴宠物医院发展有限公司向被告开具的收据一份，金额为500000元。证明原告委托翟桂平通过代被告支付货款的方式向被告交付借款。8.2013年4月28日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为300000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。9.2013年5月15日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为20000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。10.2013年5月17日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为1500000元。证明原告通过银行转账方式向被告交付借款。11.2013年5月27日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为400000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。12.2013年6月7日，工商银行业务回单一份，金额为416432元。证明原告通过银行转账方式向被告交付借款。13.2013年6月17日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为50000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。14.2013年6月18日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为50000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。15.2013年6月27日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为260000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。16.2013年7月3日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为25353.66元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。17.2013年7月12日，工商银行业务回单一份，金额为37000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。18.2013年7月12日，工商银行业务回单一份，金额为33000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。19.2013年8月2日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为200000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。20.2013年8月2日，工商银行业务回单一份，金额为20000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。21.2013年8月5日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为85000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。22.建设银行信用卡交易明细一份、建设银行信用卡查询单一份。证明原告通过向被告刷POS机的方式，分别于2013年8月8日、8月13日、8月27日向被告交付借款400000元、300000元、300000元，共计交付借款1000000元。23.2013年8月14日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为70000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。24.2013年8月27日，工商银行网上银行电子回单、业务回单各一份，金额为168000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。25.2013年9月16日，建设银行信用卡交易明细一份，涉及金额为100000元。证明原告通过向被告刷POS机的方式交付借款。26.2013年9月17日，工商银行业务回单一份，金额为20000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。27.2013年9月22日，工商银行业务回单一份，金额为15000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。28.2013年9月23日，工商银行业务回单一份，金额为20000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。29.2013年9月29日，工商银行业务回单一份，金额为85000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。30.2013年9月29日，工商银行业务回单一份，金额为20000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。31.2013年9月29日，工商银行业务回单一份，金额为15000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。以上证据证明原告累计向被告交付借款款项7497785.66元，起诉时因有部分款项交付凭证未找到，所以起诉的数额要小于该数额，如被告主张偿还部分借款，应当按照7497785.66元作为本金基数予以抵顶被告偿还的借款本金或者利息，原告仍然按照起诉的数额作为诉讼请求。李真真、翟桂平是由原告介绍去中畜商贸公司做财务人员，为保证资金安全，原告将部分资金通过李真真、翟桂平交付。 上述证据中，中畜商贸公司认为证据1的借款协议是电子版打印的，印章按照借款协议的签署时间看，归公司财务管理，当时并不受法定代表人控制，所以对协议不清楚。对证据2-31，银行电子回单和存款凭证，打给公司的款项均已收到，对于代付的各种费用也是为公司代付的。中畜商贸公司虽对证据1协议中公司印章的形成时间有异议，但并未申请对该印章形成时间进行司法鉴定，故本院认为该证据真实、合法，依法予以采信。中畜商贸公司对证据2-31的真实性无异议，但因证据2的转账发生在借款协议签订之前，不应计入出借款项中。对证据3-31，本院认为上述证据真实、合法，且与本案有关联，对上述证据予以确认并在卷佐证。 中畜商贸公司提供了公司账户与李真真、刘道鹏、翟桂平之间从2012年3月8日-2013年12月10日之间的款项资金往来明细表，证明公司向李真真、刘道鹏、翟桂平共汇款25笔，分别是1.2013年3月8日400000元，2.2013年3月12日138892.13元，3.2013年3月12日419元，4.2013年3月13日6804元，5.2013年3月14日2999元，6.2013年3月26日3462元，7.2013年3月28日500000元，8.2013年3月29日640元，9.2013年4月2日3497元，10.2013年4月15日40920元，11.2013年4月18日5089.9元，12.2013年6月6日50000元，13.2013年6月9日48039.4元，14.2013年6月14日365.41元，15.2013年7月30日30000元，16.2013年9月2日300000元，17.2013年9月17日120000元，18.2013年9月29日90000元，19.2013年10月14日5000元，20.2013年10月15日19000元，21.2013年10月17日9000元，22.2013年10月30日100000元，23.2013年11月1日105000元，24.2013年11月11日45000元，25.2013年12月10日55000元，以上共计2079127.84元。刘道鹏对被告提交的资金往来明细表真实性无异议，同意扣除从被告公司账户打给李真真、翟桂平的款项，作为抵顶。但因第1笔汇款发生在借款协议签订之前，不应计入还款中，其余24笔本院予以采信。 中畜商贸公司还申请延期提供公司工商登记信息以及股权转让协议，但未在本院指定的期间内提供。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，中畜商贸公司与刘道鹏签订借款协议一份，约定中畜商贸公司因生产经营需要资金向刘道鹏借款，借款金额以实际经营需要借款金额为准，借款利息为年利率10%。关于借款交付情况。刘道鹏自2013年3月28日起至2013年9月29日通过其本人账户或指示李真真、翟桂平向中畜商贸公司汇款或是代公司代付房租、设备款、货款等形式共计付款31次，合计7242785.66元。关于还款情况，中畜商贸公司自2013年3月12日起至2013年12月10日共计向李真真、翟桂平等账户汇款24笔，共计1679127.84元。 另查，翟桂平、李真真出具说明，证明其在2012年至2013年在中畜商贸公司担任财务人员，受刘道鹏的指示向公司转款或对外付款，上述款项均系刘道鹏的资金。 本院认为，刘道鹏主张中畜商贸公司向其借款，并提供了借款协议、银行电子回单和存款凭证等为证，且中畜商贸公司对刘道鹏支付上述款项亦无异议，对其主张的借贷事实，本院依法予以采信。中畜商贸公司虽抗辩称上述款项并非借款，而是刘道鹏经营公司的支出，但刘道鹏与中畜商贸公司的关系并不影响本案借贷关系的成立，且中畜商贸公司又提供相应的证据证明公司已归还部分款项，其抗辩理由与其举证的证据相互矛盾，对其抗辩理由本院不予采信。中畜商贸公司在向刘道鹏借款后，未能足额归还全部借款，应承担民事责任。故刘道鹏要求中畜商贸公司返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的年利率10%，并未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于中畜商贸公司已还的款项，因中畜商贸公司自2013年3月12日至2013年3月26日首先向原告转账共计152576.13元，故原告在2013年3月28日的汇款1500000元应首先抵顶上述款项后余款1347423.87元才能认定为实际出借的借款。此后根据中畜商贸公司每笔还款的时间、金额，先按照年利率10%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2013年12月10日，中畜商贸公司尚欠刘道鹏借款本金5886357.69元未还。此后的利息应按照年利率10%的标准计算至实际还款之日。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中畜康普（北京）商贸有限公司返还原告刘道鹏借款本金5886357.69元，并支付利息（以5886357.69元为基数，自2013年12月11日起至实际付清之日的利息，按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83324元，减半收取41662元，财产保全费5000元，共计46662元，由原告刘道鹏负担3800元，被告中畜康普（北京）商贸有限公司负担42862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年五月二十一日 书记员 邱晓雨