河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2309号原告：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路**光谷软件园**楼**。法定代表人：胡新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔延春，北京市京师律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告：河南豫北昆仑能源有限公司，住所，住所地新乡市高新区华兰大道**西配楼**div>法定代表人：陈维国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志辉，男，该公司员工，特别授权。原告昆仑能源投资（山东）有限公司（以下简称昆仑公司）与被告河南豫北昆仑能源有限公司（以下简称豫北昆仑公司）企业贷款纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人乔延春、被告豫北昆仑公司的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000000元及利息1988847元。2、请求判令原告对亿丰加气站、昌达加气站、胜利物流加气站、振新物流加气站折价、拍卖或变卖价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告昆仑公司向法庭提交了变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求中的利息变更为：1、请求判令被告自2017年9月26日起，以本金1000万元人民币为基数，按照年利率4.59%，支付利息至实际偿还本金之日（暂计至2019年5月9日）为75.22万元；2、请求判令被告自2017年5月26日起，以本金1000万元人民币为基数，按照年利率19.41%，支付罚息至实际偿还本金之日（暂计至2019年5月9日）为384.37万元。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告根据双方2012年11月26日签订的《资金池服务协议》签订了《委托贷款借款合同》，约定原告委托银行向被告发放贷款10,000,000元，贷款到期日为2017年5月25日。同日，双方签订了《抵押合同》。签订合同后，原告向被告发放贷款10,000,000元。被告已支付利息从2014年5月26日至2017年9月25日，贷款到期后本金没有偿还。合同上约定的利率是5.985%，实际执行的利率是4.59%。罚息利率是按照借款合同第28条被告应当支付罚息的标准为日千分之三，折合年利率是108%，但按照法律规定只能主张本金的24%，因此放弃部分罚息88.59%，本金利息加罚息总共是24%。被告豫北昆仑公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，被答辩人对《抵押合同》中抵押物无优先受偿权。答辩人与被答辩人签订的《抵押合同》第四条约定：合同签订后15日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；同时，根据《担保法》第41条之规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因此，答辩人与被答辩人之间签订的《抵押合同》未生效，被答辩人对《抵押合同》所涉相关财产的折价、拍卖或变卖价款不具有优先受偿权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告昆仑公司（贷款人、甲方）与被告豫北昆仑公司（借款人、乙方）签订了《委托贷款借款合同》一份，该合同主要约定：1、贷款币种和金额。此项贷款币种为人民币，金额为壹仟万元（10000000.00元）整，此项贷款为委托贷款；2、贷款利率。本项委托贷款的利率约定为按借款人提款日贷款人从上游取得的对应贷款利率确定。因上游贷款到期还款或者上游利率调整而变更对应贷款造成利率变更的，以贷款人向银行及借款人传达的利率变更通知为准，贷款利率自通知下发之日调整；3、贷款计结息。本项委托贷款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的25日。到期未付的贷款利息，甲方向乙方计收复利，利率按本合同约定的贷款利率计收；4、贷款期限。本项委托贷款的期限为36个月(以第一笔贷款发放时间为准），自2014年5月26日起至2017年5月25日止。如乙方在经甲方同意之后提前归还此项贷款时，则按实际用款天数和用款金额计收利息；5、贷款用途。本合同项下委托贷款用途为日常生产经营、建设加气站、气化站、天然气工厂项目。不得用于再投资成立分、子公司；6、贷款偿还。乙方的还款计划和还款方式约定如下：根据《资金池服务协议》中的有关约定，乙方帐户向甲方帐户借款余额不为零时，乙方帐户通过资金池向甲方帐户归集资金时，则将划转资金做委托贷款收回处理，为乙方帐户归还甲方帐户贷款。本贷款的本息按期由乙方汇入甲方指定的帐户；7、贷款担保。甲方确定的本项委托贷款的担保人为豫北昆仑公司，担保方式为抵押。《抵押合同》另附；7、违约责任。乙方不按期归还贷款本息，甲方有权书面指示工商银行在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日3‰计收罚息；8、合同的组成。与本合同有关的《资金池服务协议》、借据、《抵押合同》、当事人双方就其他事项达成的补充协议等，均为本合同的组成部分。2014年4月25日当日，原告昆仑公司（抵押权人、甲方）与被告豫北昆仑公司（抵押人、乙方）签订了《抵押合同》一份，该合同主要约定：1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方于2014年4月25日签订的《委托贷款借款合同》而享有的对乙方的债权；2、乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼仲裁费、公告费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、差旅费及其他费用等）；3、抵押物有新辉路陈堡村的亿丰加气站、新长北线超限站北昌达加气站、107国道新乡货运东站胜利物流加气站、新濮路振新物流加气站，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；4、本合同签订后15日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；5、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的；6、乙方向甲方作如下陈述与保证、承诺：乙方是抵押物的所有人或国家授权的经营管理者，并享有对抵押物的完全处分权，抵押物不存在任何所有权、使用权或经营管理权方面的争议；抵押物依法可以设定抵押，不会受到任何限制；未经甲方书面同意，不将抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人，并保护抵押物不受任何侵害；承担甲方为实现本合同项下抵押权而产生的各项费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、公告费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、差旅费及其它费用等；7、本合同自签订之日起生效，至甲方在主合同项下的债权全部清偿之日终止。上述合同签订后，原告昆仑公司于2014年5月26日通过工商银行向被告豫北昆仑公司付款壹仟万元（1000万元），银行业务回单上载明业务（产品）种类为资金池，摘要为资金池下拨。截至原告起诉之日，被告豫北昆仑公司已向原告昆仑公司支付了自2014年5月26日起至2017年9月25日止的相应利息，贷款于2017年5月25日到期后本金至今尚未偿还。原告昆仑公司向其上游贷款方中油财务有限责任公司取得贷款对应的年利率为5.985%，原、被告双方在涉案合同中实际执行的是年利率4.59%。另查明：案涉抵押物亿丰加气站系被告豫北昆仑公司在其租赁的场地上兴建，被告投入资金进行了地面、围堰、基础、管沟等土建并购买了液化天然气储气罐、加气机、泵橇、电控系统、罩棚等设备。案涉抵押物昌达加气站、振新加气站、胜利物流加气站均为集装箱加气站，系整体设备，可以拆卸。再查明：原、被告双方通过书面函件约定涉案《委托贷款借款合同》在发生争议时，当事人同意由借款人所在地人民法院诉讼管辖。本院认为，一、原告昆仑公司与被告豫北昆仑公司签订的《委托贷款借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告豫北昆仑公司逾期还款已构成违约，根据原被告借款合同的约定，原告昆仑公司有权要求被告豫北昆仑公司向其支付全部借款本息及逾期利息。基于被告豫北昆仑公司已向原告昆仑公司支付了自2014年5月26日起至2017年9月25日止的相应利息、贷款于2017年5月25日到期后本金没有偿还的事实，故原告昆仑公司主张被告豫北昆仑公司偿还本金1000万元及以此为基数自2017年9月26日起按照年利率4.59%计息至实际清偿之日止的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，涉案借款合同第28条约定罚息按每日千分之三的计算标准过高，但原告昆仑公司在其诉请中已将该标准调整为年利率19.41%，与前述利息计算标准相加为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告昆仑公司主张以本金1000万元为基数自2017年5月26日起以年利率19.41%计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。二、关于原告昆仑公司对抵押合同中约定的抵押物是否享有优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第九十二条规定：本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物。本法所称动产是指不动产以外的物。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。该法第一百八十九条规定：企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。结合本案，涉案抵押物为四个加气站，加气站的相关设施均是被告豫北昆仑公司的企业生产设备，生产设备中储存的天然气应为被告豫北昆仑公司的企业原材料或者产品；再者，集装箱加气站本身就属于可拆卸移动的设备，系动产类别，仅一个加气站存在部分土建工程，但该部分土建工程仅为加气站辅助设施，该加气站整体仍然属于动产范畴。涉案抵押财产虽然未经工商行政管理部门办理登记，但并不影响抵押权的设立，仅仅是不得对抗善意第三人，本案被告豫北昆仑公司自认涉案抵押财产并不存在第三方善意买受人，也不存在租赁关系，故在原告昆仑公司（抵押权人）与被告豫北昆仑公司（抵押人）未就抵押权实现方式达成协议的情况下，原告昆仑公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并从拍卖、变卖价款中优先受偿。综上所述，本院对原告昆仑公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《最高人民法院》第一条、第十一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告河南豫北昆仑能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆仑能源投资（山东）有限公司支付贷款本金1000万元及相应利息、逾期利息（利息以1000万元为基数自2017年9月26日起按照年利率4.59%计算至实际清偿之日止，逾期利息以1000万元为基数自2017年5月26日起按照年利率19.41%计算至实际清偿之日止）；二、原告昆仑能源投资（山东）有限公司对本市新辉路陈堡村的亿丰加气站、本市新长北线超限站北昌达加气站、本市107国道新乡货运东站胜利物流加气站、本市新濮路振新物流加气站折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109375元，因适用简易程序减半收取计54687.5元由被告河南豫北昆仑能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年五月二十七日书记员  王俊楠