河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4982号原告张世林，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘荣华，河南以德律师事务所律师。被告吴玉祥，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告阜阳市顶大物流有限公司，住所地安徽省抚养开发区京九办事处经二路**永安花园**商住楼**，统一社会信用代码91341200662928166T。法定代表人陈丙林。被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**iv>负责人马学敬，系该公司总经理。委托代理人康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告张世林诉被告吴玉祥、阜阳市顶大物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世林、被告吴玉祥、被告保险公司的委托代理人康会如到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张世林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令诸被告承担40%的赔偿责任，支付原告各项损失125270.83元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日9时，被告吴玉祥驾驶皖Ｋ×××**、皖KDY**重型货车由东向西沿312国道行驶至吴家店镇昌湾村路段时，与相对方向原告张世林驾驶的豫豫Ｃ×××**小型轿车载受害人张圣志、张圣伍相撞，造成张圣志、张圣伍当场死亡，张世林受伤的事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定原告张世林负事故的主要责任，被告吴玉祥负事故的次要责任，张圣志、张圣伍无责任。被告吴玉祥系肇事司机、被告物流公司系肇事车主，二者应为本案被告。被告保险公司为被告物流公司的皖皖Ｋ×××**皖皖KDY**型货车承包有交强险及第三者责任险，同样应为本案被告。原告张世林居住城镇，多年来以城镇收入为其生活来源应享受城镇赔偿标准。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告保险公司答辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万商业险，原告请求让我公司承担40%的赔偿责任，没有法律依据，我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，最多承担30%的责任。从诉状中可以看出，其住址在农村，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。本案诉讼费我公司不予承担。原告主张的部分项目数额过高。医疗费应扣除10%的非医保用药。本案中有两名死者和一名伤者，交强险应预留份额。被告吴玉祥答辩称，我车辆买的有保险。被告物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告张世林向本院提交了信阳市浉河区吴家店镇石板村民委员会于2018年8月3日出具的证明一份以及《租房协议》和郑州国宏商贸有限公司的证明各一份，证明原告居住于城镇且以在城镇经营家具生意为生，被告保险公司质证称村委会证明没有负责人签字，不符合证据形式，租房协议有异议，原告应当提供门面房的房产信息及出租人的身份信息及在租房期间缴纳水电费的相关信息，单凭租房协议达不到原告的证明目的，对于郑州国宏商贸有限公司的证明，原告如要证明是经销商且收入来源于城镇，需提交营业执照及每月交税的纳税凭证，该证据形式上是证人证言，证人也应出庭作证。本院认为，被告保险公司虽对以上证据提出异议，然并未能提供相反证据予以反驳，故对于以上证据本院予以采信。2、原告张世林提供郑州国宏商贸有限公司的误工证明一份、信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会出具的证明一份以及陈亮文的证人证言一份用以证明时至定残之日原告尚未能恢复工作，误工期应当计算至定残之日，然根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应当根据医疗机构出具的证明确定，故对于原告提供的上述证据本院不予采纳。3、关于被扶养人生活费，原告张世林提供的有信阳市浉河区吴家店镇石板村民委员会出具的证明一份、被扶养人肖广秀、张露瑶、张海锋的户口本复印件各一份，被告保险公司质证称原告还需提供亲子关系证明，本院认为结合村委会证明和被扶养人的户口本复印件，已经足以达到原告的证明目的，故对于以上证据本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。原告张世林在本次事故中受伤，在中国人民解放军第一五四医院共住院治疗35天，花费医药费56628.8元，出院医嘱建议休三个月。同时原告举证证明其居住于城镇且以经营家具生意为生活来源，故其误工期应按河南省上一年度批发和零售业46683元/年的标准计算35天+90天＝125天。后经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司鉴所[2018]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定张世林构成一处九级、一处十级的伤残，花费鉴定费700元，故其伤残赔偿系数应为21%，残疾赔偿金应按城镇标准计算20年。原告张世林1971年出生，与妻子程宏共同生育长女张欣（已成年），次女张露瑶（2004年出生），长子张海锋（2013年出生），其父亲张圣志（已去世）和母亲肖广秀（1949年出生）共生育张世英、张世林、张金平，原告张世林于2017年发生事故受伤，故张露瑶的被扶养人生活费应计算5年，张海锋的被扶养人生活费应计算14年，肖广秀的被扶养人生活费应计算12年。关于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任问题，原告张世林主张被告吴玉祥承担本次事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，然本次事故系机动车之间发生的交通事故，故对于原告的该项主张本院不予支持。因本次事故有两名死者和一名伤者，其中两名死者已经将皖Ｋ皖Ｋ×××**辆的交强险中伤残赔偿项责任限额使用完毕，故原告张世林在本案中的伤残赔偿项全部适用第三者责任险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告张世林在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费56628.80元。二、住院伙食补助费3500元，按100元/天×35天计算。三、营养费1050元，按30元/天×35天计算。四、护理费3789.78元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×35天计算。五、误工费15987.33元，按河南省上一年度批发和零售业46683元/年÷365天×125天计算。六、残疾赔偿金133871.60元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×21%计算。七、被扶养人生活费59504.24元，肖广秀按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×12年÷3人×21%＝17630.89元，张露瑶按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×5年÷2人×21%＝11019.30元，张海洋按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×14年÷2人×21%＝30854.05元。八、精神抚慰金酌定为12000元。九、交通费酌定为700元。十、鉴定费700元。以上赔偿共计287731.75元。因在本次事故中，被告吴玉祥承担事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险限额范围医疗费赔偿项下向原告张世林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分51178.8元由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担30%，即15353.64元。原告张世林护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计225852.95元，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担30%，即67755.89元。鉴定费700元，由被告吴玉祥和被告物流公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张世林各项损失10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张世林各项损失83109.53元，以上赔偿共计93109.53元。二、鉴定费700元，由被告吴玉祥和被告阜阳市顶大物流有限公司共同承担。三、驳回原告张世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805元，减半收取1403元，由原告张世林承担339元，由被告吴玉祥和被告阜阳市顶大物流有限公司承担承担1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年五月十三日书记员  张宗华