wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执520-1号 申请执行人：张宏伟,男,1979年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李锦屏,女,1978年5月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李春华,男,1957年3月11日出生，回族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：李媛媛,女,1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐洪侠,女,1960年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月18日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李海霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申201号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于西军，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚光，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人于西军因与被申请人任亚光土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于西军申请再审称：二审法院将土地承包经营权案由换成了抵押权，对承包合同视而不见并作出错误判决，侵犯了申请人的合法权益；申请人提交的新证据能证明申请人当时没有阻止被申请人收割其他承包地的竹柳。申请人阻止干涉收割竹柳是一种维权行为，不具有违法性，不具备侵权的四个要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案一审法院经审理后做了“2014年10月13日，任亚光组织人员收割竹柳，于西军不让收割其本人及其兄弟土地上的竹柳”的事实认定，于西军并未对此提起上诉。二审法院对该事实亦予以确认。于西军申请再审时提交的相关证据材料不属于本案新证据，亦不足以推翻原判对本案事实的认定。于西军虽主张二审改变了案由、其行为不具有违法性，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于西军的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年五月二十九日法官助理赵梅书记员季敏捷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执832号 申请人：徐立兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡痛快，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李真，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡小磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徐立兰与胡痛快、李真、胡小磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初919号民事判决书已发生法律效力。徐立兰于2019年1月31日向我院申请强制执行，要求胡痛快、李真、胡小磊依照该判决书履行返还申请人本金71600元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人胡痛快、李真、胡小磊发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡痛快、李真、胡小磊名下财产进行查找，未发现被执行人胡痛快、李真、胡小磊名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人徐立兰尚有借款本金71600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更599号罪犯汪炉，男，1984年7月27日出生，汉族，中专文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱医院服刑。本院于2004年9月16日作出（2004）遵市法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯汪炉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）黔高刑一终字第535号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2004年11月23日交付遵义监狱执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月17日、2011年12月8日、2014年1月24日、2016年2月3日经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪炉服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬。2017年12月至2018年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汪炉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯汪炉减去有期徒刑八个月(刑期自2007年8月3日起至2019年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1916号   原告：张金忠，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李海军，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：杲彦明，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李采云，女，1950年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张金忠诉被告李海军、杲彦明、李采云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金忠，被告李海军到庭参加了诉讼，被告杲彦明、李采云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张金忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元，并从2019年3月8日起按月息2分支付本金10000元的利息至本金还清时止。2、要求被告杲彦明、李采云承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年3月7日，被告李海军经被告杲彦明、李采云提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告李海军为原告出具等额借据一枚，被告杲彦明、李采云作为担保人亦在借据上签字，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   李海军辩称，原告所述属实，本人现暂时无偿还能力，同意定期偿还原告借款本息，另外本人已将2019年3月7日前的利息付清了。   杲彦明、李采云未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告李海军经被告杲彦明、李采云提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告李海军为原告出具等额借据一枚，被告杲彦明、李采云作为担保人亦在借据上签字，此款后经原告催要，被告只将2019年3月7日前的利息付清，尚欠原告借款本金10000元及2019年3月8日以后的利息推拖至今未给付。   原告张金忠为支持其主张向本院提交借据一枚，该借据系书证，具有较高的证明力，且被告李海军质证无异议，被告杲彦明、李采云应诉后又未对其担保借款的事实提出质疑，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告李海军经被告杲彦明、李采云提供担保在原告处借款10000元并约定月息2分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告李海军理应偿还原告借款本息，故原告诉请被告偿还借款本息的请求成立,本院予以支持保护。被告杲彦明、李采云作为担保人应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海军偿还原告借款本金10000元，并从2019年3月8日起按月息2分支付本金10000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告杲彦明、李采云承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年五月二十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执836号申请执行人：王自英，女，汉族，1961年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘坤明，男，汉族，1949年11月1日出生，住安微省阜阳市颍州区。王自英与刘坤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3335号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已执行到位17042.89元，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  王润天
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2820号 异议人何叶，女，1972年10月28日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何叶称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何叶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌朋，男，汉族，1967年4月20日生，徐州矿务集团有限公司夹河煤矿职工，住江苏省徐州市贾汪区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海路**。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住，住所地：江苏省徐州市西北郊/div>负责人：杨茂田，该煤矿矿长。再审申请人王昌朋因与被申请人徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司夹河煤矿劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王昌朋于2019年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王昌朋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王昌朋撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年五月二十二日书记员  黄晶焱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3936号 申请执行人姚永元，男，1992年10月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人仰雅红，男，1973年1月10日出生，汉族，湖州市人，住湖州市德清县。 申请执行人姚永元与被执行人仰雅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仰雅红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚永元于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人仰雅红归还申请执行人姚永元借款本金30000元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人仰雅红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人仰雅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仰雅红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仰雅红的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人仰雅红的不动产进行了查询。未发现被执行人仰雅红有可供执行的财产。 鉴于被执行人仰雅红拒不申报财产，本院已对被执行人仰雅红作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人仰雅红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3936号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈煌雄
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖70号 原告李康佳诉被告阜阳市自然资源和规划局其他行政管理行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一九年五月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执440号 申请执行人：韦毓帅，男，1978年7月2日生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：罗仙燕，女，1974年9月10日生，住广西南丹县。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200735173308N。 法定代表人：韦海涛，该公司总经理。 申请执行人韦毓帅、罗仙燕与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执440号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付逾期办证违约金23653元，负担案件受理费196元，申请执行费258元。 本案在执行过程中，申请执行人韦毓帅、罗仙燕以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦毓帅、罗仙燕撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十七日 书记员  李 卉
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                     （2019）陕0103民初46号    原告: 陕西龙港商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：林瑞满，该公司执行董事。    委托代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。被告：梁红南，男，1993年5月2日出生，汉族，自由职业，住河南省洛阳市洛宁县。    原告陕西龙港商贸有限公司诉被告梁红南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西龙港商贸有限公司（以下简称龙港公司）诉称，请求法院判令被告立即支付货款6731元，案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实理由：原告从事广告耗材销售和业务，2017年3月30日被告在其处购买材料，因被告无钱支付，故出具欠条一张，合计9458元，口头表示年底付清。后被告支付2727元，剩余6731元至今未支付。被告梁红南未出庭答辩。经审理查明，陕西龙港商贸有限公司系经营广告材料、设备等的公司。2016年3月至2016年12月梁红南先后在龙港公司购买高精度墨水、清洗液、虹鼎外光布等材料共计9458元，2017年3月30日梁红南给龙港公司出具欠条：迈腾今欠陕西龙港商贸有限公司材料款等款项，合计人民币9458元。欠款人梁红南签字。之后，梁红南先后在2017年5月5日给付1727元，2018年10月23日通过微信方式给龙港公司工作人员支付1000元。自2018年9月5日至12月12日期间龙港公司工作人员通过微信方式与梁红南沟通，梁红南认可仍欠货款。以上事实有庭审笔录、欠条、微信记录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽没有签订合同，但原告按照被告要求给被告提供货物，双方实际形成买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行权利义务。原告给被告发货，被告并未按照约定履行全部付款义务，被告书写欠条认可所欠货款，并先后支付给原告货款2727元。现原告要求被告支付剩余货款6731元，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁红南于本判决生效后十日内支付原告陕西龙港商贸有限公司货款6731元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（案件受理费50元、公告费600元）由被告梁红南负担（此款原告已垫付，被告西梁红南在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     刘  彧审  判  员 梁  媛人民陪审员     姚爱琴  二О一九年五月七日  书  记  员   樊海妮     1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2026号 申请执行人：汪娟如，女，1966年11月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：魏恒琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 汪娟如依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10224号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人魏恒琼在（2019）浙0481执2026号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏恒琼存款人民币51000元及迟延履行利息、诉讼费500元、执行申请费665元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年五月十日 书记员  张林怡
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初24号原告罗书文，男，1962年10月6日出生，汉族，现住长治市。被告许贵枝，男，年龄不详，民族不详。原告罗书文与被告许贵枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告罗书文于2019年5月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗书文撤诉。诉讼费25元，由原告罗书文承担。审判员 张先成 二〇一九年五月六日书记员 韩 冰
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民监5号 原审原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路6号。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 原审被告：张陈蜜，男，1979年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原审被告：高贵花，女，1979年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原审被告：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号。 法定代表人：林斌。 原审原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与原审被告张陈蜜、高贵花、屏南泰润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）闽0923民初123号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审。 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年五月十日 法官助理 吴丹丹    书记员 蔡芳莲    附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1120号 上诉人（原审被告）徐哈里，男，回族，1987年10月9日出生，现住宝鸡市金台区，身份证号码：411XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张冲，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张惠，女，回族，1973年6月6日出生，现住宝鸡市金台区，身份证号码：410XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人徐哈里因与被上诉人张惠身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐哈里委托诉讼代理人张冲，被上诉人张惠及其委托诉讼代理人王昊到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 徐哈里上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。 主要理由：1、一审对被上诉人损失认定有误，应扣减5000元已付医疗费；误工期限、护理期限、营养期限认定过长错误；2、一审判决责任划分不当，被上诉人张惠应承担部分责任；3、上诉人垫付的鉴定费应由被上诉人张惠承担。 被上诉人张惠辩称，一审判决查明事实清楚，其服从一审判决，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张惠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计113535.95元。2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2017年8月27日7时许，被告徐哈里与张某乙因琐事发生争吵，原告张惠在劝架过程中，被被告手中所持的剔肉刀割伤。原告受伤当即后前往宝鸡市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右腕部开放性损伤、桡侧腕屈肌腱断裂、桡动脉断裂。共计住院15天。原告伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心司法鉴定为轻伤二级。原告以被告行为造成其经济损失为由诉至本院要求依法判决。被告于2018年3月6日向本院申请对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限予以重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心出具的（2018）临鉴字第362号司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人张惠此次外伤致右腕部开放性损伤（桡侧腕屈肌腱断裂桡动脉断裂）行手术治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）被鉴定人张惠此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告于2018年6月14日向本院提出申请：申请鉴定人陕西中金司法鉴定中心出庭接收双方质询。经本院通知，陕西中金司法鉴定中心法医张某甲出庭作证。庭审中被告当庭向法庭提出要求对陕西中金司法鉴定中心所做出的原告伤残等级申请重新进行鉴定。本院以该鉴定中心鉴定结论明显依据不足准许了被告该次申请。2018年11月1日宝鸡市中级人民法院司法技术鉴定室向本院出具《退卷函》，内容为：由于原告张惠不同意重新鉴定，致使鉴定程序无法进行，故将本案退回你院。2018年12月7日本院向原告告知：应当在七日内明确向法院作出配合法院鉴定的意思表示，并明确告知由其自行承担不愿配合鉴定的不利后果，原告在指定期限内并未作出愿意配合法院鉴定的意思表示。 一审法院认为，本案争议焦点即为被告是否应当赔偿原告残疾赔偿金。依据《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案事实，被告认可致伤原告的事实，并表示对原告损失中符合法律规定的损失予以赔偿，原告对被告部分诉讼请求予以认可，故对原告要求被告赔偿相应经济损失的诉讼请求本院予以准许。 对原告的诉讼请求一审法院认为： 1、医疗费：依据原告提交的相应票据认定为3584.7元。 2、误工费：原告共计住院15天，出院后医嘱休息九周，鉴定建议误工期为150日，结合原告实际伤情认定其误工期为150日，因原告未能提供其因伤实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入，本院结合当地就业人员年平均工资标准，以原告日误工工资100元计算为15000元。 3、护理费：原告住院期间医嘱留陪人，鉴定建议护理期为60日，结合原告实际伤情认定其需护理天数为60日，以本地护工标准日70元每天计算为4200元。 4、住院伙食补助费：原告共计住院15日，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为900元。 5、营养费：原告住院15日，鉴定建议营养期为60日，结合原告实际伤情认定其加强营养天数为60日，按照30元每日计算为900元。 6、交通费：本院酌定为150元。 综上，原告的经济损失共计24734.7元。被告应当对此承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，因原告不同意重新鉴定，致使鉴定工作终结。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故对原告上述诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告可待取得证据后另案主张其民事权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告徐哈里于判决生效之日起十日内赔偿原告张惠各项经济损失共计24734.7元。二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告徐哈里负担1135元，剩余1701元由原告张惠负担。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 另查，一审中，张惠提交医疗费单据金额为8584.7元，对徐哈里已支付5000元的事实予以认可。 本院认为，本案基本法律关系明确。关于上诉人称一审判决责任划分不当问题，二审中，上诉人亦无提供证据支持其主张，应承担举证不利的法律后果。一审法院依据查明案件事实和相关法律规定，对本案的侵权事实认定清楚，侵权责任主体应承担的法律责任论理详尽，结论正确，本院并无新解。 关于误工期限、护理期限、营养期限认定问题，一审法院结合查明案件事实、相关诊疗证据，参照被上诉人伤情、工作性质及法官对社会实践情况的了解，依据法律赋予法官在个案审判中的自由裁量权，依法酌情认定并无不当，本院予以尊重、认同。 上诉人称垫付的鉴定费一节，未在原告诉请范围，一审亦未裁判处理，故二审中，本院依法不予处理。 综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由徐哈里承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4257号原告：李兵，男，1967年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张勇，男，1989年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张培贵，男，1962年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年五月二十九日书记员  方 亮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1732号原告:文玉兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:梁吉军，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:王维凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告文玉兰与被告梁吉军、王维凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告文玉兰、被告梁吉军到庭参加诉讼。被告王维凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款本金及利息98600元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告自2019年4月25日起偿还利息至借款还清之日。事实及理由：被告梁吉军以急需资金为由，于2016年8月24日向原告借款150000元并出具了借条，借条载明：“今借到文玉兰现金壹拾伍万元正，小写150000元，借款人：梁吉军、王维凤，2016年8月24”。关于此笔借款还款情况如下：2017年8月9日偿还本金30000元；2017年10月18日偿还本金30000元；2018年春节前偿还本金5000元。至今下欠原告本金85000元，下欠利息13600元（月息按2%计算，从2018年8月25日起被告就未支付利息至今）。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁吉军辩称，借款属实，85000元本金未偿还，利息支付到去年几月份我记不清楚了。被告王维凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，二被告出具借条向原告借款150000元，该借条载明：“今借到文玉兰现金壹拾伍万元正，小写150000元，利息每月2.5%，借款人：梁吉军、王维凤，2016年8月24号”。被告借款后支付了原告利息以及偿还了原告借款本金65000元。2018年5月21日被告梁吉军在借条上注明：“下欠文玉兰人民币捌万伍仟元正，本人承诺2018年9月份还一半，年底还清”。之后被告支付原告利息至2018年8月24日，未按约定还清原告借款本息，经原告多次催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条，银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，履行了部分偿还借款本息的义务后，没有按约定期限还清借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，原告文玉兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁吉军、王维凤于本判决生效后五日内，偿还原告文玉兰借款本金85000元及利息13600元，并自2019年4月25日起至借款还清之日止，以本金85000元为基数按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告梁吉军、王维凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年五月二十九日书记员  毛菊梅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初320号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈灿，男，1981年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人陈灿犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉。被告人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年12月11日2时许，被告人陈灿提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，容留张某、黄某在其租住处福建省福州市仓山区某房间内以烫吸的方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。 2、2018年12月30日2时许，被告人陈灿提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，容留张某、黄某、“一紧”（另案处理）在其租住处福建省福州市仓山区某房间内以烫吸的方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。 3、2019年1月8日23时许，被告人陈灿提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，容留廖某在其租住处以烫吸方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年1月9日21时许，被告人陈灿在福州市仓山区建新镇状元山庄其暂住处被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈灿在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书；证人林某、廖某、张某、黄某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、搜查笔录；租赁合同；微信聊天记录；现场照片及现场辨认笔录；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；被告人陈灿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灿违反我国毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈灿归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具吸毒工具一套，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年五月二十七日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周业春，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省津市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33935.33元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费（截止至2018年11月12日的零售利息632.27元、分期手续费2363.14元、年费480元、违约金185.90元、杂费36元），合计37632.64元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××66）进行消费，截止至2018年11月12日，该卡共欠款37632.64元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月12日,被告尚欠贷款本金33935.33元、零售利息2868.14元、分期手续费2363.14元、年费480元、违约金2200.16元、杂费36元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。另查明，根据涉案信用卡交易流水，原告主张的杂费36元是信用卡增值产品服务费用。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月12日的本金、零售利息、分期手续费、年费、杂费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、周业春于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33935.33元、零售利息2868.14元、分期手续费2363.14元、年费480元、杂费36元，及以上述本金从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.81元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1046号原告李照权，男，1973年3月26日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告任峰（任方龙），男，1972年6月9日，汉族，住淮滨县。原告李照权诉被告任峰（任方龙）民间借贷纠纷一案，原告李照权于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李照权的委托代理人陈日涛到庭参加了诉讼，被告任峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照权诉称，2017年1月5日，被告因生意需要，从原告处借款45100元，由被告写下借条为证。被告承诺于2017年1月26日前还清，若逾期不还，愿意按银行同期利率的4倍支付利息，同时若提起诉讼，被告愿意承担各种诉讼费用。承诺到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，一直不予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共67650元（利息计算至2019年2月25日，剩余利息从2019年2月26日计算至履行完毕止）。2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。被告任峰缺席，无答辩意见。原告李照权为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、借条1张。（借条，借款人：任峰，任峰今向李照权借到人民币大写肆万伍仟壹佰元整，小写45100.00元整。借款人承诺于2017年1月26日前还清借款，若逾期未归还，借款人愿意按银行同期利率的4倍支付利息，同时债权人李照权可根据，《中华人民共和国民事合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法规的规定，向借款人所在地人民法院对借款人及借款人配偶提起诉讼，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担，包括诉讼费，保全费，鉴定费，律师费等相关合理费用，借款人签名:任峰，借款时间：2017年1月5日）2、河南增值税普通发票1张，证明律师代理费用3000元。被告任峰缺席，无质证意见。被告任峰缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李照权的辩论意见是：坚持诉求。被告任峰缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年1月5日，被告任峰（任方龙）从原告李照权处借款45100元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年1月26日前还清借款。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告李照权诉被告任峰民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告任峰给原告李照权出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。利息本院只能支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告任峰（任方龙）偿还原告李照权借款45100元。利息年利率24%，从2017年1月26日至履行完毕止。被告任峰（任方龙）承担原告李照权律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年五月六日书 记 员  郑乐健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1644号申请人富邦华一银行有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区科园大道鹏瑞深圳湾壹号广场****8A、9A，统一社会信用代码91440300670015623A。代表人林凌盟，行长。委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托代理人黄焕君，广东华篆律师事务所律师。被申请人腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人史进。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值29592146.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以29592146.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦旅游集团有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜名下价值29592146.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初987号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄海山，男，1986年6月8日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县（以上均为自报）。因本案于2018年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）863号起诉书指控被告人黄海山犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄海山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日上午7时许，被告人黄海山窜至中山市xx工业园xx路柳州螺蛳粉门前路段，扒窃被害人韦某裤带内的VIVO牌Y55型手机1部（价值人民币400元），过程中被公安人员发现而未得逞，后公安人员在上述地点将被告人黄海山抓获归案。上述事实，被告人黄海山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、证人刘某、黄某的证言及辨认笔录、被告人黄海山的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海山无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄海山盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄海山归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人黄海山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年五月九日书记员 梁晶晶黄碧霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1881号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：魏训续，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏文举，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏训续、魏文举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告魏训续、魏文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏训续、魏文举偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复息（自2017年11月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏训续于2017年11月23日与原告签订了20000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为4.35%，贷款到期日为2018年11月20日。2017年11月24日，原告将贷款20000元打入被告魏训续的账户。贷款发放后,被告魏训续没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告魏训续、魏文举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了自然人小额信用借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告魏训续、魏文举与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了自然人小额信用借款合同一份，该合同约定：被告魏训续向欢口支行借款20000元，用于养猪;借款期限自2017年11月24日起至2018年11月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为4.35%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告魏文举作为共同借款人在合同上签名并捺印。2017年11月24日，欢口支行向被告魏训续发放贷款20000元。贷款发放后,被告魏训续没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏文举也没有履行共同还款义务。本院认为，原、被告之间签订的自然人小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告魏训续发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告魏训续应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏文举作为共同借款人在合同上签名并捺印，故，原告丰县农村商业银行要求被告魏训续、魏文举偿还借款本金20000元及以20000元为基数，自2017年11月24日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏训续、魏文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏训续、魏文举应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复息（以20000元为基数，自2017年11月24日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告魏训、魏文举续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十日书记员  戴文路
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再2号 再审申请人（一审被告）：向华，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告）：向星，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人（一审第三人）：张尚芳，女，1950年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司金河支行，住所地四川省成都市青羊区上南大街********。 负责人：杨义琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 一审被告：成都宏坤洋商贸有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：罗素英，董事。 一审被告：成都天望展业融资担保有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********iv> 法定代表人：范正伟。 一审被告：范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人向华、向星、张尚芳因与被申请人成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）、一审被告成都宏坤洋商贸有限公司（以下简称宏坤洋商贸公司）、一审被告成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望担保公司）、一审被告范正伟金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9446号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月26日作出（2018）川01民申604号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理，向华、向星、张尚芳的委托诉讼代理人杜正武、任磊，成都银行金河支行的委托诉讼代理人樊丽娜、叶东灵均到庭参加诉讼，宏坤洋商贸公司、天望担保公司、范正伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 向华、向星申请再审称，本案在死者向仲永死亡后未征询其继承人的意见，直接追加向华、向星为被告，不符合法律的规定，向华、向星明确表示放弃继承，不参与本案诉讼。同时原审法院在审理中存在送达程序不合法、公告开庭时间与实际开庭时间不一致等问题。原一审判决中，向华、向星并不承担责任，因此也不应当承担诉讼费及迟延履行的加倍利息。请求撤销原判，依法改判。 张尚芳申请再审称，本案涉及的龙泉驿区十陵镇的房屋是张尚芳与死者于2000年离婚时就已经约定过户给张尚芳的，其时间远远早于成都银行金河支行办理贷款抵押的时间，因此成都银行金河支行不应当享有优先受偿权。请求撤销原判，依法改判。 被申请人成都银行金河支行答辩称，成都银行金河支行作为善意第三人应依法取得房屋的抵押权。本案应当时适用担保法解释第五十五条的规定，华蓥市法院的执行行为不能导致成都银行金河支行的优先受偿权的丧失。综上，请求驳回再审申请人向华、向星、张尚芳的再审请求。 宏坤洋商贸公司、天望担保公司、范正伟未作答辩。 本院再审认为，一审法院在追加向华、向星、张尚芳参加诉讼后，送达传票及举证通知书时违反法定程序，导致当事人丧失答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9446号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费103528元（向华、向星、张尚芳已预交），退还向华、向星、张尚芳。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 明 静 二〇一九年五月十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更513号罪犯陈秋，男，1985年10月30日出生，汉族，高中文化，捕前职业个体户，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年8月4日作出(2015)浔刑初字第211号刑事判决，以陈秋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月5日起至2023年11月4日止。2015年9月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月4日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年9月至2018年12月止，累计获得奖励四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈秋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈秋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月4日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初44号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人马进山（曾用名儿某），男，回族，1967年3月19日生，甘肃省康乐县人，文盲，农民，住康乐县。因犯贩卖毒品罪于2002年2月被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年6月25日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被兰州市公安局七里河区公安分局刑侦直属大队抓获后临时羁押于兰州市第三看守所，2018年9月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年9月4日被定西市安定区公安局取保候审，2019年3月25日被定西市安定区人民法院取保候审。 指定辩护人白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人马进山犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人马进山及指定辩护人白丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年3月，被告人马进山伙同马某2（已被判刑）、张某（已被判刑），在定西市安定区城区盗窃自行车10辆，涉案价值人民币21763.2元。 1、2016年3月16日，被告人马进山伙同马某2，在定西市安定区镇龙路慧祥诊所门前、江夏名城3号楼2单元3楼楼道内、银珠花苑住宅小区，先后盗取“喜德盛”牌自行车两辆、“捷安特”牌自行车一辆，之后将所盗自行车销往兰州。 2、2016年3月18日，被告人马进山伙同马某2、张某，在定西市安定区自由街温源小区北3号楼2单元门前、南2号楼2单元门前各盗取“喜德盛”牌自行车一辆；在镇龙路定西中学对面盗取停放在马路边上的“捷安特”牌自行车一辆；在天庆嘉园西门附近盗取“捷安特”牌自行车两辆；在中华路原市政府附近盗取停放在马路边上的“喜德盛”牌自行车一辆；在民主街土豆网吧附近盗取“捷安特”牌自行车一辆。同日，马进山等人将盗窃的七辆自行车运往兰州销赃，途经连霍高速公路巉口收费站时，被定西市安定区公安局民警抓获，后将查获的七辆自行车发还给被害人。 上述事实，被告人马进山在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马进山以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马进山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马进山自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马进山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马进山的量刑意见成立，予以采纳。被告人马进山请求从轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人马进山自愿认罪，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳；关于被告人马进山患有高血压等疾病，建议判处缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马进山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓萍 人民陪审员  苏彩青 人民陪审员  牟亚红 二〇一九年五月六日 书 记 员  景全菊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7560号原告：马元礼，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。被告:吴琼，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省荥阳市。原告马元礼与被告吴琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马元礼及其委托诉讼代理人张富强、张鹏到庭参加诉讼。被告吴琼经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马元礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款240774元及违约金（以70000元为基数按照每月2%自2018年3月26日计算至2018年3月29日，以240774元为基数按照每月2%自2018年3月30日计算至被告实际全额偿还借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于荥阳市成皋路北段东侧（紫荆花园1号楼4单元608室）房产以62万元价格出售给原告。2018年3月24日，双方约定《房屋买卖合同》解除不再履行，被告于2018年3月29日前退还原告房款270774元，若未按期退还则按照每日千分之二支付违约金。现被告违反约定未按时退还房款，原告提起诉讼。被告吴琼未作答辩。经审理查明：2018年2月1日，原告马元礼与被告吴琼。经案外人郑州市万山房地产营销策划有限公司中介签订《房屋买卖合同》。约定被告将其所有的位于荥阳市成皋路北段东侧房产以62万元价格出售给原告。原告支付被告首付款19万元及定金10800元（由中介方代办保管），另支付佣金、代办费9200元。后因故房屋买卖合同无法履行，原、被告于2018年3月24日形成《借款条》一份，主要内容是：“今借马元礼紫荆名苑1号楼4单元608室房款钱贰拾柒万零柒佰柒拾肆元整，于2018年3月25日前将壹拾万元整交付于马元礼，剩余壹拾柒万零柒佰柒拾肆元于2018年3月29日前交付于马元礼，其间产生违约金费用按合同执行，若未能履行继续按合同总房款的千分之二违约金执行。借款人吴琼”。原告马元礼在该借款条上签名同意。因被告在偿还30000元后余款不再还款，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告述称双方协商一致解除《房屋买卖合同》，结合原告提交的证据，本院予以确认。《房屋买卖合同》解除后，被告给原告出具的《收款条》系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告未依约返还原告全部房款，已构成违约。债务应当清偿，原告请求被告偿还剩余房款并支付违约金符合合同约定。借款条中约定的违约金计算方式为日千分之二，原告主张按月2%计算系对自身权利的处分，符合交易习惯，本院予以支持。其中70000元款项2018年3月26日至29日的违约金为187元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效之日起十日内返还原告马元礼房款240774元、违约金187元；并按月利率2%支付违约金（以240774元为基数，自2018年3月30日计算至房款全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，保全费2020元，由被告吴琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  陈培豪人民陪审员  武 冲二〇一九年五月二十一日书 记 员  冯利响
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖59号 田治强、栗付印诉鸡泽县人力资源和社会保障局和邯郸市人力资源和社会保障局补缴企业职工养老保险一案，鸡泽县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1018号 原告：林建智，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈金福，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告林建智与被告陈金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建智委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告陈金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建智向本院提出诉讼请求：判令陈金福立即向林建智偿还货款34600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止的逾期付款损失。事实和理由：2017年10月21日，陈金福向林建智购买模板823张，每张42元，共计货款34600元。当日，陈金福以手头资金紧张为由请求宽限几日付款，并出具一张收条给林建智收执。后陈金福未偿还所欠货款，经林建智多次催讨，陈金福均未还款。为支持其主张，林建智向本院提供收条一份。 陈金福未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈金福无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林建智提供的收条经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据林建智的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 陈金福向林建智购买模板。2017年10月21日，陈金福向林建智出具一份收条，确认收到林建智提供的模板823张，货款34600元。后经林建智催讨，陈金福未支付货款。 本院认为，林建智与陈金福之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈金福已经向林建智出具收条，确认收到模板的数量以及货款数额。双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，林建智主张请求陈金福支付货款34600元及自起诉之日即2019年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，理据充分，本院予以支持。陈金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金福应于本判决生效之日起十日内支付林建智货款34600及利息（利息自2019年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由陈金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1454号 申请执行人：杨元同,男，汉族,1979年7月28日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司,住所地广东省佛山市三水区教育中路**，统一社会信用代码914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 关于杨元同与佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第174号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山市广利华发房地产有限公司应于裁决作出之日起十日内返还申请人杨元同已付房价款人民币843720元及违约金87080元、商铺租金12000元、案件仲裁费7899元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨元同向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园兴德楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216房产。本院在（2018）粤06执226号案件中拟处置上述房产，案外人向本院提交了异议申请，本院受理执行异议正在审查过程中。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人涉嫌转移财产，本院已经以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1454号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市广利华发房地产有限公司负有继续向申请执行人杨元同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄敏琼
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1262号 申请执行人康勇，女，1978年2月28日出生，住安吉县。 被执行人雷林，男，1974年10月21日出生，住安吉县。 被执行人蒋卡盛，女，1978年1月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人康勇依据已经发生法律效力的（2011）湖安商初字第00817号民事调解书，于2019年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷林、蒋卡盛在（2019）浙0523执1262号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币177000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初754号 原告：刘英进，男，1983年5月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：钟雪容，女，1976年3月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市，现羁押在北流市看守所。 原告刘英进与被告钟雪容、梁雄飞委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年3月29日，本院依职权追加梁雄飞作为本案被告参加诉讼。原告刘英进及其委托诉讼代理人廖杰良及被告钟雪容的委托代理人林海、被告梁雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英进向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟雪容返还购房款134000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月28日，原告刘英进欲购买两套商品房，经亲戚介绍认识房产中介被告钟雪容，被告钟雪容称可以打折购买商品房需要原告刘英进先行支付费用160000元，原告刘英进表示同意随后达成口头居间合同。同年10月30日，原告刘英进妻子龙月娟通过农行转账80000元给被告钟雪容名下62×××16农行卡号。2016年12月25日，原告转账80000元，共支付了160000给被告钟雪容，被告钟雪容称3个月后能办好购房手续，直至2017年3月被告还没有履行义务，被告无奈一直等待，到了2017年6月被告回复原告居间合同难以履行，先退26000元钱给原告刘英进，剩下的费用逐步退清，时至今日被告钟雪容分文未退。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告钟雪容辩称：钟雪容在本案中并非是适格被告，原告的起诉不符合法律规定，本案不适用民事案件进行审理，原告请求返还的134000元已经被梁雄飞骗取，真正的收款人是梁雄飞并非是被告钟雪容，被告钟雪容并未占有处分本案的购房款，返还本案购房款应当由梁雄飞承担。本案梁雄飞已经被公安部门羁押并审理中，综上，原告主张被告钟雪容返还没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告梁雄飞辩称：本案的67000元已经经钟雪容手交给我，我也写收条给原告，具体如何返还由法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2016年10月28日，刘英进委托钟雪容帮助其以其和其堂弟刘保的名义购买经济适用房两套，需刘英进先行支付费用160000元。2016年10月30日，刘英进委托其妻子龙月娟通过中国农业银行转账80000元给被告钟雪容。2016年12月25日，刘英进通过中国农业银行又转账了80000元给被告钟雪容。被告钟雪容收到上述的160000元款项后，未能按约将房屋交付给原告刘英进。2017年6月，被告钟雪容无法履行合同，返还了26000元给原告刘英进，尚欠134000元至今未返还。 另查明，原告刘英进与龙月娟是夫妻关系。被告梁雄飞因涉嫌诈骗一案，被北流市公安局立案侦查，并执行逮捕在押。 上述事实有当事人陈述及原告提供的银行转账记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，刘英进委托钟雪容购买经济适用房，刘英进向钟雪容支付了经济适用房预付款160000元，原告刘英进与被告钟雪容之间委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应依法成立有效。钟雪容收取了刘英进的经济适用房预付款160000元，却未能按照约定为刘英进购买到经济适用房，应承担返还经济适用房预付款160000元给刘英进的违约责任，因此，刘英进要求钟雪容返还尚欠经济适用房预付款134000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。 钟雪容抗辩，真正的收款人是梁雄飞，返还本案预付款应当由梁雄飞承担。首先，在委托合同中，受托人负有亲自处理委托事务的义务，转委托须经委托人同意。钟雪容没有提供证据证明其委托梁雄飞购买涉案住房的行为事前经过刘英进同意或者事后经过追认。其次，梁雄飞并非涉案住房的出卖人，钟雪容实质是将受托事务转委托给梁雄飞办理，因此本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定。故对钟雪容的抗辩，本院不予采纳。 另，钟雪容与梁雄飞之间的委托合同关系与本案中钟雪容与刘英进之间的委托合同关系属不同的法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案经济纠纷应与被告梁雄飞涉嫌诈骗一案分开审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告钟雪容返还原告刘英进购买经济适用房的预付款134000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3580元，减半收取计1790元(原告已预交)，由被告钟雪容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3580元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年五月五日 书记员  罗镇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3513号 原告:乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:卫功明，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告乔宗斌诉被告卫功明房屋租赁合同纠纷一案中,原告乔宗斌于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔宗斌的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔宗斌撤回起诉。 案件受理费478元减半收取239元，由原告乔宗斌负担。 审判员  姜文强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 静
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监33号申请执行人：彭全生，男，1959年3月19日出生，汉族，山西省忻州市忻府区长征街办事处樊野村人，住本村，身份证号码1422********185X。申请执行人：王秀枝，女，1963年4月26日生，汉族，山西省忻州市忻府区长征街办事处樊野村人，住本村，身份证号码1422********1866。被执行人：王东玉，男，1985年1月17日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡流江村人，身份证号码1422********4874。被执行人王明道，男，1954年6月25日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡流江村人，住本村，系王东玉之父，身份证号码1422********4872。被执行人：王文晋，男，1980年4月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡流江村人，住本村，系王明道之侄儿，身份证号码1422********4896。被执行人：王金花，女，1963年11月27日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡流江村人，住本村，系王东玉之母，王明道之妻，身份证号码1422********4883。岢岚县人民法院执行的申请执行人彭全生、王秀枝与被执行人王东玉、王明道、王文晋、王金花侵权责任纠纷一案，因岢岚县人民法院执行有困难，现申请执行人彭全生、王秀枝申请将该案指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第219号民事判决指定忻府区人民法院执行。岢岚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年五月十四日书记员  裴素峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5485号原告：薛丽君，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瑞瑶，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。被告：孙欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛首信财富资产管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：孙欣，职务经理。原告薛丽君与被告孙欣、青岛首信财富资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛丽君的起诉。案件受理费6400元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年五月二十日书记员  郭赛楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1570号 申请执行人:陈国建,男,1984年9月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:葛现刚,男,1997年3月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年3月18日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢292号之六申请执行人王建钢，男，1961年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，住石家庄市桥**平安南大街**，组织机构代码：78982609-5。法定代表人：叶中华，该公司董事长。关于申请执行人王建钢等99户与被执行人河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的系列案，我院分别作出的民事判决书均已经发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人河北佳兴房地产开发有限公司名下有位于石家庄市××东路××水××家园××号的房产，本院依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104执恢292号之二执行裁定书，依法委托石家庄万汇房地产评估有限公司评估被执行人河北佳兴房地产开发有限公司名下上述房产并在京东网启动司法网络拍卖。案外人邢薇以1020000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将位于石家庄市××东路××水××家园××房产变更到邢薇（身份证号码：1305322***********）名下。二、买受人邢薇可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩战平执行员吴建洲执行员 邢   利   斌二〇一九年五月五日书记员 周   瑞   瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2179号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:王建国，男，1971年6月12日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据（2017）川0116刑初1565号刑事判决书于2019年3月27日移送执行王建国罚金一案，执行标的50000元。 在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申404号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人）：张敬泉，男，汉族，1966年2月18日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人(一审被告、原告、二审被上诉人)：泰和县荣安鞋业有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园。法定代表人：沈家廉，该公司总经理。再审申请人张敬泉因与被申请人泰和县荣安鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018)赣08民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敬泉申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。（二）二审认定年休假工资计算确有错误。（三）二审判决对社会保险损失和享受失业保险待遇的原因未经质证。（四）二审判决未认定周日加班费存在错误。张敬泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。诉讼中，张敬泉提出其患有职业病并要求赔偿损失，但其并未提供职业病鉴定结论书、工伤认定结论书等证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。（二）关于年休假工资计算是否错误的问题。带薪年休假系职工福利待遇，受一年时效的限制，张敬泉要求支付2016年8月15日前的未休年假工资的请求已超过法律规定的仲裁时效。（三）关于社会保险损失和享受失业保险待遇等证据未经质证的问题。社会保险的征收及补缴由社会保险行政部门处理，不属于人民法院调整的范围，且张敬泉合同期满后提出与用人单位解除劳动合同，不具备领取失业保险金的条件，该请求缺乏法律依据。（四）关于未支付周日加班费的问题。诉讼期间双方提供的工资明细表中均包含了加班工资，且均有张敬泉签字确认，其主张实际加班9小时，要求泰和县荣安鞋业有限公司支付每周多加班一小时的工资差额27296.60元，但并未提供证据加以证实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张敬泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敬泉的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年五月十三日代书记员 刘 瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4661号原告：东南电梯股份有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：秦健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦长荣，男，1993年7月14日出生，汉族，住江苏省扬中市，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦，女，1982年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王得宝，男，1987年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告东南电梯股份有限公司西安分公司（以下简称东南电梯公司）与被告王得宝劳动争议纠纷一案，王得宝向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1191号裁决，东南电梯公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南电梯公司的委托诉讼代理人宦长荣，被告王得宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东南电梯公司诉称，被告2018年5月、6月、7月未按公司考勤制度办理请假等手续，无故缺勤超过三个月，原告并向被告于2018年7月25日送达通知函，而仲裁裁决书仅凭被告提供的2018年7月18日邮件，即证明其依然在岗工作，裁决原告存在违法解除并应向被告支付拖欠工资，显然对原告存在极大的不公平。故请求依法判令：1、原告与被告之间不存在违法解除劳动关系，原告不予赔偿原告劳动关系赔偿金31500元。2、原告不存在拖欠被告2018年5、6、7月工资共计10500元。3、本案诉讼费由被告承担。被告王得宝辩称，对于原告的诉请其不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金31500元。2、原告向被告支付拖欠工资13500元。3、原告向被告支付报销款42951元。4、原告向被告支付2015年年终奖1500元。5、原告为被告办理社会保险转出手续。经审理查明，2014年3月25日，被告王得宝入职原告东南电梯公司。2017年3月6日，双方签订劳动合同书，约定合同期限自2017年3月6日至2020年3月6日止，被告在工程部门，从事项目经理工作，工作地点为甘肃省，月工资为3500元。被告在职期间，原告为其缴纳了各项社会保险。被告的工资通过银行转账代发，原告因被告财务借款未清于2016年6月份扣1000元工资、7月份扣1000元工资、8月份扣1000元工资、2015年扣年终奖1500元，且未向被告发放2018年5月至7月期间的工资共计10500元。2018年7月25日，原告以被告未按公司考勤制度办理请假或完成审批手续的情况下缺勤超过3个月，已构成旷工为由，通知被告办理离职手续。庭审中，原告提供了考勤记录、员工手册等证据，证明被告存在旷工事实，严重违反了公司规章制度。被告对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据系原告自行制作，未向被告送达。原告同意向被告支付2015年年终奖1500元。被告提供了2018年5月至7月的来往邮件、工作笔记、工勘报告等证据，证明其一直在工作，2018年8月2日收到原告的解除通知函后才离职。原告对上述证据的真实性认可，但不同意被告的证明目的。上述事实，有劳动合同书、来往邮件、工作笔记、工勘报告等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告于2018年5月至7月期间存在旷工事实，并提供了考勤表予以证明，但因该考勤表系原告自行制作，被告对此亦不予认可，且根据被告提供的来往邮件、工作笔记、工勘报告等证据，可以证明被告一直在为原告提供劳动。故对原告该主张本院依法不予采纳。原告解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，应认定原告系违法解除双方劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告违法解除双方劳动关系，应向被告支付赔偿金。被告于2014年3月25日入职，2018年8月2日收到原告送达的解除通知。原告应按照9个月工资的标准向原告支付赔偿金，原告的月工资为3500元，赔偿金为31500元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告提供的来往邮件、工作笔记、工勘报告等证据，可以证明被告于2018年5月至7月期间一直在为原告提供劳动。原告未向被告支付2018年5月至7月期间的工资，扣发被告2016年6月份工资1000元、7月份工资1000元、8月份工资1000元、2015年年终奖1500元，于法相悖。被告请求原告为其补发工资13500元，支付2015年年终奖1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告已从原告处离职，其请求原告办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告请求原告支付报销款42951元，因涉及公司内部财务报销制度，不属于劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告东南电梯股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告王得宝支付赔偿金31500元。二、原告东南电梯股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告王得宝支付拖欠的工资13500元，2015年年终奖1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告东南电梯股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内为被告王得宝办理社会保险关系转移手续。四、驳回原告东南电梯股份有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告东南电梯股份有限公司西安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  杨美妮人民陪审员  刘 燕二〇一九年五月七日书 记 员  刘丽娜1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异783号 异议人唐家松，男，1956年7月28日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐家松称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐家松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14361号原告：广州市华安达实业有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路******。法定代表人：丘育华，董事长。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。被告：泰州市霍普制冷设备有限公司，住所地：泰州市民营科技园吴，住所地：泰州市民营科技园吴陵南路东侧v>法定代表人：陈继军。原告广州市华安达实业有限公司诉被告泰州市霍普制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年4月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市华安达实业有限公司撤回起诉。案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由原告广州市华安达实业有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  付奋进二〇一九年五月六日书 记 员  马树婷