文书内容江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初302号原告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。被告：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。被告：江西省华茂投资开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村一社会信用代码：913609266960652667。法定代表人：杨廷光，公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李小华，男，汉族，1972年11月8日出生，住南昌市进贤县。第三人：吴美珍，女，汉族，1970年8月2日出生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市第一建筑工程公司（以下简称市一建公司）与被告李国旺、江西省华茂投资开发有限公司（以下简称华茂公司）、李小华、第三人吴美珍借款合同纠纷一案，原告市一建公司诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告市一建公司的委托诉讼代理人王国强，被告李国旺的委托诉讼代理人陈辉宇，被告华茂公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告李小华、第三人吴美珍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市一建公司诉称，被告李国旺因工程项目施工需要向原告借款。2013年2月28日，原告以第三人吴美珍的名义与被告李国旺、华茂公司、李小华就借款事宜签订了一份《最高额借款合同》，合同约定，原告同意自2013年3月1日起至2013年11月1日止，在最高额借款本金人民币2500万元内，根据李国旺的需要分次支付借款，借款期限为六个月，第一笔借款发生之后的12个月之内，所有借款必须还清。所借资金占用费均按每月2%计算。被告华茂公司、李小华对本合同项下的借款本金承担连带担保责任，另外合同对借款方式、违约责任等条款作出明确约定。合同订立后，原告依据《最高额借款合同》约定，分别于2013年3月15日、6月26日、8月26日、9月17日、10月14日、10月25日和10月29日通过第三人账户向被告出借借款本金人民币220万元、100万元、200万元、100万元、100万元、100万元及100万元，共计人民币920万元。上述借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，但被告一直推诿，至今仍未偿还借款本息。2015年7月9日，原告以第三人的名义向南昌市西湖区人民法院起诉上述三被告。2018年7月6日，南昌市中级人民法院依法作出（2018）赣01民终629号民事裁定书，该裁定书认定《借条》及《最高额借款合同》是原告以第三人吴美珍的名义签订的，原告是实际借款人，故驳回了原告以第三人吴美珍名义的起诉。鉴于以上事实，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益。其他被告作为上述借款的担保人，依法应承担连带担保责任。为此，为维护自身的合法权利，原告依法提出诉请：1、判令被告李国旺立即向原告归还借款本金920万元及支付利息846.4万元（利息暂计算至2018年6月30日，2018年7月1日至付清借款之日止的利息按月息2%计算）；2、判令被告李国旺向原告支付律师代理费人民币27.6万元；3、判令被告华茂公司、李小华对上述借款本息、律师代理费承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告李国旺答辩称，一、借款已过法定的诉讼时效期间，市一建公司的主张依法不应得到支持。2013年2月28日，答辩人与市一建公司达成合意，市一建公司以吴美珍的名义与答辩人签署的《最高额借款合同》第三条“借款期限及计息标准”中明确约定借款期限为“第一笔借款发生之后的12个月之内，所有借款必须在借款期限内还清”。吴美珍虽通过诉讼主张过债权，但其在2018年7月6日（2018）赣01民终629号民事裁定前，一直主张其系本案借款的真正债权人，不认可借款与市一建公司有关，市一建公司亦未在本案受理前向答辩人主张过任何权利。市一建公司怠于行使权利的事实客观存在，吴美珍的债权主张并不能引起市一建公司债权时效中断的结果。答辩人出具第一笔借款借条是2013年3月15日，市一建公司于2013年3月18日转款，至此双方第一笔借款发生。姑且不论其后各张借条中均有关于“资金占用费结算和支付期为陆个月”的约定，即使是按《最高额借款合同》第三条，双方约定的还款截至日应为2014年3月17日，以该时间起算2年，诉讼时效期限至2016年3月16日届满。然这期间，市一建公司并未向答辩人主张权利，本案也不存在诉讼时效中止、中断等事由。二、本案诉争的借款，答辩人已通过直接还款及市一建公司径行扣划的形式全部还清。自2013年3月18日第一笔借款后，答辩人已通过吴美珍还款179.6万元，又通过银行转账形式向市一建公司还款2208000元。同时，市一建公司在建设单位支付的4000万元工程款中扣划了11497000元，至此双方已然不存在借贷的事实。请求法院依法驳回市一建公司的诉讼请求。被告华茂公司答辩称，一、案涉款项已过诉讼时效，且原告在保证期内未向保证人主张权利，保证人华茂公司免除保证责任。二、保证人和原告约定不承担利息，原告要求华茂公司承担利息无法律依据。原告并未按照合同约定提前三十日向华茂公司发出书面索款通知书，原告和华茂公司并未对违约金进行明确的约定，因此华茂公司无需承担违约金及实现债权的费用；原告主张的律师费用未实际发生，也不应当支持。三、因华茂公司未经股东会决议擅自对外进行担保，该担保无效。四、我方并不否认原告和被告李国旺以吴美珍的名义曾经发生过借贷行为，但是以吴美珍名义起诉和吴美珍以个人名义起诉不是一个概念，吴美珍的起诉不能等同为市一建公司起诉的行为。请求依法驳回市一建公司的诉讼请求。第三人吴美珍庭后述称，涉案《借条》及《最高额借款合同》虽是以吴美珍的名义签订，但实际出借人是市一建公司，各被告未还款也未承担担保责任，原告的诉求应予支持。原告市一建公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、营业执照、身份证复印件；2、南昌市中级人民法院（2018）赣01民终629号民事裁定书。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；生效民事裁定认定《借条》及《最高额借款合同》是原告以吴美珍的名义签订的，原告是实际出借人。第二组证据：3、《最高额借款合同》；4、《借条》7份；5、银行转款凭证7份。证明1.2013年2月28日，原告以第三人吴美珍的名义与被告就借款事宜签订了一份《最高额借款合同》，华茂公司、李小华对本合同项下的借款本金承担连带担保责任，且还应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、交通差旅费等相关费用;2.通过第三人吴美珍账户，原告向被告出借借款本金共计920万元的事实。第三组证据：6、《委托代理合同》、《发票》。证明原告为实现债权支付律师费人民币27.6万元，根据约定应由被告承担。被告李国旺向本院提交了以下证据：第一组证据：1、《最高额借款合同》；2、《借条》及转款凭证。证明借款合同第三条明确约定借款期限为“第一笔借款发生之后的12个月之内，所有借款必须在借款期限内还清,双方第一笔借款发生时间为2013年3月18日；本案约定的还款截至日为2014年3月17日，诉讼时效应从此时起计算至2016年3月16日届满。第二组证据：3、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第726号民事判决书及庭审笔录；4、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终629号民事裁定书及庭审笔录。证明在2018年7月6日（2018）赣01民终629号民事裁定前，第三人吴美珍一直主张其系本案借款的债权人，拒不认可本案借款与原告有关，原告亦未在本案受理前向被告主张过任何债权。第三组证据：5、南昌农村商业银行股份有限公司的62268200106096000913、6226820015800454937，6226820010301464162客户账明细；6、铜鼓县新农贸市场开发项目资金占用费明细表，市一建公司内部银行转账支票、被告华茂公司对原告市一建公司的工程款项转账明细表。证明1.被告李国旺通过吴美珍向原告还款179.6万元；2.直接向原告转账还款2208067元；3.原告通过建设单位支付的工程款直接扣划了11497000元；4.原、被告借贷关系已经清结，被告在本案中诉讼没有事实基础。被告华茂公司提交了以下证据：第一组证据：《最高额借款合同》。证明1.保证人华茂公司的保证范围是借款本金；2.原告和保证人约定的保证人承担的范围除了本金以外还在特定条件下需要承担违约金及实现债权的费用，因此，保证人不承担利息部分；3.根据合同约定，保证人承担违约金及实现债权费用的前提是原告提前三十日向担保人发出书面索款通知，但原告并未向被告发出索款通知，因此保证人无需承担支付违约金及实现债权的费用；4.合同中只约定了原告和李国旺的违约金，并未对原告和保证人的违约金进行约定；5.诉讼时效的起算时间应当从2014年3月17日起计算。第二组证据：（2018）赣01民终629号民事裁定书。证明1.该生效裁定书认定，市一建公司是实际出借人，吴美珍不是涉案款项的催款人；2.吴美珍向李国旺主张债权的行为不能视为市一建公司的主张行为，不能产生中断诉讼时效及向保证人主张权利的法律效力。第三人吴美珍未向本院提交证据。经组织庭审质证，被告李国旺对原告证据质证意见：对第一组证据主体资格三性均无异议；对裁定书三性无异议，证明目的有异议。裁定书作出前，被告李国旺始终坚持本案的真正债权人为本案原告，但第三人吴美珍在该裁定书关联的一、二审案件中坚称其是真正债权人。对第二组证据部分证明目的有异议，《最高额借款合同》系原告以第三人吴美珍名义所签，其真实款项为本案原告所有，故该合同中的意思表示应认定为本案的原告与被告，对本案原被告具有法定约束力。故该借款合同中约定的借款期限应适用于本案的原被告，根据借款合同的约定，被告对原告的还款截止日期应为2016年3月17日，故原告对被告关于本案债权诉讼时效已于2016年3月16日届满。对第三组证据，该《委托代理合同》签署日期为2015年，代理费支付日期为2015年5月28日，不能证明原告向江西英华律师事务所多次支付的律师费与本案有关。被告华茂公司对原告证据的质证意见：对第一组证据的三性无异议，通过（2018）赣01民终629号民事裁定书能够证实或认定吴美珍和原告是两个独立的民事主体，生效裁定书已经认定该款项并不是吴美珍向李国旺的借款，吴美珍以个人名义主张权利并不能代表市一建公司的主张。对第二组证据三性无异议，对部分证明目的有异议，要求被告承担差旅费无依据。根据合同约定，被告承担违约金及实现债权费用的前提是原告需提前三十日向被告发出书面索款通知，但是原告并没有向被告发出书面索款通知。另外，本案诉讼时效起算时间是2014年3月17日。对第三组证据的三性均有异议，通过签订代理合同的时间、市一建公司转账的时间及金额，这些材料可以证实委托合同及律师费用是另一个案子的律师费用，如果曾经发生的话，也与本案无关。转账费用为23万元，与原告主张的金额不符，可以认定为不是同一笔款项。第三人吴美珍对原告提交的证据无异议。针对被告李国旺提交的证据，原告质证意见：对第一组证据的真实性无异议，借条及转款凭证均是由吴美珍与原告签订、执行合同；对证明目的有异议，2014年10月或11月，所涉借款中被告李国旺还过利息；本案所涉纠纷，市一建公司在2015年以吴美珍名义向西湖区法院起诉，其诉讼时效应当认定为中断。对第二组证据三性均无异议，对证明目的有异议。在所涉案件庭审记录中，华茂公司认可借款当初其知晓原告是以吴美珍的名义向李国旺进行借款，在西湖区法院诉讼中，华茂公司也没有提出异议，在原案庭审中也说过所涉借款留作他用。民事裁定书是为了查清相关事实，故确定原告的出借人身份，合同以吴美珍的名义签订，也代表原告主张权利。对第三组证据中农商银行流水的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议；对资金明细表三性均有异议，为单方制作；对100万元转账支票，为复印件，真实性有异议，即使是真实的，该笔100万元偿还的是另外140万元借款，与本案所诉请920万元无关，宜春中院审理的李国旺与市一建公司的案件中已经查明该事实，李国旺已承认，与本案所涉七笔借款无关。对证明目的有异议，在《客户账明细》李国旺提供的尾号为00913卡中，2013年12月27日，市一建公司以吴美珍的名义向李国旺出借140万元，该款项在另案处理完毕，与本案无关（庭后我方会向法院提交一份详细的表）。转账明细表与本案无关，宜春中院已经依法做出判决，对该工程款作出了认定，目前该案已经上诉至江西省高院。被告华茂公司对李国旺证据的质证意见：对证据的三性均无异议。通过李国旺提交的证据可以反映一个事实，在华茂公司分多次在不同时间向市一建公司转账支付工程款后，市一建公司并没有如期全款转付给李国旺，因此，在这个过程中存在市一建公司提前扣除相应款项的事实。针对被告华茂公司提交的证据，原告对其两份证据的质证意见与前述意见一致。被告李国旺同意华茂公司的观点。第三人吴美珍对被告李国旺、华茂公司提交的证据，质证意见与原告一致。经审理查明，因铜鼓县新农贸市场开发项目工程施工需要，2013年2月28日，出借人吴美珍（甲方），借款人李国旺（乙方）、担保人华茂公司、李小华（丙方）签订了《最高额借款合同》，主要内容：1、出借人同意自2013年3月1日起至2013年11月1日止，在最高额借款本金金额2500万元内，根据借款人的需要出借人分次向借款人支付借款（借款金额总和累计不得超过2500万元）；2、每笔借款从实际借用之日起，按借款周期借款，每六个月为一借款周期。借款期限为第一笔借款发生之后的12个月之内，所有借款必须在借款期限之内还清；3、借款利息按每月2%计算，每六个月为一周期先期支付利息；4、到期还本。全部借款的借用期限不超过十二个月，否则乙方（李国旺）按所欠款的每日百分之零点壹(0.1%)向甲方加付逾期资金占用费和损失补偿金及违约金，并承担违约责任；5、担保人承担连带担保责任；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款本金全部还清为止；保证范围为本合同项下借款本金；保证人保证在接到出借人书面索款通知后30日内无条件地代为偿付。如果保证人在接到出借人书面索款通知后30日内未按期偿付，则保证人负责偿还合同项下借款本金、违约金及出借人实现债权的费用。落款处吴美珍、李国旺、华茂公司、李小华予以签名及盖章。2013年3月15日，被告李国旺、李小华向吴美珍出具借条一份，约定：本人李国旺今借到吴美珍现款220万元，借款期限为不超过6个月，资金占用费按每月2%计算，借款人承诺按2013年2月28日签订最高额借款合同的约定执行。2013年3月18日、2013年3月27日，吴美珍向被告李国旺指定的收款人万义火账户（账号62×××90）汇款220万元。2013年6月26日，被告李国旺、李小华向吴美珍出具借款金额为100万元的借条，借款期限及利率同上述借条。2013年7月4日，吴美珍向被告李国旺指定的收款人万义火汇款100万元。2013年8月26日、9月17日，被告李国旺、李小华向吴美珍出具借款金额分别为200万元、100万元的借条，借款期限及利率同上述借条。2013年8月28日、8月29日、9月17日、9月18日、9月24日，吴美珍分别向被告李国旺指定的收款人万义火汇款50万元、50万元、150万元、20万元、30万元。2013年10月14日、10月25日、10月29日，被告李国旺、李小华向吴美珍出具借款金额分别为100万元的借条，借款期限及利率同上述借条。2013年10月16日，10月29日、10月30日吴美珍向被告李国旺指定的收款人万义火分别汇款100万元。因被告李国旺未履行还款义务，被告华茂公司、李小华亦未履行担保责任，2015年7月9日，吴美珍以李国旺、华茂公司、李小华为被告起诉至南昌市西湖区人民法院，要求:1.判令被告李国旺立即偿还借款本金920万元及利息（2015年1月1日至还清借款止的利息按月息2%计算）；2.判令被告李国旺自起诉之日起至借款还清之日止，每日按9200元支付逾期资金占用费、损失补偿金及违约金；3.判令被告李国旺支付律师代理费276000元；4.判令被告华茂公司、李小华对上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。2017年5月9日,该院作出(2015)西桃民初字第726号民事判决:一、被告李国旺于本判决生效之日起十日内归还原告吴美珍借款本金920万元及利息（自2015年1月1日起至给付借款之日止，按月息2分计付）；二、被告江西省华茂投资开发有限公司、李小华对上述920万元借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。李国旺不服,上诉至本院,本院经审理认为,涉案《借条》及《最高额借款合同》是市一建公司以吴美珍的名义签订的，市一建公司是实际借款人，吴美珍与李国旺之间不存在借款的意思表示，不是借款人，不具备原告主体资格，遂作出（2018）赣01民终629号民事裁定书,驳回了吴美珍的起诉。随后，市一建公司向本院提起了本案之诉。另查明，2015年5月12日，原告市一建公司（甲方）与江西英华律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方在2013年3月至10月以吴美珍名义向李国旺出借的920万元借贷纠纷诉讼，委托该律师事务所进行代理。2015年5月28日、2017年6月23日，市一建公司向江西英华律师事务所转款共23万元。本院认为，本案被告李国旺向第三人吴美珍所借款项均由市一建公司先转入吴美珍账户后再由其汇往李国旺指定的帐户，（2018）赣01民终629号生效民事裁定已认定市一建公司是实际款项出借人，故市一建公司作为本案原告主体适格。庭审中各方当事人对李国旺已借款920万元的事实不持异议，争议在于1、本案诉讼时效是否已过；2、被告李国旺尚欠市一建公司借款本息的具体金额；3、原告市一建公司主张的律师代理费27.6万元是否支持。4、被告华茂公司、李小华是否应承担担保责任及承担的责任范围。关于焦点1，《最高额借款合同》中明确约定“借款期限为第一笔借款发生之后的12个月内，所有借款必须在借款期限之内还清”，本案原告向李国旺第一笔转款时间为2013年3月18日，依合同约定涉案920万借款应在2014年3月17日前偿还，以该时间起算2年，则诉讼时效至2016年3月16日届满。第三人吴美珍于2015年7月9日就本案纠纷诉至法院，其起诉虽未获支持，但吴美珍是原告市一建公司员工，款项由市一建公司出借，吴美珍以个人名义提起的诉讼也是受市一建公司的委托，应视为原告在法定期限内向被告主张了权利，故原告提起本案诉讼未超过起诉期限。关于焦点2，本案庭审后，针对被告李国旺已向吴美珍及原告还款的具体金额，原告市一建公司、被告李国旺分别提交了还款明细表。被告李国旺提出2014年3月5日、3月7日，其向原告转款10万元、3000元及2014年6月27日李国旺向吴美珍转款的140万元均为涉案还款金额。本院认为，10万元、3000元在转款凭证的用途一栏中分别注明为“外经证”、“铜鼓办1000万外经费”，即办理“对外经营活动税收管理证明”时所交的费用，故该两笔款项不属被告李国旺的还款金额。针对李国旺140万元的转款，原告市一建公司辩称，除本案920万元借款外，被告李国旺另外还向原告借款155万元（140万+15万），该140万元是上述155万元借款中的还款，且已在江西省宜春市中级人民法院判决中认定李国旺以工程款进行了抵扣。本院认为，结合原告提供的2013年12月27日、2014年3月4日李国旺出具的《借款合同》、《借条》及转款凭证、《铜鼓县新农贸市场开发项目资金占用费明细表》等证据，能够证实上述140万元转款与本案不具关联性，不属本案李国旺的还款金额，原告该辩称意见本院予以采信。被告李国旺还主张原告已通过建设单位支付的工程款直接扣划了11497000元，其已还清本案借款。本院认为，本案为借款合同纠纷与建设工程合同纠纷属不同的法律关系，市一建公司与李国旺就工程款纠纷已另行诉讼，李国旺未提供有效证据证明原告扣划工程款抵扣了本案借款，该主张本院不予支持。另，原告市一建公司在还款明细表中注明2014年4月23日、4月24日李国旺向其分别还款10万元，视为其对李国旺还款金额的自认，本院予以认可。对市一建公司、李国旺其他没有争议的还款金额及还款时间本院予以确认，按借款合同约定的月利率2%计算，截至2014年11月18日，被告李国旺尚欠原告市一建公司借款本金9061333.33元及利息807548.11元（详见附表）。故被告李国旺应向原告市一建公司偿还借款本金9061333.33元及利息807548.11元，后续利息以借款本金9061333.33元为基数，按月利率2%，自2014年11月19日起至实际清偿日止计付。关于焦点3，《最高额借款合同》中明确约定借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权而发生的费用。本案《委托代理合同》及转帐凭证，能够证明原告为主张涉案920万的债权实际支出23万元，故被告李国旺应向原告支付律师代理费23万元。关于焦点4，《最高额借款合同》中约定保证人的保证期间为“本合同生效之日起至本合同项下借款本金全部还清为止”，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务的履行期届满之日为2014年3月17日，原告已于2015年7月要求被告还款，其在保证期间内向保证人主张了权利，故被告华茂公司、李小华应承担担保责任。被告华茂公司提出其对外提供担保未经股东会决议，违法了公司法第十六条的规定，该担保行为无效。对此，本院认为，担保人华茂公司签订《最高额借款合同》时，经华茂公司法定代表人杨廷光签名并盖章，市一建公司有理由相信华茂公司签订担保协议经公司决策机构或权力机构同意且具有签订担保协议的权限，且华茂公司在本案诉讼中也未能提交公司章程予以证明该公司对外担保必须经过股东会决议，应承担举证不能的后果，即认定华茂公司章程没有约定公司为他人提供担保必须股东会或董事会决议。而《公司法》第十六条适用的前提是公司章程中有为他人担保须经股东会决定的相关规定，华茂公司不具备该前提条件，其提出的公司对外担保未经股东会决定无效的主张，本院难以支持。根据合同约定，保证人承担违约金及出借人实现债权费用的前提是原告市一建公司需提前三十日向被告华茂公司、李小华发出书面索款通知，本案原告并没有向保证人发出书面索款通知，故其要求被告华茂公司、李小华对借款利息、律师代理费等承担连带担保责任，本院不予支持。被告华茂公司、李小华仅对本案借款本金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国旺于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第一建筑工程公司偿还借款本金9061333.33元、至2014年11月18日的利息807548.11元及后续利息（以借款本金9061333.33元为基数，按月利率2%，自2014年11月19日起至实际清偿日止计付）；二、被告李国旺于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第一建筑工程公司支付律师代理费230000元；三、被告江西省华茂投资开发有限公司、李小华对被告李国旺尚欠原告南昌市第一建筑工程公司的借款本金9061333.33元承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向被告李国旺追偿；四、驳回原告南昌市第一建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129440元、诉讼保全费5000元，共计134440元，由南昌市第一建筑工程公司负担17477元；由李国旺负担116963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  余行飞审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇一九年五月十七日法官助理魏日华书记员李阳附表：市一建公司与李国旺借款明细以及本金、利息抵充情况            序号              借款日期              借款金额（元）              还款日期              还款金额（元）              计息天数              应付利息（月利率2%）              抵充情况              应还本金（元）                  1              2013年3月18日              1000000                                                                                         1000000                  2                                            2013年3月26日              144000              8              5333.33               抵充利息5333.33元，抵充本金138666.67元              861333.33                  3              2013年3月27日              1200000                                                                                         2061333.33                  4              2013年7月4日              1000000                                                                                         3061333.33                  5              2013年8月28日              500000                                                                                         3561333.33                  6              2013年8月29日              500000                                                                                         4061333.33                  7                                            2013年9月16日              120000              174、173、74、19、18              299981.33               抵充利息，抵充后尚欠利息179981.33元              4061333.33                  8                                            2013年9月17日              72000              1              182688.89               抵充利息00，抵充后尚欠利息110688.89元              4061333.33                  9              2013年9月17日              1500000                                                                                         5561333.33                  10              2013年9月18日              200000                                                                                         5761333.33                  11              2013年9月24日              300000                                                                                         6061333.33                  12              2013年10月16日              1000000                                                                                         7061333.33                  13                                            2013年10月29日              60000              42、42、41、35、13              287539.56               抵充利息，抵充后尚欠利息227539.56元              7061333.33                  14              2013年10月29日              1000000                                                                                         8061333.33                  15              2013年10月30日              1000000                                                                                         9061333.33                  16                                            2013年12月13日              312000              45、45、44              558712.89               抵充利息，抵充后尚欠利息246712.89元              9061333.33                  17                                            2013年12月27日              84000              14              331285.33               抵充利息，抵充后尚欠利息247285.33元              9061333.33                  18                                            2014年1月20日              100000              24              392266.66               抵充利息后应付利息292266.66元              9061333.33                  19                                            2014年1月21日              80000              1              298307.55               抵充利息，抵充后尚欠利息218307.55元              9061333.33                  20                                            2014年2月27日              60000              37              441820.44               抵充利息，抵充后尚欠利息381820.44元              9061333.33                  21                                            2014年3月17日              100000              18              490556.44               抵充利息，抵充后尚欠利息390556.44元              9061333.33                  22                                            2014年3月18日              100000              1              396597.33               抵充利息，抵充后尚欠利息296597.33元              9061333.33                  23                                            2014年3月20日              61000              2              308679.11               抵充利息，抵充后尚欠利息247679.11元              9061333.33                  24                                            2014年4月23日              100000              34              453069.33               抵充利息，抵充后尚欠利息353069.33元              9061333.33                  25                                            2014年4月24日              100000              1              359110.22               抵充利息，抵充后尚欠利息259110.22元              9061333.33                  26                                            2014年4月28日              64000              4              283273.78               抵充利息，抵充后尚欠利息219273.78元              9061333.33                  27                                            2014年8月29日              55067              123              962303.11               抵充利息，抵充后尚欠利息907236.11元              9061333.33                  28                                            2014年9月4日              60000              6              943481.45               抵充利息，抵充后尚欠利息883481.45元              9061333.33                  29                                            2014年9月11日              100000              7              925767.67               抵充利息，抵充后尚欠利息825767.67元              9061333.33                  30                                            2014年9月12日              52000              1              831808.56               抵充利息，抵充后尚欠利息779808.56元              9061333.33                  31                                            2014年9月15日              100000              3              797931.22               抵充利息，抵充后尚欠利息697931.22元              9061333.33                  32                                            2014年10月14日              400000              29              873117.00               抵充利息，抵充后尚欠利息773117.00元              9061333.33                  33                                            2014年10月17日              100000              3              791239.67               抵充利息，抵充后尚欠利息691239.67元              9061333.33                  34                                            2014年11月18日              77000              32              884548.11               抵充利息，抵充后尚欠利息807548.11元               9061333.33                                 借款合计              9200000              还款合计              2501067                                           截止2014年11月18日，尚欠807548.11元利息              9061333.33