北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4031号原告（反诉被告）：北京佳德妙有教育咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**103。法定代表人:刘佳，总经理。委托诉讼代理人：刘海军，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，北京市振邦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京威伦智学教育科技有限公司，住，住所地北京市大兴区兴涛园**楼**56-6/div>法定代表人：王中军，总经理。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚琴，女，该公司员工。原告（反诉被告）北京佳德妙有教育咨询有限责任公司（以下简称：妙有公司）与被告（反诉原告）北京威伦智学教育科技有限公司（以下简称：威伦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）妙有公司的法定代表人刘佳及委托诉讼代理人刘海军、岳超，被告（反诉原告）威伦公司的法定代表人王中军及委托诉讼代理人徐朋朋、赵亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。妙有公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令威伦公司赔偿妙有公司损失195500元；2、请求判令威伦公司返还妙有公司教学教具、课桌椅、教案等财物（详见附件一）；3、请求判令威伦公司向妙有公司支付补偿金伍万元;4、请求判令威伦公司向妙有公司赔礼道歉、恢复名誉；5、本案诉讼等费用由威伦公司全部承担。事实及理由：原、被告均是做教育培训的公司，妙有公司因房租租期届满等原因，遂找到威伦公司经过协商后，威伦公司认可妙有公司创始人及思维教学课程体系，双方于2018年6月25日签订《课程合作协议》，协议约定，一、合作模式：威伦公司提供教室不少于2间，妙有公司提供本公司学员，授课教师队伍、思维课程教学体系等合作办学，妙有公司继续教授原有学员，威伦公司通过合作发展新学员，双方合作共臝。二、合作期限：一年，自2018年6月15日至2019年6月14日止。此外，双方约定了学员收费、分成模式及支付。对双方来说是一个共利互惠的好事，妙有公司按照合同约定,签约当天向威伦公司交付了所有合同约定材料（包括学员信息资料、交费时间、课程消耗记录、剩余课时等资料双方进行合作，合作期间，威伦公司因自身管理问题，就有经常停电的情况，而且，安排妙有公司在威伦公司注册经营场所以外的一处住宅进行教学，并在家长中间传输妙有公司倒闭等言论，2018年9月19日，威伦公司法定代表人无故提出单方面终止合同，要求妙有公司搬离，在搬离期间，有家长因为不能正常上课，到工商行政部门投诉，工商行政部门要求不准在别墅住宅区进行授课。同时，威伦公司扣留妙有公司教具不予返还。因威伦公司单方解除合同造成妙有公司重大损失，故此，诉至法院。威伦公司辩称，威伦公司不存在违约，第一，妙有公司在2018年10月份找到别的合作机构后自行搬离，妙有公司与童联社合作，是妙有公司未按照协议约定的时间及义务履行，妙有公司的行为构成违约，威伦公司不存在违约。第二，双方签订协议时，妙有公司已知威伦公司的经营场所有两处，并且妙有公司同意在地上一层1-3教室和别墅上课。工商行政部门查处妙有公司有两个原因，一是妙有公司与威伦公司合作前并未告知部分学生家长上课地点，导致家长找不到上课地点，家长向工商部门投诉，二是在合作之前，因学生家长要求退费找不到刘佳，家长向工商部门投诉，工商部门多次给刘佳打电话，要求刘佳去工商局。11月6日，工商部门得知刘佳在威伦公司处上过课，妙有公司变更经营场所，未在工商部门进行变更登记，工商局对其进行处罚与威伦公司无关。妙有公司主张威伦公司违约无法律依据，威伦公司不应当承担任何违约责任，请求法院依法驳回其诉讼请求。威伦公司提出反诉诉讼请求：1、请求法院判令妙有公司向威伦公司支付补偿金50000元；2、请求法院判令妙有公司赔偿威伦公司损失44000.2元；3、诉讼费用由妙有公司承担。事实及理由：2018年6月25日，双方签订《课程合作协议》，约定威伦公司提供两间教室，妙有公司负责教学工作，威伦公司按照约定已经提供两间教室，履行了合作义务。根据协议约定，妙有公司应当向威伦公司提供思维数学全阶段完整的课件、教学教案、教具等，所有学员信息资料、在读学员协议、交费时间、课程消耗记录、剩余课时等资料等，妙有公司未向威伦公司提交任何教案、学员协议、交付时间等约定提供的材料，妙有公司已经构成实质性违约，应当向威伦公司支付补偿金50000元。另外，威伦公司有义务保证教师的稳定性，但是合作后由于妙有公司不能及时发放工资导致多名教师离职，不能稳定授课，妙有公司在授课期间使用教室，威伦公司交付了租金、水电费等，该部分费用应由妙有公司负担。妙有公司针对反诉辩称，不同意威伦公司的所有诉讼请求。妙有公司不存在任何违约行为，学员信息等经营材料在签订合同时已交付威伦公司。思维教学等课件，按照合同约定，还未到交付时间。并且，威伦公司的损失并非妙有公司造成，正因为威伦公司提供的教室在别墅，造成不能正常授课，这也是威伦公司主要违约行为之一，依据合同约定妙有公司没有支付相应租金、水电费的义务。原告（反诉被告）妙有公司向本院提交以下证据予以证明：1、《课程合作协议》及附件；2、王中军与刘佳的微信聊天记录；3、王中军与妙有公司老师张雪梅的微信聊天记录打印件；4、王中军与刘佳微信聊天记录；5、上课地点照片；6、合作群聊天记录、张雪梅与刘佳聊天记录；7、赵亚琴与刘佳聊天记录；8、妙有公司与北京童联教育科技有限公司签订的《学院及剩余课时转接协议》、收据4张；9、课程销售协议及收据、POS单、退费清单；10、房屋租赁合同；11、张雪梅与刘佳微信聊天记录、高瑞与刘佳微信聊天记录；12、赵亚琴与刘佳微信聊天记录；13、颂今与刘佳的微信聊天记录；14、刘佳与王某妈妈的微信聊天记录；15、赵亚琴与刘佳的微信聊天记录。威伦公司对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、10、12、15的真实性未提出异议，但对有些证据的关联性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对刘佳提交的证据9中提交原件核实的部分课程销售协议及收据、POS单的真实性予以确认。威伦公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《课程合作协议》；2、赵亚琴与王某妈妈的微信聊天记录；3、赵亚琴与石某妈妈微信聊天记录；4、赵亚琴与颂今的微信聊天记录；5、电费交费账单详情打印件；6、租金交费明细打印件；7、房间照片；8、前台照片；9、《商铺租赁合同》；10、录像。妙有公司对威伦公司提交的证据1、5、7、8的真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对威伦公司提交的几份聊天记录及录像，因当庭未提交原始文件核对，本院对其真实性不予确认。本院经审理查明：2018年6月25日，甲方威伦公司与乙方妙有公司签署《课程合作协议》，约定鉴于：1、妙有公司因房租到期等原因停止原校区继续经营并无意在附近区域继续同类经营；2、妙有公司拥有其所创设的思维数学课程S1、S2、S3、G1、G2阶段完整的课程体系及授课教师队伍；3、妙有公司已经预收但尚未完成消耗的思维数学、美术、手工、书法、口才、桌游、音乐类课程（详见附件1）和完整的授课教师队伍及所掌握的全部在册和未在册的学员信息；4、威伦公司认可妙有公司创始人及思维数学课程体系，妙有公司同意独家授权威伦公司在大兴行政区内免费且长期拥有思维数学体系的使用权和大兴行政区域内项目推广开发权；5、威伦公司同意接收思维数学课程体系及教师队伍；6、威伦公司提供教室供妙有公司继续消耗已经预收但尚未完成消耗的思维数学、美术、手工、书法、口才、桌游、音乐类课程；7、双方一致同意在合作期内继续开发思维数学课程，美术等非思维数学类课程根据市场及教室安排等情况酌情开展。双方约定：一、合作模式为甲方提供加快妙有公司原有学员课程消耗所需要的教室及协议谈判期间所见部分教学实施，教室不少于2间，具体教室由双方结合教室使用情况确定，乙方负责教室布置、特定年龄段及课程所需课桌椅等，负责教学工作并安排教师教学，按双方共同制定的教学计划完成课程。学员分为原妙有学员、威伦在册学员和新报名学员（威伦未在册学员），原妙有学员续费及新报名学员统称新募集学员。合作期内新募集学员由双方共同培养。二、合作期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止，期限壹年。三、学员收费、分成模式及支付：1、合作期所有学员交费统一交至威伦公司前台，双方洽谈合作至协议签署期间收费归双方共同所有。2、双方新募集学员报名思维数学、美术、手工、口才、桌游、音乐类继续开设的课程，按学员交费金额的50:50进行分配。3、原妙有公司书法老师开设的书法、口才、音乐班，原妙有学员、威伦在册学员和新报名学员（威伦未在册学员）报名学习按照学员交费金额的50:50进行分配；4、威伦公司在册学员报名参加除思维数学、书法、口才、音乐外的课程，按人头缴纳10元/次课；5、合作期内乙方承担原妙有公司老师的薪酬待遇并保证原教师的稳定性；6、参照威伦公司每月发放工资时间，每月15日结算上月双方应分得的金额。四、学员退费：原妙有学员未转化为新募集学员前的退费，由乙方全部承担，甲方不承担也不应该承担任何退费责任。原妙有公司学员转化为新募集学员发生退费，原妙有公司收费未消耗完成部分由乙方承担，双方共同收费部分按照2.2计算并支付退款。除2.1外新募集学员退费，经双方和家长签字确认后予以退费，退费金额在当月学费收入中扣除，如不足扣除由双方按照50:50的分配比例缴回款项，并支付退款。五、资料交接：需要交接的资料包括但不限于：1、思维数学全阶段完整的课件、教学教案、教具及其他课程教授过程中所用到的器材设备等；2、原妙有公司所有学员信息资料，包括在册和不在册；3、原妙有公司在读学员协议、交费时间、课程消耗记录、剩余课时等资料；4、除思维数学外的其他课程课件、教学教案、教具及其他课程教授过程中所用到的器材设备等；5、其他需要交接的资料。除思维数学课件、教学教案在合作期始的5个月（2018年11月底）内开始，按每月2篇资料交接外，其他资料在协议签署后即时交接，乙方保证所有资料必须是新的。六、双方权利义务：1、乙方应确保交接资料的及时、准确、完整、最新；2、甲方拥有全部学员的全部课程开发权利，乙方应全力配合甲方对所有学员的开发；3、甲方应确保原妙有公司学员两间教室课时消耗教室的使用，同时根据合作期间课程开发的需要，结合校区实际，可以加大合作课程的开设。5、协议期满，在乙方完成所有工作内容且无违约的前提下，甲方接收所有合作期内学员，乙方应提供配合和支持。七、违约责任：双方一致认为，若甲方存在不提供保证消耗课时要求的两间教室行为，则构成实质性违约；若乙方出现不提供第五款所列资料及无法保证课程正常实施的行为，则构成实质性违约，违约责任约定如下：1、若甲方存在违约，造成乙方原妙有学员和双方合作后学员退费，则甲方应承担相应退费责任，同时无条件继续履行协议内容；2、若乙方存在违约，则乙方应双倍交回所分得的所有未消耗学员课时的价款，同时无条件继续履行协议内容。3、违约一方向守约一方支付额外补偿金伍万元。此外，合同还约定了其他方面的权利义务。威伦公司法定代表人王中军与妙有公司法定代表人刘佳在合同尾部签字。合同签订后，威伦公司即为妙有公司提供了教室，妙有公司称威伦公司注册地只有一间固定教室供妙有公司上课，其余也有偶尔上课的教室，除此之外，威伦公司为其提供位于北京市大兴区兴涛社区的一处别墅用于上课。威伦公司称，威伦公司在注册地不仅提供1间固定教室给妙有公司使用。王中军与刘佳的微信记录显示，2018年9月16日，王中军向刘佳提出合作全面终止，要求妙有公司两天内搬走东西，刘佳未同意。2018年9月19日，王中军再次向刘佳发送消息“刘佳，咱们的合作终止了，你已严重违约，请勿继续使用我们的教室，请勿占用我们的仓库，请搬走你的东西”，刘佳回复“终止理由”，“现在是你违约”等。2018年9月20日，王中军再次向刘佳发送消息称其已经严重和实质违约，已经通知终止合作的决定，要求妙有公司月底将东西清走，刘佳未同意。威伦公司称，其向妙有公司提出合作终止系因妙有公司未按照约定提供合同第五条所列的材料，构成实质违约。妙有公司称，威伦公司系无故提出的终止，学员协议在合同签订当日已提交，且一直存放在上课处，思维数学课件及教学教案未到合同约定的交付时间。双方均未提交交接手续。2018年11月中旬左右，妙有公司停止在别墅处上课，双方的合作实际终止。妙有公司称，其搬走时，有部分教案教具、桌椅等物品还在被告处，并提交了要求返还的物品清单，但未附照片等显示物品实际情况的材料。威伦公司称，妙有公司搬来时没有进行任何交接，搬走时其未扣留任何东西，威伦公司提交退房交接，显示其已将租赁的别墅退还出租方。2019年2月20日，妙有公司作为乙方与北京童联教育科技有限公司（以下简称童联公司）作为甲方签署《学员及剩余课时转接协议》，约定协议内容为童联公司接收妙有公司转让的学员与对应的剩余课时的服务；学员剩余课时服务起始日期自2018年11月起，童联公司与妙有公司原会员签署《学员&课程转接单》，确认每一位学员的信息与剩余课时，并同时遵守协议条款，转会手续在两个月内完成，童联公司按约定服务妙有公司原有学员转接课时直至结束；课时费40元/课时，分不同阶段结算。2018年12月11日，童联公司向妙有公司出具收到妙有公司11月份转接学员课时费5680元的收据。2019年1月6日，童联公司向妙有公司出具收到妙有公司12月美术课时结算9600元的收据。2019年3月7日，童联公司向妙有公司出具收到1月课时费9280元的收据。2019年3月7日，童联公司向妙有公司出具收到2月课时费1460元的收据。妙有公司称，还有部分学员提出退费，需要退费的金额为112864元。此外，妙有公司提交2018年12月19日刘佳与案外人周亮签署的北京市房屋租赁合同，刘佳承租周亮的房屋，租期至2019年1月1日至2020年12月30日，租金金额为10000元/月。本院认为，妙有公司与威伦公司签定的《课程合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签订《课程合作协议》，威伦公司主要合同义务是提供保证妙有公司消耗课时所用的两间教室的使用，妙有公司的主要合同义务是提供教学课件、教案、学员材料等。本案中，根据现有证据可以确定，威伦公司在其注册地点及租赁的别墅处均有一间固定教室用于妙有公司学员上课，且妙有公司确实在两个地点实际使用教室四个月有余，双方对于教室的使用已达成一致，威伦公司履行了合同约定的义务，而妙有公司并未提交证据表明，其将合同第五条第二、三、四款约定的材料交付给威伦公司，威伦公司有权据此要求解除合同，对妙有公司主张威伦公司无故终止合同一事，本院不予认可。故此，对妙有公司要求威伦公司赔偿损失及支付补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对妙有公司要求威伦公司返还教学教具、课桌椅、教案等财物的诉讼请求，因妙有公司未提供足够证据表明其交付了清单中所列的物品给威伦公司保管及威伦公司全部扣留其所列物品，本院对其要求返还的诉讼请求，无法支持。妙有公司要求威伦公司赔礼道歉及恢复名誉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。威伦公司要求妙有公司支付补偿金的诉讼请求，因合同第七条明确约定了违约责任，故在妙有公司无证据证明其履行了合同约定的交付义务的情况下，本院对威伦公司的该项诉讼请求，予以支持。对威伦公司要求妙有公司支付租金、水电费等损失的诉讼请求，因其自身员工也在使用别墅房间，且双方约定了违约金条款，足以弥补其该项损失，本院对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回北京佳德妙有教育咨询有限责任公司的全部诉讼请求。二、北京佳德妙有教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京威伦智学教育科技有限公司补偿金50000元；三、驳回北京威伦智学教育科技有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费二千四百九十一元，由北京佳德妙有教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。反诉案件受理费一千零七十五元，由北京佳德妙有教育咨询有限责任公司负担五百七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京威伦智学教育科技有限公司负担五百零四元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年五月二十二日书记员  李梦佳