wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更163号罪犯吴海进。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年11月27日作出（2015）东刑初字第0264号刑事判决，认定被告人吴海进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2022年12月2日止。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。2017年12月5日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2017）苏13刑更553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴海进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴海进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴海进减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初948号原告杨鹏，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告赵红，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告杨鹏与被告赵红民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告赵红无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨鹏的起诉。本案受理费2,405.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年五月五日书记员  关美伦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7425号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执616号 申请执行人：王兵，男，汉族，1968年10月16日生,户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：吴阳，男，回族，1992年2月4日生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：黄河，男，汉族，1994年4月5日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人吴阳、黄河民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兵与被执行人吴阳于2019年5月27日达成和解协议。协议约定：“本协议达成之日，申请人王兵自愿撤回执行申请……”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执329号 张学锋： 本院受理的（2019）宁0521执329号彩票、奖券纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额1355元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 执行员  梁文涛 二〇一九年五月十七日 书记员  罗福鹏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执523号 申请执行人：袁奥，男,1992年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王启龙，男,1995年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行袁奥与王启龙借款合同纠纷一案中，调查了被执行人银行存款、房车、车辆，发现有车辆，本院拟查封扣押，其他未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执523号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 曾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审140号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江**。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司,,住所地重庆市涪陵区太极大道**（四环路建工大厦****）统一社会信用代码9150010220862041X0。 法定代表人夏祥宁，经理。 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年5月10日向本院申请强制执行万州人社监理[2018]314号行政处理决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明,2015年4月，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司与重庆万林投资有限公司签订《建设工程施工合同》，随后，以内部承包形式承包给自然人文新华。2015年5月25日，文新华将该工程中的挡土墙等附属设施转包给文建华、文远祥。2018年2月14日，文远祥给张素珍出具欠到张素珍工资6539元的欠条一张。张素珍等人于2018年3月9日向重庆市万州区人力资源和社会保障局投诉。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局受理后，于2018年4月23日给被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司送达《劳动保障监察询问通知书》。5月3日，重庆群洲实业（集团）有限公司职工文新华到重庆市万州区人力资源和社会保障局接受询问，文新华对欠条提出异议，要求查看欠条原件，并表示在5月14日提供相关资料。此后重庆群洲实业（集团）有限公司一直未提供相关资料。2018年6月1日，重庆市万州区人力资源和社会保障局给被执行人送达万州人社监令[2018]9号保障监察限期整改指令书，限重庆群洲实业（集团）有限公司在收到该指令书之后五日内支付尚欠张素珍等人工资45838元。重庆群洲实业（集团）有限公司未在规定时间支付。2018年7月17日，重庆市万州区人力资源和社会保障局给重庆群洲实业（集团）有限公司送达万州人社监理告[2018]4号劳动保障监察行政处理告知书，告知其拟作出行政处理的事实、依据、拟作出的行政处理。2018年8月7日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆群洲实业（集团）有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动保障监察条例》的相关规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，作出万州人社监理[2018]314号行政处理决定：限令重庆群洲实业（集团）有限公司在十日内支付张素珍工资6539元；赔偿金3269.5元。该行政处理决定书于2018年8月8日送达被执行人。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年4月10日向被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年5月10日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2018]314号行政处理决定中的张素珍的工资6539元及赔偿金3269.5元予以强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2018]314号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2018]314号行政处理决定中被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司应支付的张素珍的工资6539元及赔偿金3269.5元准予强制执行。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许人耀
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0402刑初180号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人满某，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市东洲区。系本案被害人。被告人于策，男，1986年6月17日出生，汉族，大专文化，系轶轩贷款浙商分公司经理，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人魏涛，男，1994年6月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2016年5月因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月9日刑满释放。因本案于2018年1月8日被监视居住。被告人杨力，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2015年8月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年10月8日刑满释放。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人于策、魏涛、杨力犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人满某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、林茂秋出庭支持公诉，被告人于策、魏涛、杨力均到庭参加诉讼,期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理二次。现已审理终结。经审理查明,被告人于策、魏涛、杨力均在贷款公司上班。2016年12月20日15时许，被告人魏涛与贷款客户在抚顺市新抚区“奥克幼儿园”附近找被告人于策、杨力。下车结账时，被告人魏涛因出租车司机满某找不开零钱等事宜与其发生争执。随后二人下车发生厮打，被告人于策、杨力见状亦参与其中，期间被告人于策用棒球棒、拳头击打被害人满某，被告人魏涛用拳头及被告人于策手中的同一棒球棒击打被害人满某，杨力用拳头击打被害人满某，导致被害人满某眼部、鼻部受伤。尔后，三被告人逃离现场，被害人满某报警。被害人随后到抚顺矿务局总医院诊治，经医院诊断为：头面部外伤、鼻外伤、左腕及左膝外伤、双眼钝力伤、左眼外伤性虹膜炎、左眼结膜下出血、左眼眶内侧壁、下壁多发骨折。后经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：1、据委托人介绍及医院病志记录，满某于2016年12月20日15时30分许被他人打伤。本例此次外伤造成该人双眼钝力伤，左眼眶内侧壁、下壁多发骨折、左眼眶周围皮下软组织肿胀，左侧筛窦及上颌窦积血，左侧上颌窦后外侧壁骨折。现检查见该人双眼周围青紫、略肿胀（左眼重），左眼结膜充血。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3轻伤一级g)之规定，该人双眼部损伤评定为轻伤一级。2、据委托人介绍及医院病志记录，满某于2016年12月20日15时30分许被他人打伤。本例此次外伤造成该人双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻前棘及鼻中隔骨折。现检查见该人鼻背部略肿胀。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级o)之规定，该人鼻部损伤评定为轻伤二级。3、该人其它损伤未达到损伤程度鉴定标准。鉴定意见为：满某双眼部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级。2018年1月11日，被告人于策被公安人员抓获；2018年1月6日，被告人魏涛被公安人员抓获；2018年5月8日，被告人杨力被公安人员抓获。另查明，因被告人于策、魏涛、杨力的伤害行为给附带民事诉讼原告人满某造成的经济损失为：医疗费5054.63元、误工费393.8元、交通费100元、鉴定费700元，各项经济损失共计人民币6248.43元。上述事实，被告人于策、魏涛、杨力在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、鉴定意见、视听资料、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于策、魏涛、杨力因琐事共同故意伤害被害人身体，并造成被害人二处轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯有故意伤害罪，罪名成立。三被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人魏涛、杨力被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。因三被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人满某经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人于策犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于策的刑期自2018年1月11日起至2019年7月10日止。）二、被告人魏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人杨力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨力的刑期自2018年5月8日起至2020年1月7日止。）四、被告人于策、魏涛、杨力共同赔偿附带民事诉讼原告人满某经济损失人民币6248.43元。于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  张 丽人民陪审员  贾耕堮二〇一九年五月五日代书 记员  李子健
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢59号郑小荣、王银霞：本院受理的（2019）宁0521执恢59号郑小荣、王银霞与李卫安、代应院机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额47112.15元，已将下剩案件款19412.15元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年五月二十三日书记员  马青龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执1030号 申请执行人：灵璧县金运养殖专业合作社，社会统一信用代码，住所地灵璧县大庙乡因庄村**。 法定代表人：谢侠飞。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司，社会统一信用代码91341323771146761G，住所地灵璧县大庙乡大庙街。 法定代表人：王宗银。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行灵璧县金运养殖专业合作社与灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 朱 宗 庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初10361号申请人：佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路**盈翠庭**铺。法定代表人：卢海燕。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被申请人：广州市国盾门业制造有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南路**/div>法定代表人：刘炎杰。被申请人：刘国军，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司与被申请人广州市国盾门业制造有限公司、刘国军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市国盾门业制造有限公司、刘国军的银行存款800339元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市国盾门业制造有限公司、刘国军的银行存款800339元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4521.69元，由申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年五月十日书记员 欧阳凯婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7132号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该社理事长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳菲尔德酒店有限公司，，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**森腾大厦** 法定代表人：王军，该公司执行董事。 被告：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**div> 法定代表人：李红卫，该公司董事兼总经理。 被告：四川荃森实业有限公司，住所地：，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**v> 法定代表人：熊海军，该公司执行董事。 被告：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告绵阳菲尔德酒店有限公司、李凤、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、邓茗文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖杨到庭参加了诉讼。被告李凤、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、邓茗文经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告绵阳菲尔德酒店有限公司、四川荃森实业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳菲尔德酒店有限公司偿还原告借款本金600万元及截止到2018年9月16日的利息（含罚息）1336412.50元；2.判令被告绵阳菲尔德酒店有限公司自2018年9月16日起至付清时止以借款本金600万元为基数按月利率6.72917‰上浮50%计算的罚息；3.判令被告李凤、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、邓茗文分别对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任保证。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告绵阳菲尔德酒店有限公司偿还原告借款本金525万元及截止到2018年11月13日的利息（含罚息）1453500.06元，将第二项诉讼请求变更为：判令被告绵阳菲尔德酒店有限公司自2018年11月14日起至付清时止以借款本金525万元为基数按月利率6.72917‰上浮50%计算的罚息；事实与理由：2016年3月18日，第一被告股东会作出决定，决定向原告申请贷款600万元。同日，第四被告向原告出具《股东会议决定》，承诺对该笔借款提供连带担保责任。第二被告、第六被告承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2016年3月25日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款600万元，期限为2016年3月25日至2018年3月24日，月利率为6.72917‰。同日，第三被告、第四被告、第五被告分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带担保责任。原告按约向第一被告提供借款，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告绵阳菲尔德酒店有限公司、李凤、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、邓茗文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告四川荃森实业有限公司向原告出具《股东会决议》，同意四川荃森实业有限公司以其所有资产为绵阳菲尔德酒店有限公司向原告借款600万元提供连带担保责任，本公司各股东自愿对上述债务承担连带清偿责任，股东邓茗文、李凤作为股东在该股东会决议上签字。 2016年3月25日，被告绵阳菲尔德酒店有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告绵阳菲尔德酒店有限公司向原告借款600万元，期限为2016年3月25日至2018年3月24日，借款月利率为6.72917‰，利随本清，借款到期借款人未按约偿还借款，罚息利率在原借款执行利率基础上加收50%。同日，原告向被告绵阳菲尔德酒店有限公司转账支付600万元。 2016年3月25日，被告四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林与原告分别签订了《保证合同》，约定被告四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林分别为被告绵阳菲尔德酒店有限公司向原告借款600万元提供连带担保责任，担保的范围不限于主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权、担保权而发生的费用等。 借款到期后，被告四川佳诚融资担保有限公司代被告绵阳菲尔德酒店有限公司于2018年11月13日偿还原告借款本金75万元。 截止至2018年11月13日，被告绵阳菲尔德酒店有限公司未偿还原告借款本金525万元，利息（含罚息）1453500.06元。 本院认为，被告绵阳菲尔德酒店有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林与原告分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告绵阳菲尔德酒店有限公司提供借款后，被告绵阳菲尔德酒店有限公司应按约偿还原告的借款本息。经查，截止至2018年11月13日，被告绵阳菲尔德酒店有限公司未偿还原告借款本金525万元、利息（含罚息）1453500.06元。现原告要求被告绵阳菲尔德酒店有限公司偿还上述借款本金、利息和罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告绵阳菲尔德酒店有限公司未按约偿还原告借款本息已构成违约，应按照《流动资金借款合同》的约定支付原告的逾期罚息，即被告绵阳菲尔德酒店有限公司应以未还借款本金525万元为基数，从2018年11月14日起按月利率6.72917‰上浮50%计算的罚息。原告要求被告四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合保证合同的约定，本院予以支持。被告邓茗文、李凤向原告作出承诺，自愿为被告绵阳菲尔德酒店有限公司向原告的借款承担连带清偿责任，故被告邓茗文、李凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告绵阳菲尔德酒店有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金525万元以及截止至2018年11月13日的利息和罚息1453500.06元； 二、被告绵阳菲尔德酒店有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社支付罚息，罚息计算方式为：以本金525万元为基数，从2018年11月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率6.72917‰上浮50%计算，若未按本判决确定的给付之日给付罚息，罚息计算至付清之日止； 三、被告李凤、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、邓茗文对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63154元，由被告绵阳菲尔德酒店有限公司、李凤、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、邓茗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  杨革英 人民陪审员  赵 清 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执608号申请执行人::易守刚,男,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:施元兵,男,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:刘正芳,女,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1903号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人施元兵、刘正芳名下位于芜湖市沈巷镇迎江大道218号房屋及房屋所享土地使用权（权属证书号2013033208），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月三十一日法官助理夏程福书记员陈晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2874号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人胡发求，男，1990年01月25日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人蒲靖辰与被执行人胡发求合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21732号民事判决书已发生法律效力。因胡发求未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人胡发求给付蒲靖辰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人胡发求邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡发求名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡发求列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3395号原告：章某1，男，1959年6月1日出生，汉族，住东海县。被告：章某2，男，1967年5月1日出生，汉族，住东海县。原告章某1与被告章某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1到庭参加诉讼。被告章某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及诉前利息8000，合计58000元；2.诉后利息按约定利息2分计算，计算至实际付清为止3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告章某2因生意资金周转向原告借款现金50000元，并出具借条一张，约定利息月息2分。因原告于2018年9月住院手术向被告讨要借款，被告章某2至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求！被告章某2在法定期限内未进行答辩。本院经审理查明，2018年8月8日被告章某2向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到章某1现金大写：伍万元整计：50000元（月息2分）章某22018年8月8日”。被告章某2未归还上述借款及利息。上述事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元并出具了借条，被告未及时归还借款还清，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告关于利息的诉求不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告章某2经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某2于本判决生效之日起十日内给付原告章某1人民币50000元及利息（自2018年8月8日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年五月八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2484号 异议人蒋朵，女，1978年10月15日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋朵称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋朵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初357号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司，组织机构代码证代码：06984459-4。住所地：原住会泽县人民医院内，现住会泽县龙湖**。负责人：雷永林，系曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司经理。委托诉讼代理人：李晖，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭兰会，女，1961年8月11日生，汉族，云南省会泽县人，原系曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司员工，住会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司（以下简称恒基会泽分公司）与被告郭兰会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基会泽分公司的委托诉讼代理人李晖，被告郭兰会及其委托诉讼代理人肖明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基会泽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需对被告承担任何失业补助金和经济赔偿金或补偿金。事实和理由：原被告因劳动争议纠纷，被告向会泽县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年1月14日作出会劳人仲案[2015]37号裁决书，裁决：“一、由被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金18948元；二、申请人要求被申请人支付失业补助金17016元的请求不予支持。”原告认为该裁决书第一项认定事实和适用法律错误，应予以更正。理由为：郭兰会自2015年1月起已到昆明强盛物业服务有限责任公司会泽者海分公司上班，此后其与原告之间已经不存在劳动关系，原被告之间的劳动关系已经解除；双方解除劳动属于协商解除，而且是基于郭兰会提出解除为前提，无法获得赔偿，所以会劳人仲案[2015]37号裁决书存在认定事实和适用法律的错误。原告的请求符合客观事实和法律规定，请依法予以支持。郭兰会辩称，原告与被告解除劳动关系，是因为原告没有继续承揽物业服务，导致被告没有工作，因此，原告应向被告支付经济补偿金，原告的诉讼主张应不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。恒基会泽分公司提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照副本、税务登记证副本复印件各1份，欲证明原告的基本信息；2、仲裁申请、会劳人仲案[2015]37号裁决书、2015会民初字第1327号民事判决书各1份，欲证明郭兰会工作的事实；3、送达回证1份，欲证明原告的起诉在有效期间提出。经质证，郭兰会对恒基会泽分公司提交的证据认为：三性无意见，但证明不了协商一致解除劳动合同的事实。郭兰会未提交证据。本院认为，恒基会泽分公司提交的证据，来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，能证实本案客观事实部分，且郭兰会无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭兰会于2003年11月与恒基会泽分公司签订了为期半年的《会泽县恒基物业管理有限公司用工协议》，从事保洁工作，协议期满后，郭兰会一直在原岗位工作至2014年12月31日，恒基会泽分公司按月向郭兰会发放工资，郭兰会2015年1月1日之前7个月的平均工资为1579元，恒基会泽分公司没有与郭兰会签订书面的劳动合同，也没有为郭兰会缴纳各项社会保险，郭兰会自2015年1月起在昆明强盛物业服务有限责任公司会泽分公司工作，郭兰会未在恒基会泽分公司工作后，恒基会泽分公司没有向郭兰会支付经济补偿金。郭兰会为与恒基会泽分公司之间的劳动关系、社会保险等劳动争议纠纷，曾向会泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日以会劳人仲案[2015]8号仲裁裁决书裁决，该裁决书认定：“一、郭兰会与恒基会泽分公司在2003年11月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、由恒基会泽分公司为郭兰会补缴自2003年11月1日至2014年12月31期间的基本养老保险、基本医疗保险”。恒基会泽分公司不服该裁决，认为裁决书第二项错误，于2015年5月12日向本院提起诉讼，我院审理后依法作出（2015）会民初字第1327号民事判决书，判决由恒基会泽分公司为郭兰会补缴自2003年11月1日至2014年12月31日的基本养老保险和基本医疗保险，该判决已发生法律效力。后郭兰会为与恒基会泽分公司之间的经济赔偿金等争议纠纷，另行向会泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日以会劳人仲案[2015]37号仲裁裁决书裁决：“一、由被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金18948元；二、申请人要求被申请人支付失业补助金17016元的请求不予支持”。该裁决书送达双方当事人后，恒基会泽分公司不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护，本案中，郭兰会与恒基会泽分公司之间在2003年11月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系，2015年1月起，郭兰会在昆明强盛物业服务有限责任公司工作，其与恒基会泽分公司之间已无劳动关系，视为双方已解除了劳动合同，恒基会泽分公司未能提交证据证实双方解除劳动合同系因郭兰会提出解除并与恒基会泽分公司就解除劳动合同协商一致的事实，故双方解除劳动合同后，恒基会泽分公司依法应当向郭兰会支付经济补偿金，郭兰会在恒基会泽分公司处共计工作了11年零2个月，其解除劳动合同前12个月的平均工资认定为1579元，恒基会泽分公司应向郭兰会支付的经济补偿金计算为18948元。恒基会泽分公司的诉讼主张不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：由曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司于本判决生效后10日内一次性向郭兰会支付解除劳动关系的经济补偿金18948元。案件受理费10元，免予交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谭明海人民陪审员  谢德荣人民陪审员  康德坤二〇一九年五月二十日书 记 员  朱知荣
海口市秀英区人民法院判决书（2019）琼0105民初1043号原告：严某，女，1980年2月1日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。原告：苏某，男，2010年7月9日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。法定代理人：严某，系苏某的母亲共同委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。原告严某、苏某与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某、苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告严某支付征地补偿款20000元；2、判令被告向原告苏某支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告严某于1980年2月1日出生后户籍就登记在被告村四队，严桂娃作为土地承包经营权的实际共有人之一承包被告村集体土地，并以该承包土地收入为主要生活来源。2010年5月原告结婚外嫁后至今原告户籍从未迁出周仁村委会，一直在周仁村生产生活并随父母在村里享有土地承包经营权益，也未被纳入城镇居民社会保障体系，且在丈夫所在地亦未享受过任何农村土地分配等待遇。此外原告在周仁村也尽到缴纳农业等税费等义务，行使选举村长和委员的权利，被告也于2010年12月1日为原告办理了新农村合作医疗保险。原告苏某自出生户籍即登记在被告村，随母亲在被告村居住生活。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初2617号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中院，海口市中院作出（2017）琼01民终3542号《民事裁定书》裁定按自动撤诉处理，该案现已经执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农民负担手册、《农村合作医疗证》、证明、（2017）琼0105民初2617号民事判决书、（2017）琼01民终3542民事裁定书、《关于周仁村恩祥医院第四组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村秀华小学扩征、恩祥学校（村北边补差价）第4小组征地分配款的报告》《周仁村恩祥医院第4小组征地分配表》《周仁村秀华小学扩征、恩祥学校（村北边补差价）第4小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表》《关于周仁村秀华小学、恩祥医院、海秀公园第4组征地款分配的报告》《周仁村第四小组海秀公园征地统筹款、恩祥医院、秀华小学征地补偿款》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某于1980年2月1日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在周仁村。2010年5月4日，原告严某与海口市秀英区东山镇东星村民委员会村民苏文天登记结婚，于2010年7月9日生育原告苏某。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向四队村民发放恩祥医院征地补偿款11300元、秀华小学扩征、恩祥学校征地补偿款19800元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向四队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款5500元，共计37600元。被告以原告严某系外嫁女、原告苏某系外嫁女子女为由，未向二原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明：本院作出（2017）琼0105民初2617号民事判决书确认原告严某、苏某是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。被告不服上述判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）琼01民终3542号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告严某自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口，苏某随母亲严某一起生活，并落户在被告周仁村，作为随母亲生活的未成年子女亦应具有被告集体经济组织成员资格。且有已生效民事判决亦认定严某、苏某具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明二原告已经失去被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告严某、苏某具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向四队村民发放恩祥医院征地补偿款11300元、秀华小学扩征、恩祥学校征地补偿款19800元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向四队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款5500元时，以原告严某系外嫁女、原告苏某系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款共计37600元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告严某、苏某要求被告各支付征地补偿款20000元，有事实和法律依据，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某支付征地补偿款20000元；二、被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某支付支付征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员王莉莎法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执821号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人刘平，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地老河口市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2017）鄂0691民初1188号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平16万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月五日书 记 员  曾 威
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初875号原告：谢宁（曾用名：谢玲），女，1980年9月10日出生，汉族，广水市人，住本市。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王青，女，1968年4月14日出生，汉族，广水市人，住本市。原告谢宁与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宁及其委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定按月息3分计息，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月15日止；2018年1月，被告再次向原告借款两次，共计150000元，口头约定按月息3分计息，借款期限为12个月。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。原告谢宁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。二、借条、转账凭证一组。证明以下事实：1、2017年12月15日，被告王青向原告借款100000元，口头约定月息5分，借款期限12个月，2018年12月15日前还清。原告通过银行转账方式向被告出借资金95000元，另5000元按月息5分直接扣减；2、2017年12月19日，原告通过银行转账方式向被告出借资金47500元。2017年12月30日，原告通过银行转账方式向被告出借资金47500元。两笔共计95000元。被告王青于2018年1月20日就上述借款向原告出具借款100000元借条一份，口头约定月息5分，借款期限12个月。其中5000元按月息5分直接扣减；3、2018年1月21日，原告指定债务人颜某将其债权50000元通过银行转账方式汇给被告，并由被告于2018年1月30日出具借款50000元借条一份，借款期限12个月，口头约定月息5分。三、证人颜某出庭作证证言一份。证明前述证据二的证明内容3的事实。被告王青未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢宁与被告王青系朋友关系。2017年12月15日，被告王青以生意周转急需资金为由向原告借款100000元（下称第一笔借款），借期12个月，双方口头约定月息5分。在扣除首月利息5000元后，原告于当日以银行转账方式向被告账户实际汇入出借资金95000元，被告出具了100000元借条一份。2017年12月19日、12月30日，原告在扣除首月利息5000元后，再次以银行转账方式分别向被告账户汇入出借资金共两笔各47500元，计95000元（下称第二笔借款）。被告于2018年1月20日向原告出具借款100000元借条一份，借款期限12个月，双方口头约定月息5分。2018年1月21日，原告又指定其债务人颜某以银行转账方式向被告账户汇入50000元，作为第三次借款（下称第三笔借款），被告于2018年1月30日就该笔款项出具借款50000元借条一份，借款期限12个月，口头约定月息5分。嗣后，被告王青每月按月息5分向原告支付利息。其中，第一笔借款利息支付至2018年6月15日，计25000元（100000元×50‰×5个月）；第二笔借款利息支付至2018年6月20日，计25000元（100000元×50‰×5个月）；第三笔借款利息支付至2018年6月30日，计12500元（50000元×50‰×5个月）。上述借款到期后，被告未予清偿本息，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王青向原告谢宁出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立。关于借款本金的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，原告在出借第一笔、第二笔借款时，均预先扣除了利息5000元，故应将实际出借的两笔各95000元共计190000元认定为本金。由此，被告向原告三笔借款的本金应为240000元。关于被告还款情况的认定问题，《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定的利率为月利率50‰，被告按此利率标准已向原告支付上述三笔借款利息分别为25000元、25000元及12500元，其未超过年利率36%（即月利率30‰）的利息应分别为17100元（95000元×30‰×6个月）、14250元（95000元×30‰×5个月）及7500元（50000元×30‰×5个月），上述超出部分的利息7900元、10750元及5000元依法应予冲抵本金。综上，本院认定被告已还本金23650元（7900元+10750元+5000元），尚欠本金216350元未予清偿，上述借款利息已支付至2018年6月。关于利息的认定问题，《规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，自2018年7月起，被告应按法定范围内的年利率24%的标准向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。综上，原告谢宁诉请被告王青清偿借款本息有理合法，本院予以支持，但本息金额应按本院认定予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青清偿原告谢宁借款本金216350元及利息（自2018年7月起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告谢宁的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告谢宁负担505元，被告王青负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年五月九日书记员 吴青山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特146号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：罗云静，女，1992年3月1日生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗云静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637318号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637318号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637318号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  谢建华 二〇一九年五月八日 助理法官陈通福 书记员  张志荣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1793号 原告：朱月梅、女，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：朱训，男，汉族，1987年11月27日生，住江苏省 苏州市虎丘区天籁花园3幢911室。 原告：朱琴秀，女，汉族，1982年3月20日生，住安徽省 宿州市灵璧县黄湾镇高圩村高圩五组。 上述三原告委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：李真强，男，汉族，1975年5月8日生，住安徽省 宿州市灵璧县奇石小镇19＃2单元1603室，公民身份号码3422241975××××××××。 原告朱月梅、朱训、朱琴秀因与被告李真强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告朱月梅、朱训、朱琴秀及其委托诉讼代理人到庭朱晓明参加诉讼，被告李真强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱月梅、朱训、朱琴秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务工资款19444元。事实与理由：三原告的父亲朱怀北自2012年一直跟随被告在其承包的灵璧县城市生活垃圾处理厂工地施工，被告一直未支付朱怀北工资。被告于2014年6月16日向朱怀北出具欠条一份，确认拖欠原告工资款19444元。2018年朱怀北去世，被告也未能偿还欠款。三原告多次要求被告支付工资款均至今未果。 李真强辩称：欠款属实，被告目前没有偿还能力，无力偿还。 本院经审理查明事实如下： 三原告系朱怀北的子女，朱怀北自2012年一直跟随被告在其承包的灵璧县城市生活垃圾处理厂工地施工，被告于2014年6月16日向朱怀北出具欠条一份，确认拖欠原告工资款19444元。2018年朱怀北去世，被告也未能偿还欠款。三原告多次要求被告支付工资款均至今未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面、及时履行约定的义务。本案被告与三原告的父亲朱怀北存在劳务关系，被告拖欠原告工资款事实清楚，证据确实充分。朱怀北于2018年去世，三原告作为法定继承人依法对涉案债权享有继承权，故对三原告请求被告支付工资款19444元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李真强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱月梅、朱训、朱琴秀劳务费用19444元。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告李真强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王成利 二〇一九年五月二十一日 书记员  马婧雅 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》 ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7374号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。法定代表人：樊跃如。委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州姜特贸易有限公司，住所地广州市白云区新庄四眼井街22号A201房。法定代表人：方火龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告广州姜特贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告广州姜特贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年五月二十七日书 记 员  曾晓依
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3648号 申请人：成都珊和新能源设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：川开电气有限公司，住所地：成，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段**> 法定代表人：袁会云。 申请人成都珊和新能源设备有限公司与被申请人川开电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都珊和新能源设备有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人川开电气有限公司的银行存款459万元。申请人成都珊和新能源设备有限公司向永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号：25101001049900190000224），为上述财产保全提供担保，保险期限自2019年5月10日至2020年5月9日。 本院经审查认为，申请人成都珊和新能源设备有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人川开电气有限公司的银行存款459万元，冻结的期限至2020年5月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年五月三十日 书记员 易智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5397号申请人:苗传浩，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：高敬芬（曾用名高菲），女，1981年5月7日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。申请人苗传浩与被申请人高敬芬买卖合同纠纷一案。申请人李根好于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高敬芬在金融机构的存款11000元。为防止保全错误给被申请人造成损失，案外人苗建军自愿以其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××42账户内的存款5000元为申请人苗传浩提供担保。本院经审查认为，申请人苗传浩的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人苗传浩金融机构的存款11000元，冻结期限为一年；二、冻结担保人苗建军在中国邮政储蓄银行卡号为62×××42账户内的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年五月十六日法官助理祝干干书记员余健
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3597号 原告：支某某。 委托代理人：钱某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告支某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告支某某的委托代理人钱某某、张某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币46万元及利息0.16675万元（利息自2019年1月20日计算至起诉日，起诉后至履行完毕的利息一并判决）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个体经营某某鞋厂（经查未注册），原告从2012年开始到2017年，一直给被告供应生产鞋用的底料。2019年2月19日经双方核算，被告共计欠原告货款46万元，并书写欠条证实。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。原告当庭表示起诉数额有误，应为46.7万元。 被告孙某某辩称，确实是欠了，我承认。对原告当庭补充起诉数额为46.7万元无异议。 经审理查明，原告一直从事鞋料加工，原告于2012年至2017年期间给被告提供生产鞋的底料，双方于2019年2月19日对拖欠货款数额进行核算，被告于当日出具欠条确认欠原告货款46.7万元。被告认可欠条系其书写，对欠款数额无异议。 原告要求被告支付欠款46.7万元，并自2019年1月20日开始参照民间借贷司法解释的规定按照年息6%计算支付利息。被告对偿还欠款无异议，认为双方是买卖合同，不应按照民间借贷的标准年息6%计息，应按照银行同期存款利息标准计息。 以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交欠条主张与被告存在买卖合同关系，被告对证据真实性无异议，对原、被告之间存在买卖合同关系的事实应支持。欠条中记载欠货款数额46.7万元，原告要求被告按照欠条记载数额给付货款应支持。 对于原告主张的利息及标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告对原告主张利息标准不认可，按照上述法律规定，原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。因双方未约定还款时间，故利息起算点应自原告实际主张权利日2019年3月22日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告支某某货款46.7万元及利息（利息自2019年3月22日开始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8225元，减半收取4112.5元，保全费2828元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月二十日 书记员  梁晓珂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3090号申请执行人杨武，男,1967年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人蔡安庭，男,1984年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人潘龙富，男,1965年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人周春艳，女,1981年3月5日生，汉族，住响水县。杨武与蔡安庭、潘龙富、周春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6884号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告蔡安庭、潘龙富于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨武借款5万元，并承担该款利息（自2015年12月18日起至履行完毕之日止，按月利率1.68%计算）；二、被告周春艳负被告蔡安庭、潘龙富偿还原告杨武上述款项的连带责任。被告周春艳承担保证责任后，有权向被告蔡安庭、潘龙富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告蔡安庭、潘龙富、周春艳负担。逾期后，因蔡安庭、潘龙富、周春艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨武于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执797号之五 申请执行人：王莎莎，女，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王宾，男，汉族，1990年8月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：翟平红，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王莎莎与被执行人王宾、翟平红继承纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人翟平红名下的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年五月五日 书记员  曹赟
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩182号之一 被拘留人：李元忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行（2019）川0180执819号四川华骄环保科技有限公司与李元忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人李元忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李元忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十六日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初823号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王炯涛，男，1991年6月6日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，经商，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月10日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人王炯涛犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王炯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月5日4时15分许，被告人王炯涛酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市石井镇名门夜总会往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇201省道后店村路口路段时被南安市公安局民警当场查获。同日，经现场呼气式酒精测试，被告人王炯涛的酒精呼气测试值为184ｍｇ／100ｍ1。同日4时32分许，南安市成功医院医护人员在该院抽取被告人王炯涛血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王炯涛血样中检出乙醇含量为215.59ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人王炯涛自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人王炯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书、现场查获照片、现场查获工作说明、呼气式酒精测试单、呼气式酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车被盗抢记录查询结果单，法医毒物鉴定意见书，户籍证明、前科证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王炯涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王炯涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王炯涛已预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王炯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月5日起至2019年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。法定代表人：詹定国,该行行长。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子昂，该行员工。被告：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥鹅东工业区，统一社会信用代码91320507757319398P。法定代表人：吴心益，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区新欣塑料厂，住所地苏州市相城区北桥镇新圩村，统一社会信用代码91320507714994270M。负责人：邹正，该厂投资人。被告：吴心益，男，1979年12月11日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：邹平，男，1975年2月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴亚靖，女，1976年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告苏州瑞祥金属制品有限公司（以下简称瑞祥金属）、苏州市相城区新欣塑料厂（以下简称新欣塑料）、吴心益、邹平、吴亚靖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员汤迎忠、马俊参加评议，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人俞超到庭参加诉讼，被告瑞祥金属、新欣塑料、吴心益、邹平、吴亚靖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2017年10月，原告与被告签订借款合同、最高额保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告瑞祥金属偿还本金1000000元，支付截至2018年11月1日的利息、罚息、复利7711.89元及自2018年11月2日起按合同约定计算至本息还清之日的欠息；支付实现债权支出的律师代理费48131元；判令被告新欣塑料、吴心益、邹平、吴亚靖承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告瑞祥金属、新欣塑料、吴心益、邹平、吴亚靖均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年10月14日，被告新欣塑料与原告浦发银行签订最高额保证合同，约定被告新欣塑料为债务人瑞祥金属自2017年10月14日至2018年10月14日期间与原告办理各类融资业务所形成的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为1000000元。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月16日，被告吴心益、被告邹平、吴亚靖分别与原告浦发银行签订最高额保证合同各一份，约定被告吴心益、为债务人瑞祥金属自2017年10月16日至2018年10月16日期间与原告办理各类融资业务所形成的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为1000000元。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月16日，原告浦发银行与被告瑞祥金属签订了流动资金借款合同一份，约定由原告浦发银行向被告瑞祥金属分别提供借款1000000元用于支付货款，借款期限自2017年10月16日至2018年10月16日。贷款利率按1年期贷款基础利率加1.335%计算，固定利率。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种应付费用。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告瑞祥金属出具了借款凭证。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告瑞祥金属出具了相应的借款凭证。上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行与江苏达源律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费48131元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浦发银行提交了瑞祥金属的账户对账单、贷款欠息清单及欠息计算明细表，原告拟藉此证实被告瑞祥金属的还款情况及欠息数额。原告浦发银行向本院确认，在原告起诉后被告瑞祥金属于2018年11月30日归还本金21487.02元并结清欠息，2018年12月21日归还利息21.03元，此后被告再未还款。故截至2018年12月21日，被告瑞祥金属尚欠借款本金978512.98元、罚息4590.21元，自2018年12月22日起被告瑞祥金属应按年利率8.4825%支付逾期罚息。本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告瑞祥金属未依约还款应承担相应违约责任，被告新欣塑料及吴心益、邹平、吴亚靖应依约承担保证责任，原告主张的欠款本金数额有账户对账单及欠息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金978512.98元、罚息4590.21元，并支付上述借款自2018年12月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数、按年利率8.4825%计算的罚息；二、被告苏州瑞祥金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费48131元；三、被告苏州市相城区新欣塑料厂、吴心益、邹平、吴亚靖、对被告苏州瑞祥金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向苏州瑞祥金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，由被告瑞祥金属、新欣塑料、吴心益、邹平、吴亚靖负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  马 俊二〇一九年五月十日书 记 员  周庄荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1850号原告：侯俊，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：侯有平，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭伟,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：谷长传，男，汉族，1985年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：合肥驰瀚货运有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城三期108号，统一社会信用代码91340100051466839E。法定代表人：郑锐，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：周美璋，系公司员工。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告侯俊与被告谷长传、合肥驰瀚货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥驰瀚货运有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告侯俊撤回对被告合肥驰瀚货运有限公司的起诉。审判员  夏诚成二〇一九年五月二十八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1774号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。被执行人孙红涛，男，汉族，1983年5月24日生。被执行人张珂珂，女，汉族，1985年2月26日生。被执行人黄国俊，男，汉族，1987年7月8日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初717号民事判决书，向被执行人孙红涛、张珂珂、黄国俊发出执行通知书，责令被执行人孙红涛、张珂珂、黄国俊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙红涛、张珂珂、黄国俊至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红涛、张珂珂、黄国俊在银行（或信用社）的存款88000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十五日书记员  李 渊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执144号之一被执行人杨文彪，男，贵州省丹寨县人。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文彪在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币17611.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年五月三十一日书记员 莫通勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保157号之一 申请保全人:安徽金御科技发展有限公司,住安徽省××铜官××市场××、××号,法定代表人：王志飞,机构代码：91340700590162631Ｆ 被保全人:孙尚智,男,1973年10月1日出生,45岁,汉族,号码340702197310013554,住安徽省××铜官区市××室。 关于安徽金御科技发展有限公司与孙尚智财产保全一案中，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人孙尚智银行存款100万元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 飞
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执45号 申请执行人：黄志勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：郑日锋，男，1991年3月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：谢美君，女，1989年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 关于申请执行人黄志勇与被执行人郑日锋、谢美君民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月22日立案受理，郑日锋、谢美君应偿还黄志勇借款本金387690.31元和利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院轮候查封了被执行人名下的位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区4号商住楼1007的房产所有权，且查封了被执行人名下的奔驰牌（车牌号为粤Ｇ×××××）、思铂睿牌（车牌号为粤Ｇ×××××）车辆的所有权；本院已依法扣划了被执行人名下的部分存款并支付完毕申请人。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑日锋、谢美君负有继续向申请执行人黄志勇履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年五月十四日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执121号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：陈飞，女，1987年3月21日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3189号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月14日向本院申请执行，立案标的额为66389.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年1月至2019年5月，本院多次查找被执行人未果。4、2019年5月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月二十日书记员 高 娇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初950号 原告：张守胜，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王东艳，商河曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：刘成功，男，汉族，农民，住商河县， 原告张守胜与被告刘成功劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守胜的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼，被告刘成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款13000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告在商河县嘉源逸居承包装修工程，我经人介绍一直给被告从事外墙装修工作。2012年工程竣工后，被告因资金紧张一直未支付我欠款。经我催要，2018年被告为我出具证明一份，但仍以种种理由推诿。故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 刘成功未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年刘成功在商河县嘉源逸居承包部分装修工程，张守胜为其提供劳务，但工程竣工后，刘成功未能结算工资。2018年2月14日，刘成功为张守胜书写证明一份，并交由张守胜，载明“欠工人工资13000元，壹万叁仟元，刘成功，2018.2.14号”。刘成功至今未支付该笔欠款。 本院认为，双方当事人均应依照约定履行义务。张守胜为刘成功提供劳务，刘成功应支付相应劳务费。张守胜提交的刘成功出具的证明载明了欠款的数额、欠款人情况，能够证明刘成功欠款事实。刘成功未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，本院依法审查后，对该证据予以采信。故刘成功应支付张守胜工人工资13000元。 综上所述，原告主张被告欠款事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成功于判决生效后十日内支付原告张守胜工资13000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘成功负担。经原告同意，双方可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年五月十日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1878号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人黄燕燕，女，1987年12月19日出生，住福建省福州市闽清县。申请执行人陈智博与被执行人黄燕燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14906号民事判决书已发生法律效力。因黄燕燕未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人黄燕燕给付陈智博借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄燕燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄燕燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄燕燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终93号上诉人（原审原告）：李永君，男，1971年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，该局工作人员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李永君诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初168号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初43号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李永君作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李永君以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告李永君的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李永君上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人李永君起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向李永君作出告知，上诉人李永君明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定·本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年五月三十日书记员 姚思函
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3323号原告吴云龙，男，1973年8月16日生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人王俊，贵州观合律师事务所律师。被告廖发春，男，1954年10月18日生，汉族，住贵州省。被告万志珍，女，1962年11月20日生，汉族，住贵州省。二被告共同委托代理人张超、胡兴涛（实习），贵州唐德律师事务所律师。原告吴云龙诉被告廖发春、万志珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云龙及其委托代理人王俊、二被告委托代理人张超、胡兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要在原告处购买水产品，2015年1月15日，经双方结算，被告确认欠付原告货款140000元；此后，被告继续在原告处购货同时陆续支付货款，至2017年6月，被告尚欠原告货款111000元未付，截止起诉之日，经原告多次催收被告均未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告支付欠款111000元自2015年1月15日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付完毕之日，暂计至起诉之日的利息为21090元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖发春、万志珍共同辩称：1、欠条是2015年1月15日形成的，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、被告万志珍从未在欠条上签字，也不知道欠条的事实，被告万志珍不应承担责任；3、二被告从未授权或安排其他人进行还款，代偿关系必须有合同或协议，二被告并未授权案外人刘梅代偿，原告没有证据证明案外人刘梅是替二被告代偿。经审理查明，二被告曾共同经营“满香园”餐厅，在二被告经营“满香园”餐厅的期间，原告向二被告经营的餐厅提供水产品。2015年1月15日，被告廖发春向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到吴云龙现金140000.00元。”欠款人处有被告廖发春、万志珍的签名。庭审中，原被告双方均认可《欠条》系被告廖发春出具，“万志珍”的签名系被告廖发春代签。另查明，二被告系夫妻关系，共同承包“满香园”餐厅经营，案外人刘梅系二被告的儿媳。庭审中，原被告还出示一下证据。1、原告出示9份原告与案外人刘梅的微信聊天记录，拟证明被告陆续向原告支付货款，还有货款尚未付清的事实。二被告认为聊天记录不是二被告的，与二被告无关，微信聊天也是原告与案外人刘梅的经济往来。2、被告出示一组《销货清单》（均为复印件），拟证明餐厅是案外人刘梅在经营，与二被告没有关系，微信聊天也是原告与案外人刘梅的经济往来。原告认为《销货清单》是复印件，对三性及证明目的不予认可。上述事实，有原告、被告的陈述、《欠条》庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点的系涉案欠款的诉讼时效问题。本院认为:涉案欠款尚在诉讼时效期间内。理由为：被告没有提供证据证明双方口头买卖合同约定的付款时间；其次，《欠条》上亦未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案原告可随时要求被告还款。本案中，被告廖发春在原告处购买水产品，对所欠原告的货款14万元向原告出具了《欠条》，本案欠款事实清楚，证据确实充分，原告自认被告已还款29000元，现只要求被告偿还111000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告还款111000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，道理同前，《欠条》未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息，故对原告起诉前的利息本院不予支持，利息从原告起诉之日起即从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。关于被告万志珍是否承担责任的问题。本院认为，被告廖发春与万志珍系夫妻关系，涉案债务系廖发春、万志珍夫妻共同经营的“满香园”餐厅所欠原告的债务，虽欠条上“万志珍”的签名系廖发春代签，且即便如被告万志珍所称其不知道欠条的事，但万志珍作为共同经营者且作为廖发春的配偶，其对该笔债务应十分清楚，故万志珍应共同承担本案欠款的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，…”之规定，判决如下：一、被告廖发春、万志珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴云龙货款本金111000元及相应利息（利息以货款本金111000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月1日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告吴云龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告吴云龙负担235元，由被告廖发春、万志珍负担1236元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  刘晓莉二〇一九年五月五日书记员  安 平
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终144号 上诉人（原审原告）张蓉蓉，女，1986年10月6日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县房地产交易所，地址：河北省邯郸市大名县大名镇天雄路东段。 法定代表人张兆祯，任所长。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司，地址：河北省邯郸市大名县天雄路西段路北。 法定代表人吕建明。 委托诉讼代理人连林阁，该公司职工。 原审第三人周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所。 上诉人张蓉蓉与被上诉人大名县房地产交易所、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司、原审第三人周艳梅因在建工程抵押登记行政纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告张蓉蓉与第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否真实、有效是其在本案中是否具有原告资格的条件，原告张蓉蓉未能提供相关证据对该合同为真实、有效予以证明。据此，原告张蓉蓉不能证明被告大名县房地产交易所为第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司和第三人周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为与其有法律上的利害关系，原告张蓉蓉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告张蓉蓉的起诉。案件受理费50元，退还给原告张蓉蓉。 上诉人张蓉蓉不服一审裁定，上诉请求：1.依法撤销大名县人民法院作出的（2018）冀0425行初38号行政裁定书，改判确认撤销被告大名县房地产交易所为第三人办理在建工程抵押登记的具体行政行为；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是该房产的唯一合法所有人。上诉人在聚龙公司处购买单元房，交付了全部购房款，签订了购房合同，早已在此装修并实际入住，对该房屋拥有不可争议的所有权。没有办理房产权属登记手续的原因不是上诉人的原因造成的，上诉人无过错。聚龙公司是行政登记行为的一方当事人，有权要求确认登记行为的效力。本案中，聚龙公司明确承认登记过程中存在虚假行为，法院应该对此予以审查，作出裁判。综上情况，一审法院认定事实错误，应确认上诉人对该房产具有利害关系。 被上诉人大名县房地产交易所口头答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人周艳梅答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司答辩称，上诉人的合同是合法有效的。大名县房产交易所办理的备案是违规的。公司为周艳梅办理房产登记备案是为了借钱，把已经出售给住户的房屋又抵押给周艳梅，现在抵押已经解除，备案已经注销。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。张蓉蓉没有证据证明其与被上诉人大名县房地产交易所为邯郸市聚龙房地产开发有限公司、周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为具有法律上的利害关系。所以，张蓉蓉的起诉不符合法定条件。一审裁定驳回张蓉蓉的起诉并无不当。张蓉蓉的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾