四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1534号 原告：谢万贵，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：尹易钢，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 原告谢万贵诉被告尹易钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万贵、委托诉讼代理人李成中，被告尹易钢、委托诉讼代理人代劲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢万贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、车费共计138262.3元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系江门卫生服务站负责人兼九江村一社社长。2019年1月14日晚，原告与同社的谢万雄、王成英、陈树忠等人乘坐李某的车一同回家。李某在“龙凤园”送谢万雄及其母亲王成英回家时，原告帮忙搀扶王成英回家，李某便将车辆继续往前开以便掉头。此时，被告驾驶车辆从对面驶来，由于路窄不能错车，谢万雄上前给被告打招呼让其稍等，谢万雄走到被告车辆时与被告发生谩骂、抓扯，原告见此言语劝阻，并前去拉正在殴打谢万雄的被告时，被告用掌将原告推到在地，原告再次前去劝阻，被告用皮鞋踢在原告右脚脚踝处导致原告摔到离公路一米多高的旱田里无法站立。后来他人报警后纠纷才得以平息。原告之伤经检查为右侧腓骨头骨折，右小腿软组织伤，右上唇组织伤。原告先后在江门卫生院及西南医科大学附属医院治疗，共计花费26781.8元，原告之伤经鉴定构成十级伤残。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，原告请求判如所请。 被告尹易钢辩称：被告在与谢万熊发生纠纷时没有推到或踢伤原告，原告是因为自己醉酒导致，且叙永县公安局出具的处罚决定书中明确记载与被告发生肢体冲突的是谢万雄，并没有提到被告推到或者踢过原告，因此原告受伤与被告无因果关系，被告不应该承担原告的任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告尹易钢对原告谢万贵主张的原告系九江村一社社长，发生纠纷时间系2019年1月14日晚，地点在九江村一社小地名龙凤园附近的社道公路上，被告尹易钢与本社村民谢万雄因让车发生口角互殴，造成谢万贵摔倒在地，原告于2019年1月14日至2019年2月2日在叙永县卫生院因伤住院治疗，并经该院诊断为右侧腓骨头骨折、右小退软组织伤、右上唇组织伤，产生医疗费、住院费用1790.82元无异议。本院对上述事实予以确认。对原告之伤是原告主张的在劝阻被告与谢万雄互殴时被被告用皮鞋踢伤原告右脚脚踝受伤，还是被告主张的原告是因醉酒自行摔到受伤问题，原告主张被告用皮鞋踢伤其右脚脚踝有原告在起诉状中的陈述，证人李某出具的证实材料和当庭证言以及证人谢某出具的证明材料。但原告在起诉状中主张是被告用皮鞋踢伤原告右脚脚踝的陈述与原告本人在叙永县公安局江门派出所陈述的“是因抱被告时没有站稳摔倒在地受伤”相互矛盾，且证人李某出具的证明材料和当庭证言“是原告去抱被告时没站稳摔倒”与其在叙永县公安局江门派出所的证言“是被告用左脚踢在原告右脚上”明显矛盾；证人谢某的证实材料证明是被告用拳甩打原告，将原告摔打在地受伤与原告本人和证人李某的证实相互矛盾。因此，原告主张受伤是被告用脚踢伤所致的事实，因本人前后陈述矛盾，证人李某的证言前后矛盾，证人谢某的证言与原告本人和李某的证言相互矛盾，本院因此不予确认。被告主张原告的伤是原告醉酒导致，但被告该主张，原告予以否认，且被告对此无证据证明，故被告该抗辩主张，本院不予确认。原告之伤，是原告去拉被告在殴打谢万雄时原告抱着被告，被被告摔倒在地所致，有被告提供的行车记录仪视频予以证明，且该证据经原、被告质证，原、被告均无异议，本院因此予以确认。对于原、被告争议的西南医科大学附属医院出具的原告右外踝陈旧性骨折和原告于2019年2月14日至2019年2月20日、2019年3月25日至2019年4月9日在西南医科大学附属医院和叙永县江门卫生院产生的住院治疗费、门诊费26782.84元是否有关的问题，经审查原告在叙永县江门卫生院出入院记录和西南医科大学附属医院出入院记录，医疗过程记录和病历以及Ｘ片、ＣＴ片等证据，原告受伤后在叙永县江门卫生院治疗时间短暂，其骨折部位并未进行骨折复位手术，原告在西南医科大学附属医院治疗的是骨折复位手术，且两个医院出具的Ｘ片和ＣＴ片均显示原告的骨折部位均为一致，系同一部位。叙永县江门卫生院出具的原告右侧腓骨骨折的诊断与西南医科大学附属医院对原告右外踝陈旧性骨折并无矛盾，按照医学定义，仅是表述不一。骨折三周后确定为陈旧性骨折，属医学理论和实践的定义，西南医科大学结论系原告经叙永县江门卫生院治疗一个月后确认为陈旧性骨折，其结论并无不当。上述书证相互印证，客观真实，来源合法，具有关联性，且被告无充分证据证明其抗辩主张。综上所述，被告认为原告右外踝陈旧性骨折和原告在西南医科大学附属医院产生的门诊费、住院治疗费与被告无关的事实不能确认。对于原、被告争议的原告伤残和鉴定费问题，因原告未进行取内固定手术，医疗尚未终结，未在医疗终结三个月后进行鉴定。因此，原告未治疗终结且未足三个月后进行的鉴定缺乏客观性，不符合相关规定，本院因此对原告十级伤残伤残的鉴定结果和鉴定费用不予确认。原告系江门九江村卫生院负责人，有医疗机构执业许可证为据，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等医疗和康复支出的合理费用。原告因劝阻被告殴打他人时，被告致其摔倒受伤，被告虽无故意但存在过失，因此被告应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告产生的门诊费、住院医疗费26782.84元客观真实，来源合法，并且有关联性，本院予以确认；护理费，虽原告提供了护理支出费用收条计6800元，但收款人并未出庭作证，且无其他证据佐证，根据原告伤情和住院医疗医嘱，原告之伤确需人护理，参照上一年度居民修理、服务和其他服务行业平均工资和相关规定，酌情确定护理费为（39249÷365天）×34天计3656元；误工费，根据原告接受医疗机构出具的医嘱三个月禁止负重和受伤住院医疗34天实际，参照受诉法院所在地相同或者相近行业即卫生和社会工作和私营单位上一年度职工平均工资计算，酌情确定为(47895÷365)×124天计16271元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求按34天×20元/天计680元标准计算，不违反法律规定，本院予以确认；续医费20000元原告尚未实际发生，原告可在实际产生后另行主张；原告请求的营养费，原告未提供相关证件证明原告需营养，本院因此不予确认；交通费，根据原告及其陪护人员因就医、转院医疗等实际，酌情确定为300元；原告请求的伤残赔偿金和精神抚慰金及鉴定费，原告因未医疗终结而进行的鉴定，其鉴定结论缺乏合理性和客观性，本院对此不予确认，原告待医疗终结后依规另行鉴定，待有新的鉴定意见后另案主张追偿，故原告该诉讼请求，本院不予支持。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计47689.84元，被告尹易钢应予赔偿。 综上所述，原告合理合法请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告尹易钢于本判决生效后十日内赔偿原告 谢万贵医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用共计47689.84元； 二、驳回原告谢万贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1533元，由原告谢万贵负担533元，被告尹易钢负担1000元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付其应承担的诉讼费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇一九年五月二十三日 书记员  王雪莲