广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初833号 原告：陆远娟，女,1969年8月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：李德华，男,1994年11月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：李德强，男,1996年6月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 被告：米仁军，男,1978年12月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：胡祖仁，男,1961年1月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：夏聆，浦北县法律援助中心法律援助律师。 原告陆远娟、李德华、李德强与被告米仁军、胡祖仁提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年3月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆远娟、李德华、李德强及其共同委托代理人符立邵，被告米仁军及其委托诉讼代理人马从军，被告胡祖仁及其委托诉讼代理人夏聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆远娟、李德华、李德强诉称，请求法院依法判令被告米仁军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计283141.5元给原告；请求依法判令被告胡祖仁对被告米仁军上述赔偿事项承担共同连带清偿责任。事实和理由：原告陆远娟与李昌友于1993年9月20日办理结婚登记手续结为夫妻，1994年11月8日生下原告李德华，1996年6月27日生下原告李德强。被告米仁军长年从事承包农村房屋修建业务，并雇原告亲人李昌友为其承包的房屋修建工作。被告胡祖仁在浦北县旧玉林大酒店后面购买有一块用于建房的土地。被告胡祖仁便将在该地址上进行私人新建房屋事宜承包给被告米仁军负责，被告米仁军承包后，同样雇李昌友等工人为其承包的新建房屋进行施工。2019年2月17日中午，原告被李昌友的邓姓工友告知：李昌友在被告工地拆模板时坠落。但被告不及时拨打120急救电话错失抢救良机，当原告赶到事发地点时，原告亲属才帮忙拨打110、120的报警，但李昌友已死亡。根据2018年广西道路交通事故人身损害赔偿事项标准计算得出因李昌友死亡而造成原告的损失合计323141.5元。其中，1、死亡赔偿金226500元；2、丧葬费33228元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费10413.5元；5、交通费3000元。随后，原告与被告李昌友的死亡赔偿事宜达不成一致意见，双方只是在浦北县办事处人民调解委员会的见证下签订《协议书》约定：由屋主胡祖仁出2万元、包工头胡仁军出5万元给原告处理李昌友的后事等内容。但协议签订后，被告屋主胡住仁出2万元加包工头米仁军出2万元共4万元给原告，余下3万元任凭原告怎么催索，被告拒不支付。综上，原告认为：包工头米仁军雇李昌友帮其做工，应承担雇主责任，屋主胡祖仁建房没有取得完全合法的建造手续及将建造承包给无房屋建造资质的包工头米仁军，工地安全防护措施又缺失，两被告错失救人良机，直接导致工人李昌友的死亡，给原告及原告亲属带来巨大损失及精神创伤，两被告应承担共同连带赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 米仁军辩称，一、受害人与被告米仁军之间不存在劳务关系，屋主在玉林大酒店旁的宅基地建房，经协商，被告仅仅是提供模板，被告与屋主没有劳务关系，也没有签订有协议。二、被告是应屋主的请求，介绍受害人给屋主，受害人才是该建房工程的承包者，被告米人军只承包建房模板。三、按当时的情况和尸检报告，被告认为死者是因身体原因跌倒死亡，而不是因为施工跌落致死。四、工程是受害者自己承揽的，事故发生后，被告给予了原告一定的补偿，是被告出于人道给予的补偿。被告与受害人之间不是劳务关系，综上，请求法院驳回原告对被告的诉求。 胡祖仁辩称，一、本案的法律关系应是米仁军与胡祖仁属承揽合同关系。经被告胡祖仁的侄儿胡承松联系，被告胡祖仁将位于旧玉林大酒店后面的一块土地上的一层房屋的建造工程以包工包模板每平方150元的形式交给被告米仁军承建。米仁军又将工程交给受害人。本案中，胡祖仁只建一层楼房，也只支付了一层的造价给米仁军。在房屋的施工过程中，对受害人等施工人员的分工及报酬约定，胡祖仁没有得到控制。在施工过程中的安全保障工作是由受害人自己负责。关于受害人的报酬也并非由胡祖仁直接负责。综上所述，屋主胡祖仁不负责施工组成员的选任、控制、劳务报酬的支付、安全保障措施的提供等，这些义务均有施工组负责，因此，可以认定屋主胡祖仁与米仁军成立的是承揽关系。二、关于责任承担问题，原告要求被告胡祖仁与米仁军共同承担连带清偿责任的请求不能成立。本案中，胡祖仁只将一层房屋的建筑工程交由米仁军建造，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质（2004）216号）第三条第（三）项和建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村（2006）303）第六条规定，农村居民自建三层以上（含三层）房屋，承建方须具备相应建筑从业资质。因胡祖仁只将自建一层房屋建筑工程发包给没有相应施工资质的被告米仁军不存在过错。因此胡祖仁在定作、选任上也没有过失。即使有过失，也应承担与自身过错相应的选任过错范围内的责任，而非共同的连带责任。三、本案中受害人自身也有过错，2019年1月30日下午二点钟，胡祖仁的房到开始混凝土浇灌，直到下午六点多才浇灌完成。当天晚上，胡祖仁和米仁军、受害人及其他工友一起在饭店吃晚饭，在吃饭时，胡祖仁提议混凝土保养期要超过三个星期后（即是到2019年2月21日过完正月元宵后）才能拆掉模板，当时也得到了米仁军、受害人等工友赞成。但根据郭忠金夫妇说他们于2019年2月14日便看见李昌友一个人已经开始拆模板了，而且屋内的模板已经拆完了。本案中，受害人作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务而导致事故发生，有重大过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综上所述，受害人的意外死亡，胡祖仁没有过错，只同意补偿1万元给原告，现在江城司法所调解下的给付的2万，要求退还1万。 经审理查明，2019年2月17日，受害人李昌友在胡祖仁新建房屋建设工地拆卸建筑模板时，不慎从楼上跌落在地而死亡。同年2月18日，浦北县办事处人民调解委员会组织双方进行了调解并达成协议，胡祖仁支付20000元，米仁军支付50000元给受害者家属李德华、李德强，签订协议时，胡祖仁、米仁军各支付20000元，2019年2月23日前米仁军再支付30000元。受害者家属签领了40000元后，自行安葬受害人。双方因该事故的赔偿可通过诉讼程序解决，先行支付的70000元在诉讼中扣减。协议签订之至今，胡祖仁、米仁军各支付20000元。 另查明，米仁军经胡承松（胡祖仁的侄子）介绍，承揽了胡祖仁的房屋建设，建设所需沙、石等建筑材料，由胡祖仁自行购买，米仁军提供相关的建设模板以及施工。随后，米仁军找到受害人李昌友及其他人一起在胡祖仁新建房屋建设工地进务工。胡祖仁于2019年2月1日向米仁军支付了建筑模板以及工钱共计13000元。米仁军不具有建房资质。在该施工现场，并没有架设相应的安全生产设施。施工所用的模板为米仁军所有。 又查明，陆远娟、李德华、李德强以及受害人李昌友均为农村居民，陆远娟为受害人的妻子，李德华、李德强为受害人的儿子。事故发生当时，李昌友独自一人在该工地拆卸模板。 以上事实有双方提供的证据、本院依职权调取的浦北县公安局江城派出所制作的询问笔录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，作为务工人员，受害人李昌友等人是米仁军找来施工的，在施工完成之后，工钱也是转给了米仁军，因此，受害人李昌友与米仁军之间成立个人之间的劳务关系。米仁军主张其仅提供模板并不是承揽工程的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。鉴于受害人李昌友在提供劳务中受伤而死亡，故应根据双方的过错承担相应的责任。本案中，受害人李昌友在施工地点拆卸建筑模板时坠地受伤而亡。米仁军主张受害人的死亡与其自身疾病有关联，但并无证据予以证明，本院也不予采纳。而米仁军作为接受劳务一方，应有义务为受害人李昌友提供安全的工作环境。作为完全行为能力人，受害人李昌友也应知道高空作业的危险性，却在未采取任何安全防护措施的情况下进行高空作业，面对突发情况无法有效应对，最终导致本案悲剧的发生。作为房主胡祖仁，自购建筑材料，交由米仁军组织人员进行施工，双方之成立承揽关系，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，定作人仅对其定作、指示或者选任有过失的承担相应的责任，本案中，陆远娟等人请求胡祖仁对其损失承当连带责任并无法律依据，故本院不予支持。胡祖仁作为定作人，应当知道米仁军不具备相应的资质以及安全生产条件仍将房屋建设工程交其承建，故胡祖仁在对承揽人的选任方面存在过错，且受害人李昌友也是因缺乏安全措施从高处摔下受伤致死。综上，根据双方的主观过错程度、损害发生的原因力大小，本院酌情确定由米仁军承担陆远娟等人的损失50%，胡祖仁承担损失的30％，受害人自负损失的20％。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，陆远娟、李德华、李德强作为受害者的亲属，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合原告的请求，本院对原告的损失作如下核算： 死亡赔偿金。本案中，受害人李昌友为农村居民，故本案的死亡赔偿金赔偿标准按农村居民人均可支配收入计算为11325元×20年=226500元。 丧葬费。按上一年度职工月平均工资5538元的标准，以六个月计算，本案的丧葬费为33228元。 精神损害赔偿金。受害人因事故死亡，固然给其家属带来不可弥补伤害，但考虑各方对事故发生的主观过错程度，原告请求过高，本案酌情支持40000元。 误工费。受害人家属办理丧葬导致的误工损失应予支持，按照农、林、渔、牧的标准计算三人三天，计算为41654元/年÷365天×3人×3天=1027元。 5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，受害人在事故中死亡，并未产生交通费，故该项请求本院不予支持。 以上陆远娟、李德华、李德强的损失共计为300755元，由米仁军赔偿150377.5元（300755元×50%），胡祖仁赔偿90226.5元（300755元×30%），其他损失由受害人自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、米仁军向陆远娟、李德强、李德华支付赔偿金150377.5元（已支付20000元）； 二、胡祖仁向陆远娟、李德强、李德华支付赔偿金90226.5元（已支付20000元）； 三、驳回陆远娟、李德强、李德华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5548元，减半收取2774元（陆远娟、李德强、李德华已预交），由米仁军负担1387元，胡祖仁负担833元，陆远娟、李德强、李德华负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一九年五月二十七日 书记员 宾人万 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93