wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2724号之一申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区卫生街**。法定代表人：于本娟，该公司董事长。被执行人：黑龙江现代肛肠医院有限责任公司，，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**法定代表人：黄国华，职务院长。被执行人：黄国华，男，1973年1月1日出生，汉族，黑龙江省现代肛肠医院有限责任公司执行董事兼总经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司，住所，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**div>法定代表人：黄国华，执行董事。被执行人：哈尔滨市英豪投资集团有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**v>法定代表人：苏明建，职务经理。被执行人：苏明建，男，1972年11月14日出生，汉族，哈尔滨市英豪投资集团有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈志林，男，汉族，1971年9月17日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司与黑龙江现代肛肠医院有限责任公司、哈尔滨市英豪投资集团有限公司、齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司、黄国华、苏明建、陈志林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3317号判决书确定的义务。经查，被执行人黄国华名下有坐落于哈尔滨市道里区新阳路508-××号1单元21层××号房产一处、被执行人苏明建名下有坐落于哈尔滨市道里区新阳路508-8号1单元20层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄国华名下所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路508-××号1单元21层××号房产（产权证号：0801075773；建筑面积：185.07平方米），期限为三年；查封被执行人苏明建名下所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路508-8号1单元20层××号房产（产权证号：0701029675；建筑面积：189.62平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年五月五日书记员  王智慧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁梅平，女，汉族，住南京市建邺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区城市管理行政执法局，住所地南京市建邺区雨润大街**双和园综合办公区****。 法定代表人张超英，南京市建邺区城市管理行政执法局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城市管理行政执法局，，住所地南京市鼓楼区湛江路** 法定代表人许卫宁，南京市城市管理行政执法局局长。 委托代理人臧宇飞，南京市城市管理行政执法局工作人员。 委托代理人袁强，江苏丰亚律师事务所律师。 再审申请人鲁梅平因诉南京市建邺区城市管理行政执法局（以下称建邺区城管局）限期拆除决定及南京市城市管理行政执法局（以下称南京市城管局）行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁梅平申请再审称，建邺区城管局不能证明申请人在2008年之前建成的涉案房屋在南京市城市规划区内，涉案房屋亦未被确认为是违法建筑，因此，建邺区城管局不能依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）对涉案房屋作出宁城执建限拆字（2015）第032号《限期拆除决定书》（以下称第032号《限期拆除决定书》）。同时建邺区城管局作出前述处罚超出了法定行政处罚期限，相关法律文书送达程序亦违法。南京市城管局作出宁城法复字[2015]第10号《行政复议决定书》（以下称第10号《行政复议决定书》），维持第032号《限期拆除决定书》错误。原审判决认定事实及适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，根据国函〔1995〕8号《国务院关于南京市城市总体规划的批复》第三条规定，国务院同意修订后的《南京市城市总体规划(1991年～2010年)》确定的城市规划区范围为全部行政辖区(6516平方公里)。根据1990年4月施行的《南京市城市规划条例》和2012年12月实施的《南京市城乡规划条例》规定，涉案房屋所在的建邺区江心洲属于南京市城市规划区。《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第五条规定，市、区城市管理行政执法局行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；行使城市规划管理、城市绿化管理、市政管理、公安交通管理、工商行政管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。根据前述规定，因涉案房屋位于建邺区行政区域内，应当由建邺区城管局依法进行查处。 根据1990年4月施行的《中华人民共和国城市规划法》（以下简称城市规划法）第四十条及2008年1月起施行的城乡规划法（城市规划法因该法颁布而失效）第六十四条等规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，分情形采取责令停止建设、限期拆除等措施。本案鲁梅平在搭建涉案建筑（原审庭审时鲁梅平自认建设时间为2004年）前应当取得《建设工程规划许可证》后方可进行建设。因建邺区城管局已要求鲁梅平提供取得建设工程规划许可的证明，鲁梅平一直未能提供，建邺区城管局经向职能部门查证，确认涉案房屋未办理过建设工程规划许可证，故建邺区城管局在确定涉案房屋为违法建设后，依据城乡规划法及《中华人民共和国行政强制法》之规定，在要求鲁梅平限期自行拆除涉案房屋未果后，于2015年11月3日第032号《限期拆除决定书》并于同日留置送达符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案涉案房屋按申请人自称是2004年建成，但该建筑的建设并未办理建设工程规划许可证、涉案房屋为违法建设的状态一直处于持续状态，违法行为并未终了，故原审法院关于建邺区城管局作出第032号《限期拆除决定书》并未违反上述法律关于查处期限的规定并无不当。针对鲁梅平的行政复议申请，南京市城管局作出第10号《行政复议决定书》，维持了建邺区城管局作出的第032号《限期拆除决定书》亦无不当。 综上，鲁梅平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁梅平的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月六日 书记员  张丰
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书  (2019)陕05执67号 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫。被执行人：任富生，男，1985年11月25日出生，住陕西省渭南市富平县。本案在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人任富生国内非涉外仲裁裁决一案中，当事人双方在执行中达成执行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被执行人任富生的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）陕05执67号案件的执行。本裁定送达后立即执行。  审  判  长    万  宏  革审  判  员    王  亚  民审  判  员    连      玲 二〇一九年四月十日                           书  记  员    朱      毅    1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：钟淮东，男，汉族，1988年12月25日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟淮东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟淮东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万捌仟壹佰玖拾肆元叁角陆分整（18194.36元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费算暂计2187.33元），合计20381.69元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟淮东于2017年5月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××39。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年7月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万捌仟壹佰玖拾肆元叁角陆分整（18194.36元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计2187.33元），合计20381.69元。 被告钟淮东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟淮东于2017年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度10000元，后申请临时额度调整为20000元，卡号为：62×××39。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年7月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金18194.36元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计2187.33元，合计20381.69元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟淮东归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟淮东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟淮东应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金18194.36元； 二、被告钟淮东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计2187.33元，并以实际所欠本金为基数从2018年7月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟淮东归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告钟淮东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执156号申请执行人：刘晨曦，男，汉族,1995年1月16日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第12号缺席裁决书，在执行申请执行人刘晨曦与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人山东汇富彩板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘晨曦向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2019]第12号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。内容。）审判员  杨传雷二〇一九年五月八日书记员  张汉卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执393号申请执行人安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市泉河乡西关村岭**，统一社会信用代码91341200686897405U（1-1）。法定代表人：杜全忠，该公司经理。申请执行人安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**老庙镇一社会信用代码913412007568333959（1-1）。法定代表人：李文报。被执行人李孝海，男，1976年8月29日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人梁进，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行安徽阜阳通用建筑机械有限公司、安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司与李孝海、梁进民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年08月01日作出的（2018）皖1202民初3367号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审79号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人王焕平，男，1982年10月2日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人王丽蓉，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第012号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡香兰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更169号罪犯何鹏程，男，生于1992年1月28日，汉族，甘肃省白银市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2013年10月25日作出（2013）白刑初字325号刑事判决，以被告人何鹏程犯强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月10日起至2021年2月9日止）,宣判后，何鹏程不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月10日起至2020年3月9日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月10日起至2019年7月9日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何鹏程在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何鹏程在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何鹏程减去有期徒刑一个月(刑期自2013年2月10日起至2019年06月09日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初927号原告：王晓燕，女，1968年11月7日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李永来，男，1962年9月26日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：张志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告王晓燕与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永来、被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决欠款人张志伟返还所欠王晓燕欠款共计10230.00元，返还利息；2、诉讼费用等一切费用。事实与理由：被告张志伟于2016年6月至7月期间，陆续从原告王晓燕处提取钢材共计2.995吨，每吨4000.00元，货款共计11980.00元。经多次索要欠款，至今未还，无奈只有请求法院给予判决。被告张志伟答辩称，我不同意原告起诉的诉讼请求。欠条不是被告书写的，但字是被告签的。钢材的价格及斤数都不符。应该是3000元一吨，应该是3.5吨。但是现在没有证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示欠条一份，用以证明被告张志伟欠原告货款的事实。被告质证真实性没有异议，欠条及电话号不是我书写的，是由原告书写的，但字是我签的。当时金额我看了，但是钢材的吨数我没有称。本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。被告张志伟未提交证据。本院认定事实如下：2016年6月至7月期间被告张志伟从原告处购买钢材2.55余吨，货款共计10230.00元，被告就上述货款向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。买卖合同买受人应当按照约定支付相应的价款。被告张志伟在原告处购买钢材，应按照约定的价格向原告支付货款，被告未支付已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称理由无证据支持，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张志伟于判决生效后十五日内向原告王晓燕给付货款10230.00元及利息（利息自2019年2月27日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇一九年五月八日书记员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初218号 原告：郭朝辉，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：江忠山，男，汉族，住内蒙古鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。 原告郭朝辉与被告江忠山委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝辉及其委托诉讼代理人韩毅、被告江忠山及其委托诉讼代理人王立众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农药款22500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，因被告种地无钱购买农药，原告在加格达奇区德丰农药商店替其购买农药合计47900元。后被告退还25400元的农药，剩余农药款22500元，被告至今拒不给付，故诉至法院。 江忠山辩称，原告所诉被告欠其农药款22500元不属实，没有事实依据，也没有证据支持。原告所诉不符合民事诉讼法的规定，根据民事诉讼法第六十五条及相关司法解释规定，原告应提交相关证据，即谁主张谁举证，若原告既没有证据支持，也不符合举证规则的要求，原告的主张法院不应采信，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，郭朝辉在大兴安岭德丰农资有限责任公司购买农药，品种为斗虎和排草丹，大兴安岭德丰农资有限责任公司开具单据两张，一张单据中记载斗虎11箱、单价500元，排草丹4箱、单价800元，合计8700元，另一张单据记载购货单位郭大黑欠条，品种斗虎56件，单价500元，排草丹14箱，单价800元，合计39200元,两张单据下方均有郭朝辉签字。 2019年4月16日，大兴安岭德丰农资有限责任公司出具收条一份，内容为：今收到郭朝辉给付的购买农药款现金22500元，该收条另标注：该农药款系2018年6月6日购买的斗虎、排草丹，除返还外最后剩余的农药款，农药是江忠山买的。收款人处有该公司法定代表人刘冬梅签字及公司印章。 江忠山承认8700元单据上农药为原告替其购买且尚未支付相应款项。 以上事实有原被告陈述、欠条、收条、证人证言及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告对原告主张的的8700元农药款无异议，故本院予以确认。 关于价款为39200元的农药与被告的关系，大兴安岭德丰农资有限责任公司法定代表人及其儿子均证实，该部分农药系被告购买，出于信任关系，便由相熟的原告在票据上签名，后被告返回30箱斗虎，13箱排草丹，根据原告提供其与被告的通话录音，被告在该录音中亦认可尚欠两万余元的农药款，据此，本院依法认定该39200元农药系原告帮助被告购买，根据被告已返还农药的数量及单价，本院依法认定被告尚未支付的农药款为22500元,因原告已向卖方支付该款项，故被告应偿还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 江忠山支付郭朝辉农药款22500元。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由江忠山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 李 季 二〇一九年五月三十日 书记员 王丹丹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终161号上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1972年9月18日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现羁押于广州市。被上诉人（原审原告）：杨正美，女，汉族，1971年11月20日生，经商，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：阎田芳，男，景颇族，1969年3月8日生，现住瑞丽市，系杨正美之夫，代理权限为特别授权代理。原审被告：王霞，女，汉族，1977年11月15日生，现住芒市。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1979年10月20日出生，代理权限为特别授权代理。原审被告：云南傣药有限公司，住所地：瑞丽市金滇路东侧。法定代表人：丁青，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨辉因与被上诉人杨正美及原审被告王霞、云南傣药有限公司民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨辉于2019年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30,120.00元，减半收取15,060元，由上诉人杨辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年五月五日书记员 格任相伴
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初832号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会，住所地：忻府区解原乡六石村。法定代表人：张某，职务：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会（以下简称六石村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告六石村村委会法定代表人张某到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月31日，原告与被告六石村村委会签订《贷款合同》，并于2006年12月31日出具借款借据，向被告六石村村委会发放250000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2008年12月31日，月利率为8.652‰。原告于2006年12月31日与被告六石村村委会签订《抵押合同》，约定由被告六石村村委会以其名下房产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息、复利。借款到期后，被告六石村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。诉讼请求：1.依法判令被告六石村村委会偿还原告借款本金250000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.652‰计算，罚息按月利率12.978‰计算）。2.依法判令被告六石村村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期内未提交答辩状，也未提供任何证据。被告在庭审时辩称：不知道抵押财产的标的物，本村的办公地点也是学校，对该笔借款还过利息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告六石村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2006年12月31日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告发放了贷款250000，约定的贷款期限为2006年12月31日至2008年12月31日，贷款利率是8.652‰；2.《抵押合同》一份证明原告与被告六石村村委会签订抵押担保借款合同，被告六石村村委会同意以村委房产作为抵押；3.《解原乡六石村委大院房地产评估报告》、《房屋他项权证》各一份，证明原被告就抵押房产进行了依法评估和抵押登记；《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告六石村村委会于2018年3月22日日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2006年12月31日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告六石村村委会签订《抵押担保借款合同》，并于2006年12月31日出具借款契约，向被告六石村村委会发放250000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2008年12月31日，月利率为8.652‰，未约定逾期利息的利率，同时约定由被告六石村村委会以其名下房产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息。借款到期后，被告六石村村委会未按合同约定归还借款本金与利息。原告在2018年3月22日向被告六石村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，被告六石村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告六石村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息，而且2018年3月22日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告六石村村委会归还本金及利息的诉讼请求，依法应于支持；因双方未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期罚息利率上浮50%的诉讼请求，本院不予支持；被告六石村村委会以其名下房产为本次贷款提供抵押担保，且已进行了依法评估并到房地产管理部门进行抵押登记，办理了《房屋他项权证》，应认定为抵押有效，原告委托诉讼代理人要求依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的意见依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.652‰计算）。二、原告对被告六石村村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿。三、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月二十五日书记员 亢献英
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初753号之二 原告：岑廷春，男，1967年11月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黄文堂，男，1984年8月5日生，布依族，贵州册亨县人，务农，住册亨县。 原告岑廷春与被告黄文堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）黔2327民初753号民事裁定书,裁定冻结被告黄文堂在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社81000000004378XXXX账户内的存款8413.75元；冻结原告岑廷春在册亨县农村信用合作联社294901000102********XX账户内的存款2500元。岑廷春于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许岑廷春撤回起诉。同日，岑廷春向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告已申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施，是依法对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告黄文堂在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社81000000004378XXXX账户内的存款8413.75元的冻结；解除对原告岑廷春在册亨县农村信用合作联社294901000102********XX账户内的存款2500元的冻结。 案件申请费104元，由原告岑廷春负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃福琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  陆文峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24539号原告:陆素建，男，汉族，1984年9月9日出生，住址上海市松江区，委托诉讼代理人张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告:张吉俊，男，汉族，1978年01月07日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金64538元及利息；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年7月8日；二、借款合同（借条）约定的借款金额为64538元，利息以微利贷系统利息为准，借款期限至2018年12月5日；三、还款情况：未还过任何款项。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉俊应于本判决生效之日起十日内向原告陆素建偿还借款本金64538元，并支付利息（利息以借款本金64538元为基数，自2018年7月8日起按照每日0.02%标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（已由原告预交），适用简易程序收取740.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年五月二十三日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1495号 杭州市临安区锦北街道集贤社区第13组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社： 申请执行人周润哲与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤社区第13组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执3321号申请执行人：李密林被执行人：辽宁建和管理有限公司申请执行人李密林与被执行人辽宁建和管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2325元。经本院立案执行，现已执行到位2350元。本院已于2019年5月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月二十三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1518号之一被执行人侯彦子，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4039号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯彦子在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月十四日书记员 魏士厚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终580号 上诉人（原审原告）帅凯，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区德源镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区德源镇兴德街78号。 法定代表人王晓东，镇长。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。 上诉人帅凯因诉被上诉人成都市郫都区德源镇人民政府（以下简称德源镇政府）其他行政行为一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，帅凯系郫都区德源镇村民，2010年帅凯所在组集体土地被征收。2010年12月5日，德源镇政府发布《迁坟公告》，载明：位于德源镇范围内的所有坟墓于2012年12月30日前全部迁出，逾期未迁出的视为无主坟，将请建设单位统一进行迁移。2016年8月22日，帅凯通过信访反映“德源镇政府在未与信访人帅凯联系、协商的前提下，于8月初将其位于路边的四座祖坟挖了，要求政府给说法。”德源镇政府于2016年9月20日作出《处理意见书》，载明：“经调查，被挖的四座祖坟位于内，我镇于2010年12月5日张贴了《迁坟公告》，要求位于范围内的所有坟墓在2012年12月30日前全部迁出。另外此次施工行为属于施工方单方行为。”帅凯不服，于2016年9月30日向原郫县人民政府申请复查，郫县信访问题复查复核委员会办公室于2016年10月11日作出《申请复查不予受理告知书》，告知其反映的四座祖坟被挖的问题应当向人民法院起诉，并决定不予受理。帅凯认为，2016年案涉四座祖坟被施工损坏，2018年4月2日，德源镇政府施工将案涉四座祖坟推平，至今没有给一个合理的说法及赔偿，德源镇政府的行为侵犯了其合法权益，造成了巨大的经济损失及精神损失，遂诉至法院，要求确认德源镇政府强行拆除其四座祖坟的行为违法。原审法院另查明，成都市润弘投资有限公司于2016年建设郫县双创成果转化基地一期及办公用房改造项目即阿尔刚雷项目，并于2017年完工。2018年成都市郫都区国有资产投资经营公司在其毗邻地块施工，该施工单位是四川省正旭建设工程有限责任公司。 原审法院认为，一、本案诉争4座祖坟具体位置的认定。帅凯明确案涉4座祖坟即2016年信访提及的4座祖坟。德源镇政府于2016年对帅凯的信访回复告知其此次施工行为属施工方单方行为。并在本案审理中补充说明该施工单位系成都市润弘投资有限公司，建设项目系阿尔刚雷项目，该项目于2017年完工。2018年4月2日的施工地块系阿尔刚雷项目施工地块的毗邻地块，施工业主单位是成都市郫都区国有资产投资经营公司。据此，综合帅凯、德源镇政府提交的证据及陈述，帅凯诉称案涉4座祖坟的具体位置系成都市润弘投资有限公司于2016年在郫都区德源镇建设阿尔刚雷项目的施工地块。与2018年4月2日案涉施工项目地块系毗邻关系，并非同一地块。故2018年的施工项目与帅凯诉称4座祖坟被拆迁问题无关。帅凯诉称案涉4座祖坟被2018年4月2日施工推平，与本案查明的事实不一致，不予支持。二、本案是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，帅凯针对案涉4座祖坟被挖的问题已于2016年向德源镇政府提出信访并申请复查。郫县信访问题复查复核委员会办公室于2016年10月11日告知帅凯应向法院起诉。帅凯于2018年才提起诉讼，已超过法定起诉期限。帅凯诉称案涉4座祖坟于2016年被破坏，于2018年被施工推平。帅凯起诉没有超过法定起诉期限的辩解无事实根据和法律依据，且与本案查明的事实不一致。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回帅凯的起诉。案件受理费免于收取。 宣判后，帅凯不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人支付上诉人物质补偿款和精神损害抚慰金共计150000元。 被上诉人德源镇政府二审中未提交答辩状。 本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人帅凯针对案涉四座祖坟被挖的问题于2016年向被上诉人德源镇政府提出信访，德源镇政府回复称，施工行为属施工方单方行为；原审法院查明，该施工单位系成都市润弘投资有限公司，建设项目系阿尔刚雷项目，该项目于2017年完工；2018年4月2日的施工地块系阿尔刚雷项目施工地块的毗邻地块，施工业主单位是成都市郫都区国有资产投资经营公司。而帅凯诉称案涉四座祖坟于2016年被德源镇政府破坏，于2018年被彻底推平，其未提供足够的证据证明案涉四座祖坟的具体位置，其提供的证据也不足以证明德源镇政府破坏、推平了案涉四座祖坟，故帅凯请求确认德源镇政府拆除案涉四座祖坟的行为违法无事实根据。综上，原审裁定结果正确，上诉人帅凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年五月二十七日 书记员  胥 蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1366号 赵兴红、赵东花： 赵兴红与赵东花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元。本院已于2019年5月14日将该款以现金方式支付给赵兴红。至此，赵兴红向本院申请执行的（2017）甘1202民初719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1305号 XX银行： 刘XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保383号裁定书 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2429号 申请执行人深圳市华星源电子科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园****，统一社会信用代码914403000649580664。 法定代表人陈志忠。 被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司,住所地焦作市南海路**（新区山阳路东中纬路南大中原精品产业新城内），统一社会信用代码914108000874741601。 法定代表人崔红军。 申请执行人深圳市华星源电子科技有限公司与被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初8042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司的银行存款(以人民币266759.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄柏霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执708号申请执行人金后标，男,1958年11月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人林冲，男,1985年4月26日生，汉族，居民，住响水县。原告金后标与被告林冲一案，本院作出的(2018)苏0921诉前调428号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告林冲在本判决发生法律效力后15日内偿还原告金后标借款59000元及利息（从2014年11月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告林冲负担。逾期后，因被告林冲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告金后标于2019年03月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人林冲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人金后标发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人林冲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人林冲其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人林冲采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人林冲下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  王 勇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1820号 原告：甘立兵，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县,现住福建省石狮市。 被告：蔡明钿，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告甘立兵与被告蔡明钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告甘立兵到庭参加诉讼，被告蔡明钿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘立兵向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明钿立即偿还借款本金2万元，并按照年利率6%支付自2019年2月4日起至实际还款之日的资金占用利息；2.本案诉讼费用由蔡明钿负担。事实与理由是：2017年8月23日，蔡明钿因资金周转需要向甘立兵借款2万元。2018年2月8日蔡明钿出具借条交由甘立兵收执为凭。现借条到期，但蔡明钿仍拒不偿还借款及利息。 蔡明钿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，蔡明钿因资金周转需要向甘立兵借款2万元，当日甘立兵通过建设银行账户向蔡明钿转账2万元。2018年2月8日蔡明钿手写借条一份交甘立兵收执，并承诺在2019年2月4日前还清。 本院认为，甘立兵与蔡明钿之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款利息，本案为无息借贷。蔡明钿承诺于2019年2月4日前还清2万元，现期限届满，蔡明钿未能还款，应支付自逾期还款之日起资金占用期间利息损失，即自2019年2月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。甘立兵关于偿还借款本金2万元及利息请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡明钿应于本判决生效之日起十日内偿还甘立兵借款本金2万元，并支付自2019年2月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.00元，减半收取计151.5元，由蔡明钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年五月七日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1513号 异议人吴朝晖，女，1969年1月16日生，苗族，住贵州省铜仁市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴朝晖称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴朝晖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8476号原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陶伟，男，汉族，1977年3月17日生，住安徽省长丰县。被告：李道群，女，汉族，1978年1月26日生，住安徽省长丰县。被告：葛礼学，男，汉族，1997年1月23日生，住安徽省长丰县。被告：安徽勇强运输有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办**，统一社会信用代码：91340100098407123F。法定代表人：史院霞。本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告陶伟、李道群、葛礼学、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告陶伟、李道群、葛礼学、安徽勇强运输有限公司的起诉。审判员  孙永祥二〇一九年五月三十一日书记员  孙 媛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执651号之二申请执行人：郭忠宇，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蒋爱萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行郭忠宇与蒋爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋爱萍所有车牌号为皖Ｎ×××**奥迪牌车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十三日书 记 员  金若梅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初416号之一原告彭彬。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人王翠，该政府工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告彭彬诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院于2018年6月4日立案后，依法向被告送达了起诉书副本以及其他文书，并组成合议庭审理了本案。因原告所诉被告江汉区政府的江汉房征决字[2017]第4号《房屋征收决定书》尚处于审理过程中，本案需以该案件的审理结果为依据，本院遂于同年7月30日裁定中止审理。现本院作出的（2018）鄂01行初69号行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告彭彬诉称：原告的房屋位于武汉市江汉区XX路XX号。被告于2017年12月1日作出江汉房征决字【2017】第4号《房屋征收决定书》和《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》，对原告的房屋实施国有土地上房屋征收和补偿。原告认为，被告对作出江汉房征决字【2017】第4号《房屋征收决定书》的前提条件，即“清芬片旧城改建项目建设项目立项、建设用地规划许可、国有土地批准文件、建设工程规划许可、区级以上人民政府有关部门的其他审查批准文件以及社会稳定风险评估、征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”等行为违法；被告实施的《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的补偿范围、补偿方式、遗漏旧城改建项目个人住宅在改建地段进行房屋产权调换的选择权和违法认定江汉人家和宏图雅居为产权调换房源符合就近地段之法律要求的房屋等内容违法。综上，请求1、依法判决确认江汉房征决字【2017】第4号《房屋征收决定书》和《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》违法。2、依法由被告承担诉讼费用。被告江汉区政府辩称：一、被告具有作出征收决定的行政职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等法律规定，被告具有对江汉行政区域内的房屋实行征收与补偿的法定职权。被告设立的房屋征收部门武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室（以下简称区城改办）负责具体实施江汉行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，被告有权对江汉区清芬片旧城改建项目范围内的国有土地上房屋作出征收决定。且被告依法作出房屋征收决定，国有土地使用权同时被依法收回。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。被告严格依照相关法律规定，作出征收决定。江汉区清芬片旧城改建房屋征收项目经武汉市江汉区发展和改革委员会于2017年3月14日作出《江汉区发改委关于清芬片等27个旧城改建项目纳入2017年区国民经济和社会发展计划的函》（江发改函【2017】1号），确认纳入2017年江汉区国民经济和社会发展计划；被告组织开展了危房集中和基础设施落后情况论证工作，并根据武汉市国土规划局出具的规划意见，由区城改办确定了征收范围；区城改办对征收范围内房屋情况调查登记后公布结果，并组织范围内被征收人对公布的补偿方案进行为期30日的征求意见，并根据反馈意见，对修改后的补偿方案在征收范围内进行公告，同时，被告将补偿方案向市人民政府和市房屋征收部门作出报告；在确定征收补偿费用已足额到位，并由独立第三方机构对该征收项目作出了社会稳定风险评估分析报告后，被告召开区政府常务会议依法作出征收决定。三、对清芬片旧城改建项目的国有土地上房屋征收是属于“基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”的情形，符合公共利益。经相关部门和单位论证，位于武汉市江汉区的清芬片旧城改建项目范围内及相邻区域管道供气、人防、排水、道路交通等配置低于现行标准，基础设施落后。被告作出的征收决定确系为了公共利益的需要，该行为适用法律法规正确。综上，被告具有作出征收决定的行政职权，作出征收决定的行政行为符合法律法规规定，原告提出的诉讼理由缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案所涉房屋位于江汉区XX路XX号，为原告彭彬所有。该涉案房屋与本院（2018）鄂01行初69号行政判决书中所涉房屋均在被告江汉区政府于2017年12月1日作出的江汉房征决字[2017]第4号《房屋征收决定书》的征收范围内。因此，本案诉讼标的即江汉房征决字[2017]第4号《房屋征收决定书》与（2018）鄂01行初69号行政判决的诉讼标的属同一行为。原告提起本案诉讼的审理依法应当适用该判决。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案适用（2018）鄂01行初69号行政判决，即驳回原告彭彬的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告彭彬负担。如不服，可在本文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一九年五月十三日法官助理火晶书记员彭婕附：（2018）鄂01行初69号行政判决
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2146号之一申请执行人：赵亚波，女，1973年11月8日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇桂林社区居委会桂林下村。被执行人：苏庆发，男，1972年8月15日出生，汉族，住海口市秀英区。本院执行申请执行人赵亚波与被执行人苏庆发买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初2028号民事调解书。申请执行标的为19700元，执行费195.5元，共计19895.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产情况及本案的执行情况告知了申请执行人。本院于2018年12月24日对被执行人苏庆发采取了限制消费措施。本院于2018年12月25日对被执行人的住所地海口市秀英区**进行了实地调查没有发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年五月六日书记员  黄 刚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执899号申请执行人杨宗亮，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省郫县古城镇花牌村。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。杨宗亮申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1118号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1118号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月七日书记员 邹 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4733号原告：骆桂芝，女，1968年6月18日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：王寻业，男，1970年12月21日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告骆桂芝、王寻业诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告骆桂芝、王寻业的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告骆桂芝、王寻业向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金7544元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6286元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX号房产，合同价款628695元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年9月1日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以628695元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月1日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月1日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年9月1日止，以已付房款628695元为基数，按照日利率万分之一计算为7795.82元，原告主张7544元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6286元（628695*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆桂芝、王寻业逾期上房违约金7544元、逾期办证违约金6286元，合计13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执189号之八 申请执行人:韦光华，男，1977年9月14日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：王德美，女，1980年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务工，住册亨县。 被执行人：王洪文，男，2003年12月1日生，汉族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。 关于韦光华、王德美与王洪文人格权一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人王洪文在贵州省农村信用社联合社29XXX31_1账户内存款人民币503.16元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王洪文在贵州省农村信用社联合社29XXX31_1账户内存款人民币10415.60元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁人巾
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初646号原告：延津县魏邱乡南宋村村民委员会，住所地：延津县魏邱乡南宋村。法定代表人：荣令恒，任村委会主任职务。委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省延津县。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会与被告樊某某物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地（窑厂）3.1亩；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月份，被告未经原告合理分配的情况下将原告集体的耕地强行耕种，共计3.1亩，经原及现任村委会找其协商索要，被告拒不返还，原告诉至法院。被告樊某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交延津县魏邱乡人民政府及延津县魏邱乡南宋村村民委员会出具的证明一份，证明被告种的土地系南宋村村委会村集体所有。该证据形式合法，真实可信，被告樊某某未到庭提出异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊某某系延津县魏邱乡南宋村村民。2003年10月份，延津县魏邱乡南宋村在调整土地时，对分配过责任田的下余土地进行承包过程中因故未能成功发包，被告樊某某耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的窑厂地块3.1亩至今，原告提交的延津县魏邱乡人民政府及延津县魏邱乡南宋村村民委员会出具的证明上显示，南宋村村集体所属土地、地块方位及四邻为：……南宋村村北地红窑地块：西至马村水泥路、北至北大柳地界、东至后大柳地界、南至生产路地界。被告耕种土地在上述范围内，后经原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会要求返还未果，遂来院起诉。另查明，被告樊某某耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的案涉村窑厂地块3.1亩的四至为：东至王修勇耕种地，南至庞国强耕种地，西至路，北至北大柳村耕地。本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告樊某某耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的村窑厂地块3.1亩，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当予以返还。现原告要求被告返还案涉耕地3.1亩，本院予以支持，考虑农时，宜在本判决生效后第一个收获季结束后返还。综上所述，原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后的第一个收获季结束后返还其侵占原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会所有的案涉南宋村村窑厂土地3.1亩（四至详见查明部分）。案件受理费100元，由原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  屈培军二〇一九年五月六日书 记 员  张艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初43号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人江明正，男，1989年8月30日出生，内蒙古林西县人，蒙古族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被取保候审，2019年5月27日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人江明正犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案。被告人江明正认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人江明正及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年7月23日22时许，被告人江明正无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，在林西县林西镇铜都大街北侧非机动车道，由西向东行驶至林西镇第一郡小区南门门前路段时，与王某驾驶的×××号小型普通客车发生相撞，致江明正受伤及双方车辆部分机件受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，江明正人体血液乙醇含量为139.95mg/100ml。经林西县交通警察大队认定，江明正在本次交通事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人江明正在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人江明正对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人江明正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人江明正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年6月26日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年五月二十七日   书记员 翟兴东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书2019豫1402执1548号申请执行人：孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。被执行人：尚本中，男，汉族，1962年7月2日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初1720号民事判决书，于2019年4月19日立案执行，被执行人尚本中至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨、被执行人尚本中银行存款4万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月二十日书记员 叶红军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执301号 申请执行人:张桂雄，男，1970年2月5日出生，住所地广西容县，证件号码452525197002050434。 申请执行人：刘超明，女，1969年9月26日出生，住所地广西容县，证件号码452525196909263687。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人张桂雄、刘超明与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2026号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（张桂雄、刘超明等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由张桂雄、刘超明等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2026号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5815号原告赵伟，男，汉族，1984年9月18日出生，住郑州市金水区。原告委托代理人石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**金成大厦****，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，董事长。委托代理人李煜群、张莹莹（实习），河南钟秀律师事务所律师。原告赵伟（以下简称原告）诉被告郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人石亚玲、被告委托代理人李煜群、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年11月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****），合同约定：由原告购买被告开发的位于郑州市金水区姚砦路133号11号楼17层1716号房产一套，建筑面积为74.85平方米，总价689515元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年12月31日之前向买受人交付房屋；被告逾期交房及逾期办理产权初始登记的，要按日支付总价款万分之一及万分之零点五的违约金，现被告逾期交房及办证，被告一直未向原告支付违约金，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。合同签订后，原告按照合同履行，按时、足额向被告支付了全部购房款，2017年10月23日被告将房屋交付给原告，被告应对其逾期交房，逾期办理房屋权属初始登记的行为承担违约责任，向原告支付违约金，由于被告拒不支付，双方协商不成，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付逾期交房的违约金45577元；2.被告支付逾期办理产权初始登记违约金12653元（暂计至2018年12月25日，计算至办理产权初始登记之日止），一二项合计58230元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告无证据证明其有损失。2.原告计算违约金期间不符合合同约定，应当将因政府政策等原因造成的停工期间218天扣除。原告要求按天计算违约金过高，应按前期交款为基数乘以1%计算违约金。3.关于补充协议，原告交款时间未按约定，应按实际交款时间计算。若原告坚持要求如此高的违约金，被告要求解除商品房买卖合同，退还所交本金及同期银行利率。经审理查明：1、2014年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****），合同约定原告购买被告位于郑州市××××号房屋，房屋建筑面积74.85平方米，每平米9211.96元，总金额689515元，付款方式为其它方式付款，2014年11月06日付款现金249515元；2015年01月06日付款440000元。合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将房产交付原告使用。合同第九条约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同附件4约定，被告应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年11月06日付款现金249515元，2015年2月13日付款440000元，逾期付款38天。直至2017年10月23日，被告才将涉案房屋交付给原告使用。同日，原告向涉案房屋小区物业河南万厦物业管理有限公司交纳了物业费，物业公司向原告出具了收费专用凭证（NO.0127560）。另查明，本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。本院认为，原告与被告之间签订的一份《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告没有按照合同的约定按时交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，实际交房之日为2017年10月23日，因此被告应当按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部房价款689515元，每日的违约金为68.95元，自2016年1月1日起（最后交房期限届满后第二日）计算到2017年10月22日（实际交房前一日），共计660天。因被告在本案提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数且生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。本案原告逾期付款38天，应当予以扣除，故本院认定被告实际违约天数为502天，即被告应当支付原告逾期交付房屋的违约金34612.9元。被告在交房后未按期办理房屋权属登记，应当按约定承担违约责任，被告于2017年10月23日交房，违约金应当自2017年12月23日开始计算，以689515元为基数，按0.005%/日的标准，计算至办理产权初始登记之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵伟逾期交付房屋违约金34612.9元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于判决生效后十日内向原告赵伟支付逾期申请办理涉案房屋产权初始登记违约金（违约金以689515元为基数，以日0.005%为标准，自2017年12月23日起计算至办理产权初始登记之日止）；三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告赵伟负担151元，由被告郑州金成时代广场建设有限公司负担477元。本判决为终审判决。审判员 薛 冰二〇一九年五月十日书记员 冯琦琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执351号 关于宋天昌与陶及民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人宋天昌的申请，依据（2018）内0724民初1191号民事调解书确定内容，要求被执行人给付借款3000元。执行中，被执行人于2019年5月27日履行全部义务，给付申请执行人3000元、负担执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1191号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执903号 申请执行人：叶海，男，1976年2月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人:叶家兴,男,汉族,1960年4月5日生,贵州省兴仁县人,住贵州省兴仁县。 本院在执行叶海与叶家兴民间借贷纠纷一案中，查明申请人叶海于2017年12月14日以本院(2017)黔2322民初3887号民事调解书为执行依据,向本院申请执行,本院于2018年5月25日作出（2017）黔2322执1555号执行裁定书，裁定终结（2017）黔2322执1555号案件的本次执行程序，现申请人叶海又以本院(2017)黔2322民初3887号民事调解书为执行依据向本院申请执行,系重复立案,不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 玮 审判员 陈建都 审判员 彭 飞 二〇一九年五月七日 书记员 罗天江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执935号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100705049883T。 主要负责人：张体锋,行长。 被执行人：合肥三喜商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城**A1511-A1514一社会信用代码91340100764762101R。 法定代表人：彭家义，董事长。 被执行人：王钢，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王琴，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭家礼，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭莉（曾用名彭丽丽），女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣守祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：苏卫玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓**一社会信用代码91340100756801334Q。 法定代表人：宣守霞，执行董事。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与合肥三喜商贸有限公司、王钢、王琴、彭家义、宣守霞、彭家礼、彭莉、宣守祥、苏卫玲、合肥仁义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初2870号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被执行人王钢名下位于合肥市阜阳北路房产（产权证号：合庐××号）以及被执行人王琴名下位于合肥市阜阳北路房产（产权证号：合庐××号）； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年五月十日 书记员  陈青青
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1063号原告：罗建，男，汉族，1983年12月13日出生，住红安县。被告：周喜元，男，汉族，1984年8月6日出生，住红安县。原告罗建与被告周喜元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗建诉称：原告与被告系生意上的伙伴关系。2012年，被告称自己在经营中，临时需要少量周转资金。经与原告协商，由原告分别在2012年9月29日、2012年10月25日、2012年10月31日、2012年11月5日、2012年11月30日，借10000元、5000元、5000元、10000元、10000元给被告。借期为一个月，双方未约定利息。借期到后，原告多次要求被告还款，但被告一直搪塞，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告迅速偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周喜元未到庭亦未答辩。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交两组证据：一、原告身份证复印件，拟证明：原告诉讼主体适格。本院认为，该证据来源合法，本院予以采信。二、借条五份，借款共计40000元，拟证明：原被告双方借款情况。本院认为，该证据能证实原被告借贷情况，本院予以采信。经举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告系生意上的伙伴关系。2012年，被告称自己在经营中，临时需要少量周转资金。经与原告协商，原告分别于2012年9月29日、2012年10月25日、2012年10月31日、2012年11月5日、2012年11月30日，借给被告10000元、5000元、5000元、10000元、10000元，共计40000元，被告均向原告出具了借条，并约定借款期限为一个月，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款事实清楚、证据充分，且约定了借款期限，被告应按照约定偿还原告借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喜元于本判决生效之日起十日内偿付原告罗建借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告周喜元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年五月十三日书记员 赵 丹
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)内71执5号之二 被执行人：王志刚，男，汉族，1966年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行被执行人王志刚没收财产一案中，于2019年5月21日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王志刚在包头市住房公积金管理中心账户7850.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 巍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江海华建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街希望家园**楼101门市。法定代表人：高思远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新平，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘树军，男，1977年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人刘英因与被申请人杨新平、潘树军、黑龙江海华建设集团有限公司（以下简称海华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年五月十七日法官助理刘卓书记员李龙杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2029号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。 委托诉讼代理人：孟萍，该单位职工。 被告：狄玉田，男，汉族，1954年10月22日出生，住济南市莱芜区， 被告：尚绪玲，女，汉族，1952年8月15日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告狄玉田、尚绪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人燕磊、孟萍，被告狄玉田到庭参加诉讼。被告尚绪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告狄玉田、尚绪玲偿还借款本金205000元及利息（按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2005年11月25日，被告狄玉田与原告签订借款合同，借款合同号为孝义农信借字2005第11086号，借款205000元，现结欠本金205000元，到期日为2006年5月25日，合同约定借款月利率为4.35‰上浮100%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点三五计收逾期利息及罚息。在发放上述贷款时，被告狄玉田和尚绪玲为夫妻关系，该债务为被告狄玉田和尚绪玲的夫妻共同债务。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告狄玉田辩称，原告陈述正确。 被告尚绪玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年11月25日，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社与借款人狄玉田签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为进货，借款金额为贰拾万零伍仟元整，借款期限自2005年11月25日至2006年5月25日，借款月利率为4.35‰上浮100%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同违约责任中载明，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点三五计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2005年11月25日,莱芜市农村信用合作联社孝义信用社按合同约定向借款人狄玉田发放借款205000元，借款人狄玉田在借款凭证上签字捺印，月利率为4.35‰上浮100%，到期日为2006年5月25日。案涉贷款欠息日为2005年11月25日，借款人狄玉田结欠本金205000元及部分利息。 2018年8月16日，借款人狄玉田出具《贷款逾期催收通知书》。 另查明，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《借款合同》、借款凭证、《贷款逾期催收通知书》、结欠明细及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告狄玉田向原告借款本金结欠205000元，《借款合同》载明借款用途为进货，即借款用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告狄玉田、尚绪玲共同偿还结欠借款本金205000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。尚绪玲拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告狄玉田、尚绪玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金205000元及相应利息（以205000元为基数，分段计算，自2005年11月25日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年五月三十日 书记员  蔺 莹
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执281号之七申请执行人：武存银，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨上空，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨彪，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人武存银与被执行人杨上空、杨彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年五月二十九日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初499号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵明，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市。因犯盗掘古墓葬罪2000年2月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年6月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年4月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）473号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日22时40分许，被告人赵明驾驶车牌号为A811**的“宝马”牌小型轿车在昆明市南口处被查获。经对被告人赵明抽取的静脉血样进行乙醇定性定量分析，检验结果为：赵明血样经鉴定分析出乙醇成分，定量分析乙醇含量为88.85mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人赵明在庭审中亦无异议且有查获经过，前科材料，视听资料，书证，鉴定意见及被告人赵明的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵明当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月十六日书记员  赵兵兵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执960号之二 申请执行人郑远德，男，，汉族，1966年2月5日出生，住四川省资中县。 被执行人四川祥普建设集团有限公司，住成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**第**。 申请执行人郑远德申请执行被执行人四川祥普建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工程款本金930878.3元及利息，诉讼费6613元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人四川祥普建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下车辆、办公用房若干，上述财产本院均予以轮候查封，因有其他法院查封在前，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十五日 书记员 夏宇莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1039号 申请人：杨某，女，生于1956年12月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：钟某，男，生于1950年3月1日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 申请人杨某与被申请人钟某丰同居关系析产纠纷一案，申请人杨某于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额10000000元。案外人邓某、刘某以其共同所有的位于房屋为申请人杨某申请的财产保全10000000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟某银行存款10000000元或者查封、扣押价值相当于10000000元的其他财产。其中，查封、扣押不动产的保全期限为三年，查封、扣押动产的保全期限为二年，冻结银行存款保全期限为一年（从保全实施之日起计算）； 二、查封提供担保人邓某、刘某共同所有的位于的房屋，查封期限为三年（从采取查封措施之日起计算）。查封期间，提供担保人邓某、刘某应当妥善管理担保财产，不得转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春 审 判 员  郎桔 人民陪审员  任宏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1086号之一 原告：许涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2206号，统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，公司执行董事。 原告许涛诉被告广西华力房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原定适用简易程序进行审理。在诉讼过程中由于无法向被告广西华力房地产投资有限公司送达应诉材料及开庭传票，需向被告公告送达应诉材料及开庭传票，本院裁定本案转为普通程序进行审理。 本院于2019年4月25日作出（2019）桂0105民初1086号民事裁定书并于当日向原告发出交纳诉讼费通知书，原告许涛于2019年4月26日签收上述文书。原告许涛应于2019年5月5日前预交诉讼费，期限届满原告许涛未能按时交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许涛撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许涛负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  范 婵 二〇一九年五月九日 书 记 员  苏时福 ——