河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终1274号上诉人（原审被告）：王伟峰。委托诉讼代理人：赵增启，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗旭光，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兴美。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。上诉人王伟峰因与被上诉人胡兴美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟峰上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人费用或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有考虑上诉人与被上诉人之间协议的合理性及协议的效力性，导致判决错误。根据被上诉人提供的病历及花费可知，其伤情并不严重，各项损失之和远远低于协议中约定的15万元，该协议是上诉人在被上诉人方多人围攻、哄骗及自身醉酒的状态下签署的，不是上诉人真实意思表示，明显有失公平，这种协议是可以被撤销的，现上诉人已向其他法院提出了撤销之诉，作为定案依据的协议效力处于待定状态，不能作为定案依据使用。一审认定事实错误，判决错误。原审中已经查明被上诉人住院期间上诉人积极支付了治疗费用并履行陪床、买饭、伺候等义务，没有逃避任何责任，对于被上诉人主张的上诉人未承担营养费、交通费即未完成全部义务是对协议内容任意性、扩大性解释，是加重上诉人的义务，被上诉人未提供证据证明产生了该两项费用，也没有证据证明向上诉人索要，上诉人拒付。案发时上诉人没有在现场，在场的有工长、工人。胡兴美辩称，一、原审判决认定事实清楚，一审中双方当事人对因王伟峰的行为造成胡兴美受伤及双方签订了《赔偿协议》的事实没有异议。根据胡兴美一审提供的照片、出庭作证的证人证言、《赔偿协议》等证据足以证实王伟峰是在自愿且气氛祥和的情况下签订的赔偿协议，是双方真实意思表示。二、原判适用法律正确。双方签订的《赔偿协议》不符合《合同法》第52条规定的合同无效的任何情形，不违反公共利益和公序良俗，是合法有效的，因此王伟峰应按照约定全面履行自己的义务，其辩称是在多人围攻、哄骗的情况下签订的协议，没有提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。综上，请求维持原判。胡兴美向一审法院起诉请求：1.依法判令王伟峰依照伤害赔偿协议书第一条约定给付胡兴美医疗费500元；2.依法判令王伟峰依照伤害赔偿协议书第三条约定给付胡兴美误工费、精神损失费、补偿费共计15万元；3.本案诉讼费用由王伟峰承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。为了证实其诉讼主张，胡兴美提交以下证据：1.侵权事实发生后，双方当事人在胡兴美所在医院内达成的意外伤害赔偿协议书，明确写明王伟峰需给与胡兴美误工费、精神损失费、补偿费共计15万元，给付时间截止2018年8月15日。2.双方当事人在胡兴美病房内达成赔偿协议拍摄的照片三张，证明双方是在充分协商后在自愿平等、气氛融洽的情况下签订的协议。3.证人王某所出具证言，内容为证人和胡兴美是同学，因为胡兴美手受伤了，所以协议书是证人书写的，双方当事人签协议的照片也是证人拍摄的，当时双方商量好了才让证人书写，两个人商量时挺愉快的，商量好才签的，胡兴美以此证明，赔偿协议是双方协商一致，在自愿平等气氛融洽的情况下签订的，是双方真实意思表示；当时现场只有胡兴美、王伟峰和证人三个人，并非王伟峰所说的胡兴美的家人在场。王伟峰的质证意见为：1.对意外伤害赔偿协议书不认可，王伟峰不清楚内容，被胁迫签订的。2.照片也证明不了胡兴美的主张。3.证人是胡兴美同学，是胡兴美的合伙人，与其有利害关系，不认可证人出具的证言。胡兴美所提交证据，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。一审法院据此查明，2017年4月1日，王伟峰在为他人装修门脸时，装修工人砸碎门头钢化玻璃，造成胡兴美受伤。当日，胡兴美被送往保定市中心医院住院救治，于2017年4月19日出院。2017年4月8日双方经协商达成意外伤害赔偿协议书，约定胡兴美住院期间王伟峰承担一切费用，王伟峰另于2018年10月8日前给付胡兴美误工费、精神损失费、补偿费共计15万元。胡兴美要求王伟峰根据赔偿协议书，给付尚欠医院的医疗费500元，并支付赔偿款15万元。一审法院认为，胡兴美作为自然人，其民事权益受法律保护，健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。王伟峰在装修房屋过程中，造成胡兴美身体损伤，其应当承担赔偿责任。王伟峰称胡兴美及其家属胁迫王伟峰，在不清楚协议内容的情况下签订赔偿协议书，因未提供相应事实依据，故不予认定。胡兴美、王伟峰均具有完全民事行为能力，其所签订协议能够体现双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，认可其效力。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，王伟峰应当按照协议约定赔偿胡兴美各项损失15万元。关于胡兴美所主张王伟峰未付清住院期间医疗费用的问题，因胡兴美未提交医院相关有效结算依据，无法证实其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告王伟峰于本判决生效后七日内赔偿原告15万元：二、驳回原告胡兴美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人王伟峰提交律师调查杜志强的笔录一份，证明被上诉人胡兴美是自己擅自闯入施工现场受的伤，其自身负主要责任；提交住院收费票据复印件一份，证明医疗费花费13838.9元，花费不高。被上诉人胡兴美发表质证意见称，关于调查笔录，本案是经过一审上诉发还，发还后上诉人不服上诉到二审法院，前后经过多次开庭，举证期限早已超过法院指定时间，且证人出庭申请应在举证期间向法庭提交，因此对调查笔录不予质证，证人出庭申请请求法庭不予准予。关于住院票据，也已超过举证期限，不予质证，且是照片的复印件，不符合法律证据形式，对其合法性和真实性不予认可。本院经审理查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，被上诉人胡兴美虽对上诉人王伟峰提交的医疗费照片不认可，但认可其在医院的治疗已经终结，医疗费均由上诉人王伟峰垫付，结合保定市中心医院出具的诊断证明书和住院收费票据、费用汇总，胡兴美伤情为右前臂、右手软组织裂伤，右中指伸肌腱断裂，住院19天，花费13838.9元，由此可知其伤情并不严重；胡兴美称现美容、整容治疗尚未终结，但事故发生至今已长达两年之久，除第一次一审中提交的保定市华美整形美容医院收款收据外，胡兴美未提交其他任何可以证明其进行了美容、整容及相关花费的证据，且该收款收据机打部分均为空白，只是在收据下方手写了用美国进口软膏，总计金额1998元，并建议做激光治疗，2000元/次×3次，即使胡兴美在该美容医院确实进行了激光治疗，治疗费用也仅为6000元。被上诉人胡兴美向上诉人王伟峰主张15万元的赔偿，对于该15万元的具体赔偿项目及依据不能清楚陈述，亦未提交证据证实其美容、整容花费、误工费等实际损害，其主张巨额精神损害抚慰金亦未进行伤残等级鉴定或提交在手上留下足以导致巨大精神损害的疤痕的证据，要求15万元赔偿与事实不符，依据不足，对上诉人王伟峰确有失公平，根据其伤情及双方当事人协商，本院酌定王伟峰赔偿胡兴美其他各项损失共计8万元。上诉人王伟峰主张系在被多人围攻、哄骗和醉酒的状态下签订的《赔偿协议》，与被上诉人胡兴美一审提交的签订协议时的现场照片反映情况不符，且未提交证据，本院对此不予认定。综上所述，上诉人王伟峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1486号民事判决；二、王伟峰于本判决生效后七日内赔偿胡兴美各项损失共计8万元；三、驳回胡兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1655元，由胡兴美负担772元，王伟峰负担883元；二审案件受理费1053元，由胡兴美负担491元，王伟峰负担562元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月三十日法官助理张露书记员齐亚卿