wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3627号原告：杨阳，女，1979年12月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘国阳，海南京园律师事务所律师。被告：三亚东郊椰林海鲜舫，住所地三亚市。经营者：吴青锴。被告：林明生，男，1979年6月22日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：黄振毅，男，1953年8月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：梁宗伟，男，1971年9月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：符芳若，男，1960年10月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：何维，男，1979年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。原告杨阳与三亚东郊椰林海鲜舫、林明生、黄振毅、梁宗伟、符芳若、何维买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杨阳于2019年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取237元（原告已预交），由原告杨阳负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十九日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执344号申请执行人：石琳，女，1982年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。石琳申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4987号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人石琳自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人石琳撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执344的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年五月九日书记员  李 海
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初157号原告：崔猛猛，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：周红星，男，1976年11月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告崔猛猛与被告周红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔猛猛到庭参加诉讼，被告周红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔猛猛向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20400元及逾期还款利息(利息以20400元为基数，按照月利率2%，自2018年8月13日起计算至实际付清本息止)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电动车业务，被告多次购买原告的电动车，经结算，被告尚欠原告货款20400元，被告于2018年8月12日出具欠条一张，口头承诺短期内偿还，但被告不守诚信，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告周红星未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告崔猛猛经营电动车业务。2017年春节后被告陆续购买原告的电动车，经双方结算，被告尚欠原告货款20400元，被告于2018年8月12日向原告出具欠条一张。内容记载为：“欠条，今欠货款贰万零肆佰元整，20400元整，周红星，2018年8月12日”。后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告崔猛猛提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告崔猛猛与被告周红星之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告周红星购买原告电动车尚欠货款20400元的事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告周红星应承担支付原告货款20400元的责任。因双方未约定付款日期，故本院依法认定被告周红星应自原告起诉之日即2019年1月4日起，以20400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息。被告周红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔猛猛支付货款20400元及逾期付款利息（以20400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年1月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交168元），公告费400元，合计735元由被告周红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石晓芹人民陪审员  张红侠人民陪审员  刘文秀二〇一九年五月三十日书 记 员  齐 盟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执497号之一申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKokMeng，系该公司中国区总经理。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人：管玉芳。空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工公司）与常州中盟中德宝马机械制造有限公司（以下简称中德宝马公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年8月17日作出的【2018】中国贸仲京（沪）裁字第0327号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、解除空气化工公司与中德宝马公司于2015年1月13日签订的《快易冷气体供应服务合同》；二、中德宝马公司向空气化工公司支付欠款人民币19838元；三、中德宝马公司向空气化工公司支付合同终止违约金人民币19498.84元；四、中德宝马公司向空气化工公司支付储罐安装系统及拆除费用人民币15000元；五、中德宝马公司补偿空气化工公司办理案件支出律师费用人民币4550元；六、中德宝马公司以人民币19838元为基数、按日0.025%单利的标准向空气化工公司支付自2018年1月19日起至实际支付之日止的利息；七、本案仲裁费为人民币13644元，由空气化工公司承担35%，即人民币4775.40元，由中德宝马公司承担65%，即人民币8868.60元，本案仲裁费已与空气化工公司缴纳的等额仲裁预付金全额冲抵，中德宝马公司应向空气化工公司偿付空气化工公司代其垫付的仲裁费人民币8868.60元。因中德宝马公司未履行生效法律文书确定的义务，根据空气化工公司的申请，本院于2018年11月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人中德宝马公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次通过司法网络查控平台对被执行人中德宝马公司的财产进行了查询，发现被执行人中德宝马公司在本市多家法院均有未了的执行案件且财产均已查封，本案中未有可供执行的财产。依照相关法律规定，本院对中德宝马公司采取了纳入失信人员名单及限制其高消费的执行措施。至此，本院的执行措施已穷尽。2019年5月6日，本院将上述执行措施及执行风险依法告知并送达了申请执行人空气化工公司，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人空气化工公司在规定期限内未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人中德宝马公司其他可供本案执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的相关材料及执行措施、风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京（沪）裁字第0327号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年五月十三日书记员  马筱艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1021号 申请执行人王沛全，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人滨州恒兴饲料有限公司，住所地：邹平市明集开发区，统一社会信用代码91371626786106412N。 法定代表人：孙凡汝，系公司总经理。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人滨州恒兴饲料有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年五月十四日 书记员  韩晨光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1652号申请人何计扬，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证住址广东省清远市清城区。委托代理人陈金凤，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路**帝景园******2A01，统一社会信用代码91440300MA5EN87K4G。执行事务合伙人：深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1003666.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1003666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司名下价值1003666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  韩 笑
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢291号之二 被执行人白宾，山东省聊 城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执恢291号之二裁定书，于2019年05月30日向被执行人白宾 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人白宾至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人白宾在中国建设银行 2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币276995.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年五月三十日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6249号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS02**2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467**2021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3**2021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483**（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24**2020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR**2021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14**2021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初159号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任总经理。委托诉讼代理人徐延爽，女，河北俱时律师事务所律师。被告：商凯辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住赞皇县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告商凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐延爽到庭参加诉讼。被告商凯辉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告商凯辉偿还由原告代被告支付的代偿款6078.4元；2．请求判令被告商凯辉支付原告代偿款资金占用利息以6078.14元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，91.17元，1、2项合计6169.31元）：3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月01日，被告为购买晋州市鸿远通信器材经营部的手机oppor7plus金色32g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平合）签署《借款协议》进行借款、约定借款3769元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费870元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担连带担保责任。2015年10月01日。被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6078.14元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金＊年利率：24%/360＊逾期天数）为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出上述请求，恳请予以支持。被告商凯辉在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本庭提供如下证据：一、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，被告委托原告通过有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约的事实予以认可。二、还款提示单、商品交付确认书、借款协议，证实借款事实。三、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明显以及代偿逾期借款情况证明、业务回单，证明原告已履行担保责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2015年10月1日，被告为购买手机授权委托原告普惠快信作为代理人以被告的名义通过“有利网”与借款出借方、担保人原告深圳诚信祥公司及“有利网”的经营商弘合柏基公司多方共同于2015年10月1日签订《借款协议》，约定被告通过“有利网”平台向出借人借款共计3769元，其中商品价款2899元，借款管理费870元，借款年化利率为10%，借款期限12月，月还本息数额为331.35元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日，原告对被告相关债务承担连带保证责任，并约定了责任范围、保证期限。借款到期后被告未能履行偿还义务，原告作为被告借款的保证人，已向弘合柏基公司代偿本息共计6078.14元。《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、《业务回单（付款通知）》予以证实。被告商凯辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。被告未能按时归还借款本息，由作为担保人的原告承担保证责任，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律的规定，本院予以支持。借款合同中约定原告履行担保责任后债权人享有的全部权利和主张（包括借款本息）均由原告享有，被告未及时向原告支付原告偿还借款所支付的款项，应当向原告支付利息，故对于原告主张被告支付代偿款6078.14元及自原告代偿日2016年10月9日计算至2018年5月8日的利息91.17元，2018年5月8日之后利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后五日内被告商凯辉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金6078.14元及利息91.17元（利息自2018年5月8日计算至2018年8月6日），以及后期利息（2018年8月6日之后利息按年利率6%计算计算至判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告商凯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  张树乾二〇一九年五月三十一日书 记 员  李子煜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更333号罪犯谭龙田，男，1965年5月30日出生于广西都安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。因犯强奸罪经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2016年6月3日以(2016)桂1228刑初40号刑事判决，以被告人谭龙田犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2015年11月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第82号报请减刑建议书提出，罪犯谭龙田在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭龙田减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谭龙田能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个。上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭龙田在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭龙田减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月17日至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初619号原告：佳木斯华泰物业有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳东区中山街508号。法定代表人：李春晖，该公司经理。被告：尹哲，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯华泰物业有限责任公司与被告尹哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2019年5月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯华泰物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。审判员  陈林二〇一九年五月六日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初143号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：步起，男，汉族，1978年2月25日出生，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告步起金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人赵美兰到庭参加了诉讼。步起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令步起归还剩余借款本金341407.89元和利息、罚息、复利1533.49元，以上合计342941.38元（前述利息、罚息、复利暂计算至2018年9月5日，实际数额以上述本金为基数按合同约定的利息、罚息、复利标准计算至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人为实现债权和抵押权的一切费用；3、判令步起承担律师费17147元、案件受理费、公告费诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：步起与农行光华支行于2007年12月31日签订了《个人购房担保借款合同》，并以所购房屋为该借款提供抵押担保。后原告按约放款，被告未按约还款。 当事人围绕诉讼请求提交了被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押房屋信息查询记录及他权证、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 步起未到庭答辩。 经审理查明，步起与农行光华支行于2007年12月31日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：步起向农行光华支行借款540000元，合同项下借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率8.613%。借款期限240个月，自2007年12月31日起至2027年12月30日。采用等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。步起以位于成都市青羊区的房屋设立抵押担保。上述合同签订后，原告按约放款，被告未按约还款。截至2018年9月5日尚欠借款本金341407.89元和利息、罚息、复利1533.49元。 本院认为，步起与农行光华支行签订的贷款合同合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求步起偿还借款本金341407.89元和利息、罚息、复利1533.49元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，步起还应当承担自2018年9月6日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息不得超过年利率24％。农行光华支行对步起位于成都市青羊区的房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 律师费问题：因原告未提交转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、步起于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金341407.89元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月5日的利息、罚息、复利1533.49元，22018年9月6日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对步起位于成都市青羊区的房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如步起未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，保全费2235元，由步起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  王 川 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张雨微
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1680号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙益群，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告孙益群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月二十七日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1016号之一被执行人傅义祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初56号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅义祥名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月六日书记员  张其伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖17号 宁夏回族自治区灵武市人民法院： 关于犯罪嫌疑人王强徇私枉法案，该案由银川市监察委员会指定灵武市监察委员会立案调查，银川市人民检察院指定灵武市人民检察院审查起诉，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人居住地均在贺兰县，银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]16号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年五月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5085号 原告：李子生，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄建，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李子生与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李子生及其委托诉讼代理人刘淳恺，被告黄建及其委托诉讼代理人李厚章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金人民币36万元与自逾期还款之日起按年利率6%的资金占用期间利息（按年利率6%自2017年5月17日起暂计至起诉之日止为人民币36513元），本息合计396513元：2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日至2017年4月23日，原告陆续分多次以银行转账和现金的方式向被告出借款项合计36万元（其中：2017年3月18日转账1万元、3月28日转账2万元、3月30日两次转账4万元和10万元、4月9日转账4万元、4月23日两次转账10万元和1万元；另外出借现金4万元。合计36万元）。在原告出借款项时，双方未明确约定还款期限。此后，原告因生意资金周转所需，于2017年5月17日向被告主张一次性偿还全部借款，遭到被告明确拒绝。此后原告多次向被告主张债权，被告未向原告偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告黄建辩称，对原告转账32万元无异议，但双方无借贷关系，该32万元包含：原告以转账方式归还其在赌场上向被告借的水钱；2017年3月30日转账10万元是原告向被告支付的车辆抵押款，该款被告已支付原告；其余款项系原告向被告交纳的合伙放水的资金。原告主张的现金支付4万元不属实。故双方无借贷关系，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李子生系二手车经营者。2017年初，李子生与黄建就购买二手车事宜进行接触，双方因此相识，此后，双方常在茶楼相聚。2017年3月18日至2017年4月23日，李子生通过银行多次向黄建转账，合计金额32万元，转账情况：3月18日转账1万元、3月28日转账2万元、3月30日两次转账4万元和10万元、4月9日转账4万元、4月23日两次转账10万元和1万元。2017年4月11日，黄建通过银行向李子生转账3万元。李子生、黄建在庭审中均陈述双方无其他经济往来。 另查明，在李子生与黄建相识时，黄建无固定职业，长期在成都市羊犀立交附近茶楼中向参赌人员放高利贷。黄建因向参赌人员放高利贷无法收回，对参赌人员实施犯罪行为，于2017年9月23日被简阳市公安局刑事拘留。2018年2月12日，简阳市人民法院以黄建犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪判处有期徒刑，现于邑州监狱服刑。 在庭审中，证人秦某陈述其一直帮黄建在赌场“放水”，2017年3月至6月间，李子生因赌博多次向其借“水钱”，然后自行向黄建还钱；证人徐某陈述2017年其赌博时都找黄建借“水钱”，有次因赌博输得多，找黄建借“水钱”时，黄建说他一人作不了主，是和李子生一起在“放水钱”；证人魏某陈述其与李子生系初中同学，与黄建系朋友关系，三人平时关系很好，李子生、黄建均向其说过他们两人是伙到“放水钱”。 以上事实，有当事人的身份证、转账凭证、简阳市人民法院（2018）川0180刑初7号刑事判决书、简阳市公安局讯问笔录、证人秦某、徐某、魏某的当庭证词及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷关系成立应具备二个构成要件：借款合意及交付钱款的行为。原告以民间借贷关系主张权利，应当对双方具有借款合意及交付钱款的事实承担举证责任。本案中，被告对转账32万元的事实无异议，对4万元现金给付有异议，被告否认双方存在民间借贷关系，认为原告转账的原因：一是原告偿还之前向被告借的高利贷及抵车款；二是因双方在2017年共同向参赌人员放高利贷，原告的转款实为放高利贷的资金，通过转账交由被告统一管理。被告的上述抗辩另有证人的证词印证。此外，从本案查明的事实看，双方认识时间短暂，原告在转账时知晓被告的职业就是在赌场放高利贷，且原告的转账具有连续性，转账时间正是被告在赌场放高利贷期间，被告虽不能充分证明双方有在赌场共同放高利贷的事实，但被告所举证据结合本院查明的事实足以对原告主张的转账系借贷关系的真实性产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，在原告主张转账系借贷关系存疑的情况下，原告应当对双方具有借贷合意继续承担补充举证责任。但原告除其个人陈述和转账凭证外，未提交其他证据印证双方具有借款合意，未对与借款合意相关联的前期商谈、追债过程等事实及无债权凭证原因作合理说明。因原告未能进一步举证证明借贷关系成立的事实，依法应承担举证不力的法律后果。故原告主张借贷关系成立，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李子生的全部诉讼请求。 案件受理费3624元，由原告李子生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万军 二〇一九年五月二十九日 书记员  谭锐
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初511号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴绍杰，男，1989年3月20日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2019]479号                               指控事实                       2019年5月5日0时40分许，被告人吴绍杰（经鉴定血液中乙醇含量为147 mg/100ml）醉酒后驾驶鲁B7XX**号小型轿车由西向东行驶至华阳路路口处时，鲁B7XX**号小型轿车右前头与路边停放在长春路华阳路路口的西南侧的（鲁B7XX**、鲁B8XX** 、鲁B1XX**）三辆车相撞，又与路边停放的（鲁B3XX**、鲁 BGXXX8）两辆车相撞，再与路边停放在在长春路曹县路路口南侧的（鲁U1XX**、鲁UT1X**）两辆车相撞发生道路交通事故，致多车受损，无人受伤。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人吴绍杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴绍杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴绍杰有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。该积极赔偿并取得谅解的情节亦予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人吴绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 厉 建 军                                                 二〇一九年五月二十八日                                     书 记 员 袁 春 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初109号 起诉人：广西创和律师事务所。住所地广西南宁市民族大道**新城国际大厦**。 负责人：刘志军，主任。 委托诉讼代理人：王小军，该所律师。 2019年5月21日，本院收到广西创和律师事务所诉南宁市江南区人民政府江南区街道办事处（以下简称江南街道办）的行政起诉状。起诉人称：起诉人的律师王小军因离婚案件需到江南办下辖的二桥西社区调取当事人的居住信息，江南办核实具体信息后拒绝出具当事人的居住信息证明。起诉人随后给江南办邮寄律师函，要求其依法配合律师取证，但其置之不理。起诉人于是向江南区人民法院申请了《协助调查函》，江南办仍然拒绝配合，并答复称“必须被告人本人开居住证。”起诉人认为，江南办将其所谓内部规定置于法律之上，违反了律师法第35条和民事诉讼法第61条的规定，属于行政不作为，拒不履行法定职责，是违法的行政行为，为此诉请法院：1、确认江南办拒绝律师取证的行为违法；2、判令江南办重新作出行政行为，依法配合律师取证；3、判令江南办就违法行为登报道歉并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”行政行为是指行政机关及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的具有法律效力的行为。江南办不配合律师调查取证的行为不属于行政行为，因此，起诉人针对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，裁定如下： 对广西创和律师事务所的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘玉勤 审 判 员  黄丽荣 代理审判员  李东阳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4835号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：杨成凤，女，汉族，1980年1月9日生，住方城县。被告：王瑞，女，汉族，1997年11月20日生，住方城县。被告：张国平，男，汉族，1972年12月29日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告杨成凤、王瑞、张国平为金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因当事人已庭外协商解决。原告方城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年五月六日书记员 付 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8562号河南锦家置业有限公司：你单位与焦玲玲买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4803号民事判决书已发生法律效力。权利人焦玲玲于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年五月八日审判员  李博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6634号原告:李雪婷，女，1974年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告李雪婷与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告李雪婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金15940元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1530元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积109.93平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2017年6月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金15940元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李雪婷的起诉。 案件受理费236元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保377号申请人：孟宪芹，女，1973年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王枭锋，男，1990年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在30万元内；将被申请人在中国银行账户×××内22万元予以冻结。申请人以在安邦财产保险股份有限公司投保的保险金额为52万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王枭锋位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在30万元内；冻结被申请人王枭锋在中国银行账户×××内22万元。二、安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月十日书记员 王艳杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3363号 原告：郑守凤，女，1977年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵亮，南京市江北新区盘城法律服务所法律工作者。 被告：黄庭荣，男，1985年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告郑守凤与被告黄庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑守凤及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告黄庭荣经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑守凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金50000元并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告返还本金46000元并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条。嗣后，原告多次催要未果。 被告黄庭荣未作答辩。 经审理查明：原告陈述，其与被告打牌时相识。2015年2月12日，被告因需要资金向原告借款，原告借给被告现金46000元，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到郑守凤伍万元整（50000）借款人黄庭荣2015.2.12身份证号码”。嗣后，原告多次催要未果。审理中，原告陈述，双方未约定利息。 上述事实，有被告出具的借条、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告借给被告本金46000元，有被告出具的借条在卷证明，本院予以认定。现原告请求被告返还本金46000元，本院予以支持。双方未书面约定利息，审理中原告亦陈述双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告黄庭荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄庭荣于本判决生效之日起十日内返还原告郑守凤本金46000元； 二、驳回原告郑守凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告郑守凤负担50元，由被告黄庭荣负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年五月二十三日 书记员  熊观筠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异21号案外人:张广银，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：李传志，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：张见伟，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人：赵志先，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人李传志、张见伟与被执行人赵志先建设工程合同纠纷一案中，案外人张广银提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张广银称，因赵志先建楼期间，内墙刮墙，水、电安装均由我承包，赵志先未付工程款,故用平邑县驿头镇社区：2#楼2单元东家抵给我，有购房合同为证，现请求解除法院对该房产的查封。本院查明以下事实:李传志、张见伟诉赵志先建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）平商初字第2328号民事判决，判决主文为：一、张见伟、李传志与赵志先签订的《建设工程施工合同承包合同书》为无效合同。二、被告赵志先于判决生效后十日内支付张见伟、李传志工程款824729.51元（已扣除质量保证金131000元）。三、工程评审费21500元（张见伟、李传志已支付），由张见伟、李传志承担20000元，赵志先承担1500元（赵志先于本判决书生效后十日内日支付给张见伟、李传志工程评审费1500元）。四、驳回张见伟、李传志要求平邑县××村村民委员会支付工程款及利息的诉讼请求。五、驳回张见伟、李传志的其他诉讼请求。2018年3月21日，张见伟向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2018）鲁1326执1078号。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁1326执1078号执行裁定查封平邑县××村村东头第一栋从西向东数第1单元1楼101室、2楼202室、3楼301室、3楼302室、4楼402室、2单元2楼201室、2楼202室、3楼301室、4楼402室、5楼501室、3单元1楼102室、3楼301室、4楼401室、4楼402室、5楼501室、5楼502室、4单元1楼101室、1楼102室、3楼301室、3楼302室、5楼501室、5楼502室，查封期限为三年。张广银为证实其主张向本院提交了其与仲村镇驿头社区建设项目部签订的购房合同一份，合同内容为赵志先将1楼2单元2楼东户卖于张广银，合同签订时间为2015年7月17日，合同由赵志先、张广银签字，加盖驿头社区建设项目部公章。本院认为，位于平邑县××村社区内房产由赵志先开发建设，赵志先通过原始取得的方式取得社区内房产的所有权，在本案中该赵志先为被执行人本院查封其名下财产于法有据。张广银提交的购房合同系其与仲村镇驿头社区项目部、赵志先签订的，该合同是否可以产生所有权转移的法律后果应通过诉讼程序予以认定，仅通过形式审查无法认定张广银享有阻却执行的实体权利，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张广银的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年五月八日书记员  牛亚茜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保567号申请执行人：吴爱青，男，1970年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：柳敬，男，1985年3月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人吴爱青申请执行被执行人柳敬财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2075号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4807号原告：户嫁庆，男，1972年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:李军侠，女，1972年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，总经理。原告户嫁庆、李军侠诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告户嫁庆、李军侠的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告户嫁庆、李军侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金13775元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6437元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款643789元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年9月12日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2014年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以643789元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月12日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据二份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月12日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年9月12日止，已付房款643789元，以643789元为基数，按照日利率万分之一计算为8626元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6437元（643789元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告户嫁庆、李军侠逾期上房违约金8626元、逾期办证违约金6437元，合计15063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1157号 申请执行人：丁啊肖，男,1988年3月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运成，男,1972年2月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李洋，男,1990年2月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王影，女,1969年7月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行丁啊肖与李运成、李洋、王影机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月30日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月30日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月27日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初3572号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2493号原告：李兵，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：彭振兴、杨锦钰（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九色玫瑰旅游开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家******商铺**。统一社会信用代码：91530000MA6K5WCT47。法定代表人：潘武，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，系云南九色玫瑰旅游开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽芳，女，汉族，1972年2月13日出生，系云南九色玫瑰旅游开发有限公司员工，特别授权代理。原告李兵诉被告云南九色玫瑰旅游开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人彭振兴、杨锦钰，被告云南九色玫瑰旅游开发有限公司的委托诉讼代理人田锡华、刘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2017年7月11日至2018年1月31日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告2017年10月1日至2018年1月31日的工资80000元；3、判令被告支付原告因解除劳动关系应支付的工资补偿20000元；4、判令被告支付原告因未订立书面劳动合同的双倍工资赔偿112500元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11号，原告受被告公司聘请到被告公司工作并担任公司园林总工程师，月工资为20000元。原告于2017年7月进入被告公司工作至2018年1月31日按被告要求离开被告公司期间一直为被告公司工作。在此期间，原告按照被告公司安排，分别在公司项目地苏州、四川内江等地工作，并受公司委托兼任常务副总经理，公司对外也宣传原告为公司园林总工程师，原告与被告之间己经形成了管理与被管理的关系，且由被告为原告发放工资，原告与被告已经形成事实劳动关系。被告未按照相关法律要求与原告签订书面劳动合同，且在未取得原告同意的情况下随意解除与原告的劳动关系，应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。原告于2017年7月进入被告公司工作后被告从未与原告签订书面劳动合同，虽经原告要求，但是被告公司一直以各种理由拒绝签订书面劳动合同。在工作期间原告爱岗敬业，认真对待公司交给的各项工作，但是被告却在未提前告知原告的情况下要求原告离开公司并拒绝支付原告工资。虽经原告多次索要，但是被告拒绝支付，原告无奈，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南九色玫瑰旅游开发有限公司辩称：原、被告间不存在劳动关系，原告从未从事被告安排的有报酬的工作。原告在仲裁时提到的苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司与被告没有任何关联性。审理中，原告提交了以下证据：一、借记卡账户历史明细清单。证明原告与被告在2017年7月11日至2018年1月31日期间存在劳动关系。被告通过公司账户及财务负责人账户给原告发放工资，原告的月工资为20000元。被告仅于2017年9月发放了16880元，2017年10月24日发放了5855元，2018年1月发放了50000元。二、1、关于集团公司人事调动、任命通知一份；2、云南九色玫瑰旅游开发有限公司任命通知一份；3、内江会议纪要两份；4、内江市中区政府项目介绍会议一份；5、人民日报社记者采访介绍一份；6、内江市审计关于市重点项目工程的审计例行检查一份；7、李兵工作照片一份。证明原告担任的职务为云南九色玫瑰旅游开发有限公司园林总工程师，兼任内江常务副总，分管内江常务工作；原告被被告派往内江玫瑰小镇项目担任总公司花卉总工兼内江花卉技术总监，参与了内江项目的各项会议，对外代表公司接受人民日报社记者采访，接待审计局检查。三、1、云南九色玫瑰旅游开发有限公司董事会（扩大）会议纪要；2、九色玫瑰小镇项目介绍及项目投资协议；3、公司管理办法。证明被告公司下有云南丽江、苏州吴江、四川内江三个项目。四、1、企业信用公示报告一份；2、营业执照一份。证明云南九色玫瑰旅游开发有限公司的法定代表人为潘武；苏州花伴里旅游开发有限公司在2018年12月25日更名前名称为苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司，2018年7月10日，法定代表人由潘武变更为陈友平，2018年7月10日前，云南九色玫瑰旅游开发有限公司是苏州花伴里旅游开发有限公司的投资人。经质证，被告对于一中单位账户的真实性无异议，认可向原告打款的事实，但不清楚打款的用途。不认可证据二、三的真实性，因均系打印件，且原告没有提交原始载体核对。对证据四的真实性无异议，但认为被告与苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司不是关联企业。本院认为，证据一、四符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。证据二、三因均系打印件，且未提交原始载体核对，本院不予采信。被告提交了以下证据：一、企业信息网络载图1份。证明苏州苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司与被告没有关联。二、工资明细表复印件（系原告在仲裁时提交的证据），证明原告的工资是由苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司支付。经质证，原告对证据一的三性均不认可。对证据二的真实性无异议，认可系原告在仲裁时提交的证据，认为被告内部管理混乱，虽然原告的工资有其他公司支付，但原告的劳动关系是在被告处。本院认为，证据一系网络截图，不符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。证据二虽系复印件，但原告认可系其在仲裁时提交的证据，故对被告的主张本院予以采信。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告是于2016年5月3日登记成立的有限责任公司。案外人苏州花伴里旅游开发有限公司（原名称为苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司）是于2017年3月23日登记成立的有限责任公司。2018年12月7日，原告以与被告存在劳动关系为由向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠的工资、未订立书面劳动合同的二倍工资和解除劳动关系的经济补偿金。仲裁院作出云劳人仲案字[2018]1457号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，原告要求被告承担用人单位的法律责任应先举证证明双方存在劳动关系。首先，原告在仲裁时提交的工资明细表中已经载明向原告支付工资的是“苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司”，虽然工资明细中有被告的法定代表人潘武的签名，但结合原告提交的企业信用信息公示报告可以看出，在工资明细载明发放工资期间（2017年12月至2018年1月），潘武同时也担任苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司的法定代表人，故该签名不能当然理解为系被告的行为；其次，原告提交的银行交易明细中虽有被告向其转账支付的费用但并未注明转款用途，而银行交易明细中同时也有案外人苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司向原告转账支付并在摘要一栏注明“工资”、“报销”的费用。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告建立了劳动关系，原告要求被告支付工资、未订立书面劳动合同的二倍工资和解除劳动关系的经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告李兵的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月七日书记员 邓云飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执533号申请执行人:兰州某某国际商贸有限公司，住兰州市西固区新城镇。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：兰州某某商贸有限公司（简称百川公司），住兰州市西固区玉门街。法定代表人：岳某某，系该公司总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年9月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区郑家庄。申请人兰州某某国际商贸有限公司与被执行人兰州某某商贸有限公司（简称百川公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)甘0104民初2320号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、兰州某某商贸有限公司和陈某某连带支付兰州某某国际商贸有限公司货款本金1640238.4元、违约金16402元，减半收取案件受理费9781元、保全费5000元、保全担保费6560.95元，上述款项共计1677982.35元，其中115万元于2018年11月15日之前一次性付清，其余527982.35元于2019年4月30日之前付清。如果逾期，兰州某某商贸有限公司和陈某某承担以未付款为本金，年利率24%利息的违约金；二、兰州某某商贸有限公司和陈某某到期未履行第一期付款义务，兰州某某国际商贸有限公司可提前向法院申请全额强制执行。”因义务人兰州某某商贸有限公司（简称百川公司）、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州某某国际商贸有限公司于2019年5月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某商贸有限公司（简称百川公司）、陈某某在金融机构存535662.35元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入535662.35元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年五月八日书记员 张月文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1386号上诉人（原审被告）：吕建利，男，1976年9月14日出生，汉族，山西艺术职业学院职工。委托诉讼代理人：张青峰，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宏瑞，女，1989年10月29日出生，汉族，红星美凯龙股份有限公司销售人员，住太原市。上诉人吕建利因与被上诉人于宏瑞合伙纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕建利于2019年5月27日提交申请撤回上诉。本院认为，吕建利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕建利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由上诉人吕建利负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年五月二十七日书记员 李晔君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1356号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。负责人：王锟。委托诉讼代理人：王帅彬，男，系公司法务。被告：李友坚，男，1990年5月22日出生，住广东省怀集县。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告李友坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款35734.12元；2.违约金以赔款总额为基数，自2018年12月24日起，实计至实际付款之日止，按每日0.0005标准计算（暂计至2019年1月11日共18天，违约金共计321.61元）；3.被告向原告支付保费2504.32元；4.保费利息以保费为基数，自2018年12月24日起，实计至实际付款之日止，按每日0.0005标准计算（暂计至2019年1月11日共18天，违约金共计22.54元）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180328276975，用于被告向中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费2504.32元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按约定向原告支付相关违约金及利息。被告向光大银行申请贷款并于2018年5月3日签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月24日向光大银行赔偿35734.12元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2504.32元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照副本1份、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2.个人贷款保证保险保险单1份，证明原告与被告之间存在保证保险合同关系。3.授权委托书（致光大银行）1份、授权委托书（致阳光保险）1份、交易明细1份，证明被告与光大银行之间存在贷款合同关系。4.中国光大银行电子回单2份、代偿债务与权益转让确认书1份，证明原告在被告逾期还款的情况下，依保险合同对被保险人进行了理赔。进而原告有权要求被告支付理赔款、未付保费、违约金等款项。被告未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月28日，原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行，投保人为被告，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率1.53%，每月保费金额728元。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年12月24日，中国光大银行股份有限公司佛山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款35734.12元已于2018年12月24日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该保险合同成立后，被告按照约定分期交纳保险费，在保险期间被告未按期还款构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人支付保险赔偿金35734.12元后，有权依据《代偿债务与权益转让确认书》向被告行使追偿权，并根据保险合同约定收取尚未支付的保险费2504.32元及按全部尚欠款项38238.44元（理赔金额及保险费）为基数计算违约金。另，原告主张按照日万分之五从理赔之日即2018年12月24日起计算违约金，符合保险合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李友坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔款35734.12元、保险费2504.32元及违约金（违约金计算方式：以38238.44元为本金，按日万分之五的标准从2018年12月24日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告李友坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  吴敏英人民陪审员  曹淑贤二〇一九年五月十六日书 记 员  苏雪梅书 记 员  黄洁莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢9号申请执行人：彭馨莹，女，1968年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王学精，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人彭馨莹与被执行人王学精民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘0223民初1729号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭馨莹向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人王学精邮寄送达了执行通知书及报告财产令;于2019年1月4日向申请执行人彭馨莹送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年1月4日、1月31日和4月10日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记信息等情况；均未发现被执行人有可供执行财产;本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人王学精与案外人陈明江共有坐落于攸县城关镇××房屋（××果品）（该房屋已××给湖南攸县农村商业银行股份有限公司，抵押金额为60万元）；2019年1月10日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无缴存信息。2019年1月7日,本院对被执行人王学精适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年5月8日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的金额为280325.5元，已执行到位0元，尚有280325.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十五日执行员  王崇杰书记员  宋利成
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1875号原告：王某，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：禹某1，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告禹某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告禹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间的儿子禹某2由被告抚养、女儿禹某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自××××年经人介绍开始同居，××××年××月××日生育儿子禹某2，××××年××月××日生育女儿禹某3，孩子出生后，夫妻双方的感情逐渐发生变化，被告没有责任心，常年在外对子女不管不问，且有外遇，夫妻双方先后分居居住。原告认为，原、被告之间的婚姻不受法律保护，但子女的成长需要原、被告的呵护。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。被告禹某1经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，原告王某与被告禹某1经人介绍相识，并于××××年开始同居，但一直未到民政部门办理结婚登记手续，二人在同居期间共生育有两个子女，即××××年××月××日生育长子禹某2，××××年××月××日生育长女禹某3，现二人均为在校学生。本案在审理的过程中，本院对原、被告的两个子女进行了询问，儿子禹某2要求跟随被告方生活，女儿禹某3要求跟随原告方生活。本院认为，未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活不受法律保护。具体到本案而言，原告王某与被告禹某1于××××年开始同居，但一直未到民政部门办理结婚登记手续，二人的同居生活不受法律保护，但是二人在同居期间生育有两个子女，根据有关法律规定，婚生子女与非婚生子女的权益同样受到法律保护。对于原、被告两个子女抚养权的问题，本院认为，因两个子女均已经年满八周岁，依照法律规定，属于限制民事行为能力人，经过询问两个子女本人的意见，儿子禹某2要求跟随被告生活，女儿禹某3要求跟随原告生活，因此儿子禹某2应由被告禹某1直接抚养，女儿禹某3应由原告王某直接抚养。原告王某在诉讼请求中明确表示原、被告双方互不支付抚养费，系原告对自己权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以确认。被告禹某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：儿子禹某2由被告禹某1支付抚养，女儿禹某3由原告王某直接抚养，原、被告互不支付子女抚养费；案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年五月三十日书记员  庞海良
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执165号申请执行人王政，男，1968年10月25日生，汉族，住。被执行人彭军，男，1986年9月2日生，汉族，住衡东县。申请执行人王政与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王政于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人彭军立即归还借款3万元。本案在执行过程中，依法对被执行人彭军的银行存款、房产、工商、车辆、住房公积金、受益保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人王政同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院(2019)湘0424执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  马 涛执行员  丁岳鹏二〇一九年五月十七日            校对责任人：赵志明                打印责任人：赵静       书记员  赵 静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4146号原告：南京中之途电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街29-1号紫金城21幢106室。法定代表人：王玲，该公司总经理。被告：郑州鑫超利科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路68号科技市场B1-101号。法定代表人：李秋芳，该公司总经理。原告南京中之途电子科技有限公司（以下简称中之途公司）诉被告郑州鑫超利科贸有限公司（以下简称鑫超利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告中之途公司起诉要求被告鑫超利公司履行交易合同的附随义务，开具交易金额为4784615元的增值税专用发票，或按增值税税率标准赔偿相关损失等。原告起诉依据的《购销合同》约定，如果供、需双方出现合同纠纷，协商或调解不成时，由提起诉讼方所在地的法院裁决。被告对原告举证的《购销合同》真实性不持异议。根据双方确认的《购销合同》，原告中之途公司在合同中约定的单位地址为南京市珠江路东大影壁8号624室、南京市建邺区典雅区（居）xx幢x号xxx室，均非本市秦淮区的辖区。因此，根据合同约定，且经与原被告询问谈话后，本案移送至最近一期《购销合同》中载明的原告地址南京市建邺区典雅区（居）xx幢x号xxx室所在地的南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈君君二〇一九年五月七日书记员  彭 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保223号 申请人:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被执行人：覃明，男，壮族，住桂林市象山区。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行诉被执行人覃明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结覃明名下价值74764.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3748号 原告：余富春，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市成华区。 被告：李智勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告余富春诉被告李智勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告余富春于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余富春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余富春撤回起诉。 案件受理费983元，减半收取计491.50元，由原告余富春承担。 审判员  聂珺 二〇一九年五月十四日 书记员  张鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终440号 上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人李须辰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1086号民事裁定，向本院提出上诉。 李须辰上诉称，本案系建设施工合同纠纷，施工地点在内蒙古自治区兴和县，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。裕华区人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为原审被告（上诉人）住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由施工工程所在地人民法院专属管辖的理由，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十四日 书记员  刘向鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初902号原告：王峰，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：荆富才，男，1964年12月8日生，住安徽省太和县。被告：黄学光，男，1960年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告王峰诉被告黄学光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人荆富才到庭参加诉讼、被告黄学光经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王峰诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22800元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月6日借给被告黄学光20000元，2018年8月18日和8月27日分别用微信转借给被告2000元和800元做生意，约定利息为月息1.3%，2018年8月底前本息还完。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。黄学光未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年7月6日，被告因经商资金周转困难，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王峰现金贰万元整（￥20000元）借款人黄学光到八月底结清利（1分3厘）2018年7月6日到2018年8月底”。2018年8月18日和8月27日原告分别用微信转给被告2000元和800元，上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款本金22800元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明，2018年8月18日和8月27日原告用微信转的2000元和800元是转给微信名为“换雷凌”的。上述事实，由原告的身份证、借条一张、微信转账凭证两张及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，2018年7月6日，被告因经商资金周转困难，向原告借款20000元，上述事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告黄学光应依法偿还该笔借款。原告王峰诉称利息为月利率1.3%，不违反法律规定，本院予以支持。2018年8月18日和8月27日原告称分别用微信转账借给被告黄学光2000元和800元做生意，虽有原告提供的微信转账凭证为证，是转给微信名为“换雷凌”的，而原告未提供证据证明微信名为“换雷凌”是被告黄学光，也未提供出两笔微信转账是出借的款项，故原告的诉请，本院不予以支持。被告黄学光经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学光于本判决生效之日起十五日内偿还原告王峰借款本金20000元及利息（利息自2018年7月6日起，按本金20000元、月利率1.3%，计算至本息还清之日止）。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告黄学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年五月十日书 记 员  刘 帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执762号申请执行人杨家兴与被执行人王灵灵婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月20日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5204号 申请执行人余利富 被执行人袁金华 申请执行人余利富与被执行人袁金华,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，执行标的总额692286。本院于2018年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5204号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年五月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终529号上诉人（原审被告）：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路**。法定代表人：牟永红。被上诉人（原审原告）：宦庭军，男，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市汉阳区。上诉人武汉建银房地产开发有限责任公司（以下简称建银公司）因与被上诉人宦庭军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初862号民事裁定，向本院提出上诉。建银公司上诉称，上诉人住所地为武汉市江汉区，根据民事诉讼法第二十二条、第二十四条的规定，本案依法应由武汉市江汉区人民法院管辖审理。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。宦庭军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，宦庭军依据其与建银公司签订的《武汉市商品房买卖合同》等证据向法院提起诉讼，请求判令建银公司协助办理房屋权属证书，并支付逾期交房及逾期办证违约金。宦庭军的诉讼请求涉及不动产的权利确认，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。故涉案房屋所在地的武汉经济技术开发区人民法院对本案享有专属管辖权。宦庭军在本案纠纷发生后，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人建银公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年五月二十七日法官助理艾肖书记员施航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保400号申请人：于海华，女，1975年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：初耀成，男，1970年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人初耀成位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在88万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司的保险金额为88万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人初耀成位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在88万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十三日书记员 王艳杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴成，男，汉族，1983年5月24日出生。住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正大预混料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街**。法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蕴华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。再审申请人戴成因与被申请人正大预混料（天津）有限公司（以下简称正大天津公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴成申请再审称，1.正大天津公司存在未向戴成及时足额支付奖金、津贴等劳动报酬的情形。戴成提交的证据可以证明正大天津公司无故大幅减少其劳动报酬。且，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者与用人单位因工资报酬发生争议的，应由用人单位承担举证责任。而本案中正大天津公司不能举证证明其已足额向戴成支付劳动报酬，故应由正大天津公司承担不利后果。2.正大天津公司对戴成适用的《外销预混料销售奖金办法【2017-1】》《销售人员出差津贴办法【2017-1】》（以下简称“两个办法”）在制度内容、制定程序及公示程序方面均违反法律、法规的规定。3.戴成与正大天津公司在劳动合同中约定由正大天津公司委托其在各地设立的客户服务中心为戴成缴纳社会保险，但实际正大天津公司是以案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）名义为戴成缴纳的社会保险，明显违反合同约定。戴成同意前锦公司代为办理社会保险，但不同意以该公司名义为其缴纳社会保险。一、二审法院认定正大天津公司不存在未依法为戴成缴纳社会保险的情形，认定事实不清。因正大天津公司存在上述未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定等违法情形，戴成依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条的规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。一、二审法院未支持戴成的该项主张，认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，戴成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。正大天津公司提交意见称，戴成的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为：戴成依据《劳动合同法》第三十八条规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿应否得到支持。《劳动合同法》第三十八条规定用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险以及规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等情形的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中戴成主张正大天津公司未足额向其支付劳动报酬，但就其主张的工资差额，未能明确具体的计算依据，对于正大天津公司少发放工资的客观事实亦未能充分举证，故戴成主张正大天津公司未向其足额发放劳动报酬，依据不足。戴成主张正大天津公司对其适用的“两个办法”违反法律、法规规定，损害了其合法权益。因上述“两个办法”系正大天津公司上级集团公司制定的，正大天津公司并未按照“两个办法”的规定内容向戴成发放奖金及津贴，戴成亦不能提交证据证明正大天津公司是适用“两个办法”向其发放的奖金及出差津贴，故其关于“两个办法”损害其合法权益的主张，缺乏事实依据。戴成以正大天津公司用案外人前锦公司名义为其缴纳社会保险违反合同约定为由，主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费。经查，正大天津公司与前锦公司曾签订《前程无忧人事外包服务协议》，双方就前锦公司为正大天津公司代管员工人事关系、代缴社保和公积金缴纳等事项进行了约定。戴成亦签署了书面参保类型确认承诺书，认可由前锦公司为其代办社保。正大天津公司按照约定委托前锦公司为戴成缴纳了保险，该做法并不违反法律规定，也未侵犯戴成合法权益。故，戴成主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费，依据不足。因戴成不能举证证明正大天津公司存在其主张的未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等违法情形，故戴成依据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定主张正大天津公司支付经济补偿，依据不足，原判决未予支持，并无不当。综上，戴成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴成的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇一九年五月三十日书记员 曹 淳