广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21126号原告：佛山市邦得邦电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：何怡。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被告：林伟杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林世金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗二兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：余泳堂，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告佛山市邦得邦电子有限公司（以下简称邦得邦公司）与被告林伟杰、林世金、罗二兰、余泳堂买卖合同纠纷一案，邦得邦公司于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。邦得邦公司的委托诉讼代理人何源强到庭参加诉讼，林伟杰、林世金、罗二兰经本院公告送达开庭传票、余泳堂经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦得邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.四被告连带偿还邦得邦公司货款1575343.68元以及自2017年11月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率计算利息；2.邦得邦公司对座落于南海区大沥镇××房（粤房地证字第××号）享有优先受偿权；3.四被告连带偿还本案诉讼费用、财产保全费以及律师代理费78750元。事实和理由：2016年3月18日，林伟杰与邦得邦公司签订《合作协议书》，约定由林伟杰销售邦得邦公司的电子产品，期限自2016年3月18日起至2019年5月10日止，货款为月结，并作了其他权利、义务等条款约定，余泳堂自愿在协议签名，表示对该协议期间产生的欠款承担连带偿还保证责任。协议签订后，起初双方均履行协议内容，但林伟杰后期逐渐出现拖延付款现象，至2017年11月期间，已延期支付货款1941261.94元。邦得邦公司与林伟杰、罗二兰、林世金于2017年11月17日签订《最高额抵押合同》，约定罗二兰、林世金以座落于南海区××路东侧明珠广场××房设定为还款抵押担保，并办理了他项权属登记。邦得邦公司与林伟杰于2017年11月20日分别签订《供货合同》、《还款协议》，明确继续给林伟杰提供销售产品，优先偿还货款前提下保证尚欠货款清偿计划以及如因林伟杰违约，引起通过诉讼程序的，将承担诉讼费、律师代理费等。林伟杰在2017年11月31日提货8860元、2017年12月31日提货151561元、2018年1月31日提货212036元，期间只支付了部分货款，截至2018年8月，尚欠邦得邦公司货款1575343.68元，经多次催收，林伟杰仍未清偿。林伟杰、罗二兰、林世金没有答辩，亦没有提供证据材料。余泳堂在本案庭审结束后到庭陈述，余泳堂签订的合作协议书只是对392945元进行担保，不应该对邦得邦公司起诉的全部货款承担责任。邦得邦公司围绕其诉讼请求依法提交了《合作协议书》、《供货合同》、《借款协议》、《还款协议》、《最高额抵押合同》、房地产权证、不动产登记证明、结算清单、销售单、支票、客户专用回单、委托代理合同为证，本院经审查，邦得邦公司举证的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对邦得邦公司举证的证据真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2016年3月18日，邦得邦公司（甲方）与林伟杰（乙方）、余泳堂（乙方担保人）签订《合作协议书》，约定甲方同意乙方加入邦得邦公司的销售网络，同意乙方在广州市荔湾区××市场代理邦得邦品牌三极管电子系列产品。有效期从2016年3月18日至2019年5月1日，甲方为使乙方所辖区域更好运营，提供392945元等额的三极管电子系列产品作为乙方库存，等额的392945元三极管电子系列产品库存金额分三年返还给甲方（按2017年5月30日117883.5元、2018年5月30日117883.5元、2019年5月157178元返还）。货款结算：本月货款次月30日前结清，每月26日至31日为对账期，否则甲方有权不再供货给乙方。第七条约定，当乙方出现故意拖欠货款，乙方担保人有义务协助甲方追讨乙方货款，如本协议终止，乙方欠甲方的货款无能力偿还，所有乙方欠款及所产生的相关费用由乙方担保人承担。协议签订后，邦得邦公司向林伟杰供货。2017年11月17日，邦得邦公司（甲方）、林伟杰（乙方）与林世金、罗二兰（均为丙方）签订《最高额抵押合同》，甲乙双方确认截至2017年11月16日，乙方共欠款1941261.94元，乙方承诺于2017年11月30日前付款300000元，2017年12月起至2018年5月应付款400000元（2017年12月起至2018年4月每月支付70000元，2018年5月支付50000元），2018年6月起至2019年5月20日支付740000元（2018年6月起至2019年4月每月支付60000元，2019年5月20日支付80000元），如连续三个月不能按时付款，甲方有权终止供货及处理抵押物。余下欠款501261.94元，甲乙双方再签订还款协。乙方可以在本合同签订生效日起继续在甲方处拿货（当月货款总金额在150000元内），货款次月底付清。如到期不能付清当期货款的，甲方有权终止供货，并要求乙方付清本合同所欠全部货款（有权处理抵押物用于优先清偿货款，不足部分由乙方、丙方补足）。丙方自愿为乙方的货款（截至2017年11月17日尚欠货款1941261.94元和至2019年5月1日内发生的货款，最高额在2000000元内）承担连带责任保证，保证期限为还款期满之日起两年内，担保范围为本合同项下的货款本金、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），丙方自愿以其名下座落于南海市××区××路东侧明珠广场××住宅××房（房产证号：Ｃ0××56）抵押给甲方，该房产占用范围的土地使用权一并抵押，作为乙方归还货款的担保，抵押期限自2017年11月17日至2019年5月30日止。2017年11月20日，邦得邦公司（甲方）与林伟杰（乙方）、林世金（乙方担保人）签订《供货合同》，约定甲方向乙方提供三极管电子系列产品，合作期限自2016年3月18日至2019年5月1日货款结算：本月货款次月30日前结清，每月26日至31日为对账期，否则甲方有权不再供货给乙方。当乙方拖欠货款，乙方担保人有义务协助甲方追讨乙方货款，并对拖欠的货款承担连带清偿责任，保证期限为本合同合作期限到期日起两年。2017年11月20日，邦得邦公司（甲方）与林伟杰（乙方）、林世金（丙方）签订《借款协议》，甲乙双方确认截至2017年11月16日，乙方欠款1941261.94元，付款时间与前述《最高额抵押合同》约定的付款时间一致。并约定逾期未付的，甲方有权要求乙方一次性付清本合同项下的全部欠款及处理抵押物。丙方自愿为乙方的欠款（截至2017年11月17日尚欠货款1941261.94元和至2019年5月1日内发生的货款，最高额在2000000元内）承担连带责任保证，保证期限未还款期满之日起两年内，担保范围为本合同项下的货款本金、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），丙方自愿提供座落于南海市××区××路东侧明珠广场××住宅××房为担保，并办理抵押登记。同日，邦得邦公司（甲方）与林伟杰（乙方）、林世金（丙方）签订《还款协议》，内容与《借款协议》相同。2017年11月27日，邦得邦公司就坐落于南海市××区××路东侧明珠广场××住宅××房（粤房地证字第××号）的抵押权办理了登记，权利证号为××号，抵押方式为最高额抵押，债权数额为2000000元。2017年11月17日后至2018年1月期间，邦得邦公司向林伟杰供货货值534530.09元（含部分税金），林伟杰共支付900448.35元。截至2018年8月31日，林伟杰尚欠货款为1575343.68元。邦得邦公司因本案于2018年9月20日与广东邦南律师事务所签订《委托代理合同》，广东邦南律师事务所接受邦得邦公司的委托指派律师担任邦得邦公司的代理人参加本案诉讼，邦得邦公司支付律师服务费78750元，邦得邦公司应在签订合同后三个工作日内支付20000元。特别约定：律师代理费按起诉金额5%收取，先支付20000元，其余部分按判决生效后或和解履行、执行阶段中邦得邦公司实际收取金额5%收取。另，林伟杰交付了出票人为中山××销售部、金额为37630元、出票日期2018年9月25日的中国农业银行支票（编号54××69）、出票人为广州××有限公司、金额为210000元、出票日期2018年4月20日的中国银行支票（编号36××31）以及出票人为广州市××有限公司、金额为50000元、出票日期为2018年1月20日的中国工商银行支票（编号65××41）用以支付货款，但该支票均未能兑付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，邦得邦公司向林伟杰供货，林伟杰应支付相应的货款。各方当事人签订的《合作协议书》、《最高额抵押合同》、《供货合同》、《还款协议》是各方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应属有效，各方应按协议履行各自的义务。合同约定了林伟杰应分期付款，但林伟杰未按合同约定按时足额支付货款，邦得邦公司有权请求林伟杰支付剩余全部货款。邦得邦公司主张林伟杰尚欠货款1575343.68元，提供了结算单、送货单等为证，林伟杰未到庭应诉，亦未举证已付清，本院予以确认，对邦得邦公司请求林伟杰支付1575343.68元，本院予以支持。邦得邦公司请求从2017年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，双方在2017年11月17日签订的《最高额抵押合同》确定林伟杰尚欠货款1941261.94元，约定从2017年11月30日起分期支付1440000元，余款501261.94元再签订还款协议，但双方之后并未协商约定余款501261.94元的支付期限。另双方约定合同签订之后的货款，当月货款在次月底付清，合同签订后，邦得邦公司供货货值534530.09元，林伟杰共支付900448.35元，故林伟杰支付的900448.35元先清偿该期间的货款534530.09元，剩余365918.26元清偿2017年11月17日前所欠货款，尚欠1575343.68元。结合双方约定的付款期限，邦得邦公司可请求以1074081.74元（1575343.68元-501261.94元）为本金从2018年1月1日起计算利息，以501261.94元为本金自起诉之日即2018年10月19日起计算利息，对邦得邦公司超出部分利息请求，本院不予支持。邦得邦公司请求林伟杰支付律师费78750元，邦得邦公司与林伟杰并未约定如林伟杰违约应承担邦得邦公司因主张权利而支出的律师费，虽合同约定林世金、罗二兰担保的范围包括律师费，但担保的范围不等于主债务，且邦得邦公司也没有证据证明其因本案已支出律师费78750元，对邦得邦公司该项诉讼请求，本院不予支持。邦得邦公司请求余泳堂对上述债务承担连带清偿责任，根据邦得邦公司、林伟杰以及余泳堂签订的《合作协议书》第七条的约定，林伟杰故意拖欠货款时，余泳堂有义务协助邦得邦公司追讨货款，协议终止后，林伟杰欠邦得邦公司的货款无能力偿还时，林伟杰的欠款由余泳堂承担。该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，余泳堂为一般保证人，应在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任，对邦得邦公司请求余泳堂承担连带清偿责任，本院不予支持。邦得邦公司请求林世金、罗二兰承担连带清偿责任，因《最高额抵押合同》约定林世金、罗二兰为林伟杰的货款（尚欠货款1941261.94元和至2019年5月30日内发生的货款，最高额在2000000元内）承担连带责任保证，并以其座落于佛山市南海区大沥镇××房（房地产权证登记地址：南海市黄岐区南海××房，房地产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，双方对于担保以及抵押财产限额2000000元只针对货款本金，而本案货款余额低于最高限额，故林世金、罗二兰应对本案债务承担连带清偿责任，邦得邦公司对座落于佛山市南海区大沥镇××房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对邦得邦公司相应的诉讼请求，本院予以支持。林伟杰、林世金、罗二兰、余泳堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市邦得邦电子有限公司支付货款1575343.68元以及利息（以1074081.74元为本金自2018年1月1日起、以501261.94元为本金自2018年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、林世金、罗二兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、佛山市邦得邦电子有限公司对林世金名下的座落于佛山市南海区大沥镇××座××房（房地产权证登记地址：南海市黄岐区××座住宅××房，房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、如对林伟杰、林世金、罗二兰的财产依法强制执行后仍不能清偿上述第一项债务的，由余泳堂承担保证责任；五、驳回佛山市邦得邦电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费20183.62元（佛山市邦得邦电子有限公司已预交），由佛山市邦得邦电子有限公司负担1133.62元，由林伟杰、林世金、罗二兰、余泳堂按上述第一、二、四项责任方式负担19050元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市邦得邦电子有限公司可于判决生效后向本院申请退回19050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  关艳君二〇一九年五月八日书 记 员  黄莹莹