辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽09刑终88号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住彰武县。系被害人付某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙某，女，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地彰武县，现住彰武县。系被害人付某2妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某1，男，汉族，2011年4月23日出生，彰武县实验小学学生，现住彰武县。系被害人付某2儿子。法定代理人蒙某，系付某1母亲。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人韩某，系该公司总经理。诉讼代理人隗某，男，1976年2月24日出生，汉族，大专文化，某财产保险有限公司阜新中心支公司职工，户籍地阜新市细河区，现住阜新市。诉讼代理人阚某，男，1988年4月22日出生，满族，大学文化，某财产保险有限公司阜新中心支公司职工，户籍地北京市房山区，现住阜新市。原审被告人尚某，男，1989年8月9日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，捕前住彰武县。因犯故意伤害罪于2009年10月29日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2013年12月24日被原审法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审附带民事诉讼被告人辽宁某置地有限公司。法定代表人窦某，系该公司经理。诉讼代理人杨冬梅，辽宁律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人尚某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、蒙某、付某1随案提起附带民事诉讼一案，于2019年1月31日作出（2018）辽0922刑初310号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、蒙某、付某1，附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月22日下午15时许，被告人尚某借用张某的牌号为辽Ｊ×××**“田野”牌轻型普通货车，当日晚尚某两次饮酒。次日0时7分许，尚某醉酒驾驶辽Ｊ×××**“田野”牌轻型普通货车，沿彰武县人民大街由西向东行驶至彰武县委门前，忽视安全，未保持安全车速，观察瞭望不够，与前方在机动车道内由西向东行走的付某2相撞，造成付某2受伤经抢救无效当日死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后尚某拨打抢救电话120及报警电话12****救护车到现场后尚某跟车到彰武县人民医院。接到尚某报案后，彰武县公安局交通警察大队民警电话联系尚某，尚某称其已随伤者前往彰武县人民医院。民警赶到彰武县人民医院找到尚某，将其传唤到彰武县公安局交通警察大队。经讯问，尚某对其交通肇事的事实供认。当日1时35分提取尚某血样，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，尚某血样中检出乙醇成分118mg/100ml。同年9月28日经彰武县公安局交通警察大队认定，尚某醉酒驾驶轻型普通货车在道路上行驶，忽视安全，未保持安全车速，观察瞭望不够，未能及时发现前方道路上的行人，对此事故的发生起主要作用，负事故的主要责任，付某2在机动车道内行走，对此事故的发生起次要作用，负次要责任。另查明，尚某因犯故意伤害罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月16日刑满释放。尚某驾驶的牌号为辽Ｊ×××**“田野”牌轻型普通货车登记所有人为辽宁某置地有限公司。2018年7月16日张某与辽宁某置地有限公司签订了车辆买卖协议，约定辽宁某置地有限公司将辽Ｊ×××**车辆转让张某，转让金额7000元。该协议生效之日2018年7月16日起所发生交通事故或因违法而产生的责任均由张某负责，与辽宁某置地有限公司无关。协议签订后辽宁某置地有限公司将辽Ｊ×××**车辆已交付张某，但未办理转移登记。2018年8月13日辽宁某置地有限公司在某财产有限公司阜新市支公司对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元，不计免赔，保险时间为2018年8月14日起至2019年8月13日止，投保时某财产有限公司阜新市支公司告知了投保人免除保险人责任条款。事故发生在保险合同履行期内。被害人付某2于1987年5月7日出生，系非农业家庭户口，与原告人蒙某生育一子付某1，2011年4月30日出生，为农业家庭户口，彰武县实验小学学生，现住彰武县。因尚某交通肇事造成付某2受伤经抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人遭受经济损失859527.5元。其中死亡赔偿金34993元×20年=699860元、丧葬费31272.5元、被抚养人付某1生活费25379元×10年÷2人=126895元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费1500元（酌定）。审理中，附带民事诉讼原告人李某、付某1、蒙某与附带民事诉讼被告张某自愿达成赔偿协议，张某赔偿李某、付某1、蒙某经济损失50000元。原告人李某、付某1、蒙某申请撤回对张某的起诉，本院裁定准许。原判认定上述事实，有公诉机关提供的证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、诊断书、死亡证明书、尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源、到案情况说明、被告人尚某供述、刑事判决书、车辆买卖协议书等证据证实。原告人提供的户口簿、结婚证、保险单复印件、房屋所有权证，某财产保险公司阜新中心支公司提供的投保单、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书、告知投保人免除保险人责任条款声明等证据原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并综合被告人尚某具体犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及附带民事诉讼被告人相应的赔偿义务，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、二款、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通肇事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二十三条之规定，认定被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。附带民事诉讼原告人李某、蒙某、付某1的经济损失859527.5元，由附带民事诉讼被告某财产保险有限公司阜新中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿110000元，其余损失749527.5元，由被告人尚某赔偿70%，即524669.25元，张某已赔偿50000元，剩余损失474669.25元，尚某于判决生效后二十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人李某、蒙某、付某1对附带民事诉讼被告辽宁某置地有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上诉人李某、蒙某、付某1上诉理由是：辽宁某置地有限公司作为车辆所有人，应与尚某承担连带赔偿责任；民事赔偿比例不合理及张某的赔偿金不应从尚某承担的赔偿总额中扣除。上诉人某财产保险有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：根据保险交强险条款的约定，醉酒驾驶属于交强险免责条款项内，车辆买卖后未到保险公司办理保险合同变更，无赔偿义务。经审理查明，原判认定尚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条（一）项之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，原审被告人尚某的犯罪行为给上诉人李某、蒙某、付某1造成的经济损失共计859527.5元，此节有相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人李某、蒙某、付某1所受损害与原审被告人尚某的犯罪行为之间具有因果关系，有赔偿义务的原审被告人及附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司阜新中心支公司应予赔偿。关于上诉人李某、蒙某、付某1提出的某置地有限公司作为车辆所有人，应与尚某承担连带赔偿责任；民事赔偿比例不合理的理由，经查，原审附带民事诉讼被告人辽宁某置地有限公司为肇事车辆的登记车主，张某为肇事车辆的所有人，该车已由尚某实际使用，在本起交通事故中对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原判按照道路交通事故认定书，由尚某承担70%赔偿数额并无不当，此节上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人所提出的张某的赔偿金不应从尚某承担的赔偿总额中扣除的上诉理由，经查，该款项系不应承担赔偿责任的车辆所有人，张某自愿补偿给上诉人，不应从尚某承担的赔偿总额中扣除，此节上诉理由成立，予以采纳。关于上诉人某财产保险有限公司阜新中心支公司提出的根据保险交强险条款的约定，醉酒驾驶属于交强险免责条款项内，车辆买卖后未到保险公司办理保险合同变更，无赔偿义务的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，驾驶人饮酒后驾驶机动车，不属于机动车强制保险免责事项，故该上诉理由无法律依据，不予采纳。原判决将张某的补偿款从尚某承担的赔偿总额中扣除不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2018）辽0922刑初310号刑事附带民事判决第三项即驳回附带民事诉讼原告人李某、蒙某、付某1对附带民事诉讼被告辽宁某置地有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。二、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922刑初310号刑事附带民事判决第二项即附带民事诉讼原告人李某、蒙某、付某1的经济损失859527.5元，其中死亡赔偿金34993元×20年=699860元、丧葬费31272.5元、被抚养人生活费25379元×10年÷2人=126895元、处理丧葬事宜误工费、交通费1500元，由附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司阜新中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿110000元，其余损失749527.5元，由被告人尚某赔偿70%，即524669.25元，尚某于判决生效后二十日内给付。三、上诉人（附带民事诉讼原告人）李某、蒙某、付某1的经济损失859527.5元，由上诉人（附带民事诉讼被告人）某财产保险有限公司阜新中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿110000元，其余损失749527.5元，由原审被告人尚某赔偿70%，即524669.25元，尚某于判决生效后二十日内给付。本判决为终审判决。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年五月二十二日书记员  汪 娜