贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初422号原告杨娟，女，1963年10月20日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区，委托代理人桂伟妃，贵州红连天律师事务所律师。委托代理人赵莎莎，贵州红连天律师事务所实习律师。被告刘权，男，1970年1月27日生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告佟丽莉，女，1948年7月10日生，汉族，户籍地贵州省开阳县原告杨娟诉被告刘权、佟丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨娟及其委托代理人桂传妃、赵莎莎，被告佟丽莉到庭参加诉讼，被告刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款150000元及利息177000元（逾期支付59个月，利息按月利率2%计算为150000×2%×59，利息暂计算至2018年11月29日）共计327000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月29日在原告处借款150000，承诺2年内还清，并承诺如未按期支付利息，愿以其筑小河13002365号（产权人：刘权）房产作抵押。原告已经按照约定给付被告150000元，但被告刘权从借款之日起就未按期支付利息，时至今日，被告亦未偿还所借款项，故特诉至法院。被告刘权未提交答辩意见。被告佟丽莉辩称：对原告所述的本笔借款没有异议，因为之前还向原告借款4万元，借款共计19万元，我每月按月息5%（即每月9500元）向原告支付了利息，大概付了七八个月，其中有1个月付的是6500元，具体的记不清楚了，都是在存款机上用现金存款到原告指定的工商银行账户。但因还不上利息，我向原告另行出具了欠条，从我出具的欠条亦可以推算出我付的利息，且后来已与原告协商停息还本。本金利息算清楚后，我同意归还原告。经审理查明，二被告系母子关系。2013年12月29日，二被告向原告出具借条，载明：今借到杨娟现金壹拾伍万元整（小写：￥150000元）。愿以房产证作抵押，证号：筑小河13002365号产权人：刘权，如果三个月不能按时支付利息，杨娟有权处理该房产，两年内还款。担保人佟丽莉借款人刘权2013年12月29日。”,同日，原告向被告佟丽莉转款14万元，审理中原告认可余款系扣除的头息，原被告认可借款口头约定月息5%，原告收到被告的利息是每月9500元（包含不在本案诉讼中的4万元）。2015年9月28日，被告佟丽莉向原告之夫朱兴奎出具借条一份，载明：“今借到朱兴奎现金肆万壹仟元整。（小写：40000元）叁年内归还。借款人：佟丽莉2015、9、28号”。(该份借条大、小写金额不一致，原告认可为40000元)，原告认为该借条是因为其出借给被告的150000元系其向他人借款后借给被告，由于被告后来不能支付利息，由其代为垫付，被告才向朱兴奎出具了借条，该笔四万的借款中还包括被告后面向其借的款项，所以不能以此推断利息的支付时间。被告则认为该份借条就只有原告代替其支付的利息，没有借款，且欠付的利息是以19万本金，月息5%计算的。经本院询问，原告亦认可，该份借条的款项，其没有实际支付被告，而是其向实际借款人支付的利息，也是被告未付给原告的利息，被告按每月9500元向其支付利息，包含有之前的借款4万元的利息。在本院询问双方能否确定支付利息的时间时，原被告一致认可被告支付10个月的利息。被告另行提交原告与佟丽莉之妹佟丽霞的通话录音，拟证明2015年9月28日出具借条以后，原告同意停息付本，并提交微信记录，证明佟丽莉之妹佟丽霞代被告向原告还款2000元，原告认可该笔款项，但认为是偿还的借款利息，而不是本金，从录音中也不能反映原告同意停息，且原告亦没有同意过停息。经查，录音电话中并没有原告同意被告不再付息的表述。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提交的银行流水、《借条》、被告提交的录音电话（被告未按法院要求刻盘提交）、微信记录等证据，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条及银行转账记录，故本院对原被告间的借贷关系予以确认。关于本金，原告只向被告支付借款14万元，亦认可差额系扣除的头息，故借款本金为14万元。关于利息，双方在审理中认可借款约定的利息为月息5%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，5%的利息标准已起出法律保护的上限规定，现原告主张按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。至于已付超过36%的部分，被告可另案要求原告予以返还。关于利息支付的时间，虽然原被告在审理中认可被告支付了10个月的利息，但被告同时亦主张从2015年9月28日出具的借条推算支付利息的时间，虽然该借条是向原告之夫出具，但审理中原告认可该份借条系针对本笔借款中被告未向原告支付利息后，其向实际借款人支付的利息，同时也认可其并没有实际支付被告本笔款项，换言之，也是被告未向原告支付的利息结算，故该40000元系【40000元÷（9500÷30）≈126天】126天未付的利息，即为4个月零2天，从而计算出被告已付利息至2015年5月26日，因被告认可的利息支付时间与其答辩主张矛盾，但借条系书证，系优势证据，本院应予以采信，而原告虽然亦认为被告支付的也只有10个月的利息，但是其也没有提交被告只付了10个月利息的证据，综合本案案情，该借条应为双方对未付利息的结算，故本院对原告主张的利息支付时间不予采信。至于原告认为该份借条包含有其他的借款，因其与原告之后确认的系借款利息相矛盾，且原告亦未提交有其他借款的证据，故本院不予采信。关于被告佟丽莉之妹支付的2000元，双方对归还的是本金还是利息存在争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应按3%标准折抵借期利息，即为1.4天（计算方式：14万×3%×12÷360=1400元/天，2000÷1400=1.4天），故被告刘权应从2015年5月28日起按月息2%的标准向原告支付利息直至2018年11月29日止。关于被告佟丽莉是否应当承担还款责任？本案中被告佟丽莉系借款的担保人，双方未对保证方式进行约定，应为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日（即2015年12月29日）起六个月内（即2016年6月29日）要求保证人佟丽莉承担保证责任，但原告未在此期间要求保证人承担保证责任，本应免除佟丽莉的保证责任，但在本案审理中，佟丽莉又表示同意承担还款责任，故本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告刘权、佟丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娟借款本金人民币14万元，并支付逾期利息（利息按月息2%计算，从2015年5月28日算至2018年11月29日止）；二、驳回原告杨娟的其余诉讼请求。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告承担662.5元，二被告承担2440元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇一九年五月三十日书记员  乔维姗