四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13268号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：覃颖，女，汉族，1977年10月11日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈巍，男，汉族，1982年7月28日出，住武汉市江汉区，系公司员工，一般代理。 被告：刘英，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省彭州市。 被告：曾东仪，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省彭州市。 被告：赵艳，女，汉族，1980年11月21日出，住四川省彭州市。 被告：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道中段**。 法定代表人：曾东仪。 被告：成都鸿羽中天汽车服务有限公司，，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道南段** 法定代表人：曾东仪。 被告：成都凯瑞帝邦投资有限公司，住，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道中段**/div> 法定代表人：曾东仪。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（简称小企业公司）与被告刘英、曾东仪、赵艳、成都市东仪汽车服务有限公司（简称东仪汽车公司）、成都鸿羽天汽车服务有限公司（简称鸿羽汽车公司）、成都凯瑞帝邦投资有限公司（简称凯瑞投资公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告小企业公司的委托诉讼代理人覃颖、陈巍到庭参加了诉讼。被告刘英、曾东仪、赵艳、东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小企业公司向本院提出诉讼请求：1.刘英偿还小企业公司代偿的金额105467元，并支付小企业公司从实际代偿之日起至刘英偿还代偿金额之日为止的资金利息、罚息（按照刘英与成都市青羊区兴成小额贷款有限公司签署的《借款合同》项下的贷款利率的150%计算，从2017年12月23日起计算至款项实际付清之日止）；2.刘英向小企业公司支付违约金10546.70元；3.刘英承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.曾东仪、赵艳、东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司就刘英上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任。 事实与理由：刘英与成都市青羊区兴成小额贷款有限公司（简称青羊兴成小贷公司）签署了《借款合同》，约定由青羊兴成小贷向刘英提供660万元贷款。小企业公司依据与刘英签署的《委托担保协议》约定，与青羊兴成小贷公司签署了《保证合同》（编号兴成保字116号），约定小企业公司向青羊兴成小贷公司就刘英在《借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。为担保小企业公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及损失，曾东仪、赵艳、东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司分别与小企业公司签署了《反担保保证合同》；为小企业公司在《保证合同》项下所承担的保证责任及小企业公司代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。 青羊兴成小贷公司于2015年5月27日向刘英发放了660万元流动资金贷款。小企业公司于2016年9月30日收到了青羊兴成小贷公司出具的《履行保证责任通知书》，要求小企业公司对刘英未支付的贷款利息履行代偿责任。小企业公司依约于2016年9月30日向青羊兴成小贷公司代偿利息115467元。2017年12月25日，案外人杜丽受刘英委托向小企业公司转账10000元，用于支付小企业公司代偿的利息。 依据《委托担保协议》的约定，小企业公司有权向刘英追偿已支付的代偿金额，以及自代偿之日起的相应利息、罚息及因承担保证责任而产生的其他费用、违约金。并有权要求反担保保证人承担保证责任。小企业公司为维护其合法权益，故起诉来院。 曾东仪、赵艳、东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司均未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月19日，借款人刘英与贷款人青羊兴成小贷公司签订了《借款合同》【编号：2016年兴成贷字116号】，约定青羊兴成小贷公司贷款660万元用于流动资金，贷款期限1月。贷款利率：以本金余额为基数，按日计息，实行固定利率，为日息万分之伍点壹。按月结息。 借款人刘英（乙方）与担保人小企业公司（甲方）签订了合同编号为2016年委贷字第0196号的《委托担保协议》，约定甲方同意为乙方与金融机构签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下债务提供相应保证担保，担保主合同项下主债权总金额为660万元，最终金额以实际金融机构与甲方签订的保证合同约定的担保额为准，并约定保证范围、保证方式、担保期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同为准。 2016年5月19日，贷款人青羊兴成小贷公司（甲方）与保证人小企业公司（乙方）签署编号为2016兴成保字116号《保证合同》，约定乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与刘英于2016年5月19日签订的《借款合同》【编号：2016年兴成贷字116号】（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款人依主合同对甲方所负之债务包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 小企业公司（甲方）与曾东仪、赵艳（乙方）签署编号为2016年反保贷字第0196号《反担保保证合同》，约定债务人刘英因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证。反担保保证的主合同为债务人与青羊兴成小贷公司签订的《借款合同》【编号：2016年兴成贷字116号】；经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并与债权人签订了编号为2016年兴成保字116号的《保证合同》。合同担保的主债权为甲方承担保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；乙方反担保保证范围为：（一）甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；（二）甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；（三）甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；（四）甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；（五）甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；（六）甲方的其他损失。反担保保证期间为自甲方实际承担保证责任之次日起起算两年。合同第四条约定“保证方式为连带保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。”甲方承担保证责任后，有权要求乙方按照合同承担连带保证责任；乙方承担了反担保保证责任后有权向债务人追偿。东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司分别作为乙方与甲方小企业公司签署《反担保保证合同》，合同内容与小企业公司（甲方）与曾东仪、赵艳（乙方）签署编号为2016年反保贷字第0196号《反担保保证合同》内容一致。 2016年5月27日，青羊兴成小贷公司向刘英发放了贷款660万元贷款，借款凭证载明到期日为2016年6月26日，贷款利率为日利息万分之伍点壹。 2016年9月30日，青羊兴成小贷公司向小企业公司发出《履行保证责任通知书》，载明：小企业公司对刘英在青羊兴成小贷公司办理的660万元贷款提供连带责任保证担保，该笔借款已于2016年8月31日通过在我司借新还旧偿还了借款本金660万元。现债务人违反《借款合同》相关约定，未按期归还2016年兴成贷字116号贷款的利息及罚息。据贵方与我方的约定，我司正式向贵方主张权利，请收到通知后于2016年9月30日将利息115467元偿付我司。小企业公司将代偿款115467元转账至青羊兴成小贷公司账户。青羊兴成小贷公司向小企业公司出具《收据》确认收到小企业公司金额。 2017年12月25日，刘英委托案外人杜丽向小企业公司账户转账10000元用于偿还代偿利息。 小企业公司于2018年8月24日起诉来院。 上述事实有当事人陈述，当事人身份信息及工商登记信息、《借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《履行保证责任通知书》、网上银行交易电子凭证、《收据》等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。 审理中，小企业公司明确利息、罚息合并主张，分段以115467元基数，从2016年9月30日起计算至2017年12月22日；以105467元为基数自2017年12月23日到付清之日止，均按照《借款合同》项下贷款利率的150%计算【0.51‰×365×（1+50%）=27.92%】。 本院认为，本案各方当事人签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。刘英借款后未按合同约定按期足额归还贷款利息，小企业公司依《保证合同》的约定，于2016年9月30日向青羊兴成小贷公司代偿了115467元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小企业公司要求刘英向其支付代偿款105467元，本院予以支持。 关于资金利息。小企业公司与刘英签订的《委托担保协议》约定，小企业公司承担保证责任后，有权向刘英进行追偿，追偿范围包括小企业公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息。但双方关于利息、罚息的约定“按照《借款合同》项下贷款利率的150%”为年利率27.92%，超过法律规定上限24%，故对超过部分不予支持。据此，小企业公司已经向青羊兴成小贷公司承担了保证责任，有权向刘英主张自代偿之日的资金利息，分段计算为：以115467元为基数，从2016年9月30日起计算至2017年12月22日；以105467元为基数自2017年12月23日起计算至实际付清之日止，均按照年利率24%计算。 关于违约金。虽然《委托担保协议》约定刘英如违反合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，应按协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，小企业公司已经主张了按照年利率24%计收资金利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，故对小企业公司关于违约金10546.70元的诉讼请求，本院不予支持。 关于连带清偿责任。曾东仪、赵艳、东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司作为反担保保证人与小企业公司签署了《反担保保证合同》承担连带保证责任，曾东仪、赵艳、东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司应对刘英前述债务承担连带保证责任。故对小企业主张曾东仪、赵艳、东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。曾东仪、赵艳、东仪汽车公司、鸿羽汽车公司、凯瑞投资公司承担连带清偿责任之后，有权向刘英进行追偿。 综上，对小企业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘英于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款105467元，及资金利息（分段计算：以115467元为基数，从2016年9月30日起计算至2017年12月22日；以105467元为基数自2017年12月23日起计算至实际付清之日止，均按照年利率24%计算。）； 二、曾东仪、赵艳、成都市东仪汽车服务有限公司、成都鸿羽中天汽车服务有限公司、成都凯瑞帝邦投资有限公司就刘英前述第一项债务承担连带清偿责任；曾东仪、赵艳、成都市东仪汽车服务有限公司、成都鸿羽中天汽车服务有限公司、成都凯瑞帝邦投资有限公司承担清偿责任后，有权向刘英追偿； 三、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若刘英、曾东仪、赵艳、成都市东仪汽车服务有限公司、成都鸿羽中天汽车服务有限公司、成都凯瑞帝邦投资有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元（此款已由成都小企业融资担保有限责任公司预交），由成都小企业融资担保有限责任公司负担786元，由刘英、曾东仪、赵艳、成都市东仪汽车服务有限公司、成都鸿羽中天汽车服务有限公司、成都凯瑞帝邦投资有限公司负担1834元，并在履行上述给付义务时一并支付给成都小企业融资担保有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  曾国州 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈 林