大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执异38号异议人（案外人）：大连华鑫志申塑料制品厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村。法定代表人：张鸿雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赵永满，男，1973年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被执行人：李耀廷，男，1950年4月13日出生，汉族，住台湾省高雄市。被执行人：大连靖家塑化工业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道。法定代表人：李耀廷，该公司总经理。本院在执行(2014)中民初字第1210号民事判决书申请执行人赵永满与被执行人李耀廷、大连靖家塑化工业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人大连华鑫志申塑料制品厂向本院提出执行异议，认为其不是案涉民间借贷纠纷当事人，且案涉查封房屋土地是法定代表人张鸿雁婚前个人财产，与本案无关，要求本院中止执行，解除对该房屋土地的查封。本院于2018年9月29日作出（2018）辽0202执异120号执行裁定书，裁定驳回异议人张鸿雁的请求，后异议人对该裁定不服，向大连市中级人民法院提起复议，大连市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽02执复373号执行裁定书，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异120号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月8日举行听证。异议人的法定代表人张鸿雁及委托代理人田晓亮、被执行人李耀廷、申请执行人赵永满的委托代理人金戈参加了听证。现已审查终结。异议人大连华鑫志申塑料制品厂（以下简称华鑫志申厂）向本院提出异议，请求依法撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1210号民事裁定书，中止对华鑫志申厂的土地和厂房执行，并解除查封。事实及理由：一、异议人不是案涉民间借贷纠纷的当事人，（2014）中民初字第1210号民事判决书并没有确定异议人履行任何还款及担保责任。原告朱旭（执行阶段变更为执行人赵永满）诉被告李耀廷、张鸿雁、大连靖家塑化工业有限公司（以下简称“靖家公司”）民间借贷纠纷一案（以下简称“案涉纠纷”）。2015年3月27日贵院作出（2014）中民初字第1210号民事判决书，判决被告李耀廷偿还原告朱旭借款人民币290万元；靖家公司承担连带清偿责任；驳回原告朱旭的其他诉讼请求。被告李耀廷、靖家公司不服上诉，2016年4月1日大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第01461号民事判决书，驳回上诉维持原判。自始自终，异议人都不是本案当事人，生效判决也并未确定异议人履行任何义务，贵院查封土地及厂房没有任何法律依据。二、张鸿雁虽然作为案涉纠纷的被告，但经贵院以及大连市中级人民法院判决驳回原告朱旭对被告张鸿雁的诉讼请求。原告朱旭起诉要求被告张鸿雁对李耀廷290万元承担连带清偿责任。贵院（2014）中民初字第1210号民事判决书以及大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01461号民事判决书均驳回原告诉讼请求，被告张鸿雁在案涉纠纷当中不承担任何责任，贵院无权查封张鸿雁的土地厂房。综上所诉，异议人系案外人，并非案涉纠纷当事人。生效判决已经认定被告张鸿雁不承担任何责任，法院的查封行为明显错误，贵院无权查封上述财产。异议人根据《民事诉讼法》第227条等相关法律规定提出异议，请贵院立即中止对上述财产执行，切实维护异议人的合法权益。被申请人赵永满认为，贵院审理赵永满申请强制执行李耀廷、大连靖家塑料化工厂有限公司民间借贷纠纷执行案件，目前就同一主体、同一事实、同一标的两个执行案件，已合并处理，执行标的金额已达589万元。现有证据证明异议人华鑫志申厂位于大连市××区××寨子村土地（面积8127.3平方米）以及厂房5栋(面积3862.2平方米)，实际所有人是承担连带偿还责任的被申请人大连靖家化工工业有限公司（以下简称靖家化工厂）。根据相关判决和法律规定，贵院应当立即评估拍卖华鑫志申厂位于大连市××区××寨子村土地面积8127.3平方米以及厂房5栋面积3862.2平方米，驳回异议人的异议请求。理由是：首先，从朱旭（现赵永满）诉李耀廷、大连靖家化工业有限公司、张鸿雁民间借贷合同纠纷一案看，贵院受理后，赵永满把张鸿雁作为本案被告，要求法院诉讼财产保全查封张鸿雁的财产，华鑫志申厂又是张鸿雁的私人独资企业，根据相关法律规定大连华鑫志申塑料制品厂的土地及厂房从表面看系张鸿雁的财产，故当时贵院作出的查封上述土地和厂房的（2014）中民初字第1210号民事裁定书并没有错误。现执行案不对上述土地和厂房予以解封，也符合法律规定的。虽然大连市中级人民法院以（2015）大民一终字第01461号民事判决书最终没有认定李耀廷偿还债务系张鸿雁的夫妻共同债务，但上述土地和厂房系李耀廷和张鸿雁夫妻共同财产，双方于1999年3月23日登记结婚，2003年11月28日大连华鑫志申塑料制品厂变更为张鸿雁个人独资企业，故李耀廷和张鸿雁夫妻存续期间的共同财产有部分是李耀廷的，故贵院执行环节未对上述土地和厂房予以解封是正确的。另外，事实上，上述土地和厂房是承担连带清偿责任的被申请人大连靖家塑化工业有限公司。1997年11月30日，大连靖家塑化有限公司与张鸿雁签订一份《转让大连华鑫食品添加剂厂合同书》从内容可以看出被申请人大连靖家塑化工业有限公司花238万元购买了大连华鑫制品添加剂厂（现大连华鑫志申塑料制品厂）包括上述土地和厂房的所有资产，张鸿雁根本没有证据证明其在1997年11月30日当天及之后支付了238万元。故张鸿雁的私人独资企业大连华鑫志申塑料制品厂，实际上是被申请人大连靖家塑化工业有限公司的财产。贵院依据赵永满的申请有权将上述土地和厂房全部评估拍卖，综上所述，驳回大连华鑫志申塑料制品厂的执行异议申请。被申请执行人李耀廷认为，当初是张鸿雁出资购买的厂房和土地，以现金400万元交易的，而且一次性支付完毕。1997年11月，张鸿雁干爹简某某把钱打到总公司，当时案涉房屋土地在华鑫制品添加剂厂名下。2017年李耀廷与张鸿雁离婚，张鸿雁的财产归个人，记不清楚离婚协议是否写明张鸿雁的个人财产归个人了。异议人大连华鑫志申塑料制品厂向本院提交了企业申请变更登记注册书、企业变更登记核准通知书、大连市甘井子区人民法院（1996）甘经初字第1954号、1995号《民事判决书》、《执行和解协议》、《转让大连华鑫食品添加剂厂合同书》、大连华鑫食品添加剂厂申请报告、大连华鑫食品添加剂厂申请立项报告、关于同意大连华鑫食品添加剂厂扩建增项塑料代木制品厂房的批复、甘公消建审字（1998）第D0025号《建筑工程消防设计审核意见书》、结婚证、房屋所有权证5份、集体土地使用证复印件、大连市甘井子区辛寨子镇人民政府和大连甘井子区土地管理局出具的证明。基于当事人提交证据及执行卷宗材料，本院认定事实如下：朱旭与李耀廷、张鸿雁、大连靖家塑化工业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2014）中民初字第1210号民事判决书，大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01461号民事判决书，被执行人李耀廷、大连靖家塑化工业有限公司连带清偿朱旭借款290万元，张鸿雁不承担责任。2014年3月26日，民事一审期间，本院根据原告朱旭申请，保全查封华鑫志申厂位于大连市××区××寨子村土地8127.3平方米（证号甘集用（2014）040022号）及大甘房权证辛私字第**五套房屋。2016年4月13日，本院立（2016）辽0202执1494号执行案件，执行期间，法院裁定申请执行人由朱旭变更为赵永满。异议人大连华鑫志申塑料制品厂前身为大连华鑫食品添加剂厂，大连华鑫食品添加剂厂前身为大连华鑫合成化工厂。案涉查封房屋土地1997年6月28日登记在大连华鑫合成化工厂名下，1999年8月29日，大连华鑫合成化工厂改建为大连华鑫食品添加剂厂，性质为集体所有制企业，法定代表人为张鸿雁，2003年11月29日，大连华鑫食品添加剂厂改制为个人独资企业，更名大连华鑫志申塑料制品厂，投资人为张鸿雁。2008年9月25日，案涉房屋土地变更登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下。另查，张鸿雁与被执行人李耀廷1999年3月23日登记结婚，2017年2月10日登记离婚。本院认为，本案被执行人为李耀廷、大连靖家塑化工业有限公司，张鸿雁并非本案被执行人。被执行人李耀廷、大连靖家塑化工业有限公司应依法履行判决确定的义务。本案争议焦点为：一、案涉房屋土地是张鸿雁婚前个人财产还是张鸿雁与被执行人李耀廷夫妻共同财产；二、执行阶段，对于夫妻一方债务，法院可否查封或执行张鸿雁名下的财产。针对争议焦点一，案涉房屋土地于1997年6月28日登记在大连华鑫合成化工厂名下，系集体所有的财产，非张鸿雁个人所有。后2008年9月25日变更登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下。大连华鑫志申塑料制品厂性质为个人独资企业，投资人张鸿雁，2008年9月25日案涉房屋土地变更登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下，张鸿雁取得案涉房屋土地房屋所有权。而张鸿雁与被执行人李耀廷于1999年3月23日登记结婚，该财产为显然为婚后取得，应为夫妻共同财产。本案中，异议人称张鸿雁基于1997年11月30日与大连靖家塑化工业有限公司签订的《转让大连华鑫食品添加剂厂合同书》，已于婚前取得案涉房屋土地所有权，但异议人并未提供张鸿雁支付对价转让款证明，也未提供案涉房屋土地登记在张鸿雁名下的证明，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权”，对于异议人张鸿雁认为案涉房屋土地系其个人所有的主张，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本院认为执行阶段，对于夫妻一方债务，可以查封执行夫妻共有财产。因案涉房屋土地无法分割查封，所以本院执行中查封案涉全部房屋土地并无不当。至于执行阶段通过拍卖等方式变现并分配给申请执行人时，需要充分保护被执行人配偶的合法权利，将被执行人配偶的财产份额予以保留。因异议人明确表示系基于对案涉房屋享有实体权利而提出执行异议，可以通过协议分割或另案诉讼解决被执行人享有的财产份额。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人大连华鑫志申塑料制品厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年五月十二日书 记 员  高 玉