安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2547号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇六合路**。统一社会信用代码91340123149349534N负责人：夏中原，行长。委托诉讼代理人：王长征，该行员工。被告：吴圣有，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘志环，女，1977年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴圣宝，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：卫志华，女，1982年4月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘云杉，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：杨克贤，女，1976年11月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被告刘云杉、杨克贤共同委托诉讼代理人：刘甫新，男，1953年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县，系刘云杉父亲。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行（以下简称农商行官亭支行）诉被告吴圣有、刘志环、吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行官亭支行委托诉讼代理人王长征、被告吴圣有、刘志环、吴圣宝、刘云杉及刘云杉、杨克贤共同委托诉讼代理人刘甫新到庭参加诉讼。被告卫志华经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行官亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴圣有、刘志环立即偿还借款本金12万元及利罚息（2014年12月21日至2019年3月28日利罚息合计83278.32元；2019年3月29日起的利罚息，以12万元本金为基数，按罚息利率年16.692%，计算至款清之日止）；2.判令被告吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月12日，被告吴圣有、刘志环与原告签订编号为027731201412020266的《借款合同》，向原告借款12万元，期限12个月，自2014年9月12日至2015年9月12日，贷款年利率12.84%，按季结息，到期还清，逾期加收30%罚息，即逾期罚息利率为年16.692%。同日，被告吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤与原告签订编号为0277312014120266的《保证合同》，自愿为吴圣有、刘志环的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月12日向吴圣有发放贷款12万元。借款到期后，吴圣有、刘志环未能还款，利息仅结至2014年12月20日。原告一直催要，截止到2019年3月28日，吴圣有、刘志环欠原告借款本金12万元、利罚息合计83278.32元。为维护合法权益，故诉至法院。吴圣有、刘志环辩称，借款12万元是事实，是用来借新还旧的。利息之前是按季度支付，后来吴圣有生病，就没有付息了，具体欠多少利息记不清了。吴圣宝辩称，保证合同是我与原告签订的，但具体是什么内容，我不清楚。刘玉山、杨克贤辩称，保证合同是2014年与原告签订的，保证期间是两年。原告一直没有找过我们，已经过了保证期间。卫志华没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。农商行官亭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告吴圣有、刘志环与原告签订编号为027731201412020266的《借款合同》，向原告农商行官亭支行借款12万元，期限12个月，自2014年9月12日至2015年9月12日，贷款年利率12.84%，按季结息，到期还清，逾期加收30%罚息，即逾期罚息利率为年16.692%。同日，被告吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤与农商行官亭支行签订编号为0277312014120266的《保证合同》，自愿为吴圣有、刘志环的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行官亭支行于2014年9月12日向吴圣有发放贷款12万元。借款到期后，吴圣有、刘志环未能还款，利息结至2014年12月20日。此后，农商行官亭支行一直向吴圣有、刘志环催要贷款本息，并于2016年6月21日在安徽日报农村版公告催收。但吴圣有、刘志环至今未还，截止到2019年3月28日，吴圣有、刘志环计欠农商行官亭支行借款本金12万元、利罚息83278.32元。另，2015年9月1日、12月4日两次向吴圣宝、刘云杉发出催收通知，吴圣宝、刘云杉也签字确认继续为吴圣有、刘志环的借款提供连带责任保证，保证期间自签字之日起二年。本院认为，农商行官亭支行与吴圣有、刘志环签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。吴圣有、刘志环作为借款人应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的利罚息利率不违反法律规定，对农商行官亭支行要求吴圣有、刘志环归还借款本息的诉请，本院予以支持。吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤自愿为吴圣有、刘志环的借款提供连带责任保证，不违反担保法的规定。但双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2015年9月12日至2017年9月12日。虽然在2015年9月1日、12月4日农商行官亭支行与吴圣宝、刘云杉重新约定了两年的保证期间，最后的保证期间届满日也是2017年12月3日。庭审中，农商行官亭支行没有提供证据证明其在保证期间内要求吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤承担保证责任，依据担保法，前述四被告可免除保证责任。故对农商行官亭支行要求吴圣宝、卫志华、刘云杉、杨克贤承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告吴圣有、刘志环于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行支付借款本金12万元及利罚息（2014年12月21日至2019年3月28日利罚息合计83278.32元；2019年3月29日起的利罚息，以12万元本金为基数，按罚息利率年16.692%，计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，减半收取2174.50元，由被告吴圣有、刘志环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月九日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。