江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9568号 原告（反诉被告）：如皋市印染整理有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道仁寿路401号。 法定代表人：朱秀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧建生，该公司职员。 委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：连云港东港针织有限公司，住所地：江苏省东海县牛山街道海陵东路307号。 法定代表人：许楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大光，该公司职员。 委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告（反诉被告）如皋市印染整理有限公司（以下简称印染公司）与被告（反诉原告）连云港东港针织有限公司（以下简称东港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为使用普通程序公开开庭进行了审理。原告印染公司的委托诉讼代理人臧建生、周拥到庭参加诉讼，被告东港公司的委托诉讼代理人张大光、刁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印染公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款245810.25元及逾期付款利息(按月利率6‰计算，自2015年11月15起付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告与被告签订工矿产品购销合同，原告向被告提供纱线。原告按合同约定提供纱线，并开具发票。截止到2015年11月15日，被告未支付原告货款共计246210.22元。经原告多次催款，被告以种种借口拖延未付。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告东港公司辩称：一、印染公司主张的货款结欠金额没有证据能证实，且其起诉已经超出了诉讼时效期间。二、印染公司因交货不符约定给东港针织造成以下损失：1.原料交期晚造成加工厂加价：38243件×5元/件=191215元；2.原料交期晚造成火车运输，运费差价6821.70美金，折合人民币46387.56元；3.原料交期晚造成分批出货，多发生送货费：6921.07元；4.原料交期晚造成分批出货，导致增加验货次数，客户多收取验货费1238.03美金，折合人民币8418.60元；5.原料交期晚造成分批出货，被告组织去青岛4次验货人员费用14469.5元，取4次平均值，每次人员费约需3617元，被告承担一次，对方承担三次，计10851元；6.原料质量问题造成四次测试，按照合同约定第一次测试费由被告承担，后三次测试费应由印染整理承担，每次测试人民币10000元，计30000元。以上六项合计人民币293793.23元。三、按照双方之间合同第五条约定，因印染公司违约造成的损失可以直接从印染公司的货款扣除。四、双方之间实际成立的是定作合同，按照相关法律规定，承揽人提供的加工成果（定作物）如果不符合约定的，定作人（答辩人）有权要求减少酬金（金额同尾款金额）。五、在本案中印染公司即便有应得货款，也远不足以弥补因其违约而给被告造成的损失，故印染公司的诉讼请求应当予以驳回，不足扣除部分，被告已提起相应的反诉。综上，应当驳回印染公司的诉讼请求。 反诉原告东港公司向本院提出诉讼请求：判令印染公司向东港公司赔偿各项损失合计293793.23元。事实和理由：印染公司于2015年6月3日和东港公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由印染公司向东港公司供应相应的货物。但是印染公司供应给东港公司的货物不仅交期严重迟延，而且货物也存在严重的质量问题，给东港公司造成的损失至少为293793.23元。对于东港公司所欠印染公司的货款，由于已经超过诉讼时效，不同意扣除。综上，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告印染公司辩称：一、东港公司主张答辩人逾期交货及产品质量问题，无事实依据。1.东港公司举证的2015年6月3日的《工矿产品购销合同》，系东港公司伪造的虚假合同,不是双方签订的实际履行合同。2.东港公司依据的贵院（2017）苏0722民初440民事判决书并没有对本案诉争的质量问题和逾期交货予以确认,该案是对债权转让案件的审理,而对双方真正履行的合同都未能查清,对逾期交货及产品质量仅进行形式审查,而没有进行实质审查,只要合同当事人对附随义务提出异议,债权就不能转让。故贵院基于合同法第八十一条规定,确认债权转让无效,而认定对逾期交货及产品质量问题应协商或诉讼处理。所以,现无证据证实答辩人存在逾期交货及产品存在质量问题。3.至庭审之日答辩人从没有收到东港公司就逾期交货及产品质量问题的索赔请求;答辩人没有向东港公司诉讼要求给付货款,东港公司就没有逾期交货及产品质量问题之说,答辩人起诉东港公司给付货款,东港公司就提出逾期交货及产品质量问题,显然是违背诚信原则,为了逃避债务。4.东港公司没有提供双方对质量问题交涉的备忘录或补充协议,也没有提供答辩人认可质量问题的第三方的鉴定结论，东港公司主张的质量问题无事实依据。5.因双方对实际履行的合同有异议,且双方依据的合同履行期不一致,故导致东港公司提出逾期交货是否存在存疑。东港公司在无事实的基础上要求答辩人承担损失无法律依据。二、关于诉讼时效问题。从印染公司债权转让后，东港公司提出异议，导致时效中断。法院判决后，印染公司起诉要求东港公司给付货款，并没有超过法律规定三年的诉讼时效。另外原告多次向被告索要货款，也没有超过法律规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年6月3日，印染公司（供方）与东港公司（需方）因买卖纱线签订《工矿产品购销合同》一份。双方分别提供了《工矿产品供销合同》一份，内容并不完全一致，其中相同部分的约定如下：一、产品名称、规格、类别、数量、单价及金额：纱支成分32支/2，100%精梳棉，用于款号82717款，色别丈青色，数量为10-11吨，含税单价39元每公斤，金额39万元。备注：纱线品质按2015.5.2日送来的3.5KG纱线颜色、品质一样，一定不能有起球、起毛现象，要达到欧洲各项测试标准。四、结算方式及期限：同意大货生产时，先预付货款的30%定金，余款在供方产品交齐后30天内，供方凭有效增值税发票及需方收货凭证等，需方以3个月承兑汇票每月底结清一次。五、违约责任：如果因供方的逾期交货，造成需方不能及时向客户交货，因此而产生的空运费、客户打折等损失，全部由供方承担；因供方产品质量不符合约定标准，影响需方生产和交货的，由供方按照前述约定承担违约责任。未尽事宜按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。六、交货地点、运输方式及运费：由供方按需方指定地址送达，运输费由供方承担。其他相同部分内容略。 对于双方所提供的合同之间的差异部分，主要体现在第一条“注”字后面的部分内容、第二条关于“质量要求”部分内容以及合同第三条关于“交期”的约定。印染公司提供的《工矿产品购销合同》载明如下：一、产品名称、规格、类别、数量、单价及金额：……注：本合同含17%税票，重量为净重，含湿率按国家标准，大货纱线为筒纱。二、质量要求：供方所供产品符合环保要求，测试符合有关国家和行业标准，同时保证产品的品质符合同需方确认的样品；颜色要同需方确认相符。大货纱不能有断头、粗细纱、缸差等严重质量问题；如有质量问题，需方可在需方的客户收到产品后30日内向供方提出质量异议，并由供方及时解决。纱线重量要准，每次来料需方都要抽检10件，如果分量不足，按抽检的实际重量为准。测试要合格，第一次测试费用由需方承担，因测试不过关，则第二次后测试费用均由供方承担，每次测试费用为人民币一万元。三、交期：供方收到定金后，15天后送到需方仓库或需方指定的加工厂，具体发货日期、数量、地址按需方通知。东港公司提供的《工矿产品购销合同》载明如下：一、产品名称、规格、类别、数量、单价及金额：……注：本合同含17%税票，重量为净重，千万不能有潮湿现象，大货纱线为筒纱，在供方生产中期告之具体数量，以传真为准。二、质量要求：供方所供产品要求环保，测试符合有关国家和行业标准，同时还必须保证产品的品质同需方确认的样品相符；颜色要同OK版相符；大货纱不能有断头、粗细纱、缸差等严重质量问题；如有质量问题，需方可在需方的客户收到产品后30日内，向供方提出质量异议，并由供方随时解决。纱线分量要足，每次来料都要抽检10件，如果分量不足，所有来料就以抽检实际重量为准。测试要合格，第一次测试费用由需方承担，如测试不过关，则第二次以后的所有测试费用均由供方承担，每次测试费用为人民币一万元。三、交期：供方收到定金后，15天供齐到东港或东港加工厂。此外，在该合同的前述关于“交期”约定的上方，还通过手写的形式注明“2015年5月28日确认颜色，2015年6月18日前供齐”，并加盖了东港公司印章。 2015年6月5日，东港公司通过网上银行向印染公司支付《工矿产品购销合同》定金11.7万元。 合同签订后，东港公司工作人员徐智自2015年6月至2015年9月期间，多次通过短信形式或电话形式与印染公司副总经理臧建生联系，告知送货数量或送货目的地。印染公司提供的短信明细仅包含了部分东港公司工作人员发出的短信记录，主要包含以下内容：1.2015年6月19日“臧总你好，82717款32支精梳棉纱线大货什么时候可以发货，现在我们样衣纱没有了”；2.2015年6月26日两条短信：“明天早上一定发车50公斤给我”；3.2015年6月29日三条短信“臧总大货纱有发出吗”；4.2015年7月4日“臧总，你好，请将2号缸发江苏泗阳县穿城镇魏恋群”；5.2015年7月8日“臧总，你好，请将3号缸发990公斤到新沂市北沟镇四组闫怀刚”；6.2015年7月8日“臧总，你好，82717款帮我做10公斤抗起球纱”；7.2015年7月19日“臧总，你好，请把82717款纱线发1100公斤到下面工厂，山东省新泰市新安路石油公司东邻百福针织厂刘鹏”；8.2015年7月23日“臧总你好，你帮我安排50公斤你最后给我们发来的5公斤测试纱线给我们做各种样品。请于2015年7月25日前发到东港公司”；9.2015年7月24日连续六条短信，内容与前一日相同；10.2015年7月25日“臧总你好，请把82717款纱线发1100公斤到下面工厂，山东省新泰市新安路石油公司东邻百福针织厂刘鹏，今天一定发货”；11.2015年8月28日“臧总你好，请先发4-5桶助剂吧，谢谢”；12.2015年9月2日“臧总你好，抗起毛助剂现在还没有到我们厂，请帮忙催下，何时可以到”；13.2015年9月12日“臧总你好，82717款32支精梳棉丈青色纱线请速安排300公斤，于2019年9月15日前发到东港公司。另此款抗起毛助剂还需要再提供4桶，请于2015年9月15日前发到东港公司”；14.2015年9月13日，短信内容与9月12日相同，并说明该两天的短信属同一笔货物，防止重复发货；15.2015年9月17日“臧总，你好，昨天发来的82717款300公斤纱线颜色非常不正确，我们9月24日出货，请明天一定送到东港公司”、“臧总现在安排的82717款颜色请你一定对好OK版，请于2015年9月18日送到东港公司。谢谢”。此外，2015年7月1日，东港公司工作人员徐智与印染公司臧建生进行电话沟通，徐智在电话中称：“你总共帮我染9吨3，你每缸都是2吨3吗？”，还包含了：“那你帮我染四缸不就够了吧”、“你现在第2缸寄一个筒子给我，然后你等一下我会告诉你发到哪个厂家去”等内容。该电话录音内容与前述短信内容的第4条和第5条具有对应关系。 根据印染公司举证的《如皋印染与东港针织往来明细表》及解交单，对于82717款纱线的发货情况为：2015年6月5日53.9公斤；2015年6月27日发货两次，分别为5公斤和21.8公斤；2015年6月29日2127.2公斤；2015年6月29日1公斤；2015年7月1日1公斤；2015年7月10日990.4公斤；2015年7月11日1公斤；2015年7月13日1304.6公斤；2015年7月14日8公斤；2015年7月16日2185公斤；2015年7月21日1315.7公斤；2015年7月28日发货两次，分别为397公斤和1111.1公斤；2015年9月19日220公斤；2015年9月26日382.6公斤。依据该往来明细表显示，扣除东港公司已经支付的货款217000元，剩余货款为177886.7元。东港公司对已经支付的货款数额无异议，对该证据载明的供货情况亦基本无异议，但认为剩余货款数额为177847.74元。经本院释明，印染公司同意将其该项货款的诉讼请求数额减少为177847.74元。 2016年1月11日,印染公司向东港公司发出《债权转让通知书》一份，载明将印染公司对东港公司享有的240027.95元债权转让给案外人南通硬邦邦纺织品有限公司。2016年1月31日，东港公司向印染公司发出了《债权转让抗辩意见书》一份，认为由于印染公司逾期交货，造成经济损失达46万余元，并主张该债权转让无效。2017年1月份，南通硬邦邦纺织品有限公司向本院提出诉讼，要求东港公司支付欠款240027.95元及利息。2017年2月28日，本院作出（2017）苏0722民初440号民事判决书，以债权转让时该债权尚未确定等为由，认定债权转让行为无效，并判决驳回南通硬邦邦纺织品有限公司的诉讼请求，该判决书已生效。 2018年10月30日，印染公司提出本案诉讼，除要求东港公司支付所案涉《工矿产品购销合同》项下所欠货款177886.7元，并要求东港公司支付2014年6月29日至2015年6月5日因“放小样”形成的货款16199.7元，还要求东港公司支付2015年9月份因代购抗起毛剂形成的货款5400元。庭审中，因双方当事人对于《工矿产品购销合同》的合同性质、约定内容及履行情况争议较大，双方当事人所举证据数量较多，该合同项下的争议属本院重点审理内容。对于印染公司所主张的后两笔货款，印染公司认可与案涉《工矿产品购销合同》无关，且东港公司不同意与本案合并审理。为便于查清案件主要争议事实，提高庭审效率，本院在庭审中告知印染公司，对于其后两笔货款的诉讼请求，本院不予合并审理，印染公司可另案主张权利。 对于东港公司的反诉主张，本院查明以下事实：2015年七、八月份，东港公司将使用案涉纱线制作的成衣委托其他单位对相关质量参数进行测试，前三次因抗起球性未达标导致未通过测试，第四次通过测试。 2015年8月27日，印染公司严秀玲经理向东港公司法定代表人许学松发送短信一份，内容为：“许总你好，关于82717款32支棉纱线抗起球起毛问题，我们已准备了一部分助剂。具体数量问小徐他不太清楚，根据你们以往的经验请算一下大约要送多少？我们好安排送去。上次请山东帮忙做测试给你添麻烦了，我们老板很过意不去，有什么情况望告知。谢谢！小严。”许学松回复称：“具体略时告诉你”。此后，东港公司通过短信形式告知印染公司提供抗起球助剂的数量（详见本判决书第7页），2015年9月份，印染公司向东港公司交付了一定数量的抗起球助剂。 东港公司的反诉所主张的损失主要包含逾期交货或质量问题导致的工厂加工费、运输费、送货费、验货费和测试费等方面增加的支出。东港公司为证明其损失情况，提供以下证据：1.2015年5月7日东港公司与香港爱通公司签订的购货确认书，证明香港爱通公司订购38243件女士连帽开衫；2.2015年6月10日前后东港公司与5个加工企业签订的加工合同，证明约定加工单价为12.5元/件，交货期为2015年7月20日。3.加工费结算单、付款凭证、增值税发票，证明因印染公司逾期供货，导致加工费每件增加5元，造成加工费损失191215元；4.运输公司证明及附件，证明因印染公司逾期交货，东港公司将82717款货物运到黄岛和上海，支出总运费为10332.52元，其中东港公司仅应承担3411.45元，剩余运费应由印染公司承担；5.扣款单及附件，证明因印染公司逾期交货，为及时交货，最后一批由海运改为火车运输，运费增加46387.56元，应由印染公司承担；5.扣款单及测试报告，证明东港公司进行了四次验货和测试，验货费增加支出8418.60元，由印染公司承担，测试费用按1万元每次计算，印染公司承担3万元；6.差旅费报销凭证4份，证明因4次验货，导致东港公司增加支出了工作人员的差率费，印染公司应承担10851元。 印染公司对上述证据质证认为：对购货确认书的真实性、合法性和关联性有异议，不能证明东港公司的证明目的；对加工合同、加工费结算单、付款凭证、增值税发票的真实性、合法性、关联性有异议，东港公司委托第三方加工企业生产并进行结算，与本案买卖合同没有关联性，不能证明印染公司逾期交货或者因逾期交货而同意承担加价费用；对运输公司证明及附件的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明该部分运输费用应由印染公司承担；扣款单及附件有异议，不能证明铁路运输费、验货费及海运费、杂费等与本案合同履行的关系，而且全部是英文，缺少相关票据；差率费报销凭证的真实性、合法性、关联性有异议，是东港公司单方制作，且为复印件，印染公司不予认可；验货报告是外文文件，测试报告是复印件，真实性、合法性、关联性有异议，不能证明印染公司的货物存在质量问题，测试对象与案涉面纱是否存在唯一性也不能确认。 以上事实，有印染公司举证的工矿产品购销合同、解交单、通话录音、短信记录、往来明细表，东港公司举证的工矿产品购销合同、定金付款凭证，以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：1.印染公司是否存在逾期交货行为，该违约情形的违约程度如何认定；2.印染公司所供应的纱线是否存在起球、起毛的质量问题；3.印染公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；4.如印染公司存在违约情形，该情形导致的东港公司的损失数额如何认定。 一、对于印染公司是否存在逾期交货情形，应根据合同约定交货期限及合同履行情况等事实进行综合进行认定。 首先，东港公司举证的工矿产品购销合同，虽然约定了“供方收到定金后，15天供齐送到东港或东港加工厂”，但在合同履行过程中，东港公司又以短信形式多次向印染公司告知交货的数量和时间、地点。其次，依据东港公司的主张，印染公司存在逾期交货严重违约行为，但东港公司未提供相关证据证明其曾就该违约行为与印染公司进行过任何交涉，与常理不符。再次，通过对比短信记录与发货记录，可以看出印染公司确实存在交货不及时的情形，导致东港公司多次催促，但该违约行为情节较轻。综上，本院认定印染公司履行交付货物义务时存在瑕疵，具有违约情形，但因东港公司证据不够充分，印染公司逾期交货的违约程度不能仅以东港公司主张的供货期限来进行简单认定。 二、印染公司所供应的纱线存在起球的质量问题。 双方提供的工矿产品购销合同均约定：纱线品质按2015.5.2日送来的3.5KG纱线颜色、品质一样，一定不能有起球、起毛现象，要达到欧洲各项测试标准。还约定：测试要合格，第一次测试费用由需方承担，因测试不过关，则第二次后测试费用均由供方承担，每次测试费用为人民币一万元。结合2015年8月27日，印染公司严秀玲经理向东港公司法定代表人许学松发送的短信内容，以及东港公司举证的测试经过，相互印证，达到了高度盖然性证明标准，可以认定印染公司所供应的纱线存在起球的质量问题。 三、印染公司的诉讼请求未超过诉讼时效。 权利人主张权利可以引起诉讼时效中断的法律效果。权利人主张权利，是指权利人在诉讼程序外向义务人明确提出要求其履行义务的意思通知。2016年1月11日,印染公司向东港公司发出《债权转让通知书》一份，该通知载明将印染公司对东港公司享有的240027.95元债权转让给案外人南通硬邦邦纺织品有限公司，要求东港公司向南通硬邦邦纺织品有限公司履行付款义务，该通知可以起到中断诉讼时效的法律效果。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则于2017年10月1日施行，截至该日期本案并未满两年诉讼时效期间，故应适用三年诉讼时效期间。印染公司于2018年10月30日向本院提出诉讼，未超过三年诉讼时效期间。故对于东港公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 四、关于印染公司是否承担违约损害赔偿责任及赔偿数额如何认定的问题。 首先，关于东港公司主张的因印染公司逾期交货导致的相关损失如何认定的问题。首先，依据前述论证，东港公司对于逾期交货主张的相关证据存在瑕疵，不能简单以东港公司提供的购销合同的约定来简单认定印染公司构成逾期交货。其次，东港公司并未提供相关证据证明其在损失形成过程中曾向印染公司提出过相关主张，与常理不符。第三，东港公司所主张的因逾期交货导致的相关损失的证据存在一定瑕疵，具体表现为：1.加工费。外包加工单位增加加工费的原因存在争议，不能完全排除其他原因；2.运费。逾期供应纱线虽然有可能加工迟延，进而导致分批次发货，但既不能排除分批次发货存在其他原因。同样，对于海运变更为铁路运输而导致的运费增加问题，同样存在因果关系不能充分认定的问题，且其提供的对于运费的扣款单系外文书证，不符合证据条件。3.差旅费。东港公司工作人员去青岛多次验货导致的差旅费用，其提供的差旅费报销表复印件，不足以充分证明其主张，证据关联性存疑。4.验货费。验货费增加支出不能排除其他原因，且扣款单属外文书证，不符合证据条件。综上，结合印染公司确实存在供货不及时的违约情形及东港公司的证据瑕疵情况，本院对于印染公司因逾期供货行为导致的东港公司损失数额，酌情予以认定。 其次，关于因印染公司货物质量存在问题导致的东港公司相关损失如何认定的问题。依据前述论证，印染公司的纱线存在起球问题，且购销合同明确约定了测试费用的承担方式，故本院对东港公司主张的测试费用损失3万元，予以支持。 所以，经综合考量双方诉辩意见、合同履行情况、违约过错程度等情形，为妥善解决本案纠纷，本院酌情确定由印染公司赔偿东港公司测试费及其他费用损失合计7万元。 综上，对于印染公司要求东港公司支付82717款纱线货款177847.74元的诉讼请求，本院予以支持。对印染公司要求东港公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但酌定自印染公司提出本案诉讼之日起计算。对东港公司反诉主张印染公司赔偿加工费、运输费、送货费、验货费和测试费等方面损失的诉讼请求，本院酌定支持7万元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港东港针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告如皋市印染整理有限公司支付货款177847.74元人民币，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年10月30日起计算至付清之日止）； 二、反诉被告如皋市印染整理有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告连云港东港针织有限公司赔偿测试费及其他费用损失合计7万元； 三、驳回反诉原告连云港东港针织有限公司的其他诉讼请求。 本判决第一、二项冲抵后，被告（反诉原告）连云港东港针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）如皋市印染整理有限公司支付货款107847.74元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年10月30日起计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5768元，由原告如皋市印染整理有限公司承担3238元，由被告连云港东港针织有限公司承担2530元。反诉案件受理费减半收取2853.45元，由反诉原告连云港东港针织有限公司承担2173.45元，由反诉被告如皋市印染整理有限公司承担680元。（双方均已预交案件受理费，冲抵后，连云港东港针织有限公司应向如皋市印染整理有限公司给付1850元，在履行本判决确定的义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5768元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  薄应光 二〇一九年五月九日 书 记 员  汤甜甜 法律条文 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法总则》： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 （二）、《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。