广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4765号 原告：刘升，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西华尚（柳江）律师事务所律师助理。 被告：李治杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：赵知，女，1988年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 原告刘升与被告李治杰、赵知民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员林文姣、龙燕妮参加的合议庭，适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。书记员劳注洁担任记录。原告刘升的委托诉讼代理人吴敏，被告赵知的委托诉讼代理人钟江涛、欧勇到庭参加诉讼，被告李治杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘升向本院提出诉讼请求：1、判决李治杰、赵知连带清偿刘升借款本金33000元并支付利息（利息计算方式：以33000元本金为基数，按年利率24%从起诉之日起计算至借款本息还完时止）；2、判决本案的诉讼费、保全费等均由李治杰、赵知承担。事实和理由：2018年6月5日，李治杰向刘升借款33000元，刘升向李治杰交付了款项，并与李治杰签定了《借款条》，约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等，李治杰写了《收条》给刘升。但是，李治杰并未按《借款条》的约定按时还款，也未按时向刘升支付利息，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经严重违约，还恶意不接手机、关机、外出躲避、推脱。刘升认为，李治杰不归还借款的行为已经侵害了刘升的合法权益。 刘升对其陈述的事实提供的证据有： 《借款条》、《收条》、交通银行个人客户交易清单。证明目的：2018年6月5日，李治杰因购买小轿车支付部分购车款向刘升借款33000元，双方签订了《借款条》，约定借款利息为每月2%，借款期限为3个月及违约责任等，李治杰收到刘升借款后出具《收条》给刘升收执。 结婚证。证明目的：李治杰、赵知的身份关系及李治杰向刘升提交该份证据时，明确表明该借款用于家庭共同生活使用。 赵知辩称，刘升请求赵知承担连带责任，没有事实和法律依据，驳回刘升对赵知的诉讼请求。 赵知对其辩称提供的证据有： 手机截图1（李治杰赌球的记录）、手机截图2（李治杰借款的记录）、个人信用报告、备忘录。证明目的：李治杰有赌球的陋习，先后向“信贷通”等几十家网贷机构、深圳平安惠普小额贷款有限公司等十几家金融贷款公司以及向亲戚朋友借款的事实。涉案借款只是李治杰在众多借款中的一笔，由于李治杰和赵知都有固定的工作以及可观的收入，对外借款用于家庭日常开支并不符合赵知和李治杰家庭的一般生活常理，涉案借款实际上是李治杰个人的借款，借款实际上是用于其在赌球以及还赌债上的花销，该借款不是李治杰与赵知的夫妻共同债务。 《承诺书》。证明目的：李治杰于2018年10月18日向赵知出具的承诺书，李治杰承认自己对外的借款不是用于双方共同的生活开支，本案借款的用途也不是用于家庭日常需要，不是赵知和李治杰的夫妻共同债务。 中国光大银行劳动合同书、在职及收入证明。证明目的：赵知有固定的职业、稳定的收入。 李治杰未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李治杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于刘升提交的证据1，赵知的质证意见为：对《借款条》和《收条》，该证据只显示李治杰签字，赵知无法确认该证据的真实性，赵知并没有在《借款条》上签字，李治杰借款的用途是否实际用于购买小轿车支付部分购车款，刘升应当进一步提供相应的证据予以证实，不能以《借款条》作为认定李治杰借款的用途，且购买小轿车支付部分购车款不是家庭日常生活需要；对交通银行个人客户交易清单的真实性认可。对于刘升提交的证据2，赵知的质证意见为：对证据的真实性认可，但该证据并不能证实李治杰在借款的时候表明借款是用于家庭共同生活。对于赵知提交的证据1，刘升的质证意见为：对于赵知所提供的手机截图1、2，刘升认为赵知的主体不适格，实际是赵知母亲的手机，而非赵知应承担的举证责任，且该证据的来源存在侵权行为，其来源提取存在违法性，不能作为本案的证据予以使用，刘升对于赵知的证明目的均不予认可，且该截图打印件的内容与李治杰不具有关联性，也无法明确证实李治杰存在借款用于偿还赌博欠款的行为；对于个人信用报告，该份证据为拍照打印件，无法核实原件的真实性，故对其真实性、合法性、关联性有异议，现实生活中，信用消费贷款已非常的普遍，不能认定李治杰存在信用贷款记录即是用于赌博而非用于家庭生活开支，赵知的证明目的不认可；对于备忘录，该证据来源不明，其内容属于可编辑文档，容易篡改和臆造，真实性、合法性有异议，无法确定与李治杰具有关联性，赵知的证明目的不认可。对于赵知提交的证据2，刘升的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，此书证无法确认核实其字迹内容是否由李治杰本人书写，也未按手印予以确认其真实性，不认可赵知的证明目的。对于赵知提交的证据3，刘升的质证意见为：对证据的真实性、合法性予以认可，该证据只能证实赵知有一定的经济收入，但依据李治杰的借款事由，不能以此认定与赵知无关，不认可赵知的证明目的。 本院认为，刘升提交的证据均有原件予以核实，合法、有效，与案件具有关联性，故本院对刘升提供的证据予以确认。对于赵知提交的证据手机截图1、2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”，第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”。对此，本院认为，赵知提交的手机截图系通过赵知母亲使用的苹果手机共享李治杰本人的手机图片取得，而赵知母亲使用的苹果手机的ID账号为李治杰所有，因李治杰本人对赵知母亲共享其手机从而获取其手机中的图片的行为未提出异议，故本院认为该证据的形式、来源符合法律规定，且对本案债务是否应认定为夫妻共同债务有较大影响，故本院予以采信。对于赵知提交的证据个人信用报告、备忘录，因证据系打印件，且从证据本身看不出与本案的关联，故对该两份证据，本院不予采用。对于赵知提交的证据《承诺书》，刘升对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认该《承诺书》的字迹系李治杰本人书写，但刘升在本院给定的期间内未申请司法鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，且该证据系原件，故本院对该证据予以采信。对于赵知提交的证据中国光大银行劳动合同书、在职及收入证明，刘升对该证据的真实性、合法性予以认可，该证据与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年6月5日，李治杰与刘升签订《借款条》，约定李治杰因购买小轿车支付部分购车款向刘升借款33000元，月利率为2%，每月4日前定时支付利息，借款期限为3个月等内容。李治杰还在《借款条》下方空白处书写《收条》一份，记载“本人现已收到向刘升所借的借款叁万叁仟元整（¥33000.00），已存入本人卡号：62×××18建设银行的账户后，此借款已全部收到，收款人：李治杰”。同日，刘升通过交通银行转款33000元给李治杰。 因李治杰到期未按时归还本金也不支付利息，刘升追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 另查明：李治杰和赵知于2014年12月2日登记结婚，本案借款发生于李治杰与赵知夫妻关系存续期间。赵知与中国光大银行南宁分行签订了自2011年7月4日起的无固定期限劳动合同，现任职于中国光大银行股份有限公司柳州分行业务管理部，职位为副总经理，其2017年税后月平均收入为15800元，2018年税后月平均收入为13200元。 又查明，李治杰有赌球陋习，曾向蓝领贷、拍拍贷、魔法现金、天神贷、先花一亿元、财小仙、青年钱包、一信贷、信而富等多家贷款平台申请贷款。2018年10月18日，李治杰出具《承诺书》，记载“本人李治杰在此时间之前和之后也就是婚姻存续期本人所发生的一切债务与妻子赵知无关，因为这些债务不是为了共同生活所用，所以承诺由本人李治杰承担债务。特立此书。承诺人（申明人）：李治杰”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，刘升对其诉称李治杰向其借款33000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。李治杰在其2018年6月5日出具给刘升的《借款条》中约定借款期限为3个月，现借款期限已届满，李治杰却未向刘升归还本金，已构成违约，故刘升主张李治杰归还借款本金33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，李治杰于2018年6月5日出具的《借款条》中约定借期内月利率为2%，该约定未超出法律保护民间借贷利率的上限，本院予以支持。刘升主张李治杰借款后未支付过利息，但本案中刘升诉请的利息是以33000元本金为基数，按照年利率24%（即月利率2%）从起诉之日即2018年10月25日起计算利息，是对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持，故借款人李治杰应以借款本金33000元为基数，按照年利率24%从2018年10月25日起向刘升支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款虽发生于李治杰与赵知夫妻关系存续期间，李治杰在《借款条》中亦记载“因购买小轿车支付部分购车款”向刘升借款33000元，但赵知提交的手机截图证实李治杰在自己的手机内保存了大量的与赌球有关的图片及向多家贷款平台借款的图片，结合赵知提交的李治杰出具的《承诺书》，依据民事诉讼证据高度可能性的证明标准，本院确认李治杰有借款赌球的陋习的事实。且赵知提交的中国光大银行劳动合同书、在职及收入证明，证实赵知每月有稳定收入且收入较高，无需对外举债生活。因赵知未在涉案债务的《借款条》上签字确认，事后未予追认，且结合李治杰有借款赌球的陋习的事实，本院对刘升关于本案借款为李治杰与赵知的夫妻共同债务并要求赵知承担连带清偿责任的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告李治杰归还原告刘升借款本金33000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金33000元为基数，按照年利率24%从2018年10月25日起计付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘升的其他诉讼请求。 案件受理费625元、公告费560元，合计1185元（原告刘升已预交），由被告李治杰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费625元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  龙燕妮 二〇一九年五月七日 法官 助理  罗茜茜 书 记 员  劳注洁