河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1155号上诉人（原审原告）：中红三融集团有限公司，住所地承德高新区上板城镇西三家村。法定代表人：秦树军，董事长。委托诉讼代理人：张海信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜一凡，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆化凯威新能源有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安洲街隆化县富海源宾馆**。法定代表人：王善华，经理。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市坤腾气体销售有限公司，住，住所地天津市和平区新兴街汉口西道******/div>法定代表人：吴杰，经理。上诉人中红三融集团有限公司因与被上诉人隆化凯威新能源有限公司、天津市坤腾气体销售有限公司供用气合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中红三融集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院做出（2018）重002民初3524号民事判决第三项，依法改判被上诉人隆化凯威新能源有限公司向上诉人返还预付货款79901.76元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案的第一个焦点事实是隆化凯威新能源有限公司是否已经完全履行合同义务。对此，一审判决认为隆化凯威新能源有限公司在主张天津市坤腾气体销售有限公司代替其向上诉人供应气至2017年8月20日时，提供的证据之间自相矛盾。故隆化凯威新能源有限公司没有完全履行合同义务，应该是无疑的！但是，本案的第二个焦点事实——隆化凯威新能源有限公司未按照合同约定向上诉人供应天然气的金额——一审判决认定事实不清。为了支持自己的主张，上诉人提交了隆化凯威新能源有限公司职工冀宗祥出具的证明、天津市坤腾气体销售有限公司经理吴杰出具的证明，以及上诉人自2017年8月7日以后向天津市坤腾气体销售有限公司购买天然气的相关证据。这些证据之间能够形成完整的证据链条，证实隆化凯威新能源有限公司欠付上诉人价值79901.76元天然气的事实。一审判决在隆化凯威新能源有限公司没有提供任何证情况下，无视上诉人达到商度盖性的证据链条，认定事实不清。作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3524号民事判决第三项，依法改判被上诉人隆化凯威新能源有限公司向上诉人返还预付货款79901.76元。隆化凯威新能源有限公司答辩称，中红三融集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。天津市坤腾气体销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。中红三融集团有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告隆化凯威新能源有限公司的供用气合同；2.被告隆化凯威新能源有限公司返还设备押金100000.00元，返还预付货款79901.76元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.原告提供的7号证据冀宗祥作为凯威公司驻场负责人出具的证明及8号证据坤腾公司负责人吴杰出具的证明，因未加盖凯威公司、坤腾公司公章，冀宗祥、吴杰亦未出庭作证，因此本院不予采纳。2.被告提交的1号证据中变更合同主体通知函因原告不予认可，故本院认为不具有证据效力；被告凯威公司提交的供气明细为其单方制作，不具有证据效力；凯威公司向坤腾公司转账明细不能证实与本案具有关联性，4、6号证据不具有证据效力，本院均不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院经审理查明如下事实：原告中红三融集团有限公司与被告隆化凯威新能源有限公司签订液化天然气供用合同，约定凯威公司自2016年11月22日起向原告供气至2018年11月21日止。之后，三融公司自2017年1月9日至2017年7月17日，以预付形式陆续向原告支付天然气款合计1600000.00元。凯威公司自2017年1月10日开始向原告供应天然气。同日，三融公司因使用凯威公司储气罐而向其支付设备押金100000.00元。2017年8月5日，凯威公司向三融公司书面通知，说明“由于凯威公司手续变更（注销），不能再履行与贵公司的供气合同，请贵公司寻找其他供气气源。”一审法院认为，关于原告要求解除与被告签订的供用气合同的诉讼请求，因被告向原告发出书面通知，明确表示不再履行合同义务，因此原告具有法定解除权，对其解除合同的主张，本院予以支持。原告向被告交付设备押金100000.00元，但该设备原告并未返还给被告，因此本院确认原告返还被告凯威公司设备后，被告返还其押金100000.00元。对于原告要求被告返还货款79901.76元的诉讼请求，本院认为争议焦点为被告凯威公司实际供气数量。被告凯威公司主张天津坤腾公司代替其向原告三融公司供气至2017年8月20日，但2017年8月5日凯威公司已向原告发出书面通知表明不再履行合同，原告的答辩意见与其书面通知相矛盾，本院不予采纳。原告主张被告凯威公司于2017年8月1日向其供应最后一车气体，该车气体重量22.08吨，按气化率1470立方米计算，该车气体数量为32457.6立方米，凯威公司供气最终流量表计数为642036.30元。因此计算出原告所供应气体全部货款为1520098.24元。但原告该诉讼请求所依据的证据冀宗祥证明及吴杰证明均不具有证据效力，故原告要求被告凯威公司返还货款的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告中红三融集团有限公司与被告隆化凯威新能源有限公司签订的《LNG供用合同》。二、原告中红三融集团有限公司将使用被告隆化凯威新能源有限公司的设备返还给隆化凯威新能源有限公司后十日内，被告隆化凯威新能源有限公司返还原告中红三融集团有限公司押金100000.00元。三、驳回原告中红三融集团有限公司其他诉讼请求。二审中，上诉人中红三融集团有限公司提供其与被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司于2017年8月7日签订的“LNG供用合同”，用以证明在被上诉人隆化凯威新能源有限公司书面通知其不再履行合同后，上诉人与被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司签订该合同，转由被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司向其供气，上诉人中红三融集团有限公司为此向被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司支付近24万元货款的事实。被上诉人隆化凯威新能源有限公司对该合同不予认可，认为该合同没有履行日期，且加盖的公章真实性亦无法确认。对上诉人提交的证据，被上诉人虽不认可，但并未提供相反证据否定该证据的真实性，本院依法予以采信。经二审查明如下事实：2016年11月22日，上诉人中红三融集团有限公司与被上诉人隆化凯威新能源有限公司签订《LNG供用合同》，约定被上诉人隆化凯威新能源有限公司向上诉人供应液化天然气。合同期限：自2016年11月22日起至2018年11月21日止。合同签订后上诉人于2017年1月9日至2017年7月17日先后给付被上诉人隆化凯威新能源有限公司货款1600000.00元及设备押金100000.00元。2017年8月5日，被上诉人隆化凯威新能源有限公司出具书面告知函，告知其不能再履行与上诉人签订的供气合同。2017年8月7日上诉人与被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司签订《LNG供用合同》，由该公司为其供应液化天然气，上诉人于2017年8月7日，8月30日和9月12日分三次向被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司支付货款237241.70元。根据被上诉人隆化凯威新能源有限公司的供用气明细统计，其以3.1元/立方米的价格向上诉人中红三融集团有限公司供货154549.596立方米，金额为479103.75元；以2.62元/立方米的价格向上诉人中红三融集团有限公司供货209777.419立方米，金额为618843.39元；以2.8元/立方米的价格向上诉人中红三融集团有限公司供货25422.975立方米，金额为71184.33元；以2.65元/立方米向上诉人中红三融集团有限公司供货132440.359立方米，金额为350966.95元，以上合计供货1520098.24元，尚欠货金额为79901.76元。本院认为，上诉人中红三融集团有限公司与被上诉人隆化凯威新能源有限公司签订的《LNG供用合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同各方均应按照合同约定履行各自的义务，上诉人已按照合同约定履行了支付1600000.00元货款的义务，被上诉人隆化凯威新能源有限公司亦应按照合同约定全面履行供气的合同义务，但其在2017年8月5日却向上诉人发出书面通知告知上诉人其不再履行合同义务。上诉人于2017年8月7日与被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司签订《LNG供用合同》，由被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司为上诉人供气。由于被上诉人隆化凯威新能源有限公司没有按照上诉人预付的1600000.00元货款完成供货义务，对于未完成供货义务的货款79907.76元（1600000.00元-1520098元），被上诉人隆化凯威新能源有限公司应予返还。综上所述，中红三融集团有限公司的上诉请求成立。本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3524号民事判决第一、二项。（一、解除原告中红三融集团有限公司与被告隆化凯威新能源有限公司签订的《LNG供用合同》。二、原告中红三融集团有限公司将使用被告隆化凯威新能源有限公司的设备返还给隆化凯威新能源有限公司后十日内，被告隆化凯威新能源有限公司返还原告中红三融集团有限公司押金100000.00元。）；二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3524号民事判决第三项。（三、驳回原告中红三融集团有限公司其他诉讼请求。）；三、被上诉人隆化凯威新能源有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人中红三融集团有限公司货款人民币79907.76元；四、被上诉人天津市坤腾气体销售有限公司在本案中不承担责任。一审案件受理费4102.00元，二审案件受理费4102.00元，合计8204.00元，上诉人中红三融集团有限公司负担2000.00元，被上诉人隆化凯威新能源有限公司负担6204.00元。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月十四日书记员  李云骐