wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5111号 原告：杨舫玲，女，1952年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋黎，女，1972年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杜辉英，女，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：蒋黎，系杜辉英之女，特别授权。 原告杨舫玲与被告蒋黎、杜辉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨舫玲、被告蒋黎（同时系杜辉英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨舫玲向本院提出诉讼请求：1.蒋黎、杜辉英向杨舫玲偿还借款本金、利息共计169200元（其中本金130000元、利息44200元，蒋黎、杜辉英已向杨舫玲偿还5000元）；2.本案诉讼费由蒋黎、杜辉英承担。事实和理由：蒋黎、杜辉英以投资扶贫项目为由向杨舫玲先后3次借款共计130000元，并约定利息为每月2%，借款数额及期限分别为：50000元（自2016年10月26日起至2017年10月26日止，蒋黎、杜辉英已支付了12个月的利息）、30000元（自2017年2月6日起至2018年2月6日止，蒋黎、杜辉英已支付8个月利息）、50000元（自2017年9月26日起至2018年9月26日止，蒋黎、杜辉英已支付1个月利息）。现上述借款均已到期，经杨舫玲多次催讨，蒋黎、杜辉英仍拒不偿还。后在公安机关介入下蒋黎、杜辉英向杨舫玲签订了还款计划书，支付5000元后未再支付剩余款项。杨舫玲为维护自身权益，请求判如所请。 蒋黎、杜辉英辩称，不认可杨舫玲的诉讼请求。二人与杨舫玲之间是委托投资的代持关系。虽然收到杨舫玲转款，但该转款系杨舫玲委托二人向山东阳春羊奶乳业有限公司（以下简称阳春公司）投资公益奶吧项目，杨舫玲系知晓，现阳春乳业公司因大量借款（包括案涉借款）涉嫌非法集资诈骗公众财产。 本院经审理查明：杨舫玲向蒋黎卡号尾号为2106账户分别于2016年10月23日、2017年2月16日、2017年9月25日转款50000元、30000元、50000元。 2016年10月26日，蒋黎作为债权人与阳春公司作为债务人签订《山东阳春羊奶乳业有限公司合作协议书》，主要约定蒋黎将资金出借给阳春公司，用于羊奶项目投资，借款为1000000元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月26日，利息为1.5%月息+0.5%月分红。当日阳春公司向蒋黎出具《收据》，载明收到蒋黎交来现金1000000元。合同后附资金明细，其中杨舫玲金额50000元，合同时间为2016年10月26日，到期时间为2017年10月26日，利率2%，利息1000元。该明细后附“属实，2018.9.19”及杨舫玲的签名。 2017年2月6日，杜辉英作为债权人与阳春公司作为债务人签订《山东阳春羊奶乳业有限公司合作协议书》，主要约定杜辉英将资金出借给阳春公司，用于羊奶项目投资，借款为500000元，借款期限为2017年2月6日至2018年2月6日，利息为1.5%月息+0.5%月分红。当日阳春公司向杜辉英出具《收据》，载明收到杜辉英交来现金500000元。合同后附资金明细，其中杨舫玲金额30000元，合同时间为2017年2月6日，到期时间为2018年2月6日，利率2%，利息600元。该明细后附“属实，2018.9.19”及杨舫玲的签名。 2017年9月26日，杜辉英作为债权人与阳春公司作为债务人签订《山东阳春羊奶乳业有限公司合作协议书》，主要约定杜辉英将资金出借给阳春公司，用于羊奶项目投资，借款为500000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日，利息为1.5%月息+0.5%月分红。当日阳春公司向杜辉英出具《收据》，载明收到杜辉英交来现金500000元。合同后附资金明细，其中杨舫玲金额50000元，合同时间为2017年9月26日，到期时间为2018年9月26日，利率2%，利息1000元。该明细后附“属实，2018.9.19”及杨舫玲的签名。 蒋黎陈述，其作为四川大美黎创健康管理有限公司阳春公益计划试点办公室负责人，主要负责公益奶吧筹建工作，将杨舫玲诉争资金转入阳春公司，杨舫玲自愿选择委托其向阳春公司进行投资。杨舫玲陈述其是先出借款项后对项目进行的考察。 经本庭询问，杨舫玲陈述其在2018年3月2日向成都市公安局青羊区分局东坡派出所就诉争借款予以报案。 杨舫玲向本庭提交2018年9月28日蒋黎手写的书面协议，载明“经与杨舫玲老师协商，鉴于四川大美黎创健康管理有限公司股东代表审议《专项解决杨舫玲山东阳春债权委托投资解决方案》，一致同意以启动相关项目筹集必须紧急解决的刚需资金，在包括启动润道项目在内的大学生公益项目筹集的刚需资金内，计划前6个月每月支付杨舫玲5000元，合计金额3万元；同意从第七月开始，每月按1万元，在16个月内完成杨舫玲老师山东阳春债权刚需资金的解决。以上还款垫支计划，由蒋黎负责担保”。蒋黎与杨舫玲在该协议上签字并按捺手印，其中杨舫玲手写“同意以上解决方案”。 另查明，四川大美黎创健康管理有限公司与阳春公司、董玉坤（阳春公司法定代表人）民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2018）川01民初4820号《民事裁定书》。该裁定书载明：本案原告诉请的债权，系受让杜辉英、付体荣等23人对阳春公司的债权，杜辉英、阳春公司等23人的债权实际系因与阳春公司签订了63份《阳春羊奶合作协议书》而形成的借款债权。据本案当事人及案外人陈述，阳春公司以类似的方式共吸收了社会不特定公众1500余人（包括本案债权转让人杜辉英、付体荣等23人）的数亿元存款，故阳春公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款，本案已不属于民间借贷纠纷案件……对于原告的起诉依法应予驳回。……驳回原告四川大美黎创健康管理有限公司的起诉。 本院认为，杨舫玲主张的借款，其向蒋黎转账的时间及金额与2016年10月26日、2017年2月6日、2017年9月26日蒋黎、杜辉英与阳春公司签订的《山东阳春羊奶乳业有限公司合作协议书》内容和合同后附载有“属实”及杨舫玲签名的资金明细载明内容基本吻合。同时杨舫玲陈述其向阳春公司奶吧项目进行考察并将诉争借款转于蒋黎，在杨舫玲向本院提交的其与蒋黎就案涉借款的具体还款计划中亦载明了该债权系阳春公司项目的债务。据杨舫玲及蒋黎陈述、以及成都市中级人民法院（2018）川01民初4820号《民事裁定书》查明的事实与认定，杨舫玲于本案主张的借款系上述裁定书涉及的债权债务内容。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应依法驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杨舫玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年五月二十一日 书记员 邓晓清
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2378号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邱先锋，男，1981年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邱先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金297348.53元及利息（含罚息）11036.57元、复利179.63元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告邱先锋于诉讼期间欧部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年5月8日，被告尚欠借款本金287001.33元、利息（含罚息）27779.16元、复利1652.68元。被告邱先锋本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邱先锋。签约情况：双方于2017年9月18日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信贷字2017第RL20170918001102号]。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年5月8日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              410000              起：2017年9月18日      止：2020年9月18日              287001.33              27779.16              1652.68                  合计              410000                            287001.33              27779.16              1652.68      约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：邱先锋于2018年10月18日开始逾期还款，截至2019年5月8日，尚欠借款本金287001.33元、利息（含罚息）27779.16元、复利1652.68元。本院认为，邱先锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邱先锋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邱先锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邱先锋未提供反驳证据，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故提前收贷之前的贷款利息、罚息及复利应按合同约定计算，提前收贷之后的逾期贷款只能按合同约定的罚息利率计收逾期利息，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。邱先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱先锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金287001.33元及利息[暂计至2019年5月8日利息（含罚息）27779.16元、复利1652.68元；从2019年5月9日起至本判决发生法律效力之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利，即正常利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱先锋负担并于判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年五月二十日书 记 员  阮 铮林雪莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢464号申请执行人：夏洪波，住所地大连市中山区。委托代理人：史宝杰，辽宁济生源律师事务所。被执行人：王海，男，出生于1984年10月9日，汉族，住所地吉林省吉安市。被执行人：宫献威，女，出生于1984年1月21日，汉族，住所地吉林省吉安市。申请执行人夏洪波与被执行人王海、宫献威民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月31日作出（2016）辽0202民初3006号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年五月二十日书 记 员  王 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初31057号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：张德平，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈光荣，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆坤江科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心（木星）******一社会信用代码91500000596700306B。法定代表人：张德平。委托诉讼代理人：陈光荣，系重庆万同律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告张德平、重庆坤江科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘祥永到庭参加了诉讼，被告张德平、重庆坤江科技有限公司委托诉讼代理人陈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德平立即向原告偿还剩余借款本金319853.55元，及截至2018年11月1日所欠期内利息1536元，罚息32881.05元及复利1227.61元；并支付从2018年11月2日起至付清时止，以剩余借款本金319853.55元为基数按《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》约定利率加收50%计算罚息，以所欠期内利息1536元为基数按《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》约定利率加收50%计算复利，息随本清；2.请求判令被告重庆坤江科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由全部被告承担（如发生保全费、公告费、律师费、执行费、评估、拍卖费等原告实现债权费用亦由被告承担）。事实与理由：2017年1月9日，被告张德平因进货之目的，向原告申请借款，并与原告签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》【合同编号为：（2017）年（重银好企贷）字第0031号）】，该合同约定：1、贷款金额为人民币32万元（大写：叁拾贰万元整），贷款期限自2017年1月9日到2018年1月8日，贷款利率为年利率9.6%；2、贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；3、结息方式为每月结算一次，结息日为每月的二十日；4、贷款人实现债权的费用由借款人承担。2017年1月9日，被告重庆坤江科技有限公司与原告签订《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号为：（2017）年（重银好企保）字第0031号】，该合同约定：1、担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；2、保证方式为连带责任担保；3、保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后另加两年。原告按约于2017年1月9日发放了贷款，履行了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》的义务。但之后借款人未按约定还款，构成违约。原告于2018年5月2日向全部被告邮寄《逾期授信业务通知书》，进行催收。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张德平、重庆坤江科技有限公司辩称，对于本金无异议，罚息复利有异议计算偏高，请法院降低，上浮浮动不能超过30%。围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：个人经营性借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细查询；根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：2017年1月9日,原告与被告张德平签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》【编号：（2017）年（重银好企贷）字第0031号】，约定：1、原告向被告张德平提供贷款32万元，期限自2017年1月9日到2018年1月8日，利率为9.6%；2、借款人延迟支付任何到期款型的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；3、贷款人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告重庆坤江科技有限公司（保证人）签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》【编号：（2017）年（重银好企保）字第0031号】。主要约定：1、保证人重庆坤江科技有限公司为上述借款提供连带保证担保，保证担保的期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后另加两年；2、保证担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2017年1月9日，原告向被告张德平发放了贷款32万元。借款发放后，被告张德平并未按约履行还款义务，截至2018年11月1日被告张德平欠原告借款本金319853.55元、期内利息1536元，罚息32881.05元及复利1227.61元。原告催收未果，遂诉至法院。本院认为：原告与被告张德平签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，原告与被告重庆坤江科技有限公司签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告张德平发放了贷款，被告张德平未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率基础上上浮50%即年利率14.4%）支付相应的罚息和复利的违约责任。被告重庆坤江科技有限公司自愿就本案借款向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告重庆坤江科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张德平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金319853.55元及截至2018年11月1日的利息1536元、罚息32881.05元及复利1227.61元；被告于张德平本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2018年11月2日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以本金319853.55元、利息1536元为基数，均按年利率14.4%计算）；被告重庆坤江科技有限公司对被告张德平所负的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告张德平、重庆坤江科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一九年五月六日书记员  庞博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执228号 申请执行人：赵允华，男,1976年11月10日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李思富，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人赵允华与被执行人李思富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018)皖1602民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向我院申请执行，要求被执行人李思富依照该判决书返还申请执行人赵允华本金10000元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人赵允华尚有本金10000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3048号原告：陈康省，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。被告：白云微，女，1956年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告陈康省与被告白云微买卖合同纠纷一案，原告陈康省于2019年4月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款80310元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈康省的委托诉讼代理人陈鼎鼎到庭参加诉讼，被告白云微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月至同年12月，被告因生产经营需要向原告购买鞋底并陆续支付部分货款。2018年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款80310元，被告向原告出具欠条一张予以确认。此后，经原告催讨，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白云微于本判决生效之日起十日内支付原告陈康省货款80310元并赔偿利息损失（自2019年4月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1808元，减半收取计904元，由被告白云微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年五月八日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢452号 申请执行人陈春华，男，1979年4月29日生，汉族，住福安市。 被执行人阮健长，男，1974年9月17日生，汉族，住福安市。 申请执行人陈春华与被执行人阮健长民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案裁定拍卖被执行人阮健长名下的坐落于福安市房屋，但经两次拍卖均流拍，申请执行人陈春华自愿接受上述房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初306号民事判决书确定债务（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年五月八日 书记员 陈姗姗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执424号 申请执行人：河北腾运轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺庄镇平南村 法定代表人：王鹤，该公司负责人。 被执行人：郭炳华，男，1964年10月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行河北腾运轻钢彩板有限公司与郭炳华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭炳华的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月二十四日 书记员  周书江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1638号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人刘伟伟，男，1984年03月10日出生，住江西省宜春市。申请执行人薛偕兴与被执行人刘伟伟铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15894号民事判决书已发生法律效力。因刘伟伟未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟伟给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人刘伟伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘伟伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘伟伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1284-1号原告：孙黎勤，女，汉族，1981年1月29日出生，住安徽省界首市。被告：邹德成，男，汉族，1962年12月9日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。本院于2019年5月6日受理了原告孙黎勤与被告邹德成买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  许士祥二〇一九年五月二十一日书 记 员  胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2491号原告：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码：914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国国储能源化工集团股份公司。住所地：北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203，统一社会信用代码：911100001240154587。法定代表人：朱宁。被告：国储石化销售集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环中路40号派诺利文创园B411，统一社会信用代码：91110106MA004QTJXR。法定代表人：吴友良。委托诉讼代理人：薛宏，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：盈信商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003594877671。法定代表人：晋海洋，董事长。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告中国国储能源化工集团股份公司、国储石化销售集团有限公司、盈信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回对被告中国国储能源化工集团股份公司、国储石化销售集团有限公司、盈信商业保理有限公司的起诉。本院经审查认为：原告广州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告中国国储能源化工集团股份公司、国储石化销售集团有限公司、盈信商业保理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回对被告中国国储能源化工集团股份公司、国储石化销售集团有限公司、盈信商业保理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币543129.16元，因撤诉减半收取为人民币271564.58元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担，多收部分人民币271564.58元本院予以退回。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 谢  文  清二〇一九年五月二十七日书记员 姚晓静（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执1132号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路3号。被执行人：黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，女,1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人王某银行存款，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行17×××58账户内存款人民币3944.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇一九年五月五日书记员  陈志飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3580号申请执行人：李传玲，男，1970年02月02日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐文化，男，1987年08月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王大力，男，1968年10月07日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡恒朋，男，1985年07月15日生，汉族，住睢宁县。李传玲与徐文化、胡恒朋、王大力借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4011号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐文化于本判决生效后十日内偿还原告李传玲借款本金10万元及利息（利息：以10万元为本金，按月利率2%，自2015年12月4日起计算至实际履行之日止）；二、被告胡恒鹏、王大力对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因被执行人徐文化、胡恒朋、王大力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传玲向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年12月11日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年12月13日依法作出（2018）苏0324执3580号执行裁定书，扣留并提取被执行人徐文化所有的登记在案外人徐从永名下的拆迁款180000元，并于2018年12月24日送达睢宁县岚山镇政府。现案外人徐从永向本院提出执行异议，该异议正在审理期间。4、2019年3月26日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月19日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十七日书记员  朱楠楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初647号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：孔丽娟，女，汉族，1968年3月17日生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孔丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，孔丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、孔丽娟向平安银行成都分行归还截至2018年6月1日尚欠的贷款本金999400.00元，利息、罚息、复利311955.82元，暂合计1311355.82元(利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；2、孔丽娟承担平安银行成都分行为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2015年9月17日，孔丽娟与平安银行成都分行签订了《贷款合同》,约定平安银行成都分行向孔丽娟发放总额共计人民币100万元的贷款使用，贷款期限12个月，年利率15.18%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮230%按年调整。平安银行成都分行向孔丽娟发放贷款后，孔丽娟未按照约定履行还款义务，故平安银行成都分行诉至法院。 孔丽娟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、孔丽娟身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因孔丽娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月17日，孔丽娟与平安银行成都分行签订了《贷款合同》，约定：孔丽娟向平安银行成都分行申请借款100万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率15.18%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮230%按年调整。贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；孔丽娟未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求孔丽娟：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中孔丽娟约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月24日向孔丽娟发放贷款共计100万元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮230%按年调整。截止2019年4月28日，孔丽娟未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999400.00元，利息116270.2元、罚息365810.38元、复利115068.16元。 本院认为，平安银行成都分行与孔丽娟签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向孔丽娟发放贷款100万元，孔丽娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求孔丽娟偿还截止2019年4月28日尚欠的贷款本金999400.00元，利息116270.2元、罚息365810.38元、复利115068.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，孔丽娟逾期未还款，还应当承担自2019年4月29日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求孔丽娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孔丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999400.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月28日的利息116270.2元、罚息365810.38元、复利115068.16元，2019年4月29日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如孔丽娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16602元，由孔丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇一九年五月七日 书 记 员  张雨微
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保150号 申请保全人刘海波，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人于祥英，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘海波与被告于祥英借款合同纠纷一案中，刘海波向本院提出财产保全申请，本院于2019年04月30日作出(2019)黑0221财保54号民事裁定书，冻结被保全人于祥英名下在中国邮政银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221财保54号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保54号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月九日 书记员  李 昊
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执394号之四 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省崇州市。 本院在执行李红兵罚金一案中，经查，被执行人李红兵在兴业银行62×××01账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵在兴业银行62×××01账户内存款人民币27187266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 二〇一九年五月十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3680号 申请人深圳市飞瑞航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳宝安国际机场T3写字楼D栋701A，统一社会信用代码914403003117676125。 法定代表人杨小锋。 被申请人东海公务机有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场航站四路3009号东海航空基地，统一社会信用代码91440300559872272B。 法定代表人黄楚标。 本院受理申请人深圳市飞瑞航空服务有限公司与上述被申请人服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币217136.6元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人东海公务机有限公司价值人民币217136.6元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十七日 书记员 罗家华
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执10号申请执行人:程海远,男,1968年10月7日出生,50岁,汉族,号码342531196810072516,住安徽省绩溪县。申请执行人:冯东明,男,1971年3月6日出生,47岁,汉族,号码342530197103060039,住安徽省旌德县。被执行人:蔡祖柏,男,1968年10月12日出生,50岁,汉族,号码362122196810120579,住江西省赣州市。申请执行人程海远、冯东明与被执行人蔡祖柏合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）皖1824民初410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程海远、冯东明向本院申请执行，要求被执行人蔡祖柏履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人蔡祖柏暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年五月二十八日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1140号申请执行人：李仲座被执行人：裴国顺、于跃成、吉林省远兴建筑工程有限公司上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院（2018）吉01民终4298号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人裴国顺、于跃成、吉林省远兴建筑工程有限公司银行存款人民币1846296元（含执行费17686元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年五月二十七日书记员 潘建华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执470号申请执行人：钟成芳，女，1967年1月26日生，汉族，贵州省清镇市，住清镇市清镇。被执行人：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年3月11日立案受理钟成芳申请执行黄帆江借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初3163号《民事判决书》，执行标的303470元，执行费4452元。在本案执行过程中，本院于2019年3月26日查封了黄帆江与案外人魏长华共有的清镇市房屋（权证号XXXXXXX，建筑面积187.83平方米），期限3年（自2019年3月26日起至2022年3月25日止）。2019年4月29日，钟成芳出具《撤回执行申请》，以上述房屋正在他案中被拍卖为由，申请撤回本案执行，以视该房屋拍卖情况再行决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执470号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年五月五日书记员  张奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7109号原告：蔡俊达，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。本院在审理原告蔡俊达与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蔡俊达的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡俊达撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费为1600.18元（已减半），由原告蔡俊达负担。审判员  陈燕玲二〇一九年五月二十一日书记员  何卓云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2940号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765）贵州文福律师事务所律师。 被告：林振平，男，汉族，1972年6月4日生，住福建省福清市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告林振平信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告林振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告林振平2013年9月6日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计60352.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告林振平偿还信用卡欠款本金37827.54元，利息5363.74元，分期手续费1216元，滞纳金3968.13元，违约金10207.16元，现金利息1770.32元，共计60352.89元（截止2017年7月16日），并自2017年7月17日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告林振平未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2013年9月6日，被告林振平向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告林振平发放了卡号为62×××37的信用卡。被告林振平自2016年7月2日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告林振平卡号为62×××37的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2017年7月16日，被告林振平尚欠原告透支款本金37827.54元,利息5363.74元，分期手续费1216元，滞纳金3968.13元，违约金10207.16元，现金利息1770.32元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告林振平达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金37827.54元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2017年7月16日，被告因逾期而产生利息5363.74元，分期手续费1216元，滞纳金3968.13元，违约金10207.16元，现金利息1770.32元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金、分期手续费之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、滞纳金、违约金、现金利息从逾期之日即2016年7月2日起以尚欠透支款本金37827.54元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告林振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林振平于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金37827.54元以及利息、滞纳金、违约金、分期手续费（从2016年7月2日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元,由被告林振平负担（该款原告已预交，被告林振平在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0322行初23号 起诉人董雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住梨树县。 身份证号码：××× 起诉人孙小玉，男，1965年2月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码：××× 二起诉人共同委托代理人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 二起诉人共同委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 2019年5月10日，本院收到董雪与孙小玉的起诉状，诉状称：2015年4月8日，二原告与村委会签订《林地承包协议书》，协议约定刘家窝堡村5社水泥路路东南至道北至4社林地，承包给原告董雪。路西南至道，北至4社林地，承包给原告孙小玉。承包期限均为30年，自2015年4月8日至2045年4月7日。2017年上述林地被县政府征收，乡政府受委托办理具体征收事宜，并由经理部使用修建集双高速公路。二原告土地被征收后，被告迟迟没有将二原告应得的安置补偿费支付。经二原告多次与被告交涉，被告以《白政信字（2019）1号文件》作出决定：该林地补偿费、安置补偿费应归林地所有权集体经济组织（村委员）所有。二原告收到《文件》后，多次到县政府，要求解决并给书面答复，县政府接待称“乡政府的处理正确”，但不出具书面答复。《物权法》第132条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”,该法第42条规定“征收集体所有的土地，应当依法支付足额土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征收农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条第（四）规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应于支持。”根据以上规定，安置补助费应归二原告所有，也不应当由村委会所有。故二原告提起行政诉讼，请求：1.依法判决撤销白山乡人民政府作出的《白政信字（2019）1号文件》，并判决被告征收占用二原告承包的林地的安置补助费126622.00元归二原告所有，由经理部将安置补助费直接支付给二原告；2.判决被告白山乡政府、刘家窝堡村委会协助二原告支取上述安置补助费126622.00元；3.诉讼费由被告负担。 经审查，本院认为，梨树县白山乡政府针起诉人承包林地安置费用问题作出的《白政信字（2019）1号文件》属于针对董双信访事项的答复意见。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……的规定，起诉人针对董双信访答复意见的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二项的规定，裁定如下： 对董雪、孙小玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳萍 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 锰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12818号之一 申请执行人：王斌，男，汉族，1979年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈池欣，系广东科顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144×××××261P。 法定代表人：吴林英。 被执行人：佛山市南海盛联鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编**，统一社会信用代码：91440605073471057R。 法定代表人：符华珍。 被执行人：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴林英，女，汉族，1976年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人王斌与被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、佛山市南海盛联鞋业有限公司、刘小军、吴林英买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3546号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王斌支付货款2459821.25元并自2017年3月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被执行人佛山市南海盛联鞋业有限公司、刘小军、吴林英对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月27日通过法院专递向被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、佛山市南海盛联鞋业有限公司、刘小军、吴林英（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2018年8月27日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，本院对被执行人财产的查控情况如下： （1）佛山市南海晨盛鞋业有限公司的银行账号：①开户行：平安银行，账号尾数83×××09；②开户行：中国农业银行，账号尾数17×××37；③开户行：中国工商银行，账号尾数00×××07；④开户行：中国工商银行，账号尾数63×××18。已于2018年9月4日实施冻结，冻结期限为一年，冻结限额2634663.11元，实际冻结0元，其中①、②为轮候冻结。 （2）吴林英的银行账号：开户行：中国工商银行，账号尾数14×××06，已于2018年9月4日实施冻结，冻结期限为一年，冻结限额2634663.11元，实际冻结0元。 （3）①佛山市南海晨盛鞋业有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年9月4日至2020年9月3日，第四轮候，且车辆去向不明，暂无法处置；②刘小军名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为2018年9月5日至2020年9月4日，轮候查封，且车辆去向不明，暂无法处置；③吴林英名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年9月4日至2020年9月3日，第四轮候，且车辆去向不明，暂无法处置。 （4）属刘小军所有的位于佛山市南海区×××××房，以及属吴林英所有的佛山市顺德区×××××号铺，本院另案（2016）粤0605执2112号处理了二处不动产，并已分配完毕，本案分配得款为0元。 （5）属佛山市南海晨盛鞋业有限公司所有的一批机械设备和产品，经以物抵债给工人工资案，已处理完毕。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈于上述表格一致。 四、本院于2019年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年9月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款0元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年五月二十七日 书记员  简静文
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1022行初10号起诉人陈秋学（曾用名陈伟），男，1964年7月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。2019年5月16日，本院收到起诉人陈秋学的行政起诉状，诉讼请求：1、请求固安县人力资源和社会保障局执行2019年1月25日廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社复决字【2019】1号行政复议决定书；2、受理举报追究霸州市永兴建筑有限公司、刘钢、辛贺军三人拒不支付劳动报酬罪的犯罪行为，向公安机关移送涉嫌犯罪案件且移送与案件相关的全部材料，同时将案件移送书及有关材料目录抄送同级人民检察院。事实与理由：起诉人陈秋学不服固安县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（固人社监不受字【2019】001号），于2019年1月7日向廊坊市人力资源和社会保障局申请行政复议。2019年1月25日廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社复决字【2019】1号行政复议决定书，决定撤销固安县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（固人社监不受字【2019】001号），固安县人力资源和社会保障局应当重新作出行政决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，起诉人陈秋学认为固安县人力资源和社会保障局未履行廊坊市人力资源和社会保障局复议决定向本院提起行政诉讼，依据前述法律规定，行政复议被申请人不履行复议决定，应由复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行。在行政复议法对相关程序已作出明确规定的情况下，起诉人陈秋学再因其认为固安县人力资源和社会保障局未履行复议决定而提起的本诉讼，显然不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。因此起诉人陈秋学要求追究霸州市永兴建筑有限公司、刘钢、辛贺军三人拒不支付劳动报酬罪的犯罪行为的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。经释明后，起诉人陈秋学坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下。对起诉人陈秋学的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年五月二十一日书记员  刘洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初147号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告近亲属。被告：河北欧创电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区金桥北大街**太和电子城******。法定代表人：于亚旋，该公司执行董事兼经理。原告马晓贵与被告河北欧创电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月二十日书记员  李 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢616号 陈世琼： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4319号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1999号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人方荣茂，男，1989年05月22日出生，住四川省小金县。申请执行人孙长江与被执行人方荣茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12119号民事判决书已发生法律效力。因方荣茂未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人方荣茂给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人方荣茂邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方荣茂名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方荣茂列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1817号原告：彭正明，男，1967年10月23日出生，汉族，住白银市白银区。被告：高长学，男，1985年10月22日出生，汉族，住白银区。被告：甘肃车国汽车销售服务有限公司，住所地白银区。法定代表人：高长学。本院于2019年3月26日立案受理了原告彭正明与被告高长学、甘肃车国汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。彭正明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原告与被告签订的加油补贴协议；2.请求判令被告向原告给付17500元的油卡；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告签订加油补贴协议，约定被告向原告提供加油卡；2019年1月3日，原告与被告又签订加油补贴协议，约定被告向原告提供加油卡，共计金额17500元。2019年1月，被告停止给付油卡，至今仍不履行，已经构成违约，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉到法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉买卖油卡涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回彭正明的起诉。案件受理费119元，退还彭正明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年五月二十日书记员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2941号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱伟健，男，汉族，1986年8月30日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院执行朱伟健诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年3月11日移送执行，立案标的7650.1元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，2019年3月26日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2941号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年五月五日 书记员 陈土泉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执408号之一申请执行人：吴施军，男，1987年3月9日出生，汉族，村民，住四川省会理县.被执行人：张荣扬，男，1990年2月18日出生，汉族，村民，住四川省成都市.被执行人：张慈斌，男，1965年3月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行吴施军与张荣扬运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1043号民事判决书，于2019年05月10日向被执行人张荣扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慈斌在中国农业银行账户内存款人民币51146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十日书记员  罗 靖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保529号 申请人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被申请人白玲，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人白玲金融借贷合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人白玲在各商业银行实名帐户上的存款予以冻结50000元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人白玲在各商业银行实名帐户上的存款限额冻结50000元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 岩 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨健华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执921号申请执行人:谢本林，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，搬运工，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:芜湖长江市场园玄武物流中心，住所地安徽省芜湖市长江市场园****，注册号340210600015493。经营者：马良锋，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：马良锋，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初29号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马良锋名下（共有权人高月）位于鸠江区长江市场园**楼28房屋及房屋所享土地使用权（不动产权证书号2009075901），查封期限三年；二、查封登记在被执行人马良锋名下号牌为皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**小型车辆二辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月三十一日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保417号 申请执行人：陈康，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保417号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执122号申请执行人吴碧,女,住贵州省丹寨县。被执行人陆昌花,女,住贵州省丹寨县。委托代理人蒙光海，都匀市匀龙法律服务中心，法律工作者。本院在执行申请执行人吴碧与被执行人陆昌花借款合同纠纷一案中，被执行人陆昌花应向申请执行人吴碧支付借款141500元，承担案件受理费1500元，执行费2045元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人陆昌花于2020年5月前向申请执行人吴碧支付41500元，2021年5月前支付41500元。2、2019年5月15日和解协议签订后向申请执行人现场支付17000元。3、余款41500元及案件受理费申请执行人吴碧自动放弃。被执行人陆昌花已经向申请执行人吴碧支付17000元，该案件余款分期付款，此案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2636执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任泉宁二〇一九年五月二十八日书记员  莫通勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6090号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系四川嘉事蓉锦医药有限公司员工。 被告：泸州健国医院，住所地泸州市江，住所地泸州市江阳区连江路三段** 投资人：刘某某。 被告：刘某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告泸州健国医院、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告四川嘉事蓉锦医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 溱 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘小丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2018豫13**执1282号申请执行人：马文瑜，住桐柏县。被执行人：黄安荣，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1899号判决书，已向被执行人黄安荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人马文瑜与被执行人黄安荣借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年五月二十一日书记员  王文生
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2601号原告：卢玉霞，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱新国，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢玉霞与被告朱新国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢玉霞的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告朱新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉霞向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付购车款20000元及其利息5000元（暂计算到2019年3月25日，后期利息支付到实际支付之止）2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年原告丈夫出事故导致高位截肢，不能开车，故原告把货车卖给被告，被告欠原告115000元，并出具了欠条。该欠款经原告多次催讨，被告于2017年6月支付95000元，尚欠20000元。被告朱新国未进行答辩。原告卢玉霞围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：原告身份证复印件、被告人口信息、欠条，证明原、被告存在车辆买卖合同关系，证明原、被告诉讼主体适格及被告欠款情况。经审核，本院对原告卢玉霞提供的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条的三性及其证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告丈夫2011年出事故导致高位截肢，不能开车，故原告把登记在其名下的货车以价值115000元出售给被告，因被告无现钱支付，遂由被告向原告出具了欠条。2017年1月25日被告重新向原告出具115000元欠条，并注明欠款按月利率1%支付利息，2年内付清，第一年付一半。2017年6月被告向原告支付购车款95000元。余款20000元被告至今未付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告之间设立的买卖合同关系符合法律规定，其内容合法、有效，对各方当事人均具有约束力。被告欠原告购车款，理应按约定及法律规定及时支付，但被告并未按其在欠条上的承诺支付欠款，显然违反了其承诺及法律规定。现原告起诉要求被告支付20000元购车款有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告向其支付所欠款利息的诉讼请求，符合被告的承诺及法律规定，本院予以支持；但该欠款利息的利率标准及起算时间均应依据被告的承诺内容计算；对原告主张的利息超过被告承诺的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新国于本判决生效后三十日内向原告卢玉霞支付购车款20000元及其利息（以20000元为计付利息基数，按月利率1%标准自2019年1月26日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年五月二十日书记员  姚凯丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：余顺林，男，1979年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人余顺林银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月30日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1145号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢37号申请执行人：新都区九鑫丝印材料经营部，住成都市新都区。经营者：蒋兴敏。被执行人：钟毅，男，汉族，1977年6月26日出生，住自贡市大安区。被执行人：陈昌会，女，汉族，1979年10月9日出生，住自贡市大安区。本院在执行新都区九鑫丝印材料经营部与钟毅、陈昌会买卖合同纠纷一案中，根据本院制作的（2016）川0304民初132号民事判决书，判决被告钟毅、陈昌会于判决生效之日起五日内支付原告新都区九鑫丝印材料经营部货款107516元，申请执行人新都区九鑫丝印材料经营部于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人钟毅、陈昌会支付货款107516元及逾期利息，案件受理费2450元、公告费600元及本案执行费1558元。本院于2019年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的部分存款采取了强制执行措施。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月27日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年五月二十七日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2044号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人黄海波，男，1988年02月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人孙长江与被执行人黄海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15367号民事判决书已发生法律效力。因黄海波未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人黄海波给付孙长江借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄海波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海波名下无房产、有车辆、已委托佛山市南海区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2995号申请执行人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，组织机构代码87657543-8，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人刘庆功，男,1975年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人高海林，男,1979年5月16日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与刘庆功、高海林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3451号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘庆功、高海林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2018年11月05日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月五日书记员  成蓓蓓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨皓，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川物流物资贸易有限公司，，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路** 法定代表人：蒲正华，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 再审申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被申请人四川物流物资贸易有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，不服四川成都市中级人民法院（2018）川01民终15305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华西公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。事实与理由：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，综合考量合同的履行程度，当事人的过错程度，当事人缔约时能够遇见的可得利益，当事人缔约地位的强弱等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且违约金的确定标准为实际损失，通常不能高于实际损失的30%。本案中，一审、二审法院均以年利率24%为标准，认定违约金未超过年利率24%属于合理范围，而不审查合同履行的实际情况，从而未对违约金予以调减，而从合同履行程度看，华西公司不存在恶意违约的情况，且物流公司的实际损失并不大，一审、二审法院未对违约金进行调减明显失当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请对本案进行申请。 物流公司提交意见称，仅以货款本金计算补差款的最高年利率为22.6%，最低年利率为17.59%，并非华西公司所称为24%，且钢材价格完全透明，物流公司没有销售差价可图，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华西公司再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，《钢材采购合同》约定违约金是否应当进行调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国违约金制度的功能是以补偿性为主，惩罚性为辅。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定了违约金调减的考量因素，即以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定看，民间融资的成本上限为年利率24%。本案中，华西公司延迟付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，而根据合同关于违约责任的约定，一审、二审结合本案已查明事实和相关法律规定，认定合同约定的每天每吨2元货物补差款折算成年利率未超过24%，属合理范围，据此对违约金不予调整。华西公司以物流公司融资压力不大、其自身存在一定过错以及结算价格足以覆盖其一部分损失为由，请求将违约金进行调减，并未提供相应的证据支持，也与违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质不符。因此，华西公司的再审申请事由，依法不能成立，本院予以驳回。 综上，华西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华西企业股份有限公司的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 汪秀兰 二〇一九年五月十三日 书记员 刘 闽
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1683号郭兰英（申请执行人）、焦桂云（被执行人）：郭兰英与焦桂云侵权纠纷一案，申请执行标的执行8977.00元。经本院立案执行，现已强制执行9027.00元，至此，郭兰英向本院申请执行的：（2019）辽01民终1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年五月三十一日书记员  田城睿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民79号 再审申请人（原审被告)：河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城1号院2号楼1303室。 法定代表人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭占军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人河北荣拓房地产开发有限公司因与被申请人郭占军确认合同效力纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初258号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为：申请人河北荣拓房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年五月五日 书记员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执恢字第57号之一 申请执行人：王小健,男,汉族，1975年9月7日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:刘耀云,男，汉族，1978年4月8日出生,住福建省福安市。 被执行人:吴成兴,男，汉族，1969年9月22日出生,住福建省福安市。 被执行人：盐城市宏润置业有限公司，住江苏省盐城市滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦**。 法定代表人：刘耀云。 被执行人：盐城市联润担保有限公司，住江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村。 法定代表人：郑国灿。 申请执行人王小健与被执行人刘耀云、吴成兴、盐城市宏润置业有限公司、盐城市联润担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）榕民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小健向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3000000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案及另系列三案委托江苏省盐城市中级人民法院执行，宏润置业有限公司土地使用权后因多次拍卖流拍，致案件退回我院。本院于2014年11月4日恢复执行。恢复执行后，本院依法裁定查封和拍卖盐城市宏润置业有限公司位于江苏省××国道东侧、××南侧土地土地使用权。2015年7月16日，江苏省滨海县人民法院裁定受理盐城市宏润置业有限公司破产清算，本院依法中止对盐城市宏润置业有限公司的执行程序。 因被执行人仍未能主动履行还款义务。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）榕民初字第190号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年五月十七日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢392号张进生王峰：申请执行人张进生申请执行被执行人王峰故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁刑初字第53号刑事附带民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执362号之一申请人：徐明才，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：崔万红，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初862号民事调解书，于2019年05月10日向被执行人崔万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔万红在中国农业银行xxx账户内存款人民币33418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月十日书记员 马日依
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0105执58号申请执行人：王正男，1992年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王平女，1962年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高杨男，1987年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高成喜男，1959年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王正与王平、高杨、高成喜返还原物纠纷一案中，依法向王平、高杨、高成喜送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈传旭
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初46号原告胡正海。委托代理人李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。法定代表人朱守疆，该局局长。原告胡正海要求被告襄阳市人社局变更退休待遇一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。原告胡正海诉称，原告于1979年参加工作，毕业郧阳师范专科学校物理系。后任3607工厂子弟学校物理教师至退休。期间获得各项荣誉，并被评定为中教一级教师，任教几十年，又持教师资格证，然而被告却按职工待遇办理退休。根据《中华人民共和国教师法》、国办发[2004]X号文件等法律规定。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、被告将原告职工退休待遇更在为教师退休待遇，按照教师退休标准享受各项待遇；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。本案原告胡正海的诉讼请求是要求被告将原告退休待遇更正为教师退休待遇，按照教师退休标准享受各项待遇，通过庭前询问查明，被告襄阳市人社局于2014年10月已对原告胡正海作出退休审批，胡正海从退休的次月起也已享受退休侍遇至今，但直至2019年5月才向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中诉争的退休审批行为于2014年10月作出，距离本案立案之日已超过4年，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡正海对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 金 颖二〇一九年五月三十日书记员 王婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4653号 原告：陈方，男，1973年6月18日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：陈军，男，1981年12月19日出生，汉族，住三河市。 被告：北京锦程汇鑫劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区建设街**，统一社会信用代码911101170613469881。 法定代表人：党明。 被告：北京九源通韵建筑设备租赁有限责任公司，住，住所地北京市顺义区高丽营镇六村村委会东1000米一社会信用代码9111011355850155XJ。 法定代表人：党明。 原告陈方与被告陈军、北京锦程汇鑫劳务服务有限公司、北京九源通韵建筑设备租赁有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈方撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇一九年五月二十七日 书记员  王京丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4252号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市新华区某某路**。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：杨某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017061600XXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金70000.40元及欠息7316.69元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计77817.09元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年06月16日，原告作为贷款人，被告杨某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017061600XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告杨某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年06月16日，原告将100000元贷款款项转入被告杨某某尾号为5104的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、个人贷款申请表，证明被告向原告提出了个人信用贷款申请；证据2、个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了合同，原、被告成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等；证据3、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了合同中约定的贷款，履行了合同约定的放款义务；证据4、平安银行个人账户交易明细清单；证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷详情及被告已构成违约的事实；证据6、委托代理协议，证明原告与河北林平律师事务所签订的委托协议，支付律师费500元。本案所涉及的贷款金额、贷款日期、利率及具体拖欠本金及利息的数额以证据及证据目录为准。 经审理查明，2017年06月16日，原、被告共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017061600XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告杨某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%。该合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年06月16日，原告将100000元贷款款项转入被告杨某某尾号为5104的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告签订《个人信用贷款合同》，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告杨某某发放贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求与被告解除编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017061600XXXX号的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，本院不予支持。因此，本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告杨某某负担本案律师费500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决书生效之日起原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017061600XXXX号的《个人信用贷款合同》解除。 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金70000.40元及利息7316.69元（包含利息、罚息、复利）共计77317.09元；并支付自2019年1月31日起至贷款付清之日止按合同约定计算的罚息、复利，但最高不得超过年利率24%。 三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告杨某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年五月二十日 书记员  齐枫
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终139号上诉人（一审起诉人）：张守来，男，1957年3月26日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。上诉人张守来因不服治安管理处罚纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张守来上诉请求：撤销宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827行初5号行政裁定；支持上诉人的起诉事项。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。被上诉人重作行政行为：有公（龙）受案字（2017）1160号受案登记为证，为何（2018）冀0827行初9号行政判决认定被告是依《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定制作的受案登记表，并调查取证，（2018）冀08行终123号行政判决是助纣违判。（2017）冀0827行初16号判决，是依《行政诉讼法》70条一、三项撤销的（2018）冀0827行初9号行政判决违法，（2018）冀08行终123号行政判决也违法枉判。不予立案的起诉，不是重诉，是在2018年8月1日收到2017年10月11日至18日宽城县公安局伪造的光盘后，反复研看发现几个笔录及光盘是伪造的，故于2018年9月11日向宽城县法院递了行政诉状，韩淑彬不让立案，半月后将行政诉状等材料全部退给我。2018年11月向承德中院递交行政诉状被拒不立案，现在出了个（2019）冀0827行初5号行政裁定，上诉人不服依法上诉，请求二审法院不要冲破法律底线给予公正判决。本院经审查认为，上诉人张守来的诉讼请求已经宽城满族自治县人民法院和本院作出终审判决，且已发生法律效力，其以同一事实和理由再次提起诉讼，构成重复起诉，其诉求不符合人民法院受理行政案件立案条件，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年五月二十八日书记员  张斯文