文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9181号原告：姜美庆，女，1947年10月5日生，汉族，住平度市。原告：张典礼，男，1973年9月26日生，汉族，住平度市。原告：张华，男，1972年3月17日生，汉族，住平度市。三原告共同委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：逄三，男，1975年6月15日生，汉族，住平度市。被告：临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义唐镇大义堂村木材市场院内。统一社会信用代码91371302557876966X。法定代表人：刘田龙，经理。被告：临沭县运达物流有限公司，住所地临沂市临沭县兴福街东段金正大公租房**楼。统一社会信用代码91371329050941941K。法定代表人：刘欣苓，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，，住所地临沂市兰山区金源路**统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市经济技术开发区管委会西临金科大厦**一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告姜美庆、原告张典礼、原告张华与被告逄三、被告临沂市宝银汽车运输有限公司、被告临沭县运达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称临沂人民财产保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨俊贤，被告逄三、被告临沂市宝银汽车运输有限公司和被告临沭县运达物流有限公司的共同委托诉讼代理人杨兴茂，被告临沂人民财产保险公司和被告阳光保险公司的共同委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜美庆、原告张典礼、原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失351458.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日10时40分许，被告逄三驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车沿新坡路由东向西行驶至事故地点路口处，与由北向南行驶的原告亲属张某驾驶的电动三轮车相撞，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车侧翻，致张某受伤经抢救无效死亡，原告财产受损。此事故经平度市交警队责任认定：被告逄三承担事故的主要责任，张某承担次要责任。为维护原告合法权益，请判如所请。被告逄三辩称，发生事故是事实，被告逄三所驾驶车辆投有交强险和商业险，依法由保险公司赔付。被告临沂市宝银汽车运输有限公司辩称，事故发生是事实，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车挂靠在我们单位，我们单位已经对该车投有交强险和商业险，依法由保险公司承担法律责任。事故发生以后，对被告车辆的维修和车辆停运的损失，应该由死者张某承担30%的责任；施救费12600元及评估费6250元，应该由死者张某的家属承担30%的责任。现在向原告提起反诉，要求原告承担停运损失每日960元，共90天，原告承担30%责任，是25920元。维修费及评估价格是10900元，原告承担30%责任，是3270元。评估费2050元，原告承担30%是615元。共计反诉原告赔偿金额为29805元。被告临沭县运达物流有限公司辩称，事故发生是事实，鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车挂靠在我们单位，我们单位已经对该车投有商业险，依法由保险公司承担法律责任。事故发生以后，对被告车辆的维修和车辆停运的损失，应该由死者张某承担30%的责任。施救费12600元及评估费6250元，应该由死者张某的家属承担30%的责任。现在向原告提起反诉，要求原告承担停运损失每日960元，共90天，原告承担30%责任，是25920元。维修费及评估价格是54200元，原告承担30%责任，是16260元。施救费12600元，原告承担30%是3780元，评估费4200元，原告承担30%是1260元。共计反诉原告赔偿金额为47220元。被告临沂人民财产保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业100万不计免赔，我公司需核实车辆的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效，对原告诉求合法合理损失在交强险限额内赔付。另外，庭前核实标的车辆驾驶员上岗证过期，根据保险合同约定，我公司商业险限额内不承担赔付责任。事故认定书认定，标的车辆存在超载现象，根据保险合同约定应加扣10%的绝对免赔，程序性费用不予承担。被告阳光保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在我公司投保商业100万不计免赔，我公司需核实车辆的行驶证、运输证和驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效，对原告诉求合法合理损失在交强险限额内赔付。另外，庭前核实标的车辆驾驶员上岗证过期，根据保险合同约定，我公司商业险限额内不承担赔付责任。事故认定书认定，标的车辆存在超载现象，根据保险合同约定应加扣10%的绝对免赔，程序性费用不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交如下证据：一、交通事故认定书一份，欲证明事发过程及被告逄三承担主要责任的事实。各被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以确认。二、住院病历和用药明细、医疗费单据等若干份，欲证明张某受伤抢救过程、当日抢救无效死亡以及所花费用28008.27元的事实。各被告对该证据的真实性没有异议，主张该应扣除10%的非医保用药，对日用品收据不是正规发票，不予认可，且无法证实与本案的关联性。本院对该证据予以确认。三、张某个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证和卷烟零售客户服务手册各一份，欲证明张某从事个体经营，应当按城镇标准计算相关费用。各被告对该证据的真实性没有异议，主张该营业执照营业时间仅到2013年，且营业场所位于死者张某户籍所在地（农村），证实原告事故发生前，经常居住地位于农村，且原告户籍地及户籍性质均系农村，死亡赔偿金等赔偿标准应按照其户籍性质农村标准计算。本院对该证据予以确认，该证据能够证明死者张某生前从事个体经营，其损失应当按照城镇标准计算。四、尸体冷藏费单据一份，欲证明张某去世后原告所花冷藏费4000元的事实。各被告对该证据的真实性没有异议，主张包含在丧葬费当中，系重复主张。本院对该证据予以确认，被告的该费用“包含在丧葬费当中”主张不成立。五、物品损失鉴定书二份及鉴定费单据二份，欲证明事故致张某物品损失5715元、电动车损失3440元、二份鉴定报告各花鉴定费350元共700元的事实。各被告对该证据的真实性没有异议，主张交通事故认定书未认定张某有货物损失，对该项费用不认可，该评估照片中所附照片，并非事故现场拍摄，且货物并未损坏，对其货物损失不认可。对车辆车损评估报告，评估价值过高，要求提供维修发票及维修明细，证明其实际损失。评估费不属于赔付范围，且不是正规发票。对原告的货物损失不要求重新鉴定。本院对该证据予以确认，该证据能够证明原告的财产损失及所花鉴定费的事实。六、拖车施救费单据一份，欲证明原告花施救费600元的事实。各被告对该证据的真实性没有异议，主张施救费过高，且不属于保险公司承担范围。本院对该证据予以确认。七、被抚养人姜美庆及张某身份证明一份，欲证明被抚养人及张某的出生年月日等。各被告对该证据的真实性没有异议，主张夫妻之间系相互扶养义务，是相互扶养的权利和义务，并非抚养，且张某已年满60周岁，对原告诉求的抚养费不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但姜美庆与张某系夫妻关系，双方不存在抚养关系，故原告据此要求被抚养人生活费，属理由不当，本院不予支持。八、原告提交的交通费单据若干份，欲证明原告花交通费1000元的事实。各被告对该证据的真实性有异议，主张交通费不是正规发票，请法院酌情认定。本院对该证据不予确认，酌定交通费数额为500元。九、尸检报告和火化证明、死亡证明各一份，欲证明张某的死亡原因、死亡时间等事实。各被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以确认。为证明其主张，被告逄三、被告临沂市宝银汽车运输有限公司、被告临沭县运达物流有限公司提交如下证据：被告逄三的驾驶证、行驶证及上岗证复印件，施救费单据和评估报告单据、车辆的维修费评估报告，车辆的停运损失评估报告等证据若干份，欲证明被告的身份、财产损失等事实。原告对该证据不予认可，被告保险公司对此主张，被告提交的上岗证已过期，故其主张营运损失不符合法律规定。被告应当提供营运证，没有营运证，更不应该主张损失；根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任。本院认为，根据被告提交的证据，可以确认被告逄三的上岗证已过期的事实，关于被告主张的损失问题，因被告没有预交反诉费，故本案不予审理。为证据其主张，被告保险公司提交如下证据：投保单及保险条款，欲证明涉案车辆在被告临沂人民财产保险公司投保交强险和商业险100万、在被告阳光保险公司投保商业险100万，无上岗证即无合法的驾驶资质，系保险合同免赔条款、保险公司公司已尽到明确提示义务、超载加扣10%绝对免赔率等事实。原告及其他被告对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张某系原告姜美庆的丈夫、原告张典礼和原告张华的父亲。死者张某生前从事个体经营。2018年8月21日10时40分许，被告逄三驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车沿新坡路由东向西行驶至事故地点路口处，与由北向南行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车侧翻，致双方车辆受损，张某受伤经抢救无效死亡。原告花抢救费28008.27元、拖车施救费600元、尸体冷藏费4000元。2018年10月8日，此事故经平度市交警队责任认定，被告逄三承担事故的主要责任，张某承担次要责任。2018年10月22日，原告的物品和车辆损失为9155元，原告花鉴定费700元。2018年10月22日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告临沂市宝银汽车运输有限公司和被告临沭县运达物流有限公司要求原告赔偿其经济损失，但没有缴纳反诉费。另查明，被告逄三系被告临沂市宝银汽车运输有限公司和被告临沭县运达物流有限公司的雇佣人员。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的所有人系被告临沂市宝银汽车运输有限公司，在被告临沂人民财产保险公司投有交强险和100万元的商业险，鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车的所有人系被告临沭县运达物流有限公司，在被告阳光保险公司投有100万元商业险。事故发生在保险期内。被告逄三的上岗证在事发时已经超期。本院认为，一、关于赔偿比例问题。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书已经确认被告逄三承担事故的主要责任，死者张某承担事故的次要责任，对三原告的合理经济损失，被告逄三承担70%的赔偿责任，因被告逄三是在履行职务期间发生的事故，相应的责任由肇事车辆的车主被告临沂市宝银汽车运输有限公司和被告临沭县运达物流有限公司承担。二、关于两保险公司承担责任问题，由于被告逄三的上岗证在事发时已经超期，即被告逄三无合法的驾驶资质，该系保险合同的免赔条款、故两保险公司在商业险范围内不承担责任。对于原告的损失，由于肇事车辆在被告临沂人民财产保险公司投保交强险，应首先由被告临沂人民财产保险公司在交强险的各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由被告临沂市宝银汽车运输有限公司和被告临沭县运达物流有限公司按既定比例承担。原告的合理经济损失明细如下：1、医疗费28008.27元；2、死亡赔偿金235880元（47176元×5年）；3、丧葬费31854元（5309元×6个月）；4、护理费176元（88元×2人）；5、尸体冷藏费4000元；6、财产损失9155元；7、鉴定费700元；8、施救费600元；9、交通费500元；10、精神抚慰金20000元。上述损失，应首先由被告临沂人民财产保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出部分由被告逄三按70%赔偿。即被告临沂人民财产保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失122000元（10000元+2000元+110000元）。被告逄三赔偿原告损失152211.29元【（28008.27元+235880元+31854元+176元+4000元+9155元+700元+600元+500元-122000元）×70%+20000元】。另，被告临沂市宝银汽车运输有限公司和被告临沭县运达物流有限公司在诉讼中要求原告赔偿其经济损失，但没有缴纳反诉费。故本案对此不作处理，被告可持据另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姜美庆、原告张典礼、原告张华经济损失122000元。二、被告临沂市宝银汽车运输有限公司、被告临沭县运达物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告姜美庆、原告张典礼、原告张华经济损失152211.29元。三、驳回原告姜美庆、原告张典礼、原告张华对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、被告临沂市宝银汽车运输有限公司和被告临沭县运达物流有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告姜美庆、原告张典礼、原告张华对被告逄三的诉讼请求。五、驳回原告姜美庆、原告张典礼、原告张华对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告负担486元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担1300元，由被告临沂市宝银汽车运输有限公司和被告临沭县运达物流有限公司负担1500元，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年五月十二日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出