wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4577号 原告：黄开茹，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：成都水目光华商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：孔俊杰，职务不详。 原告黄开茹与被告成都水目光华商业管理有限公司（以下简称水目光华公司）劳动争议一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄开茹的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告水目光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄开茹请求判令：水目光华公司支付拖欠工资31357.31元、其他费用5055.12元。事实与理由：黄开茹与水目光华公司于2018年6月4日签订书面劳动合同，黄开茹从事招标采购职位，属于管理型8级员工，月工资为12000元，2018年9月起调整为1500元，每月10日发放上月工资。2018年10月16日，双方协商解除劳动合同，并签订了解除劳动关系确认书，确认水目光华公司应支付黄开茹工资及其他费用合计31357.31元，但水目光华公司并未按约支付。黄开茹诉至法院，请求判如所请。 被告水目光华公司无辩称。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，黄开茹与水目光华公司签订《劳动合同》，约定期限从2018年6月4日至2020年6月3日，试用期从2018年6月4日至2018年8月3日，黄开茹从事招标合约主管岗位；试用期基本工资5400元、入职差异工资3000元、绩效工资3600元，转正后基本工资5400元、入职差异工资3000元、绩效工资3600元，属于管理型第八级员工。 于2018年10月16日，黄开茹与水目光华公司签订《解除劳动关系确认书》，载明因黄开茹个人原因提出解除劳动关系，双方劳动关系于2018年10月16日解除，水目光华公司将于2018年11月10日支付剩余工资5450.08元及其他费用25907.23元 2019年2月28日，黄开茹以水目光华公司为被申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：水目光华公司支付拖欠工资31357.31元。2019年3月8日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会在《收件回执》上写明其至今未作出受理或不予受理决定，建议黄开茹就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 上述案件事实，有劳动合同、解除劳动关系确认书、社保缴费证明、仲裁申请书、收件回执、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，黄开茹与水目光华公司于2018年6月4日签订劳动合同，双方建立劳动关系。 2018年10月16日，黄开茹与水目光华公司协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动关系确认书》。该《解除劳动关系确认书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。 根据《解除劳动关系确认书》，水目光华公司将于2018年11月10日支付剩余工资5450.08元及其他费用25907.23元。水目光华公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据证明其已向黄开茹支付了相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，水目光华公司未按照合同约定时间支付黄开茹31357.31元（5450.08元+25907.23元），现黄开茹主张支付该费用，其理由成立，本院予以支持。 黄开茹另主张水目光华公司支付其他费用5055.12元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都水目光华商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄开茹支付31357.31元； 二、驳回黄开茹其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元。由成都水目光华商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年五月二十日 书记员  何韵琴
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异18号 案外人：邓光明，男，1964年3月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国信达资产管理公司广州办事处)。 负责人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原茂名市茂南区房地产综合开发总公司)。 法定代表人：周华基，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，案外人邓光明对本院于2016年9月8日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山三路北一巷5号、7号、9号，粤房地字××号证剩下的房屋所有权提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人邓光明称，法院在执行中作出的（2006）茂中法执字第21-25号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山三路××、××、××号，粤房地字××号证剩下的房屋所有权进行查封不当，因案外人邓光明于1999年5月27日向被执行人购买取得茂名市官山三路北一巷7号中梯西单车房8.27平方米，双方签有购买合同，案外人已付清房款给被执行人。请求解除对茂名市官山三路北一巷7号中梯西单车房8.27平方米的查封。 经审查查明：案外人邓光明于1999年5月27日向被执行人购买取得茂名市官山三路北一巷7号中梯西单车房8.27平方米，双方签有购买合同，案外人已付清房款给被执行人。本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-25号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山三路××、××、××号，粤房地字××号证剩下的房屋所有权，涉案查封的房屋所有权包括案外人已购买取得茂名市官山三路北一巷7号中梯西8.27平方米单车房。 本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山三路××、××、××号，粤房地字××号证剩下的房屋所有权，包括案外人邓光明已购买取得茂名市官山三路北一巷7号中梯西8.27平方米单车房，案外人在本院查封前已取得购买茂名市官山三路北一巷7号中梯西8.27平方米单车房，并已付清房款及占有使用。对该单车房依法应当中止执行。其请求法院解除对单车房的查封异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对案外人邓光明取得茂名市官山三路北一巷7号中梯西8.27平方米单车房的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉芝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红、被告陈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151747.55元（截至2019年1月28日，欠款本金131232.27元、利息4221.50元、违约金8934.95元、分期手续费7358.83元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，在本金部分减少100元，原告向被告主张的本金数额为131132.27元。本案事实与理由：被告陈玉芝自2012年9月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××40。截至2019年1月28日止累计欠款共计人民币151747.55元未给付。原告自2018年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈玉芝辩称，被告确认欠款本金，也愿意偿还欠款本金，同时提交还款协议书，希望能够减免利息和费用。被告一直信用良好，因家庭经济出现困难导致缺乏还款能力，愿意分期偿还欠款。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月28日，被告共欠原告本金132132.27元、利息4221.50元、违约金8934.95元、分期手续费7358.83元。在本案立案后，被告向原告偿还本金100元。庭审中，原告确认被告自2018年11月10日出现逾期还款。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈玉芝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金131132.27元及利息、其他费用（截至2019年1月28日的利息为4221.50元、分期手续费7358.83元，从2019年1月29日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担89元、被告陈玉芝负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年五月三十日书记员 翁向雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖63号 原告：丹棱县张场镇新美佳装饰经营部，住所地四川省丹棱县张场镇下正街**。 经营者：胥凯，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地成都市高新区科园南路**蓉药大厦****附**。 法定代表人：方竣，职务不详。 原告丹棱县张场镇新美佳装饰经营部与被告四川旭亮园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 丹棱县张场镇新美佳装饰经营部诉称，原告于2016年10月9日至2016年12月3日期间陆续向案涉项目工地提供管材、门窗、电器等建材，价款经结算共计256700元，被告至今仅支付10万元，尚欠156700元。诉讼请求：判令被告支付拖欠的材料款156700元；判决被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。 四川省丹棱县人民法院认为，双方签订的《采购合同》第十三条约定，甲方（被告）与乙方（原告）之间因合同产生的纠纷，若协商不成，当事人应向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。因甲方即被告所在地在成都市高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂于2019年2月1日作出（2019）川1424民初61号民事裁定，将案件移送成都高新技术开业区人民法院审理。 成都高新技术产业区人民法院报请我院指定管辖称，案涉合同第一页载明甲方即被告住所地在成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院认为，案涉合同约定管辖的内容合法有效。因该合同第一页载明的被告住所地在成都市武侯区，说明双方约定管辖时合意将案件交由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十日 书记员  张萌
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执527号之二申请执行人：王英，女，生于1972年2月6日，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住四川省射洪县。被执行人：岳银燕，女，生于1982年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：薛顺太，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于四川省绵阳市看守所。被执行人：绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区。本院在执行王英与岳银燕、薛顺太、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳银燕在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳银燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年五月二十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7440号之一 申请执行人东莞市宏成实业投资有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边东莞大道宏图工业区路段，统一社会信用代码：91441900747076441C。 法定代表人张春艳。 被执行人杜国勤，男，汉族，1967年9月26日出生，住广东省罗定市。 被执行人东莞市翔业机电有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边东莞大道宏二路宏成五金机电广场******，统一社会信用代码:914419007857993922。 法定代表人杜国勤。 申请执行人东莞市宏成实业投资有限公司与被执行人杜国勤、东莞市翔业机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22152号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付合同编号A040C《东莞市宏成五金机电广场长期商铺租赁合同》项下的2014年8月至2016年1月份管理费2431元、水费1494元、电费13621元；合同编号A041C的《东莞市宏成五金机电广场长期商铺租赁合同》项下的2014年6月至2016年1月的管理费2736元、电费11元；合同编号A478D（2）的《东莞市宏成实业投资有限公司商铺租赁合同》项下的2014年5月份至2014年12月份的租金204120元、管理费15876元、水费204元、电费5761元；支付合同编号A479D的《东莞市宏成实业投资有限公司商铺租赁合同》项下的2014年5月份至2015年8月份的租金52350元；并承担受理费2748元及本案执行费4457元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经查本院另案于2017年拍卖了被执行人杜国勤名下位于东莞市东城区XXXXXXX商住楼XXX号的房产，且已分配完毕。（三）本院依法查封被执行人杜国勤名下车牌号码为粤SXXX**的车辆一辆，本次查封属轮候查封，且未实际扣押，故无法处理。（四）本院向被执行人杜国勤户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人杜国勤、东莞市翔业机电有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年5月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7440号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年五月二十日 书记员  赖文根
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5541号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于礼，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告于礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告于礼的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告于礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于礼偿还原告借款本金人民币3739.19元及借期利息49.2元;2.判令被告于礼支付原告逾期违约金（以借款本金3739.19元为基数按年利率24%自2018年10月5日起计算至实际还款日止）；3.判令被告于礼承担本案律师代理费人民币210元。事实与理由：2018年4月1日，被告于礼通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人陈静签订借款合同，约定被告于礼向出借人陈静借款人民币8200元、借款期限6个月、借期利率为年利率7.20%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人陈静通过第三方存管银行向被告于礼实际支付了借款本金元。2019年4月24日，出借人陈静委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月5日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告于礼未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陈静与被告于礼签订的借款合同以及出借人陈静委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告于礼签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告于礼账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年10月5日之后，被告于礼未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陈静已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告于礼，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息49.2元,并按年利率24%支付自2018年10月5日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为210元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费210元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告于礼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于礼在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币3739.19元及借期利息49.2元；二、被告于礼在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年10月5日计算至实际还款日止）三、被告于礼在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币210元。被告于礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费67.79元,均由被告于礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2016号之二 申请执行人中融国际信托有限公司。住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号，统一社会信用代码912301991270443422。 法定代表人刘洋，董事长。 被执行人福建猛狮新能源科技有限公司。住所地诏安县金都工业园区北区，统一社会信用代码913506240732099641。 法定代表人：陈乐伍。 被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司。住所地汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢），统一社会信用代码91440500733121010B。 法定代表人：陈乐伍。 被执行人陈乐伍，男，1971年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人福建猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、陈乐伍公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0179号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币307381952.63元及利息等，本院于2018年9月13日依法立案执行。 2018年9月14日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2018年9月20日，本院依法查封了被执行人以下股权： 1.第1顺位轮候冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的深圳基点猛狮新能源产业并购基金合伙企业（有限合伙）股权。 2.第1顺位轮候冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的深圳市新技术研究院有限公司的股权。 3.第2顺位轮候冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的深圳市华力特电气有限公司的股权。 4.依法冻结了被执行人福建猛狮新能源科技有限公司持有的深圳市泰霸电源系统有限公司的100%股权，期限为叁年，自2018年9月19日至2021年9月18日止。 2018年9月21日，本院依法轮候冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的福建猛狮新能源科技有限公司100%股权。 2018年10月24日，本院依法冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的湖北猛狮新能源有限公司100%股权，冻结期限为叁年,自2018年10月24日起至2021年10月23日止。 2018年10月9日，本院依法轮候冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司名下郑州达喀尔汽车租赁有限公司90%份额股权。 2018年11月1日，根据当事人达成的协议，为便于被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司处置其名下郑州达喀尔汽车租赁有限公司90%份额股权。申请执行人中融国际信托有限公司向本院提出申请解除对上述股权的轮候查封本院依法裁定解除对被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司名下所有的郑州达喀尔汽车租赁有限公司90%份额股权的轮候查封。 2019年5月6日，本院依法查封了被执行人福建猛狮新能源科技有限公司名下位于福建省诏安县金都工业集中区的18650锂电池生产线及配套设备（详见查封清单）。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人福建猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、陈乐伍名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人福建猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、陈乐伍纳入失信被执行人名单。限制陈乐伍消费，并对陈乐伍限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有对上述查封股权及及机器设备提出评估拍卖申请，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 扬
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初225号原告：李桂林，男，1949年5月8日出生，汉族，退休职工，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人，张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马瑞鋆，男，1980年3月11日出生，汉族,农民，住张家口市崇礼区。被告：史明，男，1961年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张利青，系史明妻子，代理权限为一般代理。原告李桂林与被告马瑞鋆、史明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，由审判员曹爱国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及委托诉讼代理人张建忠、被告史明委托诉讼代理人张利青到庭参加诉讼，被告马瑞鋆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂林诉称：2017年7月4日被告马瑞鋆因资金周转不足向原告借款60000元，约定借款期限一年，月息2分，并给原告出具了借款字据1份。逾期后经原告再三催偿，被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付。据此，现向人民法院提起诉讼，1、请求依法判决被告马瑞鋆归还原告借款60000元及相应利息；被告史明承担连带偿还责任。2、案件受理费650元，由二被告全部承担。被告马瑞鋆经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭也未答辩。被告史明代理人辩称，李桂林找史明在借款协议上签字是让史明作证明，而不是担保。因为史明不识字所以就签字了。史明不承担保证责任。因被告马瑞鋆未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，查明事实如下：2017年7月4日，被告马瑞鋆因赎车为由，在中间人史明的介绍下，向原告李桂林借款6万元，并出具借款协议一份，该协议载明：“马瑞鋆自愿以位于崇礼县汽车作抵押冀Ｇ×××**汽车一辆，向李桂林借人民币陆万元正（60，000）元，借款期限12个月、利息2分，如果不能按时归还，愿承担所产生的一切经济法律责任，如借款人不能按时归还全部经济，有担保人全部归还经济。借款人马瑞鋆，担保人史明，借款日期2017年7月4号，还款日期2018年7月4日”。并由借款人马瑞鋆、担保人史明签字捺手印。2018年7月4日，因被告马瑞鋆不能及时偿还原告李桂林借款，又给李桂林出具一份承诺书，该承诺书载明：“我叫马瑞鋆身份证号家住于。于2017年7月4日借贷李桂林现金陆万元整（60000.00元）利率为月息2分借贷1年截止今日已到还贷日期。因本人目前资金不到位，推迟至2018年7月20日连本金带利息共计柒万肆仟肆佰元整（￥：74400.00元）全部结清。如到日不能结清，本人愿将原抵押物车辆牌号为冀Ｇ×××**半挂车辆作为抵押。特此承诺，承诺人马瑞鋆，2018年7月4日。”上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的一份借款协议及一份承诺书等证据予以佐证。本院认为，被告马瑞鋆因抵押贷款赎车需资金为由，向原告李桂林借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金6万元，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求按月息2分支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，被告史明作为借款担保人，在2017年7月4日至2018年7月4日间对该笔借款承担保证责任，2018年7月4日之后，因马瑞鋆重新做出了承诺书，增加借款的利息并对该笔借款再次进行了约定，视为已放弃了原担保人史明在原保证担保的范围内继续承担保证责任，且史明的担保已超出了保证期间，不应承担连带保证责任。对原告要求被告史明承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告马瑞鋆经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马瑞鋆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李桂林借款本金人民币60000元及利息（按月息2分，从2017年7月4日起计算至实际偿还借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马瑞鋆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年五月二十三日书记员  司春丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1420号 原告：许美枝，女，1937年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：张俊路，男，1959年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：张俊霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张俊丽，女，1970年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 以上四原告委托诉讼代理人：赵博，河北新华日月法律 服务所法律服务工作者。 原告：张俊奎，男，1965年8月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张俊华，女，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市 桥西区槐安西路88号中苑商务楼A座16层。 法定代表人：王海鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武秋来，男，1954年8月3日出生，汉族，河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司经理，住石 家庄市桥西区槐安西路88号14栋3单元102号。 原告许美枝、张俊路、张俊霞、张俊丽、张俊奎、张俊华与被告河北燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 许美枝、张俊路、张俊霞、张俊丽、张俊奎、张俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付张福成生前所购买的赵州首府3号楼302-308号房产；2、请求判令被告向原告按日万分之三支付违约金，即按190万元房价款自2011年6月30日起计算至实际交付之日止。截止起诉时实际违约2340天，违约金约为133.38万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许美枝之夫张成福于2016年10月10日因病去世，张福成父母也先于张福成死亡。张福成生前与许美枝共育有五个子女：长子张俊路、次子张俊奎、长女张俊霞、次女张俊丽、三女张俊华。2010年12月27日，张福成购买了被告开发的赵州首府3号楼302-308号房产，双方签订了编号GP-2000-0171赵州首府燕房字第××号《商品房买卖合同》该合同已在河北省赵县房地产交易管理所办理了备案登记。根据合同第八条约定：被告应在2011年6月30日前向原告交付上述房产；合同第九条1款2项还约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三比率的违约金。合同签订后，张福成按照合同的约定依法履行了付款义务。现该项目已达交付条件，并有多户正在装修、入住。但被告至今拒不向原告交付所售房产，其行为已经构成违约，依法应向原告交房。并应按合同约定的日万分之三支付违约金，即按190万元房价款自2011年6月30日起计算至实际交付之日止。原告认为，经过备案登记的《商品房买卖合同》依法应当受到法律的保护，原告作为张福成的合法继承人，依法有权要求被告交付张福成生前所购房产。被告理应按照合同约定自觉履行交房义务。被告拒绝交房的行为，已经严重损害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8249号民事裁定书查明：“栾城县人民法院2012年4月6日出具（2012）栾民执字第144-1号执行裁定书，追加燕春房地产为被执行人，并于2012年4月10日查封赵县国华房地产开发有限公司、燕春房地产名下的赵州首府1号楼、3号楼整体及2号楼整体。查封期限自2012年4月10日至2014年4月9日，2014年4月8日栾城县人民法院续封至2015年4月7日，2015年4月7日续封至2018年4月6日，2018年4月7日续封至2021年4月7日。庭审中燕春房地产认可保定市中级人民法院也对赵州首府的楼房（包括双方争议的房屋）进行了查封”。本案涉案房产已被栾城县人民法院查封，且保定市中级人民法院亦对涉案房产进行了查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级法院决定解除外，在保全期期限内，任何单位不得解除保全措施”。在对查封财产没有处理的前提下，原告无权对处于查封状态的涉案房产提起民事诉讼通过确认其归属进而进行交付。只有在查封的涉案房产解除查封后，原告才可行使该权利，故其起诉主体不适格，应当予以驳回其起诉。如果原告认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益，可竞行向有关查封法院提起案外人执行异议之诉。综上，原告许美枝、张俊路、张俊霞、张俊丽、张俊奎、张俊华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许美枝、张俊路、张俊霞、张俊丽、张俊奎、张俊华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张景康 二〇一九年五月三日 书记员  冯茜茜 ——
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3251号原告：徐龙年，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王浩丞，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：徐燕来，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告徐龙年与被告王浩丞、徐燕来民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院申请撤回对被告盖王浩丞、徐燕来的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐龙年撤回对被告王浩丞、徐燕来的起诉。案件受理费180元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年五月八日书记员  岳 倩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1521民初959号原告：张世勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住罗山县。被告：赵家志，男，1973年1月8日出生，汉族，住。原告张世勇与被告赵家志承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世勇、被告赵家志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营玻璃门生意，2017年10月，被告在原告处购买自己同仁药店所用玻璃门，原告按被告要求安装完工后，被告支付部分款项，下欠6000元，并出具欠条，原告多次讨要未果，被告恶意欠债，为维护合法权益，原告诉至法院，恳请判如所求。赵家志辩称，张世勇安装的玻璃造成我的顾客两件羽绒服划破，我赔偿顾客1000多元，如能从玻璃款中扣除就能调解；张世勇在要钱过程中方法过激，将我门店的门拆掉了，我保留刑事诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：张世勇从事玻璃加工行业，赵家志因店面装修在张世勇处定作玻璃制品，双方结算后，赵家志给张世勇出具欠条一张：“欠条今欠玻璃店张世勇玻璃款共计壹万元整同仁大药房赵家志2018.2.12号”，赵家志后来给付玻璃款4000元，仍下欠6000元至今未付，张世勇因催要该欠款未果提起诉讼。上述事实有当事人陈述、法庭调查笔录、欠条等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵家志在张世勇处定作玻璃制品，双方形成承揽合同关系，并对玻璃欠款进行了结算，现张世勇持赵家志出具的欠条向赵家志主张权利，于法有据，本院予以支持。赵家志辩称，因顾客羽绒服被划破赔偿他人损失1000多元，应从下欠玻璃款中扣除，但赵家志在庭审中未提供任何证据予以证明，其在向张世勇出具欠条时，亦未明确赔偿他人衣物损失的具体数额，且被损坏衣物现已无法固定，故对赵家志的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵家志于本判决生效之日起十日内支付原告张世勇玻璃款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵家志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年五月二十二日书记员  尚欣怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执726号 申请执行人:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路铜官区新庙街道办事处办公大楼**。 被执行人：胡国虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：张惠霞，女，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：周美银，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人胡国虎、张惠霞、周美银借款合同纠纷一案中，执行标的29543.11元，已执得2842元，后经查被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本院提交终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年五月十三日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区友好路**。被执行人：罗彦有，男，1967年12月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国农业银行股份有限公司大连友好支行与罗彦有借款合同纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第2608号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。执行中，申请人在笔录中称被执行人有意还钱，故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢851号案件的执行。再次申请执行的时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年五月三十日书记员  尚书羽
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执410号 申请人：赵云友，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省江安县。 申请人：杨远容，女，汉族，1965年9月21日出生，住四川省江安县。 申请人：万秋红，女，汉族，1989年6月2日出生，住四川省兴文县。 申请人：赵某1，男，汉族，2011年1月29日出生，住四川省江安县。 申请人：赵某2，女，汉族，2012年8月22日出生，住四川省江安县。 申请人：赵某3，男，汉族，2014年12月29日出生，住四川省江安县。 被申请人：向力，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省江安县。 被申请人：王萍，女，汉族，1962年7月12日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年4月22日生效的(2018)川1528民初1821号判决，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院查明，被申请人向浩（已故）名下有车辆，现该车辆由向力、王萍代为保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 对登记在向浩（已故）名下所有的车牌为川Ｑ×××××的丰田牌小型汽车予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年五月七日 书记员 詹成波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2431号 原告：张守敏，女，1978年5月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张思平，男，1980年3月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张守敏诉被告张思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张守敏的委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告张思平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62000元，利息42160元（利息按月息2%，暂算至2019年3月1日，之后利息算至债务清偿完毕之日止），共计104160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2016年5月1日向原告借款62000元，双方约定利息2分，还款期限一年，现因被告未还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 张思平辩称，被告借原告款是50000元，到一年后原告说利息按2%计算，合计是12000元，加上本金50000元，所以被告给原告打了62000元的借条，没有约定利息，因被告未挣到钱，所以一直未还给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告张思平向原告张守敏借款50000元，并给原告张守敏出具62000元的借条一张。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元，并给原告张守敏出具62000元借条一张，故对被告的借款数额应按50000元计算，原告陈述借款62000元，本院不予采信；对于原告诉求利息，本院认为双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持；对于利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息经本院计算，截止2019年3月1日，利息应为5508.33元，对原告要求超出部分，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张思平于本判决生效之日起十日内返还原告张守敏借款本金50000元，利息5508.33元，合计55508.33元（利息已计算至2019年3月1日，以后利息按本金50000元，年利率6%，计算至还款完毕止）； 二、驳回原告张守敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1192元，由被告张思平负担572元，原告张守敏负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年五月二十日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2800号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住贵州省遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。法定代表人：陈国江，职务行长。委托代理人：郑宇翔，男，汉族，1984年8月6日出生，住贵州省遵义县，系该公司员工。被执行人：王庆华，女，汉族，1965年4月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与王庆华借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币54304.74元及利息，承担案件受理费630.00元，执行费724.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十八日书记员  王灼君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执500号申请执行人：刘军，男，1965年4月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘潘铭，男，1979年10月10日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行刘军与刘潘铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  魏海峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1377号申请执行人：候宗行，男，1977年12月26日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：吉焕臣，男，1955年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人候宗行与被执行人吉焕臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人吉焕臣名下位于石家庄市开发区宋营村南香槟小郡1-1-401号、1-2-502号、6-604号、1-1-201号、1-1-402号、7-704号房产，物业楼、幼儿园占有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年五月八日书记员 齐立霞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执703号 李法祥、徐启伟: 李法祥与徐启伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年5月20日已转给李发祥。至此，李法祥向本院申请执行的（2018）鲁1324民初319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1577号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司经理地址：安徽省太和县委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：周卓，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告周卓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加诉讼，被告周卓经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月24日被告周卓从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信金额10000元。自此信用卡启用后，被告使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金9997元。每到还款日不能按合同约定按期归还，为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。周卓未答辩也未提交相关证据。经审理查明：经审理查明：2017年3月24日被告周卓从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信金额10000元，自2017年3月24日起至2019年1月21日止，被告周卓使用此卡透支金额本金9997元，利息3184.89元，本息合计13181.89元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、营业执照、杜鹃信用卡申请表、交易明细查询等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卓偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金9997元，利息3184.89元（利息计算至2019年1月21日，以后利息、罚息另计），本息合计13181.89元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年五月十七日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初988号原告：谭汝男,女，汉族，1982年2月12日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭军（系原告之父，男，汉族，1957年6月4日出生，住威海经济技术开发区。被告：威海市城郊场站发展有限公司，统一社会信用代码：91371000796195818U，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路**。法定代表人：梁传智，董事长。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：梁传智,男，汉族，1963年9月22日出生，住威海市环翠区。被告：梁传利,男，汉族，1971年9月18日出生，住威海市环翠区。本院在审理原告谭汝男与被告威海市城郊场站发展有限公司、梁传智、梁传利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭汝男撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  王凤华二〇一九年五月三十一日书记员  李芳芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初11660号    原告：周贵和，男，1957年12月26日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX139。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。被告：西安西电高压开关有限责任公司。住所地西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9806。法定代表人：权晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告周贵和与被告西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵和的委托诉讼代理人陈根发，被告西电公司的委托诉讼代理人周宝宝、于梦浡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵和向本院诉称其系西安高压电器研究所电器制造厂职工，从事销售工作。单位制定有销售管理办法，对销售人员进行考核和销售提成。2010年8月西电集团公司作出企业兼并重组，被告吸收合并了西安高压电器研究所电器制造厂，全体人员也合并到了被告单位。其及原制造厂的同事的销售提成存在应提成而合并后的被告未给提成问题。为了依法维护合法权益，其向西安市未央区劳动仲裁委提起仲裁申请，后又向未央区法院提起诉讼，案件审结并已经执行，因本诉当时缺少证据故未主张，现其取得了相关证据，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付拖欠的销售提成工资1484600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西电公司辩称应驳回原告的全部诉讼请求。一、原告本次起诉违反“一事不再审”的民事诉讼基本原则，其与原告之间的关于销售提成的劳动争议案件，原告于2010年12月提起劳动仲裁，请求支付销售提成2074690元，后又向未央区人民法院提起诉讼要求支付该2074690元，本案先后经历一审、二审发回，再一审、二审，省院指令中院再审，中院发回重审，再一审、二审共8次审理并执行完毕。本案与前案诉讼标的均为劳动法律关系项下的拖欠工资报酬劳动争议纠纷，本次诉请与上次案件相同。依据民诉法解释，构成重复诉讼。二、即使不构成重复诉讼，按照原告2010年12月提起劳动仲裁申请后的退休时间2010年12月31日起算，原告于退休后5年零5个月之久后的2018年5月提起劳动争议之诉。原告的诉讼请求早已超过仲裁时效，依法应予以驳回。三、从实体上讲，亦应予以驳回。原告提供的《销售合同》等证据在公司并未查到档案，其怀疑合同系原告虚构。原告退休后就不再参加工作，即使回款但因原告未参与货款回收，不应获得销售提成。本院经审理查明， 2008年11月8日重庆大唐国际武隆水电开发有限公司（买方）与西安高压电器研究所有限责任公司（卖方）签订乌江银盘水电站252KV GIS及其附属设备合同（合同编号：WL/SB025-2008），约定合同金额壹仟肆佰捌拾肆万陆仟元整。2008年11月15日 重庆大唐国际武隆水电开发有限公司向西安高压电器研究所有限责任公司发送传真文件中标通知书“重庆乌江银盘水电站252KV GIS及其附属设备采购招标，合同编号WL/SB025-2008。2008年9月25-26日开标后，经评标委员会评定并报招标领导小组核准，确定西安高压电器研究所有限责任公司为中标单位，中标金额为：人民币1484.6万元（大写人民币壹仟肆佰捌拾肆万陆仟元整）”。另查明，原告周贵和原系西安高压电器研究所电器电器制造有限责任公司销售人员。之后2010年12月31日，被告公司整合了原告周贵和原所在单位的全部业务。周贵和作为销售员在西安高压电器研究所有限责任公司乌江银盘水电站报价单上签字，报价单金额1484.6万元。西安高压电器研究所有限责任公司销售合同确认单上载明“厂价1484.6万元，按10%提成”，并有该公司领导2008年12月31日签字确认。2009年至2014年间，西安高压电器研究所有限责任公司乌江银盘水电站项目已经回款并陆续转至被告公司账户。再查明，周贵和申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会因申请人周贵和已经超过法定退休年龄，于2018年5月14日作出市劳人仲不字（经开）（2018）第013号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实有说明函、账号变更说明函、销售合同确认单、合同、中标通知书、报价单、往来账务单、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据已查明的事实，销售合同确认单系2008年签订，原告应自签订之日即知晓，故其应自签订之日起的1年内主张。现其直至2018年才提出仲裁，显然已超过法定的仲裁时效，原告也未举证证明仲裁时效存在中止、中断情形，被告辩称原告主张超过诉讼时效的意见本院予以采纳，故本院对原告的主张不予支持。综上，原告周贵和的诉讼请求超过仲裁时效，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告周贵和的诉讼请求。本案受理费10元（原告周贵和已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   樊  涛人民陪审员   白  瑛人民陪审员   史西萍 二〇一九年五月二十日 书  记  员   徐晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5023号 原告：周大岗，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：司承斌，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭相生，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周大岗与被告司承斌、彭相生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大岗到庭参加诉讼。被告司承斌、彭相生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大岗诉称，二被告系夫妻。2014年9月12日，被告司承斌向原告及其同事共四人各借款5万元，共计20万元。约定月息2分。借款后，二被告陆续归还了其余三人的借款。并陆续支付了2018年4月15日前的各期利息。之后，被告未再支付利息。请求判令二被告共同归还借款本金5万元并从2019年3月1日起的借款利息。 被告司承斌、彭相生未作答辩。 经审理查明，被告彭相生、司承斌系夫妻，二人于2005年8月10日登记结婚至今。2014年9月12日，被告司承斌向原告周大岗、案外人严静、付绍娅、夏梅兰各借款5万元。原告通过银行转账方式向被告彭相生的银行账户交付借款5万元。当日，被告司承斌向原告及其他三名借款人共同出具借条一份。借条载明今借到严静现金5万元、付绍娅现金5万元、周大刚现金5万元、夏梅兰现金5万元。按月息2%计算，每月30日付利息到每人账上。若需还款者请于前一月通知。借款后，被告先后还归还了夏梅兰、严静、付绍娅的借款本金；被告陆续支付原告利息至2018年2月11日。之后未再还款 本院认为，二被告系夫妻，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。诉争借款由被告司承斌向原告等债权人出具借条；所借款项由出借人转账交付到被告彭相生的个人银行账户。该借款为二被告的夫妻共同债务。二被告向原告借款未及时付息还本，应当承担本案的违约责任。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告支付了2018年2月11日前的各期利息，原告请求被告归还本金并支付2018年3月1日后的借款利息的主张，本院予以支持。借条约定月利率为20‰，原告请求被告未支付利息按月利率20‰计算。该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司承斌、彭相生于本判决生效后三日内共同偿还原告周大岗借款本金5万元，并从2018年3月1日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告司承斌、彭相生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5269号之二申请执行人：马荣，男，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：俞军华，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金素花，女，1953年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马荣与被执行人俞军华、陈燕、金素花房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初1958号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原被告双方一致确认双方于2016年6月22日签订的《昆山动迁房买卖合同》于2017年6月6日解除。二、原告马荣总计已付房款44万元，被告俞军华、陈燕、金素花予以退还，被告俞军华、陈燕、金素花另支付原告马荣补偿款5万元，总计49万元，于2017年6月30日前一次性支付完毕，如到期未付款，则原告马荣得就未付款金额加上98000元违约金向法院申请强制执行。三、原告马荣于收到被告俞军华、陈燕、金素花全部款项之后3个工作日内搬离昆山市玉山镇XX苑X区X幢XX室（施工编号），逾期未搬离，则被告得向法院申请强制执行，并要求原告支付违约金1万元。四、双方就本案纠纷一次性解决，今后双方无涉。五、本诉案件受理费80元，由原告马荣负担；反诉案件受理费4900元，由被告俞军华、陈燕、金素花负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马荣向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月14日，本院通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2018年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人俞军华名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人陈燕、金素花名下无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款。3、2018年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人俞军华名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人陈燕、金素花名下无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款。4、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人俞军华名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人陈燕、金素花名下无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款。5、2018年12月21日、2018年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人俞军华名下银行存款215223.39元，划拨被执行人金素花名下银行存款31880.83元，并发放给申请执行人。6、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人俞军华、陈燕与案外人俞汶希在本院辖区范围内共同共有位于昆山市××楼××室不动产，该不动产系经济适用房，五年内不得上市交易，需要到2022年8月9日才满五年，故暂时无法处置。本院在（2017）苏0583执7027号一案中裁定查封了上述不动产，查封日期自2018年2月9日至2021年2月8日。申请执行人应于2021年1月9日之前提交续封上述不动产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人自行承担。7、2018年3月1日，本院至昆山市××同创房屋拆迁有限公司调查，经查，被执行人金素花名下有位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室、XX室及位于昆山市玉山镇××区××楼××室。2018年4月28日，本院在（2017）苏0583执7027号一案中裁定查封了上述不动产，查封日期自2018年4月28日至2021年4月27日。申请执行人应于2021年3月28日之前提交续封上述不动产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人自行承担。此外，位于昆山市玉山镇××区××楼××室尚未办理初始登记，暂不具备处置条件。8、本院在执行昆山市玉山镇礼和苑3号楼1503室不动产过程中，案外人许兵向本院提出执行异议，要求解除对上述不动产的查封。2019年3月18日，本院出具（2019）苏0583执异33号执行裁定书，裁定：驳回许兵的异议请求。2019年4月5日，许兵向本院提起执行异议之诉，本院于2019年4月24日立案受理，目前尚未审结。故上述不动产暂不具备处置条件。9、本院在执行昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室不动产过程中，案外人高庆法向本院提出执行异议，要求解除对上述不动产的查封，并将购房尾款7万元付至本院。2019年3月20日，本院出具（2019）苏0583执异33号执行裁定书，裁定：案外人高庆法的异议请求成立，中止对昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室的执行。故上述不动产不能处置。高庆法支付的购房尾款7万元，发放申请执行人62780元，收取本案执行费7220元。10、2019年5月10日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查：被执行人俞军华、金素花在本院辖区范围内无住房公积金；被执行人陈燕名下有住房公积金10595元，本院裁定划拨上述住房公积金至申请执行人名下。11、2019年5月8日，本院至被执行人俞军华、金素花住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜村(8)雅泾41号进行现场调查，但未找到被执行人及可供执行的财产线索。12、2019年5月8日，本院至被执行人陈燕住所地江苏省昆山市玉山镇XX村X幢XX室进行现场调查，但未找到被执行人及可供执行的财产线索。13、2019年5月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的488000元，实际执行到位320479.22元，剩余167520.78元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年五月十三日书记员张磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1740号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，公司员工。被告：杨涛，男，1969年7月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月七日书记员  张昌玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执860号 申请执行人：刘军，女,1970年11月20日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢芬，女,1974年3月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：高强，男,1985年9月27日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵干，男,1984年2月25日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1622民初5457号民事调解书，立案执行的申请执行人刘军与被执行人卢芬、高强、赵干民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  王崇峰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执181号本院执行的申请执行人柴俊山与被执行人孙太兴、吴敬海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴敬海已按（2018）豫0621民初1766号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年五月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丽江市博石矿业有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村**。 法定代表人：王洪寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菲德勒环境（攀枝花）有限公司。。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区服务中心大楼 法定代表人：曾林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。 再审申请人丽江市博石矿业有限责任公司因与被申请人菲德勒环境（攀枝花）有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丽江市博石矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年五月十七日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1784号之一 申请执行人:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人:雷恩。 委托代理人:梁真氏，广东华埠律师事务所律师。 被执行人:深圳市千红色营销策划有限公司,住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码×××44Ｕ。 法定代表人：康玉民。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市千红色营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权的行为；强制被执行人偿付申请人经济损失3000元及利息；强制被执行人向申请人支付案件受理费25元。本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2019年5月20日向本院缴纳案款3213.60元（含利息188.60元、诉讼费25元），依法扣除执行费50元后，本院已将余款3163.60元付至申请执行人处。另，2019年5月21日，被执行人向本院提交说明书一份，承诺不再侵犯申请执行人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。至此，申请执行人判决确定的权利已得以实现，申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人请求执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利已全部得到实现，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市千红色营销策划有限公司名下财产的查封（冻结）措施； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23764号民事判决书确定的到期执行内容已执行完毕，本案可依法予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月二十七日 书记员  张丁文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢68号之一被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2015)临民孙初字第370号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行188750954584CNY0账户内存款人民币2636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月二十三日书记员  徐 杨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更167号罪犯朱孟宪。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0706刑初635号刑事判决，认定被告人朱孟宪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年3月8日止。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱孟宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱孟宪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱孟宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱孟宪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱孟宪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初377号 原告：韩某，女，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2、请求依法平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1988年经人介绍相识，后于1988年2月在XX镇人民政府办理结婚登记手续。并于1989年2月22日、1998年11月17日分别育有一子王某1（现30岁），一女王某2（现21岁）。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，双方的感情逐渐开始出现裂痕。自孩子出生以后，被告无正当职业，嗜赌成性，对孩子一直不管不问，基本未尽到为人父的责任，因原告需要挣钱养家，原告将孩子一直交由原告父母抚养，原告在金徽酒业打工以维持生活。2005年原告因公司原因离职，后为维持家庭生活，原告不得已在外务工，在外务工期间，被告不仅对原告及孩子的生活不闻不问，甚至变本加厉经常殴打原告，原告开始对被告心寒，双方矛盾进一步激化，但念及孩子幼小，原告一忍再忍。两人已分居超过12年。原告为了维护自己的权益，故原告诉至本院，要求离婚。 被告辩称:1986年我跟原告认识，1988年结婚，我们一直没有争吵，庄里人都知道我们比较和气，结婚了我就像是招女婿一样照管孩子。原告在家的时候说过，她去上海照顾孩子，让我回家照顾年迈的父母，之前我曾犯过错，也向她承认了之后再没犯过类似的错误，我认为我们还是有感情的，所以我不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。被告对前述证据经当庭质证均无异议。被告依法提交证据即身份证复印件。原告对上述证据经当庭质证均无异议。本院对前述证据予以确认并在案佐证，结合以上证据，本院查明的事实如下：原、被告于1986年底经人介绍认识的，1988年2月10日双方在XX镇人民政府登记结婚。婚后双方感情较好，1989年2月22日原告生育一子取名王某1，1998年11月17日原告又生育一女取名王某2。后因原告常年在外照顾孩子，而被告又要回老家照顾年迈的父母，双方分居较长，感情沟通较少，为此原告提出离婚。另查明原、被告婚后共同财产有：砖混结构平房三间，土木结构瓦房两间，及一些生活用品，双方无共同债权、债务。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但未有大的矛盾冲突，双方应本着互谅互让的原则，相互理解体贴，慎重对待自己的婚姻和家庭。原告未提交证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告韩某与被告王某离婚； 本案受理费100元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张旭翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5472号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李欢，女，1992年08月18日出生，住四川省宣汉县。申请执行人黄润华与被执行人李欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10522号民事判决书已发生法律效力。因李欢未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人李欢给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2144号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人雍学军，男，1979年08月05日日出生，住宁夏中宁县。申请执行人杜子君与被执行人雍学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19240号民事判决书已发生法律效力。因雍学军未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人雍学军给付杜子君借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人雍学军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雍学军名下无房产、有车辆、已委托银川省金凤区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人雍学军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19240号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13753号 申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司,住珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼，统一社会信用代码×××83Ｂ。 法定代表人董勤。 被执行人深圳市宝安区石岩屈星星百货店,住深圳市宝安区石岩街道洲石路石头山工业区19-3，统一社会信用代码×××57Ｍ。 经营者屈星星。 申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩屈星星百货店、屈星星知识产权与竞争一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6054号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失5000元；受理费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2533.67元，上述款项用于支付执行款2533.67元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第153号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：李欢，女，1988年2月26日生，住广西融安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643477号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643477号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643477号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年五月五日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1172号申请执行人:房增志，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇西村**。身份证号371325************，电话13853******。被执行人:孙百存，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住，住费县石井镇石井村**4牌**/div>身份证号码：371325************，电话：13468******。本院在执行申请执行人房增志与被执行人孙百存追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3023号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙百存及其同住家庭成员名下的存款75000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年五月二十八日书记员  赵 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2754号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：徐晓克，男，系该行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，系该行员工。被告：赵素存，男，1984年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴美容，女，1987年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈伯武，男，1982年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林建旺，男，1984年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被告赵素存、吴美容、陈伯武、林建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。审判员  黄鸥翔二〇一九年五月八日书记员  陈 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终4345号上诉人（原审原告）：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：潘彩霞，女，1965年8月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人左妙富因与被上诉人潘彩霞劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11569号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人左妙富上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费13600元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人委托上诉人处理案件，上诉人付出了劳动。涉案欠条、劳务合同书写纸张均无印刷有编号，一审法院认定不当。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年，原、被告签订《劳务合同》、欠款条各一份，《劳务合同》载明：“从2002年以来，左妙富为我打官司、跑路、办事，由我支付左妙富劳务费壹万叁仟元（13000元）。甲方：潘彩霞乙方：左妙富”。欠款条载明：“今欠左妙富壹万叁仟元（13000元）于2017年12月还。潘彩霞”。后原告向被告索要劳务费13000元无果，故诉至该院。庭审中，原、被告均确认2005年被告委托原告前往内蒙古五原县人民法院办理执行事宜，被告认可其于2006年10月16日向内蒙古五原县人民法院书面申请撤销了原告的代理权。原告提交的《劳务合同》及欠款条的书写纸张左下角均印刷有“280361.2006”字样。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告最初称2004年双方签订《劳务合同》以及被告向原告出具欠款条，后又改口称2005年被告委托其前往内蒙古五原县人民法院办理执行事宜，但原告提交的《劳务合同》及欠款条的书写纸张左下角均印刷有“280361.2006”字样，即《劳务合同》及欠款条的书写纸张的印刷时间为2006年，原告的陈述与其提交的证据相互矛盾，且陈述前后不一，《劳务合同》及欠款条均无落款时间，且欠款条约定的还款时间为2017年12月，还款时间与欠条形成时间间隔长达13年之久，不符合常理。原告仅凭《劳务合同》、欠款条向原告主张劳务费13000元，证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告左妙富的诉讼请求。案件受理费63元，由原告左妙富负担。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否欠付上诉人劳务费及金额。上诉人一审称被上诉人欠付劳务费13000元，并提交了其留存的劳务合同及欠条，被上诉人潘彩霞对以上证据中“潘彩霞”的签名认可，故对上诉人二审要求对以上证据中“潘彩霞”的签名是否是其本人所签进行鉴定的申请不予准许。被上诉人潘彩霞辩解称其因委托上诉人代理案件预留了有其本人签名的纸张，双方当事人均认可劳务合同及欠条除签名之外的文字由上诉人书写。二审中，上诉人又主张劳务费（上诉状中13500元处修改为13600元），但其二审中仍持有与其一审提交文字排版、金额均不同的劳务合同及欠条各一份。结合以上情况，本院对被上诉人的辩解予以采信，一审法院认定上诉人无证据证实被上诉人欠付劳务费并无不当。对上诉人超出一审诉讼请求的上诉请求不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人左妙富负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年五月二十日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷(执业证号：15201201511514680)，韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：张崇华，男，汉族，1985年9月17日生，住浙江省温州市龙湾区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张崇华信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告张崇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：2011年7月26日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计37148.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告张崇华偿还信用卡欠款本金22135.45元，利息6442.69元，滞纳金8570.18元，共计37148.32元（截止2017年3月26日），并自2017年3月27日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告张崇华未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2011年7月26日，被告张崇华向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告张崇华发放了卡号为62×××66的信用卡。被告张崇华自2015年9月10日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告张崇华卡号为62×××66的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2017年3月26日，被告张崇华尚欠原告透支款本金22135.45元，利息6442.69元，滞纳金8570.18元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张崇华达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金22135.45元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2017年3月26日，被告因逾期而产生的利息6442.69元，滞纳金8570.18元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金（滞纳金）、之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金（滞纳金）从逾期之日即2015年9月10日起以尚欠透支款本金22135.45元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告张崇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇华于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金22135.45元及利息、滞纳金（从2015年9月11日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告张崇华负担。（该款原告已预交，被告张崇华在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特25号申请人：阮玉珍，女，1949年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。被申请人：张自成，男，1945年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。代理人：阮晓云，系被申请人张自成女儿，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人阮玉珍申请认定被申请人张自成无民事行为能力一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。阮玉珍称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2008年患有遗传性疾病舞蹈症，病情逐渐严重，目前卧病在床，大小便失禁，人清醒时手舞足蹈。常年两脚绑在床上。鉴于以上状况被申请人已无民事行为能力，特申请法院依法宣告被申请人张自成为无民事行为能力人，并指定申请人阮玉珍为其监护人。张自成代理人阮晓云称，阮玉珍所述内容属实,同意阮玉珍为张自成的监护人。经审理查明：阮玉珍与张自成系夫妻关系。婚后生育一子一女，即张明、阮晓云。2011年3月1日，张自成因“全身不自主活动半年，加重2月”被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断：1.舞蹈病；2.多发性脑梗塞。2016年3月2日至3月19日，张自成因“面部及肢体不自主运动七年”入住安徽省第二人民医院，诊断：1.亨廷顿病；2.延髓麻痹；3.肺部感染；4.颅脑外伤；5.脑梗死等。颅脑CT显示：多灶性腔隙性脑梗塞，老年性脑改变。2019年4月4日，安徽省立医院门诊疾病证明书载明：张自成经本院检查系患大舞蹈病，疾病晚期，痴呆，行动不能自理，大小便失控，丧失独立判断、处理事务的能力。本案在审理过程中，根据阮玉珍的申请，本院于2019年4月16日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张自成有无民事行为能力进行鉴定，同年5月17日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第395号鉴定意见书，鉴定诊断：患器质性智能障碍（重度），法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第395号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故阮玉珍申请宣告张自成无民事行为能力于法有据，本院予以支持。阮玉珍申请指定其为张自成的监护人，张自成亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张自成为无民事行为能力人；二、指定阮玉珍为张自成的监护人。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一九年五月二十九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢71号申请执行人王天昕，男，1972年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙晓临，男，1959年3月30日出生，汉族，住大连市西岗区。本院于2017年2月24日立案执行王天昕与孙晓临委民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月二十三日书记员  高毅竹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执199号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春。被执行人：袁兴孝，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨中蓉，女，1966年8月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与袁兴孝、杨中蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董袁兴孝、杨中蓉未履行生效法律文书（2018）川0683民初355号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁兴孝、杨中蓉银行存款人民币50650.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年五月二十三日书记员  余丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1308号 申请执行人：郑红卫,男，1966年09月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：张其祥,男，1970年07月10日出生，汉族，住淳安县 被执行人：胡晓平,男，1989年05月05日出生，汉族，住淳安县。 郑红卫、张其祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0127民初1515号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡晓平在（2019）浙0127执1308号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人童志飞银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员  胡 烨