湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终76号 上诉人（原审原告）：沅江市双利渔网渔船制造厂，住所地湖南省沅江市。 投资人：崔静，该厂厂长。 委托诉讼代理人：崔志明，男，该厂职员。 被上诉人（原审被告）：叶四海，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。 原审被告：湖南坚雄白泥湖农场有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：黄振雄。 上诉人沅江市双利渔网渔船制造厂（以下简称双利渔厂）因与被上诉人叶四海、原审被告湖南坚雄白泥湖农场有限公司（以下简称白泥湖公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双利渔厂的委托诉讼代理人崔志明，被上诉人叶四海及其委托诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼，原审被告白泥湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双利渔场上诉请求：改判叶四海支付双利渔场货款31440元，并按年利率6%支付2016年12月1至付清货款之日期间的利息。事实与理由：1、一审认定叶四海代理白泥湖公司购买船只、挂机没有证据证明；2、一审法院适用法律错误；3、一审判决驳回双利渔厂的利息请求没有法律依据。 叶四海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 白泥湖公司未到庭，未发表陈述意见。 双利渔厂向一审法院起诉请求：1、判决叶四海立即给付货款49760元，并支付2016年12月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息；2、判决双利渔厂收取叶四海的定金15000元，其中9960元不予反还；3、判决叶四海负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：双利渔厂从事渔网、渔船制造经营，叶四海于2016年上半年通过电话向双利渔厂订购了一批产品，并通过银行转账预付了15000元。双利渔厂陆续向叶四海指定的位置送货：2016年5月30日，送货6.8米玻钢船2条（4600元/条），共计9200元，由案外人王某全签字确认；2016年6月1日，送货玻刚船4.2米1条（1600元/条），玻刚船4.8米5条（3600元/条），3.8米冲锋舟1条（4680元），7.5汽油机2条（960元/条），共计26200元，由叶四海签字确认；2016年6月8日，送货百胜牌挂机1台（10320元/台），百胜混合油1件（360元/件），长尾挂机1台（960元/台），共计11640元，由案外人王某之签字确认。庭审中，经双利渔厂与叶四海核对，加上运费和木浆，实际货款为49440元，叶四海已支付5000元。2016年7月10日，叶四海要求退还双利渔厂3.8米冲锋舟1条（4680元），7.5米汽油机2台（960元/台），308力百胜机器折旧为9320元，共计15920元。退货的同时，双利渔厂送了快艇1条（26000元/条）给叶四海，经双方协商，新收货物与退货货款相抵后，叶四海仍应支付双利渔厂货款10000元，叶四海当场支付了5000元，另出具5000元欠条一张。后双利渔厂于2017年11月收到叶四海支付的3000元货款。抵扣叶四海预付的15000元货款后，叶四海仍欠双利渔厂货款共计31440元。 另查明，叶四海于2016年2月至2016年12月期间在白泥湖公司任职白坭湖渔场厂长，负责采购、销售、协调等工作；案外人王某全、王某之于2016年期间在白泥湖公司任职。 一审法院认为，叶四海系白泥湖公司的职员，且负责采购、销售、协调等工作，叶四海与双利渔厂之间的交易系职务行为。双利渔厂通过与叶四海电话联系将货物送到指定位置后，分别由在白泥湖公司任职的叶四海、王某之、王某全签字确认，双利渔厂与白泥湖公司之间已经形成事实买卖合同关系，根据《民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，应由白泥湖公司支付双利渔厂货款，叶四海不承担偿付义务。因白泥湖公司已预付货款15000元，与拖欠货款相抵后，白泥湖公司仍应支付双利渔厂货款31440元，故对双利渔厂要求白泥湖公司给付货款49760元的诉讼请求，依法予以部分支持。因双利渔厂与白泥湖公司之间未签订书面买卖合同，双利渔厂亦未提供证据证实双方对支付货款的期限及违约金进行了约定，故对双利渔厂要求白泥湖公司支付2016年12月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。双方之间对定金的约定不明，故对双利渔厂要求收取叶四海的15000元定金中9960元不予返还的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由白泥湖公司支付双利渔厂货款31440元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回双利渔厂的其他诉讼请求。案件受理费1044元，由白泥湖公司承担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，2016年5月24日订货单上载明的结算方式为余款2016年11月30日付清，2016年5月25日订货单上载明的结算方式为2016年11月底付清。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。各方二审中争议的焦点问题是：一、双利渔厂的合同相对方是谁？二、本案中货款是否应计算利息。 一、关于双利渔厂的合同相对方是谁的问题。 双利渔厂提交的两张订货单上载明的订货单位均为岳阳市云溪区叶四海，叶四海在2016年5月25日的订货单正面订货方处签字，在反面签名确认收到了货物。2016年7月20日，叶四海向双利渔厂出具了欠条。整个交易过程中，叶四海没有提交证据证明其购货行为代表白泥湖公司。叶四海提交的其为白泥湖渔场场长，负责采购等工作的证明是在一审诉讼中由白泥湖公司出具且白泥湖公司未到庭参加诉讼，不能认定白泥湖公司为买卖合同的一方当事人，根据各方在一审中提交的证据，从保证交易安全的角度，应认定叶四海是双利渔厂的合同相对方，由叶四海承担支付货款31440的义务。 二、关于本案中货款是否应计算利息的问题。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然2016年5月24日订货单上有违约罚合同总价20%的字迹，但叶四海并未在该订货单上签名认可该违约罚则，应视为双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据上述司法解释的规定，双利渔厂可要求按中国人民银行发布的同其同类贷款利率计算利息。 综上所述，双利渔厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1987号民事判决； 二、叶四海于本判决生效之日起十日内支付沅江市双利渔网渔船制造厂货款31440元，并以31440元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息； 三、驳回沅江市双利渔网渔船制造厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1044元，二审案件受理费1044元，均由叶四海负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年五月二十日 书记员 方赛兰