wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1054号 原告:谢秀万。 被告:黄定晓。 被告:陈智菊。 被告:广西茂源建筑工程有限公司。 原告谢秀万与被告黄定晓、陈智菊、广西茂源建筑工程有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀万及其委托诉讼代理人马至成、袁业立，被告茂源公司的委托诉讼代理人简来昌到庭参加诉讼。被告黄定晓、陈智菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢秀万向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄定晓支付原告工程材料运费等款50805元及利息(利息计算法:以200805元为基数，从2016年8月1日起至2017年1月23日；以50805为基数，从2017年1月24日起至实际付清款项之日止，均按年利率24%计）；2.被告陈智菊、茂源公司对前述款项承担连带清偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告黄定晓请求原告拉砂石到被告茂源公司承包建设横县发改局的水利工程工地。至2016年5月9日，经双方结算，黄定晓确认尚欠谢秀万250805元，并出具《欠条》给原告，约定2016年7月底结清，不付清按五分利息（通俗理解为月利息5%)计算。同年5月25日、2017年1月24日，黄定晓分别向原告付款50000元、150000元，至今尚欠50805元。原告多次要求黄定晓付清欠款，但黄定晓均说没有资金支付。由于涉案工程是茂源公司承包，所以谢秀万找到茂源公司有关工作人员要求支付款项，但工作人员称黄定晓不来结算清楚，无法支付给原告，并且要求原告通过诉讼解决纠纷。黄定晓分包茂源公司承包的工程是为了家庭生活需要，债务发生在黄定晓和陈智菊婚姻关系存续期间，所以陈智菊应该对欠款承担连带清偿义务。由于工程是茂源公司承包建设，并且通过茂源公司结算，所以被茂源公司应该对欠款承担连带清偿义务。希望法院判如所请。 被告茂源公司辩称，本案买卖合同关系的相对方是原告谢秀万与被告黄定晓，他们之间的纠纷与茂源公司无关，茂源公司不应承担责任。被告黄定晓系挂靠在茂源公司，以茂源公司的名义承包案涉工程，案涉工程的实际施工人是黄定晓，茂源公司并不参与，仅收取资料费。 工程款是发包方横县发展和改革局转给茂源公司，再由茂源公司通知黄定晓领取工程款。茂源公司已经根据黄定晓的授权分四次共向谢秀万转款共27.5万元。 被告黄定晓、陈智菊未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春节过后，被告黄定晓以其个人名义向原告谢秀万赊购砂石用于位于横县的工程建设，双方没有签订书面买卖合同，原告送货上门。至2016年5月9日，经双方结算，被告黄定晓向原告谢秀万出具《欠条》一份，载明：“黄定晓欠谢秀万先生工程材料、运费等款（百合发改局工地）合计为贰拾伍万零捌佰零伍元（￥250805元），合同双方定于2016年7月底结清，不付清按五分利息计算。欠款人：黄定晓，身份证号：，2016年5月9日。”被告黄定晓出具《欠条》后，茂源公司根据被告黄定晓提供的原告银行账号于同年5月25日、2017年1月24日分别向原告转账50000元、150000元。原告认可茂源公司支付的上述款项系支付黄定晓的欠款，黄定晓至今尚欠原告50805元，原告遂诉至本院。 另查明，案涉工程的发包人是横县发展和改革局，承包人是茂源公司，原告起诉时主张黄定晓与茂源公司是分包合同关系，庭审中主张黄定晓是茂源公司员工，均未提供证据证明。 再查明，被告黄定晓、陈智菊系夫妻关系，原告主张本案债务系夫妻共同债务，也未提供证据加以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告黄定晓之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的被告黄定晓以其个人名义出具的欠条，足以证明原告谢秀万与被告黄定晓之间存在合法的买卖合同关系，双方应当依约履行。原告供货后，被告黄定晓应当依约付款。但被告黄定晓至今尚欠原告货款50805元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告黄定晓支付尚欠货款50805元及逾期利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，双方约定的月息5%过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务是夫妻共同债务，要求被告陈智菊承担连带责任，但未提供证据加以证明，于法无据，本院不予支持。原告还主张茂源公司对本案债务承担连带责任，但根据已查明事实，被告黄定晓系以个人名义购买砂石，合同的相对方是原告与被告黄定晓，合同权利义务应由相对方承担，茂源公司不是涉案合同当事人不应当承担付款义务，故对原告该主张，本院亦不予支持。被告黄定晓、陈智菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄定晓向原告谢秀万支付货款50805元及逾期利息(计算方法:以200805元为基数，从2016年8月1日起至2017年1月23日；以50805元为基数，从2017年1月24日起至货款付清之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告谢秀万的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1070元，由被告黄定晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  赖家余
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执207号之一 被执行人：吴海华，男，1976年6月11日生，汉族,广西兴业县人，住广西兴业县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院生效的（2017）黔2327刑初78号刑事判决书，于2019年5月8日依法委托淘宝网拍卖被执行人吴海华所有的乘龙牌重型仓栅式货车（车牌号：桂KXXX**；车辆型号：LZXXXXXXXXX；车辆识别代号：LGXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：L3XXXXXXXXX）一辆进行拍卖，拍卖所得车款用于上缴国库。买受人黎卫（黎卫，男，广西龙州县人，户籍地：广西龙州县**，现住广西崇左市龙州县XX苑****XX。身份证号码：45********）于2019年5月25日以52797.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、乘龙牌重型仓栅式货车（车牌号：桂KXXX**；车辆型号：LZXXXXXXXXX；车辆识别代号：LGXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：L3XXXXXXXXX）一辆所有权归买受人黎卫（身份证号码：45********）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人黎卫时起转移给买受人黎卫。 二、买受人黎卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农文勇 审 判 员 岑生土 审 判 员 覃正祥 二〇一九年五月二十九日 法官助理 梁人巾 书 记 员 黄锦贡
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1723号之二申请执行人:所震，男，1986年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街67号3单元301室。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，住哈尔滨南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202室。本院在执行申请执行人所震与被执行人黄义服务合同纠纷一案中，申请执行人所震申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104民初2099号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年五月二十日书记员  赵 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更308号罪犯吴熙良，男，1957年1月2日出生于广西乐业县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2013年9月16日作出(2013)乐刑初字第36号刑事判决，以被告人吴熙良犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)百刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑八个月，刑期至2022年7月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯吴熙良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴熙良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴熙良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴熙良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初793号原告:朱清如，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告:赖小明，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告朱清如与被告赖小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清如到庭参加诉讼，被告赖小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱清如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款17888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月29日至2016年5月22日，被告因装修房屋向原告购买瓷砖，共计货款26888元，至今尚欠17888元未付。为维护原告的权益，特向法院起诉，请支持原告的诉请。被告赖小明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年2月29日至2016年5月22日，被告赖小明因装修房屋向原告朱清如赊购瓷砖。之后，被告支付了部分货款。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“今欠到东鹏瓷砖壹万柒仟捌佰圆整2017年七月份还2017.1.23赖小明”。欠款到期后，原告多次向被告催索，但被告总以种种理由推拖未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告朱清如提供的货单、欠条以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，被告赖小明未到庭，视为放弃质证权利，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予以确认。本院认为，被告赖小明向原告朱清如购买瓷砖，有货单、欠条为凭，原、被告之间形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱清如依约履行了交付瓷砖的义务，被告赖小明应履行支付货款的义务，但被告赖小明仅支付了部分货款，在出具欠条后未再支付货款，属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故被告赖小明应承担继续履行即支付原告朱清如货款的违约责任。原告朱清如诉请被告赖小明支付货款17888元，仅提供了金额为17800元的欠条，未提供被告拖欠其余88元货款的证据，故本院对原告诉请被告支付货款17800元予以支持，对原告的其他诉请不予支持。综上所述，原告朱清如诉请被告赖小明支付货款17888元，本院根据相关证据，对原告朱清如的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖小明应于本判决生效之日起三日内支付原告朱清如货款17800元；二、驳回原告朱清如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元（原告朱清如已预交），由被告赖小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇一九年五月十六日书记员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4972号原告：张某，女，汉族，1951年6月12日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：郭某1，男，汉族，1972年10月18日出生，住新疆省阿克苏六三六村，身份证号：41232419721O181514。被告：郭某2，男，汉族，1976年8月17日出生，住址河南省宁陵县。被告：郭某3，女，汉族，1981年3月18日出生，住河南省商丘市梁园区八一路，身份证号：。原告张某与被告郭某1、郭某2、郭某3赡养纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年五月十日书记员 张 雨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更547号 罪犯王宝权，男，1979年11月28日出生，汉族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0304刑初字第152号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。其刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯王宝权于2017年5月10日莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王宝权自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2019年2月止累计获得积分4610分。考核期自2017年5月起至2019年2月止累计获得积分1789.5分，折抵表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王宝权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王宝权减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年11月10日起至2019年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年五月三十一日 书记员何嵘静
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执728号李某某、孙某某:关于中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉李某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李某某、孙某某已将生效的（2018）豫0481民初710号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。审判长  杨红波二〇一九年五月十五日书记员  曹迪斯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8406号原告：佛山市华盛达钢结构有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区，统一社会信用代码914406067911730387。法定代表人：梁东。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区兆亨五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园6路6号之二，统一社会信用代码91440606090186493C。法定代表人：梁发森。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师助理。第三人：罗雁林，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。第三人：广东旺朋建设集团有限公司，住所地广东省恩平市恩城东门路12号之一，统一社会信用代码914407851942231993。法定代表人：吴路先。原告佛山市华盛达钢结构有限公司诉被告佛山市顺德区兆亨五金实业有限公司、第三人罗雁林、广东旺朋建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人广东旺朋建设集团有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  吴近帆人民陪审员  冯伟成二〇一九年五月十七日书 记 员  林婉妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6537号 谭环： 关于谭环与佛山市骏丰频谱科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴交诉讼费的义务，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款916元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3857号之一 解除保全申请人：沧州金路建筑工程设备有限公司，住所地：献县河街镇小屯。 法定代表人：孙金路。 被申请人：四川海峡建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：鲜洪强。 沧州金路建筑工程设备有限公司与四川海峡建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沧州金路建筑工程设备有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求以2542298.37元为限，对被申请人四川海峡建设有限公司名下的财产予以查封或冻结。本院于当日作出（2019）川0703民初3857号民事裁定：以2542298.37元为限，对被申请人沧州金路建筑工程设备有限公司名下的财产予以查封或冻结。2019年6月18日，沧州金路建筑工程设备有限公司以双方已和解为由申请解除对四川海峡建设有限公司财产的查封或冻结。 本院经审查认为，申请人沧州金路建筑工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人沧州金路建筑工程设备有限公司名下财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年五月十日 书记员  刘洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5440号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：刘静，女，1979年11月26日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月27日，欠本金6964.8元、利息4761.43元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金250.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月27日的信用卡透支欠款本金6964.8元、利息4761.43元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金250.35元以及从2017年4月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执23号申请执行人：张某1（又名王某），男，2002年5月23日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人张某2，男，1969年4月4日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。系张某1之父。被执行人：彭兴桂，女，1977年4月30日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人彭兴桂机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：彭兴桂下欠张某1的赔偿款12556元，被执行人彭兴桂自愿定于2019年5月17日给付4500元，2020年5月17日前给付4500元，余款3556元，申请执行人张某1及其法定代理人张某2自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执23号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年五月二十日书记员  郭飞鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保751号申请人李学忠，男，1962年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。被申请人谭树清，男，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。申请人李学忠于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谭树清位于赤峰市××区的土地使用权（证号：赤国用（2011）第0468号）予以查封；将被申请人谭树清位于赤峰市××区的房屋（证号：DC-01G01299）予以查封；将被申请人谭树清位于赤峰市松山区鸭子河路东松山种子公司南农业技术服务中心房屋1幢01011号不动产（证号112021100271）、1幢01012号不动产（证号112021100268）、1幢01014号（证号112021100270）、1幢01017号不动产（证号112021100269）、1幢01018号不动产（证号112021100275）予以查封；将被申请人谭树清位于赤峰市××区号不动产（产权证号100632**）予以查封，上述财产查封金额合计230万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为230万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人谭树清位于赤峰市××区的土地使用权（证号：赤国用（2011）第0468号）予以查封，查封期限三年；二、将被申请人谭树清位于赤峰市××区的房屋（证号：DC-01G01299）予以查封，查封期限三年；三、将被申请人谭树清位于赤峰市松山区鸭子河路东松山种子公司南农业技术服务中心房屋1幢01011号不动产（证号112021100271）、1幢01012号不动产（证号112021100268）、1幢01014号（证号112021100270）、1幢01017号不动产（112021100269）、1幢01018号不动产（证号112021100275）予以查封，查封期限三年；四、将被申请人谭树清位于赤峰市××区号不动产（产权证号100632**）予以查封，查封期限三年；以上查封财产金额230万元。三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十八日书记员 高 飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初247号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：孙闪闪，男，汉族，1986年1月1日出生，住原阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙闪闪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼；被告孙闪闪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙闪闪偿还由原告代被告支付的代偿款6976.59元；2、请求判令被告孙闪闪支付原告代偿款资金占用利息，以6976.59元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.95元，1、2项合计6990.54元）；3请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告为购买新乡市宝奇通讯器材有限公司的手机苹果6Plus（16g银色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告孙闪闪授权，深圳市普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4546元，其中商品价格3788元（由商家收取），借款管理费758元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6976.59元（代偿计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求贵院依法判决。被告孙闪闪未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙闪闪未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年1月27日，被告孙闪闪为购买新乡市宝奇通讯器材有限公司的手机苹果6Plus（16g银色）寻求借款，并与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告孙闪闪名义借款。依据被告孙闪闪授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）于2016年1月28日签署《有利网借款协议》进行借款，其中借款方为孙闪闪，出借方为有利网“利友7376968”、“杨朝琼3**”、“利友9538816”，约定借款共4546元，借款期限18个月，每期应收本息共274.07元。原告作为合同丁方“同意在借款人未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。保证责任范围为：借款人的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款人提前还款产生的提前结清补偿金”。《借款协议》中规定商品价格3788元（由商家收取），借款管理费758元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取）。被告孙闪闪自借款后未按照合同约定还款，北京弘合柏基金融信息服务有限公司于2018年5月8日向原告发出代偿通知书，原告于2018年5月8日代被告孙闪闪支付代偿款6976.59元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。但违反金融管理规定的无效。本案中，被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款4546元，但原告实际得到3788元借款，另外758元系管理费。出借人收取管理费的行为没有法律依据，不予支持。被告孙闪闪应向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金3788元。关于利息问题，原、被告对借款期间及借期内利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故被告应按年利率24%支付借期内利息；被告未按约定期限返还借款，其应当支付逾期利息，因原被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙闪闪于判决生效后十五日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3788元，从2016年1月28日起按照年利率24%计算利息至2018年5月8日；从2018年5月9日起按照年利率6%计算至被告付清之日止。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年五月二十一日书 记 员  孟 珂
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2689号 原告（案外人）：刘小荣，男，1978年8月12日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：田海君、庄茹，江苏摩方律师事务所律师。 被告（申请执行人）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**龙锦路**府西花园**。 负责人：鲍蕾。 委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。 第三人：常州捷星物流有限公司，住所，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路**div> 法定代表人：蒋斌荣，该公司执行董事。 原告刘小荣诉被告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）、第三人常州捷星物流有限公司（以下简称捷星公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小荣的委托诉讼代理人田海君、被告华夏银行常州分行的委托诉讼代理人陆小平、第三人捷星公司法定代表人蒋斌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，华夏银行常州分行与金坛市润达汽车内饰材料有限公司、金坛区天霸汽车运输有限公司、常州华冶再生资源回收利用有限公司、常州市武进三友运输有限公司、王国荣、高贵兰、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0402民初6236号民事判决：一、金坛市润达汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行常州分行归还借款5000000元、利息175614.01元及支付自2017年10月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；二、金坛市润达汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行常州分行支付律师费167900元；三、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、常州华冶再生资源回收利用有限公司、常州市武进三友运输有限公司、王国荣、高贵兰、张志平对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据华夏银行常州分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）苏0402执955号。 在该案执行中，本院依法于2018年5月23日作出（2018）苏0402执955号执行裁定书，查封了登记在捷星公司（原常州市武进三友运输有限公司）名下的苏Ｄ×××××号车辆。案外人刘小荣提出异议后，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0402执异20号执行裁定书，驳回刘小荣的异议请求。 原告刘小荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在第三人名下的苏Ｄ×××××号车辆属原告所有；2、请求停止对苏Ｄ×××××号车辆的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告从王兴中处以64200元的价格购得该车；因该车辆属危险品运输车辆，必须挂靠在拥有危险品运输资质的运输公司名下。后经与第三人协商，将该车辆挂靠在第三人名下并签订了车辆《挂靠协议》。原告认为苏Ｄ×××××号车辆系原告所有，应停止对该车辆的执行。 被告华夏银行常州分行辩称，原告提供的证据并不能证明原告是车辆所有权人，故原告的诉讼请求应予以驳回。 第三人捷星公司述称，同意原告的意见。 本院查明，2017年5月26日，捷星公司由常州市友运输有限公司更名而来；2016年11月11日，常州市武进三友运输有限公司名称变更为常州市友运输有限公司。 2018年1月1日，刘小荣（乙方）与王兴中（甲方）签订车辆《转让协议》，约定：自2018年1月1日起，甲方将苏Ｄ×××××罐式货车（发动机号，01741427；车架号：LFN1RULX4A1F10353；所有人：常州市友运输有限公司）转让给乙方，价格为64200元（陆万肆仟贰佰元整）。同日，刘小荣通过农行银行卡账户将64200元汇入王兴中的账户。同时，刘小荣与捷星公司（原常州市友运输有限公司）签订《挂靠协议》，约定，由乙方（刘小荣）出资购置的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆挂靠在甲方（捷星公司）从事运输业务，合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方公司名下过户出去为止；乙方应向甲方交纳车辆挂靠管理费4000元/年，每年交纳一次，于每年车辆年审前交纳；并约定了其他事项。捷星公司出具的收据显示，刘小荣于2019年5月5日向捷星公司交纳挂靠管理费4000元。 据刘小荣提交的苏Ｄ×××××车辆的购车发票、行驶证显示：该车于2010年4月26日购置，为加油车，车价为234000元，发票注明的购货单位为常州市武进三友运输有限公司，现登记在常州市友运输公司名下，初始登记时间为2010年4月28日，强制报废时间为2020年4月28日。捷星公司陈述，因个人不能经营（危险品运输业务），必须挂靠有资质的机构；车辆是原告的，挂靠在我公司，公司只收取挂靠费；车辆转让前，挂靠关系是王兴中与捷星公司之间。 本院认为，刘小荣主张苏Ｄ×××××车辆为其所有，提供了转让协议》、付款凭证、《挂靠协议》等证据佐证；车辆登记在捷星公司名下，属于上牌照和经营业务需要，但挂靠协议明确刘小荣为车辆实际所有权人；在同一挂靠单位内部，车辆所有权发生转移，新的车辆所有人与挂靠单位重新签订挂靠协议符合交易惯例。故刘小荣请求确认苏Ｄ×××××车辆归其所有，并要求法院停止执行该车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、不得执行车牌号为苏Ｄ×××××号的车辆。 二、确认登记在第三人常州捷星物流有限公司名下的车 牌号为苏Ｄ×××××号车辆属刘小荣所有。 案件受理费1405元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱剑明 人民陪审员  陈荷香 人民陪审员  祝凌芸 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  顾逸岚
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢11号申请执行人江西广丰农村合作银行，住所地江西省上饶市广丰县永丰大道号。法定代表人：程建平。被执行人李锦彪，男，1979年7月25日出生，住所地上饶市信州区。被执行人徐缘媛，女，1984年4月22日出生，住所地上饶市信州区。被执行人毛志刚，男，1975年9月26日出生，住所地信州区。被执行人上饶新都置业发展有限公司，住所地上饶市信州区中山西路金洋帆大厦**。法定代表人毛志刚。被执行人上饶市金诚资产管理有限公司，住所，住所地上饶市信州区灵山路**div>法定代表人陶岳霖。被执行人上饶市广锐金属材料有限公司，住所地，住所地上饶县武夷山大道东侧iv>法定代表人徐缘媛。被执行人上饶市永睿实业有限公司，住所地，住所地上饶市信州区灵山路**iv>法定代表人占国华。被执行人上饶市恒生资产管理有限公司，住所地上饶市信州区庆丰路284号法定代表人郭慧。本院申请执行人人江西广丰农村合作银行与被执行人李锦彪、徐缘媛、毛志刚、上饶新都置业发展有限公司、上饶市金诚资产管理有限公司、上饶市广锐金属材料有限公司、上饶市永睿实业有限公司、上饶市恒生资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月15日作出（2015）饶中民三初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李锦彪、徐缘媛、毛志刚、上饶新都置业发展有限公司、上饶市金诚资产管理有限公司、上饶市广锐金属材料有限公司、上饶市永睿实业有限公司、上饶市恒生资产管理有限公司未履行法院生效裁判文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划扣被执行人李锦彪、徐缘媛、毛志刚、上饶新都置业发展有限公司、上饶市金诚资产管理有限公司、上饶市广锐金属材料有限公司、上饶市永睿实业有限公司、上饶市恒生资产管理有限公司银行存款1300万元或房产、车辆等其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年五月八日书记员  吴华俐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1455号 申请执行人齐小华，男，1969年5月30日出生，住浙江省建德市。 被执行人洪书华，男，1970年9月17日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初964号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人洪书华的存款（收入）人民币65056.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  周仙良 二〇一九年五月二十日 书记员  方 铖
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执1391号之二 申请执行人：都古仁宝力高，男1972年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：吉日木图，男，1965年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人都古仁宝力高与被执行人吉日木图借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2017）内0524民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都古仁宝力高于2018年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吉日木图偿还欠款本金60000.00元及利息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算）、案件受理费1300.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2018年11月17日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2018年11月17日、2018年12月15日、2019年2月11日、2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人2200.00元。被执行人要求对本院冻结的被执行人在包商银行账户内存款暂不进行扣划，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有车牌号为蒙xxx....、蒙xxx....的两台车辆，因未实际控制，申请执行人不要求对上述两台车的车籍档案进行查封。 3、本院于2019年5月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年5月16日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执1391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年五月十六日 书记员  永 寿
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执86号申请执行人刀兴艳，女，1989年5月28日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人万利聪，男，1992年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。刀兴艳与万利聪民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云2327民初917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万利聪于2018年12月30日前返还刀兴艳借款20000元；申请执行费200元。在执行过程中，被执行人万利聪拒不申报财产状况且未履行调解书确定的义务，本院决定对其予以拘留十五日。在执行拘留过程中，被执行人家属代为履行了本案的全部义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2018）云2327民初917号民事调解书确定由万利聪返还刀兴艳借款20000元，现全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年五月二十九日书记员  李晓丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1275号之一 申请执行人：刘煜伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王智祥、许金平，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：谢丰，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人刘煜伟依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初17618号民事调解书，于2019年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢丰偿还借款本金500万元及利息，并支付诉讼费15988元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月28日司法专邮向被执行人谢丰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人谢丰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年2月27日冻结被执行人谢峰持有的明商投资股份有限公司的股权，查封期限为三年，因股权无处置价值，申请执行人同意暂不处置。本院依法扣划到被执行人银行账户存款19811.67元，已收缴作诉讼费和执行费。 3、在执行过程中，本院于2019年1月29日对被执行人谢丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院依法于2019年4月1日作出对被执行人谢丰司法拘留十五日的决定并于2019年4月3日前往被执行人谢丰所留的厦门市湖里区金鼎里3号1902室实施拘留，但未找到被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并确认被执行人下落不明，亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢丰名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘煜伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年五月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1103民初3943号 原告:高尚鑫,男,1980年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:李华露,女,1992年6月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 原告高尚鑫与被告李华露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高尚鑫的委托诉讼代理人陈超，被告李华露及其委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尚鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金465900元；2、依法判决被告自起诉之日起以465900元为基数，按银行同期利率向原告支付利息至本息偿还完毕为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至2018年7月期间，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告出于帮助朋友之心，多次向被告出借钱款，至2018年8月，原告向被告主张还款时，被告却不予理睬，故向法院提起诉讼。 李华露辩称：本案并非民间借贷法律关系。 经审理查明，自2016年起，高尚鑫与李华露通过银行转让等方式陆续互相转账。2016年3月24日，李华露向高尚鑫借款200000元，高尚鑫通过上海浦东发展银行合肥滨湖新区支行转账至李华露账户。 以上事实，由原、被告举证证据、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年3月24日，原告通过上海浦东发展银行合肥滨湖新区支行转账至被告账户200000元，被告辩称已经取现交给原告了，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告辩解不予采纳。对于原告其他多笔转账，被告认为并非是借款，同时，原告未提供其他证据证明系借款，故对原告此项主张不予支持。对于利息部分，因原告主张的利率标准不明确，故对此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李华露于本判决书生效后十五日内给付原告高尚鑫借款本金200000元； 二、驳回原告高尚鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由原告高尚鑫负担4290元，由被告李华露负担4000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴庆锋 人民陪审员  王吉传 人民陪审员  张 明 二〇一九年五月六日 书 记 员  王静静 附本案适用的法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初149号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘广成，男，1983年9月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民,住北流市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月29日刑满释放。因本案于2018年10月17日被北流市公安局行政拘留十五日，2018年11月1日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘广成犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘川生庭支持公诉，被告人刘广成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年10月15日中午，被告人刘广成去到北流市平政镇六合村文昌寺上香时，乘寺内无人之机，将寺庙内的内有现金903.29元的功德箱盗走。次日晚上，公安人员将刘广成抓获并从其汽车上提取到现金903.29元退给失主。 另查明，被告人刘广成曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月29日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表和立案决定书，被害人罗某的陈述，证人刘某的证言，现场勘察笔录，刘广成指认现场的笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单，办案说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，户籍证明，本院（2011）北刑初字第178号刑事判决书和广西壮族自治区北流市看守所北看释字（2011）314号释放证明书，北流市公安局平政派出所出具的到案经过以及被告人刘广成在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控刘广成犯盗窃罪成立。被告人刘广成归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘广成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘广成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2333号原告：刘某1，男，1980年9月25日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：刘某2，女，1980年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某3，女，1978年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张志伟，被告刘某2、刘某3经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求，请求被告刘某2立即履行离婚协议书,给付原告200000元。事实和理由：2018年11月2日，原告和被告刘某2在民政局办理登记离婚，离婚协议书中约定双方共同存款650000元，此款在办理离婚登记前已经全部汇至被告刘某3账户，被告刘某2分得450000元，原告分得200000元，办理离婚登记后，被告刘某2未按离婚协议书中的约定履行义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某2、刘某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘凤云系被告刘某2的姐姐。2018年10月2日，被告刘某2将其账户内存款650000元汇款至被告刘凤云账户内。2018年11月2日，原告刘某1与被告刘某2在民政部门办理离婚登记，离婚协议书中约定夫妻共同存款650000元，被告刘某2分得450000元，原告刘某1分得200000元。此款，经原告刘某1催要，被告刘某2至今未予给付。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原告刘某1与被告刘某2经政府协议离婚时对夫妻共同财产的分割进行了约定，该约定不违反法律规定，被告刘某2在离婚前将夫妻共同存款汇款至被告刘凤云账户内，对此有离婚证、离婚协议、转账凭证、原告刘某1和被告刘某2的通话录音予以证实，被告刘某2应该履行给付原告刘某1共同存款分得部分的义务。原告刘某1的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王晓男主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1夫妻共同存款200000元。案件受理费2150元，由被告刘某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎 二0一九年五月十日书记员 任海洋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执279号申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦**A，统一社会信用代码;91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。被执行人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U.法定代表人：王永钟，该公司董事长。本院执行的（2019）鄂1121执279号福建亨立建设集团有限公司与湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司合同纠纷执行回转一案中，于2019年5月6日向被执行人湖北福鑫重型钢结构工程有限公司送达了执行裁定书，责令被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份三日内履行义务，但被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司位于团风县城北工业园1幢1号房、建筑面积2918.13平方米，产权证号（团风县房权正团风镇字第××号）团风县城北工业园1幢1号房、建筑面积18962.38平方米、产权证号（团风县房权证团风证自字第**），团风县城北工业园3幢1号房、建筑面积7877.19平方米、产权证号（团风县房房权证团风镇字第**）团风县城北工业园4幢1号房、建筑面积19029.99平方米、产权证号（团风县房权房权证团风镇字第**）风县城北工业园5幢1号房、建筑面积2926.58平方米、产权证号（团风县房权证房权证团风镇字第**）城北工业园6幢1号房、建筑面积3427.68平方米、产权证号（团风县房权证团房权证团风镇字第**）城北工业园7幢1号房、建筑面积1870.74平方米、产权证号（团风县房权证团风房权证团风镇字第**）北工业园8幢1号房、建筑面积1384.91平方米、产权证号（团风县房权证团风镇房权证团风镇字第**）工业园9幢、建筑面积1833.87平方米、产权证号（团风县房权证团风镇字房权证团风镇字第**）国用（2014）第173004128-9号，团风国用（2013）第173004128-1号、土地面积27923.8平方米，团风国用（2016）第173004128-2-1、土地面积8990.4平方米，团风国用（2016）第173004128-3-1、土地面积11812.2平方米、团风国用（2014）第173004128-4、土地面积26003.9平方米，团风国用（2014）第173004128-5、土地面积4681.8平方米，团风国用（2016）第173004128-6-1、土地面积3730.1平方米，团风国用（2014）173004128-7、土地面积3259.9平方米，团风国用（2014）第173004128-8、土地面积1482.平方米，团风国用（2014）第173004128-9、土地面积2509.1平方米房产、土地予以查封。二、查封期限为三年。三、本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年五月二十日书记员  徐桂林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8784号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李芝洪，男，1967年4月6日出生，汉族，住所重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司与被告李芝洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金59670.63元、利息41399.50元。截止2016年12月31日，欠滞纳金48074.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李芝洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金59670.63元、利息41399.50元，截至2016年12月31日的滞纳金48074.58元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告李芝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2356号 原告：卢继芹，女，汉族，1966年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：李庆林，男，满族，1966年2月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：宋小慧，女，汉族，1965年5月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告卢继芹诉被告李庆林、宋小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢继芹、被告李庆林到庭参加了诉讼，被告宋小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢继芹诉称，被告李庆林、宋小慧原系夫妻关系。2013年11月12日，二被告因做生意缺少资金向原告借款200万元，口头约定借款期限为6个月、月利率及逾期利率均按3%计算，并约定二被告用坐落于本溪满族自治县的本溪华冶洗煤厂（包括厂区厂房、民房三处即产权证为0005、0007、0008号、院落、铸造、洗煤车间、烧焦窑等）作为抵押担保，用于二被告不能到期偿还借款的担保物，该抵押未进行抵押登记。二被告并于当日为原告出具了200万元的收条及《买卖协议书》。原告将借款提供给二被告后，二被告按约定给付了10个月利息，即60万元。二被告已偿还原告借款本金108.6万元，尚欠91.4万元至今未偿还，为此原告诉至法院。请求：1、判决二被告共同偿还原告借款91.4万元及利息（从起诉之日即2018年8月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由二被告负担。 被告李庆林辩称：与被告宋小慧原系夫妻关系，现已离婚了。借款属实，二被告共同向原告卢继芹借款时是在婚姻存续期间，作为被告李庆林生意上的流动资金，口头约定月利率3%，未约定借款期限。原告为了保证借款能及时得到偿还，让二被告用厂房作为抵押，抵押时未办理抵押登记。二被告在离婚时对这笔债务未约定。借款后偿还原告借款本金108.6万元，尚欠原告借款本金91.4万元，最后一次偿还借款是2015年。偿还的借款都是二被告离婚后被告宋小慧拿钱交给被告李庆林让其偿还的，但借款是被告李庆林本人用的，与被告宋小慧无关。即使有关，被告宋小慧在离婚后也偿还了108.6万了，剩余的不应再找被告宋小慧。利息从借款之日给付至2015年，给付原告的利息比其诉称的60万元多，2015年之后未给付原告利息。告李庆林同意偿还原告借款，但被告李庆林没有能力承担利息，不同意给付利息。 被告宋小慧未答辩。 经审理查明，被告李庆林与宋小慧原系夫妻关系，2014年10月22日离婚。2013年11月12日，二被告因做生意资金不足向原告卢继芹借款200万元，口头约定月利率3%，并约定二被告用坐落于本溪满族自治县的本溪华冶洗煤厂以买卖形式作为抵押担保，未办理抵押登记。当日二被告为原告出具收条及《买卖协议书》。借款后二被告偿还借款本金108.60万元，尚欠91.40万元，给付部分利息。 上述事实，有原告提供的收条、《买卖协议书》及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告李庆林、宋小慧原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告卢继芹借款，二被告有共同偿还借款的义务。关于原告请求的利息一节，原、被告口头约定月利率3%过高，违反有关法律规定，现原告诉请二被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆林、宋小慧于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告卢继芹借款91.40万元及利息（自2018年8月24日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12940元，由被告李庆林、宋小慧连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年五月十日 法官 助理  刘彩凤 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初44号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省礼县人，家住甘肃省礼县。2019年1月13日因涉嫌窝藏罪被西和县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘某1犯窝藏罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年12月15日，西和县姜席镇峰坪村发生一起故意杀人案，经侦查礼县雷王乡刘家河村村民刘某2有重大作案嫌疑。案发后，刘某2（另案起诉）潜逃至被告人刘某1家，并向被告人刘某1详细述说了其杀人作案的全部过程，被告人刘某1在明知刘某2为犯罪分子的情况下，将刘某2作案时所穿的红色上衣捣进自家炕洞里烧毁，并将自己的一件灰色棉衣提供给刘某2帮助其逃匿。2018年12月17日，侦查人员先后两次对刘某1进行询问调查，刘某1均未如实提供刘某2作案后逃至其家中并窝藏刘某2的相关情况。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪证明、到案经过、辨认笔录、被辨认棉衣说明、提取笔录、陇南市公安局关于对西和县公安局请求对刘某1涉嫌窝藏包庇罪案件指定管辖的批复；证人刘某2的证言；被告人刘某1的供述等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1目无国法，对明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。西和县人民检察院指控刘某1窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年五月十七日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  王克明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执667号 申请执行人:孙静静,女,1989年2月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:徐继涛,男,1980年1月17日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年1月23日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执503号徐娟：徐辉：本院立案执行的申请执行人徐娟申请执行被执行人徐辉继承纠纷一案中，我院于2019年3月5日扣划被执行人徐辉案款5100元，于2019年4月24日扣除执行费50元，发还申请人徐娟案款5050元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执503号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1618号 上诉人（原审原告）：张永桃，女，1949年9月18日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡功忠，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住织金县，系原告侄儿。 被上诉人（原审被告）：王行会，女，1953年8月12日生，汉族，农民，住织金县。 上诉人张永桃因与被上诉人王行会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张永桃上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4172号民事判决，判决被上诉人王行会归还上诉人张永桃塘泥树小窝窝土地，清除倒在地中的土地石方，恢复原状，以便上诉人耕种。诉讼费由被上诉人王行会承担。事实及理由：1、一审判决一方面认定上诉人提供的1982年3月承包合同书、1998年《农村土地承包经营权证》、2017年《土地承包经营权证》证明涉案塘泥树小窝窝土地以前是以上诉人之夫胡光武为户主的承包地，因胡光武去世，现属以上诉人为户主的承包地。另一方面，又以上诉人主张任意一方改变土地用途时必须换回土地的事实，未提供证据证实，由上诉人承担举证不能的不利后果，前后矛盾。2、一审判决证据采信错误。一方面，采信已被织金县人民政府撤销的后寨苗族乡人民政府织后府土地决（2018）1号处理决定作为证据使用错误。另一方面，证人陆某、刘某与被上诉人有亲戚关系，一审判决采信其证明力错误。 被上诉人王行会未作书面答辩。 上诉人张永桃向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告承包的小地名为塘泥树小窝窝的土地；2、判决被告清除其倒在原告该土地中的土石方，恢复土地原状；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系织金县后寨乡坪寨村营盘组村民，被告及案外人陆某、刘某系织金县后寨乡坪寨村硐口组村民。1986年秋收后，原、被告及案外人陆某、刘某为了方便耕种，口头达成互换土地耕种的协议，由被告耕种原告承包的小地名塘泥树小窝窝的土地，原告耕种案外人刘某承包的小地名为台子田的土地，案外人陆某耕种被告承包的小地名为吴家麻窝的土地，案外人刘某耕种陆某承包的小地名为大地头的责任地和原告家承包的小地名为三升包谷地的部分土地。原被告及案外人互换土地后按互换后的土地各自耕种至今。对互换土地耕种的情况至今各方均未向所在村委进行备案。2017年，被告向其耕种的塘泥树小窝窝地块中拖入土石方。同时，原被告因就小地名为塘泥树小窝窝的土地承包经营权权属发生争议，原告于2018年3月2日申请后寨乡人民政府处理，后寨乡人民政府受理后，作出织后府土决[2018]1号文件，决定如下：一、驳回申请人张永桃的土地承包经营权的确权申请；二、位于织金县××组小地名为塘泥树小窝窝（之前系王行会耕种的土地）张永桃与王行会的争议土地由王行会承包经营；三、位于织金县××组小地名为台子田（之前系张永桃耕种的土地）张永桃与王行会争议的土地由张永桃承包经营。该文件作出后，原告张永桃申请行政复议，后织金县人民政府撤销了后寨乡人民政府的织后府土决[2018]1号文件。之后，原告到后寨乡坪寨村村委领取了农村土地承包经营权证，该证落款时间为2017年11月25日，字号为黔（2017）织金县农村土地承包经营权第236624号，承包期限为：1994年1月1日至2043年12月31日止，该证中载明的5205242062120001828号面积为1.19亩，四至为东：道路；南：秦双全；西：旱地；北：旱地；该地块即为双方争议的小地名为塘泥树小窝窝的土地。之后，原告要求被告返还该地块未果，向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告及案外人均系同一集体经济组织的成员，为了方便耕种而进行的土地互换系各方真实意思表示，其互换土地并不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已实际履行30余年，属合法有效的合同，对原被告均具有法律约束力。原告对其主张的任意一方改变土地用途时，必须换回原土地，但并未提供证据证实，故原告对其主张应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张永桃的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永桃负担。 二审中，当事人未提供证据。 二审查明的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案争议的小地名为塘泥树小窝窝的土地，承包经营权归属于谁？依照查明的事实，涉案争议地在1980年承包土时，属于以上诉人张永桃之夫胡光武之父胡超为户主的承包户的承包地。1986年，胡超将该土地与被上诉人王行会家台子田土地互换，双方各自按互换后的土地耕种至今。在1998年延长土地承包期时，该土地被登记为以胡光武为户主的承包经营权证上，2010年胡光光武去世后，2017年土地确权登记时，被登记在以上诉人张永桃为户主的承包户内。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，交向发包方备案”之规定，上诉人张永桃户与被上诉人王行会户之间属于同村，其进行土地承包经营权互换，符合法律规定，互换协议有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，土地承包经营权互换后，当事人可以申请登记，也可不申请登记，未经登记的，其法律后果只是不能对抗善意第三人，但不影响土地承包经营权互换的法律效力。因此，涉案争议土地虽经2017年土地确权登记时登记在上诉人户内，被上诉人王行会户仍依照双方互换合同的约定享有涉案争议地的承包经营权。上诉人张永桃起诉请求被上诉人王行会返还其涉案争议之地，没有法律依据，本院不予支持。上诉人张永桃上诉称，本案双方互换土地，只是互换耕种，并不是土地承包经营权互换，但上诉人未提供证据证明只是互换耕种及互换耕种期限，依照双方耕种三十余年未产生争议的事实，可以确认上诉人之夫胡光武之父在进行流转涉案土地时，是土地承包经营权的流转而不是互换耕种，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。上诉人张永桃的其他上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张永桃负担。 本判决为终审判决 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月七日 书记员 王宏宏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终461号上诉人（原审被告）：王万民，男，1968年10月2日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1964年4月2日生，汉族，住河北省顺平县。上诉人王万民因合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的经常居住地为石家庄桥西区，提供了与案外人的《房屋租赁合同》以及缴费票据予以证明，被上诉人提交的证据仅能证明上诉人的户籍所在地为石家庄市新华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人的经常居住地的石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。上诉人认可其户籍地为石家庄市新华区，但认为石家庄市桥西区为其经常居住地，但上诉人一审中提交的《房屋租赁合同》以及以李拥军名义缴纳的采暖费票据不足以证明其经常居住地为石家庄市桥西区，故原审法院依据其住所地确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十六日书记员 赵晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初186号起诉人：巫宇达等26人（名单附后）。诉讼代表人：巫宇达，男，汉族，1980年3月24日出生，住哈尔滨市南岗区。诉讼代表人：郭泽，男，汉族，1977年7月13日出生，住哈尔滨市道里区松滨里31号13单元101室。2019年5月9日，本院收到巫宇达等26人以哈尔滨市交通运输局、哈尔滨市公安局、哈尔滨市市场监督管理局、哈尔滨市工业和信息化委员会、哈尔滨市互联网信息办公室、哈尔滨市商务局为被告，以滴滴出行科技有限公司哈尔滨分公司为第三人的行政起诉状，诉讼请求上述行政机关依据2018年5月30日由国务院交通部等七部委联合发布的交办运（2018）68号《关于加强网络预约出租汽车行业事中事后联合监管有关工作的通知》依法履职，启动联合监管机制，查处滴滴出行科技有限公司哈尔滨分公司违法违规经营坑骗司机行为。本院经审查认为，巫宇达等26人系因要求行政机关履行法定职责提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）、（三）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。具体到本案而言，巫宇达在起诉时未提交其所诉哈尔滨市交通运输局等上述六个行政机关行政行为或不作为存在的证据材料，也未证明其与该行政行为存在利害关系。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，巫宇达在提起本次诉讼时，未提交其曾在行政程序中向相关行政机关先行申请的证据材料，不符合提起诉讼的条件。又根据《中华人民共和国行政诉讼》第十五条之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案中，哈尔滨市交通运输局等上述六个行政机关非国务院部门，也非县级以上地方人民政府，故本案哈尔滨市中级人民法院无管辖权。在审核巫宇达等26人的起诉材料时，发现其递交的起诉材料存在上述问题，当场向其发放了一次性告知书向其释明,要求其在2019年5月14日之前向本院递交补正材料，巫宇达等人在收到本院一次性告知书规定的期限内，未向本院提交相应材料。综上，巫宇达等26人提起的本次行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:对巫宇达等26人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年五月十六日书记员 谭 心 蕊（2019）黑01行初186号起诉人名单：起诉人:巫宇达，男，汉族，1980年3月24日出生，住哈尔滨市南岗区电兴街10号5单元501室。起诉人:郭泽，男，汉族，1977年7月13日出生，住哈尔滨市道里区松滨里31号13单元101室。起诉人:李琦，男，汉族，1988年3月1日出生，住哈尔滨市道里区地道街共乐小区40栋6单元303室。起诉人:周忠安，男，汉族，1982年10月19日出生，住哈尔滨市道里区经纬街336号5单元691室。起诉人:朱新元，男，汉族，1990年1月1日出生，住哈尔滨市道里区松滨里31号13单元101室。起诉人:陈建宏，男，汉族，1967年7月8日出生，住哈尔滨市道里区建国南二道街13号3单元302室。起诉人:李喜勇，男，汉族，1970年6月24日出生，住哈尔滨市松北区北岸启程高5栋1302。起诉人:王鑫，男，汉族，1983年11月24日出生，住哈尔滨市道外区地铁家园D5栋1205。起诉人:单光男，男，汉族，1987年12月29日出生，住哈尔滨市南岗区辽河路华山小区19栋4单元504。起诉人:刘文涛，男，汉族，1987年3月26日出生，住哈尔滨市道里区松滨里31号13单元101室。起诉人:李雪清，男，汉族，1986年3月21日出生，住哈尔滨市道外区南十八道街155副1号滨江凤凰城404栋5单元2楼1号。起诉人:杨秀文，男，汉族，1994年2月22日出生，住哈尔滨市道里区群力第七大道海富臻园3号楼1单元702。起诉人:雷永春，男，汉族，1975年2月28日出生，住哈尔滨市南岗区哈西万达华府C2-1-1902。起诉人:王志鹏，男，汉族，1984年12月12日出生，住哈尔滨市道里区群力第四大道恒盛豪庭182-1901。起诉人:裴臣，男，汉族，1974年3月20日出生，住哈尔滨市阿城区人大二号楼1单元401室。起诉人:周威，男，汉族，1980年3月28日出生，住哈尔滨市南岗区红旗大街副204号军华小区2栋1单元201室。起诉人:尚祖亮，男，汉族，1985年3月16日出生，住哈尔滨市道外区南九道街141号3栋3单元8楼3号。起诉人:刘俊宇，男，汉族，1990年5月9日出生，住哈尔滨市香坊区农林五道街3号新5栋2单元802室。起诉人:李承轩，男，汉族，1987年3月23日出生，住哈尔滨市香坊区海富山水文园1期高2栋1单元502室。起诉人:肖维庆，男，汉族，1976年6月10日出生，住哈尔滨市道里区安和街146号5单元701室。起诉人:孙洲，男，汉族，1976年7月26日出生，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区703栋1单元701室起诉人:商超，男，汉族，1985年3月17日出生，住哈尔滨市香坊区果园街26号家园新城小区5栋2单元301。起诉人:潘国才，男，汉族，1984年6月14日出生，住哈尔滨市南岗区文营街8号。起诉人:黄海，男，汉族，1987年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区文明街56号文海溪畔5号楼1单元2105。起诉人:杨涛，男，汉族，1972年9月22日出生，住哈尔滨市南岗区汉阳街52号1单元403室起诉人:高风举，男，汉族，1977年5月20日出生，住哈尔滨市道外区民主乡民富村民富屯。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3071号上诉人（原审原告）：东莞新扬印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘村。统一社会信用代码：91441900618344083N。法定代表人：李小平，执行董事。委托代理人：邵辉，男，汉族，1984年6月26日出生，居民身份证住址为陕西省汉中市汉台区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李淑清，女，汉族，1978年7月18日出生，居民身份证住址为河南省邓州市，委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞新扬印刷有限公司（以下简称为新扬公司）因与被上诉人李淑清劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告新扬公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.新扬公司无须支付李淑清经济补偿金52250元；2.新扬公司无须支付李淑清2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；3.李淑清承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认新扬公司与被告李淑清之间的劳动合同已解除；二、新扬公司应自判决发生法律效力之日起五日内向李淑清支付经济补偿金50863.86元、2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；三、驳回新扬公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由新扬公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32563号民事判决。新扬公司不服原审判决，向本院上诉称：一、解除劳动合同是李淑清的责任，新扬公司多次要求李淑清办理社保，但均被李淑清拒绝。李淑清因多次违规行为，担心被合法解除劳动合同，才以新扬公司未为其购买社保为由解除劳动合同，新扬公司无需支付经济补偿金。二、新扬公司已经依法提供降温措施，无需再支付高温津贴。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.上诉费由李淑清承担。新扬公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。新扬公司主张李淑清拒绝新扬公司为其办理社会保险，但新扬公司对此未能提供证据予以证实；新扬公司未为李淑清依法缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，李淑清以此为由主张系被迫离职并要求新扬公司支付经济补偿金依法有据。原审判决对此认定正确，本院予以维持。关于高温津贴问题，新扬公司主张已经提供降温措施，但对此并未能提供证据予以证明，故原审法院认定新扬公司应向李淑清支付2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元是正确的。综上，新扬公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞新扬印刷有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月十七日书记员  梁艳菲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1053号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：山东理工大学，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：张铁柱。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告山东理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文二〇一九年五月七日 书 记 员  张  蒙  蒙   1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初108号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张明彬，男，1993年7月4日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住湖南省保靖县。曾因犯故意杀人罪于2014年4月10日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑八年，于2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被新郑市公安局抓获，同日被临时羁押于新郑市看守所，同年1月17日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕78号起诉书，指控被告人张明彬犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张明彬及其指定辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2018年11月8日凌晨，被告人张明彬伙同他人到阜阳市颍东区香樟小区，用自制塑料插片打开门锁进入4号楼501室被害人张某1家中，窃取现金230元。 2、2018年11月9日凌晨，被告人张明彬伙同他人到阜阳市颍东区舜馨苑小区，用自制塑料插片打开门锁进入15幢楼407室被害人单某家中，窃取现金1500元。 3、2018年11月13日凌晨，被告人张明彬伙同他人到阜阳市颍东区三角洲安置区Ａ区，用自制塑料插片打开门锁进入18栋404室被害人孙某1家中，窃取现金300元。 4、2018年12月16日凌晨，被告人张明彬伙同他人到河南省新乡市高新技术产业开发区桂竹花园小区2期，用自制塑料插片打开门锁进入15号楼1单元6楼被害人张某2家中，窃取现金670元以及黄金耳钉一副；被告人张明彬随后又在该小区以同样的方式进入16号楼2单元6楼被害人孙某2家中实施盗窃，未盗得财物。 5、2018年12月20日凌晨，被告人张明彬伙同他人到河南省新乡市高新技术产业开发区金谷阳光地带小区，用自制塑料插片打开门锁进入A17号楼4单元2楼被害人折某家中，窃取现金1000元。 另查明，被告人张明彬被抓获归案后，如实供述了上述盗窃的事实。 上述事实，被告人张明彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、单某、孙某1、张某2、孙某2、折某的陈述，书证：接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、存款明细、移送案件通知书、出所登记表、前科情况查询证明、刑事附带民事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录，监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张明彬系累犯,应从重处罚；流窜作案,酌情从重处罚；具有坦白情节，可其从轻处罚；被盗财物未做价格鉴定的部分，作为量刑情节考量。建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人张明彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见同公诉意见。 本院认为，被告人张明彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，共计价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；流窜作案,酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物未做价格鉴定的部分，作为量刑情节考量。对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人张明彬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止）。 二、责令被告人张明彬退赔各被害人经济损失。 上述罚金及退赔款项于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李辉 二〇一九年五月十五日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执507-1号申请执行人：白仕华被执行人：广汉市盛泰塑化科技有限公司法定代表人唐念彬本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执507号之一裁定书，于2019年05月05日向被执行人广汉市盛泰塑化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广汉市盛泰塑化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广汉市盛泰塑化科技有限公司在中国建设银行51050164004200000346_1账户内存款人民币14897.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年五月五日书记员  冉 倩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1430号 原告：通江县周子坪钢管租赁场。 经营者：张雷，男，生于1985年9月17日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：王绪武，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县周子坪钢管租赁场诉被告王绪武“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王绪武经传票传唤未到庭应诉，原告在开庭时撤回另一被告张志明的诉讼请求，本院已裁定予以准许，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年开始在原告处租赁钢管和配件，至2015年2月28日，经结算，被告下欠原告租金51349元，应赔偿设备丢失款32330元，后经多次催收无果，请求判令：1、被告立即支付租金51349元，并从2015年2月28日起按年利率6%计付资金利息；2、被告立即向原告支付赔偿款32330元。 被告王绪武未作答辩。 经审理查明：被告王绪武因建设所需，于2011年12月31日开始持续在原告处租赁钢管和扣件，王绪武自己到原告处提货。2015年2月28日，原告通江县周子坪租赁站与被告王绪武对所有业务结算，被告王绪武下欠原告租金51349元。因被告王绪武将租赁物部分遗失，经与原告协议自愿赔偿损失32330元，被告王绪武在结算单上签名并写明确认无误。2019年2月16日被告王绪武将赔偿款向原告书立了32330元的欠据一张。 以上事实有原告的陈述，有原告与王绪武所签合同，有被告王绪武的提货单，以及结算单和欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告达成的租赁协议是原、被告真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，协议双方应全面履行合同义务，被告应向原告支付租赁费。但被告按年利率6%计息，因未约定给付期限，故不予支持，被告将租赁物遗失和损毁已向原告书立了欠据，已形成合同之债，应予赔偿。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王绪武在本判决生效后十日内给付原告通江县周子坪钢管租赁场租赁费51349元，赔偿款32330元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告王绪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月十八日 书记员  陈强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德洋，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:界首市商业投资有限公司，住所地安徽省界首市人民西路。法定代表人：邓彪，该公司经理。再审申请人张德洋因与被申请人界首市商业投资有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：张德洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年五月三十日法官助理张曌书记员丁林
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2136号原告：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告王志军与被告蒋成涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员刘丰波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军、被告蒋成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：判令被告蒋成涛给付借款30,000元及逾期利息。事实和理由：其与被告是同村邻居，2012年3月15日、2013年4月5日、2013年10月1日被告三次向其借款30,000元。后经多次催要，被告没有还款。为此，提起诉讼。被告蒋成涛辩称：1、其家庭经济条件较好，家中开有超市，有养殖场、有收割机、有汽车，而原告家庭经济状况不好，孩子上高中，到超市买东西都要赊账，其不可能借原告的钱。2、原告所诉的三次借款，是赌债，只是写了借条，并没有给付现金；是原告和被告串通好，设赌局骗别人。本院经审理认定事实如下：原告王志军与被告蒋成涛是同村居民，原来二人关系较好，二人之间多次发生经济往来。被告于2012年3月15日向原告出具了10,000元的借条，于2013年4月5日向原告出具了10,000元的借条，于2013年10月1日向原告出具了10,000元的借条。本院认为：被告蒋成涛承认三张欠条系其出具，只是辩称为了设赌局骗取他人来用的，并没有实际借款，但是被告这一抗辩理由只有其本人陈述，没有其他直接证据予以证明其辩称是赌债的理由本院不予采纳。因借条上没有约定利息，且是自然人之间的借贷，对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋成涛于本判决生效后3日内给付原告王志军30,000元；二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告蒋成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年五月十七日书记员  秦芹芹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1893号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇三组村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇三组村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初172号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人尹晓东，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被嘉峪关市公安局取保候审，同年5月10日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人尹晓东犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉。被告人尹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日17时30分许，被告人尹晓东酒后驾驶甘XX**号轻型普通货车行驶至嘉峪关市某某小区48号楼附近时，与被害人尹某驾驶的甘XX**号小型面包车发生刮擦，随后尹某报警，被告人尹晓东被出警民警现场抓获。经鉴定，被告人尹晓东血液样本中乙醇含量为99.6412mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人尹晓东负事故全部责任。案发后被告人尹晓东积极维修受损车辆并取得尹某谅解。 上述事实，被告人尹晓东在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，行政处罚决定书，被告人尹晓东的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹晓东醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人尹晓东自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极维修受损车辆并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人尹晓东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人尹晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执820号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王秀梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王来福、蔡锁梅、张自昌、王登福、王秀梅、王美连执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀梅名下银行存款354818.81元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚