陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书(2019)陕01民终4229号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1938年3月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄某甲，女，2005年11月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。法定代理人：黄某乙，男，1951年8月12日出生，汉族，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省岐山县XX店旁，系黄某甲祖父。 原审被告：周某某，女，1944年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：梁某某，男，1938年7月26日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：肖某甲，男，1973年11月6日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX号，系周某某、梁某某之子。原审第三人：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，管委会主任。委托诉讼代理人：赵某某，该管委会干部。委托诉讼代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人黄某甲、原审被告周某某、梁某某，原审第三人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称“沣东管委会”）析产继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托诉讼代理人黄磊，被上诉人黄某甲的法定代理人黄某乙，原审被告周某某、梁某某的委托诉讼代理人肖某甲，原审第三人沣东管委会的委托诉讼代理人宋克坤均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审法院受理、审理本案时，未要求原审原告对其诉求范围作出固定与明确，导致案件案由定性及其后判决出现错误。被上诉人主诉请求是对房屋权利的确认之诉及财产返还，其后又在诉讼程序中追诉要求继承其父遗产，不属同一法律关系；2、原审法院判决黄某甲享有7333.33元的过渡补助费缺乏事实和法律依据；3、一审判决认定黄晓怀有遗产65平米、20平米商铺，及66168.83元人民币由被上诉人继承错误。被上诉人黄某甲答辩称，上诉人所述不是事实，答辩人虽也不服一审判决，但未提起上诉。原审被告周某某、梁某某答辩称，答辩人没有上诉，对上诉人提出的上诉没有意见。原审第三人答辩称，一审判决正确，请求维持，本案所涉纠纷与答辩人的拆迁安置没有法律上的关系。原审原告黄某甲向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令原告应得款项共计177112元；2、确认原告名下65平方米拆迁安置房、20平方米商铺归原告所有；3、要求继承黄晓怀遗产65平方米拆迁安置房、20 平方米商铺归原告所有。一审法院认定，黄某甲生父系黄晓怀，生母系麻小慧(音)，2005年11月9日黄某甲出生后其生母麻小慧便离家出走、下落不明。1992年11月10日付某某XX镇XX村肖某丙登记结婚，婚后建有房屋一院，二人育有一子肖某乙，2006年10月8日肖某丙因病去世，2011年付某某对于该房屋进行了加盖。2012年黄晓怀与付某某相识，双方于2013年5月3日在长安区民政局登记结婚，黄晓怀男到女家生活，2013年6月26日黄某甲随其父黄晓怀将户口从宝鸡市岐山县迁至西安市长安区XX镇XX村XX号付某某名下。2016 年 12月8日黄晓怀杀害付某某，后又杀害付某某之子肖某乙，2016 年12月9日黄晓怀自杀身亡。查明，黄晓怀父亲为黄某乙、母亲为巨某某，庭审中二人表示将其应继承黄晓怀遗产的份额赠予孙女黄某甲。付朝霞母亲刘某某，经法院释明其申请参与诉讼主张继承其应得遗产。2016年3月16日付某某与王寺街道办事处签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，该协议书载明：“建筑面积 234.43 平方米，家庭人口付某某、黄晓怀、黄某甲。补偿费用明细：“原房屋房地产市场拆迁评估价145834.21元，自行过渡补助费22000元，搬迁补助费1000元、室内自行装修装饰补偿费70656元，奖励费15000元，其他费用（未加盖费用）101671元，小计356161.21元。安置房与原房屋等面积部分 195 平方米，超出应安置面积自愿购买面积部分65平方米，每平方米1000 元，65000 元。实收款额：291161.20 元。”查明，2016 年12月8日王寺街道办事处向付某某名下中国农业银行股份有限公司西安长安区支行卡号为 XXXXXXXXXXXXXXX4079 账户上汇款 291161.20 元。查明，2018 年黄某甲祖父黄某乙向一审法院提起监护人之诉，经一审法院（2018）陕0116民特 9409号民事判决书判决：“一、 撤销西咸新区沣东新城王寺街道办事处东杨寨村村民委员会指定周某某、梁某某为黄某甲监护人的指定。二、指定黄某乙为黄某甲的监护人。”查明，2016 年8月王寺街办东杨村分配征地款，东杨村每位村民分得征地款 42000 元。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。”本案纠纷系肖某丙与付某某共同建设的房屋拆迁赔偿引起，该房屋系肖某丙与付某某二人夫妻共同财产，原审原告、原审各被告对此均无争议，庭审中无证据证明黄晓怀对于该房屋进行了加盖。关于黄某甲要求继承黄晓怀名下 65 平方米拆迁房及20平方米商铺一节，因该部分财产系黄晓怀拆迁所得，又因黄晓怀父亲黄某乙、母亲巨某某自愿将自己应继承黄晓怀遗产的份额赠予黄某甲（以下相同之处不再赘述），故黄某甲该诉请事实清楚、证据充分、理由正当，一审法院依法予以准许。关于黄某甲要求确认自己名下65平方米拆迁房及20平方米商铺所有权一节，该部分财产依法属于被拆迁人黄某甲所有，但确认之诉与本案继承纠纷不属同一法律关系，一审法院在此不予处理，原 告可另行起诉。 《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”付某某签订的《拆迁协议书》载明的：“建筑面积 234.43 平方米，家庭人口付某某、黄晓怀、黄某甲。补偿费用明细中载明的原房屋房地产市场拆迁评估价 145834.21 元，该部分财产应属付某某与肖某丙夫妻共同财产，肖某丙于2006年去世，故该 145834.21元一半即72917.10 元属于肖某丙遗产，其余 72917.11 元属于付某某所有。拆迁分配的自行过渡补助费 22000 元，付某某、黄晓怀、黄某甲应各得其中三分之一即 7333.33 元。黄某甲应得属于自己的份额7333.33 元，黄晓怀的份额 7333.33 元应由黄某甲继承，其他人员不参与继承。室内自行装修装饰补偿费 70656 元应属付某某、肖某丙夫妻共同财产，每人各半享有35328 元，肖某丙的 35328 元属于遗产。拆迁奖励费15000元、搬迁补助费 1000 元、其他费用（未加盖费用）101671 元，共计 117671 元，应属奖励被拆迁人付某某、黄晓怀的财产，无黄某甲份额，由其二人各半所有即 117671 元÷2 人=58835.50 元，黄晓怀的58835.50 元由黄某甲继承，其他人不再参与继承。故黄某甲继承黄晓怀的遗产为：7333.33元+58835.50 元=66168.83 元，加上其本身应分配 的 7333.33 元生活过渡费，共计 73502.16 元。付某某的财产部分为（72917.11 元 +7333.33 元 +35328 元 +58835.50 元 ）=174413.94 元。 《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺 乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”2006 年 10 月 8 日肖某丙因病去世，肖某丙遗产为 72917.10 元+35328 元=108245.10 元。因梁某某系肖某丙继父，其与周某某结婚时肖某丙已成年，梁、肖之间未实际发生抚养之事实，故梁某某不能继承肖某丙遗产。肖某丙遗产应由其妻子付某某、儿子肖某乙、母亲周某某三人各继承三分之一即 108245.10 元÷3 人 =36081.70 元。因黄晓怀故意杀害付某某，故其丧失对付某某名下财产继承权。付某某遗产为（174413.94 元+36081.70 元） =210495.64 元，应由其母亲刘某某与儿子肖某乙各继承二分之一 即 105247.82 元。肖某乙继承的遗产份额变为（36081.70 元 +105247.82 元）=141329.52 元。因黄晓怀故意杀害肖某乙致其丧失对于肖某乙名下遗产继承权，故肖某乙名下遗产份额 141329.52 元应由其祖母周某某、外祖母刘某某二人对等继承即 70664.76 元。经过上述系列继承演变，最终结果为：刘某某继承的遗产 为（105247.82 元+70664.76 元）=175912.58 元，周某某继承的遗产为（36081.70 元+70664.76 元）=106746.46 元。又因付某某花费拆迁赔偿款 65000 元，另行购买一套 65 平方米房屋，导 致 沣 东 管 委 会 给 其 账 户 上 汇 款 356161.20 元 -65000 元 =291161.20 元，减去黄某甲应得的部分 73502.16 元剩余 217659.04 元。因本案系黄某甲提起诉讼，其作为未成年人尚在上学阶段，无经济收入来源，生活困难，从保护未成人利益出 发，就其应得的财产优先予以足额支付。周某某、刘某某就遗产的剩余部分按比例继承，分别为周某某分得106746.46 元÷ （175912.58 元+106746.46 元）×217659.04 元=82199.14 元，刘某某分得 175912.58 元÷（175912.58 元+106746.46 元）× 217659.04 元=135459.90 元。关于二人本次未能足额获得继承款部分，可以另行从付某某购买的 65 平方米房屋财产中主张补齐。因2016年8月王寺街办东杨村给每位村民发放征地款 42000 元系集体经济组织成员权益的分配，不包括在房屋拆迁款 291161.20 元内，黄某甲主张分配、继承缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：一、被继承人黄晓怀遗产 65 平方米拆迁安置房、20 平方米商铺由原告黄某甲继承。二、付某某（在中国农业银行股份有限公司西安长安区支行卡号为 XXXXXXXXXXXXXXX4079 账户上）存款 291161.20 元，分割如下：原告黄某甲获得 73502.16 元，被告周某某继承获得 82199.14 元，被告刘某某继承获得135459.90 元。本案受理费 7697 元，原告未缴纳，原告承担2816 元，予以免交。被告周某某承担 1854 元，被告刘某某承担 3027 元， 二被告应承担的诉讼费，由本院在执行阶段直接从各自应得款项中予以扣回。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,2013年6月黄某甲与父因其父黄晓怀与付某某结婚而落户于长安区XX镇XX村XX号付某某名下，2013年3月16日付某某与王寺街道办事处签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，黄某甲与黄晓怀均作为该户人口参与安置，按照拆迁安置政策每人安置65平米住宅和获赠20平米生产生活补贴住房，并综合补偿 291161.20 元，该安置面积与补偿费用中应有黄晓怀与黄某甲的份额。黄某甲主张自己的份额及继承其父份额，于法有据，应予支持。本案根据黄某甲提起诉请的法律关系性质案由应为析产继承纠纷，一审法院可以对黄某甲的诉请一并处理，上诉人认为黄某甲的诉请不属同一法律关系，应分别处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院在确认黄某甲及其应继承黄晓怀的款项中已将付某某与肖某丙夫妻共同财产部分分割出来，仅对拆迁奖励费、搬迁补助费、其他属于奖励被拆迁人的部分以及过渡补助费确认了黄某甲应享有的份额及继承部分，一审法院的认定不违反法律规定，本院予以确认。对于黄晓怀应享有的安置住宅面积及生产生活补贴住房面积，拆迁政策已有明确规定，只要具备村民资格，每人安置65平米住宅和获赠20平米生产生活补贴住房，且在拆迁安置协议中也是按照该规定确认的安置面积，故黄某甲要求确认自己所有65平方米拆迁安置房、20平方米商铺以及继承黄晓怀65平方米拆迁安置房、20 平方米商铺于法有据，一审法院仅判决黄晓怀65平方米拆迁安置房、20 平方米商铺由黄某甲继承不妥，但黄某甲未提出上诉，故本院对于一审判决的该部分亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7697元，上诉人刘某某已预交，由上诉人刘某某承担。本判决为终审判决。   审 判 长  雷雯审  判  员  刘溪审  判  员  朱筱滢二〇一九年五月二十日 法官助理     马玺书 记 员  范姗姗   1