贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初179号原告：胡波，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：宋凤兰，女，1977年12月16日出生，汉族，住址。二原告委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被告：吴淑文，男，1975年8月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州永利达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区台子脚商住楼******。法定代表人：周意波。被告：杨红，女，1978年5月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：柏海，男，1965年10月8日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦**。负责人：陈华江，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**/div>负责人：王益锟，公司经理。委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。第三人：钟祖灵，男，1999年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告胡波、宋凤兰与被告吴淑文、贵州永利达物流有限公司（以下简称永利达公司）、杨红、柏海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人钟祖灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波、宋凤兰及委托诉讼代理人侯琼、周锦诚，被告吴淑文的委托诉讼代理人刘伽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡菲，第三人钟祖灵到庭参加诉讼。被告永利达公司、杨红、柏海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波、宋凤兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴淑文、永利达公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费及交通费共计492,052元；2．判令被告太平洋保险公司在贵Ａ×××**号车辆保险范围内向原告理赔；被告平安保险公司在贵Ａ×××**号车辆保险范围内向原告理赔；被告柏海在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿；3．本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴淑文、永利达公司连带赔偿原告542,292元（医疗费10,452元，死亡赔偿金631,840元，精神损失费100,000元，住宿费、交通费10,000元，合计752,292元，扣除永利达公司、吴淑文支付的210,000元，主张损失为542,292元）。事实及理由：2018年8月11日10时，被告吴淑文驾驶贵Ａ×××**号车辆与胡月驾驶的电动车、杨红驾驶的贵Ａ×××**号车辆、被告柏海驾驶的贵Ｇ×××**号车辆发生交通事故。事故发生后，胡月被送往医院，经抢救无效死亡。抢救期间被告永利达公司支付10,000元医疗费。之后，吴淑文支付20,000元赔偿款，永利达公司支付180,000元赔偿款。2018年9月4日，经交警部门认定，吴淑文负事故全部责任。吴淑文系永利达公司员工，贵Ａ×××**号车为该公司所有。吴淑文所持驾照准驾不符，系无证驾驶，应与永利达公司承担连带责任。被告太平洋保险公司是贵Ａ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司，被告平安保险公司系贵Ａ×××**号车辆承保公司。被告柏海是贵Ｇ×××**号车辆车主且未投保交强险，柏海应在交强险责任范围内赔偿。另，2018年8月16日，吴淑文与其妻共同向原告出具了欠条，愿意向原告支付100,000元丧葬费。次月21日，吴淑文向原告支付了100,000元的丧葬费。被告吴淑文辩称：1．对事故发生事实、医疗费无异议。2．死亡赔偿金需要原告提交正规依据。3．精神损失费不在本案受理范围。4．住宿费及交通费提供票据。5．二原告陈述的丧葬费不认可，之前支付的18万元包含了赔偿金，不存在再支付10万元丧葬费。被告平安保险公司辩称：1．事故发生及责任划分无异议。从事故认定书及原告诉状中的陈述，平安保险公司承保的贵Ａ×××**号车辆与胡月驾驶的车辆并无直接接触，在本次事故中属于无责方，系无辜的受害者，与其死亡并无因果关系，因此平安保险公司不应承担任何的赔偿责任，即使查明平安保险公司承保车辆与死者有一定的接触，平安保险公司也仅在交强险无责范围内进行分责分项赔付。2．平安保险公司是基于保险合同参与诉讼，非侵权人，不应承担诉讼费及精神损害抚慰金。3．请法院依法查明平安保险公司承保车辆驾驶员车主身份信息及身份关系。4．原告诉请的部分费用标准过高。被告太平洋保险公司提交书面答辩意见：对事故的真实性和责任划分无异议，贵Ａ×××**号车辆在太平洋保险公司投保交强险，应在该保险责任下分项赔偿；基于保险合同参加诉讼，不应承担诉讼费。被告杨红、柏海无答辩意见。第三人钟祖灵述称请求支付相应损失。经审理查明，2018年8月11日10时许，被告吴淑文驾驶装载矿泉水的贵Ａ×××**号中型普通客车，行驶至贵阳市××××路超市附近时，因操作不当，车辆往王家桥方向行驶。当行驶至王家桥路段时，与经东山路左转往渔安新城方向行驶的胡月驾驶的无牌二轮电动车、第三人钟祖灵驾驶的无牌二轮电动车、被告杨红驾驶的贵Ａ×××**车辆、被告柏海驾驶的贵Ｇ×××**号车辆（未投保交强险）、岗亭、停驶的手推车发生交通事故，导致贵Ａ×××**号车辆、两部无牌二轮电动车、贵Ａ×××**车辆、贵Ｇ×××**号车辆、手推车及岗亭受损，胡月、钟祖灵受伤。事故发生后，胡月被送往贵州医科大学附属医院，经抢救无效死亡，其家属支付医疗费10,452元。同年9月4日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，载明：吴淑文持C1驾驶证驾驶中型客车，系准驾不符，驾驶车辆未确保安全，驾驶客运车辆违反规定载货并严重超载等；胡月、钟祖灵驾驶非机动车未戴安全头盔的行为与事故发生无因果关系；柏海驾驶的贵Ｇ×××**号车辆脱保脱审的行为与事故发生无因果关系；杨红无违法过错行为。故认定吴淑文承担事故全部责任，胡月、钟祖灵、杨红、柏海无责任。另查明，吴淑文系被告永利达公司员工，事故发生于执行职务期间。肇事车辆贵Ａ×××**号车登记在永利达公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，吴淑文除支付100,000元安葬费外，另行支付20,000元赔偿款，永利公司支付10,000元医疗费并赔偿180,000元。再查明，杨红所驾贵Ａ×××**号车辆，经维修后在平安保险公司车损险责任范围内理赔16,838.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、询问笔录、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、收条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。吴淑文负事故全部责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，吴淑文系永利达公司工作人员，虽驾驶的中型客车与准驾类型不符，但其系在执行职务过程中造成事故，所导致的损失应由永利达公司承担。被告太平洋保险公司作为车辆交强险承保人，应优先在保险责任范围内不分责、不分项优先赔偿。虽杨红在本次交通事故中无责任，但被告平安保险公司亦应在交强险责任范围内承担赔偿责任。剩余损失，应由永利达公司赔偿。对于原告请求被告柏海承担赔偿的诉请，虽柏海所驾车辆未投保交强险，但事故认定书已明确载明柏海驾驶行为与事故无因果关系，故本院对原告关于柏海承担赔偿的诉请，不予支持。关于被告吴淑文提出其支付的100,000元超出丧葬费赔偿标准，超出部分应抵扣本案相应赔偿的抗辩意见。本院认为，虽然从二原告提交的100,000元收据上载明为丧葬费，但该收据系原告胡波制作，吴淑文对超出法定丧葬费标准的部分并未认可，且该丧葬费明显高于社会一般丧葬费标准，本院对该抗辩意见予以支持。本院参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924元标准，丧葬费按6个月计算，为31,462元，扣除该费用后余68,538元作为赔偿款抵扣相应损失。根据本案查明的事实，针对原告诉请中的各项赔偿诉请，依据相关法律规定，本院评判如下：1．医疗费10,452元的诉请，有医疗病案及票据佐证，本院予以支持。2．死亡赔偿金631,840元，原告依据2018年贵州省城镇居民人均可支配年收入31,592元并以20年计算，并无不当，本院予以支持。3．精神损害赔偿金100,000元的诉请过高，本院酌情支持40,000元。4．住宿费、交通费10,000元的诉请。二原告均居住于贵阳市，无另行安排住宿的客观需要，对于住宿费不予支持。考虑二原告因丧葬之需，往返住所地至殡仪馆，本院酌定支持交通费1,000元。以上损失合计为683,292元，扣除永利达公司、吴淑文支付二原告的278,538元（含扣除丧葬费后余款68,538元），本案中二原告应得损失为407,454元。该损失首先应由太平洋保险公司、平安保险公司优先承担赔偿责任。因本次交通事故中有其他车辆、人员损失，本院酌情在二保险公司交强险责任范围内各预留12,000元用于赔偿，即本案中太平洋保险公司赔偿二原告110,000元，平安保险公司承担110,000元，其余损失187,454元由被告永利达公司承担。对于第三人钟祖灵在庭审中请求被告赔偿损失的意见，因超出本案审理范围，本院不予支持，钟祖灵可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告胡波、宋凤兰损失110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告胡波、宋凤兰损失110,000元；三、被告贵州永利达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡波、宋凤兰损失187,454元；四、驳回原告胡波、宋凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,644元，减半收取计4,322元，由原告胡波、宋凤兰负担616元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,250元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,250元，被告贵州永利达物流有限公司负担1,206元（案件受理费已由二原告预交，各被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年五月六日法官助理高燕书记员梁文文