沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6133号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人:何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：金伟，男，1977年10月5日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告：贾淑云，女，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告金伟、贾淑云借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告金伟、贾淑云经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告之间签订的《借款合同》解除；2、请求判令二被告偿还借款本金39，100元，利息488.75元；3、请求判令二被告立即支付自2018年7月12日起至实际给付之日止的逾期利息3，276.97元（暂计至2019年1月30日）；4、请求判令二被告向原告支付违约金11，850元；5、请求判令二被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。事实和理由：二被告作为共同借款人，于2018年4月26日与原告签订合同编号为06011180221（借）-01号一份，合同约定：借款金额人民币39，500元整，借款期限以实际放款日开始计算24个月（自2018年4月26日至2020年4月26日止），借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率22.5%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2018年4月26日向共同被告提供贷款人民币39，500元，履行应尽的义务。但二被告自2018年7月12日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金39，100元及相应利息。经原告多次催要无果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还本金和利息，同时支付违约金。现依法法院起诉，请求依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。被告金伟、贾淑云均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2018年4月26日签订借款合同一份，约定借款金额39,500元，借款用途为农用，期限为24个月，利息为年利率15%，逾期利息为基础利率上浮50%。原告于当日以银行转账形式向被告金伟中国农业银行辽中县支行62×××76账户转账39,500元。2018年5月13日二被告偿还原告本金200元、利息263.33元及逾期利息0.29元，2018年6月13日二被告偿还原告本金200元、利息509.63元及逾期利息0.44元，以上总计偿还本金400元、利息772.96元及逾期利息0.73元，此后未再偿还任何本息。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为“请求判令二被告立即支付自2018年7月12日起至实际给付之日止的逾期利息，计算方式为：尚欠本金×（年利率+年利率×50%）/360天×天数=逾期利息”。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告金伟、贾淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司提供的现有证据结合原告当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向二被告出借39，500元，二被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，截止2018年6月13日二被告共计偿还原告本金400元，故对原告要求被告偿还借款本金39,100元并解除案涉借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息及违约金。原告与二被告约定借款期内利息为年利率15%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，按照合同借款金额的30%支付违约金。二被告截止2018年7月12日共计偿还利息772.96元及逾期利息0.73元，2018年7月13日起未再偿还利息，故原告对利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告金伟、贾淑云于2018年4月26日签订的《借款合同》；二、被告金伟、贾淑云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金39,100元、利息488.75元及逾期利息（自2018年7月13日起至实际给付之日止，以本金39,100为基数，按年利率22.5%计算）；三、被告金伟、贾淑云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款违约金11,850元；四、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由被告金伟、贾淑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年五月十八日法官助理高珊书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。