贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2283号原告：刘亚平，男，1951年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨兴华，黔西县律师事务所律师。被告：李学林，男，1955年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2019年4月9日立案受理了原告刘亚平诉被告李学林保证合同纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开进行了审理。原告刘亚平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚平诉称：原告刘亚平与被告李学林系朋友关系。被告李学林因其友沈某某建房和买车于2012年11月14日、2013年8月22日向原告刘亚平担保借款各10000元，共20000元，未约定担保期限和利息。之后，原告刘亚平追款，被告李学林于2018年12月25日下午1时2分短信称“刘伯我身上方便时，我会送来，请理解。”，便一直拖欠。原告刘亚平无奈，只好依法诉讼解决。被告李学林有别墅一栋，贵Ａ×××××号上海华普牌轿车一辆、退休工资及其他财产。被告李学林为他人担保借款20000元，原告刘亚平有权选择要求被告李学林承担连带清偿责任，故诉至法院请求判决被告李学林清偿原告刘亚平借款20000元，按年利率6%支付资金占用期间利息6900元［20000元×6%×5.8年（2013年8月-2019年4月计5.8年）］，案件受理费由被告李学林负担。原告刘亚平为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：一、书证：1．原告刘亚平身份证复印件1份，用以证明原告刘亚平身份信息及诉讼主体适格；2．借条2张，用以证明本案借款事实；3．短信记录（打印件），用以证明原告刘亚平向被告李学林主张过债权，被告李学林对借款事实也认可；4．被告李学林户籍信息，用以证明被告李学林的身份信息，李学林与李国庆是同一人。二、证人证言：1．证人胡某1证实：我与原告刘亚平是朋友关系，与被告无关系。被告李学林向刘亚平借款40000元，我从2015年起开车与刘亚平去找李学林要钱。借钱的时候我不在场，但我看过借条。我听原告刘亚林说过被告李学林给沈某某担保的事，具体不清楚；2．证人丁某证实：我与原告刘亚平是夫妻关系，与被告是朋友关系，与沈某某没有关系。我证实去年被告李学林妻子的兄弟去世，我去吃酒，被告李学林请我带来500元利息钱给原告刘亚平，具体时间记不清了，只记得当时穿两件衣服，在他家灵堂里交付的；3．证人蒋某证实：我是原告刘亚平的儿媳妇，与被告李学林无关系，与沈某某不认识。2016年以后，因我父亲身体不好，我们经常开车送我父亲去李学林家催要李学林借我父亲的钱，具体是要利息还是本金我不清楚。2018年有一次我与父亲去李学林家要钱的时候，他送我们出来时表示，他身上不方便，要求宽限时间。我父亲给我说过被告李学林带沈某某来借过钱，李学林作担保。被告李学林未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院依职权向被告李学林做询问笔录一份，被告李学林称：被告李学林为沈芳敏作担保向原告刘亚平借款两笔共计20000元，其中一笔用于建房，一笔用于买车。沈芳敏是被告李学林工作的砂场的客户，被告李学林与原告刘亚平是朋友关系。借款口头约定月利率为4%，未约定还款期限。沈某某借的20000元借款，沈芳敏从借款开始每月现金支付原告刘亚平800元至2017年3月份左右，被告李学林不清楚具体偿还的是利息还是本金，并且没有写收条。2017年上旬，因欠债太多无力偿还，沈某某跑路了，原告刘亚平就一直向被告李学林催要该笔借款。经审查，对于原告刘亚平提交的书证，真实合法且与本案有关联，被告李学林经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告刘亚平提交的书证均予以采信。对于原告刘亚平提交的证人胡某2的证言中与本案无关的部分本院不予采信，对于与本案有关联的部分，因可以与原告刘亚平提交的书证以及本院依职权向被告李学林所作的询问笔录中的内容相互印证，本院予以采信。对于证人丁某的证言，因无其他证据佐证，本院不予采信；对证人蒋某的证言，能与证人胡某2的证言相互印证，本院予以采信。对于本院依职权向被告李学林所作的询问笔录，因原告刘亚平不认可被告李学林在其中关于沈某某支付利息到2017年3月的陈述，且被告李学林在举证期限内也未向本院提交证据证明其主张，故本院对原告刘亚平不认可的部分不予采信，对原告刘亚平认可的部分予以采信。经审理查明：被告李学林与原告刘亚平系朋友关系。2012年11月14日、2013年8月22日，借款人沈某某经被告李学林介绍，向原告刘亚平两次借款各10000元，共计20000元，借款用途分别为建房、买车。原告刘亚平以现金方式交付了借款本金20000元。借款人沈某某及担保人李学林向原告刘亚平出具了有其签名捺印的借条2份，该2份借条上均未约定还款期限，借款双方口头约定月利率为4%。原告刘亚平、借款人沈某某、被告李学林未约定上述两笔借款中被告李学林的担保方式、范围及期限。借款后，借款人沈某某及被告李学林未向原告刘亚平偿还过借款本金，借款人沈某某按约定支付利息至2013年年底，2014年后未再支付利息。2015年起原告刘亚平多次向被告李学林催要该笔借款，2018年12月25日，原告刘亚平再次向被告李学林催要借款，被告李学林向原告刘亚平回复短信称：“刘伯我身上方便时，我会送来，请理解。”之后，因催要借款未果，原告刘亚平将被告李学林诉至法院，请求判决被告李学林偿还原告刘亚平借款本金20000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息6900元［20000元×6%×5.8年（2013年8月-2019年4月计5.8年）］，案件受理费由被告李学林负担。另查明，被告李学林又名李国庆。本院认为，本案原告刘亚平与被告李学林之间系保证合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案20000元借款事实，有原告刘亚平提交的借条以及证人证言为证，被告李学林在询问笔录中对此也予以认可，本院确认本案20000元借款事实存在。被告李学林在借条上担保人处签字捺印，原告刘亚平与被告李学林之间的保证合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因原、被告双方未约定担保方式、范围，故被告李学林的保证方式应为连带责任保证，并对全部债务承担保证责任，原告刘亚平可以要求由担保人即被告李学林承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告刘亚平与借款人沈某某未约定还款期限，则被告李学林的保证期间应从原告刘亚平开始向沈某某或被告李学林主张权利之日起计算6个月的保证期间，在保证期间，原告刘亚平再次向沈某某或被告李学林主张权利的，开始计算诉讼时效。根据原告刘亚平提交的证人证言可知其自2015年起开始多次向被告李学林催要本案借款，2018年12月25日，原告刘亚平又向被告李学林催要借款。现在，原告刘亚平以起诉方式向被告李学林主张保证权利，未超过诉讼时效，原告刘亚平仍可要求被告李学林承担保证责任。因此，原告刘亚平要求被告李学林承担清偿借款20000元本金的保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告刘亚平关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告刘亚平及被告李学林均认可借款双方口头约定本案借款的月利率为4%，现原告刘亚平主张按照年利率6%计算利息，未超出借款双方约定的月利率4%以及法律规定的年利率24%的上限，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，但因原告刘亚平自认借款人沈某某支付利息至2013年年底，故利息的起算时间应为2014年1月，根据原告刘亚平的诉讼请求，利息计算至2019年4月为5年零4个月，故本案借款的利息应为20000元×年利率6%×5年零4个月=6400元。综上所述，原告刘亚平可以主张要求被告李学林承担本案20000元借款的保证责任，由被告李学林向原告刘亚平偿还借款本金20000元并支付利息6400元。被告李学林偿还上述借款后，可以向债务人沈某某追偿。被告李学林经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告李学林自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李学林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚平借款本金20000元，并支付利息6400元；案件受理费236元（已减半收取），由被告李学林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  刘韵二〇一九年五月二十三日书记员  赵珊