广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1167号原告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉北路28号2层，统一社会信用代码：91440900671589450X。法定代表人：宋学明，该司总经理。委托代理人：柯彪，广东海法律师事务所律师。被告：涂华柳，男，1985年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何远贤，男，1988年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告涂华柳、何远贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人柯彪与被告涂华柳、何远贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告涂华柳赔偿原告115523.79元；2.被告何远贤对上述诉求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日14时00分，未取得有效机动车驾驶证被告涂华柳驾驶湘04B4067号大中型拖拉机在S212省道二级公路由南往北方向行驶，至S212省道183KM+750米路段，与同方向行驶由李汉琴搭载李显辉的桂Ｋ×××××号普通轮摩托车发生碰撞，造成李汉琴、李显辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月25日，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李汉琴、被告涂华柳承担此事故的同等责任，李显辉无事故责任。随后，李汉琴向法院提起诉讼，要求原告等承担赔偿责任。经法院审理作出（2018)桂0922民初2866号民事判决，判决原告在交强险责任限额内向李汉琴支付赔偿款105523.79元，判决后，原告依判决支付了赔偿，因原告前期己支付了10000元医疗费，本案中原告在交强险责任限额内共向李汉琴支付了赔偿款115523.79元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”结合本案，被告涂华柳在该事故中未取得有效机动车驾驶证，等同于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，且为直接致害人，其应返还原告支付的赔偿款。被告何远贤将车辆交给无证驾驶人被告涂华柳驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关规定，也应认定被告何远贤为侵权人，应承担相应法律责任。综上所述，原告向被告追偿的事实清楚，证据充分，被告依法应立即返还原告代为支付的赔偿款。原告为维护自身合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，望判如所请。针对原告的诉讼请求及理由，被告涂华柳辩称，被答辩人的请求没有事实和法律依据，理由：（1）答辩人持有B2E准驾车型，该准驾资质是否包含准驾大中型拖拉机，法律上并没有严格上规定，也没有明令禁止；从驾驶形式上看，大中型拖拉机和大货车均是方向盘式操作，没有本质差别。（2）湘04B4067号大中型拖拉机自2009年9月至事故发生一直在被告保险公司购买交强险及商业险，被答辩人自始知道答辩人的准驾资质，从没有提出任何异议。保单的“特别约定”中写明“经被保险人申请，本车按营业货车费率承保，在当地交通管理部门认可持有B牌以上（含B牌）的驾驶证允许驾驶该类方向盘大中型拖拉机或低速车，本公司理赔时认可驾驶员持B牌以上（含B牌）得驾驶证驾驶”。按该约定，被答辩人赔偿李汉琴损失是合理合法的，现被答辩人不按约定，要求答辩人返还115523.79元，有失诚信，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。针对原告的诉讼请求及理由，被告何远贤辩称，我不同意承担责任，发生事故前该拖拉机不是我的，2016年5月1日我已将拖拉机以42800元卖给被告涂华柳，所以该拖拉机车主不是我，我不应承担责任。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1.（2018）桂0922民初2866号民事判决书一份，证明2018年5月15日涂华柳驾驶大中型拖拉机在S212省道与李汉琴驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成李汉琴受伤的交通事故，以及该案的审理经过及结果；2.银行电子汇款回单二份，证明原告在交强险责任限额内共向李汉琴支付了赔偿款115523.79元。被告涂华柳为其辩解向本院提交证据如下：1.交强险保单、驾驶证以及行驶证，证明肇事车辆在保险公司购买保险，保险单特别约定中约定“经被保险人申请本车按营业货车费率承保，在当地交通管理部认可持有B牌以上(含B牌)的驾驶证允许驾驶该类方向盘式大中型拖拉机或低速车,本公司理赔时认可驾驶员持B牌以上(含B牌)驾驶证驾驶”。被告何远贤为其辩解向本院提交证据如下：1.车辆转让协议书一份，证明被告何远贤已于2016年5月1日将湘04B4067号大中型拖拉机转让给被告涂华柳。经开庭质证，被告涂华柳对原告的证据均无异议，被告何远贤对原告的证据质证意见如下：对证据1我不承认该判决，我只是卖车给涂华柳，涂华柳有没有驾驶证我不清楚；对证据2无异议。原告对被告涂华柳的证据质证意见如下：对保单真实性待核实，无证驾驶是经交警的认定没有取得有效驾驶证，并且被告没有提出异议。原告对被告何远贤的证据质证意见如下：对车辆转让协议书真实性有异议，对车辆转让的事实有异议，对陆川法院的判决书判决何远贤承担30%的责任无异议。被告涂华柳对车辆转让无异议。本院经审理查明：2018年5月15日14时00分，李汉琴驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S212省道二级公路由南往北方向行驶，涂华柳驾驶湘04B4067号大中型拖拉机沿S212省道二级公路在桂Ｋ×××××号车前方同方向行驶，至S212省道18公里750米路段，涂华柳驾驶车辆左转驶入西侧砖厂路口时，两车发生碰撞，造成李汉琴、李显辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月25日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字【2018】第450922420180000931号《道路交通事故认定书》，认定李汉琴、涂华柳承担此事故的同等责任，李显辉不承担事故责任。被告涂华柳准驾车型是B2E（大型货车和C1、M），驾驶肇事车辆湘04B4067号大中型拖拉机发生本次交通事故，湘04B4067号大中型拖拉机登记所有人是被告何远贤，事故时被告何远贤将湘04B4067号大中型拖拉机交给被告涂华柳驾驶，被告涂华柳为该车在原告处投保了交强险。事故发生后，李汉琴于2018年11月19日向广西陆川县人民法院起诉，要求判令阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿医疗费等经济损失共计110649元，判令涂华柳、何远贤赔偿15809.84元。广西陆川县人民法院于2019年1月28日作出（2018）桂0922民初2866号民事判决书，认定被告何远贤将湘04B4067号大中型拖拉机交给被告涂华柳驾驶存在过错，对被告涂华柳应承担赔偿原告的损失承担30﹪责任。判决被告判决阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计105523.79元（已减除已支付的10000元）给李汉琴；涂华柳应一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计1814.15元给李汉琴；何远贤应一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计5406元给李汉琴。该民事判决书生效后，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司依判决支付了赔偿款105523.79元，包括前期己支付的10000元医疗费，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司共向李汉琴支付了赔偿款115523.79元。为此，原告诉至本院。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷，争议的焦点是被告应否返还原告在交强险限额内支付给李汉琴的115523.79元赔偿款，以及被告何远贤应否承担连带责任。本案中，被告涂华柳准驾车型是B2E（大型货车和C1、M），而未取得驾驶大中型拖拉机的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，原告赔偿给案外人李汉琴115523.79元，合法有效。原告赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，原告已履行了（2018）桂0922民初2866号民事判决书中的赔偿义务，原告可在赔偿范围内向侵权人求偿，被告涂华柳应返还赔偿款115523.79元给原告。原告请求有理，本院予以支持。关于原告请求被告何远贤承担连带赔偿责任问题，因被告涂华柳未取得相应驾驶资格的，被告何远贤将湘04B4067号大中型拖拉机交给被告涂华柳驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告涂华柳于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付赔偿款115523.79元。二、被告何远贤对第一项判决承担连带赔偿责任。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，由被告涂华柳、何远贤负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年五月十五日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞