广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初723号 原告：钦州联盛百货有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期小商品区A19-6号楼1层114-119号、A18-6号楼一层114-125号商铺，统一社会信用代码：914507025547305824。 法定代表人：林文康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟京展，广西祺询律师事务所实习律师。 被告：林利芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林云飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钦州恒飞商贸有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街8号北部湾国际广场1号楼905房，统一社会信用代码：91450702574562758K。 法定代表人：林云飞，该公司总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：黎道君，广西众厚律师事务所实习律师。 原告钦州联盛百货有限公司与被告林利芳、林云飞、钦州恒飞商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州联盛百货有限公司的法定代表人林文康及其委托诉讼代理人石峰、钟京展和被告林利芳、林云飞、钦州恒飞商贸有限公司的委托诉讼代理人黄伟俊、黎道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州联盛百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告承担共同侵权责任，判决被告返还仓库和商铺：钦州市金海湾东大街88号东盟小商品城的1#、2#、3#、4#、5#、14#、15#、16#、17#仓库以及东盟小商品城的1层114-119号、A8-6号楼一层114-125号商铺；2、请求人民法院判决三被告赔偿损失300000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：经纳爱斯集团授权，原告钦州联盛百货有限公司是雕牌、超能、西丽、100年润发、李宁、伢伢乐、妙管家等品牌日用品钦州市范围的总代理，一直租赁钦州市东盟小商品城的1#、2#、3#、4#、5#、14#、15#、16#、17#仓库以及东盟小商品城的1层114-119号、A8-6号楼一层114-125号商铺、灵山县三海村委长江岭2队6号仓库存放货物，原有货物价值约8000000元人民币。被告林云飞、林利芳是被告钦州恒飞商贸有限公司的股东，其中林云飞担任法定代表人，林利芳原担任原告的财务负责人，并掌管原告的仓库清单和财务账簿。2018年6月26日，原告的股东林文康、陈莲英将公司股权全部转让给崔义亮，于2018年7月10日办理了股权转让工商登记手续，崔义亮将要组织新的团队接管公司和仓库。2018年7月17日晚上，崔义亮的代理人到仓库换锁，并张贴公告，告知股权已经转让，并接管仓库及货物事宜。但被告林云飞、林利芳不服从安排，于2018年7月18日下午强行对仓库撬锁，并派人控制仓库、抢走货物，现货物已被被告林云飞、林利芳侵占并出卖（另行主张）。被告林云飞、林利芳在出卖货物中，指示买受人分别转入被告钦州恒飞商贸有限公司的银行账户，因此，原告认为三被告的行为对原告租赁的仓库和商铺的使用权构成了共同侵权。以上场地是由原告向钦州市东盟小商品城的物业管理人广西东盟商贸城有限公司租赁而来，由原告占有使用，现被告进行侵占占用，造成原告不得使用仓库的损失，该损失包括租金损失和停止经营的损失，暂起诉300000元。 被告林利芳、林云飞、钦州恒飞商贸有限公司统一辩称，被告没有侵占原告主张的仓库和铺面，被告林云飞是原告的股东，2011年林文康将其43.86%股权转让给被告林云飞，随后一起经营原告公司，原告提出的仓库和铺面是用来堆放原告的货物，对抵押物进行保管。相反，林文康在2016年多次偷拉仓库的货物，被告林利芳向沙埠派出所报案，原告诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告钦州联盛百货有限公司系一家以开展日用百货、针纺织品、五金交电、文化用品的销售等经营范围的有限责任公司（自然人独资），该公司于2010年5月17日成立，工商登记的股东有林文康和陈莲英，其中林文康股权占80%、陈莲英股权占20%。经纳爱斯集团有限公司授权，原告钦州联盛百货有限公司为纳爱斯集团有限公司南宁分公司钦州区域（含钦州市、浦北县、灵山县）经销商，负责集团旗下纳爱斯、雕牌、超能、西丽、100年润发、李宁、伢伢乐、妙管家等品牌销售及售后维权事务。原告提供的《证明》载明：兹有位于钦州市盟商贸城1#、2#、3#、4#、5#、14#、15#、16#、17#共计9间临时仓库系我公司所有，已由我公司于2017年3月1日租赁给钦州联盛百货有限公司自行使用，由该公司进行自行保管货物，该租赁合同已于2018年2月28日到期，但目前仍然由钦州联盛百货有限公司按原合同交租使用。 2011年3月13日，林文康与林云飞签订《股东股权协议书》，该协议书约定：甲方（林文康）同意将其持有钦州联盛百货有限公司百分之43.86875527%的股权乙方（林云飞）拥有；乙方（林云飞）同意接受甲方（林文康）其持有钦州联盛百货有限公司百分之43.86875527%的股权；本次股权转让的基准日为2011年3月13日；甲方（林文康）转让其股份后，其在合资公司所享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方（林云飞）享有与承担。该协议书签订后，原告工商登记的股东没有变更。林文康与林云飞签订的《还款协议》约定，林文康于2017年1月15日在广西北部湾银行钦州分行尚欠的贷款本息344827.51元，由林云飞出资105350元。2018年3月12日，原告钦州联盛百货有限公司与桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心签订了《最高额抵押合同》，原告以钦州市金海湾东大街88号东盟商贸城仓库1-5号和14-18号及钦州市金海湾东大街88号东盟商贸城A18-6号楼114-125号的存货作为抵押物，被告林云飞提供担保，向桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心贷款2000000元。2018年6月7日17时许，林利芳以林文康擅自强行偷拉公司存放在钦州市东盟商贸城一期小商品区仓库的货物为由，向沙埠镇派出所报案，派出所派民警对案件进行处理后，认为林文康的行为属于民事纠纷，决定不予立案。 2018年7月11日，原告的股东变更登记为崔义亮，股权占100%。被告钦州恒飞商贸有限公司系一家以开展日用百货、针纺织品、五金交电、文化用品的销售等经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股），该公司于2011年5月10日成立，股东有林利芳和林云飞。2018年7月17日，该公司的高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由林云飞、林文康变更为林云飞、林利芳。被告林利芳是原告的员工，林利芳与林云飞系夫妻关系。 上述事实有原被告的陈述、营业执照、企业变更通知书、证明、授权书、《股权转让协议书》、《最高额抵押合同》、《出警证明》等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中主张被告侵占仓库和商铺，而原告提供的《证明》、照片、企业变更通知函等证据不足以证实该主张，且被告不予承认，并提供了《股权转让协议书》、《还款协议》等证据证实了被告林云飞从2011年3月13日开始便持有原告的股权，对原告公司的经营管理享有一定的权利。因此，本院对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钦州联盛百货有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2950元，由原告钦州联盛百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇一九年五月六日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 黎洪涛