山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1759号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街8号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：岳坤，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东豪泰特种线缆制造有限公司，住所地：莱城区和庄镇和庄村南。 法定代表人：孙呈玉，总经理。 委托诉讼代理人：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路18号。 法定代表人：王德祥，董事长。 委托诉讼代理人：冯玉朋，男，汉族，系莱芜市金桥融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：孙呈玉，男，汉族，1950年1月18日出生，住济南市莱芜区， 被告：毛宪英，女，汉族，1947年11月15日出生，住济南市莱芜区， 以上两被告共同委托诉讼代理人：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区，系被告两人之女婿。 被告：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区， 被告：孙霞，女，汉族，1971年2月13日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区，系被告丈夫。 被告：王鑫硕，男，1996年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区，系被告父亲。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告山东豪泰特种线缆制造有限公司（以下简称山东豪泰公司）、莱芜市金桥融资担保有限公司（以下简称莱芜金桥公司）、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人岳坤到庭参加诉讼，被告山东豪泰公司、孙呈玉、毛宪英、孙霞、王鑫硕的委托诉讼代理人被告王连强，莱芜金桥公司的委托诉讼代理人冯玉朋、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东豪泰公司偿还所欠原告贷款本金人民币1000万元，并按借款合同约定支付利息，利息计算至实际贷款结清日（截止2019年3月21日欠息1469659.53元，自2017年2月22日至2018年2月17日利息按合同约定利率计算，正常利息按合同约定利率6.96%至贷款到期日计算，逾期利息按10.44%至贷款结清日计算）；2.依法判令莱芜金桥公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕对上述贷款本息承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费及实现债权的费用由山东豪泰公司、莱芜金桥公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕承担。事实和理由：山东豪泰公司于2017年2月22日从我行借款1000万元，2018年2月17日到期，由莱芜金融公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕提供连带责任保证担保，现本金余额为1000万元。因借款人到期未偿还我行贷款，已发生违约行为，根据我行与借款人、保证人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》的相关约定。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告山东豪泰公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕辩称，借款属实，担保属实，无异议。 被告莱芜金桥公司辩称，担保属实。对于原告的诉讼请求应当以借款人与原告双方的约定和法律规定为准，原告逾期利息按照10.44%要求计算至贷款结清日没有事实依据。借款人已经与债务人达成和解意向，和解成立担保人免除责任，请求贵院依法审查，驳回原告不合法的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，山东豪泰公司与山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称高新区支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定山东豪泰公司从高新区支行借款1000万元，借款年利率为6.96%，借款用途为购铜丝，借款期限自2017年2月22日至2018年2月17日。合同约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。 2017年2月22日，孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕与高新区支行签订《保证合同》，合同约定保证人孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕自愿为山东豪泰公司从高新区支行所贷1000万元及利息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年2月22日，莱芜金桥公司与高新区支行签订《最高额保证合同》，合同约定保证人莱芜金桥公司自愿为高新区支行与山东豪泰公司自2017年2月22日起至2018年2月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1400万元（其中本金1000万元）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年2月22日，高新区支行向山东豪泰公司发放贷款1000万元，到期日为2018年2月17日，并约定借款月利率为5.8‰，山东豪泰公司在高新区支行出具的借款借据中加盖公章确认。借款发生后，山东豪泰公司偿还利息至2018年1月21日。借款本金1000万元及其余利息未付。 另查明，高新区支行是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行明细、贷款帐卡及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，高新区支行是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由原告莱芜农商行享有和承担。莱芜农商行与山东豪泰公司、莱芜金桥公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，山东豪泰公司拒不履行还款义务，莱芜农商行依据合同约定，要求山东豪泰公司偿还借款本金1000万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于莱芜金桥公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕的保证责任问题。本案借款期限至2018年2月17日，保证期间至2020年2月17日届满，莱芜农商行于2019年4月1日诉至本院要求保证人承担保证责任，未超出保证期间，故莱芜农商行要求莱芜金桥公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告莱芜金桥公司对主债务的清偿总额以最高保证金额1400万元为限。被告莱芜金桥公司辩称借款人已与债务人达成和解意向，担保人免除责任，因被告莱芜金桥公司明确认可担保属实，在借款人山东豪泰公司未履行还款义务的情况下，原告有权要求其承担担保责任，故被告莱芜金桥公司的上述辩称，本院依法不予采信。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照年利率6.96%计算，逾期利息按照年利率6.96%上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。自2018年1月22日至2018年2月17日的借期利息按借款借据载明的利率即月利率5.8‰计收，以借款本金1000万元为基数；自2018年2月18日至借款本息结清之日的逾期利息按借款借据载明的利率即月利率5.8‰基础上上浮50%计收，以借款本金1000万元为基数。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对山东豪泰公司逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商行要求山东豪泰公司支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求山东豪泰公司、莱芜金桥公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东豪泰特种线缆制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（借款内利息、逾期利息、复利的计算,按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日止）； 二、被告莱芜市金桥融资担保有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额1400万元为限； 三、被告孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40900元，由被告山东豪泰特种线缆制造有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、王鑫硕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓咏玲 二〇一九年五月二十七日 书记员  靳泽坤