wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1754号原告：李守常，男，1936年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西标，安徽淮都律师事务所律师。被告：李海，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。原告李守常与被告李海赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李守常及其委托诉讼代理人陈宏、被告李海及其委托诉讼代理人霍盈盈庭参加诉讼。本案现已审结。原告李守常向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付原告赡养费400元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系。因原告年过耄耋，且身患残疾，致使生活陷入困难。原告共生育两个儿子，现居住在次子家中，但被告多年来一致未支付赡养费，且经常无故打骂原告，原告诉至法院。被告李海辩称，原告诉称的赡养费用过高。原告每月有高龄补贴、低保、教师补助、农民生活保障每月110元，另外原告还有3.55亩土地出租；其次，被告系农村低保贫困户，被告系二级残疾视力人员，且患有精神焦虑证和糖尿病致使自己无劳动能力和工作收入；再者，原告有两个孩子，被告仅应当承担其相应份额的赡养费；最后，原告陈述被告打骂原告不属实。本院经审理查明：原、被告系父子关系。原告现年满83岁，且原告患有肢体残疾，致使生活能力受限。因被告未尽赡养义务，原告诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱，且身体残疾，被告应当履行其作为子女的赡养义务。被告在庭审中辩称其自身患有残疾和疾病，但这并非其免除赡养义务的理由，其仍应当在自己的能力范围之内履行赡养父母的义务。原告经本院释明仍放弃追加其次子李江作为本案共同被告，本院视其为对相应权利的放弃，则减轻被告李海在其作为共同赡养人应承担责任；结合原告每月的收入情况、被告作为贫困户及身患残疾的实际情况和收入情况，本院酌定被告李海每月支付200元赡养费用为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、被告李海自2019年6月1日起于每月底前支付原告李守常赡养费200元；二、驳回原告李守常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告李守常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年五月二十四日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1281号 原告：张宪国，男，1970年01月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：赵存磊，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告张宪国与被告赵存磊健康权纠纷一案，本院于2019年03月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，经本院调查发现本案被告赵存磊存在外出务工、无法找寻的情形，属下落不明，需公告送达相关法律手续，本案不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈道伟 审 判 员  李素晓 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  张忠军
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初386号 原告：杨艳聪，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住云南省梁河县。 被告：梁昌吉，男，1990年3月8日出生，阿昌族，住云南省梁河县。 原告杨艳聪与被告梁昌吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨艳聪到庭参加诉讼，被告梁昌吉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨艳聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款本金84600元；2、给付欠款逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），计算时间从2018年10月1日起至欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年9月26日、2018年10月1日向原告购买皂角米，并出具欠款为67600元、52000元的两份欠条，两份欠条均约定了还款日期，到期后，原告多次向被告催要货款，2018年11月24日，被告委托好友偿还35000元，剩余84600元经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁昌吉未向本院提交书面答辩和任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、货款欠单、货款单、还款记录各一份，欲证明被告梁昌吉分别于2018年9月26日、2018年10月1日向原告杨艳聪购买皂角米共计460斤，每市斤260元，总价款为119600元，被告于2018年11月24日偿还35000元，尚欠84600元；2、光盘一张，用于证明原、被告交货的地点、数量等。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审以及原告的自认情况，本院确认如下法律事实，被告梁昌吉分别于2018年9月26日、2018年10月1日分两次向原告杨艳聪购买皂角米460斤，每市斤260元，共计119600元，被告梁昌吉于2018年11月24日委托他人偿还35000元，尚欠84600元，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告梁昌吉向原告杨艳聪购买460斤皂角米，并出具了欠条给杨艳聪，被告只支付了货款35000元，尚欠84600元至今未付，被告的行为已构成违约。因此，对于原告杨艳聪要求被告梁昌吉支付皂角米款84600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中对于原告自愿放弃要求被告支付欠货款利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁昌吉于本判决生效之日起十日内给付原告杨艳聪皂角米款人民币84600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告梁昌吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  赵月芳 二〇一九年五月十日 书记员  尹丽锦 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终55号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵奕，曾用名：赵海仑，男，汉族，1993年12月22日出生，初中文化，云南省玉溪市澄江县人，家住澄江县。曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放。因本案于2018年10月18日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人赵奕犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月13日作出（2019）云0422刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人赵奕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵奕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月31日凌晨3时许，被告人赵奕在澄江县福安宾馆其入住的307号房间内，提供房间并容留吸毒人员安某、张某、马某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：1、被告人赵奕曾犯盗窃罪，于2014年7月28日被澄江县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放。2、因吸食毒品，被告人赵奕先后于2017年8月1日被行政拘留15日，于2018年3月27日被强制隔离戒毒2年。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人赵奕的供述和辩解，证人安某、张某、马某、严某的证言，现场指认照片及笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，开房电脑记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，澄江县公安局龙街派出所情况说明，户口证明等。原判认为，被告人赵奕违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵奕到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵奕在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人赵奕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人赵奕以原判量刑过重为由提出上诉，认为其系第一次容留他人吸毒，未对社会造成危害，且其具有坦白情节，请求二审法院依法撤销原判，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵奕提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人赵奕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人赵奕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据本案事实及上诉人赵奕具有的累犯、坦白情节，所作判处并无不当，故对上诉人赵奕所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇一九年五月二十二日书记员  信思轩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执89号申请执行人：綦凯，男，1987年1月13日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘强，男，1961年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6509号民事判决书执行綦凯与刘强借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘强工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘强无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人刘强名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年5月13日对被执行人刘强采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人綦凯，申请执行人綦凯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执89号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十七日书记员 ： 孙 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5488号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：董强，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、董强向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金80853.71元，利息、罚息23140.08元，复利3760.38元，合计107754.17元。（暂计算至2018年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告董强承担本案全部诉讼费用、律师费14008.04元、其他实现债权的费用。（暂合计121762.21元）事实和理由：平安银行成都分行与董强于2015年8月28日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向董强发放贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，董强未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 董强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告董强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月28日，董强作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：董强向平安银行成都分行借款130000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若董强拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求董强归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。董强未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求董强承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中董强另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月28日向董强发放贷款130000元，贷款期限36个月，到期日为2018年8月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2016年12月28日，逾期时尚欠贷款本金80853.71元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月24日，董强未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金80853.71元，利息、罚息23140.08元，复利3760.38元。 本院认为，平安银行成都分行与被告董强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向董强发放贷款130000元，董强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求董强偿还截止2018年4月24日尚欠的贷款本金80853.71元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月24日尚欠的利息、罚息23140.08元，复利3760.38元及自2018年4月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金80853.71元为基数，从逾期之日2016年12月28日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求董强承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金80853.71元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金80853.71元为基数，从逾期之日2016年12月28日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告董强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0628行审13号 申请执行人：松桃苗族自治县环境保护局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道经济开发区企业服务中心。 法定代表人：杨光清，系该局局长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州虎渡峡律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师一般授权。 被申请执行人：铜仁江海矿业开发有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县寨英镇广子洞锰矿。 法定代表人：徐文海，系公司经理。 申请执行人松桃苗族自治县环境保护局与被申请执行人铜仁江海矿业开发有限公司行政非诉审查一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，松桃苗族自治县环境保护局于2018年8月1日作出松某罚字[2018]31号行政处罚决定，认定铜仁江海矿业开发有限公司的建设项目“未批先建”和“无证排污”，违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第一款建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。“实行审批制的建设项目，建设单位应当在报送可行性研究报告前完成环境影响评价文件报批手续；实行核准制的建设项目，建设单位应当在提交项目申请报告前完成环境影响评价文件报批手续；实行备案制的建设项目，建设单位应出在办理备案手续后、项目开工前完成环境影响评价文件报批手续”之规定。涉嫌违反了《贵州省环境保护条例》第十五条第二款排污单位应当依法申请领取排污许可证。“排污单位必须按照排污许可证的规定排放污染物，禁止无证排污。”之规定。对铜仁江海矿业开发有限公司作出罚款贰拾伍万元人民币（￥250000.00元整）的行政处罚。铜仁江海矿业开发有限公司于2018年8月8日收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。铜仁江海矿业开发有限公司于2018年8月10日向松桃苗族自治县环境保护局申请延期缴纳罚款，经同意延期至2019年4月1日。2019年4月10日，松桃苗族自治县环境保护局对铜仁江海矿业开发有限公司进行了催告，铜仁江海矿业开发有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务。现松桃苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（以20万元为基数，从2019年4月2日起至缴纳完毕时止）。 本院认为，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局作出的松环罚字〔2018〕31号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，铜仁江海矿业开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，松桃苗族自治县环境保护局已依法履行了催告义务，对松桃苗族自治县环境保护局的强制执行申请，本院应予准许。关于加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，即本案加处罚款的数额不得超出25万元人民币。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行松桃苗族自治县环境保护局作出的松环罚字〔2018〕31号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  杨锴豪 人民陪审员  周 兴 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5650号原告：冯某，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱某，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月二十二日书记员 曹思宇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初130号公诉机关瑞丽市人民检察院。张仙艳，女，汉族，1988年12月15日出生，小学文化，无业，家住四川省宜宾市翠屏区。2018年12月1日因涉嫌抢夺罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人张仙艳犯抢夺罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、书记员吴雪婷出庭支持公诉，被告人张仙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月01日10时许，被告人张仙艳在瑞丽市恋钻珠宝店以试戴黄金项链为由，趁工作人员不备之机，将一条黄金项链抢走，逃离至万宝红酒店某房间后被民警抓获。被抢夺的一条黄金项链已被追回。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币10251.00元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证，书证，证人证言，视听资料，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。建议对被告人张仙艳判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张仙艳对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩称，因一时贪念而犯错，现已知错，表示悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人无证据提交法庭。经审理查明，2018年12月01日10时许，被告人张仙艳在瑞丽市恋钻珠宝店以试戴黄金项链为由，趁工作人员不备之机，将一条黄金项链抢走，逃离至万宝红酒店某房间后被民警抓获。被抢夺的黄金项链已追回并发还被害人。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币10251.00元。上述事实，有受案登记表，抓获经过，户籍证明，物证照片，扣押清单，搜查笔录，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，检验检测报告，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仙艳以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张仙艳到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张仙艳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（3000元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月1日起至2019年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  霍占喜二〇一九年五月二十三日书 记 员  岩健璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。法定代表人：吴燕峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志惠。再审申请人常州思道高分子材料科技有限公司（以下简称思道公司）、吴燕峰因与被申请人方志惠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。思道公司、吴燕峰申请再审称，（一）思道公司、吴燕峰未收到一审法院送达的应诉材料，剥夺了思道公司、吴燕峰的诉讼权利，本案一审审理程序违法。（二）方志惠出示的结算单中无任何签名，不能作为认定事实的依据。证人李某,4亦陈述其当时还未到思道公司工作，不清楚铝合金门窗工程的情况，仅在思道公司工单上签名。故一、二审判决认定思道公司、吴燕峰欠付方志惠工程款的事实，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于一审程序问题。一审法院曾于2017年10月17日以邮寄方式向思道公司及吴燕峰送达开庭传票，通知其开庭，该邮件显示已由吴燕峰于2017年10月19日签收。一审判决后，吴燕峰提起上诉并参加二审程序。故应视为吴燕峰已经行使相应的诉讼权利，其该项申请再审理由不能成立。（二）关于思道公司欠付工程款的问题。方志惠就其主张的思道公司结欠工程款一事，提供了与思道公司签订的《铝合金门窗安装分包合同》、结算清单、思道公司支付工程款凭证以及思道公司原副经理李某,4的证人证言等证据，以上证据中，结算清单上有时任思道公司副经理的李某,4签字确认，且李某,4在二审中亦到庭陈述其与方志惠进行结算的事实，并称思道公司当时的实际负责人吴云峰（系吴燕峰弟弟）亦知晓该结算情况。故方志惠的举证可以证明思道公司结欠工程款的事实。思道公司、吴燕峰虽对欠款事宜予以否认，但未能提供相反证据推翻方志惠的举证。因此，二审判决认定思道公司欠付方志惠工程款，具有证据基础，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州思道高分子材料科技有限公司、吴燕峰的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年五月三十一日书记员  褚茜茜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民初82号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1栋14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。 被告：瑞金红五星大酒店有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇龙珠路27号。 法定代表人：杨军。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告瑞金红五星大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费907.0元，减半收取计453.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。 审判长  钟伟民 审判员  彭伟明 审判员  肖利民 二〇一九年五月二十日 法官助理郭敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6021号原告：唐玉鑫，男，1998年4月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李现伟，男，1988年7月19日生，汉族，住青岛黄岛区。被告：青岛尚骏国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路10号鲁泽观天下16号楼301室。统一社会信用代码：91370211086450001N。负责人：徐克恒，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦。统一社会信用代码：9137020227837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，1978年3月14日生，汉族，住。系公司员工。原告唐玉鑫与被告李现伟、青岛尚骏国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉鑫的委托诉讼代理人郭海平、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人盛彬伟到庭参加诉讼，被告李现伟、青岛尚骏国际物流有限公司（以下简称物流公司）经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失40451元。2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月12日17时，被告李现伟驾驶着登记在被告青岛尚骏国际物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号车与靳长发驾驶的鲁Ｂ×××××号车（系原告唐玉鑫所有）相撞，交警部门认定被告李现伟承担事故的全部责任。原告损失共计40451元，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求以上被告承担。被告李现伟未到庭亦未提交书面答辩状。被告物流公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，因驾驶员驾驶证与准驾车型不符合，尚在实习期内，依据保险条款，被告保险公司不予承担赔偿。根据当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2018年1月12日17时，被告李现伟驾驶着登记在被告青岛尚骏国际物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号车与靳长发驾驶的鲁Ｂ×××××号车（系原告唐玉鑫所有）相撞，交警部门认定被告李现伟承担事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。另查明，被告李现伟系雇佣司机,鲁Ｂ×××××号车系被告物流公司所有,该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔。鲁Ｂ×××××号车的车主是被告青岛尚骏国际物流有限公司，该车未投保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李现伟实习期间驾驶半挂车保险公司能否免责的问题，本院认定如下：《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》对初次申领机动车驾驶证与申请增加准驾车型已经从申领条件、申领流程等各个方面予以区别对待，说明初次申领机动车驾驶证与申请增加准驾车型并不是一个概念。结合《机动车驾驶证申领和使用规定》，准驾车型A2本身就是牵引车的事实，保险公司以被告李现伟实习期驾驶牵引车为免责事由，明显有违情理。被告李现伟初次领证日期为2012年5月7日，实习期已超驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。另外，肇事车辆发生事故后，原告的车辆受损后，自行委托鉴定车损为38451元。保险公司认为单方委托数额过高，重新鉴定。经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告唐玉鑫的鲁Ｂ×××××号车进行车损鉴定，2018年8月14日该鉴定机构出具价格评估报告，鉴定原告唐玉鑫的鲁Ｂ×××××号车车损应为26230元，本院予以采纳。综上，原告的车损经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定为26230元，施救费1000元，有施救费发票佐证，本院予以支持，评估费1000元，无任何证据佐证，故本院不予支持。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的车辆损坏赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的车损26230元，施救费1000元，共计27230元。由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿25230元（27230元-2000元）。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计27230元，因原告的损失未超出保险公司赔偿范围，故被告李现伟、青岛尚骏国际物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告唐玉鑫经济损失27230元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告李现伟、青岛尚骏国际物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担680元，原告唐玉鑫负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年五月三十一日法官助理张义书记员尹志豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执83号申请执行人:新乡市工商企业用房管理所，住新乡市健康路28号，统一社会信用代码：124107004170869972。被执行人：张敏,女,住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市工商企业用房管理所与被执行人张敏租赁合同纠纷一案中，经双方协商一致达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年五月三十一日书记员  秦大龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29089号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初2862号   原告：北京兴百建设安装集团有限公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6661。   法定代表人：耿新，公司总经理。   委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：王铁根，男，生于1966年9月17日，汉族，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王凤兰，女，生于1964年9月2日，汉族，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市王益区，系王铁根姐姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。   原告北京兴百建设安装集团有限公司与被告王铁根、王凤兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告北京兴百建设安装集团有限公司于2019年5月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王铁根、王凤兰的起诉。   本院认为，原告北京兴百建设安装集团有限公司申请撤回对被告王铁根、王凤兰的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市恒祥市政工程有限公司撤回对被告王铁根、王凤兰的起诉。   案件受理费3370元由原告北京兴百建设安装集团有限公司负担。     审判员  王泽彪                             二 〇 一 九年五月八日      书记员  刘静        1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3947号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23102号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金6000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初71号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人童某，男，1973年7月5日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，家住九江市柴桑区，2018年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年9月30日、2019年5月22日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】51号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人童某及辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2018年7月30日，被告人童某溜进同村冯某家的卧室，将冯某卧室里皮包内现金人民币600元盗走。公诉机关为此出具了被害人冯某的陈述，被告人童某的供述，鉴定意见，勘验笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人童某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。对公诉机关的指控，被告人童某没有异议，辩护人林炜认为被告人童某作案时系限定刑事责任能力人；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人童某的家属替其退清了赃款，建议法庭对其予以从轻处罚。经审理查明：2018年7月30日，被告人童某趁同村冯某不在家，从其厨房溜进卧室，将冯某卧室里皮包内的现金人民币600元盗走。2018年8月14日上午，九江市柴桑区公安局在其家中将被告人童某抓获。上述事实有下列证据予以证实，1、被害人冯某的陈述，2018年7月30日下午5点左右，她带着自己的两个孩子出门，没有锁门。6点30分左右回到家里，发现放在卧室的钱包里少了600元人民币；2、柴桑区公安局勘验号：K3604215200002018070002现场勘验笔录，对案发现场的情况作了说明，对现场方位作了标识；3、九江精神病学司法鉴定所就精鉴所【2018】精鉴字第063号鉴定意见书，被告人童某患有情感性精神障碍，作案时系限定刑事责任能力人；4、领条，童某家属退还600元人民币给冯某；5、柴桑区公安局关于被告人童某归案经过的说明，被告人童某系被抓获归案；6、被告人童某对此供认不讳。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人600元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人童某患有情感性精神障碍，作案时系限定刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人童某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人童某的家属替其退清了赃款，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人林炜的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处罚金一千元人民币。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一九年五月三十一日书记员  朱雅婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1511号原告：河南上水能源科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路120号院西二楼202号。法定代表人：马奔，该公司经理。委托诉讼代理人：郭振刚，男，1970年7月19日出生，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：梁雪昌，男,1963年11月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南上水能源科技有限公司（以下简称河南上水公司）与被告梁雪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上水公司委托诉讼代理人郭振刚，被告梁雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雪昌支付原告河南上水公司光伏发电材料费、安装费共计10000元；2、本案的诉讼费由被告梁雪昌承担。事实和理由：2017年12月，原、被告双方签订了光伏发电《销售合同》，造价共计20000元，合同约定了付款方式，工程完工并调试运转正常后，被告梁雪昌尚有10000元货款拒不支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告梁雪昌辩称，我已将货款全部给原告河南上水公司，其中10000元给了原告河南上水公司业务员郭振刚，另外10000元给了原告河南上水公司业务员刘文强。本院经审理认定事实如下：2018年12月，郭振刚、刘文强与被告梁雪昌办理了签订《销售合同》事宜，约定被告梁雪昌购买原告河南上水公司3K瓦的光伏发电机器，价款20000元；预付定金5000元，办理电业局出具户主安装受理函；签订合同后付总款的50%，电池板到达安装地点后付总款的35%，安装完毕调试运转正常付清余款10000元。2017年12月1日，郭振刚向被告被告梁雪昌出具收条1份，内容为“收条今收到梁雪昌光伏安装款壹万元整（10000.元）特此证明郭振刚2017.12.1号”。2018年1月1日，刘文强向被告梁雪昌出具收条1份，内容为“今收到人民币壹万元整（10000.0）收到人：刘文强18年元月1号”。以上事实由原、被告双方的陈述及《销售合同》、收条等证据予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告梁雪昌向原告河南上水公司购买光伏发电机器，郭振刚、刘文强与被告梁雪昌办理了签订《销售合同》事宜，原告河南上水公司按照合同约定向被告梁雪昌提供并安装光伏发电机器，2017年12月1日，郭振刚向被告梁雪昌出具收到10000元的收条，2018年1月1日，刘文强向被告梁雪昌出具收到10000元的收条，该事实足以说明郭振刚、刘文强收取货款及出具收条系履行职务行为，可认定原告河南上水公司已收到被告梁雪昌全部货款，故本院对原告河南上水公司要求被告梁雪昌支付光伏发电材料费、安装费10000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南上水能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南上水能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年五月十六日书记员  赵 沙
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审85号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人陈胜华，男，1978年10月29日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人李末香，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第018号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡香兰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1574号申请人：贺业玲，女，1967年2月25日生，汉族，住淄博市。被申请人：杨洪玉，男，1964年8月3日生，汉族，住临朐县。本院在审理原告贺业玲诉被告杨洪玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人贺业玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪玉的银行存款22万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由申请人贺业玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年五月九日代理书记员  陈莲莲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1284号 申请执行人：张伟,男性,1977年2月22日出生,住四川省。 被执行人：赵亚军,男性,1991年12月13日出生,住甘肃省陇南市武都区 本院在执行申请人张伟与被执行人赵亚军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产信息。本案依法传唤被执行人到庭，因其在本院同期另有执行案件同为被执行人，经本院督促，被执行人向本院承诺自2019年开始每年年底之前向本院执行案件至少履行6万元，待其履行后本院将依据个案执行标的按比例平均分配。本案已依法向被执行人发出限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年五月三十日 书记员  赵小龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执84号之一 申请执行人：纪根水，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：陶宗喜，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行纪根水与陶宗喜追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人陶宗喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陶宗喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶宗喜存款1567.37元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更553号罪犯顾进峰，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）铜中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯顾进峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿21000元。贵州省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔刑終80号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付遵义监狱执行。刑期自2015年6月5日起至2030年6月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾进峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯未履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯顾进峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯顾进峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2029年11月4日止），剥夺政治权利五年及附带民事赔偿21000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2019）鄂0203民督12号申请人：杜鹏，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。法定代表人：向继红。申请人杜鹏于2019年5月28日向本院申请支付令称：黄石金泰源置业发展有限公司自2018年10月至2019年5月期间未发工资，共欠工资款45000元。申请人多次催讨未果，为此特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即支付工资款45000元。本院经审查认为，申请人杜鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石金泰源置业发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜鹏工资款45000元。案件受理费308元，由被申请人黄石金泰源置业发展有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年五月二十九日法官助理严基宝书记员刘文芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2190号之一 申请执行人深圳市新泰陞科技有限公司 被执行人深圳市澎湃智恒科技有限公司 被执行人归毓智 申请执行人深圳市新泰陞科技有限公司与被执行人深圳市澎湃智恒科技有限公司、归毓智买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市澎湃智恒科技有限公司、归毓智的财产(以人民币98256.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月十五日 书记员  孙志英
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执921号     白某某、秦某、张某乙：   XXXXXXXXXXXXX4276申请执行人白某某与被执行人张某甲借款合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2018)陕0702民初1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款34276元，本院依法受理。   33000在执行过程中，本院依法向被执行人秦某、张某乙送法了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人白某某偿还借款本金33000元；55443300020181226201941二、负担迟延期间债务利息554.4元(以33000元为本金，按日利率万分之一点七五自2018年12月26日计算至2019年4月1日，此利息算至本息清结之日止)；676414600三、负担案件受理费676元、执行费414元、公告费600元。352444以上金钱给付项目合计35244.4元直接交纳至本院。在本院调解下，XXXXXXXXXXXX1081双方当事人自愿达成协议：申请执行人白某某自愿同意被执行人秦亮于2019年4月30日前还款3万0000元，本案剩余案款申请执行人白某某自愿放弃，后被执行人秦亮在约定时间内交纳了案款3万元、执行费414元，申请执行人白某某具条领取了案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   被执行人秦某、张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         2019070292120二〇一九年四月二十八日          1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                                                                                            （2019）宁0521民初1196号 原告：脱某某，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化,职工,住甘肃省泾川县。被告：田某甲，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某乙，女，1994年2月16日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告脱某某与被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某甲、田某乙立即返还原告彩礼140000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告田某乙于2015年5月在网上聊天认识，自由恋爱，2016年农历正月20日，在被告田某甲家中订婚时，原告向被告给付彩礼140000元。2016年农历2月2日原告与被告田某乙举行结婚仪式后同居生活，一直未领取结婚证，至今未生育子女。原告与被告田某乙网恋后同居生活，相互不够了解，同居后原告才发现被告田某乙为人非常自私，钱要由其保管，不让原告和父母过密往来，原告打电话都受限制，难以沟通，由此引发矛盾。2017年10月17日因此事二人发生争吵打架，被告田某乙回娘家居住不归。被告田某甲辩称，我们收到原告给付礼金14万元，其中给被告田某乙衣服、首饰6万元，给我彩礼8万元。我收原告给付彩礼8万元后，给原告与被告田某乙办婚宴、找送亲车、返还现金、看病、陪嫁物品等共花费6万元。2017年至2018年，田某乙独自一人生活困难，我给田某乙近1万元。现因我儿子发生交通事故且我身体不好，失去劳动能力，无法向原告返还彩礼。被告田某乙辩称，我们收到原告给付礼金14万元，其中给我衣服、首饰6万元，给我父亲田某甲彩礼8万元，我父亲田某甲返还的现金，原告都给我了。我和原告共同生活期间，原告多次打我，造成我身体及精神上的损害。现我有病在家，没有收入，我无能力返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告与被告田某乙于2016年3月10日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。原告与被告田某乙共同生活期间，被告田某乙怀孕两次，均已流产；原告殴打过被告田某乙。2018年3月20日，原告与被告田某乙因琐事发生矛盾，双方分开生活至今。订婚时，原告给付被告彩礼80000元，衣服、首饰款60000元。被告田某乙用衣服、首饰款给其购买金戒指二枚、金耳坠一对、金项链一条、金手链一条、玉坠一个，给原告母亲购买金戒指一枚（价值1292元），价值共计19000元；另外给原告及其父亲购买了衣服。被告田某乙的陪嫁物品有冰箱、电脑、空调，冰箱、空调现在原告家中。本院认为，原告与被告田某乙未办理结婚登记便共同生活，原告给付二被告的彩礼及衣服、首饰款共计140000元，二被告应适当予以返还，二被告返还原告彩礼及衣服、首饰款的数额，考虑到原告与被告田某乙共同生活的时间、被告田某乙怀孕流产情况、各自的过错程度及被告田某乙给原告母亲购买了黄金戒指、给原告及其父亲购买衣服、被告田某乙陪嫁了部分物品等因素，本院酌情予以支持25000元。关于二被告辩称，生活困难，不同意返还彩礼的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某甲、田某乙于本判决书生效后五日内一次性返还原告脱某某彩礼25000元；二、驳回原告脱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取计100元，由被告田某甲、田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员陈霞旻          二〇一九年四月二十六日 书记员纪思扬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1476号申请执行人：卫华集团有限公司太原经营部。地址：山西省太原市解放北路75号。负责人：王凤霞。被执行人：山西鑫博锅炉有限公司。地址：洪洞县赵城镇耿壁村。法定代表人：杨军员，经理。申请执行人卫华集团有限公司太原经营部与山西鑫博锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪民初字第1509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫华集团有限公司太原经营部于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2015）洪民初字第1509号民事调解书，协议如下：申请执行事项为：一、被告卫华集团有限公司太原经营部给原告购买的双梁主提升（只限32吨提升的小车）按照原配置加置双制动、空调。二、质检手续由被告卫华集团有限公司太原经营部办理。质检中起重机需要修理、更换的，由卫华集团有限公司太原经营部负责办理。三台单梁起重机为河南卫华重型机械股份有限公司的出厂手续，另一台双梁起重机为河南大方起重机有限公司出厂手续；该手续由被卫华集团有限公司太原经营部向原告提供。三、上述一、二项义务，由被告卫华集团有限公司太原经营部在调解书送达后40日内履行完毕，并将相关手续交付原告，原告当天一次性支付被告卫华集团有限公司太原经营部合同价款人民币415000元（被告卫华集团有限公司太原经营部不接受承兑汇票），双方的权利、义务终止。被告卫华集团有限公司太原经营部办理相关手续或在原告方安装起重设备时，原告应予以协助、配合。四、原告山西鑫博锅炉有限公司、被告卫华集团有限公司太原经营部任何一方违约，须支付对方违约金100000元。五、河南卫华重型机械股份有限公司在本案中不承担法律责任。由于（2015）洪民初字第1509号民事调解书第三项内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间亦未能就执行内容达成一致意见，致本案无法继续执行。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人卫华集团有限公司太原经营部与被执行人山西鑫博锅炉有限公司双方互有履行义务，因调解书内容不明确，导致无法执行。因此，对申请执行人卫华集团有限公司太原经营部的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卫华集团有限公司太原经营部关于洪洞县人民法院作出的（2015）洪民初字第1509号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇一九年五月十五日书记员  李审非
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1325号 原告：顾树琴，男，汉族，1970年7月26日生，江苏省姜堰市人，住姜堰市。 被告：贵州佰杰装饰工程有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。 法定代表人：熊太均。 原告顾树琴与被告贵州佰杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾树琴，被告贵州佰杰装饰工程有限公司的法定代表人熊太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾树琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款55896元，并自2017年11月30日起至欠款付清之日止按年6%计付利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月承包位于桐梓县駿逸天下的房屋装修工程，原告顾树琴为被告提供部分工程的木工材料及房门，该工程于2016年年底完工后，被告一直未支付材料及房门款，经结算，被告出具《欠条》一张，欠原告材料及房门款55896元。因本欠款系即时付清类型的款项，被告应于2017年11月30日付清，现拖欠一年应当参照民间借贷的规定按年利率6%计付利息。约定还款期限已过，经原告多次催告，被告以种种理由拒绝支付该欠款，为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。 被告贵州佰杰装饰工程有限公司辩称，原告为被告工程提供木工材料及房门是事实，确实尚欠原告部分欠款，但由于是公司财务人员与原告结算的，我作为法定代表人当时没有在场，公司已经支付了部分货款，现在所欠原告货款应当没有那么多，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因承包位于桐梓县俊逸天下的房屋装修工程，需购买木工材料及房门，原被告双方口头协议约定，由原告顾树琴为被告提供部分工程的木工材料及房门，原告向被告提供材料后，因被告未付清原告货款，经原被告双方于2017年11月30日结算，被告向原告出具《欠条》一张，尚欠原告货款55896元。现原告以被告尚欠材料及房门款55896元未支付为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，被告对此无异议，且原告提供了被告出具的欠条一张佐证，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原被告之间口头达成的买卖合同关系成立，根据被告向原告出具的《欠条》，被告尚欠原告货款55896元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当按照约定支付原告货款，故对原告要求被告立即支付货款55896元的请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付从2017年11月30日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止的请求，本院认为，因原被告双方并未约定逾期付款被告应支付利息，故对原告的该请求，本院不予支持。关于被告主张已支付部分欠款的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当提供证据证明其已向原告支付部分货款，由于被告在庭审中未能举证证明已向原告支付部分货款，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州佰杰装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告顾树琴货款55896元。 二、驳回原告顾树琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费599元，由被告贵州佰杰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年五月二十日 书记员  陈龙耀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异129号 异议人（被执行人）：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段95号。 法定代表人：陈贵林。 委托诉讼代理人：郑曦，女，系该公司员工。 申请执行人：袁启明，男，苗族，1975年10月12日出生，住成都市成华区。 申请执行人：彭嫦，女，汉族，1975年9月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行袁启明、彭嫦与四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1188号，异议人四川华西集团有限公司对本院发送执行通知书的执行行为不服，于2019年5月9日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人四川华西集团有限公司申请撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川华西集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  寇茜玥
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执976号申请执行人:韩天军，男。被执行人：张全智，男。被执行人：韩红梅，女。本院执行的申请执行人韩天军与被执行人张全智、韩红梅追偿权纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初119号民事判决书，被执行人张全智、韩红梅应交纳案件款45625.82元、诉讼费470元、执行费591元，合计46686.82元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年五月十七书记员和亚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终690号 上诉人（原审被告）：黄肖涵，女，1986年12月10日出生，壮族，西林县八达镇幼儿园教师，住西林县。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄吉，男，1978年8月4日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢小芳，女，1983年8月23日出生，壮族，农民，原住西林县那劳镇顶蚌村顶蚌屯，现住西林县。 上诉人黄肖涵因与被上诉人黄吉、谢小芳民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2018）桂1030民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月29日组织各方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人黄肖涵及其委托诉讼代理人钟晓旭，被上诉人黄吉的委托诉讼代理人蒙志益，被上诉人谢小芳到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销西林县人民法院（2018）桂1030民初585号民事判决； 二、发回西林县人民法院重审。 上诉人黄肖涵预交的二审案件受理费1110元予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  白凤艳 审判员  何双安 二〇一九年五月六日 书记员  钟牧成
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1132号 申请执行人:石祥义,男,1951年7月19日出生,67岁,汉族,号码341281195107195938,住住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:郑新意,男,1972年3月8日出生,46岁,汉族,号码34212619720308017Ｘ,住住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人石祥义与被执行人郑新意民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）皖1602民初4181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，要求被执行人郑新意依照该判决书返还申请执行人石祥义借款100000元及利息。 本院在执行过程中于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年2月26日、4月4日、5月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人石祥义尚有借款100000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4181号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋洋洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2623号原告：张得法，男，1980年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者被告：阮胜广，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。原告张得法诉被告阮胜广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张得法及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告阮胜广经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张得法诉称：2014年1月28日我与被告签订西张集中心村购房合同一份，双方约定我从被告处购买位于卫生室北住房，建筑面积320平方米，房屋总价格280000元。合同签订后，我通过银行转账给付被告165000元，现金交付5000元，合计170000元。我与被告于2015年2月14日再次签订签证书一份，约定交房期限及违约事项，如违约，被告按银行利率的3倍支付我首付款90000元的利息。后被告拒不履行合同义务。为此，依法起诉，要求与被告解除购房合同，返还购房款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。阮胜广未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年1月28日原、被告签订西张集中心村购房合同一份，双方约定原告从被告处购买位于卫生室北住房，建筑面积320平方米，房屋总价格280000元。合同签订后，原告通过银行转账给付被告165000元，现金交付5000元，合计170000元。原、被告于2015年2月14日再次签订签证书一份，约定交房期限及违约事项，如违约，被告按银行利率的3倍支付原告首付款90000元的利息。后被告拒不履行合同义务。为此，原告诉讼来院，要求与被告解除购房合同，返还购房款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、西张集中心村购房合同、签证书、邮政储蓄银行转账交易明细单以及汇款收据、收条等证据在卷证实。本院认为：出卖人延迟交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。本案中，被告阮胜广未按合同约定交付房屋，经原告多次催要后，被告仍未交付房屋，原告请求解除房屋买卖合同，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张得法与被告阮胜广签订的《西张集中心村购房合同》及《签证书》；二、被告阮胜广返还原告张得法已付购房款170000元及违约金（其中首付款90000元按银行利率的3倍支付利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年五月十日书 记 员  韩文静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙广乐，男，1954年8月14日出生，汉族，哈尔滨市政协驾驶员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人孙广乐房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，孙广乐明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与孙广乐签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束孙广乐和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。孙广乐一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与孙广乐签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3182号原告：李建和，男，汉族，住广东省广州市南沙区。被告:冯权辉，男，汉族，住广东省广州市南沙区。原告李建和诉被告冯权辉民间借贷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李建和于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建和提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建和撤诉。案件受理费144元，由原告李建和负担。审判员 钟  丽  炜二〇一九年五月二十二日书记员 张博文陈富城
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢199号申请执行人：李仕繁，住云南省傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司,组织机构代码60898068-4，住所地南京市雨花台区。法定代表人：丁立，该公司总经理。李仕繁与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2776号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助1532元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月二十三日书记员  李慧琴
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执132号之一申请执行人：衡东县洣水镇黄金贝贝幼儿园，住所地衡东县洣水镇峥嵘路58号。被执行人：谭勇，男，1987年5月21日出生，住衡东县。本院在洣水镇黄金贝贝幼儿园与谭勇合同纠纷一案中，于2019年3月15日向谭勇发出执行通知书，责令其履行相关法律文书所确定的义务，但被执行人谭勇未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭勇存款5300元。本裁定立即执行。执行员  赵志明二〇一九年五月二十四日书记员  袁梦祥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初854号 原告：曾志勇，男，1977年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：龙岁芳，女，1980年12月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告曾志勇与被告龙岁芳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，于2019年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾志勇及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告龙岁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告曾志勇向本院提起诉讼请求：1、依法判令分割原、被告共同财产位于湖南省永州市零陵区潇湘西苑名流汇的房屋一套；2、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告于2005年4月14日在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚，于2012年4月10日经湖南省永州市零陵区法院判决离婚，双方于2014年11月19日在湖南省永州市零陵区民政局重新办理结婚手续，于2018年12月13日经湖南省永州市零陵区法院再次判决离婚，但该判决没有对双方的夫妻共同财产进行分割，因2015年在双方父母的支持下，原、被告购买了位于湖南省永州市零陵区零陵区玻璃厂内的潇湘西苑名流汇的房屋一套，面积为120平方米，总房价16万元，房款已付清，没有贷款。为该套房屋的分割，原、被告无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判如所请。 被告龙岁芳未到庭未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2017年6月14日民事审判笔录，证实原被告在婚姻关系存续期间共同买房之事实。原告父母出资76000元购买该房之事实，原告当时愿意将该款项还给原告父母的意愿。原被告双方均想要房子的意愿；2、2018年11月29日民事审判笔录，证实被告认可原告父母出资76000元买房之事实；3、（2018）湘1102民初2249号民事判决书，证实原被告结婚及离婚的时间，原告父母出资76000元买房之事实得到被告的认可。 被告龙岁芳未到庭，对原告提供的证据未质证。 被告龙岁芳未提供证据。对于原告提交的证据，本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2，因是本院的审理笔录，经到庭当事人阅后签名确认的，故对其真实性、合法性予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的，并没有反映被告认可房屋系双方的共同财产，故对其关联性不予确认。证据3系本院生效判决书，可以作为本案认定事实的依据，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院认定事实如下：2005年4月14日，原、被告在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚，2012年4月10日，双方经本院判决离婚，2014年11月19日，双方在湖南省永州市零陵区民政局重新办理结婚手续，2018年12月13日，双方经本院再次判决离婚，该案中本院查明事实中确认被告龙岁芳的父亲于2015年购买本厂（位于湖南省永州市零陵区零陵区玻璃厂内的潇湘西苑名流汇）的集资房一套，当时原告曾志勇的父母出资7.6万元，龙岁芳对此认可，因该房系龙岁芳父母所购的集资房，故该案中没有将该房作为原、被告的夫妻共同财产处理。现原告曾志勇提出因其父母在购房时出资7.6万元，该房应为原、被告的共同财产，应予以分割，双方为此协议不成，原告遂诉至本院处理。 本院认为：法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金；生产经营的收益；知识产权的收益；继承和赠与所得的财产（遗嘱或赠与合同中确定归夫或妻一方的财产除外）；其他应当归共同所有的财产应归夫妻共同所有。本案中涉案房屋为被告龙岁芳父母购买，原告无其他证据证明该房屋系原、被告的共同财产，故原告要求分割涉案房屋的诉讼请求于法无据，4本院不予支持。至于曾志勇父母在购买涉案房屋时出资的7.6万元，可作为债权另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾志勇的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曾志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  唐梅玲 二〇一九年五月二十日 书记员  陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初929号原告：魏水生，男，1961年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告：杨振汝，女，1962年4月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶东强，广东粤惠律师事务所律师。被告：王培明，男，1965年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，现羁押在惠东县看守所。原告魏水生、杨振汝与被告王培明合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏水生、杨振汝及共同委托诉讼代理人叶东强，被告王培明到庭参加诉讼。原告魏水生、杨振汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付360000元；2.判令被告支付利息103680元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月委托被告培训原告儿子魏志辉招考到国营企业上班，双方约定原告交付被告360000元培训费，同年10月能应考上班，然后未果。在2018年6月13日，双方再次约定同年12月前没能培训应聘到国营企业上班，被告即退回培训费给原告。到了同年11月被告说无法培训原告儿子应聘国营企业上班，约定退回培训费用给原告，并要求原告提供收款的银行帐户，原告按照被告的要求提供了收款银行帐户。后被告就一天推一天不退回费用甚至不听电话。为此要求法院判令被告违约退还费用360000元和被告资金利息103680元（从2015年8月至2018年8月共三年，以国家银行月利息0.8%计共计资金占用费，每月360000元×8‰＝2880元×36个月＝103680元）。以维护原告的合法权益，原告提出的前述诉讼请求，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原被告的诉辩，被告王培明因为涉嫌诈骗罪，被惠东县公安局立案侦查，并被羁押在惠东县看守所。本案原告所述的已经交付经费360000元，与被告王培明涉嫌的诈骗行为存在关联性，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏水生、杨振汝的起诉。原告魏水生、杨振汝已预交案件受理费8255元，按规定，原告魏水生、杨振汝可申请予以退还8255元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一九年五月七日法官助理李琦书记员朱嘉敏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执25号申请执行人：李跃华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：聂晨光，男，汉族，住景德镇市。本院在执行李跃华与聂晨光人格权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂晨光的银行存款30221元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年五月二十日（江西）书记员  付 欢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3443号申请人：张俊友，男，1956年1月23日出生，汉族，住胶州市。被申请人：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。法定代表人：张焕青，该公司经理。被申请人：青岛国开教育科技有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处济南路北。法定代表人：王鲁刚，该公司经理。本院在审理原告张俊友与被告胶南市建筑工程公司、青岛国开教育科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人张俊友于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胶南市建筑工程公司、青岛国开教育科技有限公司名下500万元的银行存款予以冻结或查封价值相同的其他财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函一份为本案的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；天安财产保险股份有限公司自愿以保单保函一份作为本案的保全申请提供担保，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结胶南市建筑工程公司、青岛国开教育科技有限公司名下500万元的银行存款或查封价值相同的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董贵毓二〇一九年五月八日书记员  姜 玉
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执恢10号申请执行人普玉芝，女，1972年5月4日生，下岗职工，住峨山县。被执行人方姝兰，女，1969年4月8日生，彝族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人李忠跃，男，1970年5月6日生，汉族，玉溪市林业局职工，住址同上。普玉芝与李忠跃、方姝兰民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月22日作出的（2008）玉中民一初字第13号民事判决书确定：由被告李忠跃、方姝兰在判决生效后三十日内偿还普玉芝借款97万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告李忠跃、方姝兰负担。判决发生法律效力后，被告李忠跃、方姝兰未履行还款义务。申请执行人普玉芝于2008年7月11日向本院申请强制执行，本院于2008年7月11日依法立案执行。本院在执行申请执行人普玉芝与被执行人李忠跃、方姝兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李忠跃与方姝兰在玉溪天能山水家园有一套住房，但已被红塔区法院查封，有两辆小轿车已被别人抢走，另因被执行人李忠跃与方姝兰离婚后小孩由李忠跃抚养，被执行人李忠跃的工资每月2000元只能维持基本生活。被执行人李忠跃、方姝兰无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院于2008年10月13日裁定：（2008）玉中民一初字第13号民事判决书中止执行。2019年3月10日，申请执行人普玉芝以被执行人李忠跃有工资收入，经济条件较好为由向本院申请恢复执行。经调查，现被执行人方姝兰下落不明。2019年3月28日，本院对被执行人李忠跃、方姝兰的不动产及车辆进行查询，没有登记信息。2019年3月29日本院到被执行人李忠跃单位调查，其正常工资每月3683.56元，绩效工资每月5651.59元，并提供了被执行人李忠跃的住房公积金账户。2019年4月1日，本院对被执行人李忠跃的住房公积金账户进行了查询，余额为207406.20元。2019年4月24日，本院对被执行人李忠跃的绩效工资账户及住房公积金账户进行了冻结，并查询到被执行人李忠跃绩效工资账户有存款13635.61元。2019年4月28日，本院对本案恢复执行。执行中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人李忠跃、方姝兰未主动履行债务。2019年5月5日，本院对被执行人李忠跃绩效工资账户内的存款13000元进行了扣划。2019年5月23日，本院将被执行人李忠跃住房公积金账户内存款209000元扣划给了申请执行人普玉芝。2019年5月24日，本院将扣划被执行人李忠跃的存款13000元支付给了申请执行人普玉芝。经总对总网络再次查询，未发现被执行人李忠跃、方姝兰有其他财产可供执行，申请执行人普玉芝也提供不了相关财产线索，经征询申请执行人普玉芝意见，其同意本案终结本次执行程序，每年要求法院对被执行人李忠跃绩效工资账户及住房公积金账户内的余额进行扣划,直至债务还清为止。另本院已对被执行人李忠跃采取限制高消费措施并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执恢10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年五月二十八日书记员  王 皓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3098号原告：孙绪状，男，1984年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：孙树学，男，1969年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙奎，男，1970年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙绪状与被告孙树学、孙奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪状委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告孙树学、孙奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪状向本院提出诉讼请求：二被告因共同承包344公路铺路工程,于2012年4月雇佣原告用挖掘机为其挖土。2016年2月23日，原、被告经结算，原告共计挖土50000方，每方2.8元，二被告给付80000元，尚欠原告60000元。后原告多次向二被告索要此款,二被告于2017年2月20日共同向原告承诺上述欠款60000元按月利率1.3%付息，并在几日内付款18000元。但是，二被告就是拖欠不付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告孙树学未作答辩。被告孙奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙树学、孙奎雇佣原告用挖掘机为其挖土。2016年2月23日，原、被告经结算，原告共计挖土50000方，每方2.8元，二被告已付80000元，尚欠原告60000元。2017年2月20日，二被告共同向原告承诺，对上述欠款60000元按月利率1.3%支付利息，并在几日内付款18000元。现原告向二被告索款未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可二被告于2019年春节后给付利息2000元。上述事实，由原告陈述、土方工程量结算单据、协议等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告为被告孙树学、孙奎挖土，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告孙树学、孙奎未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求其给付报酬60000元并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树学、孙奎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙绪状支付报酬60000元及利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  赵加卓二〇一九年五月二十七日书记员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：黄陵军。 委托诉讼代理人：闫浩,安徽景旺律师事务所律师。 被告：纪伟中，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵文通运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区经济开发区，统一社会信用代码913407007408982154。 法定代表人：吴军。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告纪伟中、铜陵文通运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回对被告纪伟中、铜陵文通运输有限责任公司的起诉。 审判员  俞金文 二〇一九年五月三十日 书记员  张 晨 附： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民初43号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：常德市鼎城区喜惠万家超市，经营场所湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区花溪路266号。 经营者：刘美玲。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告常德市鼎城区喜惠万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。审理过程中，上海飞科电器股份有限公司于2019年5月22日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  孙孝明 审 判 员  刘爱华 人民陪审员  熊照方 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  盛 辉 书 记 员  徐晓敏 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初364号 原告：鄂尔多斯市马奶湖草原部落生态产业有限公司，住所地伊旗红庆河镇新西线北。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王振宇，经理。 委托代理人：尹连明，内蒙古鸿辉廉铭律师事务所律师。 委托代理人：刘铁平，男，汉族，鄂尔多斯市马奶湖草原部落生态产业有限公司职工，1971年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊8号楼5单元201号。 公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市绿晟园林绿化有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街15号街坊3号楼一单元。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贾翠莲，经理。 委托代理人：尚贞，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托代理人：杨亮，男，汉族，1981年10月8日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡圪秋沟贾浪沟社167号。 公民身份证号码：×××。 被告：刘玉岩，男，汉族，1964年7月11日出生，现住黑龙江省宾县。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市马奶湖草原部落生态产业有限公司（以下简称马奶湖公司）与被告鄂尔多斯市绿晟园林绿化有限责任公司（以下简称绿晟公司）、刘玉岩建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法由审判员赵亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人尹连明、刘铁平，被告绿晟公司委托代理人尚贞、杨亮，被告刘玉岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马奶湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告绿晟公司返还原告向被告多给付的工程款176417元；2、请求被告绿晟公司给付自2018年9月30日至多给付工程款还清之日止按年利率6%的利息；3、被告刘玉岩对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告马奶湖公司与被告绿晟公司签订了马奶湖景区草原部落骆驼景观大门施工合同，由被告绿晟公司施工，由绿晟公司委托代理人被告刘玉岩担任施工负责人，在工程第二阶段时，原告按施工合同向被告支付工程款275000元，然而由于延不九侵权事故和被告公司施工负责人刘玉岩跑路，导致工程停止施工，原告就多支付被告工程款176417元，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绿晟公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告双方所签合同是由被告刘玉岩借用绿晟公司的资质签订的，因此刘玉岩是本案的实际施工人；2、原告给付的275000元工程款在转入绿晟公司后，绿晟公司全部转给了实际施工人刘玉岩，绿晟公司从中没有盈利，因此本案即使存在退还工程款的可能性，也应当由实际施工人刘玉岩承担；3、原告不仅没有多付工程款，而且存在付款不足的情形，依照合同约定，在工程完成钢结构水泥造型及涂料后，原告需支付到工程款的75%以上，即375000元（50万元×75%），该工程刘玉岩已经施工到抹灰阶段，发生了人员伤亡事故，而现在原告付款还未达到合同约定的数额，所以原告的请求没有事实依据。 刘玉岩辩称：不同意原告的诉讼请求，原告第一笔支付的12万元是材料款，第二笔支付的是工人工资和工程进度款，进度达到75%，原告应当付款达到75%，原告未按合同约定付款，因此不存在多付款的问题。 原告针对诉称及被告针对辩称均提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 本院审查认为，原告提交的第一组证据绿晟公司的工商登记信息、施工合同书一份、授权委托书一份，银行回单三张、收据二张，证明原被告双方签订的合同工程总造价50万元，刘玉岩是绿晟公司的员工，绿晟公司有资质，可以承揽工程且原告已经支付被告275000元，上述证据被告均认可，该证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。原告提交的第二组证据是原告与鄂尔多斯市程辉劳务公司签订的施工合同书即竣工结算审定签署表证明程辉公司完成工程额401417元；原告提交的第三组证据是审计机构的营业执照、审计报告、预决算书，证明程辉公司完成工程额401417元，被告仅完成98583元的工程款。上述证据被告不认可，且该证据系原告方单方委托所做的审计，原告亦未提供付款凭证，本院对上述证据不予确认。对于被告提供的与原告签订的施工合同书双方均予以认可，本院予以确认，对于被告申请法院调取的伊旗公安局刑警大队在本案施工项目上施工人员死亡的案卷材料，是公安局在调查施工人员死亡时所做的讯问笔录，本院予以采信。 经审理查明，2017年7月14日，原告马奶湖公司与被告绿晟公司签订了马奶湖景区草原部落骆驼景观大门施工合同，约定由被告绿晟公司施工，由绿晟公司委托代理人被告刘玉岩担任施工负责人，工程范围为设计好的骆驼型大门、门洞，警卫室，工程期限自合同签订后60日完工，工程造价为50万元含税。付款方式为合同签订后预付工程总造价的25%，全部主钢构施工完成后支付总造价的30%进度款，水泥造型及涂料全部完成后支付25%进度款，本工程全部竣工结束验收合格支付15%工程款，剩余5%的工程款待质保期满后支付。该合同原告方签字盖章，被告绿晟公司盖章，被告刘玉岩签字。合同签订后，由刘玉岩负责施工，2017年7月14日原告支付被告绿晟公司工程款125000元，2017年8月28日原告支付被告绿晟公司10万元工程款，2017年9月18日，原告支付被告绿晟公司5万元，共计275000元，上述款项被告绿晟公司全部转给被告刘玉岩。2017年9月17日，案涉工程施工至抹灰阶段，工地上一名女工从架子上掉下去死亡，后被告刘玉岩停止施工离开工地。 本院认为，原告马奶湖公司与被告绿晟公司签订的施工合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务，被告绿晟公司在签订合同后，即开始施工，按合同约定全部钢结构完成原告需支付被告工程款达到55%，水泥造型、涂料全部完成需支付工程款达到80%，被告施工至抹灰阶段，说明工程已经完成钢结构和水泥造型，原告至少应支付被告工程款至55%以上，55%的工程款即为275000元（50万×55%），不存在超额支付工程款的情形，庭审中原告提出工程存在质量问题，但其未提供证据，且原告提供的被告完成工程量的证据系原告单方所做，被告不认可，原告亦未举证证明将后续工程款支付给施工单位，故原告的诉讼请求不能成立。据此，判决如下： 驳回原告马奶湖公司的诉讼请求。 案件受理费1914元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵亚波 二O一九年五月二十日 书记员  符盟飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执999号申请执行人：袁永喜，男，1969年1月6日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张昌海，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县。本院在执行袁永喜与张昌海民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌海在金融机构存款20386.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月十五日代理书记员  张莹莹二〇一九年五月十五日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执357号 申请执行人：孟庆杰，男,1979年5月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王花，女,1969年5月17日生，汉族，住亳州经济开发区。 被执行人：亳州市王花食品有限公司，社会统一信用代码91341600348807307Ｄ，住所地亳州经济开发区。 法定代表人：王花。 本院在执行孟庆杰与王花、亳州市王花食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出的（2018）皖1602民初2893号民事判决已发生法律效力。孟庆杰于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求王花、亳州市王花食品有限公司依照该判决履行返还申请人欠款人民币154583.5元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人王花、亳州市王花食品有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王花、亳州市王花食品有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人王花、亳州市王花食品有限公司名下有可供执行财产。后本院于2019年1月23日、2月19日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人孟庆杰有154583.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年4月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孟庆杰，孟庆杰认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初2893号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  马德波