湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初888号原告:钟国志，男，1983年11月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王勇，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，湖南清源律师事务所律师。被告：欧阳云兴，男，1966年1月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：陈会平，女，1964年1月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：湖南寓兴源投资有限公司，住湘阴县文星镇江东路洲局门面。法定代表人：张文兴。委托诉讼代理人：熊正东，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司法律顾问。原告钟国志与被告欧阳云兴、陈会平、湖南寓兴源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员罗冬生、陈建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国志的委托代理人王勇、王清被告欧阳云兴的委托代理人彭金局、被告湖南寓兴源投资有限公司的委托代理人熊正东到庭参加诉讼。被告陈会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告欧阳云兴偿还借款本金3,310,000元及利息（利息计算方式：以3,310,000元为基数，按年利率24%自2016年3月15日起计算至实际偿还之日）；2.被告陈会平对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告湖南寓兴源投资有限公司对被告欧阳云兴上述借款本息50万元承担还款义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欧阳云兴与被告陈会平系夫妻关系，二人因生意周转需要，于2014年6月、7月年间向原告借款500万元。被告欧阳云兴向原告出具两张借条，借条显示：被告欧阳云兴总计借款500万元，并同意按3%的月利率支付利息。为此，原告分别于2014年6月20日向被告欧阳云兴的账户转账300万元，2014年7月7日向被告欧阳云兴指定的刘山平账户转账共计200万元。而后，被告欧阳云兴通过银行转账、信用卡代刷消费、房产抵价、红木家具抵债等方式向原告偿还了约490多万元，至今，被告尚未将借款本息归还完毕。经过原告对被告付款本息的核算，被告欧阳云兴的借款应当优先偿还所欠利息，截至原告起诉之日，被告欧阳云兴仅偿还借款本金169万元、借款利息321万元，尚欠原告借款本金331万元，利息190万元。被告欧阳云兴系被告湖南寓兴源投资有限公司的法定代表人，2017年1月24日，原告与被告欧阳云兴、被告湖南寓兴源投资有限公司签订还款协议，协议约定：被告欧阳云兴、被告湖南寓兴源投资有限公司将其持有的湘阴县兴悦商业中心1009、1010两套房用于偿还借款利息，上述两套房采取由被告湖南寓兴源投资有限公司代售、销售收入归原告所有的方案。原告认为，被告欧阳云兴与原告之间的借款系真实意思表示，合法有效。从2017年4月28日最后一次偿还利息后，被告欧阳云兴未再偿还，严重损害了原告利益，被告欧阳云兴与被告陈会平系夫妻关系，涉案借款均发生在婚姻存续期间，并用于共同生产经营，依法应认定为夫妻共同债务。被告湖南寓兴源投资有限公司在上述还款协议中盖章确认，应当视为其对还款义务的部分承担，故被告湖南寓兴源投资有限公司应在其所涉两套房产价值50万元内承担还款义务。被告欧阳云兴主要答辩要点：本案原告与被告欧阳云兴之间的民间借贷行为无效，该借款行为违反法律的禁止性规定；借款发生之时，被告陈会平对借款不知情，且被告欧阳云兴所借款项并未用于家庭生活及生产经营，不应当承担连带责任；还款协议中对两套房产的处分系无权处分行为；被告欧阳云兴已偿还的款项系偿还原告的本金而非利息。被告湖南寓兴源投资有限公司主要答辩要点：对还款协议本被告并不知情，系其个人行为，被告欧阳云兴系被告湖南寓兴源投资有限公司的股东之一，但还款协议系其个人意思表示，与公司无关，还款协议所盖公章也系被告湖南寓兴源投资有限公司已弃用的公章；还款协议中所提及的房产并非被告湖南寓兴源投资有限公司开发的房产，被告湖南寓兴源投资有限公司并不具备处分权。被告陈会平无答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧阳云兴与被告陈会平系夫妻关系。2014年6月20日，被告欧阳云兴因资金短缺向原告借款300万元，2014年7月7日，被告欧阳云兴再次向原告借款200万元。被告欧阳云兴分别向原告出具上述金额的借条交由原告收执，原告于借条出具当日向被告欧阳云兴银行账户转账300万元，并根据被告欧阳云兴的指示，于2014年7月7日以每笔50万元的金额分4次汇入指定借款接收人刘山平的账户，用于刘山平等人偿还银行贷款。被告欧阳云兴借款后，于2014年8月7日向原告偿还借款110,000元，2014年9月10日向原告偿还借款110,000元，2014年10月5日偿还借款700,000元，2015年5月11日向原告偿还借款2,000,000元，2016年3月15日用其房产向原告抵偿借款金额1,514,205元，2017年1月7日用其所有的红木家具向原告抵偿借款金额365,000元，2017年4月28日向原告偿还100,000元。另查明，1、2017年1月24日，被告欧阳云兴（甲方）、原告（钟国志）达成《还款协议》，该协议将被告湖南寓兴源投资有限公司作为协议的丙方，订立以下协议内容：甲方将其公司（丙方为项目投资方）开放经营的兴悦商业中心项目中的两套房产用于偿还乙方（债权人）的借款的本息，房产坐落于湖南省湘阴县太傅路与冬茅路交界处（10层1009及1010）；上述房产由丙方代售，房产的销售金额全部归乙方所有，销售价格应得到乙方同意，代销时间期限为本协议签订日起一年为限，上述房产在代销期限并未销售出去，丙方应协助乙方办理房产过户等相关手续。协议尾部原告及被告欧阳云兴均签字确认，并在丙方一栏处加盖了湖南寓兴源投资有限公司公章。2、上述还款协议约定的房产系湘阴县鑫泰房地产开发有限公司开发，协议中的两套房产均已出售，被告湖南寓兴源投资有限公司系湘阴县鑫泰房地产开发有限公司股东之一。3、诉讼中，被告湖南寓兴源投资有限公司否认该份协议的真实性，并认为被告欧阳云兴仅系公司股东，并无公司授权，且该印章系被告湖南寓兴源投资有限公司弃用印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧阳云兴形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告欧阳云兴应按照约定履行还款的义务。根据双方认可的还款金额核算，被告欧阳云兴至2017年4月28日实际欠付本金为3,125,863元，利息为794,675元，具体计算方式如下：1、2014年8月7日向原告偿还借款110,000元，截至该日期两笔借款共产生利息为201,000元，抵扣原告偿还借款，利息尚欠91,000元；2、2014年9月10日向原告偿还借款110,000元，截至该日期两笔借款共产生利息为256,000元，抵扣原告偿还借款，利息尚欠146,000元；3、2014年10月5日偿还借款700,000元，截至该日期两笔借款共产生利息为271,000元（125000+146000元），抵扣利息后折抵借款本金429000元，本金余额为4571000元；4、2015年5月11日向原告偿还借款2000000元，截至该日期两笔借款共产生利息为987336元，抵扣利息后折抵借款本金1012664元，本金余额为3558336元；5、2016年3月15日用其房产向原告抵偿借款金额1514205元，截至该日期两笔借款共产生利息为1081732元，抵扣利息后折抵借款本金432473元，本金余额为3125863元；6、2017年1月7日用其所有的红木家具向原告抵偿借款金额365000元，截至该日期两笔借款共产生利息为912725元，尚欠利息547725元；7、2017年4月28日向原告偿还100000元，截至该日期两笔借款共产生利息为894675元，尚欠利息794675元；综上，截至2017年4月28日，被告欧阳云兴尚欠原告借款本金3125863元及利息794675元。关于被告陈会平是否应对被告欧阳云兴的上述借款本金及利息承担连带偿还责任的问题，本院认为，原告未提交相关证据证明其债务用于夫妻共同生活及生产经营，对于此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告湖南寓兴源投资有限公司是否对被告欧阳云兴上述借款本息50万元承担还款义务的问题，本院认为，且不论涉案还款协议所盖公章是否真实，湖南寓兴源投资有限公司并不是涉案还款协议中两套房产的开发商，对该房产并不具备处分权，且该协议条款未得到涉案房产实际权利人的追认，故对于涉案房产的处分条款应属无效条款，并不对协议各方产生拘束力，故对于此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、欧阳云兴本判决生效之日起十日内向钟国志偿还借款本金3125863元及利息794675元（利息计算方式：利息已计算至2017年4月28日，从2017年4月29日起以3125863元为基数按照年利率24%计算至实际偿还之日）；二、驳回钟国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48270元，由欧阳云兴负担39070元，钟国志负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  陈建国人民陪审员  罗冬生二〇一九年五月二十八日书 记 员  曾佑芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。