wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2502号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：于海，男，1979年12月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告于海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于海偿还贷款本金85202.58元，利息17858.33元，罚息52552.90元，复利12929.11元，共计人民币168542.92元（以上利息计算至2017年7月14日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVNX2187E2158880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月12日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVNX2187E2158880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16840.32元，其中本金10797.42元，利息6016.43元，罚息5.73元，复利20.74元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金85202.58元，利息17858.33元，罚息52552.90元，复利12929.11元，共计人民币168542.92元。被告于海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年7月11日，被告于海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于海所有的抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVNX2187E2158880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85202.58元，利息17858.33元，罚息52552.90元，复利12929.11元，共计人民币168542.92元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85202.58元为基数）、复利（以所欠利息17858.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVNX2187E2158880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1835元，由被告于海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初532号 原告：陈某，男，汉族，住西和县。 被告：郭某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。 陈某诉郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陈某、被告郭某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，在2018年10月，被告通过电话对原告说，他在在福建省泉州市紫帽镇的中通公司承包了分捡快递业务的活，被告要求原告在福建省泉州市紫帽镇来干活，并且被告给原告说，吃住由被告承担，工资是按天计算，每天工资定为140元，原告觉得可以去干，于是原告在2018年10月去福建省泉州市紫帽镇的中通公司干活，在原告2019年元月20日回家之时，被告对原告的工资进行了结算，没有结清的工资，被告给原告出具了欠单，被告说他回家一次性付清，但被告回家未向原告支付分文，原告多次催要，被告就是不向原告支付应付的工钱。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资11120元，被告承担诉讼费。 原告陈某向法庭提交欠条1份。 被告委托诉讼代理人颉某辩称，被告对所拖欠工资的数额都是认可的，以及交通费都在条子里写明的，被告对这些都认可，但是被告暂时给不了，希望能给半年的时间来支付，如果半年的时间给不了的话就让原告申请强制执行。被告给我的意见就是希望能宽限到2019年10月31号。 经审理查明，原告陈某于2018年9月至2019年1月间受雇于郭某，在福建泉州从事分拣快递工作。2019年1月20日双方就工资进行结算，郭某向陈某出具了工资欠条。约定的给付期限已过，至今未付。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某应当按照约定支付原告陈某劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效之日起十日内给付原告陈某劳务费11120元。 案件受理费50元，由被告郭某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月十五日 书记员  康 乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保74号 申请人：靖野，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：孙永森，男，1986年7月7日出生，住山东省济南市。 申请人靖野于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙永森名下车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人孙永森名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人靖野负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1578号申请执行人徐卫丰与被执行人南通广兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年5月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1682号申请执行人:仁怀市行远陶瓷经营部，住所地贵州省仁怀市中枢街道茅台路**。经营者：张成书，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省仁怀市。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村>法定代表人：余昌林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2025号民事调解书受理仁怀市行远陶瓷经营部申请执行被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司应支付申请人案款10850元，并承担执行费63元。本案在立案后，发现被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司已经进入破产程序，申请人可以凭生效法律文书直接去申报债权。经释明后，申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初2025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年五月二十九日书记员  王 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初2809号 原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘杰，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄剑飞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑飞到庭参加诉讼；被告刘杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄剑飞向本院提出诉讼请求：判令刘杰归还黄剑飞借款1万元，并自2017年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年10月3日，刘杰资金周转需要，向黄剑飞借款1万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，有刘杰书写的借条一份为凭；后刘杰归还黄剑飞利息0.2万元，余款刘杰至今没有还款诚意。 刘杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 黄剑飞在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、黄剑飞的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明刘杰向黄剑飞借款1万元，双方约定借款月利率3%的事实。 刘杰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，刘杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄剑飞提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 刘杰因资金周转需要，于2016年10月3日向黄剑飞借款1万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，有刘杰书写的借条一份为凭；后刘杰归还黄剑飞利息0.2万元，余款刘杰至今没有还款诚意，黄剑飞遂向本院起诉。案经审理，因刘杰缺席，致本案无法调解。 本院认为，刘杰欠黄剑飞借款1万元，有刘杰具结给黄剑飞的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现黄剑飞要求刘杰偿还借款是合理的，应予支持。因黄剑飞与刘杰约定借款利率3%，刘杰已归还的利息0.2万元，可折抵利息时间为6个月20天，折抵后刘杰应自2017年4月24日起计算利息，此日后黄剑飞自动请求按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，且符合有关法律规定，应予支持。刘杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘杰应在本判决生效之日起五日内归还黄剑飞借款1万元，并自2017年4月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年五月十三日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -2-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邹隆平，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告邹隆平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27466.29元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月3日的零售利息2072.11元、分期手续费953.45元、违约金1044.69元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××48）截至2019年1月3日的欠款共计31536.54元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月3日，被告尚欠本金27166.29元、零售利息3870.04元、分期手续费953.45元、违约金4181.05元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年5月3日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年5月4日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹隆平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××48号贷记卡截止至2019年5月3日的透支本金27166.29元、零售利息3870.04元、分期手续费953.45元、违约金4181.05元，及以本金从2019年5月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588.41元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8742号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吕武州，男，1970年2月8日出生，汉族，住所福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司与被告吕武州信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月7日，欠本金35097.84元、利息24890.99元，分期手续费1457.80元、年费800元。截止2016年12月31日，欠滞纳金49793.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月8日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕武州应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月7日的信用卡透支欠款本金35097.84元、利息24890.99元、年费800元、分期手续费1457.80元，截至2016年12月31日的滞纳金49793.03元以及从2017年11月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告吕武州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初3518号原告：袁太学，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：袁武，四川兴荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：职文慧，四川兴荣律师事务所律师。被告：四川瑞云建设工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人：李国虎，总经理。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山市交通投资开发有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：肖天敏，董事长。委托诉讼代理人：周丽娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈羽，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。原告袁太学与被告四川瑞云建设工程有限公司，乐山市交通投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告袁太学于2019年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁太学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁太学撤诉。案件受理费减半收取为6945元，由原告袁太学负担。审判员 陈 华二〇一九年五月二十日书记员 傅琢宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6226号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS02**2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467**2021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3**2021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483**（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24**2020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR**2021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14**2021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初368号 原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。 负责人：谢东，该行行长。 委托代理人：陈霞、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：解欢，女，1977年9月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告解欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼，被告解欢经法院邮寄送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月26日，被告解欢与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币520000元，借款期限20年；月利率4.9‰。同时，被告解欢自愿以其所有的位于大连市沙河口区房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。该抵押已经办理了抵押登记手续。原告发放全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截止2019年1月18日被告累计拖欠全部贷款本金516873.97元及利息、罚息人民币18229.74元，累计拖欠借款本息合计535103.71元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金516873.97元及利息、罚息人民币18229.74元，合计人民币535103.71元。（截止至2019年1月18日），及按照合同约定偿还自2019年1月19日起至还清欠款之日止的利息、罚息；3、被告立即支付原告律师费用人民币15217元；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告解欢提供的抵押物即位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。 被告解欢未作答辩。 经审理查明：2018年2月26日，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告解欢签订《个人二手住房贷款合同》，双方约定：原告为被告提供520000元贷款用于购房，贷款期限为20年；贷款利率的参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率方式，定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为20%。还款方式为等额本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。合同还约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及费用，直至解除合同。被告解欢以位于大连市沙河口区的房屋为本次贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。 原告向被告发放了贷款520000元。被告自2019年7月8日开始未按期足额偿还原告借款本息，截止2019年1月18日，被告尚未偿还贷款本金516873.97元、利息、罚息合计18229.74元。 另查，2019年1月30日，原告与案外人辽宁健坤律师事务所签订《委托律师合同》，约定辽宁健坤律师事务所接受原告委托指派陈霞、史高旭作为原告代理人，参加本案庭审。2019年2月13日，原告给付律师费15217元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、贷款凭证、他项权利证、逾期未还款项查询单、委托律师代理合同及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告解欢未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，截至2019年1月18日，被告尚欠原告的借款本金516873.97元，已经产生利息、罚息18229.74元。原告根据合同约定要求解除合同、被告偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息均应按照合同约定标准计付。 关于原告主张对位于辽宁省大连市沙河口区房屋享有优先受偿权，符合合同约定，并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告解欢签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告解欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金516873.97元及利息、罚息（利息、罚息截止2019年1月18日为18229.74元，自2019年1月19日起至债务实际还清之日止，按合同约定标准计付）； 三、被告解欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失15217元； 四、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对抵押物，即被告解欢名下的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。 如被告解欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9302元（原告已预交），由被告解欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审判员  于荣年 二〇一九年五月八日 书记员  董 月
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复179号 复议申请人（案外人）：佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李再新。 委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区。 负责人：张勇。 被执行人：梁显标，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司（以下简称广鸿公司）不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，顺德区法院在执行（2019）粤0606执恢176、177号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行顺德分行）申请执行被执行人梁显标金融借款合同纠纷两案的过程中，于2019年3月6日发出（2019）粤0606执恢176、177号公告，拟拍卖、变卖位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村B座7号商铺、8号商铺（以下简称涉案房产）以清偿债务，案外人于2019年3月11日向顺德区法院提出本案异议。 另查明，顺德区法院在审理（2017）粤0606民初18140号康作全与彭志明、梁显标民间借贷纠纷一案的过程中，根据康作全的财产保全申请查封了位于涉案房产。后因梁显标、彭志明无按已发生法律效力的（2017）粤0606民初18140号民事判决书履行义务，顺德区法院根据康作全的申请以（2018）粤0606执4649号案件立案执行，在该案执行过程中，案外人广鸿公司以上述查封房产的真实权利人为由向顺德区法院提出执行异议请求解除对上述房产的查封。顺德区法院受理审查后作出（2018）粤0606执异285号执行裁定书，驳回案外人的异议请求，案外人对裁定不服，向顺德区法院提起诉讼，顺德区法院经审理后于2018年12月6日作出（2018）粤0606民初12191号民事判决书，判决停止顺德区法院（2018）粤0606执4649号案件对上述房产的执行。康作全不服上述判决，向本院提起上诉，该案尚未审理终结。 顺德区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人就位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村B座7号商铺、8号商铺向顺德区法院提出排除执行的异议，顺德区法院以（2018）粤0606执异285号案件立案审查，并作出裁定驳回，案外人提起案外人执行异议之诉予救济，该案尚未审理终结，案外人再次就同一标的提出执行异议，不符合案外人执行异议案件受理条件，顺德区法院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定：驳回案外人广鸿公司的异议申请。 复议申请人广鸿公司不服上述裁定，向本院申请复议,请求：1.请求撤销(2019)粤0606执异128号执行裁定书；2.请求中止对（2019）粤0606执恢176、177号案件对涉案房产的执行。事实和理由： 顺德区法院认为复议申请人属于对同一标的物再次提出异议的情况，驳回了复议申请人的异议申请，复议申请人认为顺德区法院(2019)粤0606执异128号执行裁定错误引用了法律依据，具体理由如下：一、顺德区法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定认为复议申请人是属于对同一标的物再次提出异议，但复议申请人认为，该条文应该是指申请人在同一执行行为中对同一执行标的重复提出异议。虽然异议人曾因其他执行案件对涉案房产提出执行异议，现在本案中又对建设银行顺德分行的执行行为提出异议，但复议申请人针对的是不同的执行行为提出异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定的重复提出异议的情况。二、本案的执行承办法官清楚书面告知复议申请人，若复议申请人不提出异议则对涉案房产进行拍卖执行措施。因此，为避免复议申请人被错误执行，复议申请人是根据顺德区法院执行法官的指示对涉案房产提出执行异议。但目前顺德区法院作出的执行裁定又以不能对同一标的物重复提出执行异议而驳回申请人的异议申请，可见法院内部对于执行行为本身均存在不同的法律观点，最终导致复议申请人的权益受到损害。综上，复议申请人是涉案房产的权属人，希望能慎重审查复议申请人提出的复议申请，裁定中止对涉案房产的执行，维护复议申请人的合法权益。 复议申请人广鸿公司在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人建设银行顺德分行、被执行人梁显标在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 另查明，康作全不服顺德区法院（2018）粤0606民初12191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案号为（2019）粤06民终2418号，该案目前尚未审结。 本院认为，本案中，案外人就涉案房产提出了（2018）粤0606执异285号执行异议，已经被顺德区法院裁定驳回，现案外人就涉案房产再次提起异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，应对案外人就涉案房产再次提出的执行异议不予受理。案外人主张《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条是指在同一执行行为中对同一执行标的重复提起异议才应当不予受理，没有法律依据，本院不予支持。顺德区法院作出的（2019）粤0606执异128号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606执异128号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年五月××日 法官助理周相聪 书记员兰莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1319号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:方基耿。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月6日立案。依照（2017）辽0203刑初95号刑事判决书确定的：被告人方基耿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十八日书记员  赵悦廷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1824号之三 申请执行人吴国兴，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人梁国明，男，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴国兴与被执行人梁国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国兴向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人梁国明归还申请执行人吴国兴借款260000元及利息74100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2405元。 执行立案后，本院向被执行人梁国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梁国明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,本案中暂无其他可供执行的财产。截至2019年5月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人梁国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁国明拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人梁国明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月三十日 书记员 马      祎      斐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2387号申请执行人：刘葵，女，1986年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区，申请执行人刘葵与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1494号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘葵于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人刘葵返还预付款余额4301元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至实际返还之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款4400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月十五日书记员  孙靖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终56号上诉人（一审被告）：山东华运兴实业有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路**五段****8-1（B）。法定代表人：王宏君，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天津市金业物流有限公司，，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场**商业法定代表人：陈达进，该公司执行董事。一审被告：青岛北开航运有限公司，住所，住所地山东省黄岛区div>法定代表人：林伟强。一审被告：山东老船长国际贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市保税港区莫斯科路******-A011div>法定代表人：程宇。一审被告：林伟强，男，1980年2月20日出生，住山东省黄岛区。上诉人山东华运兴实业有限公司（以下简称华运兴公司）与被上诉人天津市金业物流有限公司（以下简称金业公司），一审被告青岛北开航运有限公司（以下简称北开公司）、山东老船长国际贸易有限公司（以下简称老船长公司）、林伟强船舶租用合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初20号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。华运兴公司上诉称，华运兴公司并非涉案合同当事人，其不受合同约定管辖条款的约束，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。本院经审查认为，金业公司起诉基于其与北开公司存在船舶租用合同关系，主张北开公司给付欠付款项，华运兴公司、老船长公司、林伟强承担连带责任。本案为船舶租用合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22项的规定，应属海事法院专门管辖。涉案《船舶租赁合同（补充合同）》第七条约定，凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，可向起诉方当地海事法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，该协议管辖条款合法有效。因金业公司的住所地在天津，其作为原告提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。华运兴公司主张按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案应移送青岛海事法院审理，对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。一审法院于2019年1月8日对本案立案受理，符合法律规定，华运兴公司未曾主张并举证其他有管辖权的法院早于本案立案的事实存在，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彤审判员  唐娜审判员  李超二〇一九年五月十五日法官助理孙超书记员闫玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1369号之二 申请执行人孙桂芳，女，1936年11月13日出，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。 法定代表人胡景德，经理。 被执行人姜淑芝，女，1955年10月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙桂芳申请执行通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8695号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司所有的、坐落于通辽经济技术开发区甘旗卡路以西兴工大街以北、房屋所有权证号为**、建筑面积为2950.90平方米的办公用房予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年五月十日 书记员  孟庆峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2522执368号之四申请人于斌，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被执行人吴志明，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。本院2018年11月22日作出的（(2018)内2522执368号之四执行裁定书，冻结了被执行人吴志明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户当中的存款100000.00元。因提取需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴志明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户当中的存款100000.00元（壹拾万元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年五月二十七日书记员  郭乐新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1102号 原告：四川鼎固建筑基础工程有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街******。 法定代表人：骆静，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁城建集团第一工程有限公司，，住所地太原市万柏林区迎泽西大街** 法定代表人：郑军。 本院在审理原告四川鼎固建筑基础工程有限公司诉被告中铁城建集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日受理后，原告四川鼎固建筑基础工程有限公司于2019年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鼎固建筑基础工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎固建筑基础工程有限公司撤诉。 案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由原告四川鼎固建筑基础工程有限公司承担。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 骥 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年五月七日 书 记 员  唐肃峰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1024号之十申请执行人：杜喜，男，1986年07月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：何兰，女，1982年12月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行杜喜与何兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人何兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何兰在中国农业银行*****账户内存款人民币81506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月十日书记员 宋臣江
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执376号之一 申请执行人：张卫，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：廖雪君，女，1985年4月9日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：李其东，男，1983年7月24日出生，京族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人张卫与被执行人廖雪君、李其东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李其东有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《国务院关于修改的决定》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 提取被执行人李其东住房公积金账户余额及利息155917元。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年五月七日 书记员  王国菁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3732号原告：胡国良，男，1955年11月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：葛建中，江苏省沭阳青伊湖法律服务所法律工作者。被告：尹志郎，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告胡国良与被告尹志郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国良及其诉讼代理人葛建中到庭参加诉讼，被告尹志郎经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000元；2、要求被告给付借款利息（自起诉之日按6%年利率算至还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告在南京市区做污水管道工程，经朋友介绍，请被告做技术员。2009年10月份，被告以银行贷款到期没钱周转为由，向原告借款5万元，原告因工程技术要依赖被告回家去筹款。10月21日，被告来到原告老家沭阳县李恒镇竹湖村，原告将准备号的五万元现金交给被告，被告当即立借据一张《今借胡国良现金伍万元整，50000元，经手人尹志部，09年10月21日》。最近两年，原告需用钱，多次电话催，被告拖欠不还，无奈诉至法院。尹志郎未答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年原告在南京市区做污水管道工程，被告系原告工程技术员。2009年10月份，被告以银行贷款到期没钱周转为由，向原告借款5万元，同年10月21日，原告借给被告现金5万元，被告出具借条一张，载明：今借胡国良现金伍万元整，50000元，经手人尹志郎，09年10月21日。该借款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。上述事实有胡国良提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。胡国良与尹志郎之间的债权债务关系明确，有尹志郎为胡国良出具的借条为凭，胡国良多次催要未果，故对胡国良要求尹志郎偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志郎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国良50000元及利息（利息自2019年4月9日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尹志郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年五月二十日书记员  蔡啸附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1372号原告：殷喜昌，男，1975年1月26日出生，汉族，抚州市乐安县人，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴来福，男，1972年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，已殁。原告殷喜昌与被告吴来福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。现已审理终结。原告殷喜昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款40500元;2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由:因生产经营需要，被告吴来福向原告购买轮拖，支付了货款40000元，剩余40500元货款，经多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。本案立案后发现被告吴来福已死亡，经询问原告委托诉讼代理人得知，原被告双方于2017年6月20日签订付款协议，协议中写明被告向原告购买型号为江苏东禾大拖拉机一台，拖欠原告货款55000元，在2017年9月1日付清，另该农机补贴款25500元归原告所有。2018年1月29日被告支付货款40000元。被告吴来福于2018年7月30日死亡。另查明，原告是抚州鑫创农机有限公司法定代表人，该公司经营范围主要是农机销售和配件。涉案农机以抚州鑫创农机有限公司名义对外销售。本院认为，原告主体是否适格。原告以个人名义起诉要求被告支付所欠货款，应证明其作为本案原告适格。但从已查明事实可知，被告虽从原告手中购买农机，并在事后与原告本人签订还款协议，但原告作为抚州鑫创农机有限公司法定代表人，其出售农机、收取货款及签订相关协议等系列行为均为原告作为该公司法定代表人的职务行为，该行为产生的效果应由该公司承受，则本案中买卖合同的双方为抚州鑫创农机有限公司与被告吴来福，故原告在本案中不具备主体资格，原告经营公司，即抚州鑫创农机有限公司才是本案适格原告。则原告以个人名义起诉，与法不合，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷喜昌的起诉。本案诉讼费812.5元减半收取407元，退回原告殷喜昌。原告预交的诉讼保全费440元因未予保全，亦予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。审判员  何金平二〇一九年五月十五日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初883号 原告：唐某，男，1975年9月5日出生，住包头市。被告：杜某，男，1969年9月24日出生，职业不详，住包头市。原告唐某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币70000元，并支付借款本金70000元的利息，从2017年3月5日开始，按照月息2%计算，利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月中旬开始，杜某以还信用卡和做生意为由从原告处借走人民币累计74000元，并向原告出具借条一张，到期后被告未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，故诉至法院。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年3月5日，杜某向唐某出具借条一张，载明：“今借到唐某人民币大写柒万圆整（小写￥70000）。保证每月还贰万，从2017.6月份开始。借款人：杜某（签名捺印）。日期：2017.3.5.身份证号：×××.家庭住××苑#”。2017年2月8日唐某向杜某账户分两笔转账6万元。庭审中唐某陈述原被告系朋友关系，2017年2月被告因开小饭桌需要资金为由向原告借款80000元，原告向被告转账 60000元，现金给付20000元，之后被告偿还6000元现金，还余74000元未还，但仅找到70000元的借条，故诉请70000元。借款口头约定月利率2分，借款之后未支付过利息。以上事实有原告提交的《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》为证。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的自然人出具的《借条》应当认定系其真实意思自治，结合原告向被告转账60000元的银行流水，可以认定原告向被告出借款项的事实存在。现金和转账系现今社会资金流通的两种常见方式，原告通过部分现金、部分转账的方式向被告出借款项，不违反市场交易的常规，故本院认定借款本金为借条中约定的70000元。被告杜某作为借款人应就其本金偿还情况及利息支付情况进行举证，本案中被告杜某未出庭，视为其放弃抗辩权，其应当偿还原告借款本金70000元。由于借条中未就利息情况进行约定，原告主张双方口头约定过月利率2分证据不足，本院不予支持，本院认定该笔借款未约定利息。由于借条中约定了还款方式及还款期限，被告应从应还款之日即2017年6月1日开始按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某偿还原告唐某借款本金70000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杜某支付原告唐某借款本金70000元的利息，从2017年6月1日起，按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                     审判长秦娇娇人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君                          二〇一九年五月二十四日 书记员 张悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监5号李华生：你不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘11委赔17号决定，以祁阳县公安局在刑事侦查过程中暂扣你申报取得的淘汰落后产能中央财政奖励资金人民币72万元违法，应当依法予以返还，而你依法请求赔偿未能得到永州市中级人民法院赔偿委员会支持等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的情形，受害人才有依法取得国家赔偿的权利。你提出的涉案资金虽然未被有权机关认定为犯罪所得，但从现有的证据来看，尚不能证明涉案资金系你合法财产。第一，你在案发后，是主动向祁阳县公安局投案自首，供述了虚报冒领国家淘汰落后企业补偿款的事实。公安机关对你侦查过程中，你向公安机关交出了为虚报冒领补偿款违规补办的税务登记证、企业法人营业执照等资料，退回了虚报冒领的补偿款72万元，公安机关将你退回的款项存入财政专用账户。第二，从奖励资金的来源分析，根据国务院《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的规定，祁阳县公安局暂扣你72万元资金系中央财政安排的专项奖金。现祁阳县财政局、审计局审查认为，你所经营的祁阳县月台造纸厂公司报送淘汰落后产能中央奖励资金申报材料，不符合奖补范围，已向你下达通知，对公安机关暂扣你公司奖励资金72万元予以追回,并向你出具了专用收据。因此，你申诉认为涉案资金系你合法财产的理由尚不能成立。至于你认为财政部门对你作出扣回中央财政奖励资金通知不合法的问题，不属于本案审查的范围，你可依法另行寻求救济。综上，永州市中级人民法院赔偿委员会以（2018）湘11委赔17号决定，驳回你提出的赔偿请求并无不当。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张重新审理的事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：潘堪旺，男，1987年4月15日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告潘堪旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金5000.61元、利息3639.21元，其他费用122元。截止2016年12月31日，欠滞纳金515.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘堪旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金5000.61元、利息3639.21元、其他费用122元，截至2016年12月31日的滞纳金515.31元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘堪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执876号之三 申请执行人：杨永顺，男，1976年5月6日出生，汉族，住址江苏省吴江市黎里镇北库元鹤村（12）西玩字**，现住南宁市江**。 被执行人：李国庄，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍住址广西武鸣县，现住南宁市青秀区。 被执行人：罗海妹，女，1983年2月16日出生，壮族，户籍住址广西天等县，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨永顺与被执行人李国庄、罗海妹房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2454号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102596元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102596元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，被执行人名下还有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，被执行人名下还有房产，本院已进行查封，为轮候查封，首封法院为南宁市青秀区人民法院，申请执行人于2019年4月18日向本院提交参与分配申请书，本院已依法向南宁市青秀区人民法院提起参与分配，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年五月七日 书记员 梁先民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3550号 原告：张玉选，男，1953年7月29日出生，回族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：周长青，男，1977年12月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨金华，女，1977年6月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张玉选与被告周长青、杨金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告张玉选向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠购房款928854.00元、利息691067.00元，合计1619921.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：甲方出售给乙方红胜小区7#楼107号住宅5000000.00元，6#楼106号车库150000.00元，挂大理石款106290.00元，合计5256290.00元。乙方付房款现金1000000.00元，工程款抵顶房款3221146.00元，合计4221146.00元。甲乙双方最后结算，乙方欠甲方928854.00元，利息691067.00元，合计1619921.00元。原告多次找到被告索要欠房款时，二被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和电话送达均无法通知被告周长青、杨金华应诉，原告又无法提供被告周长青、杨金华其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉选的起诉。 案件受理费减半收取9690.00元，退还原告张玉选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包长江 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐 敏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1826号 原告：刘占成，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：李成雨（曾用名李成宇），男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘占成与被告李成雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占成的委托诉讼代理人何玉玲、被告李成雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款49408.56及逾期付款的利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年5月28日计算至实际支付之日）；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月原告多次为被告供送矸石粉共计686.23吨，单价为72元/吨，总价款49408.65元。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。 李成雨辩称，原告诉称每吨矸石粉价格72元，不是事实，原被告实际口头约定价格每吨20元。原告承诺矸石粉的热量达不到，出现质量问题，分文不要，由原告自己负担损失。原告出售的矸石粉出现炸砖，热量达不到，给被告造成损失8万元。2017年7月因被告合伙经营的窑厂解散，也不知原告地址，所以不了了之。被告不同意支付货款，原告还应该赔偿损失，被告不反诉。被告合伙期间，各计标（实际名为葛计标）为业务会计，负责开出单据，李松岭是聘用会计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：领料单4张，证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该领料单应该结算完毕。被告没有提交证据证明上述4张领料单的货款已支付给原告，且原告也不认可。因此，本院认定该证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的矸石粉，2017年5月16日至25日期间，被告为原告出具过磅单五份、被告的聘用会计李松岭为原告出具过磅单五份、被告的业务会计葛计标为原告出具过磅单四份，共计矸石粉的重量为539.59吨；被告于2017年5月18日、28日分别为原告出具领料单各一份，证明收到矸石粉37.2吨、35.85吨；被告的业务会计葛计标于2017年5月27日、28日分别为原告出具领料单各一份，证明被告收到矸石粉39.27吨、34.32吨。原被告没有约定货款的数额和货款的支付时间，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告诉称矸石粉的单价为72元/吨，没有提交证据予以证明，且被告不认可；后原告认同被告辩称的矸石粉单价为20元/吨。被告辩称领料单上载明的矸石粉已经结算完毕，没有提交证据证明该货款已支付给原告，且原告也不认可，故本院不予采信。被告辩称原告承诺矸石粉的热量达不到，出现炸砖等质量问题，给被告造成损失，没有提交证据予以证明，且原告也不认可，本院不予采信。被告辩称本案矸石粉系其和李松滨、李大斌、王明珠、葛于东合伙经营窑厂期间购买，没有提交证据予以证明，且原告也未认可，本院不予采信。 本院认为，被告承认其购买原告的矸石粉，没有证据证明系其和他人合伙期间购买，故应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应履行及时支付货款的义务。被告抗辩其已支付部分货款且矸石粉的热量达不到，出现炸砖等质量问题，给被告造成损失，没有证据证明，且原告也不认可，故其抗辩理由不成立，被告应当按照过磅单和领料单载明的数量支付货款。原告没有证据证明单价为72元/吨，且认同被告认可的单价为20元/吨，故本案的货款应为686.23吨×20元/吨=13724.6元。原被告没有约定货款的支付时间，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告发生多次交易，原告主张最后交易日即2017年5月28日为货款的支付时间，应予以支持。原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在法律规定的日期没有履行支付货款的义务，故原告可依法以买受人违约为由主张逾期付款损失，且原告主张的利率不超过法律规定的利率，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李成雨于本判决书生效后十日内支付原告刘占成货款13724.6元及其逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月28日计算至实际支付之日）； 二、驳回原告刘占成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取518元，由原告刘占成承担446元，被告李成雨承担72元；财产保全申请费570元，由原告刘占成承担403元，被告李成雨承担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付本灵 二〇一九年五月三十日 书记员  秦全海 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执295号 申请执行人：陈国明，男，1984年11月3日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501198411032011。 申请执行人：严利霞，女，1984年11月16日出生，住所地广西陆川县，证件号码450922198411160509。 以上申请执行人委托代理人：陈慕平，广西玉州律师事务所律师。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信，董事长。 申请执行人陈国明、严利霞与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2020号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（陈国明、严利霞等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由陈国明、严利霞等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2020号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执812号 本院执行黄永强退赔一案，黄永强已赔偿申请人蒋祖亮的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执75号之一 申请执行人：梁记辉，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：岑绍军，男，1985年08月07日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的梁记辉与岑绍军民间借贷纠纷一案，申请执行人梁记辉依照（2017）桂0802民初1444号民事判决书向本院申请执行标26000元及相应利息、受理费450元、公告费350元。本院于2019年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁记辉发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人梁记辉进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已额度冻结，因银行账户余额不足，未能实际扣划。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权26000元及相应利息、受理费450元、公告费350元、申请执行费302元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月五日 书记员  廖清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1499号 异议人林杰，男，1980年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林杰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1652号 原告：杜惠英，女，1950年3月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杜惠英与被告孙晓莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜惠英到庭参加诉讼。被告孙晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费7300元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告在其经营的石河子开发区假日酒店做洗碗工，月工资2600元。2018年2月至3月间，被告以资金周转困难为由，未向原告支付劳务费。2018年3月底酒店关门。2018年6月，被告向原告出具工资清单一份。后原告经多次索要，被告拒不归还。现原告起诉至法院，请求依法判决。 孙晓莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告雇佣原告在其经营的石河子开发区假日酒店做洗碗工，约定，月工资为2600元。工作期间，被告已按约向原告发放了工资。在2018年2月至3月间，被告以资金周转困难为由，未支付原告劳务费。2018年3月底酒店关门停业。2018年6月10日，被告为原告出具假日酒店工资清单一份，内容为：“现有孙晓莉欠杜惠英假日酒店工资6000元整，押金1300元，合计7300元整。计划一个月内付清，及2018年7月10日前结清所有工资。孙晓莉（签名）。”后，被告未向原告支付上述工资及押金。 本院认为，原告受被告雇佣在其经营的石河子开发区假日酒店做洗碗工，且完成了工作任务，故被告与原告之间形成事实上的劳务关系。根据被告为原告出具的工资清单可以认定，被告拖欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告除应当支付原告6000元劳务费外，还应当归还原告押金1300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙晓莉于本判决生效之日起五日内给付原告杜惠英劳务费6000元及押金1300元，合计7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙晓莉负担，与上述款项一并给付原告杜惠英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十六日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初987号原告：魏某，女，汉族，生于1996年5月18日，农民，住甘肃省会宁县。被告：赵某，男，汉族，生于1990年11月6日，农民，住甘肃省会宁县。原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。审判员 马 强 二〇一九年五月十四日书记员 朵凯昌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1014号上诉人（原审原告）：刘启才，男，1957年6月15日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：大同市平城区马军营乡房子村村民委员会，住所地大同市平城区马军营乡房子村。法定代表人：李建国，该村委会主任。上诉人刘启才因与被上诉人大同市平城区马军营乡房子村村民委员会，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘启才上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初866号民事裁定书。2、请求二审法院责令原审法院依法受理。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉符合民事诉讼法第108条之规定上诉人与被上诉人是平等民事主体之间的财产纠纷，上诉人诉请的80万元经济补偿应该由被上诉人支付。且被上诉人是村民委员会，是群众自治组织，非行政机关。故上诉人完全符合民事诉讼法第108条的规定。属于民事诉讼受案范围。二、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当民事诉讼法第111条规定：人民法院对符合本法第108条的起诉，必须受理。上诉人与被上诉人订立的养牛基地和赁协议属于民事合同性质，发生纠纷可依法向法院提起民事诉讼。而一审法院认定的行政诉讼必须是因行政纠纷而引起的，但被上诉人根本就不是行政机关。故不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，望二审法院责令原审法院依法受理。大同市平城区马军营乡房子村村民委员会向本院提交书面答辩意见,认为本案上诉人的起诉所依据的事实及诉讼请求,均经人民法院生效判决进行了实体处理,上诉人再次起诉构成重复起诉,应当驳回其起诉。刘启才向一审法院起诉请求：:1、请求法院判令被告经济补偿原告80万元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告因拆迁诉求的80万元经济补偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条的规定，关于土地、房屋等征收征用补偿协议的诉讼，属于行政诉讼受案范围，不应再作为民事案件受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘启才的起诉。本院审理查明，刘启才因本案所涉的《养牛基地租赁协议》履行过程中，其所租赁的土地被征收而涉及的补偿安置问题，经大同市南郊区人民法院(2011）南民初字第530号调解书、（2012)南民再字第2号民事裁定书、（2012)南民再字第2号民事判决书、大同市中级人民法院（2013）同民终字第445号民事判决书，进行了处理。上述法律文书均已发生法律效力。本院认为：刘启才与大同市平城区马军营乡房子村村民委员会，于2002年6月26日签订了《养牛基地租赁协议》，该协议履行过程中刘启才所租赁的土地被国家征收，后刘启才就征收安置补偿问题向人民法院提起民事诉讼，大同市南郊区人民法院(2011）南民初字第530号调解书、（2012)南民再字第2号民事裁定书、（2012)南民再字第2号民事判决书、大同市中级人民法院（2013）同民终字第445号民事判决书，对其诉求进行了处理，现上述法律文书均已生效。现刘启才依据同一事实就经济补偿仍以大同市平城区马军营乡房子村村民委员会为被告再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，刘启才的起诉构成重复起诉，其上诉请求不能成立。一审法院裁判理由虽有不当，但裁判结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年五月三十日书记员 樊芙蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3340号原告：杭州汉山环境工程技术有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村（后黄），统一社会信用代码91330109685829259G。法定代表人：蔡同文。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。被告：长兴昂为环境生态工程有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路6号，统一社会信用代码91330500784440345L。法定代表人：胡进胜。委托诉讼代理人：吴平，浙江众成律师事务所律师。原告杭州汉山环境工程技术有限公司与被告长兴昂为环境生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杭州汉山环境工程技术有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州汉山环境工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丰二〇一九年五月十五日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执726号申请执行人郐建华，女，1957年2月15日，汉族，住文登区。被执行人于翠征，女，1957年2月4日生，汉族，住文登区。被执行人郐小强，男，1958年4月12日生，汉族，住文登区。申请执行人郐建华与被执行人于翠征等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1084号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1084号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月十日书记员  刘 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4435号原告：郭晓雷，女，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被告：莫日根，男，1972年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：红山，男，1979年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告郭晓雷诉被告莫日根、红山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告莫日根偿还借款本金100000元，自起诉之日起按年利率6%支付至本息还清之日止的利息；被告红山对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月20日，被告莫日根在原告处借款100000元，双方未约定借款利率，被告红山为上述借款提供保证担保，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2015年12月20日，被告莫日根在原告处借款100000元，双方未约定借款利率，被告红山为上述借款提供保证担保，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告莫日根向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告莫日根应履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息符合双方约定及法律规定。被告红山为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间及借期，依法视为连带责任保证担保，被告红山应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫日根于本判决生效后十日内偿还原告郭晓雷借款本金100000元，按月利率5‰支付此款自2019年4月15日（起诉日）至还清时止的利息；二、被告红山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告莫日根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月十三日书记员 栾书伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2612号原告：陈正康，男，1947年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:罗安红，男，1962年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈正康与被告罗安红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈正康到庭参加诉讼，被告罗安红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款28000元及逾期付款损失（以28000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营黄砂、石子、水泥等材料，被告从事乡村水泥道路承包施工，并从原告处购买上述材料。经原告催要，2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺春节前全部结清。后被告久拖未付，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告罗安红未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥、黄砂、石子等建材经营，被告自2013年起陆续从原告处购买上述建材。2019年1月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠老陈水泥沙石款贰万捌仟元。后因被告一直未向原告支付货款，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告货款28000元，有欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，其久拖不付，与法不合，故原告要求被告给付货款28000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能履行给付义务，原告要求被告支付逾期付款损失（以28000元为本金，自起诉之日即2019年3月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗安红经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安红于本判决生效之日起十日内给付原告陈正康货款28000元及逾期付款损失（以28000元为本金，自起诉之日即2019年3月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告罗安红负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年五月六日书 记 员  张 志
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1006号之五申请执行人：唐光龙，男，1996年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付迪，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行唐光龙与付迪劳务合同纠纷一案，经查，被执行人付迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付迪在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币25580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月九日书记员 杜香香
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执657号 申请执行人刘芳，女，汉族 被执行人付省元，男，汉族 被执行人曹锁明，男，汉族 本院执行的刘芳与付省元、曹锁明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初4659号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付省元向申请执行人刘芳偿还借款10万元，并支付该借款从2017年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人曹锁明对上述借款本息承担连带清偿责任；并负担案件受理费1840元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人曹锁明共计向申请执行人刘芳偿还借款10万元，于2019年2月28日偿还6万元（其中4000元即日兑现，下剩56000元由本院在其被执行人曹锁明银行账户划拨后兑付于申请执行人刘芳）；于2019年12月30日前偿还4万元，下剩款项申请执行人自愿放弃；二、案件受理费1840元、申请执行费2150元由申请执行人刘芳负担；现申请执行人申请撤回对本案的执行，如被执行人曹锁明不能按上述协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月二十九日 书记员  牛 伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10909号原告：方成潮，男，汉族，1988年9月23日出生，云南省镇雄县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈文波，男，汉族,1984年4月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告方成潮诉被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告方成潮到庭参加了诉讼，被告陈文波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币78000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年2月23日签订《借款合同》，被告向原告借款78000元，用于资金周转，借期从2017年2月23日起至2017年5月23日止，原告向被告交付了78000元的现金，被告向原告出具了借款使用情况说明及收据；《借款合同》的签订地在昆明市盘龙区北京路彩云间花园5栋1902室，《借款合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向合同订立地法院（即盘龙区人民法院）起诉，由此发生的费用由借款人承担。”借期到后，经原告多次催要，被告都没有偿还原告借款78000元，为此，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈文波经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》；2.《借款使用情况说明》及《收据》。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月23日,原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款78000元，借款用途为资金周转，借款时间自2017年2月23日起至2017年5月23日止，还款方式为到期一次性还清。同日，原告向被告交付了现金78000元，被告收到借款本金78000元后向原告出具《借款使用情况说明》和《收据》分别载明：“今借到方成潮人民币78000元，主要用于资金周转，本人保证借款用途合法，并严格遵照该用途使用所借款项”“今收到方成潮现金人民币78000元（大写：人民币柒万捌仟元整）”。后被告未按照约定归还借款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金78000元，被告未归还任何款项，被告尚欠其借款本金78000元，并提供《借款合同》、《借款使用情况说明》及《收据》予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金78000元。被告未在约定期限归还借款本金，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金78000元，对于原告主张被告归还借款本金78000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈文波于本判决生效之日起十日内归还原告方成潮借款本金78000元。案件受理费1750元由被告陈文波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王秀花人民陪审员  任诚刚二〇一九年五月十五日书 记 员  刘国秀