wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初527号 原告：四川新天杰文化传媒股份有限公司成都制作分公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安镇博世路******。 法定代表人：张育民。 委托诉讼代理人：周忠辉，男，汉族，1953年9月8日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 被告：成都自煮空间餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：聂其超。 原告四川新天杰文化传媒股份有限公司成都制作分公司（以下简称新天杰成都分公司）与被告成都自煮空间餐饮管理有限公司（以下简称自煮空间公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天杰成都分公司的委托诉讼代理人周忠辉到庭参加了诉讼。被告自煮空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告新天杰成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款24091元；2.被告向原告支付逾期利息1445.46元（利息自2016年12月21日起至起诉之日止，按年利率3%计算）；3.被告向原告支付违约金51242元（违约金按每日3‰计算）；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告委托原告设计制作安装被告在郫都区幸福满庭店的店招。原告设计制作安装完成后，被告承诺于2016年12月20日前支付全款29310元。后被告通过向原告提供消费的形式抵销欠款5219元，尚欠24091元。 被告自煮空间公司未到庭答辩。 新天杰成都分公司向本院提交《制作合同》《户外广告验收报告》《关于催结货款的告知函》，并陈述《关于催结货款的告知函》向自煮空间公司邮寄送达，其中载明的欠款21335元的金额系自己的财务人员计算有误。自煮空间公司未到庭质证。本院对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人信息，结合当事人陈述本院确认以下事实：（一）2016年10月10日，新天杰成都分公司与时任成都自煮空间餐饮管理有限公司犀浦分公司（以下简称自煮空间犀浦分公司）负责人的聂英杰签订《制作合同》，约定，新天杰成都分公司为自煮空间犀浦幸福满庭店制作安装店招；工期8日；总造价29310元，项目最终结算金额按照最终执行的材质、工艺、数量进行决算；本项目完工后，自煮空间犀浦分公司于2016年12月20日前付清本合同总金额29310元；逾期支付工程款的，每日应付逾期款项3‰的违约金；合同附件为制作安装工程报价表、设计制作图纸。2016年11月28日，新天杰成都分公司出具《户外广告验收报告》，载明“我公司从2016年10月初至10月底承接贵公司蓝光幸福满庭店招广告业务制作业务，已全部顺利完工”，并附完工照片三张，聂英杰在该验收报告“甲方成都自煮空间餐饮管理有限公司犀浦分公司验收人”处签名。2018年8月20日，新天杰成都分公司出具《关于催结货款的告知函》一份，载明“成都自煮空间餐饮公司：贵公司2016年10月10日签订的‘幸福满庭店’广告制作合同标的29310元，我公司已于当年按要求制作完成，并如期验收，根据合同约定，应于当年12月20日前结清货款” 本院认为，聂英杰在《制作合同》上签名时系自煮空间犀浦分公司的负责人，且新天杰成都分公司所履行的合同内容系为自煮空间犀浦分公司制作安装店招，故《制作合同》系自煮空间犀浦分公司与新天杰成都分公司双方签订，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新天杰成都分公司履行了合同项下的店招制作安装义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，《制作合同》项下的付款责任应由自煮空间公司承担。自煮空间犀浦分公司对新天杰成都分公司制作安装的店招广告进行了验收，且未与新天杰成都分公司就费用另行结算，故自煮空间公司应按合同约定的金额付款。新天杰成都分公司陈述其向自煮空间犀浦分公司邮寄送达了《关于催结货款的告知函》，并在本案中提交该告知函作为证据，故其中关于本案合同项下尚欠款项的内容，系新天杰成都分公司对其通过消费抵扣债务后自煮空间犀浦分公司尚欠本案合同款21335元的事实的自认，本院予以确认。现合同约定的付款期限已届满，自煮空间公司应当支付上述合同款21335元。自煮空间公司逾期付款，根据合同约定，结合新天杰成都分公司的主张，本院支持自煮空间公司支付以21335元为基数，自2016年12月21日起按每日3‰计算的违约金，并以51242元为限。自煮空间公司逾期付款对新天杰成都分公司造成资金占用利息损失，上述违约金足以弥补新天杰成都分公司的损失，本院对新天杰成都分公司要求自煮空间公司另支付逾期付款利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都自煮空间餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新天杰文化传媒股份有限公司成都制作分公司支付合同款21335元； 二、成都自煮空间餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新天杰文化传媒股份有限公司成都制作分公司支付违约金（违约金以21335元为基数，自2016年12月21日起至本金付清之日止，按每日3‰计算，并以51242元为限）； 三、驳回四川新天杰文化传媒股份有限公司成都制作分公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由四川新天杰文化传媒股份有限公司成都制作分公司承担94元，成都自煮空间餐饮管理有限公司承担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  曾 洁 速录书记员罗国碧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆海慧，女，1983年12月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区市场局科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人荆海慧房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，荆海慧明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与荆海慧签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束荆海慧和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。荆海慧一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与荆海慧签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2013)包九原执字第523号 高小飞、周四和： 高小飞与周四和物权一案，申请执行标的共计41610元。本院于2013年11月26日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年5月5日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，（2005）包九原民初字第262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4399号 原告：周文峰，男，1987年12月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：纪荣林，男，1964年8月2日生，汉族，住丹阳市。 原告周文峰与被告纪荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文峰到庭参加诉讼，被告纪荣林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金11000元及利息275元。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借款11000元，约定借期1个月，月利率5‰。借款到期后，原告多次催要，被告均不还款。原告无奈诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告纪荣林未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年12月4日向原告借款11000元并出具借条一份，借条载明“今借到周文峰现金人民币计壹万壹仟元整（11000元）2018.12.4号纪荣林”。借款后，被告没有归还过款项。 以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金11000元的事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照月利率5‰计算利息275元，因原被告在借条中并未约定借款期限及利率，故对于原告要求被告支付利息275元的诉讼请求，本院不予支持。被告纪荣林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪荣林于本判决生效后十日内向原告周文峰偿还借款本金11000元； 二、驳回原告周文峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告纪荣林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴国建 二〇一九年五月十四日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1014号之十申请执行人：蚌埠高灵传感系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区友谊路**，统一社会信用代码91340300730035803F(1-1)。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：杨磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于蚌埠高灵传感系统工程有限公司与杨磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人杨磊在中国农业银行62×××70账户内存款人民币615.64元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨磊在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员 葛洪乾
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟蓉，女，1972年5月5日出生，汉族，住北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市公安局，住所地北安市交通路十一道街**。法定代表人张玉波，该局局长。行政机关负责人李小平，该局副局长。委托代理人韩冰，该局法制大队副大队长。委托代理人曹巍，该局法制大队民警。再审申请人张伟蓉因诉被申请人北安市公安局治安行政处罚一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月7日组织双方当事人进行询问。再审申请人张伟蓉，被申请人北安市公安局的行政机关负责人李小平，委托代理人韩冰、曹巍到庭参加询问。本案现已审查终结。张伟蓉于2017年5月14日到北京市天安门地区上访，被北京市公安机关训诫。北安市公安局于2017年5月15日作出北公（治）行罚决字[2017]234号行政处罚决定，对张伟蓉行政拘留五日。张伟蓉不服诉至北安市人民法院，请求撤销该行政处罚决定。一审法院认为，张伟蓉曾因反映房屋拆迁问题进京上访。根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。2017年5月14日，张伟蓉在北京召开“一带一路”峰会重大敏感时期到北京天安门地区非指定接待场所上访的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。关于张伟蓉在庭审中提出的北安市公安局无管辖权的意见不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第9条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”北安市公安局认为本案由其管辖更为适宜的意见，予以支持。综上，北安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的行政处罚符合法定程序，适用法律正确，张伟蓉要求撤销北安市公安局作出的北公（治）行罚决字[2017]234号行政处罚决定的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张伟蓉的诉讼请求。二审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第9条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”张伟蓉的居住地为北安市，因此北安市公安局对张伟蓉在北京发生的违法行为具有管辖权。2017年5月14日，张伟蓉正值北京召开“一带一路”峰会重大敏感时期到北京天安门地区非指定接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为已经构成了“扰乱公共场所秩序”。北安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予张伟蓉行政拘留五日的处罚并无不当。张伟蓉的各项上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。张伟蓉申请再审称，1.信访是法律赋予公民的合法权利，其到北京反映房屋被违法强拆问题，没有实施违法行为。处罚决定证据不足，违反法定程序。2.训诫书来源不合法，若其已被训诫，北安市公安局又作处罚决定，违反一事不再罚原则。请求撤销原审判决和被诉行政处罚决定。北安市公安局答辩称，张伟蓉到北京天安门信访，被北京警方训诫。该局依据张伟蓉陈述申辩、训诫书和信访局工作说明等证据作出处罚决定，处罚适当，程序合法。请求驳回张伟蓉的再审申请。本院认为，北安市公安局作为张伟蓉居住地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。张伟蓉于2017年5月14日到北京天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。北安市公安局依据训诫书，张伟蓉的陈述申辩，王炜炜、李艳芬、胡继伟、辛玉超等人的询问笔录，中共北安市委员会北安市人民政府信访局、北安市住房和城乡建设局情况说明等证据，认定张伟蓉扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出北公（治）行罚决字[2017]234号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该局履行了受案、审批、权利义务告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回张伟蓉的诉讼请求并无不当。张伟蓉认为训诫书来源不合法，处罚决定违反一事不再罚原则。对此本院认为，因训诫书上有办案民警签字，并加盖北京市公安局天安门地区分局治安大队公章，形式合法，内容真实，具有证明力。训诫并非法定的处罚种类，北安市公安局在张伟蓉被训诫后作出处罚决定，不违反一事不再罚原则。对张伟蓉的申请再审理由，本院不予支持。综上，张伟蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟蓉的再审申请。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年五月十三日法官助理宋英杰书记员吴迪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初780号之一 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:李峰，北京星权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。 被告：遵义市全兴汽车修理服务有限责任公司，住：贵州省遵义市红花岗区海风路靠电厂侧（电力游泳馆旁边）。 法定代表人：杜孟钧，总经理。 原告赵某某与被告遵义市全兴汽车修理服务有限责任公司肖像权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  周治服 审判员  赵卫东 审判员  王 红 二〇一九年五月十日 书记员  王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保93号淄博泉都泵业有限公司、齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司：申请保全人淄博泉都泵业有限公司与被保全人齐哈尔二机床（集团）有限责任公司承揽合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初496号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终469号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王毅，男，1990年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡回龙村中门楼组（以上身份信息均）。因本案于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月26日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月22日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王毅犯危险驾驶罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤1971刑初334号刑事判决。原审被告人王毅对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月18日20时45分许，被告人王毅醉酒（经鉴定，送检的王毅血液中乙醇含量为148.11mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的汽车从东莞市石排镇塘尾村商业街50号出发前往茶山镇。后当王毅驾车去到松山湖南朗路10266号灯柱路段时，因未注意驾驶，致使该车追尾撞上由被害人梁某驾驶的一辆无号牌摩托车，造成梁某受轻微伤及两车不同程度损坏的事故。事发后，梁某拨打电话报警，随后交警到达现场将王毅带走调查。2018年9月29日，交警部门认定王毅负事故的全部责任，梁某不负事故的责任。另查明，王毅于案发后赔偿了梁某人民币13150元，梁某对王毅的行为表示谅解。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人王毅无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致两车损坏、一人受轻微伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王毅案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；又视被告人王毅案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。视被告人王毅的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。上诉人王毅提出：上诉人王毅已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求二审法院对上诉人王毅判处缓刑。经审理查明，2018年9月18日20时45分许，被告人王毅醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的汽车从东莞市石排镇塘尾村商业街50号出发前往茶山镇。后当王毅驾车去到松山湖南朗路10266号灯柱路段时，因未注意驾驶，致使该车追尾撞上由被害人梁某驾驶的一辆无号牌摩托车，造成梁某受轻微伤及两车不同程度损坏的事故。事发后，梁某拨打电话报警，随后交警到达现场将王毅带走调查。经鉴定，王毅血液中乙醇含量为148.11mg/100ml。2018年9月29日，交警部门认定王毅负事故的全部责任，梁某不负事故的责任。另查明，王毅于案发后赔偿了梁某人民币13150元，梁某对王毅的行为表示谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，物证涉案车辆，到案经过、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，医院伤情报告书，证人肖某、杨某的证言，被害人梁某的陈述，上诉人王毅的供述、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。关于上诉人王毅所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人王毅自首，赔偿被害人并取得谅解等情节，并对上诉人王毅从轻处罚，且上诉人王毅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，一审根据王毅的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人王毅所提判处缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王毅违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致两车损坏、一人受轻微伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王毅醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。王毅案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。王毅案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人王毅所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月十日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初1545号   原告：何新，男，1966年12月2日生，汉族，无业，住迁安市。   委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，特别授权。   被告：郝明秋，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住滦南县。   被告：郝建存，男，1985年7月17日生，汉族，农民，住滦南县。   二被告共同委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，特别授权。   原告何新与被告郝明秋、郝建存租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告何新及其委托代理人辛静静，被告郝明秋、郝建存的共同委托代理人周存鹏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。   原告诉称：2010年5月12日起，被告郝明秋从原告处租赁建筑机械设备，用于其在古冶、开滦等工地,租赁费合计681246.62元。原告多次找被告要求给付租赁费并退还未还租赁物，一直未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求二被告共同给付租赁费681246.62元，自2014年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%给付违约金；2、要求二被告赔偿丢失租赁物价值63835.8元；3、要求被告承担本案诉讼费用。   二被告共同辩称：一、对原告的诉讼主体资格有异议，被告方签订合同的相对方是恒盛租赁站，而不应是原告本人。二、对原告要求二被告支付租赁费数额有异议。二被告与恒盛租赁站就2010年5月12日至2012年9月20日期间租赁费用已经进行了计算，产生的租赁费用总额是364987.61元，有确认单。对这部分数额我方认可。2012年9月20日，恒盛租赁站与被告郝建存达成了一份新的租赁合同，在新的合同项下所产生的租赁费用应由郝建存个人承担。对之后的租赁费数额有异议，具体以双方之间签字确认的证据为计算依据。三、关于违约金的计算方式，我方认为原告主张过高，希望法庭予以调整。四、关于未退还租赁物价格，因二被告与租赁站达成确认单时，租赁物已如期返还，不存在未返还租赁物。关于第二次郝建存与原告签订合同之后，如有未返还租赁物，需要赔偿的，应由郝建存个人承担赔偿责任。   经审理查明：迁安市杨店子镇恒盛模板租赁服务站（以下简称模板租赁站），经营者为何永，实际经营者为何新，该租赁站于2013年3月13日注销。   自2010年5月12日开始，二被告开始从模板租赁站租赁模板用于首建恒信古冶工地使用；自2010年7月9日起至2011年6月5日，二被告陆续退回部分租赁物。自2012年9月20日起，二被告继续从模板租赁站租赁模板用于开滦工地使用，古冶工地剩余租赁物转入开滦工地使用，2012年9月20日前的租赁物已退清；自2012年10月23日起至2014年10月29日，二被告陆续退还部分租赁物。   2012年9月20日，模板租赁站（甲方）与郝明秋（乙方）签订租赁合同书，约定：甲方将本单位施工用品租赁给乙方古冶开滦工程使用；付款方式：按月计算，每月底前乙方支票或现金来甲方结账，超期付款，则按实际超出天数，每日加收2%的滞纳金，因乙方拖期付款造成甲方催款时所发生的一切费用由乙方承担；赔偿：因乙方使用不当造成租赁物弯曲、变形、断裂、打眼，乙方应根据损坏程度按物品原值的30%-100%赔偿，丢失物品按原值的100%赔偿，发生物品丢，乙方必须在申报10日内将丢失物品补齐并向甲方交清补偿金，否则仍按乙方继续租赁计费。附件一载明：各型号钢管每米的日租金为0.015元，扣件（十字、转向、接头）每个日租金0.011元。郝建存、何新作为经办人在租赁合同书上签字，“郝明秋”不是本人签字。   2012年9月21日，原告与被告郝建存就首建恒信郝明秋项目部租赁费共同出具确认单，载明：2010年5月12日至2011年9月30日，共计产生租赁费用364987.61元。2012年9月20日至2014年10月29日，产生租赁费186435.69元，二被告对此不持异议。2011年10月1日至2012年9月15日，因二被告尚有部分古冶工地的租赁物未退还，产生占用期间的租赁费139823.33元。2013年5月9日，被告郝明秋给付原告租赁费10000元，二被告尚欠付原告租赁费681246.62元。   二被告尚有15199个卡扣（其中接头卡扣3056个，十字卡扣10243个，转向卡扣1900个）未退还原告，双方均认可，单价为4.2元/个，价值63835.8元。   上述事实有原被告陈述、确认单、租赁合同书、提货单、退货单、租赁费用明细表、音频资料等证据予以证实。   本院认为：二被告租赁原告模板等物，应给付租赁费。对于2010年5月21日至2011年年9月30日的租赁费、2012年9月20日至2014年10月29日的租赁费，原被告各方均不持异议，本院予以确认。对于二被告未能退还的卡扣，二被告主张按照4.2元/个计算，原告予以认可，本院予以确认。二被告应当给付原告未退还卡扣损失价款。原告主张按照年利率24%计算违约金，二被告主张过高，本院酌定违约金按照年利率6%计算。被告对于2011年10月1日至2012年9月15日之间产生的租赁费不予认可，根据原告提交的2010年5月12日至2011年6月5日的提货单和退货单能够确认二被告尚有部分租赁物未退还，二被告应当按照租赁单价给付租赁物占用期间的租赁费，故对被告的主张本院不予支持。二被告主张2012年9月20日之后模板租赁站与被告郝建存发生模板租赁关系，与被告郝明秋无关，虽原告提交的租赁合同系何新与郝建存签订，但合同载明租赁方为郝明秋，原告提交的提货单和退货单载明租赁单位均为郝明秋工地并有郝建存签字，且原告提交的与郝建存、郝明秋的音频资料也能够佐证上述事实，故对二被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：   一、被告郝明秋、郝建存共同给付原告何新租赁费681246.62元并给付违约金（自2014年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后三日内履行；   二、被告郝明秋、郝建存共同给付原告何新未退还卡扣损失价款63835.8元，于判决生效后三日内履行；   三、驳回原告何新的其他诉讼请求。   案件受理费11251元，减半收取5626元，由被告郝明秋、郝建存共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘庆春     二〇一九年五月二十八日   法官助理 高凤艳   书 记 员 杨 帆   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执821号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人蔡秀真，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张长委、蔡秀真、张喜良、秦新执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡秀真名下银行存款138300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40933号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：郭艳。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳小全季餐饮管理有限公司(曾用名深圳老客家餐饮管理有限公司，以下简称小全季餐饮公司)，住所地深圳市福田区。法定代表人：童华思。被告：黄嘉杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐骋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告小全季餐饮公司向原告返还合作资金1524795元；2.被告小全季餐饮公司向原告支付违约金75万元；3.被告黄嘉杰对被告小全季餐饮公司的债务承担连带责任；4.二被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告小全季餐饮公司签订《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定原告向被告小全季公司提供合作资金150万元用于购买被告小全季公司所经营的餐饮店铺172万元的营业额。2017年6月21日，原告与被告小全季餐饮公司再次签订《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定原告向被告小全季公司提供合作资金100万元以获得被告小全季餐饮公司所经营的餐饮店铺1133000元营业收入。合同签订后，原告按约向被告小全季餐饮公司指定账户转款250万元。被告小全季餐饮公司在随后的经营活动中未能按约履行义务，已构成根本违约。按照协议约定，被告小全季餐饮公司应返还原告所提供的合作资金1524795元,并支付违约金75万元。被告黄嘉杰按照《无限连带责任保证书》的约定，应承担无限连带责任。二被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2017年4月19日，原告（甲方）与被告小全季餐饮公司（乙方）签订合同编号20170419-1《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定甲方提供合作资金150万元，用于购买乙方3个月的经营收入172万元，合作资金在合同签订之日起三日内通过银行转账的方式一次性支付到乙方指定账户；合作期间，若出现乙方未支付满月转账总额或恶意隐瞒销售量等情况，则视乙方违约，需按照甲乙双方合作资金的30%额外支付甲方违约赔偿；若乙方因店铺转让、法人更换等情况导致合约中断的，须将合同购买营业额172万元的剩余部分支付于甲方。2017年6月21日，原告（甲方）再次与被告小全季餐饮公司（乙方）签订合同编号20170621-1《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定甲方提供合作资金100万元，用于购买乙方3个月的营业收入1333300元，合作期间，若出现乙方未支付满月转账总额，则视乙方违约，需按照甲乙双方合作资金的30%额外支付甲方违约赔偿；若乙方因店铺转让、法人更换等情况导致合约中断的，须将合同购买营业额100万元的剩余部分支付于甲方。合同签订后，原告按约于2017年4月21日向户名为黄嘉杰的账户转款150万元，于2017年6月22日向户名为黄嘉杰的账户转款100万元。被告黄嘉杰分别于2017年4月19日、2017年6月21日，以保证人身份向原告出具《无限连带责任保证书》，约定：黄嘉杰对编号为20170419-1、20170621-1《万谷盛世消费平台合作协议书》项下的债务承担无限连带责任；黄嘉杰履行代偿责任直至上述款项还清之日止。在经营过程中,消费者通过原告的APP平台在被告小全季餐饮公司经营的店铺消费95404元（其中450元不参与小全季餐饮公司给予原告的优惠额度,94954元参与优惠额度。原告给予了消费者折扣,该金额是打折前的价格）,原告线下派发被告小全季餐饮公司的优惠券5137元，被告小全季餐饮公司线下转回款项1182000元。以上事实有原告递交的《万谷盛世消费平台合作协议书》、《委托收款协议书》、打款凭证（银行流水）、《无限连带责任保证书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告小全季餐饮公司签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》合法有效，双方之间构成买卖合同关系。现被告小全季餐饮公司未按约履行合同义务，已构成违约，应向原告退还剩余的合作款及承担相应的违约责任。关于需要退还的合作款金额问题。3053300元系原告向被告小全季餐饮公司购买的消费额度，原告实际支付250万元。原告在APP平台上出售该额度时亦需要给予消费者优惠。合同正常履行，原告并不能实际收到3053300元。现原告主张以3053300元为基数计算剩余合作款显然不合理，本院不予采纳。本院确认被告小全季餐饮公司需要向原告退还的合作款金额为1235596.87元[(3053300-94954-5137)/3053300*2500000-1182000-450]，超出部分本院不予支持。关于违约金的问题,本院认为原告主张的违约金过高，酌情予以调整。本院确认违约金从2017年6月22日（第二笔投资款支付之日）起以拖欠合作款为基数按照年利率24%计收，但以75万元为限。暂计至2019年5月10日，违约金为558489.79元。关于被告黄嘉杰连带保证责任的问题。被告黄嘉杰作为担保人，原告在担保期限内要求被告黄嘉杰承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳小全季餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司返还合作资金1235596.87元；二、被告深圳小全季餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司支付违约金558489.79元(暂计至2019年5月10日,之后以拖欠合作资金为基数按照年利率24%计算至清偿之日止,但以750000元为限);三、被告黄嘉杰对被告深圳小全季餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24998元（已由原告预交），由原告负担5283元，由被告负担19715元。本院向原告退还案件受理费19715元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：尤文银，男，1971年4月9日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告尤文银信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2128号之一 申请执行人：马长,男,汉族,1970年7月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：马金峰,男,汉族,1963年9月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：341××××138370。 被执行人：怀雪峰,男,汉族,1987年12月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年05月08日向被执行人怀雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀雪峰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币52690.91元，冻期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年五月十日 书记员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执163号 申请执行人：张德连，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:尹家义，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张德连与被执行人尹家义劳务合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  王伟东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更958号罪犯刘平山，男，1961年6月30日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广东省花县，住广西南宁市青秀区。毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月24日作出(2010)玉区法刑初字第531号刑事判决，以刘平山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。2011年1月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月27日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减后刑期至2023年10月8日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘平山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘平山减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平山在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘平山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢95、96号申请执行人吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人吴国荣、胡仁斌与被执行人秦剑武借款合同纠纷二案，本院作出的[2016]鄂06**民初33号民事调解书、[2016]鄂06**民初34号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人秦剑武未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦剑武在银行的存款90万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年五月六日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更416号罪犯黄信，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2017年6月21日作出（2017）桂0821刑初173号刑事判决，以黄信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。刑期自2017年1月9日起至2021年7月8日止。2017年7月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年9月至2018年12月止，累计获得表扬三个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄信减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄信在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄信减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之五被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，经查，被执行人李为国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国邮政储蓄银行芜湖市利民东路支行的存款人民币40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十六日书记员  贾 健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7234号 申请执行人:甘学英，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：吴志兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省双流区。 关于甘学英与吴志兵民间借贷纠纷一案,成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终2877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人甘学英于2018年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为394068元，执行费为5811元，已执行到位6474.72元，尚有387611.28元未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年五月八日 书记员  杨伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5190号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宇，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李洪涛保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、被上诉人延迟保险报警，导致本次事故发生的原因、性质、损失等情况无法查明；2、交通事故认定书存疑；3、价格鉴定评估结论中关于车辆损失计算有误。被上诉人李洪涛辩称，1、李洪涛驾驶的车辆发生交通事故后立即报警，交警大队依法出具事故认定书，李洪涛于交通事故后9个小时报案于保险公司符合法律规定。2、涉案车辆经辽中交警大队依法委托具有坚定评估资质的鉴定机构作出鉴定结论，上诉人在收到鉴定结论后未在期限内提出异议，鉴定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李洪涛向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失费66079元(已扣除残值15149元)、鉴定费3343元、施救费2000元，共计71422元。2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李洪涛系辽Ａ×××**号车辆所有人，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险81718元，不计免赔等，保险期间2018年7月21日至2019年7月20日。2018年08月26日23时10分许，在沈盘线辽中区老大房镇魏家村村道处，李洪涛驾驶其所有的辽Ａ×××**号车由南向北行驶至辽中区老大房镇魏家村村道遇路边的垃圾箱发生碰撞，后又与路边的树木发生碰撞，致车辆损坏。由辽中县福运汽车救援服务有限公司施救，原告李洪涛支付施救费2000元。车辆损失经辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，结论为：损失价格66079元。原告李洪涛支付鉴定费3343元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司认为原告李洪涛车辆，一、迟延报险报警；二、交通事故认定书存疑；三、车辆损失计算有误。故对原告李洪涛车损赔偿请求，不予赔偿。原告李洪涛起诉来院。一审法院认为，原告李洪涛的辽Ａ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车损失险，含不计免赔等，该车辆在保险期间受损，依照双方保险合同的约定，因原告李洪涛驾驶不当导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失承担赔付责任。经辽宁祥意价格评估有限公司评估损失价值为66079元，原告另支付施救费2000元，支付鉴定费3343元，对于以上损失，被告应予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，予以支持。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李洪涛车辆损失66079元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李洪涛施救费2000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李洪涛鉴定费3343元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆已经在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现该车辆在保险期内发生事故，上诉人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人延迟保险报警，导致本次事故发生的原因、性质、损失等情况无法查明的上诉主张，因被上诉人在发生交通事故后已向辽中县公安交通警察大队报案，辽中县公安交通警察大队报案出具了事故认定书，被上诉人虽未在发生交通事故后立即向上诉人报险，但并未影响本案交通事故责任的认定和损失的确定，故该项上诉主张，本院不予。关于上诉人提出对交通事故认定书存疑的上诉主张，因本案交通事故认定书由辽中县公安交通警察大队作出，上诉人未提供证据证明该事故认定书存在违法的情形，故该项上诉主张，本院不予支持；关于上诉人提出价格鉴定评估结论中关于车辆损失计算有误的上诉主张，因涉案车辆损失的鉴定评估结论系由沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托具有资质的鉴定机构辽宁祥意价格评估有限公司作出的，程序合法，且上诉人也未能提供证据证明其主张，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年五月五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初471号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。被告：邢台市华业通信设备有限公司，住所地，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**iv>负责人：张玉聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所实习律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告邢台市华业通信设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  冉晓红人民陪审员  王丽燕二〇一九年五月二十九日书 记 员  冯日欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3519号上诉人（原审被告）：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，该公司经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：大连泓源建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路**。法定代表人：朱义鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）因与被上诉人大连泓源建设有限公司（以下简称泓源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2413号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。海特曼公司上诉请求：请求撤销原审判决。事实和理由：1、本案实际施工人是张宗仁，张宗仁挂靠在泓源公司，海特曼公司已代张宗仁将工程款给付工程队及材料商；2、张宗仁妻子肖明菊在维权中心领取的60万元农民工工资应计入在已付款内；3、查封抵账房应算在已付工程款内，被查封的原因是泓源公司和张宗仁欠款。泓源公司辩称，要求维持原判。1、实际施工人是泓源公司，不存在张宗仁挂靠泓源公司；2、肖明菊领取60万元是真实的，但与泓源公司无关，肖明菊不是泓源公司员工，也不是案涉工程农民工；3、以房抵债协议没有实际履行，查封原因不清楚，与泓源公司无关。本院认为，本案中，泓源公司与海特曼公司签订的《建设工程施工合同》中，张宗仁作为泓源公司的代理人在合同上签字，并在合同履行过程中作为现场直接负责，所有的文件都有张宗仁签字，且泓源公司认可肖明菊领取的60万元是涉案工程的工程款，抵账房的合同是肖明菊签订的，现有部分抵账房被查封等事实，而海特曼公司主张肖明菊系张宗仁的妻子，故重审时应追加张宗仁为本案被告以查清张宗仁是否为本案实际施工人，60万元款项是否应计入涉案工程已付款，抵账房被查封的原因及登记在谁名下等问题，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2413号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人沈阳海特曼置业有限公司预交的二审案件受理费54970元予以退回。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年五月二十四日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终472号上诉人（一审被告）：陈竹林，男，汉族，1993年12月12日出生，住湖南省新田县，被上诉人（一审原告）：东莞市宜家五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村沙井头一巷**。法定代表人：张元娥。委托诉讼代理人:黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。一审被告：东莞市源通家具有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区温周北路****法定代表人：陈竹林。上诉人东莞市源通家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初769号民事裁定，向本院提起上诉。陈竹林上诉称，陈竹林与被上诉人不存在买卖合同关系，陈竹林经常居住地在住湖南省新田县。故请求撤销一审裁定，将本案移送新田县人民法院审审理。东莞市宜家五金制品有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。没有证据证明双方对案涉争议的解决约定仲裁或管辖，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审被告东莞市源通家具有限公司住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人陈竹林是该公司法定代表人，也是一审共同被告，一审裁定驳回陈竹林的管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十六日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保196号 申请人：刘汉生，男，1965年11月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：田勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林润运新能源开发有限公司。住所地：广西桂林市七星区。统一社会信用代码：91450300MA5KDWLN49。 法定代表人：田勇。 本院在受理申请人刘汉生与被申请人田勇、桂林润运新能源开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值251240元的财产进行查封，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1675号民事裁定书，上述裁定于2019年5月16日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人田勇、廖德梅共有的位于桂林市七星区梨子园一巷x号xx层房屋【产权证号：3028xxx】价值251240元财产部分； 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月十七日 书记员  邹 华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2493号-1申请执行人倪慧娟，女，1955年4月24日出生，汉族，住南京市白下区秣陵路17号101室，现住南京市栖霞区。被执行人丁玉珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。倪慧娟与丁玉珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113初字第1345号民事判决书，判决：被告丁玉珠自本判决生效之日起10日内偿还原告倪慧娟借款30000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告丁玉珠负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产（在南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室送达了扣留搬迁补偿款协助执行通知书）；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，其名下无银行存款、不动产，车辆，已在南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室扣留丁玉珠搬迁补偿款（尚有部分未最后结算，其余已于2017年发放），故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113初字第1345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一九年五月二十日见习书记员  崔凯丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执32号申请执行人：王新阁，女性，1965年08月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**玉祥小区4-26。法定代表人：杨载富关于王新阁申请执行重庆市环发建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初314号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，因未发现被执行人名下财产，被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司与洛阳碧桂园房地产开发有限公司尚未结算，无法确定被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司在洛阳碧桂园房地产开发有限公司的工程款，现申请人于2019年5月29日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年五月三十日书记员 ：孙嘉诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初84号原告：陈雪冬，男，1975年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨新华，女，1977年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。被告：田学东，男，1975年3月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。原告陈雪冬与被告杨新华、田学东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨新华、田学东下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪冬到庭参加诉讼。被告杨新华、田学东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪冬向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款29079.99元。事实和理由：2016年2月23日，二被告由原告及案外人闫某提供担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元。二被告在借款后未履行偿还赤峰松山农村商业银行安庆支行借款本息义务，赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提起诉讼，赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初9290号民事判决判令二被告偿还借款本息，原告及案外人闫某承担连带清偿责任。原告于判决生效后代二被告偿还借款本息29079.99元，此款应由二被告给付原告。杨新华、田学东未作答辩。原告陈雪冬围绕其诉讼请求依法提交了赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初9290号民事判决书、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回凭证，证明原告为二被告提供担保并承担连带清偿责任，代二被告偿还借款本息29079.99元的事实。原告陈雪冬提交的上述证据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告杨新华、田学东由原告陈雪冬及案外人闫某提供连带责任保证担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，借款后，被告陈雪冬、田学东未偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本息。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提起诉讼，本院于2018年5月15日作出(2017)内0404民初9290号民事判决，判决：一、被告杨新华、田学东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款49958.6元，支付截至2017年9月29日的利息1808.67元，本息合计51767.27元，并继续按合同约定支付自2017年9月30日至借款本息还清时止的利息；二、被告闫某、陈雪冬对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。案件受理费1096元，公告送达费400元，由四被告负担。原告陈雪冬于2018年6月22日代被告杨新华、田学东偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本息29079.99元。上述垫付款，被告杨新华、田学东未给付原告陈雪冬。本院认为，根据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，可以确认原告陈雪冬为被告杨新华、田学东垫付借款本息的事实清楚，证据充分，根据法律规定，原告陈雪冬承担保证责任后有权向借款人被告杨新华、田学东追偿垫付款，被告杨新华、田学东应履行给付原告陈雪冬垫付款29079.99元的义务。综上所述，对原告陈雪冬要求被告杨新华、田学东给付垫付款29079.99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨新华、田学东于本判决生效后十日内给付原告陈雪冬代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的借款本息29079.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告杨新华、田学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年五月二十九日书 记 员 孙宏宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1144号 申请执行人：广元市利州区道根木材加工厂。 经营者：陈治惠。 被执行人：赵有军，男，生于1972年4月11日，汉族，住四川省江油市中坝镇。 被执行人：赵云生，男，生于1994年10月3日，汉族，组四川省江油市中坝镇。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵有军、赵云生未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵有军、赵云生银行存款71737.00元（本金70775.00元、执行费962.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十三日 书记员  向谦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初551号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百得律师事务所律师。被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆中国青年旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李丰礼，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李丰礼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李丰礼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李丰礼立即支付信用卡贷款余额70527.3元，暂时计算至2018年8月7日。其中，贷款本金为62927.39元，利息为1579.85元，分期手续费4697.64元，违约金1322.42元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令李丰礼承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，李丰礼在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××27。李丰礼卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月7日已经发生贷款余额70527.3元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，李丰礼至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。李丰礼未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李丰礼向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××27。李丰礼在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李丰礼，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月7日，李丰礼透支本金62927.39元、利息1579.85元，合计64507.24元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，李丰礼向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现李丰礼透支信用卡本金62927.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请李丰礼支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李丰礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月7日卡号********的信用卡欠款本金62927.39元、利息1579.85元，合计64507.24元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告李丰礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审162号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人姜辉，男，1995年5月14日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜辉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年1月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地294平方米（合0.44亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月3日作出临国土资罚决字[2018]1642号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.44亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计7350元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年1月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人姜辉未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1642号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1642号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.44亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1642号行政处罚决定书中确定的罚款7350元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初178号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人曹兵兵，男，1987年3月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市威县，住河北省邢台市威县，销售人员，因本案于2019年1月11日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人曹兵兵犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛出庭依法支持公诉，被告人曹兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2018年12月20日21时40分许，被告人曹兵兵酒后驾驶鲁PXXXXX号白色五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至 XX路路口时，被咸阳市公安局秦都分局秦都交警大队民警当场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医学司法鉴定所鉴定，曹兵兵血液中乙醇含量为136.62mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人曹兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹兵兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月20日21时40分许，被告人曹兵兵酒后驾驶鲁PXXXXX号白色五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至XX路路口时，被被咸阳市公安局秦都分局秦都交警大队民警当场查获，遂对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，其血液中乙醇含量为136.62mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车辆。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹兵兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长    陈芳妮人民陪审员    许卫岗人民陪审员    张玉生                      二零一九年五月二十二日 书  记  员    杨  菁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3303号 申请执行人孔令洋 被执行人杭州苏靖汽车零部件制造有限公司、汪秀忠 本院在执行申请人孔令洋申请执行与杭州苏靖汽车零部件制造有限公司、汪秀忠（2019）浙0109民初2505号买卖合同纠纷一案中，杭州苏靖汽车零部件制造有限公司、汪秀忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执228号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地山东省垦利县振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。 负责人：许文波，行长。 被执行人：山东绿岛置业集团有限公司，，住所地东营市东营区淮河路**组织机构代码：72497526-8。 法定代表人：宁兆田，董事长。 被执行人：宁兆田，男，1963年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：宁兆绪，男，1971年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 中国农业银行股份有限公司垦利县支行与山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁05民初88号民事判决书已经法律效力，判令案件受理费1143808元，由被执行人山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故民事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月8日依法向被执行人山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2019年4月4日，通过网络执行查控系统对被执行人山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人宁兆绪名下有存款，依法扣划其存款11896.74元并转付执行费。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门进行调查，被执行人宁兆田名下无不动产登记信息；被执行人山东绿岛置业集团有限公司、宁兆绪名下不动产已被其他法院首封，且均已设置抵押，不具备处置条件，未发现可供执行的财产线索。 2019年4月25日，到山东绿岛置业集团有限公司进行现场调查，发现该企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2019年5月15日，通过网络执行查控系统对被执行人山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为1143808.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初88号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年五月十六日 书记员  刘新宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2901号 原告：李根龙，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市成华区。 被告：唐战平，男，汉族，1993年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李根龙与被告唐战平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告李根龙于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根龙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根龙撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李根龙负担。 审判员  彭有志 二〇一九年五月十三日 书记员  杜京城
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2272号 原告:安徽极度酒业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区翠湖二路1391号。 法定代表人：姚能荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：章继名，男，该公司员工。 被告：刘汉敏，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告安徽极度酒业有限公司与被告刘汉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  陈效鹏 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9210号原告：杨小民，男，19701年7月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：杨平义，男，1980年5月4日出生，汉族，住济源市。原告杨小民与被告杨平义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小民及委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告杨平义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小民向本院提出诉讼请求：被告支付猪款27600元及利息2760元（自2018年1月15日起，按月利率1%计算至起诉之日止）。事实和理由：被告于2018年1月8日在其处拉生猪，欠猪款27600元，并出具欠据，承诺1月15日付清。至今，被告未予支付。被告杨平义未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告系生猪养殖户。2018年1月8日，被告杨平义从原告处拉生猪，欠猪款27600元，并出具欠据，承诺1月15日付清。至今，被告杨平义未予支付。本院认为，2018年1月8日，被告杨平义出具的欠据，可以证明双方之间存在买卖合同关系及所欠款项的数额，本院予以确认。现原告要求被告杨平义支付27600元，理由正当，本院予以支持。被告杨平义未按约定时间支付价款，已构成违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，本院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨平义于本判决生效后五日内支付原告杨小民27600元及逾期利息（自2018年1月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年10月24日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  常战合人民陪审员  陆西生二〇一九年五月八日书 记 员  赵鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1664号申请人安徽波动体育文化股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**安徽广电文创园第****，统一社会信用代码91340100667941693B（1-4）。法定代表人陈理，董事长兼总经理。委托代理人孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人王利民，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人北体智美场馆运营（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**中国新媒体产业园****会信用代码91440300MA5DP98R0C。法定代表人唐德平。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：（2019）京仲案字第1547号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1420779.12元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以1420779.12元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北体智美场馆运营（深圳）有限公司名下价值1420779.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢58号申请执行人：杨伦,男，汉族，1977年10月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：土华喜，男，汉族，1974年3月18日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨伦与被执行人土华喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为人民币712.5元，执行费50元。在执行过程中，经法院调解被执行人已经主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1626号民事调解书确定的2018年10月30日前还款义务及向原告支付诉讼费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年五月十五日书记员  陈 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2844号申请执行人：高坠成，男,1970年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：徐成龙，男,1979年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：陶正东，男,1974年4月26日生，汉族，住响水县。被执行人：严国华，男,1966年9月5日生，汉族，住响水县。本院在执行高坠成与被申请人徐成龙、陶正东、严国华借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月六日书 记 员  王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6669号原告雷汪霖，男，1999年5月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人王鑫，河南光法律师事务所实习律师。被告孙俊杰，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告朱长法，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告雷汪霖诉被告孙俊杰、朱长法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玫峰到庭参加诉讼，被告孙俊杰、朱长法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等级73306.04元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年11月18日7时30分，被告孙俊杰驾驶豫Ａ×××**号小型汽车与雷汪霖驾驶的电动二轮车相撞导致雷汪霖受伤，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的事故认定书认定：被告孙俊杰负担事故全部责任，原告雷汪霖无责任。2017年11月18日至2018年1月10日，原告在××医院住院治疗53天，出院诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱载明：1、外固定架针道口每日消毒2次，预防针道感染；2、建议休息，加强营养，陪护一人，每日坚持患肢功能锻炼，预防患肢肌肉萎缩；3、术后3-6个月根据骨折愈合情况去除外固定架、弃拐恢复负重行走，半年内勿从事重体力劳动；4、定期门诊拍片复查（术后3个月、4个月、半年、1年）；5、不适随诊。2018年7月4日至2018年7月5日，原告在××医院住院治疗1天，出院医嘱：1、注意休息，适当加强患肢有效功能锻炼；2、定期伤口更换敷料，2天一次；3、定期门诊拍片复查（术后1月、2月、3月）；4、三个月内禁止患肢过度持重以免再发左胫骨腓骨骨折；5、如有不适，随诊。原告提交医疗费发票显示花费医疗费30173.41元。庭审中原告自认被告朱长法垫付医疗费及门诊费共计1万元，2018年7月4日，××医院住院证显示预交门诊费2000元。另查明，豫Ａ×××**号车未投保交强险及商业三责险，车辆所有人为朱长法。以上案件事实由机动车交通事故认定书、机动车信息查询单、医疗费发票、住院证、病历及开庭笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告支出医疗费30173.41元；住院伙食补助费，原告诉请2700元并无不当，本院予以支持；对于营养费，出院医嘱显示建议休息，加强营养，本院酌定营养期共90天，计20元/天×90天=1800元；对误工费，原告在城镇务工，结合原告伤情，酌定误工期为120天，参照“居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计39522元/年÷365天×120天=12993.53元；对护理费，因出院医嘱载明陪护一人，本院酌定护理期90天，依照居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计39522÷365×90=9745.15元；对于车辆损失，证据不足，不予支持；交通费计20元/天×54天=1080元；综上，原告损失共计58492.09元。原告自认被告已垫付1万元，包括住院医疗费和门诊费，因门诊费原告未诉请，故被告垫付的剩余8000元应当扣除，孙俊杰应向原告赔偿损失50492.09元。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的事故认定书认定，被告孙俊杰负担事故全部责任，原告雷汪霖无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中朱长法作为投保义务人未投保交强险，应对原告的损失在交强险责任限额在33818.68元内承担连带责任，扣除其已垫付医疗费8000元，被告朱长法应在25818.68元限额内承担连带责任。被告孙俊杰、朱长法经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告雷汪霖50492.09元；二、被告朱长法对本判决第一项在交强险责任限额25818.68元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取817元，由被告孙俊杰、朱长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十九日书记员  杜敏敏
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初289号 原告：唐小林，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：邹跃，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告唐小林、邹跃与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐小林、邹跃的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐小林、邹跃向本院提出诉讼请求：1、判令刘明支付木材欠款本金96500元；2、判令刘明支付从2017年1月28日起以50000元为基数、从2017年12月30日起以46500元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由刘明承担。事实和理由：2016年10月14日，刘明向唐小林、邹跃出具《欠条》一张，载明欠到唐小林、邹跃木材款96500元，定于2016年前（2017年1月28日）归还50000元，余款46500元在2017年12月30日前付清，但时至今日，经多次催促，仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，唐小林、邹跃诉至法院，请求依法判决，支持唐小林、邹跃的诉讼请求。 经审理查明，刘明向唐小林、邹跃购买木材。2016年10月14日，刘明向唐小林、邹跃出具一份《欠条》，确认欠唐小林、邹跃木材款96500元，并约定：此款在年前付50000元，余款在2017年底付清。刘明所欠唐小林、邹跃木材款96500元至今未付。 庭审中，唐小林、邹跃明确《欠条》中的“年前”、“年底”是指春节，即50000元在2017年1月27日前支付，余款46500在2018年2月15日前付清。 上述事实，有唐小林、邹跃提交的本院予以采信的《欠条》、送货单以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。刘明向唐小林、邹跃购买木材，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐小林、邹跃提交的《欠条》可以证明刘明尚欠唐小林、邹跃货款96500元。故本院对唐小林、邹跃要求刘明支付货款96500元的诉讼请求予以支持。双方约定上述款项于2016年年前（即2017年1月27日前）付 50000元，余款在2017年年底（即2018年2月15日前）付清。刘明未按《欠条》的约定付款，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，承担逾期付款利息损失。故本院对唐小林、邹跃要求刘明支付逾期付款利息（利息以50000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至2018年2月15日；以96500元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘明在本判决生效后十日内支付唐小林、邹跃货款 96500元； 二、刘明在本判决生效后十日内支付唐小林、邹跃逾期付款利息（利息分段计算：以50000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至2018年2月15日；以96500元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回唐小林、邹跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2396元，由刘明承担，此款唐小林、邹跃已预缴，刘明在履行上述给付金钱义务时一并支付唐小林、邹跃。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 林 人民陪审员  莫素华 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘 薇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执632号之一 申请执行人：］，女，1969年1月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：张小霞女，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林臻男，汉族，1994年8月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林德洪男，1968年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人叶丽峰与被执行人张小霞、林臻、林德洪民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行,申请执行标的人民币1100000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但三被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，三被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初4644号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十九日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3584号申请执行人：陈晓明，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被告：马建，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。陈晓明申请执行马建借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4150号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容如下：被告马建欠原告陈晓明货款123670元，定于2018年9月22日前给付40000元，2018年12月22日前给付40000元，2019年3月22日前给付43670元。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告任一期未按时履行还款义务，原告有权就剩余未还款项并加付违约金20000元申请强制执行；案件受理费减半收取1486元，由被告马建负担；鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并支付给原告。因义务人马建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓明向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月7日，依法通过司法查控网对被执行人马建的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年12月7日，依法向被执行人马建邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2019年4月9日，依法决定将被执行人马建纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月29日，与申请执行人陈晓明谈话，向其了解被执行人马建的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之四被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，经查，被执行人李为国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国银行芜湖分行营业部的存款人民币40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十六日书记员  贾 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初3037号原告：宁夏鼎鹏信商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：应晓，该公司经理。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：银川金华城建商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘慧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏鼎鹏信商贸有限公司与被告银川金华城建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鼎鹏信商贸有限公司的委托诉讼代理人顾进军，被告银川金华城建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人高雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款1326651.50元，逾期付款利息51819元(1826651.50元×6%÷365×129天，1326651.50×6%÷365×60天)，合计1378470.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告与原告签订《销售合同》，被告向原告购买水泥，单价为235元/吨，数量以实际交付吨数确定。合同约定结算周期60天，根据当月实际交货量，第三个月支付第一个月的货款(以现金方式)。合同签订后，原告依照约定向被告供运水泥。2017年5月24日至2017年9月20日，被告购买原告P.042.5水泥23062.32吨，每吨235元，合计5419645.2元。2017年9月21日至2017年10月31日，被告购买原告P.042.5水泥3293.08吨，每吨215元，合计708012.2元。2017年11月1日至2017年11月27日，被告购买原告P.042.5水泥143.06吨，每吨235元，合计33619.1元。以上水泥款总计6161276.5元。被告自2017年8月18日-2018年9月17日分批向原告支付货款共计4334625元(包括第三方代付款金额)，剩余货款1826651.50元未付。2018年11月29日被告支付货款40万元。2019年2月3日被告支付原告货款10万元。目前尚欠原告货款1326651.50元未付。综上，被告认为原告支付货款违约，应当承担违约责任。原告多次索要剩余水泥款无果，现诉至法院，请予以受理并依法判决。被告辩称，对原告主张的欠付水泥款金额无异议，对逾期付款利息有异议。逾期付款应该按照约定的实际损失来计算，原告没有发生实际损失，故逾期付款利息不应该得到支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张欠付货款1326651.50元的事实。故对原告主张被告支付货款1326651.50元的诉请，本院予以支持。被告未按约付款构成违约，原告主张的逾期付款利息51819元视为被告违约造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告银川金华城建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏鼎鹏信商贸有限公司支付货款1326651.50，逾期付款利息51819元，合计1378470.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8603元，已减半收取，保全费5000元，合计13603元，由被告银川金华城建商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   刘 珊二〇一九年五月十六日书  记  员   于 哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。