wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5301号之一原告：何广亚，男，1990年6月27日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。被告：杨景玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住址：珠海市金湾区。被告：程云高，男，1982年7月1日出生，汉族，住址：珠海市金湾区。原告何广亚与被告杨景玲、程云高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月15日裁定转为普通程序，并于2019年5月22日向原告何广亚送达补交案件受理费通知。原告何广亚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何广亚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  祝良新人民陪审员  陈 敏二〇一九年五月三十一日法官助理郭莎书记员容景豪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5354号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶剑祯，男，1987年11月24日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶剑祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告叶剑祯的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告叶剑祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶剑祯偿还原告借款本金人民币4066.64元及借期利息96.58元;2.判令被告叶剑祯支付原告逾期违约金（以借款本金4066.64元为基数按年利率24%自2018年11月29日起计算至实际还款日止）；3.判令被告叶剑祯承担本案律师代理费人民币210元。事实与理由：2018年2月28日，被告叶剑祯通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人吴玑海签订借款合同，约定被告叶剑祯向出借人吴玑海借款人民币12200元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.50%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人吴玑海通过第三方存管银行向被告叶剑祯实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人吴玑海委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月29日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告叶剑祯未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人吴玑海与被告叶剑祯签订的借款合同以及出借人吴玑海委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告叶剑祯签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告叶剑祯账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年11月29日之后，被告叶剑祯未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人吴玑海已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶剑祯，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息96.58元,并按年利率24%支付自2018年11月29日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为210元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费210元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶剑祯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑祯在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4066.64元及借期利息96.58元；二、被告叶剑祯在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年11月29日计算至实际还款日止）三、被告叶剑祯在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币210元。被告叶剑祯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费70.71元,均由被告叶剑祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执88号之一 申请执行人刘伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈文杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人李松岭，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4362号民事判决，于2019年1月4日立案执行刘伟申请执行陈文杰、李松岭民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金2万元及违约金等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。本院经财产调查，除本院已查封被执行人李松岭所有、位于眉山市彭山区××街道××大道××门牌××单元××楼××号住宅（房屋唯一号为21491，业务宗号为权0030236，权证号为监证0065555）一套外，且该套住宅用于银行抵押借款，尚不宜处置，本院未发现二被执行人银行存款及其他可供执行财产，此外，被执行人陈文杰至今仍被关押强制戒毒。本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本案因不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4362号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 二〇一九年五月十七日 书记员 杨大忠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初281号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人郝X，男，1989年2月20日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，后于2019年4月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）272号起诉书，指控被告人郝X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月21日22时10分，被告人郝X酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小型轿车沿东胜区白天马路由北向南行驶至唐老鸭超市对面时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，郝X的血液酒精含量为198.10mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人郝X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人郝勇X用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人郝X适用缓刑。公诉机关指控被告人郝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人郝X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员班银安                                               二〇一九年五月二十九日                                                  书 记 员戴平安
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初548号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百得律师事务所律师。被告：重庆宝庆文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****会信用代码91350203303024106B。法定代表人：吴锡文，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆宝庆文化传播有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0106刑初204号 被告人吴兴洪盗窃一案，本院于2019年4月24日作出（2019）宁0106刑初204号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第三页第五行后遗漏“三、随案移送的VIVO手机一部、招商银行卡一张，移送执行机关依法处理”,现予以更正。 审判员  徐荣光 二〇一九年五月五日 书记员  马 智
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3674号原告：赵伟，男，1992年11月4日出生，汉族，住长兴县。被告：朱德成，男，1961年11月7日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告赵伟与被告朱德成装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  徐荣方二〇一九年五月二十九日法官助理贺彬书记员张思媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执925号之七 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。 负责人：鲁希，该行行长。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋红建在中国建设银行5522451×××××××4_156_1账户内存款人民币348629.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹友喜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4858号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3480号原告：准动网络科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈捷，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊琳，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第25396号关于第29067958号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月29日。本院立案时间：2019年4月1日。开庭时间：2019年4月17日。被告以原告申请注册的第29067958号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第20577130号图形商标（简称引证商标）正在处于无效宣告诉讼程序中，故申请中止本案审理。二、原告认可诉争商标与引证商标构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年2月1日3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4216；4220）：软件即服务（SaaS）;电子收款机系统用计算机程序开发；计算机软件设计；计算机软件开发等。二、引证商标1.申请人：开发者（厦门）网络科技有限公司。2.申请日期：2016年7月7日。3.专用权期限至:2027年8月27日4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4216-4217；4220）：计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；云计算等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似和商标近似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示认可诉争商标与引证商标构成在同一种或类似服务上的近似商标，在此不再阐述，至本案审理结束，引证商标仍处于有效合法的存续状态，为本案有效的引证商标，故被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且对引证商标提出无效宣告的结果待定，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告准动网络科技（厦门）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告准动网络科技（厦门）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初277号 原告：吴百启，男，1997年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：罗群，女，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴百启诉被告罗群民间借贷纠纷一案，原告吴百启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴百启负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  胡齐武 人民陪审员  张梅兰 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  黄文泰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1105号 原告：杨某，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：张某，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省温县。 本院审理原告杨某诉被告张某租赁合同纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  施志军 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年五月十七日 书 记 员  罗雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执672号申请执行人：张国琴，女，汉族，1980年4月2日生，住泸州市。申请执行人：张燕，女，汉族，1985年4月7日生，住泸州江阳区。被执行人：邱有墙，男，汉族，1987年3月7日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金78000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1750元，公告费800元，执行费1108元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱有墙银行存款人民币81658元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邱有墙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年五月九日书记员 唐佳雨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执558号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。被执行人：蔡莹莹。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人蔡莹莹仲裁执行一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第978号仲裁裁决书已经发生法律效力。广州北桓资产管理有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行蔡莹莹给付借款本金违约金47146.08元、仲裁费150元及自2018年10月17日至实际给付之日止的违约金。本院立案执行后，向被执行人蔡莹莹发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人蔡莹莹纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人蔡莹莹名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2019年5月6日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年五月六日书记员  王文怡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执262号 申请执行人：尹家林，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘建刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人尹家林与被执行人刘建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，另案查封了被执行人的车辆，现正在处置过程中，除此之外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待财产处置完毕后参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初3208号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月九日 书 记 员 寇元飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。地址：云南省红河州开远市灵泉东路336号。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马俊飞，女，1974年12月5日生，汉族，现住开远市。被执行人：周满平，男，1967年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：红河州合纵房地产开发有限公司。地址：蒙自市双河小区和顺路街-4号。法定代表人：马级生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢琦（系该公司职员），男，1978年3月29日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人周满平、马俊飞、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、本院于2018年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人马俊飞、周满平名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院对上述存款进行了冻结。3.本院于2018年7月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人马俊飞、周满平名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人马俊飞、周满平名下无房产、车辆。4、本院于2018年7月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人红河州合纵房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息及银行存款信息，发现被执行人红河州合纵房地产开发有限公司名下无房产及银行存款，有车牌号为云Ｇ×××**的长城牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落，且被执行人红河州合纵房地产开发有限公司以本案抵押物尚未处置为由不同意处置。5、本院于2018年9月29日起至2018年12月27日止，在淘宝网上对被执行人马俊飞、周满平提供用于抵押担保的位于开远市泸江枫景1幢B6号房屋予以拍卖、变卖，因无人报名而三次流拍。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，也不同意接受抵押物以物抵债。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马俊飞、周满平、红河州合纵房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中，申请执行人债权未受偿923,829.07元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人马俊飞、周满平提供用于抵押担保的位于开远市泸江枫景1幢B6号房屋予以拍卖、变卖，因无人报名而三次流拍，经向申请执行人释明并征求意见，申请执行人不同意以物抵债，又不能提供其他财产线索,本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。按照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因被执行人马俊飞、周满平提供用于抵押担保的房屋经拍卖、变卖三次未能成交而处置不能，申请执行人不同意以物抵债，又不能提供其他财产线索,故本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国忠审判员  仁添才审判员  王 勇二〇一九年五月二十日书记员  李 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执265号之一申请执行人王玉华，男，1975年10月30日，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人胡海玲，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人杜厚强，男，1972年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人王玉华、胡海玲与被执行人杜厚强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0691民初2151号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜厚强银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十日书 记 员  刘胜豪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢175号 吴振峰、韩中良、梁中宣、梁建华、梁国喜、梁中起、张玉强、张利君、梁中魁、梁中福、李新平、吴彬、殷学俊、殷学旗、殷学彩、殷学民、殷灯林、殷学宣、殷国权、殷学彬、梁中玉、梁国彪、梁国义、梁国柱、梁国田、梁中然、刘翠萍、梁中君、梁国斌、梁国昌、李克法： 本院立案执行的吴振峰、韩中良、梁中宣、梁建华、梁国喜、梁中起、张玉强、张利君、梁中魁、梁中福、李新平、吴彬、殷学俊、殷学旗、殷学彩、殷学民、殷灯林、殷学宣、殷国权、殷学彬、梁中玉、梁国彪、梁国义、梁国柱、梁国田、梁中然、刘翠萍、梁中君、梁国斌、梁国昌与李克法土地租赁合同纠纷一案，本案执行标的额为50723元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)皖1221执2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4540号 原告：高会群，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师，特别授权。 被告：陈光明，男，1962年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，女，1984年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工，特别授权。 原告高会群与被告陈光明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高会群申请追加陈龙作为本案被告。经本院审查，依法予以准许。本案依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高会群的委托诉讼代理人李波，被告陈光明、陈龙、人保成都分公司的委托诉讼代理人吴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会群向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计41668.74元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，陈光明驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市人民中路一段时，与何开平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致川Ａ×××××号小型轿车上乘客高会群受伤。经交管部门认定，陈光明承担事故全部责任、何开平无责任、高会群无责任。后高会群被送往医院治疗。因各方协商未果，故原告高会群诉至本院，望判如所请。 被告陈光明、陈龙共同辩称，对事故发生和责任划分无异议；垫付费用38290元，请求在本案中一并处理。 被告人保成都分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔；垫付费用10000元，请求在本案中一并处理；请求赔偿的费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，陈光明驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市人民中路一段时，与何开平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致川Ａ×××××号小型轿车上乘客高会群受伤。同日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定陈光明承担事故全部责任、何开平无责任、高会群无责任。 2018年7月27日至8月23日，高会群在四川省第四人民医院住院治疗27天，出院诊断为：创伤性左肾破裂，创伤性肾周血肿等；医嘱为：继续治疗。2018年8月24日至9月4日，高会群在该院住院治疗11天，出院诊断为：创伤性左肾破裂，创伤性肾周血肿；医嘱为：加强营养，建议静养3个月等。经庭审核实，高会群治疗共产生费用35228.43元。本案中陈光明垫付38290元、人保成都分公司垫付10000元。 事故发生前，高会群在成都蓝色飞扬文化传播有限公司工作。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为陈龙。陈光明系陈龙允许的合法使用人。该车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。陈光明与高会群之间的交通事故，经交管部门认定，陈光明承担事故全部责任、高会群不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由陈光明承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险，由人保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的损失，由陈光明自行承担。 关于高会群因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1. 医疗费，经庭审核实为35228.43元，自费金额酌定为5284.26元（35228.43元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为1140元（30元/天×38天）；3.营养费，结合住院天数计算为760元（20元/天×38天）；4.护理费，根据成都市主城区一般护工标准及住院时间，计算为4560元（120元/天×38天）；5.误工费，因高会群并未提供其实际收入减少的相关证明，故参照2017年度四川省文化业平均工资水平及医嘱要求，计算为20997.96元（59877元/年÷365天/年×128天）；6.交通费，酌定为500元。以上合计63186.39元。 根据保险合同约定，医疗费自费金额不属于保险赔偿范围，该部分损失5284.26元由陈光明自行承担。其余损失由人保成都分公司在保险责任范围内赔偿57902.13元（63186.39元-5284.26元）。事故发生后，陈光明垫付38290元、人保成都分公司垫付10000元。经品迭，人保成都分公司还应向高会群支付保险赔偿金14896.39元（57902.13元-33005.74元-10000元），向陈光明支付33005.74元（38290元-5284.26元）。 综上，本院对高会群的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高会群支付保险赔偿金14896.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈光明支付33005.74元； 三、驳回原告高会群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告陈光明负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初217号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人巴特尔，男，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区东把栅乡200号。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人康洪涛、王佐才，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人巴特尔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人巴特尔及其辩护人康洪涛、王佐才到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年2月16日22时30分许，在呼和浩特市赛罕区前不塔气村7.8砂锅面馆内，被告人巴特尔与被害人赵某11酒后因琐事发生口角引发打架，被害人赵某11先用大窑嘉宾玻璃瓶打了被告人巴特尔头部一下，后被告人巴特尔从被害人赵某11手中夺下大窑嘉宾玻璃瓶，将被害人赵某11头部打伤。经法医鉴定，被害人赵某11右侧颞顶部硬膜下、外血肿、左侧额颞顶部硬膜外血肿，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e）条规定，构成轻伤一级；右颞顶骨、左侧额颞顶骨骨折，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d）条规定，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人巴特尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巴特尔对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、巴特尔在本案中的行为构成正当防卫，应当依法减轻或免除处罚。2、巴特尔有自首情节，如实供述自己的犯罪行为，酌定从轻处罚。3、被害人赵某11存在重大过错。4、被告人巴特尔主观恶性和社会危害性较小。5、巴特尔事后积极给被害人赵某11筹集医药费，有悔罪表现。6、被害人赵某11乘坐刘某驾驶的机动车从国际蒙医院前往内蒙古医院途中发生严重交通事故，车祸导致的碰撞也可能使赵某11头部造成二次伤害，属于多因一果，伤害原因不特定，应当减轻处罚。辩护人当庭提交内蒙古自治区医疗门诊收费票据、挂号收费票据一份，收条一份，博通汽车维修服务中心老板张斌与巴特尔妻子谈话录音一份，西把栅乡东巴栅村民委员会证明一份，照片六张，监控视频。经审理查明，2019年2月16日22时30分许，在呼和浩特市赛罕区前不塔气村7.8砂锅面馆内，被告人巴特尔与被害人赵某11酒后因琐事发生口角引发打架，被害人赵某11先用大窑嘉宾玻璃瓶打了被告人巴特尔头部一下，后被告人巴特尔从被害人赵某11手中夺下大窑嘉宾玻璃瓶，将被害人赵某11头部打伤。经法医鉴定，被害人赵某11右侧颞顶部硬膜下、外血肿、左侧额颞顶部硬膜外血肿，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e）条规定，构成轻伤一级；右颞顶骨、左侧额颞顶骨骨折，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d）条规定，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人巴特尔向被害人支付医疗费1万元。上述事实有下列证据证明：1、人员信息。证明被告人巴特尔的基本身份信息；2、立破案工作说明、工作说明。证明本案立破案情况及2019年2月19日被告人巴特尔经公安人员电话传唤到案；3、扣押物品清单。证明2019年2月17日扣押作案的大窑嘉宾的瓶子一个；4、内蒙古自治区人民医院病情证明书。证明被害人赵某11于2019年2月17日到内蒙古医院就诊时的伤情情况；5、呼和浩特市公安局赛罕区分局行政处罚决定书。证明被告人巴特尔于2016年7月20日因打架被行政拘留十五日并处罚款500元；6、被害人赵某11陈述。证明被害人赵某11被被告人巴特尔用瓶子打伤头部的事实经过；7、被告人巴特尔的供述。证明被告人巴特尔酒后使用啤酒瓶将被害人赵某11打伤的事实经过；8、证人赵某12证言。证明被害人赵某11被被告人巴特尔打伤的事实；9、证人郜某证言。证明被害人赵某11与被告人巴特尔酒后互相殴打的事实经过；10、证人刘某证言。证明被告人巴特尔酒后与被害人赵某11发生打架，被害人赵某11头部受伤的事实经过；11、呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定。证明被害人赵某11右侧颞顶部硬膜下、外血肿、左侧额颞顶部硬膜外血肿，评定为轻伤一级，右颞顶骨、左侧额颞顶骨骨折评定为轻伤二级；12、鉴定意见通知书。证明被害人赵某11的伤情鉴定结果已告知被害人和被告人；13、提取笔录。证明2019年2月17日在七八砂锅店内提取作案工具大窑嘉宾玻璃瓶的情况。14、郜某辨认笔录。证明郜某能辨认出被告人巴特尔；15、收条。证明案发后被告人巴特尔向被害人赵某11支付医疗费1万元。以上证据经当庭举证、质证，被告人巴特尔均无异议。关于辩护人所提供的票据、收条，经当庭举证、质证，公诉机关对该证据无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。关于辩护人所提供的其他证据，经当庭举证、质证，公诉机关不予认可。本院认为该证据不能证明辩护人所要证明的问题，不予采信。本院认为，被告人巴特尔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级二处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴特尔案发后经通知自动到案，如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人赵某11对矛盾激化负有一定责任，对被告人巴特尔可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，判决如下：一、被告人巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年2月18日止。）二、扣押涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二○一九年五月二十一日书 记 员 郝梦琪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2602号原告：黄玉红，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄有庆，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告黄玉红诉被告黄有庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉红到庭参加了诉讼，被告黄有庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已当庭宣判。原告黄玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款78000元；2、判令被告按银行利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。被告于2010年5月17日前多次向原告借款共累计78000元，该款经原告多次催讨，被告迟迟不还。据此，原告黄玉红为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告黄玉红为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告黄有庆共向原告黄玉红借款78000元的事实。被告黄有庆未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告黄有庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄玉红提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告黄玉红的诉称一致，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄玉红与被告黄有庆之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告黄有庆与原告黄玉红之间虽未约定还款期限，但被告黄有庆应在原告黄玉红催讨后的合理期限内归还借款，然，被告黄有庆在原告黄玉红催讨后，至今仍未能归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。因原告黄玉红与被告黄有庆之间未约定利息，也未约定还款期限，故原告黄玉红要求被告黄有庆支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有庆归还原告黄玉红借款78000元，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告黄玉红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄有庆承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告黄玉红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年五月八日法官助理姚玲书记员臧燕婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢445-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，住所地莱州市。负责人：林京涛，行长。被执行人：张铭，男，1980年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人张铭等借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初1897号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张铭有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张铭名下汽车四辆。二、被执行人张铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年五月五日书记员  王林峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初1757号 原告：成都和佳置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓小翠，系公司员工。 被告：张靖轶，女，1998年1月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市。 原告成都和佳置业有限公司与被告张靖轶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告成都和佳置业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都和佳置业有限公司以其与张靖轶达成和解为由申请撤诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都和佳置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都和佳置业有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年五月十三日 书记员  李玉婕
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执183号之二申请执行人：苏学云，男，1965年4月24日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张明，男，1984年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人。关于苏学云与张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人张明在中国农业银行xxx账户内存款人民币22694.66元，现因达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张明在中国农业银行xxx账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月三十日书记员 马日依
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初7007号原告：盐城禹汇典当有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孔玲涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明、周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被告：印红琴，女，1970年4月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。本院在审理原告盐城禹汇典当有限公司与被告印红琴民间借贷纠纷一案中，原告盐城禹汇典当有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城禹汇典当有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城禹汇典当有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告盐城禹汇典当有限公司负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  刘立军二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐千喻
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1495号申请执行人：李洪伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-8-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计1513.53元。截至2019年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-8-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7128号 申请人：江苏杨园生态环保有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）杨北路三官塘桥堍。 法定代表人：王治球，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人江苏杨园生态环保有限公司与被申请人朱陈华民间借贷纠纷一案，申请人江苏杨园生态环保有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱陈华价值人民币550000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏杨园生态环保有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱陈华银行存款人民币550000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴晓炜
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执192号本院在执行申请执行人朱新锋与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初2762号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年五月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3664号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陶敬，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告陶敬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告陶敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款63957.63元，其中本金55365.38元、利息4940.22元、违约金3364.03元、服务费288元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陶敬在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为62×××56，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陶敬未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，陶敬向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人鲁敏捷签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予陶敬的申请，向陶敬核发了卡号为62×××56的信用卡。陶敬启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，陶敬累计欠付本金55365.38元、利息4940.22元、违约金3364.03元、服务费288元。另查，本案诉讼过程中，陶敬陆续还款42155元，截止2019年5月6日，陶敬尚欠本金21802.63元未支付。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请书、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，陶敬自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陶敬作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陶敬透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，扣除本案诉讼过程中被告陶敬已还款数额，光大银行合肥分行要求陶敬偿还截至2019年5月6日信用卡欠款本金21802.63元，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陶敬于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年5月6日的信用卡欠款本金21802.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，本院减半收取699.5元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担527元，由陶敬负担172.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1642号 东莞市宜联木业有限公司、东莞市润峰家居有限公司、龙祥军： 申请执行人东莞市宜联木业有限公司根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初16177号民事调解书申请执行被执行人东莞市润科家居有限公司、龙祥军买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市润科家居有限公司、龙祥军已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他10号 被执行人：李刚，曾用名李小路，男，汉族，1987年11月18日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的李刚参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关李刚财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1101号王芳：王芳与陈海宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，王芳撤回执行申请。至此，王芳向本院申请执行的（2019）黑0281执1101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初2395号原告：常海宏，男，1962年6月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海平，男，1971年6月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常海宏与被告张海平农村建房施工合同纠纷一案中，原告常海宏于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常海宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常海宏撤回起诉。案件受理费210元，原告常海宏自愿承担。    审  判  员     张晓涛                       二〇一九年五月六日                      法 官助 理     马绥绥书  记  员     王  帅 1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保569号申请执行人衡水嘉诚工程橡塑有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄。法定代表人：赵永谦，执行董事。被执行人武汉市双环船舶配件有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街八分山制管巷**。法定代表人：方开田，执行董事。本院执行的申请执行人衡水嘉诚工程橡塑有限公司申请执行被执行人武汉市双环船舶配件有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2049号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执204号 申请执行人：姚成勇,男,汉族,1977年10月2日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章涛,男,汉族,1983年9月26日出生35,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行申请执行人姚成勇与被执行人章涛劳务合同纠纷一案中，被执行人章涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章涛无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人章涛列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年五月三十日 书记员 徐 飞
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初21号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王长志，男，1959年9月28日出生，汉族，小学文化，系农民，群众，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年10月29日取保候审。本案无文书审 判 长  张 亮人民陪审员  刘欣境人民陪审员  孟繁星二〇一九年五月八日书 记 员  刘 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保389号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。被申请人：余志斌，男，1968年1月7日生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：胡淑华，女，1969年11月29日生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：胡跃华，男，1965年2月14日生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：朱娶荣，女，1965年7月8日生，汉族，住江西省乐平市。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余志斌、胡淑华、胡跃华、朱娶荣的银行存款160万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人余志斌、胡淑华、胡跃华、朱娶荣相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年五月二十七日书记员  李 军
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2793号原告：重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路870号，统一社会信用代码915002270863272654。法定代表人：曾永兵，经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。被告：江朝文，女，生于1969年07月05日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨树革(被告之夫)，男，生于1969年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司(以下简称大宏鼎商贸公司)与被告江朝文租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宏鼎商贸公司的委托诉讼代理人谷山美，被告江朝文及其委托诉讼代理人杨树革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宏鼎商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年8月27日签订的《重庆璧山大宏鼎家居建材市场租赁合同》；2.判令被告腾退大宏鼎家居建材市场项目5号楼2层的B2-19、B2-21号铺面，并将该铺面的钥匙交还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订《重庆璧山大宏鼎家居建材市场租赁合同》，约定原告将大宏鼎家居建材市场项目5号楼2层的B2-19、B2-21铺面出租给被告用于商业经营。租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日止，租金及运营费用的支付方式为先付费后使用。合同签订后，原告如约将铺面交付给被告，然而被告从2016年4月1日至今一直拖欠该铺面租金。鉴于被告一直拖欠租金，根据《租赁合同》第9.2条的约定，原告有权终止租赁合同。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江朝文辩称，原告提交的合同是被篡改过的合同，该合同属无效合同。原告不具备终止合同的条件。请求法院查明事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，能够重新以真实的材料作为判断的依据，还被告一个清白，给我造成的损失要求赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告大宏鼎商贸公司(甲方)和被告江朝文（乙方）签订《重庆璧山大宏鼎家居建材市场租赁合同》，约定甲方将大宏鼎家居建材市场项目5号楼2层的B2-19、B2-21号铺面租赁给乙方用于商业经营使用。《租赁合同》对租赁期限、租金标准及支付方式、违约责任等进行了约定。其中《租赁合同》第4.1条约定：该商铺租赁期限为5年，即从2015年1月1日起至2019年12月31日止。《租赁合同》第5.1.2条约定：双方约定第一年按照每3个月为一个计收档期；第二年按照每6个月为一个计收档期；第三年至第五年按照每12个月为一个计收档期。第5.1.3条约定：租金及运营费用的支付方式为先付费后使用。第一个计收档期租金在双方签定合同时，一次性由乙方缴纳给甲方；乙方在每个计收档期（即每期租金）结束前提前30日向甲方支付下一个计收档期的租金；……。《租赁合同》第10.5条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可单方终止本合同并收回商铺，并由乙方按相关约定承担责任，造成甲方其他损失的由乙方负责赔偿：……；（4）拖欠租金累计超过30日或无正当理由闲置（歇业）超过15日以上的；……。《租赁合同》签订后，被告自2015年1月1日到2016年6月一直在该商铺进行商业经营，从2016年7月起处于停业状态未再经营，但该商铺仍由被告占有。被告从2016年4月起至今也未向原告交纳过租金。本院认为，被告与原告签订商铺租赁合同的目的是被告将该商铺用于商业经营，现涉案商铺从2016年7月起就处于关闭状态，被告未在该商铺进行任何商业经营，原被告签订的商铺租赁合同已失去实际意义。且被告从2016年4月起至今未向原告交纳商铺租金，被告的行为已构成违约。因此，原告请求解除与被告签订的《租赁合同》，要求被告腾退所租赁的商铺，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司与被告江朝文于2014年8月27日签订的《重庆璧山大宏鼎家居建材市场租赁合同》于2019年4月22日解除；二、被告江朝文于本判决生效之日起十日内腾空并交还原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路870号的大宏鼎家居建材市场项目5号楼2层的B2-19、B2-21号铺面。案件受理费减半收取900.23元，由被告江朝文负担(此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一九年五月二十八日书记员  喻 月
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1147号申请人郭马桩（又名郭马庄），男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省武陟县。被执行人郭福生，男，1978年7月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郭马桩与郭福生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭福生在武陟县紫荆公馆18号楼8层03号（预告号015600，共有人：张小敬）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭福生名下位于武陟县紫荆公馆18号楼8层03号（预告号015600，共有人：张小敬）的房产一套，期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年五月十三日书记员  张佳盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初3362号原告：芜湖市金辉家物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园**楼**，统一社会信用代码91340200577050993H。法定代表人：荣世松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市新新物业管理有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园一村小区内会信用代码9134020077282187XN。法定代表人：董帆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。第三人：芜湖市滨江山庄业主委员会，住所地，住所地安徽省芜湖市滨江山庄****iv>负责人：刘永霞，业主委员会主任。原告芜湖市金辉家物业有限公司与被告芜湖市新新物业管理有限责任公司、第三人芜湖市滨江山庄业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金辉家物业有限公司（以下简称金辉物业公司）法定代表人荣世松及委托诉讼代理人唐磊、被告芜湖市新新物业管理有限责任公司（以下简称新新物业公司）委托诉讼代理人陈旭玲、第三人芜湖市滨江山庄业主委员会（以下简称滨江业委会）主任刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告新新物业公司支付原告金辉物业公司超收的滨江山庄物业服务费、地面泊位费、地面泊位费电费等合计231063元，并支付自2018年6月27日起至实际给付之日止利息（按年利率6%计算）；2、被告新新物业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，原告因被确定为滨江山庄小区物业管理项目中标单位，与第三人滨江业委会签订《物业委托管理合同》，服务期三年。同年2月1日，原告依约进驻滨江山庄小区提供物业管理服务。2018年6月21日，原、被告签订《滨江山庄安置小区新老物业移交清单》，经核算确认，被告应向原告移交超收的物业服务费、地面泊位费、地面泊位费电费等合计231063元，但被告至今未将上述款项支付给原告。被告新新物业公司辩称，原、被告之间无法律上的利益关系，原告无权要求被告给付相应费用。被告收取的费用是向滨江小区业主收取的，即使返还也应该返还给业主。被告在为第三人滨江业委会提供服务期间，遭受巨额经济损失，原告和第三人应共同补偿被告所遭受的损失。第三人滨江业委会述称，被告多收的物业费等相关费用应给付原告，至于原告主张的损失应提供相关证据证明。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中标通知书、物业委托管理合同，证明原告自2018年2月1日为滨江山庄小区提供物业管理服务。2、移交清单、超收费用明细表，证明经原、被告确认被告共超收各项费用231063元。3、报告、告知函、督促移交函及快递单，证明原告及第三人均催促被告将物业费等相关费用支付给原告。对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但不能达到原告的举证目的，该证据只能反映双方财务往来的事实，并没有约定交接时间等。证据3律师函确实收到，但对其他材料不清楚。第三人对原告提交的证据无异议。被告向本院提交了以下证据：1、损失清单，证明被告遭受的财产损失共计55650元。2、滨江山庄物业服务委托管理合同，证明被告自2014年为滨江山庄小区提供物业服务，服务期为5年，应于2019年2月28日届满。3、镜湖区人民政府专题会议纪要，证明第三人获取了应属被告享有的电费补偿42917元。4、未收物业费用明细表，证明被告未能收取的物业费为1847481元。被告提交的证据，原告质证认为，证据1财产原告未使用，被告可随时取回。证据2中委托管理期限有涂改，真实性不能确认，该合同与原告无关。证据3与原告无关，即使补助电费也应向政府主张。证据4原告不清楚，双方在签订移交清单时被告并没有提出。第三人质证意见同原告。本院认证认为，原告提交的证据1、2被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3原告提交了原件，并有相关单位盖章，真实性本院予以确认。被告提交的证据1没有相关证据予以佐证，本院不予确认，若被告有证据证明原告使用其财产可另案主张。证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予确认，若被告认为其权利遭受侵害应向相关单位或人员另行主张其权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告被确定为滨江山庄小区物业管理项目中标单位。同年1月31日，原告与第三人滨江业委会签订《物业委托管理合同》，合同约定，服务期三年，自2018年2月1日起至2021年1月30日止。合同签订后原告于2月1日依约进驻滨江山庄小区提供物业管理服务。2018年6月21日，原、被告签订一份《滨江山庄安置小区新老物业移交清单》，经核算确认，超收物业服务费为74040元、泊位费为124856元、架空层租赁费为24267元、未交水电费7900元，合计超收总金额231063元。2019年2月21日，原告书面向被告催交相关费用。2019年2月28日，第三人滨江业委会也书面催促被告向原告移交相关费用。被告至今未将上述费用移交给原告。本院认为，没有法律根据取得不当利益，应当返还受损失的人。原告自2018年2月1日起为滨江山庄小区提供物业管理服务，自此产生的物业服务费、泊位费及租赁费等费用应该有原告收取。现被告收取了2018年2月1日之后滨江山庄小区物业服务费、泊位费和租赁费，无法律根据，损害了原告的权益，依法应返还给原告。故对原告要求被告返还超收的物业服务费74040元、泊位费124856元和租赁费24267元的主张，本院予以支持。关于被告拖欠的水电费7900元，因双方有约定被告支付给原告，有原告代为缴纳，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付水电费7900元的主张本院予以支持。双方于2018年6月21日对账确认移交的相关费用的数额，但没有约定移交时间，根据法律规定，原告可随时要求被告移交。现原告于2019年2月21日书面通知被告要求移交相关费用，但被告收到通知后并没有移交相关费用，依法应承担逾期移交的利息损失，逾期利息损失应从2019年2月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告芜湖市新新物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金辉家物业有限公司超收的滨江山庄物业服务费、地面泊位费、地面泊位费电费合计231063元，并按年利率6%计算支付自2019年2月22日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告新新物业公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年五月七日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执保7号 王某某，王某甲： 申请执行人王某某与被执行人王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0426财保X号民事案件生效裁定书已发生法律效力。解除申请人王某某所有的陕BXXX**号重型自卸货车的扣押，本院依法受理。 在执行过程中，经查陕BXXX**号重型自卸货车已于该裁定书作出前已解除了扣押，申请人提出陕BXXX**号重型自卸货车被本院查封，本院于2019年4月18日前往铜川市公安局车辆管理所经查该车辆本院未查封，查明该车辆因逾期未审验被铜川市公安局交警支队查封。本院作出的(2019)陕0426财保X号民事案件生效裁定书，无标的无可实施解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执保7号执行案件执行完毕，于2019年4月20日结案。 二〇一九年四月二十日 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4942号 申请执行人龚承平,男,1987年1月17日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人龚承平与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]777号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付9081.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]777号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]777号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月八日 书记员  孙伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执912号申请执行人：钱奕胜,男,1967年1月3日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。被执行人：童枞兵,男,1977年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱奕胜与童枞兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人童枞兵至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童枞兵的银行存款377024.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年五月十日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1587号原告：杨致群，男，汉族，1970年3月30日出生，住莱阳市。委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：赵希洋，男，汉族，1983年7月18日出生，住莱阳市。原告杨致群与被告赵希洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨致群的委托代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告赵希洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨致群向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付欠款24240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告从原告处购买钢材一宗，欠24240元未付。为维护合法权益，诉至法院。赵希洋经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨致群在莱阳盛隆建材市场开了个摊位，主要经营钢材，该摊位没有名称，也无工商登记。2017年8月1日，被告赵希洋从原告杨致群处购买钢材一宗，至今货款未付。赵希洋向杨致群出具欠条一张，该欠条显示：赵希洋欠杨致群人民币24240元。以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，被告赵希洋从原告杨致群处购买钢材一宗，双方形成买卖合同关系，原告在诉讼中主张被告欠付原告货款24240元，并提供由被告签名的欠条一张在案为凭，事实清楚，被告赵希洋经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。现原告杨致群要求被告赵希洋支付所欠货款是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵希洋应于本判决生效之日起十日向原告杨致群支付货款24240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告赵希洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年五月十七日书记员宋佳辰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执841号之四申请执行人：卢明师（又名卢旺师），女，1937年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：韩广杰，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：韩爱杰，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人卢明师申请执行被执行人韩广杰、韩爱杰赡养纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初3037号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告韩广杰、韩爱杰未履行上述判决书所确定的义务。原告卢明师于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行，本案在执行中，查明被执行人韩爱杰在财付通支付科技有限公司开有账户，账户内有存款，本院裁定冻结，在冻结期间，被执行人韩爱杰履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除被执行人韩爱杰在财付通支付科技有限公司账户上的存款1794元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年五月三十日书记员  战德华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终127号上诉人(原审被告)：惠州市博广惠实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇义和**工业区内靠东面（原钧成手袋厂）厂房。法定代表人：毛武彬。被上诉人（原审原告）：深圳市盛讯达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**深圳大中华国际交易广场2501。法定代表人：陈湧锐，该公司董事长。原审第三人：广东金时通家具装饰工程有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇义和新角管理区中围村上坑地段。法定代表人：邱翔。上诉人惠州市博广惠实业有限公司因与被上诉人深圳市盛讯达科技股份有限公司及原审第三人广东金时通家具装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4982号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市博广惠实业有限公司上诉称：双方签订的《房屋租赁合同》载明“本合同由以下双方于2017年11月14日于深圳市福田区签署”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于典型的合同纠纷，合同双方协商一致签订的，为有效的合同。本案应由合同履行地深圳市福田区人民法院管辖。上诉请求：1、请求贵院依法撤销博罗县人民法院（2018）粤1322民初4982号民事裁定书。2、将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为广东省博罗县罗阳镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本案应由不动产所在地人民法院即博罗县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月二十三日书记员 李林倩（代）
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初335号原告：九江银行股份有限公司滨江支行，住所地：九江市濂溪区浔南大道**，统一社会信用代码：91360400573623125T。负责人：柳舍林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈思思，女，该支行员工。被告：李婵，女，1985年2月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：魏运东，男，1970年9月13日出生，汉族，住址同上。原告九江银行股份有限公司滨江支行与被告李婵、魏运东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告李婵、魏运东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李婵和被告魏运东向原告偿还贷款本金人民币10万元，并按合同约定利率支付自逾期之日至实际还款之日利息及罚息（截至2019年1月16日已产生罚息人民币7198.97元）；共计107198.97元；2、判令被告李婵和魏运东承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款10万元用于房屋装修，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日止。同日，原告依约向被告李婵发放借款100000元，但借款到期后两被告未依约偿还本金，原告多次催收无果，故诉至法院。李婵、魏运东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本庭经审理确认事实如下：2017年6月12日，原告与两被告签订了一份《借款合同》（合同编号为7270220170607096601），合同约定：被告李婵因住房装修需要向原告申请易得金贷款100000元，借款期限从2017年6月12日至2018年6月12日；借款利率为浮动利率，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档国家基准利率上浮70%，按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。本合同项下借款采用按周期还息，到期一次性还本还款方式归还；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。同日，原告依约向被告李婵发放易得金借款100000元，借款凭证约定利率6.1625‰。借款期间被告按期支付借款利息，2018年6月12日借款到期后，被告未依约偿还借款本金。截至2019年1月16日，被告尚欠借款本金100000元、罚息7198.97元元，共计人民币107198.97元。原告经多次催讨未果故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、还款明细、逾期情况表及原告的陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，原告九江银行股份有限公司滨江支行与被告李婵、魏运东签订的《借款合同》系其双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告九江银行股份有限公司滨江支行依约足额向两被告发放借款人民币100000元后，但被告李婵及魏运东未按期归还借款本金并由此产生借款罚息。故原告要求两被告归还借款本金、罚息及按合同约定利率承担至款清之日止的罚息的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。被告李婵及魏运东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李婵、魏运东于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告九江银行股份有限公司滨江支行借款本金100000元及罚息7198.97元（均算至2019年1月16日止），共计人民币107198.97元。此后罚息仍按合同约定罚息利率计算，自2019年1月17日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告李婵、魏运东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  杨代明人民陪审员  韦梅珍二〇一九年五月九日书 记 员  凌 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1967号 原告：李条条，女，1988年8月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴聚涛，男，1991年9月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告丈夫。 被告：安凌轩，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李条条与被告安凌轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李条条的委托诉讼代理人吴聚涛到庭参加了诉讼，被告安凌轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李条条向本院提出诉讼请求：请求被告安凌轩归还原告本金11875元，并且从2018年7月31日起至付清款日止按月利率2%支付利息，以及因此产生的路费、杂费500元。事实与理由：安凌轩于2018年7月31日借原告11875元整，并承诺2018年8月2日前还款，有字据为证。到约定日期后，被告安凌轩多次不接电话，接通每次借故拖延，主动归还无望，特此起诉。 被告安凌轩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下，原、被告系朋友关系。2018年7月31日被告安凌轩因资金周转向原告李条条借款11875元，原告李条条当日通过银行向被告安凌轩转账17875元，被告安凌轩又通过微信向原告转回6000元，被告安凌轩为原告李条条出具借据一份，载明：“兹有安凌轩向李条条借到现金大写：壹万壹仟捌佰柒拾伍元，小写：11875元整。作为资金周转，并承诺于2018年8月2日前一次性还清。借款人承诺在2018年7月31日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。如不能按期归还借款，愿意承担违约金和出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保管费、评估费、拍卖费、交通费等一切费用损失及相关法律责任。在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成由出借人的住所地人民法院诉讼解决。特立此据，并生法律效力。借款人：安凌轩。2018年7月31日。”借款到期后被告一直未偿还原告。 另查明：在诉讼过程中被告安凌轩父亲在2019年4月份替被告安凌轩偿还原告1500元。 以上事实有原告陈述、借据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告李条条与被告安凌轩之间借贷关系明确，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故被告安凌轩应按借据偿还原告本金，但在诉讼过程中被告安凌轩偿还了原告1500元，被告安凌轩应再偿还原告李条条本金10285元；原告主张支付自2018年7月31日至付清款日止按月利率2%计算的利息，因双方借款时并未约定利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，被告应自2018年8月3日起至付清款日止按年利率6%计算支付利息；原告主张被告支付路费、杂费500元，于法无据，本院不予支持。被告安凌轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告安凌轩于本判决生效之日起10日内偿还原告李条条借款本金10285元及利息（以11785元为基数，自2018年8月3日起至2019年4月30日按月利率6%计算，以10285元为基数自2019年5月1日至付清款日止按月利率6%计算）； 2、驳回原告李条条的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告安凌轩负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：武晓彬 人民陪审员 ：刘丽雪 人民陪审员 ：宋庆尊 二〇一九年五月三十日 书 记 员 ：王爱宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1838号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人张立，男，1991年05月30日日出生，住四川省仁寿县。申请执行人童微与被执行人张立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24499号民事判决书已发生法律效力。因张立未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人张立给付童微借款7060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张立邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张立列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24499号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1096号袁某某：本院执行的袁某某申请执行刘某某、袁某某婚姻家庭纠纷一案,被执行人已经履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十二日（院印）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2942号原告:佟云龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李春英，女，1970年3月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告佟云龙与被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟云龙到庭参加诉讼，被告李春英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佟云龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告借款20000元，承诺两个月内还清，该款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李春英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月27日向原告借款20000元，借款期限自2018年5月27日至2018年7月27日，被告给原告出具借条一张、收条一张，现原告起诉要求被告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。故原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告佟云龙借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年五月二十七日书记员 程寒钰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1850号原告:左登兵，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：周文，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告左登兵与被告周文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左登兵及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左登兵向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即支付瓦工工资款20000元及利息6000元(以20000元为基数，按月息1%为计算标准，自2016年8月1日计息，暂计算至2019年2月1日，计30个月），本息合计26000元，并要求付息至实际付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年10月，被告承建江苏丹阳商品房内粉建设工程。因工作需要，被告请原告为其提供瓦工劳务，工程结束后，被告支付了部分工资款，余款经原、被告于2016年2月7日进行结算，被告尚欠原告瓦工工资款20000元。被告因资金周转困难，结算当日未支付现金，向原告出具了欠条。并在欠条上注明了借款金额、月息情况及结算日期。此后，原告多次催讨，被告一直未再支付工资款。周文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息一份，证明被告身份信息；3.欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资款及约定利息1分的事实。根据证据规则，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年，原告在被告承建的工程中从事瓦工工作，工程结束后，被告支付了部分工资款。2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告工资款20000元，约定欠款在2016年7月31日前付清，按月息1分计算利息。付款期限截至后，原告虽多次催要，但被告至今没有付款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款20000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定的付款期限向原告支付所欠的工资款，在原告多次催要后，被告至今分文未付，实属违约。现原告要求被告立即支付所欠工资款20000元，并自逾期之日起按约定的月息1分计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告左登兵工资款20000元及其利息（以20000元为本金，自2016年8月1日起，按月息1分标准计算利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年五月十四日书 记 员 章玉婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执462号 申请执行人周胜国，男，1969年9月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑元林，男，1979年9月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初621号民事判决书，业已受理申请执行人周胜国与被执行人郑元林委托合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拒不履行的，立即冻结、划拨被执行人郑元林银行存款人民币289600元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年五月十四日 代书记员  周科瑞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执30号 本院在执行申请执行人苏明祥与被执行人蒋邦林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋邦林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1816号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何春华，男，1989年1月3日出生，汉族，住中江县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第100号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何春华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何春华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  易明星
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执385号 一、当事人基本情况 申请执行人：殷定刚，男，1966年12月20日生，汉族，惠水县芦山中学教师，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人:罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：董鹏，男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：董万里，男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人殷定刚与被执行人罗永兴、潘永福、曹华明、张东明、朱以成、潘永兵、董鹏、罗定彪、董万里民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1918号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗永兴、潘永福、曹华明、张东明、朱以成、潘永兵、董鹏、罗定彪、董万里未按照法律文书履行，申请执行人殷定刚于2019年03月04日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人殷定刚申请被执行人罗永兴、潘永福、曹华明、张东明、朱以成、潘永兵、董鹏、罗定彪、董万里民间借贷纠纷一案，被执行人罗永兴、潘永福、曹华明、张东明、朱以成、潘永兵、董鹏、罗定彪、董万里已经81150.00元给付，对剩余不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申41号 再审申请人（一审被告）：石家庄万强工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：顾大江，经理。 委托诉讼代理人：施丽霞，该公司员工。 被申请人（一审原告）：华北铁建建设有限公司保定分公司，住，住所地保定市北市区青年路**/div> 负责人：李胜利，经理。 委托诉讼代理人：何荣桥，刘兴龙，该公司员工。 再审申请人石家庄万强工程机械有限公司因与被申请人华北铁建建设有限公司保定分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，石家庄万强工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵晓月
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1341号 申请执行人:刘有信,男,1971年8月2日出生,45岁,汉族,号码342823197108025114,住铜陵市铜官区 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村,法定代表人：陈森,机构代码：340700000027493。 本院在执行××与××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年五月二十八日 书记员
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申109号 再审申请人（原审被告）:梁军英,女,1969年12月1日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 再审被申请人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司永年支行,住所地邯郸市永年区新洛路与育文街交叉口东南角。 主要负责人:任春霞,该支行行长。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:王相杰,男,1967年5月15日出生,汉族,住邯郸市永年区。 原审被告:李陆军,男,1972年8月19日出生,汉族,住邯郸市武安市。 原审被告:狄竹香,女,1965年10月4日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 原审被告:周永如,男,1964年10月21日出生,汉族,住邯郸市永年区。 原审被告:刘凤群,女,1964年2月15日出生,汉族,住邯郸市永年区。 再审申请人梁军英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年支行、被申请人王相杰、原审被告李陆军、原审被告狄竹香、原审被告周永如、原审被告刘凤群金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408民初246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梁军英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴 鑫