wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2985号罪犯卞广金，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)浙温刑初字第150号刑事判决，以被告人卞广金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卞广金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卞广金在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。但其有三次违规扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卞广金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯卞广金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2972号 被执行人：覃万荣，男，1967年11月4日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人覃万荣罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人覃万荣的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1169号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初1169号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年五月十三日 书记员  成 圆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10849号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：张金彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告张金彬劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9336.77元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告张金彬辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5119元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-12号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9336.77元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9336.77元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9336.77元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初230号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人黎浩，男，1995年7月8日生，汉族，初中文化，住湖北省咸宁市通城县。2018年11月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年11月20日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人黎浩犯故意伤害罪。本院受理后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人黎浩及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月3日早上，被告人黎浩在昆山市玉山镇庆欣电子公司X栋XXX宿舍内，因琐事与被害人张某发生争执，后对被害人张某实施殴打，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人张某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级，头皮损伤、眼部损伤及面部创口均已构成人体轻微伤。被告人黎浩主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黎浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎浩具有自首的法定从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人黎浩有期徒刑一年至一年六个月。 被告人黎浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 辩护人的辩护意见是对本案定性不持异议。但本案系被告人与被害人同事间的矛盾引发，被告人黎浩系初犯偶犯，有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议对被告人黎浩在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月3日早上，被告人黎浩在昆山市玉山镇庆欣电子公司X栋XXX宿舍内，因琐事与被害人张某发生争执，后对被害人张某实施殴打，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人张某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级，头皮损伤、眼部损伤及面部创口均已构成人体轻微伤。被告人黎浩主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，在案件审理过程中，被害人张某向本院提出附带民事诉讼，后被告人黎浩与被害人张某达成了刑事和解协议，被告人黎浩向被害人张某一次性支付人民币4万元，被害人张某对被告人黎浩的行为表示谅解并向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。 上述事实，被告人黎浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查证及检查笔录，调取证据通知书及清单，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，刑事和解协议，收据，谅解书，撤诉申请，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎浩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎浩能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黎浩已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出被告人黎浩与被害人系同事间纠纷引发，系初犯偶犯，能主动赔偿被害人并取得谅解，有自首等法定酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黎浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 肖 军 人民陪审员 熊海林 二〇一九年五月十七日 书 记 员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初461号 原告：羊衍树，女，1949年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：成都市欣恒置业有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇羊叉村岭秀都江**商业楼**。 法定代表人：武晓军，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告羊衍树诉被告成都市欣恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告羊衍树于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊衍树的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊衍树撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告羊衍树负担。 审判员  谭伟 二〇一九年五月十日 书记员  陈维
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执恢197—1号申请执行人：刘焕光，男，1957年11月20日生，汉族，住诸城市，被执行人：李金明，男，1970年1月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘炳梅，女，1968年6月25日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人刘焕光与被执行人李金明、刘炳梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人刘炳梅系诸城市百盛国美电器有限公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘炳梅工资收入。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年五月二十七日书记员  王蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保122号 申请人：成都鑫昊晨科技有限公司。住所地：成都市青羊区北东街**********。 法定代表人：杨晓霞。 被申请人：中房联合置业集团西南置业有限公司。。住所地：成都市高新区中和中柏路**附**** 法定代表人：范欣。 申请人成都鑫昊晨科技有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中房联合置业集团西南置业有限公司名下的财产在13000000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司分公司出具书面保单保函一份在13000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中房联合置业集团西南置业有限公司名下的财产在13000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月三十日 书记员  张奇巧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执异4号案外人：穆某，男，1980年8月7日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。申请执行人：王录敏，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住阿克苏市。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。被执行人：李申党，男，1967年9月29日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。在本院执行申请执行人王录敏与被执行人李申党保证合同纠纷一案中，案外人穆某于2019年3月5日对执行的阿克苏市××区房屋的评估拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆某称，请求停止对阿克苏市××区房屋评估拍卖。2015年由本人出资向李申党购买该房屋，因阿克苏地区实验林场改制，无法变更土地权属。该土地上的房屋无法居住，经实验林场三队领导同意，由本人出资重新修建了现有房屋。并出示2018年12月、2019年2月13日阿克苏市实验林场片区管委会兴林社区出具证明，2017年3月26日实验林场兴林社区证明和证人证言、修建房屋产生的相关费用票据材料、宅基地转让协议等证据，证明该房屋归我们夫妻二人所有。因该房屋不是李申党的，法院应停止对该房屋的评估拍卖。申请执行人王录敏称，案外人穆某认为位于阿克苏市××区房屋是自己的，不是被执行人李申党的，向法院请求停止对阿克苏市××区房屋评估拍卖提出执行异议，完全是错误的，应予驳回。案外人穆某提出执行异议主要是2018年12月和2019年2月13日兴林社区出具两份证明，本人及时与兴林社区联系，社区否认出具过该证明，并于2019年4月9日向法院出具证明，证明案外人穆某向法院提供的两份证明均属无效，兴林社区均不认可。因此，案外人穆某提交的相关证据均不能证实该宅基地使用权及附属房屋与他有关系，法院评估拍卖被执行人李申党名下的宅基地使用权及附属房屋于法有据，并无不当。综上，案外人的异议不能成立，应予驳回。被执行人李申党称，宅基地是我的，我已经转让给我女儿李某、女婿穆某了。本院查明，原告王录敏与被告李申党保证合同纠纷一案，经本院审理，判决如下：一、被告李申党为债务人冯某、董某的借款承担连带责任保证，于本判决生效后七日内偿还原告王录敏借款50万元；二、被告李申党为债务人冯某、董某的借款承担连带责任保证，于本判决生效后七日内支付原告违约金10万元；三、案件受理费9800元，已减半收取4900元，由被告李申党负担。上述判决内容由我院出具（2018）新2901民初382号民事判决书予以确认。后因李申党未按照判决书确定的期限履行还款义务，王录敏于2018年6月1日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院查封、冻结了李申党名下位于阿克苏市××区土地手续，并对该宅基地使用权及附属房屋进行了评估。之后，案外人穆某提出本案的执行异议。另查明，本案在执行过程，法院依法调取了如下材料：1、2018年8月10日由阿克苏地区实验林场、实验林场三队出具证明；2、2004年7月23日收取李申党划拨宅基地一份收费票据；3、2018年8月29日阿克苏地区实验林场改制情况说明和实验林场三队出具证明各一份。在执行异议审查期间，法院依法调取了如下材料：1、2019年4月9日兴林社区出具证明一份；2、2019年4月9日尹某出具证明一份。本院认为，本案争议的焦点问题是评估拍卖的宅基地使用权及附属房屋归谁所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭，应当及时办理变更登记或者注销登记。宅基地登记部门向本院出具证明，证明于2004年7月23日向李申党划拨宅基地一份，未有变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；案外人穆某提供的证据无法证实其享有权利排除执行，现争议的宅基地使用权仍登记在被执行人李申党名下，争议的宅基地使用权的权属未发生转移、变更，法院评估拍卖被执行人名下财产并无不当。案外人穆某的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，案外人穆某所提本案执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人穆某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 海热提·阿不都克热木审判员 刘        涛审判员 阿 曼 古 丽 · 依 明二〇一九年五月三十日书记员 艾孜麦提 江 ·吐尔洪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1018号申请执行人成都广硕铝业有限公司法定代表人卢浩。被执行人罗林朋本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初697号民事判决，于2019年1月30日受理成都广硕铝业有限公司申请执行罗林朋民间买卖合同纠纷一案。因被执行人罗林朋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗林朋名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月九日书记员  孟玲恋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终864号 上诉人（一审起诉人）：滨海县水利建设钻井工程公司，住所地：江苏省滨海县204国道丁字港大桥北首西侧。 法定代表人：辛海洋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。 上诉人滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称滨海水利公司）因诉贾双喜、陆文强追偿权纠纷一案，不服广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初468号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 滨海水利公司上诉请求：撤销广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初468号民事裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案系因履行劳务合同发生的纠纷，纠纷发生地在贵港市覃塘区，滨海水利公司是在贵港市劳动局的协调下，在该地为贾双喜、陆文强垫付农民工工资。贾双喜、陆文强与滨海水利公司另一劳务合同纠纷，原审法院已受理且开庭，案号为（2019）桂0804民初67号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，滨海水利公司以其为贾双喜、陆文强垫付了两人拖欠农民工的工资，不予归还为由，向一审法院起诉，请求法院判令贾双喜、陆文强退还该垫付款。滨海水利公司对贾双喜、陆文强的起诉，为追偿权纠纷，依法应由贾双喜、陆文强的住所地或经常居住地法院管辖。贾双喜、陆文强的住所地或经常居住地都不在广西贵港市覃塘区，一审法院对本案没有管辖权。对滨海水利公司的起诉，一审法院不予受理符合法律规定。 综上，滨海水利公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年五月三十日 法官助理甘正飞 书记员邹贵琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执85号之四申请执行人刘诗书。被执行人刘海英。被执行人李婉珍。被执行人李宛刘鑫。被执行人李登炎。被执行人唐秀芳。被执行人李鸿辉。法定代理人宋佳玉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8824号民事判决，于2019年1月3日受理刘诗书申请执行刘海英、李婉珍、李宛刘鑫、唐秀芳、李登炎、李鸿辉建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人刘海英、李婉珍、李宛刘鑫、唐秀芳、李登炎、李鸿辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人刘海英、李婉珍、李宛刘鑫、唐秀芳、李登炎、李鸿辉在第三方江苏省建筑工程集团有限公司应收取的工程款限额xxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月十七日书记员  李开军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执845号 申请执行人张俊，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人王小曼，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都兴能新材料股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：符兵。 本院在受理张俊申请执行王小曼、冉小川、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中,查明：因当事人上诉，现一审民事判决书尚未发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张俊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  侯钢 审判员  罗宇 二〇一九年五月十日 书记员  赵萍
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执174号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地河南省郑州市金水区纬五路**金融广场**。法定代表人:张燕,该支行行长。委托代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。委托代理人：马亮，金博大律师事务所律师。被执行人:河南亚立石油化工有限公司,,住所地河南省郑州市金水路**建达大厦**统一信用代码914100007313219591法定代表人：平怀亮，该公司董事长。被执行人：日照新联油品有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区岚山港区内/div>法定代表人：平峥志，该公司总经理。被执行人：日照岚山宝利石油有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧/div>法定代表人：张庆强，该公司总经理。被执行人：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区。上列当事人金融借贷合同纠纷一案，经河南省高级人民法院作出（2017）豫民初39号民事判决并生效。2018年7月20日河南省高级人民法院作出（2018）豫执16号执行裁定书，裁定（2017）豫民初39号民事判决由本院执行。本院对四个被执行人均进行了网络查控和传统查询，并对可执行的财产进行了执行。一、对河南亚立石油化工有限公司，依法拍卖其位于郑州市××道西、黄杨街南的郑国用[2014]第0365号土地使用权，得款3738万元，并发放给有优先受偿权的申请执行人；对其位于新密市刘寨镇××（××大道西侧）新密市国土资源局新密国用[2014]第016号和第017号土地使用权，因该土地与更具价值的地上油罐等连为一体，本院已经征得相关法院同意，将土地移送至对油罐等有执行权的法院一并处置；另对传统查控到的已经被其他法院多次查封的房产进行了轮候查封。二、对日照新联油品有限公司，申请执行人对其位于日照市岚山区3个储油罐及管道设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，目前山东省日照市中级人民法院正在将该油罐设备与土地及其他案件所涉油罐设备进行一并处置，本院已经发出相关法律文书。三、对日照岚山宝利石油有限公司，申请执行人对平怀亮所持有的日照岚山宝利石油有限公司9800万元（股）出质股权亨有优先受偿权，但该公司仅有的一宗土地财产已于质押期满后本案起诉之前被其他法院执行走。四、对平怀亮，经到郑州××地查询，其房产被多次查封，本院依法进行了轮候查封，平怀亮名下无住房公积金。本院已经将各被执行人纳入失信被执行人名单。在各被执行人目前均无财产可供执行的情况下，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2017）豫民初39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年五月三十日书记员  张 明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初488号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，1994年1月3日生，汉族，住河北省武，住河北省武安市工。特别授权代理。被告：昆明麦吉经贸有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区人民西路**熙城大厦****>法定代表人：马德清。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告昆明麦吉经贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年五月九日书记员  赵志豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1865号之二申请执行人马彪被执行人覃华忠本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3642号民事判决，于2019年4月1日受理马彪申请执行覃华忠借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人覃华忠名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员  孟玲恋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洋，女，1974年2月23日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国保险监督管理委员会河南监管局，住所地郑州市郑东新区才高街**众茗大厦。法定代表人邢炜，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人郭树清，该委员会主席。再审申请人杨洋与被上诉人中国保险监督管理委员会河南监管局、中国银行保险监督管理委员会信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定本案日期计算的时间不准确，明显错误。中国保险监督管理委员会河南监管局作出的答复书已经超过了法定的15日的规定，中国银行保险监督管理委员会作出的维持决定不符合法律规定。上述答复应当依法被确认违法，上述维持决定应当依法被撤销。请求河南省高级人民法院撤销原审判决，并依法支持申请人的诉讼请求。本院审查认为：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复。而该期间开始的时和日并不计算在内。本案中国保险监督管理委员会河南监管局针对杨洋提出的申请作出的答复不超过上述规定的法定期限。（二）申请人杨洋认为平安人寿玉凤路营销服务部应获得有《保险营销服务许可证》和《经营保险业务许可证》，也就应分别有不同的行政许可决定文件存在，但根据《保险公司管理规定》的规定及法庭调查查明的事实，中国保险监督管理委员会河南监管局没有对平安人寿玉凤路营销服务部另行制作《经营保险业务许可证》行政许可决定文件，故中国保险监督管理委员会河南监管局作出的豫保监信公[2017]18号《政府信息公开告知书》符合法律法规的规定。综上，杨洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月十五日书记员  范明典
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2005号之七 申请执行人：大连泽霖物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211554965041X，住所地大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：张锋，系董事长。 委托诉讼代理人：陈立儒，系职员。 委托诉讼代理人：景颖杰，系职员。 被执行人：孙天宇，男，1987年1月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行大连泽霖物业管理有限公司与孙天宇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙天宇未按（2018）辽0211民初7501号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙天宇名下银行存款人民币10,757.31元元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1060号罪犯陈刚，男，1983年4月21日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年2月2日作出(2015)鄂竹山刑初字第00156号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。被告人陈刚及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年5月26日作出(2016)鄂03刑终65号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执586号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李世力，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李世力借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额123521.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执586号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3363号 原告：覃韬，男，1990年3月1日出生，壮族，户籍：广西柳江县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：邱龙海，男，1990年8月26日出生，壮族，住广西柳江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月22日 开庭时间：2019年5月7日 当事人到庭情况：原告覃韬的委托诉讼代理人陈旭新到庭。 被告邱龙海拒不到庭。 原告覃韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币58000元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方式：以58000元为基数，自2017年2月26日起按照月利率18‰计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、判决被告支付原告律师费4000元。事实与理由：2017年2月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款58000元并出具了借条及还款计划书，约定每月还款4000元，但被告未能按期偿还借款。 经审理查明：原告向本院提交被告书写的《借条》一份，内容为：“邱龙海近来手头不便，向覃韬借款58000元，2017年2月26日到2018年5月20日，违约责任：如果邱龙海2018年5月20日不能还清借款，愿从借款之日起到还清欠款之日，每月另外收取月利率18‰的利息。” 原告向本院提交被告于2017年2月26日出具的《还款计划书》，内容为：邱龙海自2017年2月26日起，每月20日向覃韬汇款4000元，具体金额以实际汇入金额为准，如果不能按时还款，邱龙海须与覃韬协商，如覃韬因邱龙海不能按时还款而产生的追偿费由邱龙海付出。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、《还款计划书》主张被告共向其借款58000元，并陈述以现金的形式向被告交付了借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款58000元并自2017年2月26日起按月利率18‰支付利息于法有据，本院予以支持。但《借条》、《还款计划书》未约定律师费，且原告主张的律师费并非本案借款的必然损失，故原告要求被告支付律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱龙海向原告覃韬偿还借款58000元； 被告邱龙海向原告覃韬支付利息（计算方式：以58000元为基数，自2017年2月26日起按照月利率18‰计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 驳回原告覃韬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1976元（原告覃韬已预交），由被告邱龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保973号 申请人深圳市力磁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******北边，统一社会信用代码91440300715294620T。 法定代表人朱元芳。 委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被申请人瑞金市宏科电子科技有限公司，住所，住所地江西省瑞金市金龙工业园（经济开发区）社会信用代码913607810634670460。 法定代表人马和骏。 被申请人马和骏，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址江西省瑞金市。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初773民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人瑞金市宏科电子科技有限公司价值60087.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年五月七日 书记员 夏金经童
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更708号 罪犯唐玉源，男，1965年9月24日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）成刑初字第177号刑事判决，以被告人唐玉源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐玉源未上诉。判决发生法律效力后于2002年7月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2005年9月10日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1270号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身八年；2008年4月1日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第206号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第846号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1828号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年4月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐玉源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐玉源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐玉源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1453号原告：陈敬圣，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。未到庭。被告：陈寻山，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省泗县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦**、华益大厦**707-709。负责人：胡耀。未到庭。委托代理人：刘学，男，汉族，1990年2月10日出生，住江苏省泗洪县。原告陈敬圣与被告陈寻山、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬圣经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，由陈敬圣负担。审判员  李梅二〇一九年五月十五日书记员  张恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执129号申请执行人：皮培东，男，汉族，1965年7月13日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：肖红文，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地：陕西省洋县，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初40号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖红文的存款、收入471682.73元（其中本金411608.6元，执行费6074.13元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖红文的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人肖红文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人肖红文仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖红文出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年五月二十日书记员 牟晨岷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2105号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：瞿选进，男，1984年10月12日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告瞿选进借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1791号罪犯何勇，男，1998年1月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2017年1月13日作出（2016）云3103刑初252号刑事判决，以被告人何勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1279号申请执行人：陈思源，女，1976年6月23日出生，汉族，无业，住郑州市。被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月22日生效的（2018）晋0106民初1432号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币二万六千三百一十三元八角（租金二万三千四百二十四元、判决确认的违约金二百九十二元八角、违约金一千六百四十元、迟延履行期间的利息四百四十八元、案件受理费二百二十九元、执行费二百八十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年五月二十一日书记员 张文秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2664号罪犯魏文宝，男，1997年8月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月3日作出（2016）浙0784刑初711号刑事判决，以被告人魏文宝犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏文宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏文宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初67号原告冯裕玺，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告沧州渤海新区城市管理局，住址，沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。原告冯裕玺请求法院依法撤销被告沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第122号《行政强制执行决定书》。本院认为，原告冯裕玺向本院起诉的同时，也另案起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，本院立案受理，正在审理过程中。原告冯裕玺现起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第122号《行政强制执行决定书》的内容包含在起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的案件中，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告冯裕玺的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（向沧州市中级人民法院立案庭缴纳二审诉讼费），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年五月二十日书 记 员  常 笑
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初908号原告：齐某，女，1986年2月2日出生，汉族，住南皮县。被告：刘某，男，1984年11月8日出生，汉族，住盐山县。齐某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告齐某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费150元，由齐某负担。审判员  尚伟二〇一九年五月二十日书记员  付猛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执43号之一申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人：梁东梅，贵州文福律师事务所律师。被执行人：申修华，男，汉族，1981年1月22日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4972号民事调解书，受理执行遵义市致诚建筑物资租赁站与申修华建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人拖欠的租金及其他费用15450元、违约金5000元，承担案件受理费180元、公告费200元、执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十九日书记员 邹 钛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初955号 原告：林某，男，2015年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈志兰，女，1989年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告林某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人陈志兰，被告西园小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款50850元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈志兰系被告集体经济组织成员，与被告建立土地承包关系。原告自出生后即随母亲落户被告处，原始取得被告的经济组织成员资格。2018年，被告集体所有的土地被依法征收，决定对未取得土地承包经营权的新增人员每人增补0.5亩土地，补偿标准为每亩101700元，共计发放征地补偿款50850元，但被告拒绝向原告发放该款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告西园小组辩称，对本次发放征地补偿款50850元没有异议，被告向符合条件的新增人员发放征地补偿款的标准每次发放0.5亩承包地的征地补偿款50850元，每人发放至1亩承包地的征地补偿款101700元为限。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款50850元。根据《分配方案》第二条明确规定：“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿。”原告的母亲并非独生女，按照通过的分配方案原告是无权参与分配的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了户口簿、结婚证、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、（2016）闽0205民初2433号《民事判决书》等证据；被告提交《东瑶村西园小组新增人口二次分配方案》。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据本院已发生法律效力的（2016）闽0205民初2433号《民事判决书》确认，原告林某系被告集体经济组织新增成员。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收取得征地补偿款。2018年，被告作出分配方案决定对1999年后出生的未分配到土地的新增人员，之前领取过50850元的新增人员每人仍增补50850元；对之前没有领取过50850元的新增人员每人发放50850元。原告属于之前领取过50850元征地补偿款的新增人员，但被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告林某系被告集体经济组织成员。本案中，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告林某征地补偿款50850元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月二十二日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异40号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：赵家忠，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人赵家忠与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁静与赵家忠民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3490号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月15日立案受理原告赵家忠诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3490号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还赵家忠借款35万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 2017年10月23日赵家忠申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1268号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁静失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3490号民事调解书确认，鲁静对赵家忠承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁静未继承。本院对赵家忠申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁静在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁静申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1268号执行案件中对鲁静的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1326号原告：合肥金顺防火门有限公司，住所地:肥东县撮镇镇唐安居委会。法定代表人:庄顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:王曦，安徽协利律师事务所律师。被告:宿松县柴智木业有限公司，住所地:宿松县经济开发区。委托诉讼代理人:邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告合肥金顺防火门有限公司(以下简称“金顺公司”)与宿松县柴智木业有限公司(以下简称“柴智公司”)合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曦、被告委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款277000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需求向原告订做防火卷帘门，原告按约定完成了供货安装义务，但被告一直不支付原告工程款。2018年7月30日，在原告的不断催要下，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工程款277000元，并约定2018年12月付清。期限届满后，被告未按约定支付工程款，原告多次催要未果，故起诉。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止。柴智公司辩称:1、本案基础法律关系是承揽合同纠纷，双方签订的是承揽合同，并非买卖合同关系；2、双方在合同中约定了工程款的支付方式，虽然被告出具欠条，但该欠条是附条件的欠条，原告口头承诺只有待消防部门验收合格后才成立。本院经审理认定如下事实：原告金顺公司系专业从事防火卷帘门生产、销售等有限责任公司，被告柴智公司系从事床垫生产、销售及家具销售的有限责任公司。双方因工程建设需要于2015年7月24日签订工程承包合同，被告柴智公司将厂内消防卷帘门信息系统以双包形式交与原告金顺公司施工，双方对工程造价、质量要求、工程期限、结算方式等均作了具体约定。2015年8月11日，柴智公司通过银行转账方式支付部分工程款，对下欠工程款柴智公司于2018年7月30日出具欠条，内容为:“欠条/欠到合肥金顺防火门有限公司防火卷帘门工程款贰拾柒万柒仟元正(277000、00)2018、12月付清/宿松县柴智木业有限公司(公章)2018、7、30日柴智”。付款期限届满后被告未按约定支付下欠工程款，原告催促被告还款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述，原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信息查询单、被告出具欠条原件各一份，被告提交被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、工程承包合同复印件各一份在卷佐证。该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果并接受定作人检验，定作人给付报酬的合同。本案原被告双方于2015年8月11日签订了防火卷帘门承揽工程合同，金顺公司根据柴智公司要求按照合同规定完成防火卷帘门的生产及安装，柴智公司除已付部分工程款对下欠工程款于2018年7月30日出具欠条，并约定2018年12月付清，被告柴智公司出具欠条的行为应视为合同双方对工程的最后验收结算。被告辩称工程未经消防部门验收合格不应支付工程款的抗辩理由，因组织消防综合验收的主体是建设单位即被告柴智公司，现被告未能提供证据证明原告生产、安装的消防防火卷帘门存在质量瑕疵问题，且双方已于消防卷帘门安装完毕后进行工程款结算，故柴智公司抗辩理由不成立。我国现行法律规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。金顺公司向柴智公司交付了工作成果，双方经结算被告对下欠工程款出具欠条，并约定还款期限，被告逾期还款显已违约，故原告要求被告支付工程款并自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柴智公司于本判决书生效之日起一个月内清偿所欠原告金顺公司工程款277000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止。案件受理费2728元(已减半)，由被告柴智公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇一九年五月二十日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括、加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书                                                                                                                 （2019）宁0181民初1290号                   原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：李云峰，系该行行长。   委托诉讼代理人：董建有，男，系中国农业银行股份有限公司灵武市。   委托诉讼代理人：史建波，男，系中国农业银行股份有限公司灵武市。   被告：杨金录，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告杨金录信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人董建有、史建波到庭参加了诉讼。被告杨金录经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金录向原告偿还信用卡透支本金22048.78元，利息6471.87元（利息算至2019年1月26日），本息合计28520.65元；2.判令被告杨金录自2019年1月26日起至款项全部付清之日止，向原告按银行规定支付逾期利息万分之五（逾期利息由系统自动生成）；3.本案诉讼费由被告杨金录承担。事实和理由：2017年3月3日，被告杨金录在原告农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为×××，额度22000元。被告杨金录于2017年3月至2017年7月间分21笔消费，共计消费29967.95元，自2017年7月后，被告杨金录未按期偿还，截止2019年1月26日，被告杨金录透支本息合计28520.65元，其中透支本金22048.78元，利息6471.87元。原告农行灵武支行多次向被告杨金录催要未果。为此，原告提起诉讼。     被告杨金录未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告杨金录填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为22000元，并约定利率为日万分之五。被告杨金录于2017年3月至2017年6月期间分21笔消费，共计消费29967.95元。自2017年7月期不能按期偿还，截止2019年1月26日，被告杨金录累计欠透支信用卡本金22048.78元、产生逾期利息6471.87元，本息合计28520.65元。原告农行灵武支行当庭向本院提交证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金惠贷记卡客户签收单、信用卡交易明细各一份。原告证据能够证实被告杨金录使用原告信用卡消费22048.78元未偿还，截止2019年1月26日产生逾期利息6471.87元的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷作证。   本院认为，被告杨金录向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中对利息、复利等进行了约定，原告为此给被告杨金录办理了额度为22000元的贷记卡一张。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告杨金录在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。   综上所述，原告主张由被告杨金录偿还透支借款本金22048.78元、逾期利息6471.87元，并按约定承担自2019年1月27日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨金录未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨金录于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金22048.78元，逾期利息6471.87元（此利息自逾期之日起计算至2019年1月26日），本息合计28520.65元；并以本金22048.78元为基数，按照日万分之五计算并支付利息自2019年1月27日起至本判决确定给付之日止；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费514元，公告费600元，两项共计1114元，由被告杨金录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                               审 判长 唐 彩红   人民陪审员 杨 祖 燕   人民陪审员 高 瑞 娟     二〇一九年五月三十日     法官助理 贺 永宏   书 记 员 吉  倩     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4108号原告：江苏诚顺信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路****1160。法定代表人：毛炳甫。被告：烟台苹瑞电子科技有限公司，住，住所地山东市烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：联系人王欢。被告：王欢，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告江苏诚顺信息科技有限公司诉被告烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢侵害商标权纠纷一案过程中，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 丁国军二〇一九年五月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异210号案外人景军平，女，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人任世平，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。申请执行人葛利清，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人赵俊红，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人牛国前，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人周奋军，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。被执行人景志文，男，19**年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。在本院执行任世平、葛利清、赵俊红、牛国前、周奋军与景志文民间借贷纠纷五案中，案外人景军平对执行位于临河区（合同编号：*********）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景军平称，上述房屋是案外人自己购买的，并非是被执行人登记在案外人名下的财产。故请求中止对上述房屋的执行。案外人提交了房屋买卖协议书两份份；收条两份；银行转账流水两份；商品房买卖合同一份。本院查明，任世平、葛利清、赵俊红、牛国前、周奋军与景志文民间借贷纠纷五案，本院已作出（2017）内0802民初*********号民事判决书，上述判决已生效且已进入执行程序。执行过程中，本院于2019年**月**日作出（2017）内0802执*********号执行裁定书，裁定对被执行人景志文登记在其女儿景军平名下位于长春街*********号房屋一套（合同编号：*********）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定,位于长春街*********号房屋（合同编号：*********）现登记在案外人景军平名下，应当属于案外人的财产。（2019）内0802执*********号执行裁定书，称上述房屋是被执行人景志文登记在其女儿名下的财产，但并没有任何证据予以证明。故案外人的异议理由成立，能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于长春街*********房屋（合同编号：*********）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月二十七日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1314号原告赵颜平，男，1964年1月2日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告肇东市亿科房地产开发有限公司。法定代表人刘国清，职务总经理。第三人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。负责人郝艳，职务经理。委托诉讼代理人孙喜元，男，该公司副经理。原告赵颜平与被告肇东市亿科房地产开发有限公司、第三人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颜平委托诉讼代理人胡志明到庭，第三人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人孙喜元到庭，被告肇东市亿科房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颜平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款640,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在肇东市××××街开发了尚城一品小区，开发过程中欠第三人工程款640,000.00元，因第三人欠原告材料款，第三人将640,000.00元工程款债权转让给原告。经协商，被告同意给原告开640,000.00元楼房抵顶所欠债务，但是被告并没有给原告开具楼房抵顶债务，因此要求被告给付640,000.00元工程款，故提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告肇东市亿科房地产开发有限公司未作答辩。第三人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司庭审述称，原告所陈述的属实。第三人是建筑商，被告人是开发商，在建筑过程中，被告欠第三人工程款，其中一笔640,000.00元，因第三人也拖欠原告材料款640,000.00元，经第三人与被告及原告协商同意，第三人将债权即被告欠付的工程款640,000.00元转让给原告。原告赵颜平对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2013年11月3日，被告出具的收到工程款640,000.00元的收据一张，证实被告欠第三人640,000.00元工程款及该款转让给原告，被告同意将楼房抵债直接给付原告。2、2013年11月3日，付款凭证复印件一张，证实原告出示的证据1所证实的事实。第三人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司对上述证据质证称，无异议。本院认为，原告提交的证据1收据，加盖有被告单位公章，系原件。原告提交的证据2付款凭证（复印件），系证据1的复写联，内容相同，该复印件原件由被告单位财务建账，且盖有第三人单位公章。结合当事人陈述，可以确认上述证据具有真实性，能够反映案件事实情况，与本案待证事实相关联。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告所举示证据予以确认采信。3、原告申请证人赵某出庭证言，证实被告欠工程款没有给开房子，证人始终找被告及第三人，确认这笔钱没有给开房子一直到原告起诉。第三人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司质证称，无异议。本院认为，赵某出庭证言，其陈述的内容系其亲身经历感知的表述，陈述的内容具有真实性，与本案待证事实相关联。证人虽然与原告有亲属关系，但结合第三人无异议的质证意见及当事人陈述等其他证据，以及被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对证人证言予以采信。根据当事人陈述及确认采信的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告肇东市亿科房地产开发有限公司在肇东市××××街开发建设尚城一品小区楼房，施工建筑单位为第三人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，双方在履行建设工程施工合同过程中，由于第三人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司拖欠原告赵颜平材料款640,000.00元，经第三人、被告及原告共同协商，第三人将其债权即被告拖欠第三人的一笔工程款640,000.00元转让给原告赵颜平，由被告用其开发建设的价款640,000.00元楼房抵偿所欠工程款给付原告。协商同意后，2013年11月3日，被告出具了收据一张，该收据标注收到工程款640,000.00元、房，并加盖了被告单位公章，交予原告赵颜平，并同意过几日给付房屋。同时该收据的复写联付款凭证（内容相同），由第三人加盖其单位公章交予被告，由被告单位财务建账。此后，被告并未按约定用其开发建设的价款640,000.00元楼房以物抵债偿还所欠工程款给付原告，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人虽未签订书面债权转让合同，但在被告与第三人不改变建设工程施工合同权利义务具体内容的前提下，第三人权利方将其享有的工程款部分债权，通过与原告、被告协商后转让给原告，由被告以物抵债给付原告。当事人之间意思表示一致，且存在有效的债权及该债权依据法律和合同不存在不得转让的情形，故此，当事人之间形成了事实上的债权转让合同关系，该债权转让合同合法有效。被告并未按债权转让合同约定以物抵债将价款640,000.00元的楼房交付给原告，同时被告也未提出抗辩能够履行以物抵债，故债权受让人原告要求被告履行原债权债务即给付工程款640,000.00元的诉讼请求，应予支持。被告肇东市亿科房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，也未作答辩反驳、举示证据，视为放弃答辩、举证的权利，应视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肇东市亿科房地产开发有限公司于判决书生效后立即给付原告赵颜平工程款640,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200.00元，减半收取计5,100.00元，由被告肇东市亿科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇一九年五月五日书记员  王一兵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民监3号 原审原告：厦门金阳幕墙工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路******。 法定代表人：黄正彬，公司总经理。 原审被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**div> 法定代表人：洪涛。 原审原告厦门金阳幕墙工程有限公司与原审被告泉州宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)闽0504民初2142号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年五月三十一日 书记员  施金鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2805号原告：梁易雨，女，1979年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李永斌，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告梁易雨与被告李永斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁易雨到庭参加诉讼，被告李永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁易雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告向被告定做书柜和榻榻米，并支付预付款7000元。但被告没有按照约定给原告安装书柜和榻榻米，并且失去联系，所以原告起诉要求被告返还预付款。被告李永斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供微信聊天记录（出示手机，对方微信号是×××）作为证据，拟证明双方的交易过程，且原告在2018年9月19日通过微信支付7000元预付款给被告。原告提供的微信聊天记录节选：2018年9月19日，对方：我们工厂是收全款的，你这边要先预付7000元，剩下的1600安装再结清。……对方收款7000元……2019年1月26日，对方将身份证拍照发送给原告，身份证信息与被告一致……对方：我正在沟通，时间大家都确定不了，反正我可以答应你，29号不能安装我给你先退款，让你心安，等安装你再付款可以吗？反正柜子都做好了。原告：好的。……2019年1月30日，原告：不等了，你退款吧，我今天搞卫生了。对方：让你久等了实在对不起，如果你要退，那我安排一下给你先退款吧，我通知工厂那边取消出货先。原告：退吧。对方：可以的，我回头给你退。原告：好的。对方：你好梁小姐，那钱3号给你退可以吧？到时以银行转账给你。你给我的定金全部都给了工厂生产这些货的，现在不要这些货，我要3号才有钱给你退，给我这几日好吗？……2019年2月3日，原告：请问打算今天什么时候退钱给我？……2019年2月20日，原告：明天你要么帮我装，要么退款给我，要么我报警。2019年2月21日，原告：什么意思？今天五点前拿不到退款，我去报警。此外，原告申请证人何某出庭作证，何某陈述：其与原告是邻居，原告在小区业主群询问有无做榻榻米的推荐，其就将被告推荐给了原告，因为被告曾经帮其做榻榻米和书柜，当时也曾经支付过2000元定金给被告，被告的微信号是×××，电话是198××******、138××××****、133××××****，其曾听原告说支付了7000元给被告，但被告拖了好久也没有交货。本院经审核，认为原告提供的微信聊天记录有原始载体，且微信聊天记录的内容与证人证言能相互印证，而被告没有提出任何抗辩或反驳证据，此外本院曾通过电话号码198××******与被告取得联系，被告在电话中承认欠款的事实并承诺到庭与原告调解，但之后失去联系。基于上述证据和情况，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。被告收取原告预付款7000元后，没有按照约定交货并安装，构成违约，应当承担违约责任。被告至今仍未履行义务，故原告要求被告返还预付款7000元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李永斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁易雨返还预付款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年五月十六日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1939号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炜婕，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司法务。 被告：曾国雄，男，1996年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告喜相逢集团有限公司与被告曾国雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张炜婕到庭参加诉讼。被告曾国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告设立的云南分公司与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＹＮ2018120044）；2.判令被告返还车牌为云Ａ×××××，车型:远景／2018款1.5Ｌ手动幸福天窗版、白，发动机号码Ｊ6ＸＡ4328109,车架号码ＬＢ37724Ｓ6ＪＸ102905的车辆；3.判令被告支付拖欠租金4799元；4.判令被告支付合同约定的违约金7799元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由： 2018年12月24日，原告设立的云南分公司与被告双方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：ＹＮ2018120044），约定被告向原告设立的云南分公司租赁车型为远景／2018款1.5Ｌ手动幸福天窗版、白，车牌云Ａ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ6ＪＸ102905的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月21日前以期初支付的方式支付租金给原告。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告依约于2018年12月24日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年1月21日起即第2期起仅支付1元后一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。现原告请求解除合同，返还车辆,支付拖欠租金。诉讼请求中的租金，系2019年1月21日第二期计算至到2019年2月21日为拖欠2个月租金，每月2400元，共计4800元，扣除第二期被告支付了1元，为4799元。 被告曾国雄未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告面单、产权证及购车发票、催收函件面单查询截图情况，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告云南分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告云南分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告仅请求被告支付起诉之前尚欠的两个月租金4799元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的云南分公司与被告曾国雄签订的、编号为YN2018120044的《融资租赁合同》； 二、被告曾国雄应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为云Ａ×××××，车型为远景／2018款1.5Ｌ手动幸福天窗版、白，发动机号码Ｊ6ＸＡ4328109，车架号码ＬＢ37724Ｓ6ＪＸ102905的车辆 三、被告曾国雄应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金4799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，因适用简易程序而减半收取计1278元，由被告曾国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年五月八日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初655号原告：如皋市财荣贸易有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇前进社区跃进车路**。统一社会信用代码：91320682681646957A。法定代表人：王启荣，经理。委托诉讼代理人：王大平，江苏省海安市城东立发法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市中川运输有限公司。。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港镇金港村村委会统一社会信用代码：9132092176511025J。法定代表人：吴义友，经理。本院在审理原告如皋市财荣贸易有限公司诉被告盐城市中川运输有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告如皋市财荣贸易有限公司于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告盐城市中川运输有限公司的起诉。本院认为，原告如皋市财荣贸易有限公司申请撤回对被告盐城市中川运输有限公司的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告如皋市财荣贸易有限公司撤回对被告盐城市中川运输有限公司起诉的申请。案件受理费人民币145元，因撤诉减半收取人民币72.50元，由原告如皋市财荣贸易有限公司负担。审判员  潘绍龙二〇一九年五月十七日书记员  汤宇枭
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初2294号原告：卜全英，女，1951年12月19日，住呼和浩特市玉泉区公园南路**交校宿舍**楼**** 1 号。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城法定代表人：白雅力格，该公司总经理。 原告卜全英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜全英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告将办理房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案，为原告办理商铺房本(分户）确权登记。  事实与理由：2009年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层C-950号房，总价60000元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人（原告）按下列第1种方式按期付款1.买受人于2009年8月1日一次性付款陆万元整。”合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2009年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告于签订合同当日，即2009年8月1日，一次性向被告支付总房款6万元，被告当日出具盖有财务专用章的收据：“今收到卜全英交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款陆万元整”。被告于当日向原告交房，但被告未按约定时间为原告办理房屋产权登记。原告认为，原、被告于2009年8月1日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告已于合同签订当日一次性向被告支付购房款6万元，按照合同约定履行了买受人给付购房款的义务。而被告仅于当日向原告交付房屋，未按约定时间为原告办理房屋产权的登记。故，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。  被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层C-950号房，总价60000元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人（原告）按下列第1种方式按期付款1.买受人于2009年8月1日一次性付款陆万元整。”合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2009年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、具体事宜以双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。但内蒙古天旭房地产开发有限公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）与原告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》并未对办理产权有约定，只是同意内蒙古天旭房地产开发有限公司按原告购买该商铺的价格转让该商铺。原告于签订合同当日一次性向被告支付购房款6万元，被告当日出具盖有公司财务专用章的收据，收据载明：“今收到卜全英交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款陆万元整”。被告于当日向原告交房。原告认为，原、被告于2009年8月1日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告已于合同签订当日一次性向被告支付购房款6万元，按照合同约定履行了买受人给付购房款的义务。而被告仅于当日向原告交付房屋，未按约定时间为原告办理房屋产权的登记，故原告诉至法院。  本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定将办理房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案，在具备条件时为原告办理商铺房本(分户）确权登记，故原告提出的要求被告按合同约定将办理房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案，为原告办理商铺房本(分户）确权登记的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将办理蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层C-950号房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案，在具备条件时为原告卜全英办理商铺房本(分户）确权登记。 案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                审判 员 王采生                                 二〇一九年五月十五日                              书记员 徐晓华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执513号之一申请执行人胡义斌，男，汉族，1957年8月19日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人李必胜，男，汉族，1956年2月1日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人赵美芝，女，汉族，1959年8月10日出生，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人胡义斌与被执行人李必胜、赵美芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人李必胜、赵美芝名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李必胜、赵美芝的银行存款90000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年五月三十日书记员  王 波
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827执47号之二 申请执行人：范进水，男，1965年7月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何少清，男，1967年6月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人范进水与被执行人何少清建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人何少清在望江县华阳镇××大道学府××楼有商品住房一套。现双方已达成执行和解协议，需对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何少清在望江县华阳镇××大道学府××楼1单元601室房屋（产权证号XXXXX／望国用（2014）第XXX号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中楼 二〇一九年五月十三日 书记员  高 佩 附裁定书引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3229号申请人：郭泗军，男，汉族，1968年7月22日出生，住肥城市。被申请人：夏传宝，男，汉族，1974年7月2日出生，现住东平县。申请人郭泗军与被申请人夏传宝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏传宝名下价值14600元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭泗军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏传宝名下银行存款14600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费166元，由申请人郭泗军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月二十九日书记员  王倩倩