包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初40号 原告：申某，住包头市东河区。 原告：赵某1，住包头市东河区。 原告：赵某2，住包头市东河区。 法定代理人：申某(赵某2母亲)，1976年8月29日出生，无固定职业，住包头市东河区。 原告：赵某3，1947年1月15日出生，住址内蒙古乌兰察布市。现住包头市昆都仑区。 原告：邓某，1951年3月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰察布市。现住包头市昆都仑区。 以上五位原告委托诉讼代理人：薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。 以上五位原告委托诉讼代理人：张某1，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：李某，男，1968年9月10日出生，住包头市九原区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告申某、赵某1、赵某2、赵某3、邓某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,于2018年6月14日做出【2018】内0207民初565号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告提出上诉。2018年11月2日包头市中级人民法院做出【2018】内02民终1699号民事裁定书，认为一审法院属于认定部分事实不清，故撤销本院【2018】内0207民初565号民事判决；发回审理。本院组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某3及其委托诉讼代理人薛某、被告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿丧葬费33846元；2.赔偿死亡补偿金713400元；3.赔偿被抚养人生活费94552元；4.赔偿精神损失费50000元；以上四项共计891798元。事实和理由:2018年3月8日下午5时多，被告雇佣赵建军开的钗车装卸一台电机，在装卸的过程中发生事故导致赵建军死亡。现双方因赔偿问题不能协商一致，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李某辩称，我与死者赵建军是承揽关系，而非提供劳务关系，我不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下:原告申某是赵建军的妻子，赵某1、赵某2是申某与赵建军的女儿，赵建军是赵某3（1947年1月15日出生）与邓某（1951年3月20日出生）之子，赵某3与邓某共有五名子女。赵某3与邓某居住在包头市昆都仑区。 赵建军自己购买钗车九原区兴胜镇钢材市场从事装卸工作。2018年3月8日17时左右，被告聘用赵建军从车上往下卸电机，共计报酬20元。赵建军用钗车钗起电机在行驶中翻车，赵建军被压在钗车下，致其死亡，时年44岁，生前居住在包头市东河区。 另查明，赵建军未取得特种设备作业资质。 本院认为,承揽关系是指一方为他方完成一定的工作成果，他方验收后支付约定的报酬的民事法律行为。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中被告聘用赵建军卸电机，并约定了报酬，且所用的工具是赵建军自己所有的钗车，双方间的民事法律行为更符合承揽关系的特征，故该案应定为承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，由于赵建军无从事特种设备作业人员应当持有的《特种设备作业人员证》，不能从事钗车装卸作业，故对此事故的发生，应承担主要的民事责任，即85%；被告存在选任责任不到位，有一定过失，同时，李某对装卸工作成果享有收益权，故其应承担相应的民事责任，即15%，被告对赵建军死亡应予必要的赔偿。确认各项损失计算为，1.丧葬费33846元（参照2018年度内蒙古交通事故赔偿标准中自治区上一年度职工月平均工资标准为5641元，5641元x6个月=33846元）；2.死亡赔偿金713400元（参照2018年度内蒙古交通事故赔偿标准中自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元，35670元×20年＝713400元）;3.被扶养人生活费94552元；（参照2018年度内蒙古交通事故赔偿标准中自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为23638元。赵某3：23638元/年×8年÷5个子女＝37820.8元；邓某：23638元/年×12年÷5个子女＝56731.2元；）4.精神损害抚慰金50000元（参照2018年度内蒙古交通事故赔偿项目和计算办法）；以上共计891798元。由被告赔偿15%，即133769.7元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告李某赔偿原告申某、赵某1、赵某2、赵某3、邓某各项损失133769.7元； 二、驳回原告申某、赵某1、赵某2、赵某3、邓某的其他诉讼请求。 案件受理费11824元，由原告申某、赵某1、赵某2、赵某3、邓某负担10050.4元；被告李某负担1773.6元。 以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  张永平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  黄 晶 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。