wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0522民初524号 原告：陈立红，男，汉族，1974年5月1日出生，住。 委托代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：陈想求，男，汉族，1969年9月25日出生，住。 被告：李君良，女，汉族，1969年12月3日出生，住。 委托代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。 原告陈立红与被告陈想求、李君良相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立红撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈立红负担。 审 判 员  黎志强 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  谭笑风 代理书记员  刘成斌
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执571号申请执行人杜爱珍，男，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人邓建峰，男，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人邓雅琦，女，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人刘鱼女，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人赵玉平，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：栗亮明，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。系赵玉平丈夫。本院在2019年4月19日受理执行申请执行人杜爱珍、邓建峰、邓雅琦、刘鱼女与被申请执行人栗亮明、赵玉平民间借贷纠纷一案后，于2019年4月25日向被执行人赵玉平送达执行通知书时，被执行人赵玉平表示：未收到（2018）晋09民终2164号民事判决书，认为该判决未发生法律效力，故拒收本院的执行通知书。本院针对被执行人反映的问题，依法进行了调查，现已调查完毕。本院查明，原告杜爱珍、邓建峰、邓雅琦、刘鱼女诉被告栗亮明、赵玉平民间借贷纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2018年8月14日作出（2018）晋0902民初837号民事判决书，该判决书作出后，被告赵玉平提起上诉，忻州市中级人民法院于2019年2月18日（2018）晋09民终2164号民事判决书，并分别于同年4月2日向原告、被告进行了送达。原告方在当日签收了判决书。被告方的判决书通过法院特快专递进行了邮寄送达，同年4月7日，该邮件被退回。回单显示：退回妥投。2019年4月19日申请执行人向本院立案庭提交：《执行案件立案信息登记表》；申请执行书，并提供（2018）晋0902民初1484号民事判决书及申请执行人的二审送达回证、忻州市中级人民法院向被告方邮寄特快专递的复印件查询单。本院立案庭依据申请执行人的执行申请书受理并立案，编号为（2019）晋0902执571号执行案件，该案件移送本院执行局后，本院于2018年4月25日作出（2019）晋0902执571号执行通知书和报告财产令，并在当日向被执行人赵玉平送达。被执行人赵玉平表示：未收到该判决书，拒收本院的执行通知书。2919年5月22日，申请执行人向本院执行局提交：1、复制于忻州市中级人民法院民事审判第三庭的送达回证，证明（2018）晋09民终2164号民事判决书于2019年5月15日当事人赵玉平签收；2、复制于忻州市中级人民法院民事审判第三庭的于2019年4月2日向被告栗亮明、赵玉平送达判决书的法院特快专递复印件及回单，回单显示：无法联系收件人。3、复制于忻州市中级人民法院民事审判第三庭的法庭审理笔录两页。证明在庭审中，法官曾明确告知当事人：双方当事人及代理人报告的地址将作为人民法院寄送法律文书的地址，人民法院按此地址邮寄即视为送达。因提供地址错误或者中途变更未及时通知人民法院的，导致文书无法送达的后果，由当事人自负。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依据本院查明的送达事实，本院立案受理申请执行人杜爱珍、邓建峰、邓雅琦、刘鱼女申请执行被执行人栗亮明、赵玉平民间借贷纠纷一案时，执行依据（2018）晋09民初2164号民事判决书尚未实际送达当事人，该判决书尚未发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜爱珍、邓建峰、邓雅琦、刘鱼女的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。审判员  罗成章二〇一九年五月二十五日书记员  郭紫艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初876号 原告韦权恒，男，1972年10月10日生，壮族，居民，户籍地：河池市宜州区庆远镇山水宜人小区16栋202房。 被告韦晓欢，男，1979年11月26日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区屏南乡屏南村双甲屯183号。 本院在审理原告韦权恒诉被告韦晓欢买卖合同纠纷一案中，原告韦权恒于2019年5月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦权恒撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦权恒承担。 审判员  黄光鉴 二〇一九年五月三十日 书记员  黄 浩
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执保32号 骆进炎： 本案已依法保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1102号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:信阳圣世置业有限公司，住所地：信阳市平桥区中心大道老公安局院内。法定代表人：苏孝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国胜，系河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:马露，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：路金梅，女，汉族，1957年9月18日出生，住河南省沁阳县。系马露的母亲。原审被告：信阳市平桥区平桥街道办事处，地址：信阳市平桥区平安大道东段办事处二楼。原审被告：信阳市平桥区国有土地上征收办公室，地址：信阳市平桥区龙江路与光明路交汇处行政审批中心4楼。负责人：兰荣科。再审申请人信阳圣世置业有限公司（以下简称圣世公司）因与被申请人马露，原审被告信阳市平桥区平桥街道办事处（以下简称平桥街道办）、信阳市平桥区国有土地上征收办公室（以下简称平桥土地征收办）恢复原状纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣世公司申请再审称，一、原审认定圣世公司侵权缺乏依据。马露与平桥街道办、平桥土地征收办签订了《房屋征收补偿协议书》，并与圣世公司签订了《房屋征收拆迁安置补偿协议》，以上两份协议的签订均取得马露的同意。马露的房屋由平桥土地征收办拆迁，马露的房产证也不在圣世公司处，圣世公司不存在侵权行为。二、原审程序违法。马露提交的三份证人证言及相关证据没有经过质证就作为定案依据，属程序违法。三、本案不属于民事受案范围。马露与平桥街道办和平桥土地征收办签订的房屋征收协议，属于行政行为，合同是否有效应当通过行政诉讼审理。综上，圣世公司对本案申请再审。马露辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回圣世公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于本案是否属于民事诉讼的受理范围。本案系马露与平桥街道办、平桥土地征收办、圣世公司之间因房屋损害所提起的侵权诉讼，属于平等主体之间因财产关系提起的诉讼，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院按照民事诉讼程序对本案进行审理并无不当，圣世公司认为应通过行政诉讼程序解决本案纠纷的理由不能成立。二、关于圣世公司是否构成侵权的问题。虽然平桥街道办、平桥土地征收办与马露签订了《房屋征收协议书》，同日，圣世公司与马露签订了《房屋征收拆迁补偿安置补充协议》，但上述协议已经河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2227号民事判决予以解除。圣世公司在涉案协议解除后，仍对马露的房屋进行了部分折除，侵犯了马露的合法权益，应当承担侵权责任。原审法院判令圣世公司恢复原状，于法有据，并无不当。同时，依据圣世公司在另案答辩意见中认可马露将涉案房产证原件交付圣世公司，原审法院要求圣世公司履行返还房产证原件的义务，理由充分，亦无不当。圣世公司有关其不存在侵权行为，不应承担侵权责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于本案审理程序是否违法的问题。根据本院查明的事实，一审法院在庭审中组织本案双方当事人对各自提交的证据进行了质证，双方当事人均发表了质证意见。二审期间，圣世公司未提交新的证据，故不存在质证问题。因此，圣世公司关于一审、二审法院对其提交的证据未予质证导致程序错误的再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，圣世公司的再审申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，圣世公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳圣世置业有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年五月十七日法官助理杨波书记员张天艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢174号之二申请执行人：林日新，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住广东省吴川市，44082119730713031X。被执行人：郭海斌，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尚彩霞，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郭海斌之妻，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人林日新与被执行人郭海斌、尚彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初601号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行期间依法查封了被执行人尚彩霞名下的位于西安市曲江新区XX路XX号房屋一套（权属证号：115XXXXXXX-1-1-3-11901-1）。本院依法对上述房产进行拍卖，经过二次拍卖，因无人购买而流拍，且经于申请执行人谈话，申请执行人明确表示不愿意以二次流拍价格接收该房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》规定第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下:变卖被执行人尚彩霞名下的位于西安市曲江新区XX路XX号房屋一套（权属证号：115XXXXXXX-1-1-3-11901-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年十一月二十一日书记员  李天水
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初691号申请人：秭归县屈姑食品有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇金缸城村，统一社会信用代码：9142052777394461X5。法定代表人：李正伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。被申请人：安徽赭石机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园洪辅路，统一社会信用代码：91340822098684761W。法定代表人：朱跟东，系该公司董事长。申请人秭归县屈姑食品有限公司与被申请人安徽赭石机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秭归县屈姑食品有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽赭石机电科技有限公司在中国银行怀宁支行营业部的80000元银行存款（银行帐号：17×××69）予以冻结。申请人秭归县屈姑食品有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结安徽赭石机电科技有限公司在中国银行怀宁支行营业部（银行帐号：17×××69）的银行存款80000元。冻结期限为一年。案件申请费820元，由秭归县屈姑食品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇一九年五月五日书记员 严晓芳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初402号原告：丁彦梅，女，1989年7月5日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：马国栋，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆强（系原告丈夫），男，1981年11月20日出生，住张家口市桥**。被告：胡桂芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：高雅利，女，1975年3月19日出生，汉族，住张家口市桥**。原告丁彦梅与被告胡桂芳、高雅利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人，被告胡桂芳、高雅利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁彦梅向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁协议；二、要求二被告共同返还原告房屋租赁费50000元，押金1000元，共计51000元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日我与被告胡桂芳签订房屋租赁协议书，租赁被告胡桂芳位于张家口市桥西区房屋一间，租期自2018年8月9日至2019年7月15日，租金35000元，押金2000元，后被告胡桂芳退还我1000元押金。另外，我付给该房的实际管理人被告高雅利租金15000元，我租赁该房实际支付了51000元。由于我租赁该房用途为开设炸鸡店，必须有水电设施，两位被告承诺一个月内解决水电问题，但至今刚解决通电，屋内自来水一直没有解决。我要求退房，被告让我自己想办法转租。由于水电设施不全无法转租，我也无法使用该房经营生意。我认为二被告是该房的共同出租人，应该将该房水电设施安装齐全，满足我的承租使用条件。由于至今房屋设施仍不齐全，致使我租赁该房的合同目的无法实现，双方的租赁协议应该解除，二被告应将租赁费和押金全额退还与我，但我与二被告多次协商未果，现只好诉至法院，望判如所请。被告胡桂芳辩称：原告所诉不实。原告说租房子在没有水电的情况下我让她转租不是事实。事实是原告租房子后没有在那里经营过，另行租房经营了。原告承诺给我一个月的时间让我接水电，我没有接，她也没和我说，7个月后才起诉，这么长时间了现在要我退租金我不同意。我的意见是让原告继续履行合同，同意她转租。被告高雅利辩称：1、原告是与房主胡桂芳签订的房屋租赁合同，我并非合同的主体，我也没有权利与原告签订合同，因此我不是出租人；2、原告给我的15000元是转让费，不是租赁费，要求我返还转让费没有法律依据；3、原告与房主履行合同期间发生的纠纷与我无关。本院经审理认定事实如下：被告高雅利因从事商业承租了被告胡桂芳所有的位于张家口市桥西区余年。2018年7月15日到期后，高雅利不再承租。原告得知后欲租赁该房屋从事炸鸡块生意，经与胡桂芳、高雅利协商，原告需支付高雅利转让费15000元，于2018年8月9日，原告与被告胡桂芳签订了房屋租赁协议书，约定被告胡桂芳将该房屋以年租金35000元租赁给原告，租赁期暂定12个月，原告每12个月交纳一次房租，此次房费自2018年8月9日至2019年7月15日，总计35000元，原告需支付押金2000元。协议签订后，原告支付给被告高雅利15000元转让费，支付给被告胡桂芳房屋租金35000元，押金2000元，被告胡桂芳将涉案房屋钥匙交与原告。原告拿上房门钥匙后，因该房屋内没有接通水电，原告未能占用进行经营，经原告与被告胡桂芳多次协商，被告胡桂芳承诺于2018年9月10日前把水、电、暖全部接通，但被告胡桂芳未履行其承诺，供水和供暖一直没有接通，原告对承租房屋至今一直未能占用。为此，原告多次与被告胡桂芳交涉，要求其解决房屋内的水电暖问题或是解除合同退还租金及押金，后被告胡桂芳退还原告押金1000元，剩余押金及租金不同意退还，只是同意原告转租该房屋。但因该房屋内供水和供暖问题一直未能解决，原告未能将该房屋转租给他人。因被告胡桂芳一直怠于解决房屋内的供水问题，原告不能利用租赁的房屋营业，经与出租人协商未果，遂将房屋所有人胡桂芳及该房屋前承租人高雅利诉至本院，要求解除房屋租赁合同，并要求其二人退还押金、租金及转让费。诉讼期间，原告于2019年4月10日将所租赁房屋的钥匙交还给了被告胡桂芳。上述事实，有原、被告双方的陈述，房屋租赁协议书，通话录音光盘、照片等在案佐证。本院认为，原告丁彦梅与被告胡桂芳签订的房屋租赁协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有拘束力。协议签订后，原告支付给被告胡桂芳房屋租金35000元，押金2000元，被告胡桂芳将涉案房屋钥匙交与原告。原告因经营需要接通供水、供电以及供暖，但因被告胡桂芳所出租的房屋内未接通水、电、暖，原告无法占用该房屋经营，致使房屋闲置至今，原告虽多次催促被告胡桂芳至今仍未解决。至今合同约定的租赁期限已过九个多月，且原告已将涉案房屋的钥匙交还被告胡桂芳，双方履行合同已不可能亦无必要，故原告要求解除与被告胡桂芳签订的房屋租赁协议应予准许。被告胡桂芳收取的房屋租赁费、押金应予退还，但考虑到原告长时间宽限被告解决房屋内通水事宜并愿意联系将房屋转租他人，签订租赁协议后七个月才向本院主张解除房屋租赁协议，对双方造成的损失原告亦应承担一定责任，本院根据本案的实际酌定被告胡桂芳按80%的比例返还原告租金。被告高雅利与胡桂芳之间租赁合同的租赁期限于2018年7月15日届满。此后，原告与被告胡桂芳重新签订了房屋租赁协议，原告与被告高雅利无任何利害关系，然而高雅利收取原告房屋转让费15000元，其行为于法无据，应予全额退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告丁彦梅与被告胡桂芳签订的房屋租赁协议；二、被告胡桂芳于本判决生效后五日内退还原告丁彦梅房屋租金及押金合计29000元；三、被告高雅利于本判决生效后五日内返还原告丁彦梅房屋转让费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由原告丁彦梅负担88元，被告胡桂芳负担297元，被告高雅利负担153元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年五月二十八日法官助理郭伟书记员李璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨，女，1982年4月17日出生，汉族，政协哈尔滨市委员会提案委员会办公室主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王雨房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王雨明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王雨签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王雨和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王雨一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王雨签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年五月七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0521执105号之一 申请执行人：李涛，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：周明，男，1976年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521刑初98号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人李涛申请执行被执行人周明附带民事赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失89944.37元，承担执行费1247元，执行标的共计91191.37元。本案在执行过程中，查明被执行人在石嘴山监狱服刑。本院依法查封被执行人周明所有的中宁县北街建筑公司家属楼东侧1号楼0单元2室房屋，申请人表示不申请本院对该房屋进行评估、拍卖。经向银行、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗福鹏 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2789号 原告：李宁锐，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：葛小斌，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告李宁锐与被告葛小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁锐的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告葛小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁锐向本院提出诉讼请求：判令葛小斌立即偿还李宁锐借款35000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2018年7月27日，葛小斌向李宁锐出具借条一份，确认向李宁锐借款35000元现金的事实；后经李宁锐多次催讨，葛小斌未偿付。 葛小斌未作答辩。 本院经审理认定事实如上述李宁锐所述。 本院认为，李宁锐与葛小斌之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，内容合法有效。葛小斌向李宁锐借款35000元，双方未约定借款期限，李宁锐有权随时向葛小斌主张权利，葛小斌应予以偿付。李宁锐主张双方约定借款利息为月利率2%，但借条上载明的利息不清楚，且无其他佐证证据证明，对此不予采信，本案借款应视为无息借贷，李宁锐请求葛小斌支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，没有依据，不予支持，但葛小斌经李宁锐起诉催告，未履行还款义务，构成违约，李宁锐有权请求葛小斌支付自起诉催告之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。故李宁锐的诉讼请求，予以部分支持。葛小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、葛小斌应在本判决生效后十日内偿还李宁锐借款35,000元，并自2019年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回李宁锐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由葛小斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年五月三十日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终484号上诉人（原审被告）：张德先，男，1971年9月10日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有堂，男，1964年2月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，江苏省泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。上诉人张德先因与被上诉人刘有堂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张德先的委托诉讼代理人张建朋、被上诉人刘有堂及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有堂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张德先给付刘有堂借款102000元及利息（从起诉之日起，按照6%计算至还清时为止）；2.本案的诉讼费用由张德先负担。一审法院经审理查明：2017年3月21日至3月28日，刘有堂陆续向张德先提供资金。之后双方换据，张德先向刘有堂出具借条，借到现金合计102000元，落款时间“2017年3月21-28日”。2018年5月1日，双方签订以船质押借款协议，主要内容为：张德先在2017年3月21日至28日期间共借到刘有堂现金102000元，张德先同意以自己的XY警93号船及船上的设备质押给刘有堂。上述款项，张德先至今未予偿还。一审法院认为，涉案款项应认定为借款而非投资款。刘有堂提供的借条及质押协议可以证实，张德先两次确认该款项系借款，且同意承担偿还责任，该款项应认定为借款。张德先提供的录音虽然真实，但是刘有堂表示并不愿意承担经营风险，该款项的性质不应认定为合伙经营的投资款。且双方之前并未签订合伙协议，张德先亦未提供其他证据予以证实，对张德先认为该款项为合伙投资款的抗辩主张不予采信。双方之间未约定还款期限，张德先应在刘有堂催要后的合理期限内偿还。刘有堂主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：张德先偿还刘有堂借款102000元及利息（从2018年11月7日起，按照年利率6%计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由张德先负担。张德先上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方当事人之间系合伙关系，而非借贷关系。1.刘有堂诉状中称张德先因买船向其借款不属实，张德先也未收到刘有堂所谓的102000元，102000元是双方之间的合伙投入，直接支付到船舶管理中。刘有堂一审也认定是投资款，只是不承担风险。但是合伙作为正常的商业活动，一定存在风险，如果刘有堂不承担风险对张德先不公平。2.借条明确约定借款地址与事实不符，借条形成的真正原因是双方合伙亏损，刘有堂强迫张德先写下借条。3.质押协议并非是对之前借条的认可，而是双方约定刘有堂作为水利局的工作人员可以利用职务便利使船只顺利通过，故签订此协议，协议内容也是刘有堂草拟之后张德先进行抄写的。刘有堂答辩称：双方当事人之间系民间借贷关系，张德先先后两次对借款的事实予以确认并向刘有堂出具了借条和以船抵押的协议，故张德先的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点为：涉案款项的性质应当如何认定，张德先是否负有返还涉案借款本息的义务。二审诉讼中，张德先提供了如下证据：2018年5月14日双方当事人之间的谈话录音。拟证明以船质押协议及借条产生的原因是刘有堂作为水利局工作人员享有职务便利，双方为了船只能够顺利通过洪泽湖船闸，应水利局的要求签订了此两份协议。双方对船舶的管理和经营是合伙关系而非民间借贷关系。刘有堂质证称，对上述录音的真实性无异议，但不能证明涉案借款是双方的合伙投资款。通话录音的内容只能说明双方对于涉案借款的担保形式从抵押到质押进行了重新约定，亦能够证明张德先对借款的地址、数额的事实的确认。刘有堂不是水利局工作人员，张德先称刘有堂利用职务便利不属实。本院认证意见，对上述证据的真实性予以确认，但尚不足以证实双方当事人之间就涉案款项存在合伙关系。二审诉讼中，刘有堂未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。针对涉案款项，张德先向刘有堂出具了落款时间为2017年3月的102000元借条一张，又于2018年5月1日就上述款项与刘有堂签订以船质押借款协议一份，根据上述材料应当认定双方当事人之间存在102000元的借款关系，张德先负有向刘有堂返还借款本息的法律义务。张德先主张上述材料系基于刘有堂强迫及便于船只顺利通过而形成，无相关证据加以证实，本院不予采信。张德先主张涉案款项系双方在合伙经营船舶过程中的投资款，未能提供充分证据加以证实，且该主张与其出具的借条及以船抵押借款协议的内容相悖，故对其主张本院不予采信。综上，张德先的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由上诉人张德先负担。本判决为终审判决。审判长  王晓玲审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇一九年五月二十三日书记员  石 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执870号申请执行人：只德梅，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王拥军，男，1976年4月2日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人只德梅与被执行人王拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初35号民事调解已经发生法律效力。申请执行人只德梅于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：本案执行款共计418108元，被执行人于2019年6月3日前支付20万元，2019年7月30日前支付20万元，剩余款项于2019年12月31日前结清，如未按时履行，随时申请法院依法全额执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，申请人申请我院暂不解除对被执行人王拥军的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初35号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：李爱军二〇一九年五月十四日书记员 ： 靳 伟
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初字1177号 原告：徐斌，男，1953年2月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：宋健，江苏东疆律师事务所律师。 被告：张雷冲，男，1951年7月27日生，汉族，住启东市。 被告：茅祖德，男，1959年1月21日生，汉族，住启东市。 被告：施祖新，男，1951年11月12日生，汉族，住启东市。 原告徐斌与被告张雷冲、茅祖德、施祖新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌及委托诉讼代理人宋健、被告张雷冲、被告茅祖德、被告施祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告货款人民币265454元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2001年5月至2002年5月多次向原告购买蟹苗，被告施祖新于2002年4月18日向原告出具蟹苗款167400元的欠条一份，被告茅祖德于2002年4月24日向原告出具蟹苗款117900元的欠条一份,被告张雷冲与原告于2003年10月26日进行结账后，被告张雷冲确认结欠原告蟹苗款359954元，事后被告仅归还94500元，余款265454元至今未还，故诉至贵院，请求判如所请。 被告张雷冲辩称，其与原告之间的债权债务已经以94500元了结，是原告未将其签字的欠款明细撕掉；在本次诉讼前的十五多年里，原告从未向其主张过案涉债权，现该债权早已超过诉讼时效，原告已失去胜诉权；原告举证不实，2002年5月16日的10万头蟹苗货款已经结清。 被告茅祖德辩称，其只是被告张雷冲的雇工，在原告与被告张雷冲之间的买卖关系中，自己只是经手人；原告诉称的找不到被告张雷冲不属实，原告姐夫施祖新一直与被告张雷冲有联系；原告之前就蟹苗款向其提起过两次诉讼，诉争货款现已全部支付完毕。 被告施祖新辩称，自己只是打工者，案涉买卖合同的主体是原告与被告张雷冲，与自己无涉；原告要求自己承担偿还货款的责任，与事实不符，无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.被告张雷冲自2001年多次向原告购买蟹苗，其中于2002年4月18日被告施祖新作为欠款经办人、被告茅祖德作为证明人向原告徐斌出具欠款条一份，于2002年4月24日被告茅祖德作为经手人、案外人陈平作为证明人向原告徐斌出具欠条一份，后原告徐斌向被告张雷冲出具“2001年、2002年张雷冲购蟹苗欠款明细”（以下简称欠款明细）一份，该欠款明细除包含了上述两份欠条所载明的欠款外，还列明了5月5号被告茅祖德、案外人袁忠作为经受人的95万头蟹苗及5月16日被告茅祖德作为经手人的10万头蟹苗两笔往来，上述欠款明细表明确记载实际欠蟹苗款359954元，但未约定还款期限。被告张雷冲于2003年10月26日在该欠款明细上签字予以确认；2.原告徐斌于2005年3月14日向本院起诉被告茅祖德归还其10万头蟹苗款计9000元，于2006年2月23日向本院起诉被告茅祖德归还其75万头蟹苗款计67500元，两案均以调解结案且被告已履行完毕，原被告在本次诉讼中一致确认这两次诉讼所涉货款金额为94500元，原告诉请的欠款总额已将其予以扣减。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原被告虽未提交书面买卖合同，案涉买卖亦非法律、行政法规规定应当采用书面形式的情形，从原被告当事人的民事行为可以推定双方存在买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同对当事人具有约束力，当事人均应按约定全面履行合同义务，未履行或未按约定履行义务的，应当承担给付货款等违约责任。 关于三被告的还款主体问题。本院认为，被告施祖新作为欠款经办人、被告茅祖德作为证明人于2002年4月18日向原告徐斌出具的欠条及被告茅祖德作为经手人、案外人陈平作为证明人于2002年4月24日向原告徐斌出具的欠条所载明的两笔欠款在上述欠款明细中已分别列明，被告茅祖德、施祖新并非案涉欠款的实际债务人，无需对案涉欠款承担还款责任，原告要求其承担还款责任无相应事实和法律依据，对原告要求被告茅祖德、施祖新对案涉欠款承担还款责任之诉请，本院不予支持。案涉债务应由被告张雷冲予以清偿。 关于案涉债务数额事宜。本院认为，被告张雷冲在原告徐斌出具的“2001年、2002年张雷冲购蟹苗欠款明细”上签字予以确认，双方的债权债务由此可以确定，在扣除原被告一致确认的两笔欠款计94500元后，被告张雷冲尚欠原告徐斌蟹苗款265454元，被告张雷冲虽辩称与原告以94500元已一次性了结所有业务往来，但并未提供有效证据予以佐证且原告对此不予认可，本院对此不予采信。 关于本案是否超过诉讼时效？本院认为，首先，被告施祖新系被告张雷冲的会计，原告及被告施祖新在庭审中均表示原告曾多次要求施祖新向张雷冲催要货款。其次，案涉欠款明细并未约定还款期限，即便如被告张雷冲辩称的原告从未向其主张过案涉欠款，根据诉讼时效的相关规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告本次诉讼未超过法定时效，对被告张雷冲作出的时效抗辩，本院不予支持。综上，原告徐斌要求被告张雷冲给付货款265454元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告张雷冲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐斌货款265454元及利息（以265454元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告徐斌对被告茅祖德、施祖新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取计2641元（原告已预交），由被告张雷冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5282元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  陈 杰 二〇一九年五月十日 法官助理  王晓龙 书 记 员  顾琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1990号 异议人王天碧，女，1962年1月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王天碧称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。请求法院维护异议人的异议请求。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王天碧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初689号原告：成都满庭芳物业管理有限公司法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：丁松屹原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告丁松屹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年5月20日，原告成都满庭芳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都满庭芳物业管理有限公司申请撤回对被告丁松屹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。审判员  杨平江二〇一九年五月二十一日书记员  杨 艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3100号之一本院于2019年1月28日对原告刘广锋与被告仲照谦、赵勇确认合同无效纠纷一案作出的（2018）豫1726民初3100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2018）豫1726民初3100号民事判决书中第五页第十八行中“人民陪审员张保安”补正为“人民陪审员张保全”审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  张保全二〇一九年五月十六日书 记 员  韩 虚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2605号原告：赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。法定代表人：李明泽，经理。委托诉讼代理人：李彦良，男，1967年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区王府花园一期2号楼1061室。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙源生律师事务所律师。被告：张诗铭，男，1979年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰金淼食品科技有限公司。住所地：赤峰市红山区农畜产品加工产业园二期。法定代表人：张文琪，经理。二被告委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。原告赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司诉被告张诗铭、赤峰金淼食品科技有限公司（以下简称金淼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司委托诉讼代理人李彦良、张新喜、被告张诗铭、赤峰金淼食品科技有限公司（以下简称金淼公司）的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尾欠工程款50000元、违约金60000元，合计110000元。事实与理由：2013年原、被告签订《合同书》，约定被告将本单位厂房的铝合金门窗、玻璃幕墙等工程承包给原告，合同签订后，原告依合同约定施工完毕并交付，被告至起诉时尚欠工程款50000元至今未付，构成违约，故被告应按合同约定支付工程总价的20%的违约金。请求判如所诉。二被告辩称：原告诉请超过诉讼时效，时间是从2013年至2019年已经超过6年；原告不能提供充分证据证明其在本案诉讼时效期间向答辩人主张过权利，也无证据证明诉讼时效发生过中断；原告要求违约金过高，应当以实际损失为准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素；原告当时的工程质量有瑕疵，也应承担违约责任，且被告为维修破损的玻璃支出12000元，故即使被告应支付原告工程款，也应将上述12000元在应付款中予以扣除。原告围绕诉讼请求提交了合同书、通话录音等证据，二被告对真实性均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。二被告围绕答辩意见提交了合同书、建设工程委托监理合同、建筑工程竣工验收证明、收据等证据，原告对合同书、建筑工程竣工验收、建设工程委托监理合同、收据真实性无异议，对证人王某及田某的证言真实性有异议。对证人王某及田某的证言，能够与原告提供的通话录音及被告提供的上述书面证据相互印证，故对二被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告张诗铭代表被告金淼公司与原告签订《合同书》，约定原告为被告金淼公司安装铝合金、塑钢窗，合同价款为300000元，金淼公司于2013年8月23日前交付原告定金150000元、于框安装完毕后支付100000元、于玻璃扇子安装完毕后支付50000元。同时约定，承揽方在定作方交工后免费提供两年的售后服务，并且服务及时，终身维修；如有违约则由违约方承担该项目产品工程总造价的20%作为对另一方的赔偿。原告按照合同约定进行定作安装。2013年10月31日，涉案施工项目所涉的办公楼竣工验收合格，监理方复验时发现遮阳板有三块开裂。2014年12月20日，证人田某为金淼公司更换破损玻璃支出12000元。2018年11月份，原告派员向被告职员张诗铭催要欠款，张诗铭同意与原告进行协商结算。本院认为，原告与被告金淼公司签订的《合同书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告交付施工成果，被告金淼公司应及时给付原告施工费。但原告在质保期内未对需要修复的产品进行维修，故其应对被告金淼公司支出的维修费承担给付责任，被告金淼公司辩称应于给付欠款中扣除12000元的维保费用，本院予以扣除。被告张诗铭系被告金淼公司的职员，其因本案合同而与原告实施的民事行为，系履行职务行为，由此产生的民事法律后果，应由被告金淼公司承担。对于原告要求被告张诗铭承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告于向本院起诉前向二被告催要欠款，诉讼时效应于2018年11月重新起算，故对于二被告主张原告已经超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原告交付被告金淼公司的施工成果已于2013年10月31日取得整体竣工验收，而双方约定的涉案50000元施工费应于原告完工后给付完毕，金淼公司发现存在并进行维修破损玻璃系在原告交付施工成果之后质保期内，即被告金淼公司给付原告施工费的义务在先，现金淼公司迟延给履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。但金淼公司已经给付原告大部分款项，原告要求金淼公司支付合同总价款20%的违约金的请求，过高于原告的实际损失，依据公平原则，本院认为应按照中国人民银行贷款逾期利息标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰金淼食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司施工费38000元及违约金（违约金以本金50000元为基数，自2013年10月31日按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至给付之日）。二、驳回原告赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司负担600元，被告赤峰金淼食品科技有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年五月十三日书记员 王小洁
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3324执恢11号之十七 被执行人刘洋。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川 3324执恢11号之十七裁定书，于2019年05月17日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司 085e9858e53bc3ebefaaa5564@wx.tenpay.com账户内存款人民 币0.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 二〇一九年五月十七日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。负责人：罗丽娟，女，职务行长。被执行人：单红伟，男，1974年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：姜洪全，男，1975年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3077号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与单红伟、姜洪全借款合同纠纷一案，申请执行标的414811.10元。本院立案执行后，依法向被执行人单红伟、姜洪全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人单红伟、姜洪全工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人单红伟、姜洪全无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人单红伟名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年5月13日对被执行人单红伟、姜洪全采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人单红伟、姜洪全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单红伟、姜洪全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十七日书记员 ： 孙 琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初1730号原告：龚某，女，1994年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：颜某1，男，1984年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告龚某诉被告颜某1离婚纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、双方所生子女，一人负担一个；3、诉讼费由原告负担。原告陈述的事实与理由：××××年××月原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情较好，生有一儿一女；男儿10岁，女儿7岁，原告要求负担女儿成人，被告负担男儿成人。因被告经常赌博，原告多次劝告，仍是不改，被告为惯赌，就因此事经常相骂打架（左手打伤），被告把我关在屋里不让出来，后是我父母亲戚来劝才放出来，从此我就在外打工，现原告与被告分居二年多。根据《婚姻法》相关规定，故向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。被告颜某1辩称，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，儿子颜某2户口本复印件，女儿颜某3身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及××××年××月××日生育儿子颜某2，××××年××月××日生育女儿颜某3；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日;3、抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4995号民事裁定书一份，证明被告曾起诉过原告离婚后撤诉。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议,本院予以确认。上述证据附卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月原、被告经媒人介绍相亲，后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育儿子颜某2，××××年××月××日生育女儿颜某3，现均随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后感情一般。在共同生活中，双方因家庭琐事，造成夫妻感情出现裂痕，并分居生活。婚姻关系存续期间无共同财产、存款和债权、债务。2018年10月30日被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，同年11月16日又撤回起诉。本院认为，原、被告双方经媒人介绍相亲，并同居生活，在生育儿女一双后，双方办理结婚登记，说明双方对婚姻已有深刻认识，双方自愿结婚可见是经过慎重考虑，具有一定感情基础的。婚后只是因家庭琐事，造成夫妻感情出现裂痕，并分居生活，但只要双方加强沟通，相互体谅，消除误会，正确处理家庭事务，夫妻关系是能够重归于好的。现原告诉请离婚，但根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龚某与被告颜某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年五月二十七日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1306号 石家庄市宏强汽车运输有限公司： 你与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1306号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年五月十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保135号申请人：赵菊芳，女，汉族，1972年9月4日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：胡鹏磊，男，汉族，1991年7月2日生，住获嘉县。本院在执行赵菊芳与胡鹏磊机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0703财保86号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏磊名下银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月三十一日书记员  王盼盼
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保38号 梁惠勇、李建、李大特： 本院在办理申请人梁惠勇、李建与被申请人李大特的买卖合同纠纷解除保全一案中，依据天等县人民法院于2019年05月13日作出的（2019）桂1425民初237号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人李大特名下银行卡的冻结及车辆的查封。 二、已解除对申请人梁惠勇名下所有的车辆的查封。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年五月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4782号 张锋平： 移送机构东莞市第二人民法院依据已发生法律效力的（2019）粤1972执894号罚款决定书申请执行被执行人张锋平罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人张锋平已履行完毕上述决定书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1308号申请执行人：王绪祯，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：沈荣进，男，1947年2月7日出生，汉族，住广东省饶平县，关于申请执行人王绪祯与被执行人沈荣进网络购物合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初9892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人沈荣进向申请执行人王绪祯支付赔偿款8274元、被执行人沈荣进承担案件受理费50元。本院依法向被执行人沈荣进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈荣进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈荣进的银行存款或者其它收入人民币8374元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月八日书记员  祝黛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初502号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人:刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：任县百盛电讯门市，经营场所：河北省任县新兴街。经营者：孔庆亮，1972年10月3日出生，住河北省邢台市任县骆庄乡骆庄二村261号。被告：任县恒星通讯门市，经营场所：河北省任县新兴西路。经营者：徐书玲，1973年12月18日出生，住河北省邢台市任县骆庄乡骆庄二村261号。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告任县百盛电讯门市、任县恒星通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  付兵桂人民陪审员  赵丽君二〇一九年五月二十日书 记 员  李 雪
西藏自治区林周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0121刑初3号 公诉机关西藏自治区林周县人民检察院。 被告人旺扎，男，1996年3月8日出生于西藏自治区山南地区加查县。藏族，中专，现住西藏加查县。因涉嫌犯危险驾驶罪，公安机关于2019年4月16日对其依法行政拘留15天。2019年5月1日由侦查机关取保候审，2019年5月14日由检察院取保候审，2019年5月17日由我院决定对其继续取保候审。 西藏自治区林周县人民检察院以林检公诉侦监科刑诉（2019）2号起诉书指控被告人旺扎犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林周县人民检察院指派检察员米玛仓决出庭支持公诉，被告人旺扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日，被告人旺扎约其同学洛某到拉萨市城关区旺久朗玛厅喝酒，喝到凌晨4点左右时被告人准备开车回山南，但因喝醉酒弄错方向导致其开到林周县选矿厂检查站，后被检查站民警当场抓获，经血液检测被告人血液中乙醇含量为147.12mg/100ml，依据国家标准证实其属于醉酒驾驶机动车。因被告人属于无证驾驶机动车，故公安机关于2019年4月16日对其依法行政拘留15天。 公诉机关认为被告人旺扎的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情形，未构成其他犯罪的量刑情节，以及本案适用刑事速裁程序，当庭建议法庭判处被告人旺扎拘役一个月至二个月，因有无证驾驶机动车的情形故适用缓刑。 另查明，林周县交警大队已对被告人旺扎的无证驾驶机动车做出了罚款1900元整（壹仟玖佰元整）及行政拘留15天决定的行政处罚。 被告人旺扎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人旺扎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人旺扎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（壹仟圆整）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十五内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 志 艳 二〇一九年五月二十二日 书记员 巴桑卓嘎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申363号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王美华（系受害人李某之妻），女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李京京（系受害人李某之子），男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李同同（系受害人李某之女），女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓艳（系受害人李某之女），女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王素英（系受害人李某之母），女，1923年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李园园（系受害人李某之女），女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。以上六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李经理，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇高庄行政村汪堤自然村58号。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李经理（系受害人李某之子），男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇高庄行政村汪堤自然村58号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室。负责人：李进，该公司经理。一审被告：郑雪峰，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。再审申请人王美华、李京京、李同同、李晓艳、王素英、李园园、李经理因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司及一审被告郑雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美华、李京京、李同同、李晓艳、王素英、李园园、李经理申请再审称：本案二审中，再审申请人提供了李某生前在淮北市城镇工作的收入证明及其租住证明，足以证明李某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。二审法院对该证据予以否定不合理、不合法。赔偿权利人也提供了居住城镇的相应证据，原判应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十条规定按城镇标准计算死亡赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为：王美华、李京京、李同同、李晓艳、王素英、李园园、李经理虽向二审法院提供了李某生前在淮北市城镇工作的证明，但淮北远博图文有限公司负责人杨某在二审法院调查时称，李某在其公司的工作时间为2015年年底到2017年11月份左右，而李某因案涉交通事故死亡的时间为2017年8月26日，故杨某的陈述明显违背客观事实。且王美华、李京京、李同同、李晓艳、王素英、李园园、李经理提供的租住证明亦无公安部门的暂住证明等相印证，经法院调查房屋中介负责人只帮助房东加盖中介公司的公章并未见到李某本人租房，均不足以证明李某在事故发生前一直在淮北市居住生活满一年以上。综上，原判结合全案证据所做事实认定并无不当，按照安徽省农村居民标准计算李某死亡赔偿金亦无不当。王美华、李京京、李同同、李晓艳、王素英、李园园、李经理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美华、李京京、李同同、李晓艳、王素英、李园园、李经理的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年五月十六日法官助理赵梅书记员季敏捷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特189号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司；地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清。 被执行人：丘晓伟，男，28岁，1990年4月26日，地址：广西鹿寨县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人丘晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第30188号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行司法审查。 在审查过程中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人丘晓伟经本院依法传唤未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第30188号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第30188号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月××日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9132号            原告              董作元，男，汉族，1966年06月08日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1103.2元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3.94亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1103.2元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.52亩，投保玉米亩数为3.94亩，流转1.38亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.94亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1103.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作元保险金1103.2元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终174号上诉人（原审被告）：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街。负责人：邹铁桥，该宾馆经理。被上诉人（原审原告）：唐兴定，男，1967年1月5日生，住瑞丽市。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆因与被上诉人唐兴定追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初819号民事判决；二、本案发回云南省瑞丽市人民法院重审。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月三十一日书记员  黄 丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执341号 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市。 被执行人：谢瑞，男，住泰安市。 被执行人：张冉，女，住泰安市。 被执行人：任玉强，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初920号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢瑞名下价值6万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终799号上诉人（原审原告）：向荣华，男，1974年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。被上诉人（原审被告）：李滔，男，1971年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。上诉人向荣华因与被上诉人李涛农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向荣华以双方当事人达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，向荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向荣华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力向荣华预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年五月六日法官助理 薛笑梅书 记 员 姚 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1964号 异议人王惟蓬，男，1986年4月2日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王惟蓬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。请求法院维护异议人的异议请求。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王惟蓬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1073号 申请执行人：李华，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人李华与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款15863元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1118号 申请执行人:张自然,女,1977年2月3日出生,42岁,汉族,号码342126197702039024,住亳州市谯城区。 被执行人:洪幸福,男,1985年6月23日出生,33岁,回族,号码341281198506230458,住亳州市谯城区。 被执行人:许发亮,男,1983年12月21日出生,35岁,汉族,号码341281198312210811,住亳州市谯城区。 申请执行人张自然与被执行人洪幸福、许发亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖1602民初5141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向我院申请执行，要求被执行人洪幸福、许发亮依照该判决书支付申请执行人张自然中药材款33600元。 本院在执行过程中于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年2月26日、4月4日、5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张自然尚有中药材款33600元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5141号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋洋洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7239号 原告：镇江四建建设有限公司。住所地：镇江市丹徒区谷阳镇沿江公路1号。组织机构代码：74391515-6。 法定代表人：朱远平。 委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：浦建忠，男，1966年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告镇江四建建设有限公司与被告浦建忠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江四建建设有限公司的委托诉讼代理人李永燕到庭参加诉讼，被告浦建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还代偿款169151.76元，并承担相应的损失。事实和理由：饶启明、杨启伦因为被告浦建忠拖欠工程款，起诉了被告浦建忠并将原告列为共同被告，要求原告承担责任，丹阳市人民法院判决原告承担连带清偿责任，已法院强制执行，原告代偿了169151.76元。请求法院判决责令被告偿还。 被告浦建忠未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：饶启明、杨启伦因为被告浦建忠拖欠工程款，向本院起诉了被告浦建忠，并将镇江四建建设有限公司列为共同被告，要求原告承担清偿责任。2015年11月20日本院作出（2015）丹民初字第1760号民事判决：被告浦建忠给付饶启明、杨启伦工程款和保证金139233元；镇江四建建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决书决定案件受理费和公告费合计3600元由浦建忠和原告负担。判决生效后，法院强制执行，扣划了原告镇江四建建设有限公司169151.76元。 以上事实，由（2015）丹民初字第1760号民事判决书、收据及原告镇江四建建设有限公司的陈述等证据所证实。 本院认为，原告镇江四建建设有限公司只证明了其代被告浦建忠履行了（2015）丹民初字第1760号民事判决确定的清偿责任，没有提供证据证明其享有的追偿权具体内容，对原告镇江四建建设有限公司要求被告浦建忠偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告镇江四建建设有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月五日 书 记 员  任嘉曦 书 记 员  吴丹阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执246号申请执行人:石春秀，女，1964年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李俊鹏，男，北京智勇律师事务所律师。被执行人：洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁国委，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京银昶兴投资管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号2号楼9层3905室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张纪委，经理，公民身份号码×××。被执行人：吴元强，男，1994年3月5日出生，汉族，河南省伊川县人，公民身份号码×××。申请执行人石春秀与被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶兴投资管理有限公司、吴元强民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）京03民终8758号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币505360元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人吴元强、被执行人洛阳思皇食品有限公司之法定代表人梁国委、被执行人北京银昶兴投资管理有限公司之法定代表人张纪委采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终8758号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执恢128号 申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。 法定代表人刘金忠，公司总经理。 被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。 法定代表人施朱平，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初6号民事判决书，因被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人建鑫地产开发有限公司银行存款3964468元（价款2513179.6元、迟延履行期间的债务利息304346元、案件受理费26880元、申请执行费27980元），或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 远 审 判 员  吕军锋 代理审判员  徐雅玲 二〇一九年五月八日 代理书记员  蒋思思 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执627号 本院在执行申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人苏州金牛亿万达实业有限公司买卖合同纠纷案件中查明，被执行人苏州金牛亿万达实业有限公司有存款,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人苏州金牛亿万达实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保387号申请人：徐芹彩，女，1938年8月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：李学明，男，1981年3月20日生，汉族，住临沭县，申请人徐芹彩于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人李学明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。申请人徐芹彩提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐芹彩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李学明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限二年，自2019年5月日起至2021年5月日止。案件申请费1020元，由申请人徐芹彩先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月二十五日书记员  朱萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终887号上诉人（原审原告）：邓桂云，女，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王海龙，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。系邓桂云之子。被上诉人（原审被告）：裘惠良，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：浙江龙盾智能消防科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路东侧河东街45幢第3层办公用房3间、4间。统一社会信用代码：91330402573979316J。法定代表人：许云蛟，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所:浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司员工。上诉人邓桂云因与被上诉人裘惠良、浙江龙盾智能消防科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人邓桂云以本案已庭外和解为由，于2019年5月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邓桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓桂云撤回上诉。浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初53号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人邓桂云负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月六日调解法官金傅祥书记员 陆燕瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29976号原告：张占明，男，汉族，1981年4月25日出生，住址甘肃省康县，被告：深圳市佳配果菜贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅社区下梅林村50号801，统一社会信用代码91440300MA5DGCWT9A。法定代表人翟园理。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占明撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年五月二十七日书记员 王宗宝（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保185号申请人：刘飞，男，1975年5月11日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被申请人：鲁豫，男，1968年10月6日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：孙群，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：孙光礼，男，1967年2月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，申请人刘飞与被申请人鲁豫、孙群、孙光礼建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘飞于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁豫、孙群、孙光礼的银行存款5万元。担保人李学英自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××启辰牌小型轿车作为申请人刘飞申请财产保全的担保。本院认为：申请人刘飞申请冻结被申请人鲁豫、孙群、孙光礼的银行存款5万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁豫、孙群、孙光礼的银行存款5万元；二、查封担保人李学英所有的车牌号为鄂Ｆ×××××启辰牌小型轿车。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年五月二十八日书记员  李丹晖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初44号原告：毕延桂，男，1975年2月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被告：周隆海，男，1971年5月7日生，汉族，住句容市。原告毕延桂与被告周隆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瀚到庭参加诉讼，被告周隆海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息9600元（自2017年8月1日起按月息2分计算至2018月11月30日，要求算至实际还款之日止），合计39600元；2.判令律师费6000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告因家庭日常生活开支需要向原告借款30000元。后该款经原告多次催要未果，被告向原告出具还款计划，承诺该款于2018年10月3日前全部还清，逾期归还则自愿从2017年8月1日起按月息2分向原告支付利息，并承担因原告诉讼而产生的律师费用。现被告分文未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、代理合同等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告借得原告30000元，2018年10月2日被告向原告出具还款协议1份，协议载明：本人周隆海于2017年7月底向毕延桂借到30000元，本人让其打到文雅琴江苏银行卡上，用于日常生活开支；本人承诺该借款于2018年10月3日前全部还清,逾期未还清，本人愿意自2017年8月1日其按月息2分向毕延桂支付利息，直至借款还清为止，并同时承担毕延桂因诉讼产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费等。嗣后，经原告催要，被告未能还款，引起本案诉讼。另查明，诉讼过程中原告委托了江苏求尚律师事务所代为进行诉讼，约定代理费6000元。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的还款协议为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元并自2017年8月1日起按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告承担其代理费的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予支持，但其主张的代理费6000元，实际是按标的金额的15%左右计算的，本院根据该案难易程度及标的额大小等因素，现酌定被告需承担原告的代理费用为4000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周隆海于本判决生效后十日内偿还原告毕延桂借款30000元，并支付借款利息（自2017年8月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告周隆海应于本判决生效后十日内支付原告毕延桂代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告周隆海负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  奚松恒二〇一九年五月二十二日书 记 员  郭 俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1960号之一原告杨振一，男，汉族，1930年8月15日出生，住虞城县。委托代理人孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告商丘长江电器有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南睢阳路东商住楼从北至南第3-4间。统一社会信用代码：914114007880824775。法定代表人：秦美霞，职务：经理。被告杨宁，女，汉族，1988年1月30日出生，住商丘市。被告杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市。被告杨秀丽，女，汉族，1954年7月25日出生，住河南省虞城县。被告张福荣，男，汉族，60岁，住河南省虞城县。原告杨振一与被告商丘长江电器有限公司、杨宁、杨刚、杨秀丽、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告杨振一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘长江电器有限公司、杨宁偿还原告借款30万元及利息；被告杨刚、杨秀丽、张福荣承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告商丘长江电器有限公司、杨宁于2013年8月6日向原告借款30万元，约定月利率20%，被告杨刚、杨秀丽、张福荣为担保人，杨宁自愿用位于睢阳大道与××交叉口南“××”小区××东××单元××东××房屋××套提供担保。原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告商丘长江电器有限公司而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨振一的起诉。一审案件受理费2900元，退还原告杨振一。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 隋 晴代理审判员 李 勇人民陪审员 吴金刚二〇一九年五月三十日书 记 员 唐渝明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3432号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人唐春花，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行唐春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐春花应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金4485.2元及利息等。因被执行人唐春花未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3432号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张国洪