湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初1753号原告：耿雪枫，男，1991年10月24日出生，汉族，山东省垦利县人。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园，统一社会信用代码91430400696216183T。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。第三人：山东山泰集团有限公司，住所地山东省广饶县迎宾路东首。法定代表人：宋城，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国亭，男，1976年3月29日出生，汉族，山东省广饶县人，山东山泰集团有限公司职员。第三人：山东商祺锂电材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区凯源路北。法定代表人：唐丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，山东省广饶县人，山东商祺锂电材料有限公司职员。原告耿雪枫诉被告湖南俊虹置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日、12月11日公开开庭进行审理，原告耿雪枫委托代理人李大伟、被告湖南俊虹置业股份有限公司委托代理人王丹平、第三人山东山泰集团有限公司委托代理人宋国亭、第三人山东商祺锂电材料有限公司委托代理人宋国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿雪枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6700000元及违约金720000元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年7月3日，山东商祺锂电材料有限公司与被告签订《组件销售合同》，该合同约定山东商祺锂电材料有限公司向被告供应多晶硅组件，合同约定了产品价格、付款条件方式、违约责任等条款。合同签订后，山东商祺锂电材料有限公司按照合同约定履行了合同义务，被告应付山东商祺锂电材料有限公司货款共计14400000元，被告已支付7700000元，尚欠山东商祺锂电材料有限公司货款共计6700000元至今未付，同时按照合同约定应承担违约责任。2017年3月2日，原告与山东商祺锂电材料有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书约定山东商祺锂电材料有限公司将其对被告享有的债权全部转让给原告。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告耿雪枫提供了下列证据：证据1、债权转让协议书证明：2017年3月22日，山东商祺锂电材料有限公司将对被告享有的到期债权670万元及违约金全部转让给原告耿雪枫，原告耿雪枫是合法的债权人，是本案适格的诉讼主体。证据2、顺丰速运回执及债权转让通知书各一份证明：山东商祺锂电材料有限公司将对被告享有的到期债权转让给原告后，通过顺丰快递履行了通知被告的义务，原告是本案的合法债权人，被告应向原告履行支付剩余货款的义务。原告向法院起诉，法院向被告送达开庭通知也是债权转让通知的一种方式。证据3、组件销售合同及合同附件光伏组件技术规范及服务要求证明：2014年7月3日，被告作为买方即甲方与山东商祺锂电材料有限公司签订23兆瓦组件购销合同，合同约定，被告从原告处购买多晶硅组件，单价为每瓦4元，合同约定了产品型号及数量、合同价款、3兆瓦供货时间及付款时间、技术规范及服务要求，以及违约责任，该合同是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。证据4、补充协议一份证明：2014年8月29日，山东商祺锂电材料有限公司与被告签订补充协议，补充协议进一步明确了3兆瓦合同的发货时间及数量，尤其是明确约定了被告的付款时间，其中第二条的第三款明确约定了被告逾期付款的违约责任。证据5、通知证明函证明：2015年4月14日，被告以书面形式通知山东商祺锂电材料有限公司安排3兆瓦电池组件的生产及交货，同时，被告在合同之外另行增加0.6兆瓦组件的生产及发货，以上共计3.6兆瓦。证据6、验收证明一份证明：山东商祺锂电材料有限公司向被告供应交付光伏组件共计3.6兆瓦，并经被告验收合格，并网发电。证据7、对账单一份证明：被告从山东商祺锂电材料有限公司购买光伏组件共计3.6兆瓦（360万瓦），合同约定每瓦4元，金额共计1440万元，被告已支付770万元，尚欠670万元。证据8、增值税专用发票一组，共计123张。证明：山东商祺锂电按照合同约定向被告开具了约1200万元的增值税专用发票，被告已经在衡阳国税部门进行了抵扣。被告湖南俊虹置业股份有限公司辩称，被告的光伏发电工程中光伏组件是通过公开招标，由山东山泰集团有限公司中标，并与其签订了组件购销合同，跟山东商祺锂电材料有限公司没有发生买卖合同关系，被告只与山东山泰集团有限公司具有合同关系，且山东山泰集团有限公司提供的产品存在质量问题。为支持其辩称意见，被告湖南俊虹置业股份有限公司提供了下列证据：证据1、衡发改招（2012）74号文，证明被告3WMP太阳能光伏发电示范工程经依法批准招投标；证据2、山东山泰集团有限公司投标文件，证明山东山泰集团有限公司对被告的项目投标报价情况；证据3、中标通知书及销售合同、补充协议，证明山东山泰集团有限公司中标后与被告签订了销售合同及补充协议；证据4、产品销售单据，证明山东山泰集团有限公司向被告销售了产品，被告与原告之间没有发生买卖合同关系；证据5、联系函件及照片，证明山东山泰集团有限公司提供的产品存在质量问题，且至今未能提交产品质量合格证；证据6、收款收据，证明被告都是将货款打给山东山泰集团有限公司。经庭审质证，被告对原告提供的证据1“三性”均有异议，认为被告跟山东商祺锂电材料有限公司没有发生买卖合同关系，不存在拖欠其货款，亦无债权的转让；对证据2的“三性”均有异议，认为履行合同双方是被告与山东山泰集团有限公司，而不是山东商祺锂电材料有限公司，且合同具有相对性原则，应得到相对方同意才能转让合同，即使合同转让也是权利义务概括性转移，不是债权转让；对证据3、4、5、6、7的真实性有异议，需考虑是否做申请鉴定；对证据8的关联性有异议，认为与本案没有关系。原告对被告提供的证据1、2、3真实性没有异议，认为该份证据发生在被告与山东商祺锂电材料有限公司签订合同之前，山东山泰集团有限公司在中标后在外出现多起纠纷，已不能履行合同义务，合同主体已经三方平等协商将主体变更为山东商祺锂电材料有限公司；对证据4的真实性没有异议，被告为了获得国家补贴要求，履行合同者与中标通知书的主体要一致，所以销售单署名是山东山泰集团有限公司，且山东商祺锂电材料有限公司也可以代销或销售山东山泰集团有限公司的产品；对证据5的真实性没有异议，联系函涉及产品的质量问题已经解决，山东商祺锂电材料有限公司向被告销售的光伏产品，已经并网发电三年，被告提供的联系函内容不够全面，无法反映真实的情况；对证据6的真实性没有异议，对证明目的有异议。第三人山东山泰集团有限公司、山东商祺锂电材料有限公司对被告证据的质证意见与原告方一致。本院认为，原告提供证据1、2系书证，该份债权转让协议书及债权转让通知书，能够证明转让债权的事实；证据3、4为被告与山东商祺锂电材料有限公司签订的合同和补充协议，二份合同盖有公司合同专用章，并有法定代表人的签字，被告方对其“三性”有异议，但没有申请鉴定，对这二份证据本院依法予以采信；证据5、6、7系书证，被告有异议，但并未申请鉴定，对通知证明函、验收证明、对账单，本院予以采信；证据8为增值税发票，来源合法，具有真实性，本院予以采信。被告提供的1、2、3、4、5、6系书证，原告对其真实性没有异议，本院对其予以采信，该六份证据可以作为本案认定事实的依据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告湖南俊虹置业股份有限公司申请3ＷＭＰ太阳能光伏发电示范工程项目，项目建设地在衡阳县，2012年6月26日，衡阳市发改委核准批复，同意该项目建设，建设规模为3ＷＭＰ太阳能光伏电站，建设内容为光伏系统设计、设备供应、安装、调试、试运行、总体验收及售后服务，总投资约4380万元，资金来源为财政补助资金及自筹，该项目实行委托公开招标方式进行。2014年7月被告委托了湖南雁城建设咨询有限公司公开招标“衡阳百兆瓦光伏电站一期23兆瓦光伏组件采购”项目，2014年8月10日山东山泰集团有限公司最终以9200万元的中标价中标，双方于2014年7月1日即签订了组件销售合同，2014年8月25日签订了补充协议，之后山东山泰集团有限公司实际并未履行合同。2014年7月3日被告又与山东商祺锂电材料有限公司签订了组件销售合同，于2014年8月29日签订了补充协议，销售合同及补充协议与山东山泰集团有限公司签订的合同、协议内容基本一致。签订合同后，山东商祺锂电材料有限公司陆续向被告交付了光伏多品硅组件，2015年11月16日被告向山东商祺锂电材料有限公司出具证明，证明山东商祺锂电材料有限公司的3.6兆瓦组件已经全部交付并验收合格安装完毕。2016年11月12日被告向山东商祺锂电材料有限公司出具对账单，被告从山东商祺锂电材料有限公司购买光伏组件共计3.6兆瓦，合同约定每瓦4元，金额共计1440万元，被告已支付770万元，第三人山东商祺锂电材料有限公司该项目负责人从被告公司支出87万元，为此，被告湖南俊虹置业股份有限公司出具了对账单。被告为了获得国家补贴，与中标人主体一致，均以山东山泰集团有限公司的名义出具了光伏组件出货检验报告单和太阳能产品认证证书。山东商祺锂电材料有限公司亦向被告开了山东增值税专用发票1200万元。2017年3月22日，山东商祺锂电材料有限公司与原告耿雪枫签订了债权转让协议书，约定对被告享有的债权670万元转让给原告，并于2017年3月26日向被告送达了债权转让的通知。之后，原告多次向被告催收无效，引起纠纷。本院认为，本案基础法律关系为买卖合同关系。被告湖南俊虹置业股份有限公司3WMP太阳能光伏发电示范工程项目，根据《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，属于必须进行招投标项目。该项目经过招投标，第三人山东山泰集团有限公司中标。被告湖南俊虹置业股份有限公司与第三人山东山泰集团有限公司并签订了组件销售买卖合同，但第三人山东山泰集团有限公司在庭审中明确表示其并未实际履行合同。之后被告湖南俊虹置业股份有限公司未经招投标又与山东商祺锂电材料有限公司签订了组件销售买卖合同。第三人山东商祺锂电材料有限公司先后向被告交付了3.6兆瓦组件，且被告出具了证明该产品已经验收合格且已并网发电，因此被告主张产品的质量不符合合同要求的意见不予采纳。但该合同违反了《中华人民共和国招投标法》第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第2条、第7条的规定，现被告提出山东商祺锂电材料有限公司与中标的主体不一致，因而与山东商祺锂电材料有限公司合同无效，具有事实和法律依据，本院予以采纳。因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，现第三人山东商祺锂电材料有限公司交付了3.6兆瓦价值1440万元光伏组件已安装并投入发电，已没有必要返还。被告湖南俊虹置业股份有限公司已给付货款770万元，山东商祺锂电材料有限公司宋国兴在货物交付过程中从被告处支取了87万元，基于被告与宋国兴无任何关系，宋国兴作为山东商祺锂电材料有限公司的全权代表，被告有理由相信宋国兴从公司借款可抵扣山东商祺锂电材料有限公司货款，故该批货物折价后被告还应支付山东商祺锂电材料有限公司货款5830000元。山东商祺锂电材料有限公司与原告耿雪枫签订的债权转让合同，于2017年3月26日向被告送达了债权转让的通知，被告亦收到了通知，鉴于山东商祺锂电材料有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，将与被告湖南俊虹置业股份有限公司签订的组件销售合同享有的债权及合同的权利一并转让给了原告，货款补偿款返还给原告耿雪枫并无不妥，原告要求被告给付违约金72万元，因山东商祺锂电材料有限公司与被告签订的买卖合同无效，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国招投标法》第三条之规定，判决如下：一、被告湖南俊虹置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿雪枫债权转让款5830000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63740元，财产保全费5000元，合计68740元，由原告耿雪枫负担11130元，被告湖南俊虹置业股份有限公司负担57610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇一九年五月六日书 记 员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国招标投标法》第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目的范围包括：(一)煤炭、石油、天然气、电力、新能源等能源项目；(二)铁路、公路、管道、水运、航空以及其他交通运输业等交通运输项目；(三)邮政、电信枢纽、通信、信息网络等邮电通讯项目；(四)防洪、灌溉、排涝、引(供)水、滩涂治理、水土保持、水利枢纽等水利项目；(五)道路、桥梁、地铁和轻轨交通、污水排放及处理、垃圾处理、地下管道、公共停车场等城市设施项目；(六)生态环境保护项目；(七)其他基础设施项目。第七条本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：(一)施工单项合同估算价在200万元人民币以上的；(二)重要设备、材料等货物的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上的；(三)勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的；(四)单项合同估算价低于第(一)、(二)、(三)项规定的标准，但项目总投资额在3000万元人民币以上的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。