重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初13128号 原告：严地生，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市云阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。 原告严地生与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日、2019年1月11日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年2月15日第3次公开开庭进行了审理。原告严地生及特别授权委托诉讼代理人王毅，被告王飞及特别授权委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告提出的书面财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）渝0101执保979号执行裁定书，裁定冻结王飞在XX公司股权509000元；查封严地生已提供担保的XX（渝XX号，建筑面积104.66平方米）房屋。本案现已审理终结。 原告严地生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王飞返还原告借款400000元及按月利率15‰支付原告该款自2015年2月17日起至付清时止的利息；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告短借款400000元，约定于2014年6月25日前返还，期满未返还。2015年1月3日，被告按口头约定利息标准即月利率20‰支付原告本案借款的利息50000元，于2015年1月7日支付向原告及李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人借款1000000元的利息50000元。2015年2月13日，被告向原告出具《承诺》，承诺于2015年3月10日还清原告借款400000元并另行支付原告利息50000元。事后被告除将重庆坤邦房地产开发有限公司于2015年4月25日向被告开具的编号为N00302247的400000元保证金收款收据交与原告作为担保外，借款本金及相关利息至今未履行。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王飞辩称，原告向被告转款400000元以及被告就该款向原告出具《借条》是实。但该款并不是被告向原告借款，而是原、被告准备合伙承建重庆坤邦房地产开发有限公司的建筑工程而由原告委托被告转付给重庆坤邦房地产开发有限公司的工程保证金。被告对此也将重庆坤邦房地产开发有限公司开具的保证金收款收据交与原告，故被告不应承担偿还责任。若原告将保证金收款收据退还被告，被告可认为该转款400000元为借款，否则坚持认为系双方合伙投资款。同时，双方在转款400000元时也未约定利息，只是出具《承诺》时才约定支付整个款项的利息50000元，并被告已于2015年1月3日、1月7日向原告分别返还本金50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月17日，被告王飞向原告严地生出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到重庆万州区人严地生人民币现金400000.00元，大写肆拾万元证，短借在2014年6月25日前归还。借款人：王飞2014.6.17”。同日，原告向被告的银行账户转《借条》载明款400000元，并在转款凭据中备注为“借款”。 2015年2月13日，被告向原告出具《承诺》。《承诺》载明：“承诺一、我王飞在2014年6月16日向万州严地生借款人民币400000.00元，大写肆拾万元正，在2015年3月10日前归还到位，另加50000.00元，大写伍万元正利息，共计人民币450000.00元，大写：肆拾伍万元正。二、我王飞在2015年2月13日以书面承诺该我王飞用XX号，共计8套房屋作抵押，每套抵押现金5万元，共计肆拾万元正。并与万州严地生签订的房屋集资建房协议书8份，若我王飞2015年3月10日前没有归还严地生肆拾伍万元人民币，严地生一行万州六人对以上八套房屋拥有一切产权，严地生等人如何处理与严地生与王飞无关。三、在2015年3月10日前对以上8套房屋我王飞可以销售，销售所得款项及时归还给严地生（伍万元或伍万元以上）严地生收到该房款后，还该房屋合同给王飞。承诺人：王飞2015.2.13日”。 另查明，2014年4月14日，被告王飞向原告严地生及李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平出具借到人民币1000000元的《借条》一份。同日，严地生、李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人通过李奇平的银行账户向吴德荣的银行账户转《借条》载明款1000000元。2018年11月22日，严地生、李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人就该款向本院提起诉讼，请求被告返还借款1000000元并支付利息。该案在庭审中，严地生、李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人主张所转款1000000元系受被告指定转入吴德荣的银行账户，被告于2015年1月3日向严地生的银行账户所转款50000元为支付被告向严地生个人借款400000元的利息，被告于2015年1月7日向严地生的银行账户转款50000元为支付向严地生、李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人借款1000000元的利息；被告王飞抗辩严地生、李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人向吴德荣的银行账户所转款1000000元不为被告借款，而为严地生、李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人对与被告合伙承建重庆坤邦房地产开发有限公司的建筑工程而支付的工程保证金，由于承包人数众多，所以重庆坤邦房地产开发有限公司在开具工程保证金1000000元的收款收据时就以被告名义进行了开具，被告于2015年1月3日、1月7日向严地生的银行账户分别转款50000元为返还严地生个人向被告转款400000元的本金。 上述事实，有原告严地生提交的身份证复印件、被告出具给严地生个人的《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、《承诺》、《收款收据》，被告王飞提交的身份证复印件、重庆农村商业银行客户付款回单，严地生、李奇平、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人起诉被告民间借贷纠纷一案庭审笔录及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告严地生主张2014年6月17日向被告王飞转款400000元为被告向原告借款，已举示了被告于2014年6月17日向原告出具的借到原告人民币400000元的《借条》及原告向被告转款400000元时在转款凭据上备注为借款的银行凭据即重庆农村商业银行对私客户账户明细。而被告抗辩该转款400000元为原告委托被告支付原、被告准备合伙承建重庆坤邦房地产开发有限公司建筑工程的工程保证金，并未举示原、被告存在合伙承建重庆坤邦房地产开发有限公司建筑工程以及原告委托被告交纳工程保证金相关证据，相反，原告举示的《收款收据》显示为重庆坤邦房地产开发有限公司收到被告的工程保证金400000元，而非收到原告工程保证金400000元。故被告抗辩理由缺乏证据证明，本院确认原告向被告转款400000元为被告向原告借款，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告虽庭审主张其于2015年1月3日、1月7日向原告分别转款50000元为被告返还原告本案所涉款400000元的本金，但被告于2015年2月13日向原告出具的《承诺》明确载明“我王飞在2014年6月16日向万州严地生借款人民币400000.00元，大写肆拾万元正，在2015年3月10日前归还到位，另加50000.00元，大写伍万元正利息，共计人民币450000.00元，大写：肆拾伍万元正。”内容，足以说明被告确认截止《承诺》出具之日尚欠原告借款本金400000元。而被告向原告所转前述两笔款均发生于《承诺》出具之前，故该两笔转款不为被告返还原告本案所涉款400000元的本金，被告主张理由不成立，本院不予采纳。同样，原告抗辩前笔转款50000元为支付本案所涉借款400000元的利息，后笔转款50000元为支付李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人向被告转款1000000元的利息，也与被告于2014年6月17日向原告出具的《借条》未载明支付利息和原告接受被告于2015年2月13日向其出具的《承诺》相矛盾，故原告抗辩理由也不能成立。结合本案原、被告举示的证据及严地生、李奇平、李军、程永平、黄绪清、陈德平等人起诉被告民间借贷纠纷一案所举示的证据，本院确信该两笔转款即为支付李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人向被告转款1000000元所涉款项具有高度可能性，本院认定该两笔转款为支付李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平等人起诉被告民间借贷纠纷一案所涉1000000元款项。由于被告于2014年6月17日向原告出具的《借条》并未载明支付利息，被告于2015年2月13日向原告出具的《承诺》载明被告于2015年3月10日前返还原告借款400000元、利息50000元，足以说明双方已于2015年2月13日达成被告在2015年3月10日前除返还原告借款本金400000元外，还应支付截止2015年3月10日的利息50000元。而被告在该《承诺》约定期限届满至今既未返还原告借款本金，也未支付原告该利息，故对原告请求被告返还借款400000元及请求被告支付自2015年2月17日起至返还借款时止的利息，本院予以支持，但原告请求利息的计算标准有误，应为月利率14.3‰（50000元÷400000元÷12月×365天÷266天）。 综上，对原告请求被告返还借款400000元，请求被告按月利率14.3‰支付借款400000元自2015年2月17日起至返还借款时止的利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王飞返还原告严地生借款400000元。 二、被告王飞以借款400000元为基数，按月利率14.3‰支付原告严地生自2015年2月17日起至返还借款时止的利息。 三、被告王飞应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告严地生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，诉讼保全费3065元，合计11115元，由原告严地生负担30元，被告王飞负担11085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年五月六日 书 记 员  张海波