wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执382号申请执行人：杨宜满，男，生于1988年1月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭朋霞，男，生于1991年7月16日，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人杨宜满与被执行人郭朋霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初1848号民事判决书:一、限被执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿申请执行人杨宜满2000元；二、限被执行人郭朋霞于判决生效后十日内赔偿申请执行人杨宜满维修费16116元和替代性交通费用3000元；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，申请执行人杨宜满承担58元，被执行人郭朋霞承担164元。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，本院经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；经车管部门查询，被执行人名下登记有晋Ｍ×××××凌派牌车一辆、晋Ｍ×××××江淮牌车一辆、晋Ｍ×××××速腾牌车一辆、晋Ｍ×××××中华牌车一辆，经征询申请执行人后，认为车辆未实际控制，无法进行处置而不要求对车辆进行查封；后经房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人郭朋霞均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人郭朋霞送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人杨宜满对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月三十日书记员  周 迅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初283号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：雷军，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李珍（夫妻关系），住广东省珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告雷军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年五月十七日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15494号原告：李勇华，男，182年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省滨河市源汇区，委托诉讼代理人：孙国清，广东稳建律师事务所律师，执业证号14413201610408146。被告：吴森，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师，执业证号14403201610778782。原告李勇华与被告吴森民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇华及其委托诉讼代理人孙国清、被告委托诉讼代理人梁武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款140000元及利息（自起诉之日起至本案执行完毕之日止，利率按年24%计算）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告支付。被告吴森辩称，原告未能举证证明先被告交付借款，双方借贷关系尚未成立。根据《合同法》第二百一十条之规定，借款合同系实践合同，应当自提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告应当就借贷关系的成立承担举证责任。原告辩称现金交付，如此大额资金以现金交付不但不符合生活常理，而且未提交相关取现凭证，也未能就交付的时间、地点以及向何人交付得作出具体说明。综上所述，原告无法举证向被告交付借款，应当承担举证不能的不利后果。为此，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。案件相关事实2014年12月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人吴森（）于2014年12月16日向李勇华（）借款人民币壹拾肆万元正。本人承诺于2015年3月25日还清。”原告通过现金方式向被告交付了借款14万元。借款期限届满后，被告于2018年10月2通过微信转账方式向原告还款3000元，之后未再还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名确认的《借条》作为证据，本院予以确认。原告确认其向被告出借有款项14万元，被告已还款3000元应从本金中抵扣，故，被告尚欠原告本金137000元。现借款期限届满，原告请求被告归还本金，有事实依据本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方未约定借款利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持，仅支持按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴森应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇华借款本金137000元及利息（该利息以137000元为基数，自2019年4月25日起按年利率6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告李勇华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴森负担。上述费用原告李勇华已预付，本院依法予以退回。被告吴森应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年五月二十九日书记员 古学梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异176号 异议人（案外人）：陈晖，男，1990年12月9日出生，住福建省福安市。 委托代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦(1#、2#裙楼一至五层)，统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人:福州杏阳贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉村温泉豪园****，统一社会信用代码913501005692588820。 法定代表人：李炳生。 被执行人:福州源享投资有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****社会信用代码913501020665504940。 法定代表人：李建忠。 被执行人:福州齐民升贸易有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区古田支路******店面用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 委托代理人：陈妙君，女，1987年8月11日出生，住福建省福安市，沛丰公司员工。 被执行人:林峰，男，1979年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈建平，男，1968年12月29日出生，住福建省福安市。 异议人陈晖对本院依据(2018)闽01执1587号执行裁定查封其房产不服，提出书面异议。2019年5月14日，异议人的委托代理人郑开白、申请执行人委托代理人张踔、被执行人福建沛丰房地产有限公司(以下简称沛丰公司)委托代理人陈妙君到庭参加听证，其他当事人经依法通知未到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈晖异议称，被申请人华夏银行股份有限公司福州分行申请强制被执行人沛丰公司等(2018)闽01执1587号执行一案，福州市中级人民法院查封已由异议人购买坐落于福安市赛岐镇XXX路房产(以下简称案涉房产)。其认为，2018年2月7日异议人与沛丰公司签订《商品房买卖合同》，合同总价人民币273630元，已付清全部购房款，沛丰公司已出具正式发票，并于2018年8月7日办理商品房预售合同登记备案手续，同年8月30日异议人取得不动产权属登记证书，权证号：闽(2018)福安市不动产权第000XXXX号。根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条之规定，特向贵院提出异议，恳请法院解除对异议人购买房产的查封。 申请执行人答辩称，案外人陈晖2018年3月5日付款购买的9号楼1302房产单价为每平米4200元，而该楼盘2014年的均价就在6000元，另案案外人冯旭春2014年11月购买的10号楼2901房产单价为每平米6625.96元，足以证明本案中的购买单价过低，不符合常理。此外，根据福安市人民法院(2018)闽0981执异57号执行裁定书，另案案外人龚晓文涉嫌虚假购房，其以现金存款至沛丰公司账户，得到存款凭证之后又由沛丰公司将相应购房款转回给正兴公司账户。结合本案的证据，陈晖与另案[(2019)闽01执异173号]案外人龚晓文情况相同，购房单价均为每平米4200元，购房款支付均为现金存款，提交法院的证据汇款凭证的打印时间为同一天，汇款凭证的业务回单上注明收款(由被执行人提供)，这些足以证明存在虚假购房的情形。值得注意的是，本案的情况不是个案，另案[(2019)闽01执异174号]案外人黄锦灿与陈晖的情形也完全一样，购房转款时间均为2018年3月5日，购房款的支付方式均为现金存款，连提交法院的证据汇款凭证的打印时间都为同一天，汇款凭证的业务回单上注明收款(由被执行人提供)，这些情形都极其不符合常理，更能证明案外人的购房行为是虚假的。 本院查明，2019年2月2日本院依据(2018)闽01执1587号执行裁定，通知福安市不动产登记中心协助查封案涉房产；2017年8月7日福安市不动产登记中心将案涉房产登记至沛丰公司名下，权证号：闽(2017)福安市不动产权第000XXXXXX号；2018年8月30日从沛丰公司登记至异议人陈晖名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于案外人异议案件的审查内容，以及第二十五条关于权利人的判断标准，异议人取得案涉房产，已经不动产登记部门办理产权登记，申请执行人无充分证据证明异议人取得该权利的虚假与非法，该权利足以排除本院的强制执行。案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 异议人陈晖的异议成立，中止对福安市赛岐镇XXX路房产的执行。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年五月二十七日 书记员  林 洁 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初687号 原告：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，个体经营者，群众，初中文化，住曲周县。 委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：关书金（关利刚），男，1980年4月5日出生，汉族，农民，群众，住。 被告：平乡县冠宝儿童玩具有限公司，统一社会信用代码：911305323198197049. 法定代表人：关书金，该公司经理。 原告卫荣印诉被告关书金、平乡县冠宝儿童玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告卫荣印向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告卫荣印的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫荣印撤回对关书金、平乡县冠宝儿童玩具有限公司的起诉。 审判员  梁春平 二〇一九年五月十六日 书记员  史奎涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执209号申请执行人王梅杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘昆，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人高婧，女，1986年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王梅杰与被执行人刘昆、高婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1063号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘昆、高婧名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月25日将被执行人刘昆、高婧限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2579号原告：冯仰申，男，1995年6月18日出生，居民身份号码320382199506182574，汉族，农民，住邳州市铁富镇姚庄村****。被告：马海生，男，1999年3月12日出生，居民身份号码320382199903122516，汉族，农民，住，住邳州市铁富镇米滩村****/div>原告冯仰申诉被告马海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯仰申到庭参加诉讼，被告马海生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，按照月利率2%，自2018年9月9日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月9日，被告马海生因周转资金需要，向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2018年9月9日前全额归还，逾期应支付违约金为借款本金每日20%人民币。现已逾期被告拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告马海生未答辩。原告冯仰申围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条、收条、微信转账记录，被告马海生拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对于原告提交的上述证据进行审查后，对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月9日，被告马海生向原告借款5000元并出具借条一份载明：借条本人马海生今借到人民币（大写）伍仟元整即（小写）5000元整。借款期限自2018年7月9日起至2018年9月9日止共2个月，全部本息于2018年9月9日一次性偿还……借款人马海生（签名并按指印）。被告马海生出具的收条载有：收条今收到现金伍仟（大写）元正，（小写）5000元。收款人马海生（签名并按指印）2018年7月9日。原告冯仰申出具的微信转账截图载有：付款方式中国农业银行（1371）转账，对方账户春风（海生），时间2018年7月9日17:18。在本案庭审中，原告冯仰申自认被告马海生于2018年10月16日至19日共计偿还800元从本金中予以扣减，仅要求被告偿还剩余本金4200元，利息全部放弃。被告马海生拒不履行上述还款义务，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告冯仰申与被告马海生之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。被告马海生出具的借条载明还款日期为2018年9月9日，现已逾期被告应履行偿还借款本息的义务。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告偿还本金4200元，利息全部放弃的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马海生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海生于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰申借款本金4200元。案件受理费减半收取25元，由被告马海生负担。本判决为终审判决。审判员 李 振二〇一九年五月二十三日书记员 薛尊月
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2606号 原告赵南星，女，1978年6月24日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。 委托代理人朱睿、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被告曾玉连，男，1985年11月29日出生，汉族，住址在贵州省金沙县。 原告赵南星诉被告曾玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵南星的委托代理人朱睿到庭参加了诉讼，被告曾玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵南星诉称，原、被告系朋友关系，2017年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款495000元，并出具借条一张，被告承诺该笔借款于2018年2月10日归还。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款但被告以各种理由拒绝还款，故诉请：1、判令被告归还原告借款495000元及资金占用期间的利息25875.62元（以495000元为基数按年利率6%的标准从2018年2月11日起计算，暂计算至起诉之日为25875.62元，之后利息按前述标准计算至付清欠款之日止），以上合计520875.62元；2、诉讼费由被告承担。 被告曾玉连未到庭参加诉讼，亦为未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月30日，被告曾玉连向原告出具借条载明：“本人曾玉连（身份证号：）向赵南星（身份证号：）借到人民币：肆拾玖万伍仟元整（小写：495000.00元），现金当面已点清，经双方协商达成一致，约定于2018年2月10日归还。口凭无证，特立此据。借款人曾玉连日期2017-9-30”，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了被告签名捺印的借条、四川天府银行业务交易账单、中信银行业务凭证、客户回单、营业执照，证明被告向原告借款495000元以及原告经商有大量现金具备向被告提供现金借款能力的事实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款495000元有被告签名捺印的借条作为证据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告归还借款495000元及自2018年2月11日起按年利率6%的标准支付其借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾玉连于判决生效之日起十日内，偿还赵南星借款495000元，并自2018年2月11日起按年利率6%的标准向赵南星支付借款利息至付清之日止。 案件受理费9008元，由曾玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  杜光平 二〇一九年五月二十三日                                                            法官助理   苏文雄                                                             书记员  杨俊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初409号原告：胡立群，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。被告：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马莉，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告胡立群诉被告许健、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告胡立群及其委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告许健、马莉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告清偿所欠借款本金人民币5万元以及至实际清偿之日止利息（按约定月息2%计算，截止2018年12月为2.2万元）；2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月1日，被告向原告借款人民币本金5万元，并出具了相应借条，且约定借款期限两年，利息按月息2%计算。然而借期届满后被告仍未还款，经原告多次催索未果。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告许健、马莉未答辩。原告胡立群围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡立群曾系案外人潘伟平经营的移动通信店员工，通过潘伟平介绍认识被告许健。2015年12月1日，原告胡立群通过现金方式，在潘伟平经营的店内由潘伟平见证，向许健提供借款5万元，许健向胡立群出具借条，约定借款期限两年，月息2%，按月付息，到期还本。此后许健陆续向胡立群支付利息，未归还本金，2017年初许健失联。截至2018年12月份，许健尚欠胡立群借款本金5万元和利息2.2万元。本院认为：一、债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同成立，事实清楚，证据充分，约定的利息不违反法律规定，应认定合法有效。被告许健尚欠原告胡立群借款本金5万元、利息2.2万元，原告请求许健立即偿还，有事实和法律依据，依法予以支持。二、被告马莉未在借条上签名，且原告未能证明该借款系许健、马莉在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活，根据合同的相对性，借款合同对马莉没有约束力，故对原告要求马莉承担还款义务的诉求不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告许健于本判决生效后三日内立即归回原告胡立群借款本金5万元及利息（截止2018年12月底的利息为2.2万元，自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息按合同约定月息2%计算）；二、被告许健于本判决生效后三日内立即支付原告胡立群公告费400元；三、驳回原告胡立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告许健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈源盛人民陪审员  江志凤人民陪审员  阎 忠二〇一九年五月二十二日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初138号 原告：游正娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢仕菊，女，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告游正娟与被告谢仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游正娟到庭参加诉讼，被告谢仕菊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游正娟向本院提出诉讼请求：1.谢仕菊偿还游正娟借款本金50000元及按同期银行利率自2017年10月30日起计至实际还款之日止的相应利息；2.案件受理费由谢仕菊负担。事实和理由：2017年10月30日，谢仕菊因生意急需资金周转向游正娟借款50000元，并出具借条1张予以认欠。后经游正娟催讨，谢仕菊拒不偿还。游正娟对借款催讨未果，遂提起诉讼。 游正娟为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 1.借条1张及银行转账凭证，内容载明：“借条，本人谢仕菊向游正娟借本金五万元（分期付款每月还五千），利息每月还2000，总还60000元。借款人：谢仕菊，年底还清，2017年10月30日”，旨在证明：谢仕菊出具借条向游正娟借款50000元的事实。 经庭审，本院认定事实如下：2017年9月28日，谢仕菊因投资需要资金，由游正娟从建设银行个人账户转账代为谢仕菊向诸暨市伊人时光化4872店支付50000元。此后，谢仕菊未能及时还款，由其作为借款人向游正娟出具借条1张，内容载明：借款金额50000元，分期付款每月还五千，利息每月还2000元，总还60000元，年底还清，落款时间2017年10月30日。嗣后，游正娟催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案游正娟与谢仕菊之间的有息借贷关系，有游正娟持有谢仕菊出具的借条为证，谢仕菊经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，为此，游正娟主张谢仕菊借款50000元的事实可予以认定。本案借条上载明利息每月2000元，现游正娟主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，游正娟作为债权人有权主张债务人谢仕菊偿还所欠债款，因此，游正娟提出要求谢仕菊偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢仕菊应于本判决生效之日起十日内清偿游正娟借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年10月30日起计至还清款项之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元由谢仕菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  杨秀凤 二〇一九年五月二十八日                                                                                                                     法官助理   高巧萍                                                                                                                     书记员     王亚兰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3326号原告：李洁星，男，1966年4月27日生，住所地泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被告：苏州灵源投资有限公司，统一社会信用代码91320506672531103R，住所地苏州市吴中区东吴大厦****（东吴北路**）。法定代表人：汪毛弟。被告：海安灵源建设投资有限公司，注册号320621000229529，住所地海，住所地海安市城东镇迎宾路**v>法定代表人：蒋金林。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖，住所地靖江市人民南路**v>法定代表人：张桂清。被告：海安经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11320621014222595P,住所地海安,住所地海安市城东镇迎宾路**>法定代表人：任永峰。原告李洁星与被告苏州灵源投资有限公司（以下简称苏州灵源公司）、海安灵源建设投资有限公司（以下简称海安灵源公司）、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、海安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李洁星向本院提出诉讼请求，判令被告海安灵源公司、神龙公司给付工程款20,650,839.75元及利息15,344,652.29元（暂计算至2019年4月30日，另以20,650,839.75元为基数，从2019年4月30日起，按年息9%计算到被告实际给付之日止）；判令被告海安灵源公司、神龙公司支付原告停工损失13,285,760元；判令海安灵源公司、神龙公司返还原告履约保证金2,980,000元及利息（以2,980,000元为基数，从2014年6月8日起，按年息6%计算到实际给付之日止）；判令被告苏州灵源公司对被告海安灵源公司的债务承担无限连带责任；判令被告管委会在未付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：2010年11月24日，管委会与苏州灵源公司签订委托开发协议，由苏州灵源公司开发上湖区域产业新城综合项目，全面负责项目筹集资金及项目施工，后苏州灵源公司专门成立海安灵源公司具体负责开展工作。2012年6月7日，管委会发包的海安开发区上湖大道Kl+123-K3+304.084路段道路、排水、桥梁工程被神龙公司中标。2012年6月12日，发包人管委会、代建单位海安灵源公司以及承包人神龙公司签订建设工程施工合同，约定上湖大道上述工程由神龙公司承建。后神龙公司并没有组织施工，而是将该工程转包给本案原告，原告为此缴纳工程履约保证金合计2,980,000元，于是，原告借用神龙公司的名义组建上湖大道新建工程二标段项目部并实际施工。2014年6月8日，二标段经竣工验收合格，并于2016年1月30日经过审计，工程结算审定价为80,034,927.18元。施工期间，由于海安灵源公司资金不到位导致工程停工，原告以上湖大道二标段的名义与海安灵源公司就停工损失达成一致意见，约定每天的损失费用为100,670元，后到2013年8月21日原告收到部分工程款后工程复工，共计造成原告停工损失13,285,760元。施工期间原告只收到被告工程款59,384,087.43元，至今仍拖欠工程款20,650,839.75未付，履约保证金2,980,000元没有返还。本院经审查认为：2018年6月15日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定书，受理申请人冯进对神龙公司的破产重组申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此请求将本案移送靖江市人民法院审理。至本案原告起诉时，神龙公司尚处于破产程序中，本案应适用破产案件专属管辖的规定。因此本院对本案不享有管辖权，应移送受理破产申请的靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送靖江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卢义林二〇一九年五月十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保127号 申请人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段47号。 法定代表人：钟生辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王埸萱、张彤，该行员工。 被申请人：鲍奎，男，1967年10月20日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：王聿玲，女，1965年3月8日生，汉族，住址同上。 申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司于2019年5月5向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人鲍奎名下的坐落于睢宁县城碧桂雅园小区8#-101室的房产一处，并已提供资信担保。 本院经审查认为，申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人鲍奎名下的坐落于睢宁县城碧桂雅园小区8#-101室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人鲍奎负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年五月五日 书记员  宋晓伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初4450号之一 原告：黎有辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎有福，男，1991年3月25日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎进新，男，1961年7月8日出生，汉族，住桂平市。 三原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：陈志丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁响，男，1973年3月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志丽，本案被告之一。 被告：陈成秋，男，1974年9月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 第三人：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇国会大厦对面。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 第三人：黄信华，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。 原告黎有辉、黎有福、黎进新与被告陈志丽、梁响、陈成秋，第三人桂平市凯博房地产开发有限公司、黄信华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因案情复杂，于2018年1月25日裁定转为普通程序。原告黎有辉、黎有福、黎进新在本院依法送达补交受理费通知后，未按本院指定的时间交纳受理费51286元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费68226元，原告黎有辉、黎有福、黎进新已交16940元，由原告黎有辉、黎有福、黎进新共同负担8470元，退回8470元给原告黎有辉、黎有福、黎进新。 审 判 长  吴逢仕 审 判 员  何春为 人民陪审员  杨爱梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  甘明迅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保404号 申请执行人：殷平武，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：李军，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保404号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李军至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李军的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7592号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2616号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：魏金，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省广元市元坝区。 魏金罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初1488号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年4月16日立案执行，移送执行标的为50000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人魏金的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭海
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1811号 原告：林思荣，女，1958年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：大连市金州区福园樱桃种植基地。住所地：大连市金州区七顶山街道小朱家村。 经营者：朱朝美，男，1963年12月12日出生，满族，住大连市金州区。 被告：朱朝美，男，1963年12月12日出生，满族，住大连市金州区。 原告林思荣诉被告大连市金州区福园樱桃种植基地（以下简称樱桃基地）、朱朝美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林思荣及其委托代理人刘陆璐、被告朱朝美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告自2014年开始多次以经营樱桃种植需要资金为由向我借款。2017年10月，原被告以签署还款协议的方式确认双方存在借款共计100万元，被告承诺2018年4月17日还清。同时，双方约定将被告所有的承包地作为该笔借款抵押物。经多次索要，被告拒绝偿还，无奈诉至法院：1、二被告立即偿还借款100万元及利息（利息从2018年4月17日起至上述借款全部还清之日止，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）；2、原告对位于金州区农经字第2017-15号）承包地享有抵押权及优先受偿权，二被告立即配合原告办理抵押登记手续；3、诉讼费、保全费及诉前财产保全保险服务费由二被告承担。 被告朱朝美辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，我没有与原告借款。我身体不好，借款时原告不在场，是和二个男的借的，我没有给原告打条，我是和案外人姓顾的人接触的，我只借款本金57.6安远，剩余均为利息。 被告樱桃基地答辩意见同上。 经审理查明，2014年7月21日，原告委托案外人段所兴以银行转账的方式出借给被告朱朝美48万元；2014年10月8日，原告委托案外人段所兴以同样方式出借给被告朱朝美9.6万元。2015年11月15日，二被告为原告出具借条一份，载明自2015年11月15日至2016年5月14日共计借款本金合计70万元，2016年5月14日还清，如未能按时还清全部借款，原告将向被告主张借款、利息、违约金及按照日千分之三标准计算的滞纳金，被告朱朝美在借条上签字确认，被告樱桃基地加盖公章。2017年10月18日，二被告为原告出具《还款协议》一份，载明被告于2015年11月15日借款本金70万元，利息为月息2%，至2017年10月18日尚欠本息合计100万元，上述借款于2017年11月20日前偿还35万元，2018年4月17日前还清借款合计100万元。还款协议同时载明，二被告将位于金州区农经字第2017－15号）承包地作为该笔借款抵押物，朱朝美于2017年11月10协助办理抵押物登记手续。如被告未能按时偿还全部借款，原告将向被告主张借款、利息、违约金及按照日千分之三标准计算的滞纳金。被告朱朝美签字确认，被告樱桃基地加盖公章。现该地块所有人仍为被告樱桃基地，原、被告并未办理抵押权登记事宜。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款协议、银行转账记录、证人证言等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告不予认可，认为案涉款项系他人与被告间借贷款项。本院认为，案涉款项虽非为原告直接给付被告，但原告系通过第三人段所兴给付被告，段所兴出庭作证并认可该事实，且原被告于2015年、2017年分别签订书面借条及还款协议，对借款事实予以确认，故原被告间借贷关系成立，二被告应及时偿还借款，其拖欠不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 二被告辩称原告实际出借本金57.6万元，剩余款项均为利息。本院认为，原告于2014年实际给付被告借款57.6万元，双方于2015年11月15日签订借条，载明本金70万元，而借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，据此，即使原告实际出借本金为57.6万元，但以此为基数，按照年利率24%的标准计算利息至2015年11月15日，本息合计已超出70万元，同理，按此利率标准计算利息至2017年10月18日，本息合计亦已超出100万元，现原告主张本金100万元，此款项被告已经在还款协议上确认，故二被告应共同偿还原告本金合计100万元。 原告主张二被告支付利息，本院认为，案涉还款协议约定利息为月息2%，故二被告应自还款协议约定清偿之日之次日，即2018年4月18日起按照月息2%的标准支付逾期利息至本院确定的给付时间止。 原告要求对被告樱桃基地所有的位于金州区甸地承包地享有抵押权及优先受偿权，本院认为，案涉地块为被告樱桃基地所有，双方虽约定二被告将该地块抵押给原告，用于偿还案涉借款，但并未办理抵押权登记，原告主张享有抵押权及优先受偿权于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告大连市金州区福园樱桃种植基地、被告朱朝美于本判决生效后十日内共同偿还原告林思荣借款人民币本金100万元并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，按照月息2%的标准支付自2018年4月18日起至本院确定的给付时间止）； 二、驳回原告林思荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元、保全费5,000元、诉前财产保全保险服务费3,200元（原告已预交），由被告大连市金州区福园樱桃种植基地、被告朱朝美共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜雷 二〇一九年五月八日 书记员  刘丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3255号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人谭瑞祥，男，1987年02月12日出生，住广东省江门市。申请执行人丁俊尚与被执行人谭瑞祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19080号民事判决书已发生法律效力。因谭瑞祥未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人谭瑞祥给付丁俊尚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人谭瑞祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭瑞祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭瑞祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19080号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3486号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝北区。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24156号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1300号 申请执行人：杨孝快，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙翔路**。 被执行人：冯相蓉，女，汉族，1974年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人杨孝快与被执行人冯相蓉提供劳务者受害纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）川1502民初2812号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月1日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人杨孝快与被执行人被执行人冯相蓉提供劳务者受害纠纷一案中，双方于2019年5月30日在本院主持下达成和解，申请执行人杨孝快自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初2812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年五月三十日 书记员  梁柯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2067号之一 申请执行人：李伟，男，回族，1979年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩琴，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李浩琴合同纠纷一案中，因被执行人李浩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩琴在中国建设银行62170×××6_156_1账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹友喜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2692号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：陈兴刚，男，1989年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**div>法定代表人：姚爱军。瓜子汽车服务（天津）有限公司与陈兴刚、黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人刘川、陈兴刚到庭参加诉讼。黑龙江外商企业咨询服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜子汽车服务（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金24619元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：瓜子汽车服务（天津）有限公司与陈兴刚劳动争议纠纷一案，经哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出哈劳人仲字（2019）第111号仲裁裁决书，裁决瓜子汽车服务（天津）有限公司支付陈兴刚违法解除劳动合同赔偿金53200元（8388.34元×3.5月2×倍）。瓜子汽车服务（天津）有限公司不服，依法向法院提起诉讼：事实与理由：一、瓜子汽车服务（天津）有限公司与陈兴刚正处于劳动关系解除的协商之中，陈兴刚主张双倍经济赔偿金无事实及法律依据。陈兴刚于2015年9月21日到车好多旧机动车经纪（北京）有限公司上班。2017年9月，车好多旧机动车经纪（北京）有限公司与瓜子汽车服务（天津）有限公司、陈兴刚签订《三方协议》，约定陈兴刚转至瓜子汽车服务（天津）有限公司上班，瓜子汽车服务（天津）有限公司认可陈兴刚与车好多旧机动车经纪（北京）有限公司已经履行的劳动合同期限。2018年11月，陈兴刚工作业绩不达标，其个人因顾全面子，与公司协商离职相应事宜，并于当月22日主动向公司交还设备，其后数日未到公司上班。依据《劳动合同法》的相关规定，支付双倍赔偿金的前提为用人单位违法解除劳动关系，但本案系用人单位与劳动者正在协商解除劳动关系，不存在任何支付经济赔偿金的事实及法律依据。因此，应依法判决瓜子汽车服务（天津）有限公司支付陈兴刚3.5个月工资作为经济补偿金；二、仲裁裁决认定的被告的工资标准错误，应予改正。依据2017年12月至2018年11月期间，被告的《工资明细标准》可知：陈兴刚12个月的平均工资数额为7034元。仲裁裁决按照被告8388.34元/月的工资标准计算赔偿金属于事实认定错误，应以7034元/月计算。综上，请求法院支持瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求。陈兴刚辩称，不同意瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求。对于瓜子汽车服务（天津）有限公司事实理由中陈述存在部分错误，不是我提出的交还公司工作设备，是公司评估主管孙东风要求我返还公司工作设备的，是公司强制解除与我的劳动关系，要求我签署自愿离职手续，我没有同意，双方一直在协商。交还工作设备后，我无法进行工作，社保缴纳至2018年12月，公积金缴纳至2018年11月。黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈兴刚于2015年9月21日入职车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，从事评估工作，双方签订了自2016年1月1日至2018年12月31日的书面劳动合同，工作地点为上海市。2017年9月，车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、陈兴刚及瓜子汽车服务有限公司三方订立劳动合同变更协议，将陈兴刚与原车好多旧机动车经纪（北京）有限公司签订的劳动合同中用人单位变更为瓜子汽车服务（天津）有限公司，劳动合同变更后，三方对陈兴刚的劳动关系期限等事项均无异议。陈兴刚转至瓜子汽车服务（天津）有限公司工作后，其本人的社会保险、住房公积金均由黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司代为缴纳。黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司代替瓜子汽车服务（天津）有限公司为陈兴刚缴纳住房公积金至2018年11月，缴纳社会保险至2018年12月。2018年11月，瓜子汽车服务（天津）有限公司拟定了《解除劳动关系协议书》，要求陈兴刚在协议书中签字，但陈兴刚未同意，2018年11月22日，瓜子汽车服务（天津）有限公司将陈兴刚评估工作设备收缴公司行政部。从此之后陈兴刚没有在到瓜子汽车服务（天津）有限公司工作。另查明，陈兴刚于2018年12月21日因工资、解除劳动合同经济赔偿金事宜向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月3日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出了哈劳人仲字（2019）第111号仲裁裁决书：瓜子汽车服务（天津）有限公司于本裁决生效之日起十五日内，支付陈兴刚违法解除合同赔偿金53200元。陈兴刚认可上述仲裁裁决结果，瓜子汽车服务（天津）有限公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼。再查明，陈兴刚离职前十二个月平均工资7587元，瓜子汽车服务（天津）有限公司及陈兴刚均认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，瓜子汽车服务（天津）有限公司主张与陈兴刚正处于劳动关系解除的协商之中，并未提交相关的证据予以证明。瓜子汽车服务（天津）有限公司要求陈兴刚自己提出与其解除劳动关系，并未得到陈兴刚的同意。后瓜子汽车服务（天津）有限公司停缴住房公积金并且收回陈兴刚的工作设备，由此可以推定瓜子汽车服务（天津）有限公司在陈兴刚不同意解除劳动关系的情况下，单方违法解除与陈兴刚的劳动关系。因用人单位违反《劳动合同法》的相关规定解除和终止劳动合同时或者用人单位侵犯劳动者权益时，法律方赋予劳动者要求用人单位支付赔偿金的权利。赔偿金是违法和违约行为所应付出的代价，其目的在于惩罚，属于惩罚性赔偿制度。依据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同是劳动者主张赔偿金的前提。依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定予以赔偿。对瓜子汽车服务（天津）有限公司主张只支付经济补偿金，不支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。根据陈兴刚的工作年限以及其离职前12个月平均工资情况，计算解除劳动合同经济赔偿金为：7587元×3.5（月）×2（倍）=53109元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、驳回瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求；二、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效后七日内给付陈兴刚解除劳动合同经济赔偿金53109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年五月二十一日书记员  刘晓楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2516号 原告：凌青山，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张土清，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告凌青山与被告张土清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告凌青山于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌青山撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许凌青山撤诉。 案件受理费减半收取387元，由原告凌青山负担。 审判员  应良华 二〇一九年五月二十八日 书记员  屈泽宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1876号原告：刘小平，女，1964年12月4日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：康慧琴，女，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严顺金，男，出生日期不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘小平、康慧琴与被告严顺金劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。2019年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小平、康慧琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘小平、康慧琴负担。                            审 判员 贺丽娜                                                     二〇一九年五月八日                             书 记员 刘瑞娟   附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1108号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行,住莱西市店埠镇驻地。被执行人：张智强,男性,1988年8月24日出生,住莱西市店埠镇渚洲村；张代龙,男性,1969年7月7日出生,住莱西市店埠镇渚洲村**；于成春,女性,1961年7月26日出生,住,住莱西市店埠镇渚洲村**言科,男性,1967年2月22日出生,住莱西,住莱西市店埠镇渚洲村**,女性,1964年9月14日出生,住莱西市,住莱西市店埠镇渚洲村**v>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与张智强、张代龙、于成春、张言科、朱华荣借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月21日生效的（2018）鲁0285民初7774号判决书审结，责令一、张智强偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行借款本金50000元及利息4189.90元；二、张智强向青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行支付逾期还款利息（以50000元基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止按月利率10.33125‰计算）；上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。三、被告张代龙、于成春、张言科、朱华荣对上述款项在75000元限额内承担连带清偿责任；四、被告张代龙、于成春、张言科、朱华荣承担保证责任后，有权向被告张智强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、保全费1270元，共计1848元，由张智强、张代龙、于成春、张言科、朱华荣负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1108号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1108号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年五月三十一日书记员  隋海滨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2757号 申请人：贾靖霞，女，汉族，1971年8月4日出生，住河南省濮阳市。 委托代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：王小梅，女，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 本院在审理申请人贾靖霞诉被告王小梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贾靖霞向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王小梅下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房产（不动产权证号：112XXXXXXX-1-1-1-xxxxx1～2）进行保全，约为人民币1900000元整。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函（保单号：11741003900630617602），保单有效期自被保险人（贾靖霞）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人贾靖霞的财产保全提供担保。 本院认为，原告使用保函作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王小梅名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房产（不动产权证号：112XXXXXXX-1-1-1-xxxxx～2）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 上述不动产冻结期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  郝 杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  张雨濛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5131号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人陈乃福，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省。 被执行人陈乃福罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5872号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人陈乃福处罚金50000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月三十日 书记员 彭福庄
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初217号原告：额尔很巴图，男，1980年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包德山，男，1972年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌云格日乐（系被告包德山妻子），女，1973年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告额尔很巴图与被告包德山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周国良担任审判长，与人民陪审员宋玲玲、于晓峰组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告额尔很巴图，被告包德山的委托诉讼代理人乌云格日乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原告额尔很巴图向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲草款5万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告从原告处购买饲草尚欠饲草款73000元，2015年12月份被告给付饲草款23000元，尚欠50000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，无奈诉至法院。被告包德山辩称：2015年、2016年有在原告处拉草的事实，但是钱已经给付了，欠款73000元已经给付了原告，原告所称23000元并不是该笔73000元的草款，是结算完之前的草款73000元后，又在原告处拉了两车草，在海拉尔区孟根楚鲁蒙餐馆给了原告23000元。原告主张被告欠款应提供欠条证明。原告为证明诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、录音一份及录音文本一份，证明2018年11月被告包德山承认欠款5万元的事实。2、证人那琴当庭证言，证明2017年秋天那琴与原告去包德山家要账的经过。被告质证，对录音的真实性无异议，是包德山与原告的通话录音，但是被告包德山并不知道原告家庭与被告家庭之间欠款的数额，是原告额尔很巴图与被告的妻子乌云格日乐对草款进行结算。对那琴证言不认可，2017年那琴与原告去包德山家之前，乌云格日乐并不认识那琴，当时乌云格日乐是要求与额尔很巴图对账。本院认证，对原告提供的录音机录音文本，被告对真实性无异议，本院对此录音系2017年后原告额尔很巴图与被告包德山通话过程中形成予以确认，能够证明包德山在录音中承认欠原告5万元的事实存在。对那琴证言中，被告陈述的2017年那琴与原告曾去包德山家要过账的事实予以确认。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了汇款凭证3份，证明被告已向原告还款73000元的事实。原告质证，认可被告给付原告73000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2015年期间，被告包德山在每年9月至12月左右，有从原告处购买饲草的事实。2015年8月至12月期间，被告包德山从原告额尔很巴图处购买饲草，期间被告包德山向原告额尔很巴图汇款73000元结算饲草款。之后，被告包德山又在原告额尔很巴图处购买饲草后，在海拉尔孟根楚鲁蒙餐馆给付了原告23000元饲草款款。2017年后，原告额尔很巴图与那琴曾前往陈巴尔虎旗宝日希勒镇的包德山家索要欠款。在原告额尔很巴图通过电话向被告包德山索要欠款过程中，被告包德山承认欠原告额尔很巴图5万元饲草款。本院认为，买卖合同是双方均享有权利和承担义务的双务合同，应对等履行，以体现买卖合同的公平性。原告额尔很巴图主张被告包德山拖欠原告饲草款5万元，并提供录音及证人证言，被告对录音的真实性不持异议，但称对账目数额双方并未对账，且原告并无被告为其出具的欠条，不予认可，被告包德山主张，对双方家庭间账目由其妻子进行结算，其不清楚具体账目。本院认为，原告提供的证据能够证明被告包德山在原告处购买饲草后，仍有5万元饲草款未给付原告，被告关于双方并未对账，且原告并无被告为其出具的欠条，无法证明欠款存在的主张本院不予支持。被告包德山主张，对双方家庭间账目由其妻子进行结算，其不清楚具体账目，被告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利责任。综上，原告额尔很巴图在如约为被告履行了供应饲草的义务后，被告包德山也应完全履行自己的付款义务。原告主张要求被告给付拖欠的饲草款5万元的诉讼请求本院予以支持。对原告额尔很巴图要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，关于饲草款，原被告双方并未约定给付时间，且未约定给付利息，对原告关于支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包德山于判决生效后十日内给付原告额尔很巴图饲草款50000元；二、驳回原告额尔很巴图其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告包德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周国良人民陪审员  宋玲玲人民陪审员  于晓峰二〇一九年五月九日书 记 员  乌妮尔
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢204号关于申请执行人张某与被执行人内蒙古某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）内0204民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某贸易有限公没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初575号民事判决书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2017）内0204民初575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执488号之一申请执行人：周某某被执行人：王某某被执行人：周某某关于周某某申请执行王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6230516550001460482_000000账户内存款人民币1900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年五月二十七日书记员 张津溢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3112号 原告：潘妙品，男，1963年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：李有宽，男，1963年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汤彩云，女，1959年6月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘妙品与被告李有宽、汤彩云民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款本金550000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率1%计算，自2015年5月13日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘妙品的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告李有宽、汤彩云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1.判令两被告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率1%计算，自2015年11月14日起算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，被告李有宽因资金周转需要，于2014年3月11日、4月10日分别向原告潘妙品借款300000元、200000元，合计500000元，并向原告出具两份借条。两份借条载明的借款金额分别为300000元、200000元，利息均为10%。两份借条均未载明还款期限。审理中，原告自认被告李有宽已经陆续支付利息共计100000元。借款本金500000元及其余利息，被告李有宽至今未还。 另查明，被告李有宽和被告汤彩云于2008年6月18日登记结婚。 本院认为，原告潘妙品与被告李有宽之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李有宽向原告借款共计500000元的事实清楚，证据充分。原告认为借条载明利息10%系笔误，实际利息为月利率1%，具有较高的可信度，应当予以确认。借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，故原告要求被告李有宽立即偿还借款本息，理由正当合法，应当予以支持。本案借款虽发生在被告李有宽和被告汤彩云夫妻关系存续期间，但已经超出家庭日常生活需要，原告亦没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告汤彩云对借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有宽于本判决生效之日起十日内偿还原告潘妙品借款本金500000元并支付利息（利息自2015年11月14日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘妙品其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李有宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6774号 牟国香： 关于你申请执行成都市鑫源锦汇投资管理有限公司、朱静借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12681号民事调解书。本院于2019年5月8日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1381号 申请执行人唐宗云，男，1972年10月6日出生，住南宁市青秀区。 被执行人唐勇，男，1974年5月9日出生，壮族，住横县。 申请执行人唐宗云与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3506号民事判决书，向本院申请执行标的291842元，已执行到位金额0元，未执行到位金额291842元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人唐勇有股权出资，本院已依法查封冻结，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1667号原告：杨永丰，男，汉族，1994年6月23日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区东街路168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。负责人：罗章贵。原告杨永丰与被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。杨永丰到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。杨永丰向本院提出诉讼请求，1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿杨永丰汽车救援费1200元，保单保险额度内车辆损失30000元，合计31200元；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，杨永丰驾驶被保险车辆在甘肃省定西市安定区高内公路符川镇附近发生交通事故，后杨永丰向中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司报告了保险事故，中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司随后到场进行了现场勘查。后杨永丰支付拖车救援费用1200元，将被保险事故车辆拖至定西同创汽车修理厂进行维修。在维修期间，定西同创汽修厂负责人明确表示事故车辆无法修复，但中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司坚持维修。随后中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司购买损坏配件进行维修，维修一半后因无法修复搁置，时间长达五个月。后杨永丰向中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司提起报废处理，中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司以维修一半为借口拒绝理赔。杨永丰认为其在中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司处投保了车辆损失险，在保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。因双方多次协商未果，遂形成纠纷。中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。杨永丰为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、机动车登记证书复印件、行驶证复印件各一份，拟证明车辆是杨永丰所有的事实；2、中国平安机动车综合商业保险保险单一份，拟证明杨永丰2018年2月8日就川Ａ-×××**轿车向中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保机动车损失保险35000元的事实；3、定西九洲汽车修理厂维修定损清单统计表一份，拟证明车辆出事故后维修花费金额4205元的事实；4、定西九洲汽车修理厂证明、收条各一张，拟证明涉案车辆无法修复及车辆救援费1200元的事实。本院认为，杨永丰提供的证据来源合法、真实，能证明案件相关联系，予以确认。经审理查明，2018年2月8日，车牌号为川Ａ-×××**的蒙迪欧轿车在中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了机动车综合商业保险，投保险种中约定的机动车损失保险为35000元，保险期间为自2018年2月24日起至2019年2月23日止。2018年8月11日，杨永丰购买该车并在甘肃省定西市车辆管理部门办理转移登记手续，车牌号变为甘Ｊ×××**。2018年11月5日，杨永丰驾驶被保险车辆在定西××安定区高内路符川镇附近发生单方事故，后经保险公司勘查现后将车辆送往定西市九洲汽车修理厂（与同创修理厂是同一修理厂）进行维修，维修花费4205元后因车辆配件缺失无法修复，导致车辆无法行使。现杨永丰起诉要求中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿车辆救援费1200元，保险额度内车辆损失30000元，合计31200元，并承担诉讼费用。本院认为，杨永丰、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司之间订立的保险合同是在双方自愿的情况下达成的，应受法律保护。杨永丰所投保的标的物价款在双方订立的合同中明确约定了投保标的物价款，现该标的物在发生事故后致无法修复，给杨永丰造成了损失，且杨永丰请求的价款没有超出双方约定的损失价款，故杨永丰请求以投保车辆损失险价款内由中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后十日内赔偿杨永丰机动车损失险30000元，车辆救援费1200元，合计31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年五月二十七日书记员  张 娜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初75号 原告：赵金平，女，1965年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张永连，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：吴霞，女，1963年7月6日生，汉族，住江苏省响水县。 原告赵金平与被告张永连、吴霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加诉讼。被告张永连、吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵金平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付小麦款126700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年7月20日。被告在原告家收购小麦。双方商定小麦的价格为0.95元/斤，小麦总重量为133400斤，总价为126700元。被告收购小麦后，说没有现金，最多需要3天时间把小麦转卖后，就把小麦款给原告。后经催要，被告于2017年2月12日立下欠据，约定在麦口后归还且利息照付。该款后经催要，至今未付。 被告张永连、吴霞未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2016年7月20日收款收据一张，证明当时我销售给被告张永连家粮食总计126700元； 2、2017年2月12日欠条一份，证明张永连、吴霞收了我粮食之后，一直没有付款，后来张永连、吴霞共同出具126700元的欠条。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处收购粮食总价款为126700元。该款经催要，二被告于2017年2月12日向原告出具126700欠条一张，约定2017年麦口后归还，利息照付。该款二被告一直未付。 本院认为，原告赵金平与被告张永连、吴霞之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告张永连、吴霞支付小麦款126700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃利息的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永连、吴霞在本判决发生法律效力后15日内支付原告赵金平小麦款126700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费2834元（原告已预交1417元），公告费560元，合计人民币3394元。由被告张永连、吴霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张荣荣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初713号原告：吴勇华，男，汉族，1972年12月30日出生，住肇庆市鼎湖区，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路**，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告吴勇华与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告吴勇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14647号 申请执行人深圳市东昌盛不干胶制品有限公司,住深圳市龙华区观澜街道环观中路338号宝得利电子厂B栋3楼，统一社会信用代码914403000780049250。 法定代表人黄健。 被执行人深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂,住深圳市宝安区观澜镇观澜村横坑河西环观中路128号，统一社会信用代码91440300754265275T。 法定代表人陈汉义。 被执行人深圳市一健科技开发有限公司,住深圳市福田区天安车公庙工业区乾泰公寓314、315房，统一社会信用代码914403007451610956。 法定代表人陈少龙。 申请执行人深圳市东昌盛不干胶制品有限公司与被执行人深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂、深圳市一健科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2869号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂、深圳市一健科技开发有限公司应履行支付170940元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议内容实际履行，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已按照执行和解协议的内容实际履行，申请执行人基于执行和解协议的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2869号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月十四日 书记员  孙伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6642号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：张红，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈萍，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张红、陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年5月20日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  安 娜二〇一九年五月二十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执934号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人刘杰，该支行行长。被执行人：高成根，男，1996年2月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人高成根信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人高成根的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执934号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年五月二十七日书记员  晏 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6758号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：涂兴贵，男，1972年2月18出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业公司”）与被告涂兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长虹物业公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告涂兴贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依示缺席审理。本案现已审理终结。 原告长虹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的物业费、垃圾清运费及违约金合计3749.88元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告涂兴贵未提出答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2015年10月13日至2018年3月9日前，被告涂兴贵系长虹世纪城二期29栋2层30、31、32、34、35号商铺的使用人，房屋租赁合同第十八条七款“双方确认除非本合同中有明确的约定，乙方不得以任何理由拒绝或拖延支付本合同项下的租金，物业服务费等。”物业面积164.41平方米。 2013年12月27日，原告与四川长虹电器股份有限公司签订了《长虹国际城二期北区前期物业服务合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务，物业费收费标准为商业物业收费标准4元/月/平方米，物业费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起20日内交纳物业费，经催告后未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。原告还与绵阳市环境卫生管理处签订了垃圾清运合同，约定由原告代收辖区内垃圾清运费，每房每月6元。被告未交纳2017年12月1日至2018年3月9日期间的物业管理费和生活垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《长虹国际城二期北区前期物业服务合同》，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对案涉小区全体业主和物业使用人具有约束力。被告作为案涉房屋使用人，原告有权主张其交纳物业管理费，被告未按时交纳物业费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对原告要求被告支付从2017年12月1日至2018年3月9日的物业服务费2170.2元（164.41平方米×4元/月/平方米×3月＋164.41平方米×4元÷30日×9日）并按照下欠物业费金额的5%支付违约金的诉讼请求予以支持。被告认可未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费216元并自愿缴纳本院予以确认。物业管理公司作为小区的公共事务管理者只能提供公共服务且事实上亦不可能让众多的业主每一户都完全满意，如果每一户业主都因锁事拒交物业费，而物业公司作为以营业收入维持生存的企业无法生存从而无法提供物业服务，最终受到损失的仍将是各位业主，但如果物业公司确实未尽到职责给业主造成了损失，业主亦可向其主张赔偿损失，本案被告并未提起反诉，也未提出其具体损失的证据，故其拒交物业费的理由不能成立。被告胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质辩，由此产生的不利后果由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告涂兴贵在本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司给付2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2599.73元以及2015年1月1日至2016年2月4日的生活垃圾清运费78.83元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂兴贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4400号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市**XX大街**。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被执行人何兴春，男，汉族，1987年6月8日出生，住陕西省宁强县。被执行人沈方，女，汉族，1990年1月8日出生，陕西省宁强县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何兴春、沈方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12733号民事判决书已发生法律效力，被执行人何兴春、沈方未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12733号民事判决书向被执行人何兴春、沈方发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人何兴春名下车牌号为陕A0TX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人何兴春、沈方发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权141495.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 杨李华审判员 闫伟忠二〇一九年五月十三日书记员 冯彩乐打印：冯彩乐校对：冯彩乐2019年月日送达1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢340号 本院在执行申请执行人余俊仪与被执行人汪戴胜其他案由一案中，查明被执行人汪戴胜拒不履行本院(2011)桐民二初字第00027号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款20000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪戴胜，男,1983年9月14日生，居民身份证号码3408211983××××××××，汉族，住桐城市××村。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1491号 申请执行人：许自丰,男,1978年9月12日出生,40岁,汉族,号码341125197809126139,住安徽省合肥市经开区。 被执行人：合肥防火门厂有限公司,住皖长丰县吴山镇百花大道,机构代码：91340100149101088K。 法定代表人：程志国。 申请执行人许自丰与被执行人合肥防火门厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3132号 原告：逄继平，男，1960年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：逄涛，男，1986年7月5日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋3－4－1号。统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，系该公司总经理。 被告：贵州盛华物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋2单元1号。统一社会信用代码：915201137801845673。 法定代表人：文薇，系该公司总经理。 原告逄继平、逄涛诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州盛华物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同退还非法向原告收取的电表、水表、煤气开通费4629元，并支付2012年6月1日至2019年4月15日止的利息3500元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年12月14日，原告与贵州盛华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以总价242341元的价格购买了被告贵州盛华房地产开发有限公司的位于白云区××盛世公寓住房一套，原告领取购买房钥匙时，二被告同时向原告收取电表、水表、煤气开通费4629元。后原告得知电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案二被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与二被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。 被告贵州盛华房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其与原告签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定双方当事人产生纠纷时，应由贵阳仲裁委员会进行仲裁，故法院无管辖权，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，经查，原告与贵州盛华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁……”，原、被告就该合同履行产生纠纷时，约定由仲裁委员会仲裁，且被告在答辩期内对本院受理该案提出了管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”之规定，本案不属本院管辖。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告逄继平、逄涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李妤 二〇一九年五月三十一日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2479号 异议人刘庆祝，女，1967年4月15日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘庆祝称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘庆祝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0110民初5761号 原告：陈晓丹,女,汉族,1981年11月5日出生,黑龙江天一力建筑装饰工程有限公司行政经理,住哈尔滨市香坊区。 被告：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区赣水路**。 经营者：赵蕴智，该会所总经理。 委托诉讼代理人：孙金丹，1995年10月3日出生，女，汉族，哈尔滨市香坊区艾森健身会所运营经理，住哈尔滨市香坊区。 原告陈晓丹诉被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所（以下简称艾森会所）合同纠纷一案，本院立案于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丹、被告艾森会所的委托诉讼代理人孙金丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《会员合同》、《会员私教合同》；2、判令被告退还原告尚未使用的健身卡年费2000元，私人健身教练培训费10000元，并以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年3月28日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订《会员合同》一份，并向被告缴纳入会员费2500元，办理“健身五年卡”一张，卡号81×××62，有效期为2018年3月28日-2023年3月27日。而后，原告又与被告签订《会员私教合同》一份，交纳24000元购买私教课程114节，有效期截止2019年12月30日。2019年5月5日，当原告再次来到被告处健身时，发现该健身会所已经停止营业，原告办理的会员卡还有4年使用期限，私教课程亦未使用完毕，原告多方维权，但被告均置之不理，故原告现特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院具状起诉。 被告辩称：原告所述属实，但被告不同意原告的诉讼请求。因被告健身会所经营不善，与燃卡健身建立合作关系，将被告所有会员运用时间及私教课、储物柜全部转至燃卡健身，有效期内的在燃卡健身都可以使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，原、被告签订了一份《艾森健身会员合同》及《艾森健身会员章程》，约定内容为：健身五年卡，会籍开始日期为2018年3月28日，会籍终止日期为2023年3月27日，会费共计2500元。并约定了合同签署，会员章程同时生效。原告于签订合同当日向被告交纳会费2500元，于2019年4月5日向被告交纳了私人教练费10000元，共计12500元。被告系个体工商户，自2019年5月4日停止经营。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为了进行健身服务，与被告签订《会员合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在违法法律强制规定的情形，应合法有效，双方当事人均应按该协议的约定履行各自的义务。关于原告主张解除《艾森健身会员合同》的问题，虽被告主张其与燃卡会所合作，原告可到燃卡会所继续健身为由进行抗辩，但原、被告之间签订合同的基础系原告对被告健身会所环境及健身设备的信任，原告现不同意到另外会所进行健身，故原告主张解除签订的合同的诉请成立，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告退还健身卡年费2000元及私人培训费10000元的问题。因原、被告所签订的合同已解除，且是由于被告无法正常营业的原因，故原告的此项诉请成立，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因双方未对此有约定，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于判决生效后立即返还给原告陈晓丹健身年费2000元； 二、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于判决生效后立即返还给原告陈晓丹私人健身教练培训费10000元； 三、驳回原告陈晓丹的其他诉讼请求。 案件受理费114元（原告陈晓丹已预交），由被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所负担，与上述款项一并给付原告陈晓丹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 梁 巍 二〇一九年五月三十一日 书记员 张人丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异26号异议人（案外人）：国光，男，汉族，1968年2月4日出生，现羁押在香兰监狱。委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李孝伟，职务总经理。被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区世纪星购物中心**。法定代表人：姜诗钧，职务总经理。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，查封了鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的位于鹤岗市工农区金地新城一号楼2单元503室房产（因房产部门测绘现已重新排号为2单元501室），案外人国光于2019年4月28日对该执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国光称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的位于鹤岗市工农区金地新城一号楼2单元503室房产（因房产部门测绘现已重新排号为2单元501室），案外人早已购买并办理了入户手续，已不属于被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司的财产，请求法院停止对该房屋的执行行为，并提供鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与国光签订的房屋买卖合同一份、购房款收据、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司委托鹤岗市广厦房地产测绘中心测绘形成的金地新城花园小区开发1号楼房屋面积测绘成果书一份，涉案房屋2018年度取暖费收据一份，由国光签字的2009年9月29日售房交款通知单一份，2015年11月28日鹤岗市誉恒房地产开发有限公司,2017年9月26日房屋入户手续一份证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，案外人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与国光签订的房屋买卖合同、购房款收据、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司委托鹤岗市广厦房地产测绘中心出具的金地新城花园小区开发1号楼房屋面积测绘成果书，由国光签字的2009年9月29日售房交款通知单，2015年11月28日鹤岗市誉恒房地产开发有限公司,2017年9月26日房屋入户手续一份、涉案房屋2018年度取暖费收据一张证据。能够证实涉案房屋已交付案外人国光，国光已拥有该房屋的物权，故异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落于鹤岗市工农区金地新城一号楼2单元503室房产（因房产部门测绘现已重新排号为2单元501室）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年五月二十日书记员  梁 啸
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初208号之一原告：吕刚，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈实、丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：喻小华，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：雷琼，女，1978年5月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。上述二被告共同委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告吕刚与被告喻小华、雷琼民间借贷纠纷一案中，原告吕刚于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕刚撤回对被告喻小华、雷琼的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费3520元，合计5970元，由原告吕刚负担。审判员  李成钢二〇一九年五月二十日书记员  曾晓艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执519号 夏朦： 关于你申请执行四川华岳科技有限公司一案，本院已于2019年05月10日结案，执行情况如下： 履行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日