wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2155号原告：刘俊，男，汉族，1971年7月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：甘肃华荣建筑装饰有限责任公司，住所地：兰州市城关区东岗东路1681号瑞德摩尔20号楼E座1102室。原告刘俊与被告甘肃华荣建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告甘肃华荣建筑装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，在定西××安定区香泉农商银行分理处工地，原告刘俊与被告甘肃华荣建筑装饰有限责任公司项目部经理王某,4达成口头协议，将农商银行香泉分理处新建的业务适用房的水暖承包给原告刘俊，当场协议的劳务费共计27000元，2016年10月-2017年4月完工后，被告分别三次付给原告21000元，剩余6000元未付。原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。原告刘俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证人王某,张某,4出庭作证，证明被告欠原告劳务费6000元的事实。被告甘肃华荣建筑装饰有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见，故本院确认原告证据的证明效力。本院认定事实如下：2016年10月5日，在定西××安定区香泉农商银行分理处工地，原告刘俊与被告甘肃华荣建筑装饰有限责任公司项目部经理王某,4达成口头协议，将农商银行香泉分理处新建的业务适用房的水暖安装承包给原告刘俊，当场协议的劳务费共计27000元，2016年10月-2017年4月完工后，被告分别三次付给原告21000元，剩余6000元至今未付。本院认为，原告刘俊为被告甘肃华荣建筑装饰有限责任公司提供劳务后，被告应当及时清结劳务费，其长期拖欠未给付，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：甘肃华荣建筑装饰有限责任公司于本判决生效后五日内给付刘俊劳务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由甘肃华荣建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年五月二十三日书记员  马苗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1239号 申请执行人：王务云，女，1964年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住在裕安区。 被执行人：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村。 法定代表人：刘华章，该村村委会主任。 被执行人：六安市裕安区平桥乡新店村方大庄村民组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村方大庄。 本院在执行××与××村村民委员会、六安市裕安区平桥乡新店村方大庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、六安市裕安区平桥乡新店村方大庄村民组逾期没有履行（2019）皖1503民初1951号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、六安市裕安区平桥乡新店村方大庄村民组银行存款70000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月十四日 书记员  胡鑫发
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审137号 申请人：重庆市梁平区环境行政执法支队，地址：重庆市梁平区双桂街道银桂路11号，统一社会信用代码：12500228774868049T。 法定代表人：陈长江，副支队长。 被申请人:重庆一根豆筋有限公司，住所地：重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码：91500228073656297Y。 法定代表人：魏奎富。 申请人重庆市梁平区环境行政执法支队于2019年5月10日向本院申请强制执行梁环罚字[2018]69号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人重庆市梁平区环境行政执法支队于2018年7月7日对重庆一根豆筋有限公司进行检查现场发现，被申请人煮浆、裹皮等工段的生产废水、场地冲洗废水及生活废水经公司生化池处理后外排入河，外排废水经采样监测分析，化学需氧量为132mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4最高允许排放浓度0.32倍。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。2018年8月8日，申请人向被申请人下达了《重庆市梁平区环境执法支队行政处罚决定书》（梁环罚字[2018]69号），罚款壹拾万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市梁平区环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请人于2018年8月10日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2018年12月30日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行梁环罚字[2018]69号行政处罚决定书的罚款人民币壹拾万元整以及从逾期之日起按罚款数额3%的加处罚款。 本院认为，申请人重庆市梁平区环境行政执法支队作出的梁环罚字[2018]69号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市梁平区环境行政执法支队作出的梁环罚字[2018]69号行政处罚决定书确定的罚款人民币肆万元整以及从逾期之日起按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款以罚款为限）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初857号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：张国汶，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告张国汶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5253号原告：徐州东吉物资回收有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村李庄村。法定代表人：丁怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：郝兴金，男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州东吉物资回收有限公司诉被告郝兴金不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐州东吉物资回收有限公司的法定代表人丁怀军及委托诉讼代理人蒋继亮，被告郝兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州东吉物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付119600元（本金110000元、利息9600元）；2.本案的诉讼费由被告承担。后告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还不当得利70000元。事实和理由：2018年5月17日原告向案外人刘景江借款120000元，约定还款期限为2018年7月26日，到期不还，将无条件支付50000元损失违约金。后被告向原告借款120000元，已偿还10000元，余款110000元未付。现起诉至法院，请求判如所请。被告郝兴金辩称，我没有向原告借钱，当时丁怀军以12万元的价格向被告购买公司，该12万元转入公司账户后即由被告取走，后被告陆续向丁怀军汇款5万元。7万元这是从高克勇名下过给原告，我作为中间人，现在高克勇拒绝偿还，公司在过户的时候没有外债。为此我也贴了3万了，我当时跟原告干活的3万元工资也和原告抵了，这10万元原告也不向我要了，本来我想赚2万元的，没想到自己亏了3万元。我作为中间人，这笔钱还也应该由要高克勇偿还本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，郝兴金、丁怀军、高秀兰作为股东出资成立徐州东吉物资回收有限公司，原登记法定代表人为郝兴金，后变更为高克勇，2018年3月22日又变更为丁怀军。公司法人登记变更后，公司印章、公司账户均由被告郝兴金管理。2018年5月17日，丁怀军指示案外人刘景江通过银行转账的方式转入户名为徐州东吉物资回收有限公司（账户60×××42）12万元，该款转入后由被告郝兴金取走，后返还50000元，余款70000元至今未还。现原告起诉至法院形成本案诉讼。另查明，2018年10月8日原告就本案提起诉讼，后本院作出（2018）苏0312民初9106号民事裁定书，以郝兴金涉嫌职务侵占罪裁定驳回起诉，案件移送铜山区公安局。2019年3月5日，铜山区公安局以郝兴金不具备职务侵占罪主体资格为由将本案退回。上述事实，有银行转账凭证、通话录音、变更登记手续、（2018）苏0312民初9106号民事裁定书、铜山区公安局函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利”，本案中，被告在没有合法原因情况下，从原告账户中支取120000元，虽后期偿还50000元，尚余70000元迟迟未还，致使原告利益受损，现原告起诉被告返还于法有据，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被告主张其支取案涉款项有法律依据及其系代案外人高克勇取款，该款应由高克勇偿还，被告应负有举证责任，现被告所举证据不足以证明其主张，故应承担不利的举证后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告郝兴金于本判决生效后十日内返还原告徐州东吉物资回收有限公司不当得利70000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝兴金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年五月二十二日书记员 黎柏辰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执896号之一 被执行人：林东星，男，汉族，1974年12月19日出生,住福州市鼓楼区，现在福州监狱服刑。 被执行人林东星犯诈骗罪判处罚金、退赔款一案，本院作出的（2016）闽01刑初47号刑事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽刑终98号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送立案执行，执行标的为：1、退赔赃款2565万元人民币并，其中发还给被害人何祖营1075万元人民币，林鹤345万元人民币，吴英325万元人民币，李加林170万元人民币，杨安100万元人民币，陈文550万元人民币；2、缴纳罚金人民币50万元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未能主动全部履行，亦未向本院报告财产。 本案在查控阶段，依据（2018）闽01执896号执行裁定及（2018）闽01执896号协助执行通知书，查封案外人张述玲名下位于福州市鼓楼区房产。经查，该房产在侦查阶段已由公安机关依法冻结交易。鉴于该房产在生效裁判文书中未认定属于赃款购买或属于责令退赔范围，依照最高人民法院《关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》法释（2014）13号第十一条之规定，案外人张述玲名下的房产不属本条款所涉范围。根据物权法定原则，不动产权应以登记为准，该房产仅登记在张述玲个人名下，故应解除对该房产的查封。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人无其他可供执行财产。被执行人林东星尚在服刑，亦未发现其有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》法释（2014）13号第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除对张述玲名下位于福州市鼓楼区房产的查封； 二、终结本院（2016）闽01刑初47号刑事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽刑终98号刑事裁定书的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  高德辉 审判员  孙军挺 二〇一九年五月十七日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》法释〔2014〕13号 第十一条被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴： （一）第三人明知是涉案财物而接受的； （二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的； （三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的； （四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。 第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴的。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执552号申请执行人：王惠子，女，汉族，1990年10月22日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宫晓琴，女，汉族，1967年2月8日出生，系王惠子母亲，住大连市西岗区。被执行人：潘明军，男，满族，1973年10月26日出生，住大连市中山区。被执行人：刘微微，女，汉族，1979年3月13日出生，住大连市西岗区。申请执行人王惠子与被执行人潘明军、刘微微房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初9265号民事调解书，且已发生法律效力。2019年2月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员崔小茜二〇一九年五月二十七日书 记 员 王        宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1716号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码：9137110X13592930B。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告：李树强，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告李树强保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼，被告李树强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出如下诉讼请求：被告偿付原告赔偿款78714元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，李纪星所有的鲁Ｌ×××**号三轮摩托车在原告投保交强险一份，2013年8月14日，被告李树强无证驾驶该车与第三人时某发生交通事故，被告承担事故全部责任。第三人时某与被告及中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经东港区人民法院判决，原告在交强险责任限额内赔偿第三人时某各项损失共计78714元。因被告李树强无证驾驶机动车，现原告在交强险赔偿范围内向被告追偿，请求判如所请。案经送达，被告李树强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日12时45分许，被告李树强驾驶鲁Ｌ×××**号牌三轮摩托车沿日照市山海路由西向东逆向行驶至金杯车辆厂路段处时，与从金杯车辆厂出来由北向西右转弯行驶的原告时某驾驶的电动自行车相撞，致时某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交认字[2013]第00428号道路交通事故认定书，认定李树强无证驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全文明驾驶、逆向行驶的过错行为，是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任。鲁Ｌ×××**号牌三轮摩托车在原告处投保了交强险，案外人时某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。案经审理，我院做出（2015）东民一初字第2549号判决，判令本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿案外人时某医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费6960元、护理费1190元、精神损害抚慰金1000元，交通费340元、共计78174元。2015年12月3日，原告履行完毕上述生效判决确定的给付义务。另查明，鲁Ｌ×××**号牌三轮摩托车所有人为被告李树强之父，审理过程中，原告申请撤回对被告李树强之父李纪星的起诉。上述事实，有当事人陈述、东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第2549号判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，鲁Ｌ×××**号三轮摩托车在原告处投保交强险，保险合同关系成立且合法有效。在保险期间内，侵权人李树强无证驾驶被保险车辆上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶、逆向行驶造成交通事故，承担事故全部责任，因涉案交通事故所产生的道路交通事故责任纠纷已经法院依法处理。原告已经在交强险责任限额内赔偿案外人时某各项损失共计78174元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，对于无证驾驶的情形，承保交强险的保险公司在承担保险责任后，有权向侵权人追偿。因被告李树强系无证驾驶，原告作为保险人在承担理赔责任后有权就已赔付的全部款项向被告进行追偿，因此，原告要求被告偿付赔偿款78174元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告李树强之父李纪星的起诉，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告李树强经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款78174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告李树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年五月二十九日书记员  王梦菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终554号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街**。 负责人：郝立谦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，，住所地石家庄市裕华区裕华东路** 负责人：靳会轻,该行行长。 上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2049号民事裁定，向本院提出上诉。 中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道**为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十七日 书记员  王 歌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6742号申请执行人：谢德誉，男，1988年12月11日生，汉族。被执行人：王召东，男，1991年6月10日生，汉族。谢德誉与王召东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0115民初10238号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王召东于本判决生效后十日内向原告谢德誉给付本金27000元、相应利息（利息以27000元为基数，自2018年5月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告王召东于本判决生效后十日内向原告谢德誉支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由谢德誉负担59元，王召东负担316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王召东的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王召东纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月五日书记员  吴 婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1402号上诉人（原审原告）：梁祜境，男，1979年10月22日出生，汉族，陕西省横山县人，住靖边县。法定代理人：马慧，女，1980年8月17日出生，汉族，住横山县。系上诉人梁祜境妻子。委托诉讼代理人：宋保贵，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任双平，男，1984年5月6日出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审被告）：付建卫，男，1989年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住靖边县。被上诉人（原审被告）：靖边县恒丰公交出租有限责任公司，住所地：靖边县寨山村307国道南一汽大众50米处。法定代表人：杨万利，任公司经理。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。上诉人梁祜境因与被上诉人任双平、付建卫、靖边县恒丰公交出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，二审中梁祜境提交加盖中国石油天然气运输公司陕西长庆运输分公司印章、书写有与“原件一致”的劳动合同书复印件，证明其有固定收入，在城镇居住一年以上，以城镇收入为主要生活来源，你院应结合梁祜境在一审期间提交的房屋租赁合同、打工证明、社区证明、居住证明，查清梁祜境的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算赔偿还是适用农村居民标准计算赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5676号民事判决。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人梁祜境预交的二审案件受理费9684元，予以退回。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十三日书记员  张 秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执87号 申请执行人何辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地。 被执行人唐照贵，男，1957年9月19日出生，汉族，住所地。 李景招，男，1980年5月23日出生，汉族，住所地广西宾阳县思陇镇，公民身份号码。 申请执行人何辉与被执行人唐照贵、李景招民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂0108民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐照贵、李景招没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何辉于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，于2019年1月25日依法网上冻结了被执行人唐照贵、李景招名下账户。另查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人何辉在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人何辉已实现债权0元，尚未能实现的债权为116842.0元及利息。 本院认为，本案被执行人唐照贵、李景招目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐照贵、李景招新的财产线索，申请执行人何辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄坚毅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初681号原告：崔金兴，男，汉族，1981年4月25日出生，住广东省电白县，原告：叶玉研，女，汉族，1982年3月25日出生，住广东省云浮市新兴县，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路**，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告崔金兴、叶玉研与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告崔金兴、叶玉研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1477号 张笑庆： 你与周长春机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周长春向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人周长春赔偿交通事故各项损失106886.4元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费548.5元、本案执行费1503元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003835 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保403号 申请执行人：宋德能，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪家亮，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保403号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人汪家亮至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪家亮的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初290号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄某，男，1984年4月4日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，装修工人，住香港官塘云汉街南侨大厦****。因走私毒品嫌疑，于2019年3月10日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2019］185号起诉书指控被告人黄某犯走私毒品罪一案，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人黄某为非短期多次往返旅客。近两年内，无海关退运记录和征税记录。2019年3月8日，黄某携带散装止咳水2瓶(毛重1．0lKg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计775ml，均检出可待因成分。同日，黄某被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人黄某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人黄某表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年6月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年五月二十日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1579号 原告：梁磊，男，1985年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨正春，男，1967年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：常怀，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：任海，男，1974年7月29日生，汉族，住安徽省寿县。 原告梁磊诉被告杨正春、常怀、任海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊到庭参加诉讼。被告杨正春、常怀、任海经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。 梁磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还本金10万元，利息4000元（利息暂从2018年9月27日按月息2分计算至2018年11月27日），共计104000元，后续利息按月息2分计算直到本金还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告杨正春因资金周转困难向原告借款10万元，由被告常怀、任海进行了担保，同时双方约定月息4分，合同签约地点为凤台县皇冠花园7号楼，此事由借款合同一份为证。 被告杨正春、常怀、任海未作答辩。 原告梁磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认，经审查本院认定事实如下：2018年9月27日，由被告常怀、任海担保，被告杨正春与原告梁磊签订《借款合同》，约定杨正春向梁磊借款10万元，期限6个月，月利率4%。杨正春、常怀、任海均在合同上签了姓名。同日，被告杨正春向原告梁磊出具借条，常怀、任海向梁磊出具保证函，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为6个月。2018年9月28日，梁磊向杨正春账户转款10万元。梁磊自认被告已经偿还利息6000元。 本院认为：原被告间的《借款合同》、杨正春向原告梁磊出具借条，梁磊向杨正春账户转款10万元，及常怀、任海向梁磊出具保证函。是当事人真实意思表示，除利率约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的借贷关系、担保关系有效。按照约定，2019年3月28日借款届满，被告杨正春应承担偿还借款本金10万元的义务。故原告梁磊要求被告杨正春偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告梁磊要求被告杨正春按月利率2%支付利息的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。梁磊自认被告已经偿还利息6000元，应予扣除。被告常怀、任海、与原告梁磊约定保证方式为连带责任保证，且在6个月的保证期限内，被告常怀、任海应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨正春于本判决生效后十日内偿还原告梁磊本金10万元； 二、被告杨正春从2018年9月28日至本金还清止，按未还本金数额及月利率2%向原告梁磊支付利息，已经支付的6000元予以扣除； 三、被告常怀、任海对上述一、二项负连带责任； 四、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨正春、常怀、任海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年五月二十四日 书记员  苏瑞雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4081号 原告：闫永红，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代现林，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫永红与被告代现林买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年5月9日9时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告闫永红与被告代现林买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费2080元，由原告闫永红负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月九日 书记员  姚 平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执114号申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷勤，该公司员工。被执行人:彭某，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初63号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年4月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年五月十八日书 记 员  刘 羚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3470号 原告：梁继宏，男，汉族，1977年8月8日出生，住成都市成华区。 被告：黄桂琼，女，汉族，1966年9月17日出生，住成都市新都区。 原告梁继宏与被告黄桂琼侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告梁继宏于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁继宏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁继宏撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁继宏承担。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月九日 书记员 倪海娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15214号之三 申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号。统一社会信用代码114406057331060054。 法定代表人：范耀洪，该局局长。 委托代理人：谭雪珠，系该局工作人员。 被执行人：柴小兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人柴小兵行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605行审801号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述执行裁定书，裁定申请执行人申请强制执行的南食药监行罚[2017]114号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款65000元及加处罚款65000元，本院准予强制执行并于2018年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书。2018年11月20日，被执行人到庭执行谈话，除了其名下有一些银行存款和一台小型面包车可供执行之外，暂时没有还款能力。本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人柴小兵的财产状况，冻结并扣划被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行的账户，得款40358.68元；本院查封并扣押被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××长安牌小型面包车一台，经本院司法拍卖，得款12800元。综上，本次执行执得执行款共53158.68元，扣除本案执行费和拍卖服务费后，余款已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行义务，本院已对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行费1850元，申请执行人得款48073.68元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十日 书记员  黄浩恩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：李东生，该公司首席执行官兼董事长。 委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝岚，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈雪青，该局审查员。 再审申请人TCL集团股份有限公司（以下简称TCL公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 TCL公司申请再审称：（一）诉争商标本身即具内在显著性，同时其三单词的首字母又巧妙地组成了TCL公司驰名商标和商号TCL，构思独特巧妙，和TCL公司之间具有天然的醒目的对应关系，其够作为商品来源的标识予以识别；（二）TCL公司将诉争商标作为主打商标进行了长期、大量的使用，其在申请日前已获得了极高的知名度并进一步与TCL公司建立起了唯一对应的关系，相关公众看到申请商标，即能联想到TCL公司，将申请商标作为标识商品或服务来源的商标予以识别。综上，TCL公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标由普通印刷字体的“TheCreativeLife”组成，整体可译为“创造性的生活”或“有创意的生活”之含义，用在指定商品上，相关公众容易将其作为广告宣传短语而非商标加以识别，难以起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定之情形。TCL公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得了显著性。综上，请求驳回TCL公司的再审请求。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据TCL公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：诉争商标是否具有商标法意义上的显著性。 首先，关于诉争商标是否具有固有显著性。人民法院审查诉争商标是否具有显著性，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。诉争商标为外文标志时，应当根据中国境内相关公众的通常认识审查判断是否具有显著性。本案中，诉争商标“TheCreativeLife”系普通的英文词组或短语，并未采用特定的语法和句式，在正常语境下进行翻译亦无特别之处。相关公众更多地会将其理解为一种商业性的广告用语，不会在其基础上提炼概括出衍生性的含义，亦不会将“TheCreativeLife”视为“TCL”的完整拼写形式，诉争商标无法起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标不具备商标法所要求的内在显著性，一、二审判决及被诉决定认定其属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形，并无不当。TCL公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于诉争商标是否经过使用取得了显著性。TCL公司申请再审称，其提交了大量有关诉争商标知名度的证据，用以证明其通过长期、广泛、真实的商标性使用获得了显著性。根据原审查明的事实，在上述证据中，诉争商标多是结合“TCL”标志进行一并使用，如前所述，在诉争商标不具备特定含义，缺乏内在显著性的前提下，相关公众的注意力会更多的被已具备一定知名度，且显著性较强的“TCL”所吸引，诉争商标并未达到指示商品或服务来源的效果。因此，TCL公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。一、二审判决及被诉决定关于诉争商标尚未通过使用获得显著性的认定并无不当。TCL公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，TCL公司所提及的其他案件的审理结论与本案无直接关联，故对其相应主张，本院不予采纳。 综上，TCL公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回TCL集团股份有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月三十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第116号被执行人：曹某某。本院在执行曹某某诈骗退赔一案中，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于平遥监狱服刑无收入；名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇一九年五月十七日书 记 员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年5月17日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长冯曰虎人民陪审员李耀斌人民陪审员常海瑞记录：书记员路振振评议：曹前进诈骗一案记录如下：冯：本院在执行曹前进诈骗一案中，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于平遥监狱服刑无收入；名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案是否可终结该判决书的执行。李：我看了一下案卷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。常：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1号原告钟安祥，男，1947年11月17日出生，汉族，住昌乐县。被告于仲海，男，1972年1月10日出生，汉族，住昌乐县。原告钟安祥诉被告于仲海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟安祥及被告于仲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟安祥诉称，2007年，他为于仲海承包的东山花园小区、幸福花园小区防水工程做防水工作，完工后双方经多次结算，至2009年1月23日，于仲海尚欠他5000元，后经他多次催要，于仲海均以无钱为由拒绝偿还。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令于仲海立即支付钟安祥防水材料工程款5000元，本案诉讼费用由于仲海承担。被告于仲海辩称，钟安祥主张防水材料工程款没有事实和法律依据，事实上钟安祥做了东山花园小区6#楼屋面防水工程，之后6#楼楼顶出现了多处漏水问题，很多住户找到开发商要求维修。开发商和他多次电话联系钟安祥进行维修，但钟安祥一直未到现场进行维修，无奈之下开发商另行将该维修工程承包给了赵高峰，6#楼经过赵高峰、物业公司、开发商三方实际统计维修费用共计10840.60元，他多次找钟安祥承担，钟安祥一直未支付该款项。虽然他给钟安祥出具了工程欠款5000元，但实际上，相抵后钟安祥欠他工程款5840.60元，至今未付。另，自欠条出具之日至今钟安祥从未向他主张过任何权利，已经明显超过诉讼时效，不应得到支持。综上，钟安祥的欠款主张不成立，且已超过诉讼时效，故请求依法驳回钟安祥的诉讼请求。经审理查明，钟安祥曾经给于仲海干过防水工程，2007年2月2日，经结算后于仲海给钟安祥出具欠条一份，载明欠钟安祥防水材料款共计8000元，扣除应扣的2000元，实欠6000元。后于仲海于2009年1月份支付给钟安祥1000元，尚欠5000元。上述事实，有原被告陈述，欠条等证据在案证实。本院认为，对于钟安祥出具的欠条所载内容，于仲海予以认可。但是于仲海辩称因钟安祥所做工程质量不合格，重新维修的费用远远超过涉案款项，且自2009年支付最后一笔款项之后，钟安祥从未向其主张过任何权利，已经超过诉讼时效。根据于仲海所书写的欠条内容，双方并未约定款项的具体支付时间，因此钟安祥可以随时要求于仲海在合理期限内支付涉案款项，故对仲海辩称诉讼时效已过的意见不予采纳。关于钟安祥所干工程存在质量问题以及重新维修费用10840.60元的主张，于仲海仅提供了山东金元建设集团有限公司出具的证明和赵高峰的书面证言为证，因单位证据并无负责人或者经办人签字，张高峰作为证人也并未出庭，因此对以上证据均不予采纳。故，于仲海不支付涉案款项的对抗事由并不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于仲海于判决生效后五日内支付原告钟安祥防水材料工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于仲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  李守利人民陪审员  秦庆秀二〇一九年五月三十一日书 记 员  秦珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2068号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人牟俊蓉，女，1989年11月03日出生，住重庆市渝北区。申请执行人孙长江与被执行人牟俊蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15391号民事判决书已发生法律效力。因牟俊蓉未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人牟俊蓉给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人牟俊蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟俊蓉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牟俊蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9913号上诉人（原审原告）：计维佳，女，1980年5月22日出生，汉族，天津深责文化传播有限公司会计，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉成，男，1956年1月27日出生，汉族，天津港仁投资有限公司董事长，住天津市河**。上诉人计维佳因与被上诉人王玉成民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间当事人提交了新证据，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4356号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人计维佳预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一九年五月二十七日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执505号 申请执行人：刘培忠，男,1964年2月17日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：灵璧县禅堂乡黄桥村村民委员会，社会统一信用代码54341323B1353276X5，住所地灵璧县禅堂乡龚洼村。。 本院在执行××人××与被××人××禅堂××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下和解意见，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初565号 原告张某某都，男，东乡族，生于1970年8月5日，住甘肃省东乡族自治县沿岭乡大沿村和岘社**，身份证号：6229261970********。 原告张某才，男，东乡族，生于1976年6月5日，，住甘肃省东乡族自治县沿岭乡大沿村和岘社**身份证号：6229261976********。 原告张某良，男，东乡族，生于1984年6月5日，住，住甘肃省东乡族自治县沿岭乡大沿村和岘社**份证号：6229261984********。 原告张某某勒，男，东乡族，生于1974年10月11日，住甘，住甘肃省东乡族自治县沿岭乡大沿村和岘社**证号：6229261974********。 被告张某某力，男，东乡族，生于1967年10月5日，住甘肃，住甘肃省东乡族自治县沿岭乡大沿村和岘社**号：6229261967********。 第三人张哈某某，男，东乡族，现年48岁，住甘肃省，住甘肃省东乡族自治县沿岭乡大沿村和岘社**v> 原告张某某都、张某才、张某良、张某某勒诉被告张某某力共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告张某某都、张某才、张某良、张某某勒与被告张某某力和第三人张哈某某系同村村民，双方于2017年起因晒谷场使用权属发生矛盾纠纷。2019年4月23日上列四原告起诉至本院，要求：1、被告确认该晒谷场使用权属于四原告和被告及第三人共同共有；2、判令被告拆除搭建在晒谷场上的草房；3、判令被告清除堆放在晒谷场上的牛粪、土堆等杂物，恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此案中，原告张某某都、张某才、张某良、张某某勒与被告张某某力和第三人张哈某某的土地共同共有纠纷未经过人民政府确权而起诉，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对原告张某某都、张某才、张某良、张某某勒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 案件受理费100元免予收取。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年五月二十日 书 记 员 马  旭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1214号 李新春： 你/你单位与陈强松其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民督6号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈强松于二Ｏ一九年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保70号申请人：赵丹，男，1985年5月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：韩红波，男，1987年12月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县金河冷链运输有限公司，住所金乡县鱼山街道经济开发区崇文大道北侧。法定代表人：武书才，经理申请人赵丹与被申请人韩红波、金乡县金河冷链运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵丹于2019年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人韩红波驾驶的鲁Ｈ×××**号自卸货车一辆，申请人赵丹以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人韩红波驾驶的鲁Ｈ×××**号自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人赵丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月十三日书记员  吴艳平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21054号原告：上海精凡资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈赵隆，总经理。被告：泛中资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：张芮铭。原告上海精凡资产管理有限公司与被告泛中资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月十七日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2865号原告：沈阳苏派优品装饰装修有限公司，住所地:沈阳市沈北新区福州路**(3门)。法定代表人：张启兵，职务：董事长。被告：沈阳市大东区阿婆婆炖肉馆，住所地，住所地：沈阳市大**胖简介**（龙之梦购物中心****）iv>经营者：邵凤菊。委托诉讼代理人：高俊鹏，男，汉族，1977年11月7日出生，住址：沈阳市大**。被告：吴江，男，汉族，1962年12月24日出生，住址：沈阳市铁**。原告沈阳苏派优品装饰装修有限公司与被告沈阳市大东区阿婆婆炖肉馆（以下简称阿婆婆炖肉馆）、被告吴江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张启兵、被告阿婆婆炖肉馆委托诉讼代理人高俊鹏到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款22209元及违约金3800元（从2018年10月8日起，按合同总价款的日1‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告沈阳市大东区阿婆婆炖肉馆签订了装饰装修工程合同，被告吴江作为阿婆婆炖肉馆的负责人与原告签订的合同。合同约定原告为被告位于沈阳市大东区阿婆婆炖肉馆的房屋装修，合同总价款59000元，装修过程中，根据实际情况，合同总价款增加至65309元。同时合同约定，若被告未按约定付款，则每延误一天应按合同总价款的1‰向原告支付违约金。2018年10月8日工程完工，被告给付了部分装修款，尚欠原告22209元装修款未给付，故诉至法院。被告阿婆婆炖肉馆辩称：对尚欠余款22209元没有异议，未给付原因系原告在施工过程中未按照鹏瑞利购物中心的装修规定，私自拆卸围挡造成公司下发联络函对我单位罚款2万元，该2万元应由原告承担。围挡是我单位购买的，原告拆除后拿走，价值约是5000元。因原告私自拆卸围挡导致我单位无法按时营业，我单位未违约，故不同意支付违约金。公司罚款2万元及围档费用5000元应由原告承担，款项不应当由吴江承担。被告吴江提交书面答辩辩称：在工程施工前按沈阳鹏瑞利龙之梦购物中心规定交纳装修保证金，原告负责人以出差未在沈阳和资金紧张不由，让阿婆婆炖肉馆垫付，并约定从尾款中扣除；原告违反购物中心必须在开业当天早上才能撤围挡之规定，擅自在计划开业时间前10天提前撤了围挡，造成阿婆婆炖肉馆被鹏瑞利龙之梦购物中心罚款2万元；阿婆婆炖肉馆装修正值十一假期间，因原告提前撤了围挡，造成阿婆婆炖肉馆在消费者眼中失去新鲜感，给后续经营造成损失，该责任应由原告承担。本院经审理认定如下事实:2018年8月28日，被告吴江代表阿婆婆炖肉馆（甲方）与原告（乙方）签订装饰装修工程合同，约定原告为被告位于沈阳市大东区阿婆婆炖肉馆的房屋进行装修，乙方包工包料，合同总价款59000元；工期20天，从2018年9月8日至2018年9月29日；如甲方未按约定按约定付款，每逾期一天，应按合同总价款的千分之一向原告支付违约金。施工过程中，合同总价款变更为65309元。合同签订后，原告进场施工，工程于2018年10月8日完工并交付被告使用。工程完工后，被告阿婆婆炖肉馆给付原告装修款43100元，尚欠原告22209元装修款未给付。另查明，2019年1月14日，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司餐饮部给阿婆婆炖肉馆出具联络函，内容为“贵方在2018年10月份装修期间未经我司同意，自行拆除围挡，该行为严重违反我司装修管理条例，现对贵司处以2万元罚款处理”2019年1月29日，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司给阿婆婆炖肉馆出具收款事由为私拆围档罚款2万元的收款收据。上述事实，有装饰装修工程合同、工程项目单、联络函等证据及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的装饰装修工程合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，施工完毕后将工程交付被告阿婆婆炖肉馆使用，被告阿婆婆炖肉馆应向原告支付工程款。被告阿婆婆炖肉馆尚欠原告工程款22209元未付系违约行为，故对原告要求被告阿婆婆炖肉馆给付工程款22209元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但按合同总价款的日1‰计算违约金标准过高，本院认为以尚欠工程款22209为基数，从2018年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金为宜。对原告要求被告吴江给付工程款及违约金的诉讼请求。因吴江系代表被告阿婆婆炖肉馆与原告签订的合同，原告亦系对阿婆婆炖肉馆进行的装修，故应由阿婆婆炖肉馆承担给付责任，被告吴江对原告不承担给付诉争款项的责任，故本院不予支持。对被告阿婆婆炖肉馆提出原告提前拆除围挡，造成阿婆婆炖肉馆被鹏利公司罚款2万元，该费用应由原告承担的抗辩.因阿婆婆炖肉馆系房屋承租人，鹏瑞利长峰购物中心有限公司的装修管理条例的相对人应为被告，而非原告，被告未提供证据证明其或鹏瑞利长峰购物中心有限公司将关于拆除围挡的相关规定告知原告，原告于2018年10月8日施工完毕撤场时没有被告相关人员在场明显不合常理，被告对原告拆除围挡的行为知情，且提前拆除围挡的受益人为被告，故本院不予支持。对被告阿婆婆炖肉馆提出原告将围挡拆除后私自运走另作他用，围档费用5000元应由原告承担的抗辩。因根据工程项目单，围挡费用为2600元，材料系石膏板，该围档施工后属于拆除范围，通常情况下不能另作他用，且被告亦未提供证据证明原告系私自运走且另作他用，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区阿婆婆炖肉馆于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳苏派优品装饰装修有限公司装修工程款22209元及违约金（违约金的计算标准为：以22209元为基数，从2018年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告沈阳市大东区阿婆婆炖肉馆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一九年五月十四日书记员 李奕薇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执275号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：季云玲，行长。被执行人：高榛，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行与被执行人高榛金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的432948.89元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十七日书 记 员  高千雯
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执462号 何春华、巴中锦卉实业有限公司： 何春华与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。至此，何春华向本院申请执行的（2019）川1902民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1425号 满新法、王彬： 满新法与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8525.00元。本院已将该款转付给满新法。至此，满新法向本院申请执行的(2019)皖1221民初742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执777号 申请执行人：张尤天，男,1990年8月28日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：赵传超，男,1965年7月22日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张尤天与被执行人赵传超民间借贷纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民再262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞兰，女，1960年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：潘艳霞，河北子辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐文辉，男，1949年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。再审申请人俞兰与被申请人齐文辉抵押合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年2月16日作出（2016）冀0104民初404号民事裁定，俞兰不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）冀01民终2765号民事裁定，已经发生法律效力。俞兰仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年8月17日作出（2017）冀民申4652号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人俞兰及其委托诉讼代理人潘艳霞、被申请人齐文辉及其委托诉讼代理人刘韶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞兰申请再审称，双方对借贷事实无任何异议，对抵押登记情况亦予以认可，借款金额及利息均有相关证据予以证明。原审法院仅凭公安机关出具给石家庄住房保障和房产管理局的函告复印件，就认定本案不属于法院受案范围，属于认定事实错误。被申请人提交的证据证明其是为了收取担保费才自愿提供房产抵押担保，从这一点来说，其更应承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。原审法院对明确的法律规定置若罔闻，属于适用法律错误。二审法院对本案适用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，但对另一同类案件，（2016）冀01民终184号民事裁定却适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定指令一审法院审理。对同类案件适用不同的法律有违公平、公正原则。齐文辉辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原一、二审裁定。本案不实单纯的担保合同纠纷，涉及刑事犯罪，与本案相关的刑事案件正在审理当中，本案的事实依赖于刑事案件查明的事实，在刑事案件没有生效判决的情况下，不宜审理，这符合先刑后民的审判实践。河北省高级人民法院（2017）冀民申4652号民事裁定，适用法律错误，原一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条作出裁判适用法律准确，本案符合该规定所假设的法律适用条件，依法应当适用，而且该规定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并不矛盾，河北省高级人民法院应该适用该规定第五条第一款，而不是适用第八条。一审法院认为：石家庄市公安局桥西分局在对侯新周及石家庄子风文化传播公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查过程中，包括本案齐文辉在内的169户房产抵押人已作为受害人向公安机关报案，石家庄市公安局桥西分局函告石家庄市住房保障和房产管理局，因侯新周在该案中可能涉嫌合同诈骗，建议对169户房产交易暂缓处置。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回俞兰的起诉。俞兰不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，2013年11月4日石家庄市公安局桥西分局因侯新周及石家庄子风文化传播公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查。该案在侦查过程中，2013年11月29日石家庄市公安局桥西分局向石家庄市住房保障和房产管理局出具证明，证实包括本案齐文辉在内的169户房产抵押人作为受害人向公安机关报案，在该抵押合同案件中，侯新周可能涉嫌合同诈骗，建议对169户房产交易暂缓处置。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人请求指令审理理由不成立，不予支持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案系出借人俞兰诉担保人齐文辉抵押合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，原一、二审裁定驳回再审申请人俞兰的起诉不当，属于适用法律错误，应予纠正。再审申请人俞兰的再审请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀01民终2765号民事裁定和石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初404号民事裁定；二、指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。审判长  王彦松审判员  魏其仓审判员  高玉坡二〇一九年五月十七日书记员  赵亚坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2603号申请执行人：陈超，男,1973年4月24日生，汉族，住响水县。被执行人：夏冬宝，男,1978年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张海英，女,1980年6月17日生，汉族，住响水县。本院在执行陈超与被申请人夏冬宝、张海英借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月五日书 记 员  王 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1195号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：张新军，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任余涛，该行员工。 被告：陈志强，男，1974年9月3日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈志强偿还原告信用卡逾期本金47456.23元、逾期利息17142,62元、逾期费用84688.10元（截至2019年1月22日），共计149286.95元，后续利息及逾期费用按合同约定至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2012年7月18日，被告陈志强向原告徽商银行股份有限公司六安分行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2012年8月30日开始刷卡消费，截至2019年1月22日，被告已逾期29期，透支信用卡累计本金47456.23元，利息17142.62元，逾期费用84688.10元。原告多次催要未果，特具状诉诸贵院，请依法判处。 本院经审查认为，本院根据原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行提供的送达地址以特快专递方式送达相关应诉材料被退回，原告逾期未予补正提供新的送达地址，现诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费3340元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月十三日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初522号原告：刘长城，男，1982年6月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：吴钢钢，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。被告：查彩云，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。被告：九江源腾石材有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路**丰源金庐广场******。法定代表人：查彩云，该公司总经理。原告刘长城与被告吴钢钢、查彩云、九江源腾石材有限公司（以下简称九江源腾）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长城的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告吴钢钢、被告查彩云、被告九江源腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长城向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月29日签署的《石材供货合同》；2、依法判令被告返还原告货款57300元，并按照月利率2%的标准支付从2018年7月17日起至该款给付之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原、被告签署了《石材供销合同》约定：一、原告从被告处购买石板；二、第一车货8天，后期4天一车；三、如发生争议提交甲方（原告）所在地法院裁决。合同签署后，原告按照约定将货款支付给了被告，然而被告不能按时给原告供货。原告认为，依法成立的合同受法律保护。被告违反了诚实信用原则不履行给付货款的义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定原告特向贵院提起诉讼望判如所求。被告吴钢钢、查彩云、九江源腾未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告刘长城作为甲方，被告吴钢钢、查彩云作为乙方，共同签订《石板供销合同》，该合同约定，自2018年6月29日起，甲方从乙方处购买台球石板，乙方月供货1000套（每套3片石板，共3000片石板），每套单价900元；交货方式为乙方代办托运，货物发送到甲方指定仓库，运费由甲方负担；付款方式为甲方支付给乙方人民币50000元作为定金，头三车每车扣10000元，乙方收到定金后开始供货，每车发货前乙方向甲方提供货物数量及单车货款金额，甲方付清单车货款金额，乙方予以发车，定金作为尾款结算；供货期限为第一车货8天，后期4天一车，尽量提前安排；乙方逾期三天不发货，罚款每天为应发货金额的2%，如果不能按时供货，乙方退还甲方定金。在该合同尾部乙方一栏由被告九江源腾加盖印章，被告查彩云作为该公司法定代表人签字，被告吴钢钢为联系人签字。合同签订后，原告通过手机银行转账向被告九江源腾银行账户转款人民币100000元，但被告九江源腾只向原告交付石板109片，每片300元，合款32700元。2018年8月20日，被告吴钢钢通过微信退还原告货款10000元。时至今日，被告九江源腾既不按合同约定向原告发货，也不将剩余的货款人民币57300元返还给原告。上述事实有原告陈述、《石板供销合同》、手机银行转账电子回单、微信记录予以证实。本院认为，原、被告签订的《石板供销合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。根据该合同及原告付款凭证，应当确认合同主体为原告与被告九江源腾，被告九江源腾未按合同约定向原告供货属违约行为，应当承担民事责任。因被告九江源腾停止向原告供货，导致合同目的不能实现，故此本院对原告要求解除合同返还货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付从2018年7月17日起至货款给付之日止的利息，无相关证据证实，本院不予支持。关于资金占用期间的利息，应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付。被告九江源腾企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告查彩云一人，因被告查彩云不能证明公司财产独立于股东自己的财产之外，故此被告查彩云应当对被告九江源腾的债务承担连带责任。在本案中，根据《石板供销合同》，应当确认被告吴钢钢系被告九江源腾的工作人员，其在合同上签名及与原告微信联系洽谈合同事项及向原告退款属于其职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告九江源腾承担，被告吴钢钢不承担民事责任，故此本院对原告针对被告吴钢钢提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘长城与被告九江源腾石材有限公司于2018年6月29日签订的《石板供销合同》。二、被告九江源腾石材有限公司于本判决生效后立即返还原告刘长城货款人民币57300元，并以该数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2019年1月11日起至该款付清之日止的资金占用期间的利息。三、被告查彩云对被告九江源腾石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘长城的其他诉讼请求。如果被告九江源腾石材有限公司、查彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告九江源腾石材有限公司、查彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年五月二十日书记员  孙 帅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1365号 原告：徐冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住山东省商河县， 被告:商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地山东省商河县。 经营者：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市， 原告徐冬梅与被告商河县四季温泉又一城游泳馆合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告徐冬梅于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐冬梅负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年五月二十九日 书记员  王登旺
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执21号申请执行人:程骁,男,1990年7月14日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:方旭,男,1977年5月11日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行程骁与被执行人方旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出（2018）皖1824民初981号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年13日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人程骁与被执行人方旭达成和解并长期履行协议。本院认为：申请人程骁与被执行人方旭达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年五月二十日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执514号之三申请执行人：高建龙，男，1995年7月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李宗宾，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东蓝钻装饰工程有限公司，组织机构代码MA3MQ5D43，住所地：菏泽市中华东路**恒泰大厦**。法定代表人：赵绍云，董事长。被执行人：赵绍云，男，1957年7月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初987号民事调解书，向被执行人山东蓝钻装饰工程有限公司、赵绍云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东蓝钻装饰工程有限公司、赵绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绍云在中国建设银行62***39_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月八日书记员  王秋平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1305号沈阳鑫星海物业管理服务有限公司：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与崔某、张健合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。至此，沈阳鑫星海物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初13135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执719号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：殷作鹏，男，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人殷作鹏民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663108号裁决]，本院已立案执行。因被执行人殷作鹏户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663108号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7515号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初1421号原告刘某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告杨某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告刘某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。现均已成年，因双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，2013年5月份，被告诉至法院要求离婚，为了孩子我不同意离婚，法院判决不准离婚，但事后，被告根本不进家，原被告分开居住至今，双方互不负夫妇权利义务，感情确已完全破裂，确无和好可能。现为了维护，今特具文诉至贵院，请人民法院依法从速判处上诉请求。杨某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告庭前经法庭电话联系询问意见，其表示同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证一份，结婚证复印件一份，家庭成员户口本复印件一份，宁陵县柳河镇邵庄村民委员会证明一份，证明原、被告近几年处于分居状态。原告提交证据来源合法，客观真实，依法作为本案定案依据。本院认为，依据认定的事实可以确认原、被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原告向法院提出离婚诉讼请求，被告经合法传唤未到庭，表示同意离婚，无和好意愿，案经调解无效，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准许原告刘某1与被告杨某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一九年五月二十七日书记员  王曼曼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执559号之五申请执行人：缪国强，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：管全，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王玉霞，女，1968年6月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行缪国强与管全、王玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管全在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所的存款人民币209216.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十六日书记员  贾 健
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更188号罪犯鲁成才。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏0707刑初328号刑事判决，认定被告人鲁成才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年4月26日止。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯鲁成才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁成才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲁成才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁成才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁成才减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6680号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：陆红，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告陆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卓信达公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费4098元，减半收取计2049元，财产保全申请费1639.68元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  何卫华二〇一九年五月三十日书记员  邓玉梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执449号 申请执行人：张弓，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：姜春华，汉族，住江苏省滨海县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人张弓与被执行人姜春华合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执449号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执449号案件中对被执行人姜春华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 罗  刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张兴龙，住黑龙江省绥化市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张兴龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金133527.74元及利息（截止2019年1月24日的利息10781.94元，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费9906.55元；3.被告支付违约金（截止2019年1月24日产生违约金11575.25元，自2019年1月25日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月24日，已发生欠款本息等费用共计165791.48元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告张兴龙未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年6月1日，被告张兴龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为40×××64的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月24日，被告拖欠信用卡透支本金133527.74元、利息10781.94元、分期手续费9906.55元、违约金11575.25元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告张兴龙向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。张兴龙实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求张兴龙偿还信用卡欠款本金133527.74元、分期手续费9906.55元、截止2019年1月24日的利息10781.94元，并要求自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月24日的违约金11575.25元，及自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金133527.74元；二、被告张兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月24日，利息为10781.94元，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告张兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费9906.55元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由被告张兴龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初875号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：文万吉，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告文万吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执499号之一申请执行人：张炳乾，男，1996年1月11日出生，汉族，锦州东路39号车生活汽车修理厂员工，住乌鲁木齐市。被执行人：金存强，男，1992年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张炳乾与金存强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初7156号民事调解书已发生法律效力。申请人张炳乾于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的27237.88元，执行费308.57元。执行过程中，张炳乾与被执行人金存强达成执行和解协议：被执行人金存强给付申请人张炳乾案款20000元，分20期给付，即从2019年7月起至2021年2月止每个月25日前给付1000元。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾海提审判员  魏 震审判员  邓 杰二〇一九年五月二十三日书记员  刘 腾