广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终355号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）田光勇，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宣汉县。曾因盗窃先后于1997年10月24日、2003年6月12日被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年六个月。因犯赌博罪于2015年6月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月30日刑满释放。因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人丘敏，广东泰如律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人田光勇犯盗窃罪一案，于2019年3月11日作出（2018）粤1972刑初1918号刑事判决。原审被告人田光勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年以来，被告人田光勇在东莞市厚街镇、沙田镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：（一）2015年10月29日凌晨，田光勇来到沙田镇杨公洲村湖东路40号，盗走被害人梁某的现金约1300元、1辆电动车（约价值1500元）以及1部Iphone4手机、1台创维牌电视机、1个电视机机顶盒和1辆摩托车（以上物品价值均不详），得手后迅速逃离现场。破案后，无法起回赃物。经鉴定，从案发现场提取的粘取物的STR分型与田光勇的血样的STR分型相同，似然比率为1.12×1027。（二）2018年3月2日凌晨，田光勇潜入厚街镇新塘村凤凰路丰驰数码店内，盗走被害人刘某的1套组装台式电脑（价值4526.51元）、1台索尼牌笔记本电脑（价值1400元）、2个音箱（价值1137.5元）、现金约200元以及1套陶瓷茶具（价值不详），得手后迅速逃离现场。破案后，已起回组装台式电脑、笔记本电脑、2个音箱（价值5661.01元）并发还给刘某。经鉴定，出现在案发现场监控录像中盗窃物品的嫌疑男子与田光勇是同一人。（三）2018年3月2日凌晨，田光勇来到厚街镇新塘村庙仔路36号三楼，盗走被害人陈某的1台宏基牌笔记本电脑（价值不详）、1台苹果6S手机（价值2130元）、1台三星牌手机（约价值538元）、1台乐视牌手机（价值不详）、2枚黄金戒指（约价值3615元）以及现金约4100元，得手后迅速逃离现场。破案后，已起回苹果6S手机并发还给陈某。经鉴定，从案发现场提取的可疑手印与田光勇的左手拇指指印是同一人所留。2018年3月2日，公安机关根据举报在厚街镇凤凰路63号一楼出租房将田光勇抓获，并在其出租房内缴获上述部分被盗物品。以上事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人田光勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人多次盗窃，且入户盗窃，情节恶劣，应酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人在刑满释放半年左右又继续犯罪，屡教不改，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。二、随案移送的5部对讲机、1条手链、4只戒指、1只手表、3部手机退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法予以处理。三、随案移送的港币20元、越南币200000元予以没收，上缴国库。随案移送的现金5193元，在判决生效后十天内分别发还被害人陈某4100元、刘某200元、梁某893元。四、责令被告人田光勇在判决生效后十天内分别退赔被害人梁某1907元、陈某4153元。上诉人田光勇提出：其没有做第一宗盗窃；第三宗的赃物是阿飞放在其家里的，其没有实施盗窃；一审量刑过重。辩护人提出：本案认定第一宗、第三宗的证据不足；第二宗起回部分赃物，请求对上诉人从轻处罚。经审理查明：2015年以来，被告人田光勇在东莞市厚街镇、沙田镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：（一）2015年10月29日凌晨，田光勇来到沙田镇杨公洲村湖东路40号，盗走被害人梁某的现金约1300元、1辆电动车（约价值1500元）以及1部Iphone4手机、1台创维牌电视机、1个电视机机顶盒和1辆摩托车（以上物品价值均不详），得手后迅速逃离现场。破案后，无法起回赃物。经鉴定，从案发现场提取的粘取物的STR分型与田光勇的血样的STR分型相同，似然比率为1.12×1027。（二）2018年3月2日凌晨，田光勇潜入厚街镇新塘村凤凰路丰驰数码店内，盗走被害人刘某的1套组装台式电脑（价值4526.51元）、1台索尼牌笔记本电脑（价值1400元）、2个音箱（价值1137.5元）、现金约200元以及1套陶瓷茶具（价值不详），得手后迅速逃离现场。破案后，已起回组装台式电脑、笔记本电脑、2个音箱（价值5661.01元）并发还给刘某。经鉴定，出现在案发现场监控录像中盗窃物品的嫌疑男子与田光勇是同一人。（三）2018年3月2日凌晨，田光勇来到厚街镇新塘村庙仔路36号三楼，盗走被害人陈某的1台宏基牌笔记本电脑（价值不详）、1台苹果6S手机（价值2130元）、1台三星牌手机（约价值538元）、1台乐视牌手机（价值不详）、2枚黄金戒指（约价值3615元）以及现金约4100元，得手后迅速逃离现场。破案后，已起回苹果6S手机并发还给陈某。经鉴定，从案发现场提取的可疑手印与田光勇的左手拇指指印是同一人所留。2018年3月2日，公安机关根据举报在厚街镇凤凰路63号一楼出租房将田光勇抓获，并在其出租房内缴获上述部分被盗物品。以上事实，有各案发现场的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，现场监控录像，到案经过、户籍证明、释放证明书、判决书、决定书，购买票据、价格认定参考结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，各案被害人的陈述，上诉人田光勇的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人田光勇及辩护人所提的意见，经查：1、在第一宗案发现场提取到被告人遗留的粘取物，第三宗案发现场提取到被告人左手拇指指印，第一、三宗盗窃的案发地均为具有密闭空间的私人住宅，且在上诉人田光勇处起回第三宗被盗的苹果6S手机，上诉人田光勇的辩解明显不合常理，现有证据足以认定上诉人田光勇实施了第一、三宗盗窃，上诉人田光勇及辩护人所提的该点意见与事实不符，本院不予采纳。2、第二宗起回部分赃物不是对上诉人从轻处罚的法定理由，一审根据上诉人田光勇的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人田光勇及辩护人所提的该点意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田光勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人田光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人田光勇及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月二十二日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。