wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初75号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郭征平，曾用名郭真平，绰号郭亮，男，生于1993年4月17日，穿青族，贵州省织金县人，高中文化，农民，住织金县。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2019年1月6日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人郭征平犯持有假币罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人郭征平及其辩护人萧帧文到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2014年4月左右，刘某(另处）在贵州获得假币后，与郭某（另处）、吴某(另处）及被告人郭征平一同持假币流窜使用。2014年5月4日，四人至彝良县城，居住在角的燕寓宾馆402、502房间，次日凌晨2时许，被彝良县公安局民警将四人抓获，当场查获百元票面的疑似假币60张。经鉴定，查获的60张疑似假币均为机制假币。针对指控，提供了户口证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片，彝良县人民法院（2014）彝刑初字第148号刑事判决书等证据予以证实。据此，认为被告人郭征平的行为已构成持有假币罪，应追究其刑事责任，系从犯，具有坦白情节，建议对其科处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人郭征平对公诉机关指控的事实、证据及其构成持有假币罪无异议。辩护人萧帧文对公诉机关指控的事实、证据及被告人郭征平构成持有假币罪无异议。认为被告人郭征平在本案中是从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，建议对被告人郭征平在一年以下科处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年4月左右，刘某(已判刑）从贵州省获得假币后，便与郭某（已判刑）商量，以使用假币购物套换真币的方式牟取非法利益，并邀约了吴某(已判刑）及被告人郭征平后，由刘某、郭某主要对假币进行管理，先后至昭通市昭阳区、永善县使用。2014年5月4日，四人到了彝良县角，居住在燕寓宾馆402、502房间，次日凌晨2时许，被彝良县公安局民警将四人抓获，当场查获百元票面的疑似假币60张，共计6000.00元。经鉴定，查获的60张疑似假币均为机制假币。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明本案案件来源，被告人郭征平到案、被采取强制措施、已达完全刑事责任年龄、相关身份及面貌特征。2、证人赵某、曹某、吴某、郭某、刘某等人证言，被告人郭征平供述及辩解，证明2014年4月左右，刘某从贵州省获得假币后，便与郭某商量，以使用假币购物套换真币的方式牟取非法利益，并邀约了吴某及被告人郭征平后，由刘某、郭某主要对假币进行管理，先后至昭通市昭阳区、永善县使用。2014年5月4日，四人到了彝良县角，居住在燕寓宾馆402、502房间，次日凌晨2时许，被彝良县公安局民警将四人抓获，当场查获百元票面的疑似假币60张，共计6000.00元的事实；3、鉴定聘请书及委托书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性及被告人郭征平等所持有的6000.00元的疑似假币经鉴定系机制假币；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，证明对抓获被告人的燕寓宾馆402、502房间进行搜查，对涉案假币、随身物品的扣押、移送情况；5、辨认笔录及照片，证明被告人、证人对涉案地点及随身物品的辨认情况；6、彝良县人民法院（2014）彝刑初字第148号刑事判决书，证明吴某、郭某、刘某被判处刑罚的情况，对涉案的假币60张及吴某、郭某、刘某、被告人郭征平非法所得财物予以没收的情况。上列证据，经质证，被告人郭征平及辩护人对证据的三性无异议。上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证、与本案相关联，已形成证据链，应予以确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人郭征平无视国法，与刘某、郭某等人明知是伪造的货币而持有，数额较大的行为，已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭征平与刘某等人系共同犯罪，被告人郭征平起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人郭征平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，综上，决定对被告人郭征平从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭征平科处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人郭征平在本案中是从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。为维护国家对货币的管理制度，保护正常的社会金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人郭征平犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元，罚金定于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平人民陪审员  张 佳人民陪审员  李琼芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终879号上诉人（原审原告）：白广荣，男，1970年4月15日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人（原审原告）：王静捷，女，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。共同委托诉讼代理人：程军、谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市吉杨路**。统一社会信用代码：913304026891373567。法定代表人：胡金其。委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海友展房地产经纪有限公司，住，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****一社会信用代码：91310230MA1JXE6M6N。法定代表人：熊友霄。委托诉讼代理人：张生鹏，男，系该公司员工。上诉人白广荣、王静捷与被上诉人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、上海友展房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。白广荣、王静捷上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费由豪仕登公司、友展公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定本案与嘉南公（新兴）立字[2019]50317号刑事案件属于同一事实系认定事实错误，无论从主体还是从所涉法律关系来看，本案均与该刑事案件无关。本案房屋买卖纠纷和案外人张伟的犯罪行为之间，没有任何联系，不会在该刑事案件中得到评价和审判。本案纠纷属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件受理范围。二、一审法院适用法律错误。公安机关立案侦查的是伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，而非合同诈骗等其他经济犯罪。事实上白广荣、王静捷也曾以合同诈骗罪报案，但未予立案侦查。因此，一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属于适用法律错误。三、一审裁定驳回起诉与立法目的不符。如果本案驳回起诉，则纠纷解决将无其他救济途径。势必会剥夺白广荣、王静捷的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。豪仕登公司辩称，案涉款项没有进公司账户，是张伟私刻公章骗取钱财，白广荣、王静捷也已向公安报案。请求驳回上诉。友展公司辩称，案件与公司无关，是张伟个人的事情，钱谁收的找谁去。白广荣、王静捷向一审法院起诉请求：1.豪仕登公司交付房屋并办理变更登记；2、豪仕登公司、友展公司支付违约金93784元，支付维权律师费20000元及保费1500元；2.案件诉讼费用由豪仕登公司、友展公司承担。一审法院认为，白广荣、王静捷曾于2018年12月25日向嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所报案称因购买豪仕登大酒店房屋被诈骗钱款，同日豪仕登公司法定代表人胡金其就公章被伪造且未收到购房人支付的购房款向公安机关报案。2019年1月29日，嘉兴市公安局南湖区分局出具嘉南公（新兴）立字[2019]50317号立案决定书，决定对浙江省嘉兴市南湖区豪仕登大酒店被伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。综上，白广荣、王静捷的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案民事纠纷争议已涉嫌伪造公司印章的犯罪行为，应当依法移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回白广荣、王静捷的起诉。本院审理过程中，2019年5月17日，嘉兴市公安局南湖区分局致函一审法院，称包括案涉纠纷在内的三起案件未发现经济犯罪，将该三案退回一审法院。本院认为，白广荣、王静捷向一审法院起诉请求豪仕登公司交付房屋并承担违约责任等，属于民事诉讼的受理范围。虽因豪仕登公司报案友展公司工作人员存在涉嫌伪造公司印章的犯罪行为被公安机关立案侦查，与案件审理有一定牵连，但影响到的仅是豪仕登公司与友展公司之间内部民事责任承担问题。且一审法院将本案移送公安机关后，公安机关以未发现经济犯罪为由退回，故本案仍应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初218号之一民事裁定；二、本案指令嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年五月二十日书记员  赵婉沁·2··1·
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执462号 申请执行人：泰安东义投资有限责任公司，住所地泰安市。 被执行人：郑宏翔，男，住泰安市。 被执行人：山东省泰瑞电气设备有限公司，住所地泰安市。 被执行人：田辉，女，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902民初4540号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东省泰瑞电气设备有限公司名下价值1600万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2470号原告：赵明友，男，汉族，1964年12月21日出生，住安徽省太和县。原告：郑迎春，女，汉族，1965年1月15日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：郭卫锋、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：周亚斌，男，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈青，男，汉族，1992年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵明友、郑迎春诉被告周亚斌、沈青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵明友、郑迎春向本院提出诉讼请求，依法判令二被告共同赔偿二原告112870元（其中死亡赔偿金255160元、丧葬费2575元、被扶养人生活费222120元、精神抚慰金70000元、交通费2000元、财产损失2000元等费用553855元的20%的赔偿责任）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日中午，李猛（肇事者）让赵龙飞（死者）到李猛家帮忙，19时许被告周亚斌打电话约李猛喝酒，赵龙飞当时要回家，李猛便劝赵龙飞一同去，赵龙飞推迟不过，便与李猛同去，周亚斌、李猛、沈青、赵龙飞及其它朋友便在网咖里喝酒，共喝白酒二斤、啤酒一件，被告周亚斌曾与李猛多次喝酒，应了解李猛的酒量，在饮酒的过程中，二被告应予以劝阻和制止，但是，二被告却积极劝酒，导致二人喝醉酒，且在明知李猛、赵龙飞二人均达醉酒状态，应通知其家人或者能够提供相应照看，而不是让李猛骑着二轮电瓶车带着赵龙飞回家，导致李猛骑着二轮电瓶车带着赵龙飞在回家的路上（27日00时50分许），沿阜阳市莲花路由西向东行驶至金种子生态产业文化园门前路段时，撞到机非隔离花池，造成赵龙飞当场死亡的交通事故。后经交警部门认定：李猛系醉酒后驾驶非机动车，未在非机动车道行驶，未按规定载人，认定李猛承担事故的全部责任，李猛构成交通肇事罪，被阜阳市颍州区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑。原告认为，李猛虽然承担事故的全部责任，但是，李猛是被告周亚斌叫去喝酒的，在饮酒的过程中，二被告没有劝阻和制止喝醉酒，而是积极的劝酒，并且在李猛和赵龙飞喝醉酒后，二被告也没有通知其家人或者能够提供相应照看等应尽的义务，才是导致事故发生的直接侵权人，依法应承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特依据我国《侵权法》向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵明友、郑迎春的起诉。案件受理费2557.40元，退还原告赵明友、郑迎春。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年五月二十九日书记员  刘严云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3105号 原告：安徽腾马劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。 法定代表人：马家定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永保，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘本宝，男，该分公司员工。 被告：楼卫东，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告安徽腾马劳务有限公司（以下简称“腾马公司”）诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称“广厦安徽公司”）、楼卫东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾马公司的委托诉讼代理人马永保，被告广厦安徽公司的委托诉讼代理人刘本宝，被告楼卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广厦安徽公司、楼卫东支付劳务管理费45900元，承担逾期付款损失（自2013年2月10日起计至付款之日，按罚息利率标准计）；2、判令两被告承担本案诉讼费用；事实与理由：根据广厦安徽公司与原告签署《建筑劳务分包补充协议书》，广厦安徽公司以原告名义向建设单位承揽华润幸福里17栋项目劳务工程部分，广厦安徽公司自负盈亏，原告按每平方0.3元价格收取管理费。楼卫东作为该工程劳务的实际承包人，在协议书上签字。合同签署后，原告按约履行了义务，但两被告一直拖欠劳务管理费45900元至今未付。另，广厦安徽公司承揽工程后转包给楼卫东实际施工，楼卫东是实际施工人。 被告广厦安徽公司辩称:原告与楼卫东无权签订补充协议而改变劳务管理费单价；原告主张的欠款总额与事实不符，广厦安徽公司已向其付款8万元，现不欠原告劳务费；原告主张逾期付款损失无合同与法律依据；原告向被告主张劳务工程款，已超出诉讼时效，2014年后，广厦安徽公司没有接到任何原告催款。 被告楼卫东辩称：其不欠腾马公司费用，腾马公司与其签订补充协议后并未按约履行约定的义务，只知道要钱。 经审理查明：2011年4月8日，广厦安徽公司（甲方）与腾马公司（乙方）签订《劳务分包合作协议》一份，载明：“乙方为甲方所有中标和在建项目的所有工种劳务（包括广厦建设集团公司安徽创业建设工程有限公司承接的项目，不含外地项目）提供营业执照、劳务分包资质证书、安全生产许可证、税务登记证、企业代码证、安全员证、劳务负责人证书等，劳务管理费按乙方为甲方所服务项目的建筑面积：按50000平方米以下0.3元/㎡，50000平方米以上0.25元/㎡计或双方协商价格，支付方式为主体封顶支付60%，余款在工程竣工后10日内付清”。 2012年9月1日，腾马公司作为分包方（甲方）与华润幸福里楼卫东项目部作为施工方（乙方）签订《建筑劳务分包补充协议书》一份，载明：“工程名称华润幸福里17＃及公建项目建筑面积153000平方米，工程造价约2.1亿元；乙方以甲方名义承揽本工程劳务分包施工并自负盈亏，甲方负责为乙方提供一切合法完善的劳务分包手续，双方互为合作及挂靠关系，一切责任由乙方承担；甲方本项劳务分包按总建筑面积0.3元/㎡计算收取乙方管理费，劳务管理费计45900元，2013年春节前付清等”。楼卫东在上述协议乙方负责人落款一栏上签名。 庭审中，广厦安徽公司提供的四张银行转帐单据证明该公司于2012年8月8日、9月3日、2014年1月29日及同年5月30日向腾马公司付款3万元、2万元、1万元、2万元，计8万元，用以证明广厦安徽公司已向腾马公司支付案涉华润幸福里项目及铜陵恒大项目劳务管理费。腾马公司对此认为，上述款项非系用于支付案涉华润幸福里项目劳务管理费，而是用于支付铜陵恒大项目劳务管理费。 庭审中，腾马公司陈述：不清楚铜陵恒大项目建筑面积，其与广厦安徽公司对铜陵恒大项目劳务管理费进行了结算，结算价款需要回去核实。在法庭限定期限内，腾马公司对需要回去核实的上述结算价款数额未予答复。 庭审中，广厦安徽公司陈述：其与楼卫东间签订内部承包合同后将案涉工程交由楼卫东承包建设，并收取相应管理费，工程建设中产生的款项收、付均通过广厦安徽公司财务进行。楼卫东对此无异议，并陈述其在与腾马公司签订补充协议后未将劳务管理费约定为0.3元/平方米的事情告知广厦安徽公司。 双方当事人对案涉华润幸福里17＃及公建项目建筑面积为153000平方米均无异议。 上述事实，有原告腾马公司提供的《劳务分包合作协议》、《建筑劳务分包补充协议书》，被告广厦安徽公司提供的银行转帐回单及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。本案中，原告腾马公司在案涉建设工程中先后为向被告广厦安徽公司、楼卫东出借劳务资质而签订的《劳务分包合作协议》、《建筑劳务分包补充协议书》，违反了法律法规禁止性规定，应系无效合同。腾马公司诉请因出资劳务资质而追讨劳务管理费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽腾马劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1598元减半收取799元，由原告安徽腾马劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年五月八日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保243号 申请人玉林市正丰小额贷款有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1722号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1042号 原告：思南县双塘恩祺门业经营部。地址：思南县双塘办事处西南国际商贸城。 经营者：郭伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县，居民。 被告：贵州绿量农业发展有限公司。地址：思南县城北新区江岸名都。 法定代表人：林海兵，公司经理。 原告思南县双塘恩祺门业经营部诉被告贵州绿量农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，在开庭审理前，原告思南县双塘恩祺门业经营部以提交的证据不足为由，于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告思南县双塘恩祺门业经营部向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县双塘恩祺门业经营部撤回起诉。 本案件受理费25元（已减半收取），原告思南县双塘恩祺门业经营部承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年五月十三日 书记员  安凌翼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3441号申请执行人：王春雨，男，1994年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡宏林，男，1980年5月4日生，汉族，住睢宁县。王春雨申请执行胡宏林民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初598号民事判决书已生效，判决如下：被告胡宏林于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元及其利息（利息按年息6%自2018年1月17日起算至给付之日止）。因义务人胡宏林兰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王春雨向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年11月21日、2019年1月16日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年12月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月8日，本院依法冻结被执行人胡宏林存款10967.31元。5、2019年5月9日，本院依法冻结被执行人胡宏林存款10967.31元。6、2019年5月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位10967.31元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月九日书记员  朱 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3924号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：阮建平，男，1960年8月27日出生汉族，住台州市路桥区。 原告宁波慈星股份有限公司与阮建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款93750元、利息损失13828.13元及自2019年4月2日始至货款实际清偿日止、以所欠货款为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的销售合同、欠款协议、安装/调试完毕确认表、成品送货单、银行电子回单、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应按约支付货款，但被告未按约支付货款，故原告要求被告偿付货款、利息损失、律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告阮建平于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司货款93750元、利息损失13828.13元及自2019年4月2日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按日万分之五计算的利息损失； 二、被告阮建平于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2552元，减半收取计1276元，由被告阮建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年五月七日 法官助理童洁 代书记员  胡珊珊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执156号申请执行人：刘西顺，男，汉族，1956年3月4日生，住河南省新乡市红ａ旗区。被执行人：闫培臣，男，汉族，1984年9月30日生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1452号民事判决书，依申请人刘西顺申请，立案执行刘西顺与闫培臣民间借贷纠纷一案，对申请执行人刘西顺询问后，申请人刘西顺未在诉讼中保全被执行人闫培臣的财产。本院受理后，2019年2月14日、2019年3月28日、2019年4月30日、2019年5月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人闫培臣名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年5月24日将被执行人纳入了限制消费令。本院于2019年2月18日冻结了被执行人闫培臣在中国银行股份有限公司新乡铁西支行的银行账户（账户为24×××25）。因被执行人的工资与本案标的差距较大，单次执行期限内不足以履行生效法律文书，故终结本次执行程序。本院已依法告知申请人在冻结期限到期前一个月向本院申请恢复执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执156号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月二十四日书记员  王盼盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执442号 申请执行人：覃杏边，女，1977年4月20日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：向家成，男，1974年11月14日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200735173308N。 法定代表人：韦海涛，该公司总经理。 申请执行人覃杏边、向家成与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执442号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付逾期办证违约金7802元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人覃杏边、向家成以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人覃杏边、向家成撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十七日 书记员  李 卉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2024号 原告：姜尧土，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：徐雅雅，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告姜尧土与被告徐雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告姜尧土于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜尧土在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜尧土撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6566号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路**安联大厦**，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城****车间**之六用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市。住所地广州市越秀区西湖路****代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯**，身份号码4510241991********。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街。住所地广州市从化江埔街七星路**自编**401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297**；粤Y412**；粤Y422**；粤Y410**；粤Y411**；粤Y410**；粤Y408**；粤Y411**；粤Y346**；粤Y348**；粤Y395**；粤Y748**；粤Y647**；粤Y343**；粤Y347**；粤Y393**；轮候查封粤Y575**；粤Y570**；粤Y571**；粤Y571**；粤Y577**；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1679号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人陈友全，男，1977年9月1日出生，住广东省平远县。 被执行人陈友全欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6553号民事判决书，于2019年4月8日移送执行，要求被执行人支付受理费2050元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  任盛轩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执307号 申请执行人：李勇，男，1974年2月26日生，住安徽省金寨县。 被执行人：徐礼本，男，1949年5月25日生，住安徽省。 被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路，营业执照代码341524000006931。 法定代表人：徐礼本，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2594号民事调解书，责令被执行人徐礼本、安徽金寨永联食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人徐礼本、安徽金寨永联食品有限公司名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查徐礼本、安徽金寨永联食品有限公司在金寨县经济开发区农场村有厂房，但该财产已经被查封且在金寨县农村商业银行有440万元的一般抵押，现该财产无法处置。同时查明徐礼本、安徽金寨永联食品有限公司无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年五月二十三日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1308号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：符继武，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡少华，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（原审被告）：胡国勇，男，1957年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 一审原告、二审被上诉人：李穗生，男，1949年3月12日出生，台湾居民，住广东省河源市紫金县。 再审申请人符继武因与被申请人胡少华、胡国勇、一审原告、二审被上诉人李穗生租赁合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 符继武申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定之情形，应予再审，请求撤销二审判决，判令胡少华、胡国勇退回土地租金及借款18万元。主要事实与理由：签订案涉租赁合同时，胡少华、胡国勇承诺不能保证施肥时退回所有租金，农业局对鱼塘的罚款单据证明鱼塘不能正常养殖，且国家政策的改变不能让符继武一方承担损失。合同在终止时，合同已执行3年6个月，胡少华、胡国勇应退回1年6个月租金，共12万元整。胡少华、胡国勇向符继武的借款6万元，应在合同终止时归还。此外，按照约定胡少华、胡国勇应于2013年11月30日将钥匙交于符继武，有录音证据证明符继武曾多次打电话给胡少华、胡国勇，但其二人拒绝交付钥匙，存在违约行为。 胡少华、胡国勇未提交答辩意见。 李穗生提交书面意见同意符继武的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是胡少华、胡国勇是否存在违约行为以及是否应向李穗生、符继武退还土地租金及借款共18万元。 根据原审查明的事实，案涉场地实际使用人吴美会、罗词勇出庭作证证明胡少华、胡国勇已将附属设施的钥匙交给罗词勇，胡少华、胡国勇并不存在未交钥匙的违约行为。且李穗生、符继武亦认可租赁合同已实际履行三年六个月，其在租赁合同履行三年六个月后再主张胡少华、胡国勇未交付附属设施的钥匙，显然不合常理，亦无证据证明其在合同履行期间要求胡少华、胡国勇交付钥匙。因此，李穗生、符继武称胡少华、胡国勇存在未交付附属设施钥匙的违约行为，缺乏事实依据。关于江西省水利厅下发的《关于规范水库养殖行为加强水库水质保护的指导意见》，该意见属政府规范文件，其目的在于规范养殖行为，是为保护水源和环境的正常政府行为，也是为了使得水产养殖更加规范合理，而不是以此来禁止养殖，因此，该政府文件并不会导致案涉租赁合同目的不能实现。在胡少华、胡国勇并不存在违约行为以及合同目的并非不能实现的情况下，李穗生、符继武单方解除租赁合同，构成违约，应当承担违约责任。 根据案涉租赁合同第十三条约定，若李穗生、符继武中途毁约，所交费用与投资建设东西属胡少华、胡国勇所有，合同终止。该条款明确约定单方存在违约行为时，应当承担相应的违约责任，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。本案中，在胡少华、胡国勇并不存在违约行为的情况下，李穗生、符继武中途要求解除合同，构成根本违约，其无权要求胡少华、胡国勇退回已交付的土地租金及押金，因此，二审法院驳回李穗生、符继武要求退还租金、押金的诉讼请求并无不当。另，双方当事人均确认案涉《借条》中6万元系本案租赁合同的押金，现李穗生、符继武主张该款项为借款并要求胡少华、胡国勇偿还，缺乏事实依据，与其在原审中的主张亦不相符，本院不予支持。 综上，符继武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符继武的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  贾清林 审判员  张 颖 二〇一九年五月十四日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初77号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人植宁好，住港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2019）43号起诉书指控被告人植宁好犯交通肇事罪,于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人植宁好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月13日06时42分许，闫某沿国道324线在道路南侧非机动车道内推二轮自行车由西（贵港市）往东（玉林兴业县方向步行，被告人植宁好酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿国道324线在闫某后方同向行驶，至国道324线1493ｋｍ+0ｍ贵港市港南区路段时，被告人植宁好未实行分道行驶，致使其驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车与闫某发生碰撞，造成闫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人植宁好积极抢救伤者并在事故现场等候交通警察处理事故，在民警询问中如实供述其罪行。经检验，事发时被告人闫某血液酒精含量为165.42mg/100ml（醉酒为80mg/100ml）,属于醉酒驾驶。经鉴定，闫某的损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人植宁好在本次道路交通事故中负全部责任，闫某在道路交通事故中无责任。 另查明，2018年8月10日，贵港市公安局对本案立案侦查，2018年10月19日，被告人植宁好经公安机关传唤到案，如实供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2019年3月13日，被告人植宁好经公安机关传唤到案，如实供述其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致人重伤的犯罪事实。 再查明，事发后，被告人植宁好已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人植宁好在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条、民事调解书、强制措施凭证、返还物品凭证；被害人闫某陈述；被告人植宁好供述；证人黄某证言；血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人植宁好违反交通管理法规，发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人植宁好犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人植宁好在事故发生后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人植宁好积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人植宁好犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人植宁好犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人植宁好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年五月十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申9号再审申请人（原审被告）：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：任绍艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：任绍彩，女，汉族，1988年7月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：周法科，男，汉族，1941年7月28日出生，住河南省。再审申请人原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫因与被申请人周法科民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0702民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫申请再审称，1、申请人在新乡市××××村居住生活，由门牌号，有联系电话，原审完全可以直接送达，邮寄送达，而原审法院连电话也没有通知的情况下，就采用公告送达的方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条的规定，剥夺了申请人的诉讼权利。2、原传梅的丈夫任宗平在生前向来未提过向他人借钱之事，所借的钱也未用于夫妻生活和家庭共同生活，因而系任宗平生前个人债务，原审判决认定“应视为被告原传梅与任宗平夫妻关系存续期间的夫妻共同债务”，缺乏事实根据和法律依据，属于定性错误。3、因四名申请人均未参加诉讼，被申请人提供的两份30万元的借条的真实性有待申请人辨认。这是本案的关键重要证据，在未经申请人质证的情况下就作为定案依据，显属草率定案。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不符清偿责任。”现四申请人决定放弃继承任宗平的遗产，因而不应当偿还被申请人3万元的债务。综上，原审判决送达方式有误，剥夺了申请人诉讼权利，对关键证据没有质证，认定夫妻共同债务属定性错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项规定，请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初807号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、被申请人承担本案的诉讼费用。周法科提交意见称：1、原审法院送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、判决书的送达程序合法。原审法院在采取向申请人的住所地直接送达、邮寄送达未果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，依法采取公告送达方式送达案涉相关法律文书，程序合法，申请人的此项申请理由不能成立，应依法予以驳回。2、原审判决认定事实清楚，证据充足，申请人的再审请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。原审庭审中，答辩人提供了证明借款事实的相关证据：任宗平出具的借条、周法科转账给任宗平的银行转账凭证，足以证明答辩人向任宗平出借款项的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”原审判决原传梅承担偿还责任于法有据。原审原传梅曾到庭参加诉讼，原审审理期间申请人原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩均未放弃对任宗平遗产的继承，原审法院判决申请人任绍鑫、任绍艳、任绍彩在继承任宗平遗产的范围内依法承担偿还责任认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2018年5月向原审法院申请执行，法院执行局依法查询到任宗平拆迁房屋已置换房屋四套及部分补偿金，该四套房屋安置协议签订人为申请人任绍鑫的妻子（任宗平的儿媳妇）。申请人将置换房屋一套处理、变卖、偿还了任宗平的部分债务，据此可以认定申请人原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩不存在放弃继承的行为及放弃继承的意思表示。原审生效法律文书确定了各申请人的义务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，至其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”现申请执行人放弃继承权的行为无效。本院经审查认为,原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人提交的新证据“执行异议裁定书”等不足以推翻原判决。故原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年五月六日书记员  刘忠敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更192号罪犯陆祥浩，男，1990年3月29日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2012年9月17日作出(2012)田刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陆祥浩犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人31180.82元（已赔偿10000元）。刑期自2012年7月9日起至2022年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑一年一个月，2017年6月23日减刑六个月，刑期至2020年12月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆祥浩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆祥浩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆祥浩减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执549号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新区。被执行人：江西靖宇生态农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市柳志物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：余寒，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗彪，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王婷，女，1984年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗来惠，男，1954年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万长英，女，1953年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王仪柳，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：余超，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西靖宇生态农业开发有限公司、南昌市柳志物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王仪柳、余超金融借款合同纠纷一案的（2018）赣01民终2651号民事判决书过程中，依法向被执行人江西靖宇生态农业开发有限公司、南昌市柳志物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王仪柳、余超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西靖宇生态农业开发有限公司向申请人返还借款本金900万元，承担案件受理费75280元，承担执行费72776元，总计：9148056元。被执行人南昌市柳志物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王仪柳、余超承担连带清偿责任。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行有权就被执行人余超名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区2#楼2单元1603室房屋拍卖、变卖所得价款第二顺位优先受偿。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西靖宇生态农业开发有限公司、南昌市柳志物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王仪柳、余超的存款及收入：9148056，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年五月十三日书记员  钟 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3677号-4原告某某投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：王某，该公司经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告某某投资管理有限公司与被告某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月六日书记员 刘鹏飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何从凯，男，汉族，住灌南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑萍，女，汉族，住灌南县。 两再审申请人的委托代理人单德明、单俊，江苏普泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区金沙街道朝霞路88号。 法定代表人张剑冰，南通市通州区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人徐华，南通市通州区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人成金和，南通市通州区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。 法定代表人凌建华，南通市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通高新技术产业开发区大白鲨海鲜馆，住所地南通高新区珠江路东侧、杏园东路南侧A5幢。 负责人蔡松松，南通高新技术产业开发区大白鲨海鲜馆经理。 委托代理人浦焰，江苏清心律师事务所律师。 再审申请人何从凯、郑萍因诉南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）工伤行政确认及南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终765号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何从凯、郑萍申请再审称，申请人之子何某于2016年8月2日在南通××产业开发区大白鲨海鲜馆（以下简称大白鲨海鲜馆）工作场所及工作时间内被张帅刺死，用人单位未能举证证明其不是工伤。因此，应当认定何某构成工伤。请求本院撤销原审判决，依法改判。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。劳社厅函[2006]497号《劳动和社会保障部办公厅关于对有关条款释义的函》明确，因履行工作职责受到暴力等意外伤害中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，何某与张帅同为大白鲨海鲜馆的职工，何某在该海鲜馆从事海鲜养殖工作，张帅则系该海鲜馆的厨师，2016年8月2日17时许，张帅与同事管鹏去倒垃圾，管鹏去推垃圾车，其让张帅为其拿一副手套，张帅随即回到贝类操作间拿手套，当时何某坐在贝类操作间的凳子上吹电风扇，张帅叫何某帮其拿副手套，何某起身去拿手套时，张帅坐在何某刚才坐的凳子上吹电风扇，何某拿好手套后，让张帅起来，张帅不愿意起来，后二人因争抢凳子吹电风扇的问题发生争吵，继而产生肢体冲突，在该过程中张帅拿起右侧大操作台上的一把刺身刀，将何某捅伤，后通过拨打120将何某送往医院抢救，但何某经抢救无效于当日19时许死亡，南通市通州区公安分局于2016年8月8日出具的《鉴定意见通知书》确认，何某系锐器刺破颈内静脉及肺脏后大出血死亡。根据前述过程可以看出，何某受伤的直接原因是与张帅争抢凳子所致，显然不是履行工作职责所必需，与工作原因无关。据此，针对涉案伤害事故，通州区人社局于2017年1月24日作出通人社不认工字[2016]第K-154号《不予认定工伤决定书》并无不当，南通人社局于2017年3月6日作出的[2017]通人社行复第3号《行政复议决定书》程序亦合法。原审法院判决驳回何从凯、郑萍的诉讼请求正确。 综上，何从凯、郑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何从凯、郑萍的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月六日 书记员  张丰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1661号申请人杨龙飞，男，汉族，1955年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。被申请人曾春玲，女，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值700000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾春玲名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初243号原告：赵建青，男，1967年2月26日出生，汉族，壶关县人。委托诉讼代理人：畅瑞霞，山西北野律师事务所律师，一般代理。被告：壶关县东井岭乡城寨村民委员会。法定代表人：张书全，系该村委会主任。原告赵建青与被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建青、被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告472766.18元，并支付相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2014年12月31日，原告在××县民委员会主任期间，为该村委员垫付各项开支及费用472766.18元。2015年1月，原告卸任村委会主任。至今，被告应当支付原告垫付款472766.18元，一点也没有归还，为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼。诉讼过程中，原告赵建青变更垫付款472766.18元的诉求请求为408459.3元。被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会法定代表人辩称，我2014年担任村委主任后，原告提供村委所欠原告的手续，具体欠什么钱我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2014年12月31日，原告赵建青时任壶关县东井岭乡城寨村民委员会主任。后于2015年1月，原告赵建青卸任村委会主任。后原告赵建青称时任村委主任期间，为壶关县东井岭乡城寨村民委员会垫付各项开支及费用，特提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵建青主张其担任原壶关县东井岭乡城寨村民委员会主任期间为其垫付各项资金408459.3元，提供了城寨村应付款明细表，经查该应付款明细表中记载的内容包括欠南行头月平饭店、平城香中香饭店的资金，该支出不符合法律规定。且相关记载未提供花费用途明细，我院据此无法认定其内容的合法性。原告赵建青亦未提供其他证据予以证明预付上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵建青的诉讼请求。案件受理费7427元，减半收取3713.5元，由原告赵建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王海山 二〇一九年五月十三日书记员 杜 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执241号 申请执行人：唐永斌，男，生于1972年5月25日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：吴大学，男，生于1952年4月15日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第363号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人吴大学未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴大学的财产（执行标的：50405.5元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶 俊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0622执异9号异议人（被执行人）：文旭，男，1976年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，该联社职工。被执行人：周庆红，女，1977年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系文旭之妻。被执行人：河南千鹤橡塑股份有限公司，，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园法定代表人：常亭亭，该公司经理。被执行人：常亭亭，女，1986年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人;孙文文，男，1985年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。在本院执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人文旭、周庆红、河南千鹤橡塑股份有限公司、常亭亭、孙文文金融借款合同纠纷一案，异议人文旭对本院作出的（2018）豫0622执恢15号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人文旭称，请求法院停止（2018）豫0622执恢15号执行裁定拍卖被执行人文旭、周庆红共有的位于鹤壁市淇滨区××淇水春天小区××＃楼××单元××层东户（权证号：08××**）房产一套的执行。事实与理由：涉案房产的是异议人父亲文忠勤于2006年9月出资现金8万元购买鹤壁市广厦房产置业有限公司的房产，买房时父亲文忠勤已退休且银行不予办理贷款，考虑到将来房子迟早要将房子留给儿子文旭，故异议人父亲文忠勤以儿媳周庆红的名义办理了银行贷款手续并将房产落户于周庆红名下，异议人文旭为房产共有人，异议人父亲文忠勤每月从退休工资中拿出1000元交给异议人文旭、儿媳周庆红用于归还该房产银行按揭贷款，目前已还10余年，自从涉案房产交工后异议人父亲文忠勤与异议人文旭、儿媳周庆红搬入居住。异议人父亲文忠勤已71岁高龄且患有多种疾病，该房产属于异议人父亲文忠勤的生活必须财产，若贵院将涉案房产执行拍卖，其将无家可归，现提出书面异议、请求贵院停止执行行为。本院查明，本院于2018年1月17日受理原告淇县农村信用合作联社与被告文旭、周庆红、河南千鹤橡塑股份有限公司、常亭亭、孙文文金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告淇县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0622民初94号民事裁定书，将被告文旭在鹤壁市××滨区长江路淇水春天8#楼2单元5-6层东户的房产予以查封。2018年4月13日，本院作出（2018）豫0622民初94号民事判决书。判决生效后，淇县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。2019年3月11日，本院作出（2018）豫0622执恢15号执行裁定书，裁定拍卖被执行人文旭、周庆红共有的位于鹤壁市××滨区长江路淇水春天8#楼2单元5-6层东户（权证号：08××**）房产一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。经本院查询，本案的涉案房产登记在被执行人文旭、周庆红名下，本院依据不动产登记作出（2018）豫0622执恢15号执行裁定，对涉案房产进行拍卖的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人文旭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇一九年五月七日法官助理韦红娟书记员孟祥义
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终867号 上诉人（原审被告）：黄志军，男，1982年3月18日生，汉族，住广西金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西睿兴物业服务有限公司，住所地：河池市富华路**（香榭苑**楼****房）。 法定代表人；张晓波，总经理。 上诉人黄志军与被上诉人广西睿兴物业服务有限公司物业服务合同合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄志军于2019年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人黄志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄志军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦思帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18595号原告：刘素菊，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：杨平，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘素菊与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘素菊及其委托诉讼代理人董金迪到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘素菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令杨平归还借款30万元；2、判令杨平支付借款利息及逾期利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年，杨平向刘素菊借款30万元，双方约定借款利息按月息3%计算，在杨平按约支付利息后，双方又协商一致将借款利息调整为月息2%，但杨平在2016年12月后未再支付利息。2017年1月13日，杨平向刘素菊出具借条，约定杨平12个月内向刘素菊偿还借款本金。此后，杨平并未按时偿还。为维护刘素菊的合法权益，遂诉至法院。被告杨平未答辩。经审理查明，2017年1月13日，杨平向刘素菊出具借条，借条载明：杨平借到刘素菊现金30万元，此款在12个月内归还。庭审中，刘素菊举示其中国银行借记卡交易明细清单一组（清单显示2015年4月底至5月初期间，账户余额约为30万元；2015年6月11日，账户收到转账款9000元；2015年7月15日，账户收到转账款9000元；2015年8月16日，账户收到转账款9000元；2015年9月14日，账户收到转账款9000元；2015年10月14日，账户收到转账款9000元；2015年11月17日，账户收到转账款9000元；2015年12月12日，账户收到转账款6000元；2016年1月14日，账户收到转账款6000元；2016年3月6日，账户收到转账款6000元；2016年3月23日，账户收到转账款6000元；2016年5月18日，账户收到转账款6000元；2016年6月21日，账户收到转账款4000元；2016年7月1日，账户收到转账款2000元；2016年7月19日，账户收到转账款6000元；2016年8月27日，账户收到转账款6000元；2016年9月23日，账户收到转账款6000元；2016年11月2日，账户收到转账款6000元，该笔显示对方账户名为杨平，开户行为重庆农村商业银行股份有限公司），拟证明：刘素菊在2015年4月、5月期间有足够经济实力出借30万元；在出借款项时双方约定借款期内利息为月息3%，后因杨平提出其经济压力较大，故经双方协商，自2015年12月起将借款期内利息调整为月息2%；2016年11月起杨平未再向刘素菊支付利息。杨平未发表质证意见。另，刘素菊为证明借款及利息约定属实，申请彭光利作为证人出庭作证，证人证言主要内容如下：彭光利没有工作，彭光利与刘素菊和杨平均是朋友关系，彭光利与刘素菊居住在一个小区，刘素菊没有工作，其配偶在外面工作，彭光利2014年认识的杨平。杨平告诉彭光利工地上差钱，彭光利就介绍刘素菊将钱借给杨平。2015年5月，刘素菊将现金30万元借给杨平，杨平出具了借条，约定借款期限6个月，月息3%，当时彭光利在场。后，杨平还不了钱，刘素菊让杨平重新写了借条，将月息定为2%，当时彭光利在场。杨平未对证人证言发表意见。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证。本院认为，刘素菊举示的借条及相应账户明细、证人证言等，能够证明其与杨平之间存在真实合法的借贷法律关系。杨平作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及支付相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，杨平未到庭应诉并举证，其应承担相应不利法律后果。故对刘素菊要求杨平归还借款30万元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息问题。虽然证人彭光利陈述在杨平2017年1月13日出具借条时刘素菊与杨平约定的利息为月利率2%，但是杨平出具给刘素菊的借条中并载明约定利息的内容，仅约定12个月内归还本金30万元，且刘素菊又未举示其他证据来佐证证人证言，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故刘素菊要求刘平支付2017年1月13日—2018年1月12日借款期间的借款利息，于法无据，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。至于刘素菊要求的借条出具前2017年1月1日—2017年1月12日期间的利息，刘素菊举示的证据不能证明双方就借款利息进行了约定，即使杨平支付了相应利息，该利息也系杨平自愿支付的利息，不能就此推定双方约定了借款利息。故对刘素菊要求的2017年1月1日—2017年1月12日期间的借款利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。虽然双方在借款期内未约定利息，但按照上述规定，刘素菊有权要求杨平自逾期之日起按照年利率6%支付利息，故刘素菊要求杨平按照月利率2%的支付从2018年1月13日起至付清之日止的逾期利息，本院仅支持杨平支付自2018年1月13日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率为6%的逾期利息部分，超过年利率6%的部分，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后十日内归还原告刘素菊借款本金30万元；二、被告杨平于本判决生效后十日内支付原告刘素菊逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月13日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告刘素菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元，由原告刘素菊负担2046元，被告杨平负担5644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月十五日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢165号申请人付巨波,男,汉族，现住肇东市。被执行人李继业,男,汉族,农民，现住肇东市。付巨波申请执行李继业民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2007）肇东民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。付巨波于2019年5月10日向本院申请执行，被执行人应支付申请人付巨波借款人民币200000.00元。现因被执行人李继业暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯二〇一九年五月三十日人民陪审员  张崇辉书 记 员  于永静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1073号 原告：董清义,男,1967年8月5日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组被告：刘东兴,男,1968年1月7日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市松山区星光天地小区**楼******。被告：李树芬,女,1970年1月18日出生,公民身份号码×××,汉族,农民, 现>现住赤峰市松山区星光天地小区8号楼1单元12楼**/span>原告董清义诉被告刘东兴、李树芬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董清义到庭参加诉讼，被告刘东兴、李树芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称1、判令二被告给付原告欠款本金30845元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日，即2019年1月17日至欠款付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年被告刘东兴雇佣原告为其从事装修工作， 2016年2月28日经结算，二被告尚欠原告款项30845元，并于当日为原告出具欠据3枚，后经原告多次催要，二被告至今未予给付。被告刘东兴、李树芬未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年原告受被告刘东兴雇佣从事装修工作，告欠原告工资款25800元。2016年2月8日二被告为原告出具欠据1枚。二被告至今未给付该款。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘东兴、李树芬欠原告工资款25800元的事实清楚，被告刘东兴、李树芬应支付原告董清义该款；对于原告请求的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东兴、李树芬于本判决生效后十日内支付欠原告董清义工资款25800元；并自2019年1月17日按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止的利息。案件受理费572元，由原告董清义负担94元，被告刘东兴、李树芬负担478元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                审判长    尹程明 人民陪审员    赵文君人民陪审员    常荣杰               二0一九年五月二十二日                                  书 记 员     郭红博
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢34号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人崔京海，男，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市平度市同和文化广场本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔京海保证保险合同纠纷一案中，对被执行人崔京海的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人崔京海采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1863号 原告：浙江强顺饲料股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区重阳路**。 法定代表人：蒋国强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：林杰，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告浙江强顺饲料股份有限公司与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告浙江强顺饲料股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江强顺饲料股份有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江强顺饲料股份有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年五月九日 书记员  吴珊珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2197号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。被告：高兰博蓝（北京）国际惯例咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村洛克时代中心B座16F。法定代表人：张海凤。原告天津牍文科技有限公司与被告高兰博蓝（北京）国际惯例咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。代理审判员 刘 静二〇一九年五月十四日书 记 员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2405号 异议人李方英，女，1961年4月16日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李方英称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李方英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1594号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人庞亚强，男，汉族，1970年9月4日，身份证住址广东省吴川市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值82693.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以82693.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庞亚强名下价值82693.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执280号之一申请执行人：李论，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李论与被执行人曹顺松民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人曹顺松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人曹顺松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行财产、房产与车辆等财产进行了调查，我院依法查封被执行人叶友水名下位于上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢商业116室房产一套，未发现被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有车辆登记信息，申请执行人李论未提供曹顺松有可供执行的财产或财产线索，被执行人曹顺松负有继续向申请执行人李论继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月十七日书记员  武 冕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初25号 原告：王涛，男，1963年7月28日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告王涛诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，原告与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到原告的个人股份作为原告解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，原告起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年五月十六日 书记员 张 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执648号之一申请执行人：上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******。负责人：张鹏，该公司总经理。被执行人：湖北汇智铭传生物科技股份有限公司，住所地，住所地：襄阳市高新区无锡路与珠海大道交汇处襄阳科技城园区**楼iv>法定代表人：武晓媚。申请执行人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司与被执行人湖北汇智铭传生物科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，判令被执行人湖北汇智铭传生物科技股份有限公司向上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司支付工程款361266元、违约金91327.41元及利息，被执行人湖北汇智铭传生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据2018年9月13日作出的[2018]鄂06**民初1077号之二民事裁定书，查封了被执行人湖北汇智铭传生物科技股份有限公司的实验室排风系统设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人湖北汇智铭传生物科技股份有限公司的实验室排风系统设备一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年五月九日书 记 员  孙 艳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执509号申请执行人：张明东，男，1999年05月30出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：胡浩南，男，1999年02月18出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行张明东与胡浩南机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，胡浩南在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡浩南在金融机构账户内存款人民币77757.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月二十二日书记员  刘红星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3449号 申请人邓海浪，男，汉族，1972年3月18日出生。 被申请人陈建国，男，汉族，1968年8月1日出生。 被申请人深圳市万通装饰设计工程有限公司。 法定代表人陈建国。 申请人邓海浪与被申请人陈建国、深圳市万通装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人陈建国、深圳市万通装饰设计工程有限公司名下价值人民币610000元的财产。经本院作出（2019）粤0306执保2207号民事裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人陈建国、深圳市万通装饰设计工程有限公司名下价值人民币610000元的财产。现陈建国、深圳市万通装饰设计工程有限公司以深圳市万通装饰设计工程有限公司名下平安银行深圳沙井支行的银行账户已足额冻结为由向本院提交申请，请求解除对陈建国、深圳市万通装饰设计工程有限公司名下其他财产的保全措施。 经审查，本院认为陈建国、深圳市万通装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈建国名下价值人民币610000元的财产的查封（或扣押、冻结）； 二、解除对被申请人深圳市万通装饰设计工程有限公司名下小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月十七日 书记员  张珮云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2541号 申请执行人：合肥汉仁法律咨询服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路1000号新都会环球广场3003室，统一社会信用代码91340100MA2MR26873。 法定代表人：杨标，该公司执行董事。 被执行人:徐德根,男,1953年10月24日出生，汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行合肥汉仁法律咨询服务有限公司申请执行徐德根委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10298号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人法律服务费8847.3元及违约金1136.9元（违约金的计算方式：以欠付服务费8847.3元为基数，按年利率6%计算自2017年4月18日起暂计算至2019年5月28日，后继续计算至本金实际付清之日止），诉讼费69元，并承担执行费50元，暂总计10103.2元及迟延履行利息（以8847.3为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年4月30日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年4月25日、2019年5月24日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10298号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年五月二十八日 书记员 陆 阔
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1804号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人崔晓亮，男，1991年11月6日出生，住山东省莒县。任丘市人民法院作出的（2011）任刑初字第323号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓亮名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月十九日书记员  陈继凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11487号原告：范宇虹，女，住址广东省深圳市龙华新区，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为的《三加壹合伙人合同》；2.被告返还原告车辆（车牌号：，型号：，车架号：，或归还10万元；3.被告支付自2018年10月起至清偿之日止的违约金，暂计起诉之日违约金为7200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，购得奇瑞纯电动小汽车一台，为原告名下，将该车放于被告公司运营，原告获得按月分红等收益，现被告无法按约支付分红。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告范宇虹的起诉。案件受理费2444元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3916号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23071号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执263号申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路****花园**。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司，，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇东风村法定代表人：曾琪博，该公司执行董事。被执行人：罗云林，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：高鹏，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：罗雪，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：曾琪博，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：王俊，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。关于四川坤泰融资担保有限公司与绵阳市神龙重科实业有限公司、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0273号裁决书确定的法律义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳市神龙重科实业有限公司、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊银行存款500万元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人绵阳市神龙重科实业有限公司、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年五月二十二日法官助理 郑 琴书 记 员 张茹彬