广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1647号原告张利荣,女,汉族，1969年2月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人全昌春、白梅芳，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。第一被告广东百业投资集团有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼A号。法定代表人：钟期。委托代理人李勇林，广东震烁律师事务所律师。委托代理人谢佩珊，广东震烁律师事务所律师。第二被告钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区。两被告的共同委托代理人李勇林，广东震烁律师事务所律师。两被告的共同委托代理人谢佩珊，广东震烁律师事务所律师。原告张利荣与被告广东百业投资集团有限公司、钟期民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利荣及其委托代理人全昌春、被告广东百业投资集团有限公司、钟期的共同委托代理人谢佩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘月珍起诉称，原告与第二被告是朋友关系，第二被告是第一被告的法定代表人。2011年5月，第一被告因经营需要向原告借款人民币60万元，利息按月利率2%计算，2011年5月20日，原告将60万元借款存入第二被告的账户。2011年11月，第一被告再次向原告借款100万元，约定利息为月利率2%。2014年5月20日，第一被告对上述两笔借款一并出具了借据一张，约定利息为月利率2%，借款期限为一年。借款期限届满后，第一被告仍未向原告归还借款本金。在原被告三方协商下，2015年6月9日、2016年5月4日，原告与两被告分别签订了《还款计划书》及《补充还款计划书》，约定截止至2016年5月4日，第一被告尚有借款本金160万元及利息44000元未归还，第一被告承诺于2016年12月31日前全部还清，第二被告自愿对第一被告的全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年。但被告截止至今仍未偿还借款本金，利息仅还至2018年6月7日，原告多次向被告催促归还借款及利息，被告均置若罔闻。被告拒不归还借款及利息的行为已对原告的利益造成实际侵害。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，特具状贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。一、请求判令第一被告立即向原告偿还借款本金160万元及利息217000元（利息以160万元为本金，自2018年6月8日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计算至2018年12月28日。），本金利息暂合计为1817000元。二、请求判令第二被告对第一项诉请中第一被告的债务承担连带清偿责任。三、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。第一被告广东百业投资集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我方于2015年1月至2018年7月共还本金1415000元，从2015年1月至2018年7月5日共偿还64笔本金（合计1415000元）给原告，并非原告所诉仍欠本金160万元。我方认为已还本金1415000元，欠本金185000元未还。我方所签订的《还款计算书》及《补充还款计划书》，系在原告多次恐吓威胁下签订的，我方和与原告协商从2014年9月开始因资金周转问题只需还本无需还息，原告对此情况当时是认可的，也作了多次的面谈调解，但在2015年初开始至今，原告经常雇佣社会人员到我方经营场所恐吓威胁，在无奈之下，我方签下《还款计算书》及《补充还款计划书》，按《合同法》的公平自愿原则来说，其签订明显违反该原则，对原告的诉讼请求应驳回。第二被告钟期辩称，我方认为其对第一被告在该计划书中的全部债务连带担保责任的担保期间已届满，不应当承担相应责任。2016年5月14日我方与原告签订的《补充还款协议》载明丙方（我方）作为连带保证人，对甲方（第一被告）在计划书的全部债务承担连带责任，保证期间二年，根据《担保法》第26条“在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该条所述说的是债权人在合同约定的期限内必须作出要求保证人承担保证的表示，超过此期限请求保证人承担保证责任，法律将不予保护，我方认为担保期间为2016年12月31日至2018年12月31日，经我方查询，原告系2019年1月24日向惠城区法院立案，原告未在上述保证期间向法院提起诉请，我方认为保证责任已免除，无须承担对涉案借款的保证责任，加之，保证期间属于民法理论中的除斥期间，根据《担保法解释》第31条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，故法院对于原告的诉讼请求二应予驳回。原告所诉与事实不符，第一被告于2015年1月至2018年7月共还本金1415000元，从2015年1月至2018年7月5日共偿还64笔本金（合计1415000元）给原告，并非原告所诉仍欠本金160万元。因此认为已还本金1415000元，欠本金185000元未还。但在2015年初开始至今，原告经常雇佣社会人员到第一被告经营场所恐吓威胁，在无奈之下，我方签下《还款计算书》及《补充还款计划书》，加之，对于超过担保期间的部分的债务没有承担还款的法定义务，故请求法院对于原告的诉讼请求予以驳回。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第二被告是朋友关系，第二被告是第一被告的法定代表人。2011年5月，第一被告因经营需要向原告借款人民币60万元，利息按月利率1.8%计算，2011年5月20日，原告将60万元借款存入第二被告的账户。2011年11月，第一被告再次向原告借款100万元，约定利息为月利率1.8%。2014年5月20日，第一被告对上述两笔借款一并出具了借据一张，约定利息为月利率2%，利息后付，并，按指定帐号在每月25日支付利息，借款期限为一年，期满后如无异议视为自动续期。如急需用款，须提前三日告之。借款期限届满后，第一被告仍未向原告归还借款本金。在原被告三方协商下，2015年6月9日、2016年5月4日，原告与两被告分别签订了《还款计划书》及《补充还款计划书》，确认第一被告仍欠原告借款本金160万元及相关利息未支付，其中2016年5月4日的《补充还款计划书》约定涉案债务本息164.2万元第一被告须于2016年12月31日前全部还清，第二被告自愿对第一被告的上述债务承担连带保证责任。保证期间为二年。从2018年7月6日开始，被告因为资金周转困难便不再还本付息，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。另查，从2015年1月至2018年7月，被告共偿还原告1415000元。2014年5月20日之前的借款利息被告已依约全部支付。再查，因被告拖欠原告涉案债务，原告向本院提起诉讼，并递交网上立案申请，2018年12月28日，网上立案提交成功，立案登记编号为：M10951812280596477640967。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告尚欠原告借款本金160万元的事实，有被告出具的《借据》、原告与两被告分别签订的《还款计划书》及《补充还款计划书》银行转帐凭证等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第一被告有偿还原告欠款的义务，故原告诉请第一被告偿还借款本金160万元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，对其合理部分，本院予以支持。2014年5月20日之前的借款利息被告已依约全部支付，故利息应以本金160万元为本金基数，按月利率2%从2014年5月21日起计算至借款实际清偿之日止，被告从2015年1月至2018年7月已偿还原告的1415000元应在还款总额中扣除。被告辩称已偿还原告的1415000元是偿还原告的借款本金而非利息，但经本院审查，“还本”之说是被告在汇款明细表及转帐汇款明细单上单方备注，原告对此不予认可，庭审中，被告对其辩称的2014年9月开始因为被告经营状况困难经过双方协商，原告同意被告只需还本无需还息的说法也不能提供有效证据证实，对此，被告应承担举证不能的法律责任。第二被告是第一被告涉案债务的保证人，是合法有效的保证，应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。第二被告的保证期间为二年，保证期间从2016年12月31日至2018年12月31日，原告向本院提起诉讼并于2018年12月28日网上立案提交成功，保证期间并未届满，第二被告仍不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告广东百业投资集团有限公司、第二被告钟期应于本判决生效之日起七日内向原告张利荣偿还借款人民币160万元及利息（利息的以本金160万元为本金基数，按月利率2%从2014年5月21日起计算至借款实际清偿之日止，被告已偿还原告的1415000元应在还款总额中扣除）；二、驳回原告张利荣的其他诉讼请求。案件受理费10577元（原告张利荣已预交10577元），由原告张利荣负担2577元，由第一被告广东百业投资集团有限公司、第二被告钟期共同负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年五月二十三日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。