山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初491号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地，长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长治县凯通选煤有限公司。住所地，长治县西火镇西村北。法定代表人：袁安顺，职务：经理。委托诉讼代理人：平旭强，男，1977年7月26日出生，汉族，住长治市城区县前巷金色家苑**楼****，该公司股东。代理权限为特别授权。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告长治县凯通选煤有限公司（以下简称凯通选煤公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告凯通选煤公司的委托诉讼代理人平旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯通选煤公司偿还原告借款7000000元和利息3186822.76元（计算至2018年12月22日），总计10186822.76元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、判决对被告的抵押财产拍卖、变卖后原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告凯通选煤公司向原告借款7000000元，借款到期日为2016年12月7日，用途为购煤，并立有《授信合同》、《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告并以土地、厂房、及其设备等作为抵押物签订《最高额抵押合同》进行抵押担保。合同到期并在被告凯通选煤公司借款逾期的情况下，尚欠借款本金7000000元、利息3186822.76元（计算至2018年12月22日），合计10186822.76元未清偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯通选煤公司对原告诉请的借款本金及利息无异议，但辩解公司因政府行为被拆除，造成贷款无法偿还，公司现已重新选址，待正常经营后逐步偿还。对担保抵押的事实认可，但陈述抵押的部分财产因拆除已无使用价值。经审理查明，2016年1月8日原告黎都农商行与被告凯通选煤公司签订授信合同，原告同意向被告凯通选煤公司提供人民币授信的最高综合授信额度为7000000元，授信额度使用期限从2016年1月8日至2017年1月7日止。2016年1月8日被告凯通选煤公司与原告黎都农商行签订流动资金贷款合同，合同约定，被告凯通选煤公司向原告贷款7000000元，贷款用途为购煤，贷款期限自2016年1月8日至2016年12月7日止，贷款利率为年利率11.30%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50%。2016年1月8日被告凯通选煤公司与原告黎都农商行签订最高额抵押合同，约定被告凯通选煤公司自愿以其固定资产中的机器设备作为抵押担保，担保的范围为借款7000000元及利息、罚息等，并在长治县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2016年1月8日原告黎都农商行按约将贷款7000000元给付于被告凯通选煤公司。借款到期后，被告凯通选煤公司未按约归还借款及利息。截止2018年12月22日，被告凯通选煤公司尚结欠借款本金7000000元、利息及罚息3186822.76元，共计10186822.76元。原告黎都农商行于2017年3月20日向被告凯通选煤公司催收逾期贷款无果。上述事实，有原告黎都农商行提供的被告凯通选煤公司无异议的山西省农村信用社法人客户授信申请书，借款借据，授信合同，流动资金贷款合同，合同影像资料单，贷款明细查询，客户交易明细对账单、贷款情况说明，最高额抵押合同，抵押财产清单，动产抵押登记书，被告的营业执照、取水许可证、税务登记证、开户许可证、法人代表身份证明复印件，催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告凯通选煤公司与原告黎都农商行于2016年1月8日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告凯通选煤公司支付借款7000000元，被告凯通选煤公司应当依据合同约定履行自己的义务。而被告凯通选煤公司未按约归还借款本息。故原告黎都农商行要求被告凯通选煤公司按约归还借款本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告提出的对被告凯通选煤公司抵押的财产拍卖、变卖后原告享有优先受偿权的诉请，本院认为，因原、被告双方签订有最高额抵押合同，被告自愿以其固定资产中的机器设备作为抵押担保，并在工商行政管理部门进行了动产抵押登记，故在其未履行债务时，原告作为债权人有权依据《担保法》的规定，以拍卖、变卖的该抵押财产的价款优先受偿，本院对原告的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告长治县凯通选煤有限公司于本判决生效之日起三个月内返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，并支付截止2018年12月22日的借款利息3186822.76元，共计10186822.76元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。二、原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司对被告长治县凯通选煤有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82921元，减半收取41460.5元，由被告长治县凯通选煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二○一九年五月二十二日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。