wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初221号 原告：万某1，男，1988年4月6日出生，汉族，住南城县， 被告：唐某，女，1989年6月10日出生，汉族，住金溪县， 原告万某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某1向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生女子万某2由原告抚养至独立生活止。事实与理由：原被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名万某2，由于双方聚少离多，2015年4月，双方大吵后，被告于2015年9月份被告不辞而别，至今分别已有5年之久，双方过着名存实亡的婚姻，2018年3月5日原告又向南城县人民法院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，现再次向本院起诉要求与被告离婚。 被告唐某未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、结婚证原件两份；3、（2018）赣1021民初419号民事判决书一份；4、户口本一份。 对原告提供的证据1、2、3、4符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日生育一女，取名万某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，2014年12月份原告和被告一起在厦门务工，感情开始破裂，2015年9月，被告离家一直未回。2016年原告至本院起诉与被告离婚后又撤诉了，2018年3月5日原告又向本院起诉离婚，本院作出（2018）赣1021民初419号民事判决一份，判决不准原、被告离婚，2019年2月1日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。 另查明，婚生女儿万某2目前由原告抚养。 本院认为：本案的争执焦点为：一、夫妻感情。原告万某1与被告唐某在结婚后感情尚可，后被告唐某外出多年未归，夫妻感情破裂。故本院对原告万某1要求与被告唐某离婚的主张予以支持。二、婚生女的抚养问题。婚生女万某2目前由原告万某1抚养，故由原告抚养为宜，本院对原告万某1要求由其抚养女儿万某2的主张予以支持。至于抚养费，原告不要求被告支付，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告万某1与被告唐某离婚。 二、婚生女万某2由原告万某1抚养至独立生活止。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陶 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执12号 申请执行人邓开扬，男，1960年11月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人张仁秋，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 邓开扬与张仁秋民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初483号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张仁秋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张仁秋至今未履行。 经查，本院于2018年10月9日在办理（2018）桂0803执134号案件中依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人张仁秋名下的座落于贵港市港南区桥圩镇民兴路的住宅楼一幢【土地证号：（2002）xxx、产权所有人：张仁秋、房产权证号：10××59，产权所有人：张启静】。2018年10月12日买受人罗向科（身份证号码：）委托竞买人庞余冰（身份证号码：xxx）以人民币1262400元的最高价竞得，目前该拍卖款已到账。该案款参与分配人朱志孟、罗球、余振辉分别以蓝红、邓开扬为被告提出执行异议之诉，本院已经依法受理【案件号：（2019）桂0803民初468号、（2019）桂0803民初469号、（2019）桂0803民初470号】，现上述三个案件尚在审理阶段，该处房产的拍卖款目前尚不具备分配的条件。本院依法再次对被执行人张仁秋在金融机构、房产、土地、车辆、公积金的财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没有其他线索提供，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年五月三十日 书记员 江   俊   霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2335号原告：申绪龙，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省新乡县。被告王文超，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：封丘县黄河汽车运输有限公司，住所地封丘县西封曹路20号。法定代表人：李广鹤。被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇八一大街367号。负责人：刘娟。原告申绪龙与被告王文超、封丘县黄河汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申绪龙、被告王文超的委托诉讼代理人白永海到庭参加诉讼。被告封丘县黄河汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申绪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费用、住院伙食补助费、交通费以及误工费等共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日6时50分许，在新乡市申店路口东100米，被告王文超驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新延路由东向西行驶至申店村口东100米处，躲避其他车辆时撞到新延路北侧非机动车道内同方向行驶的原告驾驶的电动自行车后尾部，造成了双方车损、申绪龙受伤的道路交通事故。现原告二次治疗结束，故提起诉讼。被告王文超辩称，对原告起诉的合理合法部分请法院依法判决，其驾驶车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告封丘县黄河汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年6月29日6时50分许，在新乡市申店路口东100米，王文超疲劳驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新延路由东向西行驶至申店村口东100米处，躲避其他车辆时撞到新延路北侧非机动车道内同方向行驶的申绪龙驾驶的电动自行车后尾部，造成了双方车损，申绪龙受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王文超承担事故全部责任，申绪龙不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：颅内损伤；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颅底骨折；脑积液漏；头皮撕脱伤；头皮血肿；眶外壁骨折；左侧上眼睑软组织裂伤；肺挫伤；多发肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折；胸骨柄骨折；左上肢骨折。原告经治疗于2017年8月21日出院，实际住院53天。原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0702民初2154号民事判决后，原告因后续治疗费再次提起诉讼。经查，原告后于2019年1月3日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为右肩胛骨骨折术后骨性愈合，2019年1月10日出院，实际住院7天，支出医疗费9062.91元、门诊费70元。王文超驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主系封丘县黄河汽车运输有限公司）在中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告申绪龙造成的各项合理损失为：医疗费9132.91元；住院伙食补助费以原告在院治疗7天每天50元计算为350元；护理费按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年计算7天为757.96元（39522元/年÷365天×7天）；误工费按2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年计算7天为786.11元（40990元/年÷365天×7天）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为140元。以上共计11166.98元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定王文超承担事故的全部责任。虽然王文超驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司投有交强险和商业三者险，但生效判决已经认定王文超未提交从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司仅在交强险医疗费用限额内赔偿申绪龙10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿申绪龙110000元。本案中，王文超提供从业资格证复印件一份要求中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司承担保险责任，但经本院向新乡市道路运输管理局从业资格管理科核实，未查询到王文超的从业资格信息，故对王文超提供的该份复印件，本院不予采信。综上，被告王文超应赔偿原告医疗费9132.91元、住院伙食补助费350元、护理费757.96元、误工费786.11元、交通费140元，共计11166.98元；封丘县黄河汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文超于本判决生效后十日内赔偿原告申绪龙11166.98元，被告封丘县黄河汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告申绪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文超、封丘县黄河汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年五月二十一日书记员  王宝宝
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终2516号 上诉人（原审原告）：赵如梅，女，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽灵杰环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场1-805室，统一社会信用代码91340100MA2MY5BP42。 法定代表人：宁国强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:汪华,女,1962年7月4日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 上诉人赵如梅因与被上诉人安徽灵杰环保科技有限公司（以下简称“灵杰公司”）、被上诉人汪华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵如梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、除已查明的转款外，上诉人另现金支付借款102000元，已履行了款项出借的义务，汪华向上诉人出具的保证书上担保的借款金额也是60万元。一审法院认定案涉借款金额为498000元，系事实认定错误。2、张某与上诉人系夫妻关系，而张某与本案被上诉人之间无其他债权债务关系，汪华所出具担保书的时间与张某的转款时间为同一天，以上事实足以证明汪华所担保的债务系本案上诉人向被上诉人的出借款。3、一审法院认可上诉人多次催款的事实，但却拒绝查明催款的经过，拒绝上诉人一审申请的证人出庭作证，一审程序不仅严重违法，也致错误认定汪华担保已过保证时效。 灵杰公司、汪华未就上诉发表意见。 赵如梅向一审法院起诉请求：1、灵杰公司支付借款60万元；2、汪华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由灵杰公司、汪华承担。 一审法院认定事实：赵如梅于2014年8月4日与灵杰公司分别签订《借款合同》三份，载明：“灵杰公司分别向赵如梅借款7万元、25万元、30万元，借款期限均自即日起至同年11月4日；签订合同的次月，灵杰公司向赵如梅每月支付红利和工资按合同约定的数额3500元、12500元、15000元，以后每月30日前支付等”。合同签订后，赵如梅委托丈夫张某于次日向灵杰公司法定代表人宁国强账户转款20万元、20万元、98000元，计498000元。同日，汪华以担保人身份向赵如梅出具《担保书》一份，载明：由灵杰公司借张某现金60万元，如若不能按时归还，由汪华全权负责归还。因借款到期后，灵杰公司、汪华均未予还款，赵如梅催款未果遂于2018年2月23日诉至一审法院。 一审庭审中，赵如梅陈述：其于2014年8月5日除向灵杰公司法定代表人宁国强转款计498000元外，另于当日向其交付现金借款102000元。赵如梅对其陈述的交付现金102000元的事实，未提供证据证明。 一审法院认为：赵如梅提供的其与灵杰公司签订的三份《借款合同》，证明双方就案涉借款达成合意，赵如梅提供的农业银行个人账户明细信息、业务凭证、自助转账凭条、企业信用公示信息、结婚证及该院对张某的问话笔录相互印证证明赵如梅向灵杰公司实际履行了498000元的出借款项义务，故赵如梅诉称其与灵杰公司间存在借款的事实，予以认定，但对其借款金额，一审法院按实际查明的498000元予以认定。对此，灵杰公司理应在借款到期后按约履行还款义务，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因汪华出具的《担保书》中载明的担保借款债权人系案外人张某，非系赵如梅本人，且保证时效业已逾期，故对其主张汪华承担连带保证责任的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽灵杰环保科技有限公司支付赵如梅借款本金498000元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回赵如梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，保全费3520元，公告费800元，计14120元,由安徽灵杰环保科技有限公司负担。 二审中，赵如梅申请证人出庭作证，证明现金支付借款102000元及在保证期限内向汪华主张权利的事实。 灵杰公司、汪华未就证据发表意见。 本院对以上证据的认证意见将在本院认为部分一并予以阐述。 对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，赵如梅主张案涉借款金额为60万元，除转款498000元，其另现金交付借款102000元。为证明现金交付的事实，赵如梅二审申请证人张某出庭作证。但张某系赵如梅的丈夫，与赵如梅存在重大利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。况且，在张某银行账户转账支付498000元后，其账户内余额足以再支付102000元，但赵如梅却无法对在账户内余额足以支付全部借款的情况下，其仍现金交付的行为做出令人信服的解释。赵如梅关于现金出借102000元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于汪华的担保责任。汪华出具的担保书中未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起六个月。根据赵如梅一审提交的借款合同，案涉债务的到期时间为2014年11月4日，赵如梅主张汪华应承担担保责任，其应举证证明其已在主债务届满之日起的六个月内向汪华主张了权利，否则汪华的担保责任免除。就该节事实，汪华所举证据也是证人证言，两证人均陈述曾陪同赵如梅向汪华索要过款项。但两证人均与赵如梅关系密切，存有一定的利害关系，有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人陈述的陪同赵如梅向汪华索要款项的时间是2014年-2016年期间，距今已有三年之久，而证人证言本身又具有易变性，证人证言的可信性存疑。而赵如梅主张其曾多次向汪华主张权利，但其在一审送达时却不能提供汪华的送达地址及联系方式。综合以上，本院认为赵如梅所举证据不能达到其证明目的，即便汪华系案涉债务的保证人，其保证责任也已免除。 综上所述，赵如梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由赵如梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  王政文 审判员  栾 蕾 二〇一九年五月十四日 书记员  苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初30号 原告：陈琳，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：合肥大宁国际投资管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与九华山路交叉口东南角，统一社会信用代码91340100087588766E。 法定代表人：蒋淼龙,董事长。 委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 第三人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 法定代表人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：束志明，男，该公司员工。 本院在审理原告陈琳诉被告合肥大宁国际投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司合肥分行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈琳于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琳的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈琳撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈琳负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1309号 原告：郑章，男，1978年8月8日，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：陈建洲，男，1988年5月10日，汉族，住丹阳市。 原告郑章与被告陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑章及其委托诉讼代理人蔡亚梅，被告陈建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑章诉称，2017年7月11日，被告陈建洲向原告借款10万元，约定于2018年2月28日前偿还，月利率2.5%，请求依法判令被告立即偿还借款10万元，并按约定支付利息。 被告陈建洲辩称，本人因为网贷而负债累累，在向原告出具借条后，仅收到原告15000元，且之后因为利息高期限短，本人又将该15000元还给了原告，但原告没有将借条还给本被告，本被告已不欠原告的款项，请求依法驳回对本被告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告因打赌博机游戏而熟识。2017年起，被告因欠网贷而负债累累。2017年7月11日，被告向原告出具借据一份，言明向原告借款10万元，月利率2.5%，于2018年2月28日偿还。 另查明：2017年7月9日，原告郑章通过微信转帐给被告2500元；2017年7月10日，原告通过微信转帐给被告5000元，2017年7月12日原告转帐给被告15000元，微信转帐给被告10000元，合计32500元正；另原告述称，其余款项系被告于2017年4月份向原告的借款，对此被告予以否认。 上述事实，由双方当事人的陈述及借据、转帐凭证、微信截屏等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告虽提供了借据主张被告向其借贷10万元，但只能提供32500元的打款凭证，且因被告提出抗辩，故原告仍需举证证明其余借款本金67500元借贷事实成立的其他证据，现因原告不能进一步举证证明，且不能作出合理说明，故本院依法不能支持该67500元借款的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈建洲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金32500元，并按年利率24%的标准承担自2017年7月12日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由原告负担2360元，被告陈建洲负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初1562号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路112号。 负责人：李劲武，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，1987年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张炎，男，1972年9月6日出生，瑶族，住平南县，系该公司员工。 被告：李寿宽，男，1962年11月7日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被告：陈剑，男，1961年1月8日出生，汉族，现住贵港市江南工商银行小区宿舍。公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告李寿宽、陈剑金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司贵港分行于2019年5月7日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤诉。 审判员  黄俊山 二〇一九年五月十三日 书记员  廖炳华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11279号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初211号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张路遇，女，1997年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2018年12月25日被沭阳县公安局行政拘留十三日，2019年1月7日被沭阳县公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日被沭阳县公安局刑事拘留,于2019年1月31日被取保候审，于2019年3月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人张路遇犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张路遇及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月至同年11月间，被告人张路遇在自己租住的位于沭阳县沭城街道中央广场2-1-709室内容留戴某、吴某、李明吸食冰毒。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张路遇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张路遇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张路遇及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人指出被告人张路遇有自首情节，自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月至同年11月间，被告人张路遇在自己租住的位于沭阳县沭城街道中央广场2-1-709室内多次容留戴某、吴某、李明吸食冰毒。现分述如下：1、2018年9月下旬一天晚上，被告人张路遇在沭阳县沭城街道中央广场2-1-709室自己租住的房间内容留戴某吸食冰毒一次。2、2018年9月下旬一天晚上，被告人张路遇在沭阳县沭城街道中央广场2-1-709室自己租住的房间内容留戴某吸食冰毒一次。3、2018年10月初一天晚上，张路遇在沭阳县沭城街道中央广场2-1-709室自己租住的房间内容留吴某吸食冰毒一次。4、2018年10月下旬一天晚上，被告人张路遇在沭阳县沭城街道中央广场2-1-709室自己租住的房间容留吴某、李明吸食冰毒一次。另查明：被告人张路遇因吸毒行为被行政拘留期间，主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张路遇供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人戴某、吴某、王某、印某证言、指认照片、检测报告书、提取笔录、租房协议等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人张路遇的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”及“强制戒毒决定书”，证明被告人张路遇的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人张路遇的刑事责任年龄。本院认为：被告人张路遇明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张路遇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张路遇自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张路遇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月八日起至二○一九年六月十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年五月三十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初744号原告：广州数码乐华科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路TCL文化产业园，统一社会信用代码91440116749921944B。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：董培芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：吕培培，女，1984年4月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。原告广州数码乐华科技有限公司（以下简称乐华科技公司）与被告董培芳、吕培培股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐华科技公司的委托诉讼代理人林敏珊、被告吕培培的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加了诉讼，被告董培芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐华科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告的债务24万元及加倍迟延履行利息承担赔偿责任（自2017年7月1日起按每日万分之二点六计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月31日为36129.6元）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是阜阳市圣杰家电销售有限公司（以下简称圣杰公司）的股东，圣杰公司因欠原告货款被起诉至阜阳市颍泉区人民法院，经该院调解作出（2017）皖1204民初1099号民事调解书，约定，圣杰公司欠原告货款24万元整，于2017年6月30日前支付10万元，同年8月31日前支付10万元，同年11月30日前支付4万，逾期支付上述任一笔款项，同意后期款项合并至前期款项一并强制执行。调解书生效后，圣杰公司拒绝履行付款义务，两股东变卖货物转移财产，导致原告申请强制执行发现无财产可供执行。圣杰公司因经营异常于2018年6月22日被阜阳市颍泉区市场监督管理局吊销营业执照，二被告作为圣杰公司的股东，未依照《公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组对圣杰公司进行清算，导致圣杰公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，造成原告的债权得不到清偿，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原告有权要求二被告在原告损失的范围内对圣杰公司的债务承担赔偿责任，为此，诉至法院。被告董培芳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告吕培培辩称，圣杰公司是企业法人，公司因其独立的财产权而具有法人人格，相对股东而言，公司人格与股东人格各自独立。因此，公司对其经营产生的债务负责，股东对公司债务不直接承担责任，且二被告均不存在构成损害公司债权人利益的行为。原告在向颍泉区法院起诉圣杰公司时，公司即处于亏损状态，并非股东所为，更不是为了逃避债务，而是市场行为的结果；圣杰公司怠于履行清算义务与原告主张的债权未获清偿之间不存在直接因果关系，因圣杰公司在营业执照被吊销前或在法院执行前已无资产可供还债，故圣杰公司未履行清算义务的行为，并不必然造成原告损失；原告主张的迟延履行期间的债务利息并不属于原告的损失，其损失仅限于24万元的债务。经审理查明，圣杰公司自2009年10月开始经销原告的产品，原告给予圣杰公司授信支持，即先发货后付款。2016年12月初，双方经对账确认，到2016年11月底，圣杰公司欠原告货款的余款为103300元。2016年12月26日圣杰公司向原告出具“授信提货欠条”，原告给予圣杰公司授信额度40万元，该40万元圣杰公司承诺2017年1月25日前偿还，逾期未还款圣杰公司自愿按逾期额的每天0.05%承担罚息。2016年12月圣杰公司从原告处进货525620元，付款219140.5元，2017年1月10日至16日，圣杰公司从原告处进货25180元，截止到2017年1月25日，圣杰公司尚欠原告货款401685.81元，后陆续支付了部分货款，并退还部分货物，自2017年1月17日圣杰公司停止进货，仍欠原告货款265268.81元经原告多次催要未果，原告遂向颍泉区人民法院起诉，在该院主持下，双方达成调解协议，颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1099号民事调解书载明：“阜阳市圣杰公司欠乐华公司货款共计24万元，于2017年6月30日前支付10万元，同年8月31日前支付10万元，同年11月30日前支付货款4万元，如圣杰公司逾期支付上述任何一笔款项，同意后期款项合并至前期款项一并强制执行”。调解书生效后，因圣杰公司未按调解书的约定履行义务，乐华公司向颍泉区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行，法院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故颍泉法院依法终结本次执行。另查明，圣杰公司成立于2010年3月29日，股东为吕蓓蓓、董培芳，因圣杰公司2014、2015年度未依法报送年度报告并长期开展经营活动，其登记的住所无法取得联系或证实已停业，于2018年6月22日被依法吊销营业执照。再查明，吕蓓蓓与吕培培系同一人。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书在卷佐证。本院认为，董培芳、吕培培作为圣杰公司仅有的两名股东，在圣杰公司被工商机关吊销营业执照后，未在法律规定的十五日内成立清算组开始清算，至今未履行股东法定的义务，现圣杰公司的财产下落不明，直接导致乐华科技公司基于（2017）皖1204民初1099号民事调解书所享有的债权无法获得全面清偿，损害债权人合法权益，董培芳、吕培培应对圣杰公司的债务承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告吕培培的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告董培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董培芳、吕培培对阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1099号民事调解书确定阜阳市圣杰家电销售有限公司所负债务承担连带清偿责任。二、驳回原告广州数码乐华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，财产保全费1900元，合计4621元，由被告董培芳、吕培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年五月十一日书记员 刘严云
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1475号 申请人：邱国勋，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：黄财勤，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：黄赛芬，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人邱国勋与被申请人黄财勤、黄赛芬借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄财勤、黄赛芬银行账户存款2,300,000元。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，邱国勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄财勤、黄赛芬银行账户存款2,300,000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由邱国勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝逸 二〇一九年五月二十四日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3746号 起诉人：邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 我院收到起诉人邓伟立与黄霞合同纠纷的民事起诉状。起诉人邓伟立诉称：2017年1月23日黄霞在南宁市青秀区金湖广场的梦之岛水晶城购物，而邓伟立代销该商场购物卡，黄霞从邓伟立手上买走1万元面值总额购物卡，按九六折支付卡费，黄霞当场微信转邓伟立5900元，剩余3700元一直以困难为由未支付，到2017年6月2日转1700元，至今拖欠2000元未支付。故起诉人诉至法院，请求判令：1.黄霞支付邓伟立购物卡款2000元；2.黄霞支付逾期还款利息，按年利率6%，以本金1700元计算从2017年1月23日起至2017年6月2日，利息36元，以本金2000元计算从2017年1月23日起至起诉之日，利息268元，按此计算至实际履行为止；3.本案诉讼费由黄霞承担。 经审查，本院认为:本案为合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。由于本案邓伟立未提交证据证实合同履行地在南宁市江南区，黄霞住所地亦不在南宁市江南区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人邓伟立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年五月十日 书记员 农海飞 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1340号 原告：铜陵市愽丽斯金属制品有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场四期板材木业区23栋A04号,统一社会信用代码：91340700096308789H。 法定代表人：柯杨勇，董事长。 委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师； 委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师； 被告：安徽江南文化园置业有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋,统一社会信用代码：91340721786536447Y。 法定代表人：林水根，执行董事。 委托代理人：张奎，公司法务。 原告铜陵市愽丽斯金属制品有限责任公司与被告安徽江南文化园置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市愽丽斯金属制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款2001889.4元以及利息（利息以2001889.4元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）;2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月至2016年3月，被告将铜陵市北京西路与翠湖一路交汇处的北斗星城道旗广告牌、不锈钢公交站台及零星不锈钢、商住楼铁艺扶手等项目交由原告施工完成，后经双方协商，被告以北斗星城B1栋9层4号房屋抵付拖欠原告的工程款2001889.4元。2018年12月26日，原告因资金周转困难，拖欠农民工工资，迫不得已与铜陵市安阳矿业有限责任公司签订《房屋买卖合同》，将北斗星城B1栋9层4号房屋转让给安阳矿业并收取定金250000元，但因被告拖欠他方的工程款，导致北斗星城B1栋9层4号房屋被铜陵市中级人民法院查封，进而导致无法履行房屋过户手续，这给原告造成了巨大的经济损失。 被告安徽江南文化园置业有限公司辩称：一、原告所述的工程款数额无异议，双方也就工程款的支付问题达成一致，以北斗星城B1栋9层4号房屋抵付工程款，但原告为转手房屋而未进行备案以及过户手续，所以房屋被查封而不能办理后续的手续的责任原告也应当承担相应的责任，其损失不应当由被告全部承担；二、原告要求被告支付工程款但却未办理B1栋9层4号房屋的退房手续，应当在原告完成退房手续后，被告方才承担工程款的支付义务，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月至2016年3月，被告将铜陵市北京西路与翠湖一路交汇处的北斗星城道旗广告牌、不锈钢公交站台及零星不锈钢、商住楼铁艺扶手等项目交由原告施工完成，并办理结算。后经双方协商，达成以被告名下的北斗星城B1栋9层4号不动产抵付拖欠原告的工程款2001889.4元的协议。因上述不动产被法院查封，而未能履行。 庭审中，原告提出增加诉讼请求：确认解除双方达成的以房抵债协议，被告予以认可。 以上事实，有当事人陈述，销售合同、工程竣工资料、收据等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方工程结算后，对工程款支付，达成以房抵债协议，现已实际不能履行，原告请求解除，本院予以采纳；原告请求支付工程款及利息的请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、确认解除原被告达成的以房抵债协议； 二、判令被告安徽江南文化园置业有限公司向原告铜陵市愽丽斯金属制品有限责任公司支付工程款2001889.40元以及利息（利息以2001889.40元为基数自2019年2月28日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止） 案件受理费11407.50元（已减半），保全费5000元，由被告安徽江南文化园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年五月五日 书记员  张 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1656号之二原告：深圳市幸福商城科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙339鸿生源工业园A座5楼，统一社会信用代码：914403003596296810。法定代表人：袁火洪。委托代理人：陈婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗庄区韩韩糕点店，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道十里坊商业街5107号，统一社会信用代码：92371311MA3EKWW3XE。经营者：韩建。委托代理人：韩冬，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍住址：上海市宝山区。被告：韩建，男，汉族，1943年12月27日出生，户籍住址：山东省临沂市兰山区。被告：韩冬，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍住址：上海市宝山区。被告：曹金良，男，汉族，1972年10月30日出生，户籍地址：山东省临沂市。本院在审理原告深圳市幸福商城科技股份有限公司与被告罗庄区韩韩糕点店、韩建、韩冬、曹金良合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年五月十六日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6244号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执466号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街XXX。 负责人：杨昆明，重庆银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：青梅，女，1980年03月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人青梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人青梅未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人青梅有位于成都市武侯区房屋、成都市武侯区房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人青梅所有的位于成都市武侯区房屋。 二、拍卖被执行人青梅所有的位于成都市武侯区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐兴斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初819号原告：于佳琳，男，1994年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：于凯（于佳琳伯父），男，1968年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郝臣，男，1974年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告于佳琳与被告郝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告郝臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于佳琳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付借款本金33000元及逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年1月24日，被告因生意周转缺少资金，故向原告借款33000元并在当日被告向原告出具欠据一张，欠据约定，借款在一个月内还清借款。逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告郝臣未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告郝臣向原告于佳琳借款33000元，约定在一个月内还清借款并出具借据一张。借款次日，郝臣每日支付于佳琳200元好处费，支付20天。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于佳琳与郝臣签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告于佳琳履行了出借义务，被告郝臣未按约定偿还借款，属于违约行为。故原告于佳琳要求被告郝臣偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于郝臣向于佳琳支付了4000元，扣除合法范围内的利息660元，剩余借款本金数额应为29660元。关于逾期付款利息，由于双方当事人未作约定，故本院按自逾期还款之日起按年利率6%的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告于佳琳借款29660元；二、被告郝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告于佳琳借款利息（以本金29660元为基数，自2017年2月25日起，按年利率6%标准计算，至给付全部借款时止）；三、驳回原告于佳琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告郝臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年五月二十日法官助理王祎书记员胡天阳
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终232号 上诉人（原审原告）：江西德聚实业有限公司，住所地南昌市青山湖区东泰大道昌富路7号。 法定代表人郭龙，该公司经理。 委托代理人张保玉，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼。 法定代表人黄小华，该局局长。 原审第三人熊智，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托代理人鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 上诉人江西德聚实业有限公司(以下简称德聚公司)不服被告南昌市人力资源和社会保障局(以下简称南昌市人社局)工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年7月18日，第三人熊智向被告南昌市人社局提出工伤认定申请，称其于2017年1月9日18时30分，在德聚公司厂区加工线条时被木工机械设备压伤左手的中指、示指，导致开放性手指损伤伴指甲损害、左示指末节粗隆骨折、左示中指甲床开放性损伤，并提交原告公司出具的《证明》，该《证明》载明：熊智是我单位员工，从事傢私木工，每月工资陆仟元（6000）元，2017年1月9日在工作中发生洗床造成中指食指受伤。被告南昌市人社局受理后，在德聚公司未收到《工伤认定限期举证通知》的情况下，作出洪人社工伤认字青山湖区[2017]第15号《工伤认定决定书》，原告不服，诉至法院。2018年5月10日，本院以被告违反法定程序，判决撤销洪人社工伤认字青山湖区[2017]第15号《工伤认定决定书》并责令被告于判决生效之日起六十日内对第三人熊智的工伤认定申请重新作出认定结论。2018年5月21日，被告向原告发出《工伤认定限期举证通知》。2018年5月29日，原告作出《关于熊智工伤认定的回复》，该回复载明：一、德聚公司和熊智属于雇佣关系，不是劳动关系；二、申请工伤不是熊智真实意思表示。三、南昌市人社局不应直接认定工伤，应当先由劳动仲裁认定是否存在劳动关系。2018年6月5日，被告经调查核实，再次作出《工伤认定决定书》。原告不服，诉至法院。 原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。被告是南昌市劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》明确了劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。 针对本案争议原告公司与第三人熊智是否存在劳动关系，本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位与劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告出具的盖有原告公司印章及法定代表人郭龙签名的《证明》证明第三人熊智接受原告公司劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，被告据此认定原告与第三人熊智存在劳动关系并无不当。故原告主张本案未经劳动关系仲裁，被告认定存在劳动关系依据不足的意见不能成立，本院不予支持。 综上，被告南昌市人社局作出的《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江西德聚实业有限公司的诉讼请求。 德聚公司不服原审判决上诉称:上诉人出具的盖章证明是第三人强迫所为，第三人熊智真正受伤事由和受伤地点不明，不能认定为工伤。上诉人与熊智不是劳动关系，没有经过事实劳动关系的仲裁，工伤认定书认定双方事发时有劳动关系的依据不足。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》，被上诉人南昌市人社局在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案在案证据表明，上诉人自认第三人熊智自2014年3月起至2017年1月一直在德聚公司从事木工工作，并出具相关证明。据此，被上诉人南昌市人社局认定上诉人德聚公司与第三人熊智存在劳动关系并无不当。上诉人主张该证明是在被强迫情况下出具的意见，理由不能成立，本院不予支持。 根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人认为第三人熊智受伤不属于工伤,但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对上诉人认为第三人熊智受伤不属于工伤的上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西德聚实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡少林 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年五月二十四日 法官助理 陈 安 书 记 员 高煜格
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保214号 解除保全申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 解除保全被申请人：诸葛娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告诸葛娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月2日作出（2019）桂0305执保44号执行裁定，冻结了申请人名下在桂林银行00×××57账号内11897元存款。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已结案，原告的诉讼请求得到支持，原告申请解除查封，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对桂林市民丰小额贷款股份有限公司在桂林银行00×××57账号内11897元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年五月二十三日 书记员  王梦月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保418号申请人：潘井兴，男，1954年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冯显东，男，1975年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××旗幢03032#室不动产予以查封，查封金额控制在30万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯显东位于赤峰市××旗幢03032#室不动产，查封金额控制在30万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月三十日书记员 王艳杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初162号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：仁怀市张晴副食批发部，住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区，统一社会信用代码×××77Ｅ。经营者:张昭群。原告上海家化联合股份有限公司与被告仁怀市张晴副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2019年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司当庭变更其第二项诉讼请求为“由被告赔原告损失10000元（包含合理开支）”，同时以“与被告达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本院预收案件受理费300元，退还原告上海家化联合股份有限公司275元。审 判 长  张 睿人民陪审员  王刻羽人民陪审员  邓启明二〇一九年五月十四日法官助理李会书记员蓝可昕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1172号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。 被告：熊宜，男，汉族，1971年11月6日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告熊宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告熊宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告熊宜立即偿还原告欠款本金16999.69元、利息13694.45元（利息暂计至2018年4月3日）、滞纳金239.91元，总计30934.05元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告熊宜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月23日,熊宜向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。熊宜领取了卡号为62×××94的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）熊宜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求熊宜偿还信用卡透支本金16999.69元、利息13694.45元（利息计至2018年4月3日）、滞纳金239.91元（最后一次收取时间为2015年1月3日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 熊宜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金16999.69元、利息13694.45元（利息暂计至2018年4月3日）、滞纳金239.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为573元，由熊宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 朱惠蓉 二〇一九年五月六日 书 记 员 杨淋舒 吴敏
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2536号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。委托代理人：陈志勇，该行职工。被告：王贺全，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：齐江山，男，1977年12月16日出生，汉族，农民。被告：王冬梅，女，1971年10月9日出生，汉族，农民。二被告委托代理人：王贺全，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李振林，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王贺全、齐江山、王冬梅、李振林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行委托代理人陈志勇，被告王贺全及作为齐江山、王冬梅的委托代理人到庭参加诉讼。被告李振林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行借款本金50万元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王贺全于2015年5月29日同原告签订了借款合同，借款金额500000元，利率月息8.5‰，到期日为2016年5月19日，由被告齐江山、王冬梅、李振林担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院，要求判如所请。被告王贺全、齐江山、王冬梅辩称：确实欠原告贷款未偿还，没有什么要说的。被告李振林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月29日被告王贺全与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订《个人借款合同》，约定“借款50万元，借款用途为购洗砂机，借款期限从2015年5月29日起至2016年5月19日止，贷款利率月息8.5‰，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和本行有关规定执行。未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，齐江山、王冬梅、李振林作为保证人与原告签订《保证合同》，约定“保证范围为主合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”上述合同签订后，原告为被告王贺全发放贷款50万元。被告至今未偿还过贷款本金及利息。以上事实有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告王贺全签订的个人借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，合法有效。原告约定为被告王贺全提供借款，有借款借据为证，被告王贺全理应按合同约定支付利息，到期偿还借款本金及利息，被告王贺全未还本付息，已构成违约，故原告要求被告王贺全偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算部分，应按照个人借款合同的约定执行，借款期限内按照月息8.5‰计算，借款期限届满后罚息按照月息8.5‰上浮百分之五十计算。被告齐江山、王冬梅、李振林与原告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，各被告应按照合同约定承担连带责任。且被告齐江山、王冬梅、李振林承担担保责任后，有权向被告王贺全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王贺全于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金50万元及利息（自2015年5月29日起至2016年5月19日止按照月息8.5‰计算；自2016年5月20日起至实际给付之日止按照月息8.5‰上浮百分之伍拾计收罚息）；二、被告齐江山、王冬梅、李振林对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王贺全、齐江山、王冬梅、李振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年五月二十二日书记员 苏湘婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保62号莘宇、高树峰：申请保全人莘宇与被保全人高树峰借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1147号之一民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4553号原告：李全龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：袁安华，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：晏妮（系袁安华侄女），住重庆市渝中区。原告李全龙与被告袁安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全龙的委托诉讼代理人顾秉弘，被告袁安华的委托诉讼代理人晏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全龙向本院提出诉讼请求：1.判令袁安华偿还借款本金40万元；2.判令袁安华支付违约金3000元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15万元为基数，自2019年2月7日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15万元为基数，自2019年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：袁安华与黄剑系朋友，袁安华于2018年10月2日、2018年11月6日、2018年11月9日分别向黄剑借款10万元、15万元、15万元，三次借款金额共计40万元。袁安华出具相应的借条，约定了还款期限、违约金等。诉讼请求中的违约金3000元即10万元借条中约定的3%的违约金。黄剑于借条签订当日以现金方式将借款支付给袁安华。借款到期后，经黄剑多次催收，袁安华未归还借款。2019年1月袁安华出具还款承诺书。因黄剑与李全龙存在其他债权债务关系，2019年2月15日，黄剑与李全龙签订债权转让协议，将黄剑对袁安华享有的40万元债权转让给李全龙。嗣后，李全龙通过本案诉讼的方式向袁安华发出债权转让通知，并于2019年5月4日向袁安华寄送了债权转让协议书与债权转让通知书。因袁安华未偿还借款本息，故起诉至法院，望判如所请。被告袁安华辩称，尚欠借款40万元属实，借款系用于偿还其他债务。确实收到了李全龙发出的债权转让协议与债权转让通知。现资金周转困难，无法还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，袁安华出具借条一份，主要载明今收到黄剑现金10万元，于2019年1月1日前归还，如按期未归还违约金按3%收取。2018年11月6日，袁安华出具借条一份，主要载明今收到黄剑现金15万元，于2019年2月6日前归还，本人袁安华以大坪支路X号X-X号房产作为抵押，如按期未还款，该房屋由黄剑全权处理。2018年11月9日，袁安华出具借条一份，主要载明今借到黄剑现金15万元，于2019年2月9日前归还，以大坪支路X号X-X号房产作为抵押，如按期未还款，该房屋由黄剑全权处理。2019年1月18日，袁安华出具《还款承诺书》，主要载明袁安华尚欠黄剑40万元，本人同意10个月付清，从2019年2月份至2019年11月底付清，每月支付4万元。2019年2月15日，黄剑与李全龙签订《债权转让协议书》与《债权转让通知书》，主要约定，黄剑将袁安华分别于2018年10月2日、2018年11月6日、2018年11月9日分三次向黄剑所借的共计40万元的借款本金、违约金及逾期利息等债权全部转让给李全龙，由李全龙自行以其个人的名义行使权利。因袁安华未还款，李全龙于遂诉至本院，本院于2019年4月4日向袁安华送达了起诉状副本、《债权转让协议书》副本、《债权转让通知书》副本等诉讼文书。2019年5月4日，李全龙的委托诉讼代理人顾秉弘通过邮政EMS向袁安华寄送了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，袁安华出具的三份借条系其真实意思表示，且双方当事人均认可黄剑已履行出借40万元的义务与袁安华尚欠40万元借款本金的事实，黄剑与袁安华之间的民间借贷关系成立。李全龙与黄剑签订的《债权转让协议书》与《债权转让通知书》系李全龙与黄剑的真实意思表示，债权转让对袁安华发生效力的起始时间应为债权转让的通知到达袁安华之日，即2019年4月4日。债权转让发生效力后，双方当事人应当按照约定履行义务。对于李全龙请求袁安华偿还40万元借款本金并支付3000元违约金、逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15万元为基数，自2019年2月7日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15万元为基数，自2019年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，之规定，判决如下：一、被告袁安华于本判决生效之日起十日内偿还原告李全龙借款本金40万元；二、被告袁安华于本判决生效之日起十日内支付原告李全龙违约金3000元；三、被告袁安华于本判决生效之日起十日内支付原告李全龙逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15万元为基数，自2019年2月7日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15万元为基数，自2019年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，财产保全申请费1050元，合计4775元，由被告袁安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年五月九日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1834号 周仁福： 你与赖俊宗的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖俊宗于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向赖俊宗支付执行款40618元及债务利息。 （2）向赖俊宗支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费509元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更424号罪犯潘胜勇，男，1997年7月16日出生，汉族，高中文化，居民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2016年12月16日作出（2016）桂0821刑初430号刑事判决，以潘胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年8月11日起至2019年11月10日止。宣判后，潘胜勇不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）桂08刑终19号刑事裁定，准许撤回上诉。2017年4月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯潘胜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年6月至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯潘胜勇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘胜勇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘胜勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异28号案外人:王德明，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：李传志，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：张见伟，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人：赵志先，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人李传志、张见伟与被执行人赵志先建设工程合同纠纷一案中，案外人王德明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王德明称，我与仲村镇驿头社区建设项目部、赵志先签订购房合同，约定将1#楼2单元1楼东户卖给我，有购房合同为证，现请求解除法院对该房产的查封。本院查明以下事实:李传志、张见伟诉赵志先建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）平商初字第2328号民事判决，判决主文为：一、张见伟、李传志与赵志先签订的《建设工程施工合同承包合同书》为无效合同。二、被告赵志先于判决生效后十日内支付张见伟、李传志工程款824729.51元（已扣除质量保证金131000元）。三、工程评审费21500元（张见伟、李传志已支付），由张见伟、李传志承担20000元，赵志先承担1500元（赵志先于本判决书生效后十日内日支付给张见伟、李传志工程评审费1500元）。四、驳回张见伟、李传志要求平邑县××村村民委员会支付工程款及利息的诉讼请求。五、驳回张见伟、李传志的其他诉讼请求。2018年3月21日，张见伟向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2018）鲁1326执1078号。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁1326执1078号执行裁定查封平邑县××村村东头第1单元1楼101室、2楼202室、3楼301室、3楼302室、4楼402室、2单元2楼201室、2楼202室、3楼301室、4楼402室、5楼501室、3单元1楼102室、3楼301室、4楼401室、4楼402室、5楼501室、5楼502室、4单元1楼101室、1楼102室、3楼301室、3楼302室、5楼501室、5楼502室，查封期限为三年。王德明为证实其主张向本院提交了其与仲村镇驿头社区建设项目部、赵志先签订的购房合同一份，合同约定将1#楼2单元1楼东户卖于王德明，合同的签订时间为2015年2月8日。这份合同由赵志先、王德明签字，加盖驿头社区建设项目部公章。本院认为，位于平邑县××村社区内房产由赵志先开发建设，赵志先通过原始取得的方式取得社区内房产的所有权，在本案中该赵志先为被执行人本院查封其名下财产于法有据。王德明提交的购房合同系其与仲村镇驿头社区项目部、赵志先签订的，该合同是否可以产生所有权转移的法律后果应通过诉讼程序予以认定，仅通过形式审查无法认定王德明享有阻却执行的实体权利，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王德明的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年五月八日书记员  牛亚茜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执743号 申请人叶夏，男，1982年8月3日出生，住福安市。 被执行人郑平，女，1968年10月10日出生，住福安市。 申请人叶夏与被执行人郑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3798号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行，申请执行标的80000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年2月13日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3798号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月十五日 书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6690号 原告：原树，男，汉族，1973年9月23日出生，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子慧，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：王滨，男，汉族，1974年11月17日出生，城镇居民，身份证住址莱州市。 原告原树与被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原树的委托诉讼代理人范子慧到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续；二、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月30日原被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定被告将其所有的奥迪牌FV646*****G型车辆，即车牌号：鲁FF****号小型普通客车出卖给原告，原告支付车辆价款十万元，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告同时将车辆交付给原告所有。但时至今日原告方多次督促被告过户均未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原树主张，2016年10月30日，原、被告双方签订了《机动车买卖合同》，双方约定被告将其所有的奥迪牌FV646*****G型车辆，即车牌号：鲁FF****号小型普通客车出卖给原告，该交易事项已经得到被告王滨的配偶王旭梅的认可，原告支付车辆价款十万元，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续，原告于2018年11月为涉案车辆缴纳了机动车交通事故责任强制险和商业险并使用，现车辆在原告处。为此，原告提交了与被告王滨签订的《机动车交易合同》一份,合同载明“甲方（出让方）王滨乙方（受让方）原树……甲方自愿将车辆类型：小型普通客车，型号：奥迪牌FV646*****G,颜色：白金，车架号：LFV3B28R9D*******，发动机号：2*****，此机动车转让给乙方，转让金额100000元，人民币（大写）壹拾万元……”；提交被告王滨及其妻子王旭梅的身份证复印件各一份，该复印件上有夫妻2人的签字；提交原告与该车辆合照的照片2张、车辆保险合同两份、招商银行户口历史交易明细表一份。 被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。 本院认为，原告与被告之间车辆买卖合同关系成立，原告已支付车款，被告亦交付车辆，现原告要求被告协助原告办理车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王滨于判决书生效后十日内协助原告原树办理奥迪牌轿车（车牌号：鲁FF****）过户手续。 案件受理费2300元，由被告王滨负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告王滨负担（此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  綦建壮 人民陪审员  侯振瑞 二〇一九年五月十日 书 记 员  王梓洁
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢163号申请人张明才,男,汉族，无职业，现住哈尔滨市。被执行人李继业,男,汉族,农民，现住肇东市。张明才申请执行李继业民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2007）肇东民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。张明才于2019年5月10日向本院申请执行，被执行人应支付申请人张明才借款人民币44000.00元。现因被执行人李继业暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯二〇一九年五月三十日人民陪审员  张崇辉书 记 员  于永静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执687号 周利军、訾飞言： 本院在执行申请执行人周利军与被执行人訾飞言买卖合同纠纷一案中，申请执行人周利军请求强制执行承德市双桥人民法院（2019）冀0802民初876号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初649号原告王桂珍，女，1974年出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告王桂珍与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂珍委托诉讼代理人宋雯慧、被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔1903室房屋（以下称案涉房屋）的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即49.04元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以490410元购买被告开发建设的案涉房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得案涉房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告在案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以单价4500元／㎡、总价490410元购买案涉房屋，并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关，《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定：“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王桂珍的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一九年五月二十三日书记员  王久博
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执689号 申请人：钱玉强，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行钱玉强与张殿坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月1日作出的（2018)皖1602民初3818号民事判决书已发生法律效力。钱玉强于2019年1月24日向我院申请强制执行，要求张殿坤依照该判决书履行返还申请人借款本金20000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人张殿坤发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张殿坤名下财产进行查找，未发现被执行人张殿坤名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人钱玉强尚有20000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1519号原告：王德新，男，汉族，1976年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：邓清容，女，汉族，1972年1月27日生，贵州省桐梓县人，住址同上。系王德新之妻。二原告共同委托诉讼代理人：缪进贵、缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：黄静，男，汉族，1999年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：陈容，女，汉族，1992年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张体文，男，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，汉族，2001年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告王德新、邓清容之女。原告王德新、邓清容诉被告黄静、陈容、王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王德新、邓清容及与共同委托诉讼代理人缪进贵、缪越，被告黄静的委托诉讼代理人张鹏、被告陈容的委托诉讼代理人张体文及被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、丧葬费35897.4元；2、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元；3、死亡赔偿金581600元；4、精神抚慰金50000元，以上共计667497.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，死者王某与被告黄静共同乘坐贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由桐梓县城方向往九坝镇方向行驶，车辆行驶至观音庙处时，车辆与右侧道路口石头发生碰撞，造成王某当场死亡。事故经桐梓县公安局交警大队第520322120180000133《道路交通事故认定书》认定：无法查明事故原因，涉案车辆所有权人为陈容，实际使用人为黄静。但根据事发地视频监控显示，被告黄静系车辆驾驶员，而车辆所有人陈容并未将车辆依法办理保险，二被告均应当承担赔偿责任。二原告系死者亲属，作为赔偿权利人，多次与被告就赔偿事宜进行协商未能达成一致(被告仅支付4万元安葬费）。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告黄静辩称，本次事故因实际驾驶员无法查清，才导致无法划分责任，原告方没有证据证明答辩人系真正加害人，故要求答辩人承担赔偿责任无法律依据，即便答辩人对事故发生有过错，但综合全案，答辩人承担的责任比例不超过20%，且应扣除答辩人已支付的40000元赔偿款。被告陈容辩称，涉案车辆登记车主系答辩人，但已于2018年卖给了案外人杨俊杰，而被告黄静系在杨俊杰处购得该车；因车辆已经完成了交付，答辩人不实际支配掌控车辆，也没有在该车中获得利益，故答辩人不承担赔偿责任。被告王霞辩称，对原告所述及请求无异议。本院经审理认定事实如下：死者王某系原告王德新、邓清容之子，系被告王霞之弟。2018年11月10日凌晨2时许，王某与被告王霞、黄静等人从乐都KTV玩耍出来，共同乘坐被告黄静所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由桐梓县城方向沿桐两线往九坝镇方向行驶，2时41分左右，当车行驶至桐两线2KM(小地名：观音庙）处，车辆与行驶方向右侧便道路口石头发生碰撞，造成王某当场死亡，黄静、王霞受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月21日，遵义市桐梓县公安局交通警察大队出具第520322120180000133号《道路交通事故证明》，无法查明此次交通事故的形成原因。另查明，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主系被告陈容，未购买保险，经多次转卖，后由被告黄静从其朋友刘浪处以1000元价格购得。被告黄静、王霞均无有效机动车驾驶证，事故发生后，经公安机关抽血化验，被告黄静、王霞血样中检出乙醇成分，其中，黄静为124.78㎎/12ml，王霞为139.12㎎/12ml，王某血样中未检出乙醇成分。王某死亡后，黄静向原告方已支付赔偿费用40000元。还查明，被告王霞事发时已年满十七周岁，虽未成年，但已在桐梓县城多伦多西餐厅当服务员，以自己的劳动收入作为主要生活来源，本院视其为完全民事行为能力人。上述事实，有原被告提交的户口薄、公安机关受案登记、现场图、现场勘查笔录、询问笔录、鉴定文书、道路交通事故证明、监控视频资料、本院对王霞的询问笔录及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案交通事故公安交警部门仅出具事故证明，无法查明此次交通事故的形成原因，从而未认定各方当事人的责任，对此，本院依据事故卷宗及各当事人的当庭陈述及答辩意见作如下分析认定：虽现有证据无法证明在发生交通事故时是谁驾驶的涉案摩托车，但作为车辆所有人的被告黄静，即便不是事发时的车辆驾驶人，在本身无驾驶资格且已饮酒的情况下，将车交给处于同样情形的被告王霞，或未成年人的王某，造成交通事故致王某死亡，被告黄静存在过错，应承担赔偿责任；根据各当事人出行前的视频资料显示，被告王霞是坐在涉案摩托车的驾驶位置，黄静坐其身后，王某坐在车尾，在公安交警部门无法查清事故原因的情况下，不排除王霞是事故发生时驾驶人员的高度盖然性，故其对王某的死亡应承担赔偿责任；死者王某虽未成年，但根据被告黄静、王霞在公安机关的陈述，其明知二被告饮酒而同乘，且未按规定戴安全头盔，即便其不是事发时的车辆驾驶人，对损害后果自身也存在一定过错，综上，本院酌定王某承担20%的责任，被告黄静、王霞各承担40%的责任。关于被告陈容，是否承担本案民事责任的问题，由于其已将涉案摩托车转让，根据相关法律及解释复函的规定，陈容不应承担本案的民事责任。关于原告的损失，审核确认如下：1、死亡赔偿金，按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，为581600元（29080元／年×20年），本院予以确认；2、丧葬费，按上一年度贵州省职工月平均工资计算，为31462元（62924元/年÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情认定500元；因不存在住宿事实，要求支付住宿费于法无据，本院不予支持；4、精神抚慰金，本院酌情认定10000元。上述损失共计623562元。按照前述赔偿比例，扣除被告黄静已支付的40000元，即由黄静承担209424.8元,王霞承担249424.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效后十日内赔偿原告王德新、邓清容各项损失共计209424.8元；二、被告王霞于本判决生效后十日内赔偿原告王德新、邓清容各项损失共计249424.8元；三、驳回原告王德新、邓清容的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（已减半），由被告黄静承担728元，被告王霞承担728元，原告王德新、邓清容自行承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王定斌二〇一九年五月五日书记员  彭俊道
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执360号申请执行人岑加让，男，1970年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人胡国，男，1985年10月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民督17号民事裁定书，于2019年5月29日向被执行人胡国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国至今未履行。经网络查控系统查询，被执行人胡国在望谟县农村信用合作联社账号为621779男男女女男女nnnnn93582968账户内有存款60000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国在望谟县农村信用合作联社账户为621779nnnnn03582968账户内存款60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年五月二十九日书记员  汤钰城
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2690号 申请执行人:张金榜，男，1963年12月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林丽新，男，1982年2月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张金榜与被执行人林丽新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5112号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿付给申请执行人货款240000元及以该款为基数从2018年7月3日起按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6088元、公告费720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案查封了被执行人林丽新所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林丽新纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执301号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1058号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执2690号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5112号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执301号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1058号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5112号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年五月十三日 书记员  颜育红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更161号罪犯周建付，男，1993年2月23日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年7月26日作出(2016)桂0923刑初379号刑事判决，以被告人周建付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年3月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建付能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建付在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周建付减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄