山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12930号原告：徐卫，男，汉族，1964年3月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。被告：侯永存，男，汉族，1986年1月2日生，住胶州市。被告：曹卫阁，男，汉族，1979年1月12日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼，统一社会信用代码913702818696890359。负责人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。原告徐卫与被告侯永存、曹卫阁、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫的委托诉讼代理人张成吉、康玉冰，被告保险公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告曹卫阁到庭参加第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。被告侯永存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计336633.46元。事实和理由：2017年11月10日，侯永存驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车行驶至事故地点处与驾驶二轮电动车的徐卫相撞，造成车损人伤，该起事故经交警大队认定侯永存负事故全部责任，为主张权利特诉至法院。被告保险公司辩称，涉案鲁Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告与被告侯永存达成的协议书内容，被告对事故认定书认定的事故责任有异议，对原告主张的合理损失在经法庭调查确认后，并排除保险免责情形的前提下，被告在交强险限额内赔付原告的合理损失。商业险按照合理比例承担原告损失，自费药、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司承担，对原告的其他损失，根据举证质证情况确定。被告曹卫阁辩称，原告的损失应当先由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。被告侯永存未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的胶州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告保险公司对此提出异议，认为根据被告侯永存出示的协议书，显示被告侯永存以原告因本次事故造成的费用由保险公司赔付超出部分被告侯永存无需承担为条件承担了本次交通事故的全部责任，加重了保险公司的赔付义务，应依法予以重新认定本次事故的责任。经本院审查认为,保险公司无证据证明因原告与被告侯永存签订的协议影响事故的认定，亦无证据证明侯永存依法不应负事故的全部责任，故本院对保险公司的上述意见不予采信。被告保险公司对鉴定报告的伤残等级有异议，认为鉴定结论过高，并申请鉴定人员出庭接受质询。经本院审查认为,鉴定报告系原告申请法院依法委托有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，且鉴定人员已出庭接受质询，被告保险公司未提交证据证明鉴定的伤残等级过高，故本院对该鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日21时许，被告侯永存驾驶曹卫阁的鲁Ｂ×××**号小型客车沿广州路由南向北行驶至胶州市广州路鑫古城事故地点时，与徐卫驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告徐卫受伤。被告侯永存本次事故全部责任。原告于2017年11月10日至2017年12月11日在青岛市胶州中心医院住院治疗31天，出院诊断为：1、膝关节脱位（左）2、膝前、后交叉韧带断裂（左）2、内侧副韧带断裂（左）3、髌内侧支持带断裂（左）4、膝后内侧结构损伤（左）5、股内侧肌断裂（左）6、L2椎体压缩骨折。原告支出门诊医疗费1043.4元、住院医疗费72822.7元。原告申请本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限进行了鉴定。2018年11月14日，该所作出青大司法鉴定所[2018]医鉴字第2125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：㈠1、被鉴定人徐卫因外伤致左下肢损伤为九级伤残。2、被鉴定人徐卫因外伤致腰部损伤为十级伤残。㈡被鉴定人徐卫误工期限建议为120-150天，护理期限建议为90天。㈢被鉴定人徐卫后续治疗费建议为人民币8000-10000元。原告花费鉴定费2860元。根据原告的户籍居住地址，原告居住于城镇，为城镇居民。原告之父生于1933年1月15日，原告之母已故，原告父母婚后共育有2个子女。被告侯永存系事故车辆鲁Ｂ×××**号的驾驶员，被告曹卫阁系事故车辆鲁Ｂ×××**号的车主，本案事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告曹卫阁垫付原告医疗费850.4元。原告在庭审中主张医疗费73866.11元，住院伙食补助3100元（100元/天×31天），误工费19350元（129元/天×150天）、护理费9900元（110元/天×90天），伤残赔偿金207574.4元(47176元×20年×22%），伤残鉴定费2860元，交通费500元，精神抚慰金2000元，其父的抚养费16812.95元（30569元×5年×22%÷2人），车损费500元，施救费120元，看车费50元，共计336633.46元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告侯永存承担赔偿责任，车主曹卫阁不承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费发票应为73866.11元，青岛市胶州中心医院病人费用统计中包含自费药33603.12元。原告主张的住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计76966.11元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，因此应由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿10000元（包含自费药10000元），其余43362.99元（66966.11元-23603.12元）由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担，自费药23603.12元由原告自负。原告未提交相关误工证据，故误工费可以按照城镇标准计算，结合原告的伤残鉴定意见，误工期限经鉴定为“误工期限建议为120-150天”，本院确定误工期限为135天，故误工费支持17415元（129元×135天）。原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，护理期限经鉴定为“护理期限建议为90天”，本院予以认可，故护理费支持9000元（100元×90天）。原告主张交通费500元，本院认为系原告合理支出，本院予以支持。原告主张鉴定费2860元，系其进行伤残等级等鉴定所支出的必要、合理费用，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告居住城镇，故原告的赔偿标准可以按照城镇标准计算，结合原告的伤残鉴定意见，本院支持原告的伤残赔偿金为207574.4元（73866.11元×20年×22%）。原告主张其父被扶养人生活费，但原告未提交其父生育子女证明，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持，原告可在证据齐全后另行主张。对于原告要求的精神抚慰金，综合考虑被告候永存在本次事故中承担全部责任的情形及原告的伤情，其要求精神抚慰金2000元，本院予以支持。上述误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计239349.4元（17415元+9000元+500元+2860元+207574.4元+2000元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担129349.4元。关于原告主张的车损费、施救费，看车费，因原告未提交的修车费发票及明细，保险公司认可车损100元，故本院支持原告车损100元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计292812.39元（10000元+43362.99元+110000元+129349.4元+100元），已经垫付原告医疗费10000元，尚需赔偿原告282812.39元，被告侯永存已垫付原告的850.4元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告徐卫损失282812.39元（其中返还被告曹卫阁人民币850.4元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告侯永存、曹卫阁的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由原告负担1345元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担5005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年五月二十二日书记员  冷 甜