wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3301号申请执行人，王XX，女性，汉族，1977年9月15日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，苏X，男性，汉族，1985年3月28日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6178号民事判决书，立案受理王XX申请执行苏X借款合同纠纷一案，执行标的：50660.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人苏X采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年五月二十日书记员  程 实
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1273号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065(1-1)。 法定代表人：李传义。 委托诉讼代理人：张思祥,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟强,安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨金栗源生物技术有限公司，住所地金寨县现代产业园区，统一社会信用代码91341524557809245A（1-1）。 法定代表人：洪勇。 委托诉讼代理人：张文昊,安徽寻求律师事务所律师。 被告：洪勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：洪先进，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：付浩，男，1972年10月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告金寨金栗源生物技术有限公司、洪勇、洪先进、付浩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，由于案情疑难复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 金乃全 二〇一九年五月十日 法官助理饶德丽 书记员朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初201号 原告：刘某龙,男,1977年6月21日出生,汉族。 被告：曹某阳,男,1990年6月22日出生,汉族。 委托诉讼代理人：曹某龙，男，1967年8月28日出生，汉族，系被告父亲。 原告刘某龙与被告曹某阳物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘某龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿烧毁我白皮松苗的损失16156.5元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。2017年2月4日14时许，被告曹某阳在隰县黄土镇古县村水圪跺自家玉米地焚烧玉米秸秆时将旁边王某民、吴某以及原告刘某龙种植的油松苗、桧柏定植苗、白皮松苗、玉露香梨树烧毁，该案件由隰县黄土派出所受理后，于2017年4月6日作出行罚决字【2017】000050号行政处罚决定书，决定对被告曹某阳处行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。2017年2月9日，隰县价格认证中心对原告受损的白皮松苗进行鉴定为：涉及白皮松苗木（营养杯）平均为15厘米，涉及苗木为10771株，认证价格为16156.5元。事故发生后被告未向原告支付赔偿款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹某阳自愿于2019年12月30日前给付原告白皮松树苗赔偿款12000元； 二、如被告曹某阳在上述约定的履行期内不能按约支付原告赔偿款，自愿就未偿还部分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、原、被告再无其他争执； 五、案件受理费204元，减半收取计102元，由被告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王二丽 二〇一九年五月七日 书记员  苏亚玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初137号原告：门志富，男，1950年5月1日出生，汉族，村民，住该村。被告：张洪伟，男，1968年2月13日出生，汉族，村民，现下落不明。原告门志富与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门志富到庭参加诉讼，被告张洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告门志富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担夫妻共同债务本息合计10936元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张洪伟于1991年和妻子孙秀英以夫妻名义来我村落户，始终在一起生活，生下两个女孩，没有办理结婚登记手续。家里日常生活琐事都是孙秀英出面办理，在2003年至2008年期间，孙秀英先后在原告手中借款5000元，用于日常生活和租地用，孙秀英给原告出了借据，约定2012年年末付清，月息1.2分。借款到期后，原告找被告夫妻二人还款，孙秀英说马上外出打工挣钱，回来就还钱。但孙秀英走后一直没有回来。2013年年末原告又找被告要求还钱，被告说同意还钱，把房子卖掉就还。后来被告将房子偷偷卖掉，钱也没还就走了，也一直没回来。故此起诉到法院，要求判令被告张洪伟承担夫妻共同债务即借款本金5000元及利息5936元合计10936元。原告门志富为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2018年11月28日嘉荫县沪嘉乡隆安村村民委员会《证明》一份，用以证明被告张洪伟于2014离开本村外出打工，去向不明，无法联系；证据二、2018年11月28日嘉荫县沪嘉乡隆安村村民委员会《证明》一份，用以证明被告张洪伟与孙秀英系夫妻关系。证据三、2014年12月8日嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第314号《民事判决书》一份，用以证明经法院判决，被告张洪伟的妻子孙秀英应偿还原告借款本金5000元及利息5936元合计10936元。被告张洪伟未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。法院调取证据一份，即嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第314号民事卷宗第9页（复印件）一份，用以证明孙秀英向原告门志富借款的用途。本院经审理认定事实如下：被告张洪伟与孙秀英以夫妻名义于1991年迁入嘉荫县沪嘉乡隆安村落户居住，一直在一起生活，并生有两胎女孩，但双方始终没有到婚姻管理部门办理登记手续。2008年10月28日，孙秀英给原告门志富出具《借据》一份，此借据写明：“在2003年借款整地开小工费2000元，约定月利率1.2%，从2003年6月1日计息，其他3000元是零星借款办事用，约定月利率1.2%，此笔款从2008年10月15日计息。协商约定两笔欠款在2012年12月30日前本息付清。借款人：孙秀英2008年10月28日。”借款到期后，因孙秀英离开本村，去向不明，原告持此《借据》到本院起诉，本院于2014年12月8日作出（2014）嘉民初字第314号民事判决书，缺席判决：“被告孙秀英于本判决生效之日起十日内给付原告门志富借款5000元及利息5936元。”现原告以此笔借款系被告张洪伟与孙秀英夫妻共同债务为由，请求法院判令被告张洪伟共同偿还此笔借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。被告张洪伟与孙秀英于1991年以夫妻名义落户村屯共同生活，并生有两个女孩，直至2013年、2014年孙秀英、张洪伟相继离开本村居住，依法应认定为事实婚姻。在婚姻有关系存续期间，孙秀英因家庭日常生活需要以个人名义向原告借款3000元应依法认定为夫妻共同债务，孙秀英因整地支付人工费需要以个人名义向原告借款2000元，该债务应视为用于夫妻共同生产经营，也应依法认定为夫妻共同债务。原告主张要求被告张洪伟共同偿还的借款本息数额10936元已被本院生效判决确认。被告张洪伟公告缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告张洪伟与孙秀英共同偿还借款本金5000元及利息5936元合计10936元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》（法释【2018】2号）第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张洪伟于本判决生效之日起十日内与孙秀英共同偿还以孙秀英名义所欠原告门志富借款本金5000元及利息5936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元及公告费700元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  孙 亮人民陪审员  于 涛二〇一九年五月十日书 记 员  苏 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保234号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：四川中税南方机电设备工程有限公司，，住所地成都市青羊区草市街********统一社会信用代码：91510000682361187B。 法定代表人：李远飞，公司执行董事。 被告：四川中税南方投资管理有限公司，住所地成都市，住所地成都市北大街**代码：91510105734821342U。 法定代表人：李远飞，公司执行董事兼总经理。 被告：李远飞，男，1965年3月26日生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告桂林国际电线电缆有限责任公司与被告四川中税南方机电设备工程有限公司、四川中税南方投资管理有限公司、李远飞买卖合同纠纷一案，于2018年11月2日作出（2018）桂0305民初2716号民事裁定书，查封、冻结原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司，被告四川中税南方机电设备工程有限公司、四川中税南方投资管理有限公司、李远飞财产的查封，原告于2019年5月16日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司，被告四川中税南方机电设备工程有限公司、四川中税南方投资管理有限公司、李远飞财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被告四川中税南方机电设备工程有限公司、四川中税南方投资管理有限公司、李远飞所有的价值人民币284086.62元财产的查封、冻结； 解除对担保人桂林鑫翱电线电缆有限责任公司提供的担保物：坐落于四川省成都市金牛区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年五月二十九日 书记员  王梦月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈海雄，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47247.25元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2018年11月8日的零售利息555.80元、分期手续费15.20元、违约金530.66元、现金利息211.33元），合计48560.24元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：51×××22）进行消费，截止至2018年11月8日，该卡共欠款48560.24元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月8日,被告尚欠贷款本金44247.25元、零售利息2662.28元、分期手续费15.20元、违约金4086.69元、现金利息972.68元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月8日的本金、零售利息、分期手续费、现金利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈海雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44247.25元、零售利息2662.28元、分期手续费15.20元、现金利息972.68元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初12410号原告：陈德欣，男，1979年11月2日出生，汉族，住址山东省胶南市。委托诉讼代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。被告：马见友，男，1970年12月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告陈德欣与被告马见友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德欣的委托诉讼代理人李吉堂到庭参加诉讼，被告马见友经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金189538元；2.被告支付原告以140538元为基数，自2013年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年1月13日至2014年2月17日，被告共向原告借款189538元，被告分别为原告出具借据和借条，但上述款项到期后，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马见友经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：1、原告提交的2013年1月13日的借据载明：现本人（借款人）马见友向陈德欣借现金140538元，款项已全部收到，借款用途为买房，借期2年，归还日期为2015年1月12日，月利率2%。该借据下方的收到条载明“今已收到所借款项”马见友在签字确认收到处签字、按手印。在收到条上方还载明“到期未偿还所有债务，双方自愿以所购房屋太行山路537号8-B出租权、出租房屋由陈德欣租赁收取，归还借款直至还清”陈德欣。原告称该借据内容为马见友书写并按手印。收到条上方的两行内容为后期原告找被告催要款项，被告因无钱偿还，希望通过房租方式偿还款项，原告书写的，但上面的手印是被告按的。原告还称借据载明的款项主要用于支付原房主和中介的购房费用。对于款项如何交付，原告称具体记不清，对此也未提交证据。2、原告提交的2014年2月17日由马见友出具的借条载明：今借陈德欣49000元。马见友签字、按手印。原告提交中国民生银行个人账户对账单，证明原告于借条出具当日通过手机银行向被告转账49000元，原告称该款项也用于被告交纳购房契税。以上事实由原告提交的借据、借条、银行对账单及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2014年2月17日的借条，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借条的真实性予以认定，结合原告提交的银行对账单，本院对原告向被告出具49000元款项的事实，予以确认，原告据此诉求被告偿还借款49000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉求被告支付自起诉之日（2018年8月21日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”对于2013年1月13日的借据，原告并未提交款项已实际交付的证据或款项来源的相关证据，且对于款项的交付形式，原告也未作出合理说明，原告也未提交其他证据予以佐证，故对该笔款项，原告依据不足，本院暂不予支持。被告马见友经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马见友于本判决生效后十日内偿还原告陈德欣借款49000元；二、被告马见友于本判决生效后十日内支付原告陈德欣资金占用期间利息（以49000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;三、驳回原告陈德欣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元、公告费600元，以上合计7579元（原告已预交），由原告陈德欣负担6076元，由被告马见友负担1503元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车绍文审判员  梁 玮审判员  郝李丽二〇一九年五月二十日书记员  李卓玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终804号上诉人（原审原告）：李立勋，男，1963年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。被上诉人（原审被告）：李滔，男，1971年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。上诉人李立勋因与被上诉人李涛农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李立勋以双方当事人达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李立勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李立勋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力李立勋预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年五月六日法官助理 薛笑梅书 记 员 姚 瑜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初593号 原告：宋先发，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：杨兰友，男，1963年11月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告宋先发诉被告杨兰友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋先发到庭参加诉讼。被告杨兰友经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋先发向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款18000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告。在雇佣劳动中，被告尚欠原告工资款18000元，并出具工资凭证1份，原告多次催要无果。 杨兰友未作答辩。 宋先发围绕其诉讼请求向本院举证：欠据1份，证明被告欠原告工资款18000元。 杨兰友未质证也未举证。 本院认证：对原告举证的证据，予以认定，可证明被告拖欠原告工资款18000元的事实。 本院查明事实如下：宋先发受雇于杨兰友。在受雇劳动中，杨兰友拖欠宋先发工资款18000元，并于2015年10月13日出具了1份欠据，未约定归还期限。宋先发多次催要工资款无果，遂诉至本院。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告拖欠原告工资18000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。拒不归还，显属无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兰友于本判决生效之日起10日内支付原告宋先发工资款18000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费460元，合计710元，由被告杨兰友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙 雨 审 判 员  袁昌海 人民陪审员  王其水 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘 佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1008号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，男，职务董事长。被执行人：张少越，男，1992年6月5日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3227号民事判决书执行汇通信诚租赁有限公司与张少越租赁合同纠纷一案，申请执行标的119053.80元。本院立案执行后，依法向被执行人张少越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月12日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张少越工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月13日对被执行人张少越采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人张少越纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张少越确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十五日书记员 ： 孙 琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10240号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：徐晓晨，男，1993年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告徐晓晨劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金3156.67元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告徐晓晨辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月1日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2202.46元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-91号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3156.67元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3156.67元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3156.67元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2044号原告：岳清华，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王霞，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告岳清华与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳清华、被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳清华向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经婚姻介绍所介绍认识后,被告因生活所需向原告借款人民币10000元,原告于2018年5月2日23时49分通过微信转帐的方式向被告转款人民币10000元。可是被告将原告的人民币10000元借去之后拒不偿还,原告曾多次的向被告催收无果,为此原告诉至法院。被告王霞辩称，我突然接到诉状很惊讶，我们是通过婚姻介绍所认识的，我没有向原告借钱，我可以自力更生的生活，可以养活自己的孩子。10000元是收到的，但是不是我借的，是他给我的，我以为是开支水电费、房租等，分手的时候说的用了就算了。原告转账，当时我还问了一句是什么情况，我没有立即收到。我谈恋爱的时候是受到伤害了的，这是对我的又一次打击。而且5月20日分手时说用了就算了，因为生活开支已经用了。经本院审理查明：2018年4月17日，原、被告经婚姻介绍所介绍认识后相恋，后双方于2018年5月17日分手。2018年5月2日，原告通过微信转账10000元给被告，被告收取了这10000元。在审理中，原告举示了双方在转账当天的微信记录，原告说的是“先借给你周转”，被告则回答“真的转过来了啊，好吧，先收下，谢谢”。在审理中，原告陈述该10000元系被告表示经济紧张，希望其资助一下，原告在转账时微信明确表示是借的钱；被告说这10000元系共同开支没有依据，在一起时的开支系原告支付的。被告则陈述，被告没有向原告借过钱，系原告主动借的，这10000元在双方共同生活期间都开支了水电、吃住、房租等。另查明，在开庭前，被告曾打电话给原告告知“抽个时间出来，我还现金给你，你出具收条给我”，但最终双方没有就还钱达成一致。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告在向被告微信转账10000元时明确表示系借给被告周转，被告虽认为其没有主动向原告借款，但在被告转账后收取了该10000元，以及结合在开庭前双方的电话聊天记录，依法可以认定原、被告之间的借款关系成立，被告应当向原告履行还款义务，因此本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告陈述，10000元虽然收到的，但不是被告借的，是原告主动给我的，被告以为是开支水电费、房租等，且双方分手的时候说的用了就算了的辩解意见，被告未能举示证据予以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后立即向原告岳清华偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王霞负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一九年五月二十一日书记员  周 雄
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1263号原告：孙宝印，男，1986年8月5日生，汉族，黑龙江省鹤岗市东山区人，现住香河县。委托诉讼代理人：徐立征，男，1990年3月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘佳，女，1987年11月11日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住穆棱市。原告孙宝印与被告刘佳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙宝印的委托代理人徐立征到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金91000元及按年利率24%支付自2017年3月31日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月31日向原告借款91000元，借款期限至2017年4月30日止，并约定利息为每月2%。被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，后经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款91000元，借款期限至2017年4月30日。同日，原告将上述借款汇入被告账户。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条、收条、转账记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款91000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款91000元的请求，本院予以支持。又因上述借款虽约定于2017年4月30日偿还，但未约定借款利息。因此，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。又由于双方明确约定了借款期限，因此，原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月1日起至付清之日止资金占用期间利息的请求，本院予以支持，对其余部分利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于判决生效后立即偿还原告孙宝印借款本金91000元并按年利率6%支付自2017年5月1日起至付清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年五月十六日书记员  张佳欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1050号原告王亨通，男，1964年1月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇马军村三社农民，住。被告张兆玉，男，1964年2月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县柳树乡孙家井村王家川社农民，住。委托诉讼代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务律师。第三人冉德峰，男，1974年10月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县城关镇五渠村农民，住。原告王亨通诉被告张兆玉、第三人冉德峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亨通、被告张兆玉及其委托诉讼代理人秦黎英、第三人冉德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亨通向本院提出诉讼请求：1、判决张兆玉立即向原告支付工程款70280元；2、本案诉讼费用由张兆玉承担。事实与理由：张兆玉于2010年承包了中国铝业连城分公司技术改造项目，并将部分工程交由王亨通施工，2010年12月20日，张兆玉向王亨通开具单据一张，载明其欠王亨通工程款60000元，挖掘机、装载机租赁费22200元，除去王亨通从张兆玉工地拉走的材料及借款共11920元，张兆玉尚欠王亨通工程款、租赁费70280元未付。该工程现已完工并验收，发包方也已向张兆玉支付了工程款，后王亨通多次催要，张兆玉均以各种理由推诿至今。故王亨通诉至本院，要求张兆玉立即支付欠款。张兆玉辩称：王亨通起诉张兆玉主体不适格，张兆玉并不是责任主体，王亨通诉称的工程是由冉德峰承包的，张兆玉只是在工程中负责记账，所以欠款不应当由张兆玉支付。另外，本案的诉讼时效已过，王亨通提交的单据是2010年12月20日出具的，到目前为止，已经过了七八年之久，超过了法律规定的三年时效期限，所以，请求法庭驳回王亨通的诉讼请求。第三人冉德峰陈述：张兆玉所说不属实，冉德峰与张兆玉是合伙关系，合伙内容就是冉德峰与八冶公司签署合同上约定的工程，而本案涉及的工程与冉德峰与张兆玉的合伙没有必然联系。经审理查明：2010年，张兆玉承包中国铝业连城分公司技术改造项目，并将部分工程交由王亨通完成。2010年12月20日，张兆玉向王亨通出具了记账凭证一份，内容为：“老王装机、挖机，未完工程量计人民币陆万元整￥60000~，拉土、挖机、装机计人民币贰万贰仟贰佰元整￥22200~，拉我工地、水泥、钢筋及借款壹万壹仟玖百贰拾元，余70280~。合计柒万零贰佰捌拾元整。”2011年1月27日，张兆玉向王亨通账户转款10000元，2013年2月5日，张兆玉分两次向王亨通转款共计12000元。自此，张兆玉没有再向王亨通支付过欠款。2014年4月7日、2015年1月27日，王亨通向张兆玉发送短信要求其支付欠款。对于剩余欠款张兆玉一直未支付，故王亨通诉至本院，要求张兆玉立即支付欠款70280元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，张兆玉申请追加冉德峰为本案的第三人。另查明，张兆玉与冉德峰系合伙关系，二人合伙承建中国铝业连城分公司淘汰落后环保节能技改项目。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，张兆玉向王亨通出具记账凭证，并对双方的来往账目进行了核算，最终确定欠款70280元。该凭证出具后，张兆玉支付了部分欠款，剩余48280元未付，王亨通有权要求张兆玉支付实际拖欠的欠款。张兆玉辩称，王亨通要求付款的主张已过诉讼时效，但双方在记账凭证中并未约定付款期限，且张兆玉向王亨通付过款，王亨通也多次要求张兆玉付款，故对于张兆玉的该项辩解理由，本院不予采信。张兆玉辩称，王亨通完成的工程，是冉德峰承包的，但根据证人支某的陈述和张兆玉在庭审中的认可，冉德峰与张兆玉存在合伙关系，合伙人之间的合伙协议不得对抗其他债权人，各合伙人之间对合伙债务对外应当承担连带责任，现王亨通持张兆玉出具的记账凭证要求张兆玉承担付款责任，于法有据，故对于张兆玉的该项辩解理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：限被告张兆玉于本判决书生效后10日内向原告王亨通支付拖欠的工程款48280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告王亨通负担233元，由被告张兆玉负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  火勋婕二〇一九年五月九日书记员  丁述新
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1802号 异议人陈淑霞，女，1967年1月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈淑霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈淑霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执101号 一、当事人基本情况 申请执行人：刘鸿，男，1968年11月5日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人:惠水惠发驾驶培训有限公司； 统一社会信用代码：915227313220033946； 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县摆金镇大华村委会斜对面； 法定代表人：陈继周，系该公司负责人。 二、案件由来 申请人刘鸿与被执行人惠水惠发驾驶培训有限公司支付令一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民督88号支付令已发生法律效力，被执行人惠水惠发驾驶培训有限公司未按照法律文书履行，申请执行人惠水惠发驾驶培训有限公司于2019年01月09日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行刘鸿与被执行人惠水惠发驾驶培训有限公司支付令一案，在本次执行程序中，被执行人惠水惠发驾驶培训有限公司已履行了惠水县人民法院(2018)黔2731民督88号支付令所确定的义务，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3700号 申请执行人：陈帅，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。 被执行人：王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。 被执行人：王志冲，男，1993年8月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。 被执行人：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。 本院在执行陈帅申请执行何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍民间借贷纠纷一案中，何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3300号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人林芬萍名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人林芬萍名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型客车及车牌号为浙Ｄ×××××的东风牌轻型普通货车。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 公 云 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈煌雄
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初2115号原告：张述文，男，汉族，1949年4月9日生，住济南市莱芜区。被告：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司。住所地莱芜区花园北路**。统一社会信用代码：913712009674813349。法定代表人：王洪涛,职务总经理。委托诉讼代理人：陈山，男，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告张述文与被告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司（以下简称人寿莱芜分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述文、被告人寿莱芜分公司的委托诉讼代理人陈山、车洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告期满保险费20000元；2.赔偿原告未支付期满保险费二万元的利息300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月4日，原告与被告签署一份《康宁定期保险》合同（投保单号码00S4300234），该合同第四条保险责任第四项规定，被保险人生存至七十周岁的生效对应日，本公司按所缴付的保险费（不计利息）给付期满保险金，本合同终止。2019年4月9日合同期满，原告要求被告履行合同，被告却以“未到保险责任起止时间”为由不给付保险费。被告侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，判令被告立即给付原告保险费及利息。被告人寿莱芜分公司辩称：一、根据合同约定，给付保险金是在年满70周岁的保单生效对应日，而该合同的生效对应日应当是在2020年2月14日；二、合同约定给付保险费是不计利息的，不应当计算利息；3、诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2000年2月13日，被告人寿莱芜分公司向原告张述文签单《康宁定期保险》保险单（投保单号码00S4300234），投保人、被保险为均为张述文，受益人为孔素珍。保险期间20年，保险责任起止时间为2000年2月14日00时至2020年2月14日00时。保险费1680元，原告张述文已交付保险费。《中国人寿保险公司康宁定期保险条款》第三条保险责任开始条款约定，本合同自本公司同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。第四条保险责任第四项约定，在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：……四、被保险人生存至七十周岁的生效对应日，本公司按所缴付的保险费（不计利息）给付满期保险金，本合同终止。第二十三条释义部分，本条款有关名词释义如下：生效对应日：生效日每年（或半年）的对应日为本合同每年（或半年）的生效对应日。本院认为，原、被告双方对涉案保险单及《中国人寿保险公司康宁定期保险条款》均无异议，且不存在无效情形，故应按照约定履行合同义务。上述保险条款第二十三条释义部分对生效对应日作了明确解释，即生效对应日为本合同每年（或半年）的生效对应日。涉案合同于2000年2月14日0时生效，其每年的生效对应日为2月14日0时。保险条款第四条第四项约定被保险人生存至七十周岁的生效对应日，保险人按所缴付的保险费（不计利息）给付满期保险金。根据该条款的约定，被告给付保险费的条件为：一是被保险人必须达到七十周岁；二是达到约定的年龄以后的合同生效的对应日。原告认为只要其年龄达到70周岁就符合给付保险费的条件，与上述保险条款约定不符。故原告要求被告给付保险金的条件尚未成就，其主张的利息，依据不足。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张述文的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年五月二十一日书记员 崔言禧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执413号 申请执行人：李平稳，女，1951年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王三仃，男，1951年2月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王艳琴，女，1981年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王艳青，女，1985年4月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李平稳、王三仃与王艳琴、王艳青婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳琴、王艳青的银行存款6532元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年五月十五日 书记员  陈明立
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终501号上诉人（原审被告）：陈天庆（曾用名陈国庆），男，汉族，1973年10月1日出生，个体经营者，现住辽阳县。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙春敏，女，汉族，1959年4月24日出生，辽阳制药机械有限公司退休员工，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孟继祥，男，汉族，1953年9月17日出生，辽阳市检察院退休人员，现住辽阳市白塔区。上诉人陈天庆因与被上诉人孙春敏租赁合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈天庆的委托诉讼代理人李天新、被上诉人孙春敏的委托诉讼代理人孟继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天庆上诉请求：一、依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初851号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年6月1日签订的《租地协议》第七条约定“承租期间，承租人如需中止租赁时，须提前半年通知出租人，便于双方各自安排相关事宜。租金的计算方法参照本协议第六条。”依据上述合同条款的约定，上诉人作为承租人如需中止租赁土地时，只需要提前半年通知出租人即可。而事实上，上诉人早在2018年5月份因经营问题已经不需要再继续租用土地，因此，上诉人当时便已经通知被上诉人待租地协议履行期限至2019年5月31日止满三年期限时将不再承租涉案土地。上诉人是提前一年通知的被上诉人，完全符合《租地协议》第七条约定的“需要提前半年通知”的条件。而在本案一审庭审的2018年11月5日上诉人又再一次的明确表明，2019年5月31日止满三年期限时将不再承租涉案土地，而此时距离三年期限届满时仍然提前了7个月，上诉人已经多次明确告知被上诉人合同期限满三年是不再继续租赁。同时依据《租地协议》第六条约定“如公方征用征收出租土地时，土地补偿归出租人，出租人依承租使用土地余下的期限退还租金，使用土地时间不足一年的，按一年收取租金”。上诉人不但不应再承担后续10万元租金的给付义务，而且依据该条款的约定被上诉人还负有向上诉人返还已支付10万元租金中尚未使用土地从2019年6月1日至2021年5月31日止2年期间的租金4万元（已付租金10万元-总租金数额20万元÷10年×3年）。综上所述，原审判决认定案件事实错误，判决不公，望二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。补充一点，诉争地块现已发生动迁，出现了诉争协议中第六条约定的情形，因此被上诉人原审的请求不应得到法院支持，请求法院依法支持上诉意见。孙春敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙春敏向一审法院诉讼请求：1、被告给付原告剩余租金10万元，支付逾期利息暂记300元（从逾期之日起到实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，具体以实际为准）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月1日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、原告将自己承租的位于下平洲下哨（太子河边），东至水线道边，西至太子河水边，北至通往辽化水源地泵房和道，南至辽化水源泵房和道的北侧10米处，土地出租给被告。二、租用期限为十年，自2016年6月1日至2026年5月31日止。三、租金20万元，2017年6月10日前付10万元，2018年6月10日前付10万元。现被告按约定已付租金10万元，双方约定于2018年6月10日前应给付的10万元尚未给付。被告对此主张于2019年6月租地期满三年后不再续租该土地，故不同意再给付约定的剩余租金。被告未提供证据证明已提前半年通知原告要求解除合同。一审法院认为，孙春敏与陈天庆签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，该协议合法有效，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告协议中明确约定了租金20万元，2017年6月10日前付10万元，2018年6月10日前付10万元，现被告未在约定期限给付租金，原告主张被告应给付剩余租金一节，符合协议约定事宜，故对原告诉请一审法院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，原、被告协议中未就逾期给付租金约定违约条款，故对原告该主张，不予支持。关于被告表示欲终止合同履行，不应再履行给付租金义务一节，被告未提供证据证明已在原告起诉前告知解除合同事宜，亦未向本院提起反诉要求确认双方合同已解除，故双方合同关系现尚未解除，对被告该抗辩主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：陈天庆（曾用名陈国庆）于本判决生效后15日内给付孙春敏协议约定的剩余租金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈天庆承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈天庆与被上诉人孙春敏签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，该协议合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈天庆不能提供证据证明其主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈天庆负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年五月十三日法官助理郝丽鑫书记员李玉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申9号 再审申请人(原审被告)：广西南宁天源建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路**南湖美食城****。统一社会信用代码：91450103699895505C。 法定代表人：陈勇泉，董事长。 被申请人(原审原告)：洪秀艳，女，1977年9月10日出生，汉族，教师，住广西扶绥县。 再审申请人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司（以下简称南宁天源公司）因与被申请人洪秀艳房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁天源公司申请再审请求：一、依法撤销扶绥县人民法院于2017年12月29日作出的(2017)桂1421民初1623号民事判决。二、依法改判解除于2017年8月3日签订的扶绥县松江街26号民族广场2号楼1406号房的《购房合同》。三、判令被申请人7天内把扶绥县松江街**民族广场**楼**房及相关证件交还给申请人。事实与理由:一、判决与诉讼请求不符。被申请人向一审法院诉求要求申请人协助办理涉案房屋的所有权登记至被申请人名下，而判决却是判令申请人协助办理涉案房屋产权登记至被申请人名下。二、涉案房屋为法院判决以物抵债房，该房屋没有通过竣工验收，以致依据现行的法律法规不能完全实现合同目的。依据《合同法》第94条1款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。综上，要求对本案提起再审。 本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。申请人以不可抗力为由，双方不能履行合同，要求解除其与洪秀艳签订的《购房合同》，以及判令洪秀艳返回房屋和相关证件给其的诉求，不属于启动再审的法定事由，申请人南宁天源公司申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁天源建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 文 斌 二〇一九年五月九日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保110号-1申请人辛明与被申请人杜进喜借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2019）黑0202民初1477号民事裁定书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年五月三十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4733号原告：黄某，男，1980年10月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：谷某，男，1985年8月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告黄某与被告谷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年5月21日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄某负担。审判员 高莉莉 二0一九年五月二十一日书记员 孙 皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津市保税区海滨十路**标准厂房**。 法定代表人杨国华，该公司执行董事。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天，住所地天津市河**友谊路**v> 法定代表人张国清，该市人民政府市长。 再审申请人天津市中联建通国际物流有限公司因诉天津市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津市中联建通国际物流有限公司申请再审称：再审申请人所申请公开的政府信息属于再审被申请人应当公开的范畴；《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》不能作为再审被申请人不予公开政府信息的法律依据；涉案政府信息不属于内部管理信息，再审被申请人以此为由不予公开，于法无据；原审法院应当对涉案政府信息进行审查，其在未审查的情况下，直接认定再审被申请人可不予公开政府信息，实属判决错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：指令天津市高级人民法院再审本案或者由最高人民法院提审本案，撤销一、二审判决，判决再审被申请人依法公开再审申请人所申请公开的政府信息。 本院认为，再审申请人向再审被申请人申请公开的政府信息是“决定、指示、命令或批准清理事故发生后现场的文件材料”。原审法院查明，再审被申请人收到再审申请人的政府信息公开申请后进行了相关检索。经检索，再审申请人申请公开的“决定、指示、命令”信息不存在，而关于“批准”的信息依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息。再审被申请人据此作出被诉《告知书》，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定精神。一审和二审法院分别判决驳回再审申请人的诉讼请求和驳回上诉，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人天津市中联建通国际物流有限公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初790号原告张进超，男，汉族，1967年11月7日出生，住信阳市商城县。委托代理人马玉强、雷廷，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。住所地：信阳市浉河区工区路**。法定代表人：高明星，经理。被告张永锋，男，汉族，1974年11月21日出生，住，住信阳市商城县/div>被告张永付，男，汉族，1976年6月29日出生，住，住信阳市商城县/div>第三人信阳华威建筑劳务有限责任公司。住所地：信阳市浉河区工区路**/div>法定代表人：杨绪豪，经理。本院在审理原告张进超与被告信阳华威建筑装饰有限责任公司、张永锋、张永付、第三人信阳华威建筑劳务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告提供的被告张永锋、张永付地址已不在原址，且未能提供被告其它信息。本院认为，原告张进超未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张进超的起诉。本案诉讼费9800元，退还原告张进超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年五月八日书 记 员  袁铭隆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终226号 上诉人（原审被告）：吴锡梅。 委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张芸。 上诉人吴锡梅因与被上诉人张芸民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初151号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴锡梅上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至防城港市港口区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案中，上诉人并没有提供借贷合同，并无证据证明上诉人与被上诉人是借贷关系，且本案财产纠纷发生地在防城港市。因此，本案的性质应为普通的财产纠纷，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人的经常居住地为防城港市港口区，因此本案应移送防城港市港口区法院管辖。二、原审法院适用法律错误。原审法院将本案认定为合同纠纷错误，因此原审法院根据《民诉法》第二十三条规定及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定该院有管辖权并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。综上所述，上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送至防城港市港口区人民法院审理。 张芸未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，张芸提起本案诉讼，明确主张双方之间是民间借贷关系，并据此请求吴锡梅偿还借款本金及利息。一审法院根据张芸起诉主张的事实和理由及诉讼请求，以民间借贷纠纷作为立案案由，确定案件的管辖并无不当。至于双方之间的法律关系究竟是张芸主张的民间借贷还是吴锡梅主张的其他财产纠纷，需经过实体审理才能认定。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人即原审原告张芸可以向其中一个法院起诉。本案双方未约定合同履行地，张芸起诉要求吴锡梅偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币一方即张芸的住所地即为本案合同履行地。张芸住所地在南宁市良庆区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。张芸向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人吴锡梅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回吴锡梅对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月三十一日 书记员 黄艳红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保295号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为295353.91元，本院作出（2019）桂0902民初2310号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1148号原告：叶财斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘守林，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶财斌与被告刘守林民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（从2015年5月26日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶财斌到庭参加诉讼，被告刘守林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：2014年5月26日，被告刘守林向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。此后，被告仅偿还一年利息72000元，剩余借款本息均未偿还。2019年4月11日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶财斌借款本金500000元及利息（从2015年5月26日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘守林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年五月七日代书记员  赵苏丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1746号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：陈文英，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张学柳，男，1965年9月17日出生，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与陈文英、张学柳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5989号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2019年5月30日书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初736号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李某，女，1972年7月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福安市。曾因为赌博提供赌具和场所，于2013年1月9日被福安市公安局处罚款五百元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈荣哲、黄佩萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检未检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈荣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年12月6日开始，被告人李某在南安市的租房内，多次提供场所、避孕套容留、介绍王某1、王某2（2001年11月29日出生，案发时未满18周岁）卖淫，并从嫖资中抽成牟利。截至被查获当日，被告人李某共计非法获利人民币3610元。 2018年12月18日，南安市公安局水头派出所民警在该租房内当场查获被告人李某和卖淫人员王某1、王某2、嫖娼人员蔡某1等人，并向被告人李某扣押作案工具苹果手机1部、避孕套8个。 审理过程中，被告人李某的亲属代其退出违法所得赃款人民币3610元和预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、蔡某1、蔡某2、林某、阮某、吴某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、财物入库清单，微信转账记录截图、房屋租赁合同，抓获经过报告书，户籍证明、行政处罚决定书，预缴款收据等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人李某容留、介绍二名女子卖淫，其中一人为未成年人，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且积极退出违法所得赃款和预缴罚金，可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内对被告人李某处刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。） 被告人李某已退出的违法所得赃款人民币3610元，予以没收，上缴国库。 扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具避孕套八个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年五月九日 法官助理洪爱娥 书记员陈婷蓉 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十九条(?javascript:SLC(17010,359)?)第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百八十七条(?javascript:SLC(17010,287)?)之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十九条(?javascript:SLC(17010,359)?)第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 -2- -3-
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢77号申请执行人：河南金牛肥业有限公司，住所地：商丘市梁园区周集乡工业园区，组织机构代码68315609-7。法定代表人：王志民，该公司总经理。被执行人：郑州天盛农资有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段17号，组织机构代码67808408-4。法定代表人：申俊峰，该公司董事长。担保人：申震，男，1992年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民终字第2228号民事判决书，于2019年2月14日恢复执行。被执行人郑州天盛农资有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务。由于担保人申震在诉讼期间自愿为河南金牛肥业有限公司与郑州天盛农资有限公司买卖合同纠纷一案提供担保，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖担保人申震名下（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年五月三十日书记员 叶红军
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初646号原告：偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村。统一社会信用代码：92410381MA444MYM6Q经营者：李润先，女，1963年2月17日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。被告：杨群玲，女,1968年11月3日生，汉族，住偃师市。原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂诉被告杨群玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼、被告杨群玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即还我货款10100元及逾期付款的利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算到还款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在偃师市鞋业市场经营鞋业门市期间，陆续从我厂购买布鞋，到2017年1月23日，经过双方算账，被告给我厂出具欠条一张，欠鞋款10100元。经过多次讨要无果。被告杨群玲没有进行答辩。原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨群玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。证明被告欠原告鞋厂鞋款10100元的事实。根据原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告杨群玲与原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂有业务往来。2017年1月23日，经双方算账，被告就其欠原告的货款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠舒奈迪鞋款壹万零壹百元整。(10100元)2017.1.23杨群玲。”原告多次讨要该款无果，遂诉至本院。本院认为，被告杨群玲欠原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂货款10100元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，逾期应承担相应责任，按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年1月24日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨群玲于判决生效后3日内支付原告偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂货款10100元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月24日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告杨群玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年五月十日书 记 员  许亚欣
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执74号申请执行人徐某，男，汉族，现住包头市。被执行人孔某，女，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初2698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年五月二十日书记员  顾晓燕
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初828号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣,董事长。 委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江生杭州市西湖区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告魏巍金融借款合同纠纷一案，原告南京银行向法院提起诉讼，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息合计10808.77元，其中本金10546.4元利息241.19元，罚息21.18元（暂计算至2018年7月10日），并自2018年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（此处罚息包含复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年7月28日在线签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款18749元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月28日至2020年7月28日，月利率为1.165%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2018年7月10日被告尚欠被告贷款本息合计10808.77元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，望法院判如所请。 被告魏巍未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉请提交了以下证据： 1、南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、放款凭证，用于证明原、被告之间成立金融借款合同关系且原告已实际放款的事实； 2、逾期总额查询单、还款明细、期供查询单，用于证明被告还款及欠款情况。 本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，能够证明其待证事实，故均予以采用。 本院经审理查明的事实与原告南京银行诉称事实基本一致。另查明，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下的借款采用固定利率，即月利率为11.65‰，借款逾期本息的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30如被告不能按其付息，则自次日起计收复利；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/解除本合同；其它约定事项中规定，被告确认其申请贷款时提供的住宅地址作为各类催收通知书、诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。诉讼中，原告明确主张涉案借款在2019年3月21日提前到期。截止2019年3月21日，被告欠本金10546.4元、期内利息1101.23元、逾期利息380.42元、复利106.4元。 本院认为，原告南京银行与被告魏巍签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。南京银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏巍于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿付借款本金10546.4元、期内利息1101.23元及相应的逾期利息、复利（截至2019年3月21日，逾期利息计380.42元、复利计106.4元；之后的逾期利息以10546.4元为基数、复利以期内利息为基数，均按月利率1.7475%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈莹 二〇一九年五月十五日 书记员  何睿
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1408号 原告：张凤侠（霞），女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：李坤，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张凤侠与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤侠的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤侠向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我原是在韩山经营石料加工场，被告承包料场加工石料，从原告处购买石料。2016年8月21日结算，被告共欠我60000元石料款，口头承诺过一段时间给钱，并出具欠条一份。2016年9月12日，我找被告催要，被告支付我10000元，下欠50000元被告又在欠条上签字，口头承诺一年内付清。没想到被告言而无信，到期后，我多次找被告催要，被告均以没有钱为借口而拖延还款。为维护我的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法支持诉求。 李坤未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张凤侠系从事石料加工、开采工作，李坤承包张凤侠石料厂并从张凤侠处购买石头进行加工。2016年8月21日，双方经结算，李坤尚欠张凤侠购买石料款60000元，并出具欠条一份。2016年9月12日，李坤偿还了10000元，同时在欠条上写明下欠50000元。后张凤侠经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，李坤欠张凤侠石料款50000元，有其书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，李坤应予偿还。故对张凤侠请求李坤偿还50000元，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李坤于本判决书生效后十日内偿还张凤侠石料款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年五月十日 书记员 王佳琦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0491民初746号原告：王秀兰，女，1996年3月20日出生，汉族，住所：广东省罗定市，被告：梁蔼平，女，1986年8月28日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门台山，原告王秀兰与被告梁蔼平委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告全额退还劳务费和办劳工证费用共9700元。事实与理由：2018年7月5日，原告经朋友介绍与被告相识，被告介绍一份澳门工作并收取原告9700元。2018年7月5日，被告立收据载明：2018年7月5日收取原告（王秀兰）9700元，用于办理劳工证的费用和劳务费，并承诺若三个月内未出证被告应全额退还。现距今已5个月，被告一分钱没退还，并屡次推迟退还时间。原告要求法院判决被告全额退还9700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王秀兰与被告梁蔼平双方一致同意：被告梁蔼平分八期向原告王秀兰支付9700元，具体支付节点为：1、2019年6月1日前向原告王秀兰支付第一笔款项1000元；2、2019年7月1日前向原告王秀兰支付第二笔尾款1000元；3、2019年8月1日前向原告王秀兰支付第三笔尾款1000元；4、2019年9月1日前向原告王秀兰支付第四笔尾款1000元；5、2019年10月1日前向原告王秀兰支付第五笔尾款1000元；6、2019年11月1日前向原告王秀兰支付第六笔尾款1567元；7、2019年12月1日前向原告王秀兰支付第七笔尾款1567元；8、2020年1月1日前向原告王秀兰支付第八笔尾款1566元。如上述任意一期未按时足额支付，则原告有权立即就已到期和未到期款项向法院申请强制执行。二、被告梁蔼平按上述方式支付完所有款项后，原告王秀兰与被告梁蔼平双方就本案所有权利义务结清，原告王秀兰不得以其他任何事项向被告梁蔼平要求或主张其他任何费用（包括但不限于赔偿、补偿、返还款项等）。三、本案所产生的诉讼费25元由被告梁蔼平承担。（已付给原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取为25元，由被告梁蔼平负担。（被告已给付原告）本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  聂斌华二〇一九年五月十日书记员  赖林聪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1604号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人楼润华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人楼润华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将楼润华（身份证号码：3307251981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川浩杰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路8号1-0-2。 法定代表人：周作晏。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中华，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 一审被告（二审被上诉人）：四川明鑫建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。 法定代表人：王俊，总经理。 再审申请人四川浩杰建筑劳务有限公司（以下简称浩杰公司）因与被申请人陈中华、一审被告四川明鑫建工集团有限公司（以下简称明鑫公司）追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17871号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩杰公司再审称：陈中华从浩杰公司承包工程，死者李清与陈中华是雇佣关系，陈中华事后承诺承担死者的一切费用，该承诺合法有效，陈中华应当是责任的最终承担者。浩杰公司承担40%责任比例过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于浩杰公司是否应当承担责任及承担责任比例的问题。原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，根据查明的事实，认为李清受雇于陈中华，在从事雇佣活动中死亡，应由其雇主陈中华承担赔偿责任。浩杰公司明知陈中华没有劳务分包资质，而将案涉工程发包给陈中华施工，应当与雇主陈中华承担连带赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，认为陈中华明知自身不具备劳务分包资质和安全生产条件，却违法承包案涉工程并雇人施工；浩杰公司明知陈中华无资质，却为赚取管理费而将工程发包给其施工，未尽到安全管理职责；死者李清在从事雇佣活动中未注意自身安全，未尽到谨慎义务。各方在此次事故中均存在一定过错，均应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。综合本案事实及证据，原判认定由陈中华承担因李清死亡所产生合理损失的40%的赔偿责任，浩杰公司承担40%的赔偿责任，死者李清承担20%的责任。原判的认定并无不当。 在再审中浩杰公司没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上，浩杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川浩杰建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年五月二十日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润仙，女，1944年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇喜平，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，系王润仙之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇春喜，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，系王润仙之子。再审申请人王润仙因与被申请人寇喜平、寇春喜赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王润仙申请再审称，(一）一审法院严重超审限裁判，程序违法。（二）一、二审法院对案件基本事实认定不清，判决结论明显缺乏事实依据和法律依据。一审法院未予认定，二审法院也未纠正错误。二审法院以王润仙与寇春喜之间因存在2015年9月16日房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件为由，推定王润仙此时知道或者应当知道寇春喜不履行赡养义务，从而认定王润仙主张撤销权超过法定一年除斥期间，驳回王润仙的诉求，缺乏事实和法律依据。王润仙知道或应当知道寇春喜不履行赡养义务的时间，应从2016年王润仙通过电视媒体反映情况后寇春喜仍不履行赡养义务时起算，至本案王润仙以寇春喜不履行赡养义务为由请求撤销赠与，未超除斥期间。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于一审是否存在程序违法的问题。王润仙主张一审法院审理本案超出法定审限构成程序违法，但未能提供相应的证据予以证明，该项理由不能成立。关于王润仙主张撤销赠与合同是否超过法定除斥期间的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。”王润仙于2015年9月16日另案起诉寇春喜，要求寇春喜返还赠与物置换房屋，表明双方已就寇春喜是否履行赡养义务产生争议，故王润仙应在另案起诉之日即2015年9月16日就知道或应当知道寇春喜不履行赡养义务的事实，至本案2017年5月26日起诉，王润仙主张撤销赠与合同已经超过1年法定的除斥期间，法定撤销权已消灭。原判决未支持王润仙要求撤销赠与合同、返还房屋的诉讼请求，适用法律正确。综上，王润仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王润仙的再审申请。审判长 王 书 勤审判员 王 佐 玲审判员 王  帅二〇一九年五月十日书记员 格根珠拉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执581号之三申请执行人：任涛，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人:骆泽玲，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行任涛申请执行骆泽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终141号民事判决书，向被执行人骆泽玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆泽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆泽玲在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1640000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月三十一日书记员  罗 靖
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初569号原告：马哈牙，男，生于1968年12月2日，回族，现住甘肃省广河县。被告：甘肃聪易联翔土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇文山村四社**。法定代表人：刘玉聪，该公司经理。被告：赵永林，男，生于1980年4月17日，汉族，户籍登记地甘肃省临夏县。原告马哈牙与被告甘肃聪易联翔土石方工程有限公司（以下简称聪易公司）、赵永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告马哈牙到庭参加诉讼，被告聪易公司、赵永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哈牙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵永林、聪易公司给付原告马哈牙钢筋材料款546649元。事实与理由：2017年期间，二被告在承建甘肃升辉新能源科技股份有限公司（以下简称升辉公司）厂房工程时，向原告购买钢筋材料共计货款626649元，后支付8万元，剩余546649元未付，由被告赵永林向原告出具欠条1张。后经多次索要无果。据此，向法院提起诉讼。被告聪易公司、赵永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告出示了下列证据：1.供货合同书、劳务合同书、欠条各1份。证明2017年10月份，升辉公司将其在民勤县红沙岗镇钢结构的厂房工程发包与聪易公司，发包后，聪易公司将该工程转包与郎九常施工，郎九常转包后，又将部分工程转包与赵永林，赵永林转包后与原告签订了钢筋供货合同，合同约定由原告在被告赵永林承包的工程上供应钢筋500吨，每吨价格多加市场价格500元；同时被告赵永林又与原告签订了劳务合同，合同约定由原告为被告赵永林提供工人提供劳务，工人工资每天170元。赵永林在两份合同书上（在同一页）加盖了被告聪易公司的公章。合同签订后，原告按照供货合同约定向被告赵永林供应钢筋材料，并雇佣工人为其提供劳务；2017年12月份，天冷停工；原告要求被告赵永林支付钢筋款及劳务工资时，赵永林以无钱为由未予支付；2018年天热以后，赵永林承包的工程再未开工，原告一直要求被告赵永林支付钢筋款及劳务工资未果；2018年5月份，经原告多次催要，被告赵永林支付原告钢筋材料款8万元；2018年7月25日，原告向被告赵永林催要钢筋款及劳务工资时，赵永林以无钱为由向原告出具546649元钢筋材料款欠条及116485元劳务工资欠条各1张。因被告赵永林承包的工程系被告聪易公司的工程，而且被告赵永林与原告签订的供货合同及劳务合同上均加盖被告聪易公司的公章，因此，钢筋材料款应由二被告承担给付责任。被告聪易公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄递交了居间协议书复印件、委托书复印件、聪易公司营业执照复印件、刘玉聪身份证复印件各1份，以及钢结构工程施工承包合同复印件2份。根据递交的材料记载：刘玉聪为聪易公司法定代表人；2017年8月14日，被告聪易公司与升辉公司签订钢结构工程施工承包合同，合同约定升辉公司将其民勤县红沙岗镇钢结构厂房工程发包与聪易公司承建，厂房面积31477平方米，每平方米单价1450元；工程总造价4564万元；竣工日期为2017年12月17日。2017年10月24日，被告聪易公司与郎九常签订钢结构工程施工承包合同，合同约定被告聪易公司将承包升辉公司的工程以同等价格转包与郎九常，开工日期、竣工日期等均与升辉公司与聪易公司签订的合同内容相同；同时刘玉聪作为聪易公司的法定代表人与郎九常签订1份居间协议，其内容为聪易公司承包升辉公司的工程由刘玉聪推荐给郎九常，由郎九常实际施工完成；聪易公司负责招标，并负责与发包方升辉公司协调施工，让郎九常与升辉公司签订合同等；郎九常支付聪易公司刘玉聪等2人一定比例的合作酬金；聪易公司向郎九常出具委托书，委托郎九常对承包的工程全权负责，郎九常为项目总负责人，工地所有投资均有郎九常出资，包括材料、人工费等；郎九常在工地上所有签署、签字等文件聪易公司承担一切法律责任。原告对聪易公司递交的协议、合同等材料复印件真实性有异议，聪易公司与郎九常如何商定与原告无关联，原告只知道聪易公司承包的是升辉公司的工程，再由聪易公司层层转包于赵永林，最后由赵永林向原告出具欠条，并且在劳务合同、供货合同上加盖了聪易公司公章，因此欠付的款项应由二被告承担给付责任。本院分析、认证认为：1.原告出示的供货合同书、劳务合同书、欠条，因被告聪易公司、赵永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。2.被告聪易公司提供的居间协议书、委托书、聪易公司营业执照、刘玉聪身份证、钢结构工程施工承包合同，该组证据均系复印件，虽然能反映案件的部分事实，但原告对真实性提出异议，被告聪易公司又未到庭陈述其证明目的，因此，本院对其证据效力不予认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年10月份，升辉公司将其在民勤县红沙岗镇钢结构的厂房工程发包与聪易公司承建，发包后，聪易公司将该工程转包与郎九常施工，郎九常转包后，又将部分工程转包于赵永林，赵永林转包后与原告签订了钢筋供货合同，合同约定由原告为被告赵永林承包的工程上供应钢筋500吨；同时被告赵永林又与原告签订了劳务合同，合同约定由原告为被告赵永林雇佣工人提供劳务，工人工资每天170元；聪易公司在两份合同上（在同一页）加盖了其公司的公章。合同签订后，原告按照供货合同的约定为被告赵永林供应了钢筋材料。工程于2017年12月份停工后，赵永林未向原告支付钢筋款及劳务工资；2018年天热后，被告赵永林承包的工程再未开工；2018年5月份，被告赵永林支付原告钢筋材料款8万元；2018年7月25日，被告赵永林与原告核算后向原告出具546649元钢筋材料款的欠条1张。现原告起诉认为，因被告赵永林承包的工程系被告聪易公司的工程，而且被告赵永林与原告签订的供货合同及劳务合同上加盖了被告聪易公司的公章，因此，要求二被告给付原告所欠钢筋材料款546649元。本院认为，原告马哈牙向被告赵永林承包被告聪易公司的工程供应钢筋材料后，双方形成买卖合同关系。被告赵永林应当就欠付钢筋材料款向原告履行给付义务。现被告未能付款，应当就欠付钢筋材料款546649元向原告继续履行付款义务。关于原告要求被告聪易公司承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，因被告聪易公司在原告与被告签订的供货合同上加盖其公司公章，聪易公司作为工程的承包方，在原告与被告赵永林签订的合同上加盖公章，其行为符合债务加入特征，构成并存的债务承担，因此，应当由被告聪易公司就欠偿债务546649元和被告赵永林共同承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵永林、甘肃聪易联翔土石方工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告马哈牙钢筋材料款546649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，由被告赵永林、甘肃聪易联翔土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  王兆录二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨 靖