天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4668号原告：天津中恒物流有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路**（天津传化公路港物流有限公司信息交易中心B4036-3）。法定代表人：赵红星，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：天津市祥茂来配货有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路**。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘帅，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原告天津中恒物流有限公司（以下简称中恒公司）与被告天津市祥茂来配货有限公司（以下简称祥茂来公司）、刘帅运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人郭燕与被告祥茂来公司、刘帅委托诉讼代理人杨乐升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祥茂来公司赔偿原告货物损失304738.08元，并支付原告逾期给付的利息至实际给付之日（利息截至2019年2月18日，合计15359.65元）；2.被告刘帅就被告祥茂来公司应赔偿原告的全部款项向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告中恒公司与被告祥茂来公司系公路货物运输合同关系，2017年11月1日原告委托被告承运案外人天津北贸国际贸易有限公司（以下简称北贸公司）所有的高压胶管，承运区间为天津至广州，运费3810元。2017年11月2日，被告负责承运的车辆在途中起火并直接导致原告交付承运的货物全部烧毁。2017年12月15日，原告与货物所有权人北贸公司签订赔偿协议书，就托运货物被烧毁赔偿事宜协商一致，约定原告按照货物出厂价格赔偿案外人北贸公司损失394648.08元。2018年2月1日，案外人出具说明，确认原告已经按照赔偿协议书约定将赔偿款付至案外人。二被告至今累计赔偿原告损失89910元，尚欠赔偿款304738.08元。被告刘帅系被告祥茂来公司的唯一股东，股东财产不能独立于公司，应承担连带责任。故起诉。被告祥茂来公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘帅的答辩意见同被告祥茂来公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告委托被告承运胶管货物，双方签订单号为17110032的运单，运单载明托运人为中恒公司，承运人为祥茂来公司；承运货物为胶管，件数8件，包装托，重量7620kg；发货地点为天津，收货地点为广州市黄浦区中山大道东8号；收货人为黄英雄/李意定；运费为3810元。运单背面委托运输协议第2条载明：“货物保险、保价：托运人必须按货物实际价值购买运输保险或选择保价运输。未购买保险或选择保价的，发生货损的，承运人最高按本次托运货物损毁部分运费的3倍予以赔偿；已购买保险的，按保险合同约定处理；已办保价的，如发生货物全部灭失，按货物声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按实际损失赔偿；货物实际损失高于声明价值的，按声明价值赔偿；货物能修复的，按修理费加维修取送费赔偿。”上述协议签订后，被告负责承运运单载明的胶管货物。2017年11月3日，承运车辆行驶至京港澳高速临漳收费站南侧时发生火灾，造成承运货物全部毁损。2018年1月4日，临漳县公安消防大队出具临公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书，认定书载明：“火灾事故基本情况：2017年11月4日4时53分，我大队接到报警称：京港澳高速临漳收费站南侧鲁Ｑ×××**货车发生火灾，无人员伤亡，烧毁货车车厢、货物等，为一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火时间认定：2017年11月4日3时30分许；起火部位认定：鲁Ｑ×××**货车车厢内；起火点认定：鲁Ｑ×××**货车车厢北半部；起火原因可以排除货车车厢电气线路故障、雷击、雷暴引发火灾的可能性，不排除鲁Ｑ×××**货车车厢北半部清洗剂在运输过程中发生碰撞引发化学反应引燃周围可燃物引发火灾。”庭审中，原告提交《赔偿协议书》、北贸公司作为卖方与买方签订的《合同》，以证明本案所涉货物由案外人北贸公司委托中恒公司承运，火灾事故发生后，双方签订赔偿协议，中恒公司按货物出厂价赔偿北贸公司394648.08元。原告提交由北贸公司出具的情况说明，证明北贸公司已收到中恒公司赔款394648.08元。被告对原告提交的上述证据真实性不予认可，对赔偿协议约定的赔偿数额不予认可。另查，事故发生后，被告祥茂来公司通过抵扣运费的方式赔偿原告损失39910元，通过银行转账的方式赔偿原告损失50000元，合计赔偿损失89910元。再查，被告祥茂来公司系一人有限公司，被告刘帅系祥茂来公司的唯一股东。被告刘帅当庭表示，没有证据证明祥茂来公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，原告与被告祥茂来公司系运输合同纠纷，被告祥茂来公司作为承运人负有将承运货物安全运输到原告指定目的地的义务。现货物在运输过程中因火灾事故发生毁损，被告祥茂来公司应依法向原告承担损害赔偿责任。双方签订的运单背面委托运输协议第2条属于被告一方提供的格式条款，该条款明显免除己方的责任，加重对方的责任，排除了托运方依法向承运方主张违约损害赔偿的主要权利，应认定该条款无效。原告提交的《赔偿协议书》、《合同》及情况说明与运单所对应的货物名称、收货地点等相符，上述证据足以形成完整的证据链证明运输货物的损失价值数额，故本院对上述证据予以采信。被告祥茂来公司应当赔偿原告该部分损失304738.08元。被告祥茂来公司系一人有限公司，被告刘帅作为被告祥茂来公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，刘帅应当对祥茂来公司的上述赔偿义务承担连带责任。原告主张被告给付因逾期给付赔偿款所产生的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告天津市祥茂来配货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津中恒物流有限公司货物损失304738.08元；二、被告刘帅对被告天津市祥茂来配货有限公司的上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元、保全费2170元，合计5221元，全部由被告天津市祥茂来配货有限公司负担，被告刘帅对此款承担连带责任。此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  臧坤二〇一九年五月二十日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。