河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠华，男，1978年8月14日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保”）因与被上诉人刘翠华保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州人保的委托诉讼代理人李鑫、被上诉人刘翠华的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州人保上诉请求：一请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担8000元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对于车损数额不认可，车损数额过高，未提供维修发票和维修明细，无法证实实际损失；2、本次事故中被上诉人不负事故责任，被上诉人损失应由实际侵权人承担；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。被上诉人刘翠华辩称，公估报告书是一审法院依法委托由鉴定资质的机构作出具有合法性一审法院采信该证据是正确的，被上诉人车辆投保有车辆损失险，被上诉人按财险合同主张权利应该得到支持，上诉人赔偿被上诉人后其依法可以追偿，据保险法第64条规定和诉讼费缴纳办法规定一审的诉讼费用以及评估鉴定费用由上诉人承担是正确的。综上请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘翠华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、停运损失等共计21000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××登记在南皮县明大汽车运输队名下，实际为原告所有，冀Ｊ×××××车也系原告所有。2017年10月31日，李凤刚驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车，沿106国道由西向东行驶至176KM+400M处时，与前方被告乔利强驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车、常守坤驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｔ×××××重型普通半挂车、原告刘翠华驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JG21挂重型普通半挂车、王巍驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型普通半挂车连续碰撞,造成李凤刚死亡,乔利强及李金亮受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，李凤刚负此次事故的主要责任；乔利强负此事故的次要责任；常守坤、刘翠华、王巍、李金亮无责任。现原、被告间就原告车辆损失赔偿未能达成一致赔偿意见。故诉至贵院,请求贵院查明以上事实,依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的车辆行驶证、保险单、司机驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：（2018）冀0984民初383号民事判决书、挂靠协议复印件，能够证实原告系冀Ｊ×××××号车的实际车主，对其证明效力予以确认。公估报告系具有合法资质的鉴定机构对原告的车辆损失数额出具的报告，对其证明效力予以确认。鉴定费是事故发生后鉴定过程中必然支出，对其证明效力予以确认。施救费因系主挂车共同产生的施救费，但仅冀Ｊ×××××号车在被告处投保了保险，故本院酌定冀Ｊ×××××号车的施救费为2000元，超出部分不予支持。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××登记车主为在南皮县明大汽车运输队，原告刘翠华为实际车主。2017年10月31日，李凤刚驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车，沿106国道由西向东行驶至176KM+400M处时，与前方被告乔利强驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车、常守坤驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｔ×××××重型普通半挂车、原告刘翠华驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JG21挂重型普通半挂车、王巍驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型普通半挂车连续碰撞,造成李凤刚死亡,乔利强及李金亮受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，李凤刚负此次事故的主要责任；乔利强负此事故的次要责任；常守坤、刘翠华、王巍、李金亮无责任。经鉴定，此次事故造成原告冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失为16190元，原告支出鉴定费1000元、施救费2000元。经查，原告的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了45760元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失16190元，被告应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对被告不负担诉讼费及鉴定费的辩解不予支持，故本案原告支出的鉴定费1000元及施救费2000元应由被告负担。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计19190元。原告自愿放弃要求被告赔偿停运损失的主张，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘翠华经济损失19190元（赔偿款汇入原告刘翠华委托诉讼代理人孙车领工商银行62×××16账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告刘翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费163元，由原告刘翠华负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担149（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。二审经审理查明，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任，上诉人提出的被上诉人损失应由侵权人承担的请求，理据不足，不予支持；公估报告系原审法院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的车辆损失数额出具的报告，程序合法，内容客观、证实，具有证明效力，原审法院根据公估报告认定被上诉人的车损数额符合法律规定，并无不当。上诉人对于该车损数额不不予认可，理据不足，本院不予支持；鉴定费是被上诉人为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人承担。综上所述，沧州人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年五月三十一日书记员  潘艾平