wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4073号原告：赵占利,男,1986年6月25日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市。被告：傅永波，女，1981年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赵占利与被告傅永波合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵占利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年五月二十二日书记员 付 晶
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初803号原告：安平县蓝华钢板网厂，住所地：安平县可胡林村村西500米处。经营者：郭凯旋，女，1987年9月8日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：陈华，男，1987年1月29日出生，汉族，现住安平县。系原告总经理。被告：甄彦辉，男，1964年8月19日出生，汉族，现住保定市博野县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。原告安平县蓝华钢板网厂（以下简称蓝华钢板网厂）与被告甄彦辉劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝华钢板网厂委托诉讼代理人陈华、被告甄彦辉及其委托诉讼代理人郭北静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝华钢板网厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告不形成劳动关系；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，我厂临时雇佣人甄彦辉在装完车后，双手被叉车和房梁挤伤，随即被送往安平县人民医院手术治疗。在治疗完后与被告协商人身赔偿前接到安平劳动仲裁通知，被告为索要工伤赔偿申请工伤认定时需要仲裁与原告存在劳动关系，而安平劳动仲裁在被告没有提交任何证据，证人未能出庭作证，证人证言不具有证明力的情况下，裁定被告与原告存在事实劳动关系。现向安平县人民法院正式提起诉讼，请求判令被告与原告是雇佣关系而非劳动关系。理由和根据如下：1、我厂主要生产、销售钢板网，规模小，员工仅有10个，达到产量后集中装车送货。被告是我厂因产品多客户着急，临时找来装车，被告这样的临时装运工不是一直长期在我厂工作的员工，有可能今天来，明天就不来，也可以身兼数职，今天为这个厂装运，明天就去别的厂装运。2、尽管被告在一定程度上也要接受我厂的监督、管理和支配，但我厂的规章制度对被告不具有约束力，因此被告也没有享受我厂正式职工的福利待遇，如假期、保险等。3、根据《劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但安平劳动仲裁委在申请人主张与被申请人存在劳动关系，没能提交任何证据，证人也均未能出庭作证，证人证言不具有证明力的情况下，片面地裁决双方存在劳动关系，过于草率和不严谨。4、至于说工资支付凭证或者记录，考勤记录由用人单位负举证责任，我厂承认因厂子规模小，在管理方面存在漏洞，没有考勤记录，工资现金发放不签字，今后会加以整顿。综上所述，请安平县人民法院在查明事实基础上判令被告与原告不形成劳动关系。被告甄彦辉辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告所述均不真实，原告与被告是劳动关系，不是雇佣关系。被告提供证据如下：1、经被告申请本院调取安平县劳动争议调解仲裁委员会庭审笔录一份、证人甄某书面证言一份、证人陈某书面证言一份、安平县人民医院诊断证明一份；2、证人甄某出庭所作证人证言一份；3、证人陈某视频录像一份。对以上被告提交的证据分析认证如下：对于本院调取的经安平县劳动争议调解仲裁委员会庭审笔录、证人甄某书面证言、证人陈某书面证言、安平县人民医院诊断证明，原告均无异议，对以上证据真实性予以确认。对于被告提供的证人甄某出庭所作证人证言，被告提出异议称，证人与原告存在亲属关系。经查，证人甄某与被告存在当家子亲属关系，但其与原告亦存在雇佣关系，其与甄彦辉同在原告处工作，故对其证言的真实性予以确认。对于被告提交的视频录像，原告对真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告蓝华钢板网厂系个体工商户，于2017年8月7日注册登记。2018年5月，被告甄彦辉开始到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月9日，被告在原告库房装车完毕后，原告厂工人陈某开叉车接被告甄彦辉下车，陈某倒车时叉车与房梁碰撞，导致被告甄彦辉双手手指受伤。被告受伤后，被送至安平县人民医院住院治疗，原告已为被告支付了医药费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据本案对证据的分析认定及审理查明的事实，被告甄彦辉于2018年5月份到原告蓝华钢板网厂工作，接受原告管理，并由原告支付劳动报酬，原告符合相关法律规定的用人单位主体资格，应确认原告蓝华钢板网厂与被告甄彦辉之间存在事实劳动关系。庭审中原告认可其厂有考勤表，但未能向法院提交，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证、工作证、考勤记录等证据由用人单位负举证责任。原告否认与被告存在事实劳动关系，但未能提供充足证据予以证实，故对于原告要求判令原、被告之间不形成劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告安平县蓝华钢板网厂与被告甄彦辉存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安平县蓝华钢板网厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年五月二十一日书记员  赵晓贤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6214号原告:田焕利，女，1973年4月4日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告田焕利与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告田焕利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14030元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4209元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积96.76平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年3月15日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14030元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告田焕利的起诉。案件受理费255元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                     书 记 员    王晨汐 1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1066号申请执行人吴正应与被执行人宋文坦借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月七日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执8号之二 申请执行人：马某某，男，撒拉族，农民。 被执行人：蒋某某，男，汉族，农民。 被执行人：陈某某，女，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0122民初390号民事判决书，在执行马某某与蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈某某名下的号牌为陕xxxx依维柯机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 扣押被执行人陈某某名下的号牌为陕xxxx依维柯机动车一辆。 期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一九年五月十四日 书记员  李 鸿
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执292号之一 申请执行人江浩，男，1992年3月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人管军，男，1995年11月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人江浩与被执行人管军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）浙0523民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江浩向本院申请执行，要求被执行人管军支付案件款57000元。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月24日向被执行人管军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年5月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人管军银行存款，截至2019年5月27日，被执行人管军银行存款余额共计923.43元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人管军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人管军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人管军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人管军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人管军公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2019年3月27日前往申请执行人提供被执行人出租房地址，被执行人并不在家，暂无法联系。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人江浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人江浩尚有债权57000元未受偿,被执行人管军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 莹 二〇一九年五月二十七日 书记员 元玉良
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1113号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码×××。负责人：刘政国，行长。被执行人：李桂云，女，1961年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：余国平，男，1959年12月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建功，执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西省同至人畅货中心有限公司法定代表人，住太原市.6号。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行与被执行人李桂云、余国平、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李桂云、余国平、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功银行存款人民币九十八万五千五百三十八元（包括本金七十二万元，罚息十八万四千六百八十元，迟延履行金五万三千六百七十六元，案件受理费一万一千一百一十二元，保全费四千一百七十六元，执行费一万一千八百九十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月六日书记员 张志超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1021号申请人李素梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王秀，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人卢平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李素梅与王秀、卢平民间借贷纠纷一案中，申请人李素梅依照（2017）内0602民初3742号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款本金及利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年五月三十日书记员  呼 楷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43705号原告：于书起，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：毛森，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于书起与被告毛森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭蕊到庭参加诉讼。被告毛森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.判令被告给付原告逾期还款滞纳金600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因向原告借款，向原告出具了借条一张，载明“今借到于书起现金贰万元整，定于2019年3月25日前付清，到期不还，收取百分之三的滞纳金。”当日，原告以现金形式提供了20000元借款，但借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告提交的借条及其当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷法律关系，原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告作为借款人理应按期偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。另，被告的逾期还款行为给原告造成了一定的经济损失，结合本院对本案作出判决的时间，原告以借条中约定的3%标准要求被告给付逾期还款违约金的主张，未违反法律规定，本院予以支持，逾期还款违约金金额计算为600元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛森于本判决生效后十日内偿还原告于书起借款20000元；二、被告毛森于本判决生效后十日内给付原告于书起逾期还款违约金600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年五月二十九日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保210号申请人陈复兵，男，生于1986年12月16日，住武汉被申请人肖政，男，生于1979年8月1日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在恩施市标的款19000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留肖政在恩施标的款19000元，扣留期限截止2021年5月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月六日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终515号 上诉人（一审原告）莫日振，男，1949年7月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街1号。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人莫日振因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初130号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，莫日振笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对莫日振给予指导和释明，莫日振仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回莫日振的起诉。 上诉人莫日振不服一审裁定，上诉称，莫日振在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定莫日振的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，莫日振本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用莫日振的水田7.3778亩，旱地6.756亩，并将莫日振的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿莫日振从2011年至2018年的土地收益损失6438780元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，莫日振诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于莫日振的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回莫日振的起诉正确，依法应予维持，莫日振的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执81号 韩庆国、杨海生： 韩庆国与杨海生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43688元。本院已于2019年5月6日将该款转付给韩庆国（申请执行人）。至此，韩庆国向本院申请执行的（2019）内0524执81号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1311号 原告：王润美，女，汉族，1962年5月10日出生，住济南市莱芜区， 原告：李武举，男，汉族，1987年3月6日出生，住济南市莱芜区， 以上二原告共同委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告王润美、李武举与被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润美、李武举的共同委托诉讼代理人李迎青，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人张忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润美、李武举向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项费用共计122000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日14时50分左右，王子营驾车在苗山镇苗山桥路段与李树甲发生交通事故，造成李树甲死亡，经莱芜市交警一大队认定，王子营承担事故的全部责任。经查鲁Ｓ×××××轿车在被告处投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望实现诉讼请求。 被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司就鲁Ｓ×××××号车辆承保交强险，保险期间自2019年1月29日0时起至2020年1月29日0时止，其中责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 2019年1月30日14时50分许，王子营无证、饮酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿205国道由南向北行驶，行至国道××济南市××区苗山镇苗山桥南侧300米石材厂门口路段时，与对向行驶李树甲无证驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成李树甲当场死亡，两车受损，交通肇事后王子营驾车逃离现场。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370198120190000059号道路交通事故认定书，认定王子营承担事故的全部责任。李树甲无责任。 2019年2月23日，甲方王子营与乙方王润美、李武举达成交通事故和解协议书，约定本次事故由甲方一次性赔付乙方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计20万元，该笔费用不包含鲁Ｓ×××××汽车的交强险在内，保险公司赔偿费用由乙方另行诉讼主张。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《道路交通事故认定书》、门诊收费票据、火化证明、亲属关系证明、户口本及身份证、保险单以及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保交强险，交通事故发生在保险期间，被告依法应当在交强险的范围内赔偿原告保险金。原告主张的死亡赔偿金，本院依法应予支持110000元；原告主张的医疗费用，本院依法应予支持193元；原告主张的三轮车损失，不符合有关法律规定，本院不予支持。以上两项应予支持的数额共计110193元。综上，依照及参照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王润美、李武举保险金110193元。 二、驳回原告王润美、李武举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年五月九日 书记员  蔺 莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1609号申请执行人郭文帅，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省辉县。被执行人河南润沣堂餐饮管理有限公司，住新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道60号商铺。法定代表人李跟峰。申请执行人郭文帅与被执行人河南润沣堂餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6821元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年10月17日、2018年11月28日、2019年1月31日、2019年2月26日、2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年1月30日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令、2019年5月29日作出纳入被执人失信名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年五月二十九日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执178号 申请执行人黄巍，男，1987年7月15日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。 被执行人廖艳林，女，1976年12月11日生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄巍与被执行人廖艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）桂1225民初1420号民事调解书已发生法律效力，权利人黄巍于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2018）桂1225执178号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人廖艳林应当履行的义务为：（1）被执行人廖艳林向申请执行人黄巍偿还借款本金20000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）案件执行费200元。 在执行过程中，因被执行人廖艳林未履行还款义务，我院以另案在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人廖艳林所有的位于罗城××自治县东门镇××利商住楼××单元××房进行两次网络公开拍卖、一次变卖，均流拍2019年5月6日，我院将上述房屋作价365513.60元抵交付申请执行人黄巍抵债215000元。本案执行款20000元及执行费200元已执行完毕。 本院认为，本案已实际执行完毕，应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225执178号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执77号申请人：陈方田，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陈方田与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1674号申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。代表人李一平，行长。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被申请人陈妍名，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址广东省雷州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值214600.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以214600.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈妍名名下价值214600.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1778号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人陈小秋，女，汉族，1967年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人梁光波，男，汉族，1965年8月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值423875.6元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以423875.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈小秋、梁光波名下价值423875.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  韩 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10527号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人：毛建良，该行行长。委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡市兴城贸易有限公司，住所地无锡市西新街18号607号。法定代表人：顾婵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正伟，江苏屹杰律师事务所律师。被告：无锡市黄金海岸大酒店有限公司，住所地无锡市北大街蔡墅巷1号。法定代表人：何卫东，该公司总经理。被告：崔阳，男，1962年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨正伟，江苏屹杰律师事务所律师。被告：何卫东，男，1965年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐建芬，女，1971年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告无锡市兴城贸易有限公司（以下简称兴城公司）、无锡市黄金海岸大酒店有限公司（以下简称黄金海岸公司）、崔阳、何卫东、徐建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邓晓，被告兴城公司的委托诉讼代理人杨正伟、被告崔阳本人及其委托诉讼代理人杨正伟、被告黄金海岸公司的法定代表人何卫东暨被告何卫东本人到庭参加诉讼。被告徐建芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令兴城公司立即归还期内利息276171.74元、逾期罚息1305853.26元、复利（截至2008年10月30日为8477.36元；自2008年10月31日起至实际给付之日止，以276171.74元为基数，按年利率8.019%上浮30%计算），以及广发银行为本案支出的律师代理费3万元；2、对兴城公司上述第1项债务，黄金海岸公司、崔阳、何卫东、徐建芬承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：借款人是兴城公司；借款于2007年10月31日发放，于2008年10月30日到期；期内利率为年利率8.019%，逾期罚息利率、复利均为期内利率基础上上浮30%；借款本金2000万元已归还（分别于2008年5月5日归还1593万元，于2011年1月13日归还407万元）；尚结欠期内利息276171.74元、逾期罚息1305853.26元、复利8477.36元（复利截至2008年10月30日）。兴城公司应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、人的担保情况：黄金海岸公司、崔阳、何卫东、徐建芬为兴城公司的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同债务人即兴城公司履行债务期限届满之日起两年。兴城公司辩称：1、对借款合同的真实性无异议，但签字盖章时合同上划横线部分内容是空白的；2、该笔借款并非其所用，双方不存在事实上的借贷关系；3、广发银行起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。黄金海岸公司、何卫东共同辩称：1、对保证合同的真实性无异议，但合同上划横线部分内容不是其填写的；2、广发银行起诉已过保证期间，其不应承担保证责任，应驳回广发银行对其的诉讼请求。崔阳辩称：1、对保证合同的真实性无异议，但签字盖章时合同上划横线部分内容是空白的；2、广发银行起诉已过保证期间，其不应承担保证责任，应驳回广发银行对其的诉讼请求。徐建芬未作答辩。本院认为，广发银行与兴城公司签订的借款合同，以及与黄金海岸公司、崔阳、何卫东、徐建芬签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案所涉借款期限为12个月，到期日为2008年10月30日，至今已过法律规定的诉讼时效期间，且广发银行未提供证据证明本案发生了诉讼时效中断、中止等情形，故对广发银行提出的要求兴城公司向其支付期内利息、罚息、复利并承担律师代理费的诉请，本院不予支持。对广发银行提出的要求黄金海岸公司、崔阳、何卫东、徐建芬承担连带保证责任的诉请，根据双方签订的保证合同，约定保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，本案广发银行未提供证据证明其在保证期间内要求黄金海岸公司、崔阳、何卫东、徐建芬承担连带保证责任，根据法律规定，黄金海岸公司、崔阳、何卫东、徐建芬免除保证责任，故对广发银行该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回广发银行股份有限公司无锡分行的诉讼请求。案件受理费32433元、保全费5000元、公告费300元，合计37733元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海审 判 员  罗 扬人民陪审员  陈伯生二〇一九年五月六日书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保436号 申请人：姜国萍，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：蒋昇佑，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：南宁市德升汽车维修有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼801房。 法定代表人：冼宇恒。 被申请人：冼宇恒，男，1975年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告姜国萍、蒋昇佑诉被告南宁市德升汽车维修有限公司、冼宇恒合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为180万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为PZPP201945013100000090的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以180万元为限，查封被申请人宁市德升汽车维修有限公司、冼宇恒名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月二十三日 书记员  许诗瑶
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执42号 申请执行人何玉苑，女，1982年10月25日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人李永雄，男，1970年6月2日出生，住广东省紫金县。 本院在执行何玉苑与李永雄追偿权纠纷一案中，于2017年12月19日作出的（2017）粤1621民初1807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人李永雄应于判决生效后十日内向申请执行人何玉苑支付39000元及利息，并负担案件受理费388元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李永雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李永雄采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经网络查控系统（工商、证券、车管、银行、不动产等）查询及到被执行人住所地了解，未发现可供执行的财产。电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年五月二十九日 书记员  钟乐维
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执625号 申请执行人张松松，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖北省云梦县。 委托代理人：黎绍尘、何文芳，广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人崔南劲，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省高州市。 申请执行人张松松与被执行人崔南劲国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第6310号裁决书。申请执行人张松松向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立（2019）粤09执625号案执行。 本院查明，申请执行人张松松向北海国际仲裁院提交了 其与被执行人崔南劲在2016年6月6日通过网络借贷居间平台“借贷宝”签订的《借出协议》，该《借出协议》中的第九条约定争议解决方式为“向协议签订地北京市石景区人民法院提起诉讼”，并非仲裁。申请执行人提供的系统消息发送日志显示，申请执行人通过“借贷宝”系统平台于2018年1月8日向被执行人崔南劲借贷宝ID发送通知，将争议解决方式变更为“提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决”，但并未提供被执行人崔南劲接收到上述信息和书面认可的证据。北海国际仲裁院根据申请执行人张松松提供的《借出协议》和《借款转账记录》，进行独任书面审理后作出（2018）北国仲字第6310号裁决书。仲裁过程中，被执行人崔南劲未出庭，亦未答辩,也不能证实其同意采取仲裁方式解决争议。 本院认为，一、按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：……（三）选定的仲裁委员会。”本案中，申请执行人提供的《借出协议》中的第九条约定争议解决方式为“向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。北海国际仲裁院在本案当事人未就变更争议解决方式达成合意，未达成书面仲裁协议的情况下，对申请执行人的仲裁申请予以受理并作出（2018）北国仲字第6310号裁决，有违仲裁自愿原则，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。二、按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，仲裁机构按照申请执行人张松松单方提供的“争议解决方式变更通知”，采用简易程序书面审理，审理过程中，被执行人未参加庭审活动，亦未提交答辩意见、任何证据和书面质证意见。整个仲裁过程无法体现仲裁机构已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6310号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李超学
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0422民初264号 原告李明社，男，1968年8月10日出生，汉族。 被告李华军，男，1962年11月13日出生，汉族。 原告李明社与被告李华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计21960.9元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：上壁中学旁边的荒地属于集体用地，早些年原告请人整平了准备建房，但手续目前尚未审批下来。被告李华军在没有任何手续，也没有经过原告同意的情况下，2018年1月15日上午在原告整平的地皮上动工，原告口头阻止，但被告不理不睬，于是原告向乡政府、国土所、派出所等有关部门反映了情况。2018年1月19日被告强行再次动工，原告得知后前去阻止，在与被告没有任何肢体冲突下，被告情绪过激，先动手掐原告倒地，用手袭击原告，打掉原告一颗门牙，用砖头敲击原告头部，导致原告头部多处受伤，当天原告被送往衡阳市南华医院治疗。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李华军辩称，打架的过程有证人在场，原告先打被告，还自带凶器，原告应负主要责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：原、被告此次打架纠纷责任划分的问题。根据本院2018年11月6日作出的已发生法律效力的（2018）湘0422民初754号民事判决书，可以认定：2018年1月19日，原告李明社发现被告李华军在动工建房，原告就手拿一根撬棍将该工地靠马路旁的墙撬掉一部分，被告李华军得到消息后赶到工地上，要求做事的人继续砌墙，原告李明社后又看到在砌墙，拿了一根撬棍又来到工地撬墙，被告看到后，被告先抓住原告衣领将原告压倒在地，原告后用手中的撬棍打了被告头部，被告发现自己头部流血后，被告就用砖头敲击原告头部，原、被告之间相互殴打导致双方受伤。本院（2018）湘0422民初754号民事判决书已对此次纠纷的责任作出划分，即对李华军的损失由李明社承担70%的责任，李华军自负30%的责任，故在本案中对原告李明社的损失，由被告李华军承担30%责任，原告李明社自负70%的责任。原告受伤后在南华大学附属南华医院治疗，花费医疗费1360.9元，住院1天，南华大学附属南华医院出院诊断原告胸部软组织挫伤，头部外伤，左1牙外伤性全脱落。原告损伤程度为轻微伤。 原告李明社因此次纠纷受伤所产生的损失，本院作如下认定： 医疗费：原告李明社在南华大学附属南华医院门诊及住院费用为1360.9元，根据该院建议原告种牙费用约9000元，故本院确定原告的医疗费为10360.9元（1360.9元+9000元）; 误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告就诊的医院未出具证明确定，但原告在医院住院1天，故误工时间按1天计算。原告也未提供近三年的平均收入，故误工费按农、林、牧、渔业标准计算，即误工费为106.69元（38944元/年÷365天×1天）； 交通费：本院酌情考虑300元； 住院伙食补助费：原告住院1天，按50元/天计算，故住院伙食补助费为50元。 上述四项合计10817.59元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告系同村村民，应和睦相处。对于双方的争执，应通过法律或者有关部门解决纠纷矛盾，而不应双方采取暴力手段，互相殴打，导致损害的发生，原、被告在此次纠纷中均有过错。本院确定对原告李明社的损失由被告李华军承担30%责任，即由被告李华军赔偿3245.27元（10817.59元×30%），原告李明社自负70%责任。 综上所述，对原告李明社诉讼请求由被告李华军赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费在本院核定数额内，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。因原告未提供医疗机构或者鉴定机构的意见，故本院对原告诉讼请求由被告赔偿护理费、营养费，本院不予支持。原告损伤程度评定为轻微伤，故对原告诉讼请求由被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条规定，判决如下： 由被告李华军赔偿原告李明社医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计3245.27元，款限本判决生效后十日内付清； 驳回原告李明社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明社负担100元，被告华军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 肖 峰 二〇一九年五月十六日 书记员 刘洪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ...... 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 ...... 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ...... 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3629号申请执行人：胡召朋，男，1986年1月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人胡召朋与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）京0113民初4138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币1225元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4138号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1406号 申请执行人:张举金,男,1954年7月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:赵德福,男,1960年11月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年3月7日立案执行的申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3436号原告：张洪东，男，1972年12月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：张致铭，男，1980年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰坤昌矿业有限责任公司。住所地：赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村。法定代表人：张玉虎，经理。原告张洪东与被告张致铭、赤峰坤昌矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪东到庭参加了诉讼，被告张致铭、赤峰坤昌矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张洪东向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款80万元。事实和理由：2016年1月11日前，被告张致铭及其父亲张玉虎陆续向原告借款合计80万元，包括原告家庭存款15万元，原告向亲朋借款55万元。2016年1月11日，原告向被告张致铭及张玉虎索要欠款，被告将以前的所有欠条收回，并由被告张致铭为原告出具了金额为80万元的借据1枚，除包含上述借款外，还包括原告2004年至2007年工资10万元。此款经原告催要，二被告未予偿还，故提出前诉。张致铭、赤峰坤昌矿业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张致铭出具的借据。对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月11日，被告张致铭为原告张洪东出具借据1枚，载明：“今借张洪东人民币捌拾万元整（￥800000.00元），借款人：张致铭，（从今日起到还款日没有任何利息），贰零壹陆年壹月拾壹日（2016.1.11））”。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告张致铭欠原告款80万元事实清楚，证据充分，有被告张致铭为原告出具的借据在卷佐证，足以认可。原告要求被告张致铭给付欠款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赤峰坤昌矿业有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为被告张致铭出具的借款（条）并没有加盖赤峰坤昌矿业有限责任公司的印章，且根据原告自述及其提供的证据，无法证明被告赤峰坤昌矿业有限责任公司系该笔款项的共同债务人，故原告要求被告赤峰坤昌矿业有限责任公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张致铭于本判决生效后十日内偿还原告张洪东欠款80万元；二、驳回原告张洪东对被告赤峰坤昌矿业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告张致铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年五月二十八日书记员 付 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永运，男，1971年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘永运房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘永运明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘永运签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘永运和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘永运一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘永运签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6532号申请执行人肖学勤等10人(详见附表)。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交界处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。申请执行人肖学勤等10人(详见附表)与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2013号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执6526号肖学勤56304.35深福劳人仲案[2018]2013号（2019）粤0304执6527号余沛玉8869.57深福劳人仲案[2017]2014号（2019）粤0304执6528号李卓明11260.87深福劳人仲案[2018]2015号（2019）粤0304执6529号董晓龙24130.43深福劳人仲案[2018]2021号（2019）粤0304执6530号林淑君11260.87深福劳人仲案[2018]2027号（2019）粤0304执6531号杨婷5173.91深福劳人仲案[2018]2028号（2019）粤0304执6532号李阳16086.96深福劳人仲案[2018]2030号（2019）粤0304执6533号周孝柏9652.17深福劳人仲案[2018]2031号（2019）粤0304执6534号于苏娟45652.17深福劳人仲案[2018]2033号（2019）粤0304执6535号吴欢欢深福劳人仲案[2018]2036号
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执416号 南宁通威饲料有限公司、银海桥、苏钜准 本院执行的南宁通威饲料有限公司申请银海桥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人苏钜准、银海桥自动履行，执行金额15389.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十七日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号。负责人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯英堂，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。原审被告：杨一晨，女，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：唐碧衡，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因与被上诉人侯英堂以及原审被告杨一晨、唐碧衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省定海区人民法院（2019）浙0902民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司以与被上诉人侯英堂达成和解为由于2019年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  张秀梅二〇一九年五月三十一日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1045号原告：曹昌平（曾用名曹明），男，1972年2月14曰出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告曹昌平与被告韦吉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌平及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加了诉讼，被告韦吉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹昌平向本院提出诉讼请求：1、判令韦吉山归还借款本金100000元及利息32000元（利息自2017年9月1日至2018年12月31日、按月利率2%计算〉，余息按月利率2%计算至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告韦吉山承担。事实和理由:2014年7月14日韦吉山向曹昌平借款100000元，约定月利率3%。韦吉山支付利息至2017年8月31日。此后，曹昌平多次催讨借款，韦吉山未还。韦吉山未作答辩。曹昌平为证明其主张向本院提交证据如下：1、曹昌平身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明韦吉山向曹昌平借款的事实；3、证明一份，证明曹明是曹昌平曾用名。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2014年7月14日，韦吉山向曹昌平借款100000元，出具等额借条一张，约定月利率3%，未约定还款日期。韦吉山支付利息至2017年8月31日。此后，曹昌平多次催讨借款本息，韦吉山一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦吉山因资金紧缺，向曹昌平借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。曹昌平主张韦吉山归还借款本金100000元及2017年9月1日至2018年12月31日期间的利息32000元；后期利息，以100000元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦吉山于本判决生效后二十日内给付原告曹昌平借款本金100000元及利息（2017年9月1日至2018年12月31日期间的利息32000元；自2019年1月1日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费690元，合计3630元，由被告韦吉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪声色人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年五月三十日书 记 员  李 月。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁 定  书（2019）陕01民初254号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：汉中市汉台区XX店，住所地陕西省汉中市汉台区商铺。   余剑，经营者：，该便利店负责人。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告汉中市汉台区XX店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诺曼公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺曼公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告诺曼公司已预交），减半收取150元，由原告诺曼公司负担。其余150元，退还原告诺曼公司。 审 判 长  陈  晶审 判 员   魏  哲审 判 员  李沫雨二〇一九年五月七日书 记 员  姜莉娜 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执869号 申请执行人：周洪忠，男,1966年12月22日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊光，男,1983年8月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王德英，女,1959年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李金良，男,1961年8月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李娜娜，女,1981年7月22日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行周洪忠与李俊光、王德英、李金良、李娜娜借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年2月22日至2019年5月24日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨世瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7191号原告许小艳，女，1968年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告毛书峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209四楼负责人黄鑫，职务经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告许小艳诉被告毛书峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小艳及其委托代理人刘明兴、被告中华联合保险公司委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告毛书峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告毛书峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、车辆维修费、交通费、鉴定费等损失共计41946.97元；2、被告中华联合保险公司在保险限额内对上述第一项请求承担责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。被告中华联合保险公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和计算方式错误且无事实和法律依据。如本案事故属实，在被保险机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，事故发生在保险期限内且不存在中华联合保险公司免责的情形下，在保险责任限额内对原告主张的有证据证明的合理合法损失承担赔偿责任，不合理损失部分应当予以驳回。被告毛书峰未答辩。经审理查明：2017年11月26日，被告毛书峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与骑电动车的许小艳相撞，使原告受伤，两车受损。交警部门认定毛书峰全责，原告无责任。原告遂先后至荥阳市人民医院、郑州市中心医院治疗，住院15天，花费医疗费共计15833.53元。出院医嘱为1、卧床休息至少1月，留陪一人，避免过早下地活动，加强营养；2、继续口服改善循环、促进骨质愈合等药物对症支持治疗；3、1月后复查腰椎X线及CT，了解骨折愈合情况，可酌情佩戴支具适量下地活动；4、定期复查，不适随诊。原告提交的矫形器发票显示其购买辅助器具支出3860元。2018年7月18日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告不构成伤残，评估意见显示原告护理期为出院后45日，营养期为出院后45日。原告为此支出鉴定费1440元。另，原告维修车辆支出维修费200元。另查明，肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险及限额50万的第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。庭审中，原告自认事发后被告毛书峰垫付397.42元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、病历、发票、收据、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，关于医疗费，原告诉请15833.53元，由医疗收费票据予以证明，本院予以支持。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期限为15+45=60天，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，营养费为60天*20元/天=1200元。关于住院伙食补助费，原告住院天数为15天，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费为15天*50元/天=750元。关于误工费，原告未提交有效证据证明其确存在固定劳动收入，故对误工费，本院参照河南省上一年度城镇居民平均收入标准计算误工费为39522元/365天*100=10827.94元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为15+45=60天，原告未提交有效证据证明其护理人员的劳动收入水平，故本院参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算护理费为39522元/365天*60天=6496.77元。关于交通费，原告提供出租车发票有连号现象，且并未提供其他有效证据，故本院酌定300元。关于鉴定费1300元及放射费140元共计1440元，由鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。关于车辆维修费200元，由票据予以证明，本院予以支持。关于残疾辅助器具费3860元，由票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告损失共计40908.24元关于责任承担，被告毛书峰在此次事故中负全部责任，事发时肇事车辆投保交强险及第三者责任保险，故应由被告中华联合保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，庭审中原告自认被告毛书峰垫付397.42元，故中华联合保险公司应赔偿原告剩余40510.82元。为节约司法成本，对被告毛书峰垫付的397.42元，由中华联合保险公司直接支付给被告毛书峰。被告毛书峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许小艳赔偿款共计40510.82元；被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告毛书峰垫付款397.42元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取425元，由被告毛书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月三十日书记员  宋 辉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执820号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王登福，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王来福、蔡锁梅、张自昌、王登福、王秀梅、王美连执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王登福名下银行存款354818.81元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执169号 申请执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司,现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区0,统一社会信用代码91150691779453395X。 法定代表人：刘昆，系该公司经理。 被执行人：路美英，女，汉族，1970年10月2日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：刘东云，男，汉族，1969年4月17日出生，个体，现住康巴什区。 我院于2018年11月7日作出的（2018）内0603民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人路美英、刘东云应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人路美英名下账号为01****432的公积金账户中的存款85000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：6228403077070192861 行号：103205838937 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月九日 书记员  牛 茹
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初292号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人冯志涛，男，1995年1月25日生，无业，户籍所在地辽宁省庄河市。被告人冯志涛曾因犯寻衅滋事罪,于2016年3月22日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人冯志涛因涉嫌诈骗罪,于2018年12月11日被南通市公安局崇川分局取保侯审，2019年5月9日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 被告人秦贺爽，女，1999年9月6日生，无业，户籍所在地黑龙江省克山县。被告人秦贺爽因涉嫌诈骗罪,于2018年12月11日被南通市公安局崇川分局取保侯审。 被告人侯智倚，男，1999年5月31日生，无业，住辽宁省庄河市。被告人侯智倚因涉嫌诈骗罪，于2018年12月11日被南通市公安局崇川分局取保侯审，2019年5月9日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 被告人李文江，男，1999年1月28日生，住辽宁省庄河市。被告人李文江因涉嫌诈骗罪,于2018年12月11日被南通市公安局崇川分局取保侯审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2019）27号起诉书指控被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月30日起，被告人冯志涛冒充女性王晓瑞身份搭识被害人肖某，假装与对方谈男女朋友骗取对方钱款。2018年7月底，被告人冯志涛与女友秦贺爽共谋，由秦贺爽继续冒充王晓瑞身份，假装与肖某谈男女朋友，先后虚构买衣服、买手机等理由诈骗肖某钱款及苹果X手机一部。经查，2018年7月1日至12月，被告人冯志涛诈骗被害人肖某微信红包及转账共计14569.34元，其中，2018年8月至12月，被告人秦贺爽诈骗金额共计11714.2元。经认定，上述苹果X手机价值人民币6050元。案发后该手机已发还被害人。 2.2018年10月份，被告人侯智倚、李文江、冯志涛、秦贺爽四人共谋冒充女大学生，通过假装谈男女朋友、索要钱财的方式实施网络诈骗，并通过网络购买作案用的手机及探探、微信等聊天交友软件账号。具体分工如下：被告人秦贺爽伪装成南京财经大学的学生“秦悦”，负责直播吸引潜在的诈骗对象，负责发语音信息给被害人取得信任；被告人侯智倚、李文江、冯志涛负责冒充“秦悦”身份和被害人聊天，通过假装谈男女朋友实施诈骗，所得钱款秦贺爽分得10%，其他钱款用于四人生活支出。 2018年11月份，被告人侯智倚等人将作案用的探探账号虚假定位至南通市，搭识住在本市崇川区的被害人花某，并添加微信好友。2018年11月4日至17日，侯智倚等人冒充女大学生“秦悦”假装与被害人花某谈男女朋友，秦贺爽发送语音信息取得花某信任，先后编造装牙齿、信任金、买飞机票等理由骗得花某人民币共计12814元。 经查实，被告人冯志涛诈骗金额共计人民币33433.34元，秦贺爽诈骗金额共计人民币30578.2元，侯智倚诈骗金额共计人民币12814元，李文江诈骗金额共计人民币12814元。 2018年12月11日，被告人侯智倚、冯志涛经公安机关电话通知到案，被告人冯志涛协助公安机关电话通知被告人秦贺爽、李文江到案，到案后四人均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人侯智倚退赔人民币10000元，被告人冯志涛退赔人民币5000元，被告人秦贺爽退赔人民币5000元。被害人花某全部损失12814元已得到挽回，并对被告人表示谅解。 另查明，被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江的户籍证明，刑事判决书，被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江的供述，被害人花某、肖某的陈述，谅解书，银行交易流水，微信截图，微信交易记录，公安机关的调取证据清单、接受证据材料清单、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，其中第二节犯罪系利用网络实施的诈骗。公诉机关指控被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，其中第一节犯罪中被告人冯志涛、秦贺爽系共同犯罪，被告人冯志涛、秦贺爽在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯；第二节犯罪中被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江系共同犯罪，被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯。被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江经电话通知后到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人冯志涛协助公安机关通知同案犯主动到案，系立功，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯志涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯志涛、秦贺爽、侯智倚、李文江认罪认罚，可以从宽处罚。被告人秦贺爽、李文江居住地社区矫正机构已为其落实矫正措施，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人冯志涛于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人秦贺爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人秦贺爽于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。 被告人侯智倚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人侯智倚于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人李文江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人李文江于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。 二、责令被告人冯志涛、秦贺爽共同退赔被害人肖国周损失人民币14569.34元（其中人民币7186元扣押于公安机关，人民币7383.34元被告人秦贺爽已缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 周怀洲 二〇一九年五月二十二日 法官助理 王 林 书 记 员 陈 天
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：金巧芳,女，汉族，1973年11月27日出生，住福建省松溪县，现住福建省南平市松溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告金巧芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告金巧芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币218510.83元【（暂计至2018年7月30日，其中本金154350.67元、利息14389.93元、滞纳金0元、违约金35830.09元、手续费13940.14元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2014年3月31日为其发放了信用卡，卡号为62×××86，账户为11×××96，信用额度为人民币272000元。但是被告开卡消费后，自2017年11月10日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币154350.67元、利息14389.93元、违约金35830.09元、手续费13940.14元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告金巧芳未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明金巧芳向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、金巧芳银行交易记录，4、余额构成表，共同证明金巧芳自2017年11月10日起开始拖欠还，截至2018年7月30日止，金巧芳累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币218510.83元。 5、《情况说明》，证明金巧芳的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告金巧芳未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币154350.67元、利息14389.93元、违约金35830.09元、手续费13940.14元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币218510.83元【(暂计至2018年7月30日，其中本金154350.67元、利息14389.93元、滞纳金0元、违约金35830.09元、手续费13940.14元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告金巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告金巧芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币218510.83元【(暂计至2018年7月30日，其中本金154350.67元、利息14389.93元、滞纳金0元、违约金35830.09元、手续费13940.14元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，由被告金巧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2020号原告：韩维庆，男，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：周国生，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告韩维庆与被告周国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩维庆到庭参加了诉讼。被告周国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维庆向本院提出诉讼请求：判决周国生偿还韩维庆借款18,000元。事实和理由：周国生于2017年3月6日向韩维庆借款18,000元，经多次索要未果，依法向法院提起诉讼，请求法院公证判决。周国生未到庭，未答辩。韩维庆围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：韩维庆与周国生系朋友关系。2006年6月20日，周国生向韩维庆借款20,000元，2011年12月23日，周国生向韩维庆出具由其本人签名的借据一份，借据中载明：于2011年12月23日借用韩维庆现金20,000元整，还款日期于2012年1月23日前一次性付清。期间，周国生还款2,000元。2017年3月6日，周国生向韩维庆重新出具由其本人签名的借据一份，借据中载明：于2017年3月6日借用韩维庆现金18,000元，还款日期于2017年12月30日前一次付清。此款周国生至今尚未偿还。本院认为,韩维庆与周国生之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系，周国生应按约履行还款义务。现韩维庆主张周国生偿还欠款18,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国生于本判决生效之日立即给付原告韩维庆借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预付），由被告周国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年五月五日书记员  陈佳丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执719号之一被执行人：王松，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住盐城市城南新区。被执行人王松犯受贿罪一案，本院作出的（2017）苏09刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人王松判处罚金人民币四十万元；已退赃款四十五万元予以没收，依法上缴国库；其余未退赃款一百零四万六千六百六十八元，继续予以追缴。本院于2018年11月16日立案执行。本院在执行过程中，先后依职权查询了王松的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，对王松进行谈话敦促其履行法定义务，对能够处置的被执行人名下的存款依法查封并扣划至盐城市财政局非税收入汇缴专户。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳剩余罚金及退赔赃款的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初1888号 原告：战瑞安，男，汉族，1947年3月5日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连汇鑫易贷投资管理有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区城润万家6栋-6号。 法定代表人：范魁钰 被告：汇鑫融信财富（北京）资产管理有限公司。 原告战瑞安诉被告大连汇鑫易贷投资管理有限公司、汇鑫融信财富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告诉称，请求判令被告给付借款10万元及利息1.06万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017、2018年签订《出借咨询与服务协议》。原告按协议向被告提供借款，但被告未按协议要求还款，所以原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条规定，具备法人条件的下列企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记：（一）全民所有制企业；（二）集体所有制企业；（三）联营企业；（四）在中华人民共和国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业；（五）私营企业；（六）依法需要办理企业法人登记的其他企业。第三条第一款规定，申请企业法人登记、经企业法人登记主管机关审核、准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。第四条规定，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有工商行政管理部门颁发的营业执照。本案中，原告起诉时，并未提供被告汇鑫融信财富（北京）资产管理有限公司的营业执照或符合国家规定的其他证明方式以明确该被告。故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告战瑞安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  史振红 二〇一九年五月十日 书记员  苟丽颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3228号原告：胡天霞，女，1988年12月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：南通华顺建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇银河路88号。法定代表人:沈拥华。原告胡天霞与被告南通华顺建设工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告胡天霞于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡天霞撤诉。审 判 员 蔡中中二〇一九年五月十三日法官助理 王同武书 记 员 倪文敬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执569号申请执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆湖心北路2号中行大厦8楼，统一社会信用代码91340800692824106X。负责人：程向东，经理。被执行人：汪学兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人中银保险有限公司安庆中心支公司与被执行人汪学兵保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人赔偿款319455.25元，案件受理费6092元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人汪学兵名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年五月三十日书记员  何根亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初250号 原告：四川长虹空调有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：吴定刚，董事长。 委托诉讼代理人：梁结，公司员工。 被告：湖北孝武电器集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道702号。 法定代表人：秦煜。 原告四川长虹空调有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川长虹空调有限公司的委托诉讼代理人梁结到庭参加诉讼，被告湖北孝武电器集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告四川长虹空调有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款438201元及违约金；2.判令被告退还寄售的14台空调，如不能退还，则赔偿原告损失20262元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的空调产品销售客户。2018年9月10日，双方签订《对账协议》，确认被告尚欠原告货款438201元，寄售空调14台，销售发票被告已签收。原告认为，被告至今未支付货款，已构成违约。特起诉至法院。 被告湖北孝武电器集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告湖北孝武电器集团有限公司系原告四川长虹空调有限公司的长虹空调直营零售商。2018年，双方签订了《2018年度长虹空调销售协议》及《长虹空调产品信用销售协议》，合同对付款结算约定为：被告收到发票之日起30个工作日内全额支付已结算货款。逾期30日仍未付清货款的，每逾期一日按未付金额0.5‰支付违约金。2018年9月10日，原、被告达成《对账协议》确认，被告尚在原告的账面余额为-438201元，截止2018年8月31日，原告在被告的寄售库存为14台（型号、价值见附件），同时结算发票已开具。此后，被告未能支付任何货款。 庭审中，原告明确违约金从2018年9月10日（对账协议）后30个工作日开始，按照日万分之五为标准计算。 本院认为：原、被告签订的《2018年度长虹空调销售协议》及《长虹空调产品信用销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款438201元，本院予以确认。原被告对账后，被告至今未支付任何货款，已构成违约。原告主张被告按每日万分之五的标准计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定了货款的支付时间为收到发票30个工作日内。原告主张从对账之日起顺延30个工作日作为逾期付款之日，本院予以支持。据此，被告逾期付款违约金起算时间为2018年10月27日。 被告至今尚有14台空调寄售，双方合同到期后，被告应退还寄售的空调，无法退还的应依法予以赔偿。寄售空调的具体型号与价值见附件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖北孝武电器集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川长虹空调有限公司货款438201元及违约金，违约金计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照日万分之五为标准，从2018年10月27日起计算至款付清之日止； 二、被告湖北孝武电器集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川长虹空调有限公司14台空调，若逾期不能退还，则予以赔偿，赔偿金额见附件。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4292元，由被告湖北孝武电器集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年五月十七日 书记员代 丹 悦 附件                            型号                       数量                       单价                       金额                               单元式空调室内机RF12L/DB1                       1                       6693（元/套）                       6693元                               单元式空调室外机RF12W/DB1                       1                               空调室内机KFR-35G/DKIY(W3-M)+1                       2                       1960（元/套）                       3920元                               空调室外机             KFR-35W/195J（TG）                       2                               空调室内机KFR-26G/Q2C                       1                       2735（元/套）                       2735元                               空调室外机KFR-26W/Q11A                       1                               KFR-50G/DIC(W1-H)+2                       1                       3050（元/套）                       3050元                               标准室外机             KFR-50W/014B（TG）                       1                               空调室内机             KFR-25G/DKIY（W3-M）+1                       1                       1750（元/套）                       1750元                               标准室外机             KFR-25W/195J（TG）                       1                               标准室内机             KFR-26G/ZDKIY(W3-M)+A1                       1                       2450（元/套）                       2450元                               空调室外机KFR-26W/Z12G+A1                       1                               合计                       14                                             20598元
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1346号之一申请执行人:左桂影,女,1988年12月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：储朋,男,1985年9月6日出生,汉族。本院在执行左桂影与储朋民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1202民初7951号民事判决书，判决被告储朋于本判决生效之日起十日内偿还原告左桂影借款本金50000元及利息（利息按照月息2%从2018年3月6日起计算至款还清时止）。判决书生效后，因储朋未履行判决书确定的义务，左桂影向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月12日、4月4日、4月29日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人储朋名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人储朋名下有牌号为皖Ｋ×××××起亚牌车辆。3、2019年5月2日，查封了被执行人储朋名下牌号为皖Ｋ×××××起亚牌车辆，但未实际控制。4、2019年3月13日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人储朋名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人储朋名下没有不动产信息登记。5、因被执行人储朋不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月13日限制其高消费。6、2019年5月20日，被执行人储朋纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员 魏浩翔