四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初112号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人肖兴明，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化，自由职业者，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，2018年9月30日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，并于2018年10月10日从绵阳市看守所释放，2019年3月4日被本院决定取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人衡山，四川守信律师事务所律师。 被告人古春林，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯开设赌场罪，2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人李涛，四川春雷律师事务所律师，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告人阮波，男，生于1979年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局决定取保候审，2019年3月4日被本院决定取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告人熊卫，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，绵阳市澳美天臣商贸有限公司业务主管部门经理，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局决定取保候审，2019年3月4日被本院决定取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人赵迂，四川真道律师事务所律师。 被告人彭飞（绰号：彭老幺），男，生于1978年11月5日，汉族，四川省平武县人，职高文化，个体经营者，住四川省平武县。曾因犯因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局决定取保候审，2019年3月4日被本院决定取保候审,同年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人杨朝辉，四川子云律师事务所律师，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告人周建明，男，生于1975年8月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月8日被绵阳市公安局决定取保候审，2019年3月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨燚，四川风行律师事务所律师，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告人苏户明（绰号：苏三），男，生于1980年1月29日，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被绵阳市公安局决定取保候审，2019年3月4日被本院决定取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人张浩洋，四川仁聚律师事务所律师，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人肖兴明、古春林、阮波、熊卫、彭飞、周建明、苏户明犯开设赌场罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日、5月20日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人肖兴明及其辩护人衡山、被告人古春林及其指定辩护人李涛、被告人阮波及其指定辩护人罗自荣、被告人熊卫及其辩护人赵迂、被告人彭飞及其指定辩护人杨朝辉、被告人周建明及其指定辩护人杨燚、被告人苏户明及其指定辩护人张浩洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2018年1月下旬、3月、2018年5月16日至22日，被告人肖兴明、阮波、熊卫等人先后参股在绵阳市涪域区成绵路悦心茶楼V06包间、绵阳市科创园区长兴星城小区西岭一号茶楼888包间、绵阳市涪城区成绵路悦心茶楼V06包间，以网络连接澳门百家赌博网络平台，将赌博平台上的实时画面通过笔记本电脑传输至电视机上同步显示，然后通过线下押注赌博的方式开设百家乐赌场。期间，被告人彭飞、古春林、周建明、苏户明等人又先后入股百家乐赌场。上述被告人邀约李某3、苏某等人参与赌博从中牟取利益。2018年5月22日，民警将被告人肖兴明、古春林、阮波、熊卫、彭飞抓获，6月8日、6月13日被告人周建明、苏户明先后向公安机关投案。 在经营百家乐赌场期间，上述被告人开设的赌场中赌资达人民币十余万元。 公诉机关提供了人口信息、到案经过等书证、证人罗某等人的证言、七名被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人肖兴明、古春林、阮波、熊卫、彭飞、周建明、苏户明以牟取非法利益为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人古春林在缓刑宣告经前还有其他罪没有判决、考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周建明、苏户明自动到案如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人肖兴明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人肖兴明的辩护人提出的辩护意见是：被告人肖兴明所占持股比例小、不是开设赌场的积极实施者和组织者，仅是提供后勤的服务人员，且被告人肖兴明到案后如实供述、当庭认罪悔罪、系初犯偶犯，社会危害性小，希望对其适用缓刑。 被告人古春林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人古春林的辩护人提出的辩护意见是：被告人古春林违法情节显著轻微、到案后如实供述构成坦白、主观恶性小、社会危害性小、投入资金小，未参与赌场具体事务管理、在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯，且因认罪认罚等情节可以从轻、减轻处罚。 被告人阮波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人阮波的辩护人提出的辩护意见是：被告人阮波系初犯偶犯、犯罪情节轻微、主观恶性不大、如实供述罪行，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人熊卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人熊卫的辩护人提出的辩护意见是：被告人熊卫犯罪情节轻、主观恶性不大、不是本案组织邀约者、归案后如实供述、初犯偶犯、无前科记录，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，综上请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人彭飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人彭飞的辩护人提出的辩护意见是：被告人彭飞到案后如实供述，应认定为坦白、本案涉案金额不高，持续时间短，被告人未从中获利、犯罪情节轻、社会危害性小、有一定的悔罪表现，且当庭认罪认罚，对其适用缓刑不至再危害社会。 被告人周建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人周建明的辩护人提出的辩护意见是：被告人周建明具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯、自首，没有参与赌场的实际管理，仅出资等从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 被告人苏户明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人苏户明的辩护人提出的辩护意见是：被告人苏户明归案后如实供述、认罪态度好、系初犯、自首，在犯罪过程中所起作用较小、主观恶性小，也未盈利，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，请求对其减轻处罚，建议免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2018年1月下旬，被告人肖兴明、阮波、熊卫以营利为目的，共谋开设赌场，三人在绵阳市涪域区成绵路悦心茶楼V06包间内开设“百家乐”赌场，通过网络连接澳门百家乐赌博网络平台，将赌博平台上的实时画面通过笔记本电脑传输至电视机上同步显示，然后通过线下押注赌博的方式进行赌博。 2018年3月期间，肖兴明、阮波、熊卫、彭飞以营利为目的，在绵阳市科创园区长兴星城小区西岭一号茶楼888包间开设前述百家乐赌场，并安排彭飞担任赌场的荷官，按天支付工资人民币200元，后古春林、周建明、苏户明等人陆续出资入股加入。 2018年5月16日至22日期间，肖兴明、阮波、熊卫、彭飞以营利为目的，在绵阳市涪域区成绵路悦心茶楼V06包间内开设前述百家乐赌场，并安排彭飞担任赌场的荷官，按天支付工资人民币200元，后古春林、周建明、苏户明等人陆续出资入股加入，其中由彭飞占“英雄股”，即在该赌场被公安机关查处时承认自己是赌场老板。 其中，肖兴明出资并负责全局管理、阮波出资并负责租赁场地、提供赌博所需设备、熊卫出资并负责管理账目，所有股东共同邀约参赌人员到茶楼参与赌博并从中谋取利益，在百家乐赌场经营期间，开设的赌场中赌资达人民币十余万元。 2018年5月22日23时许，公安机关民警接群众举报后到成绵路悦心茶楼V06包间现场查获百家乐赌场，并将肖兴明、阮波、熊卫、彭飞、古春林抓获，并现场从肖兴明处扣押中国工商银行卡一张、中国农业银行卡二张、白色苹果牌手机一部，从阮波处扣押中国农业银行卡二张、中国建设银行卡一张、四川省农村信用社卡一张、银联支付器一个、金色OPPO牌手机一部，从熊卫处扣押中国建设银行卡四张、中国农业银行卡三张、中国银行卡一张、银联支付宝一个、白色苹果牌手机一部、便签纸一张，从彭飞处扣押对讲机二个、东芝牌笔记本电脑一台、麻将桌一个、长虹牌电视机一个、卫生纸盒二个、茶几一个、便签纸二张、黄色木制桌一张、灰色苹果牌手机一部，从古春林处扣押中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张、黑色苹果牌手机一部，同时现场扣押赌资人民币37250元。 上述涉案物品中，从肖兴明处扣押的白色苹果牌手机一部，从阮波处扣押的金色OPPO牌手机一部，从熊卫处扣押的白色苹果牌手机一部、便签纸一张，从彭飞处扣押的东芝牌笔记本电脑一台、长红牌电视机一个、便签纸二张、灰色苹果牌手机一部，从古春林处扣押的黑色苹果牌手机一部均已随案移送至本院。 同年6月8日、6月13日周建明、苏户明先后向公安机关投案，到案后各被告人均如实供述了本案犯罪事实。 另查明，古春林因犯开设赌场罪，2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，罚金已缴纳。 再查明，2019年3月6日，熊卫到绵阳市公安局特巡警支队巡逻四大队检举、揭发他人犯罪，并提供了嫌疑人的身份信息及照片，协助公安机关民警将嫌疑人抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、抓获说明、情况说明、消费单据、手机截图、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人程某、左右飞、罗某、李某1、宋某、李某2、唐某、黄某、申某、张某、李某3、苏某、陈某的证言、被告人肖兴明、古春林、阮波、熊卫、彭飞、周建明、苏户明的供述与辩解、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录及照片、电子检测笔录及照片、手机现场启封检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兴明、阮波、熊卫、彭飞、古春林、周建明、苏户明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控七名被告人犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公安机关现场扣押的人民币37250元系赌资，依法应予没收。公安机关从肖兴明处扣押的白色苹果牌手机一部，从阮波处扣押的金色OPPO牌手机一部，从熊卫处扣押的白色苹果牌手机一部、便签纸一张，从彭飞处扣押的东芝牌笔记本电脑一台、长红牌电视机一个、便签纸二张、灰色苹果牌手机一部，从古春林处扣押的黑色苹果牌手机一部系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。对公安机关扣押的其他财物，未查实与本案具有关联性，亦未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人肖兴明、阮波、熊卫负责组织赌局、租赁场地、提供赌具及设备、制定分红规则等，起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；被告人彭飞、古春林、周建明、苏户明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭飞、古春林、周建明、苏户明先后加入，应当对各自参与的犯罪事实承担相应的刑事责任。被告人古春林在缓刑宣告以前还有其他罪没有判决、在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖兴明、阮波、熊卫、彭飞、古春林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周建明、苏户明自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊卫揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人周建明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。 对肖兴明的辩护人提出肖兴明所占持股比例小、不是开设赌场的积极实施者和组织者、仅是提供后勤的服务人员、社会危害性小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对其所提肖兴明到案后如实供述、当庭认罪悔罪的意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；对古春林的辩护人提出古春林违法情节显著轻微、社会危害性小等辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对其所提古春林到案后如实供述、系从犯的意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；对阮波的辩护人所提阮波犯罪情节轻微、主观恶性不大的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对其所提阮波到案后如实供述、初犯的意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；对熊卫的辩护人所提熊卫犯罪情节轻、主观恶性不大、偶犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对其所提熊卫到案后如实供述、初犯、有立功表现、无前科犯罪的意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；对彭飞的辩护人所提彭飞犯罪情节轻、社会危害性小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对其所提彭飞到案后如实供述、有一定的悔罪表现的意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；对周建明的辩护人提出周建明具有自首、初犯、未参与赌场实际管理的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；对苏户明的辩护人提出苏户明具有自首、初犯、认罪态度好、从犯的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。对所有辩护人提出七名被告人系偶犯的辩护意见，经查，七名被告人开设赌场的行为均达到两次及以上，犯罪并非出于偶然，故本院对辩护人所提偶犯的意见，不予采纳。 为维护正常的公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人肖兴明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2019年12月30日止，先行羁押的141日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人阮波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2020年4月12日止，先行羁押的37日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人熊卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2020年2月11日止，先行羁押的37日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人彭飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2020年1月13日止，先行羁押的37日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人古春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元合并，总和刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2020年5月22日止。未缴纳的罚金人民币一万五千元限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人苏户明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2019年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人周建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 八、对随案移送的白色苹果牌手机二部、金色OPPO牌手机一部、灰色苹果牌手机一部、黑色苹果牌手机一部、东芝牌笔记本电脑一台、长红牌电视机一个、便签纸三张，予以没收； 九、对扣押在案的赌资人民币三万七千二百五十元，予以没收，上缴国库； 十、对公安机关扣押的其他财物，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  罗志川 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。