wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执301号之二申请人曹月珍被执行人袁丹曹月珍申请执行袁丹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹月珍于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁丹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次网络查控被执行人袁丹暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹新的财产线索，申请执行人曹月珍可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2135号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年五月二十四日书记员 别凌宇
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执246号蒋成强：关于申请执行人蒋成强与被执行人卢凡芝买卖合同纠纷一案。根据申请人蒋成强的申请，本院立案执行，申请执行标的额为5000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1196号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1928号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：李国青，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告李国青买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     {文书日期}
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2092号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。法定代表人：曾铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1960年3月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。负责人：臧涛。上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司因与被上诉人王敏、被上诉人沈阳市和平区房产局合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司经本院依法送达案件审理传票，其无正当理由未到庭应诉，视为放弃上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年五月三十一日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书              （2018）陕0103民初12504号   原告：赵维，女，1984年12月1日出生，汉族，无业，住西安市。   被告：赵振，男，1985年12月23日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市。   原告赵维与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵维诉称,被告于2016年8月3日向原告借款人民币10万元，并签订借款合同，双方约定借期从2016年8月3日至2018年8月27日。本息按银行分期24期进行等额支付，每期还款4620元。合同签订后，原告依约借款10万元，但被告自2017年8月后未按照约定归还借款。经原告多次催要，被告至今仍是未还。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告本息57360元及按银行同期利率支付2017年8月至实际归还之日的利息，并按约定5%支付滞纳金、违约金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。   被告赵振未到庭答辩。   经审理查明： 2016年8月3日,原告与被告签订借款合同,合同主要约定,被告向原告借款人民币10万元;借款利息分24期,每期还款4620元,如逾期按银行利息计息,并承担滞纳金、违约金；借款方从2018年8月3日至2018年8月27日按约定的利息还款，逾期贷款方有权追回贷款；被告以商品房一套作抵押。同日，原告通过银行给被告转款5万元，取现金49660元，并收取被告购房资料。借款期满，被告未按约还款。   上述事实，有原告提交的借款合同、银行转款明细、房屋买卖合同等及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借款合同、银行转款凭证等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付欠款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告赵振偿还原告赵维借款57360元及按银行同期利率支付2017年8月27日至实际归还之日的利息，并按约定5%支付滞纳金、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1696元、公告费600元，由被告赵振负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 朱 绍 清               审 判 员杜飞   人民陪审员 张彤       二0一九年二月二十五日                   书记员 郭媛          1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4591号原告：刘永存，男，1980年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤（系原告父亲），男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘军，男，1969年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘永存与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘永存的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永存向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告货款3464元，并按年利率6%支付欠款本金3464元自2019年4月17日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2017年，被告多次在原告处购买羊料共欠原告3464元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了账目明细1份，该证据能够证明被告刘军欠原告羊料款3464元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘军于2017年多次在原告处购买羊料共欠原告3464元。被告每次赊购羊料后均在原告记录的账目上签名。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告刘军在原告处赊购羊料共欠原告3464元的事实清楚，证据充分，有原告提交的账目明细在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告按年利率6%支付自2019年4月17日起至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%给付原告自起诉之日起至欠款本息还清时止的利息。综上所述，原告刘永存的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘永存欠款3464元；并按年利率6%支付欠款本金3464元自2019年4月17日起至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年五月十六日书记员 孙丽慧
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0827民初162号原告：望江县供销社资产管理中心，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路1号，统一社会信用代码12340827791879532L。法定代表人：孙冬庆，该单位主任。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：陈伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告望江县供销社资产管理中心与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县供销社资产管理中心及其委托诉讼代理人胡安法、被告的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江县供销社资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金288800元（自2014年4月10日至2017年4月9日租金合计450000元，被告已经支付161200元）；2、判令被告支付合同到期后的房屋占用费87500元（自2017年4月10日至2017年11月9日）；3、判令被告支付租赁和占用期间的水费1115元（以上三项合计377415元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，由被告承租原告位于望江县华阳镇回龙路22号9间门面房用于商业经营，租赁期为三年，即从2014年4月10日起至2017年4月9日止，租金为每年壹拾伍万元，每年支付一次，合同履行期间，被告将房屋分别转租赁给其他六户次承租人经营。合同到期后，原告即告知被告解除租赁合同，被告派人与原告一起书面通知各次承租人搬离承租店面，直到2017年11月底各次承租人才全部搬离承租店面，后经原告多次催讨房屋租金、水费及占用费，被告拒不支付。2018年3月29日原告委托律师向被告发出律师函，被告本人接到函件后拒收。故原告具状诉至法院。被告陈伟辩称，对尚欠租金288800元无异议，之所以没有全面给付，是因为原告承诺被告完成招商引资的任务，就可免除一年租金，原告应履行承诺。房屋实际是2008年开始承租的，当时被告在承租房屋后，承担十万多的装饰装修费用，装修费用应折抵房租，即使不折抵，被告也有权撤回装修装饰物件；合同到期后被告未占用房屋，因原、被告房屋交付都是口头交付，没有书面形式；不应给付房屋占用费及占用期间水电费。且被告2008年租房时所交5000元保证金没有退，应冲抵本次房租。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，出租人望江县供销社资产管理中心与承租人陈伟签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于望江县华阳镇回龙路22号9间门面房。租赁期限为叁年，自本合同生效之日始。合同期限届满前30日经双方协商同意可以续租，签署补充协议。年租金壹拾伍万元整，每年支付一次。水、电费等经营性税费由承租人支付。转租需经承租人书面同意。承租人可以对房屋进行必要改建、装饰、装修，可以进行必要的添会。改建、装饰、装修及添附费用由承租人自行承担，改建、装饰、装修和添附改变房屋主体结构的，应事先征得出租人的同意，否则应当赔偿因此造成的损失，承租人亦不得在期限届满后要求出租人承担改建、添附、装饰、装修费用。2017年7月3日，原告通知六次承租人，要求次承租人接到本通知之日起十日内搬出该房屋。2018年3月16日，原告委托安徽大雷律师事务所律师胡安法向被告出具律师函一份，要求被告最迟于2018年3月25日前付清所欠租金叁拾万元。2018年11月23日，望江县第二自来水有限责任公司安徽省国家税务局通用机打发票上显示：“户号：00101024,名称：县社大楼，地址：回龙路县社营业店面，实用水量：324，基本水价：2.70，水费：874.80，代收污水费：243.80，应收合计1118.60元，实收1115.00元,2017年2月份用水量100,2017年3月份用水量190,2017年7月用水量8,2017年9月份用水量17,2017年10月份用水量6,2017年11月份用水量3”。另查明，2008年3月9日原告出具的收据上载明：“交款单位孙伟，收款方式现金，人民币伍仟元整，收款事由为承租人保证金”。原告确认该款系双方于2008年签订房屋租赁合同时所交纳的保证金，没有退还，同意冲抵房租。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、人口信息、房屋租赁合同、律师函、邮政特快专递回单、通知及照片附件、水费发票，被告提交的收据等在卷佐证，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁期限内，被告陈伟未按约定给付租金之行为，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠的租金288800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其所交纳5000元保证金应冲抵房租，原告亦予以认可，故对该辩称本院予以采纳，被告仍应支付原告房屋租金283800元。因原告未提供充分的证据证明合同到期后，被告继续占用该房屋，故对原告要求被告支付合同到期后的房屋占用费87500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付租赁和占用期间的水费1115元，本院支持租赁期间的水费998元。被告主张装修装饰费用应折抵房租，因双方在合同中约定改建、装饰、装修及添附费用由承租人自行承担，承租人亦不得在期限届满后要求出租人承担改建、添附、装饰、装修费用，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈伟自本判决生效之日起二十日内向原告望江县供销社资产管理中心支付租金283800元及水费998元，合计284798元；二、驳回原告望江县供销社资产管理中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元，减半收取计3480.50元，由被告陈伟负担2626元，由原告望江县供销社资产管理中心负担854.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂余兵二〇一九年五月六日法官助理张彤书记员童应娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之十六 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张梅在中国银行187×××Y0账户内存款人民币157936.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43399号原告：陈卓，女，汉族，1991年8月22日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：覃文志，女，汉族，1990年8月12日出生，住址广东省高州市，系单位推荐的人。被告：王风，男，汉族，1965年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃文志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，自2018年7月13日起计至还清所有借款止）；2、判令本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，承诺于2018年7月12日归还全部借款。原告于2018年7月6日向被告转账20000元，原告多次催促被告仍未还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告称被告儿子要去澳洲读书但没有钱支付学费，故向其借款20000元。2018年7月5日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“被告向原告借款20000元，于2018年7月5日借到，约定于2018年7月12号归还全部借款。如果不能按时归还足额借款，借款人应向出借人除本金归还外，同时按日息3‰作为违约金”，借条上有借款人王风签名。2018年7月6日，原告通过其尾号为2594的招商银行账号向被告尾号为1570的江苏银行福分有限公司深圳车公庙支行账号转账20000元，摘要为“借款20000给王风”。另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款20000元及违约金。原告主张被告应偿还其借款本金20000元，本院予以支持。现原告主张以20000元为本金，按年利率24%，自2018年7月13起计算利息，系其对自身权利的处理且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，即被告应向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年7月13日起按年利率24%计至被告清偿之日止）。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风应在本判决生效之日起十日内向原告陈卓偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年7月13日起，按年利率24%计至被告清偿之日止）；二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  傅少敏人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十七日书记 员代  娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3222号 原告：毛芸菲，女，汉族，1987年9月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市云阳镇锦豪旅馆，地址丹阳市云阳镇广场商厦7栋A单元401室。 经营者：程爱云。 委托诉讼代理人：冯常平，该旅馆法务。 原告毛芸菲与被告丹阳市云阳镇锦豪旅馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛芸菲的委托诉讼代理人刘丽君、被告丹阳市云阳镇锦豪旅馆的委托诉讼代理人冯常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付毛芸菲2018年2月至12月的工资34100元；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24800元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月应聘到被告单位工作，每月工资3195元。2018年12月26日，被告向原告发通知解除劳动合同。自2018年2月起，被告一直未发放原告的实际工资及待岗工资，2019年1月21日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济赔偿金共计58900元。2019年3月4日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告对裁决不服，特向法院起诉。 被告辩称：一、原告2018年2月至3月15日的工资4781.14元，被告同意支付；二、原告实际工作至2018年3月15日，之后未再提供劳动，原告在（2018）苏1181民初10372号案件中也予以认可，故原告要求支付2018年3月16日至2018年12月期间的工资没有事实和法律依据；三、根据公安机关查实的原告违法事实，被告依据“员工入职须知承诺”第七条第二款第九项之规定，经民主程序全体员工讨论决定后对原告作出除名决定，并送达原告本人，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告毛芸菲于2016年6月至被告丹阳市云阳镇锦豪旅馆工作，月平均工资为3172.29元，2018年2月的工资为3195元。原告入职后，在《员工入职须知承诺书》中签字，承诺书第七条第二款第九项规定：违反酒店财务、财产管理制度、贪污盗窃、收受贿赂、回扣、挪用公款、弄虚作假、虚开发票、损公肥私等行为，视情节和责任处罚5000-20000元或按非法所得的3-5倍处罚，并承担赔偿责任，对当事人实施调岗或开除处理，情形特别严重者移交司法部门处理。 2018年3月15日，丹阳市公安局中山路派出所对原告及蒋艳、沈丹萍进行询问，三人承认自2017年6月起，采取低开票高收费、虚假登记入住，甚至不登记等手段将被告的营业数额据为已有，原告个人取得4000多元。之后，原告未再上班。 2018年11月，被告向丹阳市人民法院起诉，要求原告返还不当得利4000元，双方自愿达成调解协议，由原告于2019年1月10日前返还被告4000元。 2018年12月26日，被告向原告邮寄送达《关于毛芸菲违法违纪予以除名的决定》，主要内容为：你自2017年6月起与他人合谋，利用职务便利以非法占有为目的，非法侵占被告营业款项，数额较大，给被告造成了重大经济损失，经研究决定自即日起解除与原告的劳动合同关系，并依据规章制度和劳动合同的规定，按违法所得的三倍处罚款，赔偿被告的经济损失。 2019年1月21日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资34100元、违法解除劳动关系赔偿金24800元，该委于2019年3月4日裁决被告一次性支付原告工资4459.35元，原告对该裁决不服，于2019年4月1日向本院起诉。 本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，原告工作至2018年3月15日，双方对支付2018年2月至3月15日的工资没有异议，本院予以支持。对于原告主张的2018年3月15日之后的工资，因为劳动者向用人单位获取工资的对价是其向用人单位提供了正常的劳动，原告因自身原因在2018年3月15日之后未再上班，不应获得报酬，故对该项请求本院不予支持。 原告入职后在被告提供的《员工入职须知承诺书》中签字，对承诺书中的内容应当明知。自2017年6月起，原告与他人合谋，采取多种手段将被告的营业数额据为已有，非法侵占4000多元，符合《员工入职须知承诺书》第七条第二款第九项规定的情形，被告据此解除与原告的劳动关系，合法有据，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市云阳镇锦豪旅馆于本判决生效之日起十日内给付原告毛芸菲工资4781.14元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙 倩
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执93号之一 申请执行人：汪德全，男，1957年1月13日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 被执行人：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于汪德全与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行人汪德全依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初412号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12250.00元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年4月2日依法通过邮递方式向被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月7日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年4月24日依法委托三台县人民法院对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林进行传统调查，仍未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林有房产登记信息等可供执行的财产线索，并依法到芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县财政局核实四川富源建筑工程有限公司中标项目工程款支付情况，但上述项目工程款不具备执行条件； 4、本院已于2019年3月11日依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人汪德全的委托代理人魏明宏释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十四日 书记员 杨美哲
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1343号原告：李某1，女，汉族，临县人，农民。被告：李某2，男，汉族，临县人，农民。原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、女儿李某3、李某4的抚养权变更在我名下，两个女儿的生活费、教育费均由被告支付，每月3000元；2、婚后的共同财产冰箱一台、电动车一辆等共同分割；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2007年我与被告经人介绍相识，后经短暂的了解就同居生活在一起。婚后于2011年10月18日补办了结婚证，后生下了我们的两个女儿。但因我们两人的性格不合，导致夫妻感情破裂，于2017年4月11日两人协商达成了离婚协议，两个女儿均随被告生活，生活、教育费均由被告承担，并办理了离婚证。离婚后被告未征得我和两个女儿的同意，就把两个女儿上幼儿园的权利剥夺了，不让两个女儿上幼儿园。2019年7月14日，被告把两个女儿带到我娘家就不管了，为了两个女儿的身心健康和前途我只好提起诉讼，请求法院判决把两个女儿的抚养权变更到我名下。因我没有工作没有收入，请求法院判决让被告支付我两个女儿的生活费、教育费每月支付3000元。李某2辩称：2017年4月11日李某1与我协议离婚，并在临县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第二条约定双方共同生育的两个孩子，长女李某38岁，儿女李某45岁，离婚即日起孩子随男方抚养，今后一切教育费、抚养费、医疗费等一切费用由男方独自承担。该协议显失公平，不符合法律规定，父母都有抚养孩子的义务，因此李某1要求两个孩子都随其生活也不妥，我虽然是属于农林牧行业，但打工一天仅能收入140余元，李某1让我每月支付两个孩子的抚养费、教育费3000元，我实在无能为力，但是孩子属于我俩共同的孩子，公平选择是长女随我生活，次女随李某1生活，孩子的生活费、教育费随谁生活的由谁负担最合法。2018年李某1开衣服摊向我父母借现金10000元，此款应由李某1返还于我家，李某1请求分割共同财产冰箱一台、电动车一辆我也同意。李某1反悔原离婚协议有一定的过错，所以本案诉讼费用由李某1负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李某3现年10岁，次女李某4现年7岁。2017年4月11日双方协议离婚，并办理了离婚登记，协议中关于子女抚养问题双方约定：双方现有两个孩子，长女叫李某38岁，二女叫李某45岁，离婚即日起孩子归男方抚养，今后一切教育费、抚养费、医疗费等一切费用由男方独自承担。原、被告离婚后又同居生活了一年多，期间两个孩子由原、被告共同抚养。本院认为，原、被告离婚后又同居生活一年多，同居期间两个孩子由双方共同抚养，结合双方实际情况，长女李某3随被告生活，次女李某4随原告生活，抚养、教育费各自承担为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条、第9条规定，判决如下：一、原、被告共同生育的长女李某3随被告李某2生活，次女李某4随原告李某1生活，抚养、教育费各自承担；二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年十月十六日书记员 孙 捷
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异74号 案外人：马艳雪，女，1956年6月30日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：孙成林，男，1965年3月18日出生，住黑龙江省宁安市。 被执行人：程泽立，男，1974年7月22日，住黑龙江省海林市。 被执行人：姜平，女，1974年4月14日，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市新宇食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：姜平。 本院在审查马艳雪请求解除对海林林字第S3002169、S3002168、S3002166、S3002170、S3002171、S3002172、S3002167、S3002023号房屋评估拍卖异议一案中，马艳雪于2019年5月14日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，马艳雪申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许马艳雪撤回执行异议请求。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  汪云芳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张小雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保213号申请人邓春涛，男，生于1974年3月11日，住湖北省大悟县。被申请人湖北省恩施昊隆环保科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处书院社区6-3号，统一社会信用代码91422800576954851M。法定代表人：周宇。被申请人周宇，男，生于1972年6月24日，住江苏省南通市崇川区。申请人于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值60万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北省恩施昊隆环保科技有限公司、周宇名下价值60万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月六日书记员 曾娉萍
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初270号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵林，曾用名赵培利，男，1979年6月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]264号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年5月9日14时45分许，被告人赵林酒后驾驶鲁AXXXX7号小型面包车，沿历城区郭董路由北向南行驶至郭董路胶济铁路线南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人赵林静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。 另查明，2018年5月25日公安机关立案，2018年7月13日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵林的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵林一个半月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人赵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵林经传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月十日 书记员 时礼娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执104号之一 申请执行人:杨炳荣，男，汉族，1962年12月出生，住昌吉市。 申请执行人：魏嘉，女，汉族，1964年1月出生，住昌吉市。 申请执行人：王天泽，男，汉族，1966年1月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市。 被执行人：邹新健，男，汉族，1958年4月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘玉梅，女，汉族，1966年9月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：胡全德，男，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：彭后杰，男，汉族，1963年6月出生，住昌吉市。 本院在执行杨炳荣、魏嘉、王天泽与新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司、邹新健、刘玉梅、胡全德、彭后杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2997号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行。申请执行标的1737489元，已执行标的0元，未执行标的1737489元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人刘玉梅于2019年7月开始，每月30日前至少向申请执行人给付案款100000元，直至2020年7月30日前将案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执104号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯利别克 二〇一九年五月二十九日 书记员 张   松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所宝鸡市渭滨区高新一路1号，统一社会信用代码91610301671537351N。法定代表人：朱凤，任行长。被执行人：梁利刚，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5294号民事调解书受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被执行人梁利刚金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：偿还申请执行人借款本金3728000元及利息。本案案件受理费20140元、执行费39880元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户,账户内仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年五月十三日书记员  张 岩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1400号原告（反诉被告）：段华，男，1955年4月13日生，汉族，户籍地址，河南省确山县新安店镇段庄村委雷胡，现住确山县。被告（反诉原告）：刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住确山县。原告段华诉被告刘卫华相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告刘卫华向本院提交中止审理申请书，以被告刘卫华与原告段华签订相邻协议时受到胁迫与岳朝义、万传军等人的寻衅滋事行为有关，现岳朝义、万传军等人寻衅滋事案件正在我院审理，该刑事案件的结果应当作为民事案件判决的依据为由，请求本案中止审理。本院经审查认为，岳朝义、万传军等人的行为是否构成寻衅滋事罪，将影响到本案中被告刘卫华与原告段华签订的相邻协议的效力问题，被告刘卫华申请本案中止审理的理由成立，本案现暂予中止审理，待岳朝义、万传军案审理完毕后，本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 刘 娟审判员 王守军二〇一九年五月三十日书记员 张思佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4174号申请执行人：韩广林，男，1975年3月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:黄文广，男,1982年2月3日出生,无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。韩广林申请执行黄文广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初23167号调解书已发生法律效力。韩广林向本院申请执行，要求被执行人黄文广给付100000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄文广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄文广有可供执行的财产。申请执行人韩广林亦未提供被执行人黄文广可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩广林申请执行的100000元及利息未受清偿。经申请执行人韩广林确认，被执行人黄文广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩广林享有要求被执行人黄文广继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄文广负有继续向申请执行人韩广林履行债务的义务。申请执行人韩广林发现被执行人黄文广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十日书记员 王 杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终415号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：张庆锋，男，1982年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人张庆锋商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2720号 异议人张泉芳，女，1965年10月22日生，汉族，住贵州省凯里市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张泉芳称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张泉芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执700号 申请执行人:朱媛媛,女,1994年3月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人:凌彤,女,1996年2月7日出生,汉族,住谯城区。 本院于2019年1月24日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1559号 李小明、杨洋： 申请执行人李小明与被执行人杨洋附带民事赔偿一案，申请执行标的共计16896.88元。经本院立案执行，杨洋现已主动交纳16896.88元。本院已将该款转付给李小明。至此，李小明向本院申请执行的(2018)皖1221刑初766号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6791号 原告:高文艳，女，1971年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告高文艳与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告高文艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金10494元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3022元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积72.37平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年4月30日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金10494元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高文艳的起诉。案件受理费137元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书  记  员    王晨汐 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2780号 原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码913211813141888278。 法定代表人：朱林军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志成，系该公司法务。 委托诉讼代理人：吴李云，系该公司法务。 被告：石家庄云图贸易有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路，统一社会信用代码91130126056528971L。 法定代表人：王耀，系该公司执行董事。 被告：王耀，男，汉族，1992年4月4日生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王磊，男，汉族，1985年5月29日生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王秀芳，女，汉族，1971年6月8日生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：聂军锋，男，汉族，1971年8月2日生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告石家庄云图贸易有限公司、王耀、王磊、王秀芳、聂军锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤回对被告石家庄云图贸易有限公司、王耀、王磊、王秀芳、聂军锋的起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费2420元，合计2945元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年五月九日 书记员  马焱炳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初445号原告:邝锦云，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海罗兰家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道7号（车间B），统一社会信用代码914406056924497488。法定代表人：黄春雷。委托诉讼代理人：刘袆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：张超亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，之后根据被告申请追加张超亮为本案第三人。2019年4月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘志鸿、被告的委托诉讼代理人刘袆、郭丽佳、第三人张超亮均到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告申请一个月的和解期限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月15日与被告签订《罗兰木门衣柜墙板-木门销售合同》，约定被告向原告提供木门、衣柜等家具一批，货款总金额90000元，同日，被告收取原告订金72000元，但被告收款后，拒不履行合同，造成原告经济损失。庭审过程中，原告补充陈述称：1.与原告产生合同关系的是被告；2.被告承担本案责任，第三人张超亮承担连带责任，理由是张超亮所经营的店是没有进行工商登记，合同上有张超亮的签名。被告答辩称，1.原告与被告不存在买卖合同法律关系，本案被告主体不适格。2.黄岐经销商及张超亮与被告不存在代理关系。3.黄岐经销商及张超亮的行为对被告不构成表见代理。综上，原告无权主张由被告返还货款72000元。第三人答辩称，因原告的订单未完成，第三人已经通过电话与原告约定在2019年6月开始分期退款，确认会退款72000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1.原告出示木门销售合同，用以证明原、被告之间的合同关系。被告对合同有异议，认为合同没有具体日期，没有被告的盖章，不能证明原、被告存在买卖合同关系，经审查，涉案合同由原告与第三人签订，第三人对合同未提出异议，故本院确认合同的真实性；2.原告出示收款收据、中国银联签购单，用以证明原告已经按照合同约定支付了定金，被告对证据不予确认，经审查，相关款项由第三人收取，第三人未提出异议，故本院对上述证据予以确认；3.原告出示被告公司陈泽志发给韩光胜的短信截图、授权委托书和罗兰家居全国加盟商-罗兰家居官方网站截图，用以证明上述证据足以让原告相信张超亮经营的直营店为被告所经营，被告与第三人均提出异议，经审查，上述证据已经本院（2018）粤0605民初6082号民事判决确认，本院不再重复评价。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告向佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店（以下简称“罗兰黄岐直营店”）订购木门、衣柜等家具，并签订《罗兰木门衣柜墙板-木门销售合同》，货款总额90000元。合同由原告和第三人签订，并加盖“佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店”印章。同日，第三人收取原告订金72000元。签订合同后至原告提起本案诉讼时，罗兰黄岐直营店未能供货。另查明，由于许多消费者向罗兰黄岐直营店订购家具后，罗兰黄岐直营店未能供货，致使消费者向公安机关报案。经公安机关派员询问，张超亮承认罗兰黄岐直营店由其个人经营，无办理营业执照，张超亮用罗兰木门的名称与客户签订合同，并私刻了“佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店”印章用于签订合同。再查明，被告通过代理商加盟的方式进行营销，张超亮经营的罗兰黄岐直营店是加盟商之一，双方没有签订加盟合同，但被告有制作授权销售的牌匾予张超亮使用。被告官方网站上关于全国加盟商的名录里有罗兰黄岐直营店的店铺信息。本院认为，第三人加盟被告后，被告授权第三人销售罗兰品牌的家具并在其网站上公示罗兰黄岐直营店的信息，张超亮有权代表被告进行销售，本案的买卖双方是原告与被告。退一步说，即使被告未授权予张超亮，但张超亮一直以被告名义对外进行经营，并刻制了相关印章与他人签订销售合同，被告知道或者应当知道张超亮以其名义进行经营，让原告足以相信卖方是被告，因此张超亮的行为亦构成表见代理，法律后果也应由被告承担。综上，被告称其不需承担责任的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。第三人张超亮自愿承担本案债务，属于债务加入。本案中，被告以其行为表明不再履行合同，且第三人亦同意退还货款给原告，故原告主张被告与第三人共同承担返还预支的货款72000元的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：佛山市南海罗兰家居制品有限公司、张超亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款72000元予邝锦云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元（邝锦云已预交），由佛山市南海罗兰家居制品有限公司、张超亮负担并应与上述款项同期迳付予邝锦云，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年五月二十三日书记员  陈华丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特128号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区环球中心N2区1704室。 法定代表人：黎晓辉。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：贾丰，男，苗族，1994年10月15日生，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人贾丰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25704号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人贾丰送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25704号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25704号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年五月十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1019号 异议人彭新玉，女，1960年8月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭新玉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭新玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执61号 申请执行人陶发明，男，1957年5月13日生，汉族，住本市南明区。 被执行人陶敏，女，1986年5月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的陶发明申请执行陶敏赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5701民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人13915.29元，并承担执行费109元。 执行中，申请执行人陶发明申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执61号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年五月九日 书记员 罗媛玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4716号 关于被执行人霍一凡罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1271号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1968年6月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林汉宗，男，1955年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐娟梅，女，1963年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人(一审第三人)：岑溪市汇丰毛织厂，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道109号。 主要负责人：徐娟梅，基本情况同上。 再审申请人李燕因与被申请人林汉宗、徐娟梅、岑溪市汇丰毛织厂(以下简称“毛织厂”)追偿权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案提审或者发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人李燕是否应返还被申请人林汉宗垫付的土地出让金，如需返还则金额为多少。 再审申请人李燕与被申请人林汉宗于2004年签订《转让土地权属协议书》，虽然约定被申请人负责办理土地使用证及所需费用，但在2013年2月13日，被申请人林汉宗、徐娟梅、毛织厂作为甲方又与包括再审申请人李燕在内的13人作为乙方签订了《协议书》，约定了“今后如要办理有关手续，甲方配合，并提供一切有关资料，所需费用由乙方负责”、“本协议经甲乙双方签字后开始生效。在本协议以前与林汉宗所签协议作废”等内容，之后也经一、二审生效判决确认2013年2月13日的《协议书》合法有效，故该协议的双方当事人应遵照协议约定的内容来履行。在岑溪市人民政府批复讼争的［2015］69号涉案地块由工业用地变更为住宅用地，土地出让金为2317645元后，林汉宗与再审申请人李燕等土地使用权人接受了岑溪市国土资源局的建议，即暂由林汉宗、再审申请人李燕等土地使用权人各缴交一半土地出让金先完成涉案土地使用权证的办理手续。为此，林汉宗支付了一半出让金1158822.5元，同时也支付了徐娟梅作为土地使用权人应缴交的另一半土地出让金，即林汉宗一共支付了土地出让金1243322.5元并提供了银行凭证予以佐证。因此，依照2013年2月13日《协议书》关于办理有关手续所需费用由乙方负责的约定，为再审申请人李燕办理国有土地使用权证所需缴交的土地出让金应由其负责，被申请人林汉宗为李燕代垫该土地出让金后享有向李燕追偿的权利。一、二审法院判决其予以返还有事实和法律依据。关于被申请人代再审申请人李燕垫付的土地出让金的数额问题，一、二审法院依据被申请人提出的计算方法，核算被申请人垫付的金额有事实和证据佐证，并无不妥。 综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月七日 书记员  陆小丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执121号申请执行人：薛慧芳，女，汉族，1986年3月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：杨伟杰，男，汉族，1982年10月25日出生，住山西省稷山县。本院根据（2018）豫0703民初1152号民事判决书依申请人薛慧芳申请，立案执行薛慧芳与杨伟杰民间借贷纠纷一案，对申请执行人薛慧芳询问后，申请人未提供被执行人杨伟杰联系方式。本院受理后，于2019年2月13日、2019年3月8日、2019年4月16日、2019年5月5日、2019年5月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨帅名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查询发现被执行人查询银行无信息，查询车辆无信息，目前暂未实际控制到被执行人名下可供执行财产。2019年2月15日对被执行人杨伟杰纳入限制消费令，于2019年5月29日将被执行人杨伟杰纳入失信被执行人名单。2019年5月29日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月二十九日书记员闫杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4163号原告：周某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，中专文化，住凉州。周某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。周某于2019年5月29日以和张某私下协商解决，本案再无诉讼之为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由周某负担。审判员  刘作虎二〇一九年五月二十九日书记员  徐殿富
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执250号 申请执行人张平，男，1987年7月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人盛良松，男，1956年10月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人张平与被执行人盛良松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛良松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张平于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛良松返还申请执行人张平借款60000元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人盛良松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛良松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛良松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛良松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛良松的不动产进行了查询，并到被执行人盛良松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人盛良松在临安区××泉××村村委的可得收入，未发现被执行人盛良松有其他可供执行的财产。 本院已被执行人盛良松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执250号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十日 书记员  孟署维
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初3580号 原告:王亮，男，1981年10月25日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。 被告:王跃国，男，1968年2月27日生，汉族，住镇江市。 被告：汪留顺，男，1965年1月20日生，汉族，住镇江市。 原告王亮与被告王跃国、汪留顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告王跃国、汪留顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告自2017年12月23日起至2018年10月23日止，以30000元为基数，按照年利率6%支付原告逾期还款利息1500元；3、判令被告自2018年10月23日起至实际付款之日止，以30000元为基数，按照年利率6%支付原告逾期还款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，两被告以资金周转困难向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告王跃国转账30000元，收款后被告王跃国、汪留顺出具借条一张给原告，借条载明借款30000元，借款期限为2个月，借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王跃国、汪留顺经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，两被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告王跃国给付借款30000元。两被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到王亮现金人民币叁万元30000元，借期2个月。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、银行汇款电子回单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王跃国、汪留顺向原告王亮借款30000元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。借款到期后，两被告未依约还款，原告主张两被告支付自2017年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算年利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下： 被告王跃国、汪留顺于本判决生效后十日内给付原告王亮借款本金30000元及利息（其中截止2017年12月23日的利息为1800元，自2017年12月24日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费710，保全费350元，合计1648元，由被告王跃国、汪留顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  凌木兰 人民陪审员  吴建华 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保34号申请人：刘红，女，汉族，1968年10月17日生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被申请人：漯河市博凯商贸有限公司，住所：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界1#楼1幢2503号，统一社会信用代码：91411103597621511W。申请人刘红申请冻结被申请人漯河市博凯商贸有限公司名下价值90万元的财产，本院于2019年05月20日受理后，申请人刘红于2019年05月31日向本院提出撤回保全的申请。本院经审查认为，申请人刘红自愿撤回对被申请人漯河市博凯商贸有限公司名下价值90万元的财产保全申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。且本院并未实际对被申请人漯河市博凯商贸有限公司名下价值90万元的财产予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人刘红撤回保全的申请。本案受理费5000元，予以退回给申请人刘红。审判员 何 娜二〇一九年五月三十一日书记员 袁林杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1247号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王正非，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，文化程度初中，户籍住址辽宁省铁岭县。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人宋剑良，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人王正非犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王正非及辩护人宋剑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年12月4日12时许，被告人王正非驾驶无号牌内燃平衡重式叉车，沿本市白云区联滘路某道路由东往南驶入道路时，遇周某持准驾车型为C1的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车以39.5KM/H的速度沿联滘路由南往北驶至，后二车发生碰撞，致周受伤及车辆受损，后周经抢救无效死亡。事发后王正非电话报警并取得被害人家属谅解。经鉴定，周某系颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人王正非违反交通运输管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人王正非犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人王正非有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王正非对起诉的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人王正非犯罪后具有自首情节，案发后积极抢救并在自身家庭比较困难的情况下多方筹借资金积极赔偿被害人家属损失共363100元，并与被害人家属达成协议及谅解。被告人王正非是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，家庭困难，母亲和妻子小孩需要抚养照顾。综上，建议对被告人王正非判处拘役四个月或有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2018年12月4日12时许，被告人王正非驾驶无号牌内燃平衡重式叉车，沿本市白云区联滘路某道路由东往南驶入道路时，遇周某持准驾车型为C1的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车以39.5KM/H的速度沿联滘路由南往北驶至，后二车发生碰撞，致周受伤及车辆受损，后周经抢救无效于2018年12月8日死亡。事发后王正非电话报警。经鉴定，周某系颅脑损伤死亡。案发后，王正非与被害人家属达成赔偿和解协议，已支付了部分赔偿款363100元并取得了谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：110交通警情单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，监控视频及截图照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，车速分析报告，病历资料，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，叉车特种作业操作证、叉车上牌证明，公司营业执照，道路交通事故认定书，收条，和解协议，谅解书，证人周某1、王某1的证言，被告人王正非的供述,身份材料。本院认为，被告人王正非无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王正非犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑上，被告人王正非具有自首情节，可从轻处罚；已赔偿被害人家属部分损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人王正非犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人王正非从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王正非犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  谢 霞人民陪审员  谭小雁二〇一九年五月十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初168号 原告：济南市历城区金长城机械厂，住所地济南市。注册号：370112600376652。 经营者：张安峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：祝玉书，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省范县。 原告济南市历城区金长城机械厂（以下简称金长城机械厂）与被告祝玉书承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告金长城机械厂的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告祝玉书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金长城机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令祝玉书支付设备款82000元及自起诉之日起至还清本金止的银行贷款利息；2.诉讼费由祝玉书承担。事实和理由：祝玉书与金长城机械厂的经营者张安峰于2014年经朋友介绍认识，祝玉书考察了金长城机械厂的场地，对其加工定做不同门窗设备的价格进行确定。后金长城机械厂依据祝玉书要求的规格、型号生产设备并发货，祝玉书收货验收后将货款打至金长城机械厂的账户。祝玉书刚开始汇款及时，后来不再汇款。祝玉书于2016年12月1日向金长城机械厂出具欠设备款82000元的欠条一份。经金长城机械厂多次催要货款，祝玉书以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 祝玉书缺席，未作答辩。 金长城机械厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《出库单》7份；2.《好运达货物公司运输协议书》6份；3.顺丰速运快递单1份；4.附有祝玉书出具的欠条的设备清单1份。朱玉书未出庭应诉，应视为放弃举证及答辩权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：金长城机械厂为张安峰经营的个体工商户，经营范围为：铝塑门窗设备、中空玻璃设备的加工、销售。2014年至2015年期间，金长城机械厂根据祝玉书的要求，分七次向祝玉书指定地点发送组角机、端铣等设备。祝玉书于2015年5月31日向金长城机械厂支付1万元，后双方不再发生业务关系，祝玉书亦未偿还剩余货款。2016年12月1日，经金长城机械厂经营者与祝玉书对账，祝玉书在《发往朝阳祝玉书的设备清单2014》底部书写欠条，内容为“今欠张安峰备款82000元”，祝玉书在该欠条落款处签名。 本院认为，金长城机械厂根据祝玉书的要求完成工作，并并通过运输公司向祝玉书交付工作成果，祝玉书向金长城机械厂支付报酬，双方形成承揽合同关系。金长城机械厂按约定完成工作并向祝玉书交付工作成果，祝玉书应当按约定及时向金长城机械厂支付报酬。金长城机械厂要求祝玉书支付其设备款82000元及自起诉之日起至还清本金止的银行贷款利息，有证据证实，且符合法律规定，本院对其上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝玉书于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区金长城机械厂设备款82000元； 二、被告祝玉书于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区金长城机械厂利息，以82000元为基数，自2019年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告祝玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年五月九日 书 记 员  马明杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3545号申请执行人：宁伟，男，1980年3月16日出生，汉族，天津市河东区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人宁伟与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）京0113民初4372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币11817元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4372号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3167号申请执行人贾永来，男，1990年06月07日出生，住江苏省丰县。被执行人王艳艳，男，1991年01月21日出生，住安徽省合肥市。申请执行人贾永来与被执行人王艳艳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20323号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5783号 原告：彭俊兰，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：郑勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：聂信 原告彭俊兰与被告郑勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告彭俊兰未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月十六日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保168号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公室四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：梁江冰，男，1976年11月1日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：黄宗团，男，1984年5月3日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：李爱玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：邓达亨，男，1970年7月19日出生，壮族，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告梁江冰、黄宗团、李爱玲、邓达亨金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结梁江冰、黄宗团、李爱玲、邓达亨名下价值61万元的财产。 本案财产保全费3570元（原告已预付本院），由被告梁江冰、黄宗团、李爱玲、邓达亨负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 龚新华平 二〇一九年五月八日 书记员 王 梦 月
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执29号之五申请执行人：大同市南郊区众成物资租赁站。住所地：大同市南郊区肖家寨村。负责人：王建源。被执行人：刘宝贵，男，1985年8月25日出生，汉族，个体经商，广灵县斗泉乡黑洼村37号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初175号民事判决书，于2019年02月26日向被执行人刘宝贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝贵在中国农业银行622848091834131xxxx账户内存款人民币142041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 田 宇二〇一九年五月十六日书记员 刘小泽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执554号之二 申请执行人：包敏，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人包敏与被执行人蒋志德、陈会琼借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月17日，权利人包敏向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200,000元、利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人名下房产被我院另案查封处置中，处置后品迭优先债权再予以分配，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金200,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十一日 书记员 李 貌
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执87号之一 申请执行人刘丽娟，女，1971年9月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人颜志明，男，1971年12月27日出生，住。 申请执行人刘丽娟与被执行人颜志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为被执行人颜志明欠申请人刘丽娟借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人颜志明发出执行通知书、报告财产令，要求颜志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜志明在金融机构存款极少，名下无车辆登记信息，无工商登记、无公积金登记。颜志明名下房产已被法院拍卖变现，因房产系颜志明与他人共有，颜志明的份额已不足以清偿抵押债权，故无多余款项进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月5日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人颜志明有其他可供执行财产。 鉴于被执行人颜志明在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人刘丽娟，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人颜志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月五日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初90号 原告兰绍平，男，1992年10月17日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 特别授权委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告周顺天，男，1986年11月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告中银保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区古城路39号香江花园4号20楼，统一社会信用代码914501035745550488。 负责人沈铭志，该公司总经理。 原告兰绍平与被告周顺天、中银保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告兰绍平于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰绍平撤诉。 案件受理费2005元，免予交纳。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  莫健琼
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1147号 上诉人（原审被告）：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码913506005934691537。 法定代表人：池涌，总经理。 委托诉讼代理人：蔡月卿，女，汉族，1986年4月12日出生，福建省鑫煌建设发展有限公司职员,住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：周芳，女，汉族，1980年8月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 原审被告：池涌，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省闽清县。 原审被告：戴晓娴，女，汉族，1990年10月26日出生，住福建省南靖县。 上诉人福建省鑫煌建设发展有限公司与被上诉人周芳、原审被告池涌、戴晓娴合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年4月22日以福建省鑫煌建设发展有限公司递交的上诉状确认的送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料。上诉人福建省鑫煌建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省鑫煌建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50545元，减半收取25272.5元，由上诉人福建省鑫煌建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡钟麟 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年五月七日 法官助理高 洁   书记员 邱喜琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1930号   原告：薛玉龙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：赵喜刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告薛玉龙诉被告赵喜刚种植回收合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛玉龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月十七日   书记员 蒋天赐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5425号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：谢妹二，男，1982年8月4日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谢妹二信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年5月2日，欠本金10815元、利息7791.45元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金606.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢妹二应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金10815元、利息7791.45元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金606.74元以及从2017年5月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告谢妹二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5498号 关于被执行人陈汝汉罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初541号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11411号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：唐某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5974号 原告沈阳顺洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112691973935c,住所地沈阳市东陵区白塔街157号2门。 法定代表人邰嵩，董事长。 委托代理人董丽群，女，该公司工作人员，住沈阳市东陵区。 被告李亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告沈艳云，女，1990年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳顺洁物业管理有限公司与被告李亮、沈艳云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人董丽群、被告李亮到庭参加诉讼，被告沈艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉称，2014年7月5日，与被告签订前期物业服务委托合同一份，约定原告为被告所居住的百合湾小区提供物业服务。原告履行了物业服务义务，被告拖欠原告2017年7月4日至2018年7月3日的物业管理费829元，要求被告给付，并给付2017年7月4日起至实际履行之日止按日3‰支付的滞纳金907.7元。同时要求被告承担本案诉讼费。 被告李亮辩称，不同意缴纳物业费。因为小区绿化不完善，房屋漏风，墙皮脱落，没跟开发商沟通解决，物业服务不到位。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月5日，原告与二被告签订前期物业服务委托合同一份，约定，由原告为被告居住的百合湾小区提供物业服务，被告按照居住的百合湾小区69.09平方米，每月每平方米1元的标准缴纳物业费。现原告履行了服务职责，被告拖欠原告2017年7月4日至2018年7月3日的物业费829元。以上事实，有双方签订的物业合同在卷佐证。 本院认为，双方签订的前期物业服务委托合同合法有效，原告提供了物业服务，被告应当依约缴纳物业费，故原告请求被告缴纳2017年6月30日至2018年6月29日的物业费829元（每月每平方米1元，69.09平方米，12个月）的请求本院予以支持。但请求按照日3‰支付滞纳金的请求不符合法律规定，本院不与支持。关于被告提出物业管理不到位及绿化未达标等问题可通过其他途径解决，或向小区业主委员会提出，不宜直接采取拒缴物业费的方式，这样不仅会影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益；另，与本诉也不是同一法律关系，不能并案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告李亮、沈艳云于本判决生效后，10日内向原告缴纳物业费829元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月十四日 书记员  王朝霞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1018号原告方玉波，男，1947年4月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告齐国力，男，1968年6月7日出生，满族，住高碑店市。方玉波与齐国利排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告方玉波于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方玉波撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年五月三十日书记员  张 猛