安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3359号原告:陈孝东，男，汉族，1958年出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪（系陈孝东之女），女，汉族，1984年1月20日出生，住合肥市蜀山区。被告：郑维维，男，汉族，1987年出生，住合肥市蜀山区。被告：合肥市公交集团有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路**。法定代表人：平伟，总经理。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚磊，系公司员工。原告陈孝东诉被告郑维维、合肥市公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝东及其委托诉讼代理人程瑞、陈琪，被告郑维维，被告合肥公交公司委托诉讼代理人姚磊、黄慧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计204369.48元（其中医药费4168.88元、营养费4500元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费1830元、误工费19950元、护理费11970元、伤残赔偿金144450.6元、精神抚慰金14700元、交通费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：郑维维是合肥公交公司员工，2018年5月19日，原告陈孝东乘坐由被告郑维维驾驶的皖Ａ×××**公交车，在车辆行驶在高河西路与行政外环路交口时，因郑维维紧急制动车辆，导致坐在座位上的陈孝东从后排座椅跌落致伤。该事故造成原告陈孝东脊椎即脊椎附件多处骨折，并造成各项直接损失204369.48元。事故发生后，原、被告间多次协商未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑维维辩称，我驾驶公交车是职务行为不应承担赔偿责任。被告合肥公交公司辩称，1、对事故事实以及原告受伤情况无异议；2、原告诉讼请求过高。原告主张的误工费、精神抚慰金过高。原告退休后并未在外从事获取劳动报酬的工作，只是在家带孙子，此与在外从事获得劳动报酬的工作不是一回事。精神抚慰金应以5000元为基数，乘以2.1，为10500元。经审理查明：2018年5月19日10时00分左右，郑维维驾驶皖Ａ×××**号大型客车，行驶至行政外环路与高河西路交口时，因紧急制动导致车上乘客陈孝东从座位跌落受伤。事故发生后，陈孝东被送至安徽医科大学第四附属医院治疗，后分别送至安徽医科大学第一附属医院、合肥市第一人民医院治疗，诊断结果为：胸2、8椎体压缩性骨折，胸4-8棘突骨折。原告为此共支付医疗费4168.88元。2018年9月11日原告陈孝东委托安徽全诚司法鉴定中心对陈孝东的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心经鉴定，作出皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈孝东因交通事故致胸2、8椎体压缩性该变，椎体压缩程度均未达1/3，构成九级伤残；其胸4-8棘突骨折，影响功能，构成十级伤残；2、被鉴定人损伤后的误工期共计以150日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。陈孝东支付鉴定费1830元。另查，车牌号为皖Ａ×××**号大型客车所有人为被告合肥公交公司。郑维维系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时正处于履行工作职责期间。庭审中，原告陈孝东主张因此次事故受到各项损失共计204369.48元（其中医疗费4168.88元、营养费4500元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费1830元、误工费19950元、护理费11970元、伤残赔偿金144450.6元、精神抚慰金14700元、交通费200元），被告合肥公交集团有限公司、郑维维对被告主张的医药费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、交通费不持异议，但认为原告陈孝东主张误工费、精神抚慰金不符合法律规定，不予认可。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证、皖Ａ×××**号行驶证复印件、合肥市交警支队公巡一大队证明、合肥地区医疗机构门急诊病历手册、CT检查报告单2张、MRI诊断报告单2张、医药费票据9张、残疾器具辅助费票据1张、皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1284号司法鉴定意见书及鉴定费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈孝东在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中，因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。郑维维系履行职务行为，故合肥公交公司应承担赔偿责任。安徽全诚司法鉴定中心受原告单方委托出具司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均无异议，故本院对安徽全诚司法鉴定中心评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。原告陈孝东请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、医疗费4168.88元、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾辅助器具费2600元、鉴定费1830元、护理费11970元（90天×133元/天）、伤残赔偿金144450.6元（34393元×0.21×20年）、交通费200元，被告对此不持异议，且有相关证据予以印证，故本院予以确认；2、误工费。庭审中，原告陈述陈孝东为退休人员，享受退休人员工资待遇，原告主张其为女儿照看外孙女而应付误工费的理据不足，不予支持；3、精神损害抚慰金。原告主张14700元，其因案涉事故造成原告两处伤残一处九级、一处十级，确给其在精神上带来一定痛苦，本院酌情支持12000元。上述本院认定的损失金额合计181719.48元，由被告合肥公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告合肥市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈孝东损失合计181719.48元；二、驳回原告陈孝东其他诉讼请求。本案案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由原告陈孝东负担106.5元，被告合肥市公交集团有限公司负担1968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年五月三十一日书记员  鲁翔附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。