安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1091号 上诉人（一审原告）：罗会莲，女，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：骆启福，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系罗会莲丈夫。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区经五路，统一社会信用代码91341500353254022E。 负责人：李从海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王冬，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 上诉人罗会莲、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人王冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019)皖1503民初571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗会莲委托诉讼代理人骆启福、张宇，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人王文会，被上诉人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会莲上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019)皖1503民初571号民事判决，依法改判罗会莲无责（不服金额204184.59元）；2、本案一、二审诉讼费用由王冬、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。事实和理由：1、本起交通事故原因不明，事故性质不清，交警部门对事故责任未进行认定，罗会莲在事故时驾驶的是非机动车，一审判决罗会莲承担20%责任于法无据；2、本案赔偿款存在计算错误。 英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，请二审撤销原判，改判本起事故的责任比例为同等责任，交强险部分请法院计算后依法改判。 王冬辩称，没有说的。 英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019)皖1503民初571号民事判决第一项，请求二审法院依法改判二次手术费用待实际发生后另案处理、三期及残疾赔偿金待重新鉴定后按安徽省农村居民标准计算、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司不承担护理依赖期间的护理费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审鉴定的二次手术费明显过高，应待实际发生后另案处理；3、一审法院按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。 罗会莲辩称，对罗会莲伤残等级和护理依赖的鉴定是一审法院委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定报告应作为定案依据，二次手术费经鉴定机构确定是必然发生费用，按照最高院规定，可以与已发生费用一并处理，对于罗会莲的残疾赔偿金标准应按安徽省城镇居民标准计算，一审中提供了玉华煲仔王的证明，证明罗会莲伤前有稳定的收入来源，且裕安区城南十里桥属于城镇规划区，一审按安徽省城镇居民标准计算符合规定，因此英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司所有上诉请求及事实理由均不能成立。 王冬辩称，鉴定费和诉讼费应由英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。 罗会莲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王冬、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司共同赔偿罗会莲医疗费用、住院伙食补助费、交通费用、误工费用、护理费、营养费、护理依赖、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、车损评估费等各项损失总计924122.95元；2、本案的诉讼费用由王冬、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。事实和理由：2017年12月11日21时12分，王冬驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市赤壁路由北向南行驶至淠河路交叉口时，与沿淠河路由东向西行驶的罗会莲驾驶的电动自行车发生碰撞，致罗会莲受伤的交通事故。六安市公安局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故证明，罗会莲驾驶的系非机动车，王冬驾驶的系机动车，依据安徽省高级法院指导意见及相关规定，王冬应付事故的全部责任。皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人是王冬,在英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了1000000元三者险。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 一审法院认定事实：2017年12月11日21时12分，王冬驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市赤壁路由北向南行驶至淠河路交叉口时，与沿淠河路由东向西行驶的罗会莲驾驶的电动自行车发生碰撞，致罗会莲受伤的交通事故。罗会莲因颅脑损伤（右侧脑疝、急性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、颅内多发性脑挫伤、头皮血肿、裂伤），胸部外伤（双侧胸腔积液、左侧4、6肋骨骨折、），闭合性腹部损伤（小肠系膜血肿并破裂），左眼外展神经麻痹、左眼内斜等住院治疗92天，花去医疗费105317.45元，王冬垫付10000元。罗会莲的伤情经鉴定其颅脑重度损伤为七级伤残，其小肠破裂行部分切除术为九级伤残；其误工期、护理期、营养期至定残前一日，部分护理依赖，缺损颅骨修补及三期费用50000元。罗会莲居住在六安市城郊，在六安市做工。皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人是王冬,在英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了1000000元三者险，且投保了不计免赔。 一审法院认为，公民享有生命健康权。王冬驾驶皖Ｎ×××××小型轿车与罗会莲驾驶电动车发生碰撞，致罗会莲受伤是因王冬驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，应承担本起事故的主要赔偿责任，罗会莲应承担事故的次要责任；英大泰和财保六安支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对罗会莲的损失予以赔付。罗会莲因交通事故造成的损失为：医疗费105317.45元，住院伙食补助费2760元（92天×30元），营养费10800元（336天×30元），护理费44647.6元（336天×132.88元），护理依赖期间的护理费485012元（132.88元×20年×50%）误工费35839.9元（3200元÷30天×336天），伤残赔偿金265776元（31640元×20年×42%）交通费本院酌定920元（92天×10元），后续医疗费50000元，鉴定费3970元，上述损失合计1005042.95元，由王冬赔偿80%为804034.36元，余款201008.59元由罗会莲自行承担。王冬承担的赔偿责任由其承保的交强险保险公司赔偿120000元，英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿除鉴定费3176元外的680858.36元。英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司提出罗会莲不应按照城镇标准计算的理由不能成立，一审法院不予采纳。英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司提出的鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿罗会莲因交通事故造成的各项损失680858.36元；二、王冬赔偿罗会莲鉴定费3176元。王冬垫付医疗费10000元在执行中结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取6520元，由王冬负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决确定的责任比例是否适当；2、一审判决确定护理依赖和后期治疗费是否合理；3、本案残疾赔偿金应按何种标准计算。 关于焦点一，本起交通事故，交警部门虽只出具了道路交通事故证明，对事故责任未予查清。一审判决认定罗会莲受伤是因王冬驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，应承担本起事故的主要赔偿责任，罗会莲应承担事故的次要责任。事故发生时王冬驾驶的是机动车，罗会莲驾驶的是非机动车，因此王冬与罗会莲承担事故责任的比例应是在扣除交强险后，在商业险内按8:2比例计算赔偿款，一审判决在未扣除交强险的情况下按8:2比例计算赔偿款明显错误，本院予以纠正。罗会莲各项损失合计1005042.95元，扣除王冬投保的交强险保险公司赔偿120000元和鉴定费3970元后，剩余881072.95元×80%即704858.36元，英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险保险限额内替代赔偿罗会莲因交通事故造成的各项损失704858.36元。 关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合本案，罗会莲的伤情经鉴定其颅脑重度损伤为七级伤残，其小肠破裂行部分切除术为九级伤残，为部分护理依赖，后续治疗费50000元，该鉴定是由一审法院委托的鉴定机构所作的鉴定，应当予以采信。后续治疗费根据鉴定意见是当事人必须要花费的医疗费，为减少当事人的诉累，一审判决确定部分护理依赖和后期治疗费合情合理，并无不当。 关于焦点三，一审中罗会莲提供了在安徽玉华煲仔王餐饮管理有限公司务工的证明及工资发放的银行流水，其居住在城郊，据此一审法院判决罗会莲的残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算。并无不当，本院予以维持。 本院核定罗会莲的各项损失为：医疗费105317.45元，住院伙食补助费2760元（92天×30元），营养费10800元（336天×30元），护理费44647.6元（336天×132.88元），护理依赖期间的护理费485012元（132.88元×20年×50%）误工费35839.9元（3200元÷30天×336天），伤残赔偿金265776元（31640元×20年×42%）交通费本院酌定920元（92天×10元），后续医疗费50000元，鉴定费3970元，上述损失合计1005042.95元，扣除王冬投保的交强险保险公司赔偿120000元和鉴定费3970元后，剩余881072.95元由英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险保险限额内替代赔偿罗会莲因交通事故造成的各项损失881072.95元×80%即704858.36元，王冬赔偿罗会莲鉴定费3970元的80%即3176元。 综上所述，上诉人罗会莲、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2019)皖1503民初571号民事判决第二项，即“二、王冬赔偿罗会莲鉴定费3176元”； 二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019)皖1503民初571号民事判决第一项，即“一、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿罗会莲因交通事故造成的各项损失680858.36元”； 三、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿罗会莲因交通事故造成的各项损失704858.36元； 四、罗会莲返还王冬垫付款10000元； 五、驳回罗会莲其他诉讼请求。 上述款项均于本判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费13040元，减半收取6520元，由王冬负担；二审案件受理费10600元，由英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年五月二十八日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。