贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1992号上诉人（原审被告）：贵州省余庆县嘉庆投资商贸有限公司。住所地，贵州省余庆县乌江中路。统一社会信用代码：915203296975174200。法定代表人：张震，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李加林，男，1953年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陆丽娟，女，1992年2月26日出生，水族，住贵州省余庆县。原审被告：肖民，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人贵州省余庆县嘉庆投资商贸有限公司（以下简称余庆嘉庆投资公司）因与被上诉人李加林及原审被告肖民民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人余庆嘉庆投资公司的法定代表人张震，被上诉人李加林的委托诉讼代理人陆丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余庆嘉庆投资公司上诉请求：1、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2308号民事判决；2、依法改判驳回李加林的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由李加林承担。事实和理由：1、肖民原是余庆嘉庆投资公司的法定代表人，代表公司签订借款合同，不能认定为共同债务人；2、本案借款本金认定错误。2014年4月24日，余庆嘉庆投资公司向李加林借款100万元，但实际收到的借款本金是94万元，李加林称现金支付6万元，没有证据，也不是事实，且通过银行两次转款94万元后再支付6万元现金不符合常理。余庆嘉庆投资公司与李加林口头协商约定先扣除6万元利息，再书面约定以100万元按月息2.5%计算利息，依照相关法律，本案应依法认定借款金额为94万元；3、本案因借款本金认定错误，导致利息计算错误，应重新计算，且经双方在2017年8月口头约定停息还本，故余庆嘉庆投资公司应归还本金不再支付利息。李加林辩称，本案不存在预先扣除利息的情形，6万元系通过现金方式交付，应当以债权凭证载明的金额认定为本金，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余庆嘉庆投资公司的上诉请求，维持原判。肖民二审中提交书面陈述意见，与余庆嘉庆投资公司的上诉意见一致。李加林向一审法院起诉请求：1、判令肖民、余庆嘉庆投资公司共同偿还李加林借款本金1000000元；2、判令肖民、余庆嘉庆投资公司按合同约定的利率支付2016年10月24日至2017年8月24日期间未支付完的利息，以及2017年8月24日至还清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年4月24日，李加林与肖民、余庆嘉庆投资公司签订借款合同，余庆嘉庆投资公司向李加林借款1000000元，李加林通过贵州农信分两次转款940000元，现金支付60000元，共计1000000元，同日，肖民、余庆嘉庆投资公司向李加林出具了借条，约定借款期限为3年，月利率按2.5%计算，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2014年4月24日至2016年10月24日，肖民、余庆嘉庆投资公司按照月利率2.5%支付了李加林30个月利息，共计750000元。后经双方协商月利率降为1%，从2016年10月24日至2017年8月24日，肖民、余庆嘉庆投资公司按照月利率1%支付了李加林10个月利息，共计100000元。2017年8月24日后，未支付利息及本金，2018年10月19日，李加林诉至一审法院。另查明：贵州省余庆县嘉庆投资担保商贸有限公司成立于2009年12月10日，法定代表人肖民。2014年7月15日，贵州省余庆县嘉庆投资担保商贸有限公司变更为贵州省余庆县嘉庆投资商贸有限公司，法定代表人变更为张震，股东为张震、肖民、杨林、齐磊。一审法院认为，余庆嘉庆投资公司向李加林借款1000000元，签订了借款合同，肖民、余庆嘉庆投资公司收到款后向李加林出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。肖民作为借款人在借条上签名，应是该借款的共同债务人，应承担偿还借款的责任，故李加林要求肖民、余庆嘉庆投资公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于肖民、余庆嘉庆投资公司以李加林通过贵州农信转款940000元，未收到现金60000元，实际借款是940000元的问题，经审核，2014年4月24日，双方签订借款合同，同日，通过贵州农信转款，并由公司法定代表人签名出具借李加林1000000元借条，加盖了公司印章交李加林收执，李加林同日付现金60000元，较为符合常理，故对肖民、余庆嘉庆投资公司以实际借款是940000元的辩解理由，不予支持。对于利息及利率问题，合同约定利率按月息2.5%计算，肖民、余庆嘉庆投资公司按约定利息支付至2016年10月24日，共计30个月，后肖民、余庆嘉庆投资公司从2016年10月24日起按月息1%支付利息至2017年8月24日，共计10个月，双方均无异议，且有银行流水佐证，应当认为李加林与肖民、余庆嘉庆投资公司对利率进行过协商，降为按月息1%支付利息，较为符合常理，故李加林要求按合同利率支付利息的请求，不予支持。但肖民、余庆嘉庆投资公司从2017年8月24日以后仍应按月息1%支付利息给李加林。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、由肖民、贵州省余庆县嘉庆投资商贸有限公司在判决生效后十日内偿还李加林借款本金1000000元及利息，利息按年利率12%计算，从2017年8月25日起计算至还清款项之日止；二、驳回李加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由肖民、余庆嘉庆投资公司负担。李加林已预交，由肖民、余庆嘉庆投资公司在判决生效后十日内支付给李加林。二审中，当事人没有提交新证据。余庆嘉庆投资公司对于本案借款本金的认定有异议，故对一审判决关于李加林现金交付60000元的事实不予确认。其余认定事实与一审查明认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：李加林与肖民、余庆嘉庆投资公司之间是否成立借款合同关系，如成立，肖民、余庆嘉庆投资公司应否向李加林偿还借款本息。关于李加林与肖民、余庆嘉庆投资公司之间是否成立借款合同关系的问题，肖民、余庆嘉庆投资公司对本案《借款合同》、《借条》的真实性不持异议，本院予以确认。该《借款合同》、《借条》内容包括了肖民、余庆嘉庆投资公司向李加林借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”规定，肖民亦在《借条》中的借款人处及《借款合同》的甲方处签名确认，本院认定李加林与肖民、余庆嘉庆投资公司之间成立借款合同关系。关于肖民、余庆嘉庆投资公司应否向李加林偿还借款本息的问题，双方对于李加林通过银行转账方式交付借款940000元的事实不持异议，本院予以确认。李加林主张其余60000元则是通过现金方式交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，李加林依据本案借款合同、借条主张权利，余庆嘉庆投资公司抗辩60000元借贷行为尚未实际发生，结合双方当事人已通过银行转账方式交付了940000元借款的事实，本院认定余庆嘉庆投资公司已对其辩解理由作出合理说明。李加林不能提供证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李加林承担举证不利的后果，结合本案借贷金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院认定李加林主张向肖民、余庆嘉庆投资公司现金交付借款60000元的事实不存在，余庆嘉庆投资公司的该项上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定本案借款本金为1000000元，证据不充分，本院予以纠正，认定借款本金为940000元。关于肖民、余庆嘉庆投资公司应当支付的利息问题，余庆嘉庆投资公司主张经双方在2017年8月口头约定停息还本，故余庆嘉庆投资公司应归还本金不再支付利息，但其未能提供证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，余庆嘉庆投资公司承担举证不利的后果，本院对余庆嘉庆投资公司的该项上诉理由，不予采信，予以驳回。因本案借款本金为940000元，结合肖民、余庆嘉庆投资公司的还款情况，本院确认肖民、余庆嘉庆投资公司应当向李加林偿还借款本金884500元及利息，利息以884500元为本金，按年利率12%自2017年8月25日起计算至上述借款本金清偿之日止。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实部分有误，致判决结果错误，本院依法予以改判，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2308号民事判决；二、由肖民、贵州省余庆县嘉庆投资商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还李加林借款本金884500元及利息，利息以884500元为本金，按年利率12%自2017年8月25日起计算至上述借款本金清偿之日止；三、驳回李加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，由李加林负担1400元，肖民、贵州省余庆县嘉庆投资商贸有限公司负担5500元；二审案件受理费13800元，由李加林负担2800元，肖民、贵州省余庆县嘉庆投资商贸有限公司负担11000元。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  何亮审判员  张荣二〇一九年五月三十一日书记员  覃烨