安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4450号原告：陶静，女，回族，1971年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告：姜德，男，汉族，1956年8月20日出生，住安徽省肥西县。原告陶静与被告姜德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托诉讼代理人许文春到庭参加了诉讼，被告姜德经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告陶静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金470000元及逾期还款利息56400元（利息以470000元为基数、按月息1%标准自2018年4月1日起暂时计算至2019年3月31日，具体数额应算至被告还清本息之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告姜德做生意资金短缺向原告借款，原告出于帮忙分别于2016年11月1日通过银行汇款400000元出借给被告，2017年4月24日通过银行转账280000元出借给被告，后以现金向被告出借了42000元；经过多次催要未果，2018年4月1日，被告姜德向原告出具借条一张，对原告多次借款进行了确认，同时承诺一年内还清借款并支付月息1%的利息（借条载明被告姜德从原告处借到470000元并约定月息1%，时间为一年）；此后原告多次要求被告清偿本金利息均未果，现被告甚至躲避原告，原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，在违约的同时也侵犯了原告合法权益。被告姜德经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前向本院提供书面证据及答辩意见辩称：原告于2016年11月1日汇款400000元及2017年4月24日汇款28000元及月息1%被告无异议；被告于2017年2月1日结原告2016年11月1日至2017年2月1日利息12000元，当时现金付2000元，剩下10000元转为本金并重写借据410000元（详见结息单）；被告于2017年5月1日结原告2017年2月1日至2017年5月1日利息12300元，期间2017年4月24日原告已汇28000元，扣除被告付原告300元，剩下40000元转为本金并重新写了借条450000元；被告于2017年8月1日结原告2017年5月1日至2017年8月1日利息13500元，当时付现金3500元，剩余10000元转为本金并重新写借条460000元；被告于2017年11月1日结原告2017年8月1日至2017年11月1日利息13800元，当时写份借据13800元；被告于2018年4月1日去小庙结原告2017年11月1日至2018年4月1日利息23700元（含期间重复计息700元），加上原欠息13800元合计37500元，扣除原告在2018年3月5日收我岳母5000元，当时付现金22500元，剩余10000元转为本金又重新写借据为470000元；被告于2018年5月24日付原告2018年4月1日至2018年6月1日利息现金9400元；被告于2018年10月4日付原告2018年6月1日至2018年10月1日利息现金13800元，汇款5000元，合计18800元；被告经统计实际分别已经支付给原告利息61500元；按照借款时间400000元于2016年11月1日至2019年3月31日利息为112000元；28000元于2017年4月24日至2019年3月23日利息为6440元，计利息为118440元，扣除已经支付的利息两笔下欠利息为56940元，本金428000元。经审理查明：被告姜德曾向原告两次借款，2016年11月1日原告向被告借款400000元，2017年4月24日向被告借款28000元，约定利息皆为月息1%，此后双方结息多次直至2018年4月1日双方将剩余本息汇总为一张借条，借条注明被告借到原告陶静现金470000元并约定月息1%，在庭审中原告亦认可被告书面答辩状中的计算方式和计算结果，但对于被告提供的结息单中原告本人及原告父亲签字部分予以认可，但对于某些备注认为是被告事后添加的，同时对部分无签字的条据由于记不清楚故不予认可。上述事实有原告陶静提供的借条、原告身份证及被告提供的结息单结合原告当庭陈述与被告书面答辩意见足以认定。本院认为：本案中原告陶静与被告姜德之间存在民间借贷关系，双方明确了借款数额及利息标准，故本院认为被告姜德应当偿还原告对于双方皆认可的借款本金及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜德于本判决生效之日起十日内支付原告陶静借款428000元及利息56940元（该部分利息系借款400000元计算至2019年3月31日及借款28000元计算至2019年3月23日利息基础上扣除已付利息所得）；二、被告姜德于本判决生效之日起十日内支付原告陶静借款400000元所产生的利息（以400000元为基数按月息1%自2019年4月1日起计算至还款清结之日止）；三、被告姜德于本判决生效之日起十日内支付原告陶静借款28000元所产生的利息（以28000元为基数按月息1%自2019年3月24日起计算至还款清结之日止）；四、驳回原告陶静其他诉讼请求。本案案件受理费9064元，减半收取4523元，由被告姜德负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年五月二十四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。