重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初23760号原告:重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊小区，工商注册号500112000071484。法定代表人:龚杰,经理。委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。被告:龚隆,男,1961年2月17日出生,汉族,住重庆市渝**。委托诉讼代理人：董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司（以下简称廷宇公司）与被告龚隆公司证照返还纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告廷宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告返还组织机构代码证(正、副本各一本)、税务登记证(正、副本各一本)、中国农业银行印鉴卡、重庆银行印鉴卡、机构信用代码证、开户许可证、重庆市城市二次供水许可证(正、副本各一本)、物业服务企业资质证书(正本一份、副本二份)、验资报告(2005)802号、公司章程(2014年10月20日)原件2份、股权转让协议(2014年10月20日刘清琳转龚杰)原件2份、股权转让协议(2014年10月20日刘奇玉转龚斌)原件2份、股东会决议(2014年10月20日)原件2份、钥匙2串、财务印鉴、营业执照(正、副本各一本)；2、请求法院判决被告立即向原告返还公司电脑一台、台账；3、请求法院判决被告向原告返还垫付医药费8000元。事实与理由：被告龚隆,系原告公司股东,占公司20%的股份,2014年10月份,原告的法定代表人龚杰授权被告龚隆担任公司的经理,负责全面管理公司的运营,并将公司的相关的印鉴及证书交给被告。2016年12月12日原告公司法定代表人龚杰到公司查阅公司账目,发现在被告龚隆担任公司经理期间侵占公司大量财产，让其交出公司印鉴及相关证书等资料时双方发生抓扯,原告法定代表人随即取消了对龚隆经理职务的授权,要求被告立即交出公司的相关证件,并委托重庆市渝咨会计师事务所有限公司对被告龚隆在担任公司经理职务期间进行违规占用原告资金情况进行司法审计,现已确定被告龚隆违反公司资金管理规定,占用公司资金321277元,待确定占用资金为24953.17元(职务侵占罪已经被渝北区经侦支队立案)。2017年7月10日被告纠集社会人员到公司闹事,并强制夺取公司的电脑及台帐,原告公司的工作人员也向当地派出所报警,派出所民警也多次调解,让被告返还公司的台账和电脑,被告拒不归还。2016年12月12日原告公司法定代表人龚杰与被告龚隆发生抓扯纠纷,致使龚隆受伤,被告以没钱为由让其妻子从公司领取8000元现金垫付医药费,现被告受伤出院,且龚杰也已经向其赔付赔偿金及医药费,原告公司多次要求被告返还原告垫付的医药费8000元，被告均以各种理由拒绝。被告在担任公司的股东及公司管理人员，未尽到勤勉义务，霸占公司的相关证件，原告已经取消了对被告经理职务的授权，被告应当将保管的公司财物退还给公司，但被告却以各种理由拒不归还，给公司造成各种损失及经营困难。现原告为了正常经营，进入正轨，特诉至法院，请求判如所请。被告龚隆辩称，原告诉请的除证照外的请求，均不应在本案中处理；原告诉请的部分材料已被原告的法定代表人龚杰拿回，营业执照正副本、开户许可证、机构信用代码证、验资报告在被告手上外，其他的不在被告手上，都被原告抢回去了。财务印鉴一枚、被告个人的银行私人印鉴两枚也在被告这里。被告作为公司经理和股东有权利占用原告诉请的材料以及证照。原告廷宇公司向本院提交了以下证据：移交清单、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书、廷宇公司2018年度股东会议股东签到表、廷宇公司股东会决议（2018年7月10日）、重庆市公安局案（事）接报回执（2017年7月20日）、（2017）渝0112民初10833号民事判决书、行政复议决定书（渝人社决字[2017]191号）。被告向本院提交了以下证据：移交清单、（2017）渝0112民初10833号民事判决书、重庆市公安局案（事）接报回执（2016年12月27日）及询问笔录、廷宇公司章程（2016年3月7日）、认定工伤决定书、股东会决议（2014年10月20日）。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告认为原告举示的廷宇公司股东会决议（2018年7月10日）没有被告本人的签名，对该证据不认可；被告认为原告举示的重庆市公安局案（事）接报回执（2017年7月20日）系复印件，对该证据不认可；对其余证据双方对真实性均无异议。但对其中部分证据的关联性与证明目的有异议。经审查，本院对原、被告均无异议的证据的真实性均予确认并在卷佐证。对原告举示的廷宇公司股东会决议（2018年7月10日），有其他证据予以佐证，本院予以采信。原告举示的重庆市公安局案（事）接报回执（2017年7月20日），系复印件，本院无法核实其真实性，本院不予采信。据此，根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告廷宇公司系2005年8月成立的有限责任公司。该公司2016年3月7日的公司章程显示共有龚杰、龚隆2名公司股东，出资比例分别为龚杰80%、龚隆20%；章程第二十九条载明“股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但是对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”2014年10月20日，廷宇公司作出股东会决议，决议主要内容为：选举龚杰为公司执行董事、龚隆为公司经理。龚杰、龚隆均在该决议上签名捺印确认。2014年10月28日，廷宇公司法定代表人龚杰将廷宇公司相关证照及资料移交给龚隆，并形成移交清单一份，移交清单载明移交证照及资料如下：1.组织机构代码证（正、副本各一本）；2.税务登记证（正副本各一本）㎡；3.中国农业银行印鉴片一张；4.重庆银行印鉴卡一张；5.机构信用代码证一份；6.开户许可证一份；7.重庆市城市二次供水许可证（正，副本各一份）；8.物业服务企业资质证书（正本一份，副本二份）；9.验资报告（2005）802号；10.公司章程（2014，年10月20日）原件2份；11.股权转让协议（2014年10月20日刘清琳转龚杰）原件2份；12.股权转让协议（2014年10月20日刘奇玉转龚斌）原件2份；13.股东会决议（2014，年10月20日）原件2份；14.李祖玲交回钥匙2串；15.法人龚杰印章一枚，见印模；16.公司公章一枚，见印模；17.财务印鉴一枚，见印模；18.营业执照（正副本各一份）。龚杰、龚隆分别在移交人、接收人处签名，同时该移交清单空白处加盖有原告公司公章、财务专用章及法人印鉴。对于上述移交清单中载明的“银行印鉴片”，原、被告称其是在银行备案的凭证，由银行反馈的，上面加盖了廷宇公司的财务专用章、法人印章、股东印章，平时是不需要用的，仅仅是证明廷宇公司相关印章在银行进行了备案。2016年12月12日，龚杰向龚隆了解廷宇公司的运营情况，双方发生肢体冲突。龚隆向公安机关报案，并于当日开始停止在廷宇公司的工作。2018年7月10日，廷宇公司召开股东会会议（该股东会议由被告龚隆提出召开），股东龚杰、龚隆均到场并在股东签到表上签名，该次会议所议事项其中一项为“龚隆在本次会议结束后15日内，交还公司财务，包括但不限于公司资金、汽车、电脑、会计统计账簿凭证、营业执照、财务印鉴等”，龚杰对该审议事项同意，龚隆对该审议事项不同意，最终作出的《股东会决议》显示决议通过前述事项。龚杰在该《股东会决议》上签名，龚隆未签名。庭审中，原告认可原告的公章以及法定代表人印章已经从被告处取回；原告陈述“二次供水许可证”是高层供水需要许可证，并不是原告的，只是由原告保管；原告称诉请中的股权转让协议、钥匙等不属于公司证照，是属于公司物品，但原告仍确认本案案由为公司证照返还纠纷；原告举示了民事判决书、行政复议决定书，拟证明被告受伤后原告垫付了8000元医疗费。本院认为，首先，《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”《公司法》第一百四十七条规定“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”本案中，原告举示的证据可以证明原告将移交清单上的相关证照及物品于2014年10月28日交由被告保管，此时被告属于有权占有；但原告于2018年7月10日通过了公司要求龚隆交还之前交给其保管的公司证照及物品的股东会决议，该次股东会原告的全体股东均到会参加，该决议亦经过代表公司过半数表决权的股东通过，符合法律规定及其公司章程的约定，应为有效；且被告自2016年12月12日起即已经停止在原告的工作；因此现原告要求被告返还，具有事实和法律依据，但因原告在明知其诉请的钥匙及股权转让协议等并非公司证照的前提下，仍坚持本案为公司证照返还纠纷，结合原告自认法人印章和公司公章已经由原告收回的事实，本院对原告诉请被告返还公司证照[组织机构代码证(正、副本各一本)、税务登记证(正、副本各一本)、机构信用代码证、开户许可证、物业服务企业资质证书(正本一份、副本二份)、财务印鉴、营业执照(正、副本各一本)]的请求予以支持。对于原告主张的银行印鉴片，因其仅仅是作为证明廷宇公司相关印章在银行进行了备案，平时也不需要使用，并非是廷宇公司开展正常经营活动所需，故其不属于公司证照返还纠纷中应当予以解决的，本院对原告诉请被告返还印鉴片的主张，不予支持。对原告要求被告返还的其他物品以及支付医疗费问题，因与本案并非同一法律关系，不属于本案处理的范围，本院不予支持，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚隆于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司组织机构代码证(正、副本各一本)、税务登记证(正、副本各一本)、机构信用代码证、开户许可证、物业服务企业资质证书(正本一份、副本二份)、财务印鉴、营业执照(正、副本各一本)；二、驳回原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年五月七日书记员 杨丽容