wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1667号 原告马彪，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拉尔基区，现住址辽宁省大连市西岗区。 委托代理人周恩，系辽宁宏展律师事务所律师。 被告傅婷婷，女，1992年9月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。 委托代理人葛柔，系辽宁水平律师事务所律师。 委托代理人徐谦，系辽宁水平律师事务所律师。 原告马彪诉被告傅婷婷赠与合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彪及其代理人周恩、被告傅婷婷的委托代理人徐谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年7月自行认识，后自由恋爱发展成热恋关系，双方约定2018年10月登记结婚，后因双方感情问题分手，未办理结婚登记手续，双方热恋期间，被告要求以结婚为目的，由原告出资购买大连市甘井子区金柳路57号一单元603号房产一处，房屋首付款及各种税费合计人民币396800元由原告支付，现原、被告分手，原告出资应由被告返还，故提起诉讼。本案案由应变更为赠与合同纠纷。 被告辩称：原告所说的购房款数额是属实的。1、案由方面，本案应当定为赠与合同纠纷；2、事实方面，首先，被告不否认双方最初存在恋爱关系，但由于原告故意向被告隐瞒了其已经结婚且生育有子女的事实，骗取被告感情，当被告发现真相后，立即于2017年6月6日终止了妊娠，进行了人工流产，给被告造成了巨大的精神和肉体的伤害。其次，被告在得知真相后，意欲分道扬镳，但原告却纠缠不休，并信誓旦旦许诺对被告进行补偿，被告鉴于原告的许诺和自身身体状况，便没有立即断绝与原告的来往并默认接受原告补偿；但已明确告知原告，双方已不可能结婚；第三、原告为表示歉疚并补偿原告，在被告购房时向被告账户转款作为购房首付。此时，被告已经明确告知不能嫁给原告，原告也未声明此款系为了结婚目的或者以结婚为条件而支付；第四，双方在2018年8月8日正式达成分手合意，并签订《分手协议》，该协议只记载了两项内容，一是“双方自愿分手”；二是“房产马彪首付，房产归傅婷婷所有”，说明房产马彪首付实际上是赠与了被告。原告赠与给予的是没有理由要求返还的。 经审理查明：原告马彪与被告傅婷婷自行认识，发展成恋爱关系。2018年3月被告傅婷婷购买一处位于大连市甘井子区㎡的房屋，原告支付了该房屋的首付款及各种税费合计人民币396800元。2018年8月8日原、被告自愿分手，并签有分手协议书一份，载明：协议人：马彪，男1986.12.4，汉。协议人：傅婷婷。协议人双方于2018年8月8日协议分手。一、协议人自愿分手；二、财产处理：房产马彪首付，房产归傅婷婷所有；三、其他。本协议一式叁份，在协议人双方签字盖章后生效，协议人双方各执一份。协议人：马彪，18.8.8，协议人：傅婷婷。 本院所确认的上述事实，有被告提供的2018-8-8分手协议一份；房产证；房屋的购房和贷款合同；被告第一次流产报告；第二次流产报告等；原告提供原、被告身份信息各一份；9张转账记录自2018年-3-24到2018-8-6；录音光盘一张，是原、被告双方微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告于2018年8月8日签定的分手协议书是双方真实意思表示，合法有效；在财产处理方面“房产马彪首付，房产归傅婷婷所有”也系原、被告的合意，原、被告间构成赠与合同关系。原告提出与被告未能达到结婚目的，要求撤销赠与行为一节，因原告未能提供足够证据证实，且不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的赠与人可以撤销赠与的情形。故对于原告要求撤销赠与行为返还款项的请求本院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马彪的诉讼请求。 本案受理费3836元（原告已预交），由原告马彪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯颖民
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申963号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市成华区青龙商业公司，住所地四川省成都市青龙场北街**。 法定代表人：邹景光，经理。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人)：四川华西集团有限公司，，住所地四川省成都市解放路二段** 法定代表人：陈贵林，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司第八建筑工程公司，住所，住所地四川省成都市外北洪家坡（市食品公司侧）div> 法定代表人：赵有元，总经理。 再审申请人成都市成华区青龙商业公司因与被申请人四川华西集团有限公司、四川华西集团有限公司第八建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终7857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都市成华区青龙商业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年五月十三日 书记员 宋东洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：伍长英，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍长英信用卡纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金59663.46元、利息6314.47元、滞纳金16312.18元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金59663.46元、利息6314.47元、截至2017年1月1日之前的滞纳金16312.18元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍长英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59663.46元、滞纳金16312.18元及利息（截至2018年7月19日，利息为6314.47元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，原告已预交，由被告伍长英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2441号之一 申请执行人：周敏杰，男，汉族，1985年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：徐斌，系广东国龙律师事务所律师助理。 被执行人：廖纬铿，男，汉族，1994年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟秀芳，女，汉族，1991年10月21日出生，住广东省汕头市潮**。 关于上述申请执行人周敏杰与被执行人廖纬铿、钟秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖纬铿应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款16000元并支付以16000元为本金自2017年6月2日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息予申请执行人；被执行人钟秀芳对上述廖纬铿的债务承担连带清偿责任；案件受理费215.46元，由被执行人廖纬铿、钟秀芳连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）粤0605执3033号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人廖纬铿、钟秀芳名下银行账户和财付通账户，并扣划了被执行人钟秀芳中国邮政储蓄银行及广发银行账户存款共计2458.07元。被执行人廖纬铿已冻结的银行账户因存款余额过少，本院未实施强制扣划。经查本院综合业务系统，截至2019年5月5日，以钟秀芳为被执行人的案件有二件分别是：（2018）粤0605执恢2441号、（2018）粤0605执恢2443号，本院依法制作分配方案送达会议笔录，对上述扣划得款2458.07元予以分配，本案分配得款1100.5元。被执行人廖纬铿名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，但本案为轮候查封且未实际控制，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。承办人根据银行系统反馈的被执行人在银行部门预留的手机号码联系被执行人，多次致电均无法联系。在以廖纬铿、钟秀芳为被执行人的案件执行过程中，办案干警前往被执行人户籍地——南海区查找被执行人，经调查，该房产已转让予案外人，被执行人不在该地址居住。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对两被执行人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款1100.5元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年五月七日 书记员  黄宛亭
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保169号 申请保全人杨东臣,男性，汉族，住北京市东城区。 被保全人刘春明，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告杨东臣与被告刘春明劳务合同纠纷一案中，杨东臣向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月17日作出(2019)黑0221民初2249号之三民事裁定书，查封被告刘春明名下在位于扎赉特旗新林镇房屋和院内日产量200吨玉米的烘干塔一座。本院在对（2019）黑0221民初2249号之三民事裁定书进行了强制执行，经查刘春明在被告刘春明名下没有位于扎赉特旗房屋和院内日产量200吨玉米的烘干塔一座可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初2249号之三民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 昊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1063号 上诉人（原审原告）:谢正琼，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。 原审被告:李少珍（又名李绍珍），女，1941年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：谢正发，男，1962年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：陈泽飞，女，1963年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：谢元保，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：谢富贵，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人谢正琼因与被上诉人陈泽飞、谢元保、谢富贵、谢正发、原审被告陈少珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人谢正琼上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审（2-6）项诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人一家第一轮承包时以上诉人之父谢顺明为户主承包了8个人口的土地，第二轮承包时，上诉人一家未对承包地进行分割，仅以原审被告李少珍、被上诉人谢正发、谢正祥、谢富贵为户主签订了延长土地承包合同书。上诉人一家仍共同承包案涉土地，该土地被征收的补偿款上诉人享有分配权利，原审认定上诉人与李少珍同户，驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审予以改判。 原审被告李少珍二审答辩称，被答辩人谢正琼与我系同一个户内，补偿款已被谢正琼冻结，其解冻后，谢正琼该分得的部分我愿意拿出来。 被上诉人陈泽飞、谢正发二审答辩称，二答辩人得到的补偿款不包括被答辩人谢正琼名下。 被上诉人谢富贵、谢元保二审未作答辩。 原审原告谢正琼向一审法院起诉请求:1、判决被告李少珍向原告分配承包地征收补偿款5154.49元，并向原告按七分之一的比例分配已丈量土地3728.97平方米将来可获得的征收补偿款；2、判决被告谢正发向原告分配承包地征收补偿款15711.94元，并向原告按七分之一的比例分配已丈量土地721.91平方米将来可获得的征收补偿款；3、判决被告陈泽飞向原告分配已丈量土地464.16平方米将来可获得的征收补偿款；4、判决被告谢元保向原告分配承包地征收补偿款62806.47元；5、判决被告谢富贵向原告分配承包地征收补偿款22188.29元；6、案件受理费由被告方负担。 一审法院认定事实：2017年4月18日本院立案受理谢正琼与李少珍、谢正发、谢元保、谢富贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年5月23日作出（2017）黔0521民初1992号民事判决书，该判决书已发生法律效力。（2017）黔0521民初1992号民事判决书载明：1981年农村土地实行第一轮家庭承包经营时，以谢顺明为户主的8个人口承包了水田1.6亩、土6.4亩，共计8亩。1998年12月31日，白石村民委员会与谢正祥、谢富贵、李绍珍、谢正发分别签订大方镇白石村延长土地承包合同书，其中与李绍珍的合同书载明：家庭总人口1人，承包土地人口2人，承包面积共2亩；田变土，土2亩，地块名称分别为敖家大土1.4亩、大田角角变土0.3亩、菜籽沟洞门口土0.3亩。1998年由大方县人民政府颁发的土地承包经营权证中载明：承包户为李少珍，人口2人，劳动力1人，承包面积2亩；田变土，土2亩，地块名称分别为敖家大土1.4亩、大田角角变土0.3亩、菜籽沟洞门口土0.3亩。“李绍珍”与“李少珍”系同一人，“谢正祥”与“谢元保”系同一人。原告谢正琼系大方县顺德街道办事处白石村红旗组村民，谢正琼为家庭联产承包责任人之一，承包合同与母亲李绍珍同户。该判决书认为：因谢正琼的承包合同与其母亲李少珍同户，故承包人李少珍被征收的位于慕俄格古城街道办事处××组的土地补偿款29626.56元应由李少珍与谢正琼2人分配，原告谢正琼享有二分之一的份额。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，谢正琼的承包合同与其母亲李少珍同户，该事实由已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1992号民事判决书所确认，故原告并不是谢正发、谢元保（即谢正祥）、谢富贵大方镇白石村延长土地承包合同书中的承包人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，谢正琼未能提供充分证据证明其为谢正发、谢元保（即谢正祥）、谢富贵大方镇白石村延长土地承包合同书中的共同承包人，原告谢正琼与其母亲李少珍同户，亦不违背“增人不增地，减人不减地”的原则，故其不享有谢正发、谢元保（即谢正祥）、谢富贵承包土地征收补偿款的分配权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告谢元保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告谢正琼的诉讼请求。案件受理费1210.00元，由原告谢正琼负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。 二审认定事实与原审无异，予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：谢正琼请求分配谢正发、谢元保、谢富贵户内征地补偿款等费用是否应当得到支持。经查，大方县人民法院生效的（2017）黔0521民初1992号民事判决已确认上诉人与上诉人之母李少珍同户，在以上诉人之母李少珍为户主承包的土地中，上诉人享有相应的承包经营权，李少珍户内承包的土地补偿款应由上诉人与李少珍分配。由此可见，上诉人虽参与了第一轮以上诉人与被上诉人之父谢顺明为户主的土地承包，但土地延长承包时，上诉人已与李少珍分为同一户，不是被上诉人谢正发、谢元保、谢富贵户内家庭成员，不享有以被上诉人谢正发、谢元保、谢富贵为户主承包的户内土地的承包经营权，故其要求分配被上诉人谢正发、谢元保、谢富贵户内土地征收补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实请求，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人谢正琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年五月五日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1177号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福州市湖东路280号民生银行大厦,组织机构代码72973563-4。 负责人：叶骏。 被执行人:福建省邵武京天工艺有限公司,住所地福建省邵武市经济技术开发区,组织机构代码76858720-8。 法定代表人：吴靖。 被执行人:施碧玲,女，汉族，1983年3月8日出生,住福建省光泽县。 被执行人：吴靖，男，汉族，1977年11月16日出生，住福建省光泽县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省邵武京天工艺有限公司、施碧玲、吴靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第118号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终708号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2100万元及利息等。本院依法立案执行，被执行人依法应承担执行费89146元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未能主动全部履行，亦未向本院报告财产。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。后本院轮候查封被执行人福建省邵武京天工艺有限公司名下位于邵武市的房产及土地使用权、轮候查封被执行人吴靖名下位于福州市鼓楼区的车位一处，并向首先查封法院参与分配。 经查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人发出到庭调查传票，但被执行人未到庭接受调查。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 2019年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及传票等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月二十七日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3537号之一申请执行人:衡林，女，1980年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱运红，女，1960年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人衡林与被执行人朱运红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月20日作出（2018）苏0382民初4279号民事判决书：朱运红于判决生效之日起十日内偿还衡林借款10万元；案件受理费2300元，减半收取1150元,由朱运红负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人朱运红的工资账户。同时，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行义务。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月二十三日书记员 石 峰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初550号原告：董某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：杜某，男，汉族，农民，住古浪县。原告董某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼,被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年1月27日（2016年农历腊月），被告杜某因家具店资金周转困难向原告借款30000元，双方约定于2017年正月付清，被告向原告出具欠条1份。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。欠条书写的“杜峻仁”与“杜某”系同一人。董某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到董某现金叁万圆整￥：30000元此款于正月付清今欠人：杜峻仁2017年1月27日”，证明被告杜某向原告借款30000元的事实。杜某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，董某提交的欠条来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某因家具店资金周转困难，于2016年农历腊月（2017年1月27日）向董某借款30000元，双方约定于2017年正月付清，杜某向董某出具欠条1份。到期后，董某多次催要，杜某推诿拒付。另查明，欠条书写的“杜峻仁”与“杜某”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜某向董某借款30000元的事实，由董某提交的欠条予以证实，杜某应承担履行还款的义务，本院对董某要求杜某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。杜某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜某于本判决生效后二十日内偿还董某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年五月八日书 记 员  秦天珍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终1447号上诉人（原审原告）：圆方集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区位置。法定代表人：王庆权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：段巧玲，女，1961年4月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，住该村组。委托诉讼代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。上诉人圆方集团有限公司因与被上诉人赵鹏不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。圆方集团有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、二审诉讼费由赵鹏承担。事实和理由：一、一审法院以本案不属于民事诉讼范围裁定驳回其起诉，法律关系明显认定错误，本案属于不当得利返还财产纠纷。1、赵鹏在职期间，XX镇XX超市装修工程之际，采取虚报抵销收款收据等方式，获取不当利益，侵占其公司财产75666元。2、本案争议的性质属不当得利之债。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，构成不当得利的要件有二：一是没有合法依据取得不当利益；二是造成他人受损失，不当得利与损失之间有因果关系。而本案中赵鹏恶意通过虚报抵销票据等手段抹平账目，获取不当利益，造成其公司财产损失，赵鹏获取的该部分利益不存在法律上的依据，完全符合不当得利的构成要件，本案明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、其公司在核对赵鹏提交的收据时发现，赵鹏用于抵销立丰装修预支费用的收款收据存在虚假、多报情形，赵鹏利用职务便利，提供虚假收款收据抹平账目，恶意侵占其公司财产，构成不当得利，理应返还。1、赵鹏利用燃气施工工程向其公司提交用于抵销费用收款收据共计100000元，但燃气工程合同价款为72000元，赵鹏实际支付了68000元，赵鹏通过虚开收款收据以及虚报合同款共计侵占其公司财产32000元。2、赵鹏提交的抵销票据中有一张金额为21000元的费用说明，经其公司调查核实，该费用实际仅为12000元，赵鹏通过伪造虚假金额收据，侵占其公司财产9000元。3、赵鹏提交的用于抵销预支费用的四张采购品收款收据，所涉物品大部分由办公室其他员工采购，并且赵鹏还虚报单价，侵占其公司财产34666元。综上所述，赵鹏侵占其公司75666元财产的事实清楚、证据充分、适用法律明确具体，其公司要求赵鹏返还财产合法有据，应支持其公司正当、合理、合法的主张。赵鹏辩称，一审裁定正确。圆方集团有限公司与其是劳动法中的管理与被管理关系，其从事的是圆方集团有限公司安排的职务行为，不属于民法调整的平等主体之间的权利义务关系，而不当得利之债是平等民事主体之间的债的形式，因此本案不属于民法调整范围，一审驳回圆方集团有限公司的起诉正确。圆方集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决赵鹏向其公司返还不当得利75666元；2、判决赵鹏返还不当得利的利息3943.56元（按照银行同期贷款利率计算，自2017年9月1日计至赵鹏实际全部返还之日）；3、判决赵鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，赵鹏入职其公司，主要职责包括：负责工程建设、施工的日常工作，联系施工单位、及时解决施工过程中出现的技术问题等，赵鹏入职后，前期工作态度认真，其公司逐渐将重要工作交由赵鹏负责，2015年5月起，其公司投资立丰项目的拆除及装修交由赵鹏全权负责，包含此项目的价格谈判与结算工作。但赵鹏未诚信履行其岗位职责，赵鹏在职期间，利用经手其公司交由赵鹏负责立丰装修项目将其公司财产据为己有，拒不退还，给其造成重大损失共计75666元，赵鹏伪造票据、谎报工程费用、拒不返还等行为侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决赵鹏返还侵占其公司的财产。一审法院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。本案中，圆方集团有限公司与赵鹏之间系公司与其内部职工之间的管理与被管理关系，双方诉争的纠纷，不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审遂裁定：驳回原告圆方集团有限公司的起诉。案件受理费1790元，原告已预交，全部退还原告。   本院经审查认为，圆方集团有限公司在一审中以赵鹏在其公司工作期间，利用负责立丰装修项目之际，采取虚报抵销收款收据等方式，获取不当利益，侵占其公司财产75666元为由，起诉要求赵鹏返还75666元不当得利。在本案诉讼之前，圆方集团有限公司已经以赵鹏涉嫌职务侵占向西安市公安局碑林分局提出控告，但西安市公安局碑林分局经审查决定不予立案。故圆方集团有限公司的该起诉，属于对赵鹏是否侵害圆方集团有限公司财产权益的认定，系平等民事主体之间的权利义务纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围。故原审以双方诉争的纠纷系公司与其内部职工之间的管理与被管理关系，裁定驳回圆方集团有限公司的起诉不妥，原审法院应对该案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11827号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张亚凤审判员   王慧芳审判员  辛娟 二0一九年五月 日 书 记 员 刘燕子     1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执497号之二 申请执行人：蒋立建，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：白欣，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒋立建申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4499号民事判决书一案，截止2019年5月22日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人白欣的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，查询到被执行人白欣名下有房屋，但本案为轮候查封，无处置权，已向首封案件参与分配，本院还依法对被执行人白欣进行了传唤和住所地调查，因未查到被执行人白欣有可供执行财产，本院依法将被执行人白欣纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人蒋立建，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人白欣应当依法继续向申请执行人蒋立建履行（2016）川0703民初4499号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴良凤
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初475号 原告：张力攀，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张生虎，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 原告：王改琴，女，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：刘振芳，女，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 原告张力攀、王改琴与被告刘振芳婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张生虎、原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、王某向本院提出诉讼请求：1．请求被告刘某返还原告给付彩礼款17800元；2．要求被告刘某返还原告金银首饰（即：金戒指一枚、金项链一条、银镯子一个，白金戒指一枚，金耳钉一对）、零花钱30000元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2014年12月7日与前夫经陕西省志丹县人民法院调解离婚，2015年3月9日（农历正月十九日）经媒人马忠亮介绍与原告认识，3月21日（农历2月2日）订婚，当时言定彩礼钱18000元，被告退还200元，实际给付17800元，给付被告刘某与前夫所生孩子抚养费用64000元，零花钱30000元，金银首饰（金戒指、金耳钉、银镯子、金项链），2015年4月9日双方到华池县民政局领取结婚证书。因被告刘某再婚，婚后不真心和原告张某过日子，导致未能与原告建立起真正的夫妻感情，于2018年12月5日经华池县人民法院（2018）甘1023民初1117号判决书判决二人离婚。但对零花钱30000元、戒指一枚、金项链一条、银镯子一个、出走时带走张某白金戒指一枚及给付被告刘某彩礼17800元均未处理。现原告依法起诉至人民法院。 被告刘某辩称，她不同意退付彩礼，她与原告张某共同生活时间较长，彩礼钱都用于给原告看病了，还有原告买机子她给了10000元，买摩托给了5000元。金银首饰也不同意退付，项链、银手镯是她结婚前买的、金戒指是她用零花钱买的、金耳钉是她自己打工挣钱买的。白金戒指是原告的，离婚后她拿走卖了2000元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下: 2015年3月，原、被告经人介绍认识，2015年4月9日，在华池县民政局办理了结婚登记手续，婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，未能真正建立起夫妻感情，难以共同生活。华池县人民法院（2018）甘1023民初1117号民事判决书判决二人离婚，现原告张某、王某起诉至法院，要求被告刘某返还彩礼钱、零花钱及金银首饰。 本院认为，原告张某与被告刘某自愿缔结婚约，原告给付被告刘某彩礼17800元及零花钱30000元，二人登记结婚，且共同生活时间较长，故原告要求被告返还彩礼及零花钱的请求，本院不予支持。原告请求返还金银首饰的请求，被告不予认可，原告未提交相关证据证明该首饰系原告方购买，故本院不予支持。但对于原告方提出的被告刘某离婚后将原告张某价值3500元的白金戒指拿走，要求被告予以返还，被告当庭承认将属于张某的白金戒指拿走并变卖的事实，但因该戒指已被被告变卖现金2000元，且原告方未向本院提交购买该戒指的正式发票，不能确定该白金戒指的具体价款，本院认定由被告刘某将变卖该戒指所得的2000元退付给原告张某。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘某于本判决生效后十日内退付原告张某白金戒指款2000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告刘某承担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  张海燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  安馨瑭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执71号 本院在执行申请执行人李仕才与被执行人任泽斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任泽斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1661号 原告：龙科成，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：苟良军，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告龙科成与被告苟良军建设工程施工合同纠纷一案，因被告苟良军下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年五月二十二日 书记员 胡小雪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1349-1号 原告:四川江盈科技股份有限公司，住所地广汉市西外乡柏林村3、4社 法定代表人：黄帼清 被告:成都自由基科技有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇工业园区恒有路3号 法定代理人：杨仕勇。 本院立案受理原告四川江盈科技股份有限公司诉被告成都自由基科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年5月14日向本院提出对被告的财产进行保全的申请，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告成都自由基科技有限公司价值323900元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李斌 二〇一九年五月十四日 书记员  张清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初542号 原告:李才贤，男，1971年2月5日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：黄金明，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月10日 开庭时间：2019年5月14日 当事人到庭情况： 原告：到庭。 被告：未到庭。（2019年2月25日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（以100000元为基数，自2017年1月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2018年12月30日为46000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系同村村民。2017年1月16日，被告向原告借款100000元。当日，原告通过银行向被告转账100000元。被告出具借据一份，双方约定借款期限为四个月，利息按每月4%计算，利息起算时间为2017年1月17日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年1月16日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“兹有本人黄金明于2017年1月16日向李才贤借款100000元。双方约定于2017年5月17日归还借款本金及利息。双方约定利息起算日期为2017年1月17日，利息为借款本金年利率48%，直到还清借款本金和利息为止。此借款已于2017年1月16日李才贤通过中国邮政银行汇入黄金明账户，此款黄金明已于2017年1月16日收到。此款黄金明用于发放工人工资及材料款。若双方发生纠纷，通过诉讼解决，双方产生的一切诉讼费、律师费、鉴定费等均由黄金明负担。”被告在借款人处签名捺印。 同日，原告通过银行账号62×××24向被告银行账号62×××26转账100000元。 上述事实有原告提交的《借据》、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，原告提交的《借据》、转账凭证足以证明被告向原告借款100000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告在《借据》中承诺于2017年5月17日还清借款本金，现该期限已过，被告尚未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告在《借据》中承诺按年利率48%支付利息，该利率已超出法律关于年利率24%的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张被告以100000元为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金明向原告李才贤偿还借款本金100000元； 被告黄金明向原告李才贤支付借款利息（计算方式：以100000元为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3220元，由被告黄金明负担；公告费350元，由被告黄金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年五月十七日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执720号 申请执行人：张英，女,1972年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐雪梅，女,1979年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙昊，男,1978年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张英与被执行人徐雪梅、孙昊民间借贷纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执859号 申请执行人：刘军，女,1970年11月20日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王允宣，男,1970年2月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁保，男,1985年2月13日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）皖1622民初1484号民事判决书，立案执行的申请执行人刘军与被执行人王允宣、丁保民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  王崇峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执350号申请执行人：曹德伟,男性,1984年2月3日出生被执行人：何志刚,男性,1984年5月24日出生本院在执行申请执行人曹德伟与被执行人何志刚合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）辽0191执350号案件中对被执行人何志刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年五月三十一日书记员  赵 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2362号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：钱曦，系该行行长。被执行人：高文英，男，1975年4月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：金鹏，女，1976年4月25日生，汉族，住大连市沙河口区。招商银行股份有限公司大连分行与高文英、金鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7114号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还申请人借款本金434万元及欠付的利息、复息、罚息直至本息付清时止（暂算至2017年7月6日止的利息171158.07元、复息8187.7元、罚息95485.11元）、诉讼费21860元，合计4636690.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；对被执行人坐落于瓦房店市复州城镇新城街路东—104—204—304号（瓦房权证非住宅字第**）的房屋、坐落于瓦房店市复州城镇新城街路东—105—205—**（瓦房房权证非住宅字第**）房屋、坐、坐落于瓦房店市复州城镇新城街路东—106—206—**（瓦房权房权证非住宅字第**房以评估拍卖，申请人对所得款项优先受偿。本院于2018年5月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日将被执行人高文英、金鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年5月19日通过全国网络查询系统查询了被执行人高文英、金鹏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息均未发现足额财产，于2018年5月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人高文英、金鹏名下住房公积金、银行理财、工商登记信息均无可供执行财产，于2018年5月16日查询了被执行人高文英、金鹏名下收益性保险情况，于2018年5月16日至被执行人高文英、金鹏住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年五月二十日书记员  尚书羽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7117号申请执行人：江苏山建机械有限公司（组织机构代码：56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司总经理。委托代理人：李光伟，男，公司员工。被执行人：林雷，男，1992年5月18日生，汉族。申请执行人江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被执行人林雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0115民初6530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：林雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏山建机械有限公司欠款121528元。因林雷未能履行义务，山建公司向本院申请执行。本院于2018年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人林雷名下的银行存款4850元，向申请执行人山建公司发还4800元，开具执行费50元。另经查询不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，林雷现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结并扣划了被执行人林雷名下的银行存款4850元，并已向申请执行人山建公司发还4800元。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年五月二十三日书记员 刘 飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执186号 紫金财产保险股份有限公司广西分公司、李建通： 紫金财产保险股份有限公司广西分公司与李建通追偿权纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人李建通在金融机构存款24149.68元用于清偿本案债务。现（2018）桂0803民初1229号判决书所确定的义务，被执行人李建通已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5434号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人仝自新，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。 被执行人仝自新罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6078号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5434号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6078号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6078号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 张少煌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特132号申请人：重庆坚美金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码91500107660894070E。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，重庆康实律师事务所实习律师。被申请人：刘珍福，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆坚美金属制品有限公司（以下简称坚美金属公司）与被申请人刘珍福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月16日立案。申请人坚美金属公司称，重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2254号裁决书存在应予撤销的情形，请求法院依法予以撤销。事实和理由：2017年6月22日，被申请人与申请人签订《居间合同》，约定被申请人负责就宽庭国际装修工程项目给申请人引荐装修施工单位，居间费用按简装80元/m2、精装80元/m2、豪装50元/m2计算。2017年7月10日，申请人依约向被申请人预付200000元首期居间费用，但被申请人与第三人的装修项目于2017年10月26日解除，《居间合同》约定的宽庭国际220套房的装修工程只完成2套，合计100m2。按照《居间合同》的约定，申请人应向被申请人支付8000元的居间费用，预先支付的剩余192200元应依法退还给申请人。然而，重庆仲裁委员会不顾上述客观事实，对于居间费用的认定表述模糊，存在偏袒行为，并枉法裁决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，涉案仲裁裁决存在仲裁员枉法裁决的情形，应予撤销。被申请人称，涉案仲裁裁决符合法律规定，不应当被撤销。本院经审理查明：重庆仲裁委员会于2018年12月17日作出了（2018）渝仲字第2254号裁决。该裁决书载明了以下内容：坚美金属公司与刘珍福居间合同纠纷一案，重庆仲裁委员会根据坚美金属公司与刘珍福签订的《居间合同》中仲裁条款的约定以及坚美金属公司的仲裁申请，于2018年9月14日受理。坚美金属公司提如下仲裁请求：（一）裁决刘珍福立即向坚美金属公司返还居间费用192000元及资金占用损失（自2017年10月26日至刘珍福返还坚美金属公司之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计9000元），共计201000元；（二）裁决刘珍福承担本案仲裁费。仲裁庭裁决如下：驳回坚美金属公司的全部仲裁请求。本院认为，本案的焦点在于涉案仲裁员是否存在枉法裁决行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，“仲裁法第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人没有提交任何证据证明仲裁员存在已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为，因此，本院对其提出的仲裁裁决因仲裁员枉法裁决而应予撤销的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆坚美金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆坚美金属制品有限公司负担。审判长  赵志强审判员  张 琰审判员  谭 颖二〇一九年五月二十一日书记员  钟梦思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2297号 杨虎： 关于你（单位）申请执行被执行人杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月27日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1024号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:湖北星威汽车零部件有限公司（下称星威公司）。。住所地：枣阳市南城和谐路南法定代表人：刘向军。该公司经理。被执行人:湖北政泰投资担保有限公司（下称政泰担保公司）。。住所地：襄阳市樊城区春园路西路民发盛特区****法定代表人：何军林。该公司经理。被执行人:湖北宏盛达汽车零部件有限公司（下称宏盛达公司）。住。住所地：枣阳市南城太平岗/div>法定代表人：王兰献。该公司经理。被执行人:枣阳本孚汽车配件有限公司（下称本孚公司）。住。住所地：枣阳市吴店镇三庚子村李舍/div>法定代表人：张智勇。该公司经理。被执行人：张智勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李华，女，1965年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王兰献，男，1955年1月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李保明，男，1965年1月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：韩建军，女，1962年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘向军，女，1962年3月5日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人中小企业担保公司与被执行人星威公司、政泰担保公司、宏盛达公司、本孚公司、张智勇、李华、王兰献、韩建军、刘向军担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）襄仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人星威公司、政泰担保公司、宏盛达公司、本孚公司、张智勇、李华、王兰献、韩建军、刘向军银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月三十日书 记 员  刘胜豪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执459号 本院在执行申请执行人陈应才与被执行人陈浪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈浪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2757号原告：陈计功，男，1967年3月20日出生，钢筋工，住徐州市睢宁县。被告：杨小冠，男，1986年10月6日出生，务工，住泗洪县。原告陈计功诉被告杨小冠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈计功到庭参加诉讼，被告杨小冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈计功向本院提出诉讼请求：判令被告杨小冠给付原告工资款6407元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨小冠雇佣原告陈计功为其做钢筋工。2017年10月1日，经结算被告尚欠原告工资补助1320元。2017年10月2日，经结算被告尚欠原告工资款4727元。上述欠款，后经原告多次催要，被告未能给付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告杨小冠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨小冠雇佣原告陈计功为其做钢筋工。2017年10月1日，经结算被告尚欠原告工资补助1320元。2017年10月2日，经结算被告尚欠原告工资款4727元。上述两笔尚欠工资款合计为6047元，后经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，原告陈计功受雇于被告杨小冠从事钢筋工工作，原告陈计功与被告杨小冠之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，但尚欠工资款6047元，后经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应向原告给付工资款6047元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小冠给付原告陈计功工资款6047元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨小冠负担。本判决为终审判决。审判员  王宝波二〇一九年五月三十日书记员  张加静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初309号原告：周计廷，男,1967年1月13日生，山西省繁峙县人。原告：冯秀兵，男,1969年12月15日生，山西省繁峙县人。原告：冯润文，男,1973年2月26日生，山西省繁峙县人，。原告：郭卫东，男,1968年1月26日生，山西省繁峙县人。四原告共同委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所实习律师。被告：郭俊平，男，1964年10月22日生，山西省繁峙县人。原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东与被告郭俊平合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东的共同委托诉讼代理人赵文伟、郭勇雁及被告郭俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周计廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款人民币10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告于2010年在陕西省府谷县合伙设立畅通信息部，但未依法登记领取营业执照，经营范围为煤炭批发销售。期间被告向原告购买煤炭，结算后被告欠原告煤款14000元，被告因暂时无力付清煤款，其于2011年4月17日向原告出具14000元欠条一支。此后被告陆续向原告偿还欠款4000元，剩余欠款10000元经原告多次催要，至今未向原告偿还。被告郭俊平辩称：结账时没有算清楚，欠款不是一万元，而是8000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买煤炭，结算后被告欠原告煤款14000元，被告因暂时无力付清煤款，于2011年4月17日向原告出具14000元欠条一支。此后被告陆续向原告偿还欠款4000元，剩余欠款10000元。本院认为，被告郭俊平所欠货款应予清偿。被告关于实际欠款为8000元的主张，无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭俊平于本判决生效后10日内给付原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年五月三十一日书记员  刘启琳
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执37号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人刘强，男，汉族，1987年10月23日出生,住大同市浑源县。被执行人徐建国，男，汉族，1971年10月1日出生,住龙泉镇亲和家园小区1-3-302室。本院在执行申请人与被执行人刘强、徐建国罚金纠纷执行一案中，我院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222刑初31号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年五月二十八日书记员  刘鹏程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执1574号 申请执行人：郭佩霞，女，1952年2月23日出生，汉族，芜湖市纺织厂退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张雄标，男，1969年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄皎绫，女，1955年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郑启昌，男，1959年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行郭佩霞与张雄标、黄皎绫、郑启昌民间借贷纠纷一案中，本院出的(2017)皖0202民初326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张雄兵、金芾敏、黄皎绫、郑启昌名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年五月二十二日 书记员  丁 潮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更131号罪犯严阅函。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏0802刑初207号刑事判决，认定被告人严阅函犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元，刑期至2019年10月11日；责令退赔被害人经济损失人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯严阅函在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严阅函减去有期徒刑四个月十二日。经审理查明，罪犯严阅函在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金70000元未履行，责令退赔被害人经济损失30000元已履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严阅函在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严阅函减去有期徒刑四个月十二日（刑期自2015年12月12日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5230号原告：戴义永，男，1960年12月26日生，汉族，居民，住邳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：杨家龙，男，1953年11月3日生，汉族，居民，住邳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张光钊、宋依军，江苏景来律师事务所律师原告戴义永诉被告杨家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告戴义永及其委托代理人胡元伟、被告杨家龙的诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴义永及其委托代理人胡元伟、被告杨家龙的诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴义永诉称：2018年4月4日上午9时许，原告正在位于邳州市经济开发区自己的大田地干活，被告无故辱骂并殴打原告，致原告头、面部及身体多处受伤，报警后送邳州市人民医院住院治疗。被告的行为给原告造成了伤害，被告被治安拘留7日罚款500元，但未对原告进行赔偿。为此，请求判令被告：一、赔偿原告各项损失共计39735.43元；二、负担本案诉讼费用。被告杨家龙辩称：本案原告对于事故发生有过错，赔偿数额应按照比例划分。原告因伤住院治疗19天，被告认为住院天数过长，多项检查与本次伤情无关，医疗费用过高。经审理查明：2018年4月4日上午9时许，在邳州市经济开发区，原告戴义永与被告杨家龙因琐事发生争执后，被告杨家龙动手殴打原告戴义永，后经法医鉴定，原告戴义永的伤属于轻微伤。纠纷发生后，邳州市公安局对被告杨家龙作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告戴义永伤后至邳州市人民医院入院治疗，共住院19天，花费医疗费20242.43元，出院医嘱建议休息2周。原告戴义永长期居住在城镇。诉讼中，被告申请对原告的诊疗及用药合理性进行鉴定，经我院委托，徐州市医学会出具专家会诊意见：诊疗措施符合医疗原则，未发现超范围用药。上述事实，有门诊病历、医疗费发票及清单、行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告杨家龙因琐事与原告戴义永发生争执后，出手殴打原告并致原告受伤，没有证据证明原告戴义永动手殴打被告杨家龙致伤，被告杨家龙应对原告戴义永受伤负全部的民事责任。综上，本院确定原告戴义永的各项损失为：1、医疗费为20242.43元；2、住院伙食补助费按照50元/天的标准计算19天为950元；3、营养费按照34元/天的标准计算（19+14）天为1122元；4、护理费参照护工标准80元/天计算19天为1520元；5、交通费酌定为300元。上述各项损失合计24134.43元。关于原告主张的误工费，因原告系城镇居民，自述已退休，无证据证明其又受聘于其他单位且有收入，对于该项主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告已被行政处罚，原告的伤情也不构成伤残，对该项主张，本院亦不予支持。被告杨家龙的赔偿责任即为24134.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨家龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴义永赔偿各项损失合计24134.43元。二、驳回原告戴义永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  董现团二〇一九年五月三十一日书 记 员  王琴文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨雪花，女，1979年5月25日出生，汉族，住广西兴业县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪花信用卡纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金50529.44元、利息4768.74元、滞纳金16595.81元，分期手续费3260.82元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金50529.44元、利息4768.74元、分期手续费3260.82元、截至2017年1月1日之前的滞纳金16595.81元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨雪花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50529.44元、滞纳金16595.81元、分期手续费3260.82元及利息（截至2018年7月19日，利息为4768.74元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，原告已预交，由被告杨雪花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1304号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陶长荣，男，1968年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市，住衡阳市珠晖区。2017年8月8日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月12日刑满释放。因本案于2019年1月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1142号起诉书，指控被告人陶长荣犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陶长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日12时许，被告人陶长荣在本市白云区均禾街平沙东街十四巷5号门前，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品3小包时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品均验出海洛因、咖啡因成分，共净重0.2克。案发后，陶长荣自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陶长荣贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陶长荣因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应从重处罚。陶长荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对陶长荣在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。被告人陶长荣对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2019年1月4日12时许，被告人陶长荣在本市白云区均禾街平沙东街十四巷5号门前，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品3小包时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品均验出海洛因、咖啡因成分，共净重0.2克。案发后，陶长荣自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品照片，到案经过，现场照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，移动公司出具的通话记录，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，身份材料，违法信息查询，证人周某的证言，被告人陶长荣的供述，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00008号检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录，视听资料。本院认为，被告人陶长荣无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶长荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶长荣因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人陶长荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶长荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品(详见扣押清单)，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机。就很号。就是两份一台，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年五月十四日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更122号罪犯韦文生。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0811刑初74号刑事判决，认定被告人韦文生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2020年9月17日止。宣判后，被告人韦文生不服，提出上诉。2016年8月4日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2016)苏08刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韦文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦文生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金40000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韦文生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终123号 上诉人（一审被告）：彭山区鹏诚副食经营部，经营场所四川省眉山市彭山区凤鸣北路**“华亿超市彭山店”。 经营者：周光桃。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人彭山区鹏诚副食经营部因与被上诉人金利来（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭山区鹏诚副食经营部以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年5月16日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人彭山区鹏诚副食经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭山区鹏诚副食经营部撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人彭山区鹏诚副食经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇一九年五月十七日 书记员 唐 渝
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初408号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：龚志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周乐，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。第三人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告吴红娟与被告龚志鹏、周乐、第三人熊文军执行异议之诉一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，被告龚志鹏、周乐于2019年5月27日提起行政诉讼，要求撤销房产证号为00×**5号房屋所有权登记。本院认为，涉案纠纷系因房产证号为00×**5号房屋执行而产生，因被告龚志鹏、周乐上该房屋提起了行政诉讼要求撤销登记行为，本案应以该案审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  郭云霞二〇一九年五月二十七日书 记 员  蔡 清
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初264号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人胡帅，男，蒙古族。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人胡帅犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月13日4时53分，被告人胡帅酒后驾驶×××号高尔夫牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至在水一方门前时，撞至前方右转弯导向车道内暂停等客的郝军驾驶的×××号桑塔纳牌出租车尾部，后×××号桑塔纳牌出租车撞至前方陈亚停放的×××号江淮牌小型普通客车，造成郝军受伤和三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，胡帅的血液酒精含量为309.28mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人胡帅承担此次事故的主要责任，郝军、陈亚共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人胡帅家属对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人胡帅的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人胡帅血液酒精含量为309.28mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人胡帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月二十九日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初264号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4006号原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：朱坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，该公司法律顾问。被告：吴伯渠，男，汉族，1978年7月1日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司诉被告吴伯渠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月31日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年五月三十一日书记员  王永丽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执370号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田洪，男，该公司员工。 被执行人：伍航，男，1989年01月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1799号民事调解书，责令被执行人伍航支付申请执行人货款123495.00元及利息5000.00元，并负担案件受理费1434.00元、申请执行费1849.00元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人伍航达成执行和解协议约定：被执行人伍航于2019年05月22日偿还3000.00元；2019年05月30日前偿还2000.00元；从2019年06月起每月月底偿还2000.00元，直至2020年01月底前还款30000.00元后再协商后续还款事项。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 年
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执402号 韦秋丽、卢晓东： 你与中国农业银行股份有限公司上林县支行的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国农业银行股份有限公司上林县支行支付50000元及利息12225.98元[利息计至2017年9月22日（不包含22日），2017年9月22日之后产生的利息以本金50000元为基数，按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付利息至清偿本金之日止]，自愿定于2018年9月30日前还清。 （2）向中国农业银行股份有限公司上林县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费659元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初143号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人胡家武,男,1970年10月9日出生于安徽省无为县,汉族,小学文化,个体经营,户籍地安徽省无为县,现住安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年2月2日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人胡家武犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人胡家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2018年10月25日至29日，被告人胡家武为增加销量，使用添加了罂粟壳的卤汤加工卤鸭、卤鹅，并将加工好的卤鸭、卤鹅交给其妻子叶某在无为县泥汊镇销售，销售金额累计约人民币1600元。2018年10月29日，无为县食品药品监督管理局从叶某经营的摊点抽样卤鸭送检。经检验，送检的卤鸭中检出吗啡、可待因。 2019年1月31日8时许，无为县公安局泥汊派出所民警根据线索在无为县泥汊镇泥汊社区吉兴小区旁的卤鸭加工摊点发现被告人胡家武，民警随即口头传唤被告人胡家武到无为县公安局接受调查。 本案在审理过程中，被告人胡家武退缴违法所得人民币1600元。 上述事实，被告人胡家武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、食品安全抽样检验抽样单、河南广电计量检测有限公司检验报告、食品安全抽样检验结果通知书等书证，证人叶某的证言，被告人胡家武的供述与辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡家武在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡家武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡家武退缴违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡家武系初犯，确有悔罪表现，且满足社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡家武犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人胡家武在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、退缴在案的违法所得人民币一千六百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年五月十六日                                                           法官助理 邢亮亮                                                            书记员  郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6088号 起诉人：何勇，男，汉族，1983年4月15日出生，户籍所在地为四川省江油市，现住成都市青羊区。 本院于2019年4月29日收到起诉人何勇诉被起诉人北京途歌科技有限公司的民事诉讼状及其诉讼材料。起诉人称，起诉人于2018年2月13日下载了途歌APP并充值1500元，又于2018年2月15日向途歌TOGOAPP充值3000元。2018年2月23日，APP显示消费结算2304.21元。起诉人打算退押金和提起余额时才发现余额无法提现。起诉人想既然余额不能提现那押金也不着急退，等在使用共享汽车时把余额用掉。但后来当有需要共享汽车时，打开途歌ＡＰＰ老是发现附近没有车。一直到2019年之前，起诉人都不知道成都已经没有途歌的共享汽车了。2019年2月1日起诉人发现途歌因为退押金难的问题已经有很多负面消息和报道。起诉人立即在手机APP（途歌TOGO）操作退还押金，APP显示在201９年2月2日00:23提交成功，但押金未能退还，拨打客服电话，称需要15个工作日。2019年3月17日，起诉人再次打电话给客服，就得知已经没有此业务号码了。起诉人至今押金1500元和充值余额没有实际的退还和提现。起诉人故诉至法院请求判令：被起诉人向起诉人退还租车押金1500元和695.79元充值余额，共计2195.79元。 本院认为，根据起诉人提供的民事诉讼状及其诉讼材料，本案是在起诉人支付了押金和充值的情况下，起诉人没有保证起诉人使用共享汽车的合同义务，起诉人要求退还押金和充值余额而产生的纠纷，本案合同履行地为履行该合同义务一方所在地即被起诉人所在地。本案作为合同纠纷，合同履行地和被告所在地均在被起诉人所在地，在没有约定管辖的情况下，本案应由被起诉人所在地法院管辖。被起诉人所在地不在本院辖区。故本院对本案不享有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，本院应依法裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人何勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年五月五日 书 记 员 杨淋舒
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1030号余仁强、代召朋：本院执行的余仁强申请代召朋民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初997号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年五月二十六日书记员 曾映菘
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3653号原告：冯冠军，男，1963年6月18日生，汉族，宋庄小学教师，住邳州市。被告：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。原告冯冠军诉被告于建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冠军到庭参加诉讼，被告于建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款11万元，原告每年都向其催要。2018年8月28日，被告为原告更换借条，虽然约定了还款时间，但至今被告仍未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告于建英未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份。被告于建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对于上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款11万元，经原告催要，2018年8月28日，被告为原告出具借条一张，载明借款金额为11万元，还款时间为2019年5月1日。后因被告未能按照约定偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告于建英向原告借款11万元，承诺于2019年5月1日偿还，但被告未能按照约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯冠军借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年五月二十三日书记员  王亚男
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初1473号原告刘强，男，公民身份证号码×××，汉族，1974年6月24日出生，农民。被告吕云喜，男，公民身份证号码×××，汉族，1973年11月15日出生，职工。原告刘强诉被告吕云喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘强请求被告吕云喜给付借款100000元，并承担借款100000元从2019年4月2日至全部还清之日按月利率按2%计算的逾期利息。原告提供借条原件一份。被告吕云喜认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吕云喜于2019年9月27日前给付原告刘强借款100000元，并承担借款100000元从2019年4月2日至本金还清之日按月利率2%计算的逾期利息。案件受理费1150元，保全费1020元由被告吕云喜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年五月二十七日书记员  边 蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                         (2019）陕0102民初2059号     原告吕庆，男，1979年9月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人胡正军，男，汉族，1961年12月9日出生，住西安市雁塔区。   被告杨凤莉，女，1987年12月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   原告吕庆与被告杨凤莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆的委托诉讼代理人胡正军、被告杨凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕庆诉称： 2016年9月21日，被告以资金紧张为由，由朋友路文心介绍，在2011年12月至2016年期间，向原告累计借现金人民币20万元；于2017年3月至2018年5月向原告累计借10万元。在原告多次催要下，2018年7月10日双方约定：双方之前所写借条全部作废，以2018年7月10日所写借据为准。为此被告重新打了借条，并当天写了还款计划书。但经原告多次催要，被告拒绝还款付息。现请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元整并支付违约金3万元整，判决被告承担本案诉讼费用。   被告杨凤莉辩称，借款30万元属实，但不同意支付违约金。现因经济困难，难以偿还。   经审理查明，被告在向原告借款后于2018年7月10日补写了借条，内容为：“借款人杨凤莉婚前自2011年至2016年间，向出借人吕庆借款累计现金贰拾万元，婚后自2017年至2018年间累计现金拾万元，借款利息（空白），双方约定从2018年7月开始，借款人每月30日向出借人还款壹仟元，每月按时还款。借款人也可每月多还或一次性还清借款。”被告同日还向原告出具还款计划书，写明借款金额为30万元，借款方从2018年7月30日起，每月还款壹仟元，每月30日还款，借款人也可每月多还，或一次性还清还款。借款方必须按合同规定的期限偿还本金，逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款，并追加全额本金1%的违约金。后   被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还本金并支付违约金。   以上事实，有借条、还款计划书及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告向被告出借款项合计30万元，被告予以承认但未予偿还，现原告要求被告支付本金30万元，于法有据，本院予以支持。被告在还款计划书中承诺如逾期不还承担全额本金1%的违约金即3万元，故原告要求被告支付3万元逾期付款的违约金，未违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告杨凤莉自本判决生效之日起十五日内一次性向原告吕庆偿还借款本金30万元。   二、被告杨凤莉自本判决生效之日起十五日内一次性向原告吕庆支付逾期付款违约金3万元。   诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告杨凤莉负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员  詹晓晔                                                                                                                                           二〇一九年五月七日                                                                                                                                                                                                                                          书  记员苏杰