wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初145号 原告：王某， 被告：韩某， 被告：吴某， 原告王某与被告韩某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某、吴某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款620000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告韩某是战友关系，原告出于对被告韩某的信任，于2013年7月15日向两被告出借人民币620000元。两被告向原告出具了借条一份，承诺到2016年春节前还清该借款，并将某镇上街某某院自建房一幢三、四层作为借款抵押。但借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告每次以各种理由和借口不肯偿还借款，一拖再拖。至今也未还清借款，其行为侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某未到庭，亦未进行书面答辩。 被告吴某未到庭，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条，载明：“今借到王某现金陆拾贰万元整,以某上街黑家院自建房一幢三、四层做抵押，协议在2016年春节前还清，如违约三、四层房屋归王某所有。此据借款人：韩某、吴某，2013.7.15”，证明被告韩某、吴某向原告借款的事实。因被告韩某、吴某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告韩某系战友关系，2011年开始，被告韩某以挖矿为由多次向原告王某借款，原告将现金支付给被告韩某后当时并未书写借条，至2013年7月15日，被告韩某将之前所有借款统一向原告出具了借条，被告吴某在借条上签字捺印，借条约定了借款期限但未约定利息。借条出具后，二被告至今未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩某、吴某向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩某、吴某向原告出具借条，并约定还款期限，但经原告催要后被告至今仍未按照约定履行还款义务，对此应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告出具借条时，约定了还款期限为2016年春节前（即公历2017年1月28日前），但借款到期后，被告未履行约定的还款义务，必然会给原告造成资金占用损失；原、被告借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为应自逾期还款之日(2017年1月28日)按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。 综上所述，对原告王某的诉讼请求本院予以支持。被告韩某、吴某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某、吴某在本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款本金620000元，并支付该款逾期利息（按年利率6%计息，从2017年1月28日起计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元整，由被告韩某、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  张革萍 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  张 婷 书 记 员  李海涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1110号 申请执行人：王波，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人王波与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初512号原告：杨明岐，男，1939年1月8日出生，汉族，系鹤矿集团兴安煤矿退休工人，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：代丽虹，系鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被告：姜脉刚，男，1989年11月21日出生，汉族，系黑Ｈ×××××号小型普通客车车主，住鹤岗市东山区。被告：田春晖，女，1990年7月16日出生，汉族，系黑Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员，住鹤岗市东山区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市南山区红旗路67号一楼。法定代表人：徐广涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘巍，系该公司理赔部职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，住所地双城市花园大街。负责人：姜崇英，职务：总经理。原告杨明岐诉被告姜脉刚、田春晖、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告杨明岐于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明岐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明岐撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨明岐负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年五月二十九日书记员  刘 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执795号 黄毅： 你与廖桂梅的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初629号判决已发生法律效力。申请执行人廖桂梅于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付借款100000元及利息（按判决约定计算）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1251元，申请执行费1419元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××39 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终114号 上诉人（原审被告）：厦门市东区开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区去兴隆路39号。 法定代表人：徐晓煜，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门易方达实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路153号202单元之一。 法定代表人：林佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清，福建如浩律师事务所实习律师。 原审被告：张德木，男，1936年11月15日出生，台湾地区居民。 上诉人厦门市东区开发有限公司因与被上诉人厦门易方达实业发展有限公司、原审被告张德木股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2103号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市东区开发有限公司上诉称，原审被告张德木不是本案的适格被告，原审法院不能以和本案案由没有关联性的不适格的被告张德木来确定本案的管辖权。本案应由厦门市东区开发有限公司住所地的厦门市湖里区人民法院或侵权行为地即厦门友益房地产开发有限公司住所地的厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院或厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审被告张德木系台湾地区居民，本案属于本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审厦门市海沧区人民法院对本案有管辖权。厦门市东区开发有限公司上诉主张以不适格的被告张德木确认本案的管辖权错误，根据厦门易方达实业发展有限公司的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系主张张德木作为公司总经理及董事，未组织相关清算程序，履行高级管理人员应尽责任，请求张德木对债务承担连带责任，张德木与本案有利害关系，至于张德木是否本案适格被告，属案件实体审理范畴，在案件管辖权异议审查阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月二十九日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1641号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初363号 原告：何某某，男，生于1986年4月10日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。 被告：罗某某，女，生于1983年12月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。 委托诉讼代理人：贺某，男，生于1967年2月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。 原告何某某诉被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某，被告罗某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称，2018年1月31日，原、被告经人介绍见面相识，当日原告向被告、介绍人各给付见面礼1200元。2018年2月17日，经原、被告及双方父母同意，原、被告在被告家订婚，当日原告向介绍人、被告及其亲属共给付彩礼7200元，并向被告给予茶叶等实物。双方定于同年3月3日结婚，此后被告以各种理由推迟婚期，并且在此期间被告两次向原告借款共计5000元，平时过节原告还通过手机向被告发送有红包。双方相识后原告为与被告结婚花费共计20000余元，后被告提出购买汽车、迁移户口、给付彩礼六万等条件，原告认为被告系以结婚为名骗取原告财物，经原告多次催促被告返还彩礼、借款未果。现原告不要求被告返还给予的实物及手机发送的红包，但要求判决被告返还彩礼9600元，返还借款5000元，案件受理费由被告负担。 被告罗某某辩称，2018年1月31日，原、被告经贺某介绍见面相识属实，当天原告向罗某某、贺某各给付见面礼1200元，该款不是彩礼，原告自愿赠与，被告不同意返还。2018年2月17日，原告及其亲属到被告家，原、被告及双方亲属见面属实，但当日并不是订婚，只是相识后走亲戚，属于认亲，当日原告向介绍人、被告及其亲属给付红包共计7200元属实，但红包是原告在双方恋爱期间自愿赠送的，属上门礼，也不是彩礼，被告不同意返还。被告收到原告的转款5000元属实，其中4000元用于被告学驾照，属原告赠与，不是借款，另外1000元用于交被告女儿补课费，属被告向原告的借款，原告同意偿还。 经审理查明，2018年1月31日，原、被告经被告的姨父贺某介绍见面相识，当日，原告何某某向介绍人贺某、被告罗某某各给付见面礼1200元。2018年2月17日，原告及其亲属到被告家中，原、被告及双方亲属见面，经被告提出要求，原告为介绍人贺清玉、被告及其亲属封红包13个，红包由被告收取并进行发放，其中介绍人贺清玉400元，被告、被告的兄弟、母亲三人各1200元，被告女儿600元，被告舅舅、伯父、叔叔、两个姨娘五人各400元，另有被告亲属的三个小孩各200元，以上红包共计7200元。当日，原告还向被告给付有茶叶等实物。2018年4月20日，原告通过微信向被告转账4000元，该款被告用于学驾照。2018年7月27日，原告通过微信向被告转账1000元，该款被告用于交女儿补课费，被告认可该款为借款。原、被告相识后，原告在节假日期间向被告发过微信红包。原、被告曾计划于2018年5月1日或10月1日结婚，被告提出结婚要买车、迁移户口等，后被告又提出结婚要办酒席，买项链、耳环、戒指，并且还要过礼6万元，由于双方不能达成一致意见，原、被告至今未办理结婚登记。 上述事实有原、被告身份证、微信转账记录、谈话录音、证人和艳、贺清玉出庭作证的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为,彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物,包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻,它是以婚约为前提,以当地的风俗习惯为基础,以财物的较大价值为必要。本案原告第一次给被告及介绍人见面礼共2400元，第二次给介绍人、被告及其亲属共7200元。原告主张以上9600元为彩礼，被告不予认可。关于介绍人贺某、贺清玉的1600元，是原告按照当地风俗赠予介绍人的,属一般赠予行为,并不属于彩礼,无须返还。剩余8000元中除被告领取的外，第二次见面的红包部分给了被告亲属，但封红包由被告提出并由被告收取后发放，系原告何某某按照当地农村风俗给付被告罗某某相亲“见面”礼金,是发生在原、被告相亲交往过程中,该款应认定是原告以与被告缔结婚姻为目的而给付的,带有中国民间习俗中的彩礼性质。原、被告因对结婚条件不能协商一致,无法达到缔结婚姻目的,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;”之规定,原、被告未办理结婚登记手续,何某某请求返还彩礼,符合法律规定,也符合公平原则与社会的善良风俗，被告应承担返还的责任，故本院认定被告应向原告返还彩礼8000元。关于原告要求被告偿还借款5000元，被告同意偿还借款1000元，其余4000元被告主张是赠与，不是借款。对于被告认可的借款1000元本案予以确认，被告应当向原告返还。对于被告不认可的4000元，不属于本案婚约财产纠纷的审理范围,原告可另行起诉。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内向原告何某某返还彩礼款8000元； 二、被告罗某某在本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款1000元。 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年五月八日 书记员 雷文华
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执735号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市。被执行人：王某，住所地：包头市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王某国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年五月三十日书记员  王忠意
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫（1726）民初1132号原告：郭某某，男，汉族，1955年9月11日出生，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省泌阳县。被告：何某某，女，汉族，1958年9月4日出生，住址同上。原告郭某某诉被告崔某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告崔某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提起诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息；二、本案的诉讼费用费由被告承担。事实与理由：原、被告平时相识，被告在贾楼乡××楼街做饲料生意，2016年3月11日、3月16日被告以资金周转分别向原告借款共计100000元，利息壹分，多次找被告追要该款，被告以各种理由拒绝归还，现拒接原告电话，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告崔某某、何某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2016年3月11日，被告崔某某向原告郭某某借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借春景哥现金肆万元整（40000元）利壹分整崔某某2016年3月11号，后被告支付了一年利息后，将日期更改为2017年3月11号。2016年3月16日，被告崔某某、何某某向原告郭某某借款60000元，并共同向原告出具借条一份，内容为：今借春景哥现金陆万元整（60000元）利壹分整借款人：崔某某何某某2016年3月16号，后被告支付了一年利息后，将日期2016年更改为2017年。对于该两笔借款本金及下余利息，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对于2016年3月11日借款40000元，被告崔某某向原告出具有借条，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告崔某某偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然借条中均约定利息1分不明确，根据日常生活经验，原告主张系月息，应予认定，且该约定也不违反法律规定，因此，原告要求被告崔某某支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告何某某对该笔借款承担清偿责任问题，首先，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，其次，由于原告提供的借条中没有被告何某某的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，即使二被告系夫妻关系，原告也未提供证据证明被告何某某事后对该笔借款追认等共同意思表示，同时也没有证据证明该笔债务用于家庭共同生产经营，因此，原告要求被告何某某以夫妻共同债务对该笔借款承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。对于2016年3月16日借款60000元，由于二被告共同向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，二被告系共同债务人，因此，原告要求二被告对该笔债务承担清偿责任，本院予以支持，同时，由于在借条中没有约定二被告应当承担的份额，因此，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。对于利息的约定，应认定为月息1分。被告崔某某、何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用一、被告崔某某偿还原告郭某某2016年3月11日借款40000元及利息（利息自2017年3月12日起，至清偿之日止，按月息1分计付）；二、被告崔某某、何某某共同偿还原告郭某某2016年3月16日借款60000元及利息（利息自2017年3月17日起，至清偿之日止，按月息1分计付），二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求；上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔某某负担900元，被告崔某某、何某某共同负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  韩涛二〇一九年五月二十二日书 记 员  王满
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1139号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号。法定代表人：冯前程，经理。被执行人刘启文，男，1985年9月30日生，汉族，住威海市荣成市。被执行人王晓庆，女，1992年10月1日生，汉族，住威海市荣成市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被执行人刘启文等追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5655号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人124585元，并负担执行费1720元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5655号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月九日书记员  刘 伟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初417号原告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被告：郑伯瑞，男，汉族，56岁，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。原告四川绵竹新市制革有限公司起诉被告郑伯瑞劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张辉、被告及其委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹新市制革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不服绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日所作出的竹劳人仲案[2018]546号-2号仲裁裁决，依法提起诉讼。被告在原告处务工，原告从2017年因经济大环境的变化出现经营困难的情况。2018年9月24日，原告向被告支付了一个月的工资，次日，被告及其工友开始围堵原告的厂门，该行为持续一个多月，致使公司无法正常生产经营，没有任何订单可接，造成原告的损失超过800,000.00元，该金额能够足额满足支付被告及其工友的工资。被告的行为对于原告生产经营以及商誉造成不可恢复的破坏，导致原告不能支付被告工资的原因是由被告引起的，故原告不应当支付被告经济补偿金。郑伯瑞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，应当得到支持。原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求于法无据，应当驳回。原告应当向被告支付经济补偿金。被告围堵厂门是因为原告从2016年开始拖欠被告工资以及未依法为被告缴纳社会保险，给被告及被告家庭带来影响，公安机关出警后被告也及时离开，没有影响原告生产，原告的理由不属于用人单位不支付劳动者经济补偿金的情形。经审理查明：被告郑伯瑞于2004年8月进入原告公司工作，原告为被告缴纳了2010年11月至2016年5月的社会保险费用。2018年9月底，原告因生产经营发生严重困难而停产。2018年11月28日，被告作为申请人，以原告为被申请人，就工资、经济补偿等纠纷，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年12月27日作出竹劳人仲案[2018]546号-2号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年11月28日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿53,548.50元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告尚欠被告工资15,400.00元，被告本人工资为3693.00元/月。2018年10月15日、31日，因原告拖欠工人工资，部分工人以堵厂门的方式要求支付工资，绵竹市公安局新市派出所接警后告知工人以合法途径维权后，工人离开。以上事实，有原告提交《仲裁裁决书》、《送达回执》、绵竹市公安局新市派出所《关于对四川绵竹新市制革有限公司接处警情况说明》、绵竹市环境保护局《责令改正违法行为决定书》、《工资表》、照片、四川省崇州市胜利制革厂《关于请求协助运走皮料的报告》、《民事调解书》、《执行案件结案通知书》等证据在卷证实，经审查，原告提交的证据真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。庭审中，本院主持双方调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告之间的劳动争议，由《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：（一）关于劳动关系的解除本院认为，仲裁裁决双方劳动关系于2018年11月28日解除，原、被告均未就该裁决项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，对此，本院予以确认。（二）关于经济补偿1.原告是否应支付被告经济补偿。原告认为因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿；被告认为原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿。本院认为，本案中，根据已查明的事实，原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付被告经济补偿。原告主张因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿，于法无据，本院不予采信。故对原告要求不支付被告经济补偿的诉讼请求不予支持。2.关于经济补偿的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”的规定，计算被告经济补偿的工作年限为2004年8月至原告停产时即2018年9月，被告本人工资为3693.00元/月，因此，原告应支付被告经济补偿的数额为3693.00元/月×14.5月=53,548.50元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款、第九十七条第三款、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告四川绵竹新市制革有限公司的诉讼请求；二、原告四川绵竹新市制革有限公司与被告郑伯瑞之间的劳动关系于2018年11月28日解除；三、原告四川绵竹新市制革有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告郑伯瑞经济补偿53,548.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川绵竹新市制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一九年五月十六日法官助理 张雪梅书 记 员 郭 丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执2789号 徐润新、江门市宝利天金属制品有限公司： 关于新劳人仲案终字【2018】第779号仲裁裁决书，申请执行人徐润新与被执行人江门市宝利天金属制品有限公司仲裁一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年五月三十日
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执异24号 案外人：南京银行股份有限公司南京城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：林兵，该行行长。 申请执行人:四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 被执行人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：朱承胜，该公司董事长。 被执行人：嘉盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：杨如军，该公司董事长兼总经理。 被执行人：季昌群，男，汉族，1968年10月3日出生，居民身份证号码32011419681003273X，住所地江苏省南京市建邺区。 案外人南京银行股份有限公司南京城北支行因申请执行人四川信托有限公司与被执行人南京建工集团有限公司、嘉盛建设集团有限公司、季昌群公证债权文书执行一案，对本院冻结被执行人在该行的账户存款不服，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年5月7日，案外人南京银行股份有限公司南京城北支行向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人南京银行股份有限公司南京城北支行申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人南京银行股份有限公司南京城北支行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 浩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3250号原告:李广勤，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：吕美林，男，1962年6月6人出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：吕华英，女，1965年1月16人出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告李广勤与被告吕美林、吕华英委托合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案，原告李广勤于2019年5月20日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李广勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告李广勤撤回对被告吕美林、吕华英的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告李广勤负担。审判员  孙宇二〇一九年五月二十日书记员  王靖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执703号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHNGXUN,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙员华，男，汉族，1971年5月7日生，住江西省宜春市袁州区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孙员华融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0791民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行，2019年4月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人孙员华名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆进行查封。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月一日 代理书记员  刘树金
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢307号 关于申请执行人中国邮政集团公司资阳市分公司与被执行人四川浙粤置业有限公司广告合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2358号原告:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该分行行长。被告：于家涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告于家涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告于家涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨富柱二〇一九年五月五日书记员  姜 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1116号 申请执行人：沈祥祥，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人沈祥祥与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初362号原告：赵锡锐，女，1970年10月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵春涛（系原告之子），男，1996年2月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：张永寿，男，1973年4月22日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告赵锡锐与被告张永寿相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡锐的委托代理人赵春涛、被告张永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锡锐向本院提出诉讼请求：１、判决被告拆除建的我户园地上的建筑物，恢复园地原状；２、判决被告拆除建在我户围墙东边与被告户滴水冲边沟邦上的建筑物，保障我户通往园地的路道畅通；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东边有一条南北转西的水沟，水沟和沟邦均属集体所有，被告天井北边有我户的一块菜地，历史以来，我户便在集体南北水沟西边的沟邦通往菜地。2009年，被告强行将集体沟邦占用，我户只能从两户滴水冲的沟邦上通往菜地，2018年，被告在其北边建彩钢瓦房时，再次将我户通往菜地的沟邦占用，彻底阻断了我户通往菜地的路，同时还侵占了我的长2米、宽0.5米的菜地，严重损害了我的合法权益。太平村委会调解无效后通知被告停工，但被告不听劝阻，强行施工，无奈，我只有起诉，请支持我的诉讼请求。张永寿辩称：我现在建的彩钢瓦房原属菜地，东边有原告的菜地，西边有集体水沟，沟西边为原告地基，在我修建彩钢瓦房前曾多次与原告协商兑换原告东边的菜地，但原告提出的条件太高，我无法接受，兑换未成。历史以来，通往两户菜地的路道是从西边进入，但原告在建房时将进入的埂道及水沟填埋，作为其宅基地使用，导致我也不能进入菜地，我才建了彩钢瓦，现原告要求从我的彩钢瓦房与我户天井间进入菜地，严重影响了我的土地利用价值，我不同意；我们两户的菜地已经村民组长丈量，立有字据，我没有占用原告的菜地，请人民法院查看现场。本院经审理认定事实如下：原、被告现居住的宅基地原为水田和菜地，南边为水田，北边为菜地，在水田和菜地间有一条东西向的集体水沟。1990年，被告户经批准在本户承包的水田上建房，后原告户也在被告户西北方的水田和与他人兑换的菜园地建房，至此形成了原告居西北、被告居东南的相邻居住状况。在原告东边、被告北边有两块菜地，西边一块为被告户（系与他人兑换），东边一块为原告户。双方房屋建成后，原告可从被告户前边的集体沟邦进入菜地，也可以从两户滴水冲经户园菜地的南边埂子进入。2009年，被告建东院墙和大门时，占用了该户东边的集体沟邦，至此，原告无法从东边进入菜地。后原、被告就菜地的兑换问题多次进行协商，均未达成协议。2018年3月23日，原告丈夫赵云龙、被告及村民小组长张洪发、张茂林共同对两户的园地界限进行了丈量和明确，即从原告户院墙地二层外口皮起往东北端10.1米、中段10.25米、南端9.86米范围内由被告的管理，东边菜地归原告管理。2018年10月，被告在未办理建房用地手续的情况下在菜地上建彩钢瓦房，施工过程中，将菜地南边的埂子位置占用作为彩钢瓦房南边的石脚基础，原告以被告彩钢瓦房未留出其进入菜地的通道为由请求村委会调解，2019年3月13日，太平村委会进行调解无效，次日书面通知被告停工，但被告未停工，继续施工，现彩钢瓦房已建成，被告在彩钢瓦房与本户宅基地间的集体水沟上浇灌了水泥板，将二者连为一体，现原告户东院墙二层石脚外口皮往东至被告彩钢瓦房东石脚基础出土石外口皮北端9.8米、南端8.61米。上述事实，有原告提供的村委会证明、丈量菜地记录，被告提供的交纳建房用地手续的票据，本院现场勘验笔录、照片和双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：本案属于相邻通行纠纷，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团体互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告经审批先后建房，形成原告居西北，被告居东南的相邻状况，在原告东院墙与被告西房后山墙和北山墙间为双方的滴水冲。长期以来，原告可从被告户前边的集体沟邦进入菜地，也可以从两户滴水冲经户园菜地的南边埂子进入菜园地。被告在建东院墙时将集体沟邦占用，建彩钢瓦房时又将本户菜园地南边的埂子（集体沟邦）占用，且其未经审批占用集体沟邦建房的行为不仅违反了土地管理法的相关规定，还阻碍了原告进出菜园地的通道，应承担民事责任，原告要求排出妨碍的诉讼请求应予支持。根据本案实际，原告可在被告浇灌的其彩钢瓦房与本户宅基地间的集体水沟上的水泥板上通行，由被告在水泥板的东西两端搭建钢架梯子，以解决原告进出菜园地的通行。根据本院现场勘验，现原告户东院墙二层石脚外口皮往东至被告彩钢瓦房东石脚基础出土石外口皮北端9.8米、南端8.61米，未超出村民组长与双方共同丈量的北端10.1米、中段10.25米、南端9.86米的范围，故原告提出被告侵占其长2米、宽0.5米的菜地园地面积的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告关于原告菜地的由北通行的辩解，其未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告提出原告侵占集体水沟的问题，不属于本院受案范围，可向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：一、原告可在被告彩钢瓦房与本户宅基地间的集体水沟上的水泥板上通行，由被告在水泥板的东西两端搭建钢架梯子，确保原告正常通行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告张永寿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年五月二十二日书记员  尹建刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6940号 申请人：周月东，女，1966年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住常熟市。 被申请人：杨松，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省正安县。 申请人周月东与被申请人杨松买卖合同纠纷一案，申请人周月东于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨松价值人民币4300元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人周月东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨松银行存款人民币4300元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴晓炜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10114号原告：刘士明，男，1975年3月27日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：青岛格瑞烯金属防护科技有限公司，住所地青岛市高新区聚贤桥路1号百度（青岛）智创基地R209-1。法定代表人：周昆仑，该公司经理。委托诉讼代理人：潘守礼、杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。原告刘士明与被告青岛格瑞烯金属防护科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理股权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告的原股东马厚义签署了《股权转让协议》，协议约定马厚义将其持有的被告30%的股权以90万元的价格转让给原告。因同等条件下被告公司其他股东有优先购买权，故协议签订后，第三人依照被告公司章程及法律规定，于2018年11月6日向被告的其他股东邮寄送达了《股权转让通知书》、《股权转让协议》，被告的其他股东收到第三人的《股权转让通知书》后30日内并未给予书面回复，根据公司法规定，视为同意转让。因此，原告与第三人签署的《股权转让协议》已生效。现被告应当履行却不履行股权变更登记手续，无奈之下，原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张其与案外人马厚义签署了《股权转让协议》，根据合同的相对性原则，原告应按照协议的约定向案外人马厚义主张权利。现原告以青岛格瑞烯金属防护科技有限公司作为被告提起诉讼，其所诉被告主体不适格，因此对原告的的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘士明的起诉。案件受理费12800元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年五月二十九日书 记 员  孙明军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初219号 原告：陈书枝，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省长乐市。 特别授权委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。 被告：何涛，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 被告：唐华，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏先平，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭明才，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 四被告共同委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 原告陈书枝与被告何涛、唐华、夏先平、彭明才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈书枝于2019年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈书枝在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈书枝撤诉。 案件受理费16581元，减半收取8290.5元，由原告陈书枝承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘 宇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执432号申请执行人：含山县新杰瑞新型建材有限公司，住所地含山县清溪镇工业园区。法定代表人：余立新。被执行人：宗波，男，1978年03月07出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行含山县新杰瑞新型建材有限公司与宗波买卖合同纠纷一案中，经查，宗波在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗波金融机构账户内存款人民币282770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月六日书记员  张家云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申3982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省天祝藏族自治县。 负责人：龙大云，系该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省天祝藏族自治县人民政府，住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 法定代表人：马扎西，该县人民政府县长。 原审第三人：钱永寿，男，藏族，1968年2月16日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原审第三人：天祝县华谊实业有限公司，住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 法定代表人：钱永寿，该公司总经理。 原审第三人：天祝万佳美居建材家具有限公司，住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 法定代表人：钱永寿，该公司总经理。 再审申请人天祝藏族自治县华藏寺镇南山村一组（以下简称南山村一组）因诉甘肃省天祝藏族自治县人民政府土地行政管理一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终178号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 南山村一组申请再审称，一审裁定认定案件性质错误、适用法律不当；二审裁定认定事实不清、适用法律错误，驳回申请人的起诉确有错误。故请求撤销一、二审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，经原审法院查明的事实以及土地档案资料等证据可以认定，涉案土地为国有土地性质。再审申请人主张涉案土地为集体所有，但其提交的证据不足以证实其主张。因此，二审法院以再审申请人与被诉行政行为没有利害关系为由驳回其起诉并无不当。南山村一组申请再审的理由不足，依法难以支持。 综上，南山村一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃省天祝藏族自治县的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  沈小平 二〇一九年五月七日 书 记 员  申泽斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初110号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘晓波，男，1988年5月29日出生于河北省元氏县。2018年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西咸新区公安局空港新城分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2019年4月8日被本院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人李平选犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咸阳市渭城区人民检察院检察员焦守教依法出庭支持公诉，被告人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2018年7月25日晚23时许，在空港新城太平镇阎机城际铁路项目部北侧质检部办公室内，被告人刘晓波与监理马某某因施工纠纷发生争吵，被告人刘晓波用啤酒瓶打被害人马某某头部。2018 年11月2日经咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被害人马某某所受伤为轻伤一级。2018 年12月30日被告人刘晓波被云南省昆明市高新区东中环路派出所抓获。另查明，2018年11月29日，被告人刘晓波被西咸新区公安局空港新城分局网上通缉，2018 年12月30日被告人刘晓波被云南省昆明市高新区东中环路派出所抓获，并被临时羁押于昆明市呈贡区看守所，又查明，2019年1月14日，被告人刘晓波与被害人马某某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人马某某的谅解。上述事实被告人刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓波供述、被害人马某某的陈述、证人张某某、张某、刘某、战某某的证言、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、被害人受伤照片、侦查机关情况说明、受案登记表、侦破经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、羁押证明、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定中心陕215司鉴所(2018)临鉴字第107号司法鉴定书、诊断证明、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条、等证据证实，足以认定 。    本院认为，被告人刘晓波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘晓波故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘晓波能够积极对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘晓波具有悔罪表现，亦符合社区矫正条件，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 长 吴  磊                                  人民陪审员  王桂英                              人民陪审员  姬登信          二0一九年四月二十四日                                   书 记 员  武  鼎      附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款   故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2009号 申请执行人黄勉，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住址。 本院执行的申请执行人黄勉与被执行人翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄勉依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2396号民事判决书向本院申请执行标的1650000元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年11月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西、龙庆华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人翁克西、龙庆华所在社区进行现场调查。查询被执行人龙庆华名下有贵港市贵城镇富士新城富安楼房屋一幢（房产权证号：02××99，土地使用权证号（2xx4）1xx1号）；被执行人翁克西持有广西贵港市金同源糖业有限公司100%的股权；上述财产以由(2018)桂0802执2008号执行案进行处置。被执行人翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院查封,本院轮候查封。除此外无其他可供执行财产。本案待(2018)桂0802执2008号执行案将上述财产处置后参与分配。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人不如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为1650000元及利息、执行费19002元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2912号原告:邹康晨，男，2015年1月31日出生，汉族，儿童，住邳州市。法定监护人：邹某，女，1999年11月18日，居民身份号码320382199911183124，个体户，住邳州市邹庄镇邹埠村****。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：孟子凡，男，1998年8月10日出生，居民身份号码320382199808103114，汉族，农民，，住邳州市邹庄镇邹庄村孟庄****原告邹康晨与被告孟子凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行审理。原告邹康晨的法定监护人及委托诉讼代理人韩召中，被告孟子凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹康晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失56705.40元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月26日下午，原告邹康晨在其母亲监护下正在公园玩耍，被被告孟子凡突然骑来的摩托车撞至股骨骨折后，在徐州仁慈医院住院治疗花去医疗费数万元，被告孟子凡垫付部分后就不再予以赔付。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告孟子凡辩称：原告诉请有关项目明显偏高，请求依法按照规定标准计算相关损失。我已经在事发后垫付医疗费24632.87元，请求依法一并理算。原告邹康晨为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、医药发票6张及用药清单、出院证明、检查报告单共两次住院27天，花费9191元，证明原告经济损失状况。2、辅助器票据一张899元，证明小孩做手术医生要求手术小推车花费899元。3、交通费票据若干张，原告监护人在陕西经营炒货经营店她往返的车票1000元。4、原告监护人从事经营活动营业执照，证明原告监护人属于个体工商户。5、邳州市公安局邹庄派出所调解室所出具调查笔录，该笔录是调查被告孟子凡他承认撞伤的事实。被告孟子凡对上述证据的质证意见为：对交通费票据存在异议，2018年10月30日从西安到邳州与本案无关。对其余对证据没有异议。被告孟子为证明其抗辩主张，向法庭提交微信转账截图6张，证明本次事故发生后，累计已向原告方支付24632.87元，应在本次诉讼中一并理算。原告邹康晨对上述证据的质证意见为：认可被告孟子凡前期支付24632.87元，但是原告本次主张医疗费不包含在里面。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日下午，原告邹康晨与其母亲邹某在邳州市小广场处玩耍，邹康晨在跑去找其母亲的过程中，与经过此处无驾驶证驾驶摩托车的被告孟子凡相撞，至原告邹康晨受伤。原告邹康晨受伤后，先后至邳州市铁富卫生院、邳州市人民医院、徐州仁慈医院检查救治，累计住院25天，花费医疗费总计32653.23元，其中被告孟子凡先行支付24632.87元。另查明，2018年1月18日，原告邹康晨法定监护人邹某取得营业执照载明：统一社会信用代码92611024MA70WRWP67,经营者邹某，名称山阳县苏北炒货店，类型个体，经营场所陕西省商洛市山阳县城关街道东街禹王宫东侧，组织形式个人经营，注册日期2018年01月18日，经营范围炒货销售，登记机关山阳县市场和质量监督管理局（加盖公章）。原告邹康晨法定监护人邹某系个体工商户。原告邹康晨就其本次纠纷产生的医疗费等相关损失向被告孟子凡索赔未果，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中被告孟子凡属于无证驾驶摩托车，途径居民活动场所附近疏于观察，未在确保安全的情况下通行是导致本次事故的根本原因。原告邹康晨母亲邹某疏于监护，仅是一般疏忽，不应减轻被告孟子凡的赔偿责任。被告孟子凡无证驾驶摩托车的行为是否受到行政处罚，不能与其应承担的民事赔偿责任进行折抵，亦不影响原告就其损失向被告孟子凡主张赔偿的权利。原告主张护理费按照184.70元/天的标准依据不足，根据本案情况予以调整为80元/天的计算标准。被告孟子凡称其先行支付的费用24632.87元一并予以理算的主张，本院予以采信。关于原告邹康晨的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告支出为32653.23元，本院予以支持。2、住院、住院伙食补助费50元/天计算25天为1250元。3、营养费，按照34元/天计算25天为850元。4、护理费，原告实际住院25天，出院医嘱载明三个月内患肢不负重活动，原告属于儿童，护理期支持115天，按照80元/天计算为9200元。5、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持600元。其余部分损失依据不足，本院不予支持。上述损失合计44553.23元，应由被告孟子凡承担全部赔偿责任，扣减其先行支付的24632.87元，余款19920.36元应继续给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟子凡赔偿原告邹康晨医疗费等各项损失合计44553.23元，已付24632.87元，余款19920.36元于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告邹康晨的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告孟子凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年五月二十九日书记员 薛尊月
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1021号原告：于某1，男，1968年12月24日出生，住山东省曹县。原告：程某，女，1969年6月18日出生，住山东省曹县。原告：李某，男，1955年5月13日出生，住山东省曹县。原告：于某2，男，1961年12月24日出生，住山东省曹县。原告：于某3，男，1966年1月16日出生，住山东省曹县。原告：于某4，男，1970年2月6日出生，住山东省曹县。原告：于某5，男，1973年8月14日出生，住山东省曹县。原告：薛某，男，1965年7月20日出生，住山东省曹县。原告：姜某，男，1966年5月8日出生，住山东省曹县。原告：于某6，男，1985年11月20日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张某，包头市土右萨拉齐法律服务所，法律工作者。被告：包头市荣达建筑有限责任公司，统一信用代码：×××。法定代表人：于某7，职务经理被告：王某，男，1973年8月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告土默特右旗海子乡人民政府。负责人：马某。本院在审理原告于某1、程某、李某、于某2、于某3、于某4、于某5、薛某、姜某、于某6与被告孟包头市荣达建筑有限责任公司、王某、土默特右旗海子乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于某1、程某、李某、于某2、于某3、于某4、于某5、薛某、姜某、于某6于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1、程某、李某、于某2、于某3、于某4、于某5、薛某、姜某、于某6自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某1、程某、李某、于某2、于某3、于某4、于某5、薛某、姜某、于某6撤回起诉。案件受理费1063元（原告已预交），由原告负担。审判员 毛永刚 二〇一九年五月三十日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2741号 原告：王巧玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 被告：周建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告王巧玲与被告周建军物权确认纠纷一案中，原告王巧玲于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王巧玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王巧玲撤回起诉。 案件受理费3050元（原告已预交），由原告王巧玲负担。 审判员 庞 丽 二〇一九年五月二十日 书记员 苏小凯 —— 异
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1236号之一 被执行人：邓镇威，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人邓镇威追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1671号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓镇威应缴罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查，发现被执行人邓镇威名下持有车牌号码为粤Ｓ×××××车辆，本院已向东莞市车辆管理所档案查封上述粤Ｓ×××××车辆，因未实际控制车辆，暂不能进一步处理。本院已向被执行人邓镇威户籍所在地村委会发调查函调查被执行人邓镇威的财产情况，目前暂未复函。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李倩芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3917号 申请执行人：杜婷，女，1986年12月30出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗梦颖，女，1995年11月18出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初1695号民事判决书受理杜婷申请执行罗梦颖房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人罗梦颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，其未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗梦颖名下位于成都市高新区天府二街××号××栋××单元××层××号（权证号：××）不动产。 二、上述不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年五月十六日 书记员  刘佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执796号 申请执行人：郑志红，男，1948年2月23日出生，现住晋州市。 被执行人：刘力虎，男，1980年8月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨玉铅，男，1963年8月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA083UCT6F。 法定代表人：韩非，总经理。 本院在执行郑志红与刘力虎、杨玉铅、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘力虎、杨玉铅、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的银行存款160332.09元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年五月十日 书记员  王依诺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2395号 原告：李道平，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被告：王发明，男，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市璧山县。 被告：董顺元，男，汉族，1968年8月15日出生，住成都市青白江区。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何属林，男，汉族，1948年1月13日出生，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号。 法定代表人：蒋业宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号。 法定代表人：练渝珊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨小静，重庆百君律师事务所律师。 原告李道平与被告王发明、董顺元、四川众志建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李道平的一般授权委托诉讼代理人田飞，被告王发明、董顺元，被告四川众志建筑劳务有限公司的一般授权委托诉讼代理人何属林，被告重庆华姿建设集团有限公司和被告四川华宇业昊房地产开发有限公司的一般授权委托诉讼代理人杨小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付拖欠的工资72861元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）由四被告承担。事实和理由：被告董顺元与被告王发明合伙挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司，二人以众志公司的名义承包被告重庆华姿建设集团有限公司承建的华宇.天府花城项目一期工程面积约67150平方米的劳务，该项目发包方为被告四川华宇业昊房地产开发有限公司。原告于2012年11月由被告董顺元安排进项目负责砖工工作，至结算之日共计人工工资3002861元，期间已领取2910000元，尚欠92861元。2019年1月被告向原告出具欠条，载明剩余工资92861元。2019年2月，四川众志建筑劳务有限公司向原告支付20000元，尚欠工资72861元。为维护合法权益，原告遂起诉至本院。 被告王发明辩称：被告王发明和董顺元是合伙关系，具体情况被告王发明不清楚，由董顺元发表意见，与董顺元意见一致。被告王发明、董顺元不应该付原告的工资。 被告董顺元辩称，被告董顺元和王发明是合伙关系，对原告起诉的事实金额无异议。 被告四川众志建筑劳务有限公司辩称，对原告起诉的事实、金额公司均不知情，一切应该由王发明、董顺元认定为准，公司不发表意见。原告和公司没有劳动合同关系，对他们所做的事公司完全不知情，公司对原告所述的一切事实均不了解，公司不属于当事人，没有任何责任，公司曾经代王发明、董顺元向相关人员支付过款项是事实，款项的数额都已经过被告王发明、董顺元的核实。 被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司辩称，原告系以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司与原告无书面的劳动合同也无事实劳动关系，根据合同相对性原则，不是本案适格主体。 经审理查明:2012年2月11日，四川众志建筑劳务有限公司与王发明、董顺元签订《协议书》，就华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#工程项目协商达成一致协议，约定董顺元、王发明只能以四川众志建筑劳务有限公司名义签订建筑劳务分包合同或用工合同，并对所签合同的一切条款负完全责任；董顺元、王发明在华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#项目工程中按工程总价款的1.2%向甲方缴纳管理费。 另查明，被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议。 再查明，2012年11月，原告由被告董顺元安排进项目负责砖工工作，后经结算，尚欠原告工资72861元，被告董顺元、王发明在结算单上签字确认。被告董顺元、王发明系合伙关系。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告工商信息、被告王发明、董顺元的合伙协议及被告王发明、董顺元与被告四川众志建筑劳务有限公司签订的协议书、结算单、当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告的劳务费应依法进行保护。本案中被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议，现原告要求被告董顺元、王发明对工人工资承担给付义务以及要求被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董顺元、王发明于本判决生效后10日内支付原告李道平工资72861元。 二、被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李道平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告董顺元、王发明、四川众志建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年五月二十八日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4675号原告：邵连祥，男，1970年5月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：高占峰，男，1963年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邵连祥与被告高占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。原告邵连祥于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵连祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵连祥撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年五月八日书记员 陈景泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2268号原告陆斌，男，1983年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人洪颖，湖北广众律师事务所律师【代理权限：特别授权】。委托代理人李婷婷，湖北广众律师事务所实习律师【代理权限：特别授权】。被告蒋杰，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被告武汉市交发运贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道228号，统一社会信用代码：914201047119316961。法定代表人梁美华，该公司负责人。委托代理人朱丽佳，女，1990年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，居民身份号码：42010319901025202X【代理权限：特别授权】。被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼，统一社会信用代码：91420100777593124H。诉讼代表人刘江华，该中心支公司负责人。委托代理人杨子艳，女，1996年8月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地：黄冈市黄梅县，住武汉市江岸区，居民身份号码：421127199608245424【代理权限：特别授权】。原告陆斌与被告蒋杰、武汉市交发运贸有限责任公司、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。本案审理过程中，原告陆斌于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋杰的起诉，经审查，原告陆斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆斌撤回对被告蒋杰的起诉。本裁定立即生效。审判员 谢 琳二〇一九年五月八日书记员 顾子简
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1404号申请执行人:柳廷全,男,1965年1月30日出生,54岁,汉族,号码342122196501301575,住安徽省临泉县被执行人:黄金彪,男,1971年12月15日出生,47岁,汉族,号码341225197112152316,住阜阳市柳廷全与黄金彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2243号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十八日书记员  樊长峰
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保29号 关于申请人王邦娟与被申请人赵瑞云财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执33号申请执行人李阴庆、被执行人李文成：关于申请执行人李阴庆与被执行人李文成人格权纠纷一案，被执行人李文成已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更273号罪犯李金华，男，1963年6月6日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂1030刑初95号刑事判决，以被告人李金华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年4月2日起至2022年10月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂10刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李金华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李金华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异80号 异议人（被执行人）：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省涉县。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人：涉县女娲医院，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：秦纲叶。 被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：刘真卫，该公司总经理。 被执行人：豆海峰，男，1973年6月7日出生，汉族，河北省涉县涉城镇振兴路。 被执行人：李彦风，女，1966年1月1日出生，汉族，河北省涉县井店镇台村。 在本院执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案中，异议人刘真卫对本院（2014）邯市执字第00025号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘真卫称，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条、第五条规定，执行法院限制异议人高消费令违反相关规定。首先，异议人未收到人民法院的限制高消费令。其次，异议人从未消极履行、规避执行或者抗拒执行行为；查封财产足已偿还债务及利息等。请求解除限高令。 本院查明，申请执行人涉县女娲医院与被执行人河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案，河北省涉县公证处于2013年12月23日作出的（2013）涉证执字第21号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2014年2月17日,本院立执行案号（2014）邯市执字第00025号，2014年2月25日向被执行人送达了（2014）执字第00025号执行通知书。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行执行证书确定的义务，2018年7月23日，本院向河北省龙田贸易有限公司作出（2014）邯市执字第00025号限制消费令，并已邮寄送达。同时还查明，被执行人刘真卫以河北龙田贸易有限公司单方委托河北正通汇达资产评估事务所作出的冀正汇评字﹝2018﹞91号《房地产价值评估报告》为据，主张查封财产足已偿还债务及利息等。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第四条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及生活或者经营必须的有关消费。限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定，必要时人民法院可以依职权决定。”刘真卫作为被执行人河北龙田贸易有限公司的法定代表人，其本人和公司至今未按执行通知书指定的期间履行执行证书确定的义务，本院作出限制消费令限制刘真卫的消费措施，符合法律规定。其主张的单方评估报告查封财产足已偿还债务及利息依据不足，本院不予采纳；其称未收到限制消费令，从未消极履行、规避执行或者抗拒执行行为的主张，也并不能排除人民法院对不按执行通知书指定的期间，不履行法律义务的被执行人作出限制消费令。异议人刘真卫提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘真卫的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  张君磊 审判员  潘陈婴 二〇一九年五月二十日 书记员  李晓琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执112号之一 申请执行人：章有堂，男，1965年9月5日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭政，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人章有堂与被执行人彭政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4075号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭政在银行存款11217元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵起越 二〇一九年五月六日 书记员  李佳蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路24号。 负责人：杨仕伟，该行行长。 被执行人：詹明贵，男，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初1034号民事调解书，向被执行人詹明贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹明贵在贵州省农村信用社联合社 6217XXXXXXXXXXXX418_1账户内存款人民币2033019.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月十六日 书记员  张承乾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1251号 原告：罗珺，女，1991年7月20日出生，汉族，新疆裕民县公安局民警，现住新疆额敏县。 委托代理人：伏晓龙(原告罗珺之夫)，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 被告：马付才，男，1979年5月3日出生，回族，个体，现住新疆额敏县。 被告：马玉文（被告马付才侄子），男，1991年1月11日出生，回族，个体，现住新疆额敏县。 第三人：徐宏霞，女，1969年6月5日出生，汉族，额敏县医院退休职工，现住新疆额敏县。 第三人：刘建群（第三人徐宏霞之夫），男，1969年6月15日出生，汉族，系额敏县政法委干部，现住新疆额敏县。 原告罗珺与被告马付才，马玉文，第三人徐宏霞，刘建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告罗珺的委托代理人伏晓龙、被告马付才，马玉文，第三人徐宏霞，刘建群到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告罗珺向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款140000元；2、请求判令被告给付原告借款利息33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告从原告处借款150000元，约定借款期限2017年11月20日至2018年4月20日，借款期间的利息为15000元，并且约定被告逾期未还需支付违约金30000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果,故诉至法院。 被告马付才辩称，被告马付才并未向原告借款150000元，被告马付才也不认识原告。被告马付才是向第三人刘建群借款150000元，于2019年1月16日向第三人刘建群支付了10000元，被告马付才尚欠第三人刘建群140000元。被告马付才与第三人刘建群口头约定了利息，按月息3%，被告马付才认为利息过高。 被告马玉文辩称，被告马玉文担保是事实，被告马玉文也不认识原告，是被告马付才向第三人刘建群借款150000元，被告马玉文才提供的担保。 第三人徐宏霞辩称，被告马付才向第三人徐宏霞借钱，因为第三人徐宏霞、刘建群欠原告180000元，原告提出将第三人徐宏霞、刘建群欠原告的钱借给被告马付才，故150000元是从第三人徐宏霞的账户上转款给被告马付才的。 第三人刘建群辩称，与第三人徐宏霞答辩意见一致，但需补充的是借款口头约定利息3%，实际是按月息2%计算的。 本院经审理认定的事实如下：第三人徐宏霞、第三人刘建群欠原告180000元，2017年11月20日经过原告、被告马付才，第三人徐宏霞、刘建群协商，第三人徐宏霞、刘建群将欠原告150000元的债务转移给被告马付才，被告马付才向原告150000元。被告马付才于当日向原告出具借条一份，约定借款期限2017年11月20日至2018年4月20日，借款期间的利息为15000元，逾期违约金30000元，被告马玉文在借条担保人处签字。后被告马付才于2019年1月16日向原告账户转账10000元，剩余款原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告书写的借条、还款协议、工商银行打款凭证以及原告、被告、第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务的转移是指债权人与第三人之间达成的将债务转移给第三人承担的协议。因此，债务转移应当是三方当事人均同意转移的真实意思表示。本案中，2017年11月20日被告马付才向原告书写的借条及2019年2月13日双方签订的还款协议，能够证实第三人徐宏霞、刘建群将其债务已转移被告马付才，原告、被告及第三人亦同意。被告马付才已偿还原告10000元也能够证实被告马付才同意债务的转移。故原告要求被告马付才偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告马付才支付利息33000元的问题。被告马付才向原告出具的借条中双方明确约定借期利息15000元及违约金30000元。被告马付才未按约定时间偿还原告借款已构成违约，原告主张的33000元的利息，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告马玉文系该借款行为的担保人，因被告马付才向原告出具的借条中即没有约定保证方式，也没有约定保证期限，即被告马玉文因承担约定还款到期后6个月的连带保证责任，原告起诉时已超过被告马玉文的6个月担保期限，担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马付才于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗珺借款本金140000元、支付利息33000元，合计173000元。 二、驳回原告罗珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额183000元，案件受理费减半收取1980元，投递费130元，合计2110元（原告已预交）,由被告马付才负担（被告马付才于本判决生效之日起十五日内一并给付原告罗珺）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年五月二十三日 书记员  闫佩玉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初14号原告：万声慧，女，汉族，1966年12月19日出生，住南京市秦淮区。被告：卿小芳，女，汉族，1986年5月1日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所律师。被告：阮家琪，男，汉族，1968年12月4日出生，住南京市秦淮区。本院在审理原告万声慧与被告卿小芳、被告阮家琪民间借贷纠纷一案中，因案涉款项在执行过程中且已执行到部分款项，故原告万声慧于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万声慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万声慧撤回起诉。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  孙丽萍二〇一九年五月二十八日见习书记员  沈秋晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11445号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：左某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告左某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。被告：郜时豪，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告郜时豪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人平建华、陈静到庭参加了诉讼，被告郜时豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜时豪，立即偿还欠原告信用卡透支本金15108.03元，利息及违约金4812.06元，合计19920.09元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告人郜时豪以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》2016年11月4日申领了一张卡号为62×××63的金穗信用卡，被告于2018年3月7日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郜时豪未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月23日，郜时豪（乙方）向农行平支（甲方）递交了申请表一份，申请办理了一张卡号为40×××20的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行金穗支行依约向郜时豪发放了信用卡，郜时豪领卡后持卡进行透支消费，但未按约足额还款，截止2019年4月23日，尚欠信用卡透支本金21093.47元及利息5025.92元、还款违约金959.52元未偿还。本院认为，郜时豪向农行平支递交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。郜时豪收款后未按约还本付息，截止2019年4月23日，尚欠信用卡透支本金21093.47元及利息5025.92元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平支诉请的郜时豪偿还本息的诉请予以支持。对于还款违约金959.52元，农行平支当庭明确该款项系滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本院中计收的该费用均于2017年1月1日之后产生，故本院对农行平支的该部分诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郜时豪自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金21093.47元，利息5025.92元（2019年4月23日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，因适用简易程序减半收取238.5元，由郜时豪负担228.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年五月十日书记员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8244号之二原告：东莞市天虹纸品印刷有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区富达一路五号。法定代表人：袁丹。委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳澳特爱电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧。法定代表人：徐德。原告东莞市天虹纸品印刷有限公司诉被告深圳澳特爱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告于2019年5月14日向本院提出申请，以双方达成和解且被告已经全额履行债务为由请求撤回对被告的起诉，并同时提出解除对被告的财产保全措施的申请。本院认为，原告的撤诉申请及解除对被告的财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准予东莞市天虹纸品印刷有限公司撤回对被告深圳澳特爱电子有限公司的起诉；二、解除对被告深圳澳特爱电子有限公司相应价值747381.20元的财产保全措施。本案受理费5637元（已减半收取），保全费4257元，依照法律规定，由原告东莞市天虹纸品印刷有限公司负担。审判员  周淑君二〇一九年五月十六日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24580号上诉人（原审原告）：深圳市中建基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围村旺棠工业区21栋5楼5B06，统一社会信用代码914403006875882768。法定代表人：谢书龙，总经理。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：卢遵荣，董事长。委托诉讼代理人：李晓琪，女,1994年7月21日出生，身份证住址广州市天河区，系中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司员工。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷忠明，男，1984年10月15日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈宝淇，深圳市南山区法律援助处指派广东贤耀律师事务所律师。上诉人深圳市中建基础工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、被上诉人谷忠明确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，本院在二审调查时拨打谷忠明电话，谷忠明主张其在国银金融中心大厦工地工作了5个月，工资由案外人陈某按天数现金发放，工作内容是风钻工作，工衣上没有具体标识，没有工作证，不清楚公司名称，是案外人向某介绍去工地工作，陈某、向某都不是公司的人。本院认为，本案的争议焦点系谷忠明是否与中建公司存在劳动关系。谷忠明在二审时认可其系由案外人介绍到国银金融中心大厦工地从事风钻工作，一共工作了5个月，工资由案外人现金发放，并主张案外人均不是公司的人。虽然中建四局为谷忠明办理了平安卡，中建四局将工程项目分包给中建公司，但谷忠明并未提交证据证明中建公司招聘谷忠明工作，并为谷忠明发放了工资，谷忠明接受中建公司管理，即并未提交证据证明中建公司与谷忠明存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，谷忠明在国银金融中心大厦工作，中建公司分包的业务中包括了风钻内容，而且谷忠明工作时间处于中建公司分包工程施工期间，如谷忠明认为中建公司将业务违规转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，中建公司作为用工主体单位应承担工伤保险责任，谷忠明可另循途径解决。综上，上诉人中建公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13089号民事判决；二、确认上诉人深圳市中建基础工程有限公司与被上诉人谷忠明2014年8月19日至2015年3月21日期间不存在劳动关系。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人谷忠明负担，被上诉人谷忠明应于本判决生效之日起十日内径付上诉人深圳市中建基础工程有限公司。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月七日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2081号原告:刘小斌，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘小斌与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，2019年5月15日，原告以被告已履行支付劳务报酬8500元的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小斌负担。审判员  吕芳二〇一九年五月十五日书记员  殷琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6240号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无