天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初595号原告：王某1，女，1938年1月20日出生。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。原告：王某2，女，1966年7月1日出生。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。原告：郭某，女，1966年8月19日出生。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。原告：王某3，男，1987年12月2日出生。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：王某4，男，1962年8月15日出生。原告王某1、王某2、郭某、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年3月11日、4月17日公开开庭进行审理。原告王某1、王某2、郭某、王某3的委托诉讼代理人黄建清、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、郭某、王某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对被继承人王某5所有的坐落于红桥区关XX里东XX号原XX号房屋对应的拆迁款项进行析产分割（价值约358299元）；2.本案诉讼费用由原被告共同承担。事实理由：被继承人王某5于2000年9月14日去世，王某5的第一顺位继承人有配偶王某1，长子王某4，次子王某6，女儿王某2，其中次子王某6于2006年1月17日去世，郭某、王某3系王某6的配偶和儿子。王某5去世后留有坐落于红桥区关XX里东XX号原XX号房屋未分割析产，2018年该房屋处于红桥区聚顺里、松楠楼及零散平房棚户区改造项目内，被纳入拆迁范围，现房屋已交拆迁办，但就房屋拆迁款项的分配问题原被告一直未能达成一致意见，故原告诉至贵院，要求对上述房屋或对应的拆迁款析产分割。被告王某4辩称，我认为拆迁款该怎么分怎么分。但是要求王某1的拆迁款应该保存在第三方，需要对她有个保障，要不然就三个人共同保管。并且，我认为王某1现在被控制，诉讼行为不是她的真实意思表示，我已经有半年多没有见到老人了，之前老人一直由我赡养。我们三个子女于2014年2月5日签过相关赡养协议，有养老院的院长见证，约定老人的财产只能用于老人的重大疾病以及百年之后的丧葬费用，其他人均不得使用。本院经审理认定事实如下：被继承人王某5与原告王某1系原配夫妻，双方共育有三个子女，即长子王某4，次子王某6，女儿王某2，王某5于2000年9月14日去世，次子王某6于2006年1月17日去世，其配偶为郭某，育有一子王某3。王某5的父母均已早亡。王某5生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议。坐落于天津市红桥区关XX里东XX号原XX号房屋，原系王某5名下私产房屋，系王某5与王某1夫妻共同财产。该房屋因被列入政府征收，已上交征收部门。经天津市红桥区聚顺里片区棚户区改造项目指挥部测算，诉争房屋价值补偿费为358299元，室内装饰、装修补偿费1772元，搬迁补偿费（含设施迁移）2000元，拆除生活附属用房补助费70880元，自行购房补助费239220元，自行购房奖励费70880元，搬迁奖励费53160元，以上共计796211元。关于被告是否对被继承人尽了较多赡养义务这一事实双方存在争议。被告提交诉争房屋土地使用费用票据，表示被告一直缴纳上述费用，证明对被继承人尽主要赡养义务，同时提交居委会证明一份，证明对被继承人尽了主要赡养义务。原告对以上证据的证明目的均不予认可。本院辨析，因被告提交的土地使用费收据等票据上载明的缴款人多为王某5，票据本身并不能证明由王某4个人出资，亦无法证明其对被继承人尽了较多的赡养义务。二被告提交的居委会证明，只是基于被告本人陈述，证明被告与原告王某1自2006年至2010年共同居住，亦不能证明被告与被继承人王某5共同生活的事实，故对被告该两组证据的证明力均不予采信。本院认为，继承人可依法继承遗产。本案诉争房屋原系被继承人王某5名下私产房屋，属王某5与王某1夫妻共同财产。王某5去世后，未进行析产继承，其享有对该房屋的份额由其法定继承人共同享有。现，该房屋已经政府征收，房屋已转化为对应的房屋价值补偿费，即王某5的遗产为该房屋价值补偿费的50%（358299×50%）。关于诉争房屋搬迁补偿协议中除房屋价值补偿费以外的其他项目的补偿、补助以及奖励费等补偿款项，因系政府对房屋征收时政策安置，并非房屋价值补偿的对价，与被继承人王某5并无关联，故不属于王某5遗产，本院不予分析。因被继承人未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按照法定继承分割，本案原告王某1、王某2和被告王某4以及已故人王某6均属于第一顺位继承人，原则上享有均等分割遗产的权利。被告虽主张其对被继承人尽了较多赡养义务，要求多分遗产，但未提交充分证据，对其主张不予支持。遗产应在法定继承人间均等分割。因王某6在被继承人死亡后遗产分割前去世，其应继承的份额由其继承人即其母亲王某1、配偶郭某以及儿子王某3转继承。故，对关于房屋价值补偿费中，王某1可分得2／3（1／2＋1／2×1／4＋1／2×1／4×1／3），计238866元（2／3×358299元），王某2与王某4各分得1／8（1／2×1／4）,计44787.4元（1／8×358299元），郭某、王某3各分得1／24（1／2×1／4×1／3），计14929.1元（1／24×358299元）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原天津市红桥区关XX里东XX号原XX号房屋对应的房屋价值补偿费358299元，由原告王某1分得238866元，由原告王某2、被告王某4各继承44787.4元，原告郭某、王某3各继承14929.1元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6674元，减半收取3337元，由原告王某1承担2225元，原告王某2承担417元，原告郭某、王某3各承担139元，被告王某4承担417元。（于本判决书生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一九年五月六日书记员  吴潇羽本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。