甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初865号 原告：陈荣，男，1963年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：张泰，男，1984年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张建雄，男，1967年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告陈荣与被告张泰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，在诉讼过程中，原告陈荣以要求张建雄与被告张泰连带支付欠付施工费为由，申请追加张建雄为本案被告参加诉讼。本院审查后，予以准许。2019年5月22日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人王义才、被告张建雄到庭参加了诉讼。被告张泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告施工费41560元；2.要求被告承担迟延付款给原告造成的经济损失7480.8元，以上合计49040.8元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告张泰将其承包的甘州区小满镇大柏村养殖场牛舍以及青储饲料池土建工程的木工模板架设项目转包给原告组织施工，口头约定按展模面积每平方米工价40元。原告按双方约定完成施工任务后，于2016年1月17日经原告与被告现场施工员张建勋进行结算，原告共施工展模面积1039平方米，被告应支付原告施工费41560元。结算后，经原告多次索要，被告长期推拖不给原告支付施工费，原告无奈借他人高利贷支付人工工资。现原告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告张泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告张建雄未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉2015年7月，被告张泰将其承包的甘州区小满镇大柏村养殖场牛舍以及青储饲料池土建工程的木工模板架设项目转包给原告组织施工，口头约定按展模面积每平方米工价40元的事实属实。双方经过结算，原告施工展模面积为1039平方米也属实。被告张泰承包涉案工程期间，被告是其雇佣的管理人员，被告和张泰系雇佣关系，故被告在本案中不承担偿付责任，上述施工费用应该由张泰偿付。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交时间为2016年1月17日的结算单一张，拟证明被告张泰将其承包的甘州区小满镇大柏村养殖场牛舍以及青储饲料池土建工程的木工模板架设项目转包给原告组织施工，经结算，原告完成的展模面积共计为1039平方米，被告张泰应付原告施工费共计41560元的事实。 经本院组织庭审质证，被告张建雄对原告提交的上述结算单的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，认可其代表张泰与原告陈荣就陈荣所完工程量进行结算的事实。故本院对原告提交的上述证据予以认定，而被告张泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由张泰承担相应的法律后果。 根据原告陈荣的委托诉讼代理人王义才及被告张建雄当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告张泰将其承包的甘州区小满镇大柏村养殖场牛舍以及青储饲料池土建工程的木工模板架设项目转包给原告组织施工，双方口头约定，由被告张泰按展模面积每平方米40元的价格向原告支付施工费。达成上述协议后，原告陈荣依约组织人力、物力对上述工程中木工模板架设项目进行了施工。2016年1月17日，根据张泰雇佣的雇员张九生提供相关数据，并经张泰雇佣的雇员张学俭、史岳、张建雄审核，原告陈荣就其已完工程量与张泰的上述雇员进行了结算。结算后，经张九生执笔，双方制作结算单一份。由张建雄、陈荣在该结算单上签字进行了确认。该结算单载明，陈荣完成的展模面积共计为1039平方米。上述施工费中应扣除8个人工费800元（每个人工费100元）、5立方米商砼款1500元（每立方300元）、300套穿墙丝1620（每套5.4元）、100套什字卡500元（每套5元）、兰驼车损失500元。就上述应付的施工费用，后经陈荣多次催要，张泰未能向陈荣予以支付。 本案在庭审过程中，原告陈荣以其主张的施工费中应扣减结算单中所载的人工费、商砼款、穿墙丝款、什字卡款、兰驼车损失款为由，当庭将诉讼金额减少3500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同成立后，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告张泰将其承建的甘州区小满镇大柏村养殖场牛舍以及青储饲料池土建工程的木工模板架设项目工程分包给原告陈荣组织施工，由此，被告张泰与原告陈荣之间形成建设工程分包合同法律关系。本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷不准确，应更正为建设工程分包合同纠纷。就本案所涉分包工程，经双方结算，陈荣已完工程量为1039平方米。双方结算时，虽未对施工费明确进行结算，但双方口头约定的施工费为每平方米40元，被告张泰应当按照双方的约定即每平方米40元向陈荣支付上述工程的施工费，计41560元。但上述施工费中应当扣减人工费800元、商砼款1500元、穿墙丝款1620、什字卡款500元、兰驼车损失500元。扣减后，被告张泰应付原告陈荣的施工费为36640元。故对陈荣要求张泰支付施工费的诉讼请求，本院仅支持其合理部分。对原告陈荣要求被告张泰按年利率6%支付上述施工费自2016年1月至2019年1月共计三年的迟延付款利息损失7480.8元的诉讼请求。本院认为，被告张泰与原告陈荣虽未对欠付工程款的利息计付标准进行约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条及第十八条第二项之规定，被告张泰应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告陈荣支付施工费36640元自2016年1月至2019年1月共计三年的迟延付款利息，计5224.2元（36640元×4.75%×3年）。故本院仅对原告陈荣主张的迟延付款利息的合理部分予以支持。因被告张建雄系被告张泰雇佣的雇员，原告陈荣对此事实亦予以认可，被告张建雄虽在原告提交的结算单上签署了自己的姓名，但张建雄履行的系职务行为，该履职行为带来的后果应当由被告张泰承受，且原告陈荣亦不要求被告张建勋在本案中承担责任。根据合同的相对性原理，被告张建雄在本案中不承担责任。对双方结算单中所涉及的借支款的问题，因原告不能确定是否从被告张泰处借支过款项和具体的金额，而被告张泰经本院传唤，未到庭参加诉讼，对原告陈荣是否从被告张泰处借支过款项，本院无法确认，故在本案中不予涉理，被告张泰可另行向原告陈荣主张相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张泰给付原告陈荣施工费36640元，并承担逾期付款利息5224.2元，合计41864.2元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、被告张建雄在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由原告陈荣负担75元，由被告张泰负担864元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王志英 审 判 员  彭 勋 人民陪审员  冶好俊 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郝恺琳 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。