河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1240号原告：于跃进，男，汉族，1958年3月8日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告：崔令娣，女，汉族，1956年3月8日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告：剧云云，女，汉族，1986年7月7日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告：于某1，男，汉族，2017年4月28日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告：于某2，女，汉族，2009年10月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告：于某3，女，汉族，2013年10月22日出生，住河北省石家庄市藁城区。六原告委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：崔宝聚，男，汉族，1983年3月27日出生，住河北省任丘市。被告：任丘市安信运输有限公司，统一社会信用代码：91130982586934694F，地址：任丘市世家商贸城5区41号。负责人：孙云亮，系该公司总经理。二被告委托代理人：陈光辉，河北海岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，统一社会信用代码：9113098280957464XG，地址：任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，系该公司总经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告于跃进、崔令娣、剧云云、于某1、于某2、于某3与被告崔宝聚、任丘市安信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：人保财险华北石油支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人何新华、被告崔宝聚、任丘市安信运输有限公司委托代理人陈光辉、被告人保财险华北石油支公司委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日5时52分许，于某4驾驶冀Ａ×××××号东风牌重型货车行驶到天津方向787KM+700M处时，与被告崔宝聚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂车相撞，造成于某4死亡的交通事故，此事故经河北省高速交警总队霸州支队勘验现场作出交通事故认定书，认定此事故于某4与被告崔宝聚承担事故的同等责任，于某4受伤后伤势较重在抢救室花去巨额医疗费、抢救费。被告的车辆在被告人保财险华北石油支公司投保了交强险和商业三者险。因于某4的死亡给原告的家庭带来了巨大的经济损失，根据法律规定其经济赔偿费用首先应由保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告崔宝聚和任丘市安信运输有限公司承担连带赔偿责任，故起诉要求判决被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计619372.75元，诉讼费由被告承担。被告崔宝聚辩称：我对事故的发生经过及责任划分没有异议，崔宝聚是任丘市安信运输有限公司雇佣的司机，其驾驶车辆为雇主送货，属于职务行为，根据侵权责任法相关规定，崔宝聚不承担民事赔偿责任，应由雇主承担。被告任丘市安信运输有限公司辩称：我公司对事故的发生经过及责任划分没有异议，崔宝聚是我公司雇佣的司机，其所负民事责任由我公司承担，我公司的车辆在人保财险华北石油支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，出险时在保险期限内，原告的起诉金额在承保限额内，所以原告的损失应全部由保险公司承担。根据保险法第66条规定，诉讼费用由保险人承担，我公司不承担本案的诉讼费用。被告人保财险华北石油支公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，被告的车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司未查到冀Ｊ×××××号挂车的投保情况，我公司需要依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从营业资格证是否合法、有效，如不能提供合法、有效证件，我公司拒绝承担保险责任，因本案是同等责任，如无免赔情形，在商业险范围内我公司承担不超过50%的赔偿责任。关于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。原告为支持自己的主张，举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，双方负事故的同等责任。2、霸州仁和医院出具的票据两张，金额5092.5元，证明于某4在医院抢救及救护车费用。3、丧葬费票据一张，金额105元，证明收尸费支出情况。4、高速公路收费票据6张及公交车票18张，证明事故发生后，死者家属前往事故发生地处理相关事宜所支出的交通费用。5、户籍证明信3张、村委会证明一份、户口页3张，身份证复印件3张，证明原告与于某4的身份关系及原告的身份主体，且于某4为城镇户口。6、火化证一份，证明于某4死于2018年11月16日，且已火化。赔偿清单:1、医疗费（抢救费）：2292.5元；2、救护车费：2800元；3、死亡赔偿金：30548元/年×20年=610960元；4、被扶养人生活费：父亲于跃进60岁，20600元×20年÷2=206000元；母亲崔令娣62岁，20600元×18年÷2=185400元；大女儿于某210岁，20600元×9年÷2=92700元；二女儿于梦函6岁，20600元×13年÷2=133900元；三儿子于某12岁，20600元×17年÷2=175100元；已经超过法律规定的最高赔付金额，故每年赔付20600元，共计20年，共计412000元；5、丧葬费：32633元；6、交通费：3000元；7、精神抚慰金：50000元；8、死者家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费：3人×10天×102元=3060元；以上共计：1116745.5元，按同等责任计算后为619372.75元。被告人保财险华北石油支公司对证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，霸州仁和医院出具的门诊收费票据金额是2292.5元，姓名写的是无名氏，不具有关联性。对证据3真实性无异议，但该笔费用属于丧葬费的范畴，原告方系重复主张。对证据4中的高速费票据真实性无异议；对公交费票据不认可，因其没有具体日期。对证据5，对三份户籍证明信真实性无异议，但对三份证明信的后边手写部分不认可，原告方需提交被害人的户口注销证明，户口本上记载死者于某4职业为农业技术人员，原告方按城镇标准主张死亡赔偿金没有依据。对证据6真实性无异议，但原告方应当提交死亡医学证明或尸检报告。对赔偿清单的意见为：对赔偿清单中的第1项，请法庭核实2292.5元那张票据是否为抢救死者所支出的。对第2项无异议。对第3项，应当按照河北省农村居民标准计算。对第4项，不同意支付其父母的被扶养人生活费，因未提供无收入来源的证明；关于三个孩子的生活费同意按照河北省农村居民消费性支出进行分段计算。对第5项无异议。对第6、7、8项，金额过高请法庭酌定。被告崔宝聚、任丘市安信运输有限公司对证据和赔偿清单的质证意见均与被告人保财险华北石油支公司的意见一致。被告崔宝聚、任丘市安信运输有限公司向本院提供证据如下：1、被告崔宝聚驾驶证、从业资格证各一份，车辆行驶证两份，证明被告崔宝聚具有驾驶资格及车辆信息。2、保险单两份，证明车辆投保情况。原告对以上证据的质证意见为：没有异议。被告人保财险华北石油支公司对以上证据的质证意见为：没有异议。经审理查明：2018年11月16日5时52分许，于某4驾驶冀Ａ×××××号东风牌重型货车行驶到天津方向787KM+700M处时，与被告崔宝聚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂车相撞，造成于某4抢救无效死亡、两车车辆损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出道路交通事故认定书，认定于某4承担此事故的同等责任，被告崔宝聚承担此事故的同等责任。事故发生后，于某4即被送往霸州仁和医院抢救治疗，期间支出医疗费2292.5元、救护车费2800元。2018年11月21日，唐山证源司法鉴定所受河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托出具司法鉴定意见书，经鉴定死者于某4符合交通伤致创伤失血性休克死亡。死者于某4于2018年11月28日火化。死者于某4为石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村居民。原告于跃进为死者于某4父亲于1958年3月8日出生，原告崔令娣为死者于某4母亲于1956年3月8日出生，二人育有二子。原告剧云云为死者于某4之妻于1986年7月7日出生，原告于某2系死者于某4长女于2009年10月2日出生，原告于某3系死者于某4次女于2013年10月22日出生，原告于某1系死者于某4之子于2017年4月28日出生。被告崔宝聚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告任丘市安信运输有限公司，被告崔宝聚为被告任丘市安信运输有限公司雇佣的司机。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险华北石油支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的户口页、户籍证明信、结婚证、事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、火化证及被告提供的行驶证、驾驶证、保险单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出道路交通事故认定书认定被告崔宝聚负此事故的同等责任，死者于某4负此事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。六原告主张的损失：1、原告主张医疗费2292.5元，被告人保财险华北石油支公司认为该票据姓名写的是无名氏，不具有关联性，因原告持有该医疗费票据，且结合票据日期及事故发生经过，能够确认该票据为抢救死者于某4时所支出，故本院予以支持；2、原告主张救护车费2800元，二被告无异议，本院予以支持；3、原告主张死亡赔偿金30548元/年×20年=610960元，结合原告户籍性质，故本院对原告主张予以支持；4、原告主张被扶养人生活费412000元，结合被扶养人于跃进、崔令娣、于某1、于某2、于某3的具体情况，本院支持被扶养人生活费（20600元/年×18年）+（20600元/年×2年÷2人）=391400元；5、原告主张丧葬费32633元，参照河北省上一年度在岗职工年平均工资计算，本院予以支持；6、原告主张交通费3000元，本院酌情支持1500元；7、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持30000元；8、原告主张死者家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费3人×10天×102元=3060元，本院支持处理丧葬事宜人员误工费3人×10天×102元=3060元；以上共计1074645.5元。被告崔宝聚驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险华北石油支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内，且被告崔宝聚与于某4负事故的同等责任，故被告人保财险华北石油支公司应在交强险限额内各赔偿六原告医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计112292.5元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。超出交强险赔偿限额的部分按照事故责任比例由被告人保财险华北石油支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即（1074645.5元-112292.5元）×50%=481176.5元。被告崔宝聚系被告任丘市安信运输有限公司雇佣的司机，故在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告于跃进、崔令娣、剧云云、于某1、于某2、于某3医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计593469元，限判决生效后十日内付清。二、被告崔宝聚在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告于跃进、崔令娣、剧云云、于某1、于某2、于某3其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由原告于跃进、崔令娣、剧云云、于某1、于某2、于某3承担209元、被告任丘市安信运输有限公司承担4788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年五月二十二日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行