wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2019号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐精明，男，系公司员工。 被告：倪少军，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告倪少军追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告代偿款41773.38元并支付违约金（违约金自起诉之日起按日万分之六算至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼。被告倪少军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月20日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告因购买汽车需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告信用卡透支债务的担保等服务。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行申请透支金额60800元，分36期偿还。原告为此向银行出具《担保确认函》，承诺对被告的前述分期付款合同项下的债务承担连带保证担保。因被告未按约定还款，原告于2018年7月24日为其代偿8082.37元、2018年12月25日代偿33691.01元，合计41773.38元。 本院认为：原告与被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款41773.38元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪少军于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款41773.38元及违约金（从2019年2月19日起按照日万分之六计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告倪少军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月二十二日 书记员  沈 琳
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1015号申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人朱国华，经理。委托诉讼代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被执行人金海青，男，1962年4月出生，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司与被执行人金海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人金海青在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年五月十日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终183号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，男，1978年4月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。系本案被害人。 诉讼代理人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。 原审被告人管正付，男，1975年3月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2018年8月9日被取保候审。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人管正付犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月1日作出（2019）黔2301刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人管正付未提出上诉；原公诉机关贵州省兴义市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人蒋某，听取了诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月份，胡某承包了管正付、管某家的房建工程，并请蒋某来做该房建工程的木工活，致使胡某欠蒋某的工钱。2018年4月30日、5月1日，蒋某两次到兴义市七星路延伸段水泥厂安置区管正云、管正付新建房屋处向管某、管正付索要应由他人支付的工钱，双方均发生争吵、抓扯。 2018年5月2日9时许，蒋某再次到管某、管正付新建房屋处索要工钱，继而与管某发生口角。管某的姐夫李某见后便上前与蒋某发生抓扯，在抓扯过程中蒋某持做工使用的手工刀将李某胸部划伤。管某的妹夫龙某和管某的弟弟管正付见李某受伤后，龙某遂上前去控制住蒋某持刀的手，管正付上前去用拳头打了被害人蒋某头部左右两边各一拳。在龙某把蒋某手里的刀抢走后，管正付又用右脚踢了蒋某腰部一脚，导致蒋某受伤。后管正付明知管某报警而在现场等待处理。 经鉴定，伤者李某左胸骨上窝至左胸前区见12.4厘米浅表愈合痕，该伤上部见1.5厘米，下部见3.1厘米浅表愈合创，符合锐器损伤特征，损伤程度评定为轻微伤；伤者蒋某颜面部、腰部损伤符合钝性外力损伤特征。腰部损伤造成的腰2锥体左侧横突骨折，评定为轻伤二级；颜面部损伤评定为轻微伤。 蒋某受伤后于2018年5月2日到兴义市人民医院检查，支付检查费2,535.21元；于2018年5月3日至2018年6月2日到黔西南州中医院住院治疗30天，支付医疗费11,741元；2018年8月2日，蒋某到黔西南州中医院复查，支付复查费用363元。 被告人管正付已预交赔偿款。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条；《中华人民共和国侵权责任》第二十六条之规定，作出如下判决： 一、被告人管正付犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； 二、随案移送的绿色塑料刀把的工具刀一把，铁质把的钉锤一把，予以没收； 三、由被告人管正付赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币27,655元（已缴纳）； 四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某其余诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某不服，以“不是上诉人先动手，不存在互相殴打的行为，不应当承担30%的责任；误工费计算标准偏低；未将治疗眼睛的费用计算在医疗费内不当”为由，提出上诉；代理人提出相同的代理意见。 经审理查明：原判认定2018年5月2日9时许，上诉人蒋某因未领到应当由胡某支付的工钱再次到管某、原审被告人管正付新建房屋处索要，与管某发生口角后与李某、管正付、龙某发生抓扯，在抓扯过程中蒋某持做工使用的手工刀划伤李某胸部致其轻微伤，管正付用拳头打了被害人蒋某头部左右两边各一拳，致其颜面部轻微伤，用右脚踢了蒋某腰部一脚致其腰2锥体左侧横突骨折，评定为轻伤二级；蒋某受伤后于2018年5月2日到兴义市人民医院检查，支付检查费2,535.21元；于2018年5月3日至2018年6月2日到黔西南州中医院住院治疗30天，支付医疗费11,741元2018年8月2日，蒋某到黔西南州中医院复查，支付复查费用363元；管正付已向本院预交赔偿款。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16,356元的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人蒋某及诉讼代理人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人管正付因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。管正付明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蒋某在案发前曾上门向管正付、管某索要应由房屋承建人胡某支付的工钱，且案发当日又上门索要工钱并持刀伤害原审被告人姐夫李某，从而导致本案的发生，其具有过错，可以酌情对管正付从轻处罚；管正付已将本案赔偿款预交至兴义市人民法院，可以酌情对其从轻处罚。 上诉人蒋某因原审被告人管正付的犯罪行为而受伤，其受伤后于2018年5月2日在兴义市人民医院治疗，于2018年5月3日至同年6月2日在黔西南州中医院住院治疗，在治疗期间的物质损失系因原审被告人管正付的犯罪行为而产生，依法应当得到赔偿。蒋某及诉讼代理人所提“不是上诉人先动手，不存在互相殴打的行为，不应当承担30%的责任”上诉理由及代理意见，经查，蒋某在案发前曾向房主管正付、管某索要应由房屋承建人胡某支付的工钱，且案发当日又上门索要工钱并互殴，互殴过程中蒋某持刀伤害李某的事实有书证、蒋某陈述、杨某等人证言、管正付供述等证据相互印证，足以证实，其对本案的发生具有一定过错，依法应当自行承担相应责任，原判据此认定其承担30%责任正确，该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。蒋某及诉讼代理人所提“误工费计算标准偏低”的上诉理由及代理意见，经查，蒋某在本案审理过程中未提供任何证据证实其工资收入，考虑到蒋某系从事建筑行业木工工作，且本案发生的原因之一也系其未从胡某处足额领到其应得的木工工钱，原判按照2018年度建筑行业人均收入计算其误工费并无不当，该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳；所提“未将治疗眼睛的费用计算在医疗费内不当”的上诉理由及代理意见，经查，蒋某出院诊断载明“右眼青紫消退……睁眼不受限，视力正常，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反射灵敏……”，且其出院2月后才因眼部疾病到医院进行治疗，现有证据不能证明其眼部疾病与本案管正付的伤害行为具有因果关系，原判未予认定并无不当，该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄復高
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5960号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：牛育红，女，1988年12月9日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人牛育红、马飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年五月十四日法官助理  袁观磊书 记 员  王晓平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执992号之三申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人：贡建平，系该公司董事长。被执行人方利宏，男，1973年4月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，被执行人张笑笑，女，1972年11月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，受人邓云，女，1987年1月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区上海路445号1栋301户。本院在执行抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终85号民事判决书【一审判决书为（2017）赣1002民初1932号民事判决书】，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人方利宏、张笑笑等人民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人按照生效的民事判决书的要求履行义务，但被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）赣1002民初1932号民事裁定书查封了方利宏名下的坐落于南昌市高新开发区艾溪湖南路222号溪湖春天7号楼1单元302A、302B室、权证号为洪房权证高字第××号、面积为188.84㎡住宅1套，查封期间为2017年6月20日至2020年6月19日止。本院于2019年5月29日—30日在淘宝网开展对被执行人方利宏名下的上述财产进行司法拍卖，买受人邓云以最高应价人民币壹佰捌拾玖万元整（￥1890000.00元）胜出竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、坐落于南昌市高新开发区艾溪湖南路222号溪湖春天7号楼1单元302A、302B室房屋（权证号为洪房权证高字第××号、面积为188.84㎡）1套的所有权及相应的其他权利归买受人邓云所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、上述财产过户给买受人邓云的同时，解除对上述财产上所有的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年五月三十日书记员  詹黎明
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民特35号申请人：胡某，女，1948年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：陈某，1972年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年5月21日立案受理申请人胡某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷于2019年5月21日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人胡某继承陈启才的银行存款20000元，申请人陈某继承10000元，存款30000元的存款利息归申请人胡某所有，申请人陈某放弃30000元的存款利息。本院经审查认为，申请人于2019年5月21日达成的调解协议，因申请人陈某提出另有一继承人陈梅花系陈启才有抚养关系的长女，而未被列入申请人。该调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第二项规定，裁定如下：驳回申请人胡某与陈某司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起异议。审 判 员 苗仕举二〇一九年五月二十九日法官助理 张 蕊书 记 员 孙 晨法律条文一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：违反法律强制性规定的；损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；违背公序良俗的；违反自愿原则的；内容不明确的；其他不能进行司法确认的情形
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初3551号原告：杨语杰，男，汉族，住沾益县。委托诉讼代理人：朗雨,律师。被告：曲靖市麒麟妇女儿童医院，住所地麒麟区南宁西路83号。法定代表人：雍敏。原告杨语杰与被告曲靖市麒麟妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杨语杰于2016年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨语杰撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计元，由杨语杰负担。审判长  何江维审判员  高 飞审判员  许宝仓二〇一九年五月三十一日书记员  吴丽萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民初26号原告：帮的汽车科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区鞍山南路。法定代表人：温松英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国林，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，国浩（南京）律师事务所律师。被告：深圳江铜营销有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场A座33楼。法定代表人：邓力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。原告帮的汽车科技有限公司与被告深圳江铜营销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告帮的汽车科技有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帮的汽车科技有限公司提出撤回起诉，系当事人依法处分自已权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帮的汽车科技有限公司撤诉。案件受理费5451162元，减半收取2725581元，由帮的汽车科技有限公司负担。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年五月二十三日法官助理郭玮书记员姚璐附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11179号原告：江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路120号。统一社会信用代码:91320811087990579F法定代表人：郝明珍。委托诉讼代理人：龚运才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张佰祥，该公司法务。被告：清江浦区曌宝君百货店，住所地淮安市清江浦区安涉桥二区1幢门面房1室。经营者：蒋红慧，女，汉族，被告：刘金良，男，汉族原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告清江浦区曌宝君百货店、刘金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏增力商贸发展淮安有限公司委托诉讼代理人张佰祥到庭参加诉讼，被告清江浦区曌宝君百货店、刘金良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏增力商贸发展淮安有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告给付货款7602.4元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2、3月，被告清江浦区曌宝君百货店多次从原告处购买鲁花系列产品及百威啤酒、哈尔滨啤酒等货物，于2018年4月、8月两次对账，共计欠款26202.4元。后给付部分货款，余款7602.4元至今未付，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告清江浦区曌宝君百货店、刘金良均未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告清江浦区曌宝君百货店经营范围为食品经营、烟酒零售等，本店蒋红慧系经营者。2018年2、3月，被告清江浦区曌宝君百货店多次从原告处购买鲁花系列的产品及百威啤酒、哈尔滨啤酒等商品，双方于2018年4月19日、2018年8月2日两次对账，被告出具两份曌宝君超市对账回执单。2018年4月19日回执单载明：供应商名称，江苏增力商贸发展淮安有限公司；对账期间，2018年2、3月份；已对账未付款，24786.4元；供应商对账人（签字），刘尚燕；曌宝君超市会计（签字），任彩苏，4月19日……。被告在回执单上盖章。2018年8月2日回执单载明：供应商名称，江苏增力商贸发展淮安有限公司；对账期间，2018年3月份；已对账未付款，1416；供应商对账人（签字），刘尚燕；曌宝君超市会计（签字），任彩苏……。后该被告自2018年3月27日起陆续给付货款共计18600元，余款7602.40元至今未付，原告多次催要无果。本院认为：债务应当清偿。原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告清江浦区曌宝君百货店之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有对账回执单、发货单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告清江浦区曌宝君百货店在双方履行买卖合同的过程中，出具两份对账回执单，载明已对账未付款合计26202.4元，应认定为原告与其之间货款费用的结算，理应按约履行，但被告仅支付货款18600元，尚欠货款7602.40元未付。双方虽未约定付款时间，但至起诉时原告已经给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付货款7602.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘金良与被告清江浦区曌宝君百货店共同承担给付责任的问题，原告虽诉称，被告刘金良系实际经营人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告清江浦区曌宝君百货店于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏增力商贸发展淮安有限公司支付货款人民币计7602.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××31）。审 判 员  刘姚根人民陪审员  吴同坤人民陪审员  赵秋菊二〇一九年五月六日法官 助理  程冲云书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执13号之六申请执行人：张芳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇尚疃村人，现住广灵县老城建局院内。被执行人：赵明财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇蕙花村人，现住广灵县千福山庄小区3号楼5单元301室。被执行人：宋居云，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住该村。关于张芳申请执行赵明财、宋居云金钱给付纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人赵明财在中国邮政储蓄银行1405000298xxxx账户内存款人民币2091.63元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵明财在中国邮政储蓄银行1405000298xxxx账户内存款人民币57395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年五月十四日书记员  刘小泽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6528号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号，组织机构代码13644227-0。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司员工，住。被申请人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市航海东路未来路交叉口启航大厦E座四楼0414.法定代表人：安郑红。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，男，1989年12月21日生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、董天圆、张辛闯、白立强、王天兰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出财产保全的裁定，并对被申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司银行存款728911元或价值相当的财产进行了保全，现解除保全申请人徐州重型机械有限公司于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案解除保全申请人徐州重型机械有限公司申请解除对上述财产的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司银行存款728911元或价值相当的财产的保全。财产保全费4156元，由解除保全申请人预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡根平人民陪审员  刘 兰人民陪审员  孙建华二〇一九年五月十六日书 记 员  侯亚菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执951号 申请执行人：王明军，男，1967年3月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘兴福，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 王明军与刘兴福民间借贷纠纷一案，执行标20150元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人刘兴福有可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月十三日 书记员 李蕊伶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行,住所地：衡水市开发区永兴西路1686号。被执行人衡水丽景景观工程有限公司,住所地：衡水市经济开发区大麻森乡刘善彰村。被执行人崔洪信，男，1972年11月23日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。被执行人耿小峦，女，1971年5月10日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。被执行人崔家畅，男，1992年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘畅，女，1983年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行被执行人衡水丽景景观工程有限公司、崔洪信、耿小峦、崔家畅、刘畅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初580号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十六日书记员  张卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1688号原告：吕新乐，男，1971年4月18日出生，汉族，蒙牛乳业公司职工，住呼和浩特市和林格尔县。被告：周旺旺，男，1979年12月21日出生，汉族，世贸酒店麦克思职工，住包头市。被告：刘红梅，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：周旺旺（系刘红梅丈夫），男，1979年12月21日出生，汉族，世贸酒店麦克思职工，住包头市。原告吕新乐诉被告周旺旺、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新乐和被告周旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年12月16日，二被告因资金短缺向原告借款21万元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周旺旺、刘红梅辩称，21万元中包含本金14万元和利息7万元，希望扣减利息仅偿还14万元。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告周旺旺、刘红梅系夫妻关系,二人因做生意资金短缺向原告吕新乐借款。2011年2月18日，原告通过内蒙古农村信用社向被告周旺旺尾号为6384账户存入15万元。2011年8月4日，原告以同样方式向被告周旺旺尾号为6384账户存入10万元。被告周旺旺认可双方约定月息2分。2016年12月6日，双方对之前欠付本金及利息结算后，二被告重新为原告出具借条一张，载明借到原告吕新乐21万元，双方对借条之后的利息未进行约定。本院认为，被告周旺旺、刘红梅夫妇共同向原告吕新乐借款，并为其出具了借条，被告周旺旺、刘红梅应当按照约定履行共同偿还借款的义务。被告关于前期借款利息不应计入本金的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方前期借贷利率约定月息2分，并未超过年利率24%，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，重新出具的借条载明的金额21万元应当认定为后期借款的本金。故被告上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告周旺旺、刘红梅于本判决生效后十五日内共同向原告吕新乐偿还借款本金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告吕新乐已预交2225元，由被告周旺旺、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年五月十六日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初589号原告：上海美术电影制片厂有限公司。住所地：上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：郑利烈，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华康中医胃肠病医院有限公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街26号。法定代表人：林海峰。原告上海美术电影制片厂有限公司因与被告云南华康中医胃肠病医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年4月23日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年五月五日书记员  赵志豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2932号原告：宋万泉，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。委托代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。被告：济南东风置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄恒政，总经理。委托代理人：杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告宋万泉与被告济南东风置业有限公司（简称东风置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永，被告东风置业公司的委托代理人杨礼仲到庭参加诉讼。现已审理终结。宋万泉的诉讼请求，责令被告返还现金20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之妻韩秀芹在未通知婆婆张秀云的情况下，于2018年4月17日通过中介与被告签订了编号为0001714号“东风家园项目认购书”，并于当日以张秀云的名义从原告银行卡转账交纳定金2万元，但张秀云对购房一事不知情也不认可，张秀云于2018年12月7日提起诉讼，请求确认认购书未成立成效，法院经审理确认该认购书不发生效力。原告认为，既然该认购书已确定不发生效力，被告应返还原告所交纳费用。为此原告提起诉讼。宋万泉提供的证据：本院（2018）鲁0181民初8984号民事判决书一份，建行个人活期账户交易明细一份，被告于2018年4月17日出具的2万元定金收据一份。东风置业公司辩称，1、涉案东风家园项目认购书合法有效，答辩人作为守约方的合法权益应当受到保护。该认购书属于预约合同，在签订该认购书前，项目已经取得预售许可证，合同签字并实际履行，即便对张秀云不产生法律效力，但已经缴纳了定金20000元，答辩人为购房者保留相关的购房资格，并期待签署正式的房屋买卖合同，预约合同阶段的法律效果实际已经完成，根据合同法48条规定，应当由韩秀芹承担相应法律责任，即按照约定适用定金法则20000元定金不予退还。2、原告与韩秀芹之间作为夫妻，即便以原告的名义缴纳定金，但与韩秀芹是两人内部法律关系，韩秀芹刷的宋万泉的卡缴纳的定金，基于二人的特殊身份关系，有足够理由认为定金就是韩秀芹缴纳的，如果原告对此不予认可，也应当向其妻韩秀芹进行主张。东风置业未向法庭提供证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了证据。本院庭审时予以质证。对原告提供的证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。结合双方的陈述，确认以下事实：1、宋万泉与韩秀芹系夫妻关系，韩秀芹与张秀云系婆媳关系。2018年4月17日，韩秀芹通过中介以张秀云的名义与东风置业签署《东风家园项目认购书》，并由张秀云之子宋万泉向东风置业交纳2万元定金。2、2018年12月7日，张秀云诉来本院，主张其与东风置业于2018年4月17日签订的《东风家园项目认购书》未成立生效，本院经审理后，于2019年1月13日作出（2018）鲁0181民初8984号民事判决书，判决该《东风家园项目认购书》不发生效力。目前，该民事判决已生效。本院认为，因张秀云与东风置业所签订的《东风家园项目认购书》未发生效力，其法律后果类似于合同无效的法律后果，应以恢复原状为原则，东风置业收取原告定金已无依据，因该认购书取得的房款定金应退还缴款方宋万泉。且韩秀芹亦同意宋万泉作为原告主张权利。东风置业的辩解意见不当，本院不予采纳。综上，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：???济南东风置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还宋万泉购房定金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由济南东风置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一九年五月二十一日书记员  李 丽
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3204号 申请执行人：林耀青，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：施碧容，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林耀青与被执行人施碧容民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初117号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金45万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月十六日 书记员 郑荣华
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1095号 原告：何云梅，女，1995年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：李金兰，女，1958年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告何云梅与被告李金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月20日以与被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何云梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告何云梅负担。 （此页无正文） 审 判 员 梁志坚 二〇一九年五月二十日 法官助理 林枝龙 书 记 员 卢寿炎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1292号申请执行人李红涛，男，汉族，1980年5月28日出生，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请人李红涛与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4613号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红涛于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1292号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人李红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十日书记员 叶红军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑殿威，男，1973年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人郑殿威房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，郑殿威明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与郑殿威签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束郑殿威和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。郑殿威一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与郑殿威签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初2038号   原告:陕西汉达实业有限责任公司,地址：汉中市汉台区。   组织机构代码91610700305773848D。   法定代表人：刘兆江，董事长。   委托代理人:刘丹，男，公司总经理。   委托代理人:周凯，男，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   被告:魏军，男性，汉族，1969年09月20日出生，身份地址汉中市勉县，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:余少平，女性，汉族，1973年09月19日出生，身份地址汉中市汉台区，另住汉台区泓胜商贸，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西汉达实业有限责任公司与被告魏军、余少平民间借贷纠纷一案，本院于2019-04-22受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序独任审判,于同年 5月 23 日公开开庭进行了审理，原告陕西汉达实业有限责任公司的委托代理人刘丹、周凯、被告余少平到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2017年 6月 12 日,被告魏军、余少平因生意资金周转困难，向原告借款20万元，书面约定期限 1年，月息 2%等。因公司资金不足，公司委托股东张建荣从个人账户向被告余少平转款194000元。被告后按月支付利息至2018年9月。2018年8月6日，余少平归还本金10万元；其余本息未能归还，故现提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金10万元及下欠利息 14000 元（从 2018年 10月 12日计算至 2019年5月11日），之后按年息24%直至借款清偿之日。    被告魏军未答辩。   被告余少平答辩称，实际借款为19.4万元，她已归还10万元，因与魏军已离婚，其余应由魏军负责归还。   经审理查明，被告魏军、余少平原系夫妻关系， 2017年6月12日,因二被告经营烟酒生意资金周转困难，向原告借款，原告委托由张建荣从其中国建设银行向余少平指定账户转款支付194000元，被告魏军、余少平当日即共同向原告出具《借条》一份，书面载明向原告陕西汉达实业有限责任公司借款20万元，期限至2018年6月11日止，月息利率0.02元，每月12日前付当月利息，如不能按期足额归还本息，将名下陕FXXXXX及陕FXXXXX号车抵押给原告处理。但双方后并未就陕FXXXXX及陕FXXXXX号车办理抵押登记手续或交付原告占有。二被告实际按月利息3%逐月向原告归还利息，至借款期限届满之后又再归还利息至2018年10月16日，共计支付利息87000元。期间，因原告催要，2018年8月6日，余少平归还本金10万元；8月13日，二被告又向原告书面承诺于2018年10月31日归还本息，因被告未能全部履行，此后，原告诉至本院。庭审中，经本院询问，被告余少平表示其实际按月利息3%逐月向原告归还利息的事实属自愿；原告当庭亦表示因提前扣息故下欠本金按94000元、利息按年息24%自2018年10月16日起再计算；上述意见因不违反法律规定，本院予以认定。   上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原告的营业执照及二被告的身份证；2、《借条》、《承诺书》各一份；3、中国建设银行转账凭单；4、原告出具的《委托书》一份；5、归还本息账目清单，已当庭核对无误；6、原告及被告余少平的各自陈述。    本院认为，二被告共同向原告借款及约定利息的事实属实,其应当依约定共同向原告归还本息，被告已超出书面约定利息按年利率36%归还原告利息的，经查属自愿行为，故本院不予干涉；对原告当庭表示下欠本金按94000元、利息按年息24%自2018年10月16日起再计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳并支持；被告余少平庭审辩解意见，与法不符，不予采纳。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十一条之规定，判决如下：   一．限被告魏军、余少平于本判决生效后十日内向原告陕西汉达实业有限责任公司归还借款下欠本金94000元及利息，该利息从 2018年10月 16日起按年利率 24%计算至本息清结为止。    二．驳回原告的其他诉讼请求。    本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告魏军、余少平共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员胡喆                          二〇一九年五月二十八日                             法官 助理   晏旭                             书 记 员  辛晨              1
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1514号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人肖培军，男，汉族，出生于1982年6月8日，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行肖培军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人肖培军在准格尔旗龙口镇公盖梁村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖培军在准格尔旗龙口镇公盖梁村的征地补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年五月二十二日书记员 赵东升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保358号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：李传更，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：魏小琴，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李传更、魏小琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为193353.72元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以193353.72元为限，查封被申请人李传更、魏小琴名下位于南宁市邕宁区龙祥路X号X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月八日 书记员 许诗瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初121号 原告：夏万昌，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：邹维万，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告夏万昌与被告邹维万买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万昌及其委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告邹维万经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏万昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的货款13320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承建垫江县盐井溪水库鹤游镇石鼓提灌站，先后在原告处购买钢材三次，共计欠下原告钢材款13320元。工程完工后，被告至今未支付此款。 邹维万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月左右，被告先后在原告处赊购钢材。经双方结算，被告向原告出具欠条三张，分别于2017年7月2日、2017年7月10日、2017年7月18日欠下原告钢材款1360元、450元、11510元，合计13320元。欠条出具之后，被告未支付货款。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买钢材，被告就欠付原告的货款向原告出具欠条予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠付原告钢材货款13320元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行向原告支付欠款的义务，故对原告要求被告支付货款13320元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹维万经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹维万于本判决生效之日起五日内支付原告夏万昌货款13320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取67元，由被告邹维万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年五月二十七日 书记员  余 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初8号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市开发区福泰隆购物中心，经营场所江苏省昆山市开发区群叶公寓14号楼。经营者：刘林中。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市开发区福泰隆购物中心侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年五月三十日书记员  单小燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1464号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：张万才，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郑富连，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张万才、郑富连信用卡纠纷一案，本案于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕双江 人民陪审员  欧亚军 人民陪审员  欧 艳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  罗业宇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初3480号原告：朱俊杰，男，1999年4月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被告：张诗灿，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。朱俊杰与张诗灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告朱俊杰于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱俊杰撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由朱俊杰负担。审 判 员 周金燕二〇一九年五月二十三日代书记员 金颖珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1251号申请人:董文芳,女,1970年8月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:江士新,男,1972年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.本院在执行董文芳与江士新同居关系纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）皖1202民初3677号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日立案执行，于2019年3月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3943号  原告：杨卡，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张爽，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。被告：贾清华，男，汉族，无业，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨卡与被告贾清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长桥，被告贾清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卡向本院提出诉讼请求：1.确认2018年3月28日的《西安市存量房买卖合同》于2018年11月19日已解除；2.被告承担违约金16万元；3.被告返还定金12.5万元；4.被告承担律师费2万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，其与被告签订了《西安市存量房买卖合同》，约定，购买被告名下位于西安市未央区XX环XX段XX大厦XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积为80.18㎡，房屋总价83万元。同时约定，该房屋已设定抵押；违约金16万元；合同签订当日其交付定金12.5万元。后被告多次以各种理由拒绝履行合同，不配合办理网签备案、房屋撤押手续，2018年5月、6月发现被告在网上以120万元出售涉案房屋，2018年9月21日其向被告送达了限期（2018年9月28日）办理涉案房屋解押和过户手续的告知书，被告不予理睬。2018年10月17日其委托陕西众邦律师事务所向被告发送了律师函，限被告7日内按合同约定办理涉案房屋解押手续、资金监管、房屋过户手续，被告仍不予理睬。2018年11月19日向被告发送了解除涉案合同通知，此时双方的涉案合同已解除。因被告的行为已构成违约，应承担违约责任，退回定金，承担给其造成的损失，现诉至法院，判如所请。被告贾清华辩称，原告所述上述事实基本属实。又辩称，一是双未约定办理房屋解押手续的时间，2018年8月10日签订了资金监管协议后原告告知其不购买涉案房屋，其至今未办理解押手续；二是其于2018年8月10日已配合原告签订了资金监管协议，办理了涉案房屋网签手续，与原告所称事实不符。据此，其并未违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月28日，原、被告签订了《西安市存量房买卖合同》，约定，原告购买被告名下位于西安市未央区XX环XX段XX大厦XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积为80.18㎡，房屋总价83万元。同时约定，该房屋已设定抵押，未约定房屋解押时间；违约金16万元；定金10万元于2018年3月28日前交付被告；房屋过户前将首付款25万元（包含定金）进行资金监管，按揭贷款由贷款银行存入监管账户；办理产权登记日为被告抵押注销完毕后7个工作日。又约定,原、被告任何一方不按本合同约定履行或不完全履行则视为违约，违约方须赔偿守约方违约金16万元，并应赔偿不限于聘请律师的代理费、交通费、通讯费。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告转款10万元，2018年4月12日转款2.5万元，被告于2018年3月28日向原告出具了12.5万元定金收据。2018年6月11日被告电话告知原告代理人贺超涉案房屋涨价10万元，原告未同意。2018年8月10日原、被告签订了二手房交易结算资金监管协议，约定，原、被告于2018年8月8日签订了《西安市存量房买卖合同》，合同备案号：C18041147，将坐落于西安市未央区XX环XX段XX大厦的房屋以83万元出售给乙方（原告）等。2018年9月21日代表原告签订合同的贺超向被告微信送达了告知书，限被告于2018年9月28日前办理完成房屋解押、配合办理后续房屋交易手续，被告未回复。2018年10月17日，原告委托陕西众邦律师事务所向被告以特快专递的形式、贺超以微信方式发送了律师函，限被告在收到律师函起7日内按合同约定办理涉案房屋银行解押手续、配合办理网签备案、签署资金监管协议、办理房屋过户手续。被告于当日收到律师函，但未回复。2018年11月14日陕西众邦律师事务所以特快专递的形式向被告发送了原告署名的解除涉案合同通知，被告拒收。2018年11月19日贺超以微信形式又向被告送达了解除涉案合同通知，通知被告涉案合同正式解除。涉案房屋至今未办理银行解押手续。本次诉讼产生律师费2万元。因原、被告现为谁应承担违约责任发生争议，致调解未果。庭审中，被告抗辩，双方签订资金监管协议后，原告告知其不购买涉案房屋，致其至今未在银行案例解押手续，现愿继续履行合同。原告否认被告上述抗辩，明确表示涉案合同已解除，不愿履行涉案合同。以上事实有当事人陈述，《西安市存量房买卖合同》、定金收据、告知书、律师函、解除通知、录音等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应全面履行合同义务，原告依约履行了交纳定金的义务，合同约定被告负责办理房屋解押手续，但未约定房屋解押时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，当事人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在双方签订了二手房交易结算资金监管协议后，原告于2018年9月21日向被告送达了告知书，限被告于2018年9月28日前完成房屋解押手续，2018年10月17日原告委托陕西众邦律师事务所又向被告送达了律师函，限被告在收到律师函起7日内办理涉案房屋银行解押手续，直至2018年11月19日原告向被告发送解除合同通知前及至今涉案房屋解押手续未办理，原告经两次催告给付被告办理解押手续的合理期限，被告均未回复，其以自己的行为表明不履行合同，致使合同目的不能实现，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，违约金16万元符合约定，原告以此主张，本院予以支持；主张被告返还12.5万元定金，符合事实，本院予以支持；主张律师费2万元，符合约定，本院予以支持。因原告于2018年11月19日向被告送达了解除涉案合同通知书，被告于当日收到该通知，但未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，涉案合同自通知到达被告时已解除，原告要求确认2018年3月28日的《西安市存量房买卖合同》于2018年11月19日已解除，本院予以支持。被告抗辩，双方签订资金监管协议后，原告告知其不购买涉案房屋，致其至今未在银行案例解押手续，未向法庭提供证据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、九十四条、九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨卡与被告贾清华于2018年3月28日签订的《西安市存量房买卖合同》2018年11月19日已解除；二、被告贾清华于本判决生效之日起十日内退还原告杨卡定金12.5万元；三、被告贾清华于本判决生效之日起十日内支付原告杨卡违约金16万元；四、被告贾清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卡律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（原告已预交），由被告负担，与上述款项付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王曙光人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇一九年四月 三 日  书  记  员    杨  莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保401号申请人：董晓辉，女，1981年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：辛立刚，男，1975年4月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行账号×××内16万元予以冻结。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛立刚在赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行账号×××内16万元。二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十三日书记员 王艳杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2398号申请保全人（原告）：南昌银鑫混凝土有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽红、徐爽，江西青仁律师事务所律师。被保全人（被告）：浙江誉全景观工程有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：张国忠，该公司总经理。本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司诉被告浙江誉全景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南昌银鑫混凝土有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人浙江誉全景观工程有限公司银行存款人民币86万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人南昌银鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人浙江誉全景观工程有限公司银行存款人民币86万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一九年五月十三日书记员  符 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保150号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被申请人：丁璠，女，仫佬族，住南宁市江南区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人丁璠追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人丁璠名下价值108734元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁璠名下价值108734元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月八日 书记员  胡泽源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2417号之二被执行人崔金花，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2417号之二裁定书，于2019年05月29日向被执行人崔金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年五月二十九日书记员  王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初5998号原告:刘素珍，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告刘素珍与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12909元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3103元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积89.03平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2015年11月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12909元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘素珍的起诉。案件受理费200元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐 1
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初305号原告：杨小云，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：廖俊杰，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县。原告杨小云与被告廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨小云到庭参加诉讼，被告廖俊杰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款6000元及自2016年7月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款6000元，承诺于2016年7月14日还清，每月支付利息400元，并于当日向原告出具欠条一份。但时至今日，被告一直未履行还款义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨小云针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。二、《欠条》1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告廖俊杰没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证复印件、《欠条》客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。根据采信的证据及庭审，本院确认下列事实：2016年6月17日，被告廖俊杰向原告杨小云借款6000元，承诺于2016年7月14日还清借款，并于当日出具欠条一份给原告杨小云，欠条没有约定利息。借款期限届满后，被告廖俊杰没有归还借款。本院认为：原告杨小云借款6000元给被告廖俊杰的行为是双方的真实意思表示，在双方之间形成了借贷关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告廖俊杰应当按照约定期限偿还借款。原告杨小云要求被告廖俊杰返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告杨小云所述每月支付利息400元的主张没有证据证实，本院不予确认，因借条中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定由被告廖俊杰支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告廖俊杰于本案判决书生效之日起十日内偿还原告杨小云借款6000元及利息（利息以6000元为本金，按照年利率6%，从2016年7月15日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  周润芬二〇一九年五月十日书 记 员  许芷嫣
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2971号原告：仲某，女，1989年1月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：董某，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住费县。原告仲某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、判决原告带走婚前个人财产并分割夫妻共同财产。3、原告抚养女儿董芝萱，被告抚养男孩董立兴，互不支付抚养费。4、判决被告支付原告经济补助金10000元。5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2006年春天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子董立兴，2017年3月原告生产双胞胎，双胞胎死亡后因原告身体有病于2017年5月抱养女儿董芝萱。被告对原告的病情不管不问，不出钱为原告治病，原告不得不回娘家生活，原告于2018年8月21日提起离婚诉讼未果，现在双方未能和好，现在夫妻感情已破裂。被告董立兴辩称，为了两个孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年春天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子董立兴，2017年5月抱养女孩董子轩（出生日期2017年3月1日）。共同生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵，原告于2018年3月独自回娘家生活，2018年8月28日，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由提起离婚诉讼，费县人民法院（2018）鲁1325民初4347号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂无法共同生活为由提起离婚诉讼。另查明，原告于2017年3月生产双胞胎后身体一直不好，曾在费县、临沂住院治疗，现无法进行劳动和家务活动。原、被告无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、共同债务。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案原告因夫妻感情破裂于2018年8月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告因身体不好，无劳动能力，婚生男孩董立兴及女儿董子轩应由被告抚养。关于原告要求的经济补助金10000元，本院认为，原告与被告结婚多年并生育子女，2017年生产双胞胎造成身体疾病，现无劳动能力，被告应适当给予生活补助，本院酌定生活补助费为5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告仲某与被告董某离婚。原、被告婚生男孩董立兴及女儿董子轩由被告董某抚养。三、被告董某于本判决生效之日起五日内支付原告仲某生活补助费5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年五月二十四日书记员  张莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6527号申请执行人肖学勤等10人(详见附表)。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交界处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。申请执行人肖学勤等10人(详见附表)与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2013号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执6526号肖学勤56304.35深福劳人仲案[2018]2013号（2019）粤0304执6527号余沛玉8869.57深福劳人仲案[2017]2014号（2019）粤0304执6528号李卓明11260.87深福劳人仲案[2018]2015号（2019）粤0304执6529号董晓龙24130.43深福劳人仲案[2018]2021号（2019）粤0304执6530号林淑君11260.87深福劳人仲案[2018]2027号（2019）粤0304执6531号杨婷5173.91深福劳人仲案[2018]2028号（2019）粤0304执6532号李阳16086.96深福劳人仲案[2018]2030号（2019）粤0304执6533号周孝柏9652.17深福劳人仲案[2018]2031号（2019）粤0304执6534号于苏娟45652.17深福劳人仲案[2018]2033号（2019）粤0304执6535号吴欢欢深福劳人仲案[2018]2036号
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执508号关于北京盛元承安资产管理有限公司与张永吉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32986号裁决书已发生法律效力，因被执行人张永吉未履行生效法律文书确定的义务。经北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的5426.76元。执行中，本院于2019年5月9日，依法扣划被执行人张永吉银行存款5476.76元，本院已将执行标的5426.76元过付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，将执行费65元缴至国库。至此，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32986号裁决书确定的张永吉应当履行的义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润湖南医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道698号。法定代表人：王永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省昭泰医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心1号栋1698房。法定代表人：汤朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：方霜，该公司员工。再审申请人华润湖南医药有限公司因与被申请人湖南省昭泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，华润湖南医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1084号原告：熊帮森，男，1968年7月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：方志和，男，1960年9月25日出生，汉族，住彭泽县。原告熊帮森与被告方志和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告熊帮森诉称：1、请求判令被告立即归还借款15万元及资金占用利息（从2016年12月9日开始按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有经济往来。2016年12月8日，被告方志和出具总欠条一张，载明：欠到熊帮森煤款伍拾万元整、现金借支壹拾伍万元整、借支计息壹拾万元整，共计欠款柒拾伍万元整。在欠条尾部，被告方志和签名并留下身份证号码。现15万元借款分文未付。原告多次讨要，被告以种种理由推托。无奈诉至法院，请求判如所请。被告方志和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案所涉其与原告熊帮森之间的基础民事法律关系为买卖合同关系，案涉借款也是由买卖合同引起，并且案涉买卖合同的货物交付地是被告所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，此案应由江西省彭泽县人民法院管辖，据此请求九江市濂溪区人民法院，依法将（2019）赣0402民初1084号民间借贷纠纷一案移送江西省彭泽县人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因借款合同中的民间借贷纠纷提起的诉讼，双方向法院已提交的证据对借款履行地点没有约定。而本案争议标的为原告要求被告给付借款，原告为接收货币一方，故其所在地可以据此确定为合同履行地。原告所在地为九江市濂溪区东方紫薇城小区23栋3单元606室，属本院辖区范围。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告方志和对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  韦莉芬二〇一九年五月五日书记员  朱天逸
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1107号申请执行人扎兰屯市成吉思汗镇山河装潢材料商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。经营者吴海旭，男，1985年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人隋洪霞，女，1959年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市成吉思汗镇山河装潢材料商店与被执行人隋洪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初997号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人隋洪霞在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年五月三十日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1765号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：马玉坤，男，1985年5月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告马玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告马玉坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席审判，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉坤偿还原告贷款本金39,100.00元，利息及罚息3,930.57元（暂计至2019年4月9日），本息合计43,030.57元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告因购买种肥需要资金，向肇东市农村信用合作联社德昌信用社申请贷款40,000.00元，德昌信用社与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定借款利率为7.47‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2019年1月10日止。该贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，截止到目前马玉坤尚欠贷款本金39,100.00元，利息及罚息3,930.57元，本息合计43,030.57元。被告一拖再拖拒不付款，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马玉坤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，被告马玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利,对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告马玉坤向原告肇东市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为7.47‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，约定借款使用期限至2019年1月10日止。截止到2019年4月9日，被告马玉坤尚欠贷款本金39,100.00元，利息及罚息3,930.57元，本息合计43,030.57元。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效，被告未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告马玉坤欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金39,100.00元，利息及罚息3,930.57元（按照合同约定利率计算至2019年4月9日），本息合计43,030.57元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。二、被告马玉坤自2019年4月10日起至本金39,100.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告马玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月三十日书记员  曹明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执214号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，职务董事长。被执行人陈兴平，男，1985年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县小菁乡小箐村凤凰白岩脚组，身份证号码：520123198511063838。被执行人陈丹，女，1993年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县谷堡乡上硐村尖山组，身份证号码：520123199309112442。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4974号民事判决书，依法受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行陈兴平、陈丹借款合同纠纷一案,本案执行标的额为4.1867万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，并对陈兴平名下的车辆进行了查封，但车辆未能扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月，根据申请人申请，我院依法将被执行人陈兴平、陈丹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈兴平、陈丹名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4974号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年五月十六日书记员  杨 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11324号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)藏2422民初47号 原告:普布次仁，男，1979年6月17日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 委托诉讼代理人：罗桑旺加，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被告：明玛国杰，男,1985年7月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被告：西藏措松建筑有限公司，住所地西藏那曲嘉黎县。 法定代表人：明玛国杰，系该公司董事长。 原告普布次仁与被告明玛国杰（以下简称被告一）、西藏措松建筑有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普布次仁委托诉讼代理人罗桑旺加到庭参加了诉讼，被告明玛国杰、西藏措松建筑有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普布次仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付车辆款148000元；2.请求判令被告一向原告支付资金占用利息15540元（暂计至2019年4月14日，实际以付款日期为准）；3.请求判令被告二对被告一的支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月原告向被告一出卖了两辆车（一辆现代牌、一辆三菱牌），并约定两辆车的价款为198700元，原告与被告一于2017年7月14日签署补充协议，约定被告一将该两辆车辆款于2017年7月14日支付，并被告一以被告二名义向原告担保。但截止今日，被告一向原告仅支付了车辆款50700元，后原告多次催讨，至今二被告尚欠原告148000元的购车款。原告为维护自身权利，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告明玛国杰未作答辩，亦未参加庭审。 被告西藏措松建筑有限公司未作答辩，亦未参加庭审。 原告方围绕诉讼请求依法提交的证据： 1.《车辆买卖合同》一份，拟证明原告与被告一之间形成了一个买卖利益关系及被告一应付的购车款时间的事实。 2.被告明玛国杰的身份证复印件上加盖西藏措松建筑有限公司公章的书证一份，拟证明被告二进行担保的事实。 原告方提交的《车辆买卖合同》一份，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。被告明玛国杰的身份证复印件上加盖西藏措松建筑有限公司公章的书证一份，该证据不足以证明被告二提供担保，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。因被告明玛国杰、西藏措松建筑有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日原告普布次仁作为甲方与被告明玛国杰作为乙方签订了《车辆买卖合同》载明：“甲方向乙方出售车辆，车辆号为1536，价款为198700元；乙方于2017年7月14日支付车辆款198700元”。被告明玛国杰在该合同上签字并捺手印。从中被告明玛国杰已向原告普布次仁支付车辆买卖款50700元。 上述事实，有原告方提交的一份《车辆买卖合同》以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，原告普布次仁与被告明玛国杰签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。对于原告主张被告明玛国杰支付剩余车辆款148000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告明玛国杰支付资金占用利息15540元的诉讼请求，案涉合同虽未约定违约金，但被告明玛国杰违约行为在先，给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。本案中原告的损失为涉案款项应付之日起的资金利息，故本院认为被告明玛国杰应当承担2017年7月14日起至车辆款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。原告主张被告西藏措松建筑有限公司对被告明玛国杰的支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告明玛国杰虽在身份证上加盖了被告西藏措松建筑有限公司的公章，但并无其他证据证明其在本案涉及的买卖关系中被告明玛国杰代表被告西藏措松建筑有限公司提供担保的事实，故本院不予支持。被告明玛国杰、西藏措松建筑有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的质证、抗辩权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告明玛国杰于本判决生效后两个月内向原告普布次仁支付剩余买卖车辆款148000元及违约金（自2017年7月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告普布次仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570.8元，减半收取计1785.4元由被告明玛国杰负担。(七日之内交纳) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员  次卓嘎 二〇一九年五月二十七日 书记员  边 珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林立明，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席艳阳，男，1982年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜雪威，男，1981年3月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小燕，女，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人林立明因与被申请人席艳阳、杜雪威、李小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林立明申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定“林立明与席艳阳就解除《售房合同协议书》未达成一致意思表示，仅是对合同继续履行的可能性进行探讨”是错误的。席艳阳在原审庭审过程中一直未承认解除协议，但是林立明在原审过程中提交的双方2017年1月26日通话录音可以证明双方己经达成了解除协议的真实意思表示，即双方一致同意解除合同并退房。另外，在林立明提交的第四组证据中的两份录音材料内容，也可以认定双方是对退房达成了一致意见的，而且席艳阳在录音中明确表示同意退回房屋，可见，双方解除协议的意思表示是真实存在的。原审法院认定未明确解除协议，驳回林立明的诉讼请求是错误的，没有任何事实依据与法律依据。（二）原审法院认定“即使席艳阳与林立明签订的《售房合同协议书》已解除，因席艳阳已将涉案房屋抵顶给高峰，高峰又将涉案房屋售与杜雪威，杜雪威、李小燕又与开发商内蒙古祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）重新签订《商品房买卖合同》，故《售房合同协议书》解除后不适用恢复原状，杜雪威、李小燕通过合法有效合同取得的对于涉案房屋的合法权益应受法律保护”是错误的。林立明同意去祥泰公司更名，主要是基于林立明与席艳阳系多年好友的信任关系，加之席艳阳声称，自身债务较多，不便自己名下有房产，可找人代其持有，便找来其所谓的朋友杜雪威代其持有涉案房屋，从林立明的认识角度来看，杜雪威只是代席艳阳持有本案房屋的代持者，与林立明形成合同买卖关系的仍是席艳阳。杜雪威、李小燕、席艳阳所谓的房屋抵顶债务真实性存疑。杜雪威、李小燕与祥泰公司并未形成购买涉案房屋的真实意思表示，并未通过合法有效合同取得本案涉案房屋。林立明与席艳阳签订了《售房合同协议书》，林立明已经按照合同约定履行了义务，但是席艳阳却未能按约支付房款，按照双方约定，林立明是有权要求收回房屋的。林立明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，提出再审申请。杜雪威提交书面意见称，林立明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，林立明与席艳阳签订的《售房合同协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林立明主张其已与席艳阳协商解除了该协议书，请求一审法院确认该协议书于2017年1月26日解除的诉讼请求，本案中，林立明提供的现有证据不足以证明其与席艳阳就解除该协议书事宜达成了一致意思表示，席艳阳亦不认可其已与林立明协商解除了该协议书，故一、二审法院对林立明请求确认该协议书于2017年1月26日解除的诉讼请求未予支持并无不当。林立明、席艳阳签订该协议书后，席艳阳将涉案房屋抵顶给高峰，高峰又将涉案房屋售予杜雪威，而林立明向涉案房屋的开发商祥泰公司提出合同更名申请，杜雪威、李小燕在林立明的配合下与祥泰公司签订了《商品房买卖合同》，办理了网签备案，案涉房屋现由杜雪威、李小燕实际占有。故应认定林立明对杜雪威、李小燕与祥泰公司重新签订的《商品房买卖合同》予以认可。现林立明主张席艳阳、杜雪威、李小燕以案涉房屋抵顶债务的真实性存疑，要求席艳阳、杜雪威、李小燕将涉案房屋予以返还，依据不足。综上，一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。林立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林立明的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年五月五日书记员  赵 瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5738号原告：程某，男，2005年4月18日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代表人：程振山（原告父亲），男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告程某与被告王永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对王永生的起诉。审判员  董非二〇一九年五月二十八日书记员  王珑
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10382号 原告：徐科，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：何天钦，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶根凤，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐科与被告何天钦、叶根凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐科的委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼。被告何天钦、叶根凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐科向本院提出诉讼请求：1.判令何天钦、叶根凤立即归还借款本金28000元及利息（以28000元为本金从2018年9月1日起按月息2%计算至付清止）；2.判令何天钦、叶根凤支付律师代理费5000元。诉讼过程中，徐科放弃主张律师代理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与徐科系朋友。2016年5月26日，何天钦承包工地需要生活费向徐科借款50000元，当时口头承诺使用2个月。徐科交予何天钦50000元现金。2017年8月30日，何天钦再次向徐科出具了保证书。何天钦于2017年11月起多次向徐科还款，归还了利息10000元、本金22000元。 何天钦、叶根凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月26日，何天钦向徐科借款50000元。当日，何天钦向徐科出具了《借款》，载明“今借到徐科现金小写50000.大写伍万元，用期——定于——还清，如到期未按时归还，按借款总金额的3%收违约金计算，并以自己的私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担，特立此据，签字生效。”《借款》借款人处有何天钦、何超、叶根凤字样的签名。 2017年8月30日，何天钦再次向徐科出具《保证书》一份，载明“何天钦向徐科借人民币50000.00大写（伍万元），保证2017年9月6号付徐科10000.00大写（壹万元），剩余40000.00在2017年10月30号全部付清。如果到期未付，一切产生的费用全部由何天钦自付。” 2017年11月起，何天钦陆续向徐科归还总计32000元。 以上事实有原、被告身份信息、借条、保证书及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。徐科总共出借50000元，何天钦归还了32000元，《借款》未约定利息，约定的违约金为借款总金额的3%，应为1500元，故，根据何天钦向徐科出具的《保证书》，第一批还款应于2017年9月6日给付，何天钦未能按期还款，构成违约，徐科应当收取违约金1500元，故何天钦归还的32000元中，1500元为违约金，剩余30500元为归还的本金，故何天钦尚欠徐科借款本金19500元。 关于《借款》上何天钦、何超、叶根凤字样的签名。经询问，徐科称“何超”的签名系何天钦代签的，“叶根凤”的签名系叶根凤本人签的，徐科起诉向本院提交的叶根凤的身份证复印件上，有三个“叶根凤”字样的签名，也系叶根凤本人签的，但该三个签名与《借款》上“叶根凤”字样的签名明显字体不一致，徐科又未能举证证明《借款》上“叶根凤”的签名确实系叶根凤书写，故对徐科诉请叶根凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于利息，因徐科、何天钦未对借款利息进行约定，徐科要求从2018年9月1日起按月息2%计算利息，利息计算标准过高，故该项费用本期确认为：以19500元为本金，按年利率6%计算，从2018年9月1日起至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何天钦于本判决生效之日起十日内向徐科归还借款本金19500元。 二、何天钦于本判决生效之日起十日内向徐科给付利息（以19500元为本金，按年利率6%计算，从2018年9月1日起至付清之日止）。 三、驳回徐科其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由何天钦负担288元，徐科负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张春梅 二〇一九年五月六日 书 记 员 何梦婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初912号 原告：蔡祖明，男，1970年6月7日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所执业律师。 被告：戚晨义，男，1977年1月2日出生，汉族，司机，住福建省福鼎市。 被告：叶小玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林敏，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 被告：黄瑞喜，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告蔡祖明与被告戚晨义、叶小玲、黄瑞喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告蔡祖明于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡祖明向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡祖明撤诉。 案件受理费6410元，减半收取计3205元，由原告蔡祖明负担。 审判员  丁丽雪 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈泽琳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-