广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41991号原告陈思，男，苗族，1989年1月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人陆炳彪，广东格明律师事务所律师。被告深圳市冰清玉洁实业有限公司（原名：深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司），住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人廖利军。被告周勇，男，汉族，1967年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告廖水平，男，汉族，1965年7月23日出生，住址广东省深圳市南山区，被告廖利军，男，汉族，1985年1月2日出生，住址湖南省衡南县，被告桦森贸易（深圳）有限公司【原名：前海桦森贸易（深圳）有限公司】，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人姜良庭。被告深圳新美装饰建设集团有限公司(原名：深圳市新美装饰设计工程有限公司)，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人陈爱民。委托诉讼代理人柯永宏，男，汉族，1975年11月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人霍彬彬，男，汉族，1994年10月16日出生，住址安徽省当涂县，系该公司员工。被告深圳市洪润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人洪万源。原告陈思诉被告深圳市冰清玉洁实业有限公司、易秀华、前海桦森贸易（深圳）有限公司、深圳市新美装饰设计工程有限公司、深圳贝诺家居用品有限公司、深圳市洪润装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依原告申请，追加周勇、廖水平、廖利军作为被告参加诉讼，并准许原告撤回对被告易秀华、深圳贝诺家居用品有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告陈思及其委托诉讼代理人陆炳彪，被告深圳新美装饰建设集团有限公司（简称新美公司）委托诉讼代理人柯永宏、霍彬彬到庭参加诉讼。被告深圳市冰清玉洁实业有限公司（简称冰清玉洁公司）、周勇、廖水平、廖利军、桦森贸易（深圳）有限公司（简称桦森公司）、深圳市洪润装饰工程有限公司（简称洪润公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，被告冰清玉洁公司向原告借款80万元用于公司经营，借期为三个月，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止，约定每月利息为33330元。借款期间，被告除支付过一个月的利息外再未按时付息，借期届满后也未按时还款，经原告多次催收无果。被告周勇在冰清玉洁公司借款期间即2018年8月21日起持有冰清玉洁公司1%的股权，被告周勇于2018年11月14日将所持有的冰清玉洁公司1%的股权分别转让给部分现有股东。被告廖水平在冰清玉洁公司借款期间即2018年8月21日起持有其3%的股权，并于2018年11月14日增加至16.50%。被告廖利军在冰清玉洁公司借款前一直持有该公司10%的股权，并于2018年11月14日增加至53%。被告桦森贸易（深圳）有限公司在冰清玉洁公司借款前持有该公司5%的股权，并于2018年8月21日增加至11%，于2018年11月14日增加至23%。被告新美公司自冰清玉洁公司成立之日起一直持有该公司1%的股权，未发生变更。被告洪润公司自2018年8月21日起持有冰清玉洁公司1%的股权，并于2018年11月14日增加至6%。经过原告多方了解，冰清玉洁公司的各股东在公司设立至今未履行或者未全面履行出资义务，导致冰清玉洁公司无财产可供清偿原告债务，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的有关规定，原告同时请求未履行或者全面履行出资义务的股东即被告二至被告七在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且在进行赔偿时在各自认缴出资额中未出资的范围内承担连带清偿责任。请求判令：1、冰清玉洁公司归还借款80万元整；2、冰清玉洁公司支付2018年8月19日至2018年12月17日的利息（利息暂计至2018年12月17日为99990元，以每月33330元的标准计至被告清偿之日止）；3、被告周勇、廖水平、廖利军、桦森公司、新美公司、洪润公司对诉讼请求第1、2项承担补充赔偿责任；4、被告周勇、廖水平、廖利军、桦森公司、新美公司、洪润公司就诉讼请求的第3项在各自认缴出资额中未出资的范围内承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。被告新美公司头口答辩称：1、原告要求被告在出资本息范围内对被告冰清玉洁公司不能偿还的债务和利息的部分承担补充赔偿责任缺乏事实和法律依据。根据《破产法》规定，人民法院受理破产申请后债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳认缴的出资额，而不受出资期限的限制。股东认缴出资的期限提前到期，是以法院受理公司破产申请为前提。而被告冰清玉洁公司企业状态仍处于正常营业状态，未进入破产程序，因此不能证明被告冰清玉洁公司的财产不足以承担原告所提出的诉请。原告要求新美公司提前履行出资义务缺乏法律依据。2、冰清玉洁公司于2016年12月26日注册成立，按章程规定新美公司于2017年2月28日将40万出资款汇入被告冰清玉洁公司账户中，履行了部分出资义务。章程规定，新美公司作为冰清玉洁公司股东履行出资义务期间为公司成立20年内出资完毕，即出资最后期限为2036年12月26日。新美公司认缴的注册资本的实缴时间还未到期，出资义务尚未达成履行条件，新美公司在未到认缴出资期限的情况下，原告强行让新美公司在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，让新美公司出资义务加速到期，实际上是否定了公司的独立人格，无疑是加大了新美公司的企业负担，于法无据。原告与冰清玉洁公司民间借贷纠纷尚未明确的情况下，要求我方提前履行出资义务有违诚信，也是对股东期限利益的剥夺，不具有正当性。综上，原告要求新美公司承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。被告周勇口头答辩称，其入股时实缴了入股本金并且现在已退出现有股东，原告追加其为被告无事实依据。被告廖水平答辩称，公司借陈思80万元是2018年7月18日，本人的入股日期为2018年8月21日。是入股之前的债务。本人已经不是公司的股东，在股东期间，本人也全部进行了实缴款，公司开出了出资证明书。本人入股协议注明不承担公司任何债务。一年时间不到投入了200多万元全部亏损。公司债务应由公司资产及公司应收账款偿还，公司目前账户现金及应收账款有100万元左右（现金20万元，应收账款西安30万元左右，清远10万元左右，懿德轩项目30万元左右）完全可以支付陈思借款。陈思债务应由现有在册股东协商解决。被告冰清玉洁公司、廖利军、桦森公司、洪润公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年7月18日，被告冰清玉洁公司向原告出具借据，借据载明，因公司项目发展需要资金，现向陈思借用现金80万元，借期三个月（自2018年7月18日至2018年10月17日止），每月支付利息33330元。陈思分别于2018年7月18日、2018年7月19日向被告冰清玉法公司转账30万元、50万元，摘要为借款。2018年8月20日，廖利军向陈思转账33330元，客户附言为还款。另查，冰清玉洁公司成立于2016年12月26日，原名深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司，2018年8月21日变更为现名。冰清玉洁公司商事主体变更登记档案材料显示，2018年8月21日，冰清玉洁公司股东由4名变更为22名，即廖利军（出资比例10%）、易秀华（出资比例84%）、桦森公司（出资比例5%）、新美公司（出资比例1%）变更为：廖利军（出资比例9%）、易秀华（出资比例9%）、桦森公司（出资比例11%）、新美公司（出资比例1%）、周勇（出资比例1%）、谢伟锋（出资比例5.5%）、吴梅英（出资比例10%）、李敏（出资比例1%）、林石山（出资比例1%）、曾学进（出资比例5.5%）、杨立雄（出资比例1%）、金丹（出资比例1%）、胡如革（出资比例9%）、洪润公司（出资比例1%）、梁如恒（出资比例1.5%）、廖水平（出资比例3%）、邱周赟（出资比例0.5%）、深圳贝诺家居用品有限公司（出资比例2%）、王灿（出资比例3%）、何佳林（出资比例21.5%）、丘贤冠（出资比例1.5%）、白永欢（出资比例1%）。公司章程约定，各股东出资额应以变更登记注册后二十年内实际缴付到位。2018年11月14日，冰清玉洁股东变更为：廖利军（出资比例53%）、廖水平（出资比例16.5%）、洪润公司（出资比例6%）、邱周赟（出资比例0.5%）、桦森公司（出资比例23%）、新美公司（出资比例1%）。公司章程约定各股东出资应于变更登记注册后二十年内实际缴付到位。被告新美公司提交一份银行转账电子回单显示，2017年2月28日，新美公司向冰清玉洁公司转账40万元，备注为投资款。被告周勇提交一份2017年12月5日由冰清玉洁公司出具的入股确认书。确认书载明，周勇投资40万元，入股该公司1%的股份，入股期限不低于一年，一年期满周勇可自由选择退出股份，公司保障周勇投资入股股本金不低于36%年化率（利润），即54.4万元。被告周勇提交冰清玉洁公司出具的收款收据两张，显示已转账股本资金合计40万元。中国银行深圳市分行对账单显示，2018年4月12日、2018年5月28日、2018年6月1日，深圳市八通源广告有限公司向冰清玉洁公司合计转账30万元，备注为周转。被告周勇还提交一份《深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司2017年5月至2018年6月财务数据审查报告》。报告显示由深圳精打细算财务管理顾问有限公司2018年9月9日出具，内容包括对公司财务情况的说明、资产负债表、利润表及凭证抽查情况。报告附注显示公司实收资本周勇为20万元，新美公司40万元。廖水平80万元。被告周勇主张，其实际投入冰清玉洁公司的资金共50万元，其中40万是股本资金，另10万是该公司向其借的。以上事实有借据、银行转账电子回单、商事主体变更登记材料、入股确认书、收款收据、银行对账单等证据及庭审笔录、询问笔录为证。本院认为本案为民间借贷纠纷。原告与被告冰清玉洁公司存在合法有效的借贷关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冰清玉洁公司未按时偿还借款，构成违约，原告有权请求其偿还借款本金及利息。借据约定每月33330元的利息，月利率高达4.17%，超过了法定的标准，本院按年利率24%予以支持。被告冰清玉洁公司2018年7月18日收到借款30万元，2018年7月19日收到借款50万元，按年利率24%计算，计至同年8月20日的利息应为17800元（50万×0.02×33÷30+30万×0.02×34÷30）。冰清玉洁公司同年8月20日还款33330元，扣除利息17800元后，剩余15530元应扣减本金。冰清玉洁公司尚余本金784470元，利息应以本金为基数，按年利率24%，自2018年8月21日起计至付清之日止。对原告主张的超过部分，本院不予支持。本案中，原告以股东未全面履行出资义务为由请求被告周勇、廖水平、廖利军、桦森公司、新美公司、洪润公司在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本院认为，股东出资认缴制是一种制度创新，系公司法的明文规定。股东认缴的金额、期限明确记载于公司章程，非法定情形，股东出资义务不应加速到期。冰清玉洁公司目前不具备股东出资义务加速到期的法定情形，该公司章程记载的出资期限尚未到期，原告主张股东承担未出资或未全面出资的责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市冰清玉洁实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思返还借款784470元及利息（按年利率24%，自2018年8月21日起算计至被告清偿之日止）；二、驳回原告陈思其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告深圳市冰清玉洁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 欣人民陪审员  叶钧如人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月三十日书 记 员  林晓婷