四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初899号 原告：大庆建筑安装集团有限责任公司。 住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。 法定代表人：王作林，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：曲春辉，黑龙江中胜律师事务所律师。 被告：王梓任，男，生于1966年7月25日，汉族，大专文化，个体，住，住重庆市渝**/div> 被告：巴中市巴州区梁永法律服务所。 法定代表人：李松，系该法律服务所主任。 原告大庆建筑安装集团有限责任公司(以下简称大庆建安公司)与被告王梓任、巴中市巴州区梁永法律服务所（以下简称巴中梁永法律服务所）案外人执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨蓉担任审判长，人民陪审员王凤兰、吴小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆建安公司委托代理人曲春辉，被告王梓任、巴中市巴州区梁永法律服务所法定代表人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大庆建安公司诉称：2013年4月，被告王梓任持伪造的原公司印章、授权委托书、公司文件等各项手续，在原告不知情的情况下与云南九彩生物科技有限公司（下称云南九彩公司）签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》，私自以原告公司的名义承建了该项工程，公司未批准设立巴中市南龛文化产业园工程项目部，也未批准王梓任全权负责该项目的所有工作，更未参与承建巴中市南龛文化产业园工程的所有环节，被告王梓任以该工程项目部的名义与被告巴中梁永法律服务所签订《法律顾问合同》，后二被告因法律服务合同纠纷一案，由巴中市巴州区人民法院向原告送达了（2017）川1902执1147-1号执行裁定书，提取了原告在巴中市南龛文化产业园项目的工程款25万元。原告于2018年8月6日向法院提出执行异议申请书，表明原告与被告王梓任没有任何民事法律关系，被告王梓任与原告公司也无任何债权债务关系，在公司也没有任何的到期债权，公司也没有与云南九彩公司签订过合同，涉案工程并非原告承建，故原告不是义务主体，不应向原告送达执行裁定书。执行法院于2019年1月12日向原告送达了（2019）川1902执异3号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，原告为维护自身合法权益，请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902执异3号执行裁定书、（2017）川1902执1147-1号执行裁定书，判决原告不是义务主体，不能承担任何责任；2.本案诉讼费由二被告承担。并称：1.原执行裁定书下达程序违法，只向原告下达了执行裁定书，没有送达协助执行通知书，违反相关法律规定；2.巴中市南龛文化产业园项目的工程款并不是王梓任的收入，原裁定依据相关法律规定提取适用法律错误；3.王梓任在公司没有收入，产业园项目工程款也没有在公司账户内，并且产业园项目至今没有完工、结算，所以公司与王梓任之间的债权债务关系不明确，数额也不明确；4.公司提出异议明确表示与王梓任之间没有任何法律关系，而执行法院作出的（2019）川1902执异3号执行裁定书对公司与王梓任是否存在法律关系进行实体审查，缺乏实体依据，所以执行裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，停止执行行为。 被告王梓任辩称：1.原告诉称的第一点不属实，我没有伪造公司印章，所有文件印章是原告加盖的；2.巴中市南龛文化产业园项目工程是原告与云南九彩公司签订合同，但实际是由我个人全部垫资承建；3.在承建项目过程中，原告没有派驻相关法律工作人员，因经济纠纷问题没有专人处理，便与被告巴中梁永法律服务所签订了法律顾问合同；4.与原告之间的债权债务没有进行清算，项目也是真实的，如果该项目能够盈利那么就不会存在诉讼，原告作为国营公司，并不清楚其内部管理，我只是按照协议做工程。 被告巴中梁永法律服务所辩称：1.原告请求撤销的理由及事实不成立，对于原告陈述被告王梓任伪造印章签订项目合同，因无法审定印章的真伪性，根据王梓任挂靠原告公司并且在合同上加盖了公章，所以挂靠的事实是成立的；2.原告诉称以巴中市南龛文化产业园项目部的名义与我所签订法律服务合同属实，我所在签订服务合同之后，履行了各项义务，理应给付顾问费用；3.原告所诉被告撤销理由纯属推脱自己责任，掩盖属实，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。 经审理查明：2013年4月15日，云南九彩公司（发包人）与大庆建安公司（承包人）签订了巴中市南龛文化产业园工程承包协议书，该协议加盖了大庆建安公司公章，并由王梓任在承包人委托代表人处签名。 2013年5月1日，被告王梓任以大庆建安公司巴中市南龛文化产业园项目部的名义与被告巴中梁永法律服务所签订《法律顾问合同》，后因二被告发生纠纷诉至本院，经调解二被告达成调解协议，(2017)川1902民初2083号《民事调解书》，确定由王梓任于2017年6月10日前支付巴中市巴州区梁永法律服务所顾问费300000元。期满后，因王梓任未按期履行给付义务，巴中梁永法律服务所向本院提出执行申请，执行法院作出（2017）川1902执1147-1号执行裁定书并向原告大庆建安公司送达之后提取了原告公司在云南九彩公司处承包的巴中市南龛文化产业园工程款250000元。 2013年5月6日，大庆建安公司向被告王梓任出具授权委托书，载明：本授权委托郑重声明：我王作林系大庆建筑安装集团有限责任公司的法定代表人。法定代表人身份证号码：2306031967××××××××，现授权王梓任同志为：“大庆建筑安装集团有限责任公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部负责人、全权负责处理该项目部的一切工作”。由大庆建安公司及法定代表人王作林加盖印章。 2013年6月13日，大庆建安公司（甲方）与大庆建安公司巴中市南龛文化产业园项目部（乙方）签订《项目管理责任书》，约定了总体目标（甲方监督乙方实施项目目标管理，乙方自负盈亏承担经济责任）、双方权利与义务，王梓任作为项目部负责人在责任书上签字。 2018年8月6日，原告向本院提出执行异议申请，表明原告大庆建筑安装集团有限责任公司不是义务主体，不应向其送达执行裁定书，本院于2019年1月12日作出的（2019）川1902执异3号执行裁定书裁定驳回原告的执行异议申请。 审理中，原告大庆建安公司提交的大庆市公安局刑事技术支队作出的（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2016]140号鉴定文书的检验意见为送检的3份检材中盖印“大庆建筑安装集团有限责任公司”印文与办案单位提供的样本印文均不是同一印章盖印形成。 同时查明，最高人民法院作出的（2016）最高法民申1792号民事裁定书载明：“可以确认大庆建筑安装集团有限责任公司承建巴中南龛文化产业园工程施工项目，并任命王梓任为该施工项目的项目部负责人，并全权负责处理该项目部一切工作，因此王梓任在该项目施工过程中所实施的行为是代表大庆建筑安装集团有限责任公司”。同时在四川省高级人民法院（2015）川民终字第354号民事调解的执行过程中，巴中市中级人民法院执行局法官曾于2015年11月19日赴大庆建筑安装公司位于大庆市龙凤区的办公场所协调执行事宜，并送达执行文书。大庆建安公司副总经理张建设接受询问，赵瑛以大庆建安公司四川分公司负责人身份参加了执行协调工作。在该次执行协调工作中，大庆建筑安装公司一方并未提出他人私刻大庆建筑安装公司印章签订了相关合同的主张，而是配合法院协调并提出还款的具体方案。 上述事实，有各方当事人身份信息、当事人陈述、巴中市南龛文化产业园工程承包协议书、大庆建筑安装集团有限责任公司授权委托书、大庆建筑安装集团有限责任公司项目管理责任书、法律顾问合同、（2017）川1902民初2083号民事调解书、（2019）川1902执异3号执行裁定书、大庆市公安局刑事技术支队作出的（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2016]140号鉴定文书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告大庆建安公司与云南九彩公司签订《建筑工程施工承包协议书》，同时向被告王梓任出具授权委托书，证明巴中市南龛文化产业园工程施工由大庆建安公司承建，大庆建安公司委托王梓任为施工项目部负责人，并由其全权负责处理该项目部一切工作。大庆建安公司与大庆建安公司巴中市南龛文化产业园项目部签订的《项目管理责任书》，载明了甲方监督乙方实施目标管理，乙方自负盈亏承担经济责任，同时载明乙方具有向甲方按进度付款的1%交纳目标管理费以及承担债务享受债权承担税费的权利义务，王梓任对项目实施过程中产生债务有责任予以清偿，王梓任作为项目部负责人，在审理过程中原告明确表示原告公司未对巴中市南龛文化产业园项目进行任何投资，同时也认可该项目工程系被告王梓任实际出资。而该项目开展至今已基本完工，其产生的效益应当是实际投资人王梓任享有。本院在执行过程中提取被执行人王梓任以大庆建安公司名义在云南九彩公司承包的巴中市南龛文化产业园工程款250000元以清偿被告王梓任的所负债务并无不当。 关于原告诉称被告王梓任持加盖伪造印章的多份手续签订合同的问题，原告提供的印章鉴定文书，对印章的真伪进行了鉴定，但没有证据证明是谁伪造了印章。同时被告王梓任辩称自己既没有私刻印章，同时签订合同加盖的印章均是原告大庆建安公司所为。因此，对原告该诉称理由本院不予采信。 关于原告诉称本院执行裁定书送达程序违法的问题，根据原告陈述，执行法院在处理二被告法律服务合同纠纷执行案件过程中，依法向大庆建安公司送达了执行裁定书，并提取了被告王梓任以大庆建安公司名义在云南九彩公司承包的巴中市南龛文化产业园享有的工程款，而巴中市南龛文化产业园工程实际是由被告王梓任个人出资，根据项目管理责任书确定的“甲方监督乙方实施目标管理，乙方自负盈亏承担经济责任”，且被告王梓任享有承担债务享受债权承担税费的权利义务，执行法院在提取该工程款时已依法向相关个人和单位送达执行文书，不存在程序违法，故对原告该部分的诉称理由不予采信。 综上，被告王梓任以原告大庆建筑安装有限责任公司的名义与云南九彩公司签订建设工程施工承包协议书，由被告王梓任实际出资承建巴中市南龛文化产业园项目工程，同时根据签订的项目管理责任书可以认定被告王梓任对该项目工程享有承担债务享受债权的实体权利。而执行法院在执行过程中依法向各方当事人送达了相关文书并提取被告王梓任实际享有的债权并无不当。同时原告向王梓任出具任命委托书，委托由王梓任全权处理项目部一切工作，因此王梓任的行为系代表原告履行职务的行为，其行为后果理应由原告承担责任。因此原告的诉讼请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告大庆建筑安装集团有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年五月六日 书 记 员  张 恺