.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民再9号   再审申请人（原审被告）：刘大蔚，男，1966年8月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古昂石律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：刘文会，女，1968年10月9日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市。   委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   原审被告：李洁，女，1970年11月11日出生，汉族，职业不详，住包头市。   原审被告：李玲，女，1968年4月21日出生，汉族，职业不详，住包头市。   再审申请人刘大蔚因与被申请人刘文会、原审被告李洁、李玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1451号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月24日作出（2018）内02民申102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘大蔚的委托诉讼代理人王进宝，被申请人刘文会及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，原审被告李玲、李洁经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘大蔚申请再审称，请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1451号民事判决第一项有关刘大蔚的判项。事实和理由：1.刘大蔚未接到一审法院传唤，一审缺席判决剥夺了再审申请人的诉讼权利。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘文会的债务不是用于家庭生活需要，故不是夫妻共同债务。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对刘文会的债务，刘大蔚不知情，刘大蔚与李玲于2016年6月办理离婚，借条上借款人处只有李玲签字，本案不是夫妻共同债务，刘大蔚不应承担还款责任。   刘文会辩称，1.答辩人向李玲出借470000元，事实清楚，证据充分，借款人李玲从未对借款事实提出任何异议。2.刘大蔚应该对其妻子李玲的上述借款承担共同还款义务，该笔债务发生在刘大蔚与李玲夫妻关系存续期间，并且用于家庭共同经营的经济实体，本案应当适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，而不应适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。3.原审被告李洁应该对470000借款承担一般保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立，请求维持原判。   原告刘文会向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还原告借款470000元及利息（从2016年4月23日起至借款还清之日止，按照月息2.5分计算）；2.由三被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：被告李玲与被告刘大蔚系夫妻关系。2014年9月19日，被告李玲向原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年3月15日偿还部分欠款，其他欠款于二年内还清，被告李洁作为担保人书写“李玲还不了由李洁还”。后被告李玲于2016年2月6日向原告出具借款200000元的借条一张，于2016年4月23日向原告出具借款270000元的借条一张。   在庭审过程中，原告称被告李玲从2013年陆续向其借款，共计470000元，当时出具借条时被告李洁为担保人，后因借条到期更换，被告李玲收回原借条，向原告重新出具借条时，被告李洁并未签字。2014年9月19日，应原告要求被告李玲、李洁向原告出具《还款计划》，但并未按期偿还借款。后被告李玲又于2016年2月6日和2016年4月23日向原告出具借条两张。   一审法院认为：根据原告提供的两张借条、《还款计划》及原告陈述，可以认定被告李玲向原告借款470000元的事实，故被告李玲应予偿还。因双方在借条和《还款协议》中未约定利息，视为借款期间不支付利息，故对原告的利息请求，应从起诉之日即2017年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。被告李玲与被告刘大蔚系夫妻关系，且该借款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告刘大蔚对上述债务应承担共同还款责任。《还款协议》中，被告李洁作为担保人书写“李玲还不了由李洁还”，且《还款协议》中记载“于2015年3月15日偿还部分欠款，其他欠款于二年内还清”，因还款协议中未明确2015年3月15日前偿还原告借款的具体数额，故被告李洁应对全部借款470000元承担一般保证责任。现被告李玲未清偿上述债务，被告李洁应当承担偿还责任。被告李玲、李洁、刘大蔚未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告李玲、刘大蔚于本判决生效后十日内偿还原告刘文会借款470000元及利息（从2017年3月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李洁对上述借款及利息承担一般保证责任；三、驳回原告刘文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8350元、公告费600元（原告已预交），由被告李洁、李玲、刘大蔚负担。   本院再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院再审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年6月27日，刘大蔚与李玲登记离婚。   本院再审认为，李玲向刘文会借款470000元的事实清楚，双方存在借贷关系，李玲作为借款人应当承担偿还责任。再审申请人刘大蔚主张李玲与刘文会的债务不是用于家庭生活需要，不属于夫妻共同债务，未提交充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务为刘大蔚与李玲婚姻关系存续期间，且刘大蔚未提交证据证明该笔借款约定为个人债务，故刘大蔚对上述借款应承担共同还款责任。   综上所述，再审申请人刘大蔚的再审请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：   维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1451号民事判决。   再审案件受理费8350元,由再审申请人刘大蔚负担。   本判决为终审判决。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 韩 楚     二○一九年五月八日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。