河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1508号上诉人（原审被告）：丁佩秋，女，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。系廖文学之妻。上诉人（原审被告）：廖锟，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。系廖文学之子。二上诉人委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：权利华、李莎莎，河南尚成律师事务所律师。上诉人丁佩秋、廖锟因与被上诉人杨春雨股权转让纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁佩秋、廖锟的委托诉讼代理人陈伟、赵平，被上诉人杨春雨及其委托诉讼代理人权利华、李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁佩秋、廖锟上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2067号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人一审庭审结束后所提交的两份证据不具备真实性和合法性，一审法院予以采信严重违反法定程序。2、从2013年双方签订股东转让协议至今，矿山价值和矿山企业的股权价值已经发生了非常大的变化，一审判决仍依5年前的180万元确认25%的股权价值并判决上诉人过户给被上诉人，严重侵害了上诉人的财产权。3、双方签订的股东转让协议对第二笔款项即25%的股权价款的交付时间规定的很明确，但是被上诉人已根本违约，现在已经不能履行了，上诉人也不同意被上诉人继续履行。4、本案不符合提存的条件，被上诉人汇到遂平县人民法院的款并没有交付给上诉人，应视为被上诉人没有履行付款义务。杨春雨辩称，1、民诉法没有规定法院在依法作出判决前不能举证。相反，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。因案涉补充协议第五条明确约定李瑞玲与廖文学的80万元中介费由杨春雨负责处理，从廖文学转让款680万元中减掉80万元给杨春雨。根据该条款规定，杨春雨有足够的理由直接将该80万元扣除。一审中，被上诉人提供了李瑞玲的收条，且李瑞玲本人也到法院接受了法官的询问，一审法院根据本案的书证及李瑞玲的陈述，确认该80万元从全部股权转让款680万元中扣除中并无不当之处。2、被上诉人没有按照约定支付500万元股权转让款是因为上诉人违约在先，且双方另行约定了付款方式，被上诉人并不存在过错。另外，双方签订的股东转让协议、承诺书和补充协议中对剩余25%的股权转让款180万元的支付期限约定并不明确，被上诉人可以随时支付该180万元，支付后上诉人方应当按照协议及抵押担保合同将该25%的股权立即过户给被上诉人。3、被上诉人向一审法院交存100万元股权转让款是基于生效的驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3851号民事判决。该判决认定双方签订的股权转让合同有效，并判令被上诉人向上诉人支付股权转让款222万元及利息。上诉人申请遂平县人民法院立案执行，被上诉人已经按照该判决履行了222万元的付款义务。为完全履行该判决，被上诉人主动履行了《股东转让协议》中尚未履行的义务，将剩余的100万元股权转让款交存于遂平县人民法院，该行为即体现了被上诉人服从法院判决，又体现了诚实信用原则。一审判决基于此事实，判决上诉人将25%的股权过户给被上诉人合理合法。杨春雨向一审法院请求：一、依法判令被告赔偿原告因违约给原告造成的经济损失2990000元（包含25%股权价值）；二、依法判令被告将遂平县华泰石料公司的25%的股权过户给原告；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人黄建伟因民间借贷纠纷，向一审法院提起诉讼，依据黄建伟的申请，一审法院于2013年1月8日作出（2013）遂民二初字第7号民事裁定书，裁定查封廖文学、遂平县华泰石料有限责任公司的房屋19间，碎石机一套。一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对遂平县华泰石料有限公司19间住房、碎石机一套的价值进行评估，2013年12月25日，驻马店振兴资产评估事务所出具资产评估报告书，评估结论为：经过评定估算，遂平县华泰石料有限公司位于凤鸣谷风景区李尧村的19间住房、一套碎石机等资产在持续经营假设、公开市场假设的前提条件下，在评估基准日2013年11月26日，采用成本法评估出的市场价值为287199元。其中：房屋建筑物评估价值为228099元；机器设备评估价值为59100元。2014年6月26日，一审法院在执行过程中将廖文学、遂平县华泰石料有限责任公司被查封的19间房屋以278000元的价格拍卖。2014年9月5日，一审法院将廖文学、华泰石料公司被查封的碎石机一套以80235元的价格拍卖。2013年1月17日，杨春雨与廖文学签订股东转让协议，该协议载明：“甲方廖文学（遂平县华泰石料有限责任公司），乙方杨春雨，经甲乙双方友好协商，本着公平合理原则，甲方同意将甲方在遂平县华泰石料有限公司100%的股权转让给乙方，双方约定如下：一、甲乙双方协商整体矿山设备设施全部股权以680万元人民币定价转让给乙方（其中包括1、沙河店镇赵尧村委付更组承包合同，并保证合同有效，给乙方对接。2、李尧村和廖文学合同有效）以及办公用房，厂房等。二、双方商定甲方先转让给乙方75%的股权，甲方为保证协议条款能够履行，甲方愿将廖文学湖南南岳区祝云路价值不低于500万元人民币的房产抵押给乙方，如甲方违约，作为乙方保证。甲方保证房产价值不低于500万元人民币，甲方负责股权变更到乙方，并房产抵押，抵押手续费用由乙方负责，手续办完后（手续必须两个月办完），乙方一次性支付甲方500万元人民币，房产抵押一年内有效，剩余股权款乙方正常生产一年内全部付清，付款时甲方负责过户剩余股权并转让法人代表，甲方收到500万元人民币后，移交公司公章及相关证照手续。三、甲方2012年12月30日前，所有的债权、债务由甲方承担，对甲方已付费用，乙方不予补给。在今后经营中，发现甲方隐瞒债务造成的乙方的损失，由甲方负责。由此造成乙方损失由甲方负责。2012年12月30日后，乙方经营产生的债务、债权由乙方负责。四、对甲方打官司，欠廖文学以及华泰石料有限责任公司，款项如追讨回来，甲方得1/3，乙方得2/3，甲方不得私自收取欠款。五、甲方现办营业执照，采矿许可证，安全生产许可证，办理费用由乙方承担，对2000亩林权证，环保证，水利证件办理以及审批，由甲方承担费用，甲方保证所有证件审批有效。保证乙方正常生产一年。生产一年后，由于国家产业结构调整，造成矿山不能正常开采生产的，责任由乙方承担。甲方不承担责任，采矿许可证2013年7月20日到期能够延审有效3-5年，办理费用由乙方负责。六、在开始生产一年内，若因甲方遗留问题采矿区域或加工生产区域被当地村民干扰，而影响生产，由甲方负责。由乙方职工与村民造成不必要的纠纷，甲方不予承担责任。七、前华泰石料公司所签合同、债务、债权，甲方负全部责任。乙方经营中的债务、债权，甲方概不负责。而后，乙方的投资，自负盈亏，与甲方无关。八、甲方承诺，愿在公司呆半年，协助乙方办理好相关证件，正常生产，销售，移交好法定代表人后，再离开公司。九、乙方正常生产经营后，应履行甲方与当地政府和村组签订的有关协议或合同，按照原合同缴纳承包费，对乙方合同不予负责，由甲方负责。十、……。十二、本协议一式四份，甲乙双方各执二份，签字后生效，并具有同等法律效力。甲方签字廖文学，丁佩秋（遂平县华泰石料有限责任公司印章），乙方签字杨春雨，2013年元月17日”。2013年1月23日，原告廖文学取得华泰石料公司100%股权，该公司在工商局登记企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资的有限责任公司。2013年1月24日，原、被告签订补充协议，该协议载明：“甲方廖文学（遂平县华泰石料有限公司），乙方杨春雨，身份证号，一、双方商定甲方先转让给乙方75%的股权，而后乙方去甲方原籍住南岳办理房产抵押手续，房产抵押手续办理完后，若乙方一次性不给甲方500万元，则75%的股权收回，所签一切合同作废。二、乙方帮甲方追回所欠款额，所需的费用由乙方全部负责，正常生产一年内办理清楚，否则甲方有权找别人办理。三、林业证及办理费用由乙方负责。四、按双方约定各自履行义务，如发现甲方合约应尽义务，什么时候发现，什么时候解决，甲方解决不当或甲方不能正常办理手续造成执行合同延期，一切责任由甲方负责。五、房产抵押应按合同约定，抵押期正常生产后一年为限。甲方廖文学，乙方杨春雨，2013年元月24日”。同日，廖文学将华泰石料公司75%的股权转让给杨春雨并办理了工商变更登记。2013年2月5日，双方签订了抵押担保合同书，该抵押担保合同书载明：“抵押人廖文学，抵押权人杨春雨，一、抵押房屋财产情况，1、房屋所有权人为甲方与妻子丁佩秋，为夫妻共有财产，妻子丁佩秋在本抵押合同签字确认。2、房屋所有权证证号为：00028785……，3、房屋价值为不低于500万元，乙方表示确认。甲乙双方均同意不委托房地产评估机构对房屋价值进行评估，而以上面确认价值为准。4、……。二、房屋财产担保履行之内容，1、甲方保证将拥有遂平县华泰石料有限责任公司100%的股权转让过户与乙方。甲方已于2013年1月24日将75%股权转让过户与乙方，尚应根据《股东转让协议》第二条之规定，待约定条件成就后将剩余的25%股权转让过户与乙方。2、……，3、若发生甲方违约情势造成乙方无法正常生产或造成其他经济损失时，甲方应承担违约赔偿责任，以货币向乙方支付赔偿金，如甲方无力以货币支付，则以本合同所约定的房屋财产变卖或拍卖所得的价款承担支付赔偿金的责任。三、房屋财产履约抵押担保期限，1、房产抵押担保期限为一年半时间（2013年3月5日至2014年9月5日），四、……，五、……，六、……，甲方签字廖文学、丁佩秋，乙方签字杨春雨，2013年2月5日”。2013年3月5日，衡阳市南岳区房产管理处出具衡房他证南岳字第01003995号房屋他项权证。2013年3月8日，遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会向华泰石料公司发出通知，该通知载明：“我村根据形势的发展，经政府部门批准已把刘庄组附近规划为新型社区，我村已对料场进行处理。2013年6月份开工。新型社区建成后，原华泰石料公司如继续生产，将会严重污染社区和景区环境，给附近的人员造成危害。当地群众和开发商反映强烈。经村委会研究在社区、景区和石料场互不影响的情况下，向凤鸣谷景区管委会提出申请，将原石料场加工场地和料场，向西搬迁2000米。位李尧村民组西北、元宝山脚下一荒片。有村委会牵头、协调。事成后即保持了社区景区的环境卫生清洁，又不影响华泰石料公司正常生产经营。特此通知华泰石料公司在原场地不能再继续生产。李尧村委会（印章），2013年3月8日”。2013年3月15日，杨春雨向廖文学支付股权转让款50万元，廖文学向杨春雨交付华泰石料公司相关证件、公章及安全管理资料。同日，双方共同签订承诺书，该承诺书载明：“原合同首付500万元，大写（伍佰万元正），经双方协商，待房产抵押证担保移交及遂平法院解决办公住房事宜后即再付伍拾万元。杨春雨，廖文学，2013年3月15日”。2013年3月16日，杨春雨再次向廖文学支付股权转让款190万元。2013年9月9日，原、被告再次签订补充协议，该协议载明：“甲方廖文学，乙方杨春雨，一、环保办证经双方协商，由乙方办理环保证件，费用由甲方承担20万元，从转让费用中扣除。乙方办理不成由甲方承担负责办理，乙方所用费用，甲方不予承担。二、遂平县林业局办理林权证和林地使用证，由乙方去办理，甲方承担5万元，从转让费中扣除，其他费用与甲方无关，乙方办理不成，有甲方办理，乙方所用费用，甲方不予承担。三、驿城区办理林权证和林地使用证，由乙方去办理，甲方承担10万元，从转让费中扣除，乙方办理不成，由甲方负责办理，乙方所有费用，甲方不予承担，四、水利办证，由乙方去办理水利证件，费用由甲方承担3万元，转让费中扣除。乙方办理不成由甲方办理，乙方所用费用，甲方不予承担。五、李瑞玲与甲方80万元中介费，由乙方负责处理，从甲方转让680万元中减掉80万元给乙方。六、现有矿山设备属乙方所有，等法院解封后双方协商解决，讼案由甲方全部负责，甲方廖文学，乙方杨春雨，2013年9月9日”。2013年12月13日，杨春雨将华泰石料公司10%的股权转让给常守锋，并办理了工商变更登记。2014年8月25日，华泰石料公司的管理人员由廖文学、尹喜林变更为常守锋、尹喜林，法定代表人由廖文学变更为常守锋，并办理了工商变更登记。2014年，廖文学向驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求判决杨春雨支付廖文学股权转让价款260万元及相应利息并解除原告的房产抵押手续，2014年12月2日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一初字第00022号民事判决书，判决杨春雨付给廖文学股权转让款222万元及利息。杨春雨不服判决，上诉于河南省高级人民法院，2015年8月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第116号民事裁定书，裁定撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一初字第22号民事判决；发回河南省驻马店市中级人民法院重审。案件发回后，在驻马店市中级人民法院重审期间，廖文学提出撤诉申请，驻马店市中级人民法院予以准许。2015年11月9日，廖文学向一审法院提起诉讼，请求解除廖文学与杨春雨于2013年1月17日签订的股东转让协议；请求杨春雨返还廖文学75%公司股权，计款510万元。在案件审理过程中，2015年11月20日，湖南天戈律师事务所委托驻马店振兴资产评估事务所对华泰石料公司在2014年6月至2015年11月时间内的生产、销售利润总值进行评估鉴定。2016年1月15日，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字［2016］第3号资产评估报告书，评估结论为：“经评定估算，位于遂平县张台乡李尧村遂平县华泰石料有限责任公司从2014年6月至2015年11月共548天生产销售利润在评估基准日期的市场价值评估值为人民币10639370元，日平均生产销售利润为人民币19415元”。2016年8月9日，一审法院作出（2015）遂民二初字第00307号民事判决书，判决驳回廖文学的诉讼请求。廖文学不服判决，上诉于驻马店市中级人民法院，2016年11月21日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终3279号民事裁定书，裁定撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00307号民事判决；本案按廖文学撤回起诉处理；本案按杨春雨撤回反诉处理。2017年1月11日，一审法院对廖文学的起诉要求解除《股东转让协议》、返还75%的股权、赔偿损失等本诉和杨春雨的要求廖文学支付违约损失并过户剩余25%的股权的反诉立案审理。2017年8月21日，本院作出（2017）豫1728民初380号民事判决书，驳回了廖文学的本诉请求和被告杨春雨的反诉请求。后廖文学向驻马店市中级人民法院提起上诉，2017年12月6日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终4266号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年5月28日，廖文学再次向一审法院起诉，要求杨春雨支付75%股权的剩余股权转让款260万元，并赔偿利息损失。一审法院作出（2018）豫1728民1733号民事判决书，判令杨春雨于本判决生效之日起十五日内向廖文学支付股权转让费222万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向廖文学支付利息，利息支付期限自2013年9月9日起至本判决指定的还款期限届满之日止，驳回廖文学其他诉讼请求。后杨春雨向驻马店市中级人民法院提起上诉，2018年11月20日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终3851号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2018）豫1728民1733号民事判决书已生效并履行。2018年7月3日，杨春雨向一审法院起诉，要求廖文学赔偿因违约给原告杨春雨造成的经济损失2990000元（包含25%股权价值）及判令被告将遂平县华泰石料公司的25%的股权过户给原告。在本案审理过程中，杨春雨向一审法院申请对原场地建设费用、对19间房屋办公用房、厂房、对原厂生产一年的利润进行评估。经双方协商、法院委托驻马店振兴资产评估事务所对华泰石料原场地建设费用及19间办公用房、厂房在评估基准日（2013年1月15日）的市场价值进行了评估。2018年11月7日，驻马店振兴资产评估事务所出具资产评估报告书，评估结论为：经过综合评定估算，杨春雨诉廖文学股权转让纠纷案涉及的华泰石料原场地建设费用及19间办公用房、厂房，在评估基准日的市场价值评估值为人民币2023566元。房屋建筑物清查评估明细表显示：1、19间房屋办公用房、厂房原值305250元，净值244200元；2、地磅房原值17347元，净值12143元；3、配件仓库（南）原值17157元，净值12010元；4、配件仓库（北）原值24343元，净值17040元；5、配电楼原值86448元，净值56191元；6、碎石场原值1839971元，净值1195981元；7、设备基础原值250000元，净值150000元；8、水土保持工程（护坡）原值560000元，净值336000元。以上为本案事实。另查明，一审法院作出的（2018）豫1728民1733号民事判决书已生效并履行。本案审理过程中，原告杨春雨根据2013年9月9日双方签订补充协议第五条约定，支付李瑞玲80万元中介费，将剩余股权转让费1000000元转入遂平县人民法院账户。一审法院认为，廖文学与原告签订的股东转让协议、两份补充协议和承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均享有协议约定的权利，同时均应按照协议约定的内容履行义务。廖文学在转让过程中，对其及华泰石料公司所有的房屋、设备被法院查封一事，没有告知原告，系不诚信的行为，且该房屋、设备后来被法院拍卖处置，致使该资产不能转让给原告，违反了合同的约定，给原告造成了经济损失。杨春雨在廖文学于2013年3月5日办理房屋抵押登记后，没有按照协议的约定一次性向原告廖文学支付转让款500万元，而是于2013年3月15日支付转让款50万元、16日支付转让款190万元，也违反了合同约定。一审法院作出的（2018）豫1728民1733号民事判决书，判令杨春雨于本判决生效之日起十五日内向廖文学支付（75%）股权转让费222万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向廖文学支付利息，该判决已生效并履行。关于原告杨春雨主张廖文学赔偿因其违约给原告造成的经济损失2990000元的诉讼请求，本案系股权转让纠纷，原告杨春雨请求要求赔偿损失299万元与本案不属同一法律关系，一审法院不予审理，因廖文学的违约给其造成的损失原告可另行主张权利。关于原告请求被告办理25％股权过户，按照双方的约定，原告应向被告支付25%的股权对价。因廖文学在案件审理中死亡，其妻丁佩秋、其子廖锟已继承了廖文学的权利、义务，故丁佩秋、廖锟为本案的被告，享有本案廖文学的权利，履行本案廖文学的义务。2013年9月9日双方签订的补充协议第五条约定：“李瑞玲与廖文学80万元中介费，由杨春雨负责处理，从廖文学转让费680万元减掉80万元给杨春雨”，经查，原告杨春雨已将80万元中介费支付给李瑞玲，因此，该中介费应从双方约定的是从全部转让款680万元中扣除。根据庭审查明的事实，75%的股权转让费原告已支付完毕，剩余25%的股权转让费180万元扣除80万元中介费后，原告还应支付被告股权转让费100万元，原告杨春雨已将100万元交存于一审法院。驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终3851号民事判决书第14页引述一审判决：“关于杨春雨要求廖文学将华泰石料公司剩余的25%股权过户的问题，因双方签订的协议及补充协议均存在争议，且上述协议的内容均未全面履行，故对杨春雨的该项反诉请求不予支持。”本案中，原告杨春雨已按约定全部履行了协议内容，因此，被告应将遂平县华泰石料公司的25%的股权过户给原告杨春雨。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告丁佩秋、廖锟于本判决生效之日起十五日内将华泰石料公司剩余的25%股权过户给原告杨春雨；二、驳回原告杨春雨的其它诉讼请求。案件受理费30720元，由原告杨春雨负担15360元，由被告丁佩秋、廖锟负担15360元。案件受理费原告已预交，被告丁佩秋、廖锟将应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杨春雨。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审是否严重违反法定程序，上诉人应否将剩余25%的股权过户给被上诉人。就此问题，本院认为，一审并不存在严重违反法定程序的情形，上诉人应当将剩余25%的股权过户给被上诉人。理由如下：1、廖文学与被上诉人杨春雨经协商自愿达成的股权转让协议及补充协议和承诺书，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方均享有协议约定的权利，同时均应按照协议约定的内容履行义务。上述协议签订后，双方虽然在实际履行过程中都存在违约行为，但均非根本性违约，不存在协议应当解除的情形，以上事实从双方当事人多年、多次诉讼的法院判决中也可以得到印证。因此，双方当事人签订的股权转让协议及补充协议应当得到全面履行。上诉人上诉称被上诉人已经根本违约以及协议已经不能履行的理由证据不足，本院不予支持。2、一审判决作出前，被上诉人杨春雨已经按照补充协议约定将80万元中介费支付给了李瑞玲，将剩余的100万元股权转让费交存于一审法院。上述事实表明，被上诉人已经按照股权转让协议及补充协议的约定全部履行了协议内容。上诉人虽然上诉称本案不符合提存的条件，被上诉人将100万元股权转让费交存一审法院应视为没有履行，但被上诉人杨春雨系基于本院生效判决确认案涉协议有效，才将剩余的100万元股权转让费交存于一审法院，用以全面履行生效判决和协议义务，该履行方式并未侵害二上诉人的合法权益，一审法院据此认定杨春雨已按约定全部履行了协议内容并无不当。3、一审不存在严重违反法定程序的情形。上诉人上诉称被上诉人庭审结束后提供的李瑞玲的收条和汇款单据等两份证据不具备真实性和合法性，一审法院应不予采信，一审法院予以采信并据此作出判决严重违反法定程序，本院认为，该证据虽系被上诉人杨春雨一审庭审结束后提交，但因该证据与案件基本事实有关，且一审法院亦通知二上诉人出庭对上述证据进行质证，但二上诉人拒不出庭，应视为对自己权利的放弃。在此情况下，一审法院对上述证据经过核实后予以采信并据此作出判决并无不当，并不存在严重违反法定程序的情形。同时，上诉人上诉称案涉25%股权的现时价值远远大于2013年股东转让协议签订时的价值，一审判决仍然按照2013年时的180万元确认25%的股权价值并判决上诉人将上述股权过户给被上诉人杨春雨严重侵害了其财产权，因本案诉争协议系廖文学与被上诉人杨春雨于2013年签订的股东转让协议和补充协议，当事人双方均应当全面履行上述协议，一审法院按照上述协议的约定确认25%的股权价值为180万元并判决上诉人将上述股权过户给被上诉人杨春雨符合法律规定。上诉人上诉理由事实根据和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，丁佩秋、廖锟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30720元，由上诉人丁佩秋、廖锟负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年五月九日书记员  王 伟