海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初930号原告：孙晓丽，女，1987年12月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：邢孔毅，海南中海律师事务所律师。被告：曾维湘，男，1983年5月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省临武县。被告：许奎文，男，1966年11月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：谭思思，北京岳成（三亚）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道银达雅居****商服。法定代表人：丁全栋。原告孙晓丽与被告曾维湘、许奎文、中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司（以下简称财保桃山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓丽及其委托诉讼代理人邢孔毅、被告曾维湘、被告许奎文的委托诉讼代理人谭思思到庭参加诉讼，被告平安财保桃山支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾维湘、被告许奎文赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：后续治疗费、牙齿拔除费、牙齿种植修复费用、护理费、菅养费、住院伙食补助费、误工费、修车费、鉴定费等共计128234元；2.判令被告财保桃山支公司在×××车的车上人员责任险限额范围内赔偿原告1万元。3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月21日17时10分，在三亚市凤凰路哈尔滨医科大学鸿森医院路段，由被告曾维湘无机动车驾驶证驾驶的“陆爵”牌二轮普通摩托车由东向西行驶，途经上述路段时，与由被告许奎文驾驶的×××号“日产”牌小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成人员受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2017年9月20日，三亚市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》(三亚公交认定【2017】第00011号)，认定当事人曾维湘、许奎文分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。另×××号“日产”牌小型轿车已在被告财保桃山支公司处投保了交强险和商业三者险及车上责任险(乘客)1万元/座。被告曾维湘驾驶的“陆爵”牌二轮普通摩托车未投保交强险。此次交通事故导致了原告不同程度的受伤，在三亚哈尔滨医科大学鸿森医院住院58天。经该院诊断：原告颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻中隔，左眶及颌面部、双侧翼突、腭骨右部多发骨折及牙齿送达等，并出具处理意见要求原告择期处理牙齿松动。2018年2月23日，三亚市公安局交通警察支队事故处理大队委托三亚市人民医院法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并于同年3月23日出具了《司法鉴定意见书》(三医司鉴【2018】临鉴字第A17号)：1.不构成伤残；2.取出内固定物费用5000-6000元、牙齿拔除费600元及牙齿修复费(种植修复费用3万元、固定烤瓷修复每一次费用6000元，10年更新一次)；3.误工期180天、护理期60天、菅养期60天。另原告的所有的×××号“日产”牌小型轿车也在此次事故中造成了部分损坏，原告自费进行了维修。原告因此次事故主要造成了以下损失：1.医疗费70890.62元；2.后续治疗费(内固定物取出费)6000元；3.牙齿拔除费600元；4.牙齿种植修复费用3万元；5.原告住院60天，按每天50元的标准计算，营养费为3000元；6.原告住院58天，参照当地国家机关工作人员出差每天100元的标准计算，，住院伙食补助费为5800元7.原告每月的工资标准为5500元，原告误工费为5500元/月÷30天×180天=33000元；8.原告住院期间主要由其丈夫李利进行护理，其丈夫的年收入24万元，故护理费应为2万元/月÷30天×27天=18000元。9.修车费29000元；10.鉴定费用2834元。以上各项费用损失共计199124.62元，依法应由各被告按法律规定承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，因被告曾维湘没有依法为“陆爵”牌二轮普通摩托车投保交强险，故被告曾维湘首先应在交强险限额内赔偿原告的损失。对于超过机动车交强险限额的部分，在扣除被告许奎文为原告垫付的医疗费70890.62元后，剩余赔偿费用128234元因被告曾维湘、被告许奎文在事故中承担同等责任，故应由被告曾维湘、被告许奎文共同向原告承担赔偿责任。被告财保桃山支公司承保了×××车辆的车上人员责任险，故应由被告财保桃山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元。综上，各被告应赔偿原告的各项损失共计人民币138234元。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告曾维湘答辩称，我对交通事故认定书认定的责任比例有异议，因为对方车辆是逆向行驶，但我自己应当承担什么责任我也不清楚；我对赔偿项目也有异议。被告许奎文答辩称，一、我对原告主张的部分赔偿项目不予认可。1.医疗费70890.62元认可，我已经全额垫付；2.后续治疗费还没有发生，应该待实际发生后再行主张，另外鉴定标准是5000-6000元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于“残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算”之规定，即使支持应按5000元计算；3.认可牙齿拔除费600元；4.牙齿种植修复费用3万元不予认可，应按鉴定意见中第二种修复方案，费用为6000元，后续再修复费用应待实际发生时再结算。5.营养费过高，原告提交的劳动合同证明2017年10月12日已经上班，实际住院天数应截至2017年10月12日，按51天计算，每日50元，金额为2550元。6.住院伙食补助费，实际住院日期也应计算至2017年10月12日，按51天计算，每日50元，金额为2550元。7.误工费不予认可。原告没有提供证据证明因交通事故导致的工资损失。8.护理费主张过高，应计算至2017年10月12日，按51天计算，每天参照海南省服务业的工资标准计算。9.修车费不予认可。车损未经评估，维修过程没有被告在场，无法证明是否因事故导致的全部维修支出。10.鉴定费认可2700元。二、我不应对原告的损失承担全部责任，被告曾维湘和原告孙晓丽应对其自身过程承担责任，我仅应在自身过错范围内承担按份责任。1.被告曾维湘应承担全部或主要责任。交通事故认定书认定错误，我与曾维湘不应承担同等责任，曾维湘应承担主要责任。《交通事故认定书》认定曾维湘存在以下过错：(1)在路口不让右边来车先行；(2)没有取得驾驶证；(3)超载。而我的过错就是在没有信号灯的路口未确保安全的情况下通行。我的行驶方向是自北向南，曾维湘自东向西行驶。对于我而言，此时驾驶员的左侧存在部分视线盲区，因为驾驶室左侧的黑色边柱离驾驶员较近，会遮挡视线。所以《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定，在这种没有信号灯控制的情况下，被告曾维湘应当先停车暸望，让右方道路来车先行。正是因为他没有停车，才导致本次事故的发生，这是最直接的原因。而且我并未超速，也不存在其他违法违规行为，在通过路口时，相对于被告曾维湘本身就具有优先通过的权利。因此就算要承担责任，也应该是承担次要责任。交警支队出具的事故认定书有明显的错误，导致错误的原因是对方是摩托车，没有上保险，想让有保险的另一方进行赔偿。而我没能对认定书提出异议，是因为我当时受伤也在住院，同时为了对其他5位伤者继续救助，四处筹钱支付每个人的医疗费近20万元，根本无暇顾及事故认定书。本案不应简单的以认定书结论为准，请法庭从客观事实出发，慎重认定被告曾维湘和我之间的责任比例。2.我与原告之间的责任划分。我与原告之间是无偿帮工的关系，原告也应承担部分责任。我本不想开车，由于原告坚持要求才不得已答应帮忙。我的代驾行为是无偿的，与原告属于无偿帮工的法律关系，原告将驾驶的法律风险转移给我承担，原告属于纯粹获益方。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定。作为获益方的原告，应该对我的代驾行为产生的法律风险共同承担责任，就其自身的损失至少要承担一半的责任，这同时也符合公平公正的原则。3.原告对其自身的损失存在过错，应承担部分责任。(1)原告作为车主明知我对车不熟悉，还将车辆交给我代驾，没有尽到安全注意义务，对事故的发生具有过错。(2)原告作为车主和驾驶员，应熟知《道路交通安全法》，但并没有按照《道路交通安全法》第五十一条规定“机动车行驶时，乘坐人员应当按规定使用安全带”之规定，乘坐时系好安全带，且其座位位置为后排中间，前方无阻挡缓冲物，导致发生事故时其受伤或伤害加重，在乘坐人员中受伤程度最重。对此，原告应当承担其受伤加重部分的主要责任。综上，被告我对原告提出的索赔金额，和要求我赔偿其全部损失的诉求不予认可。被告财保桃山支公司未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日17时10分，在三亚市凤凰路哈尔滨医科大学鸿森医院路段，由被告曾维湘无机动车驾驶证驾驶的“陆爵”牌二轮普通摩托车由东向西行驶，途经上述路段时，与由被告许奎文驾驶的后座搭乘有原告孙晓丽的×××号“日产”牌小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成人员受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。同年9月20日，三亚市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》(三亚公交认定【2017】第00011号)，认定当事人曾维湘、许奎文分别承担此次事故的同等责任，原告无事故责任。此次交通事故导致原告不同程度的受伤，在三亚哈尔滨医科大学鸿森医院住院58天，产生医疗费70890.62元，均由被告许奎文垫付。原告经该院诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻中隔，左眶及颌面部、双侧翼突、腭骨右部多发骨折及牙齿送达等，并出具处理意见要求原告择期处理牙齿松动。同年2月23日，三亚市交警支队委托三亚市人民医院法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并于同年3月23日出具了《司法鉴定意见书》(三医司鉴【2018】临鉴字第A17号)：1.不构成伤残；2.取出内固定物费用5000-6000元、牙齿拔除费600元及牙齿修复费(种植修复费用3万元、固定烤瓷修复每一次费用6000元，10年更新一次)；3.误工期180天、护理期60天、菅养期60天。本次伤情鉴定产生鉴定费2834元。事故车辆×××号小型轿车在三亚鑫隆海汽车修理厂修理产生修理费29000元。另查，×××号小型轿车在被告财保桃山支公司投保交强险、商业三者险以及车上人员责任险(乘客)1万元/座，不计免赔，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。被告曾维湘驾驶的“陆爵”牌二轮普通摩托车未投保交强险。原告孙晓丽自2017年10月12日至今在三亚哈尔滨医科大学鸿森医院心内科从事临床护理工作。孙晓丽的丈夫李利自2017年4月1日至今在三亚哈尔滨医科大学鸿森医院泌尿外科从事临床医学工作。孙晓丽住院期间由丈夫李利护理27天。李利因护理孙晓丽的需要，于2017年8月21日至2017年9月16日请假27天，扣发工资17999.99元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、收费发票、收据、住院病案资料、住院费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同、社保缴费明细、工资证明、停薪证明、车辆维修结算单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，三亚市交警支队作出的《道路交通事故认定书》(三亚公交认定【2017】第00011号)事实清楚、程序合法、依据充分、结论客观，本院予以采纳。被告许奎文虽有异议，但未提供相反证据佐证，本院对其辩解不予采信。三亚市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》(三医司鉴【2018】临鉴字第A17号)，原、被告均无异议，本院应予采纳。根据交警部门作出的事故责任认定，被告曾维湘、许奎文负同等责任，原告无事故责任。本次事故造成了原告的经济损失，原告依法有权请求被告曾维湘、许奎文负损害赔偿责任以及平安财保桃山支公司负保险赔偿责任。原告孙晓丽无事故责任已经交警部门作出事故责任认定，被告许奎文作为车辆驾驶员就有保障车上人员人身安全的责任和义务，原告受伤的原因系本次交通事故导致，无证据证明原告对其的受伤存在故意或重大过失的事实，被告许奎文以原告未系安全带以及双方是帮工人与被帮工人的关系主张原告负事故责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张自2017年8月21日至10月18日因伤住院共计58天，但提供的劳动合同书显示其在2017年10月12日已经与用人单位三亚哈尔滨医科大学鸿森医院有限公司签订劳动合同，合同期限从签约当天起计，原告也未提供10月12日至18日期间的用药记录，故本院认定原告实际住院时间至10月11日共计51天。原告主张赔偿范围包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费等，根据庭审举证并参照2017年海南省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，本院对原告主张的赔偿项目和数额认定为：1.医疗费。原告主张医疗费70890.62元，有医疗票据佐证，本院应予确认。2.后续治疗费。后续治疗费含内固定物取出费、牙齿拨除费、牙齿种植修复费，被告曾维湘、许奎文同意支付牙齿拨除费600元，本院予以照准；对内固定物取出费，鉴定机构鉴定意见为5000元－6000元，本院酌情支持5500元；对牙齿种植修复费，因鉴定机构给出两种修复方案会产生不同的修复费用，故该费用宜待实际发生后再行主张。3.营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为60天，按每天50元的标准应计算为3000元，原告的该项主张，本院予以确认。4.住院伙食补助费。原告住院51天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为5100元，本院予以确认；超出该数额部分的主张，本院不予确认。5.误工费。根据鉴定意见，原告误工期180天，但原告未提供证据证明原告自2017年10月12日入职鸿森医院后存在误工损失，故本院认定原告的误工损失期间为51天住院期间；原告从事卫生和社会工作，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故参照海南省2017年度卫生和社会工作行业职工的平均工资43610元/年的标准，原告的误工损失应计算为6093元（43610元÷365天×51天），本院予以确认；超过该数额的部分，本院不予确认。6.护理费。原告住院期间主要由其丈夫李利进行护理，李利于2017年8月21日至2017年9月16日因护理原告的需要请假27天，被鸿森医院扣发工资17999.99元，故参照误工费的规定计算，护理费应为17999.99元，原告的该项主张，本院予以确认。7.车辆维修费。原告主张车辆维修费29000元，有修车票据及结算清单佐证，被告曾维湘、许奎文虽有异议，但在本院指定的期限内未申请对修车费用问题进行司法鉴定，被告曾维湘、许奎文没有足以反驳的相反证据，故对于修车票据及结算清单的证明力本院予以确认。8.鉴定费。原告主张伤残司法鉴定费2834元，有收费发票佐证，应予确认。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费70890.62元、牙齿拨除费600元、内固定物取出费5500元、营养费3000元、住院伙食补助费5100元、误工费6093元、护理费17999.99元、车辆维修费29000元、鉴定费2834元，共计141017.61元。以上损失，因被告曾维湘未投保交强险，故曾维湘依法应在交强险赔偿范围内赔偿给原告医疗费1万元、误工费6093元、护理费17999.99元、车辆维修费2000元，共计36092.99元。因原告向平安财保桃山支公司投保了车上人员责任险不计免赔1万元，故按照50%责任比例，由平安财保桃山支公司在车上人员责任险1万元的赔偿限额内赔偿原告5000元（1万元×50%），本院予以支持。扣除上述已赔偿项目及金额，剩余医疗费55890.62元、牙齿拨除费600元、内固定物取出费5500元、营养费3000元、住院伙食补助费5100元、车辆维修费27000元、鉴定费2834元，以上共计99924.62元，由被告曾维湘承担50%的责任即49962.31元（99924.62×50%），被告许奎文承担50%的责任即49962.31元（99924.62×50%）。综上，被告曾维湘应赔付原告的经济损失为86055.3元（36092.99元+49962.31元），本院予以支持。被告许奎文已垫付70890.62元，超过许奎文应负的49962.31元，故对原告再行请求被告许奎文赔偿其经济损失，本院不予支持。被告平安财保桃山支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为该公司自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司应于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险赔偿范围内向原告孙晓丽赔偿经济损失5000元；二、被告曾维湘应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓丽赔偿经济损失86055.3元；三、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序收取为595元（原告已预缴），由被告曾维湘负担399元，原告孙晓丽自行负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十三日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm“”_blank)的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm“”_blank)责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm“”_blank)责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。lmwwtpojvbuwvjgcgr