wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民申76号 再审申请人（原审被告）：李琼沛。 委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自有贸易试验区厦门片区海沧保税区海景路******。统一社会信用代码：9135020067128477X8。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 原审被告：农韬。 原审被告：黄智。 再审申请人李琼沛因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告农韬、黄智融资租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李琼沛申请再审称：1、依法判定一审判决卷宗内的2011年8月29日被申请人与黄智签订的保证合同内的“李琼沛”保证责任行为无效。2、李琼沛在本案中依法不承担连带清偿责任。事实与理由：申请人长期在南宁市青秀区湖街道办事处从事流动人口及出租屋的管理服务工作，从未从事经营任何生意或参与其他任何项目活动，就2011年8月29日农韬租赁厦工挖掘机时，黄智与被申请人签订的ZLD-201108-11884号保证合同的事情，申请人并不知情，也不参与该相关签订合同的事情。事后，被申请人将该案向南宁市江南区人民法院起诉直至开庭、判决、执行等过程，申请人毫不知情。直至2018年11月下旬申请人的工资银行账户被人民法院冻结，申请人才通过黄智了解到这一情况，银行账户资金被冻结至今导致申请人无法正常生活和工作。申请人为了保障自身的合法权益不受侵犯以及证实被申请人与第三人签订保证合同相关申请人签名的真假，2018年12月20日申请人向广西公明司法鉴定中心申请文书司法鉴定，就一审民事案件内的合同号ZLD-201108-11884号及2011年８月29日签订的保证合同内“李琼沛”签名问题进行文书司法鉴定。2019年1月9日，广西公明司法鉴定中心得出鉴定结果，即涉案保证合同内的“李琼沛”签名与申请人李琼沛同名签名不是出自同一人笔迹。 厦门海翼融资租赁有限公司答辩称：1、涉案《保证合同》是李琼沛签的，李琼沛应当承担保证责任。对司法鉴定检材的真实性不认可，对鉴定结论真实性、合法性有异议。2、黄智和李琼沛是夫妻关系，应当对本案情况知情。 本院经审查认为，李琼沛申请再审时提供的广西公明司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》,系该鉴定中心依据李琼沛单方提供的检材（复制件）及样本（3份复制件、1份原件）作出，检材及样本未经厦门海翼融资租赁有限公司质证，厦门海翼融资租赁有限公司对检材、样本的真实性及鉴定结论不认可。在此情形下，本院对该鉴定结论难以采信。此外，黄智与李琼沛系夫妻关系，黄智系涉案《保证合同》的保证人，其自愿对涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》规定：“在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案债务发生在黄智、李琼沛夫妻关系存续期间，在李琼沛未能举证证明存在上述法律及司法解释规定的不属于夫妻共同债务的情形下，无论李琼沛是否在涉案《保证合同》上签名，该债务都应当按黄智、李琼沛夫妻共同债务处理，故原审判令黄智、李琼沛对农韬的本案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李琼沛的再审申请。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月二十日 法官助理  黎平阳 书 记 员  李 婷
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1729号申请执行人：马某，女，1990年2月11日出生，回族，乌鲁木齐市米东区太平渠路东工北十四巷6号1栋4号。被执行人：索某，男，1985年10月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与索某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人索某在银行和其他金融机构帐户存款250元（其中本金0元和执行费250元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年五月八日书记员 康晓琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执446号申请人刘某，男，汉族，1983年07月06日生，住商城县。被执行人陈某，女，汉族1988年10月28日生，住商城县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2117号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年五月三十一日书记员  王修成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7591号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蒋应德，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋应德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告蒋应德并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计23217.52元（其中本金19444.38元、利息1189.99元、罚息2292.42元、复利290.73元、罚息、复利暂计至2019年3月4日，自2019年3月5日起，罚息以本金19444.38元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月28日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月4日，被告共拖欠原告逾期本息合计23217.52元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告蒋应德未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2015第RL20151228000479号），约定被告向原告贷款100000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金100000元。被告收取贷款后，自2018年6月28日开始没有按时归还本息，现还款期限已至2018年12月28日届满。截止至2019年3月4日被告尚欠本金为19444.38元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金19444.38元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题。原告请求被告按照月利率1.53%计算利息至合同约定还款期限届满符合双方约定，本院对此予以支持，原告请求自2018年6月28日起至2019年3月4日期间按每笔应还本金为基数按照罚息利率计算符合双方约定，原告请求以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算复利符合双方约定，但原告请求的截止至2019年3月4日的利息、罚息、复利合计已超出以尚欠本金为基数以被告的逾期天数按年利率24%计算之限额，故本院对此予以调整，即截止至2019年3月4日被告尚欠的利息、罚息、复利合计为3188.88元，自2019年3月5日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋应德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币19444.38元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月4日止，利息、罚息、复利合共计收3188.88元，自2019年3月5日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告蒋应德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为265.22元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担27.23元，由被告蒋应德承担237.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十日书记员  冼彩萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0203执66号申请执行人：杜明松，男，1962年8月15日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：张鹏，男，1989年7月18日出生，汉族。申请执行人杜明松与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，依据我院于2018年8月9日作出的（2018）新0203民初521号民事调解书，被执行人张鹏向申请执行人杜明松支付8000元。我院于2019年3月21日向被执行人张鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费50元和延期付款期间的加倍利息。2019年1月18日，本院立案执行后，于1月21日、4月29日、5月16日通过网络查控系统查询被执行人张鹏的财产信息。并于网上冻结张鹏在中国建设银行及中国农业银行账户，仅为额度冻结。2019年1月21日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，张鹏无不动产登记信息。2019年3月21日，张鹏向杜明松支付3800元，剩余4200元承诺于2019年4月25日之前清偿，张鹏逾期未履行，且下落不明。5月20日，在克拉玛依市车管所查封被执行人名下JK2883号车辆手续，车辆查无下落，暂时无法处置。依照申执行请人申请，依法对张鹏进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年五月二十七日书记员 刘  阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2340-1号申请人王**，男，汉族，1964年8月7日生。被申请人省**，男，汉族，1968年8月15日生。本院在审理原告王**诉被告省**借款合同纠纷一案中，申请人贺**于2019年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人76380元的银行存款予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人省**76380元的银行存款予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇一九年五月十五日书记员  纪锦锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1304号 罪犯谭玉兰，女，1986年5月7日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2015年12月7日作出(2014)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人谭玉兰犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月27日起至2025年11月26日止），并处罚金人民币1200万元。被告人谭玉兰不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人谭玉兰申请撤回上诉，广西高级人民法院于2016年7月20日作出(2016)桂刑终140号刑事裁定，准许上诉人谭玉兰撤回上诉。裁定发生法律效力后，2016年10月12日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谭玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭玉兰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谭玉兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年11月累计获奖励分93.37分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谭玉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭玉兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月26日止），并处罚金人民币1200万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2349号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：纪野，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社红星信用社主任。被告：郑远辉，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：王俊荣，女，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告郑远辉、王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人纪野到庭参加了诉讼。郑远辉、王俊荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出诉讼请求：请求郑远辉立即偿还借款本金600000元及利息248305.40元（截至2019年5月20日），自2019年5月21日起至借款本金还清为止的利息按照月利率13.5‰计算；拍卖、变卖王俊荣名下的房屋，所得价款信用社优先受偿；郑远辉、王俊荣承担诉讼费用。事实和理由:2016年12月30日，郑远辉向信用社借款600000元，月利率为8.7‰，2017年9月15期限届满，王俊荣提供房产抵押担保。该笔借款到期后，信用社多次找郑远辉、王俊荣要求其偿还贷款及履行担保义务，郑远辉、王俊荣一直未予偿还贷款本息，现此款贷款已经逾期多日，郑远辉、王俊荣拒不履行还款义务，信用社诉至法院郑远辉、王俊荣未答辩。信用社依法提交了证据，郑远辉、王俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，信用社提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：郑远辉、王俊荣共同向信用社申请贷款，信用社与郑远辉、王俊荣签订了最高额个人担保借款合同，郑远辉、王俊荣向信用社贷款600000元，借款到期日为2017年9月15日，约定借款期限内的月利率8.7‰，借款期限届满后的利率为月利率8.7‰上浮50%，结息周期，按季结息，到期一次性还本法。王俊荣以其所有的坐落于宾西镇××委的房屋（宾房权证宾西字第**，建筑面积155.35㎡）为郑远辉的借款抵押担保，已办理抵押登记。借款期限届满，郑远辉、王俊荣拒不履行偿还本金及逾期利息的义务，信用社诉至法院。本院认为：信用社与郑远辉、王俊荣签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。信用社与郑远辉、王俊荣之间存在借贷关系及抵押担保关系，信用社全面履行了合同约定发放贷款义务，郑远辉未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。王俊荣以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，信用社请求实现抵押权有法律依据。综上，信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑远辉于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金600000元及利息248305.40元（截至2019年5月20日），自2019年5月21日起至借款本金还清为止的利息按照月利率13.5‰计算；二、如郑远辉不能按时偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对王俊荣所有的坐落于宾西镇本街四委的房屋（宾房房权证宾西字第**，筑面积155.35㎡）折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元（已减半收取），由郑远辉、王俊荣负担（此款已由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交付，郑远辉、王俊荣于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月三十一日书记员  薛 娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执778号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱顺林，男，1969年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱顺林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1691号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2016年12月20日欠款本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元，以上合计人民币68771.09元；二、负担案件受理费1519元，公告费600元，合计2119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十八日见习书记员  吴雨辰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢238号 罪犯王海涛犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初666号判决书，于2019年05月22日立案执行。现因被执行人王海涛已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3320号原告：邓昌义，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：邓洪超，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邓昌义与被告邓洪超合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓昌义及其委托诉讼代理人邓昌信、被告邓洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓昌义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还欠款43800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村爷们，因原告与另一人共同合伙经营家装工程装修公司，共同出资共同受益，因另一人有多方面原因退股，后邓洪超看在眼里记在心里，认为出资比较合理，分配比较公平，就接管了他的股份，并在股份前后产生债务都由邓洪超承担，由于原告投资数量过大，原告与邓洪超通过结算，邓洪超欠原告43800元，并出具了欠条证据，为使公民合法财产不受他人无故侵占，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。邓洪超辩称，1、原告先借了其33000元后让其加入他的公司，并讲生意不错有29套房子装修工程，到年底就结算，其就加入了，后因装修款没结算，其们就没结算，其欠的是公司钱不是欠原告的钱；2、欠条上其的名字是其签的，但欠条的内容是他人代表公司写的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据邓昌义的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对邓昌义所举证据：欠条，本院经审查对其证明效力，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告邓昌义、被告邓洪超及邓明辉、邓明爱四人合伙经营护家装修公司，约定每人需投资76800入伙，邓洪超入伙后先投资了33000元，其余43800元未出资。2017年1月3日，邓洪超在欠条：“今欠邓昌义肆万参仟拐佰元正。2017年1月3日”下方签字：“邓洪超还款日期17年10月3日”本院认为，本案中邓洪超与邓昌义均为护家装修公司的合伙人，虽由他人所书写的内容为“今欠邓昌义肆万参仟拐佰元正。2017年1月3日”，邓洪超在下方签名，但开庭审理中邓洪超、邓昌义均认可是邓洪超所欠投资款，鉴于原、被告所参与合伙经营的护家装修公司还有其他合伙人，邓洪超所欠的投资款43800元，应由原、被告所参与合伙经营的护家装修公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回邓昌义的起诉。案件受理费895元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年五月二十九日书记员  杨 洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初247号 原告：王波，男。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所实习律师。 被告：李伟波，男。 第三人：杨兵，男。 第三人：贾运萍，女。 本院在审理原告王波与被告李伟波、第三人杨兵、贾运萍案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  孔繁龙 人民陪审员  赵胜利 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张 欢
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执457号 申请人：杨玉琼，女，1977年4月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇新庄村六社，统一社会信用代码：91510400797878848A。 被执行人：唐本成，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 杨玉琼与攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司、唐本成与公司有关的纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初1454号民事判决书，责令被执行人攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司、唐本成自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、将唐本成持有的攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司4.5%的股东权益变更登记为杨玉琼。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司应当履行义务部分的存款及收入2100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐本成应当履行义务部分的存款及收入50元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年五月二十九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1147号原告：陈玉雷，男，1987年9月22日出生，汉族，个体，现住肇东市，委托诉讼代理人：陈贵达，男，1969年4月27日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：阳光财产保险有限公司绥化中心支公司。负责人：王晶,职务总经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告：肇东市洪臣停车场。经营者：于洪臣，男，1966年7月7日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江单权律师事务所律师。原告陈玉雷与被告阳光财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险）、被告肇东市洪臣停车场保险合同纠纷一案。本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贵达、被告阳光财险委托诉讼代理人寇加奇、被告肇东市洪臣停车场委托诉讼代理人赵冠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉雷向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿车辆损失225841.20元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月23日23时许，原告陈玉雷驾驶黑Ａ×××**号福特牌小型普通客车，由北向南行驶至肇东市昌五镇第四采油作业区路段时，侧翻至南侧沟内，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该车辆被拖往被告肇东市洪臣停车场的途中着火，造成车辆烧毁。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定原告负全部责任。原告驾驶的车辆于2017年12月6日在阳光财险投保了交强险和商业险。原、被告因车辆损失赔偿协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。阳光财险辩称，被保险车辆的损失并不全部属于机动车损失保险的保险责任，肇东市洪臣停车场作为承担拖车业务的专业托运单位，应当承担相应的赔偿责任。根据保险条款的约定，对于车辆自燃或者不明火灾造成的车辆损失被告不承担保险责，但可酌情承担被保险车辆因碰撞造成的直接损失。肇东市洪臣停车场辩称，其不应承担赔偿责任，其不存在侵权行为，请法院驳回原告对其诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年6月23日23时许，原告陈玉雷驾驶黑Ａ×××**号福特牌小型普通客车，由北向南行驶至肇东市昌五镇第四采油作业区路段时，由于采取措施不当，单方行驶至路南侧沟内，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，此起事故经肇东市公安局交通警察大队责任事故认定原告负全部责任。肇事车辆在被被告肇东市洪臣停车场拖往停车场的途中着火，造成车辆烧毁。原告驾驶的车辆于2017年12月6日在阳光财险投保了机动车商业保险，其中车损险金额为225841.20元，事故发生在保险期间内。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实为：原告的车辆损失是否应由阳光财险全额赔偿。原告主张其驾驶的车辆在阳光财险投保了车辆损失险，现案涉车辆因交通事故而损毁，阳光财险应承担全额赔偿责任，在本案审理过程中原告放弃要求肇东市洪臣停车场承担赔偿责任的诉讼请求。阳光财险辩称事故责任认定书没有体现案涉车辆因为碰撞进而发生的车辆燃烧事故，车辆自燃与碰撞没有关系，所以不能适用车辆损失险对车辆燃烧发生损失承担保险赔偿责任，只同意承担被保险车辆因碰撞造成的直接损失。本院认为，本案中原告驾驶的黑Ａ×××**号福特牌小型普通客车在发生碰撞后拖往肇东市洪臣停车场的途中发生火灾被烧毁，该火灾的发生不是自燃现象，与之前发生的交通事故有着必然的因果关系，是交通事故的损失延续，属于车辆损失险责任范围，故原告的车辆损失应由阳光财险全额赔偿。本院认为，原告陈玉雷与被告阳光财险之间的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告驾驶的车辆因交通事故而损毁，事故发生在保险责任期间内，阳光财险应在车损险额度内全额赔偿原告车辆损失。阳光财险辩称案涉车辆损失不全部属于车损险的赔偿责任，肇东市洪臣停车场应当承担相应的赔偿责任，没有法律依据，不予支持，如其认为肇东市洪臣停车场在拖车过程中存在过错，可在承担赔偿责任后，另案追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条规定，判决如下：被告阳光财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告陈玉雷车辆损失225840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.00元，由被告阳光财产保险有限公司绥化中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年五月十六日书记员  徐 超
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初251号原告：山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司，住所地代表人：赵亮，该公司经理。被告：辽宁坤泰广告传媒有限公司，住所地法定代表人：王健，该公司总经理。原告山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司与被告辽宁坤泰广告传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司负责人赵亮、被告辽宁坤泰广告传媒有限公司法定代表人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工人工资款78000元；2、要求被告赔偿《代理合同》中第二条的小2中约定的因乙方违反协议造成客户或甲方损失的赔偿金500000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作伙伴关系，双方于2018年11月19日签订了一份关于支付宝各项业务推广的合同。合同约定乙方有权在合同期间监督指导甲方并且按期提供对账单。在第二条乙方的权利和义务中特殊标明：1、及时反馈给甲方代理相关业务的价格细则和市场变化；2、对因乙方违反本协议造成客户或甲方损失的，甲方有权终止本协议并有权要求乙方赔偿损失500000元。代理合同附加条款（附录）中人员招聘：乙方同意用坤泰北镇分公司招聘员工并签订劳务合同，人员工资乙方支付，由乙方将所有甲方员工工资打到甲方的支付宝账号（账号为186********），再由甲方结算给各个员工。甲方账单结算日为次月**，首月开支结算日期为员工入职满三十天结算。甲方按照合同规定已实施一个多月，每个员工按规章制度正规操作上岗，每日有考勤、工作记录为证，但至今工人工资未结算。合同签订后，甲方按照合同规定已实施了一个多月，可乙方没有按期提供对账单使甲方经济受到损失。人工投入：业务经理、广告主播、后台管理及各岗位人员均已到位；广告投入：沟帮子火车站、盘锦北火车站、北镇十字街、北镇百货各处屏幕广告实施完毕并发布；场地投入：主播室及办公场所已租赁完毕。为此事原告多次催促被告抓紧实施，可被告根本不理此事，使原告和被告共同招聘的员工没有得到劳动报酬，使甲方投资准备的各项准备工作受到经济损失，为此原告为了使自己的合法权益不受侵害，要求被告按照双方合同的约定赔偿原告的各项经济损失500000元。本院经审查认为，原告与被告签订的代理合同、代理合同附加条款只加盖了双方的公章，但均没有代表人或者法定代表人的签字，而被告法定代表人王建在北镇市公安局经侦大队对其所作的询问笔录中承认曾与原告负责人赵亮签过一份合作协议，上面有其签名并盖章，加之被告的员工李丹在北镇市公安局经侦大队对其所作的询问笔录中陈述：原、被告双方在2018年11月确实签订过一份合同，且原告的负责人赵亮在合同上已签字，该份合同大约有四、五页左右，这些内容与原告提供的代理合同、代理合同附加条款不相符合。另外，原告提供的劳务合同协议均是以辽宁坤泰广告传媒有限公司北镇分公司的名义签订的，现原告主张被告给付工人工资款并赔偿其经济损失，本院无法确定原告为适格权利主体，故应予以程序驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东金点子广告传媒有限公司北镇分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  杨树森人民陪审员  王 玲二〇一九年五月十三日法官助理梁爽书记员刘佳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1537号原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。被告：陈俪文，女，香港居民，住，住所地：香港元朗天水/div>本院在审理原告惠州市岗宏房地产开发有限公司诉被告陈俪文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费871.85元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担。原告已向本院缴纳871.85元，由本院退还原告435.925元。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  吕振南二〇一九年五月二十日书 记 员  黄岸龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初37089号原告：程x，女，1976年12月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈同瑜，北京市亿达律师事务所。委托诉讼代理人：程璇，北京市中闻律师事务所律师。被告：厉x，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京宝法律师事务所律师。原告程x（以下简称原告）与被告厉x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈同瑜、程璇、被告的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金350万元并按照年利率6%的标准支付2016年5月14日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2013年6月21日至2013年10月30日，被告向原告借款共计450万元。2014年5月13日，被告向原告出具《借款确认书》。此后原告多次催促被告还款，被告一直拒绝还款。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的款项是投资款，是通过被告向鲁x进行投资的款项，被告只是代收。原告知道被告是代收人、代转款人的身份。原告通过孙x向被告转款共计500万元，孙x没有向被告说明500万元中包括原告的250万，鲁x被逮捕之后，被告才知道孙x转款给被告的250万包括原告的250万。被告只是帮忙在借款确认书和委托转款证明上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告、被告及孙x签有《委托转款证明》，确认孙x转给被告的500万元中含有原告的250万元。同日，被告向原告出具《借款确认书》，主要内容为：被告于2013年6月23日到2013年10月31日期间，收到原告交予的450万元，用于被告经营使用，被告收到全部款项。被告承诺保证原告的本金安全，至今已付给原告收益72万元，附加欧米茄金表、劳力士手表两块，市场价格28万元，成交价格18-20万元。现因经营结束，被告已退还原告100万元尚欠350万元未退还。双方协商一致，确认截止到2014年5月10日，被告尚欠原告350万元，被告承诺如不履行还款义务，在原告主张债权时，被告自愿放弃一切抗辩权。2015年10月，原告曾以明间借贷纠纷为由起诉孙x，要求孙x偿还借款250万元，后原告于2016年3月撤回起诉。2016年5月13日，原告向被告发送《律师函》，要求被告清偿款项。庭审中，被告提交录音资料、证人证言等证据，以证明其与原告并非借贷关系。本院认为：合法的债权受法律保护。根据原告提供的《委托转款证明》和《借款确认书》，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告作为借款人应依约及时偿还借款并支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。具体利息给付期间，本院根据案件情况，依法确定。针对被告的抗辩意见，其提交的录音资料内容简单片面，未能就双方的法律关系、权利义务进行全面的陈述说明，故该录音资料的证明力低于双方签订的书面确认书的证明效力，不足以推翻书面确认书足以证明的借贷关系。被告抗辩称签署确认书等文件系帮忙，亦未能提供充分证据予以证明。故对被告的抗辩意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告厉x于本判决生效后七日内偿还原告程x借款三百五十万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年6月13日至实际偿还之日的利息。二、驳回原告程x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34970元，由原告程x负担212元（已交纳），由被告厉x负担34758元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。。审 判 长  于 爽人民陪审员  马兰英人民陪审员  王悦欣二〇一九年五月二十八日书 记 员  穆佳涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0802行初81号 原告陈思，女，1993年11月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告陈思不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告陈思于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告陈思以欲与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈思撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年五月二十一日 书记员 温宜橦（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保480号 申请人：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜口镇慧通东路**，法定代表人：吕政可，统一社会信用代码：91371200724290875N。 被申请人：莱芜市海德光电科技有限公司，，住所地：莱芜高新区滨河东路**法定代表人：海金山，统一社会信用代码：91371200592637506B。 被申请人：海金山， 被申请人：吕静， 上列申请人、被申请人租赁合同纠纷一案，申请人莱芜市福泉橡胶有限公司于2019年4月10日向本院申请查封被申请人名下28万元存款或等同价值的财产。申请人以张恒松名下的鲁Ｓ×××××号牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕静名下号牌鲁Ｓ×××××小型汽车，查封期限贰年，自2019年5月10日至2021年5月10日至。 二、查封被申请人吕静名下号牌鲁Ｓ×××××小型汽车，查封期限贰年，自2019年5月10日至2021年5月10日至。 案件申请费1920.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年××月××日 书记员  房 瑞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执532号之一申请执行人：蔺某,女，1987年3月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：曹某，男，1987年11月11日，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张某，女，1955年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行蔺某与曹某、张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，曹某、张某名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨曹某、张某的银行存款367302.5元。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年五月十五日书记员  张昊
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初65号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人黄某，男，1996年7月5日出生,江西省九江市柴桑区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌盗窃罪，2019年1月18日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年2月20日被九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，当日被九江市柴桑区公安局执行逮捕。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】53号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年1月13日晚，被告人黄某伙同刘某2（另案处理）将停放在忠科绿苑小区阻挡的黑色奔驰轿车（闽Ｃ×××**）车门拉开，被告人黄某在一旁放风，刘某2进入车内盗窃现金9800元，随后二人逃离现场。2019年1月17日，被告人黄某在九江市濂溪区被告九江市柴桑区公安局民警抓获。公诉机关认为被告人黄某行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录及现场照片；视听资料以及书证户籍资料、前科证明材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏明发二〇一九年五月三十一日书记员  朱雅婷
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                          （2019）甘0826行初12号 原告冯某，公民身份号码：×××。委托代理人张某、朱某，北京京平律师事务所律师。  被告平凉市自然资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷**。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告冯某不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月21日立案后，于2019年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人张某、朱某，被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2019年1月10日作出平国土崆责交字（2019）009号责令交出土地决定。认定冯某被征收土地（宅基地）280平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计1264108元。在房屋补偿方案规定签约期限内，冯某以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第四十五条规定决定责令冯某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告冯某诉称，原告在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2019年1月10日，被告平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平国土崆责交字（2019）009号】，告知原告被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令原告拆除房屋并交出被征收的土地。原告认为，被告作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》等证据以证明其征收原告房屋的决定依据充分，程序合法。二、《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》，《房屋征收价值评估分户表》，评估公司营业执照及评估师资质复印件，《征收通知书》（存根），被征收人身份证、户口本等复印件，《宅基地分割说明》、《集体土地建设用地使用证》、《土地登记表》，协商记录三份，《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》（存根），《关于存在异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》（存根）等证据，以证明其征收原告房屋的决定事实清楚，证据充分。原告冯某向本院提交了以下证据：一、土地房屋权属证明及案涉房屋现状照片，以证明原告主体资格适格。二、案涉《责令交出土地决定书》，以证明原告与被诉行政行为有利害关系。经庭审质证，原告冯某对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的主体资格表示认可，但是认为现有证据无法达到原告提出的面积错误的证明目的，原告未在公告期限内办理补偿登记，其建筑面积应当以征收部门调查的结果为准。本院对上述证据认证如下：被告所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》、《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对原告作出了补偿，也证实了被告在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，被告平凉市国土资源局崆峒分局向原告冯某发出《征收通知书》。2018年7月31日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对原告的房屋予以调查登记，认定应补偿原告各项费用共计1370104元。永康路片区房屋征收组工作人员先后三次与冯某协商房屋征收补偿安置事宜，冯某均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2019年1月4日，平凉市国土资源局崆峒分局向原告送达《领取补偿款项交付土地通知书》。2019年1月10日，平凉市国土资源局崆峒分局作出平国土崆责交字（2019）009号责令交出土地决定并于同月17日向原告冯某送达《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知原告冯某，但原告冯某对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2019）009号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2019）009号责令交出土地决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 温学斌  人民陪审员 张新珠人民陪审员   陈晓兵              二〇一九年五月二十九日书记员   阎惜娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1032号鹤壁伸腾砼业有限公司、浚县天宇建筑安装工程有限公司:关于申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司与被执行人浚县天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浚县天宇建筑安装工程有限公司已将（2016）豫06民终1490号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1972号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人易水根，男，1979年9月14日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人易水根的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5494号民事判决一案中，因被执行人易水根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人易水根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币117552元，申请执行费1663元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月十七日书记员  欧阳娇
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初167号公诉机关商城县人民检察院。被告人金维锋，男，1985年9月23日出生，身份证号码411524198509231111汉族，初中肄业，务工，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月19日被商城县公安局取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月15日被商城县人民检察院取保候审。同年5月21日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人金维锋犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人金维锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日20时55分许，被告人金维锋饮酒后驾驶浙Ａ×××**号轻型封闭货车由南向北行驶至商城县上石桥镇双河村路段时，与前方同向步行的周某、鲍某相撞，致周某受伤、鲍某受伤经抢救无效后死亡。经商城县交警大队集体研究认定:金维锋负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:金维锋的血液中乙醇含量为69.21mg/100ml。经商城县公安局物证鉴定室鉴定:鲍某符合交通事故致颅脑损伤经治疗无效后死亡。案发后，被告人金维锋主动到案并能如实供述其犯罪事实。被告人金维锋已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。另查明，被告人金维锋当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，具备适用社区矫正条件。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致;被告人金维锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证:受案登记表、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书;证人江某、张某、李某的证言;被害人周某的陈述;被告人金维锋的供述与辩解;鉴定意见:血醇检验报告和法医鉴定;现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金维锋酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，遇情况未确保安全，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金维锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人金维锋酒后驾驶，应从重处罚。案发后，被告人金维锋主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其在事故发生后积极抢救伤者，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人周某及被害人鲍某亲属谅解，酌情可从轻处罚；其系初犯，酌情可从轻处罚；结合其认罪、悔罪态度，具备适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人金维锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金维锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年五月三十日书记员 刘静雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执678号申请执行人：郑铁柱，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省鄢陵县开发区。系郑二伟之父。申请执行人：王巧真，女，汉族，1965年8月12日出生，住址同上。系郑二伟之母。申请执行人：彭琪，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省鄢陵县。系郑二伟之妻。申请执行人：郑某1，男，汉族，2015年11月16日出生，住河南省鄢陵县。系郑二伟之子。申请执行人：郑某2，女，汉族，2013年6月16日出生，住河南省鄢陵县。系郑二伟之女。被执行人:杨光，男，汉族，1994年10月29日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）豫1024民初2222号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1133号 申请人:薛振松,男,1996年11月1日出生,22岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:郝智,男,1991年2月10日出生,28岁,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行薛振松与郝智租赁合同纠纷一案中，被执行人郝智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝智账户存款7500元，查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年五月六日 书记员程金鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执629号之四申请执行人唐慧云。被执行人李万国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3862号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人唐慧云申请执行李万国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）川0107执629号之七执行裁定书将被执行人李万国在中国工商银行沙河万科路支行的xxxx账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李万国在中国工商银行沙河万科路支行的账户xxxx内存款xx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月三十日书记员  李开军
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初529号原告：田振宁，男，汉族，1967年7月30日生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：连振兵，男，汉族，1975年2月2日生，住山东省荣成市。原告田振宁诉被告连振兵船员劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月4日立案。原告田振宁于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田振宁撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告田振宁负担。审判员  马卫东二〇一九年五月八日书记员  龙宁宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初472号 原告：陈皎，男，1980年10月23日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1977年3月3日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住达州市通川区。 原告陈皎与被告王晓东、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皎及其委托诉讼代理人罗希伦（一般代理）到庭参加诉讼，被告王晓、王飞东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈皎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王晓东立即偿还原告借款16500元；2、被告王飞对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月20日，被告王晓东因经商需要周转资金，在原告处借款16500元，约定2016年1月19日还清，且被告王飞作为担保人在借条上签字。此款到期后，原告虽曾多次找被告催收，但被告却一直以种种理由推脱至今，时至今日被告仍未偿还借款。原告为维护其权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王晓东、王飞未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告陈皎围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一份。被告王晓东、王飞对上述证据未予质证也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告王晓东向原告陈皎借款16500元，并出具在其本人身份证复印件背面书写的《借条》一份，载明：“今借到陈皎现金人民币16500元，大写（壹万陆仟伍佰元整）。此借款用途于临时周转，定于2016年1月19日还清。电话：132××××2388，现住址：双狮宾馆家属院****4-8。借款人：王晓东（捺印）。担保人：王飞（捺印）。”借款到期后，被告未偿还借款本金。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告王晓东向原告借款，被告王飞作为担保人的事实有原告陈皎提供的借条原等在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告王晓东偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告王飞对借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，借条中约定借款的还款期限为2016年1月19日，已超过保证人的担保期限，原告陈皎未提供证据证明保证期间内向王飞主张承担保证责任，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效后次日向原告陈皎归还借款16500元； 二、驳回原告陈皎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  陈 钱 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  鲁晶晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4223执543号申请执行人:周福兰，女，1961年10月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：田国忠，男，1962年6月6日出生，汉族，现暂住新疆沙湾县。被执行人：党凤花，女，1968年10月28日出生，汉族，现暂住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人周福兰与被执行人田国忠、党凤花民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年五月三十日书记员  李林龙
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初605号 原告：徐凌，女，1972年8月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。 被告：独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇。 法定代表人：刘龙飞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇娇，该公司职工。 原告徐凌与被告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称福林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凌的委托诉讼代理人吴明月、黄蝶，被告福林公司的委托诉讼代理人陈奇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年6月1日起至2015年4月8日止期间逾期交付房屋的违约金25739.29元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，原告、陆春龙（原告之夫，已逝）与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：Z332），并于2014年1月17日在独山公证处办理公证。该《商品房买卖合同》第三条约定，原告向被告福林公司购买位于独山县××××号福林铭城第A区（2）号2单元14层4号的商品房；该商品房建筑面积113.79平方米，套内建筑面积95.25平方米。第七条约定，该商品房总价款为329991元。第八条约定，原告在签订合同之日向被告交付首期房款169991元，余款160000元以银行按揭支付。第十一条约定，被告应当在2014年5月31日前向原告交付该商品房。第十三条约定，逾期交房超过30日，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之2.5的违约金；但并未约定被告向原告支付该违约金的具体期限。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款169991元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款160000元。但是，被告却未按照合同约定在2014年5月31日前向原告交付该商品房。经原告多次催问，被告直至2015年4月8日才将该商品房实际交付给原告。 福林公司辩称：原告起诉已经超诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2013年10月29日，陆春龙（原告之夫，已逝）、原告徐凌与被告福林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Z332），并于2014年1月17日在独山公证处办理公证。该《商品房买卖合同》主要内容：第三条基本情况，原告向被告福林公司购买位于独山县××××号福林铭城第A区（2）号2单元14层4号的商品房，该商品房建筑面积113.79平方米，套内建筑面积95.25平方米；第七条计价方式与价款，该商品房总价款为329991元；第八条付款方式及期限，原告在签订合同之日向被告交付首期房款169991元，余款160000元以银行按揭支付；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2.5的违约金，并于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金；第十一条交付时间和条件，被告应当在2014年5月31日前向原告交付该商品房；第十三条逾期交房责任，逾期交房超过30日，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款169991元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款160000元。经原告多次催问，被告于2015年4月8日将该商品房实际交付给原告。 庭审中，原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务。被告依合同约定应于2014年5月31日前交房，其于2015年4月8日将该商品房实际交付给原告，属于违约。双方的《商品房买卖合同》第十三条约定，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金，虽未约定被告向原告支付该违约金的具体期限，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，结合双方的《商品房买卖合同》第十条买受人未按照约定时间付款的，于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金的约定，被告于2015年4月8日将该商品房实际交付给原告，原告向被告主张支付违约金的诉讼时效期间至2017年4月14日。原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可，诉讼时效不发生中断中止情形。本案诉讼时效期间已经于2017年4月14日届满，原告于2019年3月4日起诉向人民法院请求保护民事权利，已经超诉讼时效，被告提出了不履行义务的抗辩，原告已丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告徐凌的诉讼请求。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告徐凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹慧敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执457号之一申请执行人孙曙光，男，1986年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人王榕榕，女，1987年7月14日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初260号民事判决书，向被执行人王榕榕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王榕榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王榕榕在光大银行账户内存款人民币258697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年五月二十四日书记员 黎静云
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初316号原告：侯欧皎，女，1972年11月10日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341972********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告侯欧皎与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯欧皎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币8,800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币8,800元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告侯欧皎工资8,800元,若被告到期未支付完毕，则以8,800元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终3676号上诉人（原审原告）：陕西首瑞贸易有限公司，住所地西安市灞桥区法定代表人：王盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永亮，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。上诉人陕西首瑞贸易有限公司（以下简称首瑞公司）因与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工第六建设公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。首瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由建工第六建设公司负担。事实和理由：本案为双方基于《产品购销合同》中关于电热熔机租赁条款而产生的租赁合同纠纷。电热熔机只存在型号问题，不存在大型或者小型设备区分，一审认定其均未提交证据证明该7台安装设备系《产品购销合同》约定的小型安装设备，属于对该管材买卖常识理解错误。按照目前的市场交易规则，购买管材由出卖方提供的电热熔机不会无偿使用，这也是《产品购销合同》中为何约定租赁费的计算方式。其与建工第六建设公司之前的管材买卖合同纠纷及电热熔机赔偿问题经法院主持达成调解，双方私下也达成和解协议，均按照《产品购销合同》履行，双方对此不持异议。但没有证据证明双方之间就免费使用、已经取消租金条款达成合意。关于本案的租赁费问题，一审也按照《产品购销合同》审查双方权利义务，并非按照《合同书》执行。其未收取设备押金是事实，但一审认为首瑞公司无法证明7台安装设备就是合同约定的小型安装设备，且未收取押金，据此认定其未提供小型安装设备，驳回其诉讼请求错误。建工第六建设公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2014年的合同里面有租金条款，但是其当时认为租金过高，没有要求首瑞公司提供热熔机。这与首瑞公司没有关于设备押金票据相互印证。2015年的购销合同因为管材的规格型号大，当时双方口头约定首瑞公司提供热熔机免费使用。但2018年2月份因为两次合同的欠款，首瑞公司将其诉至法院。双方在法院调解时，首瑞公司主张7台热熔机全部损坏无法修复，后双方协商由其向首瑞公司赔偿5万元。整个协商过程中，双方均未提及设备租金问题。调解达成之后，首瑞公司又用2014年的供货条款要求其支付高额的使用费。且2014年提供的管材是小口径的，与首瑞公司2015年提供的热熔机型号并不匹配。2014年其没有要首瑞公司提供热熔机。另外，首瑞公司提供的热熔机新机销售价为每台70**元至8000元，该设备使用周期长达2至3年，据此计算租赁费用高达40余万元，显然购买新机比租赁更经济。若非无偿使用，支付40余万元租金去使用价值5万元的设备亦与日常生活经验法则不符。请求驳回上诉，维持原判。首瑞公司向一审法院起诉请求：建工第六建设公司向其支付设备租赁费411240元;诉讼费由建工第六建设公司负担。一审法院认定事实：2014年底，首瑞公司（乙方、供方）与建工第六建设公司（甲方、需方）签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买“亚通”牌系列产品；XX城XX城项目；若甲方需乙方协助提供小型安装设备（电热熔机），则乙方向甲方收取施工设备押金3000元/台，并向甲方收取施工设备使用租金（租金=日租金*实际使用天数），每台设备日租金为60元/日。《产品购销合同》附有阻燃绝缘PVC电工管、环保PVC-U排水管、环保健康PPR给水管《报价书》，详细列明了上述3种管材的规格、单价。2015年初，首瑞公司（供方）与建工第六建设公司（需方）签订《合同书》，约定：供方将“亚通”HDPE给水管材、管件材料提供给需方；工程名称乐华城水世界。《合同书》附有《报价单》，详细列明了HDPE给水管的规格型号、单价。《合同书》中没有关于租赁安装设备的约定。2015年8月16日至2016年4月3日，首瑞公司向被告提供了7台不同型号的热熔机等安装设备。2018年初，首瑞公司为索要货款及7台热熔机赔偿款，将建工第六建设公司诉至法院，经法院主持调解，达成协议：建工第六建设公司向首瑞公司支付货款及热熔机赔偿款共计244313.6元（货款194313.6元、赔偿款5万元）。关于租金，首瑞公司明确其计算方法为，从提供设备之日起，按照热熔机每天每台60元、焊机每天每台70元，计算至设备赔偿款支付完毕之日即2018年6月10日，租金为411240元。一审法院认为，首瑞公司（乙方）与建工第六建设公司（甲方）签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《产品购销合同》约定“若甲方需乙方协助提供小型安装设备（电热熔机），则乙方向甲方收取施工设备押金3000元/台，并向甲方收取施工设备使用租金（租金=日租金*实际使用天数），每台设备日租金为60元/日”。《产品购销合同》约定的是小型安装设备的租赁事宜，首瑞公司虽向建工第六建设公司提供了7台安装设备，但首瑞公司未提交证据证明该7台安装设备就是《产品购销合同》约定的小型安装设备，且首瑞公司并未向建工第六建设公司收取《产品购销合同》约定的押金3000元/台，故无法认定首瑞公司依照《产品购销合同》的约定向建工第六建设公司提供了租赁物小型安装设备的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现首瑞公司主张建工第六建设公司支付设备租赁费411240元，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陕西首瑞贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费7468元，由陕西首瑞贸易有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，首瑞公司（乙方）与建工第六建设公司（甲方）签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定，若甲方需乙方协助提供小型安装设备（电热熔机），则乙方向甲方收取施工设备押金3000元/台，并向甲方收取施工设备使用租金（租金=日租金*实际使用天数），每台设备日租金为60元/日。本案查明，首瑞公司虽向建工第六建设公司提供了7台安装设备，但首瑞公司未提交证据证明该7台安装设备就是《产品购销合同》约定的小型安装设备，且首瑞公司并未向建工第六建设公司收取《产品购销合同》约定的押金3000元/台，故本案无法认定首瑞公司依照《产品购销合同》的约定向建工第六建设公司提供了租赁物小型安装设备的事实。现首瑞公司要求建工第六建设公司支付设备租赁费411240元，证据不足，依法不予支持。综上所述，首瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7468元，由陕西首瑞贸易有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年五月九日 书 记 员  姬  凯  华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3280号申请人：深圳市亨吉利世界名表中心有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦**。法定代表人：黄勇峰。被申请人：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号法定代表人：邢纪刚。被申请人：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，，住所地天津市和平区滨江道**负责人：杨文健。申请人深圳市亨吉利世界名表中心有限公司与被申请人天津一商友谊股份有限公司、天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场合同纠纷一案，申请人深圳市亨吉利世界名表中心有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津一商友谊股份有限公司、天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场账户的存款8958057.64元或查封、扣押其他等值财产。申请人以8958057.64元作为担保，同时将此款交付法院保管作为担保款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津一商友谊股份有限公司、天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场账户的存款8958057.64元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市亨吉利世界名表中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 伟二〇一九年五月二十七日书记员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初217号原告张世俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人冯万馨，天津市规划和自然资源局干部。原告张世俊诉被告天津市规划和自然资源局撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张世俊诉称，原告在天津市××××新村拥有合法房屋，目前房屋所在地块面临征收。原告通过中国邮政EMS的方式，向被告邮寄了《信息公开申请书》，申请书面公开原告房屋所属区域拟征收项目的：1、征地批文；2、征地红线图；3、勘测定界图。2019年3月9日，原告收到被告作出的《政府信息公开答复书》（编号：2019-094号）及(津国土房资函字[2012]253号）《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》（以下简称“《同意土地征收方案的函》”)。原告认为，原天津市国土资源和房屋管理局作出的《同意土地征收方案的函》错误，依法应予撤销。2018年，天津市实施机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局的职责现由被告履行。为维护自身合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定向贵院提起行政诉讼：1、请求撤销（津国土房资函字[2012]253号）《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》；2、诉讼费等由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，我机关不是本案适格被告。我机关作出《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》，是依据当时天津市人民政府《关于授权市国土房管局局长审批有关土地管理事项的批复》，对北辰区人民政府拟订的天津市保障住房建设投资有限公司整理储备项目（×××地块）农用地转用土地征收实施方案进行批复的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定,我机关不是本案适格被告。四、原告超出了法定的起诉期限。涉案《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》于2012年2月28日作出，原告于2019年4月17日起诉要求撤销该函件，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”所规定的法定五年起诉期限，其起诉应予以驳回。本院经审查认为,原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，现由被告天津市规划和自然资源局行使相关职责。现原告因请求撤销津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》，向本院提起诉讼。涉案的津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》系原天津市国土资源和房屋管理局于2012年2月28日作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2019年4月17日提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的五年起诉期限，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张世俊的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年五月十六日书记员  姚依凡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢19号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李付兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住长治县。被执行人：常红英，女，1969年6月27日出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李付兵、常红英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1232号民事判决书已发生法律效力。被执行人李付兵、常红英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李付兵、常红英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李付兵、常红英在你处的款137976.26元（含案件受理费1325元、执行费1254元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月七日书记员  李艳丽
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执247号各方当事人：申请执行人崔丽丽、王芃博、王德才、田长英与被执行人朱明建机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月28日立案执行，经强制执行，济南市中级人民法院作（2018）鲁01民终1708号民事判决书于2019年4月2日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1523号原告：朱传涛，男，1966年3月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：叶树林，男，1977年9月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。原告朱传涛与被告叶树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱传涛的委托诉讼代理人程松、被告叶树林的委托诉讼代理人胡溢武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱传涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5.5万元及利息（利息按月利率2%自2011年3月25日起计算至还清借款日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月25日，被告因资金周转之需，向原告借款5.5万元。原告向被告交付现金，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率2%。借款后，被告一直未还款，原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。叶树林辩称，被告并未向原告借款，被告是在原告处购买材料所欠的货款，且5.5万元中含有欠款利息，原告主张以5.5万元为基数按月利率2%计息，违反法律规定；原告曾于2011年底向被告催要欠款，此后一直未向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告因购买材料之需，向原告借款5.5万元。当日，原告现金交付借款5.5万元给被告，被告向原告借款出具借条，借条内容为：“借条今借朱传涛现金55000元，大写伍万伍仟元整此据叶树林利息2分340826197709272239用途材料2011、3、25”。双方约定了借款月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告一直未还款，原告多方找寻被告均未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件在卷佐证，被告亦无异议，本院予以确认。对于原告提交的被告于2011年3月25日向原告出具的借条，被告对证据的真实性无异议，但对内容及证明目的有异议，认为原告并未履行出借义务，且亦无被告出具的收条等收款凭证。本院认为，从借条的内容分析，被告明确表明是现金交付，同时从日常借贷习惯分析，极少有在出具借条后又出具收条的情况，再则，原告长年经商，具有一定的出借能力。综上，对被告之质证意见，本院不予采纳，对原告出具的借条的内容及证明目的，本院均予以认定。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款5.5万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2011年3月25日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张实际是欠原告货款，且5.5万元中含有部分利息。本院认为，庭审过程中，被告并不能陈述在原告处所购为何种货物，且亦无证据证明5.5万元中含有利息以及含有多少利息，故对被告之辩称，本院不予采信。诉讼过程中，被告认为，本案已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告在借款时并未约定还款时间，可适用最长诉讼时效期间，故原告在该期间内可随时向被告主张权利，且被告在借款后，原告多方寻找无果，并未放弃向被告主张权利，故本案并未超过法定诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶树林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱传涛借款5.5万元并支付利息（自2011年3月25日起按月利率2%计息至借款还清之日止），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告叶树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年五月十三日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16298号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1015号罪犯罗然，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年1月20日作出(2014)鄂枣阳刑一初字第00384号刑事判决，认定被告人罗然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗然在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗然在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗然减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初729号 原告：黄绍军，男，1963年4月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西水木精华装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区英华路**半岛?旺角**楼**。统一社会信用代码914501007997163599。 法定代表人：陈沐华，执行董事。 委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乃露莹，广西欣和律师事务所律师。 原告黄绍军诉被告广西水木精华装饰设计工程有限公司(以下简称水木精华公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄绍军的委托诉讼代理人钟东、被告水木精华公司的委托诉讼代理人李妃、乃露莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬67000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告经被告工作人员李玉华介绍到被告承接的贵港市港北区豪港华庭小区装饰工程项目（业主方为广西昊业建设集团有限公司）工地上务工，负责上砖、水泥、多层板、石膏板等到开工地点。2018年6月20日被告提出终止双方劳务关系。经结算，被告欠原告劳务报酬67000元，项目经理张洪勋向原告出具欠条，内容为：“黄绍军本人承接上砖、水泥、多层板、石膏板等到开工地点，今停止搬运，应结费用75000元，扣除之前8000生活费以及损坏入户门费用，待工程中期款下来后扣除已付生活费及损坏入户门费用，剩余结算给黄绍军本人，今立此据，确保其本人收到应得劳务费”，项目的采购员吴伟年签字予以证明。劳务关系解除后，原告多次找被告协商解决劳务费事宜，但被告均拖延解决、拒绝支付。原告向贵港市住房和城乡规划建设委员会投诉并要求其主持调解，2018年10月17日由贵港市住房和城乡规划建设委员会下属机构贵港市质监站主持调解，但没有达成调解协议。因此原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 水木精华公司辩称，1、原告向被告主张劳务费无任何事实和法律依据。双方未达成劳务关系的合意，也未签订任何形式的合同，双方之间不存在劳务合同关系，并且被告未对原告提供劳务的行为进行过确认或追认，原告也没有提供任何的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。2、费用欠条的出具系案外人张洪勋、吴伟年个人行为，与被告无关，张洪勋、吴伟年并非被告的工作人员，被告也未曾授权其向原告出具费用欠条，被告不是责任主体，无须为此向原告承担支付责任；3、原告要求支付劳务费，应当有已完成实际工程量的相关证据予以证明，而其提供的证据无法充分证明其进场及实际提供的劳务。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，张洪勋给黄绍军出具一份《费用欠条》，载明：黄绍军承接上砖、水泥、多层板、石膏板等到开工地点，应结费用为75000元，扣除之前8000元生活费以及损坏入户门费用，待工程中期款下来后将剩余款结算给黄绍军，今立此据，确保黄绍军收到应得劳务费。张洪勋在立据人处签名，吴伟年在欠条上签字。 2018年10月17日，贵港市住房和城乡规划建设委员会组织召开了关于豪港华庭项目黄绍军投诉未收到工资及费用约谈会，参会人员为原告、广西昊业建设集团有限公司负责人、水木精华公司的项目总经理吴向毅、施工员李玉华及市质监站工作人员。约谈会议情况载明，因黄绍军与广西水木精华装饰设计工程有限公司存在工程量意见不统一的情况，协商决定由建设单位、黄绍军、水木精华公司三方共同到工地现场确认实际工程量，确认完成后，以书面形式三方签名报送至质监站。黄绍军、吴向毅等人在会议签到表上签名。 案件在审理中，黄绍军称，经水木精华公司施工员李玉华介绍，其组织5个人从豪港华庭13栋楼的3层楼起搬运装饰用材料，双方约定每层包干报酬是5600元。水木精华公司承认，豪港华庭13栋楼的装修项目由其公司承包，否认张洪勋是项目经理，否认李玉华、吴向毅等人是其公司员工。 以上事实有当事人的陈述、《费用欠条》、《会议签到表》等证据证实，足以认定。 本院认为，黄绍军与水木精华公司因劳务报酬问题曾向贵港市住房和城乡规划建设委员会要求调解，本案中，黄绍军提供费用欠条证明报酬数，因此，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但根据黄绍军提供的费用欠条、会议签到表能够确认，黄绍军在水木精华公司承包的豪港华庭13栋楼的装修项目中提供了劳务，确认双方构成劳务法律关系。本案中，黄绍军主张其是由李玉华介绍到水木精华公司承包的装饰项目工地负责搬运装饰用材料的工作，双方终止工作后，由项目部经理张洪勋出具欠条，确认应付报酬的数额。因报酬问题，李玉华也以水木精华公司施工员的名义参加贵港市住房和城乡规划建设委员会组织的约谈会。案件在审理过程中，水木精华公司承认豪港华庭13栋楼的装修项目是由其承包，否认李玉华、张洪勋、吴伟年、吴向毅等人是其公司员工，否认委托其他人对外进行工程结算，但是对其主张除陈述外,未能提供其他反驳证据。因此，本院应确认黄绍军提供的费用欠条的证据证明力，确认张洪勋出具欠条是履行职务行为，并根据黄绍军提供的费用欠条确认水木精华公司应给付的报酬为75000元，扣减已经给付8000元，尚欠报酬67000元。水木精华公司出具欠条后，未能按欠条约定向黄绍军给付报酬构成违约行为，按规定应承担继续付款的违约责任。因此，黄绍军主张水木精华公司支付劳务费67000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告广西水木精华装饰设计工程有限公司支付给原告黄绍军劳务费67000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告广西水木精华装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1476元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李锦义 二〇一九年五月二十四日 法官助理 殷小易 书 记 员 陆 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执732号周明：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1829号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人周明支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84921.98元，利息7511.13元，罚息复利2567.17元，并自2017年4月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号黑A586**，车架号LVSHFFAL4FF270001）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1088元、执行费1340元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013304特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤