wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：谢敬萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢敬萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1834号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：路卫泽，女，1969年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：林切，男，1985年11月26日出生，汉族。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人李齐。被执行人李齐男，1965年12月29日出生，汉族被执行人孙军女，1967年11月13日出生，满族。被执行人张福军男，1975年8月19日出生，汉族。被执行人李畅女，1978年11月13日出生，汉族。被执行人韩孟岑女，1980年02月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10892号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南苹果装饰设计工程有限公司、李齐、孙军、张福军、李畅、韩孟岑的银行存款或应当履行义务部分的收入5333027.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年五月十六日书记员 石登波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终549号上诉人（原审原告）：刘文忠，男，1956年4月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙克柱，男，1947年12月27日出生，汉族，个体，现住江苏省连云港市。上诉人刘文忠因与被上诉人孙克柱合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2018）内0524民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘文忠与被上诉人孙克柱二审期间均向本院提出委托第三方鉴定机构对双方之间的工程款账目进行核算和鉴定，而该鉴定结果直接关系本案及（2019）内05民终548号民事案件的事实认定问题，故本案应当发回一审法院重审。二审因当事人提交鉴定申请而发回重审，不属于一审法院裁判错误。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2638号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区库伦旗人民法院重审。上诉人刘文忠预交的二审案件受理费11152.00元予以退回。审判长 李 雁 北审判员 张  雷审判员 白  丽二〇一九年五月二十一日书记员 赵阿如汗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保151号 申请人：广西金凤凰电器有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300571827538Y。 法定代表人：蒋仁安，该公司董事长。 委托代理人：莫万彬，广西金桂律师事务所律师。 被申请人：七星区万紫千红大酒店，住，住所地：桂林市七星区环城北二路**一社会信用代码：92450305MA5L03R72E（换）。 经营者：王金城，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人广西金凤凰电器有限公司与被申请人七星区万紫千红大酒店买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人七星区万紫千红大酒店名下价值237400元的财产，申请人广西金凤凰电器有限公司以黎军名下的车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封黎军名下的车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车一辆，期限为两年； 二、查封被申请人七星区万紫千红大酒店名下价值237400元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月八日 书记员  胡泽源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8629号 原告:孙某,女,1986年9月10日出生,汉族,住临沂市费县。 被告:续某,男,1986年11月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告孙某与被告续某离婚纠纷一案中，原告孙某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙某负担。 审判员  张明磊 二〇一九年五月二十四日 书记员  吕昱锟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3755号申请执行人：王英动，男，1966年3月13日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街9号院13号楼2层208室，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。本院在执行申请执行人王英动与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王英动向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11376号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：冯某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初150号起诉人王顺昌，男，1952年8月8日出生。起诉人王顺昌以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：王顺昌向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对王顺昌提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。王顺昌对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决294号《不予受理行政复议申请决定书》，以贵州省司法厅作出的回复是就王顺昌寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对王顺昌提出的行政复议申请，决定不予受理。王顺昌对此不服，起诉至我院，请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决294号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王顺昌对贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设〔2015〕1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对王顺昌的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的（2018）司复决294号《不予受理行政复议申请决定书》对王顺昌的权利义务也不产生实际影响。因此，王顺昌对司法部的《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王顺昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月二十二日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执3号 申请执行人：吴学友，男，1971年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴长发，男，1976年02月23日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人吴学友与被执行人吴长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初42号民事调解书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人吴长发应支付申请执行人吴学友借款本金30000.00元，并负担案件受理费300.00元及申请执行费350.00元。因被执行人吴长发未履行生效法律文书确定的义务，吴学友向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年01月04日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴长发名下的财产。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记、无工商登记以及证券等财产。 二、2019年01月10日，向被执行人吴长发邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年01月14日，到被××人××长发居住地清镇市新店镇××村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人吴长发在该辖区无可供执行的财产。 四、2019年05月05日，本院依法冻结被执行人吴长发的银行账户，实控金额总计874.59元，与申请执行标的相差过大，未进行扣划。 五、2019年05月15日，到修文县国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 六、2019年05月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年05月21日与申请执行人吴学友进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执3号案件终结本次执行程序。 被执行人吴长发负有继续向申请执行人吴学友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈 岑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执575号之一 申请执行人：孔繁敏，女，1964年1月26日出生，5汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁山立，男，1977年3月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李振霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行孔繁敏与梁山立、李振霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日作出的（2017）皖1602民初4124号民事调解书已发生法律效力。孔繁敏于2019年1月22日向我院申请强制执行，要求梁山立、李振霞依照该调解书履行返还申请人欠款300000元。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人梁山立、李振霞发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁山立、李振霞名下财产进行查找，经查，被执行人李振霞名下有车辆一辆，已查封但未实际控制。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人孔繁敏尚有300000元欠款未受清偿。2019年5月30日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孔繁敏，孔繁敏认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  王伟东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异752号 异议人蔡涛，女，1977年7月26日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蔡涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1287号 原告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：汪国明，男，该公司工作人员。 被告：黄冰玢，男，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州顺吉装饰设计有限公司（以下简称顺吉公司）与被告黄冰玢劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺吉公司的委托诉讼代理人汪国明，被告黄冰玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告薪资60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月入职原告处担任设计主任。前期，原告通过财务刘敏及股东章光跃向被告支付薪资，按双方签订的劳动合同、工资提成等薪资按月发放。由于原告经营不善，有拖欠被告工资的事实，故实际发放给被告的薪资为不定期，金额也不按月发放，原告于2018年4月23日委托股东章光跃通过支付宝转账给原告12000元，2018年6月20日转账24000元，2018年8月22日转账24000元，转账总金额60000元。以上事实在原告的股东章光跃和被告的聊天记录中可以印证，同时以上转账事实被告已在仲裁时当庭认可。原告不认可仲裁裁决，认为应当在仲裁裁决结果中扣除60000元。 被告黄冰玢辩称：被告确实收到原告转账的6万元，但不包含在117673元中。被告于2018年3月至7月在桐乡当馆长，原、被告口头约定月工资2万元，其中8000元由财务人员发放，12000元由负责人支付。原告的法定代表人委托股东转账，说明法定代表人知道该笔款项，2019年2月法定代表人最终签字确认金额，原告一直拖时间不支付。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告自2017年1月入职原告处，担任设计主任一职。双方签订了劳动合同，合同期限自2017年1月20日至2020年1月19日，合同约定劳动报酬为每月2000元，实际报酬为每月7000元。原告未为被告缴纳社会保险。 2018年6月至8月期间，被告数次向原告催讨前两月的剩余工资。原告于2018年4月23日委托章光跃通过支付宝转账给被告12000元，2018年6月20日转账24000元，2018年8月22日转账24000元，共计60000元。 后经结算，结算单上载明原告尚欠被告提成87329元，工资30343.50元（含2018年1月、8月、9月、10月），共计117673元。2019年2月22日，原告的法定代表人刘敏在该结算单上签字确认。 被告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人劳动报酬117673元，并缴纳社保。仲裁委于2019年4月3日作出仲裁裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内补发申请人工资及提成117673元；二、被申请人自本裁决书生效之日起七日内向杭州市社会保险经办机构为申请人补缴2017年1月至2018年10月的基本养老保险费和医疗保险费（具体缴费标准由杭州市社会保险经办机构核准，补缴时如遇缴费标准调整，按补缴时标准执行），申请人个人应缴部分自行承担。 以上事实认定，由原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、仲裁裁决书，被告提交的结算单，以及原、被告的当庭陈述加以证明。 本院认为，本案的争议焦点为原告委托章光跃转账给被告的60000元是否应在结算金额117673元中扣除。首先，从原告提交的微信聊天记录中可以看出，被告于2018年6月17日向原告催讨前两个月即2018年4月、5月的剩余工资，章光跃于2018年6月20日转账给原告24000元；被告于2018年8月15日向原告催讨2018年6月、7月的剩余工资，章光跃于2018年8月22日转账给原告24000元。章光跃于2018年4月23日转账给被告12000元，应为2018年3月的工资。庭审中被告陈述2018年3月至7月共计五个月时间，其在桐乡任馆长，原告与其口头约定工资每月20000元，其中8000元由原告的财务人员发放，12000元由负责人发放。60000元的款项支付情况与微信聊天记录以及被告的陈述能够相互印证。其次，2019年2月22日，原告的法定代表人刘敏在结算单上签字确认，尚欠被告提成和工资共计117673元。60000元的转账时间在前，结算单上的结算时间在后；章光跃向被告支付的60000元工资对应的时间应为2018年3月至7月，而结算单上并未包含2018年3月至7月的工资。综上，本院认定原告尚欠被告的提成和工资数额应为结算单上的金额117673元，无需再扣除60000元。原、被告对仲裁裁决书中裁决的其他事项无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄冰玢工资及提成共计117673元； 二、原告杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告黄冰玢补缴2017年1月至2018年10月的社会保险（具体险种及标准以社会保险经办机构审核为准），个人缴纳部分由被告黄冰玢自行承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州顺吉装饰设计有限公司负担。原告杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年五月三十日 书记员  何晓宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执645号之二申请执行人：崔国友，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王磊，男，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张卫琦，男，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。崔国友与王磊、张卫琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人张卫琦所有的位于于安徽省阜阳市颍东区向阳路298#永和公寓207室(房产证号20××86号)的房产，因上述查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十九日书记员  王润天
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1257号申请执行人：牟凤才，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘凤丛，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初556号民事调解书，于2019年5月5日立案执行，责令被执行人刘凤丛履行给付借款合同纠纷款225353.00元，但被执行人刘凤丛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘凤丛名下有车牌号为黑xxx的别克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凤丛名下的车牌号为黑xxx的别克车一辆。二、被执行人刘凤丛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘凤丛可以使用被查封财产；但因被执行人刘凤丛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  李中甫二〇一九年五月八日书记员  纪 伟
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初160号自诉人王小沛，男,1980年1月7日出生于河南省鲁山县，汉族，住河南省鲁山县。诉讼代理人韩秋菊，女，1959年8月16日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。诉讼代理人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告人吴河龙，男，1989年1月21日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年3月2日被抓获，同日经本院决定被执行逮捕。辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。自诉人王小沛诉被告人吴河龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王小沛的诉讼代理人韩秋菊、梁玉辉，被告人吴河龙及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人王小沛诉称，其与被告人吴河龙民间借贷一案，河南省鲁山县人民法院民事判决书（2016）豫0423民初字361号民事判决书生效后，吴河龙仍以各种理由拒不履行，自诉人申请强制执行后，被告人吴河龙有能力执行而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，情节严重，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。自诉人提供了河南省鲁山县人民法院民事判决书（2016）豫0423民初字361号民事判决书、生效证明、被告人银行流水记录、被告人前科证明及（2016）豫0423刑初401号判决、河南省鲁山县人民法院报告财产令、执行通知书、送达回证、户籍证明等证据证实。被告人吴河龙辩称：自诉人指控的犯罪事实不属实，犯罪金额有出入；对银行流水，其就没有用过银行卡，对流水不认可。没有到法院申报财产，是因为自己法律意识淡薄，不知道需要到法院申报。辩护人陈溧娟提出的辩护意见是：除同意被告人吴河龙意见外，即使被告人本人使用了银行卡，因判决为生效前法定的权利义务还没有形成，被告人的银行流水记录并不能作为其有能力而拒不还款的证明。关于车辆和房屋问题，因为被告人不懂法律，不知道需要到法院申报，不存在有能力偿还而拒不偿还的主观恶性。被告人吴河龙的情节不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，自诉人王小沛与本案被告人吴河龙、民事被告杨国伟民间借贷纠纷一案经河南省鲁山县人民法院于2016年6月3日作出了（2016）豫0423民初字361号民事判决书。判决书确定“一、被告吴河龙于本判决生效后十日内向原告王小沛偿还借款1250000元及利息（自2015年8月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告杨国伟对以上款项承担连带清偿责任。三、被告杨国伟承担上述保证责任后，有权向被告吴河龙追偿。四、被告吴河龙于本判决生效后十日内向原告王小沛偿还借款450000元。”，该判决书作出后对双方当事人进行了送达，判决生效后，被告人吴河龙未按判决书确定的义务履行。自诉人向本院申请执行，本院在执行过程中对吴河龙下达了申报财产令、执行通知书，但吴河龙没有申报财产，对生效判决仍不履行，王小沛向公安机关控告吴河龙涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪未立案后，向本院提起自诉。被告人名下有四层楼房一幢，位于鲁山县张良镇杜庄村，建筑面积为2656.52㎡，起亚牌汽车一辆。上述事实有河南省鲁山县人民法院民事判决书（2016）豫0423民初字361号、被告人银行流水记录一份，公安部车辆查询结果信息表，房屋所有权查询存根、河南省鲁山县人民法院报告财产令、执行通知书、送达回证、控告书、控告说明、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，诚实守信是公民做人做事的基础，人民法院生效的法律文书所确定的内容，确立的是社会规则，当事人应当尊重服从，所确定的义务，当事人应当主动履行。本案中被告人吴河龙在法院通知后不申报财产，对生效的人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人吴河龙犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴河龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超人民陪审员  刘延延人民陪审员  李东宝二〇一九年五月二十四日书 记 员  闫荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1372号 申请执行人：费罕峰，男，1977年6月4日出生，，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张保平，男，1973年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于费罕峰与张保平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1602民初5393号民事判决书已发生法律效力。费罕峰于2019年3月6日向我院申请强制执行，要求张保平依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月7日向被执行人张保平发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张保平名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月30日，本院将被执行人张保平名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人费罕峰，费罕峰认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：李季林，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李季林信用卡纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3534号申请执行人：黄庆莉，女，1974年3月6日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码91110113MA0065E532。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人黄庆莉与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币132460元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初606号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初193号原告：河津市鼎丰汽车贸易有限公司，住所地：山西省河津市城区街道办事处西夭头村路西。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李廷，山西古耿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号负责人：景继军，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告：新绛县锦海运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇北社村。法定代表人：辛永强，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：张晔，该公司员工。被告：刘永丽，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县，现住襄汾县。委托诉讼代理人（一般代理）：李青云，山西师达律师事务所律师。原告河津市鼎丰汽车贸易有限公司（以下简称鼎丰汽贸）诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保）、新绛县锦海运输有限公司（以下简称锦海运输）、刘永丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰汽贸的委托诉讼代理人李廷，被告人民财保的委托诉讼代理人王焕泽，被告锦海运输的委托诉讼代理人张晔，被告刘永丽的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎丰汽贸向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失217950元。2、判令被告人民财保在交强险和商业险三者险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足以赔偿的部分由被告刘永丽、锦海运输予以赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月10日12时许，柴伟伟驾驶登记车主为被告锦海运输，实际车主为刘永丽的×××'bd鶰DJ57挂号重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至38KM+600M路段超车时，与对向王敬峰驾驶的属原告所有的×××'bd鶰DK10挂号重型半挂牵引车相撞，造成王敬峰受伤经抢救无效死亡、柴伟伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故造成车辆停运，原告损失高达217950元。刘永丽为实际车主的×××'bd鶰DJ57挂号车在被告人民财保投保交强险和商业三者险、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。原告认为，其车财产权益遭受柴伟伟侵害，被告人民财保应当依法在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告的损失，不足部分应当由被告刘永丽、锦海运输予以赔偿。被告人民财保辩称，1、对事故认定书认定的事实无异议；2、该事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆损失合理部分我公司予以赔偿；3、对停运损失根据合同约定我公司不予赔偿；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告锦海运输辩称，1、×××/×××号车已在人民财保投保了交强险、商业三者险，保险金额高达100多万，足以赔偿原告的各项经济损失，本案事故发生在保险期间内，因此原告的一切损失均应由保险公司承担（附交强险、商业险保险单复印件）；2、×××/×××车系刘永丽以“分期付款方式”从我公司购买，双方之间属于“分期保留所有权”法律关系，我公司依法不应承担任何责任。（附分期付款协议书复印件）；3、我公司不应承担任何法律责任，请求贵院依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。被告刘永丽辩称，1、车辆投保有160万交强险及商业三者险，各项证件齐全；2、原告的所有损失由保险公司承担赔偿；3、柴伟伟是刘永丽雇用的司机。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月10日12时许，柴伟伟驾驶登记车主为锦海运输、实际车主为刘永丽的×××'bd鶰DJ57挂号重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至38KM+600M路段超车时，与对向王敬峰驾驶的属鼎丰汽贸所有的×××'bd鶰DK10挂号重型半挂牵引车相撞，造成王敬峰受伤经抢救无效死亡、柴伟伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队责任认定：柴伟伟负该起事故的全部责任，王敬峰无责任。×××'bd鶰DJ57挂号车在人民财保投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。诉讼前，鼎丰汽贸对×××-×××号重型半挂车的修复价格及停运损失进行了司法鉴定；经运城万顺合车损评估中心鉴定：×××-×××号车辆的修复费用为157450元；经山西弘毅价格评估有限公司评估：×××-×××号车辆的停运损失为每天700元。本院认为，柴伟伟受雇驾驶刘永丽在锦海运输分期付款购买的×××'bd鶰DJ57挂号重型半挂牵引车，与王敬峰驾驶鼎丰汽贸的×××'bd鶰DK10挂号重型半挂牵引车相撞肇事，致×××'bd鶰DK10车辆受损，柴伟伟负本起事故的全部责任，王敬峰无责任。柴伟伟驾驶的×××'bd鶰DJ57车辆在人民财保投保有交强险和商业三者险且不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。鼎丰汽贸的该车辆因本次事故造成的损失，应由对方事故车辆承保的人民财保承担相应的赔偿责任，不足部分在由实际车主刘永丽承担，锦海运输不承担赔偿责任。鼎丰汽贸的×××'bd鶰DK10车辆系从事货物运输的经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，属财产损失，鼎丰汽贸请求侵权人予以赔偿，本院予以支持，由人民财保承担赔付责任；人民财保主张停运损失系间接损失，不在理赔的范围，无相关事实依据，于法无据，本院不予支持。本院确定鼎丰汽贸的×××'bd鶰DK10车辆在本案中的财产损失为：1、车辆修复费为157450元；2、鉴定费共计为6000元；3、对于停运损失，对每日的停运损失700元，虽然双方亦有异议，但该评估意见客观真实，资质适格，本院对其效力予以认定；双方对停运时间亦有争议，鼎丰汽贸主张的87日停运时间，所举相关证据不利，且87天有悖客观常理，结合本案的有关材料和客观实际，本院酌情认定为30天，则停运损失为21000元。鼎丰汽贸因本起交通事故所致的财产损失178450元，由人民财保先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分176450元由人民财保在商业三者险限额内按照事故责任的比例100﹪承担为176450元。鉴定费6000元，由刘永丽承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿河津市鼎丰汽车贸易有限公司车辆修复费、停运损失共计178450元。二、鉴定费6000元，由刘永丽承担。三、驳回河津市鼎丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由刘永丽负担3989元，河津市鼎丰汽车贸易有限公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 贾松姣人民陪审员 王玉亮 二〇一九年五月十三日书 记 员 张萌莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2182号 原告：黄茜，女，1995年5月4日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人:原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告:广西荣凯房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区,统一社会信用代码9145010007377586X3。 法定代表人：戴金秀。 原告黄茜与被告广西荣凯房地产开发有限公司（以下简称荣凯公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄茜及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼。被告荣凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄茜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方在2019年3月9日签订的《“祥和盛城”合作建房住宅定金协议书》无效；2.依法判令被告返还原告已支付的定金40000元，并支付该笔费用占用期间的利息损失33元（利息计算方式：以定金40000元为基数，自原告向被告支付定金的时间2019年3月9日开始计算，按照年利率6%计算，暂计算至2019年3月13日，之后要求计算至被告实际返还原告定金日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月13日签订一份《“祥和盛城”合作建房住宅定金协议书》，协议对物业地址、定金等做了明确约定，后原告依约向被告支付了定金40000元。经查，截至目前为止被告仍未取得建设工程施工许可证。被告在手续不齐全的情况下就对外销售该物业，与原告签订上述协议时，被告并未如实告知，后原告知晓被告没有取得建设工程施工许可证，要求解除双方签订的上述协议，被告返还原告已支付40000元定金。原告多次找被告协商，被告均予以拒绝。 被告荣凯公司未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 由于被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，本案无法归纳双方的争议焦点，归纳本案的调查重点为：1.原告与被告于2019年3月9日签订的《“祥和盛城”合作建房住宅定金协议书》的效力如何认定？2.如果原告与被告签订涉案协议书无效，原告诉请被告返还定金40000元并按年利率6%计算自2019年3月9日开始至付清之日止的费用占用期的利息损失是否合理有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 本院经审理查明：2019年3月9日，被告荣凯公司作为甲方，与原告黄茜作为乙方签订《“祥和盛城”合作建房住宅定金协议书》二份，双方约定：将位于南宁市交汇处《祥和盛城》第x栋x层x号房、第x栋x层x号房等两套房屋，其中第x栋x层x号房总金额为307463元，第x栋x层x号房总金额176165元，作为合作建房款；乙方同意签署该协议书时，每套房屋支付甲方20000元，共计40000元作为该物业合作建房定金，乙方支付的首期款达到房款总价的40%时，该定金可转为该物业合作建房的首期款。协议签订后，原告于当天向被告支付定金40000元。针对涉案房屋，并无证据证明被告荣凯公司已取得建设工程规划许可证，荣凯公司亦未提交证据证明取得商品房预售许可证明、建设工程施工许可证。 本院认为，关于原告黄茜与被告荣凯公司于2019年3月9日签订的《“祥和盛城”合作建房住宅定金协议书》效力应如何认定的问题。被告荣凯公司与原告黄茜签订的房屋名为《合作建房定金协议书》，但经审查合同内容后，双方之间的法律关系实质为房屋买卖合同关系，系欲以合作建房的形式掩盖房屋买卖的目的。被告荣凯公司未提交证据证明在销售涉案房屋时已取得建设工程规划许可证，亦未提交证据证明取得土地使用权证书与商品房预售许可证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告黄茜被告荣凯公司签订的合作建房合同为无效合同。原告黄茜诉请确认与被告荣凯公司签订的合作建房合同无效理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因合作建房住宅协议取得的定金应当返还给原告。原告在签订合同时应当知道与被告签订合作建房住宅协议的实质及可能会导致的风险，但未尽到应有的审慎注意义务，自身也有过错，应承担一定的责任。原告主张的资金占用利息缺乏理据，本院对原告主张的资金占用费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄茜与被告广西荣凯房地产开发有限公司于2019年3月9日签订的《“祥和盛城”合作建房住宅定金协议书》无效； 二、被告广西荣凯房地产开发有限公司返还原告黄茜定金40000元； 三、驳回原告黄茜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费801元,由被告广西荣凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴思彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保314号。。本院在执行苏畅与北京德勤志尚建材有限公司财产保全中，本院对被保全人北京德勤志尚建材有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人北京德勤志尚建材有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月二十四日书记员  李 根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢34号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人：胡作义，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡作义借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66309.66元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已偿还全部借款本息，申请人债权得以全部实现，于2019年4月23日向本院提交结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7907号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7907号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年五月六日 书记员 陈 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2352号原告：秦建波，男，汉族，1982年11月16日出生，住新乡市。被告：宋卫波，男，汉族，1974年6月5日出生，住新乡市。被告：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地：新乡市高新区19号街坊。法定代表人：侯伟民，经理。委托诉讼代理人：衡彦超，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：郭洋，河南杰昇律师事务所律师。原告秦建波诉被告宋卫波、新乡市公交出租汽车有限公司（以下简称：公交出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建波，被告宋卫波，被告公交出租汽车公司的委托诉讼代理人衡彦超，被告人寿财险新乡市中心支公司的委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建波向本院提出诉讼请求，1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费共计25655元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日15时50分许，被告宋卫波驾驶公交出租汽车公司所有的豫Ｇ×××××号出租车在新乡市××与××大道北300米处，与原告相撞发生交通事故，将原告撞伤，经新乡市交通管理支队事故大队认定原告承担本次事故的次要责任，被告宋卫波承担主要责任。在计算赔偿项目中，被告人寿财险新乡市中心支公司已于2017年10月赔偿原告秦建波左胫腓骨折内固定手术所产生各项损失共116350.64元，该费用不包括原告秦建波两年以后需要做的左胫腓骨折内固定取出术后产生的各项损失25655元。为此请求法院判令被告赔偿原告左胫腓骨折内固定取出术后所产生的各项损失25655元，特提起诉讼。被告宋卫波辩称：无意见。被告公交出租汽车公司辩称：其公司豫Ｇ×××××车辆在人寿财险新乡市中心支公司购买有三者险50万及不计免赔，对原告的合理诉求应由保险公司赔付。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称：1、原告先期损失已经诉讼处理了，对其本次主张的合理合法损失，同意按照法律规定及保险合同约定在剩余保险限额内予以赔付；2、原告在行内固定物取出术后，又二次住院治疗，其不能证明本次治疗与交通事故有直接的因果关系，因此，对于该部分的主张予以扣除；3、非医保用药、诉讼费不属于其赔偿范围。经审理查明：本院2017年3月3日立案受理的原告秦建波诉被告宋卫波、公交出租汽车公司、人寿财险新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日作出（2017）豫0702民初1086号民事判决，该判决书认定：2016年9月21日15时50分许，在新乡市××与××干道北300米，被告宋卫波驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告秦建波驾驶的电动车发生碰撞，造成原告秦建波受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，原告秦建波承担事故的次要责任，被告宋卫波承担事故的主要责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：胫腓骨干骨折。被告宋卫波驾驶的豫Ｇ×××××号轿车的登记所有人为被告公交出租汽车公司，该车在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。并判令：人寿财险新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿秦建波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87400.87元（另有医药费10000元已先行垫付），人寿财险新乡市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿秦建波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18949.77元，宋卫波赔偿秦建波伤残鉴定费、鉴定检查费2592元。该判决已经生效。后秦建波因需要做左胫腓骨骨折内固定取出术，于2018年10月7日至10月13日期间在新乡医学院第三附属医院住院治疗6天，出院次日又因伤口愈合不佳再次住院治疗17天，共计23天。本院确定秦建波的经济损失为：医疗费17145.47元，误工费为4628.30元（以上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元为标准，计算住院期间23天及出院后1个月，即31874.19元/年÷365天×53天），护理费为2490.42元（39522元/年÷365天×23天×1人），住院伙食补助费460元（20元/天×23天)，按原告主张的315元支持，营养费1150元（50元/天×23天)，以上共计25729.19元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，宋卫波承担本次交通事故的主要责任，故因事故给秦建波造成的各项损失，应由人寿财险新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿财险新乡市中心支公司在商业三者险限额内承担80%。结合本院（2017）豫0702民初1086号案件判决情况，人寿财险新乡市中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿秦建波误工费4628.30元、护理费2490.42元，在商业三者险限额内赔偿秦建波医疗费、住院伙食补助费、营养费18610.47元的80%，即为14888.37元，故人寿财险新乡市中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿秦建波共计22007.09元。秦建波的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。秦建波于2018年10月13日出院后，在次日再次住院，结合秦建波的病历、住院间隔等，可以认定两次住院及与交通事故之间的因果关系，故本院对人寿财险新乡市中心支公司要求扣除第二次住院相关费用的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦建波22007.09元。二、驳回秦建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.5元，由宋卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年五月二十七日书记员  李 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3421号申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村美里北路1号。法定代表人：高柒龙，总经理。被申请人：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路36号星光大厦23-24层。法定代表人：张广跃，执行董事兼总经理。申请人济南城通保温工程有限公司与被申请人山东聊城星光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城星光房地产开发有限公司名下银行存款30万元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城星光房地产开发有限公司名下银行存款50万元或查封扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人济南城通保温工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年五月二十日书记员 张文涛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执497号申请执行人：苏光权，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：蒋爱萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：付兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行苏光权与蒋爱萍、付兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋爱萍所有位于舒城县桃溪镇枫丹欧洲华城A8幢1至2层110号（产权证号：00062616号）、B7幢1至3层102-302室（产权证号：00076518号）、位于舒城县城关镇古楼北街质量技术监督局4幢1层2室（产权证号：00079323号），查封期限三年。二、查封被执行人付兵所有位于舒城县城关镇龙舒路4-9/1至2层//（产权证号：00062938号）房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十二日书 记 员  金若梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执763号马岩：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初693号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金84785.38元，案件受理费960.00元，执行费1172.00元，合计86917.38元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马岩缴款账号：6228402147056081262账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2086号之一本院于2019年5月30日对原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴发桂信用卡纠纷一案作出的（2019）赣1102民初2086号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1102民初2086民事判决书第四页审判组织中，“审判长李军”补正为“审判员李军”。审判员  李军二〇一九年五月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树吉，男，1960年6月1日出生，汉族，哈尔滨市农委处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李树吉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李树吉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李树吉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李树吉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李树吉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李树吉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3723号 原告：曹某，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告曹某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款280800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年10月10日通过中国农业银行转入被告账号62×××82款项合计280800元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1184号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵阳云跃商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路17号。 法定代表人赵南鹏，该公司总经理。 被执行人莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人刘云福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5750号民事判决书已向被执行人贵阳云跃商贸有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳云跃商贸有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司立即支付申请执行人2300000元及利息（含复利）62164.93元，并从2016年10月10日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金2300000元的利罚息（含复利）给申请执行人，至本判决确定的履行期限届满之日止，贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行对莱芜源峰鑫贸易有限公司名下位于贵阳市云岩区城基路58号六福居B栋1层3号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费25698元、执行26278元以上共计2414140.93元。但被执行人贵阳云跃商贸有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳云跃商贸有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款2414140.93元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵阳云跃商贸有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳云跃商贸有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年五月三十日 书记员 罗媛玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8337号之一原告：刘磊，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张向阳，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘磊与被告张向阳民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘磊的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年五月十五日书 记 员  尤欢欢
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3350号 申请人：通力电梯有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。 法定代表人：姜威，董事长。 委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，董事长。 申请人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被申请人合肥华南城有限公司(以下简称华南城公司）买卖合同纠纷一案，申请人通力公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结华南城公司的银行存款134万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人通力电梯有限公司合肥分公司于2019年5月28日以其银行存款41万元（户名：通力电梯有限公司合肥分公司，账号：34×××02，开户行：中国建设银行合肥濉溪路支行）作为担保。 本院经审查认为，通力公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人合肥华南城有限公司的银行存款134万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结担保人通力电梯有限公司合肥分公司的银行存款41万元（户名：通力电梯有限公司合肥分公司，账号：34×××02，开户行：中国建设银行合肥濉溪路支行）。 上述期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱自宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄全柱
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢940号 陈飞: 魏敏建： 本院执行申请执行人陈飞申请执行魏敏建民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1271号申请执行人黄永积，男，汉族，生于1973年12月6日，住甘肃省白银市白银区胜利街53号-3-1。被执行人马登龙，男，汉族，生于1974年2月25日，住白银市白银区靖远县刘川乡金川村西坪社65号。（身份证号码：620421197402252333）申请人黄永积申请执行马登龙买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4252号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马登龙的银行存款11670元（其中申请人货款11596元，执行费74元）；二、扣留、提取被执行人马登龙的银行存款11670元（其中申请人货款11596元，执行费74元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马登龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月十三日书记员  刘志虎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1357号 刘远、佛山市三水区恒德达五金制品有限公司： 关于申请人刘远与被申请人佛山市三水区恒德达五金制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2019】52号仲裁裁决书已发生法律效力，因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，依申请人之申请，本院已立案执行。经依法强制执行，现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11911号之一 申请执行人严简芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈有朝，男，汉族，1974年8月15日出生，住广西钟山县。 关于严简芬诉被告陈有朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，被执行人陈有朝应向严简芬清偿借款本金30800元及违约金、律师费3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月28日立案执行，本案执行费556元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈有朝名下所有粤Ｙ×××××号牌车辆，但未实际扣押上述车辆，暂时无法处置，依法冻结被执行人邝健辉银行账户，但余额太少暂不作处置。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十一日 书记员  蔡承忠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初68号原告：王伟，男，1978年7月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告：戴中华，男，1962年10月26日生，汉族，住扬中市。被告：扬中市华隆物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路292号。法定代表人：戴中华。原告王伟与被告戴中华、扬中市华隆物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏程到庭参加诉讼，被告戴中华、扬中市华隆物资有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告172180元欠款，并按年息15%承担利息（从2018年9月8日起至欠款支付完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金周转需要向原告借款。从2013年至2018年9月8日。被告向原告共借款172180元。被告出具了相应借条。出具借条后，被告没有归还借款。原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商注册信息、借条、市场监督局查询信息等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：二被告于2013年9月28日向案外人陈昌宝借款95380元，于2013年11月18日向案外人王德云借款84000元。2018年9月8日，原告应被告戴中华请求代为偿还上述借款，二被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到王伟172180元，年息15%。上述借条落款处由被告戴中华签名，并加盖被告扬中市华隆物资有限公司公章。后经原告催要借款，二被告未能偿还，引起本案诉讼。案件审理过程中，本院与被告戴中华取得电话联系，并向其询问本案借款是个人借款还是被告扬中市华隆物资有限公司的借款，被告戴中华称：不管谁借款，反正由我个人承担还款责任，我暂时没有能力支付，会慢慢偿还。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告戴中华系被告扬中市华隆物资有限公司的法定代表人，其在借据中签名为职务行为，应由被告扬中市华隆物资有限公司偿还借款。但被告戴中华在电话笔录中称其自愿偿还借款，系债务加入，因此，被告戴中华应与被告扬中市华隆物资有限公司共同偿还借款。况且此前类似的案件，即（2019）苏1182民初71号民事判决书已经生效，该判决书确认被告戴中华与被告扬中市华隆物资有限公司共同偿还借款。故本案中被告戴中华应与被告扬中市华隆物资有限公司共同偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告戴中华、扬中市华隆物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款172180元，并支付借款利息（自2018年9月8日起，按年利率15%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，公告费600元，合计4344元，由被告戴中华、扬中市华隆物资有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  奚松恒二〇一九年五月二十二日书 记 员  郭 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1649号申请人刘明胜，男，汉族，1960年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福华路卓越世纪中心1号楼3806，统一社会信用代码91440300359080887U。执行事务合伙人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。被申请人深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306038781R。法定代表人周锋锋。被申请人深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦15A层，统一社会信用代码9144030079389623X1。法定代表人陈楚民。被申请人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306141631N。法定代表人陈楚容。被申请人深圳马城商业投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层2011、2013，统一社会信用代码91440300741247991J。法定代表人吴玲瑜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1016328.44元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以1016328.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳马城商业投资控股集团有限公司名下价值1016328.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4582号原告：韩化昌，男，1990年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：高亮亮，男，1996年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告韩化昌与被告高亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告韩化昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩化昌撤回起诉处理。审判员 李 申二〇一九年五月二十九日书记员 康雷雷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2254-1号原告洪前锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王力文，男，信阳运输集团有限责任公司法制室主任，代理权限为特别授权。委托代理人李红霞，女，系原告洪前锋妻子，代理权限为一般代理。被告程世贵，男，1966年2月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘美荣，女，1970年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告程世贵妻子。本院在审理原告洪前锋诉被告程世贵、刘美荣民间借贷纠纷一案中，原告洪前锋于2019年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程世贵、刘美荣名下位于信阳市浉河区新建街金汇商贸7号楼3单元5层506号房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告洪前锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：对被告程世贵、刘美荣名下位于信阳市浉河区新建街金汇商贸7号楼3单元5层506号房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 锴
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13197号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，统一社会信用代码：91530102670858604R。营业场所：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺。负责人：李琴。委托代理人：李志然，女，彝族，1987年9月17日出生，系该联社员工，特别授权代理。委托代理人：宋立生，男，汉族，1981年8月12日出生，系该联社员工，特别授权代理。被告：翟振来，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证登记住址天津市静海县。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社诉被告翟振来信用卡借款纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的委托代理人李志然到庭参加诉讼，被告翟振来经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社诉称：被告于2015年3月15日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，并填写提交《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，提供相关证明材料。双方约定，持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款的，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告发放了一张信用额度为50000元的金碧贷记卡，发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，但未依约还款，自2017年8月30日最后一次用卡消费后再无还款记录。发生逾期后，原告多次催款无果。截至2018年6月25日，被告逾期20期，欠款总额89536.7元，其中本金56418.93元，违约金13872.39元，利息19245.41元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还截止至2018年6月25日的各项欠款合计人民币89536.7元，以及自2018年6月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按合同约定的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告翟振来无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年3月15日，被告翟振来向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社申领贷记卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签字明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条对“利息与费用”作了如下约定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；同时，《收费标准》规定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按逾期利率每日万分之五计息。原告于2015年5月11日向被告发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2018年5月2日起逾期还款。截止2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金56418.93元，由此产生利息26438.07元，违约金16872.39元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、截止2018年12月25日数据等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告偿还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金56418.93元及截止2018年12月25日的利息26438.07元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金由当事人约定，且违约金具有赔偿性质，应与实际损失相符合。本案中，原告并未对违约金的计收与被告进行约定，且被告逾期还款的违约行为给原告造成的损失实为资金占用期间的利息损失，该损失已通过原告向被告计收利息（含复利）得以赔偿，原告不能因被告的违约行为而获得超出其实际损失的利益，故对于违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟振来于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社偿还借款本金人民币56418.93元及截止2018年12月25日的利息人民币26438.07元，并以上述借款本金为基数按日利率万分之五计付自2018年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2038元，由被告翟振来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月五日书 记 员  邵琦淞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执633号之五申请执行人：张继忠，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张志良，男，汉族，忻州市定襄县人。本院在执行申请执行人张继忠与被执行人张志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻府区人民法院（2019）晋0902民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志良在中国工商银行0512260101203974842账户内存款人民币122968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十六日书记员  贾晓林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2043号原告：王雅苹，女，汉族，1990年2月18日出生，住新乡市。被告：杨茹，女，汉族，1979年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：万小燕，女，汉族，1972年2月12日出生，住周口市。本院在审理原告王雅苹诉被告杨茹、万小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雅苹于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅苹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雅苹撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由王雅苹负担。审判员  张敬美二〇一九年五月六日书记员  李 晓
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执446号 关于本院执行吴小华一案，查明被执行人吴小华拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将吴小华纳入失信被执行人名单。 吴小华身份证号码:52272419940310xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执576号 申请执行人：王业周，男，1944年4月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：张辉，男，1979年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王业周与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王业周与被执行人张辉于2019年5月14日达成执行和解协议，约定：“一被执行人张辉自愿赔偿王业周各项损失4万元，此款于2019年5月起每月支付5000元直至款项全部结清为止；二、本协议达成之日，申请人王业周自愿撤回执行申请……”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月十四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2158号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭颖，女，汉族，1994年8月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告郭颖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十六日书 记 员  毕 润
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初867号 原告：北京承达创建装饰工程有限公司，统一社会信用代码911101137541527568，住北京市顺义区国门商务区机场东路2号。 法定代表人：王启峰，公司总裁。 委托诉讼代理人：黄月美，女，公司员工。 被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，统一社会信用代码91511508775822392F，住四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。 法定代表人：熊泽逊，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡扬，女，公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，公司员工。 原告北京承达创建装饰工程有限公司与被告宜宾丽雅置地有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告北京承达创建装饰工程有限公司于2019年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京承达创建装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费29393元（已依法减半收取），由原告北京承达创建装饰工程有限公司负担。 审判长  吕双江 审判员  杨 红 审判员  王士雨 二〇一九年五月五日 书记员  田 力
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初826号原告：李寸英，女，1972年1月8日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号，统一社会信用代码91130000755493974U。负责人：王政权，系该公司总经理。委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李寸英与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿保险）保险纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寸英及其委托代理人茹会苗、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寸英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李静波身故保险金10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月29日为其丈夫李静波向被告保险公司投保民生如意金康终身重大疾病保险一份，约定由原告作为该保险的受益人。2019年1月5日李静波因患有胃癌医治无效去世，原告依据保险合同要求被告保险公司赔偿保险金未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。民生人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，投保人在保险合同约定的等待期内发生疾病，依据合同约定，我公司不应承担保险责任，我公司已经按照按照合同约定退还保险费，实际已经给付原告13438.58元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月19日为其丈夫李静波向被告保险公司投保民生如意金康终身重大疾病保险一份，合同约定：保险期间为终身，缴费年限为20年，保险金额为10万元，保险费4310元，同时原告为李静波投保民生附加豁免保费定期寿险一份，保险期间为20年，缴费期间为20年，保险金额为4310元，每年缴纳保费254.29元，被保险人李静波投保的重大疾病保险及附加险身故保险受益人为原告李寸英，同时约定等待期为180天，在等待期内被保险人患有重大疾病、身故或身体高度残疾，保险公司不承担保险责任。合同签订当天，原告为李静波缴纳2016年保险费4564.29元，2016年4月19日李静波因腹部不适到晋州市中医院胃镜检查，当日14时李静波到河北医科大学消化科住院治疗，后被诊断为胃癌，一直在进行治疗，2019年1月5日，被保险人因病医治无效去世。至今被保险人共缴纳保费三年，分别为2016年、2017年以及2018年，每年缴纳保费4564.29元，共计13692.87元。本院认为，原告为被保险人李静波投保终身重大疾病保险，保险公司审核后同意其投保，并签发了保险单，双方保险合同依法成立、合法有效，应受法律保护。李静波虽然在等待期内患病，但在两年后身故，原告为李静波连续三年缴纳保险费，期间保险公司未关注李静波的身体状况，在合同生效后两年内未解除合同，丧失合同解除权，应承担给付原告身故保险金的责任，根据合同约定，应给付李静波身故保险金10万元，减去保险公司已经给付原告的13438.58元，保险公司应再给付原告86561.42元，原告李寸英作为李静波保险受益人，该赔偿金应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内给付原告李寸英86561.42元。案件受理费1,150.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一九年五月六日书记员  吕文灿
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1135号之四申请执行人：徐春艳，女，1993年3月2日生，汉族。被执行人：邵凤吉，男，1994年12月29日生，汉族。本院在执行徐春艳与邵凤吉机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人邵凤吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵凤吉在中国农业银行账户内存款人民币116205.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月二十三日书记员 宋臣江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初3180号原告：佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路******，统一社会信用代码914406040537396693。法定代表人：罗益民。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：郭虎，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司诉被告郭虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司于2019年4月30日提交撤诉申请书。本院认为，原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费430元，由原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司负担。审 判 长  陶 亮人民陪审员  林丽韵人民陪审员  钟建光二〇一九年五月六日书 记 员  冯裕雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3937号原告：无锡市恒娱文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区汉昌路66号4楼。法定代表人：莫献军，该公司总经理。委托代理人：葛明慧、肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。被告：汪金海，男，1986年5月3日生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告无锡市恒娱文化传播有限公司(以下简称恒娱公司)诉被告汪金海民间借贷纠纷一案中，因恒娱公司无正当理由拒绝预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钱 伟二〇一九年五月八日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的通知》：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2925号                            原告：王占荣，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。原告：何平，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：沈巍，男，1985年4月30日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市 。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县政府东侧。法定代表人：郭兴起，系该公司经理。原告王占荣、何平与被告沈巍、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。但原告王占荣、何平未预交案件受理费，本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王占荣、何平撤回起诉处理。    审 判 员  吴学娇                              二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭峰娟         附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：周丽智，女，1987年4月12日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司中宁县支行新堡分理处主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：闫潇，男，1990年12月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告闫潇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支本金19997.35元，利息及逾期还款违约金3805.58元（计算至2018年11月7日），共计23802.93元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2014年10月27日，被告向原告申请办理卡号为XXXXXXXXX×××，授信额度为2万元的信用卡一张。2014年12月17日至2018年3月7日，被告共计消费91万元。还款期限届满后，尚欠19997.35元未返还。   被告承认原告提出的全部事实及诉讼请求。   本院认为，被告承认原告主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实双方的信用卡纠纷成立，原告依约向被告发放授信额度为2万元的信用卡，被告应按照约定按期返还透支额度，被告未按期返还透支额度的行构成违约，应承担继续履行的义务，原、被告对利息及逾期还款违约金的约定符合法律规定，故原告主张被告返还透支额度、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告闫潇于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金19997.35元，支付利息及逾期还款违约金3805.58元（计算至2018年11月7日），共计23802.93元，被告闫潇按照中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程约定的利率及逾期还款违约金支付自2018年11月8日起至透支本息实际还清之日期间的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取198元，由被告闫潇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。            审判员李 玮                                    二〇一九年五月二十九日 书记员陆姗姗       附：本案适用法律条文  《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1416号 申请执行人田甜，男，1983年12月16日出生，住江苏省响水县。 被执行人施雄伟，男，1984年1月31日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人刘紫霞，女，1988年2月19日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人田甜与被执行人施雄伟、刘紫霞民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙0503民初3925号民事判决书已发生法律效力，权利人田甜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人田甜与被执行人施雄伟、刘紫霞正自行协商解决，申请执行人田甜于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人田甜撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1416号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月二十八日 书记员  钱正炜