wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2091号 原告：谢善贵，男，汉族，1973年12月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：吴工艺，男，汉族，1980年10月12日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告谢善贵与被告吴工艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢善贵到庭参加诉讼，被告吴工艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢善贵向本院提出诉讼请求：吴工艺偿还谢善贵借款本金7.33万元及利息，利息按月利率2%从2018年3月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：谢善贵、吴工艺系朋友关系。2017年5月起，吴工艺以需要资金周转为由陆续向谢善贵借款。谢善贵通过现金形式及微信转账形式向吴工艺支付借款共计7.33万元。2018年2月12日，谢善贵同吴工艺对之间的借款进行结算。吴工艺向谢善贵出具欠条一张，确认结算事实。双方约定借款应于2018年2月28日前偿清，否则借款按日利率5%计付逾期利息。然吴工艺出具欠条后未偿还分文。谢善贵多次催讨，吴工艺均以各种理由敷衍，拒不还款。故诉至法院。 吴工艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对谢善贵提交的证据，本院认证如下：谢善贵所提交的证据欠条经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合谢善贵的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，谢善贵与吴工艺对双方之间的借款进行结算。吴工艺向谢善贵出具欠条一张，载明：“本人欠谢善贵现金￥73300元整，柒万叁仟叁佰元整，本人承诺2018年2月28日前还清，如有违约一天按5%收取利息费。欠款人吴工艺，2018年2月12，350221×××××××”。吴工艺出具借条后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴工艺书面确认结欠谢善贵借款7.33万元，该节事实有欠条及谢善贵的陈述为证，事实清楚，证据充分。谢善贵主张吴工艺应予清偿，本院予以支持。因吴工艺未依约如期还款，谢善贵主张吴工艺应从逾期还款之日（即2018年3月1日）起，按月利率2%计付逾期利息，未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。吴工艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告谢善贵的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴工艺应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢善贵借款本金7.33万元及利息，利息按月利率2%从2018年3月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告吴工艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1074号申请执行人贺叶彬，男，生于1980年9月5日，汉族。申请执行人赵竹菲，女，生于1982年8月17日，土家族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初123号民事判决书已经发生法律效力，都匀市黔中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付贺叶彬、赵竹菲逾期交房违约金17076.95元、逾期交付商品房转移登记相关文书违约金6175.04元，诉讼费200元的义务。现贺叶彬、赵竹菲向本院申请强制执行，申请执行费为386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司银行存款23838元。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年五月二十日书记员  陈国营
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初226号原告：肖勇，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住四川省会东县。被告：田江平，男，1982年2月8日生，汉族，高中文化，个体建筑，住所地：曲靖市麒麟区田官屯村102号，住永仁县，未到庭。原告肖勇与被告田江平承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖勇到庭参加诉讼，被告田江平经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房劳动报酬26700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告田江平承建维的乡政府房屋建设工程及莲池乡园宝山移民搬迁房屋建设工程，原告雇佣被告从事木工。工程结束后，原告与被告田江平进行结算，被告还应支付原告劳动报酬26700元，但被告以无资金为由一直未支付给原告。2017年5月3日经原告催要，被告向原告出具欠条一张。但时至今日被告仍未向原告支付劳动报酬，经原告多次催要未果。被告田江平未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告肖勇身份证复印件，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明被告田江平欠原告劳动报酬的事实。被告田江平未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告田江平承建维的乡政府房屋建设工程及莲池乡园宝山移民搬迁房屋建设工程，被告将木工支模按房屋平方面积每平方90元及30元承包给原告施工。工程结束后，原告与被告进行结算，被告除已支付的款项外，还应支付原告工程款26700元，但被告以无资金为由未支付。2017年5月3日被告向原告出具欠条一份，内容为：肖木工总计：48700元-20000元=28700元，28700元-2000元=26700元，（下欠贰万陆仟柒佰元）。田平，2017年5月3日。但至今被告仍未支付，经原告多次催要未果。本院认为：本案系承揽合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的证据能证明双方存在事实承揽合同关系，及被告欠原告工程款的事实。双方的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，对当事人有法律约束力，且原告已实际履行约定义务，并结算，被告应按结算支付工程价款，因此，原告提出被告支付工程款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田江平在本判决生效后15日内支付原告肖勇工程款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告田江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇一九年五月二十一日书记员  熊杨馨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初831号原告：谢汝明，男，1987年9月24日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁仕华，男，1986年8月25日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，原告谢汝明与被告梁仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢汝明撤诉。案件受理费275元，由原告谢汝明（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月三十日书记员  陈婉文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终49号上诉人（原审起诉人）林某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被起诉人）乌拉特前旗农牧业经营管理局。上诉人林某因与乌拉特前旗农牧业经营管理局行政其他一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。林某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销（2018）内0823行初38号行政裁定，裁定由乌拉特前旗人民法院立案，并由被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，上诉人林某在起诉状中请求被上诉人乌拉特前旗农牧业经营管理局履行办理农村土地承包经营权过程中的行政职责，将农村土地承包经营权调查信息公示表中6.82亩土地承包方由“李瑞平与林某争议”更改为“林某”，公示备注“非承包地”改为“承包地”，该请求不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对林某的起诉不予立案并无不当。上诉人林某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年五月十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终294号 上诉人（原审被告）：李静冬，女，1984年7月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人（原审被告）：李孟，男，1986年2月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙州县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：何子刚，男，1961年4月14日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 上诉人李孟、李静冬因与被上诉人何子刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李静冬、李孟上诉请求：撤销龙州县人民法院（2018）桂1423民初913号民事判决，改判李静冬、李孟偿还何子刚借款本金27000元。事实与理由：1．李静冬、李孟借到何子刚资金后至何子刚向一审起诉前，直接偿还给何子刚或者偿还给何子刚指定的人的数额共计33000元。一审法院开庭审理时，李静冬、李孟提交了《还款明细》、《转账记录》、《微信截图》等证据，证实上诉人偿还借款的情况。2．何子刚提交的证据《借条》其事先打印好后叫李静冬、李孟在该借条上签字、捺手印，当时双方约定此借款仅是临时、短期的，所以不需要支付利息，所以在《借条》上就不写上利息，李静冬、李孟也不得加捺手印。何子刚提供的《借条》中有“注明：每月利息1800元”内容，是何子刚过后未经李静冬、李孟同意添加的，李静冬、李孟不得在增加部分内容捺手印，李静冬、李孟不承认有约定利息，一审法院不采纳李静冬、李孟的意见、偏袒了何子刚。李静冬、李孟认为，李静冬提供的证据已经证实偿还了33000元，尚欠27000元，不是60000元。一审法院判决认定案件事实确实错误，请二审法院查明案件事实，支持李静冬、李孟的上诉请求。 何子刚辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，应该依法驳回李静冬、李孟的上诉请求。 何子刚向一审法院提出诉讼请求：判决李静冬、李孟偿还借款本金60000元及利息13200元（利息应从2017年9月28日起计算至借款还清为止，现暂计至2018年8月28日），合计73200元。 一审法院认定事实如下：2017年9月28日李静冬以有急事需要资金为由与何子刚借款60000元，双方约定借款利息为月息1800元，该借款担保人为李孟。借款至今未还。 一审法院认为，李静冬以有急事需要资金为由与何子刚借款60000元，并约定利息月息1800元，借款担保人为李孟。上述双方签订的借款及担保合同都是双方真实意思表示，一审法院予以确认。借款合同约定月息1800元明显超过法律规定的范围，何子刚请求按月利率2%即年利率24%计算利息相关符合法律规定，一审法院予以支持。利息计算以借款本金60000元为基数按年利率24%（即月利率2%）从2017年9月29日起计算至本案判决之日止，利息共计17320元。综上，李静冬与何子刚借款60000元及利息17320元合计77320元应由李静冬承担偿还责任，李孟作为借款担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告李静冬于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告何子刚借款本金60000元及利息17320元，两项合计77320元；李孟对上述款项承担连带偿还责任。受理费减半收取815元，由李静冬、李孟全部负担。 本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。 就当事人对一审判决认定事实的异议，本院分析认定如下：李静冬认为其还款数额是33000元，故一审认定借款未偿还是错误的。本院认为，首先，其没有提交任何有效证据证实其共偿还了33000元；其次，根据李静冬一审提供的转账记录，其的确向周小明转账共计15000元，何子刚对其转给周小明的款项不予认可，其也未能提供证据证实其向周小明账户转账是受何子刚的指示；最后，其于2017年12月1日向周小明转款的说明中注明“李静春”，而李静春与何子刚之间也存在民间借贷关系，其在一审中提交的何子刚与李静春的微信聊天记录显示何子刚要求李静春支付利息，该笔款项是是代替李静春偿还借款还是偿还本案借款，李静冬并未作出合理解释和说明，综上，李静冬的异议不成立，本院不予采信。所以一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：李静冬向何子刚出具的借条并未约定还款期限，李孟在借条中以担保人的身份签名，但是没有注明担保方式。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何子刚向一审法院提供借条证明李静冬向其借款60000元，李静冬对借款的事实予以认可，故何子刚与李静冬之间债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。何子刚作为出借人已经履行了出借义务，李静冬作为借款人，理应承担还款责任，由于李静冬没有偿还借款，何子刚请求李静冬偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在借条中约定月利息为1800元，即年利率为36%，现何子刚请求按照年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。李孟在借条中以担保人的身份签字，没有注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李孟在本案中承担的是连带责任保证，且由于何子刚与李静冬在借条中没有约定还款日期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”规定，保证期限从何子刚要求李静冬偿还借款之日起六个月内，何子刚没有提供证据证实其在向一审法院起诉前曾要求李静冬偿还借款并给予其宽限期，故本案的保证期间从何子刚向一审法院起诉之日起计算，尚未过保证期间，李孟应该对本案债务承担连带保证责任。 李静冬称其已经还款33000元，其借条中关于利息的约定是何子刚未经过其同意私下所加，虽然李静冬确实向案外人周小明的账户转账15000元，但是其并没有提供证据证实其向周小明转账是受何子刚的委托，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张或反驳对方的事实有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果，由于李静冬并未对其主张的事实提供任何有效证据予以证实，对其主张，本院不予采信。 何子刚向一审起诉请求李静冬、李孟偿还借款本金60000元并按照年利率24%支付利息至还清之日，一审判决李静冬偿还借款本金60000元及2017年9月29日至一审判决之日期间的利息17320元，李孟承担连带偿还责任，何子刚并没有提出上诉，视为其服判息诉。 综上所述，李静冬、李孟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由李静冬、李孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年五月二十一日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1352号 原告周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人严丽娟、杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 被告大连北方假日旅游咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人侯博，董事长。 委托代理人林金伟，男，1975年3月8日生，汉族，该公司副总经理，住大连市甘井子区。 本院在审理原告周丕海与被告大连北方假日旅游咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周丕海负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈慧宁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初2592号原告：徐福录，男，1957年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴维坤，男，1960年12月20日出生，汉族，住射阳县。原告徐福录与被告戴维坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐福录到庭参加诉讼，被告戴维坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐福录向本院提出诉讼请求：判令戴维坤偿还借款本金5.5万元，并自2018年12月30日起至实际偿清之日止，以5.5万元为基数，按月利率2%计算利息；诉讼费、保全费由戴维坤承担。事实与理由：戴维坤于2018年12月30日、31日分别向我立据借款4.5万元、1万元，约定月息2分。后我多次催要，戴维坤分文未还。戴维坤未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐福录提交的借条3份，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，戴维坤向徐福录出具借款3万元借条一张，载明：“今借到徐福录人民币叁万元整。”2018年12月30日，戴维坤又向徐福录出具借款4.5万元的借条一张，载明：“今借到徐福录现金人民币四万五千元整，（之前的三万元借条作废）月息2分。”在该借条的左下方注明：每月底前还本息四千五百元，直至还清。2018年12月31日，戴维坤再向徐福录出具借款一万元的借条一张，载明：“今借到徐福录人民币现金一万元。”后戴维坤未按约支付本息，徐福录催要无果，诉至本院。审理中，徐福录陈述，案涉借款均是以现金方式向戴维坤交付的，戴维坤也在借条中注明借款是现金；由于戴维坤资金不够，在2018年12月31日又向其提出借款1万元，其再次向戴维坤出借了1万元。本院认为：徐福录与戴维坤之间的自然人借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴维坤借款后，未按按约归还借款本息，依法应当承担返还借款本金及利息的责任。2018年12月31日的借条中，双方未约定借款期限，徐福录可随时主张；未约定借款利息，视为不支付利息，但从徐福录主张权利之日起，戴维坤依法应当承担按照年利率6%计算的逾期还款利息；对于2018年12月30日借条中4.5万元，徐福录主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴维坤于本判决生效之日起十日内，向原告徐福录返还借款本金5.5万元，承担自2018年12月30日起至实际给付之日止，以4.5借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；另承担从2019年4月15日起至实际给付之日止，以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐福录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费588元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1208元（已由原告徐福录预缴），由被告戴维坤负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告徐福录）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年五月二十七日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终412号上诉人（原审被告）：安徽华米信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路**国家动漫基地****。统一社会信用代码：9134010008757660XK。法定代表人：黄汪。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市环力智能科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街****用代码：914419005901264385。法定代表人：洪志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。原审被告：东莞市环旭塑胶皮具科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路**用代码：914419003149974137。法定代表人：林华松。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。上诉人安徽华米信息科技有限公司因与被上诉人东莞市环力智能科技有限公司及原审被告东莞市环旭塑胶皮具科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14323号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽华米信息科技有限公司上诉称，双方签订的多份《采购合同》约定了对于合同履行过程中发生争议的，应当由合同签订地人民法院管辖，同时《采购合同》明确约定了合同签订地为合肥高新技术产业开发区；另，被上诉人提供的送货单上的送货地址为安徽华米信息科技有限公司的注册地址。综上，本案有明确的合同履行地址，并不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。东莞市环力智能科技有限公司答辩称，本案买卖合同没有关于管辖权的约定，不属于协议管辖。被上诉人作为接收货币的一方，其所在地法院对本案由管辖权。上诉人基于同一法律关系所引起的争议向东莞市第二人民法院提起了诉讼，恰好证明上诉人确认双方纠纷无管辖权约定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。东莞市环旭塑胶皮具科技有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。安徽华米信息科技有限公司主张其与被上诉人签订的多份《采购合同》中明确了以合同签订地（即合肥高新技术产业开发区）人民法院管辖。本院认为，上诉人提供的多份《采购合同》均签订于2016年，并不涉及本案被上诉人东莞市环力智能科技有限公司所诉之货款。且被上诉人对上述《采购合同》也不予确认，故本院对上诉人以合肥高新技术产业开发区为合同履行地的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，东莞市环力智能科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地位于东莞市长安镇。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人安徽华米信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十六日书记员  陈 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1223号申请执行人：杨万科，男，1974年3月15日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马思忠，男，1967年4月28日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初729号民事调解书，在执行申请执行人杨万科与被执行人马思忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年5月24日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年五月二十四日书记员  刘凌晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5009号原告：刘洋，男，1991年6月23日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。被告：周立山，男，1963年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。原告刘洋诉被告周立山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6500元。事实和理由：被告于2017年9月从原告处购买金立2米电动货车一辆，价款9500元。后被告支付原告3000元，并于2018年3月18日出具6500元欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称：原告诉状陈述属实，目前没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。车辆已实际交付被告，现原告要求被告支付余欠车款，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周立山于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘洋车款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立山负担。本判决为终审判决。审判员  黄琳二〇一九年五月二十一日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6006号原告:张娟利，女，1980年6月23日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告张娟利与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告张娟利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14631元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4389.3元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积100.9平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月8日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14631元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张娟利的起诉。案件受理费275元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019豫14**执恢219号申请执行人郭春玉，女，汉族，1954年11月10日出生，住商丘市。被执行人马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被执行人高留云，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省商丘市。担保人马世江，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省商丘市。郭春玉依据（2016）豫1402民初616号民事调解书申请恢复执行马世海、高留云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日恢复立案执行。现查明：马世海与马世江系兄弟关系，高留云与马世江系夫妻关系。该民事调解书生效后，为保证债权的实现，郭春玉与马世海、马世江于2016年3月18日签订《借款抵押合同》，以马世江名下位于商丘市归德路与胜利东路交叉口归德综合楼4号楼门面房（产权证号：商丘市房权证2003字第**，建筑面积：363.68平米）作（二次）抵押为（2016）豫1402民初616号民事调解书确定的债务履行提供担保，并经本院（2018）豫1402民初4407号民事判决书的确认。确认申请执行人对该抵押物享有第二顺位优先受偿权，另查明，抵押物的第一顺序抵押权人为工商银行商丘经济技术开发区支行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖担保人马世江位于商丘市归德路与胜利东路交叉口归德综合楼4号楼门面房（产权证号：商丘市房房权证2003字第**，筑面积363.68平米）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年五月二十日书记员 张 力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更933号罪犯陈海锋，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月9日作出(2013)玉区法刑初字第592号刑事判决，以陈海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。陈海锋不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)玉中刑二终字第23号刑事判决，以陈海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2013年3月12日起至2026年9月11日止。2014年7月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年3月11日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈海锋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海锋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈海锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4848号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与刘昆签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与刘昆在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与刘昆只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1478号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1920号原告：戴国金，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：杨正苗，男，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告戴国金与被告杨正苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴国金撤诉。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年五月十六日法官助理吴正书记员陈伊杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1259号 原告：陈基革，男，汉族，1946年7月17日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：陈彩兰，女，1982年出生，住海口市。 被告：林明恒，男，汉族，1978年1月6日出生，住海口市。 原告陈基革与被告林明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈基革及其委托诉讼代理人陈彩兰，被告林明恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈基革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金45万元及利息（计算方法：从2017年1月1日至2018年12月31日止，按年利率1.95%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以与原告的女儿谈恋爱为由骗取原告的信任，从2016年12月至2017年期间，被告向原告借款45万元，被告出具了一张借条，约定于2018年8月30日前还清，但被告一直未偿还以上借款。为此，特向贵院提起诉讼。 被告林明恒辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱还，我在想其他办法还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告出具一张《借条》，注明被告于2016年12月至2017年期间向原告借款共计45万元，定于2018年8月30日前还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还以上借款，原告则诉至法院。 本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条规定，判决如下： 限被告林明恒于本判决生效之日起十日内向原告陈基革偿还欠款本金45万元及利息（利息计算方法：以45万元为基数，从2018年8月30日起，按年利率1.95%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8313.25元，由被告林明恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月八日 书 记 员  林芳朝
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3755号原告：黄勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市康莱冷藏服务有限公司，住所地：浏阳市集里办事处长青村三冲组。法定代表人：姚寿师。被告：姚寿师，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：彭瞾，湖南湘达律师事务所律师。被告：浏阳市康益农业科技发展有限公司，住所地：浏阳市集里街道长青村三冲组。法定代表人：陈仲宜。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告黄勇与被告浏阳市康莱冷藏服务有限公司（以下简称康莱冷藏公司）、姚寿师、浏阳市康益农业科技发展有限公司（以下简称康益农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人陈宗浩、被告康莱冷藏公司、姚寿师的委托诉讼代理人彭瞾、被告康益公司的法定代表人陈仲宜及其委托诉讼代理人吉文帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款80万元及利息（自2016年12月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算），三被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，三被告向原告借款80万元，约定月息3分，但被告借款后仅向原告支付了至2016年12月26日止的利息，借款本金及其余利息至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康莱冷藏公司、姚寿师辩称，1、借款属实，但该借款与康益农业公司没有关系，康莱冷藏公司和姚寿师愿意偿还；2、姚寿师已按照月利率3%偿还了至2016年12月26日止的利息。被告康益农业公司辩称，本案涉案借款与康益农业公司无关，是原告直接转账至姚寿师个人账户上的，姚寿师伪造康益农业公司公章，请求法院依法驳回原告对康益农业公司的诉讼请求。经审理查明，2015年，姚寿师系康莱冷藏公司和康益农业公司法定代表人。同年5月26日，姚寿师以建厂为由向黄勇借款800000元并出具借条，借条内容为：“借条今借到黄勇现金人币捌拾万元整（￥800000.00元）月息3分，用于建厂按月付息借款人：姚寿师2015年5月26日430XXXXXXXXXXX”。同时，该借条上加盖了康莱冷藏公司和康益农业公司的公章。同日，黄勇按照姚寿师的要求通过银行转账的方式将上述800000元转至姚寿师的个人账户上。借款后，姚寿师偿还了至2016年12月26日止的利息，此后没有再偿还本息，黄勇遂诉至本院。另查明，2016年1月28日，康益农业公司的股东由粟某、姚寿师变更为李某、彭某、邱某、张某、彭某1，同年10月9日，康益农业公司的法定代表人变更为陈仲宜。本案在审理过程中，康益农业公司申请对姚寿师加盖在借条上的公章的真实性进行鉴定。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、内资情况登记表等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。康莱冷藏公司、姚寿师、康益农业公司向黄勇借款，有康莱冷藏公司、姚寿师、康益农业公司出具的借条及银行转账记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，康莱冷藏公司、姚寿师、康益农业公司有偿还借款的义务。关于康益农业公司提出本案涉案借款是姚寿师的个人借款，借条上加盖的康益农业公司的公章系姚寿师伪造的，康益农业公司不承担本案借款的偿还责任的辩解意见，本院认为，姚寿师时任康益农业公司的法定代表人，黄勇有理由相信作为康益农业公司法定代表人的姚寿师履行职务行为的真实性，姚寿师的行为代表了康益农业公司的行为。法定代表人任职期间持有的公司印章与任职前、免职后的公章是否一致，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于贷款人的审查义务范围，则已超出贷款人合理审查范围，亦有违合同法保护交易安全和交易稳定的立法初衷。黄勇基于对姚寿师的法定代表人身份真实性的信赖，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意。故对康益农业公司的辩解意见，本院不予采纳，且对其提出对借条上康益农业公司公章真实性进行鉴定的申请，本院亦不予支持。康益农业公司如认为姚寿师的行为损害了其利益，属于另外的法律关系，可另行主张权利。关于借款利息，姚寿师已支付的利息未超过最高年利率上限36%，属自然债务，本院不予干预。对于未付利息，因双方约定月利率3%，已超过国家有关限制借款利率的规定，现黄勇自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：浏阳市康莱冷藏服务有限公司、姚寿师、浏阳市康益农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还黄勇借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16032元，减半收取8016元，保全申请费5000元，共计13016元，由浏阳市康莱冷藏服务有限公司、姚寿师、浏阳市康益农业科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年五月二十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执802号 本院执行黄永强退赔一案，黄永强已赔偿申请人陈秀苹的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执223号被执行人：邓臣洪，男，汉族，1978年1月7日生，户籍地：重庆市大足区，因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第148号刑事判决书移送执行没收罪犯邓臣洪个人全部财产一案，执行中查明：被执行人邓臣洪因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年6月6日被判处有期徒刑十五年，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人邓臣洪个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索；通过“总对总”网络执行查控系统查询，邓臣洪名下无存款、车辆等；重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初939号民事调解书中载明：杨义玲与邓臣洪无夫妻共同财产；重庆市大足区国土资源和房屋管理局及重庆市大足区万古镇人民镇府出具《证明》，证实邓臣洪在该辖区内无任何房产。2019年4月3日，邓臣洪家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人邓臣洪个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第148号刑事判决书第二项中对罪犯邓臣洪“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人邓臣洪的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月十三日书记员  闫贵芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初333号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张桡,男,1991年12月26日出生,公民身份号码：362201199112264417,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及家庭住址江西省宜春市袁州区宜春北路**。因犯抢劫罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑三年四个月,并处罚金20000元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年12月29日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人张桡犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张桡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪陈嘉伟（另案处理）及黄斌宇(真实身份不详)等人与被害人钟某、施某等人之间有过节产生矛盾。2018年9月26日20时许,陈嘉伟纠集项梓钦(另案处理)、黄斌宇及黄帅、易文峰(二人真实身份不详)等十余人携带柴刀、甩棍等来到被害人施某、钟某、刘某、王某四人所在的高士北路相约宾馆317房间内,持刀对四被害人进行言语威胁,将其控制后强行将施某的两部手机(VivoY7和VivoY81)及两把摩托车钥匙抢走。随后，陈嘉伟等人将四被害人先后强制带离至旁边一拆迁房、秀江中路天一宾馆215房间及高士北路帝豪宾馆8712房间,直至2018年9月29日中午四被害人趁其不备逃离。期间，陈嘉伟叫来被告人张桡，被告人张桡及陈嘉伟、项梓钦等人多次用甩棍等对四被害人进行殴打、虐待，并以言语相威胁，强迫施某微信转账400元给张桡用于开房，微信转账1200元给黄斌宇。上述二辆摩托车分别被被告人张桡和易文峰骑走,其中一部手机被被告人张桡典当至寄卖行获利500元,另外一部手机下落不明。经江西宜春司法鉴定中心鉴定,被害人施某、钟某的损伤程度均为轻微伤。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定,被抢的两部手机共计价值人民币1916元,两辆摩托车因资料不全不予认定。二、盗窃罪2018年11月期间，被告人张桡和高黄杰（已判决）在宜春市城区三次撬开车窗盗取车内财物。分述如下：1、2018年11月1日凌晨，被告人张桡和高黄杰商议后，被告人张桡骑摩托车搭载高黄杰至袁州区秀江西路秀江御景小区江湖禅语旁广场，见被害人张某一辆江铃驭胜越野车停放于此，由高黄杰望风，被告人张桡用随身携带的螺丝刀撬开车左后窗玻璃，潜入车内窃取200元现金后逃离现场。2、2018年11月13日凌晨3时许，被告人张桡和高黄杰商议后，二人打车至宜春市中级人民法院附近，见被害人邱某一辆黑色东风日产小车（赣Ｃ×××**）停放于此，由高黄杰望风，被告人张桡用螺丝刀撬开车左后窗玻璃，潜入车内未发现有价值物品后逃离现场。3、2018年11月17日凌晨，被告人张桡与高黄杰商议后，二人打车至宜春市十运会附近，在全盛宾馆对面站台旁人行道上见被害人黄某一辆白色标致小车（赣Ｊ×××**）停放于此，由高黄杰望风，被告人张桡用螺丝刀撬开右后窗玻璃，潜入车内窃取现金100余元后逃离现场。上述事实，被告人张桡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张桡的供述、同案犯陈嘉伟、项梓钦、高黄杰的供述、被害人施某、张某等人的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面比例图、方位示意图及照片、指认笔录及照片、被告人住宿记录、开房记录及视频监控截图、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南责任区刑警队出具的侦查说明、情况说明、抓获经过、到案经过、接处警登记表、本院（2013）袁刑初字第49号刑事判决书、本院（2019）赣0902刑初262号刑事判决书、被告人户籍户籍信息、登记表、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2018】283号）、江西宜春司法鉴定中心【2018】临鉴字第0887、0888号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桡以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行抢走他人财物，并造成二人轻微伤；以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人张桡曾犯抢劫罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张桡持械抢劫，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张桡在判决宣告以前犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人张桡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张桡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2024年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年五月三十一日代书 记员  王考华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初579号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱正平，曾用名：朱建平，男，汉族，1987年1月10日出生，本科文化，云南省祥云县人，云南杰鑫宁房地产开发有限公司职员。户籍登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。2018年8月29日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人朱正平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人朱正平到庭参加了诉讼。庭审中，被告人朱正平未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日18时许，被告人朱正平在安宁市太平镇金碧天下小区附近的“思茅菜馆”吃饭时饮酒。同日22时许，被告人朱正平驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型轿车，行驶至本行是西二环B线（桥面）明波立交桥昆安高速入口至西园立交桥100米东向西二层桥面时，遇民警堵卡检查被查获。经鉴定，被告人朱正平血液中乙醇含量为140.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱正平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱正平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人朱正平驾车沿二环快速路行驶，依法应从重处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人朱正平均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、路线截图、机动车驾驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人朱正平表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱正平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人朱正平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人朱正平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人朱正平饮酒后驾车沿二环快速路行驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，即“在高速公路、城市快速道路上驾驶的”，依法从重处罚。被告人朱正平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月二十七日书记员  宋云仙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终112号上诉人(原审被告)：广州荷创信息技术有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇东坑三横中路****1502。法定代表人:蔡敏东，总经理。被上诉人（原审原告）：龙门县百为农牧有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道甘香村松岭村山水沸。法定代表人：杨冬，执行董事。上诉人广州荷创信息技术有限公司因与被上诉人龙门县百为农牧有限公司合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初63号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广州荷创信息技术有限公司上诉称：被上诉人百为公司声称涉案的《关于终止委托经营管理合同的协议》已自动终止。而“终止协议”之前上诉人与百为公司签订有正式的《猪场委托经营管理合同》，其第十一条中明确约定“未尽事宜，甲乙双方协商解决。因执行本合同所发生的一切争执，应协商解决，协商不成的，提交甲方(即申请人)所在地人民法院诉讼解决”，据此，本案的诉讼管辖应当由双方签订《猪场委托经营管理合同》时已经确认的上诉人所在地的广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照合同约定，广州市增城区人民法院拥有对此案的管辖权，而龙门县人民法院对本案无管辖权。上诉请求：依法撤销原审法院原审裁定，并将本案移送广州市增城区人民法院审理。被上诉人龙门县百为农牧有限公司答辩称：根据《合同法》第五十七条的规定，《关于终止委托经营管理合同的协议》虽已自动终止，但不影响《协议》中独立存在的管辖条款的效力，因此，龙门县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人先后签订了《猪场委托经营管理合同》与《关于终止委托经营管理合同的协议》，虽两份协议约定了不同的管辖条款，但《关于终止委托经营管理合同的协议》为签订在后的协议，应当视为双方对管辖条款作出了新的意思表示，故本案应按照签订在后的协议的管辖条款确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《关于终止委托经营管理合同的协议》中乙方所在地即被上诉人所在地位于广东省龙门县，属原审法院管辖辖区，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月七日书记员 李林倩（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2695号 异议人吴鑫，女，1981年4月24日生，汉族，住贵州省织金县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴鑫称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴鑫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1134号 沈梅清、零天梅： 本院执行的零天梅申请沈梅清民间借贷纠纷一案，经被执行人沈梅清自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4907号原告:周显峰，男，1976年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰市经棚镇至锡林浩特高速建设管理办公室。住所地：赤峰市松山区新城区大明街赤峰市交通运输局办公室。法定代表人：赵宇，主任。被告：上海电科智能系统股份有限公司。住所地：上海市普陀区武宁路****楼**。法定代表人：陈红杰，经理。原告周显峰与被告赤峰市经棚镇至锡林浩特高速建设管理办公室、上海电科智能系统股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周显峰撤回起诉。案件受理费19294元，减半收取9647元，由原告负担。审 判 长 刘志峰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二〇一九年五月二十四日书 记 员 李雅杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民再6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地通渭县平襄镇东川工业园区经二路。法定代表人：孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏格格，该公司职工。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲东生，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，1992年2月25日出生，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县渭河新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，1965年5月18日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司因与被申请人蒲东生、宋沛峰、梁永乾承揽合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民终1134号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）甘民申字第769号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中,通渭正泰建筑安装工程有限责任公司于2019年5月7日提出书面申请，以减少公司诉累，并对已经执行其公司的相应款项与工程内部劳务承包人通过诉讼另案解决为由，请求撤回再审请求。本院经审查认为，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：准许通渭正泰建筑安装工程有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年五月二十九日书记员  李宗德
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督62号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：王福拉，男，1986年11月10日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇地印子嘎查。 身份证号1523231***********。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月25日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）50000元，逾期罚金14707.42元。申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人分别于2019年3月5日代被申请人偿还逾期罚金14707.42元；于2018年3月28日以缴存的保证金代被申请人偿还50000元，并出具旗丰保证金账户扣划明细凭证一枚，旗丰福农卡农户入账说明一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金64707.42元，利息3699元（2019年3月5日—2019年5月27日：14707.42元×0.005元×2个月零21天+2018年3月28日至2019年5月28日：50000元×0.005元×14个月），本利合计68406.42元，2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王福拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金64707.42元，利息3699元，本利合计68406.42元。2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费513元，由被申请人王福拉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员  纪艳博
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2563号原告：孟凡琴，布依族，住都匀市。被告：都匀市添智装饰设计有限公司。本院在审理孟凡琴与都匀市添智装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟凡琴于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年五月二十日书记员  韦有刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初6608号之二原告：付玉，女，汉族，1994年12月24日出生，住址：四川省都江堰科技开发区，委托诉讼代理人：李露，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。被告：珠海晟成汽车销售有限公司，住所：珠海市水湾路****B1。统一社会信用代码：914404003519026980。法定代表人：郑韶乐，执行董事。委托诉讼代理人：阎军笛，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。第三人：郑小卫，男，1990年8月6日出生，住广，住广东省佛冈县div>第三人：熊厚中，男，汉族，1973年3月14日出生，住址，住址：重庆市大足县div>原告付玉与被告珠海晟成汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法追加了郑小卫、熊厚中作为本案第三人参加诉讼。案件审理期间，原告付玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告付玉撤回起诉。案件受理费10230元，减半收取计5150元，保全费3770元，以上合计8920元，由原告付玉负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  陈家喜人民陪审员  古丽珊二〇一九年五月十七日书 记 员  李阳升黄楚鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1256号申请执行人深圳粤源建设股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区十八里店乡横街子村215号。负责人：马利生。委托诉讼代理人：戴正东，男，1962年8月18日出生，汉族，深圳粤源建设股份有限公司北京分公司员工，住河北省廊坊市。被执行人中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，董事长。本院在执行申请执行人深圳粤源建设股份有限公司北京分公司与被执行人中标建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年五月二十三日书记员 柴丽娜
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9051号            原告              赵守臻，女，汉族，1969年11月30日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币560元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积9亩，投保玉米亩数为2亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵守臻保险金560元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保279号 申请人[当事人名称]与被申请人财产保全一案，申请保全标的为3200000.0元，本院作出（2018）桂0902执保96号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执141号之二 申请人：寇明旺，男，汉族，1968年10月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被执行人：张永卫，男，汉族，1983年11月8日生，住:兴和县。 本院在执行申请人寇明旺与被执行人张永卫借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日向张永卫发出执行通知书，责令偿还申请人寇明旺的借款xxx元，（由于申请人承认被申请人张永卫在申请执行前已经偿还了xxx元，故原来申请的xxx元现已经变更为xxx元），但被执行人张永卫未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张永卫的存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二0一九年五月二十日日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保691号申请人刘浩然，男，1996年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人崔春波，男，1979年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请人刘浩然于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔春波在赤峰市××区中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结金额20000元。担保人刘振川以其×××号车辆提供担。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人崔春波在赤峰市××区中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结金额20000元；二、将担保人刘振川×**号车辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十三日书记员 高 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5882号 原告：谢滢秋，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：张雪峰，安徽万事律师事务所律师。 被告：许雁飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告谢滢秋诉被告许雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 原告谢滢秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金50万元，逾期利息4.5万（以本金50万，按逾期违约金月息3分自2018年9月9日暂算至2018年12月9日，后期利息顺延计算至本息还请时止），律师费2.2万；2、被告抵押的房产合肥市拍卖款优先受偿给原告；3、被告承担本案一切诉讼、保全发生的费用。 事实与理由：被告因资金周转，经人介绍向原告借款50万元，原告于2018年5月9日通过汇款出借给被告50万元本金，并签订借据、借款合同、抵押合同，办理抵押手续。约定违约条款，但被告自2018年9月后停付利息，并联系不上，原告无奈特具状贵院，望判允。 被告许雁飞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告许雁飞住所地为合肥市，借款合同在合肥市瑶海区房产签订，本案属合肥市瑶海区人民法院管辖，应移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，原告依据《人民币借款合同》以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《人民币借款合同》约定的争议的解决方式为若通过诉讼解决的，由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律的规定，而本案中双方签订合同的地点为合肥市瑶海区房地产管理局，并非是合同打印的签约地点合肥市包河区。故本案应由合同签订地合肥市瑶海区人民法院审理。综上，被告许雁飞提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年五月二十二日 书记员  张燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执366号 金仓（申请执行人）、包海山（被执行人）： 金仓与包海山买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金6400.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位6400.00元，利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月22日将该款转付给金仓。至此，金仓向本院申请执行的（2019）内0524执366号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初155号 原告：王绍梓，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：葛德深，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：朱加梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：唐思文，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：徐敦武，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：陈彦兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：陶绍金，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王立宝，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：任世国，男，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述九位原告共同的委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：胡昌伟，该公司总经理。 原告王绍梓、葛德深、朱加梅、唐思文、徐敦武、陈彦兵、陶邵金、王立宝、任世国与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王绍梓及九位原告共同的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告兴博建安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王绍梓等九人向本院提出诉讼请求：1、兴博建安公司立即支付工资款55000元；2、由兴博建安公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，王绍梓等九人到兴博建安公司承建的安徽天锻数控机床有限公司（以下简称天锻机床公司）工业厂区办公楼工程从事瓦工等相关工作。截止2017年1月4日，兴博建安公司尚欠王绍梓等九人工资款55000元。王绍梓等九人多次索要该款未果。 兴博建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 王绍梓等九人围绕其诉讼请求依法提交了证据，兴博建安公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，王绍梓等九人提交的身份证、结算单、证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴博建安公司承建天锻机床公司工业厂区1#、2#研发楼及3#、4#、5#厂房工程。2016年3月，兴博建安公司雇佣王绍梓等人到天锻机床公司工业厂区办公楼工程中从事瓦工等相关工作。 2016年6月6日，徐成海出具证明一份，载明：“丹阳天锻工地2016年4月24日、25日、28日大工陆点伍个，壮工陆点伍个，大工每天贰佰元，壮工每天壹佰肆拾元整，证明人：徐成海，胡家洋在证明上签名确认。”2017年1月4日，兴博建安公司向王绍梓等人出具结算单一份，载明：“2#研发楼1422.9m2（前期施工部分），3#厂房墙长208.87m，4#厂房墙长229.92m，5#厂房墙长397.44m，厂房墙长83623m×100元；二次灌浆：3#厂房51根、4#厂房60根、5#厂房104根，合计215根×20元；工程量全审核，准确无误，李红生在结算单上签名确认；合计230213元，胡家洋在结算单上签名确认，王绍梓亦在结算单上签字确认。”2017年1月6日，徐成海出具证明一份，载明：“1、7月21日：割草女工3个，390元；2、7月27日：打除草剂大工1个，200元；3、运南围墙砖，补2趟翻斗车运费500元；4、2#楼南边堵窗户8个，7大工，7小工，计2310元；5、3#、4#厂房窗户台加混凝土，6个大工，计1200元；总计：肆仟陆佰元整，4600元，天锻工地，徐成海，胡家洋在证明上签名确认。”后兴博建安公司仅支付部分工资款，尚欠55000元未付。 另查明，胡家洋系兴博建安公司法定代表人胡昌伟的父亲。 本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。兴博建安公司承接涉案工程后，雇佣王绍梓等人从事瓦工等相关工作，后经结算，胡家洋在王绍梓等人的工资结算单、证明上签字确认，结算单、证明载明王绍梓等人工资款具体金额，系双方当事人对工资款的结算，数额明确。胡家洋作为兴博建安公司法定代表人胡昌伟的父亲，其在结算单、证明上签字的行为，应视为兴博建安公司对欠付王绍梓等人工资的认可。兴博建安公司仅支付部分工资，尚欠55000元至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对王绍梓等人诉请兴博建安公司支付工资款55000元予以支持。兴博建安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽兴博建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付王绍梓、葛德深、朱加梅、唐思文、徐敦武、陈彦兵、陶邵金、王立宝、任世国工资款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由安徽兴博建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  业宗华 人民陪审员  唐良发 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陶齐昆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初1079号 原告：罗玉国，男，1965年6月9日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告罗玉国诉被告李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失191,457元，并承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过中央电视7台《致富经》栏目了解到二被告经营羊肚菌种植项目，原告通过电视台联系到二被告。2018年8月20日，原告与二被告在什邡市双盛镇涌麟村农业合作社达成羊肚菌种订购口头合同，双方约定由被告提供合格的羊肚菌种并负责种植技术指导，原告按每种植一亩羊肚菌向二被告支付菌种及技术指导费3800元，合计91,200元。原告按二被告的要求在什邡市双盛镇涌麟村农业合作社租赁土地24亩，严格按照二被告的安排购买了与种植羊肚菌有关的各类器材，严格按照二被告的技术指导投入其他直接成本，合计100,257元(不含菌种金额)。原告严格按照二被告的指导方法在租赁地种植羊肚菌，但结果却颗粒无收，造成原告投入成本分文未收回。事发后原告向相关部门核实到二被告没有生产相关羊肚菌种的资质。原、被告双方关于赔偿事宜协商未果，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉至法院，主张权利。 本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定主张权利，原告所依据的基础法律关系为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，什邡市人民法院对该案不具有管辖权。理由如下：1.关于被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中二被告的住所地均不在什邡市或管辖区域内，且原告无证据证明二被告的经常居住地为什邡市。因此，依据被告住所地，什邡法院无管辖权。2.关于合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告未提交书面买卖合同，不能以约定的合同履行地确定管辖。双方争议标的不属于不动产，不适用不动产所在地管辖。双方争议标的亦不属于货币，不适用货币接收一方的管辖。原告未提交证据证明属于即时结清合同，因此，不适用交易行为地。本案争议标的属于其他标的，适用履行义务一方所在地，履行义务一方即为二被告住所地，二被告住所地不在什邡。综上，什邡市人民法院对本案不具有管辖权。 本案立案时案由为买卖合同纠纷，后变更案由为种植合同纠纷，《民事案件案由规定》中并无种植合同纠纷。原告不论是依据合同纠纷还是买卖合同纠纷，二被告住所地的人民法院即吉林省农安县人民法院、长春市朝阳区人民法院均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，本院征询原告意见，原告坚持认为本院具有管辖权，不同意将案件移送至二被告住所地人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告不同意向有管辖权法院起诉的，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗玉国的起诉。 原告已向本院预交的案件受理费2065元退还原告罗玉国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇一九年五月二十八日 书记员 彭雪峰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执422号 申请执行人：冯自新，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈业俊，男，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1992号民事调解书，对冯自新诉陈业俊民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日立案执行，立案标的17万元，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行文书，被执行人至今未履行，在有关被执行人陈业俊系列案件中，本院依法查封被执行人陈业俊房产一套并进行了评估、拍卖，流拍后又依法进行了变卖，变卖期满，房产还没有交易。本院通知申请人进行抵付，因申请人不愿拿出余款而未抵付成功。本院对被执行人陈业俊名下的存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人陈业俊无其他财产可供执行，被执行人陈业俊房产暂时无法处置。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月三十日 书记员  张 进
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执81号之一申请执行人：张群良，男，汉族,住景德镇市。被执行人：黄文华，男，汉族，住景德镇市。本院于2019年1月22日立案执行的申请执行人张群良与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1895号民事判决书，被执行人黄文华应归还申请执行人张群良40,000元本金，支付案件受理费400元并加倍支付迟延履行的利息及本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌为赣Ｈ×××**号福特牌（车辆识别号：548683）机动车一辆，本院已依法查封了该机动车，但因无法扣留，故暂不具备执行条件；查明被执行人黄文华与案外人余国英共有房屋一套（位于景德镇市城区昌南大道泰豪珑原**1901房屋），因被执行人对该房屋的份额比例不明确，且已被另案查封，暂不具备处置条件。本院暂未发现其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款40,400元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2019年5月22日已执行0元，未执行40,400元（暂未计算迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十二日书记员  付 欢
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1610号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。统一社会信用代码：913100007927042168。法定代表人：史浩刚。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区高选食品超市，经营场所济宁市兖州区共青团北路西华联超市兖州店。经营者：成高选。本院受理原告华联超市股份有限公司与被告济宁市兖州区高选食品超市侵害商标权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营场所在兖州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，曲阜市人民法院既不是被告住所地也不是侵权行为地，故申请将本案移送至兖州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定：“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市曲阜市、兖州区、泗水县高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回被告济宁市兖州区高选食品超市对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由被告济宁市兖州区高选食品超市承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年五月二十七日书记员  孔娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2444号原告：刘锦兰，女，1966年7月25日出生，汉族，包头市昆区税务局干部，住包头市。被告：宋伟，女，1970年8月27日出生，汉族，包头市园林绿化公里处职工，住包头市。原告刘锦兰诉被告宋伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦兰到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘锦兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘锦兰经朋友介绍认识被告宋伟。2016年8月30日被告宋伟向原告借款200000元，口头约定月利3分。后原告找被告索要借款，被告一直借故推诿，故起诉。被告宋伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，未质证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日被告宋伟向原告出具借条2份，内容为：今借到刘锦兰人民币现金壹拾万元整。合计借款200000元，被告一直未还。本院认为，被告宋伟向原告刘锦兰借款200000元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。对原告刘锦兰请求判令被告宋伟支付借款本金共计200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告刘锦兰借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年五月十三日 书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1050号申请人：韩华章，男，1962年9月13日生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：张桃香，女，1969年6月13日生，汉族，湖南省溆浦县人，不便分类的其他从业人员，住湖南省溆浦县。本院在审理韩华章与张桃香民间借贷纠纷一案中，申请人吴娅梅于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张桃香名下位于溆浦县5栋二单元702室房屋的房屋一套。天安财产保险股份有限公司为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。本院经审查认为，申请人韩华章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张桃香名下坐落于溆浦县5栋二单元702室不动产权证号为湘（2019）溆不动产权第××号的房屋一套，期限为三年。案件申请费2720元，由申请人韩华章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文明杰二〇一九年五月二十日法官助理刘琼书记员覃巩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执959号蔡国良：本院受理的（2019）宁0521执959号蔡国良诉马功、马成梅婚约财产纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额75100元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年五月十日