wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初39号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈老六（又名陈六），男，汉族，1976年2月14日出生，云南省永德县人，文盲，务农，户籍地永德县，暂住镇康县；2012年10月17日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月23日刑满释放；又因本案于2018年11月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人陈老六犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人陈老六及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月间，被告人陈老六贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻黄素”、“小麻”)给吸毒人员字老三陈某龙李某顺，其中贩卖给字老三14片，约1.344克；贩卖陈某龙6片，约0.576克；贩卖李某顺6片，约0.576克。2018年11月15日，镇康县公安局禁毒大队在辖区内开展“鹰眼一号”打零收戒专项行动。19时52分许，在镇康县南伞镇公主亭旁“大黑湾塘”甘蔗林简易房对陈老六进行检查时，当场从陈老六所穿外衣右侧衣兜内查获用蓝色袋子包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，分别净重18.913克、19.068克；从外衣左侧衣兜内查获用红色药瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂1瓶，净重6.633克；从其T恤衣兜内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1瓶，净重0.195克。本案查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重44.809克。经检测，被告人陈老六系吸毒人员。上述事实，被告人陈老六无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、受案登记表、拘留证、逮捕证、云南省临沧市中级人民法院(2012)临中刑初字第273号刑事判决书、云南省临沧监狱释放证明书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、毒品称量笔录、提取检材笔录、鉴定文书(毒品检验报告)、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告、尿液检测指认笔录、侦查实验笔录、辨认笔录及辨认照片说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、相关照片和视频资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈老六违反禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约2.496克，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂44.809克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈老六系累犯、毒品再犯，应从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议本院判处被告人陈老六有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。指定辩护人周永荣提出：被告人陈老六有坦白情节，认罪态度较好；系吸毒人员；希望法庭对被告人陈老六从轻处罚，判处其七年以上十年以下有期徒刑。本院认为，被告人陈老六违反禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈老六犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见、量刑建议及指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳；指定辩护人周永荣建议对被告人陈老六判处七年以上十年以下有期徒刑的意见与被告人陈老六的罪责不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈老六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2032年11月15日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂44.809克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  杨煜在二〇一九年五月二十九日书 记 员  穆月蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更588号罪犯刘前钱，男，1992年10月26日生，仡佬族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2014年4月17日作出(2014)遵市法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯刘前钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付遵义监狱执行，2016年10月10日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑更706号裁定减为有期二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年10月10日起至2038年4月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘前钱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘前钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行民事赔偿义务。为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘前钱减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月10日起2037年8月9日止），剥夺政治权利八年及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执439号申请执行人：廖英红，女，1966年03月27出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：蔡意兰，女，1987年02月16出生，汉族，住含山县。本院在执行廖英红与蔡意兰民间借贷纠纷一案中，经查，蔡意兰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡意兰金融机构账户内存款人民币244210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月六日书记员  张家云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初174号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：孙超，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住大亚湾经济技术开发区。2009年1月5日，因犯强奸罪、盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九年，于2016年1月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日凌晨，被告人孙超从大亚湾区黄鱼涌村面前山1号207的家中出发，走路到黄鱼涌围肚村小学附近准备实施盗窃。其走到黄鱼涌小学后面的一间平房时，发现房门没有上锁，于是其推门入内，将被害人蔡某1放于家中梳妆台上的一个红色小布包（内含两条金项链、两枚金戒指）、一张蔡某1的身份证盗走后回到自己家中。2019年1月5日凌晨，被告人孙超以同样的方式将被害人李某家中厨房内冰箱中的苹果、茶叶、米等食物盗走后回到自己家中。公安机关经侦查在孙超家中扣押了绿茶、苹果、米、项链、戒指等部分被盗物品，并发还给被害人。上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员基础信息、到案经过、发还清单、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书，被害人蔡某1、李某的陈述，被告人孙超的供述和辩解，价格认定不予受理通知书，指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙超无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙超归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗部分物品经追缴后已依法发还给被害人，酌情对被告人孙超从轻处罚。被告人孙超曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙超有期徒刑十个月至一年二个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年2月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年五月二十七日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之五申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏优在工商贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9103号郭呈磊、张艳芳：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行郭呈磊、张艳芳借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初689号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年五月二十一日审判员  李小涛书记员  张少岑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7583号-1原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1109号 异议人郭显琛，男，1977年6月7日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭显琛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭显琛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保136号之一申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人黄志刚，该公司董事长。被申请人孙绍武，男，生于1982年1月30日，住恩施市。被申请人庞慧，女，生于1985年11月19日，住恩施市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙绍武、庞慧诉前财产保全一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鄂2801财保136号之一民事裁定，查封了被申请人的房产。经申请人与被申请人协商，双方同意解除房产查封，冻结被申请人庞慧的银行账户资金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙绍武名下房产的查封，房屋产权证号为：恩施市字第××号。二、冻结被申请人庞慧在中国邮政储蓄银行土桥坝支行账号为62×××85的银行账户资金69800元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一九年五月九日书记员  叶丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5422号 申请执行人袁国生 被执行人缪志明 申请执行人袁国生与被执行人缪志明,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，执行标的总额500000。本院于2018年11月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5422号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年五月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1076号之二 申请执行人于庆林，男，1967年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人许军，男，1963年6月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李建信，男，1959年8月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于庆林与被执行人许军、李建信民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初804号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李建信住房公积金42188.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年五月七日 书记员  孟庆峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1936号 原告：苏学亮，男，1978年7月2日出生，汉族，第八师石河子市农业技术推广总站员工，住石河子市。 被告：刘华保，男，1983年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省井研县。 原告苏学亮与被告刘华保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学亮到庭参加了诉讼。被告刘华保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏学亮向本院起诉诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还至自借款日至起诉日止的借款本息20046.67元；2、判令被告偿付起诉日至还款日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，被告以父亲急病需做手术为由向原告借款20000元，同时声称将自己的位于134团的房产变卖后归还，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉至法院，请求依法判决。 刘华保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告借款10000元，原告同意，同日，原告在中国建设银行ATM机上取款10000元，交付给了被告刘华保，后未归还。2018年6月19日，被告以父亲急病需做手术为由向原告借款10000元，原告同意后通过微信转账方式向被告账户中转款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到苏学亮人民币20000元（贰万元）立此为据。借款人：刘华保2018年6月19日。”后经原告多次索要无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确凿。原告与被告形成合法的借贷关系，应受法律保护，因该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故被告应当偿还借款20000元。关于原告主张的利息问题，原告主张的利息计算期限自借款日2018年6月19计算至起诉日2019年5月21日期间，按照同期银行贷款利息计算，符合法律规定，故对原告主张的利息46.67元，本院无异议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告刘华保于本判决生效之日起五日内归还原告苏学亮借款20000元； 二、被告刘华保于本判决生效之日起五日内向原告苏学亮借款逾期利息46.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取151元，邮寄送达费67.50元，合计218.50元（原告已预交），由被告刘华保负担，与前款同期给付原告苏学亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月二十四日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保37号之一申请人：汤玉林，男，1966年8月8日升，汉族，住安徽省来安县。被申请人：曾庆祝，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省德化县。申请人汤玉林与被申请人曾庆祝诉前财产保全一案，本院于2019年3月21日作出(2019)皖1122财保37号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人曾庆祝名下价值419706元的财产。本院认为，申请人汤玉林于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，申请人汤玉林在本院采取保全措施后30日内没有依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾庆祝名下价值419706元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一九年五月八日法官助理张新如代理书记员  裘晓华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执893号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。主要负责人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。被执行人:襄阳市群荣建筑安装有限公司（以下简称群荣建安公司）。住所地：襄阳市襄城区胜利街182号。法定代表人：刘群波，群荣建安公司经理。被执行人:襄阳鸿轩商贸有限公司（以下简称鸿轩商贸公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场11栋9号。法定代表人：黄辉，鸿轩商贸公司经理。被执行人:刘虹，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。被执行人:黄辉,男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。被执行人:刘群波，男，1976年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:王荣，女，1973年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2018年6月20日作出的（2017）鄂0691民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳市群荣建筑安装有限公司、襄阳鸿轩商贸有限公司、刘虹、黄辉、刘群波、王荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市群荣建筑安装有限公司、襄阳鸿轩商贸有限公司、刘虹、黄辉、刘群波、王荣240万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月十六日书 记 员  王雪琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6348号 上诉人（原审原告）：河北和兆禾再生资源利用有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1509号。 法定代表人：张金才，董事长。 委托诉讼代理人：戚栋才、韩霖，河北侯凤梅律师事务所律师律师。 被上诉人（原审被告）：杨新文，男，汉族，1979年12月10日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 上诉人河北和兆禾再生资源利用有限公司（以下简称和兆禾公司）因与被上诉人杨新文公司证照返还纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审原告和兆禾公司的诉讼请求为要求杨新文归还其占有的和兆禾公司印章、营业执照、财务账簿和会计凭证，但返还的前提是杨新文须持有上述公司证照，故一审法院应进一步查清和兆禾公司的印章、财务账簿和会计凭证是否由杨新文占有，以及《企业登记证照颁发及归档记录表》上杨新文的签字是否为其本人所签，以确定营业执照是否由杨新文领取。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7737号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人河北和兆禾再生资源利用有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈 畅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更350号罪犯陈幸，男，1994年2月1日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2016年7月19日作出(2015)张中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈幸犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。被告人陈幸不服，提出上诉。本院于2016年11月14日作出(2016)湘刑终362号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈幸的上诉，维持原判对上诉人陈幸的判决。2017年1月4日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈幸减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈幸在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈幸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，并余527.5分。附带民事部分判决已由同案被告人履行完毕。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈幸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈幸在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈幸无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月二十四日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执642-1号 申请执行人：蒲厚科。 被执行人：王科。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初594号民事调解书，被执行人王科应于2018年5月9日前支付案款共18000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王科银行存款19500元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年五月二十三日 书记员  邱 璇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2835号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：陈丹婷，女，汉族，1983年9月29日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈丹婷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告陈丹婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈丹婷立即偿信用卡（卡号：62×××13)透支款本金23341.88元，利息3656.33元，违约金1248.83元，合计28247.04元[上述款项计至2019年1月18日止，从2019年1月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告陈丹婷于2013年6月21日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××13)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2013年8月20日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年1月18日止，被告尚欠本金23341.88元，利息3656.33元，违约金1248.83元，合计28247.04元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告陈丹婷无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告陈丹婷于2013年6月21日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告陈丹婷发放了信用卡一张，卡号为62×××13。领取信用卡后，被告陈丹婷开始持卡消费，2019年1月18日该卡被核销。截至2019年1月18日止，被告拖欠本金23341.88元，利息3656.33元，违约金1248.83元，合计28247.04元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告陈丹婷在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈丹婷发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年1月18日止被告陈丹婷尚欠原告信用卡透支款本金23341.88元，利息3656.33元，违约金1248.83元，合计28247.04元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈丹婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹婷尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项28247.04元[该款项计至2019年1月18日止，其中透支款本金23341.88元，利息3656.33元，违约金1248.83元；2019年1月19日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元（原告已预交），由被告陈丹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年五月二十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1095号申请执行人吴清东，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省商丘市。被执行人河南亚太能源科技股份有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧（商亳高速入口西100米）。统一社会信用代码：91411400579249306B。法定代表人张海林，职务总经理。申请执行人吴清东申请执行被执行人河南亚太能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出商劳人仲案字（2018）第231号仲裁裁定书，已发生法律效力。因被执行人河南亚太能源科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴清东于2019年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1095号案的本次执行程序。被执行人河南亚太能源科技股份有限公司负有继续向申请执行人吴清东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月七日书记员 张志建
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9304号上诉人（原审原告）云南康辉旅游集团有限公司。住所：昆明市永丰路6号。法定代表人:周新民。委托代理人郑昆跃，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南北方旅游营地房车股份有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区兵器工业疗养院内。法定代表人:尹文清。委托代理人杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。上诉人云南康辉旅游集团有限公司与被上诉人云南北方旅游营地房车股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。撤销公司股东会决议应当在决议作出之日起60天内提起撤销之诉，该60天是不变期间，不发生中止、中断。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条明确规定，原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。原告主张撤销的股东会决议于2018年2月2日作出，原告应当在2018年4月3日前提起撤销诉讼，本案诉讼超过法定起诉期限，不符合起诉条件，应予驳回。如该决议违反法律、法规或公司章程，原告可以另行提出确认决议不成立或决议无效的诉讼。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告云南康辉旅游集团有限公司对被告云南北方旅游营地房车股份有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，退还原告。上诉人云南康辉旅游集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定上诉人主张撤销的股东会议于2018年2月2日作出的决议与事实不符。1、按照《公司法》规定，召开股东会，应当于会议召开前15日通知全体股东。按照公司法15天的规定，被上诉人于2018年2月2日召开股东会，时期上已违反《公司法》的规定。2、被上诉人提交的“云南北方旅游营地房车股份有限公司股东会资产处置决议”虽然打印的日期落为2018年2月2日，但是股东法定代表人仅有签名而无日期落款。3、2018年2月2日微信形式的所谓“决议”仅有“同意将现有资产五辆房车不低于65万的价格进行处置，股东可优先购买”的意见或者说是建议，这样的“决议”不具体，无视上诉人的程序、实体权利。二、上述理由是对程序问题的阐述，被上诉人所谓“决议”的内容是否违反法律以及公司章程的规定损害了上诉人的利益，本案进入实体审理后，上诉人会一一阐述。综上，上诉人认为提起撤销诉讼的时间未超过法定期限，请二审法院支持上诉人的诉请。本院认为，综合证据材料及当事人诉辩主张，本案被诉股东会决议形成于2018年2月2日。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人提起本案诉讼时已超过公司法规定期限，一审法院驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年五月十四日书记员 李 哲
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢567号 关于刘和平与刘华、廖琪民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2390号 异议人徐国平，女，1972年12月13日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人徐国平称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐国平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执监3号申诉人：范恩杰，男，汉族，住安达市升平镇拥护村。被申请人：杨巍巍，女，汉族，住安达市朝阳街。被申请人：曹志远，男，汉族，住安达市朝阳街。申诉人范恩杰不服安达市人民法院（2018）黑1281执异147号执行裁定。向本院申诉，要求撤销安达市人民法院（2018）黑1281执异147号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中申诉人范恩杰提出撤回执行监督申请。本院认为，申诉人范恩杰提出撤回执行监督申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申诉人范恩杰撤回执行监督申请，本案审查终结。审判长  张志武审判员  张伟东审判员  何 冰二〇一九年五月十六日书记员  王泽恩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢282号之一申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人：崔杰，负责人。被执行人郑启武，男，1990年2月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人雷文兵，男，1981年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人何军，男，1969年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人类加泉，男，1966年5月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与郑启武、雷文兵、何军、类加泉金融借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初977号民事判决书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年5月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初977号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  杜宏卓二〇一九年五月五日书记员  史雨霏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7414号 原告（申请执行人）：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师，一般授权。 被告（案外人）：戴民，男，汉族，1977年1月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告（被执行人）：黄勇，男，汉族，1990年12月8日出生，住成都市成华区。 原告（申请执行人）成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴文小贷公司）与被告（案外人）戴民、被告（被执行人）黄勇申请人执行异议之诉一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）兴文小贷公司的委托诉讼代理人贾华林、被告（案外人）戴民的委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼，被告（被执行人）黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 兴文小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴民的解除执行异议不成立；2.请求判令对黄勇名下位于成都市成华区东华二路19号（权）房屋继续强制执行。事实及理由：2018年2月2日，法院受理原告与黄勇强制执行一案，并裁定查封了黄勇名下位于成都市成华区东华二路19号（权）房屋。2018年5月28日，戴民以其系案涉房屋买受人为由提起了执行异议，法院作出裁定中止对案涉房屋的执行。原告认为即便戴民与黄勇之间买卖关系成立，也属于债权，不能对抗善意第三人。原告特此起诉。 戴民答辩，戴民与黄勇于2012年9月14日签订房屋买卖合同并支付房屋全部价款，同时取得房屋占有使用权利；未办理过户登记，非基于戴民原因；原告在办理抵押登记时未对案涉房屋进行合理审查。请求判决驳回原告的诉讼请求。 黄勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2012年9月14日，黄瑞友、黄勇（甲方）与戴民（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：“一、本协议由甲乙双方自愿签订。二、甲方二人决定自愿将成都市成华区土地统一征用开发办公室拆迁安置赔偿的属于自己的房屋一套（一套一、面积为产权登记为准，拆迁安置的房屋户主是黄瑞友）卖给乙方所有。房屋坐落在成华区东华小区Ⅱ区号。……三、房屋卖价为人民币贰拾万陆万元整（260，000元）。此款由乙方分两次性付清完毕，协议签订后乙方支付甲方购房款人民币贰拾伍万元（250，000元）给甲方，剩余壹万元（10，000元）由甲乙在办理产权过户后乙方一次性付清……”。 2012年9月14日，戴民的妻子何梅以银行转账的方式支付给黄勇245，000元，同时现金支付给黄勇5，000元；同日，黄勇、黄瑞友向戴民出具《收条》，收条载明“今收到戴民购买我们的拆迁安置房东华小区Ⅱ区号（套一）购房款贰拾伍万元整（250，000）元”。随后，黄瑞友、黄勇将房屋交付给戴民。 2018年4月8日，本院在执行兴文小贷公司与黄勇公证债权文书纠纷一案中，以（2018）川0108执435号《执行裁定书》裁定：“对登记在被执行人黄勇名下位于成都市成华区东华二路19号3栋2单元8楼802号（权3306181）的房屋予以查封。……”后戴民向本院提出书面执行异议。本院作出（2018）川0108执异116号《民事裁定书》裁定“中止对被执行人黄勇名下位于成都市成华区东华二路19号号（权）房屋的执行”。 庭审中，戴民陈述，2015年左右黄勇要求提前支付剩余购房款10，000元，故戴民通过微信转账的方式向黄勇支付了剩余的1万元。 庭审后，戴民补充提交转账凭证等证据。 另查明，2017年6月16日，原告与黄勇为案涉房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告，担保主债权29万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，执行异议之诉的审理重点为案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 戴民与黄勇的房屋买卖事实发生在原告申请执行以前，且根据戴民与黄勇、黄瑞友签订的《房屋买卖协议》，戴民已经按约定支付了购房款，并已经实际占有案涉房屋，但是案涉房屋已经于2017年6月16日办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉房屋的担保物权已经备案登记，具有公示效力，而戴民、黄勇的房屋买卖行为，尚不具备公示效力。综上，本院认为，戴民对案涉房屋享有的民事权益，不足以排除法院的强制执行，原告主张准予执行案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于戴民庭审后补充提交的证据，本院认为，该证据系在法庭辩论结束后提交，且对本案处理结果无影响，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》中第三百零四条、三百零五条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 准予执行被告（被执行人）黄勇名下位于成都市成华区东华二路19号（权）房屋。 案件受理费100元，由被告戴民、黄勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  丁 翔 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  先 进 二〇一九年五月十九日 书 记 员  王 赟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执264号之六 申请执行人：陆明，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：唐玉祥，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1330号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人唐玉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐玉祥在中国工商银行24XXX05账户内存款人民币4993.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年五月十六日 书记员  梁人巾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2582号原告：赵志民，男，1979年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王振亚，男，1982年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳彦国，男，1985年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告赵志民与被告王振亚、靳彦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，但本案二被告下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红人民陪审员  李功玉人民陪审员  张忠坤二〇一九年五月十日书 记 员  李胜兰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执232号 申请执行人:李文涛，女，壮族，1966年6月26日出生，住柳州市。 申请执行人：罗敏倢，女，壮族，1990年10月26日出生，住柳州市。 申请执行人：罗政斌，男，汉族，2001年9月1日出生，住柳州市。 被执行人：莫世宁，男，壮族，1984年10月27日出生，住象州县。 申请执行人李文涛、罗敏倢、罗政斌与被执行人莫世宁房屋租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫世宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文涛、罗敏倢、罗政斌于2019年1月31日向本院申请强执行，请求被执行人支付房租1万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫世宁送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。被执行人至今未履行，本院查询被执行人莫世宁名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人莫世宁名下没有可供执行的财产。本院于2019年5月9日对被执行人莫世宁司法拘留十五日，被执行人莫世宁主动向本院缴纳1700元，扣除本案受理费535元，执行费50元，本案到位标的款为1115元。2019年5月15日，本案对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初613号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年五月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更257号罪犯韦信笔，男，1991年2月1日出生于广西大化县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2012年7月2日作出(2012)东刑初字第23号刑事判决，以被告人韦信笔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月21日起至2023年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑一年，2017年6月26日减刑六个月，刑期至2022年6月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦信笔能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦信笔在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦信笔减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢101号申请执行人任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市建设东路，法定代表人刘学青。被执行人冯大水，男，1950年1月19日出生，汉族，现住任丘市。被执行人冯英泉，男，1961年5月9日出生，汉族，现住任丘市。被执行人隋振通，男，1966年3月13日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2010）任民初字第3272号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人隋振通名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年五月二十九日书记员  周亚迪
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终179号上诉人（原审原告）：张文军，男，1968年10月11日出生，汉族，住岱山县。被上诉人（原审被告）：舟山长宏国际船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区工业园区创园大道19号。法定代表人：李洪卫，董事长。委托诉讼代理人:陈瑾，该公司员工。委托诉讼代理人:黄舟艳，该公司员工。上诉人张文军因与被上诉人舟山长宏国际船舶修造有限公司（以下简称长宏公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文军上诉请求：撤销一审判决，依法改判长宏公司支付同工同酬工资差额部分91000元。事实和理由：1.同为设备管理员，上诉人的工资每月4500元,而黄奇伟每月工资是8000元至8500元，违反同工同酬原则，应予补发。2.长宏国际提供给一审的与黄奇伟之间签订的劳动合同书是伪造的，合同第二页第四条“设备管理主管”这里“主管”二字是开庭前增加上去的，刚开始签订合同的时候是没有“主管”字样的。结合一审中被上诉人提交的岗位说明书，是不存在设备管理主管这个岗位的。长宏公司辩称，上诉人陈述不属实，上诉人与黄奇伟两人工作职责和工资绩效要求均不一致，黄奇伟系设备主管，而上诉人受聘的岗位是钳工，所谓的设备管理员也未经公司审批任命。即使上诉人为设备管理员，与黄奇伟的职务也不同，没有可比性，不符合同工同酬的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张文军向一审法院诉讼请求：一、判令长宏公司支付同工同酬工资差额部分91000元（3500元/月×26月）；二、判令长宏公司支付医疗费17000元、营养费10800元（300元/月×36个月）。一审法院认定事实：根据岗位说明书、黄奇伟的应聘登记表和劳动合同书、张文军的劳动合同书、设备整改单（张文军制单）、仲裁裁决书及双方的庭审陈述，可确认黄其伟在2014年和2017年两次入职长宏公司处的工作岗位均为设备主管（职责为设备管理、安全管理、质量管理等）。张文军入职的岗位是钳工，2016年2月份，张文军因所在部门的安排从事设备管理（该岗位的职责是协助设备主管履职等）工作。2018年5月31日长宏公司解除了张文军的劳动关系，张文军向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长宏公司补发同工同酬的工资91000元、诊疗费17000元、营养费10800元，仲裁委作出浙舟定海劳人仲案（2018）209号仲裁裁决书，驳回了张文军所有的申请。另外，张文军提供入职体检报告、检验报告单、医疗发票等，拟证明入职前身体健康，在长宏公司处工作期间因工作环境、压力等原因导致张文军患甲亢。长宏公司对证据的真实性、合法性未提异议，对证据的关联性有异议，认为无法证明甲亢与工作有关。因入职体检并不包含甲状腺功能的检查项目，且其他报告单也仅证明检验结果，无法证明甲亢与张文军在长宏公司处工作有关联，故不能证明张文军的待证事实。张文军提供的设备整改单（黄奇伟制单）、质量检验记录等，拟证明与张文军同为设备管理员的黄奇伟工作不力。长宏公司对证据真实性无异议，但认为与本案无关。因黄奇伟的业绩并非本案审查的范畴，故该证据与本案无关联性，不予认定。一审法院认为，按劳分配、同工同酬是我国《劳动法》规定的工资分配基本原则，同工同酬指用人单位对技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时，不应有差别或歧视，只要提供相同的劳动量，就应获得相同的劳动报酬。然张文军与黄奇伟系在不同的工作岗位承担不同的工作职责，两者缺乏可比性，故张文军要求享有与黄奇伟同等的工资报酬，补发其工资差额，没有相应依据，不予支持。张文军所患甲亢并未经认定为职业病，也未提供其他证据证明与其在长宏公司处工作有关，应承担举证不能的后果，故其主张因治疗甲亢发生的诊疗费与相应营养费要求长宏公司承担的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张文军的所有请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：张文军要求长宏公司支付同工同酬工资差额部分91000元的诉请是否应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文军要求长宏公司支付同工同酬工资差额部分，主要依据是其与黄其伟从事相同的工作但工资报酬却不同，但张文军未提供充足证据证明其与黄其伟的岗位和工作性质一致。反之，从长宏公司提供的证据看，张文军入职后的岗位是钳工，黄其伟两次入职长宏公司的工作岗位均为设备主管。张文军主张长宏国际提供的证据系伪造，经核实，黄奇伟应聘登记表“本人求职意向”一栏记载为“设备维修主管”，而长宏国际“录用岗位”一栏记载为“设备主管”，由相关人员签字，且经双方庭审质证，故对张文军的该主张不予支持。因此，张文军与黄奇伟系在不同的工作岗位承担不同的工作职责，无法进行对比，故张文军的上诉请求，缺乏证据支撑，不予支持。综上所述，张文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 谢 佑审 判 员 张秀梅二〇一九年五月二十日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6747号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1117号上诉人（原审被告）：彭娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林作奎，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人彭娟与被上诉人安徽林作奎追偿权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭娟的委托诉讼代理人闵远刚，被上诉人林作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初266号民事判决；二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。上诉人彭娟预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年五月二十四日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决认遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3697号申请执行人：李振洪，男，1983年11月4日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘新禹，男，1990年7月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李振洪与被执行人刘新禹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）京0113民初29028号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币103060元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29028号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1687号申请执行人：刘斌被执行人：董军申请执行人刘斌与被执行人董军人格权纠纷一案，申请执行标的共计9193.5元。经本院立案执行，现已执行到位9193.5元。本院已于2019年5月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（（2018）辽0105民初10611号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更985号罪犯贾开洋，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地山东省诸城市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)德刑初字第635号刑事判决，以贾开洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)云高刑复字第325号刑事裁定，核准对被告人贾开洋的刑事判决。2008年5月22日送云南省第二监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2010年1月18日减为无期徒刑，2012年5月4日减为有期徒刑十九年四个月、剥夺政治权利改为七年，2014年6月20日减去有期徒刑一年，2015年11月6日减去有期徒刑一年，2016年12月16日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2028年10月3日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯贾开洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯贾开洋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾开洋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾开洋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年6月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执940号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：倪青山，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪青山借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8218号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因被执行人倪青山住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行倪青山借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8218号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢143号申请执行人吴虹呈，男，1982年2月19日生，汉族。申请执行人曲元栋，男，1957年11月2日生，汉族。申请执行人曲淑芬，女，1957年10月2日生，汉族。被执行人王蕾，女，1991年1月6日生，汉族。申请执行人吴虹呈与被执行人王蕾交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第798号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人159960.15元，余款37000元于2019年2月3日钱付给申请人，被执行人承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第798号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年五月二十二日书记员代 学 斌
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1068号   原告：忻州昌瑞泽小额贷款有限公司   住所地：忻州市忻府区建设北路万福家园1号楼6单元302室。   法定代表人：陈某1，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王某、刘某，该公司员工。   被告：蔡某，男，1971年6月19日生，住址山西省忻州市。   被告：陈某2，男，1969年9月11日生，住址山西省忻州市。   委托诉讼代理人：李某，山西元昌律师事务所律师。   原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司与被告蔡某、陈某2借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告蔡某及被告陈某2委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告昌瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡某、归还贷款本金30万元及利息(支付利息从2018年3月25日起至本案执行完毕之日止及50%的逾期罚息)。2、要求被告陈某2对上述款项承担连带担保责任。3、要求二被告承担本案全部诉讼费、律师费及保全费。事实与理由：被告蔡某于2016年7月25日因生意周转资金困难，向原告申请借款30万元，同日原告与被告蔡某签订了借款合同，到期日期2017年1月25日，期限6个月，合同约定利率18‰,按月结息，到期一次归还。贷款逾期按约定利率的50%罚息。同日原告与担保人陈某2签订了担保合同，为该笔30万元借款提供连带责任担保。原告于同日为借款人蔡某发放贷款30万元。贷款出贷后，借款人蔡某仅支付贷款利息到2018年3月25日，之后再未支付。自借款人开始欠息起，我公司就派人不断向借款人及担保人进行催收，但借款人均以暂时没钱不能归还为由拒绝履行还款责任，时至今日借款人与担保人均未履行还款责任，致使所欠我公司的贷款本金30万元及相应利息和逾期罚息至今无法收回。为保护我公司合法权益，特向忻府区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二名被告归还贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及保全费。   原告昌瑞泽公司向本院提供的证据：   1、《个人借款合同》；   2、《保证合同》；   3、《借款借据》；   被告蔡某辩称，原告起诉属实。被告蔡某未提供证据。   被告陈某2辩称，要求驳回对我方的起诉。在被告陈某2签订的担保合同中，保证合同的第三页第二条保证责任中约定，承担保证责任的期限从本合同生效至合同项下全部债务履行完毕止，保证范围是主合同项下全部本金及利息以及相关的罚息、违约金。保证期限的约定符合担保法解释第32条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清止，类似的这种约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满两年，本案主债务履行期届满是2017年1月25日，根据担保法解释规定，陈某2的担保期限应截止至2019年1月25日，原告起诉日是2019年4月2日，已经超过了陈某2的担保期限，根据担保法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此保证期间截止至2019年1月25日，所以被告陈某2不承担保证责任，建议法庭驳回对陈某2的诉讼请求。   审理查明，被告蔡某于2016年7月25日因生意周转资金困难，向原告申请借款30万元，同日原告与被告蔡某签订了借款合同，借款到期日为2017年1月25日，期限6个月，合同约定利率18‰,按月结息，到期一次归还。贷款逾期后，按约定利率的50%收取罚息。同日原告与担保人即被告陈某2签订了担保合同，为该笔30万元借款提供连带责任担保。原告于同日为借款人蔡某发放贷款30万元。贷款出贷后，借款人蔡某未按约定到期归还借款，支付贷款利息到2018年3月25日。自被告蔡某开始欠息起，原告派人向二被告进行催收，但被告蔡某、陈某2未履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼，请求判决二被告归还贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及保全费。   本院认为，现有证据可以证明被告蔡某向原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司借款30万元及被告陈某2担保的事实。被告蔡某未抗辩，视为对借款及担保事实的认可，因此原告对其的诉讼请求依法应予支持。原告与被告陈某2对保证期间的约定，符合最高人民法院担保法司法解释中关于担保期限约定不明的规定，且原告在法定期限内未按担保法规定的形式向被告陈某2主张权利，因此被告陈某2的抗辩理由本院予以采纳，陈某2不应承担连带责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告蔡某在本判决生效之日起15日内归还原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，利率为月息18‰，从2018年3月25日起至本案执行完毕之日止。   二、被告蔡某在本判决生效之日起15日内支付原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司逾期罚息，按约定利率的50%计算，从2017年1月25日起计算至本案执行完毕之日止。   三、驳回原告对被告陈某2的诉讼请求。   如被告蔡某未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2384元由被告蔡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王天理     二〇一九年五月二十九日   书记员 李 晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保658号申请执行人蔡佳祥，男，1975年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人蔡佳祥申请执行被执行人李忠良财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2367号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10337号 原告：陈夕清，女，1963年6月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市新世纪建材有限公司，注册号321181000095131，住所地：丹阳市司徒镇东风华东建材市场。 法定代表人：张建方。 被告：张建方，男，1955年11月9日生，汉族，住丹阳市。 原告陈夕清与被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈夕清的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈夕清向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款300000元。事实和理由：2015年3月6日，两被告因生产经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年3月6日，被告张建方出具借条一份，言明：今收到陈夕清人民币叁拾万元整，利息按1.5%（年息）计算。被告丹阳市新世纪建材有限公司在借款人处加盖公章。后两被告均未归还款项，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方向原告陈夕清借款300000元由两被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方归还借款本金300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建方、丹阳市新世纪建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方于本判决生效后十日内给付原告陈夕清借款本金300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  施双富 人民陪审员  金杏云 二〇一九年五月七日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更255号罪犯郭举福，男，生于1995年10月1日，汉族，甘肃省积石山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘2927刑初70号刑事判决，以被告人郭举福犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月5日起至2020年2月4日止）,附带民事赔偿医药费12905.11元（已付清），宣判后，郭举福不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭举福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭举福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭举福减去有期徒刑五个月(刑期自2017年2月5日起至2019年09月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初548号原告：吴卓平,男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗明彬，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗科伦，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴卓平与被告罗明彬、罗科伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴卓平到庭参加了诉讼，被告罗明彬、罗科伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卓平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款7380元，并从2014年8月9日起按每天5‰计付利息至该款偿清时止。事实和理由：被告罗明彬到原告处购买了摩托车一辆，因现金不足向原告书写了欠条一张，并承诺2014年8月9日前付清，逾期按每日5‰计付利息，被告罗科伦作为担保人在该欠条上签字。后被告将原告的电话拉黑，恶意不偿还摩托车款。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告罗明彬、罗科伦未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，被告向原告出具《欠款》一份，载明“今欠到吴卓平现金7380元，大写柒仟叁佰捌拾元，于2014年8月9日前付清，逾期按欠款总额7380元每天支付5‰利息。欠款人：罗明彬，身份证号：500XXXXXXX********。地址：重庆市南川区XX乡，电话：15XXX****X7。担保人：罗科伦。2014年7月9日。”嗣后，因被告一直未支付原告上述货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条一份予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告罗明彬、罗科伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告持有被告向其出具的欠条的真实性予以确认，该欠条足以证明被告罗明彬欠付原告货款7380元、被告罗科伦为该笔债务的担保人的事实，因被告罗明彬一直未支付原告上述款项，故对于原告要求被告罗明彬支付货款7380元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然欠条中约定了利息的计算标准，但该标准明显过高，故本院按照欠费金额7380元为基数，从2014年8月10日起按照年利率6%计付利息至付清该款为止予以确认。对于原告要求被告罗科伦承担支付责任的问题，因欠条中未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告罗科伦应当承担连带责任保证。同时，欠条中明确载明了支付期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条约定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，故对原告要求被告罗科伦承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗明彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴卓平货款7380元及利息（以7380元为基数，从2014年8月10日按照年利率6%计付利息至付清该款为止）。二、驳回原告吴卓平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告罗明彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 珑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5197号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行，住所地济宁市任城区建设北路兴唐金茂大厦一至二层，统一社会信用代码：91370811734700022L。负责人：杜永杰，行长。被申请人：济宁市兖州区乐同信息科技有限公司，住所地济宁市兖州区南关村南环路北，统一社会信用代码91370882MA3CJQ286A。法定代表人：肖清华，执行董事兼经理。被申请人：肖清华，男，1980年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：姚新春，女，1965年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行诉被申请人济宁市兖州区乐同信息科技有限公司、肖清华、张丽、姚新春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市兖州区乐同信息科技有限公司、肖清华、张丽、姚新春名下银行存款43万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十三日书记员  曲鸿儒
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初199号原告红安县明华水上乐园住所地：红安县杏花大道东方名居东200米。统一社会信用代码92421122MA4C930X2B(1-1)。经营者：吴明华，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦伟，男，1995年5月出生，汉族，湖北省红安县人，红安县。委托诉讼代理人：吴兴平，红安县法律援助中心律师。特别授权。委托诉讼代理人：秦银河，系被告父亲。特别授权。原告红安县明华水上乐园与被告秦伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院对《红劳人仲裁字2018第017号》第一条裁决予以纠正并依法作出判决。事实与理由：原、被告之间的工伤事故赔偿纠纷，双方于2017年10月11日已达成赔偿协议，该协议是双方自愿签订并包含了所有的赔偿项目，被告向红安县劳动人事争议仲裁委员会隐瞒了双方签订的协议，从而作出违背客观事实的裁决，实属认定事实和适用法律错误。被告辩称：一、原告诉状中所提到的工伤事故协议不产生法律效力，不具备法律意义。对本案的处理不应当产生任何影响。因为该协议非本案当事人秦伟所签，非秦伟的真实意思表示，且该协议的内容与本案事实不符，协议约定的当天内应给付9万元至今也分文未给付。二、红安县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的劳务争议仲裁事实清楚、程序合法，对事实认定和裁决结果正确。请求法庭维持仲裁决定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证及水上乐园营业执照。证明原告的身份及诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以采信。证据二、协议书一份。证明原告与秦伟达成了赔偿协议，以协议内容为准。被告对该协议书有异议。认为该协议对本案被告秦伟不产生法律效力。因该协议不是秦伟所签，也不是其真实意思表示。本院认为，该协议系被告秦伟父亲所签，被告亦不认可，故对该证据不予采信。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交证据如下：证据一、被告的身份信息。证明被告的身份及诉讼主体资格。证据二、红安县劳动人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。黄冈市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书。拟证明被告在劳动过程中遭受工伤的事实和被告的工伤鉴定为八级伤残，停工留薪期为9个月。证据三、红安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。拟证明红安县劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议作出的裁决，共裁决七项。证据四、被告的住院记录及收费票据和诊断证明。拟证明被告工伤后就医的情况、住院天数为40天和发生的医疗费用。原告对被告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证认证，结合双方当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告秦伟于2017年7月16日到原告处从事救生员工作，口头约定每月工资为2800元。双方未签订书面劳动合同且原告没有为被告办理社会保险参保缴费手续，2017年7月24日18时许，被告在工作中受伤，先后在湖北省红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗40天，医疗费用原告已支付（其中包括被告垫付的20000元手术费）。2018年3月2日，红安县人力资源和社会保障局2018012号《工伤认定决定书》确认被告为工伤，2018年9月11日黄冈市劳动能力鉴定委员会黄劳鉴定字201808049号《劳动能力鉴定结论书》确认被告为八级伤残，停工留薪期九个月，2018年12月12日红安县劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲裁字（2018）第017号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项补助金共计167198.45元并解除双方的劳动关系。原告对裁决其支付被告各项补助金共计167198.45元不服诉至本院，请求予以纠正并依法作出判决。本院认为，被告秦伟在原告处工作，虽未签订书面劳动合同但形成事实的劳动关系，红安县人力资源和社会保障局2018012号《工伤认定决定书》确认被告为工伤，红安县劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲裁字（2018）第017号仲裁裁决书客观公正，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告红安县明华水上乐园的诉讼请求。二、原告红安县明华水上乐园于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告秦伟各项损失共计167198.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由原告红安县明华水上乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年五月二十一日书记员  陈云露