河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初546号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市胜利路**。负责人：张恩杰，行长。委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北中福针织服装有限责任公司，住，住所地河北省衡水市冀州区开发区铸造园滏阳西路南侧环路东侧。法定代表人：陈华，执行董事。被告:陈华，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑细铨，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林建芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）与被告河北中福针织服装有限责任公司（以下简称中福公司）、陈华、郑细铨、林建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行到庭参加诉讼，被告中福公司、被告陈华、被告郑细铨、被告林建芬经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中福公司偿还原告流动资金借款本金14980131.5元，利息48950.51元，本金罚息204522.5元，利息罚息687.47元，合计15234291.98元（截止2018年10月25日，自2018年10月26日起利息、利息罚息、本金罚息、复利按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止）；偿还原告承兑汇票垫款本金800万元，本金罚息416000元（截止2018年10月25日，自2018年10月26日起垫款本金罚息按照合同约定计收标准计算至全部清偿之日止）；以上本息总计23650291.98元。2、判令被告陈华、郑细铨、林建芬对上述款项及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、判令原告对中福公司名下所有的位于冀州市××××号土地使用权和房产所有权（不动产权证号：冀（2017）冀州区不动产权第0002308）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告中福公司承担律师代理费187401元。5、本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用由四被告承担。2017年7月13日原告与被告中福公司签订《授信额度协议》，约定原告为中福公司提供2300万元授信额度，授信方式为流动资金贷款1500万元，银行承兑敞口授信800万元。同日，被告中福公司与原告签订《流动资金借款合同》，作为授信协议项下的单项协议，原告将授信协议约定的流动资金借款1500万元出借给中福公司用于购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期间的利息为年利率6.09%，罚息为基础利率加收30%。原告与中福公司签订《电子商业汇票承兑协议》作为授信协议项下的单项协议，该协议约定原告为中福公司签发1600万元承兑汇票，中福公司缴纳50%银行承兑保证金，原告为被告中福公司垫付800万元银行承兑垫款。同时合同约定，中福公司如在承兑汇票到期日未能偿还银行汇票款，则按照原告垫款金额的日万分之五计收罚息，自垫款之日起按月计收复利。被告陈华、郑细铨、林建芬与原告分别签订《保证合同》，作为中福公司向原告借款2300万元本息及实现债权的费用的连带保证人。中福公司与原告签订《抵押合同》，自愿以公司名下所有的位于冀州市××××号土地使用权和房产所有权（不动产权证号：冀（2017）冀州区不动产权第0002308）做为抵押担保物，并在冀州市国土资源局办理抵押登记，设定抵押权。2017年7月21日原告将中福公司借款1500万元流贷资金打入至其账户内，履行了出借义务。原告为中福公司垫付承兑汇票款800万元，履行了授信额度协议中的原告为其提供银行承兑汇票垫款800万元的义务。中福公司由于未能按合同约定的时间支付原告借款本息，上述保证人也未在其保证范围内承担保证责任，上述被告均已构成违约。根据《合同法》第六十条规定、《担保法》第十八条规定、《物权法》第一百九十五条规定，特诉至贵院，请贵院依法判如原告之诉求。被告中福公司、陈华、郑细铨、林建芬未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，甲方中福公司与乙方中国银行衡水分行签订编号：衡中小额2017203号《授信额度协议》，约定乙方同意向甲方提供授信额度2300万元，具体种类及金额为流动资金贷款1500万元，银行承兑汇票授信额度800万元，并约定因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由中福公司负担。当日，借款人中福公司与贷款人中国银行衡水分行签订编号：衡中小借2017203号《流动资金借款合同》约定借款金额1500万元，用途购买原材料，罚息利率加收30%。2017年7月18日，借款人中福公司向中国银行衡水分行出具借款借据一份，显示借款单位为中福公司，金额1500万元，偿还日期为2018年7月12日，年利率为6.09%，存款账户为10×××80。当日原告向被告中福公司发放贷款1500万元。截至2018年10月25日，该笔贷款尚欠本金14980131.5元，利息48950.51元，罚息205209.97元。2017年7月31日，承兑申请人中福公司与承兑人中国银行衡水分行签订编号：衡中小承2017132号《电子商业汇票承兑协议》，约定承兑申请人签发汇票2张，金额合计220万元；2017年8月1日签订编号：衡中小承2017133号《电子商业汇票承兑协议》,约定承兑申请人签发汇票2张，金额合计为200万元；2017年8月7日签订编号：衡中小承2017139号《电子商业汇票承兑协议》，约定承兑申请人签发汇票11张，金额合计为595.545万元；2017年9月7日签订编号：衡中小承2017152号《电子商业汇票承兑协议》，约定承兑申请人签发汇票1张，金额84.455万元；2018年4月9日签订编号：衡中小承2018014号《商业汇票承兑协议》，约定承兑申请人签发汇票6张，金额合计500万元。同时约定以上协议均属于编号为衡中小额2017203号的《授信额度协议》项下的单项协议。申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，作为承兑保证金。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。以上汇票到期日均为2018年7月12日，利率为年利率18%。原告按约履行放款及垫款义务，截至2018年10月25日，被告中福公司尚欠原告承兑汇票垫款本金800万元，罚息41.6万元。2017年7月13日，保证人陈华，保证人郑细铨、林建芬与原告中国银行衡水分行分别签订编号：衡中小保2017203-1、衡中小保2017203-2的《最高额保证合同》，均约定本合同之主合同为编号衡中小额2017203号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被担保债权之最高本金余额为2300万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时双方约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，抵押人中福公司与抵押权人中国银行衡水分行签订编号：衡中小抵2017203号《最高额抵押合同》，约定用中福公司名下的坐落于衡水市××区滏××号的登记证号：冀（2017）冀州区不动产权第0002308号，不动产单元号为131181100007GB00004F00010001，国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权作为抵押物为抵押权人与债务人签署的编号为衡中小额2017203号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同提供担保，被担保债权之最高本金余额为2300万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。同时双方约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2017年7月14日，衡水市冀州区国土资源局出具证号为冀（2017）冀州区不动产证明第0002424号不动产登记证明，载明证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为中国银行衡水分行，义务人为中福公司，坐落滏阳西路2466号，不动产单元号为131181100007GB00004F00010001，不动产权证书号：冀（2017）冀州区不动产权第0002308号。2018年12月7日原告支付河北中衡诚信律师事务所律师费187401元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告中福公司、陈华、郑细铨、林建芬签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《电子商业汇票承兑协议》、《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告中福公司作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人中福公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担还款义务。故对原告要求被告中福公司偿还借款本金14980131.5元，利息48950.51元，罚息205209.97元（利息、罚息已计算至2018年10月25日，自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按原告中国银行衡水分行与被告中福公司签订的编号：衡中小借2017203号的《流动资金借款合同》约定的方式计算），偿还原告中国银行衡水分行承兑汇票垫款本金800万元及罚息41.6万元（罚息计算至2018年10月25日，自2018年10月26日起至实际还清之日止的罚息，以800万元为基数，按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定因争议解决产生的律师费由被告中福公司负担，故对原告要求被告承担律师费187401元的诉请，本院予以支持。被告中福公司自愿以其名下的坐落于衡水市××区滏××号的登记证号：冀（2017）冀州区不动产权第0002308号，不动产单元号为131181100007GB00004F00010001的财产作为抵押物为案涉借款及承兑汇票垫款提供抵押担保，并办理抵押物登记，登记证号为冀（2017）冀州区不动产证明第0002424号。原告要求对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告陈华、郑细铨、林建芬自愿签订《最高额保证合同》对案涉借款及承兑汇票垫款承担连带责任，故对原告要求被告陈华、郑细铨、林建芬承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告中福公司、陈华、郑细铨、林建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北中福针织服装有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金14980131.5元，利息48950.51元，罚息205209.97元（利息、罚息已计算至2018年10月25日，自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北中福针织服装有限责任公司签订的编号：衡中小借2017203号的《流动资金借款合同》约定的方式计算）；二、被告河北中福针织服装有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行承兑汇票垫款本金800万元及罚息41.6万元（罚息计算至2018年10月25日，自2018年10月26日起至实际还清之日止的罚息，以800万元为基数，按年利率18%计算）；三、被告河北中福针织服装有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司衡水分行律师费187401元；四、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告河北中福针织服装有限责任公司名下坐落于河北省衡水市冀州区滏阳西路2466号的权利凭证号码：冀（2017）冀州区不动产证明第0002424号财产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；五、被告陈华、郑细铨、林建芬对本判决第一项、第二项、第三项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河北中福针织服装有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160052元、减半收取计80026元，保全费5000元，由被告河北中福针织服装有限责任公司负担，被告陈华、郑细铨、林建芬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年五月十七日书记员  李 蕾