广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初464号 原告：梁寿蒙，男，1965年6月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务中心法律服务工作者。 被告：黄少龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西永通贸易投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区大沙田银海大道**，统一社会信用代码914501006998874179。 法定代表人：李仙梅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所广西南宁市邕宁区新兴路**，统一社会信用代码914501098985390957。 负责人：黄剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：林志文，男，1995年5月25日出生，汉族，毛南族，住，住广西河池市金城江区/div> 原告梁寿蒙与被告黄少龙、广西永通贸易投资有限公司（以下简称“永通贸易公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称“太平洋财险邕宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转化普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁寿蒙及其委托诉讼代理人黄度芳、被告太平洋财险邕宁支公司的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼。被告永通贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁寿蒙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告停运损失费共计82452.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日15时40分许，原告梁寿蒙、被告黄少龙分别驾驶车辆停靠在黎塘华润红水河水泥厂内等待装卸水泥。被告黄少龙驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车在卸货时，由于黄少龙驾驶不当，其车辆侧翻刚好压到原告停靠在旁边待卸货的桂Ａ×××××号重型自卸货车，导致原告驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车严重损坏。2018年9月10日至2018年11月6日，原告将车辆送至黎塘汽车修理厂、宾阳玉柴服务站进行维修、维护，共计58天。因被告黄少龙的过错造成了此次事故发生，导致原告不能营运的损失的产生，其应当赔偿原告的各项损失。被告黄少龙驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车挂靠在永通贸易公司，该公司在太平洋财险邕宁支公司投了第三者责任强制险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，故太平洋财险邕宁支公司应在强制险的限额内赔偿原告的损失，不足部分由黄少龙、永通贸易公司承担赔偿责任。原告与被告协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告黄少龙辩称，原告的停运损失应由太平洋财险邕宁支公司承担主要赔偿责任，至于停运损失的具体数额由法院依法认定。 被告太平洋财险邕宁支公司辩称，虽桂Ａ×××××重型自卸货车在该公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间，但依据保险合同，原告主张的停运费损失不属于上述保险的理赔范围，故太平洋财险邕宁支公司不应承担赔偿责任。 被告永通贸易公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月9日15时40分许，被告黄少龙驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车在广西宾阳县华润红水河水泥厂卸货时，因其操作不当导致该车侧翻压到原告梁寿蒙停在旁边等待卸货的桂Ａ×××××号重型自卸货车，造成桂Ａ×××××号重型自卸货车严重损毁的交通事故。事故发生后，原告梁寿蒙于2018年9月10日至2018年11月6日期间，将桂Ａ×××××号重型自卸货车送至黎塘黎宁汽车修理厂、宾阳玉柴服务站进行维修，共计维修58天。 另查明，原告梁寿蒙所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在案外人广西南宁东湖运输有限公司名下。被告黄少龙所有的桂Ａ×××××重型自卸货车挂靠被告永通贸易公司名下，该车在被告太平洋财险邕宁支公司投保了交强险及商业险100万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失”。 2018年6月20日，被告永通贸易公司在《投保人声明》下方投保人签章处加盖公章。该《投保人声明》载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹为手写。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永通贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告梁寿蒙主张的停运费损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告梁寿蒙所驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车属于从事经营性活动的车辆，因被告黄少龙操作不当造成交通事故并产生相应的停运损失。现原告梁寿蒙要求被告黄少龙和被告永通贸易公司共同赔偿其停运费损失，于法有据，本院予以支持。但原告梁寿蒙主张按照广西南宁东湖运输有限公司出具的2018年6月至8月营运收入表作为停运费的计算基数，缺乏客观依据，本院不予采纳。按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业平均工资75633元/年，本院据此作为停运费损失的计算依据。因此被告黄少龙、永通贸易公司应共同赔偿原告梁寿蒙停运费损失12018.4元（75633元/年÷365天×58天）。对原告梁寿蒙诉请停运费损失超出12018.4元的部分，本院不予支持。 关于太平洋财险邕宁支公司对《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款是否尽到了提示或明确说明义务，该免责条款是否发生法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据审理查明的事实可知，被告永通贸易公司在《投保人声明》的投保人签章处盖章，该《投保人声明》已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，可以认定太平洋财险邕宁支公司对《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款发生法律效力。故对原告梁寿蒙要求被告太平洋财险邕宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿其停运费损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄少龙、广西永通贸易投资有限公司于本案判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁寿蒙停运费损失12018.4元； 二、驳回原告梁寿蒙的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1860元，由原告梁寿蒙负担360元，由被告黄少龙、广西永通贸易投资有限公司共同负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  颜学文 二〇一九年五月八日 书 记 员  李建升