陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终3551号     上诉人（原审被告）陕西魔力餐饮管理有限公司。住所地西安市未央区。   法定代表人刘洋，总经理。   委托代理人姜席伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住山东省临清市，公司员工。   被上诉人（原审原告）贾超，男，1991年11月12日出生，汉族，西安泰峰电器设备厂员工，住西安市长安区。   委托诉讼代理人袁群虎，陕西检学法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人杜天明，陕西检学法律事务所法律工作者。   上诉人陕西魔力餐饮管理有限公司因与被上诉人贾超买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，贾超向法院提出诉讼请求：1、判令陕西魔力餐饮管理有限公司返还贾超购车款2万元；2、判令陕西魔力餐饮管理有限公司赔偿贾超因追索购车款给贾超造成的经济损失15500元（交通费1500元、误工费1.2万元，购买调料费2000元）；3、陕西魔力餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，贾超通过网络与陕西魔力餐饮管理有限公司取得联系。同年8月18日，陕西魔力餐饮管理有限公司公司的负责人接待并向贾超介绍了魔力餐车的型号、规格及价格。贾超购买车型为魔力四轮电动餐车，长2.6米，价格为2.7万元。同时约定，贾超先支付1万元购车款，余款货到付清。后贾超通过微信转账付给陕西魔力餐饮管理有限公司，双方未签订协议，陕西魔力餐饮管理有限公司收到车款后未向贾超出具购车款收据。陕西魔力餐饮管理有限公司告知贾超20天后取车，承诺运费由陕西魔力餐饮管理有限公司承担。2017年9月8日在未接到陕西魔力餐饮管理有限公司通知的情况下，贾超找到陕西魔力餐饮管理有限公司询问，陕西魔力餐饮管理有限公司称付清余款后方可发货。双方发生争议，经协商，陕西魔力餐饮管理有限公司承诺再付1万元就发货，陕西魔力餐饮管理有限公司遂再以微信转账形式付了款，但陕西魔力餐饮管理有限公司仍未开具收款凭证。此后陕西魔力餐饮管理有限公司仍未通知贾超接车。贾超遂在2017年9月19日找陕西魔力餐饮管理有限公司理论，陕西魔力餐饮管理有限公司向贾超出具了一张销售单，将贾超支付的2万元购车款更改为定金。在销售单单据编号一栏中不如实填写销售编号，反而写上“定金不退，运费自理”字样。贾超要求陕西魔力餐饮管理有限公司更正，遭到陕西魔力餐饮管理有限公司拒绝。还称车已卖给别人。此后，贾超和陕西魔力餐饮管理有限公司协商，要求陕西魔力餐饮管理有限公司退还货款，陕西魔力餐饮管理有限公司拒绝。故起诉，请求如前。   陕西魔力餐饮管理有限公司辩称：1、贾超要求陕西魔力餐饮管理有限公司返还购车款的诉讼请求没有事实、合同及法律依据。2017年8月18日，梁东昌与贾超达成餐车买卖协议，双方约定：贾超购买餐车一台，价款2.7万元。贾超先交纳1万元，提货时支付剩余购车款；贾超自己承担运费。车辆做好后，经多次催要货款，贾超又支付1万元后，迟迟不交清剩余货款，至今尚欠7000元，导致涉案车辆长期存放于陕西魔力餐饮管理有限公司处。两万元购车款分两次以微信转账方式转入梁东昌个人账户。梁东昌和贾超是买卖合同的当事人，贾超无权要求陕西魔力餐饮管理有限公司返还购车款。在其拒不支付货款的情况下，梁东昌有权拒绝发货。因此贾超应支付货款、赔偿损失，无权要求陕西魔力餐饮管理有限公司返还购车款。2、贾超要求陕西魔力餐饮管理有限公司赔偿经济损失15500元没有事实和法律依据。其经济损失是其自己的原因造成的，陕西魔力餐饮管理有限公司不应承担该项责任。请求驳回贾超的诉讼请求。   贾超提交了以下证据：1、销售单。证明陕西魔力餐饮管理有限公司收取贾超支付的购车款2万元。2、西安康峰电气设备厂证明。证实贾超的工作情况及收入情况。3、调料品清单。证明贾超购买各种调料共花费2600元。4、交通费票据、租车收条。证实贾超为催促交货产生的费用。5、照片。证实陕西魔力餐饮管理有限公司违约。   对贾超提交的证据，陕西魔力餐饮管理有限公司的质证意见为：1、销售单真实性无异议，但只能证实存在销售意向，不能证实实际收取了款项。2、照片属实无异议。3、其余证据无从考证，不予认可。   陕西魔力餐饮管理有限公司未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、贾超提交的两张销售单上分别载明：“单据编号定金不退 运费自理 潇潇 备注：长安区斗门 贾超 商品名称 2.6米魔力订单定金 单价 27000 实收金额 10000，打印日期 2017-08-18”等字样，该票据上有贾超的手写签名及“要退车”字样，但无印章。“单据编号 定金不退 运费自理 付潇潇 备注：长安区斗门 贾超 商品名称 魔力四轮2.6米定金 单价 27000 实收金额 20000，打印日期 2017-09-19”等字样，该票据上有贾超的手写签名及内容为“陕西魔力餐饮管理有限公司”的红色印章。陕西魔力餐饮管理有限公司的法定代表人也当庭自认收到贾超两万元。陕西魔力餐饮管理有限公司对其所述贾超、陕西魔力餐饮管理有限公司双方仅有购买意向，没有购买事实、贾超无权要求陕西魔力餐饮管理有限公司返还购车款抗辩理由，没有提交相应证据予以佐证，故法院确认贾超、陕西魔力餐饮管理有限公司之间存在购买魔力餐车及付款2万元的事实。2、贾超提交的照片，有陕西魔力餐饮管理有限公司单位的宣传资料及办公场所，陕西魔力餐饮管理有限公司对此无异议，法院确认贾超存在和陕西魔力餐饮管理有限公司就买卖魔力餐车问题主动进行交涉的事实。   原审法院认为，结合当事人提交的证据及质证意见，可以证实贾超、陕西魔力餐饮管理有限公司之间就魔力餐车买卖事宜形成一致意见、贾超向陕西魔力餐饮管理有限公司支付了2万元购车款、尚欠购车款7000元及陕西魔力餐饮管理有限公司至今未向贾超交付车辆的事实。但不能证实双方对车辆交接、余款支付的时间和履行顺序以及违约后果有明确的约定。   综上所述，贾超、陕西魔力餐饮管理有限公司之间形成的魔力餐车买卖协议，处于当事人自愿，且不违反法律规定，属于有效合同，当事人应如约履行。双方对车辆交接、余款支付的时间和顺序约定不明，以致产生纠纷，对此，双方均有责任。在产生争执后，双方未能形成一致意见、无法实现合同目的的情况下，贾超要求退还购车款之诉讼请求，依法应予支持。但因双方对车辆交接、余款支付的时间和顺序约定不明状态的产生均有责任，故贾超要求陕西魔力餐饮管理有限公司赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。陕西魔力餐饮管理有限公司称双方之间不存在买卖行为、贾超无权向其主张权利及梁东昌在贾超未支付剩余货款的情况下有权拒绝发货，但未提交证据予以佐证，故其抗辩理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第九十四条、第九十七条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定之规定，判决如下：   一、陕西魔力餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内，向贾某某退还购车款2万元。   二、驳回贾超其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费687元，贾超已预交，现由陕西魔力餐饮管理有限公司承担，连同上述应付款项一并给贾超。   宣判后，陕西魔力餐饮管理有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人依法行使同时履行抗辩权，不存在违约行为，对方只要交清余款7000元，我方愿意给车。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审全部诉请，支持上诉人一审反诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   贾超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，贾超、陕西魔力餐饮管理有限公司之间餐车买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当诚实信用履行合同。陕西魔力餐饮管理有限公司虽上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人依法行使同时履行抗辩权，不存在违约行为，对方只要交清余款7000元，我方愿意给车。但双方对合同变更履行约定不明状态均有责任，陕西魔力餐饮管理有限公司对其上诉理由并未提供充分的证据予以证明。且依据本案情况，合同已无法继续履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陕西魔力餐饮管理有限公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费687元（陕西魔力餐饮管理有限公司预交），由陕西魔力餐饮管理有限公司负担。   本判决为终审判决。                     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超          二○一九年五月十五日                       书记员  李秦龙              1