云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4558号原告顾朝府，男，汉族，1973年1月20日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告赵建彬，男，汉族，1969年9月21日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人李齐昆、梅森，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）第三人曲靖天峰环保科技有限公司。统一社会信用代码91530300309516881K。住所：曲靖市麒麟区园林路鑫海商务楼B06。法定代表人李峰，董事长。原告顾朝府诉被告赵建彬、第三人曲靖天峰环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，2018年9月14日，本院公开开庭审理了本案。原告顾朝府的委托代理人王惠敏，被告赵建彬的委托代理人李齐昆、梅森到庭参加诉讼，第三人曲靖天峰环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告顾朝府诉称，2016年1月17日，被告欠原告到期债务，长期未清偿，被告提出以其享有的第三人的股权冲抵部分欠款。经协商后，原、被告签订《股权转让合同》，被告将其享有的第三人的3%股权作价43万元转让原告。3月22日，原、被告再次签订《股权转让合同补充协议》，约定将其享有的第三人4%股权作价58万元转让原告。同时被告在补充协议中承诺，被告在公司的股权定义为“不承担公司的营运及债务，只享有公司营运分红”。据此，原告受让的被告股权是不需要承担认缴股本金的义务。合同、补充协议签订后，原告向被告支付了剩余股权转让价款。2016年3月18日，第三人召开股东会作出《股东会决议》，同意被告将4%股权转让原告，并办理了股权变更登记手续。2018年7月25日，第三人向原告送达《召开临时股东会会议的通知》，拟讨论决定包括原告在内的各股东认缴出资应于2018年9月20日前全部实缴到位，若不能实缴到位，则须在出资时间到期后10日内无条件将其未实缴到位的股权零费用转让给公司其他股东。请求确认原、被告于2016年1月17日签订的《股权转让合同》、2016年3月22日签订的《股权转让合同补充协议》合法有效；判令确认原告享有第三人4%股权不承担实缴股本金的义务；判令被告负责原告享有第三人4%股权的实缴义务；诉讼费由被告承担。被告赵建彬辩称，一、原、被告2016年1月17日签订的《股权转让合同》无效。合同存在以虚假的意思表示实施的民事行为，且存在以合法形式掩盖非法目的。合同约定，由被告将其占有的第三人3%的股权以1万元转让原告，名义上办理了工商变更登记手续，但补充协议才是双方的真实意思表示，股权转让价款为58万元。而以1万元转让，目的是规避股权转让的税费。二、原、被告不产生合法有效的股权转让，原告不具有第三人合法股东资格，无权要求被告履行出资义务。原告诉请第二、三项存在自相矛盾，第二项要求确认不承担实缴资本金的义务，而第三项又要求确认履行实缴出资义务，两项诉请存在矛盾。原告作为第三人股东的身份不合法。被告作为第三人的股东，享有10%股权是客观事实，且不需要实缴出资，该事实在补充协议及第三人法定代表人李峰的《承诺函》予以证实。因此，被告作为股东无需承担实缴出资义务。三、原告诉请的部分事实与客观事实不符，原、被告不存在所谓债务事实；原告支付了全部股权转让款不真实，被告实际并未收到相应款项，原告负有举证责任。第三人曲靖天峰环保科技有限公司未向本院提交书面陈述。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、股权转让合同一份、股权转让合同补充协议一份、承诺函一份、收款凭证四份、股东会决议二份，用于证明原、被告签订股权转让合同及补充协议，被告因欠款将其享有第三人的股权转让给原告抵款，被告承诺转让给原告的4%的股权，不需要承担实缴股本金的义务。原告全面履行了付款义务，现第三人拟召开临时股东会，要求原告实缴股本金。被告应负责原告实缴股本金。3、临时股东会会议通知一份，用于证明第三人拟召开临时股东会，被告应负责原告的实缴股本金。4、工商登记公示信息一份，用于证明原告系第三人的股东。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2中的股权转让合同、补充协议无异议，但对原告的证明目的不予认可，提出存在虚假，与工商部门提交的不一致，合同内容为43万元，提交工商部门的是1万元。对承诺函与原件不一致，原件无原、被告的签字按印。对收款凭证，提出被告并没收到，付款时间与协议上是矛盾的，不能证明是原告支付被告的股权转让款。对股东会决议二份无异议，是为了办理工商登记所需要的材料，与股权转让合同意思表示不一致。对证据4无异议，但提出原告只是形式上的股东，不是第三人的实际股东。被告为证明其答辩理由，向本院举证如下：1—2、股权转让合同、股权转让合同补充协议各一份，用于证明双方实际转让是58万元，真实意思与合同不一致，股权转让合同是无效的。同时证明原告提交的收款凭证的时间与股权转让合同约定的时间相矛盾，原告提交的支付款项凭证与本案无关。3、承诺函照片及原件各一份，用于证明股东与被告有一个内部协议，该内容与原告是否应实缴股本金没有关系。4、股权转让协议、股权转让完毕证明各一份，用于证明原、被告1万元转让400万元的股权，不是真实的意思表示，损害了被告的权益。经质证，原告对被告提交的证据无异议，提出如果不合法，被告应返还原告支付的款项。第三人未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据；被告提交的除证据4中的股权转让协议外，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告提交的证据4中，原、被告于2016年3月18日签订的《股权转让协议》，被告愿将出资额400万元，按1万元转让原告的约定，非双方的真实意思表示，系原、被告为规避变更登记交纳税费的行为，该协议无效，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月11日，李峰出具《承诺函》称，在北京洲际环发再生资源技术开发有限公司与曲靖市政府签署城市生活垃圾处理合作意向书后，由我公司负责在曲靖市所属区县注册实际运营项目公司，注册公司资本金不低于5000万元，在该项目公司注册时，赵建彬作为该项目公司股东之一，享有该项目公司8%股权，所持有的公司股份，不承担公司的运营及债务，只享有该公司项目运营分红。赵建彬负责与政府签约事项及后续审批事项的办理，保证该项目落地曲靖，如不能完成，则此股权作废。2014年6月18日，第三人成立，股东为兴义市盛天再生资源开发有限公司、贵州省天尚环保集团有限公司、李峰、赵建彬，注册资本为10000万元，其中李峰为董事长，赵建彬为总经理；赵建彬出资1000万元，占出资比例10%。2016年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让合同》约定，第三人注册资本10000万元，甲方合法持有公司1000万元的股权，占注册资本的10%。甲方向乙方转让的标的为，甲方合法持有第三人10%股权中的3%股权，包含与母公司产生的相关联股份份额的权益。甲方承诺本次向乙方转让股权事宜已得到公司股东会决议的批准。转让价款及支付，乙方确认受让股权的转让价款总计为43万元。乙方已于2015年7月1日支付甲方26万元，本合同签订后的2个工作日内，乙方应当向甲方再支付转让价款10万元，工商变更登记手续完成后2个工作日内向甲方支付剩余的全部转让价款。甲方收到上述每笔款项之日起3日内，向乙方出具正式收款凭证。2016年3月18日，为应对工商变更登记，原、被告签订《股权转让协议》，转让方愿将在第三人的部分出资额400万元，按1万元转让给受让方。受让方须于2016年3月18日前一次性将1万元支付给转让方。原、被告还签署了《股权转让完毕证明》，并加盖了第三人的公章。同日，第三人召开股东会，作出《股东会决议》载明：内部股东放弃优先购买权，同意股东赵建彬将其股权10%中的4%部分认缴股权，按1万元转让给顾朝府。同时，第三人还作出《股东会决议》载明：股权转让后各股东的股权数，其中赵建彬600万元，占注册资本6%；顾朝府400万元，占注册资本4%；同意委托赵建彬办理工商变更登记手续。2016年3月22日，原、被告签订《股权转让合同补充协议》约定，甲方已转让其持有的占注册资本10%的股权中的3%给乙方，乙方已经支付甲方股权转让价款36万元。甲方在转让3%的基础上增加转让1%的股权给乙方，合计转让股权4%。乙方增加支付甲方股权转让款15万元，合计4%股权转让价款为58万元，于15日内全额支付下余转让价款到甲方指定账户。补充协议特别说明，第三人于2016年3月18日作出的递交工商变更资料中的股东会决议中，赵建彬将其在第三人所占股权10%（1000万元）中的认缴股权4%（400万元），按1万元转让给顾朝府，受让人顾朝府须于2016年3月23日前将股权转让费1万元支付给赵建彬。以上股东会决议内容中股权转让价格仅仅是为了减少股权变更税费所作的变通处理，甲乙双方真实的股权转让价格合计57万元。依甲方与控股股东李峰2014年3月11日签订的承诺函，甲方赵建彬的股权收益定义为“不承担公司的营运及债务，只享有公司项目营运分红”。据此，乙方受让的甲方股权是不需要承担认缴股本金的义务，甲方有责任与公司协调让乙方享有与甲方同等的“承诺函”中约定的股权权益。股权转让合同、补充协议签订后，原告向被告支付了股权转让价款。被告向原告出具了《收款凭证》四份，被告共收到原告支付的股权转让价款58万元。第三人向工商管理部门办理了股权变更登记手续。现原告为第三人的股东，占注册资本的4%。被告占注册资本的6%。2018年7月25日，第三人发出《召开临时股东会会议的通知》，会议定于2018年8月10日上午9时，在河北省曲阳县进行。会议议题：1、《关于确认公司各股东实缴出资情况的议案》；2、《关于修改公司各股东出资认缴期限的议案》；3、《关于修改公司章程的议案》。其中被告实缴出资额为0；原告实缴出资额为0。原公司章程规定各股东认缴出资于2019年6月13日前缴足，现因公司建设经营需求，各股东认缴出资须于2018年9月20日前全部实缴到位，若不能实缴到位，则须在出资时间到期后10日内将其未实缴到位的股权无条件零费用转让给公司其他股东。原告收到股东会会议通知后，于2018年8月6日向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。审理中，原、被告陈述未参加定于2018年8月10日上午9时，在河北省曲阳县召开的股东会，也不知晓是否召开或是否作出股东会决议。本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。股权是一种综合性的独立性权利，股权转让本质上属于权利的买卖，股权转让导致股权归属的变化，其后果体现在转让人与受让人之间发生了对企业的财产的控制关系的变化。被告自愿将其在第三人10%的股权中的4%转让原告，双方于2016年1月17日签订了《股权转让合同》、2016年3月22日签订了《股权转让合同补充协议》，原、被告的股权转让行为经第三人的其他股东同意，并放弃优先购买权。原告支付了股权转让对价，第三人向工商管理部门办理了股权变更登记，原告成为了第三人的股东，原、被告的股权转让合同已履行完毕。原、被告为应对工商变更登记，于2016年3月18日签订的《股权转让协议》，原告以1万元转让被告出资额400万元，非原、被告双方的真实意思表示，该协议应为无效。2018年7月25日，第三人发出《召开临时股东会会议的通知》，拟讨论“股东认缴出资须于2018年9月20日前全部实缴到位，若不能实缴到位，则须在出资时间到期后10日内将其未实缴到位的股权无条件零费用转让给公司其他股东”。在尚未召开股东会，尚未作出股东会决议前，原告诉请要求确认《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》有效，因股权转让已完毕，并办理了工商变更登记，原告已成为第三人的股东，原告要求确认合同效力，无实际意义。要求确认原告不承担实缴股本金的义务；判令被告负责原告享有第三人4%股权的实缴义务的诉求。股东出资是股东的法定义务，本案原告是否应当实缴股本金，应根据国家法律、公司章程或股东会决议决定。对股东会决议有异议的，可以公司决议纠纷案件起诉。根据股东未履行出资义务，公司或者其他股东有权请求履行出资义务；公司债权人有权请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的规定。因此，原告的诉求不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条；最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾朝府的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告顾朝府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  代联芳人民陪审员  董菊芳二〇一九年五月二十一日书 记 员  李桃仙