wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1772号 上诉人（原审被告）：曹刘才，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：曹清亮，男，1955年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：曹明贵，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：马仕贤，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人曹刘才与被上诉人曹清亮、曹明贵土地承包经营权纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初3447号民事判决书驳回曹清亮、曹明贵的诉讼请求后，曹清亮、曹明贵不服，向本院提起上诉，本院经审理认为原判认定事实不清、适用法律不当，裁定撤销（2018）黔0526民初3447号民事判决，发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理后，作出（2018）黔0526民初5234号民事判决。上诉人曹刘才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹刘才上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5234号民事判决；改判驳回二被上诉人的起诉。本案诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人曹清亮、曹明贵起诉时主张的争议地块与一审法院重审时认定的争议地块均是小地名为“坪子头”地块，但在一审法院第一次审理（即（2018）黔0526民初3447号案件）过程中，承办法官亲自到本案争议地进行现场勘验绘图，确认本案争议地块时，四至界限均经双方当事人和在场相关证人签字确认，勘验确认的二被上诉人明确表示的争议地块与一审判决（即（2018）黔0526民初5234号民事判决）确认的“坪子头”地块不是同一地块。上诉人对“坪子头”地块属于二被上诉人享有合法承包经营权不持异议，上诉人承包和耕种的土地，也没有一块土地与二被上诉人起诉的“坪子头”地块相符，一审法院认定事实不清，判决上诉人立即停止对二被上诉人“坪子头”地块的侵权，没有事实和法律依据。2、本案应属于排除妨害纠纷或者返还之诉纠纷，一审法院认定为土地承包经营权纠纷，对本案的法律关系性质定性错误。 被上诉人曹清亮、曹明贵未作书面答辩。 被上诉人曹清亮、曹明贵向一审法院起诉请求：判决被告停止对原告土地承包经营权的侵害，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告曹清亮系原告曹明贵之子，被告曹刘才系原告曹清亮之弟。原被告双方属于同一集体经济组织成员。第一轮土地承包时，以原告曹清亮为户主向新发乡曹家沟村承包了地名为坪子头的耕地，该耕地四至界限为东至地坎、南至坎、西至路、北至坎子，登记面积为0.5亩，并取得土地承包登记表及对应登记底册，2017年3月原被告因该土地承包经营权发生争议。后经村民委员会和有关部门调解无果，原告遂诉至本院，请求判决被告停止对原告土地承包经营权的侵害，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：本案属于土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，原告主张涉案耕地是其承包经营管理的“坪子头”承包地，提供了威宁彝族回族苗族自治县新发乡1998年颁发的土地承包登记表，登记“坪子头”承包地四至界限东至地坎、南至坎、西至路、北至坎子，该争议地应属原告的承包经营管理的“坪子头”的承包地，被告在原告承包经营管理的耕地内开垦耕种构成侵权，应当停止侵权。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹刘才称双方争议的土地系其长期耕种，但其并未提供土地承包经营权证以及其他有力证据加以证明，对被告的辩解理由，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：被告曹刘才立即停止对原告曹清亮、曹明贵“坪子头”承包地东至地坎、南至坎、西至路、北至坎子的侵权，排除妨害。案件受理费30元由被告曹刘才承担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案争议地属于“坪子头”地块还是其他地块？经查，威宁县新发乡曹家沟村村民委员会出具证明证实涉案争议地属于“坪子头”地块，在（2018）黔0526民初3447号案件庭审过程中，上诉人也认可涉案争议地属于村委会证明上二块地中的第二块，因此，涉案争议地属于“坪子头”地块的事实是上诉人曹刘才在一审中的自认事实，其未提供足够证据予以推翻该事实，本院依法对争议地属“坪子头”地块的事实予以确认，上诉人曹刘才的上诉理由不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30元，由上诉人曹刘才负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月七日 书记员 王宏宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1038号 原告：周伟，男，1968年5月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：袁明，男，1963年7月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 原告周伟与被告袁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人田康明、被告袁明的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装饰装修40,000元、附属设施设备15,000元、停产停业损失35,000元、搬迁补助费5000元、按期搬迁奖25,000元、押金6000元，暂合计126,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妹妹代替原告与被告于2012年6月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定将被告位于湘潭市雨湖区雨湖路街道古梁巷社区平政路新梁街51号的房屋租赁给原告经营卡拉OK歌厅，押金6000元，租期3年。合同到期后延续三年，又口头继续履行。合同签订后，原告向被告交付了押金，并花费近60,000元对房屋进行经营性装修、添置设备，按时向被告支付房租到2018年年底。原告按合同经营至2018年10月底时，被告在没有与原告达成补偿协议的前提下，停水断电，使原告无法正常经营。同时，被告与拆迁部门签订《房屋征收补偿协议书》，取得了应由原告所有的被征收房屋装饰装修、附属设施及其他补偿、按期搬迁奖、搬迁费、停产停业补偿等费用。被告的房屋为住房，原告租赁后改做经营性歌厅，除被征收房屋补偿费用归被告所有外，房屋装饰装修、附属设施及其他补偿等应归原告所有。由于原、被告对征收补偿不能协商一致，原告特诉至法院。 被告袁明辩称，1.原告周伟主体不适格，被告与周伟没有租赁合同关系。2012年，被告将名下的房屋租赁给周虹使用，并签署《房屋租赁合同》，合同相对人一直是周虹，不是周伟。被告没有收到过周虹要求将合同主体变更为周伟的法律文书，也没有同意过承租人由周虹变更为周伟。周虹向法院提交的声明，仅是其一方意思表示，不能成为本案原告诉讼主体的依据。2.被告与周虹的合同已经于2018年6月30日到期，根据“来修去丢”的原则，被告不存在给予周虹任何补偿。3.因周虹拒不搬出被告名下房屋，导致被告与征收部门签署的征收补偿协议无法履行，被告将保留追究其民事责任的权利。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告主体是否适格，是从程序上审查起诉是否符合民事案件受理条件，应当以当事人所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准。本案中，从周伟提供的《房屋租赁合同》看，袁明与案外人周虹系租赁合同的合同当事人，周伟虽称案外人周虹系受其委托与袁明签订租赁合同，但未提供证据证实其主张，且该租赁合同到期后，周伟也没有与袁明另行签订书面租赁合同，因此，周伟并非诉争租赁合同的主体，与本案无直接利害关系。故周伟作为本案原告向袁明提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  吴金平 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  喻晓希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5962号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：陈凤，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67202.66元（截至2019年3月15日的欠款本金47014.9元、利息9424.2元、滞纳金10513.24元、账单分期手续费250.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告陈凤未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月16日，陈凤向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。陈凤领取了卡号为62×××15的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈凤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求陈凤偿还信用卡透支本金47014.9元、利息9424.2元、账单分期手续费250.32元、滞纳金10513.24元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金47014.9元、利息9424.2元、账单分期手续费250.32元、滞纳金10513.24元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4588号 原告：阜南县中信置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码3134122508033488230。 法定代表人：王燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。（实习） 被告：吴照胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告阜南县中信置业有限公司与被告吴照胜商品房买卖合同纠纷一案，原告阜南县中信置业有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县中信置业有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告阜南县中信置业有限公司负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月十二日 书记员  姚 平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保166号 申请执行人张伟与被执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3655号判决，于向被执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司在安徽阜南农村商业银行股份有限公司营业部的账户200xxxxxxx********存款8169.66元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月十一日 （） 书记员  梁宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2547号原告：郭德成，男。被告：薛熔帮，男。原告郭德成与被告薛熔帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德成到庭参加诉讼，被告薛熔帮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭德成向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资9700元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月，原告为被告的蓝雨火吧进行粉墙铺砖工作，工作结束后，被告书写一张9700元的结算单。原告多次索要工资无果，遂诉至法院。被告薛熔帮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告雇佣原告在蓝雨火吧从事粉墙铺砖工作。2016年12月19日，经双方结算，被告向原告出具一张结算单，载明蓝雨火吧铺砖粉墙工费9700元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就工资出具结算单，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，应当予以支持。被告薛熔帮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛熔帮支付原告郭德成工资9700元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛熔帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年五月五日书记员 王雅洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4049号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。被告：李林，男，1991年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：阎稳稳，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告李林、阎稳稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑焕景、范建全到庭参加诉讼。被告李林、阎稳稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金222270.14元，积欠利息7549.38元，合计229819.52元（利息暂计算至2018年10月21日，自2018年10月22日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；2．判令被告承担本案的律师费11490元；3．原告对被告位于中牟县县城西区××路北侧天骄名门5#楼2单元-602号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原告与被告签署了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款25万元，以支付其购买的位于中牟县县城西区××路北侧天骄名门5#楼2单元-602号房产；贷款期限为20年。2014年2月21日被告与原告签订了抵押合同，以中牟县县城西区××路北侧天骄名门5#楼2单元-602号房产的全部权益抵押给原告以偿还本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价、或拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。2014年4月4日原告依约向被告发放了贷款，被告使用后未及时足额归还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李林、阎稳稳未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2014年2月17日，原告工行陇海路支行与被告李林签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告李林向原告借款25万元，该笔借款用于购买中牟县××路北侧天骄名门5#楼2单元-602号房屋，李林还以上述房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率等于年利率/12，日利率等于年利率/360；借款人按月等额本息还款，不享有宽限期；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年12月4日，被告阎稳稳分别在《配偶同意抵押声明》《抵押物共有人（含法定共有人）同意抵押声明》中及《中国工商银行个人贷款申请表中》的“申请人配偶签字”处签字。依据原告提交的二被告的结婚证复印件显示二被告于2013年11月4日登记结婚。2014年2月28日，原告就位于中牟县××路北侧天骄名门5#楼2单元-602号房屋办理抵押登记，取得牟他证字第1403015154号他项权证。上述合同签订后，原告于2014年4月4日向被告李林指定账户发放了借款，被告李林按约定偿还部分借款后开始出现逾期还款，至2018年10月21日被告李林多次逾期还款，连续逾期还款次数达3期以上。原告为实现债权起诉至法院产生的律师代理费为11490元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》《委托代理合同》、房屋他项权证、发票等证据在案佐证。本院认为：被告李林、阎稳稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告李林与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告李林提供了贷款，被告李林应当按照约定向原告还本付息。截至2018年10月21日，被告李林连续逾期还款次数已达到3期以上，其行为已构成违约，故原告要求被告李林立即偿还借款及利息、罚息、其他费用，符合双方合同约定。截至2018年10月21日，被告李林仍有本金222270.14元，利息7549.38元未还，原告主张被告李林偿还上述款项，本院予以支持。原告要求被告李林按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2018年10月21日之后的利息至借款实际清偿之日止的主张，符合双方之间合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告阎稳稳作为被告李林的配偶在《抵押物共有人（含法定共有人）同意抵押声明》《中国工商银行个人贷款申请表中》《配偶同意抵押声明》均签字确认，表明其对被告李林与原告之间的借款是知情的，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张被告阎稳稳对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李林以位于中牟县××路北侧天骄名门5#楼2单元-602号的房屋为借款提供抵押，原告就该房屋办理了抵押登记，故原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其律师费11490元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林、阎稳稳自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金222270.14元，利息7549.38元，合计229819.52元，并按《个人购房借款/担保合同》约定利率支付2018年10月22日至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告李林、阎稳稳自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师代理费11490元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于中牟县纬三路北侧天骄名门5#楼2单元-602号的房屋享有抵押权，在被告李林、阎稳稳不履行本判决第一、二项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2460元，由被告李林、阎稳稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一九年五月二十三日书记员  古沛君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4254号 原告：福建先科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，系公司员工。 被告：杨向宾，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告福建先科实业有限公司（下称“先科公司”）与被告杨向宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先科公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告杨向宾经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先科公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨向宾向先科公司支付租金12168元及其滞纳金（以每月所欠租金为本金，每日按0.5%计算，分别从2016年9月份-2017年2月份每月21日起算至实际付清之日止，暂计至2018年7月31日滞纳金为36200元）；2.本案诉讼费用由杨向宾承担。案件审理过程中，先科公司申请变更第一项诉讼请求，将滞纳金对计算标准从每日0.5%下调至每日0.05%。事实和理由：2016年7月8日，杨向宾作为承租人与先科公司、福州宏星汇通商业管理有限公司签订了《场地租赁使用合同书》（以下简称“《租赁合同》”）。上述合同约定：由杨向宾承租先科公司开发的位于福州市台江区，展位编号,用于经营建材类商品，品牌为爱家家居。租赁期限为2016年7月29日起至2017年7月28日止。杨向宾与先科公司双方在《租赁合同》第三条约定：每月租金为2028元，租金按月结算，先付后用。杨向宾应于每期开始的前一个月20日前付清下期应缴交的租金。如逾期缴纳的，杨向宾每天应按欠款金额的0.5%向先科公司支付滞纳金。合同签订生效后，先科公司依约履行了合同并交付场地，然而杨向宾却未按照上述《租赁合同》约定如期足额缴纳2016年10月份至2017年3月份的租金。先科公司于2017年9月27日向杨向宾寄送了《关于要求爱家家居支付租金等费用的告知函》要求杨向宾于收到本函之日起3日内缴清所欠费用，但杨向宾始终置之不理。为了维护自身合法权益，先科公司遂诉至法院。 杨向宾未作答辩。 先科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨向宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对先科公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据先科公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，先科公司作为甲方（出租方）,杨向宾作为乙方（承租方）,福州宏星汇通商业管理有限公司作为丙方（管理方），签订了一份《场地租赁使用合同》（下称“讼争合同”），主要约定如下：甲方将位于台江区，展厅，计112.64㎡的场地（以下简称“讼争商铺”），出租给乙方；合同期限自2016年7月29日起至2017年7月28日；每月租金计人民币2028元元；按月结算，先付后用，在每期开始的前一个月20日前付清下期应缴的租金；乙方须按时交纳租金，如逾期交纳，乙方每天应按欠款金额的0.5%向甲方支付滞纳金；逾期超过一个月的，甲方有权从乙方在《XX商场管理服务合同》中所缴交的管理服务费押金中扣减乙方欠缴的租金及滞纳金；管理租赁押金不足以抵扣的，可从乙方货款中予以追缴，同时甲方有权解除本合同等。 讼争合同签订后，先科公司向杨向宾交付了讼争商铺。杨向宾自2016年9月29日开始欠缴租金。2017年3月28日先科公司确认收回讼争商铺。 现因杨向宾欠缴租金，遂成本案诉讼。 本院认为，先科公司与杨向宾签订的讼争合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杨向宾应当按照讼争合同关于租金的约定履行合同义务，先科公司诉请杨向宾支付2016年9月29日至2017年3月28日止欠缴租金共计12168元（即2028元/月×6个月），于法有据，本院予以支持。杨向宾未按时支付租金的行为已经违反了合同约定，应承担违约责任。先科公司诉请杨向宾支付滞纳金，符合讼争合同之约定，本院予以支持。关于滞纳金的计算，诉讼中先科公司自动将滞纳金对计算标准从合同约定每日0.5%下调至每日0.05%，属于当事人意思自治，本院亦予以支持。先科公司向本院提交的《附件一：拖欠福建先科实业有限公司租金所产生的滞纳金明细表（2016198）》，经本院审查未发现明显瑕疵，本院对先科公司所计算自租金拖欠之日起计至2019年5月21日止的滞纳金金额5390元予以确认。杨向宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨向宾应于本判决生效之日起十日内向福建先科实业有限公司支付租金12168元及滞纳金（滞纳金以每月所欠租金为基数，每日按0.05%计算，分别从实际欠缴租金月份的21日起算至实际付清之日止，暂计至2019年5月21日滞纳金为5390元）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由杨向宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年五月三十日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执213号被执行人：付五岗，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南攸县人，住攸县。本院于2017年10月13日作出了（2017）湘0223刑初119号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月23日，本院向被执行人付五岗邮寄发送了执行通知书及报告财产令。2019年1月23日、5月23日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人有一豪爵牌（湘Ｂ×××**）摩托车，但该车辆系2004年注册登记；无工商登记信息；证券市场无开户信息；银行仅有小额存款。2019年1月22日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人付五岗无房产登记信息。2019年1月22日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2019年1月25日，本院对被执行人付五岗适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十八日书记员  宋利成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4232号 申请执行人：龙岩市嘉宏建材有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖街道**(东肖镇企管站办公楼****)，统一社会信用代码913508005595739261。 法定代表人：郭锐,董事长。 被执行人：龙岩市华利包装材料有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区**社会信用代码91350800678474541T。 法定代表人：郑灿亮，总经理。 本院2018年10月22日立案受理的申请执行人龙岩市嘉宏建材有限公司与被执行人龙岩市华利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4952号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市华利包装材料有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固原华星置业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区。 法定代表人：路新力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继鹏，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。 再审申请人固原华星置业有限公司（简称华星公司）因与被申请人马继鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 华星公司申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定“案涉合同主体不同，系不同的法律关系”的基本事实缺乏证据证明。华星公司提交的《音乐喷泉安装协议书》、《福馨园景观广场工程施工合同》及《福馨园小区大门景观地灯安装合同书》能证明案涉合同主体相同，系同一法律关系。第一，案涉合同主体相同，合同双方为华星公司与马继鹏。《音乐喷泉安装协议书》、《福馨园景观广场工程施工合同》文本承包人虽分别记载为河北太行环境艺术喷泉有限公司、陕西有色建设有限公司第三项目部，但合同签章部分均是马继鹏签字确认，上述两公司均未盖章。案涉数份合同均是由华星公司与马继鹏进行结算。第二，案涉合同客体相同，即福馨园小区建设工程。华星公司与马继鹏就福馨园小区建设工程的施工建设达成合意的情况下，为方便工程的具体施工及工程价款的确定，订立了数份合同。第三，案涉合同内容相同。案涉数份合同内容均是马继鹏完成福馨园小区建设工程的施工，华星公司支付工程价款。综上，案涉合同主体相同，系同一法律关系。（二）原裁定适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回华星公司的起诉错误。本案华星公司是与案件有直接利害关系的法人，有明确的被告即马继鹏，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，华星公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四个条件。本案中，华星公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审法院认定华星公司起诉的案涉合同涉及不同法律关系主体，根据合同相对性原则，驳回了华星公司的起诉。原审法院认定的上述内容，不属于对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定内容的程序性审查，已属实体性审查。即使当事人的诉讼请求不具有事实和法律依据，也应当以驳回诉讼请求的方式予以裁判。因此，原审法院驳回华星公司起诉裁判结果错误，应予纠正。 综上，再审申请人华星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢 杰
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1270号 程芳、四川省九圆农业开发有限责任公司： 程芳与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4575.00元。至此，程芳向本院申请执行的（2018）川1902民初4104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执166号之一 申请执行人赵锦林，男，1987年8月25日出生，汉族，住三穗县。 被执行人邱孟平，女，1979年9月15日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初468号民事调解书，向被执行人邱孟平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱孟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱孟平在中国建设银行7152xxxx013293_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年五月十五日 书记员 张承乾
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执731号齐先海、讷河市住房和城乡建设局：齐先海与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19610.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给齐先海。至此，齐先海向本院申请执行的（2018）黑0281民初1294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初728号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：鲁山县龙飞商贸有限公司。住。住所地：鲁山县鲁阳镇毛家村一社会信用代码：91410423053381839P。法定代表人：崔龙飞，经理。被告：宋真理，女，1980年9月20日生，汉族，住鲁山县。被告：关伟东，男，1978年12月17日生，汉族，住鲁山县。被告：孙海平，男，1969年6月10日生，汉族，住鲁山县。被告：崔龙飞，男，1980年10月8日生，汉族，住鲁山县。被告：马振鹏，男，1981年12月18日生，汉族，住鲁山县。被告：乔飞跃，男，1981年6月24日生，汉族，住鲁山县。被告：王辉利，女，1970年9月21日生，汉族，住鲁山县。被告：杜帅统，男，1984年6月23日生，汉族，住鲁山县。被告：马咪咪，女，1987年2月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：任双玉，女，1964年6月20日生，汉族，住鲁山县。被告：李艳卿，女，1972年6月20日生，汉族，住鲁山县。被告：胡庆凯，男，1979年10月20日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告鲁山县龙飞商贸有限公司、宋真理、关伟东、孙海平、崔龙飞、马振鹏、乔飞跃、王辉利、杜帅统、马咪咪、任双玉、李艳卿、胡庆凯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告鲁山县龙飞商贸有限公司、宋真理、关伟东、孙海平、崔龙飞、马振鹏、乔飞跃、王辉利、杜帅统、马咪咪、任双玉、李艳卿、胡庆凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款35318.36元及利息3814元（从2017年6月16日起至实际还款之日止的利息，按月利率6‰计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，鲁山县龙飞商贸有限公司向中国银行股份有限公司鲁山支行（以下简称“中国银行鲁山支行”）借款100万元，借款期限12个月，月利率为6‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因鲁山县龙飞商贸有限公司未按约定向中国银行鲁山支行还本付息，中国银行鲁山支行遂依据合同对原告进行了代偿，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告鲁山县龙飞商贸有限公司、宋真理、关伟东、孙海平、崔龙飞、马振鹏、乔飞跃、王辉利、杜帅统、马咪咪、任双玉、李艳卿、胡庆凯均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年8月19日，被告鲁山县龙飞商贸有限公司与中国银行鲁山支行签订《流动资金借款合同》，借款100万元，借款期限12个月，浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。被告鲁山县龙飞商贸有限公司与原告中小企业公司签订《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行，同时原告中小企业公司与中国银行鲁山支行签订《最高额保证合同》。被告宋真理、关伟东、孙海平、崔龙飞、马振鹏、乔飞跃、王辉利、杜帅统、马咪咪、任双玉、李艳卿、胡庆凯分别与原告中小企业签订《反担保信用保证函》，向原告提供信用反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款期限届满后，鲁山县龙飞商贸有限公司未按期还款，中国银行鲁山支行分别于2017年3月20日在原告的账户中直接划扣贷款本息17479.36元；于2017年6月16日在原告的账户中直接划扣贷款利息17400元，罚息439元，两次共计划扣35318.36元。原告代偿后，被告至今未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，鲁山县龙飞商贸有限公司向中国银行鲁山支行借款100万元，借期12个月，浮动利率。借款到期后，鲁山县龙飞商贸有限公司未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人分两次向中国银行鲁山支行代偿本息共计35318.36元，以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。鲁山县龙飞商贸有限公司作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告鲁山县龙飞商贸有限公司按照《委托保证合同》第三条约定，根据《流动资金借款合同》约定的浮动利率，向原告支付代偿款及自2017年6月16日至实际偿还之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告宋真理、关伟东、孙海平、崔龙飞、马振鹏、乔飞跃、王辉利、杜帅统、马咪咪、任双玉、李艳卿、胡庆凯作为信用反担保人，应当就上述款项向原告中小企业公司承担连带清偿责任。被告宋真理、关伟东、孙海平、崔龙飞、马振鹏、乔飞跃、王辉利、杜帅统、马咪咪、任双玉、李艳卿、胡庆凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县龙飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款35318.36元及利息（利息按照《流动资金借款合同》约定的浮动利率标准，自2017年6月16日起计算至实际偿还之日止）。二、被告宋真理、关伟东、孙海平、崔龙飞、马振鹏、乔飞跃、王辉利、杜帅统、马咪咪、任双玉、李艳卿、胡庆凯对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告鲁山县龙飞商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈宝华人民陪审员  张国堂二〇一九年五月二十九日法官助理田金生书记员李星
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0208民初1410号 原告：石某某 委托代理人：杜某某（系石某某爱人） 被告:王某某 委托代理人：王某某（系王某某妹妹） 原告石某某与被告王某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失等8160.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村农民，自1985年响应国家号召，在南泡子开荒12亩土地进行耕种。在2018年春天，原告在12亩土地上播种了黄豆。出苗后被被告毁苗，造成绝产。原告向梅里斯派出所报案后，2018年8月28日梅里斯派出所在《不予行政处罚决定书》中，已经认定原告开荒土地村里没有收回，保持现状，即由原告耕种的事实。虽未对被告进行处罚，但应当承担民事赔偿责任。 原告对其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.（2016）黑0208行初6号判决书（2016）黑02行终167号行政判决书一份； 2.（2017）黑02民终2322号判决书一份和（2017）黑0208民初826号判决，（2018）黑民申2458号民事裁定书一份、（2018）黑民再463号民事裁定书； 3.（2018）黑0208民初721号民事判决书 4.照片3张 5.籽种化肥票据2张 被告王某某辩称，我种的是我自己的地，大队已经将土地给我们了。不同意赔偿。 被告对其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.证明复印件三份、会议记录一份 2.证言三份 3.梅里斯村版图复印件一份 4.（2018）黑02民终367号判决书 5.证人罗某证言。 法院调取梅里斯派出所关于王某某不予行政处罚卷宗一册。 经审理查明，原、被告争议的梅里斯村南泡子土地12亩，系原梅里斯村委会十二队新炭林树地。1988年，梅里斯村委会将该地发包给石某某耕种，双方未签到书面土地承包合同，未约定承包期限，承包费每年一交。该承包地不在石某某家庭承包地范围内，在履行合同过程中，原告缴纳承包费到2015年。2018年春，原告石某某使用争议的土地种植黄豆，投入籽种600.00元，化肥780.00元,共计1380.00元。原告播种后，被告将该地旋地后，未重新播种。 另查明，2017年，梅里斯村村委会因该争议12亩土地起诉石某某侵权责任纠纷一案，一审法院判决石某某于2017年12月30日前将土地12亩交还给梅里斯村村委会。石某某不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，中级人民法院维持原判。后石某某不服向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）黑民申2458号民事裁定，提审该案。在审理过程中，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村委会于2018年10月25日书面申请撤回本案诉讼请求。黑龙江省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）黑民再463号民事裁定：一、准许齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村委会撤回起诉；二、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2322民事判决及齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初826号民事判决。 2017年因耕种该争议土地，石某某起诉王某某母亲夏宝凤赔偿，本院作出（2018）黑0208民初721号民事判决书，判决：一、被告夏宝凤于本判决生效后赔偿原告石某某籽种、化肥、人工经济损失1,290.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。石某某不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，中级法院于2019年3月19日作出（2019）黑02民终33号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告石某某承包梅里斯村委会12亩土地系非农村福利性口粮田性质的承包地。梅里斯村委会与石某某虽然未签订书面的土地承包合同，但已将集体土地交付给石某某耕种管理，石某某亦依约向梅里斯村委会交付了土地承包费，双方土地承包合同关系已经依法成立。该争议12亩土地2017年王某某母亲夏宝凤翻种，经法院判决，赔偿石某某2017年虽损失。2018年王某某在石某某对该土地播种后又进行土地翻整，虽未实际耕种，但原告已经投入的籽种化肥应予以赔偿。原告要求被告按照平均亩产400斤，每斤1.7元计算的主张赔偿财产损失8160.00元没有证据证实，本院不予支持。依照《中共和人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后赔偿原告石某某籽种、化肥经济损失1380.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告王某某负担。 如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 戴   宏   威 审判员 马燮阳审判员德婧 二〇一九年五月七日 书记员 时      慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1851号申请执行人：刘春,女性,1964年3月13日出生被执行人：沈阳市铁西区红霞托老所,住沈阳市铁西区宁官村本院在执行申请执行人刘春与被执行人沈阳市铁西区红霞托老所(钱玉霞)劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)辽0191执1851号案件中对被执行人沈阳市铁西区红霞托老所(钱玉霞)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年五月三十日书记员  赵 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5656号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22551号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初685号 原告：张泽良，男，197年4月5日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 被告：德州国宾酒店有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区袁桥镇尚德十一路与崇德八大道交叉口往北200米路东。 法定代表人：秦孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。 原告张泽良与被告德州国宾酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）鲁1491民初678号案件，基于同一法律事实，本案与该案系可以合并审理的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1491民初678号案件审理。 审判员  刘建斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  李铭轩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终57号上诉人（原审被告）北京富力城房地产开发有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301室。统一信用代码：9110000737650833F。法定代表人：杨培军，董事长。被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县松杉桦园林绿化苗木有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路318号。统一社会信用代码：91130828692054578M。法定代表人：杨凯华，董事长。上诉人北京富力城房地产开发有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初433号民事裁定，向本院提出上诉。北京富力城房地产开发有限公司上诉称：撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初433号民事裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人起诉状所述，双方并未签订书面买卖合同，而是“以电话方式订购”，而交付标的方式为“按照上诉人供应部要求的品种数量送往北京各工地”说是收货地即合同履行地在北京市，而不是原审裁定所述的被上诉人所在地。上诉人与被上诉人以往纠纷都是上诉人住所地北京市朝阳区人民法院立案、审理。故本案应依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人围场满族蒙古族自治县松杉桦园林绿化苗木有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，通过电话方式订购，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，该合同履行地为北京市朝阳区，且上诉人与被上诉人之间以往纠纷都是在北京朝阳区人民法院立案、审理。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院无权受理此案，故上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初433号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年五月七日书记员  张斯文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执119号申请执行人盖希娜，女，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙超，男，1990年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张冠川，男，1988年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人盖希娜与被执行人孙超、张冠川租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁02民初4324号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙超、张冠川名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月16日将被执行人孙超、张冠川限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁02民初4324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3516号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人王伟宁，男，1989年10月12日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人罗均与被执行人王伟宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24202号民事判决书已发生法律效力。因王伟宁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人王伟宁给付罗均借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王伟宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3523号 原告：池州市公路管理局，住所地安徽省池州市长江中路**。 法定代表人：汪伟，局长。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：余梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告池州市公路管理局与被告余梅返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市公路管理局委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告余梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市公路管理局向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退其所占用的属于原告所有的2间约32平方米的房屋（位于池州市长江中路**池州市管理局大院内**303、304号房屋）；2、被告赔偿原告自占用至今的房屋使用费20000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：位：位于池州市长江中路**池州市管理局大院内**楼系原告所有告丈夫系原告职工，为了解决其居住问题，原告将该楼幢303号房屋提供给其使用。被告丈夫去世后，原告多次要求被告将房屋让出，但被告以各种理由推脱一直未退还，不仅如此，在未经原告同意的情况下，被告擅打开该楼幢304号房屋长期占用至今。综上所述，被告所占用的房屋属于原告所有，被告对原告提出的退房要求置之不理，其行为已经严重侵犯了原告的合法权利，为此原告向法院起诉。 余梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告余梅的丈夫徐敬忠于2014年由九华山公路管理分局调入池州市公路管理局（原为安徽省池州地区公路管理局）工作，为了解决其居住问题，安徽省池州地区公路管理局将其所有的位于池州市长江中路332号池州市管理局大院内2幢楼303号约16平方米房屋［该房屋所在楼幢在整体房地产权登记为：所有权人安徽省池州地区公路管理局、房屋座落长江路（中路）36号2幢驿站庄］提供给其使用，2015年12月徐敬忠因交通事故死亡。之后原告要求被告将房屋让出，被告以各种理由推脱不让。不仅如此，在未经原告同意的情况下，被告擅自打开相邻的304号房屋长期占用至今。为此原告向法院起诉。 另查明，案涉房屋为非配套住房。 上述事实，有原告提供的组织机构代码证、房屋所有权证复印件、情况说明、池州市房地产管理局池房（2006）45号文件及当事人的陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为：被告现占用原告的房屋两间，其中一间是原告为解决被告的丈夫作为其职工无房居住问题而安排临时使用的，被告在其丈夫死亡后一段时间，应让出该房。另一间是被告未经原告同意自行占用的，没有法律依据，现原告诉请被告让房，被告应立即让出。故本院对原告要求被告立即腾退占用房屋的诉求，依法予以支持。同时，案涉房屋为非配套住房，原告主张按池州市房地产管理局池房（2006）45号文件规定计取房租，而该规定是针对配套住房计取房租规定的，不适用于案涉房屋，原告该诉求的证据不足。故本院对原告要求被告赔偿原告自占用至今的房屋使用费的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余梅于本判决生效之日起十日内腾空位于池州市长江中路332号池州市管理局大院内2幢楼303号、304号房屋，返还给原告池州市公路管理局； 二、驳回原告池州市公路管理局的其它诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告余梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年五月二十二日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3511号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24117号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1091号申请人刘慢丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住舞阳县。被申请人刘青义，男，1971年3月17日出生，汉族，住舞阳县。被申请人吴秋枝，女，1970年9月4日出生，汉族，住舞阳县。申请人刘慢丽与被申请人刘青义、吴秋枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青义、吴秋枝的银行存款806546.22元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘慢丽的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青义、吴秋枝的银行存款806546.22元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔伟宏二〇一九年五月二十五日书记员  张萌萌
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初82号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王海龙，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，无业，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县，2018年9月3日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人王海龙犯非法拘禁罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年8月16日12时许至同年9月1日21时许，董某1被人以介绍工作为由，诱骗至国际天津天师生物发展有限公司楚雄市片区，以被告人王海龙为骨干成员的传销组织内，先后在楚雄市西城巷37号二楼出租房、楚雄市水闸口村10号四楼出租房、楚雄市出租房内对董某1非法拘禁。被告人王海龙于2018年9月1日被楚雄市公安局民警抓获，并将被害人董某1解救。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：报案书、查获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王海龙非法限制他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王海龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人王海龙在有期徒刑二年至四年内量刑。被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其不是传销组织的骨干成员，其是被他人指使、安排非法拘禁被害人董某1。对公诉机关提出的量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王海龙于2015年6月份来到楚雄加入传销组织后，先后担任楚雄市西城巷37号二楼出租房、楚雄市水闸口村10号四楼出租房、楚雄市出租房传销窝点的负责人。2018年8月15日中午12时许，董某1被人以介绍工作为由骗到楚雄加入传销组织，于2018年8月16日至2018年9月1日先后在被告人王海龙负责的楚雄市西城巷37号二楼出租房、楚雄市水闸口村10号四楼出租房、楚雄市出租房内被被告人王海龙采用控制房门钥匙、集中保管手机、安排专人看守等手段非法剥夺人身自由。2018年9月1日楚雄市公安局民警在楚雄市出租房当场抓获被告人王海龙，并将被害人董某1解救。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王海龙的供述及辩解、证人李某、侯某的证言、被害人董某1的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户口证明及前科查询等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙为迫使被害人加入传销体系，采取锁门、收手机、外出有人跟随等方式非法限制被害人董某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王海龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人王海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月三日起至二0二一年三月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 勇人民陪审员  马赛仙人民陪审员  杨桂芬二〇一九年五月十日书 记 员  张傲蕾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初1892号原告张金光，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告刘金霞，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托代理人：张成美，系黑龙江海格律师事务所律师。被告成少平，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县(现在黑龙江省香兰监狱服刑)。原告张金光诉被告成少平、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金光、被告成少平、刘金霞及其委托代理人张成美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款40000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由;被告刘金霞与成少平于2012年4月20日向原告张金光借款70000元。被告先偿还借款30000元，尚欠原告40000元。原告曾多次向被告催要借款，但被告始终未给付，现原告诉至法院。被告成少平辩称，我当时在原告公司拿钱时是他公司小刘给我的钱，我还了4万元，就欠他3万元，其中一万元钱是给原告的会计1万元，当时那个会计没有打条。被告刘金霞辩称，1、张金光与刘金霞不存在借贷关系。因为刘金霞与原告不相识，也不清楚成少平与原告间的借款，该笔借款也未用于家庭生活。刘金霞与成少平于2013年6月17日离婚，该笔借款是否发生都与刘金霞无关。2、如债务成立，已超诉讼时效。因为成少平于2013年10月23日被羁押，后被汤原县人民法院以合同诈骗罪和诈骗罪判处有期徒刑8年，一直在服刑。原告从未向二被告索要借款。原告于2018年12月3日向法院提出诉讼已超过三年诉讼时效。3、原告利用民事诉讼占有刘金霞存款，涉嫌诉讼欺诈。原告诉讼保全冻结刘金霞存款37977元，并提供刘金霞联系方式，后在诉讼时未提供其联系方式，并采取公告形式向刘金霞送达诉讼材料，其行为涉嫌诉讼欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借据一份、彩信复印件1张、交易明细1张，被告成少平对上述证据均无异议。被告刘金霞对上述证据均有异议。认为该笔借款与其无关，原告也未向其索要过该笔借款，而且也超过了诉讼时效。被告刘金霞向法庭提供了黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤刑初字第78号刑事判决书、（2018）黑0403财保37号和（2018）黑0403财保37号之一两份民事裁定书及法院专递邮件详情单、刘金霞与现任丈夫的结婚证复印件，原告张金光与被告成少平对上述证据均无异议。本院对双方真实性无异议的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成少平与被告刘金霞于2012年4月20日向原告张金光借款70000元。二被告当日给原告出具借据一份，借款事由：今借鑫隆房地产公司张金光柒万元整，借款人成少平、刘金霞签字。被告成少平偿还借款30000元，2017年至2018年由成少平父亲偿还原告3000元。尚欠原告37000元。2013年6月17日，被告成少平与被告刘金霞离婚。2013年10月20日被告成少平因涉嫌合同诈骗罪被公安部门抓获，10月23日被刑事拘留。2015年12月28日黑龙江省汤原县人民法院作出（2014）汤刑初字第78号刑事判决书，以被告人成少平犯合同诈骗罪、诈骗罪九年六个月，决定执行有期徒刑八年，现在黑龙江省香兰监狱服刑。庭审中原告张金光要求二被告按银行利率给付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告张金光与被告成少平、刘金霞之间的借贷事实有原告提交的借据为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金37000元的主张，本院予以支持。对原告要求按银行利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金37000元自起诉之日即2018年12月3日起至借款给付完毕为止。对被告成少平提出该笔借款与被告刘金霞无关的意见，因借据上有被告刘金霞签字，成少平在庭审中陈述该笔借款用于做粮食买卖，且当时是二被告夫妻存续期间，故应认定为共同债务，其意见不予支持。对被告刘金霞提出：1、对原告张金光与被告刘金霞不存在借贷关系的意见，因借据上有被告刘金霞签字，成少平在庭审中陈述该笔借款用于做粮食买卖，且当时是二被告夫妻存续期间，故应认定为共同债务，其意见不予支持。2、对已超过诉讼时效的意见，因该案成少平在监狱服刑，刘金霞以不在原址居住，且借据上没有约定还款日期，原告可随时提起诉讼，不存在诉讼时效问题，故其意见不予支持。3、对提出原告利用民事诉讼占有刘金霞存款，其行为涉嫌诉讼欺诈的意见，因诉讼欺诈在我国刑法尚没有作出明确规定，如果出具假证、伪证等故意侵占他人的财物，可按相应罪名论处。而本案原告出具的证据经庭审确认，确属二被告签字，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告成少平、刘金霞于本判决生效之日起十日内给付原告张金光借款本金37000元及按银行利率给付自2018年12月3日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费399.77元，由被告成少平、刘金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  邢艳辉审判员  孙 波审判员  王玥丹二〇一九年五月十七日书记员  韩冰冰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初725-2号 原告：王俊霞。 被告：安路军。 王俊霞与安路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王俊霞于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊霞撤诉。 案件受理费327元，财产保全申请费362元，合计689.0元，由原告王俊霞负担。 审判员  马云波 二〇一九年五月二十一日 法官助理王利航 书记员刘鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8042号-1申请人：江阴达威铝业有限公司，统一社会信用代码913202813309118353，住所地江阴市华士镇龙砂园****。法定代表人：查雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵伟洪、刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江阴市金诺铝业有限公司，统一社会信用代码913202813212641383，住，住所地江阴市周庄镇周西村龙潭路/div>法定代表人：严强，该公司总经理。被申请人：严强，男，汉族，1990年7月3日生，住江阴市。申请人江阴达威铝业有限公司与被申请人江阴市金诺铝业有限公司、严强买卖合同纠纷一案，申请人江阴达威铝业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金诺铝业有限公司、严强的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴达威铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金诺铝业有限公司、严强的银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年五月二十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终1586号原公诉机关广东省清远市人民检察院。上诉人（原审被告人）文光荣，男，1968年11月24日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，户籍地四川省石永镇，捕前住广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛冈县看守所。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）陈俊超，男，1982年2月13日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度初中，户籍地四川省邻水县，捕前住广东省惠州市惠阳区。2006年因故意伤害罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月2日刑满释放。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛冈县看守所。辩护人莫必权，广东新北江律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）刘雨，男，1992年10月13日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度初中，户籍地四川省邻水县，捕前住广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛冈县看守所。辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）周桂清，女，1978年10月15日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县，捕前住佛冈县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于英德市看守所。原审被告人陈远明，男，1967年8月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区，捕前住广东省佛冈县。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛冈县看守所。辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人林志明，男，1969年9月15日出生于广东省英德市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市，捕前住英德市。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛冈县看守所。广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控被告人文光荣、陈俊超、刘雨犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈远明、林志明、周桂清犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月27日作出（2018）粤18刑初12号刑事判决，判决：一、被告人文光荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈俊超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产；三、被告人刘雨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产；四、被告人陈远明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产；五、被告人周桂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；六、被告人林志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；七、被告人文光荣作案使用的工具小汽车、从被告人林志明身上起获的毒资48000元、从被告人文光荣住处起获的毒资40000元予以没收，上缴国库，已扣押毒品予以没收、烧毁。被告人文光荣、陈远明、刘雨、周桂清对判决不服，分别以没有参与贩卖毒品、量刑过重等理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。在本院审理期间，上诉人周桂清向本院提出书面撤诉申请书，表示认罪服法，自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人文光荣贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑初12号刑事判决；二、发回广东省清远市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗少雄审判员  王洪涛审判员  陈永斌二〇一九年五月八日法官助理赵靓书记员张远鹏相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1436号原告：郑润英，女，1961年10月18日出生，汉族，山西省石楼县第一中学教师，住太原市。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：康天福，男，1956年11月14日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份证号：×××原告郑润英与被告康天福不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑润英的委托诉讼代理人王永光、安波，被告康天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑润英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还136200元；2、请求依法判令被告向原告支付从2018年2月1日起至2019年2月28日止逾期付款利息8853元（按照年利率6%，支付至实际还清止）；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年认识。2015年原告的孩子冯炜轩要找工作，被告称其能帮助孩子解决工作，但是需要一定的费用，原告将150000元交付被告。被告于2015年5月27日向原告出具了收条及承诺书，并就孩子的具体工作岗位进行了约定，并载明如被告不能给孩子办理工作，愿将已收取的款项全部退还原告。此后原告按照被告要求又向其支付了6200元，但是被告未能按照承诺给孩子办理完成工作岗位。为此，原告提出要求退款，被告退还原告20000元，并于2017年12月28日向原告出具保证书，承诺在2018年1月底全部退还。但被告至今仍未能退还原告，故原告起诉至法院要求判如所请。被告康天福辩称，我收到原告150000元是事实，6200元我没有收到。我在收到原告给付的金额后留下20000元，将其余款项转付给孔志明，由于孩子的工作没有办成，我将20000元退还给原告。等孔志明退还我剩余款项，我愿意退还原告。本院经审理认定事实如下：2015年原告郑润英为给孩子冯炜轩办理工作通过朋友介绍认识被告康天福。2015年5月27日被告向原告出具收条一份：今收到给冯炜轩办工作的费用共150000元。其中100000元为现金，50000元通过工行账号转至本人账号内。后被告将其中20000留下后，将130000元交付给孔志明作为办理工作的费用。同日，被告向原告出具承诺书，约定了给冯炜轩办理工作的具体单位及费用，并承诺如办不成工作，退还全部费用。2016年1月25日被告向原告出具欠条一份：本人收取冯炜轩办工作费用150000元，连带中间冯炜轩交付的6200元共156200元，已还20000元，所剩136200元在2016年3月底前一定归还。2017年12月28日被告向原告出具保证书，保证136200元于2018年1月底全部还给原告。2018年10月8日康天福将孔志明起诉至太原市迎泽区人民法院请求判令孔志明退还398500元并支付相应利息，2019年1月14日该院作出（2018）晋0106民初4526号民事裁定书，以该案件涉嫌诈骗罪不属于经济纠纷为由，驳回康天福的起诉，该案件已生效。至起诉前，被告未能将136200元退还给原告。庭审中，被告认可原告起诉状中所述已收取的130000元未退还原告，同时认为6200元原告并非交给被告，被告在欠条及保证书中认可收到6200元系受到原告胁迫而作出的承诺。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告郑润英委托被告康天福为其孩子办理工作的行为本身有悖社会公德，其行为损害了凭自身实力通过正常途径寻求工作机会的其他人的公共利益和损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序。原告意图通过不正当途径为其孩子解决工作而支出的费用，该行为应为无效民事行为，被告以办理工作为名向原告收取的费用应当全部返还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在本案民事活动中均存在过错，其损失应当各自承担，故对原告的该项诉请，不予支持。庭审中，被告陈述6200元系受到原告胁迫而被迫做出的承诺，但被告未能提供证据证明该承诺系受到原告的胁迫后使其在违背真实意思的情况下做出的，且未行使法律赋予的变更或撤销权，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，被告应当返还原告剩余费用136200元。原告主张的其他诉讼请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康天福于本判决生效之日起三十日内返还原告郑润英136200元。二、驳回原告郑润英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由原告郑润英负担800.5元，被告康天福负担800.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年五月二十八日书记员 武晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1615号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈燕，女，汉族，1975年7月22日出生，住贵州省榕江县。被执行人赵洪强，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人王洪辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陈燕、赵洪强、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人陈燕、赵洪强、湖南富基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4413号民事判决书履行义务，但被执行人陈燕、赵洪强、湖南富基置业有限公司至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人陈燕名下位于望城区××·世纪公园××、××号房屋（合同编号：20120139301）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈燕名下位于望城区××·世纪公园××、××号房屋（合同编号：20120139301）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十日书记员  孙 卉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执13号申请执行人：张国范，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：吴恒贵，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人张国范与被执行人吴恒贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执13号案件的执行。二、如被执行人吴恒贵不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初581号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年五月七日书记员 叶铭欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢93号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，住所地四川省南充市高坪区江东大道紫薇花园第******。 负责人：杨卿枫，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，该行职工。 被执行人：罗英，女，汉族，1972年8月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡珊，女，汉族，1989年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭玉林，男，汉族，1953年4月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 担保人：胡德新，男，汉族，1965年8月23日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与罗英、胡珊、彭玉林借款合同纠纷一案中，因保证人胡德新在案件执行期间，于2018年6月13日自愿对罗英、胡珊的债务以本金1350000元及利息为限额承担保证责任，本院据此暂缓执行。现因被执行人未完全清偿债务，致使申请执行人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 担保人胡德新在保证责任范围内向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行清偿债务1250000元及利息。 本裁定立即执行。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年五月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3426号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1422号 申请执行人周权桥，男，1973年12月30日生，侗族，地址在贵州省万山特区。 被执行人王筠，女，1958年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2695号民事判决书，已向被执行人王筠发出执行通知书，立即支付申请执行人周权桥租金185600元并支付该资金占用费（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年1月10日起开始计算至欠款还清时止），承担案件诉讼费2150元、执行费3350元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王筠在银行（或者其他金融机构）的存款191100元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王筠收入清偿所欠申请执行人191100元的债务。 三、被执行人王筠应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月二十日 书记员  杜刚显
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2425号 异议人赵月月，女，1983年1月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵月月称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵月月的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
榆林市横山区人民法院执行裁定书  （2018）陕0803执1443号申请执行人横山县常进典当有限责任公司。住所地陕西省榆林市横山区号门面。法定代表人杨进，系该公司负责人。    被执行人鱼志强，男，1962年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX路龙盟，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁彦军，男，1968年11月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人横山县常进典当有限责任公司与被执行人鱼志强、袁彦军借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人横山县常进典当有限责任公司申请，于2018年11月6日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0803民初3727号民事判决书。申请执行标的：一、被执行人鱼志强偿还申请执行人借款本金180万元及利息（计息时间从2013年3月25日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计）；被执行人鱼志强偿还申请执行人借款本金295万元及利息（计息时间从2015年3月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计）；被执行人鱼志强偿还申请执行人借款本金300万元及利息（计息时间从2013年6月19日起至2015年3月30日止，月利率按20‰计）；被执行人袁彦军对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费45200元，保全费500元，诉讼财产保全责任保险费1002元，执行费50400元由被执行人承担。在执行过程中，我院于2018年11月6日向被执行人鱼志强、袁彦军短信送达了执行通知书、报告财产令。2018年11月7日通过最高院“总对总”查控系统查询了被执行人名下所有财产并冻结了被执行人袁彦军的财付通账户。2019年1月21日我院作出（2018）陕0803执1443号执行决定书，决定对被执行人鱼志强拘留15日。后申请执行人于2019年4月10日申请撤销执行，我院依法解除了对被执行人的强制措施。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）    审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌    二〇一九年五月八日 书  记 员 吴学波   1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初374号原告：西安平行线教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6TYJEU6K。法定代表人：杨莉，系该公司总裁。委托代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。被告：郭冰，男，汉族，1981年12月30日出生，籍住陕西省白水县，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXX********。原告西安平行线教育科技有限公司（以下简称“平行线公司”）诉被告郭冰劳动争议纠纷一案，平行线公司向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2018]第92号不予受理通知书，平行线公司不服，遂向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平行线公司的委托代理人张凌燕到庭参加了诉讼，被告郭冰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告平行线公司诉称，被告通过猎头推荐至原告处，基本情况为上海交通大学计算机科学专业毕业，在应聘原告技术总监一职之前，2012年起就就职于科大讯飞股份有限公司并担任技术总监，后因孩子升学读书与科大讯飞股份有限公司解除劳动关系。基于被告良好的教育背景及五年多科大讯飞技术总监的职业经历，双方确认建立劳动关系，并于2017年12月15日签订劳动合同，决定由被告担任原告技术总监职位，并约定月薪75000元。入职后，被告的工作能力完全不能胜任技术总监一职，作为科大讯飞前技术总监身份严重不匹配，故原告对被告的专业技能及工作履历真实性产生怀疑，要求被告提供员工入职登记表及学历证书。被告通过电子邮件及微信的方式向原告人力资源办公室吴闻闻递交应聘人员基本情况登记表及上海交通大学的毕业证书。经原告查询，确认被告学历造假，履历造假，并在在职期间利用职务便利违规报销。2018年6月26日，被告向原告递交离职手续。原告基于被告提供虚假学历证书、履历证明欺诈，作出违背真实意思表示的决定，与被告签订了劳动合同，该合同根据劳动合同法规定应属无效。被告需将骗取的所有费用全额退还。故原告现诉至法院请求判令：1.被告返还已发工资410397.05元；2、被告承担本案诉讼费。被告郭冰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称被告系经猎头公司推荐，于2017年12月15日入职原告公司，双方于当日签订《劳动合同书》，约定被告郭冰担任原告公司技术总监，合同期限自2017年12月15日至2020年12月14日止，月工资75000元。再查，原告称其招聘技术总监职位要求：在全国前二十强的软件开发公司担任过管理岗位，有独立开发APP、OA系统及管理、运营技术部门的能力，要求在相关行业有执业经验六年以上。被告入职原告处时填写了应聘人员基本情况登记表及新员工入职登记表，上述表格均记载被告郭冰系2003年7月毕业于上海交通大学计算机本科专业，工作经历是2012年至2017年12月任职于科大讯飞股份有限公司，职务是技术总监。又查，经向原告核实，原告称被告入职后无法胜任技术总监一职，原告的人力部门多次催促被告提交学历证书及相关的履职证明文件，但被告在多次推脱之后仅向原告提供了学历证书的照片。后原告依照被告提供的学历资料在学信网上未查询到被告的任何学历信息，发现被告存在学历造假的事实。2018年6月26日被告向原告提交了离职申请表后再未到岗。又查，被告任职期间，原告按照技术总监岗位的工资标准向被告发放工资至2018年6月9日，共计410487.05元。原告称若无相应学历及工作经历，被告在原告处任职一般技术岗位的工资标准是每月五、六千元，并对此向本院提交了其与普通技术岗位员工签订的劳动合同书两份予以佐证。上述事实，有新员工入职登记表、应聘人员基本情况登记表、毕业证、劳动合同、邮件截图、微信截图、学信网截图、离职申请表、工资发放凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的依照法律规定应属无效合同。本案中原告招聘技术总监一职，招聘要求中明确规定应具备相应工作经历。被告通过向原告提供虚假的学历及工作经历的方式以谋取技术总监一职，存在欺诈，原告基于对被告虚假的学历及工作经历的认识签订劳动合同，该劳动合同应属无效。原告任职期间，被告已经按照技术总监岗位的薪资标准向原告发放了相应报酬，劳动合同被确认无效后，被告应当返还原告不当取得的劳动报酬。但考虑到被告确实在原告处实际工作至2018年6月26日，原告理应向其支付劳动报酬，故根据法律规定在返还劳动报酬时应扣除任职期间与被告真实履历相匹配的岗位劳动报酬，具体应参照原告单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。综上所述，原告应按照普通技术岗位的员工工资标准向被告支付其在岗期间的劳动报酬，参照原告提供的其他员工的薪资标准酌定为每月5000元，自2017年12月15日计算至2018年6月26日共计31149元，扣除以上费用外，被告应向原告返还剩余款项379338.05元。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭冰应于本判决生效之日起十日内返还原告西安平行线教育科技有限公司已发放的工资379338.05元；二、驳回原告西安平行线教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭冰承担。因原告已预缴10元，故被告应在履行付款义务时将10元诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  张志兴人民陪审员  崔 怡二〇一九年五月二十一日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执633号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：时超、王志花。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行时超、王志花行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行时超、王志花燕会行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年五月二十二日书记员  陈 森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1611号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人钟慧，女，1991年07月05日出生，住江西省赣州。申请执行人薛偕兴与被执行人钟慧铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3355号民事判决书已发生法律效力。因钟慧未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人钟慧给付薛偕兴借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人钟慧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟慧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟慧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2263号原告：张玉侠，女，1961年10月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市霸州镇人民政府，住所地霸州市益津南路，统一社会信用代码111310810005625136。法定代表人：王建成，镇长。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。原告张玉侠与被告霸州市霸州镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠、被告霸州市霸州镇人民政府的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉侠向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告支付原告已补交的社会保险23472.44元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年11月4日至2000年8月份在被告处工作，在工作期间，一直由被告代扣代缴原告个人应承担的社会保险金。后原告达到退休年龄，在2016年11月份办理退休手续时发现，被告为原告漏缴了1997年1至12月份，1999年1至3月份及2000年1至3月份的社会保险金中单位部分及个人部分。为能顺利办理退休，原告已经先行补缴了欠费共计23472.44元，原告认为上述社保费用应由被告承担，但被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告霸州市人民政府辩称，1、社会保险的征缴不属于法院受案范围；2、被告没有代扣代缴原告应当承担的社会保险金；3、原告在1999年底已经被清退，被告没有义务替原告缴纳2000年以后的社会保险金；4、原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1995年11月原告与被告签订劳动合同，按照被告的安排到霸州市计生办工作。1999年12月原告被被告清退，2000年9月开始在霸州市交通局运输管理站工作至退休。为了及时办理退休手续，2016年10月10日原告在霸州市社会保险事业管理所自行缴纳了1997年1至12月份、1999年1至3月份及2000年1至3月份（共计18个月）的基本养老保险费23572.44元，其中，单位应缴费额18132.66元；个人应缴费额5439.78元。原告与被告经多次协商未果，原告于2019年4月4日申请霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，出具霸劳人调仲不字（2019）61号不予受理通知书。原告于当日将霸州市人民政府起诉至法院，请求依法判决。庭审中，被告主张没有代扣代缴原告应当承担的社会保险金，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。原告主张2000年1月至3月份的养老保险费应由被告承担，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，原告的起诉符合上述法律规定，对原告要求被告支付养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于养老保险费的数额问题，被告主张没有代扣代缴原告应当承担的社会保险金，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明；可认定，被告已经按月代扣了原告应自行缴纳的部分；因此，被告应承担单位应缴纳的部分及原告个人应缴纳的部分。关于2000年1月至3月份的养老保险费，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。对原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持，该部分（2000年1至3月份）应从总数中减除，即23572.44元-23572.44元÷18×3=19643.70元。综上所述，被告霸州市人民政府应给付原告垫付的养老保险费19643.70元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告霸州市人民政府于本判决生效后十日内给付原告张玉侠养老保险费19643.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年五月二十八日书记员  肖姗姗