四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初275号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：陈定松，大竹县庙坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李正平，男，1978年7月17日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李正平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告李正平下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈定松到庭参加诉讼。被告李正平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李正平偿还由原告代被告支付的代偿款7633.74元；2.请求判令被告李正平支付原告代偿款利息，以7633.74元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告李正平承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告为购买通川区惠民通讯器材经营部的三星S6手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》借款4906元，其中商品价款4088元（由商家收取），借款管理费818元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年12月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款（包括剩余未还本金及按照年利率24%计算的欠款利息、逾期利息）7633.74元。原告已依约履行了担保责任，依据《担保法》相关规定，特提起诉讼追偿。 被告李正平未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告拟购买三星S6手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等，约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星S6手机一部，商品总价5288元，首付金额1200元，借款金额4088元，分12期还款，每期485元，首期还款日为2016年1月12日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，被告从商户处领取了三星S6手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融公司）。后普惠快信公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基金融公司共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款金额为4906元，借款年利率为10%，月还本息数额为431.32元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基金融公司承担保证责任。“有利网”于2015年12月14日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用（其中商品价款4088元由商家收取，借款管理费818元由普惠快信公司及第三方服务方收取）。因被告未按约定期限偿还前述借款，原告作为保证人于2018年4月26日代包括被告在内的372名逾期客户向弘合柏基金融公司偿还借款本息及相关费用共计2712047元，其中代被告偿还7633.74元（借款本金4906元，按年利率24%支付利息2727.74元）。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李正平自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，被告已依约获得借款并确认收到购买的手机，但未按约定履行还款义务。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。普惠快信公司与被告签署的《借款协议》中约定的借款本金为4906元，其中包括了中介服务费、管理费等费用，与被告《个人借款申请表》、《商品交付确认书》中申请确认的借款金额4088元不一致，本院确认被告的借款金额应为4088元。原告现请求被告偿还的代偿款中包含了借款本金及逾期利息、中介服务费、管理费等其他费用，其中逾期利息、中介服务费、管理费等其他费用总计已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，从被告逾期之日2016年1月13日至原告代偿之日2018年4月26日，按年利率24%计算，被告应返还借款金额共计6329.79元［其中本金4088元，逾期利息及相关费用2241.79元（4088元×24%×834/365天）］。因此，本案原告代被告实际偿还的金额应认定为6329.79元。本案系追偿权纠纷，原告请求被告按照年利率6%标准支付从代偿之日起至付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告应以6329.79元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率支付原告从代偿之日起至付清之日止的资金占用利息。被告李正平经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告诚信祥公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李正平于本判决生效后三日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的本息6329.79元； 二、限李正平于本判决生效后三日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息（以6329.79元为基数，自2018年4月27日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止)； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  王鹏程 人民陪审员  于 英 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈守瑜