wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保38号 申请人：申正强，男，1973年2月16日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：宋永清，男，1977年1月22日生，汉族，住大连市西岗区。 申请人申正强于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋永清的财产予以保全，保全金额为200万元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人申正强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋永清名下的银行存款200万元或其他等值财产； 案件申请费5000元，由申请人申正强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3048号原告王运友，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。负责人王焕峰，职务经理。委托诉讼代理人张营，山东恒正律师事务所律师。原告王运友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运友委托诉讼代理人李光华，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人张营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等97800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月10日7时30分许，闫维壮驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车，沿梁园区沿天310国道由西向北行驶至310国道孙小楼路口时，与邓吉安驾驶的沿310国道由东向西行驶的豫Ｎ×××**号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，闫维壮负全部责任。鲁Ｈ×××**号重型货车在被告处投保有交强险、商业险，原、被告协商未果。为此，特诉至贵院。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，请求依法核实保险责任，如不存在免责事由对原告合理、合法的损失同意在保险责任限额内依法承担。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。另，被告保险公司要求核实涉案车辆装载清单，如超载应扣除10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年01月10日7时30分许，闫维壮驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车，沿梁园区沿天310国道由西向北行驶至310国道孙小楼路口时，与邓吉安驾驶的沿310国道由东向西行驶的豫Ｎ×××**号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，闫维壮负全部责任。事故发生后，原告王运友支付施救费4500元。依据原告申请，对豫Ｎ×××**号重型货车车辆损失进行评定，经本院委托中衡保险公估股份有限公司出具报告结论为该车辆损失价值91730元，原告支付评估费1500元。另查明：鲁Ｈ×××**号重型货车在被告鲁Ｈ×××**号重型货车投保有机动车交通事故强制保险，责任限额共计122000元；机动车交通事故第三者责任保险，保险责任限额1000000元，且保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**号重型货车实际车主为原告王运友，该车登记在商丘市刘口物流有限公司名下经营。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，闫维壮负全部责任。邓吉安无责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”因闫维壮驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故强制保险在责任限额内予以赔付。原告的损失超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，因闫维壮驾驶的鲁Ｈ×××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了责任限额为1000000元的机动车交通事故第三者责任保险及且不计免赔特约险，依据《中华人民共和国保险法》，第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，依据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”依据保险合同的约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的财产损失，应按法定项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的财产损失为：施救费4500元，车损91730元，合计96230元。评估费1500元系原告间接损失，应由本起事故实际侵权人负担。原告的上诉损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故强制保险，机动车交通事故第三者责任保险责任限额内承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王运友车辆损失费、施救费共计96230元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王运友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告王运友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年五月二十九日书记员  姜杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4259号原告：吴强，男，1987年6月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213226933675092，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇台州路沭阳县第二汽车运输公司综合楼**及**。负责人：武旭芬，该公司经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。原告吴强诉被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“长安保险沭阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴强委托诉讼代理人乔华，被告长安保险沭阳支公司委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付保险赔偿费用50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在山东淄博昌国路良乡物流园内由北向南行驶，行驶至事故地点没有停稳致使车上人员屠某从车上摔下，致使屠某受伤。交警部门认定原告全责，屠某无责。后原告与屠某达成调解协议，原告垫付三万多元的医疗费后，一次性给付屠某28000元，此后产生的一切费用由屠某自行负责。另外，原告在被告处购买了座位险，保额5万元及其他险种。原告垫付的费用应当由被告承担。原告多次去被告处索赔未果。请求支持原告的诉讼请求。被告长安保险沭阳支公司辩称，对事故发生经过和责任无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，商业三责险100万元，座位险5万元，含不计免赔。根据保险合同约定，事故发生时屠某属于违法违章搭乘人员，属于保险条款的责任免除范围。根据道路交通安全法第55条第二项，禁止货运机动车载客，以及载货高度超过车厢栏板时，不得载客。原告主张误工费、护理费的赔偿标准无异议，天数过长，我公司认可100天。原告主张的交通费过高，由法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告为其所有的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险，保险限额50000元，不计免赔率。保险期间自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止。保险条款第四十二条第三项约定，违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。2018年10月19日12时30分，吴强驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在山东省淄博市昌国路良乡物流园内由北向南行驶，行驶至目的地点没停稳时屠某从车上摔下，屠某受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吴强负全部责任，屠某无责任。事故发生当日，屠某到淄博市妇幼保健院救治，诊断为：右侧多发肋骨骨折（第7、第8），头皮裂伤等。于2018年10月22日转入沭阳中山医院继续住院治疗，于2018年11月12日出院。出院医嘱：卧床休息三月，加强营养等。屠某住院期间产生的医疗费23264.88元，由原告支付。2018年11月12日，原告与屠某达成协议，由吴强一次性给付屠某护理费、伙食费、误工费、营养费、交通费及伤残补助费等一切费用共计28000元，今后产生一切费用由屠某自行负责，与吴强无关。同日，原告给付屠某28000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、收据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车辆综合商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。屠某从被保险车辆摔下受伤，属于车上人员责任保险责任范围，被告长安保险沭阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。长安保险沭阳支公司辩称屠某系违法、违章搭乘人员，属于责任免除范围，未提供证据证明，本院不予采纳。现原告已赔偿屠某因受伤产生的损失，有权要求被告在合理损失范围内承担责任。依照相关法律规定，屠某因受伤产生的各项损失计算如下：医疗费23264.88元、住院伙食补助费432元、营养费240元、护理费3103.2元、误工费14740.2元，交通费酌情认定为1200元，以上合计42980.28元。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴强保险金42980.28元；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  卓凤芹二〇一九年五月二十八日书记员  王 青附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初58号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人张某某,男,汉族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人张某某与被害人王某1系夫妻关系。2018年12月30日14时许，王某1在家中与婆婆张某桃发生争吵，张某某质问王某1时，王某1用手在张某某脸上抓了一把，张某某在王某1脸上打了一巴掌，后两人撕拧了一会，放开后王某1拿起一把手钳子去打张某某时，张某某抓住王某1左手并扳开其左手指将手钳子夺下，致王某1受伤。 经临夏县人民医院诊断，王某1的伤为：掌骨骨折（左手）。 经临夏县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 据上，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有被害人王某1陈述、被告人张某某供述与辩解、证人张某桃证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证王某1住院病历及诊断证明、抓获经过、户籍证明等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国法，在处理家庭矛盾时不够冷静，将妻子致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系家庭矛盾引发，被害人王某1存在一定的过错，且被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年五月二十八日 法官助理 胡宜云 书 记 员 赵明明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2779号原告：张永国，男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省。被告：侯留振，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告张永国诉被告侯留振网络购物合同纠纷一案中，原告张永国于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永国申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张永国负担。审判员  张敬美二〇一九年五月十日书记员  崔晓雁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2137号原告：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：王晋刚，男，1974年6月19日出生，汉族，职业不详，住山西省榆社县。本院在审理原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王晋刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司太原分行于2019年5月22日以还清贷款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。案件受理费三百零九元，减半收取计一百五十四元五角，由原告负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 邓卫红人民陪审员 赵 强 二0一九年五月三十日书 记 员 郭 佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3648号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人吴林，男，1981年01月01日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吴林信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吴林未到本院接受询问及实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月2日被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金25304.27元、截至2018年10月14日的利息1374.25元、分期手续费794.66元，合计27473.18元，并从2018年10月15日起至透支本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费250元，应向本院交纳执行费280元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月五日书记员  朱琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3937号申请执行人：杨芝正，男，1963年5月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许荣浩，男，1970年7月12日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：葛晶，女，1974年10月20日出生，汉族，黑龙江省北安市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨芝正与被执行人许荣浩、葛晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨芝正自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年五月二十四日书记员  李 埔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3260号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人康文芬，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉康文芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康文芬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金10482.12元及透支利息1242.95元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金524.11元、手续费64.95元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行费86元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3260号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3121号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人陈克勤，男,1973年1月26日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与陈克勤一案，本院作出的(2017)苏0921民初4432号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈克勤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十五日书记员  成蓓蓓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1566号之一申请执行人：万宁祥，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：许鹏，该厂厂长。被执行人：许宝山，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初674号民事调解书，在执行申请执行人万宁祥与被执行人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费145000元，承担案件受理费1600元、执行费2099元，执行标的共计148699元。本案在执行过程中，被执行人履行35000元，对剩余执行款113699元第三人许宝山到庭提供担保，承诺于2018年12月30日前全部履行完毕，但期限届满后，被执行人及第三人许宝山未履行。本院于2019年2月12日以（2018）宁0521执1566号执行裁定书将第三人许宝山追加为本案的被执行人。现对剩余执行款113699元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人自2019年3月份起，每月30日前履行10000元，直至本案履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行20000元，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月十六日书记员  张小华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1025号申请执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**。法定代表人：涂开华。被执行人：龚耀强，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周必君，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县。被执行人：南昌奔达物流有限公司，住所，住所地：南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******div>法定代表人：武为斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1580号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人龚耀强、周必君、南昌奔达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚耀强、周必君、南昌奔达物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚耀强、周必君、南昌奔达物流有限公司银行存款、收入74484.42元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月五日书记员  肖 旭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保310号申请保全人：九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站。住所地：九江市××经济技术开发区昌华模具科技有限公司（汽车工业园内）被保全人：石中华，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省××××汊港镇丁仙村石家**，身份证号：。被保全人：江西丰宇建设有限公司。住所地：江西省××××路兴龙国际商务中心**。统一社会代码：91361100558471856K。本院于2019年5月20日作出（2019）冀0929民初1993号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户存款183万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人江西丰宇建设有限公司或其分支机构、石中华的银行存款183万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年五月二十二日书记员  吴游春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保195号 原告：刘荣勤，男，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：谭海麟，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：容丽华，女，汉族，住址同上。 被告：谭五九，男，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告刘荣勤诉被告谭海麟、容丽华、谭五九民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告谭海麟、容丽华、谭五九价值12万元的财产，原告提供其房产作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封谭海麟名下位于山东省烟台市XX号楼XXX号房价值12万元部分； 二、查封原告刘荣勤所有的位于桂林市七星区XX栋XXX号房产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡泽源
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2850号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中银先科置业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：庄雕。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中银先科置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中银先科置业有限公司送达执行通知书，被执行人中银先科置业有限公司收到法律文书后主动履行完毕（2017）粤13民终2612号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元，已由被执行人中银先科置业有限公司全额支付。至此，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2612号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2301号 原告：吴华友，男，彝族，1969年9月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：凌素蓉，女，汉族，1963年10月8日出生，中共党员，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李勇，男，汉族，1959年6月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李红，女，汉族，1968年4月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告吴华友与被告凌素蓉、李勇、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告吴华友于2019年5月20日在庭审过程中向本院申请撤回对李勇的起诉。 本院认为，原告吴华友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴华友撤回对李勇的起诉。 审判员  赵福来 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申773号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。 法定代表人：林宗兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王宗成，男，土家族，1969年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：石珺，女，汉族，1971年4月4日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 再审申请人成都华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人王宗成、石珺商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华龙公司申请再审称，（一）原判对华龙公司违约事实认定有误。1.王宗成、石珺未取得房屋所有权证或不动产权证书系其拒不配合完成提交办证资料和手续，包括迟延提交办证所需授权委托书。本案系王宗成、石珺故意拒不提交资料而达到其向华龙公司主张逾期办证违约金之目的。2.即使王宗成、石珺按《商品房买卖合同附件》或《“东山河畔”小区谅解协议书》（以下简称谅解协议书）约定提交了所有办证资料，那么逾期办理房屋所有权证书的时间应为达成谅解协议书后一个月次日起算并计算至成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）停止办理房屋所有权证之日止，而不应计算至取得不动产证书之日止。3.在双方达成谅解协议书后，王宗成、石珺未提交办证需要的缴纳契税凭证等资料从而导致华龙公司无法办证，原判认定双方达成谅解后超出一个月办理期限即开始计算逾期办证违约期间是违背客观事实的。4.因龙泉驿区政府实施不动产双证合一登记改革，该政策因素必然导致双方约定的办理房屋所有权证书无法履行也无需履行，且双方约定的办证时间也不能作为办理现在的不动产权证书的时间。5.根据双方《商品房买卖合同附件》第三条特别约定，在房屋所有权证办理完后的两年内办理分户国有土地使用权证。按照该约定，应办理不动产权证书的截止时间相应从应办理房屋所有权证书时间后顺延两年。（二）原判混淆了房屋所有权证和不动产权证书概念，其判决结果实际上是将王宗成、石珺的原诉讼请求擅自变更为要求支付逾期办理不动产权证书的违约金，属于违法裁判。华龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审中的主要争议焦点，一是华龙公司是否应当为王宗成、石珺办理不动产权证书，二是华龙公司是否应当向王宗成、石珺支付迟延办证违约金以及违约金的金额如何确定问题。 （一）关于华龙公司是否应当为王宗成、石珺办理不动产权证书问题。经查明，华龙公司迟延向王宗成、石珺交付房屋，王宗成、石珺向华龙公司支付了全部购房款，并向华龙公司缴纳了办理房屋权属证书相关费用及资料，于2015年5月16日向华龙公司提交了委托办证所需的授权委托书；根据双方《商品房买卖合同》第十九条第二项约定，华龙公司应在房屋交付之日起500日内为买受人办理房屋所有权证书，即华龙公司应在其实际交付案涉房屋之日起500日内的2015年1月14日前为王宗成、石珺办理完房屋所有权证书，且华龙公司依约还应在房屋所有权证书办理完毕后的二年内为王宗成、石珺办理国有土地使用权证；龙泉驿区政府发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。还查明，2016年7月29日，王宗成、石珺与华龙公司签署谅解协议书，约定：因东山河畔小区的车位数量未能满足规划设计要求，也未及时办理房屋产权等问题，华龙公司向王宗成、石珺赔偿5000元。之后，华龙公司按照协议约定进行了赔付。据此，本院认为，其一，根据查明事实，王宗成、石珺既已按照双方合同约定向华龙公司缴纳了办理所购房屋权属证书的相关费用及资料，又还委托了华龙公司为其办理所购房屋权属登记手续，现双方合同约定的办证期限早已到期，但王宗成、石珺实际上并未取得应由华龙公司办理的房屋权证。其二，华龙公司主张因王宗成、石珺未及时提交办证资料从而导致其无法按时办证。本院认为，华龙公司既已接受买受人委托办证，则负有审查及告知买受人提交那些资料和提交资料的具体时间之义务。经审查，本案并无相关证据证明华龙公司完成了上述告知义务。即使王宗成、石珺未在合同约定期间内向华龙公司提交授权委托书，但华龙公司在接受了王宗成、石珺的授权委托书的情形下，亦怠于履行其积极办证义务，仍没有为王宗成、石珺办理到房屋权属证书。何况，王宗成、石珺系于2015年即向华龙公司提交了授权委托书，但至双方于2016年签署谅解协议书之时，华龙公司亦未及时办理到案涉房屋权属证书。根据查明事实，本案不能按约如期办证应系华龙公司所开发商品房自身原因所致，与业主是否完整提交资料并无必然联系。华龙公司迟延办证行为已构成违约，应承担违约责任。其三，根据国家现行法律法规及政策之规定，目前实施“不动产统一登记”制度，而该不动产统一登记系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的统一登记。现王宗成、石珺要求华龙公司为其办理不动产权证书，符合法律和政策规定。因此，二审法院对王宗成、石珺要求华龙公司办理房屋不动产权属登记的诉请予以支持，并无不当。 （二）关于华龙公司迟延办证违约金问题。如前所述，本案华龙公司迟延办证行为已构成违约，依约应承担违约责任。关于本案违约金的计算问题，根据双方《商品房买卖合同》第十条约定，华龙公司应在交房起500日内，即2015年1月14日前为王宗成、石珺办理完房屋权属证书。龙泉驿区房管部门不动产登记暂停收件时间为2016年10月13日至2016年l0月19日共计仅7日，该7日之前或之后均可办理相关权属证书，这并不是导致华龙公司逾期办理房屋权属证书的原因。双方《商品房买卖合同》第十九条第二项约定了逾期办证违约金的计算方法，合法有效。原判考虑到双方当事人之间于2016年7月29日签订过谅解协议书，从谅解协议书签订后30日才开始起算逾期办证违约金，计算至取得不动产权证书之日止，已充分考虑了本案情况，相较双方的合同约定，实际已对华龙公司有利，并无不当。华龙公司主张逾期办证违约金的截止时间应为龙泉驿区政府停止办理房屋所有权证书之日的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都华龙房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  邓 军 审 判 员  胡 钉 二〇一九年五月六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初289号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高玉吉，男，1988年7月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地山东省汶上县。因犯寻衅滋事罪于2007年8月27日被判处拘役六个月；因犯盗窃、抢劫罪于2011年4月7日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人高玉吉犯危险驾驶罪一案，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人高玉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年03月31日22时00分许，被告人高玉吉酒后驾驶鲁ACXX**号小型轿车，沿济南市历城区王舍人庄朝山街由南向北行驶，当行至王舍人中心小学门口处时，与郭某某驾驶的鲁AJXX**号小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏。事故发生后，郭某某一方打电话报警，接警后民警赶至事故现场，将在现场的被告人高玉吉带至医院抽取了其静脉血样。经检验鉴定，被告人高玉吉血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。经交警部门认定，被告人高玉吉承担交通事故的全部责任。 案发后，被告人高玉吉已与事故对方达成赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人高玉吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人高玉吉的供述、证人郭某某、倪某某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高玉吉的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高玉吉一个月至一个半月拘役并处罚金。 本院认为，被告人高玉吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人高玉吉具有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于被告人高玉吉具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高玉吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  陈德惠 人民陪审员  于 艳 二〇一九年五月十五日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初161号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：丽都整形美容医院股份有限公司，，住所地江苏省无锡市中山路**法定代表人：游宗武。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告丽都整形美容医院股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告汉华易美公司于2019年4月29日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汉华易美公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由汉华易美公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年五月三十一日书 记 员  蒋逸姗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6207号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司住所地重庆市万州区白岩路****统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住，住江苏省常州市公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：陈晓燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 被告：刘明超，男，1982年4月10日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告陈晓燕、刘明超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初49号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人刘定明，男，1988年9月21日出生，汉族，初中，无业，江西省弋阳县人，家住。2015年8月31日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2016年3月5日刑满释放。现因故意毁坏财物罪，于2019年2月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年2月22日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2019】45号起诉书指控被告人刘定明犯故意毁坏财物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘定明到庭参加诉讼。现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控，被告人刘定明故意损毁他人财物，金额为5723元，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯；刘定明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2018年9月10日凌晨，被告人刘定明约弋江镇足浴店的店员“蒋紫薇”吃夜宵，后“蒋紫薇”中途被受害人江某开黑色奥迪车接走，导致刘定明被朋友取笑而心生愤怒。凌晨1时许，被告人刘定明将江某停放在弋阳县弋江镇壹品足浴店院内的黑色奥迪车前挡风玻璃、机盖等部位损坏，损坏财物经鉴定，价值为人民币5723元。被告人刘定明于2019年2月19日在被民警抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人刘定明家属积极赔偿受害人江某，并取得江某出具的谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据 被害人江某的陈述、被告人刘定明的供述与辩解、证人徐某的证言、受害人出具的谅解书、辨认笔录、人口基本情况表、刑事判决书等书证、讯问光盘等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘定明故意毁坏他人财物，金额为5723元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘定明具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘定明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘定明家属积极赔偿被害人，并取得了被害人出具的谅解书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下： 被告人刘定明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  舒淑珍 二〇一九年五月八日 书 记 员  姚 珅
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执227号刘树德、黑龙江大东建筑公司：刘树德诉黑龙江大东建筑公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行全部法定义务，申请人撤回执行申请。至此，刘树德向本院申请执行的（2017）黑0281民初3859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武海峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨俊杰，内蒙古振耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇新华路东德胜大街南蒙达商务写字楼****。法定代表人：刘小狗,董事长。委托诉讼代理人：李翔，内蒙古业大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小强，内蒙古业大律师事务所律师。再审申请人武海峰因与被申请人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（以下简称蒙达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2018）内06民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。武海峰申请再审称，（一）二审判决对武海峰主张蒙达房地产公司支付违约金已超过诉讼时效属认定事实错误，并错误适用法律。1.本案中武海峰知道办理产权证权利受到侵害的时间是2012年2月27日，违约金是从该日开始起算，在双方签订的《商品房买卖合同》中并未对违约金的支付时间进行约定，且武海峰一直在与蒙达房地产公司要求办理产权证书的过程中并未要求过支付违约金。在一审过程中，武海峰变更诉讼请求，要求蒙达房地产公司支付违约金，但蒙达房地产公司以诉讼时效抗辩以达到不给支付违约金的目的，武海峰在此时才知道索要违约金的权利受到侵害。因此，违约金的诉讼时效应从索要违约金的权利受到侵害开始计算。武海峰要求蒙达房地产公司办理产权证与支付违约金的权利是两个不同的权利，二审法院将两个权利混为一谈。2.本案中虽然武海峰与蒙达房地产公司双方合同第十五条第2项约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％向买受人支付违约金”，但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，由于本案中双方约定的违约金仅为616.48元，该约定的违约金明显低于蒙达房地产公司的违约行为给武海峰所造成的损失，武海峰可以请求予以增加。武海峰向蒙达房地产公司支付了全部购房款并且也支付了产权办理费12621元，但蒙达房地产公司在收到上述全部款项至二审判决生效后，一直未给武海峰办理产权证书，其违约行为给武海峰造成的损失远不止616.48元。武海峰要求按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算违约金有事实及法律依据，应予支持。（二）二审判决违背公平原则，纵容违约行为，不利于社会矛盾的最终化解。武海峰花费30余万元购买涉案房屋，目的是取得房屋所有权、使用权、处分权，非仅限使用权。现购买该房屋已近八年，仍未能取得所有权，进而影响处分权的行使，武海峰的购房目的不能完全实现，物权不能充分行使，责任都应归咎于蒙达房地产公司。若按照双方《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的约定计算，蒙达房地产公司在8年甚至更长时间不给办理房产证的违约金仅为616.48元，且已过诉讼时效。这会导致在武海峰已履行完《商品房买卖合同》全部义务后，却无法获得全部权利，蒙达房地产公司在享受全部权利后，却不履行办证义务。综上所述，请求撤销一、二审判决，改判支持武海峰一审全部诉讼请求或将本案发回重审。蒙达房地产公司提交意见称，1.武海峰关于支付违约金的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。根据双方合同明确约定，蒙达房地产公司承担办理权属证书的期限为交房后90日内，故武海峰主张迟延办理权属证书违约损失的时效应从2012年2月27起算，武海峰未提供存在诉讼时效中止、中断的证据，其主张在向蒙达公司提出主张时开始起算诉讼时效，明显错误。本案违约金的请求权属债权，违约行为持续亦不对诉讼时效产生影响。2.无论武海峰要求支付违约金的请求是否超过诉讼时效，其要求调整违约金的主张也没有事实和法律依据。本案双方签订的《商品房买卖合同》使用的是内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区工商行政管理局监制的统一文本，合同第十五条的内容并非蒙达房地产公司创设，武海峰也享有选择该条款下第1项解决方式的权利，其选择了第2项，该条款合法有效。《合同法》第一百一十四条规定的调整违约金的前提是违约行为造成实际损失，而武海峰并未证明给其造成了何种损失。武海峰所述不能交易仅是一种可能存在的利益，事实上武海峰占有、使用了购买的房屋，并可从中获益。本案未能及时办理房屋权属证明，并非蒙达房地产公司责任。事实上是由于政府收到蒙达公司款后，没有依约支付给房管部门。直到2017年1月18日，达拉特旗土地收储部门才将蒙达公司的570万元划转至达拉特旗房产管理中心、达拉特旗不动产登记中心。本案双方约定的违约金数额也是由于2010年前后达拉特旗出现抢购房屋的情况下，双方自愿协商达成，而办理房屋权属证明，显然应当先行收取相关费用。现实房屋交易过程中，会因多种客观因素出现不能及时办理房屋权属证明的情况，如果为此要求房地产开发企业承担高额违约金，势必会导致开发成本加大，房屋烂尾等情况增加，将产生更多纠纷。蒙达房地产公司具备办证条件后，武海峰拒不办理，多次通过诉讼加重蒙达房地产公司责任索要违约金，属不以解决问题为目的的恶意诉讼。综上，请求驳回武海峰的再审申请。本院经审查认为,蒙达房地产公司与武海峰签订的《商品房买卖合同》采用自治区建设厅、自治区工商局监制文本，合同中对办理房屋权属证书的期限、逾期办理的违约责任约定明确，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。双方约定的违约金为固定金额，并明确约定办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用后90日内。双方均认可蒙达房地产公司于2011年11月26日将案涉房屋交付武海峰使用。按照双方约定，房屋权属证书的办理期限应为2012年2月26日前。故在2012年2月27日，武海峰即应当知悉蒙达房地产公司未在约定期限内办理房屋权属证书，此时其即享有向蒙达房地产公司主张违约金的权利，对蒙达房地产公司迟延办理房屋权属证书违约金主张权利的诉讼时效从该日即应起算。武海峰未能举证证明其提出要求对方支付违约金的主张存在诉讼时效中止、中断等情形，故原审判决认定武海峰向蒙达房地产公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金的主张超过法定诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确。其相应提出的关于双方合同违约金约定过低，应予调整的主张亦超过诉讼时效。综上，武海峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武海峰的再审申请。审判长  付建斌审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年五月二十一日书记员  陈永海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3442号之四   原告：赤峰市林西县金城建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇北门外。   法定代表人：杨良胜，系该公司经理。   委托诉讼代理人：车振峰，系该公司员工。   被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市南环东路5号。   法定代表人：赵怀通，系该公司董事长。   被告：赵怀通，男，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。   被告：赵林，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。   被告：李德明，男，1965年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。   原告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司诉被告河北天雄建筑工程有限公司、赵怀通、赵林、李德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限公司撤回起诉。   案件受理费8060.00元，保全费5000.00元，均由原告承担。                              审判 员  李 国 彬         二○一九年五月二十日                                书 记 员  孙  伟  光
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢207号 李雪勤、周炳军： 申请执行人李雪勤与被执行人周炳军买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人周炳军已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5586号 原告：陈瑾，女，1978年8月28日出生。 委托诉讼代理人：阎萍，女，1953年2月20日出生。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。 原告陈瑾与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑾的委托诉讼代理人阎萍、被告海荣地产公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付迟延办理房屋产权过户登记违约金3592.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号房。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年12月6日交房，至2016年12月5日，即满730日。至今被告未为原告所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知原告提供报产权登记机关备案的资料。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应当按已付房价款718442元的0.5%向原告支付违约金3592.21元。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告海荣地产公司辩称，原告未按照合同约定履行缴纳专项基金、税费等先履行义务，根据合同约定，相关责任由原告自行承担。涉案项目属西安市城改项目，被告未能办理备案手续系政府地方性城改政策等非被告所能控制和预见的不可抗力因素所致，非被告的过错，不应承担违约责任。综上，被告未能按时办理权属登记备案，系政府政策等不可抗力原因所导致，根据合同约定及《合同法》规定，被告不应当承担逾期备案的违约责任，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13078355），约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号房，总价款718442元；被告应当在2014年12月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，被告于2014年12月6日将房屋交付原告，原告已接收。至法庭辩论终结前，被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。 以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%支付违约金，因此，原告主张被告支付逾期取得房地产权属证书的违约金3592.21元（718442元×0.5%），有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城十路以南、未央路以东薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安海荣房地产集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑾逾期取得房地产权属证书的违约金3592.21元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员  王晨汐
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初186号 原告：李润海，男，汉族，生于1963年4月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 原告：王桂芬，女，汉族，生于1970年3月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 原告李润海、王桂芬与被告成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李润海、王桂芬撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告李润海、王桂芬负担。 审判员  梁辉 二〇一九年五月十六日 书记员  何波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2672号原告：王宇，男，1993年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙前韧，男，1996年8月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：于素侠，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告王宇与被告孙前韧、于素侠民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费减半收取225元（原告王宇已预交），由原告王宇负担。审 判 员 徐吉童二〇一九年五月二十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执55号 申请执行人：张某，男，汉族，1979年12月28日出生，现住所地：辽宁省抚顺县后安镇同安村同安**，农民。 被执行人：梁某，女，汉族，1957年10月26日出生，现，现住所地：辽宁省抚顺县上马乡上通什村上通什**/div> 张某与梁某抚养费纠纷一案中，本院于2014年7月16日作出（2014）抚县民一初字第250号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女张译心（2005年4月10日出生）随被告张某生活，原告每月支付被告子女抚养费300元，每年年末（即12月31日）前支付一次，直至子女独立生活止。案件受理费150元，由原告梁某承担。现（2014）抚县民一初字第250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人梁某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控，发现被执行人梁某有银行存款，本院已经依法冻结梁某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、辽宁省农村信用合作联社的银行存款，冻结期限为十二个月。本院发现梁某名下位于抚顺市东洲区xxxx号楼房屋一处，已经依法查封，查封期限为叁年。本院通过司法查询，发现被执行人梁某没有车辆、林权，由于被执行人梁某已经被冻结的银行账户内余额不足，被本院查封的房产有银行贷款，暂时无法处置。所以被执行人梁某暂时没有可供执行财产。经本院向申请人张某释明执行经过和被执行人财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条和【最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》】第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年五月十四日 书记员 ： 王 莹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢284号之一申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区钟楼大街**。法定代表人：崔杰，负责人。被执行人王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张丽，女，1986年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人曹方舟，男，1991年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人王健，男，1990年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与王亚伟、张丽、曹方舟、王健金融借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初917号民事判决书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年5月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初917号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  杜宏卓二〇一九年五月五日书记员  史雨霏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4112号原告：重庆尊强商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路******，统一社会信用代码9150010732043481XC。法定代表人：孙江伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢彬、丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：雷国梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：肖宗莉，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆尊强商贸有限公司与被告雷国梅、肖宗莉侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告重庆尊强商贸有限公司于2019年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆尊强商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊强商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1228.59元，由原告重庆尊强商贸有限公司负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月八日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2573号 异议人冯律，男，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯律称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯律的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保411号申请人：孙艳茹，女，1982年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘静贤，女，1979年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王静哲，男，1980年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘静贤、王静哲位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在60万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘静贤、王静哲位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在60万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十八日书记员 王艳杰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保5号 申请人：布春海，男，汉族，1977年11月24日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：杨赛赛，男，汉族，1996年12月10日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：杨振勇，男，汉族，1997年2月11日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。系杨赛赛父亲。 申请人布春海于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨赛赛驾驶的冀Ａ×××××越野车进行保全。申请人向本院提供50000元现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨赛赛驾驶的冀Ａ×××××越野车一辆，期限为2019年5月28日至2021年5月27日止。 案件申请费525元，由申请人布春海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一九年五月二十八日 书记员  李香翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9884号号原告:武鸿华，男，1974年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族族，个体工商户，现住赤峰市委托诉讼代理人刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘起，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告武鸿华诉被告刘起合同纠纷一案过程中，原告武鸿华于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘起的起诉。本院经审查认为，原告武鸿华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武鸿华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武鸿华负担。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年五月五日书记员 付 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初28号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴中区木渎洋发便利店，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路******。经营者：肖良清。原告联华超市股份有限公司与被告吴中区木渎洋发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。诉讼中，原告联华超市股份有限公司变更原诉讼请求第3项为“判决被告承担原告经济损失、律师费及合理支出1万元”。原告联华超市股份有限公司于2019年4月26日以须进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联华超市股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年五月七日书记员  单小燕
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保833号关于姚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1531号 原告：李阳军，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所。 被告：尹蜀军，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李阳军与被告尹蜀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹蜀军第一次开庭时参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李阳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款40500元；2、判决被告支付原告利息（按照约定月利率2%标准计算，从2016年11月8日起算至实际付清为止）；3、由被告承担本案律师费、诉讼费用（包括今后若实际发生的保全费、担保费等）。事实和理由：被告从2013年12月26日开始一直以个人名义在原告水酒行赊欠烟、酒、水等物品，中途给付过部分货款，至2016年11月，累计赊欠金额共43000元。被告于2016年11月8日给原告写下“还款协议承诺书”，承诺“每月25号—28号还原告欠款3000元，如果未还，则按本金的2%按天承担利息”、并约定了费用承担及管辖等。后被告分两次还款2500元。余款经原告多次催收，被告均拒不还款，原告故提起诉讼。 被告尹蜀军辩称：认可欠原告货款的事实，但原告曾委托人前来收款并写了委托书，我付款后他们均承诺债务已清结。还款协议承诺书不是我书写，签名可能是在不清醒的情况下签的。 经审理查明，原告系崇州市崇阳军军水酒行的经营者。原、被告多次发生买卖关系，被告尹蜀军于2016年11月8日向原告李阳军出具还款协议承诺书一份，上载明：尹蜀军于2014年欠李阳军烟酒款43000元，因资金紧张，现承诺每月25-28号期间分期支付，每月支付3000元，如未如期支付，则按本金的2%按天支付违约金；如有任何争议，愿承担未按承诺所造成的诉讼费、差旅费等全部费用等内容；被告尹蜀军在欠款人处签名，并备注了身份证号和电话。之后，2016年12月26日，原告委托他人代为收款2000元，2017年4月17日，被告通过微信向原告转帐500元。余款40500元经多次催收未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、还款协议承诺书、微信转账记录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告尹蜀军系成年人，具有完全民事行为能力，应当对其出具还款协议承诺书的行为承担法律责任。被告提出自己已经清偿了债务，承诺书也是在自己不清醒的情况下签字的主张，本院按照被告提出的请求，酌情延长了被告的举证时间，但是被告在该时间内并未就其主张提供证据，也未按时到庭参与第二次庭审，视为放弃其答辩及举证的权利，对被告的主张，本院不予采纳。对于原告请求被告给付货款40500元以及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求被告承担本案律师费的主张，因双方在还款协议承诺书中约定不明确，且律师费并非原告为维护自己权益而产生的必要费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹蜀军在本判决生效之日起十日内给付原告李阳军货款40500元及利息（以40500元为基数，以月利率2%为标准，从2016年11月8日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告李阳军其他诉讼请求。 如被告尹蜀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告尹蜀军承担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年五月七日 书记员  季爽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初304号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人童某甲，无业。曾因盗窃，于2007年6月4日被江苏省扬中市公安局行政拘留十日。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人童某甲犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月9日19时许，被告人童某甲酒后行至扬州市江都区长江路广缘旅馆附近，以发泄为目的，用路边水泥块、砖块等物，无故对被害人于春明、王某、张天华停放的汽车进行乱砸，致被害人于春明牌号为苏Ｎ×××××灰色现代索纳塔轿车全景天窗、后挡玻璃等处损坏，被害人王某牌号为苏Ｋ×××××白色宝骏汽车后挡玻璃损坏，被害人张天华牌号为苏Ｋ×××××银灰色五菱面包车右前车门玻璃等处损坏。经鉴定，上述三辆汽车损坏价格共计人民币3963元。归案后，被告人童某甲如实供述上述犯罪事实。其家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人童某甲在庭审中未提出异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关当庭提供的证人倪某、樊某、童某乙的证言；被害人于春明、王某、张天华的陈述；被告人童某甲的供述与辩解；受损车辆照片；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑2019年55号价格认定结论书；接受证据材料清单、机动车行驶证照片；收条、谅解书；行政处罚决定书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某甲在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人童某甲归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故酌情对被告人童某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  袁晓芳人民陪审员  陈 鹏二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 莉附：（2019）苏1012刑初304号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1058号原告:苏娜，女，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：翟进甫，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司，住所地：内黄县二帝大道中段西侧。法定代表人：刘庆芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口北50米路西。负责人：钱修铓，职务：经理。委托诉讼代理人：刘通源，男，该公司员工。原告苏娜与被告翟进甫、河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司（以下简称安运公司九分公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏娜的委托诉讼代理人叶灵恩，被告翟进甫，被告安运公司九分公司的委托诉讼代理人刘洪涛，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘通源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计34351元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，韩建海驾驶安运公司九分公司的豫Ｅ×××**大型客车沿颛顼大道行驶至老汽车站东门时与我驾驶的电动车相撞，致我受伤及财产损失，经交警部门处理，韩建海负事故主要责任，我负次要责任。我在内黄县人民医院住院16天，我的伤经检查为鼻骨骨折等。事故车辆在中华联合财险安阳支公司投有机动车交通事故责强制保险（以下简称交强险），被告方应对我的损失予以赔偿，为保护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告翟进甫辩称，事故发生属实，原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担；事故发生后，我为原告垫付了5000元，要求一并处理。被告安运公司九分公司辩称，事故发生属实；肇事车辆挂靠在我公司，我公司不是实际车主，且不是实际侵权；该车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的合理合法损失，应由被告保险公司承担，不足部分由实际侵权人承担，我公司不承担任何赔偿责任，应当驳回原告对我公司的起诉。被告中华联合财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；根据保险合同约定，应当提供驾驶员驾驶证及车辆行驶证，否则我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于票号为0682797的材料费票据，因该票据不显示原告名字，无法证明与本案的关联性，故本院不予认可；2.关于原告的误工费，原告庭后提供了工资流水，故其主张误工费应予支持；3.关于原告的护理期限，原告伤情为鼻骨骨折，本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3规定，本院酌情支持原告护理期30日；4.关于原告的后续治疗费，因还没有实际发生，故本院不予处理，原告可在实际发生后另行主张；5.关于原告的财产损失，原告仅提供了内黄县志朋新天地电动车门市的两张发票，没有提供维修清单和维修发票，且事故认定书中已经明确认定有50元的财产损失，故本院认可原告财产损失50元。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日18时25分，韩建海驾驶豫Ｅ×××**大型客车，沿颛顼大道行驶至颛顼大道老汽车站东门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致受伤1人，直接财产损失50元的交通事故。经内黄县公安交通警察大队作出第410527420180000305号道路交通事故认定书认定，韩建海负事故的主要责任，苏娜负事故的次要责任。原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“1.鼻骨骨折，2.鼻背皮肤挫伤”，共住院16天，支出医疗费8600.98元。出院医嘱“院外继续口服药物治疗；避免受凉；注意休息、饮食；半月后复查”。原告为内黄县妇幼保健院职工，事故当月及其后三个月工资分别为2330元、3926.90元、4216.90元、4029.90。原告未提供其护理人员固定收入的相关证据。豫Ｅ×××**大型普通客车登记车主为安运公司九分公司，实际车主为翟进甫，韩建海系被告翟进甫雇佣的司机，该车挂靠在安运公司九分公司名下经营。被告中华联合财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告翟进甫为原告垫付了医疗费5000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。关于本案的事故责任，韩建海驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的韩建海负事故主要责任，原告苏娜负事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由实际车主翟进甫按事故责任比例承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告合法损失如下：1、医疗费8600.98元；2、误工费1727.90元（事故后三个月的平均收入4057.90元-事故当月实际收入2330元）3、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、营养费，参考医嘱，其主张计算30日应予支持，即600元（20元/天×30天）；6、交通费为320元；7、财产损失50元。上述损失共计15347.26元。对原告上述损失，依照上述责任承担方式，应首先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险限额内承担承担15346.28元；剩余医疗费0.98元，由被告翟进甫负担80%，即0.78元，因其诉前已支付原告5000元，对多支付的4999.22元，原告苏娜应返还被告翟进甫。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告苏娜物质性损失共计15346.28元（履行时，应将其中的4999.22元返还被告翟进甫）；二驳回原告苏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由原告苏娜负担204元，被告翟进甫负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年五月三十日书记员  王玮康
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3650号 原告：石家庄博世兴隆机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路**。 法定代表人：陈孝盈。 委托诉讼代理人：赵翠珍，该公司职员。 被告：石家庄市染料厂，住，住所地河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧/div> 法定代表人：郭利鑫。 原告石家庄博世兴隆机电设备有限公司与被告石家庄市染料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告石家庄博世兴隆机电设备有限公司委托诉讼代理人赵翠珍到庭参加诉讼，被告石家庄市染料厂经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄博世兴隆机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11634元，并按照银行同期贷款利率计付利息，自2017年12月13日起计算至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。2017年8月19日至2019年3月19日期间，原告共向被告发货11634元后，原告多次催要货款，被告未给付。 石家庄市染料厂未提交答辩和证据。 本院认定事实如下：原告石家庄博世兴隆机电设备有限公司与被告石家庄市染料厂存在业务关系。原告向被告供应机电等货品。原告送货后，于2017年11月27日、11月30日，给被告开具增值税专用发票两份，金额为11634元。被告工作人员王河龙于2017年12月13日在该发票备注签字，货物已收到。至今，被告未给付上述货款11634元。 本院认为，原告石家庄博世兴隆机电设备有限公司与被告石家庄市染料厂存在业务关系。依据原告提交的增值税专用发票两份及被告工作人员的签字，证明原告将价值11634元的货物交付被告，被告应支付原告该款项。双方当事人没有书面买卖合同，对付款期限未做约定。故原告主张的利息损失自原告提起诉讼之日即2019年3月22日起，按银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市染料厂于本判决生效后十日内给付原告石家庄博世兴隆机电设备有限公司货款11634元及利息(利息自2019年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告石家庄市染料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月十日 书记员  刘泽阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王勇洋，男，1980年7月18日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王勇洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额9631.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9631.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王勇洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9631.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王勇洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初8709号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：谢尔尊，男，1987年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告谢尔尊物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年五月二十七日书记员 谢百玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异10号异议人：中国移动通信集团四川移动有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市达县南外镇通达东路。负责人：周林波，总经理。委托诉讼代理人：王兴宏，男，生于1969年3月21日住四川省万源市，系中国移动通信集团四川移动有限公司达州分公司职工。申请执行人：杨勇，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人邱霞：四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人陈娟：四川善嘉律师事务所律师。被执行人：四川锐琨建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人：彭玉坤，总经理。在本院执行申请执行人杨勇与被执行人四川锐琨建设工程有限公司（以下简称锐琨公司）、被执行人中国移动通信集团四川移动有限公司达州分公司（以下简称达州移动分公司）劳务合同纠纷一案中，异议人达州移动分公司对本院冻结其在中国工商银行2317XXXXXXXXXXXXXXXX01账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人杨勇与异议人建设施工合同一案，经贵院作出（2018）川1781民初2581号民事判决书，该判决已经发生法律效力，贵院在执行该案中，作出（2019）川1781执313号之一执行裁定书，冻结了异议人在中国工商银行2317XXXXXXXXXXXXXXXX01账户存款300181.00元，该账户户名为中国共产党中国移动通信集团四川有限公司达州分公司委员会，系异议人达州移动分公司党组织的党费专用账户，账户内的相关财产，不属于异议人的责任财产,不应被扣划和冻结，请求依法解除对该账户的冻结。本院查明，申请执行人杨勇与被执行人锐琨公司、达州移动分公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2018）川1781民初2581号民事判决书，判决主要内容：被告锐锟公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨勇工程款300181.00元及利息，二、由被告达州移动分公司在欠付被告锐锟公司工程款范围内承担支付责任。该判决生效后，本院根据申请执行人杨勇的执行申请，作出（2019）川1781执313号之一执行裁定书，冻结了异议人达州移动分公司在中国工商银行2317XXXXXXXXXXXXXXXX01账户存款人民币300181.00元，异议人以该账户系异议人达州移动分公司党组织的党费专用账户，账户内的相关财产，不属于异议人的责任财产,不应被扣划和冻结，向本院提出执行异议。同时根据异议人向本院提供的证据证明本院冻结的异议人在中国工商银行户名为中国共产党中国移动通信集团四川有限公司达州分公司委员会，账号为2317XXXXXXXXXXXXXXXX01的账户系异议人达州移动分公司党组织的党费专用账户。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结和划拨的通知》规定，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例缴纳的用于党组织活动的经费，党费由党委组织部门代党委统一管理，建立账户，专款专用，不属于企业的责任财产，因此在企业作为被执行人时人民法院不得冻结和划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。根据上述规定本院冻结的异议人在中国工商银行2317XXXXXXXXXXXXXXXX01账户属异议人达州移动分公司党组织的党费专用账户，账户内的相关财产，不属于异议人的责任财产，且申请执行人在执行中未能提供证据证明异议人达州移动分公司企业的资金存入该账户。故本院冻结的异议人在中国工商银行2317XXXXXXXXXXXXXXXX01账户存款的执行行为不符合法律规定，异议人提出的执行异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）川1781执313号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长 罗 霞审判员 胡 蓉审判员 张文化二〇一九年五月十七日书记员 王 曲
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1351号起诉人：李卫华，男，1972年3月13日生，汉族，住九江市浔阳区。2019年5月16日，本院收到李卫华的起诉状，起诉人李卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江市城市建设投资有限公司向原告李卫华支付违约金29902.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月12日与被告签订合同，购买被告所开发的水岸莲华6幢1单元804号房，购房金额为404083元。按合同约定，被告应于2016年1月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告直到2016年12月15日才取得竣工验收备案证明文件。依照合同约定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金。原告于2016年10月14日申请入伙，并于当天交付房屋使用钥匙，但被告至今仍未帮原告办理房屋所有权证书。依照合同规定，商品房整体交付使用后，因出卖人的责任未在180日内取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，原、被告在合同中约定，合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。而本合同所涉房屋所在地为长虹西大道以南，周坊路以西水岸莲华，不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李卫华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 余荣斌二〇一九年五月二十日书记员 黄 青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢133号申请执行人：杜鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，被执行人：尚俊霞，女，1969年6月30日出生，住济南市天桥区，申请执行人杜鹏与被执行人尚俊霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初4942号民事判决书已发生法律效力。权利人杜鹏向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。申请执行标的为：被执行人尚俊霞偿还申请执行人杜鹏借款10000元及利息，案件受理费80元等。本院在执行过程中，向被执行人尚俊霞发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人尚俊霞高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人尚俊霞名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月三十日书 记 员  王 建
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初660号 原告：覃悦进，男，1978年12月7日生，居民，住广西省贵港市**。 原告：胡卫明，男，1972年7月22日生，居民，住湖南省桃江县。 两原告委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：林竹生，男，1970年12月3日生，居民，住丘北县。 原告覃悦进、胡卫明与被告林竹生合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃悦进、胡卫明委托诉讼代理人邹自明、被告林竹生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃悦进、胡卫明向本院提出诉讼请求：请求判令林竹生立即支付覃悦进、胡卫明人民币300，000元。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订了《股东合作协议》，共同投资经营个旧市百姓中医医院。至2018年6月16日，原、被告协商签订了《解除合伙关系协议书》，协议约定：共同投资经营的个旧市百姓中医医院全部股份和资产归被告所有，由被告补偿原告人民币600，000元，在签订协议时一次性支付300，000元；共同经营期间的所有债务由被告承担。协议签订后，原告就将个旧百姓中医医院移交给被告自主经营，但被告却至今未按约定支付原告300，000元人民币，严重损害了原告的合法权益，故为寻求法律之保护，特提出前列诉讼请求。 林竹生辩称，签订解除合伙协议时，个旧百姓中医医院尚有47，000元款项在覃悦进的账户上，按协议约定，该款应当属于被告所有。另外，协议签订后，被告分两次为覃悦进偿还了其欠DR设备销售商的货款58，100元。还有，在解除合伙协议签订后，个旧百姓中医医院仍然使用以前中医医院的POS机收费，导致患者的31，310.51元消费款进入了覃悦进的银行账户。加之，被告在经营文山州广而告之文化传媒有限公司期间，覃悦进尚欠被告广告投放款120，000元。以上款项，被告已抵扣支付覃悦进共计256410.51元，怎么说被告分文未付。至于尾款未付，是因为覃悦进在担任百姓中医医院法定代表人及总负责人期间，利用职务便利，伙同会计周伶侵吞医院财物，数额巨大，在此事没有查清之前，被告拒绝支付尾款，合理合法，因此，请依法驳回原告的不合理诉请。 本院经审理认定事实如下：经覃悦进与林竹生协商，于2016年11月1日签订了《股东合作协议》。双方约定：共同出资经营“个旧百姓中医医院”。其中，覃悦进以资金和设备出资，出资额为120万元，占40%的股份；覃悦进另外以胡卫明的名义以现金出资90万元，占30%的股份；林竹生以现金出资90万元，占30%的股份；由覃悦进担任法定代表人，并以覃悦进的名义开设银行账户，医院的收入均打入以覃悦进开设的账户。覃悦进与林竹生按约定各自出资后就开始共同经营“个旧百姓中医医院”。2018年6月16日，经覃悦进与林竹生协商解除了合伙经营关系，双方并签订了《解除合伙关系协议书》。双方约定：双方出资经营“个旧百姓中医医院”的股份及设备全部归林竹生所有，由林竹生补偿覃悦进人民币600，000元正，其中，签订协议之日支付300，000元，2019年6月16日前支付150，000元，2020年6月16日前支付150，000元；双方合伙经营“个旧百姓中医医院”期间的所有债务由林竹生承担，与覃悦进无关。本协议签订后，“个旧百姓中医医院”就由林竹生自主经营，自负盈亏，但至2018年8月22日止，“个旧百姓中医医院”患者刷卡消费均使用原来合伙经营时使用的POS机，导致患者的消费收入31，310.51元进入了以覃悦进名义开设的银行账户。另外，林竹生转账给覃悦进和为覃悦进偿还覃悦进购买DR机所欠款项共计58，100元。因此，自签订《解除合伙关系协议书》至今，林竹生共支付了覃悦进人民币89，410.51元。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的《股东合作协议》、《解除合伙关系协议书》、《中国建设银行转账电子回单》、《收款收据》、患者刷POS机消费的小票在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《股东合作协议》和《解除合伙关系协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定全额履行给付义务，应承担继续履行的民事责任。因胡卫明在《股东合作协议》和《解除合伙关系协议书》均未签名或捺手印，而覃悦进也没有证据证明胡卫明系合伙人，因此，胡卫明并非本案适格原告主体。被告主张签订《解除合伙关系协议书》时，“个旧百姓中医医院”尚有47，000元在医院以覃悦进名义开设的账户上，无证据证明，本院不予采信。被告主张覃悦进尚欠被告经营的“文山州广而告之文化传媒有限公司”广告投放款120，000元，与本案无关，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由林竹生于本判决生效后十日内给付覃悦进人民币210，589.49元（300，000元-89，410.51元）正。 二、驳回覃悦进的其他诉讼请求。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由覃悦进负担671元，林竹生负担2，229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一九年五月七日 书记员  杨泓飞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122执925号之一申请执行人雷建红，女，1974年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人吴建华，女，1975年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人雷建红与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人雷建红与被执行人吴建华达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年五月二十三日书记员 万       茜