重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5754号原告：赵军，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。被告：周平涛，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：黄勤勇，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆市江**。原告赵军与被告周平涛、王建军，第三人黄勤勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人杨建明，被告周平涛及委托诉讼代理人王学义，被告王建军，第三人黄勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：判令周平涛、王建军退还合伙投资款313675元并支付资金占用损失（以313675元为基数，自2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月7日，周平涛、王建军向黄勤勇出具欠条，同意于2016年8月底前将黄勤勇退出大学城虎溪街道富力集团（大学城轻轨站大学城站旁）农贸市场的股东出资款1113675元退还给黄勤勇。后周平涛与王建军支付了80万元给黄勤勇，剩余313675元一直未支付。因黄勤勇欠赵军钢材款，2018年5月7日，黄勤勇将前述对周平涛与王建军的313675元债权转让给赵军，并通过快递寄送债权转让通知书的方式通知了周平涛与王建军。2018年6月5日，赵军委托杨建明律师向周平涛与王建军分别发送短信通知债权转让并催收，并于2018年6月6日和2018年7月2日分别向王建军与周平涛电话联系通知债权转让并催收。黄勤勇与周平涛、王建军于2019年4月11日签订的和解协议未经赵军同意，没有生效，且该和解协议可以反映周平涛与王建军已经知晓债权转让一事。周平涛向王建军出具的30万元债务全部由周平涛承担的承诺书系债务人内部协议，对债权人不产生效力。被告周平涛辩称，欠款属实，已经通过周平涛女儿周明珠向黄勤勇指定的收款人黄霞偿还了80万元，尚欠金额应为30万元。周平涛确实收到过赵军委托杨建明发送的短信与拨打的电话，但未收到债权转让通知书的快递。2019年4月11日，黄勤勇与周平涛、王建军达成和解协议约定，欠条中载明的1113675元仅需支付110万元给黄勤勇，支付期限为2019年底。现履行期限尚未届满，未到期的债权不应当转让。被告王建军辩称，欠款属实。黄勤勇与周平涛、王建军达成一致协议约定，欠条中所欠的款项只需支付110万元，且全部由周平涛承担。周平涛已经偿还了80万元，尚欠金额应为30万元。不清楚债权转让一事，确实收到过赵军委托杨建明发送的短信与拨打的电话，但未收到过债权转让通知书。第三人黄勤勇述称，黄勤勇于2018年上半年告知过周平涛与王建军债权转让一事。周平涛与王建军总共应退还金额应以欠条上的1113675元为准，周平涛与王建军确实已偿还了其中的80万元。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，周平涛、王建军向黄勤勇出具欠条一份，主要载明，今欠黄勤勇退出大学城虎溪街道富力集团（大学城轻轨站大学城站旁）农贸市场股东出资费1113675元，在8月底前付清。2016年8月30日，周平涛通过其女儿周明珠尾号为648621的重庆农村商业银行账户向黄勤勇指定的收款人为黄霞尾号为397931的中国工商银行账户转款70万元。嗣后，周平涛、王建军还款10万元。2018年5月5日，赵军与黄勤勇签订债权转让协议书，主要约定，经黄勤勇与赵军协商一致，同意黄勤勇对周平涛、王建军享有的413675元未清偿的债权（包括本金和利息等）转让给赵军享有。此后由赵军直接向周平涛、王建军收取该款。同日，黄勤勇出具债权转让通知书一份，主要载明，根据黄勤勇与赵军于2018年5月5日签订的债权转让协议书的约定，将对周平涛、王建军享有的413675元债权及其利息等从即日起转让给赵军享有。2018年5月8日，黄勤勇通过邮政EMS快递向周平涛、王建军寄送债权转让通知书，收件地址为重庆市沙坪坝大学城农贸市场（富力城）办公室。该快递显示于2018年5月16日妥投。2018年6月5日，赵军委托其在本案中的委托诉讼代理人杨建明分别向周平涛、王建军发送短信，向周平涛与王建军通知债权转让一事，并进行催收。杨建明分别于2018年6月6日与2018年7月2日分别向王建军与周平涛电话联系，再次通知债权转让一事并进行催收。2019年3月1日，周平涛向王建军出具承诺书一份，主要载明周平涛与王建军欠黄勤勇大学城农贸市场出资款1113675元，已还80万元，尚欠313675元，黄勤勇将剩余的资金以债权转让的方式转给赵军，由周平涛一人负责偿还，与王建军无关。2019年4月11日，黄勤勇与周平涛、王建军、冠禾农业发展有限公司（以下简称冠禾公司）签订和解协议，主要约定，经三方协商一致，由周平涛、王建军支付黄勤勇110万元，三方共同经营关系即告终止。协议达成后，周平涛、王建军已经支付黄勤勇80万元，截至目前，尚欠30万元。后黄勤勇将前述债务转让给赵军，现各方就前述事宜达成以下协议：周平涛承诺尚欠赵军30万元款项；周平涛占冠禾公司茶园土地项目10%的股权，周平涛承诺待冠禾公司茶园土地项目被正副征地、拆迁，对所得款项进行清算后，周平涛以冠禾公司应当分配给周平涛的利润作为偿还赵军上述债务的来源。冠禾公司对此予以见证；王建军不再向赵军承担任何债务和责任，周平涛、王建军也不再向黄勤勇承担任何债务和责任；如果周平涛在冠禾公司茶园项目上年底没有开发，则由周平涛在年底一次还清30万元。该和解协议无赵军签字。因周平涛、王建军未履行还款义务，赵军遂诉至本院，本院分别于2019年4月14日和2019年4月13日向周平涛、王建军送达了起诉状副本、债权转让协议书及债权转让通知书副本等诉讼文书。本院认为，周平涛、王建军向黄勤勇出具的欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照欠条的约定履行自己的义务。周平涛、王建军已向黄勤勇偿还80万元，尚余313675元，且经过赵军与黄勤勇的认可，本院予以确认。赵军与黄勤勇签订的债权转让协议书系当事人真实意思表示，债权转让发生效力之日为债权转让的通知到达周平涛、王建军之日，债权转让发生效力后，双方当事人应当按照约定履行义务。黄勤勇与周平涛、王建军签订和解协议时，黄勤勇已与赵军签订债权转让协议书，周平涛、王建军、黄勤勇已知晓债权转让给赵军，且该和解协议未经赵军同意或追认，故本院对周平涛、王建军称未还款金额为30万元，还款期限为2019年底，债务未到期而债权转让不成立的辩解，本院不予采纳。周平涛向王建军出具的承诺书系债务人内部协议，对债权人不产生效力，本院对周平涛的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周平涛、王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军合伙投资款313675元；二、被告周平涛、王建军于本判决生效之日起十日内支付原告赵军资金占用损失（以313675元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4034.87元，由被告周平涛、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年五月二十二日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗