wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执263号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨某信用卡纠纷一案，2018年1月15日本院作出(2017)苏1091民初1703号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年3月25日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年3月28日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执263号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产，其名下苏Ｋ×××**车辆已查封，因未能实际扣押暂无法处置，在其名下农业银行账户扣划银行存款1982.69元，其他银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年5月17日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年五月二十日书 记 员  孙 翔
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更170号罪犯韩亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年11月19日作出（2014）扬广少刑初字第00029号刑事判决，认定被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年11月10日止，未退赃款赃物，责令退赔。韩亮不服，提出上诉，后撤诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。2017年12月5日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2017）苏13刑更545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2020年4月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韩亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2019年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保395号 申请执行人：张世荣，男，1972年7月19日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：合肥市恋忆佳食品有限公司，住所地合肥市经开区紫云路南桃源路西综合楼，统一社会信用代码91340100598685103T。 法定代表人：赵静。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保395号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市恋忆佳食品有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市恋忆佳食品有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4876号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：候冬冬，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告候冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告候冬冬的财产采取了相应的保全措施。2019年5月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告候冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告候冬冬偿还原告借款本金人民币549元及借期利息52.25元;2.判令被告候冬冬支付原告逾期违约金（以借款本金549元为基数按年利率24%自2019年1月25日起计算至实际还款日止）；3.判令被告候冬冬承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2017年10月26日，被告候冬冬通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币6600元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月25日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.候冬冬身份证复印件1份，拟证明被告候冬冬的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告候冬冬授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告候冬冬签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金6270元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人吕新玉如约向被告候冬冬厦门银行存管账户支付了借款本金6600元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录各1份，拟证明被告候冬冬在借款期限内如约偿还了借款本息共计7042.31元，并于2018年12月支付了16元等事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告候冬冬发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为180元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告候冬冬未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供第6项证据即微贷网出具的还款交易流水明细表与微贷网后台充值与代扣记录自相矛盾，不符合证据的真实性，对还款交易流水明细表本院依法不予采纳，原告提交的1、2、3、4、5、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年10月26日，被告候冬冬通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人吕新玉签订借款合同，约定被告候冬冬向出借人吕新玉借款6600元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、分期还款时间为每月26日、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2017年10月26日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告候冬冬建设银行账户先行支付，实际支付金额为6270元。随后，出借人吕新玉向被告候冬冬厦门银行存管账户支付了借款本金6600元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月25日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2017年11月24日至2018年9月30日，被告候冬冬在借款期限内按照借款合同的约定偿还了二、三、四、五、七、八、十、十一、十二期债务，借款本息共计7042.31元。借款到期之后，被告候冬冬按照借期内利率继续向出借人履行债务，2018年12月支付了16元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人吕新玉与被告候冬冬签订的借款合同以及出借人吕新玉委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告候冬冬签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告候冬冬账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人吕新玉与被告候冬冬之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告候冬冬建设银行账户金额6270元为借款本金。以实际支付金额6270元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，被告候冬冬到期应还本金为6270元、每期应还利息为49.94元（6270×9.5%÷12=49.94）。被告候冬冬在借款期限内，如约偿还了借款本息共计7042.31元，根据借款协议约定的先息后本的顺序，其中6592.85元（7042.31-49.94×9=6592.85）依法认定为本金。2018年12月，被告候冬冬仍按借期内的利率履行债务，出借人并未提出异议，故本院认为，被告候冬冬于该期间内向出借人履行的借款本息共计16元，依法认定为已还利息。故借款到期之后，被告候冬冬已按照借款合同的约定还清借款本息，出借人吕新玉与被告候冬冬之间的债权债务已全部消灭，对原告要求被告偿还借款本金549元及借期利息52.25元，支付以借款本金549元为基数按年利率24%自2019年1月25日起计算至实际还款日止的违约金，承担原告律师费180元的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。被告候冬冬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费30元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月三十日书记员  谭 琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执838号申请执行人：王永捷，男，1983年7月29日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：宏源(许昌)焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇。法定代表人：林建乐，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2518号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宏源(许昌)焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宏源(许昌)焦化有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十三日书记员  孙雁豪
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执512号 申请执行人：任宝生，男，汉族，1971年9月6日出生，现住原平市迎宾街。 申请执行人：弥彩平，女，汉族，1974年4月13日出生，现住原平市迎宾街。 被执行人：李慧伟，男，汉族，1984年11月22日出生，现住原平市桥北街。 被执行人：李小琴，女，汉族，1984年7月28日出生，现住原平市桥北街。 被执行人：张国全，男，汉族，1973年4月17日出生，现住原平市京原南路。 被执行人：张林枝，女，汉族，1980年10月4日出生，现住原平市西镇乡下社村。 本院在任宝生、弥彩平与李慧伟、李小琴、张国全、张林枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨李慧伟、李小琴、张国全、张林枝的存款或扣留、提取李慧伟、李小琴、张国全、张林枝的收入208720元； 二、查封、扣押李慧伟、李小琴、张国全、张林枝的价值208720元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年五月七日 书记员  张国鹰
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执263号之五申请人：黄忠成，男，1971年10月3日出生，汉族，重庆市永川市人。被执行人：刘静锋，男，1973年7月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：康志诚，男，1967年1月18日出生，汉族，重庆市永川市人。被执行人：徐文红，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人。关于黄忠成与刘静锋、康志诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人刘静锋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币251.91元，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘静锋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月二十八日书记员 马日依
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2583号 原告：李立钗，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：吕永聪，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：魏国，北京盈科（广州）律师事务所执业律师。 原告李立钗与被告吕永聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李立钗的委托诉讼代理人蔡雅玲、吕永聪的委托诉讼代理人魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立钗向本院提出诉讼请求：1.判令吕永聪立即偿还李立钗货款121900元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由吕永聪承担。事实和理由：吕永聪因需陆续向李立钗购买服装，合同履行地为石狮市，因拖欠李立钗货款，吕永聪于2018年9月20日向李立钗出具欠款凭证确认其截止2018年9月20日累计结欠李立钗货款231900元的事实。嗣后吕永聪仅偿还李立钗部分货款，尚拖欠李立钗货款121900元。 吕永聪辩称，双方的交易并不是李立钗所称的买卖合同关系，事实上是代销合同关系，李立钗的服装由吕永聪代为销售。 李立钗围绕诉讼请求依法提交了证据，吕永聪对李立钗提供的双方当事人的身份信息无异议，对李立钗提供的欠款凭证的真实性无异议，本院对双方的身份信息予以确认，对欠款凭证的真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2018年9月20日，吕永聪出具欠款凭证一份交李立钗收执，欠款凭证载明：兹有客户吕永聪尚欠李立钗货款：截止2018年9月20日，总结欠货款人民币￥贰拾叁万壹仟玖佰元整。（小写）￥231900元。请贵客户核对无误后签字认可，特立此据，以资证明！吕永聪在欠款人处签字，并在欠款人身份证编号处书写公民身份号码。2019年4月16日，李立钗向本院提起诉讼。 本院认为，李立钗主张吕永聪拖欠其货款，有欠款凭证为据，吕永聪抗辩认为双方是代销关系而非买卖关系，但未能提供证据予以证明，且李立钗亦不予认可，故对吕永聪的抗辩主张本院不予采纳，本案的法律关系为买卖合同关系。双方之间的买卖关系主体适格、意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。结欠后，吕永聪已支付货款110000元，故吕永聪尚欠李立钗货款121900元。双方未约定还款期限，李立钗有权要求吕永聪随时支付，吕永聪经催讨未能付款，应承担违约责任，李立钗主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年4月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吕永聪应于本判决生效之日起十日内支付李立钗货款121900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年4月16日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，因适用简易程序减半收取计1369元，由吕永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年五月二十二日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1139号原告：惠州市艳欣电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇联岗村**厂房。法定代表人：陈玉。委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告：李要伟，男，汉族，1977年12月26日出生，住址：河南省临颍县，委托代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所律师。原告惠州市艳欣电子有限公司与被告李要伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、原告公司登记成立时间：2009年3月13日。二、入职时间。原告主张及证据：原告与案外人惠州美扬电子有限公司之间是没有关系的，且该厂早就注销了。被告是在原告登记成立后才入职原告处的。被告并非一直在原告处工作，期间有多次离职。2017年11月，因连续几家客户跑款，资金断裂，原告没有办法营业就停产停业解散员工。原告为其主张向本院提交《证明》、《现金支出证明单》、《民事判决书》、《通告》予以佐证。被告答辩意见及证据：2007年1月1日入职原告处，2009年被安排到惠州艳欣电子有限公司工作，直至2017年12月又被安排到原告处工作。原告与惠州艳欣电子有限公司是关联企业。法院认定及理由：原告与案外人惠州美扬电子有限公司为独立的企业法人，被告未提交证据证明入职原告与案外人惠州美扬电子有限公司都是用人单位安排的，本院对原告与惠州美扬电子有限公司是关联企业不予采信。用人单位应对被告的入职时间承担举证责任，现原告不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信被告主张的2009年3月13日入职原告处。三、劳动合同情况：原告未与被告签订劳动合同。四、社会保险费情况：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。五、月平均工资：月平均工资3500元。六、解除劳动合同时间及原因：2017年11月20日，原告发出《通告》，告知员工因公司资金断链，无法支撑，宣布解除全部员工。七、申请仲裁的时间：2018年10月18日。八、仲裁请求：1.请求两被申请人（原告及惠州艳欣电子有限公司）连带支付违法解除劳动合同赔偿金合计人民币84000元；2.请求被申请人二（惠州艳欣电子有限公司）支付2017年11月18日至2018年10月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额36500元；3.请求被申请人二惠州艳欣电子有限公司向申请人支付2018年9月、10月的工资合计人民币5000元。庭审时，申请人将第一项仲裁请求变更为两被申请人支付经济补偿金共计42000元，撤销第二项仲裁请求，第三项仲裁请求变更为请求被申请人一支付2018年9月至12月工资共8160元。九、仲裁结果：一、由被申请人一在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2018年10月份工资1500元、经济补偿金3500元，合计5000元；二、由被申请人二在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人经济补偿金31500元；三、准许申请人撤回第二项仲裁请求（即请求被申请人二（惠州艳欣电子有限公司）支付2017年11月18日至2018年10月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额36500元）。十、诉讼请求：一、依法改判原告自2016年5月15日起至2017年11月20日按每月1130元支付被告经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告于2009年3月13日进入原告处工作，从事保安员一职，双方劳动关系自原告用工之日起建立。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，及第四十六条“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告理应向被告支付赔偿金31500元（3500元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告惠州市艳欣电子有限公司在本判决生效七日内支付经济补偿金31500元给被告李要伟。二、驳回原告惠州市艳欣电子有限公司的其他诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收受理费。服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年五月十四日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2195号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。 法定代表人：马旭，总经理。 委托代理人：吴涛，该公司员工。 被告：年年红棋牌室，住所地芜湖市弋江区奥韵康城****门面，统一社会信用代码不详，经营者不详。 本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告年年红棋牌室物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年5月6日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7361号 原告：黄春娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：赵孟英，女，1955年8月14日出生，壮族，住浙江省慈溪市。 原告黄春娟与被告赵孟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2019年5月7日，原告黄春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄春娟撤诉处理。 案件受理费1175元（原告黄春娟已预交），减半收取计587.5元，由原告黄春娟负担，余下587.5元由本院退回。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年五月七日 书 记 员  韦 械
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2019）甘0402民初2370号原告：李某，男，生于1982年1月31日，汉族。委托诉讼代理人：高某，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃白银中心支公司，住所地位于白银区红星街280号7幢7-01号。法定代表人：魏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：金某，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹某，系该公司员工。原告李某被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃白银中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人高某、被告委托诉讼代理人金某、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在泰康附加全心全意A款重大疾病保险范围内赔付10万元，在泰康附加健康无忧住院费用医疗保险范围内赔付5000元，共计105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告在被告处投保泰康附加全心全意A款重大疾病，保险金额为10万元，泰康附加健康无忧住院费用医疗保险，保险金额为5000元，保单号为14478477。2018年10月6日，原告因病在兰州大学第一医院住院治疗，经医院诊断为：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血，属于泰康附加全心全意A款重大疾病范围。2018年10月31日出院后原告向被告申请理赔，被告拒赔，原告认为被告的拒赔违背保险诚信原则，拒赔无法定事由，诉至法院。被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃白银中心支公司辩称，因被保险人李某脑动脉破裂出血行介入栓塞术，不符合开颅手术的重疾责任，也不符合破裂脑动脉夹闭术重疾责任，没有达到合同约定的给付保险金的条件，因此，被告拒绝支付，并确认保险合同继续有效，同时告知被保险人可以在180天后视恢复情况鉴定后索赔脑中风后遗症，而对于附加健康无忧住院费用医疗保险，被告从未拒赔，且已向原告说明提交相关理赔申请资料后，便可正常进行赔付，综上，被告方认为，在保险合同约定的条件未达到时，原告要求被告承担保险责任的主张没有事实及法律依据。对于原告要求赔付10万元的重疾保险金的诉求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了?《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》一份、兰州大学第一医院住院证明及病历共89页、兰州大学第一医院医学诊断书一份、兰州大学第一医院病人住院费用清单一份、《理赔决定通知书》一份，被告对上述证据的真实性均无异议，证据效力均予以确认；被告提交个人寿险投保单、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、客户权益确认书，均系复印件，电话回访录音一份，上述证据与原告提交的证据可以印证，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，经原告申请在被告处投保了泰康全心全意A款两全保险、泰康附加全心全意A款重大疾病保险，保险金额均为10万元，保险期限至80周岁年；泰康附加健康无忧住院费用医疗保险、泰康附加意外伤害医疗保险，保险金额均为5000元，保险期限1年；泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴，保险金额为60元/日，保险期限1年。原告向被告交纳保险费3819元，双方约定保险合同于2017年8月23日生效。2018年10月6日，原告在兰州大学第一医院神经外科住院治疗，经医院诊断为前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血，医院经诊断对原告进行了行径导管颅内动脉瘤支架辅助栓塞术，2018年10月31日原告出院，共计花费治疗费用230101.48元。2018年12月19日，原告向被告申请理赔泰康附加全心全意A款重大疾病保险的保险金额10万元，被告作出《理赔决定通知书》，提出因不符合保险合同中的保险责任约定而拒绝理赔，但该保险继续有效，原告申请理赔泰康附加健康无忧住院费用医疗保险的保险金额5000元，被告要求原告提交理赔申请材料同意理赔。2019年4月21日，兰州大学第一医院给原告出具了一份《兰州大学第一医院医学诊断书》，载明：“防治建议：（只供本单位参考）1、已行前交通动脉瘤介入栓塞术（手术级别等同于另一种开颅动脉瘤夹闭术）及DSA复查；2、特此证明。”现原告认为根据该诊断书完全可以证明原告所得的前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血疾病所做的手术符合保险合同中泰康附加全心全意A款重大疾病保险约定的9.1.70破裂脑动脉瘤夹闭手术：指因脑动脉瘤破裂造成蛛网膜下腔出血，被保险人已经实施了全麻下进行的颅动脉瘤夹闭手术，要求被告依照合同约定向原告赔偿保险金10万元，被告辩称因被保险人李某脑动脉破裂出血行介入栓塞术，不符合开颅手术的重疾责任，也不符合破裂脑动脉夹闭术重疾责任，没有达到合同约定的给付保险金的条件，因此，被告拒绝对泰康附加全心全意A款重大疾病保险进行理赔，但同意对泰康附加健康无忧住院费用医疗保险的保险金额5000元予以理赔，原告称被告并未向原告就脑动脉破裂出血行介入栓塞术，不符合开颅手术的重疾责任，也不符合破裂脑动脉夹闭术重疾责任履行告知义务，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十七条规定：“保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。”现原告被诊断为前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血后在兰州大学第一医院所做的行前交通动脉瘤介入栓塞术已经该医院出具证明手术级别等同于另一种开颅动脉瘤夹闭术及DSA复查，故被告辩称的不属于保险合同约定的9.1.70破裂脑动脉瘤夹闭手术的意见，不予采信，且原告否认被告就该条款中免除被告责任的合同内容对原告履行了告知义务，被告亦未提交证据证明其已经向原告履行了告知义务，故原告的疾病属于保险合同中约定的“重大疾病”的范畴，原告要求被告赔偿泰康附加全心全意A款重大疾病保险的保险金额10万元之主张，证据充足，予以支持，要求被告赔偿泰康附加健康无忧住院费用医疗保险的保险金额5000元之主张已经被告认可，该主张证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条的规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃白银中心支公司赔偿原告李某保险金105000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃白银中心支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂 二Ｏ一九年五月二十七日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3485号原告：李安妮，女，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室，住所地湖南省长沙市天心区五一大道****。经营者：余力。原告李安妮与被告长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室（以下简称“萌萌熊舞蹈工作室”）服务合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安妮到庭参加诉讼，被告萌萌熊舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安妮向本院提出诉讼请求：1、萌萌熊舞蹈工作室退还李安妮舞蹈班报名费及定金共9300元；2、萌萌熊舞蹈工作室承担所有诉讼费用。事实与理由：李安妮经萌萌熊舞蹈工作室工作人员宣传介绍，于2019年3月26日报名了萌萌熊舞蹈工作室的舞蹈培训班。经过两次体验课程，并未如萌萌熊舞蹈工作室所宣传的体验好感。李安妮先后多次与萌萌熊舞蹈工作室协商要求退款，但萌萌熊舞蹈工作室以各种理由推脱。请求法院判如所请。被告萌萌熊舞蹈工作室未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：被告萌萌熊舞蹈工作室以T.M舞蹈工作室（五一店）的名义对外招收学员。经萌萌熊舞蹈工作室的工作人员向原告李安妮宣传介绍并承诺经过试课觉得不满意可以退还费用后，李安妮决定报名爵士教练班（终身制）。李安妮在2019年3月15日交纳了500元费用后，萌萌熊舞蹈工作室向李安妮出具收据一份，注明“今收到李安妮报名爵士教练班定金500余8800终身教练班”。李安妮又于2019年3月26日向萌萌熊舞蹈工作室缴纳了8800元费用，萌萌熊舞蹈工作室向李安妮出具金额为8800元的收据一张。李安妮在体验了二次课程后认为不满意，遂向萌萌熊舞蹈工作室提出退费申请。在萌萌熊舞蹈工作室没有给予明确答复后，李安妮向萌萌熊舞蹈工作室发出书面《通知》，要求萌萌熊舞蹈工作室在收到通知后2日内将培训班费和定金退还。萌萌熊舞蹈工作室未予退还相关费用，李安妮遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信记录、收款收据、转账记录、《通知》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李安妮与萌萌熊舞蹈工作室之间的服务合同关系成立。李安妮向萌萌熊舞蹈工作室交纳了相关费用，萌萌熊舞蹈工作室应按双方的约定向李安妮提供服务。根据萌萌熊舞蹈工作室宣传资料中“创始学员入店体验-环境-教学-服务-价格等有任何不满，本公司无条件退款”的承诺，李安妮在体验后不满意要求退款，符合双方的约定，应予支持。李安妮先期交纳的500元虽在收据中注明为“定金”，但萌萌熊舞蹈工作室工作人员与李安妮沟通时明确此费用是可以退还的，故萌萌熊舞蹈工作室在收据中自行将该费用注明为“定金”，明显与双方的约定不符，该500元不具备“定金”性质，萌萌熊舞蹈工作室应一并退还给李安妮。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室于本判决生效后十日内向原告李安妮退还舞蹈班费用9300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室承担。此款已由原告李安妮预交，由被告长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室于本判决生效后十日内将此受理费25元支付给原告李安妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年五月二十一日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执500号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：潘某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某在银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十八日书记员  常 征
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1647号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人倪桂升，男，1990年09月12日出生，住福建省宁德市古田县。申请执行人薛偕兴与被执行人倪桂升铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3328号民事判决书已发生法律效力。因倪桂升未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人倪桂升给付薛偕兴借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人倪桂升邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪桂升名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪桂升列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道**1门101。法定代表人：朱艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明明，女，1983年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文忠，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津陶润置业投资有限公司（以下简称陶润公司）因与被申请人张继胜、王明明、张文忠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终778号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶润公司申请再审称，（一）张继胜、王明明、张文忠负有先履行义务未履行，已构成违约，双方签订的《天津市商品房预定协议》已经解除，陶润公司无需返还张继胜、王明明、张文忠定金并赔偿损失。（二）双方签订的《天津市商品房预定协议》系预约合同，违约责任的承担应适用定金罚则。（三）因张继胜、王明明、张文忠未依约向陶润公司支付首付款构成违约，《天津市商品房预定协议》依法依约已经解除，陶润公司有权将涉案房屋另行处置，并没收定金。（四）张继胜、王明明、张文忠不符合购房条件，致使《天津市商品房买卖合同》未能签订，其责任不在陶润公司。（五）即使陶润公司在本案中存在违约行为，双倍返还定金足以弥补张继胜、王明明、张文忠的损失，无需再行赔偿。（六）原判决严重侵害了陶润公司的企业产权，造成了陶润公司重大损失。综上，陶润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张继胜、王明明、张文忠与陶润公司签订的《天津市商品房预定协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。在案证据证明，张继胜、王明明、张文忠未交纳首付款系陶润公司原因造成，其三人不应承担违约责任；陶润公司不履行合同义务并单方解除合同，应当承担违约责任。原判决解除各方当事人签订的《天津市商品房预定协议》，并根据案件实际情况判令陶润公司承担相应责任，并无不当。陶润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津陶润置业投资有限公司的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年五月二十八日书记员  孙超
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3546号 原告：汪永健，男，1992年12月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：赵源，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告汪永健与被告赵源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永健到庭参加诉讼，被告赵源经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、判令被告支付自2018年5月14日按年利率4%计算至2019年4月24日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日和2018年6月6日，被告以公司货款未到、需支付房租和子女学费为由，分三次向原告借款，共计40000元，原告均于当日转账给被告。但被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。原告为维护其合法权益，具状起诉。 被告赵源未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告汪永健通过其卡号为62×××40的华夏银行账户向被告赵源卡号为62×××54的中国建设银行股份有限公司总行转账20000元和5000元。2018年6月6日，原告汪永健以同样的方式向被告赵源转账15000元，共计40000元。 2018年12月31日，被告赵源出具了一张《借条》，主要载明赵源收到汪永健借款40000元，并保证于2019年1月30日归还20000元，3月30日归还20000元。 因被告赵源一直未能归还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵源向原告汪永健借款40000元，有银行转账记录、微信聊天记录、借条和庭审笔录为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。关于原告汪永健对利息的主张，因双方对利息并未约定，故借期内的利息本院不予支持，逾期利息应自逾期还款之日起计算，根据借条约定的还款日期，逾期利息的计算为2万元自2019年1月31日按年利率4%计算至2019年4月24日，为184元，余下2万元自2019年3月31日按年利率4%计算至2019年4月24日，为55元，共计239元。被告赵源经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵源应于本判决生效之日起十日内向原告汪永健归还借款40000元以及逾期还款利息239元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行，账号：46×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告赵源负担。该款原告汪永健已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇一九年五月七日 书记员  黄妲婕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初658号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：常景祥，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告常景祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年五月三十一日书记员  司 文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初660号原告：江家明，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：黄国锁,男,1971年2月14日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告江家明诉被告黄国锁民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江家明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年五月十七日书记员  李 月
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初597号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住鲁山县。被告：叶乐，男，1965年11月29日生，汉族，住鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告李中伟、叶乐、石欣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告李中伟、叶乐、石欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款2156768元及利息294010元（从2016年8月29日起至实际支付之日止的利息，按月利率8.52‰计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，平顶山市航星耐火材料有限公司向鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山联社”）借款200万元，借款期限为12个月，月利率为8.52‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因平顶山市航星耐火材料有限公司未按约定向鲁山联社还本付息，鲁山联社遂依据合同对原告在鲁山联社的保证金扣划了上述数额的款项，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告李中伟、叶乐、石欣均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年1月20日，平顶山市航星耐火材料有限公司与鲁山联社签订《流动资金借款合同》，借款200万元，借款期限12个月，月利率8.52‰。平顶山市航星耐火材料有限公司与原告中小企业公司签订《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。原告为该笔借款与鲁山联社签订《保证合同》。被告李中伟、叶乐、石欣为该笔借款与原告中小企业公司签订《反担保信用保证函》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款期限届满后，平顶山市航星耐火材料有限公司未按期还款，鲁山联社遂于2016年8月29日在原告的账户中直接划扣贷款本金200万元，利息156768元，本息共计2156768元。原告代偿后，被告至今未予偿还，引起诉讼。另查明，2018年9月13日，本院裁定受理了平顶山市航星耐火材料有限公司破产申请一案，原告中小企业公司已就涉案款项向平顶山市航星耐火材料有限公司破产管理人申报了债权，并得到了确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，平顶山市航星耐火材料有限公司向鲁山联社借款200万元，借款期限12个月，利率8.52‰。借款到期后，平顶山市航星耐火材料未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人向鲁山联社代偿本息共计2156768元，以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。平顶山市航星耐火材料有限公司作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，但鉴于借款人平顶山市航星耐火材料有限公司的破产申请已经受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“……。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，涉案借款的利息自2018年9月13日起停止计付。被告李中伟、叶乐、石欣作为该笔借款的连带反担保人，且在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。……”的规定，现原告中小企业公司向反担保人也即本案被告主张权利，于法有据。被告李中伟、叶乐、石欣应按照《委托保证合同》第三条的约定，根据《流动资金借款合同》约定的利率，向原告支付代偿款2156768元及利息，利息应自代偿之日也即2016年8月29日起计算至2018年9月13日止。但鉴于原告中小企业公司已经向平顶山市航星耐火材料有限公司破产管理人申报了债权，故，原告由此得到的清偿款对应本案起诉部分，应当在本判决确定保证人承担责任的范围内转付给保证人，也即由原告转付给本案被告。被告李中伟、叶乐、石欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李中伟、叶乐、石欣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款2156768元及利息（利息按照月利率8.52‰的标准，自2017年9月19日起计算至2018年9月13日止）。二、驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26406元，由被告李中伟、叶乐、石欣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈宝华人民陪审员  张国堂二〇一九年五月二十九日法官助理田金生书记员李星
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1886号    原告：李增志，男，汉族，1969年4月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：安康市兴达商贸有限责任公司，地址：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李增安。    原告李增志与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告李增志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司偿还原告借款本金20万元，及自2018年11月起按月息2%支付利息至全部借款本金清偿之日止（截止2019年3月已产生利息20000元） ；2. 由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：二被告以资金周转需要为由，自2011年开始多次向原告借款，其中2018年4月22日更换借条向原告借款5万元，期限一年，月息2%，此前利息已结清；2018年5月28日更换借条载明向原告借款5万元，期限1年，月息2%，此前利息已结清。二被告于2018年5月26日又向原告借款10万元，期限一年，月息2%。上述借款本金共计20万元，被告未能偿还借款本金，利息支付至2018年10月，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李增志的起诉。   案件受理费4600元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日                                书 记 员 钱珍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执689号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行，住所地福州市鼓楼区津泰路247号，统一社会信用代码:91350100X118662137。 负责人：施清珠。 被执行人：黄吉锋，男，汉族，1970年4月2日出生，住福州市台江区。 被执行人：郑文华，女，汉族，1974年9月23日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行与被执行人黄吉锋、郑文华金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币24万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行,本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监742号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年5月20日，申请执行人以执行周期过长为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初265号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1232号申请执行人:山东荣和智能科技有限公司，住所地山东省淄博开发区柳泉路北首（三泵科森供公司以南），统一社会信用代码913702303780799051G。法定代表人：刘丽荣，该公司经理。被执行人:芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园**3F、4F，统一社会信用代码91340207090792848T。法定代表人：徐明。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2599号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十一日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保502号申请执行人王志民，男，1987年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人冀国庆，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，被执行人孙洪蝶，女，1983年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，被执行人枣强县圣地垭汽车贸易有限公司，住所地：枣强县大营镇西环路中段。法定代表人：冀国庆，经理。本院执行的申请执行人王志民申请执行被执行人冀国庆、孙洪蝶、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1862号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4290号 原告：晋江市瑞晶玻璃有限责任公司，住所地福建省晋江市东石镇清透村，统一社会信用代码91350582064112677U。 法定代表人：蔡丁卯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。 被告：洪金镇，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市瑞晶玻璃有限责任公司（以下简称瑞晶公司）与被告洪金镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞晶公司的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告洪金镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞晶公司向本院提出诉讼请求：洪金镇立即支付瑞晶公司货款75127元及该款项自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：洪金镇因需向瑞晶公司购买玻璃制品，双方于2017年4月15日对账结算，洪金镇截至2017年4月15日尚欠瑞晶公司货款125127元。洪金镇出具“欠条”一份交由瑞晶公司收执以确认欠款事实。双方未约定付款期限，后洪金镇仅付50000元，至今尚欠货款75127元。 洪金镇未作答辩。 瑞晶公司向本院提供户籍证明及结欠各一份以证明其主张。 本院认为，洪金镇未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对瑞晶公司的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。瑞晶公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实洪金镇截至2017年4月15日结欠瑞晶公司货款125127元的事实。瑞晶公司自认洪金镇已支付货款50000元，应对该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪金镇于2017年4月15日出具“结欠”一份以确认截至2017年4月15日尚欠瑞晶公司玻璃货款125127元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后洪金镇仅支付50000元，至今尚欠瑞晶公司货款75127元。瑞晶公司于2019年4月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，瑞晶公司与洪金镇之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。洪金镇拖欠瑞晶公司货款75127元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现瑞晶公司请求洪金镇支付诉争款项自起诉之日即2019年4月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。洪金镇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 洪金镇应于本判决生效之日起十日内支付晋江市瑞晶玻璃有限责任公司货款75127元及该款项自2019年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由洪金镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年五月八日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -4- -5-
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执406号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住安徽省绩溪县龙川大道**，机构代码:913418246775539693（1-1）。法定代表人:王翔。被执行人：汪建华,男,1956年3月27日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：曹玉芬,女,1965年1月16日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：胡建五,男,1963年2月10日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：叶平时,女,1967年8月20日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：汪国强,男，1973年8月5日出生,汉族,住,住安徽省/div>被执行人：周文娟,女,1987年11月14日出生,汉族,住,住安徽省/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪建华、曹玉芬、胡建五、叶平时、汪国强、周文娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出（2017）皖1824民初681号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪建华、曹玉芬、胡建五、叶平时、汪国强、周文娟达成和解并长期履行协议。本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪建华、曹玉芬、胡建五、叶平时、汪国强、周文娟达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年五月二十日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2377号 原告：朱超，男，1985年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东金润源糖业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汇河大道北（田庄村）。 法定代表人：张守胜，经理。 被告：山东鑫盛源食品有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汇河大道西。 法定代表人：张守胜，经理。 被告：刘霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告朱超诉被告山东金润源糖业有限公司、山东鑫盛源食品有限公司、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤回对被告山东金润源糖业有限公司、山东鑫盛源食品有限公司、刘霞的起诉。 本院认为：原告朱超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱超撤回对被告山东金润源糖业有限公司、山东鑫盛源食品有限公司、刘霞的起诉。 案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，由原告朱超负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年五月二十三日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初940号 原告：陈东，男，1972年1月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄坤荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：李双全，男，1981年12月4日出生，汉族，住桂平市。 原告陈东与被告黄坤荣、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告陈东于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东撤回起诉。 本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈东负担。 审判员  何春为 二〇一九年五月二十三日 书记员  甘明迅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1413号申请执行人：王花萍，女，1955年12月09出生，住许昌市魏都区。被执行人：李俊才，男，1963年05月27出生，住许昌市魏都区。本院在执行王花萍与李俊才民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2075号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊才存款51401元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月三十一日书记员  崔建涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5934号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：陈维娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人陈维娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执482号 申请执行人陈朝贵，男，1959年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。 申请执行人陈科，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。 申请执行人马媛，女，1959年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。 申请执行人陈琛，女，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。 被执行人昆明润鼎商业管理咨询有限公司。 统一社会信用代码91530111676590282Q。 住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙****。 法定代表人苏艳，执行董事兼总经理。 被执行人云南中炬石化集团有限公司。 统一社会信用代码9153000070970972XF。 住 住所地云南省昆明市官春城路**div> 法定代表人勾延丰，执行董事。 关于申请执行人陈朝贵、陈科、马媛、陈琛与被执行人昆明润鼎商业管理咨询有限公司、云南中炬石化集团有限公司委托合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈朝贵、陈科、马媛、陈琛于2018年3月26日向云南省景洪市人民法院申请强制执行，云南省景洪市人民法院已立案执行。因协调案件需要，云南省景洪市人民法院立案执行的（2018）云2801执745号案件自2018年9月27日起被西双版纳州中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年10月11日立案执行。 本案申请执行标的为360,029.00元及利息，被执行人负担案件受理费6,700.00元、公告费560.00元、执行费5,409.00元，合计372,698.00元及利息。本院立案执行后，穷尽财产调查措施，执行到位98,256.13元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员 仔 戈 二〇一九年五月十七日 书记员 杨光昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11948号申请人：刘涛，男，汉族，1995年7月28日出生，户籍地址委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。被申请人:陈剑飞，男，汉族，1982年1月17日出生，被申请人：深圳圣丰物流有限公司，住所地法定代表人陈剑飞。被申请人：刘泓霖，女，汉族，1986年8月15日出生，户籍地址申请人刘涛与被申请人陈剑飞、深圳圣丰物流有限公司、刘泓霖民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初11948号]，申请人刘涛于2019年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人陈剑飞、深圳圣丰物流有限公司、刘泓霖名下价值人民币228800元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-0715]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈剑飞、深圳圣丰物流有限公司、刘泓霖名下价值人民币228800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年五月八日书记员 吴彦乐（兼）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执882号申请执行人：潘爱国，男，1970年6月2日生，汉族，住响水县。被执行人：汪加洪，男，1975年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：汪传兵，男，1963年4月3日生，汉族，住响水县。申请执行人潘爱国与被执行人汪加洪、汪传兵借款合同纠纷一案，本院作出的2019苏09**执882号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年3月26日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人贾建华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2019苏09**执882号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保398号 申请执行人：陈家东，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：合肥神舟建筑集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗工业聚集区，统一社会信用代码913401237728368522。 法定代表人：吕宗平，董事长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保398号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥神舟建筑集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥神舟建筑集团有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执405号申请执行人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市大兴区海鑫路8号院7号楼。法定代表人：苟轶群，董事长。被执行人:薛小强，男，1975年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人:郑媚，女，1971年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人:山西省平遥县鑫达食品有限公司（组织机构代码：743549846），住所地山西省晋中市平遥县南政村文化西街。法定代表人：薛小强，总经理。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司申请执行薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14629号民事判决书已发生法律效力。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司给付货款3068143.45元、逾期违约金173009元、案件受理费16272元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司亦未提供被执行人薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司申请执行的货款3068143.45元、逾期违约金173009元、案件受理费16272元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司确认，被执行人薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司享有要求被执行人薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司负有继续向申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司履行债务的义务。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司发现被执行人薛小强、郑媚、山西省平遥县鑫达食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  张瑞瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1191号 申请人田继红，男，苗族，1983年6月1日生，身份证住址：湖南省辰溪县。 被申请人深圳市侨威地产有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道福兴围社区福楼村****，统一社会信用代码：914403003593368979。 法定代表人陈雪威。 被申请人陈雪威，男，住址：深圳市龙华区。 被申请人詹德彪，男，1985年10月5日生，身份证住址：福建省尤溪县。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5304号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市侨威地产有限公司、陈雪威、詹德彪价值人民币402400.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执3号 申请执行人：张淮河，男，1981年6月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶祥（系叶德玉之子），男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张淮河与被执行人叶德玉、叶祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人偿还借款本金20万元，并自2016年12月9日起按月利率2%支付逾期利息，承担案件受理费、保全费2150元。 在执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。叶德玉名下有坐落于安徽省××××宿松路住房一套（房产证号：房地权松房证字第××号），但该房设置有抵押，且被他案查封，经本院法定程序拍卖、变卖后未成交，叶祥无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年3月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶德玉、叶祥无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，除难以处置的归叶德玉所有的房产外，未发现叶德玉、叶祥有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为20万元本金及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年五月三十日 书记员  唐余华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1039号原告：徐传英，女，1976年1月20日生，汉族，职工，住河南省商城县。被告：汪长金，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告徐传英与被告汪长金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传英到庭参加诉讼，被告汪长金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款277万元，并按约定的月息1.5%计付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐传英变更其诉讼请求为：1.被告偿还原告借款1650000元及利息（其中的100万自2018年8月25日起按年利率18%计算利息至清偿借款时止，其中的65万元自2018年7月1日起按年利率18%计算利息至清偿借款时止）；2.被告偿还原告欠利息款12万元。事实和理由：原、被告系姻亲。2017年9月21日，被告向原告借款100万元，并约定借款利息为月息一分五，原告结算利息至2018年8月25日，借款期限为一年，借款到期后，被告拒不还款，原告主张被告偿还借期内约定利息及被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告向原告出具借条一张，借条载明“本人汪长金（身份证号码）今借徐传英现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）借款日期分别为2017.09.21、2017.11.13、2017.12.14借款金额为伍拾万、贰拾伍万元、贰拾伍万元。利息约定一分五、按月付息、共计借款金额为壹佰万元整。借款期限为一年。利息已结清到2018.08.25借款人：汪长金借款人电话：134××******借款日期：2017.09.21”。2018年7月1日，被告又向原告借款65万元，并约定利息为月息一分五，2018年7月1日，被告拖欠原告借款利息款12万元，双方通过结算，由被告出具了借条。被告向原告出具借条一张，借条载明“本人汪长金（身份证号码）今借徐传英现金人民币柒拾柒万元整（￥770000.00）该笔借款有两部分组成其中的陆拾伍万元为实际借款本金，有转账记录，另一部分壹拾贰万元为前期两笔借款金额为贰佰万元四个月未付的利息，支付利息开始时间为2018年7月01。利息约定一分五（即每月支付11550.00）借款人：汪长金借款人电话：134××******借款日期2018.07.01”。现原告向被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告汪长金未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪长金向原告徐传英借款1000000元并约定借款期限内年利率18%的利息，有被告出具的借条及原告出具的转账凭证为证，借款到期后，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还1000000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪长金向原告徐传英借款650000元并约定年利率18%的利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还650000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪长金欠原告徐传英120000元利息款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还120000元利息款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪长金于本判决生效之日起十日内向原告徐传英偿还借款1650000元及利息（其中借款1000000元的利息自2018年8月25日起按年利率18%计算至清偿借款时止，其中借款650000元的利息自2018年7月1日起按年利率18%计算至清偿借款时止）；二、被告汪长金于本判决生效之日起十日内向原告徐传英偿还结息款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，减半收取计10365元，由被告汪长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇一九年五月九日书记员 张德政
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执582号申请执行人：曹步仁，男，汉族，1942年3月16日出生，农民，现住原平市解村乡曹三泉村。被执行人：原平市解村乡曹三泉村民委员会。本院在曹步仁与原平市解村乡曹三泉村民委员会追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市解村乡曹三泉村民委员会的存款或扣留、提取原平市解村乡曹三泉村民委员会的收入2650元；二、查封、扣押原平市解村乡曹三泉村民委员会的价值2650元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执745号之一申请执行人：王守斌，男，1985年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：袁青春，男，1981年4月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初344号民事判决，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁青春名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月十六日书记员  何 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初255号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人阿尔阿来，男，1981年7月19日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日因其“艾滋病感染待确定”眉山市看守所不予收押，同年4月1日被指定居所监视居住。经本院决定，于2019年5月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人阿尔阿支木，女，1984年3月15日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人阿尔阿来、阿尔阿支木犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人阿尔阿来、阿尔阿支木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年1月初的一天晚上，被告人阿尔阿来、阿尔阿支木和另一男子在中天建设集团有限公司眉山市东坡区半岛龙湾在建工地盗窃扣件900余个。阿尔阿支木在保管扣件的过程中不慎丢失。 2019年1月23日凌晨，被告人阿尔阿来、阿尔阿支木在眉山市东坡区圣桦城小区在建工地盗窃扣件400余个，以1200元的价格卖给收废旧的吴某。 2019年1月24日凌晨，被告人阿尔阿来、阿尔阿支木在眉山市东坡区千和味业附近的一个建筑工地（中海名城项目）盗窃扣件300余个，以900余元的价格卖给收废旧的吴某。 2019年1月24日，眉山市公安局东坡区分局民警挡获被告人阿尔阿来、阿尔阿支木后，在眉山市东坡区黄州中路吴某的废旧经营店查获被盗扣件609个（吴某收购的700余个被盗扣件中有100余个扣件系损毁状态，故实际扣押被盗扣件609个），发还中海名城项目部309个，发还圣桦城工地300个。 经眉山市东坡区价格认证中心鉴定认定，被盗900个扣件（灭失物）价值2700元，被盗609个扣件价值1827元，共计4527元。 另查明，被告人阿尔阿来、阿尔阿支木被动到案后如实供述了自己的罪行并当庭认罪认罚。 还查明，被告人阿尔阿来因吸食毒品于2015年7月8日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒，因吸食毒品于2019年1月25日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒。 上述事实，被告人阿尔阿来、阿尔阿支木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2019]18号价格认定结论书，证人楼某、李某1、李某2、吴某的证言，抓获经过，情况说明，被告人阿尔阿来、阿尔阿支木的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尔阿来、阿尔阿支木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿尔阿来、阿尔阿支木被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人阿尔阿来有行政违法劣迹，酌情从重处罚。本案部分被盗财物被追退，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿尔阿来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日折抵刑期1日，指定居所监视居住52日折抵刑期26日，共计折抵刑期27日，即自2019年5月23日起至2019年12月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人阿尔阿支木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年8月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人阿尔阿来、阿尔阿支木在本判决生效后五日内退赔被害单位中天建设集团有限公司经济损失人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  梁织圆 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初255号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执652号申请人：王保永，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王保印，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人王保永与被执行人王保印提供劳动者受害责任纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1459号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年五月十日书记员  李 滕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢353号 任慧蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2753号民事判决书，于2019年04月25日立案受理任慧蓉申请执行王鑫、成都正合协昌建筑材料有限公司其他案由一案。执行标的1855.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执16号申请执行人：张刚林，男，1976年4月16日生，汉族，身份证地址：山西省晋城市城区。被执行人：山西省晋城市质量技术监督局，住所地：山西省晋城市。法定代表人：陈家富，该单位局长。本院在执行申请执行人张刚林与被执行人山西省晋城市质量技术监督局劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人山西省晋城市质量技术监督局于2019年5月5日缴款35423元。本院已于2019年5月5日将该款转付给申请执行人张刚林。至此，（2015）城民初字第2386号民事判决书中第一项执行内容已全部执行完毕，申请执行人张刚林于2019年4月24日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回（2015）城民初字第2386号民事判决书中第二项执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执16号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  李慧峰二〇一九年五月八日书记员  贾泽霞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初786号之一原告：孙俭，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：孙洋，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张秀华，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告孙俭诉被告孙丽、孙洋、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  陈德军二〇一九年五月二十四日书记员  刘 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2022号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人陈思建，男，1986年08月13日出生，住湖北省随县。申请执行人孙长江与被执行人陈思建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15345号民事判决书已发生法律效力。因陈思建未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人陈思建给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈思建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈思建名下无房产、有车辆、已委托信阳市平桥区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈思建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之九被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，经查，被执行人李为国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李为国所有的车牌号为皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十二日书记员  贾 健
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初27号原告：赵春生，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张亚军，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙德君，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告赵春生与被告张亚军、孙德君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵春生与被告张亚军到庭参加诉讼，被告孙德君经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息22400.00元，其他利息按月利2分计算到本金还清为止。事实和理由：2013年1月7日，被告孙德君在被告张亚军的担保下在原告处借款本金20000.00元，约定月利2分。后期原告找二被告索要，仅给付了2013年的利息。现在孙德君外出联系不上，故原告起诉。被告张亚军辩称：孙德君在原告处借款属实，但已过担保期，这五年原告没有找过被告，原告与孙德君怎么算账被告不清楚，被告不同意还款。被告孙德君未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的抬款据及村委会书面证明，内容清楚，被告张亚军认可，被告孙德君无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年1月7日，经张亚军担保，孙德君以抬款人名义向赵春生出具抬款据一张，约定抬赵春生款20000.00元，月利2分，用于进货。“阳历年本利一次付齐，用房做抵押”。借款后，孙德坤偿还了2013年利息，抬款据日期修改为2014年1月7日。现孙德君离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孙德君向原告赵春生借款事实有抬款据为证，担保人即被告张亚军亦认可该借款事实，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限“阳历年”按文义解释应为借款后的来年元旦，该期限早已届满，被告孙德君无证据证实债务履行事实，应依法承担继续履行偿还借款本、息的义务。原告自认孙德君已偿还2013年度的利息，本院予以采纳，该利息应自2014年1月7日起计算，原告主张按约定月利2分计算至借款付清为止，本院予以支持。抬款据中未明确约定保证方式，故被告张亚军应为连带保证。保证期限没有约定，则自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，现早已超出该期限，原告未有证据证实在该保证期限内要求张亚军承担保证责任，故张亚军依法免除保证责任。至于用房屋抵押的约定，因未进行抵押登记，抵押权依法未设立，在此不再赘言。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德君于本判决生效后立即偿还原告赵春生借款本金20000.00元以及利息，该利息以20000.00元为本金、按月利2分自2014年1月7日起计算到借款还清为止；二、驳回原告赵春生对被告张亚军的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告孙德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年五月十四日书 记 员  赵秀娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保128号申请人：张琼，女，1984年5月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：刘冉冉，女，1989年5月6日生，汉族，住睢宁县。申请人张琼与被申请人刘冉冉合伙协议纠纷一案，申请人张琼向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人刘冉冉名下的的苏Ｃ×××××号轿车一辆予以查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张琼的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人刘冉冉名下的的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人刘冉冉负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人张琼名下的坐落于徐州市经济开发区金山桥协丰森林湾19#-4-402室的房产一处（房产证号为：徐房权证经济开发区字第××号）；查封期限为三年；查封期间由张琼保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月五日书记员  宋晓伟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀1024民初1049号原告：殷贺，男，汉族，1991年11月25日出生，住香河县。委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：董建忠，男，汉族，1984年10月29日出生，住河北省廊坊市香河县。原告殷贺与被告董建忠不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷贺的委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告董建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还42500元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告先后以能够为原告解决家庭所涉及的一起判决执行问题、家庭房本房主改名、着急用钱帮个忙等理由，前后三次共收取了原告给付的49000元（6000元、33000元、10000元）。原告付款后，被告并没有给原告及原告家庭办理任何事宜，为此，原告多次向被告追要所付款项，但被告返还6500元以后始终推脱不付。故原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉求，判如所请。被告董建忠未答辩。本院经审理查明:2018年7月，被告前后三次共收取原告殷贺给付的49000元。后被告返还原告6500元，余款42500元至今尚未返还。上述事实，有原告当庭陈述及提交的微信转帐记录、通话录音等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告董建忠没有合法的理由，收取原告殷贺给付的49000元，被告收取该款属不当得利，故被告应将原告给付的剩余款项返还原告，原告请求被告返还剩余42500元款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告董建忠返还原告殷贺42500元。于本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告董建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年五月十日书记员  刘恩羽