wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码913211816744069040，住所地：丹阳市新民东路43号。 负责人：徐纲，行长。 委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：林晓胜，男，汉族，1978年9月30日生，住丹阳市。 被告：丹阳市宝信皮革有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MU9CL5M，住所地：丹阳市开发区溢洪河西侧。 法定代表人：林晓胜。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告林晓胜、丹阳市宝信皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马佳杰、被告林晓胜即被告丹阳市宝信皮革有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓胜立即偿还借款本金427522.09元、利息42394.96元（截至2019年4月3日）及2019年4月4日起至实际给付之日止的罚息、利息；2、原告有权以被告林晓胜抵押房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告丹阳市宝信皮革有限公司承担连带保证责任；4、判令两被告承担律师费20000元。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告林晓胜签订一份《个人额度借款合同》，约定由原告向被告林晓胜提供65万元额度借款。同日，原告与被告林晓胜签订一份《个人最高额抵押合同》，约定以被告林晓胜所有的房地产为上述借款提供抵押担保。2017年1月9日，丹阳市宝信皮革有限公司向原告出具一份担保函，承诺对上述债务提供连带责任保证。2017年2月3日，原告向被告林晓胜发放贷款65万元，并约定贷款期限至2018年2月3日。借款到期后，被告林晓胜未能按约还本付息。 被告林晓胜、丹阳市宝信皮革有限公司辩称，借款是事实，但是现经济困难，无法一次性付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告林晓胜签订一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告林晓胜提供65万元循环使用的借款额度，额度存续期最长为3年。单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。借款人未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。 同日，原告还与被告林晓胜签订一份《个人最高额抵押合同》，约定被告林晓胜以其所有的位于丹阳市凤翔花园52幢2单元1204室（苏（2017）丹阳市不动产权第0000808号）的房地产为上述《个人额度借款合同》项下债务提供最高额650000元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费……实现债权及担保权利而发生的费用。2017年1月23日，原告与被告林晓胜共同办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，登记最高额抵押担保债权数额为650000元。 2017年1月9日，被告丹阳市宝信皮革有限公司向原告出具一份企业保证函，承诺对被告林晓胜与原告签订的《个人额度借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年。 2017年2月3日，原告向被告林晓胜发放贷款65万元，约定贷款年利率为5.8725%，贷款期限12个月（从2017年2月3日至2018年2月3日），还款方式为按月付息、到期还本。被告林晓胜取得贷款后，未能按约还本付息，截至2019年4月3日，尚欠原告借款本金427522.09元、利息42394.96元，合计469917.05元。 另查明，原告委托江苏荣誉祥律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费20000元。 本院认为，原告与被告林晓胜签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应全面履行合同义务。原告依约向借款人发放贷款，被告林晓胜未能按约还本付息。原告要求被告林晓胜偿还借款本息469917.05元，并按照借款的约定承担自2019年4月4日起至实际给付之日止的罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告林晓胜承担其为本案支付的律师费，符合合同约定，故本院予以支持。原告要求以被告林晓胜所有的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的金额应当以抵押登记的债权数额650000元为限。被告丹阳市宝信皮革有限公司出具的企业保证函有全体股东签字确认，是合法有效的，故本院对原告要求丹阳市宝信皮革有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林晓胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金427522.09元、利息42394.96元、律师费20000元，并按《个人额度借款合同》的约定给付自2019年4月4日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告林晓胜抵押的位于丹阳市凤翔花园52幢2单元1204室（苏（2017）丹阳市不动产权第0000808号）的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在650000元范围内优先受偿； 三、被告丹阳市云阳镇丹阳市宝信皮革有限公司对被告林晓胜的上述给付义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4324元、财产保全费3020元，合计7344元，由被告林晓胜、丹阳市宝信皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃华，男，汉族，1954年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。法定代表人：张己朋，该局局长。再审申请人李跃华因与被申请人宿州市埇桥区桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃华申请再审称，1、本案认定事实错误(认定证据违法）。生效的（2016)皖1302民初6498号民事判决认定，“庭审过程中，原告李跃华提交了宿政秘（1994）33号、埇政秘（2000）44号、……工资单、荣誉证书；2016年2月被告支付给原告补偿的银行凭证以及不予受理通知书等，证明双方存在劳动关系且经过前置程序。被告宿州市埇桥区桥区市场监督管理局向本院提交了原告签名的承诺书与解除聘用关系协议书……。综合原、被告举证、质证，双方对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。”根据相关法律规定，只要用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构无法补办的事实存在，劳动者就有权要求用人单位赔偿劳动者损失。2、本案适用法律错误。安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2173号民事判决不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定判决驳回，而应依照第一百七十条第二项规定支持李跃华的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（2016）皖1302民初6498号生效民事判决认定，2016年1月28日李跃华与宿州市埇桥区市场监督管理局签订了《解除聘用关系协议书》。2016年1月29日李跃华也作出承诺，且李跃华已经领取了宿州市埇桥区市场监督管理局发放的专项补助资金。故宿州市埇桥区市场监督管理局依据上级文件对李跃华等聘用人员作出统一清退决定，并不违反法律规定。为此，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初1284号一审民事判决和安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2173号二审民事判决，驳回李跃华以宿州市埇桥区市场监督管理局未及时为李跃华办理人事档案、社会保险关系转移手续，要求宿州市埇桥区市场监督管理局赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求，并无不当。现李跃华申请再审时，未提交足以推翻一、二审判决认定事实的新证据或新的证据。综上，李跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定之再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃华的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年五月二十四日书记员  杨 宇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复53号 复议申请人（原申请执行人）新乐市自然资源和规划局，住所地石家庄市新乐市礼堂北街。 法定代表人牛丽平，该局局长。 被申请人（原被执行人）刘聪宾，男，1978年12月1出生，汉族，住新乐市。 复议申请人新乐市自然资源和规划局（以下简称新乐自然资源局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 新乐自然资源局于2019年1月7日向河北省新乐市人民法院申请强制执行新国土资矿罚字〔2015〕012-1号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1、没收违法所得83816元；2、罚款16763.2元，扣除已缴7000元，共计罚没款93579.2元。逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 原审认为，新国土资矿罚字〔2015〕012-1号《行政处罚决定书》被处罚人不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定不准予强制执行新国土资矿罚字〔2015〕012-1号《行政处罚决定书》第2项、第3项。 新乐自然资源局不服，向本院申请复议称：一、原审裁定认定事实不清。新国土资矿罚字〔2015〕012-1号《行政处罚决定书》被处罚人明确，且复议申请人申请执行的是新国土资矿罚字〔2015〕012-1号《行政处罚决定书》，但法院裁定的是新乐矿（2015）012号《行政处罚决定书》，属事实不清。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，但该条并没有被处罚人不明确的理由，属适用法律错误。综上，请求撤销（2019）冀0184行审12号行政裁定，裁定准予执行新国土资矿罚字〔2015〕012-1号《行政处罚决定书》。 经审查查明，2015年7月14日，新乐自然资源局对刘聪宾擅自开采砂矿资源的行为立案调查，查明刘聪宾未依法取得采矿许可证，于2015年6月中旬开始在承安镇××一旧厂房院内开采砂矿，截至2015年12月2日，经调查取证并委托石家庄综合地质大队对该沙坑进行储量核查共计采选并出售砂子14451立方米，非法所得83816元。2016年6月14日，新乐自然资源局对刘聪宾进行了处罚告知和听证告知。刘聪宾向新乐自然资源局提出听证申请，新乐自然资源局于2016年7月12日组织了听证会，并于2016年7月15日作出《听证复核意见书》。新乐自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河北省矿产资源管理条例》第四十一条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第二部分第一项内容的规定，于2016年7月21日作出新国土资矿罚字〔2015〕012号《行政处罚决定书》并送达刘聪宾。2016年12月13日，刘聪宾缴纳了7000元罚款。因刘聪宾未完全履行处罚决定，新乐自然资源局向原审法院申请强制执行。原审法院以新国土资矿罚字〔2015〕012号《行政处罚决定书》给予当事人起诉期限错误，无事实根据，无催告通知书为由，裁定不准予强制执行。新乐自然资源局撤销新国土资矿罚字〔2015〕012号《行政处罚决定书》，于2018年4月27日重新作出新国土资矿罚字〔2015〕012-1号《行政处罚决定书》并送达刘聪宾，将向人民法院起诉的期限由三个月改为六个月，处罚事项为：1、责令刘聪宾停止开采；2、没收违法所得83816元；3、处以相当于违法所得百分之二十的罚款，计16763.2元。罚没款共计人民币100579.2元（已交罚没款7000元，应再交罚没款93579.2元）。在法定期限内，刘聪宾既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年12月20日，新乐自然资源局催告刘聪宾履行，催告期满，刘聪宾仍未履行。2019年1月7日，新乐自然资源局向原审法院申请强制执行。 本院另查明，2019年1月14日，根据新机改办[2019]1号《新乐市机构改革实施方案》，不再保留新乐市国土资源局，相关职能由新乐自然资源局承担。现新乐自然资源局已履行原新乐市国土资源局职能。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案新乐自然资源局作出行政处罚决定后，被处罚人刘聪宾在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，后经新乐自然资源局催告后仍未履行。据此，新乐自然资源局向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定不准予执行，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。复议申请人新乐自然资源局复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行审12号行政裁定； 二、准予强制执行新乐市自然资源和规划局的申请事项。即：1、没收违法所得83816元；2、罚款16763.2元，扣除已缴7000元，共计罚没款93579.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初891号 原告:盛绍顶,男,1946年10月16日生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：盛宏志，男，1975年2月9日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 被告：胡广娴，女，1978年4月10日，汉族，住安徽省凤台县。 两被告共同委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 原告盛绍顶诉被告盛宏志、胡广娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理期间，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 许 君 二〇一九年五月五日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4639号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖。委托诉讼代理人：张秀红,江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：石小兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区）。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被申请人石小兵保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币4.9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4.9万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石小兵银行存款人民币4.9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4.9万元的其他财产。案件申请费510元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年五月十六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额4.9万元为限）：
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初855号原告：贺琼芳，女，1949年5月24日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张炳寿，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：刘继琼，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告贺琼芳与被告张炳寿、刘继琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告贺琼芳及被告张炳寿、刘继琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺琼芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵权行为，返还原告土地；二、判令被告赔偿侵权期间损失费5年，每年600元，共计3000元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系李毛营村村民，在村干部的协调下，原告与同村村民大老普调换自留地40平方米左右，原告一直在这块土地上耕种管理，每年收成平均600元，从2014年，被被告强占，非法建盖了房子，原告多次阻止，被告不但不听，双方发生肢体冲突，被告殴打原告导致受伤住院，原告看被告不讲理，横行霸道，向村领导申请解决过此事，但至今无果。综上所述，因被告的侵权行为侵犯了原告的权益，并造成了经济损失，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张炳寿辩称：我们双方争执的土地是原来村上就分给我家的了，我家没有侵占过原告家的土地。村上帮我们解决了几次，村上的意见是要求原告留80公分的过道给我家过路。被告刘继琼辩称：被告方不存在任何侵权行为，被告方系李毛营办事处娄小村村民，与原告方相邻而居，配套旱厕地基为1982年9月1日审批指定获得，是村上分给我公公婆婆的土地。1993年，我嫁到娄小村时，旱厕已在使用，坐落在原告自留地南侧，当时为土坯墙，因风吹雨淋，墙体存在倒塌可能，被告于2014年在原址上翻新加固为现在的空心砖石棉瓦棚，原告方曾采取不留通道，砸瓦破窗等方式骚扰被告，经村干部多次调解无效。请求驳回原告的诉讼请求为谢。经本院审理认定事实如下：被告张炳寿、刘继琼为夫妻关系，与原告贺琼芳同为宜良县匡远镇李毛营村委会娄小村村民，两家相邻。2014年，被告张炳寿、刘继琼在原址上将土坯墙旱厕翻修为现在的空心砖石棉瓦棚，原告贺琼芳家于十年前在张炳寿、刘继琼的土坯墙旱厕旁修建了土坯石棉瓦棚。原告贺琼芳认为，被告张炳寿、刘继琼所修建的空心砖石棉瓦棚建在了自己管理使用的土地上，双方由此产生纠纷，原告贺琼芳向本院提起诉讼。上述事实，有本院拍摄的照片打印件及当事人陈述在卷证实。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告贺琼芳对被告张炳寿、刘继琼所修建的空心砖石棉瓦棚建在了自己管理使用的土地上的主张有责任提供证据证实，但原告贺琼芳不能举证证实被告张炳寿、刘继琼所修建的空心砖石棉瓦棚建在了其管理使用的土地上，侵害了自己的合法权益，因此，本院对原告贺琼芳的诉讼请求不予支持。法信超链：地方法规1篇案例622篇期刊28篇×综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺琼芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺琼芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年五月二十七日书记员  许芷嫣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4925号原告：甘肃百丰农业科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：何正义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晋双，系该公司法律顾问。被告：梁龙岗，男，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。被告：刘青诗，男，住河南省夏邑县。原告甘肃百丰农业科技有限公司（以下简称百丰农业公司）与被告梁龙岗、刘青诗买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丰农业公司委托诉讼代理人张雅娜、王晋双到庭参加了诉讼。被告梁龙岗、刘青诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告百丰农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余购种款1115100元，逾期利息46369元（按年利率9.98%计算）；2.判令本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告购买向日葵和葫芦种子，购种价款为1339300元，下欠的购种款1115100元约定于2018年4月5日前付清，付款期限届满，原告多次找被告催要购种款项，但被告均以各种理由推脱，拒不付款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁龙岗、刘青诗未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订《不再分装的包装种子购销合同》，约定由原告百丰农业公司（甲方）向被告梁龙岗、刘青诗（乙方）出售不再分装的包装种子，合同总价款为906000元，交货时间自2018年3月5日至2018年4月5日，乙方到甲方处提货。2018年3月23日，原告向被告刘青诗、梁龙岗出售价值1339300元的向日葵种子及西葫芦种子，后二被告对提货单上的数量及品种、销售清单上的价款核对后签字进行了确认。截止2018年4月5日，被告梁龙岗、刘青诗尚欠原告上述种子款1115100元。2019年1月3日，经被告梁龙岗（甲方）与原告百丰农业公司（乙方）就上述积压在被告处的种子退货事宜进行协商，达成共识后双方签订备忘录，由被告梁龙岗向原告退回货物，但需在芽率鉴定合格后视为退货及接收成功，还需向原告支付5000元的补偿费，同日，被告梁龙岗将种子交至原告处验收，2019年1月4日，原告公司工作人员刘晓克出具验收清单一份，同年1月9日，原告出具退货手续，载明被告梁龙岗于2019年1月4日退回向日葵种子2689袋，西葫芦种子6146罐，经芽率鉴定合格，同意退货并接收，同日，原告法定代表人何正义出具收条一份，载明收到梁龙款种子销售款162800元，现被告仍下欠原告49682元货款。本院认为，合同当事人应按合同约定履行合同义务。原、被告双方签订供货合同，原告向被告梁龙岗、刘青诗提供了相应货物，二被告亦签收货物并确认了合同价款，供货事实客观存在，且已支付部分货款，双方的供货合同已实际履行，故供货合同依法成立。被告梁龙岗、刘青诗未按照合同约定支付剩余货款，应履行付款义务并承担违约责任；诉讼中，经双方协商退回部分种子后，被告仍下欠49682元未付，因有相关的退货手续予以证实，故被告仍应支付剩余货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期年利率9.98%超过相关规定标准，本院按银行同期贷款利率6%予以支持，原告主张的逾期利息由被告梁龙岗、刘青诗分别承担，计算逾期利息的欠款基数超过了诉状中的认可的欠付款项，且亦未提交证据证实二被告分别欠付的种子款，而根据原告提交的提货单及销售清单上显示，虽然部分单据上是被告梁龙岗签字，部分单据上是被告刘青诗签字，但上述清单显示的客户名称均为刘青诗、梁龙岗，应认定为由二被告共同向原告购种，欠付的货款应由二被告共同承担，利息亦应由二被告共同支付，故原告主张的2018年6月1日至10月30日的逾期利息应为27678.92元（1115100元×6%÷365天×151天）。被告梁龙岗、刘青诗未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙岗、刘青诗向原告甘肃百丰农业科技有限公司支付购种款49682元；二、被告梁龙岗、刘青诗向原告甘肃百丰农业科技有限公司支付利息27678.92元（1115100元×6%÷365天×151天）；以上一至二项合计77360.92元，限被告梁龙岗、刘青诗于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7627元，由被告梁龙岗、刘青诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年五月三十日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2567号原告：陈友怀，男，1953年3月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽昊宇面粉有限公司，住所地蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里+200米处，统一社会信用代码913416223942536089。法定代表人：王跃忠，该公司总经理。原告陈友怀与被告安徽昊宇面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈友怀到庭参加诉讼，被告安徽昊宇面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告14084元及利息（利息按年息10%计算，自借款之日起至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告在被告处存小麦906公斤，折合2084元，被告于2017年6月3日给原告出具条据一份。被告于2017年7月15日向原告借款4000元，年息10%，于2017年10月15日向原告借款8000元，年息10%，现原告催款未果。被告安徽昊宇面粉有限公司未作答辩。经审理查明：2017年6月3日，原告陈友怀将906公斤小麦存放至被告安徽昊宇面粉有限公司，存储期限为13个月，折合现金2084元，后又存两次，因被告无钱支付麦款，分别于2017年7月15日、10月15日为原告出具4000元和8000元的借据2张，两张借据均约定年息10%。现原告催要麦款，诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、代储单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告因经营需要收购小麦，因无钱支付，为原告出具4000元、8000元的借据两张及价值2084元的代储单一张，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告偿还14084元的诉请，予以支持。原告要求利息的诉求，因两张借据均约定年息10%，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽昊宇面粉有限公司于判决生效后10日内偿还原告陈友怀14084元及利息（利息均按年利率10%计算，其中4000元，自2017年7月15日起；8000元，自2017年10月15日起；两笔均至全部还清款止）；二、驳回原告陈友怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告安徽昊宇面粉有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年五月五日书记员  管成虎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执845号 申请执行人：黄国忠，男，1953年9月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王国和，曾用名王小龙，男，1972年12月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人黄国忠与被执行人王国和间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)苏1181民初1907号民事判决书已发生法律效力,依该判决：被告王国和于本判决生效之日起15日内归还原告黄国忠借款17000元及利息（自2018年3月5日起至实际归还结束时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行，执行标的为17000元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年2月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2019年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车（已查封，未实际扣押）；2019年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行人的房产。申请执行人未提供被执行人的确切下落及住址，本院未能找到被执行人。 2019年1月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年5月17日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因车辆轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)苏1181民初1907号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  马俊辉 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  应 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4559号原告：张汉明，男，1962年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵彦鑫，男，1996年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张汉明与被告赵彦鑫恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张汉明于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉明撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年五月二十日书记员 魏玉双
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初529号 原告：郑清哲，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：王华盛，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：尤溪县绿越新能源有限公司，统一社会信用代码91350426MA31HM6D0R，住所地尤溪县西城镇闽中电子商务产业园15号楼709室。 法定代表人：庄智品，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈培沧，该公司员工。 被告：庄智品，男，1963年10月10日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。 原告郑清哲与被告尤溪县绿越新能源有限公司、庄智品合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大、案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋满颖 审 判 员  林春国 人民陪审员  林晓莲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终540号上诉人（一审被告）：黄友明，男，土家族，1967年8月12日出生，住湖北省建始县，被上诉人（一审原告）：张卫平，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省东莞市万江区，上诉人黄友明因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。黄友明上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省建始县人民法院审理。张卫平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。黄友明的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十三日书记员  卢柳芝
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初124号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘世举，男，1972年5月13日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住大方县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被大方县公安局刑事拘留，2019年2月2日经大方县人民检察院批准逮捕，同年2月3日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人刘世举犯开设赌场罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人刘世举到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2018年7月份以来，刘世举在租住的大方县小屯乡石墙村石墙组刘某3家地下室内开设麻将馆进行赌博，并按参赌大小抽头渔利。同时，于2019年1月份以来，增加投掷骰子并从中抽头盈利，累计抽头盈利2万余元。被告人刘世举于2019年1月24日被大方县公安局抓获归案。大方县人民检察院认为被告人刘世举以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其在处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。 上述事实，被告人刘世举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、情况说明等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、彭某1、何某、刘某5、黄某1、吴某、黄某2、黄某3、李某、郑某、刘某6、陈某、喻某、章某、彭某2、胡某、杨某等人的证实；搜查、辨认、扣押笔录及清单；被告人刘世举的供述等证据在卷佐证，足以认定。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘世举以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并抽头渔利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对刘世举应依法在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。大方县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘世举犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年11月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄家银 二〇一九年五月二十九日                                                                          法官助理李欢                                                                          书记员陈雪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5730号原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。法定代表人：穆春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李强，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张备备，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）诉被告李强、张备备追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告李强、张备备经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强返还原告垫付款36823元（按月利率百分之二计算，自2017年11月30日起至款还清时止）；2、被告张备备承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告李强为购买车辆办理贷款，与合肥江淮汽车融资担保有限公司签订汽车按揭贷款担保合同，约定由合肥江淮汽车融资担保有限公司向兴业银行为被告的借款提供375000元的担保。为保证合肥江淮汽车融资担保有限公司的利益，原告为被告李强就该款向合肥江淮汽车融资担保有限公司提供反担保。同时被告张备备对李强的上述债务向原告提供了反担保。2016年10月27日，兴业银行向被告李强发放借款375000元，借款期限24个月。然而自2017年11月29日开始，被告李强不再按期偿还款项，直至2018年10月27日，合肥江淮汽车融资担保有限公司因履行担保责任共计向兴业银行偿还借款176823.63元。该款项由原告代被告向合肥江淮汽车融资担保有限公司全部偿还完毕。原告向二被告主张权利却遭到二被告的拒绝。后原告依据被告李强向原告出具的承诺书，出售了李强的车辆，被告李强现仍下欠原36823元。为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李强未到庭，也未提交书面答辩状。被告张备备未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月30日，被告李强和合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）签订《汽车按揭贷款担保合同》一份，约定李强向兴业银行合肥分行申请按揭贷款375000元，由江淮汽车担保公司为该借款提供担保，原告和被告张备备向江淮汽车担保公司提供反担保。2016年10月27日，被告李强和兴业银行合肥分行签订《零售经营类借款合同》一份，约定李强向兴业银行合肥分行借款375000元，期限为24个月，自2016年10月27日至2018年10月27日，用途为购置工程机械。2016年10月27日，原告和江淮汽车担保公司签订《反担保保证合同》一份，约定原告为被告李强、张备备在兴业银行合肥分行的贷款向江淮担保公司承担连带责任反担保。2016年10月11日，被告李强和原告签订《关于按揭贷款车辆的补充协议》一份，约定被告李强通过原告担保在银行贷款购车一辆，协议第四条约定，被告李强不按期还款，原告为被告李强垫付还款的，被告李强按月息2.5分支付原告本金及利息。2016年10月11日，被告张备备向原告万事达公司出具《担保合同》一份，该合同载明：“我叫张备备，本人自愿为李强在贵公司购车提供连带责任担保。”落款处有被告张备备签字予以认可。另查明：2019年3月1日，江淮汽车担保公司出具《代偿证明》一份，载明：“因借款人未按时足额归还贷款本息，兴业银行要求我公司履行担保责任，代偿金额合计为176823.63元。我公司代偿后，要求阜阳万事达汽车销售有限公司履行反担保责任，该公司为客户李强共计代垫人民币176823.63元”。该证明有江淮汽车担保公司盖章予以确认。后2019年3月22日，原告委托安徽汇众价格评估有限公司对被告李强购买的豫Ｈ×××××车辆进行价格评估，该车辆评估价值为26629.20元，原告支付评估费2500元。原告将该车出售，共获得价款140000元。原告为被告李强垫付银行贷款176823.63元，扣除140000元后，被告李强尚欠原告垫付款36823元未付。以上事实，由原告提供的营业执照、《零售经营类借款合同》、《汽车按揭贷款担保合同》、《担保保证合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》、《履行反担保责任通知书》、《代偿证明》、承诺书等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李强和兴业银行签订《零售经营类借款合同》、《担保保证合同》、《关于按揭贷款车辆的补偿协议》均是双方真实意思表示，关于借款及担保的内容并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。在被告李强没有按期归还银行贷款，江淮汽车担保公司代为将李强的贷款归还的情况后，要求作为反担保人的原告履行反担保义务，原告在履行反担保义务后，有权向被告李强及担保人张备备追偿。至于追偿数额，从江淮汽车担保公司出具的《代偿证明》来看，原告代被告李强垫付了176823.63元，原告向被告追偿剩余36823元及利息的诉讼请求，不超过其代为偿还范围，本院予以支持。对于原告诉求的评估费用2500元系合理发生费用本院予以支持。被告李强、张备备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳万事达汽车销售有限公司评估费2500元、垫付款36823元及利息（分别从2017年12月28日起以43091.07元为基数按照月息二分计算至款还清时止，2018年5月30日起以50356.08元为基数按照月息二分计算至款还清时止，2018年9月14日起以49973.2元为基数按照月息二分计算至款还清时止，2018年12月26日起以33403.28元为基数按照月息二分计算至款还清时止）；二、被告张备备对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由被告李强、张备备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年五月二十九日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2201号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：贵阳星力百货明珠超市有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区霞晖路**。法定代表人：陈兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710898663，特别代理。委托诉讼代理人：黄馨，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201611343133，特别代理。原告钟添印与被告贵阳星力百货明珠超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印，被告贵阳星力百货明珠超市有限公司的委托诉讼代理人赵晋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟添印向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款15.5元；2．被告赔偿原告1,000元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月22日在被告处购买“骏马玫瑰糖”一包，价格为15.5元。原告收到上述货物后发现，所购买“骏马玫瑰糖”的配料中含有玫瑰花瓣。经查询，玫瑰花是一种药材，收录在中国药典2015版中。另外，根据相关规定，玫瑰花中只有重瓣红玫瑰可以用于普通食品生产，其他只能用于保健食品的生产。本案所涉的食品只是普通食品，不是保健食品，只能使用重瓣红玫瑰。而该食品的配料中载有的玫瑰花瓣，违反食品安全标准。被告作为食品销售者，销售的食品存在超范围使用食品原料的情况，违反食品安全法的强制性规定，应当承担相应的赔偿责任。故原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告贵阳星力百货明珠超市有限公司辩称，第一，原告提交的证据不足以证明其在被告处购买了案涉食品。第二，本案所涉的食品系通过国家检测机构进行检测合格后才进行销售的。第三，本案所涉的食品的配料表上所载明的玫瑰花瓣，与中国药典上载明的玫瑰花有所区别，并且重瓣红玫瑰也是可以用于普通食品生产的。本案所涉食品的配料表上载明情况属于表达方式不当，并不代表该产品中存在该原料。第三，本案被告不是该食品的实际销售者，本案被告只是销售代理人，该产品的相应责任应当由镇宁禾馨食品有限公司或者贵州恺隆贸易有限公司承担。本院经审理认定事实如下：原告提交购物小票一份载明，原告于2019年2月22日购买227g骏马玫瑰糖一份，价格为15.5元。被告质证称，对该小票的真实性不予认可，不能证明原告在被告处购买案涉食品。原告还提交2019年5月4日由被告开具的增值税发票一份载明，购买的商品为糖果类食品骏马玫瑰糖，价税总款为15.5元。被告质证称，发票出具的时间与原告所称的购物时间不一致，该发票与本案无关。被告提交检测报告一份，证明案涉产品为合格产品。原告质证称，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，根据相关司法解释的规定，经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上述事实，有当事人陈述、购物小票、增值税发票、检验报告等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情况。第一，关于原告是否在被告处购买本案所涉的食品的问题。在审理中，原告提交了相应的购物小票以及产品实物照片，后原告又提供了被告开具的增值税发票。该购物小票与增值税发票的价格金额是一致的，购物小票与增值税发票可以形成完整的证据锁链，可以证实，原告在被告处购买了本案所涉的食品，价款为15.5元，双方之间成立买卖合同法律关系。第二，关于被告是否存在销售不符合食品安全标准的食品问题。本案所涉食品“骏马玫瑰糖”的配料中明确标明含有玫瑰花瓣。根据国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）为普通食品的原料。被告提交的检测报告并未包含玫瑰品种的相关信息。被告也未提交证据证明其销售的产品标明的玫瑰花瓣为重瓣红玫瑰。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，因此，被告应当承担相应的举证证明责任。第三，关于原告要求被告进行赔偿的问题。原告通过网络平台向被告购买案涉食品的总价款为15.5元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告应当对其采购的食品履行法定审查义务，但在本案中被告仍然出售违反食品安全标准的食品，其行为已可认定为“明知”。因此，对于原告要求被告赔偿1,000元的诉请，本院予以支持。另外，需要说明的是，被告根据其他合同约定，辩称其不是实际的销售者，不应承担责任。但是根据合同的相对性原告，原、被告之间存在买卖合同关系，原告有权要求被告承担相应的责任，因此，对被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳星力百货明珠超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟添印货款15.5元；二、被告贵阳星力百货明珠超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟添印1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告贵阳星力百货明珠超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年五月二十八日书记员  王跃
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1437号之三申请人：宁津县烨鲁木业有限公司，住所地山东省宁津县柴胡店镇王庄村。法定代表人：王之岗，经理。被申请人：大连亿林体育设施工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号B。法定代表人：韩鲁锋，经理。被申请人：韩鲁锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇建设东街3号。申请人宁津县烨鲁木业有限公司诉被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋买卖合同纠纷一案，申请人宁津县烨鲁木业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋的银行存款152237.18元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。申请人宁津县烨鲁木业有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县烨鲁木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人韩鲁锋所有坐落于大连经济技术开发区润海园中区41栋-1-32-1号（权证号为：2014018064）予以查封，查封期间不准办理过户、买卖、抵押等。查封期间为三年，从2019年5月31日起至2020年5月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年五月三十一日书记员  吕丽美
包头市九原区人民法院民事判决书(2019)内0207民初696号原告：魏某，产后恢复学徒，住包头市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。法定代表人：金某，经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告魏某与被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司(以下简称金氏肾病医院)劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人赵某、被告金氏肾病医院的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的劳动合同，并要求被告向原告出具解除劳动合同的证明，配合原告办理领取失业保险金。2、请求法院依法判令被告归还原告的护士资格证、护士上岗证、血液透析进修证原件。3、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40800元（4800元×8.5个月）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月入职被告单位,任病区护士,入职后双方签订了期限为2010年11月至2015年11月劳动合同。2015年5月原告的工作岗位转为血液透析科护士，双方签订了期限为2015年5月至2020年5月劳动合同。原告在被告处工作认真负责，但被告从2017年10月就不再为原告缴纳各类社会保险，更是在2018年2月后不能按时给原告支付工资。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位对劳动者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故原告有权要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。金氏肾病医院辩称，一、同意解除合同。二、随时可以取走护士资格证、护士上岗证、血液透析进修证。三、现不拖欠工资。所欠工资已经打到原告卡上了。四、保险最近也会交。五、关于补偿，被告已全额支付了原告的工资，且以前不是无故拖欠，根据劳动部颁布违反和解除劳动合同的经济补偿办法第三条及最高院关于审理劳动争议案件的解释的规定，我们不符合应支付经济补偿的情况。最近我们会把所有职工的问题全部解决。综上，我们不应该承担补偿责任。六、原告和我们有培训协议，应该服务到2022年，现在原告提出辞职，原告违约，应该承担培训费等各项费用。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏某于2010年11月入职被告金氏肾病医院担任护士工作，一直工作到2019年1月23日。在职时间共计8年零3个月。其平均每月工作收入4800元。由于被告在2018年2月后不能按时足额给原告支付工资，原告要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金40800元。上述事实有双方当事人的当庭陈述以及被告金氏肾病医院的证明在案作证，本院予以认定。原告要求解除原告与被告签订的劳动合同，并要求被告向原告出具解除劳动合同的证明，配合原告办理领取失业保险金；同时要求被告归还原告的护士资格证、护士上岗证、血液透析进修证原件。被告同意解除劳动合同，出具解除劳动合同的证明，配合原告办理领取失业保险金。同意归还原告的护士资格证、护士上岗证、血液透析进修证原件。本院予以认可。本院认为，原告要求解除原告与被告签订的劳动合同，并要求被告向原告出具解除劳动合同的证明，配合原告办理领取失业保险金；同时要求被告归还原告的护士资格证、护士上岗证、血液透析进修证原件。被告同意解除劳动合同归还证件，本院对上述诉讼请求予以支持。由于是因被告长期拖欠原告工资，造成原被告解除劳动合同，故被告用人单位应当向作为劳动者的原告支付经济补偿金40800元（4800元×8.5个月）。对于被告不是无故拖欠工资，不应支付经济补偿的答辩理由，原告不予认可，本院不予采信。综上所述，原告魏某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏某与被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司签订的劳动合同；二、被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司向原告魏某出具解除劳动合同的证明，配合原告魏某办理领取失业保险金；三、被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司归还原告魏某的护士资格证、护士上岗证、血液透析进修证原件；四、被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司给付原告魏某解除劳动合同经济补偿金40800元。以上执行内容于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 徐淑玲 二○一九年五月十六日书记员 韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1925号 异议人谢仁华，男，1962年10月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谢仁华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢仁华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2172号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合西区。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某，系员工。 被告：孙颖志，男，汉族，农民。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告孙颖志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015、2016、2017、2018年度物业费2038，并支付滞纳金1440元，（每天1元×4年1440天）总计金额3478元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼。被告孙颖志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：原告于2014年1月1日与案外人赤峰翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订前期物业管理（移交）委托合同，约定原告按5.4元/年/平方米收取物业费，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年，后原告与新花园业主委员会于2017年4月6日签订了授权委托合同，原告为被告所在小区提供物业服务至2018年4月6日，此合同到期后又续签一年，合同约定步梯楼每年每平方米收费为5.2元。被告在该小区的楼房面积为96.15平方米，被告未缴纳2015年至2018年四个年度物业费。 本院认为，原告依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了基本的物业服务，被告应向原告支付物业费。原告要求被告支付滞纳金1440元的诉讼请求，原告在诉讼过程中放弃此项主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙颖志于判决生效后十日内向原告翁牛特旗华源物业管理有限公司支付物业服务费2038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年五月二十八日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7348号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执174号申请执行人于志华，男，1955年12月13日，汉族，住文登区。被执行人于志永，男，1962年5月8日生，汉族，住文登区。被执行人王法飞，男，1982年10月21日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘振伟，男，1969年6月30日生，汉族，住文登区。申请执行人于志华与被执行人于志永等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1292号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人给付申请执行人1230元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1292号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月十日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1号 申请执行人：广西******有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：黄**，男，1976年2月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：黄**，男，1982年12月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：黄**，男，1971年3月29日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：黄**，男，1974年8月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：黄**，男，1976年3月15日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被执行人：陆**，女，1977年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：廖**，女，1984年7月15日出生，汉族住南宁市武鸣区。 被执行人：陆**，女，1977年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：林**，女，1971年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：马**，女，1978年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：甘**，女，1973年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄**，男，1973年8月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人广西******有限公司与被执行人黄**、黄**、黄**、黄**、黄**、陆**、廖**、陆**、林**、马**、甘**、黄**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马**名下所有的桂Ａ×××××和黄**名下所有的桂Ａ×××××各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、查封被执行人马**名下车牌号为桂Ａ×××××的宝来牌汽车一辆，查封期限为二年。 2、查封被执行人黄**名下车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  廖思养 二〇一九年五月二十一日 书记员  凌杰飞
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执139号申请执行人:中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成，执行董事。委托代理人：陶汝远，北京德恒(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杜丽娟，北京德恒(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:山西潞安光伏发电有限公司。住所地：山西省长治高新区漳泽新型工业园区。法定代表人：王小杰，董事长。被执行人:山西潞安太阳能科技有限责任公司。住所地：山西省长治高新区漳泽新型工业园区。法定代表人：邓铭，董事长。本院在执行中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司与山西潞安光伏发电有限公司、山西潞安太阳能科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司于2019年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条的规定，裁定如下：终结(2019)云04执139号案件的执行。本案终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年五月三十日书记员  李 娜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初674号 原告李华明，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区望城镇人民政府，住所地江西省南昌市新建区望城镇新城大道。 原告李华明诉被告南昌市新建区望城镇人民政府（以下简称望城镇政府）不履行农房拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年11月12日，因向莆铁路修建，原告与被告签订《新建县农房拆迁补偿协议书》（以下简称农房拆迁协议），拆除原告位于新建区望城镇三联村李家自然村的房屋2栋，分别为砖混结构房屋223.79平方米1栋和砖木结构房屋62.74平方米1栋，协议约定：原告应当在2008年11月20日前按要求搬迁完毕，并将有关建筑和设施全部拆迁；被告应按规定支付拆迁补偿费、过渡费及其他相关费用；被告还原告主房占地面积宅基地等。2010年，被告向原告提供了200平方米宅基地建房。原告认为，剩余86.52平方米被告应向原告支付补偿款120000元，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告履行农房拆迁协议，向原告支付补偿款120000元；2.诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、农房拆迁协议、向莆铁路拆迁面积摸底统计表。 本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，拆迁人与被拆迁人达成的协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”此外，最高人民法院2011年发布的《民事案件案由规定》中亦将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”列为民事案件的案由之一。本案中，因向莆铁路修建，原告房屋被纳入征地范围，在征地实施过程中原告已与被告签订了农房拆迁协议，并就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成一致意见。现原告要求被告对86.52平方米进行货币补偿，属于达成协议后一方或双方当事人反悔，对房屋补偿、安置等问题发生争议。案涉农房拆迁协议签订于2008年11月12日，因该协议产生的纠纷应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。因此，本案不属于行政案件的受案范围，应提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李华明的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告李华明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 李卫国 审 判 员 王荣光 二〇一九年五月十七日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》（１９９０年１０月１日起施行） 第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼： （一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的； （三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的； （四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的； （五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的； （七）认为行政机关违法要求履行义务的； （八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0102民初495号 原告：阿米啦，女，1942年8月20日出生，回族，无业，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。 被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：格勒，该公司经理。 委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 原告阿米啦与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 阿米啦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金113652元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1970入职后在被告处工作至1984年退休（工龄14年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左右。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用权为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业的所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告及其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向病休的原告根据工龄补助了16000元一次，4000元一次。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二五条规定：“职业依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保险和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”。第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职业养老、待业等保险基金，职业养老、待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未再继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休，也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利，为维护原告合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字[2018]第37号)。因此原告向人民法院提起起诉，请求依法判决被告折价向原告支付未缴纳的社保113652元（2018年西藏最低工资标准1650×41%×12×14)。 本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告阿米啦的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 旦增拉珍 二〇一九年五月十七日 书记员 扎西拉珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3258号原告：王峰，男，1974年11月17日出生，汉族，个体业主，住包头市。被告：罗云龙，男，1978年5月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告王峰诉被告罗云龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告罗云龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告偿还原告本金40000元整及利息（利息从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利息为准至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告借款50000元整，并向原告出具收条一张，收条表明罗云龙收到王峰人民币50000元整。2018年底被告陆续向原告偿还10000元后，余款未付，故起诉。被告罗云龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，未质证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日被告罗云龙向原告出具借条1份，内容为：今收到王峰人民币现金五万元整（50000元），被告在借款人一栏签名。2018年底被告被告偿还原告10000元，余款未付。本院认为，被告罗云龙向原告王峰借款50000元和原告自认被告偿还借款10000元，尚欠40000元未付的事实清楚，有借据及原告陈述为凭，本院予以确认。对原告王峰请求判令被告罗云龙支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，因双方未明确约定利息亦未在借条上载明，故本院不予支持。被告罗云龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告罗云龙于本判决生效后三日内偿还原告王峰借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告罗云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年五月十三日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初32号原告：李树德，男，汉族，1960年12月1日生，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：曾开杰，男，哈尼族，1964年9月26日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，研究生，律师事务所职工，户籍地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：杨全泽，男，汉族，1970年8月1日生，云南省大理市人，个体工商户，户籍地：云南省大理白族自治州大理市。原告李树德与被告杨全泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树德及其委托诉讼代理人曾开杰到庭参加诉讼，被告杨全泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款600000元，以及按月利率2分计算13个月的利息为156000元，本息合计756000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月被告以资金紧缺为由，向原告借款600000元，被告一直没有履行偿还义务，原告于2017年10月9日找到被告要求归还借款，被告仍然说没有钱还，就向原告写了《借条》并约定“被告于2017年12月30日之前归还全部借款，并约定若2017年12月30日之前被告仍未归还借款则按月利率为2分计算利息”，但借款期限届满后，被告仍然没有偿还原告的借款，根据被告自己亲笔签名并按印认可的《借条》，被告每月应当支付原告利息12000元，自2017年12月30日至2019年1月应当是13个月的利息是156000元。故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金600000元及利息156000元，合计756000元。被告杨全泽未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨全泽对原告提交的身份证复印件1份，借条原件1份，转账回执单原件1份，死亡证明、注销户籍复印件各1份，赔偿协议书原件1份未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院审核以后认为符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据上述采信证据和庭审，本院认定事实如下：2013年7月7日，原、被告双方因原告之子李林波死亡，原、被告双方达成赔偿《协议》，《协议》中约定被告杨全泽赔偿原告李树德死亡赔偿金586000元，被告支付了330000元赔偿金后尚欠256000元赔偿金未支付。被告在未支付完赔偿金的情况下分别于2014年2月向原告借款44000元，于2014年3月底向原告借款150000元，于2015年9月向原告借款50000元，于2016年9月7日向原告借款50000元，上述四次借款均以现金方式出借。为方便被告尽快还款，经原、被告双方协商将被告所欠赔偿款256000元及四次以现金方式出借的借款294000元，两项合计550000元，统一写在了《借条》上，即将256000元赔偿款转化成借款，《借条》并约定“被告于2017年12月30日之前归还全部借款，并约定若2017年12月30日之前被告仍未归还借款则按月利率为2分计算利息”。2018年2月6日原告又以转账的方式借款给被告10000元，有转账回执单为凭。本案在庭审过程中，原告自愿放弃《借条》600000元中多写的作为利息的50000元及按550000元本金计算的2019年2月以后的利息，还愿意放弃2018年2月6日以转账的方式借给被告本金10000元产生的利息。原告现只要求被告偿还2017年12月30日签订《借条》中的550000元本金及利息143000元（利息按550000元本金计算，计算期间自2018年1月起至2019年1月止）以及2018年2月6日以转账的方式借给被告的本金10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨全泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原、被告双方协商将被告所欠赔偿金256000元及四次以现金方式出借的借款294000元，两项合计550000元，统一写在了《借条》上，即把被告所欠赔偿金256000元转化为借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告尚欠原告借款560000元及利息143000元，两项共计703000元，有原告出具的《借条》、《转账回执单》、《协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨全泽应当清偿欠原告李树德的借款560000元及利息143000元，两项共计703000元。综上所述，原告李树德要求被告杨全泽偿还借款560000元及利息143000元，两项共计703000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨全泽于本判决生效后十日内偿还原告李树德借款本金560000元人民币及利息143000元人民币，两项共计703000人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告杨全泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审判长  马满保审判员  刀达英审判员  李 军二〇一九年五月十六日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执330号 本院在执行本院(2018）鲁1327民初4558号民事判决书中，申请执行人山东绿之润食品有限公司申请将被执行人临沂冰乾制冷设备有限公司、杨杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人临沂冰乾制冷设备有限公司、杨杰在(2018）鲁1327民初4558号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 一、将临沂冰乾制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单。 二、将杨杰纳入纳失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2233号申请人：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县。被申请人：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。被申请人：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨二帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住温县。被申请人：王春婷，女，1991年6月15日出生，汉族，住温县。被申请人：王佳宾，男，1993年4月5日出生，汉族，住温县。被申请人：马利，女，1977年5月30日出生，汉族，住温县。申请人柴芳香与被申请人王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾、马利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款176300元。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款176300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾、马利银行存款176300元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇一九年五月六日书记员  崔彤
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1100号原告：李爱珍，女，1965年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：月雪梅，女，1976年9月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李爱珍与被告月雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告李爱珍于2019年5月20日以被告月雪梅已还清借款为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告月雪梅的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李爱珍申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李爱珍撤回对被告月雪梅的起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李爱珍承担。审判员  李燕晶二〇一九年五月二十日书记员  曾海仙
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2632执421号申请执行人：李飚，男。被执行人：宋正启，男。本院2018年6月12日作出的（2018）黔2632民初496号民事判决书，在宋正启上诉后经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理并维持原判，已于2018年11月1日发生法律效力。判决书明确：由宋正启在本判决生效后二十日内支付报酬尾款17000元给李飚；案件受理费372元，减半收取186元，由宋正启负担136元，由李飚负担50元。因被执行人宋正启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飚于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）黔2632执421号，产生执行费155元。本案在执行过程中，经到榕江县国土资源局不动产登记中心调查，宋正启没有不动产登记信息。本院通过最高人民法院网络查控系统对宋正启的银行存款、车辆登记、公司股权进行查询，未发现宋正启登记有公司股权，其于2013年4月、2014年7月、2015年5月分别登记了一辆本田牌摩托车，但均未能有效控制；宋正启在贵州省农村信用社联合社有一个账户存款余额为0元，在中国邮政储蓄银行有一个账户存款余额26.13元，在中国农业银行有三个账户，两个余额为0，一个余额18.65元，在中国建设银行有两个账户，一个余额为0，一个余额为18.77元。在其他银行未开设账户。因宋正启的银行账户余额较低，而金融理财产品均需要开设银行账户后才能进行交易，同时也会在余额查询中体现出来，故不再进行金融理财产品调查。经到中国人寿保险股份有限公司查询，宋正启未购买收益类保险产品。经到被执行人居住地调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2019年5月20日，依法将被执行人宋正启纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院就终结本次执行程序征求申请执行人意见，其同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚元江审判员  杨秀武审判员  周玉荣二〇一九年五月二十日书记员  姚沅俊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3258号 原告：陈贻宝，男，1987年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。 被告：王美玉，女，1963年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林新强，男，1982年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈贻宝与被告王美玉、林新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈贻宝于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贻宝自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈贻宝撤回起诉。 本案受理费1477元减半收取为738.5元，由原告陈贻宝承担。 审判员 黄 滨 二〇一九年五月三十一日 书记员 魏剑枫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3652号上诉人（原审原告）：何聪，女，1976年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘瑾青，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上诉人何聪因与被上诉人刘瑾青民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月22日向何聪送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。何聪未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月三十日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终437号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：李玉爱，女，1978年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人李玉爱商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执295号之一申请人：汪萍，女，汉族，1972年6月17日，住贵州省遵义市汇川区。被告：付强，男，汉族，1971年09月25日生，住贵州省绥阳县。本院在执行汪萍与付强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担申请费830.00元，执行费662.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汪萍申请执行付强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十二日书记员  王 勇