wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执370号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：臧云远，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证地址江苏省泗洪县。 被执行人臧云远案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币12735元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户,轮候冻结了被执行人持有的公司股权，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡仲明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初968号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张猛，系该行行长。被告：李洪广，男，汉族，1970年6月18日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告李洪广借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告李洪广的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年五月九日书记员 李宝坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6273号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：屈广旭，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告屈广旭劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资62000元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢47号 申请人：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：姜萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行熊金龙与姜萍民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人姜萍名下坐落在南县的房屋，并已依法向被执行人姜萍公告送达执行通知书，责令被执行人姜萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜萍名下坐落在南县的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年五月二十日 书记员 刘 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5956号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张波，男，1975年1月1日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张波信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1574号申请执行人：邵海刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杨树林，男，，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行邵海刚与杨树林劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初915号民事调解书，依法向被执行人杨树林发出执行通知书，责令被执行人杨树林向申请执行人邵海刚支付执行款10048元，向本院缴纳执行费51元，以上共计10099元。另被执行人杨树林还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨树林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨树林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨树林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨树林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨树林共计人民币以10099元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月三十一日书记员  冯宗霞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更329号罪犯苏座江，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省永善县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）昆刑一初字第201号刑事判决，认定被告人苏座江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年7月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯苏座江减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯苏座江在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯苏座江在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余419.73分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯苏座江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏座江在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯苏座江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初10号原告：保定五合窖酒业有限公司，住所地河北省定兴县固姚路南侧，统一社会信用代码×××8ＸＦ。法定代表人：李若任，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华,该公司员工。委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。被告：保定市莲池区鑫盛烟酒综合商店（原保定市北市区鑫盛烟酒综合商店），经营场所河北省保定市莲池区长城北大街**,统一社会信用代码×××107。经营者：刘伟。实际经营者：李海燕。原告保定五合窖酒业有限公司（以下简称五合窖公司）与被告保定市莲池区鑫盛烟酒综合商店（以下简称鑫盛商店）商标权权属纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五合窖公司的委托诉讼代理人郝文刚到庭参加诉讼，被告鑫盛商店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五合窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，不得再销售侵犯原告商标专用权的产品；2.判令被告赔偿给原告造成的经济损失6万元；3.判令被告赔偿原告因本案支付的律师代理费4000元，公证费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：保定五合窖酒业有限公司是中国北方地区唯一一家五粮型白酒企业。公司始建于1993年，拥有生产基地、原粮种植基地和包装储运中心。公司为中国食品工业协会白酒专业委员会会员单位、河北省文明单位，河北省质量效益先进企业、河北省质量标杆企业、省AAAA级标准化良好行为企业、省级放心酒产销示范基地。2015年荣获河北省政府质量奖。五合、五合窖、金五系列白酒被评为河北省名牌产品、河北名酒“五朵金花”之一，获得国家地理标志产品保护，荣获比利时布鲁塞尔国际烈性酒大赛金奖，“五合”商标被认定为中国驰名商标。公司生产的五合窖系列白酒，深受广大消费者的青睐，被誉为北方五粮型白酒的典范，填补了北方地区配造五粮型白酒的突白。但是，经原告调查发现，被告在其经营的场所内，以营利为目的公然大肆销售假冒原告注册商标的产品，这些假冒的产品使用了与原告商标相同的商标。其工艺粗糙，质量低劣，不仅侵犯了原告的商标权，严重影响了原告通过多年努力树立起来的良好品牌形象，尤其严重扰乱了市场经济秋序。原告认为被告以营利为目的销售假冒产品，其行为已严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，制止假冒侵权行为特诉至法院，请求依法判决。被告鑫盛商店未发表答辩意见。庭后被告鑫盛商店的实际经营者李海燕到庭陈述对原告五合窖公司的证据无异议，认可销售涉案白酒的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告五合窖公司提交了第1201204号商标注册证、第3375253号商标注册证、（2018）冀保高证经字第130号公证书、公证处封存的实物、公证费发票、律师费发票、损失预估报告，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：五合窖公司经核准注册了第3375253号“五合窖”商标，核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；烧酒；酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；含酒精果子饮料；米酒；汽酒；黄酒；料酒；含酒精液体（截止），注册有效期限自2009年5月7日至2019年5月6日止。定兴五合窖酒厂持有第1201204号注册商标，核定使用商品第33类：酒（含酒精饮料）。2007年9月21日该商标核准转让给五合窖公司，续展注册有效期自2008年8月21日至2018年8月20日。2018年5月24日河北省公证处出具（2018）冀保高证经字第130号公证书，载明公证员郭某、公证员助理李景彬着便装跟随五合窖公司授权的北京雷风恒知识产权代理有限公司法定代表人梁小辉、五合窖公司工作人员田志超于2018年5月17日9时44分来到经其二人指认的位于保定市××区长城××大街西侧××村正门南侧“鑫盛烟酒”店铺，梁小辉在该店购买了注册商标为“金五”的五合窖白酒一瓶，取得该店销售人员出具的号码为0014893的《收据》及名片各一张。公证员郭某持自用iPhone7Plus手机、公证员助理李景彬持自用iPhone6手机现场拍摄照片若干张。当天14时，公证员郭某、公证员助理李景彬与梁小辉、田志超返回公证处，五合窖公司授权代理人田志超、段雯珊共同到河北省公证处，对上述所购白酒进行鉴定，并出具《保定市五合窖酒业有限公司鉴定证明书》一份[保五合字（2018）第3号]，鉴定结论为：“以上产品系假冒我公司之产品”。鉴定结束后，公证员郭某对上述所购白酒及所取得的《收据》、名片进行拍照，拍照后将所购白酒装入纸箱予以封存，在纸箱封口处粘贴标有“河北省公证处封”字样的封条，并加盖河北省公证处印章，封存后公证员郭某对封存件进行拍照，公证员助理李景彬制作《工作记录》。五合窖公司为此次维权支出律师费3000元，公证费1500元。本院认为，五合窖公司系第3375253号、第1201204号商标的商标权人，且商标在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。（2018）冀保高证经字第130号公证书记载了涉案商品从被告鑫盛商店处购买的过程及五合窖公司鉴定本案涉案商品为假冒产品的过程，被告鑫盛商店对自己出售涉案商品的事实亦认可,其销售的本案所涉商品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项第三项规定，本案所涉白酒为侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告鑫盛商店销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权,应赔偿损失的民事责任。被告鑫盛商店在诉讼中，未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告五合窖公司亦未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告鑫盛商店因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑被告鑫盛商店的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告鑫盛商店赔偿原告五合窖公司包括制止侵权行为所支付的合理开支律师费3000元、公证费1500元在内的各项损失共计人民币6500元整。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一款第一项第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、被告保定市莲池区鑫盛烟酒综合商店自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告保定五合窖酒业有限公司商标专用权的商品的行为；二、被告保定市莲池区鑫盛烟酒综合商店赔偿原告保定五合窖酒业有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币6500元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告保定五合窖酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告保定五合窖酒业有限公司负担1332元，被告保定市莲池区鑫盛烟酒综合商店负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 郑金梁审判员 翟乐光二〇一九年五月二十八日法官助理董淑芳书记员崔瑱
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初751号原告：邢建军，男，1972年8月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省宁安市。被告：三亚岛航汽车租赁有限公司，住所地三亚市崖州区创意产业园区标准厂房**********。法定代表人：李清林。第三人：刘义成，男，1995年2月14日出生（公民身份号码×××），满族，住黑龙江省绥化市。原告邢建军与被告三亚岛航汽车租赁有限公司（以下简称“岛航公司”）,第三人刘义成租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建军，第三人刘义成到庭参加诉讼。被告岛航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢建军向本院提出诉讼请求：1.判令岛航公司返还押金10000元；2.本案诉讼费由岛航公司承担。事实与理由：2018年6月29日，邢建军与岛航公司签订《汽车租赁合同》，邢建军向岛航公司支付押金10000元整，约定合同期满后，岛航公司返还押金。邢建军、岛航公司双方己解除租赁合同关系，岛航公司迟迟未返还押金，邢建军多次索要未果，无奈之下，邢建军诉至法院维权。综上所述，为维护邢建军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实基础上，支持邢建军诉请。岛航公司未作答辩。刘义成未作陈述。经审理查明，2018年6月29日，邢建军与岛航公司签订《汽车租赁合同》，合同约定内容包括：邢建军向岛航公司租赁×××尼桑阳光牌汽车一辆；租赁期限自2018年6月29日至2018年12月30日；租金为每月2400元；邢建军应自签合同起预授权壹万元做为交通违法保证金，违法保证金的期限为：自邢建军交还车辆日后一个月返还押金，封号修车正常交租，如不按期保养，不按时交租，押金不予退还。以上事实，有《汽车租赁合同》及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，邢建军提供证据微信转账截图证明其已向岛航公司支付了10000元押金，但截图载明的收款方姓名均为虚拟用名，无法认定收款人的真实身份信息，上述证据不足以证明邢建军已向岛航公司支付了上述款项，故邢建军未能提供证据证明已支付款项的事实，应承担举证不能后果，因此邢建军请求岛航公司返还10000元押金理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邢建军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，邢建军已预缴），由邢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年五月三十日书记员 钟珊珊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执943号朱某某：关于刘某某申请执行你劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初645号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执943号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王南城，男，1984年12月31日出生，身份证住址福建省漳州市长泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王南城信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8412号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王南城的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2985号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人吴林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2926号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与吴林信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴林名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执440号 申请执行人：汪承忠，男，1974年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王平，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪承忠与被执行人王平民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人汪承忠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1524执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年五月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢898号之一 申请执行人余福珍，女，汉族，1951年12月10日出生，住址罗湖区。 申请执行人罗玉晖，男，汉族，1987年9月26日出生，住址罗湖区。 被执行人罗瑞云，女，汉族，1958年10月20日出生，住址福田区。 申请执行人余福珍、罗玉晖与被执行人罗瑞云生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第1260号判决书和深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第1704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币938537元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，本院依法结案。 本院认为，本院（2009）深福法民一初字第1260号判决书和深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第1704号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2009）深福法民一初字第1260号判决书和深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第1704号判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年五月二十七日 书记员  林丹娜
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审26号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路**。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：周某胜，男，1971年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：傅某娣，女，1977年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2018]第7504号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决[2018]第7504号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费66000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1998年1月15日登记结婚。1998年10月18日，两被执行人生育一男孩，取名周某勋。2013年2月15日，两被执行人生育一男孩，取名周某。2014年12月12日，两被执行人生育一男孩，取名周某某。2018年9月11日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知[2018]第7504号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2014年12月12日生育一男孩的行为属于计划外生育，应征收社会抚养费66000元。2018年9月20日，新干县卫健委以两被执行人于2014年12月12日生育一男孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2018]第7504号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费66000元，限两被执行人于2018年10月19日前到新干县荷浦乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2019年3月26日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2018]第7504号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2018]第7504号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年五月二十二日书记员  聂俊艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3295号 原告：张梦，女，1979年7月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。 被告：青岛异联网贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：913702203952996831。 法定代表人：姚金芝，董事长。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维懿，山东鲁青律师事务所律师。 原告张梦与被告青岛异联网贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告张梦向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《代理协议》；2、依法判决被告返还原告代理费人民币30万元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币9万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月20日签订《代理协议》，约定：原告作为代理合作人，代理费人民币10万元；2018年7月20日签订《代理协议》，约定原告作为代理合作人，代理费人民币10万元；2018年7月21日签订《代理协议》，约定原告作为代理合作人，代理费人民币10万元。协议签订后，原告依约向被告支付代理费共计人民币30万元。但至今被告无理由拒绝向原告支付代理收益分红，构成违约。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审理认为，本案中原、被告签订代理协议，约定原告作为高级代理人，向被告支付品牌使用费，被告向原告支付投资收益分红，原告的目的是为获得返利收益，双方并非以使用品牌、商品委托销售等为目的；并且，2019年3月31日，青岛市公安局黄岛分局已立案，决定对青岛异联网贸易有限公司涉嫌组织、领导传销活动进行侦查，故本案讼争纠纷涉嫌非法传销。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关。”故原告的起诉不符合法定起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张梦的起诉。 案件受理费7150元，退还原告张梦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年五月二十一日 书记员  夏 月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3686号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：连俊佳，男，1981年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 诉讼请求：1.判令连俊佳归还平安银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称平安银行）贷款本金16450.94元；2.连俊佳支付拖欠利息342.47元、本金罚息209.54元、利息复利12.18元（截至2019年1月7日），并支付自2019年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金16450.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息342.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付利息复利，总计17015.13元；3.连俊佳向平安银行支付律师费2300元；4.如连俊佳不履行上述义务，平安银行有权就连俊佳所有的闽×××××号，车架号为×××××的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由连俊佳继续清偿。 本院于2019年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，平安银行与连俊佳于2016年3月8日签订一份个人担保贷款合同，约定平安银行向连俊佳提供贷款本金96000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定年利率18％，还款方式为按月等额还款，贷款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收本息所需的合理费用，包括律师费等费用由贷款人负担。连俊佳以其所有的车牌号为闽×××××号，车架号为×××××的东风日产牌小型轿车作为抵押物为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，并就此于2016年3月9日办理了抵押登记。后平安银行依约放款，但连俊佳自2018年11月29日起未能依约履行还款义务。目前连俊佳尚欠平安银行借款本金11577.91元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，平安银行与连俊佳签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。平安银行依约提供借款，连俊佳未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。平安银行要求连俊佳承担为实现本案债权所支出的律师费2300元，却未能提供实际支出的票据予以证实，不予支持。平安银行在庭审中，变更对合同约定的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限的请求，可予以准许。连俊佳以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，平安银行主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(六)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连俊佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金16450.94元，并支付自2018年11月9日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应以年利率24%为限）；二、如被告连俊佳不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告连俊佳提供的抵押物即车牌号为闽×××××号（车架号为×××××）的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，因适用简易程序减半收取计141.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担25元，被告连俊佳负担116.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年五月八日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2222号之一申请人：王利梅，女，1980年7月11日出生，汉族，住温县。被申请人：董希华，男，1975年5月20日出生，汉族，住温县。被申请人：郑艳君，女，1981年3月5日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王利梅诉被申请人董希华、郑艳君民间借贷纠纷一案中，申请人王利梅于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款共计30000元。本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2222号民事裁定书对被申请人董希华、郑艳君的银行账户采取了冻结措施。2019年5月15日申请人王利梅向我院申请撤回对被申请人的保全申请，并要求解除对董希华、郑艳君银行账户的冻结。本院认为，申请人王利梅申请撤回对被申请人董希华、郑艳君的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人董希华、郑艳君银行账户存款共计30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月十五日书记员  慕新杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6450号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈泽滨。原告中邮消费金融有限公司与被告陈泽滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执202号申请执行人荆河，男，汉族，1968年2月14日出生，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村**，省份证号码：230222196802143513.被执行人戴宝岗，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇福兴村**，身份证号码：230281197904010214.本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并当即给付20000元，余款正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执202号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1532号 原告：刘波，男，汉族，生于1985年11月22日，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余縢精，四川科大律师事务所律师。 被告：王全朝，男，汉族，生于1978年11月21日，住四川省通江县。 原告刘波与被告王全朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人余縢精到庭参加了诉讼，被告王全朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金180000元和利息（利息从2015年1月3日起付至清偿本金之日止，利率按月息2分计算，截止起诉之日产生的利息为187200元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因周转货款需要向原告借款190000元，并于2014年12月27日向原告出具《借条》一份，原告于2015年1月3日分2次向被告账户转款178000元，并支付现金12000元，按该《借条》约定若在2019年3月16日前付清借款190000元，则不付利息，若未付清则从出具借条之日起支付利息和违约金，并约定诉讼由绵阳市游仙区人民法院管辖，但截至起诉之日被告仅支付了10000元。为维护原告合法权益，只好依法诉至法院，请求判如所请。 被告王全朝未作出答辩。 本院经审理查明：2014年12月27日，被告王全朝出具借条一张，载明：“今借到四川省江油市枫顺乡青花村二组刘波（身份证号码5107811985××××××××）私人名下现金190000元整（大写人民币壹拾玖万元整），用于在通江县发展中药材种植使用，还款时间定于2019年3月16日前一次性还清，不计利息。若按期未还清，则按银行同期贷款利息的3倍支付利息和本金，时间从2014年12月27日开始计算，若超过一天，每天加收违约金200元（大写人民币贰佰元整），本金另计。属实。特别说明：1、还款时间到期，若因借款人员未按时还款，出借人刘波可在绵阳市游仙区人民法院起诉借款人，按法律程序收回此款和利息及违约金。2.此借款出借人刘波委托专人以转账的方式转入借款人账户（巴中市通江县广纳镇信用社）开设的账户为62×××27.3.此借款出借人刘波若因意外或疾病身故及其他原因，不能及时收回该借款，则全权委托李薪（身份证号码5107231973××××××××）代收。本借款单是本人亲自出具，愿意遵守借款单的所有约定。”，庭审中，原告提出了2015年1月3日其向王全朝账户存入28000元，委托原告朋友李薪向王全朝账户转款150000元。庭审中，原告陈述被告于2016年10月18日向原告还款10000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条原件、转账凭证、银行业务凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的借条、转账凭证、银行业务凭证以及当事人陈述能够证实被告王全朝下欠原告180000元借款的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，因借条上载明“还款时间定于2019年3月16日前一次性还清，不计利息。若按期未还清，则按银行同期贷款利息的3倍支付利息和本金，时间从2014年12月27日开始计算，若超过一天，每天加收违约金200元（大写人民币贰佰元整），本金另计”，被告王全朝未在2019年3月16日前还清借款，则应按借条约定支付利息和违约金，现原告合并主张利息和违约金从实际支付借款之日即2015年1月3日起按月利率2%计算，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王全朝于本判决生效之日起十日内向原告刘波偿还借款180000元并支付利息，利息计算方式：以本金190000元为基数，从2015年1月3日起按照月利率2%计算利息至2016年10月18日；以本金180000元为基数，从2016年10月19日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计3404元，由被告王全朝承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  马俊骋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初6692号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。统一社会信用代码，91320312069495312C（1/2）。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冠叶、张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路**。统一社会信用代码，914100007805371315。法定代表人：李青，该公司执行董事。原告徐州中联混凝土有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐州中联混凝土有限公司向我院提交撤诉申请。本院认为，原告徐州中联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费34591元减半收取计17295.5元，由原告徐州中联混凝土有限公司负担。剩余17295.5元退回原告徐州中联混凝土有限公司。审判长 李 靖二〇一九年五月十三日书记员 王润秋
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之十一申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。关于顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人王XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1146.84元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币349060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年五月二十三日书记员  牛 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2866号 申请执行人东莞市万鼎高分子材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪村大进路**。 法定代表人贺遥。 被执行人深圳市鸿浩鑫光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪乌石岗工业区******。 法定代表人王才文。 被执行人王才文，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人东莞市万鼎高分子材料有限公司与被执行人深圳市鸿浩鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18348号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款16128元及利息，并承担诉讼费203.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年3月6日邮寄至深圳市车辆管理所，要求档案查封被执行人王才文名下的粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期为二年，由于没能对上述的车辆实际控制，故没法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月九日 书记员  卢锐江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9559号原告于浩，男，汉族，1986年6月27日出生，身份证住址吉林省辽源市西安区，被告深圳壹号商铺商务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。原告于浩诉被告深圳壹号商铺商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于浩撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  王庄二〇一九年五月九日书记员  李倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2853号罪犯李旺反，男，1959年12月17日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月26日作出（2011）温龙刑初字第458号刑事判决，以强奸罪判处被告人李旺反有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人李旺反不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）浙温刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李旺反在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李旺反在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旺反在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旺反减去有期徒刑一个月（刑期自2011年2月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1964号原告：王会芝，女，1996年5月13日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：刘玉宁，女，汉族，住贵阳市。原告王会芝与被告刘玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24立案。原告王会芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王会芝撤回起诉处理。审判长  王琼琼审判员  陈雪娇审判员  邵泓泽二〇一九年五月二十一日书记员  许微巍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3379号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人:胡骅,系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，汉族，1990年10月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月16日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为：原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告王强的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员  李兴元二〇一九年五月十六日书记员  杨梦婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2989号罪犯高龙军，男，1958年2月11日出生，彝族，文盲，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）温刑初字第282号刑事判决，以被告人高龙军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）浙刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高龙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯高龙军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执588号王鑫：你与毛国锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人毛国锋于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向毛国锋支付案款30200元。（2）、承担案件执行费353元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月二十一日书记员  陈前洲
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复15号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）董田来，男，1948年6月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审82号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2017]-03-017号行政处罚决定，申请执行事项为：1.责令退还非法占用的865.76平方米（合1.30亩）土地；2.限期拆除在非法占用的865.76平方米（合1.30亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的865.76平方米（合1.30亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币8658元整。 原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，该案申请执行人未向该院提交催告被执行人履行义务的相关材料，其行为可能存在影响被执行人合法权益的情形，故申请执行人应在依法催告后再向该院申请强制执行。遂裁定不准予强制执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审82号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2017]-03-017号行政处罚决定。事实与理由：一审法院裁定不准予执行错误。复议申请人于2017年12月29日作出鹿国土[2017]-03-017号行政处罚决定，当日向被申请人进行了送达；2018年7月2日，复议申请人作出鹿国土[2017]-03-017号《履行行政处罚决定告知书》，并于当日向被申请人进行了送达，上述事实有《法律文书送达回证》为证。一审法院裁定不准予执行属于认定事实错误，请二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人董田来未经县级以上人民政府批准，于1983年3月12日在石家庄市××区上庄镇××东约100米处，东至台头村地，南至台头村地，西至台头村地，北至董辰明大棚，在该范围内违法占用台头村集体土地（地类为其他农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）865.76平方米建养殖场。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2017年11月30日立案；2017年12月21日，复议申请人作出鹿国土［2017］-03-017号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人董田来。被申请人未提出听证申请。2017年12月29日对复议申请人对被申请人作出鹿国土［2017］-03-017号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的865.76平方米（合1.30亩）土地；2.限期拆除在非法占用的865.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的865.76平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币8658元整。被申请人在规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的义务。2018年7月2日，复议申请人作出鹿国土［2017］-03-017号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2017］-03-017号行政处罚决定。 另查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审认为复议申请人未依法催告被申请人履行行政处罚决定与事实不符，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审82号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行鹿国土[2017]-03-017号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年五月七日 书记员  梁 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市灯塔路**地区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中娇，女，1990年6月19日出生，汉族，住，住安阳市文峰区/div>原审第三人：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住，住安阳市开发区/div>再审申请人董卫星因与被申请人李中娇、原审第三人韩艳廷不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董卫星申请再审称：法院认定事实和法律关系错误，适用法律不当，李中娇属不当得利纠纷，其不构成重复起诉。李中娇答辩称：原审裁判事实清楚，判决正确，应依法予以维持。本院经审查认为，本案董卫星起诉的200万元争议款项在韩艳廷起诉董卫星、刘争艳、水丽霞、安阳市名锴房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，已经安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1642号民事判决及本院（2016）豫05民终3702号民事判决处理，原审裁定董卫星再次以不当得利纠纷起诉不符合法律规定并无不当。原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人董卫星的再审申请理由不能成立，被申请人李中娇的辩解予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人董卫星的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年五月二十日书记员  马秋君
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初250号原告：杨凤艳，女，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：臧春平，男，1983年2月24日，汉族，住黑龙江省抚远市千禧步行街道南西数第五个门市。原告杨凤艳诉被告臧春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年5月9日，原告杨凤艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨凤艳撤诉处理。案件受理费171元，由原告杨凤艳负担。审判员  焦淼磊二〇一九年五月十三日书记员  崔珉赫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终964号上诉人（原审原告）：钱忠明，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审原告）：孙凤，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审原告）：刘刚，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审原告）：刘永祥，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：许晓聪，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：许晓红，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥因与被上诉人许晓聪、许晓红相邻通行纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥因被上诉人许晓聪、许晓红在其上诉后已经清空道路上的石块，恢复了正常的道路通行为由，于2019年5月28日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年五月三十日书记员  赵泓铮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初535-2号 原告：赵金生，男，1950年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××。 委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。 被告：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：吉锐，系该公司经理。 委托代理人：吴铁刚，系该公司法律顾问。 委托代理人：姜炳权，系该公司法律顾问。 本院在审理原告赵金生与被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称：“鸿基公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日将诉讼标的额变更为50000元；2019年5月16日，原告以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵金生负担，本院退还原告案件受理费525元。 审判员 晁 岚 二〇一九年五月十六日 书记员 李阳阳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更314号罪犯杨保龙，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)邵中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人杨保龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨保龙不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）湘高法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年年9月9日作出（2015）刑一复85850433号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2016年12月21日作出(2016)湘刑终498号刑事判决，以上诉人杨保龙犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年4月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨保龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨保龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨保龙因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨保龙确无故意犯罪。累计获表扬2个，并余144.5分。本院认为，罪犯杨保龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨保龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1567号 异议人李吉华，女，1954年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李吉华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李吉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初256号 原告:寿宁县住房保障管理中心，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**。 法定代表人：林启华职务：主任 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：范晓玲，女，1980年10月21日生，汉族，寿宁县人，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告寿宁县住房保障管理中心诉被告范晓玲商品房销售合同纠纷一案，2018年2月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县住房保障管理中心的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼，被告范晓玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县住房保障管理中心向本院提出诉讼请求：判令范晓玲支付购买经济适用房欠款60282元及违约金（违约金按年利率6%计算，其中36169.2元的违约金从2016年10月20日起计至2017年10月20日止，60282元的违约金从2017年10月20日起计至购房款全部付清为止，到2018年8月15日违约金为5134元）。事实和理由：2015年10月20日，寿宁县住房保障管理中心与范晓玲签订编号2015018《寿宁县经济适用房买卖合同》，约定由范晓玲购买寿宁县住房保障管理中心开发的寿宁县保障性住房圆岗小区3号楼第31102室，面积59.1平方米，每平方米2040元，共计120564元；合同签订时范晓玲选择分期付款：2015年10月20日付60282元，2016年10月20日前支付36169.2元，2017年10月20日支付24112.8元。合同签订后，范晓玲于2015年10月23日缴纳购房款60282元，尚欠60282元未缴纳，根据合同约定，范晓玲的行为已经构成违约，寿宁县住房保障管理中心多次催讨无果，故起诉至法院。 范晓玲未作答辩。 在本院审理过程中，寿宁县住房保障管理中心提供以下证据：1、寿宁县住房保障管理中心组织机构代码证、范晓玲身份证明；2、编号2015018《寿宁县经济适用房买卖合同》；3、福建省政府非税收入票据。 本院审查认为，范晓玲未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。寿宁县住房保障管理中心在举证期限内提供的证据1、3系相关职能部门依法出具的，其客观真实性予以确认，应作为证据予以采信。证据2有范晓玲与寿宁县住房保障管理中心签字与签章，与证据3及寿宁县住房保障管理中心庭审陈述相互印证，故对该份证据的客观性、关联性、合法性予以认定并采信。结合寿宁县住房保障管理中心的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年10月20日，范晓玲与寿宁县住房保障管理中心签订编号2015018《寿宁县经济适用房买卖合同》，约定范晓玲向寿宁县住房保障管理中心购买坐落于寿宁县保障性住房圆岗小区3号楼第3梯第31102室的经济适用房，建筑面积59.1平方米，每平方米2040元，共计120564元，合同签订时范晓玲选择分期付款：2015年10月20日付60282元，2016年10月20日前支付36169.2元，2017年10月20日支付24112.8元。合同签订后，范晓玲仅于2015年10月23日缴纳了第一期购房款60282元，尚欠60282元至今未缴纳。经寿宁县住房保障管理中心多次催讨无果，于2019年2月13日起诉至法院。 本院认为范晓玲与寿宁县住房保障管理中心的买卖合同系出于双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。范晓玲未按合同约定的时间支付购房款，构成违约，因此对寿宁县住房保障管理中心要求范晓玲继续履行合同，支付购房款的的诉求予以支持。双方签订的《寿宁县经济适用住房买卖合同》未约定违约付款责任，寿宁县住房保障管理中心主张以逾期房款为基数按年利率6%计算至购房款全部付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范晓玲应于判决生效之日起10日内支付给寿宁县住房保障管理中心购房款60282元及违约金（按年利率6%，2016年10月20日起以36169.2元为基数计至2017年10月20日止，2017年10月21日起以60282元为基数开始计算至购房款全部付清为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435.4元，减半收取717.7元，由范晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢守华 二〇一九年五月八日 书记员  刘旭平 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5267号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：向云辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告向云辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月15日，欠本金8988.07元、利息5809.63元、其他费用21元、滞纳金979.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告向云辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月15日的信用卡透支欠款本金8988.07元、利息5809.63元、其他费用21元、滞纳金979.77元以及从2016年11月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告向云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5237号申请执行人罗毅光。被执行人蒲映富。被执行人徐华富。被执行人吴锦玮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1207号民事判决，于2018年8月28日受理罗毅光申请执行蒲映富、徐华富、吴锦玮民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐华富位于成都市万安镇麓山大道二段xxx号附xx号xxx栋xxx层xx号的房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更791号 罪犯唐志勇，男，1968年7月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）成刑初字第26号刑事判决，以唐志勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身，对缴获在案的毒品氯胺酮22.8公斤，制毒工具、小灵通1部及手机1部等予以没收。同案其他被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月12日作出(2008)川刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第911号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2527号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年9月24日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2080号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年7月12日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1396号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2025年5月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处没收其个人全部财产，对缴获在案的毒品氯胺酮22.8公斤，制毒工具、小灵通1部及手机1部等予以没收，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐志勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈广林，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:漯河市人民政府，住所地河南省漯河市淮河路**。 法定代表人:刘尚进，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:漯河市人民政府信访局，住所地河南省漯河市淮河路**。 法定代表人:董春生，该局局长。 原审第三人：常现山，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 再审申请人陈广林因诉漯河市人民政府、漯河市人民政府信访局接访行政行为一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈广林申请再审称：1.谷秋平等四人被公安机关抓获时持有训诫书。对陈广林的训诫书及稳控责任书是漯河市人民政府驻京办的工作人员领出来的，由此可以推断，谷秋平等四人是受二被申请人委托接访遣送。2.《信访条例》中有属地管理的规定，哪里的信访人员，由哪个地区的信访机构来接，是众所周知的事实也是按照法律推定的事实。陈广林并非漯河市人民政府接出，应由被申请人来举证证明。举证不能就要承担法律后果。陈广林一审提出的证据足以证明谷秋平等四人遣送陈广林的行为与二被申请人存在直接的因果关系。原审法院判决驳回陈广林诉请错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，发回一审人民法院重审或者直接改判。 本院认为：本案中，陈广林称被申请人未将上访人员安全的遣送回老家，反而雇佣社会人员暴力接访，将陈广林打伤致残，侵犯了其合法权益，请求判令被申请人不履行法定接访职责，雇佣社会人员接访行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。这里所说的事实根据，首先是指能够证明被诉行政行为存在的初步证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”，更加明确地解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由不予立案或者裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书认定的事实，可以作为定案依据。本案中，生效的河北省沙河市人民法院（2014）沙刑初字第19号刑事判决书认定陈广林所受伤害系谷秋平、刘文雨、张金牛、王世杰的个人犯罪行为所致且陈广林又未提供被申请人雇佣社会人员违法接访将其打伤的证据。因此，陈广林提起本案诉讼无事实根据。原审法院依法应裁定驳回陈广林起诉，其进行实体审理不当，本院予以指正。但是，无论是裁定驳回陈广林起诉，还是判决驳回其诉讼请求，结果并无二致。故从减少当事人诉累的角度考虑，本案不予再审。 综上，陈广林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回陈广林的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年五月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保346号申请人：宁永新，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:邹玉伟，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月三十一日书记员  吕怡慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初195号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人韩飞，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，因患重大疾病于2014年11月28日被安徽省南陵县；因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被安徽省南陵县人民法院判处撤销暂予监外执行决定，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，因患重大疾病于2015年1月14日被安徽省南陵县人民法院决定暂予监外执行；因犯开设赌场罪于2015年11月6日被安徽省南陵县人民法院判处撤销暂予监外执行决定，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月17日被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年1月28日被芜湖市镜湖区人民检察院监视居住，5月6日被本院监视居住。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人韩飞犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人韩飞及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月初，被告人韩飞以营利为目的，租用芜湖市镜湖区月桂花园西大门对面梅苑新村的门面房，摆放具有退分功能的多台赌博游戏机供他人赌博使用。2018年7月21日晚上，公安机关现场查获该赌博游戏机室，抓获参赌人员6人、工作人员7人，并扣押游戏机20台共46个机位、赌资1100元；经芜湖市公安局治安管理警察支队认定，扣押的20台游戏机共46个机位系赌博游戏机。2019年1月11日，被告人韩飞主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人韩飞设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩飞能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人韩飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定处罚。建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金人民币三万至四万元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、物证刑事照片、辨认笔录、认定意见等证据证实。被告人韩飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩飞通过摆放赌博游戏机获利约20000元。本院认为，被告人韩飞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人韩飞能主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人韩飞因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元，在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；原犯开设赌场罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）二、赌资人民币一千一百元予以没收；违法所得人民币二万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘阳人民陪审员    人民陪审员    二〇一九年五月十三日书 记 员  任丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1750号 原告：李秀金，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 被告:彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告李秀金与被告彭国境民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀金的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼；被告彭国境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀金向本院提出诉讼请求：判令彭国境归还借款20万元并支付该款自2015年4月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：彭国境以经营生意需要资金为由向李秀金借款。2015年4月1日，彭国境向李秀金出具《借条》二份，确认向李秀金借款各10万元，双方约定月利率1.2%，其中一笔借款期限为一年，另一笔没有约定借款期限。借款到期后，彭国境拒不还款。故请求判如所请。 彭国境均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2015.4.1”的《借条》二份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，彭国境向李秀金出具《借条》二份，其中一张《借条》的内容为：“现向李秀金借款计人民币:壹拾万元正（￥100000元），以每月1.2%利进行计息，期限壹年。借款人：彭国境2015.4.1”。另一张《借条》除未约定期限外，其余内容与前述《借条》一致。之后，因彭国境未还款，李秀金即于2019年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为：本案中彭国境向李秀金借款两笔共计20万元，此有其出具的现仍由李秀金持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李秀金要求彭国境偿还借款20万元有理，本院予以支持。又因双方约定借款按月利率1.2%计息，故李秀金同时请求彭国境支付借款20万元自2015年4月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。彭国境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 彭国境应于判决生效之日起十日内偿还李秀金借款20万元及该款自2015年4月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5992元，减半收取为2996元，由彭国境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年五月七日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3222号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄锦辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省东莞市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄锦辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额10093.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10093.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄锦辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10093.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告黄锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13459号原告：湖州蔻秀制衣有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区八里店工业园区。法定代表人：李晋平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:刘辰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李娜，女，汉族，1984年10月27日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贾江涛，北京铭尊律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字［2018］第224679号关于第3004791号图形商标(简称诉争商标)撤销复审决定。本院受理时间：2018年12月28日。开庭审理时间：2019年5月8日。被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2014年5月17日至2017年5月16日期间进行了公开、真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、诉争商标自注册以来，在指定商品上持续有推广使用，在2014年5月17日至2017年5月16日期间进行了真实、公开、有效的商业使用，应依法予以维持注册；二、被诉决定主要证据不足，认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、对注册商标撤销案件的审查实质上就是围绕使用证据的三性展开。原告虽在行政阶段及诉讼阶段提供了几组商标使用证据，但是这些证据均无法同时满足证据三性的要求，无法形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内在其指定使用的商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。二、从原告提交的证据来看，其并未有真实使用诉争商标的意图。诉争商标注册已有十余年之久却仍未进行实际使用，应依法予以撤销。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：3004791。3.申请日期：2001年10月26日。4.注册日期：2003年2月14日。5.专用权期限至：2023年2月13日。6.标志：7.核定使用商品第25类，类似群2501）：服装;针织服装;童装。二、诉争商标使用证据提交情况在行政程序中，原告向被告提交了以下主要证据：1.公司简介；2.采购合同、发票；3.商品照片；4.诉争商标商品实际使用照片；5.淘宝网信息截图。在诉讼程序中，原告向我院提交了以下证据：“湖州新野国际贸易有限公司”淘宝网页截图及企业店铺简介。庭后，第三人补充提交了以下证据：1.“湖州新野国际贸易有限公司”淘宝网页截图；2.国家企业信用信息系统关于“湖州新野国际贸易有限公司”的企业资料；3.国家企业信息系统关于原告的企业资料。庭审后，原告又补充提交了以下证据：1.2014年4月17日原告与湖州新野国际贸易有限公司签订的采购合同及相应的发票，湖州新野国际贸易有限公司外销发票及出口货物报关单；2.2014年12月29日原告与湖州新野国际贸易有限公司签订的采购合同及相应的发票，湖州新野国际贸易有限公司外销发票及出口货物报关单；3.2016年8月25日原告与湖州新野国际贸易有限公司签订的采购合同及相应的发票，湖州新野国际贸易有限公司外销发票及出口货物报关单；4.2016年11月24日原告与湖州新野国际贸易有限公司签订的采购合同及相应的发票，湖州新野国际贸易有限公司外销发票及出口货物报关单；5.产品照片、淘宝网销售页面、产品及样衣图册；6.原告生产商湖州练市真思忆服装厂出具的证明。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于2014年5月17日至2017年5月16日期间内（以下称指定期间）在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，根据原告在行政阶段提交的证据1公司简介与诉争商标的使用无直接关联，无法证明诉争商标的真实使用情况；证据2采购合同显示采购方湖州新野国际贸易有限公司的法定代表人为项志勇，根据证据1公司简介可知项志勇为原告公司董事成员，湖州新野国际贸易有限公司与原告属于关联公司，加之原告仅仅提交了一份合同及发票，难以被视为其对诉争商标有持续的真实使用，而更接近于为了维持商标注册的象征性使用；证据3、4、5未体现形成时间，在无相关证据予以佐证的情况下不能证明诉争商标已公开面向相关公众进入市场流通领域。原告在诉讼中提交的湖州新野国际贸易有限公司淘宝网页截图及企业店铺简介，无成交记录、发货单、收货凭据等证据证明诉争商标已实际面向相关公众进入市场流通领域。原告在庭后补充提交的证据1-4，亦属于关联公司之间的交易行为，且湖州新野国际贸易有限公司仅对标有诉争商标的商品进行了出口外销，无法证明其在中国境内对诉争商标的真实使用情况；原告在庭后补充提交的证据5未体现形成时间、证据6缺少实际履行证据，在无相关证据予以佐证的情况下不能单独证明诉争商标已公开面向相关公众进入市场流通领域。故，原告的全部在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖州蔻秀制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖州蔻秀制衣有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄人民陪审员  韩树华二〇一九年五月三十日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯永强，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额10341.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10341.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10341.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告冯永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11262号原告：叶俊，男，汉族，1977年5月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏东方路桥建设养护有限公司，住所地南京市江苏路**-01。法定代表人：叶遇春，职务董事长。被告：淮安市慧普人力资源管理咨询有限公司，，住所地淮安市北京北路**图书馆楼**法定代表人：王一川，职务总经理。原告叶俊与被告江苏东方路桥建设养护有限公司、被告淮安市慧普人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 菁人民陪审员 赵卫东二〇一九年五月十六日书 记 员 韩兆娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2961号原告：陈尚斌，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：谢海峰，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告陈尚斌诉被告谢海峰机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈尚斌于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢海峰的起诉。本院认为，原告陈尚斌撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈尚斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈尚斌负担。审 判 长  王辉胜人民陪审员  夏 颖人民陪审员  孙玉兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  叶 蓓