wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2618号 异议人莫琳娜，女，1955年4月9日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人莫琳娜称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人莫琳娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初595号 原告：徐振峰，男，1951年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日出生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：左英堂，男，1968年11月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告徐振峰与被告左英堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振峰及委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。被告左英堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费4108元，并支付利息。事实与理由：2014年，被告雇佣原告挖山药，并欠原告劳务费4108元一直未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告依法围绕诉讼请求依法提交了被告出具的书写条一份，因被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处挖山药，被告就劳务费向原告出具书写条一份，内容为“徐振峰292米+64米+229米+116米+212米=913米×4.5元=4108元左英堂2015年9月11日”。后原告主张被告未支付劳务费用。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依据被告向原告出具的书写条，被告共计欠付原告劳务费4108元，被告未到庭证明已经偿还了上述欠款，故应继续向原告支付劳务费4108元，并自原告起诉之日（2019年3月7日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告左英堂支付原告徐振峰劳务费4108元，并支付利息（自2019年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止），定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左英堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  王其焕 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李瑞雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3713号 原告：宾某某，女，1964年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：詹某某。 原告宾某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告宾某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款178600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月9日至2017年10月18日，被告使用收款机收取原告178600元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宾某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初960号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司员工。被告：石梦，女，汉族，生于1991年1月19日，住河南省内乡县。被告：王宝富，男，汉族，生于1978年12月20日，住河南省内乡县。被告：李聪，女，汉族，生于1990年1月20日，住河南省内乡县。被告：孙振浩，男，汉族，1995年9月14日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告石梦、王宝富、李聪、孙振浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王宝富到庭参加诉讼。被告石梦、李聪、孙振浩经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石梦偿还借款本金39.5万元及利息125431.25元，要求被告王宝富、李聪、孙振浩承担连带责任，剩余款项另行主张；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告石梦由被告王宝富、李聪、孙振浩提供担保，于2016年10月14日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款39.5万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告王宝富承认原告在本案中所主张的事实，被告石梦、李聪、孙振浩缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告石梦签订个人借款合同，借款金额39.5万元，期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，月利率为9.9‰，由被告王宝富、李聪、孙振浩承担连带担保责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月14日，原告向石梦账户支付现金39.5万元，借款到期后，被告未按约向原告偿付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同被告石梦签订的借款合同，同王宝福、李聪和孙振浩签订保证合同，系双方真实意思表示，成立有效。原告依约履行了放贷义务，被告石梦未能按约履行还本付息的义务。被告王宝富、李聪、孙振浩作为担保人，未依照合同约定承担保证责任，均构成违约。原告请求石梦偿付借款本息，以及请求王宝富、李聪和孙振浩承担连带清偿责任符合合同约定，应予支持。原告主张被告承担律师代理费的问题，因未提交证据证明。不予支持，待其实际产生后另行主张。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中关于送达地址的约定，依法向被告石梦、李聪、孙振浩进行了送达，经本院传票传唤后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石梦于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及利息，利息按合同约定利率自2016年10月13日起计算，利随本清；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取计4502元，由被告石梦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月十四日书记员  周予雅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1555号之一申请执行人：李婉凤，女,1998年4月18日生，汉族，住蒙城县。被执行人：管印印，男,1990年11月8日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1257号民事判决书，向被执行人管印印发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管印印在中国建设银行6217001790005095541_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年五月八日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4500号 原告：殷鹤皎，男，1954年4月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：邓忠良，男，1956年2月1日生，汉族，住丹阳市。 原告殷鹤皎与被告邓忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月23日向本院提出对被告邓忠良的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告邓忠良的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月二十三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12336号 原告马世进，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省福政和县。 委托代理人郭心怡，浙江北鼎律师事务所律师。 被告杭州青鸾送碧云电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管3594-凯旋3594）。 法定代表人上官云青。 被告陈良鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告上官云青，女，1994年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市丰溪北区。 原告马世进诉被告杭州青鸾送碧云电子商务有限公司（以下简称青鸾公司）、陈良鹏、上官云青合同纠纷一案，原告马世进于2018年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马世进基于被告青鸾公司、陈良鹏签订的《天猫转让合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告青鸾公司返还交易款50000元；2、判令被告陈良鹏、上官云青对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令三被告赔偿原告利息损失1438元（以年利率6%自2018年5月10日起暂计至2018年10月31日，最终计算至实际还款之日）；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告青鸾公司、陈良鹏、上官云青未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年4月20日，甲方青鸾公司与乙方马世进签订《天猫转让合同》一份，约定：甲方为乙方提供天猫商城网络店铺转让服务事宜；转让费用总额76万元，第一阶段交易费用10万元，乙方应自协议签订立即付款给甲方；此天猫旗舰店能发布乙方所需产品DIY定制画，如不能发布定金退回；店铺转让手续需在两个月内完成；等等。该份合同同时在最后一条附加条款后注明甲方陈良鹏及其身份证号码、乙方马世进及其身份证号码。陈良鹏同时作为甲方授权代表在该份合同落款处签字，青鸾公司在该份合同落款甲方处盖章。 原告已于上述合同签订前，即2018年4月14日将首期款项10万元支付于案外人林某，陈良鹏在与原告方的沟通中确认款项支付于案外人林某，陈良鹏在与林某的微信沟通中予以确认由林某收取该款项。后林某于2018年4月18日向陈良鹏指定账户支付1万元，于2018年4月20日向陈良鹏指定的被告上官云青账户支付8万元，于2018年5月7日向陈良鹏支付5000元，林某陈述与陈良鹏另有债权债务。 2018年4月21日，陈良鹏即向原告方表示无法继续履行上述《天猫转让合同》，并表示愿意退款。此后被告方在2018年4月24日向原告亲友转账3万元，于2018年4月25日向原告亲友转账2万元。 以上事实有原告提供的《天猫转让合同》、微信聊天记录、转账凭证，证人林某的证言，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案实质为双方因解除案涉《天猫转让合同》而产生的纠纷。双方签订的《天猫转让合同》因被告方原因而无法继续履行，双方已协商一致解除合同。合同解除后，已收款项应当予以返还。 对于案涉《天猫转让合同》主体确定的问题，该合同抬头及落款注明合同甲方为青鸾公司，落款处青鸾公司亦加盖印章确认，故青鸾公司为该份合同一方主体无疑。对于陈良鹏的身份确认问题，本院认为，该份合同最后注明了甲方陈良鹏及其身份证号码，说明陈良鹏亦为合同甲方主体，且陈良鹏在该份合同上签字确认，未否认其作为合同主体的身份，故陈良鹏应与青鸾公司共同作为案涉合同甲方主体。原告仅主张陈良鹏承担连带责任，系原告处分自身权利的行为，且未加重陈良鹏的负担，故本院予以支持。 青鸾公司、陈良鹏收取原告10万元款项，在合同解除后仅陆续归还了5万元，理应立即归还剩余款项5万元。青鸾公司、陈良鹏经原告方自2018年4月21日起的多次催讨仍未及时归还款项，应当支付原告利息损失。原告主张自2018年5月10日起计算利息损失，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。双方未约定逾期归还款项的利息损失计算方法，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失。 被告青鸾公司系自然人独资的有限责任公司，被告上官云青作为青鸾公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对上述青鸾公司的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州青鸾送碧云电子商务有限公司返还原告马世进款项人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州青鸾送碧云电子商务有限公司赔偿原告马世进利息损失人民币1147.92元（暂计算至2018年10月31日，此后以未支付上述第一项款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈良鹏、上官云青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告马世进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1086元，由被告杭州青鸾送碧云电子商务有限公司、陈良鹏、上官云青承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  张慧英 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  叶苏卫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初236号 原告：绵阳师范学院。住所地：绵阳市游仙区仙人路1段30号。 法定代表人：李树勇，院长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。 法定代表人：匡纯国，董事长。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何琦，公司职工。 原告绵阳师范学院与被告四川宏云建设集团有限公司（下称“宏云建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳师范学院的委托诉讼代理人樊大，被告宏云建司的委托诉讼代理人何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳师范学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的效益审计费691049.42元，并从2016年12月8日起按照银行同期贷款利率计算资金占用费。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。该工程已竣工验收合格。按照该合同约定，超过审定金额5%以外的效益审计费由被告承担。被告的送审金额远远超过报审金额，导致被告垫付了超出审定金额5%的审计费691049.42元，该费用应当由被告承担，特诉讼至法院。 被告宏云建司答辩称：1.工程系审增，并非审减；2.审计单位作出的审计结论不公正，不具有法律效力；3.审计结论严重损害了被告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告承建原告磨家校区主校区教学实验楼工程B区（B标段），工程价款暂定36007158.59元，工程结算具体金额以审计为准。同时双方约定，审减率超过5%的部分所对应的审计费由承包人承担。合同签订后，双方依约定履行了合同。2014年11月7日，工程竣工验收合格并交付使用。 同时查明，为了对该工程进行审计，原告与四川汇丰工程管理有限责任公司（下称“汇丰工程管理公司”）签订了《建设工程造价咨询合同》，约定由汇丰工程管理公司对绵阳师范学院磨家校区教学实验楼工程进行工程结算审核。合同约定，收费标准以四川省物价局、四川省建设厅川价发[2008]141号文下浮20%计取审计费（下浮范围包括基本审计费和效益审计费，其中效益审计费按审减金额的5%作为基数进行计算）。2016年10月10日，汇丰工程管理公司作出了《绵阳师范学院磨家新校区教学实验楼B区工程结算审核报告》，报告确认，送审金额为80079648.4元，审定金额为58817804.78元，审减金额为21261843.62元。原告绵阳师范学院针对B区教学实验楼审计支付了基本审计费274814.87元，效益审计费851208.71元。2016年12月8日，汇丰工程管理公司向原告绵阳师范学院交付了审计费发票。 另查明，2017年11月22日，宏云建司向本院起诉绵阳师范学院要求支付欠付工程款，在案件审理中。原被告对于汇丰工程管理公司作出的《绵阳师范学院磨家新校区教学实验楼B区工程结算审核报告》，均表示予以认可。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同对审计费用的承担约定为“审减率超过5%的部分所对用的审计费由承担人承担”。本案中，双方的主要争议问题为：一、审减的参照标准；二、费用金额是否准确。 一、审减的参照标准。首先，汇丰工程管理公司出具的《绵阳师范学院磨家新校区教学实验楼B区工程结算审核报告》中明确载明了送审金额为80079648.4元，审定金额为58817804.78元，审减金额为21261843.62元。是否审减是审定金额与送审金额进行比较，而非中标金额与审定金额比较。其次，原、被告在合同中约定审减率超过5%的部分审计费由承包人承担，其合同目的是为了要求承包人在交审计审核时尽量客观公正，避免虚高送审金额而造成审计费用过高而设立，故按照合同的理解，审减也应当是送审金额与审定金额进行比较。最后，庭审中，被告宏云建司认为该审核报告结论不公正，不具有法律效力，不认可该审计报告。但在本院审理的宏云建司诉绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案中，对该审核报告，被告宏云建司表示认可该审核报告效力。被告宏云建司对同一证据前后表述不一致，严重违背诚实信用。被告的辩解理由，本院不予采信。 二、关于超过审减5%部分对应的审计费问题。原告绵阳师范学院与汇丰工程管理公司签订的《建设工程造价咨询合同》中约定的审计费中效益审计费按审减金额的5%作为基数下浮20%进行计算，符合法律规定。设计费用计算为850473.7448元（21261843.62元×5%×80%）。原、被告合同约定，审减率超过5%的部分由承包人承担。本案审减率为26.5738%（21261843.62元/80079648.4元），超出审减率5%的部分所对应的审计费计算为690452.64元[（21.5738%/26.5738%）×850473.7448元]。原告垫付了相应的审计费，被告至今未按照合同约定将该部分审计费支付给原告，原告主张从汇丰工程管理公司开具增值税发票之日起支付逾期利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告四川宏云建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告绵阳师范学院垫付的审计费690452.64元及利息，利息计算方式为：以下欠审计费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年12月8日起计算至审计费付清之日止； 二、驳回原告绵阳师范学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5755元，保全费4470元，合计10225元，由原告绵阳师范学院负担225元，被告四川宏云建设集团有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年五月二十三日 书记员代 丹 悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6330号-2原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1976号 异议人王丽娟，女，1986年10月23日生，汉族，住贵州省织金县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王丽娟称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。请求法院维护异议人的异议请求。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1289号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司，住所地仙桃市纺织工业园区纺织大道明珠新城3号楼2单元102号。 负责人：陈红波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡军，男，武汉华夏物业管理有限公司职员。代理权限为特别授权。 被告：刘超，男，1979年10月25日出生，汉族，洪湖市人，中国电信仙桃公司员工，住仙桃市。 被告：郭莲，女，1982年8月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市毛嘴卫生院职工，住仙桃市。系刘超之妻。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司（以下简称华夏物业新城分公司）与被告刘超、郭莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物业新城分公司的委托诉讼代理人胡军、被告郭莲到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏物业新城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘超、郭莲给付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5238元，支付欠款违约金1155元；2.本案诉讼费由刘超、郭莲承担。事实与理由：刘超、郭莲系华夏物业新城分公司管理的现代明珠新城住宅小区业主，华夏物业新城分公司为刘超、郭莲提供物业服务，依照前期物业管理服务协议，刘超、郭莲应按房屋建筑面积90.93㎡，1.20元/㎡/月标准支付物业服务费。但刘超、郭莲在华夏物业新城分公司按约定提供了物业服务后，经多次催交，拒不缴纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5238元。 被告刘超、郭莲辩称，因为物业公司没有按合同约定向刘超、郭莲提供优质全面的服务，小区的楼道卫生、绿化都不好，也没有进行封闭管理，安保不到位，存在安全隐患，小区的公共设施严重损坏，物业公司无人问津；刘超、郭莲的房屋存在严重的漏水问题，多次向物业公司反映，要求进行维修，但物业公司置之不理，完全不作为，刘超、郭莲有权拒绝缴纳该物业费并由物业公司承担相应责任，请求驳回华夏物业新城分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘超、郭莲系仙桃市纺织大道现代明珠新城小区2号楼2单元703号的业主，2012年7月3日办理入住手续。2011年10月15日，武汉华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与该小区开发建设单位湖北超宇房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由华夏物业公司为该小区提供前期物业服务。华夏物业公司在该小区设立明珠新城物管处，并与刘超、郭莲签订前期物业管理服务协议，约定物管处为刘超、郭莲提供物业管理服务，刘超、郭莲按房屋建筑面积90.93平方米、每月每平方米1.20元的标准，向物管处缴纳物业服务费，协议约定了双方的权利义务、交费时间、方式、违约责任等事项。协议签订后，刘超、郭莲缴纳物业服务费至2014年12月31日。2016年6月22日，华夏物业公司设立华夏物业新城分公司即本案原告，由该分公司承担明珠新城物管处的物业服务业务。由于华夏物业公司明珠新城物管处以及新城分公司提供的物业服务监管不到位，致使整个小区存在卫生保洁不及时，安保松散，电梯维修不及时，公共设施存在安全隐患等物业服务瑕疵。刘超、郭莲认为物业公司未按协议约定提供合格的物业服务，未履行其职责，故未向物业公司交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。华夏物业新城分公司对刘超、郭莲提交的服务瑕疵照片的真实性予以认可。 上述事实，有双方当事人提交的前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、物业服务企业资质证书、服务价格收费监审证、物业费缴费发票、催缴物业费照片、欠缴物业费明细、违约金计算明细、物业服务外包协议、房屋受损照片、小区公共区域照片等证据以及当庭陈述意见在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：本案中华夏物业公司以明珠新城物管处名义与刘超、郭莲签订前期物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，华夏物业公司设立新城分公司，承继明珠新城物管处的权利义务，系其公司内部管理程序的变更，不影响业主的实际物业服务，华夏物业新城分公司作为本案原告主体适格。华夏物业新城分公司要求刘超、郭莲支付物业费5238元，计算金额有误，本院依法核算为5237.57元。物业收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。刘超、郭莲辩称物业公司的物业服务不到位，存在重大服务瑕疵，华夏物业新城分公司对此刘超、郭莲的辩称理由也予以认可，故依法减轻业主的缴费义务，对物业服务费依法扣减20%，刘超、郭莲应向华夏物业新城分公司交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4190.06元（5237.57×80%）。同时考虑到物业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检讨和完善工作中的不足，争取给业主提供更高质量的服务，对华夏物业新城分公司要求刘超、郭莲支付违约金的诉讼主张依法不予支持。刘超、郭莲辩称房屋漏水导致遭受损失，物业公司没有履行职责，要求驳回华夏物业新城分公司的诉讼请求，刘超、郭莲没有向本院提交充分的证据，对此抗辩理由，本院依法不予采纳。华夏物业新城分公司作为物业服务企业，应不断增强企业员工的服务意识和责任意识，加强与业主的沟通，对于业主提出的合理诉求高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘超、郭莲于本判决生效之日起十日内给付原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4190.06元； 二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超、郭莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年五月二十五日 书记员 汪思缘
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初884号原告：张玉花，女，1981年1月25日生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：周振武，男，1979年9月4日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑，山西锋镝律师事务所实习律师。原告张玉花与被告周振武委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托诉讼代理人付涵鑫、被告周振武的委托诉讼代理人张如丘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元整及自2015年12月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息(暂计算至2018年12月17日为4500元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告丈夫时振岩与赵钱海（2017年12月10日去世）、赵春鱼（系赵钱海女儿）签订《国有土地上房屋拆迁安置补偿财产权益转让协议书》，约定：赵钱海及赵春鱼将其所有的位于太原市小店区长治路5-2号房屋因被征收所获得的安置房资格及相关权益一次性转让给时振岩。被告说认识案外人刘团慧，其有能力将拆迁安置事宜的相关手续直接办理至原告及时振岩名下，原告、时振岩为直接安置人，但需要花费5万元。2015年12月17日，原告按被告要求向其银行账户转账5万元，但该房屋的拆迁手续一直未办理至原告和时振岩名下。2018年10月，被告告知原告，刘团慧因涉嫌犯罪已被太原市公安局民营经济开发区分局五龙湾派出所刑事拘留，原告当即随同被告向迎泽分局报案，但派出所只给被告做了笔录，并明确告知原告，原告与刘团慧无任何经济往来，不能报案，不属于受害人。后与被告沟通，希望可以退款，但被告拒不退款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周振武辩称，原告所述与事实不符，当时是原、被告在我的门市店商议购买房号，刘团慧听到后，说其能办理，需要五万的活动经费。商议好后，刘团慧提出让原告给现金，但原告没有，后商议由原告打给被告。2015年12月17日9点其将5万打到周振武账户，次日早晨，刘团慧在被告门市将被告银行卡拿走，我们认为本案是委托关系，原告委托刘团慧办理过户而不是不当得利，在此次委托中被告不是受委托人，且没有获利，故应当驳回被告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、被告身份证明、所开店铺的照片；2、原告丈夫的身份证、原告及丈夫时振岩的结婚证；3、国有土地上房屋拆迁安置补偿财产权益转让协议书、长治路拓宽改造工程国有土地上房屋及附属物征收补偿协议书一份；4、中国民生银行个人账户对账单一份；5、小店区关于刘团慧判决书一份，涉案判决书主要采用第6页周振武陈述笔录、第18页证据采信内容及刘团慧的供述、检察院指控及判决书19页。用于证明原、被告主体适格，原告丈夫确系购买房号，并于2015年12月17日向被告转账5万元。被告和原告丈夫各买一套回迁房房号，被告拿钱给自己办事情，并非为原告办理买房号的事宜。被告提交了以下证据：1、晋城银行并州路支行出具的证明一份；2、刘团慧亲笔签名的取款凭证及流水。用于证明刘团慧取走现金5万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张玉花与时振岩于2006年2月17日登记结婚。原告于2015年12月17日向被告账户转账5万元，转账摘要信息记载为购房过户手续费，《账户交易明细》亦载明该款项为收款-过户手续费。2015年12月18日，刘团慧经晋城银行太原并州路支行及ATM两次取款，取走涉案款项5万元。另查明，刘团慧涉嫌诈骗罪由太原市小店区人民法院进行审理，现刘团慧就刑事判决已上诉至太原市中级人民法院。本院认为，一、关于被告认为原告主体不适格的意见，原告与时振岩系夫妻关系，现仍在夫妻关系存续期间，经夫妻双方认可的转账，系双方共同的意思表示，对涉案款项具有相同的权利义务，夫妻一方可请求权利，故原告主体适格。二、原告诉称及被告辩称中可以认定：刘团慧为本案中负责给原告办理过户手续的人，即由刘团慧将拆迁安置的相关手续直接办理至原告和时振岩名下。故原告并未与被告形成事实上的委托合同关系。三、2015年12月17日，时振岩与原告商议后，原告给被告转账5万元；2015年12月18日，刘团慧经晋城银行太原并州路支行及ATM两次取款，取走涉案款项5万元，有晋城银行太原并州路支行取款凭证上“刘团慧”的签字予以证明。故被告实为中间转款人，已完成转款，并能够证明涉案款项已由刘团慧取走，未因此获利。综上，原告诉请被告返还款项缺乏权利请求基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张玉花的诉讼请求。案件受理费581元由原告张玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○一九年五月十五日书记员 丁晓瑞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1011号 异议人郭莉，女，1979年6月16日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭莉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5976号 原告：宋二伟，男，1978年6月20日出生。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。 原告宋二伟与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋二伟、被告海荣地产公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋二伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付迟延办理房屋产权过户登记违约金3284.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号房。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2015年2月14日交房，至2017年3月5日，即满730日。至今被告未为原告所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知原告提供报产权登记机关备案的资料。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应当按已付房价款656925元的0.5%向原告支付违约金3284.63元。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告海荣地产公司辩称，原告未按照合同约定履行缴纳专项基金、税费等先履行义务，根据合同约定，相关责任由原告自行承担。涉案项目属西安市城改项目，被告未能办理备案手续系政府地方性城改政策等非被告所能控制和预见的不可抗力因素所致，非被告的过错，不应承担违约责任。综上，被告未能按时办理权属登记备案，系政府政策等不可抗力原因所导致，根据合同约定及《合同法》规定，被告不应当承担逾期备案的违约责任，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14030020），约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号房，总价款656925元；被告应当在2014年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，至法庭辩论终结前，被告未按照合同第十五条约定的在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。 以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%支付违约金，因此，原告主张被告支付逾期取得房地产权属证书的违约金3284.63元（656925元×0.5%），有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城十路以南、未央路以东薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安海荣房地产集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋二伟逾期取得房地产权属证书的违约金3284.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员  王晨汐
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0723民初680号 原告:何德飞,男,汉族，1984年8月15日出生,住盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：敬礼,盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：何永虎，男，汉族，1977年2月25日出生，住盐亭县。 原告何德飞与被告何永虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德飞及委托诉讼代理人敬礼到庭参加了诉讼，被告何永虎经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款50000元,并按银行同期贷款利息支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,2013年4月3日,因被告拉沙需用资金,被告向原告请求帮助其在农村信用社贷款50000元,原告同意后于当天以原告本人名义在信用社贷款50000元,并于当日将现金借于被告,当时被告口头承诺3年归还,并由被告去银行按季度结息,农村信用社载明的到期日期为2015年3月2日,此后被告并未按此日期向富驿信用社结清本息,原告遂多次催问被告,被告于2017年12月14日向原告出具了一张借条,后原告多次要求被告偿还借款,被告均以各种理由推脱。 被告何永虎未答辩。 经审理查明:2017年12月14日，被告何永虎向原告何德飞出具借条一张，借条载明:今借到何德飞现金50000元（伍万元正）。后经原告多次催收,被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为：被告何永虎在原告处借款50000元，有充分的证据予以证实，原告何德飞要求被告何永虎偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息的问题,原告未提供证据证实借款时双方约定了利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何永虎在本判决生效后十日内向原告何德飞偿还借款本金50000元； 二、驳回原告何德飞的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告何永虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  顾 琦 人民陪审员  董胜权 二〇一九年五月三十日 书 记 员  冯靖淞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更272号罪犯黄成东，男，1986年10月13日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)百刑终字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄成东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99227.97元（已赔偿40000元），另对50000元承担连带责任。刑期自2013年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑六个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄成东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄成东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2367号之一 申请执行人陈明，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人曹满兵，男，汉族，1973年12月13日出生，住址：安徽省安庆市望华县。 关于申请执行人陈明与被执行人曹满兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初685号民事判决书已经发生法律效力，判令：曹满兵应偿还陈明借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉日2017年3月13日起按人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止。）本案诉讼费176元、公告费690元由曹满兵承担。曹满兵未履行生效判决确定的义务，权利人陈明于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹满兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人期限内履行（2017）粤1303民初685号民事判决书确定的义务及承担本案执行费138元，逾期被执行人曹满兵未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,仅发现被执行人曹满兵名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××，北京牌汽车，本院已依法查封该车辆，但未实际控制，本案未能对该车辆进行处置。本院于2019年4月29日向被执行人曹满兵户籍地安徽省安庆市XX县XX镇XX社区居委会发出协助调查函，调查被执行人曹满兵名下财产情况，该居委会拒收该函件将其退回。本院已向被执行人曹满兵发出限制消费令，将被执行人曹满兵列入失信被执行人名单,并决定对被执行人曹满兵司法拘留。 2019年5月24日，申请执行人陈明向本院确认被执行人曹满兵已偿还过2000元借款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈明享有要求被执行人曹满兵继续履行债务的权利，被执行人曹满兵负有继续向申请执行人陈明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨 洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初239号原告：利建强，男，汉族，1984年5月24日出生，住广州市从化区.被告：黄盛洪，男，汉族，1975年2月26日出生，住广州市从化区.原告利建强与被告黄盛洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利建强到庭参加诉讼，被告黄盛洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利建强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖掘机租金18000元；2.被告向原告偿还借款5000元。以上合计：23000元。事实与理由：1.被告请求本人挖掘机包月干活欠款18000元；2.干活期间，被告以资金周转为由向本人借现金5000元。原约定被告于2017年1月前还清，但被告逾期未还。被告黄盛洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2016年年底，被告承租原告的挖掘机，原告负责提供机械及人工，油钱由被告负责，租期一个月。期间，被告以资金周转不灵为由要求原告垫付5000元用于工地日常开支，并承诺借款和第一个月的租金于2017年1月一并支付，但被告逾期未支付。2017年6月22日，被告向原告出具《欠据》载明：本人黄盛洪欠利健强勾机包月费18000元，外加黄盛洪向利健强借现金5000元，共计欠利健强23000元。原定于2017年1月前还清欠款。欠款人：黄盛洪，广东省从化市街口团星村二队八份3号，身份证号：，电话号：139××××1380。本院认为，本案为因租赁合同产生的欠款纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供了《欠据》证实其与被告之间存在合法的欠款关系。被告欠原告挖掘机租金18000元、周转资金5000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。双方在欠据中明确约定了清偿期限，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担欠款的清偿责任。现原告起诉要求被告支付尚欠的挖掘机租金并偿还欠款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18000元给原告利建强；二、被告黄盛洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款5000元给原告利建强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告黄盛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 建人民陪审员  张丽云人民陪审员  高晓群二〇一九年五月二十九日书 记 员  谢 妍
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初232号公诉机关敦化市人民检察院被告人冷宝祥，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑检刑诉〔2019〕112号指控事实2019年4月10日14时许，被告人冷宝祥酒后驾驶一辆无牌农用四轮拖拉机在敦化市××路上行驶，被交警查获。经鉴定，冷宝祥血样中乙醇浓度为282.16mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人冷宝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为冷宝祥认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人冷宝祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人冷宝祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人冷宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年五月十四日书记员刘佳奇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2218号 申请人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街2089号，统一社会信用代码91350303705164806K。 法定代表人：黄全瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，该公司总经理。 申请人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司与被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司加工合同纠纷一案，申请人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司于2019年5月14日向本院申请保全，请求对被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账户35×××99的存款201780元予以冻结。福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司以其在中信银行莆田涵江支行账户81×××86的存款201780元提供担保。 本院经审查认为，福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结莆田市安哥拉户外用品有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账户35×××99的存款201780元，期限为一年； 二、冻结福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司在中信银行莆田涵江支行账户81×××86的存款201780元，期限为一年。 案件申请费2927元，由福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永洲 二〇一九年五月十五日 书记员  詹云卿 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2522号 原告：陆某，男，1956年9月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码91450100759797983Q。 负责人：阙捷。 原告陆某与被告广西华辰药业有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告广西华辰药业有限公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠工资33140元；2.请求判令本案，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日原告进入被告单位从事门卫值班工作，双方签订的劳动合同期限为2016年11月8日至2018年12月31日止，合同约定原告工资为每月1600元人民币。依据《劳动合同法》第五十条规定被告应该足额支付原告的工资，2018年12月31日，因合同期满，加上被告拖欠工资，原告向被告提出辞职的请求。2019年3月6日原告向南宁市劳动仲裁委员会申请仲裁请求，但该要求仲裁未予受理，原告对仲裁委员会出具的不予受理通知书不服，现向法院起诉，请于支持。 庭审过程中，原告陆某变更第一项诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠工资32140元。 被告广西华辰药业有限公司南宁分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告陆某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西华辰药业有限公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于2016年11月8日到被告处工作，双方分别于2016年12月8日和2017年12月7日签订两份劳动合同，合同期限为2016年12月8日起至2018年12月6日止，合同约定每月工资为1600元。2016年12月8日还约定试用期从2016年11月8日至2016年12月7日止。原告自述由于被告未按期支付工资，于2018年12月31日向被告提出辞职请求，被告予以准许，并出具一份《陆某工资总额确认201901》，载明：陆某入职时间为2016年11月8日，离职时间为2019年1月1日，被告尚欠原告从2017年2月至2018年12月的工资，其中：2017年2月为300元、2017年3月为2150元、2017年4月为2150元、2017年7月为2850元、2017年8月为2750元、2017年9月为2300元、2017年11月为2160元、2018年1月为2210元、2018年2月为2310元、2018年3月为2260元、2018年4月为1960元、2018年5月为1710元、2018年6月为1760元、2018年7月为1710元、2018年11月为2180元、2018年12月为2380元，合计金额33140元。庭审中，原告自述被告确认尚欠原告工资33140元后，还支付了1000元，故原告变更被告尚欠原告工资为32140元。《陆某工资总额确认201901》有被告财务主管的签字。原告于2019年3月6日向南宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁请求未获受理。原告另自述，原告在入职被告单位前，是广西建设职业技术学院的职工，于2016年9月退休，退休后每月可领取4750元的社保金。以上事实有原告提交的证据、原告的陈述予以佐证。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。由于原告在入职被告单位前，已达到法定退休年龄，且已享受社会保险待遇，故本院将本案的案由确认为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。原告诉请的工资32140元，有原告的证据及其陈述予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西华辰药业有限公司南宁分公司向原告陆某支付工资32140元。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由被告广西华辰药业有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年五月三十日 书记员  唐永韬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29092号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1014号申请执行人：安徽万利生态园林景观有限公司，社会统一信用代码913401235845733031，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村。法定代表人：杨辉被执行人：合肥金枫园林景观建设有限公司，社会统一信用代码91340123550192975B，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三岗村。法定代表人：董前俊。本院在执行申请执行人安徽万利生态园林景观有限公司与被执行人合肥金枫园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年五月二十三日书记员 赵珊珊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范西亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金宇房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李侑林，该公司总经理。委托代理人：蒙静，陕西聿久律师事务所律师。再审申请人范西亮与被申请人陕西金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）商品房预约合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范西亮再审请求：1.依法撤销泾阳县人民法院(2018)陕0423民初1534号判决书和咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1639号判决书;2.依法改判支持再审申请人与被申请人签订的认购协议书为商品房买卖合同的诉讼请求;3.判决被申请人在房屋竣工并通过验收后10日内向申请人交付房屋;4.一审、二审和保全费由被申请人承担。事实与理由:（一）一、二审程序违法。申请人曾在一审开庭前就向法庭递交过保全申请，可是法庭并未处理;二审庭审时亦未解释，判决书中亦未进行答复。且二审采用的是一般程序进行审理，开庭过程中一直未见到人民陪审员。（二）二审法院认为影响认购协议被认定为商品房买卖合同的一个因素是认购协议中关于房屋面积的描述为“暂定建筑面积约为119平方米”，申请人认为，签订认购协议的时候没有预售证，房管部门也未对房屋进行测绘，所以房屋面积描述为“暂定”。认购协议中对楼盘、楼号、单元号、房号的约定明确，不能因认购协议中房屋面积描述为“暂定”而影响合同性质的认定。（三）二审判决认定认购协议房屋买受人不确定错误。认购协议中第四条第五项所约定的条款“在正式签订商品房买卖时，乙方需确定合同所属买受人的姓名，商品房买卖合同签订后，乙方不得随意更改合同人姓名”只是甲方为乙方提供了ー次加名或者更换买受人的机会和权力，协议乙方信息和签字说明买受人是确定的。（四）二审法院认定认购协议没有约定具体的交房日期和交房条件错误。对于认购协议中没有约定具体交房日期，并不影响认购协议的性质认定，房屋完全可以按照《城市房地产开发经营管理条例》第17条规定进行交付。金宇公司提交意见称，请求依法驳回范西亮再审请求。事实及理由：（一）一、二审法院的裁判程序以及事实依据充分，应予维持。关于案由确定的问题，一、二审认定的案由是准确的。（二）关于认购协议的问题，认购协议一再明确并非是买卖协议，双方明知是为订立本约而签订预约合同的事实。商品房管理办法第16条明确的主要内容有13项，案涉合同缺失的内容达八项以上。（三）关于房屋买卖合同与其他买卖合同有本质差别，并不仅明确主体、单价、标的即可，还需明确是否过户，以及是否交付标的等不可或缺的内容。（四）关于交房日期的问题，本案并无交付时间的约定，申请人将交付时间未约定和如何交付混淆。综上，被申请人认为申请人无新证据，也无任何符合民诉法第200条规定可以提起再审的条件，应当驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已收取购房款的条件下，该协议应认定为商品房买卖合同。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院按照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”之规定，本案中，范西亮与金宇公司签订的《金宇盛世华城商品房认购协议书》对拟购房屋的当事人姓名、商品房基本状况、销售方式及商品房价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间、双方的权利义务等事宜作出了明确的约定，已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。对于交付使用条件及日期等其它事项，《认购协议书》中约定，金宇公司在项目正式开盘之时第一时间通知乙方开盘信息并为乙方优先办理正式的《商品房买卖合同》及相关购房手续，未决条款完全可以进行补充。经查，金宇公司在2015年12月已经取得该项目预售许可证，却并未通知范西亮签订办理正式的《商品房买卖合同》及相关购房手续，构成违约。双方在签订《认购协议书》时，范西亮已付清房屋首付款117000元，金宇公司收取该款项应视为双方买卖合同的意思表示，《认购协议书》已实际履行。故范西亮与金宇公司签订的《金宇盛世华城商品房认购协议书》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已收取购房款，该认购协议书应认定为商品房买卖合同。一、二审法院认定《金宇盛世华城商品房认购协议书》为商品房预约合同，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令咸阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   付  栋 二○一九年五月二十日 法官助理   吕  剑书 记 员   刘  敏1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1731号原告贵州新智能房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区扁井巷76号B幢2层2-3号，统一社会信用代码：91520000722102228L；法定代表人：刘元国总经理委托代理人向小军，贵州千载律师事务所律师。被告王建强，男，1991年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年1月21日受理原告贵州新智能房地产开发有限公司诉被告王建强商品房销售合同纠纷一案，原告贵州新智能房地产开发有限公司于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告贵州新智能房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州新智能房地产开发有限公司负担（已交）。审判员 张 浩二〇一九年五月八日书记员 李文馨
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初372号原告：朱文生，男，1968年5月14日生，现住黑龙江省抚远市。被告：北控滨南康健（抚远）环境工程有限公司，法定代表人：赵洪，住所地：抚远市。原告朱文生与被告北控滨南康健（抚远）环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。原告朱文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文生撤回起诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年五月二十九日书记员  闫世豪
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执44号之四申请人：郭立国，男,1983年2月21日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇北关村人，现住该村。被执行人：安志强，1967年07月01日出生，汉族，广灵县湿地管理局职工，现住广灵县壶泉镇西关村。关于郭立国申请执行安志强金钱给付纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人安志强在山西省农村信用社联合社623051156000012xxxx_000000账户内存款人民币100.91元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安志强在山西省农村信用社联合社623051156000012xxxx_000000账户内存款人民币10600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年五月二十日书记员  刘小泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执891号之一申请执行人:张继兵，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：宋玉，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行张继兵与宋玉因劳务合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）皖1202民特6号民事裁定书，确认宋玉于2019年1月25日前支付张继兵工资款49500元；于2019年3月31日前支付张继兵工资款20000元。裁定书生效后，因宋玉未履行裁定书确定的义务，张继兵向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年2月11日、3月12日、4月13日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人宋玉名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人宋玉名下有牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌车辆。3、2019年5月27日，查封了被执行人宋玉名下牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌车辆，但未实际控制。4、2019年2月15日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人宋玉名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人宋玉名下没有不动产信息登记。5、因被执行人宋玉不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年5月13日限制其高消费。6、2019年5月25日，被执行人宋玉纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员 魏浩翔
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初318号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈通城，男，1989年12月5日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人陈通城犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉。被告人陈通城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年3月初，被告人陈通城在福建省晋江市“某有限公司”（未进行工商注册）担任业务员期间，经培训，在明知“某国际”不是正规的期货交易平台的情况下，为了达到赚取交易手续费抽成的目的，在百合网交友软件注册成一名丧偶的金融成功男士，并通过ＱＱ软件与被害人黄某联系骗取其信任，后通过微信软件向黄某发送“某国际”Ａｐｐ软件上盈利的图片，鼓吹该平台交易稳赚不赔，误导黄某产生投资意向。2018年3月19日，被害人黄某在福建省福州市仓山区某店铺就餐时，被告人陈通城通过微信语音通话与被害人黄某联系，获取被害人“某国际”Ａｐｐ软件上的账号及密码，被告人陈通城所在的公司老板谢某（另案处理）通过ＱＱ软件远程操控，将被害人黄某银行卡上的人民币12.8万元转入到“某国际”Ａｐｐ账户上。之后，谢某利用被害人黄某的交易账户、密码，登录“某国际”Ａｐｐ，进行了近300手的交易操作（每手交易抽成手续费用30美元），被告人陈通城及谢某等人共计获得交易费用抽成人民币53584元。2018年5月20日，被害人黄某登录某国际Ａｐｐ欲提现时，因该平台显示其账号不存在，才发觉其被骗遂向福州市公安局仓山分局报案。 被告人陈通城于2018年8月13日在福建省德化县龙浔镇宝山路21号被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人陈通城在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；同案人谢某的供述及辨认笔录；接受证据清单、微信及ＱＱ聊天记录截屏、银行交易明细、某入金查询系统页面截图、工资单、员工培训材料、员工考勤材料、财务人员登记记录；福建证监局关于香港某信息科技有限公司、某信息科技有限公司相关情况的复函；现场辨认笔录及照片；被告人陈通城的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈通城以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈通城归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈通城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈通城退赔被害人黄某经济损失人民币五万三千五百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年五月二十七日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：吕家金，男，1973年1月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吕家金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢55号申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银，系该公司董事长。住所地：昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。被执行人郭瑞，男，汉族，1976年11月6日生，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于2017年8月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1971号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息、执行费1400元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现因申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司向本院申请撤销执行，案件恢复执行。这是申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）云0122执884号、（2019）云0122执恢55号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一九年五月十三日书记员  普 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执314号 申请执行人:钟春蓉，女，1980年5月17日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码430202198005173024。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人钟春蓉与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2039号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（钟春蓉等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由钟春蓉等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2039号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1363号申请执行人：王慧，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江博思派教育科技有限公司，住所地南岗区宣庆小区43栋1号门市。法定代表人：周大勇，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2018）第725号仲裁调解书执行王慧与黑龙江博思派教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的12500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司银行账户存款18.27元，该账户余额仅有18.27元。2019年5月16日对被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司法定代表人周大勇采取限制消费措施，已于2019年5月16日将被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王慧，申请执行人王慧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十六日书记员 ： 孙 琳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1082号原告姜保凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告岳树宁，男，1966年10月9日出生，汉族，住山西省绛县国营五四一九厂生活区。原告姜保凤与被告岳树宁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保凤到庭参加诉讼。被告岳树宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜保凤诉称：原、被告于2018年8月3日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将大厂回族自治县盛景澜湾7号楼2单元1102室交由被告装修。承包项目总造价30000元，工程期限90日，开工日期为2018年8月9日，竣工日期2018年11月9日。原告依约定将装修预付款15000元支付给被告，被告仅进行了水电线路安装改造，后期装修事项拒绝继续施工。故诉请法院判令：解除原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；返还原告装修工程预付款15000元；给付原告违约金6000元；赔偿原告房租费17500元；诉讼费由被告负担。被告岳树宁未答辩。经审理查明，2018年8月3日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将大厂回族自治县盛景澜湾7号楼2单元1102室交由被告装修。承包项目总造价30000元，工程期限90日，开工日期为2018年8月9日，竣工日期2018年11月9日。合同第十一条“工程进度：隐蔽工程竣工，水电管线验收通过三日内，付款比例55%即16500元；工程进度过半付款40%，即12000元；竣工付款5%即1500元”。第十二条第五项，“由于乙方（承包方）责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额千分之二的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%，乙方延误工期超过90日的，甲方（发包方）有权解除合同”。合同签订后，原告依约定分别于2018年7月27日、29日、8月2日将装修预付款共计15000元支付给被告，被告进行了水电线路安装改造，对后期装修事项拒绝继续施工。据被告发送给原告的手机微信截图注明：被告确认水电改造成本4090元，并已支出材料费1018元、水泥和沙子费用1250元，合计6358元。自2018年11月9日至法庭辩论终结前，被告对涉案工程持续搁置，再未继续施工。上述事实，由原告提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、银行付款记录、微信聊天记录等及原告陈述在案为凭。本院认为，涉案《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》依法成立、生效后，原、被告均应遵约守诺，全面、诚信、善意履行合同约定义务。双方约定了装修竣工日期2018年11月9日，原告按合同约定支付了装修预付款15000元，并提交了相关银行转账凭证，本院予以确认。原告履行了先合同义务后，被告理应按约定期限完成施工，但被告无正当理由逾期达六个月之久，构成合同根本违约。现原告依合同约定主张解除合同，符合双方约定解除情形，本院予以支持。对于被告因装修所支付的施工成本6358元，原告提交了双方微信记录截屏，原告对此亦未否认，本院予以认定。对被告实际已发生的成本支出，应当予以扣减。基于被告逾期履约，应当依约向原告承担违约责任，对于原告主张的违约金数额，因双方约定了90日的工期延误期间，结合原告已付预付款金额，原告请求数额明显畸高，本院酌定被告一次性向原告支付违约金2000元为宜。对于原告主张的在北京通州区的租房损失17500元，因涉案装修房屋系在本院辖区，原告跨区域租房产生费用，与本案所主张损失缺乏合理、必然联系，本院不予维护。但因被告持续违约，必然造成原告长期不能居住、使用产生实际损失，本院参照涉案小区房屋的房租价格，酌情一次性维护租房损失2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、解除原告姜保凤与被告岳树宁2018年8月3日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告岳树宁于判决生效之日起五日内，返还原告姜保凤装修工程预付款8642元，并向原告支付违约金2000元赔偿租房损失2000元，合计12642元。三、驳回原告姜保凤其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告岳树宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年五月十五日书记员  王 旭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执936号申请执行人刘建国，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省青神县西龙镇长池村2组。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。刘建国申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1144号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2616号 蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司： 你诉与安徽佳和建材贸易有限公司、安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、陈灿妹、陈仙存、沙宗峰追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1683号原告：方正松，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：张大勇，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告方正松与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正松及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼，被告张大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正松向本院提出诉讼请求：1、判令张大勇偿还方正松借款本金50000元及2016年4月21日至2019年1月20日期间的利息33000元；后期利息，以50000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由张大勇承担。事实和理由:2016年4月21日张大勇向方正松借款50000元，约定月利率2%。方正松多次催讨借款，张大勇一直没有归还。张大勇未作答辩。方正松为证明其主张向本院提交证据如下：1、方正松、张大勇身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明张大勇向方正松借款的事实；3、银行业务凭证一份，证明借款当日方正松准备现金从银行取款的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2016年4月21日，张大勇向方正松借款50000元，张大勇出具等额借条一张，约定借款月利率2%，未约定还款日期。此后，方正松多次催讨借款，张大勇一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大勇因资金紧缺，向方正松借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。方正松主张张大勇归还借款本金50000元及2016年4月21日至2019年1月20日期间的利息33000元；后期利息，以50000元为本金，按月利率2%计算至借款实际给付之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民合法的债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大勇于本判决生效后二十日内给付原告方正松借款本金50000元及利息（2016年4月21日至2019年1月20日期间的利息33000元；自2019年1月21日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费260元，合计2136元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪声色人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 月。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6233号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：成朝东，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告成朝东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔