河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初403号 原告：李永祥，男,1963年10月16日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：尹金英，女,1956年5月12日生，汉族，住肃宁县。 被告：李继功，男,1957年12月12日出生，汉族住肃宁县。 原告李永祥与被告李继祥、李继功农村土地承包合同纠纷案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提交的诉状中，第一被告为李继祥，第二被告为李继功,2019年5月13日开庭前，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告李继祥的起诉，本院已于2019年5月13日出具(2019)冀0926民初403号民事裁定书，裁定准许原告撒回对李继祥的起诉。原告李永祥及其委托代理人、被告李继功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永祥向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告返还占用承包地3.3亩。2、判令第二被告返还占用承包地2.5亩，并支付2005年至2018年度拖欠地租粮食，计欠玉米粒1750斤。3、诉讼费由第一、第二被告共同承担。事实和理由：自2000 年计起，原告与第二被告双方口头协商，原告把自有承包在位于亩耕地，分别交由第一被告3.3亩，第二被告2.5亩自主耕种管理经营，第一、二被告分别按所收实际耕种地块，按每年每亩向原告缴纳承租地粮食，玉米50斤，小麦50斤。按约第二被告分别每年度付清地租粮食，不得违约。可在履行过程中，第二被告拖欠2005至2018年度地租粮食，计欠玉米粒1750斤，小麦1750斤。后经原告再三讨要，第二被告总是一直推脱，至今未付，特别是第二被告所欠地租粮食多年，经原告每年度多次追讨，总是答应给付或言明以所欠地租粮食折价给付，但至今未付。现第二被告单方违约，拒不履行给付所欠地租粮食，经原告找村镇两级部门协商解决，但第二被告拒无心意协商解决。原告考虑第二被告已严重侵害了原告的合法权益，故此原告只可将第一、二被告诉至法院。要求第一、二被告分别返还所属原告的耕地(第一被告3.3亩，第二被告2.5亩)，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告撤回对李继祥的起诉之后，在庭审过程中诉讼请求变更为：去掉诉讼请求中的第一项。第二项“二被告”改为被告李继功。第三项变为诉讼费由被告李继功承担。 被告李继功辩称：我们是哥四个。老大没有妻子。老二是李继祥，老三是李继功，老四是原告。我们的地是分了四份，均分的，我大哥有××，他也不给国家交公粮，政府、村里就找到我们，我和老二住的一处房子，老大和父母住一处房，两处房屋是相连的。找来之后，要求我们交公粮，我的父母大哥、村里都要求我替我大哥交公粮，开始我妻子不同意后来我大哥给我们跪下了，我们就同意交了，其他兄弟也没有提出要替大哥交。现在老四和老二要我大哥的地，我不想给。现在我大哥的地我种着呢。我并没有种着原告的地，我种着我大哥和我自己的地。我没有拖欠原告的地租。原告诉状中所说的我不认可，他没有分那么多地。 为证实自己的观点，原告提交了以下证据:1、2019年2月20日东王庄村村委会证明一份及2019年2月25日融天社区证明一份。证明原告曾用名是李继动，李继动与原告李永祥是同一个人。2、土地承包合同证书四份，甲方为东王庄，乙方分别为李栓柱、李继祥、李继功、李继动。证实原被告哥四个原来的承包情况。3、东王庄村委会2018年6月19日的第一行文字为李永祥的证明一份。以上证据证明5.8亩地是原告应得的，原告在亩承包地。4、2018年6月9日东王庄村证明一份，证明东王庄村第四生产队每个地块人均分地情况。5、2018年6月19日东王庄村委会第一行文字分别为李继功、李继祥的证明2份，证明李继功、李继祥现在分别耕种的土地亩数。6、2019年2月20日东王庄村委会证明一份，证明原告在村里应有5.8亩土地。被告耕种了2.5亩，经多次调解无效，被告拒不返还。7、2019年3月7日经肃宁县梁村镇人民调解委员会调解，原告与李继祥达成调解协议一份，证明原告与李继祥经调解达成协议。 被告李继功对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2，对乙方为李栓柱、李继动、李继功的土地承包合同无异议，对乙方为李继祥的土地承包合同真实性无异议，他之所以是4个人6.6亩，因为他和我妹妹是换亲，他媳妇非要我妹妹的地，后来就给他了，他多一个人的地。证据3、对这个证明不认可，原告分地没有分那么多，村里也无权给他出这个证明，证明他分了5.8亩地。李继祥也没有权利给他报这么多地。证据4、无异议。证据5、第一行文字分别为李继祥的证明无异议；第一行文字为李继功证明，地亩数不对，其中王八坑子2亩地是用其他地跟别人换的，其他都对。证据6、村委会没有权利证实这个情况，没有实地调查，证明上说的不对，我不认可。证据7、与我无关，是他们两人的协议。 为证实自己的观点，被告提交了肃宁县农业税纳税通知书一份，证明自己一直替大哥李栓柱交的公粮，并种的大哥的地，没有种着原告的地，也不应该返还原告地租。原告对被告提交的证据质证称：我一直没种地，谁种地谁拿公粮。我不认可被告的证明目的。我要的是原来分家的时候原有的地块。原来分地的地块以证据3中为准。 对于双方提交的证据，本院做如下认定：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据1可以证实李继动与李永祥为同一人，证据2可以证实原、被告兄弟四人在村内分得承包地的情况，其中原告分的承包地3.9亩。对于原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6，均系村委会出具的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该四份证据不符合单位向人民法院提出证明材料的形式要求，本院不予确认。证据7盖有肃宁县梁村镇人民调解委员会的公章，故对其真实性、关联性予以认定。可以证实原告与李继祥的纠纷已经调解解决。对于被告提交的证据肃宁县农业税纳税通知书一份，对其真实性、合法性予以认定，但是由于上面没有写明所载税费由被告李继功缴纳，故与本案不具备关联性，也不能证明被告的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告是哥四个。老大李拴柱(已经去世，没有妻子)。老二是李继祥，老三是被告李继功，老四是原告李永祥。1999年，兄弟四人分别在分得承包地，其中李拴柱3.9亩、李继祥6.6亩，被告李继功3.9亩、原告李永祥3.9亩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告李永祥自己提交的土地承包合同证书，李永祥在有承包地3.9亩。但是原告却在诉状中主张自已在该村有承包地5.8亩，这与原告自己提交的土地承包证书相矛盾，故对此主张本院不予认可。原告在主张自己在东王庄村有承包地5.8亩的基础上，进而主张被告李继功应返还其承包地2.5亩，给付其2005至2018年度地租玉米粒1750斤，麦1750斤，对此，被告李继功否认耕种了原告的承包地，原告亦未提交充分的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李永祥的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李永祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 芳 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭明洋