wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执122号之一申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住址雷山县。法定代表人：尹某，系该联社理事长。被执行人：郭某，男，1979年11月12日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某，女，1981年11月26日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人郭某、唐某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭某、唐某逾期未履行已经发生法律效力(2018)黔2634民初576号民事调解书所确定的偿还义务。经查，被执行人唐某在中国农业银行62×××72账户内有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  罗曙东二〇一九年五月二十三日书记员  赵胜国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1456号 申请执行人闫修兵，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人谭定贵，男，汉族，1959年9月12日出生，住成都市成华区。 申请执行人闫修兵申请执行被执行人谭定贵定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元、案件受理费575元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人谭定贵发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十一日 书记员 夏宇莉
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保14号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：李某某，山西省汾阳市居民。 被申请人：栗某，山西省太原市居民。 被申请人：张某某，山西省汾阳市居民。 被申请人：李某某，山西省汾阳市居民。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人李某某、栗某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李某某、栗某、张某某、李某某银行存款640000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、栗某、张某某、李某某名下的银行存款640000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3720元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2635号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：魏新安，公司总经理。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所实习律师。被告：周芬羽，女，汉族，1965年5月1日出生，住河南省卫辉市。原告郑州奥星实业有限公司（以下简称“奥星公司”）诉被告周芬羽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告奥星公司委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告周芬羽经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告奥星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》(合同编号:)，被告配合原告办理《商品房买卖合同》备案及预告登记的解除手续;2.被告向原告支付违约金4740元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年6月20日签订《商品房买卖合同》(合同编号:16001497542)，被告周芬羽购买原告奥星公司开发的位于新郑市××店镇××西、规划货栈街南润丰?新尚C区＃号楼3单元6层602号房，该房屋建筑面积86.29平方米，单价5500元/㎡，房屋总价474595元。被告仅支付房款595元，对剩余房款474000元，经原告多次催促，被告推拖至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周芬羽未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告周芬羽（××）与原告奥星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号:)，约定，××购买坐落于新郑市××店镇××西、规划货栈街南润丰?新尚C区3＃楼3单元6层602号房，该房屋建筑面积86.29平方米，单价5500元/㎡，房屋总价474595元。支付方式：2016年6月20日现金支付95595元（交纳比例20.14%），商业贷款379000元（交纳比例79.86%），自合同签订之日起十五日内办理商业贷款手续付清。××如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人和××共同申请预约商品房的预告登记。并约定，××保证合同所记载的名称、地址、联系方式完整真实，准确有效，如发生变更，××应在发生变更之日起3日内书面通知出卖人。出卖人按照合同记载的或××其后书面通知变更的最新联系方式向××发出通知的，通知到达的时间为送达日。通知已于送达日（退回通知的已退回当日为送达日）送达××因送达不能产生的后果由××承担，且××放弃主张出卖人未履行通知义务的抗辩；具有下列情形之一的，视为出卖人已履行了通知义务：1、合同中记载的或××其后书面通知变更的最新联系方式错误的；2、××拒收通知或收到通知后拒绝签字的；3、因××原因未签收致通知邮件被退回的；4、××的代理人、有权代表人不及时正确履行代理、代表职责，拒收或者不及时签收有关通知的；5、××所在单位签收，同事或亲友代为签收的。上述通知方式是指使用挂号邮寄、特快专递、当面呈送、公告方式、出卖人信息平台短信等方式送达。《商品房买卖合同》签订后，双方当事人对涉案房屋办理了合同登记备案手续。被告周芬羽仅在合同签订当日向原告奥星公司支付595元购房款。原告向被告催要剩余购房款474000元，被告推拖至今未还。故成讼。另查明，涉案房屋已办理房屋预告登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告奥星公司与被告周芬羽签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。被告仅在《商品房买卖合同》签订当日向原告支付了595元购房款，对剩余购房款474000元，经原告催要，被告至今未向原告支付，符合《商品房买卖合同》约定的“××如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”情形，原告据此要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告按累计应付购房款474000元的1%向其支付违约金4740元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告奥星公司要求被告周芬羽协助其办理涉案房屋的合同备案、房屋预告登记的注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告周芬羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告郑州奥星实业有限公司与被告周芬羽于2016年6月20日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:)有效，予以解除；二、被告周芬羽应当于本判决生效之日起十日内协助原告郑州奥星实业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案注销手续及房屋预告登记注销手续；三、被告周芬羽应当向原告郑州奥星实业有限公司支付违约金4740元，待本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周芬羽负担。此款原告郑州奥星实业有限公司已预交，本院不予退还，待被告向原告支付4740元违约金时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年五月三十一日书记员  马 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2795号 申请人：洛阳焦点文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场****。 法定代表人：曹红利，总经理。 被申请人：杨雅淇，女，汉族，1982年4月26日生。 原告洛阳焦点文化传播有限公司诉被告杨雅淇不当得利纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人16万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨雅淇银行存款16万元或同等价值的其它财产。 案件申请费1320元，由申请人洛阳焦点文化传播有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘棕波
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执942号宫本臣、赵春池（申请执行人）（被执行人）：宫本臣诉赵春池借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2019年5月15日将该款转付给宫本臣（申请执行人）。至此，宫本臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢452号 本院在执行申请执行人张李梅与被执行人吴万德扶养费纠纷一案中，初执案号：（2019）浙0329执159号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初288号 原告：李小康，男，1972年3月16日出生，住四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇海河街****，统一社会信用代码914404005796688347。 法定代表人：许四发，职务不详。 被告：中国铁建港航局集团有限公司九绵高速公路LJ16合同段项目经理部，住所，住所地四川省绵阳市平武县木座藏族乡民族村村。 原告李小康与被告中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司九绵高速公路LJ16合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月24日，因原、被告达成协议，被告已将赔偿款项汇至平武县人民法院案款专用账户，委托平武县人民法院将赔偿款支付原告李小康。原告李小康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小康可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告被告中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司九绵高速公路LJ16合同段项目经理部的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小康撤诉。 案件受理费5822元，减半收取计2911元，由原告李小康负担。 审判员  陈东 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3378号 申请执行人叶雄。 委托代理人黄毅，律师，广西知君律师事务所。 被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人莫乔秀。 被执行人广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人莫乔秀。 本院于2018年12月13日立案执行申请执行人叶雄申请执行被执行人广西百程通贸易有限公司、广西百程通贸易有限公司南宁分公司借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月14日向被执行人广西百程通贸易有限公司、广西百程通贸易有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的134031元,已执行标的0元，剩余未受偿标的134031元及利息。 本院在执行过程中，经调查，被执行人名下有房屋租赁收入，本院已另案查封扣划，但该租金与扣划案件的标的金额差距过大，需要至2020年底执行完毕后该租金才能作为执行款偿还其他申请执行人的债务。另本院经向金融、土地、等部门进行调查，均未查询到被执行人有其他可执行财产，本院已将被执行人名下的房产、车辆查封，均为轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇一九年五月二十八日 书记员  施海莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：杨博森，男，1987年9月9日出生，回族，户籍所在地西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告杨博森保证保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人陈玮珏、翁婧到庭参加了诉讼，被告杨博森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2014年6月20日，被告与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，合同号XXXXXXXXXXX1000。合同约定借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，利率为固定利率，年利率为8%。合同同时约定到期一次性归还本金、分期付息的方式对本金及利息进行偿还。被告为增加本人的还款信用，于2014年6月23日自愿投保原告的《个人旅游贷款保证保险》，原告签发了保单号为PBBZXXXXXXXXXXXXXX0001的《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为兴业银行股份有限公司西安分行。2014年6月24日，兴业银行西安按借款合同约定，履行了向被告放款的义务。被告在履行了12期利息还款义务后，于2015年6月出现逾期。兴业银行西安银行经多方联系，被告处于失联状态，其因在多次催还借款无效的情况下，依据中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司与兴业银行西安分行签订的《兴业银行股份有限公司西安分行中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司个人旅游贷款合作协议》（以下简称《个人旅游贷款合作协议》）中的相关约定向原告进行索赔。2016年8月，原告依照《个人旅游贷款合作协议》中的相关约定履行了保险责任，向兴业银行赔付人民币38083.08元。依据《个人旅游贷款合作协议》中约定第三条第五款的约定，在保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内，依法享有代位行使被保险人对借款人请求赔偿的权利，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告理赔金38083.08元；2、判令由被告承担本案的诉讼费、公告费600元。被告杨博森经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，原告与兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）签订了《个人旅游贷款保证保险合作协议》，约定双方就“随兴游”个人旅游贷款保证保险业务进行合作，在协议期间兴业银行西安分行新发放的符合授信条件、以信用方式办理的“随兴游”个人旅游贷款的全部借款人购买原告的个人贷款保证保险产品，并指定兴业银行西安分行为被保险人，原告履行相应的保险人义务。2014年6月20日，被告杨博森与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，约定被告借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，利率为固定利率，年利率为8%。原告出具的保单号为PBBZXXXXXXXXXXXXXX0001的《个人贷款保证保险保险单》显示投保人为被告杨博森，被保险人为兴业银行，但该保险单上并无被告杨博森签名或捺印。经本院释明，原告庭审中明确其主张的追偿权依据是原、被告签订的保证保险合同。上述事实，有个人旅游贷款保证保险合作协议、个人旅游借款合同、个人贷款保证保险保险单、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系保证保险合同纠纷案件，原告需证明原、被告之间存在保证保险合同关系，现原告主张其与被告存在保证保险合同关系证据不足，应承担举证不能的法律后果，故其依据保证保险合同主张追偿权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼请求。案件受理费752元及公告费600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰人民陪审员  温  萍人民陪审员  刘云娥  二0一九年四月十六日 法官助理    张  雅 书  记  员   梁嘉玮 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1905号申请人西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县环城乡大李。法定代表人张国祥，该公司总经理。被申请人河南瑞美置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。信用代码914101006716728795法定代表人贾继成，该公司总经理。本院在审理申请人西平县宏业建设工程有限公司诉被申请人河南瑞美置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人西平县宏业建设工程有限公司于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求立即查封位于西平县柏城大道与解放路交叉口东南角皇家贰号住宅小区2#楼商业、住宅综合体三层、四层的房产【土地使用证号：西国用（2014）第090号；商品房预售许可证号（2018）驻房管预字第005】。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封位于西平县柏城大道与解放路交叉口东南角皇家贰号住宅小区2#楼商业、住宅综合体三层、四层的房产【土地使用证号：西国用（2014）第090号；商品房预售许可证号（2018）驻房管预字第005】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一九年五月二十二日书记员 张琳璐
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初237号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人何江，男，1992年3月6日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，群众，无业，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于山东省济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]239号起诉书指控被告人何江犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年9月30日7时30分许，被告人何江与工友岳某1在位于中建八局工地7号楼负二层施工时，因地面洒水问题，双方发生纠纷，继而争吵并相互推搡。在此过程中，何江挥拳殴打前来拉架的岳某2面部一下，致其倒地造成左耳受伤。岳某1见岳某2受伤，持随手捡的钢筋将何江的头部打伤。随后，何江拿着钢筋追打岳某1、岳某3，岳某4随着三人的方向追何江，欲阻拦何江，追至工地安全通道楼梯的位置时，何江向岳某4方向扔钢管、木方等物，致岳某4右手被砸伤。随后，何江持一把菜刀，追赶岳某1等人。在事发过程中，岳某1电话报警，民警到现场后，制止了事件进一步恶化。经鉴定，岳某4右手第3掌骨完全性骨折，系轻伤二级；岳某2面部软组织挫伤，左耳廓创口的伤情系轻微伤。 2019年1月11日，被告人何江在四川省攀枝花市被公安机关抓获。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何江故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人何江对岳某4及岳某2的伤情是其所致没有异议，辩解其没有追打岳某1，是其害怕被打，逃跑中扔木方砸到了岳某4。 经法庭审理查明：2018年9月30日7时30分许，被告人何江与工友岳某1在位于中建八局工地7号楼负一层施工时，因地面洒水问题，双方发生纠纷，继而争吵并相互推搡。在此过程中，何江挥拳殴打前来拉架的岳某2面部一下，致其倒地造成左耳受伤。岳某1见岳某2受伤，持随手捡的钢筋将何江的头部打伤。何江、岳某1、岳某3等人相互厮打过程中，何江拿着钢筋追打岳某3，岳某4随着二人的方向追何江，欲阻拦何江。追至工地安全通道楼梯的位置时，何江向岳某4方向扔钢管、木方等物，致岳某4右手被砸伤。在事发过程中，岳某1电话报警，民警到现场后，制止了事件进一步恶化。经鉴定，岳某4右手第3掌骨完全性骨折，系轻伤二级；岳某2面部软组织挫伤，左耳廓创口的伤情系轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人何江出生于1992年3月6日，案发时达到刑事责任年龄，此前无犯罪记录。 2、济南齐鲁花园医院门诊病历1份、济南市第三人民医院门诊病历2份、济南市第三人民医院住院病历1份证明，案发当日，岳某2至济南齐鲁花园医院就诊，后至济南市第三人民医院治疗，经诊断为左侧面部肿胀，后方局部挫伤，左耳垂内侧有1.5cm裂口，达皮下。案发当日，岳某4至济南市第三人民医院住院治疗，经诊断为右手第3掌骨骨折。 3、被害人岳某2的陈述证明，2018年9月30日早上7点左右在安置房工地上，其与其他木工在安置房地下一层干木工活，何江在给混凝土地面浇水。因影响木工干活，岳某1与何江发生争执，其过去劝架，何江打了其一拳，致其倒地，左耳流血，昏了过去。 4、被害人岳某4的陈述证明，2018年9月30日早上7点左右在安置房工地地下二层，岳某1叫其说：“上面要打架了，浇混凝土的要打人。”其与其他七、八人跑至地下一层，看到何江与岳某1吵架，何江打了岳某1两拳，岳某2上去打何江，被人拉开，何江打了岳某2一拳，岳某2倒在地上，耳朵出血。岳某1看见父亲岳某2被打，拿一根钢筋砸到何江的头部，何江的头流血，何江、岳某1、岳某3等人打成一团。何江从地上捡了一根撬棍，去追岳某3，其也在何江后面跟着跑过去，何江看其追过来就从上面扔钢管，钢管砸在其右手中指关节位置。过了一会儿，何江又拿把菜刀追岳某1，岳某1就跑了。 5、证人拾某某的证言证明，2018年9月30日早上7点左右在安置房工地，其与工友何江给打完的混凝土做浇水养护工作，水浇多了，木工岳某1感觉不好干活，就与何江发生争执，双方拉扯在一起，何江打了岳某2面部一拳，岳某1用一根钢筋打了何江的头部，何江追打岳某1没追上。 6、证人许某、岳某1、苟某、郭某、付某、夏某的证言证明，2018年9月30日早上7点左右在安置房工地上，岳某1与何江因何江在地面洒水发生争执，双方推搡中，何江将岳某2打倒在地，岳某2左耳流血，岳某1用钢筋将何江头部打伤，何江持撬棍追打岳某3时，从楼梯上往下扔钢管与木方，将岳某4的右手砸伤。 7、证人岳某3的证言证明，2018年9月30日早上7点左右在安置房工地上，岳某1与何江因何江在地面洒水发生争执，双方推搡中，何江将岳某2打倒在地，岳某2左耳流血，岳某1用钢筋将何江头部打伤，当时打成一团，何江持撬棍追打其时，其向生活区方向跑了。 8、济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定书证明，岳某2损伤程度为轻微伤，岳某4损伤程度为轻伤二级。 9、公安机关制作的辨认笔录证明，经何江辨认，打伤其头部的为岳某1；在楼梯位置追自己，自己用木方扔向的男子为岳某4。经岳某4辨认，2018年9月30日将其打伤的是何江。经岳某1辨认，2018年9月30日，将岳某2、岳某3、岳某4打伤的是何江。经苟某、付某、郭某、夏某辨认，2018年9月30日将岳某4手部打伤的是何江。经岳某2辨认，2018年9月30日将其打伤的是何江。 10、公安机关的现场勘验笔录证明，案发现场位于山东省济南市X路中建八局工地7号楼工地。 11、公安机关出具的抓获经过证明，何江被公安机关网上追逃后，于2019年1月11日被四川省攀枝花市公安局西区分局公安人员在其辖区抓获归案。 本院认为，被告人何江故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。综合被告人何江的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人何江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张百静 人民陪审员  金吉明 二〇一九年五月七日 书 记 员  杜玉钰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，支行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 被告：卢云芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文传连，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告卢云芳、文传连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 夏耒 二〇一九年五月二十四日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更366号 罪犯高帅军，男，1986年9月13日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2009年10月15日作出（2009）邯市刑初字第120号刑事附带民事判决，认定高帅军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人耿培培经济损失54324.21元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第355号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。本院又于2016年10月28日作出（2016）冀04刑更708号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高帅军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高帅军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高帅军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬七次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。 另查明，罪犯自2015年10月1日至2018年7月10日狱内共消费10155元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高帅军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯高帅军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高帅军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高帅军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇一九年五月二十七日 书记员 宋婧瑄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执325号之一申请执行人：庄文化，男，1956年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯现永，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庄文化与被执行人冯现永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年10月10日作出的（2018）苏0382民初8280号民事判决书：冯现永偿还庄文化借款67360元。案件受理费减半收取742元，由冯现永负担。因被执行人未按生效判决书履行还款义务,申请执行人吴其靖向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、申请执行人庄文化申请执行冯现永执行标的为67360元、迟延履行利息、诉讼费等，现同意被执行人于2019年5月15日给付3万元（已给付），余款于2020年1月14日前付清；2、如被执行人如期履行，申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限高；3、执行费由被执行人负担。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执325号执行案件终结执行。若被执行人未按期履行执行和解协议时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月二十日书记员 赵 奇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1881号 申请执行人：安徽通泰建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市南美花园**朝阳楼1101-1111，统一社会信用代码：91341700577081183P。 法定代表人：汪旭文，公司总经理。 被执行人：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码：91341702556331729R。 法定代表人：项荣芳，公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽通泰建筑工程有限公司与被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十日 书记员  汪 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2455号 申请人：董艳萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：周千元，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人董艳萍与被申请人周千元民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值75000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周千元所有的价值75000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2966号原告：王品群，男，1989年11月4日生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原告王品群与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、被告委托诉讼代理人周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告28,300元(人民币，下同，上述金额包括维修费26,300元，评估费1,500元，施救费500元)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告驾驶鄂FPXX**小型普通客车，在上海市宝山区外环高速隧道内，因未按规定行驶，与案外人王某某驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。经调解，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，原告承担事故全部责任。事故产生施救费500元。后经原告委托评估，上述鄂FPXX**车辆修复价格为26,300元，原告为此支付了评估费1,500元，上述共计28,300元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业综合险，且事故发生于保险期间内，故原告为主张权利诉至本院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。事故发生后，被告已经进行定损，原告拒绝签收定损报告，双方对损失金额无法达成一致。此后原告单方面委托的评估缺乏依据，与事实不符。故被告申请重新评估，请求按照重评的结果确定车损金额。经审理查明：2018年6月27日9时10分，原告驾驶鄂FPXX**车辆行使至上海市宝山区外环高速隧道内，追尾案外人王某某驾驶的车辆，导致原告车辆受损。后双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，原告负事故全部责任。上述鄂FPXX**牌小型普通客车登记于原告名下，在被告处投保了商业综合险，保险期间是2017年8月29日0时至2018年8月28日24时止，其中车辆损失险限额124,800元，包含不计免赔。事故发生当日，原告方向被告报案，双方对于定损说法不一。被告称其于2018年6月底进行了定损，定损价格为10,500元，并提交了一份定损报告。原告对此不予认可，表示从未收到过该份报告，原告报案后至车辆修理前，被告始终没有派人进行定损，故原告于2018年7月28日委托上海釜诚价格评估有限公司(下称“釜诚公司”)对上述鄂FPXX**车辆修复价格进行评估。釜诚公司于2018年8月6日出具评估意见书，具明：经评估确定，该车辆于价格评估基准日的市场修复价格为26,300元。原告并为此支付了评估费1,500元。后被告对评估意见书真实性无异议，但表示该意见书系原告单方委托评估形成，与被告定损价格差距过大，另外评估委托书无页码，说明该鉴定机构出具评估报告时并不严谨，申请对系争车辆车损进行重新评估。原告不同意被告的重评请求。事故发生后，原告将车辆交上海跃佩汽车服务有限公司修理。该公司于2018年6月27日、同年7月5日分别出具了1万元、16,300元的收据，并于2018年8月开具了26,300元的修理费发票。另查，事故造成鄂FPXX**车辆产生牵引、施救费合计500元。以上事实可由车辆保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、车辆维修清单及发票、收据、施救作业单及发票、评估委托书、评估意见书及发票、情况说明书及双方相关陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应恪守履行。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告辩称系争评估意见书系原告单方委托评估形成，与被告定损价格差距过大，并申请重评；对此，本院认为被告举证尚不足以证明其曾对系争车辆进行过定损，也未能举证证明相关评估机构存在资质及评估程序上的瑕疵，评估意见书对于评估委托书的编排也不构成重评理由，故本院认定该评估意见书具有证明力，涉案车辆受损金额应以上述评估金额为依据。施救费、牵引费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，被告应赔付原告鄂FPXX**车辆损失26,300元、评估费1,500元、施救费500元，合计28,300元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告王品群理赔款28,300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为254元(原告王品群已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年五月二十二日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4514号原告：魏洪雷，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黑龙江建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路**。法定代表人：陆要武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永恒，男，1975年7月16日出生，汉族，系黑龙江建工集团有限责任公司职工，住哈尔滨市香坊区。被告：王飞，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告魏洪雷与被告黑龙江省建工集团有限公司（以下简称建工集团）、被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人张辉宇、郑丽娜被告王飞、被告建工集团委托诉讼代理人曹永恒到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、要求二被告支付原告所欠劳务报酬65000元；2、要求二被告支付利息自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率按实际还款日期计算3、要求二被告对上述款项承担连带给付义务；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告黑龙江建工集团有限责任公司（以下简称“省建工集团”）在吉林省伊通满族自治县城建伊通满族自治县人防隐蔽工程（地下（地下商场，被告王飞该项目负责人。2014年5月被告王飞代表省建工集团聘用原告为该项目的质检员，承诺劳务报酬为每月8000元。原告于2014年5月进入该项目工地开始工作。但在工作过程中，二被告并未依承诺为原告按月支付劳动报酬。2016年该工程投入使用，但二被告至今仍旧欠原告劳动报酬70000元。原告多次催要，二被告均以种种理由拖延。故原告诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告建工集团辩称：原告并非建工集团雇佣，与建工集团无关，建工集团与王飞之间无任何债权债务关系，原告与王飞之间的债务与建工集团无关。被告王飞辩称：首先原告的诉请数额不对，被告已向原告支付了15000元，尚欠65000元，同意建工集团的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告质证意见，法庭对原、被告提供的证据真实性予以采信并存卷佐证。根据原、被告的诉讼主张，举证及本院对证据的审查认证，本院对以下事实予以确认：2014年被告建工集团承建吉林省伊通满族自治县城建伊通满族自治县人防隐蔽工程（地下（地下商场，对外签订了《人工费承包合同》、《降水井及降水井施工合同》、《土方承包合同》、《伊通满族自治县人防工程（地下（地下商场堵漏合同》、《桩基础内部承包协议》、《沙石供应合同》，其中五项工程实际承包人为被告王飞。2014年5月被告王飞雇佣原告为该项目的质检员，承诺劳务报酬为每月8000元。原告于2014年10月初至2015年9月末该项目工地开始工作。二被告并未足额支付劳动报酬，2016年1月29日，被告王飞为原告出具了欠劳动报酬80000的欠条，其后陆续还款15000元，其中2018年年末还款5000元，至法庭辩论终结时止尚欠65000元，另，该工程已于2016年投入使用。本院认为，结合被告王飞以被告建工集团名义对外签订的多份合同以及王飞向被告建工集团出具的承诺书，庭审中被告建工集团对被告王飞系内部承包还是对外分包关系不予正面回答，应当认定王飞为该项目的实际承包人。被告王飞雇佣原告做质检员，双方虽未签订书面合同，但有口头约定，且原告为被告王飞实际提供了劳务，可认定双方已形成口头形式的劳务合同关系。原告按约定提供劳务，被告王飞应支付劳务费，通过庭审查明的情况及原告提供的欠条内容可证实，2016年1月29日至2018年年末，被告王飞欠原告劳务费70000元，2019年1月起被告王飞欠原告劳务费65000元，故原告请求给付劳务费65000元本院予以支持。关于利息部分，庭审中原告与被告王飞均认可2018年年末被告王飞给付原告5000元，但双方均未举证证实具体给付时间，故本院支持劳务费70000元的利息损失自被告王飞出具欠条的时间2016年1月29日起算，计算至2018年12月31日；劳务费65000元自2019年1月1日起计算至实际给付之日。关于被告建工集团是否承担连带责任的问题，根据《建设工程施工合同解释》第二十六条，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告建工集团在庭审中仅凭王飞出具的承诺辩称与被告王飞之间已无债权债务关系，但未举证已支付全部款项的证据予以佐证，经法庭释明，其仍未在指定期间内提交相关证据，故对被告建工集团的该项抗辩主张，本院不予采信，被告建工集团对上述欠款承担连带给付义务。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告魏洪雷劳务费65000元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告魏洪雷劳务费利息损失以70000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2016年1月29日至2018年12月31止；以65000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2019年1月1日起至实际给付之日止；三、被告黑龙江省建工集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费1550元（原告已预交），由被告王飞、被告黑龙江省建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵一民审 判 员  郭 庆人民陪审员  刘晓晖二〇一九年五月二十三日书 记 员  张海燕
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异28号案外人：孙素珍，女，1963年2月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。申请执行人：周钧，男，1964年1月16日出生，住江苏省南京市。被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨东路****。法定代表人：丁国铭，该公司董事长。被执行人:扬州市银珠照明电器有限公司,住所地江苏省扬州市江阳工业园中心大道**。法定代表人：张健，该公司执行董事。在本院执行周钧与江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）、被执行人扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人孙素珍向本院提出书面异议，主张停止执行江苏省沭阳县沭城镇XXX小区14号楼4号商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙素珍称，请求解除对位于江苏省沭阳县沭城镇XXX14号楼4号商铺的查封，停止对该房屋的执行。事实和理由：2005年，杨水平借用沭阳第二建筑工程有限公司（以下简称沭阳二建公司）名义与怡华公司签订《建设工程施工合同》，约定沭阳二建公司承建怡华公司发包的沭阳县XXX小区12、13、14、19、21号土建、水电安装工程。后杨水平将该工程13、14B号楼分包给孙素珍。2012年8月8日，怡华公司法定代表人丁国铭授权怡华公司沭阳分公司与杨水平达成《抵房协议》，怡华公司用案涉房屋冲抵工程款结算给杨水平。2012年8月10日，孙素珍与怡华公司沭阳分公司签订《购房合同》，约定孙素珍购买案涉商铺，房屋总价为435150元，于签订合同当日一次性付款。孙素珍以工程款冲抵案涉房屋购房款，怡华公司沭阳分公司同日出具购房款收据，孙素珍已支付全部价款并一直合法占有使用该房屋至今。XXX小区包括案涉房屋在内的大量房屋均因开发商原因未办理过户登记，2018年5月16日，孙素珍与怡华公司沭阳分公司在沭阳县人民法院主持下达成调解协议，确认怡华公司沭阳分公司与孙素珍签订的案涉房屋购房合同成立并生效，怡华公司沭阳分公司于2018年6月24日前协助案外人办理产权登记手续。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，孙素珍对案涉房屋享有的权利能够排除法院强制执行。本院查明，孙素珍主张权利的沭阳县XXX14号楼4号商铺系被江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月22日首封，后多次续封至今。本院在执行周钧与怡华公司、银珠公司公证债权文书纠纷一案中，于2016年9月28日轮候查封案涉房屋。本院认为，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，但案外人只能对首查封行为提出异议。本案中，本院于2016年9月28日查封案涉房屋系轮候查封，尚未产生正式的查封效力，孙素珍向本院提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回孙素珍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年五月五日书记员  蔡雨桐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢1215号 申请执行人李健，男，1982年12月13日出生，汉族，住大连市。 被执行人韩幸罡，男，1989年10月26日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人张建军，男，1969年12月31日出生，汉族，住大连市中山区。 本院于2017年7月19日立案执行李健与韩幸罡、张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年五月十七日 书记员  高毅竹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2926号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765）贵州文福律师事务所律师。 被告：牛敬方，男，汉族，1978年10月8日生，住河北省邢台市隆尧县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告牛敬方信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告牛敬方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告牛敬方2016年3月17日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计75734.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告牛敬方偿还信用卡欠款本金69519.68元，利息2562.94元，违约金849.39元，分期手续费2802.79元，共计75734.8元（截止2018年11月15日），并自2018年11月16日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告牛敬方未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2016年3月17日，被告牛敬方向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告牛敬方发放了卡号为62×××58的信用卡。被告牛敬方自2018年8月6日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告牛敬方卡号为62×××58的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月15日，被告牛敬方尚欠原告透支款本金69519.68元，利息2562.94元，违约金849.39元，分期手续费2802.79元，另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告牛敬方达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金69519.68元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年11月15日，被告因逾期而产生利息2562.94元、违约金849.39元，分期手续费2802.79，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、滞纳金、违约金、现金利息之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金（滞纳金）、分期手续费，从逾期之日即2018年8月6日起以尚欠透支款本金69519.68元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告牛敬方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛敬方于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金69519.68元以及利息、违约金、分期手续费（从2018年8月6日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元,由被告牛敬方负担（该款原告已预交，被告牛敬方在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初500号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘小刚，男，1985年7月9日出生于山东省招远市，身份证号码370********，汉族，大学文化，务工人员，户籍地山东省青岛市市**富环支路******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留,同年5月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]478号                  指控事实              2019年4月3日23时55分许，被告人刘小刚酒后驾驶鲁B9XX**小型普通客车行驶至福州路哈尔滨路路口处时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为172 mg/100ml，经鉴定，被告人刘小刚血液中乙醇含量为144 mg/100ml。      后被告人刘小刚被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘小刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小刚有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人刘小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年五月二十八日                  书  记  员    袁 春 梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执253号 本院在执行申请执行人黄亨华与被执行人黄亨琴、郎朝富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄亨琴、郎朝富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7145号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高娃，女，1968年11月22曰出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人高娃因诉内蒙古自治区乌审旗人民政府、乌审旗图克镇达汉庙嘎查、乌审旗公安局其他行政争议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高娃申请再审称：申请人的诉讼请求具体且属于行政受案范围，原裁定不予立案存在错误，请求撤销原审裁定，依法受理其起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，高娃起诉要求依法制止乌审旗人民政府、乌审旗图克镇达汉庙嘎查、乌审旗公安局限制其人身自由的行为，恢复其名誉和依法判决让其享有国家惠民政策的诉讼请求不具体，缺乏基本事实根据，不属行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，原审裁定不予立案并无不当。高娃的申请理由缺乏法律依据，不能成立。 综上，再审申请人高娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高娃的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年五月十七日 （） 书记员  胡 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1569号原告：杨康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：邓绍勇，男，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。原告杨康与被告邓绍勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭展峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还工程款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市南海区XX五金加工厂实际经营者。2018年6月，原告计划对XX五金厂进行扩建，经朋友介绍认识了被告。经原被告协商一致，原告委托被告负责XX五金厂扩建事宜，双方并没有签订书面合同。2018年6月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付了10000元工程预付款，2018年6月26日，原告再以银行转账的形式向被告预付工程款70000元。后，被告没有按约定进场施工，经原告多次催促，被告才向原告表示工程不接了，同意退还80000元工程款给原告，但一直未向原告支付，原告多次催促未果。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告居（暂）住证历史信息查询资料原件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2.佛山市南海区XX五金加工厂营业执照复印件、收据（NO.0356878）原件、微信聊天截图打印件、微信转账截图打印件、借记卡账户历史明细清单打印件、中国农业银行个人明细对账单原件各1份，用以证明原告向被告支付工程款80000元用于扩建XX五金厂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告分别于2018年6月20日、2018年6月26日向被告转账支付10000元、70000元，被告于2018年6月26日出具收据确认收到原告支付的XX五金加工厂扩建费80000元，载明此款专用于扩建车间。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉讼工程，原告与被告形成的建设工程施工合同关系违反法律强制性规定，依法无效。因无效合同收取的财物应予返还。被告作为施工人未举证证明进行了相应施工，应承担不利法律后果。原告主张被告返还已付款项80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项80000元予原告杨康。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的1800元，自本判决发生法律效力之日起，经原告向本院书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 孙 秀 娟人民陪审员 甘 湛 虹人民陪审员 梁 润 芬二〇一九年五月八日书 记 员 孙王成欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4225号 原告：陈某某,女，1952年6月27日生，汉族，住贵阳市。 委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年4月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陈某某诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈某某诉请：1、请求判令被告偿还借款50万元；2、请求判令被告支付以50万元为基数，从2015年10月16日起按年利率24%计算直至清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：2012年12月13日，被告刘某因经营活动缺乏资金周转，向原告提出借款50万，并且承诺支付利息。原告遂借款50万元给刘某，被告刘某支付借款利息至2015年10月16日，此后未支付利息，也没有偿还本金，原告为此多次要求被告偿还所借款项，被告均以各种理由推却，至今未予偿还。 被告刘某辩称：对借款事实及金额无异议，双方确有约定利息，现在还款确实困难，之前向原告协商还50万本金和10万利息，全部款项就结清，原告不同意。 经审理查明，2012年12月13日被告刘某向原告借款50万元，当日原告将50万元转入被告刘某的贵阳市工商银行中华南路支行的账户，双方约定月息为3%，之后被告刘某按约定将利息支付至2015年10月15日，之后未再向原告支付利息，2019年1月6日，被告刘某向原告陈某某出具《借条》一张，载明：“今借到陈某某借人民币伍拾万元整（小写：500000.00），借款时间为2012年12月13日，约定利息为月息百分之三，如未履行约定，用本人在贵阳市××区四方河‘宏立城’花园山水黔城X-X-X-XX-X号房产作为抵押。此据，（此借条为转借条），到2015年10月16日开始，未付利息”，被告在金额、借款人等处签名捺印。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述第一次利息被告在2013年1月16日支付，所有利息被告均是支付现金。庭审后，被告向本院表述的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》，银行电汇凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘某向原告陈某某借款500000.00元，有原告提交的《借条》和银行电汇凭证予以佐证，被告对此也予以认可，本院对借款事实及金额依法予以确认。鉴于原、被告在借款时并未对还款期限进行约定，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。庭审中，原、被告均认可借款时口头约定月息为3%，且被告按此标准支付利息至2015年10月15日，现原告据此主张被告从2015年10月16日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿完毕之止，未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金500000.00元及利息（按照年利率24%的标准，从2015年10月16日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告刘某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年五月二十日 书记员  张 峦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初764号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码9152011278018112K。法定代表人王涛。委托代理人（特别授权代理）米见华，系该公司法律顾问。被告龙凤，女，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告凌成山，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上，原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告龙凤、凌成山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告保利贵州房地产开发有限公司的委托代理人米见华、被告凌成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利贵州房地产开发有限公司诉称，2011年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城●翰林1栋1单元23层1号房屋一套，总价款为人民币489060元。被告支付了首付款149060元，余款340000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供连带责任保证。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金23646.79元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判决令被告偿还原告垫付的按揭款23646.79元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身证，证明原告的主体资格。2、《商品房买卖合同》、备案登记表，证明双方存在房屋买卖合同关系。3、中国银行《个人一手住房代款合同》、贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初13902号民事判决书，证明原告被告的贷款提供了连带担保。4、中国银行贷款还款回单2份，证明因被告未偿还银行贷款，导致银行在2017年12月22日和2018年9月27日两次扣划了原告的保证金23646.79元。被告龙凤、凌成山辩称，对原告要求我偿还其被银行扣划的保证金没有异议，但我得到通知后到原告公司交款的，但因为我未提交相关的材料，所以原告没有收取该款。对原告增加的诉讼请求也无异议，我同意最终原告被扣划了多少钱，我就支付原告多少钱。被告无证据材料向本院提交。经庭审质证，对原告提交的全部证据，被告对合法性、客观性，关联性均不持异议，故对原告提交的证据的证据效力和证明力本院均予以确认。基于以上证据，确认如下事实：2011年11月19日，原告与被告龙凤、凌成山签订商品房买卖合同（合同编号2011-HL502），约定被告龙凤、凌成山购买原告开发的保利温泉新城翰林1栋1单元23层1号房屋，房屋总价款为489060元；付款方式为两被告向原告支付首付款149060元，余款340000元以银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款149060元。2012年1月16日，原告及被告凌成山与案外人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(合同编号：2011年甲支房借字6048号)，约定被告凌成山向中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行贷款340000元用于支付购房款，贷款期限为20年；原告作为保证人为该《个人一手住房贷款合同》提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告凌成山未按约定期限还款，中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行于2017年12月22日、2018年9月27日两次从原告在该行的保证金帐户上两次扣款共计23646.79元。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，由于龙凤、凌成山未按约定期限履行分期还款义务，中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行于2018年向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求解除与被告龙凤、凌成山签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金及利息、罚息等，同时要求保利贵州房地产开发有限公司承担保证责任。2018年12月20日，贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初13902号民事判决书，判决，一、解除中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行与被告凌成山、保利贵州房地产开发有限公司签订的2011年甲支房借字6048号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告凌成山、龙凤于判决生效之日起三日内共同归还中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行借款本金266355.95元并支付利罚息。三、保利贵州房地产开发有限公司对第二项款项承提连带还款责任。……。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告凌成山向中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的房屋按揭贷款提供担保，因被告凌成山未按期履行还款义务，致使中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行扣划了原告在该行缴存的保证金23646.79元，承担了保证责任。被告龙凤、凌成山作为按揭贷款所涉房屋的共同所有权人，原告有权就被扣划的款项金额向两被告追偿。故对原告要求两被告偿还其垫付的按揭贷款23646.79元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告按中国银行股份有限公司最终因该贷款被扣划其款项的金额向其履行偿还义务的诉请，因两被告不持异议，且被告与中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行之间的借款合同纠纷案件已经贵阳市南明区人民法院作出的生效判决所确定，若两被告不能履行还款义务，原告客观上必然须承担保证责任，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告龙凤、凌成山于本判决生效之日起三日内偿还原告保利贵州房地产开发有限公司已产生的垫付款23646.79元。二、被告龙凤、凌成山对第一项款项之后按照原告保利贵州房地产开发有限公司因涉案贷款承担保证责任垫付的款项的实际金额向保利贵州房地产开发有限公司履行偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告龙凤、凌成山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年五月五日书记员  田 芸
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初479号 原告魏树春，男，汉族，1987年1月6日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人张晓春、李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告邓兆华，男，汉族，1963年9月6日出生，黑龙江省萝北县人，现住河北省廊坊市安次区。 原告魏树春与被告邓兆华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树春及其委托诉讼代理人张晓春、李玉娇，被告邓兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年，原告向被告中建高街工地基坑开挖土方、渣土外运，机械台班费用共拖欠500368元。后，原告又向被告恒大名都土坑开挖，共拖欠原告126000元。经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告土方款共计526368元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、原、被告录音（2019年1月25日）一份及欠条两份，证明被告让原告在中建高街和恒大名都的施工共计欠款526368元的事实。2、计算明细一份，证明原告在被告家中用其妻张永玲的医疗收费票据的背面所计算，证实中建高街款项总计是500368元。 被告辩称，2013年在中建高街工地开挖土方、渣土外运、机械台班的活是我帮魏健承包的活，后我和魏树才签的开挖土方、渣土外运的合同，由魏树才提供施工，与原告无关。对原告提出的诉讼请求数额不认可，我承包的恒大名都工程中开挖土方、渣土外运、机械台班的活儿是让原告干的，总金额476000元，现已给了450000元，尚欠剩余26000元未付原告。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、支条一份，证明中建高街的付款情况。2、证明一份，证明我是从中间人张永健处认识魏健才拿到魏健的中建高街的土方活。证明人所证明内容是中建高街的部分土方款是魏健支付给魏树才的，当时欠款13万元被魏健扣下。后经魏树才同意，魏健给魏树才打的欠条，欠条在魏树才手里。3、银行明细一份，证明2015年2月13日，我通过我爱人张永玲的账户支付魏树才154000元（中建高街的款）。4、银行明细两份，证明我支付原告两笔恒大名都施工款项，2019年2月1日我一共支付10万元给马万义，马万义是原告要求我打给他的。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年4-6月间，被告通过魏健承包了中建高街的工程，并将工地基坑开挖土方、渣土外运、机械台班等交由魏树才施工，魏树才的施工总量为土方外运56496方、外运渣土212车×25方、台班330型号15小时40分，总款共计484000元。工程完工后，被告已通过张永刚、张永玲转账支付魏树才（收款人为魏树才或其指定的收款人马万义，原告当庭认可马万义收取的100000元系中建高街的土方款）中建高街的土方款共计454000元（200000元+100000元+154000元），尚欠30000元未付。 2017年，被告承包恒大名都的部分工程，并将工地基坑开挖土方、渣土外运、机械台班等交由原告施工，土方款总额为476000元。工程完工后，被告已支付原告土方款350000元。2018年9月24日，被告出具欠条，证实尚欠原告126000元土方款未付。 本院认为，原告和被告在恒大名都工程项目中的施工关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。被告出具欠条，认可尚欠原告恒大名都的土方款126000元，本院依法确认。原告诉请被告给付该款的意见，本院予以支持。 另，根据本案查明的事实，原告提供的中建高街的土方量证明以及被告提交的魏树才收款的支条及付款记录，可以证明被告辩称在中建高街工程中其与魏树才建立了施工关系，与原告无关符合基本事实。故，原告要求被告支付中建高街的土方款的意见，本院不予支持。被告还辩称其转账给马万义的100000元是支付恒大名都的土方款，原告并不认可，且被告未提供证据证明，理据不足，本院不予采信。根据原告的当庭确认，即原告认可该100000元是魏树才指定马万义收取的中建高街土方款，本院遂将该款计算在中建高街应付魏树才的款项中。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兆华给付原告魏树春土方款126000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 二、驳回原告魏树春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为4532元、财产保全费3620元，合计8152元由原告魏树春承担6201元，由被告邓兆华承担1951元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1448号 原告：王某，男，1971年10月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，女，1968年12月9日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某甲，女，1990年8月7日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，系王某甲之父。原告：王某乙，女，1994年5月12日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，系王某乙之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：李某，系该村民小组组长。原告王某、陈某某、王某甲、王某乙诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、陈某某到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向双女户增加半人份额征地补偿款10075元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与陈某某于1989年结婚，1990年8月7日生育一女王某甲，1994年5月12日生育一女王某乙，2005年9月19日办理了双女户父母光荣证。2017年至2018年，被告村组土地被征用，2019年1月2日村组向每位村民分配20150元，但在实际分配过程中，村组未向双女户增加半个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、王某、陈某某、王某甲、王某乙的身份证、户口本各一份，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、双女户父母光荣证一份，欲证明原告一户为双女户的事实。三、西毛二组分配方案、分配人员名单、公告及储蓄存单各一份，欲证明村组向每位村民分配征地补偿款20150元的，但未向原告一户增加半个人的份额。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1989年王某与咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村村民陈某某登记结婚，后陈某某户籍迁入XX村**。1990年8月7日王某与陈某某婚生一女，取名王某甲，1994年5月12日王某与陈某某婚生一女，取名王某乙，王某甲与王某乙户户籍均登记在XX村**。/span>2005年9月19日王某、陈某某夫妇办理了《双女户父母光荣证》。2017年XX村XX组土地被征用，村组于2018年9月7日公布分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款20150元，但在实际分配过程中，村组未向双女户增加半个人的份额。后王某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令西毛村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某、XX村XX组村民，生育女儿王某甲、王某乙后，按规定办理了《双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某、陈某某、王某甲、王某乙征地补偿款10075元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费52元，减半收取26元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李扬眉    二〇一九年五月十五日                        书  记  员    武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2812号申请人：刘青团，女，汉族，1961年11月12日生。被申请人：彭培强，男，汉族，1980年2月16日生。被申请人：田乐颖，女，汉族，1980年1月1日生。原告刘青团诉被告彭培强、田乐颖确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭培强、田乐颖银行存款50万元或同等价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人刘青团垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十三日书记员 刘棕波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3006号申请执行人徐银贵，男,1965年9月11日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人陈建军，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘德松，男,1977年11月27日生，汉族，住响水县开发区。原告徐银贵与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1802号民事判决书已经发生法律效力。被告刘德松应于判决生效后十日内归还原告徐银贵借款本金10000元及利息（从2017年7月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。逾期后，因被告刘德松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告徐银贵于2018年11月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘德松发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人徐银贵发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人刘德松的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，依法扣划被执行人银行存款3011元及微信×××元（已由申请人领取），余款因暂未发现被执行人刘德松的下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人刘德松采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘德松下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月七日书记员  王 慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执338号之一 申请执行人：姜建华，男，汉族，1970年3月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴顺发，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行申请执行人姜建华与被执行人吴顺发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴顺发归还申请执行人姜建华借款本金4680000元及利息、案件受理费60472元，但被执行人吴顺发未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日以（2018）赣0112民初2834号之一民事裁定、（2018）赣0112民初2834号协助执行通知书查封了被执行人吴顺发所有的位于上饶市信州区五三大道42号6栋2-702室房产一套（权证号：上房权证字第××号，面积：108.2㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下： 拍卖被执行人吴顺发所有的位于上饶市信州区五三大道42号6栋2-702室房产一套（权证号：上房权证字第××号，面积：108.2㎡）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨海兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初301号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄家保，男，1992年6月30日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化，住上高县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王国超，广东展豪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人黄家保犯非法经营罪，于2019年1月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于同年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人黄家保及辩护人王国超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年7月始，被告人黄家保在东莞市厚街镇西元路大明塘市场对面一停车场内非法销售汽油。截至案发，黄家保非法经营汽油的金额共76063元。2018年9月8日9时许，公安机关到厚街镇西元路大明塘市场对面一停车场内检查时，发现黄家保正在为一辆小汽车加油，随即将黄家保抓获，当场缴获黄作案用的面包车、油箱、加油设备、成品油等涉案物品一批。经鉴定，缴获的汽油共500升，该汽油符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（V）质量指标要求。以上事实，被告人黄家保在开庭审理过程中没有异议，且有举证质证的证人曾某、王某1、王某2、王某3、叶某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，常住人口信息，接受证据清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，移送函，收据，通话记录，提取笔录，微信截图，被告人黄家保的供述及辩解、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家保未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家保犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄家保归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行、认罪的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人是从犯并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑的辩护意见，经查，虽被告人黄家保供述其是受雇于微信昵称“淡看风雨”的人从事加油，但因同案人未到案，其与同案人之间究竟是何关系尚不清楚，且黄家保在案发现场直接从事为他人车辆加油并收取加油款的行为，所起作用较大，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄家保犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1976元、IPAD一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月十四日书 记 员  杨 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽02司救刑3号 救助申请人：张再志，男，1954年4月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 救助申请人：陈永菊，1962年8月30日出生，女，汉族，住金沙县。 救助申请人：罗欣，女，2010年10月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人罗勇，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，系罗欣之父。 救助申请人张再志（张某之父）、陈永菊（张某之母）、罗欣（张某之女）以其在（2017）闽02刑初86号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张再志、陈永菊、罗欣称：申请人亲属张某被害一案，厦门市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）闽02刑初86号刑事附带民事判决书，已于2018年5月18日发生法律效力。判决符某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并判处符某应赔偿救助申请人张再志、陈永菊、罗欣经济损失237609元人民币（下同）。判决生效后，申请人向厦门市中级人民法院申请执行，符某无财产可供执行，申请人家庭困难。故请求本院给予国家司法救助金237609元。 经审查查明，本院于2017年10月9日作出（2017）闽02刑初86号刑事附带民事判决书，认定：被害人张某（女，殁年29周岁）与符某原系男女朋友关系，后张某提出分手并来厦务工。2017年3月初，符某到厦进入张某务工的同一公司务工，试图挽回恋情。2017年4月2日下午，符某与张某相约见面，二人从厦门市湖里区围里乘坐公交车到思明区，在协商过程中因言语不合发生争吵。尔后，符某在本市思明区横竹路13号一楼的小店内购买了一把剪刀和一包筷子并随身携带。16时48分许，当二人行至思明区华侨海景城新加坡楼东侧路边时，符某认为张某言语中对其侮辱，即拿出随身携带的剪刀，不顾张某的求饶，朝其头部、颈部、胸部、背部、四肢等处连续捅刺20余刀，致其当场死亡。归案后，符某如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某系因锐器捅刺致心脏、左肺、肝左叶等多脏器破裂造成大失血死亡。判决：符某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并判处符某应赔偿救助申请人张再志、陈永菊、罗欣经济损失237609元。 张再志、陈永菊、罗欣于2018年6月28日向本院申请执行（2017）闽02刑初86号附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2018）闽02执475号。执行过程中查明，被执行人符某名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。至今，救助申请人未获得任何赔偿款项。 另查明，申请人陈永菊患精神疾病，申请人张再志、陈永菊靠种地维持家境，家庭特别困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发［2016］16号）第三条第三款“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”规定，张再志、陈永菊、罗欣因刑事附带民事诉讼被告人符某无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张再志、陈永菊、罗欣司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3492号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝北区。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24162号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初889号 原告：惠水县城市管理综合执法局，住所地：惠水县涟江街道县府路**，统一社会信用代码：115227310856595241，负责人：梁贵江，局长。 委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师，一般授权。 被告:贵州省专美广告传媒有限责任公司，住，住所地:惠水县涟江街道白果新区连江尚品**楼8-1-101/102一社会信用代码：91522731MA6DL5HT3L，法定代表人：游云清。 原告惠水县城市管理综合执法局与被告贵州省专美广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县城市管理综合执法局的委托诉讼代理人陈道砺到庭参加诉讼，被告贵州省专美广告传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性向原告支付广告代理费160000元，利息4721元（标准按照人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由:原告与被告于2018年4月18日签订《惠水县贵惠大道腾宇广场段广告代理合同书》，合同约定，原告将贵惠大道腾宇广场段的刀旗、落地字、堡垒代理给被告，代理权期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，广告代理费为160000元，付款方式为：合同签订之日被告支付100000元，余款60000元于2018年12月31日结清，合同签订后，原告如约将所有的灯杆、刀旗、落地字、堡垒交给被告使用，被告又将其交给贵州麒龙星环置业有限公司使用，并收取代理费。合同签订后，因被告未按约定将160000元代理费向被告支付，经原告催告后，被告拒付，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告未答辩。 经审理查明：原告与被告于2018年4月18日签订《惠水县贵惠大道腾宇广场段广告代理合同书》，合同约定，原告将贵惠大道腾宇广场段的刀旗、落地字、堡垒代理给被告，代理权期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，广告代理费为160000元，付款方式为：合同签订之日被告支付100000元，余款60000元于2018年12月31日结清，合同签订后，原告如约将所有的灯杆、刀旗、落地字、堡垒交给被告使用，被告又将其交给贵州麒龙星环置业有限公司使用，并收取代理费。合同签订后，因被告未按约定将160000元代理费向被告支付，经原告催告后，被告拒付，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告的陈述、惠水县贵惠大道腾宇广场段广告代理合同书、催缴告知书、廉洁合作协议予以证实。 本院认为： 本院认为《惠水县贵惠大道腾宇广场段广告代理合同书》系双方真实意思表示，依法成立且生效，双方当事人应按照协议约定履行义务，被告贵州省专美广告传媒有限责任公司未按约定向原告支付160000元代理费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付尚欠的代理费及承担违约责任，故原告诉请被告支付160000元代理费及利息4721元（按照人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至起诉之日）的诉请，本院予以支持。 被告贵州省专美广告传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，藐视法律，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果亦应当由李光全、尚文珍承担。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州省专美广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告惠水县城市管理综合执法局支付代理费人民币十六万元及截止2019年3月29日止的利息四千七百二十一元（从2018年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），2019年3月29日之后的利息，以尚欠的代理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清所有代理费之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告贵州省专美广告传媒有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年五月八日 法官助理杨俊 书记员王灿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路三段********。 法定代表人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强达，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 一审第三人：成都市双流现代美术广告部，住所，住所地四川省成都市双流县大市场侧div> 法定代表人：邓华成，职务不详。 再审申请人成都蓝润智邦置业有限公司(以下简称蓝润公司)因与被申请人李霞及一审第三人成都市双流现代美术广告部定作合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蓝润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 闽