重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1092号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，董事长。委托诉讼代理人：杨爽，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号（11层），统一社会信用代码91500104577950975E。法定代表人：邓雄军，董事长。委托诉讼代理人：刘善虎，该公司工作人员。上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称建工二建公司）因与被上诉人中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司（以下简称中冶建工公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初20319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工二建公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由中冶建工公司承担。事实和理由：1.中冶建工公司提交的2018年7月16日至8月15日的结算单上代表我司签字的人员为“董千里”，该人并非合同约定的具有结算权利的工作人员“李荣”，而中冶建工公司提交的其他32份结算单中均有“李荣”的签字确认，因此“董千里”签字的结算单不能作为认定本案事实的依据；2.我司拒绝付款的原因是中冶建工公司未按《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的约定及时提交出厂检验砼的强度合格报告及相关资料，影响了我司与业主方的结算。中冶建工公司违约在先，我方拒绝支付货款并未构成违约。即使产生了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，在我司已履行大部分付款义务且中冶建工公司存在严重违约的情形下，仍以结算金额的1%计算违约金不合理，而应以尚欠金额4152286.89元为基数按合同约定的比例计算违约金。中冶建工公司辩称，本案合同并未约定提交技术资料系付款的前提，建工二建公司亦在最后结算中盖章确认，不存在违约金过高的问题。中冶建工公司向一审法院起诉请求：1.判令建工二建公司支付其所拖欠的货款共计4152286.89元；2.判令建工二建公司支付违约金106023元；3.判令建工二建公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：中冶建工公司、建工二建公司签订过《预拌砼供应合同》并存在买卖合同关系，建工二建公司出具的《资金还款承诺》中截止2018年4月15日的供货金额为10482723.51元，已付6450000元，中冶建工公司称在2018年4月15日后又产生了供货，因此总的供货金额为10602286.89元。建工二建公司对中冶建工公司举示的2018年7月16日至8月15日的结算单复印件载明的金额不予认可。一审法院认为，中冶建工公司、建工二建公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。建工二建公司在答辩意见中自认尚欠货款为4152286.89元，对已付款6450000元也无异议，但对供货总金额有异议。虽然中冶建工公司所提供的2018年7月16日至2018年8月15日结算单系复印件，且甲方的签字人为董千里，但建工二建公司已经认可了尚欠金额及已付款金额，因此双方的结算金额应为10602286.09元。虽然建工二建公司辩称中冶建工公司没有提供证据证明董千里具有建工二建公司委托结算的权限，且该人亦不是合同约定的结算人员，不认可该结算表复印件所载明的金额，由于建工二建公司已经在尚欠金额中予以认可，所以对该辩解意见不予采纳。建工二建公司辩称其不付款的原因是由于中冶建工公司未提交砼的出厂检验强度合格报告及相关资料，但中冶建工公司未交付相关材料的行为并不能成为建工二建公司拒付货款的理由，建工二建公司仍应按合同约定履行付款义务。《付款承诺书》载明：在2018年9月支付不低于60万元，在2018年10月、11月、12月三个月等额支付共计200万元，后续所有货款在2019年1月至6月六个月内等额付清（包含此承诺出具后贵司后续供应的混凝土货款）。建工二建公司签订《付款承诺书》后，截止起诉之日未再支付任何货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期金额的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因此，中冶建工公司可以要求建工二建公司支付全部价款。建工二建公司辩称《付款承诺书》系双方达成了还款计划，且还款期限未届满，于法无据，不予采纳。《预拌砼供应合同》第十条约定甲乙双方未按合同约定履行各项义务，如构成违约，应由违约方支付对方结算金额的1%违约金，由于双方结算的总金额为10602286.09元，因此建工二建公司应向中冶建工公司支付违约金106022.86元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决：一、建工二建公司于判决发生法律效力后三日内支付中冶建工公司货款4152286.89元及违约金106022.86元，以上共计4258309.75元；二、驳回中冶建工公司的其他诉讼请求。案件受理费40868元，减半交纳20434元，由建工二建公司负担。本院二审期间，中冶建工公司向本院新举示了如下证据：中冶建工公司预拌砼供货结算表、技术资料领用申请表。对中冶建工公司举示的证据，建工二建公司对中冶建工公司举示的预拌砼供货结算表的真实性予以认可，对技术资料领用申请表当庭未发发表明确的质证意见。本院认为，对中冶建工公司举示的预拌砼供货结算表，建工二建公司并无异议，且该证据亦与本案相关，本院对此予以采信。对技术资料领用申请表与本案并无实质关联性，本院对其不予采纳。本院根据一、二审期间当事人举示的并经质证的证据，补充查明以下事实：中冶建工公司、建工二建公司于2016年1月10日签订了《预拌砼供应合同》，合同第九条约定双方每月25日前结清上月16日至本月15日预拌砼供应量，填写结算单据，并由双方人员签字或单位盖章后生效。甲方（建工二建公司）负责结算人员李荣，乙方（中冶建工公司）负责结算人员张世豪。乙方垫资20000立方米或垫资至2016年7月30日止，以垫资量或垫资时间节点先到者为准。垫资到位后，甲方于次月25日前支付垫资商品砼款的25%给乙方，第二个月25日前支付至垫资商品砼款的25%，第三个月25日前支付至垫资商品砼款的20%。垫满后浇筑的预拌砼，甲乙双方在每月25日结算后，甲方于次月25日前支付已供砼款的70%给乙方，该工程所有30%余款在主体结构全部封顶之日起6个月内平均支付给乙方。若出现连续30天未使用乙方砼或累计使用量不足300立方米等情形，则视为工程完工，甲方应在6个月内付清所有已供砼货款。第十条约定甲乙双方未按合同约定履行各项义务，如构成违约，应由违约方支付对方结算金额的1%违约金，并承担因此而造成的一切经济损失。建工二建公司于2018年4月16日出具《资金还款承诺》，承诺截止2018年4月15日，国盛北岸空间项目中冶建工公司供应混凝土总结算金额为10482723.51元，已付6450000元，尚欠4032723.51元；承诺在2018年9月支付不低于60万元，在2018年10月、11月、12月三个月等额支付共计200万元，后续所有货款在2019年1月至6月六个月内等额付清（包含此承诺出具后中冶建工公司后续供应的混凝土货款）。另，中冶建工公司举示了33份结算表(其中32份原件，1份复印件)，拟证明2015年10月21日至2018年7月16日的供货总金额为10602286.89元。建工二建公司对前述32份结算单原件的真实性予以认可，但对其中2018年7月16日至8月15日的结算单复印件不予认可，因为甲方经办人并不是合同约定的结算人员签字。中冶建工公司与建工二建公司于2018年12月24日就中冶建工公司于2018年7月16日至2018年8月15日期间的砼供应量进行了结算，合计砼款2175元，建工二建公司的结算人员李荣在该结算表的甲方审核处签名。该结算结果与一审期间中冶建工公司举示相同供货期间由“董千里”签字的结算表的结果一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，建工二建公司对由“董千里”签字的2018年7月16日至2018年8月15日期间砼供应量的结算表提出异议，认为“董千里”并非合同约定的结算人，该结算表不能作为认定案件事实的依据。但根据本院二审期间补充查明的事实，双方于2018年12月24日对上述期间的供货再次进行了结算，建工二建公司的结算人员李荣亦在该结算表上签字确认。该结算表与前述由“董千里”签字的结算表的结算结果一致，故本院认为一审对双方之间的供货总金额、已付款金额以及尚欠的货款金额所作的认定并无不当。同时，本案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》并未将中冶建工公司提交出厂检验砼的强度合格报告以及相关资料作为付款条件，建工二建公司不能因此拒付货款。另，建工二建公司并未举示充分的证据证明本案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定的违约金存在《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失的情形。故对建工二建公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人重庆建工第二建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40868元，由上诉人重庆建工第二建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年五月二十七日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦