福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1677号 原告:陈伟强，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：陈超熙，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：肖惠花，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 上述二被告的委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。 原告陈伟强与被告陈超熙、肖惠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托诉讼代理人余元庭以及被告陈超熙、肖惠花的委托诉讼代理人詹双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟强向本院提起诉讼请求：判令陈超熙、肖惠花统统偿还借款50万元及该款自2018年2月12日至还清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：陈超熙与陈伟强系多年同事关系。陈超熙因经营需要向陈伟强借款50万元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止，按年利率20%计息。之后，经陈伟强多次催讨，陈超熙未还款付息，故请求判如所请。 陈超熙答辩称：其向陈伟强借款属实，但借款只有45万元，并非陈伟强主张的50万元，且双方约定按年利率10%计息而并非20%。陈伟强是按照本金50万元直接扣除一年利息5万元后再支付给答辩人45万元。 肖惠花答辩称：其对本案借款不知情，该借款也未用于夫妻家庭的日常生活，故应驳回对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2018.2.12”的《借条》和中国建设银行个人活期账户交易明细、莆田农村商业银行存款明细账、陈超熙与肖惠花的结婚登记材料各一份。对于陈伟强提供的两份微信聊天记录截屏图，因其未能提供该微信聊天原始载体进行核对，故本院对该份证据的真实性不予确认。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈超熙与肖惠花于2017年9月6日登记结婚。2018年2月12日，陈超熙出具《借条》一份，内容为：“本人陈超熙，身份证号码：350302….,兹向陈伟强借到人民币现金50万元（伍拾万元整），身份证号码:….。此据借款人：陈超熙借款时间：2018.2.12”。该借条下方还载有“借款情况说明：本次借款期限为壹年，自2018年2月12日至2019年2月11日止，到期后陈超熙需先将本金以及利息归还给陈伟强，本金为50万（其中45万由陈伟强通过银行转账方式给陈超熙，5万以现金方式直接给陈超熙）。利息按年利率20%算，利息支付方式为2018年2月12日，陈超熙以现金方式支付5万给陈伟强，另外5万在2019年2月11日之前和本金50万一起归还给陈伟强，特此说明”。之后，陈伟强以陈超熙、肖惠花未依约还款为由于2019年2月27日起诉至法院。 另查明，陈伟强于2017年12月6日向陈超熙转账15万元，于2018年2月12日又分别向陈超熙转账三次，金额分别为18万元、9万元、3万元，共计30万元。 本案诉讼期间，本院根据陈伟强的财产保全申请，于2019年3月28日依法裁定：一、查封登记在被申请人陈超熙名下的车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。查封价值以10万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、冻结陈超熙在中国邮政储蓄银行莆田市城厢区支行账号为60×××68的账户内的存款20万元；三、冻结陈超熙在福建莆田农村商业银行胜利分理处账号为62×××27的账户内的存款20万元；四、冻结陈超熙在中国建设银行银行莆田梅园支行账号为62×××80的账户内的存款10.45万元。陈伟强于次日向本院申请解除上述车辆的保全措施，本院于同日作出裁定，裁定解除对车牌号为闽Ｂ×××××的汽车的查封。 本院认为：虽然陈超熙向陈伟强出具的《借条》载明借款金额为50万元，但结合陈伟强的尾号为1666的建设银行账户和尾号8468的莆田农村商业银行的转账记录情况，陈伟强向陈超熙转账3万元后仍有超过5万元的余额，而陈伟强主张其向陈超熙转账汇款45元且另5万元通过现金支付但又未能提供证据证明，故本案实际借款本金数额应认定为45万元。且即使陈伟强已通过现金方式给付借款5万元，但根据借条中的“情况说明”，陈超熙在借款支付的同一天向借款人支付利息5万元，此实质即为双方约定利息中的5万元预先在本金50万元中扣除，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额亦应认定为45万元。现陈伟强要求陈超熙偿还借款50万元缺乏依据，陈超熙应偿还借款本金为45万元。又因本案《借条》中载明“利息按年利率20%算”，而陈超熙自认其未支付利息，现陈伟强要求陈超熙支付借款自2018年2月12日起至还清之日止的按年利率20%计算的利息，符合双方约定和法律规定，陈超熙应偿还陈伟强借款45万元及该款自2018年2月12日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。陈超熙主张利息应为年利率10%缺乏依据，陈伟强同时主张肖惠花对借款本息承担共同偿还责任，因其未能提供证据证明肖惠花有共同承担欠款的意思表示，也未能提供证据证明该欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对其该主张不予支持。肖惠花抗辩称其不应承担共同还款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈超熙应于判决生效之日起十日内偿还陈伟强借款45万元及该款自2018年2月12日起至还清之日止按年利率20%计算的利息； 二、驳回陈伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9845元，减半收取为4922.5元，由陈伟强负担494.5元，陈超熙负担4428元；诉讼保全费3542元，由陈伟强负担500元，陈超熙负担3042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-