wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初57号原告：桂俊鹏，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌中海豪锦地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A132室，统一社会信用代码：×××72Ｄ。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。原告桂俊鹏与被告南昌中海豪锦地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权使用原告享有著作权的摄影作品“南昌红谷滩江景”、“南昌红谷滩江边夜景”、“南昌红谷滩CBD夜景”共3张，销毁侵权作品，公开向原告赔礼致歉；2、判令被告停止包括出版、发行、销售、提供电子阅读等所有形式的对侵权作品的传播；3、判令被告赔偿原告经济损失36000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告承担本案维权支出3000元。事实及理由：原告于2018年6月浏览微信发现账号主体认证为南昌中海豪锦地产有限公司的“中海阳光玫瑰园”微信公众号，在2017-09-04发表的标题为“历经三次跨越，南昌终于有了比肩世界的宽度！”的文章中使用原告“南昌红谷滩夜景”版权作品一张（拍摄于2015年8月25日，文件编号：DSC09965.ARW），在2017-09-18发表的标题为“这座城市里，正进行最大规模的光合作用！”的文章中使用原告“南昌红谷滩江边夜景”版权作品一张（拍摄于2015年8月25日，文件编号：DSC09976.ARW），在2018-06-30发表的标题为“这里的美，你从未遇见过～”的文章中使用原告“南昌红谷滩CBD夜景”版权作品一张（拍摄于2013年6月8日，文件编号：DSC_2259.NEF）。以上所述三张照片原始底图保存在原告的电脑硬盘中，具有唯一性；被告未取得原告的授权同意使用原告具有著作权的该幅摄影作品。之后原告与被告方沟通要求诚信和善调解处理此事，均未被重视。被告的行为侵犯了原告对摄影作品依法享有的发表权、署名权、复制权、信息网络传播权以及获得报酬权等多项权利，且侵权影响范围广泛，负面影响极大，侵权后果严重。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告南昌中海豪锦地产有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、公证费发票、拍摄涉案照片的拍摄像机、涉案照片原图三张复印件、涉案照片网络截图打印件，本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告使用索尼A7R相机、尼康D800相机等设备拍摄了涉案“南昌红谷滩江景”、“南昌红谷滩江边夜景”及“南昌红谷滩CBD夜景”3张摄影作品（文件编号为DSC09965.ARW、DSC09976.ARW及DSC_2259.NEF）。被告在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中，于2017年9月4日发表文章“历经三次跨越，南昌终于有了比肩世界的宽度！”，于2017年9月8日发表文章“这座城市里，正进行最大规模的光合作用！”，于2018年6月30日发表文章“这里的美，你从未遇见过～”，被告在上述文章中使用了原告拍摄的涉案3张摄影作品共3次。2018年6月25日、同年11月2日，原告两次向江西省南昌市赣江公证处申请证据保全，该公证处受理了原告的申请，对原告操作手机浏览上述涉诉文章使用涉案作品的过程进行摄像，并分别出具了（2018）赣洪江证内字第3869号公证书及（2018）赣洪江证内字第6443号公证书，原告共花费公证费3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了涉案摄影作品的原始底稿及照相机等证据，足以证明其系涉案3张摄影作品的著作权人。经比对，原告享有著作权的涉案3张摄影作品与被告在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中发表的涉案文章中使用的图片完全相同，为同一摄影作品。鉴于原告并无授权或许可被告使用涉案摄影作品，且被告也没有举证证实被控侵权图片另有合法来源，故本院认定，被告未经原告许可，在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中公开使用了涉案3张摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定，原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失，亦没有证据证明被告使用涉案摄影作品的违法所得，综合考虑被告侵权的主观过错、权利图片的知名度、图片大小、图片使用的影响力等因素，酌定被告按每张摄影作品200元的标准向原告赔偿600元（含各项维权合理开支）。关于原告主张销毁侵权作品、赔礼道歉的诉请，本院认为，原告并未提供证据证明被告的侵权行为给原告的社会评价造成贬损，且被告停止侵权及赔偿损失已足以弥补原告的损失，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张被告停止包括出版、发行、销售、提供电子阅读等所有形式的对侵权作品的传播的诉请，因原告并未提供证据证明被告通过上述形式对涉案摄影作品进行传播，故对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第一款、第二款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌中海豪锦地产有限公司立即停止使用原告桂俊鹏拍摄的“南昌红谷滩江景”、“南昌红谷滩江边夜景”及“南昌红谷滩CBD夜景”涉案3张摄影作品；二、被告南昌中海豪锦地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂俊鹏侵权损失600元（包含维权合理费用）；三、驳回原告桂俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告桂俊鹏负担764元，由被告南昌中海豪锦地产有限公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  朱长根人民陪审员  熊剑利二〇一九年五月九日书 记 员  张 璐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1908号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：赵淑侠，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：肖慎分，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赫素云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：时艳芹，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵淑侠、肖慎分、赫素云、时艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘道冉、王伟，被告肖慎分到庭参加诉讼，被告赵淑侠、赫素云、时艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵淑侠、肖慎分偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2018年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵淑侠经被告赫素云、时艳芹担保，于2018年3月22日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年3月15日。2018年3月29日，原告将贷款80000元打入被告赵淑侠的账户。贷款发放后,被告赵淑侠没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告赫素云、时艳芹也没有履行保证义务。被告肖慎分辩称，借款是事实，借款合同是其本人签字捺印，但答辩人不知道自己是主贷人。被告赵淑侠、赫素云、时艳芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告肖慎分自愿与被告赵淑侠共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告赵淑侠经被告赫素云、时艳芹担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵淑侠向欢口支行借款80000元，用于借新还旧;借款期限自2018年3月29日起至2019年3月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赫素云、时艳芹为被告赵淑侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月29日，欢口支行向被告赵淑侠发放贷款80000元。贷款发放后,被告赵淑侠没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赫素云、时艳芹也没有履行保证义务。再查明，被告肖慎分自愿与被告赵淑侠共同承担还款的义务，借款后，被告肖慎分亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵淑侠发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告赵淑侠应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告肖慎分自愿与被告赵淑侠共同承担还款义务，故原告要求被告赵淑侠、肖慎分共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告赵淑侠、肖慎分偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2018年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赫素云、时艳芹自愿为被告赵淑侠的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵淑侠的借款本息承担连带清偿责任。被告赫素云、时艳芹承担保证责任后，有权向被告赵淑侠追偿。被告赵淑侠、赫素云、时艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵淑侠、肖慎分应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2018年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告赫素云、时艳芹对本判决第一项赵淑侠所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵淑侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵淑侠、肖慎分、赫素云、时艳芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十九日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执36号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人潘夏，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与潘夏保险合同纠纷一案中，被执行人潘夏应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款61308.26元并支付违约金，逾期保费8360元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下银行账户有存款4003.81元，本院予以扣划并支付给申请执行人；被执行人名下有渝ADJ742号牌车辆一辆，该车有抵押，且有在先查封，本院已轮候查封无处置权；除此之外，被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执36号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月三十日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2999号之一 解除保全申请人：陈爱玉，女，1942年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被申请人：郭忠平，男，1939年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请人陈爱玉及同案人郭丹清、郭丹芬与被申请人郭忠平所有权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）闽0104民初2999号民事裁定，冻结申请人陈爱玉（被征收人郭森官）与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的货币补偿款1062500元，查封高恒庄位于福州市鼓楼区（不动产权证号：榕房Ｓ字第××号）。申请人陈爱玉于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案被申请人郭忠平的诉讼请求被生效裁判驳回的，申请人陈爱玉的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除冻结申请人陈爱玉（被征收人郭森官）与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的货币补偿款1062500元； 二、解除查封高恒庄位于福州市鼓楼区（不动产权证号：榕房Ｓ字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  叶建辉 人民陪审员  胡项学 二〇一九年五月七日 法官助理林薇 书记员施炜莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执361号之六被执行人侯瑞丽，身份证，4105221974********，安阳市龙安区铁二路15号院2号楼1单元1403号。关于王鸿志与李若永、侯瑞丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人侯瑞丽在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3886.50元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯瑞丽在中国农业银行62×××18账户内存款人民币154150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年五月二十七日书记员  原文航
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢397号 邵立群： 申请执行人万马科技股份有限公司与被执行人邵立群借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37818号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所丰泽区东海办事处云谷村丰泽街南侧泉州公交发展有限公司营运调度综合楼5-9楼，统一社会信用代码×××79Ｈ。负责人黄智勇。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为19585052的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的一幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案一幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。另，被告称涉案部分图片已于另案起诉，属于重复起诉，应予以驳回，但经本院核查，被告系在不同微信公众号重复使用侵权图片，故不属于被告所称的重复起诉。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支1000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支1000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申48号再审申请人（原审被告）：谷为民，男，1955年10月11日出生，汉族，住内丘县。被申请人（原审原告）：内丘县经济联合社，住所地内丘县振兴西路。法定代表人：王海江，系该联合社主任。再审申请人谷为民因与被申请人内丘县经济联合社合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷为民申请再审称，原审认定的基本事实错误，被申请人起诉已经超过诉讼时效，申请人有证据证实被申请人从申请人处支取的各项费用已超出所主张的数额，申请人不欠被申请人任何款项。请求撤销（2016）冀0523民初610号民事判决，再审并改判。内丘县经济联合社提交意见称，谷为民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2004年11月21日申请人谷为民与被申请人内丘县经济联合社签订《终止协议的意见》，约定谷为民将房产作价50000元抵顶给内丘县经济联合社，有能力后逐年偿还其余债务，但并未明确有能力偿还的标准、也未明确如何逐年偿还，并且“抵顶房产”与内丘县经济联合社的债权密切相关。内丘县经济联合社接受该房屋后一直向外出租直至2014年12月31日，因谷为民于2014年也搬进该房屋，双方发生纠纷。内丘县经济联合社于2016年6月14日向法院提起诉讼，并未超出2年诉讼时效期间。经审查谷为民提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，谷为民的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷为民的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月二十八日法官助理焦占永书记员梅晓云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民监2号监督机关：新乡市红旗区人民检察院。申诉人（原审被告）：耿芳，女，汉族，1975年3月11日出生，户籍地河南省，现在河南省郑州女子监狱服刑。被申诉人（原审原告）：李恩田，男，汉族，1950年9月4日出生，住新乡市。申诉人耿芳因与被申诉人李恩田民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月11日作出的（2017）豫0702民初2257号民事判决，向新乡市红旗区人民检察院申请监督。新乡市红旗区人民检察院以新红检民（行）监[2018]41070200012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年五月十七日书记员  刘忠敏
大连市西岗区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）辽0203刑申3号 李谦： 你因犯受贿罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第449号刑事判决，以原审判决事实不清，有新的证据证明原判罪名不成立，法律适用错误，不构成受贿罪为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决在认定李谦利用职务之便与他人置换车辆获取20余万元的差额利益的事实中，李谦虽未有具体实施利用职务之便为他人谋取利益的行为，但从其客观职务上讲，李谦有利用职务之便或职务影响实现为刘刚办理土地收储业务的现实性，其行为已严重侵犯了国家公职人员廉洁性，构成犯罪，应依法惩处。原判认定保成公司韩贤智为李谦支付旅游费用8.7万元的事实，虽收款人中国旅行社大连分社陈正彦于判决生效后，在本院对该案申诉审查期间，所做证言推翻了在检察机关证实收到韩贤智为李谦支付旅游费用8.7万元的事实，证明此节事实不存在，并明确表达愿意承担此前所做虚假证言的法律责任，但原审中受贿人李谦所做供述与行贿人韩贤智的证言，收款人陈正彦的证言对该节事实的表述均一致，且陈正彦也没有提出充分证据证明所推翻原证言的依据成立，故现证言缺乏客观真实性，本院不予采信。据此一审判决以受贿罪对你定罪准确、量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年五月十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1350号原告：朱顺度，男，1949年7月14日生，汉族，住常州市新北区。原告：朱洪民，男，1976年3月28日生，汉族，住常州市新北区。以上两原告共同委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。被告：王倩，女，1999年7月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：王红霞，女，1973年4月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910,统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。诉讼代表人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。原告朱顺度、朱洪民与被告王倩、王红霞、富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称富德保险江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺度、朱洪民及共同诉讼代理人狄花，被告王倩、王红霞，被告富德保险江苏公司的诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺度、朱洪民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款合计689451元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告王倩驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿东尧路机动车道由东向西行驶时，不慎与横过道路步行的张腊凤（推行儿童手推车，内乘张昊）、张苏凤、原告朱顺度相撞，致张腊凤、张苏凤、原告朱顺度及张昊不同程度受伤，其中张苏凤经送医抢救无效于次日死亡。两原告系张苏凤的近亲属，被告王倩所驾车辆登记在被告王红霞名下，在被告富德保险江苏公司投保相关保险，各方协商赔偿未果，诉来法院。被告王倩、王红霞辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告王倩向被告王红霞借用苏Ｄ×××××号小型普通客车持证驾驶期间发生事故。事发后，被告王倩已经支付原告方80000元，请求法院一并处理。被告富德保险江苏公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。苏Ｄ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故中，被告王倩承担主要责任，需要承担刑事责任，故不应再支持精神损害抚慰金。要求医疗费中扣除10%的医保外费用，并考虑为其他伤者预留保险份额，不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2018年9月4日18时50分许，被告王倩驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿孟河镇东尧路机动车道由东向西行驶至038号路灯杆处，遇张腊凤推行儿童手推车（内乘张昊）、张苏凤、原告朱顺度由南向北横过道路步行至此，小型普通客车左前部与张腊凤、张苏凤、原告朱顺度及手推车相撞，致张腊凤、张苏凤、原告朱顺度及张昊不同程度受伤，发生事故，张苏凤经送常州市第四人民医院抢救无效于次日死亡，发生医疗费19014.48元。2018年10月15日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王倩承担事故的主要责任，张腊凤、张苏凤、原告朱顺度分别承担次要责任，张昊不承担责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告王红霞名下，在被告富德保险江苏公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告王倩已经支付原告方80000元。另查明：原告朱顺度、朱洪民分别系张苏凤（1952年11月生）配偶、独子，张苏凤父母已过世多年。事发至今，张腊凤（1962年12月生）发生医疗费近27万元，原告朱顺度（1949年7月生）发生医疗费1万余元，张昊（2016年9月生）发生医疗费2万余元。以上事实有两原告提供的道路交通事故认定书家庭关系证明、父母情况证明、户籍底册、户口本、死亡记录、医疗费发票、费用清单、医学死亡证明书、尸检报告、殡葬证、火化证、户口注销证明原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告王倩提供的收条，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。致被侵权人死亡的，其近亲属依法有权主张损害赔偿。事故中，张腊凤、张苏凤、原告朱顺度为行人，分别存在独立的违法过错行为，系引发事故的次要因素，应各自对自身遭受的损害承担责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人一方有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故针对张苏凤的死亡损害赔偿，本院认定被告王倩承担80%的赔偿责任。事故造成张苏凤死亡，根据法律规定，被告王倩应当承担刑事责任，故原告方主张精神损害抚慰金，本院不予支持。事故还造成张腊凤、原告朱顺度及张昊三人不同程度受伤，根据目前诊疗情况，本案确认本案两原告享有苏Ｄ×××××号小型普通客车交强医疗限额600元、伤亡限额75000元，其余限额予以预留。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故原告方主张丧葬费50000元依据不足，本院调整为36342元。因医疗就诊、处理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情支持1000元。原告方主张的其余损失标准得当，证据充分，本院予以支持。鉴于苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告富德保险江苏公司投保交强险和商业三者险，应先由被告富德保险江苏公司在本案分配的交强险限额内承担，超出部分由被告富德保险江苏公司在商业三者险限额内按照比例赔偿。综上，原告朱顺度、朱洪民因本次事故产生的损失为医疗费19014.48元、死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元、家属误工费1800元、家属交通费1000元，以上合计766156.48元，此款由被告富德保险江苏公司在交强险限额内承担75600元；余款690556.48元，由被告富德保险江苏公司和被告王倩承担其中的80%计552445.18元（被告富德保险江苏公司在商业三者险限额内承担550924.02元，被告王倩承担医保外费用1521.16元）；被告王倩已经支付原告方80000元，超出部分予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺度、朱洪民548045.18元，支付被告王倩78478.84元。二、驳回原告朱顺度、朱洪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1924元，由原告朱顺度、朱洪民承担394元，被告王倩承担210元，被告富德保险江苏公司承担1320元（此款已由原告方预交，原告方同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审 判 员  徐 峰二〇一九年五月十日法官助理  王东升书 记 员  马翠梅
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初2452号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区。被告：张海斌，男，1976年11月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：高梅红，女，1979年8月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告张海斌、高梅红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告张海斌、高梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海早慧公司诉称，2016年12月23日，被告因资金周转所需，通过微贷网平台居间服务，向出借人借款323000元，借款期限为3个月，借款年利率11.2%，还款方式为先息后本。被告以其所有的奔驰CLS300车牌号为陕AXXXXX车辆作为抵押。另，出借人因《借款合同》享有的债权及一切附随权利委托微贷网转让给原告，原告取得债权人地位。现借款已经到期，借款人拒不偿还本息。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款300390元（其中本金279000元,违约金：21390元，自2018年9月21日暂计至2019年1月14日），并按照年利率24%的标准并支付2018年5月28日起至实际清偿之日的违约金；2、判令原告有权就被告抵押的奔驰CLS300车辆（车牌号：陕AXXXXX）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、诉讼费由被告承担。被告张海斌、高梅红未到庭答辩。经审理查明，2016年12月23日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款323000元，借款期限3个月，自2016年12月23日至2017年3月23日。协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《费用明细单》记载年利率为11.2%，GPS押金1000元，GPS使用费100元/月，被告张海斌签字确认。2016年12月23日，被告张海斌出具借条，载明 “兹有张海斌（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2016年12月23日通过微贷网平台借款现金人民币323000元（大写：叁拾贰万叁仟）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2017年1月23日还款3115元，于2017年,2月23日还款3115元，于2017年3月23日还款323000元结清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”同日，被告张海斌出具收条载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金323000元（大写：叁拾贰万叁仟）”。 2016年6月13日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告实际出借款项288918.93元。被告向原告偿还187479.56元，扣除利息57689.45元、尚欠本金159128.82元。       另查，二被告系夫妻关系，被告高梅红出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对借款人的债务承担连带共同还款责任。又查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年12月23日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕AXXXXX号奔驰牌轿车作为抵押，并办理抵押登记。上述事实，有微贷网借款协议书、费用明细单、《借款协议书》电子合同确认书、借条、、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以实际支付金额288918.93元为准，被告已向原告偿还借款187479.56元，冲抵借期内的利息57689.45元，原告尚欠本金159128.82元。借条中载明的本金其中包含GPS押金1000元，GPS使用费100元，该费用系原告代被告向第三方垫付，已经被告确认，故应由被告承担。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌、高梅红于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金159128.82元、GPS押金及使用费2200元。二、被告张海斌、高梅红于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金159128.82元为基数，按照年利率24%标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止）。三、被告张海斌、高梅红不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告张海斌、高梅红抵押的陕AXXXXX号奔驰牌轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告张海斌、高梅红所有，不足部分由被告张海斌、高梅红清偿。四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由被告张海斌、高梅红负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年五月十日  书  记  员   王梦圆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特31号申请人：朝阳旭日集团凤凰国际酒店有限公司，住所地朝阳市双塔区什家河北路1号。法定代表人：董伟丽，董事长。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被申请人：王昱丹，女，1993年4月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人朝阳旭日集团凤凰国际酒店有限公司（以下简称凤凰国际酒店）与被申请人王昱丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。凤凰国际酒店向本院提出申请：1、撤销朝劳人裁字（2019）117号仲裁裁决书；2、申请费由被申请人负担。事实及理由：1、仲裁书认定申请人应给付被申请人未签订书面劳动合同的二倍工资10620元错误。被申请人承认2018年8月1日至11月1日这3个月期间为试用期，故此期间，申请人可不与员工签订劳动合同。仲裁裁决申请人给付5个月的双倍工资没有依据。2、仲裁书认定申请人应给付被申请人年终福利100元没有依据。申请人公司在2019年春节期间发放100元福利的标准是春节期间在岗的员工享有春节福利，被申请人没有在岗，旷工多日，依据公司管理制度应按自动离职处理，故不予发放，但仲裁庭未予考虑该因素，故请求撤销仲裁裁决。王昱丹未作答辩发言。经审查查明：2019年4月4日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）117号裁决，裁决一、自2018年8月1日至2019年1月29日王昱丹与凤凰国际酒店存在事实劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，凤凰国际酒店一次性向王昱丹支付以下待遇：1、未签订书面劳动合同的二倍工资10620元；2、年终福利100元；以上款项合计人民币10720元。三、驳回王昱丹的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。凤凰国际酒店未与王昱丹签订书面劳动合同，故仲裁裁决凤凰国际酒店向王昱丹支付二倍工资并不存在适用法律、法规确有错误的情形。被申请人春节期间是否在岗、是否符合公司领取春节福利的标准，属案件实体问题，本案不予审查。综上，申请人未提供证据证明朝劳人裁字（2019）117号仲裁裁决书存在法定撤销情形，故其撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人朝阳旭日集团凤凰国际酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳旭日集团凤凰国际酒店有限公司负担。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年五月二十日书记员  张 雷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执537号 申请执行人:谢会军，女，汉族，1983年7月14日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：周乾，男，汉族，1994年3月15日出生，住邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初136号民事判决书，被执行人周乾偿还申请执行人谢会军2万元，案件受理费150元、并向本院交纳申请执行费202元，共计20352元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周乾银行存款20352元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭亚奇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终53号上诉人（一审被告）：青岛老船长科技实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心27楼2705室。法定代表人：刘用斌，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天津市金业物流有限公司，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-3号商业。法定代表人：陈达进，该公司执行董事。一审被告：山东华运兴实业有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路34号五段五层A区8-1（B）。法定代表人：王宏君，该公司总经理。一审被告：山东老船长国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区莫斯科路49号二楼2010室-A011。法定代表人：程宇。上诉人青岛老船长科技实业有限公司（以下简称青岛老船长公司）与被上诉人天津市金业物流有限公司（以下简称金业公司），一审被告山东华运兴实业有限公司（以下简称华运兴公司）、山东老船长国际贸易有限公司（以下简称山东老船长公司）船舶租用合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初17号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。青岛老船长公司上诉称，青岛老船长公司并非涉案合同当事人，其不受合同约定管辖条款的约束，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。本院经审查认为，金业公司起诉基于其与华运兴公司存在船舶租用合同关系，主张华运兴公司给付欠付款项，青岛老船长公司、山东老船长公司承担连带责任。本案为船舶租用合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22项的规定，应属海事法院专门管辖。涉案《船舶租赁合同（补充合同）》第七条约定，凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，可向起诉方当地海事法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，该协议管辖条款合法有效。因金业公司的住所地在天津，其作为原告提起诉讼，天津海事法院对本案具有管辖权。青岛老船长公司主张按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案应移送青岛海事法院审理，对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。一审法院于2019年1月8日对本案立案受理，符合法律规定，青岛老船长公司未曾主张并举证其他有管辖权的法院早于本案立案的事实存在，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彤审判员  唐娜审判员  李超二〇一九年五月十五日法官助理孙超书记员闫玮
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂刑申6号 邓鸣鸣： 你因广西广屋房产置换有限公司犯合同诈骗罪一案，对南宁市中级人民法院（2011）南市刑重字第2号刑事判决不服，以原判决认定事实错误、程序违法，请求再审改判为由，向本院提出申诉。 经审查，广西广屋房产置换有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，情节特别严重，行为已构成合同诈骗罪。原审判决责令广西广屋房产置换有限公司退赔你因本案造成的经济损失，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执533号申请执行人：尹华秀，女，汉族，1966年9月11日生，被执行人：许光才，男，汉族，1968年5月2日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第146号调解书，受理尹华秀申请执行许光才劳务合同纠纷一案。因被执行人许光才未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许光才银行存款人民币1000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十三日法官助理吴月书记员钟兵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初725号原告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61(1-1)。主要负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚、姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县下汤镇马庄村（下汤高速收费站西站）。统一社会信用代码：914104037765170313。法定代表人：赵东亮，总经理。委托诉讼代理人：阎松林，男，1949年11月20日出生，汉族，平顶山太澳高速公路有限责任公司的法律顾问，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵志超，男，1985年8月18日出生，汉族，平顶山太澳高速公路有限责任公司员工，住河南省平顶山市卫东区。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤财险河南分公司”）与被告平顶山太澳高速公路有限责任公司（以下简称“太澳高速公路公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人姜凯凯，被告太澳高速公路公司的委托诉讼代理人阎松林、赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令判令太澳高速公路公司支付中煤财险河南分公司赔偿款10578元；2.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月25日18时00分许，徐修芳驾驶徐海涛所有的，中煤财险河南分公司承保的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至二广高速公路洛阳方向K1237+500附近时，与高速路面上的石头发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故造成徐海涛车辆损失10578元。2017年1月4日，徐海涛签署《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权益转让给中煤财险河南分公司，中煤财险河南分公司向徐海涛支付保险金10578元。中煤财险河南分公司认为太澳高速公路公司对高速公路管理不善，路面上出现障碍物，致使豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故受损，太澳高速公路应当对该车的相关损失程度赔偿责任。中煤财险河南分公司作为涉案车辆的保险人，按照保险合同向徐海涛赔偿后，有权向太澳高速公路追偿，故诉至法院。被告太澳高速公路公司辩称，若保险公司向被保险人支付了保险费，按照规定可以向第三者行使追偿权，但是最高人民法院关于中国人民保险法的相关解释第10条明确规定保险人在行使代为追偿权的权利获得后应该向第三人送达通知，而我们到目前为止没有收到该通知。事故认定书中认定被保险人负事故全部责任。因此对于原告主张数额太澳高速公路不能全额赔偿。施救费是由专门有关的施救单位或部门的，对此施救费票据的来源合法性予以质疑。保险报案记录里不显示肇事车辆的车牌号，且为复印件，没有印章，不能作为证据使用。行驶证亦是复印件，不能作为证据使用。经审理查明，2016年11月25日18时00分许，徐修芳驾驶徐海涛所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至二广高速公路洛阳方向K1237+500附近时，与高速路面上的石头发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队于2016年11月25日出具交通事故认定书一份，认定徐修芳负此事故全部责任。豫Ｑ×××××号在中煤财险河南分公司投保有机动车损失险，保险金额71800元。事故发生后，中煤财险河南分公司向徐海涛赔偿车辆维修费9578元，施救费1000元，共计10578元。中煤财险河南分公司将赔偿款支付完毕后，与徐海涛签订《机动车辆保险权益转让书》一份，徐海涛同意将其对有关责任方的追偿权益转让给中煤财险河南分公司。现中煤财险河南分公司诉至法院。以上事实，由事故认定书一份、企业信用信息公示报告、高速公路图一份、照片一份、机动车保险报案记录（代抄件）行驶证、机动车保险事故损失情况确认书银行汇款凭证、施救费发票、维修费发票机动车保险权益转让书、保险理赔确认函及庭审笔录等在卷证实。本院认为，养护公路、保障公路安全通行是公路管理部门应尽的法定义务，高速公路是一种全封闭供车辆高速行驶的道路，该特征决定了高速公路经营单位应当确保高速公路符合通行技术标准和良好的通行环境，负有及时清理路障、确保道路安全畅通的义务，机动车辆在履行了交纳车辆通行费的义务后，即享有使用高速公路并安全通行的权利。本案太澳高速公路公司因对高速公路面上的石头没有及时清除，未履行保障高速公路安全畅通的法定义务，据此法院确定，太澳高速公路公司对中煤财险河南分公司主张赔偿的金额承担80%的赔偿责任。徐修芳作为机动车辆的驾驶人员，在高速公路上行驶时未能尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，对高速公路上的障碍物未能及时发现，故对事故车辆的损失承担20%的责任。中煤财险河南分公司提供的维修发票和施救费发票证实损失金额为10578元，本院予以认可。综上，太澳高速公路公司应赔偿中煤财险河南分公司8462.4元。依照《中华人民共合国道路交通安全法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山太澳高速公路有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失8462.4元；二、驳回中煤财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由平顶山太澳高速公路有限责任公司负担50元，由平中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年五月十四日书记员  张璐璐相关法律条文《中华人民共合国道路交通安全法》第三条道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。第二十二条机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者过度疲劳应向安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指示、中荣驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1692号申请执行人陆建兵与被执行人陆兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异43号 异议人：孙爱华，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 申请执行人：永康市赛博商业运营管理有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心。 法定代表人：陈耿。 委托诉讼代理人：胡红星，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道。 法定代表人：潘陈真。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心。 法定代表人：林元晖。 被执行人：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人永康市赛博商业运营管理有限公司（以下简称“赛博公司”）与被执行人浙江泰商市场开发有限公司（以下简称“泰商公司”）、嘉兴中凰置业有限公司（以下简称“中凰公司”）、林元晖民间借贷纠纷一案中，案外人孙爱华向本院提出书面异议，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心3幢113室、114室、10幢109室、110室、111室房屋的查封措施。本院于2019年5月5日受理该异议，并于2019年5月10日进行听证，异议人的委托代理人杭璐东、申请执行人的委托代理人楼金燕参加听证，被执行人均未参加听证。 异议人孙爱华认为，一、涉案房屋的所有权属于异议人。在法院查封前，已出售给异议人，异议人也已经缴纳了50%以上的房款且办理了网签和备案手续。有商品房买卖合同、合同备案号、发票、付款凭证为证。截至2018年5月9日已付清全部房款。所以，该套房屋的实际产权人并非浙江泰商市场开发有限公司。二、该房屋在查封前，已交由异议人使用。综上，贵院对异议人的房屋进行查封的行为，是错误的，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心3幢113室、114室、10幢109室、110室、111室房屋的查封措施。 异议人孙爱华为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、异议人户籍证明一份，证明异议人的身份情况。 2、浙江省商品房买卖合同五份，证明异议人与泰商公司签订商品房买卖合同的事实。 3、收款通知、记账凭证、转账凭证（收账通知）、收据、POS机签购单，证明异议人支付购房款的事实。 4、房屋网签备案证明一份，证明涉案房屋已网签备案，备案合同编号和备案时间。 5、增值税普通发票五份，证明异议人交纳购房款开具的相应发票。 6、交房确认书五份，证明泰商公司于2015-2016年已将房屋交付异议人。说明：异议人购买商铺为了投资使用，购买后交由嘉善善水商业经营管理有限公司对外出租，租金按照对应的房号跟面积交付给房东，购买时处于毛坯状态，装修后对外出租，现状是经营者在卖建材。 申请执行人赛博公司认为，异议请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。1、房产登记主管部门的登记信息显示，案涉房屋的所有权一直登记在泰商公司名下，属泰商公司所有，异议人不享有案涉房屋的所有权；2、案涉房屋实际并未交付给异议人占有使用；3、即使案涉房屋已出售给异议人，异议人支付了50%以上或全部的房款，且房屋已交付使用，其向贵院提出解除对案涉房产的执行查封措施之异议申请也无法律依据。4、对异议人所提交的证据真实性有异议，异议人与泰商公司存在签订虚假的商品房买卖合同、进行虚假合同备案的可能。对异议人提交的证据1，对异议人代理人身份表示怀疑；对证据2商品房买卖合同，证据4房屋网签备案证明和证据6交房确认书的合法性、真实性及关联性均不予认可；对证据5，增值税普通发票的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可；证据3中，对收款通知的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对POS机签购单及记账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，对收据真实性、合法性不予认可。 被执行人泰商公司提交书面答辩意见认为，（1）涉案五间商铺购买人为孙爱华，合同总价为389万元；（2）购房款已全部付清，2015年9月6日支付10万元，2015年9月7日支付189万元，2015年5月9日支付190万元；（3）网签备案时间分别为2018年3月5日、3月14日、3月14日、3月5日、3月15日；（4）泰商公司已全部收到上述房款并已开具相应发票；（5）上述房屋已全部交付给异议人，并已在2017年7月前由实际承租人使用。综上，上述房屋的实际所有人已不是被执行人，对上述房屋的查封措施应予解除。 被执行人中凰公司、林元晖未发表意见。 经本院审查查明：本院在审理原告赛博公司与被告中凰公司、林元晖、泰商公司民间借贷纠纷一案的过程中，依原告申请采取诉讼保全措施，于2018年4月3日裁定查封了泰商公司坐落于浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心的不动产（详见财产清单），包括异议人孙爱华买受的3幢113室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035055号】、114室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035056号】，10幢109室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035569】、110室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035570】、111室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035571】。本院于2018年5月31日作出（2018）浙0784民初2388号民事判决书，判决如下：一、由被告嘉兴中凰置业有限公司归还原告永康市赛博商业运营管理有限公司借款人民币42689378.89元并支付利息、逾期利息。二、由被告林元晖对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。三、由被告浙江泰商市场开发有限公司对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元在对被告嘉兴中凰置业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。判决生效后，于2018年7月17日进入执行程序，执行案号为（2018）浙0784执3417号。 另查明，2015年5月，异议人孙爱华与被执行人泰商公司签订《浙江省商品房买卖合同》五份，约定：异议人购买泰商公司开发的嘉善建材家居中心第3幢单元113号房、114号房，第10幢单元109号房、110号房、111号房；上述商品房用途均为商业服务等。上述五份合同总价为389万元。异议人于2015年9月6日通过工行支付购房款10万元，于2015年9月7日通过工行支付购房款189万元，于2018年5月9日通过上海农商行支付购房款190万元(江某某代付)。上述5套商业用房已分别于2018年3月5日、3月14日、3月14日、3月5日、3月15日进行了网签备案。 本院认为，案外人孙爱华对登记在被执行人名下的不动产提出了排除执行异议，应当进行实质性审查。就本案而言，在本院查封涉案不动产之前，异议人与泰商公司已经就涉案不动产签订书面买卖合同；但异议人在涉案房屋被查封后未将剩余价款按执行法院要求交付执行，却擅自将剩余价款支付给泰商公司，违反法律规定，故对异议人要求解除查封涉案不动产的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙爱华的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审判长 朱建明人民陪审员支有土人民陪审员徐香珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理王红兰代书记员胡馨月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5399号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：欧勇斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住所广东省惠州市仲恺区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告欧勇斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月24日，欠本金6527.17元、利息4020.31元，其他费用20.04元。截止2016年12月31日，欠滞纳金450.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧勇斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月24日的信用卡透支欠款本金6527.17元、利息4020.31元、其他费用20.04元，截至2016年12月31日的滞纳金450.76元以及从2017年4月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告欧勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保34号 蒋水英： 你与被申请人田玲玲民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年5月21日立案执行。你请求冻结被申请人银行存款150,000元，因未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执481号之一 申请执行人：曹世明，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王永福，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人曹世明与被执行人王永福民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，本院执行中扣划被执行人银行存款11100元，被执行人银行存款余额不足，同时本院房产调查被执行人有房产三处，被本院另案处理一处，剩余两处房产均抵押于六安农商银行并被他院查封、评估、拍卖。现被执行人无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月二十九日 书记员 熊 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执281号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK502T，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX467B，丰田牌粤BR10S6，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB9232，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU970，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W11、宝马牌粤B413ZC，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK18，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG522T，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B9578W，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ587T、别克牌粤B587NB、雷克萨斯粤BT12A5、丰田佳美粤B9F1D6、梅赛德斯-奔驰粤B4SR17，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353CT、丰田牌粤BZT587、丰田牌粤BBN569，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C95859，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2532号 原告：李欣霖，女，1979年12月20日出生，汉族，系会计，住石河子市。 被告：孙闯，男，1986年11月3日出生，汉族，系个体，住石河子市。 原告李欣霖与被告孙闯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣霖到庭应诉、被告孙闯经本院传票传唤未到庭应诉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年2月至2018年3月劳务报酬35150元（950元×37个月）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月28日到被告处从事财务负责人兼职工作，双方口头约定，劳务报酬一般纳税人为950元∕月，被告的饭馆于2012年5月认定为辅导期一般纳税人，同年8月1日正式转为一般纳税人，原告按约如期为被告的饭馆申报纳税、建账以及其他相关财务工作，保存2012年至今的记账凭证、会计账簿、纳税申报表和相关资料。原、被告双方聘用关系于2018年4月15日报税期结束时解除。但被告一直未支付原告2015年2月至2018年3月期间的报酬，被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，依法诉讼，望公正裁判。 孙闯未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原告到被告所开办的饭馆从事财务负责人兼职工作，双方口头约定，劳务报酬一般纳税人为950元∕月，被告的饭馆于2012年5月认定为辅导期一般纳税人，同年8月1日正式转为一般纳税人，原告按约如期为被告的饭馆申报纳税、建账以及其他相关财务工作，保存2012年至今的记账凭证、会计账簿、纳税申报表和相关资料。2018年4月15日报税期结束时，原、被告经协商解除聘用合同。但被告未给原告2015年2月至2018年3月期间的劳务报酬，2018年12月，原、被告经结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李欣霖工资叁万伍仟元整（35000元），自2018年12月25日起，每月25日给予支付最低2000元，分批次给予付清为止，每月一付，孙闯。”后被告未按期给付。原告多次索要未果诉至法院。 本院认为，被告雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告应当向原告支付所欠劳务费35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙闯于判决生效之日起五日内支付原告李欣霖劳务报酬35000元。 案件受理费减半收取339元，邮寄送达费90元，合计429元（原告已预交），由被告孙闯负担，与前款同期一并给付原告李欣霖。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年五月七日 书记员  黄 玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保191号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被申请人：何凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在受理申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人何凤萍追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值178239.46元的财产进行查封、冻结，申请人已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1312号民事裁定书。上述裁定于2019年5月13日移送执行。根据申请人提供的网络查控申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何凤萍名下银行账户存款178239.46元，冻结期限为一年。 本裁定达达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月十四日 书记员  邹 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8769号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：童非，男，1979年9月18日出生，汉族，住所湖北省嘉鱼县。原告广发银行股份有限公司与被告童非信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金30919.89元、利息24502.38元，分期手续费2966.75元。截止2016年12月31日，欠滞纳金29123.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告童非应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金30919.89元、利息24502.38元、分期手续费2966.75元，截至2016年12月31日的滞纳金29123.89元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告童非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2276号之一申请执行人：邓金宜，男，1974年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：占移民，男，1956年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓金宜与被执行人占移民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日作出了（2018）湘0223民初1198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人占移民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金宜向本院提出执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。本院依法向被执行人占移民送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年11月19日向申请执行人邓金宜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月19日、2019年5月7日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人占移民的工商登记、不动产登记、证券开户信息等情况,均未发现可供执行财产；对2018年11月19日查询发现的被执行人的银行存款3823.98、1018.62元，财付通账户内1237.98元，依法予以冻结；但由于金额较少申请执行人暂不要求法院进行扣划；查明被执行人有两辆豪爵牌摩托车（车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××，分别系2012、2011年注册登记），申请人不要求处理该车辆。另本院依法冻结了被执行人占移民在攸州国投集团有限公司的房屋土地征收款114000元，但目前无法处置。2019年1月10日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2018年12月18日，本院对被执行人占移民适用限制高消费措施。2019年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为113139.78元，已执行到位0元，未执行到位113139.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十六日书记员  宋利成
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2974号 原告：周阿跃，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：胡明招，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王志发，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告周阿跃与被告胡明招、王志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周阿跃于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周阿跃撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周阿跃负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月十五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9133号-2原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更561号罪犯孙成伟，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省风冈县人民法院于2016年2月3日作出（2016）黔0327刑初12号刑事判决，认定罪犯孙成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。本院于2016年6月12日作出（2016）黔03刑终235号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月18日交付遵义监狱执行。刑期自2015年10月10日起至2030年10月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙成伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。再查明，该犯自2016年10月至2018年11月期间狱内消费11212.8元，月均431.26元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙成伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙成伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月10日起至2030年3月9日止），并处没收财产20000元（已履行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1107号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：刘翔。 被执行人：岳明春，男，生于1969年2月3日，汉族，住四川省剑阁县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳明春未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳明春银行存款144200.51元（本金142167.51元、执行费2033.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月七日 书记员  向谦
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初43号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郎某，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省代县。2003年因出售淫秽物品被大同市公安局决定劳动教养一年。2018年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，2018年12月24日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）22号起诉书指控被告人郎某犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员刘雁出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日下午5点左右，被告人郎某在代县峨口镇地下商场附近以400元的价格向刘某某出售一包毒品土制海洛因。2018年12月9日代县公安局民警将郎某抓获，并当场从其身上查获15包疑似毒品，从其驾驶的本田轿车(×××)内查获2包疑似毒品。经忻州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重：郎某被查获的15包疑似毒品中均含有海洛因成分，共净重2.86克；郎某被查获的2包疑似毒品中其中一包净重89.09克，未检出海洛因成分；另一包净重0.95克，检出海洛因成分。上述事实，被告人郎某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。结合被告人郎某的认罪态度及从其车上查获的毒品数量等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下:一、被告人郎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年12月9日止；罚金限在判决生效后十五日缴纳）。二、随案移送的ViVO手机一部、MEIZU手机一部、小米手机一部及电子秤1架，依法没收，上缴国库。三、由公安机关扣押的被告人郎某涉案赃款人民币27230元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 樊彩霞 二0一九年五月三十日书 记 员 刘果平
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1163号 申请执行人：高鑫，男。 被执行人：卢志威，男。 本院在执行申请执行人高鑫与被执行人卢志威请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款20000元，故（2018）浙0503民特75号民事裁定书所确定的给付义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初1843号 原告：西昌市同福模架租赁站，住所地：四川省西昌市袁家山祖代种猪场内，统一社会信用代码92513401MA66BG373G。 主要负责人：刘波，男，系该租赁站实际经营者。 被告：谭逢松，男，1987年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，现住西昌市。 原告西昌市同福模架租赁站与被告谭逢松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月10日向本院提出对被告谭逢松的撤诉申请。 本院认为，原告西昌市同福模架租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市同福模架租赁站撤诉。 案件受理费101.00元减半收取50.5元，由原告西昌市同福模架租赁站承担。 审判员 毛 琳 二〇一九年五月十日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1114号 申请执行人：李学，男，汉族，1973年10月29日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：刘彬，男，汉族，1973年10月29日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人李学与被执行人刘彬劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初5172号民事判决书，依法向被执行人刘彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘彬在银行账户上的存款6万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月六日 书记员 王 柯
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1929号   原告：路彦花，女，汉族，公民身份号码×××,1953年6月出生，农民，住青海省湟中县。   被告：郭武章，男，汉族，公民身份号码×××,1949年7月出生，农民，住青海省湟中县。   原告路彦花与被告郭武章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路彦花、被告郭武章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路彦花向本院提出诉讼请求:一、判令被告承担新建房屋收尾工程款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告准备修建房屋，被告知悉后主动来到原告家，推荐曾给其修建房屋的四川人陈老板给原告建房。原告表示自己没有建房经验，被告于是表示自己愿意担任监工。后被告替原告与陈老板达成口头建房、监工协议。在修建房屋的过程中，原告多次发现墙体、柱子等存在质量问题，再与陈老板协商时，被被告阻拦。房屋主体完成后，原告对十多处地方不满意要求补救，被告再次进行拦挡，三方产生矛盾。被告从原告儿子手中骗取全部劳务费66000元后，陈老板带人离开。现在原告修建的700平方米房屋成了烂尾楼。原告认为，被告作为原告雇佣的监工，应当有义务为原告着想，但被告并未尽到自己监工的义务，导致原告修建的房屋存在质量问题，被告应当承担相应的赔偿责任。   被告郭武章辩称：我和原告认识后，原告说他们的房子要被政府征收，要抢建房屋。因她不认识建房的人，就委托我帮她找个修建房屋的人。因之前我家里也修了房屋，所以我向原告推荐了曾在我家建了房的陈老板。之后陈老板来到原告家中与原告就修建房屋的具体事项达成了口头协议。约定每平方米110元，原告也表示房子质量不用太好。最后修建了多少平方米我也不知道。当时原告想要我当监工，但是我表示我也有正当的工作，我只能有闲时间了就过来看一下，我也不要工资。我因帮原告从西堡镇政府办理了临时用地的手续，原告就给了我2600元，其中1000元让我用来感谢为办理临时用地办了事的人，其余1600元用来感谢我办理手续、修建房屋时帮了忙，我就给她出具了1600的收条。现在如果原告要求我赔偿150000元，我只能给这2600元，另外我办的手续原告也需要交到法庭当庭销毁掉。修建房屋时我没去，后来我去的时候，原告说修建的房屋柱子上下没有对上，我也帮原告找修建房屋的人了，修建房屋的人表示他们也不要工资。当时经原告和陈老板同意，原告就按一个柱子100元扣了陈老板修复费用。房子修建完之后，墙面的粉刷工作没有干，原因是修建房屋的人害怕原告不给钱。后来那些修建房屋的重庆人就走了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供：一、由被告出具的收条一份，拟证明原告给付被告1600元的监工工资的事实。被告对收条真实性没有异议，但认为这不是原告给被告的监督施工的工资，而是原告给被告的帮忙感谢费用。本院认为，该收条能够证明原告给付被告1600元的事实，且有被告的自认，应予认定，对原告认为是给付被告的1600元系监工工资的事实，本院认为其证明效力不足，应不予认定；二、房屋照片58张，拟证明修建的房屋存在质量问题及地坪未打等还没有修建完毕的事实。被告对证据二的真实性无异议，但认为当时并没有约定要打地坪、摸沙灰，所以不存在房屋没有修建完毕的事实。本院认为上述证据不能有效证明案涉房屋存在质量问题及房屋未修建完毕的事实，应不予认定。   被告郭武章未提交证据。   本院依上述证据，认定事实如下：2013年7月，原告拟修建房屋，被告推荐曾给自己修建房屋的四川人“陈老板”（名字不详）给原告建房。原告遂与“陈老板”以造价每平方米110元达成口头建房协议。期间因被告帮助原告建房，原告给付被告费用1600元，被告给原告出具“佐署芦彦花修房子监工工资45天，共计人民币一千六百元整（1600元），东花园村郭武章，2013年11月13日”的收条一张。在建房过程中，原告认为修建房屋的墙体、柱子等存在质量问题与“陈老板”协商未果。后“陈老板”收取原告工程款66000元后离开工地。原告认为修建的700平方米房屋未施工完毕，被告作为原告雇佣的监工未尽到监工的义务，应对修建的房屋未修建完毕和存在的质量问题承担赔偿责任。   本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告认为被告作为原告雇佣的监工未尽到监工义务，应对修建的房屋未修建完毕和存在的质量问题承担赔偿责任，原告仅以被告出具的“佐署芦彦花修房子监工工资45天，共计人民币一千六百元整…”的收条并不能充分有效证明原、被告之间有被告对原告所修建的房屋负有监工义务的约定，加之被告又对此事实又不予认可，故对原告要求被告负有监工义务并因此对修建的房屋未修建完毕和存在的质量问题承担给付工程款责任的主张无事实依据，应不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中施工合同系原告与实际施工人“陈老板”之间口头签订，其效力范围仅限于原告与实际施工人之间，原告只能向实际施工人基于合同提出诉讼请求，而不能向与其无合同关系的被告提出合同上的请求，合同关系以外的被告不能基于该合同而承担违约责任。故原告在没有证据证明与被告存在施工合同关系及被告负有监工义务的的情形下，主张被告承担给付工程款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：   驳回原告路彦花要求被告郭武章承担新建房屋收尾工程款15万元的诉讼请求。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告路彦花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 吴永贤     二○一九年五月二十九日   法官助理 姚雨洁   书 记 员 马明宗   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1117号之一申请执行人临清市工伤保险事业处。住所地：临清市果园街80号。法定代表人魏士玺，主任。被执行人廉海朋，男，1989年4月6日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3171号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廉海朋名下的银行存款70851.47元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月三十日书记员  张其伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执820号 申请执行人：费雪飞，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费贵锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人费雪飞与被执行人费贵锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款37911元，申请执行人费雪飞自愿放弃余款476元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢93号申请执行人:王晓利,女,1970年7月20日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人:姜科,男,1969年12月31日出生,汉族,住阜阳市颍泉区人民中路县。王晓利与姜科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初224号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人姜科有位于阜阳市颍泉区××、××、××、××、××、××、××室的房产,查封被执行人房产,已处置,处置款不足清偿被执行人欠款,申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  王润天
惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） (2018)粤1302执5846号 申请执行人:邓汉雄，男，汉族，1998年1月2日出生，住址：惠州市惠东县大岭镇。 被执行人：惠州市壹品福城实业投资有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：李林忠。 申请执行人邓汉雄与被执行人惠州市壹品福城实业投资有限公司劳动合同纠纷执行一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]989号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市壹品福城实业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕惠城劳仲案字[2018]989号仲裁调解书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人惠州市壹品福城实业投资有限公司全额缴纳。申请执行人邓汉雄确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]989号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1948号申请执行人吴俊杰与被执行人石柳婷民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执字183号申请执行人：杨久皇，男，1961年9月7日出生，汉族，住广水市。被执行人：卢宏林，男，50岁，汉族，现住广水市开发区。本院在执行杨久皇与卢宏林追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年3月14日向卢宏林发出执行通知书，责令被执行人卢宏林在五日内偿还申请执行人杨久皇现金5800元，2019年4月9日双方达成执行和解协议，申请执行人杨久皇申请撤销对卢宏林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初2166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年五月五日书记员  李忠春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督63号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：莫日根朝格图，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月26日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）50000元，逾期罚金13707.42元。申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人分别于2018年3月28日以缴存的保证金代被申请人偿还50000元；于2019年3月5日代被申请人偿还逾期罚金13707.42元，并出具旗丰保证金账户扣划明细凭证一枚，旗丰福农卡农户入账说明一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金63707.42元，利息3685元（2019年3月5日—2019年5月27日：13707.42元×0.005元×2个月21天+2018年3月28日至2019年5月28日：50000元×0.005元×14个月），本利合计67392.42元，2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人莫日根朝格图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金63707.42元，利息3685元，本利合计67392.42元。2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费509元，由被申请人莫日根朝格图负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员  纪艳博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特69号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：张娜，女，汉族，1976年8月18日出生，居民身份证住址为安徽省霍邱县，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司与被申请人张娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。在案件审理过程中，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司于2019年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤回要求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1555号仲裁裁决的申请。本案受理费减半收取为200元（深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司已预交400元），由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月十五日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保250号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4333号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执537号之七被执行人王英占，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执537号之七裁定书，于2019年05月22日向被执行人王英占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英占在中国农业银行62284819082063957XX账户内存款人民币10228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年五月二十二日书记员 那  顺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3217号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：井立鹏，男，2001年9月10日出生，汉族，山东省东平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张生春，男，1979年4月1日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人张生春犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）京0113刑初198号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张生春应退赔权利人井立鹏人民币5259元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初198号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年五月二十四日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初558号之二原告：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。法定代表人蒋国雄，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：宋豪钊、王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：梁溪区时代聚福园酒店，住所地无锡市运河东路556-301号。经营者：唐臻恺。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所地无锡市崇安区天成巷12号。法定代表人：唐伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）与被告梁溪区时代聚福园酒店、无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告产业集团于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告产业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡产业发展集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由无锡产业发展集团有限公司负担。审 判 长  张 浩审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋逸姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执360号之一 申请执行人广西*******有限公司，男，1979年9月18日出生，住所地南宁市良庆区*******。 被执行人林*，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区，证件号码*******************。 申请执行人广西*******有限公司与被执行人林*买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年12月22日作出的（2018）桂0108民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林*没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西*******有限公司于2019年4月24日向本院申请强执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林健名下车牌号为粤Ｅ×××××奇瑞牌小汽车一辆，期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月十六日 书记员  黄科源
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保26号 蒋贵艳： 你与被申请人蒋文华、蒋丽苹民间借贷纠纷财产保全一案中，因你于2019年5月9日向本院撤回诉讼财产保全申请，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日