wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1923号原告：司德俊，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：张晓磊，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：李铁映，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区东流路169号凌江苑912室。现住太和县。原告司德俊与被告张晓磊、李铁映民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司德俊及其委托诉讼代理人赵蕾、被告张晓磊及其委托诉讼代理人梁超、被告李铁映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司德俊向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还借款30万元及占用借款期间的利息（年利率6%，自借款之日起算至本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张晓磊系同学关系，张晓磊因急需资金向原告借款。2016年7月4日，原告通过银行转账借给张晓磊30万元；2016年7月22日，原告再次借给张晓磊30万元，此笔借款张晓磊安排原告转入被告李铁映账户。基于原告与张晓磊的特殊关系，原告未让被告出具借条。2016年7月23日，张晓磊偿还原告30万元，尚欠30万元，原告多次向二被告催要未果。特提起诉讼。张晓磊辩称，原告与本人之间的借款已经偿还。2016年6月8日、6月18日，原告分别向本人借款5万元、1万元，2016年7月7日，原告又向本人借款20万元（这20万元是本人向李铁映借的现金，而后借给原告的），合计26万元。2016年7月22日，原告按本人要求转入李铁映账户30万元，扣除原告所欠26万元后，本人于2016年8月14日偿还2.5万元、2016年9月26日偿还1.2万元，余下3000元以现金形式偿还原告。故应驳回原告的诉讼请求。李铁映辩称，张晓磊让原告转给我的30万元，我收到了，扣除张晓磊欠我的20万元后，余款给张晓磊了。我不应承担责任。本院经审理查明，司德俊与张晓磊系同学关系。司德俊与张晓磊之间有多笔银行账务往来，且均无条据。本案中，司德俊所主张的其转给张晓磊的款项有：2016年7月4日转款30万元、2016年7月22日，张晓磊安排转入李铁映账户30万元，共计60万元；张晓磊主张其转给司德俊的款项有：2016年6月8日转款5万元、2016年6月18日转款1万元、2016年7月23日转款30万元、2016年8月14日转款2.5万元、2016年9月26日转款1.2万元，共计39.7万元。另查明，2016年7月7日，司德俊（甲方）与张晓磊（乙方）签订一份“个人借款协议书”，约定张晓磊借给司德俊20万元，借期6个月，甲方要求乙方将借款转入司德俊农商62×××811账号等。上述事实，有司德俊、张晓磊、李铁映身份证、银行账户交易明细、“个人借款协议书”及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：司德俊与张晓磊均认可双方之间存在借贷关系的事实，故对该事实本院予以确认。司德俊与张晓磊之间有多笔银行账务往来，且均无条据。就本案中，司德俊所主张的其转给张晓磊的款项共计60万元的事实；张晓磊主张其转给司德俊的款项共计39.7万元的事实，有银行账户交易明细证实，本院予以确认，司德俊与张晓磊上述银行往来款项相互冲抵后，张晓磊尚欠司德俊20.3万元。张晓磊为证明司德俊曾于2016年7月7日向其借款20万元，提供了2016年7月7日司德俊与其签订的“个人借款协议书”。而该“个人借款协议书”明确约定借款转入司德俊农商62×××811账号，因张晓磊没有提供相应的转款凭证，应承担不利的后果。根据现有证据，不能确认司德俊于2016年7月7日向张晓磊借款20万元的事实。司德俊按照张晓磊的指定将30万元借款汇入李铁映账户后，该借款应有借款人张晓磊偿还，李铁映不应承担偿还责任。司德俊要求张晓磊偿还借款并按年利率6%支付利息合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其合理部分诉讼请求为：尚欠借款20.3万元、利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款本金还清止；司德俊其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告张晓磊于本判决生效之日起十日偿还原告司德俊借款本金20.3万元及利息（年利率6%，自2019年2月19日起算至借款本金还清止）；二、驳回原告司德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告司德俊负担727元、被告张晓磊负担2173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年五月十日书记员  徐晓东附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3133号申请人：张贵礼，男，1971年3月10日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：黄尚友，男，1958年7月26日生，汉族，住山东省郯城县，申请人张贵礼与被申请人黄尚友借款合同纠纷一案,申请人张贵礼于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄尚友位于郯城县郯城街道小黄楼村民房一套（不动产权证号：郯房字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人张贵礼提供担保。本院经审查认为，申请人张贵礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄尚友位于郯城县郯城街道小黄楼村民房一套（不动产权证号：郯房字第××号）。查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人张贵礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年五月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初2366号：关于田全领与于辉、葛秀萍、于世理借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人于辉位于沂水县信合家园12幢1单元1102号的房产。二、查封期限为三年，自2019年4月日起至2022年4月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初2366号民事裁定书查封被申请人于辉位于沂水县信合家园12幢1单元1102号的房产。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2472号上诉人（原审被告）：马强，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人马强因与被上诉人张秀霞买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马强上诉请求：依法撤销一审判决，依法将该案发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院剥夺了上诉人质证和举证的诉讼权利，严重违反法定程序，应依法将该案件发回重审。一审法院虽然组织了一次证据交换和质证，但被上诉人给上诉人的证据不全，且均系复印件。上诉人要求被上诉人补充提供证据，法院不予准许。并且在被上诉人认可上诉人已经支付100000元货款的情况下，上诉人要求被上诉人提供履行交付货物的证据遭到拒绝。上诉人要求提供证人出庭作证等证据证实案件情况，法院不予准许。一审法院剥夺上诉人的举证质证的主要诉讼权利，可以从庭审录音录像材料可以证实，本案应依法发回重审。2.一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。上诉人与被上诉人自2013年秋天通过夏学堂介绍认识，便建立了业务关系，由上诉人或其工作人员到被上诉人在沂水巡警大队对过所开的中南海名烟名酒门头去拿烟酒食品等，由经办人在被上诉人提供的格式欠条上签字，每年农历八月十五及春节前去支付部分货款，每次付款被上诉人也不给出具收到条。业务持续到2016年7月，期间一直未对账。直至上诉人收到本案传票之前，被上诉人从未向上诉人主张权利。被上诉人在庭审中认可上诉人已经支付100000元货款，但上诉人向法庭提供的欠条总额也只不过100547元。庭审中上诉人也提出被上诉人的大部分请求已经超过诉讼时效。一审法院在被上诉人无任何证据证实其向上诉人索要的情况下支持了被上诉人的诉讼请求系错误的。被上诉人辩称，我所提交的材料均是原件，不是复印件。上诉人所主张的已偿还的100000元是偿还2014年之前的货款，与本案无关联性。张秀霞向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解马强支付所欠货款100,547元；2.本案的诉讼费、保全费由马强负担。一审法院认定事实：张秀霞与马强经第三人夏学堂介绍认识，后马强从张秀霞经营的批发部购买烟酒饮料食品等，并分别由李君伟、商海涛、张某、马强出具欠条交由张秀霞持有。结算后马强共欠张秀霞货款共计79,953元。后经张秀霞催要，马强一直拒绝支付货款。为维护张秀霞的合法权益，遂诉至法院。另查明，张秀霞提起了诉讼前的财产保全，保全费用1020元，由张秀霞先行垫付。一审法院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但根据张秀霞提供的证据可以认定，其与马强之间存在买卖合同关系。张秀霞为马强提供了烟酒等货物，马强应当支付相应价款。本案中，马强欠张秀霞货款共计79,953元，事实清楚，证据充分，马强应对所欠货款承担清偿责任。对张秀霞要求马强支付保全费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马强于本判决生效后十日内一次性支付张秀霞货款共计79,953元。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由马强承担，保全费1020元，由马强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人张某出庭作证，证明其曾于2016年年底给被上诉人送过10000元，马强给证人说还的酒钱和烟钱，而被上诉人没有给证人出具收到条或把欠条给证人。被上诉人经质证认为：证人确实曾于2016年底给我送过10000元，但是系偿还的2013年的货款，且被上诉人当时给证人出具了收到条。对当事人二审争议的证据与事实，本院认定如下：1.证人张某系上诉人马强的雇员，与上诉人有利害关系，其证言的证明力较低。被上诉人对于证人曾于2016年底偿还过10000元的事实予以认可，本院予以认定。但鉴于双方当事人均认可于2013年即发生业务，被上诉人应提供其他证据证明该笔还款系偿还本案欠款。且证人作为上诉人的雇员，代替雇主偿还欠款，如被上诉人不为其出具任何还款凭证，而证人亦不提出异议，明显不合常理，本院对其该部分证言的真实性不予认定。2.关于被上诉人在一审中是否提供证据原件的问题，经查阅一审案卷及上诉人在一、二审的陈述，被上诉人所提供欠条均系原件，上诉人该项上诉理由，本院不予支持。本院认为，本案二审的争议焦点有：1.被上诉人在本案中所主张的欠款是否已偿还完毕；2.上诉人在一审中是否提出诉讼时效抗辩。针对争议焦点一，因双方当事人均认可自2013年即发生业务，且发生的业务总量超出被上诉人在本案中主张的数额，上诉人主张已偿还欠款100000元，本案欠款已偿还完毕，被上诉人不予认可，上诉人应提供证据证明其所主张的100000元还款系偿还本案欠款。上诉人在一、二审过程中均未提供相关证据证明上述事实，且欠条目前仍由被上诉人持有，则上诉人主张涉案欠款已偿还完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对争议焦点二，经查阅一审案卷，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩，依据相关法律规定，本院不予支持。且从被上诉人所提供的欠条内容来看，欠条中并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，因此，即使被上诉人在本案起诉前从未向上诉人主张权利，其本案起诉也未超出法定的诉讼时效期间。上诉人关于本案欠款已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2311元，由上诉人马强负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年五月三十一日书记员  王 雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5541号原告：卢秀芬，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：王秀忠，男，1961年5月29日出生，汉族，住天津市津**。原告卢秀芬与被告王秀忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢秀芬撤诉。案件受理费40元，由原告卢秀芬负担。（此页无正文）审判员  关怀二〇一九年五月二十七日书记员  苏倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢219号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，地址：绵阳市涪城区剑南路西段**（富临.东方广场） 被执行人：张国坤，男，1967年3月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：龙小华，女，1968年2月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5115号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张国坤、龙小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张国坤、龙小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年五月二十三日 书记员  苟 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1968号原告：安徽正光建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码913411025563315934。法定代表人：齐云军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被告：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽正光建设工程有限公司与被告刘欢追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽正光建设工程有限公司的委托诉讼代理人代瑞辉到庭参加庭审，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。安徽正光建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘欢支付80000元及利息（自2019年1月15日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、由刘欢承担本案的律师费、交通费、住宿费、误工费等共计10000元；3、由刘欢承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，淮南市中级人民法院作出（2018）皖04民终1039号民事调解书，调解书确定“刘欢给付龚新翠、桑士学租货费50万元，该款于2018年12月31日前付5万元，2019年1月31日前付5万元，2019年9月13日前付5万元，2019年12月31日前付15万元，2020年12月31日前付20万元。安徽正光建设工程有限公司对上述款项承担连带责任”当日，刘欢向安徽正光建设工程有限公司出具《承诺》，“如安徽正光建设公司按照调解协议承担了担保责任，则有权向承诺人追偿，包括承担保证责任的金额、律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等实现追偿权的费用”。后刘欢拒不履行调解书确定的对桑士学、龚新翠的支付义务，桑士学、龚新翠遂要求安徽正光建设工程有限公司承担保证责任，安徽正光建设工程有限公司无奈支付了桑士学、龚新翠前期十万元。后安徽正光建设工程有限公司多次向刘欢催要，刘欢仅支付2万元，余款8万元以各种理由推脱。刘欢未答辩。安徽正光建设工程有限公司为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、淮南市中级人民法院民事调解书一份，证明安徽正光建设工程有限公司对刘欢的支付义务承担连带责任后有权向其追偿。证据二、承诺书一份，证明本案追偿的范围以及为实现追偿权所产生的费用均由刘欢承担。证据三、发票一张，证明本案律师费5000元。证据四、担保费用发票一张，证明本案担保费用1000元。刘欢未质证、举证。本院认为：安徽正光建设工程有限公司举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，淮南市中级人民法院作出（2018）皖04民终1039号民事调解书，调解书确定“刘欢给付龚新翠、桑士学租货费50万元，该款于2018年12月31日前付5万元，2019年1月31日前付5万元，2019年9月13日前付5万元，2019年12月31日前付15万元，2020年12月31日前付20万元。安徽正光建设工程有限公司对上述款项承担连带责任”当日，刘欢向安徽正光建设工程有限公司出具《承诺》一份，载明“如安徽正光建设公司按照调解协议承担了担保责任，则有权向承诺人追偿，包括承担保证责任的金额、律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等实现债权（追偿权）的费用”。后刘欢拒不履行调解书确定的对桑士学、龚新翠的支付义务，安徽正光建设工程有限公司无奈支付了桑士学、龚新翠前期十万元。安徽正光建设工程有限公司多次向刘欢催要，刘欢仅支付2万元，余款8万元未能支付。本院认为：安徽正光建设工程有限公司与刘欢之间签订的《承诺》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。刘欢拒不履行法院生效裁判文书，导致安徽正光建设工程有限公司被法院判令承担连带赔偿责任，造成了损失。安徽正光建设工程有限公司在支付了10万元赔偿款后，有权向刘欢追偿。因双方约定了安徽正光建设工程有限公司为实现追偿权的费用由刘欢承担，故本院对安徽正光建设工程有限公司要求刘欢支付律师费及保全费合计6000元的主张予以支持。其他损失因安徽正光建设工程有限公司未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于判决生效后十日内支付原告安徽正光建设工程有限公司垫付款8万元；二、被告刘欢于判决生效后十日内支付原告安徽正光建设工程有限公司律师费及保全费用合计6000元；三、驳回原告安徽正光建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由原告安徽正光建设工程有限公司负担145元，被告刘欢负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年五月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4406号 原告：唐辉，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：袁建筑，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郑秀花，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告唐辉与被告袁建筑、郑秀花民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉，被告张东海到庭参加诉讼。被告郑秀花经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款74000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月18日，被告以做生意为由向原告借款74000元，被告出具欠条1份并签字。原告多次催要，被告拒绝还款。原告具状起诉。 被告袁建筑辩称借钱是事实，2016年向原告借款，2018年与原告借款本金74000元，利息都是按照月利率1.5%计算，同意还款，家里经济困难，我要求延期还款。 被告郑秀花未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月份被告向原告借款，至2018年2月18日双方按照月利率1.5%计算双方进行结算利息后，被告向原告出具借条一张。借条：本人袁建筑身份证3412041974××××××××于2018年2月18日，今借唐辉现金柒万肆仟元正（74000元），月利息1分伍，如双方因借贷发生纠纷双方约定由阜南县人民法院所管辖，2018年2月18日，借款人：袁建筑、郑秀花，159××××5358，3412041974××××××××。 本院认为：被告借原告款，有原、被告陈述及借条在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建筑、郑秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告唐辉借款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告袁建筑、郑秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月二十一日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初4406号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初7432号原告：张国强，男，1979年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：李静，男，1980年6月17日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张国强诉被告李静民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年五月二十三日书记员  蒋 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1834号 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海岸大厦****，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人张顺平。 委托代理人李慧敏，系申请执行人公司员工。 委托代理人唐晓嫦，系申请执行人公司员工。 被执行人薛雷，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人薛雷借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16538号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人薛雷应偿还申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司本金54650元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金三者合计以54650元为本金从2018年2月15日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；受理费由被执行人负担649元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人薛雷名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，查封期限自2019年3月11日至2021年3月10日。因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娟
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326财保8号申请人:李金财。委托代理人：王伟。委托代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。被申请人:宝鸡市房地产综合开发公司。法定代表人：沈明怀，系公司董事长。申请人李金财于2019年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人宝鸡市房地产综合开发公司对案外人陕西国实投资有限公司所享有的209万元债权，即对案外人陕西国实投资有限公司开发的眉县华韵天成项目27号楼中的2402、1702、1703、1502、1503、1102、1003、802、902号房产申请予以查封。申请人提供了等额诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人李金财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对案外人陕西国实投资有限公司开发的眉县华韵天成项目27号楼中的2402、1702、1703、1502、1503、1102、1003、802、902号房产予以查封，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 常海滨二〇一九年五月三十日法官助理 田小静书 记 员 孙 鹤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初323号 原告：王若为，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：加格达奇区宝芳理石经销店。住所地加格达奇区红旗街煤建东侧。 负责人：付宝芳，女，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：王洪松，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告王若为与被告加格达奇区宝芳理石经销店、王洪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若为、被告王洪松到庭参加诉讼，被告加格达奇区宝芳理石经销店经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王若为向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款1500元；2.判令被告赔偿三倍货款45000元；3.判令被告赔偿运费100元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月27日，原告在加格达奇区宝芳理石经销店（牌匾为山东理石，实际经营者为王洪松）加工购买了一批价值2800元的理石建材（窗台台面4块、洗手盆台面2块、橱柜台面2块，橱柜台面价值1300元已经退货）。2019年3月6日，王洪松向原告交付了台面，但是原告发现窗台台面之间颜色不一致，其中两块表明混杂白黄两种颜色，原告认为台面有严重质量瑕疵，遂与王洪松沟通，要求退换，但是王洪松称他家的理石板材颜色就是不一样，重新做颜色也是不一样。原告认为，大理石台面的价值在于整体透亮，色泽一致，其他理石商店出售的理石台面均颜色一致，被告出售的理石颜色不一致只有两个原因，一是产品质量有瑕疵，二是边角废料拼凑而成，不符合国家标准，为不合格产品。在购买初期，王洪松未告知原告板材颜色不一致，故意隐瞒了这一事实，侵犯了原告的知情权，二被告作为理石加工厂必然知晓这一事实，属欺诈行为。根据法律规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，二者应承担连带责任，故诉至法院。 加格达奇区宝芳理石经销店未应诉答辩。 王洪松辩称，王洪松与原告没有见过面，也没有发生过买卖理石的事实，王洪松只与一女士发生过理石买卖的事实。此女士到加工现场选理石花色时王洪松带着她将现场的理石全看了，并告知一档理石130元一米，二档理石110元一米，此理石只剩两张，她选中的是110元的理石，同意加工并现场付清理石款，有监控视频为证。涉案理石的花色及质量符合国家标准，有厂家的质检报告为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告现持有加格达奇区宝芳理石经销店开具的收据一份，该收据显示收款数额为2800元，收款事由为窗台厨房大理石款，出具的时间为2019年2月27日。 另查明，原告在加格达奇区宝芳理石经销店购买的橱柜台面已经退货，加格达奇区宝芳理石经销店已退还原告1300元。加格达奇区宝芳理石经销店经营者付宝芳与王洪松系夫妻关系。 以上事实有原被告陈述、收据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，关于本案买卖关系的主体，鉴于加格达奇区宝芳理石经销店出具的收据现由原告持有，故本院依法认定本案买方为原告。关于本案买卖关系的效力，该买卖关系系双方真实意思表示且未违反相关法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。关于原告提出的要求被告退货的诉讼请求，根据原告提供的照片可确定，原告购买的窗台理石确实存在较大色差，虽然没有证据证实该理石台面质量不合格，但因该台面用于室内装修，如果使用，显然会影响房屋整体装修效果，故该请求本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告三倍赔偿的诉讼请求，本案尚无证据证实加格达奇区宝芳理石经销店出售的理石存在质量问题，故该请求本院依法不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿100元运费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。关于原告提出的要求二被告承担连带责任的请求，加格达奇区宝芳理石经销店系在工商部门登记的个体工商户，有合法的经营资格，王洪松与该经销店的经营者付宝芳系夫妻，综合上述情形，本院无法认定王洪松系该经销店的实际经营者，故该请求本院依法不予支持。关于王洪松提出的原告购买的系样品的抗辩意见，因其提供的证据不能证实，故本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、加格达奇区宝芳理石经销店返还王若为货款1500元，王若为返还加格达奇区宝芳理石经销店窗台及手盆理石台面六张； 二、驳回王若为的其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由加格达奇区宝芳理石经销店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 李 季 二〇一九年五月二十八日 书记员 王丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1534号之十 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257117689，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537121，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：卢根茂。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257233023，住，住所地安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥/div> 法定代表人：何夕松。 被执行人：何夕松，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：余宗霞，女，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢根茂，男，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：耿业芳，女，1951年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢珊，女，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽长风电缆集团有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、何夕松、余宗霞、汪维霞、卢根茂、耿业芳、卢珊、张锡铭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张锡铭的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执13号申请执行人：韩俊青,女性,1968年11月23日出生,住达呼店镇被执行人：马德生,男性,1967年12月19日出生,住达呼店镇被执行人：王志霞,女性,1974年3月29日出生,住达呼店镇本院在执行申请执行人韩俊青与被执行人马德生、王志霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执13号案件中对被执行人马德生、王志霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年五月七日书记员  王博阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保468号 申请执行人：赵德平，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保468号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3389号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：余丹，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：余大学，系余丹之父，住址同上。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告余丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞及被告余丹的委托诉讼代理人余大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）7894.56元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金162078.75元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费等由被告承担。被告余丹辩称，现无力还贷，同意解除个人信用贷款合同，请求免除全部利息和其他费用。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170301004557号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年2月28日。（三）合同主要条款：贷款金额30万元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年3月1日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年3月1日；2018年11月1日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金162078.75元，欠付利息及复利7894.56元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。（六）被告未提交证据，视其放弃举证的权利。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余丹于2017年2月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告余丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金162078.75元；三、被告余丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利7894.56元，并以162078.75元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由被告余丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  姜黎二〇一九年五月二十四日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执451号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初1693号民事判决书申请执行梁全喜赡养纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初1693号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年五月二十日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终942号上诉人(原审起诉人)：齐某，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住广灵县。上诉人齐某因相邻关系纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查,齐某起诉时提供的1950政府给其父亲齐天源颁发的土地房产证及村委会出具的证明,能够证实齐某是与韩芝菊相邻院落的权利人。本院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，相邻关系纠纷的诉讼主体系不动产权利人，而不只限定为所有权人，本案上诉人齐某向法院提交的证据可以证明其是韩芝菊相邻院落的合法权利人，故齐某作为相邻关系纠纷诉讼主体适当。一审法院以齐某没有证明其诉称南房及厕所权属不予受理，不妥。上诉人的上诉请求理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初130号民事裁定；二、本案指令山西省广灵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年五月二十日书记员 樊芙蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3900号原告：唐世隆，男，1948年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：吕文军，男，1980年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：丁浩，上海丰兆律师事务所律师。原告唐世隆诉被告吕文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  张建芳二〇一九年五月三十日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执1308号申请人赵曾诺，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人柳学富，男，1962年7月3日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人赵曾诺与被执行人柳学富民间借贷纠纷一案中，执行中未查到被执行人有可提供财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2018）豫1524执1308号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 岳 昌 启二〇一九年五月二十八日书记员 :许璟璟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异729号 异议人郭显琛，男，1977年6月7日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭显琛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭显琛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3430号原告：卢梅，女，1964年3月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：靳亮亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住住蒙城县。原告卢梅与被告靳亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款250000元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实与理由:被告因做建材生意急需用钱，于2017年5月6日立据向原告借款250000元，约定利息为月息1.5%，借款期限自2017年5月6日至2017年8月6日，如违约，需要支付借款总额百分之一的违约金，并承担一切费用。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由未偿还。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院支持原告诉讼请求。被告未应诉答辩，未出庭质证。原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条及银行汇款回单，证明被告向原告借款250000元，约定月息1.5%，借款期限是2017年5月6日至2017年8月6日，原告通过银行汇款向被告支付250000元借款的事实。鉴于被告不应诉答辩、不出庭质证，视为被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认可。根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告因做建材生意急需用钱，于2017年5月6日出具借条向原告借款250000元，约定利息为月息1.5%，借款期限自2017年5月6日至2017年8月6日，原告通过银行汇款向被告支付250000元。借款逾期后，原告向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告因资金周转，立据向原告借款，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告催要，被告应及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；双方约定借款利息为月息1.5%，并不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告靳亮亮于本判决生效后十五日内偿还原告卢梅250000元及利息（利息自2017年5月6日起按年利率18%结算）；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告靳亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年五月八日书记员  蒋 峰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终191号上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路6号。法定代表人高建军，市长。委托代理人樊毅臻，开封市政府办公室工作人员。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡得志，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人赵卫霞，女，汉族，1974年3月10日出生，住址同上。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。一审第三人开封市龙亭区西郊乡人民政府，住所地开封市万盛路6号。上诉人开封市人民政府因与被上诉人蔡得志、一审第三人开封市龙亭区西郊乡人民政府（以下简称西郊乡人民政府）行政强制措施违法纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年7月27日，蔡得志位于开封市龙亭区西郊乡杨岗村大辛庄的果园中部分土地上的附属物被强制清除。蔡得志遂以开封市人民政府为被告提起本案诉讼，请求确认开封市人民政府强制清除行为违法。商丘市中级人民法院一审查明：2017年7月7日，河南省人民政府作出《关于开封市2016年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土（2017）541号），批复同意征收开封市龙亭区西郊乡杨岗村集体土地，包括蔡得志的承包地。2017年8月13日，开封市人民政府作出汴政土（2017）12号征收土地方案公告，蔡得志在该市杨岗村大辛庄果园地16.74亩在征收范围内。2018年7月27日，开封市人民政府组织相关人员将蔡得志的果树及相关附属物拆除。商丘市中级人民法院一审认为，蔡得志提供的照片和视频资料，能够证明其房屋被拆除的事实。涉案集体土地已经过河南省人民政府作出的《关于开封市2016年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，批复同意征收开封市龙亭区西郊乡杨岗村集体土地，包括蔡得志的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。同时，开封市人民政府于2017年8月13日作出汴政土（2017）12号征收土地方案公告，虽涉案的拆除人员虽未表明身份且开封市人民政府不认可是其组织实施，但开封市人民政府负责开封市2016年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的相关工作，故拆除蔡得志的果树及相关附属物系开封市人民政府组织人员所为。因此，商丘市中级人民法院依法确认清除蔡得志涉案土地附属物的行为系开封市人民政府实施，由此产生的法律后果应当由开封市人民政府承担。开封市人民政府未提供任何证据证明其行政强制措施行为合法，故蔡得志请求确认开封市人民政府强制措施行为违法的诉讼情况依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下确认开封市人民政府清除蔡得志地上附属物的行为违法。上诉人开封市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人并未组织西郊乡人民政府对蔡得志的果园实施拆除行为，被上诉人错列被告，上诉人不是本案的适格被告，应依法驳回被上诉人的起诉。2、一审法院通过邮寄方式向西郊乡人民政府送达开庭传票，邮件被退回后就直接认定已经完成送达，在西郊乡人民政府未到庭的情况下开庭审理了本案，送达程序违法。3、一审判决认定上诉人主体适格的依据在于上诉人负责开封市2016年第一批城乡挂钩试点项目征收土地的相关工作，以此推断清除蔡得志土地附属物的行为系上诉人实施，该判决没有事实和法律依据，一审中被上诉人也没有提供任何证据能够证明上述事实。综上，请求撤销一审判决。被上诉人蔡得志答辩称：1、除一审判决认定的批复公告外，从被上诉人在一审提供的视频资料中可以看出，参与现场拆除行为的有公安、城管，因此可以推知是上诉人组织实施的。2、一审第三人西郊乡人民政府未出庭是其主动放弃自身权利，一审送达程序合法。3、即便认为该拆除行为是乡政府作出的，本案是发生在开封市人民政府征地过程中，应视为开封市人民政府的组织行为或授权行为。综上，一审判决认定事实清楚，结果正确，请求维持一审判决。一审第三人开封市龙亭区西郊乡人民政府未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，且开封市人民政府于2017年8月13日作出汴政土（2017）12号征收土地方案公告，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，可以推定开封市人民政府负责案涉土地的组织实施工作。在此前提下，蔡得志的房屋被强制拆除，应推定是开封市人民政府组织实施的行为。开封市人民政府未提供证明其强制拆除行为合法性的证据，一审判决确认其强拆行为违法，并无不当。开封市人民政府主张系开封市龙亭区西郊乡人民政府实施的拆除行为，亦未提供任何证据证明，对此上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月八日书记员  陈瑞丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9924号上诉人（原审原告）：深圳市杰力电工材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区Ｃ1栋第一、二层，统一社会信用代码：91440300683798081J。法定代表人：李国烜，董事长。委托诉讼代理人：华园静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹时衡，男，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：周谢东，深圳市法律援助处指派广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市杰力电工材料有限公司因与被上诉人曹时衡劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18710号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市杰力电工材料有限公司的原审诉讼请求：1.原告无需付被告违法解除劳动合同赔偿金42250元；2.原告无需支付被告律师费4507.3元；3.本案诉讼费由被告负担。一审判决结果：一、原告深圳市杰力电工材料有限公司于判决生效之日起五日内向被告曹时衡支付2018年4月的工资4456元；二、原告深圳市杰力电工材料有限公司于判决生效之日起五日内向被告曹时衡支付被迫解除劳动合同经济补偿金42042元；三、原告深圳市杰力电工材料有限公司于判决生效之日起五日内向被告曹时衡支付律师费4487.23元；四、驳回原告深圳市杰力电工材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，财产保全费532.13元，均由原告深圳市杰力电工材料有限公司负担。上诉人深圳市杰力电工材料有限公司的上诉请求：1、撤销原判;2、改判上诉人无需向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金42042元；3、改判为上诉人无需向被上诉人支付律师费4487.23元；4、判决由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人曹时衡的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。（答辩理由详见答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金及上诉人应向被上诉人承担律师费的具体金额。上诉人主张未收到律师函，其无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金及律师费。本院认为，被上诉人于2018年3月9日向上诉人邮寄了关于补缴和以全额工资为基数购买社保的律师函，又于2018年4月13日邮寄了关于被迫解除劳动关系的律师函，两份律师函均已签收，签收人系上诉人公司的员工，且邮寄地址是上诉人的注册地址和经营地址，一审法院据此视为已合法送达并无不当，故本院对上诉人的主张不予采信。关于授权，被上诉人已确认律师函是其真实意思表示，委托代理人的主张、行为均已得到合法授权，本院对此予以确认。上诉人确实存在未依法足额为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人在收到被上诉人要求补缴的律师函之后一个月内仍未处理，被上诉人据此主张被迫解除劳动合同，并提出上诉人应当支付经济补偿金的要求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。关于律师费问题，被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向被上诉人支付律师费4487.23元。综上，上诉人深圳市杰力电工材料有限公司的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市杰力电工材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执304号 申请人喻勇、段洪碧申请执行喻泽彬、陈素华抵押权纠纷一案，现被执行人已履行完毕,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2441号 原告：何国荣，男，汉族，生于1958年11月10日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。 被告：贾显福，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省广元市利州区。 原告何国荣诉被告贾显福确认合同有效纠纷一案，本院于2012年6月6日受理，于2012年8月27日作出（2011）广利州民初字第1204号民事判决书，原告何国荣不服该判决向四川省广元市中级人民法院提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）广民终字第821号民事判决书，原告何国荣仍不服向四川省广元市中级人民法院申请再审，四川省广元市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川08民再22号民事裁定书，裁定撤销四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第821号民事判决及本院2011）广利州民初字第1204号民事判决,发回本院重审。本院于2019年4月26立案受理，在案件审理过程中，原告何国荣于2019年5月30日以“原、被告合资、合作开发房地产纠纷一案已于2017年1月16日由四川省广元市中级人民法院立案受理，该案与本案基于同一事实，两案涉及的内容和范围及法律后果具有高度重合性”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾显福的起诉。 本院认为，原告何国荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何国荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何国荣负担。 审 判 长  刘映德 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张琼分
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2331号辽宁新天龙物业管理有限公司：辽宁新天龙物业管理有限公司与田庆华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辽宁新天龙物业管理有限公司。至此，辽宁新天龙物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初5772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1196号 申请执行人：王永平,男,汉族,1957年9月20日出生60,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：朱静璋,男,汉族,1967年7月15日出生51,岁,汉族,住浙江省象山县。 本院在执行王永平与朱静璋借款合同纠纷一案中，我院作出的﹝2018﹞皖15**民初4665号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2018﹞皖15**民初4665号民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱静璋银行存款及债权360000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  汤家胜 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执932号之一申请执行人许英甲，女，1973年1月30日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人程杰，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜都市宏盛矿业有限公司，住所地宜都市王家畈镇小河村一组。统一社会信用代码91420581777595496D。法定代表人：王勇，公司经理。关于许英甲与程杰、蔡玉、宜都市宏盛矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年3月14日，长阳土家族自治县人民法院在本案诉前向宜昌市不动产登记中心送达（2017）鄂0528执保17号执行裁定书查封蔡玉所有的位于宜昌市伍家岗区××路××号房屋（所有权证号：××，建筑面积99.82㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蔡玉所有的位于宜昌市伍家岗区××路××号房屋和土地使用权【所有权证号：××，建筑面积99.82㎡，土地证号：宜市国用（××）第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年五月九日书记员  张啸海
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初87号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冯超，男，1974年12月10日出生于河北省定州市，汉族，初中肄业，个体经营户，住太原市。2018年12月2日因涉嫌变造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于同年12月12日以构成犯罪，无逮捕必要，作出不批准逮捕的决定，同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]93号起诉书指控被告人冯超涉嫌犯变造身份证件罪一案，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年11月份，被告人冯超因怕其本人的A2驾驶证被记满分，便将其弟冯标的C1驾驶证照片私自更换为其本人的照片供自己使用。2018年12月2日11时许，被告人冯超驾驶×××银灰色五菱轻型货车行驶至尖草坪区滨河东路柴村桥下时，因交通违法被交警拦停并要求其出示证件，被告人冯超向民警出示了其变造的驾驶证，被当场查获。并提供书证、证人证言、检查笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人冯超依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定，以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人冯超对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年11月份，被告人冯超因怕其本人的A2驾驶证被记满分，便将其弟冯标的C1驾驶证照片私自更换为其本人的照片供自己使用。2018年12月2日11时许，被告人冯超驾驶×××银灰色五菱轻型货车行驶至尖草坪区滨河东路柴村桥下时，因交通违法被交警拦停并要求其出示证件，被告人冯超向民警出示了其变造的驾驶证，被当场查获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人冯超的供述，证实2018年11月份，其因怕本人的A2驾驶证被记满分，便将其弟弟冯标的C1驾驶证照片私自更换为其本人的照片。2018年12月2日11时许，其驾驶×××银灰色五菱轻型货车行驶至尖草坪区滨河东路柴村桥下时被交警拦停，其向民警出示了变造的驾驶证，被当场查获的事实。2、证人李某、张某的询问笔录，证实二人是太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警。2018年12月2日上午，二人在太原市滨河东路柴村桥下执勤时，发现一辆五菱牌轻型货车拉的货物超长，二人在对该车辆的驾驶人员冯超处罚时，发现冯超出示的驾驶证照片和登记的年龄有很大出入，其二人查询发现冯超使用的驾驶证是冯标的。随后，二人将冯标带回交警队接受调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶证复印件、驾驶证信息，证实被告人冯超的准驾车型为A2，其使用变造的姓名为冯标的准驾车型为C1的事实。4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的检查笔录，证实民警依法对被告人冯超的人身进行检查，未发现冯超持有或藏有可能威胁他人及本人安全的物品，未发现冯超有明显外伤的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明，证实被告人冯超于2018年12月2日因使用变造的机动车驾驶证被公安机关当场查获的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实经检测，被告人冯超的吸毒检测结果呈阴性的事实。7、人口基础信息复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人冯超作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人冯超无视国家有关法律法规,变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，侵犯了国家机关的正常管理活动,其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯超庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯超的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯超犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 刘建青人民陪审员 高永鑫 二〇一九年五月二十日书 记 员 苏 姝
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初72号原告白晋，男，1990年2月24日出生，保德县人。被告孔祥飞，男，1990年12月22日生，保德县人，现住保德县。委托代理人崔本善。被告刘晓燕，女，1987年6月3日出生，岢岚县人，现住保德县。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地保德县河滨路。负责人郝荣岗，该公司经理。委托代理人张永林，该公司员工。本院在审理原告白晋诉被告孔祥飞、刘晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白晋于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白晋撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年五月九日书记员 赵新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5665号 原告：合肥泓茂资产管理有限公司，住所地合肥市政务区习友路**森林海花园****，统一社会信用代码913401003368526610。 法定代表人：陆海洲，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，公司员工。 委托诉讼代理人：王寅超，公司员工。 被告：许剑锋，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥泓茂资产管理有限公司与被告许剑锋合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告合肥泓茂资产管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥泓茂资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥泓茂资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥泓茂资产管理有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1550号申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省温州市。被执行人廖良文，男，1996年11月06日出生，住江西省吉安市。申请执行人王旭与被执行人廖良文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15601号民事判决书已发生法律效力。因廖良文未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人廖良文给付王旭借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人廖良文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖良文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖良文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月十四日书记员 谷菲菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初721-1号 原告：青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司。 负责人：耿霞，总经理。 被告：高鹏飞，男，1986年10月9日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司与被告高鹏飞劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张良栋 二〇一九年五月十五日 书 记 员  祝 宏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终34号上诉人（原审被告）：大连机车车辆工厂配件分厂兰州经销部，住所地甘肃省兰州市安宁区保安堡107号。负责人：牟晓舒。被上诉人（原审原告）：中车大同电力机车有限公司，住所地山西省大同市平城区前进街1号。法定代表人：郭某，该公司董事长。上诉人大连机车车辆工厂配件分厂兰州经销部（以下简称大连兰州经销部）因与被上诉人中车大同电力机车有限公司（以下简称中车公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初863号民事裁定，向本院提起上诉。大连兰州经销部上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院对合同履行地认定错误。原、被告签订的工矿产品购销合同已变更为以物抵债的新约定，涉案物资存放于兰州市七里河区，由七里河区法院管辖更便于案件审理；2、上诉人的经营住所地为兰州市安宁区，即便双方没有签订具体的以物抵债合同履行地，一审法院对本案也没有管辖权，应将本案移送至兰州市七里河区法院或兰州市安宁区法院受理。中车公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中车公司起诉要求大连兰州经销部给付拖欠货款，争议标的为给付货币，中车公司作为接收货币一方，其住所地大同市平城区前进街1号即为本案合同履行地。中车公司选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人大连兰州经销部主张，以物抵债实际履行地兰州市七里河区应为本案合同履行地的上诉理由，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持，原审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年五月二十一日书记员 龚晓娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3126号原告：蒋苏道，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：广州市番禺区广东外语外贸大学附设番禺外国语学校，住所地广州市番禺区东环街炼化大道中202号，统一社会信用代码。法定代表人：詹文安。被告：广州番外投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一2404房，统一社会信用代码。法定代表人：詹文安。广州番外投资有限公司、广州市番禺区广东外语外贸大学附设番禺外国语学校的共同委托诉讼代理人：宋桂蓉，系两被告的工作人员。被告：刘玉，女，1967年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告：唐仁兰，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。刘玉、唐仁兰的共同委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。刘玉、唐仁兰的共同委托诉讼代理人：郑梓能，广东秀轩律师事务所律师助理。原告蒋苏道与被告广州市番禺区广东外语外贸大学附设番禺外国语学校、广州番外投资有限公司、刘玉、唐仁兰劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案。原告蒋苏道于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋苏道自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋苏道撤诉。案件受理费10元，由原告蒋苏道负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年五月十八日书 记 员  李锦嫦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4675号 原告：杨兴果，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：张焕平。 委托诉讼代理人：程启尧，男，1987年5月11日出生，汉族，住武汉，住武汉市武昌区iv> 原告杨兴果与被告成都晋鑫顺物流有限公司汽车服务合同纠纷一案，本院立案后。杨兴果于2019年5月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴果自愿撤回对被告成都晋鑫顺物流有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴果撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨兴果负担。 审判员  张书恒 二〇一九年五月二十日 书记员  胡晋尧
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保14号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住址：枣强县人民东街189号。法定代表人：腾章义职务：董事长。被申请人：枣强县凯美隆皮草有限公司，住址：枣强县大营镇皮毛工业园区。法定代表人：郑兴壮职务：董事长。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县凯美隆皮草有限公司在河北枣强农村商业银行股份有限公司（181010180000804674）的股权1000万股进行冻结。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人枣强县枣强县凯美隆皮草有限公司在河北枣强农村商业银行股份有限公司（181010180000804674）的股权1000万股冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年五月二十九日书记员  蒋 莹
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初241号申请人：孙德艳，女，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住林口林业局中北新区。被申请人：张宝珍，女，1952年11月28日出生，汉族，林口林业局退休职工，住林口县。被申请人：陈科，男，1953年3月19日出生，汉族，林口县水泥厂退休职工，住林口县。孙德艳与张宝珍、陈科、陈晓萌民间借贷纠纷一案，申请人孙德艳于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝珍的工资款15000元以及被申请人陈科的工资款15000元予以冻结。申请人孙德艳以其在林口县万顺嘉园（世纪鼎城）9号楼422室的楼房一处（房产证号为：黑（20**）林口县不动产权第0007797号）提供担保。本院经审查认为，申请人孙德艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宝珍在中国工商银行林口县支行账号为62×××55账户的工资款15000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人陈科在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行账号为60×××94账户的工资款15000元，冻结期限为一年;三、查封申请人孙德艳在林口县万顺嘉园（世纪鼎城）9号楼422室的楼房一处，冻结期限为一年。案件申请费320元，由孙德艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇一九年五月七日书记员 马振群
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1567号之一 申请执行人：翁祖泉,男，汉族，1956年4月10日出生，住福建省福清市。 被执行人:陈香生,男,1982年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省邵武市。 被执行人:陈泽喜,男，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省邵武市。 申请执行人翁祖泉与被执行人陈香生、陈泽喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初875号、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终454号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁祖泉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币12600000元及利息等。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依据（2018）闽01执1567号执行裁定书分别轮候查封了被执行人陈香生（共有人：陈艳）名下位于福建省邵武市××路××××大厦××室（权证号：××、××）和被执行人陈泽喜（共有人：陈美钦）名下位于福建省邵武市××路××××大厦××室（权证号：××、××）的房产；查封了被执行人陈香生名下车牌号为闽××××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；冻结了被执行人陈泽喜［港澳证件号码：×××××］持有福建邵武飞马房地产开发有限公司300万美元的股权。 经查，上述房产由福建省福清市法院首先查封，福建邵武飞马房地产开发有限公司目前已经没有正常经营，且查封的车辆也尚未实际控制，因此，本院对以上财产无法处置。 本院通过司法网络财产查控系统及相关登记部门对被执行人名下房产、银行账户、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年5月29日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 因被执行人违反执行财产报告制度，本院已将被执行人陈香生、陈泽喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，鉴于本院已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽民终454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月三十日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保339号申请执行人张立新，男，1963年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李建，男，1983年5月22日出生，汉族，现住山东省成武县。本院执行的申请执行人张立新申请执行被执行人李建财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初939号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初899号之一 原告:成都微音文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树南街曼哈顿。 法定代表人：谭仲。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被告:成都璀璨天鼎文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路。 法定代表人：王明忠。 本院在审理原告成都微音文化传播有限公司与被告成都璀璨天鼎文化传播有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告成都微音文化传播有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都微音文化传播有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都微音文化传播有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都微音文化传播有限公司承担。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  唐肃峰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执133号申请执行人刘桂军与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9589号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2020号原告：伍细泽，男，1975年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：林永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住江门市江海区,被告：黄素妹，女，1970年2月24日出生，汉族，住江门市江海区,原告伍细泽诉被告林永忠、黄素妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告伍细泽到庭参加诉讼，被告林永忠、黄素妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍细泽起诉认为：林永忠、黄素妹与伍细泽是朋友关系，二人以生产经营、家庭生活急需资金周转为由向伍细泽借款。双方于2017年11月22日签订《借款合同》约定林永忠、黄素妹向伍细泽借款130000元，期限为2017年11月22日至2018年1月22日，日利率0.06%，逾期偿还的除支付利息外，还需按借款总额20%支付违约金，由江门市蓬江区人民法院管辖等权利义务。签订合同后，伍细泽按约定转账130000元至林永忠名下银行账户。借款到期后，伍细泽多次追讨无果。林永忠和黄素妹现在尚欠伍细泽本金130000元和利息，二人现在已下落不明。据此，请求判令林永忠、黄素妹：1.向伍细泽偿还借款130000元及利息（从2017年11月22日起按日利率0.06%计至清偿欠款之日止）；2.承担诉讼费用。原告伍细泽提供的证据有：1.林永忠、黄素妹身份证各1份；2.借款合同、收据、交易明细各1份；3.伍细泽身份证1份等。被告林永忠、黄素妹没有答辩和举证。经审理查明:2017年11月22日,伍细泽作为甲方与林永忠、黄素妹作为乙方签订《借款合同》，《借款合同》载有“乙方因生意资金周转需要，乙方以其拥有的所有资产、股权做担保向甲方借款现金人民币壹拾叁元整，借款期限由2017年11月22日至2018年1月22日止，日利率0.6‰，乙方保证在期限前归还借款及利息。该项借款利息按日为单位计算，不足5天按5天计。乙方承诺如到2018年1月22日不能按时归还甲方本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给甲方”等内容。同日，伍细泽通过名下中国建设银行62×××24账户转账130000元至林永忠名下中国建设银行62×××89账户，林永忠、黄素妹签订《收据》确认收到款项。借款期限届满后，林永忠、黄素妹没有还款，伍细泽遂于2019年3月11日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。林永忠、黄素妹向伍细泽借款130000元，有伍细泽举证的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《收据》等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，林永忠、黄素妹经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。林永忠、黄素妹未按约定的期限还清借款给伍细泽，显属违约，应承担违约责任。伍细泽主张林永忠、黄素妹偿还借款本金130000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。本案《借款合同》有约定利息，伍细泽主张林永忠、黄素妹从2017年11月22日起没有支付利息，林永忠、黄素妹经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对拖欠利息的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院对伍细泽主张从2017年11月22日起计付利息予以支持。至于利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款合同》约定“日利率0.6‰”，现伍细泽主张按日利率0.06%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院认定林永忠、黄素妹应以130000元为本金按日利率0.06%从2017年11月22日起向伍细泽计付利息。林永忠、黄素妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林永忠、黄素妹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍细泽偿付借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按日利率0.06%从2017年11月22日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709.29元，减半收取1854.65元，由被告林永忠、黄素妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨婷焕二〇一九年五月十三日法官助理张景泉书记员茹晓琳
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申21号   再审申请人（原审原告）：郭建，男，汉族，1989年3月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：包钢白云铁矿夕阳红大修厂，住所地内蒙古自治区包头市白云铁矿原矿四小院内。   法定代表人：毛传刚，无职务。   实际负责人：纪玉林，该厂负责人。   再审申请人郭建因与被申请人包钢白云铁矿夕阳红大修厂破产债权确认纠纷一案不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭建申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，原审法院违反法定程序，导致再审申请人丧失上诉权；认定事实不清，适用法律错误；举证责任分配错误，对再审申请人举证的现任被申请人法定代表人毛传刚出具的欠条效力不予认定实属错误。请求撤销（2018）内0206民初135号民事判决，依法改判或发回重审；一审及再审案件受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人郭建未上诉却申请再审，主张原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，导致其丧失上诉权，举证责任分配错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭建的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年五月二十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1015号原告：谢金明，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：李渝，男，汉族，1990年6月14日出生，住重庆市合川区。被告：任杰，男，汉族，1993年9月17日出生，住重庆市合川区。原告谢金明与被告李渝、任杰生命权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金明及其委托诉讼代理人蒋艾岚、被告李渝、任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因人身侵权产生的各项死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计625972.5元的50%共计312986元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年9月20日晚，谢文学（原告之子）受二被告等人邀请，驾驶摩托车至合川区鸭嘴附近X餐馆吃饭饮酒。席间二被告明知谢文学不胜酒力，且驾车前来，不但不予劝阻，反而一直劝谢文学饮酒至其醉酒。晚10点左右，谢文学在酒驾情况下驾车返家，二被告明知其醉酒而不予阻止，未尽到同饮者劝阻义务，也未通知谢文学家属，未尽到陪同其前往医院或家中的安全送达义务。谢文学在驾车返家途中行驶至合川博萃路断头桥路段时车辆驶出路外，坠于路外岩坎，造成车辆受损，本人当场死亡的事故。综上，二被告作为聚餐同饮者，未尽相应义务，主观上存在过错，其行为与谢文学的死亡具有直接的因果关系。被告李渝辩称，其不清楚情况，不知道要赔偿什么。其没有与谢文学一起吃饭喝酒，不应赔偿。被告任杰辩称，其不清楚怎么回事，没有约谢文学一起吃饭喝酒，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系谢文学之父，被告李渝系教谢文学开挖掘机的师傅，被告任杰系谢文学的朋友。2017年9月20日晚，谢文学与二被告一同就餐饮酒后，谢文学驾驶谢金川的渝X号普通二轮摩托车行经合川区博萃路断头路段时，车辆驶出路外坠于路外岩坎下，造成车辆部分受损、谢文学当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查明，谢文学驾驶机动车忽视行车安全且醉酒驾驶，其违法行为是导致此次交通事故发生的直接原因，认定谢文学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担此次交通事故的全部责任。2018年4月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终2594号民事判决书，确认一审法院判决谢金明因此次交通事故产生的经济损失死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元、交通费1000元，合计625972.5元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司赔偿125194.5元……认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。原告陈述其系谢文学之父，谢文学之母已去世多年,谢文学无配偶、子女。上述事实，有原、被告的陈述，视频资料、微信聊天记录、（2018）渝01民终2594号民事判决书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，具有认识能力和控制能力的行为人，应当以合理的谨慎和注意认识自己行为的性质及其可能造成的后果，并避免因自己的行为给自身或他人造成损害。因故意或过失造成他人损失的，应当承担赔偿责任；造成自身损失的，应当自行承担后果。虽然二被告否认事发当晚与谢文学一同就餐，但是原告提供的视频资料、微信聊天记录、事故认定书等证据能够相互印证，可以认定事发当晚二被告与谢文学一同就餐饮酒的事实。谢文学系具有正常认识和控制能力的成年人，现并无证据显示其受到他人强制和胁迫的情况下被迫饮酒，故其饮酒行为系基于自身意志。谢文学作为一个完全民事行为能力人，对酒后驾车可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护没有足够注意，导致其酒后驾车引起自身车祸死亡，应由其自行承担绝大部分责任。谢文学饮酒后可能降低或失去分辨能力及自我控制力，被告李渝、任杰作为共同饮酒人，与谢文学相互间负有一定的照顾义务，应承担本案相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，本院酌情确定由谢文学承担85%的责任，被告李渝承担7.5%的赔偿责任，被告任杰承担7.5%的赔偿责任。现本院对原告因谢文学死亡产生的各赔偿项目认定如下：1、原告主张死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元、交通费1000元，已经法院生效判决所确认，本院予以尊重。2、精神损害抚慰金。因谢文学自行承担绝大部分责任，且二被告对此不予认可，故本院不予主张。故原告因谢文学死亡产生的经济损失合计625972.5元，应由被告李渝赔偿（625972.5-125194.5元）*7.5%=37558.35元，被告任杰赔偿（625972.5-125194.5元）*7.5%=37558.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告李渝在本判决生效后十日内赔偿原告谢金明37558.35元；由被告任杰在本判决生效后十日内赔偿原告谢金明37558.35元。二、驳回原告谢金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964.94元，由原告谢金明负担1492.94元，由被告李渝负担236元，由被告任杰负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  曾令葵人民陪审员  韩文生二〇一九年五月三十一日法官 助理  杨 航书 记 员  王 稳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保282号申请执行人贾美珊，女，1994年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人贾仪明，男，1972年1月19日出生，汉族，现住衡水。本院执行的申请执行人贾美珊申请执行被执行人贾仪明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5795号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十一日书记员  张卫东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执202号关于申请执行人陈英录与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第168号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，扣划被执行人大连万阳重工有限公司名下账户存款12014.26元（含执行费79元），扣除执行费79元，余11935.26元已发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年五月二十九日书记员 ：胡小敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1158号申请执行人：魏光云，女，1980年2月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：福建百泰达医药科技有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路46号，统一社会信用代码91350400315613928Y。法定代表人：万兴平，该公司总经理。被执行人：福建汇天生物药业有限公司，住所福建省三明市三元区台江路46号，统一社会信用代码91350400155582666R。法定代表人：吴军，董事长。本院在执行魏光云与福建百泰达医药科技有限公司、福建汇天生物药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖01民终9586号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人福建百泰达医药科技有限公司支付申请执行人经济补偿172746元、未休年休假工资73508元、2016年12月份工资27076元、迟延履行期间的债务利息6505元（暂计算至2019年5月30日）、案件受理费10元、执行费4500元；被执行人福建汇天生物药业有限公司为申请人补缴2006年2月至2014年12月的社会保险（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，个人缴纳部分由魏光云负担），但两被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建百泰达医药科技有限公司银行存款284345元；或扣留、提取被执行人福建百泰达医药科技有限公司尚未支取的收入284345元；或查封、扣押被执行人福建百泰达医药科技有限公司价值为284345元的财产。二、福建汇天生物药业有限公司为申请人补缴2006年2月至2014年12月的社会保险（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，个人缴纳部分由魏光云负担）裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年五月三十日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。