江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申3号再审申请人（原审被告）：王汉云，男，1964年7月13日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（原审原告）:沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路**（姑苏花苑**楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。被申请人（原审被告）:江苏四海不锈钢制品有限公司，住，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路**/div>法定代表人：王林进，该公司执行董事。被申请人（原审被告）:沭阳飞马不锈钢制品有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县章集街道工业园区div>法定代表人：王天霞，该公司总经理。被申请人（原审被告）:沭阳海拓工贸有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路**div>法定代表人：朱学锋，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王林进，男，1965年9月10日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（原审被告）：朱学锋，男，1976年7月14日出生，浙江省嘉善县人，居民，住浙江省嘉善县。被申请人（原审被告）：王纯迪，男，1955年7月23日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（原审被告）：娄忠仁，男，1976年10月27日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（原审被告）：张铷，男，1989年4月9日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（原审被告）：张维玲，男，1974年5月15日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人王汉云因与被申请人原审原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、原审被告江苏四海不锈钢制品有限公司（以下简称四海公司）、沭阳飞马不锈钢制品有限公司（以下简称飞马公司）、沭阳海拓工贸有限公司（以下简称海拓公司）、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲追偿权纠纷一案，不服（2017）苏1322民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉云申请再审称，一、原判决认定事实存在错误：1、申请人没有为四海公司提供反担保，也未在最高额反担保合同书上签字、按手印。被申请人出具的签字、按手印系他人冒用；2、被申请人出具的送达地址确认书上申请人签字、按手印也是他人冒用，法院按照被申请人提供地址进行送达，存在错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人没有为四海公司提供反担保，也未在最高额反担保合同书上签字、按手印。被申请人出具的签字、按手印明显系伪造，主要证据是伪造应当再审。三、原判决诉讼程序违法，被申请人出具送达地址确认书，关于申请人送达信息明显错误，非申请人本人签字确认，系他人冒用签字、按手印。1、申请人虽然是四海公司股东，但未参与公司经营管理，也未居住于沭阳县;2、申请人一直在浙江省温州市龙湾区永中街道居住，且有正常联系手机号码，而申请人联系方式留下的是不知名的固定电话号码；3、法院送达法律文书，申请人从未收到过法院相关文书，法院也未进一步查证申请人住址及电话，就草率作出缺席判决，完全剥夺申请人答辩权和胜诉权。请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告对王汉云的诉讼请求。原审查明，2014年10月9日，原告（甲方、抵押权人）与被告四海公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押反担保合同》一份，与被告海拓公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押反担保合同》二份，约定原告为被告四海公司向贷款人申办贷款提供最高额连带责任保证，乙方同意对自2014年10月9日起至2016年10月8日止，分别在最高余额人民币捌佰万元、肆佰万元、捌佰万元以内（含）甲方为借款人借款提供的最高额保证提供最高额抵押反担保。乙方分别提供苏N4-11-2014-0019号《动产抵押登记书》记载：抵押人为被告四海公司，抵押权人为原告，被担保债权数额为捌佰万元整；苏N4-11-2014-0018号《动产抵押登记书》记载：抵押人为被告海拓公司，抵押权人为原告，被担保债权数额为捌佰万元整；沭阳县房沭开他字第00424号《房地产抵押登记证明》记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告海拓公司，房屋所有权证号为沭开字第000075号，国有土地使用权证号为沭国用（2013）第02190号，房屋坐落于沭阳县经济开发区，权利种类为抵押，权利价值为肆佰万元整，权利范围为2625.34平方米。2014年10月9日，原告分别与被告飞马公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲签订《最高额反担保合同》，约定被告飞马公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲均同意对自2014年10月9日起至2016年10月8日止，在最高余额人民币柒佰万元以内（含）原告为借款人四海公司借款提供的最高额保证提供最高额反担保；被告飞马公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲自愿提供的最高额反担保的最高余额为人民币壹仟万元；反担保的保证范围为原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，约定如主合同项下除本保证外又有物的担保的，被告飞马公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。2014年10月9日，原告（保证人）与贷款人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行（债权人）、被告四海公司（债务人）签订《最高额保证合同》。合同约定保证人自愿为主合同债务人自2014年10月9日起至2016年10月8日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币柒佰万元整；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部费用和实现债权的其他一切费用。据此，2015年4月17日，被告四海公司（申请人）与贷款人（承兑人）签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定出票人全称为四海公司，出票日期为2015年4月17日，收款人全称为沭阳五洲废旧金属回收有限公司，汇票金额为壹仟万元整，汇票到期日为2015年10月8日，保证金金额为伍佰万元整，当日，贷款人向被告四海公司发放28张银行承兑汇票，票面金额共计10000000元，到期日为2015年10月8日。2015年5月6日，被告四海公司（借款人）与贷款人签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下借款金额为贰佰万元整；借款期限自2015年5月6日起至2015年12月4日止；当日，贷款人向被告四海公司发放借款2000000元，约定借款年利率为6.6875%，到期日为2015年12月4日。上述汇票及贷款到期后，被告四海公司未按约偿还借款本息，贷款人分别于2015年10月30日、10月31日、11月28日、12月21日从原告账户上扣划11164.46元、57500元、81723.64元、7071826.70元，共计7222214.80元，十被告未向原告清偿。被告四海公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲向原告确认了其送达地址，并约定人民法院按照确认地址寄送有关通知、法律文件的，视为已送达。本院按被告四海公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲确认的送达地址邮寄传票等诉讼材料。原审认为，原告与被告四海公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《最高额贷款担保合同》，原告与被告海拓公司签订的《最高额抵押反担保合同》，及原告分别与被告飞马公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲签订的《最高额反担保合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告四海公司未按约定还款，构成违约。原告为该笔贷款提供连带责任保证，有权在承担保证责任后向借款人追偿，故原告要求被告四海公司给付代偿款7222214.80元及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告四海公司以其动产设定抵押，被告海拓公司以其资产设定抵押，并均在相关部门办理了《动产抵押登记书》及《房地产抵押登记证明》，抵押权依法设立。原告要求对被告四海公司、海拓公司提供抵押的财产分别在登记权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。被告飞马公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲向为被告四海公司借款提供保证的原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，双方合同约定主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证。现原告依据合同约定要求被告飞马公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲对代偿款、违约金承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。其在承担保证责任后，有权向被告四海公司追偿。被告四海公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲向原告确认送达地址，约定人民法院按此地址邮寄法律文件视为送达，本院按该地址邮寄传票等诉讼文书，视为已送达。被告四海公司、飞马公司、海拓公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。判决：一、被告江苏四海不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款7222214.80元及违约金（以7000000元为基数，自2015年12月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司就上述判决主文第一项享有的债权以编号为苏N4-11-2014-0018号、苏N4-11-2014-0019号《动产抵押登记书》登记财产为限拍卖、变卖所得款项分别在8000000元限额内享有优先受偿权,以编号为沭阳县房沭开他字第00424号《房地产抵押登记证明》登记财产为限拍卖、变卖所得款项在4000000元限额内享有优先受偿权；三、被告沭阳飞马不锈钢制品有限公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲对本判决第一项所确定的被告江苏四海不锈钢制品有限公司所负债务各在10000000元限额内承担连带清偿责任；被告沭阳海拓工贸有限公司对本判决第一项所确定的被告江苏四海不锈钢制品有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告沭阳飞马不锈钢制品有限公司、沭阳海拓工贸有限公司、王林进、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、张维玲承担保证责任后，有权向被告江苏四海不锈钢制品有限公司追偿。本院审查认为，原审根据再审申请人王汉云向原审原告确认的送达地址，并约定人民法院按此地址邮寄法律文件视为送达，本院按照该地址邮寄传票等诉讼文书，虽被退回，应当视为已送达。再审申请人王汉云辩解没有为四海公司提供反担保，也未在最高额反担保合同书上签字、按手印。原审原告出具的签字、按手印明显系伪造，未提供相关证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本院在审理的（2017）苏1322民初18208号案件，即原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被告沭阳海拓工贸有限公司、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、王林进追偿权纠纷一案中，本院依法委托司法鉴定机构对该案及其他关联案件中送达地址确认书、五份反担保合同中被告王汉云的签名字迹、加盖的指纹印是否为王汉云签字、捺印进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心﹝2018﹞痕鉴字第77号鉴定意见书：检材1（送达地址确认书）、检材2（本案反担保合同）落款处“王汉云”签名字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本中右手指为同一指捺印。南师大司鉴中心﹝2018﹞文鉴字第77号鉴定意见书：检材1（送达地址确认书）、检材2（本案反担保合同）落款乙方“王汉云”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。综上，王汉云辩解没有提供反担保，其签名、按手印系伪造，认为原审判决认定事实存在错误、主要证据是伪造以及程序违法，要求再审改判其不承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王汉云的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年五月七日书记员 戴媛媛