wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1664号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2390号申请人：李灿伟，男，汉族，1978年11月9日生。被申请人：孙书强，男，汉族，1972年7月15日生。原告李灿伟诉被告孙书强追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人100000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙书强银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人李灿伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月六日书记员 刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7913号原告陈泉兴，男，汉族。委托代理人王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司。法定代表人陈申强。委托代理人唐慧琛，广东华商源律师事务所律师。原告陈泉兴与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泉兴撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  徐伟能人民陪审员  刘灵芝二〇一九年五月二十七日书 记 员  郭雅伦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6709号原告：李娟，女，1989年1月3日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵涛，系原告配偶。被告：费绍满，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告李娟与被告费绍满机动车交通事故责任纷一案中，原告李娟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。审判员 唐 敏二〇一九年五月二十三日书记员 于春艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初2203号原告：张诚（曾用名：张诚诚），男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司，住所地重庆市合川区苏家街52号，统一社会信用代码91500117750088961W。法定代表人：王雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。原告张诚与被告重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司（以下简称天仁公司）劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚，被告天仁公司的委托诉讼代理人麻时红、蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：1.确认原告2002年9月至2011年12月与被告存在劳动关系；2.判令被告为原告申报社会保险登记；3.被告为原告补缴社会保险。事实和理由：原告于2002年9月入职被告处工作，2011年12月被告未安排原告继续从事岗位（值班经理），至今未依法出具解除（终止）劳动关系证明，未支付原告任何经济补偿，被告从公司成立至今未向社会保险经办机构申报社会保险登记，原告入职时被告未依法为原告申报社会保险登记和缴纳社会保险。社会保险是原告的生存权，宪法44、45条规定国家依照法律规定实行退休制度，公民应当获得退休待遇。任何组织和个人不得剥夺原告退休待遇的权益。原告依照宪法44、45条，劳动法72条，劳动合同法，社会保险法58条依法提起诉讼。被告天仁公司辩称，原告的申请已超过诉讼时效。被告单位在2011年12月已停止营业，不能找到相关资料证明原告是被告单位职工。2011年12月后，原告在另一单位上班，与该单位建立了劳动关系。原告的第2、3项诉讼请求不属于法院和劳动仲裁的受案范围。本院经审理认定事实如下：被告天仁公司于2003年6月30日经工商注册登记成立，经营范围：手机、电话机、传真机及配件零售，话机维修，代理移动业务（按特许经营协议约定事项经营）。该公司经营至2011年12月歇业。2008年7月1日，原告张诚与被告天仁公司签订劳动合同，合同期限：自2008年7月1日起至2009年6月30日止。工作岗位为值班经理。2011年12月1日，原告张诚与重庆海兰云天锦悦宾馆有限公司签订劳动合同，在该公司从事服务工作，该公司为张诚参加了社会保险。2012年7月，张诚辞职离开重庆海兰云天锦悦宾馆有限公司。2019年2月25日，原告张诚以被告天仁公司为被申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出“确认劳动关系、申报社会保险登记、补缴社会保险”仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以张诚的申请不属于劳动争议受理范围为由，作出合川劳人仲案字〔2019〕第54号不予受理通知书。张诚对该通知不服，遂向本院提起诉讼，其诉请如前。后，张诚将其第1项诉讼请求变更为“确认原告2002年9月至今与被告存在劳动关系”。本案审理中，原告还举示了如下证据证明其与被告于2008年7月签订劳动合同前后均在被告公司上班。1.原告的中国建设银行卡及存折、2004年至2012年12月银行个人活期交易明细；2.2003年9月18日秋冬装制服费收据（复印件），户名：张诚；3.2006年7月10日天仁公司成立十周年全体员工合影照片；4.2008年7月19日天仁公司移动通信城营业厅处理售后的视频文件；5.原告的员工工号牌、工作牌；6.2011年9月、11月员工签到表（4张），其中2张盖有天仁营业厅王卫仲档案专用章；7.重庆市合川区公安局合阳派出所案件接报回执，报警信息：“张诚于2011年6月18日15时15分许报称：2011年6月18日15时15分许在重庆市合川区营盘街4号合川移动通信城，李克富因为手机调换问题与移动售后人员张诚发生一起纠纷案件。”经被告质证，被告对证据1、3、4、7的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对其他证据有异议。本院认为，被告天仁公司系依法成立的企业，具备用工主体资格，原告张诚于2008年7月1日与被告天仁公司签订劳动合同，可以确认原被告之间建立了劳动关系。关于原告的入职时间问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招聘记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，(一)、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、公民身份号码、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。审理中，被告未能举示以上各方面的证据，应承担举证不能的后果，结合原告举示的证据，本院确认2008年7月1日原被告签订劳动合同前后原告均在被告单位上班。关于原告的入职时间，原告称其系2002年9月入职，而被告公司2003年6月30日才注册成立，故本院确认原告的入职时间为2003年6月30日。原告于2011年12月1日与重庆海兰云天锦悦宾馆有限公司签订劳动合同，到该公司上班，事实证明，原告与被告之间的劳动关系从2011年12月1日起解除。故原、被告之间从2003年6月30日起至2011年11月30日期间存在劳动关系。关于原告要求被告为其申报社会保险登记、补缴社会保险的诉讼请求，因该请求不属人民法院民事案件的受案范围，故在本案中本院不作处理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张诚与被告重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司之间从2003年6月30日至2011年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张诚、被告重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年五月二十日书记员  杨 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3051号申请人：曹海丽，女，1985年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口北侧104国道西法定代表人：杨鹏。本院在审理申请人曹海丽诉被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹海丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司名下银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2820元，申请人曹海丽已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年五月二十八日书记员 盖盛楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执311号 申请执行人：杨谋春，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张小龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨谋春与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法评估拍卖，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月三十日 书记员 卫 政
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8956号原告：鲁庚生，男，汉族，1960年6月2日出生，河南省信阳市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：唐莹，系云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾成勇，男，汉族，1982年12月2日出生，云南昭通人，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告鲁庚生诉被告艾成勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告鲁庚生及其委托代理人唐莹到庭参加诉讼，被告艾成勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付尚欠轮胎货款11000元及该货款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告陆续在原告处赊销汽车轮胎，期间陆续进货、陆续付款，截止2013年2月5日，经双方对账，确认被告尚欠货款11000元，被告向原告出具金额为11000元的欠条。至今己经过5年，原告多次催要，被告均一拖再拖。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告向被告短信催要欠款的聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年2月5日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠鲁师家轮胎钱11000元（壹万壹仟元整）。欠款人：艾成勇。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，可以认定原、被告之间具有买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应履行向原告支付货款的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告按年利率6%计算，支付自起诉之日（2018年9月6日）起至实际还清欠款之日止的资金占用利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告艾成勇于本判决生效之日起十日内支付原告鲁庚生欠款11000元，并支付利息（按年利率6%计算，支付自2018年9月6日起至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告艾成勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨顺元人民陪审员  伍春霞二〇一九年五月五日书 记 员  刘昕垚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执48号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市。主要负责人：孙桂军，该行行长。被执行人：陆军，男，1966年5月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：范钢琴，女，1960年4月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人陆军、范钢琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4343号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月8日向本院申请执行，立案标的额为189409.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年5月30日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月三十日书记员 高 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执475号之九 申请执行人：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1725号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正贤中国民生银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  张轲杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢142号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：王鹏，男，汉族，1983年10月出生，住新疆五家渠市。汇通信诚租赁有限公司申请执行王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）新0106民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案申请执行请求为支付申请人案款37458.49元，执行费462元，已执行0元，未执行标的为案款37458.49元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月17日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，已查封被执行人王鹏名下车辆,但因未能实际控制该车辆，故无法处置，此外未查到被执行人名下的其他可供执行的财产信息。；3、2019年6月18日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年8月2日本院实地走访被执行注册地所在社区，该社区反馈已不在该辖区居住，且去向不明；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月28日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇 审 判 员 王灵燕 审 判 员 雷俊 二〇一九年九月十日 书 记 员 杨川
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执59号之二 申请执行人刘芳，女，1979年4月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人覃福裕，男，1986年8月15日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县居民。 申请执行人刘芳与被执行人覃福裕的民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃福裕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2019年1月17日向本院申请强执行，请求：1、被执行人覃福裕偿还借款146340元及资金占用期间的利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费3226元，诉讼保全费1252元；4、承担本案执行费。本院依法受理并于同日立案。 本案经执行，覃福裕自动履行10000元案款义务，申请人刘芳与被执行人覃福裕达成了执行和解协议，一致同意将被执行人覃福裕与赵宣林共有的位于南宁市××区××大道××号星云˙尚雅名都D10栋C单元202号房屋一套不经评估、拍卖直接议价并交由赵宣林负责变卖，所得价款扣除该财产所欠的银行贷款本息之外，一半归共有人赵宣林所有，另一半用于履行本案义务。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但是案件尚未实际执结，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执747号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：胡慧玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E003599号裁决书，申请执行胡慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行。因被执行人胡慧玲的住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行胡慧玲民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E003599号裁决书],由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢20号刘德刚、陈铁良、韩金凤：刘德刚与陈铁良、韩金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100.00元。本院已于2019年5月30日将该款转付给刘德刚。至此，刘德刚向本院申请执行的（2010）讷民初字第1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1917号 原告：陈勇，男，汉族，1967年3月15日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵建华，女，汉族，1962年4月2日出生，住成都市温江区，系原告妻子。 被告：杨永贵，男，汉族，1967年2月25日出生，住成都市青羊区。 被告：童小兰，女，汉族，1983年7月1号出生，住成都市青羊区。 两被告共同委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告陈勇与被告杨永贵、童小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈勇的委托诉讼代理人赵建华、杨永贵、童小兰共同委托诉讼代理人曾大伟到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：判令杨永贵、童小兰归还借款及利息516000元。事实和理由：2012年12月15日，杨永贵在原告处借款200000元。2013年9月11日，再次在原告处借款100000元。被告在借款时分别写有借据，后又在2019年3月30日经协商被告同意，本金加利息，合计：516000元一同归还原告。 杨永贵辩称，以上都不是事实，应当依法驳回。 童小兰辩称，从来没借过钱，也不知道这个事情。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，杨永贵向陈勇出具借条，载明借到陈勇现金贰拾万元正。2013年9月11日，杨永贵再次向陈勇出具借条载明借到陈勇现金拾万元正。2019年3月30日，杨永贵向陈勇出具承诺书，载明：本人确认于2013年4月在陈勇处借现金200000（大写贰拾万元整），于2013年9月11日再次在陈勇处借现金100000（大写壹拾万元整）。从第一次借款2013年4月起至2019年4月总合计利息216000（大写贰拾壹万陆仟元整），以上连本带息总计516000（大写伍拾壹万陆仟元整）。 陈勇提供个人活期明细信息载明其在2013年4月9日取款160000元、在2013年9月11日取款110000元，陈勇据此陈述第一笔款项为取出的现金和家中现金40000元构成。两笔借款共计300000元均在温江长安桥河边交付。 陈勇与杨永贵认可双方系亲属关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨永贵向陈勇借款的事实有陈勇的当庭陈述及陈勇提供的杨永贵亲笔书写的借条、承诺书证明，且借条中明确记载借款系现金，陈勇对此也举出银行明细予以佐证，杨永贵陈述承诺书系受陈勇胁迫所签订并未举出证据证明，结合双方的特殊身份关系，故本院认为杨永贵向陈勇借款的事实成立，杨永贵在陈勇主张还款时应当对借款予以归还。对陈勇主张的利息，依据承诺书杨永贵已对利息进行了结算，且该利息并未超过法律规定的范围，故杨永贵应按其承诺予以支付。陈勇要求童小兰承担还款责任的主张，因陈勇并未举证证明借款系杨永贵为家庭日常生活所需所借，也未举证证明该款项用于了杨永贵夫妻共同生活、共同生产经营，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、杨永贵于本判决生效之日起十日内归还陈勇借款本息合计516000元； 二、驳回陈勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4480元，由杨永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 荔 二〇一九年五月三十日 书记员 罗艺苏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6312号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：昂建明,男,1985年9月10日出生,彝族,身份证登记住址:云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告陈超凡与被告昂建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昂建明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告昂建明的起诉。案件受理费237元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1682号 原告：崔勇，男，1983年3月21日出生，满族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：香河县赵氏金龙家具厂，住所地香河县淑阳工业园。 经营者：赵金龙，男，汉族，1976年8月13日出生，住河北省香河县。 原告崔勇与被告香河县赵氏金龙家具厂（以下简称赵氏家具厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼、被告赵氏家具厂经营者赵金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的加工费118,254元并给付利息（自2018年7月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，原被告口头达成协议，约定被告委托原告进行木材加工，加工完成后经被告验收合格，原告按加工木材立方数收费。后原告按照约定完成加工工作，经双方确认加工费118,254元，被告以资金紧张为由未付款，2018年5月26日被告出具欠条一张并约定在2018年7月1日前付清。可是被告逾期未付款，为维护权益故成诉，望支持原告诉讼请求。 被告赵氏家具厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告崔勇与被告赵氏家具厂口头达成协议，约定被告委托原告进行木材加工，加工完成后经被告验收合格给付加工费。后原告按约定进行木材加工，经确认被告应给付原告加工费118,254元。2018年5月26日，被告出具欠条一张并约定在2018年7月1日前付清欠款，该款被告至今未付。 以上事实有原告陈述及提交的欠条予以证实。 本院认为，原告崔勇为被告赵氏家具厂进行木材加工，加工完成后经被告验收合格被告应给付加工费。原告在履行完加工义务后经双方确认加工费为118,254元，对此原告提交被告书写的欠条予以证实，该欠条加盖被告印章且有经营者赵金龙签名，真实可信，故本院对被告拖欠原告加工费数额予以确认。被告拖欠原告加工费未付的行为侵犯了原告的合法权利，本院对原告要求被告给付加工费118，254元的请求应予支持。原告要求被告自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，符合被告承诺还款期限约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告香河县赵氏金龙家具厂（经营者赵金龙）于判决生效后5日内给付原告崔勇加工费人民币118，254元及利息（自2018年7月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取人民币1,333元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一九年五月十四日 书记员 崔雪莲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执恢998号 申请执行人于华强，男，1986年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人刘慧娴，女，1986年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结(2018)辽0202执恢998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王宏伟 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 林
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初498号原告孟俊荣，女，1966年2月17日生，汉族，行唐县人，住本村，农民。委托代理人马大雪，男，1975年11月7日生，汉族，行唐县人，农民。系孟俊荣妹夫。被告崔胜玉，男，1961年9月16日生，汉族，宁晋县人，住宁晋县城或者旅游景区，农民。委托代理人韩庆芳，女，1974年6月12日生，汉族，住邢台市桥**。籍贯宁晋县。被告冀荣粉，女，1962年9月9日生，汉族，宁晋县人，住本村，农民。被告孙京伍，男，1966年4月24日生，汉族，宁晋县人。原告孟俊荣与被告崔胜玉、孙京伍、冀荣粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊荣及其委托代理人马大雪、被告崔胜玉及其委托代理人韩庆芳到庭参加诉讼，被告孙京伍、被告冀荣粉经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孟俊荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告的塑料布款10900元及利息。事实与理由：被告崔胜玉、孙京伍经营砖厂期间，欠原告塑料布款2笔，共计10900元，有被告方出具的欠条可证。经原告多次索要，被告至今未还。无奈诉至法院，请求如上。原告对其主张提供了以下证据：1、欠条一张，内容为：“欠塑料布款伍仟玖佰元正。崔胜玉。2010年4月30号。”2、收据一张，内容为：单位为赵台砖厂，时间为07年4月3日，毛6.23，皮4.45，净1.78吨。收据的右上角书写“于支2600元，庆书，下欠5000元，京伍”。原告陈述为：被告崔胜玉、孙京伍之前合伙经营砖窑，合伙经营期间，我方卖给崔胜玉、孙京伍塑料布，当时崔胜玉说没钱，过两天再给钱，让孙京伍出具了欠条。后来一直拖着没有给。塑料布是我方在行唐买的塑料布，由我们贩卖的。2007年4月3日卖给崔胜玉、孙京伍的塑料布货款价值7600元，数量记不准了，净重1.78吨，当时给了2600元，剩余5000元由崔胜玉让孙京伍给出具了欠条。后来孙京伍跟我说，将合伙经营的砖厂合给了崔胜玉，欠我5000元货款由崔胜玉归还，崔胜玉当时也认可。崔胜玉单独经营期间，他的妻子参与了砖厂经营。2010年4月30日，原告又卖给崔胜玉塑料布，当时给了一部分钱，剩余5900元给打了欠条，欠条是崔胜玉让冀荣粉出具的。被告崔胜玉辩称，一、本案原告不具有合法的诉讼主体资格，答辩人与原告之间不存在买卖合同纠纷，原告的起诉内容没有事实及法律依据，原告不具有诉讼主体资格。二、原告起诉已经超过诉讼时效。原告诉状称多年来一直未向被告主张过权利，而且被告不存在欠原告任何欠款的事实。原告的主张已经超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。被告孙京伍、冀荣粉没有答辩，没有提供证据。被告崔胜玉对原告提供的证据的质证意见为：我没有和孙京伍合伙，既然原告说我们是合伙，我方要求原告提供证据。冀荣粉2012年之前在电力局上班，没有参与砖厂的经营。第一个欠条和第二个欠条相差三年，如果说我与孙京伍合伙的话，如果在2007年孙京伍欠原告钱，2010年原告还给我送塑料布吗，这不符合逻辑。对原告出具的欠条的真实性有异议，这两个欠条上并没有写是欠谁的钱，只是署名欠塑料款多少钱，并没有写欠原告的钱。且在第二张欠条上也没有写是欠本案原告的货款。本案原告提供的第一张欠条署名崔胜玉欠款的那张并非被告所书写，对此原告方也认可，声称是另外一名被告冀荣粉所写，而另外一名被告冀荣粉在原告第一次起诉时对此也是否认的。原告到目前为止没有对该欠条的笔体作鉴定，对自己的主张无法证实其真实性，根据民诉法证据规则的规定，原告出示的证据，原告应证实其真实性，否则将不能作为定案依据。第二张欠条并没有我方当事人的签名，原告也没有证据证明被告在2007年参与砖厂的经营，因此对第二张欠条无论从内容上还是实质上都与我方当事人无关。针对第一个问题，两张欠条，一张是在13年以前，另外一张是在9年以前，都已远远超过了法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告曾经经销塑料布，被告崔胜玉曾经经营砖厂。被告崔胜玉与被告冀荣粉是夫妻关系。原告经营销售塑料布期间，被告冀荣粉于2010年4月30日以崔胜玉的名义给原告出具一张欠条，欠款金额为5900元。赵台砖厂作为收货人出具收据一张，被告孙京伍在收据的右上角书写下欠5000元。2018年6月6日原告曾将起诉，要求被告崔胜玉、冀荣粉偿还上述欠款，2018年12月27日撤诉。该案审理期间被告冀荣粉曾经到庭参加诉讼，称上述欠条上崔胜玉的名字不是其书写。原告本次起诉后，被告冀荣粉经合法传唤不到庭参加诉讼。本院认为，原告主张冀荣粉在与崔胜玉共同经营砖厂期间以崔胜玉的名义给其出具欠条，原告起诉后提供了该欠条，在诉讼中被告冀荣粉不到庭参加诉讼，不再提出不是其书写的主张，本院对原告提供的证据予以采信。被告孙京伍不到庭参加诉讼，本院对原告提供的孙京伍出具的收据予以认定。崔胜玉否认冀荣粉与其共同经营砖厂，否认与孙京伍是合伙关系，应当认定原告与冀荣粉、孙京伍分别形成买卖合同关系，被告冀荣粉购买原告的塑料布后欠原告货款5900元，被告孙京伍购买原告的塑料布后欠原告货款5000元。二被告负有各自向原告支付货款的义务。原告要求被告给付利息，但是被告在给原告出具欠条时没有约定给付期限，也没有证据证明原告通知被告履行支付货款的义务，不能确定被告应当履行义务的期限，原告的请求没有法律依据，本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。审理中被告崔胜玉主张原告的起诉超过了诉讼时效。本院认为原告的起诉没有超过诉讼时效，理由如下：首先，被告收到原告的货物后给原告出具了欠条，并被原告接受，就是说明原告同意被告不必立即给付货款，允许被告延期给付，但是被告在给原告出具欠条时双方没有约定延期付款的期限，在此情况下，被告可以随时付款，原告可以要求被告在合理的期限内付款；第二、被告没有提供证据证明曾经拒绝向原告履行支付货款的义务，原告的权利没有受到侵害。法律规定诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日开始计算，同时被告崔胜玉在答辩时承认原告没有向其主张过权利，原告起诉没有超过诉讼时效；第三、被告冀荣粉、孙京伍不到庭参加诉讼，不主张原告的起诉超过诉讼时效，故此本院对被告崔胜玉的主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀荣粉在判决生效后十日内付给原告孟俊荣货款5900元。二、被告孙京伍在判决生效后十日内付给原告孟俊荣货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告冀荣粉负担19元，被告孙京伍负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王趁心二〇一九年五月九日书记员  王会娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执524号申请人：宋辉军，男，汉族，1973年12月24日生，保安，住锦州市凌河区。被执行人：乔铁刚，男，1977年4月14日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初455号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔铁刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔铁刚应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人乔铁刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人乔铁刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年五月七日书记员 张熙越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执456号申请执行人：谢萍，女，1970年12月12日出生，汉族，北京容观国际建筑设计事务所有限公司文员，住北京市海淀区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人:谢佳莉,董事长。谢萍申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)大民初字第9809号民事调解书已发生法律效力。谢萍向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金51260元、案件受理费921元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人谢萍亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢萍申请执行的延期交房违约金51260元、案件受理费921元未受清偿。经申请执行人谢萍确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢萍享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢萍履行债务的义务。申请执行人谢萍发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执662号申请执行人：武振兴，男，1954年11月26日生，汉族，住禹州市。被执行人：牛牧源，女，1993年4月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：王帅锋，男，1977年5月23日生，回族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2440号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛牧源、王帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛牧源、王帅锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监12号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：刘某，女，1951年11月7日出生，汉族，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住大同县。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）晋02民终1987号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3462号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高金玲，女，1980年4月19日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高金玲经案外人高树芳担保于2008年8月19日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年7月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高金玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年8月19日被告高金玲向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年8月19日起至2009年7月20日止。案外人高树芳为被告高金玲的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高金玲向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高金玲应按合同约定履行还款义务。现被告高金玲未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高金玲偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高金玲除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高金玲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告高金玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年8月19日始至2009年7月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告高金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高金玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初460号原告：黄德福，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。被告：常金贵，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。原告黄德福与被告常金贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德福、被告常金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德福向本院提出诉讼请求：一、判令被告按土地承包合同给付整地起垄机耕费45,000.00元。二、请求判令被告赔偿未能及时秋整地导致土地承包差价款6万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告承包原告位于克东县××1500亩土地用于种植玉米，合同签订时原告所发包给被告的土地是待耕状态，秋收后，被告未将1500亩土地进行灭茬、深松、起垄。导致原告的土地未能达到待耕种状态，因被告未能秋收时及时将涉案土地恢复到待耕状态，因春整地透风干旱不保墒，出苗率会受影响，原告只能降价向外发包，原告找被告协商一直没有结果，故诉讼至法院请求依法支持原告的诉讼请求。常金贵辩称，我承包黄德福1500亩地属实，我没进行秋整地是因为秋收时候已经上冻了，那时候已经不能进行整地了。开春进行整地也不能耽误，原告同意我可以把1500亩土地恢复到待耕种状态，就是把原告的土地恢复到深松平板地的状态，如果给付机耕费我同意按每亩18元给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年4月11日，黄德福与常金贵签订了土地承包合同书，该合同书约定：“黄德福将位于克东县××1500亩土地承包给常金贵耕种”但在合同中双方未明确约定土地耕种后恢复到待耕状态的责任主体及整地时间及方式。2.经庭审查明，2018年4月常金贵承包黄德福涉案1500亩土地进行玉米种植时，该土地状态为“深松平板地”，结合庭审调查、证人证言及2018年深松土地实际价格情况，该整地费用以每亩20元计算为宜。3.黄德福与常金贵在土地承包合同中未能约定对涉案土地恢复到待耕状态的时间及责任主体，但依公平原则及耕种习惯，常金贵应负有将涉案土地恢复到待耕状态的义务。因黄德福未能提供确实充分的证据证实因春整地而导致的出苗率不齐，而其对外发包价格减少的事实，故本院对黄德福该项请求不予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。黄德福与常金贵在土地合同中虽然没有明确约定将涉案土地恢复到待耕状态的责任主体及时间，但依据耕种习惯及诚实信用原则，常金贵应负有将土地恢复到待耕时状态的责任，经本庭调解，双方对该涉案土地恢复到待耕状态的方式及价格仍持有异议，因黄德福自认该土地承包给常金贵时为“深松平板地”，结合庭审调查及双方当事人陈述，本院认为，由常金贵按2018年度灭茬深松地价予以补偿黄德福机耕费（1500亩，每亩20元）较为适宜。对黄德福要求因春整地出苗率低导致的对外发包土地价格减少的损失，因其未能提供确实、充分的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、常金贵于本判决生效之日起七日内赔偿黄德福机耕费款人民币30,000.00元。二、驳回黄德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，由黄德福负担800.00元，由常金贵负担400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年五月二十一日书记员  王 颖
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执535号申请执行人：付建刚，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，现住原平市轩岗镇轩岗村。被执行人：王志军，男，汉族，1971年4月22日出生，农民，现住原平市轩岗镇焦家寨村。本院在付建刚与王志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王志军的存款或扣留、提取王志军的收入30989元及利息；二、查封、扣押王志军的价值30989元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十三日书记员  张国鹰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1123号申请执行人：李绍波，男，1974年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：晏晚根，男，1979年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李绍波与被执行人晏晚根买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏晚根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏晚根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人晏晚根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏晚根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏晚根财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人晏晚根承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月六日书记员  周 顺
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执628号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：张檀、鲍讯。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张檀、鲍讯行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张檀、鲍讯行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年五月二十二日书记员  陈 森
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异38号案外人习道霞，女，1972年4月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司总经理。被执行人枣阳市丰登粮油有限公司。法定代表人：伍炎生，该公司总经理。被执行人枣阳市建华建筑材料有限公司。法定代表人：赵建章，该公司总经理。被执行人赵学章，男，1977年1月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人侯雪明，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人伍炎生，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人赵立章，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人李光照，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案中，案外人习道霞于2019年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人习道霞称：李光照因欠习道霞借款，于2017年11月3日将其购买的汉城N2商业用房（房号：一楼K2-0216，面积36.85平方米；二楼K2-0216，面积52平方米；三楼K2-0212，面积35平方米），共计123.85平方米，抵偿给习道霞，该房屋已交付给习道霞。因李光照尚欠汉城部分房款，汉城也没给习道霞办理房屋登记手续。枣阳市人民法院（2018）鄂0683执593号执行裁定书，查封该房屋，侵犯了习道霞合法权益，要求解除查封。本院查明，枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案，执行中查明，被执行人李光照于2013年12月5日向大汉文化产业投资有限公司交纳购房款743万元，因李光照未交齐购房款，大汉文化产业投资有限公司未与其签订房屋买卖合同，亦未向其交付房屋。本院遂作出（2018）鄂0683执593号执行裁定书，将李光照所交纳的购房款700万元予以冻结、扣留，并于2018年8月10日向大汉文化产业投资有限公司发出协助执行通知书。2019年1月8日，本院作出（2018）鄂0683执593号之二执行裁定书，将李光照购买的位于中国汉城食尚坊N2区2号楼的房产（建筑面积2155.4平方米）予以查封。案外人习道霞遂提出前述异议。另查明，2016年10月26日，武汉市中级人民法院查封了以上房屋，查封期限为三年。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋系大汉文化产业投资有限公司开发建设，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为大汉文化产业投资有限公司，案外人习道霞不是该房屋的权利人。其次，涉案房屋被武汉市中级人民法院先行查封，本院系轮候查封，在先行查封未依法解除或者执行完毕之前，轮候查封的效力处于未定状态，不产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。综上，案外人习道霞的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回习道霞的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月二十七日书记员 董       定       明
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初541号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：赖雄伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告赖雄伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告赖雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项本金及利息10,749.48元，并以10,749.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从代偿日2017年4月10日起开始计算利息，至款项付清之日为止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行蒲江支行要求代偿全部本金及利息，合计10,749.48元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。被告赖雄伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.中国农业银行《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行蒲江支行的借款以及利息；3.委托保证合同一份、不可撤销的反担保函一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.代偿通知书及农行蒲江支行进账单回单各一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行蒲江支行代偿了被告赖雄伟拖欠的款项及利息；5.三方协议一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年5月26日，赖雄伟与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行蒲江支行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为赖雄伟的上述借款提供连带责任保证。同日，被告赖雄伟与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为赖雄伟在农行蒲江支行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等；并向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行蒲江支行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年5月赖雄伟在农行蒲江支行的借款到期后，被告赖雄伟未按约向农行归还借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行蒲江支行的要求代偿全部本金及利息，共计10,749.48元。2017年11月9日，原告与惠农担保公司、四川农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给原告。此后，原告青蒲投资公司向被告催收此款项无果，致原告起诉来院。本院认为，被告赖雄伟与农行蒲江支行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告赖雄伟向农行蒲江支行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告赖雄伟未按约向农行蒲江支行归还借款本息的情况下，按照农行蒲江支行的要求履行了保证义务，向农行蒲江支行代偿了被告赖雄伟应返还的借款本息，其依法取得了向被告赖雄伟的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告青蒲投资公司签订协议，将其对被告赖雄伟代偿款的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告赖雄伟的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告青蒲投资公司主张被告赖雄伟向其支付代偿款10,749.48元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》及《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赖雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖雄伟于本判决生效之日起十日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款10,749.48元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以10,749.48元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告赖雄伟负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹志强二〇一九年五月十三日书记员  张海鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3343号原告：刘春华，女，1966年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王景春，男，60岁，汉族，农民。原告刘春华与被告王景春返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告刘春华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘春华负担。审判员 蔺阳光 二0一九年五月二十日书记员 王云龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执951号之一申请执行人黄晴晴，女，1993年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县黄楼镇黄楼村**。公民身份号码412828199309114524。被执行人韩钧研，男，1997年7月4日生，汉族，住河南省登封市东华镇韩家门村**。公民身份号码410185199707043511。本院在执行申请执行人黄晴晴申请被执行人韩钧研借款合同纠纷一案中。经查，被执行人韩钧研有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩钧研在财付通支付科技有限公司085e9858e11c86b7949378cf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币538.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王昆鹏二〇一九年五月八日书记员  张德鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2232号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新滨镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇鑫惠玛特超市，经营场所：四川省成都市大邑县沙渠镇利民街231号。 经营者：潘财华。 原告中国第一铅笔有限公司与被告大邑县沙渠镇鑫惠玛特超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在案件审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇鑫惠玛特超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月十日 书 记 员  何美玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5051号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘雷，男，1988年09月26日出生，住河南省信阳地区潢川县。申请执行人杨华与被执行人刘雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16013号民事判决书已发生法律效力。因刘雷未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人刘雷给付杨华借款1782.46元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人刘雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘雷名下无房产、有车辆、已委托信阳市平桥区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2546号原告：向锋琳，男，生于1982年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：黄开河，男，生于1979年9月25日，汉族，住恩施市，原告向锋琳诉被告黄开河买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。现原告向锋琳于2019年5月27日以考虑可以自己向被告收回款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向锋琳申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向锋琳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向锋琳负担。审判员  尹学友二〇一九年五月二十七日书记员  苏 蜀
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初285号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邵忠杰，男，1987年3月1日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县,蒙古族,初中文化，天津亚平市政工程集团有限公司员工，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住天津市东丽区丰年村街丽新里**楼2门**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人邵忠杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2018年12月19日21时许，被告人邵忠杰酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××**的捷达牌小型轿车，沿天津市东丽区先锋路由东向西行驶至国家电网公司门前附近时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人邵忠杰血液中酒精含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵忠杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵忠杰具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人邵忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年五月八日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初322号 原告:万秀芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川聚沙律师事务所律师。 被告：罗帅雄，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗建中，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：卜元昌，男，1964年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 原告万秀芳与被告罗帅雄、罗建中、卜元昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，因被告罗帅雄、罗建中须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告万秀芳及其委托诉讼代理人蒙健凤，被告卜元昌的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告罗帅雄、罗建中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗帅雄、罗建中偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告卜元昌对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月8日，被告罗帅雄、罗建中因经营砂石生意周转需要为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年回报率50%，被告卜元昌作为担保人在借条上签字。借款后三被告至今未归还。在本案审理过程中，原告万秀芳以要与被告卜元昌私下和解为由申请撤回对被告卜元昌的诉请。 被告罗帅雄、罗建中均未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告万秀芳提交了《借条》、《银行交易明细》、《婚姻状况证明》等证据，结合当事人陈述，本院依法认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2015年2月8日，罗帅雄、罗建中向万秀芳提出借款10万元并出具借条，载明借到万秀芳现金10万元用于沙石运输生意，年回报率50%，共计15万元，卜元昌作为担保人在借条上签字；同日，万秀芳通过在自己及配偶林方有银行账户取现后向罗帅雄、罗建中提供借款10万元。由于被告罗帅雄、罗建中未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的二被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告万秀芳诉请判令被告罗帅雄、罗建中偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告万秀芳诉请的利息，双方借条上有明确约定，在原告自行调减后已不违反法律规定，本院予以支持。对原告万秀芳申请撤回对被告卜元昌的诉请，系其对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，也不损害第三人利益，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗帅雄、罗建中在本判决生效后三日内偿还原告万秀芳借款本金10万元及利息（从2015年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告罗帅雄、罗建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  钟成彬 人民陪审员  邹康英 二〇一九年五月八日 书 记 员  陈思瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3105号原告：刘寿祥，男，1965年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。被告：郑冬梅，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王昌军，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告刘寿祥诉被告郑冬梅、王昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘寿祥的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑冬梅向原告偿还借款本金35000元及利息（自2018年4月9日至2018年5月8日止，按月利率2%计算利息为700元，自2018年5月9日起按日利率0.05%计至被告偿还该笔借款本金之日止）；2.被告王昌军对上述债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郑冬梅因资金周转需要向原告借款35000元，并与原告签订《借款协议》，约定借期内的利率为3%，被告王昌军对借款承担连带担保责任，签约地顺德容桂。原告于2018年4月8日通过银行转账的方式向被告郑冬梅支付借款35000元。后原告多次要求两被告偿还上述欠款，但两被告均以各种理由拖延还款，截至现在两被告未曾偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议原件、收条原件、原告的结婚证复印件、招商银行电子回单打印件各一份，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2018年4月8日，原告作为出借人，被告郑冬梅作为借款人，被告王昌军作为担保人，三方共同签订《借款协议》，约定被告郑冬梅向原告借款35000元，借款期限1个月，每月利率为3%，被告郑冬梅保证在2018年5月8日前将本息一并还清，逾期还款则按每日万分之五计算逾期期间的利息，被告王昌军对该笔债务承担连带保证责任，约定保证期间为两年。2018年4月8日，原告向被告郑冬梅现金支付了5000元，原告通过其妻子郑美飘的银行账户向被告郑冬梅转账支付了30000元，同日，被告郑冬梅向原告出具《收条》，确认收到借款35000元。出借款项后，两被告均未向原告偿还过款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告签订的《借款协议》合法有效，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告郑冬梅未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告郑冬梅向其偿还借款本金35000元的主张合法有据，本院予以支持。对于利息，借款期间2018年4月9日至2018年5月8日的利息原告主张按月利率2%计算为700元，符合双方约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持，此后的利息，根据《借款协议》的约定按日万分之五计算至实际清偿之日止。对王昌军责任的承担，被告王昌军自愿对被告郑冬梅的案涉借款承担连带责任保证，原告要求被告王昌军为被告郑冬梅的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘寿祥偿还借款35000元及利息（利息计算方式：2018年4月9日至2018年5月8日的利息为700元，此后的利息以35000元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、被告王昌军对本判决第一项确定的被告郑冬梅所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.94元（原告已预交），由被告郑冬梅、王昌军负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  龙海涛人民陪审员  李淑敏二〇一九年五月二十二日法官助理黄筠书记员赖纬国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2051号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李国栋，男，1995年11月14日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人李国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15374号民事判决书已发生法律效力。因李国栋未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李国栋给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李国栋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国栋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国栋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保184号 申请执行人韦心华与被执行人魏华明纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初4041号判决，于向被执行人魏华明发出执行通知书，责令被执行人魏华明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏华明在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的账户60×××26存款11542.27元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月十一日 （） 书记员  梁宇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初877号之一原告：王元梯，男，汉族，1956年2月15日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶红林，男，汉族，1984年10月25日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦，统一社会信用代码：91330100566076282Y。负责人：汪建法，系该公司经理。委托诉讼代理人：林枭，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告王元梯诉被告叶红林、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告王元梯于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元梯向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元梯撤回起诉。本案受理费5989元，依法减半收取2994.5元，由原告王元梯承担。审判员  汪国泰二〇一九年五月十七日书记员  周维健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢107号 申请执行人：姬娜，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王晓军，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：康浩，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴德宝，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周世超，男，1984年10月10日出生，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人姬娜与被执行人王晓军、康浩、吴德宝、周世超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2012）镜民一初字第02365号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓军名下银行存款206452元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月十五日 书记员  罗荣荣
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执196号 申请执行人兴文县车友物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区（太平镇栖凤村**兴文县车友汽车服务有限公司办公楼）。 法定代表人：吴娟。 被执行人王小均，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案由：协议纠纷 本院在执行兴文县车友物流有限公司与王小均协议纠纷一案中，申请执行人兴文县车友物流有限公司与被执行人王小均自愿达成和解协议，约定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执196号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓          均 审判员 吴          鑫 审判员 罗安涛二○一九年五月六日 书记员 黄          鑫
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初601号原告：杜同章，男，1956年12月26日出生，汉族，住淇县。被告：王龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住淇县。原告杜同章与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜同章到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜同章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按双方协议给付利息。事实和理由：2018年2月28日，被告急需用钱，原告多方筹措10000元借给被告，被告说两天后一定归还。后经原告多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告王龙未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院审查认为，该借据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告借款10000元，约定4月10前还5000元，4月13日前还5000元，如违约按每天50元计付违约金。本院认为：被告未按约定的期限返还借款，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜同章借款10000元及利息（自2018年4月10起至2018年4月12日止按本金5000元，自2018年4月13日起至实际偿还之日止按本金10000元，以上均按年利率24%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十日书记员  马 雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1630号 佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 佛山市真诚美广告有限公司申请执行你公司广告合同合同纠纷一案，本院已划拨你公司银行存款偿还完毕本院作出的（2019）粤0607民初221号民事判决书确定的全部债务，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1804号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人董江涛，男，1989年01月01日日出生，住陕西省合阳县。申请执行人童微与被执行人董江涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24459号民事判决书已发生法律效力。因董江涛未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人董江涛给付童微借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人董江涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董江涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董江涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1137号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：靳某，男，1978年6月15日出生，汉族，住汝州市，现住。被执行人：张某，女，1978年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某，男，1971年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女，1973年9月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公公司申请执行被执行人靳某、张某、韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中冻结被执行人赵某银行存款，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币24180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年五月七日书记员  陈志飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保175号申请人：刘莉，女，1971年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚清山，男，1965年10月29日生，住睢宁县。被申请人：鲁席，男，1976年8月28日生，汉族，住睢宁县城八一西路**成侯花园**。申请人刘莉与被申请人鲁席民间借贷纠纷一案，申请人刘莉向本院提出申请，请求对登记于被申请人鲁席名下的坐落于睢宁县城八一西路400号成侯花园A区3号楼1单元401室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人刘莉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人鲁席名下的坐落于睢宁县城八一西路400号成侯花园A区3号楼1单元401室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由鲁席负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人朱建国（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇睢城镇后园社区前三新区134号的房产一处（房产证号为：A2-03-2153号）；查封期限为三年；查封期间由朱建国保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月三十一日书记员  宋晓伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2073号原告：张瞳，1970年11月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：陆柏霖，该公司经理。原告张瞳与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瞳到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瞳向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间签订的会员协议；被告退还原告亲子卡会费2100元，私教费3540元，合计5640元，诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告于2018年5月26日签订一份《力派阳光游泳健身会员协议》，原告按被告要求交纳了个人两年亲子卡会费2100元，私教费3540元，当时约定是16次课，但结果上了4次，被告就停止营业了。现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原、被告签订会员协议，被告为原告办理个人两年亲子卡（买一年送一年），原告于当日交纳会费2100元，会籍开始日期为2018年7月1日。2018年7月，原告又交给被告私教费3540元，当时约定是16次课，但原告仅上了4次课。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。2019年2月26日经本院询问被告经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约3.5个月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营3.5个月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年3月29日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年3月29日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费损失，因会员协议约定履为2年，扣除3.5个月，被告应返还原告会费1793.75元[2100元/24×（24-3.5）]，被告还应返还原告私教费2655元[3540元/16×（16-4）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张瞳与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张瞳会员使用费1793.75元；三、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张瞳会员私教费2655元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年五月十六日书记员  陈 建
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初654号原告：温广银，又名温广寅，男，1949年7月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被告：宝丰县石桥镇田庄村村民委员会，住所地宝丰县石桥镇田庄村。法定代表人：杨太河，系村主任。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告温广银与被告宝丰县石桥镇田庄村村民委员会（以下简称田庄村委会）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温广银的委托诉讼代理人党艳峰、被告田庄村委会的法定代表人杨太河及委托诉讼代理人杨乾梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温广银向本院提出诉讼请求：1.判令田庄村委会赔偿温广银各项损失350000元（其中投资款65356元，转让土地款22080元，变卖机器设备款170510.4元，温广银按上述款项合计350000元主张）；2.本案诉讼费由田庄村委会负担。事实与理由：1988年8月20日温广银与田庄村委会签订了共同合办农机修造厂的合同。合同约定由原被告双方合作开办农机修造厂（后变更为宝丰县石桥农机制造厂），法定代表人温广银。由田庄村委会提供土地面积四亩及部分资金，温广银提供技术和部分资金，合同有效期至1997年8月20日止。1988年12月30日，以石桥乡田庄修造厂名义在宝丰县建设委员会取得了《乡镇村办企业占地使用证》（宝建证字第478号）土地使用期限为1988年12月30日至1998年12月30日。1989年1月14日温广银以宝丰县石桥农机修造厂作为企业名称向宝丰县工商管理局提出注册申请。宝丰县工商管理局核准企业名称为宝丰县石桥制造厂，1989年10月17日宝丰县工商管理局颁发《企业法人营业执照》（注册号：17199248），法定代表人：温广银。1991年因企业经营出现问题，导致处于停产状态，然而田庄村委会没有经过温广银同意非法转让企业用地2.95亩及厂房给宝丰县石桥镇供销合作社使用，仅仅收取象征性的补偿款贰万元；更有甚者，被告于1995年4月1日以该企业产品长期积压、造成企业长期亏损无经营能力为由擅自背着温广银非法申请注销宝丰县石桥农机制造厂，1995年4月份宝丰县石桥农机制造厂被宝丰县工商局非法注销。田庄村委会的上述行为严重侵犯温广银的合法权益，依照合同约定，宝丰县石桥农机制造厂属于合伙企业，温广银作为合伙人之一，为该企业垫付了资金购买设备，也为该企业提供技术支持，田庄村委会作为合伙人是以土地和部分资金购买设备出资，合办宝丰县农机制造厂，并且办理了《乡镇村办企业占地使用证》，温广银既是企业的法定代表人，又是企业的合伙人，在进行企业资产清算、土地使用权的转让、厂房及机器设备等财产的处分和企业注销登记等事项都应当征得原告的同意后方可合法进行，然而田庄村委会和第三方恶意串通签订土地及厂房转让协议侵害温广银的合法权益，非法处置和侵占企业财产，恶意侵吞应属于温广银的财产，应当承担相应的法律责任。田庄村委会辩称，请求依法驳回温广银的诉讼请求。该案从立合同至今已有三十年，超过了诉讼时效，因此依法驳回温广银诉讼请求；温广银持有的合同是伪造的合同，该合同签订时有原村支部书记王清河等4人签字，温广银提供的复印件没有上述4人签字，可以推断合同是伪造的；当时修造厂造了砖机74台，温广银找的熟人私自卖掉，卖了103000元，温广银把该款私自侵吞，温广银已经涉嫌贪污犯罪，温广银声称卖飞了；签订合同时，村委会投资土地和流动资金，温广银提供设备和技术，温广银一直住在厂里，设备是温广银卖的，温广银后因私自制造枪支，被判刑，之后温广银家人也在厂里居住，设备被告不清楚是怎么出卖的；1995年4月18日修造厂已经注销，温广银为了强占集体财产，多次起诉县工商局、田庄村委会、土地局和供销社，省高院驳回了温广银的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1988温广银与田庄村委会合作开办农机修造厂，法定代表人温广银。田庄村委会提供土地及资金，温广银提供技术和机械设备。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。温广银在庭审中无正当理由未能提交温广银与田庄村委会签订的合同原件，且田庄村委会对温广银提供的合同书复印件不予认可，故温广银应当承担举证不利的责任。温广银依据合同第三条第五款约定（内容为本合同有效期十年，88年8月20日至97年8月20日，若中途有一方终止合同者，应赔偿其另一方所投资的全部资金），主张田庄村委会赔偿温广银因田庄村委会终止合同应赔偿温广银投资款65356元（按溢价计算）的诉请，因未提供合同原件，庭后经本院多次通知，亦未提供合同原件，也未提供投资实际支付相关凭证，未能证实田庄村委会终止合同的事实，故本院不予支持。温广银主张1991年田庄村委会转让企业用地2.95亩及厂房给宝丰县石桥镇供销合作社使用并收取20000元转让费，应当分给温广银10000元，并按溢价应支付温广银22080元的诉讼请求，因未能证实田庄村委会转让与温广银合办农机修造厂的土地的事实，且田庄村委会辩称转让土地系田庄村委会的土地，本院不予支持。温广银主张合伙办厂时有价值282303元的机器设备，后经田庄村委会控制制造厂进行破产清算，应当平分给温广银141151.5元，并按溢价应支付170510.4元的诉讼请求，因温广银未能提供证据充分证明系田庄村委会处理变卖了机器设备，且温广银诉称的价值也只是自己估算，并未经过专业机构评估鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回温广银的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由温广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇一九年五月三十日书 记 员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执568号之四 申请执行人:崔原亮,男,1981年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:隋文海,男,1963年4月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:杨夫侠,女,1962年8月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人崔原亮与被执行人隋文海、杨夫侠民间借贷纠纷一案中，因但被执行人杨夫侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨夫侠在安徽省农村信用社联合社6217××××8787账户内存款人民币208909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4570号原告：安徽通海物业管理有限公司，住所地太和县。法定代表人：刘立超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新敏，该公司员工。被告：黄娟，女，1983年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽通海物业管理有限公司诉被告黄娟服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安徽通海物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽通海物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽通海物业管理有限公司撤回对被告黄娟的起诉。案件受理费25元，由原告安徽通海物业管理有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一九年五月二十二日书记员  蔡沛达
靖边县人民法院执行裁定书  （2019）陕0824执1345号 申请执行人双某某，男 。被执行人焦某某，男 。 本院在执行申请执行人双某某与被执行人焦某某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了焦某某的工资收入，双某某自愿放弃对被执行人其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定105，裁定如下：终结（2019）陕0824执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇一九年五月二十九日 书记员  刘  鹏