陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初666号 原告：榆林锦锐工贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西沟村，统一社会信用代码：91610893671500743T。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码： 法定代表人：朱广侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务律师。 特别委托诉讼代理人：张志刚，男，1964年10月28日出生，汉族，内蒙古包头市昆都仑区人，现住内蒙古包头市昆都仑区，系该公司员工， 原告榆林锦锐工贸有限公司与被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林锦锐工贸有限公司委托诉讼代理人韩阳阳，被告中国二冶集团有限公司法定代表人朱广侠及委托诉讼代理人张志刚、张军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林锦锐工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告的商砼款945970元，并支付从2017年8月15日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计2018年8月15日为45557.65元）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告与原告签订了商品混凝土商品砼供需合同。合同约定，原告给被告供商砼，供货期间为2017年3月1日至2017年9月1日，商砼价格按照商砼强度分别确定固定单价，价款的结算时间以每月1日至5日作为对账结算挂账时间，付款期限为次月的15日前支付上月商砼款的80%，以此类推，如被告不能按时结清商砼款则原告有权以银行同期利率计收逾期利息。按照合同约定，原告在2017年3月给被告供混凝土、防冻剂等合计金额155445元，4月份提供混凝土、防冻剂等合计金额348805元，5月份提供混凝土等合计金额441720元。其中3月份、4月份的供货，被告已经与原告进行结算，5月份的供货原告多次与被告的负责人进行结算，但是均被拒绝，经原告对5月份的供货清单进行统计（送货单中均有被告的工作人员签字），共计价值441720元。上述三个月，原告共计向被告提供价值945970元的商砼。原告请求被告支付货款未果，故原告起诉至法院。 原告榆林锦锐工贸有限公司向法庭提交了以下证据： 第一组：横山分公司商品混凝土供需合同一份，用以证明原、被告双方签订的合同有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，被告应当按照约定支付下欠原告的商砼款。 第二组：混凝土结算单两支，用以证明原告在三、四月份总计向被告供价值504250元的商砼，根据合同约定，被告应当支付原告该笔款项。 第三组：混凝土搅拌站送货单102支，用以证明原告在五月份共计向被告供价值441720元的商砼，被告应当按照约定支付原告该笔货款。 第四组：混凝土搅拌站三、四月份送货单118支，用以证明原告在三、四月份共计向被告供应504250元的商砼，且经过结算。故能证明五月份的商砼虽未经过结算，但被告已经接收并实际使用。 被告中国二冶集团有限公司辩称：1、涉案工程在被告公司承包之后，又分包给了陕西元辰建设公司，涉案混凝土由陕西元辰公司使用。2、买卖合同应当由元辰公司和原告签订，但实际上工程所在方圆五十公里之内，并没有其他搅拌站，甲方也不允许被告公司在现场设立搅拌站，无奈之下按照甲方的要求与原告签订了买卖合同。该合同属于乘人之危或胁迫之下所签订的，属于可以撤销的合同。3、被告公司对原告主张的混凝土款不予承认。被告是按照元辰公司的确认，认可原告供应的混凝土的数量及数额。实际中被告给原告出具了两份结算单，其中一份由元辰的负责人马桃峰签字，一份没有任何签字或者盖章。 被告中国二冶集团有限公司向本院提交了以下证据： 第一组：施工合同一份，用以证明被告二冶集团和陕西榆林能源公司存在工程承包关系，现发包人没有依约付款，导致被告二冶集团也无法向分包支付工程款的事实。 第二组：分包合同一份，用以证明二冶集团将部分工程分包给了元辰建设公司。 第三组：委托书两份，元辰公司任命书一份、马桃峰身份证复印件一份，用以证明马桃峰代表元辰公司签订合同，负责现场的管理及实施。元辰公司是工程实际施工人，混凝土也是元辰公司使用，付款应当由元辰公司承担。 第四组：结算单两份，用以证明对于工程量的结算都是经过元辰公司的认可，被告仅是履行手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第一、二组证据，被告对其真实性均无异议，经审查，该证据可以证明原、被告具有买卖合同关系，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的三、四组证据，经审查，该组证据来源合法，与第二组证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告提供的第一、二、三组证据，原告对其真实性和证明目的均有异议，经审查，该证据与本案不具有关联性，故不予采信，被告提供的第四组证据，原告对其真实性无异议，经审查，该组证据可以证明原、被告对商砼款进行了结算，对此本院予以确认。 本院经审理查明事实如下： 2017年3月1日，原告榆林锦锐工贸有限公司（供方）与被告中国二冶集团有限公司（需方）签订了《商品混凝土商品砼供需合同》约定：合同供货期限2017年3月1日至2017年9月30日。结算及付款方式期限：1、砼强度等级C15单价295元/m³、C25单价315元/m³、C/35单价340元/m³、C45单价370元/m³、C20单价305元/m³、C30单价325元/m³、C40单价355元/m³、C50单价510元/m³。使用泵车每立方加30元。砂浆按同标号混凝土价格计算。2、结算：按签字后的收货单作为结算依据，累积每批次供货数量为结算总量。3、付款方式：转账按供方实际供应数量及合同规定的单价、合价，作为需方向供方付款凭证。结算时间：每月1日至5日作为对账结算挂账时间。4、付款期限次月15日前支付上月商砼款的80%，第三个月支付第一个月商砼款的20%和第二个月商砼款的80%，以此类推。供方供货完毕或需方因工程停工，商砼款至供货完毕或停工之日起一个月内付清。如不能按时结清商砼款则需方以银行同期利率给供方支付利息。合同签订后，原告按照约定于2017年3月份共计向被告送货155445元，4月份共计送货348805元，5月份共计送货441720元。2017年4月22日，双方对3月份供应的商砼进行了结算，合计金额为155445元；5月7日对4月份供应的商砼进行了结算，合计金额为348805元。 本院认为，原告榆林锦锐工贸有限公司与被告中国二冶集团有限公司签订的榆林锦锐工贸有限公司横山分公司商品混凝土供需合同。系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原、被告双方应该按照约定全面履行自己的义务，如不能按时履行，则构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告主张由被告支付货款945970元的请求，经审查，双方对其中的504250元（即2017年3月份、4月份供应的商砼款）商砼款进行了结算，结算中加盖有被告中国二冶集团有限公司印章，故原告诉请的504250元商砼款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告5月份供应的商砼共计441720元的请求，被告辩称送货单中人员并非被告公司工作人员，因其未提供证据证明，故应该承担举证不能的法律后果。另，原告提供的3、4月份的送货单中签收人处有“张生社”签字确认，3、4月份送货单共计118支，供应货物共计504250元，后经双方结算3、4月份供应货物为504250元，供货单与结算单相互印证，能够证明由张生社签收确认收到原告5月份供应的商砼441720元的事实。综上，故对原告诉请原5月份商砼款441720元予以支持。原告请求被告支付从2017年8月15日起至款付清之日止的利息之请求，经审查，双方在合同中约定：“供方供货完毕或需方因工程停工，商砼款至供货完毕或停工之日起一个月内付清。如不能按时结清商砼款则需方以银行同期利率给供方支付利息。”合同供货期限从2017年3月1日至2017年9月30日，故原告的该项请求应从2017年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率至款付清之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告中国二冶集团有限公司支付原告榆林锦锐工贸有限公司商砼款945970元及从2017年10月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，由被告中国二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年五月九日 书记员  雷梦娟