江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初894号 原告：丁同国，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。 负责人：温华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告丁同国与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁同国的委托诉讼代理人姜桂云，被告人保财险鞍山公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同国曾以解治群、鞍山市汇金运输有限公司、海城市博冠运输有限公司为本案的共同被告，因解治群方已经将鉴定评估费、诉讼费合计7000元汇至本院帐户履行，原告丁同国申请撤回对被告解治群、鞍山市汇金运输有限公司、海城市博冠运输有限公司的起诉。 丁同国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失143400元、施救费1070元、停车费2540元，合计147010元；2.判令被告赔偿原告代步工具费用38100元（自2018年9月2日起至车辆修理完毕之日止，按每月300元标准计算）。事实和理由：2018年9月2日21时15分，解治群驾驶辽Ｃ×××××重型半挂车、辽Ｃ×××××重型地平板半挂车由北向南行驶，丁同国驾驶沪Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶，当行驶至沈海高速1089KM路段时，因解治群驾驶机动车观察疏忽，造成辽Ｃ×××××车头部位与沪Ｄ×××××车尾部位及车身左侧相撞的事故，致两车不同程度受损、沪Ｄ×××××车尾和车身左侧受损、车身右侧变形。盐城市公安局交通警察支队高速一大队作出交通事故认定书认定，解治群负全部责任，丁同国无责任。 解治群驾驶的车辆，在人保财险鞍山公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。 人保财险鞍山公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险和100万元不计免赔的商业险，我司要求核实有效的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，否则我司不予赔偿。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日21时15分，解治群驾驶辽Ｃ×××××重型半挂车、辽Ｃ×××××重型地平板半挂车由北向南行驶，丁同国驾驶沪Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶，当行驶至沈海高速1089KM路段时，因解治群驾驶机动车观察疏忽，造成辽Ｃ×××××车头部位与沪Ｄ×××××车尾部位及车身左侧相撞的事故，致两车不同程度受损、沪Ｄ×××××车尾和车身左侧受损、车身右侧变形。2018年9月3日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队作出交通事故认定书认定解治群负全部责任，丁同国无责任。 事故发生后，丁同国支付施救费1070元。因就车辆定损产生争议，沪Ｄ×××××车辆自2018年9月3日至2018年12月3日一直停放于东台市东台镇鑫辉煌停车场，丁同国支付2018年9月3日至2018年12月3日的停车费1800元。 解治群驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂车在人保财险鞍山公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限。 经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城安信通车辆鉴定评估有限公司（以下简称安信评估公司）对沪Ｄ×××××小型轿车在事故中的车辆损失进行鉴定，安信评估公司于2018年11月29日评估勘查涉案事故车辆，并于2018年12月18日作出评估鉴定意见为：评估价格为144229.28元，车辆残值为800元，合计为143429.28元。丁同国为此支付鉴定评估费5000元。 本案审理过程中，解治群方向本院汇款7000元以支付本案的鉴定费5000元和本案的诉讼费2000元。 庭审中，丁同国为支持其代步工具费用38100元，向本院提交了与梅军军签订的车辆借用协议，该协议约定，借用的车辆为宝马牌车辆，借用的期限约定自2018年9月3日至2019年3月2日，车辆使用费为每日300元。协议落款时间为2018年9月3日。关于租用车辆的情况，丁同国陈述，事故发生后五、六天的时间就借用了梅军军的车辆，协议签订的时间应是事故发生后十天左右。租用梅军军车辆的费用已经结清，有转账、有现金，梅军军也出具了收据。沪Ｄ×××××车辆于2018年12月3日维修结束就已取走。梅军军表示，借用协议系协议落款的当天签订，签订协议后丁同国即借走了车辆。丁同国每次租金都是现金方式支付。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的合理损失有权要求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因丁同国与解治群驾驶机动车发生交通事故，解治群负事故全部责任，丁同国因交通事故造成的损失，应由解治群方承担全部赔偿责任。因解治群为肇事车辆在人保财险鞍山公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故应由人保财险鞍山公司按保险合同约定进行赔偿。 丁同国主张的各项损失，本院认定如下： 1、车辆损失为143429元。有鉴定评估意见书予以证明，本院予以支持。 2、评估费5000元，施救费1070元。有鉴定费发票和施救费票据予以证明，本院予以支持。 3、停车费1800元。票据载明时间自2018年9月3日至2018年12月3日为1800元，即每日标准为20元。因事故发生后自2018年9月3日至鉴定机构勘察评估现场2018年11月29日合计86天，丁同国实际支出停车费1720元，本院予以支持，但自2018年11月30日至车辆实际维修结束2018年12月3日，属于维修期间，丁同国自行支付停车费80元，属于扩大损失，应自行承担该支出。 4、替代性工具租赁费用38100元。丁同国因交通事故车辆遭到损坏，未能正常使用，因为工作生活的需要，产生代步工具费用，属财产损失，是直接损失，人保财险鞍山公司应予以赔偿，但该费用应遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确认，丁同国虽提供了租车协议，并主张按照300元/天的标准主张租金，但是其陈述实际租赁的期间、协议签订的时间与协议载明的内容不一致，且未提供实际支付租金的收据，根据丁同国案涉车辆实际使用的地点及丁同国工作的情况，本院酌定自2018年9月9日起至其车辆实际维修结束2018年12月3日合计84天，按照每日50元计付替代性工具的交通费用，共计4200元。 以上合计150419元(不含鉴定费5000元)，应由人保财险鞍山公司予以赔偿。鉴定费5000元由解治群方负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内在在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁同国因交通事故造成的各项损失150419元（款项汇至以下账户，户名：东台市人民法院，开户行：中国银行东台支行营业部，账号：62×××60）； 二、驳回原告丁同国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，鉴定费5000元，合计7000元，由解治群负担并实际支付给丁同国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于志丽 二〇一九年五月十四日 书记员  乐 梅