河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终383号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保公司）。地址：河北省涉县城西街。负责人：张海相，该公司经理。委托代理人王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年3月23日生，汉族，务工，住河北省涉县。系死者李某2父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1988年11月30日生，汉族，农民，住河北省涉县。系死者李某2母亲。原审被告人张首旺，男，1975年3月29日出生于河北省涉县，汉族，群众，中专文化。2018年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押涉县看守所。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人张首旺犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2019）冀0426刑初43号刑事附带民事判决。河北省涉县人民检察院未提出抗诉，原审被告人张首旺未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月6日15时40分许，被告人张首旺醉酒驾驶晋Ｄ×××××小型普通客车沿涉左路由东向西行驶至涉左路4公里700米处时，与前方同向正在驶入机动车道的樊某驾驶的电动三轮车（后载：张某1、张某2、李某2）尾部发生碰撞，造成李某2经医院抢救无效死亡，樊某、张某1、张某2受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张首旺弃车离开现场，于当日下午到侦查机关投案，并如实供述了自己的肇事行为。经事故责任认定，张首旺承担事故的全部责任；经人体损伤鉴定，被害人张某1的损伤程度属重伤二级。2019年1月19日被告人张首旺家属与死者李某2家属、被害人樊某、张某1、张某2达成交通事故赔偿协议，并实际履行，上述被害方及其家属均谅解了张首旺，不再追究其法律责任。附带民事部分查明，死者李某2在事故发生后经涉县医院抢救无效于当日死亡，住院一天，花去医疗费5603.64元。事故发生时年满3周岁，生前住涉县，系城镇居民。被告人张首旺驾驶的肇事车牌号为晋Ｄ×××××轿车在人保公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。认定上述刑事部分的事实的证据有：1、书证(1)户籍证明，证被告人张首旺已达刑事责任年龄。(2)张首旺机动车驾驶证和机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单。(3)李某2户口本复印件、死亡注销证明、土葬证明一份，证死者李某2于2018年10月6日发生交通事故死亡，现已土葬。(4)涉县医院诊断证明书及张某1、樊某病例一份，证被害人张某1、樊某和张某2的伤情。(5)垫付丧葬费、医疗费收款凭据，证被告人张首旺垫付死者李某2丧葬费3万元、受伤者医疗费2万元。(6)调解协议书、谅解书、交通事故赔偿协议书、收到条等，证被告人张首旺同死者李某2家属及被害人张某1、樊某达成赔偿协议，并已实际履行（庭后死者李某2家属声明上述谅解、协议内容继续有效）。(7)破案报告书，证被告人张首旺于当日投案。(8)情况说明一份，证涉案金彭电动三轮车系樊某所有。2、事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录(1涉县公安交警大队道路交通事故认定书，证被告人张首旺负事故的全部责任，樊某、张某1、张某2、李某2无责任。(2邯郸市司法医学鉴定中心[2018]-1905、1906酒精检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证2018年10月6日18时对被告人张首旺的静脉采血，经检验血液酒精含量为114.5mg/100ml；樊某血液酒精含量为0mg/100ml，并送达双方当事人。(3邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ1347号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证被鉴定晋Ｄ×××××小型普通客车前部右侧与金彭牌电动三轮车后部左侧发生碰撞，痕迹相符。附：涉案车辆照片11张，并送达双方当事人。(4邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴[2018]尸鉴字306号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证李某2系颈髓损伤死亡，并送达双方当事人。附：死者李某2照片9张。(5邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴[2018]临鉴字第18502号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证伤者张某1的损伤程度属于重伤二级，并送达双方当事人。附：伤者张某1照片10张。(6现场勘验笔录一份。附：事故现场示意图一张、现场照片七张。3、证人证言(1)证人范某证言，2018年10月6日下午15时40分许，我在涉左线与将军大道交叉口执勤时，听见交通岗东侧有急刹车和碰撞声音,就第一时间到达现场看见一辆黑色越野车由东向西方向撞上一辆电动三轮车，我马上向指挥中心报告并通知120急救中心，同时我用对讲机呼叫了事故科，没过几分钟事故科就到达了事故现场，对现场进行了勘察。我到事故现场司机已经离开了现场。(2)证人江某1证言，2018年10月6号上午我和张首旺、刘某在东山上执完勤后下班时张首旺喊我和刘某一起吃饭。我和张首旺俩人喝了一瓶白酒，之后我们去了滚石KTV唱了半个小时左右的歌，然后就都出来了。出来后刘某开车拉我和张首旺到单位均下车了，后面的事情我不知道。(3)证人刘某证言，2018年10月6日上午我和江某1、张首旺三人在东山执勤，中午执完勤以后我们三人就一起在东山吃饭，吃完饭去了滚石KTV，后我开车将他们送回了单位，我就开车走了。(4)证人赵某1证言，2018年10月6日中午张首旺没有回单位吃饭，下午4点多申某给我打电话说张首旺发生交通事故，我直接去了事故现场。(5)证人杨某证言，2018年10月06日15时许，我骑二轮电动车，我母亲樊某骑电动三轮车（后载我父亲张某1、张某2、李某2）一起从家赤岸村沿刘张公路行驶过迎春桥沿涉左线由东向西行驶准备去赤水湾小吃街游玩，我们刚行驶到赤水湾交通岗路段时突然被一辆黑色越野车直接从后面把我母亲驾驶的电动三轮车给撞翻了，车上人员都撞下了车。我母亲在路中间挨着护栏的车道行驶的，我靠着路边在我母亲右后方十几远的地方行驶的。对方车牌号是晋Ｄ×××××。司机来我身边了，我闻到他身上一股酒味。(6)证人靳某证言，我是晋Ｄ×××××这辆车的车主，2017年5月份我把车卖给涉县张首旺了。(7)证人崔某1证言，我是张某1的兄弟，也是他的委托人。事故责任认定、酒精检测报告、伤情鉴定意见我收到了，没有异议。(8)证人李某1（死者李某2的父亲）证言，其妻子打电话说在涉左路发生交通事故了，后马上赶到现场了。对事故责任认定、尸检报告、酒精检测意见等无异议。4、被害人陈述(1)被害人樊某陈述，事故前我骑电动三轮车从家出来，（车上拉着我老公张某1、孙女张某2、外孙李某2），当我行驶到涉左路交通局路政管理站门口时，我向后方看了看没有车，我就左转弯往路南行驶，我在转弯的过程中，后面过来一辆车，直接把我车撞出几十米远，然后我就什么也记不得了。对事故认定书无异议。(2)被害人张某1陈述，2018年10月6日下午3点左右，我妻子樊某骑着电动三轮车拉着我和孙女、外孙从家出来走到赤水湾大酒店路段时，有一辆车速度很快，直接撞到了我妻子骑着的电动车尾部，把我们一车人都给撞飞了，之后就什么也不清楚了。对事故认定书无异议。5、被告人供述与辩解被告人张首旺供述，2018年10月6日上午单位安排我在东山上执完勤后我叫了江某1、刘某两个同事就在山上饭店吃饭，吃饭时我和江某1喝了一瓶白酒，刘某没有喝酒，我大约喝了五两。吃完饭后我和那两个同事就一起下了山在KTV唱歌时我少喝了点啤酒，从KTV出来后我回单位开车回老家占洼村。我驾驶的是一辆黑色三菱欧蓝德小客车，车号是晋Ｄ×××××，车主是靳某，车有保险和年检。我开车沿涉左路由东向西行驶，我行驶到涉县交通局路政管理站门口时，我前方一辆电动三轮车突然向南左转弯，我马上刹车，结果还是和电动三轮车发生了碰撞，电动三轮车上当时有好几个人，我马上下车查看情况，我见好几个人都受伤了，当时有些害怕，然后我就把车丢在了那里，自己就离开了现场躲到了路边。发生事故时车上就我自己一个人，电动三轮车上有四个人。我车和对方车是在路中间挨着黄线的车道内发生接触的。我车车头右前角大灯位置和电动三轮车的左后角发生接触的。我有驾驶证，是A2本。对事故责任认定、酒精检测意见、尸检报告、痕检报告、伤情鉴定意见等均没有异议。认定上述民事部分的事实的证据有：1、关系证明、身份证复印件，证附带民事诉讼原告人主体资格。2、李某2住院病历，证李某2住院情况。3、李某2的医药费票据及费用清单，证明李某2的医药费5603.64元。4、李某2户口本复印件、死亡注销证明、土葬证明一份，证死者李某2于2018年10月6日发生交通事故死亡，现已土葬，及死者与附带民事诉讼原告人关系。5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证肇事车晋Ｄ×××××客车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。以上证据均经庭审质证，予以确认。河北省涉县人民法院认为，被告人张首旺违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生事故致一人伤亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张首旺系醉酒驾驶，且另致一人重伤、二人受伤的重大交通事故，案发后弃车离开现场，上述情节对其依法从重处罚。辩护人关于被告人系自首；事故发生后被告人张首旺家属与死者家属、三名伤者均达成赔偿协议，均取得谅解；被害人樊某存在一定责任的量刑意见予以采纳，依法对其从轻处罚。庭审中被告人张首旺悔罪深刻，综合上述全部情节对其依法量刑。附带民事诉讼原告人的合理请求依法予以支持。死者李某2受伤后于当日入住涉县医院抢救，住院1天，花去医疗费5603.64元，产生住院伙食补助费50元；死亡赔偿金依法按照城镇标准计算为610960元（30548元/年×20年=610960元）。又由于肇事车在人保公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故人保公司应在医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食费5653.64元；在死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，共计115653.64元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判被告人张首旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼李某1、杨某各项损失115653.64元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、杨某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司上诉及代理人提出，原审被告人张首旺醉酒驾驶，按照交强险条例原告损失应由被告人张首旺承担，该公司不应赔偿原告各项费用。经审理查明，原判决认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司上诉及代理人提出，原审被告人张首旺醉酒驾驶，按照交强险条例原告损失应由被告人张首旺承担，该公司不应赔偿原告各项费用的理由和意见，经查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原审附带民事诉讼原告人李某1、杨某请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，人民法院应予支持。故原审法院认定该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。该理由和意见不予采纳。本院认为，原判决刑事部分并无不当。由于原审被告人张首旺的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、杨某造成的经济损失共计115653.64元，应予赔偿。案发时，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故该公司应在交强险承保的范围内承担赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年五月五日书记员  李晓妍