wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保330号申请人：李平，男，汉族，1965年3月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师，联系。被申请人：常言明，男，汉族，1967年8月19日出生，住址河南省濮阳市。本院在审理申请人李平与被申请人常言明非诉保全一案中，原告李平于2019年5月29日向本院提出撤回对被申请人常言明采取保全措施的申请。本院认为，申请人李平自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李平撤回保全申请。本案保全费750元，由申请人李平承担。审判员 张 帆二〇一九年五月二十九日书记员 胡庆芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杜卓晖，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杜卓晖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金151214.13元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月14日的零售利息12506.29元、分期手续费13463.91元、违约金14235.07元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为40×××81，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜卓晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月14日的信用卡欠款本金151214.13元、零售利息12506.29元、分期手续费13463.91元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3667.77元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢542号申请执行人张燕明，男，生于1962年11月08，汉族，住宜城市。申请执行人龚晓云，女，生于1964年03月22，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，生于1969年07月18，汉族，住宜城市。本院在执行张燕明、龚晓云与简大东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00378号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人简大东偿还申请执行人龚晓云、张燕明借款111305元及利息。法律文书生效后，因被执行人简大东拒不履行义务，申请执行人龚晓云、张燕明向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人简大东在金融机构、车辆、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年11月28日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年5月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5924号 申请执行人赖波,男,1984年9月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杜红梅,女,1985年10月2日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人许刚,男,1980年11月11日出生,汉族,住成都市高新区清源环街********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7497号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初7497号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 嵩 二〇一九年五月三十日 书记员 张克玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3418号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24215号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10065号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路**财信渝中城附**，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县。原告李娟与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月13日在被告处购买一袋家和旺土豆粉条，发现已过期，生产日期为2018年12月10日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，李娟在生鲜英雄店购买一袋家和旺土豆粉条，支付价款1.2元。涉案产品生产日期为2018年12月10日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。李娟要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25932号原告：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编**厂房，统一社会信用代码9144060505244624XT。法定代表人：万清华。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所实习律师。被告：温勇彬，男，汉族，1979年11月25日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被告温勇彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晓丽、陈牛凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75628.79元、利息12327.49元（从2018年6月21日起，以日利息千分之一暂计至2018年11月30日），共计87956.28元；2.判令被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告《广东省居住证》复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《购销合同》原件1份，用以证明原告与被告的买卖合同关系合法有效。3.《货款结算单》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告货款75628.79元。4.佛山市中家乐盈智能家居有限公司企业信息公示报告复印件1份；5.“威商斯门窗”商标查询信息打印件1份；6.被告支付货款转账记录打印件2页。证据4-6，用以证明《购销合同》和对账单中出现的“威商斯门窗”是中家乐盈公司的注册商标，被告是中家乐盈公司的股东，中家乐盈公司的股东黄家杰通过其账户向原告支付货款。证明被告使用“威商斯门窗”名义与原告交易，温勇彬是本案适格被告。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年01月02日,被告以“佛山市威商斯门窗厂”的名义与原告签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告供应钢化玻璃，被告次月20前向原告支付上月货款；若被告逾期付款，需每日按货款的1%支付违约金等。《购销合同》签订后，被告在2018年03月01日至2018年5月25日期间，向原告购入钢化玻璃2281.46平方米，货款共计75628.79元。其后，被告在《货款结算单》负责人及担保人处签名并捺指印，确认尚欠原告货款75628.79元，并承诺于2018年12月前付清。但直至本案庭审辩论结束时止，被告仍未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款75628.79元属实，本院予以确认，被告应当清偿并支付逾期付款的违约金（利息）予原告。由于双方约定了付款时间，故原告请求逾期付款违约金应当自被告承诺付清货款之次日开始计算。又由于双方约定的逾期付款的违约金过高，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温勇彬应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司货款75628.79元及以该款为本金自2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、驳回原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998.90元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年五月二十九日书 记 员  白婉菲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执407号 申请执行人：卓帮位，男,1962年5月11日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王满意，男,1977年5月14日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人卓帮位与被执行人王满意劳务合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初753号原告：胡增明，男，汉族，生于1962年4月8日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：吕献秋，女，汉族，生于1971年7月22日，住河南省南召县。被告：孙玲，女，汉族，生于1969年5月15日，住河南省南召县。原告胡增明与被告吕献秋、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡增明及其委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，被告吕献秋及被告孙玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告借款3万元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，被告吕献秋因需向原告借款3万元，由被告孙玲担保，后经原告多次催要，二被告至今未还。被告吕献秋、孙玲在答辩期内未予答辩，也未向法庭提交证据。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月10日，被告吕献秋因做生意需要，向原告借款3万元，由被告孙玲担保。并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到胡增明现金叁万元整（30000），还款期为12个月（2017年8月10日-2018年8月10日),到期不还后果自负，借款人：吕献秋，担保人：孙玲，412921197005150043，2017、8、10.”上述借款到期后，经原告方多次催要，被告未及时还款，形成本案纠纷。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吕献秋向原告借款3万元，由被告出具的借条在倦佐证，本院予以确认。被告未及时还款已构成违约，应当承担继续清偿等违约责任，被告孙玲作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应当与被告吕献秋承担连带清偿责任，故原告诉请的理由成立，本院予以支持，因二被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告吕献秋于本判决生效之日起十日内支付原告胡增明借款30000元。二，被告孙玲承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  王青雨二〇一九年五月二十九日书 记 员  蒋 彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执57号 申请人：王玉虎，男。 被执行人：夏天增，男。 申请执行人王玉虎与被执行人夏天增民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月15日作出的（2017）甘0724民初4045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人夏天增偿还申请执行人王玉虎借款本金46000元，于2018年11月30日前偿还23000元，于2019年3月30日前偿还23000元。若逾期，由被执行人夏天增承担违约金10000元。本案受理费1410元，减半收取705元，由被执行人夏天增承担。由于被执行人夏天增未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉虎已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月10日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年1月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，2019年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2019年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的33705元、执行费406元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  许建财
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3328号 原告：骆大平，男，汉族，1962年9月8日生，住重庆市万州区。 委托代理人：朱爽爽，重庆奎龙律师事务所律师。 委托代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101201907742N。 法定代表人：张红祥。 委托代理人：游源，男，汉族，1991年11月12日生，住重庆市万州区。 原告骆大平与被告重庆市蛟龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告骆大平的委托代理人朱爽爽,被告重庆市蛟龙建设工程有限公司的委托代理人游源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆大平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重庆市蛟龙建设工程有限公司归还原告骆大平借款153760元，按月息2分计算借款153760元从2017年3月24日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告重庆市蛟龙建设工程有限公司承担。事实和理由：被告骆大平原系重庆市蛟龙建设工程有限公司职工。2017年被告重庆市蛟龙建设工程有限公司向原告骆大平借款153760元，约定月息2分。借款经原告骆大平催收，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司至今未归还。 被告重庆市蛟龙建设工程有限公司辩称，原告骆大平转给公司的款是63000元，公司未收到现金50000元；收据上的签字是属实的，但公章不是被告重庆市蛟龙建设工程有限公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、银行转款凭证等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告骆大平原系重庆市蛟龙建设工程有限公司职工。2014年3月24日，原告骆大平通过银行向被告重庆市蛟龙建设工程有限公司分管账务的向先进转款63000元。2017年3月24日，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司向原告骆大平出具收据，收据载明：“交款单位骆大平，收款方式转账，人民币壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整¥153760元，收款事由借款，经办向，记账罗。”借款153760元包括转款63000元，现金50000元及被告重庆市蛟龙建设工程有限公司应支付原告骆大平的奖金40760元。该款经原告骆大平催收，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司至今未归还。 诉讼中，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司要求对收据上加盖的重庆市蛟龙建设工程有限公司公章的真实性作司法鉴定，但其在本院限定的期限内未提交书面申请，视为其放弃该请求。 本院认为，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司向原告骆大平借款有其向原告骆大平出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告间的借贷关系成立。诉讼中，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司辩称借贷金额不实，但未提供证据证明原告骆大平主张的借款金额不属实，故原、被告双方的借贷金额为153760元。借贷双方未约定还款期限及利息，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司应在原告骆大平催告的合理期间内归还，原原告骆大平要求被告重庆市蛟龙建设工程有限公司归还借款153760元的请求，本院予以支持。收据未载明利息的约定，诉讼中原告骆大平亦款提供借贷双方对利息的证据，现原告骆大平要求被告重庆市蛟龙建设工程有限公司按月利率2%支付借款利息的请求，本院不予支持。但在原告骆大平向本院主张权利之日起所产生的利息应由被告重庆市蛟龙建设工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告重庆市蛟龙建设工程有限公司在本判决生效后七日内归还原告骆大平借款153760元，按年利率6%支付借款153760元从2019年3月1日起至付清之日止的利息。 驳回原告骆大平的其他诉讼请求。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告重庆市蛟龙建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年五月八日 书记员  何 娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1488号申请执行人：张存香，女，1970年8月24日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人张存香与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-18-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计2013.77元。截至2019年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-18-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初204号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邓俊明，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县，现住成都市成华区。2018年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2019年5月8日本院决定对其逮捕。 辩护人李彤，四川高新志远律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人邓俊明犯妨害公务罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人邓俊明及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日10时38分许，被告人邓俊明驾驶车牌为川Ａ×××××银灰色的江淮牌商务车进入本区十陵成安渝高速收费站入口时，在现场执行日常安全检查的民警胡某要求被告人邓俊明停车接受检查。被告人邓俊明在明知民警对其发出停车指示后，未按照要求减速停车接受检查，在民警胡某站到其车前时，急打方向盘变道加速逃离，在逃离过程中将民警胡某刮倒在地，后冲卡通过成安渝高速收费站，致使胡某受伤。 被告人邓俊明于2018年6月17日自动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人邓俊明以驾车冲卡高度危险的方法阻碍民警执行公务，致使民警被车刮倒受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓俊明主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人邓俊明及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓俊明的供述及对案发现场所驾车辆的辨认笔录及照片，被害人胡某的陈述，证人邓某1、邓某2的证言，证人甘某的证言及通话录音光碟，胡某的病情证明书，现场勘验笔录、示意图及照片，案发现场监控视频、加气站监控视频、执法记录仪及光碟制作说明，情况说明，人民警察证及单位证明，被告人邓俊明的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓俊明，以驾车冲卡高度危险的方法阻碍民警执行公务，致使民警被车刮倒受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓俊明主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人邓俊明无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓俊明犯妨害公务罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人邓俊明的辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家正常管理活动，根据被告人邓俊明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓俊明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 (本页无正文) 审 判 长  安光荣 人民陪审员  鄢 涛 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1217号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：马红艳，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：全永涛，男，1979年5月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社(以下简称突泉农信社)与被告马红艳、全永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉农信社的委托诉讼代理人陈亮、被告全永涛到庭参加诉讼，被告马红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉农信社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马红艳偿还借款本金199,700.00元，并从2018年12月31日起至借款偿还完毕止按约定利率10.0625‰上浮50％计算给付逾期利息；2.要求被告全永涛对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，被告马红艳在原告处借款200,000.00元，双方约定按月利率10.0625‰计算按季给付利息，被告全永涛对上述借款承担连带保证责任。被告马红艳未按合同约定按季度结算利息，已构成违约，现诉至法院，望支持原告的上述请求。被告马红艳未答辩。被告全永涛辩称，原告陈述属实，我和被告马红艳是夫妻关系，同意承担保证责任偿还原告借款本金和利息，但要求延缓给付给付期限。本院经审理认定事实如下：被告全永涛与被告马红艳系夫妻关系。2015年12月27日，被告马红艳与原告突泉农信社签订借款合同，借款200,000.00元，借款期限为2015年12月27日至2018年12月20日，约定按月利率10.0625‰按季结算利息，逾期按约定月利率10.0625‰上浮50％计算给付逾期利息。2015年12月27日，被告全永涛与原告突泉农信社签订保证担保合，为被告马红艳借款本金及利息承担连带保证责任。被告马红艳在2018年12月30日前偿还借款本金300.00元，之前的利息已还清，尾欠借款本金199,700.00元，之后被告拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求被告马红艳偿还借款本金199,700.00元，并从2018年12月31日起至借款偿还完毕止按约定利率10.0625‰上浮50％计算给付逾期利息，被告全永涛对上述借款承担连带偿还责任。以上事实有原告庭审提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、二被告身份证明相佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证人应对借款人未履行合同义务承担连带责任。本案中，被告马红艳与突泉农信社签订借款合同，借款本金200,000.00元，被告全永涛与突泉农信社签订保证担保合同，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效。突泉农信社作为出借人按照约定向被告马红艳给付了借款，作为借款人，被告马红艳应当按照约定给付原告本金及利息，被告全永涛应承担连带保证责任。被告马红艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了举证、质证及辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告马红艳自本判决生效之日起十日内偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金199,700.00元，并从2018年12月31日起至借款偿还完毕止按约定利率10.0625‰上浮50％计算给付逾期利息。二、被告全永涛对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费4,294.00元，减半收取计2,147.00元，由被告马红艳、全永涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一九年五月十八日书记员 朱 瑞附本判决依据法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢610号 牛会军： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3525号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初715号 原告：雷方，男，壮族，1974年12月8日出生，住南宁市良庆区。 被告：农杰，男，壮族，1974年11月24日出生，住南宁市青秀区。 原告雷方与被告农杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷方到庭参加诉讼。被告农杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，按照月利率3%，从2011年7月1日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告雷方与被告农杰系同学、老乡关系。被告称经营运输公司需要资金周转向原告借款。2009年7月29日，原告以现金方式借给被告5万元。2009年12月30日，原告又以现金方式借给被告5万元。两次合计借给被告10万元。后被告向原告返还借款本金2万元，并于2011年7月1日向原告出具一份《借条》，载明借到原告8万元，月利息为3%，即月息为2400元。2013年5月16日，被告向原告支付利息2万元，至今未再偿还任何款项。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告农杰未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告农杰向原告雷方出具一份《借条》，载明借到原告8万元，月利息为3%，即月息为2400元。庭审中，原告自认被告于2013年5月向原告支付利息2万元。 以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告雷方主张被告农杰向其借款8万元，有《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告至今未返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告农杰返还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。利息及逾期利息方面，本案《借条》约定借款利率为月利率3%。该利息约定过高，已超过法律规定的范围，故本院依法确定被告按照年利率24%向原告支付自2011年7月1日起至实际清偿之日止的利息，并扣减被告已支付利息2万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农杰于本判决生效之日起7日内向原告雷方返还借款本金8万元； 二、被告农杰于本判决生效之日起7日内向原告雷方支付利息（利息计算：以8万元为基数，按照年利率24%自2011年7月1日起计算至实际清偿之日止；并从利息总额中扣减2万元）； 三、驳回原告雷方的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2756元，由被告农杰负担2037.1元，由原告雷方负担718.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年五月二十七日 书记员  陆 茜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李齐挺，男，汉族，1983年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）昆明钻福贸易有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。法定代表人：胡荣富，董事长。一审被告、二审被上诉人：李欣，男，汉族，1971年10月19日出生，住昆明市官渡区。一审被告、二审被上诉人：云南华威融资担保有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨，总经理。一审被告、二审被上诉人：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司。住所：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6楼610-612/615-618号法定代表人：冯谨。再审申请人李齐挺因与被申请人昆明钻福贸易有限公司（以下简称钻福公司）、一审被告、二审被上诉人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李齐挺申请再审称：1、生效判决认定事实缺乏证据证明，本案借款合同及保证合同经过鉴定机构鉴定确认与被申请人钻福公司在住建部门查档时留的查档资料使用印章一致，这足以证明该公司曾对外使用过两份合同上的印章，二审法院认为在住建部门等国家机关使用的印章没以有证明力，违反经验法则、逻辑法则。2、生效判决适用法律确有错误，印章是否被伪造，其举证责任在钻福公司；3、生效判决违法裁判，导致同案不同判。云南省高级法院2017年2月16日作出的（2016）云民终498号民事判决，即基于与本案担保人相同、案件事实基本相同的案件，认定“被申请人并未举证证实其供比对印章的唯一性，也未就李欣提供的所谓虚假公司资料的印章的行为向公安机关报案等，认定被申请人仅以公章虚假为由否认其担保责任缺乏充分的事实证明”，判令被申请人承担保证责任。3、有新的证据足以推翻原判决。钻福公司在昆明市盘龙区国税局、地税局及昆明官渡农村合作银行阿拉支行麻苴分理处等机关单位均使用过与本案两份合同相同印章的证据资料。请求裁定本案进行再审，判令钻福公司承担担保责任。李齐挺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李齐挺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年五月二十七日书记员  徐铃云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2354号 原告：王湘菊，女，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼**。 法定代表人：李海军。 原告王湘菊诉被告湖南厚朴置业有限公司（以下简称厚朴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告厚朴置业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南厚朴置业有限公司立即为原告办理合同备案手续，商品房预告登记手续并予以交房；2、判令被告湖南厚朴置业有限公司立即向原告支付为预告登记违约金人民币2089元（违约金暂计至2019年4月30日，之后违约金继续主张至被告履行全部义务为止）；3、判令被告湖南厚朴置业有限公司立即向原告支付未交房违约金人民币4580.8元（违约金暂计至截至2019年4月30日，之后违约金继续主张至被告实际履行全部义务止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，原告已经按照约定支付了首付款，现因被告的原因致使银行按揭办理未能完成，合同备案及预告登记等手续均未完成，开发商也未能如约交房，原告于是起诉至法院。 被告厚朴置业公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告王湘菊作为买受人与作为出卖人的被告厚朴置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号201502971622），合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区房屋，房屋总价为223897元，付款方式为银行按揭贷款，约定房屋交付时间为2018年9月30日。2018年5月15日原告支付被告房屋首付款83897元，被告开具了相应增值税发票。双方签订的商品房买卖合同第六条约定“因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下第1种方式:（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限易行协商，并签订补充协议。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在7日内以自有资金或支付。逾期，任何一方均可单方解除合同，在合同解除后30日内，出卖人应将已付款及同期银行利息退还给买受人。”第十一条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……逾期超过30日（该时限应当与第七条第1（2）项中的时限相同）后，买受人有权退房的。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。”第二十条约定“买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于180个工作日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案。”原告陈述被告厚朴置业公司因自身原因无法配合办理银行房屋贷款手续，致使原告未能获得贷款，被告至今未交付房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、增值税发票和当事人在庭审中的陈述等材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已经签订了商品房买卖合同，原告已经履行了支付首付款的义务，对其要求被告继续履行合同及办理商品房买卖合同备案的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告履行交房的义务，由于涉案房屋贷款未能办理，原告不愿意支付剩余房款，双方对此未能协商达成一致意见，根据双方合同约定内容及权利义务一致原则，本院对于原告要求被告立即交房的请求不予支持，当事人可待双方达成一致协议或者贷款问题解决后再行主张权利。关于原告主张的逾期登记及逾期交房违约金，本院综合考虑本案实际情况酌定被告支付原告损失赔偿3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王湘菊与被告湖南厚朴置业有限公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号201502971622）继续履行； 二、被告湖南厚朴置业有限公司于本判决生效之日起十日内至长沙市望城区房屋登记机构办理《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号201502971622）的备案手续； 三、被告湖南厚朴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王湘菊损失赔偿3000元； 四、驳回原告王湘菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4758元，适用简易程序减半收取计2379元，由被告湖南厚朴置业有限公司负担2329元，由原告王湘菊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗 果 二〇一九年五月十五日 代理书记员  刘荣丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1622号 王璞： 关于你申请执行吴秀华房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2019年05月09日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初14306号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初798号原告：苏某某，男，1966年10月6日生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，约46岁，汉族，住舞钢市。原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。苏某某向本院提出诉讼请求：判决张某某归还借款11万元，并自立案之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息到实际还款之日止。事实与理由：2012年12月18日，张某某借苏某某现金11万元，当时约定一个月还清，2019年1月20日找张某某要钱时，张某某以种种理由拒不归还，故依法起诉。本院经审查认为，在审理过程中苏某某不能提供张某某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定张某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回苏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年五月二十三日书记员  韩 祎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1332号申请执行人：项兰，女，1990年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：彭安，男，1986年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路88号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿。申请执行人项兰、彭安与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十一日书记员  周 顺
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初160号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李明妹，女，1991年12月31日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，2019年5月15日被本院决定取保候审。辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。辩护人张健，泗县法律援助中心实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉(2019)20号起诉书指控被告人李明妹犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人李明妹及指定辩护人李明学、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年9月8日14时许，被告人李明妹在泗县大路口乡邓公村大营街被害人齐某经营的“XX明妆店”做护理时，趁被害人不备，将其放在二楼卧室衣柜抽盒内一条黄金项链和两枚黄金戒指盗走。经依法鉴定，涉案黄金项链、戒指共计价值6462元。被告人李明妹于2018年10月19日主动到泗县公安局大路口派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、前科证明、电子数据、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李明妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，系自首，建议对其在三个月至七个月内量刑，提请本院依法判处。被告人李明妹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人系自首；当庭认罪、悔罪，主动退赃，社会危害性较小；无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月8日14时许，被告人李明妹在泗县大路口乡邓公村大营街被害人齐某经营的“XX明妆店”做护理时，趁被害人不备，将其放在二楼卧室衣柜抽盒内一条黄金项链和两枚黄金戒指盗走。经依法鉴定，涉案黄金项链、戒指共计价值6462元。被告人李明妹于2018年10月19日主动到泗县公安局大路口派出所投案。另查明，案发后被告人李明妹主动退赔被害人齐某两枚黄金戒指折款2500元和现金200元，并将一条黄金项链返还给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李明妹在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书、领条、价格鉴定结论书等书证、证人夏某、胡某证言、微信聊天记录、现场勘验检查笔录、被害人齐某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明妹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明妹犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且主动退赃，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见及适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李明妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九年五月二十一日书记员  颜 田附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4720号原告:刘向芝，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：潘颖，女，1976年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告刘向芝、潘颖与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘向芝、潘颖的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向芝、潘颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金12097元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金77253元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款643504元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年2月6日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年5月29日，原告刘向芝、潘颖（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以643504元价格购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年2月6日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘向芝、潘颖与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年7月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2017年2月6日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年7月31日起至2017年2月6日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张12097元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年8月6日至2019年5月5日期间逾期办证违约金69348元（643504元×4.75%×1.3/365天×637天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘向芝、潘颖支付逾期交房违约金12097元、逾期办理产权登记违约金69348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1918号原告:曹满意，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：李贺贺，男，1989年2月8日出生，汉族，养殖户，住邳州市。原告曹满意与被告李贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹满意、被告李贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告李贺在原告饲料门市购买饲料养猪，已还部分，至2015年11月7日止还欠15000元，以后一直未付，一拖再拖，总是推三阻四不予偿还，故原告提起诉讼。被告李贺贺辩称，钱被告已经偿还，不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贺贺从原告处购买饲料，2015年11月17日，双方进行结算，被告李贺贺尚欠原告饲料款15000元，并签署欠条予以确认。上述欠条出具后，被告未能依约履行付款义务，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告李贺贺之间存在买卖合同关系，原告向被告李贺贺履行交付饲料款的义务，被告李贺贺亦应当向原告履行给付货款的义务，被告李贺贺未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告李贺贺给付原告货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李贺贺主张涉案货款已经履行完毕，但是未能举证予以证实，且对付款的情况不能作出明确的陈述，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李贺贺于本判决生效之日起十日内支付原告曹满意饲料款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年五月十七日书记员 余贝贝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1281号之一申请执行人：罗加兵，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。罗加兵与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】233号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10,937.32元及解除劳动关系经济补偿27,029.28元。本院于2018年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年五月二十七日书记员  余 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢321号谭振忠：谭振忠与佟绍兵合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谭振忠向本院申请执行的（2018）辽0104民初7232号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2920号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15059号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执1156号申请执行人海原县人民法院，住所地：海原县政府东街。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人李进才，男，生于1959年6月5日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县人民法院与被执行人李进才罚金纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522刑初118号刑事判决书确定，由被执行人李进才缴纳罚款50万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年8月19日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李进才名下无可供执行的财产线索,被执行人李进才长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年五月十五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他20号 被执行人：岳海超，男，汉族，1983年2月6日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的岳海超参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法经营罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关岳海超财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3513号原告：洪昊崎，男，1993年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘国峰，男，1993年4月5日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告洪昊崎诉被告刘国峰买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年5月13日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪昊崎自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年五月二十七日书记员  方雪薇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何修碧，女，1944年4月16日出生，汉族，户籍地：四川省万源市，现住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇河西市政府大楼。 法定代表人倪欣，市长。 第三人张大斌，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人何修碧因诉被申请人万源市人民政府（以下简称万源市政府）、第三人张大斌土地行政登记一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何修碧申请再审称：（一）第一轮土地承包期间，何修碧户承包了万源市政府所作的承包合同号为5050028号的万源市《农村土地承包经营权证》登记表（以下简称登记表）中的土地，第二轮土地承包期间（1998年1月1日至2027年12月31日）何修碧户的承包地未作调整，而登记表显示张大斌对上述承包地享有土地承包经营权，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，明显违背客观实际。（二）何修碧与张大斌签订的是农村土地转包合同，何修碧并未丧失土地承包经营权，而万源市政府擅自将该土地承包经营权登记在张大斌名下，缺乏事实和法律依据。（三）二审法院认定何修碧因与张大斌签订农村土地转包合同，从而丧失了涉案土地的承包经营权系认定事实错误。何修碧请求撤销二审判决，改判撤销万源市政府填发的登记表，并将涉案土地承包经营权确定给何修碧。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，设立土地承包经营权的是土地承包经营合同，县级以上地方人民政府对土地承包经营权证的登记行为仅是对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认，并不创设土地承包经营权。如果行政机关对土地承包合同等申请登记材料的真实有效性已尽到审慎审查义务，人民法院即应对行政机关登记行为的合法性予以认可。本案中，何修碧对张大斌与万源市八台乡天池坝村何家槽组签订农村土地承包合同等申请登记材料的真实性并无异议，万源市政府也对上述申请登记材料的真实有效性尽到了审慎审查义务，据此作出的土地承包经营权登记行为合法。如果何修碧认为张大斌与万源市八台乡天池坝村何家槽组签订农村土地承包合同的行为侵犯其土地承包经营权，何修碧可按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定主张自己的权利。原一、二审法院判决驳回何修碧请求撤销万源市政府对张大斌土地承包经营权登记行为的诉讼请求和上诉，并无不当。何修碧申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何修碧的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年五月七日 书记员  王 耸
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7370号申请执行人：王永林，男，汉族，1966年9月5日生。委托代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：刘庆俊，男，汉族，1963年3月18日生。申请执行人王永林与被执行人刘庆俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初14945号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人刘庆俊应偿还申请执行人王永林货款415420元及资金占用损失20771元，合计436191元，支付资金占用损失（以未付款为计算基数自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付申请执行人王永林垫付的诉讼费3791元。因被执行人刘庆俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永林向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘庆俊发出执行通知，责令被执行人履行（2018）苏0115民初14945号民事调解书确定的义务，但被执行人刘庆俊截至2019年3月25日只给付申请执行人王永林7万元，未按执行通知书全部履行。本院依职权对被执行人刘庆俊进行了财产查控，扣划被执行人刘庆俊银行存款3400元（已收取执行费），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人王永林亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王永林与被执行人刘庆俊于2019年5月21日达成分期履行执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人王永林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初14945号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十二日书记员  戚鹏飞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5072号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：郑仲，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省营山县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告郑仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑仲立即偿还原告欠款本金13998.7元、利息10405.15元（截至2018年11月7日）、滞纳金1723.61元、分期手续费36元，总计26163.46元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告郑仲未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月18日,郑仲向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郑仲领取了卡号为45×××52的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）郑仲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求郑仲偿还信用卡透支本金13998.7元、利息10405.15元（截至2018年11月7日）、分期手续费36元、滞纳金1723.61元（最后一次收取时间为2016年4月7日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郑仲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金13998.7元、利息10405.15元（截至2018年11月7日）、分期手续费36元、滞纳金1723.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为227元，由郑仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：粘庆同，男，1989年1月7日出生，汉族，职业，住邢台市桥**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯凤花，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。再审申请人粘庆同因与被申请人侯凤花不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粘庆同申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。被申请人提交的申请人书写于2015年6月13日和2018年2月6日两份证据证实，申请人所写的两份字据有“赠送”和“无条件”字眼，显然这些字眼词句在“赠与合同”中才出现。结合本案中，申请人所写这些字据均是因被申请人女儿与申请人闹离婚，为了让被申请人的女儿能与申请人复婚才无奈写下的赠与和许诺。根据这些证据，结合申请人与被申请人女儿已离婚的事实，法院应根据赠与的任意撤销原则，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审法院判决是错误的，应予撤销。被申请人的证人证言均证实被申请人所谓出资65,000元购买的门市与申请人购买的68,000元门市不是同一标的物，申请人买的门市与被申请人无任何关系，法院应根据事实，驳回被申请人的请求，法院认定事实是错误的，判决应撤销。恳请法院查明事实，依法准予再审请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，举证不足以证明自己的主张，将承担不利的法律后果。粘庆同虽然提出了各项申诉主张，但均未提供证据予以证实，原审根据案件事实，结合现有证据，认定事实清楚，适用法律正确，粘庆同的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回粘庆同的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月二十七日法官助理焦占永书记员梅晓云
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1351号 原告：罗成全，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：罗成远，男，汉族，生于1939年7月5日，四川省渠县人。 被告：刘杨，男，生于1982年10月10日，汉族，四川省渠县人。 被告：沈小梅，女，生于1987年8月11日，汉族，四川省广安市广安区人。 原告罗成全诉被告刘杨、沈小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗成全及其委托诉讼代理人罗成远、被告刘杨到庭参加诉讼，被告沈小梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告夫妻二人及时偿还借款本金50000元及原借款100000元的利息10000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘杨、沈小梅夫妻二人2018年8月27日因发放工资向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。借款后已支付4个月的利息（即付至2018年12月27日）。2018年12月1日，被告再次称去蓬安县开鱼庄差钱支付装修款和餐具等，又向原告借款50000元，口头约定月利率2.5%，借款期限两个月。以上两次借款均由被告出具了借条。现被告刘杨因涉嫌盗窃罪已经被刑拘，其妻沈小梅经原告多次催收借款均是推诿，并擅自变卖其夫妻共同财产也不愿偿还上述借款，故依法向贵院提起诉讼。 原告主张的1万元的利息是2018年8月27日借款10万元按照月利率2%计算，从2018年12月28日至2019年5月28日的借款利息。 被告刘杨辩称：两笔借款属实，利息约定了也应该偿还，借款被告沈小梅不知道，应该由自已一人偿还。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原被告身份； 2、2018年12月1日借条一张，2018年8月27日借条一张，待证2018年12月1日被告刘杨向原告借款5万元，约定2019年1月30日前还清，2018年8月27日被告刘杨向原告借款100000元，约定借款利率月利率2.5%，借款期限一年； 3、中国银行转款凭证3张，待证2018年8月27日原告向被告转款10万元，2018年12月2日原告向被告转款45000元，2018年12月1日在工商银行取款5000元现金给被告。 被告刘杨未向法庭提交证据。 经庭审质证：被告刘杨对原告所举第1、2、3项证据没有异议，但是对于2018年8月27日的借条，认为借条中被告沈小梅的签字是刘杨所签，沈小梅的身份证也是刘杨私自提供，手印也是刘杨按的，对该事实，原告予以认可。 经审查证据认为，原告所举的第1、2、3项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年8月27日原告罗成全通过中国工商银行向被告刘杨转款10万元，被告刘杨向原告出具借条，借条载明刘杨、沈小梅向罗成全借款10万元，借款期限一年，借款利率月利率2.5%。借条中被告沈小梅的签字是被告刘杨所签，手印也是被告刘杨所按。借条出具后，被告刘杨给付了4个月的利息，即2018年8月27日至2018年12月26日的利息。2018年12月26日后未再向原告罗成全支付利息。2018年12月21日被告罗成全通过中国工商银行转账45000元给被告刘杨，并在中国工商银行取款5000元现金给被告刘杨，被告刘杨向原告罗成全出具借条，借条约定刘杨向罗成全借款5万元，2019年1月30日前还清，未约定借款利息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告刘杨向原告借款5万元，并定于2019年1月30日前还清，借款期限已过，被告刘杨未按借款协议约定的期限偿还借款，现原告要求被告刘杨偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于10万元借款从2018年12月28日至2019年5月28日的利息。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于10万元借款的利息利率，10万元借条中约定借期利率2.5%，原告要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的期间，被告刘杨从2018年12月27起未向原告支付利息，原告要求被告刘杨支付2018年12月28日至2019年5月28日的利息，因2019年5月23日至2019年5月28日的利息还未产生，故原告要求被告刘杨支付从2018年12月28日至2019年5月22日的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘杨支付2019年5月23日至2019年5月28日的利息本院不予支持。 关于被告沈小梅对借款及利息是否应该承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告刘杨向原告出具的10万元借条中，虽有被告沈小梅的签字，但庭审中原告及被告刘杨均称10万元的借条中被告沈小梅的签字是被告刘杨所签，手印也是被告刘杨所按，原告也没有证据证明被告沈小梅对该借款进行了追认，也无证据证明该借款是否用于家庭日常生活，故该10万元的借款及利息为被告刘杨的个人债务，应由刘杨一偿还，原告要求被告沈小梅与被告刘杨共同偿还10万元债务的利息，本院不予支持；对于5万元的借款，虽被告刘杨在庭审中称沈小梅知道在逢安开了鱼庄，但并没说沈小梅知道刘杨在原告处借了5万元去开鱼庄，且鱼庄只开了二个多月，还未产生利润就关闭了，原告也无证据证实该5万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，对该5万元借款应属被告一人的债务，而不属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还义务的观点，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告刘杨限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗成全归还借款本金人民币5万元，并向罗成全支付10万元借款从2018年12月28日至2019年5月22日的利息，利息以10万元本金为基数，按照月利率2%计算； 二、被告沈小梅不承担偿还责任； 三、驳回原告罗成全的其余诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈明明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3049号原告：王玉美，女，汉族，1966年7月15日出生，住泗县。被告：泗县金家园农业服务专业合作社，住所地泗县凤凰国际城****。法定代表人：李秀平。原告王玉美诉被告泗县金家园农业服务专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。王玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金70000元，并支付利息按年利率7%自入股之日起至履行完毕，暂定利息为5000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告泗县金家园农业服务专业合作社，挂着“泗县人民政府办公室招商引资单位”的牌子，面向社会招纳股员存款。原告于2018年5月19日在柜台存入股金70000元，同时约定入股期限为一年，现该笔股金已经到期，原告多次向被告要求返还股金及利息，被告以资金未周转开为由，一拖再拖，拒不返还，无奈之下特诉至我院，请求判如所请。本院经审查认为，被告泗县金家园农业服务专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告王玉美的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王玉美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年五月三十一日书记员  张恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6585号原告：王维娜，女,汉族，1981年5月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈郸，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。被告：刘云，男，汉族，1992年6月12日出生，户籍地址河北省邢台市，委托诉讼代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。原被告名誉权纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈郸、被告的委托诉讼代理人娄明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告精神损害赔偿金80000元；2、判令被告给原告赔礼道歉，并在百度贴吧、深圳特区报发布致歉声明以消除不良影响，并将致歉声明保留30天；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:因客户告知，原告在百度贴吧上发现名为“野狼王之狼牙”的发帖人对“深圳东华医疗集团怎么样？南山区枫叶大厦那个”的帖子进行回复，内容为：“韩国的走狗，把韩国不用的设备引进到中国，冠上先进的名号，翻倍卖给自己人。老板王维娜，不禁坑富人钱，也克扣员工工资。”。在原告申请百度删除上述帖子后，原告再次在百度贴吧上发现名为“谛听十方”的发帖人发布了标题为【曝黑公司】深圳市华医疗技术有限公司的帖子，并发布了诸如：“经常投放饼干什么的，喂养老鼠蟑螂”、“新员工出面提出后，第10天所谓的王总把人家叫进去就是一顿骂，并威胁说走不给工资，那么请问，践踏法律的嚣张，是不是她养的这些狗惯着呢？不用放狗出来咬人，我们老员工都知道，王维娜是什么东西”、“像那种坏到骨子里的人终生不孕不育，是她的下场”等具有侮辱、诽谤性质的言论。被告在百度贴吧上发表对原告带有侮辱、诽谤性质的言论给原告名誉权带来严重损害。原告是通过客户得知相关帖子，帖子内容已对原告的个人名誉造成极其恶劣的影响，根据法律规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：1、答辩人于2016年7月18日入职被答辩人实际控制的深圳市华医疗技术有限公司，担任微信推广专员一职。2016年10月17日答辩人离职。在职期间，答辩人经常挨被答辩人骂，还被罚款50元交至公司佛像前的功德箱。离职后，被答辩人拒绝支付答辩人2016年10月份的工资。答辩人通过微信向被答辩人要求支付工资时，被答辩人直接将答辩人的微信拉黑，至今仍拖欠答辩人2016年10月的工资没有发放。答辩人基于上述原因，经济困难，无法讨回工资，一时气愤才在百度贴吧上发布了帖子，被答辩人不依法支付工资，在发现发帖影响其名誉后，未能及时出面积极解决与答辩人之间的劳动争议问题，对双方矛盾的一再升级负有责任。2、答辩人发帖后，帖子持续时间短、阅读量小、发帖范围和受众有限，影响力较小，没有给被答辩人及其控制的深圳市华医疗技术有限公司造成任何损害，也没有造成被答辩人社会评价降低，根据有关司法解释规定，答辩人的发帖行为没有给被答辩人造成严重后果，被答辩人请求精神损害赔偿，法院应不予支持。本院经审理查明：被告以“野狼王之狼牙”的用户名在百度贴吧上对“深圳东华医疗集团怎么样？南山区枫叶大厦那个”的帖子进行回复，称“韩国的走狗，把韩国不用的设备引进到中国，冠上先进的名号，翻倍卖给自己人。老板王维娜，不禁坑富人钱，也克扣员工工资，公司员工极其不稳定，办公室里，摆放佛像，烧的是巍山香拜的是坑人佛念的是自私自利黑心经”。被告还以“谛听十方”的用户名在百度贴吧中发布了标题为“【曝黑公司】深圳市华医疗技术有限公司”的帖子，称“经常投放饼干什么的，喂养老鼠蟑螂”、“新员工出面提出后，第10天所谓的王总把人家叫进去就是一顿骂，并威胁说走不给工资，那么请问，践踏法律的嚣张，是不是她养的这些狗惯着呢？不用放狗出来咬人，我们老员工都知道，王维娜是什么东西”、“像那种坏到骨子里的人终生不孕不育，是她的下场”等言论。原告提交的证据显示，该贴的关注为30、帖子为104，跟帖内容多与主贴无关。上述帖子已被北京百度网讯科技有限公司删除。另查，原告王维娜系深圳市华医疗技术有限公司的大股东，占股比例70％。被告刘云于2016年7月18日－10月17日在深圳市华医疗技术有限公司上班，因离职问题发生争议，后在网络上发布了以上言论。此外，深圳市华医疗技术有限公司至今未支付被告2016年10月份工资，原告称未支付的原因是被告离职时未办理交接，被告予以否认，称已办理交接。以上事实有公证书、网页打印件、用户名注册信息、劳动合同、员工信息登记表、启薪通知书及庭审笔录等证据证明。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在网上发帖，相关内容无事实依据，造成原告的社会评价降低，构成诽谤；被告还使用羞辱性的言语对原告的人格尊严进行侮辱，性质恶劣。被告因离职问题与用人单位发生争执，本可通过法律途径解决，却采取在网络上诽谤、侮辱原告泄愤的做法，主观过错明显，侵犯了原告的名誉权，应当承担消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金的民事责任。被告辩称未给原告造成任何损害，也未造成原告社会评价降低，该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。但帖子持续时间不长、关注度不高、发帖范围和受众有限的事实本院予以确认。综合考虑到被告的过错程度、侵权范围、侵权后果等案件实际情况，本院判令被告在百度贴吧上发布致歉声明，澄清事实，赔礼道歉，并将致歉声明保留30天，致歉内容须先经本院审查同意，同时赔偿原告精神损害赔偿金8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内在百度贴吧发布对原告王维娜的致歉声明，内容须经本院审查同意，并将致歉声明保留30天。二、被告刘云赔偿原告王维娜精神损害抚慰金8000元。三、驳回原告王维娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年五月九日书记员 仇淑清（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条【名誉权】公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢39号之一申请执行人：王延勤女,1967年6月27日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：杨宗霖男,1972年1月20日出生,汉族,住济南市天桥区本院在执行王延勤与杨宗霖民间借贷纠纷一案中，依法向杨宗霖送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
西安市灞桥区人民法院 西安市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初1947号 原告：胡某某，男，汉族，西安市某某区。委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：西安市某某区某某街道某某社区居民委员会。负责人：胡某某，任社区主任。原告胡某某与被告西安市某某区某某街道某某社区居民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地分配款4049.61元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月21日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告社区成员，理应享受村民待遇。2009年被告集体土地被征收，根据2011年某某村第二村民小组会议记录显示，原告所在第二小组土地分配款总资产为3198841.52元，经核算每位村民应分配3006.43元。另根据某某村村委会记录显示，全村共2749人，每人应得分配款1043.18元，但至今，该两笔土地分配款一直未发。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2011年12月26日，某某村支部委员会、某某村委会颁布《西安市某某区XX街道XX村经济体制改革方案》，改制后的西安市XX村村民依法行使集体资产的经营管理权。2012年6月13日某某公司成立。2015年10月14日西安市某某区人民政府以灞政发[2015]21号文件决定：撤销某某街道某某村村民委员会建制，组建某某街道某某社区居民委员会，履行社区居民日常管理职能。综上，因原集体经济组织财产分配引起的纠纷，应由西安市某某置业有限责任公司承继，故原告起诉被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回胡某某的起诉。原告预交本案受理费25元，本院退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张艳英 二〇一九年四月二十六日 书  记  员  李文博  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1489号申请执行人李广凡，男，1961年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人孙虎，男，1973年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连意恒生物环保科技有限公司。住大连高新技术产业园区黄埔路******。法定代表人：孙虎，系该公司董事长本院于2017年8月31日立案执行李广凡与孙虎、大连意恒生物环保科技有限公司股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月二十二日书记员  高毅竹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初571号 原告：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住江西省南昌市。 被告：姚能静，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告谢八斤诉被告姚能静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。 谢八斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元整，并向原告支付逾期违约金，其中自2016年8月1日起至2019年2月15日止为928天×0.05%×80000本金＝37120元，自2019年2月16日起至实际还清之日止的逾期违约金，逾期违约金计算方式为：借款总金额80000元×罚息日利率0.05%×逾期天数；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金需要向原告借款。2016年8月1日，双方在安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司的居间下签订了一份《借款协议》，协议约定，原告向被告出借资金8万元整，借期3月，即从2016年8月1日起至2016年11月1日止，借款年利率为14.40%，还款日期为自2016年9月起至2017年11月止，每月1日为还款日，还款方式为按月付息，到期还本。为此，双方约定，被告以其自有的车牌号为皖Ａ×××××号小轿车作为抵押，双方同意共同委托安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司办理抵押登记，相关费用由被告承担，原告代为支付，直接在借款中扣除，因发生相关费用8900元，2016年8月2日，原告将扣除后资金71100元汇入被告账户。但款项到位后，被告虽经原告多番催要却一直未按协议约定向原告支付本金和利息。经展期1月后，被告仍未支付本息，后双方协商于2016年12月1日又续签协议，协议约定，原告向被告出借资金8万元整，借期18月，即从2016年12月1日起至2018年6月1日止，借款年利率为18.00%，还款日期为自2017年1月起至2018年6月止，每月1日为还款日，还款方式为等额本息，抵押不变，原来利息按原定支付，但被告仍一直未予支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告谢八斤同时诉讼的13件民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告谢八斤的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢八斤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇一九年五月二十日 书记员  胡泉 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。