四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初2613号 原告:刘利智，男，1981年6月5日生，汉族，住泸县。 原告:李增清，女，1958年3月11日生，汉族，住泸县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告:万君，男，1975年1月29日生，汉族，住隆昌县。 被告:何金成，男，1998年12月18日生，汉族，住泸县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘仕新，男，1966年10月20日生，汉族，住泸县。 被告：刘仕新，男，1966年10月20日生，汉族，住泸县。 被告:四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521729831132X。 法定代表人:田继斌，总经理。 委托诉讼代理人：付世全，公司员工。 委托诉讼代理人：冯英，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 原告刘利智、李增清与被告万君、何金成、刘仕新、四川省泸州玄滩运业有限公司（以下简称玄滩运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。庭审后，本院根据被告人保泸州公司的申请，依法委托泸州科正司法鉴定中心对刘祯刚因交通事故致其左侧锁骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折造成的医疗费的合理数额及刘祯刚的死亡原因进行鉴定。本院于2019年4月17日收到鉴定意见书后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月23日公开复庭进行了审理。原告刘利智及其委托诉讼代理人罗伟（同时系原告李增清的特别授权委托诉讼代理人），被告万君、被告刘仕新（同时系被告何金成的特别授权委托诉讼代理人）、被告玄滩运业公司的特别授权委托诉讼代理人付世全、冯英，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人郭旗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利智、李增清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘仕新、玄滩运业公司赔偿原告因刘祯刚交通事故死亡造成的相关损失597496.93元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘仕新和玄滩运业公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告刘仕新赔偿633496.93元，由玄滩运业公司、何金成、万君承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金4万元优先在交强险中处理。事实及理由：2018年1月21日8时20分左右，被告刘仕新驾驶被告玄滩运业公司名下的、在被告人保泸州公司投保的川Ｅ×××××号小型轿车，在泸县喻远路1KM处，因未减速避让横过道路的行人刘祯刚（原告李增清之夫、原告刘利智之父），造成刘祯刚受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，刘祯刚承担事故次事责任，刘仕新承担事故的主要责任。刘祯刚被送往泸县喻寺中心卫生院抢救治疗后，因伤情严重转入西南医科大学附属医院治疗，住院21天后出院，诊断：右侧大脑半球脑梗死，左侧锁骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，肺部感染，右下肢大隐静脉大腿段血栓，高血压病。刘祯刚于2018年1月25日进行手术，因病情特别严重，治疗又无明显效果且费用又高，只好转回泸县人民医院继续治疗。但病情仍继续恶化，治疗无好转，只好出院回家静养。刘祯刚出院后病情特别严重，造成各种疾病综合症并发，经抢救无效于2018年4月25日死亡，并于2018年4月27日安葬。因原、被告对刘祯刚的损害赔偿协商不一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘仕新、万君、何金成辩称，对交通事故的发生、责任认定及原告之亲属刘祯刚死亡的事实无异议；川Ｅ×××××号小型轿车系何金成所有的出租车，挂靠于被告玄滩运业公司名下，租赁给刘仕新和万君经营；刘仕新和万君约定谁出的交通事故，就由谁承担责任；因川Ｅ×××××号小型轿车在被告人保泸州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、精神特约险等险种，刘祯刚因交通事故所造成的合理损失，应当由保险公司赔偿；事故发生后，刘仕新垫付了医疗费20573.68元，应当进行品迭。 被告玄滩运业公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；川Ｅ×××××号小型轿车系何金成所有的出租车，挂靠在被告玄滩运业公司名下，租赁给刘仕新和万君经营，在被告人保泸州公司投保了交强险、100万元的商业三者险（不含不计免陪险）、精神特约险等险种；刘祯刚的死亡与交通事故没有因果关系，且刘祯刚是农村户口，其因交通事故所造成的合理损失，应当由保险公司赔偿。 被告人保泸州公司辩称，交通事故仅造成刘祯刚肋骨骨折，未造成死亡，且刘祯刚死亡后，原告未进行尸检，故刘祯刚的死亡并不是因为交通事故造成的，应当由原告承担举证不利的责任；原告在刘祯刚治疗过程中未尽到合理的治疗义务，扩大了损失，侵权人不应当赔偿；本次事故认定为主次责任，保险公司认为应当按3：7比例分摊责任；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，未购买不计免赔险；保险公司根据保险合同免赔15%；死者刘祯刚系农村户籍；对原告的赔偿请求，医疗费，应当扣除非基本医疗费用及治疗脑梗等医疗费用；护理费只能按照103元/天计算；出院到死亡的护理费用属于扩大的损失，保险公司不赔偿；对住院期间的住院伙食补助费按30元/天计算无异议，时间以住院天数为准；营养费，没有法律依据，不予认可；交通费，有票据的认可；对丧葬费、死亡赔偿金、误工费不予认可；事故发生后，保险公司垫付了1万元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、病历及医疗票据、居民死亡户籍注销证明、泸县喻寺镇雷坝村村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的四川省古蔺郎酒厂有限公司泸州基地在职证明及刘利智银行交易流水明细清单、泸州江阳区风雅阁美容美体中心的证明及营业执照、泸县喻寺镇雷坝村第十村民小组的证明、泸县喻寺镇兴顺社区居民委员会的证明、房屋租赁协议及张守怀的调查笔录、罗坤的调查笔录，与原告刘利智陈述的其家在喻寺场口边、刘祯刚偶尔在张守怀的房屋居住的事实相矛盾，故不能证明刘祯刚在城镇居住生活，本院对该组证据不予认定。2、被告人保泸州公司提供的视频资料及照片，与原告刘利智的陈述相符，故本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 刘祯刚（1955年5月17日生）系原告刘利智之父、原告李增清之夫，生前在泸县居住生活。 2018年1月17日，刘祯刚因1天前出现左侧肢体麻木、左上肢乏力、活动受限，而至泸县喻寺中心卫生院住院治疗。入院诊断“脑梗塞恢复期、高血压2级很高危”。 2018年1月21日上午，被告刘仕新驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车从泸县喻寺方向往远大方向行驶，行驶至泸县喻远路1KM处与横过公路的行人刘祯刚相撞，造成刘祯刚受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，刘仕新承担事故的主要责任，刘祯刚承担事故的次要责任。 刘祯刚受伤后即被送到泸县喻寺中心卫生院治疗后，因病情严重随即转泸县人民医院住院治疗至2018年1月21日。入院诊断：1、左侧锁骨远端骨折；2、左侧第6肋骨腋段骨折；3、右侧额叶及枕叶脑梗塞。出院诊断：1、右侧大面积脑梗塞；2、左侧锁骨远端骨折；3、左侧第6、7肋骨腋段骨折；4、双肺下叶感染。出院医嘱：转上级医院治疗。被告刘仕新垫付医疗费7573.68元。 刘祯刚因病情未见好转，于2018年1月24日转入西南医科大学附属医院住院治疗至2018年2月15日出院。出院诊断：1、右侧大脑半球脑梗死；2、左侧锁骨骨折；3、左侧第6、7肋骨骨折；4、肺部感染；5、右下肢大隐静脉大腿段血栓；6、高血压病。出院医嘱：于当地医院继续治疗；右下肢制动。该住院期间产生住院医疗费69356.64元和门诊治疗费494.78元，报销后尚余44831.90元（其中，被告人保泸州公司垫付了10000元，被告刘仕新垫付了13000元）。 2018年2月15日，刘祯刚转入泸县人民医院住院治疗34天后于2018年3月21日出院。出院诊断：1、右侧大脑半球脑梗死去骨瓣术后；2、肺部感染；3、右下肢大隐静脉大腿段血栓；4、左侧锁骨陈旧性骨折；5、左侧第6、7肋骨陈旧性骨折；6、高血压；7、应激性溃疡伴出血。出院医嘱：院外继续服药；出院带药等医嘱。原告支付了医疗费26476.30元。 刘祯刚因病于2018年4月25日死亡。 2018年9月27日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见认为：刘祯刚因道路交通事故致其左侧锁骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折的医疗费的合理数额为5508.23元；根据现有资料推断，刘祯刚符合右侧大脑大面积脑梗死、肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。被告人保泸州公司支付了鉴定费4000元。 同时查明，川Ｅ×××××号小型轿车系被告何金成所有，挂靠在被告玄滩运业公司名下，租赁给被告刘仕新、万君经营，并在被告人保泸州公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元、精神损害抚慰金责任险3万元等险种，但未购买第三者责任保险和精神损害抚慰金责任险的不计免赔率险。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，机动车第三者责任保险实行15%的事故责任免赔率。 庭审中，双方当事人均认可医疗费按15%剔除非基本医疗费。2017年四川农村居民人均可支配收入12227元；2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元。 本院认为，被告刘仕新驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与行人刘祯刚相撞，造成刘祯刚经医治无效死亡。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告刘仕新承担事故主要责任，刘祯刚承担事故次要责任。双方对事故责任认定无异议，故对公安机关作出的事故责任认定，本院予以采信。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，根据原、被告的过错程度，本院认为，原告与被告刘仕新之间按照2:8的比例分摊责任为宜。虽然被告何金成系川Ｅ×××××号的实际所有人，但被告何金成已将该车租赁给了被告刘仕新和万君经营，且被告何金成、万君对事故的发生无过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由实际使用人刘仕新承担赔偿责任。被告玄滩运业公司系川Ｅ×××××号小型轿车的法定车主，由该公司与被告刘仕新承担连带赔偿责任。 川Ｅ×××××号小型轿车在被告人保泸州公司处投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元和精神损害抚慰金责任险等险种，故先由被告人保泸州公司在交强险保险限额内予以赔偿；超过交强险部分的损失，由原告与被告刘仕新按责任比例分摊，应由被告赔偿的部分，再由被告人保泸州公司按照商业第三者责任保险合同承担赔偿责任；川Ｅ×××××号小型轿车未投保不计免赔率险，故被告人保泸州公司享有15%的免赔率。由于医疗费已超出交强险医疗费限额的部分应当扣除非基本医疗费，庭审中，原、被告双方协商同意按15%的比例扣除非基本医疗费，本院予以确认。 庭审中，被告人保泸州公司以交通事故仅造成刘祯刚肋骨骨折，并不能造成其死亡为由，认为其仅赔偿治疗骨折发生的医疗费5508.23元。本院认为，刘祯刚经泸州科正司法鉴定中心鉴定刘祯刚的死符合右侧大脑大面积脑梗死、肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。虽然受害人刘祯刚死亡原因系右侧大脑大面积脑梗死、肺部感染致呼吸循环衰竭所致死亡，其死亡原因除交通事故外还包括右侧大面积脑梗塞等体质因素，但并不影响侵权方即刘仕新的侵权行为与受害人死亡之间法律上相当因果关系的成立，即受害人刘祯刚死亡与此次交通事故具有因果关系。被告人保泸州公司所持辩解理由实为主张将受害人刘祯刚的体质因素所占因果关系的比例在计算赔偿费用时予以扣除，但侵权责任法等法律规定的侵权人等赔偿义务人承担部分赔偿责任的情形仅包含过错相抵和分别侵权两类情形，而不包含受害人体质因素所占因果关系的比例。本案中，受害人的特殊体质作为损害后果发生的客观因素，与交通事故损害后果无法律上的因果关系。受害人特殊体质既不构成过错，也不构成另一侵权行为，不能适用过错相抵和分别侵权的规定。受害人的特殊体质不具有可归责性，无法因此减轻侵权人的责任。被告人保泸州公司所持辩解理由不能成立，本院不予支持。故被告人保泸州公司申请鉴定产生的鉴定费4000元，应当由被告人保泸州公司自行负担。 原告要求按照城镇居民标准计算刘祯刚因交通事故死亡所造成的损失，因原告提供的证据并不能证明死者刘祯刚在事故发生前一年在城镇居住、生活、务工的事实，也未随其子女进城居住，故对其要求死者刘祯刚按城镇标准计算相应的赔偿的主张，本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。受害人刘祯刚系农村居民，在泸县生活，其赔偿标准应按农村居民标准进行计算。原告要求精神抚慰金在交强险中优先处理，符合法律规定，本院予以准许。 原告因其亲属刘祯刚因交通事故死亡所造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费，以医疗票据为准，金额为78889.88元； 2、护理费9300元。因原告未提供护理人员的工资标准，本院酌情确定刘祯刚住院期间的护理费按120元/天计算，即住院期间的护理费为7200元（120元/天×60天）。刘祯刚于2018年3月21日出院后至其2018年4月25日死亡期间，从医院的出院诊断看，刘祯刚出院后仍然需要人护理费，故本院酌情确定出院后的护理费按60元/天计算，计算35天，即出院后的护理费为2100元（60元/天×35天）； 3、住院伙食补助费1800元； 4、营养费，因医嘱未注明需要加强营养，本院不予支持； 5、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但刘祯刚因就医及处理交通事故，必然会产生交通费，故本院酌情确定交通费为800元； 6、丧葬费29335.50元； 7、死亡赔偿金为220086元（18年×12227元/年）； 8、精神损害抚慰金40000元； 9、办理丧葬事宜的误工费酌情确定为1080元（3人×3天×120元/天）。 以上合计381291.38元。首先由被告人保泸州公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，医疗限额内赔偿10000元，其余损失261291.38元（381291.38元－110000元－10000元），由原告自行承担52258.28元（261291.38元×20%），被告刘仕新承担209033.10元（261291.38元－52258.28元）；因川Ｅ×××××号小型轿车在被告人保泸州公司投保了商业三者险，故由被告人保泸州公司在商业三者险范围内赔偿170651.37元｛[（78889.88元－10000元）×80%×85%+1800元×80%+（9300元+800元+29335.50元+220086元+40000元+1080元－110000元）×80%]×85%｝，由被告刘仕新赔偿38381.73元（209033.10元－170651.37元）。扣除被告刘仕新垫付的20573.68元和被告人保泸州公司垫付的10000元，由被告人保泸州公司赔偿原告280651.37元（170651.37元+110000元+10000元－10000元），由被告刘仕新赔偿原告17808.05元（38381.73元－20573.68元）；其余损失，由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘利智、李增清因其亲属刘祯刚因交通事故死亡所造成的损失381291.38元，与被告刘仕新、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付的费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿二原告280651.37元；由被告刘仕新赔偿二原告17808.05元；限期于本判决生效之日起10日内支付；其余损失，由原告刘利智、李增清自行负担； 二、被告四川省泸州玄滩运业有限公司对被告刘仕新的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘利智、李增清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9775元，由原告刘利智、李增清负担2000元，由被告刘仕新承担7775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张玉兰 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  林 羚