安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6013号 原告：杨模胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 被告：夏龙华，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺，统一社会信用代码91340100750991755P(1-1)。 法定代表人：欧阳亚非，董事长。 委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B(1-1)。 负责人：孙武，总经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，该公司员工。 原告杨模胜与被告夏龙华、安徽省友邦混凝土有限公司（以下简称友邦混凝土公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨模胜的委托诉讼代理人许昌，被告友邦混凝土公司委托诉讼代理人薛文龙，被告大地保险合肥中心支公司委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼。被告夏龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨模胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计222548元【其中伤残赔偿金63280元、精神抚慰金8000元、误工费91000元、护理费11970元、营养费6000元、医疗费100435元、住院伙食补助费2400元、被抚养人生活费35258元（12444元＋22814元）、交通费1000元、鉴定费1800元、辅助器具费1840元，合计322983元，扣除大地保险合肥中心支公司垫付的医疗费100435元】；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日0时20分，夏龙华驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车，在繁华大道宿松路口云之谷工地门口左转弯时，刮擦到行人杨模胜，致杨模胜受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401049201629707号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏龙华负事故全部责任，杨模胜无责任。杨模胜受伤后被送往安徽省立医院进行抢救治疗，诊断为左侧胫腓骨下端骨折、左踝关节骨折。后因病情变化分别于2016年9月26日、2016年10月24日在安徽省第二人民医院进行住院治疗；于2018年3月9日在安徽省立医院取出骨折内固定装置。2018年4月18日，安徽同德司法鉴定所出具皖同德［2018］临鉴字第Ｑ347号司法鉴定意见书，鉴定杨模胜属十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期120日。经核查，肇事车辆登记在友邦混凝土公司处，并在大地保险合肥中心支公司处投保了交强险及商业三者保险。为维护自身合法权益，杨模胜诉至本院，请求判如所请。 夏龙华未作答辩，亦未提交证据。 友邦混凝土公司辩称：1、皖Ａ×××××号车已在大地保险合肥中心支公司处投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔付，不足部分由我方承担。2、杨模胜诉请多项过高应该核减，依据杨模胜仲裁裁决书，误工费应该扣减停工留薪期工资52000元；护理费应扣减杨模胜所在单位已支付的7019.52元；营养费应按30元／天计算；住院伙食补助费应参照当地出差伙食补助确定，且住院伙食补助费和伤残辅助器具费均是工伤保险基金支付，不应重复主张；精神抚慰金过高，请核减后在交强险内优先赔偿；交通费应有正式票据；伤残赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费请法院依法认定。 大地保险合肥中心支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，皖Ａ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意承担合理的赔偿责任。2、前期我司已预付了10000元医疗费，并在交强险死亡伤残限额内支付杨模胜99275元，请法院一并处理。3、关于杨模胜伤后在中西药结合门诊部的用药合理性我方申请司法鉴定。4、我方不承担诉讼费和鉴定费，杨模胜十级伤残，被抚养人生活费不应支持，其他同友邦混凝土公司第二项答辩意见。 经审理查明：2016年8月27日0时20分，夏龙华驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车，在繁华大道宿松路口云之谷工地门口左转弯时，刮擦到行人杨模胜，致杨模胜受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401049201629707号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏龙华负事故全部责任，杨模胜无责任。皖Ａ×××××号重型自卸货车在机动车登记管理部门登记所有人为友邦混凝土公司，该车在大地保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。 经杨模胜委托，安徽同德司法鉴定所于2018年4月18日出具皖同德［2018］临鉴字第Q347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨模胜因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；2、杨模胜误工期以210日，护理期以90日，营养期以120日为宜。杨模胜为此支出鉴定费1800元。诉讼过程中，大地保险合肥中心支公司要求对杨模胜在合肥新站区新华苑中西医结合门诊部（以下简称新华苑门诊部）治疗期间的用药合理性进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所因现有材料无法鉴定，做出退回处理。 另查明，杨模胜于事故发生当日被送往安徽省立医院住院治疗，于2016年9月10日出院，出院诊断为左踝关节骨折。后分别于2016年9月26日、2016年10月24日在安徽省第二人民医院进行住院治疗；于2018年3月9日在安徽省立医院取出骨折内固定装置，杨模胜因上述治疗,花费医疗费60133.8元。杨模胜另于2016年10月17日至2018年5月4日期间在新华苑门诊部多次治疗花费40090元，在药店购买药品花费3330元，合计花费医疗费103553.8元。杨模胜另购买轮椅等辅助器具花费1840元。 又查明，事故发生时杨模胜系安徽金煌建设集团有限公司员工，从事瓦工负责人工作。大地保险合肥中心支公司为杨模胜垫付医疗费10000元，另支付杨模胜99275元。 上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、道路交通事故认定书、出院记录、病历资料、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、银行转账记录、关于杨模胜司法鉴定一案的函、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定夏龙华负事故全部责任，杨模胜无责任，事实清楚，本院亦作同样认定。夏龙华应对杨模胜因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。皖Ａ×××××的重型自卸货车属于营运车辆，该车挂靠在友邦混凝土公司，国家对货车的管理更为严格，友邦混凝土公司作为该车的登记所有人，应和实际侵权人夏龙华对杨模胜因本起交通事故造成的合理损失共同承担赔偿责任。 皖Ａ×××××的重型自卸货车在大地保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，大地保险合肥中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额外的损失，由大地保险合肥中心支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由友邦混凝土公司和夏龙华共同赔偿。 本案中，对杨模胜在交通事故中的合理损失认定如下： 一、医疗费，大地保险合肥中心支公司对杨模胜在新华苑门诊部治疗期间的医疗费40090元提出异议，但其未对该期间的用药不合理性尽到举证责任，对此应当承担不利后果。从新华苑门诊部出具的费用清单可知，该期间使用的药物及治疗措施均是治疗杨模胜骨折伤情所需，且有相应的病历医嘱予以佐证，本院予以认定。根据医疗费发票计算，杨模胜共花费医疗费103553.8元，杨模胜仅主张医疗费100435元，系对其自身权利的合法处分，本院予以同样认定； 二、住院伙食补助费，依据住院费发票记载，杨模胜住院44天，参照合肥地区通常标准，本项本院认定为2200元（50元/天×44天）； 三、营养费，依据鉴定意见，杨模胜营养期为120天，杨模胜主张营养费6000元（50元/天×120天），数额合理，本院予以认定； 四、护理费，依据鉴定意见，杨模胜护理期为90天，参照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48500元标准，本项本院认定为11959元（48500元÷365天×90天）； 五、误工费，杨模胜在安徽金煌建设集团有限公司从事瓦工负责人工作，其主张月工资为13000元，但未提供银行流水或缴税凭证等证据予以佐证，本院不予采信。本院酌情参照2017年度安徽省建筑业就业人员年平均工资52814元的标准计算其误工损失，依据鉴定意见，杨模胜误工期为210天，本项本院认定30386元（52814元÷365天×210天）； 六、残疾赔偿金，依据鉴定意见，杨模胜因交通事故构成十级伤残，杨模胜在城镇工作，其参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元标准计算20年，主张残疾赔偿金63280元（31640元×20年×32%），数额合理，本院予以认定； 七、被抚养人生活费，杨模胜构成十级伤残并不必然导致其劳动能力丧失，杨模胜亦未提供证据证明其劳动能力丧失以及丧失程度，故其主张被抚养人生活费35258元，本院不予支持； 八、残疾辅助器具费1840元，有相应票据予以佐证，且系杨模胜伤情所需，本院予以认定； 九、精神损害抚慰金，杨模胜不负事故责任，因交通事故构成十级伤残，本项本院酌定为7000元； 十、交通费，结合杨模胜的就诊地点、就诊次数，交通费本院酌定为500元； 十一、鉴定费1800元，真实发生，且为确定杨模胜伤情的必要支出，本院予以认定。 上述损失合计225400元。故大地保险合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿杨模胜医疗费10000元，该部分费用大地保险合肥中心支公司已预付抵消，无需再支付。大地保险合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿杨模胜110000元（精神损害抚慰金7000元+护理费11959元+误工费30386元+残疾辅助器具费1840元+交通费500元+残疾赔偿金58315元）。超出交强险范围的105400元（剩余医疗费90435元+住院伙食补助费2200元+营养费6000元+剩余残疾赔偿金4965元+鉴定费1800元），由大地保险合肥中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。大地保险合肥中心支公司已预付杨模胜99275元，还需在商业三者险范围内赔偿杨模胜6125元（105400元-99275元）。 另，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，因第三人侵权造成工伤，受害人既可以向用人单位请求工伤赔偿，又可以向侵权人请求损害赔偿，两项权利可以同时主张，且除医疗费外的其他项目不存在抵扣。友邦混凝土公司辩称杨模胜的误工费、护理费、住院伙食补助费和残疾辅助器具费与相应的工伤赔偿项目抵扣，于法无据，本院不予支持。大地保险合肥中心支公司辩称鉴定费不应由其承担，但未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨模胜各项损失110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨模胜各项损失6125元； 三、驳回原告杨模胜其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，由原告杨模胜负担2218元，由被告夏龙华、安徽省友邦混凝土有限公司共同负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  沈奇奇