wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初991号 原告：魏余峰，男，1972年6月出生，汉族，住渠县。 原告：王代革，男，1968年11月出生，汉族，住渠县。 原告魏余峰与被告王代革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏余峰到庭参加诉讼，被告王代革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏余峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月6日，被告向原告借款5万元，并约定2016年4月5日之前还清。可到期后，原告向被告多次催收借款本息均未果，故诉请人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告王代革电话辩称，原告的借款系高利贷，且已清偿部分借款本息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，但经本院审查，原告提交的证据均具有证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本系同乡人。2016年1月6日，被告因需向原告借款5万元，约定月利率3%，借款在2016年4月5日前还清。后被告向原告支付了6个月利息，合计0.9万元。对余下借款本息原告多次向被告催收，被告至今未清偿。 本院认为，被告在原告处的借款5万元有借条、转账流水予以相互佐证，足以认定原、被告间借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告在形成借贷关系后，被告应当依照约定向原告偿还借款，因此原告请求被告偿还其借款5万元的诉请于法有据，本院应予支持。被告王代革抗辩原告借款系高利贷且已清偿部分借款本金的意见，因无任何证据证实，本院不予采纳。 原、被告借条中约定借款月利率为3%，按照法律规定，超过月利率2%不超过月利率3%计算的利息为自然债务，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率2%计算逾期利息于法有据，应予支持。 综上所述，原告魏余峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持，被告王代革的辩称意见不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王代革在本判决生效之日起十五日内偿还原告魏余峰借款50000元及从2016年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告魏余峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2925号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15064号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15064号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢253号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司,住所地福州市。 负责人:苏素华。 被执行人：黄玲，男，1970年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄喜阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈继平，男，1976年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈颖，女，1980年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司和被执行人黄玲、黄喜阳、陈继平、陈颖借款合同纠纷一案，依据已生效(2016)闽0111民初43号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1470778元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈珊珊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初748号原告：邓均均，女，汉族，1997年4月4日出生，住罗山县。委托代理人万辉，罗山县书涵律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄永恒，男，汉族，1989年6月20日出生，住罗山县。原告邓均均与被告黄永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万辉到庭参加了诉讼。被告黄永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金73800元及利息（从起诉日起，以73800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至9月，被告因为个人需要，多次向原告借款，累计73800元。经原告多次催要被告没有还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证及复印件、转账凭证9张和微信聊天记录。被告未作答辩。本院经审核原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，查明如下事实：被告因为投资用款需要向原告借款，原告分别于2018年7月10日向被告妻子梁婷婷支付宝帐户“婷婷”转账6000元，于2018年7月10日向被告支付宝帐户“正邦财富”转账10000元，又于2018年9月5日向被告微信转账6000元、于2018年9月19日向被告微信转账5000元、于2018年9月22日向被告微信转账3400元、于2018年9月23日向被告微信转账2000元、于2018年9月24日向被告微信转账5000元两次、2018年9月25日向被告微信转账4000元。原告于2019年2月28日诉至法院。本院认为，当事人在民事诉讼中有责任提供证据，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案被告因投资需资金，向原告借款，原告也向被告本人通过支付宝支付了10000元，通过微信转账七次，共支付40400元，双方民间借贷关系依法成立，原告向被告妻子梁婷婷支付宝帐户“婷婷”转账6000元无证据证明此款由被告使用，故本院只支持有证据证明被告直接接受的款项，原告待以后可以另行处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩权利，由产此生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永恒于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邓均均借款本金人民币40400元及利息（从2019年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告负担500元，由原告负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇一九年五月十八日书记员 徐佳宁
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1693号原告：石家庄市福利铸造辅料厂，住所地石家庄市栾城区装备制造基地胜利南街**（窦妪村）。法定代表人：聂泽阳。委托代理人：王三成，男，汉族，1951年9月21日出生，住石家庄市栾城区，系公司总经理。被告：石家庄市藁城区富邦工业泵有限公司，住，住所地石家庄市藁城区南孟镇北汪村西南450米处/div>法定代表人：申二明。被告：申贞社，男，汉族，1957年6月3日出生，住石家庄市藁城区北四公村县。石家庄市福利铸造辅料厂与石家庄市藁城区富邦工业泵有限公司、申贞社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告石家庄市福利铸造辅料厂于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市福利铸造辅料厂撤诉。案件受理费减半收取计194元，由石家庄市福利铸造辅料厂负担。审判员  孙明辰二〇一九年五月二十三日书记员  刘梦华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁海波，男，汉族，1976年11月8日出生，住广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计129813.79元（截至2018年12月17日，欠款本金87790.57元，利息11372.29元，滞纳金27778.01元，账单分期手续费2872.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2018年12月17日止被告累计欠款共计129813.79元未给付。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月17日，被告拖欠本金87790.57元、利息11372.29元、滞纳金27778.01元、账单分期手续费2872.92元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金87790.57元、账单分期手续费2872.92元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁海波于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87790.57元、账单分期手续费2872.92元及利息（截至2018年12月17日的利息11372.29元，此后的利息从2018年12月18日起以87790.57元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告梁海波于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金27778.01元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1448元，由被告梁海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十九日书记员  杜秋兰
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初351号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人左国辉，男,1977年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被任丘市公安局取保候审，2019年5月6日被本院决定取保候审。被告人吕红彬，男，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2016年3月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告人贺永刚，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2013年5月20日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年6月18日刑满释放。2018年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月1日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人左国辉、吕红彬、贺永刚犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人左国辉，被告人吕红彬及其辩护人王涛、被告人贺永刚及其辩护人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左国辉因和王某1有积怨，2017年4月15日，被告人左国辉指使被告人吕红彬、贺永刚持械到任丘市轩唐足疗店伤害王某1，被告人吕红彬、贺永刚到足疗店后持刀将王某1砍伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解解决，取得了被害人王某1的谅解。另查明，2016年3月10日，被告人吕红彬因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年5月20日，被告人贺永刚因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年6月18日刑满释放。2018年9月9日，被告人吕红彬主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，到案后举报网上在逃人员侯某某的所在位置，协助公安机关抓获网上在逃犯侯某某。同年10月15日，被告人贺永刚主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年11月19日，被告人左国辉主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人左国辉、吕红彬、贺永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某1、吕某、宗某、张某2、王某2、林某、王某3、籍某、邸某、王某4的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，涉案的辨认笔录，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及银行打款明细，本院（2013）任刑初字第249号、（2016）冀0982刑初140号刑事判决书及释放证明书，任丘市公安局梁召刑警队出具的办案说明、到案经过及三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左国辉因琐事指使被告人吕红彬、贺永刚故意伤害他人身体致轻伤一级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人吕红彬具有前科，三被告人持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人贺永刚曾因犯故意伤害、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕红彬到案后协助公安机关抓获网上逃犯，属于立功；三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人王某1的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吕红彬、贺永刚在被告人左国辉授意下，找到被害人持刀即砍，伤害目的主动明确，不存在从犯和作用较小之情形，因此对被告人吕红彬、贺永刚辩护人提出被告人吕红彬属于从犯，被告人贺永刚在共同犯罪中作用较小的辩护意见，不予采纳。二被告人的辩护人提出被告人吕红彬、贺永刚有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，被告人吕红彬有立功情节的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人左国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人吕红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年6月8日止。）三、被告人贺永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘素仿二〇一九年五月二十一日书记员  梁 艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3439号原告：吕静,女，1979年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市长丰县。被告：孙旭东,男，1992年03月29日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人：张进军，公司总经理。本院于2019年4月22日立案受理了原告吕静与被告孙旭东、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告吕静于2019年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吕静自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕静负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年五月二十日书 记 员  鲁格格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢340号 霍修浩： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2238号民事判决书，于2019年04月25日立案受理霍修浩申请执行成都正和协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的1902.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩186号之一 被执行人:徐训培,男,1995年9月24日出生,23岁,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执52号董定文与徐训培合同纠纷一案中，查明被执行人徐训培拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人徐训培拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3397号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人赵俊吉，男，1995年02月15日出生，住山西省晋中市灵石县。申请执行人徐明与被执行人赵俊吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22961号民事判决书已发生法律效力。因赵俊吉未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人赵俊吉给付徐明借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人赵俊吉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵俊吉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵俊吉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1186号申请执行人：潘汝滨，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：高喜贺，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行潘汝滨与高喜贺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1779号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2018年12月19日、2019年2月13日、2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年5月6到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月七日书记员  肖 刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3325号申请执行人：汪克宝，男，1962年11月3日生，汉族，响水县室。被执行人：高九华，男，1957年12月3日生，汉族，响水县内。本院在执行汪克宝与高九华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月五日书记员  张 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初684号 原告：顾晓霞，女，1969年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：袁会谦，河北百创律师事务所律师。 被告：齐玉军，男，1973年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王增强，男，1962年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告顾晓霞与被告齐玉军、王增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓霞之委托诉讼代理人袁会谦，被告王增强到庭参加诉讼，被告齐玉军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告爱人与被告王增强系朋友关系，并经被告王增强介绍认识被告齐玉军。 2014年12月4日，原告与被告齐玉军签订《借款合同》，主要约定：被告齐玉军向原告借款壹佰壹拾万整（小写1100000.00元），借款期限即自2014年12月4日起至2015年12月3日止，每月利息27500元；若被告齐玉军延迟三天未支付当月利息，则每天支付万叁违约金；若被告齐玉军违约，则原告主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由被告齐玉军承担；担保人王增强愿意对齐玉军上述借款全部本金、利息及原告主张权利而产生的费用承担连带保证责任。同日，原告顾晓霞通过其本人及案外人邢振杰账户分别向被告齐玉军转账10万元、100万元，共计110万元。 2015年1月21日，原告与被告齐玉军签订《借款合同》，主要约定：被告齐玉军向原告借款叁拾伍万元整（小写350000元），借款期限即自2015年1月20日起至2016年1月19日止，按月利率2.5%计算利息，贷款人顾晓霞、借款人齐玉军、担保人王增强签字捺印。同日，原告顾晓霞通过案外人方伶、邓红斌（系原告爱人）账户分别向被告齐玉军指定的会计张悦账户转账10万元、5万元，共计15万元。后，原告顾晓霞又通过案外人邢振杰银行账户于2015年1月21日、1月22日分别向被告齐玉军转账9万元、5万元、6万元，共计25万元。 原告称，借款后，被告齐玉军偿还第一笔借款4个月利息，第二笔借款3个月利息，均按月利率2.5%偿还，均偿还至2015年3月，共计支付利息136250元。后被告齐玉军不再偿还。 现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告齐玉军偿还原告借款1450000元及利息1241783元（按年利率24%计算，自2015年4月计算至2018年12月3日）以及自2018年12月4日至实际给付之日的利息；2、被告王增强对齐玉军的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告王增强称，原告所诉借款属实，第一笔我知道，第二笔记不清了。不应该由我承担偿还责任，我们约定的担保人的意思是原告找不到齐玉军可以要求我找，找到齐玉军并要求其偿还借款。我也向齐玉军出借了165万元，本息均未偿还，我也一直在找齐玉军。担保人确实是我签的字。原告中间确实找过我，我经常与原告商量如何找到齐玉军要求还款。 裁判理由与结果 本院认为：原告顾晓霞为了证实其与被告齐玉军之间存在民间借贷法律关系，提交了《借款合同》、银行转账记录、证人证言等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金的认定，应以实际转账数额为准，故第一笔借款(2014年12月4日)本金为110万元，第二笔借款(2015年1月21日)本金为35万元，两笔借款本金共计145万元，被告齐玉军应对此承担偿还义务。 关于利息，原告自认被告齐玉军均按月利率2.5%已偿还两笔借款利息至2015年3月，所支付利息未超过法律规定的年利率36%，对此本院予以确认；现原告主张被告按年利率24%支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息，既未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 关于担保人王增强的连带责任，被告王增强作为担保人在承诺书上签字确认，视为自愿承担保证责任。因未明确约定保证方式，应依法认定为连带保证。关于保证期间，因原被告双方并未约定具体保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告称多次向被告王增强沟通还款的事项，被告王增强也自认多次与原告商量寻找齐玉军的事宜，原告向被告王增强主张权利是与其沟通的应有之意，原告要求被告王增强承担保证责任时间并未超出法定保证期间，被告王增强仍应依照约定向原告承担本案债务的连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告齐玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾晓霞借款本金145万元及利息(自2015年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算)； 二、被告王增强对本判决第一项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28358元，由被告齐玉军、王增强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  李洪民 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王天文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终163号 上诉人（原审被告）：庄春文,男,1964年11月24日出生,汉族,住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：庄贵煌,男,1985年12月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:林志佳、杨正,福建联合信实律师事务所律师。 上诉人庄春文因与被上诉人庄贵煌所有权确认纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初314号民事裁定，向本院提出上诉。庄春文上诉称，本案的事实在于房产由谁出资购买，属于出资款的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉，由被告住所地人民法院管辖。庄春文的住所地在福建省南靖县。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。 本院经审查认为，根据庄贵煌在原审的诉讼请求，其诉请确认位于厦门市思明区%所有权归其所有及办理产权过户手续，本案系所有权确认纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案讼争房屋位于厦门市思明区，故本案由原审厦门市思明区人民法院专属管辖。庄春文的上诉理由明显不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月××日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3469号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高禄，男，1989年1月15日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高禄经案外人刘文江担保于2009年5月4日从我行借款人民币8,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高禄经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年5月4日被告高禄向原告借款人民币8,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年5月4日起至2009年11月20日止。案外人刘文江为被告高禄的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高禄向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高禄应按合同约定履行还款义务。现被告高禄未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高禄偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高禄除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高禄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高禄于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币8,000.00元；二、被告高禄于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年5月4日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息）。如果被告高禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高禄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢84号   申请执行人:赵惠亮，男，1972年11月29日出生，汉族，山西省介休市村民。   被执行人：太原市明兴发煤业有限公司，住所地清徐县清源镇北营村村东路口北起**。   法定代表人：韵建明，总经理。   被执行人：宁夏盐池县润发煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。   法定代表人：王军喜，经理。   本院在执行赵惠亮与太原市明兴发煤业有限公司、宁夏盐池县润发煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商处理完毕，申请执行人书面向我院申请撤回，不需要本院再继续原案号（2018）晋0121执353号及本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执恢84号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年五月十五日   书记员 郭彦枝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执141号 本院在执行申请执行人义龙试验区建宏建筑架料租赁站与被执行人六盘水凯信达信息咨询服务有限公司、郑雨欣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将六盘水凯信达信息咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执108号 杨天培、胡明全： 杨天培与胡明全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6390元。执行中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、杨天培同意一次性受偿3000元后本案执行完毕。二、支付方式为本院在胡明全账户划拨后一次性支付。现申请执行人已足额受偿。至此，杨天培向本院申请执行(2006)眉东民二初字第14号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民监207号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：高峰，男，1969年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告曹伟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，于2017年9月4日作出（2017）苏0305民初1940号民事判决书，现已经发生法律效力。经本院院长批准，于2019年3月11日对该案立案审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇一九年五月三十一日书记员  许良浩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执490号申请执行人丁云龙，男，1971年7月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91361124314641265E，住所地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山大道71号。法定代表人：李斯，该公司负责人。本院作出的（2019）赣1124民初80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司在江西省农村信用社联合社16×××35账户内存款人民币208000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年五月二十二日书记员 李梦莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3665号原告：郭某，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告郭某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日收案登记，原告郭某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某负担。审 判 员 靳文忠 二〇一九年五月三十一日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1903号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人贺军武，男，1978年11月18日出生，住山东省烟台市。申请执行人孙长江与被执行人贺军武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24374号民事判决书已发生法律效力。因贺军武未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人贺军武给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人贺军武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺军武名下无房产、有车辆、已委托烟台市芝罘区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺军武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2997号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人李明耀。被告许金生，男，1965年2月1日生，住如皋市。被告吴爱军，男，1969年12月13日生，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告许金生、吴爱军追偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对被告许金生、吴爱军的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年五月八日书记员  朱 琪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初182号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人冯贵军，男，1973年12月16日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。2016年11月9日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人冯贵军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月9日晚9时许，被告人冯贵军为图财，窜至重庆市长寿区合谊·XX小区（在建）工地，通过翻墙的方式进入该工地，用事先准备好的剪刀将该工地上搅拌机、升降机、钢筋加工房、搅拌机的配电箱至总配电箱的电缆线剪断并盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2322元。2019年4月11日，被告人冯贵军被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。同月12日，民警依法扣押被告人冯贵军2923元。同年5月7日，民警发还被告人冯贵军1879元。公诉机关认为，被告人冯贵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯贵军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯贵军有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人冯贵军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人冯贵军有期徒刑六个月至七个月，并处罚金3000元。被告人冯贵军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯贵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。）二、将扣押在案的一千零四十四元发还给被害人。三、责令被告人冯贵军退赔被害人经济损失一千二百七十八元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马丽二〇一九年五月二十八日书记员  李佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1307号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。统一社会信用代码：911100007178636250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：彭章太，男，1977年1月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人彭章太金瑞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭章太未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭章太的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭章太应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭章太应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭章太财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭章太承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十七日书记员  周 顺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1909号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：朱本顺，男，1947年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：汪国云，女，1949年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱永民，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔正来，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告朱本顺、汪国云、朱永民、崔正来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年五月六日书记员  焦明建
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0231行初26号原告：卢铁夫，1983年6月17日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：李长宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：拜泉县住房和城乡建设局，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘正伟，该局局长。行政机关负责人：冯建平，拜泉县住房和城乡建设局办公室主任。委托诉讼代理人：侯勇，男，1984年11月12日出生，汉族，该局科员，住拜泉县。委托诉讼代理人：金丽花，拜泉县住房和城乡建设局法律顾问。原告卢铁夫与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司（以下简称：恒冠公司）、拜泉县住房和城乡建设局（以下简称：拜泉县住建局）房屋拆迁行政补偿一案，原告于2018年10月9日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日第一次开庭进行了审理。2018年11月2日原告卢铁夫、被告拜泉县住建局分别就涉案房屋、车库的价格及租金申请鉴定，故本案中止审理。2019年2月20日本院收到鉴定部门出具的鉴定意见书后，依法恢复审理本案，并于2019年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告卢铁夫及委托诉讼代理人王艳茹，被告恒冠公司委托诉讼代理人宋敏芹，被告拜泉县住建局行政负责人冯建平、委托诉讼代理人侯勇、金丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月22日原告与拜泉县棚户区改造领导小组办公室（以下简称：拜泉县棚改办）、齐市齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司（以下简称：齐鹤拆迁公司）签订《拆迁协议》一份，协议签订后，被告履行了房屋交付义务，但被告在其承建开发的房屋交付使用后，将原告应当回迁的房屋被告已卖与他人并实际交付使用，导致原告没有享受到协议中约定的各项权利，故诉至法院，要求：1.被告应履行原、被告双方签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》（以下简称：《拆迁协议》）；2.被告给付房屋拆迁补偿款1，360000.00元，车库补偿款247500.00元,房屋租金140000.00元，车库租金38000.00元，总计1，785500.00元；3.第二被告对第一被告赔偿款项承担连带责任；4.案件受理费、鉴定费由被告负担。被告恒冠公司辩称：1.我公司认为原告的损失不应该由我公司承担。因为原告的拆迁协议是原告动迁房产主张赔偿的依据，但是该动迁协议是显失公平，我公司主张对该动迁协议予以变更或者撤销，要求按照政府的政策性文件规定对原告动迁的房产按住宅楼予以安置补偿，不同意按照门市楼安置；2.虽然第二被告强调没有参与拆迁行为，但是依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，我公司不是动迁安置协议的一方当事人，且协议上也没有我公司的公章，依据合同相对性原则，我公司没有义务对原告主张的请求予以赔偿或者安置。被告拜泉县住建局辩称：1.本案已明显超过诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求；2.原告无法得到回迁安置的原因不是答辩人造成的，不应由答辩人承担责任，按照约定，原告的住房安置是由恒冠公司履行，该小区的其他被安置人员均由该公司安置完成，是由恒冠公司的原因导致原告无法安置，住建局不应承担责任；3.对原告主张房屋补偿款、车库补偿款、房屋租金及车库租金不予认可。综上，原告的损失不是住建局造成的，住建局不应承担责任。经审理查明：2010年拜泉县棚改办按齐拆字（2010）第8号房屋拆迁许可证，依据《齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理条例》及相关规定，在阳光酒店地段实施房屋拆迁。原告卢铁夫的房屋在拆迁范围内，2011年6月22日拜泉县棚改办（甲方）与原告卢铁夫（乙方）签订了《拆迁协议》一份，协议中约定：乙方卢铁夫拆除房屋位于拜泉县××街××委，面积49.35平方米，实际用途为住宅。甲方为乙方提供安置的房屋一处、车库两处，其中房屋建筑面积160平方米一带二商服，一楼面积不少于80平方米，房屋位置东三北二西数第六家。车库面积在22—23平方米之间，车库不靠边。协议签订后，原告卢铁夫履行了交付房屋的义务。被告恒冠公司所开发承建该地段的房屋在2013年、2014年陆续竣工交付使用，原告未得到协议中约定应当得到回迁的商服楼及车库，原告因在协议中约定的各项权利未得到实现，故诉讼至法院。本院认为：本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。对房屋搬迁安置补偿协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的房屋搬迁安置补偿协议系2011年6月22日签订，系在2015年5月1日新的《行政诉讼法》实施之前，故对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢铁夫的起诉。案件受理费50.00元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  李金生人民陪审员  王京一二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴静怡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保541号申请执行人衡水腾瑞建筑投资有限公司。住所地：衡水市衡枣路东侧、市三院南侧。统一社会信用代码：91131102693483315X。法定代表人：张国玉，总经理。被执行人衡水精信房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**未来资产大厦****。统一社会信用代码：91131102798434616W。法定代表人：张保起，总经理。本院执行的申请执行人衡水腾瑞建筑投资有限公司申请执行被执行人衡水精信房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2059号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复49号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**。 法定代表人王建军，该局局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）卞喜福，男，1951年10月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称鹿泉自然资源局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 鹿泉自然资源局于2019年1月8日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]009号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的2175.74平方米（合3.26亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2175.74平方米（合3.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2175.74平方米（合3.26亩）土地并处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币21757.4元。 原审认为，卞喜福称该处罚决定中的养殖翻建房系鹿泉区大河镇城东桥西队村民委员会（以下简称城东桥西队村委会）和鹿泉区大河镇人民政府同意拆除新建，并提交了鹿泉区大河镇人民政府及城东桥西队村委会同意其翻建新的养殖设施的证明，城东桥西队村委会亦证明处罚面积与实际翻建面积不符。故卞喜福建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,鹿泉自然资源局作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害卞喜福合法权益的情形，应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定本案不准予强制执行。 鹿泉自然资源局不服，向本院申请复议称：一、涉案土地属于其他农用地，至今未办理农用地转用审批手续，卞喜福占用涉案土地没有任何依据。二、一审法院混淆了建设房屋涉及占用农用地的法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，使用农用地建设住房，必须先办理农用地转用审批手续，然后才能建设住房。而不是先占用土地，建设完住房，再办理农用地审批手续。所以，一审法院认定的理由不能成立。综上，一审裁定不准予执行，系认定事实错误，适用法律错误，请求二审：1、依法撤销一审裁定；2、裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]009号行政处罚决定。 经审查查明，2018年3月23日，鹿泉自然资源局对卞喜福作出鹿国土［2018］009号行政处罚决定，主要内容为：卞喜福未经县级以上人民政府批准，于2017年6月6日在石家庄市××区大河镇××队村××400米处，东至张振英养鸡场、南至城东桥西队村道、西至闫立华养猪场、北至城东桥西队村地范围内，违法占用城东桥西队村集体土地2175.74平方米（合3.26亩，地类为其他农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）旧养殖翻建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。决定处罚：1、责令退还非法占用的2175.74平方米（合3.26亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2175.74平方米（合3.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2175.74平方米（合3.26亩）土地并处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币21757.4元。鹿泉自然资源局于2018年9月27日向卞喜福作出履行行政处罚决定催告书并送达卞喜福。经催告卞喜福未履行义务，鹿泉自然资源局向原审法院提出强制执行申请。 另查明，2015年6月1日，城东桥西队村委会与卞喜福签订土地租赁合同书，卞喜福租赁涉案土地2.5亩用于养殖。2017年7月10日，鹿泉区大河镇人民政府及城东桥西队村委会出具证明，同意卞喜福翻建新的养殖设施。2019年1月2日，城东桥西队村委会出具证明，证明鹿泉自然资源局所作处罚决定中所处罚的面积与实际新建鸡舍的面积不符。 2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人卞喜福提交的证据证实，其翻建新的养殖设施已经鹿泉区大河镇人民政府和城东桥西队村委会同意，且其并未全部翻建旧鸡舍，仅拆除其中一栋旧鸡舍，翻建面积约1200平方米。而鹿泉自然资源局作出的处罚决定认定翻建房面积为2175.74平方米，属认定事实不清，明显缺乏事实根据，根据上述规定，依法应不准予执行。一审裁定不准予强制执行正确，应予维持。复议申请人申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年五月五日 书记员  陈 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保511号申请执行人李晓，女，1981年11月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人线长华，男，1975年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人杨美丽，女，1976年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李晓申请执行被执行人线长华、杨美丽财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1924号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  张卫东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8568号原告：中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区东湖西路19号二至三层。负责人：杨德新，总经理。委托诉讼代理人：王雅雅，女，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系该司员工。委托诉讼代理人：吴芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市国育喜贸易有限公司，住所地广州市白云区106国道望岗段西侧D座新中南市场经营管理有限公司自编U幢商铺3梯间。法定代表人：吕小欣。原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司与被告广州市国育喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人吴芸到庭参加了诉讼。被告广州市国育喜贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告于判决生效之日起即日向原告支付拖欠的货款费用43413.92元及滞纳金2170.69元（暂计由2018年11月1日起至2018年12月23日止，逾期50天，最终计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年8月签订《2018年中秋月饼订购协议书》，合同约定被告向原告订购中秋节月饼，由被告按照订单向原告提供“莲香楼”牌月饼532盒，货物总价款53413.92元，双方约定了交货地点及付款时间，逾期付款按照欠款总额每日1‰加收滞纳金。合同签订后，原告依约将货物发出，由被告签收确认，但被告未依约履行付款义务。经原告多次与被告沟通费用清缴问题，被告于2018年10月15日向原告支付货款10000元，并承诺于2018年10月30日前还清剩余货款，但至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如原告所请。被告广州市国育喜贸易有限公司无答辩。经审理查明：2018年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2018年中秋月饼订购协议书》约定：一、原告向被告销售月饼（莲香楼蛋黄纯正白莲蓉月饼，折后价85.68元/盒，数量144，总价12337.92元；莲香楼双黄纯正白莲蓉月饼，折后价95.7元/盒，数量144，总价13780.8元；莲香楼五仁咸肉月饼，折后价100.8元/盒，数量144，总价14515.2元；莲香楼七星伴月月饼，折后价127.8元/盒，数量100，总价12780元；合计53413.92元）；四、在被告提交订单的7个工作日内，原告需确保将产品寄送到被告指定的地址，如原告延迟或无法保证产品的供应而产生的问题，由原告承担一切责任，并需要做出一定赔偿。被告承诺在2018年10月7日向原告全额支付销售款，延期须按欠款总额每日1‰向原告加付滞纳金；六、双方在协议有效期间发生争议，使用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国邮政法实施细则》、《广东省邮电通信管理条例》、广东省邮电通信管理条例实施细则》的有关规定。因履行协议发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交被告所在地的法院解决；等等。2018年8月24日，被告按照合同约定的种类及数量收取月饼，并在《2018年中秋请领表》上签章确认。被告未按照合同约定期限支付货款。在原告追缴货款后，被告于2018年10月15日向原告支付10000元货款，并在《追缴中秋月饼款情况说明》中盖章确认：原告于2018年8月24日按合同交付合计532盒莲香楼品牌月饼给被告，合计金额53413.92元；被告同意剩余43413.92元于10月30日前完成转账。以上事实，有《2018年中秋月饼订购协议书》、《2018年中秋请领表》、《追缴中秋月饼款情况说明》及原告陈述等证据证明。本院认为：原告和被告签订的《2018年中秋月饼订购协议书》合法有效，双方应恪守履行。原告已按合同约定交付货物，被告应当支付货款。根据《追缴中秋月饼款情况说明》，被告已确认欠原告剩余货款43413.92元并同意在10月30日前支付，现被告无举证证明已付清该款，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款43413.92元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年11月1日起至清偿之日止的滞纳金符合合同约定，但原告主张滞纳金按合同约定每日千分之一计算，该标准明显过高，故被告应付原告的滞纳金，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。对原告主张的超出的滞纳金，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州市国育喜贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市国育喜贸易有限公司向原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司支付货款43413.92元及滞纳金（滞纳金以43413.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由原告负担10元，被告负担460元并于本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年五月八日书记员  黄静雯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终722号上诉人（原审被告）艾九民，男，1975年11月26日出生，汉族，驾驶员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）赤峰中大公共交通有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城区交通局**。法定代表人：李伟东，经理。委托诉讼代理人：王志学，男，1979年2月25日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双塔分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：陈军，经理。上诉人艾九民因与被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司双塔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初2263号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月24日16时15分许，被告艾九民驾驶辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车，在朝阳市建平县倒车时与后方单连双（原告单位的驾驶员）驾驶的蒙Ｄ×××**号大型专用客车相刮，造成单连双驾驶的原告车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，艾九民负事故的全部责任。原告受损车辆经维修后，支付维修费1.5万元，维修期间车辆停运85天，经双方协商后，本院委托辽宁华兴资产评估有限责任公司评估后，确定原告受损车辆日营运损失为445元。原告支付评估费3000元。被告艾九民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双塔分公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险并不计免赔。原审法院认为:被告艾九民驾驶车辆与原告的车辆相刮，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。艾九民驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，对原告车辆的维修费用，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责分担。因原告车辆车辆营运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告艾九民承担赔偿责任。根据原告车辆的维修费用数额为15000元等实际情况，维修期限85天明显过长，本院酌定车辆停运期限为30天。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司双塔分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费13000元；二、在本判决发生法律效力后10日内，被告艾九民赔偿原告车辆营运损失13350元（30天*445元）、评估费3000元，合计16350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双塔分公司负担400元，由被告艾九民负担453元。一审宣判后，原审被告艾九民不服，向该院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是被上诉人（原审原告）赤峰中大公共交通有限责任公司在一审提供的全部证据无法证明维修车辆所用的工时期限，一审判决以酌定车辆停运期限为30天而判决上诉人承担停运损失13350元无事实及法律依据。原审原告修理车辆只是换了一些零部件，不会长达30天，甚至85天；二是原审原告在一审时提出要求鉴定856天的车辆停运损失，鉴定部门按其请求天数收取费用自然会高，缴纳的鉴定费用也会随之提高。鉴定部门按30天计算停运费用，只是为了多收取鉴定费，实际并不是鉴定的车辆的停运期限。这属于原审原告和鉴定部门过错致使上诉人多缴纳了鉴定费用。法院在判决只是支持了一小部分车辆停运天数和损失，确将全部鉴定费3000元判决由上诉人承担显然不公平。综上所述，被上诉人（原审原告）赤峰中大公共交通有限责任公司所主张的车辆营运期限，应该提供有力的证据来证明自己的主张成立，否则人民法院不应该支持其主张。待原审原告有证据足以证明后另案处理或不予支持。现上诉人为维护自己的合法权益，提出上诉，望二审法院以事实为根据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。该院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆维修费单据、维修明细、《资产评估报告书》、评估费单据、交强险、商业保险单等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为：本案当事人对案涉交通事故的具体情形及责任认定没有异议。被上诉人为证明因车辆停运损失，向一审法院提交了车辆修理等证据。但从本案事实看，案涉车辆的维修时间，明显过长，一审法院结合案情酌定30天，本院予以认可。人民法院在民事审判中可以对鉴定费的负担进行分配。鉴定机构的收费标准也不属人民法院管理，故上诉人关于鉴定费的分担的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判二审案件受理费208元，由上诉人艾九民负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  任庆盛二〇一九年五月二十日书记员  杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执775号 申请执行人：李艳华，女,1966年4月21日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙月华，女,1976年4月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行李艳华与孙月华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月29日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月30日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初216号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 晋10**民初313号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：穆鹏、陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 被告：赵达，男，1997年3月8日出生，汉族，襄汾县赵康镇丰盈村村民。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告赵达追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼，被告赵达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵达偿还由原告代被告支付的代偿款7404.12元；2、请求判令被告赵达支付原告代偿款资金占用利息，以7404.12元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告为购买新绛县城镇国信通信门市部的苹果6S64G银色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了>、>等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5069元，其中商品价款3899元（由商家收取），借款管理费1170元，并由原告承担连带担保责任。2016年5月17日被告从商户处领取该商品，>实际履行。>签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7404.12元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），依据>相关规定，原告已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。 诚信祥公司向本院提供了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。3、借款协议、商品交付确认书，证明借款事实。4、代偿转账凭证、代偿通知书及>、>。 赵达未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，诚信祥公司与赵达、出借人、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。赵达通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款后，未按约定履行还款义务。诚信祥公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故诚信祥公司要求赵达偿还代还款项，并支付代偿借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照>第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、>第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下： 赵达于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息7404.12元及资金占用期间的利息(自2018年5月8日起至全部借款本息还清之日止以7404.12元为本金按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  梁红运 人民陪审员  郑艳平 人民陪审员  颜文文 二〇一九年五月七日 书 记 员  尚莉莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9985号原告刘敬，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人魏凤玲，青岛市北海政法律服务所法律服务工作者。委托代理人孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律服务工作者。被告唐志山，男，52岁，汉族，住青岛市。被告青岛市市北区敦化路街道办事处，住所地青岛市市**金坛一路**。负责人李建新。原告刘敬与被告唐志山、被告青岛市市北区敦化路街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年9月27日诉至本院。原告刘敬于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐志山、被告青岛市市北区敦化路街道办事处的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敬撤回对被告唐志山、被告青岛市市北区敦化路街道办事处的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘敬负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月二十日书 记 员  高陆雅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市建设工程（集团）大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区锦城路****。法定代表人：孙文锦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤来，男，1974年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人宿迁市建设工程（集团）大连建设工程有限公司（以下简称宿迁建工大连分公司）因与被申请人刘凤来民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宿迁建工大连分公司申请再审称，原审法院错误认定案涉款项的性质、数额，造成裁判结果错误。其公司在原审举示的数张银行转款凭条及明细，能够证实其公司向刘凤来转款的事实，刘凤来认为上述款项系其与孙文锦之间的其他借贷关系，应提出证据予以证实。原审法院认定“大窑湾项目”70万元投资款系借款错误，其公司不应承担偿还利息责任。双方签订的项目合作协议系双方真实意思表示，刘凤来要求解除合同的理由，并非认为双方之间属于借贷关系，只是认为双方在合作过程中其知情权没有得到保障，二审法院判决撤销了一审判决第一项也证实了其公司主张，原审法院认定双方签订的项目合作协议名为合作实为借贷错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，宿迁建工大连分公司在原审中举示的银行转款凭条及明细虽然能够证实其公司向刘凤来转款的事实，但宿迁建工大连分公司并未举示充分的证据证实所转款项与案涉借款存在关联。宿迁建工大连分公司主张方娇阳于2016年5月3日向刘凤来汇款100万元是其公司偿还刘凤来的案涉借款，但此时宿迁建工大连分公司与刘凤来并未开展项目合作，刘凤来也仅享有宿迁建工大连分公司60万元债权，且宿迁建工大连分公司与刘凤来并未对100万元汇款的性质作出说明，也未出具收据或其他结算凭证。双方在其他的经济往来中也未提及或冲抵该100万元。结合双方举示的证据及原审法院查明的事实，宿迁建工大连分公司举示的其他转款凭条和明细也不足以证实所转款项与本案有关。故宿迁建工大连分公司主张该100万元汇款属于偿还刘凤来借款的主张与事实不符。宿迁建工大连分公司与刘凤来签订的《项目合作协议》并未约定利润共享，风险共担，刘凤来在合作中的主要义务是出资，主要权利是分得工程款的净利润，不承担经营风险。在原一、二审诉讼中，宿迁建工大连分公司和刘凤来均未举示证据证实刘凤来参与工程管理或承担具体工作职责，故原审法院认定《项目合作协议》名为合作实为借贷并无不当。综上，宿迁建工大连分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市建设工程（集团）大连建设工程有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年五月二十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执78号之一申请执行人：吴润，女，1990年5月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：唐海军，男，1986年12月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人吴润与被执行人唐海军离婚纠纷一案中，冻结了被执行人唐海军在中国银行无锡东北塘支行519672133340CNY0账户的存款，现因被执行人唐海军主动履行10000元生活困难补助金，剩余补助金10000元于2019年12月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐海军在中国银行无锡东北塘支行519672133340CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年五月十七日书记员  黄水英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执313号之六 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场****，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。 被执行人：邓小荣，男，1963年11月8日出生，汉族，芜湖市社会救助管理中心员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4429号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小荣交通银行存款183000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  张轲杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执858号申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。法定代表人：梅长林，该公司董事长。被执行人：镇江东进涂装工程有限公司，住所地镇江市润州区金山水城******，统一社会信用代码91321111MA1P136F6M。法定代表人：季明东，该公司总经理。被执行人：季明东，男，汉族，1992年6月26日出生，住江苏省涟水县。被执行人：夏前军，男，汉族，1980年5月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初4239号民事判决书立案执行，被执行人镇江东进涂装工程有限公司、季明东、夏前军未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结镇江东进涂装工程有限公司、季明东、夏前军在金融机构存款18万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年五月十四日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6737号原告：彭荣新，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省清远市。被告：梁洁仪，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告彭荣新与被告梁洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现因被告梁洁仪下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年五月五日书 记 员  黄婉媚
_陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执保10号申请人：陕西秦乔农林生物科技有限公司。住所地：商南县XX镇XX沟。法定代理人：徐兰芳，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被申请人：夏某，男，汉族，住陕西省平利县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西秦乔农林生物科技有限公司于2019年5月20日向本院申请诉中财产保全，请求冻结夏某卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1773的中国农业银行卡或夏军名下存款15000元。并已提供担保。经本院审查，申请执行人陕西秦乔农林生物科技有限公司申请诉中财产保全，本院于2019年5月20日立案。执行中查明，被申请人夏某目前外出下落不明，且确无财产可供执行，申请人对本院查控事实认可，并自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执保10号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 员  肖  明  二〇一九年五月二十七日 法 官 助 理  李  兵书 记 员  汪美娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初382号 原告:潘小川，男，1969年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告潘小川与被告吴成元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘小川及其委托诉讼代理人饶磊、陈栗到庭参加诉讼。被告吴成元经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘小川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的借款本金160万元;2.请求判令被告按照7.98‰/月的标准向原告支付自2016年5月20日起至实际支付日止的利息(暂计至2018年12月19日为395808元)，并按照每日万分之五的标准向原告支付自2016年12月1日起至实际支付日止的罚息(暂计至2018年12月19日为599200元);3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年4月21日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，月利率为7.98‰，借款期限至2016年11月30日，逾期则加按每日万分之五的标准计算罚息。2016年5月19日，原告按约定向被告提供借款160万元，但被告未按约定偿还借款及支付利息。 吴成元未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：潘小川主要提交了如下证据：1.原被告双方身份信息，证明主体适格；2.借款合同，合同载明原告向被告借款160万元，并约定收款账户、月息0.798%、还款期限、违约责任等；3.中国银行银行流水，证明原告在2016年5月19日向尾号00961账户分三次转款共计160万元；4.中国银行显示账户关联的卡明细，证明借款合同上的卡号与收款账号一致；5.潘小川个人网上电子回单，证明原告向被告转款的事实。本院审查后，认定案件基本事实为：2016年4月21日，潘小川与吴成元签订借款合同，约定被告向原告借款160万元，约定利息7.98‰/月、还款期限为2016年11月30日，同时约定逾期还款加收每日万分之五罚息。2016年5月19日，潘小川分三笔共计向吴成元转账支付160万元。借款后被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对潘小川诉请判令吴成元偿还借款本金160万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对潘小川主张的利息、罚息，因超过法定上限，本院对该诉请作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成元在本判决生效后10日内偿还原告潘小川借款160万元及利息、罚息（从2016年5月20日起按月利息7.98‰计算至2016年11月30日止和从2016年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告潘小川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27560元，由被告吴成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈思瑜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初4987号原告：平舆县安佑饲料有限公司，住所地：平舆县创业一路南侧。法定代表人：刘明理，系公司经理。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。被告:朱瑞静，女，汉族，1988年9月6日生，住正阳县。委托诉讼代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告：杨洋，女，汉族，1986年12月2日生，住正阳县。原告平舆县安佑饲料有限公司诉被告朱瑞静、杨洋民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平舆县安佑饲料有限公司法定代表人刘明理及其委托诉讼代理人彭国富，被告杨洋、被告朱瑞静委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县安佑饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元及及逾期2分的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告以家中急需用钱为由，通过熟人向该公司借款80000元，并表示在2016年1月1日前还清，逾期按日支付1%的违约金，并有杨洋担保，到期后，经多次追要，被告至今未还款。被告朱瑞静辩称，原告与朱瑞静的借贷行为未实际发生，原、被告借贷事实不成立。原告作为法人企业与被告签订的借款合同系双务实践合同，原告未履行借款义务，不享有向被告主张还款的权利。还辩称其与原告法定代表人刘明理系恋爱同居关系，刘明理在双方同居期间支付的共同生活费用，其已为刘明理垫付地板砖款抵清。被告杨洋辩称，其是杨洋，不是杨雯晴，其没有在借款协议上签名，不是担保人，不应承担责任。经审理查明，2015年11月7日，朱瑞静出具一份格式还款协议，该协议载明：“还款协议、今借平舆安佑饲料公司现金捌万零仟零佰零拾零元（小写80000），于2016年元月1日前还清，逾期不还按日支付1%的违约金偿还。如有纠纷，由平舆县人民法院处理。担保人:杨雯晴、还款人：朱瑞静、2015年11月7日”。当日，被告杨洋使用其曾持有的一部手机（号码：158××××****）发短信回复原告法定代表人刘明理：“朱瑞静的所有欠款我杨雯晴担保她两个月之内还给你”。此案审理中，原告先后提供了其法定代表人刘明理和工作人员刘占营分别于2015年9月8日、2015年8月6日向被告朱瑞静户名银行卡（6212……8501）转账18000元、20000元。上述事实，有原、被告陈述、还款协议一份、手机短信聊天记录等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告平舆县安佑饲料有限公司主张被告偿还借款80000元及其利息，但其提交被告朱瑞静出具的一份还款协议，被告朱瑞静否认该借款实际发生，原告对此仅能提供其中两笔合计38000元的转账证明，其余款项三次庭审前后陈述自相矛盾，且原告未提供充分证据予以证实,不能认定。关于原告法定代表人刘明理向被告朱瑞静转账18000元，被告朱瑞静辩称系刘明理个人购买其卖的地板砖款，但未提供其他证据印证，该辩称意见，不予采信。关于原告单位工作人员刘占营向朱瑞静转账20000元，被告辩称此款已于收到当日随即以现金方式归还原告法定代表人刘明理，但未提供其他证据印证，该辩称意见，不予采信。关于被告朱瑞静辩称其与原告法定代表人刘明理恋爱同居期间生活花费，其已以为刘明理垫付地板砖款方式抵清，因未进一步提供其他证据印证，该辩称意见，不予采信。被告杨洋辩称，其不是杨雯晴，不是担保人，不应承担担保责任。该辩称与原告提供的被告杨洋和原告法定代表人刘明理短信记录内容不符，不予采信。综上所述，原告平舆县安佑饲料有限公司要求被告朱瑞静、杨洋偿还借款80000元及其利息的诉讼请求，其中38000元的诉讼请求，本院予以支持，超过38000元的部分诉讼请求，缺乏事实和依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条第二项、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞静于本判决生效后十日内归还原告借款38000元及其银行利息，(按年利率24%,从2016年1月1日起至本院判决生效确认支付完之日止)。被告杨洋对上述借款承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告平舆县安佑饲料有限公司负担1400元，被告朱瑞静负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  李 勇审判员  王金岭二〇一九年五月十三日书记员  甄慧芳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢49号之一申请执行人：张继，男，汉族.被执行人：榆林市雅牧绒业有限公司，住所地:陕西省榆林市高新区茂源路北侧。法定代表人：王占林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张继与被执行人榆林市雅牧绒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院以（2016）陕08执78号执行裁定书查封了被执行人榆林市雅牧绒业有限公司名下榆林市高新区能源路西、茂源路北侧工业用地[土地证号：榆横国用（2012）第XXX号]，现因查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：续查封被执行人榆林市雅牧绒业有限公司名下榆林市高新区能源路西、茂源路北侧工业用地[土地证号：榆横国用（2012）第XXX号]，期限为三年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  王晓钢审判员  惠东东二〇一九年五月三十一日书记员  韦 腾
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初28号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人魏某某，男， 2018年9月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所魏某某。指定辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）886号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人王艳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年8月13日3时35分许，被告人魏某某驾驶陕BXXXXX号重型半XX号XX路由北向南行驶至秦沟村时，将前方同方向被害人王某某驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车碰撞，两车碰撞后，陕AXXXXX号重型自卸货车车头又与前方同方向被害人赵某某驾驶的陕AXXXXX号重型半挂牵引车牵引的鲁RXXXX号半挂车尾部碰撞，造成被害人王某某当场死亡，三车受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：被告人魏某某负此事故全部责任，被害人王某某、赵某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心法医学鉴定：被害人王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤，四肢多发性骨折，左下肢离断合并创伤性失血性休克而死亡。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人魏某某驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未确保安全造成交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏某某两年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人魏某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人魏某某具有自首情节，依法应当减轻处罚；2、被告人魏某某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚；3、被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且具有悔罪表现，建议对其酌定从轻处罚；4、被告人魏某某及其家属均愿意积极赔偿被害人的损失；综上所述，建议对被告人魏某某从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月13日3时35分许，被告人魏某某驾驶陕BXXXXX号重型半XX号XX路由北向南行驶至秦沟村时，将前方同方向被害人王某某驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车碰撞，两车碰撞后，陕AXXXXX号重型自卸货车车头又与前方同方向被害人赵某某驾驶的陕AXXXXX号重型半挂牵引车牵引的鲁RXXXX号半挂车尾部碰撞，造成被害人王某某当场死亡，三车受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：被告人魏某某负此事故全部责任，被害人王某某、赵某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心法医学鉴定：被害人王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤，四肢多发性骨折，左下肢离断合并创伤性失血性休克而死亡。另查明，被告人魏某某所驾肇事车辆制动不符合技术标准，但案发后被告人魏某某主动拨打了120、110及119，并在现场等候，到案后能如实供述其罪行。被告人魏某某家属已与被害人家属达成了赔偿协议，并已取得了被害人家属的谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）      书证、物证1、公安机关报案材料、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书     2、抓获及破案经过     3、委托手续及身份证明     4、驾驶人信息及车辆信息查询     5、长安区鸣犊街办过磅单、雁引路三益村口过磅单     6、西安急救中心出具的院前病情告知书     7、当事人血样提取登记表     8、道路交通事故现场图     9、道路交通事故车辆痕迹检验报告     10、道路交通事故照片     11、户籍证明     12、刑事附带民事调解书13、撤诉申请书14、收条15、谅解书（二）被害人赵某某的陈述（三）被告人的供述与辩解（四）鉴定意见（尸检报告、车检报告、道路交通事故责任认定书）（五）道路交通事故现场勘查笔录上述证据控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某某驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未确保安全造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人魏某某主动投案后并能如实供述其罪行，系自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人魏某某已与被害人方达成了赔偿协议并已取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人魏某某具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 审  判  员      何向阳人民陪审员      李小文二O一九年  五 月二十二日书  记  员      韩  青 1