wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执838号 申请执行人:夏克配，男，1977年12月7日出生，住泰顺县。 被执行人:上饶市梓豪汽车运输服务有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道****1-3，组织机构代码:079013073。 法定代表人:林海艺。 被执行人:林世雅，男，1971年11月16日出生，住泰顺县。 申请执行人夏克配与被执行人上饶市梓豪汽车运输服务有限公司、林世雅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2922号判决书，被执行人上饶市梓豪汽车运输服务有限公司、林世雅连带赔偿申请执行人夏克配人民币194635.56元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人上饶市梓豪汽车运输服务有限公司、林世雅银行存款或其他合法收入194635.56元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月十七日 书记员  郑彩霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1723号孙一帆：孙一帆与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙一帆。至此，孙一帆向本院申请执行的（2018）辽0104民初15483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2176号原告：刘君，男，1964年10月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：朱法军，男，1973年1月22日生，汉族，住响水县。被告：蒋道强，男，1980年9月2日生，汉族，住响水县经济开发区。原告刘君诉被告朱法军、蒋道强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘君于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘君负担。审判员  许建东二〇一九年五月九日书记员  张荣荣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执790号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：温长松，男，1969年12月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3036号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温长松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温长松的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年五月十七日书记员  赵萌萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执161号申请执行人：凌宗富，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地为芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被执行人：尚成刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶春苗，女，1976年4月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人凌宗富与被执行人尚成刚、被执行人陶春苗民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令，并对其所在地进行了走访。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十日法官助理程智书记员朱希芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1857号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人潘振江，男，1984年10月03日出生，住山西省吕梁地区文水县。申请执行人陈智博与被执行人潘振江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14916号民事判决书已发生法律效力。因潘振江未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人潘振江给付陈智博借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人潘振江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人潘振江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人潘振江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢267号之一 申请执行人：覃扬，男，1984年2月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：李强，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院受理的申请执行人覃扬与被执行人李强劳动争议纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第00673号民事判决书以及本院作出的（2013）东二法虎民一初字第1886号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人支付补助金及后续治疗费共计130000元，并承担案件诉讼费5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产令，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院冻结了被执行人李强在中国农业银行62×××75账户（冻结期限至2020年3月27日），扣划上述存款得22336.94元，扣缴执行费235元后，余款用于清偿本案债务。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人171156.5元债务，已清偿22101.94元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年五月三十日 书记员  朱金凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4949号 原告：王世荣，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王蒙生，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路**********。 法定代表人：张焕平。 原告王世荣与被告成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，2019年5月16日原告王世荣提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都晋鑫顺物流有限公司的起诉。 本院认为，原告王世荣自愿撤回对被告成都晋鑫顺物流有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王世荣撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取案件受理费50元，由王世荣负担。 审判员  郭雅丽 二〇一九年五月十六日 书记员  李 璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2902号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人常飞，男，1982年04月12日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人洪羽蓉与被执行人常飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15041号民事判决书已发生法律效力。因常飞未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人常飞给付洪羽蓉借款4300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人常飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人常飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人常飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2516号 原告：毛翔，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 本院在审理原告毛翔诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛翔于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽水安建设集团股份有限公司价值800000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司银行存款800000元或查封被告相当于800000元的房产、土地、机动车辆、机械设备、应收账款（房产、土地使用权仅限制被告转让或抵押），财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年五月二十四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1908号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：吴应洋，男，1982年1月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告吴应洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年五月十五日书记员  陈发鹃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执115号申请执行人李维先，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人青岛库邦新材料技术有限公司，住所地山东省青岛市市**海岸路****楼****。法定代表人：李中喆，经理。本院在执行申请执行人李维先与被执行人青岛库邦新材料技术有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终5646号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛库邦新材料技术有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月16日将被执行人青岛库邦新材料技术有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终5646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执484号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南一段69号。统一社会信用代码：91511400671422597N。 负责人唐冬梅，行长。 委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 被执行人四川洲际合壹农资连锁有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区。统一社会信用代码：915114225796415862。 法定代表人何勇。 被执行人四川洲际投资有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区。统一社会信用代码：91511422575292075C。 法定代表人何勇。 被执行人何勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人郑小丽，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2358号民事调解书，于2019年2月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行申请执行四川洲际合壹农资连锁有限公司、四川洲际投资有限公司、何勇、郑小丽金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金900万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行，故本院依法对被执行人银行帐户进行了冻结。现申请执行人向本院书面申请称其和被执行人庭外达成和解，请求本院解除对被执行人银行帐户的冻结，并中止执行本案，故本院按申请执行人申请解除了对被执行人银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2358号民事调解书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇一九年五月十七日 书记员 杨大忠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执223号   申请执行人：况开力，男，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱良胜，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行况开力与朱良胜民间借贷纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年2月19日、3月27日、4月30日、5月23日进行了网络查控，于2019年2月27日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年5月27日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2401号 异议人李丽金，女，1978年5月5日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李丽金称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李丽金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6304号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住，住所地武汉市硚口区天顺园小区********/div>法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6304号民事裁定，冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款609118元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款609118元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：0（地号03-054-0041）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张源辉人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇一九年五月三十日书 记 员  王宇璇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执227号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：李辉、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陆良县圣乐文化娱乐有限公司。住所地：陆良县中枢街道西华路/div>法定代表人：李鹏。中国音像著作权集体管理协会与陆良县圣乐文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云03民初279号民事判决书，判决：“一、被告陆良县圣乐文化娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有音乐电视作品权利人相关著作权利的行为；二、由被告陆良县圣乐文化娱乐有限公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理支出的相关费用共计人民币16564.1元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费277元，由被告陆良县圣乐文化娱乐有限公司承担。”上述判决生效后，被执行人陆良县圣乐文化娱乐有限公司未按判决书确定的自动履行期限履行义务，中国音像著作权集体管理协会于2019年3月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆良县圣乐文化娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到陆良县不动产登记中心对被执行人陆良县圣乐文化娱乐有限公司名下不动产登记情况进行了查询；依；依法到被执行人住所地进行了调查均未发现可供执行财产。另查明，原由被执行人陆良县圣乐文化娱乐有限公司经营的圣乐KTV已停业，其租赁的经营场所，因不能支付如期租金下欠资金，现该房屋已被房主收回，原圣乐KTV现已更名为爨星KTV，且被执行人陆良县圣乐文化娱乐有限公司的法定代表人李鹏也下落不明，无法联系，本院依法将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人李鹏进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 张 震执行员 关永红二〇一九年五月三十一日书记员 陈 智
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更175号罪犯王春国。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0802刑初132号刑事判决，认定被告人王春国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判的剥夺政治权利合并，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年零二百三十八天，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年9月24日止。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王春国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春国减去有期徒刑三个月二十五日。经审理查明，罪犯王春国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王春国减去有期徒刑三个月二十五日，并处罚金人民币二千元不变，剥夺政治权利二年零二百三十八日不变，刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1048号申请人：河北永昕锅炉有限公司，住所地东光县棉纺路**。被申请人：济宁博瑞环保科技有限公司，，住所地山东省济宁市高新区产学研究基地****统一社会信用代码：91370800074428675H。法定代表人：胡颖男，职务：经理。原告河北永昕锅炉有限公司与被告济宁博瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北永昕锅炉有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁博瑞环保科技有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人河北永昕锅炉有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁博瑞环保科技有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年五月七日书记员  武 影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1659号 申请执行人胡学明，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人冯小杰，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 申请执行人胡学明与被执行人张国雄借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1152号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张国雄应偿还申请执行人胡学明借款本金100000元及利息；受理费2840元、公告费112.5元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执577号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安大街**。被执行人：山西德金农业开发有限公司，住，住所地：原平市平安大街镇乡政府旁）。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与山西德金农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西德金农业开发有限公司的存款或扣留、提取山西德金农业开发有限公司的收入15633490元及利息；二、查封、扣押山西德金农业开发有限公司的价值15633490元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2817号原告：赵润邦，男。被告：李建荣，男。原告赵润邦与被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润邦、被告李建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵润邦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告石头款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月期间，被告从原告处购买石头600块，合计金额60000元，后一直未付款，2017年10月12日，原告找到被告后，被告给原告出具欠条一份，承诺立即付款，但此后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告李建荣辩称，买家说原告给我提供的石头有问题，打磨的和没打磨的完全是两回事，就是一箱子垃圾，我根本要不回来钱，我就等着原告现在起诉我，我刚好来了要说清楚这件事，我现在根本没办法给钱，对方不给我钱，我也没办法，人家就说赵润邦他们提供的石头质量不合格，一直不给钱。经审理查明：原、被告系同乡关系，2015年，被告从原告处拉石头600块，共计60000元，2017年11月12日，被告给原告出具欠条一张，未注明还款时间及利息，后经原告多次催要，被告以石头质量不合格久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还石头款60000元，并承担本案诉讼费用。本院认为:被告李建荣拖欠原告石头款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，因被告提出石头质量不合格，无证据证实，且石头从原告处拉走两年后，被告给原告补写欠条，故对被告提出石头质量不合格的主张，本院不予认定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李建荣偿付原告赵润邦石头款60000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月八日书记员 徐益皎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1513号 申请执行人宾阳县人民法院，汉族，住所地宾阳县临浦街**。 法人代表覃X。 被执行人张XX，男，1996年9月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地宾阳县。 被执行人张XX，男，1994年12月7日出生，汉族，住，住所地宾阳县/div> 本院在执行宾阳县人民法院与张XX、张XX罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中被执行人张XX、张XX尚未缴纳罚金125000元、张永新尚未退赔5770元及张XX、张XX共同退赔29980元，现申请执行人尚未能实现的罚金为160750元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年五月二十二日 书记员  林 靖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2103号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系信用社职工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系信用社职工。被告：张志海，男，1983年4月2日生，汉族，住内黄县。被告：郭晓方，女，1985年8月13日生，汉族，住内黄县。被告：张银堂，男，1961年7月5日生，汉族，住内黄县。被告：张玉洁，女，1989年12月8日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张志海、郭晓方、张银堂、张玉洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张志海、郭晓方、张银堂、张玉洁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2016年10月14日，原告和被告张志海签订了个人借款合同，用于扩建门市，根据合同约定被告2016年10月14日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2017年10月14日。被告郭晓方与原告签订借款人配偶承诺书，被告张银堂、张玉洁是上述借款的保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张志海发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息：1、判令被告张志海、郭晓方偿还原告借款本金金额50000元及利息13572元罚息3654元，合计：67226元。利息计算至2018年12月14日至还清款之日止，利息及罚息按约定由被告承担。（从2016年10月14日起至2017年10月14日止按月利率10.44‰计算；从2017年10月14日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算。）2、被告张银堂、张玉洁对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。被告张志海、郭晓方、张银堂、张玉洁未答辩未提供证据。经审理查明，2015年10月22日，原告与被告张志海签订了个人最高额借款合同，借款金额50000元。本期借款期限为一年，自2016年10月14日至2017年10月14日，月利率为10.44‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭晓方与原告签订借款人配偶承诺书。2015年10月22日，被告张银堂、张玉洁与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告张志海发放了贷款,被告逾期未偿还，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明等及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、承诺书及保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告张志海作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告郭晓方作为被告张志海的配偶向原告承诺用家庭全部财产作担保，应与被告张志海承担共同偿还责任。被告张银堂、张玉洁作为本案借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志海、郭晓方于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2016年10月14日起至2017年10月14日止按照月利率10.44‰计算，从2017年10月15日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按50000元计算。）；二、被告张银堂、张玉洁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告张志海、郭晓方、张银堂、张玉洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘伟平审判员  郭利英审判员  朱军红二〇一九年五月二十日书记员  左孟龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1933号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人马润林，男，1982年01月28日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人马润林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24405号民事判决书已发生法律效力。因马润林未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人马润林给付孙长江借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人马润林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马润林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马润林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24405号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢180号申请执行人：毛德明。被执行人：桐柏县毛集镇李楼村村民委员会。本院在执行申请执行人毛德明与被执行人桐柏县毛集镇李楼村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  孙秋实二〇一九年五月二十三日书记员  陈珺珂
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2739号 原告：魏恒清，男，1988年6月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张健，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 被告：郑荣腾，男，1989年8月3日出生，汉族，住沛县。 原告魏恒清与被告郑荣腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告魏恒清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏恒清撤回起诉处理。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月十三日 书记员  朱文婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢102号申请执行人:石娟被执行人：杨磊申请执行人石娟申请执行杨磊一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1292号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年五月二十七日书记员  王和坤
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3450号 申请执行人：福州市晋安区寿山乡人民政府，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林建新，乡长。 被执行人：王妹俤，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区寿山乡人民政府和被执行人王妹俤不当得利纠纷一案，依据已生效（2016）闽01民终5596号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：偿还本金152934元及相应利息、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十日 书记员  陈珊珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初362号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍、**，北京卫之平律师事务所律师。被告：法韵(北京)国际食品有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**3-1009。法定代表人：张鸣迪。被告：超群食品(武汉)有限公司，住，住所地湖北市仙桃市复州大道**干河办事处**经委办公室/div>法定代表人：许正俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海标，男，该公司员工。被告：北国商城股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**iv>法定代表人：汪克宁，该公司董事长。原告北京北大方正电子有限公司与被告法韵(北京)国际食品有限公司、超群食品(武汉)有限公司、北国商城股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  王素英人民陪审员  冉丽霞二〇一九年五月八日书 记 员  冯日欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12354号之一原告：湖北省体育局洪山体育中心，住所地武汉市武昌区体育馆路特1号。法定代表人：冯金荣，主任。委托诉讼代理人：汪东明、董继华，湖北今天律师事务所律师。被告：王胜刚，男，1960年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：彭顺立，男，1958年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张文娟，女，1964年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：文才申，男，1953年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：程先菊，女，1962年12月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告湖北省体育局洪山体育中心与被告王胜刚、彭顺立、张文娟、文才申、程先菊租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告湖北省体育局洪山体育中心于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省体育局洪山体育中心的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省体育局洪山体育中心撤诉。案件受理费27440元，减半收取13720元，由原告湖北省体育局洪山体育中心负担。审判员  金勇二〇一九年五月八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执864号申请人熊某，住贵州省赤水市。被执行人包头市某建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人钱某，该公司总经理。被执行人钱某，包头市某建筑劳务有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。被执行人平某，住内蒙古职自治区包头市。本院在执行申请人熊某与被执行人包头市某建筑劳务有限责任公司、钱某、平某劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0204执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年五月九日书记员  王 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执35号申请人：朱明翠，女，1967年1月26日生。被执行人：霍永红，女，1955年6月18日生。朱明翠与霍永红民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7475号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为94576元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月2日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月28日和申请人联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十八日书记员  李 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2447号原告：张文利，女，汉族，1990年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁谱，男，汉族，1989年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛利，女，汉族，1989年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年3月8日立案受理原告张文利诉被告鲁谱、牛利民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文利负担。审判员  李伟二〇一九年五月十五日书记员  韩昳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执740号之一 申请执行人：谢月秋，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林??，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：郑书艺，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门缘荣起重装卸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌鸿路**，组织机构代码69992815-1。 法定代表人：郑书艺。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1746号民事判决书，于2019年1月30日依法向本院申请执行，请求执行两被执行人本金200000元及利息，律师费18016元，财产保全费1754元，迟延履行债务利息，被执行人负担案件的受理费5470元。两被执行人依法应承担本案执行费4374元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月27日以司法专邮方式按身份证地址向被郑书艺送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，也未实际履行。 本院于2019年3月27日以司法专邮方式按住所地向被厦门缘荣起重装卸有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，两被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划郑书艺名下银行账户存款12051.09元,未发现郑书艺、厦门缘荣起重装卸有限公司名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月1日对两被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月31日，申请执行人债权已受偿12051.09元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中两被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年五月三十一日 书记员 李 浩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2522号原告：龚航，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省威海市。被告：南通驯鹿贸易有限公司，统一社会信用代码913206125767402986，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区微供市场川港路**。法定代表人：陈熙。原告龚航与被告南通驯鹿贸易有限公司（以下简称“驯鹿贸易”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告龚航到庭参加诉讼，被告驯鹿贸易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚航提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月、11月工资共计12000元；2、工作期间原告为公司垫付停车费887元、加油费3835元、过路费150元，共计4872元；3、额外赔付一个月工资6000元；4、支付误工费精损失费6000元。事实和理由：2018年8月20日，原告入职被告，负责公司运营，9月18日双方签订劳动合同，但被告拖欠原告2018年10月、11月工资，并未支付垫付油费、停车费、过路费，给原告造成损失。被告驯鹿贸易未作答辩。本院经审理认定事实如下：龚航提交的《劳动合同书》显示，其与驯鹿贸易签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为2018年8月20日至2019年8月20日，薪资标准为“前3个月6000+提成，3个月后5000+提成，如未超过6000，则实发6000”。该《劳动合同书》由龚航签字、驯鹿贸易盖章、姜苏辉在法定代表人处签字确认。龚航确认双方未解除劳动合同。龚航提交定额发票、油费发票、过路费发票、2018年11月27日录音、聊天记录，以证实其为驯鹿贸易垫付停车费887元、加油费3835元、过路费150元，录音中姜苏辉确认同意报销，曹琰是驯鹿贸易的实际管理人员，也确认报销的事实，明确报销停车费和油费，未提及过路费。另查明：2018年12月17日，驯鹿贸易的法定代表人有姜苏辉变更为陈熙。再查明：龚航于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年2月12日裁决驯鹿贸易支付龚航2018年10月份工资6000元、11月份工资6000元，共计12000元；不予支持龚航的其他仲裁请求。龚航不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、聊天记录、录音、发票、苏园劳仲案字[2019]第179号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于龚航主张的工资，仲裁裁决驯鹿贸易支付龚航2018年10月份工资6000元、11月份工资6000元，驯鹿贸易未提供证据证实已支付上述拖欠工资，且驯鹿贸易未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故本院认定驯鹿贸易支付龚航2018年10月份工资6000元、11月份工资6000元。关于龚航主张的垫付停车费、加油费、过路费，龚航提供发票以证实费用的实际支出，但龚航提供的录音显示，驯鹿贸易当时的法定代表人认可报销油费及停车费的事实，并未提及过路费，且驯鹿贸易作为用人单位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。故本院认定驯鹿贸易应支付龚航停车费887元、加油费3835元。关于龚航主张的误工精神损失费及额外赔付一个月工资，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通驯鹿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚行2018年10月工资6000元、11月工资6000元、停车费887元、加油费3835元。二、驳回原告龚航的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告龚航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年五月二十四日书记员  陈 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13455号原告：路庆彦，男，1954年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳房产经理有限责任公司，住所:沈阳市沈河区魁星楼路**。统一社会信用代码：91210100410623593D法定代表人：刘元卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。原告路庆彦与被告沈阳房产经理有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告路庆彦，被告沈阳房产经理有限责任公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路庆彦向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方存在劳动关系；2.判决被告支付原告因未缴纳社会保险经济补偿暂计153600元；3.诉费用由被告人承担。事实与理由：原告于2002年2月份到被告处上班，在公司负责三个小区的卫生费收费工作。任职期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，现无法享受退休待遇。原告到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，但却以无法证明劳动有关系为由不予受理。无奈，提起诉讼。被告沈阳房产经理有限责任公司辩称，双方没有劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.工作证，证明被告发给我的，我2009年开始在被告处打工。被告对证据的真实性有异议，被告单位没有发放过该工作证。2.住宅小区物业管理服务费收缴薄8本、物业管理费定额专用收据1本，证明我为被告打工。被告对证据的真实性没有异议，证明内容有异议，原告不是为被告打工，原告是为吴克志打工，而且原告是兼职，原告本职是街道雇佣的各个小区保洁人员，街道正常应该给他缴纳社保，他为了多要工资，没让街道交社保。3.证人证言，证明原告是被告单位的临时工，但4位证人均未证实原告是被告单位临时工。本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据均不能证明，原、被告之间存在劳动关系。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告路庆彦的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告路庆彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  袁晓明人民陪审员  佟承刚二〇一九年五月二十九日书 记 员  潘 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申17号 再审申请人（原审被告）：肖志远，男，1959年11月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审原告）：李娜，女，1980年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审被告）：左云霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人肖志远因与被申请人李娜因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)西民初字第02938号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖志远申请再审称: 再审请求：请求贵院依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02938号民事判决书，再审改判为左云霞偿还李娜借款本金454955元，驳回要求再审申请人承担还款责任诉讼请求。 申请事由:本案基本事实，2015年4月25日，申请人与被申请人李娜签订房屋抵押借款合同，合同约定肖志远向李娜借款50万元，借款期限自2015年4月25日至7月24日，月息三分，左云霞为担保人。合同签订后，李娜委托冯忠忠向左云霞账户转款485000元，左云霞基于申请人肖志远前妻米荣丽借陶卫利款，将所有款项转给陶卫利。2015年5月26日、7月2日申请人向李娜账户存入15000元，2015年7月31日、8月5日申请人分别向左云霞转款170000元、100000元。2015年8月5日再审申请人通过其母亲程月平账户向左云霞丈夫张庆生转款25万元，在转款之前，再审申请人开车拉着左云霞，让左云霞将收到的款转给李娜，当时，左云霞打电话给李娜，由于李娜说自己不在家，李娜就同意左云霞代收借款，左云霞答应晚上把所有款转给李娜，且当场左云霞将申请人打给左云霞的转款记录通过微信拍照发给李娜，告诉李娜申请人已将所有借款归还。2015年8月6日张庆生将5万元转给李娜，左云霞未将剩余款项退还申请人或偿还李娜。而是基于申请人前妻米荣丽借款他人款未还，将款项偿还其他人。申请人共向左云霞或者张庆生账户转款52万元。 石家庄市桥西区人民法院以被申请人李娜不认可其委托左云霞代收申请人偿还借款，且申请人没有证据证实李娜委托左云霞代收偿还借款。故申请人左云霞转款不构成偿还李娜的借款。因此法院判决申请人偿还李娜454955元借款。 二、原审法院事实认定不清，完全丧失公平性。 原审判决完全可以说以左云霞的答辩内容认定该案，致使该案存在以下多个疑点： 1、李娜为什么将申请人所借的50万元执意要转给左云霞;同时，申请人为何还款不直接转给李娜，为何要转给左云霞？ 2、2015年11月11日的庭审笔录，共有四个证人出庭，此四人出庭的证言，申请人的前妻米荣丽向他们几人借过款，而左云霞将申请人偿还李娜的52万元转给三个证人，就此产生一个疑问，为何左云霞清楚的知晓米荣丽向谁借款、借款的数额、出借人的账户？ 3、2010年5月17日，申请人与米荣丽已经离婚。米荣丽与左云霞多年的朋友，且借款时间为2015年，时隔五年这么长的时间，左云霞真的不知晓申请人与米荣丽已离婚的这一事实吗？ 4、一审法院在判决书第二页认定的事实，左云霞将申请人借款479500元转给陶卫利后，2015年4月27日陶卫利将99500元退回左云霞，将75000元转入米荣丽账户，剩余的存其个人账户，那剩余2万多余元左云霞用来干什么了，如果按照左云霞提交的录音内容中说不挣钱，为何不将99500元全额转给米荣丽？ 2015年11月11日的庭审笔录中陶卫利、李小芹、王树军、左少云的证言和被申请人李娜的叙述得知不管申请人还是米荣丽向他人借款都是通过左云霞介绍，这些事实可以说明的是左云霞从事放贷业务，通过介绍客户挣取高额的手续费。众所周知的是从事房贷业务的公司或个人为了保证资金安全、能够做到及时回款，都要求借款人提供一些身份证明（例如：结婚证）或者提供财产证明。左云霞从事多年放贷业务，其与米荣丽认识多年，米荣丽并多次通过左云霞向他人借款，因此左云霞完全知晓2010年5月17日，申请人与米荣丽已经离婚的事实。 1、被申请人李娜将申请人所借的50万元借款转给左云霞行为和庭审中李娜认可2015年8月8日左云霞向代申请人偿还5万元借款的事实。2、本案中申请人且仅有一套房屋，2015年4月25日，申请人为向被申请人李娜借款，签订房屋抵押借款合同，申请人完全知晓在不归还李娜借款后，其抵押的房屋就有可能被拍卖，申请人将无处居住，在此情况下，正常人都可以推断出申请人再转给左云霞款时，明确会表示52万元是用来偿还被申请人李娜的借款。综合以上事实申请人向左云霞转款的行为，也能证实2015年期间，申请人向李娜借款时双方曾经约定过委托左云霞代收申请人向李娜偿还的借款。一审仅以审理过程中左云霞与李娜矢口否认李娜曾经委托左云霞代收申请人向其偿还借款事实，予以否认申请人已将借款全额还给李娜的事实，完全属于认定事实不清。 原庭审中左云霞私自将申请人偿还李娜的52万元借款转给他人，叙述成其行为是按照米荣丽的要求，但通过左云霞提交的其本人与米荣丽的通话录音的内容能够证实，并非米荣丽指示其将款项还给其他人，而属于左云霞私自行为；即使退一步讲米荣丽向其交代过把申请人还给李娜的52万元借款，支付其他人，但左云霞明知申请人与米荣丽2010年5月17日离婚的情况下，也应当征求申请人的意见。 综上所述，申请人将52万元转入左云霞的账户后，视为已全额把李娜的借款还清，关于被申请人左云霞将钱用于他处，也是其私自行为，左云霞应当自行偿还李娜借款。因此原审法院存在严重认定事实错误的情况下作出判决，损害了申请人的利益，理应得到纠正。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定依法提出再审申请。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。本院于2015年11月12日作出（2015）西民初字第02938号民事判决书，同年12月5日判决书发生法律效力，申请人肖志远收到判决后未提起上诉，2019年2月28日向本院申请再审，申请人肖志远的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故，再审申请人肖志远的再审理由不能成立。 综上，肖志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回肖志远的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年五月七日 书记员  刘 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3502号 申请人深圳市钿威科技有限公司 法定代表人王云。 委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。 被申请人龙晋电子（深圳）有限公司 法定代表人鄢隆德。 被申请人龙晋电子（赣州）有限公司 法定代表人张传勲。 上述申请人深圳市钿威科技有限公司与被申请人龙晋电子（深圳）有限公司、龙晋电子（赣州）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市钿威科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被申请人龙晋电子（深圳）有限公司、龙晋电子（赣州）有限公司名下价值人民币464365.78元的财产。并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2019-0737】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人龙晋电子（深圳）有限公司、龙晋电子（赣州）有限公司名下价值人民币464365.78元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年五月二十二日 书记员 张珮云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初944号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：杨荣炼，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告杨荣炼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1628号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人王希广，男，1984年04月02日出生，住湖南省邵阳市邵东县组101号。申请执行人薛偕兴与被执行人王希广铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15925号民事判决书已发生法律效力。因王希广未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人王希广给付薛偕兴借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人王希广邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王希广名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有×××神行者和×××五菱牌车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人王希广列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15925号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4065号申请执行人：王丙祥，男，1963年08月02出生，汉族，住东海县。被执行人:陈久华，女，1966年01月02出生，汉族，住东海县。王丙祥与陈久华其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8366号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，执行标的金额45463.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十二日书记员  王梦如
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1349号中国银行股份有限公司常州分行、徐舟：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5614号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司常州分行与徐舟信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，本案执行到位被执行人徐舟款项87614.66元。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初132号原告:崔建海，男，1966年1月4日出生，汉族，现住任丘市。被告:李乱，男，1940年1月6日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人:李文杰，男，1960年6月12日出生，汉族，现住任丘市，系被告李乱之子。委托代理人:李文生，男，1963年4月14日出生，汉族，现住任丘市，系被告李乱之子。原告崔建海与被告李乱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建海、被告李乱的委托代理人李文生、李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔建海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复地貌返还原告耕地0.8亩;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告崔建海建房需暂时占用被告位于的闲散地约0.3亩做走道，为了补偿被告，原告将自己坐落于出岸镇的耕地一块约0.8亩（东至崔同义，西至崔长顺，南至崔福庆，北至崔建海）让被告暂时耕种，所得收益归被告，当时未言明被告耕种的期限。原告的房屋于2012年10月建成，之后原告给被告的耕地恢复了地貌，并从2013年3月开始要求被告返还自己耕地，但屡屡遭到被告的拒绝，不但如此，被告还在原告的耕地里取土约50厘米深，严重侵害了原告的合法权益，几经与之协调未果。为此，特向法院起诉。2019年3月4日，原告向本院申请增加诉讼请求：1.依法判令被告恢复地貌返还原告耕地0.8亩;2.赔偿原告损失6195元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由变更为：2012年5月，原告崔建海建房需暂时占用被告位于的闲散地约0.3亩做走道，为了补偿被告，原告将自己位于村北的1.2亩耕地一块拨出0.3亩给被告耕种，期限至村南占地返还如数奉还。2012年10月份，原告建成房后将占用被告之地，悬耕恢复了地貌还给了被告，2013年3月份原告要求被告也返还原告村北的土地，但履次遭到拒绝，不但如此被告还非法取走原告耕地地表土50厘米，破坏了地貌，严重侵害了原告的合法权益，几经协调未果。被告李乱辩称，原告出于建房需要主动请求被告与其交换土地，经被告同意，原告将其村北的土地一块交与被告耕种至今。现原告不知出于何种目的反悔。后经乡、村领导在乡政府主持调解，在2017年9与6日双方达成协议，有村主任李志恒和包村干部王贺玲签字为证。原被告双方土地置换符合《农村土地承包经营权流转管理办法》的有关规定，土地置换是双方自愿的，且是在原告主动要求下进行的。原告在起诉书中说是为建房暂时占用被告的土地，并已将土地恢复了地貌，归还了被告，与事实不符，至今原告仍在该地上种有树木。双方协商置换土地亩数为0.5亩，而原告要求返还0.8亩，原告无证据证实。原告同意了双方置换土地，现又要经济损失6195元，原告与被告置换土地后，被告身为农民靠地吃饭，为多打粮食，被告对土地进行了大量投入，付出了很多人力物力。现原告要被告恢复地貌，从事实和法律上都没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔建海与被告李乱均系任丘市出岸镇东古贤村村民。原告崔建海在任丘市出岸镇东古贤村官租地有承包地0.6亩。2012年5月，原告崔建海因为建房运输材料需要，占用被告位于任丘市出岸镇东古贤村村南承包地0.3亩。为补偿被告，原告崔建海将位于官租地的部分土地交由被告耕种。目前原告崔建海在占用被告的0.3亩承包地上仍然种植有部分树木。以上事实，有原告提供的任丘市出岸镇东古贤村官租地地籍册复印件及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告崔建海在起诉状中自述于2012年5月将自己坐落于出岸镇的耕地一块约0.8亩（东至崔同义，西至崔长顺，南至崔福庆，北至崔建海）让被告暂时耕种，所得收益归被告，且未提供证据证实被告实施了私自占用原告土地的事实，故对原告崔建海变更诉讼请求后改称被告私自占用原告承包地0.8亩的事实不予确认。另原告在诉讼中自述期限至村南占地返还如数奉还，但庭审中原告自认在所占用的被告村南0.3亩承包地上目前仍然种植有部分树木，足以表明原告崔建海对所占用被告李乱的0.3亩承包地并未予以返还。同时，原告崔建海亦未提供证据证实被告李乱实施了破坏土地地貌的行为，故对原告崔建海要求被告李乱恢复地貌返还原告耕地0.8亩并赔偿原告损失6195元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告崔建海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告崔建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘建奎人民陪审员  刘艳欣人民陪审员  曹顺册二〇一九年五月三十日书 记 员  牛炳烨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执801号之一 申请执行人:李青明，男，1953年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：任得军，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院立案受理李青明与被告任得军民间借贷纠纷一案，根据(2019)川0522民初757号民事调解书，被执行人任得军应归还申请执行人李青明欠款160000元,限于2019年3月20日前归还20000元，2019年6月30日前归还35000元，2019年12月30日前归还35000元，2020年6月30日前归还35000元，2020年12月30日前归还35000元；并承担诉讼费用1570元，申请执行费200元。2019年4月15日，申请执行人李青明就已到期的20000元欠款向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人任得军于2019年6月30日前支付到期的两笔欠款共计55000元。达成执行和解协议后，申请执行人李青明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执801号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年五月二十日 书记员  罗桂明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2917号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华，行长。被执行人李海艳。被执行人刘明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4458号事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海艳、刘明的银行存款或扣留、提取其收入人民币102219.41元（未计算从2017年12月16日起至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年五月二十八日书记员  袁 璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执247号之一申请执行人：周富清，男，生于1964年8月26日，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：周文，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：马强，男，生于1970年3月19日，汉族，住所地四川省绵竹市。周富清与马强劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人马强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周富清向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费56067.00元、资金利息（计算方式:以85000.00元为基数，从2016年8月15日至判决确定的给付之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算）。本院于2019年2月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年五月二十九日书记员  余丽
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1972号 申请执行人：杨丽清，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李以凤，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈优松，男，1974年6月15日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：游微，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人杨丽清因与被执行人李以凤、陈优松、游微、朱娜娜借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016)闽0111民初2458号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金7620000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人李以凤房产，但不足额，由于另案债权人对执行财产分配方案提出异议，所以款项暂停发放，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年五月二十一日 书记员  鲍玢宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4440号原告：金怀凤，女，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周正俊，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，系金怀凤之子。被告：合肥宸景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王学奎，董事长。本院在审理原告金怀凤与被告合肥宸景物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金怀凤于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥宸景物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金怀凤撤回起诉。本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告金怀凤负担。审判员  宁晓燕二〇一九年五月三十一日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初517号原告杨国兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告沈勇刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区朋兴乡沈新村沈家茶庵湾22号，现住。原告杨国兵诉被告沈勇刚劳务合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨国兵到庭参加了诉讼，被告沈勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兵诉称：2017年3-4月间，原告到被告承包的位于应城市境内武汉城市圈环线高速孝感南段高速公路建设工地打工，具体工作是将预制厂加工制作预制板块运输到路基两侧。2017年5月20日，工程结束并经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠到杨国兵人民工资10625元，壹万零陆佰元整(10600元)，欠款人沈勇刚，2017年5月20日”的欠条。后经原告催要，被告均已种种理由拖欠至今未付。为此，请求依法判决：1、被告支付劳动报酬10600元及用车费700元，合计11300元；2、由被告承担本案诉讼费。原告杨国兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条。证明被告欠原告劳务费10600元的事实。经审查，本院对于原告杨国兵提交的证据一、二来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2017年3-4月间，杨国兵受沈勇刚雇请到其承包的位于应城市境内武汉城市圈环线高速孝感南段高速公路建设工地为其将预制厂加工制作的预制板块运输到工地路基两侧。2017年5月20日，工程结束并经双方结算，沈勇刚向杨国兵出具内容为“今欠到杨国兵人民工资10625元，壹万零陆佰元整(10600元)，欠款人沈勇刚，2017年5月20日”的欠条。后经杨国兵多次催要未果。为此，诉至本院。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈勇刚雇请杨国兵为其运输预制板块的行为系劳务合同关系，沈勇刚应当遵照约定向杨国兵支付劳动报酬。因此，杨国兵要求沈勇刚支付劳动报酬10600元的诉讼请求本院予以支持。关于杨国兵要求沈勇刚支付用车费700元，因其未能提供相关证据证明。因此，对该请求本院不予采纳。沈勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告沈勇刚于本判决生效之日起十日内向原告杨国兵支付劳动报酬10600元。二、驳回原告杨国兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告沈勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇一九年五月二十四日书记员  李萍
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1721民初471号 原告：汪金乐，男，1953年6月10日出生，汉族，住东至县。 原告：杨美兰，女，1955年10月15日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：汪宗友，男，1974年9月4日出生，汉族，住东至县。 被告：汪宗胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住东至县。 原告汪金乐、杨美兰诉被告汪宗友、汪宗胜赡养费纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金乐、杨美兰及其委托诉讼代理人檀玄到庭参加诉讼，被告汪宗友、被告汪宗胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金乐、杨美兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付汪金乐医疗费7442.14元，杨美兰医疗费1148.31元。2、判决被告自2019年开始每年支付两原告生活费22212元，医疗费凭票由两被告各半支付；3、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判决被告自2019年开始每年支付两原告生活费12000元，医疗费凭票由两被告各半支付。事实和理由：原告共生育三个儿子，长子被告汪宗友，次子被告汪宗胜，三子汪宗喜，因三子患有××，现原告年老体弱，没有生活来源，故原告要求被告共同承担赡养费义务。 汪宗友、汪宗胜未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告汪金乐、杨美兰共生育三个儿子，被告汪宗友、被告汪宗胜已成年并与父母分开生活，原告带患有××的儿子汪宗喜共同生活。2013年3月7日原告汪金乐因右眼翼状胬肉住院治疗，于2013年3月14日出院，经农村合作医疗补偿结算后用去医疗费1418.82元，2017年1月10日原告汪金乐因前列腺增生住院治疗，于2017年1月24日出院，经农村合作医疗补偿后用去医疗费4175.01元,2019年4月26日原告汪金乐因急性支气管炎住院治疗,于2019年4月30日出院，经农村合作医疗补偿后用去医疗费239.61元。2014年2月27日原告杨美兰因胃窦炎住院治疗，于2014年3月7日出院，经农村合作医疗补偿后用去医疗费301.54元，2015年3月17日原告杨美兰因慢性胃炎住院治疗，于2015年3月26日出院，经农村合作医疗补偿后用去医疗费618.56元，2018年10月12日原告杨美兰因头昏住院治疗，于2018年10月18日出院，经农村合作医疗补偿后用去医疗费228.21元。原告汪金乐共用去医疗费5833.14元，原告杨美兰共用去医疗费1157.31元。原告现已丧失劳动能力又无生活来源，故提起诉讼。 另查明：2018年度安徽省农村常住居民年人均消费支出为12748元。 以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡、残疾人证、东至县胜利镇黄石村民委员会证明、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单等证据在卷佐证。 本院认为:赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告汪金乐、杨美兰已丧失了劳动能力又无生活来源，其要求子女承担赡养费义务符合法律规定，原告之子汪宗喜因患病，原告现按两人合计年消费额12000元的标准要求被告汪宗友、汪宗胜每人每年给付生活费6000元，未超出安徽省农村常住居民年人均消费支出额，原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告已支付的医疗费用及以后的医疗费凭票应由两被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告汪金乐医疗费5833.14元、原告杨美兰医疗费1157.31元由被告汪宗友、被告汪宗胜各半承担，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告汪宗友、被告汪宗胜自2019年1月1日起每人每年各给付原告汪金乐生活费3000元、给付原告杨美兰生活费3000元，于每年12月31日前履行当年的费用；原告的医疗费用，凭票由被告汪宗友、汪宗胜各半承担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告汪宗友、汪宗胜各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王尚洲 人民陪审员  裴晓前 人民陪审员  胡 君 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初798号 原告：辛立猛，男，1960年4月3日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 被告：李士友，男，1964年6月25日生，汉族，住江苏省响水县。 原告辛立猛与被告李士友买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告辛立猛及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。被告李士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛立猛向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付货款131000元，并承担从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年3月到2016年底，被告多次在原告处购买红砖，后被告支付了部分货款，2017年3月11日经结算，被告尚欠原告131000元红砖款，并出具了欠条。该款后经催要，至今未付。 被告李士友未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 2017年3月11日欠条一张，证明李士友欠货款131000元。 本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买红砖，截止到2017年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款131000元，并向原告出具欠条一张。该款被告一直未付。 本院认为，原告辛立猛与被告李士友之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告李士友支付货款131000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日算至给付完毕之日止的利息，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士友在本判决发生法律效力后15日内偿还原告辛立猛货款131000元及利息（从2019年2月14日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费2920元，减半收取1460元。由被告李士友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年五月十三日 书记员  张荣荣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保80号申请人：张桂轩，男，1955年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：罗爱卿，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人张桂轩与被申请人罗爱卿机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂轩于2019年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人罗爱卿驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车一辆，申请人张桂轩以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张桂轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人罗爱卿驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张桂轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月二十日书记员  吴艳平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1039号原告：李玉芹，女，1960年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刘娜娜（系李玉芹儿媳），女，1987年1月12日出生，汉族，阿荣旗广驰汽车会计，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高波，女，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告李玉芹与被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托诉讼代理人刘娜娜、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹向本院提出诉讼请求：请求被告高波立即给付欠款本金3万元，并自2019年1月15日起按月利率6厘计算利息至给付之日止。事实和理由：被告高波于2016年10月16日欠原告购房款3万元，为原告出具欠据一份，此款被告至今未能给付。被告高波辩称，欠款属实，因原告欠被告高波电料款，原告用楼房和车库顶账后被告高波应返给原告3万元，但与原告约定楼房必须给过户，被告高波才将3万元给原告，现楼房没有过户，不同意给付3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告高波签名的欠据一份，证明被告在2016年10月16日欠原告3万元的事实存在。被告质证对欠款事实没有异议，但不是借款是房屋买卖形成的。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对被告欠原告3万元楼房款的事实予以采信。被告提供房屋买卖合同一份、收据两张，证明原告用楼房和车库作价35万元顶欠被告高波的电料款，原告欠被告高波电料款32万元，被告高波应返给原告3万元及证明原告对房屋有所有权，并约定给过户，如违约承担百分之二十的违约金。原告质证没有异议，但合同约定是原告有义务帮助过户，与本案没有关系。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对被告提供的房屋买卖合同一份及收据二张予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告李玉芹因欠被告高波电料款32万元，故用阿荣旗那吉镇某小区住宅楼一栋和一个车库作价35万元抵顶欠被告的电料款，被告应返给原告差价款3万元，双方签订的买卖协议并交付房屋，合同约定卖方有义务协助买方办理房屋过户。2016年10月16日，被告为原告出具欠原告3万元的欠据一份，并在欠款人处签名，该款至今给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告在签订买卖协议后原告即交付了该房屋，被告已实际占有，被告以原告没有为其办理房屋过户手续为由拒绝给付的理由不能成立，因买卖合同中没有约定办理过户后交款，关于协助办理过户事宜，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告高波应承担给付义务。原告请求按月利率6厘给付利息的请求，因双方没有约定利息和还款时间，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后十日内给付原告李玉芹欠款3万元；二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年五月十六日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6117号 申请执行人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟庆谚，男，1987年8月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：王伟，女，1988年5月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：孟宪亮，男，1959年11月28日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人孙德胜与被执行人孟庆谚、王伟、孟宪亮借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、限制消费等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中亦未发现被执行人有可供执行财产线索。 本案已执行到位17195元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82805元、利息及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月六日 书记员  祝雪松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2181号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：焦红丽，女，1978年9月9日生，住徐州市铜山区。被申请人：杜文海，男，1976年5月8日生，住徐州市铜山区。被申请人：徐州运鑫物资贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城内****。法定代表人：焦红丽。本院在审理申请人徐迪诉被申请人焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款30万元或价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国成，男，1966年2月17日出生，汉族，黑龙江省商业服务中心工人，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省新凯莱投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254。法定代表人：王来滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。再审申请人孙国成因与被申请人黑龙江省新凯莱投资有限公司（以下简称新凯莱公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国成申请再审称，黑龙江省商业服务中心的企业改制属于企业自主改制，并非政府主导或决定，职工安置费用也不是政府出资，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于劳动争议案件，系因企业自主改制引发的纠纷，属于人民法院受案范围。新凯莱公司给其缴纳两险至2016年6月，足以证实新凯莱公司未与其解除劳动关系。新凯莱公司采用回复函方式单方面解除劳动关系属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，黑龙江省商业服务中心原系国有独资企业，其上级主管部门黑龙江省新世纪国有资产经营有限公司根据黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会的授权依法行使出资人的权利，主导黑龙江省商业服务中心进行整体改制并处置国有资产，属于政府主导下的企业改制。孙国成主张黑龙江省商业服务中心属于企业自主改制无事实和法律依据。孙国成原系黑龙江省商业服务中心的职工，既未与新凯莱公司签订劳动合同，也未在新凯莱公司上岗工作，本案争议均因国有企业改制而产生，原审法院认定本案不属于劳动争议案件受案范围并无不当。综上，孙国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国成的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年五月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4324号原告孟庆民，男，1976年6月8日生，汉族，住杞县。被告河南万华车业有限公司负责人：孙德海，总经理。住址：杞县经三路南段路东。原告孟庆民诉被告河南万华车业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆民、被告河南万华车业有限公司法人代表孙德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月6日，被告以公司资金紧张为由向原告借款350000元，约定借款期限为二个月，并给原告出具了借条一张。到期后经原告多次催要被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金350000元，并承担案件诉讼费。被告辩称：原告所述借款的数额不准确，当时口头约定的有利息，被告在给我钱时提前将利息扣除了，我只拿到了308000元。经审理查明：被告河南万华车业有限公司向原告借款并给原告出具借据，内容为：“借条，今借到孟庆民现金350000元（叁拾伍万元整），用于杞县万华车业有限公司资金周转，借款期限为两个月。从2018年8月6号借款，归还日期为2018年10月5号，特立字据。借款人：孙德海，盖河南万华车业有限公司印章，410221196705030856。担保人：邱伟、刘永玲。2018年8月6号。”到期后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原被告陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款。原告要求被告偿还2018年8月6日借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告先扣除42000元利息，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告河南万华车业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告借款350000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李春义审判员  万志敏审判员  谢 钧二〇一九年五月十三日书记员  崔春晓