福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17884号 原告：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶文华、孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伯奇、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告商家莺与被告何章、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商家莺的委托诉讼代理人孙淑珺，被告俞海燕的委托诉讼代理人林伯奇，被告何章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商家莺向本院提出诉讼请求：1.何章、俞海燕共同偿还借款本金50万元及按月利率2%计算支付自2017年2月20日起至还清本金之日止的利息）；2.何章、俞海燕共同支付律师费7000元；3.何章、俞海燕共同承担本案的诉讼费及公告费300元。事实和理由：2015年11月19日，何章以生意经营需要周转资金为由，向商家莺借款50万元，并出具了《现金借款单》，约定月利率为2.2%及违约责任等事宜。商家莺于当日向何章指定的账户转账支付50万元。何章按约支付利息至2017年2月19日，自2017年2月20日起至今未再还款。何章与俞海燕系夫妻关系，上述借款属于其二人夫妻共同债务，现商家莺诉至法院请求判如所请。 何章辩称，对借款事实无异议，是何章与商家莺之间的借款关系，俞海燕并不知情，也与其无关。俞海燕不应当承担还款责任。何章与俞海燕已经离婚。商家莺与何章及何章的父亲之间有多年的经济往来，何章表示愿意与商家莺协商解决本案纠纷。何章确认有向商家莺支付过利息，但是具体支付到何时无法明确。 俞海燕辩称，其对案涉借款不知情，借款是用于公司经营需要，并非用于家庭生活。俞海燕有稳定的工作和收入，其并非何章公司的股东，也没有参与经营，不应当承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，何章作为借款人出具《现金借款单》一份，载明何章向商家莺借款50万元，月息2.2%，三个月付息一次；借款人因家庭生活、经营所需资金周转，故向出借人借款；借款人承诺本借款用途合法，且告知其全体家庭成员，同时提供经其签字的有效身份证的复印件一份；借款人逾期还款构成违约，除应归还本息之外还应承担出借人的诉讼费、律师费等费用，同时应支付延迟付款违约金（按照每日万分之四计算）等事宜。 同日，商家莺向何章转账支付50万元。 商家莺确认何章按约定月利率2.2%支付利息至2017年2月19日，此后未再依约还款。商家莺于2018年11月1日诉至本院并因本案诉讼支出律师代理费7000元及公告费300元。 另查明，何章与俞海燕于2006年1月18日登记结婚、2017年8月10日登记离婚。 以上事实，有商家莺提供的《现金借款单》、中国建设银行转账凭条，《委托律师代理诉讼合约书》、律师费发票、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、公告费票据及本院依法制作的庭审笔录佐证，本院对于以上证据及各方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，何章向商家莺出具的《现金借款单》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定商家莺与何章之间成立合法有效的民间借贷法律关系。商家莺已经依约向何章转账支付讼争借款，履行出借款项义务。何章抗辩称其偿还部分利息，但未能提交证据证明还款情况，故其应当承担举证不能的不利法律后果。现商家莺确认何章已经按约定月利率2.2%支付利息至2017年2月19日，其余款项未再偿还，何章的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。商家莺主张何章偿还借款本金50万元并自2017年2月20日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因何章违约导致商家莺提起本案诉讼并因此支出律师代理费7000元及公告费300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。讼争《现金借款单》载明借款人承诺本借款用途合法，且告知其全体家庭成员，同时提供经其签字的有效身份证的复印件一份。现商家莺并未提交经俞海燕签字的身份证复印件，也未提交证据证明讼争债务用于何章与俞海燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故商家莺应当承担举证不能的不利法律后果，其主张俞海燕承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告何章应于本判决生效之日起十日内向原告商家莺偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年2月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 2、被告何章应于本判决生效之日起十日内向原告商家莺支付律师代理费7000元及公告费300元； 3、驳回原告商家莺的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10690元，由被告何章负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 审 判 员  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。