福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8820号 原告：厦门市圣杰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿社区第三工业区**厂房第**。 法定代表人：陈和国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。 被告：江西盟珂服饰有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区电商众创园壹楼**。 法定代表人：刘金水。 被告：刘金水，男，1952年5月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：刘志青，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告厦门市圣杰工贸有限公司（以下简称圣杰公司）与被告江西盟珂服饰有限公司（以下简称盟珂公司）、刘金水、刘志青承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告盟珂公司、刘金水经公告送达开庭传票，刘志青经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣杰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年4月25日签订的编号为20180424C的《加工合同》中盟珂公司至今尚未向圣杰公司履行的950件服装交货约定；2.盟珂公司支付圣杰公司因其迟延交付4590件服装的赔偿款573474.6元；3.盟珂公司退还多收圣杰公司的加工款97260元及占用的利息损失（从2018年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际退款之日）；4.盟珂公司支付圣杰公司额外提供补料的成本损失37081.76元；5.盟珂公司支付圣杰公司运输涉案产品货物的运费16000元；6.盟珂公司承担已交货部分因质量问题由圣杰公司代为返工的费用18081元；7.盟珂公司赔偿圣杰公司未交付的950件服装的损失118693元；8.盟珂公司承担本案的保全费5000元；9.刘金水在50万元范围内对盟珂公司在本案中的债务承担连带支付责任；10.刘志青在860590.36元范围内对盟珂公司在本案中的债务承担连带支付责任。事实和理由：原、被告双方存在合作关系。2018年4月份，双方再次签订了一份《加工合同》，约定盟珂公司应当在2018年6月25日前交付1170—912款号服装2180件，加工费67580元；同样在2018年6月25日前交付1170—912款号服装3360件，加工费104160元，以上两批次加工费合计171740元。合同签订后，圣杰公司按照约定提供了两批服装共计5540件的全部面料、辅料等，盟珂公司收到后也开始了生产加工。经圣杰公司一再催促，盟珂公司在严重超期的情况下，于2018年10月9日交付了3230件服装，于2018年10月18日本案保全时当着保全法官的面交了1360件，至今还有950件服装未交付。客观上未交付的货物更是失去了履行的价值，故圣杰公司请求解除合同中未履行的交付950件服装的交付约定。根据双方合同的约定，盟珂公司每延迟一天交货，应支付迟交货物价值的1%赔偿金，每增加延迟一天，赔偿递增1%。盟珂公司分两次交付的货物均严重超期，按照约定计算，盟珂公司应赔偿因迟延交付货物的赔偿款为573474.6元。圣杰公司为了及时解决问题，应盟珂公司的要求，提前将加工费171740元足额支付给盟珂公司，盟珂公司起初要求圣杰公司先提供137000元加工费作为其支付厂房租金以解燃眉之急，后来又称无钱支付工人工资，要求圣杰公司再提供40000元加工费，称以后双方再结算，结果该40000元转账至盟珂公司账户后，盟珂公司称被其他法院冻结了，无法取出来，后盟珂公司再次称无法支付工人工资，要求圣杰公司再另外提供40000元加工费为其周转，称以后作为加工款结算。圣杰公司担心影响货期，又支付了40000元。后圣杰公司多次催促交付货物，盟珂公司要求圣杰公司亲自去公司提货，运费由盟珂公司承担，同时强迫圣杰公司当面再付30000元才交货，还是称以后结算，圣杰公司又现金支付了30000元后，盟珂公司的工人强行拦住不让拉走货，结果也没有拉走货。此后，法院去盟珂公司保全货物时，盟珂公司要求圣杰公司支付22000元将1360件服装拉走。至此，圣杰公司合计支付了加工费269000元，扣除合同总加工费171740元，盟珂公司应当退还多收的97260元。因盟珂公司生产加工过程中管理不善，造成原材料的浪费，盟珂公司又要求圣杰公司在已经提供的生产5540件服装材料之外提供补充材料以弥补其造成的损耗，确保足额生产出约定的服装件数，圣杰公司也另外提供了材料。圣杰公司另行提供补充材料部分的成本损失37081.76元，该部分的材料损失应当由盟珂公司承担。根据行情和双方口头约定，所有的运费都由盟珂公司承担，盟珂公司经常称暂时困难，要求圣杰公司垫付，以后结算，因此圣杰公司垫付的所有运费16000元，也应当由盟珂公司承担。由于盟珂公司交付的货物存在质量问题，经电话沟通后，盟珂公司认可让圣杰公司自行返工，费用以后扣除，圣杰公司因此支付的返工费用18081元，也应当由盟珂公司承担。虽然盟珂公司至今未交付剩下的950件服装，圣杰公司也请求解除交付该950件服装的交付约定，但是圣杰公司已经提供了该950件服装的原材料和加工款，并且还得承担因无法交货客户将追究的违约责任，因此该950件未交付的货物，盟珂公司应当承担相应的赔偿责任。圣杰公司与客户之间约定的单价为124.94元，故该950件服装，盟珂公司应当赔偿圣杰公司118693元。鉴于圣杰公司委托盟珂公司加工的服装，盟珂公司均没有按期交货，更无法交齐货物，圣杰公司至今仍努力做客户的工作，希望其收下已经交付的部分货物，故圣杰公司将盟珂公司已经严重超期交付的4500件服装暂收下，对该部分货物只主张延期交付的违约损失责任。但是即使客户收下了，还存在违约赔偿的问题。因圣杰公司与客户至今还未达成赔偿协议，故圣杰公司在本次诉讼中未主张该部分损失。根据合同约定，因盟珂公司的过错造成客户追究圣杰公司的赔偿责任，圣杰公司有权向盟珂公司主张，并保留继续向盟珂公司主张该部分损失的权利。刘金水、刘志青作为盟珂公司的投资人，虽然承诺注册资金为1000万元，但是实际根本还未到资，故刘金水、刘志青应当在其认缴的出资额度内对盟珂公司在本案中的债务承担连带支付责任。 盟珂公司、刘金水、刘志青均未作答辩。 圣杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。圣杰公司提交的《加工合同》、《购销合同》、企业网银电子回单、企业网银交易凭证、电汇凭证、《协议书》、盟珂公司工商内档资料、《解除合同通知》均系书证原件，证明力应予认定。邵海兵签字的《收款》条，与本案保全询问笔录所载内容可以相互印证，证明力可以认定。《圣杰工贸对账单》、返工费用清单均系复印件，微信聊天记录无法体现对方的真实身份，物流托运单、《收条》、运费清单无法体现与本案的关联性，陈爱宝签名的《收条》未经各被告的确认，故以上证据证明力均不予认定。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年3月6日，圣杰公司（甲方、供方）与案外人厦门天翊进出口有限公司（乙方、需方，以下简称天翊公司）签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买型号为1170-912的男士防寒上衣8410件，单价为124.94元，交货时间为2018年7月31日。合同还约定了其他型号的服装数量、单价和交货时间等。 2.为履行前述购销合同，2018年4月25日，圣杰公司（甲方）与盟珂公司（乙方）签订《加工合同》，约定甲方委托乙方加工款号为1170-912的服装，乙方应当在2018年6月25日前分两批交付该款号服装共计5540件，加工费合计171740元；面、辅料由甲方提供，乙方负责运输；付款方式为收到结算单后30-40天内付款；如乙方延误交货，每迟交一天甲方扣乙方迟交货物总值的1%，以后每推迟一天扣款递增1%；如因货期延误导致客户索赔或取消订单，乙方应承担全部责任。 3.合同签订后，圣杰公司按照约定提供了两批服装共计5540件的全部面料、辅料等，盟珂公司收到后也开始了生产加工。 4.2018年5月28日，盟珂公司与圣杰公司签订《协议书》，主要约定因盟珂公司欠付案外人“朝辉光学有限公司”厂房租金，由圣杰公司先行垫付租金137000元给“朝辉光学有限公司”，该垫付款项从圣杰公司款号1170-912服装加工费中扣除。圣杰公司分别于2018年5月29日向盟珂公司支付货款137000元、2018年6月30日支付货款40000元、2018年7月2日支付货款40000元。 5.盟珂公司自2018年6月14日起陆续向圣杰公司交付了3230件服装，于2018年10月18日本案保全时交付了1360件，截至本案一审辩论终结时，还有950件服装未交付。本案保全时，圣杰公司还为盟珂公司垫付了工人工资22000元。 5.4.2018年8月10日，天翊公司向圣杰公司发出《解除合同通知》，通知因圣杰公司未在约定交货时间2018年7月31日前交付货物，天翊公司通知解除双方之间的购销合同，有关违约损失将另行主张。 6.盟珂公司注册资本为1000万元，法定代表人为刘金水，财务负责人为刘志青。其中，刘志青认缴额为950万元，出资比例为95%，出资时间为2027年4月14日，刘金水认缴额为50万元，出资比例为5%，出资时间为2027年4月14日。 诉讼前，本院准予圣杰公司的诉前财产保全申请。圣杰公司已交纳诉前财产保全申请费5000元。 本院认为，盟珂公司、刘金水、刘志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。圣杰公司与盟珂公司之间存在合法有效的加工合同法律关系。《加工合同》约定盟珂公司应于2018年6月25日前交付加工的服装，但截至法庭辩论终结时，盟珂公司经催告仍未能交付剩余的950件服装，圣杰公司依法有权解除合同中关于剩余950件服装交付的约定，故本院对圣杰公司的该项诉讼请求，予以支持。合同约定交货期为2018年6月25日，若盟珂公司迟延交货，每迟交一天圣杰公司有权扣除盟珂公司迟交货物总值的1%。该扣款的约定实质是关于违约金的约定。结合该合同相关条款理解，逾期交货扣款货物总值的1%应认定为扣除合同加工总金额的1%，且扣款金额应以加工总金额171740元为限，这也符合合同损失的可预见性原则。根据圣杰公司自认的事实，盟珂公司分别于2018年6月14日、6月30日、7月4日、7月15日、7月28日、10月9日、10月18日分批次陆续向圣杰公司交付服装共计4590件，另950件服装至今未交付。因盟珂公司未举证每批次送货数量，故本院以最后一次交货时间即2018年10月18日作为盟珂公司交付4590件服装的时间。由此计算，盟珂公司迟延交付4590件服装天数为116天，扣款金额（171740×1%×116）已超过合同约定的加工费总额171740元，故本院认定盟珂公司应赔偿圣杰公司迟延交货损失金额为171740元，对超出部分不予支持。圣杰公司已支付加工费总额为239000元（137000+40000+40000+22000），超出合同约定的加工费总额部分67260元（239000-171740）盟珂公司收取没有依据，依法应予以返还。圣杰公司主张上述多收取的款项按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失，系合理诉求，但应以67260元为基数从2018年10月19日起计算较为合理。圣杰公司主张其于2018年8月29日以现金向盟珂公司支付货款30000元，证据不足，不予采纳。圣杰公司要求盟珂公司承担补充材料成本损失37081.76元、垫付运费16000元以及返工费18081元，但未提供充分证据予以证明，不予支持。圣杰公司要求盟珂公司赔偿未交付的950件服装的损失118693元，计算依据为950件×124.94元/件。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。盟珂公司在订立合同时应当预见到未如期交货或未交货将给圣杰公司造成损失，因盟珂公司逾期交货，导致天翊公司解除与圣杰公司之间的购销合同，合同履行后可得利益损失盟珂公司应予赔偿，故圣杰公司主张盟珂公司按照其与天翊公司购销合同约定的单价124.94元赔偿未交付的950件服装的预期利益损失118693元，合法有据，予以支持。圣杰公司因本案支出的诉前财产保全申请费5000元，系因实现债权而支出的必要合理费用，应由盟珂公司承担。关于刘金水、刘志青是否应在认缴出资范围内对盟珂公司在本案中的债务承担连带责任的问题。本院认为，根据目前法律规定，认缴出资的期限提前到期仅限于公司破产的场合，除此之外，不应被提前到期，债权人应当尊重股东关于出资期限的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，股东承担补充赔偿责任的前提之一是股东未履行或者未全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言的。若股东未违背认缴承诺，就不存在未履行或者未全面履行出资义务，债权人自然无权要求股东承担补充赔偿责任。本案中，根据企业公示信息，刘金水、刘志青未到期的认缴资本的认缴时间为2027年4月14日，期限尚未届满。圣杰公司要求刘金水、刘志青在未到期的认缴资本范围内对本案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。盟珂公司、刘金水、刘志青经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、解除厦门市圣杰工贸有限公司与江西盟珂服饰有限公司于2018年4月25日签订的《加工合同》中关于江西盟珂服饰有限公司未履行的950件服装交货的约定； 2、江西盟珂服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿厦门市圣杰工贸有限公司迟延交货损失171740元； 3、江西盟珂服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内返还厦门市圣杰工贸有限公司多付的加工费67260元，并支付资金占用利息损失（从2018年10月19日起以67260元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）； 4、江西盟珂服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿厦门市圣杰工贸有限公司未交付950件服装的可得利益损失118693元； 5、江西盟珂服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付厦门市圣杰工贸有限公司诉前财产保全申请费5000元； 6、驳回厦门市圣杰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12406元，由厦门市圣杰工贸有限公司负担5666元，江西盟珂服饰有限公司负担6740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年五月六日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。