江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9654号原告：南京恒光旅游客运实业有限公司，住所地本市秦淮区长乐路**。法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毓龙，男，汉族，1963年11月19日生，住本市秦淮区，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：施翔，男，汉族，1983年1月29日，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京恒光旅游客运实业有限公司（以下简称恒光公司）与被告施翔劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员丁伟利担任审判长，与人民陪审员董家富、刘丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒光公司的委托诉讼代理人赵毓龙、鲁智，被告施翔的委托诉讼代理人苏聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1498692.84元，950元/天/台×5台车×21.75天/月×98%（打折）×48个月（合同期4年）=4859820元，然后（4859820元+招投标手续费4000元）×30%+返点39546.84元；2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告当庭撤回要求赔偿保险返点损失部分的诉请。事实和理由：被告系原告公司员工（自2012年至2014年）。被告在原告处供职期间，受原告委托，于2014年2月12日代理原告去南京市公路运输管理处递交《2013年南京市200辆市区包车经营权B标段、C标段资格预审文件》，因被告个人工作极度不负责任，延迟到达投标现场，致使投标文件在规定的2014年2月12日截止时间前未能及时递交，使原告丧失获得5本《交通运输证》，导致原告为此次投标专门购买的5辆车辆无法获得《道路运输证》，知识原告与南京依维柯汽车有限公司签订的5年长期包车租赁合同无法履行，原告为此实际损失共计4859820元（950元/天/台×5台车×21.75天/月×98%）。另，原告为上述招标而购买招标文件付出1600元、制作标书付出费用2400元，合计4000元，该款系因被告极度不负责任所致，故应由被告承担。再者，被告在原告处就职前在保险公司任职业务员，其于2012年12月31日、2013年1月1日为原告公司办理交强险、商业险、客运承运人险，三项共计向原告公司返点39564.84元，但被告至今未将此款向原告支付。事发后，被告及其家人表示愿意赔偿申请人损失，但被告并未实际履行赔偿，反而自2014年9月擅自离岗，不来原告处上班。原告多次与其协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。鉴于被告实际赔付能力，原告主张上述实际损失4863820元的30%，即1459146元，并退还保险返点39546.84元，共计1498692.84元。请求判如所请。施翔辩称：1、原告的诉请中包含了未经劳动仲裁程序的部分请求，仲裁申请中原告诉请为1457946元，原告在本案中的诉请超过了仲裁请求，因此对超过的部分法院不应受理；2、没有证据证明被告存在原告起诉状中描述的事实，也没有证据证明被告给原告造成了原告所主张的损失；3、原告要求原告赔偿损失在劳动法中无相应的法律依据。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年1月18日原告购得五辆依维柯NJ6745CE型号的客车，并于当年1月30日办理注册登记。2012年12月31日原告作为乙方与南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）作为甲方签订《威尼斯交通车租赁结算价格协议》，合同号06-GPC-1010-037，约定“一、乙方向甲方购买依维柯NJ6745CE客车11辆用于甲方员工的上下班交通用车，具体服务要求见附件一《交通车服务协议》；二、租赁费用：人民币含税（5%）价伍佰伍拾圆整/班（￥550元/班）；玖佰伍拾圆整/双班（￥950元/双班）；三、合同期限：2013年2月1日—2017年1月31日”。关于被告的入职时间，原告提交了2013年11月-12月、2014年1月-3月、7月-8月的工资表，其主张被告的入职时间为2012年12月，但其随后陈述“被告的入职为2012年9月，当时被告在保险公司工作，在我司属于兼职”，且工资表中有被告签字的日期最靠前的系2013年12月26日，故认定被告入职时间为2013年12月；被告主张离职时间为2014年8月-9月，具体日期已经无法回忆起来，原告认为离职时间为2014年9月，本院认定被告离职时间为2014年9月。2014年1月16日江苏省国际招标公司向原告发出投标邀请书，其中载有“你单位已通过2013南京市200辆市区包车经营权项目（招标编号：JITC-1301AW1761）B、C标段的资格预审，现邀请你单位按招标文件规定的内容，参加该项目B标段的投标。……递交投标文件的时间为2014年2月12日上午9:00-10:00时，投标截止时间及开标时间为2014年2月12日上午10:00时，投标地点及开标地点为南京市公共资源交易中心（南京市建邺区江东中路265号1238室）。逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理。……”。投标人须知第12条注明“投标截止时间：2014年2月12日上午10:00时（过时不受理）”。在2014年2月8日的投标函中，原告授权该公司业务经理杨勇代表其提交投标文件正本一份，副本九份，U盘一个，投标保证金五万元；后形成《法定代表人授权书》，授权杨勇在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。2019年4月17日本院向南京市公路运输管理处致函，内容为“本院受理的南京恒光旅游客运实业有限公司与施翔劳动争议案，为查明案件事实，经南京恒光旅游客运实业有限公司申请，现本院依法向你单位调查取证，请你单位在接到此函后对以下问题作回复：1、2014年前（含2014年），你单位关于车辆承包经营权的招投标流程有无书面文件规定？如有请与复函一并向本院提供。2014年的招投标投递标书的截止时间、参标地点？2、公司车辆参加经营权竞标对车辆年限有无要求？（如2012年新购买的车辆，两年后是否还可参加经营权投标？）如有文件规定，请一并向本院提供。3、车辆经营权招投标几年举办一次，有无固定年限及次数规定？对此有无文件规定？4、2014年2月12日南京恒光旅游客运实业有限公司关于车辆经营权的投标，未投标成功的原因是什么？如投标人投递标书迟到，是否视为未投标？5、公司投标的，对投递标书的人员有无要求？是否需要公司提前书面指定的人员投递，或者只要是公司员工投递即可？6、如因迟到原因导致标书未能递交成功，有无其他补救措施再行参加当年投标？以上问题请你单位于2019年4月26日前以书面复函形式邮寄本院。上述相关有书面文件提供的，请与复函一并邮寄至本院。邮寄地址：南京市秦淮区光华路41号，民一庭丁伟利电话：8352****。”2019年4月28日本院收到南京市公路运输管理处的复函，内容为“贵单位函我处已收悉，经调查了解，现将有关问题函复如下：1、2014年招投标投递标书的截止时间为：2014年2月12日上午10:00时。参标地点：南京市公共资源交易中心（南京市建邺区江东中路265号1238室）。2、参加经营权竞标对车辆年限的要求：车辆为中标单位新购置客车或机动车行驶证注册日期是2011年1月1日（含）后次新车。3、车辆经营权招投标无固定年限及次数规定。4、经咨询第三方机构‘江苏省国际招标公司’（电话：8324****），南京恒光旅游客运实业有限公司资格预审已通过，但是投标时未参加（签到表未签字）。逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理。5、公司投标的人员需法定代表人或授权代理人。6、逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理，无其他补救措施。特此函复。”2018年9月7日原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案被告赔偿其1457946元，并请求由本案被告承担该案全部诉讼费用。该委于当日以原告提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定对该案不予受理。原告于法定期限内诉至法院，请求判如所请。以上事实有工资单、威尼斯交通车租赁结算价格协议、购车发票、车辆登记证、投标文件、函、复函、仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。当事人主张仲裁时效中止、中断的，应对其主张承担举证责任。原告于2018年9月7日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告抗辩原告的诉请已经超过仲裁时效，故原告应当提交证明2017年9月8日以后仲裁时效曾经中断、中止的证据证明其本次仲裁、起诉未超过时效期间。原告表示“一直向他追偿，并且在追偿的过程中，被告的母亲也表示原意赔偿”，并为此提交光盘予以证明，但该光盘内容无法观看，原告陈述光盘形成时间大概是2015年，且原告陈述的是原告和被告母亲之间谈话和资金往来的过程，并未提交向被告主张权利的证据。在本院2018年11月13日组织的庭前会议中，本院询问“除光盘外有无其他证据证明你方与被告一直在就涉案的事情进行交涉？”原告陈述“关于保险返点及损失的问题我们两年前在红花派出所立过案。其他无书面证据。”故，原告虽然主张一直在向被告主张权利以致本案未超过仲裁时效，但原告在本案辩论终结前提供的证据和陈述的事实，均不足以认定其在提起仲裁申请之前一年内发生过诉讼时效中止或者中断的情形，故其诉讼请求已经经过仲裁时效，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京恒光旅游客运实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁伟利人民陪审员  董家富人民陪审员  刘 丽二〇一九年五月十四日见习书记员  桑丽丽