黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初181号原告：任天智，男，1990年12月20日出生，汉族，沈阳市冬网科技有限公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：韩延涛，男，自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：林春伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昊东，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，总经理。委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。被告：赵洪奎，男，1976年3月24日出生，汉族，虎林市七虎林林场场长，住虎林市。委托诉讼代理人：年海鹏，男，1969年3月22日出生，汉族，虎林市七虎林林场副书记、副场长，住虎林市。被告：虎林市七虎林林场，住所地虎林市杨岗镇。法定代表人：赵洪奎，场长。委托诉讼代理人：年海鹏，该林场副书记、副场长。原告任天智与被告韩延涛、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民财险鸡西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险鸡西支公司）、赵洪奎、虎林市七虎林林场（以下简称七虎林林场）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天智的委托诉讼代理人白秋发，被告人民财险鸡西分公司的委托诉讼代理人林春伟、吴昊东，人寿财险鸡西支公司的委托诉讼代理人徐洋，赵洪奎、七虎林林场的委托诉讼代理人年海鹏到庭参加诉讼。被告韩延涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任天智向本院提出诉讼请求：请求判令韩延涛、人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场赔偿任天智各项费用共计277038.93元｛包括医疗费52451.93元（虎林市人民医院住院费7619.89元+复查费1元+沈阳市骨科医院住院费34752.14元+虎林市至沈阳市救护车费用8000元+出院后沈阳复查外购医疗用品2078.90元）+误工费20848元（辽宁省平均工资5212元/月×4个月）+护理费35760元〔沈阳市住院期间雇佣家政人员护理费16080元（240元/天×67天×1人）+沈阳市住院期间及出院后一个月护理费17120元（160元/天×97天×1人）+虎林市住院期间护理费2560元（160元/天×8天×2人）〕+住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）+营养费3000元（50元/天×60天）+交通费3569.50元+伤残赔偿金139972元+复印费27.50元+鉴定费3910元+精神损失费10000元｝。事实和理由：韩延涛是车牌号为黑Ｇ×××××起亚牌小型轿车车主，在人民财险鸡西分公司投保交强险，在人寿财险鸡西支公司投保第三者商业保险，保险金额300000元。2018年3月1日13时40分，韩延涛驾驶黑Ｇ×××××小型轿车沿G331线由东向西行驶，行驶至472KM+350M处超越同方向行驶车辆时，与对向行驶的赵洪奎驾驶的黑Ｇ×××××思威牌小型普通客车（车内乘坐任天智、李永华）相撞。当场造成韩延涛、任天智、李永华受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交警部门处理认定，韩延涛负本起事故的主要责任，赵洪奎负本起事故的次要责任，任天智与李永华无责任。事故发生后，任天智在虎林市人民医院住院治疗8天，诊断为：腰3、4椎体压缩性骨折，腰3双侧锥弓骨折，肾挫伤，花费住院费7619.89元。因任天智家在沈阳，待其伤情稍微缓解后，经救护车送回沈阳市骨科医院住院治疗67天，花费住院费34752.14元，救护车费用8000元及出院后复查外购医疗用品等共计支出医疗费52439.93元。住院期间及出院后一个月，任天智卧床需要24小时护理，回沈阳后住院期间雇佣家政护理人员护理。任天智在虎林市住院期间因家人参与护理，故在虎林市住院期间应按照两人计算护理费。现任天智已治疗终结，因在赔偿方面与各方未达成协议，故提起诉讼。韩延涛未提出答辩。中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险，本案两名伤者损失数额已超过交强险保险限额，因此应按照各自损失比例计算交强险赔偿数额。对于本案交通事故的发生、责任划分及在其公司投保交强险的事实均没有异议。中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，一、事故车辆在其公司投保机动车商业第三者险属实。二、依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额，需提供交强险承保公司的交强险赔偿分割单后，其公司按照事故责任比例承担赔偿责任。三、任天智应就其在本次事故中支出的费用提供相关票据予以证实，其公司按照机动车综合商业保险示范条款第二十六条的规定，在保险责任限额内按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。四、外购医疗用品应提供正规发票及医嘱，若不能提供将无法证实该笔支出与此次事故有关，其公司不承担赔偿责任。五、经虎林市公安交警大队事故认定，韩延涛在此事故中负主要责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险10000元医疗费项下赔偿限额，应依据《道路交通安全法》第七十六条规定予以赔偿。六、误工费及护理费应提供用工单位劳动合同，营业执照和误工证明，银行工资流水及台账，超过纳税起征点的应提供完税证明、城镇社保缴费证明，证实任天智的务工及护理人员的误工情况；根据鸡东县医院司法鉴定所司法鉴定意见，任天智护理期限为伤后60天内，每天仅需护理人员一人，任天智诉讼请求中护理人员及护理天数与鉴定意见相矛盾，其公司对超出部分不予承担赔偿责任。七、交通费应提供正规票据，若不能提供，其公司同意交通费按住院天数每天3元计算。八、任天智应提供户口及身份证原件，证实户籍情况，其公司以户籍性质作为赔偿标准的依据。九、住院伙食补助、营养费标准过高，没有法律依据。依据合同约定与法律规定，鉴定费、诉讼费、精神损失费、复印费不在保险理赔范围内，其公司不承担赔偿责任。赵洪奎辩称，其担任七虎林林场场长，系其开车去鸡西开会返回虎林时发生交通事故，应为履职行为中发生的事故。《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案涉及的赔偿责任，应由七虎林林场承担，任天智将赵洪奎列为被告错误。另外，赵洪奎与任天智素不相识，是同去开会的环保局副局长李永华请求让其一同搭乘才发生的交通事故，不具有营利性。为弘扬助人为乐的社会风气，不应由赵洪奎及七虎林林场承担责任。虎林市七虎林林场辩称，七虎林林场的场长赵洪奎开车去鸡西开会返回虎林时，车上搭乘任天智及李永华。是同去开会的环保局副局长李永华请求搭乘任天智，任天智才一同搭乘。赵洪奎与任天智素不相识，不具有营利性，为弘扬助人为乐的社会风气，不应由七虎林林场承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.任天智提交的证据四、2018年11月26日虎林市人民医院出具的医疗住院费票据一份（7619.89元）、门诊费票据一份（1元）、2018年6月5日沈阳市第四人民医院门诊收费票据二份（66.30元、580.80元）、2018年3月9日沈阳市骨科医院门诊收费票据一份（14.40元）、2018年5月24日沈阳市骨科医院住院收费票据一份（34752.14元）、2018年6月12日沈阳市骨科医院门诊收费票据二份（237.60元、9.60元）、2018年6月28日沈阳市骨科医院门诊收费票据一份（19.20元）、2018年4月18日沈阳市大东区康力健骨保健用品中心出具的专用收款收据一份（护理用品240元）、2018年5月15日沈阳急救中心出具的专用收款收据一份（担架、救护车费用450元）、2018年3月30日沈阳万家康大药房连锁有限公司出具的发票一份（化学药品制剂、腰部固定带460元）、2018年3月9日辽宁省收款收据一份（救护车8000元，原件丢失），证实任天智在虎林市人民医院住院支出医疗费7620.89元，在沈阳市第四医院支出医疗费647.10元，在沈阳骨科医院支出住院医疗35032.94元，支出从虎林至沈阳救护车费用8000元。以上费用共计52450.93元。韩延涛未发表质证意见。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场均对外购药持有异议，称任天智需提供外购药的医嘱诊断证明；对救护车费用8000元不予认可，称任天智应提供票据原件，同时表示若任天智提供原件或正规票据即予以认可，经法庭审核后不需再次开庭质证；对于其他费用均予以认可。对于2018年4月18日沈阳市大东区康力健骨保健用品中心出具的专用收款收据（护理用品240元）、2018年3月30日沈阳万家康大药房连锁有限公司出具的发票（化学药品制剂、腰部固定带460元），人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场虽持有异议，但因任天智购买的腰部固定带460元与其医疗诊断腰椎骨折的伤情具有关联性，属治疗必要支出费用，本院予以确认；因任天智未提交相关证据证实240元护理用品支出与其伤情有关，对该支出费用本院不予确认。对于救护车费用8000元，人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场持有异议，任天智未提交票据原件，不符合证据形式要件要求，对该支出费用本院不予确认。对于该组证据中其他票据，人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场均不持异议，本院予以确认。2.任天智提交的证据五、2018年3月9日任天智与沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心签订的《协议书》一份、2018年5月15日沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心出具的陪护证明一份、刘某身份证复印件一份、沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心营业执照一份（加盖公章）、2018年11月20日沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心出具的增值税发票两份，证实任天智住院期间及出院后一个月，卧床需要24小时护理，回沈阳后住院期间任天智雇佣家政护理人员，护理费为16080元（67天×240元/天）。韩延涛未发表质证意见。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场对该证据持有异议，称发票显示开票日期为2018年11月20日，而鉴定结论确认任天智伤后60日内需一人护理，交通事故发生在2018年3月1日，所支出的护理费无法证明与交通事故存在因果关系；护理费应按照黑龙江省在岗平均工资每日156元标准计算。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场虽对该组证据持有异议，但该组证据符合证据形式要件要求，且能够相互印证；任天智对开具发票日期与伤后护理期间不符能够作出合理解释，对任天智雇佣家政护理人员，护理费每天支出240元的内容，本院予以确认。根据鉴定意见“任天智的护理期限为伤后60天内予以保护，每天需护理人员1人”，双方当事人对鉴定意见不持异议，故任天智的护理费用应按鉴定意见确认的时间计算。因任天智未提交有效证据证实其在虎林市人民医院住院治疗8天期间护理人员的收入情况，故在此期间的护理费应参照黑龙江省居民服务业标准每天160.46元计算，即1283.68元（160.46元/天×8天×1人）；余下52天的护理费按照每天240元计算，即12480元（240元/天×52天×1人），60天护理费用共计13763.68元（1283.68元+12480元）。3.任天智提交的证据七、火车票19张（颜丹丹、任继江2018年3月1日至2018年11月28日沈阳北至虎林火车票12张；任天智2018年11月24日至2019年2月28日虎林至沈阳北火车票××、××铁路××票费收据××（××）、辽宁省国家税务局通用定额发票26张（停车费101元）、沈阳客运集团公司客票收据14张及沈阳安运公共交通有限公司客票收据10张（每张1元，共计24元）、辽宁省沈阳市出租汽车发票2张（17元、23元），证实父亲任继江、母亲颜丹丹及任天智共支出交通费3569.50元，票据日期与任天智及家人到医院就诊时间、复印病历、法院起诉的时间吻合；部分票据丢失。韩延涛未发表质证意见。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场对该组证据持有异议，称对住院期间的2张火车票予以认可，对其他票据不予认可。对于该组证据，依据鉴定意见书及法律规定，任天智的陪护人员确定为1人，其家人自沈阳市来虎林市人民医院陪护的交通费应参照当地国家机关一般工作人员出差的差旅费标准（硬卧）按照1人计算，费用应为329.50元（任继江221元+108.5元）；对于任天智前往鸡东县进行司法鉴定的火车票费用498元（2019年2月27日任天智221元、2019年2月28日任天智32.50元、2019年2月28日任天智244.50元），因司法鉴定与本次事故具有关联性，对该交通费票据本院予以确认。对于任天智要求的其他交通费用，因无法证实与其就医或者转院治疗有关，本院不予确认。4.任天智提交的证据八、2018年11月26日虎林市人民医院出具的收据一份，证实到虎林市人民医院复印病历支出27.50元。韩延涛未发表质证意见。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司均对该证据不持异议，同时称复印费用保险公司不予承担；赵洪奎、七虎林林场均对该证据的真实性不持异议，同时称该费用应由韩延涛承担。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场均对该证据的真实性不持异议，对该证据的真实性，本院予以确认。5.任天智提交的证据九、2019年2月28日、2019年3月14日鸡东县人民医院司法鉴定所出具的增值税发票、鸡东［2019］临司鉴字29号鉴定意见书各一份，证实鉴定意见内容及鉴定费用。韩延涛未发表质证意见。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司均对该组证据不持异议，同时称鉴定费用不应由保险公司承担；赵洪奎、七虎林林场对该组证据不持异议，同时称鉴定费用应由韩延涛承担。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场均对该组证据的真实性不持异议，对该证据的真实性，本院予以确认。6.任天智提交的证据十、2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准打印版一份，证实辽宁省赔偿标准。韩延涛未发表质证意见。人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场均对该证据持有异议，称该证据来源不明，未加盖公章。该证据虽系打印件，来源不明，未加盖公章，但该证据所记载的赔偿标准与本院掌握的2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准内容一致，对该证据体现的2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日13时40分许，韩延涛驾驶起亚牌小型轿车（黑Ｇ×××××）沿G331线由东向西行驶，行驶至472KM+350M处超越同方向行驶车辆时，与对向行驶的赵洪奎驾驶思威牌小型普通客车（黑Ｇ×××××，车内乘坐任天智、李永华）相刮撞，当场造成韩延涛、任天智、李永华受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定，韩延涛在本起事故中负主要责任，赵洪奎在本起事故中负次要责任，任天智、李永华在本起事故中无责任。韩延涛驾驶的肇事车辆（韩延涛系车辆所有权人）在人民财险鸡西分公司投保交强险；在人寿财险鸡西支公司投保第三者责任保险（不计免赔），保险金额为300000元。任天智受伤后在虎林市人民医院住院治疗8天，诊断为腰3.4椎体压缩性骨折、腰3双侧椎弓骨折、肾挫伤，支出住院费7619.89元、医疗门诊费（复印费）1元。后任天智回到沈阳市骨科医院住院治疗67天，诊断为腰椎骨折，支出住院费34752.14元、医疗门诊费280.80元（14.40元+237.60元+9.60元+19.20元）、担架救护车费450元、腰部固定带460元，在沈阳市第四人民医院花费医疗门诊费647.10元（66.30元+580.80元）。2018年3月9日，任天智与沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心签订《协议书》，约定由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心派刘某提供陪护服务，陪护项目为帮助患者洗漱、穿衣、喂饭及大小便等生活服务；帮助患者进行局部按摩。2018年5月15日，沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心出具《陪护证明》，内容为：“兹有患者任天智于2018年3月9日至2018年5月15日止。在沈阳市骨科医院住院治疗，由骨科医院陪护中心（即沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心）派陪护员刘某护理，日工资240元。（二十四小时护理）”2018年11月20日沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心为任天智出具普通发票二份，载明护理费分别为6080元、10000元。2019年1月21日，任天智向法院提交鉴定申请书，鉴定项目为：1.申请人的伤残等级；2.出院后的误工时间；3.需要护理的时间、人数；4.需要加强营养的时间、数额；5.后续治疗医疗费用、误工时间、护理时间。经双方当事人依法选择鉴定机构，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对任天智的伤情进行司法鉴定。2019年3月14日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东［2019］临司鉴字29号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.被鉴定人任天智的诊断：腰3.4椎体压缩性骨折，构成九级伤残。2.被鉴定人任天智的误工期为伤后120天内予以保护。3.被鉴定人任天智的护理期限为伤后60天内予以保护，每天需要护理人员1人。4.被鉴定人任天智的营养期限为伤后60天内予以保护，每天可适当增加营养。5.被鉴定人任天智在医疗终结期后不需要后续治疗，故不产生医疗费用、误工时间、护理时间。任天智支出鉴定费用3910元。另查明，任天智系城市户口，居住在沈阳市。事故当日，赵洪奎驾驶思威牌小型普通客车（黑Ｇ×××××，车辆所有人系七虎林林场）至鸡西开会返回时，发生交通事故，系职务行为。任天智系搭乘人员。本院认为，本案中，韩延涛驾驶其所有的车牌号为黑Ｇ×××××起亚牌小型轿车，与对向行驶的赵洪奎执行职务时驾驶的七虎林林场所有的黑Ｇ×××××思威牌小型普通客车（车内乘坐任天智、李永华）相撞，当场造成韩延涛、任天智、李永华受伤，两车损坏的交通事故；经虎林市交通警察大队处理认定，韩延涛负本起事故的主要责任，赵洪奎负本起事故的次要责任，任天智在本起事故中无责任；韩延涛驾驶的车辆在人民财险鸡西分公司投保交强险，在人寿财险鸡西支公司投保第三者责任保险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。赵洪奎驾驶本单位车辆执行工作任务发生交通事故造成损害的，系职务行为，应由七虎林林场承担赔偿责任。赵洪奎与七虎林林场辩称任天智搭乘便车，其为好意施惠行为，不具有营利性，为弘扬助人为乐的社会风气，七虎林林场不应承担本案民事责任。该主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，任天智因交通事故造成的损失，应首先由人民财险鸡西分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财险鸡西支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人韩延涛、七虎林林场按责任比例予以赔偿。任天智要求赔偿其在虎林市人民医院的住院费7619.89元；在沈阳市骨科医院的住院费34752.14元、医疗门诊费280.80元、担架救护车费450元；在沈阳市第四人民医院的医疗门诊费647.10元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。任天智要求赔偿营养费3000元（50元/天×60天）的请求，根据任天智的伤害程度、当地平均生活水平等因素综合考虑，本院予以支持。对任天智要求赔偿其于2018年3月30日向沈阳万家康大药房连锁有限公司购买“化学药品制剂、腰部固定带支出460元”的请求，人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场虽持有异议，但因任天智购买的腰部固定带460元与其医疗诊断腰椎骨折的伤情具有关联性，应属治疗必要支出费用，本院予以支持。对于任天智要求赔偿其于2018年4月18日向沈阳市大东区康力健骨保健用品中心购买护理用品支出240元的请求，人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场持有异议，任天智未向法庭提交护理用品明细，法庭无法判断该护理用品与其住院治疗是否具有关联性，故不予认定。对于任天智要求赔偿救护车费用8000元的请求，人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场持有异议，任天智未提交票据原件，不符合证据形式要件要求，对该请求本院不予支持。任天智要求赔偿伙食补助费7500元（100元/天×75天）的请求，人寿财险鸡西支公司辩称赔偿标准过高，但任天智要求的伙食补助费赔偿标准，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。任天智要求赔偿护理费16080元（67天×240元/天）的请求，鉴定意见确认任天智伤后60日内需一人护理，任天智要求赔偿67天护理费的请求，与鉴定意见相矛盾，对于超出的7天护理费赔偿请求，本院不予支持；任天智要求按照每天240元标准赔偿护理费的请求，虽然人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场不予认可，辩称交通事故发生在2018年3月1日，沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心于2018年11月20日才为任天智出具护理费票据，不能认定沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心与任天智签订的护理合同即为本次交通事故治疗期间的护理。但任天智对此能够作出合理说明，且其提交的“任天智与沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心签订的《协议书》”、“2018年5月15日沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心出具的陪护证明”、“刘某身份证复印件”、“沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心营业执照”能够与2018年11月20日沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心出具的护理费增值税发票相互印证，人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场未提交相反证据推翻之，对于任天智要求在沈阳治疗52天期间按照每天240元标准赔偿护理费12480元（240元/天×52天×1人）的请求，本院予以支持。需要说明的是，任天智在虎林市人民医院住院治疗8天期间的护理费，应当参照黑龙江省居民服务业标准每天160.46元计算，即1283.68元（160.46元/天×8天×1人）。综上，本院确认合理护理费数额共计13763.68元（1283.68元+12480元）。任天智要求赔偿的合理交通费329.50元的请求，理由正当，本院予以支持，任天智要求赔偿的其他交通费用，证据不足，人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场持有异议，本院不予认定。任天智要求赔偿残疾赔偿金139972元的请求，数额过高，根据鉴定意见确定的九级伤残，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，合理数额为109784元（27446元/年×20年×20%）。任天智要求赔偿误工费20848元（辽宁省平均工资5212元/月×4个月）的请求，庭审中任天智要求按照辽宁省在岗人员平均工资每天171元计算，人民财险鸡西分公司、人寿财险鸡西支公司、赵洪奎、七虎林林场表示同意，本院予以认定。任天智误工费合理数额为20520元（171元/天×120天）。任天智要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，根据任天智在本次交通事故中伤情程度、本地平均生活水平、侵权者的过错程度等因素综合考量，本院酌情确定精神抚慰金数额为4000元。综上，任天智的合理损失为203107.11元〔包括住院费42372.03元（虎林市人民医院的住院费7619.89元+沈阳市骨科医院的住院费34752.14元）、医疗门诊费1837.90元（沈阳市骨科医院280.80元+在沈阳市第四人民医院647.10元+担架救护车费450元+腰部固定带460元）、营养费3000元、住院伙食补助费7500元、护理费13763.68元、交通费329.50元、伤残赔偿金109784元、误工费20520元、精神抚慰金4000元〕，因任天智未请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金，且在交强险责任限额内不足以支付受害人的总损失，故精神抚慰金应按在总损失中的比例确定保险公司从交强险保险限额支付精神抚慰金的数额。本案中任天智在交强险伤残赔偿限额项下赔偿数额为148397.18元（包括护理费13763.68元+交通费329.50元+伤残赔偿金109784元+误工费20520元+精神损害抚慰金4000元），另案李永华在交强险伤残赔偿限额项下赔偿数额为2406.90元（护理费），两起案件在交强险伤残赔偿限额项下赔偿数额共计为150804.08元，故精神抚慰金在总损失中的比例为2.65%（4000元÷150804.08元），即在交强险保险限额内赔偿任天智精神抚慰金为2915元（2.65%×110000元），余下精神损害抚慰金1085元不在商业保险赔偿范围内，应由韩延涛、七虎林林场按责任比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故伤者共计二人（本案任天智与另案处理的李永华），两起案件医疗费赔偿数额共计69717.77元[任天智54709.93元（住院费42372.03元+医疗门诊费1837.90元+住院伙食补助费7500元+营养费3000元）+李永华15007.84元（住院费11655.84元+医疗门诊费1552元+伙食补助费1200元+营养费600元）]，两起案件的医疗费用赔偿数额超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故两起案件应按每起案件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的交强险理赔数额。本案任天智所占比例为78.47%，即人民财险鸡西分公司应赔偿任天智医疗费7847元。两起案件的交强险伤残赔偿金限额项下赔偿数额共计149719.08元[任天智147312.18元（护理费13763.68元+交通费329.50元+伤残赔偿金109784元+误工费20520元+精神损害抚慰金2915元）+李永华护理费2406.90元）]超出交强险伤残赔偿限额110000元，故两起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的交强险理赔数额，本案任天智所占比例为98.39%，即人民财险鸡西分公司在交强险伤残赔偿限额项下应赔偿任天智108229元。综上，人民财险鸡西分公司在交强险限额内应赔偿任天智116076元（7847元+108229元）。任天智除精神抚慰金以外的其他损失87031.11元（203107.11元-116076元）应由人寿财险鸡西支公司根据保险合同在第三者商业保险责任限额内按责任比例予以赔偿。韩延涛在本起事故中负主要责任，赵洪奎在本起事故中负次要责任，故人寿财险鸡西支公司应按70%的责任比例赔偿任天智交强险限额内不足的部分，即60921.78元（87031.11×70%），剩余26109.33元（87031.11元×30%），应由七虎林林场予以赔偿。任天智要求赔偿司法鉴定费3910元（后期医疗费评定1200元+误工、护理、营养时限评定1800元+伤残程度评定910元）、复印费28.50元〔医疗门诊费（复印费）1元+27.50元〕、司法鉴定交通费498元的请求，均有其提供的票据为凭，但根据鉴定意见，任天智不需要后续治疗，故后期医疗费评定费用1200元，应由任天智自行承担。因鉴定费2710元（1800元+910元）、复印费28.50元、司法鉴定交通费498元不属保险理赔范围，精神损害抚慰金1085元不属于商业保险赔偿范围，故上述费用均应由韩延涛、七虎林林场按责任比例予以赔偿，即韩延涛赔偿3025.05元〔（2710元+28.50元+498元+1085元）×70%〕，七虎林林场赔偿1296.45元〔（2710元+28.50元+498元+1085元）×30%〕。韩延涛经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，任天智要求赔偿的合理数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告任天智116076元；被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告任天智60921.78元；被告虎林市七虎林林场赔偿原告任天智27405.78元（26109.33元+1296.45元）；被告韩延涛赔偿原告任天智3025.05元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付原告任天智；二、驳回原告任天智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由原告任天智自行负担522元，被告韩延涛负担1544元，被告虎林市七虎林林场负担662元；此款原告任天智已预付，被告韩延涛、虎林市七虎林林场于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年五月二十二日书记员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。