河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初759号 原告：崔某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：许某某，某某律师事务所律师。 被告：马某某。 委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 原告崔某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某,被告马某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115.05万元；2.判令被告支付原告前述借款的逾期利息（自2015年4月15日起，以人民币115.05万元为基础，按月利率2%的标准，计算至被告实际支付之日为准，自2015年4月15日暂计至2018年12月3日，共计42.836万元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订口头借款合同，2013年5月13日至2014年6月7日，原告及原告前夫冯某某2通过银行转账方式陆续出借给被告马某某764万元用于借款赚取利息，利息约定为月利率2.5%。后被告及被告的岳母张某某、妻子刘某某、朋友贾某某通过银行转账方式陆续还款648.95万元，但自2015年4月14日收到最后一笔还款后，马某某未再归还剩余借款115.05万元。原告多次向马某某催要，马某某口头表示还款但一直未归还，且于近期失联。被告恶意欠款行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益、特诉至贵院，望贵院判如所求。 被告马某某辩称，一、原、被告双方无债权债务关系。转款系原告崔某某通过被告马某某账户向贾某某的某某公司进行的投资行为。2013年5月份开始至2015年4月期间，原告崔某某与被告之间的资金往来，实际上为原告崔某某通过被告马某某向案外人贾某某某某公司的投资行为。原告崔某某与冯某某2二人系国家机关公务人员，因二人身份特殊，便经常用被告马某某的账户进行投资，原、被告之间没有真实的债权债务关系。现在案外人贾某某及某某公司因涉嫌集资诈骗罪被新华检察院起诉至新华区人民法院，该案正在审理过程中，原告应作为被害人按照法律程序进行权利登记。因本案原告的损失涉及到刑事案件，合议庭应在核实情况后驳回原告的诉讼请求。二、原告通过被告账户投资数额与起诉数额不符。1.通过原告提交的银行流水显示原告通过被告账户转款数额共计为714万元，与诉状数额不符。2013年5月13日至2014年6月7日之间，原告通过被告账户向贾某某转款的银行流水中的金额总计为714万，与诉状数额不符，且与被告无关。2.转款714万元中有50万系案外人冯某某通过原告和被告账户向案外人袁某某的借款，与被告无关。2014年4月17日冯某某与袁某某签订50万元借款合同，冯某某通过其母崔某某将50万元汇入马某某账户，2014年4月17日马某某将50万元汇入袁某某建行账户的事实。该笔钱款，被告现已将银行流水提交，以证实2014年崔某某将50万元从农行账户转入马某某账户中，该笔款项与被告无关。3.除了利用被告账户外，贾某某还通过被告妻子刘某某账户向原告返还投资款3万元。4.转款714万元中有两笔转账共计2万元存在重复计算。2014年6月4日的1.6万元借方金额和6月7日0.4万元的借方金额，由于银行账款失败的原因，并未实际到达马某某账户，起诉数额重复计算了这两笔。三、原、被告之间没有债权债务关系，更没有利息约定，原告主张利息没有事实和法律依据。请求合议庭查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。 案件查明事实 原告为证明其诉讼请求提交如下证据： 证据一、离婚财产处分协议，证明原告及前夫冯某某2已离婚，离婚时双方约定本案所涉债权均归原告。 证据二至证据七是崔某某通过河北银行、建设银行、农业银行、工商银行向马某某转账的流水以及被告马某某妻子刘某某等人陆续还款的银行流水，证明被告欠原告115.05万元。 证据八、被告出具的借条两份（2013年5月11日借条金额60万元，2017年7月15日借条金额100万元），证明原告住所地法院对本案有管辖权。 证据九、影像及录音资料，证明原、被告对借款事宜多次沟通。 被告质证意见： 1.证据一系崔某某与其丈夫冯某某2之间的协议，该协议没有填写时间也没有离婚证明，该证据没有证明力，不足以认定马某某的借款事实，对证据一真实性有异议。 2.对证据二至证据七的真实性无异议，所转款项不是借款，通过银行流水可以看出只有三笔流水备注是借款，实际是原告利用马某某的账户转款，不能证明转账是借款关系，且流水数额计算错误，被告在什么都不扣除、什么都不排除的情况下计算原告打款数额714万元，通过马某某账户向崔某某卡上打款数额651.95万元，其中2014年4月11日的50万元是袁某某的借款，2014年6月4日1.6万元实际没有发生的，2014年6月7日显示两笔0.4万元，实际发生一笔0.4万元。在原告提交的流水中，被告提交的流水中2014年11月26日的3万元是通过被告妻子刘某某的账户给原告的打款记录，原告未核算该笔。上述差额7.05万元（714万元-651.95万元-50万元-1.6万元-0.4万元-3万元=7.05万元）应从原告主张数额中扣除。 3.马某某确实在证据八借条上签名，但并不存在实际债务关系，开始原告对马某某代其签投资协议不放心，故让马某某以个人名义出具借条，通过银行流水显示两笔款已归还原告，且这两笔已超过诉讼时效。 4.2015年两段录音是围绕对老贾经营状况、如何想法要钱以及大家的钱凑在一起投资在老贾那，能够证实款项是投资，不是借款；视频是在被告不知情情况下录音，证据缺乏合法性，被告并未承认双方有债权债务关系，也不能证明有利息约定；对原告证明目的不认可。 被告为支持其观点提交如下证据： 证据一、原告于2017年7月14日发给被告的短信，证实原告的钱不是借给被告，而是放在贾某某处投资，争议款项是原告投资行为，不是借款。 证据二、音频（2016年8月23日原告给被告打电话的录音）三段，证明在老贾处放的140万元系原告投资，且一直向老贾追债。 证据三、民事判决书第6页第8行至12行，证明双方关系不错，原告不只一次用被告的银行卡。 证据四、河北银行交易明细，证明刘某某尾号03457账户于2014年11月26日向原告转款3万元，该笔款项原告漏算；中信银行交易明细，证明2014年6月4日没有1.6万元的交易，2014年6月7日没有0.4万元的交易；农业银行交易明细以及资金往来结果表证明原告于2014年4月11日向被告转款50万元系原告儿子出借给袁某某的资金。 原告质证意见： 1.短信以及三段录音不能证明崔某某通过马某某向他人投资，事实是崔某某出借给马某某款项，马某某以此款项做其他事情，对证据一、证据二证明观点不认可。 2.对判决书真实性无异议，原告向被告主张的借款数额没有计算该笔50万元。 3.河北银行历史交易清单没有明细往来，无法证明被告向崔某某转款3万元的事实；通过原告的银行流水可以看出马某某另有其他银行帐户接收崔某某向其出借的借款，中信银行账户交易明细仅提供2014年6月3日至2014年6月7日的交易明细，仅是借款的部分数额，对被告证明观点不认可。 本院查明以下事实： 一、自2013年5月至2014年5月期间，原告崔某某通过崔某某名下河北银行账户（卡号：62×××ＸＸ）、崔某某名下中国建设银行账户（卡号：62×××ＸＸ）、冯某某2名下中国建设银行账户（卡号：43×××ＸＸ）、崔某某名下中国农业银行账户（卡号：62×××ＸＸ、62×××ＸＸ）向被告马某某银行账户共计转款714万元【其中2013年5月13日分两笔共计60万元（30万元＋30万元）、2013年7月15日分两笔共计70万元（50万元＋20万元）、2013年9月23日分两笔共计100万元（33万元＋67万元）、2013年12月27日100万元、2014年1月20日100万元、2014年2月20日100万元、2014年4月11日50万元、2014年4月24日30万元、2014年5月16日100万元、2014年6月3日1.6万元、2014年6月4日1.6万元、2014年6月7日两笔共计0.8万元（0.4万元＋0.4万元）】，包含被告在答辩及庭审时辩解2014年4月11日转款50万元（系案外人冯某某与袁某某之间借款），该笔借款已由（2017）冀01民终1090号判决作出终审认定，故原告向被告转款金额为664万元。原告庭审时提交双方往来明细中汇总的2014年5月16日农业银行尾号2672账户100万元转款两笔共计200万元存在重复计算，该日该账户向被告账户转款实为100万元。 二、自2013年5月至2015年4月期间，被告马某某通过马某某名下6222020402010103586、6228480636324685362、6217933500030422、62×××53、6222080402001621122银行账户，刘某某名下62×××ＸＸ、6217000130011233490银行账户，贾某某名下62×××66银行账户、张某某名下43×××15银行账户分别向原告名下62×××ＸＸ、62×××ＸＸ、62×××ＸＸ、62×××ＸＸ银行账户转款651.95万元，【2013年5月14日3.3万元、2013年7月10日1.65万元、2013年7月17日8.25万元、2013年8月7日60万元、2013年9月24日6万元（备注利息）、2013年10月18日8.25万元（备注利息）、2013年12月23日100万元、2013年12月30日7.5万元、2014年1月16日100万元、2014年1月24日7.5万元、2014年2月24日7.5万元、2014年3月27日100万元、2014年4月19日100万元、2014年5月20日7.5万元、2014年5月22日7.5万元、2014年8月11日30万元、2014年8月18日15万元、2014年9月19日4.5万元、2014年11月19日7.5万元、2014年11月26日60万元、2014年11月26日3万元、2015年4月14日7万元】。被告答辩及庭审时辩解的2014年11月26日通过刘某某62×××ＸＸ银行账户向原告62×××ＸＸ账户还款3万元已计算在内。 三、原告认为借条、转账记录及提交的录音及视频可以证实原、被告存在借贷关系，且被告一直按照月息2.5%付息，故要求被告偿还借款本金115.05万元（764万元-648.95万元），并要求被告自2015年4月15日开始至实际给付日止按照月息2%付息至实际给付日止。被告否认原、被告之间存在借贷关系，否认约定利息的观点，并认为所涉资金系原告对外投资，与被告无关。 四、核对证据情况：1.借条今借崔某某人民币现金60万元，于2013年8月10日归还。借款人马某某2013年5月11日。2.借条今借崔某某人民币现金100万元，借款期限自2013年7月15日至2014年1月15日归还。借款人马某某2013年7月15日。3.崔某某尾号7987的河北银行账户历史交易明细清单记载马某某于2013年9月24日向该账户汇款6万元，备注为崔某某利息；马某某于2013年10月18日向该账户汇款8.25万元，备注为崔某某利息。4.原告提交的崔某某工商银行62×××ＸＸ账户流水记录记载该账户于2014年11月26日收到马某某6222020402010103586账户转款60万元，于2014年11月26日收到62×××ＸＸ账户汇款3万元。被告提交的河北银行账户历史交易明细清单记载客户账号62×××ＸＸ，账户名称刘某某。5.在原告提交的视频中原告认为自己还有140万元的本金，被告那90万元，两个人一共230万元，被告欠自己140万元的本，被告认为在老贾那是有230万元未收回，原告认为自己要二分五的利息，被告未表示认可。6.在被告提交的录音中崔某某认为自己140万元，马某某90万元，两个人一共230万元，马某某认为应该是，回头看看和老贾夫妻俩签订合同。 五、原告申请证人出庭情况：证人王某出庭证明，证人与原告系同事关系，证人在单位也见过被告，原告和证人说过被告向其借钱不还的事情，借款大概是在2013年左右，证人是在2015年、2016年知道被告借钱的事，听原告说2018年之后找不到被告。证人付某出庭证明，证人与原告系同事关系，被告于2013年左右向原告借款100多万元一直没有偿还，被告2017年去过单位，到2018年联系不到被告，被告于2019年3月中旬到单位和原告说还款的事情，证人见过被告三、四次。原告认为通过证人证言可以证明被告向原告借款以及原告向被告催要借款事实。被告认为证人与原告系上下级关系，存在利害关系，证言没有证明力，证人都是通过原告口述了解的情况，且了解的情况与实际不符，证人对双方帐目往来不清楚，故证人证言没有证明力。 六、原告崔某某与冯某某2原系夫妻关系，二人于2014年7月14日协议离婚，离婚时双方约定对与马某某达成的事实借款关系所享有的债权全部归崔某某所有。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于双方资金往来性质的认定。原告提交借条、转款记录及视频资料等证据主张双方存在借贷关系，被告对证据真实性不持异议，但辩解争议资金是原告对外投资，被告仅是代原告向实际投资人转款，双方并不存在借贷事实。被告虽作出上述辩解，但被告未提供有效证据证明原告授权其对外投资，且已将争议资金转给投资人，并已将完成投资行为的相关凭证给付原告，因被告现有证据不足以证明其主张，故对被告辩解观点不能采信，本案争议资金应认定为被告个人向原告的借款。对借贷本金的认定，原告向被告银行账户转款共计714万元，在扣除2014年4月11日转款50万元后，原、被告之间借贷本金应认定为664万元。 对是否约定利息，如约定利息具体标准的确定。第一笔转款发生于2013年5月13日，第二笔转款发生于2013年7月15日，在第二笔借款发生之前被告分两次向原告转款共计4.95万元（3.3万元+1.65万元），被告又于2013年8月7日转款60万元，2013年5月11日借条也记载借款应于8月10日归还，按照借条记载内容及双方此期间经济往来分析，2013年8月7日转款应系偿还2013年5月13日的借款本金，故争议借款应有利息约定，按照原告主张的利息标准，借款期限内利息应为4.5万元（60万元×2.5%×3个月），因被告在借款期限内实际支付款项与原告主张的利息标准不一致，因双方对借款利息存有较大争议，按照现有证据不能确定利息的标准，故对原告主张利息标准不能采信，按照现行法律规定借款利息以年息6%认定较妥。 对被告拖欠本金的认定，按照双方提交的银行流水：1.2013年5月13日出借资金60万元，2013年8月7日偿还60万元，此期间借款利息为0.9万元（60万元×0.5%×3个月）；2.2013年7月15日出借资金70万元，2014年1月16日偿还100万元中应视为偿还此笔借款本金，剩余30万元可抵作其他借款的本息，此期间借款利息为2.1万元（70万元×0.5%×6个月），扣减利息后，尚余27.9万元；3.2013年9月23日出借资金100万元，2013年12月23日偿还100万元，此期间借款利息为1.5万元（100万元×0.5%×3个月）；4.2013年12月27日出借资金100万元，2014年3月27日偿还100万元，此期间借款利息为1.5万元（100万元×0.5%×3个月）；5.2014年1月20日出借资金100万元，2014年4月19日偿还100万元，此期间借款利息为1.5万元（100万元×0.5%×3个月）；以上本金共计430万元，利息共计7.5万元，此期间被告共计转款509.95万元（3.3万元+1.65万元+8.25万元+60万元+6万元+8.25万元+100万元+7.5万元+100万元+7.5万元+7.5万元+100万元+100万元），已偿还本金430万元、利息7.5万元（0.9万元+2.1万元+1.5万元+1.5万元+1.5万元），共计437.5万元，尚剩余72.45万元。6.2014年2月20日出借资金100万元，至2014年4月19日期间利息1万元（100万元×0.5%×2个月），2014年4月19日偿还利息1万元、本金71.45万元，该笔借款尚欠本金28.55万元，2014年5月20日、22日共计偿还15万元，为方便计算视为2014年5月22日偿还15万元，此期间按照1个月计息，借款利息为0.14275万元（28.55万元×0.5%×1个月），偿还利息0.14275万元、本金14.85725万元后，尚欠本金13.69275万元，2014年8月11日被告偿还30万元，为方便计算按照2.6个月计息，偿还利息0.178005万元（13.69275万元×0.5%×2.6个月）、本金13.69275万元后，尚余16.129245万元；7.2014年4月24日出借资金30万元，截止至2014年8月11日按照3.5个月计息，利息0.525万元（30万元×0.5%×3.5个月），上期还款剩余16.129245万元在扣除此期间利息后剩余15.604245万元均用于抵扣本金，截止至2014年8月11日此笔借款尚欠本金14.395755万元,2014年8月18日偿还15万元，自2014年8月11日至当月18日为方便计算按照0.2个月计息，用于偿还利息0.014395万元（14.395755万元×0.5%×0.2个月），本金14.395755万元，尚剩余0.589849万元；8.2014年5月16日出借资金100万元，截止至2014年9月19日为方便计算按照4个月计息，此期间利息2万元（100万元×0.5%×4个月），2014年9月19日偿还4.5万元以及上期剩余的0.589849万元在抵扣利息后剩余款项扣减本金，借款本金为96.910151万元【100万元-（4.5万元+0.589849万元-2万元利息）】，2014年11月26日偿还63万元，为方便计算此期间按照2.2个月计息，偿还此期间利息1.066011万元（96.910151万元×0.5%×2.2个月）、本金61.933988万元，尚欠本金34.976163万元（96.910151万元-61.933988万元）,2015年4月14日偿还7万元，用于偿还此期间利息0.786963万元（34.976163万元×0.5%×4.5个月）、本金6.213036万元，尚欠本金28.763127万元；9.2014年6月3日至7日共计出借资金4万元，为方便计算4万元自借款日至2015年4月15日按照10个月计息，借款利息0.2万元（4万元×0.5%×10个月），截止2015年4月15日共计拖欠本金32.763127万元（28.763127万元+4万元），利息0.2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某借款本金32.763127万元、利息0.2万元及后期利息（计算基数为32.763127万元，利息自2015年4月15日开始计算至实际给付之日止，以年息6%为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19010元，减半收取计9505元，原告崔某某负 担6105元，被告马某某负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月十五日 书记员  梁晓珂