陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终3276号上诉人（原审被告）：蓝田县厚镇初级中学。住所地:蓝田县。法定代表人：杨敏杰，该校校长。委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，2003年2月18日出生，汉族，蓝田县厚镇初级中学学生，住西安市蓝田县。法定代理人：杨小鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住址同杨某某。系杨某某之父。委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人蓝田县厚镇初级中学（以下简称：厚镇初中）因与被上诉人杨某某教育机构责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人厚镇初中的委托诉讼代理人曹小燕，被上诉人杨某某的法定代理人杨小鹏、委托诉讼代理人张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚镇初中上诉请求：1、撤销一审判决，改判厚镇初中承担次要责任；2、按主次责任分担赔偿数额；3、改判精神损失费最高不超过5000元，伙食补助费每天按30元计算；4、撤销厚镇初中承担证人误工费1000元；5、本案上诉费由杨某某承担。事实和理由：一审庭审中，杨某某承认自己母亲也曾经对其进行过殴打；鉴定结论也得出杨某某之前就患有抑郁症；杨某某与老师发生矛盾时杨某某也有一定过错。故杨某某患病不是老师一次不当教育行为所导致，应考虑杨某某的母亲在日常教育孩子方面的殴打行为导致杨某某患上抑郁症。故一审法院判决厚镇初中承担责任无错，但不应当承担全部责任，应当按照责任及病因分担赔偿，一审判决厚镇初中承担精神损失费和伙食补助费过高，应予减少至精神损失费5000元，住院伙食补助费应按每天30元的标准计算。一审判决厚镇初中承担证人误工费，没有法律依据。综上，请求判如所请。杨某某辩称，一审庭审中厚镇初中的委托诉讼代理人询问杨某某：“你母亲打过你没有？”杨某某回答：“打过。”杨某某母亲打杨某某是基于母爱、基于对儿子的教育管理，并无恶意。而厚镇初中的老师对杨某某打了两个耳光后，杨某某反抗说：“打不死就不是你娘生的。”厚镇初中的老师听后气急败坏，带有报复心理又连打了杨某某十个左右耳光，导致杨某某面部通红，头昏眼花，恶心呕吐，以致患抑郁症。厚镇初中主张杨某某母亲殴打杨某某具有导致杨某某罹患抑郁症的因素，无事实和法律依据。厚镇初中认为一审判决其赔偿伙食补助费4400元过高，应按每天30元计算，无依据。陕西省公务员出差补助标准为每天100元标准，一审法院按照每天80元计算杨某某住院55天，共计4400元符合法律规定。厚镇初中的老师在全班50多名学生面前加害杨某某，导致杨某某身患抑郁症，一审判决其赔偿20000元，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十四条第三款规定，证人出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人现行支付，由败诉一方当事人承担。故一审判决厚镇初中承担证人误工费，与法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨某某向一审法院起诉请求：一、判令厚镇初中赔偿其医疗费3600元、住院伙食补助费4400元、护理费5500元、交通费300元，共计10200元；二、伤残赔偿金、精神抚慰金待定； 三、诉讼费用由厚镇初中承担。诉讼中，变更诉讼请求为：杨某某的医疗费3217.9元、住院伙食补助费4400元（55天、每天80元）、护理费5500元（55天、每天100元）、鉴定费6687元、交通费976元（渭南精神病院住院、门诊4次176元，西安精神卫生中心鉴定400元，用两辆车接送证人400元）、十个证人出庭作证误工费2000元、精神抚慰金20000元，合计42780.90元，由厚镇初中承担赔偿责任。 一审法院认定证据及事实： 一、杨某某就其主张的因没有背诵过课文被语文老师打耳光之事实向法庭提供了其委托诉讼代理人向杨某某的同学李丹阳、鲁某某、南某某的调查笔录各一份。李丹阳证明：其与杨某某初二在一个班读书。2016年10月26日星期三早读时，因杨某某没有背诵过古诗，老师打了杨某某两个耳光，杨某某骂了老师一句，老师气很了，继续打了杨某某四、五个耳光，杨某某的脸被打红。下午，杨某某到校，脸胀、情绪低落、不再同人讲话，后来在家待了两个月，听说看病了。杨某某初二下学期没去，后来两个月没上学，去渭南看病。鲁某某证明：2016年10月26日星期三早读时，因杨某某没有背诵过古诗，语文老师打了杨某某耳光，杨某某骂了老师一句，老师更生气了，恶狠狠地一连打了杨某某六、七下，把杨某某打的脸红、昏了。后来杨某某到校来，整天不与同学接触、不说话，不愿与老师同学交流。后来杨某某回家看病有两个月左右没到校，后来杨某某间接的请假、上课、回家休息看病。听说杨某某到渭南看病住院。南江证明：其与杨某某在初二一班。2016年10月26日星期三早读时，老师检查背课文，因杨某某骂了老师一句，老师比之前打的更凶了，把杨某某的脸打红了。下午上学时，杨某某脸肿了，此后杨某某上学三天打鱼两天晒网，有时十多天不来学校，来了整天闷闷不乐，也不讲话，也不想学习，同学们都说老师把杨某某打美了。后来，杨某某将近半年没上学，听说杨某某他爸将杨某某领到渭南看病去了。因老师将杨某某打的有病，杨某某到现在都没上学。厚镇初中表示：对调查笔录的真实性认可，对证明目的不认可。证人应当出庭作证。时间发生在中午语文课不是早读时间，因杨某某扰乱课堂秩序与老师发生冲突；对于证人证明杨某某下学期没有去学校不认可，杨某某在第二学期参加了考试， 2017年开学在学校报到，只是从2017年10月份才开始休学。杨某某向法庭提供的上述调查笔录，虽然证人均未出庭，但三证人所陈述的事发当天杨某某与老师间发生的事情，厚镇初中并未否认，且厚镇初中也承认杨某某与老师发生了冲突，综合以上分析，可以认定：2016年10月26日上午，杨某某的语文老师在检查学生背诵课文时，杨某某因没能背诵过课文与语文老师发生了冲突，杨某某骂了语文老师，语文老师打了杨某某几个耳光。二、杨某某就其主张的被其语文老师打了耳光后其到渭南市精神卫生中心治疗精神病一节事实向法庭提供了渭南市精神卫生中心门诊病历两份、诊断证明书一份、住院病历一份、门诊医疗费单据两张、新农合住院患者报销审批表一份。2017年4月22日门诊病历记载：4个月前患者被老师殴打后，出现头疼、头昏，无恶心、呕吐，家人未在意，在当地诊所给服脑心舒，服后未见明显好转，且情绪低落、高兴不起来、心烦、不想听人说话、上课不能专心听讲，看见周围的同学与老师都不顺眼，不想上学不愿与人接触，食纳差，二便可，近一月来上述症状明显加重，不能上学，为求治疗今来我院。诊断：心境障碍，抑郁发作。2017年4月27日病历记载：半年前无明原因患者看到周围的同学和老师不顺眼，上课听不进去，对什么事都没有兴趣，不想上学，但又觉得必须把初中上完，内心很矛盾很痛苦，不愿与人接触，食纳差，二便可。诊断：心境障碍，抑郁发作。住院病案记载：杨某某于2017年9月7日至10月31日在该院住院治疗55天，诊断为：心境障碍，抑郁发作。两张门诊医疗费合计诊查、医药费354.3元。新农合住院患者报销审批表记载：杨某某在渭南市精神病医院住院医疗费合计12567元、自费费用39元、补偿范围内费用12528元、新农合报销额9702.4元。厚镇初中表示：对渭南中心医院两份门诊病历的真实性认可，不是事发当初的病历，不能证明看病与老师有直接关系；对住院病历、报销审批表的真实性认可，对证明目的和证明对象不认可。杨某某提供的上述证据的真实性，厚镇初中无异议，可以认定：2017年4月22日、27日，杨某某在渭南市精神卫生中心诊断为心境障碍，抑郁发作。2017年9月7日至10月31日，杨某某在渭南市精神卫生中心住院治疗55天，诊断为心境障碍，抑郁发作。杨某某治疗支付门诊医疗费354.3元、住院医疗费12567元，杨某某通过新农合报销住院医疗费9702.4元。三、杨某某主张其病情尚未痊愈，在继续诊疗之中。杨某某为此向法庭提供了其于2018年5月28日在渭南市精神卫生中心治疗的门诊病历一份和门诊医疗费单据两张。该病历记载：胡言乱语，疑人说己2月余。2年前患者在学校被老师殴打后出现情绪低落、不愿与人交流、不想上学、眠差，当时在我院门诊治疗……去年10月份在我院住院治疗，诊断“心境障碍，抑郁发作” ……近2月来，又出现情绪低落、不想与人交流、胡言乱语，说自己要杀人，别人说话，患者认为是在说自己，为求进一步治疗，今来我院。门诊医疗费合计217.10元。厚镇初中表示：对真实性无异议，对证明目的不认可。杨某某提供的门诊病历与医疗费单据相互印证，该门诊病历记载的内容与杨某某于2017年门诊、住院的病历相互印证，可以认定：杨某某于2018年5月28日在渭南市精神卫生中心门诊治疗精神方面疾病之事实。四、关于厚镇初中主张的杨某某与老师发生冲突前后没有变化的事实能否认定的问题。厚镇初中就其主张的事实向法庭提供了冯娟老师的证明材料一份、其委托诉讼代理人向学生杨梦茹所作的调查笔录一份、杨某某的报到册及考试成绩单。厚镇初中表示：以冯娟老师的证明材料可以证明四点：1.杨某某与老师发生冲突后，班主任代表学校第一时间向杨某某了解情况，并作了工作；2.杨某某经蓝田县医院检查身体各方面没有异常；3.杨某某的母亲因喂鸡的事情打杨某某一节事实；4.事发后杨某某上课的事实。以向杨梦茹作的调查笔录证明三点：1.杨某某平时在学校不爱和人交流、性格孤僻；2.杨某某现在的表现跟以前没有变化；3.事发后杨某某正常参加了学校的考试。杨某某的质证意见为：事后班主任找其谈话属实。事后其妈把其带到蓝田县医院属实，县医院没有对其精神方面进行检查，只是说其贫血。当时老师跟其谈话的时候，其已经出现了问题。老师不待见他，经常骂他。其跟老师谈过因喂鸡其妈打过其，具体情况记不清了。杨梦茹是其同学，其学习时候没去，只是参加了考试，对证明其平时的表现及被打后性格变化之事实均不认可。对报到册及成绩单无异议。2017年其一报道，直接就住院了。对于厚镇初中方提供的上述证明材料，结合杨某某的质证意见，本院可以认定：杨某某因背诵不过课文与其语文老师发生冲突被语文老师打耳光后，杨某某的班主任老师冯娟与杨某某进行了交谈，交谈中，杨某某告诉冯娟老师，因喂鸡其妈打过其；2017年第一学期，杨某某到校报到；杨某某参加了其学校于2017年第一、二学期组织的考试。对于厚镇初中主张的杨某某与老师发生冲突前后有无变化之事实应当综合其他证据综合认定，不能仅仅以冯娟老师、学生杨梦茹两人的证词及杨某某是否报到、是否参加考试来认定。五、鉴定意见书及鉴定费票据能否作为本案认定案件事实的依据问题。对于在渭南市精神卫生中心治疗的XX镇XX学校老师打杨某某耳光有关联，杨某某、厚镇初中各执己见。杨某某就其主张的关联性一节申请司法鉴定。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定后认为：被鉴定人杨某某患有抑郁障碍，其患有的抑郁障碍，与2016年10月26日被打事件，有一定程度的关联。杨某某支付鉴定费6687元。杨某某对鉴定意见表示无异议。厚镇初中对鉴定意见书的合法性及证明目的均提出质疑，认为：鉴定人数不符合《精神疾病司法鉴定管理办法》第25条规定，鉴定人员不得少于3人；杨某某患有的抑郁障碍疾病可由多种因数造成，杨某某在庭审中也承认其母亲也打过自己。厚镇初中对于鉴定费票据的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，这部分费用不应全部由其承担。就厚镇初中对鉴定意见书提出的合法性一节，本庭要求鉴定机构作出答复。厚镇初中就其主张的杨某某的母亲打杨某某也可以造成杨某某形成抑郁障碍疾病，厚镇初中当庭表示：除了杨某某说过因喂鸡被其母亲打外再无证据向法庭提供。鉴定机构就其鉴定意见书的合法性向法庭答复如下：《司法鉴定程序通则》规定，对同一鉴定事项应当指定或者选择二名司法鉴定人共同鉴定，其机构指定二名司法鉴定人共同鉴定符合规定。《精神疾病司法鉴定管理办法》颁布在前，《司法鉴定程序通则》颁布在后，二者在很多方面的要求不同，包括鉴定主体，因此在应用中应当按照新的通则执行，单纯选择性的使用《精神疾病司法鉴定管理办法》中的条款是不合适的，其也在等待新的与《司法鉴定程序通则》不冲突的精神疾病司法鉴定管理办法出台。其参加鉴定的二名鉴定人都有正高职主任医师职称，不认为本案例是疑难复杂案例。厚镇初中对于鉴定机构的答复仍然坚持其在法庭的质证意见。根据证据规则，本案杨某某应当对其所治疗的XX镇XX学校老师打其耳光的行为的关联性负举证责任；厚镇初中认为造成杨某某精神疾病的因素很多，与因喂鸡杨某某的母亲打杨某某有关联，厚镇初中对其主张的关联性负举证责任。本案杨某某就其主张的关联性申请司法鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见书认为杨某某患有的抑郁障碍与2016年10月26日被打事件有一定程度的关联。厚镇初中虽然对于鉴定机构的鉴定意见书的合法性提出了质疑，但鉴定机构对此依据相应的法律法规作出了相应的答复，该答复符合相关法律法规的规定。厚镇初中就其主张的关联性当庭明确表示没有证据，鉴于厚镇初中就其主张的关联性缺乏证据支持，本院对其该主张依法不予认定。综上分析，本院认为，鉴定意见书可以作为本案认定案件事实的依据。鉴于鉴定意见书可以作为本案认定案件事实的依据，那么，鉴定费票据亦可以作为定案依据。六、杨某某主张的交通费能否认定的问题。杨某某就其请求的交通费主张：渭南精神病医院治疗门诊、住院共四次，合计176元（从厚镇到渭南，每次两人，每次来回车费为44元）；到法庭接送证人交通费400元（租车两辆，每辆200元）；鉴定租车400元，共计976元。对于治疗交通费，杨某某表示没有收集票据。对于其余主张的交通费，杨某某向法庭提供了收款收据及收款人的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件。厚镇初中表示：对于治疗疾病的交通费，由法庭酌定；鉴定所产生的交通费是鉴定中心通知去鉴定的，这部分费用不应由厚镇初中方承担，交通费多少由人民法院酌情认定。本案杨某某主张的上述三方面交通费，根据前述认定的事实，杨某某实际到渭南市精神卫生中心门诊治疗三次、住院治疗一次，结合杨某某家距医院的距离以及杨某某系未成年人每次需家长陪同等实际，对于杨某某主张的治疗所产生的交通费176元，予以认定；对于杨某某主张的到法庭接送证人所产生的400元交通费，根据鉴定期间按鉴定机构的要求法庭组织质证的实际，杨某某申请了十个证人到庭作证，杨某某主张为接送证人租车两辆、每辆费用200元，杨某某主张租车两辆符合客观实际，再结合证人的住地距法庭的距离，应予认定；对于杨某某主张的鉴定所产生的400元交通费，结合杨某某实际作了鉴定的事实以及杨某某家距鉴定机构的距离，予以认定。七、关于杨某某主张的给证人支付误工费每人200元能否认定的问题。杨某某主张其向到庭作证的每个证人支付误工费200元，十个证人共计2000元，杨某某为证明其主张向法庭提供了以证人名义书写的收款收据十张。厚镇初中表示：真实性无法核实，这些人出庭是人民法院通知出庭作证的，该部分费用不应全部由厚镇初中承担。对于杨某某提供的上述收款收据，由于证人均未到庭，对于收据的真实性法庭无法核实，但结合诉讼中证人出庭作证的事实及当地经济状况，虽然对于收据的真实性无法核实、认定，但是，杨某某申请十个证人到庭作证，毕竟给证人造成了收入损失，故对于杨某某请求的证人误工费酌情按每人100元予以支持为宜。一审法院认定事实：2016年10月26日上午，杨某某在XX镇XX学校上学期间因未能背诵过课文与其语文老师发生冲突，被其语文老师打了数个耳光。后杨某某以其出现头疼、头昏症状在当地诊所服脑心舒。2017年4月22日、27日，杨某某以其在当地诊所治疗未见明显好转为由到渭南市精神卫生中心门诊治疗，诊断为：心境障碍，抑郁发作。杨某某支付门诊医疗费354.3元。2017年9月7日至10月31日，杨某某在渭南市精神卫生中心住院治疗55天，诊断为：心境障碍，抑郁发作。杨某某支付住院医疗费合计12567元，通过新农合报销9702.4元。2018年1月23日，杨某某诉至法院。2018年5月28日，杨某某到渭南市精神卫生中心门诊治疗，杨某某支付门诊医疗费217.10元。杨某某以上四次治疗时支付交通费176元。诉讼中，杨某某向一审法院提出申请：对其所患的疾病以及所患的疾病与其老师打其耳光的行为间的关联性进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托鉴定。2018年9月21日，陕西司法精神医学鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：杨某某患有抑郁障碍，其患有的抑郁障碍与2016年10月26日被打事件有一定程度的关联。杨某某支付鉴定费用6687元、交通费400元。厚镇初中对于鉴定意见书的合法性提出了质疑，陕西司法精神医学鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》作了相应的答复。诉讼中，杨某某接送证人出庭作证租车两辆共支付交通费400元。一审法院认为，学生的合法权益受国家法律保护。学校对于学生有教育、管理的职责；教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。厚镇初中作为杨某某受教育的学校，对杨某某有教育、管理的职责，但学校老师在从事教育、管理活动中，不得对杨某某采取体罚或者变相体罚的方式进行教育和管理。杨某某所在班级的语文老师因杨某某未能背过课文、在与杨某某发生冲突的情况下殴打杨某某，语文老师的行为有悖国家法律规定，且杨某某被老师殴打后治疗精神方面的疾病经鉴定机构鉴定与其被老师殴打的行为间有一定程度的关联，故杨某某由此造成的人身损害，依法应由厚镇初中承担民事赔偿责任。厚镇初中以其在学校管理上已经尽到了职责为由抗辩其依法承担的民事赔偿责任，与法庭查明的案件事实不符，亦有悖法律规定，不予采纳;厚镇初中主张杨某某的母亲因喂鸡殴打杨某某也可能造成精神方面疾病，但厚镇初中对此未能提供相应的证据，亦不予采纳。结合前述分析，杨某某因此次被老师殴打造成的人身损害：1.医疗费：结合门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、新农合报销审批单，下余医疗费合计为3436元，杨某某请求医疗费3217.9元，系对其权利的处分，依法予以准许；2.住院伙食补助费：杨某某住院治疗55天，结合当地一般国家工作人员出差伙食补助费标准按80元计算，杨某某请求4400元，符合法律规定，依法予以支持；3.护理费：杨某某住院治疗55天，按一人护理，结合护理人员的实际及当地的经济状况，每天护理费按100元计算，护理费为5500元，杨某某请求5500元，依法予以支持；4.交通费：根据前述分析，对杨某某请求的976元予以支持；5.证人误工费：综合前述分析，按十人、每人100元予以支持，为1000元；6.精神抚慰金：XX镇XX学校老师的行为对于杨某某精神方面伤害的程度及当地经济状况，对于杨某某请求的20000元精神抚慰金予以支持。综上，杨某某的人身损害医疗费3217.9元、住院伙食补助费4400元、护理费5500元、交通费976元、证人误工费1000元、精神抚慰金20000元，合计35093.90元，由厚镇初中赔偿。依照《中华人民共和国义务教育法》第二十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告蓝田县厚镇初级中学于本判决生效后15日内赔偿原告杨某某35093.90元；二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费6687元，合计7187元（杨某某已预交），由厚镇初中负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”《中华人民共和国义务教育法》第二十九条规定：“教师在教育教学中应当平等对待学生，关注学生的个体差异，因材施教，促进学生的充分发展。教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。”厚镇初中教师在其学生杨某某没有背诵过课文的情况下，未能采取对孩子耐心说服教育的方法，而是采取了在全班同学面前打孩子耳光的不当方式，随即又被孩子反抗的语言激怒，失去理智对孩子连扇多个耳光，导致孩子杨某某性情大变患上抑郁症。该教师行为违反了法律规定，其主观存在过错，其不当行为造成了杨某某患上抑郁症的后果，该老师的不当行为与杨某某的损害后果之间存在因果关系，本案构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”按照上述法律规定，本案应当由厚镇初中承担侵权责任。一审判决由厚镇初中赔偿杨某某各项损失35093.90元，与法有据，应予维持。关于厚镇初中上诉主张杨某某与老师发生矛盾时杨某某也有一定过错一节。本院查明，厚镇初中老师在上语文课时因学生背诵不过课文对学生采取进行扇耳光的体罚方式，一个耳光接着一个耳光，被打学生进行反抗地回答后该教师丧失理智又对该学生连扇多个耳光，被打的学生杨某某再无反抗。本院认为不能因杨某某没有背诵过课文就认定杨某某存在过错，学生情况各异，教师应因材施教、因人施教，采取进行谈话、劝说等方式耐心对待每一个学生；也不能因杨某某的一句反抗性语言就认定杨某某存在过错，因杨某某被打时才13岁，心智不健全，属限制民事行为能力人，老师当全班同学的面打了杨某某一个耳光后杨某某没有反抗，老师没有及时止手又打了杨某某一个耳光，杨某某本能地说出一句反抗性的语言，对一个13岁的孩子来说，不应认定为过错。故厚镇初中该上诉主张理由，不能成立。厚镇初中上诉主张杨某某患病不是老师一次不当教育行为所导致。本院认为，在厚镇初中老师因学生背诵不过课文当着全班同学面对学生采取连续多次扇耳光的行为，不仅系体罚学生，而且带有侮辱杨某某人格尊严的性质，且经医学鉴定该行为与学生杨某某患抑郁症存在因果关系，故厚镇初中上诉主张杨某某患病不是老师不当教育所致，与事实不符，本院不予采纳。关于厚镇初中上诉主张应考虑杨某某的母亲在日常教育孩子方面的殴打行为导致杨某某患上抑郁症的因素一节，厚镇初中未提供充分证据证明，本院不予采纳。关于厚镇初中上诉主张鉴定结论也得出杨某某之前就患有抑郁症一节，经查与事实不符，不予采纳。综上，厚镇初中要求按照过错责任比例来判决赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决厚镇初中承担全部侵权责任，并无不当。关于厚镇初中上诉主张一审判决精神损失费过高一节，因孩子杨某某正值学习的最佳年龄，却因厚镇初中的侵权行为导致在最佳年龄阶段无法正常生活学习，奔赴于医院之间，所造成的损失及精神损失较大，一审判决厚镇初中赔偿20000元，并无不当，应予维持，厚镇初中该上诉主张，应予驳回。厚镇初中上诉主张住院伙食补助费应按每天30元的标准计算一节，于法无据，本院不予采纳。厚镇初中上诉主张一审判决其承担证人误工费，没有法律依据一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款规定：“证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人现行支付，由败诉一方当事人承担。”故一审判决厚镇初中承担证人误工费，符合法律规定，厚镇初中该上诉理由，不能成立。综上所述，厚镇初中的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人蓝田县厚镇初级中学负担。本判决为终审判决。 审判长  郝卫审判员  朱筱滢审判员  刘溪 二〇一九年五月九日（院印）书 记 员 李琪