wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1356号原告：田维龙，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地济南高新区，现住济南高新区。被告：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南高新区三庆世纪财富中心**1103-2。法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼总经理。原告田维龙与被告山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称：玛赫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维龙到庭参加了诉讼。被告玛赫公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。田维龙向本院提出诉讼请求：1.玛赫公司赔付田维龙退款29229元，并赔偿经济损失费2000元；2.诉讼费由玛赫公司承担。事实与理由：2017年5月14日，田维龙与玛赫公司签订《装修工程合同》一份，约定交房后由玛赫公司进行装修，工期60天。2018年年初交房后，田维龙向玛赫公司支付了开工款及中期款，玛赫公司并未按时完工。双方协议约定玛赫公司向田维龙退款31679.4元，玛赫公司未按期退款。后经市场监管局调解，约定玛赫公司应于协议签订后60日内退还田维龙装修款29229元，但玛赫公司亦未按约定付款。为维护其合法权益，田维龙诉至本院，望判如所请。玛赫公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对田维龙提交的证据：装修工程合同一份、合同解除协议一份、消费者权益争议调解书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据田维龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，田维龙与玛赫公司签订《装饰工程合同》一份，约定由玛赫公司对翡翠雅郡2-1-1101室进行装修。合同签订后，田维龙向玛赫公司支付工程款77600元，后玛赫公司进场进行了部分施工，并未施工完毕。2018年6月11日，田维龙（甲方）与玛赫公司（乙方）签订《合同解除协议》一份，约定：一、甲乙双方同意解除原装修工程合同，原合同、收据乙方统一收回。二、装修地址：翡翠雅郡2-1-1101。原装修工程合同总价款为80000元。已经支付装修款77600元，经双方核算乙方投入的装修费用为45920.6元，乙方需要退款共计31679.4元（大写：壹万叁仟陆佰柒拾玖圆）。退款时间为本协议签订后一天。退款时，甲方应将合同、收据同时交回乙方，否则乙方不予退款。三、本合同解除后，甲乙双方对原装修合同不再履行，相应纠纷一次性解决，再无纠葛。四、除本合同有约定外，甲乙双方均放弃基于原装修合同向对方主张违约损失的权利。2018年7月12日，田维龙（投诉人）因装修款退款问题将玛赫公司（被投诉人）投诉至济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（以下简称济南高新区市场监管局），双方在济南高新区市场监管局主持下自愿达成如下调解协议：玛赫公司为田维龙退款29229元，退款时限从签订调解书后60天内。上述调解书签订后，玛赫公司至今未退还，由此成诉。诉讼过程中，田维龙明确第一项诉讼请求中的经济损失费系玛赫公司逾期付款给其造成的利息损失，要求以29229元为基数，自2018年9月12日（应付款之日）起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，称2000元是预估数额，按实际利息损失主张。本院认为，田维龙与玛赫公司签订的《合同解除协议》及《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局消费者权益争议调解书》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。根据双方达成的《消费者权益争议调解书》可以确定玛赫公司应在签订调解书后60天内（即2018年9月10日前）向田维龙退款29229元，玛赫公司至今未退还，已构成违约。故对田维龙要求玛赫公司返还装修款29229元的诉讼请求，本院予以支持。玛赫公司迟延退还装修款确实给田维龙造成了资金占用期间的利息损失，故对田维龙主张玛赫公司赔偿经济损失，以29229元为基数，自2018年9月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。玛赫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田维龙装修款29229元；二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田维龙经济损失（以29229元为基数，自2018年9月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告田维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告山东玛赫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年五月五日书记员 宿盼盼
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执528号 申请执行人：徐胜鹏，男，1959年11月16日出生，汉族，住所地：福建省宁德县东侨经济技术开发区。 委托代理人：刘昊、方孝合，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 被执行人：福建省华科房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路**5-2R，组织机构代码：07978457-2。 被执行人：严敏。 被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地：福州市马尾区星发路**创新大厦**，统一社会信用代码：9135010070527145X8。 法定代表人：卓华。 本院在执行申请执行人徐胜鹏与被执行人卓华、严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省三奥信息科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产在（2016）闽01执168号执行一案中采取了整体查封措施。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽01执528号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执528号案件的执行，将该执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月十一日 书记员  陈 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2622号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李蔚，男，1991年08月29日日出生，住四川省阆中市。申请执行人孙长江与被执行人李蔚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18126号民事判决书已发生法律效力。因李蔚未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李蔚给付孙长江借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月15日向被执行人李蔚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李蔚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李蔚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初709号原告：袁红硕，男，个体工商户。被告：李欣远，男，个体工商户。被告：李吉荣，男，个体工商户。原告袁红硕与被告李欣远、李吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红硕，被告李欣远、李吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红硕向本院提出诉讼请求：判令被告李欣远偿还原告借款本金230万元及从2016年9月27日起按月息1%承担至还清款日止的利息；判令被告李吉荣对李欣远的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告李欣远于2016年9月2日向原告借款230万元，由被告李吉荣提供担保，原告当日给二被告支付借款现金30万元。二被告给原告出具借据，称如向原告转让老君庙水泥厂，则借款从收购款中扣除。若转让未果，则无条件还款并在借款期内按月息1%计息。2016年9月27日，原告根据二被告要求，通过玉门市康宝矿业有限责任公司账户，将另外200万元借款，汇入其指定的曹清账户。后二被告将老君庙水泥厂售予他人，但拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告现依法诉诸法院，请求判如所请。被告李欣远辩称，借款属实，借款是为了买老君庙水泥厂。被告李吉荣辩称，借款属实，但需要说明在借款之前，老君庙水泥厂是由我和玉门市花海疏勒河管理处一起经营，当时疏勒河管理处持51%的股份，我占49%股份，向原告的借款230万元算是我个人的借款，后来疏勒河管理处把水泥厂直接卖给原告，说好的230万元借款从中扣除，现在扣了没有我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告袁红硕为证明其主张向本院提供如下证据：借条复印件一份、中国农业银行电子回单复印件一份，以证明原告给被告借款的事实；玉门老君庙水泥有限公司的变更登记信息打印件两张，以证明本笔借款合老君庙水泥厂没有关系。被告李欣远、李吉荣对原告提交的借条复印件和中国农业银行电子回单复印件没有异议，但对玉门老君庙水泥有限公司的变更登记信息打印件不予认可。被告李欣远、李吉荣为证明其主张向本院提供如下证据：公证书复印件、合资经营合同书复印件各一份，以证明其与玉门市花海疏勒河管理处的合作协议。原告对被告提交的证据没有异议。本院对原、被告双方提交的上述证据的真实性予以认可，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告李欣远向原告借款230万元，并出具借据一张，载明：今借到袁红硕现金230万元，此借款在支付老君庙水泥厂收购款时优先扣除。若因任何原因导致水泥厂转让无法正常进行或终止转让时，此借款由本人无条件偿还。借款期内利息按1%/月计付。本人同意将该借款直接转入曹清账号为×××的账户中。被告李吉荣在借据担保处签字。2016年9月27日，原告按照约定向曹清账户中转款200万元。庭审中，被告李欣远、李吉荣均认可借款金额为230万元的事实。本院认为，根据原告提供的借据、转款凭证以及被告李欣远、李吉荣在庭审中的陈述，能够证实原告向被告李欣远借款230万元的事实，被告李欣远未按时还款，构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的还款责任，并按照双方约定的月息1%支付自2016年9月27日至2019年1月21日止的利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未确定担保方式，故被告李吉荣为该笔借款应承担连带保证责任。对原告要求被告支付利息至借款付清之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”规定，因未支付诉讼费，故该请求不予支持。被告辩称向原告的借款230万元已从收购水泥厂中扣除，因未能提供证据证明其事实主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应承担举证不利的后果，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李欣远于判决生效后30日内向原告袁红硕偿还借款本金2300000元；二、被告李欣远于判决生效后30日内向原告袁红硕支付利息638958.9元（2300000元×12%÷365天×845天）；三、被告李吉荣为上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告袁红硕的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元(已减半收取)，由被告李欣远负担，被告李吉荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年五月九日书记员 于永祥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执40号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408225578041104。 负责人：何庆，该支行行长。 被执行人：查显赞，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘婷婷，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族自治州建水县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人查显赞、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行于2019年5月14日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年五月十四日 书记员 曹丽娅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初8413号原告：诸暨颐和恬居置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市五泄镇五泄路**。法定代表人：应绍斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。被告：田贤娟，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省道县。被告：宋华坚，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县。两被告共同委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。本院在审理原告诸暨颐和恬居置业有限公司与被告田贤娟、宋华坚民间借贷纠纷一案中，原告诸暨颐和恬居置业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，并明确不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按诸暨颐和恬居置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 丽二〇一九年五月二十日代书记员  周秀梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3276号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人卢健敏，男，1987年06月02日出生，住广东省江门市。申请执行人丁俊尚与被执行人卢健敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19064号民事判决书已发生法律效力。因卢健敏未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人卢健敏给付丁俊尚借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人卢健敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢健敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卢健敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19064号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执23号 申请执行人:四川蜀雄建设工程有限公司,住成都市武侯区燃灯寺路。 法定代表人：钟国辉 被执行人:杨国初,男,1974年9月10日出生,44岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人四川蜀雄建设工程有限公司与被执行人杨国初追偿权纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初2667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向邛崃市人民法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币508800元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中查明被执行人在邛崃市，现我院已依法查封该房屋，目前处于轮候查封状态。由于该房屋暂无法处置同时除上述财产之外被执行人尚无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。执行过程中，本院依法约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初2667号民事判决书； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  邱晓清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6967号原告：张会萍，女，汉族，1968年10月8日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司，住所地合肥市包河经济开发区大连路518号，统一社会信用代码91340100080306420R。法定代表人：余恒，经理。委托代理人：毕寅莹，系该单位职工。原告张会萍与被告安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司（以下简称“南翔公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张会萍及委托代理人陈杰、被告安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司委托代理人毕寅莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房定金160000元，并自2016年4月22日起以银行同期同类贷款利率计算利息损失至款清之日止（暂自2016年4月21日起计算利息损失至2018年10月16日为19000元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人彭宏伟挂靠合肥市光大建设工程有限公司为被告开发的房产进行路面铺建施工（所用材料为沥青），被告欠案外人彭宏伟数百万元，而以原告为负责人的合肥瑶海区和鑫建材经营部（属于个体户，以下简称和鑫建材）出售石子给案外人彭宏伟为实际控制人的安徽建州路面工程有限公司（以下简称安徽建州）制造沥青，安徽建州欠和鑫建材货款600多万元。2015年年初，原告多次向案外人彭宏伟追讨货款时，案外人彭宏伟找到原告，要求以自己对被告的部分债权转让给原告，并以该债权冲抵原告购买被告房产的购房款，原告表示同意。2015年7月7日，案外人彭宏伟将原告带至被告商品房售楼中心，让原、被告签订了两份《南翔汽车城商品房订购书》，协议约定先由原告向被告支付购买两套房产的定金共6万元，并约定在签订协议后10日内签订正式的《商品房买卖合同》，原告的购房款用案外人彭宏伟对被告的债权冲抵，为此，原告支付了约定的6万元定金，后案外人彭宏伟和被告均未履约。2016年1月份，以原告为负责人的和鑫建材开始起诉以案外人彭宏伟为实际控制人的安徽建州，后法院判决安徽建州应该偿还和鑫建材700多万元，现案件正处于执行程序中。在和鑫建材起诉安徽建州期间，案外人彭宏伟又向原告提议要求原告继续购买被告的房产，并以其对被告的债权冲抵原告的购房款，原告表示同意，但要求案外人彭宏伟协调好其与被告的关系。2016年4月21日，原告、案外人彭宏和被告三方协议，将原两份《南翔汽车城商品房订购书》中定金3万元均变更成8万元，将购房款定金总计提升到16万元（两套商品房定金，每套8万元），协议内容及签订时间未做变更。同时，收缴了原告缴纳的6万元收款收据，在原告向被告补缴了10万元的定金后，被告重新给原告出具了收到16万元定金的收款收据。原告缴纳定金后，被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告多次向被告主张签订正式的《商品房买卖合同》，并以案外人彭宏伟对被告的债权冲抵购房款，但被告以案外人彭宏伟不同意等各种理由予以拒绝（原告认为，实质原因是2016年5、6月份合肥房产价格开始大幅度上涨），致使原告未能购买到被告开发的商品房。据说，现原定由原告购买的两套房产已经被被告销售给了他人。原告认为，原告所缴纳的定金实际上是“诚意金”，不具有定金的法律效力，而不能签订正式的《商品房买卖合同》系被告和案外人彭宏伟的行为所致，被告应该返还原告160000元，并承担原告相应利息损失。被告南翔公司答辩称：原告违反《南翔汽车城商品房订购书》约定，应承担违约责任，原告提交的证据并未有三方协议，也未看到案涉纠纷与案外人彭宏伟有关的任何证据。无论是依据订购书的约定，还是依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告所诉无事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年7月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《南翔汽车城商品房订购书》二份，约定甲方购买被告开发的安徽南翔汽车城15栋129/129上、130/130上商品房二套，甲方自愿按订购商品房每套三万元标准向被告支付定金，在签订合同时，定金直接冲抵购房款，协议约定的订购期限为10天，订购期内，乙方必须保留订购的商品房，不得对外另行出售。如甲方违约本条约定，乙方有权选择甲方另行出售同一楼盘的其他商品房，或选择要求甲方双倍返还已交纳定金；如乙方在订购期限内未办理商品房买卖合同及补充协议签订和付款手续，则视为乙方放弃订购，甲方有权解除订购书，不再保留乙方订购的商品房且甲方有权对该商品房另行出售或出租处理，乙方所交纳的定金甲方不予退还。后，原告于2016年4月21日又追缴定金至160000元，被告重新出具了二张收据，双方重新签订了订购书，但订购书落款日期仍为2015年7月7日。以上事实，有订购书、收据等书证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的订购书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信遵守。原告诉称部分房款由被告和案外人彭宏伟抵债冲抵，因被告和案外人的行为导致合同未签订和履行，并未提供证据证明，应承担举证不利的后果；原告称缴纳的是“诚意金”，不具有定金的效力，与事实不符。原告未在订购书约定的时间内办理商品房买卖合同事宜，构成违约。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告要求返还定金并支付利息的诉请无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张会萍的诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告张会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  韩敏二〇一九年五月二十八日书记员  池浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执401号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码：914403000649907951。 法定代表人：刘锋，总经理。 被执行人：甘永英，女，1986年8月3日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 被执行人：范忠进，男，1973年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范荣塔，男，1989年7月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张玲，女，1986年2月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人甘永英、范忠进、范荣塔、张玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1003号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币140万元及利息、保全担保费人民币1400元、财产保全费人民币5000元、律师费人民币67200元、仲裁费人民币26272元等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1003号仲裁裁决书载明，该委于2018年5月8日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年11月21日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的强制执行申请。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年五月二十三日 书记员  古金青
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初608号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鲁克政，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年7月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人鲁克政犯危险驾驶罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人鲁克政到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6月30日20时59分许，被告人鲁克政饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五十铃”牌小型越野客车行驶至本市交叉路口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人鲁克政静脉血中乙醇含量为293.63mg/100ml。认为被告人鲁克政应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人鲁克政如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人鲁克政对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人鲁克政户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人鲁克政身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人鲁克政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲁克政如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人鲁克政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月二十日书记员  郭虹希
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1422号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码9135000068306828513。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：章君,男，1982年03月08日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现住福建省泉州市石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告章君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告章君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币143491.15元【（暂计至2018年7月30日，其中本金124737.91元、利息10154.77元、滞纳金0元、违约金7229.78元、手续费1368.69元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年7月26日为其发放了信用卡，卡号为62×××82，账户为22×××06，信用额度为人民币155000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月16日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币124737.91元、利息10154.77元、违约金7229.78元、手续费1368.69元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告章君未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明章君向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、章君银行交易记录，4、余额构成表，共同证明章君自2018年4月16日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，章君累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币143491.15元。 5、《情况说明》，证明章君的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告章君未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币124737.91元、利息10154.77元、违约金7229.78元、手续费1368.69元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币143491.15元【(暂计至2018年7月30日，其中本金124737.91元、利息10154.77元、滞纳金0元、违约金7229.78元、手续费1368.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告章君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告章君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币143491.15元【(暂计至2018年7月30日，其中本金124737.91元、利息10154.77元、滞纳金0元、违约金7229.78元、手续费1368.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告章君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 雨 涛 审判员      审判员      二〇一九年五月二十七日 书记员 ：陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海强，男，1952年1月4日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地：廊坊市广阳道**。法定代表人：张维真，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）廊坊市人民政府。。住所地：廊坊市广阳道**法定代表人：陈平，市长。原审第三人：姚国勇，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省永清县。再审申请人王海强因廊坊市人力资源和社会保障局行政确认及廊坊市人民政府行政复议决定一案，不服本院（2017）冀10行终261号行政判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年2月18日作出（2018）冀行申24号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀10行终261号行政判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初67号行政判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年五月五日法官助理苑朋良书记员齐晓星
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更178号罪犯梅建来。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铁路运输法院于2016年12月30日作出（2016）苏8601刑初23号刑事判决，认定被告人梅建来犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期至2019年9月10日止。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯梅建来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅建来减去有期徒刑三个月十一日。经审理查明，罪犯梅建来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅建来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梅建来减去有期徒刑三个月十一日，刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5943号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：田洋，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告田洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78109.93元（截至2019年3月15日的欠款本金44766.85元、利息8237.42元、滞纳金25105.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告田洋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年8月3日，田洋向招行信用卡中心提交《ＶＩＳＡ奥运信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。田洋领取了卡号为51×××11的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。田洋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求田洋偿还信用卡透支本金44766.85元、利息8237.42元、滞纳金25105.66元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 田洋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金44766.85元、利息8237.42元、滞纳金25105.66元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由田洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执494号 申请执行人李翠平，女，1958年4月10日出生，汉族，地址涉县。，证件号码130403195804102129 被执行人河北淼旭贸易有限公司，地址涉县经济开发区裕华路与龙田街交叉路口西行1501米，程晋升。 被执行人邵建民，男，55岁，1964年4月29日出生，汉族，地址邯郸市，证件号码130404196404294214 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年五月三十日 （） 书记员
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初184号 原告：杨未，男，生于1988年9月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金奎，四川启道律师事务所律师。 被告：曹瑀，男，生于1979年9月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨未与被告江西省城建建设集团有限公司(以下简称江西城建)、曹瑀建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月4日在江油市人民法院立案，被告江西城建提出管辖异议，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民辖终176号民事裁定书，裁定本案由本院管辖，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨未及其委托诉讼代理人魏建华、被告江西城建的委托诉讼代理人金奎到庭参加诉讼，被告曹瑀经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨未向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工工资17万元，并从2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原江西省建设施工有限公司于2013年3月12日更名而来，2011年7月12日承包江油市三合镇新居工程建设项目领导小组发包的重大拆迁安置住房工程，原告于2014年8月底与被告曹瑀口头约定，由被告曹瑀以被告江西城建公司的名义，对被告公司下属江油市三合镇重大拆迁安置住房工程项目外面南北向道路及附属工程人工部分约定承包给原告，按照工程中标的15%为人工工资部分计算价格，通过结算及陆续支付，主体工程抹灰、地坪处理、女儿墙、梯间等零星工程承包给杨未，口头约定按照建筑面积计算价格，零星工程按实际发生具体计算。到2015年6月29日底工程计算后下欠180,000.00元，事后，根据工程需要增加工程量58,860.00元，到2015年10月初合计欠工程款238,860.00元，由曹瑀代表项目部出具结算清单一张。此后，杨未多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告江西城建辩称：认可原告在被告承建的案涉工程完成了部分劳务的实际施工，但经江油市三合镇人民政府协调及统计，被告未支付款项仅为7万元。 被告曹瑀未作答辩，但向本院出具情况说明认可其向原告出具的欠条上为其本人签名，该欠条包含了后期维护费用，因而与三合镇政府统计的数据有差异。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定如下事实：江油三合镇重大项目拆迁安置住房3标段工程由被告江西城建承包,该项目2016年竣工验收。2017年初，经江油市三合镇政府协调组织发放涉农民工工资项目工程款。2017年1月27日统计表载明：南行通道项目等，对象杨未，总价295000元，已付195000元，未付10万元，领取金额3万元。杨未在领款人处签字。 2017年4月18日，曹瑀出具欠条，载明欠到江安花园工资17万元。欠款人处署名曹瑀。原告另提供了由曹瑀邮寄给其本人的情况说明，载明2017年1月27日江油三合镇人民政府制作的工程量表，因为债权人众多，未及时将杨未所作工程量交由江油三合镇政府统计，所以表上杨未所作工程量有误。2017年4月18日与杨未进行结算出具了欠条。 诉讼中，曹瑀到本院出具情况说明，前述欠条上的签名是其本人所为，此欠条是在道路及人行砖最后收方后确定（内含后期维修产生的费用，在2017年1月27日后收方及后期维修产生的等）。 本院认为：被告江西城建认可原告在案涉项目组织施工，未付工程款7万元本院予以确认。被告曹瑀在2017年4月18日出具欠条时案涉工程已竣工，其单方向原告出具欠条，该欠条上并无被告公司印章，被告也未授权其与原告进行结算，同时原告也未举证证明该费用系2017年1月17日统计时未计入的工程或竣工验收后另行施工项目，曹瑀所作情况说明也前后矛盾，原告在2017年1月17日统计表上签名也也未对该表载明的金额提出异议，终上，原告主张案涉工程应由江西城建支付的工程款为17万元的主张不能成立。对超出江西城建公司支付的部份，被告曹瑀自愿以欠款人的身份对上述债务向原告出具欠条，其行为不违反法律禁止性规定，被告曹瑀应按照欠条的承诺向原告履行支付下欠人工费的义务，据此，对原告诉请被告曹瑀承担支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张资金利息的问题，被告应诚信按时履行付款义务，逾期未付款，应自结算之日起承担违约金。原告主张从2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止，本院予以支持。 终上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条之规定,判决如下: 一、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨未支付下欠人工费70,000.00元及利息损失（自2017年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，计算基数7万元）； 二、被告曹瑀对上述债务承担连带支付责任，并对另10万元及利息承担支付责任，于判决生效后三日内付清，利息自2017年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，计算基数10万元； 三、驳回原告杨未其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1952，由被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年五月五日 书记员  梁小彤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7631号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3974号之一原告：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被告:重庆捷安吊装运输有限公司,住,住所地重庆市九龙坡区兰美路****3-4-2/div>法定代表人：张清，该公司总经理。被告：贵州鸿瑞源工程机械有限公司,住所地贵,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组v>法定代表人：肖鸿，该公司总经理。被告：张清，男，1968年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：肖鸿，男，1975年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被告：肖涛，男，1979年4月23日生，汉族，住四川省合江县。原告徐州重型机械有限公司与被告重庆捷安吊装运输有限公司、贵州鸿瑞源工程机械有限公司、张清、肖鸿、肖涛买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院提出财产保全的申请，申请续封被申请人重庆捷安吊装运输有限公司价值3646833元的财产、续封被申请人贵州鸿瑞源工程机械有限公司、张清、肖鸿、肖涛价值14387029元的财产。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆捷安吊装运输有限公司存款3646833元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被申请人贵州鸿瑞源工程机械有限公司、张清、肖鸿、肖涛存款14387029元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜方平人民陪审员  张爱琳人民陪审员  吕 伟二〇一九年五月十七日书 记 员  侯亚菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执23号申请执行人：王启会，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王应德，男，1939年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2913号民事判决书，立案受理申请执行人王启会申请执行被执行人王应德承包地征收补偿费分配纠纷一案，被执行人王应德应支付申请执行人王启会案款59149.00元，诉讼费640.00元，合计59789.00元，执行费797.00元。本案在执行过程中，被执行人王应德未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人王应德在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人王应德有可供执行的财产。2019年1月19日，本院对被执行人王应德纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人王应德下落不明。2019年5月16日，本院对申请执行人王启会进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王启会发现被执行人王应德有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年五月十七日书记员 李 利
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执232号之一 申请执行人陈英恋，女，1950年4月1日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特62号民事裁定书，业已受理申请执行人陈英恋与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人陈英恋向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年五月二十二日 书记员 王德思
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初103号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人余志刚，男，1975年5月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，住洪湖市，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，同月25日由监利县公安局取保候审。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人余志刚犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于2019年3月26日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人余志刚及其指定辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年12月29日，被告人余志刚驾驶鄂Ｄ×××**东风牌重型仓栅式货车沿351省道由东某行驶往荆州市城区。20时许车辆行至监利县，将同向骑自行车的阳某撞倒，造成阳某当场死亡的交通事故。经监利县公安局道路交通事故责任认定书认定，余志刚负事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，事故发生时，应是鄂Ｄ×××**东风牌重型仓栅式货车前部左侧与自行车后部发生接触，第一接触点在事故现场道路北侧。案发后，被告人余志刚与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人余志刚违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余志刚自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2019〕76号量刑建议书，认为被告人余志刚具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。建议以交通肇事罪判处被告人余志刚有期徒刑一年至一年五个月。被告人余志刚在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解；3.认罪认罚，可以从轻处罚；4.根据洪湖市社区矫正局提出的评估意见，建议适用缓刑。经审理查明，2018年12月29日，被告人余志刚持准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**东风牌重型仓栅式货车沿351省道由东某驶往荆州市城区。同日20时许，余去志刚驾驶该车行至监利县，将同向骑自行车的阳某撞倒在地，造成阳某当场死亡的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，事故发生时，应是鄂Ｄ×××**东风牌重型仓栅式货车前部左侧与自行车后部发生接触；两车第一接触点在事故现场道路北侧车道内。经监利县公安局道路交通事故责任认定书认定，余志刚负事故的全部责任。2019年1月25日，被告人余志刚按协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。另查明，经监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者阳某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。2018年12月29日，被告人余志刚拨打110电话报警，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。洪湖市社区矫正局认为，被告人余志刚具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人余志刚在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍、身份证明、到案经过、死亡户口注销单、机动车信息查询结果单、补偿协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某、余某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监利县公安司法鉴定中心[2019]法鉴字第1号法医分析意见书；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；洪湖市社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人余志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余志刚按协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合洪湖市社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人余志刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年五月二十三日书 记 员  田 庄
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3190号原告：钱伯琴，女，1968年3月17日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈志坤，男，1955年1月4日生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱伯琴诉被告陈志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告钱伯琴于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱伯琴向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱伯琴撤回起诉。本案诉讼费400元，减免收取。审判员  沈小涛二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1311号申请执行人桑友刚，男,1976年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人陈二香，女,1984年1月9日生，汉族，住响水县。被执行人王海梅，女,1975年10月18日生，汉族，住响水县。本院在执行桑友刚与陈二香、王海梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年五月二十二日书记员  朱永乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12584号 原告：陈国林，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨志宏，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：任孝涛，国浩律师（成都）事务所实习律师。一般代理。 被告：周素清，女，1957年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓宏霞，女，1987年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈国林与被告周素清、被告邓宏霞房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托诉讼代理人杨志宏、任孝涛到庭参加诉讼，被告周素清、邓宏霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.周素清、邓宏霞办理房屋所有权过户登记手续，将登记字号为权字177607号的成都市青羊区抚琴小区1幢4单元7楼11号65.83平方米的房屋所有权及其土地使用权过户登记至陈国林名下；2.案件全部诉讼费用由周素清、邓宏霞承担。事实与理由：1996年7月23日，周素清与其丈夫邓永福（已死亡）跟陈国林订立《协议书》，约定以65000元的价格将周素清与邓永福共同所有的登记字号为权字177607号的成都市青羊区抚琴小区1幢4单元7楼11号65.83平方米房屋出售给陈国林；同时《协议书》约定邓永福、周素清应全力协助陈国林办理房屋所有权过户登记手续。同日陈国林支付了购房款（定金）20000元，邓永福出具收条确认，1996年8月2日，陈国林付清了剩余款项45000元，邓永福、周素清出具收条确认。后邓永福、周素清将诉争房屋交付给陈国林，但至今未办理房屋所有权过户登记。现邓永福已死亡，邓宏霞是邓永福与周素清之女，系邓永福的第一顺位继承人，具有法律上的利害关系，邓宏霞应作为本案被告在其继承遗产的范围内承担责任，故周素清、邓宏霞应当按照约定履行办理过户登记手续的义务。陈国林为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周素清、被告邓宏霞未答辩。 原告陈国林为支持其诉讼请求，向本院提交了陈国林身份证、周素清人口信息查询结果、邓永福人口信息查询结果、婚姻登记存根、邓宏霞户籍证明、邓宏霞派出所登记信息打印件、成都市房屋产权监理处缴费通知单、诉争房屋信息查询记录、房屋所有权证、《协议书》、收条、诉争房屋燃气、用电、用水缴费记录及诉争房屋燃气、购电、用水卡等证据。周素清、邓宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈国林所举证据放弃质证，且认可陈国林当庭陈述。故对陈国林所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据陈国林所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 1996年7月23日，周素清、邓永福（已死亡）与陈国林订立《协议书》，约定以65000元的价格将周素清与邓永福共同所有的登记字号为权字0177607号的成都市青羊区抚琴小区1幢4单元7楼11号房屋出售给陈国林及其子陈克克，且约定邓永福、周素清应协助陈国林办理房屋所有权过户登记手续。同日陈国林支付了购房款（定金）20000元，邓永福出具收条确认。邓永福、周素清在收到定金后就将房屋和房产证交付给了陈国林。1996年8月2日，陈国林付清了剩余款项45000元，邓永福、周素清出具收条确认。 2010年9月11日，邓永福正常死亡，成都市公安机关已将其户籍注销。邓宏霞系邓永福与周素清之女。 本案审理过程中，本院通知陈克克到庭，陈克克陈述，案涉房屋由陈国林购买，同意将房屋产权登记至陈国林名下。 另查明，案涉房屋登记所有权人为邓永福。现由陈国林占有使用。 本院认为，陈国林与邓永福、周素清签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照《购房付款协议》的约定全面履行自己的义务。陈国林已履行完支付购房款的义务，现陈国林要求周素清及邓永福的继承人邓宏霞协助其办理成都市青羊区抚琴小区1幢4单元7楼11号房屋的不动产转移登记手续的诉讼请求，符合双方和的约定和法律的约定，本院予以支持。 综上，本院对陈国林的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周素清、邓宏霞于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈国林将位于成都市青羊区抚琴小区1栋4单元7楼11号房屋（权0177607）的不动产权属转移登记至原告陈国林名下。 本案案件受理费100元，由被告周素清、邓宏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执373号申请执行人：胡海玲，女，1977年9月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐素华，女，1965年10月24日生，汉族，民民，住响水县。关于胡海玲与徐素华追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告徐素华归还原告胡海玲垫付款65585元，此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费1440元（原告已预交720元），公告费560元，合计2000元，由被告徐素华负担。因徐素华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡海玲于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款47577.74元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月三十日书记员  王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1363号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人卢飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月8日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初631号 原告：路春凤，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：梁星龙，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告路春凤与被告梁星龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路春凤的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告梁星龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路春凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告因经营需要向原告借款100000元，并亲笔出具一张借条交原告收执。起诉前，经原告催讨，被告没有偿还借款本息的意思，对此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决支持原告的所有诉讼请求。 被告梁星龙未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁星龙于2015年5月26日向原告路春凤借款100000元，并于当日出具一份借条交由原告收执。双方在借条中未约定借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告催讨未果。原告于2019年1月7日诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告梁星龙户籍证明、借条各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告梁星龙向原告借款100000元，有其出具的借条一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告梁星龙未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告梁星龙偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。虽借条中体现“自逾期之日起，每天按借款金额的1.5%支付违约金”等内容，但因该借条格式为原告方提供，上述内容为格式借条中电脑打印内容，结合借条整体内容来看，借贷双方仅在借条第一段中书写约定借款基本事实，对于借条第二段“备注”内容，双方并未书写任何字迹，该段中载明的上述关于违约金的约定，不足以认定系借贷双方对于违约金约定的真实意思表示，原告以此认定双方约定上述违约金，要求被告按月利率2%支付逾期利息，理据不足，本院不予采纳。但因本案借款后，经原告催讨，被告未能积极还款，其行为必然导致原告遭受一定的利息损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告可要求被告支付自起诉之日（2019年1月7日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告梁星龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁星龙应于本判决生效后10日内偿还原告路春凤借款100000元及资金占用利息（自2019年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告路春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告梁星龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 人民陪审员  程侨扬 人民陪审员  叶永宏 二〇一九年五月二十八日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执352号申请执行人：刘子江,男,1970年8月21日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨培源,男,1984年8月29日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘子江与被执行人杨培源房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初6953号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为520000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人名下房屋已被另案处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年五月二十八日书记员  马 超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8972号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执133号之九申请执行人：朱新兵，男，汉族，1954年9月19日出生，住南陵县。被执行人：陈友兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住南陵县。本院在执行朱新兵与陈友兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈友兵的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈友兵的中国工商银行山海南翔支行存款人民币19537.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月三十一日书记员  贾 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终437号 上诉人（原审原告）：李其飞，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住博白县。 被上诉人（原审被告）：严声智，男，1952年12月2日出生，汉族，居民，住博白县。 上诉人李其飞因与被上诉人严声智排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 李其飞上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初1835号民事判决；2、被上诉人拉走停放在博白镇朝阳东路198号上诉人房屋门前地坪及门口上海通用小车桂Ｋ×××××一辆，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人的房屋坐落于博白县，上诉人合法取得（办理了土地使用权证和房产所有权证）；二、2018年7月1日被上诉人严声智将一辆报废的上海通用小汽车桂Ｋ×××××号停放在上诉人住处门前，妨碍上诉人出入，侵犯了上诉人的合法权益，应停止侵害，排除妨碍；三、被上诉人无合法证据证明上诉人门前的空地属被上诉人所有，是属于博白县城郊村东圩生产队，东圩生产队也同意上诉人使用通行，且是上诉人的唯一通行之路，被上诉人侵犯了上诉人的通行权利；四、一审判决认定事实，适用法律和实体处理错误，应撤销一审判决支持上诉人的请求。 被上诉人严声智答辩称，本案所讲的停车的地方，因为羽绒厂欠我的钱，开发公司用这块地抵债。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求维持一审判决。 李其飞向一审法院起诉请求：1.严声智拉走停放在博白镇朝阳东路198号李其飞房屋门前地坪及门口上海通用小车桂Ｋ×××××一辆，堵住了李其飞门口，应及时拉开，停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并查明是否属严声智的地；2.本案诉讼费由严声智承担。 一审法院查明的事实：李其飞房屋坐落于博白镇朝阳，其以2018年7月1日严声智将一辆报废的上海通用小汽车桂Ｋ×××××号停放在李其飞住处门前妨碍出入为由，提起诉讼要求处理。 一审法院认为，李其飞诉称的严声智停放小汽车的讼争之地，其曾于2013年3月7日向本院提起排除妨碍纠纷诉讼，经本院依法作出（2013）博民初字第490号裁定认定双方诉争的实质为权属纠纷而驳回起诉，此裁定已经发生法律效力。因此，李其飞主张排除妨碍，就其提供的证据并不能提供必要的支持，依法不予采纳其诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回李其飞的诉讼请求。案件受理费100元，由李其飞负担。 上诉人、被上诉人在二审期间没有向本院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，李其飞位于博白镇朝阳合法取得[土地使用证：博国用（1989）字第010705号；房产所有权证：桂房证字第4706365号]，严声智用车堵住李其飞门口是李其飞唯一通行的道路，妨碍了李其飞的通行。本案争议的土地，严声智没有提供证据证明其合法取得，位置属于是属于博白县城郊村东圩生产队范围，东圩生产队也同意李其飞使用通行。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”的规定，上诉人依法取得位于博白镇朝阳东路198号房地产，被上诉人严声智用车堵住李其飞门口是李其飞唯一通行的道路，妨碍了李其飞的通行，应排除妨碍。上诉人请求被上诉人排除妨碍的理由成立，依法应予支持。被上诉人严声智没有提供证据证明争议的土地使用权是其合法取得，且位置属于是属于博白县城郊村东圩生产队范围，东圩生产队也同意李其飞使用通行，被上诉人严声智的抗辩理由不成立，依法不予支持。被上诉人应将停放在博白镇朝阳东路198号李其飞房屋门前地坪及门口上海通用小车桂Ｋ×××××一辆拉走，排除妨碍。一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 1、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初1835号民事判决； 2、排除妨碍，被上诉人严声智把停放在博白镇朝阳东路198号李其飞房屋门前地坪及门口的上海通用小车桂Ｋ×××××拉走。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，两项合计200元（李其飞已预交），由被上诉人严声智负担。 上述义务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  谭泉清 审判员  蒋绍德 二〇一九年五月二十日 书记员  许泰榕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初536号 原告:陈畅 原告：谢玉莹 两原告共同委托诉讼代理人：曾辉荣 被告：株洲奥园房地产开发有限公司 委托诉讼代理人：陈霞 原告陈畅、谢玉莹与被告株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告按双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定支付逾期交房的违约金28598元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告主张的事实及理由：原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：原告购买被告位于株洲市天元区……一套房屋，总价为518250元。被告应于2016年5月31日前交付房屋。逾期交房，被告应按原告已支付房款的日万分之一支付违约金，自合同约定的最后交付期限之日起第二天起算至被告实际交付房屋之日止。交付标志为房屋验收合格、原告签订《入伙通知书》并领取房屋钥匙。合同签订后，原告按合同约定足额支付房款，但被告未能如约交付合格房屋，涉案房屋验收合格的日期为2017年9月5日。为支付延期交房违约金事宜双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：1、对实付购房款、已付违约金数额无异议；2、双方签订的合同及补充协议合法有效，被告与业主方曾多次协商并就交房日期和违约金支付达成口头协议，原告是承诺业主之一。被告已根据双方达成的口头协议足额支付违约金并已交房。原告的诉请应依法驳回。 经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：“买受人向出卖人购买天元区……号房屋，总房价款暂定为518250元，该房屋的交付必须符合下列条件：商品房取得房屋实测报告、提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》、符合国务院第279号令《建设工程质量管理条例》第十六条之规定：该房屋经验收合格，方可交付使用。合格的标志为出卖人组织设计、监理、施工等五方责任主体验收并出具《竣工验收报告》。出卖人定于2016年5月31日前将该商品房交付给买受人；商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证据材料通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地方；交付商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；查验商品房后，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，由买受人承担全部法律责任；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。书面通知交房的形式：出卖人以“交房公告”的形式在《株洲日报》或《株洲晚报》或《长株潭报》发布交房公告，或者通知客户到售楼部领取登记，或以挂号信方式寄出均可视为书面形式；买受方须在交房公告发布的交房时间内到出卖人营销中心办理相关手续，逾期则视为买受方所购商品房已交付买受方使用，保修内容及物业服务费从公告发布的交房日起计算。延期接收房屋的违约处理：买受方无正当理由延迟接收房屋，经出卖人催告后，仍未按催告时间办理房屋验收交接手续，由此导致延期交房、房屋产权不能按时办理等所有责任均由买受方自行承担。”合同签订后，原告共向被告支付购房款619016元。2016年12月1日，被告向原告邮寄发出《入伙通知》通知原告收房，原告于2018年6月14日收房。原告则认为应按日万分之一的标准支付逾期交房违约金至房屋验收合格之日止。双方因此产生纠纷。 另查明：相关生效判决已确认以下本案相关事实：涉案房屋达到验收合格交付条件的日期确定为2017年9月5日。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《株洲市商品房（预）销售合同》、收款专用凭据、入伙通知及邮寄凭证、民事判决书等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：被告向原告支付逾期交房违约金的计算标准及期间应如何确定。现分析如下： 原、被告间商品房预售合同依法成立并生效。被告未按约定时间履行交付义务构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期交房违约金应从最后交付期限之第二天起按已支付房价款的日万分之一算至实际交付之日止。被告主张双方曾口头协议变更过违约金支付标准，但未提交充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持。虽然涉案房屋实际交付日为2018年3月14日，但于2017年9月5日已符合交付条件，且被告已履行通知交付义务。故对房屋符合交付条件之后未及时收房造成的逾期交付责任应由原告自行承担为宜。对原告要求被告支付逾期违约金至房屋合格日止的诉请本院予以支持。被告应支付约定交付日至房屋合格日2017年9月5日止的逾期违约金为28598元，即619016元×0.01%×462天（2016年6月1日至2017年9月5日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告株洲奥园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈畅、谢玉莹支付逾期交房违约金28598元； 本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗昀 二〇一九年五月二十日 法官助理 颜页 书 记 员 郭华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3812号原告：陈胜远，男，生于1969年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市豪揭汽车服务有限公司，住所地恩施市学院路262号，统一社会信用代码91422801326049488A。法定代表人：石大顺，该公司执行董事兼总经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，因被告法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，本院曾于2018年7月30日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。现原告陈胜远于2019年5月9日以被告法定代表人已给其支付货款2000元且双方商定本案就此了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜远申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈胜远撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈胜远负担。审判长  尹学友二〇一九年五月九日书记员  苏 蜀
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431民初645号申请人：吴素月，女，1975年2月16日出生，汉族，职业，住鸡泽县。被申请人：赵丽，女，1965年3月18日出生，汉族，鸡泽县商务局退休职工，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人吴素月与被申请人赵丽民间借贷纠纷一案，申请人吴素月于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（或冻结）被申请人赵丽在金融机构的存款146200元或同等价值的其他财产。申请人吴素月以单独所有的位于椒乡大街南段西侧滨河南小区5-1-102房产一套(房产证号为鸡房权证鸡泽字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人吴素月在诉讼中向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人吴素月提供担保的单独所有的位于椒乡大街南段西侧滨河南小区5-1-102房产一套(房产证号为鸡房房权证鸡泽字第**）期限为一年。二、查封（或冻结）被申请人赵丽在金融机构的存款146200元或同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1251元，由吴素月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝静强二〇一九年五月二十七日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1657号原告:侯涵雨，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：王丽红，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐宗敏，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘国顺，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被告：王红丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告侯涵雨与被告王丽红、徐宗敏、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯涵雨的委托诉讼代理人黄娟，被告王丽红、徐宗敏的委托诉讼代理人郑存良、刘国顺到庭参加诉讼，被告王红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丽红、徐宗敏偿还原告借款本金120500元，并从2018年8月27日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕；2.被告王红丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告王丽红、徐宗敏经介绍向原告借款150000元，并约定借款利息为月利率2.58%，还款方式为等额等息，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日计12个月。担保人王红丽自愿为以上借款本息承担担保责任。原告按约定向被告支付借款，被告王丽红仅偿还1期借款本息，剩余借款本息经原告多次催要，三被告均未按约定履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告王丽红、徐宗敏辩称，原告起诉与事实不符，该款实际是借郑州市尚金鸿丰商务信息服务有限公司的，不是借个人的，有借款合同为证。该公司属于非法经营金融业务，有高息放贷和砍头息行为，合同约定借款数额为15万元，实际给付款为133728元，扣除有利息、加急费、手续费等。该款被告徐宗敏已经归还了36笔总款20800元、被告王丽红偿还10笔39198元，共计59998元本息，下欠73730元本金。被告王红丽在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告侯涵雨与被告王丽红、徐宗敏签订借款服务协议，被告王丽红、徐宗敏以经营车辆运输需资金周转为由向原告侯涵雨借款150000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，并约定借款利率为月利率2.58%，还款方式为等额等息，被告王红丽自愿为上述借款本息提供连带担保责任。同日，原告侯涵雨通过银行转账方式支付给被告王丽红133728元。2018年8月8日至2018年12月19日被告王丽红、徐宗敏通过微信转账方式陆续偿还给原告侯涵雨59998元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，三被告均未按约定履行，为此形成诉讼。上述事实，有借款服务协议、收到条、查询汇款明细、照片、微信转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。关于本案的实际借款数额，原告主张借款金额为150000元，但根据双方提供的证据，原告侯涵雨实际支付给被告王丽红133728元，故本院认定本案实际借款本金为133728元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中被告王丽红、徐宗敏已偿还的59998元，原、被告双方均未说明偿还的是本金还是利息，其偿还的顺序应为自2018年7月27日起至2018年12月19日133728元的利息和本金。根据上述算法，自2018年7月27日起至2018年12月19日以133728元为基数按月利率2.58%计算的利息为16446元，从59998元中扣除利息16446元后，下余43552元抵充本金，故本案被告剩余未付本金为90176元。原告主张剩余利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。对原告主张被告王红丽承担连带担保责任的请求，本院予以支持。保证人被告王红丽承担保证责任后，有权向债务人被告王丽红、徐宗敏追偿。被告王红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告王红丽承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王丽红、徐宗敏于本判决生效后十日内偿还原告侯涵雨借款本金90176元，并支付以90176元为基数按年利率24%计算自2018年12月20日起至债务清偿完毕之日止的利息；二、被告王红丽对被告王丽红、徐宗敏偿还原告侯涵雨上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、驳回原告侯涵雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取为1525元，由被告王丽红、徐宗敏、王红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一九年五月六日书记员  蒋子坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2563号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被申请人：李高克，男，汉族，1988年8月15日生。被申请人：张新敏，男，汉族，1965年9月5日生。被申请人：董献伟，男，汉族，1967年3月22日生。被申请人：董梅生，男，汉族，1962年12月25日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李高克、张新敏、董献伟、董梅生金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人2173665元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李高克、张新敏、董献伟、董梅生银行存款2473665元或同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十三日书记员 刘棕波
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2592号 申请人：李连生，男，1957年12月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：甄秀英，女，1952年1月12日生，汉族，农民，住玉田县，系已故贾席珍之妻。 130229195201124823。 被申请人：贾洪武，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住玉田县，系已故贾席珍之子。 130229196605214811。 被申请人：贾洪峰，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住玉田县，系已故贾席珍之子。 130229197408224812。 被申请人：贾洪涛，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇辛庄子村，系已故贾席珍之子。 130229197902104832。 被申请人：贾洪洋，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇辛庄子村，系已故贾席珍之女。 130229199005044867。 本院在审理申请人李连生与被申请人甄秀英、贾洪武、贾洪涛、贾洪峰、贾洪洋民间借贷纠纷一案中，申请人李连生于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄秀英、贾洪武、贾洪涛、贾洪峰、贾洪洋的银行存款2万元或其他等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甄秀英、贾洪武、贾洪涛、贾洪峰、贾洪洋的银行存款2万元或其他等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宏坤 二〇一九年五月二十一日 书记员代 秋 雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4125号之一申请执行人：曹红艳，女，1980年12月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初3891号民事判决书已发生法律效力，主文：被告江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹红艳人民币166480元及利息（166480元自2017年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费3954元，保全费1520元，合计5474元由被告江苏金轮装饰集团股份有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4125号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月十七日书记员 张苗苗
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503财保160号 申请人：刘源，男，汉族，1968年10月4日生，住江苏省 丰县师寨镇刘小营五组234号。 被申请人：张金，男，汉族，1985年1月13日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：安徽正行建设有限公司（变更前名称：安徽恒实建设有限公司），住安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余，该公司总经理。 申请人刘源于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金或安徽正行建设有限公司的银行存款420000元，或查封相应价值的其他财产。申请人刘源以其投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额420000元）。 本院经审查认为，申请人刘源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金或安徽正行建设有限公司的银行存款420000元，或查封被申请人张金或安徽正行建设有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人刘源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 旭 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李邦新 二〇一九年五月二十三日 书记 员代  双 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执455号申请执行人：邬宏春，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：曹勇，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理邬宏春申请执行曹勇合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初2574号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曹勇所有的银行存款人民币188000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年五月二十日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执769号朱某某：关于王某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初643号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执769号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1187号 安徽致城建设工程有限公司： 你/你单位与安徽晓春建筑工程有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2884号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽晓春建筑工程有限公司于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执483号之一申请执行人：翟功桃,女,1962年2月12日出生,住赤壁市。被执行人：刘林生,男,1969年8月12日出生,住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人翟功桃与被执行人刘林生民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟功桃于2019年5月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年五月三十日书记员  来光志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1313号 原告:谭秀艳，女，1984年1月14日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被告：蒙开国，男，1975年8月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年2月27日 开庭时间：2019年4月22日 当事人到庭情况： 原告：到庭。 被告：未到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付利息（以20000元为本金，自2018年7月2日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至起诉之日为2720元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年7月2日，被告以手头资金紧张为由向原告借款20000元，并当场出具借条一份，约定2018年10月1日归还。到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年7月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人蒙开国手头资金紧张，于2018年7月2日向同事谭秀艳借到人民币两万圆整现金20000.00元，定于2018年10月1号归还，期间每个月利息1000元，利息每月初支付。特立此借条为证。”被告在借款人处签名捺印。 庭审中，原告自述被告于2018年6月1日向其借款1500元，于2018年7月2日向其借款17500元，两项合计借款19000元，本案实际借款为19000元。 案件审理过程中，原告提交银行流水一份，证实其于2018年7月2日至2018年7月3日共计取款18000元，并向被告现金交付借款17500元。 上述事实有原告提交的《借条》、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，原告提交的《借条》、银行流水足以证明被告向原告借款19000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告在《借条》中承诺于2018年10月1日还清借款本金，现该期限已过，被告尚未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金19000元。 被告在《借条》中承诺每月支付利息1000元，该利息已超出法律关于年利率24%的规定。原告向被告实际交付完借款的时间为2018年7月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，结合原告在本案中关于利息的诉讼请求，被告应以19000元为基数，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%向原告计付利息。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙开国向原告谭秀艳偿还借款本金19000元； 被告蒙开国向原告谭秀艳支付借款利息（计算方式：以19000元为基数，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费184元，由原告谭秀艳负担12元，被告蒙开国负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年五月十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。