wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执385号之三 申请执行人：刘建设，男，1948年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年12月26日作出的（2019）浙0903民初167号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人虞和盛名下的存款人民币145000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年五月十七日 代书记员  励晓慧
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 卢旭芳、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人卢旭芳与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1819号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执6697号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执768号之二申请人执行:宛新军,男,1984年10月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:陈超,男,1988年7月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3360号民事判决书，向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在财付通支付科技有限公司085e9858eaf57acfa2a381300@wx.tenpay.com账户内存款人民币2762.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4882号原告吕振亚，男，1981年1月28日生，汉族，住滑县。被告马国平，男，1965年6月21日生，汉族，住滑县。被告刘诚，男，1986年4月30日生，汉族，住滑县。原告吕振亚与被告马国平、刘诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振亚，被告马国平、刘诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款及运费共计223184元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，二被告因需页子纸让原告垫资供货，二被告出具欠条四张。后经催要，二被告至今未付。被告马国平、刘诚均缺席未答辩。查明事实：2012年8月6日-12日，二被告累计拖欠原告页子纸及运费共计218884元，于2012年8月6日-12日共同向原告出具欠条四份。后经催要，二被告至今未支付。本院认为：被告马国平、刘诚拖欠原告货款及运费共计218884元，由被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付货款及运费共计218884元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因利息未明确约定，故应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国平、刘诚于本判决生效之日起五日共同给付原告吕振亚货款及运费共计现金218884元及利息（自起诉之日即2019年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吕振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，公告费600元，均由被告马国平、刘诚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政陪审员  李 勇二〇一九年五月十八日书记员  王舒舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3219号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人李舜林,男,1973年1月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人纪秀芹,女,1976年5月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人房斌,男,1969年8月20日出生,居民身份证号码320981196908201777,汉族,住泰州市姜堰区娄庄镇团结村10组53号。被执行陆小红,女,1977年10月23日出生,居民身份证号码321028197710234447,汉族,住泰州市姜堰区娄庄镇团结村10组53号。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人李舜林、纪秀芹、房斌、陆小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初3404号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李舜林、纪秀芹偿还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金730000元、利息299450元及逾期利息。由李舜林、纪秀芹于2018年8月25日前偿还利息30000元，于2018年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日前各偿还利息50000元，于2019年1月25日前偿还利息69450元；自2019年2月起，李舜林、纪秀芹分别于每月25日前各偿还50000元（先偿还所欠逾期利息，余款再用于偿还本金；若50000元不足偿还所欠逾期利息，未偿还金额累计到下月一并偿还）直至本金730000元及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2018年8月29日起按照年利率14.508%计算至本金7300000元实际给付之日止）还清时止。二、房斌、陆小红偿还借款本金270000元及逾期利息。自李舜林、纪秀芹按本调解协议第一项还清本金730000元的次月起，由房斌、陆小红于每月25日前各偿还本金10000元及逾期利息（以本金270000元中未偿还部分为基数，自李舜林、纪秀芹还清本金730000元次日起，按照年利率14.508%计算至每期本金实际给付之日止）直至本金270000元还清时止。三、若李舜林、纪秀芹有一期未按约履行，则江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行可向法院申请强制执行，要求李舜林、纪秀芹偿还借款本金1000000元、支付利息299450元及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2018年8月29日起按照年利率14.508%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除李舜林、纪秀芹已给付部分；房斌、陆小红对李舜林、纪秀芹的债务承担连带清偿责任。四、若房斌、陆小红有一期未按约履行，则江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行可向法院申请强制执行，要求房斌、陆小红偿还借款本金270000元、支付逾期利息（自李舜林、纪秀芹还清本金730000元的次日起，按照年利率14.508%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除房斌、陆小红已给付部分；李舜林、纪秀芹对房斌、陆小红的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行被执行人李舜林达成还款协议，李舜林、纪秀芹、房斌、陆小红所欠申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款730000元本金及利息（李舜林已于2018年8月28日偿还利息3万元），李舜林同意于2019年5月23日前给付50000元（当场给付），余款680000元本金及利息从2019年6月起于每月28日前还款25000元，直至还清为止。另外房斌、陆小红偿还申请人借款本金270000元及逾期利息。自李舜林、纪秀芹按本调解协议第一项还清本金730000元的次月起，由房斌、陆小红于每月25日前各偿还本金10000元及逾期利息（以本金270000元中未偿还部分为基数，自李舜林、纪秀芹还清本金730000元次日起，按照年利率14.508%计算至每期本金实际给付之日止）直至本金270000元还清时止。李舜林、纪秀芹对房斌、陆小红的债务承担连带清偿责。双方以此结清。如果被执行人不按时还款，则申请人随时申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3219号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十四日书记员 钱 煜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执632号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地开化县中村乡张村村，统一社会信用代码:91330824080585896Y。 法定代表人:邹妤婷。 被执行人:程笔卿，男，1982年10月6日出生，汉族，浙江开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余宇飞，女。1978年6月19日出生，汉族，浙江开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与程笔卿、余宇飞、杨新福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月30日达成和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息（利息按民事判决书确定的计算方式计付），被执行人程笔卿、余宇飞于2019年3月28日返还本金3500元（已交付），余款2019年4月份开始，每月返还3500元，直至本息全部清偿（优先偿还本金）。 二、本案受理费708元、执行费800元，由被执行人程笔卿、余宇飞于2019年5月30日之前交纳。 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执632号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇一九年五月五日 书记员  刘应江
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1161号浙江龙游县五谷香种业有限公司、姜建华:申请执行人浙江龙游县五谷香种业有限公司与被执行人姜建华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初351号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游县五谷香种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1161号案件执行完毕。二〇一九年五月十三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2503刑初119号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，男，1966年1月14日生，云南蒙自市人，汉族，农民，住蒙自市。系被害人高某3的长子。附带民事诉讼原告人夏某2，男，1968年3月5日生，云南蒙自市人，汉族，农民，住蒙自市。系被害人高某3的二儿子。附带民事诉讼原告人高某1，男，1979年7月7日生，云南蒙自市人，汉族，农民，住蒙自市。系被害人高某3的三儿子。附带民事诉讼原告人高某2，女，1980年8月6日生，云南蒙自市人，汉族，农民，住蒙自市。系被害人高某3的女儿。四原告人的诉讼代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。四原告人的诉讼代理人章译文，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人路国彬，男，1957年6月6日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住云南省蒙自市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人路国彬犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、高某1、高某2及其诉讼代理人李东伟、章译文，被告人路国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年1月14日，被告人路国彬未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿蒙文线行驶，15时30分许，当车辆行至蒙文线与古布龙线交叉路口（老寨派出所路段），将前方同向行走的被害人高某3撞倒在地，后驾车离开，造成高某3受伤送医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。经鉴定：高某3的死因分析为在交通事故中钝性暴力作用于头面部致闭合性颅脑损伤死亡。经认定：路国彬承担此次事故的全部责任。路国彬血液中检出乙醇成分，乙醇含量为327.88mg/lOOml血。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人路国彬违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路国彬到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人路国彬有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、高某1、高某2请求人民法院除依法追究被告人路国彬刑事责任，判令被告人路国彬赔偿被害人各项经济损失合计310072.23元，其中医疗费2848.23元、死亡赔偿金154980元、丧葬费47844元、办理丧葬事宜的误工损失2400元、交通费2000元、精神抚慰金100000元。为此，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、户口本复印件、牛作底村民小组证明、红河州第一人民医院门诊发票明细等证据证实。附带民事诉讼原告人的代理人李东伟、章译文的代理意见是：一、刑事部分。同意公诉人对刑事部分的公诉意见。二、民事部分。附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，应当得到法庭支持。被告人路国彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解本案是因被害人横穿公路而被撞的。对附带民事诉讼原告人的请求，因自己年纪大，妻子身体残疾耳朵聋，自己是贫困户，无其他经济来源，无能力赔偿，所以只愿意赔偿丧葬费，也必须出狱后向别人借来赔。经审理查明，2019年1月14日，被告人路国彬未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿蒙文线行驶，15时30分许，当车辆行至蒙文线与古布龙线交叉路口（老寨派出所路段），将前方同向行走的被害人高某3撞倒在地，后驾车逃离现场，造成高某3受伤送医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。经鉴定：高某3的死因分析为在交通事故中钝性暴力作用于头面部致闭合性颅脑损伤死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定：路国彬承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，路国彬血液中检出乙醇成分，乙醇含量为327.88mg/lOOml。另查明，被告人路国彬于案发当天在蒙自市民房门口处被抓获。被害人高某3送红河州第一人民医院抢救治疗，产生医疗费2848.23元。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案××、血样××材料、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、××鉴定委托书、××法医病理司法鉴定意见书、路国彬法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，辨认笔录及照片、执法记录仪视频、路国彬机动车驾驶证信息查询、证人杨某、王某、张某的证言、被告人路国彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人及其代理人提交的四原告人的身份证复印件、红河州第一人民医院的门诊患者发票明细，证实（1）四原告人的身份情况。（2）被害人高某3在红河州第一人民医院抢救治疗产生的医疗费2848.23元。（3）牛作底村民小组的证明，证实被害人高某3生育子女情况。本院认为，被告人路国彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，被告人路国彬的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人路国彬在发生事故后，明知自己的行为造成了交通事故的发生，未及时保护现场，积极救治伤者，选择逃离现场，应认定肇事逃逸。被告人路国彬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案证人证言均能证实被告人路国彬驾驶车辆沿蒙文线由文山方向往蒙自市方向行驶过程中与前方同向行走的行人高某3相撞，被告人路国彬辩解高某3横穿公路与事实不符，其辩解不成立，本院不予采信。被告人路国彬除应承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。因被害人高某3的死亡造成的损失确定如下：1.抢救医疗费2848.23元，应予支持；2.死亡赔偿金30996元/年×5年=154980元，应予支持；3.丧葬费47844元，应予支持；4.办理丧葬事宜人员误工费按照3人，每人每天100元予以支持，即3人×3天×100元/人/天=900元；5.交通费，未提供证据予以证实，故不予支持；6.精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，本案经济损失确定为206572.23元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人路国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年1月14日止）。二、由被告人路国彬赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、高某1、高某2经济损失206572.23元（以上费用限在判决生效后三十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  朱家华人民陪审员  吴慕莲二〇一九年五月二十一日书 记 员  蔡国靖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初664号之一原告：涂海霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：江西皓润投资有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：徐建民，该公司董事兼总经理。原告涂海霞与被告江西皓润投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  廖 萃人民陪审员  舒洪琴二〇一九年五月十四日书 记 员  涂 文
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1288号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国,该公司董事长。 委托诉讼代理人马兆丽、徐华明，该公司员工。 被告：范红亮。 被告：庄云传。 被告：屠金娟。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告范红亮、庄云传、屠金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人徐华明、被告庄云传到庭参加诉讼，被告范红亮、屠金娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范红亮返还到期借款30000元并支付利息3444元，合计33444元，其余逾期利息以本金30000元自2018年4月21日按年利率12.3%×1.5倍计算到被告给付之日。2、要求被告庄云传、屠金娟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告范红亮向我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年4月20日。被告庄云传、屠金娟为上述借款连带责任保证人。该借款到期后，借款本金、利息及逾期利息被告至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。 被告范红亮未作答辩。 被告庄云传辩称：对担保事实无异议，屠金娟与我是夫妻关系，屠金娟在担保合同中的签名应该是我签的，时间太长，我也记不清了。 被告屠金娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、最高额个人担保借款合同作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据庭审质证意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告范红亮向原告灌云农商银行借款30000元，年利率12.3%，借款期限为2017年5月19日至2018年4月20日止。借款到期后，被告范红亮至今未归还本金及利息、逾期利息，被告庄云传、屠金娟也未承担担保责任。 本院认为，原告灌云农商银行与被告范红亮之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。范红亮理应按约返还借款并支付利息，故灌云农商银行要求范红亮还款并支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告庄云传、屠金娟为此笔借款连带责任保证人，故应承担连带清偿责任。被告庄云传辩称担保借款合同上“屠金娟”的签名不是屠金娟本人所签，因庄云传未提供相应证据证实，且原告亦不予认可，故对此抗辩主张，本院不予采信。在此纠纷中，范红亮、庄云传、屠金娟应承担全部责任。被告范红亮、屠金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范红亮于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息3444元、逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率12.3%×1.5倍自2018年4月21日起计算到被告实际给付之日）； 二、被告庄云传、屠金娟对被告范红亮的上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告范红亮、庄云传、屠金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年五月六日 法官助理 任晓娴 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执100号之一 申请执行人：广州美涂士投资控股有限公司，住所广州市白云区沙贝大街110号1楼101、4-7楼（部位：四楼409），统一社会信用代码914401117594260902。 法定代表人：周伟建，总经理。 委托代理人：范远志，该公司员工。 委托代理人：张美灵，该公司员工。 被执行人：李凌云，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广州美涂士投资控股有限公司与李凌云仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第24669号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、李凌云向广州美涂士投资控股有限公司支付股权转让款270000元及滞纳金；二、案件仲裁费14164元，由李凌云承担。因李凌云未按上述生效法律文书履行义务，广州美涂士投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款16071.40元。本院已扣划，扣缴本案执行费4746元后，余款11325.40元退给申请执行人广州美涂士投资控股有限公司。 2、查明被执行人名下有车牌号分别为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的小型汽车三辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，不予处置。本院已查封上述车辆（2021年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人有位于生态区××大名都××室（不动产权证号：×××××～1）的不动产（建筑面积133.50平方米）。从西安市不动产登记簿登记资料来看，该房屋系被执行人李凌云与案外人陈兴容共有，以该房屋为抵押标的的到期债权本金为131万元。本案执行依据中的债权并非优先债权，仅能从抵押债权之外获得清偿。综合房产权属、抵押债权金额及房屋所在地的司法拍卖平均价格等情况，本院对本套房屋不予处理。本院已查封该房产（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、2019年4月11日本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人李凌云有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执100号案终结本次执行程序。 被执行人李凌云负有继续向申请执行人广州美涂士投资控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十八日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执161号洛阳市鑫盾劳保制品有限公司：洛阳市鑫盾劳保制品有限公司与洛阳众锐重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4935元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终101号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文涛，男，1976年7月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年2月27日刑满释放。2018年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年12月13日转刑事拘留，次日被取保候审，2019年3月12日经仙桃市人民法院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人罗文涛犯盗窃罪一案，于2019年4月15日作出（2019）鄂9004刑初144号刑事判决。宣判后，罗文涛提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人罗文涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。罗文涛系累犯，应当从重处罚。罗文涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗文涛申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗文涛撤回上诉。仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 肖志祥审判员 张 伟二〇一九年五月三十一日书记员 高 杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3087号罪犯陆荣江，男，1989年9月26日出生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人陆荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）浙刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2019年5月9日提出假释建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆荣江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆荣江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆荣江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆荣江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十日书记员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13872号原告:广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码：91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，董事长。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。被告：任亮，男，汉族，1975年9月25日出生，住址：重庆市渝北区。本院受理上列原告诉被告企业承包经营合同纠纷一案，原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4420.75元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费2210.38元，由原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担。审判员 李 丹二〇一九年五月十四日书记员 伍彦瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7363号 原告：林涵宇，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：温昌慧，男，汉族，1984年12月2日出生，住福建省永泰县。 原告林涵宇与被告温昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林涵宇及其委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼，被告温昌慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林涵宇向本院提出诉讼请求：判令温昌慧立即偿还借款70000元，并支付利息（按年利率24%自2017年2月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年6月8日，温昌慧向林涵宇借款70000元，约定月利率为3%，借款期限三个月。林涵宇通过银行转账向温昌慧支付了53000元，通过微信支付温昌慧10000元，通过现金方式向温昌慧支付了7000元，温昌慧于当日出具借条对上述借款事实予以确认。后温昌慧不仅未按期还款，甚至仅付息至2017年1月。在林涵宇多次催促下，温昌慧于2017年7月6日收回原借条并再次出具借条，确认其借款及截至当日尚欠利息10050元的事实，并承诺于2017年7月30日前结清拖欠的利息。但至今其仍未履行还本付息的义务。故林涵宇起诉，望判如所请。 温昌慧未作答辩。 林涵宇围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》及转账凭证等证据，温昌慧未向本院提交证据。 因温昌慧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，林涵宇提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据林涵宇的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，温昌慧向林涵宇出具借条借款70000元，约定借款期限三个月，月利率为3%。当日，林涵宇通过银行转账两笔向温昌慧支付了40000元、13000元，通过微信支付温昌慧10000元，另现金支付温昌慧7000元，温昌慧在借条上备注确认收款方式。后温昌慧未按期还款，于2017年7月6日再次出具借条，确认上述借款及截至当日尚欠利息10050元，并承诺于2017年7月30日前结清该拖欠的利息。林涵宇确认温昌慧仅付息至2017年1月，后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林涵宇与温昌慧之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。林涵宇诉请温昌慧偿还借款70000元，并支付利息（按年利率24%自2017年2月1日起计至还清借款之日止），其提供了借条及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，现其主张的利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。温昌慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 温昌慧于本判决生效之日起十日内偿还林涵宇借款本金70000元，并支付利息（按年利率24%自2017年2月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元、公告费560元，均由温昌慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林 巧 审判员 沈 谞 二〇一九年五月三十日 书记员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7431号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：张建新，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告张建新著作权权属及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  陈佳慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9512号之二 申请执行人何天喜，男，1965年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人杨勤伟，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人何天喜与被执行人杨勤伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明均向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杨勤伟支付申请执行人何天喜货款人民币500000元、利息450000，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人杨勤伟个人经营的诸暨市天元针织厂名下的一处土地使用权，本案申请执行人也分配得了执行款137997元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人杨勤伟名下的两辆汽车，但尚未实际控制。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人另可供执行财产线索及被执行人的下落信息，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何天喜，其没有异议。 综上，被执行人杨勤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执193号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城清江大道29号。法定代表人陈颂，该公司董事长。被执行人艾民，女，住湖北省宜都市。被执行人邢华（系被执行人艾民之夫），男，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人艾民、邢华金融借款合同纠纷一案中，依据湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1921号民事判决书，被执行人艾民应偿还申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，被执行人邢华承担连带清偿责任。申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司对被执行人艾民位于湖北省宜都市陆城名都路名都花园山水苑4-6号楼108铺及土地使用权享有优先受偿权（房产证：宜都房权证字第××号，面积123.00㎡；土地证：都市国用G20080099，面积35.23㎡）。被执行人艾民、邢华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人艾民位于湖北省宜都市陆城名都路名都花园山水苑4-6号楼108铺及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 李 杰审判员 吕舒婷二〇一九年五月十三日书记员 李 雯
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2275号 申请执行人:陈燕琴 被执行人:杜晓军公民身份号码:3307241975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初193号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜晓军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杜晓军名下有车辆(车辆,雅阁牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雅阁牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年五月十六日 () 书记员 :刘明明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1203号 上诉人（原审原告）：王雷，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：李钊，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层。 负责人：孙琳，该公司总经理。 上诉人王雷因与被上诉人李钊、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5187号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由王雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年五月十日 书记员  梁子雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4434号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（共5首《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初527号原告：曹雁，男，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。被告：春布仁，男，1981年1月12日出生，蒙古族，牧民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦南路中智佳苑12-3。代表人：尤俊河，系经理。委托诉讼代理人：王海洋，公司职员。原告曹雁与被告春布仁、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雁，被告春布仁，被告人寿保险的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损104004元。事实和理由：2018年07月22日18时00分许,被告春布仁驾驶×××夏利牌小型轿车沿省道216(一级)公路126公里处由东向西横过道路左转弯时,与沿省道216线(一级)公路由北向南行驶的宋辉驾驶的×××奥迪牌小型轿车相撞，给原告的轿车造成损失。被告春布仁作为车辆的所有人,依法应当承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人,依据《道路交通安全法》应在保险公司赔偿的范围内承担保险责任。原告为支持其主张提供的证据有，1、事故认定书一份，用以证明被告春布仁承担此次事故的全部责任；2、车辆评估报告书，用以证明车损为104004元；3、鉴定费票据一支，用以证明鉴定费4500元；4、内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理所出具的机动车所有人证明、机动车行驶证、身份证一份，用以证明×××“奥迪”牌小型轿车为原告所有。被告人寿保险辩称，对案件事实和责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔偿2000元。被告春布仁辩称，不认可事故责任的认定和车损评估报告，故不予赔偿。本院对原被告均无异议的证据予以采信并记录在案。对于有异议的证据认证如下：1.对事故认定书予以认可。理由是，被告春布仁对本案中事故责任认定仅有口述异议，未能提供证据足以推翻该事故责任认定；2.评估报告书和评估收费收据予以认可。理由是，该评估报告的程序合法、评估意见合理。根据以上有效证据经审理查明：2018年7月22日18时00分许,被告春布仁驾驶×××“夏利”牌小型轿车沿省道216(一级)公路126公里处由东向西横过道路左转弯时,与沿省道216线(一级)公路由北向南行驶的案外人宋辉驾驶的×××“奥迪”牌小型轿车相撞。造成被告春布仁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月17日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队出具了第1506231201800000422号道路交通事故认定书。另查明，×××“奥迪”牌小型轿车的所有人是原告曹雁，2019年1月2日鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司出具了鄂通九车鉴报字[2018]第081号机动车鉴定评估报告书，评定车损为104004元。而×××“夏利”牌小型轿车的所有人系被告春布仁，在被告人寿保险购买了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依当事人过错责任大小分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定：“……应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。因此，道理交通事故认定书属于民事证据的一种，是由公安机关依职权作出的，专业性强，科学严谨。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“……当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，被告春布仁对本案的事故责任认定有异议，但未能提供证据足以推翻原责任认定。其对车损评估报告不认可，未能提出法定事由或提供相反证据予以推翻。综上所述，被告春布仁以交通事故认定错误、车损评估报告不合理为由不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：原告曹雁的车辆损失104004元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余102004元由被告春布仁赔偿，均于本判决生效之日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.08元，减半收取1235.04元，鉴定费4500元，合计5735.04元，由被告春布仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年五月十三日书记员  石佳加
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初35号 起诉人何如秀，女，1933年7月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 起诉人刘长霖，男，1950年9月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 起诉人刘长富，男，1953年9月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 起诉人刘菊莲，女，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 起诉人刘金亮，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 起诉人刘紫红，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 起诉人刘慧敏，女，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 起诉人刘芝玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 起诉人刘鑫亮，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 2019年4月22日，本院收到起诉人何如秀、刘长霖、刘长富、刘菊莲、刘金亮、刘紫红、刘慧敏、刘芝玲、刘鑫亮提交的行政起诉状。起诉状以松阳县人民政府西屏街道办事处为被告。提出诉讼请求：1、确认被告征地行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。经本院要求补正，起诉人于2019年5月5日提供了补充材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。现起诉人未能提供松阳县人民政府西屏街道办事处征地的证据，经本院要求补正仍未提交相应材料，对现有材料反映的迁坟问题，本院也已另行立案。且结合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，松阳县人民政府西屏街道办事处并非本案适格的被告。综上，起诉人的起诉不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，裁定如下： 对何如秀、刘长霖、刘长富、刘菊莲、刘金亮、刘紫红、刘慧敏、刘芝玲、刘鑫亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年五月六日 代书记员 裘 盈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初17124号原告：王子奇，男，1999年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王佳艳（原告王子奇的母亲）,住址沈阳市沈河区。被告：王凯，男，1959年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王文奇，男，1987年10月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：王旋，女，1963年7月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。三被告委托代理人：梅俊华，男，1964年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王子奇诉被告王凯、王文奇、王旋侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子奇及其委托代理人王佳艳，被告王凯、王文奇、王旋的委托代理人梅俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子奇诉称，2007年2月24日王勇过世，王子奇与母亲找爷爷王润山商谈药王庙130号543室房产过户事宜，被王旋、王文奇拒绝。2010年3月王润山立下遗嘱，将该房产继承份额赠与王子奇，被三被告隐藏，造成王子奇十年的诉讼生涯，给未成年孩子造成极大伤害和损失。诉讼请求：1、请求法院确认被告三人侵犯未成年人王子奇合法继承权（隐藏遗嘱违反法律规定），赔偿损失20万元整；2、请求诉讼费由被告承担。被告王凯、王文奇、王旋辩称，药王庙的房子在当时老人的遗嘱我们也不知道，在王润山去世前有交代将房子给原告，我们也没去争过。诉争房屋当时原告想要变更名字，但是没找过我们，后来立案了，这个份额判决给我们后我们也放弃了。三被告并未有意隐藏遗嘱，为了将诉争房屋给原告，我们特意提出了有遗嘱的事情，这是为了尊重王润山的遗愿，有我们的份额我们也没争取过，都是想给原告。经审理查明，王润山与杜春范育有王勇、被告王凯、被告王旋三名子女。原告王子奇系王勇与王佳艳的婚生子。被告王文奇系刘秋与被告王凯的婚生子。杜春范于1994年4月20日死亡。王勇于2007年2月24日死亡。王润山于2011年11月15日死亡。后原、被告因遗产继承纠纷多次诉讼。现原告认为三被告故意隐藏遗嘱致使原告遭受损失，起诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、民事判决书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。首先原告并未提供充足证据证明被告存在隐匿遗嘱的行为，其次原告已按照遗嘱继承了财产，即使被告存在隐匿遗嘱的行为，原告所主张的因被告的隐匿行为导致其耽误学业及就业与被告的隐匿行为并无法律上的因果关系。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王子奇的诉讼请求。案件受理费4300元，予以免收。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 张 晨人民陪审员 姚彬彬二〇一九年五月十三日书 记 员 张金鑫
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初1075号 原告：吕如剑，男，1958年8月19日出生，汉族，住如皋市。 被告：殷民勇，男，1967年10月21日出生，汉族，住如皋市。 本院于2019年1月25日立案受理原告吕如剑与被告殷民勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕如剑到庭参加了诉讼。被告殷民勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕如剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款136000元，逾期利息、违约金暂计27005元（以2万为本金，按年利率24%自2017年12月1日起暂计算至2019年1月24日；以3万为本金，按年利率24%自2017年12月5日起暂计算至2019年1月24日；以2万为本金，按年利率24%自2018年1月7日起暂计算至2019年1月24日；以4万为本金，按年利率24%自2018年3月15日起暂计算至2019年1月24日；以26000元为本金，按年利率24%自2017年12月14日起暂计算至2019年1月24日；以后按此计算至实际给付之日止），暂合计191485元；；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因欠缺资金向原告借款2万元；2016年12月4日，被告向原告借款3万元；2017年1月6日，被告向原告借款2万元；2017年3月14日，被告向原告借款4万元；2017年8月13日，被告向原告借款26000元，上述借款约定的偿还期限届满后，被告未偿还借款本息，原告索要无果，故诉至法院。 被告殷民勇未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年11月30日，被告殷民勇出具借款协议一份，载明：“甲方：吕如剑乙方：殷民勇乙方殷民勇向甲方吕如剑借款人民币贰万元（小写：20000.00），从2016年11月30日至2017年11月30日总共12月，还款提前15天通知，一次性还款。违约每日自愿交违约金100元。如有违约，则违约方承担法律责任。另：每月30日付手续费400元，从2016年12月30日起。借款人：殷民勇担保人：殷民勇见证人：殷民勇2016年11月30日”。 2016年12月4日，被告殷民勇向原告出具借款协议一份，载明：“甲方：吕如剑乙方：殷民勇乙方殷民勇向甲方吕如剑借款人民币叁万元（小写：30000.00），从2016年12月4日至2017年12月4日总共12月，违约每日自愿交违约金100元。如有违约，则违约方承担法律责任。注：每月4号付手续费600元。借款人：殷民勇担保人：殷民勇见证人：殷民勇2016年12月4日”。 2017年1月6日，被告殷民勇出具借款协议一份，载明：“甲方：吕如剑乙方：殷民勇乙方殷民勇向甲方吕如剑借款人民币贰万元（小写：20000.00），从2017年1月6日至2018年1月6日总共12月，还款按每月还款400元费用，到期一次还本。从2017年2月6日起每月6日还款。违约每日自愿交违约金100元。如有违约，则违约方承担法律责任。借款人：殷民勇担保人：殷民勇见证人：殷民勇2017年1月6日”。 2017年3月14日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，主要载明：“甲方殷民勇向乙方吕如剑借款肆万元，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月14日止，共计12个月，月利息2分。本借款在到期日一次性还清本息，每月支付利息。抵押汽车种类及品牌为长城苏Ｆ×××××车架号为LGWEF3A57BB005615发动机号为SJL8600。甲方连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管甲方：殷民勇乙方：吕如剑2017年3月14日”。 2017年8月13日，被告殷民勇出具借条一份，载明：“今借吕如剑人民币贰万陆仟元正（26000）借期为肆个月。至2017年12月13日，每月付520元管理费。借款人：殷民勇2017年8月13日”。 以上事实有当事人的当庭陈述、借款协议、车辆抵押借款合同、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告殷民勇共计向原告借款136000元，有借款协议、车辆抵押借款合同、借条等予以佐证，本院予以认定，被告殷民勇应当予以偿还。被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告支付自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金2万元的违约金、自2017年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金3万元的违约金、自2018年1月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金2万元的违约金、自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金4万元的逾期利息和自2017年12月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金26000元的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告殷民勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷民勇于本判决生效后立即偿还原告吕如剑借款本金136000元及逾期利息、违约金（以2万元为本金，自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以3万元为本金，自2017年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以2万元为本金，自2018年1月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以4万元为本金，自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以26000元为本金，自2017年12月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告殷民勇负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  纪琳琳 人民陪审员  叶 飞 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初764号 原告：李某某，男，1990年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：鲍某某，女，1984年11月5日生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原告李某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金173000元、逾期利息7593元（从2017年12月19日暂计算至2018年9月12日，实际应以173000元为本金，按年利率6%支付至偿清之日止），共计180593元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍某某与原告系朋友关系。被告曾先后以股票投资、工程投资等原因分别于2016年2月26日向原告借款6万元、2017年3月14日向原告借款3万元、2017年3月22日向原告借款1万元、2017年4月21日向原告借款5万元、2017年4月24日向原告借款5万元，被告共计向原告借款20万元。2017年7月31日被告向原告偿还借款本金1万元。之后经原告多次催要，被告均未偿还，直至2017年10月20日，原告为维护自身的合法权益，要求被告就剩余借款出具了借条，借条中载明被告向原告借款19万元，借款期限为2个月。借款到期后被告分别于2018年6月22日、2018年8月24日向原告偿还借款7000元、1万元，后再无还款。截止至2018年9月21日被告尚欠原告本金173000元，逾期利息7593元，共计180593元。现为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》《民间借贷司法解释》等相关法律规定，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告鲍某某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告曾向原告借款20万元，原告分别于2016年2月26日、2017年3月22日、2017年4月21日、2017年4月24日通过其本人银行卡向被告转款共计17万元。2017年3月14日原告通过其同事姚行行的账户向被告转款3万元。后被告向原告仅偿还借款1万元，尚未偿还剩余借款。针对上述借款，被告于2017年10月20日向原告补签借条两张，借款人为鲍某某，出借人为李某某，其中一张借条载明：今向鲍某某借款人民（大写）：壹拾伍万元整，小写150000.期限为2个月。另一张借条载明：今向鲍某某借款人民币（大写）：肆万元整，小写40000。期限为2个月。后被告分别于2018年6月22日偿还借款7000元，2018年8月24日偿还借款1万元。被告至今尚欠借款本金173000元。 以上事实有庭审笔录、借条、银行流水等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款173000元，有借条及银行流水为证，本院予以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款173000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年12月19日起按照年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款173000元及利息（利息以173000元为基数，自2017年12月19日始按照年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，由被告鲍某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年五月八日 书 记 员  郭瑞霞 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢175号申请执行人刘克萍，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王有，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人刘克萍申请执行王有借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有的银行存款235564.04元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费3383元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十八日书记员  强海琴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初461号公诉机关义乌市人民检察院。被告人崔爱武，男，1970年5月8日出生于河南省巩义市，汉族，中专，农民，家住河南省巩义市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金纯皓，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。被告人陈怀敏，女，1966年12月20日出生于河南省禹州市，汉族，高中，乡村医生，家住河南省禹州市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人纪宏财，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人崔爱武、陈怀敏犯集资诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人崔爱武及其辩护人金纯皓、被告人陈怀敏及其辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日，崔爱武伙同刘某2、毕某、崔某（均另案处理）等人在义乌注册了义乌市龙升农业科技有限公司，以经营羊肚菌为名，以高额回报为诱饵，于2017年9月至2018年1月份间，通过业务员拉人、发传单等方式宣传介绍在义乌向不特定的公众募集资金，并于1月份关门跑路。经查证，被告人崔爱武、陈怀敏在明知该公司没有经营羊肚菌项目的情况下，仍旧积极参与其中，崔爱武担任法人、陈怀敏担任公司医生、财务等职位。被告人崔爱武向某巧芳、斯某等30余人集资诈骗人民币1845000元，已支付利息人民币64126元，造成损失人民币1780874元。被告人陈怀敏自2017年11月26日开始担任公司财务，集资诈骗人民币690000元，已支付利息人民币33341元，造成损失人民币656659元。2018年8月11日，民警在长沙常德车站抓获被告人崔爱武。2018年8月14日，民警在郑州发往禹州的长途客车上抓获被告人陈怀敏。上述事实，被告人崔爱武、陈怀敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、朱某、吴某1、斯某、刘某1、柯某1、陈某1、吴某2、楼某、王某1、金某、李某、傅某1、吴某3、宗某1、陈某2、骆某1、骆某2、何某、杨某、吴某4、叶某、傅某2、吴某5、王某2、王某3、于某1、葛某、卢某、于某2、曹某、傅某3的陈述，同案犯刘某2的供述，加盟协议，收款收据，银行卡交易明细清单，辨认笔录，归案情况说明，抓获经过，被告人崔爱武、陈怀敏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔爱武、陈怀敏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其中被告人崔爱武数额特别巨大，被告人陈怀敏数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔爱武、陈怀敏到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人崔爱武起主要作用，系主犯。被告人陈怀敏起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人金纯皓提出被告人崔爱武系初犯，无前科，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人纪宏财提出被告人陈怀敏系初犯，无前科，系从犯，认罪态度好，诈骗款已部分返还，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔爱武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2029年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈怀敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人崔爱武、陈怀敏的违法所得人民币656659元（详见清单）;追缴被告人崔爱武的违法所得人民币1124215元（详见清单），追缴不足部分，由被告人崔爱武、陈怀敏退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年五月十五日代书 记员  许梦圆清单人民币：龚某（金美香）3000元、朱某9250元、吴某111776元、斯某530000元、刘某15584元、柯某1（郑剑英、郑新龙）10968元、陈某11776元、吴某2（郑有根）15376元、楼某45000元、王某148875元、金某11550元、李某（余菊莲）20000元、傅某115997元、吴某3496500元、陈某214000元、何某96000元、骆某1133720元、骆某244400元、杨某43000元、吴某410000元、叶某10000元、傅某216500元、吴某550000元、王某211440元、王某31552元、于某123800元、葛某20000元、卢某16400元、于某210000元、曹某46250元、傅某3400元。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保8号 申请人：倪某，女，1988年2月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被申请人：彭某某，男，1979年5月16日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 申请人倪某于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人彭某某驾驶的牌照为湘*的重型半挂牵引车及牵引的牌照为湘*挂的重型平板自卸半挂车。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人倪某提供担保。 本院经审查认为，申请人倪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人彭某某驾驶的牌照为湘*的重型半挂牵引车及牵引的牌照为湘*挂的重型平板自卸半挂车。 本案财产保全费1020元，由申请人倪某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伶红 二〇一九年五月二十九日 法官助理 沈建锋 书 记 员 贺 苗
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初847号原告孙某，女，1949年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易某1，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述两原告共同委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人李家祁，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路39号。法定代表人张作林，县长。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人张庆红，主任。上述两被告共同委托代理人陈刚，系长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。上述两被告共同委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。原告孙某、易某1不服被告长沙县人民政府（以下简称县政府）、长沙经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区）作出的行政强制行为，于2018年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2019年3月21日对本案进行了公开开庭审理，原告易某1及委托代理人全宏英、李家祁，县政府、经开区的委托代理人陈刚、周荟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、易某1诉称：两原告原是长沙县望新乡X村X组村民，现居住在星沙镇XX社区二区，两原告所有的位于长沙县望新乡X村X组的房屋因1993年107国道辅道拓宽被列入征地拆迁范围内，该房屋历经1993年、1995年、2012年三次拆迁，因一直未达成拆迁补偿协议，历时19年之久于2012年7月被两被告在未经任何法定程序的情形下予以拆除。被拆除的房屋系孙某与丈夫于1979年建造，直至1987年国家对农村房屋进行调查登记时，涉案房屋才被长沙县国土局进行登记。1993年县政府因107国道辅道拓宽建设，涉案房屋被纳入拆迁范围。案外人易某2是易某1的哥哥，易某2当时已经成家立户，经开区社会事业局与易某2签订了拆迁补偿协议。事实上，易某1在1993年第一批拆迁时已经单独立户，孙某和易某1应分得两缝地基，但经开区社会事业局只同意给一缝，双方就此一直未能达成补偿协议。直至2012年7月8日，县政府的下属机构拆违办向两原告发送了拆除通知书。大约2012年7月23日左右，经开区社会事业局联合拆违办等部门对涉案房屋进行了拆除。县政府、经开区的拆除行为违反了法律规定，涉案房屋并非违章建筑。两原告自房屋被拆以来，多次向星沙镇政府、县政府、经开区等部门进行信访，要求政府给予合法补偿，但均未获得准许。另外，两原告是在2018年才查询到房屋的登记信息，原告的起诉未超过法定期限。房屋属于不动产，应当适用起诉期限20年的规定。综上，特向人民法院提起行政诉讼，请求：一、确认两被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法；二、判令两被告赔偿原告拆迁补偿款2211816.2元。被告县政府辩称：孙某、易某1的房屋于2012年被拆除，无论是根据修改前的司法解释还是修改后的司法解释，两原告在房屋被拆除后6年才提起行政诉讼，该起诉明显超过了法定起诉期限，且不存在法律规定的耽误起诉期限的正当事由。综上，请求依法驳回对原告的起诉。被告经开区辩称：一、经开区不是本案适格被告，经开区仅征收了原告的房屋，并未强制拆除房屋。二、两原告在房屋被拆除后6年才提起行政诉讼，该起诉明显超过了法定起诉期限，且不存在法律规定的耽误起诉期限的正当事由。综上，请求依法驳回对原告的起诉。本院经审查后认为，本案争议的焦点系两原告的起诉是否超过了法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋于2012年被强制拆除，两原告在房屋被拆除后也多次向政府部门进行信访维权，故两原告在2012年即知晓强制拆除事实，其最迟应当在2013年7月31日前针对强制拆除行为向人民法院提起行政诉讼，其在2018年11月15日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。同时，即使适用《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款中最长不得超过2年的规定，两原告的起诉也不符合法律规定。行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或者应当知道行政行为违法起开始计算。因此，两原告认为其在2018年才知晓强拆行为违法，起诉期限应当从此时开始计算的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。两原告对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此两原告认为其一直在维权，耽误期限应当予以扣除的主张，本院不予支持。综上，两原告的起诉超过了法定期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某、易某1的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟人民陪审员  曹群辉二〇一九年五月七日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初185号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人耿星，男，1986年7月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，经商，住襄阳市襄州区。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人耿星犯危险驾驶罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人耿星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日19时许，被告人耿星醉酒后持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××长安牌小型普通客车，由襄州区伙牌镇闫徐村往襄阳市区行驶，行至新207国道襄州区伙牌镇军事经济学院路口路段，与前方张某（车载赵某）停驶在路上的甘Ｎ×××××重型半挂牵引车-甘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的耿星的血液中检测出乙醇,其含量为226.93mg/100ml。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，耿星饮酒后驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；张某、赵某无责任。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人耿星的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人耿星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人耿星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年五月二十三日书记员  刘智君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4544号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期；本案原告主张歌曲《只怪自己活该》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初479号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李保治，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李保治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李保治经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24956.32元及利息和费用（截止2017年12月3日的利息和费用为13772.11元，从2017年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年10月08日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9100），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李保治未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月08日，被告李保治向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9100），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24956.32元、利息及费用13772.11元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李保治于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24956.32元、及截止2017年12月3日的利息、合同约定的其他费用13772.11元，以上共计38728.43元，及自2017年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费768元、公告费800元，由被告李保治承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年五月二十日  书  记  员      穆  博1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2901号 原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡文东家庭农场； 地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇好力保村 经营者：王文东，男，蒙古族，1987年7月29日出生，个体。 被告:郭亚华，女，1972年11月8日出生，汉族，个体。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡文东家庭农场（经营者:王文东）诉被告郭亚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡文东家庭农场经营者王文东到庭参加诉讼，被告郭亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡文东家庭农场（经营者:王文东）向本院提出诉讼请求，一、要求被告郭亚华给付原告大米款6000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月31日,被告郭亚华从原告处赊购大米，欠款6000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。无奈原告诉至本院，要求被告偿还欠款6000元，并承担本案诉讼费用。 被告郭亚华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日,被告郭亚华从原告处赊购大米，欠款6000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款6000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告郭亚华理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亚华自本判决发生法律效力之日起偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡文东家庭农场（经营者:王文东）所欠大米款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年五月十日 书记员  灵芝
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执654号 佛山市御意行汽车贸易有限公司、佛山市美集汽车租赁服务有限公司： 关于佛山市御意行汽车贸易有限公司申请执行佛山市美集汽车租赁服务有限公司仲裁一案，经本院立案执行，强制执行到位73608.4元（含执行费989元），申请执行人向本院申请结案。至此，佛山市御意行汽车贸易有限公司申请执行的佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第491号仲裁调解书确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更530号 罪犯刘显飞，男，1976年9月10日出生，广西博白县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2011年9月5日作出（2011）博刑初字第325号刑事判决，以被告人刘显飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。2011年10月20日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2014年8月4日作出刑事裁定书，将罪犯刘显飞的刑罚减去有期徒刑一年；于2016年12月15日作出刑事裁定书，将罪犯刘显飞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2020年4月14日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬六个。截止2016年9月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘显飞的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯刘显飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘显飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘显飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终165号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李云珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人李云珍及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费190元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取95元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款95元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1708号山东凯瑞物业服务有限公司诉徐毅鸣物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初7286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年5月5日立案执行（2019）鲁0103执1708号，至2019年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7286号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月十五日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初309号原告：张治理，男，1969年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：张宗前，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省崇义县，被告：张洪兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省崇义县，原告张治理与被告张宗前、张洪兵林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月10日、2019年5月14公开开庭进行了审理。原告张治理、被告张宗前、张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治理向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宗前支付山价款11700元；2.被告张宗前支付毛竹款1000元；3、被告赔偿损坏的毛竹1223元。主要事实与理由：2006年8月11日原告与两被告签订山场转让协议约定下山砍伐完毕十日内付清全部山价款，至今仍有11700元山价款未付清。被告张宗前欠原告毛竹款1000元未支付。两被告在进山砍伐期间损坏了原告的毛竹，请求赔偿损坏的毛竹价值1223元。在2019年4月10日原告向法庭提交追加被告张洪兵的申请。在2019年5月14日开庭中，原告变更诉讼请求为：1.要求两被告支付山价款11700元；2.被告张宗前支付毛竹款1000元。被告张宗前辩称，2006年他与张洪兵同村民签订协议后并未参与砍伐、销售山价款事宜，也未参与分红，不清楚木材砍伐数量及销售情况，原告要求被告张宗前支付山价款没有事实依据和法律依据。被告张宗前欠原告1000元毛竹款是事实被告张洪兵辩称，当时山场管理的人有很多，我们合伙人算账的时候会说清楚哪家农户的付清了，哪家农户没有付，没付的会写条子，山价款在砍伐完后十日内全部付清了。本院经审理认定事实如下：2006年8月11日原告与两被告签订山场砍伐协议约定130元每立方米，砍完十日内付清全部山价款。被告共计砍伐了原告90立方米的山场松杂木，合计山价款11700元。被告张宗前从原告处购买了4000元的毛竹，支付了3000元，剩余1000元未支付。以上事实有原告提供且本院采信的欠条、估方凭证、原告与两被告签订的补充协议及两被告的当庭陈述在案佐证。确定本案的争议焦点为合同约定的山价款是否支付的问题。本院认为，原、两被告之间的转让合同成立，两被告系合伙关系，原告的山场被两被告砍伐以后应当按照合同约定支付相应的山价款。原告要求两被告支付山价款11700元的诉请，本院予以支持。被告张宗前辩称没有参与砍伐、分红，被告张洪兵辩称已经支付了山价款，但均没有证据证明其主张的事实，应由负有举证责任的两被告承担不利后果。原告向被告提供了毛竹，被告张宗前应及时向原告支付毛竹款。原告要求被告张宗前支付毛竹款1000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：一、被告人张宗前、张洪兵于本判决生效之日起五日内向原告张治理支付山价款11700元；二、被告张宗前于本判决生效之日起五日内向原告张治理支付毛竹款1000元。案件受理费依法减半收取74元，由被告张宗前、张洪兵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘明玉二〇一九年五月二十三日书 记 员  曾振华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1763号 原告：曾立伟，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝忠民，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告曾立伟与被告蓝忠民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工资款1500元；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾立伟到庭参加了诉讼，被告蓝忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年，原告曾立伟为被告蓝忠民提供房屋装修工程木工作业。2018年3月26日，双方经过结算，被告向原告出具一张金额为1500元的欠条，约定于2018年底付清。欠条出具后，被告未按约支付工资款，原告催讨未果诉至本院。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告信息查询单复印件、欠条原件一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告结欠原告工资款1500元，事实清楚，有欠条为证。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝忠民于本判决生效后立即支付原告曾立伟工资款1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓝忠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年五月二十八日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执554号申请执行人：王昌光，男，汉族，1985年10月6日生，住赤壁市赤马港杨泗庙村。被执行人：王建江，男，汉族，1967年2月13日生，住赤壁市蒲圻沿河大道。申请执行人王昌光与被执行人王建江建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初2272号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建江银行存款382481.9元及利息或查封、扣押被执行人王建江相应价值的财产或扣留、提取被执行人王建江应当履行义务部分的收入款382481.9元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执289号之一申请执行人：樊永胜，男，1968年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董金兰，女，1968年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人樊永胜与被执行人董金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款51229元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下无车辆、房产。4、通过执行查控系统冻结被执行人董金兰名下银行账户。5、依法将被执行人董金兰入失信被执行人名单。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人电话告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇