贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1607号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，社会统一信用代码91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶超鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（一审被告）：李章付，男，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心公司（以下简称贵阳平安保险公司）因与被上诉人叶超鹏、李章付机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵阳平安保险公司委托诉讼代理人吴贵超、被上诉人叶超鹏、李章付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳平安保险公司上诉请求本院撤销一审民事判决，依法改判上诉人不赔偿叶超鹏的残疾赔偿金58160元、后续费4000元、精神抚慰金3000元和鉴定人出庭费用1138元，共计66298元。2、准许上诉人申请重新鉴定。事实及理由：涉案鉴定意见书的鉴定病历未经质证，并且，病历及鉴定意见书的描述反证实了叶超鹏的伤情不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条：“一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”规定，因此，上诉人申请重新鉴定的理由成立，一审不准上诉人申请重新鉴定系剥夺上诉人的权利，即审判程序违反，故一审判决应予撤销。首先，本案涉案病历及鉴定意见书的描述，本次事故仅导致叶超鹏椎弓骨折，并没有导致其椎体骨折，同时，根据日常经验法则及医学常识可以判定，“椎弓骨折”和“椎体楔形改变”不等同于椎体骨折，因此，涉案鉴定意见书的鉴定“专家”出庭解释，认为“椎弓骨折”、椎体楔形改变”就是“椎体骨折”的“谬论”解释，即使该解释成立，也没有证据证实叶超鹏的伤情符合“一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”规定的其中之一，因此，涉案鉴定意见所适用标准错误，上诉人申请重新鉴定的理由成立，而一审未予准许，系程序违法。其次，因涉案鉴定意见书不能作为定案的依据，故上诉人就不承担偿残疾赔偿金、后续费、精神抚慰金和鉴定人出庭费用的之义务。 叶超鹏答辩称：上诉人质疑诉讼费用没有依据。上诉人质疑伤残鉴定没有实际意义，叶超鹏还有经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，鉴定确认结论为伤残拾级。一审判决合法。 一审原告叶超鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险责任限额内赔偿原告叶超鹏住院伙食补助费7900元，误工费12561元，护理费8295元，营养费3950元，后续治疗费4000元，伤残赔偿金58160元，去贵阳复查525元，去贵阳复查产生的加油费、过路费、住宿费1837元，鉴定费1800元，鉴定时复查费450元，去鉴定产生的加油费及过路费410元，精神损害抚慰金3000元,合计102888元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明：2018年3月27日，李章付驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由妈姑方向往可乐方向行驶。当日12时15分许，该车行至妈可线23KM+300M（小地名：双坪乡赵板沟）路段处时，与叶超鹏驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，造成叶超鹏受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定李章付承担事故全部责任，叶超鹏无责任。叶超鹏被送到赫章县人民医院治疗。原告所受伤经医院诊断为：颈2椎体左侧椎弓骨折，全身多处软组织损伤。原告在2018年3月27日至2018年6月14日期间住院治疗。出院医嘱：“患者出院后注意保护颈椎，禁止颈部过度用力，注意休养，4周后返院复片，视复片结果作下一步治疗。”长期医嘱载明原告每天一次静脉滴注，临时医嘱只有2018年3月27日、4月1日、4月4日、4月11日有治疗内容，病人结账明细清单上载明一次性使用输液器13套，一次性输液器8支。 叶超鹏花去住院费用6838.94元，检查费等费用1892.75元，医疗费合计8731.69元。保险公司垫付10000元，余款1268.31元医院退给了李章付。叶超鹏为城镇居民，其未能证明自己和护理人员的收入。2017年贵州省农、林、牧、渔业平均收入58198元/年，居民服务、修理和其他服务业平均收入38568元/年，2017年贵州省内出差生活补助每日100元，城镇常住居民人均可支配收入29080元/年。2016年全国城镇单位就业人员平均年工资68993元。2018年贵州省毕节市省外出差正副县以下人员补助标准包干每天380元。 2018年7月1日，叶超鹏委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对所受损伤做鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明“叶超鹏因本次交通事故所受损伤造成第2颈椎左侧椎弓骨折，第3、6颈椎楔形变，有压缩性骨折征象，致颈部疼痛不适，颈部活动功能大部份障碍，其疼痛放射至左肩部，致左肩部至左手麻木无力，左肩关节活动功能受限，左手肌减损，有颈部神经根受压症状。根据两院三部《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2）条之规定，其损伤已构成十级伤残。……原告仍需行（1）促进骨折愈合的治疗；（2）定期摄CT片复查；（3）颈部活动功能障碍的康复治疗；（4）颈部损伤致颈部不适、左肩部疼痛，上肢疼痛、麻木无力，有神经根受压征象，必要时到有条件的医院进一步检查诊断，以上治疗费用肆仟元。”叶超鹏鉴定花去鉴定费1800元、检查费450元、加油费300元、过路费110元。经叶超鹏申请，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定员杨某出庭作证，叶超鹏给付鉴定人出庭费用3000元。 一审法院认为：叶超鹏的损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”叶超鹏受伤后在赫章县人民医院住院治疗，到云南省昭通市进行伤残鉴定，产生的医疗费、检查费、交通费、护理费、误工费等，被侵权人均应该赔偿。结合原告住院病历，原告住院期间仅用去输液器21套（支），每天需要输液一次，原告住院天数仅为21天。原告未能证明自己和护理人员的收入，按照贵州省2017年相关行业的平均收入计算。原告主张的误工费和护理费并未超过贵州省农林、牧、渔业和居民服务业平均收入标准，以原告主张的标准计算。叶超鹏主张的医疗费以正式医疗票据计算，误工费、护理费以相同或相近行业从业人员平均收入为计算标准，住院伙食补助费以出差生活补助为标准。营养费没有医院加强营养的建议，不予支持。原告去贵阳检查产生的费用系原告自行扩大的损失，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条规定，民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作差旅费用和补贴标准计算；误工费按照国家上年度职工日平均工资标准计算。鉴定人杨某云南省昭通市出庭作证往返两天即可，鉴定人出庭费用按照贵州省毕节市省外出差标准结合上述司法解释规定计算为1138元[（出差补助费380元/天+误工费68993元/年÷365天/年）×2天]，超出部分叶超鹏找鉴定机构追回。平安保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心具有法医临床鉴定资格，鉴定人杨某、郑某系有资格从事法医临床鉴定的鉴定人，鉴定意见有鉴定人的签名、鉴定机构的签章，鉴定意见与原告所受损伤有关联，保险公司未提供证据推翻鉴定意见，其申请不予准许，其辩解不予采纳。叶超鹏的赔偿项目及数额根据原告主张依法核定如下：医疗费8731.69元；误工费3339元（159元/天×21天）；护理费2205元（105元/天×21天）；住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；去昭通鉴定产生的检查费450元、过路费110元、加油费300元、鉴定费1800元；残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）；后续治疗费4000元；精神损害抚慰金3000元；鉴定人出庭作证费用1138元，以上各项总计85339.69元，扣除已获赔偿的医疗费8731.69元，原告尚有损失76602元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被保险人李章付因给叶超鹏造成损害而被提起诉讼，李章付应支付的诉讼费用依法应由保险人贵阳平安保险公司承担。因此，叶超鹏的损失由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司垫付剩余的医疗费1268.31元，医院退给了李章付，保险公司可向李章付追回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶超鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定人出庭费用等共计76602元；二、驳回叶超鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由叶超鹏负担125元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担283元。 二审诉讼中，叶超鹏举示了以下证据：第一组《毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定通知书》，证明叶超鹏达到了十级伤残。贵阳平安保险公司的质证意见：对真实性合法性认可，但达不到叶超鹏的举证目的，劳动能力鉴定与人身损害鉴定是两回事，该鉴定通知书与本案无关。李章付对该证据无异议。 第二组疾病证明书，证明叶超鹏产生的后续治疗费用。贵阳平安保险公司的质证意见：对真实性合法性无异议，但达不到叶超鹏的举证目的，该证明仅能证明叶超鹏住院治疗，但并未产生相关的实际费用。李章付对该证据无异议。 本院审查认为：叶超鹏所举第一组证据，各方对真实性无异议，该证据与本案有一定关联，予以采信。叶超鹏所举第二组证据，与叶超鹏的后续治疗费用不具关联性，不予采信。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，毕节市劳动能力鉴定委员会《鉴定通知书》载明叶超鹏车祸致害的劳动功能障碍程度为伤残拾级。 本案二审当事人争议焦点是：案涉鉴定意见书能否作为本案的定案依据，贵阳平安保险公司应否承担残疾赔偿金、医疗后续费、精神抚慰金及鉴定人出庭费用。 本院认为：云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心受叶超鹏的委托对叶超鹏的伤害进行鉴定，该鉴定中心具有法医临床鉴定资格，鉴定人杨某、郑某系有资格从事法医临床鉴定的鉴定人，鉴定意见有鉴定人的签名、鉴定机构的签章，鉴定意见所依据的医院病历真实，鉴定人杨某一审中出庭接受了当事人的质询，对贵阳平安保险公司的质询“请问你方作出伤残等级的依据是颈椎骨还是肩部活动受限？同一部位受伤是否可以用不同的条款作鉴定标准？”，鉴定人杨某回答“因为颈椎骨折引起活动受限，受伤当事人左手及左肩活动受限说明当事人颈椎存在骨折，这与医院的诊断说明一致。同一部位可能有很多的组织，也就是有不同的组织。我们以颈椎体左侧弓骨折（椎弓骨折等同于椎体骨折）及第3、6颈椎体稍楔形改变，依照两部三院《人体损伤致残程序分级》5.10.6条第2项及A10条第A.B.C项综合评定后作出受伤当事人十级伤残的意见”。鉴定人对贵阳平安保险公司的质疑，已作出了合理的解释。同时，毕节市劳动能力鉴定委员会对叶超鹏车祸致害的劳动功能障碍程度鉴定为伤残拾级，虽然该鉴定与本案的伤残鉴定有区别，但从另一方面亦印证了叶超鹏的劳动能力受到一定影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金确认的根据以受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级。因此，一审法院采信云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书并以此确认叶超鹏所应获赔的残疾赔偿金、医疗后续费等费用符合本案实际，并无不当，贵阳平安保险公司请求重新鉴定没有充分的理由，本院不予准许。一审判决确认的贵阳平安保险公司应赔偿的各项费用合法，本院予以维持。贵阳平安保险公司的上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年五月二十日 书记员  刘佳