wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初1756号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：杨家义，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：邵亚州，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：邵明柱（系邵亚洲之父），男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告杨家义、邵亚州追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李义锋、被告邵亚州委托诉讼代理人邵明柱到庭参加诉讼。被告杨家义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还基金垫付款48849.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，邵亚州驾驶两轮摩托车与驾驶电动自行车的杨某发生交通事故，致杨某受伤，后经抢救无效死亡。杨某的亲属杨家义到原告处申请垫付抢救费，原告为杨家义垫付48849.66元。依据相关法律规定，保险公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。 杨家义未答辩，亦未向本院提供证据材料。 邵亚州辩称，事故发生后与杨家义达成了赔偿协议，约定由邵亚州返还保险公司5000元，余款由杨家义返还。邵亚州已赔付杨家义到位，应由杨家义返还。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2012年5月31日17时39分许，邵亚州驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿沛县大屯镇蔬港路由西向东行驶，与对向驾驶电动自行车的杨某发生交通事故，致邵亚州、杨某受伤。杨某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定杨某负事故主要责任，邵亚州负事故次要责任。 二、事故发生后，经杨某儿子杨家义申请，原告保险公司为杨家义垫付医疗费48849.66元。杨家义向原告保险公司出具承诺书一份，内容为：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于理赔款），所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的上述费用。……。 三、2012年6月21日，经杨家义与邵亚州大伯邵明广协商，双方达成协议书一份，内容为：2012年5月31日，甲乙双方在发生交通事故，现经双方当事人、代理人共同协商，达成如下协议：一、甲方先付给乙方人民币现金拾万元整，并在2012年6月26日中午付清余款人民币伍万伍仟圆，（共计赔偿金17.5万元，已付2万元）。二、双方就此一次性了结本次事故，双方互不追究对方任何责任，任何一方如因此事再发生任何争执，自愿承担一切法律责任。三、双方结清签字后此协议生效，起法律同等效力。四、此协议一式三份，双方当事人各一份，事故组留档一份。杨家义于2016年6月26日出具收条一份，内容为：今收到邵亚州交通事故赔偿款壹拾伍万伍仟圆，至此赔偿款全部付清。 四、邵亚州已返还垫付款5000元。 本院认为，杨某因交通事故受伤，住院治疗急需医疗费用，原告保险公司为杨某垫付医疗费48849.66元，保险公司有权追偿。因事故发生后被告邵亚州返还5000元且邵亚州与杨家义已达成赔偿协议，杨家义亦实际收到赔偿款，因此剩余的垫付款应由杨家义返还，即43849.66元（48849.66元-5000元）。邵亚州不承担返还责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨家义于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费43849.66元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，公告费600元，合计1621元，由被告杨家义负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  李 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1185、1186号 申请执行人傅彩霞，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王洪花，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李美荣，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人傅彩霞与被执行人王洪花、李美荣合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1273、1274号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169040元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王洪花名下位于深圳市宝安区××街道××盛世××＃××＃楼××楼××单元××房产，经查，上述房产由深圳市罗湖区人民法院拍卖处分，本院已发函罗湖法院参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2410号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李国满,男，汉,1985年10月3日生，住广东省云浮市云城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李国满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。李国满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债借款本金15000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年6月25日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为1700元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年7月25日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为1285元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费104元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年6月25日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180614071533。后经被告申请和原告审批，双方于2018年6月25日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180625071630)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币15000元整用于个人日常消费，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0666%。首次还款日为2018年7月25日，采取等额本金还款法，每月25日为还款日，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年6月25日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年7月25日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 李国满未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，李国满与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年6月25日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做李国满向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由李国满分12期偿还。李国满作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向李国满指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，李国满并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金15000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与李国满签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给李国满15000元贷款，但李国满未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年6月25日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张李国满为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张李国满承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李国满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年6月25日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、李国满承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如李国满未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由李国满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5380号 申请人:甘友方，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：赵小华，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：唐东林，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 宾阳具人民法院受理原告甘友方与被告赵小华、唐东林买卖合同纠纷一案，申请人甘友方向宾阳具人民法院申请诉讼财产保全，因被告赵小华提出管辖权异议，宾阳具人民法院审查，被告赵小华的管辖异议成立，故将该案件移送至本院审理。 申请人甘友方请求本院继续查封、冻结或扣押被申请人赵小华、唐东林名下价值140万元的财产。申请人甘友方以其原提供担保的南宁市青秀区现代?国际6层13号房为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘友方的续封申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封申请人甘友方名下坐落于南宁市青秀区现代?国际6层13号房； 二、继续查封、冻结或扣押被申请人赵小华、唐东林名下价值140万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执312-1号 申请执行人：张正珠，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：张正文，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司），住所地福建省莆田市。 法定代表人：郑玉仁，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡元凤，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，该公司员工。 张正珠、张正文与中建正泰建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初7382号民事调解书，已发生法律效力。张正珠、张正文于2019年1月11日向本院申请执行。 本院作出（2018）皖1221民初7382号民事调解书确认： 被告中建正泰建设发展有限公司欠原告张正珠、张正文工程款共计326,558.25元（含原告张正珠、张正文借款15,000元）。被告中建正泰建设发展有限公司于2019年元月5日前支付原告张正珠、张正文工程款157,047.75元（原告领取后将15,000元借款返还给蔡元凤），余款169,510.5元作为保证金于2019年2月28日前支付完毕。案件受理费减半收取3,542元，由原告张正珠、张正文负担1,800元，被告中建正泰建设发展有限公司负担1,742元。 在执行过程中，本院依法于2019年1月11日、3月30日、4月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 诚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申491号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市南苑小区独立商网**。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，该公司法务专员，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张琼秀，女，汉族，住云南省昆明市五华区。一审本诉被告、二审被上诉人：李立超，男，汉族，住云南省昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区****，公民身份证号码：5331241985********。再审申请人昆明尊园房地产经纪有限公司(以下简称尊园公司)因与被申请人张琼秀、一审本诉被告、二审被上诉人李立超房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明尊园房地产经纪有限公司(以下简称尊园公司)申请再审称，1.案涉合同约定：张琼秀应先支付10万元作定金公正，李立超才交房；在张琼秀资金到位的情况下，买卖双方方能协商过户手续及尾款结算事宜。由此可见，依合同约定，李立超具有先履行抗辩权，买卖双方对于尾款须办理定金公证后，另行协商确定。案涉合同最终未能履行的原因在于张琼秀拒绝向李立超支付10万元定金并办理定金公证，二审判决错误认定案涉及合同不能履行的原因，亦未考量张琼秀的资金情况。2.其已促成了案涉及合同的订立，依法及合同约定有权全额收取居间报酬。昆明尊园房地产经纪有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为,本案因履行合同而引发的纠纷，诉争的焦点为违约主体的确认及尊园公司主张的居间报酬请求权应否得到支持。《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》第十五条约定：“甲（李立超）乙（张琼秀）双方确认，甲乙双方委托丙方（尊园公司）提供居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订阅买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供了服务，……乙方同意向丙方支付佣金11000元。支付时间为当天。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或由甲乙双方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准向丙方支付佣金损失。……”从上述合同约定的内容来看，尊园公司居间报酬请求权并非促成买卖双方签订合同即时收取，而是根据合同的实际履行情况予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尊园公司并无有效证据直接证明导致房屋买卖双方不能履行合同和解除合同的原因系张琼秀的违约行为所致的相关事实，应承担举证不能的不利后果。由于案涉合同所涉张琼秀应先向李立超支付100000元的定金并公证的条款及张琼秀未依约支付该款的事实，并不是判断张琼秀违约的唯一依据，二审判决结合交易房屋被设定抵押、未取得土地使用权证的权利瑕疵及合同履行存在一定障碍的客观事实，认定买卖合同未能得到实际履行的原因为买卖双方当事人就房款支付、还贷赎证等事项如何处理存在争议，并非张琼秀单方违约的事实和作出的裁判结果，并无不当。综上，昆明尊园房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保87号淇县人民法院高村法庭：2019年05月14日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人杨瑞光与被申请人刘玉兰财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人刘玉兰名下位于山东省荣成市凤凰小区209号楼二单元403（鲁（2019）荣成市不动产权第0003711号）房产，期限二年；执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年5月16日，查封被申请人刘玉兰名下位于山东省荣成市凤凰小区209号楼二单元403（鲁（2019）荣成市不动产权第0003711号）房产(本次查封为轮候查封)，查封期限为二年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1617号原告：何德有，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省四会市。被告：彭金连，女，汉族，1963年1月9日出生，住广东省四会市。原告何德有诉被告彭金连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告以被告已退还10000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告何德有撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月二十九日书记员  刘如宁
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执异5号异议人：李某。申请执行人：靳某。申请执行人：可某。被执行人：秦某。本院在执行申请执行人靳某、可某与被执行人秦某合伙协议纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某称，1、请依法依规对谷城法院（2013）××民初字第××号、襄阳中院（2014）××民四终字第××号两审判决“三人合伙承包茶庵村山林协议书”成立（2005.2.5可某写的），事隔十一年后即2016.5.21，靳某编写“三人合伙内部退伙协议”谷城法院（2017）鄂0625民初××号、襄阳中院（2018）鄂06民终3732号判决。（1）退伙协议成立；（2）秦某协助靳、可办理转移林权证变更在靳某、可某名下，先后四份民事判决。请全面审查，若发现确有错误，请院长、审判员指令再审或者提审。2、案外人对上述生效判决，依据《民事诉讼法》第227条提出异议，若理由成立，请中止执行，理由不成立裁定驳回。事实与理由：1、历时十一年一、二审民事判决的事实依据：可某编写“合伙协议书”，靳某编写“仨人合伙内部退伙协议”不但违反合同成立的要件，而且令人质疑：一是当今社会是电脑打印文书，其讼争的合伙、退伙协议只一份手写歪扭字迹，不属“规范协议合同”范畴。二是三人协商一致“协议”应当一式四份，即茶庵村一份，三人各一份，然而只一张“合伙”、“退伙”协议手写原件。靳、可设圈套，耍鬼招，秦某上当被骗，法官未查明。2、谷城法院（2013）××民初字××号判决书是张军独自在办公室自问自写炮制的，书记员吴冬波不在场，简易程序违法。3、谷城法院（2017）鄂0625号民初××号判决，主审人、审判长任安平未参与庭审，秦某没见过不认识，审判程序违法。4、谷城法院（2019）鄂0625执××号执行通知书、裁定书主要执行内容：秦某协助靳、可办理林权证转移登记。经向襄阳、谷城两级政府林业部门咨询，其一致答复：①林权证是政府根据基层组织与当事人签订山林发包、承包协议、合同，并申报经审查后符合森林法律法规而颁发给当事人行政许可确权行政行为，不受民事判决的羁束或左右；②只有依法确认合同、协议无效或者撤销山林发、承包协议，经合法申请方能转移变更权属。5、由可某编写“合伙协议”称……靳某不出任何费用”即违反合伙条件规定，张军独任审判员炮制（2013)鄂谷城城民初字第0021××号民事判决不但程序违法，主观臆断合伙协议成立是错误的，该“合伙协议’始终未执行过，毫无意义。6、2007年靳某、可某偷盗砍伐林木，被谷城县森林公安分局两次拘留过。靳某殴打秦某被谷城县公安局行政处罚过，所以判决秦某协助办理林权转移，秦会顺从吗？判决毫无意义。7、可某与2005年时任村干部的靳某勾结串通，由茶庵村委会于2005.3.25与可某签订“发包山林协议”秦某诉至法院后，经一、二审反复诉讼，发回重审，谷城法院（2007）××民初字第××号民事判决，再次判令可某与茶庵村2005年3月25日签订的发包山林协议无效。据此足以证实可某与靳某串通，十年前就恶意诉讼，欲篡夺山林承包权，并借助法律和司法机关权威，千方百计以“空手套白狼”卑鄙手段（靳、可不投资，不出承包费，合伙不出钱）就能轻松牟取巨额的不当得利。8、靳某、可某未出资合伙，自明亏理，欲叫秦某退伙，二人能占有山林，大发横财，特别是承包2022年1月期满（不到三年），所以迫不及待将145000元汇入法院，秦某根本不会理睬。此行为更明显暴露欲借法院执行赶走秦某。（但茶庵村委会只认秦一人承包山林，其支付承包款64000元加请工看山、修路、护林、防火累计花去170多万元，含13年诉讼费用）。谷城县城关镇政府，特别是茶庵村支两委主要干部，对靳某、可某天天到村委员纠缠十分反感，二人持法院判决书宣扬并要挟村干部，索要政府征地（山林）补偿款，欲发不义之财，获取不当得利，该村干部已发觉靳、可恶意诉讼，骗取法院判决文书。本院查明，申请执行人靳某、可某与被执行人秦某合伙协议纠纷一案，申请执行人靳某、可某依据已经发生法律效力的（2017）鄂0625民初××号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日作出（2019）鄂0625执××号执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人秦某立即协助申请执行人靳某、可某办理林权证转移登记手续，并交纳执行费500元、诉讼费1433元。2019年4月15日，本院作出（2019）鄂0625执××号执行裁定书，裁定：一、对登记在秦某名下的【四至办界分别以《茶庵村山林四至边界》载明的及2012年4月24日谷城县林业局登记在秦某名下的林权证载明的为准】林权证转移登记至靳某、可某名下。二、申请执行人靳某、可某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案异议人李某请求对（2013）××民初字第××号、（2014）××民四终字第××号、（2017）鄂0625民初××号、（2018)鄂06民终3732号民事判决书审查。按照法律规定，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序，异议的对象是执行行为本身或行为指向的标的物，不能涉及该执行行为的依据。本院依据申请执行人靳某、可某的执行申请，依法立案后，向被执行人秦某发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书的执行行为，符合相关法律规定，并无违法之处。异议人李某请求对一、二审判决四份判决进行审查，该争议涉及执行的依据本身，异议人异议要求不属于异议范围的事项，不是执行异议所审查的范畴。故异议人的执行异议申请不符合受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年五月十三日书 记 员  董君芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7518号原告：黄双娥，女，1967年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县,原告：林满娇，女，1953年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区,原告：叶满光，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,三原告共同委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：新市花园一期首届业主委员会，住所地广州市白云区新市花园一期新花二街25号。负责人：冯朝欣，主任。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所实习人员。原告黄双娥、林满娇、叶满光与被告新市花园一期首届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告黄双娥、林满娇、叶满光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄双娥、林满娇、叶满光撤回起诉处理。审 判 长  王丽美人民陪审员  阮凤莲人民陪审员  朱岳华二〇一九年五月十三日书 记 员  任丽霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执873号之一申请执行人李阳琴，女，1968年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司（以下简称湖北淮川汽车科技公司），住所地襄阳经济开发区深圳大道南。法定代表人蒋剑平，湖北淮川汽车科技公司董事长。被执行人湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司（以下简称湖北捷力通汽车部件锻造公司），住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南纬2路。法定代表人蒋剑平，湖北捷力通汽车部件锻造公司董事长。关于申请执行人李阳琴与被执行人湖北淮川汽车科技公司、湖北捷力通汽车部件锻造公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鄂06民终3108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北淮川汽车科技公司、湖北捷力通汽车部件锻造公司银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱永毅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初339号之四解除保全申请人：合肥市德勒机电有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西湖花苑风荷苑****，统一社会信用代码913401000691251511M（1-1）法定代表人：孔飞，该公司总经理。委托代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽嘉安汽车有限公司，住所，住所地安徽省滁州市镇江路**社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。委托代理人：韩文莹，公司员工。委托代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。解除保全申请人合肥市德勒机电有限公司与被申请人安徽嘉安汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）皖1103民初339号之一民事裁定，冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司的银行存款134万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人合肥市德勒机电有限公司于2019年5月13日向本院申请解除对被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行存款134万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人合肥市德勒机电有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行存款134万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年五月十三日书 记 员  肖丽敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖146号 万平诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年五月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1935号原告：刘志勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘煜（原告之女），1996年4月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告刘志勇诉被告赵豪杰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下调解解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。减半收取的案件受理费13624元，由原告刘志勇承担。审判员 尹 洁二〇一九年五月九日书记员 张晓斌
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复47号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**。 法定代表人王建军，该局局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）石家庄市慧龙安防工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人李立欣，经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称鹿泉自然资源局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 鹿泉自然资源局于2019年1月8日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]-02-003号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的4503.47平方米（合6.76亩）土地；2、没收非法占用的3171.67平方米（合4.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 原审认为，鹿泉自然资源局作出的鹿国土[2018]-02-003号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，应准予执行。但决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为韩庄村集体土地，韩庄村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容；行政处罚决定第2项没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，该处罚事项亦没有可执行内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定本案不准予执行。 鹿泉自然资源局不服，向本院申请复议称，一审裁定没有可执行内容，与事实不符，于法无据。石家庄市慧龙安防工程有限公司（以下简称慧龙公司）至今尚未将涉案土地退还给韩庄村村民委员会，涉案土地还处于被违法占用的状态。法院可以采取要求慧龙公司写承诺书或保证书的形式，强制被执行人离开并退还该涉案土地。涉案土地上新建的建筑物和其他设施还处在被慧龙公司占用的状态。复议申请人申请法院没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合法律规定。综上，请求二审法院：1、撤销（2019）冀0110行审11号行政裁定；2、裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-02-003号《行政处罚决定书》。 经审查查明，慧龙公司未经县级以上人民政府批准，于2017年9月28日，在石家庄市××区上庄镇××村西南约500米处，东至韩庄村地、南至溪山晴庐项目区、西至山前大道、北至韩庄村地范围内，违法占用韩庄村集体土地4503.47平方米（合6.76亩，地，地类为地2820.03平方米合4.23亩、未利用地1331.80平方米合2.0亩和其他农用地351.65平方米合0.53亩，1331.80平方米合2.0亩不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，3171.67平方米合4.76亩符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）硬化地面及堆料的行为。鹿泉自然资源局发现了上述违法行为，于2018年3月2日立案受理，对慧龙公司进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知。鹿泉自然资源局于2018年4月4日作出鹿国土［2018］-02-003号《行政处罚决定书》，并向慧龙公司送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的4503.47平方米（合6.76亩）土地；2、没收非法占用的3171.67平方米（合4.76亩）土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的2820.03平方米（合4.23亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币56401元；对非法占用的1683.45平方米（合2.53亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币16835元，共计人民币73236元整。鹿泉自然资源局于2018年10月9日向慧龙公司作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告。因慧龙公司逾期未履行，鹿泉自然资源局向原审法院提出强制执行申请。 另查明，2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，复议申请人鹿泉自然资源局所作鹿国土[2018]-02-003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法。复议申请人申请强制执行的第一项，明确责令慧龙公司将非法占用的土地4503.47平方米（合6.76亩）退还给原使用权人或所有权人。由于该公司没有履行上述义务，鹿泉自然资源局向原审法院申请强制执行，其申请的内容就是通过法院的司法强制促使慧龙公司将非法占用的土地退还给原使用权人或所有权人。该申请内容明确、具体，一审裁定的理由不能成立。复议申请人申请强制执行的第二项，没收慧龙公司在非法占用的3171.67平方米（合4.76亩）土地上新建的建筑物和其它设施。该项处罚明确了执行对象、执行方式和执行标的等，内容具体，至于“在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，属于没收后的后续处置行为，一审裁定的理由不能成立。综上，一审裁定不准予执行不当，应予纠正。复议申请人鹿泉自然资源局复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审11号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局的申请事项。即：1、责令退还非法占用的4503.47平方米（合6.76亩）土地；2、没收非法占用的3171.67平方米（合4.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年五月五日 书记员  陈 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执293号申请执行人孙广仁，男,1957年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人徐勇，男,1984年4月2日生，汉族，住响水县。孙广仁与徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4537号法律文书已经发生法律效力，徐勇应归还孙广仁借款87000元。逾期后，因徐勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙广仁于2019年01月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，ua通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，同意对本案终结执行本次程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  成蓓蓓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1013号李月群、湖南金浩茶油股份有限公司：本院执行的李月群申请湖南金浩茶油股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初462号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年五月二十六日书记员 曾映菘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1793号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人蔡维意，男，1986年02月18日日出生，住四川省彭州市。申请执行人童微与被执行人蔡维意合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24448号民事判决书已发生法律效力。因蔡维意未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人蔡维意给付童微借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蔡维意邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡维意名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡维意列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4993号 申请执行人黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。 被执行人广州品逅电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**402、403，统一社会信用代码：91440101MA59FFC2XC。 法定代表人祝钰珍。 申请执行人黄伍岗与被执行人广州品逅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27964号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州品逅电子商务有限公司应履行支付29260元及利息、受理费266元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27964号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27964号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 彭佼娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执281号 本院在执行申请执行人卢树英与被执行人蒋天福、王会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋天福、王会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3752号 申请人深圳市佳速隆金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二村南岭路******，统一社会信用代码91440300MA5ENWDH3X。 法定代表人邹忠江。 被申请人深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园****，统一社会信用代码91440300077526799W。 法定代表人佟保华。 申请人深圳市佳速隆金属制品有限公司诉被申请人深圳市汇达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市汇达自动化设备有限公司价值人民币95390元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市汇达自动化设备有限公司所有的价值人民币95390元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月三十日 书记员 罗家华
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初548号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司，统一社会信用代码912312213086535930，住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人：翟清斌，职务总经理。委托诉讼代理人：田伟成，男，该公司员工，住望奎县。被告：岳政录，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司（以下简称龙蛙公司）与被告岳政录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司委托诉讼代理人田伟成到庭参加诉讼，被告岳政录经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙蛙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款123553.56元（后变更为123693.6元）；2.要求被告按月利率0.8%，支付2019年1月17日起至付清时止资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》、《农村土地承包经营权流转合同》，约定被告承包经营被告及其他农户流转的土地种植水稻。原告为其垫付土地流转费用、种植承包费和经营土地所需要的种子、化肥、农药等。当年年末，被告向原告交付等值的农作物或返还垫付的上述款项，并支付资金占用期间的利息。按照合同约定，2017年，被告种植面积为118.8亩，其中81亩土地系原告自被告处流转的土地，原告应向被告支付土地流转费用每亩600元，报酬每亩533元，被告应向原告交付水稻总产量为46680公斤（共中14.4亩产量为每亩350公斤，4.8亩产量为每亩375公斤，99.6亩产量为每亩400公斤）。原告已为被告提供种植所需种子、化肥等农资。现原告向被告支付土地流转费用，种植费已付18966元。但被告未向原告交付水稻，按每公斤3.6元计算，折合价款168048元，扣除尚欠被告的种植费44354.4元，现要求被告给付拖欠的水稻款123693.6元。岳政录未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1.农业种植作业承包合同，证实双方签订合同及双方的权利义务，被告应按合同约定向原告交付水稻；2.农村土地承包经营权流转合同，证实被告将81亩土地流转给原告；3.哈尔滨银行打款回单，证实原告向被告支付报酬18996元，土地流转费61596元；4.收据5张，证实向被告发放种子、化肥及农药等。被告无正当理由未到庭参加诉视为其放弃质证与答辩的权利，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》约定被告方种植原告流转土地118.8亩，按原告要求种植品种确定的水稻，并向原告交付工作成果；约定承包期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告应向被告支付报酬每亩533元。同时，双方又签订《农村土地经营权流转合同》约定被告岳政录所经营的土地81亩流转给原告，流转期限三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，流转费用为每亩600元。2017年5月9日，原告通过哈尔滨银行向被告支付报酬18996元。2017年10月4日通过工商银行向被告支付土地流转费用58330元。2017年10月15日通过工商银行向被告支付土地流转费用3266元。原告为被告提供种子、化肥、农药等农资。现被告未向原告交付水稻水稻价格为每公斤3.6元。本院认为，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》及《农村土地经营权流转合同》系双方真实意思表示，合同依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务。按照种植合同约定，2017年原告应向被告支付报酬63320.4元（118.8×533元/亩），扣除原告已支付的18966元，还应向被告支付44354.4元。被告应向原告交付的水稻数量为46680公斤（按面积118.8亩、其中14.4亩产量350公斤，4.8亩产量375公斤，99.6亩产量400公斤计算），每公斤3.6元，折合价款为168048元。双方互负给付义务相抵后，被告还应给付原告水稻款合计123693.6元。关于原告主张的利息，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳政录给付原告望奎龙蛙农作物种植有限公司水稻款123693.6元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告岳政录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇一九年五月二十日书记员  李 洋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢373号申请执行人：镇平县宏远光电有限责任公司，住所地：镇平县城工业园区，组织机构代码：70667505-0。法定代表人：李冰，任该公司董事长。被执行人：镇平裕成纺织科技有限公司，住所地：镇平县建设大道东段，组织机构代码：08626344-1。法定代表人：李世彦，任该公司总经理。申请执行人镇平县宏远光电有限责任公司与被执行人镇平裕成纺织科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案恢复执行。依据本院（2016）豫1324民初第1910号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款419万元及利息，并负担诉讼费20000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统于2018年12月26日和2019年1月31日、5月21日三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过房地产部门查询，虽发现被执行人有土地和房产，但因该公司在工商银行南阳分行办有贷款抵押，被卧龙区法院以（2016）豫1303民初1765号民事判决书，判决该公司偿还借款1980万元及利息，并以抵押全部的房地产在2000万元内优先受偿，且本院为其他案件也裁定查封公司40亩土地，但不能依法处置。被执行人外债累累，确无其他财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十八日书记员  吴 昊
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                            （2018）陕0102执恢221号之三申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市。负责人：叶晨。委托代理人：张嘉悦、双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西鑫广达物资有限公司。法定代表人：董冬侠被执行人：陕西信企融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：王致洁被执行人：董冬侠，女，1969年2月1日出生，住西安市。被执行人：陈步在，男，1975年3月25日出生，住福建省。被执行人：王致洁，男，1966年6月1日出生，住福建省。被执行人：陈爱珠，女，1967年3月12日出生，住福建省。长安银行股份有限公司西安支行与陕西鑫广达物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、董冬侠、陈步在、王致洁、陈爱珠借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第201号执行证书已经发生法律效力。陕西鑫广达物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、董冬侠、陈步在、王致洁、陈爱珠未按生效法律文书履行义务，申请人长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫广达物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、董冬侠、陈步在、王致洁、陈爱珠支付借款本息人民币5157062.29元及实际清偿之日止的利息及其他费用。执行费53185元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人陈步在名下可供执行财产予以网拍，成交价格为1418930元，评估费1.2万元，抵押优先受偿款527587.27元，申请执行人已受偿金额为868029.73元，其余款项尚未受偿。经通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行暂无存款可供执行；无证券开户信息；通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人再无房产登记信息；通过公安机关查询被执行人暂无车辆信息；本院依法对被执行人作出限制高消费令。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人暂时提供不出被执行人可供执行财产状况，并表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长：陈东荣审  判  员：吴利平审  判  员：王  超  二0一九年五月九日                                   法官 助 理：彭 莉书  记  员：郭  沛 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2210号 申请人：苏某，男，1959年5月25日出生，汉族，住玉林市。 被申请人：唐某，女，1963年5月14日出生，汉族，住广西玉林市。 原告苏某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，申请人苏某于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人唐某名下的位于玉林市林丰花园小区2区D栋1单元102号房（房产证编号：玉林市房权证玉房字第××号）一套，进行财产保全，保全范围在30万元内。申请人苏某以其所有的东风日产小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人唐某名下的位于玉林市林丰花园小区2区D栋1单元102号房（房产证编号：玉林市房权证玉房字第××号），予以查封。查封价值以30万元为限，查封期限三年； 二、对属申请人苏某所有的东风日产小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××号），予以查封。查封期限二年。 案件申请费2020元，由申请人苏某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕 二〇一九年五月十四日 书记员  卢婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1624号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：石华峰，男，汉族，1970年7月11日出生。住址：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告石华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告石华峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2014年10月1日至2018年9月30日拖欠的物业费2788元及滞纳金3053元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区60号楼251号住宅（面积96.82平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均为交纳。被告石华峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告石华峰系该小区60号楼251号的业主。2011年8月29日，鞍山市睿达物业有限公司与石华峰签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地，地下室藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地，地上藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告石华峰房屋建筑面积96.82平方米。截止至2018年9月30日，被告尚欠2014年10月1日到2018年9月30日，共计4年的物业费用2788（12个月×4年×96.82平方米×0.6元每平方米=2788）元。上述事实，原告提供的证据有：入住通知书一份、《前期物业管理服务协议》、2013年12月16日的物业费收据、催费通知单。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告石华峰签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告石华峰给付物业费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付3053元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务时尚存在与业主沟通不够充分等不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告石华峰于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费2788元；二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告石华峰承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年五月二十一日书记员  郑美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2443号 异议人濮薇，女，1972年1月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人濮薇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人濮薇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初976号原告：王国利，男，1976年11月14日出生，汉族，住白银市白银区。被告：安谆，男，1968年9月27日出生，汉族，住白银市白银区。被告：薛嘉庆，男，51岁，汉族，住白银市白银区。被告：朱宏伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住白银市白银区。被告：贾新峰，男，1968年7月19日出生，汉族，住白银市白银区。被告：朱原刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住白银市白银区。原告王国利与被告被告安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚装饰装修合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利，被告安谆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚到庭参加诉讼，被告薛嘉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国利向本院提出诉讼请求：判令安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚支付装修费15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，经漫时光酒吧五位股东即本案被告安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚同意，由安谆委托王国利对位于白银区东山路250幢地下场所（现漫时光酒吧）进行装修，工程总价款125000元。完工后，安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚实际支付装修工程款105000元，拖欠尾款20000元，后又寻找各种理由免去5000元，拖欠的15000元至今未付，王国利多次催要未果，遂依法起诉。安谆辩称，王国利请求支付的装修费15000元是装修质量保证金。因王国利装修后的漫时光酒吧室内温度达不到正常标准，王国利对此也承认，这就是未退还质量保证金的原因。等暖气修好后，同意支付。薛嘉庆未作答辩。朱宏伟、贾新峰、朱原刚辩称，漫时光酒吧经装修后，在采暖期间发现问题较多，温度不够，后发现原因是管道不通，就和王国利沟通，让其维修。具体由安谆负责，让王国利维修，王国利加了循环泵，暖气还是不热，王国利称其也无法再修。因暖气不热影响经营，后各股东决定转让，转让时找了王国利协商未果，于是就在转让的当天打了条子。漫时光酒吧现在总共赔了十几万。现在的受让方也称暖气不热，等暖气修好了就支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：1.安谆提交的白银市铜城热力有限责任公司东区分公司营销稽查部出具的情况说明一份，证明漫时光酒吧因自身原因暖气不达标的事实，王国利认为谁去检测不清楚，因该证据盖有白银市铜城热力有限责任公司东区分公司营销稽查部印章，具有客观性、合法性和关联性，对其证明力予以确认；2.安谆提交的现场照片六张，系王国利起诉后其自行拍摄，证明暖气不热，使用空调、电暖等取暖设备的事实，该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，经漫时光酒吧股东薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚授权，安谆委托王国利对其经营的漫时光酒吧进行装修，工程总价款125000元。2016年10月，工程完工后，安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚实际支付装修工程款105000元，减免5000元，剩余款项15000元未予支付。2016年10月份工程交工后，进入采暖季，漫时光酒吧原经营者发现暖气温度不达标，随即找到王国利，王国利维修数次后，暖气温度仍旧不达标。2017年4月21日，漫时光酒吧全体股东安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚向王国利出具欠条一张，载明：“今欠王国利酒吧装修款15000元，作为酒吧工程质量质保金，待处理清楚供暖期一切合适，方一次性给王国利付清。”2017年12月1日，漫时光酒吧全体股东将酒吧转让他人，因暖气温度不达标，他人在经营期间使用空调、电暖气等取暖设备，以提升室内温度。王国利多次催要上述款项未果，遂依法起诉。本院认为，王国利与安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚之间的装饰装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。王国利已完成装饰装修工程并交付使用，安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚已支付大部分工程款项，但双方在使用期间因温度不达标对装修质量问题发生纠纷，后双方约定剩余未支付款项15000元为质保金，待暖气温度不达标问题解决后，安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚向王国利一次性付清。王国利维修暖气数次后，暖气温度仍旧不达标，故安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚一直未予支付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，王国利作为先履行义务一方当事人，在其履行合同义务不符合约定的情形下，作为后履行义务一方当事人的安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚，有权拒绝王国利的履行要求。薛嘉庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，王国利主张安谆、薛嘉庆、朱宏伟、贾新峰、朱原刚支付装修费15000元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王国利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由王国利全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年五月十七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执恢3号之二 申请执行人：龚金兰，女，1974年4月13日出生，侗族，现住贵州省凯里市。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市花果园国际中心**楼**，统一社会信用代码：91520000741134006L。 被执行人：李湘黔，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省大地建筑工程有限责任公司项目负责人，户籍地三穗县，现住三穗县。 法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。 本院恢复执行的龚金兰申请执行李湘黔、贵州省大地建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人李湘黔爱人龙盛西用登记于其名下的奔驰牌贵Ｈ×××××号小型普通客车对李湘黔的债务进行担保。但担保期届满，被执行人李湘黔未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖担保人龙盛西所有的贵Ｈ×××××号奔驰牌小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖思珍 审判员  邓仁发 审判员  杨 勇 二〇一九年五月十三日 书记员  张承乾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2235号原告：刘平林，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：高军，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘平林诉被告高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行审理。原告刘平林的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失50000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月12日，被告高军驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿瓜墩村中路由东向西行驶至四土线路口处，与由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告高军负此次事故的主要责任，原告刘平林负次要责任。事故发生后，原告于2017年11月12日至2018年3月22日在邳州市中医院、邳州市东大医院等住院治疗花费约19万元，相关损失于2018年11月15日经邳州市人民法院作出（2018）苏0382民初7831号民事调解书确认，被告已经给付部分医药费。原告由于左股骨骨折愈合欠佳，于2018年10月14日入邳州市中铁二局医院进行治疗，花费医疗费6万余元，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告高军未答辩。原告刘平林为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中承担次要责任。2、被告驾驶证复印件，证明被告主体适格。3、医疗文证一组，包括门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断证明，证明2018年10月14日至2018年11月1日原告在铁二处医院住院治疗，住院治疗18天，医嘱出院继续治疗并休息3个月，后续治疗费10000元。4、用药明细四张、医药费发票一张证明原告住院期间花费医药费36310元。被告高军未到庭参加庭审，亦未提交证据。本院对原告提供证据的真实性、合法性依法予以确认并记录在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年11月12日，被告高军驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿瓜墩村中路由东向西行驶至四土线路口处，与由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告高军负此次事故的主要责任，原告刘平林负次要责任。事故发生后，原告于2017年11月12日至2018年3月22日在邳州市中医院、邳州市东大医院住院治疗花费医疗费等相关损失。2018年11月15日，邳州市人民法院作出（2018）苏0382民初7831号民事调解书确认，双方达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘平林本次诉讼主张的各项损失费用共计95000元，于收到调解书之日起十五日内付清，之后原告刘平林、被告刘秀兰及高军均自愿放弃对天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。二、被告高军赔偿原告刘平林本次诉讼主张的各项损失费用共计7.7万元，于2018年11月16日前支付4万元，余款3.7万于2018年12月10日前付清。三、后续相关损失原告保留另行主张的权利。案件受理费减半收取672元，由原告刘平林负担。原告刘平林由于伤后愈合需要继续治疗。2018年10月14日，原告刘平林入邳州市中铁二局医院住院治疗18天，花费医疗费36310.05元。原告刘平林尚未最终治疗结束，后续相关损失仍坚持主张。原告刘平林就本次治疗产生相关的相关损失，向被告高军索要未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，原告刘平林负本次事故次要责任，交强险限额部分在第一次主张中已经用尽，该车没有投保商业三者险。原告刘平林本次主张的相关损失属于交强险限额外部分，依法应由双方按照事故责任比例分担。本次事故中，被告高军负事故主要责任，原告刘平林负事故次要责任。被告高军需承担原告本次主张损失总额70%的赔偿责任，其余损失由原告刘平林自行承担。关于原告刘平林本次的损失，本院核定如下:1、医疗费，按照票据载明的数额36310.05元，本院予以支持。2、营养费按照34元/天，计算18天为612元。3、住院伙食补助费按50元/天，计算18天为900元。4、护理费按80元/天，计算18天为1440元。5、误工费，按照农村居民标准20845元/365天，计算18天为1027.97元。6、交通费，结合原告住院天数，酌情支持180元。原告刘平林上述损失合计40470.02元，由被告高军承担70%的赔偿责任为28329.01元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军在交强险限额范围外赔偿原告刘平林医疗费等各项损失28329.01元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘平林其他诉讼请求。案件受理减半收取200元，由被告高军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年五月二十二日书记员 薛尊月
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初481号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人关建忠，男，1979年5月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月9日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]444号起诉书指控被告人关建忠犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、何瑞出庭支持公诉。被告人关建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月26日26时00分许，被告人关建忠酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车沿马村路自北向南行驶，行驶至菏泽市头处。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在关建忠血液中检出乙醇成份，含量为148.8mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人关建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人关建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人关建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年五月二十一日书记员  桑贤文
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初56号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 张道钦 性别 男 民族 汉 文化程度 初中肄业 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 2019年4月9日下午，被告人张某酒后驾驶电动三轮车，从洞头区东屏街道渔岙村驶往洞头区消防队方向，车辆途经洞头区时，与行为瞿某、谢某及二轮电动车驾驶员江某发生碰撞，导致瞿某、谢某、江某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为268mg/100ml,已达醉酒标准；被告人张某驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。 案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并已分别赔偿被害人瞿某、谢某、江某经济损失45000元、8000元、1500元。 量刑情节 从重 无 从轻 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款 本院依法判决如下： 被告人张道钦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年五月三十日 代书记员 倪琼霜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初362号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，无职业。2005年7月曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2019年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日21时35分，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市大东区米时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经检验，张某的血液中检出酒精成分，其含量82.95mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、格那320检测单、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获被告人现场图片等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年五月五日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2955号上诉人（原审被告）：袁某，女，汉族，1980年11月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1980年8月30日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。上诉人袁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、不准予王某与袁某离婚；二、驳回王某的全部诉讼请求。本案一审诉讼费150元，由王某负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29482号民事判决。袁某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法确认王某存在转移财产的事实；二、判令王某承担二审诉讼费。事实和理由：原审判决中对于双方感情并未完全破裂的事实认定清楚，判决不予离婚适用法律正确，但原审判决中遗漏了对于王某转移财产情况的处理。在原审庭审中，袁某应审判员的要求，对双方婚内债权债务以及共同财产的情况进行了说明，并从王某提供的证据中指出王某存在转移财产的嫌疑，但在原审判决书中，对于该项内容并未处理，故原审判决遗漏了对王某是否存在转移财产的行为予以审查及认定。王某向本院答辩称：袁某的上诉请求超过原审的审理范围，且双方尚未解除婚姻关系，因此袁某的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。二审期间，袁某和王某均没有新证据向本院提交。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人袁某的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。袁某上诉请求法院确认王某存在转移财产的事实，该上诉请求已经超过原审法院的审理范围。其超过原审法院审理范围的上诉请求，属于二审提出的反诉，双方对此无法达成一致，故本院不予审理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。综上所述，上诉人袁某的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元（已预交），由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年五月二十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路**。负责人：潘锋刚，系该行行长。被执行人：吴庆莉，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。本院在执行（2018）辽0402民初1746号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法调查向被执行人财产情况，因被执行人吴庆莉因患有家族遗传精神疾病，生活艰苦且无收入来源，丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 陈巍执 行 员 王东执 行 员 孙涛二〇一九年五月二十九日代书记员 刘翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5164号原告深圳市捷美奇电子五金有限公司。法定代表人张延涛。委托代理人麻根生，系广东福强律师事务所律师。委托代理人邱萍，系广东福强律师事务所律师。被告刘辉。委托代理人刘宗问，系深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作人员。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻根生、邱萍、被告及其委托代理人刘宗问到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告申请仲裁事项：请求原告支付解除劳动合同经济补偿金72000元。二、仲裁结果：原告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金72000元。三、原告诉讼请求：原告无需支付被告赔偿金72000元。四、入职时间：2011年4月1日。五、岗位：电工。六、离职前平均工资：4800元。七、离职时间：2018年8月7日。八、关于违法解除劳动合同赔偿金2018年8月7日，原告出具辞退通知书，载明被告在工作中态度不认真，屡犯公司规章制度，很少能完成每日工作量，给公司其他员工及所在部门造成严重的不良影响，解除与原告的劳动关系。被告称原告系违法解除。为证明被告严重违反公司规章制度，原告提交了“厂纪厂规”、“深圳市宝安区沙井街道安全生产监督管理办公室安全巡查记录表”、“消防安全责令整改通知书”等证据证明被告工作严重不合格，经通知整改后依然不配合整改，给公司造成安全隐患，且开会时顶撞公司领导，并于2018年7月20日、2018年7月25日、2018年8月6日向被告发出通告，给予大过等处罚。原告对上述证据不予认可，称上述处罚通告均无其本人签字确认，其仅是电工，并非公司安全主任，工作由主管安排，亦从未参与安全隐患的检查。本院认为，原告作为用人单位，应就劳动者存在严重违反劳动纪律或企业规章制度以及企业规章制度经过民主程序制定并向劳动者公示的事实举证。本案中，原告主张被告严重违反公司规章制度，但无证据证明其提交的厂纪厂规经过民主程序制定。原告虽提交了处罚通告，但通告并无被告签字确认，且被告不予认可，故该处罚通告，本院不予认定。被告作为电工，应按时完成工作任务并就工作的不足和疏漏承担一定的责任，但现有证据并不足以认定被告的行为严重违反了公司规章制度且达到可以解除劳动合同的情形。因此，原告作为举证一方，未能举证证明被告严重违反厂规厂纪达到可以解除劳动关系程度的情形，应承担举证不能的法律后果，原告以此为由解除与被告的劳动关系属于违法解除，其诉请无需支付解除劳动合同赔偿金依据不足，本院不予支持。仲裁认定无误，本院予以确认，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金72000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告深圳市捷美奇电子五金有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘辉违法解除劳动合同赔偿金72000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年五月二十日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4000号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被告：张志勇，男，1982年4月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：张伯英，男，1967年9月13日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：朱建民，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告张志勇、张伯英、朱建民金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤回起诉。案件受理费1427元，由原告负担。审判员  董非二〇一九年五月二十七日书记员  王珑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7510号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异131号 案外人：吴大恩，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 案外人：汪洋，女，汉族，1987年9月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人吴大恩、汪洋对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴大恩、汪洋称，案外人于2014年12月28日与被执行人佳和公司签订房产买卖协议书，双方约定房产自约定的交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了约定的全部房款。贵院在执行（2019）川0108执489号案件过程中，查封了成都市成华区房产，其中案外人所有的3栋1单元2203号房屋在查封范围内。因该房屋由案外人于2014年12月28日从被执行人佳和公司处购买所得，请求依法撤销（2019）川0108执489号执行裁定书中关于查封成华区建设支巷1号3栋1单元2203号房产裁定，并解除对案外人所有的房屋的查封。 本院查明，2014年12月28日，案外人吴大恩、汪洋与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定吴大恩、汪洋以956813元的价格购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。2015年1月28日，双方办理了网签合同备案。2017年6月23日佳和公司向吴大恩、汪洋出具了金额为956813元的增值税发票1张，载明内容为“佳州星城-住宅，83.53平方米”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人吴大恩、汪洋向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的三份《个人住房信息查询记录》（查询编号分别为：16362887、17529788、17529964）显示，除案涉房屋外，吴大恩、汪洋及儿子吴仔同名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴大恩、汪洋与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且吴大恩、汪洋已向佳和公司支付了全部购房款，又据吴大恩、汪洋个人住房信息查询记录显示，吴大恩、汪洋名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市成华区房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  易晓兰
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初214号 原告：骆二贯，男，汉族，1969年8月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托代理人：包小花，女，汉族，1965年2月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡骆家沟村牟家窑社。 系原告骆二贯妻子。 被告：骆彩宏，男，汉族，现年31岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告骆二贯诉被告骆彩宏追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告骆二贯于2019年5月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权放弃自己的诉讼请求，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆二贯撤回起诉。 案件受理费50元，由原告骆二贯承担。 审 判 长  包金平 审 判 员  赵建中 人民陪审员  豆严霄 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李沛宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执336号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：刘军海，行长。被执行人：林伟能，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被执行人：李秀波，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，被执行人：蒋军，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：杨祥，女，1968年8月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：姚军，男，1963年1月8日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李静，女，1963年11月6日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：刘小刚，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人林伟能、李秀波、蒋军、杨祥、姚军、李静、刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初2523号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。申请执行标的为：被执行人姚军支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金3000000元，利息309707元，律师损失费24280元，被执行人李静、蒋军、杨祥、林伟能、李秀波、刘小刚承担连带清偿责任，案件受理费32360元，保全申请费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人林伟能、李秀波、蒋军、杨祥、姚军、李静、刘小刚发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人林伟能、李秀波、蒋军、杨祥、姚军、李静、刘小刚高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人林伟能、李秀波、蒋军、杨祥、姚军、李静、刘小刚名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月三十日书 记 员  王 建
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1820号 申请人：林奇安，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：赵友虎，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理申请人林奇安与被申请人赵友虎民间借贷纠纷一案，申请人林奇安向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵友虎的银行存款予以冻结，案外人林鹏自愿提供其银行存款为上述保全事宜提供担保。 本院认为，申请人林奇安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵友虎的银行存款予以冻结，冻结限额为10000元，冻结期限一年； 二、对案外人林鹏在中国农业银行都江堰支行卡号为62×××87内的存款予以冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为一年。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一九年五月九日 书记员 刘胡会子
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执430号申请执行人：邱士洲，男，1968年11月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈伟中，男，1970年7月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：马永风，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人邱士洲与被执行人陈伟中、马永凤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初5279号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈伟中、被告马永风于本判决生效后十日内向原告邱士洲支付所欠付工程款人民币9.5万元及利息损失（利息损失以人民币9.5万元为计算基准，自2014年10月8日起，按年利率6%计算至履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3718元，公告费人民币600元，合计人民币4318元，由原告邱士洲负担人民币1518元，二被告负担人民币2800元（鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在其履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  魏海峰
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初2537号 原告：汉中市汉台区荔枝路丽华副食批发部（营业执照代码9261...）。住所地：汉台区西一环...。 经营者：李新立，身份证号：61232...。 被告：汉中市汉台区虎桥西路洁轩商贸行(营业执照代码92610...)。 经营者：李东 被告：何丽，女，1990年9月17日，陕西省南郑县梁山镇...，身份证号：6123...。 原告汉中市汉台区荔枝路丽华副食批发部诉被告汉中市汉台区虎桥西路洁轩商贸行、何丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31立案。原告汉中市汉台区荔枝路丽华副食批发部于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中市汉台区荔枝路丽华副食批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  屈斌岐 二〇一九年五月三十一日 书记员  冯 东