wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初975号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1990年8月9日，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称：某某银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止至2018年3月26日信用卡欠款本金20049.38元，零售利息4649.28元，分期手续费1019.45元，滞纳金7916.93元，合计33635.04元，以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××98的信用卡，并于2011年11月25日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止至2018年3月26日信用卡欠款本金20049.38元，零售利息4649.28元，分期手续费1019.45元，滞纳金7916.93元，合计33635.04元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2011年11月10日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《某某银行魔力信用卡申请表》。《某某银行魔力信用卡申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2011年11月25日至2018年3月26日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截至2018年3月26日，被告拖欠原告欠款本金20049.38元，零售利息4649.28元，分期手续费1019.45元，滞纳金7916.93元，合计33635.04元。 以上事实有庭审笔录、《某某银行魔力信用卡申请表》、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年3月26日，被告拖欠原告欠款本金20049.38元，零售利息4649.28元，分期手续费1019.45元，滞纳金7916.93元，合计33635.04元（2018年3月26日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的某某银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2230号 异议人刘先霞，女，1977年8月18日生，土家族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘先霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘先霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33879号原告：杜德江，男，1956年8月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被告：杜成仙，男，汉族，住北京市海淀区，其他情况不详。原告杜德江诉被告杜成仙不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告杜德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜德江撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年五月二十七日书记员  王 漫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保371号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地：赤峰市松山区天通房产商务楼**1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。被申请人：李京育，女，1977年6月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：藏爱军，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李京宝，男，1991年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李京宝位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在117000元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李京宝位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在117000元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月九日书记员 王艳杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：杨铁军申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨铁军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计249803.54元。经本院立案执行，现已执行到位249803.54元。本院已于2019年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初4002号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年五月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢92号之一申请执行人:夏明华,男,1947年1月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:陈俊,男,1964年8月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2001）庐执字第611号民事判决书，向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊在财付通支付科技有限公司085e9858e3b45205871153d8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币13909.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执92号申请执行人：高燕，女,1985年1月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：束玲玲，女,1990年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人高燕与被执行人束玲玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年五月六日书记员 林旭东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保459号 申请人：韦磊，男，壮族，1985年11月13日出生，住广西东兰县。 被申请人：李彬，男，壮族，1992年9月18日出生，住广西南宁市江**。 被申请人：许聪唯，女，汉族，1992年12月19日出生，住广西南宁市。 本院受理原告韦磊诉被告李彬、许聪唯民间借贷纠纷一案。申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为734840元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司出具的编号为63505128020190000170的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以734840元为限，查封被申请人李彬、许聪唯全名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月二十四日 书记员  王文雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4828号原告：朱胜利，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告：邵梅，女，1976年1月15日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人:鲍国田，总经理。原告朱胜利、邵梅诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱胜利、邵梅委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告朱胜利、邵梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金7198元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6259元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：)，购买了被告开发建设的房产，合同价款625932元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年8月24日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2014年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以625932元价格按揭购买被告开发的位于**。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年8月24日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的证明一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年8月24日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年8月24日止，已付房款625932元，以625932元为基数，按照日利率万分之一计算，原告主张7198元，不超过上述计算的数额，对于原告主张的数额，本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6259元（625932*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜利、邵梅逾期上房违约金7198元、逾期办证违约金6259元，合计13457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1170号申请执行人曾潮阳，男，汉族，生于1983年9月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人蔡盛乐，男，汉族，生于1991年7月18日，住甘肃省白银市白银区。申请人曾潮阳申请执行蔡盛乐借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初1636号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡盛乐的银行存款40779元（其中借款及利息、违约金及案件受理费40275元，执行费504元）；二、扣留、提取被执行人蔡盛乐的银行存款40779元（其中借款及利息、违约金及案件受理费40275元，执行费504元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡盛乐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月七日书记员  刘志虎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4718号原告：孙晋威，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：赵计芳，女，1979年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告孙晋威、赵计芳诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙晋威、赵计芳的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晋威、赵计芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金7278元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金4549元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX号房产，合同价款454934元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照已付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月8日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以454934元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月8日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告孙晋威、赵计芳签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月8日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月8日止，已付房款454934元，以454934元为基数，按照日利率万分之一计算，原告主张7278元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：4549元（454934元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋威、赵计芳逾期上房违约金7278元、逾期办证违约金4549元，合计11827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终591号 上诉人（一审起诉人）廖鲜梅，女，1985年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所执业律师。 上诉人廖鲜梅因行政确认行为违法一案，不服崇左市中级人民法院(2019)桂14行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人廖鲜梅不服一审裁定，上诉称，首先，一审法院认定廖鲜梅的请求包含两个层面的内容系片面理解。廖鲜梅不仅针对的是《扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置建设方案实施细则》（以下简称《细则》）的合法性提出异议，更主要是针对其行政确认过程中违反公开、公正、公平原则，侵犯廖鲜梅的合法权利。廖鲜梅作为扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员，却不能作为征地安置补偿对象，实际权利受到侵犯，具有诉权。扶绥县人民政府至今未公布廖鲜梅为何不能作为征地补偿安置对象的原因。其次，一审法院认为涉案《细则》只是一个规范性文件，扶绥县人民政府也没有依据《细则》作出具体的行政确认行为，是与事实相违背的。再者，一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围是错误的，廖鲜梅起诉不是请求审查规范性文件之诉。本案扶绥县人民政府未能与廖鲜梅签订安置补偿协议，事实上就是扶绥县人民政府不给廖鲜梅安置补偿，应属于受案范围。为此，请求撤销一审裁定，并予以立案，指定由其他人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：。（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，本案中，廖鲜梅未提交任何证据证明扶绥县人民政府依据涉案《细则》针对廖鲜梅作出过确认其不属于扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员及不作为笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置对象的行为，而涉案《细则》只是一个针对不特定人作出的具有普遍约束力的规范性文件，该《细则》不属于行政法上的具体行政行为。综上，廖鲜梅的本案诉请不符合提起行政诉讼的起诉条件，故一审法院不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年五月二十七日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保134号申请人：卢宾，男，汉族，1974年5月15日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：杨扬，男，汉族，1984年1月4日生，住新乡市红旗区。本院在执行卢宾与杨扬民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0703财保85号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨扬名下银行存款510000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月二十九日书记员  王盼盼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2194号 原告：陈某，男，2008年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈鑫（系陈某的父亲），男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林婵娟（系陈某的母亲），女，1987年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖江华、任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 被告：福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇。 法定代表人：许贞武，系合作社主任。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 原告陈某与被告福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社（以下简称透浦经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈鑫及其委托诉讼代理人肖江华，被告透浦经合社委托诉讼代理人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.确认陈某具有透浦村经济合作社成员资格；2.判令透浦经合社向陈某按月发放红利，补发2016年10月起至2018年12月止的集体红利8100元；3.判令本案诉讼费用由透浦经合社承担。事实理由：陈某是透浦村民陈鑫和林婵娟的婚生子，出生在透浦村，是土生土长的透浦村民，村集体按年分配发包农地的收益也均有陈某的份额。因城市建设需要，政府征用透浦村三环外洲地。2018年6月21日，透浦经合社张榜公示了三环外洲地承包款分配方案，自2016年10月1日起，每人每月享受300元。计至2018年12月，每人享受金额为27个月8100元，目前该笔款项已经发放，但陈某至今分文未得。实际上，自2000年以来，透浦经合社就擅自剥夺陈某一家的集体经济组织成员身份，不予发放各项补贴，无奈之下陈某父母陈鑫、林婵娟于2011年诉至仓山法院，2012年3月12日仓山法院作出（2012）仓民初字157号判决，认定陈鑫、林婵娟具有集体经济组织成员资格，透浦经合社应发给陈鑫、林婵娟征地补偿款。该判决生效后，透浦经合社虽当年度履行了该项法律义务，但2018年以来，透浦经合社又拒绝给予陈某一家应有的集体组织成员待遇。对此，陈某一家及其祖母许丽英多次向透浦村和各级政府机关反映透浦经合社侵害陈某一家集体经济组织成员权益的问题，要求透浦经合社支付相应的待遇，但至今仍未得到解决。故陈某只能诉至法院，望判如所请。 透浦经合社辩称，1.本案陈某及其父母三人与透浦经合社均没有任何生产生活关系。2.根据2002年透浦村征地补偿方案，陈某因父母投靠亲属而落户透浦村，没有与透浦经合社形成较为固定的生产生活关系，不予认定为本社成员。3.“三环外洲地承包款”分配给2002年已在册的本社成员。综上，驳回陈某的诉请，以维护透浦经合社的合法权益。 本院经审理认定事实如下：陈鑫、林婵娟夫妇于2008年10月21日生育一子陈某，陈某的户籍随父于2008年12月2日落户登记在仓山区。 另查明：1.陈鑫因父母离异自幼随母许丽英（系透浦村村民，具备透浦村经济合作社成员资格）在透浦村生活，其户籍于1996年11月12日由福建省闽侯县南通镇陈厝村迁入福建省福州市仓山区建新镇透浦村，户口簿内页显示职业为农业劳动者。林婵娟与陈鑫结婚后，因夫妻投靠其户籍于2009年12月2日由福建省连江县晓澳镇道澳村迁入福建省福州市仓山区建新镇透浦村。2.2018年6月21日，透浦村公示经村民代表大会同意“三环外洲地承包款”分配款定每人每月300元，自2016年10月1日起至2017年12月31日止共12个月。3.透浦村已按上述2018年6月21日公示内容向村民发放分配款至2018年12月。 关于陈某父母是否具有透浦村经济合作社成员资格问题：经查，首先，陈某的父亲陈鑫自幼随母许丽英在透浦村生活，户籍于1996年11月12日由福建省闽侯县南通镇陈厝村迁入仓山区建新镇透浦村，且户口簿内页显示为农业人口；母亲林婵娟因婚姻于2009年12月2日由福建省连江县晓澳镇道澳村迁入仓山区建新镇透浦村，并在透浦村居住生活，其迁出时即为农业人口，无证据表明还享有迁出地承包土地及相关农村合作社成员权益，应认定二人均系透浦村村民。其次，随着城市化进程透浦村大部分土地被征用，陈某父母作为因土地征用而未安置村民转而自谋职业，并不影响其作为村民享有农村经济合作社成员权益，故陈某父母具有透浦村经济合作社成员资格。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以农村集体经济组织成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记户籍所在地作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案陈某的父母是福州市仓山区建新镇透浦村的村民，均具有福州市仓山区建新镇透浦村集体经济组织的成员资格。陈某出生后户籍随其父落户登记在透浦村，其基本生活保障来源依赖享有透浦村农村经济合作社成员权益的父母，是以土地为基本生活保障，故应确认陈某享有透浦村集体经济组织成员资格。本案福州市仓山区建新镇透浦村相关土地被征用后，2018年6月21日透浦村公示经村民代表大会同意“三环外洲地承包款”分配款自2016年10月1日起每人每月300元，依法陈某应与透浦村其他集体经济组织成员（同村村民）享有同等待遇。故陈某诉请要求透浦经合社向其支付发放分配款8100元，本院予以支持。但当事人是否具备某一农村集体经济组织成员资格的状态并非一成不变的，不宜通过法院生效判决的判项形式予以确认，故本院对陈某诉请要求确认陈某享有福州市仓山区建新镇透浦村集体经济组织成员资格，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社于本判决生效之日起十日内向陈某支付分配款8100元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社负担，由福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一九年五月三十日 书记员 翁昕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1021号   原告刘庆龙，男，1988年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告李欣，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘庆龙诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆龙到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘庆龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告在我处借款人民币25000元，约定月利率为20‰，被告为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告均由种种理由推脱至今，故诉至贵院。   李欣未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告李欣从原告处借款人民币25000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告李欣未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告李欣向其借款未还，并提交了被告李欣为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。   关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准连续计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李欣偿还原告刘庆龙借款本金25000元及利息，利息自2019年1月6日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取225元，由被告李欣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月八日   书记员 冯艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1784号原告：袁付昌，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙莉莉。山东鲁风律师事务所律师。被告：孙忠峰，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告袁付昌与被告孙忠峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付昌及其委托代理人孙莉莉、被告孙忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款167900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告从被告处承包了用挖掘机给大棚打墙体的工程，在完工后，被告未支付全部货款，尚欠167900元。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告辩称，我只欠原告130000元。由于当时定的工程款高，利息都算进工程款了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年白广胜承揽了被告孙忠峰一期大棚打墙体的工程，后将挖掘机挖掘工程包给原告袁付昌，同时原告还直接承揽了被告的部分工程。后经原告与白广胜协商，白广胜同意将17000元工程款由原告直接向被告催要，并于2017年9月14日为原告出具支条一份，被告孙忠峰在该条上签名认可；同日，被告还通过微信给原告出具金额为12500元的欠条。后原告又承揽了被告二期大棚打墙体的挖掘机工程。工程完工后，由于被告没有全部支付工程款，于2017年10月31日给原告出具金额为130000元欠条一份。审理中，原告还主张被告欠款8400元并申请证人高某出庭作证，被告予以否认，认为证人证言不属实，且为厉害关系人。本院认为，原告以被告出据的欠条及被告认可的支条为证，要求被告偿还欠款159500元，证据充分，本院予以认定。原告主张的其余欠款8400元仅有证人证言，不足于认定欠款的事实，故本院不予认可。因双方未约定还款时间及利息，对原告要求的利息以从原告向本院主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，判决如下：被告孙忠峰于判决生效后十日内偿还原告袁付昌工程款159500元及利息。（利息自2019年2月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年五月十五日书记员  陈广芹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1440号上诉人（原审原告）：王敦奎，男，1979年2月4日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹厚田，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：曹启田，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：施德税，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人王敦奎因与被上诉人曹厚田、曹启田、施德税承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王敦奎及其委托诉讼代理人贾平均，被上诉人曹厚田、曹启田到庭参加诉讼，被上诉人施德税经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敦奎上诉请求：1、依法撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3805号民事判决，查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案在施工过程中被上诉人曹启田共拖欠劳务费10月份至11月份工资，予以签字确认，所欠劳务费数额清晰明确，该劳务费我有权追讨，我是适格原告，一审判决以上诉人起诉超过本人工资单工资款7290元驳回上诉人的请求是错误的。曹启田辩称，因为此事我多次找遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司结算验收，该公司一直说上诉人所干工程不合格，没有验收，没有数量。双方应去找公司进行验收结算。曹厚田辩称，同曹启田的意见。施德税未到庭未答辩。王敦奎向一审法院起诉请求：1、请依法判决曹厚田、曹启田、施德税连带偿还劳务费129081元；2、曹厚田、曹启田、施德税承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月8日，曹厚田、曹启田、施德税作为乙方与甲方遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司经协商一致，遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司将遂平县龙天沟风景区的步游道建设项目交给曹厚田、曹启田、施德税共同承包施工，双方并签订《工程承包合同书》一份。2016年10月3日，曹厚田作为甲方与乙方王敦奎签订《协议书》一份，将遂平县龙天沟风景区步游道工程转包给王敦奎承包施工。协议签订后，王敦奎组织毛付国、毛荣庭、毛华军等多名工人施工建设，施工至2016年11月底。施工结束后，王敦奎认可经曹启田给付自己劳务工资22000元。庭审中，王敦奎提供一份2016年10月、11月工人工资明细单2页，该工资单载明：王敦奎10月份、11月份工资合计为7290元，毛付国、毛荣庭等其余20多名工人每月工资数额及合计总工资数额，每页工资单有曹启田签名。后来因曹厚田、曹启田、施德税未全部支付工人劳务工资款引发纠纷。一审法院认为，王敦奎主张劳务工资的主要依据为工资单，该工资单清楚的载明每位工人的姓名、每月的劳务工资数额，王敦奎主张的工资数额已超过工资单显示的王敦奎本人的工资款7290元，据王敦奎陈述其主张的劳务工资包含其他工人的劳务工资。其他工人的劳务工资是其他工人各自付出劳动而应得的报酬，每位工人对拖欠的劳务工资都享有起诉的权利，现王敦奎没有证据证明其有权以自己的名义主张其他工人的劳务工资。关于王敦奎的劳务工资，经曹启田已给付王敦奎的劳务工资超过工资单显示的王敦奎工资数额。综上，王敦奎主张要求曹厚田、曹启田、施德税偿还劳务工资129081元的诉讼请求，证据不足，不予支持。曹厚田、施德税经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王敦奎的诉讼请求。案件受理费1441元（已依法减半收取），由王敦奎负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明，遂平县龙天沟风景区步游道工程由王敦奎个人承包，施工人员由王敦奎组织，对王敦奎负责。劳务费用由曹厚田、曹启田、施德税三人与王敦奎结算，曹厚田、曹启田、施德税不对工人发工资。上述事实，由曹厚田与王敦奎签订的承包“协议书”、二审开庭笔录等证据在卷佐证，能够认定。二审查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，2016年10月3日，王敦奎与曹厚田就遂平县龙天沟风景区步游道工程签订承包协议后，王敦奎即组织毛付国、毛荣庭、毛华军等多名工人施工建设。施工结束后，2016年11月28日，经结算确认，曹厚田、曹启田、施德税共下欠王敦奎方劳务费151081元。该事实曹启田签字认可。王敦奎认可之后经曹启田之手已给付22000元，现下欠129081元。因该涉案工程是由王敦奎组织施工的，该工资款项应由王敦奎支付给毛付国、毛荣庭、毛华军等多名工人，所以王敦奎就本案讼争款项享有合法诉权。其请求证据充分，曹厚田、曹启田、施德税作为工程项目的发包人，对下欠的129081元劳务费应当给付。原审以王敦奎没有证据证明其有权以自己的名义主张其他工人的劳务工资为由，判决驳回王敦奎的诉讼请求，认定事实部分错误，判决不当，应予纠正。综上，王敦奎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销遂平县人民法院（2018）豫1728民初3805号民事判决；二、曹厚田、曹启田、施德税于本判决生效后五日内支付给王敦奎劳务费129081元；三、驳回王敦奎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1441元，二审案件受理费2882元，共计4323元，由曹厚田、曹启田、施德税负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  李屹东二〇一九年五月九日书记员  郭淇文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初779号原告:谭凤仙，女，汉族，1952年1月30日生，现住文山市。被告：罗京飞，男，壮族，1986年9月28日生，现住文山市西山区。原告谭凤仙与被告罗京飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭凤仙到庭参加诉讼。被告罗京飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭凤仙向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔还原告借款17000.00元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告罗京飞以修车要钱为由，向原告借款17000.00元，至今被告一直不归还原告借款，经原告多次催要，被告以各种借口不予归还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告罗京飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告谭凤仙为证实其诉讼主张列举了：借条1份，证明被告于2015年12月16日向原告出具借条载明其向原告借款17000.00元的事实。被告罗京飞未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告谭凤仙提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告罗京飞原在汽车总站工作，因修车需要钱，从2013年起多次向原告借款均未赔还，2015年12月16日原告找到被告催要借款，被告无钱赔还并于当日对之前借款作结算，结算后于当天写下借条，借条载明：“今罗京飞向谭凤仙界人民币17000.00元（壹万柒仟元整），用修理车费，用工资卡抵押。借款人罗京飞签名按印。”出具借条后，被告罗京飞于2017年年底赔还原告谭凤仙1000.00元，余款16000.00元至今未赔还。因双方未约定还款期限，经原告催讨，被告均未赔还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订《借款合同》，但是原告方已经将约定借款交付给被告使用，被告在收到款后向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了借款义务，而被告罗京飞在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告谭凤仙关于要求被告赔还借款17000.00元的主张，因庭审中原告认可被告已经赔还了1000.00元，故其主张赔还的借款应认定为16000.00元合法有据，予以支持。被告罗京飞明知原告起诉要求其赔还借款，在法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告罗京飞于本判决生效之日起十日内返还原告谭凤仙的借款壹万陆仟元16000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告罗京飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年五月二十二日书记员  阮建峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执420号之一 申请执行人：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李绪宝，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省平原县城区。 原告周艺军与被告李绪宝民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年10月21日作出的（2018）鲁0105民初3242号民事判决书已经发生法律效力。权利人周艺军于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李绪宝发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周艺军偿还借款15万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人李绪宝并未履行。 本案在执行过程中，于2019年5月21日轮候查封了被执行人李绪宝名下位于山东省平原县龙门经济开发区101省道西侧土地及房产（土地证号：平国用（2011）字第**、房产证号：Ｓ0××65,共SG005864；S010164，共SG005863；S010163，共SG005862），该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、执行执行通知书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人李绪宝名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 敏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢287号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该行行长。 被执行人：亳州市药王药衣有限责任公司。 法定代表人：魏灵，该公司经理。 被执行人：亳州市新红电器有限责任公司。 法定代表人：张新红，该公司经理。 被执行人：张新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏灵，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜婉萧，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与亳州市药王药衣有限责任公司、亳州市新红电器有限责任公司、张新红、魏灵、杜婉萧金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执恢287号的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  尤 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3136号 原告：刘奇云，女，1935年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄钰华、翟东，贵州黔信律师事务所律师。 被告：固镇县淼鑫养殖有限公司，住所：安徽省蚌埠市固镇县刘集镇渡口村楼**。 负责人：张溃。 被告：张溃，男，1977年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告刘奇云与被告固镇县淼鑫养殖有限公司（以下简称：淼鑫公司）、张溃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘奇云及其委托诉讼代理人黄钰华、翟东到庭参加诉讼，被告淼鑫公司、张溃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金22万元；2、判令二被告支付利息17600元（从2018年7月31日暂计算至2019年1月），并按照月利率2%的标准计算直到本息还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告因资金周转困难，向原告借款22万元，双方在贵阳市××花果园金融街金融大厦××室签订了两份借款合同，一份金额15万元，一份金额7万元。合同约定借期三个月，即2018年7月31日至2018年10月30日止，借款利息按月利率2%计算。之后被告通过微信分别支付了8、9月的利息。2018年8月21日，原告找到被告要求出具承诺书，被告张溃出具承诺书，承诺于9月5日前还款。2018年8月22日，被告张溃又向原告出具欠条，约定2018年8月26日还款。现借款已到期，被告至今未还款付息。 被告淼鑫公司、张溃未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告淼鑫公司系被告张溃成立的自然人独资有限责任公司。2018年7月31日，被告淼鑫公司（借款方、甲方）与原告刘奇云（出借方、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额7万元；借款用途为公司经营周转；借款利息为年利率24%；借款期限3个月，自2018年7月31日至2018年10月30日止。被告淼鑫公司于当日出具一份《收据》，内容为收到刘奇云的借款7万元。同日，被告淼鑫公司（借款方、甲方）与原告刘奇云（出借方、乙方）又签订一份《借款合同》，约定：借款金额15万元；借款用途为公司经营周转；借款利息为年利率24%；借款期限3个月，自2018年7月31日至2018年10月30日止。被告淼鑫公司于当日出具一份《收据》，内容为收到刘奇云的借款15万元。上述借款原告均用现金支付给被告淼鑫公司。2018年9月7日，被告张溃通过微信转账向原告支付利息4400元。2018年10月2日张溃通过微信转账向原告支付利息4400元。2018年8月21日，被告淼鑫公司出具一份《承诺书》，承诺在2018年9月5日前还清欠款。2018年8月22日，被告淼鑫公司又出具一张《欠条》，内容为欠刘奇云22万元，于2018年8月26日还清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告淼鑫公司与原告刘奇云签订《借款合同》，并收到原告支付的出借款后，双方构成借贷合同法律关系。被告淼鑫公司未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告刘奇云请求被告淼鑫公司偿还借款本金22万元，本院予以支持。原告请求被告从2018年7月31日起按月利率2%的标准支付利息，对利息的起算时间应从被告收到借款的次日起开始计算；对借款利率，因当事人双方在《借款合同》中已进行约定，且该利率标准未超出法律许可的范围，本院予以支持，但被告淼鑫公司已支付的利息8800元应予抵扣。原告请求被告张溃承担共同还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告张溃应对被告淼鑫公司的债务承担连带责任，本院对该请求按连带责任予以支持。被告淼鑫公司、张溃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告固镇县淼鑫养殖有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘奇云借款本金22万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2018年8月1日计算至债务清偿之日止；利息应扣除已支付的8800元）； 二、被告张溃对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告刘奇云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告固镇县淼鑫养殖有限公司、张溃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月十九日 书记员  简 溢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆家锐，女，1982年5月1日出生，汉族，哈尔滨市政府机管局二幼教师，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陆家锐房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，陆家锐明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与陆家锐签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束陆家锐和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。陆家锐一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与陆家锐签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执833号 申请执行人高玉英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人董言礼，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行高玉英与董言礼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董言礼名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱月强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5052号原告马锐，男，汉族，1957年12月9日生，住海南省海口市龙华区。被告贵州成黔企业（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**成黔大厦。法定代表人张若飞，该公司董事长委托代理人贾开文，贵州贵达律师事务所律师；李贻凤，贵州贵达律师事务所律师。原告马锐诉被告贵州成黔企业（集团）有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马锐撤回对被告贵州成黔企业（集团）有限公司的起诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告马锐负担。审判员 邓 尧二〇一九年五月二十二日书记员 范琳琳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执192号申请执行人:彭新泉，男，汉族，住所地景德镇市。被执行人:陈涌萍，男，汉族，住所地景德镇市。申请执行人彭新泉依据已发生法律效力的（2018）赣0203民初2102号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈涌萍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈涌萍应支付申请人借款15万元及利息，以及案件受理费和执行费。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈涌萍没有可供执行的财产。2019年5月21日本院已向被执行人陈涌萍发出限制高消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年5月24日向申请人告知案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇一九年五月二十七日书 记 员  付 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初1126号 原告：赵惠玲，女，1970年9月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：陈立梅，女，1972年4月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告赵惠玲与被告陈立梅民间借贷纠纷一中,经审查，本案系重复起诉，依照《关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵惠玲的起诉。 已收取的案件受理费524元，退还原告赵惠玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙永刚 二〇一九年五月十日 书记员  李 琛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初110号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人唐金奎，男，汉族，1984年7月16日生，云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月14日被会泽县公安局刑事拘留，2019年2月21日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。2019年3月20日经会泽县人民检察院羁押必要性审查，对唐金奎变更强制措施为取保侯审，2019年4月23日被会泽县人民法院取保侯审。会泽县人民检察院以会检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人唐金奎犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员肖锦麟等二人出庭支持公诉，被告人唐金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月6日10时许，被告人唐金奎为教育继子寸文强（男，又名唐宝福，2012年2月3日生），用双折的铁线殴打寸文强的背部、屁股等多处部位，致使寸文强身体多处损伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，寸文强损伤属轻伤二级。被告人唐金奎故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时符合《中华人民人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，建议对被告人唐金奎判处六个月至一年零六个月有期徒刑。列举了物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人唐金奎对指控的犯罪事实没有意见。经审理查明：2019年2月6日10时许，被告人唐金奎为教育继子寸文强（男，又名唐宝福，2012年2月3日生），用双折的铁线殴打寸文强的背部、屁股等多处部位，致使寸文强身体多处损伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，寸文强损伤属轻伤二级。事情发生后，唐金奎、寸秋丽一方与阮某、寸怀明、刘某一方达成变更抚养协议，寸文强变更由阮某抚养，被害人寸文强法定代理人对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经质证认证的受案登记表、立案决定书、电话报案笔录、查获经过、被告人唐金奎正侧面照片、户籍证明、到案经过、被告人唐金奎的供述与辩解、被害人寸文强的陈述、证人袁某、寸秋丽、唐某1、唐某2、阮某、刘某证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、辨认笔录及照片、提取笔录、接受证据清单、被害人寸文强伤情照片、伤情鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、变更抚养协议书、谅解书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐金奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金奎属坦白，依法可从轻处罚。被告人唐金奎取得被害人寸文强法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年五月二十九日书 记 员  韩 淇附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执550号申请执行人：兰州生态环境局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：金晖，该局局长。委托代理人：漆有军，该局职员。委托代理人：孔喜德，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：兰州西固华美建材厂，住所地兰州市西固区。兰州生态环境局西固分局与兰州西固华美建材厂其他案由一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）甘0104行审12号行政裁定书已发生法律效力。确定：准予强制执行兰州生态环境局西固分局对兰州西固华美建材厂作出的兰州生态环境局西固分局【2018】14号行政处罚决定，强制执行费用由兰州西固华美建材厂承担。因义务人兰州西固华美建材厂未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州生态环境局西固分局于2019年5月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州西固华美建材厂在金融机构的存款148090元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入148090元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年五月三十日书记员  雷亮亮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终500号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学志，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省随县。因本案于2018年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2019年3月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈学志犯危险驾驶罪一案，于2019年4月12日作出（2019）粤1973刑初943号刑事判决。原审被告人陈学志对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈学志表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈学志撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈学志撤回上诉。东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月十三日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0421民初373号 原告：王德康，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），男，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100012。 被告：攀枝花中禾矿业有限公司,住所地：四川省米易县攀莲镇同合路**,统一社会信用代码：915104211769957063Y。 法定代表人：陈跃进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104199310310419。 原告王德康与被告攀枝花中禾矿业有限公司以下简称（中禾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王德康及其委托诉讼代理人夏明冰，被告中禾公司委托诉讼代理人邓朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德康向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金61454元、精神抚慰金6000元、误工费42120元、护理费14400元、营养费3600元、后续治疗费12100元、鉴定费3718元、交通费400元，合计143792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日原告在被告处工作，岗位为尾矿车间操作工。后多次转岗于2017年7月25日与被告再次签订劳动合同，合同期限至2020年12月31日。2018年2月5日，原告休班，当晚11时许被告要求原告加班时在上班途中受伤，于2018年2月6日到米易县人民医院住院治疗，同年3月4日出院，出院后按医嘱休息数月。原告休息期间被告违法与原告解除劳动合同赔偿了原告20400元，同时被告还起诉原告要求支付其垫付的医疗费、生活费44560元。被法院判决驳回。2018年8月21日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告误工期为270天、护理90日、营养90日，后续治疗费12100元，评为拾级伤残。因原、被告就赔偿问题未达成协议，诉求法院支持原告的诉讼请求。原告代理人称，我们主张的是雇员受害一般侵权法律关系，是雇员受害责任纠纷。因为原告酒驾发生事故受伤才没评定为工伤。被告明知原告喝酒且不上班的情况下，强迫原告加班才导致的损害后果，原告为了完成被告安排的工作而受伤，所以被告应承担赔偿责任。 被告中禾公司辩称，本案属侵权责任纠纷，导致原告受损的唯一原因是交通事故，而发生交通事故的原因是原告酒后驾驶机动车，除原告外，没有其他事故参与方；被告并非交通事故的行为人，与该事故的发生无任何因果关系，对交通事故不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。其代理人称，1、原告关于中禾公司存在过错的主张根本不成立,王德康的理由是中禾公司明知王德康已经喝了酒还强迫他加班，因而酒后驾驶摩托车受伤，主张的理由是（2018）川0421民初1120号民事判决，但该判决并未认定中禾公司通知王德康加班时明知其喝了酒，也未认定强迫其加班。故王德康的主张并没有任何证据证明，其关于中禾公司存在过错的理由无法成立。2、王德康受到的损害是其违法所致。王德康酒后驾驶摩托车发生交通事故受伤，没有任何第三者的交通行为。根据《交通事故安全法》第91条规定，饮酒后驾驶机动车的行为属于应当受到处罚或者刑法责任追究的违法行为，因违法行为受到的损害只能由违法行为人自己承担。故因驳回其全部诉讼请求。 原告王德康为证明其主张，向本院提供了下列证据： 第一组：2018）川0421民初1120号、1028号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告之间解除劳动合同，被告要求原告支付垫付医疗费的诉讼，两份判决查明的原告受伤的事实。 第二组：攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见3份，鉴定费发票2张，拟证明原告受伤后评定为十级伤残及后续治疗费需要12100元和误工期、护理期、营养期以及支出鉴定费用3718元的事实。 第三组：米易县人民医院病历资料，出院证明等，拟证明原告受伤住院后的情况，且鉴定也是依据该资料进行的鉴定，医疗费用已由被告公司垫付。 针对上述证据，被告对判决书三性无异议，但认为判决不能证明原告主张的被告明知原告喝了酒还强行要求原告加班的事实。对鉴定意见、医院病历、鉴定发票等证据真实性无异议，但认为与本案无关，只能证明损害后果。由于被告对原告方提供的全部证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。 被告中禾公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 王德康曾是中禾公司职工，2018年2月5日晚王德康休班。当晚王德康和他人正在吃饭喝酒时，中禾公司的李永万打电话叫王德康加班。王德康酒后驾驶自己的两轮摩托车去中禾矿业公司加班的途中，致王德康自己受伤。王德康受伤后于2018年2月6日到米易县人民医院住院治疗，于2018年3月4日出院。王德康住院治疗期间中禾公司垫付了医疗费、护理费、生活费。后王德康的伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，并还需继续治疗，从而造成人身、经济损失。王德康住院休息期间，中禾公司与其解除劳动合同，经本院判决确认解除劳动合同违法，为此中禾公司赔偿王德康违法解除劳动合同赔偿金20400元。中禾公司起诉要求王德康偿付为其垫付医疗费、护理费、生活费的诉讼请求被本院判决驳回。 本院认为：根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照法律规定。本案原告王德康饮酒后驾驶自己的摩托车在加班途中发生的交通事故，且该事故从现有证据看无任何第三人参与，原告也未举证证明系第三人的行为造成，故属王德康自己的行为造成。而中禾公司人员叫其加班，原告也未举出充分证据证明叫其加班，中禾公司有过错。酒后驾驶机动车是国家法律明令禁止的违法行为。国家虽然有上班途中发生事故可以认定为工伤的规定，但同时规定损害是自身违法行为造成的，不应认定为工伤，对此王德康因酒后驾驶不应认定为工伤也是明知的，而且其受伤并非在工作岗位上造成，故王德康因自身违法行为造成的损害后果应由其自行承担责任，被告中禾公司不应承担损害赔偿责任。原告主张雇员从事雇佣活动造成其自身人身损害不应成立，原、被告双方形成的是劳动合同关系，并非雇佣关系。原告酒后加班，并非只有自行驾驶摩托车才能到达加班地点，应有其他途径前往。故原告的诉讼请求不符法律规定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国交通安全法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王德康的诉讼请求。 案件受理费409元，由王德康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一九年五月二十八日 书记员  王科倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2174号 原告:安徽地质工程有限公司,住所地安徽省芜湖市扬子山**。 法定代表人：陈光玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡贤玖，男，系安徽地质工程有限公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：徐达文，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥金巢房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区北京路与繁华大道交叉口水丽坊自在城营销中心。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所实习律师。 第三人:安徽诚信项目管理有限公司,住所地合肥市包河区烟墩街道徽州大道**要素市场****。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 原告安徽地质工程有限公司与诉被告合肥金巢房地产开发有限责任公司、第三人安徽诚信项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告安徽地质工程有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽地质工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽地质工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9170元减半收取4585元，由原告安徽地质工程有限公司负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  沈建华 二〇一九年五月七日 书 记 员  李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1404号 异议人谢仁华，男，1962年10月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谢仁华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢仁华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4428号原告:范小静，女，1985年3月10日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳城南法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。营业场所：江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105、106室。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。第三人：宿迁市泰丰担保有限公司。营业场所：江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧、商贸城A区112号。法定代表人：袁良，该公司经理。原告范小静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人宿迁市泰丰担保有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法公开开庭审理。原告范小静委托诉讼代理人朱海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人肖二平参加诉讼，第三人宿迁市泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年1月25日，原告车辆在行驶时发生交通事故，致车辆、护栏等损失。原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计152860元，分别为：1车辆损失133000元；2、施救费13800元；3、路产损失6060元。二、事故情况：2019年1月25日4时35分，岳同年驾驶车牌号为苏Ｎ×××**重型货车，沿233国道（新3**线）由南向北行驶时，与刘大冬驾驶车牌号码为沪Ｄ×××**重型货车发生碰撞，两车损坏、护栏、绿化的事故。2019年1月25日，宝应县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第321023420190000449号），认定岳同年承担此次事故的全部责任，刘大冬无责任。三、车辆及投保情况：苏Ｎ×××**重型货车登记车主为原告范小静，该车在被告太平洋保险公司宿迁公司投保机动车损失保险316440元（投保不计免赔附加险），被保险人为原告范小静。其中，约定本保单第一受益人为：宿迁市泰丰担保有限公司。四、其他情况：1、2019年1月25日、2019年1月25日，原告范小静赔偿路产损失6060元、施救费13800元。2、在庭审中，原、被告认可案涉车辆损失113000元。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告承担保险责任，案涉保险合同依法成立并生效，被告应当按照约定承担保险责任。2、对于原告范小静主张权利，案涉财产保险合同中关于第一受益人的约定系双方真实意思表示，是当事人处分自己的私权，不违背公序良俗、不损害他人利益、不危害社会公共利益，不违反法律禁止性规定，该约定有效，具有法律效力，现保险标的物已经修复，被保险人原告范小静为此支付了修理、修复费用，第一受益人即第三人泰丰公司债权的实现并无风险，被保险人原告范小静对修理费等享有保险金请求赔偿权。六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、车辆维修费维修费113000元。由道路交通事故认定书、普通发票、维修项目单确定。2、施救费13800元。由普通发票确定。3、路产损失6060元。根据统一票据、路程损失赔补偿清单确定。以上损失合计132860元，由被告太平洋保险公司宿迁公司赔偿原告范小静132860元。第三人泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范小静因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计132860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小静132860元（权利人指定账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县支行；户名：范小静；账号：62×××53）。二、驳回原告范小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取计1679元（原告范小静预缴1679元），由原告范小静负担221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年五月二十八日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4767号原告：赵安洋，男，1980年7月5日生，汉族，居民,住邳州市。原告:位克梅，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人:鲍国田，总经理。原告赵安洋、位克梅诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵安洋、位克梅的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵安洋、位克梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金9545元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金5892元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ80654)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款589229元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月10日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以589229元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月10日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据二份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月10日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月10日止，已付房款589229元，以589229元为基数，按照日利率万分之一计算为9545元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5892元（589229元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵安洋、位克梅逾期上房违约金9545元、逾期办证违约金5892元，合计15437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执978号申请执行人杜升云，女，日出生，汉族，住号，身份证号码：383。被执行人宁南县人民政府，住所地：。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，日出生住，身份证号码：5134X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，因被执行人宁南县人民政府系政府机构未能限高，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更174号罪犯王广军，男，生于1972年10月3日，汉族，甘肃省庆阳市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2016年3月23日作出（2016）甘1002刑初4号刑事判决，以被告人王广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月20日起至2020年4月19日止）,并处罚金1000.0元,已缴纳。宣判后，王广军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王广军系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯缴纳罚金1000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯王广军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广军减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月20日起至2019年09月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保51号 申请人：永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会。住所地：永嘉县桥头镇桥兴路25号南至北第1间。 法定代表人：叶正伦，该资金互助会经理。 委托诉讼代理人：陈洁，该资金互助会职工。 被申请人：金爱娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人金爱娟名下的坐落于永嘉县【权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0015629号】的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金爱娟名下的坐落于永嘉县【权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0015629号】的房屋（查封金额以220000元为限），查封期限为三年。 本案申请费1620元，由申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇一九年五月二十四日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初1317号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王浩学，男，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省麟游县(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王浩学信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王浩学经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币18419.22元及利息和费用（截止2017年12月18日的利息和费用为12206.50元，从2017年12月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0670），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王浩学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告王浩学向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0670），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月18日累计拖欠信用卡透支本金人民币18419.22元、利息及费用12206.50元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩学于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18419.22元、及截止2017年12月18日的利息、合同约定的其他费用12206.50元，共计30625.72元，及自2017年12月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费566元、公告费800元，由被告王浩学承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年五月二十日  书  记  员      江  珊