黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11989号原告：钟成玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周平军，男，1977年4月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。原告钟成玲与被告周平军、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成玲及其委托诉讼代理人毕敬、被告周平军及其委托诉讼代理人赵军、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费28738.05元、住院伙食补助费1360元、营养费7200元、后续医疗费16000元、护理费14445元、误工费23914.5元、交通费51元、鉴定费3330元、残疾赔偿金54892元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9075元。合计163864.05元（包括强项12万元，以及分责后二被告应承担的赔偿责任）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日13时许，被告周平军驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市××路建国加油站对面时，刮倒行人原告及张艳芹，致使两人受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队经过现场勘查和调查取证，作出第230102420180000934号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告周平军承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告立即被送哈尔滨医科大学附属第二医院诊疗，在该院住院治疗17天。就赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告周平军辩称，对交通事故的发生无异议。对原告请求赔偿的数额有异议。具体异议在质证意见中详细阐述。被告保险公司辩称，车辆黑Ａ×××××在我公司投保了交强险，限额为20万元的商业三者险，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，要求驾驶员提供行驶证、驾驶证。在上述证件合法有效且无免除保险责任的前提下，我公司同意对原告有证据证明因此次交通事故造成的直接损失，在交强险限额内优先赔付，不足部分因肇事车辆承担此次事故的主要责任，在商业三者险限额内按照70%的比例赔付。事故造成两名伤者受伤，应当为另一名伤者预留份额，医疗费用中不属于医保范围的用药及诊疗部分、精神损失费不属于商业三者险理赔范围，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。其他意见待质证时具体发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一交通事故认定书及保单、证据二哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书及病历，二被告无异议，本院对以上证据予以采信。原告举示的证据三医疗费票据7张（中德骨科医院门诊收据3张、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据1张、哈尔滨夏氏骨伤门诊部收据1张、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊收费凭条2张）、费用清单、出院后遵循医嘱购药票据2张，该组证据中中德骨科医院门诊收据3张，金额为1022.5元，该费用系司法鉴定当日产生的CT、X光等诊查费用，予以采信。哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据1张，金额为116774.86元，二被告无异议，予以采信。哈尔滨夏氏骨伤门诊部收据1张，金额为511元，无医嘱且无相应诊疗手册，不采信。哈尔滨医科大学附属第二医院门诊收费凭条2张，金额为2085元，以上两张票据为非正规票据，经本院释明，二被告表示如果原告开具正规发票，二被告核实即可，不需重新组织开庭质证，庭后原告开具了相应的医疗费票据且该票据已留存于卷宗，本院对该证据予以采信。费用清单与住院费票据金额相对应，予以采信。外购药票据2张，其中骨康胶囊，金额为332.40元，确为住院病例中医嘱用药，结合医大二院“出院后继续对症治疗”的医嘱，本院对该证据予以采信。乐松临床应用为镇痛、枸橼酸莫沙必利临床应用为治疗消化道疾病，金额为196.8元，无医嘱支持，不采信。综上，以上医疗费合计120214.76元。原告举示的证据证据四哈工大医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据、邮寄费票据，二被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。原告举示的证据五哈工大司法鉴定中心对鉴定意见书的答复函，该函能够证明原告受伤后至2018年11月8日鉴定当天为明确产生的误工期，予以采信。原告举示的证据六原告误工证明，出具日期为2018年7月23日，原告受伤日期为2018年6月12日，该证明未体现实际扣发工资的具体数额，原告亦未提供工资流水证明工资扣发数额。同时，原告未提供劳动合同和社保缴纳证明，不能证明原告与该单位存在劳动关系，对于该误工证明本院不予采信。原告举示的证据七房屋征收补偿协议、搬迁验收单、居住证明、哈尔滨市物业供热集团道里第二分公司出具的进户证明以及开发公司出具的登记确认单，以上证据能够证明原告实际在城镇居住一年以上，对于其赔偿标准应按城镇标准计算的证明问题，予以采信。原告举示的证据八原告儿子杨浩宇的出生证明，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告周平军举示的证据一证机动车驾驶证、机动车登记证、交强险及商业险保险单、机动车行驶证（复印件），原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。被告周平军举示的证据二急救费票据1张、收条1张、哈尔滨医科大学附属第二医院收费凭条2张，被告周平军举示以上证据用以证明其为原告垫付的费用数额，原告对以上证据中急救费票据1张、收条1张无异议，本院予以采信。对于收费凭条2张所体现的2085元医疗费，经原告与被告周平军核对后，双方均认可其中1600元为周平军垫付，其余485元为原告支付，本院对于该证明问题予以采信。被告保险公司举示的证据一人伤跟踪表一组，该证据中钟成玲自认收入为3500元/月，护理人员即原告配偶杨X伟自认月收入3500元/月，并经二人签字确认，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日13时39分，被告周平军驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市××路建国加油站对面时，刮撞行人钟成玲及案外人张艳芹，致使两人受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第230102420180000934号《道路交通事故认定书》，认定被告周平军负主要责任，钟成玲承担次要责任，案外人张艳芹无责任。事故发生当日，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院治疗17天。肇事车辆黑Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。此次交通事故钟成玲共产生医疗费120754.76元，其中由周平军垫付费用分别为急救医疗费540元、放射线检查医疗费1600元、住院医疗费7万元。周平军垫付费用合计72140元，钟成玲自行支付的医疗费为48614.76元。另查明，经钟成玲申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟成玲左侧6-10肋骨骨折伴2处以上畸形愈合评定为拾级伤残；左侧锁骨骨折、左侧胫腓骨骨折不构成伤残。2、暂不宜评定误工期限。3、支持伤后护理玖拾日（含内固定物取出）。4、支持伤后营养期玖拾日。5、支持继续对症治疗及二次手术取出内固定物费用，匡算需人民币贰万元或按实际合理发生额度计算。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2018年12月18日对该份鉴定意见书中“暂不宜评定误工期限”予以确认，表述为“该意见中已经包含了被鉴定人自伤后至本次鉴定日期间已经产生的误工期限，同时还包含有本次鉴定日后由于被鉴定人骨折尚未愈合暂不能确定的具体误工期限。”另查明，被扶养人杨XX，系原告钟成玲之子，出生日期为2010年12月1日。在本案审理过程中，本次事故中另一伤者案外人张X芹于2019年2月25日来到本院，称被告周平军为其垫付医疗费891元，希望本院将该部分费用中属于交强险部分的返还周平军，并放弃其他交强险份额。第二次庭审中，周平军陈述其实际为张艳芹垫付940元，被告保险公司表示已实际收到该940元票据。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。周平军驾驶车辆与钟成玲及案外人张X芹相撞，导致钟成玲受伤，周平军负此事故的主要责任，钟成玲负此事故的次要责任。周平军驾驶黑Ａ×××××号小型轿车被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且投保了不计免赔。故保险公司应先在交强险保险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险保险范围及限额的部分在商业险范围及限额内按责任比例承担。超过保险限额及范围的部分按责任比例由周平军承担。本案中交强险医疗费用限额下，案外人张艳芹应分得的份额为｛940÷（120754.76+1700+9000+940+20000）｝×10000=61.68元，交强险医疗费用限额下剩余9938.32元。一、关于医疗费，钟成玲受伤后花费医药费120754.76元，已超交强险限额，被告保险公司应在交强险范围内承担9938.32元，剩余110816.44元医疗费，保险公司在商业险范围内应承担（110816.44元×80%）=88653.15元。被告保险公司应赔偿的医疗费合计98591.47元，其中由周平军垫付的72140元医疗费由保险公司返还周平军，剩余26451.47元医疗费由保险公司赔偿钟成玲。二、住院伙食补助费，已超交强险限额，保险公司在商业险范围内应承担（100元/天×17天×80%）=1360元。三、营养费，已超交强险限额，根据鉴定意见，保险公司在商业险范围内应承担（100元/天×90天×80%）=7200元。四、后续治疗费，根据鉴定意见，保险公司在商业险范围内应承担（20000元×80%）=16000元。五、误工费，根据被告保险公司提供的调查表，能够证明原告月工资收入为3500元，结合鉴定意见及鉴定机构回函，原告受伤日2018年6月12日至2018年11月8日鉴定当日为明确产生的误工期，共计150日，误工费应为（3500元/月÷30天×150天）=17500元，未超交强险限额，被告保险公司应在交强险范围内承担。六、护理费，根据被告保险公司提供的调查表，能够证明护理人员杨正伟月工资收入为3500元，结合原告陈述其住院及在家均由其配偶杨正伟护理的陈述意见，结合伤后护理90日鉴定意见，护理费应为（3500元/月÷30天×90天）=10500元，未超交强险限额，被告保险公司应在交强险范围内承担。七、残疾赔偿金，参照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元及钟成玲被评定十级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金损失计算为（27446元×20年×0.1）=54892元，未超交强险限额，被告保险公司应在交强险范围内承担。八、精神损害抚慰金，结合鉴定意见书，考虑钟成玲十级伤残的伤残等级，本院酌定支持5000元，未超交强险限额，被告保险公司应在交强险范围内承担。九、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，原告的交通费应为（3元/天×17天）=51元，未超交强险限额，被告保险公司应在交强险范围内承担。十、被扶养人生活费，参照2017年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出19270元标准，被扶养人杨浩宇为8周岁，按照10年计算，另有扶养人杨X伟，被扶养人杨X宇生活费为计算公式为（19270元×10年÷2人×0.1），原告主张被扶养人生活费9075元合理，未超交强险限额，被告保险公司应在交强险范围内承担。十一、邮寄费，钟成玲所主张的鉴定费用3330元中包含30元邮寄费，该项费用不属于鉴定费，原告在鉴定费项下主张该项费用属于分类错误，本院对其名称予以纠正，因邮寄费不属于交强险赔偿范围，周平军按责任比例承担的数额为（30元×80%）=24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲医疗费26451.47元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周平军垫付的医疗费72140元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲住院伙食补助费1360元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲营养费7200元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲后续治疗费16000元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲误工费17500元。七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲护理费10500元。八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲残疾赔偿金54892元。九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲精神损害抚慰金5000元。十、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲交通费51元。十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲被扶养人生活费9075元十二、被告周平军于本判决生效后十日内赔付原告钟成玲邮寄费24元。十三、驳回原告钟成玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3578元，被告周平军负担3268元，原告钟成玲负担310元。鉴定费3300元，被告周平军负担2640元，原告钟成玲负担660元。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  杨兰英二〇一九年五月二十九日书 记 员  苑明哲