wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1798号原告：张秉龙，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。被告：刘友军，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告张秉龙与被告刘友军因建设工程合同纠纷一案过程中，因双方协商已达成和解，原告张秉龙于2019年5月31日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张秉龙申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秉龙撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张秉龙负担。审判员  向自生二〇一九年五月三十一日书记员  王忠叶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29067号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢375号王忠：申请执行人万马科技股份有限公司与被执行人王忠借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1367号原告：李某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某，男，38岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告李某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 马强 二〇一九年五月十六日书记员 何涛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福,该公司总经理委托诉讼代理人：李某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人侯某保险纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人不承担责任；2.本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、依据《机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第二项第6条，×××号驾驶员梁百伟从业资格证过期，属于商业保险拒赔情形，上诉人依法不应该承担赔偿责任；二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，涉案车辆投保单系上诉人业务员代签，可上诉人缴纳保费，应视为投保人对代其签字行为的追认。侯某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。侯某向一审法院起诉请求：1.被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计26950元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月17日7时30分许，梁百伟驾驶侯某所有的×××解放牌自卸车在孝义市新修的运煤大道碰撞而发生事故，致使车辆受损。事故发生后，原告报被告保险公司。保险公司对现场进行查勘，因司机梁百伟所持从业资格证过期而拒赔。经孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂施救并修理，原告为此支付施救费2000元，修理费24950元。现车辆已经修理完毕并上路运营。另查明，本案事故车辆×××解放牌自卸车在被告人寿吕梁支公司投有机动车损失保险，保险限额为133920元，保险期限自2018年7月8日至2019年7月7日24时止。事故发生在保险期间。一审法院认为，原告侯某系车辆×××自卸货车的实际车主，在被告保险公司处投有车辆损失险，原告按时交纳保费。现原告投保车辆在保险期间发生事故造成车损，被告人寿吕梁支公司辩称×××的驾驶员梁百伟所持从业资格证过期，属于机动车综合商业保险示范条款第八条第二款第六项中“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，故被告人寿吕梁支公司不应在商业险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该商业保险示范条款属于格式条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面和口头形式向投保人做出明确说明。现被告人寿吕梁支公司提供保险人代理签字的投保人声明，认为原告交纳保险费视为对该签字行为追认，证明就免责条款作出了说明。保险公司未提供证据证明代理人签字取得原告授权，现原告不认可保险人代理签字，且交纳保险费应为对保险合同订立的确认，并不代表对投保人声明签字的追认。故不能认定保险公司对该条款的内容向投保人作出明确说明，认为该免责条款无效，被告人寿吕梁支公司应在商业车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告因此事故支付修理费24950元、施救费2000元，共计损失26950元，被告保险公司辩称原告维修清单不能证明实际支付修理费用且施救费过高，但现在事故车辆已经上路运营，且提供施救费发票，对原告的损失予以认定。综上，被告人寿吕梁支公司应在车辆损失险的责任限额内赔偿原告车辆修理费、施救费共计26950元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告侯某人民币26950元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人涉案车辆×××驾驶员梁百伟所持从业资格证过期属免责事由，应负有在签订保险合同时向被保险人履行说明告知义务。首先，被保险人缴纳保费的行为是对签订保险合同的代理行为的追认，与说明告知义务无关联性。其次，投保单、保险条款及免责声明中未有被保险人的直接签字，上诉人亦无法提供被保险人委托保险人代理人签字的相关委托手续，故一审法院认定本案中保险合同的免责条款无效，上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，应予确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月七日书记员 冯 宏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保44号 立案庭、广西华海宝诚房地产有限公司、洪晴： 本院在执行广西华海宝诚房地产有限公司申请洪晴财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保11号之一民事裁定书于2019年4月29日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除查封被申请人洪晴名下的位于北海市北海大道333号蓝山上湾小区14幢0801号房屋[不动产证号：桂（2019）北海市不动产权第0016858号]（查封限额400000元）；二、解除查封申请人广西华海宝诚房地产有限公司名下的位于北海市北海大道333号蓝山上湾小区8幢0201号房屋[不动产证号：桂（2018）北海市不动产权第0082585号]。北海市不动产登记中心已按协助执行通知书办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保11号之一民事裁定书的保全事项已全部解除保全完毕，予以结案。 二〇一九年五月六日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初219号原告朱世义，男，汉族，1969年8月16日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告朱世义诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告朱世义于2019年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告朱世义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱世义撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世义负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年五月十五日书记员  闫路航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保265号 申请人赖昭丽与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为120000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1791号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执889号申请执行人：张某1,男性,1986年9月29日出生,住莱西市。被执行人：张某2,女性,1988年8月17日出生,住莱西市。申请执行人张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年12月31日生效的（2015）西少民初字第429号判决书审结，责令一、原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩张胜志（2009年7月26日出生）由被告抚养，抚养费自负。三、原告张某2于2017年12月31日前支付被告张某1财产折款款9000元。四、其它互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执889号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执889号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年五月十六日书记员  盖宏伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更578号罪犯覃俊机，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年12月28日作出(2015)浔刑初字第448号刑事判决，以覃俊机犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年8月29日起至2020年2月28日止。2016年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃俊机在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年4月至2018年12月，累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃俊机减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃俊机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃俊机减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月28日止）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2161号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人邓利、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年05月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初73号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张宏，男，汉族，1984年3月8日出生于内蒙古自治区包头市，2018年10月25日因涉嫌开设赌场罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人张宏犯开设赌场罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，咸阳市渭城区人民检察院指控，2017年12月起，被告人张宏开始为“澳门新葡京”赌博网站担任代理，陆续以推荐、发送网站链接、帮忙下载注册等方式将秦某某、王某甲、金某某等人发展为“澳门新葡京”的会员。经统计，在被告人张宏名下注册并启用的帐号共计65个，注册为会员的参赌人员在“澳门新葡京”网站参与名为“百家乐”的赌博游戏，“澳门新葡京”每月以被告人张宏名下帐号参赌人员赌博盈亏按比例向张宏提成，自2017年12月至2018年10月，被告人张宏共获利68659.83元。被告人张宏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪,请求从轻判处。    经审理查明，2017年12月起，被告人张宏开始为“澳门新葡京”赌博网站担任代理，陆续以推荐、发送网站链接、帮忙下载注册等方式将秦某某、王某甲、金某某等人发展为“澳门新葡京”的会员。经统计，在被告人张宏名下注册并启用的帐号共计65个，注册为会员的参赌人员在“澳门新葡京”网站参与名为“百家乐”的赌博游戏，“澳门新葡京”每月以被告人张宏名下帐号参赌人员赌博盈亏按比例向被告人张宏给予提成，自2017年12月至2018年10月，被告人张宏共计获利68659.83元。   上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：   一、被告人张宏的供述。与审理查明的事实一致。   二、证人证言证人祝某某、秦某某、樊某某、霍某某、王某甲、金某某、王某乙、安某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述一致。三、书证    1、受案登记表、侦破报告、抓获经过。证实案件线索、侦破及被告人抓获情况。    2、户籍证明。证实被告人身份情况。    3、行政处罚决定书。证实参赌人员因本案被行政处罚情况。    4、扣押决定书、发还清单。证实侦查机关对对涉案财物扣押及发还情况。    5、提取、辨认、指认笔录及照片、录像光盘。证实侦查机关对被告人及参赌人员赌博账户提取相关信息后让其辨认、指认及情况。    上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张宏为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，违法所得68659.83元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张宏开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宏能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张宏违法所得的财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准第一款第四项、第二款第第五项之规定，判决如下：    一、被告人张宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金已缴清）。    二、被告人张宏违法所得68659.83元予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员 吴  磊                                人民陪审员  贺多娇                                人民陪审员  张玉文          二0一九年五月十日                                  书 记 员 魏  彤  附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据,组织赌博活动,具有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：(一)建立赌博网站并接受投注的;(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的;(三)为赌博网站担任代理并接受投注的;(四)参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;(二)赌资数额累计达到30万元以上的;(三)参赌人数累计达到120人以上的;(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博,违法所得数额在3万元以上的;(五)参与赌博网站利润分成,违法所得数额在3万元以上的;(六)为赌博网站招募下级代理,由下级代理接受投注的;(七)招揽未成年人参与网络赌博的;(八)其他情节严重的情形。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5550号原告许小妮，女，1974年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。被告李书民，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告李书彦，男，1976年8月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告许小妮诉被告李书民、李书彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小妮委托代理人齐晓奎，被告李书民、李书彦共同委托代理人崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告李书民赔偿原告各项损失共计22280.92元，李书彦在交强险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年8月29日，被告李书民驾驶被告李书彦的豫Ａ×××**号车，许小妮驾驶一辆二轮电动车，两者发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告李书民负全部责任，原告无责任。原告被送往郑州颐和医院治疗，2017年9月25日出院，共住院27天。出院诊断为脑震荡、左下肢损伤，医嘱为：注意休息，加强营养，若出现头痛、呕吐、癫痫等情况及时就医。河南省医疗住院收费票据显示原告共花费医疗费11904.92元。道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示原告的车损为600元。另查明，事故发生时，肇事车辆交强险已过期，未投保商业险。以上案件事实由道路交通事故认定书、出院证、医疗收费票据、鉴定结论书及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告李书民负事故全部责任、原告无责任，经审查，并无不当，本院予以采信，故被告李书民应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费，由住院票据予以佐证，原告诉请11904.22元在合理范围内，本院予以支持。关于财物损失，车损由鉴定结论书予以佐证，本院予以支持，对手机损失1798元，原告无证据证明，本院不予支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告诉请误工费2504元、护理费为2504元在合理受偿范围内，本院予以支持；交通费为20元*27天=540元；住院伙食补助费为50元*27天=1350元；营养费为20元*27天=540元。原告损失共计11904.22元+600元+2504元+2504元+540元+1350元+540元=19942.22元。关于责任承担，事发时被告李书彦作为投保义务人未投保交强险，故对原告诉请被告李书彦在交强险范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李书民于本判决生效后十日内向原告许小妮支付赔偿款19942.22元；二、被告李书彦在交强险责任限额18038元内对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，由被告李书民、李书彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  李 薇
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终658号 上诉人(原审原告)：张文娟，女，汉族，1990年7月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住所临洮县。 被上诉人(原审被告)：金银慧，女，汉族，1977年3月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，户籍住址临洮县，现住所临洮县。 上诉人张文娟因与被上诉人金银慧买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）甘1124民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张文娟上诉请求：一、请求依法撤销临洮县人民法院(2019)甘1124民初9号民事裁定，指令临洮县人民法院进行实体审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年5月22日，上诉人与被上诉人签订超市转让协议一份，协议约定被上诉人将顺旺超市以100000元价格转让给上诉人，转让标的为超市内的货架、超市营业执照、崂山啤酒15件、小冰箱、白酒及部分食品。协议签订后，上诉人共计支付了转让费67567元，但被上诉人却违反约定，转让的标的超市营业执照被他人拿走，崂山啤酒及小冰箱被厂家拉走，被告将店内白酒等货物拿走，剩余过期食品被告承诺全部与厂家更换但至今未换。本案虽经定西市中级人民法院判决继续履行，但事实情况是被上诉人违约在先，其将转让标的已拿走，合同已经无法继续履行，上诉人与被上诉人之间的超市转让协议应予以解除，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人金银慧未答辩。 张文娟向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的超市转让协议；2、判令被告退还原告已支付的转让费100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，张文娟租赁了位于临洮县华威小区门口的铺面，该铺面之前由金银慧租赁用于开超市，后房东将该铺面收回出租给张文娟。张文娟与金银慧于2016年5月22日签订超市转让协议，约定金银慧将顺旺超市以100000元价格转让给张文娟，转让标的为超市内的货架、超市营业执照、崂山啤酒15件、小冰箱、白酒及部分食品。协议签订后，张文娟共计支付了转让费67567元，但金银慧却违反规定，超市营业执照被他人拿走，崂山啤酒及小冰箱被厂家拉走，金银慧将店内白酒等货物拿走，剩余过期食品金银慧承诺全部与厂家更换，但至今未换。因此，金银慧的上述违约行为已致双方之间的合同目的不能实现，侵害了张文娟的合法权利。 一审法院经审查认为，双方协议转让的标的是超市（货物、货架等），是超市转让发生纠纷，而非房屋租赁发生纠纷，故该案案由应为买卖合同纠纷。该纠纷曾于2016年7月27日由金银慧为原告将张文娟起诉至本院，本院于2016年10月9日作出（2016）甘1124民初2068号民事判决，张文娟不服，提出上诉。定西市中级法院于2017年8月30日作出（2016）甘11民终869号民事裁定，撤销本院（2016）甘1124民初2068号民事判决，对该案发回本院重审。本院于2018年9月12日作出（2017）甘1124民初2890号判决，张文娟不服，提出上诉，定西市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）甘11民终1413号民事判决，撤销本院（2017）甘1124民初2890号民事判决，并判令张文娟给付金银慧超市转让费61385.5元。定西市中级人民法院（2018）甘11民终1413号民事判决认定2016年5月22日金银慧与张文娟签订的关于超市转让的协议，是双方自愿协商达成的，双方均在协议上签字捺印，该协议合法有效。张文娟已履行了部分义务，其负有继续履行合同的义务。现张文娟诉请解除双方签订的转让协议，实质上是否定已发生法律效力的定西市中级人民法院（2018）甘11民终1413号民事判决，且该案与前诉的当事人相同，实际争议的诉讼标的都为超市转让费，故张文娟的起诉属于重复起诉，违背“一事不再理”的原则。故张文娟的起诉，不符合受理条件，应依法裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定：驳回张文娟的起诉。张文娟预交的案件受理费60元，予以退还。 本院认为，本案上诉人张文娟与被上诉人金银慧买卖合同纠纷一案，被上诉人金银慧作为原告已向临洮县人民法院起诉张文娟，请求：1.继续履行转让合同；2.由被告张文娟立即给付拖欠原告的转让费62433元；3.诉讼费由被告负担。张文娟进行了答辩。临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初2890号民事判决。张文娟提出上诉，本院作出（2018）甘11民终1413号民事判决，判决张文娟给付金银慧超市转让费61385.50元，于本判决生效后十日内付清。该判决已发生法律效力。现张文娟又起诉金银慧，请求依法解除原、被告之间签订的超市转让协议，并退还已支付的转让费100000元。经审查，张文娟起诉所依据的事实均已在金银慧起诉时发生，张文娟应在金银慧的起诉案件［即（2017）甘1124民初2890号］中进行主张，但其并未主张。对于张文娟与金银慧之间所签订的超市转让协议是履行还是解除，本院已作出（2018）甘11民终1413号民事判决所确认，该判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案在无任何新的事实发生的情况下，张文娟起诉解除合同，属于对已发生法律效力案件的起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张文娟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月十三日 书记员  李玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4799号 原告：余晖，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中，董事长。 本院在审理原告余晖诉被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，被告安徽省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以案涉工程所在地位于合肥市蜀山区，本案属于专属管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送至合肥市蜀山区人民法院处理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告双方案涉争议系建设工程劳务分包合同纠纷，属于建设工程合同范畴，案涉合肥市潜山南路与万佛湖路交口东北角天珑广场南区空调水安装工程所在地位于合肥市蜀山区，依法隶属于合肥市蜀山区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告安徽省工业设备安装有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 静
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初480号原告：汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社，住所地汕头市潮阳区文光府东庄**。负责人：郭少明。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：江爱君，女，1975年9月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社（以下简称文光信用社）与被告江爱君租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光信用社的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼。被告江爱君本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文光信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退归还原告所有的锦华花园B3栋5号铺；2、本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于律师费、公告费、保全费等）。事实和理由：原告于2003年11月29日从开发商处通过以物抵债协议取得址于潮阳区锦华花园B3栋5号铺房产，被告于2017年4月1日向原告租借该商铺使用。房屋租赁合同期限于2017年4月1日至2017年12月1日止，租赁合同到期后原告要求被告腾退出租赁房屋，但被告一直拒绝交还房屋、占用房屋，现原告因上级要求加快抵债资产的处置进度，原告多次上门说服被告腾退，但被告一直拒不腾退。时至原告起诉时，被告仍然占用该商铺，原告作为房产的所有人，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，被告没有合法依据非法占有原告房屋，侵害了原告的财产权益。原告遂向法院起诉。被告江爱君辩称，被告江爱君自2010年租用信用社物业锦华花园B3幢5号至今，该物业于2012年有要拍卖一说，但后来搁置，只说等处置消息，被告就没有继续再做生意，只是存放货物。直到2017年底，原告告知被告之前租用的物业要拍卖，有意参加的租户得补交之前5年没签的租金。被告于2018年2月一次性补交了5年之前没签的租金30800元。过后原告通知被告搬离，说物业另做处置。2018年11月，原告到城南派出所报案，称被告侵占房屋。2019年3月12日，原告称经向上级申请并说明情况，同意将该物业处置给被告，价钱为69万，但被告无力承担。被告请求原告退回补交的2012年至2017年5年的租金，并赔偿期间歇业的损失。原告提交了以下证据，本院认定如下：营业执照、金融许可证、关于潮阳市农村信用合作社联合社及辖属138家机构更称的批复、关于汕头市潮阳农村信用合作联社开业的批复、以物抵债协议书、声明书、商铺租赁合同，上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月29日，原告文光信用社（甲方、债权人）与姚忠施工队（乙方、债务人）签订《以物抵债协议书》，约定乙方自愿将汕头市潮阳区锦华花园B3栋5号铺（面积50.4平方米）及其他不动产作为抵偿物用于偿还乙方向甲方借款债务472万元；甲方自协议生效之日起，即取得上述抵债物的处分权；协议书经双方签名盖章后生效。原告文光信用社在协议书上甲方处盖章，姚忠在协议书上乙方处签名予以确认。2003年11月24日，汕头市锦华房地产开发有限公司向原告出具《声明书》，同意将上述房产给姚忠作为抵还其个人结欠原告贷款本息的抵贷物，并在《声明书》上盖章予以确认。2017年4月1日，原告文光信用社（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，双方约定甲方将汕头市潮阳区锦华花园B3栋5号铺（面积50.4平方米）出租给乙方，租赁期限为8个月（自2017年4月1日至2017年12月1日止），乙方应于租赁期限届满时起3日内将商铺完整交还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出书面申请，如甲方同意继续租赁，则续签租赁合同；该商铺租金总额为4400元，乙方应于合同签订之日以现金一次性还清租金；合同在甲、乙双方均签名后生效。原告在《商铺租赁合同》甲方处盖章，被告在《商铺租赁合同》乙方处签名予以确认。另查明，涉案房屋现由被告占有使用。原告在庭审中陈述原、被告没有再签订租赁合同。本院认为，原告文光信用社与被告江爱君签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。租赁期间届满后，被告没有交还租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，可视为上述租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告文光信用社请求被告交还涉案租赁房屋，本院予以支持。被告辩称请求原告退回补交的2012年至2017年5年的租金，并赔偿期间歇业的损失，未能举证予以证明，该请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告江爱君应于本判决发生法律效力后三十日内将汕头市潮阳区锦华花园B3栋5号铺返还原告汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告江爱君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年五月二十一日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11617号原告深圳市高富利纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第**，统一社会信用代码91440300745151217P。法定代表人余均强。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市丽德宝纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上木古社区宝来工业区宝富路********厂房，统一社会信用代码91440300772726282F。法定代表人徐仁生。本院于2019年4月24日立案受理原告深圳市高富利纸业有限公司与被告深圳市丽德宝纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市高富利纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市高富利纸业有限公司撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇一九年五月六日书记员 郭永青(兼)书记员 施  丽  凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保333号 申请人:覃文东，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：何应光，男，1954年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告覃文东诉被告何应光房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为18500元。申请人以现金5550元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以18500元为限，查封被申请人何应光名下坐落南宁市江南区的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月五日 书记员  许诗瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4632号原告：梅齐强，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈杰、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城****商铺**。法定代表人：刘惠，董事长。委托诉讼代理人：张行肖、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告梅齐强与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司房屋买卖合同纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告梅齐强于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅齐强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅齐强负担。审判员  张雪梅二〇一九年五月二十二日法官助理朱娟书记员屠忞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1512号 异议人文加英，女，1954年7月4日生，汉族，住贵州省织金县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人文加英称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人文加英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0203刑更4号 罪犯曾广生，男，1950年4月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，北华大学退休职工，住吉林省吉林市丰满区。 本院于2019年3月13日作出（2018）吉0203刑初486号刑事判决书，以生产、销售假药罪判处：一、罪犯曾广生犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人违法所得人民币2,650.00元，依法予以追缴。三、公安机关扣押的假中成药丸、塑料自封袋、托盘秤，依法没收。现判决已生效。 经查，2018年12月13日吉林市看守所出具暂不适合收押情况说明书，本院于2019年1月3日委托吉林市中心医院对罪犯曾广生是否适合羁押进行医学鉴定，吉林市中心医院于2019年1月10日作出吉中心保鉴字（2019）第（2）号医学鉴定意见书，认定罪犯曾广生患有：1、3级高血压（极高危分组）；2、多发腔隙性脑梗死；3、高血压性心脏病、心功能Ι级；4、心律失常，窦性心动过速，偶发室性早搏；5、颈动脉硬化。根据罪犯保外就医严重疾病范围三、4的规定，罪犯曾广生符合保外就医条件，暂不适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯曾广生暂予监外执行。 二〇一九年五月六日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初328号原告：李开祥，男，1969年8月4日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住永仁县。被告：田江平，男，1982年2月8日生，汉族，高中文化，个体建筑，住所地：曲靖市麒麟区田官屯村**，住永仁县，未到庭。原告李开祥与被告田江平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开祥到庭参加诉讼，被告田江平经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款26760.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，从事铝合金等材料制作、安装及销售。被告从事建筑业。2016年，被告建盖房屋需安装铝合金窗子，特到原告门市部赊购材料(包括安装)，双方一致约定：待安装完成，验收合格后支付相应价款。2018年5月3日，经原告与被告结算扣除被告已支付的部份被告尚欠原告46760元，因被告资金周转困难未支付，于同日向原告出示《欠条》一张，欠款金额为46760.00元。之后，在原告索要下被告支付了20000.00元(2018年8月30日支付10000元，2018年11月17日支付10000元)，但剩余的26760.00元至今未支付。综上所述，被告以种种理由拒不支付欠款，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告田江平未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告李开祥身份证复印件，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明被告田江平欠原告欠款的事实。被告田江平未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，从事铝合金等材料制作、安装及销售，被告从事建筑业。2016年，被告建盖房屋需安装铝合金窗子，到原告门市部定做，双方约定：由原告提供材料制作铝合金窗，并负责安装完成，验收合格后被告支付相应价款。2018年5月3日，经原告与被告结算扣除被告已支付的部份，被告尚欠原告46760.00元，同日，被告向原告出示《欠条》一张，欠款金额为46760.00元，还款时间为2018年8月31日。之后，被告于2018年8月30日支付原告10000.00元，于2018年11月17日支付原告10000.00元，尚欠26760.00元未支付。本院认为：本案系承揽合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的证据能证明双方存在事实承揽合同关系，及被告欠原告合同款的事实。双方的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，对当事人有法律约束力，且原告已实际履行约定义务，并结算，被告应按结算支付承揽加工价款，因此，原告提出被告支付欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田江平在本判决生效后15日内支付原告李开祥定做铝合金窗制作和安装款26760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告田江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  樊荣俊二〇一九年五月二十九日书记员  何美霖
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1524刑初98号 金寨县人民检察院提起公诉的被告人熊继芳涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月13日作出(2019)皖1524刑初98号刑事判决书。现发现其中遗漏辩护人相关文字段落，特此补充裁定如下： 原判决书判决第一页第十一行上增加“辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。” 审 判 长  李理想 审 判 员  陈玉婷 人民审判员  金乃全 二〇一九年五月十三日 书 记 员  金婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执310号 申请执行人：广西****开发有限公司，住所地南宁市****************房。 被执行人：南宁市****修理厂，住所地广西永福县************号。 被执行人：玉**，男，1946年11月1日出生南宁市良庆区。 申请执行人广西****开发有限公司与被执行人南宁市****修理厂、玉**的物权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年2月22日作出的（2016）桂0108民初1319号民事判决时已经发生法律效力。由于被执行人南宁市****修理厂、玉**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西****开发有限公司于2019年4月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玉**名下所有的银行存款150元，冻结期限一年； 扣划被执行人玉**名下所有的银行存款150元。 需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月十日 书记员  丁雪惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初330号原告：杨芳，女，1969年9月29日出生，汉族，地址：湖南省衡阳县。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心**。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街****div>主要负责人：贺梓清。委托诉讼代理人：范志明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告杨芳与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告永顺食品天河分公司的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨芳提出诉请如下：1.两被告偿还借款17500元，2.两被告承担本案诉讼费。理由与事实：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告17500元未还清。被告永顺食品天河分公司辩称：现在公司已关门没有经营，有关款项是总公司法定代表人黎传林的女婿谢国荣收取的，贺梓清委托我到庭处理相关事宜。被告永顺食品公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告永顺食品公司签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告出租广州市天河牲畜交易市场内第41档。2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司的公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交被告永顺食品天河分公司于2015年2月14日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到16场杨芳兴建排污设施筹借款30000元。被告永顺食品天河分公司未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告永顺食品天河分公司没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，被告永顺食品天河分公司没有退款，于2018年2-6月期间，每月扣除2500元、合共12500元，现尚欠17500元。本院认为：原告主张两被告向其借款，为此提交了被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司的公章，对此本院确认原告与被告永顺食品天河分公司间的民间借贷关系成立。被告永顺食品天河分公司收取原告30000元，现扣除原告在使用场地期间的五个月的租金12500元，被告永顺食品天河分公司尚欠原告17500元，未按约偿还给原告已构成违约，原告现主张被告永顺食品天河分公司退回该笔款项合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨芳偿还17500元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣李佩思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1857号原告：王喜勤，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈钢，安徽禹风律师事务所律师。被告：安徽鑫瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340300MA2MRRQKOF。法定代表人：蒲玉刚，总经理。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B（1-8）。法定代表人：郑怀琪，总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜田华，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。原告王喜勤与被告陈安传、王从山、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王喜勤于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王喜勤负担。审 判 员  肖 蓉二〇一九年五月八日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1282号上诉人（原审原告）：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场。法定代表人：许邦才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：六安市信嘉置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村。法定代表人：陆凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：六安市恒瑞置业有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。法定代表人：刘春光，该公司总经理。上诉人合肥星光置业有限公司（以下简称星光置业）因与被上诉人六安市信嘉置业有限公司（以下简称信嘉置业）、六安市恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。星光置业上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初422号民事裁定；二、指令六安市金安区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，在六安市金安区人民法院（2016）1502民初1970号民事判决书中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给付项目转让款1,700万元并承担违约金；而六安市中级人民法院（2016）皖15民终1700号民事判决认为案涉合同未进行三方算账，故撤销原判决并驳回上诉人的诉讼请求。在本起诉讼中，上诉人提起诉讼的诉讼请求为“判令被告履行《承诺书》约定的算账义务”，后期又增加诉讼请求“判令被告六安信嘉置业有限公司支付剩余项目转让款1,700万元（具体数额以算账为准）并承担违约金500万元”。因此，上诉人先后提起的两起诉讼，诉讼请求并不一致，不违反一事不再理的民事诉讼原则。星光置业向一审法院起诉请求：一、依法判令被告履行《承诺书》约定的算账义务；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：一、依法判令二被告履行《承诺书》约定的算账义务；二、依法判令被告信嘉置业支付剩余项目转让款1,700万元（具体数额以算账为准）；三、依法判令被告信嘉置业支付违约金500万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，关于星光置业与信嘉置业、恒瑞置业项目转让合同纠纷一案，已经由该院作出（2016）皖1502民初1970号民事判决及六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终1700号民事判决，且星光置业已就六安市中级人民法院（2016）皖15民终1700号民事判决向安徽省高级人民法院申请再审，现安徽省高级人民法院正在审查中，本次星光置业提起诉讼，没有提交新证据，其诉讼目的及所涉案件事实，均与该院（2016）皖1502民初1970号民事判决及六安市中级人民法院（2016）皖15民终1700号民事判决相同，违反一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥星光置业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取案件受理费76,900元予以退还。本院审理查明：2010年7月22日，星光置业与信嘉置业、恒瑞置业签订一份《项目转让协议书》，约定星光置业以3,300万元的价格将位于六安市金安区中店乡南山村“农家乐住宅小区”建设项目转让给信嘉置业，并约定了付款方式及时间。2013年3月，信嘉置业出具一份《承诺书》并由原法定代表人张新华签字确认，承诺书载明“转让余款约1,700万元（具体数额以甲乙双方加恒瑞公司，三方账目最后确认为准）”。后星光置业以信嘉置业为被告，要求其支付余款1,700万元并承担违约金500万元。六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初1970号民事判决：一、被告六安市信嘉置业有限公司给付原告合肥星光置业有限公司项目转让款1,700万元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、被告六安市信嘉置业有限公司给付原告合肥星光置业有限公司违约金500万元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告合肥星光置业有限公司的其他诉讼请求。被告六安市信嘉置业有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日作出（2016）皖15民终1700号民事判决：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1970号民事判决；二、驳回合肥星光置业有限公司的诉讼请求。星光置业不服生效判决，于2017年5月22日向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院已受理，现该案在再审审理期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案系项目转让合同纠纷。上诉人星光置业依据双方签订的项目转让合同，曾向六安市金安区人民法院起诉要求被上诉人信嘉置业支付项目转让款，该案业经一、二审法院审理，本院作出（2016）皖15民终1700号终审判决，驳回星光置业的诉讼请求。生效判决作出后，星光置业不服，向安徽省高级人民法院申请再审，现该案正在再审审理期间。在此期间，2018年1月11日，星光置业又以信嘉置业、恒瑞置业为被告，向六安市金安区人民法院另行提起本案诉讼，从星光置业在本案中的诉讼请求看，其目的依然是要求被上诉人信嘉公司支付项目转让款。虽然本案中星光置业增加了恒瑞置业作为被告，但本案的诉讼实质上仍然是为了否定前一诉讼的判决结果，因前一诉讼正在再审审理期间，故星光置业提起本案诉讼，符合重复起诉的情形，违反了一事不再理原则。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年五月二十三日法官助理洪明书记员陈佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初102号 原告:金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区腾达建筑机械经营部，住所地陕西省西安市。经营者：朱宝中。本院在审理原告金民海与被告西安市未央区腾达建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案中，原告金民海以与被告西安市未央区腾达建筑机械经营部已达成和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金民海撤回起诉。案件受理费50元（金民海已预交2300元），减半收取25元，由金民海负担，其余退还金民海。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年五月十三日  书 记 员  华 罗 庚1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3072号原告：孙某，女，1980年1月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：王某，男，1977年10月1日生，汉族，农民，丰县宋楼镇辛庄村。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告孙某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由孙某负担。审 判 员  刘 超二〇一九年五月二十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4113号申请执行人：赵洪增，男，1985年03月16日生，汉族，住东海县。被执行人:张健康，男，1991年10月14日生，汉族，住东海县。赵洪增与张健康其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3076号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，执行标的金额37588元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月26日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十九日书记员  王梦如
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初515号原告（执行案外人）：周佳仪，女，1963年1月28日出生，汉族，黑龙江省瑞达城市规划设计有限公司职员，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告（申请执行人）：方东颖，女，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。第三人（被执行人）：姜涛，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告周佳仪与被告方东颖，第三人姜涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佳仪的委托诉讼代理人唐亮，被告方东颖及委托诉讼代理人田少华，第三人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳仪向本院提出诉讼请求：1.请求停止对佳木斯市郊区××城××楼××单元××室房屋的执行;2.确认诉争房屋归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与第三人姜涛签订房屋买卖合同，购买位于佳木斯市郊区××城××楼××单元××室，建筑面积139.78平方米。双方约定原告支付房款59.5万元，并由原告支付剩余银行贷款。合同签订后，原告交付房款，第三人姜涛向原告交付房屋，原告占有房屋并交纳物业、水电、供暖等相关费用。原告购买房屋后，由于房屋尚欠银行贷款无法办理更名过户手续，原告一直向银行偿还贷款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告提出的执行异议符合法律规定，请求法院停止执行。故原告诉至本院。被告方东颖辩称，原告与第三人签订的《房屋买卖合同》并非合法有效，不能确认案外人对房屋的占有系合法占有。被执行人以诉争房屋为抵押物在银行办理按揭贷款，在未取得抵押权人同意的情况下出售房屋的行为无效。原告对未办理房屋过户登记存在明显过错。原告交付了57.5万元的购房款，剩余购房款仅为19万元，原告需要代替第三人偿还近20年的银行贷款才能够解除诉争房屋的抵押，在此期间如不能按时偿还银行贷款，则可处分抵押物，原告明知该风险的存在仍未办理过户，自身存在过错。故请求法院依法裁决。第三人姜涛称，第三人与原告于2012年签订《房屋买卖合同》，原告先期付款59.5万元，由原告偿还剩余银行贷款。双方签订的《房屋买卖合同》真实有效。请求法院停止执行本案诉争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周佳仪提供的佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803执异3号民事裁定书1份及第三人与佳木斯广源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、第三人与中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行签订《个人购房担保借款合同》各1份。被告方东颖及第三人姜涛均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供证据2、原告与第三人签订《房屋买卖合同》1份。证明：2012年9月20日，原告与第三人就诉争房屋签订《房屋买卖合同》，约定原告向第三人支付房款59.5万元，剩余房屋贷款由原告偿还，该合同系双方真实意思表示，合法有效。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性均有异议，认为原告偿还剩余贷款不符合交易习惯和日常生活经验，合同中明确写明该房屋尚欠农行购房贷款，按照法律规定未经抵押权人同意不得处置，因此该合同不合法；第三人姜涛对该证据无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据4、汇款凭证27张。证明：原告与第三人签订买卖合同后，按照合同约定原告支付给第三人姜涛59.5万元的购房款，并按合同约定按月偿还银行贷款，原告与第三人买卖合同合法有效。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告替第三人姜涛按月偿还贷款系代为清偿行为，不能导致抵押权消灭；第三人姜涛对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2011年4月29日，第三人姜涛与案外人佳木斯广元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于佳木斯市郊区××城××楼××单元××室，建筑面积139.78平方米（产籍号：1-0633-036-010102）房屋，房屋总价款726856元。2011年6月2日，第三人向中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行办理按揭贷款29万元,借款期限自2011年6月2日起至2031年6月1日止，共计240个月。2012年9月20日，第三人与原告签订《房屋买卖合同》，第三人将诉争房屋出售给原告，原告支付给第三人59.5万元房款，双方约定剩余贷款由原告偿还。交付房款后，诉争房屋由案外人占有使用。另查明，本院在执行方东颖诉姜涛民间借贷纠纷一案中，原告周佳仪对本院作出的（2018）黑0803民初2411号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。本院作出（2019）黑0803执异3号执行财产裁定。被告周佳仪不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。本案中，原告购买的诉争房屋，需同时满足上述四项条件，方可排除执行。第三人出售给原告的诉争房屋在银行办理抵押按揭贷款，第三人在与银行签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定：“抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；经贷款人书面同意处分抵押物所得贷款，应用于提前清偿所担保的债权或提存。”原告在与第三人签订《房屋买卖合同》时，没有经过贷款银行同意，亦没有将剩余贷款提前偿还完毕解除抵押。原告了解诉争房产抵押请款，但其没有要求第三人解除抵押或得到银行书面同意变更抵押人，故虽然双方签订了《房屋买卖合同》，但原告却无法办理过户登记。原告对此存在过错。综上，原告购买诉争房屋的事实，不能同时满足上述四个条件，故原告要求停止执行诉争房屋，并确认其享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国关于适用的解释》第三百零五条、三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告周佳仪的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告周佳仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜环宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年五月九日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保131号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该行行长。 被告：秦锋玉，男，汉族，住广西桂林市灵川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉被告秦锋玉金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被告名下20万元财产采取财产保全措施。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行向本院出具《保函》，以自有资产为财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结秦锋玉名下价值20万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月九日 书记员  胡泽源
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1316号 申请执行人：李某1，女，2010年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。 法定代理人：仇某（李某1之母），女，住南通市崇川区。 被执行人：李某2，男，1978年10月12日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本案于2019年4月18日立案执行，并于2019年5月13日查封了被执行人李某2名下车牌号码为苏Ｆ×××××的车辆。2019年5月24日申请执行人李某1向本院撤销执行申请并申请解除对上述车辆的查封。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人李某2名下车牌号码为苏Ｆ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢 蕾
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初00292号 原告：长春金贝科技有限公司，住所地长春西新经济技术开发区。 法定代表人：樊名哲，该公司总经理。 委托代理人：李文玲，该公司员工。 被告：长春市鼎捷汽车服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：潘文明。 原告长春金贝科技有限公司（以下简称金贝公司）与被告长春市鼎捷汽车服务有限公司（以下简称鼎捷公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贝公司到庭参加诉讼，被告鼎捷公司经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 金贝公司向本院提出诉讼请求：鼎捷公司偿还金贝公司货款5820元。事实与理由:2017年9月鼎捷公司从金贝公司购买车用润滑油总额5820元，双方口头约定当月结清上个月的货款，但鼎捷公司不守信用，已过一年多仍欠款不还，始终承认欠款但鼎捷公司已不正常营业，上门索要货款无果。 鼎捷公司未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：金贝公司提供收货单一份，写明金额5820元，日期2017年9月21日，货物为嘉实多等品牌润滑油，由鼎捷公司加盖公章并由李俊楠签字确认，金贝公司称李俊楠与鼎捷公司的法定代表人为夫妻关系。金贝公司提供微信截图，鼎捷公司称这几天将钱给金贝公司。 本院认为，鼎捷公司在收货单上签字盖章并在微信中承认欠款，应认定鼎捷公司拖欠金贝公司货款5820元。鼎捷公司经合法传唤未出庭，应承担相应的法律后果。鼎捷公司应给付金贝公司货款5820元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市鼎捷汽车服务有限公司在本判决生效后立即给付原告长春金贝科技有限公司货款5820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春市鼎捷汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 皓 —321—
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9334号上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇金洲股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。负责人：谭泰宁。委托诉讼代理人：宋俊宏，广东智捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市亿洲实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**虎门国际购物中心第**楼第****。法定代表人：谭少波，该公司董事长。上诉人（原审被告）：东莞市虎门国际购物中心有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**虎门国际购物中心第**楼第******/div>法定代表人：谭少波，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。上诉人东莞市虎门镇金洲股份经济联合社与上诉人东莞市亿洲实业投资有限公司、东莞市虎门国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13330号民事判决；二、发回广东省东莞市第二人民法院重审。退还东莞市虎门镇金洲股份经济联合社预交的上诉费7369元，退还东莞市亿洲实业投资有限公司、东莞市虎门国际购物中心有限公司预交的28344元。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年五月二十八日书记员 吴晓勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3753号申请人：王改玲。被执行人：张全礼。被执行人：王兵。王改玲申请执行张全礼、王兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6188号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人张全礼、王兵至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全礼、王兵的银行存款人民币3237400元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年五月十四日书记员 冯建辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1987号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人：陈海秋，男，1967年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院执行的汇通信诚租赁有限公司与陈海秋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依照本院作出的（2017）桂0802民初4394号民事判决书向本院申请执行标的81991元(含受理费936元)。本院于2018年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈海秋发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封陈海秋名下车牌号为桂Ｋ×××××傲虎牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人陈海秋有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈海秋采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其表示同意终结本次执行程序。本案债权81991元(含受理费936元)、执行费1130元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执244号 申请执行人：范兴武，男，汉族，1990年5月7日生，住安徽省肥西县。 被执行人：周道成，男，汉族，1969年5月9日生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人范兴武与被执行人周道成民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月三十日 书记员 卫 政
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保515号之一 申请人：刘秀华 被申请人：赵西成。 被申请人：李珊珊，女，1989年11月2日出生，住新泰市。 申请人刘秀华与被申请人赵西成、李珊珊民间借贷纠纷一案，申请人刘秀华向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵西成××账户内的存款2001元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年五月六日 书记员  王琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2155号原告：张正跃，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏东南律师事务所实习律师。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告张正跃与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告张正跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额41283.46元、法定节假日加班工资8436.16元，共计4936.16元；2.判令被告支付原告2018年12月、2019年1月、2019年2月工资共计4320元；3.判令被告为原告缴纳社会保险。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告张正跃的实际工作地位于江苏省无锡市梁溪区数码大厦，依据劳动争议管辖规定，本案应当移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。案件受理费10元，予以免收。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张敦生二〇一九年五月二十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0411民初2112号原告周某，男，1984年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告孙某，女，1987年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院受理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在抚顺市望花区，故本案应由抚顺市望花区人民法院审理。经审查，本案被告虽户籍地在抚顺市顺城区，但其提供证据证明其在抚顺市望花区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因孙某经常居住地在抚顺市望花区，本院认为孙某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的抚顺市望花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年五月二十四日书记员  舒畅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执164号申请人执行人：舒称华，男，生于1942年6月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。被告裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，舒称华与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山支付原告舒称华马铃薯款6950元，押金1500元，共计8450元，另抵扣原告应付被告种子款800元，被告实际应付原告金额为7650元。定于2018年11月30日前支付50％即为3825元；剩下的50％即为3825元，定于2019年11月30日前一次付清。二被告承担连带清偿责任。二、原告舒称华放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，舒称华于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执164号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人舒称华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执40号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人李晶，女,1973年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人华明晨，男,1969年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行李晶、华明晨借款合同纠纷一案中，现因被执行人李晶、华明晨已将全部案款履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执40号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1990号 申请执行人：康超，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司。住所地绵阳。 法定代表人：杨凡，该公司经理。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人康超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1139号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十一日 书记员  易明星
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执1560号申请执行人：尹健，男，1983年3月30日出生，朝鲜族，居民，住吉林省延吉市。身份证号码×××。委托诉讼代理人：许旭亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：北京云鹤房地产经纪有限公司，住所北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-937（古北口镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA003WXY9F。法定代表人：闫福财，总经理。申请执行人尹健与被执行人北京云鹤房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，业经北京市第三中级人民法院审理终结，该案（2018）京0118民初9813号民事判决书确定：一、原告尹健与被告北京云鹤房地产经纪有限公司之间的居间合同已解除；二、被告北京云鹤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹健180000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年4月26日起至实际还清欠款止，暂计算至2018年9月1日的利息为10597．32元）；案件受理费2163元（原告朴允君已预交），由原告尹健负担107元（已交纳）；由被告北京云鹤房地产经纪有限公司负担2056元（限本判决生效之日起七日内交纳）。。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的180000元及利息的给付义务，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其公司名下财产状况，亦未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年2月18日至5月29日期间，本院三次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、保险登记情况、民政登记信息情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查：被执行人名下银行存款账户内无可实际控制存款亦无其它可供执行财产（其公司名下在中国建设银行存款账户因存款数额较少，故被本院予以予以冻结，冻结期间为1年，冻结期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止）。2019年3月4日，本院将被执行人的工商变更登记依法予以冻结，冻结期限为3年，冻结期间自2019年3月4日起至2022年3月3日止。2019年3月1日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人名下财产状况的证据或财产线索；2019年3月19日，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院依申请执行人申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其强制采取了限制高消费措施；本案在执行过程中，依法到被执行人注册地了解情况并进行财产状况调查，但未能发现被执行人及其可供执行财产线索，故本院依法将失信决定书及限制高消费令留置送达被执行人注册地址。另查明：2019年3月12日，申请执行人依法向本院提出追加被执行人申请，经本院审查后于2019年3月27日裁定驳回了申请。2019年5月28日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的180000元及利息全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9813号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尹健未能实现的债权，应由被执行人北京云鹤房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  席引路审判员  任晓辉二〇一九年五月二十九日书记员  李 扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1114号 申请执行人：张其明，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人张其明与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终118号 上诉人（原审原告）赵志香，女，1951年4月17日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地：邯郸市复兴区前进街**。 法定代表人任志杰，该乡乡长。 委托诉讼代理人白宏亮，该乡工作人员。 委托诉讼代理人张红超，该乡法律顾问。 上诉人赵志香与被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府因行政强制纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认定，本案所涉及的被拆除房屋位于邯郸市××区××厂路××号，为原邯郸市玻璃厂所建，该房屋无相关建房手续，原玻璃厂被邯郸市邯钢附属企业公司企兼并后，所建房屋所属土地使用权归邯郸市邯钢附属企业公司。原告非邯郸市邯钢附属企业公司职工，2017年12月27日，本案涉案房屋被被告邯郸市复兴区彭寨乡人民政府强制拆除，原告赵志香不服该行政行为，向该院提起行政诉讼。 原审认为，原告以其为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起本诉，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该涉案房屋存在权利义务的证据，故原审认定，原告与本案不具备法律上的利害关系，原告起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告赵志香的起诉。 上诉人赵志香不服一审裁定，上诉请求：1、撤销（2018）冀0404行初47号行政裁定书；2、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，裁定驳回被上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。被上诉人未经法定程序，未对原告进行拆迁补偿，就强行把原告正在居住的房屋违法强制拆除，并把原告的全部家具及生活物品毁坏在一片瓦砾之中，严重侵害了原告的合法权益。强制拆除时间发生后，原告多次交涉、阻拦直至报警均无果。上诉人是被非法强制拆除房屋的合法使用权人，非法强制拆除行为把上诉人的财产强制拆迁，没有依法通知上诉人，没有依法给上诉人法律救济途径。上诉人是具体行政行为的相对人，被上诉人的强制拆迁行为，损害了上诉人的合法权益。被上诉人辩称“就拆迁一事曾告知原告”，而本院认为却认定“原告与本案不具有法律上利害关系”，显然一审裁定认定事实与被上诉人陈述的事实自相矛盾。特此上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人赵志香以其为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起诉讼，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司之间就涉案房屋存在权利义务的证据，因此上诉人与本案不具有法律上的利害关系。一审裁定驳回赵志香的起诉并无不当。赵志香的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月六日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执498号申请执行人：北京森桦建业防水工程有限公司,住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201。法定代表人：王炜杰，该公司总经理。被执行人：江苏铭源建筑安装劳务有限公司,住,住所地常州市金坛区直溪镇南大街**/div>法定代表人：谢鹏，该公司执行董事。北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）与江苏铭源建筑安装劳务有限公司（以下简称铭源公司）施工合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2018年6月13日作出的【2017】沈仲裁字第17118号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、铭源公司应向森桦公司支付欠款354079.86元；二、铭源公司向森桦公司支付欠款的利息（从2013年3月28日起至铭源公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、本案仲裁费15032元，由铭源公司承担，此款已经由森桦公司预交，铭源公司在履行上述给付内容时一并支付给森桦公司。因铭源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据森桦公司的申请，本院于2018年11月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人铭源公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次通过司法网络查控平台对被执行人铭源公司的财产进行了查询，均未发现有可供本案执行的财产。依照相关法律规定，本院对被执行人铭源公司采取了纳入失信人员名单及限制其高消费的执行措施。至此，本院的执行措施已穷尽。2019年5月6日，本院将上述执行措施及执行风险依法告知并送达了申请执行人森桦公司，要求其向本院提供被执行人铭源公司其他可供本案执行的财产线索，申请执行人森桦公司在规定期限内未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人铭源公司其他可供本案执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的相关材料及执行措施、风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会【2017】沈仲裁字第17118号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年五月十三日书记员  马筱艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1379号原告：周德明，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告周德明与被告程雄劳务合同纠纷一案，射阳县人民检察院支持起诉，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告周德明的委托诉讼代理人徐道明，被告程雄的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德明向本院提出诉讼请求：判令程雄偿还周德明工资20125元，并自2019年2月26日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算利息；诉讼费用由程雄承担。事实与理由：2017年4月20日，周德明到程雄承包的天津南区小站镇天山龙玺别墅工地做水电工，程雄承诺按250元每天结算工资，由程雄考勤，程雄于2017年9月13日出具工资欠条1份，主要内容为：“兹有程雄拖欠员工周德明工资，合计29625元，定于2017年12月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。附加所付款项在结账时扣除”等。现扣除周德明已预付的部分工资，尚欠20125元未付。周德明多次催要无果，遂提起诉讼。程雄辩称，周德明起诉的是工人工资，劳动仲裁是前置程序；周德明在程雄不知情的情况，工程没有完工就私自退场，因周德明等人的中途退场给程雄造成了损失，损失应由周德明等人按工日比例承担，按照2017年4月9日进场会议的精神，中途退场，责任自负，造成本案诉讼是周德明的过错；周德明提交的工资欠条，程雄是在射阳通用机场受原告等人逼迫所打，真实的账目双方未结算。本院认为，程雄雇佣周德明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，程雄应当支付劳务费用。根据双方当事人陈述和周德明提交的欠条，可以认定尚欠劳务费金额为20125元。本案系因个人之间形成的劳务合同引起的纠纷，不属于劳动争议仲裁前置的情形，故对程雄提出的仲裁前置辩解不予采信。案涉欠条的形成时间在程雄提交的会议记录之后，且根据程雄的陈述，其在明知周德明提前退场的情况，仍出具欠条明确差欠金额、归还时间，程雄现以周德明提前退场的理由拒付劳务费，于法无据，本院不予支持。程雄在周德明作出主张后未及时还款，依法应当承担逾期付款的责任。周德明要求按照年利率6%支付利息，不为法律禁止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程雄于本判决生效之日起十日内，向原告周德明给付劳务费20125元，并承担自2019年2月26日起起至实际给付之日止，以尚欠劳务费为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费304元，减半收取152元，（已由原告周德明预交），由被告程雄负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告周德明）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇一九年五月十四日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1428号申请执行人商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。被执行人豆辉。男，1976年7月4日出生，住河南省永城市。被执行人孙晓娇，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人商丘华驰物流有限公司与被执行人豆辉、孙晓娇立民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中申请人商丘华驰物流有限公司自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年五月三十日书记员  张 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14413号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：杨天意，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被告：杨顺竹，男，1981年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被告：王树兰，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告杨天意、杨顺竹、王树兰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,于2019年5月31日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费25元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1220号申请人：雒海军，男，汉族，生于1994年4月1日，住甘肃省靖远县。被执行人：白银盛世开元汽车销售服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王卡路，系该公司经理。申请人雒海军与被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司劳动争议一案。做出的白区劳人仲裁字（2019）30号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司的银行存款6918元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月六日书记员  罗 漪