天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4135号原告：于广才，男，1969年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：高建，男，1986年7月26日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：河北省沧州明大源汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村283号。法定代表人：王淑荣，经理。被告：吴刚，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。主要负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：李洪全，男，1979年8月9日出生，住河北省玉田县。被告：赵艳双，住河北省玉田县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。法定代表人：马淑芳，总经理。委托诉讼代理人：孔祥钊，男，该公司职员。原告于广才与被告高建、吴刚、河北省沧州明大源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、李洪全、赵艳双、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广才的委托诉讼代理人魏忠克、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人范彦斌、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人孔祥钊中到庭参加诉讼。被告高建、吴刚、河北省沧州明大源汽车运输有限公司、李洪全、赵艳双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：事故发生时间：2018年11月7日19时20分。二、事故发生地点：津围公路124公里400米。三、事故车辆牌号：冀Ｊ×××××、冀Ｈ×××××。四、事故车辆驾驶人：高建。五、事故车辆登记所有人：河北省沧州明大源汽车运输有限公司；事故车辆实际所有人：吴刚。六、事故车辆交强险保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司；七、事故车辆商业第三者责任险保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司；商业第三者责任险赔偿限额：1000000元及不计免赔。八、无责任车辆牌号：冀Ｂ×××××小客车。九、无责任车辆驾驶人：李洪全;登记所有人：赵艳双。十、无责任车辆交强险保险公司：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。十一、事故经过：于广才驾驶津Ｆ×××××小客车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，遇高建驾驶的事故车辆因故障停放在此，未按规定摆放警示标志，小客车右前部与大货车左后部接触碰撞，后于广才车辆左后部又与对行李洪全驾驶的小客车左侧相撞，造成于广才、李洪全车辆损坏，于广才受伤。十二、事故责任认定情况：于广才、高建负事故同等责任；李洪全不负事故责任。十三、医疗费数额：9731.43元。十四、住院时间：2018年11月7日至2018年11月19日，12天；十五、住院伙食补助费数额：1200元。十六、天津市中慧司法鉴定中心2019年2月25日出具鉴定意见：于广才外伤致右侧5-10肋骨骨折，为十级伤残；误工期120天；护理期60天；营养期60天。原告主张：按照鉴定结论确定赔偿数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：三期期限过长。本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司认为三期鉴定结论过长未提交证据，亦未要求鉴定人出庭接受质询，本院对其主张不予支持。十七、误工费数额：14760元（123元/天×120天）。十八、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十九、护理费数额：7380元（123元/天×60天）。二十、精神抚慰金数额：2500元。原告主张数额：5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：诉求过高。本院认为：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。二十一、伤残赔偿金：43508元（21754元/年×20年×10%）。二十二、就医交通费数额：400元。原告主张数额：1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：交通费过高。本院认为：按照原告就医次数、里程，酌定就医交通费为400元。二十三、鉴定费数额2940元。原告主张数额：2940元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩意见：不同意赔偿。本院认为：鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由商业第三者责任险保险人按责承担。。二十四、施救费数额：800元。原告主张数额及证据：原告提交施救费发票，主张施救费800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：施救费过高。本院认为：交通事故认定书确认原告车辆损坏，原告提交的施救费票据形式合法，被告主张施救费过高，未提供证据，本院不予支持。二十五、被扶养人生活费数额：8739.2元。原告于广才的诉讼请求为：医疗费9731.43元、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、施救费800元、伤残赔偿金43508元（21754元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、就医交通费1000元、法医鉴定费2940元、被扶养人生活费8739.2元（原告之父于振全，1946年6月6日出生，共有子女三人，16386元/年×7年×10%÷3人=3823.4元；原告之母徐素英，1949年9月4日出生，共有子女三人，16386元/年×9年×10%÷3人=4915.8元），要求被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内承担责任，华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失要求被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者商业险责任限额内按责承担责任。本院认为，高建驾驶机动车与于广才、李洪全驾驶机动车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告于广才的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险无责任限额内承担，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险额内按责承担，仍有不足，由被告吴刚承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于广才误工费14760元、护理费7380元、施救费800元、伤残赔偿金52247.2元（伤残赔偿金43508元、被扶养人生活费8739.2元）、精神损害抚慰金2500元、就医交通费400元，合计78087.2元的10/11即70988.36元、医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，总计80988.36元；二、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险无责任限额内给付原告于广才误工费14760元、护理费7380元、施救费800元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金2500元、就医交通费400元、被扶养人生活费8739.2元，合计78087.2元的1/11即7098.84元、医药费、住院伙食补助费、营养费1000元，总计8098.84元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于广才医疗费9731.43元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、法医鉴定费2940元，合计16871.43元扣减交强险11000元即5871.43元的50%即2935.72元；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清并直接给付原告于广才本人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司；卡号62×××78）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半），由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一九年五月二十五日书记员  杨 扬附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照事实发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。