wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执恢1178号 申请执行人：李娥，女，1972年7月27日出生，汉族，住成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：彭光发，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李娥与彭光发借款合同合同纠纷一案中，对被执行人彭光发的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询。查明：被执行人彭光发无以上财产可供执行，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，被执行人彭光发欠申请人李娥借款本金20万元及本案执行费2932元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世忠 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年五月八日 书记员  肖 千
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执437号申请执行人邵正法，男,1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高海林，男,1981年6月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人赵耀进，男,1973年3月24日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行邵正法与高海林、赵耀进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人邵正法于2019年4月28日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月五日书记员  王 勇
曲靖市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云03执474号被执行人刘文国，男，汉族，生于1966年10月9日，住曲靖市麒麟区。2016年12月27日，本院做出（2016）云03刑初138号刑事判决书，判决：一、被告人刘文国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已追缴的被告人刘文国违法所得人民币二十六万元，由扣押机关云南省曲靖市人民检察院上缴国库。本案于2019年5月7日立案执行。执行中，经查，被执行人刘文国应当承担的退赃26万元，已缴纳，并由扣押机关云南省曲靖市人民检察院上缴国库。罚金20万元，已有本院上交国库。本案至此执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初138号判决书执行完毕，予以结案。执行员 赵 俊二〇一九年五月二十日书记员 何林孟
廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初324号 原告陈超，女，39岁，1979年11月23日，地址：北京市西城区。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址：廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦，联系方式：1333101**** 法定代表人耿建明。 被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，，地址：怀来县京西中小企业创业辅导基地内**厂房**第**联系方式：1510100**** 法定代表人于秀平。 陈超诉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告荣盛房地产发展股份有限公司、北京中瑞嘉业房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  田平 二〇一九年五月八日 （） 书记员  李伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2199号申请执行人王吾林，男，1977年1月6日生，汉族，住响水县。申请执行人张慧颖，女，1982年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人高飞，男，1977年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人张蓓蕾，女，1980年2月1日生，汉族，住响水县。申请执行人王吾林、张慧颖与被执行人高飞、张蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年7月30日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5117号申请执行人：贾建槐，男，汉族，1977年5月28日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：南虎，男，朝鲜族，1955年10月27日出生，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。贾建槐申请执行南虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19613号民事判决书已发生法律效力。贾建槐向本院申请执行，要求被执行人南虎支付借款25000元，案件受理费986元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人南虎有可供执行的财产。申请执行人贾建槐亦未提供被执行人南虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾建槐申请执行的借款25000元，案件受理费986元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人贾建槐确认，被执行人南虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾建槐享有要求被执行人南虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人南虎负有继续向申请执行人贾建槐履行债务的义务。申请执行人贾建槐发现被执行人南虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 刘      云      成
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初571号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴聪，男，1987年8月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年4月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人吴聪犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年4月9日21时30分许，被告人吴聪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被民警查获。经检验，被告人吴聪血液中乙醇含量为121.96mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人吴聪应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人吴聪如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人吴聪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吴聪户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人吴聪身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人吴聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴聪如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月六日法官助理谭山书记员郭虹希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1826号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人莫荣邦，男，1992年09月05日日出生，住广西藤县。申请执行人童微与被执行人莫荣邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24482号民事判决书已发生法律效力。因莫荣邦未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人莫荣邦给付童微借款3800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人莫荣邦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫荣邦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫荣邦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初455号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汪瑞清，绰号波儿，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人段丽勇，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区。因犯妨害公务罪，2010年5月4日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人马洪德，男，1978年9月19日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人朱燕宏，绰号眼镜，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人牟又红，云南丙春律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）435号起诉书指控被告人汪瑞清、段丽勇、马洪德、朱燕宏犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人汪瑞清，段丽勇，马洪德，被告人朱燕宏及其委托辩护人牟又红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年11月初开始，贾金涛（在逃）、周为保（在逃）等人在昆明市盘龙区双龙乡小营村等五个流动地点，以“捞腌菜”方式开设赌场，召集赌客赌博获利。被告人汪瑞清、段丽勇、马洪德、朱燕宏为赌场提供帮助，其中汪瑞清负责洗牌，段丽勇负责放哨及安排哨兵工作，马洪德负责寻找、提供赌博场地，朱燕宏负责抽水、杀岗。上述事实，被告人汪瑞清、段丽勇、马洪德、朱燕宏在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，证人证言，书证，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及被告人汪瑞清、段丽勇、马洪德、朱燕宏的供述等证据证实，证据充分，足以认定。被告人朱燕宏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱燕宏系从犯；2、认罪悔罪，有坦白情节；3、被告人朱燕宏系初犯、偶犯，涉案金额不大；4、家庭情况困难。本院认为，被告人汪瑞清、段丽勇、马洪德、朱燕宏无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人汪瑞清、段丽勇、马洪德、朱燕宏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。关于被告人朱燕宏的辩护人所提的被告人朱燕宏系从犯的辩护意见，本院认为，被告人汪瑞清、段丽勇、马洪德、朱燕宏在共同犯罪中分工合作，缺一不可，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系，故对该辩护意见，本院不予采纳，本院在量刑时将酌情考虑各被告人的作用大小。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人汪瑞清、段丽勇、马洪德、朱燕宏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪瑞清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人段丽勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人马洪德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人朱燕宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月九日书记员  赵兵兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4566号原告:合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：熊昇波。原告合肥百协物业管理有限公司与被告熊昇波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  周红二〇一九年五月十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3451号 申请执行人：福州市晋安区寿山乡人民政府，住所地福建省福州市。 法定代表人：林建新，乡长。 被执行人：王尔凰，男，1952年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区寿山乡人民政府和被执行人王尔凰不当得利纠纷一案，依据已生效（2016）闽01民终5597号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：偿还本金59082元及相应利息、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十日 书记员  陈珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2955号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人张宇，男，1987年02月25日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人洪羽蓉与被执行人张宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15094号民事判决书已发生法律效力。因张宇未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人张宇给付洪羽蓉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执287号申请执行人湖南东健药业有限公司，住所地衡东县新塘镇经济开发区。法定代表人王林，董事长。被执行人广东为尔康医药有限公司，住所地广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司****。法定代表人：杨玉烟，经理。湖南东健药业有限公司申请广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东健药业有限公司向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年五月二十二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3000号之一 原告：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告吴祚荣与被告王礼进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王礼进下落不明，应向其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                            审 判 长 王 欣             审 判 员 余卫东             人民陪审员 王文来                                                                                                          二Ｏ一九年五月三十一日                                                                                                 本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   郝朕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执856号申请执行人：湖北嘉辐达节能科技股份有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园富康东路6号。法定代表人：杨辉，该公司执行董事。被执行人：无锡市木杉云机电科技有限公司。住所地：无锡市惠山区钱桥街道钱胡路569号。法定代表人：刘晓彬，该公司总经理。申请执行人湖北嘉辐达节能科技股份有限公司与被执行人无锡市木杉云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民特1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人无锡市木杉云机电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡市木杉云机电科技有限公司在银行的存款53728元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈刘坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2072号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人倪岩，男，1991年02月13日日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人孙长江与被执行人倪岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15395号民事判决书已发生法律效力。因倪岩未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人倪岩给付孙长江借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人倪岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪岩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9591号原告佳莱科技有限公司。法定代表人熊银河。委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被告深圳市龙华区雅莉芳内衣厂。经营者莫寅养。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月30日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳莱科技有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告佳莱科技有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月三十日书 记 员  郭雅伦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保460号 申请执行人：刘利平，女，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：郭立祥，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保460号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭立祥至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立祥的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初447号 原告：垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：垣曲县新城镇二级路边（公司铜厂南100米）。 投资人：高磊，厂长。 委托诉讼代理人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，垣曲县新城友谊汽修厂原投资人，现住垣曲县新城友谊汽修厂院内。 被告：刘金旗，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：普小巧（系被告刘金旗妻子），现住垣曲县。 原告垣曲县新城友谊汽修厂与被告刘金旗侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙道刚、被告刘金旗及委托诉讼代理人普小巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垣曲县新城友谊汽修厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿堵门给原告造成的损失1万元、管道井门1000元、水电损失3200元，共计14200元；二、依法判令被告赔偿原告换气扇、玻璃、茶几的费用1815元、租房损失6000元、精神损失费5000元，共计12815元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日晚上23时左右，被告喝酒后伙同两人用×××号长城皮卡将友谊汽修厂的门口堵住，冲入友谊汽修厂单元楼内将门上的玻璃、换气扇、茶几砸坏，又将管道井的两个门砸坏。玻璃、换气扇、茶几的费用为1815元，管道井的两个门修复费用为1000元，管道井坏了以后，许多住户私自接水电，损失3200元，因门上玻璃被砸，夏天屋内蚊虫叮咬无法居住，给原告造成巨大的精神伤害，高磊妻子王彩霞和女儿只得另行租房居住，交纳租金6000元。且被告将友谊汽修厂大门堵住5天，给院内住户造成巨大不便，每天损失高达2000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金旗辩称，原告所诉不实，理由如下：一、原告所诉侵权行为与事实不符，2018年6月28日至7月14日，原告因不能按照购房协议约定为被告办理房产证，被告便未向原告支付剩余购房款4万元，在这种情况下，原告以停水停电相要挟。2018年7月14日23时，被告在无法生活的情况下，才将车停在了友谊汽修厂的大门口，在和该厂投资人高磊协商的过程中，出于气愤被告将其住房一块玻璃砸坏，再没有其他损坏行为。后在派出所出警协调后，被告于2018年7月15日上午10时就把停在原告门口的车开走，有新城派出所的现场勘查笔录和询问笔录为证；二、原告夸大其辞，所述财产损失不属实，被告把车停在原告门口的时间为2018年7月14日晚11时至7月15日上午10时，持续时间只有11个小时，并未给原告造成任何损失，即使损失存在，也只能按7月15日的正常作业时间2个小时算，原告如能向法院提交其具体收入证明，被告同意赔偿，至于原告诉称的管道井门、水电损失、换气扇、茶几更是子虚乌有、恶意敲诈。至于玻璃，被告确实砸坏了一块，但已于2018年8月5日通过新城派出所更换安装，并没有给原告的正常生活造成损失，就其租房扩大损失的部分，根据《民法总则》的相关规定，只能由其自行承担；三、本案是财产损失纠纷，不存在精神损失，所以原告主张精神损失费的诉讼请求不能成立。 经审理查明：2013年12月，被告刘金旗从原告处购买了友谊汽修厂院内综合楼的房屋，后双方因购房产生纠纷，被告一直未向原告支付剩余4万元购房款，原告便不再给房屋充值水、电。2018年7月14日23时左右，被告刘金旗酒后将其所有的×××号长城皮卡车堵在原告门口，并就充值水电一事与原告投资人高磊理论，双方争执过程中，被告刘金旗将原告屋门玻璃砸坏，但双方都未重新安装玻璃，随后导致换气扇掉落。经市场调查，普通换气扇市场价格为60元左右。2018年10月左右，双方通过新城派出所将被砸坏的屋门玻璃安装。 另查明：2017年3月30日晚21时55分左右，被告刘金旗还开着自己的长城皮卡车堵过原告大门口一次。 以上事实有原告提交的监控视频资料、照片、被告提交的民事判决书两份、本院调取的垣曲县公安局指挥中心出具的证明、垣曲县公安局新城派出所出具的情况说明、微信支付情况及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案的争议焦点有二：一是被告刘金旗有哪些侵权行为，二是被告的侵权行为给原告造成哪些经济损失。关于焦点一，根据原告提供的证据及庭审查明，不能证明被告有砸管道井及屋内茶几的行为，而仅能证明2018年7月14日晚砸屋门玻璃并随后导致换气扇掉落以及2017年3月30日、2018年7月14日两次堵门的事实；关于焦点二，因被告的侵权行为为两次堵修理厂大门及砸破修理厂屋门玻璃并致换气扇随后掉落，故被告应仅就自己的侵权行为给原告造成的经济损失进行赔偿，原告不能证明管道井门及茶几的损坏系被告所为，故对原告要求赔偿管道井门损失1000元及管道井损坏后他人私自接水电损失3200元、茶几损失的诉讼请求，本院不予支持；屋门玻璃在本案起诉前早已通过新城派出所进行了更换，亦不存在重复赔偿问题，被告应当赔偿的是更换换气扇的费用以及两次堵门给原告造成的经济损失；关于更换换气扇的费用，经市场调查，普通换气扇的一般市场价格为60元左右，结合原告换气扇的折旧损耗，可酌情认定50元；关于堵门给垣曲县新城友谊汽修厂造成的经济损失，原告主张每天为2000元，但未向本院提供每天的实际收入情况，考虑到原告毕竟是营利性企业，结合本案的实际情况，每次堵车给原告造成的损失酌定为500元，两次共计1000元。此外，关于原告要求的租房损失及精神损失费，本院认为，垣曲县新城友谊汽修厂作为原告并不适格，首先租房人不是垣曲县新城友谊汽修厂，垣曲县新城友谊汽修厂无权作为原告主张租房损失，其次，精神损害赔偿的主体是自然人，原告作为非自然人，提起精神损害赔偿，于法无据，故，原告的上述两项诉讼主张均不能成立。综上所述，被告刘金旗作为侵权人，应当赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失1050元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告刘金旗于本判决生效后十日内赔偿原告垣曲县新城友谊汽修厂换气扇及两次堵门的损失1050元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，原告垣曲县新城友谊汽修厂负担188元，被告刘金旗负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，并直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇一九年五月七日 书记员  周本慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3752号 申请执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司,住海盐县武原街道城西北路****，统一社会信用代码913304246831460169。 法定代表人徐道水。 被执行人深圳市齐普光电子股份有限公司,住深,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园**社会信用代码91440300727172735Y。 法定代表人吴小刚。 申请执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司与被执行人深圳市齐普光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17991号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市齐普光电子股份有限公司应履行支付1389578.10元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为,深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17991号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17991号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月三十一日 书记员  许伦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢393号 刘爱林、宋振民： 本院立案受理的你申请执行梁玉芬、王道来借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年五月十日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初375号原告邓某，男，1973年5月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告田某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住三河市。被告张某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住三河市。原告邓某诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冯爱民任审判长，与人民陪审员刘连发、刘虎臣依法组成合议庭，于2019年4月17日开通进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人周广文到庭参加诉讼，被告田某某、张某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告田某某限期偿还借款本金60000元，并按月利率3%的标准支付自2017年3月14日起至全部付清之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费9800元；3、被告张某某对田某某该笔借款本息及律师代理费的支出承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2017年3月14日，被告田某某自原告处借款人民币60000元，用于经商所需，双方约定还款期限为2017年4月13日，借款期间及逾期借款利率为月利率3%，并约定如借款到期未偿还借款本息的，被告承担原告未实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用，借款当日原告通过银行转账的方式将借款本金60000元支付到被告田某某的银行账户中，现借款期限已过，但被告未按照双方约定偿还本息，另被告张某某与被告田某某系夫妻，田某某经商所得系用于夫妻双方的共同生活，为此被告张某某应对田某某该笔借款本息及应当承担的原告为实现债权而支付的律师代理费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告田某某未答辩。被告张某某未答辩。经审理查明，2017年3月14日，被告田某某向原告邓某借款人民币60000元，借款期限一个月，自2017年3月14日起至2017年4月13日止，约定借款利率为月利率3%，被告田某某向原告邓某出具借条一张。同日，原告邓某通过银行转账的方式向被告田某某出借上述借款本金60000元，被告田某某收到该款项后，为原告出具收条一份。借条第二条写明：“若借款人、共同借款人未能按照本借条约定足额偿还借款的，则借款人、共同借款人应当承担违约金、损害赔偿金、出借人为实现本债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用……专业机构人员等有关费用）以及借款人、共同借款人应付的所有费用和出借人因此受到的全部损失。”后被告田某某并未偿还过借款本金及利息。另查明，被告张某某与被告田某某系夫妻关系。再查明，原告邓某为实现涉案债权，与河北坤文律师事务所签订委托代理合同，并实际支出律师代理费9800元。以上事实，有原告向提交的《借条》、《收条》、河北省农村信用社网上银行电子回单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》、《收条》、河北省农村信用社网上银行电子回单，可以证明原告邓某与被告田某某之间存在借贷关系，并且原告邓某已依约向被告田某某履行了60000元借款的出借义务，被告田某某应承担履行偿还借款本金、逾期付款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告双方虽对逾期利息作出约定，但已超出法律约定的年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。原告为实现其债权，与河北坤文律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师费9800元，依据双方《借条》第二条的约定，原告邓某主张该律师费支出应由被告田某某承担，本院予以认可。对于原告诉求，要求被告张某某对上述借款本金60000元及律师费9800元承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告田某某、张某某虽是夫妻关系，但被告张某某并未在《借条》、《收条》上签字，事后也并未对60000元借款进行追认，故对于原告诉求被告张某某对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内，偿还原告邓某借款本金60000元，并给付利息（以本金60000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2017年4月13日起至实际履行完毕之日止）。二、被告田某某于本判决生效后十日内，给付原告邓某因实现债权而支出的律师代理费9800元。三、驳回原告邓某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 员  冯爱民人民陪审员  刘虎臣人民陪审员  刘连发二〇一九年五月二十五日书 记 员  郝佳男
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执479号申请执行人：济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人：李旭，局长。被执行人：山东儒创商贸有限公司，，住所地山东省济南市天桥区齐鲁鞋城众鑫国际****法定代表人：刘传芳，公司负责人。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局与被执行人山东儒创商贸有限公司行政非诉执行一案，济南市天桥区人民法院2018年7月23日作出的（2018）鲁0105行审76号行政裁定书已经发生法律效力。权利人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东儒创商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东儒创商贸有限公司并未履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年5月14日依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有行政裁定书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东儒创商贸有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月十四日书 记 员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2002号原告：单磊，男，汉族，1986年6月13日出生，哈尔滨吉乾投资管理有限公司总经理，住哈尔滨市道外区。被告：崔聪，男，汉族，1990年8月31日出生，住哈尔滨市南岗区。原告单磊与被告崔聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单磊到庭参加诉讼，被告崔聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单磊向本院提出诉讼请求：请求判令崔聪向单磊偿还借款32518.04元。事实及理由：崔聪于2018年多次向单磊借款，截止2019年2月19日，崔聪尚欠单磊借款本金32581.04元，崔聪向单磊出具借条两份，约定2019年2月19日还款，但崔聪至今未还，为维护单磊合法权益，故诉至贵院。崔聪未答辩、未出庭。单磊围绕诉讼请求依法提交了证据，对单磊提交的证据，本院认定如下：对于单磊出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且崔聪未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:崔聪多次向单磊借款，单磊通过转账的方式向崔聪支付借款共计115868.04元。崔聪就其中部分借款向单磊出具借据和借条，分别写明：今有崔聪因资金周转向单磊借款30000元，定于2018年12月18日前将上述欠款全部还清。今崔聪向单磊借款20000元用于资金周转，定于2019年1月31日前归还。今崔聪向单磊借款16000元，定于2019年2月3日前归还。今崔聪向单磊借款22000元，款项用于饮料生意周转，款项分两次还清，首笔款项定于2019年2月12日归还12000元，尾款定于2019年2月19日全部还清。崔聪收到上述借款后，仅向单磊偿还了借款83350元，剩余借款32518.04元，至今未还。基于上述事实，本院认为，基于上述事实，本院认为，单磊与崔聪借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，崔聪向单磊出具借据和借条，双方形成民间借贷法律关系，单磊向崔聪支付借款后，崔聪应当按照约定偿还借款，故对于单磊请求崔聪偿还32518.04元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔聪于本判决生效后立即给付单磊借款32518.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告单磊已预付），减半收取307元，由被告崔聪承担，此款被告崔聪与上款一同给付原告单磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年五月十三日书记员 党志国
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1424号 申请执行人：李某，女，1989年2月28日生，汉族，住南通市。 被执行人：刘某，男，1982年8月3日生，汉族，住南通市。 关于申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行后，申请执行人李某于2019年5月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年五月九日 书记员  卢 蕾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1559号 原告：黄云，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：宋义鸿，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告黄云与被告宋义鸿民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告黄云与被告宋义鸿民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周 平 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  黄 群 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 巧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执327号申请执行人王钟文，女，1985年11月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人邹涛，男，1985年３月19日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王钟文与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7844号民事调解书于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人邹涛限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初645号 原告：黄美，女，1984年7月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦增强，男，1983年1月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 原告黄美与被告韦增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告黄美于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美撤回起诉。 案件受理费300元，因以撤诉方式结案减半收取150元，由黄美负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保101号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：黄照展，男，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告黄照展买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄照展银行存款9050元或查封、冻结其他同等价值的财产，申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄照展银行存款9050元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年五月二十九日书记员  王 萃
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1673号原告：孟明祖，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，住古浪县泗水镇双塔村城门组**。被告：苏天乐，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，，住古浪县土门镇三关村****原告孟明祖与被告苏天乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟明祖到庭参加诉讼，被告苏天乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟明祖向本院提出诉讼请求：要求被告苏天乐给付水泥款10000元。事实和理由，2016年3月，被告苏天乐租赁原告位于古浪县泗水镇双塔十字的院落用于建筑材料加工，期间，被告苏天乐让原告联系水泥供他使用，原告遂购来水泥供应给被告，被告支付了部分水泥款。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款10000元。2018年8月20日，在原告索要欠款时，被告向原告出具10000元的欠条1份，并承诺欠款于2018年年底付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告苏天乐未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告苏天乐租赁原告孟明祖位于古浪县泗水镇双塔十字的院落用于建筑材料加工，期间，原告向被告供应水泥，被告支付了部分水泥款。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款10000元。2018年8月20日，在原告索要欠款时，被告向原告出具10000元的欠条1份，并承诺欠款于2018年年底付清。到期后，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告苏天乐欠原告孟明祖水泥款10000元的事实，由原告提交的欠条所证明，足以认定。被告苏天乐未按约定给付欠款，已构成违约，现原告孟明祖要求被告苏天乐给付欠款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏天乐给付原告孟明祖水泥款10000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏天乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十七日书 记 员  赵冬梅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执584号申请执行人：王晓云，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：烟台晟城置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路**百舸苑大酒店**。法定代表人：宋朝霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2018）鲁0611民初3081号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台晟城置业有限公司名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年五月十七日书记员  姜 玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3498号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24104号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1903号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：贺征兵，男，1972年7月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告贺征兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年五月十三日书记员  陈发鹃
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1657号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：白文卫，男，1963年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人白文卫信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求保全被申请人白文卫名下价值45922.82元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白文卫名下银行存款45922.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费479元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年五月二十二日书记员  张春晖
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖12执恢14号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、太和县福乐迪歌厅、迟全富： 北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行太和县福乐迪歌厅、迟全富著作权权属侵权纠纷一案，申请执行标的共计16310元。经本院立案执行，现已强制执行到位12146元。未执行到位的案款，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2019年5月9日将该款转付给北京鸟人艺术推广有限责任公司。至此，北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行的(2018)皖12执422号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1693号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吕桂林，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吕桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6496号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吕桂林应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金81330.09元，分期手续费6713.51元，年费2000元，杂费24元，截止至2018年7月4日止的零售利息10248.83元，及以81330.09元为本金从2018年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、佛山农商银行、南海农商银行、中信银行、兴业银行开立的银行账户及财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。另，被执行人名下位于佛山市南海区的房产及单车房（证号：2XXX0），本院在本案诉讼阶段已进行财产保全，但本案为轮候查封，本院暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年五月九日 书记员  黄宛亭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执110号 申请执行人：晏飞，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王庆武，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人晏飞与被执行人王庆武民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)皖1323民初3950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王庆武于2018年12月31前一次性清偿晏飞借款1620000元。 因被执行人王庆武未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人晏飞申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月11日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年1月11日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款（已被冻结划拨）、互联网银行仅有少量存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院通过查询，被执行人有不动产登记信息，但均被抵押多人，暂无法处置； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院曾冻结王庆武在灵璧中学的工程款1348648.84元，因王庆武应缴纳的税费无法确定，也无力缴纳，故该工程款暂无法处置； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产（除已经抵押他人的房屋）可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产的线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，得到10213.14员的受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3950号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年五月二十七日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申50号 再审申请人（原审被告）：武建中，男，1955年4月27日出生，汉族，晋州市农业机械管理局副局长，现住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北晋州农村商业银行股份有限公司（原晋州市东寺农村信用合作社）。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 原审被告：田桂彩，女，1956年1月2日出生，汉族，晋州市。 原审被告：魏征起，男，1954年4月12日出生，汉族，晋州市人。 原审被告：邵兰锁，男，1963年4月29日出生，汉族，晋州市人。 原审被告：张素景，女，1954年6月26日出生，汉族，晋州市人。 原审被告：杨从元，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，晋州市人。 再审申请人武建中因与被申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司（原晋州市东寺农村信用合作社）、原审被告田桂彩、魏征起、邵兰锁、张素景、杨从元抵押借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2005）晋民三初字520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武建中申请再审称：一、申请再审人并未为田桂彩、刘法苍提供过担保，也未用自己的房产证、土地证为刘法苍、田桂彩向被申请人办理抵押担保，依据《担保法》第30条之规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担担保责任；第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。但在再审申请人与被申请人借贷案件中，再审申请人并未与被申请人签订任何书面抵押合同，其仅仅是主合同当事人之间串通冒名顶替，用他人签名代替申请人签名，用再审申请人的房产及土地办理了抵押登记，该抵押权无效，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，应予撤销及改判申请再审人不承担担保责任。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审中被申请人应对其主张的申请人与其之间存在抵押担保关系负有举证责任，但其出示的合同并不具有证据的合法形式，因合同上的签名并不是申请人所签，且庭审质证时，再审申请人已经提出了反驳，故对于双方抵押权及担保合同是否成立的事实，被申请人并没有对该事实完成举证义务，其有义务承担举证不利的法律后果，原审法院不应将申请笔迹鉴定的责任推给申请再审人，并且以申请再审人未提出笔记申请为由，认定抵押合同成立。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条之规定，提供了新的证据证人证言，证实与被申请人之间不存在抵押合同关系，请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担抵押担保责任。 被申请人答辩称：一、答辩人严格按照贷款程序办理贷款抵押手续，《抵押担保借款合同》为各方真实意思表示，合法有效。再审申请人在借款人无力偿还答辩人借款的情况下因不愿履行担保义务而妄言被骗毫无事实依据。二、因再审申请人对其签字真实性提出质疑，则负有举证义务，再审申请人在一审法定期限内未提出笔迹鉴定申请，自觉放弃权利，理应承担相应后果。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，判决合法、合理。请求依法驳回再审申请人请求，维持原判。 本院经审查认为，原审中被申请人提供了《抵押担保借款合同》，再审申请人否认该合同是其签字的情况下，应由再审申请人承担证明责任。原审判决中已告知再审申请人应通过笔迹鉴定来证明其主张，但再审申请人既未提出上诉，也未申请笔迹鉴定，且在判决生效后，时隔十多年后申请再审，在此前提下，再审申请人所提新的证据证人证言，不足以采信。综上，武建中的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武建中的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月五日 书记员 赵晓月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保402号申请人：王景兰，女，1943年6月10日生，汉族，住郯城县，申请人：宋庆菊，女，1967年7月29日生，汉族，住郯城县，申请人：赵忠霞，女，1989年10月12日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，申请人：赵忠凤，女，1992年5月10日生，汉族，住郯城县，申请人：赵忠龙，男，1993年9月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：李东坤，男，1990年1月4日生，汉族，住郯城县，被申请人：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯东路**。法定代表人：王学伟，总经理。申请人王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠凤、赵忠龙于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李东坤、临沂鑫冠运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车或其他价值30万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠凤、赵忠龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李东坤、临沂鑫冠运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车；查封、扣押期限二年，自2019年5月31日起至2021年5月31日止。案件申请费2020元，由申请人王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠凤、赵忠龙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年五月三十日书记员  朱萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1004号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:贾涛，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初83号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾涛的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费50元，从被执行人贾涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年五月三十日 书记员  田雪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执915号申请执行人裴爱民，男，1954年7月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张桂芳，女，1998年8月20日出生，土家族，五峰土家族自治县人，户籍地五峰土家族自治县。申请执行人裴爱民与被执行人张桂芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初556号民事判决书已经发生法律效力，权利人裴爱民于2018年9月17日向本院申请执行，执行标的为交通事故赔偿款87556.15元，受理费762元。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0581执915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月二十九日书记员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执712号 刘元洋、东莞名震机械制造有限公司： 申请执行人刘元洋根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初11093号民事判决书申请执行被执行人东莞名震机械制造有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，东莞名震机械制造有限公司已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1247号 申请执行人罗守彬，男，汉族，1979年1月31日出生，住成都市成华区。 被执行人袁博，男，汉族，1982年2月7日出生，住陕西省扶风县。 申请执行人罗守彬申请执行被执行人袁博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初8280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50900元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人袁博发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十日 书记员 夏宇莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1468号 闫文宗、王圣全、安徽广仁建设工程有限公司： 闫文宗与被执行人王圣全、安徽广仁建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的共计117256.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位117256.80元。本院已将该款转付给闫文宗。至此，闫文宗向本院申请执行的(2018)皖1221民初8129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢569号 申请人吴有霞，女，汉族，1974年11月16日出生，住铜陵市。 申请人钱立建，男，汉族，1963年8月27日出生，住铜陵市。 申请人王川贞，女，汉族，1964年4月26日出生，住铜陵市。 被执行人洪艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行吴有霞、钱立建、王川贞与洪艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年五月十二日 书记员  徐 飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初869号原告李文红，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。本院在审理原告李文红与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，因原告所投保险承保单位不系被告公司，故中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司作为本案被告不适格，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李文红的起诉。本案受理费1,266.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年五月七日书记员  关美伦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2529号 原告：广西北港商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**北部湾港务大厦****。统一社会信用代码：91450000587148222N。 法定代表人：区永洪。 原告：广西北港物业服务有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金浦路**北部湾国际港务大厦**信用代码：9145010055474321X1。 法定代表人：区永洪。 两原告委托诉讼代理人：蒙华,广西道森律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：马维婵，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西七度投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区甘棠街世贸商城**楼****商铺用代码：914501003158273016。 法定代表人：钱秀红。 被告：钱秀红，女，1979年6月5日出生，汉族，原住浙江省平阳县山门镇黄施岙村，现住南宁市。 被告：李斌，男，1972年7月14日出生，汉族，原住广东省佛山市禅城区影萌路******，现住南宁市。 原告广西北港商贸有限公司（以下简称北港商贸公司）、广西北港物业服务有限公司（以下简称北港物业公司）与被告广西七度投资有限公司（以下简称七度公司）、钱秀红、李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蒙华，被告七度公司的法定代表人钱秀红、被告钱秀红、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付租金66787.60元、物业费248032.75元、水费7168.99元、电费119747.42元、停车费5280元；2、判令三被告向原告支付逾期付款违约金8328.13元（以三被告月租金总额38319.60元为基数，从2018年1月26日起按月利率2％计算，暂计算至2018年12月18日的，实际金额依法计至各被告付清所有费用之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月16日，北港商贸公司与七度公司签订《场地租赁合同》［合同编号：BG-YJYP-2016(2L)004］，约定七度公司承租港北商贸公司的南宁市西乡塘区甘棠街世贸商城3号楼惠民码头商城三层E2号进行经营、管理、使用，经营面积308㎡，租期自2016年9月1日起至2019年8月31日止。2016年9月1日至2018年8月31日，月租金5544元。每月物业管理费616元，水费3.5元／立方，电费1.2元／度，由七度公司承担。 2016年10月28日，港北商贸公司与七度公司又签订《商铺租赁协议》［合同编号：BG-YJYP-2016（2L）010］，约定七度公司承租港北商贸公司的南宁市西乡塘区甘棠街世贸商城3号楼一层C28号商铺进行经营、管理、使用，经营面积903.6㎡。租期自2016年11月1日起至2021年10月31日止。2016年11月1日至2018年10月31日，月租金18975.6元。七度公司同时与港北物业公司签订《物业管理服务协议》，约定港北物业公司为七度公司提供物业服务，每月物业管理费16264.8元、水电费由七度公司承担。 2017年7月31日，港北商贸公司与李斌签订《商铺租赁协议》［合同编号：BGSM-YJYP-2017-08-01-01］，约定李斌承租港北商贸公司的南宁市西乡塘区甘棠街世贸商城3号楼四层01号商铺进行经营、管理、使用，租赁面积1200㎡。租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月30日止，第一第二年月租金13800元。李斌同时与港北物业公司签订《物业管理服务协议》，约定由港北物业公司为其提供物业服务，每月物业管理费4200元、水电费由李斌承担。 三被告租赁上述物业后，因从租赁开始便大额拖欠租金和物业水电费，各方于2017年12月16日签订《合同终止协议》，约定三被告与两原告解除双方签订的《商铺（场地）租赁合同（协议）》及《物业管理协议》，三被告将租赁物业于2017年12月19日归还原告，同时确认截止租赁关系解除之日止，三被告共同拖欠两原告租金、物业费、水电费及停车费共584543.56元。其中共拖欠租金204314.40元、物业费248032.75元、水费7168.99元、电费119747.42元、停车费5280元。三被告共同分期偿还。其中2017年12月18日支付伍万元，2018年1月25日支付贰拾万元，2018年4月25日支付叁拾万元，2018年6月30日支付剩余欠款。被告逾期付款的，每逾期一日，须按原合同月租金额的2％向原告支付违约金。签订协议后，三被告将商铺交还原告，双方并协商同意以被告支付的87526.80元合同履约金及装修押金抵扣部分拖欠的租金后，剩余欠款为497016.76元。被告三于2017年12月18日及19日分两次共偿还伍万元，剩余447016.76元，至今未偿还。请法院判如所请。 被告七度公司、钱秀红、李斌承认两原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定，判决如下： 一、被告广西七度投资有限公司、被告钱秀红、被告李斌共同偿还原告广西北港商贸有限公司、原告广西北港物业服务有限公司租赁费、物业费、水电费、停车费共计447016.76元； 二、被告广西七度投资有限公司、被告钱秀红、被告李斌共同向原告广西北港商贸有限公司、原告广西北港物业服务有限公司支付逾期付款的违约金，违约金计算，以38319.60元为基数，从2018年1月26日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8130元（原告已预交），由被告广西七度投资有限公司、被告钱秀红、被告李斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年五月二十日 书 记 员  卢瑞娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初610号原告：开发区华昊烟酒商行，住所地在扬州市新城花园****。经营者：吴进。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。被告：扬州经济技术开发区扬子津街道二桥社区居民委员会，住所地在，住所地在扬州市扬子江南路**交警三大队东侧v>法定代表人：杨晨。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：陈正发，男，1982年8月14日出生，汉族，住扬州市。原告开发区华昊烟酒商行与被告扬州经济技术开发区扬子津街道二桥社区居民委员会、陈正发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告开发区华昊烟酒商行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区华昊烟酒商行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开发区华昊烟酒商行撤诉。案件受理费减半收取为1674元，由原告开发区华昊烟酒商行负担。审判员  焦立颖二〇一九年五月九日书记员  冷 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执44号申请执行人刘冬梅，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏金宇新能源科技有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。法定代表人张人水。原告刘冬梅诉被告江苏金宇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1645号法律文书已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司应偿还原告刘冬梅借款本金410万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院在其他案件中对被执行人的工业用地进行轮候查封，轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他适合可供执行财产，致本案无法结案。被执行人名下土地已抵押给申请人的亲属，但其认可待抵押权诉讼后再向首查封法院商请处置权。本院将被执行人的法定代表人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人的法定代表人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十七日书记员  吕 欢
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3340号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：李章磊，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司和被执行人李章磊追偿权纠纷一案，依据已生效的(2017)闽0111民初1040号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：53794元及利息等、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月十七日 书记员  陈珊珊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执37号之三被执行人陈守川。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627刑初19号刑事附带民事书，向被执行人陈守川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈守川在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6516.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年五月二十三日书记员周丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初545号 原告：江某1，女，2002年6月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：江某2，男，1976年9月18日生，汉族，住址同上，系江某1之父。 被告：郭某，女，1981年1月15日生，汉族，住址同上。 原告江某1诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、非义务教育费，合计：22069.26元；2、判令被告向原告支付医疗费、非义务教育费满18周岁止。（费用凭票据父母各一半）3、判令被告支付本次诉讼费。事实和理由：原告的父母于2015年2月15日经赣州经济技术开发区人民法院判决离婚，现由原告父亲抚养，原告于2016年8月20日因阑尾炎住院治疗，另外原告就读于虔州艺校，每年学费现由原告父亲承担，现请求法院给予追讨。 被告郭某答辩称，1、本人与原告江某1系母女关系，与江某2原为夫妻，2015年2月由赣州经济技术开发区人民法院判决离婚，判决本人一次性支付原告江某1的抚养教育费用53600元，本人已执行判决，履行了判决义务，承担了法律责任。2、本人与江某2在2015年2月判离，2019年2月才执结。因江某2拒不履行判决书迫使我申请了强制执行，期间他多次向法院以口头、书面保证、提供假水单的欺骗方式来逃避，拖赖了4年，但最终法院还是维护了我的合法权益。为此他心怀不满、明知我已按判决书支付了抚养教育费，刚一结案就气急败坏的怂恿女儿起诉我来变相报复，发泄私欲；不顾我们母女亲情、不计后果、不考虑女儿告妈妈将要面对社会、亲友、同学等这种有勃伦理孝道而带来的心理压力；更是严重撕裂亲情。3、同天下母亲一样，我深爱着自己的女儿，正因考虑她的实际情况，今年2月与江某2离婚一案结案时，我又放弃了江某2应支付我执行款中的3327元。综上，根据（2014)赣开民一初字第475号判决书、（2015)赣开执字第268号的结案证明、放弃江某2应付我执行款中的3327元收条。本人恳请法院依据法律和上述事实，驳回原告的无理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告及其法定代理人身份证复印件、被告身份信息、医疗住院收费票据、住院费用清单、收据、培训费票据、（2014）赣开民一初字第475号判决书副本、（2015）赣开执字第268号结案证明复印件、收条复印件。 经审理查明，原告江某1系被告郭某与江某2之女，被告于2015年2月15日经赣州经济技术开发区人民法院判决离婚，并判决原告江某1由江某2抚养，被告郭某一次性支付原告江某1的抚养教育费用53600元（已执行完毕）。夫妻共同财产房屋两套归江某2所有，江某2一次性支付被告郭某240805.58元，该笔款项已大部分执行完毕，被告郭某放弃三千余后申请法院结案。现原告江某1由父亲江某2抚养，原告江某1认为其就读于虞州艺术学校，2017年3月至5月支付的补课费用7200元，2018年10月12日支付第一学期学杂费5000元，2019年1月15日支付2018-2019学年第二学期学杂费5000元；2016年5月18日因病花费2800元，2016年8月因病住院，花费4138.52元。合计费用24138.52元。原告认为上述费用应由被告分担部分。 本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告郭某虽然已支付了原告抚养教育费用53600元，现原告因患病支付住院费用4138.52元，其实际需要已超过原定数额，该费用应由原告父母共同承担，被告郭某应承担的费用为4138.52/2=2069.26元。关于原告提出的补课费、学杂费等费用，因其未提供正规票据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某应当支付原告江某1抚育费2069.26元。 二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。 三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元，保全费241元，合计593元，由原告江某1承担500元，被告郭某负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  吴 帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢368号申请执行人：郑志中，男，1958年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县忠鑫钰矿业有限公司，住攸县峦山镇上上坪村。法定代表人张春良，该公司董事长。申请执行人郑志中与被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，攸县人民法院于2015年12月10日作出了（2015）攸法民一初字第2285号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志中向本院提出执行申请，本院于2018年12月5日立案执行。本院依法向被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年12月5日向申请执行人郑志中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月5日、2019年5月21日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司的银行存款、证券开户、不动产登记信息、车辆等情况,均未发现可供执行财产。2019年5月23日，本院对被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司适用限制高消费措施。2019年5月23日，本院通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年5月24日，本案应当执行的标的金额为138100元，已执行到位0元，未执行到位138100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十四日书记员  宋利成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3201号申请执行人：高朋松,男,1978年11月15日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：高培宝,男,1967年10月4日生,汉族，居民，住响水县.被执行人：郭乃成,男,1975年9月25日生,汉族，居民，住响水县。原告高朋松与被告高培宝、郭乃成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2552号民事判决书已经发生法律效力。高培宝于本判决发生法律效力后15日内偿还原告高朋松借款本金3万元及利息（从2016年8月31日起至2017年3月3日止，按月利率1.8%计算，2017年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告郭乃成对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，因被告高培宝、郭乃成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高朋松于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人高培宝、郭乃成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人高培宝、郭乃成的银行账户，因未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中暂未发现被执行人高培宝、郭乃成的下落及可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员  王 慧
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执812号申请执行人：丁明锐，男，满族，1981年2月12日出生，住江西省上饶县。被执行人：刘金涛，男，汉族，1979年1月28日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初246号民事调解书，于2019年5月17日向被执行人刘金涛发出执行通知书，责令被执行人刘金涛依法向申请执行人丁明锐支付44,000元及利息，并向本院交纳执行费560元，合计44,560元及利息，但被执行人刘金涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金涛银行存款44,560元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人刘金涛银行存款或提取收入不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秋芳二〇一九年五月二十一日书记员  石飞燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3091号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：李克俊，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李克俊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人李克俊名下价值290000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李克俊名下银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1970元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年五月三十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 张春晖
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初250号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王庆福，男，1975年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王庆福犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人王庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月23日6时许，被告人王庆福酒后驾驶鲁AXXXXX号小型客车，沿济南市南部山区省道103线由北向南行驶，当行至历城一中路口处时，与正在调头的李某某驾驶的鲁AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，因双方协商未果，被告人王庆福离开事故现场。李某某打电话举报被告人王庆福有酒后驾驶嫌疑，公安民警到达现场后在勘察现场过程中，被告人王庆福主动回到事故现场，后被公安民警带至济南市历城区人民医院抽取了静脉血。经检验鉴定，王庆福静脉血中检出乙醇成分，含量为127.0±5.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人王庆福承担交通事故的次要责任。经查，被告人王庆福系前一日晚饭时饮酒。 案发后，被告人王庆福与李某某已达成民事和解协议。 上述事实，被告人王庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明，证人李某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王庆福驾驶机动车发生交通事故后，在公安民警勘查现场过程中主动回到事故现场，如实交代犯罪事实，具有自首情节，对其可依法从轻处罚。被告人王庆福前一日饮酒后，次日驾车，且负事故的次要责任，犯罪情节较轻。综合考虑被告人王庆福的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文燕 二〇一九年五月八日 书记员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2168号原告:左世军，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州亚昊汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市永阳路**，社会信用统一代码91341100062451544P。法定代表人：周夏耘，该公司执行董事兼总经理。原告左世军与被告滁州亚昊汽车销售服务有限公司（以下简称亚昊汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告左世军的委托诉讼代理人岳静到庭参加诉讼，被告滁州亚昊汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左世军向本院提出诉讼请求：判令亚昊汽车公司返还2000元及利息520元（自2014年12月17日至2019年4月17日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。左世军于2014年12月16日以按揭方式从亚昊汽车公司处购买轿车一辆，亚昊汽车公司除购车款外向左世军另外收取保证金2000元，左世军在车贷还清之后要求亚昊汽车公司返还保证金2000元，亚昊汽车公司以左世军未在其公司购买保险为由拒绝退还保证金2000元。亚昊汽车公司未作答辩。左世军为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、左世军的身份证复印件一份。证明左世军的基本情况；证据二、企业信用信息公示报告打印件一份。证明亚昊汽车公司的基本情况；证据三、收款收据一份。证明2014年12月16日亚昊汽车公司收取左世军续保保证金2000元。亚昊汽车公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：左世军举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年12月16日，亚昊汽车公司向左世军收取续保保证金2000元，并出具收款收据一份给左世军，收款收据盖章为滁州亚昊汽车销售服务有限公司财务专用章。本院认为：亚昊汽车公司向左世军收取续保保证金2000元，应依法返还，故本院对左世军要求亚昊汽车公司返还保证金2000元予以支持。左世军要求亚昊汽车公司按照年利率6%支付自2014年12月17日至2019年4月17日的利息，无事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告滁州亚昊汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告左世军保证金2000元；二、驳回原告左世军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左世军负担5元，由被告滁州亚昊汽车销售服务有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月三十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8242号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被告：郑君喜，男，1970年1月10日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告郑君喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加了诉讼，被告郑君喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑君喜支付原告宁波银行北京分行借款本金30万元；2.判令被告郑君喜支付原告宁波银行北京分行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行北京分行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；3.判令被告郑君喜承担本案律师费2000元；4.判令诉讼费由被告郑君喜承担。事实和理由：2016年11月23日，郑君喜与宁波银行北京分行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告发放最高额贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分，利息计付方式为按月结息，被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。借款人应承担贷款人实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，宁波银行北京分行向郑君喜发放贷款30万元，到期日为2017年11月24日，年利率为7.2%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本息，逾期执行利率10.8%。贷款发放后，郑君喜并未按照合同约定归还利息，发生逾期，至今未归还欠款。故诉至法院。被告郑君喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，郑君喜（借款人）与宁波银行北京分行（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，宁波银行北京分行出具的借款借据上载明：借款人郑君喜；借款金额30万元；起息日期2016年11月24日；到期日期2017年11月24日；正常执行利率为7.2%；逾期执行利率为10.8%；还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率等内容。郑君喜收到借款后，未依约足额还本付息，余款至今未偿付。2018年10月12日，宁波银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京市银奥律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，委托其提供法律服务。双方约定本合同生效后，甲方根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。北京市银奥律师事务所已收取律师费8万元，并开具了发票。上述事实，有宁波银行北京分行提供的个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账单、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑君喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁波银行北京分行与郑君喜之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。宁波银行北京分行向郑君喜发放借款，郑君喜未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行北京分行要求郑君喜偿还本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑君喜于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京分行借款本金30万元；二、郑君喜于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京分行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、郑君喜于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，由被告郑君喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁人民陪审员  曹怀亮人民陪审员  于向英二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐舒扬