wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3238号申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。被执行人陈胜杰，男，1996年12月05日出生，住浙江省乐清市。申请执行人罗东东与被执行人陈胜杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21645号民事判决书已发生法律效力。因陈胜杰未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人陈胜杰给付罗东东借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人陈胜杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈胜杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈胜杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21645号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5489号原告：李志超，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址山西省阳城县，委托诉讼代理人：张淑琴，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被告：徐勇，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址江苏省洪泽县，原告李志超与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超的代理人张淑琴、江小芳到庭参加诉讼。被告徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志超向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币28000元（以下币种均为人民币）；二、被告偿还借款利息1500元（以每月500元为准暂计至2018年11月5日），直至还清为止；三、被告承担原告律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前为同事关系，2018年被告找原告借钱，原因为资金周转困难，原告陆续通过微信支付宝向被告转款。2018年7月30号，被告同原告签订借条一份，约定被告借到原告人民币30000元。2018年8月5日，被告再次同原告核对账目后签订另外一份借条，约定被告借到原告人民币28000元，两个月内还清，利息为500元每月，最后还款期限为2018年10月16日。以上借条，原告皆有转款记录、聊天记录及通话录音予以佐证。时至今日被告一直未主动还款，经原告催告也无任何还款意向，故请求依法判决。徐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：1、李志超在2018年5月至2018年7月间，通过微信转账、微信红包、支付宝转账等方式多次向“难再续（徐勇）”、“peter徐”、“PJ”、“徐勇”等账号支付款项共计25938元。2、徐勇向李志超出具的落款时间为2018年7月30日的借条载明“本人徐勇借到李志超人民币叁万元正（￥30000），将于下月15号还”，同一张借条另注明“新版本晚上再议--利息”，该注明内容的落款时间为2018年8月5日。3、徐勇向李志超出具的落款时间为2018年8月5日的借条载明“本人徐勇借到李志超人民币贰万捌仟元正（￥28000）约定两个月之内还清，如按时还完不计利息，如未按时还清本人愿意每月利息伍佰元（￥500）不包括本金。如未按约定还款，因此产生一切费用匀由徐勇本人承担。最迟2018.10.16号结清。如未还清直接申请黑名单失信人员。”4、李志超于2018年9月16日通过微信向徐勇催讨欠款时称：“记住现在的本金利息是27500元了，今天已经是第三个月开始了”、“另外还有漏算的270元电话费和零钱，总共27770元”。5、李志超认可徐勇分别于2018年7月5日向其还款1000元，2018年7月17日向其还款2000元，除此之外无其他还款行为，并主张落款日期为2018年7月5日的借条与落款日期为2018年8月5日的借条所载本金不一致的原因系因李志超为让徐勇早日还款，免除了2000元的借款。6、李志超为本案诉讼支付了律师费8000元。以上事实有原告提交的借条、借款意愿登记表、微信联系人详情、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账单、录音、民事委托合同及律师费发票、李志超借出款项明细表、徐勇还款明细表予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志超主张徐勇尚欠其借款本金28000元未返还，但其提供的借条上载明的金额28000元与其在微信上催讨欠款时主张的金额本息共计27770元以及其通过微信转账、微信红包、支付宝转账支付的总金额25935元均不一致，因李志超其关于借款本金为28000元的主张除借条外无其他证据予以佐证，故本院对其关于借款本金为28000元的主张不予采信。根据李志超提供的转账记录，在2018年5月至2018年7月间，李志超通过微信转账、微信红包、支付宝转账等方式多次向“难再续（徐勇）”、“peter徐”、“PJ”、“徐勇”等账号支付款项共计25938元，因此本院按照转款总额25938元认定借款本金总额，并将李志超认可徐勇已还款数额3000元予以扣除，按此计算，徐勇尚欠李志超借款本金数额为22938元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，徐勇出具的借条载明借款于2018年10月16日前还清，逾期则每月支付利息500元，该利息标准按照本金22938元计算，超过了年利率24%的标准，本院依法予以调整，徐勇应以本金22938元为基数，从2018年10月17日起至款项还清之日止按年利率24%的标准向李志超支付逾期还款期间利息。关于律师费的支付，徐勇出具的借条载明“如未按约定还款，因此产生一切费用均由徐勇本人承担”，因徐勇未如期还款，李志超为实现债权在本案诉讼中支付了律师费8000元，该律师费依约应由徐勇承担，因此，本院对李志超关于律师费的主张予以支持。综上所述，原告李志超的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告李志超偿还借款本金人民币22938元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年10月17日起计至实际还清之日止）；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告李志超律师费人民币8000元；三、驳回原告李志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.75元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年五月二十一日书记员  梁 鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16997号原告：贾胜宇，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海乾际实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路169号A栋三层313室。法定代表人：汪振省。被告：汪振省，男，1981年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张介荣，男，1954年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：吴觉麟，男，1947年1月31日出生，汉族，广东省惠州市惠城区。原告贾胜宇与被告上海乾际实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经原告贾胜宇申请，本院追加汪振省、张介荣、吴觉麟作为被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告贾胜宇到庭参加诉讼，被告上海乾际实业有限公司、汪振省、张介荣、吴觉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾胜宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告退还余款54500元(55834扣除应补未结其他费用共计1334元），2.本次诉讼产生费用由四被告承担，3.因诉讼造成原告误工费由四被告承担。后原告贾胜宇变更第一项诉讼请求的金额为40834元。事实和理由：2018年4月4日与被告签订了一份档口合作经营合同，并支付一年的经营租金55000元及押金30000元，共计85000元。后因个人原因于2018年6月4日经被告同意解除合同，并于2018年66月4日签署一份解除协议，协议约定被告法定代表人汪振省于2018年8月14日之前将余款54500元退还给原告贾胜宇。期间多次与被告汪振省联络均无果，截至2018年8月14日仍未将所欠余款归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，因承担履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告截至最后期限仍未能还清余款，这违反了“档口合作经营合同解除协议”的约定。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告上海乾际实业有限公司、汪振省、张介荣、吴觉麟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《档口合作经营合同解除协议》，四被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年4月4日，原告与被告上海乾际实业有限公司签订麻辣爆肚档口合作经营合同，由于原告经营的问题，原告向被告上海乾际实业有限公司的法定代表人被告汪振省提出解除合同，经原告与被告汪振省协商，原告（乙方）与被告上海乾际实业有限公司（甲方）于2018年6月4日签订《档口合作经营合同解除协议》，约定：甲方应在2018年8月14日前退乙方55834元。之后，被告汪振省返还原告共计15000元。另查明，被告汪振省、张介荣、吴觉麟系被告上海乾际实业有限公司股东。上述事实有原告提供的《档口合作经营合同解除协议》及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告与被告上海乾际实业有限公司签订的《档口合作经营合同解除协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《档口合作经营合同解除协议》明确约定被告上海乾际实业有限公司在2018年8月14日前退还原告55834元，现尚结欠40834元，本院对于原告要求被告上海乾际实业有限公司归还40834元的诉讼请求予以支持。被告汪振省虽系被告上海乾际实业有限公司的法定代表人，但是根据合同相对性原则，被告汪振省并非合同相对方，原告主张其承担责任无合同依据。原告要求被告张介荣、吴觉麟承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乾际实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾胜宇40834元。二、驳回原告贾胜宇的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526030332）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费821元，由被告上海乾际实业有限公司负担。公告费690元，由被告上海乾际实业有限公司负担。其中，原告贾胜宇预交的案件受理费821元，本院予以退还，被告上海乾际实业有限公司应当负担的821元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811106857，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告贾胜宇直接交付第三方的公告费，被告上海乾际实业有限公司直接支付给原告贾胜宇。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇一九年五月五日法官 助理  郑 煦书 记 员  柴明灿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执970号 申请执行人:李强，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省江油市。 被执行人:刘伯仲，男，汉族，生于1982年3月4日，现住四川省江油市。 被执行人:王燕，女，汉族，生于1985年7月16日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初801号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘伯仲、王燕的银行存款32000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费380元，一并从被执行人刘伯仲、王燕处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年五月二十七日 书记员  田雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧建新，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧建新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19833.22元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月3日的零售利息1625.4元、分期手续费1003.8元、违约金5113.09元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××70，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月3日的信用卡欠款本金19833.22元、零售利息1625.4元、分期手续费1003.8元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费360.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初265号公诉机关东胜区人民检察院。被告人（被告人）张欣，男，1991年7月26日出生，汉族，专科毕业。东胜区人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人张欣犯（起诉案由），本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指控：（犯罪事实段）被告人张欣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，东胜区人民检察院指控被告人张欣犯（起诉案由）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。（法条依据）被告人张欣犯危险驾驶罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。（审判人员）二〇一九年五月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2994号申请执行人张海军，男,1968年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人王于春，男,1982年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人徐书安，女,1981年9月12日生，汉族，住响水县。张海军与王于春、徐书安一案，本院作出的(2017)苏0921民初7054号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王于春、徐书安未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张海军于2018年11月05日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月五日书记员  成蓓蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5045号 原告：四川省场道工程有限公司，住所地：成都市星辉中路**。 法定代表人：吴宣伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨朗迪，女，1985年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：周春刚，男，1954年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省场道工程有限公司与被告周春刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告四川省场道工程有限公司提出诉讼请求：1.判令确认位于金牛区房屋为原告所有，并请求周春刚协助办理房屋过户登记手续；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，经本院释明，变更为：1、判令周春刚支付原告材料租赁款157,000元；2.周春刚应返还原告价值88,605元的材料。事实和理由：1999年10月18日，成都市金牛区人民法院出具（1999）金牛经初字第650号民事调解书，调解书确认：1、周春刚应支付四川省第六建筑公司材料租赁款157,000元，于2000年1月31日前付清；2.周春刚应返还四川省第六建筑公司价值88,605元的材料，并于2000年1月31日前退清。该调解书生效后，成都市金牛区人民法院作出（2001）金牛经执字第160号民事裁定书，裁定书载明：本院在执行过程中，被执行人周春刚自动履行3万元，并将位于金牛区的私房（面积为48.31平方米）一套，以其价值8万元抵偿给申请执行人……裁定：成都市金牛区人民法院（1999）金牛经初字第650号民事调解书终结执行。2000年11月，原告与四川省第六建筑公司进行分离成为独立法人。四川省第六建筑公司将案涉房屋划归给原告所有。自2001年以来案涉房屋一直由原告占有使用。但因被告不配合等原因至今未能成功办理产权变更登记。为了原告的合法权益，诉至贵院，请求判如诉请。 本院经审查认为，原、被告达成的以物抵债协议，被告未履行。现原告要求根据以物抵债协议来确认抵债物为其所有的诉讼请求，因该协议属于债权，非物权，无法确认为其所有。经本院释明后，原告变更为要求被告继续履行原有的债务，即要求：1.判令周春刚支付原告材料租赁款157,000元；2.周春刚应返还原告价值88,605元的材料。但该债务双方已经于1999年10月18日在本院主持下达成调解，并得到成都市金牛区人民法院出具（1999）金牛经初字第650号民事调解书的确认，该民事调解书已经进行了执行。因此，原告变更后的诉讼请求，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回四川省场道工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一九年五月十四日 书记员  唐柯祎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3718号 申请人深圳市精纯科技有限公司。 法定代表人何一毅，该公司总经理。 被申请人惠州市麒麟达电子科技有限公司。 法定代表人汪爱秀。 被申请人深圳市麒麟达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗中日龙路**厂房**301，统一社会信用代码91440300760469119N。 法定代表人周武林。 关于本院受理的申请人深圳市精纯科技有限公司与被申请人惠州市麒麟达电子科技有限公司、深圳市麒麟达电路科技有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请人申请，依法查封或者冻结被申请人名下价值人民币46419.51元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保3134号】。因查封、冻结期限即将届满，现申请人依法向本院申请继续查封、冻结上述被申请人名下价值人民币46419.51元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人惠州市麒麟达电子科技有限公司、深圳市麒麟达电路科技有限公司名下价值人民币46419.51元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年五月二十八日 书记员 张珮云
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2419号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。 法定代表人：周健。 被申请人：洛阳瑞石商砼有限公司，住所，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村div> 法定代表人：曹文治。 被申请人：伊川县威隆焊剂有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村div> 法定代表人：范武军。 被申请人：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村div> 法定代表人：白国政。 被申请人：伊川县亿金机械设备有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村div> 法定代表人：李正辉。 被申请人：伊川县泰岩商砼有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村div> 法定代表人：范胜飞。 被申请人：白胜娟，女，汉族，1978年3月6日生。 被申请人：曹文治，男，汉族，1971年5月13日生。 被申请人：白灵云，女，汉族，1967年5月6日生。 被申请人：白国政，男，汉族，1977年5月3日生。 被申请人：白晓静，女，汉族，1978年6月4日生。 被申请人：范胜飞，男，汉族，1991年12月24日生。 被申请人：范武军，男，汉族，1974年1月16日生。 被申请人：刘利娟，女，汉族，1972年2月28日生。 被申请人：李正辉，男，汉族，1978年4月5日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳瑞石商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、白胜娟、曹文治、白灵云、白国政、白晓静、范胜飞、范武军、刘利娟、李正辉追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人1300万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洛阳瑞石商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、白胜娟、曹文治、白灵云、白国政、白晓静、范胜飞、范武军、刘利娟、李正辉银行存款1300万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十六日 书记员 刘棕波
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执238号之一 申请执行人叶建国，男，1958年10月15日出生，住洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特26号民事裁定书，业已受理申请执行人叶建国与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人叶建国向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年五月二十七日 书记员 王德思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3702号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人李翠苹，女，1982年5月1日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1305号民事判决书，已向被执行人李翠苹发出执行通知书，责令被执行人李翠苹立即支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款40196元及违约金4019.6元，负担案件受理费452元、执行费570元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李翠苹在银行（或者其他金融机构）的存款45237.6元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李翠苹收入清偿所欠申请执行人45237.6元的债务。 三、被执行人李翠苹应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月二十日 书记员  杜刚显
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保525号申请执行人梁静波，男，1980年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘永强，男，1984年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，本院执行的申请执行人梁静波申请执行被执行人刘永强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1772号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执恢622号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行白刚、罗林金融借款合同纠纷，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初6181号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年五月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执772号 申请执行人：丁贺云，男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦威，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁贺云与被执行人焦威劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）皖1602民初7240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，要求被执行人焦威依照该判决书支付给丁贺云劳务工资6100元。 本院在执行过程中于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人丁贺云尚有6100元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 剑
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执224号申请执行人：衣凤柱，男，1965年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：董景武（已死亡），男1964年3月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：张亚坤，女，1966年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2018）辽0402民初717号民事判决书一案中，本院依法向被执行人董景武、张亚坤送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人董景武、张亚坤银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人董景武、张亚坤作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年五月二十八日书记员 刘 翠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1199号 原告：黄利华，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吴勇强，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告黄利华与被告吴勇强民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告黄利华与被告吴勇强民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 周 平 人民陪审员 汤 燕 人民陪审员 严彩新 二〇一九年五月三日 书 记 员 何 巧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1626号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行。住所地福州市湖东路**。统一社会信用代码：91350100X11866117X。 法定代表人：陈磊。 被执行人:高姗，女，汉族，1962年1月19日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:陈声潮，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人高姗、陈声潮金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1399999.69元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行，于2017年1月4日作出（2015）鼓执字第799号执行裁定书拍卖被执行人陈声潮名下位于福州市台江区房的房产及项下国有土地使用权。本院于2017年11月17日作出（2017）闽01执监202号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年4月2日本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陈声潮名下位于福州市台江区的房产，申请执行人受偿1713246元。2019年5月9日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3806号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年五月十日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初411号 原告：李X，男，1984年12月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告：陈X园（曾用名陈X园），女，1988年2月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告：李XXX，女，2015年4月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区。法定代理人：陈X园，系李XXX之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX组。负责人：刘彪，系该村民小组组长。原告李X、陈X园、李XXX与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告李X、陈X园、李XXX于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX组的起诉。本院认为，原告李X、陈X园、李XXX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李X、陈X园、李XXX撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告李X、陈X园、李XXX自愿承担。   审  判  员    李扬眉     二〇一九年五月七日        法官助理    武粉粉   书  记  员    崔枥如   附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢307号 申请执行人申请李永盗窃罪，本院已于2019年5月9日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3537号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24146号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1475号原告：孙志磊，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李红利，女，1991年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨亚南（又名杨亚楠），男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告孙志磊与被告李红利、杨亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志磊、被告杨亚南到庭参加了诉讼，被告李红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利息计算至履行完毕止），被告杨亚南对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：原告与被告李红利本是朋友关系，2018年6月份，被告李红利找到原告，因其丈夫即被告杨亚南经营的“乐巢KTV”需向员工支付工资而资金紧张，向原告借款10000元，原告出于朋友关系出借给被告李红利10000元，被告李红利向原告出具借条一支。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。被告李红利未答辩。被告杨亚南辩称：二被告欠原告借款10000元属实，被告李红利向原告出具了借条。但因被告杨亚南为原告提供担保的借款未到期，被告杨亚南因害怕承担保证责任而不同意偿还借款。原告孙志磊为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借据一支，证明二被告于2018年6月4日向原告借款10000元、双方约定借款期限为一个月、二被告至今未偿还借款的事实。被告李红利、杨亚南未向本院提交证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依据前述有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2018年6月4日，二被告因被告杨亚南需资金周转而向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，原告将出借款项交付给被告后，被告李红利向原告出具内容为“借条今借到孙志磊1万元（壹万元整）一个月之内还上2018年6月4日李红利”。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及原、被告诉辩能够证明原、被告之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；借款期限届满后，二被告的拒不偿还借款本金行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求二被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款结期内及逾期利率，则原告要求二被告按银行同期贷款利率支付借款利息没有合同依据和法律根据，故本院依法不予支持。被告杨亚南虽抗辩因其为原告提供借款担保且担保责任未解除而不同意偿还借款，但其并未承担保证责任，据此不偿还本案已到期债务于法无据，本院依法不予支持。被告李红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果，应由被告李红利自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红利、杨亚南于本判决生效后十日内偿还给原告孙志磊借款10000元。二、驳回原告孙志磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李红利、杨亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月二十一日书记员  王高洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初943号原告华鹤集团家居市场营销股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道**。法定代表人姓名吴雪松，董事长。委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告赵宏权,男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住所地天津市河**。本院在审理原告华鹤集团家居市场营销股份有限公司诉被告赵宏权合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告赵宏权无法找到。现原告不能提供被告赵宏权的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告华鹤集团家居市场营销股份有限公司的起诉。本案受理费7,511.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年五月二十七日书记员  李 晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9507号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8075号 原告：山东未名天源生物科技有限公司。住所地，淄博市张店区朝阳路**。 法定代表人：邢兆伍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：杨波，男，1980年1月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 原告山东未名天源生物科技有限公司与被告杨波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东未名天源生物科技有限公司的委托诉讼代理人黄海和被告杨波及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东未名天源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款146436.75元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还清之日的利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告职工，双方于2018年5月解除劳动合同。劳动合同解除后，原告知晓被告在职期间以及离职之后，存有侵害原告商业秘密的行为。2018年8月22日，经双方协商，达成协议，被告一次性返还原告146436.75元，原告不再追究被告的其他责任。协议签订后，被告一直未返还相应款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨波辩称，1、原告所诉无事实依据和法律根据。请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉案由为不当得利，本案中被告所获得的经济补偿、工资均是在原、被告双方劳动合同履行期间，原告要求与被告解除劳动合同而获得。工资是因为被告付出了劳动，原告应按法律规定按时向被告支付工资。在本案中涉案款项均是原告应当按照法律规定支付的，不存在不当得利的问题。3、原告在事实与理由中所提及的协议是无效的，理由如下：该协议是原告通过公安部门介入对被告恐吓、利诱、强迫被告所签订的，原告想通过签订协议的这一合法方式掩盖其非法目的，该协议无效。综上，被告所获得的各项补偿均是按法律规定应得的法定权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波原系原告公司职工，后双方协商解除劳动合同。2018年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，载明：乙方原为甲方的在职职工，2018年5月起因甲方停产搬迁双方协商解除劳动合同。自2017年5月开始乙方在甲方工作并领取报酬期间，严重违反甲方规定，领取甲方竞争对手临沭华盛化工有限公司的工资报酬5000元/月，给甲方造成了严重影响及经济损失。甲方在毫不知情的情况下于2018年5月与乙方协商解除劳动合同并支付给乙方经济补偿金106596元。 鉴于乙方上述行为给甲方造成的损失与影响，为尽可能挽回损失，避免对甲方的搬迁项目等造成更大影响，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议：1、乙方承诺自2018年8月1日起不到临沭华盛化工有限公司与甲方生产同类产品的其他企业工作或领取报酬；2、乙方自愿在2018年8月31日前退回自2017年5月起从甲方领取的工资报酬，共计39840.75元；3、乙方自愿在2018年8月31日前退回与甲方协商解除劳动合同时从甲方领取的经济补偿金106596元；（上述两项合计：人民币146436.75元。）4、如乙方认识到自己错误，自觉配合甲方挽回影响并在2018年8月31日前自觉履行本协议，今后不再发生侵害甲方利益的行为，甲方同意不再追究乙方的本次侵权责任；乙方在2018年8月31日前未履行本协议，或继续发生侵害甲方利益的行为，甲方将保留对乙方本次侵权行为、其他侵权行为进行追究的权利。 双方签订上述协议后，因被告未按期返还款项，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的协议一份、银行交易明细一份、保密及竞业限制协议书一份、被告申请本院调取的说明一份、询问笔录两份、报案材料一宗及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨波与原告签订的协议书系双方真实意思表示，该协议对双方具有约束力，被告杨波应当按照协议约定，向原告返还工资报酬及经济补偿金。被告杨波主张该协议系受到胁迫签订，经庭审双方陈述及本院调取的公安机关询问笔录，可以证实被告杨波在询问笔录中认可其在未与原告解除劳动合同时从其他单位领取工资报酬属实，后双方经协商后签订涉案协议书，被告主张该协议系受胁迫签订，证据不足，本院不予采信。被告应当按照协议约定向原告返还工资报酬及经济补偿金共计146436.75元。被告未按期返还，给原告造成经济损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率赔偿原告自起诉之日至实际支付之日的经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内返还原告山东未名天源生物科技有限公司欠款146436.75元； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告山东未名天源生物科技有限公司利息（以146436.75元为基数，自2018年10月25日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元、保全申请费1270元，共计4499元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  李国芝 二〇一九年五月二十日 书 记 员  崔 楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执861号蔡某某：祁某某与你租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月22日作出的(2018)陕0404民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人祁某某退还转让费28000元以及房屋租金7500元，承担迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费732元，案件执行费443.47元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终301号上诉人（原审原告）：曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人：黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系曾铁平之妻上诉人（原审原告）：黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府。住所地：邵阳市北塔区魏源路。法定代表人：刘贻银，该区区长。委托代理人：尹耀，该区征地和房屋征收工作办公室工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人黄暖芳、曾铁平因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）行政协议及行政赔偿一案。不服湖南省邵阳市中级人民法院(2018)湘05行初173号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：因207国道工程建设，需要拆除黄暖芳、曾铁平位于拆迁范围内的房屋。2000年9月16日，邵阳市民营经济开发试验区建设指挥部作为拆迁人与被拆迁人曾铁平签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方对拆迁房屋范围、补偿款及支付方式、拆迁安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，黄暖芳、曾铁平依照协议拆除了房屋，领取了房屋征收补偿款。但因给黄暖芳、曾铁平的安置地需要征收及进行“三通一平”等原因，直至2011年，拆迁方才将安置地交付给黄暖芳、曾铁平，同时将延期交付安置地的过渡费支付给了黄暖芳、曾铁平。黄暖芳、曾铁平因认为北塔区政府延期交付安置地给其造成了损失，遂向原审法院提起本案诉讼。请求：1.确认北塔区政府逾期交付安置地违法，并判令北塔区政府赔偿黄暖芳、曾铁平的建房损失；2.判令北塔区政府赔偿黄暖芳、曾铁平违约过渡费一千万元。原审认为：根据当时实行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，曾铁平于2000年9月16日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议违约责任仅规定了乙方也就是曾铁平方拆除房屋的时间和乙方确定安置地后的建房时间，对拆迁方何时交付安置地、延期交付安置地如何处理及“三通一平”等事项并未做约定。且协议签订后，双方按照协议约定拆除了房屋，支付了补偿款，虽然拆迁方因安置地需要征收和进行“三通一平”等原因于2011年才向曾铁平、黄暖芳交付安置地和支付延期交付安置地的过渡费，但曾铁平、黄暖芳最迟在2011年已知道被诉行政行为，其于2018年才向原审法院提出要求确认北塔区政府迟延交付安置地违法，并赔偿建房损失及延期过渡费的起诉已超过法定起诉期限，且曾铁平、黄暖芳未提交证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力等耽误起诉期限的事实，故对其起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回曾铁平、黄暖芳的起诉。原审受理费50元，退还给曾铁平、黄暖芳。原审不收取案件受理费。曾铁平、黄暖芳不服原审裁定，上诉称：原审法院立案后未指明起诉状内容欠缺，并给予指导和说明，也没向上诉人出具收到起诉状的书面凭证，就作出裁定，不符合行政诉讼法第五十一条的规定。原审裁定认定事实不清。请求撤销原审裁定，发回重审。北塔区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审裁定。当事人原审中提交并经质证的证据已随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认，另查明：曾铁平、黄暖芳于2018年8月27日向原审法院提起本案诉讼。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释六十四条本院认为：《》第第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人所诉的是邵阳市民营经济开发试验区建设指挥部延期交付安置地的行为及赔偿该行为造成损失。曾铁平于2000年9月16日与邵阳市民营经济开发试验区建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议涉及的安置地，2011年已向曾铁平、黄暖芳交付，曾铁平、黄暖芳最迟在2011年已知道被诉行政行为，其于2018年才向原审法院提起要求确认北塔区政府迟延交付安置地违法，并赔偿建房损失及延期过渡费的诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且曾铁平、黄暖芳未提交证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  张少波审判员  赫荣生二〇一九年五月五日法官助理刘柯岑书记员刘威
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执641号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理张小芳与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小芳向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人张小芳办理完毕位于西安市新城区公园北路南段房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6759号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 被告：何威，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省仪陇县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）与被告何威融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人蒋月娥、被告何威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金64835.64元，并从2018年6月8日起按每日1.2‰向原告支付滞纳金至上述租金付清之日止；2、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：L1NEFRBF7HA003052，发动机号：A2117001402，车牌号：川Ｒ×××××）所有权归原告所有；3、判令被告支付原告维权费用3000元。事实与理由：2017年7月4日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：福迪，车牌号：川Ｒ×××××，发动机号：A2117001402，车架号：L1NEFRBF7HA003052），并出租给被告使用，月租金为2401.32元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，被告使用车辆后并未按约支付租金，其行为已构成违约，原告根据租赁合同中被告确定的联系方式和送达地址以各种方式进行告知及催款，被告仍拒不履行。原告为维护合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告何威辩称：被告与仪陇县兴瑞汽车销售有限公司签订购车合同，并支付68800元，且剩余车款由仪陇县兴瑞汽车销售有限公司承担，被告不应当支付原告租金损失与律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，原告易鑫公司（出租人）与被告何威（承租人）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：由被告在原告处融资租赁福迪牌汽车一辆（车架号：L1NEFRBF7HA003052，发动机号：A2117001402），经销商为南充恒华商务服务有限公司，车辆购车款总额105800元，车辆融资总额70380元，融资首付款57400元，保险费9550元；租赁期限36个月，每期还款租金为2401.32元；原告在支付被告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；自原告向被告交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；如租赁汽车有质量瑕疵等情况，由被告自行与出售车辆给被告的卖方协商解决，原告不承担任何责任；若被告连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 上述合同签订后，原告即按照合同约定提供融资，向被告交付案涉车辆，并将案涉车辆登记为被告所有（车牌号为：川Ｒ×××××）。2017年8月7日，案涉车辆登记抵押权人为原告。 2017年7月7日，原告向南充恒华商务服务有限公司转款78980元，银行回单载明“摘要：货款回租赁、融保险”。 2018年6月26日，原告易鑫公司四川全盈律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告易鑫公司委托四川全盈律师事务所处理与何威融资租赁合同纠纷一案，约定律师费为3000元，四川全盈律师事务所向原告易鑫公司开具了增值税专用发票，金额为3000元。 审理中，原、被告双方一致确认，被告一共支付九期租金（自2017年7月7日至2018年4月7日），后停止支付。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆登记信息；委托代理合同、代理费发票；付款回单；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告易鑫公司向被告何威交付了租赁物，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，对于原告主张的要求被告支付剩余租金64835.64元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告易鑫公司要求按应支付租金每日1.2‰的标准计算违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院认为每日1.2‰的违约金标准过高，本院结合案涉车辆现状及原、被告的履约情况，并综合考虑原告易鑫公司的损失情况，酌情认定被告应以未付租金总额为基数，自逾期之日起，按0.6‰/日的标准向原告支付违约金至租金实际付清之日止。 由于合同约定被告应承担原告追索权利产生的律师费，且原告已举出《委托代理合同》及律师费发票证明实际产生了律师费3000元，故对原告提出的律师费的主张，本院予以支持。 根据合同约定，出租人在支付案涉车辆购车款后取得案涉车辆的所有权，故在承租人即被告何威未付清所有租金及双方约定的其他应付款项前，案涉车辆的所有权应属出租方即原告，因此，原告请求本院确认被告在支付完全部款项前，车辆（车架号：L1NEFRBF7HA003052，发动机号：A2117001402）所有权归原告所有的请求本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何威于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金64835.64元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以未付租金64835.64元为基数，按照0.6‰/日的标准，自2018年6月8日起计算至实际付清之日止）； 二、被告何威于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元； 三、被告何威在支付完本判决主文确定的第一、二项款项前，案涉车辆（车架号：L1NEFRBF7HA003052，发动机号：A2117001402）所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告何威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年五月二十日 书记员  王 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1621号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人吴景赛，男，1983年06月08日出生，住广东省珠海市。申请执行人薛偕兴与被执行人吴景赛铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15932号民事判决书已发生法律效力。因吴景赛未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人吴景赛给付薛偕兴借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人吴景赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴景赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴景赛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7604号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1805号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人方荣茂，男，1989年05月22日日出生，住四川省小金县。申请执行人童微与被执行人方荣茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24460号民事判决书已发生法律效力。因方荣茂未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人方荣茂给付童微借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人方荣茂邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方荣茂名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方荣茂列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7668号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人黄增群，广东开野律师事务所律师。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市龙华区大浪惠友通讯店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道华旺路赖屋山**同富市场**一社会信用代码×××Ｔ3Ｐ。经营者赵军旗。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求标的为10000元，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  孙涌涛人民陪审员  邓伟雄二〇一九年五月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2949号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人肖云，男，1989年05月28日出生，住四川省邻水县。申请执行人洪羽蓉与被执行人肖云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15088号民事判决书已发生法律效力。因肖云未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人肖云给付洪羽蓉借款5500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人肖云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0108刑更2号 罪犯黄廷权，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区。 2018年12月29日，本院作出了（2018）川0108刑初1015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄廷权拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市锦江区司法局以（2019）成锦司撤缓字第1号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯黄廷权的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关成都市锦江区司法局提出，经该局多次组织查找，罪犯黄廷权自判决生效后超过一个月时间仍未到该局报到，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对黄廷权撤销缓刑。 经审理查明，罪犯黄廷权在缓刑考验期内应由成都市锦江区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年1月9日起至2019年11月8日止。黄廷权在判决生效后未按照规定时间内到该司法局报到，超过一个月，且经该司法局多次组织寻找，仍未联系到黄廷权本人。 以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、黄廷权查找情况说明、调查核实情况等证据证实。 本院认为，罪犯黄廷权在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0108刑初1015号刑事判决中对罪犯黄廷权判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分。 二、对罪犯黄廷权收监执行原判拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  余小林 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈玉兰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执771号之一申请执行人：侯某某被执行人：杨某某被执行人：潘某某本院受理侯某某申请执行杨某某、潘某某买卖合同纠纷一案，（2018）晋0821民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行601814002200155265账户内存款人民币104065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一九年五月二十七日书记员  张珂雄
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执352号 王学东、王红、王静、王萍、王艳、王杰： 王学东与王红、王静、王萍、王艳、王杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，其中，被执行人自愿加付5000元。本院已于2019年5月27日将该款转付给王学东。至此，王学东向本院申请执行的（2016）辽1002民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1527号之四 申请执行人许慧忠，女，1974年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邸洪华，男，1975年1月4日出生，汉族，系奈曼旗大沁他拉镇人民政府职工，现住通辽市。 申请执行人许慧忠与被执行人邸洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初9405号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年6月开始，每月为邸洪华留生活费800.00元，其余工资（包括奖金、津贴、绩效等）全部予以扣留、提取，至90000.00元止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘炳辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初404号之三原告：范燕燕，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：李松平，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘静，女，1981年11月16日，汉族，住安徽省舒城县。原告范燕燕诉被告李松平、刘静民间借贷纠纷一案，原告范燕燕于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告范燕燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范燕燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,保全费5000元，合计5525元，由原告范燕燕负担。审 判 员  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九月五月二十三日书记员杨晓燕附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1102号原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，地址大厂回族自治县北辰街北侧。统一社会信用代码：911310000982561771。法定代表人吴世军，董事长。委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告闫东民，女，1969年8月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司（以下简称大厂新华村镇银行）与被告闫东民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂新华村镇银行委托代理人王江魁、被告闫东民委托代理人张元鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大厂新华村镇银行诉称，2016年9月28日，原告与被告闫东民签订个人额度借款担保合同一份。借款总额为180000元，借款年息为6.9%，借款期限为2016年9月28日至2019年9月27日。2016年9月28日，原告向被告闫东民发放贷款180000元。被告在合同履行过程中未按约定向原告偿还利息，已构成违约，且给原告造成损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告闫东民偿还原告借款本金180000元，并以180000元为基数按年息6.9%标准支付借期内的利息，以180000元为基数按年息6.9%上浮50%的标准支付自2019年9月28日至实际给付之日止的逾期付款利息及律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告闫东民辩称，对借款的事实无法确定，对原告提供的借款合同中被告的签名无法确认系其本人签字。且该笔借款的借款期限为2016年9月28日至2019年9月27日。该合同还未到履行期限，合同没有履行完毕，被告具备履行能力。原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原告与被告闫东民签订个人额度借款担保合同一份。借款总额为180000元，借款年息为6.9%，借款期限为2016年9月28日至2019年9月27日。2016年9月28日，原告向被告闫东民发放贷款180000元。该合同第四条约定，“……一、贷款利率本合同项下的贷款利率为下列第一种1、固定利率，即年息6.9%；……三、罚息利率……2、对甲方（闫东民）未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方（原告）宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……第十条约定……发生下列一项或多项情形的，构成甲（被告闫东民）、丙、丁方违约。……甲方（被告闫东民）未按约定归还贷款本息或支付相关费用；……出现上述任一违约情形，乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任；……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方（被告闫东民）立即归还借款本金……。2016年9月28日，原告向被告闫东民发放贷款180000元。被告截止到2018年12月21日后未再给付过原告利息。上述事实，有原告提供的个人额度借款担保合同、大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司借款借据、贷款明细单及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告闫东民签订的个人额度借款担保合同，均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告闫东民提供了借款，被告闫东民未按照合同约定履行偿还利息义务，原告要求被告闫东民偿还全部借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，虽在个人额度借款担保合同中均已明确约定，但原告未提交委托代理合同及律师费票据予以证实，本院不予支持。被告辩称借款未到履行期限，合同没有履行完毕，被告具备履行能力的意见，因被告未按合同约定履行偿还利息的义务，原告有权按照合同约定要求被告立即归还借款本金及利息，故对被告的意见本院不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：被告闫东民于本判决生效之日起十日内返还原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司借款本金180000元及借期内利息（以180000元为基数按年息6.9%标准支付），自2019年9月28日起，支付逾期付款利息（以180000元为基数按年息6.9%上浮50%的标准支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告闫东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年五月二十日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执973号之六 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，该支行行长。 被执行人：桂庆夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：蒋梦艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地芜湖市九华南路，统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人桂庆夏、蒋梦艳、芜湖柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖柏庄置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年五月七日 书记员  曹赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1958号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人王彭，男，1993年11月06日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人孙长江与被执行人王彭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24430号民事判决书已发生法律效力。因王彭未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人王彭给付孙长江借款2300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王彭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王彭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王彭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24430号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢393号南京金箔控股集团有限责任公司杨宝林：申请执行人南京金箔控股集团有限责任公司申请执行被执行人杨宝林企业租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）江宁民二初字第1336号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初130号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜辉，1995年12月21日出生，出租车司机，住江苏省新沂市。2018年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人孙立君，江苏光剑律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人杜辉犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员张成宝出庭支持公诉。被告人杜辉及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月30日3时许，被告人杜辉驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳新路由东向西行驶至九美堂会所路段时，与同方向马某乙驾驶的电动三轮车相撞，致马某乙受伤，后医治无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，杜辉对此次事故负主要责任。案发后，杜辉明知他人电话报警，仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。在案件办理过程中，双方自愿达成调解协议，杜辉赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人杜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、侯某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人的刑事责任年龄证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜辉明知他人报案而在现场等候，后如实供述犯罪事实，可视为自首，结合其赔偿被害人家人损失等情节，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首等可从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  高秀全人民陪审员  孟宪云二〇一九年五月二十三日书 记 员  马嫣然
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2687号原告：周永胜，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汪雪骏、董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：洪伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：谭争鸣，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告周永胜诉被告洪伟、谭争鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告周永胜于2019年5月7日向本院提出撤回对被告洪伟、谭争鸣起诉的申请。本院认为，原告周永胜向本院提出撤回对被告洪伟、谭争鸣起诉的申请，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周永胜撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告周永胜承担。审判员  杨建新二〇一九年五月七日法官助理姚玲书记员臧燕婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执738号王帅：王帅与任玮婚姻家庭纠纷一案。至此，王帅向本院申请执行的（2017）辽0104民初9540号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2631号 申请执行人中信国安盟固利电源技术有限公司,住北京市昌平区科技园区白浮泉路**,统一社会信用代码911101147226031536。 法定代表人张溪。 被执行人深圳市昆泰能源有限公司,,住深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华兴路富隆特工业园**502统一社会信用代码91440300578848833E。 法定代表人蒲道唐。 被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司,住,住深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道**一社会信用代码91440300767554439U。 法定代表人骆雨昌。 申请执行人中信国安盟固利电源技术有限公司与被执行人深圳市昆泰能源有限公司、深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21285号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付款项9000000元及利息；受理费74800元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结了被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司持有的深圳市中凯兴能源科技有限公司的100%股权；二、冻结了被执行人深圳市昆泰能源有限公司名下的中国工商银行账户的40×××69（冻结期限自2019年3月12日至2020年3月11日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩琦，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏宁物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道**。法定代表人：姚凯，该公司总经理。再审申请人韩琦因与被申请人江苏苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩琦申请再审称，1.二审法院未能查明韩琦的岗位职责以及苏宁物流公司与射阳县顺发运输有限公司之间（以下简称顺发公司）纠纷的关联性，草率判决，没有事实依据。韩琦的岗位职责是系统中装运成本号结算金额（不包括体积、单价）和系统中结算金额进行审核，如果一致就通过，不一致就不入账。这只是费用入账程序，不需要、也无法做到对体积、单价进行把关。而苏宁物流公司与顺发公司之间出现的纠纷是商品体积存在差异。2.苏宁物流公司提供的证据也不能证明存在损失。苏宁物流公司证明损失的证据主要有两个：一是2017年5月23日戴忆签字的《确认单》，戴忆书面说明“体积按照双方认可的实物外包装体积计算，装运编号数据以实际路由为准，确保实际运输的数量和实际装运数量一致”。这不能认定为损失的依据。二是苏宁物流公司提供的顺发公司结算表，这个表格中负数金额为少结算顺发公司，代表苏宁物流公司少付顺发公司运输款。最终是顺发公司退还多收的运输款，还是苏宁物流补足未足额支付的运输款，尚未有结论。3.二审程序违法，未组成合议庭，2018年8月27日庭审中，只有一名审判员和一名书记员参与。请求依法再审本案。本院经审查认为，韩琦的再审申请请求不能成立。理由：1.韩琦在苏宁物流公司担任会计职务，负责审核苏宁物流公司与顺发公司的相关订单金额，而其对于与顺发公司的负责人戴忆系夫妻关系未向苏宁物流公司报备。苏宁物流公司发现与顺发公司的订单结算存在错误后，顺发公司的负责人戴忆于2017年5月23日书面确认相关业务存在结算错误并表示愿意按照实际情况核算后对差价进行补偿，虽然目前并未实际补偿，但顺发公司的自认已经证实苏宁物流公司与顺发公司的订单确实存在结算错误的事实。而韩琦亦在苏宁物流公司向其所作的谈话笔录中认可其存在审核失职，仅表示其无修改数据的权限。虽然苏宁物流公司的物流结算审核需经多个环节，但韩琦是物流财务数据的第一审核人，对于与顺发公司的错误数据作退回处理属于其职责范围，但其却予以放任，从而导致苏宁物流公司产生经济损失。虽然顺发公司尚未向苏宁物流公司实际补偿，但此不影响韩琦的严重失职行为给苏宁物流公司造成经济损失的认定。苏宁物流公司根据公司规章制度与韩琦解除劳动合同，符合法律规定，无需向韩琦支付解除劳动合同赔偿金。另苏宁物流公司为核查韩琦是否存在失职行为，要求韩琦在2017年7月1日至10月13日休假，并无不当，苏宁物流公司不应向韩琦支付此期间的工资。2.因本案当事人二审中均未提交新证据，二审法院于2018年8月27日由承办法官组织当事人进行询问谈话，并不违反法律规定，且就此已经告知双方当事人，韩琦并未提出异议，故二审法院审理程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩琦的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 谢春城二〇一九年五月二十一日书记员 杨玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3383号 申请执行人：严仕强，男，1971年9月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人：严仕国，男，1974年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄永潜，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行严仕强、严仕国与黄永潜生命权纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施永军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的23.881293万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的23.881293万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，经查，被执行人名下登记有土地信息，但该土地为集体用地，故本案不具备执行条件，其余未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年五月九日 书记 员  李春梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执392号 申请执行人：高朝双，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：许孟忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人高朝双与被执行人许孟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高朝双向本院申请执行。要求被执行人给付305800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权305800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初129号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月五日 书 记 员 梁 杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1876号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日出生，住扶扶沟县。被申请人：李龙，男，回族，1988年11月21日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告洪军华被告李龙民间借款纠纷一案中，申请人洪军华于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李龙名下价值115176万元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李龙名下价值115176万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月八日书记员  王琨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初132号原告黎钊军，男，汉族，1987年4月12日出生，住广西桂平市。被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路**。法定代表人夏化冰。委托代理人李俊斌，该局工作人员。原告黎钊军诉被告佛山市公安局南海分局公安行政强制一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，经过询问原告及阅卷审查，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日原告在佛山黄岐宏威路口附近，不知道被告因何故把原告带回派出所关押，原告认为被告为了完成抓人任务随便编造理由，原告也不知道具体是何原因，而且在关押的整个过程中很明显的不公平。原告去信访没有得到回复，去检察院说他们也不管这事情。这侵犯了公民的人身自由权利，有违公平公正，被告处事不公已经构成违法违规行为，原告理应得到相应的赔偿与道歉。为此，现起诉请求法院判决：1.确认被告行政拘留原告的行为违法；2.被告以书面的形式向原告道歉，以广播的形式在CCTV进行自我批评；3.经济赔偿共13162元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据材料：原告的身份证复印件、被告的组织机构代码信息查询结果、广发银行卡复印件、南海区第六人民医院（黄岐医院）门诊病人费用明细清单、照片、快递单。被告辩称，原告的起诉已过起诉时限依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中被告的行政行为于2017年1月1日作出，原告未就被告的行政行为申请过行政复议，于2018年l2月30日书写行政诉讼状后直接向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告的起诉已过起诉时限依法应予以驳回，请求法院依法驳回原告起诉。被告在诉讼向本院提供了以下证据材料：受案登记表、询问笔录、执勤经过、情况说明。经审查查明，2017年1月1日10时许，被告的民警郭某斌带领辅警谭某成、石某平在佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场、明珠广场周边进行节假日重点场所巡逻执勤。在黄岐明珠广场路口发现原告形迹可疑，被告的工作人员对其进行询问检查。原告自称没有携带个人有效证件，并对被告的工作人员的执法活动提出质疑。被告的工作人员将涉嫌招摇撞骗的原告口头传唤到黄岐社区民警中队进行调查。在进入黄岐社区民警中队办案区后，原告拒绝被告的民警郭某斌对其进行人身检查，并有过激言行，被告的民警郭某斌使用手铐对原告进行控制，并将原告交由值班人员进行询问。被告经核实后，将原告释放。原告对此不服，遂向本院提起行诉讼。另查，原告于2017年6月27日对被告的行为向本院申请网上立案以提起诉讼，但因材料不齐，被通知补充材料，后原告未在指定期限内补充材料，系统自动作撤销申请处理。2017年7月3日，原告再次在网上提起行政诉讼，因提交的资料内容不清，无法进一步审查，本院通知原告直接到本院业务庭提交材料，但原告一直没有到现场处理。2018年12月27日，原告第三次在网上提出立案申请，经审查后通过，本院于2019年1月16日立案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告认为被告在2017年1月1日将其传唤至黄岐社区民警中队的行为违法，因被告在2017年1月1日将原告释放后未向原告告知起诉的期限，因此，原告可在一年内提起行政诉讼。原告于2017年6月27日向本院申请网上立案对被告的行为提起诉讼，但因材料不齐，被通知补充材料，后原告未在指定期限内补充材料，系统自动作撤销申请处理。2017年7月3日，原告再次在网上提起行政诉讼，因提交的资料内容不清，无法进一步审查，本院通知原告直接到本院业务庭提交材料，但原告一直没有到现场处理，由于原告提交的材料无法符合起诉条件，经本院告知后未予以补正，因此，原告在2017年7月3日通过网上立案的方式向本院提起行政诉讼，本院并未予以受理。2018年12月27日，原告第三次在网上提出立案申请，经审查后通过，本院于2019年1月16日立案，即原告认为被告在2017年1月1日将其传唤至黄岐社区民警中队的行为违法，但原告直至2018年12月27日才向法院提起本案诉讼，且在诉讼中没有证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，或除此以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，并在障碍消除后十日内，已向本院申请延长期限。原告提起的诉讼，已超过起诉期限，鉴于本案已立案受理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黎钊军的起诉。本案不收取受理费（原告黎钊军已预交的受理费50元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海昌人民陪审员  王俊中人民陪审员  董 虹二〇一九年五月六日书 记 员  黄银瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3405号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人黄国亮，男，1986年05月25日出生，住宁夏青铜峡市。申请执行人罗均与被执行人黄国亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24126号民事判决书已发生法律效力。因黄国亮未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人黄国亮给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人黄国亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄国亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄国亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，社会统一信用代码91341225677552528D（1-1），住所地安徽省阜阳市阜南县淮河西路。 法定代表人：唐浩。 被执行人：杨勇，男,1970年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：宋丽影，女,1968年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨振华，男,1970年4月20日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王金英，女,1971年12月21日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨永贵，男,1972年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张静，女,1970年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张亚军，男,1977年11月14日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：孙强强，男,1993年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与杨勇、宋丽影、杨振华、王金英、杨永贵、张静、张亚军、孙强强借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年五月二十九日 书记员 张广圳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘才保。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱惠芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市百姓房产代理有限公司元丰桥分公司，住所地江苏省常州市天宁区元丰桥**。负责人：孟曦，该分公司负责人。再审申请人刘才保因与被申请人钱惠芳、常州市百姓房产代理有限公司元丰桥分公司（以下简称百姓房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘才保申请再审称，2015年11月13日,刘才保与钱惠芳经由百姓房产介绍签订案涉《房屋买卖合同》。在签约前，三方同时到抵押银行确认后才签订了案涉《房屋买卖合同》。刘才保将案涉房屋以低价逐月付款的方式出售给钱惠芳，钱惠芳支付了定金2万元。后百姓房产及钱惠芳于2015年11月14日提出解除合同，不再支付购房款，该行为属于违约行为，导致房屋买卖合同至今未能履行。同时，百姓房产扣押刘才保的房产证及土地证至2016年11月9日，导致案涉房产无法另行交易与出租，给刘才保造成损失，百姓房产与钱惠芳应当承担连带赔偿责任。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、根据二审法院向抵押银行工作人员核实的情况，并不能证明刘才保在签约之前已如实告知钱惠芳案涉房屋存在抵押及被法院查封的情况。常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3352号生效判决已确认钱惠芳在案涉房屋买卖合同生效后发现该房产已被司法查封，无法办理产权变更登记，致使合同目的无法实现，判决解除钱惠芳与刘才保签订的房屋买卖合同，并由刘才保双倍返还定金4万元。该判决已经发生法律效力。刘才保未能证明钱惠芳案涉房屋买卖合同履行过程中存在违约行为，生效判决已经确认钱惠芳解除合同具有法律和事实依据，故一、二审法院驳回刘才保的诉讼请求并无不当。二、根据房屋买卖合同的约定，钱惠芳支付定金款后，刘才保应将案涉房产证、土地证交于百姓房产，由百姓房产代为保存，百姓房产取得案涉房产证、土地证具有合同依据。之后因钱惠芳诉至法院，在此期间案涉房产证、土地证仍在百姓房产处保存，刘才保未能提供证据证明其曾经向百姓房产索要过案涉房产证及土地证，而百姓房产拒绝返还，故其主张百姓房产强行扣押案涉房产证及土地证缺乏依据。综上，刘才保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘才保的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年五月十七日书记员 李倩雯