庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初6431号原告：王忠仁，男，1956年2月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：王云奎，男，1948年6月28日出生，汉族，住庄河市。被告：刘淑香，女，1951年6月1日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。原告王忠仁与被告王云奎、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠仁的委托诉讼代理人李敏、被告王云奎、及被告王云奎和被告刘淑香的共同委托诉讼代理人庄殿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3612000元，并承担此款自借款之日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，二被告以经营的苗圃需要资金为由，以其所有的位于庄河市院内临时建筑通过买卖的形式向原告借款186万元提供担保。原告于2015年7月19日至7月21日向被告支付借款186万元，被告为原告出具收条，月利率为2%。另，自2016年1月至2017年4月，二被告又向原告借款累计1752000元，月利率为2%。后经索要，拖欠至今。被告辩称：被告与原告实际发生的借款额为96万元，利息为4分，6分不等，且已偿还50万元。原告的借款行为已构成“套路贷”应由公安机关作出处理。经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2015年7月17日，王云奎作为甲方，王忠仁作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将自有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村的房地产（建筑面积252.78平方米）出售给乙方，成交价为437700元…。同日，王忠仁交纳了印花税和房屋买卖契税，并于2015年7月23日领取了该房屋的产权证书。2015年7月21日，王云奎、刘淑香作为甲方，王忠仁作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于庄河市城关街道龙王庙村徐屯的房屋（建筑面积252.78平方米、临时建筑270平方米）出售给乙方，成交价为186万元，甲方于2015年7月21日将上述房产证交付给乙方，该建筑物范围内的土地使用权，院内所有临建及附属设施一并转移给乙方。同日，二被告向原告出具收条，内容为：“收到王忠仁购房款人民币壹佰捌拾陆万元整（其中转帐96万元、现金玖拾万元整）”。被告王云奎表示该房屋买卖并非真实意思表示，实为其向原告借款100万元提供的担保。2017年，二被告诉至本院，要求确认原、被告于2015年7月17日签订的《房地产买卖契约》无效，本院于2018年8月22日经审理作出（2017）辽0283民初6962号民事判决书，判决原、被告于2015年7月17日签订的房地产买卖契约无效。该判决已发生法律效力。本院（2017）辽0283民初6962号民事判决书查明的事实：“诉讼中被告（王忠仁）举证了2015年7月21日中国农业银行个人结算业务申请书，王忠仁向王云奎转帐96万元，其中附加信息及用途载明“房款”；2015年7月19日户名为邓春华的农业银行支取凭证两张，整存整取40万元；2015年7月20日户名为王忠仁的中国农业银行银行卡取款业务回单，现金取款10万元；2015年7月21日户名为王忠仁的中国建设银行取款凭条，取款金额为40万元，以上款项共计186万元。证实被告支付了全部购房款，原告（王云奎）认为上述转帐凭证与契约和收条相矛盾，不能证明交付房款的事实。”本次诉讼中，被告表示只收到借款100万元中的96万元，另4万元作为利息款被预先扣除。另，2016年1月17日、1月26日、2月1日、3月13日、7月20日、8月1日、10月1日、10月24日、10月24日、2017年1月1日、1月21日、2月1日、2月21日、3月1日、3月21日、4月1日被告王云奎分别向原告出具借条和收条，借款额分别为：50000元、150000元、650000元、100000元、50000元、80400元、49000元、43200元、49200元、58600元、50600元、62300元、52800元、70900元、55000元、80000元，合计1652000元，每份借条载明的月利率均为2%。本院（2017）辽0283民初6962号民事判决书查明的事实：“诉讼中原告（王云奎）举证了16张借条复印件，称系按月催缴利息所打的借条。被告（王忠仁）举证了借条及相应的银行卡、汇款单及取款单7张，并陈述其中2016年1月26日中国农业银行回单，取款户名为王忠仁，取款金额为144000元，对应同日借款15万元借条；2016年2月1日中国建设银行客户回单，由王忠仁账户汇入王云奎账户160000元及同日中国农业银行客户凭条王忠仁转帐王云奎49万元，对应同日65万元借条；2016年3月13日，中国农业银行回单转出户名王忠仁，转入户名王云奎100000元，对应同日借款10万元借条；2016年3月26日中国农业银行回单，转出户名王忠仁，转入户名王云奎10万元，对应同日借款10万元借条；2016年7月20日，取款户名王忠仁的中国农业银行回单，取款金额5万元对应同日借款5万元借条；2017年1月1日中国农业银行回单，取款户名王忠仁，取款金额58600元，对应同日58600元借条；2017年11月21日中国农业银行回单，取款户名王忠仁，取款金额为50600元，对应同日50600元借条。原告（王云奎）对部分借条及银行回单予以认可。”本次诉讼中，被告表示2016年3月13日、3月26日借款各10万元，为原硕松借款，其为担保人；2017年7月20日借款5万元，系张俊借款，其为担保人；借款65万元，其也为担保人。并对部分借条不予认可，认为签字和手印非本人，表示需进行司法鉴定。后本院经征询需对哪部分借条要进行司法鉴定，其表示法院应将此案移送给打黑办后，再作鉴定。关于被告已偿还的借款50万元，本院（2017）辽0283民初6962号民事判决书查明：“原告（王云奎）于诉讼中举证了2015年12月20日、2016年1月17日、2016年2月24日被告王忠仁分别为原告王云奎出具三张收条，内容分别为：收到王云奎贰拾万元整、贰拾万元整、壹拾万元整，称三张收条系原、被告间存在民间借贷关系，原告向被告借款100万元，扣除利息4万元，实际交付给原告96万元，其已偿还50万元。被告（王忠仁）称该三张收条系2015年10月28日借给原告10万元、10月31日借给原告10万元、11月9日借给原告20万元、11月18日借给原告10万元，合计50万元，与本案无关。上述借款已经偿还了，发生在2016年的借款没有偿还。本次诉讼中，原告的质证意见未发生变化。关于借款用途，庭审中，被告王云奎表示为理财，购买虚拟货币。2018年10月16日，王云奎以庄河市国土资源局为被告，王忠仁为第三人，向普兰店区人民法院提起行政诉讼，普兰店区人民法院于2018年12月19日作出行政判决书，判决撤销庄河市国土资源局2015年7月17日对第三人王忠仁颁发的庄房权证庄私字第**房屋产权证。该判决书已发生法律效力。诉讼中，本院根据原告申请，作出（2018）辽0283民初6431号民事裁定书，将王云奎、刘淑香所有的登记在王忠仁名下，坐落于庄河市的房屋予以查封。本院认为，原、被告于2015年7月21日签订的《房地产买卖契约》，双方均认可为借款所提供的担保，即双方间存在着民间借贷关系，非房屋买卖，该事实无争议，应予确认。关于借款数额的认定，1、从被告出具的收条内容来看，注明收到购房款186万元，其中转账96万元，现金90万元。对现金给付的90万元，原告提举了银行取款凭证，证实了款项来源，该笔借款应以收条载明的已收到的数额为准。被告称借款数额为100万元，实际收到96万元，只有陈述，未能提供相关的证据予以证明，对其该项辩解，本院不予采信。2、关于16张借条和收条，庭审中，被告对部分借条及收条予以认可，对部分借条及收条中签名和手印有异议，提出需进行司法鉴定，但在本院征询其需对哪部分借条及收条进行鉴定时，其又表示将案卷移送公安机关再作鉴定，因该案暂无证据证明涉嫌刑事犯罪，应视为被告放弃鉴定申请，应以借条和收条载明的借款数额为准，16张借条经计算合计为1652000元。借款总计为3512000元。关于利息请求，借款186万元未约定利率，应自其提起诉讼之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；另16张借条载明的月利率均为2%，未超出法律对利率的限制性规定，应从其约定。关于被告已累计偿还的50万元，原告称系偿还之前的借款，根据“谁主张谁举证”的原则，原告的陈述不足以证明其主张，结合偿还时间应认定为偿还案涉186万元中的借款。即拖欠借款总计为3012000元。案涉借款均发生二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王云奎、刘淑香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款3012000元，并承担借款136万元自2018年9月4日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；承担借款50000元自2016年1月17日，借款150000元自2016年1月26日起，借款650000元自2016年2月1日起，借款100000元自2016年3月13日起、借款50000元自2016年7月20日起，借款80400元自2016年8月1日起，借款49000元自2016年10月1日起，借款43200元自2016年10月24日起，借款49200元自2016年10月24日、借款58600元自2017年1月1日、借款50600元自2017年1月21日、借款62300元自2017年2月1日、借款52800元自2017年2月21日、借款70900元自2017年3月1日、借款55000元自2017年3月21日、借款80000元自2017年4月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26608元，保全费5000元，原告负担11160元，被告负担20448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年五月十七日书记员  刘 林