wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执412号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。被执行人：贺某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。被执行人：高某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。被执行人：贺某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。被执行人：祁某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：贺某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：李某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。本院在执行固阳县农村信用合作联社与贺某某、高某某、贺某某、祁某某、贺某某、李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年五月十三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1885号    原告：朱俊，女，汉族，1966年12月23日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：安康市兴达商贸有限责任公司，地址：汉滨区。   法定代表人：李增安。    原告朱俊与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告朱俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增安偿还原告借款20万元 ；2. 被告安康市兴达商贸有限责任公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告李增安并成为朋友，相处一段时间后，被告找原告借款。2017年6月21日，原告通过银行给李增安账户转账20万元，约定借款期限一年，利息为月息三分，按月支付利息。借款后被告按月支付利息，后被告经常以各种借口推迟支付利息。2019年元月起至今，一直没有支付利息，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告朱俊的起诉。   案件受理费4300元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                    审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日                                书 记 员 钱珍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初1281号申请人：王某某，女，1963年9月10日生，汉族，住宝丰县。申请人：李某某，男，1965年9月6日生，汉族，住宝丰县。被申请人：余某某，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。被申请人：李某某，女，约48岁，汉族，住宝丰县。被申请人：宝丰县中原面粉挂面厂，住所地宝丰县石桥镇高铁炉村。申请人王某某、李某某与被申请人余某某、李某某、宝丰县中原面粉挂面厂民间借贷纠纷一案，王某某、李某某于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求将宝丰县中原面粉挂面厂的位于宝丰县石桥镇高铁炉村的厂房及生产设备予以查封，限额480000元。王某某、李某某以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：24104002049900190000019）提供担保。本院经审查认为，王某某、李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将宝丰县中原面粉挂面厂的位于宝丰县石桥镇高铁炉村的厂房予以查封，查封期限为3年，查封期间由宝丰县中原面粉挂面厂管理并使用，但不准许变卖、损毁、抵押等；二、将宝丰县中原面粉挂面厂的位于宝丰县石桥镇高铁炉村的生产设备予以查封，查封期限为2年，查封期间由宝丰县中原面粉挂面厂管理并使用，但不准许变卖、损毁、抵押等。（以上两项查封限额共计480000元，具体查封物品以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐烨晗二〇一九年五月十五日书记员  白少华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5680号 原告：安徽省滁州市百纳节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐路****店铺**，统一社会信用代码91341100MA2T0D0P7P。 法定代表人：李光磊，公司总经理。 被告：合肥创优物业服务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场****1-602iv> 本院在审理原告安徽省滁州市百纳节能科技有限公司与被告合肥创优物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省滁州市百纳节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3580号原告：单建华，男，1970年11月11日生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：郭天宇，男，1991年2月20日生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：谷世超，男，1987年10月28日生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告单建华与被告郭天宇、谷世超健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建华及其委托诉讼代理人周灵、闫秀苹，被告郭天宇，被告谷世超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建华向本院提出诉讼请求：1.医疗费1229.7元、误工费9751.80元（39549元÷365天×90天）、交通费1018.5元，共计12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日晚11时左右，两被告在原告经营的位于济宁市任城区浣笔泉北路商务局西邻庆奥老姜鸡店内（营业执照注册名称为济宁市任城区庆奥快餐店）发生纠纷。原告好意劝架，在劝架过程中，原告被两被告误伤。原告受伤后在济宁市第二人民医院治疗，两被告给原告造成医疗费、误工费等经济损失约12000元。就本案赔偿事宜双方当事人为协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭天宇辩称，本案事发时，原告和我们都在原告经营的饭店一起吃饭，有七八个人，我们之间互相认识，我和被告谷世超发生口角，有人劝架，不清楚原告的脚为什么受伤，我第二天才知道，当时原告说自己没事，过了三天我还看见原告在打麻将。劝架的时候，我没有和原告有身体接触。被告谷世超辩称，事发当天我们在麻将馆打麻将，有我和王某、张宏涛、郭天宇、连波，我们在原告的饭店吃饭，郭天宇是之后去的，郭天宇喝了酒，我们吵架了，郭天宇要打我的时候大家在劝架，原告拉了我的头，当时我主动报了警，有出警记录，然后就走了。事发第二天，听其他人说，我才知道原告的腿受伤了，没超过一周时间，我去他住的都市花园看望他，我们都认识好多年了，他说没事，后来原告的对象说让我支付两千元医药费，我也确实答应了付钱，原告也让我的头部受伤了，关于误工费我不认可，我承担的只是医药费和交通费。我也是本案的受害人，我只愿意承担两千元，也是出于人道主义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据二济宁市第二人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、MR影像检查报告单、检验报告单、门诊收费票据；证据三2019年1月29日济宁市第二人民医院出具的门诊病历、诊断证明书；证据四中华人民共和国国有土地使用证、营业执照副本，被告谷世超提交的原告之妻黄秋香发的短信，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一2018年12月9日原告与被告谷世超的通话录音、原告与被告郭天宇的通话录音、2018年12月12日原告之妻黄秋香与被告郭天宇的通话录音，证明原告的伤情是由两被告所致，郭天宇也认可打架纠纷是由其引起。证据五证人王某的证人证言，证明原告的受伤与二被告的行为有直接因果关系。被告郭天宇对证据一中与其之间的通话录音无异议，但参与本案的人员太多，不知道是谁把原告弄伤的，对证据五王某的证人证言质证认为，当时有七八个人在场，都应当承担相应责任，但也不确定是谁把原告弄伤的，也可能是自己滑倒的。被告谷世超质证认为，证据一中的录音与纸质录音材料不符，不认可，对证据五的证人证言质证认为，不能证明我与原告有直接肢体接触，不能证明我与原告的受伤有直接因果关系。本院认为，当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信。对原告提交的证据一通话录音光盘和纸质录音材料，能够证明存在本案原告受伤的事实，本院对该事实予以采信，证据五证人证言证明本案事实发生的真实性，但不能证明二被告与原告的受伤有直接因果关系。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日晚11时许，原告与被告谷世超、证人王某在济宁市任城区庆奥快餐店吃饭喝酒，过了一段时间，被告郭天宇和案外人张涛来到快餐店。在吃饭过程中，被告郭天宇与被告谷世超发生语言上的冲突，进而发生肢体上的冲突，扭打在一起，原告与证人王某、案外人张涛劝架，案外人张涛拉谷世超，王某拉郭天宇，原告在中间先拉了郭天宇，后拉了谷世超，在拉谷世超的过程中，原告的腿受伤，被告谷世超随即报警处理。原告受伤后，到济宁市第二人民医院就诊，经诊断，原告伤情为1.右胫骨平台骨折2.右髌骨软骨软化症，2019年1月29日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，载明建议：休息两周。原告因本案受伤花费医疗费1229.70元。另查明，原告单建华系济宁市任城区庆奥快餐店的经营者，其自愿放弃向本案事件发生时其他参与人员主张权利。本院认为，关于本案责任承担的主体问题。本案二被告发生肢体冲突，未能采取合理的解决方式，原告自行劝架，也未能及时制止，造成其本人受伤，被告郭天宇与原告没有肢体接触，没有侵权行为，其与原告受伤的损害后果没有因果关系，其对本案原告的受伤不承担赔偿责任。原告在与被告谷世超拉扯过程中受伤，被告谷世超的行为与原告受伤的损害后果存在因果关系，被告谷世超应当承担赔偿责任。关于原告主张诉讼请求的法律及事实依据问题，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提交的医疗费用票据，本院认定原告花费医疗费共计1229.70元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院依据济宁市第二人民医院出具的诊断证明书认定原告误工时间为两周，原告无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照山东省城镇居民上一年度职工的平均工资计算，据此认定误工费为1517元（39549元/365天*14天）；3.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未向本院提交相关正式票据，根据原告实际就诊的情况，本院酌情认定交通费为100元。综上，被告谷世超应当向原告赔偿医疗费1229.70元、误工费1517元、交通费100元，共计2846.70元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谷世超于本判决生效之日起十日内赔偿原告单建华医疗费1229.70元、误工费1517元、交通费100元，共计2846.70元；二、驳回原告单建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一九年五月二十二日书记员  赵晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3057号起诉人：李胜利，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省。2019年5月9日，本院收到起诉人李胜利诉被告余书钰广告合同纠纷一案的起诉状。起诉人李胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余书钰偿还李胜利为其发布的掌上明珠商业广告制作费发布费25000元；2、被告承担该案的一切费用。事实与理由：起诉人诉称，2018年5月9日，新乡市天佳广告有限公司（以下简称天佳公司）和掌上明珠新乡家居馆签订在新乡市和平南桥玻璃市场外墙发布户外商业广告的合同，发布广告期限为一年，广告发布费一年为人民币60000元。由于掌上明珠家居馆没有按照合同如期履行付款，天佳公司李胜利多次找到掌上明珠家居馆经理余书钰催要欠款，余书钰多次口头答应付款但一拖再拖，在起诉人发布广告七个月后被告说经营困难没钱支付广告费用。无奈我公司只好同意了余书钰终止合同的建议，并签订了终止合同协议，协议约定被告把为他发布广告的七个月费用结清，共计三万五千元整，余书钰答应付现金一万五千元，余款两万元用他销售的掌上明珠家居抵扣广告费用，但是余书钰只支付了一万元，余款25000元至今一拖再拖不予支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告余书钰住所地位于信阳市，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李胜利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王敬轩二〇一九年五月九日书记员  刘忠敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初773号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，系原告公司工作人员。被告：梅龙凉，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈台梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告梅龙凉、陈台梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告梅龙凉、陈台梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2007年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4211.2元、路灯费228元、垃圾转运费456元；2.判令被告以每月欠付物业服务费为基数，支付从次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%分别计算至2016年12月31日止的违约金。事实及理由：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市江北区明瑜恒康小区提供物业服务，被告系该小区业主，因被告长期拖欠物业服务费，原告多次主张未果，遂诉至法院。被告梅龙凉、陈台梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区明瑜恒康小区物业服务企业，被告系重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为92.35平方米。2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以建筑面积计算，按月收取，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，小区路灯费为每户每月2元，垃圾转运费为每户每月4元；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。此后，原告按约履行，但被告未缴纳2007年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费、路灯费、垃圾转运费。以上事实，有物业服务合同、照片、收据、清洁部周检查表、巡逻签到表、社区证明、催费通知书、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约向原告交纳物业服务费、路灯费和垃圾转运费，从而被告应支付2007年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4211.16元（92.35平方米×每月每平方米0.4元×114个月）、路灯费228元（每月2元×114个月）、垃圾转运费456元（每月4元×114个月），对原告诉请金额，未超过部分本院予以支持，超过部分不予支持。关于违约金，根据合同约定，逾期未交物业服务费的应该按照每日千分之三的标准支付违约金，因该标准较高，原告主动降低为按照中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅龙凉、陈台梅于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2007年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4211.16元、小区路灯费228元、垃圾转运费456元，以上共计4895.16元；被告梅龙凉、陈台梅于本判决生效之日起五日内给付原告重庆福光物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费36.94元为基数，从2007年8月至2016年12月期间的各月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅龙凉、陈台梅负担，该案件受理费已由原告重庆福光物业管理有限公司向本院交纳，被告梅龙凉、陈台梅在履行上述义务时一并给付原告重庆福光物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年五月二十日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1845号申请人：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路417号四楼，统一社会信用代码91341302731661718K。法定代表人：何培坤，该公司董事长。被申请人：丁涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市环宇房地产开发有限公司与被丁涛追偿权纠纷一案，申请人宿州市环宇房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁涛在埇桥区法院（2019）皖1302执958号执行案件中享有的债权130000元予以扣留，并提供申请人所有的宿州市环宇银河绿苑北区28#楼房产（产权证号为宿字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人宿州市环宇房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人丁涛在埇桥区法院（2019）皖1302执958号执行案件中享有的债权130000元予以扣留；二、对申请人宿州市环宇房地产开发有限公司所有的宿州市环宇银河绿苑北区28#楼房产（产权证号为宿字第××）予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年五月八日书记员  昌 凌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2401号原告：张素兰，女，汉族，1952年4月23日生，住安徽省泗县。被告：邓凡志，男，汉族，1979年7月5日生，住安徽省泗县。原告张素兰诉被告邓凡志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费11389元；2.支付原告误工费、陪护费各1500元；3.支付原告精神损失费3000元；4.修车费300元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日下午16时许，原告骑电动三轮车在大路口乡河平新村被被告驾驶手扶拖拉机撞击，当场车毁人伤。被告将原告送入泗县中医院住院治疗，并支付了2400元人民币。后经泗县公安局交警大队调解，原被告一致同意就此次事故私了，并签订了协议一式三份。被告在协议书中承诺愿意赔偿原告在此次事故中住院期间所需要医疗费用及修车费。原告在泗县中医院住院治疗13天共花费医疗费13789元，被告只出了2400元，之后未再支付一分钱。原告出院后多次找被告讨要医疗费，被告均拒付。原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告邓凡志辩称，我没有撞到原告，原告骑电动三轮车撞到我车上的，我没有办法赔了。经审理，本院认定如下事实：2019年3月13日16时30分许，张素兰驾驶电动三轮车在河平新村小区西侧道路上由北向南行驶，不慎与邓凡志停放在路边未熄火的手扶拖拉机相刮，导致张素兰左上肢受伤，经诊断为左桡骨骨折、左下尺桡关节脱位、软组织损伤等。报警后，经泗县公安局交警大队调解，原被告签订了协议一式三份。协议内容是“1.邓凡志赔偿张素兰此次事故住院期间所需要医疗费用及修车费；2.张素兰出院后所产生费用自行承担；3.双方一致同意不要求公安机关处理；4.经双方一致同意签字生效后，互不追究对方责任”。邓凡志将张素兰送入泗县中医院住院治疗，并支付了2400元人民币，张素兰在泗县中医院住院治疗13天共花费医疗费13789元，邓凡志对张素兰后续住院医疗费未有支付。双方因医疗费用等赔偿问题发生争议，张素兰诉讼来院。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供协议书、泗县中医院出院记录、出院证明、医疗费票据及被告提供的门诊收费票据、等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对发生交通事故的事实均无异议，经泗县公安局交警大队调解，自愿达成协议，并经双方当事人签字确认，双方应严格按协议履行。原告住院治疗期间共产生医疗费13789元，修车费300元，被告应按协议约定予以支付，已支付的2400元应予以扣除。关于原告对误工费、陪护费、精神损失费等诉求，不在协议约定范围内，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓凡志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素兰医疗费11389元；二、驳回原告张素兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告邓凡志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月十七日书记员  邓 茹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2303号申请人：李志林，男，1971年11月8日生，汉族。被申请人：滑鸿勋，男，1972年11月20日生，汉族。原告李志林诉被告滑鸿勋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人50000元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**82759号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滑鸿勋银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人李志林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月七日书记员 刘棕波
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执99号 申请执行人：王其辉，男，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王国友，男，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王国理，男，1978年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：席家荣，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍地阜南县，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 王其辉、王国友、王国理与席家荣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）皖12刑初78号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 本院受理后查明因被执行人席家荣住所地及财产所在地均在安徽省阜阳市颍泉区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12刑初78号刑事附带民事判决民事赔偿部分由阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初7号原告：陈庆章，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：郭川龙，男，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：郭小芬，女，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日上午公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭川龙、郭小芬经公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案在审理过程中，原告陈庆章于2019年5月21日下午向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告陈庆章提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈庆章撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告陈庆章负担。审 判 长  黄贵银人民陪审员  晏双虎人民陪审员  周利武二〇一九年五月二十一日书 记 员  李晓乐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2741号 申请执行人：滕萍，女,1987年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林雪玉，女,1976年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人滕萍与被执行人林雪玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕萍依据（2017）闽0122民初1879号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款143000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行全部还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，另案申请执行人万星（连江）置业有限公司已将林雪玉购房款交至本院，申请执行人分配债权131556.18元及诉讼保全费1235元，合计分配132791.18元，被执行人交纳诉讼费3160元、执行费2280元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢秀娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6841号原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：许先凯，男，1953年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。原告李娟、冷红与被告许先凯返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。查明：李娟、冷红于2019年4月8日起诉许先凯至本院，其诉讼请求为“一、判令被告（即许先凯，下同）立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；二、判令被告承担本案诉讼费用。”即本案。许先凯于2019年5月14日起诉武汉市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、武汉市南江经济发展有限责任公司、李娟、冷红至本院，其诉讼请求为“一、确认被告（即不动产登记局，下同）2003年将武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房产登记在武汉市南江经济发展有限责任公司名下的行为违法（房产证号：昌20××91）；二、判令被告撤销2014年颁发给第三人李娟、冷红的昌2014004225-1号、2014004228-1号房屋所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。”即本院（2019）鄂0106行初136号行政管理行政撤销案（以下简称另案）。本院经审查认为，另案审理的程序结果可能影响本案审理的基础事实的认定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李永明二〇一九年五月十七日法官助理李士杰书记员王慧
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行初49号原告:姜民,男，1954年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告姜民诉被告泗县大路口乡人民政府确认土地流转合同效力一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告姜民及委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共3亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：1、确认原、被告双方于2016年6月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟姜民签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告姜民与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：姜民将坐落在大横堰XXXXX家庭承包地3亩以出租方式从2016年6月20日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向姜民须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告姜民与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告姜民的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威审 判 员  张均人民陪审员  李杰二〇一九年五月十四日书 记 员  张颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初48号 原告付某某，男，汉族，离石区吴城镇。 被告离石区公安局交通警察大队。 法定代表人胡某某，大队长。 本院在审理原告付某某诉被告离石区公安局交通警察大队确认公安交通管理行政强制违法一案中，原告付某某自愿申请撤诉。 经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告付某某负担。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘小艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4534号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市海峰机电设备有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区公明办事处上村水贝路****代码×××68Ｗ。法定代表人石海琴。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年4月19日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月七日书 记 员  郭雅伦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3051号申请执行人：倪文丽，女,1971年8月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城市天利农种业有限公司，社会统一信用代码913209216739232133，住所地响水县。法定代表人：周学九，该公司总经理。被执行人：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。申请人倪文丽与被申请人盐城市天利农种业有限公司、周学九追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921诉前调105号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人盐城市天利农种业有限公司、周学九应共同给付申请人倪文丽工资款40000元，此款于2018年4月30日前一次性给付。逾期后，因被申请人盐城市天利农种业有限公司、周学九未按生效裁定书确定的内容和期限履行法定义务，申请人倪文丽于2018年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人盐城市天利农种业有限公司、周学九发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人倪文丽发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人盐城市天利农种业有限公司、周学九的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因被执行人盐城市天利农种业有限公司、周学九在本院有多起关联案件，被执行人盐城市天利农种业有限公司名下的资产经拍卖程序，因无人竞买而流拍。现因未发现被执行人盐城市天利农种业有限公司、周学九其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人盐城市天利农种业有限公司、周学九采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人盐城市天利农种业有限公司的资产因无人竞买而流拍，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十四日书记员  王 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7508号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2745号申请执行人：余卫兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉恒安伟业基础工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路第一建筑工程公司办公楼**，统一社会信用代码914201155910508851。法定代表人：李永生。申请执行人余卫兵与被执行人武汉恒安伟业基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0115民初2734号民事判决书已经发生法律效力。权利人余卫兵于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉恒安伟业基础工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉恒安伟业基础工程有限公司向申请执行人余卫兵支付工程款1275418元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费7600元、执行费15230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉恒安伟业基础工程有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月三十一日书记员  张红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执133号之二申请执行人：朱新兵，男，汉族，1954年9月19日出生，住南陵县。被执行人：陈友兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住南陵县。本院在执行朱新兵与陈友兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友兵在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所的存款人民币19537.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十一日书记员  贾 健
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初501号 原告：贾某，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马禹林,四川马禹林律师事务所律师。 被告：仲某1，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：罗某，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系被告仲某1之母。 被告：仲某2，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系被告仲某1之父。 原告贾某与被告仲某1、罗某、仲某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员宁勇适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人马禹林、被告仲某1的委托诉讼代理人余天跃到庭参加了诉讼，被告罗某、仲某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即返还原告支付的彩礼及三金等费用合计74306元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贾某与被告仲某1于2017年12月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，三被告索要原告彩礼及三金合计74306元，但原告贾某与被告仲某1结婚登记后不足三月，被告仲某1就离家出走，婚姻关系存续期间双方也无实质性的夫妻生活，故起诉至法院要求三被告返还彩礼及三金。 被告仲某1辩称，收到原告彩礼5万元；原告诉称三金不属实，三金只是购买了项链和戒指，戒指没在被告处。被告的电脑和自身衣物，目前在原告处。 被告罗某、仲某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下分析认证：原告所举中国农业银行四川省分行交易明细单、珠宝城POS签购单，主要证明原告支付给被告彩礼及三金的情况。被告对证据本身的真实性无异议，对证据的关联性提出异议，认为该组证据不能反映出是谁购买的首饰以及将首饰交付给了谁。对该组证据本身的真实性，本院予以采信，对被告提出的质证观点，本院予以采纳。 被告罗某、仲某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告仲某1于2017年12月通过网络相识，于××××年××月××日在四川省广元市昭化区民政局办理结婚登记。婚前，按农村风俗习惯，被告仲某1及其父母收取了原告贾某彩礼50000元，该彩礼由被告仲某1实际掌握占有。婚后不足三月，原告贾某与被告仲某1因双方性格差异较大、常为家庭琐事等发生争执，导致夫妻感情无法维系，原告贾某于2018年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月6日作出判决依法解除了原告贾某与被告仲某1的婚姻关系。 本院认为，原告贾某与被告仲某1婚前认识较短，彼此缺乏了解，草率结婚，双方登记结婚后未建立起和睦的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，最终双方闪婚闪离，原告贾某与被告仲某1的这种婚姻关系并未真正形成较为长期、稳定的生活现状，不符合一般社会价值取向。综上所述，本院认为双方婚后并未达到“共同生活”的实质性目的，其情形符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第二项之规定，本院酌定返还原告彩礼20000元为宜。因被告罗某、仲某2未实际收取该彩礼，故应当由被告仲某1承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第二项之规定，判决如下： 一、被告仲某1自本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼20000元； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告仲某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宁勇 二〇一九年五月九日 书记员  梁才 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1099号 原告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路**金鹰国际广场。统一社会信用代码91340200568963379Q（1-1）。 法定代表人：张文煜，总经理。 委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告：黄昌虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司诉被告黄昌虎追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取3347元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年五月六日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1763号 申请执行人：温雪玉,女,1976年9月11日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：陈志农,男,1969年11月25日出生,汉族,住湖北省宜恩县。 申请执行人温雪玉与被执行人陈志农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款89200元及利息,并承担案件受理费1123.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查,被执行人的位于广州市花都区新华街迎宾大道1号之一10栋902房已被本院另案查封且处置完毕。经本院主持分配，申请执行人已分配得款13579.58元。除此之外,未发现被执行人其他可供执行的财产。上述分配款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑玉婷
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2064号原告：李某（曾用名：李某），男，19某某年某某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。原告：胡某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某号。原告：李某某，男，20某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。法定代理人：李某，男，1991年10月8日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，系原告李某某之父，现住该村某某某号。三原告共同委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：马攀，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某村第九村民小组（以下简称：某某村九组）。委托诉讼代理人：赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。原告李某、胡某某、李某某诉被告某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及三原告的委托诉讼代理人朱丹、马攀，被告某某村九组的委托诉讼代理人赵晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李某、胡某某、李某某诉称，李某系某某村**村民，2014年1月22日与胡某某结婚，2012年10月30日生育一子李某某，胡某某、李某某的户籍均登记在某某村**。2016年12月9日，李某、胡某某办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村九组独生子女户。2017年10月某某村九组土地被恒大集团建设征用，该村组于2019年1月27日形成分配方案，同年2月12日向每位村民分配征地补偿款72331元。上述款项某某村九组未向独生子女户增加分配一人份额，三原告认为该村组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村九组增加支付其一人份额的征地补偿款72331元；本案诉讼费用由某某村九组承担。李某、胡某某、李某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：1、李某、胡某某的身份证；李某、胡某某、李某某的户口本各一份。欲证明三原告具有某某村九组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。2、李某、胡某某的结婚证一份。欲证明李某、胡某某系夫妻关系的事实。3、李某、胡某某的独生子女父母光荣证；李某某的出生医学证明各一份。欲证明三原告系独生子女户，应增加分配一人份额集体经济组织收益的事实。4、某某村九组的征地补偿款分配方案及分配明细表；李某一户的银行存单各一份。欲证明某某村九组于2019年2月12日向每位村民分配征地补偿款72331元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某村九组辩称，此案请法院依法处理。某某村九组未向本院提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：李某、胡某某、李某某所举证据1、2、3，某某村九组对其均无异议，故予以确认。李某、胡某某、李某某所举证据4，某某村九组对其不予认可，表示该组证据无原件进行核对。经本院与某某村九组调查核实，该村组此次实际向每位村民分配的征地补偿款为72395元，对独生子女户增加分配了3000元。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李某、胡某某、李某某三人均系某某村**村民，李某某系李某、胡某某夫妇的独生子。2016年12月9日，李某、胡某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。因某某村九组土地被恒大集团建设征用，该村组于2019年1月27日形成征地补偿款分配方案，同年2月12日向每位村民分配征地补偿款72395元，对独生子女户增加分配了3000元。现李某、胡某某、李某某以其系独生子女户，但某某村九组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区某某新城某某街道发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村九组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭奖励待遇类案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。李某、胡某某、李某某三人户籍均登记在某某村**，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村九组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户全额增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现李某、胡某某、李某某三人要求某某村九组增加支付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第九村民小组支付原告李某、胡某某、李某某征地补偿款69395元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费804元，由被告泾阳县某某镇某某村第九村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  刘  晨                            二〇一九年五月二十二日                           书  记  员  杨  帆        附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之五被执行人安文军，，身份证，1422231***********，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人安文军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安文军在中国邮政储蓄银行6217981710000144874账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年五月十四日书记员  段雅丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终100号 上诉人(一审原告)徐立业，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）南宁市金融工作办公室。住所地：南宁市青秀区嘉宾路**。统一社会信用代码：11450100699899709X。 法定代表人曾肄业，主任。 委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。委托代理人滕熠，南宁市金融工作办公室工作人员。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 上诉人徐立业与被上诉人南宁市金融工作办公室（以下简称为市金融办）、被上诉人南宁市人民政府政府信息公开一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论。上诉人徐立业的委托代理人韦青桃、被上诉人市金融办的委托代理人蒙旭军、滕熠，南宁市人民政府的委托代理人潘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，原告向被告市金融办申请政府信息公开，申请内容为：“南宁（中国-东盟）商品交易有限公司，《行政处罚法》由哪两个工作人员进行调查，公开调查笔录和调查清单和查到的物证。”被告南宁市金融办于2017年11月24日向原告作出《关于徐立业申请政府信息公开的复函》（南金办信[2017]681号），内容如下：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《条例》)、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)的相关规定,‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息,一般不属于《条例》所指应公开的政府信息’,您申请公开的政府信息属我办在检查工作中的过程性信息,不属于应公开的政府信息范围,因此不予公开。”原告不服该《复函》，向南宁市政府提起行政复议，南宁市政府于2018年3月16日作出《行政复议决定书》（南府复议[2017]305号），决定维持南宁市金融办作出的上述《复函》。原告仍不服，起诉请求：一、撤销南宁市人民政府南府复议[2017]305号《行政复议决定书》;二、撤销南宁市金融工作办公室南金办信[2017]681号《关于徐立业申请政府信息公开的复函》;三、责令南宁市金融工作办公室重新作出政府信息公开答复；四、诉讼费由被告承担。 一审判决认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”原告申请公开的涉案信息是被告在日常行政工作中制作的过程性信息，因此原告申请的公开的事项并不符合应当向原告公开的政府信息的条件。故被告对原告的申请不予公开并无不当。被告南宁市政府依法受理原告复议申请后，向原告作出《行政复议受理通知书》，并向南宁市金融办作出《提交行政复议答复通知书》。南宁市政府在查明事实后，于法定期限内作出行政复议决定，并依法送达给原告，认定事实清楚、程序合法且适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告徐立业的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐立业负担。 上诉人徐立业上诉称，上诉人列举了大量的证据证明上诉人申请公开的信息即使是被上诉人在检查工作中的过程性信息，只要不存在法定不予公开的情形，应予以公开。且这些检查结果关系到上诉人的切身利益，直接涉及到政府部门对交易所的影响，因此应予公开。综上所述，请求：一、撤销一审判决；二、撤销南宁市人民政府南府复议[2017]305号《行政复议决定书》;二、撤销南宁市金融工作办公室南金办信[2017]681号《关于徐立业申请政府信息公开的复函》;三、责令南宁市金融工作办公室重新作出政府信息公开答复；四、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。 被上诉人市金融办辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人市金融办已依法对上诉人的申请作出答复。被上诉人市金融办作出的复函认定事实清楚、程序合法、依法有据。上诉人所申请公开的信息属于国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定的“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。上诉人的申请行为属于滥用权利恶意申请，背离《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意。上诉人多次恶意向被上诉人市金融办申请政府信息公开，被上诉人为了回复上诉人的申请投入大量工作时间，严重影响被上诉人市金融办的工作秩序。在上诉人的电话投诉中得知其诉求就是为了获得全额、超额赔偿，并明确拒绝通过司法途径主张诉求，仍然选择采取此类施压政府的方式维权。事实上，上诉人的真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此向政府及相关部门施加压力，倒逼政府部门帮其追加损失。其行为已严重扰乱被上诉人及各相关部门的正常工作秩序。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人南宁市人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉人的上诉。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人徐立业申请公开的材料，是行政处罚案卷材料，也是被上诉人市金融办为实现管理目的的过程性信息，因此，属于国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定的“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。综上所述，被上诉人市金融办对上诉人申请公开的信息不予公开并无不当，被上诉人南宁市人民政府作出的复议决定亦正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐立业负担。 本判决为终审判决。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 宁 静 二〇一九年五月八日 书记员 彭 丹 附相关法律条文: 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5009号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市派特森培训中心。法定代表人：高洋，总经理。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：姜瑜。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。上诉人深圳市派特森培训中心（以下简称派特森培训中心）因与被上诉人姜瑜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜瑜在一审中的诉讼请求：1、判令派特森培训中心支付工资差额68574.13元（2017年6月1日至2017年8月10日）及25%的经济补偿金17143.5元；2、判令派特森培训中心支付休息日加班工资7902.4元（2016年12月至2017年1月）；3、判令派特森培训中心支付未休年假工资38620.7元（8天）；4、判令派特森培训中心支付违法解除劳动关系赔偿金44880元；5、判令派特森培训中心支付未签订劳动合同的双倍工资267989元（2016年11月24日至2017年8月10日）；6、判令派特森培训中心支付律师费5000元。派特森培训中心在一审中的诉讼请求：1、判令无须向姜瑜支付2017年6月1日至8月11日期间的工资差额68574.13元；2、判令无须向姜瑜支付2016年12月至2017年1月加班工资7040元；3、判令无须向姜瑜支付2016年11月24日至2017年8月11日期间未签订劳动合同的两倍工资差额267989元；4、判令无须向姜瑜支付解除劳动合同经济补偿31667元；5、判令无须向姜瑜支付律师费5000元；6、本案的诉讼费由姜瑜承担。一审法院判决：一、派特森培训中心应于判决生效之日起十日内支付姜瑜2017年6月1日至2017年8月11日期间的未支付工资68574.13元；二、派特森培训中心应于判决生效之日起十日内支付姜瑜2016年12月至2017年1月的加班工资7040元;三、派特森培训中心应于判决生效之日起十日内支付姜瑜解除劳动合同的经济补偿金31667元；四、派特森培训中心应于判决生效之日起十日内支付姜瑜律师代理费2410元；五、派特森培训中心无须向姜瑜支付2016年11月24日至2017年8月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额267989元；六、驳回姜瑜的其他诉讼请求；七、驳回派特森培训中心的其他诉讼请求。上诉人派特森培训中心上诉请求：撤销一审判决，改判派特森培训中心无须支付一审判决确定给付的款项。被上诉人姜瑜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，姜瑜与派特森培训中心之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：派特森培训中心是否应向姜瑜支付2016年12月至2017年1月期间加班工资、2017年6月1日至同年8月11日期间工资的问题。经审查，一审根据双方的举证情况以及证据规则，核定派特森培训中心应向姜瑜支付2016年12月至2017年1月期间加班工资7040元、2017年6月1日至同年8月11日期间工资68574.13元，并无不当，本院予以确认。派特森培训中心是否应向姜瑜支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，系派特森公司提出，经姜瑜同意，双方协商一致解除劳动合同，故一审核定派特森培训中心应向姜瑜支付解除劳动合同经济补偿31667元，处理正确，本院予以维持。经审查，一审法院根据姜瑜在本案中的胜诉比例，核定派特森培训中心承担姜瑜已支付的律师费2410元，处理正确，本院予以维持。综上，派特森培训中心的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市派特森培训中心承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年五月十七日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更168号罪犯高军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年7月10日作出(2015)建刑二初字第0085号刑事判决，认定被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期至2020年9月9日止。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。2017年12月5日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2017）苏13刑更542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2020年1月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高军减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执268号 于县伟、临泉益民渣土运输有限公司： 申请执行人于县伟与被执行人临泉益民渣土运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已将该款转付给于县伟。至此，于县伟向本院申请执行的(2018)皖1221民初8429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执42号严新红、张学银：严新红与张学银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃500.00。本院已于2019年5月20日将该款转付给严新红。至此，严新红向本院申请执行的（2018）云3124民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1705号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。负责人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昆、饶永刚，该公司员工。被告：王泽勇，男，汉族，1970年1月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告王泽勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年五月十三日书记员 赵伶俐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9141号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1533号 原告：王军，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：张林，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告王军与被告张林民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告王军与被告张林民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周平 人民陪审员  程驰 人民陪审员  杨敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何巧
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川04民初2号之一申请人王德春，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人冯海普，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104198710731863。委托诉讼代理人陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。被申请人朱坤礼，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被申请人钱秀芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被申请人朱应霞，女，1986年2月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。第三人易先平，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。申请人（原告）王德春诉被申请人（被告）朱坤礼、钱秀芳、朱应霞及第三人易先平民间借贷纠纷一案，申请人王德春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱坤礼、朱应霞、钱秀芳所有的财产在3800万元的范围内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向我院出具担保函。本院经审查认为，申请人王德春的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对袁建洪单独所有的房产（位于四川省攀枝花市**）予以查封，查封期限为三年；二、对袁野木兰单独所有的房产（位于四川省成都市天府新区）予以查封，查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日提交续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 伟审 判 员  刘起新人民陪审员  任荣丽二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘滔滔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：陈芋杉，女，汉族，生于1994年12月16日，住四川省江油市。 被执行人：陈永红，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省平武县。 被执行人：梁丽，女，汉族，生于1982年11月29日，住四川省平武县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初5209号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈芋杉、陈永红、梁丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈芋杉、陈永红、梁丽拒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员 王云波
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢115号高杨与王晓云民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因王晓云未主动履行生效法律文书确定的义务，高杨向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月23日为止，本院（2019）鲁0105执恢115号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢115号执行案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年五月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终133号 上诉人（原审原告）郝利红，女，1975年10月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局复兴区分局。地址：邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人张海波，局长。 委托诉讼代理人程建坤，该局工作人员。 委托诉讼代理人贾威，该局工作人员。 上诉人郝利红因不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年4月17日，原告郝利红拨打110报警电话，称房屋受到强拆，接到原告报警后，被告邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所民警出警，民警现场了解，强拆行为系复兴区相关部门所进行的拆违行动，并不涉及治安或刑事案件；出警并告知原告，如对拆除行为不服，可以向上级部门复议或到法院起诉，后原告以邯郸市复兴区人民政府、邯郸市复兴区西苑街道办事处为被告，诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院已受理其起诉，并已作出（2018）冀04行初135号行政裁定书。 原审认为，被告在接到原告报警后及时出警，查明不属于治安或刑事案件后，告知了原告权利，被告已履行了法定职责，且原告也以邯郸市复兴区人民政府和邯郸市复兴区西苑街道办事处为被告，以行政拆迁违法为由诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院已受理此案，故原告主张被告不履行法定职责的诉求，事实不存在，理由不成立，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告郝利红的诉讼请求。 上诉人郝利红上诉称，一审判决认定事实不清，房屋被违法强拆属于公安机关管辖职责范畴。被上诉人称2018年4月17日是复兴区相关部门拆违活动，但是说不清楚是具体哪个部门，是何单位，未尽到保护公民人身权财产权的职责。致使上诉人的人身权益受到损害。从被上诉人提交的证据看，没有立案处理，未作出任何实际调查行为，如果认为毁坏房屋行为不属于其职责范围事项，应当依法书面告知上诉人向何机关报案，其并未履行出警调查的职责。被上诉人未实际进行案件调查，未查明组织强拆的具体行政机关，是严重行政不作为。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人邯郸市公安局复兴区分局答辩称，此情不属于我局依法履行法定职责范围，不存在行政不作为问题。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人诉求为要求确认被上诉人行政不作为违法并判令其履行法定职责，受理案件追究相关人员法律责任。根据其诉状陈述，实际上是要求确认被上诉人不履行法定职责违法。根据被上诉人在一审阶段出具报警案件登记表，显示已经受理案件，上诉人在一审开庭时当庭认可被上诉人已经口头告知其调查结果及处理方式，被上诉人已经履行了相关职责。故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝利红负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月十一日 书记员  于光宗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终553号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街88号。 负责人：郝立谦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：靳会轻,该行行长。 上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2023号民事裁定，向本院提出上诉。 中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道89号为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十七日 书记员  王 歌
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审18号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年6月6日作出同政征字20166号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月18日依法征收被执行人马某2位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收产权调换安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月23日前腾空房屋，2017年8月8日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月19日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人马某2的账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年7月18日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年五月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执705号之一 申请执行人：彭虎，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王一诺，男，1995年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人彭虎与被执行人王一诺房屋买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）皖1323民初3964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王一诺应给付申请人彭虎人民币320000元及利息。因被执行人王一诺未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭虎申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执922号申请执行人王金桂，女，1958年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路3号。法定代表人：严光明，系该公司董事长。被执行人李红涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北润诚融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路铁道大厦门面房1层。法定代表人：饶明达，该公司执行董事。被执行人湖北金晟隆投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路68号广电江湾新城内144-146号。法定代表人：周魏玲，该公司总经理。被执行人周魏玲，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地宜城市。申请执行人王金桂与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2017）鄂0691民初1734号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲21万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月二十三日书 记 员  曾 威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1076号申请执行人：张向军，男，汉族，1985年2月14日出生，住河北省邯郸市涉县。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企跃路5号。法定代表人：罗银素。张向军申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5071号调解书已发生法律效力。张向军向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司支付工资16514.35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人张向军亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张向军申请执行的工资16514.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张向军享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人张向军履行债务的义务。申请执行人张向军发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十九日书记员  张瑞瑞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执393号申请执行人宜都市环境保护局,住所地宜都市陆城街办园林大道**。法定代表人苏春华，该局局长。被执行人宜都欧泰商贸有限公司，，住所地宜都市陆城头笔社区**法定代表人贾剑飞，该公司经理。本院执行的宜都市环境保护局与宜都欧泰商贸有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的54150元，执行费712元。已执行到位30000元。经调查，被执行人宜都欧泰商贸有限公司已停业，无其他财产可供继续执行。申请执行人书面撤销对该案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛保国审判员  秦 刚审判员  徐万里二〇一九年五月三十日书记员  李清滢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2916号原告：游国兴，男，1974年2月15日出生，汉族，住。被告：瞿秋良，男，1960年3月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人；邹艳梅，湖北建弘律师事务所律师。原告游国兴与被告瞿秋良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告游国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告木材款401682元。2、支付原告自2018年4月22日起至2019年3月20日止利息16936.7元，合计418618.7元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系买卖合同关系，被告购买原告木材，自2018年3月20日至2018年4月22日被告共计拖欠原告木材款523507元，其中被告已付121825元，尚欠401682元。并于2019年2月2日向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告瞿秋良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年2月2日，被告为原告出具欠条，上面确定了欠款数额，并约定“如发生纠纷，由天津市津南法院受理”。该约定系原被告的协议管辖，原告住所地在天津市津**，原告在天津市津南区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖应为有效，故被告瞿秋良提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：驳回被告瞿秋良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年五月五日书记员  李 伟速录员  周明静
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初738号 原告：贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局； 住所地：惠水县涟江街道环城西路**； 统一社会信用代码：91522731MA6E8YWP5G; 负责人：孟政武，系该局执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年2月23日生，汉族，，住惠水县和平镇老供电局宿舍系供电局职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何启新，系贵州惠正律师事务所律师，一般授权。 被告：惠水胜达塑料制品有限公司； 统一社会信用代码：91522731MA6DM8NU3F; 法定代表人：王桂志，系公司负责人。 委托诉讼代理人：李宗祥，系贵州合兴律师事务所律师，特别授权。 原告贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局与被告惠水胜达塑料制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月15受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、何启新，被告委托诉讼代理人李宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付违约使用电费1926828.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2015年，被告继受了惠达塑料制品有限公司的用电户头并使用。2018年5月14日，原告接到举报称被告有窃电行为，原告遂于当日派工作人员进行现场检查，在被告有关人员在场见证下，原告发现放置于被告处的被告用电电量计量装置有人为开动的痕迹，于是原告当场对被告下达了《客户违约用电、窃电通知书》和《客户停电通知书》，并由双方当场封存了被告用电电量计量装置。2018年5月15日，原、被告共同派员将封存的电量计量装置送都匀供电局计量中心进行技术鉴定，经都匀供电局计量中心依法鉴定，结论为：“送检表计内部三相电流回路被人为并接电阻，造成输入电流被分流三分之二，从而引起电表少计电量三分之二。”，经过计算，被告偷缴电费为642276.15元人民币。2018年11月26日，原告对被告的法定代表人向惠水县公安局提出了盗窃电力的控告，2019年3月1日，惠水县公安局为原告向被告的法定代表人追回偷缴的电费642276.15元人民币，同时，惠水县公安局下达了惠（刑）不立字（2019）002号《不予立案通知书》。但根据国家《供电营业规则》第102条规定，被告应向原告承担补交电费三倍的违约使用电费。为维原告的合法权益，故起诉至人民法院，诉请如前。 被告辩称：被告依法不应承担违约金，被告的行为不属于盗窃，且经公安机关立案侦查后确定被告的行为不构成犯罪，故不存在窃电行为，原告诉请没有事实依据，依法应予驳回。 经审理查明：2015年10月30日，贵州惠达塑料制品有限公司与原告签订供用电合同（高压），同年，贵州惠达塑料制品有限公司将其用电户头和变压器转给被告，被告开始使用原告供应的电。2018年5月，因他人举报被告在用电过程中有偷电行为，故原告向惠水县公安局报案，惠水县公安局经审查认为，因无证据证明被告有犯罪的行为，故被告窃电行为不成立，不予立案。原告认为被告窃电的事实存在，从2016年7月28日至2018年5月14日，被告共计窃电数额为642276.14元，根据供用电合同第7.9条的约定，虽然被告已将642276.14元电费向原告补交，但应当承担窃电数额三倍的违约责任，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告、被告的陈述、供用电合同、电费计算表、惠水县公安局不予立案通知书等证据予以证实。 本院认为：本案争议的焦点为被告是否有窃电的行为。 供用电合同第7.9条的约定以及供电营业规则等规定的三倍赔偿明显属于惩罚性赔偿，其适用的前提是被告有窃电的主观故意行为，从本案查明的事实来看，被告的行为经惠水县公安局审查后已作出认定，被告并无窃电的行为，故原告依据供用电合同第7.9条的约定要求被告承担未交电费的三倍的违约金无事实依据。但该变压器的管理使用权毕竟属于被告，被告对此有义务进行管理并就所欠电费向原告支付的义务，若被告认为该电费应当由他人交纳，可在向原告交纳电费后向他人主张，故被告向原告支付的642276.14元电费符合法律的规定。综上，原告的诉请无事实及法律的规定，依法予以驳回。 依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局的诉讼请求。 案件受理费22142元，减半收取11071元，由原告贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年五月十九日 书记员  王 灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4006号 原告：李光平，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，一般代理。 被告：孙涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号汇日·央扩国际广场17楼。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：李雨繁，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司员工，特别授权。 原告李光平与被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李光平申请追加太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）作为本案被告。经本院审查，依法予以准许。本案依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李光平的委托诉讼代理人孙鹏，被告孙涛、太平财保成都分公司的委托诉讼代理人李雨繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光平向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计3878.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告孙涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市宁夏街行驶，与同方向行驶的前车原告李光平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经交管部门认定，孙涛承担事故全部责任、李光平无责任。事故发生后，原告受损车辆进厂维修。因各方协商未果，故原告李光平诉至本院，望判如所请。 被告孙涛辩称，对事故发生和责任划分无异议；原告受损车辆维修时间过长；不认可误工费和租车费；原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告太平财保成都分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；原告主张的误工费即停运损失、租车费的损失，因均系间接损失，故不属于保险赔偿范围。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，孙涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市宁夏街行驶，与同方向行驶的前车李光平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。2018年11月22日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定孙涛负全部责任、李光平无责。 李光平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，系从杭州睿程汽车租赁有限公司租赁。李光平从事滴滴网约车服务。该车受损后经成都三和银杏汽车贸易有限公司维修，时长12天。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为孙涛，该车在太平财保成都分公司投保交强险和商业三者险。保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。 上述事实有身份信息、驾驶证、行驶证、汽车租赁合同、维修结算单、保险条款及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本案交通事故，经交管部门认定，孙涛负全部责任、李光平无责任。各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由孙涛承担赔偿责任。川Ａ×××××号小型轿车在太平财保成都分公司投保交强险和商业三者险，由太平财保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的损失，由孙涛自行承担。 关于车辆停运损失，李光平将川Ａ×××××号车在平台注册并进行营运，根据停运时间12天，并参考其事故发生前营运收入情况，扣除燃料、维修、折旧等营运成本，酌定停运损失为1800元（150元/天×12天）。根据保险条款约定，保险人不负责赔偿因停驶造成的损失，故停运损失1800元由孙涛承担赔偿责任。关于租车损失，本案中李光平并未提交证据证明其已实际支付租车费用，故对该项主张，本院不予支持。关于支付利息，因缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，李光平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光平支付赔偿金1800元； 二、驳回原告李光平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙涛负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭 丹
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初413号原告：王殿亮，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇新西村****。委托诉讼代理人：郑兴风（王殿亮母亲），，住古浪县黄花滩镇新西村****被告：周建文，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住，住古浪县黄花滩镇二墩村****/div>原告王殿亮与被告周建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王殿亮委托诉讼代理人郑兴风到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周建文给付原告劳动报酬2648元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供房屋修建、地坪硬化等劳务。期间，被告向原告陆续给付部分劳动报酬，下欠2648元。后经原告催要，被告周建文于2018年2月13日向原告出具2648元的欠条1张，但欠款至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告周建文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供劳务，期间，被告向原告陆续给付部分劳动报酬，下欠2648元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条1张，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告周建文欠原告王殿亮劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬2648元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后10日内给付原告王殿亮劳动报酬2648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十七日书 记 员  冯春兰