云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初694号原告卢春梅，女，1976年5月7日出生彝族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告廖丽，女，1983年5月17日出生汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，住永善县。委托代理人郭中泽（一般授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告卢春梅与被告廖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判。2019年5月20日，本院公开开庭审理了本案。原告卢春梅及其委托代理人黄春刚，被告廖丽及其委托代理人郭中泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春梅诉称，她与被告系干亲家关系，被告声称资金不足，于2016年6月8日向她借款1,000,000元，约定月息3％。被告按月结清利息至2017年2月8日。2017年2月8日，双方约定，由被告偿还1,000,000元本金中500,000元，下欠本金500,000元由被告廖丽重新出具借条，约定月息4％，并于2017年8月前付清。如到期不还，原告有权要求被告每月按本金的10％向她支付违约金。2017年2月10日，被告廖丽将2017年2月8日约定的1,000,000元本金中的500,000元归偿给她。2017年4月16日，被告支付她利息40,000元，2017年5月25日支付利息20,000元，2017年11月2日支付利息29,299元，2019年2月4日支付利息5,000元。对本金及之后的相应利息被告未予偿还。要求被告偿还借款本金500,000元并从2017年7月1日按月息2％支付至还清时止。被告廖丽辩称，她与原告系干亲家。2016年6月8日，因案外人尹德富需资金周转，于是她向原告借款1,000,000元给尹德富，并口头约定该款由尹德富还给原告。尹德富借到该款后，陆续偿还给了原告。2017年2月，尹德富通过转账和现金支付的方式还给了原告500,000元。2017年2月8日，原告称尚欠本金500,000元，她便重新出具了一份借到原告500,000元的借条给原告，约定月息为4％。2017年2月10日，她想到利息太高，便将500,000元转账给了原告。2017年11月2日，因原告称急需用钱，便通过POS机刷信用卡29,299元给原告，2017年2月4日微信转款5,000元是赠送给原告。故原告的请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。针对双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告廖丽是否尚欠原告卢春梅借款500,000元？2、若被告尚欠原告借款，是否应当予以偿还？原告卢春梅针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、中国农业银行股份有限公司永善分公司溪洛渡支行业务凭证一张。证明2016年6月8日，原告卢春梅转款1,000,000元到被告廖丽账户的事实。3、2017年2月8日借条一份。证明被告廖丽向原告卢春梅借款500,000元，并约定月息为4%，每月20,000元，定于2017年8月前一次性还清。如到期不还，原告有权要求被告每月按本金的10％支付违约金。4、中国农业银行卡交易明细清单。证明2017年4月16日，尹德富转款给原告40,000元，2017年5月25日，尹德富转款给原告20,000元。该两笔款均为被告通过尹德富转款代被告支付的利息。5、2019年2月4日微信截屏一份。证明被告廖丽向原告支付利息5,000元。另外，被告于2017年11月2日在POS机上刷信用卡29,299元支付利息给原告，该笔款无证据提交。经质证，被告廖丽对原告卢春梅提交的第1、2、3组证据无异议；对原告提交的第4组证据中，认为尹德富转给原告的两笔款与被告无关，对微信转款给原告5,000元无异议，但认为转款5,000元系原告的亲戚遭火灾，她赠送给原告的。POS机上刷信用卡29,299元支付原告，该款系原告急需用钱，她借给原告使用的。被告廖丽针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行业务转款凭证。证明2016年6月8日，被告廖丽将从原告卢春梅处借的1,000,000元转给了案外人尹德富。2、农村信用社转款凭证。证明2017年2月10日，廖丽通过转账偿还原告借款500,000元。经质证，原告卢春梅对被告廖丽提交的第1组证据，认为与本案无关。对被告提交的第2组证据无异议，但认为是偿还2017年2月8日约定的先偿还1,000,000元本金中的500,000元，对借条上的500,000元未予偿还。审理中，为查明案件事实，本院于2019年4月23日依法询问了被告廖丽的笔录1份。廖丽陈述，她与原告卢春梅系干亲家，卢春梅讲自己家里有一些钱，叫她帮助联系借款人，于是她帮尹德富在卢春梅处借了1,000,000元转给尹德富，尹德富还打了一张借条给原告。2017年，尹德富电话与她联系，向卢春梅借的1,000,000元已经还了500,000元，下欠的500,000元请她帮忙出具一份借条给原告，于是她按尹德富的要求另行出具了一份500,000元的借条给原告，对尹德富先打那份1,000,000元借条作废了。其实尹德富与原告之间是怎样还款的她不清楚，这件事情尹德富与原告自己都能解决的。经质证，被告廖丽对法庭询问她的笔录无异议。原告认为，法法庭询问被告的笔录中，被告陈述向原告借款1,000,000元属实，其余陈述不属实。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第4组证据，证明尹德富两次共转款60,000元给原告的事实，予以采信；原告提交的第5组证据，证明被告于2017年11月2日通过POS刷信用卡29,299元和2019年2月4日微信转款5,000元给原告的事实，但不能证明被告赠送给原告5,000元和借款29,299元给原告，故对被告转款5,000元和POS刷信用卡29,299元给原告的这一事实予以采信；被告提交的第2组证据，证明2017年2月10日，被告廖丽转款500,000元给原告卢春梅的事实，予以采信。本院询问被告廖丽的笔录中，除廖丽陈述到原告请她联系借款人，帮案外人尹德富借款1,000,000元，尹德富出具借条给卢春梅并已还款500,000元以及被告帮尹德富出具借条给卢春梅无相关证据佐证不予采信外，其余内容予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告卢春梅与被告廖丽系干亲家。2016年6月8日，被告廖丽向原告卢春梅借款1,000,000元转给案外人尹德富。2017年2月8日，双方约定，由被告偿还借款本金1,000,000元中的500,000元，下欠本金500,000元被告当日重新出具了借条给原告，并约定月息4％，于2017年8月前付清，如到期不还，每月按本金的10％支付违约金。2017年2月10日，被告转款500,000元给原告。2017年4月16日和5月25日，案外人尹德富通过自己的银行账户分别转款40,000元和20,000元给原告，2017年11月2日，被告通过POS机刷信用卡29,299元给原告，2019年2月4日，被告微信支付5,000元给原告。被告廖丽2019年4月23日向法庭的陈述，向原告的借款是否还清她不知情。针对本案的争议焦点及原、被告双方的举证、质证，本院对本案作如下评判：1、关于被告是否尚欠原告借款本金500,000元的问题？被告2016年6月8日从原告处借款1,000,000元转给案外人尹德富。2017年2月8日，原、被告双方约定，被告偿还1,000,000元本金中的500,000元，下欠本金500,000元被告重新出具借条给原告，并约定了利息和违约金。虽然被告举证证明2017年2月10日转账支付给原告500,000元，但2017年2月10日后，案外人尹德富及被告通过转款、POS机刷信用卡及微信支付的方式共给原告94,099元。庭审中，被告未提供证据证明2017年2月8日前已偿还原告借款本金500,000元，故被告2017年2月10日支付原告的500,000元只能证明偿还1,000,000元中的500,000元，不能证明2017年2月8日出具给原告借条上的500,000元借款已偿还。被告将借款1,000,000元转给案外人尹德富使用，无证据证明尹德富及其本人与原告尚有其他经济往来，不排除尹德富代被告向原告直接支付借款利息的可能，故认定尹德富及被告支付给原告的94,099元系偿还借款500,000元的利息。2、关于被告是否应当偿还借款的问题？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告廖丽未在合同约定的期限内还清借款，应当承担继续偿还借款及支付合法利息的法律后果。综上所述，本院认为，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告辩称借款已于2017年2月10日还清的抗辩理由，与其2017年2月10日后继续支付原告利息94,099元相矛盾，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对被告与案外人之间的经济往来，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告廖丽偿还原告卢春梅借款本金500,000元及相应利息（利息从2017年7月1日起，按月息2％给付至该款付清时止），限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取4,400元，由被告廖丽承担。如被告廖丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告廖丽不自动履行本判决，原告卢春梅可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一九年五月二十八日书记员  赵成燚