wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1134号原告：何天瑜，女，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：何俊，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：麦德美科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594739577756H，住所地江苏省苏州工业园区龙潭路23号。法定代表人：黎振国，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉瑛，北京市环球律师事务所上海分所律师。原告何天瑜与被告麦德美科技（苏州）有限公司（以下简称“麦德美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告何天瑜委托诉讼代理人何俊、王秦益，被告麦德美公司委托诉讼代理人王嘉瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天瑜向本院提出诉讼请求：1、判令麦德美公司支付原告解除劳动合同经济补偿金348184.83元；2、支付2018年应发提成奖金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告入职被告担任业务经理，2018年6月原告因工作赴美国出差，按照规定被告需支付原告出差补贴9000元，作为原告的工资组成部分，原告2018年7月27日向被告申请出差补贴，但未获得回复；此后原告多次与被告沟通发放事宜，被告出尔反尔，一直未发放；2018年9月30日原告向被告提交解除劳动合同通知，以被告未依法足额支付劳动报酬为由单方解除劳动合同，后被告在2018年10月28日将上述补贴支付给原告。原告离职前与被告多次沟通拖欠工资事宜，这是原告离职的根本原因；被告主张原告2018年9月10日因个人原因离职，与事实不符，被告支付原告2018年9月整月工资，后续沟通也表明原告离职理由是因为被告拖欠工资，原告因被告原因离职，被告应发放提成奖金。被告麦德美公司答辩：原告系主动辞职，不存在经济补偿金及未发放的提成奖金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月20日入职被告处，担任资深销售经理一职。双方签订的最近一期劳动合同为自2017年8月1日起的无固定期限劳动合同，约定每月税前基本工资28265元，并约定原告的薪酬收入由基本工资和各种津贴组成，奖金、津贴根据被告的薪酬政策和考核制度确定支付。2018年9月10日，原告（CindyHe）向其上级HuiHui(负责中国业务总经理)以及被告处业务总监Raymond发送的电子邮件，中文翻译件显示“尊敬的慧慧、Raymond，我将辞去麦德美的职位，对此，我十分痛心。相信我，这个决定对我来说绝非易事。…由于私人原因和职业发展，我不得不忍痛离开这个岗位。迈出这一步的确很难，但我决心已定。感谢各位多年来对我的大力支持，也感谢各位的理解”。2018年9月14日，被告Raymond向Rachel发送电子邮件，并抄送HuiHui。中文翻译件显示“请注意，Cindy已辞职。我和慧慧都与她沟通过，但她决心已定。请按程序办事，我们需要申请接替的人数。同时可否开始着手在市场中物色该职位的候选人。”2018年9月30日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知，载明原告于2018年9月30日因被告拖欠其出差津贴9000元，以《劳动合同法》第三十八条的规定向被告发出解除劳动合同的通知。被告于10月2日收到该通知。另查明：2018年3月，原告针对此前的出差补贴发送邮件申请，被告予以批准。2018年9月28日，被告工作人员邮件申请包括原告在内的多名员工出差补贴，同日被告予以批准。原告表示其确实在2018年9月10日向Raymond发送了辞职邮件，但其认为双方最终离职的事实和理由应当以原告解除劳动合同中明确的事实和理由为准。其理由为：按照被告政策，其于2018年6月至美国出差应享有9000元的出差补贴，以往被告都是当月支付该类补贴；在其于9月10日发出辞职邮件之前，原告与被告就出差补贴事宜多次沟通，而部门总经理反复强调会向上级反映和争取出差补贴；在多次与部门总经理沟通但无实质反馈的前提下，原告向被告作出了情绪化的辞职决定，目的仍是希望通过此种方式督促被告尽快支付出差补贴；被告出尔反尔原告才在9月20日递交书面解除通知；实际上原告一直工作至2018年9月30日，被告也认可了原告的实际工作情况，并支付了2018年9月份整月的工资；直到10月28日才向原告支付该笔款项。原告提交：证据1、三段录音资料，显示其分别于2018年8月2日、8月31日以及10月8日与其部门总经理就以上款项的支付进行沟通，前两次沟通一直未果，直至第三次被告同意支付原告该笔款项。证据2、被告向客户发出的业务经理离职通知函，其中明确原告因个人原因于2018年9月30日正式离职，工作由他人接手。被告对上述证据不予认可。被告认为原告因个人原因辞职，被告提供：证据1、公司旅行政策指南，以证实原告主张的出差补贴实际为该政策中规定的旅行激励；证据2、2018年亚洲销售激励措施，其中规定受雇于被告及关联公司，并在奖金支付日未提供或收到终止雇佣关系的通知时才有资格获得奖金。原告对旅行政策不予认可，对证据2真实性认可，离职无法享受奖金不适用于因被告拖欠工资违法导致员工离职的情形。再查明:何天瑜于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年1月15日裁决不予支持何天瑜的仲裁请求。何天瑜不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、电子邮件及翻译件、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、录音、通知、公司旅行政策指南、2018年亚洲销售激励措施、苏园劳仲案字[2018]第2135号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否应当支付经济补偿金，原告认为其因被告拖欠报酬而提出解除并主张经济补偿金，被告则认为原告系因个人原因辞职。首先，原告主张该出差补贴为其工资组成部分，但双方签订的劳动合同对此并未明确约定，双方的陈述及此前电子邮件均表明该项补贴系原告出差后再向被告申请审批，获得批准后被告即支付该项费用，而本案双方诉争的出差补贴，被告已实际向原告支付；其次，原告在2018年9月10日向被告发送辞职邮件，其中明确其辞职系因个人原因，并未提及因被告存在过错等事由；再次，劳动者提前通知单位，可以提出解除劳动合同，原告虽主张其此后继续工作，2018年9月10日并未实际离职，但原告并未提供证据证实其向被告撤回该辞职申请，且劳动者提前申请辞职，后办理离职手续，符合法律规定。故本院认定双方劳动关系的解除系原告因个人原因辞职。综上，原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于2018年度提成奖金，双方确认的奖金激励政策中明确规定奖金发放时不在职员工无法享受该奖金，原告系因个人原因辞职，并不符合该奖金的发放条件，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何天瑜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告何天瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年五月二十四日书记员  陈 洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1072号原告：于兰起，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省。被告：白明甲，男，1954年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：谢齐河，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：许金芳，女，1961年12月14日出生，汉族，住宁津县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津县支公司，住所地：山东省德州市宁津县支公司（贾王）。负责人：张秀瑞，系该公司经理。原告于兰起与被告白明甲、谢齐河、许金芳、中国人民财产保险股份有限公司宁津县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于兰起于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兰起提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兰起撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于兰起负担。审判员 翟 萍二〇一九年五月十三日书记员 杨志舜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执542号 申请执行人：郑旦，男，汉族，1994年6月25日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市。 被执行人：林振旭，男，汉族，1990年9月10日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人郑旦与被执行人林振旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3521号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人申请，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0981民初3521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈姗姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3408号原告：鹿雪飞，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：朱宏光，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告鹿雪飞诉被告朱宏光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿雪飞到庭参加诉讼，被告朱宏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息（从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2013年8月29日向原告借款10000元，后原告多次向被告要钱，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱宏光在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因急需用钱，于2013年8月29日向原告借款10000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告朱宏光偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；该借款利息应从2013年8月29日起按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏光于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿雪飞10000元本金及利息（利息从2013年8月29日起至还清款之日止按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审判员  胡连宝二〇一九年五月二十三日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3469号原告：上海良浦新型墙体材料有限公司，住所地上海市宝山区川路**。法定代表人：朱卫民。委托诉讼代理人：徐椿荣，该公司员工。被告：孙小刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告上海良浦新型墙体材料有限公司（以下简称良浦公司）与被告孙小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良浦公司委托诉讼代理人徐椿荣、被告孙小刚委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠的货款487000元；2、判令被告支付逾期付款的银行利息（2018年元月1日至2019年4月30日，按日万分之五计算）共计58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告良浦公司向被告孙小刚供应加气砌块，截止2017年1月，尚欠货款487000元，由被告孙小刚于2017年1月22日出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“本人结欠上海良浦新型墙体材料有限公司加气砌块款487000元，大写：肆拾捌万柒仟元正，本人承诺于2017年7月底前首付良浦公司20万元整，2017年11月底付良浦公司20万元整，余下87000元于2017年年底前付清欠款人：孙小刚2017.1.22”，欠条出具后，被告孙小刚至今分文未付，请求法院判如所请。被告孙小刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，请求延期付款并免除逾期付款利息。本院认为，被告孙小刚承认原告良浦公司在本案中主张的事实，故对原告良浦公司主张被告孙小刚欠付其487000元货款的事实予以确认，对原告良浦公司要求被告孙小刚支付该款的请求，予以支持。关于原告良浦公司要求被告孙小刚支付逾期还款利息的请求，双方虽未对逾期付款利率未有约定，但因被告孙小刚未按期付款确给原告良浦公司带来利息损失，原告良浦公司主张的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙小刚于本判决生效后十日内支付原告上海良浦新型墙体材料有限公司货款人民币487000元及逾期付款利息损失58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告孙小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4625元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年五月七日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初第3375号原告：张怀荣，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：王鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。原告张怀荣诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告张怀荣的委托代理人王伦、被告王鹏的委托代理人张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月21日8时20分，王鹏驾驶无牌号低速自卸货车沿大左庄至左楼公路由东向西行驶至樊寨至邹李公路路口时，与由北向南行驶的张怀荣驾驶的无牌号“江山”电动三轮车发生交通事故，造成张怀荣受伤，双方车辆受损。亳州市公安局交通警察支队作出亳公交认字【2018】第0000220号交通事故认定书，认定：王鹏负此次交通事故的全部责任，张怀荣无交通事故责任。事故发生后，原告张怀荣受伤，在亳州市人民医院住院治疗，花去医疗费数万元。但被告拒不支付原告各项损失。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、拖车费等共计96000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告张怀荣对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告张怀荣的身份证复印件，证明原告张怀荣的身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故的事实经过及责任划分，被告王鹏负此次交通事故的全部责任；张怀荣无事故责任；3、住院病历、费用清单及医疗费发票，证明张怀荣因此次交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费29703元的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费票据，证明原告张怀荣因此次交通事故受伤，经鉴定误工期175日、护理期85日、营养期85日，二次手术后续医疗费14000元，二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日，并支付鉴定费3200元、检查费190元；5、电动三轮车收据，证明原告购买电动三轮车花费4800元，在本次事故中电动车受损，被告应赔偿原告的车辆损失。被告王鹏辩称：1、被告垫付35000元，在本案中一并扣除；2、原告诉求过高，部分无事实和法律依据；3、原告伤情鉴定系单方委托，三期过高，被告申请重新鉴定。被告王鹏就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。经庭审质证，被告王鹏对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性、合法性有异议，系单方委托，三期过高，后续治疗费过高，被告申请重新鉴定；对证据5真实性、合法性有异议，原告没有购买电瓶车的发票，无法证实其车辆价值4800元，本次事故中车辆维修费用原告主张4000元明显过高，请法庭在2000元以内认定。经庭审举证，合议庭对原告张怀荣所举证据认证如下：原告张怀荣所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2018年4月21日8时20分，被告王鹏驾驶无牌号低速自卸货车沿大左庄至左楼公路由东向西行驶至樊寨至邹李公路路口时，与由北向南行驶的原告张怀荣驾驶的无牌号“江山”电动三轮车发生交通事故，造成原告张怀荣受伤，双方车辆受损。亳州市公安局交通警察支队作出亳公交认字【2018】第0000220号交通事故认定书，认定：被告王鹏负此次交通事故的全部责任，原告张怀荣无交通事故责任。原告张怀荣受伤后在亳州市人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费29703元。后经安徽恒信司法鉴定所对原告张怀荣的伤情进行鉴定，鉴定误工期175日、护理期85日、营养期85日，二次手术后续医疗费14000元，二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日，并支付鉴定费3200元、检查费190元。原告张怀荣驾驶的无牌号“江山”电动三轮车在本次事故中受损。另查明，被告王鹏驾驶无牌号低速自卸货车未购买保险，事故发生后被告王鹏为原告垫付35000元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告张怀荣的具体损失为:医疗费：29703元、误工费19798元【98.99元/天×（175天+25天）】、护理费13022.24元【132.88元/天×（85天+13天）】、交通费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费3300元【30元/天×（85天+25天）】、二次手术费14000元，鉴定费3200元、检查费190元、电动车损失费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为2000元，以上损失共计89943.24元。扣除被告王鹏已赔付的35000元，被告王鹏还应赔偿原告张怀荣各项损失54943.24元。被告王鹏提出对原告张怀荣的三期进行重新鉴定，因被告王鹏未提供足以反驳原告鉴定意见的证据，且未提出书面申请，故对其要求重新鉴定的申请不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王鹏于本判决生效后五日内赔偿原告张怀荣各项损失共计人民币54943.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 肖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2011号 关于成都新美商贸有限公司与江油市德丰林有限公司、余宝江买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执286号 申请执行人：卢雷雷，男,1987年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。。 被执行人：目灯峰，男,1967年7月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。。 本院在执行卢雷雷与目灯峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  叶大伟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢44号 刘敏（申请执行人）、于达利、于志海（被执行人）： 刘敏与于达利、于志海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元，余额申请执行人自愿放弃。至此，刘敏向本院申请执行的(2011)临民一初字第00273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3709号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，系该公司法务。被告深圳市龙华新区亿微享网络商行，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路联友大厦0502会信用代码×××38Ｊ。法定代表人付俊杰。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月20日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭雅伦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2701号原告：施军军，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐元玲，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告施军军与被告唐元玲民间借贷纠纷一案，原告施军军于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施军军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施军军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由施军军负担。审 判 员 孔玲玲二〇一九年五月二十八日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2142号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人韩刘锋，男，1988年12月16日日出生，住河南省周口地区淮阳县。申请执行人杜子君与被执行人韩刘锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19238号民事判决书已发生法律效力。因韩刘锋未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人韩刘锋给付杜子君借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人韩刘锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩刘锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩刘锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2044号申请人：奈曼旗林业局，办公地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：朱振民，职务局长。被执行人：王来福，男，1982年11月15日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗林业局与被申请人王来福行政非诉执行一案，本院已根据申请人奈曼旗林业局申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525行审字第39号行政裁定书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1728号原告:白银武泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）**楼****。法定代表人：曾维军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：韩国桥，男，1970年1月9日出生，汉族。原告白银武泰物业服务有限公司与被告韩国桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银武泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费2482元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业服务公司，被告为该小区XX室业主。截至原告起诉之日，被告共欠付原告自2016年10月至2018年10月的物业费共计2482元，原告在此期间依据物业合同的约定多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。被告韩国桥辩称，我确实2年没有交物业费，原告所说的物业费金额不合适，我是二楼，不坐电梯，物业费我愿意交，但电梯费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有1、白银市白银区住房和城乡建设局（2016）112号文件一份，拟证明武川安居小区物业管理费收费标准的批复，即多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.3元收取，高层住宅物业服务费按每月每平米不高于1.1元收取。2、原告提交的《物业委托合同》一份，拟证明（1）武川移民（东台）安居小区由白银区武川乡人民政府承建，武川乡人民政府为该小区建设单位，其委托有资质的白银武泰物业服务有限公司实行物业服务管理，符合《物业管理条例》等法律规定；（2）白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司于2015年9月30日签订物业委托合同，该合同第十三条明确约定由白银武泰物业服务有限公司负责向武川安居小区业主和物业使用人收取物业管理服务费的事实；（3）同时该合同第二十二条约定了物业管理服务费的收费标准，违约责任的事实。3、白银市元晟建筑装饰有限公司与韩国桥签订的《小区住宅室内装饰装修管理协议》一份，拟证明被告拖欠原告物业管理费事实，协议第十二条明确约定收费标准的事实，每年缴纳物业管理费1241元的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；因原告没有证据证明其与白银市元晟建筑装饰有限公司之间的关系，亦不能证明证据3与其证明目的有关联性，故对原告提交的证据3的证明目的不予确认。被告提交的证据有1、“盛武家园”物业费收取标准协议一份（复印件），拟证明2017年开始小区二楼的物业费收费标准为每平米每月0.5元。2、收据一份（复印件），拟证明2017年开始小区三楼的物业费收费标准为每平米每月0.6元。原告对被告提交的上述证据的真实性均有异议，认为证据为复印件，盛武家园并没有成立业主委员会。因该证据不具备证据的特性，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与建设单位白银市白银区武川乡人民政府签订物业委托合同，约定原告为白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）进行物业管理服务，收费标准1.1元/月×平方米。被告系该小区XX室业主，其房屋建筑面积为94平方米。因被告拖欠2016年10月至2018年10月物业服务费未付，原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业管理单位，被告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主，虽然双方之间没有签订物业合同，但在白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）没有成立业主委员会之前，白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）的建设单位白银区武川乡人民政府，委托原告管理该小区，符合法律规定，原告与白银区武川乡人民政府签订的委托合同对所有白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。2016年10月至2018年10月，被告应当交纳的物业费为2585元(94平方米×1.1元/平方米×25个月)，原告现要求被告支付物业服务费2482元，对原告的意见应予尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不承担电梯费的问题，因电梯费包含在物业费中，本案无法区分，其应通过成立的业主委员会或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主与物业公司协商解决，在物业管理单位收取的物业费符合当地政府规定的情况下，被告的辩解意见理由不充分，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告韩国桥向原告白银武泰物业服务有限公司支付2016年10月至2018年10月的物业费2482元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩国桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月二十日法官助理 马环宇书 记 员 张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7526号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1469号原告：肇源县肇源镇天盈百货商店，地址：肇源县市场监督管理局楼下。经营者：宁淑芝，女，1952年11月14日出生，汉族，住肇源县。被告：肇源县市场监督管理局，地址:肇源县肇源镇中央大街。法定代表人：吴志才，该局局长。原告肇源县肇源镇天盈百货商店诉被告肇源县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇天盈百货商店向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付欠款18456元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告在原告开办的肇源县肇源镇天盈百货商店购买办公用品及其它物品，共计欠款18456元，有办公室主任孙磊所出欠据证实。几年来，原告多次索要，被告借故拒付。故提起诉讼。被告缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：被告肇源县市场监督管理局自2013年2月12日至2014年12月6日在宁淑芝经营的肇源县肇源镇天盈百货商店赊购办公用品共计欠款18456元，有该局办公室主任孙磊所出总欠据证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉讼请求证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇源县市场监督管理局于本判决生效后，立即给付原告肇源县肇源镇天盈百货商店货款18456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即131元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一九年五月二十三日书记员  贾美阳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1038号之一 申请执行人：鲍忠斌,男,1993年12月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孔德建,男,1992年11月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行鲍忠斌与孔德建民间借贷纠纷一案中过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初577号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月十一日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保531号 申请人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被申请人杨雪梅，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杨雪梅金融借贷合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨雪梅在各商业银行实名帐户上的存款予以冻结55005.65元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人杨雪梅在各商业银行实名帐户上的存款限额冻结55005.65元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 岩 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨健华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林志群，女，汉族，1974年6月9日出生，住广东省化州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志群信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计111173.51元（截至2019年1月5日，欠款本金71502.6元，利息11573.13元，滞纳金28097.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××68。截至2019年1月5日止被告累计欠款共计111173.51元未给付。原告自2014年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询以证明其主张。本院经审理查明，被告于2012年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××68，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2019年1月5日，被告拖欠本金71502.6元、利息11573.13元、滞纳金28097.78元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金71502.6元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林志群于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71502.6元及利息（截至2019年1月5日的利息11573.13元，此后的利息从2019年1月6日起以71502.6元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告林志群于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金28097.78元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1262元，由被告林志群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十九日书记员  杜秋兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14628号原告：周苑，男，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦路122号泰福苑4楼，统一社会信用代码91440300192442195Y。法定代表人：叶伟明。原告周苑诉被告深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告周苑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周苑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周苑撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年五月三十日书记员 张晓清
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执579号 本院在执行申请执行人熊正敏与被执行人徐定振一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐定振纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6845号原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：李春山，男，1964年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。原告李娟、冷红与被告李春山返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。查明：李娟、冷红于2019年4月8日起诉李春山至本院，其诉讼请求为“一、判令被告（即李春山，下同）立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；二、判令被告承担本案诉讼费用。”即本案。李春山于2019年5月14日起诉武汉市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、武汉市南江经济发展有限责任公司、李娟、冷红至本院，其诉讼请求为“一、确认被告（即不动产登记局，下同）2003年将武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房产登记在武汉市南江经济发展有限责任公司名下的行为违法（房产证号：昌20××**）；二、判令被告撤销2014年颁发给第三人李娟、冷红的昌2014004225-1号、2014004228-1号房屋所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。”即本院（2019）鄂0106行初129号行政管理行政撤销案（以下简称另案）。本院经审查认为，另案审理的程序结果可能影响本案审理的基础事实的认定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李永明二〇一九年五月十七日法官助理李士杰书记员王慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢566号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人许军，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人蔡月林，女，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人高传进，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许军、蔡月林、高传进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1014号民事判决书，责令被执行人许军、蔡月林、高传进自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人许军、蔡月林、高传进至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人许军、蔡月林名下位于江苏省泗洪县××路东侧××路北侧××·翡翠城××单元××室（××（××）××县不动产权第0055090号）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许军、蔡月林名下位于江苏省泗洪县××路东侧××路北侧××·翡翠城××单元××室（××（××）××县不动产权第0055090号）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 刘  萍审判员 王  萍二〇一九年五月十六日书记员 欧阳希妍
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执24号申请执行人：太原清徐县远洋化工有限公司，住所地山西省清徐县清源镇小北村都小路2号。法定代表人：赵忠清，总经理。被执行人：侯晓芬，男，1970年1月27日出生，河南省林州市横水镇营里村农民。申请执行人太原清徐县远洋化工有限公司与被执行人侯晓芬买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0121民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231120元，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人侯晓芬的财产（以人民币231120元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费、公告费等为限）。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年五月二十一日书记员 孟德芳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执340号 申请执行人四川恒丰饲料有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区新村，统一社会信用代码91511400621102413T。 法定代表人乔志军，总经理。 被执行人杨银海，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初1483号 民事判决，立案执行四川恒丰饲料有限公司与杨银海买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款400000元及案件受理费、保全费、公告费合计10120元。 执行过程中查明被执行人在乐山经营的养猪场因涉及环保问题被强制拆除，被执行人暂无经济来源，无履行能力，诉讼中保全的房屋因涉及银行的抵押，暂不宜处置，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初1483号民事判决民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  余雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申61号 再审申请人（一审被告）：郑桂平，女，1968年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：徐明勋，该行行长。 被申请人（一审被告）：李铁民，男，1965年5月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：石家庄润东自动化设备有限公司，住，住所地：石家庄市桥**裕华西路**万象天成****/div> 法定代表人：李铁民。 被申请人（一审被告）：时力斌，女，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：秦学兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 再审申请人郑桂平与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、李铁民、石家庄润东自动化设备有限公司、时力斌、秦学兵因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑桂平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  禄永鹏 审判员  王晓娅 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 歌
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1125号原告：姚永来，男，汉族，1977年8月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：姚永彦，系姚永来哥哥。被告：闫世才，男，汉族，1961年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李彩生，女，汉族，1963年4月17日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系闫世才妻子。原告姚永来诉被告闫世才、李彩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永来委托代理人到庭参加诉讼，被告闫世才、李彩生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚永来诉称，2018年1月30日，二被告以家里资金周转困难为由从原告处借款24000元整，约定用期为一年。当日原告以现金方式向二被告全额支付借款，二被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告一再推诿不予偿还，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款24000元并按银行的四倍利率承担利息止清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫世才、李彩生缺席未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年1月30日，因二被告在新疆经营砖瓦厂需启动资金，从原告处借款24000元，口头约定借款期限为一年。当天，原告向二被告足额支付借款，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额为24000元，未约定借款期限和借款利息，二被告在借条上签名盖指印予以确认。借款到期后，原告姚永来多次催要，被告闫世才、李彩生一直未清偿借款本息，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份适格的事实。2、借条1份，证明2018年1月30日，二被告从原告处借款24000元，并出具借条一份，载明借款金额为24000元，未约定借款期限和借款利息，二被告在借条上签名盖指印予以确认的事实。3、原告当庭陈述，证明借款到期后被告闫世才、李彩生未清偿借款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告闫世才、李彩生经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫世才、李彩生向原告姚永来借款，并出具借条约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告闫世才、李彩生在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告闫世才、李彩生清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，因双方在借条中并未就借款利息进行约定，故对借期内利息本院不予支持，对逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫世才、李彩生于本判决生效后十五日内偿还原告姚永来借款本金24000元及利息，利息按照年利率6%计算从2019年1月30日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元由被告闫世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一九年五月二十二日书记员  焦童
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3329号 申请执行人：黄明超，住广西扶绥县。 被执行人：广西百程通贸易有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 负责人：莫海蓉，总经理。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市 负责人：莫海蓉，总经理。 本院于2018年12月4日立案执行申请执行人黄明超申请执行被执行人广西百程通贸易有限公司、广西百程通贸易有限公司南宁分公司借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月4日向被执行人广西百程通贸易有限公司、广西百程通贸易有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5.80万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5.80万元及利息。 本院在执行过程中，经调查，被执行人名下有房屋租赁收入，本院已另案查封扣划，但该租金与扣划案件的标的金额差距过大，需要至2020年底执行完毕后该租金才能作为执行款偿还其他申请执行人的债务。另本院经向金融、土地、等部门进行调查，均未查询到被执行人有其他可执行财产，本院已将被执行人名下的房产、车辆查封，均为轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  农 艺 审判员  黄文民 二〇一九年五月十日 书记员  施海莹
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执536号申请执行人：辽宁金诺安康保险代理有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司,住辽宁省沈阳市新民市本院在执行辽宁金诺安康保险代理有限公司与沈阳曼普利斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初2614号民事判决书，于2019年1月25日立案执行，执行标的为15160元，至2019年5月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初2614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年五月二十九日书记员  姜佳庆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2493号原告：张小炯，男，1965年1月9日出生，汉族，住平舆县。被告：严开，男，1994年1月21日出生，汉族，住平舆县被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，位于驻马店市春晓街145号法定代表人：潘建华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告张小炯与被告严开、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张小炯于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张小炯撤诉。案件受理费50元，减半收取后由原告张小炯负担。审判员  张涛二〇一九年五月三十一日书记员  钱坤
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初47号 原告：陈月秋，女，汉族，1954年6月28日出生，住成都市成华区。 被告：成都市公安局成华区分局，住所地四川省成都市成华区府青路二段**新**。 法定代表人：赵凯雄，分局长。 委托诉讼代理人：许亮，成都市公安局成华区分局工作人员。 原告陈月秋诉被告成都市公安局成华区分局（以下至文书主文前简称区公安局）确认行政违法一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 原告陈月秋诉称，被告2018年4月30日作出的告知行为，告知原告的生命权、人身自由权和财产权受到侵害时，向公安机关报警求助，2018年7月10日因成华区城投集团在没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，在强行非法建设施工，原告依据《宪法》和《城乡规划法》的规定，依法进行阻止和举报，同时因生命和人身自由权将受到损害时，向公安机关报警求助，但是被告所属圣灯寺派出所接指令出警后，非但没有对违法强行施工的成华区城投集团的违法行为进行阻止反而在熊涛所长的带领下，将原告打倒在地，强行带上手铐进行拘押。被告的行为违反了《人民警察法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关法律法规，是违法侵权行为。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告2018年7月10日在于法无据的情况下，对原告强行带上手铐，进行非法拘押的行为违法；本案诉讼费由被告承担。 经审查查明，2018年7月10日12时30分，辜林波到区公安局圣灯寺派出所报警称，陈月秋、卢太富长期在本市成华区圣灯乡崔家店6组工地屡次阻碍施工，且该工地旁的陈月秋住房存放有煤气罐，其认为陈月秋会再次阻碍施工，且陈月秋、卢太富二人存在利用煤气罐实施危机公共安全的犯罪嫌疑。区公安局圣灯寺派出所接到报警后，派出民警到达现场进行处置，因陈月秋、卢太富出现在工地现场且有阻碍施工的行为，其中卢太富还携带煤气罐阻碍、威胁施工，被告派出的民警依法对原告陈月秋及卢太富进行强制传唤，带到派出所，并作为刑事案件受案登记调查。后原告认为被告对其强行带上手铐，并进行拘押的行为违法，遂诉至本院。 本院认为，2018年7月10日被告在接到报警后，在履行其维护社会秩序、调查相关事实的司法职能过程中，对犯罪嫌疑人即原告采取的使用手铐制服及拘押的行为，属于公安依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，被告的该行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈月秋的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年五月五日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执778号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:吴小金，女，1966年9月22日出生，住温州市瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴小金信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2322号判决书，被执行人吴小金归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本息人民币91562.08元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴小金银行存款或其他合法收入91562.08元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月七日 书记员  郑彩霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1228号申请执行人：廖微，女，1989年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：雷绍富，男，1978年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人廖微与被执行人雷绍富民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷绍富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷绍富的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷绍富应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷绍富应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷绍富财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人雷绍富承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1679号 申请人：巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：敖文华，该公司经理。 被申请人：胡强，男，1986年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司与被告胡强追偿权纠纷一案，申请人巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡强所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值100000元部分，予以查封。申请人巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司投保的一份100000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡强所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：蒙X**）一辆中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2019年5月27日起至2021年5月26日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张扬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3441号原告：陈彦元。原告：迂红。被告：王祥烈。被告：孙凤梅。原告陈彦元、迂红与被告王祥烈、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日收到原告的起诉状，于2019年5月20立案，原告陈彦元、迂红在依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜立文二〇一九年五月二十一日书记员  雷 蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执519号 申请执行人：季守彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：王翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 季守彬与王翔买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初8100号民事判决书确认王翔应支付季守彬货款及利息人民币210600元；负担案件受理费2100元。因王翔未履行生效法律文书，季守彬于2019年1月22日向本院申请执行。 本院在执行季守彬与王翔买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王翔送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人季守彬与被执行人王翔达成长期履行和解协议，且被执行人王翔主动向申请执行人季守彬履行人民币20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月十七日 书记员  杨世瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保356号。。本院在执行辽宁方圆国家标准样品油有限公司与华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年五月十一日书记员  李 根
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申215号 再审申请人（一审被告）：唐利，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张淡竹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：丁睿洁，四川川盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈永畅，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：陈明静，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：周石灵，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人唐利因与被申请人张淡竹、陈永畅、陈明静、周石灵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐利申请再审称：本案现有其通过裁判文书网等渠道统计的张淡竹涉案信息作为新证据证明，张淡竹系职业放贷人，其与陈永畅之间的借款因是职业放贷行为，因此案涉借款合同应为无效合同，而唐利涉及的担保合同因主合同无效也应无效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，再审并改判本案。 张淡竹提交意见称：（一）唐利提交的新证据并不符合法律规定新证据的实质要件；（二）唐利申请再审已经超过法定申请再审的期限；（三）张淡竹与陈永畅、唐利、陈明静、周石灵之间的借款、抵押合同是各方真实意思表示，应受法律保护。故请求法院驳回唐利的再审申请。 本院经审查认为，虽然唐利申请再审期间，为证明张淡竹是职业放贷人，案涉借款系其职业放贷行为，向本院提交了其从裁判文书网等渠道统计的张淡竹涉诉案件汇总表，但因唐利对案涉借款的发生及其提供担保的事实均不持异议，且该案件汇总表依法不属于民事诉讼新证据，内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年6月7日发生法律效力，故唐利于2019年3月5日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于并无证据证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对唐利的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐利的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月五日 书记员  郭玉红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4598号 原告：河北房江湖地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B44-06。 法定代表人：宋春晖。 委托诉讼代理人：张金芬，该公司职员。 委托诉讼代理人：任宪文，河北鼎端律师事务所律师。 被告：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：张利阳、张舒，该公司职员。 原告河北房江湖地产经纪有限公司（以下简称房江湖经纪公司）与被告石家庄永熹房地产开发有限公司（以下简称永熹房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告房江湖经纪公司委托诉讼代理人张金芬、任宪文、被告永熹房地产公司委托诉讼代理人张利阳、张舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房江湖经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期的佣金60000元；2、判令被告自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，至付清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告与原告（原名河北房江湖信息科技有限公司）签订了《渠道营销代理协议》，委托原告为被告项目远洋7号提供组织带看服务。合同第五条第5.1.2（3）约定，2018年10月-2018年12月期间销售的房，每套佣金20000元，按月支付，支付时间为每月30日前。2018年12月27日，原、被告签署《远洋七号项目12月成功销售确认明细表》，确认双方已对账但被告尚未与原告结算的房源3套，服务报酬为60000元。原告多次催要，被告不予理会。 永熹房地产公司辩称，1、原告要求支付的佣金未达到支付条件。目前，我公司未收到原告开具的发票。2、原告要求支付违约金，无事实依据。 本院认定事实如下：原告房江湖经纪公司与被告永熹房地产公司签订《一二手房经纪联动营销合作协议》，约定双方就被告“远洋7号”项目1、2、4、5号楼合作，协议期自2018年1月1日至2018年2月26日；被告委托原告为本项目提供分销代理服务（组织看房服务）；原告客户缴纳足额签约首付款并网签后，约定支付佣金的标准；结算方式：双方每月进行上月费用确认，原告于每月18日前开具上月已确认费用等额增值税专用发票提交被告，否则，支付日期顺延。 原告与被告在《远洋七号项目2018年12月1日-12月31日渠道佣金明细核对表》均加盖公司，确认该期间结算3套房源佣金每套20000元，合计60000元。该款项，被告未支付。 本院认为，原告房江湖经纪公司与被告永熹房地产公司签订的《一二手房经纪联动营销合作协议》，合法有效。原告主张被告欠付代理佣金60000元，被告不持异议，应予确认。开具发票虽然是收款方即原告的法定义务，但只是附随义务。是否开具、交付发票，不属于被告行使不安抗辩权的法定情形，故原告有权要求被告支付所欠佣金60000元。被告自原告起诉之日即2019年4月10日起，按人民银行同期同类贷款利率，向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下： 被告石家庄永熹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北房江湖地产经纪有限公司佣金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月10日至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石家庄永熹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月二十日 书记员  刘泽阳 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执469-1号 申请执行人：代菁菁，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高玉君，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初172号民事判决书确认，高玉君偿还代箐箐借款本息170,773元（逾期利息另行计算），负担案件受理费1,910元。执行过程中，依法向被执行人高玉君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月21日、3月30日、4月16日对被执行人高玉君的银行、车辆、房产等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已查封（下落不明，未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行，依法将被执行人高玉君纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年五月五日 书记员  李 诚
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异30号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：李贤兵，男，1954年2月7日生，贵州省普安县人。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，贵州省安龙县人。 在本院执行李贤兵与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执298号之二案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执862号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市。被执行人：陈进，男，汉族，住所地乐平市。被执行人：燕羽，女，汉族，住所地乐平市。中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行申请陈进等借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志春二〇一九年五月五日书记员  付 欢
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初67号 原告：喻艳芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：章丹清、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：吉玉玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：程晓菊，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告喻艳芳诉被告吉玉玲、程晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告喻艳芳的委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告吉玉玲、程晓菊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻艳芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吉玉玲归还原告借款10000元及利息3880元。合计13380元（利息按月息2%计算，已计算至2019年1月4日，要求计算至实际履行之日止）；2、判令被告程晓菊对上述借款承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告吉玉玲向原告借款10000元，为此，被告出具借条一张，载明：借款人吉玉玲因缺少周转资金，今特向喻艳芳暂借人民币10000元，月息按贰分计算。被告程晓菊为该笔借款提供担保。但被告一直未还款。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适；2、被告户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告吉玉玲向原告借款10000元，被告程晓菊为借款提供担保的事实。 被告吉玉玲、程晓菊均未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告吉玉玲欠原告借款10000元未还事实清楚，证据充分。应由被告吉玉玲承担还款及按约付息的民事责任。被告程晓菊自愿为被告吉玉玲借款提供担保事实。现借款人未还款，被告程晓菊也未承担保证责任。应由被告程晓菊对被告吉玉玲的借款按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吉玉玲于本判决生效后十日内归还原告喻艳芳借款10000元及利息3800元，（已计算至2018年12月31日，之后利息按月息2%计算至实际履行之日止）。 二、由被告程晓菊对上诉借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费560元，由被告吉玉玲、程晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  郑 靓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3036号上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1950年10月18日出生，汉族，陕西省西安市农械厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛小娜，女，1971年11月10日出生，汉族，西安市雁塔区教师，住西安市雁塔区。上诉人张丽萍因与被上诉人薛小娜合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张丽萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法支持张丽萍一审诉讼请求；3.本案上诉费用由薛小娜承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，薛小娜拿张丽萍36000元，分两次张丽萍将该款交给薛小娜。除一审判决书认定的5000元外，2015年7月24日下午18时左右在西安市劳动路农业银行自动取款机上，张丽萍取款11000元及自带现金20000元共计31000元，当场交付给薛小娜，薛小娜直接将31000元存入自己的农业银行账户内。这一事实有张丽萍的银行取款记录及2016年8月10日在贾秀兰家里与薛小娜的谈话视频资料证实，另外证人骆某某证人证言也可以证实。薛小娜辩称，不同意张丽萍的上诉请求，请求依法改判薛小娜不支付张丽萍5000元投资款。一审判决认定双方系因投资关系而产生的欠款纠纷，投资肯定会有风险，损失应由自己承担。张丽萍经过了解投资项目并亲自去泰安考察后自愿决定投资，按照山东泰安的“惠民工程”项目规定投资11000元投资款，当时张丽萍决定投资，基于双方当时的信任关系，薛小娜就垫付了应给李幸福的11000投资款，张丽萍当时声称过后会将剩余的垫资款给付薛小娜，为此写下欠条一张（张丽萍同意除11000元投资款外，再给薛小娜1000元的介绍费及辛苦费）。在薛小娜的一在督促下，张丽萍才于2016年3月3日仅给薛小娜5000元，直至现在还欠薛小娜7000元。张丽萍向一审法院起诉请求：1. 薛小娜返还张丽萍36000元，并承担期间银行利息3000元；2.本案诉讼费由薛小娜承担。一审法院认定事实：2015年7月中旬，张丽萍与薛小娜因投资项目相识，张丽萍于2016年3月3日向薛小娜转账5000元用于投资。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，张丽萍称其因投资向薛小娜支付36000元，但根据张丽萍提供的证据显示张丽萍向薛小娜支付的金额共计5000元，故对于张丽萍的投资款一审法院依法予以认定5000元。薛小娜称其将张丽萍的投资款转交给案外人李幸福，但薛小娜提供的证据未能证明其将张丽萍的投资款转交给案外人李幸福，故对于薛小娜所称的该事实一审法院依法不予采信。因张丽萍与薛小娜口头达成投资事宜，张丽萍未能证明投资时间，故张丽萍在合理的期限内要求张丽萍退还5000元于法有据，故对于张丽萍要求薛小娜返还36000元的诉请，一审法院依法予以支持5000元。因张丽萍提供的证据未能证明投资期间，亦未证明投资收益，故张丽萍要求薛小娜向其支付2015年7月24日至2018年7月11日期间的利息3000元的诉请，一审法院依法不予支持。至于薛小娜所称的张丽萍的款项涉及刑事案件一节，因薛小娜提供的证据未能证明其所称的事实，故一审法院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、薛小娜于本判决生效之日起十日内向张丽萍退还5000元;二、驳回张丽萍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张丽萍承担667元，薛小娜承担108元。因张丽萍已预交，薛小娜将其应当承担的部分并上述款项支付给张丽萍。本院二审期间，张丽萍提交以下证据：证据一、取款凭证，证明2015年7月24日张丽萍取款11000元；证据二、视频资料，证明目的：2016年8月10号薛小娜承认拿了张丽萍36000元；证据三、证人证言，证明目的：张丽萍分两次给薛小娜36000元。薛小娜质证意见: 证据一、不认可陪同张丽萍取11000元及自己存款31000元的事实；证据二、认可对话属实，但不存在收取张丽娜36000元的事实；证据三、不认可证人陈述，证人是听张丽萍打电话说的，并非亲眼所见。薛小娜提交以下证据：证据一、2015年7月24日存款记录，证明目的：其2015年7年23日存款30000元、24日存款30100元，并未收到张丽萍所说的31000元，张丽萍曾听其说要去农行存钱，知道其存钱的数字，其当时说3万1，张丽萍就记了3万1，实际其存的不是3万1，而是3万零1百元，张丽萍就利用了听说的存款数额但与实际不符；证据二，红专南路社区居民委员会的证明、收入来源证明、2015年托班的收入帐，证明目的：2015年7年24日农行存款30100元是其自己的钱存入，与张丽萍说的31000元没有任何关系，数字并不吻合，钱是其办培训班、托班收的钱，有居委会开的证明。张丽萍质证意见：证据一、真实性认可，证据二、真实性不认可。证明目的均不认可，薛小娜有这么好的收入、家庭环境，与其行为不符，不是身份有假、就是收入有假，薛小娜开始不承认7月24日有银行业务必有原因，7月24日3万零1百为什么一天存三次不一次存完，如果当天薛小娜存款比张丽萍取款晚，就可以印证薛小娜就是存的张丽萍取的钱。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张丽萍是否于2015年7月24日给付薛小娜31000元用于投资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张丽萍主张其于2015年7月24日给付薛小娜31000元，应由张丽萍对该事实提供证据加以证明。但张丽萍仅能举证其于2015年7月24日自行取款11000元，与其陈述给付薛小娜31000元的款项不符，也没有向薛小娜交付该31000元或11000元的直接证据。张丽萍一方的证人自认证明内容是听张丽萍单方向其告知，并且证人陈述张丽萍告知其31000元以打款的方式支付，与张丽萍的陈述不符，同时张丽萍提供的录音内容亦不明确，不足以证明张丽萍2015年7月24日向薛小娜给付31000元的事实。因张丽萍提供的证据不足以证明其主张的事实，故应自行承担举证不力的法律后果。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由张丽萍负担。本判决为终审判决。 审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈      帅  二〇一九年五月二十三日  书 记 员  孟竹  1
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初472号 原告：金华市钢龙电梯有限公司，住所地：金华市婺城区银桂苑30号综合楼西边三至四楼。 法定代表人：杜笋铭 委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道壶厅西路133号。 法定代表人：贝永土 委托代理人：屠三军，男，汉族，住宁海县，系公司副总经理。 原告金华市钢龙电梯有限公司与被告浙江和贝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文元、被告委托代理人屠三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月10日，原、被告签订了《辅助工程委托协议》，被告将和贝东方豪庭电梯安装维修部分委托原告代为完成。原告完成后，2015年12月21日电梯进行验收，双方在合同中约定电梯验收后7日内支付款项179550元，剩余的9450元待质保期满后支付。但至今，被告未支付任何一笔工程款，原告多次催讨，被告拒绝支付。请求：判令被告支付原告工程款189000元及利息132300元（从2015年12月21日起按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。 被告答辩称：电梯安装后，存在许多问题，有二台不能使用，我们一直催原告维修，但原告未进行维修。协议未约定算利息，利息不能计算。原告应当提供发票。 经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订《辅助工程委托协议》，约定由原告对被告开发的和贝东方豪庭小区11台电梯进行安装维修，总金额189000元；并约定电梯验收合格后7日内支付179550元，电梯质保期满一年后7日内支付9450元等内容。合同签订后，原告依约进行施工，电梯于2015年12月21日通过验收。原告在质保期间未对安装的电梯进行维修。永大电梯设备（中国）有限公司浙江分公司证明，和贝东方豪庭小区在电梯保养期间发现部分楼层面板功能有失效现象，导致部分楼层无法呼梯等问题。被告至今未支付工程款。 上述事实，有辅助工程委托协议、电梯监督检验报告、永大电梯设备（中国）有限公司浙江分公司证明，及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《辅助工程委托协议》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，为合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告应完成电梯安装并在质保期内承担维修义务，被告应按约定承担支付工程款的责任。但，双方均未全面履行自己的义务，依法承担相应的违约责任。原告诉讼请求中电梯验收合格后7日内支付179550元工程款，符合法律规定，应予支持；电梯质保期满一年后7日内支付9450元，因原告在质保期内对电梯出现的问题未进行维修，该项请求不予支持。案涉协议中对延迟付款违约责任未作约定，原告请求按月利率2%计算利息损失，没有事实和法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金华市钢龙电梯有限公司工程款179550元及利息损失（利息损失从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定履行之日止，至起诉日为25514.05元）。 二、驳回原告金华市钢龙电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元（已减半收取），由原告金华市钢龙电梯有限公司负担872元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担2188元（限于判决生效后七日内交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈振国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5596号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民70号 原告：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王琦琪，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省小金县。 原告施平洋与被告王琦琪民间借贷纠纷一案中，因被告王琦琪需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  岳云川 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘苡辰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执760号朱某某：关于贾某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初640号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执760号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更158号罪犯刘学梁。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0891刑初158号刑事判决，认定被告人刘学梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期至2019年7月29日止。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘学梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学梁减去有期徒刑一个月三十日。经审理查明，罪犯刘学梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘学梁减去有期徒刑一个月三十日，刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执327号之一被执行人：刘跃飞，男，汉族，1993年4月10日生，住许昌市魏都区。被执行人：常二涛，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省西平县。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初143号刑事判决书，于2019年2月13日立案执行被执行人刘跃飞、常二涛责令退赔一案，在执行过程中对该被执行人刘跃飞、常二涛的财产进行了两次网络查控和传统查控，均未发现财产线索。现已穷尽执行措施，未发现该被执行人有可供执行的财产。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年五月七日书记员  陶 媛河南省许昌市建安区人民法院执行裁定书（2019）豫1003执327号之一被执行人：刘跃飞，男，汉族，1993年4月10日生，住许昌市魏都区八一路**。被执行人：常二涛，男，汉族，1981年4月23日生，，住河南省西平县谭店乡潘庄村委**本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初143号刑事判决书，于2019年2月13日立案执行被执行人刘跃飞、常二涛责令退赔一案，在执行过程中对该被执行人刘跃飞、常二涛的财产进行了两次网络查控和传统查控，均未发现财产线索。现已穷尽执行措施，未发现该被执行人有可供执行的财产。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵长金审判员张新华审判员黄艳晓二〇一九年五月七日书记员陶媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3525号申请执行人：曾广广，男，1966年11月25日生，汉族，个体户，现住睢宁县。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被执行人：夏春丽，女，1981年5月17日生，汉族，住睢宁县。曾广广申请执行夏春丽借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1664号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告夏春丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾广广借款利息2.8万元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取250元，由被告夏春丽负担；鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。因义务人夏春丽拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曾广广向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月5日，依法通过司法查控网对被执行人夏春丽的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2017年12月5日，依法向被执行人夏春丽邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月28日，依法决定将被执行人夏春丽纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月13日，与申请执行人曾广广谈话，向其了解被执行人夏春丽的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十三日书记员  朱 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1041号原告：于永生，男，回族，1975年12月1日生，公民身份号码×××，个体。原告：孙建国，男，汉族，1975年2月28日生，公民身份号码×××，个体。二原告共同委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告：全刚，男，蒙族，1983年3月19日生，公民身份号码×××，个体。委托代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告于永生、孙建国诉被告全刚合伙纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及于永生、孙建国共同委托代理人贾金祥、被告全刚及其委托代理人王楚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还二原告款328440元（14.28吨*23000元/吨）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月份，二原告与被告三人合伙在乌拉特后旗青山工业园区呼和温都尔耐火材料厂租赁厂房，投资建设小型加工厂，生产荒酸浇筑料。2018年8月14日开始购买设备，2018年11月2日设备安装调试完毕开始生产，截止到2019年1月2日停产。在放假期间库房中存放的产品357袋，每袋40公斤，合计14.28吨。在原告不知情的情况下被被告私自出售，销售款为328440元（14.28吨*23000元/吨），被告拒不交回。故诉至法院。被告辩称，与二原告是合伙关系，但是二原告所说的库房存放的荒酸浇筑料357袋与事实不符，实际存放了300袋，每袋大概是40公斤，具体的吨数尚不详；2、被告全刚并没有出售该批货物，现在该批货物还在库房存放，荒酸浇筑料的市场价格也不是二原告在事实理由里陈述的23000元/吨，没有这么高的市场定价，所以二原告请求退还328440元与事实不符；3、原被告是合伙关系，他们三方也没有做退伙清算，所以二原告主张的这批货也有被告全刚的一部分，所以原告主张全部退还也与事实不符。综合以上而原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月16日，原告于永生、孙建国与被告全刚签订了股东协议，共同投资乌拉特后旗青山工业园呼和温都尔耐火材料厂荒酸浇注料项目，于永生与孙建国各投资100000元，全刚投资50000元，收入利润三方平均分配。如后期扩大经营，按追加投资款比例进行分配利润。并约定三方相互监督管理及销售。在2019年1月2日三人共同签订了结算证明，再次清算了三方投资金额。于永生投资385537元，孙建国投资312550元，全刚投入234775元。在合伙期间全刚私自将存于库房的351袋（约14吨）荒酸浇筑料以每吨21000元的价格卖出。以上事实有原告提供的《股东协议》复印件一份，《结算证明》复印件一份，以及原告于永生与被告全刚的电话录音一份予以证实。对于原告提供的乌海市兴通耐火材料有限责任公司的产品价格单，与本案所涉及的荒酸浇筑料价格没有直接联系，本院不予采信。本院认为，个人合伙是两人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合法经营、共同劳动。原、被告三方已经达成合伙协议。且合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营累计的财产，归合伙人共有。本案中全刚私自卖出的荒酸浇筑料为三人共同所有，被告私自将货物占有或变卖，违背了合伙的原则。对于被告全刚辩称说将货物存放于自己家的一个平房中，并没有证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告全刚返还原告于永生、孙建国351袋荒酸浇注料或进行等价赔偿。于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3113.3元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告全刚负担，于上述日期给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二Ο一九年五月二十七日书记员 候佳宇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执566号之一 申请执行人：刘志刚，男，汉族，农民，住河南省项城市。 被执行人：王其凯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘志刚与王其凯劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人王其凯名下的浙Ｆ×××××机动车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王其凯名下浙Ｆ×××××机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年五月九日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的；