wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2434号 原告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地西昌市文汇小区，统一社会信用代码91513401MA62H6X09E。 法定代表人：苏绍猛，董事长。 委托诉讼代理人：金叶，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：李永福，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告西昌市月城建筑安装工程有限公司与被告李永福劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。原告西昌市月城建筑安装工程有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市月城建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市月城建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇一九年五月十四日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执230号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：储国华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方中素，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：储金华,男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陈双桃，女，1960年6月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：储立华，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储军，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储国华、方中素、储金华、陈双桃、储立华、储军金融借款合同一案中，申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，执行标的:1、储国华、方中素向申请人支付借款本金150000元及利息；2、储金华、陈双桃、储立华、储军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、储国华、方中素、储金华、陈双桃、储立华、储军承担案件受理费3592元，执行费2150元。 执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人储国华、方中素、储金华、陈双桃、储立华、储军无不动产、车辆、证券、工商总局、保险、民政财产线索，其有银行账户，已采取限额冻结措施，已扣划被执行人储国华银行存款915.83元、财付通支付科技有限公司账户资金1525.55元；扣划被执行人储军银行存款7562.58元；扣划被执行人储立华银行存款1014.03元，储国华名下有2007年注册的皖Ｈ×××××汽车一辆，未实际控制，因年限太长，申请执行人不要求处置；三、被执行人均未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单；四、上述相关执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月十六日 书记员 刘 丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2436号之一 解除保全申请人：郑泉林，男，汉族，1989年8月13日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福州炫蓝传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅兰路**仁文大儒世家B地块**、4#、5#连接体1层05店面。 法定代表人：李玉坤。 申请人郑泉林与被申请人福州炫蓝传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月六日作出（2019）闽0121民初2436号民事裁定：冻结被申请人福州炫蓝传媒有限公司名下银行存款117111.11元（户名福州炫蓝传媒有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号35×××83）。 申请人郑泉林于2019年5月29日向本院申请解除对被申请人福州炫蓝传媒有限公司名下银行存款117111.11元（户名福州炫蓝传媒有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号35×××83）的冻结。本院经审查认为，郑泉林提出的解除上述财产保全措施的申请，没有违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人福州炫蓝传媒有限公司名下银行存款117111.11元（户名福州炫蓝传媒有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号35×××83）因（2019）闽0121民初2436号裁定所作的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王剑飞 二〇一九年五月三十日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6408号原告:赵利军，男，1965年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告赵利军与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告赵利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金18198元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息5459.4元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积125.5平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金18198元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵利军的起诉。案件受理费391元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                      书 记 员    王晨汐 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1297号申请执行人赵红增，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请执行人赵红增申请执行被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫1402民初4618号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红增于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1297号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人赵红增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月七日书记员 张志建
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初21号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人靖吉，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，大同市浑源县人。2018年3月7日因盗窃被大同市公安局御东分局决定行政拘留15日；2018年12月30日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局取保候审；2019年3月13日被广灵县人民检察院决定逮捕，次日被广灵县公安局执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2019）14号起诉书指控被告人靖吉涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人靖吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月1日大约14时许，被告人靖吉从沙圪坨镇坐大巴车来到广灵县精华小区，将边某停放在楼下的一辆白色风火轮牌摩托车盗走。后将该车以1000元左右的价格卖给浑源县东辛庄村一个绰号为“二红东”的人。该摩托车价值4880元人民币。2、2018年6月12日13时左右，侯伟（已判）骑着摩托车载着被告人靖吉来到广灵县南村镇黑土洼村，将村民刘某停放在自家巷内的一辆黄色“时风”农用三轮车盗走。后该车被侯伟卖掉。2018年8月3日，经广灵县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值为14820元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人边某、刘某的陈述；现场勘验笔录；报案材料、抓获经过、户籍证明、前科证明、提取笔录、收据合格证、情况说明、诊断证明书、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人靖吉目无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车和三轮车，盗窃价值19700元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人靖吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日始至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 魏林斌人民陪审员 孟志勇 二〇一九年五月二十七日书 记 员 许森雯
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初10号原告：赵映植，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：娄百杨，男，1988年8月10日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：李静宇，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县。本院在审理原告赵映植与被告李静宇财产损害赔偿纠纷一案中,原告赵映植起诉后，经本院调解，双方自愿达成协议并已实际履行，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵映植撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由被告李静宇负担。本裁定自送达后立即执行。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一九年五月十七日书 记 员  刘子锋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终679号上诉人（原审原告）：刘凯，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亮，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人刘凯因与被上诉人吴亮民间借贷纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凯及委托诉讼代理人廖大梅、被上诉人吴亮参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：1、依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初3221号民事判决；2、被上诉人偿还上诉人借款本金113000元；3、被上诉人从2018年4月开始按年利率10%支付利息至实际偿还完毕之日止（暂计算至2019年2月底为10358元）；4、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在特殊关系，双方民间借贷关系成立，一审法院事实认定错误。2、吴亮以自己的行为表示了将不履行还款义务，构成预期违约，加速债务到期。一审法院认定“2万元借款的还款期限未到”这一事实错误。吴亮辩称：刘凯所述不实，请求驳回刘凯的上诉请求。刘凯向一审法院起诉请求：被告偿还其所欠原告的借款共计113000元；被告从2018年4月开始按年利率10%支付利息至实际偿还完毕之日止（暂计算至2018年11月底为113000×10%÷12个月×8个月=7533元）；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘凯与吴亮于2014年相识，两人均系同性恋者，曾在一起共同生活了多年。2017年3月24日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝将2万元款项支付给了被告，被告于2017年6月13日出具了借条，借条约定：“今收到刘凯贰万元整（20000元整）人民币，每月支付刘凯利息170元整（一佰柒拾元整），还款日期为五年，还款时间为2022年6月13日以后。吴亮，2017年6月13日”。另从2017年6月23日至2018年9月1日期间，原告主张其通过支付宝、QQ、微信等方式向被告一共支付了借款人民币103700元，被告通过上述方式向原告偿还了借款本金11300元、利息3677.65元，共计还欠本金113000元及利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2017年3月24日向原告借款2万元，原告向本院提交了借条和付款凭证，被告辩称已经偿还，原告提交的借条是不生效的草稿，但被告没有提交足够的证据予以佐证，本院对被告尚欠原告2万元的事实予以认可。但被告2017年6月13日出具的借条约定，还款的时间为2022年6月13日以后，现该还款期限还没到，故原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院不予支持，到期后原告可另行主张。关于其他的款项，原告没有向本院提交借条，只有支付宝、QQ、微信等支付记录。综合全案，因原、被告之间的特殊关系，再加上2017年3月24日原、被告之间借款2万元也出具了书面的借条，后面的借款没有借条，与常理有悖，故原告主张通过支付宝、QQ、微信等支付给被告的款项均是借款且没有偿还的主张证据不足，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，该院依法不予支持。一审法院判决：驳回原告刘凯的全部诉讼请求。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由刘凯负担。二审中，当事人虽提交了证据但不属于新证据范畴，本院依法不予认定。本院二审查明，吴亮与刘凯虽均为同性恋者，但双方否认存在恋爱关系，亦不认可曾共同生活多年。吴亮的部分转账标签“利息”系刘凯自行添加。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点一是吴亮向刘凯出具借条的2万元借款是否已到还款期限，二是刘凯转账给吴亮的其他款项吴亮应否偿还。关于吴亮向刘凯出具借条的20000元借款是否已到还款期限的问题。虽然刘凯在一审中确实未提交相关证据证实吴亮存在预期违约的行为，但吴亮在原审中并不认可该张借条，认为是草稿，且主张该笔借款已经还清，已构成对该笔借款的根本否定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”情形，故刘凯的法定解除合同条件成就，可行使合同解除权要求吴亮立即偿还借款。关于刘凯转账给吴亮的其他款项吴亮应否偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。刘凯转账给吴亮的其他款项并无借条或借据，仅有支付宝、微信或QQ的转账凭证，吴亮辩称五万元借款已经偿还，其余的转账往来均为刘凯还款，其向刘凯提供借款的方式为现金，但未提供证据予以证明。刘凯与吴亮既否认是恋爱关系，双方又不认可曾同居生活，故刘凯大额转账给吴亮的行为应认定为借贷而非其他经济往来。但刘凯提供的2018年2月16日的微信转账凭证备注为“新年快乐，老板收钱”，且2018年2月16日为农历大年初一，故该笔1200元应认定为朋友间的人情往来而非借款。因吴亮也曾多次向刘凯小额转账，故刘凯的其他小额转账亦应认定为其他经济往来，不宜计入本案借贷金额。本院认定刘凯向吴亮提供无借条借款90000元，吴亮已向刘凯偿还10000元，故刘凯共计出借本金100000元。吴亮出具了借条的2万元借款，明确约定利息为每月170元，故本院对刘凯要求按借期内利率计算逾期利息的主张予以支持。但刘凯主张从2018年4月起开始计算没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对未出具借条的8万元借款部分，刘凯向吴亮转账时并未书面约定利息，故本院对刘凯要求支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但对未约定借期内利息的借款，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%支持自起诉之日即2018年12月17日起的逾期利息。综上所述，刘凯的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百六十九条之规定，判决如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初3221号民事判决；二、限吴亮自本判决生效起十五日内偿还刘凯借款本金100000元，并支付自2018年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息（其中20000元借款本金利息按每月170元计算，80000元借款本金利息按年利率6%计算）；三、驳回刘凯的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2712元，减半收取1356元，二审案件受理费2712元，均由吴亮负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓辉审判员  周小军审判员  陈 红二〇一九年五月十三日法官助理李酿靓书记员贺双平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执516号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码9134012357573979y(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。被执行人：翟永，男,1966年11月3日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与翟永借款合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年五月二十八日书记员 解 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7623号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌东路星光凯旋大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：卓其来，男，1987年8月21日出生，汉族，住东阿县。被告：殷艳红，女，1988年9月2日出生，汉族，住址同上。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告卓其来、殷艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告聊城顺航网络科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卓其来、殷艳红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城顺航网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及借期内利息6300元；2、判决被告偿还超期利息及罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。被告卓其来通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借方共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年9月10日起至2016年9月9日止，借款利率为18%，并签订电子借条，殷艳红对上述借款知情并认可。后被告仅支付5个月的利息，北京同城翼龙网络科技有限公司将贷方债权收购后转让给原告。原告多次催要，被告不予偿还。被告卓其来、殷艳红未答辩。原告为支持其事实主张，向本院提交了网络借款电子借条、借款承诺书、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件、资金结算账单、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份、债权转让及还款通知书及邮政快递回执等证据。本院经审理，认定原告主张的事实成立。本院认为，债务应当履行，被告应当偿还原告通过债务转让获得的合法债权。双方在合同中约定的借款期内利率为年息18%，不超过法定标准，依法应予支持；双方约定的超期利息及罚息超过年息24%的过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告卓其来、殷艳红在判决生效之日起十日内向原告聊城顺航网络科技有限公司偿还本金60000元及借期内利息6300元，并自2016年9月10日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告卓其来、殷艳红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  迟张青人民陪审员  丁玉梅二〇一九年五月二十日书 记 员  李 军
10河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终305号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。法定代表人：王翔，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：行唐县悦达汽车运输有限公司，住所地河北省行唐县刘七里峰村。法定代表人：梁力，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人行唐县悦达汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初123号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，上诉人住所地在石家庄市桥**自强路**，应该由上诉人住所地人民法院管辖，但按照河北省高级人民法院指定保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院专属管辖，因此认为该案由石家庄铁路运输法院管辖较为适宜。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案所涉保险事故发生地在河北省灵寿县境内，故原审裁定认定河北省灵寿县人民法院具有管辖权并无不妥。根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条之规定，灵寿县内发生的保险合同纠纷案件不属于石家庄铁路运输法院管辖，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年五月五日书记员  刘向鹏
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执44号之三申请人：郭立国，男,1983年2月21日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇北关村人，现住该村。被执行人：安志强，1967年07月01日出生，汉族，广灵县湿地管理局职工，现住广灵县壶泉镇西关村。关于郭立国申请执行安志强金钱给付纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人安志强在中国农业银行623052091000989xxxx账户内存款人民币112.83元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安志强在中国农业银行623052091000989xxxx账户内存款人民币10600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  许品斌二〇一九年五月二十日书记员  刘小泽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初1282号 原告：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地：南宁市六景工业园区景泰路16号。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾守艳，女，公司职员。 被告：曾锡忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西永凯糖纸有限责任公司（以下简称永凯公司）与被告曾锡忠劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与（2019）桂0127民初1127号的当事人相同，且均基于对劳动争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的横劳人仲字〔2018〕第166号仲裁裁决不服而分别向本院起诉，本院依法应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂0127民初1127号案件审理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年五月十七日 法官助理 谢秋华 书 记 员 陆 彪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房士利，男，1975年4月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市强制隔离戒毒所科长，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人房士利房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，房士利明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与房士利签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束房士利和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。房士利一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与房士利签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执1024号 申请人赵汝芬，女，生于1969年1月28日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人赵光文，男，生于1960年2月3日，汉族，住四川省南部县。 被执行人何泽辉，女，生于1961年10月15日，汉族，住四川省南部县。 本院于2018年11月14日立案受理了赵汝芬依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1413号民事判决书申请强制执行赵光文、何泽辉民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金120000元及利息。 执行中，本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费，并经当事人申请，将被执行人列入失信人名单。本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年五月七日 书记员 李奕辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18250号之三原告：佛山市南海区狮山镇南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码：797745076。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：关港廉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。本院于2016年11月11日受理原告佛山市南海区狮山镇南村岐阳股份合作经济社与被告关港廉土地租赁合同纠纷一案后，于2017年12月28日作出（2016）粤0605民初18250号之二民事裁定书，裁定驳回原告请求判令被告向原告返还所占土地1072平方米的起诉。后原告不服该裁定，提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）粤06民终5226号民事裁定书，裁定：撤销（2016）粤0605民初18250号之二民事裁定，本案佛山市南海区狮山镇南村岐阳股份合作经济社要求关港廉向其返还所占土地1072平方米这一诉请指令本院审理。2019年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇南村岐阳股份合作经济社撤回要求被告关港廉向原告返还所占土地1072平方米的诉讼请求。审 判 长  朱道春审 判 员  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹二〇一九年五月二十日书 记 员  程学斌
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复38号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（原鹿泉区国土资源局）。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人：王建军，局长。 委托代理人：张辉，该局工作人员。 委托代理人：郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）：邢巧伟，女，1988年6月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人于2019年1月10日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其于2018年5月9日对被申请执行人作出的鹿国土[2018]-02-024号《行政处罚决定书》。申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的359.65平方米（合0.54亩）土地；2、限期拆除在非法占用的359.65平方米（合0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行的理由为：被申请人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，本机关已依法立案查处，于2018年5月9日下达鹿国土[2018]-02-024号《行政处罚决定书》，并予以送达，被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2018年8月10日下达《履行行政处罚决定催告书》，催告期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定。 原审认为，本案被执行人称该处罚决定中的房屋在村委会规划允许范围内，鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会亦出具了房屋相关手续正在办理中的证明，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定本案不准予强制执行。 复议申请人向本院提出复议申请称：一、涉案土地大部分属于耕地，至今未办理农用地转审批手续，被执行人占用涉案土地没有任何依据。二、“鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会出具的证明”无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。综上，复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销(2019)冀0110行审49号行政裁定书；2、裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-02-024号《行政处罚决定书》。 经审查查明，2018年5月9日，复议申请人对邢巧伟作出鹿国土［2018］-02-024号行政处罚决定，主要内容为：邢巧伟未经县级以上人民政府批准，于2017年4月20日在石家庄市××区上庄镇××北，东至钟家庄村地、南至刘艳兰住宅、西至钟家庄村地、北至钟家庄村河沟范围内，违法占用钟家庄村集体土地（地类为耕地332.77平方米（合0.50亩）、未利用地26.88平方米（合0.04亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）359.65平方米（合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《河北省宅基地管理办法》第十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的359.65平方米（合0.54亩）土地；2、限期拆除在非法占用的359.65平方米（合0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人于2018年8月10日向邢巧伟作出行政处罚决定催告书并予以送达。经催告邢巧伟未履行义务，复议申请人向原审法院提出强制执行申请。 2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。本案中，邢巧伟所在村委会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，且相关手续正在办理中，责任并不在被申请人。故复议申请人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，应不准予执行。原审裁定不准予执行，并无不当，依法应予维持。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  杨聚存 二〇一九年五月九日 书记员  杨秀丽
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初31号原告陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路**。法定代表人赵建荣，局长。出庭负责人赵汉海，副局长。委托代理人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。本院在审理原告陈友元诉被告文成县市场监督管理局质量监督行政管理一案中，原告陈友元于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈友元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈友元负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈木区二〇一九年五月二十四日书 记 员  李晴怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保191号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民、郑慧荣，该公司员工。 被申请人：衢州市华篁农业开发有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区 法定代表人：王巧红。 被申请人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市华篁农业开发有限公司、贺荣华价值350万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州市华篁农业开发有限公司、贺荣华价值350万元的财产。 全案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年五月十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被执行人：林林，男，1986年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周莹，女，1985年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，，住所地：诸城市东关大街北段东侧 负责人：李境会，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人林林、周莹、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人林林名下所有的位于诸城市××房产。现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林林名下所有的位于诸城市××房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月十七日 书记员  张惠
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢69号 申请执行人：河北畅佰泰贸易有限公司，住所地石家庄市藁城区307国道机场路北行1公里处。 法定代表人：郝亚冲。 被执行人：石家庄柏奇化工有限公司，住所地石家庄市深泽县工业园。 法定代表人：苏胜强。 本院在执行申请执行人河北畅佰泰贸易有限公司与被执行人石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中收到河北省深泽县人民法院作出的（2017）冀0128破1号执行裁定书，被执行人石家庄柏奇化工有限公司在河北省深泽县人民法院宣告破产。申请执行人河北畅佰泰贸易有限公司持相关债权到河北省××人民法院破产清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初1914号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月十日 书记员  杨松涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保133号申请人：秦保苍，男，汉族，1963年12月26日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：陈德贵，男，汉族，1962年10月30日生，住辽宁省开原市。被申请人：李萌萌，女，汉族，1988年5月21日生，住辽宁省开原市。本院在执行秦保苍与陈德贵、李萌萌民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）豫0703民初961号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德贵、李萌萌名下银行存款162000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月二十九日书记员  王盼盼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执255号申请执行人：王平，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨忠志，男，1977年1月16日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王平与被执行人朝杨忠志劳务合同纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民初178号民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨忠志应给付申请执行人王平工资款5,438元，并自2018年3月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清，案件受理费25元，由被执行人杨忠志负担。同时被执行人杨忠志还应向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、土地信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执255号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年五月十日书记员 延海波
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1362号原告：尹某某，男，1963年8月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告：刘某某，男，1962年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，住包头市。原告尹洪利诉被告刘文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法进行审理。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告刘某某偿还原告借款本金人民币30万元。2、依法要求被告刘某某支付利息，从2016年4月21日开始每月5000元，利随本清。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘某某因个人周转所需，于2016年4月21日向原告借款人民币30万元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月21日，约定借款利息为每月5000元。借款到期后被告以各种理由拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尹洪利不能提供被告刘某某的准确联系方式及送达地址，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员曹敏二〇一九年五月十日书记员张婧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执61号申请执行人：陈天赋，男，1993年3月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天地物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王国强，该公司经理。陈天赋申请执行张杰、徐州天地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6929号民事判决书已生效，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告陈天赋16000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张杰赔偿原告陈天赋57778.1元，于本判决生效后十日内付清，被告徐州天地物流有限公司承担连带赔偿责任；三、被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司赔偿原告陈天赋57778.1元，于本判决生效后十日内付清。因义务人张杰、徐州天地物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈天赋向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年1月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月31日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月19日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年5月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月二十三日书记员 曹 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异816号 异议人叶兆荣，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶兆荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶兆荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6639号 原告:刘文喜，男，1959年2月28日出生。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告刘文喜与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告刘文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13392元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1204元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城X幢X单元X室住房一套出售给原告，建筑面积92.36平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2017年7月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13392元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘文喜的起诉。 案件受理费164元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晨汐
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初175号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨顺利，男，1970年10月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，XXXXX煤矿职工，A2证驾驶员，户籍所在地府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年05月14日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人杨顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年12月27日20时30分，在府谷县XX镇XX酒店附近路段，被告人杨顺利酒后驾驶陕KXXXXX奥迪牌小型轿车上道路，被府谷县公安局交警大队民警巡逻时发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨顺利血样进行血醇浓度检验，结果为155.30mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨顺利血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录及照片、血醇检验报告及被告人杨顺利的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨顺利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨顺利拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人杨顺利血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人杨顺利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人杨顺利的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年五月二十九日书记员  苏敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1020号 申请执行人：李艳，女,1980年5月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵红涛，男,1970年5月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行李艳与赵红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月20日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初7112号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初930号原告：王茂从，男，1958年3月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，个体工商户，现住长治市。被告：郜海龙，男，1981年5月16日出生，汉族，河北省临障县人，个体工商户。原告王茂从诉被告郜海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王茂从于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂从撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王茂从负担。审判员 郭振军 二〇一九年五月六日书记员 王 倩
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初572号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，云南省芒市人，中专文化，系该公司员工，住芒市华丰商城Ｃ区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李强，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王华，男，住芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司（以下简称金沐公司）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林建祖到庭参加诉讼，被告王华本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2672元，代收代缴的二次加压、垃圾费、电梯维护费、水池清洗费共1207元，合计3879元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系德宏芒市美丽春天小区业主，其拥有的房产建筑面积为92.29平方米。2012年10月13日，被告与昆明金馨物业管理有限公司（芒市分公司）（以下简称金馨公司）签订了《物业管理服务协议》，双方协议约定：物业服务费1.1元/平方米/月。合同签订后德宏美丽春天小区实际提供物业服务人为金沐公司。原告履行义务，但被告未按约定支付2015年10月20日至2017年12月31日物业服务费2672元；欠二次加压费用26个月11天×10元/月=263.5元；生活垃圾费180元/年÷12个月×26个月11天=395.5元；电梯维护费200元/年÷12个月×26个月11天=439元；水池清洗费50元/年÷12个月×26个月11天=109元；以上费用合计3879元。现原告多次催缴无果，诉至本院。被告王华未向本院提交答辩状，亦未向本院提交书面证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告诉讼主张，本案应查明及解决的问题为：被告是否应当支付原告诉求的物业服务费及其他费用？原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、美丽春天前期物业委托服务协议，欲证明原告是适格主体；二、美丽春天《前期物业服务协议》，欲证明原被告依法签订物业服务协议，认同并对物业服务的价格、权利义务做了约定；三、催缴照片，欲证明原告多次向被告催缴，并到被告处粘贴催缴函，限期要求被告履行义务，且该期限已到；四、电梯维修保养合同书、电梯维保照片，欲证明小区的电梯每年进行维保的情况；五、电梯维修保养费用发票、垃圾清运发票，欲证明小区的电梯维保、垃圾清运发生的费用。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的目的，本院予以采信；第四、五组证据客观真实，与本案具有关联性，但不能充分证明原告已尽电梯维护、垃圾清运的责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告王华系芒市美丽春天小区B幢2单元304室业主，该房屋建筑面积92.29平方米。2012年10月13日，被告王华与金馨公司签订《物业管理服务协议》。2013年5月2日原告金沐公司与德宏天星房地产开发有限公司签订前期物业委托服务协议，接替金馨公司作为芒市美丽春天小区实际物业服务提供人为该小区提供物业服务。《物业管理服务协议》约定，住宅物业服务费1.1元/平方米/月（含电梯使用费），生活垃圾费10元/户/月，二次加压费单元楼10元/户/月，水池清洗按政府相关收取计实分摊（但按政府相关文件还是按政府相关收费依据收取，协议未约定）。协议签订后，原告为芒市美丽春天小区提供物业服务至2017年12月31日，因被告王华未缴纳2015年10月20日至2017年12月31日的费用，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，被告与金馨公司签订物业服务协议，原、被告虽未直接签订物业管理合同，但事实上是由原告金沐公司对芒市美丽春天小区进行了物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理服务关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告应按约定支付物业管理费2676元（92.29平方米×1.1元/平方米/月×26个月+92.29平方米×1.1元/平方米/月÷30天×11天=2676元），现原告起诉要求被告支付物业费2672元，本院予以支持。生活垃圾费按物业服务协议约定应支付263元（10元/户/月×26个月+10元/户/月÷30天×11天=263元）；二次加压费按物业服务协议约定应支付263元（10元/户/月×26个月+10元/户/月÷30天×11天=263元））；电梯使用费，根据物业服务协议约定已包含在物业管理费中，不应再单独计算；水池清洗费根据物业服务协议约定按政府相关收取计实分摊，但原告未提交政府相关文件或收费依据，也未提交水池清洗费用的实际支出单据，故本院对电梯维护费、水池清洗费均不予支持。综上所述，被告王华应向原告金沐公司支付物业管理费2672元、生活垃圾费263元、二次加压费263元，共计3198元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告德宏金沐物业服务有限责任公司物业管理费2672元、生活垃圾费263元、二次加压费263元，共计3198元；二、驳回原告德宏金沐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇一九年五月二十四日书记员  金道诺
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，该银行行长。委托诉讼代理人：祖子媛。被告：杜祝顺。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行诉被告杜祝顺借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日以被告死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行承担。审判员  鲁晓宇二〇一九年五月三十一日法官助理张梦白书记员支宏星
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1341号原告：高虎，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住古浪县定宁镇肖营村****。委托诉讼代理人：贾春花（系高虎妻子），住古浪县定宁镇肖营村三组23号被告：苏天乐，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，，住古浪县土门镇三关村****原告高虎与被告苏天乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高虎委托诉讼代理人贾春花到庭参加诉讼，被告苏天乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高虎向本院提出诉讼请求：要求被告苏天乐给付原告劳动报酬13000元及索款损失2000元。事实和理由：2017年7月，原告在被告承包的武威市凉州区东昇小区的房屋修建工程上提供粉刷外墙劳务，工程于2017年10月完工，经结算，被告应付原告给付劳动报酬13690元，扣除已给付的700元，被告承诺1月内给付原告劳动报酬13000元。2018年2月14日，被告向原告出具13000元的欠条1张，承诺几天内付款，后经原告催要，被告至今未付。现状诉法庭，要求被告给付原告劳动报酬13000元，索款损失2000元不再主张。被告苏天乐未提出答辩。本院认定事实如下：2017年7月，原告在被告承包的武威市凉州区东昇小区的房屋修建工程上提供粉刷外墙劳务的劳务，工程完工后经结算，被告应付原告劳动报酬13690元，扣除已给付的700元，被告承诺再给付原告13000元。2018年2月14日，被告向原告出具13000元的欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告苏天乐欠原告劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃向被告主张索款损失的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏天乐于本判决生效后10日内给付原告高虎劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告苏天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年五月十日书 记 员  冯春兰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1429号 章燕萍： 申请执行人徐天行与被执行人章燕萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1524号 异议人江元学，男，1963年6月26日生，汉族，住贵州省瓮安县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江元学称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人江元学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初120号 原告：徐晓冬，男，1980年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑贤成，男，1983年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：祝伟华，女，1979年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐晓冬与被告郑贤成、祝伟华保证合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑贤成、祝伟华归还借款本金30000元及利息（利息自2018年7月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告郑贤成、祝伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年6月1日，杨祖田向原告借款30000元，并出具借条一份，双方对本金及借款期限做了约定，被告郑贤成、祝伟华在借条的担保人栏签字。借款期限届满，杨祖田未还上述款项，被告郑贤成、祝伟华亦未履行担保责任。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告郑贤成、祝伟华于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓冬借款本金30000元及支付自2018年7月3日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二.被告郑贤成、祝伟华承担保证责任后，有权向债务人杨祖田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告郑贤成、祝伟华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  胡俊芬 二〇一九年五月六日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3729号原告：青岛天正源商贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林村，统一社会信用代码：913702810814366302。法定代表人：赵炳军经理。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：麻素梅，女，1987年12月28日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告青岛天正源商贸有限公司与被告麻素梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天正源商贸有限公司的委托诉讼代理人张红娟，被告麻素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款3516元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告麻素梅开北方国贸超市，从原告处用货物，欠货款3516元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，欠货款3516元属实，但原告有部分货没有退，还欠陈列费2018年1至4月每月300元（共计1200元），2017年春节订货赠品，2018年9月份宁夏红酒提成，每提10元（约400元左右），恒大冰泉水6箱等物品未返还给被告。原告围绕诉讼请求提交欠条等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年春节期间，为被告供货六个核桃饮料，经双方最后结算，被告尚欠原告货款3516元，被告于2018年4月29日给原告出具欠条一份，载明“今欠六个核桃2018春节订货3516元叁仟伍佰壹拾陆大朱戈麻素梅2018年4月29日”，经询问原、被告，被告未付该货款3516元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、生效且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告经过对账，被告就欠原告货款出具了3516元的欠条，现原告以欠条为凭主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于被告所述原告有部分货没有退，还欠陈列费2018年1至4月每月300元（共计1200元），2017年春节订货赠品，2018年9月份宁夏红酒提成，每提10元（约400元左右），恒大冰泉水6箱等物品，经询问原告，原告对此亦不予认可，因若被告有证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告麻素梅于本判决生效后十日内给付原告青岛天正源商贸有限公司货款3516元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因该案适用简易程序，减半收取25元，由被告麻素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年五月六日书记员  王坚强附1：本案证据目录原告提交证据及证明内容如下：1.提交欠条一份（原件），证明被告欠原告货款的事实。被告提交证据及证明内容如下：1.青岛天正源商贸有限公司宁夏红系列产品摆放协议一份；2.青岛天正源商贸有限公司2017年中秋订货活动清算明细表一份，证据1、2证明原告欠被告上面所述物品；3.2016年仲秋联合销售协议，该证据证明原告公司没有将返点给被告。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3962号申请执行人盛祥，男，1978年11月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人尉领华，男，1958年4月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人盛阿米，女，1959年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人盛祥与被执行人尉领华、盛阿米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尉领华、盛阿米未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛祥于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人尉领华、盛阿米支付申请执行人盛祥利息720000元（暂计算至2018年5月20日，此后以借款本金380000元为基数按月利率2%继续计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人尉领华、盛阿米发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人尉领华、盛阿米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉领华、盛阿米逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉领华、盛阿米的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人尉领华、盛阿米的不动产进行了查询，并到被执行人尉领华、盛阿米住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人尉领华、盛阿米有可供执行的财产。鉴于被执行人尉领华、盛阿米拒不申报，本院已对被执行人尉领华、盛阿米作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尉领华、盛阿米采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3962号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十九日书记员  张之星
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异26号异议人：史双喜，男，1971年6月1日出生，汉族。本院在审查史双喜执行异议一案过程中，异议人史双喜于2019年5月13日向本院递交了“撤回执行异议申请”，请求撤回追加被执行人申请。本院认为，异议人史双喜有权处分自己的民事权利，其请求撤回追加被执行人申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许异议人史双喜撤回追加王芬林为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建军二〇一九年五月十三日书记员  王肖红
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执206号被执行人：余徽徽，男，汉族，1988年2月10日生，住安徽省宿州市桥区。本院审监庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第97号刑事判决书移送执行没收罪犯余徽徽个人全部财产一案，执行中查明：被执行人余徽徽因犯运输毒品罪，于2006年8月2日刑事拘留，2006年9月6日被逮捕，2007年2月12日被判处无期徒刑，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人余徽徽个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过被执行人余徽徽户籍地的当地基层组织查明：被执行人余徽徽个人名下无财产，父母年纪大无法外出务工，无经济来源。通过当地不动产登记中心调查，余徽徽本人在施甸县没有不动产。通过“总对总”网络执行查控系统查询，余徽徽名下无财产。2019年4月22日，余徽徽家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人余徽徽个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第97号刑事判决书第一项中对罪犯余徽徽“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯余徽徽有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月二十二日书记员  闫贵芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2134号原告：重庆昂迈房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街******。法定代表人：冯佳。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：凌正国，男，汉族，1966年出生，住重庆市南岸区。第三人：段辉安，女，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司诉被告凌正国、第三人段辉安居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人刘洋，第三人段辉安到庭参加诉讼，被告凌正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌正国向原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司支付中介服务费5000元；2、本案的诉讼费由被告凌正国承担。事实和理由：原告系经营二手房买卖中介服务公司。2018年10月31日，被告与第三人在原告的介绍与服务下达成三方协议并签署了《房地产买卖居间协议》。协议约定第三人将位于重庆市南岸区房屋以105万元价格出售给被告，第三人及被告各向原告支付中介服务费10000元，并约定因履行该合同发生争议的，由房屋所在地法院管辖。合同签订后原告与第三人都按约履行了各自的义务，第三人按被告的要求将房屋过户到被告儿子凌欣名下，而被告凌正国却一直拖欠原告中介服务费5000元。故原告起诉至法院。被告凌正国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。第三人段辉安述称，房子已经卖给被告，并办理了过户。因为被告无法办理贷款，所以过户至被告儿子凌欣的名下，第三人已经将房屋交付给被告使用。经审理查明，2018年10月31日，原告作为经纪方与被告作为买方、第三人作为卖方签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告购买第三人名下位于重庆市南岸区房屋，成交价格105万元；第四条服务费中约定，鉴于经纪方已促成买卖居间协议的签定，买方、卖方、经纪方三方签定本协议书之时，买方须支付经纪方中介服务费10000元；卖方须支付经纪方中介服务费10000元；等其他内容。庭审中，原告陈述，被告已经支付中介服务费5000元。第三人陈述其已经支付中介服务费10000元。原告以被告未按约定支付剩余中介服务费5000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告及第三人签订的《房地产买卖居间协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人已经促成被告与第三人之间的买卖合同成立，被告应按约定履行支付中介服务费的义务。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付中介服务费5000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告凌正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告凌正国于本判决生效之日起3日内向原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司支付中介服务费5000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年五月二十三日书记员 钟宇焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执123号 申请执行人：钟海东，男，1977年2月15日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197702152553。 申请执行人：晏冬梅，女，1977年9月27日出生，住所地广西玉林市，证件号码452501197709272267。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，所在地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人钟海东、晏冬梅与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1986号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（钟海东、晏冬梅等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由钟海东、晏冬梅等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1986号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执565号申请执行人：刑一庭。被申请执行人：冯长青，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市。申请执行人刑一庭与冯长青罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刑一庭于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人冯长青给付人民币30万元；责令退赔杨大领经济损失95万元。被执行人依法应承担执行费0元。执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆已轮后查封，无法处置，无银行存款、工商、证券、公积金、保险等其他财产信息。3.在执行过程中，本院将被执行人冯长青对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴兴春名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  焦 猛人民陪审员  刘庆辉二〇一九年五月二十七日书 记 员  龚 帅
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢67号之二 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址白银市平川区中区乐雅路。 法定代表人刘正国，该公司董事长。 委托代理人余天娟，该公司员工。 被执行人李志孝、万炫圻（曾用名万永年）。 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人李志孝、万炫圻借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年五月二十六日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初130号原告：董存华，男，1964年12月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：北票信睿化石文化产业有限公司，住所地北票市长江街**。法定代表人：王敬，经理。委托诉讼代理人：李云飞，男，1984年6月5日出生，汉族，北票信睿化石文化产业有限公司运营总监，住北票市。委托诉讼代理人：佟月明，女，1990年3月15日出生，蒙古族，北票信睿化石文化产业有限公司职员，住北票市。原告董存华诉被告北票信睿化石文化产业有限公司（以下简称“信睿文化产业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董存华、被告信睿文化产业公司的委托诉讼代理人李云飞及佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董存华向本院提出诉讼请求：要求被告按4年给付经济补偿金24000元、拖欠工资6000元、待岗期间的工资16200元，报销工作期间的差旅费328元，并为原告补齐五险一金。事实和理由：原告自2016年9月开始在被告公司从事电工技术执业工作，口头约定月工资6000元，从2017年4月1日才开始签订劳动合同，之前并没有签订劳动合同，工作期间被告并未给原告交纳任何保险及住房公积金。2018年7月，原告突然接到被告口头通知终止了劳动关系，8月25日原告收到了被告的解除劳动合同书，被告没有说明解除的理由。为主张权利，故诉至法院。原告董存华向本院提交了《劳动合同》两份、银行发放工资流水。信睿文化产业公司辩称，董存华于2016年9月开始工作，至2018年8月25日解除劳动关系。我公司同意向董存华支付两个月工资作为经济补偿。我公司不同意给付原告待岗工资16200元，因为协议中已经明确约定了待岗期间的工资每月1800元，并且不需要原告提供劳务，也已经高于北票市最低工资标准，故没有违反劳动法规。关于交纳社保问题，我公司已经为董存华交纳社保至2018年9月1日，并无拖欠社保费现象。被告信睿文化产业公司向本院提交了解除劳动合同通知书、解除劳动合同登记表、劳动合同中止履行协议书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，原告董存华在被告信睿文化产业公司从事电工技术执业工作，2016年8月1日、2017年4月1日双方签订了劳动合同，合同约定董存华工资标准为4000元/月。2017年9月25日，双方签订了劳动合同中止履行协议书，协议书约定中止期间为2017年10月1日至2018年2月28日，并约定了中止期间董存华的工资按同期工资的30%发放，并正常为其交纳社保费。2018年7月31日，被告信睿文化产业公司向原告董存华邮寄了解除劳动合同通知书，2018年8月29日，双方签订了解除劳动合同登记表。2018年10月25日，董存华向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、依法解除劳动合同、被申请人（信睿文化产业公司）给申请人（董存华）办理失就业证；2、被申请人给付申请人违规终止劳动合同经济补偿金2倍数为48000元（6000*4*2倍）；3、给付拖欠申请人工资自2017年10月至2018年8月25日止108000元（6000*18）；4、自2018年7月至解除合同之日止（2018年8月25日）补齐各项社会保险金。2018年12月10日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出了北劳人仲字【2018】429号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由被申请人向申请人支付经济补偿金6204元；二、由被申请人支付申请人工资总计6000元。董存华不服仲裁裁决结果，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告已经签订解除劳动合同登记表，双方之间的劳动关系已经终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告于2016年9月至2018年8月在被告处工作，共计工作两年整，故被告应支付原告2个月本人工资作为补偿，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3102元，故被告应支付原告经济补偿金为6204元。被告在2017年10月2018年8月期间按双方的劳动合同中止履行协议发放了工资，但原告2018年8月份的工资没有支付，被告应按双方之间劳动合同约定的每月工资6000元标准支付。差旅费报销问题，被告开庭时承诺可以报销，原告可自行到被告公司履行报销手续，因其该项请求未经过仲裁前置程序，本案不宜直接裁判。依照《辽宁省工资支付规定》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北票信睿化石文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董存华经济补偿金人民币6204元；二、被告北票信睿化石文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董存华工资人民币6000元；三、驳回原告董存华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  冯志文二〇一九年五月十六日书 记 员  王 博
结 案 通 知 书 （2019）川0116执3082号 关于本院受理吴涛罚金一案，本院已于2019年5月21日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3684号申请执行人：王有良，男，1989年12月16日出生，汉族，河南省襄城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人王有良与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初34030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币4743元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初34030号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1891号申请执行人崔留建，男，汉族，1976年8月10日出生，户籍住址商丘市。被执行人商丘市信誉物流有限公司。住址商丘市梁园区人民路北段。社会信用代码9141140079677246X8。法定代表人赵栋华，职务经理。被执行人赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生，住商丘市。被执行人陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初1604号民事调解书，于2019年5月7日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执1891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年五月二十六日书记员  张 力
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢116号申请执行人赵雪莲，女，汉族，1976年2月18出生，住商丘市。申请执行人曹杏梅，女，汉族，1983年3月7出生，住商丘市。申请人赵雪莲申请曹杏梅追偿权合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在张雪莲与曹杏梅追偿权合同纠纷一案中，双方当事人已协商解决，被执行人已自行按判决书履行完毕，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402执恢116号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年五月二十七日书记员  李 海
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执239号申请执行人：靳存英，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：靳秀平，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行靳存英与靳秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初469号民事调解书，依法向被执行人靳秀平发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人靳存英各项损失70000元；二、负担申请执行费950元。但被执行人靳秀平至今只履行15000元，余款一直未履行。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳秀平的银行存款人民币55950元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年五月二十七日书记员 赵婉婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执5号 关于申请执行人黎海辉与被执行人佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈伟文、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0607民初4474号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照生效法律文书的内容履行义务，根据原告的申请，本院立案执行。 执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人已经履行完毕和解协议确定的内容，本案的执行费已经上缴国库。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行初24号 原告许木胜，男，1963年5月13日出生，汉族，住陵县城区。 被告德州市陵城区社会保险中心。 住所地德州市陵城区陵州西路**。 法定代表人栾竞飞，局长。 本院在审理原告许木胜诉被告德州市陵城区社会保险中心行政不作为一案中，原告于2019年5月27日自愿撤回本次起诉并提交撤诉申请书。 本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告许木胜撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许木胜承担。 审判长  徐一超 审判员  李新华 审判员  张富东 二〇一九年五月二十七日 法官助理王海宁 书记员刘程程