wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1170号 异议人袁蓉，女，1961年8月7日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁蓉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初208号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人袁文金，男，1983年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。2015年6月19日因赌博被习水县公安局处行政罚款一百元。2019年3月15日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。辩护人周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）989号起诉书指控被告人袁文金犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡浪出庭支持公诉，被告人袁文金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年3月13日，被告人袁文金在租住的位于遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦2407房间内开设赌场，并招揽赌客以“推小九”的方式进行赌博，且安排专人抽取每轮赌局毒资的5%作为渔利。当晚23时许，公安民警在遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦2407房间内查获正在参与赌博的王某3、安某、胡某等七人，并现场抓获被告人袁文金，收缴赌博工具扑克牌2副，赌资人民币2800元。上述事实，被告人袁文金在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁文金的供述与辩解，证人王某1、王某2、王某3、安某、胡某、罗某、祝某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人袁文金、证人王某1、王某2、王某3、安某、胡某、罗某、祝某指认赌博场所笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，收缴物品清单，接受证据清单及房屋租赁合同、行政处罚决定书、到案经过，被告人袁文金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文金目无国法，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博活动并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁文金的刑事责任。鉴于被告人袁文金到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人袁文金判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁文金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押在案的赌博用具扑克牌2副、赌资人民币2800元均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年五月十五日法官助理丁恒书记员任翀
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4462号原告：刘强，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李瑞奇，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码：91341222MA2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告刘强、李瑞奇与被告太和县晶桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫权审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3388号原告廖玉萍，女，汉族，1954年9月14日生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告杨婉妮，女，汉族，1980年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告廖玉萍诉被告杨婉妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖玉萍及其委托代理人梅华，被告杨婉妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的母亲，被告陆续以现金方式向原告借款195000元，2019年3月2日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次追索未果，故诉至法院。被告杨婉妮辩称：原告的借款是收到了的，是原告陆陆续续给的，具体的时间和金额记不清楚了，同意归还借款。经审理查明：原被告系母女关系。2019年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人杨婉妮陆续以现金方式借到母亲廖玉萍壹拾玖万伍仟元整（195000元），此据借款人杨婉妮2019年3月2日”，审理中，原告提交其工商银行2017年1月至2018年10月的流水，表示流水中ATM取款都是支付给被告。被告对收到原告借款未持异议，并表示借款用于打麻将、买东西、吃、消费。另查明：被告之父杨和平亦向本院提起诉讼，要求被告归还其借款35万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的借条、银行流水等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条，故双方借贷关系是否成立在于是否如实履行出借195000元的义务，虽然被告对收到借款未持异议，但由于原被告系亲密的母女关系，其自认的效力不足以抵消原告的举证责任，原告仍应为其支付借款承担举证证明责任，但原告仅提交其银行的流水，并表示流水中ATM取款系其支付给被告的借款，但该流水仅能反映其有取款的事实，而不足以证明其已将借款支付被告，其也未提交其他证据予以佐证，故对原告主张其已支付借款不予采信，对原告要求被告归还借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告廖玉萍的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇一九年五月十五日书记员  乔维姗
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更185号罪犯姚银，男，生于1957年4月6日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘0402刑初410号刑事判决，以被告人姚银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年3月15日起至2023年9月14日止）,并处罚金60000.0元。宣判后，姚银不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚银在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,无退赔。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯姚银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚银减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月15日起至2023年03月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执3322号王云娜、西安市未央区徐家湾街道河址西村第一村民小组、西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会：申请执行人王云娜与被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村第一村民小组、西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初925号民事判决已经发生法律效力。被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村第一村民小组、西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行王云娜向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会将生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初925号民事判决执行完毕，于2019年5月21日结案。特此通知二0一九年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5520号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：游小云，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告游小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告游小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、游小云向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金267469.85元，利息70401.39元，罚息96165.69元，复利56734.89元，合计490771.82元。（暂计算至2018年11月15日，实际支付到本金全部清偿之日）2、游小云承担本案全部诉讼费用、律师费63800.34元、其他实现债权的费用。（暂合计554572.16元）事实和理由：平安银行成都分行与游小云于2015年9月26日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向游小云发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，游小云未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 游小云未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因游小云未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月26日，游小云作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：游小云向平安银行成都分行借款300000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若游小云拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求游小云归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。游小云未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求游小云承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中游小云另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月26日向游小云发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日为2018年9月26日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2016年3月26日，逾期时尚欠贷款本金267469.85元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月15日，游小云未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金267469.85元，利息70401.39元，罚息96165.69元，复利56734.89元。 本院认为，平安银行成都分行与游小云签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向游小云发放贷款300000元，游小云未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求游小云偿还截止2018年11月15日尚欠的贷款本金267469.85元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年11月15日尚欠的利息70401.39元，罚息96165.69元，复利56734.89元及自2018年11月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金267469.85元为基数，从逾期之日2016年3月26日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求游小云承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告游小云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金267469.85元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金267469.85元为基数，从逾期之日2016年3月26日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，由被告游小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨微
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1519号 原告：邹永祥，男，1968年11月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：吴春炎，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省成都市，户籍地江苏省通州市石港镇。（缺席） 原告邹永祥诉被告吴春炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告邹永祥到庭参加诉讼，被告吴春炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告邹永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴春炎偿还原告欠款本金14000元，逾期付款利息10000元，共计24000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告吴春炎在白银区碧桂圆小区干工程时因经营资金紧张，向原告借款4万元。2017年7月21日被告偿还2万元，并约定剩余款项同年8月20日前全额还清，迟延付款的每日承担违约金200元。欠款到期后，经原告催要，被告陆续偿还6000元，剩余14000元至今未还。原告认为被告的违约行为已侵犯原告合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处。 被告吴春炎缺席未答辩。 原告邹永祥为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：借条一份及吴春炎身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年7月21日，被告吴春炎借得原告邹永祥人民币20000元，约定于2017年8月20日前还清，迟延还款的应承担200元/天的违约责任。借款到期后被告偿还6000元，剩余14000元未偿还。因被告怠于履行还款义务，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，被告应当按期足额偿还，其逾期不还，应当承担继续还款14000元的责任，并应承担逾期付款的违约责任。关于违约责任的承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应不超过年利率24%为限。本案双方约定违约金为200元/天，明显超过限额，以年利率24%为标准计算。借款本金被告已偿还6000元，以剩余14000元为基础计算逾期利息，逾期时间计算至本案判决为20个月，逾期利息为5600元（14000元×20月×24%÷2）。以上，被告应付原告本息合计19600元。原告起诉被告偿还24000元，不当部分应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下： 一、被告吴春炎偿还原告邹永祥借款本金及利息19600元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告邹永祥的其他诉讼请求。 案件受理费200元，原告邹永祥负担36元，被告吴春炎负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年五月三十日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执650号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人方勇军等信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初4458号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方勇军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执650号案件执行完毕。 二〇一九年五月五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7308号 原告：杭州长帆快递有限公司，住所地：浙江省杭州市滨 江区明志路53号。 法定代表人：赖爱生。 委托诉讼代理人：郑洁、夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州威朗尼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市杭派精品服装市场分场B111号。 法定代表人：毛秀秀。 被告：林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杭州长帆快递有限公司为与被告杭州威朗尼服饰有限公司、林瑜服务合同纠纷一案向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告杭州威朗尼服饰有限公司、林瑜经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.两被告立即支付原告快递费145000元；2.两被告以未支付的快递费为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月1日起至付清快递费期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交欠条一张证明其主张。 被告杭州威朗尼服饰有限公司于公告答辩期满后向本院提交管辖异议申请书一份，辩称，原告与其不存在服务合同关系，原告提交的欠条作为其主张本案债权的唯一凭证，该欠条出具主体为林瑜个人，未加盖被告公司印章，故原告起诉本被告不当。因被告管辖异议申请超出答辩期限，本院不予裁定。就其异议内容视作答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月6日，被告林瑜向原告出具欠条一份，写明“威朗尼服饰林瑜欠杭州长帆快递有限公司快递费合计185000元，经双方协商一致，同意分2018年8月至2018年10月三个月支付，2018年8月份支付肆万元，2018年9月份支付陆万元，2018年10月支付剩余货款”。后被告林瑜支付原告4万元，余款至今未付。为此，原告提起诉讼，要求两被告承担还款责任。 本院认为：民事主体就自己的主张应当提交证据加以证明，现原告以合同关系向两被告主张债权，应当举证证明与两被告之间具有快递服务合同关系或两被告依法应承担相应民事责任。原告提交的债权凭证为被告林瑜出具的欠条，该欠条应视为被告林瑜的真实意思表示，且其已履行部分还款义务，故原告要求被告林瑜支付尚欠快递服务费及承担逾期利息损失，本院予以支持，但逾期利息起算时间应为以支付时间届满之日起算。虽被告林瑜在欠条中说明“威朗尼服饰林瑜欠杭州长帆快递有限公司快递费”字样，但不足以认定该欠款应由被告杭州威朗尼服饰有限公司承担，故对原告要求被告杭州威朗尼服饰有限公司承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林瑜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长帆快递有限公司快递费145000元； 二、被告林瑜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长帆快递有限公司以未付款145000元为基数按年利率6%计付的自2018年11月1日起至实际还款之日的利息损失。 三、驳回原告杭州长帆快递有限公司其他诉讼请求。 如果被告林瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，财产保全费1245元，由被告林瑜负担。 原告杭州长帆快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判长 方亚新人民陪审员韩小玲人民陪审员徐新樵 二〇一九年五月二十四日 书记员 操        惠        慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1297号原告：罗宁,女，1963年8月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张承松，杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：付兆伟，男，1972年9月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告罗宁与被告付兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗宁及其诉讼代理人张承松到庭参加诉讼，被告付兆伟经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告付兆伟与其母亲张凤仙共同向原告罗宁借款100000元，利息无约定。收到出借款后（当日共银行转款200000元，其中100000元是付兆伟个人借款，目前已归还），两人共同出具了《借条》。后因张凤仙2017年过世且无遗产，原告一直要求由被告付兆伟承担全部借款的归还。但直到起诉时，经多次催促，被告都不主动归还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。共同借款人逝世后，被告经合理催告仍不积极归还借款的行为，侵害到原告合法财产权益。因此，原告特依据《合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持自己的诉讼主张。被告付兆伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付兆伟经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2015年2月28日原告罗宁通过银行转账方式向被告付兆伟打款200000元。同日，被告付兆伟，案外人张凤仙共同向原告罗宁出具借条载明：今借到罗宁人民币100000（壹拾万元正）。原告在庭审中陈述：2015年2月28日当天总计向被告提供借款200000元，借款用途为买房，包括付兆伟个人借款100000元，付兆伟和案外人张凤仙共同借款100000元。付兆伟个人的借款100000元已经归还原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因原、被告双方就借款的还款期限未做约定，原告可随时向被告主张归还，被告作为借款人应向原告归还借款100000元，故对于原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借条上载明的案外人张凤仙，应为本案的借款的共同借款人，经但原告当庭表示不向张凤仙主张权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告付兆伟于本判决生效之日起十日内归还罗宁借款人民币100000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 李沙佧人民陪审员李玉明二〇一九年五月二十三日书 记 员 张    兴    培
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初436号 原告：冯卿，女，1979年9月16日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：李婷，女，1979年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告冯卿诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卿到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28万元；2、依法判令被告自2016年11月15日起以银行同期贷款利率支付欠款利息，直至被告付清所有欠款之日止。截止到起诉之日被告应付利息为36400元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告李婷于2016年6月提出向原告借款人民币29万元，原告在2016年6月30日通过银行转账方式转入被告账户5万元，2016年7月7日转给被告4万元，2016年7月12日转给被告20万元。2016年10月15日原告找到被告催要还款时，被告只偿还了1万元，尚有28万元不能及时还款，被告在2016年10月15日当天为原告出具了借款合同。约定被告于2016年11月15日前归还借款，约定还款日到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还款。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李婷未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：建设银行转账记录显示原告银行卡号尾号为5226的账户于2016年6月30日向李婷银行卡尾号为8261的账户转账5万元，于2016年7月7日转账4万元，于2016年7月12日向李婷银行卡尾号为0112的账户分四笔，每笔五万元共计转账20万元。原告称其于2016年10月15日要求被告还款，被告偿还其1万元现金，并称剩余28万元一个月后偿还，并于当天签订了《借款合同》。原告提交的《借款合同》约定原告借给被告人民币28万元，借款日期从2016年10月15日起至2016年11月15日止。原告称借款到期后，被告未偿还欠款。 本院认为，被告李婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的借款合同、转账记录及原告陈述，本院对被告借原告28万元，于2016年11月15日借款到期的事实予以确认，现借款已到期，被告未归还借款，原告有权主张被告还款，故原告要求被告偿还28万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利率，原告主张自逾期还款之日即2016年11月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算标准未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯卿借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，自2016年11月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年五月十七日 书 记 员  范子巧
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初737号原告：张定生，男，1992年12月8日生（公民身份号码：×××），汉族，住贵州省桐梓县。原告：张小刚，男，1985年12月10日生（公民身份号码：×××），汉族，住贵州省桐梓县。原告：姚世坤，男，1976年12月29日生（公民身份号码：×××），汉族，住贵州省桐梓县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：罗琼、吴为民，海南琼亚律师事务所律师。被告：三亚中维中央空调工程有限公司，住所地三亚市月川一环路****。法定代表人：邱华阶。原告张定生、张小刚、姚世坤诉被告三亚中维中央空调工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定生、张小刚、姚世坤及其共同委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼，被告三亚中维中央空调工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院现已审理终结。原告张定生、张小刚、姚世坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付空调安装费用共计10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年7月期间，原告依照被告的指示到三亚市×××小区安装空调，其中，安装内机7台，每台安装费用为1800元；安装新风机1台，安装费用为3000元。安装费用合计15600元。2017年10月16日被告向原告预付5000元安装费，空调安装完成后，被告承诺于2018年9月21日向原告支付剩余10600元的空调安装费，但至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月至2018年7月期间，三原告应被告要求陆续到三亚市×××小区安装空调，共计安装内机7台，每台安装费用为1800元；安装新风机1台，安装费用为3000元。以上共计安装费用15600元。2017年10月16日被告通过工程部负责人张建国向原告微信预付5000元安装费。空调安装完成后，余款10600元至今未付。以上事实，有原告提供的微信转账记录、报销单，以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，从原告为被告安装空调，被告给付劳务费来看，原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系。原告依约完成空调安装后，被告应当依约支付相应报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告至今仍欠付10600元劳务费，原告有权请求被告支付。原告请求被告支付10600元劳务费有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚中维中央空调工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张定生、张小刚、姚世坤支付空调安装费用合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（原告已预交），由被告三亚中维中央空调工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年五月十六日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执174号申请执行人:严巨宝。被执行人:何秀运。申请执行人严巨宝与被执行人何秀运借款合同纠纷执行一案，2019年1月22日，申请执行人严巨宝依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的155000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人何秀运未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人何秀运纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初170号 原告：石某，女，1982年9月10日生，苗族，住从江县。 原告：刘某1，女，2007年1月14日生，苗族，住从江县。 法定代理人暨原告石某，系刘某1母亲。 原告：刘某2，女，2012年9月26日生，苗族，住从江县。 法定代理人暨原告石某，系刘某2母亲。 原告：刘某3，男，2014年6月7日生，苗族，住从江县。 法定代理人暨原告石某，系刘某3母亲。 原告：刘某4，男，2016年10月5日生，苗族，住从江县。 法定代理人暨原告石某，系刘某4母亲。 原告：刘老追，男，1948年7月28日生，苗族，住从江县。 原告：高老妹，女，1953年2月28日生，苗族，住从江县。 共同委托诉讼代理人：陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。特别授权。 被告：吴永祥，男，苗族，1969年4月9日生，住榕江县。 委托诉讼代理人：陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。 被告：严胜全，男，1977年3月6日生，苗族，住榕江县。 原告石某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘老追、高老妹诉被告吴永祥、严胜全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告以需要进一步搜集证据为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某等人申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益及社会公共利益，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘老追、高老妹撤回起诉。 案件受理费7401元，减半收取3700.5元，应由原告石某等人负担，予以免收。 审判员  刘辉 二〇一九年五月十日 法官助理 吴曦晨 书记员  张茹芸
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执27号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人朱玉岭，男，汉族，1971年1月17日出生，住原阳县。被执行人张秀兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人朱玉岭、张秀兰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人承担本案案件受理费31840元、执行费378元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月14日、2月19日、2019年3月28日、4月18日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年3月1日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年2月13日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统分别冻结了被执行人名下的农业银行、中原银行、河南省农村信用社、工商银行、邮政银行、河南省农村信用社、农业银行账户，但账户余额不足以清偿债务。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0585行初12号 起诉人：李勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 本院于2019年5月21日收到起诉人李勇以太仓市住房和城乡建设局为被告的起诉状，诉讼请求：撤销被告作出的2013第132号房屋建筑（市政基础设施）通过竣工备案通知书。事实和理由：起诉人与太仓立诚房地产公司于2013年4月签订商品房买卖合同，购买了“太仓亿立商贸城”的楼盘，但发现房屋存在诸多质量问题，经申请信息公开，才得知该楼盘已经通过竣工备案，起诉人认为被告对上述不符合竣工备案的项目通过竣工备案，故诉至本院。 本院查明，起诉人起诉太仓市住房和城乡建设局要求撤销商品房现售前与交付使用备案通知书一案，本院于2019年2月27日已经受理，案号为（2019）苏0585行初3号。 本院认为，根据《苏州市商品住宅交付使用管理办法》的规定，对建设工程项目通过竣工备案，为商品房现售前与交付使用备案的前置程序，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。经本院进行法律释明后，起诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李勇的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇一九年五月二十七日                                                             书记员  张燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8775号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：罗伟杰，男，1979年10月18日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司与被告罗伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金35938.35元、利息21226.21元，分期手续费5887.65元。截止2016年12月31日，欠滞纳金15577.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金35938.35元、利息21226.21元、分期手续费5887.65元，截至2016年12月31日的滞纳金15577.67元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告罗伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执461号之一申请执行人：高月珍，女，1941年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人高月珍与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高月珍于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18250元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陆永兵无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陆永兵名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月12日、2019年5月29日至被执行人陆永兵住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陆永兵名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初435号 原告：肖世宏，男，1987年11月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：吴朝江，男，1974年1月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理肖世宏与吴朝江民间借贷纠纷一案中，原告肖世宏于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖世宏以找不到被告吴朝江，待联系上被告后再行起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖世宏撤回起诉。 案件受理费609元，免于收取。 审判员 刘 莹 二〇一九年五月十日 书记员 罗城荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：施维，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24876.9元和零售利息、违约金（截止至2018年11月22日的零售利息2014.07元、违约金909.03元），合计27800元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××31）进行消费，截止至2018年11月22日，该卡共欠款27800元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月18日,被告尚欠贷款本金24730.93元、零售利息3658.96元、违约金3510.11元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉除领用合约中约定的“滞纳金”一词之外的事实属实。另查明，双方在领用合约中约定，逾期从记账之日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对每期最低应还款项未还部分的5%计算违约金，而并非“滞纳金”。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月18日的本金、零售利息、违约金，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、施维于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24730.93元、零售利息3658.96元、违约金3510.11元，及以上述本金从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之一申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国农业银行股份有限公司贵阳京瑞支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更488号罪犯韦康，男，1992年8月28日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年11月9日作出(2015)平刑初字第261号刑事附带民事判决，以韦康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月24日起至2020年2月23日止。于2015年12月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯韦康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度改造积极分子，自2016年2月起至2018年12月止，累计获得表扬八个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯韦康减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦康在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初708号 原告：曾淑秀，女，1924年3月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：程富艳，广西悦康律师事务所律师。 被告：赵小明，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：赵继秀，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：赵梅秀，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：赵艳玲，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住灌阳县。 原告曾淑秀诉被告赵小明、赵继秀、赵梅秀、赵艳玲赡养纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑秀及其委托诉讼代理人程富艳、被告赵小明及其委托诉讼代理人申时军、被告赵继秀、赵梅秀、赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请法院判决四被告每人每月支付原告生活费300元、医药费300元，并将位于全州镇寺门前的两间瓦房维修好给原告曾淑秀居住；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2004年，原告的丈夫赵光车去世，2015年大女婿谢裕能去世，现在被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4不仅不给原告生活费、医药费等，不照顾原告的日常生活及病痛，被告赵某1及儿子还霸占原告的财产、欧打原告，把原告赶出家门连政府补助给原告的低保生活补贴都私吞了，被告赵某2、赵某3、赵某4也睁一只眼闭一只眼，从不看望、照顾、维护原告，让原告老无所养、老无所居、老无所依。四被告拒不履行赡养原告的义务，违反了我国“百善孝为先”的优良传统，也违反了我国“子女有赡养父母的义务”的法律规定，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 《家庭协议》一份，拟证明四被告是原告的四个女儿，有法定赡养原告的义务。 被告唐小明辩称：一、答辩人承担了赡养义务，从2002年开始至今赡养了17年，没有要求妺妺她们出钱赡养，不存在没有赡养的事实；二、被答辩人要求支付赡养费300元及修建住房居住的要求看拟合理合法，实际上并没有解决被答辩人衣食住行、老有所养的困难；三、答辩人愿意与其他被告协商解决被答辩人的赡养问题，如果被答辩人同意由女儿们轮流赡养也可以。 在举证期限内向向本院提交了如下证据： 村委证明一份，拟证明赵某1从2002开始一直养原告到现在，并安葬了父亲。 被告赵某2辩称：按我爸写的《协议书》执行。在举证期限内未向本院提交证据。 被告赵某3辩称：按我爸爸写的《协议书》，由我大姐姐负责父母生老死葬才能享受父母所有财产，我认为由法院依法判决，我们家庭协商不清了，也不是我个人的责任，我们都是父母生的，都有责任，不能不管她，要把老人家按排好。在举证期限内未向本院提交证据。 被告赵某4辩称：我愿意陪伴老人，不要财产，但由赵某1赡养安葬，父母的财产在赵某1那里，我妈妈养了他一家五口12年，她应该负责生老死葬。在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，四被告对原告提供的第1项证据的真实性无异议；原告及被告赵某2、赵某3、赵某4对被告赵某1提供的第1项证据的真实性无异议；本院对双方均无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾淑秀与丈夫赵光车在夫妻存续期间生育女儿赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。2002年4月15日，原告曾淑秀和丈夫赵光车经被告赵某2、赵某3、赵某4同意与赵某1夫妻达成了《家庭协议》，由被告赵某1夫妻赡养二老。2004年原告丈夫赵光车去世，2015年被告赵某1的丈夫谢裕能去世。现在由于原告年纪较大，在日常生活中与家庭成员产生了一些矛盾，为此，被告赵某1不愿意再继续承担赡养原告曾淑秀的义务，2019年3月12日，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年龄较大，无劳动能力，理应由子女赡养。虽然原告每月能从政府领取部份养老保险金，但其费用是远远不够的，现原告年龄大需要人照顾护理，原告要求四被告给付生活费和医药费有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求将位于全州镇寺门前的两间瓦房维修好给原告居住，因原告年龄较大，需要人陪护照顾，不适宜独住，其诉讼请求，本院不予支持。四被告已做人母，姐妹之间应和睦相处，共同协商，处理好母亲的赡养问题，中国的优良的传统习俗是“尊老爱幼”，应为后人做出榜样，俗语说“屋檐水点点滴”，希望四被告深思，理解一个做母亲的痛苦心情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4从2019年3月12日起每人每月给付原告曾淑秀生活费等费用600元。 驳回原告曾淑秀的其它诉讼请求。 本案受理费50元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇一九年五月十三日 书记员  李 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执421号 申请执行人：严某，女，1982年2月5日出生，瑶族，住所地东兴市。 被执行人：黄某，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人严某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）桂0681民初197号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人严某于2019年5月7日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执421号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初599号 原告：孟宪朵，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：张洪星，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：陈汉强，职务经理。 委托代理人：张禄斌，该公司员工。 原告孟宪朵诉被告张洪星、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员刘晓燕、尹良东共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪朵之委托代理人杨立东，被告张洪星，被告渤海保险公司之委托代理人张禄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪朵提出如下诉讼请求：1、请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失合计2780.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日11时20分许，董红枕驾驶二轮电动车载孟宪朵在青岛市黄岛区沿青云山路由北向南行驶至青云山路与漳江路交叉路口处违反交通信号灯指示通行，适遇被告张洪星驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）沿漳江路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，董红枕、孟宪朵伤，后董红枕经抢救无效死亡。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定被告张洪星承担事故次要责任、董红枕承担事故主要责任、孟宪朵不承担事故责任。该肇事车辆的登记车主为被告张洪星，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和商业三者险。原告因本次事故受伤产生如下损失：医疗费5041.69元、住院伙食补助费1000元、误工费1727.3元、护理费1000元、交通费500元，以上合计9268.99元。因交强险限额已在董红枕死亡案件中全额赔付，原告以上损失先由被告渤海保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿，超出保险限额或保险不赔部分由被告张洪星按30%的比例承担。 被告张洪星辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议；被告张洪星系肇事车辆的实际车主，该车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告渤海保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其司同意在商业三者险限额内按30%的比例承担赔偿责任；但是，因被告张洪星驾驶车辆超载，根据保险合同的约定，应在商业三者险赔偿金额内免赔10%；此外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明： 1、2018年6月2日11时20分许，董红枕驾驶二轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）载孟宪朵在青岛市黄岛区沿青云山路由北向南行驶至青云山路与漳江路交叉路口处违反交通信号灯指示通行，适遇被告张洪星持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号车沿漳江路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，董红枕、孟宪朵伤，后董红枕经抢救无效死亡。董红枕未取得机动车驾驶证。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定被告张洪星驾驶机动车违反装载规定、观察不周未确保安全的行为过错较小，承担事故次要责任；董红枕未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未佩戴安全头盔、违反交通信号灯指示通行的行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；孟宪朵不承担事故责任。该肇事车辆的登记车主为被告张洪星，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险（在董红枕死亡案件中已满额分项赔付）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 2、原告孟宪朵受伤后至医院治疗，住院6天，花费医疗费5041.69元。 3、原告孟宪朵于1958年6月1日出生，其与董红枕系夫妻。 4、青岛市统计部门公布的2017年度青岛市单位就业人员平均工资为63047元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、病历、医疗费票据、亲属关系证明、居住证明、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生的事实及责任划分，原、被告各方均无异议，本院予以确认，并认定被告张洪星在交强险之外按30%的比例承担赔偿责任。但肇事车辆在被告渤海保险公司投保机动车交强险和商业三者险，基于法律规定和保险合同的约定，被告渤海保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，因交强险限额已在董红枕死亡案件中满额分项赔付，原告的损失由保险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例赔偿；超出保险限额或保险不予赔偿部分由被告张洪星按30%承担。对于被告渤海保险公司抗辩的超载免赔10%的问题，因其未提交证据证明其对该免责情形尽到提示和明确说明义务，因此，对其抗辩意见，本院不予采纳。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。原告受伤后至医院治疗，花费医疗费5041.69元，其提交了病历及相关票据，被告也无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告住院治疗6天，原告按国家机关工作人员出差补助费标准100元/天计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即600元（100元/天×6天）。 3、护理费。原告住院治疗6天，其参照100元/天主张护理费，符合法律规定，本院予以支持，即600元（100元/天×6天）。 4、误工费。原告受伤后治疗6天，原告按2017年度青岛市单位就业人员平均工资计算10天的误工费，但事发时原告的年龄已达成60周岁，未提交证据证明其继续就业，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。 5、交通费。原告主张交通费500元，考虑原告治疗的时间及处理丧事的交通需要，本院酌情支持90元。 以上损失共计6331.69元，由被告渤海保险公司在商业三者险责任限额内赔偿1899.5元（6331.69×30%）。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟宪朵1899.5元（可直接支付至原告指定账户；户名：董兴华、账号：62×××73、开户行：农业银行连云港市支行）。 二、驳回原告孟宪朵的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴），由原告孟宪朵承担16元，被告渤海保险公司承担34元（可支付至原告指定的以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年五月七日 书 记 员  邢贞玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2368号 异议人张倩，女，1981年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张倩称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张倩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终272号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王启辉，男，汉族，1962年9月10日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年5月6日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人郑兆如,安徽东屹漆园律师事务所律师。 辩护人王士军,安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王启辉犯拒不执行判决罪一案，于2019年3月14日作出（2018）皖1622刑初521号刑事判决。王启辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年9月5日，刘某2的继父刘某1在安徽江淮安驰汽车公司工地施工时从高空坠落身亡。承包工程的扬州市春晖化工设备安装工程有限公司于9月8日与刘某1的部分亲属委托代理人王启辉及亲属代表田某（田梅的哥哥）、刘毛燕、戴某4签订死亡赔偿协议书，后赔偿款46万元打入王启辉的中国工商银行账户；从2013年9月9日至11月4日，王启辉分十八次将刘某1死亡赔偿金46万元取出。2014年3月10日，刘某2以王启辉、田某、刘毛燕、戴某4不当得利为由诉至蒙城县人民法院，要求返还刘某1死亡赔偿款，该院于2014年7月28日作出（2014）蒙民一初字第00740号民事判决，判令王启辉于判决生效后十日内返还刘某230万元。王启辉不服，提出上诉，同年12月14日亳州市中级人民法院作出（2014）亳民一终字第00974号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘某2于2015年1月21日申请蒙城县人民法院强制执行，该院于2015年3月11日向王启辉发出执行通知书、报告财产令，通知其限期履行判决书确定的义务，王启辉拒绝报告财产情况，2016年1月8日，蒙城县人民法院决定对王启辉拘留十五日，王启辉以躲避的方式仍拒不执行。 一审法院另查明：被告人王启辉于2014年1月9日成立注册资本50万元的个人独资企业蒙城县飞翔食品厂。2017年6月2日，蒙城县飞翔食品厂因未经批准擅自占用蒙城县坛城镇李圩村集体建设用地建房被蒙城县国土资源局行政处罚。经查询，王启辉在蒙城农村商业银行的账户（62×××87）于2017年6月至2018年1月1日存在多笔交易记录。 一审法院又查明：被告人王启辉与田梅于2001年8月经调解离婚，之后两人仍共同生活，共同经营蒙城县苇笆厂（又名蒙城县晨辰竹编厂）。田梅的户籍信息载明其有二子二女，其中次子王旭、次女王妍出生于2006年4月21日。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，王启辉从戴某3处购买蒙城县坛城镇李圩村237国道41公里路牌路西土地协议书，蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00181号执行案卷相关材料、情况说明，营业执照副本、个人独资企业设立登记申请书、企业名称预先核准通知书等材料，蒙城县国土局蒙国土行罚（2017）23号行政处罚决定书及蒙城县飞翔食品厂非法占用土地案卷材料，现场勘查笔录，户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，蒙城县人民法院（2001）蒙民初字第1385号民事调解书、居民户口簿，王启辉银行账户流水及房产、车辆信息查询，被害人刘某2陈述，证人毕某、戴某1、戴某2、戴某3、王某1、谢某、刘某3、李某1、李某2、李某3、母某、张某1、王某2、邹某、张某2等人证言，被告人王启辉供述等。 一审法院据此认为：被告人王启辉对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，认定被告人王启辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。 王启辉上诉提出：其已经归还刘某2的钱款，有收条证明。其辩护人提出：王启辉无财产可供执行，也不符合情节严重的情形，故不构成拒不执行判决罪。 经审理查明：认定上诉人王启辉犯拒不执行判决罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王启辉对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对王启辉所提其已经归还刘某2的钱款，有收条证明的上诉理由，经查，本院（2014）亳民一终字第00974号民事判决书显示：1、刘毛燕出具收条，但该收条中证人戴某4、田某均称没有见到王启辉给付现金，刘毛燕亦只认可收到25000元现金，王启辉仍应提供证据证明其已将剩余的435000元给付给刘毛燕；2、王启辉称“刘毛燕在一份2013年11月17日的答辩状中已自认收到460000元”的证据来源缺乏合法性，且在一审庭审中各方未进行质证，故该份证据不能作为定案依据，即亦不能作为刘毛燕已收取460000元的证据；3、2014年2月17日，王启辉书写了办理刘某1死亡一事支出费用的清单，该清单花费合计人民币436240元与其称返还给刘某246万元相矛盾。综上，因王启辉在诉讼中没有提供证据证明其已实际支付的证据，故本院民事判决对其上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持蒙城县人民法院判决关于王启辉于判决生效后十日内返还原告刘某2300000元的判项，本院该民事判决系终审判决，且已经发生法律效力。王启辉依法应履行生效的民事判决，故对其上诉理由不予采纳。对辩护人所提王启辉无财产可供执行，不符合情节严重的情形，故不构成犯罪的辩护意见，经查，王启辉拥有注册资本为50万元的个人独资企业，且有总面积2100平方米，营业面积1600平方米的经营场所，且王启辉在蒙城农商银行的账户存在多笔交易，王启辉显然具有履行或者部分履行的能力，而王启辉以不服生效判决为由拒不执行法院生效判决，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，同时，依据《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，具有拒绝报告等拒不执行行为，经采取拘留等措施后仍拒不执行的，属于情节严重。本案中，王启辉拒绝报告其财产状况，且对拘留决定故意逃避执行，符合上述司法解释规定的情节严重的情形，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年五月二十九日 书记员  武梦迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1431号申请人：白银锦秀源工贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：李志民，系公司总经理。被执行人：霍涛，男，汉族，生于1970年4月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银锦秀源工贸有限公司与被执行人霍涛买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3833号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍涛的银行存款34927.06元（其中执行费418元）。二、扣留、提取被执行人霍涛的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月三十日书记员  罗 漪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1927号 原告：杭州力强环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道环园西路3号3号楼。 法定代表人：陈希平。 委托诉讼代理人：胡美玉、王圆,浙江丰国律师事务所律师。 被告：傅智胜，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告杭州力强环境工程有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州力强环境工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告杭州力强环境工程有限公司负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年五月十五日 书 记 员  姚泽华 -2- -1-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7459号 原告：单保民，女，1955年10月14日出生，汉族，住黄岛区。 被告：周垂文，男，1969年10月10日出生，汉族民主黄岛区宝山镇尚庄。 被告：法雅生态环境集团有限公司，住所地，武汉市东湖开发区。 原告单保民与被告周垂文、法雅生态环境集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单保民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单保民负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年五月十日 书记员  于亚楠
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0827民初256号  原告：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西省米脂县。法定代表人：樊世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地陕西省米脂县停车场。法定代表人：冯斌斌，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告榆林市锦月王商贸有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司委托诉讼代理人白蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失66864元、鉴定费2000元及施救费7500元，共计76364元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司优先在保险限额内赔偿上述费用，不足部分由被告榆林市锦月王商贸有限责任公司赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日，姬某某驾驶陕KXXXXX重型半挂货车，在青银高速公路974公里处挪车过程中往后倒车没注意观察后方情况，与何某某驾驶的陕KXXXXX重型半挂货车发生交通事故。2018年11月13日，山西省XX队XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员姬某某承担此次事故全部责任，何某某无责任。事故发生后，原告支付施救费7500元，经鉴定，此次事故至陕KXXXXX重型半挂货车损失66864元，原告支出鉴定费2000元。经查，2018年2月9日，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司处为陕KXXXXX重型半挂货车投保交强险和商业险。保险期间自2018年2月22日至2019年2月21日，事故发生在保险期内。对于原告的损失，被告推脱拒绝赔偿，多次协商不能达成一致意见。被告榆林市锦月王商贸有限责任公司辩称，本案肇事车辆陕KXXXXX半挂车车辆户籍在我公司名下，是我公司暂时保留该车所有权，该车实质系实际车主杜金艳消费信贷购买，我公司不应承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，涉案车辆陕KXXX**在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举第一、二、三组证据，来源合法、内容真实，被告质证无异议，能够证明本次事故中陕KXXX**重型半挂货车的驾驶员姬某某负事故全部责任，何占宏无责任，事故车辆系合法行驶，驾驶员系合法驾驶。陕KXXX**、陕KXXX**挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有限额122000元的交强险及限额1550000元的第三者责任保险，法庭依法对该三组证据予以认定；原告提交的第四组证据中的价格评估意见书，被告质证虽有异议，但该证据来源合法，出具该评估意见书的价格评估机构及评估人员均具备相关资质，鉴定程序并未严重违法，且能够证明本次事故造成陕KXXX**车辆的损失为66864元，被告并未举出足以反驳该评估意见书的相关证据，法庭依法对该评估意见书予以认定，鉴定费及施救费票据均为正规发票，系原告为处理事故及查明事故损失而支出的合理费用，能够证明原告为处理事故支出施救费7500元，为查明损失支出鉴定费2000元，法庭依法对该组证据予以认定。本院认为：原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司名下车辆陕KXXX**重型半挂货车因交通事故受损，其各项合理损失理应按照事故责任比例获得赔偿。经本院审查，原告的合理损失为：车辆损失66864元、鉴定费2000元、施救费7500元，以上共计人民币76364元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，经交警认定承担事故全部责任的事故车辆陕KXXX**、陕KXXX**挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有限额122000元的交强险、限额为1550000元的第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计76364元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿榆林市昌泰汽贸有限责任公司因事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计人民币76364元。二、榆林市锦月王商贸有限责任公司不再承担民事责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709.1元，减半收取计854.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○一九年五月二十三日  书  记  员  冯  瑶  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2368号 原告：黄丽田，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭刘宝，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省南平市。 原告黄丽田诉被告郭刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽田参加诉讼。被告郭刘宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭刘宝立即向原告偿还借款3万元及自起诉起至还清之日止按年6%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，因周转需要2018年5月11日被告出具一份借条向原告借款3万元，至今被告未能主动还款。 被告于2018年9月9日通过微信转账还了我1万元。我变更诉讼请求，要求被告偿还剩余借款2万元并自起诉之日起按年利率6%计息。 被告郭刘宝未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告黄丽田围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、微信收款截图各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告郭刘宝未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭刘宝因购置二手车辆需要，2017年年中向原告黄丽田借款3万元，并于2018年5月11日向原告黄丽田补出具借条一份确认借款事实。经原告催讨，被告于2018年9月9日通过微信转账还款1万元后再无归还。2019年4月10日，原告诉至本院，要求被告郭刘宝偿还余下借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告郭刘宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郭刘宝共欠原告黄丽田借款2万元未还，有原告提供的借条、微信收款截图在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告郭刘宝偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告郭刘宝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭刘宝应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄丽田借款本金20000元并自2019年4月10日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭刘宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年五月九日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3803号 申请人:夏承超，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李权，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：贾成萍，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人夏承超与被申请人李权、贾成萍民间借贷纠纷一案，申请人夏承超于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李权、贾成萍银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人夏承超以担保人夏承钊名下的位于安徽省合肥市葛大路（产权证号：包06××75）房产提供担保。 本院经审查认为,申请人夏承超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李权、贾成萍银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人夏承钊名下的位于安徽省合肥市葛大路（产权证号：包06××75）房产。 案件申请费1420元，由申请人夏承超缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年五月五日 书记员  陈冬琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1746号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**。 代表人：林海，该支行行长。 被执行人刘荣春，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人向桃红，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**号450000000016003。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与向桃红、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、刘荣春金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人向桃红、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、刘荣春所有的810000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人向桃红、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、刘荣春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十六日 书记员 李俊才
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执361号 申请人：何国营，男，1957年4月17日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：芮向阳，男，1980年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人何国营与被执行人芮向阳追索劳动报酬纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的(2018)皖1524民初2636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芮向阳至今未未履行生效财产文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芮向阳银行存款9125元。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年五月十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异731号案外人：卞振华，男，1968年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人卞振华对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路X（X）号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞振华称，本人于2016年6月10日向文孚公司支付购房首付款27万元，购买位于无影山路××（××）号所××楼××单元××室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵院××（××）号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，卞振华提交了《康健居项目内部认购书》、《服务协议》、《补充协议》、选房确认单及收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在71939部队，土地证号天桥国用（XXXX）字第XX**土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××（××）号的土地使用权。土土地证号：鲁（XXXX）济南市不动产权第XXX**面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年6月6日，卞振华向文孚公司支付购房定金3万元。2016年6月10日，卞振华（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定卞振华认购济南市××（××）号康健居项目X号楼X户型，认购房屋总价款约为706328元，首付款额度为25万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，卞振华向文孚公司缴纳首付款22万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人卞振华仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××（××）号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人卞振华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年五月九日书记员 魏煜圻
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执562号颜容；吴海波：本院执行的申请人颜容与被执行人吴海波借款合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保393号 申请人：黄均，男，1968年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：曾昭芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：潘琳，女，1979年12月29日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄均、曾昭芳诉被告曾昭铭、潘琳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为323840元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900669400236的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以323840元为限，查封被申请人潘琳名下位于南宁市江南区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月十日 书记员 许诗瑶