云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初177号原告：李菊芝，女，汉族，1977年9月16日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李妍慧，女，彝族，1979年10月18日出生，云南省石林县人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘少斌，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨礼丽，女，汉族，1981年3月13日出生，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现羁押于昆明市看守所。原告李菊芝与被告李妍慧、杨礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊芝及其代理人李照宗，被告李妍慧代理人刘少斌，被告杨礼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告李妍慧立即赔还借款本金40万元；二、判决被告李妍慧按约定支付利息，从2018年8月1日至2019年1月底的利息，按约定的24%计算，合计48000元;三、判决被告李妍慧以借款本金40万元为基数，按照24%年利率支付利息，从2019年1月30日至实际付清借款之日为止，利随本清。事实和理由：被告李妍慧与我丈夫是表姊妹关系。2015年间，其在石林县鹿阜街道办事处石林南路县办煤矿职工宿舍2幢2单元4楼1号我家中向我借钱。因为是亲戚关系且其愿意支付利息，我借给其80万元。当时其叫来一个我不认识的人在借款人处与其共同签字，其解释碍于职业身份才这样做，自己一定会信守约定按时还本付息，就打消了我的顾虑。2015年至2017年期间，其还过40万元本金，并按约定支付至2018年7月底的利息就停止了。2017年3月30日再次以她一个人的名义书写《借条》约定：借款75万元，年利率24%，2017年4月还25万元，余款分别于2017年5月上旬、2017年6月上旬分两次归还25万元，利息为年利率16%，但其未按照约定还本付息。在诉讼中，被告李妍慧于2019年3月26日申请追加被告杨礼丽。被告李妍慧辩称，原被告之间的实际借款是730217元而非800000元；实际借款人是杨礼丽而非其，在李菊芝和其达成借款协议时，仅是让其签了一个字，并没有说明是借款人还是担保人，其仅是一个见证人，借条是杨礼丽出具给李菊芝的，款是李菊芝打在杨礼丽的银行账户上的；杨礼丽和其已经实际偿还了李菊芝928000元，李菊芝已经获利197783元，其与李菊芝之间除了通过银行转账外，还有微信和其他支付方式包括现金的直接支付；其于2017年3月30日出具给李菊芝的75万元并非其在当日向李菊芝借款75万元，而是对2015年7月22日杨礼丽向李菊芝借款的一个再次确认；在2016年3月11日杨礼丽被公安机关采取强制措施后，其能按时或不定期向李菊芝打款，甚至把自己的房子都卖掉来偿还李菊芝，均系其遭到李菊芝威胁而为之，因2017年3月30日的借条系受李菊芝胁迫签订，应属无效合同。被告杨礼丽辩称，800000元是其一个人找原告借的，这个钱跟李妍慧没有关系；其认账，但要等其刑事案件结束后才能处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日被告杨礼丽、李妍慧向原告李菊芝出具的借条载明：“今向李菊芝借款人民币捌拾万元正，借款利息（24%百分之二十四），期限2015年7月23日至2016年7月24日止，款项打入工行杨礼丽账户，账号62×××03，开户行名称工行昆明黎明支行，身份证号码5328231981××××××××。”同年7月23日，原告李菊芝通过富滇银行尾数为“5974”账号向被告杨礼丽工商银行尾数为“7303”账号汇款780217元。2017年3月30日被告李妍慧向原告李菊芝出具借条载明：“今有李妍慧向李菊芝借款750000元，利息为年利率24%。2017年4月上旬归还250000元，余款分别于2017年5月上旬、2017年6月上旬，分两次，每次归还250000元，利息为年利率16%。”原告李菊芝提交的富滇银行昆明石林支行的个人活期存款交易明细载明：“2015年9月4日至2016年1月27日，杨礼丽及案外人张鹏支付原告6个月利息共计96000元；2016年2月2日李妍慧支付原告本金50000元；2016年2月28日至2017年3月7日，杨礼丽、李妍慧共支付原告利息180000元；后，李妍慧向原告分别于2017年3月31日至2017年4月16日支付本金共计160000元、2017年4月16日至2017年5月6日支付利息共计17000元、2017年5月22日支付本金90000元、2017年6月8日至2017年9月5日支付利息共计51000元、2017年10月24日支付本金50000元、2017年10月27日至2018年3月26日支付利息共计52000元、2018年3月27日至3月28日支付本金共计50000元、2018年6月12日至8月6日共支付利息32000元”。被告李妍慧提交的微信整理的记录载明：“2018年6月12日李菊芝陈述，还有借条给写好了，写上抵押的，写好么寄下来。2018年6月13日李妍慧陈述，嫂子，你说的这些我也知道，小杨是我带着去找你借呢钱，看在我这个人上，你们才借呢，但是，这个钱我一分都没用过。2018年7月1日李菊芝陈述，后面微信转了1000元我也记得。”另查明，杨礼丽因另案于2016年3月11日被刑事拘留。上述事实，有借条、富滇银行业务委托书、个人活期存款交易明细、兴业银行交易流水单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，名义借款人与出借人之间签订借款协议，基于双方真实意思表示签订的应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。本案中，虽被告杨礼丽自认诉争的借款系其本人借贷，但2015年7月22日的借条中借款人签字处除有被告杨礼丽的签字亦有被告李妍慧的签字，另，本案即使名义借款人向出借人披露了实际使用人,但出借人基于对名义借款人的信赖出借款项,要求名义借款人作为借款人,此时应认定借款关系仍然发生在出借人和名义借款人之间,由名义借款人承担偿还责任，且被告李妍慧于2017年3月30日再次向原告出具了借条，经查明，该借条载明的借款与2015年7月22日借条载明的借款系同一笔借款，该借条系其对2015年7月22日借条债务的加入，故应对诉争的债务承担连带的共同还款责任。原告已按约出借款项，两被告未按约定履行还款义务，故对原告要求其中一被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；对于借款本金数额问题，经审理查明，本院确认借款本金为780217元，杨礼丽、李妍慧及案外人张鹏从2015年9月4日至2018年8月6日归还本金400000元后现尚欠本金380217元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案两被告出具借条载明的借期届满为2016年7月24日，两被告支付利息至2018年7月份，期间有部分月份支付的利息超过约定年利率24%，但未超过年利率36%，系两被告自愿处分行为。原告提交的2017年3月30日李妍慧出具的借条中前面表述“年利率24%”，后面表述“年利率16%”的内容系李妍慧单方书写，且原告不认可16%的年利率，原告诉请逾期利率按照2015年7月22日借条中约定的年利率24%计算，本院予以支持。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。诉讼中，经法庭释明，原告仍坚持仅诉请被告李妍慧一人归还借款，本院予以确认。两被告其他辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李妍慧于本判决生效后十五日内赔还原告李菊芝借款本金380217元，及以该欠款为基数按照年利率24%计算支付从2018年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告李菊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由原告李菊芝负担163元，被告李妍慧负担3847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汤国二〇一九年五月十三日法官助理官海娇书记员李俊丽