wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6245号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执554号 申请执行人：王道营，男，1966年4月14日出生，汉族，住海林市。 被执行人：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住东宁镇。 法定代表人：马立林，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人王道营与被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责任其在三日内向申请执行人王道营给付欠款168057元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1831元，保全费1360元。但被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司在东宁市住房和城乡建设局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司在东宁市住房和城乡建设局处收入。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘思彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2709号 徐明龙： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1509号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初726号原告：田海斌，男，1985年11月15日出生，汉族，孝义市村民，现住本市。公民身份号码：×××被告：张克亮，小名张柱子，男，1965年5月16日出生，汉族，孝义市中阳楼街办居民，现住本市东城华府7号楼4单元4层西门。公民身份号码：×××被告：李润香，女，1966年3月7日出生，汉族，孝义市中阳楼街办居民，现住本市东城华府7号楼4单元4层西门。系被告张克亮妻子。原告田海斌与被告张克亮、李润香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海斌到庭参加了诉讼。被告张克亮、李润香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田海斌提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告共同归还原告借款32000元及利息。事实与理由:2015年6月28日，被告向原告借款35000元，借条载明：“今借到田海斌借款35000元，借款人张克亮，2015年6月28日。”至今未还，经原告多次索要，被告给付原告3000元，剩余32000元一直未还清。因李润香为张克亮之妻，现诉于法院，望判如所请。被告张克亮、李润香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告田海斌针对其主张，向本院提供借据1支。被告张克亮、李润香未向本院提交任何证据。本院依法确认原告田海斌提供证据之证明力并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张克亮李润香系夫妻。被告张克亮小名张柱子。被告张克亮曾向原告田海斌父亲借款5万元，原告父亲去世后，经原告田海斌与被告张克亮协商，被告张克亮于2015年6月28日为原告出具借条一支，载明：“今借到田海斌叁万伍仟元整。张柱子（张克亮）2015年6.28.中间人：矦晋川。庭审中，原告田海斌自认被告张克亮出具借条后曾归还3000元。因剩余借款32000一直未予归还，原告田海斌诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张克亮向原告田海斌借款35000元，有被告张克亮出具的借据为凭，本院对原告田海斌与被告张克亮之间的债权债务关系依法予以确认；庭审中原告自认被告张克亮曾归还原告田海斌3000元，据此本院认定本案中被告张克亮未付借款本金数额为32000元，故对原告田海斌主张被告张克亮归还剩余借款32000元之诉予以支持。另，原告主张之利息，本院认为，双方既无约定利息，原告请求也不明确，故对原告利息之主张依法不予支持。关于原告要求被告李润香承担共同还款责任之诉，本院认为，结合本案庭审陈述及原告提供之证据，被告李润香并未在被告张克亮出具之借条上签字确认，事后亦未追认；原告田海斌亦未能举证被告张克亮所负债务用于家庭的日常生活需要，用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，故被告李润香不应承担还款责任。被告张克亮、李润香经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张克亮返还原告田海斌借款本金32000元，于判决书生效后十五日内付清；被告李润香不承担责任。驳回原告田海斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞 二〇一九年五月二十九日书记员 梁 洁
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3293号申请人：天津银行股份有限公司融源支行，住所地天津市南开区黄河道467号。负责人：刘丰源，行长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：李梦薇，女，1988年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：胡凤丽，女，1963年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高进，男，1961年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。天津银行股份有限公司融源支行与李梦薇、胡凤丽、高进金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司融源支行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梦薇、胡凤丽、高进银行存款1069082.07元或查封、扣押其等值财产。申请人天津银行股份有限公司第三中心支行以其出具的保全损害责任保证书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李梦薇、胡凤丽、高进银行存款1069082.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司融源支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年五月二十日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3255号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人郑洪锦锋，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉郑洪锦锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑洪锦锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金16286.61元及利息2233.54元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金785.96元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费141元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行费192元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法在已冻结被执行人郑洪锦锋银行名下扣划了1782.28元，该款在扣除本案执行费192元后，余款1590.28元退本案申请执行人。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3255号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3330号 原告:孙霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。 被告:李萍，女，1964年4月2日出生，汉族，住济南市。 原告孙霞与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙霞到庭参加诉讼,被告李萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决李萍偿还欠款1万元整及利息（按银行同期贷款利率计算），自借款之日2018年1月2日起至全部付清之日计算；2.起诉费用由李萍承担。事实和理由：2018年1月2日，李萍自孙霞处借款1万元人民币，并当场给孙霞书写借条一份，到还款日期后，李萍以各种理由和借口迟迟不归还债务，该行为严重损害了孙霞的合法权益，现诉请法院判决李萍偿还孙霞人民币1万元并支付利息，以维护孙霞的合法权益。 李萍缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙霞与李萍经朋友介绍相识，2018年2月1日，李萍以偿还贷款为由向孙霞借款，李萍自孙霞尾号3426的光大银行信用卡取现1万元，并出具借条一份。关于借条的出具时间，孙霞主张实际的支付借款时间为2018年2月1日，但李萍在出具借条时误写为2018年1月2日。双方关于还款日期和借款利息未做书面约定。 本院认为，孙霞提供的证据能够证明与李萍之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。虽孙霞与李萍未约定还款期限，但李萍在收到借款后，经孙霞催要，应履行还款义务，现孙霞诉至法院要求李萍偿还借款1万元，于法有据，本院依法予以支持。关于孙霞主张的借款利息，因双方对借款期间利息未做约定，也未约定还款日期，故对孙霞起诉后的逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李萍于本判决生效之日起十日内偿还孙霞借款1万元。 二、限李萍于本判决生效之日起十日内支付孙霞逾期还款利息，以1万元为基数，自2019年4月11日起至李萍实际履行完毕之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年五月二十九日 书记员 孔祥慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29068号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更150号罪犯韦少东，男，1988年5月18日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2012年8月10日作出(2012)东刑初字第146号刑事判决，以被告人韦少东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑九个月，刑期至2023年8月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦少东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为优秀学员，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦少东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦少东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2764号原告北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓8号平房。法定代表人裴雳，董事长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第10461号关于第26909702号“名师培优”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，且经过原告长期使用，具有显著性。二、诉争商标与引证商标差异较大，不构成近似商标。三、诉争商标经过原告长期宣传和使用，具有一定知名度，易于识别，不会造成相关公众的混淆、误认。四、已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。五、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26909702。3.申请日期：2017年10月17日。4.标识：5.指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。二、引证商标1.注册人：赵为田。2.注册号：25714354。3.申请日期：2017年8月7日。4.注册公告日期：2018年8月21日。5.专用权有效期至：2028年8月20日。6.标识：7.核定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1606；1609-1611；1614；1616；1619）：纸；纸张（文具）；书籍等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标“名师培优”与引证商标“铭师培优及图”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的除“图画”外“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍”商品与引证商标核定使用的“纸；纸张（文具）；书籍”等商品构成同一种或类似商品。二者共存于同一市场上易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在除“图画”外其余复审商品上的注册申请违反《商标法》第三十条的规定，在“图画”商品上的注册申请未违反该项规定。原告诉称诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还诉称已有其他类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应予以核准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标为“名师培优”文字商标，结合诉争商标指定使用的“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画”商品，未直接表示复审商品的内容等特点，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。被诉决定对此认定事实和适用法律均有错误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第10461号《关于第26909702号“名师培优”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告北京仁华教育科技有限公司针对第26909702号“名师培优”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初183号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘宝玉，男，1957年12月13日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××4，蒙古族，大学专科文化，赤峰市歌舞剧团退休职工，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被赤峰市公安局松山区刑事拘留；2018年10月26日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控，2018年7月26日14时，被告人刘宝玉在××区内发现一辆白色奔驰车停放在其车库门前，遂上前用脚蹬踹该奔驰车辆，造成该车损坏。经鉴定，该奔驰车辆损失价值合计8935元人民币。被告人刘宝玉到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人刘宝玉故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。刘宝玉之行为系坦白，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人刘宝玉拘役三个月，并适用缓刑。被告人刘宝玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝玉犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘宝玉归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。刘宝玉认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝玉犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年五月二十日书记员 邵兴辰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更239号罪犯言运猛，曾用名言作明，男，1965年10月17日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂1024刑初171号刑事判决，以被告人言运猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年7月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯言运猛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯言运猛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯言运猛减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文芳，女，汉族，1987年5月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张芳，女，汉族，1984年12月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（原审第三人）：杨志辉，男，汉族，1980年7月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人王文芳因与被申请人张芳、杨志辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文芳申请再审称，1.本案债务属于夫妻共同债务。本案借款发生时张芳虽然不是襄阳嘉诚创鑫投资咨询有限公司的法定代表人，但其仍然作为公司实际控制人操控公司经营业务。2.本案系确认共同债务之诉，不属于重复起诉。3.原裁定适用法律确有错误。王文芳在另案调解时撤回对张芳的起诉，并未明确免除张芳的义务。王文芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，杨志辉于2015年3月至5月期间向王文芳借款共计163.618万元，因杨志辉到期未还款，王文芳向法院提起诉讼，该案经人民法院主持调解结案，并于2016年7月22日作出（2016）鄂0606民初2129号民事调解书业已生效。因杨志辉未履行该调解书，王文芳又提起本案诉讼，要求确认该调解书确认的债务系杨志辉与张芳夫妻共同债务。一则本案借款行为发生在杨志辉与王文芳之间；再则在借款发生时，张芳并非襄阳嘉诚创鑫投资咨询有限公司的股东亦不再担任该公司法定代表人；第三在（2016）鄂0606民初2129号案件中，王文芳曾起诉杨志辉、张芳共同承担还款义务，但在诉讼过程中，王文芳向法院提交“撤销被告申请，申请请求：撤销对被告张芳的诉讼请求。理由：因本案借贷系杨志辉与王文芳二人之间形成，故，申请撤销对张芳的诉讼请求。”即该撤销被告申请书已明确载明王文芳认可涉案债务系其与杨志辉个人之间的债务，因此其撤销了对张芳的诉讼请求。在王文芳以书面形式明确认可涉案债务系其与杨志辉个人之间债务的情况下，现又另行起诉要求确认涉案债务系杨志辉与张芳夫妻共同债务，有违禁反言原则。同时其亦并未举出充分证据证明涉案债务用于了杨志辉与张芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其申请再审认为有新的证据证明其诉请成立，但其所提交证据并不符合证据法定形式，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定。王文芳还认为其不构成重复起诉，另案中王文芳撤回了对张芳的起诉，另行提起本案诉讼，两案虽不构成重复诉讼，但其诉请因未能提供充分证据进行证实，应被判决驳回，二审法院裁定驳回其起诉不当，但为避免当事人诉累，本案不宜再审。综上所述，王文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文芳的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一九年五月二十七日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初245号   原告：刘某1，男，1954年9月22日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县城惠民小区4号平房，身份证号：142228195409220037。       委托诉讼代理人：阎某，男，山西汾河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某2，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：李某，男，1994年5月14日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县，身份证号：142228199405147459。                       被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路0161丘2幢5层6层。   负责人：油晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，女，1988年8月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工，现住忻州中心支公司宿舍。     原告刘某1与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   2018年8月16日8时40分，李新怀驾驶晋HES669号小型轿车沿省道313线由西向东行驶至81KM+900KM处时，因未减速慢行，且采取措施不当，与原告刘某1驾驶的残疾人电动车发生侧挂，导致原告刘某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省静乐县公安局交通警察大队作出第140926120180000042号道路交通事故认定书，认定李新怀负事故的主要责任，原告刘某1负事故的次要责任。因李新怀对该事故认定书有异议，向忻州市公安局交通警察支队提起复核申请，2018年9月21日，忻州市公安局交通警察支队作出晋公交复字结论[2018]第000075号道路交通事故复核结论，维持静乐县公安局交通警察大队的第140926120180000042号道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘某1被送往静乐县人民医院治疗，住院41天，支付医药费、门诊费共计10337.64元。2019年1月10日，原告刘某1对其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定，同年3月5日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘某1因交通事故致腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、刘某1人体损伤的误工期：45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。   李新怀驾驶的晋HES669号小型轿车，所有人为被告李某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。   2019年4月9日原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾人电动车损失费等各项费用共计约72000元（赔偿项目和数额以法院开庭确定为准）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。2019年5月14日，原告刘某1将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计约85701.84元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告刘某1因交通事故受伤所遭受的各项损失共计74246.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司自愿赔偿原告刘某1医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67236.5元；被告李某愿意赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计3500元，原告刘某1同意，并表示愿意放弃剩余14965.34元的诉讼请求。   上述款项于调解书生效后的十五日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司直接打入原告刘某1在中国农业银行静乐县支行开立的账户内，账号为04-672000460100446；被告李某于调解书生效当日一次性支付原告刘某13500元。   二、其他再无纠葛。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1942.55元，减半收取971.28元，原告刘某1自愿负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                                                                 审  判  员  陈慧英                                                           二〇一九年五月二十九日                                  书  记  员   高  芳
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终660号上诉人（原审被告）：拜泉县华龙冷冻食品有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉街。法定代表人:张树臣，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁维民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁云学，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。上诉人拜泉县华龙冷冻食品有限公司因与被上诉人梁云学买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拜泉县华龙冷冻食品有限公司于2019年3月13日以双方自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间拜泉县华龙冷冻食品有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许拜泉县华龙冷冻食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,048.00元，减半收取524.00元，由上诉人拜泉县华龙冷冻食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年五月六日书记员  李 喆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之二申请执行人：褚玉民，男，1962年11月9日生，汉族。住南阳市宛城区梅溪路3号，身份证号：412922196211090038。被执行人：杜广东，男，1971年11月18日生，汉族，住方城县小史店镇商业街145号，身份证号：412922197111180014。关于褚玉民申请执行杜广东、岳阳、杜庆军、李明瑞为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3194号民事判决书。现因被执行人杜广东至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜广东在中国工商银行17×××18账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年五月六日书记员  白 杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更209号罪犯王伊迪利斯，男，生于1992年5月16日，东乡族，新疆霍城县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字143号刑事判决，以被告人王伊迪利斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000.0元。宣判后，王伊迪利斯服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王伊迪利斯系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，罚金5000元（未缴纳）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王伊迪利斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伊迪利斯减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月5日起至2021年06月04日止),剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1361号原告：段豪，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段乾，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏留成，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省。原告段豪诉被告苏留成合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段乾到庭参加诉讼，被告苏留成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款64,884元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告欠原告现金64,884元及利息，至今未还。特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告苏留成未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，原告段豪和被告苏留成合伙做生意。后因故散伙，经结算，2017年4月28日，被告苏留成向原告段豪出具欠条一张，上载明：“欠条今欠段豪现金陆万肆仟捌佰捌拾肆元（64884.00）2017年5月5号前苏留成2017.4.28”。后经追要未果，原告诉至本院。本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告苏留成向原告段豪出具的欠条实为退伙清算凭证，双方经结算，被告苏留成承诺支付原告退伙款64,884元，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为，原告依据双方认可的退伙清算结果要求被告给付64,884元的诉讼请求理由正当，应予支持。双方虽未约定，但原告要求被告支付资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失自起诉之日（2019年3月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏留成于本判决生效后十日内支付原告段豪退伙款64,884元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月11日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，减半收取711元，由被告苏留成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年五月十七日书记员  万 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3242号 原告：吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴明华与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告付国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金39万元及从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将利息请求变更为从借款次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：被告付国军于2014年2月19日、3月17日、1月3日、3月16日向原告分别借款5万元、9万元、10万元、15万元，约定月利率2分6厘，被告分别向原告出具借条，并在借条上签字、捺印。现原告无法联系被告，故依法提起诉讼。 被告付国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付国军因承建工程，急需资金周转，于2014年1月3日、2月19日、3月16日、3月17日向原告吴明华四次借款分别为：10万元、5万元、15万元、9万元。在付国军的要求下，吴明华四次均以现金方式付款，付国军向吴明华出具四份借条，并在借条上签字按手印。在四份借条下部，付国军均手写注明现金已付，并按手印。四份借条均约定借款月利率为2分6厘，代收每月咨询费计本金的千分之四，未约定还款期限。庭审中，吴明华确认在四份借条中的担保人一栏，“陈明凤”字样并非陈明凤本人书写，而是付国军代写。至今，付国军未向吴明华偿还借款本金和支付利息。 另查明，在吴明华出借款项时，付国军系草池镇廻龙信用社职员，现已离职，不知下落。吴明华多年前与付国军相识，吴明华的家与廻龙信用社隔街相望。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的原、被告的身份证明、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是具有借款合意，二是具有付款行为。本案中，原告提交的借条原件能够证明双方有借款合意。原告在庭审中对双方的身份关系、借款原因、资金来源、交付细节等事项作了详尽的陈述，同时四份借条上面借款人均备注有“现金已收”字样，上述证据相互印证，能够证实原告向被告付国军支付了现金，应认定原告履行了出借义务，故双方的借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，应依法承担相应的法律责任。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时要求债务人履行还款义务。故原告要求被告付国军偿还借款本金39万元，有事实及法律依据，应予以支持。关于利息问题。双方约定借款月利率为2分6厘，并每月代收本金千分之四的咨询费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的借款利率，已超法定利率上限，原告主张从借款次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付国军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明华借款本金39万元，并支付利息（从借款次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，其中：10万元从2014年1月4日起计付；5万元从2014年2月20日起计付；9万元从2014年3月18日起计付；15万元从2014年3月17日起计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12331元，由被告付国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  于振华 人民陪审员  唐建国 二〇一九年五月三十日 书 记 员  谭 锐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初927号原告:包爱民，男，1974年9月11日出生，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人:王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告:泰来县塔子城镇绿博粮贸公司。经营者:周昆，女，1976年1月15日出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人:王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告包爱民与被告泰来县塔子城镇绿博粮贸公司（以下简称粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包爱民及其委托诉讼代理人王文志，被告泰来县塔子城镇绿博粮贸公司周昆及其委托诉讼代理人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币256249.00元，自2019年2月20日起按中国人民银行利率支付利息至欠款给付完毕时止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日到12月8日，被告收购原告87车玉米，被告应付粮食款5409363.00元，被告通过银行账户和转账39笔，给付原告粮款5153114.00元，尚欠原告粮款256249.00元，欠款经原告索要未果。被告粮贸公司辩称，2018年11月1日到12月8日，被告收购原告85车玉米，被告应付粮食款5321957.00元。2018年2月15日，被告已通过给付现金、银行转账、微信红包的形式结清全部粮款，粮款给付被告及合伙人包全胜了，被告不欠原告粮款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日到12月8日，被告收购原告85车玉米，被告应付粮食款5321957.00元。被告给付原告粮款5153114.00元，尚欠原告粮款168843.00元。另查，原告提供31张票据（总计17本），其中第17车粮款23090.00元票据，原告没有提供。第51张与53张票据，票据号为3197220和入库票据号3197194两张票据，时间、斤数、车牌号相同，为重复票据。欠款经原告索要未果。本院认为，2018年11月至12月，被告收购原告玉米欠粮食款5321957.00元，被告已给付原告粮款5153114.00元，尚欠粮款168843.00元事实存在。原告要求被告给付粮款168843.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告辩解粮款已经给付被告及合伙人包全胜虽向法庭提供相关证据，但不足证实自己的主张成立，其辩解理由因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰来县塔子城镇绿博粮贸公司给付原告包爱民粮款人民币168843.00元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告包爱民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144.00元减半收取2572.00元，由原告包爱民自行负担733.00元，由被告泰来县塔子城镇绿博粮贸公司负担1839.00元，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一九年五月十五日书记员 邱弘扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初1194号原告：郭巧云，女，汉族，1948年9月23日出生，住新乡市。被告：贾配文，男，汉族，1982年10月28日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市卫滨区自由路139号。法定代表人：王晓昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，系公司总经理。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。本院于2019年2月21日立案受理了原告郭巧云诉被告贾佩云、新乡市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司城市公交运输合同纠纷一案。经查：2018年8月27日，原告郭巧云在乘坐被告贾配文驾驶的28路公交车时，因贾配文紧急刹车，致使原告摔倒，造成原告头部受伤，在新乡市第二人民医院住院治疗16天，共花费医疗费11688.37元。被告贾配文于2018年8月27日为原告垫付医疗费500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本调解书生效之日起30天内支付郭巧云赔偿金12300元。贾配文于本调解书生效之日起3日内支付郭巧云赔偿金500元。三、双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费139元，减半收取69.5元，由郭巧云负担。本调解书自双方签字后即具有法律效力。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年五月九日书 记 员  姚 君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩利，女，1964年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人韩利房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，韩利明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与韩利签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束韩利和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。韩利一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与韩利签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保348号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：朱振平，男，回族，1982年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告朱振平金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为168583.6元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以168583.6元为限，查封被申请人朱振平名下车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月八日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更452号罪犯丘岳成，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2014年7月11日作出（2014）容刑初字第23号刑事判决，以丘岳成犯诈骗罪，与余刑判处执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，没收个人财产一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年6月14日起至2022年12月13日止。宣判后，丘岳成不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）玉中刑二终字第119号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2014年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年8月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2022年5月13日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯丘岳成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2017年5月起至2018年12月止，累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯丘岳成减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘岳成在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯丘岳成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月13日止），并处罚金五万元，没收个人财产一万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3382号王梅花：杨佳鑫与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2019)内0521民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨佳鑫、王梅花已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款40400.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年五月二十二日执行实施人：包恩泽联系电话：04752367231注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初705号 原告湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地衡东县城关镇峥嵘北路478号。 法定代表人朱林春，总经理。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告董志金，男，1966年4月1日出生，住衡东县。 原告湖南恒建房地产综合开发有限公司与被告董志金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南恒建房地产综合开发有限公司的委托代理人陈钟、被告董志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南恒建房地产综合开发有限公司（以下简称恒建公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1509166.16元，并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告董志金称借钱属实，但辩称是向谭永健个人出具的借条，与原告无关。 经审理查明，2012年12月7日，原告通过公司账户转账给被告30万元；2013年8月13日，原告通过其股东谭永健账户转账给被告79万元；2013年8月20日，原告通过其法定代表人朱林春账户转账给被告10万元；2013年8月30日，原告将319166.16元存入被告董志金账户；合计1509166.16元。双方就上述借款未约定利息和还款日期。上述事实有原、被告庭审陈述一致及转账凭证予以佐证。 本院认为，被告董志金作为借款人未履行还款义务，应承担相应的违约责任。未约定还款日期，起诉日视为催款日，从起诉次日起按年利率6%计算逾期利息。被告主张原告公司及股东打入其账户1509166.16元属实，但其系向谭永健个人借款并出具借条，其只与谭永健个人之间存在债权债务关系，与原告不存在债权债务关系；对其主张未向本庭提供相关证据，亦未得到谭永健认可，对其主张不予支持。另外，谭永健系恒建公司股东，朱春林系恒建公司法定代表人，二人均表示基于当时公司财务紧张，代公司向被告发放借款，与被告无个人债权债务关系，且恒建公司财务做账亦将本案四笔借款计入了公司往来账，综上，可以确认原告系本案实际债权人，故对被告的主张亦不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告董志金自本判决生效之日起十日内归还原告湖南恒建房地产综合开发有限公司借款1509166.16元及利息，利息按年利率6％计算自2019年4月13日起至实际兑现完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取9191元，由被告董志金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年五月三十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1034号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：汪洋，该银行行长。委托代理人：陈辉，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：杨建华，男，1976年11月21日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，被执行人：李燕，女，1977年9月5日出生，汉族，咸宁市人，务工，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初5119号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建华、李燕的银行存款及在其他单位的收入269490.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年五月五日书记员  胡桢鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1056号之一申请人：刘辉华，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。被申请人：韩志军，男，1972年1月1日出生，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。本院在审理申请人刘辉华诉被申请人韩志军、被告张倩民间借贷纠纷一案中，申请人刘辉华于2019年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人韩志军所有的财产或银行存款，并已提供阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函作担保。本院认为，申请人刘辉华的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人韩志军所有的与诉讼标的(922000元)相应的财产或冻结被申请人韩志军所有的与诉讼标的(922000元)相应的银行存款。二、冻结案外人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡永光审判员  董 涛审判员  薛 娇二〇一九年五月二十八日书记员  胡玲丽
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1709号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   负责人:王岚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：鲁宏伟，系该支行职员。   被告：胡鸿飞，男，汉族，生于1982年12月2日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX212023533。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告胡鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告胡鸿飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告胡鸿飞立即向原告偿还（信用卡消费）本金3525.06元，截止2019年2月11日的利息及罚息1153.17元，本息合计4678.23元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告胡鸿飞向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2016年6月24日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5850，授信额度为4000元，2016年12月1日激活使用，该客户最后一次交易为人民币跨行POS机消费30元，交易时间为2017年11月19日，该客户最后一次还款时间为2018年7月20日，现应归还本息为4678.23元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。   被告胡鸿飞未到庭参加诉讼亦未做答辩。     邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份；胡鸿飞身份证复印件，证明：原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明：被告胡鸿飞在原告处申请办理信用卡的事实以及双方的权利、义务；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、催收记录系统截屏，证明：原告电话、短息催收情况；5、透支余额电子台账截屏，证明：被告累计下欠本金、利息、罚息情况。   胡鸿飞未提交证据材料。     邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问，查明原告提交的证据与原告陈述事实基本吻合，与庭审查明的案件事实基本一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告胡鸿飞申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定以下主要案件事实：2016年2月26日，被告胡鸿飞向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普通卡，双方签订了信用卡合约协议及章程，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为4000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之三点五到万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；如持卡人变更通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息，应当联系银行办理资料变更手续，否则自行承担由此产生的风险和损失；2016年6月24日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5850，授信额度4000元，2016年12月1日激活使用。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，2017年11月19日进行最后一次消费为人民币跨行POS机消费30元，最后一次还款时间为2018年7月20日，还款金额为400元。截止2019年2月11日，现应归还借款本金为3525.06元、利息及罚息1153.17元，本息合计为4678.23元，经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金3525.06元，以及截止2019年2月11日的利息及罚1153.17元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告胡鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃相关质证、答辩权利，由其自行承担相应法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告胡鸿飞于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡消费本金3525.06元，并支付透支消费产生的利息及罚息1153.17元。以上合计4678.23元。   如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鸿飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                   审判员胡喆                               二〇一九年五月九日                                   书 记 员 张 顺 帆         201907021709198212281361230XXXX21202353320193251352506201921111531746782322016342016624XXXXXXXXXXXX58504000201612130201711192018720467823123452016226400052016624XXXXXXXXXXXX58504000201612120171119302018720400201921135250611531746782335250620192111153173525061153174678235025      1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终78号上诉人（原审原告）孙立权，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）泰来县房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省泰来县泰来镇公园路130号，统一社会信用代码：12230224758657276Y。法定代表人：张银利，该办主任。原审第三人：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街一委十组，统一社会信用代码：91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，该公司董事长。上诉人孙立权因不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224行初5行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙立权上诉称，上诉人是泰来县棚改20号地段的被征收人，2014年5月27日上诉人与被上诉人签订20号地段135号《产权调换协议书》及附图纸《补充协议》，上诉人履行了搬迁义务，第三人在该地段也建起30栋大楼，2017年4月27日被上诉人通知上诉人回迁，但上诉人看回迁房时，发现回迁房没有后门，净高不是3.6米等问题与135号《产权调换协议书》及附图纸、《补充协议》的约定不符，上诉人多次找被上诉人及县政府要求采取补救措施，常务县长东宇辉到现场查看后，也没有解决。准备给上诉人回迁的30号楼验收合格备案的时间是2018年7月26日。上诉人认为只有验收合格的房屋才能交付使用，所以被上诉人通知回迁时间应为2018年7月26日。根据国务院590号令的第二十五条第二款、最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》、2015年5月1日新《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的溯及力的问题，以及上诉人签订135号《产权调换协议书》的时间是2014年5月27日。据此，上诉人为早日入住回迁房并得到回迁损失的赔偿，于2017年10月30日向泰来县人民法院递交了起诉书，经过两次开庭，泰来县人民法院以上诉人不追加本诉的第三人佳美公司为由，于2018年4月23日做出了（2018）黑0224民初89号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人按原审法院要求追加本诉第三人家美公司为被告，于2018年5月3日再次向泰来县人民法院递交了起诉状，2018年10月29日原审法院作出了（2018）黑0224民初1367号民事判决书，本诉第三人家美公司提起上诉后，上诉人也提起了上诉。2019年2月21日市中级人民法院作出了（2018）黑02民终2947号民事裁定书，撤销（2018）黑0224民初1367号民事判决，并发回重审。2019年3月份原审法院要求上诉人撤诉，并解释说案件是行政案件，先把民事撤诉，再递交行政起诉状。2019年3月25日上诉人向原审法院递交行政起诉状，经开庭审理，原审法院于2019年4月26日作出了（2019）黑0224行初5号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人根据《征收条例》第二十五条，最高人民法院于1996年7月24日的《批复》，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的溯及力问题，上诉人要求被上诉人履行135号《产权调换协议书》及图纸《补充协议》的约定，应提起民事诉讼，法院应当就上诉人的诉求依法进行实质性的审查并依法作出判决，保护上诉人的合法权益。上诉人认为不管法院定性是民事案件还是行政案件，都应对上诉人的诉求进行实质性审查，依法审理此案。请求撤销（2019）黑0224行初5号行政裁定，依法支持上诉人原审行政起诉状中的诉讼请求。本院认为，在行政合同中，行政主体并非以民事法人的身份而是以行政主体的身份与行政相对人订立关于民事权利义务的协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的，实现行政管理目标。本案上诉人认为被上诉人不依法履行、未按约定履行房屋征收《产权调换协议书》及《补充协议》，要求被上诉人继续履行该房屋征收产权调换协议及补偿回迁损失。上诉人作为行政管理相对人，就征收房屋产权调换协议及回迁补偿问题向人民法院提起的诉讼，符合行政协议诉讼案件的受理条件，人民法院应当作为行政案件予以受理。人民法院应根据上诉人的诉讼请求对该行政协议予以实体审理并依法裁判。从程序上裁定驳回上诉人的起诉处理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224行初5号行政裁定；二、本案指令黑龙江省泰来县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年五月二十八日书记员  李思佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2202号 异议人胡中娟，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省大竹县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡中娟称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡中娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1493号 杭州市临安区锦北街道集贤社区第13组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社： 申请执行人陈金洁与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤社区第13组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更164号罪犯马奴海，男，生于1972年11月27日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2016年3月7日作出（2016）甘2924刑初10号刑事判决，以被告人马奴海犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月25日起至2020年6月24日止）,宣判后，马奴海服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马奴海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马奴海减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月25日起至2019年09月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执361号 申请执行人：周娟，女，1974年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：付俊林，男，1957年6月4日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）皖1602民初6899号民调解书，执行申请执行人周娟与被执行人付俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6899号民调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈坤山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2176号 原告：内蒙古蒙嘎立律师事务所律师，住所：通辽市科尔沁区明仁大街文化综合楼506室。 法定代表人：胡宝龙，职务：主任。 委托诉讼代理人：王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：季利国，男，汉族，1958年7月6日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被告：张玉华，女，汉族，1956年9月6日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 本院在审理原告内蒙古蒙嘎立律师事务所律师诉被告季利国、张玉华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日和2019年5月8日两次向本院提出撤诉申请，先后要求撤回对被告张玉华、季利国的起诉，撤诉理由是被告张玉华与本案无关，且原告与被告季利国就本案已达成庭外和解，被告季利国已向原告支付律师代理费。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙嘎立律师事务所律师撤回对被告季利国、张玉华的起诉。 案件受理费400.00元，由原告负担。 审判员  张志伟 二〇一九年五月九日 书记员  崔雯雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1627号申请人姜宽，男，汉族，1952年8月1日出生，身份证住址山东省莱阳市。委托代理人廖永彬，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市度飞实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路上梅林卓越城一期四号楼15楼，统一社会信用代码91440300MA5EJRLC8B。法定代表人许艳。被申请人深圳纳诚鑫元投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER9U441。执行事务合伙人：深圳前海国诚资本管理有限公司。被申请人许艳，女，汉族，1977年12月18日，身份证住址安徽省池州市贵池区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4067726.03元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以4067726.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市度飞实业有限公司、深圳纳诚鑫元投资合伙企业（有限合伙）、许艳名下价值4067726.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月六日书记员  韩 笑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3904号原告：杨雪，女，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：刘敌飞，男，1970年7月30出生，汉族，无职业，住大庆市，被告：杨春红，女，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告杨雪与被告刘敌飞、杨春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨雪委托诉讼代理人于浩源到庭参加诉讼，被告刘敌飞、杨春红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求。1、请求法院判令二被告偿还原告借款745000元，同时按照月利2分给付自2017年3月17日至实际给付之日止利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告是亲属关系，二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活需要，自2015年9月份起，分别从原告处借款合计1500000元。后被告陆续还款，尚欠借款本金745000元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告当庭变更诉讼请求：仅主张被告偿还本金745000元，利息原告放弃。被告刘敌飞、杨春红未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，借款合同、借款借据、银行汇款流水各一组（原件），欲证明：2016年6月17日杨雪汇给被告刘敌飞人民币25万元整，并签署借款合同和借据各一份，双方约定利息为2%，按月计息，尚欠利息132500元。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。证据二，借款合同、借款借据、银行汇款凭证各一组（原件）欲证明：2016年5月27日杨雪汇给被告刘敌飞人民币15万元整，并签署借款合同和借据各一份，双方约定利息为2%，按月计息，尚欠利息75000元。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。证据三，借款合同、借款借据、银行汇款凭证各一组（原件），欲证明：2017年1月25日王海涛汇给被告刘敌飞人民币10万元整，并签署借款合同和借据各一份，双方约定利息为2%，按月计息。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。证据四，借款合同、借款借据原件各一份，借款合同、借款借据复印件各一份，证明：2016年9月6日由原单2016年4月19日人民币10万元整和2015年12月2日人民币20万元整，共计人民币30万元整。2016年5月6日被告杨春红还人民币5万元，剩余借款25万元整。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。证据五，借款合同、借据各一份（原件），欲证明：2016年9月6日被告刘敌飞向原告借款现金人民币5万元整，并签署借款合同和借据各一份，双方约定利息为2%，按月计息，此款被告已还1.5万元，尚欠3.5万元。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。证据六，情况说明及付款明细一张（打印件），欲证明：双方有经济往来，与原告诉讼请求一致。本院认为，此情况说明属于原告陈述，将结合其他证据确定是否采信。证据七，被告杨春红与王海涛微信往来记录（复印件），欲证明：杨春红对刘敌飞的借款情况是明知的，并就还款事宜，同原告夫妇多次协商，同前述原告提供的证据中，杨春红多次有过还款的事实，证明杨春红对本案涉及的债权是明知的，也是认可的。杨春红与刘敌飞应当共同承担还款责任。本院认为，被告杨春红没有在借据上签字，视为其没有作为借款人承担还款责任的意思表示，故本院不能仅以其协助刘敌飞还款就判令其承担连带还款责任。对此证据关联性不予采信。经审理查明：原告杨雪与被告刘敌飞、杨春红系亲属关系，刘敌飞与杨春红系夫妻关系。刘敌飞因经营需要向杨雪借款，双方从2016年9月至2017年1月共发生五笔借款，均由杨雪通过本人或王海涛银行账户分次将总计80万元通过银行转账汇入刘敌飞银行账户中，双方均约定借款时间为4到6个月不等，利率为每月2%，按月计算。刘敌飞均对以上借款出具了借据，同时刘敌飞也以大庆鸿通投资管理有限公司名义与原告签订借款合同，此合同与借据上体现的均是同一笔钱，刘敌飞在借款合同上签字并加盖了大庆鸿通投资管理有限公司公章。借款后，被告刘敌飞先后共偿还部分利息254900元，偿还本金4.5万元。尚欠本金74.5万元。原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告刘敌飞签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人、利率和还款时间等内容，能够认定原告与被告刘敌飞之间存在民间借贷关系，通过原告所举示的银行转账流水能够证明被告刘敌飞个人已收到原告借款800000元的事实。原、被告刘敌飞约定还款期限，现被告刘敌飞未能按期偿还尚欠借款745000元，其行为构成违约，原告要求被告刘敌飞返还借款745000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告杨春红未在借条上签字，故其没有向原告借款的意思表示，故其不承担本案民事责任。原告所举通话及微信聊天记录均不能证明杨春红为还款责任人，其向原告转款系代刘敌飞履行还款。原告合理的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃质证权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敌飞于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪借款745000元。二、被告杨春红不承担本案民事责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，公告费700元，由被告刘敌飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏丽荣二〇一九年五月二十一日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2349号 原告：阳洪兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：潘兴国，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏云川，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：张帆，女，1974年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告阳洪兰、潘兴国与被告夏云川、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告阳洪兰、潘兴国于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳洪兰、潘兴国的撤诉申请不违反法律规定，也不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳洪兰、潘兴国撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告阳洪兰、潘兴国负担。 审判员 李 伟 二〇一九年五月六日 书记员 陈思瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2769号原告黄泽荣，男，汉族，1974年9月22日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告徐元果，男，汉族，1978年11月5日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告黄泽荣诉被告徐元果民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄泽荣的委托代理人王定洪到庭参加诉讼，被告徐元果经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告因需资金周转向原告借款96000元，被告于2016年10月27日向原告出具借条，确认借到原告现金96000元。借款后，被告共向原告偿还46000元，下欠50000元未偿还。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告明确诉讼请求2仅主张诉讼费。被告徐元果未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告徐元果向原告借款96000元的事实；2、云南省农村信用社账户交易信息明细2份，证明被告借款后共计偿还原告借款46000元的事实。被告徐元果未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实其欲证事实，本院予以采信。被告徐元果未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告徐元果因需资金周转向原告黄泽荣借款96000元，并于2016年10月27日出具了借条。借款后被告向原告偿还了46000元，现下欠50000元未偿还。原告多次向被告催要还款无果，遂诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告因需资金周转向其借款96000元，现下欠50000元未偿还，其提交了借条及交易明细予以证实。合法的民间借贷受法律保护，故被告应向原告偿还下欠借款。本案原被告未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张要求自起诉之日至还清之日按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐元果于本判决生效后三十日内偿还原告黄泽荣借款本金50000元及自2019年4月17日起至还清之日止的利息（以本金50000元为基数、按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元由被告徐元果承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年五月十六日书 记 员  侯 玥
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初651号 原告：镇江飞凡印刷包装有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村前北98号。 法定代表人：戴红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。 法定代表人：朱菊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 原告镇江飞凡印刷包装有限公司（以下简称飞凡公司）与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司（以下简称润杰股份公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞凡公司的委托诉讼代理人王倩、付杰，被告润杰股份公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款24294元及利息（从2018年12月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月原、被告约定，原告为被告印刷标签，总价款为31585元。原告按约履行了合同义务，并向被告开具了发票。被告仅于2016年1月29日付款7291元。原告催要余款未果，特诉至法院。 被告润杰股份公司辩称：原、被告间发生业务往来是事实，但原告所诉金额不实，且已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告为江苏润杰通讯科技有限公司印刷标签。至1月29日，原告共交付标签价值24294元，并出具发票一张。江苏润杰通讯科技有限公司仅付款7291元。2018年12月24日，原告向润杰股份公司邮寄了对账单。次日，该公司门卫签收。2019年3月，原告向本院起诉。 现江苏润杰通讯科技有限公司已变更为江苏润杰通讯科技股份有限公司。 以上事实，由原告提供的增值税发票、对账单、EMS邮单、邮件查询单打印件及当事人当庭陈述相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效。原告按照被告的要求印制标签。原告交货后，被告应按约给付价款。双方对付款期限没有明确约定，经原告催要后，被告即应付款；逾期不付，应赔偿对方的利息损失。本案中，在被告工作人员于2018年12月25日签收的对账单上，原告明确了5日的异议期。原告可于异议期满后次日即2018年12月31日起按照同期银行贷款利率向被告主张利息损失。原告主张交货价款为31585元，被告提出异议，原告仅对其中24294元提供了证据。本院对原告主张的价款中未有证据印证的部分不予认定。被告主张原告起诉时已超过诉讼时效。原、被告业务发生时间为2016年1月，当时《民法通则》规定的诉讼时效期间为两年。2017年10月1日起施行的《民法总则》规定诉讼时效期间为三年。2018年12月，原告向被告催收价款。故原告2019年3月向本院起诉时并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏润杰通讯科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告镇江飞凡印刷包装有限公司价款17003元及利息（以17003元为基数，从2018年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为204元，由原告镇江飞凡印刷包装有限公司负担34元，被告江苏润杰通讯科技股份有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 铖 二〇一九年五月八日 法官助理  宋 清 书 记 员  周一琳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保46号 申请执行人深州市长和恒业供应链管理有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人庄鸿雄。 被执行人广西壮乡建设集团有限公司，地址北流市永顺路六区239号。 法定代表人陈婷。 被执行人田朝山，男，45岁，1973年8月25日出生，证件号码513030197308256110，汉族，地址四川省渠县。 本院在审理深州市长和恒业供应链管理有限公司申请广西壮乡建设集团有限公司、田朝山货款纠纷一案中，深州市长和恒业供应链管理有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，深州市长和恒业供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人广西壮乡建设集团有限公司、田朝山名下的财产在1300万元价值范围内进行查封、冻结。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房产的查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年五月十七日 书记员 宋珏璋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执85号申请执行人：李伟，男，1988年10月11日生，汉族，现住唐山市。被执行人：黄春辉，男，1965年9月6日生，汉族，现下落不明。被执行人：焦宏伟，男，1967年7月21日生，汉族，现下落不明。本院在执行李伟与黄春辉、焦宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2017)冀0209民初1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟申请强制执行后，本院于2019年1月3日依法提级执行，被执行人黄春辉、焦宏伟应向李伟支付案款人民币5318538.78元，负担案件受理费24514.5元，申请执行费53992元。执行过程中，本院依法向被执行人黄春辉、焦宏伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人黄春辉、焦宏伟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人黄春辉、焦宏伟进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李伟亦未向本院提供被执行人黄春辉、焦宏伟可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李伟对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2017)冀0209民初1213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年五月十四日书记员 王 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3779号之二 申请执行人:绵阳佳腾商品混凝土有限公司,住所地：绵阳市游仙区中经路19号龙都豪门12幢1-25号。 法定代表人：杨茂君，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司,住所地：四川省绵阳市魏城镇魏北街228号。 法定代表人：秦代明。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初891号民事判决书一案，确认的被执行人向申请执行人支付货款71535元及违约金、利息。截止2019年5月6日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。被执行人经公告传唤，但被执行人未到我院接收调查询问，本案已与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终本，经本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3779号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月六日 书记员  易明星