广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初236号 原告：田神，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田新月，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：许明月，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：李应顺（系许明月丈夫），男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告田神与被告许明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田神及其委托诉讼代理人田新月、田宗新和被告许明月及其委托诉讼代理人李应顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田神向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5678元、误工费2054.16元、护理费2054.16元、住院伙食补助费1800元、营养费200元及精神损害抚慰金3000元，合计14786.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日上午9时许，原告看见被告在菜园里踩踏自家油菜后便对被告进行劝阻，但被告不听劝阻反而开始与原告进行争吵。原、被告吵起来后被告想打原告的孙子未果，便趁原告不注意顺手抓住原告右脚将原告扯下阶阳坝墙坎下，导致原告头先着地昏倒，被告接着骑在原告身上暴打原告致使原告满头流血，后看到田新月和李某用手机拍摄才停止殴打原告。田新月报警并叫救护车，在等待救护车时村干部及派出所到达现场处理，后李某随救护车到乐业县人民医院护理原告，经乐业县人民医院诊断：原告全身多处软组织挫伤、腰椎压缩性骨折。原告认为被告将原告打伤住院，使原告家庭经济损失和减少收入，且被告骑在原告身上暴打羞辱原告，对原告身心健康造成极大伤害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许明月辩称，1、对于原告要求误工费，现原告已是67岁的老人，领取国家养老金多年，原告也没有提供证据证明原告尚有劳动能力，原告要求被告赔偿误工费无法律依据；2、对于护理费问题，根据原告提供乐业县人民医院出具的入院、出院记录，原告住院记录没有要求护理人员，说明原告住院期间不需要家属护理，原告要求被告赔偿护理费无事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿营养费和精神抚慰金也没有事实和法律依据，被告不予赔偿；4、本案的具体情况是原告先从坎上下来对被告进行谩骂和推打，原告下来抱住被告站不稳自己摔倒的，被告没有得殴打原告，被告为了挣脱原告就拍了她两巴掌，挣脱起来后被告就走了，原告一家四口都在场但是没有人劝架，原告家属叫原告躺在地上，然后拨打120和110直到派出所民警到场；5、本案诉讼费由原告自行承担；6、对于医疗费中救护车的问题，根据原告的住院、出院记录，原告神志清醒，另从原告的伤情看，只多处软组织挫伤，无需住院治疗和使用救护车，该费用由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据3VCD光碟视频、证据4现场照片有异议，认为视频只拍摄了一部分，被告不予认可，认为证据4照片中原告受伤不是被告造成的，本院认为证据3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告对原告提交证据5、7证人证言及证人出庭所作证言有异议，认为该证言是原告亲属出具的，两证人在庭上所说的没有事实依据，是弄虚作假的，本院认为结合乐业县公安局逻沙派出所乐公行罚决字[2019]00077号行政处罚决定书，证人李某、李应贵虽与原告是亲属关系，但其证言较客观，有一定的证明力，本院予以采信；被告对原告提交证据8-13有异议，认为原告受伤是自己造成的，原告因此主张护理费被告不予认可，本院认为证据8-13具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 原告对被告提交证据1、2有异议，认为与本案无关，本院认为证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信；原告对被告提交证据3、4有异议，认为不能证明其证明目的，本院认为证据3是李应顺个人书写的情况说明，不作为本案的证据采信；证据4是关于宅基地纠纷的情况说明，与本案没有关联性，本院不予采信；原告对被告提交证据5、6有异议，认为不能证实证言真假，本院认为证人无正当理由拒不到庭作证，且未有其他客观证据佐证证言内容，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日上午，原、被告发生争吵，由此产生肢体冲突，导致原告受伤。后原告被送至乐业县人民医院住院治疗18天，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎压缩性骨折（陈旧性）；3、腰椎退行××变，原告于2018年12月20日出院。出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：不适随诊，共支付医药费5678.05元。乐业县公安局逻沙派出所经过调查后，于2019年3月29日作出乐公行罚决字[2019]00077号行政处罚决定书，确认原、被告因争吵发生打架行为，经鉴定原告田神伤情为轻微伤的事实，对被告许明月处以罚款贰佰元的行政处罚，被告许明月签收上述决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，并已交纳罚款，2019年4月11日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：1、被告是否得打原告；2、原告田神诉请的赔偿项目和赔偿数额是否有事实和法律依据。一、关于被告是否得打原告的问题。原告为证明被告得打原告，除自己陈述外，还举出VCD光碟、现场照片、住院治疗相关证据及逻沙派出所作出的《行政处罚决定书》，上述证据形成证据链。据此可以认定被告得打原告，致原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任。二、关于原告田神诉请的赔偿项目及赔偿数额是否有事实依据和法律依据问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告诉请赔偿项目部分有事实依据和法律依据，部分没有事实依据和法律依据，现核算如下： 1、原告主张医疗费5678元。原告提供医院正式收费发票2张，共计5678.05元，本院予以确认5678元； 2、原告主张的误工费，误工费是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或减少工作、劳动收入。本案原告田神于1952年11月12日出生，至今已有67周岁，原告未能提供证据证明原告田神尚有劳动能力，对该项请求本院不予支持； 3、原告主张的住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗18天，予以支持每天100元，计算为1800元，原告诉求符合计算标准，本院予以支持； 4、原告主张护理费。原告受伤后住院治疗18天，原告因伤住院治疗须由他人护理是合理的，护理费是根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人。本案原告没有举出护理人员身份信息，按农、林、牧、渔行业人员来计算为：41654÷365天/年×18天=2054.16元，原告诉请2054.16元,本院予以支持； 5、原告主张营养费200元，因未举出医疗机构关于必须增加营养的相关证据，对该项请求本院不予支持； 6、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告受伤属轻微伤，未造成严重后果，对原告诉请的精神损害赔偿金，本院不予支持。 综上，本案本院确认原告获赔项目和数额为：1、医疗费5678元，2、住院伙食补助费1800元，3、护理费2054.16元，共9532.16元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告许明月在本案判决生效之日起十日内赔偿原告田神经济损失9532.16元； 二、驳回原告田神的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告许明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄郁晰 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢 燕