贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初3000号原告：廖君，男，1987年1月14日生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：唐正斌(系贵阳市白云区法律援助中心指派)，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。代理权限：一般代理。被告：贵阳家祥运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号，统一社会信用代码：91520114587274659U。法定代表人：宋先碧，该公司总经理。被告：杨建军，男，1990年10月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：杨娅苏，女，重庆巴国律师事务所律师，执业证号：15001201711235000。代理权限：特别代理。原告廖君诉被告杨建军、被告贵阳家祥运输有限公司（以下简称家祥运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖君及其委托诉讼代理人唐正斌，被告杨建军、贵阳家祥运输有限公司的共同委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖君向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计397133.41元（包括：医疗费15162元、住院伙食补助费9200元、营养费15200元、护理费16284.27元、误工费104434.94元、残疾赔偿金122908元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、交通费5000元、被扶养人生活费136344.2元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告于2018年8月18日受雇于被告杨建军在贵阳市粑粑坳恒大城工地从事货车驾驶员工作，工资每月为6500元，主要工作任务为拉渣土运输到青山。2018年9月2日9时许，原告廖君在从事雇佣活动中驾驶贵Ａ×××××号重型货车行驶至巴俢线（粑粑坳农场）××米（××）上坡处时，因车辆发生故障，刹车制动装置失灵，车辆往后倒退，无法停驶。原告为了紧急避险，开车门跳车逃生，在逃生过程中受伤，后经同事送往贵州医科大学附属白云医院抢救，并住院治疗7天，然后转院到四川天全县中医院治疗。经四川天全中医院诊断：原告为“腰4椎爆裂骨折，气滞血淤症”，并于2018年9月13日作接合固定手续，住院治疗85天。原告的损伤经司法鉴定所鉴定为“二次手续后护理期、误工期、营业期治疗各1个月，取出钢钉后建议休息1个月，后续治疗康复费用7200元”。原告住院期间的医疗费18000元由被告杨建军支付，其它费用15162元均是原告自行垫付。2018年12月3日，原告伤势稳定后，医生建议回家休养。随后，原告多次要求二被告进行赔偿，但均遭到二被告拒绝。为维护原告自身的合法权益，特起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。被告杨建军辩称，一、2018年5月，原告廖君受雇于被告杨建军，从事运输工作，双方系劳务合同关系；二、对本次事故发生的基本事实无异议，但该事故责任应由原告全部承担；三、对原告主张的赔偿项目和金额有异议，其中：住院伙食补助费应按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元∕天计算。残疾赔偿金应按照受诉地法院省统计局公布的数据29080元∕年计算。对二次手术期间的三期鉴定不认可，申请重新鉴定。误工费、营养费、护理费不认可，应按照医嘱标准计算，营养费没有医嘱，不应支持，误工费应按照贵州省运输行业职工平均工资标准200元∕天计算至定残日前一天，住院期间的护理费，应按照100元∕天计算。鉴定费不认可，由原告自己承担。因原告未提供证明其父母已丧失劳动能力的证据，故被扶养人生活费不应支持。交通费酌情认可500元。因残疾赔偿金包含了精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金系重复计算，不予赔偿；四、因该车前车主邹飞燕与被告家祥运输公司的挂靠合同第五条约定，车辆发生事故责任由挂靠方承担。该车辆是被告杨建军向邹飞燕购买，虽未重新签订《车辆挂靠合同》，但双方均认可挂靠事实，挂靠合同所产生的权利义务全部转移。本次事故的责任承担主体为被告杨建军，与被告家祥运输公司无关，故被告家祥运输公司不应承担责任。被告家祥运输公司辩称，我公司与本案无关，不应承担责任，其余意见与被告杨建军的意见一致。根据原、被告的陈述和各方当事人提供的证据，本院认定的事实如下：2017年11月29日，案外人邹飞燕与被告家祥运输公司签订《车辆挂靠合同》，约定邹飞燕将贵Ａ×××××号重型自卸货车挂靠于家祥运输公司名下从事货物运输经营活动，邹飞燕每年向家祥运输公司交纳挂靠管理费3000元。双方同时约定挂靠车辆发生事故而产生的法律责任由挂靠人承担，造成的经济损失由挂靠人承担赔偿责任。随后，邹飞燕将案涉车辆出卖给了被告杨建军。被告家祥运输公司也认可邹飞燕将贵Ａ×××××重型自卸货车出卖给杨建军及该买卖合同关系所产生的权利义务也随之移转的事实。2018年5月，原告廖君受雇于被告杨建军在贵阳市粑粑坳恒大城工地从事驾驶工作，月工资为6500元，主要工作任务为渣土运输。2018年9月2日9时许，原告廖君在从事雇佣活动中驾驶贵Ａ×××××号重型货车行驶至巴俢线（粑粑坳农场）××米（××）时，因该车辆在上坡过程中后退，无法停驶，原告为紧急避险，跳车逃生，在逃生过程中受伤。原告受伤后，被送至贵州医科大学附属白云医院抢救，并在该院住院治疗7天。经该院诊断为：1、L4椎压缩性骨折；2、多发皮肤软组织挫裂伤；3、左上肢骨折术后等。原告在贵州医科大学附属白云医院抢救治疗期间的医疗费由被告杨建军支付。2018年9月9日，原告转院到四川天全县中医院住院治疗。经该院诊断：原告的“腰4椎爆裂骨折，气滞血淤症”，于2018年9月13日作接合固定手术，并于2018年12月3日出院，共计住院治疗85天。原告在该院住院期间的医疗费共计33162元，其中：被告杨建军支付了18000元，其余医疗费为15162元由原告自行垫付。该院《出院证明书》的出院医嘱为建议原告术后休息一年，期间禁重体力劳动。2018年9月5日，经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定廖君采取安全措施不当导致车辆侧翻，承担本次事故的全部责任。但交警部门并未将该《道路交通事故认定书》送达给原告廖君，导致原告丧失申请复核的权利。2018年12月13日，四川元鼎司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“廖君的伤残程度为九级伤残；后续治疗康复费用为7200元；再次手术行腰部固定物取出术治疗的住院时限、护理时限及加强营养的时限，建议各为1个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计1个月。2018年12月3日出院后的休息时限，建议按全天县中医院出院证明书中的休息时限计算”。原告为此支付了鉴定费2600元。由于原、被告为赔偿问题经协商未果，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。审理中同时查明，原告廖君与韩丹婚后于2008年3月27日生育长子廖浩杰（现年11岁），于2016年6月27日生育次女韩梓沫（现年3岁）。原告之父廖兴明（现年57岁）与母亲张天英（现年53岁）共生育子女2个，但原告未提供其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。原告廖君受雇于杨建军前长期在四川省荥经县从事货车驾驶工作，其在城镇已经连续居住满一年以上。庭审中，经本院释明，原告同意由家祥运输公司依法承担本案连带赔偿责任。另外，因交警部门在本次事故发生后未对事故车辆的制动系统进行检测，也未对该车是否超载进行认定，导致事故原因无法进行查明。同时，被告在庭审中对原告在驾驶中穿拖鞋驾驶的事实已经举证证明，且原告在出车前未对车辆的安全性能进行检查，未尽到一定的谨慎注意义务。事故发生后，保险公司向原告赔偿了50000元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的四川天全县中医院住院病案、手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、四川省荥经县杨柳河社区居住证明及被告提交的车辆挂靠合同、安全责任承诺书、事故车辆维修清单、事故现场照片、证人杨某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告廖君与被告杨建军系雇佣关系。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告杨建军对原告廖君的损害承担相应的赔偿责任，其责任方式适用的是过错推定规则。由于案外人邹飞燕将案涉车辆挂靠于被告家祥运输公司名下进行经营，且被告家祥运输公司在案涉车辆的运行中获得了运行利益。在邹飞燕将案涉车辆转让给被告杨建军后，双方虽未签订新的《车辆挂靠合同》，但被告家祥运输公司在审理中认可《车辆挂靠合同》所产生的权利义务随之转移。因此，案涉《车辆挂靠合同》对被告杨建军与被告家祥运输公司具有法律约束力。为此，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告家祥运输公司与被告杨建军应当对原告的损失承担连带赔偿责任。与此同时，原告作为完全民事行为能力人和执业驾驶员，其在驾驶车辆前，应对车辆的安全性能进行检查，但原告履行职务时，未尽到一定的谨慎注意义务，且在驾驶中穿拖鞋，导致其受伤后果的发生，其有一定的过错。为此，根据《中华人民共和国侵权责任发》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，本院综合案件事实认定原告应承担本次事故30％的责任，被告杨建军和被告家祥运输公司依法承担70％的连带赔偿责任。关于原告廖君的损失赔偿问题，应根据《人身损害司法解释》的相关规定，参照贵州省和四川省统计局公布的2018年度的相关统计数据，结合本案实际予以确认，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费发票等确定为15162元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告手术后的误工期为365天，本院予以采信。原告未举证证明其工资收入及最近三年的平均收入状况，故本院参照2018年贵州省建筑业职工平均工资标准计算，其误工费为：56266元/年÷365天×110天＝16957元原告的误工费为：200元/天×377天（手术前的住院天数12天+术后的误工期365天）=75400元；3、护理费，原告受伤后在治疗期间由其亲属护理。因原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2018年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，故原告的护理费计算为:38568元/年÷365天×92天=9721.25；4、交通费，因原告系外地人，原告在处理本次事故中确需支付交通费，本院根据原告的实际需要酌情支持2000元；5、住院伙食补助费，原告的住院天数为92天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：100元/天×92天=9200元；6、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在本次事故中受伤较严重，对其主张营养期为92天，本院予以确认。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，因此，原告的营养费为50元/天×92天=4600元。审理中，被告对原告的误工期、营养期、护理期的鉴定意见不予认可，但被告在规定期限内未向本院提供书面申请，故本院对被告的该辩解主张不予支持；7、伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定其因此次事故造成九级伤残，本院予以采信。原告虽为农村居民，但根据原告提供的证据证明其在城镇范围内已连续居住满一年以上，且其以驾驶工作为其主要生活来源，故原告的伤残赔偿金应按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为：33216元／年×20年×20%=132864元，但原告仅主张122908元，本院从其自愿。审理中，被告提出原告的赔偿应按2017年度贵州省的统计数据进行计算的主张，因该主张不符合《人身损害司法解释》第三十五条规定的“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度”的规定，故对被告的主张，本院不予采信。因此，对原告主张的伤残赔偿金等相关赔偿项目应参照四川省统计局公布的2018年度的相关统计数据进行计算；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残的严重后果，其精神上受到了严重伤害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持12000元。审理中，被告提出伤残赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，现原告在诉请伤残赔偿金的情况下再行主张精神损害抚慰金系重复计算，故精神损害抚慰金不应支持的主张。本院认为，2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神损害赔偿为伤残赔偿金，而2004年5月1日施行的《人身损害司法解释》将精神损害赔偿和伤残赔偿金分别规定在不同的条文之中。因此，按照“同一位阶的法律后法优于先法”的原则，本案应当适用《人身损害司法解释》的规定，故对被告的该辩解主张，本院不予采纳；9、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告因此次事故导致九级伤残，其已经丧失部分劳动能力，原告请求判令被告赔偿被扶养人生活费应予以支持。被扶养人廖浩杰、韩梓沫系原告和韩丹的婚生子，故本院对原告主张廖浩杰、韩梓沫的被扶养人生活费予以支持，其被扶养人生活费应分别计算7年和13年。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人生活费应参照2018年四川城镇居民人均年生活消费支出额计算为：〔（23484元/年×7年﹢（23484元/年×8年）÷2人〕×20%=51664.8元。原告主张的金额为48380.2元，本院从其自愿。被扶养人张天英系原告之母，现年五十三周岁，被扶养人廖兴明系原告之父，现年五十七周岁，原告未举证证明被扶养人张天英、廖兴明已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张张天英、廖兴明的被扶养人生活费，本院不予支持；10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为2600元。上述各项赔偿费用共计301971.45元。按照责任比例，原告应获得的赔偿金额为211380元，扣除保险公司已经赔偿的50000元外，原告现应获得的赔偿金额为161380元。由于原告在本案中未起诉后期治疗期间的赔偿，故对原告的二次手术所产生的赔偿，待实际发生后，原告另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨建军、贵阳家祥运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告廖君残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计161380元；二、驳回原告廖君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，减半收取3629元（原告已预交），由原告廖君负担1088元，由被告杨建军、贵阳家祥运输有限公司共同负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一九年五月二十四日书记员  张立婧