wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2182号 原告：李淑媛，女，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术开发区丙九路园丁花园小区******。 委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春市南关区四季天沐温泉酒店，住所吉林省长春市南关区中海国际社区****。 法定代表人：孙国华，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，男，该酒店经理。 原告李淑媛与被告长春市南关区四季天沐温泉酒店（四季天沐酒店）健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑媛的委托诉讼代理人王一清，被告四季天沐酒店的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四季天沐酒店赔偿李淑媛医疗费78283.36元、误工费9143.61元、护理费16814.40元、住院期间伙食补助费800元、残疾赔偿金113276元、营养费10000元、交通费104元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、律师代理费16400元,合计257821.37元。2、本案诉讼费用由四季天沐酒店承担。事实与理由：2018年12月31日李淑媛在四季天沐酒店处洗浴。李淑媛在淋浴过程中发现地漏堵塞,地面存水严重,准备更换冲淋区,移动过程中摔倒受伤。后经120急救送往吉林大学中日联谊医院救治,诊断为:右侧股骨颈骨折,术后于2019年1月8日出院,住院,住院8天媛出院后与四季天沐酒店多次协商赔偿未果,李淑媛认为四季天沐酒店作为公共浴池未能尽到安全保障义务,浴区地砖为理石不防滑,没有警示标识,女性浴区地漏被毛发堵塞不能及时通塞,地面存水等存在诸多安全问题才导致李淑媛受伤,故应该承担全部的赔偿责任。李淑媛为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。 四季天沐酒店辩称，事故发生属实，同意赔偿，同意承担部分责任，以30%为限。各项数额按照法律规定计算，残疾赔偿金数额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日李淑媛在四季天沐酒店处洗浴。李淑媛在淋浴过程中发现地漏堵塞,地面有存水，其在更换冲淋区过程中摔倒受伤，后经120急救送往吉林大学中日联系医院住院治疗，主要诊断为右侧股骨颈骨折,术后于2019年1月8日出院，实际住院8天，花费120急救费175.10元，门诊费229元，住院，住院费77746元，复诊费132.40元，共计78283.36元。 诉前李淑媛委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年2月21日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.李淑媛右侧股骨颈骨折行全髋关节置换术后评定为九级伤残。2.李淑媛此次外伤护理期评定120日。3.李淑媛此次外伤营养期评定100日。李淑媛花费鉴定费3000元，律师代理费16400元。 另查明，李淑媛为城镇居民， 本院认为，公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，一方面李淑媛到四季天沐酒店洗浴，四季天沐酒店作为该洗浴的管理者，对浴区有管理维护的义务，李淑媛因地面存水更换浴区而摔倒受伤，四季天沐酒店未尽到合理范围内的安全保障义务，应对李淑媛的此次事故承担相应的赔偿责任；另一方面，李淑媛作为完全民事行为能力人，行走为其最基本的生活技能，且其到洗浴洗澡应预见地面难免湿滑，其自身更应多加注意小心，李淑媛对此次事故的发生应自行承担相应的损失。故本院酌定四季天沐酒店对李淑媛此次事故的损失承担50%的责任，李淑媛自行承担50%的责任。 吉林常春司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，程序合法，内容未见重大瑕疵且当事人均无异议，本院予以采信。 对于李淑媛的合理损失认定如下： 1、医疗费78283.36元； 2、住院、住院伙食补助费800元媛共住院8日，100元/日×8日=7=800元）； 3、护理费16814.40元（140.12元/日×120日=16814.40元）经司法鉴定李淑媛此次外伤护理期限为120日； 4、残疾赔偿金113276元（28319元×20年×20%=113276元）经鉴定李淑媛为十级伤残，本院确定伤残系数为0.2； 5、营养费10000元（100日×100元/日=10000元）经司法鉴定李淑媛营养期间为100日； 6.误工费7286.24元，误工期限应从李淑媛受伤之日起至其定残前一日，共计52日，根据李淑媛从事的工作，其日误工标准应参照居民服务、修理和其他服务业140.12元，即52日×140.12元/日=7286.24元； 7、交通费酌情保护50元。考虑到李淑媛出院、复诊所发生的必要的交通费，本院酌情保护50元； 8、精神损害抚慰金酌情保护8000元。经鉴定李淑媛为九级伤残，其精神受到较大创伤，精神损害抚慰金酌情保护8000元； 9、司法鉴定费3000元； 10、律师代理费16400元； 第1-7项费用合计226510元，50%即113255元，由四季天沐酒店承担；第8-10项共计27400元，因四季天沐酒店的侵权行为而产生，不宜划分过错比例，均由四季天酒店承担。 综上所述，四季天沐酒店应赔偿李淑媛损失140655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、长春市南关区四季天沐温泉酒店于本判决生效之日起立即赔偿李淑媛损失140655元； 二、驳回李淑媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由长春市南关区四季天沐温泉酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年五月三十日 书记员 邓翔匀
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈斌，男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈斌给付招行信用卡中心截至2019年1月25日的信用卡欠款本金48635.96元、利息12647.15元、费用17161.83元（费用仅指滞纳金），共计78444.94元，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈斌承担。事实和理由：陈斌自2009年2月17日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××62。截至2019年1月25日，陈斌累计欠款共计78444.94元。原告自2015年8月15日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陈斌辩称，陈斌的公司于2015年开始进行破产清算，陈斌个人及公司名下的账户都被冻结了，陈斌目前很困难，没有工资，连养老保险都没有；三年前招行信用卡中心催收时，陈斌就建议对方参与分配，但是对方没有参与，错过了分配时间；招行信用卡中心已经过了时效，陈斌不应再承担责任，且信用卡卡面累计金额已经超过了未还金额，陈斌认为已经还清了。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日，陈斌向招行信用卡中心申请办理信用卡一张，并在申请表中签字确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。经核准，招行信用卡中心向陈斌发放了卡号为43×××62的信用卡一张。陈斌使用该卡透支消费后未按时足额还款，截至2019年1月25日，尚欠招行信用卡中心信用卡欠款本金48635.96元及利息、滞纳金，其自2015年8月15日起逾期。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。陈斌申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金的总和不应超过年利率24%。陈斌关于其不应还款等辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金48635.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，均自被告陈斌逾期之日即2015年8月15日起计收，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计881元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年五月二十一日见习书记员  李蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执381号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：胡某，男，汉族，2002年8月22日出生，户籍所在地遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初30号刑事判决书，受理执行胡某追缴违法所得一案中，被执行人胡某应缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人胡某退赔被害人任某经济损失人民币3367元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十九日书记员 邹 钛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保349号申请人：龙口赛罗尔金属制品有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:XXXXXX。法定代表人:呼忠波，任经理。被申请人:烟台航天怡华科技有限公司，住所地:海阳市。统一社会信用代码:XXXXXX。法定代表人:程海泉，任经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币50337.43元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50337.43元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月三十一日书记员  吕怡慧
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢79号之一欧志海、孔德其：关于申请执行人欧志海与被执行人孔德其民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案恢复执行衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初50号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人孔德其履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年五月二十七日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初226号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人唐彤，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人赵伯健，浙江京衡律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人唐彤犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人唐彤及辩护人赵伯健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人唐彤于2018年10月主动向曹某提出有一批“乔某一代”篮球鞋欲出售。2018年10月6日、7日，唐彤在取得曹某信任后谎称将上述鞋出售给其，骗取其在本市江干区通过支付宝、微信转账共计人民币57800元后，采用拖延策略，直至曹某上门讨要即拉黑被害人微信，隐匿行踪。 案发后，公安机关依法扣押涉案工具。被告人唐彤家属已赔偿并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认、搜查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人唐彤的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条依法惩处。 被告人唐彤及辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩护人认为被告人唐彤系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已退赔被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人唐彤及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，被告人唐彤在工作期间，与被害人曹某微信联系买卖鞋子而相熟，其在离职后于2018年10月主动向曹某提出有一批“乔某一代”篮球鞋欲出售。2018年10月6日、7日，唐彤在取得曹某信任后谎称将上述鞋出售给其，骗取其在本市江干区通过支付宝、微信转账共计人民币57800元后，采用拖延策略，直至曹某上门讨要即拉黑被害人微信，隐匿行踪。 案发后，公安机关依法扣押作案工具苹果6PLUS手机一部。被告人唐彤家属已赔偿被害人曹某人民币57800元并取得谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人曹某的陈述及辩护笔录，证明被告人唐彤与其是生意上的伙伴。2018年10月6日被告人唐彤联系其说有一批鞋子想卖给其。后其二人谈妥，其在江干区分别通过支付宝、微信将够鞋款转账给被告人唐彤，共计人民币57800元。但对方一直没有发货并拖延，其于11月1日去沈阳找唐彤，唐彤明确表示没有这批货的，且没有钱归还。后被告人唐彤不接电话，微信也把其拉黑，联系不上了。及其与被告人唐彤的微信号的具体情况。同时，案发后，唐彤的家属已退赔了其57800元。 2、证人王某的证言，证明2018年10月份一个微信号为“西瓜”的人从杭州来找唐彤，唐彤说是欠“西瓜”的鞋子一直没有给的情况。 3、接受证据清单、转账记录截图，证明被害人曹某通过支付宝、微信转账给唐彤共计人民币57800元，及被害人曹某、被告人唐彤的微信、支付宝账号的具体情况。 4、扣押决定书，证明公安机关依法从被告人唐彤处扣押作案工具苹果6PLUS手机一部。 5、收据、刑事谅解书，证明被告人唐彤家属已代为赔偿被害人曹某经济损失，并取得被害人谅解。 6、抓获经过，证明被告人唐彤系被动到案。 7、户籍证明，证明被告人唐彤的身份情况。 8、被告人唐彤的供述，证明其于2018年8月底从“绝版空间”离职，且一直无工作，王某也于18年10月3日左右被开除。其因欠他人钱，就想以卖鞋子为由从“西瓜”曹某骗钱还债。2018年10月初的时候，其称有一批“乔某一代”的篮球鞋要出售，被害人曹某就表示想要买这批鞋子，其将价格报给对方，对方通过支付宝、微信共转给其57800元，其将上述钱用于还债和个人用掉了。其从没有给曹某发货因为实际上就没有这些鞋子，并一直以各种理由拖着被害人曹某，后来就不再回被害人曹某消息了。及其与被害人曹某支付宝账号等具体情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人唐彤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐彤认罪态度较好，且家属已退赔各被害人并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐彤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐彤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年4月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果6PLUS手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  钱巧江 二〇一九年五月六日 书 记 员  张 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6818号 原告:田刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告田刚与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告田刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金15940元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1626元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积109.93平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年5月25日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金15940元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告田刚的起诉。 案件受理费239元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执228号申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年2月6日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。被执行人：黄某某，男，汉族，1965年10月30日出生，住江西省。申请执行人刘某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1147号民事生效判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某某与被执行人景德镇市某某材料有限公司、黄某某运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘某某依法向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭合议对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4020号申请执行人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱。被执行人：付小英，女，出生于1987年12月25日，现住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人付小英服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人付小英达成执行和解协议后，申请执行人重庆海源物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执4020号执行案件终结执行。（一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请本案恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十六日书记员 熊光灿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6742号原告:陈香爱，女，1960年7月19日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告陈香爱与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告陈香爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金7153元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3648元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月10日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积119.21平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2010年7月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金7153元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈香爱的起诉。案件受理费70元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1628号 申请执行人：厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路**集宏综合楼****之一，统一社会信用代码91350211791267579J。 法定代表人：王卫忠，职务总经理。 被执行人：罗葵花，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：徐兴国，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人厦门泰枫牧业科技有限公司与被执行人罗葵花、徐兴国买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）闽0211民初167号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗葵花、徐兴国所有的款项人民币65152.38元（包括欠款本金63420.88元、案件受理费880.5元及执行费851元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年五月九日 代书记员 高伟佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执935号申请执行人：刘兆胤，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，董事长。本院在执行刘兆胤与鸡西市坚实房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘兆胤依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初1005号民事调解书于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的13107.42元及迟延履行期间债务利息，执行费97元，本院于2019年5月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司向申请执行人刘兆胤给付13107.42元及迟延履行期间债务利息、执行费97元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年五月十五日书记员  李东明
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初160号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：古田县锦堂装修材料店，经营场所古田县城西解放路**，注册号：350922600096893。 经营者：刘国睦，男，汉族，1954年5月13日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称“浩宏公司”）与被告古田县锦堂装修材料店（以下简称“锦堂材料店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浩宏公司的委托诉讼代理人江锋，锦堂材料店的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浩宏公司向本院提出诉讼请求：1.锦堂材料店立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2.锦堂材料店赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，锦堂材料店以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。 锦堂材料店辩称：1.锦堂材料店没有侵犯浩宏公司主张的注册商标专用权，浩宏公司诉请锦堂材料店立即停止侵权行为没有事实依据。2.浩宏公司提供《公证书》不具有真实性与合法性，证明内容也与锦堂材料店没有关联性，不能证明锦堂材料店存在侵权行为。3.锦堂材料店于2015年12月11日没有见过公证人员来到锦堂材料店处进行证据保全公证，公证员等到场公证的说法属添加和虚构，公证程序严重违法。浩宏公司提供本案公证费票据两张合计69件公证，1日内在古田县对不同地点不同店铺分别进行69件系列案的证据保全公证，不符合严谨细致的法定程序与正常流程，公证的可信度极低，虚假成份极大。公证处开具的2份公证费票据的时间为2017年11月10日，申请公证受理时间为2015年11月23日，时间相距23个月多，违反了先预收公证费再进行公证的法律规定。申请本案证据保全时间为2015年11月23日，公证书编号为（2016）厦鹭证内字第61805号，出具时间为2016年11月29日，公证费票据开具时间为2017年11月10日，其有理由相信受理登记行为发生在实施所谓公证行为之后，根据《公证程序规则》的规定，本案证据保全公证违反了先受理审查后公证的相关规定。即便本案证据保全公证受理时间是2015年11月23日、公证书出具时间为2016年11月29日，间隔时间超过1年，根据《公证法》和《公证程度规则》规定，违反了“自受理公证申请之日起十五个工作日内出具公证书”的法律规定。本案证据保全公证严重违反法定程序，且存在虚假、错误和粗制烂造，不能作为证据使用。综上所述，锦堂材料店不存在侵犯浩宏公司“千里马”玻璃粘合剂注册商标专用权的行为，请求依法驳回浩宏公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。 2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。 对双方有争议的事实，本院认定如下：浩宏公司主张锦堂材料店侵害其“千里马”注册商标权的主要证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61805号《公证书》。根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2016年1月13日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时超过1年，违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条有关“公证机构应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，且浩宏公司也未提供证据证明该公证书存在因不可抗力、补充证明材料或者核实情况等不得不严重超期作出公证书的情形。同时，根据浩宏公司庭审自认厦门市鹭江公证处同日共出具了涉诉40多份《公证书》，公证事项均为相同人员同日向相关被诉商户调查取证，取证流程、内容均与本案相似，但该40多户商家分布在古田县不同区域，公证人员在一天内按客观、真实、完整、准确的标准，完成所有公证事项，无法令人信服。浩宏公司虽辩解，系其工作人员蔡志安事先在古田县进行市场摸底，尔后才带公证人员到古田县相关市场在一天内完成取证，但未能提供可证明其工作人员蔡志安事先有前往古田县市场摸底的任何相关证据，故本院对浩宏公司上述辩解，不予采信。综上，鉴于案涉《公证书》存在大量程序违法的情形及疑点，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张锦堂材料店存在侵权行为，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，因浩宏公司主张锦堂材料店存在侵权行为的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  郑观文 二〇一九年五月二十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执158号之一 申请执行人：胡力，男，1985年11月3日出生，住蓝山县。 特别委托代理人：胡建平，系胡力之父。 被执行人：郑顶锋，男，191985年10月2日生，住蓝山县。 申请执行人胡力与郑顶锋民间借贷纠纷一案,蓝山县人民法院（2018）湘1127民初877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑顶锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡力于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 2019年4月8日，本院向被执行人郑顶锋送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年4月9日、5月9日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。于2019年4月16日向蓝山县不动产、蓝山县保险公司、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品查询被执行人的不动产和其他财产状况，只有少量存款已经冻结，2019年5月31日向被执行人父亲进行调查，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日当面告知了申请执行人的特别委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月30日当面约谈申请执行人的特别委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请人特别委托代理人表示同意。 本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的本金3.6万元及利息10800元，执行费602元。上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初877号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 （此页无正文） 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇一九年五月三十一日 书记员  廖茹漪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1006号 原告：代爱华，女，1965年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽现星保健品有限公司退休员工，住安徽省界首市。 被告：安徽现星保健品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区胜利东路北侧仓沟路南侧。统一社会信用代码：91341200733026005H（1-1）。 法定代表人：肖福贵。 原告代爱华与被告安徽现星保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告代爱华、被告的法定代表人肖福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代爱华向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告到界首市人社局为原告办理15年的社保事项。2、原告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代爱华于2002年3月20被安徽现星保健品有限公司招收为长期合同制工人(见与公司签订的劳动合同书一份)代爱华在该公司上班满15年至退休。原告在上班期间多次要求公司给予加入社保，公司负责人总是说要分期分批，直到退体也没有给原告加入社保，按照与该公司签订的劳动合同书第四条的规定，工作时间和休息、休假、社会保险、劳动保护等按照法律法规、规章制度执行。而现星公司并未按劳动合同条款执行，为此，提起诉讼，给予原告公正的判决。 原告代爱华为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告代爱华的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体资格。2、原告与被告签订的劳动合同书、招工表复印件各一份，证明原被告双方存在劳动关系的事实。3、被告的营业执照复印件一份，证明被告的信息情况。 本院经审理认为，原告向本院主张依法判令被告到界首市人社局为其办理15年的社保。根据原告提供的劳动合同书、招工表，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。庭审中，被告对未给原告缴纳社保的事实予以认可，并当庭表示愿意为原告补缴社保，而原告在庭审时表示不同意调解。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十二条“用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。”的规定，被告安徽现星保健品有限公司未为原告代爱华缴纳各项社会保险费，原告代爱华请求被告安徽现星保健品有限公司为其补缴十五年的社会保险费用，应由社会保险管理部门给予处理，本案不属于人民法院受案范围，因此，对原告代爱华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告代爱华的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告代爱华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年五月十五日 书记员  王芬 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 2、《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十二条用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行”； 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢80号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。被执行人：于维廷，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李强，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：吕广武，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：张志强，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：薛力，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人于维廷、李强、吕广武、张志强、薛力借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年五月十五日书 记 员  时颜雁
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执93号申请执行人：卢峰，男，1975年02月23日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：许思仙，女，1981年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人卢峰与被执行人许思仙民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许思仙应偿还申请执行人卢峰借款156628.50元，并负担案件受理费,1716.00元。因被执行人许思仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢峰向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年01月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。二、2019年01月28日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。三、2019年02月19日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。四、2019年02月21日，本院到被执行人住所地修文县××镇××村村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。五、2019年03月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执93号案件本次执行程序终结。被执行人许思仙负有继续向申请执行人卢峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 巫   洋审判员 薛 顺 利二〇一九年五月二十日书记员 孔璞（代）
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢25号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：冯志宏，男，1978年3月3日出生，汉族，住长治县。被执行人：李鹏英，女，1977年8月19日出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与冯志宏、李鹏英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯志宏、李鹏英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯志宏、李鹏英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯志宏、李鹏英在你处的款88631.14元（含案件受理费1509.5元、执行费1189元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月七日书记员  韩钱丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1180号原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路（国安局大楼对面）。法定代表人：任庆春，总经理。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨志银，男，1980年11月27日出生，苗族，住凯里市.原告凯里市洪桦物业服务有限公司（以下简称:洪桦物业公司）诉被告杨志银物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告洪桦物业公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨志银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪桦物业公司请求依法判决：1、支付2015年12月至2016年5月的物业管理费765.6元、水费194.4元；2、支付违约金288元；3、承担本案受理费。事实及理由：原告与凯里洪森物业房地产开发有限责任公司签订了《御泉居无烟小区商住楼前期物业管理服务合同》，约定由原告向被告位于御泉居无烟小区第6-802号（房屋面积127.6平方米）提供物业服务、代缴水费等服务。合同签订后原告一直积极履行相关权利义务，依法依约实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年12月份至2016年5月份未按照合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴纳未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨志银未向本院递交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。经审理查明：原告洪桦物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业管理、房屋设备租赁、销售；建材（不含木材）、钢材、五金家电、机电产品、家政服务、搬家、装饰材料。被告杨志银系“御泉居”小区6栋802室商品房业主，房屋建筑面积为127.6平方米。洪森房产公司系“御泉居”小区的商品房开发商。2009年6月30日，以洪森房产公司为甲方，洪桦物业公司为乙方就物业管理事宜签订了一份《御泉居无烟小区商住楼前期物业管理服务合同》，合同的主要内容为“第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积或服务事项交纳，具体标准如下：一、居住房的收费标准：多层住宅0.8元月，平方米；高层住宅（电梯房）1.2元月，平方米；商业物业1.2元月，平方米。第七条业主应于房屋交付之日起开始交纳物业管理服务费用。三个月装修期间按50%交纳，三个月后全额交纳；不管住与不住，同时在买受人接到售房部通知交房之日起，一个月内到物业公司领取钥匙及资料，逾期仍按三个月装修时限计算。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售、或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的住房，其物业服务费用由甲方全额交纳。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月10日前履行当季交费义务。第七章违约责任第二十五条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每季应交费用5%天的标准向乙方支付违约金。”合同履行过程中，被告从2015年12月起拒绝交纳物业管理服务费，截止2016年5月，被告共计拖欠物业管理服务费765.6元。原告在多次催收未果的情况下，于2019年2月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨志银未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2009年12月30日，杨志银签署承诺书一份，内容为：“本人为凯里市御泉居无烟商住小区6栋8层02号的买受人即业主，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读凯里市洪森房地产开发有限责任公司制定的《业主临时管理规约》和《前期物业管理服务合同》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约。三、本人同意承担违反本临时管理规约应承担的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任……”。同时查明：本案诉争房屋的物业费为每月每平方米1元。上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与洪森房产公司签订的《御泉居无烟小区商住楼前期物业管理服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告已为被告所居住的小区提供物业管理服务是事实，被告也接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应当承担缴纳所欠物业管理服务费用的民事责任。原告对物业管理费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且金额计算正确，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告与洪森房产公司签订的合同约定有违约责任，但原告未能举证证明被告的违约行为导致其经济损失的具体项目与金额，且未向本院提供原告拖欠水费的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。被告杨志银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃的自己的答辩权及举证权，也视为对原告所举证据的认可，但被告的合法权益，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定判决如下：一、被告杨志银在本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市洪桦物业服务有限公司物业管理服务费765.6元。二、驳回原告凯里市洪桦物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨志银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年五月七日书记员 文生燕
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执571号申请执行人：强xx，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘xx，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人强xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘xx所有位于芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓466-2-804室的不动产（产权证号20××**），期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年五月十六日书记员  张振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终206号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小飞，男，1980年3月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住芜湖县。曾因盗窃，分别于1999年1月16日和2014年5月22日被芜湖县公安局行政拘留15日和7日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月22日、2015年3月5日、2016年5月27日和2018年3月13日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月19日被芜湖县公安局刑事拘留，2019年1月23日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人杨小飞犯盗窃罪一案，于2019年4月18日作出（2019）皖0221刑初57号刑事判决，原审被告人杨小飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨小飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月间，被告人杨小飞为非法获取财物，先后至芜湖县以及芜湖县等地多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币4200余元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月7日凌晨，被告人杨小飞至芜湖县陈某2门前，通过拉拽车门的方式进入被害人钟某所有的浙Ａ×××××车内，窃取车内现金2300元。 2.2018年12月19日凌晨1时许，被告人杨小飞至芜湖县，通过直接骑行的方式，窃取被害人陈某1所有的一辆浅蓝色“爱玛”牌电动车。经鉴定，该电动车价值为1781元。 3.当日2时至5时间，被告人杨小飞驾驶上述所窃电动车先后至芜湖县“都市118精选酒店”吧台、绅客宾馆吧台内，窃取被害人董某白色棉袄和被害人傅某黑色棉袄及现金120元后，将上述衣物予以丢弃。当日5时许，被告人杨小飞又至芜湖县丽晶财富广场乐山半岛养生会所员工宿舍内，欲实施盗窃时被发现，后被该会所员工现场抓获并拨打报警电话，民警至现场后依法将被告人杨小飞带至公安机关接受调查。 案发后，公安机关依法将扣押的一辆“爱玛”牌电动车及人民币120元发还给被害人。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据调取通知书及监控视频制作说明、情况说明等；被害人钟某、陈某1、董某、傅某的陈述；证人郭某、史某、张某、陈某2的证言；被告人杨小飞的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人杨小飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨小飞系累犯，应当从重处罚。被告人杨小飞系坦白，可以从轻处罚。部分物品已发还，酌情从轻处罚。辩护人所提坦白、部分物品已发还的意见属实，予以采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、被害人钟某经济损失2300元予以退赔。 原审被告人杨小飞上诉提出：我认罪态度好，主动退赔被害人损失，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人杨小飞犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人杨小飞对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人杨小飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人杨小飞的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑并无不当。上诉人杨小飞上诉提出原判量刑过重，并以原审已考虑的量刑情节请求再予从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年五月十五日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保244号 申请人：郭晓玲，女，1963年5月28日出生，汉族，住成都高新区。 被申请人：四川江山经济文化交流实业有限责任公司，住所地成都市清江东路**西部物业大厦**。 法定代表人：刘江山，职务不详。 被申请人：刘江山，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理郭晓玲与四川江山经济文化交流实业有限责任公司、刘江山劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105民初14485号民事判决，郭晓玲、四川江山经济文化交流实业有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终6911号，该案正在审理中。申请人郭晓玲向本院申请财产保全，请求对四川江山经济文化交流实业有限责任公司、刘江山的财产在2.9万元范围内采取保全措施。郭晓玲以其自有财产为财产保全提供担保。 根据（2019）川01民终6911号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘江山在中国农业银行股份有限公司成都石人支行的账户（62×××19）的存款。限额2.9万元。 冻结期限一年，自2019年5月29日起至2020年5月28日止。 二、冻结被申请人刘江山在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的账户（50×××59）的存款。限额2.9万元。 冻结期限一年，自2019年5月29日起至2020年5月28日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额2.9万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年五月二十九日 书记员  张作林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2208号原告：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场**商铺。统一社会信用代码：915203215872698418（1-1）。法定代表人：谭棣文，公司经理。委托诉讼代理人：田维强，男，汉族，1969年1月4日出生，贵州省遵义市人，公司员工，住遵义市汇川区。被告：薛飞，男，1986年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。原告遵义市博扬贸易有限公司（以下简称博扬公司）诉被告薛飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博扬公司的委托诉讼代理人田维强到庭参加了诉讼,被告薛飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博扬公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛飞支付原告代偿款165549.92元及从2018年9月起至清偿之日止银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告薛飞与天津恒通嘉合融资租赁公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，约定被告以售后承租方式承租别克君越2016款1.5T双离合20T豪华型汽车一辆，车辆号牌为贵Ｄ×××**号，约定每月支付6872.10元租金，租赁期限为签订合同后的次月起36个月。合同签订后履行至2018年4月被告就违反合同约定未支付租金。原告多次催促未果，为避免更大损失，主动承担了担保责任，共代替被告垫付了共计165549.92元。天津恒通嘉和融资租赁公司于2018年10月15日向原告出具了《担保责任承担申请确认函》，确认原告已经代替被告承了连带保证责任。原告垫付后，依据法律规定和双方约定向被告追偿，被告至今一直拒不偿还原告的代偿款，原告遂诉至本院要求判如所请。被告薛飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告博扬公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《代理合作协议》和《连带责任保证合同》，约定原告为天津恒通嘉合融资租赁有限公司的代理商，促成天津恒通嘉合融资租赁公司与承租人形成融资租赁关系，同时原告也在每笔业务中收取手续费并为承租人提供连带担保责任。2017年10月17日，被告薛飞与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，约定：被告以售后承租方式承租别克君越2016款1.5T双离合20T豪华型汽车一辆，车辆号牌为贵Ｄ×××**号，融资168529.00元，约定每月支付6872.10元，期限为签订合同后的次月起36个月,并由原告博扬公司提供保证担保。合同签订后被告支付了5个月款项后就未再支付，原告多次催促未果后承担了保证担保责任，代替被告归还了4个月款项27488.40元，2018年10月15日一次性垫付了余款项138061.52元，共计165549.92元。天津恒通嘉和融资租赁公司于2018年10月15日向原告出具了《担保责任承担申请确认函》，确认原告已经代替被告承了连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述、《代理合作协议》、《汽车租赁合同》、《担保责任承担申请确认函》、被告还款明细等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：被告薛飞与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》，并由原告博扬公司提供保证担保，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，均应按照约定履行。被告未按照合同约定的期限和数额支付款项，原告基于约定代被告支付了款项165549.92元而向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告支付其代偿款165549.92元的诉请予以支持。关于原告博扬公司主张代偿后的利息，未提供证据证明与被告薛飞对保证担保有其约定，其追偿权限于主债权范围内，故其请求本院不予支持。被告薛飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，且依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛飞在本判决生效后立即偿还原告遵义市博扬贸易有限公司为其代偿的款项165549.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610.00元，减半收取计1805.00元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一九年五月三十日法官助理罗银书记员王梦璇
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初76号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人郑红光，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省磐安县。因本案于2019年5月6日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人郑红光犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人郑红光及辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日晚，被告人郑红光酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，在磐安县的交叉路口与陈仙丹驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。陈仙丹报警，民警到场后，对郑红光进行了现场酒精呼气测试，经测试，郑红光体内酒精含量为104mg/100ml；经鉴定，其血液中乙醇含量为177mg/100ml。现被告人郑红光与陈仙丹已达成和解协议，并已履行。 上述事实，被告人郑红光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈仙丹等人的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见通知书、检验报告、道路交通事故认定书，视频光盘，常住人口信息、抓获经过、和解协议及被告人郑红光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑红光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑红光归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇一九年五月九日 书记员  邵宏蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5462号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄飞燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄飞燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××17）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币95500元（截止2018年11月13日，欠款本金56098.9元、利息12933.09元、滞纳金26055.61元、分期手续费412.4），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告提交书面答辩意见辩称：认为被答辩人陈述的理由与事实、法律不符。答辩人自办卡以来，一直随借随还，信用记录良好。至2015年11月，未还金额是85000元，答辩人分别于2016年2月还10000元、2016年3月还200元、2016年4月还20000元、2016年6月还100元、2016年10月还443元、2016年11月还400元、2017年1月还500元、2017年2月还200元、2017年3月还306元、2017年5月还316.42元、2017年6月449.54元、2017年7月还476元、2017年9月还336.49元、2017年11月1000元、2017年12月还500元、2018年1月还220元、2018年2月还296.71元、2018年3月还547.11元、2018年4月450.89元、2018年5月还549.35元、2018年6月还590.66元、2018年7月还409.1元、2018年8月还500元、2018年9月500元、2018年10月还500元、2018年11月还500元、2018年12月还600元、2019年1月400元、2018年2月还500元，合计已还本金41791.27元，剩余本金43208.73元，由于答辩人在2016年3月因车祸受伤致残，医疗费花费数万元，长时间不能工作，遂于2016年6月向被答辩人的工作人员以书面形式申请信用卡欠款分期偿还和减掉滞纳金和利息，又于2017年1月、2018年11月通过拨打被答辩人的客服电话申请还款和减免利息，但都没有协商成功。答辩人现在在广西柳州一家私人公司上班，任职文员，月工资3000元，还款能力有限，请求给予分期，每月还款2000元，直至还清。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，所以被答辩人滞纳金的诉求违反上述规定，对该诉求答辩人不予认同。根据《信用卡信用合约》约定日息为万分之五，即月息1.5%，年息18%，请要示银行重新审核2015年12月至2017年1月的利息并减掉复利部分，另加剩余本金43208.73元，给答辩人一个合理合法的本金和利息。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，银行信用卡综合费率相加应不能超过年利率24%，超过部分应不予支持。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无异议的，有关开卡时间，刷卡消费的事实，本院予以确认。另查明：至2019年4月4日，被告尚欠本金54098.9元、利息12933.09元、滞纳金26055.61元、分期手续费412.4元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，且原告有关利息、手续费的主张与《领用合约》约定相符，亦未违反相关法律法规规定，故对原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。关于尚欠本金，被告仅在书面答辩意见中自述已还金额，并未提供相应还款记录、对账单等予以证实，应承担举证不能的不利后果；且经核对，与原告提供的账单流水无论从还款时间及还款金额均不相符，如被告表示在2016年2月还款10000元，但依账单流水，在该月并无还款入账记录，又如被告表示在2016年3月还款200元，但依账单流水在该月被告共计还款10200元，因此，尚欠本金不能单纯以被告所述的还款记录与所欠本金扣减而来。故被告相关抗辩意见，本院不予采纳。关于滞纳金，原告所主张的均为2017年1月1日前产生的滞纳金，并未违反前述《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，被告的相关抗辩意见本院不予采纳，但原告主张的滞纳金均系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2704.95元（54098.9元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄飞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金54098.9元、利息12933.09元、滞纳金2704.95元、分期手续费412.4（暂计至2019年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告黄飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十七日书记员 李展云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1738号 原告：李建春，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：陈富，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告李建春与被告陈富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春的委托诉讼代理人沈枫荣、陈才金到庭参加诉讼；被告陈富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建春向本院提出诉讼请求：陈富应偿还货款1.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：李建春系经营冷冻食品生意，从2017年1月开始，陈富多次向其赊购冷冻产品。截止2017年12月23日，经双方结算，陈富确认尚欠李建春冷冻食品款17460元，并约定于2018年2月8日前一次性还清。后陈富偿还12460元现金后，尚欠本次货款5000元。结算之后，陈富自2018年1月31日开始至2018年4月14日期间再次赊购42次共计18595元冷冻产品，之后其归还了12595元现金后，尚欠6000元。上述共计拖欠冷冻产品货款共计1.1万元，款项虽经李建春多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。 陈富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为2017年12月23日的《货款借条》和42张载明“城厢区下磨冻品批发”的单据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，陈富出具给李建春《货款借条》一份，内容为：“借条人：姓名陈富，性别男，民族汉，……今向李建春借人民币大写壹万柒仟肆佰陆拾元整小写17460元，期限为2个月，于2018年2月8日一次还清。借款人：陈富借款日期：2017年12月23日”。之后，李建春将上述“17460”改为“10000”，又在该借条下方备注“收5026元，少5000元”。之后，陈富在42张均载明有“城厢区下磨冻品批发”的货单上签名，单据的日期在2018年1月31日至2018年4月11日期间。该42张单据的结算金额共计18595元。2019年3月4日，李建春以陈富仅偿还上述部分货款，尚欠货款1.1万元为由向本院提起诉讼。 本院认为，陈富拖欠李建春冻品货款1.1万元未还，此有其出具的现仍由李建春持有的《货款借条》、单据和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈富依法应偿还给李建春尚欠的货款1.1万元。现李建春同时要求陈富偿还欠款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。陈富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471966"t"_blank?)、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈富应于判决生效之日起十日内偿还给李建春货款1.1万元及该款自2019年3月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 案件受理费75元，减半收取为37.5元，由陈富负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6763号原告:邓亚伦，男，1987年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告邓亚伦与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告邓亚伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金5368元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息483元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日原告全款转购第三人赵录祥2010年在被告处购买位于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套，建筑面积89.47平方米。第三人赵录祥收取全额房款和大修基金，双方共同在被告处办理更名手续，被告收取更名费后，声称原来房屋大修基金已缴纳，现房主持原票不管是谁的名，只要是该房号下的，都认。第三人在2010年7月22日收房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金5368元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告邓亚伦的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                  书 记 员    王晨汐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更907号罪犯陈露，男，1994年1月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂谷城少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陈露犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈露在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈露在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈露减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0231民初970号原告汪秀英，女，1972年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告古贵红，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告汪秀英与被告古贵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪秀英到庭参加了诉讼，被告古贵红经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告古贵红归还借款60,000.00元；2.判令被告支付借款利息按每月百分之二计算，从借款之日起到还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月29日、2016年12月28日、2017年1月3日以经营挖机需要资金周转为由，三次共向原告出具借条借款60,000.00元。借款时被告口头约定工地结账后即向原告偿还借款，双方口头约定借款利率为月利率2%。之后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告古贵红未作答辩，亦未向本院提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告古贵红以经营挖机缺乏资金为由，于2016年10月29日、2016年12月28日、2017年1月3日三次在原告汪秀英家中共向原告汪秀英出具借条借款60,000.00元，借款未约定偿还期限及借款利率。之后被告古贵红未向原告汪秀英偿还借款本金及利息，2019年1月17日，原告汪秀英向本院提起诉讼，请求判令被告古贵红向原告偿还借款60,000.00元并从借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古贵红因经营挖机需要资金周转分三次共向原告汪秀英借款60,000.00元，该民间借贷关系合法有效本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告之间的借款虽然未约定偿还期限，但在原告向本院起诉要求被告偿还借款后可视为向被告古贵红催告偿还借款，被告古贵红应向原告汪秀英偿还借款60,000.00元，故对原告汪秀英判令被告古贵红偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，由于原、被告之间的借款未约定借期内利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院依法确定被告古贵红从2019年1月17日起以实际未偿还借款金额为本金，按年利率6%向原告汪秀英支付资金占用利息，至付清下欠借款本金为止。原告汪秀英主张与被告古贵红口头约定了借款期限及借款利率为月利率2%，但其未向本院提供相应证据予以佐证，应由原告承担举证不足的不利后果，对其该项诉讼主张本院依法不予支持。被告古贵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古贵红向原告汪秀英偿还借款60,000.00元，限本判决生效后五日内付清；二、由被告古贵红从2019年1月17日起以实际未偿还借款金额为本金，按年利率6%向原告汪秀英支付资金占用利息，至付清下欠借款本金为止；三、驳回原告汪秀英其余诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由被告古贵红负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  肖祥中人民陪审员  陈安明人民陪审员  何学明二〇一九年五月二十九日法官助理李书伟书记员敖海雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执845号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：林英喜，男，1995年01月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人林英喜借款合同纠纷一案，被执行人林英喜未履行本院作出的（2018）赣0791民初1191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林英喜名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  刘树金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：崔光鹤，男，1973年12月1日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔光鹤信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2706号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔光鹤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执225号 申请执行人：欧其彩，男，1956年2月7日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：林丽华，女，身份证住址香港居民 申请执行人欧其彩申请执行被执行人林丽华财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初246号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币311155.22元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林丽华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十八日 书记员 欧阳庆霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1437号申请执行人：范星胡，男，1989年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：何怡，男，1987年10月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人范星胡与被执行人何怡民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何怡未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人范星胡于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的251100元，被执行人应负担的执行费3667元，合计254767元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何怡银行存款人民币254767元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十一日书记员  叶 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国荣，男，1969年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏珍，女，1983年12月27日出生，布依族，现住四川省岳池县。 再审申请人王国荣因与被申请人柏珍追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国荣申请再审称，一、案涉工程施工过程中，张勇并非是班组长身份，而是与再审申请人在该工程的合伙人，应当认定被申请人与再审申请人及张勇二人存在劳务关系，二审认定被申请人只为再审申请人一人提供劳务，存在认定事实错误。同时，导致本案漏列诉讼主体。二、二审未向再审申请人送达举证通知书及开庭传票，仅是电话通知开庭，也未告知当事人在二审中的举证权利，导致再审申请人与张勇于2015年1月13日的合伙对账单能确认再审申请人支付材料款105150元的证据无法提供，其程序违法。三、现有新证据即2015年1月13日的合伙对账单，证明其与张勇的合伙关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一二审判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王国荣的再审申请事由审查如下： 关于王国荣再审主张原审认定事实有误的问题。经庭审各方陈述及质证的相关证据，证明以下事实：2014年5月，王国荣为完成新疆阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司的炸药库值班室及餐厅等项目建设需要建筑工人，与张勇协商由张勇找人修建。同年6月初，王国荣安排张勇及柏珍等人进行施工，按进度支付部分工资及材料费等，但与柏珍等人未签订书面劳务合同，张勇同样参与劳动，未获取额外利益。2015年1月18日，张勇等人根据施工情况，制作《阿巴宫土建工资表》，该表载明柏珍等22人工资总计218867元，其中柏珍“工天”73.9天，日工资180元，总工资13302元。张勇在表下部“班组长签字”一栏签名捺印，王国荣在“项目负责人签字”一栏签名捺印。上述事实充分证明，原判决作出柏珍在王国荣所承建的涉案工地务工的事实，双方形成劳务合同关系，王国荣依法应支付柏珍的劳动报酬的认定，事实清楚，且证据充分。同时，原审基于王国荣在本案一、二审中均未提供充分证据证明其与张勇之间存在合伙事实的情形下，对王国荣提出的本案漏列张勇为诉讼主体，要求改判张勇和王国荣共同支付柏珍劳动报酬的上诉请求未予支持，亦属正确。因此，王国荣再审称，原审认定事实有误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于程序问题。经查，原审法院已在二审开庭前按王国荣确认的送达地址向其邮寄送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票。对上述相关法律文书在王国荣因故未予签收被退回后，二审法院及时通过电话向其告知了开通时间，并要求其届时到庭参加诉讼。庭审中，在法庭调查举证环节，王国荣明确表示无新证据出示。上述事实，有电话记录及二审庭审笔录在卷佐证。故王国荣再审称，原审未向其送达举证通知书及开庭传票，剥夺其举证权利的再审理由，与本院审查事实不符，本院不予支持。 关于新证据问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，本院审查认为，王国荣提交“新的证据”即2015年1月13日的合伙对账单，形成于一、二审审理之前，但王国荣并未向一、二审法院提交质证。究其原因，亦未对此作出合理解释，故不属于再审期间“新的证据”，且该证据亦不能达到其推翻原审判决所认定事实的证明目的，对此，本院不予采纳。 综上，王国荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国荣的再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  王晓东 二〇一九年五月二十八日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执630号之三申请执行人：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，系该公司总经理。2018年11月28日，本院立案执行申请执行人张凯与被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初863号民事判决确定的事项，一、被执行人向申请执行人支付保证金518000元、设计费4200元、货架费57448.3元、保底提成78750元，合计658398.3元，并自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日。二、被执行人向申请执行人支付店面装修费91000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人有极少银行存款，本院轮候冻结了该账户，被执行人无证券、无车辆登记信息。本院到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，查明被执行人有十六座房产（房产证号为：45××28、45××30、45××31、48××47、48××48、48××49、48××40、48××51、52××96、53××72、53××73、20××87、20××51、20××52、20××53、20××54），六宗土地[编号为：淇国用（2010）第06278号、201206605、201006279、淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号]，上述房地产均因其他案件被查封、或已有抵押，本院依法进行了轮候查封。本案执行过程中，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司向我院提交了（2017）豫0622执771号、855号通知书，上述通知书要求被执行人收到771号、855号通知书后向案外人张新梅、贾攀攀履行对本案申请执行人张凯的到期债务，分别为285677元、485215元，不得向本案申请执行人张凯清偿。本院已书面通知申请执行人在接到该通知七日内来本院核实（2017）豫0622执771号、855号通知书所述情况。因被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被而执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人姜文峰采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人张凯亦未提供被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实，并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年五月二十日书记员  王 康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3597号 原告：林俊桦，男，1987年07月03日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201710152560。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告林俊桦诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告林俊桦于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林俊桦的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告林俊桦撤回起诉。 案件受理46元，由林俊桦负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1254号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：阮啟明，男，1986年09月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人阮啟明诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初1929号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费1550元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，因车辆价值超出本案执行标的金额，且下落不明，无法处理。除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下车辆价值超出本案执行标的金额，且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1254号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 铭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1346号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：张正富，男，1960年7月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）与被告张正富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。被告张正富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金1，956.84元，公共能耗费92元，违约金97.842元，共计2，146.682元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县xx社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县xx小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区xx-x-xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为106.35平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告张正富因未到庭未应诉答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇xx社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1，956.84元、公共能耗费92元.同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的改善，原告也应进一步完善服务措施为小区业主提供更加优质的服务，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告张正富未到庭应诉和答辩视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张正富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1，956.84元、公共能耗费92元，合计2，048.84元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正富负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年五月十七日 书记员 欧阳博缘