wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更364号罪犯陈文华（别名陈文生），男，1988年9月20日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年三月二十九日作出(2018)鲁1324刑初第115号刑事判决，以被告人陈文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2017年10月14日至2019年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈文华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年3月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯陈文华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑。本院认为，罪犯陈文华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，且该犯判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑,减刑起始时间可以适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1319号原告：田振飞，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：田磊（系田振飞之子），男，1985年9月25日出生，汉族，包头市稀土高新区管委会职工，现住内蒙古自治区包头市。原告：包头市汇鑫飞翰工贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：田振飞，系公司总经理。被告：吕永标，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王改梅，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张茂林，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：董巧荣，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头旭泰工贸有限公司。法定代表人：吕永标，系公司经理。原告田振飞、原告包头市汇鑫飞翰工贸有限责任公司诉被告吕永标、被告王改梅、被告张茂林、被告董巧荣、被告包头旭泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。田振飞、包头市汇鑫飞翰工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2130970元；2、判令被告支付原告借款利息，从2012年7月18日起，按年利率24%计算，至借款付清之日止（利息截至2019年3月12日共计3476900元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月25日，被告因资金周转向原告借款8000000元，同时向原告出具由吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣四人签字按手印借条一张，注明“今借到田振飞现金捌佰万元整”。2012年2月27日，双方进行结算，被告尚欠原告7000000元，约定月息3%,并由被告在借条上注明“结到2012年2月27号共欠700万”“月息3%”；2012年4月26日，被告偿还原告本金2000000元，并在借条上注明“26/4付款，200万”;2017年7月18日，双方结算，被告尚欠原告本金5000000元，利息820000元，并在借条上注明“结至2012年7月18日欠利息82万”；2012年8月10日，被告用房抵顶3189030元，用车抵顶500000元，尚欠原告本金2130970元，并由被告在借条上标注“10/8顶房3189030元。顶车1辆50万元”。此后的七年中，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告吕永标分别于2015年1月21日和2017年9月15日在借条上签字，对上述债务进行确认，但被告始终未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，田振飞、包头市汇鑫飞翰工贸有限责任公司涉嫌刑事犯罪，包头市公安局青山分局已受理，故依法应当驳回田振飞、包头市汇鑫飞翰工贸有限责任公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回田振飞、包头市汇鑫飞翰工贸有限责任公司的起诉。案件受理费免收，田振飞、包头市汇鑫飞翰工贸有限责任公司已预交25530元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周爱萍 二〇一九年五月三十日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢84号申请执行人：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住新干县。被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住新干县。被执行人：廖银娥，女，1965年2月1日出生，汉族，住新干县。被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，住新干县。被执行人：彭双根，男，1969年12月26日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人傅金莲与被执行人聂小敏、廖银娥、吴桂华、彭双根民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日发出执行通知书，责令被执行人聂小敏、廖银娥、吴桂华、彭双根立即支付申请执行人欠款1308932元及利息，但被执行人聂小敏、廖银娥、吴桂华、彭双根一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月1日以(2017)赣0824执889号执行裁定书查封了被执行人吴桂华、彭双根所有的位于新干县金川镇滨阳路11号3栋3单元601号房屋壹套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴桂华、彭双根所有的位于新干县金川镇滨阳路11号3栋3单元601号房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金荣审判员  黄建林审判员  周军军二〇一九年五月六日书记员  杨建伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3645号 原告：文华，男，汉族，1965年9月29日生，住重庆市开州区。 委托代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈明云，男，1967年9月23日生，住浙江省永嘉县。 被告：易北川，女，汉族，1968年10月19日生，住重庆市万州区。 原告文华与被告陈明云、易北川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告文华及其委托代理人冉春，被告易北川到庭参加诉讼，被告陈明云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈明云归还借款60万元，按月利率2%支付借款60万元从2018年10月15日起至付清之日止的利息；2、被告易北川对被告陈明云所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告陈明云由被告易北川作担保向原告文华借款60万元并出具借条。被告陈明云借款后按约付息至2018年10月。借款到期后，经原告文华催收，被告陈明云至今未归还。 被告陈明云未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、等证据，被告陈明云未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年10月16日，被告陈明云由被告易北川担保向原告文华借款60万元并出具借条，借条载明：今借到文华现金人民币60万元整，大写陆拾万元整。此款用于我支付重庆市万州区校办企业公司门市租金，月息2%，即每月利息12000元，期限2个月，到期还款付息，此款由文华直接转入重庆市万州区校办企业公司账户。被告易北川在借条担保人处签名。借款到期后，被告陈明云未按约归还。2018年5月26日，被告易北川在该借条下端载明：“本人同意对陈明云陆拾万元借款继续担保壹年。”被告陈明云借款后支付利息至2018年10月。借款经原告文华催收，被告陈明云至今未归还。 诉讼中，根据原告文华的申请，本院依法对登记在被告易北川名下位于重庆市万州区XXXX的房屋予以查封，对其在金融机构的存款65万元予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈明云由被告易北川作担保向原告文华借款60万元有其向原告文华出具的借条及银行的转款凭证为证，原告文华与被告易北川的借贷关系成立。借款期限届满后，被告陈明云未按合同约定还款系违约应承担还款付息的违约责任。原告文华要求被告陈明云归还借款60万元及按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告易北川自愿为被告陈明云的借款60万元作担保，应按相关法律规定承担保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一格条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明云在本判决生效后七日内归还原告文华借款60万元，按月利率2%支付借款60万元从2018年10月16日起至付清之日止的利息。 二、被告易北川对被告陈明云上述债务承担连带清偿责任。被告易北川承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3770元，共计8820元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年五月二十九日 书记员  何 娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢374号 叶林仙、陈浩荣： 申请执行人刘雪娟与被执行人叶林仙、陈浩荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1402号之一 申请人：大名县瑞景商贸有限公司，住所地大名县红庙乡冠厂村东（106国道西侧）。 法定代表人：任丙俊。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被申请人：吴金祥，男，1976年10月30日出生，汉族，住大名县。 申请人大名县瑞景商贸有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，保全不应当超出诉讼请求的范围，而本案仅为确认之诉，并无给付的具体内容，不符合诉讼保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回申请人大名县瑞景商贸有限公司的申请。 预交保全费5000元，退还申请人大名县瑞景商贸有限公司。 审判员  尤章印 二〇一九年五月十四日 书记员  丁 伟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初229号 原告：吴新瑞，男，汉族，1965年3月16日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：马菊香，女，现住甘肃省金昌市金川区14区广播院内1栋三楼左手。 原告吴新瑞诉被告马菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告吴新瑞于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴新瑞撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告吴新瑞负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年五月八日 书记员 刘祥龙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执985号 关于张大海申请执行李攀攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，并于2019年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6809号原告：三亚庆华圳置业有限公司，住所地三亚市吉阳区河东路**地质大厦**。法定代表人:纵卫忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，该公司职员。被告：李海玲，男，1977年11月14日出生,黎族，公民身份证号码：×××，住三亚市。委托诉讼代理人：王铭，海南外经律师事务所律师。被告：董亚金，女，1981年1月20日出生，黎族，公民身份证号码：×××，住三亚市，系李海玲的妻子。被告：李其雄，男，1949年5月15日出生，黎族，公民身份证号码：×××，住三亚市，系李海玲的妻父亲。第三人：海南省国营南田农场，住所三亚市海棠区神泉大道88综合大厦。负责人：彭隆荣，党委书记。第三人：海南农垦神泉集团有限公司，住所三亚市海棠区神泉大道88综合大厦。负责人：彭隆荣，董事长。原告三亚庆华圳置业有限公司与被告李海玲、董亚金、李其雄、第三人海南农垦神泉集团有限公司、海南省国营南田农场排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告三亚庆华圳置业有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚庆华圳置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚庆华圳置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告三亚庆华圳置业有限公司负担。审 判 长 孙 腾人民陪审员 孟胤晨人民陪审员   李 严 二〇一九年五月七日书 记 员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执725号之一 申请执行人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡大涛，董事长。 被执行人：金豆，女，1982年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西旺达房地产开发投资有限公司与被执行人金豆房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初791号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的68305.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的68305.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，为轮候查封，其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁先民
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2859号 原告：成都赫本娱乐有限公司。所在地：成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：陈俊林，总经理。 委托代理人：简海洋、刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：蓝杰，男，汉族，1989年6月27日出生，住，住四川省宜宾县/div> 原告成都赫本娱乐有限公司诉被告蓝杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都赫本娱乐有限公司的委托代理人简海洋、刘明森，被告蓝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都赫本娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还双倍进场费共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订《销售合同书》，约定原告安排被告在原告酒吧从事销售工作，被告每月完成10万元，共计需要完成120万元的销售业绩；还约定若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的，被告应退还该进场费金额未完成业绩200%赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。签订合同后，原告按照约定向被告支付了前期的进场费15000元，但被告在合同期内擅自离职，不履行合同义务，未完成销售业绩，致使原告遭受巨大经济损失，按约定原告有权要求被告双倍返还进场费。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告蓝杰辩称，双方签订合同后，原告向被告支付了1.5万元进场费属实；被告并非擅自离场，系原告工作人员李果通知被告不去上班；工作期间，被告没有拿到工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同书》，约定主要内容：“根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规定，甲乙双方本着自愿、协商一致、合法公平、诚实信用的原则，签订本劳动合同，并承诺共同遵守；甲乙双方约定采用固定期限劳动合同，乙方（每月/年）应完成相应工作业绩指标10万元，共完成业绩120万元；……甲方安排乙方在赫本销售岗位从事工作；……甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立本合同时向乙方支付（定金、进场费）人民币30000元，合同期满此金额转化为甲方对乙方服务奖励；若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该（定金、进场费）金额未完成业绩200%赔偿金并承担由此对甲方造成一切损失……”。该合同中未明确具体的履行期限；合同中亦未明确工资情况（载明的“工资发放日期、基本工资数额”处系空白，未填写工资发放日期、基本工资数额）。 签订上述合同后，2018年3月29日，原告向被告支付了15000元进场费，被告为此向原告出具“借条”一张，载明收到该项金额。 合同履行过程中，后被告离场。2019年2月14日，原告就双倍返还进场费事项向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当天，该委作出不予受理通知书，以不属于受案范围为由，决定不予受理；原告不服，遂起诉到本院（本案）。 目前，被告未将其收取的15000元进场费退还给原告。 上述事实有身份证信息、单位信息、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书及其送达回证、《销售合同书》、借条、支付进场费明细单、庭审笔录等在案予以印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，《销售合同书》中并未明确合同履行期限，原告又无其他证据证明被告离场的行为符合合同约定的“中途离开或因乙方的原因造成合同解除”；另外，该合同对返还进场费的表述（则乙方应退还该金额未完成业绩200%赔偿金并承担由此对甲方造成一切损失）不清，不能明确界定为双倍返还进场费，对此原告又无其他证据证明。 另外，原告基于劳动关系申请劳动仲裁并提起诉讼，原告应举证证明双方之间形成劳动关系。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案，从《销售合同书》约定的相关内容看，合同中载明的原告应支付的费用用括号标注为“定金、进场费”，从该项费用约定的返还情况看，其并非劳动报酬性质；合同中虽载明“劳动合同”字样，但其并未明确工资报酬情况（未填写支付时间、金额），原告又无其他证据证明除进场费外还向被告支付了劳动报酬，现有证据不能证明原、被告之间具有形成劳动关系的基本特征，不能证明双方之间形成劳动关系，本院不能仅凭案涉合同中出现“劳动合同”相关字样而认定双方之间存在劳动关系。 综上，原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告双倍返还进场费，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都赫本娱乐有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都赫本娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年五月十五日 书记员 唐柯祎
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4224刑初54号 公诉机关：托里县人民检察院。 被告人:刘新权，男，汉族，1972年3月12日出生，公民身份证号码×××，小学文化程度，户籍所在地：新疆托里县，住址：新疆托里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月4日被托里县公安局取保候审。 托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人刘新权犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人刘新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日00时10分许，被告人刘新权酒后驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至托里县文化东路托里县人民医院门前处时，被托里县公安局交警大队执勤民警当场查获，后被民警带至托里县人民医院抽血取样。经鉴定：刘新权血液中检出乙醇，其含量为220.46mg／100mL。 上述事实，被告人刘新权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示下列证据：1、常住人口信息表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表；2、被告人的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人刘新权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新权醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量高达220.46mg／100ml，依法可从重处罚。被告人刘新权归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘新权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（所判罚金，限被告人刘新权于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 斌 二〇一九年五月十六日 书记员 张慧琼 附：本判决主要法律依据 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异138号 案外人：杨毅，女，1970年10月26日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张喆，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海中贸通供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区民田路新华保险大厦2603，统一社会信用代码91440300MA5DMFXY7A。 法定代表人：周开宇，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：山东省国际贸易集团中心。住。住所地：山东省青岛市东海西路**甲一社会信用代码91370000163045019Y。 法定代表人：王学贵。 被执行人：凯远集团公司。住所。住所地：山东省青岛市南海路**社会信用代码913700001630538449。 法定代表人：杨乐源。 被执行人：青岛泰达投资有限公司。住所地。住所地：山东省青岛市市**东海西路****会信用代码913702007504331042。 法定代表人：李书俊。 本院在执行申请执行人深圳前海中贸通供应链管理有限公司（以下简称前海中贸通公司）与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达投资有限公司（以下简称青岛泰达公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨毅向本院提出书面异议，请求解除对被执行人青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）0.015553914%股权份额的冻结措施。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人杨毅异议称，一、异议人根据其与青岛泰达公司签订的《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（一期）（二期）（三期）（四期）的约定，实际出资12万元，并委托青岛泰达公司代为持有相关股权份额。即上述12万元投资款对应的0.015553914%股权份额的实际所有权人现为案外人杨毅。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”等相关规定，应当认定案外人为上述0.015553914%股权份额的实际权利人；二、根据《最高人民法院关于适用 案外人向本院提交了《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（一期）（二期）（三期）（四期）、转账凭证、收据等证据材料复印件，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人前海中贸通公司答辩称，一、案外人与青岛泰达公司签订的协议仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，申请执行人作为青岛泰达公司的债权人，有权申请对被执行人持有的涉案股权进行强制执行；二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条系解决实际出资人与名义股东之间的内部争议的处理，并不适用本案，第二十五条是指名义股东处分股权而侵害实际出资人的利益，并不同于人民法院的冻结行为。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人前海中贸通公司与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达公司买卖合同纠纷一案，根据本院已生效的（2018）粤03民初341号民事判决书，山东省国际贸易集团中心应向前海中贸通公司支付货款92303600元及逾期付款违约金12798369.6元，山东省国际贸易集团中心已支付的保证金5497800元从前海中贸通公司应收取的货款及逾期付款违约金总额中予以抵扣；凯远集团公司、青岛泰达公司对上述债务承担连带清偿责任，凯远集团公司、青岛泰达公司代为清偿后有权向山东省国际贸易集团中心追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日依法立案执行，案号为（2019）粤03执283号。在诉讼过程中，依申请执行人前海中贸通公司的保全申请，本院冻结了青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）2.48%股权，冻结期限自2018年3月19日至2021年3月18日止。 另查明，根据无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告显示，青岛泰达公司系该企业合伙人之一。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”。根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。本案中，涉案股权登记在被执行人青岛泰达公司名下，即应视为被执行人青岛泰达公司名下的财产，本院冻结涉案股权，符合法律规定。案外人杨毅主张其为涉案股权的实际权利人，请求法院解除冻结，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回案外人杨毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年五月三十日 书记员  韦东晋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1174号 申请执行人王尉，男，1971年5月6日生，汉族，住邹平县。 被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，住所地唐山市开平区北湖产业园区**路于庄北，统一社会信用代码91130205766633370V。 法定代表人：胡志忠，公司经理。 本院于二〇一八年十一月七日作出（2018）鲁1626民初1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司银行存款2120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年五月十六日 书记员  朱 琳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执105号申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。法定代表人林登，执行董事。委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵阳东方融高商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号建C-2-21。法定代表人万文华。玉溪玉昆钢材贸易有限公司与贵阳东方融高商贸有限公司追偿权纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）云04民初5号民事判决书，判决确定：由贵阳东方融高商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告玉溪玉昆钢材贸易有限公司代偿的借款本金2670万元及利息669603.65元、手续费51.75元，共计27369655.40元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178648元（原告已预交），由被告贵阳东方融高商贸有限公司负担。判决生效后，因贵阳东方融高商贸有限公司未按期履行还款义务，玉溪玉昆钢材贸易有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。本院在执行申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司与被执行人贵阳东方融高商贸有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人贵阳东方融高商贸有限公司未主动履行债务。在执行中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人贵阳东方融高商贸有限公司的银行、证券、股权、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年4月25日，委托贵阳市中级人民法院对被执行人贵阳东方融高商贸有限公司的不动产进行了查询，没有登记信息。申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司的委托代理人到被执行人贵阳东方融高商贸有限公司调查时发现该公司已停止营业。现申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司不能提供被执行人贵阳东方融高商贸有限公司有可供执行的财产线索，其也认为被执行人贵阳东方融高商贸有限公司无财产可供执行。2019年5月6日，本院对申请执行人玉溪玉昆钢材贸易有限公司进行了终本约谈，其同意本院终结本次执行程序。另本院已对被执行人贵阳东方融高商贸有限公司采取限制高消费措施并予以公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉溪市中级人民法院（2019）云04执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年五月八日书记员  李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3158号 刘军： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6333号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3158号 刘军、陶川徽： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6333号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年05月24日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执185号之一 申请执行人：吴益华，男，1982年4月9日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：费辉，男，1974年5月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴益华与费辉民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月十六日 书记员 李 曾
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初378号原告:陆留彬，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陆新生，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王同和，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告:白红卫，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陆留彬诉被告白红卫劳务合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆新生、王同和到庭参加了诉讼，被告白红卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付劳务工资4115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4-5月份，原告等人跟着被告在嵩县大章乡旺坪村建筑工地务工，干活近一个月，结算工资时被告欠原告工资4115元，被告给原告等人写了欠条。后多次催要被告未付款，在2017年1月27日，被告把欠条换了一下，承诺当年一定清完，可至今仍然分文未付。被告白红卫未答辩。经审理查明，2015年4-5月份，原告等人跟着被告在嵩县大章乡旺坪村移民搬迁建筑工地务工，务工结算工资时被告欠原告工资4115元，被告给原告等九人写了欠条。后多次催要被告未付款，在2017年1月27日，被告经原告等人要求，将欠条更换为：“今欠大章旺坪工地陆新生、陆群苗、陆全来、陆柱子、陆铁见、陆成伟、陆党伟、陆圈生、陆留宾9人砌墙工资合计叁万陆仟元整。嵩县饭坡乡汪城村五组白红卫2017.1.27”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告白红卫欠原告4115元劳务工资有被告出具的欠条、原告工友等九人诉状以及原告等九人工资分配表为证，本院予以确认，被告白红卫对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白红卫于本判决生效后十日内偿还原告陆留彬劳务工资4115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费324元，由被告白红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月六日书 记 员  闫 娣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终438号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：农家龙，男，1985年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：程朝凤，女，1988年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人农家龙、程朝凤商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,江西省抚州市赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。负责人许小勇，系该行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，系原告营业部风险经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。被告：祝泠，男，汉族，1990年10月19日出生，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告祝泠信用卡纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告祝泠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款欠款31792.96元、其中本金人民币29750.84元、利息、违约金2042.12元（利息、违约金计算至2019年3月13日，以后利息、违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告系抚州吉岳贸易有限公司法定代表人。2016年9月19日，被告向原告申请信用卡后得到卡号为62×××41的信用卡，信用额度为2万元。该信用卡第一次启用消费时间在2016年10月14日。截至2019年3月13日，被告祝泠结欠我行贷款本金人民币29750.84元，利息、违约金2042.12元。因被告未履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院。被告祝泠未应诉答辩。经审理查明：2016年9月19日，被告祝泠向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为2万元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要规定，1、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。2、透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计算复利。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告于2016年10月14日第一次启用消费该信用卡。后变更卡号为62×××47。截至2019年3月13日，被告祝泠结欠原告贷款本金人民币29750.84元、利息1492.59元、违约金549.53元。因被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告企业信息、被告身份证复印件、金穗卡申请表，金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、贷款余额欠息证明及交易明细及原告陈述等在案，经庭审核实足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告祝泠之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。被告未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金29750.84元，证据确实，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金。本院认为，原、被告约定的逾期利息，应当按中国人民银行规定信用卡透支利率即每日万分之五支付逾期利息。对此本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定，对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝泠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗贷记卡透支本金人民币29750.84元及截止到2019年3月13日的逾期利息人民币1492.59元（2019年3月14日之后的逾期利息按日利率万分之五计算至被告还清全部欠款之日时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告祝泠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年五月十六日书记员  毛 青
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保77号陈家华（申请人）、陈润楠、陈力、四川昌泰建筑工程有限公司、四川达州交通发展总公司（被申请人）：本院受理申请人陈家华与陈润楠、陈力、四川昌泰建筑工程有限公司、四川达州交通发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)川1703民初1512号之一民事裁定书,执行中对被申请人陈润楠在中国建设银行股份有限公司达州西外支行成都分行账户62366836900********_156_1在2300000元范围予以冻结。本院(2019)川1703民初1512号之一民事裁定书确定的内容保全执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：秦英杰,山西佳镜律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：乔俊涛，男，1969年8月10日出生，汉族，阳区县城居民，住阳曲县。委托诉讼代理人：田艳军,山西禹阳清池律师事务所律师.委托诉讼代理人:车莉,山西禹阳清池律师事务所律师.上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人乔俊涛财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人秦英杰、被上诉人乔俊涛和委托诉讼代理人车莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：1、依法对本案发回重审或者依法改判（争议金额88080元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案车辆已经进行重新鉴定，但其鉴定结果金额仍远超实际价值，上诉人认为应以实际修车发票金额为主，上诉人认为车辆损失金额为9万元，与法院认定的结果178080元相差88080元。乔俊涛辩称，1、一审判决的鉴定意见是根据上诉人申请,一审法院依法委托,鉴定机构具有鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定意见作为判决依据符合法律规定。2、诉讼费、鉴定费是被上诉人直接支出费用，应由上诉人承担。乔俊涛向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支付乔俊涛车辆损失费、施救费、鉴定费共计201125元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月26日8时05分许，乔俊涛驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号车，在康西公路由南向北行驶至阳曲县海子湾村路段时，追尾段玉红驾驶的×××带×××号半挂车，致两车损坏的交通事故。2018年7月26日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420188000205号道路交通事故认定书（简易程序），认定乔俊涛负事故全部责任，段玉红无责任。×××号车行驶证登记所有人为忻州市致和汽车销售有限公司，实际管理人为乔俊涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有责任限额为225680元的机动车损失保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，乔俊涛支付施救费8600元。2018年8月15日，忻州市致和汽车销售有限公司出具书面证明，证明主要内容为×××号车的实际管理人为乔俊涛，该车乔俊涛以分期付款方式从该处购买，该车发生交通事故由实际车主乔俊涛处理，理赔款可直接支付乔俊涛。2018年8月23日，北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出编号PG1808023评估报告书，评估结论为×××号车损失金额为189525元。乔俊涛支出评估费3000元。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司提出对×××号车车损价值重新司法鉴定申请。一审法院依法委托山西光明资产评估有限公司对×××号车车损价值进行鉴定。2018年11月23日，山西光明资产评估有限公司作出晋光明评报字（2018）第167号评估报告书，评估结论为×××号事故车辆损失金额为178080元。一审法院认为，乔俊涛主张的赔偿项目及金额为：1、乔俊涛主张车辆损失费189525元，为此提供了北京汇明保险公估有限公司山西分公司编号PG1808023评估报告书。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对此有异议，并提出了对×××号车损价值重新司法鉴定申请。经一审法院依法委托的山西光明资产评估有限公司作出晋光明评报字（2018）第167号评估报告书，评估结论×××号车车损价值为178080元，故支持车辆损失费为178080元。2、乔俊涛主张的施救费8600元，提供了施救费发票，予以支持。3、乔俊涛主张鉴定费3000元，提供了评估费发票，符合法律规定，予以支持。综上，乔俊涛主张的各项费用共计189680元。依法成立的保险合同受法律保护。忻州市致和汽车销售有限公司作为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为保险人所签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。保险人忻州市致和汽车销售有限公司出具书面证明将相关权益转让给乔俊涛，故乔俊涛有权就因交通事故造成的车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司主张理赔。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420188000205号道路交通事故认定书（简易程序），认定乔俊涛负事故全部责任，段玉红无责任，符合法律规定，证据充分，予以采信。因×××号车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有机动车损失保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿乔俊涛车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计189680元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效之日起10日内，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告乔俊涛车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计189680元。二、驳回原告乔俊涛的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对涉案交通事故发生造成×××号车两损坏、交警部门的认定均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人对一审期间重新鉴定车损的鉴定结论仍有异议，认为车损金额超过实际价值，但其未能提供充分的证据证明其主张。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 牛晓斌 二〇一九年五月九日书记员 李晔君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更291号罪犯黄宝云，男，1954年5月18日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2012年8月23日作出(2012)东刑初字第191号刑事判决，以被告人黄宝云犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2011年12月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日减刑一年，刑期至2020年6月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宝云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事康复劳动工种，能服从管理，努力完成岗位任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宝云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宝云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初868号之一原告：赤峰日昌汽车租赁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区黄金公司**。法定代表人：陈某1，经理。委托诉讼代理人：陈某2，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：丁某，男，1982年1月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张某，男，1983年10月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司诉被告丁某、张某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。 审判长       高莉莉人民陪审员      贾学成人民陪审员      赵文君二0一九 年五 月二十八日书记员       顾亚春
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申639号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：上海哇哇堂实业有限公司，住所地上海市松江区江柳镇中库路****。法定代表人：邓志强。委托诉讼代理人：黄曙光，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：王湘华，女，汉族，1979年8月12日出生，住长沙市天心区。再审申请人上海哇哇堂实业有限公司（以下简称哇哇堂公司）因与王湘华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。哇哇堂公司申请再审请求：撤销二审审判决，维持一审判决第一、二、三项；由王湘华承担全部诉讼费。事实与理由：1.二审认定申请人违约与事实不符。申请人自2018年5月底分别通过微信、短信的文字方式向被申请人提出协商退租，同时表示愿意继续支付租金到7月31日作为补偿，并主动提出在门面张贴协助出租的信息，被申请人明确回复“好的”。这些行为足以说明被申请人是同意提前退租的。之后由于房租过高导致无法转租，王湘华才提出不同意退租。申请人与招商中心签订的新租赁合同是从2018年6月28日开始，且签订主体是申请人的加盟方，故申请人并非因找到更低租金才提前解约，二审认定申请人违反诚实信用原则与事实不符。2.二审判决申请人向被申请人支付物业管理费与约定不符。物业公司的付款通知书明确标明由哇哇堂公司向物业公司支付物业费，且物业公司已主动跟申请人沟通了减免物业费的事宜，二审判决申请人直接支付物业费给王湘华将造成申请人无法享受物业减免的优惠政策，加大了申请人的损失。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、当事人双方是否就解除租赁合同达成合意；二、哇哇堂公司是否应当向王湘华支付物业费。第一、《房屋租赁合同》约定了租赁期为48个月，并同时约定如哇哇堂公司未经王湘华同意，在租赁期内擅自退租，则应按合同支付2个月租金作为违约金。虽然哇哇堂公司在2018年5月底便提出退租，但从2018年7月10日双方发生争执的情况来看，王湘华并未同意提前退租，更未承诺放弃因承租人提前解约需承担的违约责任，故哇哇堂公司应按合同约定支付违约金。二审法院判令王湘华扣除保证金抵扣违约金并无不当。第二、关于物业费的支付问题。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”，因哇哇堂公司未交纳物业费，王湘华作为业主负连带责任，故二审判决哇哇堂公司向王湘华支付物业使用期间的管理费用并无不当。关于哇哇堂公司主张的物业费减免优惠，可按实际交付金额向王湘华另行主张。综上，哇哇堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海哇哇堂实业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月九日法官助理刘柳书记员旷豪才
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3106号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**。法定代表人：沈道宽，系公司董事长。委托代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省泗县，系该公司员工。被告：于锦，男，1957年3月11日，汉族，住安徽省泗县。被告：刘瑞，于锦妻子，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告于锦、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，于锦、刘瑞于2017年7月19日提起反诉，并对其营业损失提出评估申请。2019年3月27日，对外委托评估因于锦、刘瑞未能提供造成营业损失的材料而被终结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司委托代理人王梅、被告于锦及被告委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。庭审中，于锦、刘瑞申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49万元及利息165658.11元（截至2017年2月9日），合计655658.11元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时止；2、依法判令对抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为490000元，借款额度有效期自2013年12月2日至2016年12月2日，贷款利率12.3%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即18.45%。同日签订抵押合同一份，由被告位于草沟镇于城村泗州种猪场的房产和土地做抵押，房地产权证号皖泗字第**、00××76号，土地使用证号国用（2009）第××号，并进行了抵押登记，房地产他项权证号为皖泗字第××号。贷款发放后，被告共结利息3次33985.58元。贷款到期后，被告未能按照合同约定按期归还贷款本息。请求法院支持原告诉讼请求。被告于锦、刘瑞辩称：原被告之间于2013年12月2日签订的借款合同、抵押合同以及本案的两被告履行的抵押基本事实无异议。但被告没有收到借款合同项下的借款，原告没有按照借款合同的约定向被告交付借款。综上，借款合同虽然成立，但借款没有实际发生，故原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明：两被告系夫妻。2013年12月2日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额490000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年12月2日至2016年12月2日，用途为建猪舍，贷款利率12.3%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即18.45%。同日签订抵押合同一份，由被告位于草沟镇于城村泗州种猪场的房产和土地做抵押，房房地产权证号皖泗字第**、0××76号，土地使用证号国用（2009）第××号，并进行了抵押登记，房地产他项权证号为皖泗字第××号。2013年12月5日，贷款出账。2013年12月7日，经提款人于锦申请，原告向被告于锦账户62×××25转入贷款490000元，于锦签字确认收到该款。同日，原告与被告于锦签订分期还款计划。贷款发放后，被告共结利息3次33985.58元。因借款本金490000元及余下利息未还，原告诉讼来院。另外，2011年8月10日，于锦在原告处贷款500000元，借期两年，于2013年10月25日还清本息。2013年10月25日，于锦又在原告处贷款490000元，到期日为2014年1月25日，于2013年12月7日还清。本院认为，涉案贷款存在借信贷还旧贷情形，即被告于2013年10月25日向原告贷款490000元用于偿还被告于2011年8月10日向原告贷款500000元中的490000元部分、被告于2013年12月7日向原告贷款490000元偿还被告于2013年10月25日向原告贷款490000元；也意味着被告从银行实际借出的贷款为500000元，后两次贷款均为借新贷还旧贷。根据《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济健康发展的通知》（注：中国银监会于2014年7月23日下发了银监发[2014]36号《中国银监会关于完善和创新小微企业贷款服务提高小微企业金融服务水平的通知》，在一定条件下允许银行在审核合格后对小微企业办理续贷）明确规定“项目贷款不得借新还旧”，但该规定仅是银监会针对银行业内部出于监管不良贷款的目的发布的管理性规定，违反该规定并不当然导致贷款合同无效，被告应当按照双方在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》全面履行自己的义务。本案被告至庭审结束时尚欠原告贷款本金490000元及相应利息，有原被告双方签订的借款合同、借款借据等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。同时，被告用其所有位于草沟镇于城村泗州种猪场的房产和土地做抵押，并进行了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，因没有证据证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于锦、刘瑞于本判决生效后三十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元及利息（按借款合同约定的利率计算至借款付清之日止，已付利息33985.58元待执行时予以扣除）；二、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告于锦、刘瑞提供抵押的位于草沟镇于城村泗州种猪场的房地房地产权证号皖泗字第**、××76号，土地使用证号国用（2009）第××号的房产和土地折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10360元，反诉受理费2900元，共计13260元，由被告于锦、刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  朱友胜人民陪审员  朱士民二〇一九年五月十六日书 记 员  张 恒
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1077号 申请执行人：王恩照，男，1979年2月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人王恩照与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款5666元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初653号原告：董潞宏，男，1974年4月24日出生，汉族，山西省黎城县人，中国工商银行长治市分行职工，现住山西省长治市。被告：赵伟，男，1970年11月3日出生，汉族，山西省黎城县人，无业，山西省长治市行政事业单位国有资产管理中心职工，现住山西省长治市。被告：李雪萍，女，1977年3月24日出生，汉族，山西省屯留县人，长治市财政干部培训中心职工，现住山西省长治市。原告董潞宏与被告赵伟、李雪萍借款纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告董潞宏、被告赵伟、李雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款600000元;2、依法判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：原告与被告为好友关系，被告保证资金安全，并承诺有经济实力偿还借款（原告知道被告有两套房产）。为支持被告发展，原告于2016年3月1日借款600000元给被告使用。但被告不讲信用，拒不履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵伟辩称，我没有拿原告600000元，被告和原告合伙炒股，赔了之后原告让我出具600000元的借条，炒股过程中我也赔了20多万元。被告李雪萍辩称，我没有向原告借过款，也没有出具过欠条，原告不应当起诉我，原告和被告赵伟之间的经济往来，我不知情，和我无关，我已经和赵伟离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的借条、离婚证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵伟系朋友关系。被告赵伟与李雪萍原系夫妻关系，2018年10月9日，双方办理离婚登记。2005年7月原告账户有资金60余万元，原告与被告赵伟协商用原告账户资金炒股，被告赵伟负责操作，利润由赵伟享有，亏损由赵伟负担，后因股市下跌，原告账户资金全部亏损。原告向被告赵伟索要款项，被告赵伟向原告出具借条一支，载明：今借到小董（董潞宏）现金60万元整，大写（陆拾万元整），赵伟，2016年3月1日。后被告赵伟一直按照月利率2%向原告支付利息至2017年9月，现被告赵伟不再支付利息，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵伟对用原告账户及资金炒股的事实不持异议，炒股亏损后，被告赵伟又向原告出具借条一支，并一直支付利息，该行为系赵伟对向原告借款事实的确认，故原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告赵伟辩解双方系合伙炒股，盈亏自负，未提供相关证据支持，且与其出具的借条相悖，本院不予采信。被告李雪萍虽与赵伟系夫妻关系，但对赵伟借款炒股并不知情，且案涉数额较大，明显超出家庭日常生活需要，故原告要求被告李雪萍承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后七日内偿还原告董潞宏借款人民币600000元。二、驳回原告董潞宏对被告李雪萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 茹云岭人民陪审员 马志谦 二〇一九年五月十三日书 记 员 刘 星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初532号之一原告：刘士嘉，男，汉族，1998年1月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王星月，女，汉族，1992年9月15日出生，住成都市武侯区。原告刘士嘉诉被告王星月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，被告王星月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据“被告所在地或主要居住地”管辖的原则，漯河市召陵区人民法院对本案无管辖权；2、原、被告双方无任何协议或合同，更无管辖约定，即双方未约定由漯河市召陵区人民法院管辖，漯河市召陵区人民法院对本案无管辖权；3、根据《最高人民法院》第三条规定，因本案接受货币一方所在地位于四川成都市，故漯河市召陵区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，原、被告双方民间借贷关系，并未签订借款合同，也未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。具体本案，原、被告双方并未签订借款合同，也未约定合同履行地点，故应以接受货币一方确定合同履行地。因原告请求被告偿还借款，属接受货币一方，依照上述第十八条规定，认定原告住所地为合同履行地。因原告住所地在河南省××××号，该地点属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王星月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一九年五月五日书 记 员  吕 迪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1003号西安某某实业有限公司：荆某某：西安某某实业有限公司与荆某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第924号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院在执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人荆某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2014-10333）登记备案手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1003号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658095
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1925号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：邹井祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告邹井祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月二十日   书记员 蒋天赐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12579号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王建华，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘毅与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令王建华偿还借款本金2000元并支付利息810.04元；2.判令王建华向刘毅支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由王建华全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。王建华和刘毅均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月31日起，王建华在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。刘毅于2016年12月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给王建华：金额为人民币2000元。借款时间为2016年12月31日至2017年4月2日，年化利率为24%。同时，刘毅通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至王建华的支付账户。王建华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护刘毅合法利益，故诉至法院。 王建华未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘毅围绕诉讼请求依法向本院提交了借出信息截图、转账记录、还款转账记录、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借贷宝平台情况介绍、福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2358号民事判决书、广西壮族自治区平果县人民法院民事判决书、APP使用小视频等证据。因被告王建华未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。刘毅与王建华均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月31日，王建华通过借贷宝平台向刘毅借款2000元，借款期限自2016年12月31日至2017年4月2日，借款利率为年利率24%，还款方式为到期一次还本付息。根据人人行公司出具的《转账记录》，刘毅于2016年12月31日将上述2000元借款划付至王建华的账户。根据人人行公司出具的《还款转账记录》，王建华未归还上述借款本金及利息。 庭审中，刘毅明确其主张的罚息系弥补其产生的人力成本2000元。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，刘毅、王建华均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过该平台形成借贷合意，成立民间借贷关系，刘毅已依约向王建华履行出借义务，王建华应按照合同履行还款义务。现还款期限已届满，王建华未偿还任何款项，故对刘毅请求王建华偿还借款本金2000元的诉求，本院予以支持。 关于利息和罚息。双方约定了借款期限内利息，即年利率24%，故借期内利息计算方式为：以本金2000元为基数，自2016年12月31日起至2017年4月2日止，按年利率24%计算，为2000*24%*（93/365）=122.3元。关于罚息。刘毅明确其主张的罚息系弥补其产生的人力成本，但其未提供证据证明双方对此进行了约定，其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 关于律师费。因刘毅未提供证据该项费用已经实际产生，故对其该项诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金2000元及利息122.3元； 二、驳回原告刘毅的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  薛 怡 二〇一九年五月十日 书 记 员  王一帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：蒯振娥，女，1976年1月15日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蒯振娥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10449号原告：周秀丽，女，汉族，1975年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告周秀丽与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周秀丽的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀丽诉称，2014年5月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）5号楼1单元13层11304号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年4月30日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为684951元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年2月28日，已产生59248.26元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2014年5月13日，原、被告双方签订合同登记号为Y14030270的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为126.62平方米，合同总价款为578414元。付款方式为，买受人于2014年1月12日支付首付款208414元，余款470000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年11月8日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2018年12月13日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为684951元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、补充合同、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后 365 个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告周秀丽依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即2017年4月24日之前将原告周秀丽所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告周秀丽承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告周秀丽支付自2017年4月25至2019年2月28 日（含）的违约金，共计46234.19元。但对于原告周秀丽起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告周秀丽可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告周秀丽购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告周秀丽违约金46234.19元（截止2019年2月28日）。三、驳回原告周秀丽其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华     校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37806、37807号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公**，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司，营业场所海口市龙华区滨江大道105号百方广场百方大厦28层东侧半层、29层、30层，统一社会信用代码×××258。负责人吴树举。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷两案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为A105043（37806号案）、19800042（37087号案）的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。两案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的两幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案两幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，两案共计2000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支两案共计2000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1239号原告：汕头市华阳内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光居委大坑路南第**A。法定代表人：雷阳勇，董事长。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：李启树，男，1975年8月15日出生，汉族，住址四川省简阳市。被告：钟兰英，女，1979年1月17日出生，汉族，住址四川省简阳市。原告汕头市华阳内衣有限公司（以下简称华阳公司）与被告李启树、钟兰英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年1月16日、5月14日公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼，被告李启树、钟兰英经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款106692.4元及利息（自2018年6月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李启树曾注册呼和浩特玉泉区李启树内衣店，与被告钟兰英共同经营内衣生意。两被告以该店名义长期到原告处购买内衣产品，按照双方的交易习惯由原告先发货，两被告再付款方式来结算。截至2018年6月5日止，经原、被告双方结算，两被告累计欠原告货款106692.4元。原告多次用电话及微信催讨货款，至今两被告拒绝支付，遂诉至法院。被告李启树、钟兰英均没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李启树以钟兰英的名义向原告购买内衣产品，双方使用微信对交易的内容进行沟通。2018年6月5日，原告向被告李启树使用的微信号×××发送客户对账单，载明截至2018年6月5日，结欠货款金额为106692.4元，被告李启树未有异议。原告追讨未果，遂诉至本院。另查明，微信号×××的实名认证为被告李启树。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人主张权利。被告李启树以钟兰英的名义向原告华阳公司购买内衣产品，买卖关系的双方当事人应是原告华阳公司与被告李启树，原告华阳公司应向被告李启树主张权利。原告向被告李启树的微信发送对账单，被告李启树未提出异议，可认定被告李启树确认结欠原告货款106692.4元的事实，原告与被告李启树的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告李启树没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告李启树付还尚欠货款106692.4元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的计算方式，可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告钟兰英是否应承担还款责任的问题。因被告李启树是以钟兰英的名义与原告发生买卖关系，被告钟兰英并非该买卖关系的当事人，且原告未能证明被告李启树、钟兰英有共同经营的事实，故原告请求被告钟兰英承担付还货款的责任，证据不足，本院不予支持。被告李启树、钟兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告李启树应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市华阳内衣有限公司货款106692.4元及逾期利息（自2018年8月3日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告汕头市华阳内衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费2400元，合计4832元，由被告李启树负担。原告华阳公司与被告李启树应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还、交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7065号之二原告：柴本胎，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬坡，广东鑫霆律师事务所实习律师。被告：天津市津展能物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场**007商铺。负责人：吴铭涛。被告：天津市津展能物流有限公司，，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路西津浦铁路北兴达货运中心**1库**法定代表人：高永发。原告柴本胎与被告天津市津展能物流有限公司广州分公司、天津市津展能物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月16日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告柴本胎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柴本胎撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1294元，减半收取计647元。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年五月二十一日书 记 员  王嘉燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保999号 申请人深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道机场路口铁皮房2号B19-B24及二楼办公室。 法定代表人王登旺，该公司总经理。 被申请人深圳市天源顺达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B3栋6楼608室。 法定代表人晁召昆。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保275号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天源顺达物流有限公司在中国建设银行深圳分行44×××06账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年五月六日 书记员  彭凤群
山东省济南市历城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁0112刑更4号 罪犯王殿帮，男，1971年8月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住济南市，户籍所在地济南市。2014年因饮酒驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队章丘区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被刑事拘留，9月10日被取保候审。 2018年12月7日本院作出（2018）鲁0112刑初706号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王殿帮拘役四个月，并处罚金六千元。现罪犯王殿帮以身患疾病为由申请保外就医。 经查，罪犯王殿帮目前病情属于司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》中，“保外就医严重疾病范围”第三条第四款、注释第十一条之规定，属于“保外就医严重疾病范围”所规定的严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯王殿帮暂予监外执行。 二〇一九年五月六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执197号申请执行人李玉付，男，1950年12月1日生，汉族，农民，现住六盘水市钟山区凤凰社区凤凰村，公民身份号码5202031950********。申请执行人东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**，组织机构代码24266651-8。法定代表人陈洪涛，系该公司总经理。原告李玉付依据已发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年8月17日作出的（2017）黔0203民初2945号民事判决书向本院申请执行东北军辉路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人东北军辉路桥集团有限公司在六枝特区交通运输管理局承建了S214公路六枝至郎岱第二合同段工程，该工程审计后审计价为1.22亿元，尚有工程尾款未拨付。因被执行人东北军辉路桥集团有限公司未主动履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人东北军辉路桥集团有限公司在六枝特区交通运输管理局承建的S214公路六枝至郎岱第二合同段工程的工程款36459元（执行费434元、案件收费400元）到六枝特区人民法院指定的银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年五月三十一日书记员  王 崑
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初435号原告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被告：刘有全，男，汉族，45岁，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。原告四川绵竹新市制革有限公司起诉被告刘有全劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张辉、被告及其委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹新市制革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不服绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日所作出的竹劳人仲案[2018]552号-2号仲裁裁决，依法提起诉讼。被告在原告处务工，原告从2017年因经济大环境的变化出现经营困难的情况。2018年9月24日，原告向被告支付了一个月的工资，次日，被告及其工友开始围堵原告的厂门，该行为持续一个多月，致使公司无法正常生产经营，没有任何订单可接，造成原告的损失超过800,000.00元，该金额能够足额满足支付被告及其工友的工资。被告的行为对于原告生产经营以及商誉造成不可恢复的破坏，导致原告不能支付被告工资的原因是由被告引起的，故原告不应当支付被告经济补偿金。刘有全辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，应当得到支持。原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求于法无据，应当驳回。原告应当向被告支付经济补偿金。被告围堵厂门是因为原告从2016年开始拖欠被告工资以及未依法为被告缴纳社会保险，给被告及被告家庭带来影响，公安机关出警后被告也及时离开，没有影响原告生产，原告的理由不属于用人单位不支付劳动者经济补偿金的情形。经审理查明：被告刘有全于2002年9月进入原告公司工作，原告为被告缴纳了2015年6月至2016年12月的社会保险费用。2018年9月底，原告因生产经营发生严重困难而停产。2018年11月28日，被告作为申请人，以原告为被申请人，就工资、经济补偿等纠纷，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年12月27日作出竹劳人仲案[2018]552号-2号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年11月28日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿40,792.50元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告尚欠被告工资5769.00元，被告本人工资为2331.00元/月。2018年10月15日、31日，因原告拖欠工人工资，部分工人以堵厂门的方式要求支付工资，绵竹市公安局新市派出所接警后告知工人以合法途径维权后，工人离开。以上事实，有原告提交《仲裁裁决书》、《送达回执》、绵竹市公安局新市派出所《关于对四川绵竹新市制革有限公司接处警情况说明》、绵竹市环境保护局《责令改正违法行为决定书》、《工资表》、照片、四川省崇州市胜利制革厂《关于请求协助运走皮料的报告》、《民事调解书》、《执行案件结案通知书》等证据在卷证实，经审查，原告提交的证据真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。庭审中，本院主持双方调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告之间的劳动争议，由《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：（一）关于劳动关系的解除本院认为，仲裁裁决双方劳动关系于2018年11月28日解除，原、被告均未就该裁决项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，对此，本院予以确认。（二）关于经济补偿1.原告是否应支付被告经济补偿。原告认为因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿；被告认为原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿。本院认为，本案中，根据已查明的事实，原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付被告经济补偿。原告主张因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿，于法无据，本院不予采信。故对原告要求不支付被告经济补偿的诉讼请求不予支持。2.关于经济补偿的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”的规定，计算被告经济补偿的工作年限为2002年9月至原告停产时即2018年9月，被告本人工资为2331.00元/月，因此，原告应支付被告经济补偿的数额为2331.00元/月×16.5月=38,461.50元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款、第九十七条第三款、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告四川绵竹新市制革有限公司的诉讼请求；二、原告四川绵竹新市制革有限公司与被告刘有全之间的劳动关系于2018年11月28日解除；三、原告四川绵竹新市制革有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告刘有全经济补偿38,461.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川绵竹新市制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一九年五月十六日法官助理 张雪梅书 记 员 郭 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执829号申请执行人陈文海，男，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人张布旺，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区万福店农场魏家岗村**。公民身份证号码：4290011980********。被孩子行人王庆理，男，1987年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇王营村**。公民身份证号码：4206211987********。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018月11月19日作出的（2018）鄂0691民初857号民事判决书，要求被执行人偿还申请人向申请执行人赔偿损失共计23797.64元。但被执行人张布旺、王庆理至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张布旺、王庆理25028.64元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年五月五日书记员  赵天宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1632号原告徐某，女，汉族，1989年6月5日出生，住河南省开封市禹王台区。被告被告华某，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2019年5月30日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为150元，由原告徐某承担。审 判 员 李爱琴二〇一九年五月三十日书记员代 梦 琪