wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                          （2019）甘0826行初9号 原告郝某，公民身份号码：×××Ｘ。委托代理人张某、朱某，北京京平律师事务所律师。  被告平凉市自然资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷**。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告郝某不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案后，于2019年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托代理人张某、朱某，被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2018年7月23日作出平国土崆责交字（2018）2号责令交出土地决定。认定郝某被征收土地（宅基地）382.5平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计1644925.5元。在房屋补偿方案规定签约期限内，郝某以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第四十五条规定决定责令郝某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告郝某诉称，原告在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2018年7月23日，被告平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平国土崆责交字（2018）2号】，告知原告被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令原告拆除房屋并交出被征收的土地。原告认为，被告作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》，平凉中心城区棚户区改造管理中心《关于平凉中心城区棚户区改造项目有关问题会议纪要》、《关于永康路片区房屋征收有关问题的批复》等证据以证明其征收原告房屋的决定依据充分，程序合法。二、《征收通知书》（存根），被征收人身份证、户口本等复印件，《土地有偿征用协议书》，《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》、《房屋征收价值评估分户表》各一份，协商记录三份，《关于对永康路片区被征收户郝某的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》，《关于异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》（存根）等证据，以证明其征收原告房屋的决定事实清楚，证据充分。原告郝某向本院提交了以下证据：一、土地房屋权属证明及案涉房屋现状照片，以证明原告主体资格适格。二、案涉《责令交出土地决定书》，以证明原告与被诉行政行为有利害关系。经庭审质证，原告郝某对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的主体资格表示认可，但是认为现有证据无法达到原告提出的面积错误的证明目的，原告未在公告期限内办理补偿登记，其建筑面积应当以征收部门调查的结果为准。本院对上述证据认证如下：被告所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《关于对永康路片区被征收户郝某的征收补偿清单》、《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对原告作出了补偿，也证实了被告在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，被告平凉市国土资源局崆峒分局向原告郝某发出《征收通知书》。2018年5月14日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对原告的房屋予以调查登记，认定应补偿原告各项费用共计1747875.5元。永康路片区房屋征收组工作人员先后三次与郝某协商房屋征收补偿安置事宜，郝某均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2018年7月12日，平凉市国土资源局崆峒分局向原告送达《领取补偿款项交付土地通知书》。同月23日，平凉市国土资源局崆峒分局作出平国土崆责交字（2018）2号责令交出土地决定并于同月25日向原告郝某送达《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知原告郝某，但原告郝某对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告郝某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）2号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）2号责令交出土地决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 温学斌  人民陪审员 张新珠人民陪审员   陈晓兵              二〇一九年五月二十九日书记员   阎惜娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1607号之一原告：衡水鑫源隆粮食机械有限公司，住所地：衡水市路北新区滏阳三路东、五路北。法定代表人：刘永新，董事长。被告：河北沧圣管件制造有限公司，住所地：沧州市盐山县205国道边务段。法定代表人：门鲁学，董事长。被告：王海升，男，1979年7月11日出生，汉族，现住沧州市盐山县。原告衡水鑫源隆粮食机械有限公司与被告河北沧圣管件制造有限公司、王海升买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。被告河北沧圣管件制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地或合同履行地均在盐山县，应由盐山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告对合同履行地未作明确约定，且双方因拖欠货款形成诉讼，争议标的为货币；原告要求给付货款，故其为接收货币一方。原告方所在地是衡水市桃城区，故本院对该案享有管辖权。被告河北沧圣管件制造有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北沧圣管件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年五月十三日书记员  李 卫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5595号原告：任太胜，男，汉族，1958年7月20日出生，现住商丘市。被告：刘梦坤，男，汉族，1996年12月1日出生，住河南省商丘市柘城县。原告任太胜与被告刘梦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月二十日书记员 曹思宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执671号谢刚：你/你单位与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3512号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人谢刚支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司2836元、滞纳金180.11元；二、被执行人谢刚加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010721特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月五日书记员  童 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2299号原告：范灿荣，男，1954年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：卢水有，男，1961年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告范灿荣诉被告卢水有买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范灿荣撤回起诉。案件受理费1017元，由原告范灿荣负担。审判员 刘 鑫二〇一九年五月二十九日书记员 郭彦芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4680号原告：云南中港物业服务有限公司。法定代表人：关自全。住所：云南省昆明市。委托代理人：吴鹏、罗常浩(实习)，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵悠，女，汉族，1995年6月27日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告云南中港物业服务有限公司诉被告闵悠物业服务一案，本院于2019年4月22日受理后，原告云南中港物业服务有限公司于2019年5月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告云南中港物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中港物业服务有限公司撤回对被告闵悠的起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元由原告云南中港物业服务有限公司承担，剩余403.5元还原告云南中港物业服务有限公司。审判员 罗 诚二〇一九年五月二十九日书记员 马楚然
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初1769号 原告:范艾梅，女，1979年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张辉，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告范艾梅诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张红梅 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  刘广林 二〇一九年五月十日 书 记 员  段少帅
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执126号之三申请执行人：邓XX，男。被执行人：孙XX，男。本院在执行邓XX与孙XX财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年五月十五日书记员  关杰龙
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执158号被执行人：张继洪，男，汉族，1986年7月出生，住宜宾市高县。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行张继洪罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张继洪银行存款200000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年五月五日书记员  李滨桦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初38-1号 原告：李芳。 委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。 被告：邯郸市兆通房地产开发有限公司。 法定代表人：程超。 委托诉讼代理人：李涛。 委托诉讼代理人：庞礴。 关于原告李芳与被告邯郸市兆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李芳于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳撤诉。 案件受理费2589元，由原告李芳负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年五月十日 书记员  霍观涛
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初1478号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行,住所地：本溪满族自治县小市镇春光路****-01,统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人:孙丽，系行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该单位工作人员。 被告：郭景权，男，满族，1968年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡街**3-3-2，现住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告郭景权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告郭景权依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行本溪县支行诉称，2014年12月17日，被告郭景权在原告处申请信用卡，2014年12月27日批卡成功，2015年1月6日激活使用，卡号为62×××68，信用额度为7000元。从2016年7月14日起出现逾期，至今逾期33期，累计欠款本金6948.44元、利息835.55元、费用1035.08元，合计8819.07元。原告认为，被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、被告立即给付信用卡欠款8819.07元，其中本金6948.44元、利息835.55元、费用1035.08元；2、案件受理费、公告费由被告承担。 被告郭景权无答辩。 经审理查明，2014年12月17日被告郭景权在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡，卡号为62×××68，信用额度为7000元。2014年12月27日批卡成功，2015年1月6日激活使用，从2016年7月14日开始出现逾期，至今逾期33期，累计欠款本金6948.44元、利息835.55元、费用1035.08元，合计8819.07元。 上述事实，有原告邮储银行本溪县支行提供的中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表、邮储银行资产保全系统截屏及本院庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，被告郭景权在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡并激活使用，与原告形成借款合同关系，被告透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭景权于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金6948.44元、利息835.55元、费用1035.08元，合计8819.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告郭景权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  刘彩凤 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈敢、卢波： 本院立案的（2019）浙1002执777号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5891号原告：张连义，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省通许县。身份证号码。410222197212084013。委托诉讼代理人高亚楠，河南程功律师事务所律师。被告：郑州新华能气动液压设备有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**。统一社会信用代码：914101037967590898。法定代表人：韩方奎，该公司总经理。委托诉讼代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。原告张连义诉被告郑州新华能气动液压设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张连义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连义的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连义撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张连义负担。审判员 李 靖二〇一九年五月十三日书记员 王润秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2914号罪犯钟翼鸣，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）浙湖刑初字第6号刑事判决，以被告人钟翼鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月28日作出(2015)浙刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钟翼鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟翼鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟翼鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟翼鸣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1919号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10374号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙振华，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孙振华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月6日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告孙振华的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告孙振华的起诉。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费804元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十七日书记员  何咏麟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2899号上诉人（原审被告）：平邑县平邑街道办事处盛源村村民委员会。法定代表人：夏香贤，主任。被上诉人（原审原告）：郑尚海，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。原审被告：孙荣彦，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住平邑县。原审被告：孙玉龙，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人平邑县平邑街道办事处盛源村村民委员会因与被上诉人郑尚海、原审被告孙荣彦、孙玉龙民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平邑县平邑街道办事处盛源村村民委员会于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平邑县平邑街道办事处盛源村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平邑县平邑街道办事处盛源村村民委员会撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人平邑县平邑街道办事处盛源村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十三日书记员 郇小雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1644号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县北厝镇北厝村。 主要负责人：薛龙鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：杨熙荣，男，汉族，1993年11月12日出生，住福建省平潭县。 被告：张建仁，男，汉族，1972年2月4日出生，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称平潭农商银行）与被告杨熙荣、张建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告杨熙荣、张建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令杨熙荣向平潭农商银行偿还借款本金50000元及相应利息（罚息、复利）（利息按合同约定暂计至2018年12月21日止为2585.53元，此后的利息按合同约定的标准计至款项还清之日止）合计52585.53元；二、判令杨熙荣承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费4000元；三、判令张建仁对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由杨熙荣、张建仁负担。事实和理由：2017年9月4日，杨熙荣、张建仁与平潭农商银行签订编号为HT9010830170006179的《最高额保证借款合同》，合同约定自2017年9月4日起至2020年9月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。借款用途范围为养殖花蛤。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。保证人即张建仁愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年9月4日，平潭农商银行向杨熙荣发放了贷款50000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2018年9月3日。自2018年8月起，杨熙荣未按时偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨，杨熙荣仍未归还，截至2018年12月21日，杨熙荣结欠本金50000元、利息2585.53元。另外，平潭农商银行为实现本案债权花费律师费4000元。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交平潭农商银行个人保证类授信申请书、最高额保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同等证据。杨熙荣、张建仁未做答辩，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月4日，杨熙荣向平潭农商银行申请授信金额为50000元的贷款，并签署平潭农商银行个人保证类授信申请审批表，张建仁作为保证人签字捺印。2017年9月4日，杨熙荣作为借款人、张建仁作为保证人与平潭农商银行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》（编号：HT9010830170006179），该合同主要约定如下：借款金额为伍万元，借款用途为养殖花蛤，借款期限：自2017年9月4日至2020年9月1日止，由贷款人在最高额贷款本金额人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月1日。借款用途范围为养殖花蛤。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款月利率为固定利率，即以每次贷款发放时借款借据确定的利率为准。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同同时约定，保证人担保的最高额担保债权金额为60000元，其中最高额债权本金为50000元。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、差旅费等；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。借款人杨熙荣、保证人张建仁分别在该合同上签字、捺印。2017年9月4日，平潭农商银行依约向杨熙荣发放贷款50000元，约定还款方式为按月收息，利随本清，借款月利率为8.7‰，还款日期为2018年9月3日。贷款到期后，杨熙荣未按期履行还本付息义务，截至2018年12月21日，杨熙荣尚欠本金50000元、利息2585.53元。保证人张建仁亦未履行保证还款责任。 另查明，2019年1月3日，平潭农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所游鸿燕、贾雪双律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费4000元。 本院认为，平潭农商银行与借款人杨熙荣、保证人张建仁所签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。 根据讼争合同的约定，平潭农商银行已依约向杨熙荣发放贷款，杨熙荣借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。平潭农商银行有权依合同约定要求杨熙荣偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。但利息、罚息、复利累计不得超过年利率24%。张建仁作为保证人，应当承担连带清偿责任。张建仁承担保证责任后，有权向杨熙荣追偿。 综合考虑诉讼标的额、案件难易程度等因素，本案诉请律师费4000元与本院同期受理的其他金融机构类似案件相比偏高，酌情支持3000元。 杨熙荣、张建仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨熙荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定暂计至2018年12月21日为2585.53元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计算至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、杨熙荣应于本判决生效之日起十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师代理费3000元； 三、张建仁对上述判决第一、二项债务在最高额担保债权金额六万元限额内承担连带清偿责任，张建仁承担保证责任后，有权向杨熙荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由杨熙荣、张建仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年五月二十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初624号 原告:张海洋。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：顾加建。 原告张海洋诉被告顾加建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告顾加建下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告顾加建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年5月8日，被告在原告门市购买大型收割机配件共9400元，由被告向原告出具借条，后经原告多次催要被告没有还款。现原告依法向人民法院起诉。要求被告立即归还欠款9400元，并承担法定利息和诉讼费用。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告顾加建未到庭未作答辩。 原告张海洋为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、欠条原件、证人李某的证人证言。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2013年5月8日被告在原告处购买配件共计9400元，购买后被告向原告出具借条，并约定于2013年8月1日前归还欠款，如逾期被告每天支付1%的违约金。到期后被告未向原告支付欠款，原告每年均向被告索要欠款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。故原告要求其支付货款9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾加建于本判决生效之日起十日内向原告张海洋支付货款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告顾加建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终297号 上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王玉明，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人曾金堤因与被上诉人王玉明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初3394号民事裁定，向本院提起上诉。 曾金堤上诉称，其住所地在南安市，应由该市人民法院管辖，请求将本案移送该市法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王玉明向原审法院要求曾金堤偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，王玉明作为接收货币（接受还款）一方，其住所地晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。曾金堤请求将本案移送南安市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初173号之一申请人：高大德，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：马丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人高大德与被申请人马丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人在银行的存款40000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马丽在中国农业银行砀山人民路支行账号62×××79账户内的存款40000元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全印二〇一九年五月九日书记员  关秋松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2980号罪犯吴国强，男，1981年9月7日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙台刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴国强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）浙刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初412号原告：武汉鸿博鑫科技有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街幸福工业园鸿联机械工业园**车间栋1-1夹层****。法定代表人：周杨波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。被告：杭州侨信机械科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾******/div>法定代表人：余泽文，系该公司总经理。本院于2019年4月1日立案受理了原告武汉鸿博鑫科技有限公司诉被告杭州侨信机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉鸿博鑫科技有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉鸿博鑫科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿博鑫科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费11959元，减半收取5979.5元，由原告武汉鸿博鑫科技有限公司负担。审判员  杨华珍二〇一九年五月三十日书记员  耿文倩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执995号史某某、周某某、周某某、周某某、周某某：史某某与周某某、周某某、周某某、周某某继承纠纷一案，被执行人周某某、周某某、周某某、周某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月三十一日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1154号 申请执行人：铜陵市质量技术监督局,住安徽省铜陵市北京中路**,法定代表人:何民主,机构代码:123。 被执行人：安徽省枞阳县东立电线电缆厂,住,住安徽省铜陵市枞阳县会宫乡毕山村定代表人:夏希立,机构代码:913407626104710292。。 本院在执行××质量技术监督局与安徽省××东立电线电缆厂其他案由一案中，被执行人安徽省枞阳县东立电线电缆厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省枞阳县东立电线电缆厂所有的财产价值人民币76234元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈耀鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3892号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村。负责人：程杉，该行支行长。被告：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告郝俊艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行负担。（此页无正文）审判员  纪俊生二〇一九年五月二十七日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…...。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保110号山东黄金（北京）产业投资有限公司、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司湖南省分公司、通邮（中国）科技有限公司：山东黄金（北京）产业投资有限公司与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司湖南省分公司、通邮（中国）科技有限公司债权转让合同纠纷一案，山东黄金（北京）产业投资有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初334号之一民事裁定书于2019年5月11号查封了中国邮政集团公司湖南省分公司所有的位于长沙市雨花区高桥乡火焰村全部的房产，权证号为长房权证雨花字第**。2019年5月15号解除了对中国邮政集团公司在广发银行股份有限公司北京清华东路支行银行账户存款（账号：95×××05）的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年五月二十日
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初38号原告：叶小芬，女，汉族，1956年10月12日出生，现住梅州市梅江区。被告：吴东元，男，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址梅州市梅江区。原告叶小芬诉被告吴东元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小芬到庭参加诉讼。被告吴东元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告因与被告夫妇同是五里亭村人，平时关系较好，故多次借钱给被告夫妇，用于家庭开支。开始有借有还，但是后来一直未还，至2017年1月24日累计借款柒万伍仟元，被告吴东元重新书写了借条。2017年9月28日因原告买保险需要钱，被告归还了壹万元借款，尚有借款陆万伍仟元未归还。这些钱都是原告平时省吃俭用积下来的钱。原告本人体弱多病，公公婆婆都已90多岁，丈夫己去世，大儿子经济困难、小儿子打工没多少钱。原告多次催被告归还借款，被告吴东元均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。被告严重违背了诚实守信的为人原则，侵犯了原告的合法权益。故此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告叶小芬为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2017年1月24日的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告吴东元未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告的妻子是同村人，因而认识被告。2015年9月，被告以资金周转为由向原告借款25000元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具了借条原件给原告。2016年6月左右，被告称家里有事向原告借款20000元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具了借条原件给原告。2016年7、8月间，被告又以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具了借条原件给原告。2017年1月24日，上述三笔借款合计转单为本案2017年1月24日的借条。2017年9月28日被告归还了10000元给原告。在2019年春节前，被告的妻子归还了2000元给原告，借款本金还有63000元没有偿还。之后原告就无法联系到被告了，故原告向法院起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告仍欠原告借款63000元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持被告归还借款63000元。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东元应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金63000元给原告叶小芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告叶小芬预交1425元），由被告吴东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  肖俊峰人民陪审员  陈纪夫二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑佳裕
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1759号 佛山市三水合胜新型材料有限公司： 关于申请执行人毛朝鲜申请执行被执行人佛山市三水合胜新型材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2730号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 被执行人：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人浙商财产保险股份有限公司萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初249号原告张俭，男，1983年4月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高薪，女，1996年5月21日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告胡祝山，男，1959年3月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会，住所地南票区虹螺岘镇大安屯村。负责人胡祝山，系该村村主任。原告张俭诉被告胡祝山、南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俭及其委托诉讼代理人高薪与被告胡祝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俭诉称：2016年12月28日，第一被告找到原告，表示因第二被告资金周转困难，急需3万元，希望可以救急，原告同意借款给被告，双方当日签订了《借款合同》、《借条》约定借款金额3万元，周期1个月，利息30.00元，如到期不还应承担中国人民银行同期贷款4倍利息、违约金9000.00元并承担日千分之五的滞纳金。原告签订合同后向第二被告指定的账户进行汇款支付。上述借款已到期，原告多次找第一被告要求立即还款，但第一被告迟迟不偿还本金，又说借款是村委会借的，应当找第二被告要款。原告认为借款合同是第一被告签订的，其又是第二被告的负责人，因此起诉法院要求二被告连带给付原告本金。本案双方已经约定管辖地，因此向连山区人民法院起诉，请求维护合法权益公正判决。被告胡祝山辩称：我分别偿还一个8000.00元，一个10000.00元，两个3000.00元，36桶花生油。被告南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会未提供答辩。经审理查明，2016年12月28日，被告胡祝山找到原告，表示其资金周转困难，急需3万元，原告同意借款给被告，双方当日签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定借款金额3万元，借期1个月，月利息30.00元，如到期不还承担中国人民银行同期贷款4倍利息、违约金9000.00元并承担日千分之五的滞纳金。原告签订合同后向被告胡祝山指定的账户进行汇款支付。上述借款已到期，原告多次找被告胡祝山要求立即还款，被告胡祝山先后偿还人民币10000.00元及36桶花生油，36桶花生油经双方协商按每桶130.00元计算，价值为4680.00元，余款被告胡祝山至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、收据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告胡祝山拖欠原告张俭借款30000.00万元，事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告应立即还款。根据双方约定，原告逾期不还，应支付中国人民银行同期贷款4倍利息、违约金9000.00元并承担日千分之五的滞纳金。双方的约定总计已超过年利率24%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率24%计算。被告中途还款，双方未作约定，应先抵充利息。因被告南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会未与原告形成借款合同关系，故原告对其的诉请，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡祝山于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张俭借款人民币30030.00元（包括借期内利息30.00元）及逾期利息。逾期利息以本金3万元为基数，自2017年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日扣除被告胡祝山已偿还的14680.00元。二、被告南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会不承担本案的民事责任。案件受理费388.00元，由被告胡祝山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年五月二十一日书记员  薛峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1788号 原告：李建华，男，彝族，1972年9月5日生，初中文化，住威宁县。 委托代理人：罗志钧、刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：程惠波，男，汉族，1972年11月30日生，大专文化。 被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司。 住所地：毕节市金沙县城关镇醋厂小区**楼。 法定代表人罗德宏，公司董事长。 统一社会信用代码：915205232155516006。 委托代理人：张涛，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 第三人：威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。 住所地：威宁县草海镇开发区沿河西路中段。 法定代表人：赵洪春，该办主任。 统一社会信用代码：12522427063078905M。 委托代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：陈菊艳，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告李建华诉被告程惠波、金沙县宏大建筑工程有限责任公司（以下简称金沙宏大公司）、第三人威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室（以下简称威宁基建办）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其代理人刘献之，被告金沙宏大公司委托代理人张涛、潘炫杨，第三人威宁基建办代理人杨华、陈菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，第三人将龙场镇长海小学、开戛小学学生宿舍楼建设工程发包给被告金沙宏大公司。被告金沙宏大公司承建后，派被告程惠波为该工程项目的负责人。建设过程中，被告程惠波将部分施工转包给我，工程完工后，经结算，欠我工程款6万元，被告于2017年5月4日向我出具了欠条。但被告一致未履行给付义务，故诉至法院，请求判令：一、被告程惠波、金沙宏大公司支付我工程款6万元；二、第三人威宁基建办在未付工程款内承担连带给付义务；三、被告承担本案的诉讼费。 被告程惠波辩称，我与原告李建华无任何合同纠纷，到现在为止亦不认识原告，原告称我把工程承包给他不是事实。原告应该是在梅光良手下做事或者与之合伙，而梅光良是在原长海小学和开戛小学的实际施工人陈德斌处分包了部分工程。但该事我与金沙宏大公司并不知情。由于教育局无法按合同支付工程款，陈德斌便跑了，现无法联系。我是在2017年教育局要求重新进场后，才了解到梅光良、李建华、陈德斌的欠款事件。因迫于教育局的压力，我被迫承认该欠款，并承诺在长海小学、开戛小学的工程款中逐步偿还工程款，这便是我向原告出具欠条的由来。具体欠款数额是多少，只有他们本人才清楚，至于后来我一直未兑现承诺，是因为教育局将上述两个学校工程发包给了其他人，我无能力进行支付，该情况梅光良、李建华均清楚。 至于梅光良和李建华的赊欠纠纷，我也一直在想办法解决，但由于做教育局的工程，我现在已经负债累累，连现在居住的住房也抵押给了银行，县教育局不承认我对工程进行结算，要求金沙宏大公司决算，金沙宏大公司也没有出面进行结算，也不授权我进行结算，所以一直未解决该欠款纠纷。但我承诺，待工程结算之后，教育局支付的工程款首先用于解决所有欠款。 被告金沙宏大公司辩称，一、我公司不是本案适格被告，我公司与原告无任何合同关系，也未授权任何人与原告签订任何合同。原告是否参与涉案工程建设我公司不清楚，原告所诉的工程款具体数额我公司也不清楚。二、被告程惠波向原告出具欠条，该行为已经说明其与原告之间存在新的债权债务，该债权债务已经与原告纠纷无关。且程惠波在答辩状中称我公司并不知晓其与原告之间的合同关系。请依法驳回原告对我公司的诉求。 第三人述称，第三人不是本案的适格主体。一是第三人已经将此项工程发包给了有资质的金沙宏大公司；二是该工程已经属于烂尾工程，对金沙宏大公司完成的工程量，第三人已经超额支付工程款。 经审理查明：2013年4月28日，第三人与被告金沙宏大公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定，第三人将龙场镇长海小学学生宿舍工程发包给被告金沙宏大公司承建。后该工程成为烂尾工程。第三人将该工程发包给其他人进行承建，期间第三人向被告金沙宏大公司支付了部分工程款，但未和被告金沙宏大公司作最终结算。2017年5月4日，被告程惠波向原告出具其签名按印的欠条一份，欠条载明：“今欠付李建华长海工程款6万元整，此款在我龙场工程款中分2次扣除，特此说明。”原告就该6万元欠款诉至法院，要求被告程惠波、金沙宏大公司承担给付义务。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的《建设工程施工合同》、《欠条》、《录音资料》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，原告主张被告金沙宏大公司给付该工程款，以及第三人在未支付工程款范围内承担连带责任的前提是，涉案6万元债务能依法认定为长海小学工程款。本案原告主张，该债务源于被告金沙宏大公司的项目负责人程惠波将部分工程转包给原告，原告承建工程后被告所欠。但原告未就其该主张的法律关系提供证据加以佐证，证据欠条上除显示“长海工程款”等字样外，并无被告金沙宏大公司相关人员签名或公司的印章。且金沙宏大公司不予认可，认为其涉案工程项目负责人是陈德斌。即原告无足够证据证明其债务产生于长海小学工程的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当承担举证不力的法律后果。对原告要求被告宏大公司、第三人承担责任的主张本院不予支持。 经被告程惠波书面陈述以及本院庭审审查，被告程惠波向原告出具欠条是其真实意思表示，依法应当认定为合法债务，原告要求其承担给付义务的主张，本院予以支持。被告程惠波履行责任后，如有相关证据证明涉案债务的实际债务人是陈德斌、金沙宏大公司等，也可另案向相关当事人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告程惠波于本判决生效之日起10日内给付原告欠款6万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费650元由被告程惠波承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4号申请执行人周全安，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人桑伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于周全安与桑伟劳动争议一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初10045号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2025元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月十四日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执171号之十二申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：栗永刚，男性，1960年03月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙风利，男性，1984年07月10出生，汉族，住安阳市文峰区。关于合同纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人栗永刚在中国工商银行17×××56账户内存款人民币5805.09元，现因双方当事人达成和解，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗永刚在中国工商银行17×××56账户内存款人民币53718.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月十七日书记员 邢文中
台山市人民法院 结 案 通 知 书 麦洪旺、台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 申请人麦洪旺与被台山市国基房地产开发有限公司、邝金石商品房预售合同纠纷一案［诉讼案号：（2017）粤0781民初2552号］，现被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请人麦永富向本院申请（2019）粤0781执822号执行案执行完毕结案。故（2019）粤0781执822号［诉讼案号：（2017）粤0781民初2552号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初561号   原告：李勇，男，1982年7月1日出生，汉族，太原鑫盛博租赁有限公司员工，住太原市。   被告：贾焕新，男，1986年4月1日出生，汉族，住太原市。   被告：杨郝，女，1985年5月29日出生，汉族，住太原市。   原告李勇与被告贾焕新、被告杨郝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告贾焕新、被告杨郝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李勇向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款115000元；2.二被告支付原告借款115000元从2016年11月29日到还清借款之日止2%的利息；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月至9月，二被告以资金周转为由分别向原告借款三次，原告均以现金方式借给二被告115000元，二被告均出具借款凭证。双方约定，二被告于2016年10月25日前还清20000元，2016年10月30日还清60000元，2016年11月28日还清35000元。后原告多次向二被告讨要借款，二被告至今未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告贾焕新、被告杨郝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告贾焕新、被告杨郝向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“贾焕新今借到李勇贰万元整（20000），为期两个月全部还清，于2016年10月25日前还清。”2016年8月28日，被告贾焕新、被告杨郝向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“杨郝、贾焕新今借到李勇现金叁万伍千元（35000），为期三个月，于2016年11月28日前还清。”2016年9月1日，被告贾焕新向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“贾焕新今借到李勇现金陆万元整（60000）为期定于两个月还清，于2016年10月30日前全部还清。三笔借款到期后，二被告均未履行还款义务。   确认以上事实的证据有原告提交的《借条》三份，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金115000元，并提供了二被告出具的《借条》予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限届满提供了证据。2016年8月25日和2016年8月28日的《借条》是二被告向原告出具，故对两笔借款55000元，二被告承担共同还款责任。2016年9月1日的《借条》系被告贾焕新一人出具，故该笔借款应由被告贾焕新承担偿还责任。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付原告115000元借款本金自2016年11月29日起至实际清偿本金日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告贾焕新、被告杨郝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇借款本金55000元，并支付原告李勇55000元自2016年11月29日起至实际清偿借款本金55000元日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、被告贾焕新于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇借款本金60000元，并支付原告李勇60000元借款本金自2016年11月29日起至实际清偿借款本金60000元日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元（原告已预交），由被告贾焕新、被告杨郝共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 张潘潘   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 周俊林     二○一九年五月二十八日   书 记 员 潘莉芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3199号原告:李纯艳被告：天津市海纳智慧教育科技有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道鹦鹉乐器大厦**。法定代表人：冯晓娜。原告李纯艳与被告天津市海纳智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告合作投资保证金22800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月份经人介绍加入被告组织的子女成长教育规划活动，向被告交纳了22800元保证金，该组织说可以帮助孩子更好的学习和发展，针对每一个孩子都有一份特别的成长规划，一直到25周岁，而且孩子家长还可以取得合作投资的资格。但是，原告交钱后被告并没有兑现承诺给孩子制定成长规划，被告所谓的合作投资就是去发展其他人加入该活动，按照自己发展的或者间接发展的新人交纳的费用获取提成。原告已经意识到自己受骗，多次与被告沟通退款事宜，被告以各种理由拒不给付。被告采取欺骗手段，假借教育培训项目名义，诱使原告加入其合作项目，用占有参加者所谓保证金的方式，迫使原告为其发展新的合作人的行为，违背了原告的真实意思，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉请事实可能涉嫌犯罪,本案不属于经济纠纷案件，有犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李纯艳的起诉。案件受理费185元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年五月十日书记员  于 茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1335号之一申请执行人：林红。被执行人：四川宏云建设集团有限公司。法定代表人：匡纯国。被执行人：四川宏云建设集团有限公司第一分公司。负责人：匡纯林。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市人民法院（2018）川01民终9109号民事判决，于2019年2月25日受理林红申请执行四川宏云建设集团有限公司、四川宏云建设集团有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院依据（2015）武侯民保字第283-1号民事裁定，以（2015）武侯执保字第473号保全案件将四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行四川华蓥市支行账户2XXXXXXXXXX********的银行存款在XXXX万元限额内予以冻结。现本案已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行四川华蓥市支行账户2XXXXXXXXXX********的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年五月六日书记员  杨良华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异172号异议人（利害关系人）王亚军，男，1974年1月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人赵靖坤，女，1970年12月6日出生，汉族，现住包头市昆区。被执行人杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人姚海霞（杨强妻子），女，1962年12月25日出生，汉族，现住址同上。被执行人杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人赵军，男，1970年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案中，异议人王亚军对本院（2018）内0802执恢288号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王亚军称，2009年，异议人王亚军向杨文达、杨强承包了巴彦淖尔市政务中心建设工程的铝合金断桥窗户，工程完工后经验收合格已投入使用6年。经审计局结算杨强、杨文达欠异议人工程款419966元及人工工资237367元，该款至今未付。杨文达、杨强作为政务中心建设工程的实际施工人，对政务中心、江西建工集团公司享有经判决确认的到期债权13696033元，临河区法院因上述民间借贷案件作出（2018）内0802执恢288号通知书，通知执行此笔工程款，这是不合法的，该笔工程款是用于支付工人工资的，而非高利贷。政务中心应付杨强、杨文达工程款中有异议人工人工资237367元。现请求法院依法中止（2018）内0802执恢288号通知书的执行。本院查明，赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）乌前民初字第3700号民事判决，主要内容为：杨强、姚海霞返还赵靖坤借款600万元并承担利息及案件受理费；杨文达、赵军对借款、利息及诉讼费用承担连带责任。该案执行中，本院于2018年10月30日作出（2018）内0802执恢288号通知书，要求政务中心收到通知书十五日内直接向赵靖坤履行对被执行人杨强、杨文达到期债务1374.5万元，不得向被执行人清偿。另查明，杨文达、杨强诉政务中心、江西建工集团公司建设工程转包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）内0802民初5562号判决，主要内容为：江西建工集团公司支付杨文达、杨强工程款13465166.44元并承担利息；政务中心在尚欠江西建工集团公司工程款13698033元的范围内承担给付责任。2018年11月6日，杨强、杨文达向我院申请执行，该案已进入执行程序。本院认为，异议人所述其对杨强、杨文达的债权是否客观存在，尚未经诉讼或仲裁确认，既使经确认存在，也属相对于债务人的债权请求权，该请求权能否与执行标的物建立利害关系，仅凭异议人提供证据不足以证实，故异议人无执行异议主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王亚军的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月九日书记员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4144号 原告：苏世聪，男，1982年5月5日出生，汉族，住南安市。 被告：黄荣杰，男，1979年4月26日出生，汉族，住南安市。 原告苏世聪与被告黄荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世聪到庭参加诉讼，被告黄荣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元，并自借款之日至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄荣杰以急需资金周转为由于2014年4月24日向原告借款5万元，并出具借条1张交由原告收执。嗣后，被告分文未还。 被告黄荣杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄荣杰于2014年4月24日向苏世聪借款5万元。嗣后，黄荣杰至今分文未还。以上事实，有苏世聪提供的《借条》1份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄荣杰向苏世聪借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，黄荣杰应予偿还。苏世聪未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。苏世聪起诉后，黄荣杰仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，苏世聪有权要求黄荣杰自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。苏世聪要求利息计付的起算点自借款之日起的诉请，于法无据，本院不予支持。黄荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄荣杰应于本判决生效后10日内偿还原告苏世聪借款5万元及利息（利息自2019年4月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告苏世聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2112号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：王柯，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王柯借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初1064号 原告（反诉被告）：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码91340421564957369U。 法定代表人：朱亮，该公司总经理。 委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：李国路，安徽八公律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：淮南市潘集区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。 法定代表人：吕国涛，该委员会主任。 委托代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）安徽兴园建设工程有限公司诉被告（反诉原告）淮南市潘集区卫生健康委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  岳文华 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 刚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1008号   上诉人（原审被告）：杜林满，男，1967年10月14日出生，汉族，职业不详，住乌兰察布市。   被上诉人(原审原告)：刘锁恒，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：丁跃荣，包头市青松法律服务所法律工作者。   原审第三人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   负责人：张国强，总经理。   上诉人杜林满因与被上诉人刘锁恒、原审第三人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杜林满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人杜林满撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费774元，减半收取387元。由上诉人杜林满负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 光   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一九年五月十五日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2263号原告:曾庆勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市，被告：肖昆，男，汉族，1988年2月19号出生，住湖北省天门市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该分公司经理。被告：湖北租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区保利心语**第4—**单元****房/div>原告曾庆勇与被告肖昆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、湖北租行天下新能源汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告湖北租行天下新能源汽车租赁服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵冬人民陪审员  熊英人民陪审员  陈骏二〇一九年五月二十日法官助理张婵书记员鲁慕莹
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初346号 原告王振，性别××年××月××日生，××族。 原告纪军，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告毕丽英，性别：××，××年××月××日，××族。 原告龙志意，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告江林林，性别××年××月××日生，××族。 原告谷裕，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告管海龙，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告蔡其武，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告王振、纪军、龙志意、江林林、谷裕、管海龙、蔡其武的共同委托代理人毕丽英，身份信息同上。 被告南京市浦口区住房保障和房产局，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江路**。 法定代表人马卫东，南京市浦口区住房保障和房产局局长。 委托代理人方芳，南京市浦口区房产交易中心工作人员。 委托代理人蔡益红，江苏新高的律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府，，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路** 法定代表人曹海连，南京市浦口区人民政府区长。 委托代理人吴明勇，南京市浦口区人民政府工作人员。 委托代理人胡明浩，南京市浦口区人民政府工作人员。 原告王振、纪军、毕丽英、龙志意、江林林、谷裕、管海龙、蔡其武诉被告南京市浦口区住房保障和房产局（以下简称为浦口区房产局）、被告南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）行政许可及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王振、纪军、毕丽英、龙志意、江林林、谷裕、管海龙、蔡其武诉称：海德北岸城1-4期与5期是一个整体项目、一个整体小区，不存在“红树林花园”。被告提供的土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证的项目名称为“海德北岸城5期”，而被告作出的商品房销售许可证名称是“红树林花园”是明显错误的行为，违反了《南京市地名管理条例》第二十二条、《城市商品房预售管理办法》第七条规定。被告审批过程完全没有审查资料的合法性，侵犯了申请人合法权益。综上，请求法院1.撤销浦口区房产局作出的红树林花园商品房销售许可证（宁房销第2016300096W号、宁房销第2017300039W号）；2.撤销浦口区政府作出的（2017）浦行复第25号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告浦口区房产局辩称：南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）分别于2016年8月17日、2017年5月20日向浦口区房产局提交商品房预售许可申请表，申请对其开发的红树林花园5幢、10幢和9幢颁发预售许可证。金东公司向浦口区房产局提交了《城市商品房预售管理办法》第七条的规定《营业执照》、房地产开发企业资质证书、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、资金投入证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案和浦口区政府《关于同意调整“海德北岸城”命名范围和“红树林花园”地;地名命名的批复》等材料以申请商品房预售许可证。经审查，金东公司的申请符合法定条件，浦口区房产局遂向金东公司颁发、送达编号为宁房销第2016300096W号、宁房销第2017300039W号《商品房预售许可证》。综上，被告颁发的上述两许可证事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告浦口区政府辩称：一、原告提起行政诉讼超过法定期限。原告于2019年1月8日收到浦口区政府邮寄送达的复议决定，其应当在2019年1月23日前提起诉讼。浦口区政府于2019年3月8日收到应诉通知书和诉状副本的，根据行政诉讼法第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送原告”的规定推断，原告提起的行政诉讼超过法定期限。二、金东公司向浦口区房产局申请“红树林花园”项目商品房预售许可时，提交了《城市商品房预售管理办法》第七条规定的材料及《关于同意调整“海德北岸”命名范围和“红树林花园”地;地名命名的批复》口区房产局作出的准予预售许可符合规定。原告于2017年9月4日向浦口区政府申请行政复议，浦口区政府依法进行受理、通知答复、中止、恢复等程序后，根据行政复议法第二十八条规定维持浦口区房产局作出的商品房预售许可证，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年8月17日、2017年5月20日，金东公司分别向被告浦口区房产局提交《商品房预售许可证申请表》、金东公司营业执照、房地产开发企业资质证书、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、资金投入证明、建设工程施工合同及关于施工进度的说明、南京市商品房预售方案、浦口区政府《关于同意调整“海德北岸城”命名范围和“红树林花园”地;地名命名的批复》等材料请“红树林花园”项目的商品房预售许可证。浦口区房产局于2016年8月19日、2017年5月25日分别向金东公司颁发了宁房销第2016300096W号、宁房销第2017300039W号《商品房预售许可证》。原告不服，认为上述两许可证侵害了其合法权益，于2017年9月4日向浦口区政府申请行政复议，浦口区政府经审理后于2019年1月4日作出（2017）浦行复第25号《行政复议决定书》，维持浦口区房产局作出的宁房销第2016300096W号、宁房销第2017300039W号《商品房预售许可证》。原告亦不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实由宁房销第2016300096W号、宁房销第2017300039W号《商品房预售许可证》、（2017）浦行复第25号《行政复议决定书》等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，原告并非行政行为的相对人。本案许可证是由金东公司提出申请，浦口区房产局审查后核发，发证行为的相对人系金东公司，原告并非行政行为的相对人。其次，被诉行政行为与原告之间无利害关系。判断公民、法人或者其他组织与某一行政行为之间是否具有行政法上的利害关系，通常是看该行政行为作出时，相关行政实体法律规范是否明确要求行政机关考虑或者保护特定主体的利益。只有当该特定主体诉请保护的权益，属于行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，该特定主体的原告主体资格才能被承认。本案中，案涉许可证是由浦口区房产局依据金东公司的申请作出的，浦口区房产局作出案涉《商品房销售许可证》主要考虑金东公司的申请是否符合行政许可的条件，核发销售许可证的行为并不直接影响作为业主的原告的利益。原告与浦口区房产局颁发商品预售许可的行为无行政法上的利害关系。因此，王振等8人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原告提起的本案诉讼依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因原行政行为不属于法定受理范围，故本院对由此引发的行政复议行为亦不再审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王振、纪军、毕丽英、龙志意、江林林、谷裕、管海龙、蔡其武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 潘 伟 审判员 洪 彦 审判员 程 媛 二〇一九年五月二十七日 书记员 朱莉君
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初387号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人海大干，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被告人杨占垒，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住厦门市思明区。曾因犯聚众斗殴罪于2018年2月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年2月23日至2019年2月22日，判前于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人冯勇豪（绰号傻屌），男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月3日被刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人候磊（绰号磊子），男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2014年10月10日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期现已届满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人海大干、杨占垒、冯勇豪、候磊犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，同案犯何宿志（已判决）等恶势力团伙为强揽厦门市思明区观音山Ｅ地块的首航国际大厦的土石方工程，于2017年11月2日通过同案犯王保民（已判决）纠集被告人海大干、杨占垒、冯勇豪、候磊及同案犯冯彦斌、金艳豪、刘少北（均已判决）和金纪朋、李亚伟（均另案处理）于2017年11月3日至2017年11月14日期间在工地上长期驻点，有组织地连续多次在首航国际大厦的施工工地上通过抢夺工具、倾倒施工材料、用身体阻拦工人和挖掘设备、言语恐吓等软暴力方式纠缠、滋扰工程施工，导致该工程在此期间完全停滞，造成被害人黄某在该工程上的可估损失共计人民币146530.67元。 2018年10月29日16时许，被告人海大干主动到河南省扶沟县公安局城关派出所投案，如实供述主要犯罪事实。2018年11月2日10时许，被告人杨占垒在厦门市思明区区前埔社235-102室被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。2018年11月3日17时许，被告人冯勇豪在厦门北车站检票口被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。2018年11月7日15时许，被告人候磊自行前往厦门市公安局何厝边防派出所投案，经教育后尚能如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人海大干、杨占垒、冯勇豪、候磊系恶势力团伙成员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人海大干具有自首情节，被告人杨占垒、候磊、冯勇豪具有到案后如实供述情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人海大干有期徒刑七个月以上九个月以下，判处被告人杨占垒、冯勇豪、候磊有期徒刑九个月以上十一个月以下。此外，鉴于被告人杨占垒在缓刑考验期间发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人杨占垒有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下。 被告人海大干、杨占垒、冯勇豪、候磊均自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人海大干、杨占垒、冯勇豪、候磊所犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人海大干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年7月28日止） 二、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1097号判决书对被告人杨占垒“犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月”的缓刑宣告。被告人杨占垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年2月29日止） 三、被告人冯勇豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年9月2日止） 四、被告人候磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年10月6日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （方晋晔） 二〇一九年五月二十一日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16312号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黎学文，男，1983年3月26日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省东莞市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎学文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额9800.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9800.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎学文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9800.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告黎学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执727号 张某某,杨某乙,杨某甲： 申请执行人张某某与被执行人杨某乙、杨某甲民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2017)陕0722民初382号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某乙、杨某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年3月27日向本院申请执行，本院于同年4月22日立案执行，申请执行标的15000元。 在执行过程中，被执行人杨某甲、杨某乙主动偿清借款15000元，并承担案件受理费150元、执行费125元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执727号执行案件已全部执行完毕，于2019年5月10日结案。 二〇一九年五月十日 1
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1329民初2652号原告：李前松。被告：王仁兴。原告李前松与被告王仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前松到庭参加诉讼，被告王兴仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王仁兴赔偿李前松医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等所有经济损失共计5000元。事实和理由：2018年10月22日9时许，王仁兴驾驶三轮电动车，沿临沭县乡镇路由东向西行驶，行至临沭县乡镇路蛟龙吉利埠村时，与手推着手扶拖拉机头行走的李前松相撞，致李前松受伤，车辆损坏。事后李前松被送往医院治疗，花去医疗费1000余元，且法医鉴定已经做出，误工期为15日，营养期为7日。此事故经临沭县交警大队勘验认定，王仁兴负事故的全部责任。李前松现诉至法院，请求法院依法查明事实，依法判如所请。王仁兴未提供答辩。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日9时许，王仁兴驾驶三轮电动车，沿临沭县乡镇路由东向西行驶，行至临沭县乡镇路蛟龙吉利埠村时，与手推着手扶拖拉机头行走的李前松相撞，致李前松受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王仁兴负事故的全部责任，李前松无责任。受伤后李前松被送往临沭县人民医院检查治疗，花费医疗费共计1307.72元。2018年12月28日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，李前松之损伤评定误工期为15日，营养期为7日，李前松支出鉴定费600元。该鉴定结论不存在鉴定程序违法等影响鉴定结论的法定情形，内容真实有效，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。王兴仁驾驶机动车与李前松发生交通事故，致李前松受伤，王兴仁负事故全部责任，对于李前松的合理损失，王兴仁应当依法予以赔偿。根据本院查明的事实，本院认定李前松因本次事故造成的合理损失为：医疗费1307.72元、误工费69.75元/天×15天=1046.25元、营养费30元/天×7天=210元、法医鉴定费600元，合计3163.97元。王仁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王仁兴于本判决生效后十日内赔偿李前松医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费共计3163.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一九年五月十七日法官助理赵伟书记员张文佳