广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6167号 原告：蒋翠兰，女，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址：四川省岳池县， 委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。 被告：曾琴，女，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址：湖北省荆州市松滋市， 委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 原告蒋翠兰诉被告曾琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立锋、被告委托诉讼代理人杨琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告残疾赔偿金105876元（人民币，下同）；2．被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3．被告赔偿原告检查费、鉴定费2975.4元；4．被告赔偿原告律师费5000元；5．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洁亚清洁有限公司的员工，被告开设的店铺（葵涌街道华强路37号特色烤鱼养生馆）所在片区的清洁环卫工作由原告负责，2018年1月25日17时左右，原告在被告店铺附近进行清洁作业，原告发现被告丈夫随意丢弃广告图纸在地上，原告上前制止，原告与被告丈夫发生争执，被告从店铺冲出与被告丈夫一起动手殴打原告，原告被迫进行防卫，但还是被被告夫妻打伤，致使右眼和头部多处外伤，路人发现被告夫妻殴打原告后将双方拉开并报警，原告被救护车送至大鹏医院，被告夫妻被警察带走，原告于2018年1月26日被转至深圳市第二人民医院住院并进行手术治疗，共住院6天。2018年2月1日原告经深圳市龙岗区司法鉴定中心鉴定为泪小管断裂，眶周软组织挫伤，视网膜震荡，构成轻伤二级。2018年5月中旬被告被深圳市公安局大鹏分局葵涌派出所立案侦查并拘留，2018年6月13日被告被深圳市公安局大鹏分局移送龙岗区人民检察院审查起诉，被告认罪认罚，2018年12月26日经龙岗区人民法院开庭审理，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，故原告于2019年1月24日向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定原告被评定为拾级伤残。 被告答辩称，一是不认可原告全部诉请，该等诉请无事实和法律依据，应予驳回。原告以刑事附带民事诉讼中诉请曾琴赔偿残疾赔偿金105876元和精神损害赔偿抚慰金10000元，被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3389号刑附民判决书驳回诉讼请求，原告起诉前该判决已经生效。二是原告以同样理由同样项目系残疾赔偿金和精神损害赔偿抚慰金两个项目，同样的金额，再次向曾琴主张权利，属一事不再理适用范围，应驳回原告的起诉。三是本案实质是刑事附带民事诉讼，刑诉法第101条明确刑附民诉讼只赔偿被告遭受的物质损失，残疾赔偿金和精神损害赔偿不属于物质损失，也不属于赔偿范围。刑诉法司法解释138条明确刑附民或单独提起民事诉讼，不支持赔偿精神损失。刑诉法司法解释第155条规定，被害人残疾的赔偿范围，不包括残疾赔偿金。依照法律及司法解释，残疾赔偿金和精神损害赔偿抚慰金均不属于物质损失，被告无需赔偿。四是已有生效判决驳回残疾赔偿金的诉请，对于伤残等级无鉴定必要。原告自行委托鉴定，应由原告自行承担鉴定费。五是原告主张被告承担律师费，无事实和法律依据。六是关于事实，诉状称被告与其丈夫一起动手殴打原告，不符合事实。被告丈夫是劝架的，将2人拉开，没有殴打原告，也没有任何文件证明或确定被告丈夫殴打了原告。被告是残疾人与原告相比身高、体能都处于劣势，3389号刑附民判决书列明原被告发生言语和肢体冲突，双方互相抓扯，不存在共同殴打原告的行为。 经审理查明，原告系葵涌洁亚清洁有限公司的员工，其负责被告所开设的店铺（葵涌街道华强路37号特色烤鱼养生馆）片区的清洁环卫工作。2018年1月25日18时许，原告在深圳市××鹏新区××街道××路打扫公共卫生时与周明某（系被告人曾琴的丈夫）因琐事发生纠纷，被告曾琴与原告蒋翠兰发生言语及肢体冲突，二人互相抓扯对方头发、脸部、脖子，在扭打过程中，曾琴用手划伤了蒋翠某的右眼。深圳市公安局大鹏分局于2018年2月7日对被告处以行政拘留十日。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤符合钝器伤所致损伤的特点，其损伤程度已达到轻伤二级。被告因涉嫌故意伤害罪于2018年5月16日被刑事拘留，2018年8月9日深圳市龙岗区人民检察院向本院提起公诉，原告蒋翠兰在该案中提起附带民事诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）粤0307刑初3389号刑事附带民事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决认定被告人曾琴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并作出判决如下：一、被告人曾琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人曾琴应于判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人蒋翠兰人民币20633.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋翠兰的其他诉讼请求。其中，本案原告作为（2018）粤0307刑初3389号刑事附带民事诉讼的原告人，在该附带民事诉讼中诉称是因被告的行为受伤住院，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费11515.81元、误工费9059.83元、护理费750元、交通费450元、营养费100元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元，合计138251.64元。对此，（2018）粤0307刑初3389号附带民事诉讼一案认定情况如下：1、医疗费，有相应的医疗费票据等证据证明的有11526元，予以支持11515.81元（不超过诉讼请求）；2、误工费，原告共住院5天，出院时医嘱全休3个月，故原告的误工时间为95天；原告提交银行流水证明其每月平均工资为人民币2310.89元，误工费应为2310.89×3+（2310.89÷30×5）=7317.82元；3、护理费750元，予以支持；4、交通费450元，予以支持；5、营养费100元，予以支持；6、住院伙食补助费500元，予以支持；原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。以上费用合计人民币20633.63元。该刑事附带民事判决被告应赔偿原告20633.63元，驳回了原告的其他诉讼请求。 另查，2019年1月24日，原告自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2019年1月30日出具深二医临法司鉴字[2019]临鉴字第0068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告伤残等级为拾级伤残；原告另提交广东省医疗收费票据及鉴定费发票共计2975.4元。被告对此认为，鉴定文书的形式真实，但对内容真实性不予认可，并对关联性和证明目的有异议，亦对合法性不予认可；被告认为进入民事诉讼程序应由法院委托进行司法鉴定，不应由原告单方委托司法鉴定，且被告认为原告在刑事附带民事诉讼中已按照伤残十级向被告主张残疾赔偿金和精神损害赔偿抚慰金，生效判决已驳回原告该诉讼请求，没有进行伤残鉴定的必要。 又查，原告提供其借记卡账户历史明细清单，显示其工资情况如下：1.2017年11月13日，2220.51元；2.2017年12月13日，2593.99元；3.2018年1月12日，3193.99元；4.2018年2月12日，2425.74元；5.2018年3月15日，1913.99元；6.2018年4月13日，1913.99元；7.2018年5月19日，1913.99元；8.22018年8月28日，1278.13元。另提交深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示，原告最近参保单位名称是深圳市洁亚环保产业有限公司，社保缴费清单显示自2010年1月至2018年9月均连续缴纳社保费用。 诉讼中，原告提交内地居民信息采集表，予以证明其在深居住多年，应按照深圳城镇户口计算损害赔偿伤残补偿。此外，原告以检查费、鉴定费发票及民事委托合同与律师费发票证明相关支出，鉴定费共计2975.4元、律师费5000元。 上述事实，有经庭审质证的（2018）粤0307刑初3389号刑事附带民事判决书、《司法鉴定意见书》、借记卡账户历史明细清单、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、广东省医疗收费票据、鉴定费发票等证据及庭审笔录足以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 根据前述查明，本案原告作为案号为（2018）粤0307刑初3389号刑事附带民事诉讼一案的原告人，其对该案诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与本次诉讼请求被告赔偿其残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元的主张当事人相同、诉讼标的、诉讼请求均相同。而原告前述主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金已在（2018）粤0307刑初3389号刑事附带民事一案已予以处理，被认定为没有法律依据，不予支持，且该案系生效判决。故根据前述查明及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本院采纳被告的辩解意见，原告的起诉属重复起诉，故，本院依法驳回原告的起诉。据此，原告主张被告赔偿检查费、鉴定费及律师费没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋翠兰的起诉。 案件受理费560元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹东强 二〇一九年五月六日 书记员  欧珊珊