wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初697号 原告：李明杰，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告李明杰与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年9月通过招工在粮油加工厂工作，岗位检验员。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月19日，李明杰向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]30号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月26日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月19日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告李明杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初992号原告：东阿县姜楼镇良友快餐店,经营场所：东阿县姜楼镇徐楼村。经营者：岳立江，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨艳辉，女，1986年12月14日出生，汉族，住东阿县，系姜楼镇徐楼村村委会推荐。委托诉讼代理人：岳某，女，1985年10月16日出生，汉族，住东阿县，系岳立江女儿。被告：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会，住所地东阿县姜楼镇西寺村。法定代表人：刘兆法，村委会主任。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告东阿县姜楼镇良友快餐店（以下简称良友快餐店）与被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会（以下简称西寺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告良友快餐店经营者岳立江及其委托诉讼代理人杨艳辉、岳某，被告西寺村委会法定代表人刘兆法及其委托诉讼代理人肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良友快餐店诉称：2009年-2011年，被告村委会会计周某因村委事务在原告经营的东阿县姜楼镇良友快餐店消费，累计共欠原告餐饮费14280元，以上事实由村委干部周某书写并加盖村委印章的欠条为证，后经原告多次催要上述餐饮费，被告均以种种理由不予给付。这几年我一直找被告上届村委会书记刘某催要，刘某承认这笔欠款，但是总以村委会没钱为由拒不归还，2017年村里换届选举，刘兆法任现届村委会主任，因他在东阿居住，我就没再找他催要过，只是向刘兆法父亲刘某说过这件事情。被告西寺村委会辩称：1、原告诉求的该欠款村委会并不知情，村委会账目上没有记载该笔款项，并且根据现在我们县纪委政策，严禁吃喝风，对吃喝饭费招待上级部门均不允许，对该欠款村委会不予认可，也不符合法律规定和村委的内部规定。2、该款原告从没有向村委会催要过，超过了法律规定的诉讼时效，并且欠条中未有村委会法定代表人及村委领导班子的签字，程序上不符合法律规定。审理查明，原告东阿县姜楼镇良友快餐店经营场所位于东阿县姜楼镇徐楼村，经营者系岳立江。2009年至2010年期间，被告西寺村委会的村委工作人员在原告良友快餐店多次就餐，就餐后由就餐的工作人员向原告出具欠条，最后由村委会统一核算结账。2010年1月8日，岳立江向被告西寺村委会的会计刘某核对2009年的餐费欠款，经核对共计9293元，村委会计刘某将该年度的欠条全部收回，后向原告出具一份9293元的村委欠款证明条，并加盖村委会公章。2011年2月1日，岳立江向被告村委会计刘某核对2010年的餐费欠款，经核对共计9987元，村委会计刘某将该年度的欠条全部收回，向原告出具一份9987元的村委欠款证明条，并加盖村委会公章。2010年2月7日，被告西寺村委会归还原告5000元，至今仍尚欠原告餐费欠款14280元，故原告诉至法院。上述事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证明条、原告方证人刘某的证人证言及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，被告西寺村委会的村委工作人员在原告良友快餐店就餐后尚欠原告14280元餐费的事实，有被告西寺村委会计刘某签字并加盖村委会公章的证明条为凭，属事实清楚，有证据证实，本院对此应予认定。被告虽辩称该欠款已超过诉讼时效，但被告方现任村委会计刘某出庭证明原告最后一次向其催要欠款是在2017年腊月28日左右，因此原告的诉求并未超过3年的诉讼时效期间。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告东阿县姜楼镇良友快餐店餐费14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一九年五月十三日书记员  赵广才
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初849号原告赵英早，男，1975年3月17日生，汉族，小学文化，住威宁县。原告赵英明，男，1982年7月24日生，汉族，小学文化，住威宁县。原告张小焕，女，1954年4月2日生，汉族，小学文化，住威宁县。委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710466720，特别授权代理。委托代理人黄腾，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：230713011110499，特别授权代理。被告阚雄，男，1947年3月27日生，汉族，农民，住威宁县。被告阚鼎，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住威宁县。本院在审理原告赵英早、赵英明、张小焕诉被告阚雄、阚鼎确认合同无效纠纷一案中，原告赵英早、赵英明、张小焕于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵英早、赵英明、张小焕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵英早、赵英明、张小焕负担。审 判 长  代兴霞人民陪审员  刘荣民人民陪审员  李 威二〇一九年五月二十日书 记 员  李章月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初9187号原告：张德国，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：米加斌，男，成年，住聊城市东昌府区。原告张德国诉被告米加斌返还原物纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，按照原告张德国提供的被告米加斌的地址，多次送达未果，原告张德国又不能提供被告米加斌准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年五月二十日书记员  邢丽燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执4395号 云南骉驹装饰工程有限公司、成都佳飞建材市场管理有限公司： 关于云南骉驹装饰工程有限公司与成都佳飞建材市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已根据云南骉驹装饰工程有限公司的申请，依据（2016）川0104民初724号民事判决书，执行中双方达成执行和解协议，成都佳飞建材市场管理有限公司一次性支付云南骉驹装饰工程有限公司20万元，案件于2019年5月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6549号 原告：朱敏，女，1981年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：陈智坤，男，1986年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 原告朱敏与被告陈智坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智坤归还原告借款本金445000元及利息（其中，以145000元为本金，自2018年11月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以300000元为本金，自2017年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、赔偿因被告违约导致的原告贷款利息及费用损失28360元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次向原告借款，合计530000元，并出具借条三份，被告陆续偿还85000元，余款445000元一直未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告在出具两张借款借据和一张借条后，分别分数次向原告还款110400元，应当从借款本金中予以扣除。原告主张从230000元借条中扣除本金没有法律依据。被告认为应当从未出具还款期限的2017年8月27日所写的借款借据中予以扣除本金，多余的可以扣除一张借条中的本金。原告主张赔偿因被告违约导致原告的贷款及利息损失28360元没有法律依据，原告贷款与原告向被告借款之间没有关联。在律师费方面，原告主张律师费支付35000元，缺乏事实依据，被告认为只有两张借据中约定律师费，第三张借条中没有约定律师费，原告方有必要明确律师费的计算方式。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告向原告出具两份借款借据，分别借到原告200000元、100000元，200000元还款期限至2019年8月27日，如借款人不按期偿还借款，借款利息从出借之日起按照银行同期借款利率的四倍计算，因实现债权所发生的一切费用由借款人承担。被告另出具一份借条，载明借到原告230000元，约定2018年1月31日前一次性归还。 庭审中，被告提供转账记录，拟证明其偿还110400元。对此，原告质证对2017年10月12日6000元及2017年12月19日5200元，不予认可，并提供流水。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款530000元，有借条等予以证实，且被告无异议，本院予以确认。对于还款，其中6000元原告提供证据可以证明系前期出借款项的还款，被告对此并未再予提供证据予以证明其主张，故该笔款项不作为还款。另外5200元，原告主张赠与并未提供证据，故作为还款计算。故被告还款为：2017年10月1日15000元，2017年11月5日10000元，2017年11月5日4500元，2017年12月4日6000元，2017年12月4日10000元，2017年12月4日5000元，2017年12月19日5200元，2017年12月28日10000元，2017年12月28日4500元，2018年5月4日7200元，2018年7月2日10000元，2018年7月7日12000元，2018年10月23日5000元，另原告自认500元还款。对于还款应抵扣何笔借款的问题，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，2017年8月27日100000元的借款借据未约定还款时间，还款期限则应当从贷款人催告借款人合理期限内，而原、被告均未提供在起诉前催告的证据，故该笔借款的还款期限则应当为起诉时间。原告自认2017年10月1日15000元、2017年11月5日10000元、2017年11月5日4500元及另500元系偿还100000元已经偿还30000元本金，其余还款74900元则应从230000元借款中予以扣减,剩余本金为425100元。利息，则其中270000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24%，另155100元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的其他损失因证据不足，本院不予支持。律师费负担方式，应仅在两份借款借据中约定，故由被告负担21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈智坤于本判决生效之日起十日内给付原告朱敏借款本金425100元及利息（其中，以270000元为本金，自2017年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不超过年利率24%；以155100元为本金，自2018年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告陈智坤于本判决生效之日起十日内给付原告朱敏律师费21000元； 三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8400元，由原告朱敏负担400元，被告陈智坤负担8000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 高建明 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 杨冬梅
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执14号 被执行人唐天寿,男,汉族,1983年5月23日,住四川省开江县。 唐天寿责令退赔一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1191刑初167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔6629.00元的义务，本院依职权执行，本院于2019年01月02日立案受理。 执行过程中，本院于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，（2018）苏1191刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔，但退赔取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191刑初167号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈雅洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1007号申请执行人德阳市捷达机械有限公司法定代表人陈家利。被执行人四川骐锐钢铁有限公司法定代表人吴志勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7482号民事判决，于2019年1月30日受理德阳市捷达机械有限公司申请执行四川骐锐钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川骐锐钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川骐锐钢铁有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月十六日书记员  孟玲恋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终148号上诉人（原审原告）：杨亚庆，男，1953年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路**。法定代表人：曹栋，市长。上诉人杨亚庆因诉被上诉人吴川市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2018）粤08行初328号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人杨亚庆在诉讼期间向原审法院提交了本人吴川市塘缀镇马兰坡村村民的身份证明及吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部于2017年12月18日下发的《关于限期腾空房屋交付拆除的通知》。该通知载明：“杨亚庆：湛江国际机场是省重点交通基础设施建设项目，项目定于2017年10月动工建设。你位于机场征迁范围内的房屋及地上附着物已被依法征收、补偿款已兑现。根据吴川市人民政府与你签订的《湛江国际机场（迁建）项目地上附着物补偿安置协议书》的约定，现限你在2017年12月22日前把已被征收的房屋腾空完毕，交付拆除，逾期搬迁的，按该协议书约定的条款执行。”上诉人以被上诉人吴川市人民政府为被告于2018年4月16日向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院的批文违法”,即请求确认被上诉人实施“征地未经审批违法”。上诉人在本案中已提交初步证据证明其和涉案征地实施行为的存在法律上的利害关系，且起诉有明确的被告及明确的诉讼请求、事实根据，属于人民法院的受案范围及受诉法院管辖。根据上述法律规定，上诉人提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应当予以立案审理。原审法院以上诉人起诉的诉讼请求不明确,不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张，一审法院以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，上诉请求撤销原审裁定，上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2018）粤08行初328号行政裁定；二、本案由湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月三十日书记员  刘 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2356号 申请人：徐振波，男，1978年10月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被申请人：李玉芳，女，1957年9月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请人徐振波与被申请人李玉芳民间借贷纠纷一案，申请人徐振波于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉芳工资款40800元，并以辽Ｆ×××××丰田吉普车辆一台作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉芳工资款40800元。 冻结期限为1年，届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 光 二〇一九年五月二十二日 书记员 李正美
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1108号 原告：贵港市龙翔木业有限公司，住所广西贵港市覃塘区黄练镇黄练街（黄练镇企业办内），统一社会信用代码91450804056046155A。 法定代表人：黄鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 被告：李善宝，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告贵港市龙翔木业有限公司（以下简称“龙翔木业公司”）与被告李善宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙翔木业公司的委托诉讼代理人覃健到庭参加诉讼。被告李善宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙翔木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年的木材购销合作关系。2018年11月29日原告向被告购买一批木板材，原告于当日以银行转账的方式向被告预付了50000元的货款（原告通过其法人代表人黄鹏的妻子罗宝想的银行账号向被告支付），双方约定货到后再据实结算，多还少补。被告收到货款后没有向原告发送货物，原告多次催促被告发货，但被告以种种理由拒不发货也不返还货款，至今被告分文未返还给原告。被告的行为已经违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告李善宝未作答辩。 经审理查明，原告龙翔木业公司的企业类型为有限责任公司，经营范围为胶合板、单板加工、销售等。 原告龙翔木业公司多年来向被告李善宝购买木材，双方的交易习惯为原告龙翔木业公司向被告李善宝预付购买木材的货款，待木材到货后再按照当日的市场价格进行结算，多退少补。2018年11月29日，原告龙翔木业公司通过其法定代表人黄鹏妻子罗宝想的银行账户，向被告李善宝预付了购买木材的货款50000元。原告龙翔木业公司主张被告李善宝收到上述货款后，一直未向原告提供木材，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李善宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告龙翔木业公司要求被告李善宝返还货款50000元是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，龙翔木业公司已向李善宝提供了预付了购买木材的货款50000元，履行了己方的全部义务，但李善宝并未向原告提供木材，构成根本违约，因此对原告要求被告向其返还货款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告龙翔木业公司要求被告李善宝支付利息是否合法有据的问题。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李善宝于本案判决生效之日起十日内返还原告贵港市龙翔木业有限公司货款50000元； 二、被告李善宝于本案判决生效之日起十日内支付原告贵港市龙翔木业有限公司上述款项逾期付款利息（利息计算：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月18日起计至被告李善宝实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李善宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年五月十日 书记员 蒙伟福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执664号芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛迎生：你/你单位与秦家斌合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2049号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦家斌于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛迎生支付申请执行人秦家斌35000元；二、被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人秦家斌迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费676元、执行费430元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014445特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行申1577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘良超，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局高坪区分局。住所地：南充市高坪区东顺路**。 法定代表人刘天灵，局长。 委托代理人杨杉，南充市公安局高坪区分局工作人员。 委托代理人滕兴辉，南充市公安局高坪区分局工作人员。 再审申请人刘良超因诉南充市公安局高坪区分局（以下简称高坪公安分局）行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院(2018)川13行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘良超申请再审称，第一、被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，应当确认违法。第二、《受案登记表》内容相互矛盾，不能作为认定行政处罚决定合法的事实依据。第三、《传唤证》使用程序违法，不能作为认定行政处罚决定合法的事实依据。第四、《行政处罚告知笔录》在作出行政处罚前并不存在，没有告知申请人依法享有的权利。第五、杨大弟询问笔录事实不清，相互矛盾。第六、询问赵玉珍、文菊芳笔录缺乏证据的客观性，不应作为认定行政处罚决定合法的事实依据。第七、《住院病人临时病情证明》缺乏证据的客观性，不应作为认定行政处罚决定合法的事实依据。第八、《收储收购协议书》、四川省川北电机厂完善改制清算组《关于上班工资及津贴的报告》、《川北电机厂完善改制遗留问题清单》、南充市高坪区经济和信息化局文件等与行政处罚决定没有关联性，不能作为认定行政处罚决定合法的事实依据。行政处罚决定程序违法，应当确定无效。原判认定事实的主要证据不足，适用法律错误，遗漏申请人提出赔偿2197.2元的诉讼请求。请求撤销一审、二审判决；确认被申请人作出的南高公（水上）行罚决字（2016）1003号《行政处罚决定书》违法；责令被申请人赔偿2197.2元；本案诉讼费由被申请人承担。 高坪公安分局答辩称，1.杨大弟被刘良超踢伤于次日报案，江东水上派出所根据报案人所述情况进行了调查，于2016年4月1日受理为行政案件，调取了杨大弟住院病情证明书，证据之间能相互印证，事实清楚，证据确实充分。2.受案登记表上受案时间问题，在原审中作出了更正说明，并不影响受案登记表的证明力。3.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，本案不是现场传唤，经过审批使用《传唤证》传唤完全符合法律规定。4.在处罚之前对再审申请人进行了行政处罚告知并制作笔录，告知被处罚的事实、法律依据以及申辩权利，再审申请人拒绝签字，并非没有告知其陈述和申辩的权利。5.该案在调查取证过程中均严格遵守法律规定，证人证言是当事人真实意思表示，客观真实。请求驳回再审申请人的请求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。本案中，再审申请人刘良超踢伤杨大弟的事实，有文菊芳、赵玉珍的证言，杨大弟的陈述及医院病情证明等证据证实。刘良超申请再审提出《受案登记表》内容相互矛盾的理由，经审查，被申请人高坪公安分局办案部门接报案后未及时受理案件，确实存在瑕疵，但该瑕疵并未影响申请人的实体权利。刘良超申请再审提出《传唤证》使用程序违法的理由，经审查，本案不是现场传唤，《传唤证》经办案部门负责人审批，符合法律规定程序。刘良超申请再审提出没有告知申请人依法享有的权利，经审查，《行政处罚告知笔录》上载明申请人拒绝签字，有两名见证人见证。刘良超申请再审提出认定证据缺乏客观性，不应作为认定行政处罚决定合法的事实依据的理由，经审查，赵玉珍、文菊芳系本案目击者，对二人及杨大弟所作的询问笔录能相互印证，并反映了案件事实；《住院病人临时病情证明》客观反映了杨大弟的伤情。因此，高坪公安分局在本案中的行政处罚行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，内容和程序合法。刘良超起诉请求确认高坪公安分局行政处罚行为违法时，一并提起行政赔偿诉讼。行政赔偿诉求成立的前提条件是原行政行为已经被确认为违法，本案被诉行政行为经审理并未被确认为违法，原审判决驳回刘良超的诉讼请求中包括其赔偿诉讼请求，刘良超申请再审提出原判遗漏诉讼请求的理由，不能成立。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。刘良超申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，刘良超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘良超的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 凡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初4362号 原告：孙运虎，男。 被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。 被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组。 本院在审理原告孙运虎诉被告运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙运虎于2019年5月22日向本院提出撤回对运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会的起诉。 本院认为，原告孙运虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙运虎撤回对运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会起诉。 审判长  梁民福 审判员  王文祥 审判员  赵 萍 二〇一九年是五月三十日 书记员李姗
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩153号 被执行人:罗刚,男,1973年12月14日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行张某君申请执行罗刚、魏某借款合同纠纷一案中，罗刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月××日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更734号 罪犯沈玉刚，男，1971年8月28日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）成刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沈玉刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人27910元。被告人沈玉刚未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年6月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1712号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第684号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月24日，经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2119号刑事裁定减刑减去有期徒刑一年零七个月；2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更663号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2023年12月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈玉刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人27910元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈玉刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢288号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍。被执行人唐方。被执行人宋振庆。被执行人宋学顺。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10318号民事判决，于2017年2月4日以（2017）川0107执845号受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行唐方、宋振庆、宋学顺金融借款合同纠纷一案，并于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人宋学顺位于成都市成华区桃源街xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院根据本院函请于2019年3月21日将上述财产处置权移交本院，本院于2019年4月17日依法将上述房产通过网络询价，工行询价结果为xxxx元，京东询价为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人宋学顺位于成都市成华区桃源街xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年五月二十日书记员 张 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1377号 申请人陈红，女，汉族，1988年2月21日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人罗臻，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址长沙市望城区。 被申请人王莎，女，瑶族，1988年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人谢宜珈，男，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5995号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封被申请人王莎、谢宜珈价值633515.24元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年五月三十日 书记员 夏金经童
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1268号原告倪荣生，男，1977年2月17日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。委托代理人付桂平，男，1945年4月12日出生，蒙古族，住所地朝阳市双塔区。被告张国正，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地赤峰市，现住朝阳市双塔区。被告朱彩虹，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。原告倪荣生与被告张国正、朱彩虹劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪荣生及其委托代理人付桂平到庭参加诉讼，被告张国正、朱彩虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣生向本院起诉请求：1.判令二被告给付原告工资款17,730元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张国正、朱彩虹夫妻二人安排原告在凌河湾御景苑（B11#楼、B7#楼、B12#楼、B8#楼）四栋楼干活，工资始终没给原告，被告夫妻二人在辽Ｎ×××**轿车上给原告出具了欠款条，只有张国正打条签字，原告叫朱彩虹签字，朱彩虹说：“我们是一家不用签字”，这样朱彩虹没签字。以后给二被告打电话要钱，被告说过几天一定给，以后打电话不接，故诉至法院。被告朱彩虹庭前答辩称，第一，我没给原告打过任何电话说去给凌河湾御景苑干活，第二，我没给任何人打过欠条，我没让原告干过活，我与张国正去年就分开了，我俩也没有婚姻事实。被告张国正未答辩。经审理查明，被告张国正在承建“凌河湾御景苑”小区建筑工程期间，雇佣原告倪荣生进行施工。2018年3月11日，为原告出具欠条一份，内容为“今欠倪荣生凌河湾御景苑外墙人工费壹万柒仟柒佰叁拾元整，￥17,730元，欠款人：张国正，2018.3.11，以上工程款分三次结清，此工程款如有不清可以在2018八月节前清帐”。之后，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张国正在承建工程过程中，雇佣原告倪荣生务工，并负责支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，对所欠原告劳务报酬，被告张国正应支付。原告诉请被告张国正给付工资的主张，本院予以支持。原告陈述，原告到工地工作，系被告张国正与其联系，原告诉请被告朱彩虹给付工资，但未能提供充分证据证明被告朱彩虹有与原告间的法律关系，不能证明所欠工资是张国正、朱彩虹的共同债务，所以对朱彩虹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国正自本判决生效之日起10日内给付原告倪荣生人工费17,730元。并自2018年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告预交，已减半收取），由被告张国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年五月十六日书记员 陈丽华
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1820号 申请人：杨易，男，汉族，农民，住广德县。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被申请人：游肖，男，汉族，住广德县。 申请人杨易与被申请人游肖民间借贷纠纷一案，申请人杨易于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的银行账户或查封、扣押被申请人价值等额31,000元的财产。申请人杨易已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人游肖在中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的银行账户或查封、扣押被申请人价值等额31,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张教民 二〇一九年五月二十日 书记员  彭友成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4044号申请执行人蒋艳丽,女,1981年10月8日生,汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人邳州市锡源石膏有限公司,住所地邳州市。法定代表人：孙中林，该公司总经理。被执行人袁刚永,男,1978年3月18日生，汉族,公务员，住邳州市。被执行人刘兆华,男,1984年4月16日生，汉族，驾驶员，住邳州市。申请执行人蒋艳丽与被执行人邳州市锡源石膏有限公司、袁刚永、刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2018)苏0382民初2065号民事判决书：“一、被告邳州市锡源石膏有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳丽32万元及利息（以32万元本金，自2015年5月6日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；二、被告袁刚永、刘兆华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告邳州市锡源石膏有限公司、袁刚永、刘兆华负担。”本案执行过程中，因被执行人袁刚永的工资账户被我院查封，申请人要求执行袁刚永工资，不要求其他执行措施。因申请人同意以被执行人袁刚永工资来履行本案标的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执4044号执行案件的执行。、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年五月十七日书记员 赵 博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1082号 申请执行人路海林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑建文，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初163号民事判决书，向被执行人郑建文发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑建文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑建文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑建文应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月十三日 代理书记员  武函羽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初314号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王安国，男，1983年5月25日出生，汉族，江西省赣县人，大专文化，住赣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被羁押并被刑事拘留，同月9日被东莞市公安局取保候审，2019年1月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年2月1日被本院取保候审。指定辩护人郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王安国犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王安国及指定辩护人郭飞强到庭参加诉讼，证人黄某、邱某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日零时许，被告人王某朋友在东莞市虎门镇酒吧街苏荷酒吧喝酒，期间，王安国让妻子熊某前往酒吧街停车场将其车辆（车牌号粤S.XXX**）先行开回家，王安国欲与朋友继续在酒吧街喝酒。后因熊某担心自己的驾驶技术而不敢将车辆从停车位挪出，遂让王安国帮忙将车辆挪出。后王安国驾车从停车位挪出驶向停车场出口时被交警查获并带回交警大队。经检验，王安国案发时血液中的乙醇含量为196.83mg/100ml。以上事实，被告人王安国在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人熊某、黄某、邱某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王安国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王安国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人王安国系为挪车而驾驶车辆，犯罪情节较轻，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，未考虑被告人系为挪车而驾驶车辆的情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人如实供述罪行、认罪、悔罪、系初犯、未造成实际损害、犯罪情节较轻、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月二十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执56号之一申请执行人：刘铜玲，女，1979年5月29日出生，住平泉市。被执行人：王亚丽，女，1973年11月25日出生，住平泉市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、扣划被执行人王亚丽在金融机构的存款元。2、扣划被执行人王亚丽在住房公积金账户内存款14800元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年五月二十九日书记员  王丽雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保971号 申请人深圳市力磁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******北边，统一社会信用代码91440300715294620T。 法定代表人朱元芳。 被申请人深圳市华懿电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路**泉宝工业区****社会信用代码91440300MA5DPREP13。 法定代表人周英丽。 被申请人周英丽，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省阳春市。 上列申请人诉被申请买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初770号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华懿电子有限公司、周英丽价值人民币15353.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月六日 书记员 彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6812号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：朱强标。 被告：解义彬，男，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市巴**。 被告：张君，女，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市巴**。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div> 法定代表人：肖春红。 本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告解义彬、张君、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2019年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费4226元减半收取2113元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年五月六日 书记员 杨鑫云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢173号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李永龙。委托代理人：吴千里，律师。被执行人：常广权，男，1958年8月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：缪春华，女，1963年2月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：徐铁维，男，1985年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：常丽丽，女，1984年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。上述两被执行人共同委托代理人：徐丽霞，女，1964年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市常氏糖酒业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：缪春华。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人常广权、缪春华、徐铁维、常丽丽、泰州市常氏糖酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)苏1202民初5459号民事判决已发生法律效力，该案诉讼过程中保全了被执行人常广权、缪春华名下位于姜堰X路X号附X号楼的房地产以及被执行人徐铁维名下位于海陵区XX室的房地产，上述两房地产申请执行人享有抵押权。本院责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人常广权、缪春华名下位于姜堰X号附X号楼的房地产以及被执行人徐铁维名下位于海陵区XX室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年五月二十二日书记员  魏 曦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终124号 上诉人（原审原告）：美国帝露家居发展有限公司（AMERICADILUHOMEDEVELOPMENTCO.,LIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****。 法定代表人：黄丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都君客木业有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区崇安路**。 法定代表人：汪雷，执行董事。 上诉人美国帝露家居发展有限公司（AMERICADILUHOMEDEVELOPMENTCO.,LIMITED，以下简称美国帝露公司）因与被上诉人成都君客木业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日，美国帝露公司向本院提交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。 本院认为，美国帝露公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许美国帝露家居发展有限公司（AMERICADILUHOMEDEVELOPMENTCO.,LIMITED）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 庆
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终783号 上诉人（原审原告）：聂某1，男，1946年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聂某2，男，1976年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）聂某3，女，1970年8月10日出生，汉族，，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人聂某1因与被上诉人聂某2、聂某3法定继承纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聂某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判房子归我，我给聂某2、聂某3应得房款33333.33元。2、诉讼费用由聂某2、聂某3承担。事实和理由：一审判决以聂某1无能力给付房屋分割款为由驳回聂某1诉请错误，应改判分割被继承房产。 聂某2、聂某3辩称，不同意房屋归聂某1所有，不同意房屋作价10万元。一审判决正确，请求维持原判。 聂某1向一审法院提出诉讼请求：判令聂某1、聂某2、聂某3依法继承被继承人生前的合法财产（坐落于本溪市平山区，建筑面积49.95平方米，双居室楼房）。 一审法院认定的事实：聂某1与被继承人刘启香系夫妻关系，聂某2系聂某1与刘启香的长子，聂某3系聂某1与刘启香的长女。被继承人刘启香于2012年去世，遗留聂某1与其共同所有的位于本溪市平山区私产房屋（建筑面积49.95平方米）。庭审中，聂某1、聂某2、聂某3均认可该房屋现价值10万元。聂某1要求该房屋所有权归聂某1所有，但聂某1表示其并没有支付房屋分割款的能力，需向亲属及朋友借款支付房屋分割款。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人死亡后留有位于平山区房屋，该房屋原为聂某1与被继承人共有，被继承人死亡后，聂某1及聂某2、聂某3未对该房屋进行分割，该房屋一直处于聂某1、聂某2、聂某3共有状态，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条第一款规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，聂某1请求房屋归聂某1所有并给付聂某2、聂某3房屋分割款，但聂某1当庭表示其没有给付能力分割款，考虑到聂某1正在起诉聂某2、聂某3要求给付赡养费，且聂某1已满72周岁，向外举债支付房屋分割款并按时返还借款的可能性较小，在聂某1、聂某2、聂某3均无能力给付对方房屋分割款的情况下，不宜对房屋进行分割。同时，聂某1、聂某2、聂某3系父子、父女关系，虽聂某2、聂某3不同意分割房屋，但聂某2、聂某3同意将该房屋归聂某1使用，不对房屋进行分割不影响聂某1的实际使用，也不损害遗产的效用。综上所述，在聂某1无能力支付房屋分割款且聂某2、聂某3同意聂某1使用该房屋的情况下，不宜对遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告聂某1的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告聂某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，聂某1、聂某2、聂某3对该房屋均有份额。由于聂某2、聂某3对该房屋作价有异议，故聂某1要求分割该房屋并以该房屋作价10万元给付聂某2、聂某3房屋分割款，本院不予支持。一审判决正确，本案应予维持。 综上所述，聂某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人聂某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1926号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：苗苗，女，1990年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市阿城区。被告：姚东丰，男，1960年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王庆彬，男，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告苗苗、姚东丰、王庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告苗苗、姚东丰、王庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：判令苗苗偿还借款本金30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；姚东丰偿还借款11400元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；苗苗、姚东丰、王庆彬承担连带责任保证；苗苗、姚东丰、王庆彬承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，哈尔滨银行阿城支行分别向苗苗、姚东丰、王庆彬发放贷款30000元、30000元、30000元，约定借款利率为年利率11.52%，贷款期限为2016年1月27日至2017年3月26日。苗苗、姚东丰、王庆彬相互承担连带保证责任。借款到期后，苗苗尚欠借款本金30000元及利息未偿还，姚东丰尚欠借款本金11400元及利息未偿还，王庆彬借款本息已还清，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。苗苗、姚东丰、王庆彬未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，苗苗、姚东丰、王庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，苗苗、姚东丰、王庆彬自愿组成农户联保小组与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向苗苗、姚东丰、王庆彬分别发放贷款30000元、30000元、30000元，约定借款年利率为11.52%，贷款期限为2016年1月27日至2017年3月26日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。苗苗、姚东丰、王庆彬对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王庆彬还清借款本息，苗苗尚欠借款本金30000元及利息未偿还，姚东丰尚欠借款本金11400元及利息未偿还，哈尔滨银行阿城支行诉至本院，请求苗苗偿还借款本金30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；请求东丰偿还借款11400元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；苗苗、姚东丰、王庆彬承担连带责任保证；苗苗、姚东丰、王庆彬承担诉讼费用。本案审理中，姚东丰还清了借款本息，哈尔滨银行阿城支行请求苗苗偿还借款本金30000元及利息15302.40元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.52％上浮50%计算；姚东丰、王庆彬承担连带责任保证；苗苗、姚东丰、王庆彬承担本案诉讼费用。本院认为，苗苗、姚东丰、王庆彬以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。苗苗、姚东丰、王庆彬与哈尔滨银行阿城支行存在借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，苗苗未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。姚东丰、王庆彬应依约互相对苗苗的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、苗苗于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息15302.40元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照年利率11.52％上浮50%计算；；二、姚东丰、王庆彬对本判决第一项的金钱给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由苗苗、姚东丰、王庆彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5667号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：刘志军，男，1984年04月16日出生，汉族,住陕西省神木县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、,判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计87092.72元（截止至2019年3月4日，未偿本金28804.84元，逾期本息49293.76元，当月应收利息357.66元，逾期罚息7332.38元,提前还款手续费1304.08元）并支付自2019年3月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在刘志军名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年12月21日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年12月21日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款89000元。截至2019年3月4日，被告还款10期，拖欠贷款本息累计逾期16期，拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。 被告刘志军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，借款人（抵押人）刘志军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘志军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年12月21日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款89000元发放至刘志军指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘志军未按照合同约定还款，截至2019年3月4日偿还10期，累计逾期16期，其中未偿本金28804.84元，逾期本息49293.76元，当月应收利息357.66元，逾期罚息7332.38元,提前还款手续费1304.08元，合计87092.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘志军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘志军逾期还款累计16期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘志军严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计87092.72元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘志军以其所购陕Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘志军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计87092.72元，并自2019年3月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金68100.87元为基数，按照年利率22.35%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取为989元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8813号原告：深圳市宏海发电子技术开发有限公司。法定代表人：孙丽华。委托诉讼代理人：尚勇，广东银华律师事务所律师。被告：黄启城，男，汉族。本院在审理原告深圳市宏海发电子技术开发有限公司诉被告黄启城房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏海发电子技术开发有限公司撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年五月二十八日书记员 杨漫玲
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保74号申请人：中和农信项目管理有限公司平泉分公司。住所地：平泉市平泉镇金世纪嘉园底商S30-5。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被申请人：卢玉花，女，1967年11月21日生，汉族，住平泉市。被申请人：李云，男，1965年8月28日生，汉族，住平泉市。被申请人：赵秀芹，女，1963年5月8日生，汉族，住平泉市。被申请人：李泉，男，1962年4月28日生，汉族，住平泉市。申请人中和农信项目管理有限公司平某分公司于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人名下存款予以冻结,冻结金额为人民币30000.00元。申请人中和农信项目管理有限公司平某分公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司平某分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢玉花、李云、赵秀芹、李泉名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币30000.00元，冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由申请人中和农信项目管理有限公司平泉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月二十九日书记员 尹丽超
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初835号原告：刘文玉，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：盐山县常庄乡毛集村民委员会住址：盐山县常庄乡毛集村民委员会。负责人：赵新国刘文玉与盐山县常庄乡毛集村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘文玉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文玉撤诉。案件受理费558元，由原告承担。审判员  杨胜国二〇一九年五月二十二日书记员  许瑛琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1206号 申请执行人崔红莲，女，汉族，1971年11月1日出生，现住临淄区。 被执行人淄博齐鲁食品有限公司，住所地：临淄区辛化路**。 法定代表人巩崇峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第419-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博齐鲁食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐鲁食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐鲁食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐鲁食品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  武函羽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1641号之三申请人靳玲富，男，1977年6月2日生，汉族，住辉县。委托代理人靳江玲，女，1969年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族住址同上。靳玲富申请执行郎会云、郎会勤民间借贷纠纷一案，申请人靳玲富依据生效的（2018）豫0782民初3673号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，本院依法向被执行人郎会云、郎会勤送达了执行通知书,责令被执行人郎会勤限期给付申请人借款本金80000元及利息42586.67元,支付自2018年7月6日起至借款还清之日止以80000元为基数按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郎会云、郎会勤在继承郎茂山的遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。承担案件受理费2752元、保全费1220元、执行费1739元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郎会勤、郎会云名下有银行存款，应予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郎会勤、郎会云名下银行存款以14万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年五月六日书记员 孙中科
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异23号案外人：王振山，男，1952年7月11日出生，汉族，住汤阴县。案外人：耿秀英，女，1951年10月29日出生，汉族，住汤阴县。二案外人委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。申请执行人：崔兰英，女，1969年8月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被执行人：王秀芳，女，1963年1月11日，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：闻合善，王秀芳亲属。本院依据崔兰英的申请，于2018年4月10日作出（2018）豫0523财保30号民事裁定书。案外人王振山、耿秀英向本院提出执行异议，请求依法撤销（2018）豫0523财保30号民事裁定书，解除对汤阴县甜水井街西32巷6号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月22日举行了听证会，现已审查终结。案外人王振山、耿秀英称，我们两案外人系夫妻关系。2015年12月1日，我们与王秀芳之间签订了《房屋所有权转让合同》。签订合同当日，双方交易的房屋由王秀芳交付我们，我们也按照约定给付王秀芳房款，即房、款两清，至此房屋的所有权就是我们。截止目前我们已占有该房屋四年多，期间没有任何人提出异议。近日我们得知贵院对该房产张贴公告，依据（2018）豫0523财保30号民事裁定书对该房屋进行了查封。故我们认为法院的查封是错误的，为此提出异议，请求撤销（2018）豫0523财保30号民事裁定书对汤阴县××水井街西××房产（房屋所有权证号为汤房证字第××号）的查封。提交以下五组证据。1、两案外人与王秀芳签订的《房屋所有权转让合同》一份以及房屋交付、房款交付证明一份。证明案涉房屋在2015年12月1日通过两案外人与王秀芳签订买卖合同进行了产权转移且财产转移的时间是在案涉房屋查封之前。2、2011年11月10日王振山中国农业银行账户明细清单一张。该清单上载明2011年11月10日采用转账的形式转出两笔款项，分别为11万元、20万元合计31万元，另外两案外人拿出现金10万元共计41万元出借给本案王秀芳。截止到2015年12月1日，王秀芳没有归还该借款，通过协商，该借款作为两案外人购买王秀芳案涉房屋的房款，在当日签订合同时，视为王秀芳偿还案外人借款41万元，同时从房屋、房款交付证明上也能显示，该41万借款作为购房款，即两案外人与王秀芳之间41万元借款债权债务灭失，41万元转化为房款，他们之间房款两清。3、提交2019年5月21日汤阴县城关镇西关村民委员会出具证明两份。证明王秀芳系西关村第五村民小组村民和案外人耿秀英系西关村第五小组村民。可以证实，双方交易房屋符合现行法律法规，之间签订的《房屋所有权转让合同》合法有效。4、提供法院2018年4月25日的传票一份。证明在2018年5月16日在汤阴县法院公开审理两案外人与王秀芳房屋买卖纠纷一案。王秀芳当庭同意办理房屋过户手续，法官调解最后撤诉。5、证人西关村民委员会干部刘伏生、肖海军出庭作证。证明两案外人与王秀芳签订房屋转让合同的真实性和合法性。证人马某、陈某证明案涉房屋在2015年12月1日开始至今一直由两案外人占有使用并对外出租。申请执行人崔兰英称，1、王振山系王秀芳之兄，耿秀英系王秀芳之嫂，他们之间并不存在真实性的案涉房产转让事实。2、王振山夫妇所为签订的2015年12月1日《房屋所有权转让合同》仅是个幌子，想通过合法形式掩盖他们恶意串通转移财产，逃避债务的目的。3、王振山夫妇与王秀芳之间并不存在真实的房产转让及房款支付事实。4、王振山夫妇与王秀芳所谓签订的2015年12月1日《房屋所有权转让合同》无效。5、案涉房产由王秀芳实际占有，没有办理房产过户登记，房产所有权没有转移。依法请求法院裁定驳回其异议请求。被执行人王秀芳称，1、2011年10月，王秀芳借王振山11万元、20万元和10万元合计41万元事实清楚，特别是转账的两笔，请法院到金融部门核实。2、2015年12月1日在西关村委会民调小组的主持下，双方自愿签订《房屋所有权转让合同》。3、买卖合同是在汤阴县法院在裁定之前签订的买卖合同，属于案外人执行异议的范围。本院查明，本院依据崔兰英的申请，于2018年4月10日作出（2018）豫0523财保30号民事裁定书，裁定查封王秀芳所有的位于汤阴县××水井街西××房产（产权所有权证号：汤房证字第××号），查封期限为2018年4月10日至2021年4月9日。2018年5月2日，本院受理崔兰英与王秀芳民间借贷纠纷一案，2018年9月4日作出（2018）豫0523民初1136号民事判决书，判决王秀芳返还崔兰英借款53万及利息。王秀芳不服上诉后，安阳中院于2018年12月14日作出（2018）豫05民终4645号民事判决书，驳回上诉、维持原判。崔兰英于2019年4月16日申请强制执行，执行案号（2018）豫0523执387号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王振山、耿秀英提交的证据，能够证明在法院查封前签订了房屋买卖合同、支付全部价款并已合法占有该房屋，且该房屋未办理过户登记并不是因其自身原因。案外人王振山、耿秀英所提异议符合能够排除执行的情形，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对“王秀芳所有的位于汤阴县甜水井街西32巷6号房产（产权所有权证号：汤房证字第××号）”的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  王文英二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨玲玲
河北省承德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀08执复35号 复议申请人（被执行人）：司海艳，女，1974年2月18日出生，汉族，住承德市兴隆县。 复议申请人司海艳不服承德市兴隆县人民法院2019年5月5日作出的（2015）兴执司惩556号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人称，要求撤销兴隆县人民法院（2015）兴执司惩556号拘留决定。事实和理由如下，兴隆县人民法院（2009）兴民初字第900号民事调解书，要求借款人司海军2009年10月31日前偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息18000.00元，申请人为保证人，在司海军不偿还借款的情况下承担连带偿还责任。兴隆县农村信用合作联社在司海军不偿还借款本息的情况下，最迟应当在2011年10月31日前向法院申请执行。而本拘留决定书排号为2015年，也就是说2015年1月1日，兴隆县农村信用合作联社向兴隆县人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，应当不予受理。更不应拘留申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，请求贵院依法撤销兴隆县人民法院（2015）兴执司惩556号拘留决定。 经审查查明，兴隆县人民法院于2015年4月1日受理兴隆县农村信用合作联社与司海军、司海艳等金融借款合同纠纷一案后，于2017年7月7日向司海军、司海艳等被执行人发出（2015）兴执字第556号《执行通知书》。因复议申请人司海艳拒不履行（2009）兴民初字第900号民事调解书确定的给付义务，所以兴隆县人民法于2019年5月5日作出（2015）兴执司惩556号拘留决定，对复议申请人司海艳拘留15日。 另查明，兴隆县人民法院2009年5月14日作出（2009）兴民初字第900号民事调解书后，被执行人司海军分别于2015年12月9日、2017年3月16日、2018年5月29日、2019年1月15日向兴隆县农村信用合作联社偿还借款50.00元、100.00元、100.00元、100.00元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行……”。依据上述规定，因申请执行人兴隆县农村信用合作联社向兴隆县人民法院申请执行后，该院已于2015年4月1日受理并向被执行人（主债务人）司海军、司海艳等送达了执行通知书，司海军、司海艳等未向该院提出执行异议，后司海军分别于2015年12月9日、2017年3月16日、2018年5月29日、2019年1月15日向兴隆县农村信用合作联社偿还借款50.00元、100.00元、100.00元、100.00元，所以复议申请人司海艳提出的兴隆县人民法院对该案应当不予受理，且不应对其拘留的复议理由不成立,本院不予支持。兴隆县人民法院作出的（2015）兴执司惩556号拘留决定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回复议申请人司海艳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9297号申请人：史艳红，女，1977年2月10日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：睢县足力健鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西。法定代表人：张京康。史艳红与北京孝夕阳科技发展有限公司、睢县足力健鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人史艳红于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人睢县足力健鞋业有限公司银行账户内的存款共计208980元予以冻结，并提供了天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人史艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司银行账户内的存款208980元，冻结期限自冻结措施实施之日起一年。案件申请费1565元，由申请人史艳红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘世红审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一九年五月三十日法官助理 邱若凡书 记 员 高 旭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2037号原告：夏春雨，男，汉族，1981年7月27日出生，现住肇东市，被告：肇东市太平乡人民政府法定代表人：生振明，职务乡长。被告：孙君忠，男，1977年6月20日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理夏春雨诉肇东市太平乡人民政府、孙君忠买卖合同纠纷一案中，原告夏春雨于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春雨申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏春雨撤回起诉。案件受理费2，750.00元，由原告夏春雨负担。审判员  李景春,二〇一九年五月二十三日书记员  姚 威
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1452号申请执行人胡孙金，男，1960年9月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人刘缙洋，男，1994年9月15日出生，住浙江省缙云县。胡孙金依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初1072号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘缙洋在（2019）浙1122执1452号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人刘缙洋的财产在价值XXXX万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 畏二〇一九年五月六日()代书记员  吕飞达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3392号原告：钟琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告钟琴与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告钟琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告钟琴等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2746号 珠海市香洲区梅华物业有限公司、汪黎斌、郑小伟： 关于珠海市香洲区梅华物业有限公司申请执行汪黎斌、郑小伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人汪黎斌、郑小伟已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所律师，实习证号19021808216813。被告:徐美雄，男，汉族，1970年12月1日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币597元，减半收取298.5元，由原告负担。审 判 员  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初518号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：王善伟，男，汉族，1973年4月3日出生。居民，住商城县。被告：刘志余，男，汉族，1966年1月8日出生。居民，住址同上。被告：刘志友，男，汉族，1951年1月6日出生。居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告王善伟、刘志余、刘志友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告王善伟、刘志余、刘志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王善伟返还农行贷款本金30000元及利息，被告刘志友、刘志余负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2011年7月28日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款30000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为油漆、装潢。现贷款2012年5月27日已逾期，截止2019年1月10日被告仍欠本金30000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表及联保承诺书；拟证明被告王善伟申请贷款，被告刘志友、刘志余愿意提供担保的事实；2、最高额保证个人可循环借款合同复印件，拟证明原告于2009年6月18日向被告发放贷款30000元、该贷款系三户联保贷款、担保人刘志友、刘志余为该笔贷款提供保证的事实；3、三被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告王善伟、刘志余、刘志友消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2009年6月12日被告王善伟向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告刘志友、刘志余签字愿意提供担保。6月18日原告与被告王善伟签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并向被告王善伟发放贷款30000元。该贷款系多户联保贷款，被告刘志友、刘志余自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2009年6月17日至2012年6月16日，单笔借款到期日不得超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2012年6月16日贷款到期后被告王善伟未能按照约定及时归还借款。2019年2月25日原告诉至本院，要求被告王善伟承担还款责任，被告刘志友、刘志余承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王善伟签订的《最高额保证个人可循环借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告王善伟作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告刘志友、刘志余的保证责任期间至2014年6月16日，原告农业银行现要求被告刘志友、刘志余承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告刘志友、刘志余承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善伟于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告刘志友、刘志余承担连带清偿责任的诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王善伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年五月二十八日书 记 员  王谋坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1224号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东，总经理。 被执行人：冯浩，男，汉族，1998年10月20日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人中国太平洋财产保险与被执行人冯浩保险人代位求偿权纠纷一案，我院（2018）粤0305民初13433号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向申请执行人支付执行款20000元，申请执行人收到执行款后，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0305执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初329号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，2002年8月15日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，因本案于2018年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。合适成年人孙乐园，惠州市惠阳区关心下一代工作委员会成员。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年被告人，于同年4月29日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某、合适成年人孙乐园及指定辩护人陈媚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年9月23日凌晨2时40分许，被告人李某与吉某1拉、者尔黑、阿某诗体（均另案处理）及米色伍打、吉某2拉（均未满16周岁，另行处理）等人在惠阳区新圩塘吓东风村吃宵夜时遇见3名广西籍女子从宵夜档路过，者尔黑等人以认识其中1名女子为由叫3名女子一起喝酒遭到拒绝，3名女子继续前行，吉某1拉、李某便尾随3名女子。3名广西籍女子行至下，见到在KTV出来吃宵夜的老乡黄金都、黄某1、黄某2等人，便将被几名彝族男子尾随的事情告诉黄金都等人，于是黄金都等人将3名女子带上KTV3楼310房继续唱歌喝酒。吉某1拉、李某见3名女子跟黄金都等人去了KTV喝酒，便回到宵夜档将情况告知了者尔黑等其他人。者尔黑听后不服气，随后纠集了李某、吉某1拉、阿某诗体、米色伍打等人到东风村好声音KTV3楼大厅找到黄金都、黄某1、黄某2等人并进行殴打。斗殴过程中，李某、吉某1拉、者尔黑、米色伍打等人手持木棍，阿某诗体手持1把菜刀，致黄金都、黄某1、黄某2受伤。经鉴定，黄金都、黄某1的损伤程度属轻微伤；黄某2的损伤程度不构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。被告人李某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某为未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己和同案人的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某对起诉书的指控无异议。合适成年人的意见是，因被告人系未成年人，建议对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人李某作案时不满十八周岁，系未成年人；其归案后如实后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；其不是事件的挑起者、组织者，所起的作用较小，系从犯；建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月23日凌晨2时40分许，被告人李某与吉某1拉、者尔黑、阿某诗体（均另案处理）及米色伍打、吉某2拉（均未满16周岁，另行处理）等人在惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村吃宵夜时看见3名广西籍女子从旁边路过，当中有人叫3名女子一起喝酒，该3名女子未答应并继续前行。被告人李某及同伙吉某1拉便尾随3名女子，当行至东风村好声音KTV楼下时遇到老乡黄金都、黄某1、黄某2等人，黄金都等人遂让3名女子上KTV310房唱歌。被告人李某及同伙吉某1拉便返回宵夜档将情况告知者尔黑等人，者尔黑听后不服气，随后纠集了李某、吉某1拉、阿某诗体、米色伍打等人到好声音KTV3楼大厅找到黄金都、黄某1、黄某2等人，在斗殴过程中，被告人李某及同伙吉某1拉、者尔黑、米色伍打等人手持木棍，阿某诗体手持1把菜刀，致黄金都、黄某1、黄某2受伤。经鉴定，黄金都、黄某1的损伤程度属轻微伤，黄某2的损伤程度不构成轻微伤。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人黄金都、黄某1、黄某2的陈述；证人占某的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；疾病诊断证明书、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；同案人吉某1拉、者尔黑、阿某诗体、米色伍打、吉某2拉的供述；被告人李某的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某积极参与殴打他人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。合适成年人的意见，理由成立，已予采纳。辩护人辩护称其系从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。被告人李某因法律意识淡薄，以致走上犯罪道路。希望被告人李某吸取教训，提高法律意识，端正心态，在以后的日子里依靠自己的辛勤劳动换取经济来源，做个遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  黄海英二〇一九年五月十三日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第十七条（第一款）已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。（第三款）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执44号之一申请执行人郭新兴，男，1968年10月6日生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人王月花，女，1972年1月10日生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人秦旭，男，1995年1月20日生，汉族，住新余市。申请执行人郭新兴、王月花(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5776号民事调解书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向秦旭（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款10000元，执行费50元，截至2019年5月23日尚有10050元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十三日书记员  黎 青