甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6403号 原告：贺东升（反诉被告），男，1970年2月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：冯勇成，男，1985年2月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：庆阳成义工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：赵成义，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：武强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1987年10月2日出生，住甘肃省宁县。 被告（反诉原告）：孙建业，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。 原告贺东升与被告冯勇成、庆阳成义工程技术服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、孙建业健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺东升及其委托诉讼代理人孙浩、被告冯勇成、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的委托诉讼代理人张伟、被告（反诉原告）孙建业及其委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告庆阳成义工程技术服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贺东升诉称,诉讼请求:1、请求判令被告冯勇成赔偿原告护理费16276.8元、住院期间误工费5154.32元、住院伙食补助费1520元、营养费760元、交通费1000元、后续医疗费10120元、停工留薪期间的工资2200元、残疾辅助器具费588元，被告庆阳成义工程技术服务有限公司、孙建业对上述损失承担连带赔偿责任,被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在保险责任范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2018年5月25日，原告在西峰区后官寨一处工地从事劳务，被告冯勇成驾驶的甘M*****号吊车在吊运钢管时，钢管掉落将原告砸伤，被送至西峰区人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨干粉碎性骨折，右膝关节软组织挫伤，住院治疗38天，于2018年7月2日出院。被告冯勇成驾驶吊车，吊车上钢管砸落砸倒原告致原告受伤，其行为存在严重过错，应对原告损失承担赔偿责任，该车辆登记的所有人为被告成义公司，实际所有人为被告冯勇成，车辆以被告成义公司名义对外经营，符合机动车挂靠形式，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告成义公司对原告损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司系车辆承保单位，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照本适用条例。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担优先赔偿责任。原告系被告孙建业招募安排在涉案工地上从事雇佣工作的人员，其在从事雇佣活动中受伤，被告孙建业作为雇主应当承担赔偿责任。请求法院支持原告请求。 被告冯勇成辩称，原告所述属实，因车辆投保交强险和商业险，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在责任限额内予以赔偿。 被告庆阳成义工程技术服务有限公司（简称成义公司）未到庭答辩亦未提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（简称人寿财险）辩称，虽然甘M*****号吊车在本公司投保交强险和商业险，但本案不属于交通事故，不在保险赔偿范围，原告自己有过错，应当根据过错比例由原告及其余被告承担赔偿责任，人寿财险不承担赔偿责任。 被告（反诉原告）孙建业反诉并答辩，反诉请求：1、判决反诉被告贺东升退还反诉人孙建业为其垫付的医疗费37000元；2、反诉费由反诉被告贺东升负担。反诉事实及理由，2018年5月25日，孙建业雇佣贺东升在西峰区后官寨一处工地干活，被告冯勇成驾驶的甘M*****号吊车在吊运钢管时钢管掉落砸伤贺东升，被告孙建业将贺东升送往西峰区人民医院治疗，垫付医疗费37000元。因本案为第三人侵权导致原告受伤，故根据《侵权责任法》第二十八条规定，应由第三人向原告进行赔偿。贺东升受伤后并未与孙建业协商，当孙建业知道时贺东升已经起诉，贺东升虽是孙建业雇佣，但其受伤的侵权人是成义公司雇佣的吊车方，应由侵权人承担责任，人寿财险也有责任，孙建业没有赔偿责任。贺东升提交的医疗费票据属实，但孙建业已经超额垫付。贺东升主张的交通费1000元过高且交通费票据无乘车人信息，贺东升家在庆阳市西峰区肖金镇，其在西峰区医院治疗，交通费花费不了1000元；贺东升提交的加油票，时间在事故之前，不予认可，贺东升经鉴定未构成伤残，不承担鉴定费，贺东升提交的友康医药公司的票据内容模糊看不清，不予认可，西峰区医院的门诊预交款凭证已经算入总费用，不予认可。贺东升住院期间，孙建业垫付37000元，有贺东升妻子、儿子出具的收据共36000元，另外1000元为孙建业指派工人照顾贺东升4天，每天100元的工资，及购买零碎花费。贺东升的护理期限鉴定为120天，孙建业雇人护理4天，扣除后应为116天。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告（反诉被告）贺东升受被告（反诉原告）孙建业雇佣在西峰区后官寨镇上一处工地干活，被告冯勇成驾驶的甘M*****号吊车在吊运钢管时钢管掉落将贺东升砸伤，贺东升被送往西峰区人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨干粉碎性骨折，右膝关节软组织挫伤，住院38天，好转出院，花去医疗费30277.37元，购买轮椅、拐杖588元，合计30865.37元，原告手术时因输血需要，向医院送献血证花费405元，孙建业给付原告36000元，并支付救护费200元，给原告购买住院生活用品111元。原告贺东升于2018年10月18日起诉后申请对其受伤伤残等级、护理期限、后期医疗费进行鉴定，经庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告贺东升损伤程度不构成伤残，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为120天。另查，甘M*****号吊车驾驶人冯勇成，所有人为成义公司，其在人寿财险为该吊车投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额120000元，投保机动车第三者责任保险，保险金额500000元。审理中贺东升与孙建业均认可孙建业护理贺东升3日，护理天数共计120天，原告自己护理人员护理天数为117天。 本院认为，被告冯勇成驾驶的甘M*****号吊车在工作中，吊运钢管掉落将原告贺东升砸伤，而该吊车登记在成义公司名下，所有人为成义公司，成义公司为该吊车在人寿财险投保机动车强制保险及第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定。本案原告的损失，由人寿财险在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度，由原告及各被告承担相应赔偿责任。被告冯勇成在操作吊车过程中不注意安全，操作不规范，致使钢管掉落砸伤原告，其存在主要过错，应承担主要赔偿责任，该吊车的所有人为成义公司，故成义公司应承担连带责任。被告人保财险作为甘M*****号吊车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同约定，在甘M*****号吊车投保商业三者险的赔偿限额内承担赔偿义务；被告孙建业雇佣原告从事劳务，其在劳动中国受伤，造成损失，孙建业应当承担相应赔偿责任，原告贺东升在劳务中自身未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定的过错，亦应当承担部分责任。人寿财险辩称，该案不属于交通事故，不承担赔偿责任，因吊车系特种作业车辆，其主要用途为吊装作业，不应将特殊作业车辆发生交通事故的赔偿限定于在道路行驶过程中，不利于保护受害人的合法权益，故人寿财险的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入......”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，予以支持。赔偿标准应参照2017年度甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，农、林、牧、渔业平均工资49509元/年，原告各项赔偿为：医疗费，根据原告提交医院票据计算为30277.37元，原告在友康药房票据非税务发票，内容模糊，且无处方，不能作为证据采信；误工费135.64元/天×38天=5154.32元；护理费135.64元/天×117天=15869.88元，加上孙建业指派人员护理3天300元，共计16169.88元；住院伙食补助费40元/天×38天=1520元；营养费20元/天×38天=760元；后续医疗费经鉴定为10120元；交通费，原告主张1000元，被告提出发票为连号发票且费用过高，不予认可，但考虑到原告在西峰区医院住院治疗，而其家在西峰区肖金镇王庄，医院距离其家庭较远，其家属往来于医院和家庭之间必然产生交通费，且其手术时运送输血证和血液产生费用405元，故交通费酌情认定为700元为宜；原告虽然经鉴定未构成伤残，但拐杖和轮椅是原告康复必不可少的辅助器具，故对原告要求被告赔偿其残疾辅助器具费558元的请求予以支持。原告受伤后，孙建业送原告到医院产生的交通费200元及为原告住院购买生活用品支出111元，虽然无税务发票，但确系在紧急情况下产生的必要的费用，故该311元应计算损失范围。原告主张其停工期间的工资2200元，因原告已主张误工费，故不再重复计赔，原告的该项请求不能成立。原告的以上损失合计65600.57元，由人寿财险在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，剩余55600.57元，由被告人寿财险在商业险范围内赔偿70%即38920.40元，孙建业赔偿20%即11120.14元，贺东升自负10%即5560元。 被告（反诉原告）孙建业反诉要求原告（反诉被告）贺东升退付其垫付的医疗费36000元及支出的其他费用1000元，共计37000元，其中1000元中，300元已计算为误工费，另外311元亦计算在损失范围，其余389元因证据不足不能认定，故孙建业垫付的费用应确定为36611元。扣除孙建业应承担的11120.14元，贺东升应退付给孙建业25490.86元。因人寿财险已全额赔偿了被告冯勇成、成义公司应赔偿的费用，故被告冯勇成、成义公司不再承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条之规定判决如下： 一、原告（反诉被告）贺东升医疗费30277.37元、误工费5154.32元、护理费16169.88元、住院伙食补助费1520元、营养费760元、后续医疗费10120元、交通费700元、救护车费200元、住院生活用品费111元、康复器费588元，共计65600.57元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，剩余55600.57元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿38920.40元，孙建业赔偿11120.17元，原告贺东升自负5560元； 二、原告贺东升（反诉被告）退付被告孙建业（反诉原告）垫付款25490.83元； 三、驳回原告（反诉被告）贺东升的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费200元，鉴定费3300元，共计3500元，由被告冯勇成负担140元，被告孙建业负担40元，原告贺东升自负3320元；反诉案件受理费363元，由反诉被告贺东升负担300元，反诉原告孙建业自负63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘         轩         麟