wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初1204号原告：刘冬，男，1973年4月5日出生，汉族，系大庆中油电能供电公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：束庆娟，女，1961年11月12日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部退休职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：程北国，男，1961年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告刘冬与被告束庆娟、程北国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告束庆娟、程北国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告束庆娟、程北国偿还原告借款本金40,000元及利息（利息按银行利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年8月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借款40,000元于被告，被告束庆娟出具借条一张。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，还出示了依原告申请调取的大庆市公安局八百垧分局关于束庆娟诈骗案的刑事侦查卷宗，本院经审查仅对大庆市公安局八百垧分局关于束庆娟诈骗案的刑事侦查卷宗的真实性予以确认。结合原告提交的证据、本院依申请调取的证据及庭审调查，本院认定的事实如下：2016年6月14日，原告向大庆市公安局八百垧分局报案称，2015年7月其为了照顾病危的母亲想要调动工作，找到被告束庆娟帮忙，给了束庆娟40,000元好处费，束庆娟当时为原告书出具了一份借款40,000元的借条。然工作一直没调动成功，被告束庆娟拒不还钱，遂到公安机关以束庆娟涉嫌诈骗为由报案。2016年10月28日八百垧公安分局以束庆娟涉嫌诈骗为由立案侦查，并对其采取了监视居住的强制手段。同年12月20日，八百垧公安分局将束庆娟涉嫌诈骗罪移送大庆市红岗区人民检察院审查起诉。2018年10月18日，红岗区人民检察院以经两次补充侦查，该案仍未达到起诉条件为由，同意八百垧公安分局将该案撤回起诉的申请。后原告以民间借贷纠纷为由向我院提起民事诉讼，诉称2015年8月束庆娟以做生意需资金周转为由，向其借款40,000元并出具借条，到期后原告索债未果，故诉至法院。本院认为：本案争议焦点为原告与被告束庆娟之间是否为真实的借款合同法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告先以束庆娟非法占有其调动工作的40,000元好处费为由，认为其涉嫌诈骗为由向公安机关报案，后又以束庆娟需资金周转为由，向其借款40,000元未还为由，向我院提起民间借贷之诉。原告在公安机关立案侦查期间和法院诉讼期间，对给付束庆娟40,000元现金的原因及经过叙述完全不一致，经法庭询问后又不能做出合理的解释，故原告依现有证据不能证明双方存在真实的借款合同关系，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘冬的诉讼请求。案件受理费800元，由刘冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付永光人民陪审员  赵 艳二〇一九年五月十六日书 记 员  聂 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执972号被执行人：邱北山，男，1979年7月27日出生，汉族，大学肄业，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。邱北山盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1202刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十八日书记员  孙 奇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执450号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232**，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申16号   再审申请人（原审被告）：包头市信通建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路。   法定代表人：郑洪录，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：包头市京荣胜典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路**街坊（九星国际广场底店**）。   法定代表人：辛建敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：王旭，男，汉族，1974年7月19日出生，包头市信通建筑安装有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被申请人（原审第三人）：包头市弘润房地产开发有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市青山区科学路九星广场**iv>   法定代表人：常伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱莉，该公司综合部长。   再审申请人包头市信通建筑安装有限责任公司因与被申请人包头市京荣胜典当有限责任公司、王旭、包头市弘润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市信通建筑安装有限责任公司申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请。王旭与包头市京荣胜典当有限责任公司签订的《包头市京荣胜典当行财产权利典当合同》以及王旭向青山区人民法院递交的以再审申请人名义出具的授权委托书上所加盖的再审申请人的公司印章均系王旭私刻、伪造的，且授权委托书也是虚假的，再审申请人对本案事发经过根本不知情。再审申请人既未向包头市京荣胜典当有限责任公司借过款，也未在《包头市京荣胜典当行财产权利典当合同》加盖印章，更未向王旭出具授权委托书委托其代理再审申请人出庭参加诉讼。请求撤销（2016）内0204民初160号民事判决，依法改判驳回包头市京荣胜典当有限责任公司对再审申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人包头市信通建筑安装有限责任公司未上诉却申请再审，主张原审法院程序违法，但在再审审查期间未向本院提供证据证实；其又主张原审被告王旭私刻、伪造其公司印章，但其在再审审查期间提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。包头市信通建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包头市信通建筑安装有限责任公司的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年五月二十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5632号原告王颖，女，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。被告王永亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告胡喜洲，男，1983年11月23日出生，汉族，住郑州市。被告张伟芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒,总经理。委托代理人周长海，河南班固律师事务所律师。委托代理人孙栋敏，河南班固律师事务所律师。原告王颖诉被告王永亮、胡喜洲、张伟芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建，被告保险公司委托代理人周长海到庭参加诉讼。被告王永亮、胡喜洲、张伟芳，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月14日23时15分，被告王永亮驾驶豫Ａ×××××号出租车沿郑州市107辅道由北向南行驶至商都路北300米处前方与同方向同车道张伟芳驾驶的豫Ａ×××××号车追尾相撞，至车辆受损，豫Ａ×××××号出租车乘客原告王颖受伤，造成交通事故。该事故由交警支队六大队作出第1208543号简易交通事故认定书，认定被告王永亮负事故全部责任。原告王颖因人身受到伤害造成损失12480元，经与被告协商，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费4820元、营养费210元、误工费3500元、交通费300元、其他损失3650元，共12480元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称，由于被告未住院，营养费不应支持，误工费原告未能提供证据证明其误工，故不应当支持。原告未能提供交通费票据，请求法院酌定，原告提交的医疗票据上的公章不清晰，不能证明系该事故有关的合法支出，请求法院不予支持。买奶粉的支出非正规票据，另此项损失非法定损失，请求法院不予支持。被告王永亮、胡喜洲、张伟芳未答辩。经审理查明：2017年3月14日23时15分，被告王永亮驾驶豫Ａ×××××号出租车与同方向同车道张伟芳驾驶豫Ａ×××××号车追尾相撞，车辆受损，豫Ａ×××××号出租车乘客原告王颖受伤，造成交通事故。交警支队六大队交通事故认定书，认定被告王永亮负事故全部责任，张伟芳无责任。事发当日原告前往河南省人民医院治疗，河南省人民医院出具诊断证明书载明：诊断意见：1、面部外伤；治疗经过及处理意见：1、适时换药、拆线；2、抗瘢痕治疗半年；3、保持术区清洁，防晒、防摩擦；4、建议休息，定期复查，不适随诊。另，2017年4月12日河南省人民医院出具医疗费发票3张，医疗费计4820.98元。另查明：事故发生时，被告王永亮驾驶的豫Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客）20000元，每座限额5000元。以上案件事实由交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、机动车保险报案记录及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，该事故由交警支队六大队作出第1208543号简易交通事故认定书，认定被告王永亮付事故全部责任，张伟芳无责任，经审查并无不当，予以取信。对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费计4820.98元，原告诉请4820元并无不当，予以支持；对于误工费，原告未提供证据证明因交通事故减少收入，也未提交住院病历，原告于事故发生当日及2017年4月12日到河南省人民医院治疗，故误工期按2天计算，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准，原告的误工费为39522÷365×2=216.56元；对于营养费，诊断证明并未显示原告需加强营养，故对该项费用不予支持；对于交通费，原告未提交实际支出情况，故本院酌定交通费100元；对于奶粉钱，证据不足，不予支持。综上，原告损失共计5136.56元，由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告5000元，剩余136.56元，由杨永亮负事故全部责任，故该136.56元应由其向原告赔偿。被告王永亮、胡喜洲、张伟芳，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王颖医疗费、误工费、交通费共计5000元；二、被告王永亮于本判决生效后十日内赔偿原告王颖损失136.56元；三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十九日书记员  杜敏敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初948号   原告张海军，男，1956年2月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   被告闫贵军，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告张文荣，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告张立民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告阎贵明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张海军诉被告闫贵军、张文荣、张立民、阎贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海军到庭参加了诉讼，被告闫贵军、张文荣、张立民、阎贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张海军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告闫贵军、张文荣给付借款132700元并支付利息（利息自2018年9月20日起按月息1.3分计算至本息还清为止）；二、请求判令被告张立民、阎贵明在担保范围内承担连带偿还责任；三、诉讼费及费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告闫贵军、被告张文荣在原告处借款150000元，约定月息1.3分，由被告张立民、阎贵明提供担保，四被告为原告出具借据担保协议书一份，现四被告拒不履行偿还义务，故诉至贵院。   闫贵军、张文荣、张立民、阎贵明未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告闫贵军、张文荣由被告张立民、阎贵明提供担保在原告处借款人民币150000元，四被告为原告出具借款担保协议书一份，约定：月利率13‰，借款期限自2016年3月3日至2019年3月2日，一年一偿还本金及利息，下年开始时借款人及担保人重新为出借人出具欠据，相应权利义务以本协议约定的为准，担保人愿意为本次借款提供保证，即与借款人每年按约定的还款期限偿还本金及利息，本协议期限为三年，担保人也愿意为本次协议承担担保责任。后借款人于2018年3月3日为原告重新出具借据一枚，借据载明：“本金132700元，利息截止2018年9月20日”。后四被告未履行偿还义务。上述事实有原告提交的借据一枚、借款担保协议书一枚及当庭陈述予以证明。   本院认为，原告主张被告闫贵军、张文荣由被告张立民、阎贵明提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告闫贵军、张文荣、张立民、阎贵明未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告闫贵军、张文荣之间债权债务关系明确，被告闫贵军、张文荣应承担偿还责任。   关于本金及利息，原告主张按照月利率13‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。庭审时，原告陈述截止2018年3月3日借款人为原告重新出具借据系尚欠本金132700元，并提前给付利息到2018年9月20日。因利息是根据本金被占有期限而产生的，出具借据时没有产生利息就预先给付至2018年9月20日的利息，该部分应在本金中予以冲抵。经计算未偿还本金应为132700元－（132700×13‰）÷30×197天=132700元－11328元=121372元，利息应自2018年3月3日起计算。   被告张立民、阎贵明对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”第三十七条：“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。”综合考量双方对保证方式、保证范围、借款期限的约定，原告向担保人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效期间，保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫贵军、张文荣偿还原告张海军借款本金121372元及利息，利息自2018年3月4日起按照月利率13‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。   二、被告张立民、阎贵明对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1480元，由四被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月二十八日   书记员 冯艳秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1557号申请执行人车健，男，1986年6月11日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**，统一社会信用代码×××。法定代表人张桓大，董事长。本院在执行车健申请执行北京宝景泰克汽车零部件有限公司京顺劳人仲字【2019】第1911号仲裁纠纷一案中，申请执行人车健与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1911号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1889号 申请执行人：张晨，男，1975年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：孙丽华，女，1967年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李亮，男，1964年8月生，汉族，河北省新乐市人。 关于张晨与孙丽华、李亮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行，并于2019年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年五月十日 书记员  张伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执195号申请执行人：王国斌,住南京雨花台区。被执行人：葛继锦,住南京市高淳区。关于王国斌与葛继锦民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初7号民事判决书已经发生效力，判决如下：葛继锦于判决生效之日起十日内向王国斌支付借款本金20万元，并自2015年1月1日起按照月利率2%的标准支付利息至款清之日止。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由葛继锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛继锦采取了如下措施：1.本院于2019年1月17日、2019年4月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人葛继锦名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人葛继锦名下银行账户余额极少，本院均已冻结。2.本院于2019年1月18日向被执行人葛继锦发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人葛继锦在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年2月21日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人葛继锦名下无不动产信息。经本院调查，被执行人葛继锦于2018年3月12日已将其名下位于南京市高淳区的不动产已自行出售。4.本院于2019年2月22日查封被执行人葛继锦名下车牌号苏Ａ××××**号苏Ａ××××**号车辆，在查封过程中查询到上述车辆已报废。5.2019年4月23日本院执行人员依法前往被执行人葛继锦居住地南京市高淳区调查，经调查本院未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.2019年5月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人葛继锦纳入失信被执行人名单，并于2019年2月21日依法对被执行人葛继锦采取了限制高消费措施。7.2019年4月24日与申请执行人王国斌谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人葛继锦名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人王国斌表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月八日见习书记员  罗梦月
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初795号原告闫怀刚，男，汉族，1959年2月2日出生，无业，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人张爱民，北京市延庆区交通局干部。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。第三人北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人张春元，镇长。委托代理人杨卫宁，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。第三人京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人马侃彦，董事长。委托代理人李旭，京张城际铁路有限公司建设工程协调部高级工程师。委托代理人刘汇云，北京市尚公律师事务所律师。原告闫怀刚诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政强制一案，本院受理后，因当事人申请庭外和解，本院于2018年8月17日依法申请扣除审限，于2019年4月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。经本院合法传唤康庄镇政府表示放弃参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市延庆区康庄镇小曹营村民，在村里拥有合法的宅基地使用权和承包地，在宅基地上建有房屋。原告通过政府信息公开获悉被告先后作出了以下组织实施土地征收和房屋拆迁行为。2015年3月，被告与京张公司签订《新建北京至张家口铁路北京市延庆县境内征地拆迁实施协议》，协议第一条明确约定被告作为京张铁路（延庆段）征地拆迁工作的实施主体，负责组织延庆县境内征地拆迁工作的实施；2016年6—9月，京张公司多次发布《公告》，载明：新建北京至张家口铁路（延庆段）项目（以下简称京张铁路项目）实施主体为延庆区政府，延庆区政府受其委托全面负责实施项目征地拆迁工作；2017年4月，京张铁路项目涉及的延庆区境内，包括原告在内的大多数房屋已被拆除，地上，地上物被损毁被侵占，铁路已建成；2016年至今延庆区政府、京张公司在未办理任何建设用地审批情况下，占用原告等村民承包地实施京张铁路（延庆段）建设。延庆区政府及京张公司“未征先占”“未批先用”违法用地行为未经有权机关批准，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，也侵害了原告依法取得的宅基地使用权和房屋、附属物所有权。故要求确认被告占用原告位于北京市延庆区康庄镇小曹营村的宅基地并将房屋及附属物实施拆除的行为违法。经查，京张公司与被告于2015年3月签订《新建北京至张家口铁路北京市延庆县境内征地拆迁实施协议》，委托被告作为京张铁路（延庆段）征地拆迁工作的实施主体，负责组织延庆县境内征地拆迁工作的实施。2016年6月22日，京张公司发布《公告》，委托被告全面负责实施京张铁路（延庆段）征地拆迁工作。2017年4月24日，原告与京张公司、康庄镇政府签订《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》，约定原告应在2017年4月27日前完成搬迁，并将其地上物交予康庄镇政府。同日，原告将房屋腾空交由拆除公司处理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件、案件属于人民法院受案范围的相应证据材料。本案中，原告要求确认被告占用原告位于北京市延庆区小曹营村的宅基地并将房屋及附属物实施拆除的行为违法，根据上述法律规定，原告在提起诉讼时，应当提供被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实的证据。首先，根据本案查明的事实，京张公司与延庆区政府于2015年3月签订《新建北京至张家口铁路北京市延庆县境内征地拆迁实施协议》，委托延庆区政府作为京张铁路（延庆段）征地拆迁工作的实施主体，负责组织延庆县境内征地拆迁工作的实施。2016年6月22日，京张公司发布《公告》，委托延庆区政府全面负责实施京张铁路（延庆段）征地拆迁工作。因京张公司系京张铁路项目法人，延庆区政府并非京张铁路（延庆段）建设主体，故建设京张铁路（延庆段）占用原告位于北京市延庆区康庄镇小曹营村的宅基地的主体系京张公司。其次，根据本案查明的事实，原告于2017年4月24日与京张公司、康庄镇政府签订《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》，约定原告应在2017年4月27日前完成搬迁，并将其地上物交予康庄镇政府，同日，原告将房屋腾空交由拆除公司处理。综合分析原告在本案中提供的照片、110接处警记录及现场人员于志毅的询问笔录、北京市延庆区交通局通告及公示等证据，尚不足以证明延庆区政府直接实施了拆除原告位于北京市延庆区康庄镇小曹营村的宅基地上房屋及附属物的行为。综合上述分析，原告要求确认延庆区政府占用原告位于北京市延庆区康庄镇小曹营村的宅基地并将房屋及附属物实施拆除的行为违法，缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫怀刚的起诉。原告闫怀刚预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告闫怀刚。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  李冬梅人民陪审员  张桂荣二〇一九年五月二十八日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更148号罪犯韦海乐，男，1975年7月8日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2012年4月18日作出(2012)隆刑初字第67号刑事判决，以被告人韦海乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2011年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，2016年10月29日减刑十个月，刑期至2024年1月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成各项岗位任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦海乐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦海乐减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初788号原告：济南鲁拓工贸有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇上海街东段。法定代表人：刘平，系公司总经理。被告：任县信发化工经销处，住所地河北省邢台市任县建设南路。经营者：张顺发，系经销处负责人。被告：张顺发，男，汉族，1966年1月2日出生，住河北省邢台市。原告济南鲁拓工贸有限公司与被告任县信发化工经销处、张顺发加工合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁拓工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济南鲁拓工贸有限公司撤诉。案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告济南鲁拓工贸有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  张芝梅人民陪审员  高明星二〇一九年五月二十九日法官 助理  陈文磊书 记 员  张 琦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2192号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：程蕾，女，汉族，1989年10月18日出生，住，住山西省太原市/div>被告：丁泽，男，汉族，1983年2月23日出生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告程蕾、丁泽保险纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程蕾向原告偿还全部赔偿款项28147.11元、未付保费2468.62元及违约金（以30615.73元为基数从2016年12月14日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告丁泽对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，程蕾、丁泽的送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费565元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保102号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：冯军伟，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省广汉市。 被执行人：林正英，女，汉族，生于1983年4月26日，住四川省广汉市。 被执行人：成都桃花源餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府一街699号20栋1层103号。 法定代表人：冯军伟，执行董事兼总经理。 申请执行人长城华西银行股份有限公司与冯军伟、林正英、成都桃花源餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初721号民事裁定进行保全。于2019年4月10日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人成都桃花源餐饮管理有限公司名下位于成都市高新区的办公用房。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初721号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年五月二十日 书记员  肖 芸
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初274号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人赵某，男，1967年9月2日出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月17日19时许，被告人赵某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度281.9mg/100ml)，驾驶“奇瑞”牌×××号小型汽车，沿昆区林荫南路由北向南行驶至稀土大街交叉口北300米处停车等红绿灯时，与其前方同方向停驶状态的被害人樊某驾驶的“别克”牌×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，且负事故全部责任。   经协商，被告人赵某赔偿被害人樊某2600元。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人赵某的供述、常住人口基本信息、车体痕迹勘验笔录、道路交通认定书、到案经过、被害人樊某的陈述、协议书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。因赵某醉酒驾车且负事故全部责任，应从重处罚。案发后,被告人赵某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年五月十三日   书记员 李辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保899号申请人：朱红燕，女，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：祁梦义，男，1956年12月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市江岸区。被申请人：张金华，女，1955年6月13日出生，汉族，住址同上。申请人朱红燕与被申请人祁梦义、张金华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人祁梦义名下位于江岸区中一路36号国际百纳一期5栋1单元7层1室的房屋。申请人朱红燕自愿将名下位于武昌区水果湖街中北路118号复地?东湖国际一期14栋2单元-1-2层3室的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人朱红燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人祁梦义名下位于江岸区中一路36号国际百纳一期5栋1单元7层1室的房屋。二、查封申请人朱红燕名下位于武昌区水果湖街中北路118号复地?东湖国际一期14栋2单元-1-2层3室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人朱红燕应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月二十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1161号上诉人（原审被告）：李诗珍，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘佩，女，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。共同委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所工作者。原审被告：周安林，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周安顺，系周安林哥哥，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人李诗珍因与被上诉人刘波、刘佩以及原审被告周安林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。李诗珍上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判李诗珍、周安林向刘波、刘佩返还购房款不应超过85000元，或者裁定将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由刘波、刘佩承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不公正。1.既然一审判决认定刘吉伟与李诗珍签订的《房屋买卖协议》无效，那么双方均负有返还义务。一审仅判决李诗珍、周安林向刘波、刘佩返还购房款，但是未判决刘波、刘佩向李诗珍、周安林返还房屋，应当予以纠正。2.从签订《房屋买卖协议》至今，已经过去五年多的时间，由此产生的房屋使用费应当从返还的购房款中予以扣减。刘波、刘佩在二审期间答辩认为：一审判决认定事实清楚，判决结果合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘波、刘佩向一审法院起诉请求：1.依法确认刘吉伟与李诗珍于2013年11月20日签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令李诗珍、周安林连带返还刘波、刘佩购房款110000元及装修款15000元；3.本案诉讼费由李诗珍和周安林承担。一审法院认定事实：刘波、刘佩系刘吉伟子女。2013年11月20日，刘吉伟与李诗珍签订《房屋买卖协议》。该协议约定，李诗珍将位于十堰市××江街办××（箭）村××（138㎡）住房按110000元价格出售给刘吉伟。刘吉伟一次性付清房款给李诗珍。李诗珍交付刘吉伟的房屋属毛坯房。刘吉伟付清房款后享有该房屋永久所有权，并有权对此房进行买卖，李诗珍无权干涉。当月，刘吉伟支付李诗珍购房款110000元并入住该房。2014年6月，周安林与李诗珍经本院调解离婚，张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00773号民事调解书对上述房屋亦有记载，内容为“经双方确认，共同财产…位于十堰市××江街办××组自建房（砖混结构两层半，面积约200平方米，于2013年底变卖了第二层用于偿还共同债务）”。现刘波、刘佩以周安林阻止其入住且该《房屋买卖协议》违反法律强制性规定为由，诉至法院，请求判如前请。另查明，刘吉伟与李诗珍不属于同一农村集体经济组织成员。刘吉伟与刑建春婚后生育一子一女，即刘波、刘佩。2010年5月21日，刘吉伟与刑建春离婚。2014年2月7日，刘吉伟因车祸死亡。一审法院认为：位于十堰市××江街办××组自建房屋系农村房屋，属于限制流通物。鉴于刘吉伟与违反法律强制性规定，应确认房屋转让协议无效。李诗珍、周安林依据该协议从刘吉伟处取得的购房款110000元应当返还。因刘吉伟已经去世，刘波、刘佩作为其法定继承人主张李诗珍、周安林返还购房款的诉请，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。但其要求李诗珍、周安林支付装修款15000元，无证据予以证实，一审法院不予支持。周安林认为其未收到刘吉伟支付的购房款，与本院（2014）鄂张湾民一初字第00773号民事调解书载明的内容不符，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决：一、刘吉伟与李诗珍于2013年11月20日签订的《房屋买卖协议》无效；二、李诗珍、周安林于本判决生效之日起十五日内返还原刘波、刘佩购房款110000元；三、驳回刘波、刘佩其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由李诗珍、周安林负担。原审被告周安林在二审期间未予答辩。各方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：刘波、刘佩的父亲刘吉伟于2013年11月20日与李诗珍签订的《房屋买卖协议》，涉及将农村房屋转让给村集体经济组织以外的人，违反了法律强制性规定，故该《房屋买卖协议》为无效协议，双方当事人对此均无争议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。刘吉伟死亡以后，刘波、刘佩作为刘吉伟的法定继承人，有权要求周安林、李诗珍返还购房款110000元，因此，刘波、刘佩提出的确认《房屋买卖协议》无效，退还110000元购房款的请求，符合法律规定，应当予以支持。由于李诗珍在本案一审时没有提出“要求刘波、刘佩返还房屋并支付房屋使用费”的反诉请求，所以，上述两项请求不属于本案审理范围，本院不作处理。故李诗珍提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由李诗珍负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年五月二十一日法官助理柯幻书记员李大旭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执390号 申请执行人鲁永飞。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人鲁永飞与被执行人杭州临安俊易科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鲁永飞于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人鲁永飞运输费216044元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人鲁永飞参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执390号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7688号 原告：段作新，女，1930年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童武芬，女，系段作新儿媳，特别授权。 被告：成都市国土资源局成华分局（现更名为成都市成华区规划和自然资源局），住所地成都市成华区站北北街**。 负责人：刘晓晨，职务局长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告段作新与被告成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法进行了审理。 段作新向本院提起诉讼请求：1.判决原被告于2003年1月4日签订的《拆迁农房货币安置协议书》和2008年7月20日签订的《拆迁补充协议》无效；2.判决被告重新与原告签订《拆迁安置协议》，确保原告优购每户35平方米的权益；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年1月4日，被告以沙河整治项目为由与原告签订《拆迁农房货币安置协议书》。签订该协议时被告未依照相关规定对拆迁程序和安置方案进行公示，未向原告出具任何具有拆迁资质的依据，未告知原告是否有权选择进行房屋安置的情况。2008年7月20日，被告又要求与原告签订《拆迁补充协议》。原告对该两份协议均不服，一直通过信访等途径要求被告落实“同村同组同批文实行统一拆迁补偿标准”的精神，确保原告优购每户35平方米的权益。被告与原告签订第一份安置补偿协议书时根本没有合法的关于征地的批文，相关政府也没有出台关于案涉土地房屋征收的合法补偿方案。成都市国土局于2004年2月24日才向成都市沙河整治公司下达关于案涉土地的《成都市国土资源局征地事务任务书》（编号2004-02号）。因此，原被告双方签订的《拆迁农房货币安置协议书》和《拆迁补充协议》没有合法的事实依据，违反了法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告成华国土分局答辩称，《拆迁农房货币安置协议书》和《拆迁补充协议》是根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，在双方自愿的基础上商定的协议，双方均已按照协议履行完毕，答辩人已将协议所约定的款项全部支付给原告。现原告诉请确认原签订的《拆迁农房货币安置协议书》和《拆迁补充协议》无效，以及要求重新签订《拆迁安置协议》及确保优购每户35平方米房屋，无事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2003年1月4日，成华国土分局因沙河整治项目需要，与原告段作新签订《拆迁农房货币安置协议书》，对原告住房拆迁后实行货币安置，双方根据拆迁安置人数、面积、标准等合计补偿原告310798元；2008年7月20日，双方再次签订《拆迁补充协议》，由被告向原告支付政策性补差款40155.92元。上述款项，均由被告支付到原告的银行帐户。 上述事实，有《拆迁农房货币安置协议书》、《拆迁补充协议》及领款凭证、银行流水等证据证实。 本院认为，本案系作为民事案件立案受理后进入民事诉讼程序，案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。所谓房屋拆迁安置合同纠纷，是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。原被告双方在签订《拆迁农房货币安置协议书》、《拆迁补充协议》后，被告按协议向原告支付了合同约定的补偿款及补差款，原告也接受了被告支付的补偿款及补差款，双方已按照合同约定履行完毕，并不存在被告未履行协议或履行协议不符合约定的事项，故双方并无因履行协议约定的事项而发生争议的情况。原被告双方已按合同约定履行完毕的情况下，原告又诉称对该两份协议均不服，并以被告签订的合同不符合法律规定且应当另行签订《拆迁安置协议》及确保优购每户35平方米房屋的主张，不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告主张属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段作新的起诉。 案件受理费100元，段作新已经预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  全泓颖 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  周雨荞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2129号之二解除保全申请人：李卫峰，女，1977年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。解除保全申请人：郑修际，男，1975年11月14日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李卫峰，女，1977年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王刚，男，1980年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。李卫峰、郑修际与王刚民间借贷纠纷一案中一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0303民初2129号民事裁定，保全了王刚价值46万元的财产。李卫峰、郑修际于2019年5月10日向本院申请解除对王刚财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李卫峰、郑修际的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对王刚财产的保全措施；二、解除对担保财产的查封：李卫峰、郑修际名下西阁街88#-1#-4-501房产[不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产权第0013862号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月十日书记员  戴琛琛
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏8601执28号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人魏国借款合同纠纷一案，经江苏省高级人民法院指定本院执行。执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第27439号裁决书。 执行过程中，被执行人魏国通过银行汇款向本院交纳执行款5339.17元。本院将5289.17元发给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，并收取执行费50元。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一九年五月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1689号申请执行人：李静文，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：代晓冉，女，1990年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹子立，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：曹强，男，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹越宏，男，1989年11月26日出生，汉族，住址同上。李静文、代晓冉与曹子立、曹强、曹越宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3057号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，申请执行人李静文、代晓冉于2019年5月21日向本院书面申请终结本案本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  王润天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11375号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：方某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告方某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执450号申请执行人：长春市九台区人民法院。被执行人：岩应夺.本院于2019年2月15日立案执行长春市九台区人民法院与岩应夺罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初245号法院生效裁判，被执行人岩应夺应缴纳罚金20000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年五月三十日书记员  张延龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2114号原告：李大文，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：魏长明，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李大文与被告魏长明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大文及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告魏长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费20700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。受被告之邀，2018年，原告为其从事开车拖运渣土业务，2019年2月13日，被告与原告进行结算，应付原告劳务费共计20700元整，并有被告向原告出具了欠条一份。但被告认为，承包工程老板还有另外魏长保、许章泽两人，并在欠条上注明。欠条出具后，被告至今分文未付。魏长明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格；3.欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款20700元，并在欠条上注明了该欠款系原告为被告在武汉国博新城运输土方的驾驶员工资款。欠条中未约定付款期限及逾期付款利息。欠条出具后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。案件审理过程中，原告称，欠条中另两位欠款人许章泽、魏长保的名字是被告在向原告出具欠条时由被告自行添加的，原告并不认识许章泽和魏长保。原告是受被告的邀请去武汉国博新城从事运输渣土工作。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款20700元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定欠款的支付期限，但在原告多次催要后，被告至今未付，实属不当。现原告要求被告立即支付所欠工资款20700元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏长明于本判决生效之日起十日内支付原告李大文工资款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告魏长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  叶炳二〇一九年五月十六日书 记 员  桑妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执521号之一申请执行人张苗苗，女，1988年5月8日出生，汉族，务工，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人广州市红粤侨汽车零部件加工有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区常福商务中心**楼****房。负责人莫天勤，该分公司总经理。关于申请执行人张苗苗与被执行人广州市红粤侨汽车零部件加工有限公司武汉分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)鄂0114民初1085号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内银行存款人民币135619.2元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年五月二十七日书记员  王 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3285号 原告：詹红，女，汉族，1966年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高南翔，与原告詹红系夫妻关系。 被告：蔡谨，男，汉族，1964年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告詹红与被告蔡谨相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹红委托诉讼代理人高南翔，被告蔡谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹红向本院提出诉讼请求：被告拆除其太阳能热水器。 事实和理由：2018年7月由于屋顶漏水，原告对屋面进行翻修，整个工程包括所有的材料、人工等各种费用全部由原告个人承担。被告没有通知原告就擅自将热水器架上去，这完全是非法侵占。被告的行为事实上是将那块共用区域圈占下来永远据为己有，法律没有赋予他这样的权利。被告的行为宣誓了其只讲共享权利，而不讲承担义务的违法事实。物权的取得，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。基于上述理由，请求法院依法判令被告拆除其架在被告屋顶上的太阳能热水器。 被告蔡谨辩称，这个热水器从2001年开始就放在上面了。这个热水器是放在公共的地方，如果这栋楼没有超过三分之二的人反对，那就是可以放的。 本院经审理认定事实如下：原告詹红系福州市鼓楼区华大街道公益路**宇华小区**楼**房屋所有权人，两被告被告蔡谨系福州市系福州市鼓楼区华大街道公益路**宇华小区**楼**房屋所有权人。将太阳能热水器安装于屋顶使用。 另查，2017年11月2日，原告詹红向本院起诉被告蔡谨要求其拆除安置于屋顶的太阳能热水器，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0102民初8188号民事判决书判决蔡谨拆除其置于屋顶的太阳能热水器，至詹红对屋顶维修完毕为止。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。（2017）闽0102民初8188号民事判决书中已判决蔡谨拆除其置于屋顶的太阳能热水器，至詹红对屋顶维修完毕为止，现原告于其完成屋顶维修完毕后再次起诉要求被告蔡谨拆除太阳能热水器，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿使用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”，被告蔡谨利用屋顶安装太阳能热水器系合理使用，且原告未能提供证据证明被告蔡谨安装太阳能热水器的行为对其造成何种妨害或损失，故原告诉请拆除该太阳能热水器的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告詹红的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告詹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年五月十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿使用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。 第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田杰雄，男，1986年10月26日，汉族，住哈尔滨香坊区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人田杰雄房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，田杰雄明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与田杰雄签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束田杰雄和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。田杰雄一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与田杰雄签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初413号 原告：赵龙虎，男，1964年1月20日出生，身份证号码1404111***********，汉族，现住长治市郊区高新区化家庄村北头巷**。 委托诉讼代理人：郁琨，山西化晴律师事务所律师。 被告：王健，男，1968年1月9日出生，身份证号码1404111***********，汉族，，住长治市郊区老顶山镇庄里村东后街3巷** 被告：张芳慧，女，1968年7月8日出生，身份证号码1404111***********，汉族，，住长治市郊区老顶山镇庄里村东后街3巷** 被告：王志强，男，1948年4月23日出生，身份证号码1404111***********，汉族，，住长治市郊区老顶山镇庄里村东后街3巷** 原告赵龙虎与被告王健、张芳慧、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙虎及其委托诉讼代理人郁琨到庭参加诉讼。被告王健、张芳慧、王志强经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健、张芳慧立即偿还原告借款本金30万元以及截至2018年4月21日借款利息7000元，并承担截止2019年2月28日借款利息62600元以及至实际履行完毕之日止（按月利率2%计算）的利息；2、判令被告王志强对借款中的20万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王健和被告张芳慧系夫妻关系，被告王志强系被告王健之父。2016年，原告赵龙虎与王健相识。2017年1月20日、2017年3月15日，被告王健以家中有事急需用钱为由向赵龙虎分别借款30000元、10000元，双方口头约定借款利息为月利率5%。2017年9月20日，王健、王健的妻子被告张芳慧、王健的父亲被告王志强以资金周转为由，共同向赵龙虎借款200000元并签订相应的借款协议书，同时口头约定借款利息为月利率3%。被告张芳慧又于2017年11月21日、2018年2月1日分别向赵龙虎借款20000元、60000元，口头约定借款利息为月利率3%。被告王健曾向赵龙虎还款2万元。2018年4月21日，被告王健、张芳慧就截止当日拖欠借款利息7000元，向赵龙虎出具欠条一支。2018年8月15日，为保证按时还款，王健、张芳慧共同向赵龙虎出具还款协议一份，承诺所欠赵龙虎的300000元最迟于2018年10月1日前归还，如未还，自愿将庄里村房产交与赵龙虎处理，全家自动搬走。王健、张芳慧、王志强尚欠赵龙虎300000元本金及7000元利息。赵小龙是赵龙虎的曾用名。赵龙虎借给被告的钱均是现金，从工商银行账户中提出，庭后三日内将取款流水交于法庭）。 原告针对其主张向本院提供了如下证据： 1、借条5支、借款协议书一份，证明王健、张芳慧共向原告借款12万元，王健、张芳慧、王志强向原告借款20万元。 2、欠条一支，王健、张芳慧就之前的利息向原告结算，因二被告没有钱，向原告出具7000元欠条一支。 3、还款协议一份，证明2018年8月15日，王健、张芳慧对所欠原告300000元的本金予以确认，并承诺于当年10月1日前还清。 4、派出所证明一份、长治市郊区人民法院民事判决书一份，证明原告的曾用名是赵小龙，赵小龙和赵龙虎是同一人。 本院对原告提供的证据作出如下认证意见： 因被告经依法传唤无故未到庭参加诉讼，故本院原告提供的证据将综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日被告王健分别向原告赵龙虎出具借条一支，赵龙虎向王健出借30000元。2017年3月15日被告王健向赵小龙出具借条一支，赵小龙向王健出借10000元。2017年11月21日，被告张芳慧向赵小龙出具借条一支，赵小龙向张芳慧出借20000元。2018年2月1日，王健、张芳慧向赵小龙出具借条一支，赵小龙向王健、张芳慧出借60000元。2018年4月21日，王健、张芳慧向赵小龙出具欠条一支，王健、张芳慧欠赵龙虎7000元。2017年9月20日，赵龙虎、王健、张芳慧、王志强签订《借款协议书》，赵龙虎借款200000元，为保障赵龙虎的债权实现，王健、张芳慧、王志强等人自愿将位于长治市郊区老顶山镇庄里村东后街3巷3号房产作为担保，定于半年（2017年9月20日-2018年3月20日）内还清借款等。2018年8月15日，王健、张芳慧向赵龙虎出具《还款协议》，王健、张芳慧于2018年10月1日前归还赵龙虎300000元。长治市公安局北中环路派出所于2016年12月1日出具的《证明》显示，赵龙虎与赵小龙为同一人等。赵龙虎陈述王健、张芳慧已归还赵龙虎20000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。既然原告按约定向被告提供出借款项，被告就应按约定归还出借款项。考虑到原告陈述被告已归还原告20000元，但没有陈述具体的归还时间，原告提供的证据中又没有利息的相关约定等，故本院认为原告主张的利息起算时间应为2018年10月2日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下: 一、被告王健、张芳慧自本判决书生效之日起10日内向原告赵龙虎支付307000元，被告王志强对300000元中的200000元承担连带清偿责任。 二、被告王健、张芳慧向原告赵龙虎支付逾期利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年10月2日至300000元全部清偿之日止的利息），被告王志强对上述利息的三分之二承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵龙虎的其他诉讼请求。 案件受理费6844元，由被告王健、张芳慧、王志强负担6000元,由原告赵龙虎承担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李毅飞 人民陪审员  李 妍 人民陪审员  宋彦敏 二〇一九年五月十日 书 记 员  白 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3280号原告：周迎凤，女，1985年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告：杨小六，男，1976年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：荣晓爱，女，1978年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周迎凤与被告杨小六、荣晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎凤及其委托代理人吴新全、被告荣晓爱到庭参加诉讼，被告杨小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迎凤向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金20000元及利息（自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.二被告承担代理费2000元。事实和理由：2018年7月1日，被告杨小六向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，并向原告出具了借条。被告荣晓爱为上述借款提供担保。借条对借款利息、违约金、律师费等事项作了约定。后原告多次向二被告索款未果，故原告提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告杨小六未作答辩。被告荣晓爱辩称：我为被告杨小六向原告周迎凤借款提供担保属实，但是现在我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告杨小六（借款人）向原告周迎凤（出借人）出具借据一份，该借据载明借款金额为20000元，每月利息600元，借款期限自2018年7月2日起至2018年9月1日止；如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金和律师诉讼费合计4000元；担保人对上述债务承担连带担保责任。被告荣晓爱在上述借据的担保人处签名。同日，原告通过其建设银行手机银行向被告杨小六转账支付10000元。2018年8月15日，原告通过刘华建的建设银行手机银行向被告杨小六转账支付14100元。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。另查明：原告周迎凤为本次诉讼支出代理费2000元。本案在审理过程中，原告认可被告已归还借款本金4200元，并将诉讼请求变更为：要求被告杨小六归还借款本金15800元及利息（自2018年8月15日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），并承担代理费2000元；被告荣晓爱对上述债务承担连带还款责任。另原告称，对超出20000元所支付的款项即4100元，在本案中不予主张。以上事实，由原告陈述、被告荣晓爱答辩、借据、转账记录、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告周迎凤与被告杨小六之间的借贷关系及其与被告荣晓爱之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告杨小六支付借款本金15800元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张代理费2000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告荣晓爱为上述债务提供连带责任保证，故原告要求荣晓爱应对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周迎凤支付借款本金15800元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨小六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周迎凤支付代理费2000元；三、被告荣晓爱上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（以减半收取，由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  赵加卓二〇一九年五月二十八日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执283号申请执行人：四川省艺揽天下装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇政通路**。法定代表人：杨乃茂，该公司总经理。被执行人：丰贵林，男，1978年12月3日出生，彝族，住四川省德昌县。本院在执行四川省艺揽天下装饰工程有限公司与丰贵林装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初881号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人丰贵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰贵林在中国农业银行账户内存款人民币12662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十五日书记员  罗 靖
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执164号之一申请执行人:庄某某，男，1984年9月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：海南诺吾巴巴生物科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：陈雪青。本院在执行申请执行人庄某某与被执行人海南诺吾巴巴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初5739号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人庄某某于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为10199.06元，执行费52.99元，共计10252.05元。本案已执行到位标的7817.22元，未执行到位标的2434.83元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知，分别查询到被执行人名下银行存款6781.65元、401.58元、633.99元，共计7817.22元，本院已依法划拨上述被执行人的银行存款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省海口市龙华区×××进行了实地调查，发现被执行人已不在此地办公，现去向不明。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人的银行存款7817.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年五月十六日书记员 陈川文轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2942号原告：赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦******。法定代表人：闫波，总经理。委托诉讼代理人：张彦辉，男，1979年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市同人物业管理有限责任公司职员，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗新民乡新民村村民组。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰天昊物业管理有限责任公司。住所地：。住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦**楼an>法定代表人：王占清，经理。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市松山区皇家丽景小区业主委员会。住所地：。住所地：赤峰市松山区皇家丽景小区物业项目办公室an>负责人：宋长东，主任。原告赤峰市同人物业管理有限责任公司与被告赤峰天昊物业管理有限责任公司、赤峰市松山区皇家丽景小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。赤峰市同人物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付代为垫付的皇家丽景小区的电梯检测费55363元，并按银行同期利率支付自2019年1月1日起至还清本息之日止的利息。事实和理由：2018年7月29日，赤峰市松山区皇家丽景小区业主大会通过选举产生了被告赤峰市松山区皇家丽景小区业主委员会，由宋长东担任主任一职。2018年12月26日，二被告签订了物业服务合同，同时解除了与原告之间的物业服务合同。时值皇家丽景小区内30部电梯2019年需检测，原告为及时履行义务，找到赤峰市特种设备检测所对电梯进行检测，支付费用55363元。2019年1月1日，原告撤出松山区皇家丽景小区，但该笔检测费二被告一直未付，故提出前诉。本院经审查认为，依据原告提交的前期物业管理服务协议，合同相对方为原告与涉案小区业主，协议中约定原告可为涉案小区业主代收代缴电梯检测费。原告代缴了电梯检测费，受益方为皇家丽景小区全体业主，因该笔费用不包括在物业管理服务费中，故业主应当依据物业管理服务合同的约定向原告交纳其代收代缴的费用。本案中，原告与业主签订前期物业管理服务协议在先，成立业委会及二被告签订新物业管理服务协议在后，而原告未举证证明原告起诉前已向二被告移交了小区的公用设施设备、文档资料、物业相关费用明细账等交接材料，故原告所主张的电梯检测费，依据谁受益谁负担的公平原则，应由皇家丽景小区全体业主给付。综上，二被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市同人物业管理有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费593元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年五月二十七日书记员 付 晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2905号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：甘宜梧。委托代理人：董纪明，男，1990年8月16日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地滨州市。法定代表人：田磊磊。原告山东博科生物产业有限公司与被告滨州市滨城民心医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。审 判 员  徐   延   涌二〇一九年五月二十日法官助理  李娜书记员孙荆娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢263号申请执行人：刘保苏被执行人：沈德军本院在执行申请执行人刘保苏与被执行人沈德军买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  张志伟审判员  郭 笑二〇一九年五月二十一日书记员  赵玉萍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执100号之一申请执行人：李海志，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。：。被执行人：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人李海志与被执行人于传勇为借款合同纠纷一案中，责令被执行人于传勇履行（2018）冀11民初861号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于传勇名下投保保险金额800000元。本裁定立即执行。执行员  田宇二〇一九年五月三十日书记员  鄢斐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执恢105号申请执行人陈胜男，女，住所地昌图县迎宾路文化49号被执行人刘祥，地址昌图县昌图镇枫奕都市小区。被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司，地址昌图镇街内。法定代表人刘祥。其他执行人刘祥，地址辽宁省昌图县昌图镇枫奕都市家园小区。陈胜男与刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽1224民初508号已经发生法律效力。由于被执行人刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈胜男于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司的到期债权依法进行查封并对昌图县新城建房地产开发有限公司涉嫌拒执犯罪的线索移交公安机关，现公安机关已立案侦查。本院认为，本案被执行人刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈胜男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈胜男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一九年五月十日书记员  王阿娉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2468号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，重庆华升律师事务所实习人员。被告：马凡敏，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告马凡敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月六日书记员  李珑
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初355号原告杨永杰，男，1986年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市开发区。被告张德海，男，1996年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨永杰诉被告张德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告杨永杰于2019年5月13日向本院申请撤回对被告张德海的起诉。本院认为，原告杨永杰自愿撤回对被告张德海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永杰撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨永杰负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年五月十四日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执59号 申请执行人：黄清辉，男，1964年4月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：李志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢燕芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月3日立案受理的申请执行人黄清辉与被执行人李志勇、谢燕芳追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终1609号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款759092.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月22日查封被执行人李志勇位于龙岩市新罗区××（××广场××区）Ｅ1幢2508（201403216）房产、查封被执行人谢燕芳位于龙岩市××东肖镇××号【中瑞尚城（限价商品房）】1幢2210（201401818）和【中瑞尚城（限价商品房）】Ｃ1045（201401820）房产。执行中，2018年9月拍卖被执行人李志勇位于龙岩市新罗区××广场××区××（××）房产，申请执行人黄清辉参与分配161239.69元。2019年5月17日申请执行人黄清辉以双方达成和解协议为由，申请暂时不处置被执行人谢燕芳房产，同时申请屏蔽被执行人李志勇、谢燕芳失信人员名单、限制高消费以及解除银行账户的冻结，解除被执行人谢燕芳车辆查封，并向法院申请该案终结执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执59号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月二十二日 书记员 童岭（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执555号 申请执行人：包敏，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人包敏与被执行人蒋志德、陈会琼买卖合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月17日，权利人包敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款218,375.82元、利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人名下房产被我院另案查封处置中，处置后品迭优先债权再予以分配，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人货款218,375.82元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十一日 书记员 李 貌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执200号 申请执行人：韩世永，男，，汉族，农民，住东明县。 被执行人：徐留刚，男，汉族，住东明县。 被执行人：李鸟菊，女，汉族，住东明县。 申请执行人韩世永与被执行人徐留刚、李鸟菊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1728民初1434号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐留刚、李鸟菊未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人徐留刚、李鸟菊应支付申请执行人韩世永20000元，申请执行人韩世永于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人徐留刚、李鸟菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人徐留刚、李鸟菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人徐留刚、李鸟菊至今未自动履行。 本院于2019年1月18日、2019年3月18日两次对被执行人徐留刚、李鸟菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1728执200号限制消费令，对被执行人徐留刚、李鸟菊限制消费。 本院于2019年1月17日向申请执行人韩世永发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，韩世永未能提供相应财产线索。本院于2019年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩世永，申请执行人韩世永同意终结本次执行程序。申请执行人韩世永尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1434号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年五月十五日 书记员  闫 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6928号 原告：合肥新云晖科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路**安徽省泰源工程机械有限责任公司研发中心办公楼**，统一社会信用代码913401001MA2NK6HD15。 法定代表人：邱亚萍，执行董事。 被告：吴飞，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区,居住地安徽省合肥市包河区，现羁押于深圳市第二看守所。 原告合肥新云晖科技有限公司诉被告吴飞不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 原告合肥新云晖科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还侵占原告公司的业务款40000元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率占用业务款利息2533元（以40000元为基数，自2017年12月6日暂计算至2019年4月6日，此后计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴飞曾系原告合肥新云晖科技有限公司（以下简称“新云晖公司”）职工，任公司总经理一职。在吴飞任职期间，新云晖公司与一网推（江苏）网络技术有限公司（以下简称“一网推公司”）签订了《云合景从代理合作协议》，由一网推公司代理新云晖公司在全国区域销售云合景从一互联网整合营销推广服务平台旗下两款OEM产品及进行售后服务，推广代理服务费用5万元，首付1万元,测试达标后付清剩余款项4万元。原告新云晖公司员工徐斌负责对接新云晖公司与一网推公司的合作事项。徐斌分别于2017年11月30日、12月5日两次共计收到一网推公司赵帅甲通过微信转账至其个人账户推广代理服务费用5万元。同时，徐斌也分别于2017年12月1日和12月5日分三笔先后将业务款5万元通过微信转至吴飞个人账户，由被告吴飞代收一网推服务费用。2018年8月30日，被告吴飞通过杭州银行将1万元业务款汇至原告新云晖公司账户。现被告己从原告处离职，剩余4万元业务款经多次催要至今未予归还。 综上，原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述业务款项，已构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告吴飞因犯侵犯商业秘密罪于2019年2月13日被刑事拘留，现关押在深圳市第二看守所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告吴飞被监禁，根据上述法律规定包河区人民法院对案件没有管辖权，应有原告住所地人民法院管辖，原告的住所地在合肥市瑶海区，故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李翔 二〇一九年五月二十八日 书记员  张燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现首例的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执355号 叶仲浩、戴健勇： 关于申请执行人叶仲浩与被执行人戴健勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人叶仲浩依据本院作出的（2018）粤1303民初2882号民事判决书于2019年2月15日向本院申请强制执行，被执行人戴健勇于2019年4月29日到庭一次性支付本案执行款1789元（执行款1712元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更216号罪犯李陈，男，生于1987年7月20日，汉族，安徽省巢湖市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年12月27日作出（2011）浦刑初字3116号刑事判决，以被告人李陈犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2011年4月27日起至2021年8月26日止），剥夺政治权利一年,宣判后，李陈服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月27日起至2020年3月26日止），剥夺政治权利一年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月27日起至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李陈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李陈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李陈减去有期徒刑一个月(刑期自2011年4月27日起至2019年06月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民