福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6528号 原告：陈钦芳，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，住仙游县，推荐单位：仙游县园庄镇园庄村民委员会。代理权限：特别代理。 被告：仙游县园庄镇后蔡村民委员会，住仙游县园庄镇后蔡村。 法定代表人：李国清，该村民委员会主任。 原告陈钦芳与被告仙游县园庄镇后蔡村民委员会（以下简称后蔡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈钦芳及其委托诉讼代理人郑志清和被告后蔡村委会的法定代表人李国清到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 陈钦芳向本院提出诉讼请求：1.判令后蔡村委会支付给其拖欠的工程款521272.29元并支付利息，利息计算方法：以521272.29元为基数，自2006年1月1日起按月利率2%计至还清该款之日止；2.本案诉讼费由后蔡村委会承担。事实与理由：其与后蔡村委会于2000年10月15日签订《合同书》一份，后蔡村委会将后蔡村溪尾三叉路至村部1.5公里约1万平方米的水泥路面工程以公开投标的方式发包给其承建，双方对工程承包形式、承包范围、工程规格与质量、工期、单价、付款办法、税金、安全、押金付还办法、以及违约金等进行约定。其已按照合同约定完成全部工程施工，工程验收合格，并已交付给后蔡村村委会使用。双方已进行了工程量的结算，合同内结算总价为799482.29元，后蔡村委会陆陆续续支付278210元后，余款521272元至今没有支付。 后蔡村委会辩称，2000年间后蔡村委会将后蔡村溪尾三叉路至村部1.5公里约1万元平方米的水泥路面硬化工程发包给陈钦芳承建及拖欠陈钦芳工程款属实，但因施工时其未在村里任职，上一任村委会主任未将账目移交给其，故拖欠的工程款的数额其不清楚。 陈钦芳围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.甲方为后蔡村委会，乙方为陈钦芳的《合同书》复印件一份，用以证明原、被告签订合同，双方应依约履行合同的事实； 2.《工程量计算表》、《建筑工程结算书》复印件各一份，证明工程竣工后工程量，具体结算情况为：1.路面混凝土9892平方米×68.9元＝681421元；2.桥石头混泥土3个×10米×6米×0.22米×378.86元=15042.86元；3.路石涵洞混泥土6个×1.5米×6米×0.22米×378.86元=4508.43元；4.水泥路面后的附带工程（路埂）98510元。工程款总价为799482.29元的事实； 3.收款单据、记账凭证、后蔡村工程款填报封面复印件各一份，证明案涉工程总价款为799482.29元，被告已支付278210元，尚欠工程款521272.29元的事实。 后蔡村委会没有向本院提供证据。 本院依陈钦芳的申请向仙游县园庄镇合作经济经营管理站调取涉案《合同书》原件及工程结算书原件。仙游县园庄镇合作经济经营管理站于2018年11月27日向本院出具《说明》一份，内容：“园庄镇后蔡村的村财账目从2007年才由我镇村级代理会计服务中心代为管理，该工程款纠纷发生在2003年，因此合同书原件及工程结算书不在我单位，特此说明”。 本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院予以分析并认定如下：对陈钦芳提供的上述证据2、3，经质证，后蔡村委会现任主任表示当时没有参与也没有经手，不清楚。本院认为，对于涉案《合同书》、《工程量计算表》、工程结算书等证据的原件，仙游县园庄镇合作经济经营管理站在给本院的《说明》中明确表示不在该单位，被告村委会主任对此无异议，且在庭审中认可上述证据原件应该在被告后蔡村委会。鉴于此，庭审中本院告知后蔡村委会应在庭审后十日内对证据2、证据3进行核实。如有异议，十日内一并提交书面意见并对公章的真伪提请鉴定。但期限届满，后蔡村委会没有提出意见。故此，《合同书》、《工程量计算表》、《建筑工程结算书》、收款单据、记账凭证、后蔡村工程款填报封面复印件反映的事实可予采纳。 经审理本院认定如下事实：2000年10月15日，陈钦芳与后蔡村委会签订《合同书》一份。该合同约定后蔡村委会将后蔡村溪尾三叉路至村部长1.5公里，宽6米，总面积约1万平方米的水泥路面工程以公开投标的方式发包给陈钦芳承建，工程承包形式为包工包料，工期自2000年10月20日起至12月30日止。双方约定工程施工结束后，经验收，后蔡村委会须在2001年6月支付工程总造价的50%，利息按月利率0.8%计算，余款在2002年分两期付清，6月份、12月份底各支付50%，利息按月利率0.8%计算，若逾期付款，则按利息按月利率1.5%计算。逾期付款不得超过六个月，若超过六个月则按月利率3%计息。《合同书》还对工程规格与质量、单价、税金、安全、押金付还办法及违约金等作出了约定。合同签订后，陈钦芳按照合同约定完成项目工程经验收后该工程交付给后蔡村委会使用。2001年7月1日，经陈钦芳与后蔡村委会结算，工程总价为799482.29元，为此后蔡村委会向陈钦芳出具《工程量计算表》、《建筑工程结算书》予以确认。截至2003年12月30日，后蔡村委会支付给陈钦芳的工程款278210元，尚欠工程款521272.29元。经陈钦芳催讨，后蔡村委会至今没有支付。2018年10月15日，陈钦芳以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，后蔡村委会与陈钦芳之间签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护。陈钦芳依约完成合同约定的工程项目等义务，后蔡村委会应当依照合同约定履行给付相应工程款的义务。案涉工程通过竣工验收并交付使用多年。经结算，后蔡村委会赊欠陈钦芳工程款521272.29元，有后蔡村委会出具记账凭证、收款单据为凭，事实清楚，足以认定。后蔡村委会经催付，至今未付清工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方当事人约定工程款逾期付款超过六个月按月利率3%计息，现陈钦芳请求按月利率2%计算利息是可以的。故陈钦芳请求后蔡村委员会支付给陈钦芳尚欠的工程款521272.29元并支付该款自2006年1月1日起按月利率2%计至付清工程款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 仙游县园庄镇后蔡村民委员会应在本判决生效后三十日内支付给陈钦芳尚欠的工程款521272.29元并支付该款自2006年1月1日起按月利率2%计至付清工程款之日止的利息。 如果仙游县园庄镇后蔡村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22980元，由仙游县园庄镇后蔡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年五月六日 书 记 员  林立伟 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:void(0);?)》的规定承担损害赔偿责任。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=113"o"释义"t"_blank?) 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=269"o"释义"t"_blank?) 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。