广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初5680号原告陈泓鑫，男，汉族，1992年6月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。委托代理人刘凤芹，北京市岳成（深圳）律师事务所律师。被告深圳沸点天下网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园白露（9B）栋601，统一社会信用代码9144030006271165X9。法定代表人张楠。委托代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告陈泓鑫诉被告深圳沸点天下网络有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘凤芹，被告的委托代理人符丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：一、判令被告赔偿原告各项损失人民币102,528.18元；二、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告主张其第一项诉讼请求明细为：1、出院后医疗费人民币16,664.87元；2、辅助器具费人民币1,307.66元，其中穿衣镜人民币489元，俯卧撑哑铃人民币279元，轮椅人民币459元，弹力带人民币80.66元；3、后续治疗费人民币10,000元；4、住院伙食补助费人民币3,500元；5、护理费人民币16,606.5元（包含了住院期间的护理费）；6、营养费人民币9,000元；7、误工费人民币78,650.5元；8、交通费人民币20,915.4元；9、鉴定费人民币2,412元；10、住院期间的医疗费人民币80,731.25元及护理费人民币12,740元。上述10项诉求总额为人民币252,528.18元，减去被告已支付的人民币150,000元为人民币102,528.18元。本案相关情况原告主张2018年5月3日19时30分，被告在深圳市××中心体育馆（深圳××）举办微商产业5周年里程碑颁奖典礼第三届5.3微商节。原告受邀参加此项活动，票号为T.N:20514374、20514375。当天17时左右原告赶到外场和一起参加活动的代理商一起等候拍照。忽然风刮倒了广告牌，原告过去帮忙把广告牌扶起来，这时又刮起一阵风，广告牌又被吹倒砸伤了原告。原告受伤后被120救护车送至深圳市××第二中医院住院治疗，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，共计住院35天。2018年11月20日，原告向广东南天司法鉴定所申请对后续治疗费等进行鉴定，鉴定结论为后续治疗费人民币10,000元、误工期200天、护理期90天、营养期90天。截至2019年1月7日原告的各项损失为医疗费人民币16,664.87元、辅助器具费人民币1,307.66元、后续治疗费人民币10,000元、住院伙食补助费人民币3,500元、护理费人民币16,606.5元、营养费人民币9,000元、误工费人民币78,650.5元、交通费人民币20,915.4元、鉴定费人民币2,412元，已交付被告票据金额人民币93,471.25元，以上共计人民币252,528.18元。原告住院期间被告共向原告支付人民币150,000元，双方经过多次协商，就具体赔偿数额没有达成一致性意见，原告遂诉至法院。原告为证明上述主张提交了：1、微商产业5周年里程碑颁奖典礼第三届53微商节门票，拟证明原告系参加被告组织的微商活动受伤。2、门诊及住院病历，拟证明原告受伤检查、治疗及出院情况。3、费用收据，拟证明截至2019年1月22日原告受伤门诊复查费、康复治疗费及辅助器具费、交通费、鉴定费共为人民币41,299.93元。4、发票收据移交登记表，拟证明原告已经将总计票据金额人民币93,471.25元的票据交付给被告。5、司法鉴定意见书，拟证明经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后续拆除内固定费为人民币10,000元、误工期200日、护理期90日、营养期90日。6、深圳市华浩睿电子科技有限公司企业信用信息公示报告、深圳市保险参保证明，拟证明原告在深圳市华浩睿电子科技有限公司，从事电子商务方面工作。被告辩称，一、被告已尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任。被告举办的“微商节”已经公安部门审批并予以许可，活动各项要求均符合相关法律规定，充分履行了活动的安全保障义务，事故发生后被告也履行了必要的救助义务。二、原告未尽谨慎注意义务，应承担事故的主要责任。原告在把被风刮倒的广告牌扶起后，明知存在再次被风吹倒的危险，仍然逗留在广告牌下砸范围内，未及时采取远离危险区域的自我防范措施，导致在广告牌再次被吹倒时受伤，对事故的发生存在重大过失。三、被告对原告的各项损失主张存在如下异议：1、被告已垫付原告医疗费人民币80,731.25元，原告主张剩余医疗费人民币16,664.87元并无相关病历佐证，无法证明与事故有关，且部分医疗费已由医保基金报销，不应重复受偿。原告主张的后续治疗费人民币10,000元并无医嘱，仅有鉴定意见，应在实际发生后再主张。2、辅助器具费未有医疗机构、鉴定机构、器具配置机构的配置意见，不符合法律规定。3、原告诉请的护理费已包含了住院期间的护理费，应按法定标准核算护理费并扣除被告已垫付的护理费人民币12,740元。4、营养费应按医疗机构的意见确定，原告未构成伤残亦无医疗机构的相关医嘱，不应支持该费用。5、原告未能举证证明其存在实际误工损失，不应支持其误工费的诉讼请求。假使误工事实存在，也应按照原告的社保工资缴费基数人民币3,000元/月计算。6、关于交通费。原告提交的交通费发票无合同、无目的地，发生时间是在原告出院半年之后，且费用畸高，不符合常理，且有一张发票的客户并非原告本人。7、被告对鉴定结论相应的部分赔偿项目不认可，鉴定费应在原、被告间合理分摊。四、原、被告均确认被告已先行垫付了赔偿金人民币150,000元给原告，如被告需承担赔偿责任，应抵扣该款项，若有剩余差额还应退回给被告。被告为证明上述主张，提交了如下证据：1、深圳市公安局大型群众性活动安全许可决定书、《合作协议》，拟证明此次微商节活动符合相关安全许可。2、事故现场照片，拟证明常人即能判断砸伤原告的广告牌巨大且沉重，原告在广告牌第一次倒下后，仍在广告牌下逗留，致使被广告牌再次倒下砸伤，原告未尽谨慎注意义务，对自身损害存在过错，应该承担相应责任。3、电子银行回单，拟证明被告在事故后向原告支付赔偿金人民币150,000元。4、发票收据移交登记表、医疗票据及护工费票据，拟证明被告已经垫付医疗费人民币80,731.25元，住院期间护理费人民币12,740元。判决理由本院认为，关于涉案事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：80,731.25元。原告主张其在住院期间发生了医疗费人民币80,731.25元，并提供了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录予以证明，被告亦予以确认，故本院采纳原告的该主张，确认原告住院期间医疗费为人民币80,731.25元。原告主张其在出院后多次到宝安区××医院、石岩医院、沙河医院及老家的医院进行康复治疗，发生了医疗费共计人民币16,664.87元。但原告仅提交了医疗费发票，并未提交相关的病历，无法确认该医疗行为是否与本案的事故有关，故对于原告出院后的医疗费，本院不予支持。2、辅助器具费：人民币459元。原告主张其购买了穿衣镜、哑铃、弹力带及轮椅等辅助器具，共花费人民币1,307.66元。本院认为，原告受伤情况为左股骨中下段粉碎性骨折，行走不便，确实需要轮椅作为日常生活的辅助器具。而穿衣镜、哑铃、弹力带等并非必要的辅助器具，医嘱及鉴定意见中均无相关的意见，故本院认定原告的辅助器具费为人民币459元。3、后续治疗费：人民币10,000元。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已认定原告后续拆除内固定的费用约为人民币10,000元，故对原告的该诉求，本院予以支持。4、住院伙食补助费：人民币3,500元。原告的出院记录显示其住院时间为35天，故其住院伙食补助费为35天×100元/天=3,500元。5、护理费：人民币16,379.01元。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为90天，故护理费应为66,426元/年÷365天×90天×1人=16,379.01元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。6、营养费：人民币500元。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，根据原告的受伤情况，本院酌定营养费为人民币500元。7、误工费：人民币29,231.23元。根据司法鉴定意见书，原告的误工天数200天。原告提交了深圳市华浩睿电子科技有限公司企业信用信息公示报告和深圳市保险参保证明，拟证明原告系该公司的法定代表人，从事电子商务工作。本院认为，原告所提交的证据仅能证明其主要收入来源于深圳，但并不能证明其实际收入情况或实际的误工损失，亦不能证明其有固定收入，故本院认定原告并无固定收入。因此，本院参照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资人民币53,347元来计算原告的误工费：53,347元/年÷365天×200天=29,231.23元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。8、交通费：人民币500元。原告仅住院一次，故其入院、出院均会产生相应的交通费用，但原告所提交的交通费发票金额非常高，并不符合常理。开票时间为2019年1月，无法证明系因涉案事故就医所发生的交通费，且其中一张发票的购买方并非原告，故本院对原告所提交的交通费发票不予采纳。根据原告的住院情况，本院酌定原告的交通费为人民币500元。9、鉴定费：人民币2,412元。原告就涉案事故所造成的后续治疗费、误工期等进行司法鉴定，产生了鉴定费人民币2,412元，有司法鉴定意见书和发票为凭，本院予以认可。上述各项费用合计人民币143,712.49元。关于被告是否应对原告的上述损失承担赔偿责任。原告主张原告参加被告举办的活动时，被告的广告牌被风吹倒，原告过去扶起，后被广告牌砸伤。被告确认原告所陈述的事故发生经过，但主张广告牌被原告第一次扶起后，过了大概4、5分钟后才又被风吹倒并砸伤原告。原告反驳称并没有4、5分钟那么长的时间，原告及其他人将广告牌扶起来后，想把它固定好再让其他人拍照，但是没有等固定好，广告牌就又倒下了，并非原告特意在广告牌处逗留。本院认为，被告作为涉案广告牌的所有权人，理应对其尽到妥善的管理义务。未固定好广告牌导致其两次被风吹倒并砸伤原告，相应的赔偿责任在于被告。从原、被告所陈述的事故发生经过来看，原告的行为并无明显不当之处，被告未能举证证明原告对涉案损害的发生有故意或过失等过错，故不应减轻或免除被告的赔偿责任。根据本院核算，原告因此次事故造成的损失共计人民币143,712.49元，被告已垫付了医疗费和护理费共计人民币93,471.25元，并向原告支付了赔偿金人民币150,000元，已足以弥补原告的损失，故被告无需再向原告支付任何赔偿。关于被告要求原告返还其多付款项的差额，由于被告在本案中并未提起反诉，故本院对于被告的该请求不予处理，被告可另案起诉。判决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈泓鑫的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年五月十五日书记员 张  美  乔书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。