云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初444号原告：高万林（又名高俊），男，1969年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋宗福，男，1976年1月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告高万林与被告宋宗福合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万林及其委托诉讼代理人保丽菠，被告宋宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款97644.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将位于富源县营上镇民家中学学生宿舍的室外粉刷及内墙砖、踢脚线的工程承包给原告方，被告与原告于2014年4月20日双方签订了一份《营上镇民家中学学生宿舍粉刷合同》；工程地点是在营上镇民家中学校园内，被告付款方式是按照原告方分包工程的项目及工程进度的80%，工程完工后付90%，余下10%的工程款款项在工程俊工验收后三个月内付清。人工费单价实行每平方米人工费干包，民家中学宿舍内外粉及墙砖、踢脚线以2833个平方计算，单价为68元每平方米。该项目工程款共计192644元。原告在施工过程中，被告分别于2015年1月6日支付原告42000元，于2017年3月18日支付53000元。该项目工程于2015年8月份竣工验收合格后，但被告还下欠原告余下的工程款97644元，一直没有给原告。经过原告多次找被告催要工程款时，被告却以各种借口拖延，拒不向原告支付所欠款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋宗福辩称，他与原告2014年4月20日，双方签订了一份《营上镇民家中学学生宿舍粉刷合同》，在施工过程中，他不仅于2015年1月6日支付原告工程款42000元，2017年3月18日支付53000元，合计95000元。在施工期间他还不间断的支付了原告工程款99635元。分别于2014年4月、5月7日、5月9日等（附每次给付清单为证），在施工途中他因政府下拨的工程款资金没有及时到位，于2014年9月停工。后期间隔半年开工，他已不间断的支付原告工程款12550元，以上合计207185元。依据双方签订的合同人工费单价实行每平方米人工费干包，民家中学宿舍内外粉刷及墙砖、踢脚线以2833个平方计算，单价为68元平方米。该项目共计工程款192644元，已经超支给原告14541元。原告于2019年1月28日，找他讨要工钱，他与原告双方沟通，要求原告将各自的借账进行核算，原告当时不仅不拿出来与他核对，不将他起诉至法院。他没有欠原告工程款，要求追回已经超支付给原告的工程款14541元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高万林针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：“营上镇民家中学学生宿舍粉刷合同”原件一份，合同上第四条可以证明工程款的支付问题是按工程进度支付80%，该合同第六条证明工程是2833平方米，单价是68元/平方米。被告宋宗福质证认为，对这份合同没有意见。被告宋宗福针对其辩解，向本院提交如下证据：1、流水记账单四张（是被告自己记录的）；2、领条原件一份，用以证明高万林从被告处领走5000元。原告高万林质证认为，证据一属于被告自己单方记录，也没有原告的签字，不认可；证据二没有意见，因为原被告双方还有其他工程，这5000元是营上都格和政府的，不是本案的。同时，被告方证人耿某出庭证实：这个工程中途是拿过钱，具体拿给原告的是多少他不清楚，但是中途大家都拿过工钱。2015年2月15日在民家中学拿过20000元给原告，是由郭飞代原告领的；2014年9月份左右，领给原告5000元，是在民家中学领的，也说了是领民家中学的工程款。20000元是被告宋宗福拿给原告的，在民家中学的办公室里，唐某也在，是他把钱拿给宋宗福，宋宗福把钱拿给我们。付原告5000元也是事实。领20000元是郭飞帮原告带领的。2014年6月1日他拿了一万元给被告，被告拿了5000元给原告，是他在场的；2015年腊月间他拿了60000元给被告，被告拿了20000元给郭飞，郭飞是原告委托来拿的，电话中跟原告说过，是由郭飞帮原告代领的，是拿民家中学的工程款。证人唐某出庭证实：因为资金问题，政府没有把工程结算清，还欠着工程款，被告承包了主体，被告是从原告手里承包粉刷，他也付过工程款给被告，被告第一次付原告4000元，是在他办公室现场给的，是被告拿给原告的，大体时间记不清了。至于其他的，他付给被告，至于被告怎么付给原告他不清楚。经过被告同意，他抵给原告的门窗是53000元，还有现金支付42000元，合计支付原告95000元。原告高万林质证认为，第一个证人跟被告之间存在债务问题，证人的证言不客观，因为工程有几个，他认可25000元，但是不认可是民家中学的工程款。第二个证人证言支付95000元这个问题没有意见，但是原告没有收到4000元，因为原告也记不清了，如果收到其他的钱，也有可能是其他工程的款项。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告宋宗福流水记账单四张，因系被告宋宗福自己单方记录，没有原告高万林签字，本院不予采信。其余证据能够证明本案的部分事实，本院予以采信。根据庭审质证、认证，综合双方当事人的陈述与辩解，本院依法确认如下法律事实：被告宋宗福将位于富源县营上镇民家中学学生宿舍的室内外粉刷及内墙砖、踢脚线工程承包给原告高万林，并于2014年4月20日双方签订了《营上镇民家中学学生宿舍粉刷合同》。合同约定了付款方式：按照原告高万林分包工程的项目及工程进度的80%，工程完工后付90%，余下10%的工程款款项在工程竣工验收后三个月内付清。人工费单价实行每平方米人工费干包，民家中学宿舍内外粉及墙砖、踢脚线以2833个平方计算，单价为68元每平方米。该项目工程款共计192644元。原告高万林在施工过程中，2014年9月份，被告宋宗福支付工程款5000元，2015年2月15日支付20000元（郭飞代原告领取）；经被告宋宗福同意，2017年3月18日唐某抵给原告高万林的门窗53000元，于2015年1月6日唐某现金支付原告高万林42000元；2016年2月6日，被告宋宗福支付工程款5000元。上述款项原告高万林共领取工程款125000元。工程于2015年8月份竣工验收后，对下欠款项双方协商未果，原告高万林遂向本院起诉，状诉所请。同时查明，原告高万林除承包营上镇民家中学学生宿舍粉刷工程外，还承包宽塘（地点）等工程。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，原告高万林按照合同约定完成民家中学学生宿舍的室内外粉刷及内墙砖、踢脚线工程，被告宋宗福应当按照约定给付下欠工程款，因此原告高万林关于判令被告支付下欠工程款的请求，本院予以支持。在已支付款项中，原告高万林认为其中25000元系支付其他工程的款项，因其没有提供证据证实，本院不予支持。原告高万林的请求，本院支持合法有理的部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告宋宗福未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告宋宗福支付原告高万林下欠工程款共计67644元（192644元－125000元），限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告高万林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告宋宗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武松人民陪审员  王 珺人民陪审员  施有志二〇一九年五月二十一日书 记 员  谷元翠