江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初1115号原告：刘巧，女，1958年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：邱庆松，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两原告共同委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县洁城物业服务有限公司，住所地涟水县城安东北路县中医院对面。法定代表人：张徐，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告刘巧、邱庆松与被告涟水县洁城物业服务有限公司（以下简称洁城公司至判决主文前）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘巧、邱庆松及两原告共同委托诉讼代理人季志南、臧凤，被告洁城公司的委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧、邱庆松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等419796元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘巧与邱某系夫妻关系，邱某与邱庆松系父子关系。邱某自2005年起是被告洁城公司员工，被告一直未为其缴纳基本医疗保险和职工基本养老保险。2018年10月5日下午，邱某在上班时感到身体不适，经涟水县人民医院诊治邱某蛛网膜下腔出血，于2018年10月5日下午19时30分入院治疗，2018年10月7日去世。邱某在被告单位工作期间死亡，被告应当承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告洁城公司辩称，原告的亲属是在2007年7月到被告处上班，其有关的社会保险由其以前的单位缴纳或者改制缴纳，原告的亲属受伤后来死亡是事实，是在下班后发生的，其死亡原因被告并不清楚，在原告亲属生前有其代收的物业费14467元要求在本案中一并处理，在事情发生后原告方抢走了被告很多的材料，造成很大的经济损失，因为与本案不是统一法律关系，我们将另案主张。原告要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，被告没有任何的过错，请求依法驳回对被告的诉求。本院经审理认定如下事实：原告刘巧与邱某系夫妻关系，邱某与邱庆松系父子关系。原告亲属邱某原来是县水利局原水利招待所工作人员，性质为企业编制，后单位改制分流。2007年7月起，邱某到被告洁城公司处上班，2018年10月5日下午5时40分前后，邱某在被告洁城公司处上班时，突然身体不适，被告工作人员拨打120电话，并通知邱某亲属，将邱某送至涟水县人民医院救治。经医院诊断：邱某呼吸心脏骤停，蛛网膜下腔出血，经过医院抢救，因其病情危重，邱某于2018年10月7日上午去世。两原告在邱某涟水县人民医院抢救期间，共支出14456.87元。之后，原、被告就邱某赔（补）偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。原告主张赔偿明细为：医疗费14456.87元、丧葬费40000元；死亡赔偿金47200×20×30%=283200元；精神抚慰金20000元；基本医疗保险23488元；基本养老保险38651.2元。上述金额合计419796.07元。另查明，邱某居民身份证载明出生日期为1954年2月25日。根据邱某档案资料，江苏省企业职工退休审批表显示邱某出生年月为1957年2月，参加工作时间为1980年12月。后邱某于2017年2月办理退休手续。审理中，原告申请调取邱某户籍登记原始档案。经涟水县公安局闸口水上派出所查询档案系统，邱某户口迁移证（1980年12月18日签发）显示邱某出生年月为1957年2月，而户口常住人口登记表显示邱某出生年月为1954年2月，邱某1989年10月1日签发的身份证及去世前的身份证均显示其出生日期为1954年2月25日。原、被告对上述证据真实性无异议。但原告认为邱某出生年月应当以1957年2月为准，被告认为邱某出生年月应当以1954年2月为准。上述事实，有当事人陈述，原告提交的医疗费票据、门诊病历、入院记录、闸北社区居委会证明、退休证、企业职工退休审批表、基本养老待遇审核表、工资审批表；原告申请从涟水县公安局闸口水上派出所调取的户口迁移证、户口常住人口登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，邱某于2007年即到被告洁城公司处上班，因邱某已年满60周岁并已办理退休手续。故其与被告洁城公司之间构成劳务关系。根据庭审查明事实，邱某突发疾病是在其上班期间。邱某经医院诊断为蛛网膜下腔出血，原告无证据证明邱某患有该疾病的原因与其在被告处工作有何关联。在邱某突发疾病后，被告洁城公司工作人员及时拨打120电话对邱某进行救治，原告亦无证据证明被告洁城存在过错。对于原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。鉴于邱某突发疾病时在被告洁城公司处上班，正在为被告提供劳务，被告洁城公司属于受益方。邱某其在提供劳务过程中突发疾病，经救治无效死亡，被告洁城公司作为接受劳务一方应当适当分担原告因亲属邱某死亡造成的损失。关于邱某出生时间，原被告存在分歧。对此，本院认为，自然人的出生时间，以出生证明记载的时间为准；没有出生证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。死者邱某生前的居民身份证显示邱某出生日期为1954年2月25日，该身份证是公安机关颁发的邱某的有效身份证件，具有法律效力。本院依据身份证推定邱某出生日期为户籍登记记载的1954年2月25日。虽然邱某劳动人事档案资料显示其年龄为1957年2月，但档案年龄作为公民办理退休手续所依据的年龄信息，本身并不比居民身份证具有更高的法律效力。审理中，原告未能提供邱某的出生证明，其提供的证据亦不足以推翻户籍登记记载的出生时间，应当承担举证不能的后果。据此，本院认定邱某死亡时已满64周岁，结合当事人提交证据和质证意见，本院对原告主张损失认定如下：1.医疗费14456.87元；2.丧葬费36342元；3.死亡赔偿金：47200×16=755200（元）。以上损失合计805998.87元。因被告洁城公司对邱某死亡无过错，不应承担侵权责任，原告主张精神损害赔偿于法无据。综合考虑以上因素，本院酌定被告洁城公司给予原告适度补偿，补偿金额以81000元为宜。对于原告主张被告赔偿金额超出上述金额的部分，本院依法不予支持。原告在本案中要求被告给付基本医疗保险、基本养老保险，因该诉请涉及劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序，本案中不予审查和处理。被告抗辩要求原告返还邱某代收的物业费14467元，因与本案不是同一法律关系，本院亦不予理涉，被告如有证据可另案主张。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县洁城物业服务有限公司于判决生效后十日内给予原告刘巧、邱庆松补偿款81000元。二、驳回原告刘巧、邱庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，减半收取3799元，由原告刘巧、邱庆松负担3064元，由被告涟水县洁城物业服务有限公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告刘巧、邱庆松：6232636100122225447；被告涟水县洁城物业服务有限公司：6232636100122225439）。审 判 员  朱 剑二〇一九年五月二十四日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。