江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初119号原告（反诉被告）：江苏鑫易达螺旋管有限公司。法定代表人：赵先雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：董世闻。委托诉讼代理人：王安来，男,该公司职工。被告（反诉原告）：中国水利水电第六工程局有限公司。法定代表人：刘宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：田瑞海，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏鑫易达螺旋管有限公司(以下简称鑫易达公司)与被告（反诉原告）中国水利水电第六工程局有限公司(以下简称水电六局)承揽合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）鑫易达公司法定代表人赵先雷的委托诉讼代理人董世闻、王安来，被告（反诉原告）水电六局法定代表人刘宝的委托诉讼代理人田瑞海、代剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫易达公司向法院提出的诉讼请求：1、要求水电六局支付拖欠的直缝钢管、螺旋钢管、管件加工款以及该加工合同配套的各项费用等共计3697742元（其中增项价款为118154元）；2、要求水电六局以2807186.67元为基数按照同期同类人民银行贷款利率支付自2018年7月13日至实际付款之日的利息，以890555.33元为基数按照同期同类人民银行贷款利率支付自2019年1月29日至实际付款之日的利息；截至起诉之日实际产生的利息为20000元；3、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。以上合计人民币3717742元。事实和理由：水电六局为了盐城市新水源地及引水工程三标段项目工程的实施，2017年4月20日，与我公司签订螺旋钢管、管件加工制作合同协议书，约定了加工的内容及款项的支付等；2018年2月5日，双方又签订了直缝钢管加工制作合同协议书，协议约定了加工内容、价款及付款方式等；在履行协议过程中，水电六局拖延支付款项，给我公司造成巨大的经济压力。2018年7月19日，双方对2018年6月3日至2018年7月13日期间及2018年7月13日之后的加工价款进行对账，水电六局计欠加工款3717742元，后经催要未果，为此诉至法院。对水电六局的反诉请求认为：1、剩余的钢材确为143.295吨属实，目前已被我公司处理，水电六局要求返还应按市价扣除增值税部分进行折价结算；2、我公司无挪用行为，不应当承担违约责任；3、对水电六局提出的其他损失，因水电六局在履行合同中存在违约行为及变更管道线路等，故不予认可。水电六局辩称：1、鑫易达公司主张的前六批次（2018年6月3日至2018年7月13日期间）加工款计8991462.27元及我方已实际支付价款5538755元属实，因有部分价款未到给付期限；第七批次（2018年7月13日）之后加工款数额未经双方确认，不予认可；2、对鑫易达公司主张的增项部分，因租赁合同日期截止2018年7月24日，而非2018年8月2日，故该8天租金9032元不存在，应当按照实际租赁的期间计算租金；关于鑫易达公司主张的防腐67626元及油漆款41496元依照合同不应当给付，由于此增项系鑫易达公司加工错误而导致的，该费用应当由鑫易达公司自行承担；3、我方一直按照双方的交易习惯及合同的约定履行付款义务，不存在延期付款的情况，鑫易达公司要求支付利息无事实及法律依据。并提出反诉请求：1、判令鑫易达公司返还钢材款697773.6元（143.295吨*4870元/吨）。2、判令鑫易达公司支付因私自挪用导致原材料缺失的违约金907105.68元（挪用钢材价值的130%）。3、判令鑫易达公司支付因装车延误产生的赔偿款14500元。4、判令鑫易达公司支付迟延交付违约金68893.36元。5、判令鑫易达公司支付因其延迟交付导致的窝工损失1万元（暂定）。6、诉讼费用由鑫易达公司承担。围绕诉讼请求，鑫易达公司向本院提供的证据：1、2017年4月20日鑫易达公司与水电六局签订的螺旋钢管、管件加工制作合同书、2017年4月21日的补充协议书、2017年12月25日的补充协议书、2018年2月22日的直缝钢管加工协议书，证明鑫易达公司与水电六局之间的合同履行及工程款的支付期限、方式等事实。2、聊天微信记录，证明水电六局对第七批次中的545304.39元认可。3、六次对账单，证明在合同履行过程中，双方进行了六次对账，并确认了加工价款。4、应收账款明细分类，证明水电六局实际支付价款5538755元。水电六局对鑫易达公司提供的证据1真实性无异议；对证据2、3中认可前六批次的加工款为8991462.27元；对证据4已经支付价款5538755元无异议，但按照合同约定，到期尚未付款的余额为1902423.91元，未付款的原因在于鑫易达公司存在多种违约情形。水电六局向本院提供的证据：1、钢材余量汇总表、钢材进账台账一组，证明至2018年7月24日，在鑫易达公司处还剩143.295吨钢材。2、钢材购销合同一份及增值税发票一组，证明水电六局的钢材购置价为每吨4870元，143.295吨计697773.6元。3、运输协议、运输补充协议、盐城市顺捷道路运输公司出具的账单明细及证明各一份，证明：因装车延误产生的赔偿款14500元。4、监理的聊天记录截图十页，证明鑫易达公司存在多次延期付货的事实，导致窝工及工期延后。5、吊装合同三组及相应证明三份，证明鑫易达公司多次存在延期付货的事实。6、水电六局统计的现场停止供货及现场停工情况统计表，能够证明鑫易达公司延期付货事实。7、工作联系函一组，证明鑫易达公司存在延期付货及水电六局按约付款的事实。鑫易达公司对水电六局提供的证据1剩余钢材数量为143.295吨无异议，但对钢材的价格不认可，同意返还钢材，若水电六局不需要钢材则也应按市价扣除增值税部分进行折价结算；对证据2、3、5系与第三方签订的合同，三性均不认可。对证据4三性均不认可，该记录是反映他人之间的聊天内容，未涉及鑫易达公司拖延运货；对证据6系水电六局单方制作，三性均不认可；对证据7的三性均不认可，鑫易达公司亦未收到。本院对双方提供的证据予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2017年4月22日，鑫易达公司与水电六局签订了一份螺旋钢管、管件加工制作合同，约定：鑫易达公司为水电六局承建的盐城市新水源地及引水工程三标段项目制作螺旋钢管及配件，管材所需热轧卷板由水电六局提供，制作费用由水电六局支付给鑫易达公司；螺旋钢管、直缝管、管件外防腐由鑫易达公司负责施工（包括材料）；加工费支付方式即结算比例为实际发生金额的80%，待供货全部结束之日后的半年内付清剩余货款，质保金5%除外，质保期一年，届满返还；违约责任：1、若由于鑫易达公司不能按合同约定交货，致水电六局延误工期，鑫易达公司承担全部责任，并赔偿因延误工期造成的所有损失，鑫易达公司还承担不能交货部分总货款的5%违约金，每延期5天收取合同总价的千分之一，不足5天的按5天计算。2、鑫易达公司对水电六局提供的卷板要合理利用，水电六局有权随机抽查，若原材料与生产出的产品数量不符，鑫易达公司则承担相应的费用。同日，双方又签订了补充协议，约定：水电六局工程所需直缝钢管及配件，由水电六局自行安排人员制作，材料由水电六局负责，鑫易达公司提供车间一跨（面积3000平方米）、10吨单梁行车5台、卷板机1台、数控切割机1台，部分堆场，场地使用费用每月35000元，不足一月的按天计算，电费60元/吨，检测费80元/吨。2017年12月25日，双方又签订了一份补充协议，约定：将螺旋钢管加工制作费用由原来的380元/吨上调整至400元/吨，管外防腐费用400um厚环氧粉末价格调整至为42元/平米，600um厚环氧粉末价格为50元/平米，600um厚无溶剂液态环氧防腐价格调整至为68元/平米。2018年2月22日，鑫易达公司与水电六局又签订了一份直缝钢管加工制作合同，约定：水电六局按计划要求鑫易达公司制作直缝钢管，管材所需中板由水电六局提供，暂定2000吨，具体以实际数量为准，直缝钢管的防腐亦由鑫易达公司负责；结算方式：鑫易达公司制作自检完毕，经水电六局验收合格，水电六局在收到鑫易达公司出具的合同总金额增值税票15个工作日内支付80%，全部货到场后，验收无误，支付15%，留5%作质保金，质保期二年，届满无质量问题返还。在履行合同过程中，双方经六次书面对账确认，至2018年7月13日止，鑫易达公司为水电六局制作钢管及配件合计价款8991462.28元（含租金），期间水电六局陆续支付货款5538755元给鑫易达公司，对三项增加的价款118154元，鑫易达公司撤回了该项诉讼请求，待后另行主张，为此，鑫易达公司对水电六局尚欠的加工款诉至法院。另，从2018年7月13日至7月24日止，鑫易达公司认为又产生了545304.39元的钢管及配件加工款，有鑫易达公司员工王安来与水电六局员工王松的微信聊天记录，也就是双方的第七次对账，微信聊天记录中王松的答复内容为：“从第一项到第十八项的这个发货量，金额545304.39元，这个没有问题”。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失。本案中，鑫易达公司与水电六局签订的螺旋钢管、管件加工制作及直缝钢管加工制作合同（含补充协议），不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。因双方对前六次的加工价款8991462.27元及水电六局已支付的价款5538755元无异议，本院予以确认，故本诉的争议焦点：一、鑫易达公司主张的第七批次即从2018年7月13日至7月24日期限间的价款金额545304.39元是否成立。首先，从鑫易达公司提供的2018年8月21日微信聊天记录看，该聊天记录内容显示水电六局的项目物资部负责人王松对该账表中的第一项到第十八项的发货量金额为545304.39元予以确认；其次，从鑫易达公司当庭提交的其制作的该批次对账表看，从2018年7月13日至7月24日止期间的加工价款数量与微信聊天记录中水电六局认可的项目、数量相一致，故鑫易达公司主张的第七批次加工款金额545304.39元能够成立。二、水电六局到期应付加工款为多少。前六次的对账经双方确认加工款为8991462.27元，其中加工款为7881654.39元，水电及租金等费用为1109807.88元，按照约定，加工款应扣除5%除质保金后予以支付，即加工款应付为7487571.67元（7881654.39元-7881654.39元*5%），水电及租金等费用1109807.88元水电六局应当全额支付，则在前六次的对账表中应支付的加工款为8597379.55元（7487571.67元+1109807.88元），第七次对账加工款为545304.39元，其中加工款为512260.85元，水电及租金等费用为33043.54元，加工款应扣除5%除质保金后予以支付，即加工款应付为486647.81元（512260.85元-512260.85*5%），水电及租金等费用33043.54元水电六局应当全额支付，则第七次的对账中应支付的加工款为519691.35元（486647.81元+33043.54元），故上述前六批次及第七次的对账中水电六局应支付的价款为9117070.9元（8597379.55元+519691.35元），扣除水电六局已支付的价款5538755元，尚欠3578315.9元应予支付。三、鑫易达公司主张的利息是否应予支持。首先，双方在螺旋钢管、管件加工制作合同约定，结算比例为实际发生金额的80%，待供货全部结束之日后的半年内付清剩余货款；在直缝钢管加工制作合同中约定，结算方式为水电六局收到鑫易达公司出具的合同总金额增值税票15个工作日内支付80%，全部货到场后，验收无误，支付15%，上述均留质保金5%。其次，鑫易达公司虽在七次对账中将螺旋钢管和直缝钢管进行了分别记载，但对用在加工过程中的弯头等管件未加以区分。再次，双方对利息亦未作约定，故鑫易达公司主张的利息均宜从诉讼之日起计算。反诉的焦点：一、对剩余的钢材143.295吨能否按4870元/吨价格予以返还。在双方履行合同过程中，水电六局共提供二次钢材，时间分别为2017年5月和2018年3月，水电六局提供的钢材购销合同时间为2018年1月，增值税发票时间为2018年4月，且增值税发票记载的合同号与钢材购销合同号相吻合，故能够确认水电六局的钢材购置价为每吨4870元，则143.295吨钢材的价款为697846.65元（143.295吨*4870元/吨），现该钢材已被鑫易达公司处理，水电六局要求鑫易达公司返还697846.65元钢材款应予支持。二、鑫易达公司在履行合同过程中是否存在违约行为。水电六局认为鑫易达公司存在违约行为，鑫易达公司则予以否认，由于水电六局所提供的证据不足以证明鑫易达公司存在违约行为，故水电六局主张鑫易达公司存在违约行为不成立，对水电六局要求鑫易达公司承担违约责任的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国水利水电第六工程局有限公司支付江苏鑫易达螺旋管有限公司加工款人民币3578315.9元，并从2019年1月4日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、江苏鑫易达螺旋管有限公司返还中国水利水电第六工程局有限公司钢材款697846.65元。三、上述一、二项抵销后中国水利水电第六工程局有限公司还应支付江苏鑫易达螺旋管有限公司加工款2880469.25元。上述三项均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回江苏鑫易达螺旋管有限公司的其他诉讼请求。五、驳回中国水利水电第六工程局有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36542元，由中国水利水电第六工程局有限公司负担35425元，由江苏鑫易达螺旋管有限公司负担1117元；反诉费9997.23元，由江苏鑫易达螺旋管有限公司负担5389元，由中国水利水电第六工程局有限公司负担4608.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  邵鸿泽人民陪审员  唐永慧二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。