广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5530号原告：聂余茂，男，1942年8月14日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：徐新如、杨雪欣，均为广东万里海天律师事务所律师。被告：王振中，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司，住，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道东侧农机局综合楼门面房**/div>负责人：尹丽。委托诉讼代理人：贾岩，系中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被告：王慧，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。原告聂余茂与被告王振中、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南华农保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称“汝南平保公司”）、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂余茂的委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加了诉讼，被告王振中、河南华农保险公司、汝南平保公司、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振中、河南华农保险公司、汝南平保公司赔偿原告各项经济损失共计49245.1元，其中被告河南华农保险公司在交强险责任范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原告驾驶无牌二轮摩托车从会城往斗门方向行驶，当日18时许，行至沙堆镇××路段，碰撞前方同方向停在公路边由王振中驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月6日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字第4407054201700870号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，王振中承担此事故次要责任。该车在河南华农保险公司处投保了交强险，在汝南平保公司处投保了商业险。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗。2018年8月13日经江门市第三人民医院鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告河南华农保险公司辩称，原告单方委托的鉴定有异议，该鉴定缺乏客观真实性，程序违法，原告因交通事故受伤住院治疗，依照其住院诊疗的记录、病历、复查报告等记载“伤者颅脑损伤目前恢复良好，未见遗留器质××变”结合伤情未达到伤残评定标准。且我方前期已对此提出重新鉴定申请，鉴定机构的回复并无实际内容的回复，并无对其伤情鉴定为十级的合理性进行回复，对此不应予以认定。且依照鉴定内容及户籍性质可知，原告为农村户籍，对其各项赔偿应依照农村标准计算。原告主张的交通费、精神抚慰金、护理费等过高，不应支持。我司非本次事故的直接侵权人，本次事故的鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我司承担。被告汝南平保公司辩称，豫Ｑ×××**号轻型普通货车在我司仅投保商业险，我司愿意在超交强险各分项部分在商业险限额内依事故责任承担原告30%的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；我司愿意赔偿其合理医疗费；伙食费按每天不超50元标准进行计算；营养费按每天不超20天标准进行计算，对于超出部分无医嘱、无鉴定不予承担。被告王振中未作答辩。被告王慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，聂余茂驾驶无号牌二轮摩托车从会城往斗门方向行驶，当日18时许，行至沙堆镇××路段，碰撞前方同方向停在公路边由王振中驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车，造成聂余茂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字第4407054201700870号《道路交通事故认定书》，认为聂余茂没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，是导致事故的一方面过错，王振中驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故的另一方面过错，故认定聂余茂承担此事故的主要责任，王振中承担此事故的次要责任。原告受伤当天被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至11月26日出院，住院21天，原告出院后，医院出具《伤情鉴定证明书》，建议出院后全休三个月，门诊随诊治疗三个月；住院期间留陪人一名。期间原告花费医疗费12053.6元。出院后，原告在2018年12月12日门诊诊治中花费276元。后江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2018年6月8日根据原告儿子聂汉荣的委托对其进行伤残鉴定，并于8月13日作出原告的伤残等级为十级伤残的鉴定意见。原告为此支付了鉴定费3228元。2018年5月28日，江门市××区沙堆镇梅北村民委员会出具《证明》“兹证明本村村民聂余茂（男，身份号码：），从2010年8月起跟随其儿子聂汉荣（男，身份号码：）在中山市沙溪镇誉花园2栋702单元居住、生活至今。”后广东盛世华强物业管理有限公司中山一分公司誉花园物业服务中心亦出具《证明》证明上述事实。另查明：王振中驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车已向河南华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及向汝南平保公司投保了商业第三者险（不计免陪），涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。交通警察大队对本案事故作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚，本院予以采纳。鉴于王振中驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车已向河南华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及向汝南平保公司投保了商业第三者险（不计免陪），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应先由河南华农保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项对原告的损失予以赔偿。超出强制保险责任限额的部分，根据被告间第三者责任商业保险合同并按事故责任由汝南平保公司承担相应赔偿责任。原告因交通事故所花住院医疗费12053.6元及门诊治疗费用276元，有相应医院的票据予以证实，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、护理费各2100元（100元/天×21天），理据充分，本院予以支持。原告因伤致十级伤残，其诉请赔偿残疾赔偿金、鉴定费3228元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告从2010年8月跟随儿子在中山市沙溪镇誉花园2栋702单元居住至今，故原告请求的残疾赔偿金20487.5元（40975元/年×5年×10%＝20487.5元），本院予以支持。原告因伤致残，确实给其今后的生活带来诸多不便，使其精神蒙受巨大的痛苦，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元为宜。对于原告主张的交通费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能向本院提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费的正式票据，本院对原告该项请求不予支持。原告请求的营养费，因未能提供相关证明，本院不予支持。综上，事故造成原告有如下损失：属于医疗费用赔偿限额项下的住院医疗费12053.6元、门诊治疗费用276元、住院伙食补助费2100元，共14429.6元；属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金20487.5元、伤残鉴定费3228元、护理费2100元、精神损害抚慰金3000元，合计28815.5元。以上合计43245.1元。河南华农保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿向原告医疗费10000元、死亡伤残费用28815.5元，合共38815.5元。原告余下的4429.6元损失应由汝南平保公司在商业险限额范围内按事故责任向原告赔偿30%，即1328.88元。被告王振中、河南华农保险公司、汝南平保公司、王慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38815.5元给原告聂余茂；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1328.88元给原告聂余茂；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.12元(已由原告预交)，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担770.39元，由中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司负担50元，原告负担210.73元。原告多预交的一审案件受理费820.39元，由一审法院予以退回；被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应向本院补缴案件受理费770.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年五月三十一日法官助理李健欣书记员谭明焰