安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1222号 原告：金文斌，男，汉族，1988年5月3日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨国际，男，汉族，1963年12月26日出生，住安徽省六安市。 原告金文斌与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）、杨国际买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文斌的委托诉讼代理人余城城，被告南通建工公司的委托诉讼代理人王金童均到庭参加诉讼，被告杨国际经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文斌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付砂石、水泥款304000元及利息（自立案之日起以304000元为本金按年利率6%计算至款清息止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告南通建工公司系合肥浙商城二期项目承包单位，被告杨国际系上述工程实际施工人，邓友林系被告南通建工公司公司会计，原告与被告南通建工公司、被告杨国际于2015年11月10日签订供货协议，并约定了供货方式、材料价格、付款方式等。应被告南通建工公司、被告杨国际工程承建要求，原告向上述项目工地供应砂石、水泥。2017年12月20日，经原告与被告南通建工公司、被告杨国际结算，被告南通建工公司、被告杨国际尚欠原告砂石水泥款454802元，邓友林在场签字确认。后被告南通建工公司、被告杨国际支付150802元，后续款项被告却以各种理由，拒绝支付。原告为维权，特具状至贵院，望判如所请。 被告南通建工公司辩称：一、被告南通建工公司非本案的适格被告，南通建工公司从未与原告之间有任何合同关系；二、合同具有相对性，从原告提供的证据材料来看，原告的买卖合同相对方是本案的另一被告杨国际，并非被告南通建工公司；三、从原告提供的证据材料来看，相关证据不能够佐证其诉请，故其诉请没有事实依据；四、原告的第一项诉请不明确，根据证据规则的相关规定，原告应当明确其诉讼请求，如果不能明确，人民法院应当驳回其诉请。五、从原告提供的现有证据来看，不管是从证据的关联性还是合法性角度，原告主张的材料款均与南通建工公司无任何关联，假使杨国际是所谓的实际施工人，也能够进一步表明原告在与杨国际签订供货协议时就已经知道杨国际是实际施工人的身份，那么根据买卖合同的相对性原则，杨国际应当承担付款责任，而不应当向南通建工公司主张。综上，请求人民法院依法驳回原告对南通建工公司的全部诉请。 被告杨国际未予答辩和举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原被告身份信息、企业信息,证明原被告诉讼主体适格;二、供货协议,证明原被告之间签订了《供货协议》，双方之间具有合法有效的买卖合同关系，被告负有按约支付货款的义务;三、对账单,证明经原被告结算，被告尚欠原告货款454802元的事实；证据四、银行转账记录，证明被告南通建工公司通过公司会计已向原告支付15万元货款的事实。 被告南通建工公司质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是南通建工公司并非本案的适格被告；对第二组证据供货协议的三性均有异议，一是合同签订的双方为原告与另一被告杨国际且签字当事人并未出庭，身份无法核实，是否为本人所签均无法查明，由于杨国际本次开庭并未到庭，请法庭予以核实，第三点质证意见就是该份供货协议的形成时间是2015年，但从合同的原件内容以及纸质来看较新，是否为后期制作无法界定；对第三组证据对账单的三性均有异议，该份对账单中相关出具人身份无法核实，对账单中没有标明材料的相应项目以及是否与原告诉称的工程项目具有关联性无法体现，所以该份证据也达不到原告的证明目的。如果人民法院最终依据该份对账单内容判决相关责任人需承担付款责任，那么应当仅局限于相关对账单的出具个人而不应当涉及其他人；对第四组证据银行交易明细真实性没有异议，但是对其关联性以及证明目的有异议。从该份银行转账记录中案外人邓友林向原告支付的15万元款项可知原告与案外人之间存在资金往来，但并不能以此证明是替南通建工公司支付且相关款项也无备注，无法体现关联性，故该组证据无法达到原告的证明目的。 南通建工公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，但证据二、三、四均无被告南通建工公司的签章，被告南通建工公司否认邓友林是其公司会计，故对证据二、三、四与被告南通建工公司的关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告杨国际以南通建工公司合肥浙商城二期项目部的名义与原告金文斌签订《供货协议》一份，金文斌、杨国际均在《供货协议》上签名，南通建工公司或南通建工公司合肥浙商城二期项目部未在《供货协议》签章。该供货协议对供货品种、供货质量、供货方式、材料价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2017年12月20日，经双方对账，合计货款1251627元，已付796825元，尚欠454802元未有支付，杨国际在该对账单上签名确认，邓友林以会计身份在对账单上签名。金文斌在起诉状中自认结算后，被告支付货款150802元，实际尚欠304000元未有支付。欠款后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨国际以南通建工公司合肥浙商城二期项目部的名义与原告金文斌签订的《供货协议》上，仅有金文斌、杨国际在《供货协议》上签名，南通建工公司或南通建工公司合肥浙商城二期项目部并未在该《供货协议》上签章，事后也未予追认，故该《供货协议》的签约双方应为金文斌与杨国际，原告金文斌与被告杨国际签订的《供货协议》合法有效，原告已按合同约定履行了供货义务，被告杨国际应承担支付货款的义务。尚欠货款已经杨国际、邓友林在对账单上签名确认，应予认定。被告南通建工公司对该《供货协议》不予追认，故被告杨国际作为合同相对方应当承担支付货款的民事责任，原告请求被告杨国际支付剩余货款，合法有理，本院应予支持。因双方对支付货款时间未有约定，故对原告主张支付货款利息的诉请，本院不予支持。被告南通建工公司不是本案《供货协议》的合同相对方，原告诉请被告南通建工公司承担支付欠款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨国际经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由其产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国际于本判决生效之日起十日内支付原告金文斌剩余货款304000元； 二、驳回原告金文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告杨国际负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年五月十五日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。