wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执恢19之二号 申请执行人：阿克苏长龙棉机有限责任公司，住所地，阿克苏市南工业园区阿塔公路7.5公里处。 法定代表人：范程黄，该公司总经理。 委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被执行人：温宿县棉麻公司，地址，温宿县交通路**。 法定代表人：叶丙艳，该公司经理。 本院在执行申请执行人阿克苏长龙棉机有限责任公司与被执行人温宿县棉麻公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计1107139元（含本案执行费13338元，申请执行人已垫付）。执行过程中，现已执行给付申请执行人100000元，余款1007139元双方自愿达成执行和解协议，即被执行人在通过温宿县县上审批一笔关于‘解决拖欠民营企业拖欠款’的相关款项，该笔款项如审批下来即立即将本案的余款1007139元全部支付完毕；在上述款项没有审批下来前，被执行人于2019年年底支付申请执行人50000元、于2020至2023年年底每年支付200000元、自2024年开始每年年底支付250000元至余款全部支付完毕止，该支付的相关款项从被执行人土地承包户张军义、赵彬、李鑫应向被执行人交纳的每年承包费中获取；被执行人按时支付完毕上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人于2019年5月22日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2019）新2922执恢19号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  周玉熙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院       民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初2064号 原告：郭玲玲，女，1991年4月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张艳，女，28岁，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告郭玲玲与被告张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲玲到庭参加了诉讼。被告张艳经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告项链赔偿款3000元，诉状费200元，共计3200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告与原告发生争执，被告殴打原告，在殴打过程中，原告价值3000元的金项链丢失，原告报警后被告给原告出具一张欠条。后经原告催要，被告不付，原告诉至法院。原告为支持其主张，当庭提交以下证据材料：欠条一份（原件）、吴忠市公安局利通分局治安调解协议书一份（加盖公章的复印件），证明被告欠原告3000元的事实。被告张艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2019年2月20日，原、被告双方在东方花园门口发生争执，原告报警，经吴忠市公安局利通分局朝阳派出所调解，由被告赔偿原告损失3000元，并给原告出具一份欠条。后经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。 本院认为，公民的合法财产依法应予以保护。原告郭玲玲要求被告张艳赔偿其损失3000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张艳未到庭，本院可依庭审查明的事实，依法判决。综上，根据根据《中华人民共和国民事物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于判决生效后三十日内赔付原告郭玲玲损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员  余海娟      二〇一九年五月五日  书记员  金辉         附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终2892号 上诉人（原审被告）：四川优沃驭城生态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：刘云峰。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓静，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：尹寿文，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：尹富平，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：尹福禄，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：尹福金，男，1943年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：向永根，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：尹福秀，女，1952年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：尹福兴，男，1945年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：尹福海，男，1931年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述八被上诉人共同委托诉讼代理人：尹寿文，男，住四川省金堂县。 原审被告：邹及顺，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：唐永福，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人四川优沃驭城生态科技有限公司因与被上诉人尹寿文、尹富平、尹福禄、尹福金、向永根、尹福秀、尹福兴、尹福海及原审被告邹及顺、唐永福侵权责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，挖掘机驾驶人作为直接侵权人，应作为被告参加诉讼，原审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3659号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人四川优沃驭城生态科技有限公司预交的二审案件受理费734元予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 谭默娜 审判员 谢 芳 二〇一九年五月十六日 书记员 张国葱
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1729号原告:白银武泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）**楼****。法定代表人：曾维军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：韩进秀，女，1966年1月6日出生，汉族。原告白银武泰物业服务有限公司与被告韩进秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银武泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费2482元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业服务公司，被告为该小区XX室业主。截至原告起诉之日，被告欠付原告自2016年10月至2018年10月的物业费共计2482元。原告在此期间依据物业合同约定多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。被告韩进秀辩称，我欠的物业费属实，就是电梯费太贵了，我愿意按照每月每平方米0.5元来交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有1、白银市白银区住房和城乡建设局（2016）112号文件一份，拟证明武川安居小区物业管理费收费标准的批复，即多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.3元收取，高层住宅物业服务费按每月每平米不高于1.1元收取。2、《物业委托合同》一份，拟证明（1）武川移民（东台）安居小区由白银区武川乡人民政府承建，武川乡人民政府为该小区建设单位，其委托有资质的白银武泰物业服务有限公司实行物业服务管理，符合《物业管理条例》等法律规定；（2）白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司于2015年9月30日签订物业委托合同，该合同第十三条明确约定由白银武泰物业服务有限公司负责向武川安居小区业主和物业使用人收取物业管理服务费的事实；（3）同时该合同第二十二条约定了物业管理服务费的收费标准，违约责任的事实。3、白银市元晟建筑装饰有限公司与韩进秀签订的《小区住宅室内装饰装修管理协议》一份，拟证明被告拖欠原告物业管理费事实，协议第十二条明确约定收费标准的事实，每年缴纳物业管理费1241元的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；因原告没有证据证明其与白银市元晟建筑装饰有限公司之间的关系，亦不能证明证据3与其证明目的有关联性，故对原告提交的证据3的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与建设单位白银市白银区武川乡人民政府签订物业委托合同，约定原告为武川安居小区（盛武家园）进行物业管理服务，收费标准1.1元/月×平方米。被告系该小区XX室业主，其房屋建筑面积为94平方米。因被告拖欠2016年10月至2018年10月物业服务费未付，原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告白银武泰物业服务有限公司系盛武家园物业管理单位，被告系盛武家园业主，虽然双方之间没有签订物业合同，但在盛武家园没有成立业主委员会之前，盛武家园的建设单位白银区武川乡人民政府委托白银武泰物业服务有限公司管理盛武家园，符合法律规定，白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司签订的委托合同对所有盛武家园业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。2016年10月至2018年10月，被告应当交纳的物业费为2585元(94平方米×1.1元/平方米×25个月)，原告现要求被告支付物业服务费2482元，对原告的意见应予尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称电梯费过高等问题，其应通过成立的业主委员会或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主与物业公司协商解决，在物业管理单位收取的物业费符合当地政府规定的情况下，被告的辩解意见理由不充分，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告韩进秀向原告白银武泰物业服务有限公司支付2016年10月至2018年10月的物业费2482元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩进秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月二十日法官助理 马环宇书 记 员 张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终261号上诉人（原审起诉人）：郭杰华等161人（具体名单及基本身份信息参见原审裁定书）。诉讼代表人：郭杰华，男，汉族，住广东省中山市，诉讼代表人：冯文元，男，汉族，住广东省中山市，诉讼代表人：黄永带，男，汉族，住广东省中山市，上诉人郭杰华等161人因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是行政复议纠纷，二审争议焦点为法院应否受理郭杰华等161人提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，郭杰华等161人是中山市三角镇结民村的村民，其因不服广东省国土资源厅于2006年2月20日向中山市人民政府作出的粤国土资（建）字［2006］43号《关于中山市2005年度第九批次城镇建设用地的批复》（下称涉案用地批复），于2018年5月2日向广东省人民政府申请行政复议。因中山市国土资源局于2006年2月27日作出的中征补公［2006］38号《征地补偿安置方案公告》中列明了涉案用地批复的批准文号、被征地单位、征地地类和面积、征地位置、征地补偿标准等情况，且该公告于当天即在被征地对象所在单位进行了张贴公布，故可认定包括郭杰华等161人在内的被征地对象自公告张贴期限届满之日起即知道涉案用地批复的内容。郭杰华等161人直到2018年5月2日才就涉案用地批复向广东省人民政府申请行政复议，确已超过法定的行政复议申请期限，依法应不予受理。广东省人民政府作出的粤府行复［2018］193号《驳回行政复议申请决定书》以超过行政复议申请期限为由决定驳回郭杰华等161人的行政复议申请，对郭杰华等161人的实体权利义务并不产生实际影响，郭杰华等161人就该驳回行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对郭杰华等161人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。郭杰华等161人上诉主张其是涉案土地上的合法承包人和使用权人，有权对广东省人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起诉讼，认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7622号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4951号 原告：王天赐，男，1990年1月25日出生，汉族，身 份证号341225199001250836,住安徽省阜南县。 被告：郑路信，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王天赐与被告郑路信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王天赐于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天赐撤诉。 案件受理费544元，由原告王天赐负担。 审判员  胡春生 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 诺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈富荣，系中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，代理权限：特别授权。被告王广发，男，汉族，1966年3月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告王广发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告王广发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还我行贷记卡透支款本金50377.53元、利息和违约金2079.83元（利息及违约金计算至2019年4月24日，以后利息及违约金按照中国农业银行信用卡领用合约计算）小计人民币52457.36元；2、判令被告归还所欠我行准贷记卡透支款本金49063.15元、利息1307.53元（利息计算至2019年4月24日，以后利息及违约金待算）小计人民币50370.68元。3、本案诉讼费及律师费等为实现债权的相关费用均应由被告承担。事实与理由：被告系抚州市忠亮食品经营部员工，被告于2014年4月12日在我行办理一张信用卡，信用额度为5万元，卡号为：62×××45。被告从2019年2月1日最后一次消费23896元后，开始出现逾期，累计透支余额52457.36元，至今未还款。另外被告于2014年3月3日在我行办理一张准贷记卡，信用额度为5万元，卡号为：62×××60。被告从2019年2月3日消费本金47400元后出现逾期，累计透支余额50370.68元，至今未还款。经我行多次上门催收，被告仍不归还。故诉至法院，请依法判决。被告王广发未应诉答辩。经审理查明，2014年4月12日被告王广发在原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要内容：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。3、乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易额项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××45的金穗贷记卡信用卡，信用卡额度为50000元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，但被告从2019年2月1日最后一次消费23896元后，开始出现逾期，截止2019年4月24日，被告信用卡账户已出现透支本金为50377.53元、逾期利息为995.68元、违约金635.13元、消费手续费449.02元，合计52457.36元，至今未还款。2014年3月3日被告在原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行处办理一张准贷记卡，信用额度为50000元，卡号为：62×××60。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整。被告从2019年2月3日消费本金47400元后出现逾期，截止2019年4月24日，被告准贷记卡账户已出现透支本金49063.15元及利息1307.53元，合计50370.68元，至今未还款。原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、准贷记卡申请表、信用卡消费明细3张、准贷记卡消费明细4张、账户信息2张、中国农业银行信用卡领用合约、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡和准贷记卡后并领取使用信用卡和准贷记卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还信用卡和准贷记卡全部透支本金。对于原告诉请的信用卡逾期利息、消费手续费，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的信用卡违约金，其与原告主张的利息、复利、消费手续费等费用，总计不得超过年利率24%。原告还诉请要求被告承担准贷记卡的逾期利息，按日利率万分之五计算，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广发于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡透支本金人民币50377.53元及截止2019年4月24日的逾期利息为995.68元、违约金635.13元及消费手续费449.02元，合计人民币52457.36元（2019年4月25日之后的逾期利息、违约金和消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清款之日时止，但逾期利息、违约金和消费手续费之和以不超过年利率24%为限）。二、被告王广发于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行准贷记卡透支本金人民币本金49063.15元及截止2019年4月24日的逾期利息1307.53元，合计人民币50370.68元（2019年4月25日之后的逾期利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定的日利率万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告王广发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年五月二十八日书记员  毛 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3243号申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。被执行人尚小强，男，1992年02月08日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人罗东东与被执行人尚小强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21650号民事判决书已发生法律效力。因尚小强未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人尚小强给付罗东东借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人尚小强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尚小强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尚小强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21650号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初262号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李爱平，男，1978年2月23日出生于河南省安阳市安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人李爱平犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日20时许，被告人李爱平酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××**号五菱牌小型面包车，从空港经济开发区十纬路一建筑工地出发，沿津北公路由西向东行驶10余米左转弯时，遇李某驾驶牌照为冀Ａ×××**号福田牌小型普通客车沿津北公路由东向西驶来。被告人李爱平车辆右侧前部与李某车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李爱平承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李爱平血液中乙醇含量为232.8ｍｇ／100ｍｌ，李某血液中未检出乙醇。被告人李爱平与李某已对因交通事故造成的车辆损失达成赔偿和解协议。上述事实，被告人李爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，和解协议书，被告人血液酒精含量检验报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李爱平醉酒驾车，造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李爱平赔偿了被害人李某的经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李爱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年五月九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初672号原告：田影，女，1985年11月9日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：葛三石，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，现住福建省泉州市石狮市。原告田影诉被告葛三石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田影委托诉讼代理人崔宝华到庭参加诉讼。被告葛三石经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田影向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理坐落于威海市经济技术开发区××室的房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订按揭房屋买卖合同。原告在被告处购买坐落于威海市经济技术开发区××室房产，合同约定按揭房屋转让价格为人民币720000元。合同签订后，原告向被告交付首付款180000元。因合同中约定：“甲方在乙方提出过户要求后20日内协助乙方办理房屋过户手续”，现因被告不积极配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求被告按合同约定协助原告办理房屋过户手续，并负担诉讼费用。被告田影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告田影与被告葛三石签订《按揭房屋买卖合同》一份，约定被告葛三石将其以按揭方式购买的坐落于威海市经济技术开发区海埠路-153号-1502室房屋转卖给原告田影，购房条款内容为：“甲方葛三石自愿将按揭房屋转卖给乙方田影，转让价格为人民币柒拾贰万元整（￥720000.00元）；付款方式：现金付款，此合同经甲方签字后即视为甲方收到乙方首付款壹拾捌万元（￥180000.00元）；本合同签订后，乙方每个月按照甲方的购房贷款合同向银行支付借款，直至房产可以办理房产证或乙方要求办理过户。乙方可以向第三方转让出售此房产，甲方同样有义务协助办理过户手续；甲方应在乙方提出过户要求后20日内协助乙方办理房屋过户手续；本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决，协商不成，任何一方均可向居住地法院或房屋所在地法院起诉”。合同签订后，原告田影于当日向被告葛三石交付购房首付款180000元，并自2016年5月20日起至今每月以葛三石名义向中国建设银行偿还房屋按揭贷款2908.38元。现涉案房屋由原告田影居住，因被告葛三石以各种理由推托不协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求被告按合同约定协助原告办理房屋过户手续，并负担诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、商品房买卖合同、按揭房屋买卖合同及被告葛三石出具的收条一张，证实原告在被告处购买涉案房屋，并向被告支付购房首付款180000元；2、中国建设银行还款凭证十三张，证实原告自购买房屋之月起按月偿还银行贷款2908元，此凭证系起诉之前的回执，现原告仍按月偿还银行贷款；3、葛三石视频资料一份，证实被告因事不能出庭，并对原告起诉事实无异议。本院认为，原告田影与被告葛三石签订的《按揭房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并已实际履行且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。现合同签订后，原告田影按合同约定按月偿还房屋贷款，被告葛三石亦应按合同约定协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助原告办理房屋过户手续，符合合同约定，依法应予支持。被告葛三石经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛三石于本判决书生效之日起十五日内协助原告田影将坐落于威海市经济技术开发区海埠路-153号-1502室房屋的产权登记过户至原告田影名下。案件受理费3900元，由被告葛三石负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利审 判 员  刘晓红人民陪审员  梁景艳二〇一九年五月二十日书 记 员  吕喜军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35948号之一原告：葛水美。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：程世垒。被告：张梅芬。委托诉讼代理人：张贤贵，系被告张梅芬哥哥。原告葛水美诉被告程世垒、张梅芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月二十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1204号之三申请执行人:张良。被执行人:赵磊。本院在执行张良与赵磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款69123元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年五月十四日书记员  陈贵华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执445号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。 法定代表人:李云川，副总经理。 被执行人：刘锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人刘锋分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的266385.3元，已执行标的0元，剩余未受偿标的266385.3元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人刘锋在博白县农村信用合作联社沙陂信用社开设的账号为57×××55的存款；冻结被执行人刘锋在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ec18f7188c55fd274@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  韦竣曦
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执137号申请执行人：黄奎被执行人：万海平黄奎与万海平合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给黄奎。至此，黄奎向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭根银 二〇一九年五月七日书记员 张翼龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：江西民和实业有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：江西绿环饲料科技有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：王冬新,男,1975年11月10日出生,汉族,江西绿环牧业有限公司总经理,住樟树市。 被执行人：黄小珍,女,1974年12月30日出生,汉族,江西绿环牧业有限公司股东,住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）赣0982民初2857号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人江西绿环牧业有限公司、江西民和实业有限公司、江西绿环饲料科技有限公司、王冬新、黄小珍发出执行通知，被执行人江西绿环牧业有限公司、江西民和实业有限公司、江西绿环饲料科技有限公司、王冬新、黄小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额408.24万元及利息，截至2019年5月6日已执行0元，未执行408.24万元及利息，申请执行费43000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年五月六日 书记员  张欣蓉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更440号 罪犯曾华裕，男，1988年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0205刑初518号刑事判决，以被告人曾华裕犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2017年5月23日至2020年3月22日止），并处罚金5000元，追缴违法所得23630元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾华裕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯曾华裕予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯曾华裕，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾华裕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月13日至2019年2月为期一年二个月的考验期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。 另查明，该犯财产性判项罚金5000元及违法所得23630元分别于2017年11月20日、2018年4月24日向原审法院缴清。 上述事实，有下列证据证实 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯曾华裕考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯曾华裕在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯曾华裕的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯曾华裕所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯曾华裕已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾华裕予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年5月27日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年五月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0821执13号之一 申请执行人：黄费耀，男，1964年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈丽仿，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：唐汇清，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在审理原告黄费耀、陈丽仿与被告唐汇清民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日向唐汇清发出执行通知书，责令唐汇清履行（2017）湘0821民初4507号民事判决书中所确定的向申请人黄费耀、陈丽仿支付款项30000元的义务，但唐汇清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨唐汇清的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李景才 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5595号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26013号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平，职务总经理。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告周健华，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市金恒物流有限公司，住，住所地深圳市盐田区盐田街道/div>法定代表人周健华。本院受理的原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告周健华、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告国合融资租赁（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的372元退还给原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十一日书记员 张智明（兼）
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初905号 原告：魏宜新，男，1959年9月28日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：魏宜贵，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏宜春，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏宜新与被告魏宜贵、魏宜春相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宜新、被告魏宜贵、魏宜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宜新向本院提出诉讼请求：1.判令魏宜贵、魏宜春立即停止将其住房内沟水、天井水、自来水、废水排放在魏宜新位于古田县住房东边滴水沟里的侵害行为；2.判令魏宜贵、魏宜春立即拆除建造设置在其住房西边通往魏宜新滴水沟的墙基石磅上的排水暗沟，并封闭暗沟出水口（口径0.20米）；3.判令魏宜贵、魏宜春立即清除魏宜新住房东边（与魏宜贵、魏宜春住房相邻处）滴水沟（长14.20米，宽0.70米）内的全部沙土、杂土等，深度达0.25米，确保魏宜新住房墙体安全；4.判令魏宜贵、魏宜春赔偿魏宜新精神损害抚慰金3000元，并向魏宜新赔礼道歉；5.判令魏宜贵、魏宜春赔偿魏宜新房屋修缮损失10000元。事实与理由：魏宜新的住房位于古田县，并登记颁发古松集建（1993）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》。登记共有使用权面积191.7平方米，其中魏宜新分摊面积44.6平方米。四至是东距魏宜贵等厝0.7米，西空地，南通道，北空地。魏宜新的住房与魏宜贵、魏宜春的住房东西相邻，魏宜贵、魏宜春住房在魏宜新住房东侧，相距宽0.7米，长14.20米，该相距之间作为魏宜新住房的滴水沟使用。长期以来魏宜贵、魏宜春擅自在其墙基石磅上建造暗沟（高0.20米，宽0.15米）通往魏宜新房屋滴水沟将屋内所有污水、天井水、自来水向西侧魏宜新房屋墙滴水沟排放。下雨时该滴水沟无法排泄，上涨积泥，导致魏宜新墙体受浸受潮面临倒塌危险。魏宜新一直要求停止侵害，并要求村委会及司法所解决未果。魏宜贵、魏宜春及其父亲还故意骂漫、恶语攻击等方式骚扰魏宜新生活，导致魏宜新巨大的精神损害。 魏宜贵辩称，一、其的房子已经建造38年，水沟从始至终都没变动，是自然形成的，一直都是这样流的。现在魏宜新说不让其排水，那其房屋的水就没有地方排。其住了38年，而魏宜新的房屋已有7、8年没人住。而且，排水沟内的泥沙是因为魏宜新自己家的泥土瓦片掉下来，自己没去清理才造成的。二、其并没有辱骂魏宜新，对魏宜新主张的精神损失费和修缮费都有异议。如果是其把墙体弄坏了，其会赔。但现在是魏宜新自己的墙体掉下来，没去清理，才造成排水沟堵住的。其也有与村委会和司法所调解过，并答应出几百元进行清理，但是魏宜新不同意。 魏宜春辩称，其住了38年，水沟都没变过。是魏宜新自己房屋的瓦片掉下来没去清理才堵住的。其房屋的水沟也没有弄到魏宜新那边去，魏宜新要求精神损失费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：魏宜新提交的证据1.集体土地建设用地使用权证，真实合法，予以采信；2.照片三张、3.视频光盘，对其真实性予以确认，可以证实魏宜贵、魏宜春房屋的暗沟出口处位于双方相邻的水沟。由于该水沟位于相邻处，其主要用途为双方排水，且暗沟出口的口径明显小于水沟，故魏宜新认为魏宜贵、魏宜春排水不当，依据不足，不予采信；4.前坂村村民委员会出具的证明，与魏宜贵、魏宜春提交的证据1.前坂村村民委员会出具的证明能够相互印证，可证实魏宜新与魏宜贵、魏宜春因水沟纠纷问题经城西街道司法所与前坂村村委会调解，用于修水沟费用各出资一半，魏宜贵、魏宜春同意支付，魏宜新不同意支付的事实。魏宜贵、魏宜春提交的证据2.光盘，无法直接体现魏宜贵、魏宜春主张的待证事实。案件审理过程中，本院前往案涉水沟现场查看，并制作了现场勘查照片二十五张，可体现案涉水沟的现况。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏宜新的房屋位于古田县，魏宜贵、魏宜春的房屋位于古田县。双方的房屋东西相邻，中间有一条水沟，宽为70厘米，该水沟中堆积部分沙土，魏宜新房屋一侧墙体出现部分脱落现象。魏宜贵、魏宜春的房屋地基高于魏宜新的房屋地基，魏宜贵、魏宜春房屋天井至水沟间有一暗沟，该暗沟出口处高于水沟底部，魏宜贵、魏宜春房屋中的天井水排向水沟。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。案涉水沟位于魏宜新与魏宜贵、魏宜春，双方均有共同使用的权利，双方亦负有共同管理、修缮的义务。而根据前坂村村民委员会出具的两份证明，魏宜新与魏宜贵、魏宜春因案涉水沟纠纷经城西街道司法所与前坂村村委会调解，魏宜贵、魏宜春同意支付一半的维修水沟费用，而魏宜新不同意支付一半的维修费用。现魏宜新主张魏宜贵、魏宜春排水不当，要求魏宜贵、魏宜春封闭暗沟出水口，于法于理均无依据，不予支持。因此对魏宜新要求魏宜贵、魏宜春停止排放住房内沟水、天井水、自来水、废水，并封闭暗沟出水口的主张，不予支持。关于魏宜新要求魏宜贵、魏宜春清除案涉水沟中的沙土、杂土问题，本院认为，魏宜新房屋自身的墙体存在部分脱落现象，魏宜新并未提供证据证实该水沟内的沙土、杂土系由魏宜贵、魏宜春一方原因堆积造成，故对魏宜新的该项主张，不予支持。魏宜新认为其精神遭受损失，要求魏宜贵、魏宜春赔偿其精神损害抚慰金3000元并向其赔礼道歉，没有事实和法律依据，不予支持。魏宜新主张魏宜贵、魏宜春赔偿其房屋修缮损失10000元，依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回魏宜新的诉讼请求。 案件受理费125元，由魏宜新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶少青 审 判 员  张宁国 人民陪审员  陈小镗 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2295号申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。法定代表人：许健康。被申请人：杨亚楠，男，汉族，1991年1月4日生。原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告杨亚楠商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人48933.1元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨亚楠银行存款48933.1元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号担保房产。案件申请费510元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月六日书记员 刘棕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3355号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人梁敏，女，1992年07月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人徐明与被执行人梁敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22900号民事判决书已发生法律效力。因梁敏未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人梁敏给付徐明借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人梁敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1275号之一原告：张杰，女，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈。原告：沈志超，男，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鹏，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：倪帅，男，系该公司职工。被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鹏，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：倪帅，男，系该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦iv>负责人：孙淼鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。被告：华升富士达电梯有限公司，住所地，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道**iv>法定代表人：刘贤福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：沈阳华锦置业有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**2-3门iv>法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小雷，女，该公司职工。被告：沈阳迅捷电梯有限公司，住所地沈阳市铁**南，住所地沈阳市铁**南八中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭晓刚。原告张杰、沈志超与被告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司、北京金地格林物业管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、华升富士达电梯有限公司、沈阳华锦置业有限公司、沈阳迅捷电梯有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  崔晓婷人民陪审员  王恩思二〇一九年五月九日书 记 员  李 聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初517号 原告：河北一品制药股份有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路。 法定代表人：梁竞辉，董事长。 委托诉讼代理人：种凤冉，单位职工。 被告：滕州市东信精细化工厂，住所地滕州市魏园街**。 法定代表人：郝清云，厂长。 原告河北一品制药股份有限公司（以下简称一品公司）与被告滕州市东信精细化工厂（以下简称东信化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 一品公司向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行合同及担保协议，交付原告款项10487.5元。2.被告应承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年07月24日原告一品公司应付被告东信化工厂货物乙酸钙货款40512.5元，因原告需继续订购该货物，即与被告业务员孔媛媛及其总经理沟通，对方要求将已到期货款结清。2017年07月26日双方签订五吨货物合同（合同号：201707052,合同货款：49000.00元）,但是付款方面被告要求将未到期货款一起结清。因考虑生产需求，原告同意提前结清，货款共计89512.5元。考虑支付方便问题，双方协议支付货款共计89500元，因原告无合适承兑汇票，与被告商议后，原告寄给被告一张十万元承兑汇票，被告收到汇票后三日内给原告电汇或者承兑汇票10500元整。被告于2017年7月27日签订相关担保协议。但是原告承兑汇票寄到被告方后，被告以各种理由推脱不予退款，并且不执行2017年07月26日所签订的合同。从而对原告造成了不诚信退款和不按期供货影响正常生产的双重损失。事发后短期内被告业务员有所回复，也是各种理由推脱不予执行。后期被告各联系人均不接电话，不予回应。此后，原告又曾咨询律师事务所致函被告，要求其将退款退回，而被告仍无诚意，至今未作回应。为此，原告不得不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百一十三条“第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告应承担违约责任。违约金由于合同内无明确规定，原告不予追究。但被告应尽快退还原告10500元，并积极承担本次诉讼所产生的全部费用。为维护原告的合法权益，请依法判决。 本院经审查认为，原告开庭时未能提交相应的证据原件，不符合起诉条件，应驳回起诉。原告可自行搜集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北一品制药股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  朱永博 人民陪审员  张海深 人民陪审员  安凤娥 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王改霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6810号 原告：青岛海澜环境科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路******。 法定代表人：赵晓东。 委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。 被告：王章一，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告青岛海澜环境科技有限公司（以下简称“海澜公司”）与被告王章一合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海澜公司委托诉讼代理人叶灵敏、被告王章一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令王章一返还货款共计32328.93元；2.本案诉讼费用、保全费用由王章一承担。事实和理由：海澜公司在2016年委托王章一负责海澜公司开立的淘宝店铺，期限为三年。海澜公司及海澜公司委托的张强向王章一支付了运营所需款项。王章一于2017年7月底单方终止了合作，并拒绝退还剩余款项32328.93元。 王章一辩称，对海澜公司主张的金额有异议，有部分没有对账，因无法登录海澜公司的账户进行核对，无法确定数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 海澜公司提交其工作人员张强与王章一的QQ聊天记录，证明2017年11月22日海澜公司与王章一就合作运营淘宝店铺达成合作协议，王章一每月通过QQ向海澜公司发送核算表及销售明细，双方最后一次核算的是2017年7月的账目，王章一确认未结款项为12064.933元。 王章一对上述证据的真实性没有异议，但对未结金额有异议，王章一称当时核对的数额不对，考虑到后期还要对账，就没有在当月提出。 本院认为，核算表是王章一发送给海澜公司的，表中所列未结金额系王章一自行核算，王章一称数额不对，应提交证据予以证明。王章一称需要海澜公司提供支付宝账户交易明细重新核算，但在海澜公司提交相关证据后，本院于2019年4月19日、4月22日两次拨打王章一提供的手机号码153××××7226，均无人接听；2019年4月28日本院按王章一提供的地址通过法院专递向其邮寄证据及开庭传票，邮件被退回。王章一未提交证据证明核算表数额有误，本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月22日，海澜公司工作人员张强通过QQ向王章一发送消息：“身份证复印件这两天准备一下，公司留档，这两天会把合作协议做好，到时签一下”，王章一回复称“好的”。2016年11月23日，王章一将身份证照片发送给张强，张强向王章一发送文件“淘宝项目合作协议书”。此后，王章一每月向张强发送核算表及销售明细。核算表所列项目包括营业额、成本（推广费、返现、信用卡、垫付、人员开支、运费、安装）、账户余额（营业额-成本）、已结、未结（账户余额-已结）；销售明细所列项目包括客户ID、所属城市、产品名称、数量、售价、成本、厂家运费、发货运费、快递公司等信息。 2017年8月15日，王章一向张强发送“电商核算2016年11月22日开始”文件，载明：2017年6月运费为1540.2元，2017年7月运费为845.5元；截至2017年7月，未结金额为12064.933元。此为双方最后一次对账。 二、2016年11月23日至2017年6月22日期间，海澜公司通过其银行账户及张强的支付宝账户向王章一支付了多笔经营所需款项。 三、2018年8月，王章一通过QQ将淘宝店铺所售货物的名称、数量、客户地址等发给海澜公司工作人员，包括料理机HS0455一台、HS0450九台、HS0454二台、LS0301五台、干磨杯十七台，海澜公司通过德邦快递向客户发货，共发送26单货物。 根据前述双方确认的销售明细记载，料理机HS0455、HS0450、HS0454的成本价均为550元/台，LS0301的成本价为460元/台，料理机进货运费即厂家运费均为10元/台；干磨杯的成本价为100元/台，厂家运费为5元/台；据此计算，王章一所售货物的成本价值（550+10）*17+（100+10）*17=11390元。 根据销售明细记载的德邦快递发货运费金额及对应的城市，上述货物海澜公司的发货运费金额约为748元。 四、2016年11月23日，海澜公司将其注册的支付宝账户ｈａｉ×××＠163.ｃｏｍ交由王章一使用时，账户余额为1739.29元；2017年10月海澜公司收回该账户后，账户余额为1453.81元。 王章一使用上述支付宝账户期间，每月通过该账户将上月运费支付给海澜公司。2017年7月28日，王章一支付2017年6月的德邦运费304元，后再无支付记录。 本院认为，海澜公司虽未提交双方签字的书面合作协议，但根据双方的行为可以认定双方已建立起海澜公司提供资金支持、王章一负责运营淘宝店铺的合作关系。王章一自行确认截至2017年7月的未结金额为12064.933元，应向海澜公司支付该部分款项。2017年8月王章一销售货物成本价值11390元，但未将销售回款付给海澜公司，王章一应对该部分款项承担清偿责任。王章一抗辩称上述货物部分在“闲鱼”销售，价格低于成本价，但未提交证据证明，即便属实，王章一也应自行承担擅自低价销售造成的损失，对其抗辩本院不予采纳。根据双方的交易习惯，运费由海澜公司与快递公司统一结算，王章一按月将运费支付给海澜公司，根据核算表，2017年6月及7月的运费共计1540.2+845.5=2385.7元，王章一仅支付304元，剩余2081.7元王章一未举证证明已支付，另有2017年8月海澜公司为王章一所售货物支付的运费748元，王章一未付运费共计2829.7元，海澜公司仅主张1684元，本院对其诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、王章一于本判决生效之日起十日内向青岛海澜环境科技有限公司支付25138.93元； 二、驳回青岛海澜环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元、公告费300元，共计908元，由青岛海澜环境科技有限公司负担135元，由王章一负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  郭 晔 二〇一九年五月二十日 书 记 员  于 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执927号 申请执行人:徽商银行股份有限公司亳州谯城天润支行,住安徽省亳州市谯城区芍花路与汤王大道交叉口南半球**,,机构代码：91341600MA2MTQ2L4C。 法定代表人：朱旭东。 被执行人:李运军,男,汉族,住安,住安徽省亳州市谯城区div> 被执行人:丁利,女,汉族,住安,住安徽省亳州市谯城区div> 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1602民初2262号判决书立案执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城天润支行被执行人李运军、丁利借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日、2019年3月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏勇军
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他13号 被执行人：张亚杰，男，汉族，1993年9月12日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的张亚杰参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关张亚杰财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初781号原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店**。法定代表人：林祖华。委托诉讼代理人：孙艳，系吴川仲量行物业服务有限公司职员，住址：吴川市。被告：吴滴洁，女，1962年8月9日出生，广东省吴川市人，汉族，住广东省吴川市。原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告吴滴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴川仲量行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费133.62元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。审判员 容 斌二〇一九年五月十四日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执970号之八申请执行人：叶开胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡苗雨，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蔡苗苗，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶开胜与蔡苗雨、蔡苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡苗雨的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡苗雨在中国工商银行安徽省黄山市徽州支行存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十三日书记员  董学兵
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1502号原告：杨家强，男，1971年12月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇。被告：王富强，男，1971年9月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：柴淑琴，女，1978年8月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杜世盘，男，1978年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡。被告：王玉琼，女，1979年1月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡。本院在审理原告杨家强与被告王富强、柴淑琴、杜世盘、王玉琼民间借贷纠纷一案中，原告杨家强于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨家强撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨家强撤诉。案件受理费减半收取566元，由杨家强负担。审判员  苏生莉二〇一九年五月七日书记员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡晓蝶，住黑龙江省海林市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告胡晓蝶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告胡晓蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金141903.91元及利息（截止2019年1月15日的利息7181.94元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费6414.19元；3.被告支付违约金（截止2019年1月15日产生违约金8120.02元，自2019年1月16日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月15日，已发生欠款本息等费用共计163620.06元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告胡晓蝶未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年7月19日，被告胡晓蝶向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××28的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月15日，被告拖欠信用卡透支本金141903.91元、利息7181.94元、分期手续费6414.19元、违约金8120.02元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告胡晓蝶向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。胡晓蝶实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求胡晓蝶偿还信用卡欠款本金141903.91元、分期手续费6414.19元、截止2019年1月15日的利息7181.94元，并要求自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月15日的违约金8120.02元，及自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告胡晓蝶于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金141903.91元；二、被告胡晓蝶于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月15日，利息为7181.94元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告胡晓蝶于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费6414.19元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告胡晓蝶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执338号申请执行人杭州东箭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南复路**杭州陶瓷品市场四厅****，统一社会信用代码91330102742002873N。法定代表人：楼晖，总经理。被执行人安徽网真电子商务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省江北产业集中区中小企业园**楼****代码91340200397221273A。法定代表人：王小勇，总经理。本院立案执行的申请执行人杭州东箭贸易有限公司申请执行安徽网真电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4455号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付62844.81元。被执行人应承担执行费843元。执行过程中，本院于2019年1月28日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知，并自2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、房产、车辆、保险等可供执行财产信息。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产，其经营场所空无一人，被执行人所负债较大，执行案件较多。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年五月十六日书记员  刘 勇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执759号申请执行人：毕远坤,男,1973年9月8日出生,住加区西峰苑**楼****。被执行人：郑连福,男,1963年11月10日出生,住加区加,住加区加北乡加北村**v>本院在执行申请执行人毕远坤与被执行人郑连福劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执759号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年五月十七日书记员  刘 悦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执454号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地:江西省贵溪市雄石东路**。被执行人江仙娥，女，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江仙娥在银行的存款841740.0元或查封被执行人江仙娥相当于841740.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江仙娥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一九年五月二十日（江西）书记员  倪 星
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1645号原告：张发军，男，汉族，1973年2月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：陈新国，男，汉族，1972年4月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告张发军与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。张发军的委托诉讼代理人贵国栋、陈新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张发军向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈新国立即向张发军偿还借款本金13000元，支付利息1365元，共计14365元；2、本案诉讼费用由陈新国负担。事实与理由，2012年3月17日陈新国因办事所需向张发军借款13000元，未约定利息和还款期限。之后张发军向陈新国给付13000元，陈新国出具收条载明：“今收到人民币壹万叁仟元，陈新国2012年3月17日”。2017年5月，张发军多次催要借款，陈新国未偿还，给张发军造成从2017年6月1日至2019年2月8日期间的利息损失1365元（13000×5‰×21）。陈新国辩称自己没有借钱，2012年张发军从事运输业，跑定西到张湾的班车，后来变更路线跑定西到陇西通安驿的班车，当时张发军跑班车没有路线，陈新国帮张发军办理跑班车的路线，该费用是办理线路所花费的。张发军为证明其主张，向本院提供了如下证据：收条一份，拟证明2012年3月17日张发军向陈新国出借人民币13000元，没有约定利息及还款期限的事实。陈新国认为证据属实，是陈新国书写的，但该费用是给张发军跑路线的费用。陈新国未向法庭提供证据。经本院审查后认为，张发军提供的“收条”无法证明张发军向陈新国提供13000元款项的用途，故对该证据不予认可。经审理查明，2012年3月17日陈新国向张发军出具收条载明：“今收到人民币壹万叁仟元，陈新国2012年3月17日”。同年张发军从事运输业，后因从事运输业没有盈利，故张发军不再从事运输业。本院认为，陈新国虽向张发军出具了“收条”，但该收条不符合借款的常理，该款项也无法证明系借款。张发军对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但张发军提供的证据不足以证明其事实主张，由张发军承担举证不利的后果，故对张发军的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张发军的诉讼请求。案件受理费159元，因适用简易程序减半收取计80元，由张发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年五月二十三日法官助理高亮书记员张娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执855号申请执行人：周万顺，男，1965年5月31日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：夏期广，女，1971年4月9日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：建湖天成房地产开发有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：董阿田，该公司经理。申请执行人周万顺、夏期广与被执行人建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]调字第184号调解书}，本院于2019年4月26日立案执行。因被执行人建湖天成房地产开发有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：周万顺、夏期广与建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]调字第184号调解书}由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1991号 申请执行人：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路**。 法定代表人：邓治斌。 被执行人：四川省恒兴科技集团股份有限公司。。住所地：绵阳市剑门路西段** 法定代表人：曾日梓。 案由联合开发房地产合同纠纷 本院受理申请执行人成都市鑫兴房地产开发有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2004）绵民初字第131号联合开发房地产合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3633号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：方岁丽（曾用名：方素霞），女，1974年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方岁丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告方岁丽偿还原告贷款本金14150.32元，截止2017年9月25日的利息、罚息、复利总和446.20元，逾期利息（以借款本金14150.32元为基数，按月利率2%，从2017年9月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月25日，被告方岁丽与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告方岁丽向原告借款78000元，贷款期限为2014年9月25日至2017年9月25日，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告方岁丽足额支付至第30期即2017年3月24日，第31期仅支付借款本金2321.16元、期内利息1123.98元、复利165.59元，共计已偿还本金63849.68元。2017年3月25日至2017年9月25日间，以本金14150.32元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1735.77元，扣除被告方岁丽期间内已支付的期内利息1123.98元、复利165.59元，被告方岁丽应支付的利息、罚息、复利总和为446.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方岁丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14150.32元，截止2017年9月25日的利息、罚息、复利总和为446.20元，逾期利息（以借款本金14150.32元为基数，从2017年9月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告方岁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1133号申请执行人：张蓉，女，生于1988年11月1日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款76562.00元（本金75529.00元、执行费1033.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3268号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：余立昆，男，1961年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余立昆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告余立昆偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金170288.06元及利息（截止2019年5月20日的利息为11065.45元、罚息2701.2元、复利680.07元；另以借款本金170288.06元与利息11065.45元之和181353.51元为基数，自2019年5月21日起按年利率13.5%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告余立昆不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为VQ37514735A的英菲尼迪G37牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告余立昆名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为VQ37514735A的英菲尼迪G37牌小型轿车。本院经审理认定：被告余立昆购买汽车为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限为2018年1月17日至2021年1月17日，现贷款年利率为9%，贷款利率按月浮动，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告余立昆自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为VQ37514735A的英菲尼迪G37牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告余立昆足额支付至第6期即2018年7月16日，第7期起未按约偿还本息，共偿还借款本金29711.94元。原告宣告2019年5月20日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月20日，被告余立昆尚欠借款本金170288.06元、利息11065.45元、罚息2701.2元、复利680.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余立昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金170288.06元及利息（截止2019年5月20日的利息11065.45元、本金罚息2701.2元、利息复利680.07元；另以本金170288.06元与期内利息11065.45元之和181353.51元为基数，自2019年5月21日起按年利率13.5%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告余立昆不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告余立昆名下的英菲尼迪G37牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为VQ37514735A）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3995元，减半收取1997.5元，财产保全申请费1371元（已由原告垫付），合计3368.5元，由被告余立昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月二十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝柱，男，1987年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方学哲，男，1965年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀丽，女，1967年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亮，男，1992年6月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：富裕县人民医院，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街**。法定代表人：刘国成，该院院长。委托诉讼代理人：王永志，男，该医院医务科主任。再审申请人李宝柱(富裕县洪云舟海里捞火锅店经营者，该火锅店于2018年7月6日注销登记）、方学哲因与被申请人徐秀丽、孙亮、富裕县人民医院生命权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2018）黑02民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李宝柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年五月十七日法官助理潘登书记员李婷婷
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执145号 申请执行人：刘张彦，女，生于1973年9月9日。 被执行人：郭小波，男，生于1979年9月7日。 申请执行人刘张彦与被执行人郭小波民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0721民初198号民事调解书，被执行人郭小波应偿还申请执行人刘张彦借款54000元、承担案件受理费575元，合计54575元。因被执行人郭小波逾期未履行调解书确定的还款义务，申请执行人刘张彦于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院到被执行人郭小波所在单位汉中市南郑区阳春镇政府调查，查明被执行人郭小波自2016年至今未在该单位上班，具体下落不详，无法联系，并早已停发郭小波一切工资、公积金和其他福利待遇。本院根据申请执行人提供的手机号码采取短信形式依法向郭小波电子送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其立即履行生效判决确定的义务，其未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人郭小波的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券交易等财产信息进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。 3、本院对被执行人郭小波住房公积金进行了查询，其名下住房公积金余额仅为326.89元，不足以执行。 4、本院到不动产登记交易服务中心对被执行人郭小波不动产登记信息进行了查询，未查到其名下不动产登记信息。 5、本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人黑名单曝光、公布的信用惩戒措施。 6、本院查明被执行人郭小波在本院涉及多起执行案件，涉案金额较大，经当面约谈申请执行人刘张彦，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭小波下落不明，名下无财产可供执行，经本院向申请执行人刘张彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 军
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初495号 原告：黄夕树，男，汉族，生于1969年02月，住四川省中江县。 被告：王长林，男，汉族，生于1981年09月，住四川省青川县。 被告：李发军，男，汉族，生于1978年05月，住四川省南部县。 原告黄夕树与被告王长林、李发军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长  王开芬 审判员  王 勇 审判员  吴志林 二〇一九年五月二十二日 书记员  何 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2176号原告：邵风格，男，1981年11月10日出生，汉族，住邳州市。被告：刘龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住邳州市。原告邵风格与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵风格到庭参加诉讼，被告刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵风格向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的本金2万元；2、判决被告支付资金占用期间的利息9600元（以2万元为本金，从2011年5月22日计算至2019年5月22日）；3、判决被告支付违约金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月12日，被告因经营急需向原告借款2万元，使用期限10日，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘龙未作答辩。经审理查明，2011年5月12日，被告刘龙向原告邵风格借款2万元，并出具借款借据一份，约定借款期限10天，逾期还款支付借款总额15%的违约金，由案外人李全刚提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实，有借款借据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵风格借款给被告刘龙使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告刘龙拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金，理由成立，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息9600元（2011年5月22日至2019年5月22日），符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵风格支付借款本金2万元及利息9600元、违约金3000元，合计32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年五月二十二日书记员 刘书良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执75号之一申请执行人：严东，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，法律工作者，住宜春市袁州区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人严东依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）0902民初3993号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年1月、2019年3月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年1月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，且被多轮查封，本案无处置权。3.2019年4月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.2019年5月，本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金28340元及违约金，截至2019年5月27日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于2019年5月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年五月二十七日书记员  周 顺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2565号申请执行人青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**燕山世纪**。法定代表人：黄博，董事长。被执行人青岛宏顺通投资咨询有限公司，住所地青，住所地青岛市市**嘉定路****v>法定代表人：唐晓犇，总经理。本院在执行申请执行人青岛中天能源股份有限公司与被执行人青岛宏顺通投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7646号民事调解书于2018年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛宏顺通投资咨询有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月12日将被执行人青岛宏顺通投资咨询有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年3月28日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执384号申请执行人刘燊燊，女，1995年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张建，男，1995年2月7日出生，汉族，住随州市。申请执行人刘燊燊与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日作出（2018）鄂1303民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘燊燊于2018年11月2日申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人刘燊燊向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月十六日书记员  吴帅廷