广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4667号原告：廖志勇，男，汉族，1987年12月3日出生委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：阳运伯，男，汉族，1978年10月24日出生被告：利雄英，女，汉族，1988年12月16日出生被告：何嫣，女，汉族，1996年11月12日出生原告廖志勇与被告阳运伯、利雄英、何嫣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告阳运伯向原告赔偿医疗费人民币2053.44元，误工费人民币21192.72元，交通费人民币303元，残疾赔偿金人民币194780元，精神损害抚慰金人民币20,000元，法医鉴定费及固定物取出费用人民币10744元，以上合计：人民币249073.16元；2.判令被告利雄英与被告何嫣与被告阳运伯承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告廖志勇及其委托诉讼代理人张国鑫、陈爵、被告利雄英到庭参加诉讼，被告阳运伯、何嫣经本院合法传话无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过2017年8月2日上午，被告阳运伯雇用原告在深圳市龙华新区龙华街道梅观高速公路东北星河丹堤花园E1—2—2802进行房屋木工主体装修。原告使用电锯进行作业时不慎被割伤右踝。事故发生后,原告被送至深圳市第二人民医院住院治疗,共计住院20天,出院医嘱为“全休三月，三月内禁止下地负重，适当功能锻炼，术后每周门诊复查，术后每月复查X光片，术后一年余拆除固定装置的事实。”2019年1月5日，原告至深圳市第二人民医院住院取出固定物，住院4天，医嘱要求“必休30天”。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2017年11月20日出具的《司法鉴定意见书》记载：原告廖志勇评定为玖级伤残；后续取出固定物费用为1万元。二、户籍身份情况原告廖志勇系农村户籍，已在深圳龙岗区居住满一年，且有稳定的银行流水证明其主要收入来源于城镇。三、参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出廖志勇的损失为：1、医疗费90962.68元。原告于深圳市第二人民医院住院费用89902.44元，其他门诊费用按票据支持1060.24元。有一“中药饮品”1287.80元，没有医嘱不予支持。2、误工费24034元。根据廖志勇住院24天，按医嘱休息120天，原告诉求140天，由于原告未能提供证据证明其工资发放情况，按建筑装饰和其他建筑业国有行业在岗职工年平均工资计算为62661元/年÷365天×140天=24034元。3、残疾赔偿金194780元。原告系农村户籍，但其提供证据足以证明其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为194780元（48695元×20年×0.2）。4、精神损害赔偿金20000元。根据深圳市司法实践酌情支持20000元。5、鉴定费744元。按票据予以支持。6、交通费303元。根据票据予以支持。7、取出固定物费用7531.38元。已实际发生，按实际发生金额支持。以上各项费用共计338355元。四、其他需要说明的事项：1、原告庭上确认：医疗费用89902.44元被告阳运伯已承担，其他垫付费用为8000元；2、被告利雄英庭上称，因其没有购房资格，故其用了被告何嫣的名义购买房产，被告何嫣系其侄女，但未提供其他证据予以证实。3、根据被告利雄英提供的证据显示，其向涉案房产所在物业管理处提出装修申请皆是被告何嫣的签字。其中《委托书》显示其委托被告利雄英处理相关装修事项，对其代理签署的所有文件，均予以认可，并承担相关的法律责任。其次，《装饰装修管理服务协议》显示业主为被告何嫣，装饰装修单位显示“自装”，负责人为被告阳运伯。上述证据可以认定被告何嫣与被告阳运伯存在装修合同关系。4、被告阳运伯没有相关装修资质。判决结果根据廖志勇提供受伤后的住院病历、医疗费等及庭审上双方供述，本院认定廖志勇受阳运伯雇佣而在阳运伯指定工地工作时受伤，廖志勇与阳运伯双方形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，在个人之间形成的劳务关系中，接受劳务一方和提供劳务一方对于劳动者的人身安全均负有相应的义务，接受劳务一方应当提供安全的劳动场所，良好的劳动保护装备、工具；提供劳务一方对自身安全也负有谨慎注意义务，对劳动过程中可能遭受的风险有清醒的认识和完整的防范、应对措施。本案中，阳运伯未能提供安全的劳动场所，良好的劳动保护装备、工具，导致事故的发生，应承担相应的法律责任。原告廖志勇操作失误，未对自身安全附有谨慎的注意义务，存在过错责任，应承担自己损失的40%。则被告阳运伯应承担原告廖志勇此次受伤导致60%的损失，则为105111元（338355元×60%-89902.44元-8000元）。其次，根据建设部《住宅室内装修管理办法》第二十三条规定：“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”被告何嫣没有审查被告阳运伯的资质就将工程发包给没有资质的阳运伯，应当认定被告何嫣没有尽到法定的审查义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。则被告何嫣应对被告阳运伯所负原告廖志勇的赔偿承担连带赔偿责任。关于被告利雄英的法律责任。被告利雄英受被告何嫣委托处理装饰事项，其法律行为所产生的法律后果由委托人被告何嫣承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳运伯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖志勇赔偿款105111元；二、被告何嫣对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告廖志勇的其他诉讼请求。案件受理费5036元，保全费1765元，公告费600元，由被告何嫣、阳运伯承担4440元，原告承担2961元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年五月十五日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。