wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5821号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村。统一社会信用代码：91341702670937812X。 负责人：纪超，分理处主任。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王学武，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱万楼，男，1955年4月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处（以下简称九华农商行木闸分理处）与被告王学武、朱万楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行木闸分理处的委托诉讼代理人桂娟，被告朱万楼到庭参加诉讼，被告王学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行木闸分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学武、朱万楼立即归还原告借款本金18000元及利息（计算至2018年12月31日为39963.83元，此后利息按年利率8.64%计算至实际付清之日止）；2.判令被告王学武、朱万楼承担本案律师代理费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求利息部分为：利息（计算至2018年12月31日为29627.44元，此后利息按年利率8.64%计算至实际付清之日止）。事实与理由：于2006年4月10日，被告王学武向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社木闸信用社）申请借款4.8万元，借款期为2006年4月10日至2008年4月10日，月利率为7.2‰，同时约定了违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。被告朱万楼向原告出具还款承诺书对上述借款本息负责偿还直至本息还清，经原告多次催讨，被告仍未归还贷款本息，已经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金18000元及利息等，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱万楼辩称，1.虽然该笔款项并不是我贷的，但我本人承认该笔款项，也一直在归还该笔款项，先后还了4次，但在2015年的时候，我得了尿毒症，每个星期要做3次透析，而且我的孩子也在武汉治病，本人都是靠低保来维持生活的，实在没有经济能力偿还该笔款项。2.我不清楚该笔款项是不是王学武到银行申请的贷款。 王学武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《农户短期贷款申请书》及借款借据、利息清单、还款计划承诺书、委托代理合同等证据。被告朱万楼经质证，对该组证据的真实性均无异议。本院经审查，对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月10日，王学武与九华农商行木闸分理处签订了《农户短期贷款申请书》、《借款借据》，约定被告王学武向原告九华农商行木闸分理处借款48000元，借款期限自2006年4月10日至2008年4月10日止，月利率7.2‰，按季结息、到期还本。朱万楼分别于2012年9月26日、2016年12月30日、2018年12月19日向九华农商行木闸分理处出具还款承诺书三份，承认其是以上借款的实际用款人，并承诺全额承担该笔借款本息的偿还。现该笔借款已到期，但王学武、朱万楼仅偿还借款本金30000元及部分利息，下欠18000元本金及剩余利息未按合同约定归还，经原告多次催要，被告仍未归还。故原告具状至法院，请求法院依法支持诉请。 本院认为，原、被告双方签订的《农户短期贷款申请书》、《借款借据》，被告朱万楼出具的《还款计划承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告九华农商行木闸分理处按合同约定发放贷款后，被告王学武、朱万楼归还部分贷款本息后，结欠18000元本金及利息未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。九华农商行木闸分理处主张被告王学武、朱万楼归还借款本金18000元及利息（利息暂计算至2018年12月31日为29627.44元，此后利息按年利率8.64%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，因原告提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。被告王学武未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学武、朱万楼于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处偿还借款本金18000元及利息（利息截止到2018年12月31日为29627.44元,此后利息按年利率8.64%计算至实际还清时止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处负担166.5元，王学武、朱万楼负担495.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1324元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年五月二十日 书记员  房 芳
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢678号江苏江南农村商业银行股份有限公司、唐某某、唐某、江苏昊钢机械制造有限公司：江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐某某、唐某、江苏昊钢机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7830975元。经本院立案受理，现已强制执行到位7830975元，本院已将该款转付给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初6289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2018)苏0402执恢678号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              江苏江南农村商业银行股份有限公司              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              唐玉江、唐成、江苏昊钢机械制造有限公司              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执301号之一 申请执行人：汇中利通资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人：丁敏贤，女，汉族，1980年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司与丁敏贤借款合同纠纷仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039244号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人丁敏贤于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金16576.34元及违约金，本案仲裁费140.9元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1015.17元，本院已扣划1015.17元，扣缴执行申请费186元后余829.17元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执301号案件终结本次执行程序。 被执行人丁敏贤负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐彬琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1409号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：潘健，男，1993年3月30日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市美盛观邸1幢2单元7层2号房，身份证号码：522724199303303134。 被申请人：沈仕梅，女，1991年4月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市美盛观邸1幢2单元7层2号房，身份证号码：522724199104260020。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人潘健、沈仕梅金融借款合同纠纷一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘健、沈仕梅的银行存款九万元或查封、扣押被申请人潘健、沈仕梅同等价值的财产，并向本院提供了被申请人的财产线索。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000011)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘健、沈仕梅的银行存款九万元或者查封、扣押被申请人潘健、沈仕梅价值九万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  唐国富 二〇一九年五月十七日 书 记 员  何 娅
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初203号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人裘银秋，男，1981年8月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2010年9月15日因饮酒后驾驶机动车、未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险被天台县公安局罚款1012元。2014年7月22日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年5月20日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人裘银秋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉。被告人裘银秋在天台县看守所远程法庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年5月16日20时43分，被告人裘银秋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车途经天台县赤城街道桥下村村口路段时被天台县公安局民警查获。经鉴定，被告人裘银秋血液中的乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人裘银秋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人裘银秋二个月以下拘役，并处罚金。 被告人裘银秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裘银秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裘银秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裘银秋的刑期自2019年5月20日起至2019年6月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年五月二十三日 代书记员  王娴如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3258号 原告：巴特，男，1971年1月18日出生，蒙古族，个体。 被告：魏革命，男，1965年11月20日出生，蒙古族，农民。 被告：李石头，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民。 原告巴特与被告魏革命、李石头土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特到庭参加诉讼，被告魏革命、李石头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴特向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告土地租赁费80000.00元，诉后主张银行贷款0.006元的违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日原告把自己名下位于孟根大坝牧场五分场大约700亩左右的土地租赁给二被告，租期为一年（即2017年农作物秋收为止），租金为80000.00元。二被告给原告出具欠据一枚，约定秋收后支付租赁费用。约定期限到期后，原告要求二被告给付租赁费，二被告以种种理由推拖，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中要求诉后主张银行贷款0.006元的违约利息的请求。 被告魏革命、李石头未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告魏革命、李石头未到庭，视为放弃质证，依据原告巴特所举的2017年5月11日原告巴特与被告魏革命、李石头签订的《租地协议书》及二被告向原告出具的欠据，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，原告巴特与被告魏革命、李石头之间签订的《租地协议书》系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告魏革命、李石头为原告巴特出具土地租赁款的欠据约定此款2017年农作物秋收后支付，而二被告在经营涉案孟根大坝牧场五分场约700亩土地到期后，未按约定履行上述给付义务，应当认定其已构成违约。故原告要求二被告给付土地租赁费80000.00元，于法有据，应予支持。原告自愿撤回第一项诉讼请求中要求诉后主张银行贷款0.006元的违约利息的请求，属自我处分行为，并不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，原告巴特要求被告魏革命、李石头给付土地租赁费80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏革命、李石头于本判决生效之日起十日内给付原告巴特土地租赁费80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告魏革命、李石头负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年五月十四日 书记员  杨宇莹 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2591号罪犯罗先军，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年11月16日作出（2015）旌刑初字第547号刑事判决，以被告人罗先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币500元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗先军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗先军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘执51-3号 申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行。住所地：甘肃省白银市白银区万盛路1号-6幢（09）6幢1-02-01号。 负责人：屈忠娣，该行行长。 被执行人：甘肃启明星节能科技有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区中区，统一社会信用代码：916204035664272309。 法定代表人：潘博。 被执行人：潘博，男，汉族，生于1979年1月8日，住北京市海淀区。 本院在执行兰州银行股份有限公司白银分行与甘肃启明星节能科技有限公司、潘博借款合同纠纷一案中，依法对被执行人甘肃启明星节能科技有限公司抵押给申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行位于白银市平川区中区的白国用（2011）平第331号土地使用权、白房权证平川区字第××号项下的1幢、2幢、3幢厂房使用权及本院查封的被执行人甘肃启明星节能科技有限公司所拥有位于白银市平川区白房权证平川区字第××号项下的7幢、8幢，第034207号项下的9幢工业用房进行了评估，并于2018年10月7日、12月12日分别在京东司法拍卖网络平台上对上述土地、房产进行了两次拍卖，因无人竞买，而流拍。申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行愿意以第二次流拍价格23983400元接受该土地、房产用于抵偿被执行人甘肃启明星节能科技有限公司所欠的债务。由于甘肃启明星节能科技有限公司、潘博涉及多起诉讼、执行案件，其名下现有的财产都已抵押给其他债权人，并被其他法院进行了查封、评估、拍卖、抵债。按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知要求，经通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门对被执行人甘肃启明星节能科技有限公司、潘博进行查询、调查后，未发现有可供执行的财产，并对各被执行人采取限制高消费措施；对剩余的债务，申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月29日申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行对被执行人甘肃启明星节能科技有限公司、潘博所欠剩余债务向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结（2017）甘民初39号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  康天翔 审判员  段 伟 审判员  刘永生 二〇一九年五月五日 书记员  赵军伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日旺，男，1953年11月12日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司退休职工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人黄日旺与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄日旺申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金43234.56元（从2015年7月8日起暂计至2017年7月8日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，黄日旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄日旺的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢260号申请执行人：陈睿，女，1989年3月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：高志强，男，1978年2月4日生，汉族，住长葛市。本院（2011）长民初字第02312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高志强银行存款57000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年五月二十七日书记员  薛超胜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终1792号 上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区佳满莉歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区长丰南路159琥珀农贸综合市场201-207室。 经营者：宋莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦晓静，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥市蜀山区佳满莉歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥市蜀山区佳满莉歌城于2019年4月18日以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市蜀山区佳满莉歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市蜀山区佳满莉歌城撤回上诉。 二审案件受理费325元，减半收取162元，由上诉人合肥市蜀山区佳满莉歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年四月十八日 书记员 朱 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执581号 申请执行人：陈金根，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘火根，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈金根与被执行人刘火根买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人刘火根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金根向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人刘火根支付申请执行人陈金根货款273905元、逾期利息（以273905元为基数，按年利率6%自2018年6月8日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2728元。 执行立案后，于同日向被执行人刘火根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘火根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘火根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘火根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年5月17日，申请执行人陈金根与被执行人刘火根自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为160000元，剩余执行款116633元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈金根自愿放弃。被执行人刘火根定于2019年5月19日前支付申请执行人陈金根5000元，于2019年年底前支付申请执行人陈金根15000元，其余执行款自2020年起每年年底前支付申请执行人陈金根20000元，直至付清为止。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）。”本案尚未收取执行费。 综上，申请执行人陈金根与被执行人刘火根自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执581号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 震 云 审判员 盛 耀 强 审判员 王 小 明 二〇一九年五月二十二日 书记员 :陈林浩 合议庭评议笔录（终结） 时间：二〇一九年五月二十二日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：雷震云、盛耀强、王小明 书记员：陈林浩 评议记录如下： 王：现在就本人承办的（2019）浙0503执581号案件的终结执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭各成员发表意见。申请执行人陈金根与被执行人刘火根买卖合同纠纷一案，2019年5月22日，申请执行人陈金根与被执行人刘火根自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为160000元，剩余执行款116633元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈金根自愿放弃。被执行人刘火根定于2019年5月19日前支付申请执行人陈金根5000元，于2019年年底前支付申请执行人陈金根15000元，其余执行款自2020年起每年年底前支付申请执行人陈金根20000元，直至付清为止。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）。”本案尚未收取执行费。 综上，申请执行人陈金根与被执行人刘火根自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执581号案件的执行。 盛：双方当事人自愿达成和解，同意王小明的意见。 雷：同意二位的意见。 评议结论： 裁定：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执581号案件的执行。 合议庭成员签名：
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8573号 原告：楼朝能，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张涵忠，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼朝能诉被告张涵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原告楼朝能于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼朝能撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告楼朝能负担。 （本页无正文） 审判员  李刚 二〇一九年五月十七日 法官助理楼卿 书记员吕亚玲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1743号之一申请人：潘虎，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。被执行人：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1743号之一裁定书，于2019年5月20日向被执行人王雷鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷鸣在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币77598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年五月二十二日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1009号申请执行人:石应来,男,1996年4月25日出生,22岁,汉族,号码341225199604250237,住安徽省阜南县被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号,法定代表人：谢昊,机构代码：9134120008034980XE本院在执行人石应来与安徽恒拓置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）皖1202民初6785号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31026号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦，广东莞信律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1979年6月2日出生，住址江西省石城县，被告：黄培坤，男，汉族，1982年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明。委托诉讼代理人：韩晓魁，男，汉族，1986年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘强、黄培坤、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鹏、被告太平保险公司委托诉讼代理人韩晓魁到庭参加诉讼，被告刘强、黄培坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日21时许，被告刘强驾驶粤Ｂ×××××号车辆在深圳市××大道龙西出口路段与李春南驾驶的粤Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成刘强受伤及两车受损的交通事故。交警认定刘强负事故全部责任。事故发生后车主李春南支付粤Ｇ×××××号车辆维修费208100元及拖车费600元，李春南根据与原告签订的保险合同向原告理赔。经双方协商，李春南同意原告一次性赔偿208700元了结此案，原告支付该款项后获得追偿的权利。综上，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告保险赔偿垫付损失208700元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告太平保险公司辩称，被告刘强驾驶的车辆仅在其公司投保了交强险，交强险损失额为2000元，被告太平保险公司在核实刘强驾驶证、行驶合法有效，不存在醉酒驾驶情形，同意在交强险限额内赔偿2000元的损失。被告刘强、黄培坤在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，2017年3月4日21时许，被告刘强驾驶粤Ｂ×××××号车辆在深圳市××大道龙西××路由西往东方向行驶至盐龙大道龙西出口路段时，车头与同车道前方由李春南驾驶的粤Ｇ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，刘强受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书认定被告刘强驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，李春南不负事故责任。另查，粤Ｇ×××××车辆所有人为李春南，该车在原告处投保交强险（保险单号：ADNG008CTP16B122320A）、车辆损失险等。商业保险单单号为ADNG008Y1416B119144A，保险期间为2016年11月27日至2017年11月27日,其中机动车损失险保险金额为381440元。粤Ｂ×××××车辆所有人为被告黄培坤，该车在被告太平保险公司投保交强险，保险单号为62001080120160032487，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日；财产损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生后，粤Ｇ×××××车辆所有人李春南向原告申请理赔，经原告定损，粤Ｇ×××××车辆发生维修费用共计208100元，该车产生拖车费600元。2017年7月5日，粤Ｇ×××××车辆所有人李春南向原告出具保险代位求偿索赔权益转让书，同意将已获得原告支付的赔款208700元的追偿权转移给原告，并确认未获得责任方或其承保公司任何赔付。2017年7月7日，原告向李春南支付理赔款208700元。庭审时，被告太平保险公司同意在2000元交强险范围内支付赔偿。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险金支付凭证、机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、现场查勘单、车辆估损单、驾驶证、行驶证、维修费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依据深圳市公安局交通警察局出具的交通事故认定书，被告刘强驾驶粤Ｂ×××××车辆在本次事故中负全部责任，粤Ｇ×××××号车辆车主向原告申请理赔，原告于2017年7月7日向车主李春南支付了涉案保险理赔款208700元，原告据此获得此笔赔款的代位求偿权。该部分事实清楚，本院予以确认。由于粤Ｂ×××××车辆在被告太平保险公司仅投保交强险，被告太平保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。鉴于被告刘强负事故的全部责任，其应当承担交强险限额不足部分的赔偿责任。被告黄培坤虽是涉案车辆的车主，但对于本次事故的发生不存在过错，不应直接在本案机动车交通事故责任纠纷中承担赔偿责任。原告要求被告黄培坤承担上述责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平保险公司关于对本交通事故不承担商业险范围内赔偿责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险金2000元及逾期利息损失（以2000元为基数，自2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险金206700元及逾期利息损失（以206700元为基数，自2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4431元（原告已预交），由被告刘强负担4200元、被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月五日书 记 员  李 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1361号申请执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李培珠，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行韩龙与李培珠请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特2号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月13日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员 张 杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1322号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1997年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡南县，暂住广东省深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人吴颂，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市。曾因盗窃，于2016年10月10日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；又因盗窃，于2017年9月10日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日；再因犯盗窃罪，于2017年11月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人刘涛、吴颂犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤0309刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人刘涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘涛申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘涛撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初390号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年五月二十四日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵吉林，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵吉林信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10446号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人赵吉林清偿欠款本金43114.6元、利息567.43元、其他费用3423.8元，并支付从2018年5月21日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费978.7元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2832号罪犯龚庆法，男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年9月14日作出(2017)金义刑初字第1197号刑事判决，以被告人龚庆法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人龚庆法提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月3日作出(2017)浙07刑终995号刑事判决，以被告人龚庆法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚庆法在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚庆法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚庆法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚庆法予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2762号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。被执行人叶正祥，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人程艳萍，女，1974年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人浙江龙游鼎祥建材有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇下章村圩塘朱自然村。法定代表人：叶正祥。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶正祥、程艳萍、浙江龙游鼎祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶正祥、程艳萍、浙江龙游鼎祥建材有限公司应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付500000元及利息。本院于2018年12月25日向被执行人叶正祥、程艳萍、浙江龙游鼎祥建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶正祥、程艳萍、浙江龙游鼎祥建材有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶正祥、程艳萍、浙江龙游鼎祥建材有限公司的存款、车辆、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶正祥、程艳萍、浙江龙游鼎祥建材有限公司有可供执行的财产。叶正祥、程艳萍共同所有的位于龙游县龙洲街道人民路303号阳光水岸1幢B3的房产已另案拍卖处置中。本院于2019年4月12日前往被执行人叶正祥住所地龙游县塔石镇塔石村钱村南新21号、程艳萍住所地龙游县龙洲街道大众路28号11幢701室调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人叶正祥、程艳萍、浙江龙游鼎祥建材有限公司发出限制消费令、失信决定书，之后依法对其采取了限制高消费措施，发布失信决定。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年五月二十八日书记员 甘咏华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1238号申请执行人银川某某机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人丁某某，职务董事长。被执行人安徽某某路桥建设集团有限公司金昌分公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县新城子镇。负责人钱某某。本院在执行宁夏回族自治区银川市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人银川某某机械设备有限公司与被执行人安徽某某路桥建设集团有限公司金昌分公司劳务合同纠纷一案中，于2019年5月30日依法解除冻结被执行人在甘肃银行的银行账户（账号：662801080395500XXX）。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1238号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年五月三十一日书记员  张永卓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2675号原告：张春节，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地夏邑县。被告：申厚芳（曾用名申辉），男，1972年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张春节与被告申厚芳、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，原告张春节、被告申厚芳委托诉讼代理人王海燕、被告张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息43200元（以借款本金为基数按照月利息2分计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日，被告申厚芳向原告借款60000元，约定月利息2分，期限为一年。一年后，原告多次催要，被告一直未还本金及利息。2019年3月12日，被告重新出具借条，承诺一个月后归还借款及利息，并由担保人张建辉担保。现已逾期，被告仍未还款。被告违背了民事活动基本原则，已构成根本违约。被告申厚芳辩称，被告申厚芳虽签了借条，但并没有收到原告的借款，在书写借条时，被告张建辉并没有在借条上签字，具体什么时间签的被告申厚芳不清楚。原告自己陈述在2014年3月22日被告申厚芳向原告借款60000元，而且被告张建辉说是这笔钱已经偿还，被告张建辉让被告申厚芳给被告张建辉另出具一个借条，所以原告要求被告申厚芳偿还借款及利息没有事实和法律依据。被告张建辉辩称，原告起诉的60000元，实际是40000元本金，利息20000元，被告申厚芳还欠被告张建辉58000元，被告张建辉是中间介绍人，不应承担还款责任。原告为证明自己的主张向本院提交证据：2019年3月12日借条一份。原告以此证明，被告申厚芳向原告借款60000元，于2019年3月12日向原告出具借条，被告张建辉在借条上签字担保。对原告向本院提交的证据，被告申厚芳认为：对证据真实性无异议，但“一个月内还清，担保人张建辉”书写时被告申厚芳不清楚，而且被告申厚芳并没有收到原告的60000元现金。对原告向本院提交的证据，被告张建辉认为：对证据真实性无异议，“一个月内还清，担保人张建辉”是后期原告让被告张建辉写上去的。为证明自己的主张，被告张建辉向本院提交证据：2019年3月12日借条一张。被告以此证明，被告申厚芳向被告张建辉借款58000元，2019年3月12日，被告申厚芳给被告张建辉出具借条一张。对被告张建辉向本院提交的证据，原告认为：对证据的真实性无异议，这些钱是被告张建辉替被告申厚芳偿还给原告的借款，与本案的60000元不是一回事。对被告张建辉向本院提交的证据，被告申厚芳认为：借条并非借款，而是被告张建辉替被告申厚芳偿还原告的借款，所以被告张建辉要求被告申厚芳出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据系书证，形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，被告申厚芳、张建辉对其真实性均无异议，故本院对其予以确认并在卷佐证。对被告张建辉向本院提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月22日，被告申厚芳通过被告张建辉向原告借款，原告以现金方式将借款交付给被告张建辉。该款后经原告催要，被告申厚芳于2019年3月12日重新给原告书写了一张60000元的借条，后被告申厚芳没再还款。被告申厚芳2019年3月12日重新给原告书写借条后，被告张建辉在欠条上书写了“一个月内还清，担保人张建辉”。该款后经原告催要，被告申厚芳没再还款。本院认为，被告申厚芳向原告借款，被告申厚芳给原告出具借条，双方民间借贷合同关系明确，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告申厚芳提供借款后，被告申厚芳应按照合同约定及时、足额归还借款。双方约定的履行期限届满后，被告申厚芳没有按合同约定及时、足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告张建辉作为担保人在借条上签字，对该笔借款应承担连带还款责任，故原告要求被告张建辉还款，本院予以支持。被告申厚芳给原告书写的借条没有关于利息约定的内容，原告起诉时要求被告归还利息43200元，但没有就此提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申厚芳于本判决生效之日起十日内归还原告张春节借款60000元。二、被告张建辉对上述债务承担连带还款责任。三、被告张建辉对上述债务承担还款责任后，有权向被告申厚芳追偿。四、驳回原告张春节的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1182元，由被告申厚芳、张建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年五月二十四日书记员  顾夫振
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初7757号之一解除保全申请人：张琳，女，1980年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事实所律师。被申请人：骆奎元,男，1958年9月24日出生，户籍地苏州市姑苏区。张琳与骆奎元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏0508民初7757号民事裁定，查封了骆奎元名下的坐落于苏州市姑苏区xxx路X幢X号楼门面的不动产。张琳于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请，是其真实意思表示，应当依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对骆奎元名下的坐落于苏州市姑苏区xxx路X幢X号楼门面的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永涛二〇一九年五月十六日书记员  陆心雅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初517号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周欢喜，男，1992年8月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯诈骗罪于2018年6月20日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年1月30日起至2020年1月29日止）。因本案于2018年12月19日被解回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人梁家艳，男，1995年8月2日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。因本案于2018年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年4月26日被取保候审，同年5月5日被本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人周欢喜、梁家艳犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人周欢喜、梁家艳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年9月22日16时许，被告人周欢喜、梁家艳在本区六虹桥路中医院十一楼10床帮被害人阮某办理网络贷款时，周欢喜通过操作阮某的手机支付宝，采用“套现”等方式，窃取阮某支付宝“花呗”及与支付宝绑定的银行卡内人民币共计199元。后二被告人离开医院，并称次日再来办理贷款。后周欢喜提议窃取阮某银行卡内剩余钱款，梁家艳表示同意。2017年9月23日10时许，二被告人再次来到上述医院，谎称帮阮某办理网络贷款，通过使用阮某手机支付宝扫码转账的方式，窃取阮某银行卡内人民币9300元，后由二被告人瓜分。审理期间，被告人梁家艳家属已代为退赔违法所得人民币4700元，并已缴纳至本院。上述事实，被告人周欢喜、梁家艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、证人孙某、杭某的证言、转账记录、人员辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人周欢喜、梁家艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周欢喜、梁家艳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周欢喜、梁家艳在医院盗窃病人财物，应予从重处罚。被告人周欢喜、梁家艳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁家艳在共同犯罪中作用相对较小，且其家属已代为退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周欢喜判处有期徒刑七个月至一年一个月，对被告人梁家艳判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人周欢喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周欢喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原犯诈骗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁家艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35日。即自2019年5月5日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人周欢喜继续退赔违法所得人民币4799元，返还被害人阮某，被告人梁家艳对其中违法所得人民币4600元承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月八日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1572号原告：江恒连，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：许荣华，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈艳萍（系许荣华之妻），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告江恒连与被告许荣华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告江恒连请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计67960.5元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江恒连及其委托诉讼代理人张宝进、被告许荣华的委托诉讼代理人陈艳萍、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年4月15日18时20分许，许荣华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县城河路由西向东行驶至开发区大道与城河路交叉口东50米处左转弯时，与沿城河东路由西向东的江恒连驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致江恒连受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年4月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许荣华应承担本起事故的全部责任，江恒连无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果江恒连受伤后即被送往盐城同洲手外科医院住院治疗，2018年5月7日出院；2018年7月3日再次入住盐城同洲手外科医院住院治疗，2018年7月16日出院，用去医疗费38495.9元，其中许荣华垫付5000元。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年2月13日就江恒连的伤情作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第784号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人江恒连因交通事故致右手挤压伤，右第五掌骨骨折，右环指不全断离，右手指指动脉损伤，右中指伸肌腱损伤等。其右手损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。2.其本次损伤后的误工、护理、营养期分别为150日、90日、90日。江恒连为此支付鉴定费1761元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据江恒连提供的医疗费发票，本院确认医疗费为38495.9元。2.住院伙食补助费，江恒连住院35天，按照每天30元标准计算其住院伙食补助费为1050元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，江恒连要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。5.误工费，虽然江恒连在庭审中陈述其从事瓦工装潢工作，日工资300元，但其仅提供了盐城市国群装饰有限公司的1份证明，却未提供其它相应的证据予以佐证其因交通事故造成误工损失的事实，故对其主张的误工费应按照盐城市区2018年度最低工资标准每月1830元计算，参照法医学鉴定意见书建议的误工期为150日，其误工费为9150元。6.交通费，根据江恒连的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为800元。7.财产损失，江恒连虽未能提供摩托车修理费发票，但其摩托车损坏是事实，本院酌定其财产损失为500元；施救费200元，因有正规发票佐证，本院予以支持。以上损失合计58745.9元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。江恒连因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定许荣华应承担本起事故的全部责任，江恒连无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险，故江恒连因本起交通事故受伤所致各项损失58745.9元，应由人民财保盐城公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿；对于许荣华垫付5000元，本院一并处理，人民财保盐城公司直接支付给许荣华，人民财保盐城公司尚需赔偿江恒连损失53745.9元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江恒连支付53745.9元；返还被告许荣华5000元（开户名称：江恒连，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××20；开户名称：陈艳萍，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××27）；二、驳回原告江恒连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，鉴定费1761元，合计2562元，由原告江恒连负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2200元（原告江恒连已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年五月十日书记员 胡睿芸
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1657号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某，女，。因本案于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄志斌、王鸿权，广东通远律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1397号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫、伪造身份证件罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员简笑杏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年10月份初，被告人杨某某通过做指甲与在美甲店上班的刘某结识，后刘某搬至深圳市龙岗区与杨某某同住，由杨某某通过手机微信联系嫖客介绍其卖淫。杨某某先后通过“小洋玉”微信号×××、“小玲子”微信号×××的微信在网上通过添加好友招嫖，介绍刘某卖淫30余次，每次价格1000元至5000元不等，并按照200、300、500等不同比例提成。2018年12月初，刘某闺蜜易某1经刘某引荐，易某1和杨某某商议后也搬至深圳市龙岗区南湾街道樟树布新村4巷3号501与杨某某同住，由杨某某通过微信联系嫖客介绍其卖淫。杨某某先后通过“小洋玉”微信号×××、“小不点”微信号×××、“小玲子”微信号×××的微信在网上通过添加好友招嫖，介绍易某1卖淫达近15次，每次按照1000元分400元、1500元分700元、2000元分800元等不同比例分成。杨某某为了获得非法利益通过物色失足女介绍其卖淫从中抽成渔利。其以失足女的照片等信息注册微信账号在网上联系嫖客，约定交易地点和价格后叫车通知失足女前往交易。期间，其为失足女办理假的身份证件交由失足女并提供鸽子血等道具指使失足女假冒处女卖淫。2018年12月27日上午6时许，民警对在工作中发现杨某某等人长期盘踞在龙岗区从事网上招嫖违法犯罪活动现场进行了抓捕，在樟树布新村4巷3号501房将杨某某、刘某、易某1抓获，现场查扣杨某某手机一部、假证件24张。经审讯，卖淫女刘某、易某1均承认其二人在杨某某的介绍下卖淫的违法事实，易某1供述杨某某曾提供并教她将蘸有血样液体的海绵塞入阴道假冒处女卖淫，并提供名为“易某1”号码为430223200003184528的假身份证和学生证让其冒充大学生卖淫；刘某供述杨某某会事先准备海绵球和鸽子血让其假冒处女卖淫，并提供了名为“刘某”号码为4302232000001094526的假身份证让其以打工妹、学生妹的身份接客；被告人杨某某仅承认其介绍刘某卖淫，并自述通过介绍刘某卖淫的嫖资约为2、3万元，在其住处樟树布新村4巷3号501房查获的假证后经广东省公安厅治安管理局鉴定结果为24张居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。后经民警经进一步核查查明失足妇女刘某、易某1在杨某某的介绍下卖淫的事实有：1、2018年12月25日20时19分，易某1与吴某在龙岗区某旅店开房发生性交易，事后吴某通过现金支付嫖资1000元。2、2018年12月26日00时02分，刘某与许某在宝安区某酒店开房发生性交易，事后许某通过现金支付嫖资1200元。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条及第二百八十条之规定，构成介绍卖淫罪和伪造身份证件罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]1229号量刑建议书，建议对被告人杨某某介绍卖淫的等等为判处一年至三年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人杨某某伪造身份证件的行为判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好；2、被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人主观恶性较小，社会危害性也较小；4、被告人介绍卖淫罪情节较轻，1-3年的量刑偏重，请求判处一年以下有期徒刑，伪造身份证件罪情节较轻，请求判处拘役。本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查，被告人杨某某当庭承认有介绍易某2卖淫，但记不清楚获利金额。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、物证：苹果手机一部、假证件24张；2、书证：人口信息、抓获经过、违法犯罪经历对比报告、微信聊天记录及转账记录、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人刘某、易某1、许某、吴某、王某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定报告。本院认为，被告人杨某某介绍他人卖淫且伪造居民身份证，其行为已构成了介绍卖淫罪、伪造身份证件罪。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人提出的部分合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人杨某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年4月26日止。）二、随案移送的假证一批予以销毁；作案工具手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘佳俐柴杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2021号申请执行人李霜，女，1978年10月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人马桂兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初1260号民事判决书，于2019年5月16日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马桂兰银行存款180000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年五月二十日书记员  张 力
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2604号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：叶宜忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住天台县。被告：裴文华，男，1960年5月24日出生，汉族，住天台县。被告：陈立祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告叶宜忠、裴文华、陈立祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶宜忠立即偿还原告借款本金人民币163398.37元、截至2019年4月2日的逾期利息39434.94元，并支付自2019年4月3日起至实际还款日止按本金163398.37元按合同约定计算的逾期利息；2.被告裴文华、陈立祥对被告叶宜忠的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告叶宜忠、裴文华、陈立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告叶宜忠经被告裴文华、陈立祥担保与原告签订了台银（保借）字（0701175652）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月20日止，月利率为12.21‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告叶宜忠发放了贷款200000元。后被告叶宜忠未按约还款，截至2019年4月2日尚欠原告借款本金163398.37元、利息、逾期利息39434.94元。上述款项被告叶宜忠至今未予偿还，被告裴文华、陈立祥亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宜忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金163398.37元及截至2019年4月2日的利息、逾期利息39434.94元，并支付按本金163398.37元按月利率1.8315%自2019年4月3日起至判决确定的履行之日止计算的逾期利息；被告裴文华、陈立祥对上述款项承担连带偿还责任，被告裴文华、陈立祥承担保证责任后，有权向被告叶宜忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告叶宜忠、裴文华、陈立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2133号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市。被告：安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店。住所地：武汉市硚口区长宜路1号（荟聚·竹叶海购物中心）一、二层。负责人：谢驰耀，该店店长。委托代理人：任飞、谢会英，该店员工（特别授权）。原告郑树波诉被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员裘嫚丽、胡威参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店的委托诉讼代理人任飞、谢会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款277.9元；2、判令被告赔偿原告2779元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月18日在被告开设的店铺购买了密兰诺绿茶威化饼干，价格18.9元/盒，共7盒，总金额132.30元，产品条形码：4710098168549，蜜兰诺蓝莓味威化饼干，价格18.2元/盒，共8盒，总金额145.6元，产品条形码：4710098168556，生产日期为2018年1月2日，有效日期：2019年1月1日。上述产品超过保质期，被告作为该产品经营者，违反食品安全法相关规定，故诉至法院。被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店辩称：我店不同意赔偿。我们不确定所买的东西是我们商场的，需要原告提交相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告在被告处购买了密兰诺绿茶威化饼干，价格18.9元/盒，共7盒，总金额132.30元，产品条形码：4710098168549，蜜兰诺蓝莓味威化饼干，价格18.2元/盒，共8盒，总金额145.60元，产品条形码：4710098168556，生产日期均为2018年1月2日，保质期为12个月。原告认为涉案产品出售时已超过保质期，被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品出售到消费者手中，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告郑树波于2019年1月18日在被告处购买的食品其保质期已过期，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告作为上述食品的销售者，过期食品未及时下架处理，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款277.90元，按照其价款10倍的标准计算为2779元，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店应向原告郑树波赔偿2779元。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内退还原告郑树波购物款277.90元。二、原告郑树波于本判决生效之日起十日内向被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店退还购买的密兰诺绿茶威化饼干（条形码：4710098168549）7盒及蜜兰诺蓝莓味威化饼干（4710098168556）8盒，若不能退还则按所购价款277.90元抵上述第一项应退还的购物款。三、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内向原告郑树波赔偿2779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店负担（此款原告郑树波已支付25元，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  胡 威二〇一九年五月三十一日书 记 员  余 维
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1441号 原告：席耀辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：吴厚勤，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴友青，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告席耀辉与被告吴厚勤、吴友青房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告席耀辉于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席耀辉的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席耀辉撤回起诉。 案件受理费107元，由原告席耀辉负担。 审 判 员  朱 明 二〇一九年五月六日 代书记员  朱向丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初1286号原告：孙涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住北票市。被告：陈大伟，男，37岁，住北票市。原告孙涛与被告陈大伟运输合同纠纷一案，原告孙涛于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费113元，由原告孙涛负担。审判员  曹小凯二〇一九年五月七日书记员  张云逍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9315号申请执行人龚军,男,1966年3月2日出生，汉族,住重庆市开县。委托诉讼代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人周斌,男,1968年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人龚军与被执行人周斌合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14188号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告周斌于2018年9月30日前一次性支付原告龚军欠款本金33万元，自2012年11月15日起至2018年9月30日止，按照月息2%计算的利息46万元，原告自愿放弃6万元利息，以上合计73万元。（由被告直接转账给原告，户名龚军，开户行中国农业银行吴江汾湖支行，账号62×××74）二、若被告周斌未按照上述协议约定履行，原告龚军有权自被告周斌违约之日起就794700元的未履行部分申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取5380元、保全费4020元，合计9400元，由原告负担4700元，由被告周斌负担4700元，于2018年9月30日前履行。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告周斌未履行法律文书所确定的义务，权利人龚军于2018年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为799400.00元，执行费10394.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：仅发现被执行人被执行人周斌名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区44幢902室的房地产。我院于2018年11月26日对上述房地产进行了司法拍卖，拍卖成交价为2229100.00元，上述款项在扣除抵押权及相关费用后已经根据相关规定依法进行了分配。本案申请执行人实际分配得款为163397.00元。3、2018年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的799400.00元，实际执行到位163397.00元，剩余636003.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14188号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十一日书记员  陈志威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8197号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：毛玄，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨春何，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、366、318-321、2503B。法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：符策程，该公司员工。再审申请人毛玄因与被申请人杨春何以及一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛玄申请再审称：（一）毛玄因为被刑事拘留而不能履行合同义务，并非故意违约，二审判决对此情况不予考虑不当。（二）2016年7月21日毛玄获得人身自由后联系杨春何要求其配合办理资金监管手续，超过双方协商的履约宽限期仅一天，未达到解除合同以及赔偿合同标的额百分之二十的条件。（三）本案存在对首付款和具体监管银行约定不明的情况，应当给予双方合理时间协商。（四）鼓励交易和维护交易的稳定是我国法律重要的价值取向，毛玄在恢复自由后马上联系杨春何希望继续履行合同，应当得到支持。（五）毛玄没有主观恶意，一、二审判决认定的违约金数额违背了公平交易的原则。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉合同能否解除以及违约金数额的认定。案涉合同约定毛玄应于2016年6月20日进行首期款资金监管，毛玄未按期履行。后双方协商将资金监管期限延长至2016年7月20日，未有证据显示双方亦重新约定了解除合同的逾期履行天数，2016年7月20日宽限期届满时毛玄仍未能履行合同义务，二审判决在杨春何要求解除案涉合同的情况下认定2016年7月23日合同解除，并无不当。二审判决综合考虑合同履行程度、过错程度、实际损失等因素，依据公平原则，酌定调整违约金为314300元，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛玄的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年五月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2409号原告：泰安鼎馨物业管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路北段西侧名仕尚座B栋商业106户。法定代表人：温宁宁，经理。委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：朱守成，男，1989年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安鼎馨物业管理有限公司与被告朱守成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安鼎馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安鼎馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安鼎馨物业管理有限公司负担。审判员  国素清二〇一九年五月二十一日书记员  耿 颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1082号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105室、106室、201室南侧。 负责人：王超妹，该公司总经理。 委托代理人：张情静，该公司员工。 被告：张宗乐，男，1984年2月9日出生，汉族，住泰顺县。 中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司与张宗乐追偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司撤回起诉。 本案受理费1037元，减半收取518.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年五月十五日 代书记员 周欣欣
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初34号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人郭帅，男，1989年12月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，住平舆县。2018年7月6日因涉嫌诈骗罪被内丘县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年5月21日被本院重新取保候审。 内丘县人民检察院以内检公诉刑诉［2019]27号起诉书指控被告人郭帅犯诈骗罪于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察长吕登文、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年3月，被告人郭帅与被害人陈某在ＱＱ上聊天，郭帅谎称自己叫赵慧娟与陈某谈对象，郭帅以要路费和还账为由，分两次骗取陈某人民币9600元。2018年7月6日，郭帅到内丘县公安局刑警三中队投案。案发后，郭帅将骗取的9600元退还给被害人陈某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，书证陈某与赵慧娟银行交易明细、银行ＡＴＭ机监控视频、到案经过、被告人郭帅户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭帅非法占有为目的，采用冒用他人身份，虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郭帅案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，对被告人郭帅依法从轻处罚；被告人郭帅在案发后主动退赔违法所得，取得了被害人陈某谅解，对被告人郭帅依法酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人郭帅的犯罪情节、犯罪金额和认罪态度，依法决定对被告人郭帅单处罚金。公诉机关指控被告人郭帅的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郭帅犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范卫清 二〇一九年五月二十七日 书记员  宋佳慧
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初25号李灵枝，女，汉族，1935年6月27日出生，户籍地河南省漯河市源汇区问十乡前李村154号。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该委员会工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告李灵枝因要求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）2018年9月30日强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于1月14日立案后，于1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李灵枝的委托代理人时祯奎、被告示范区管委会的委托代理人田甜、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵枝诉称，其房屋坐落于示范区黑龙潭乡半截塔村。2014年8月15日，漯河市人民政府发布了“漯政[2014]124号”通知，决定成立龙江生态城区域综合开发建设指挥部，并同时正式启动了龙江生态城区域综合开发建设项目。原告的房屋属于上述建设项目区域范围。2018年9月30日，被告在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，组织相关部门和人员对原告的房屋进行了拆除，在实体上和程序上均属严重违法。故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告示范区管委会答辩称，原告没有提供土地证和房产证等合法有效的权属证明其主张的房屋系合法财产，亦不能证明原告与被告之间存在事实上和法律上的联系，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.村委会为原告出具的土地权属来源证明，证明原告对涉案房屋所占土地具有使用权。2.黑龙潭镇塔前王村（居民）房屋分布图，证明原告房屋被列入龙江生态城区域综合开发建设项目拆迁补偿范围。3.强制拆除的新闻报道和照片，证明被告强拆涉案房屋的事实。4.建房款收到条，证明原告李灵枝支付建房款的事实。5.证人证言，证明涉案房屋属于原告和被告强拆房屋的事实。6.河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书，证明涉案项目没有被依法征收，拆迁行为违法。经庭审质证，被告示范区管委会对原告李灵枝提供的上述证据发表如下质证意见：1.对原告提交的土地权属来源证明，被告认为该证明为统一模板，证明上的公章及签字人的身份有待核实，且所证明的土地四至不明，且原告并非该村村民，不符合取得宅基地的条件，原告的建设行为属于不法行为，无法证明原告与涉案房屋具有直接对应关系；2.对原告提交的房屋分布图，被告认为不能证明所有带编号的房屋及构筑物均是合法的、应受法律保护的房屋，原告亦不能证明诉状所称的编号房屋为其自有房屋；3.对原告提交的新闻报道和照片，被告认为从内容上看属于集中整治双违的行为，与原告所称房屋征收行为不对应；4.对原告提交的建房款收到条及证人证言，被告认为收款人信息及收款人是否收到款项有待核实，且该两组证据无法对应土地、房屋以及权属取得以及与房屋分布图所记载的带有编号的房屋之间的关系；5.对原告提交的信息公开答复书，被告对真实性无异议，但认为答复主体河南省自然资源厅没有原告所申请的相关信息，并不能证明相关信息不存在，建议原告向当地政府或自然资源主管部门咨询。被告示范区管委会未提供证据。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告李灵枝并非示范区黑龙潭乡半截塔村村民，在该村土地上购有房屋，2013年2月5日漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村村民委员会为李灵枝出具土地权属来源证明。2018年9月30日，被告示范区管委会对原告房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告示范区管委会未在法定期限内提交其合法拆除涉案房屋的证据和所依据的规范性文件，视为其在拆除涉案房屋时没有事实证据和法律依据，依法应予撤销。但涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销的内容，本院依法确认被告拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会2018年9月30日拆除原告李灵枝房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年五月八日书记员  许 爽