wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初125号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人宋昕枫，男，1999年12月2日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业，住浙江省岱山县。因本案，于2019年4月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人宋昕枫犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人宋昕枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月期间，被告人宋昕枫在普陀区，采用爬窗入室等手段盗窃他人财物5次，窃得手机、香烟、现金等财物共计价值人民币2360余元。分述如下： 1、同年4月7日，宋昕枫至展茅街道螺门净安禅院大殿，趁无人注意，窃得梁某放在殿内音响上的iPhone6P手机1部（未折价），尔后逃离现场。 2、同年4月8日凌晨，宋昕枫至东港街道××路××号再回首泡椒牛蛙店，从二楼后窗钻窗进入店内，在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币1000余元，尔后逃离现场。 3、同年4月10日凌晨，宋昕枫至沈家门街道××大街××岛海鲜坊，从二楼后窗爬窗进入店内，在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币70余元、黄金叶天叶香烟3包（价值人民币300元）、硬壳阳光利群香烟6包（价值人民币288元），尔后逃离现场。 4、同年4月20日凌晨，宋昕枫至东港街道××路××号海欣海鲜大排档，从三楼后窗爬窗进入店内，从收银台抽屉内窃得现金人民币700余元及vivo手机1部（未折价）后逃离现场。接着，宋昕枫又至海印路582号思味海鲜排档，从二楼后窗爬窗进入店内，从收银台抽屉内窃得现金人民币7元，尔后逃离现场。 同年4月22日，公安机关将宋昕枫抓获。 另查明，公安机关从宋昕枫处扣押涉案手机SIM卡一张，后由公安机关发还了被害人郑某。 上述事实，被告人宋昕枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、吴某、王某1、郑某、王某2的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书，视听资料监控视频光盘，情况说明，破案经过，发还清单，全国常住人口基本信息，身份信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋昕枫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宋昕枫在本院审理期间认罪态度较好且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋昕枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年四月二十二日起至二O一九年十月二十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人宋昕枫的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红伟 二〇一九年五月二十日 代书记员 吴一帆 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1042号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：常山县招贤镇招贤村兴贤路38号。 负责人：席琪，职务：行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年06月19日出生，汉族，系该行员工。 被告：林金寿男，1964年05月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王宝兰女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行（下称泰隆银行常山招贤支行）诉被告林金寿、王宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月12日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年05月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山招贤支行委托诉讼代理人淳于潇然、被告林金寿到庭参加诉讼，被告王宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆银行常山招贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金寿归还原告借款本金47584.50元及其利息（截止2019年04月04日的利息为712.63元，自2019年04月05日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告王宝兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告林金寿辩称，欠原告借款未还属实，妻子王宝兰提借保证也属实，对原告所诉事实无异议。被告林金寿原来是为支持儿子办厂向原告借款，且还向另外银行及个人借过几笔，因儿子办厂亏损，原告现暂无还款能力。请求原告同意被告分几年慢慢归还。 被告王宝兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限 公司借款申请书1份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份、放款通知书1份、借款凭证1份、欠款欠息明细（浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印）1份，用以证明被告林金寿、王宝兰于2017年11月10日与原告签订小额保证借款合同，约定被告林金寿向原告借款5万元，借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日止，借款月利率为8.64‰等，由被告王宝兰供连带责任保证等。合同签订当天，原告向被告林金寿发放借款5万元。但被告林金寿未按期归还借款本息，被告王宝兰也未代为偿还，截止2019年04月04日被告林金寿欠原告借款47584.50元、利息712.63元。 对原告提供的上述证据，经质证被告林金寿均无异议，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，被告林金寿为借款人、被告王宝兰为保 证人与贷款人原告泰隆银行常山招贤支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，约定：被告林金寿向原告借款5万元，借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日止，借款月利率为8.64‰，逾期按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期利随本清；由被告王宝兰供连带责任保证等。合同签订当天，原告向被告林金寿发放借款5万元。但被告林金寿未按期归还借款本息，被告王宝兰也未代为偿还，截止2019年04月04日被告林金寿欠原告借款47584.50元、利息712.63元。原告因催收未果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金寿归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款人民币47584.50元及其利息（计至2019年04月04日的利息为712.63元，自2019年04月05日起至实际还清之日止的利息按原合同约定逾期利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王宝兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，财产保全费520元，合计诉讼费用1024元，由被告林金寿、王宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年五月十五日 书记员  徐栋艇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执2452号王伟、雷鹏：王伟于2018年12月05日申请执行雷鹏租赁合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2018）豫03民1691号民事裁定书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁万贰仟肆佰叁拾贰元整（含执行费）。特此通知二〇一九年五月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9185号之四 申请执行人杭州福鹏物资有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1802）。 法定代表人：冯龙兴，总经理。 申请执行人杭州亚朋钢铁贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村长路兜22-1号2-206-A。 法定代表人：戚恩燕，总经理。 被执行人湖州尚虹建材有限公司，住所地:浙江省湖州市二环西路658号江南车城C区107号3楼。 法定代表人：王姗姗，执行董事。 被执行人王为忠，男，汉族，1960年12月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杭州福鹏物资有限公司、杭州亚朋钢铁贸易有限公司与被执行人湖州尚虹建材有限公司、王为忠买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执9185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月二十三日 书记员 马      祎      斐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1397号申请执行人孔垂福，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人孔垂福申请执行甘肃博荣装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司的银行存款4675元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十八日书记员  强海琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1162号原告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。法定代表人：辛钰杭，该公司总经理。委托代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：邹忠宝，1975年10月21日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：谢盼云，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司与被告邹忠宝、众安在线财产保险股份有限公司公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告赔偿款45000元。事实和理由：2017年1月18日2时20分，牵引车吉Ｃ×××××号、半挂车鲁Ｈ×××××号运载8辆小车（包括辽Ｂ×××××号）位于京台高速1609千米加100米，发生火灾。蒲城县公安局消防大队于2017年4月11日出具火灾事故认定书，认定起火原因是电源电磁开关处线路短路引起火灾。2017年5月9日，消防大队出具证明半挂车小车辽Ｂ×××××号车部分烧毁。辽Ｂ×××××号车的车主陈建山向原告投保了车辆损失险30万元，原告依照约定向陈建山支付了车辆维修费45000元。邹忠宝作为实际货主在2017年1月15日对牵引车吉Ｃ×××××号、半挂车鲁Ｈ×××××号运载所有车辆投保了货物运输险，保险金额420万元。本案是保险人代位求偿权纠纷。原告现诉至法院，维护自身合法权益。本院经审查认为：依据原告的诉称，本案是保险人代位求偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人陈建山与邹忠宝之间的法律关系，无论是合同纠纷，还是侵权纠纷，本院均没有管辖权，依法应予驳回，原告可向其他有管辖权的法院另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费463元（原告已预交），退还给原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于荣年二〇一九年五月十二日书记员  董 月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2552号原告：许腾飞，男，1990年5月15日生，汉族，住内黄县张龙乡北流河村。身份证号：41052719900515977X。原告：王敬超，男，1988年2月15日生，汉族，住内黄县张龙乡翟也羊村。身份证号：410527198802150634。被告：史艳忠，男，1984年10月01日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告许腾飞、王敬超与被告史艳忠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告许腾飞、王敬超于2019年5月28日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许腾飞、王敬超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许腾飞、王敬超撤回起诉。案件受理费25元，由原告许腾飞、王敬超负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月三十日书记员  康中亚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终88号上诉人（一审被告）：李颍莉，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：李耿贤，男，1942年12月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。上诉人李颍莉因与被上诉人李耿贤保管合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初424号民事裁定，向本院提起上诉。李颍莉上诉称，其住所地位于阜阳市颍州区，本案应由被告住所地法院管辖,故请求撤销原裁定,将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，李耿贤为接收货币一方，其住所地界首市为合同履行地，故安徽省界首市人民法院对本案有管辖权。李颍莉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王高丽审判员  孙 荣审判员  许敏灵二〇一九年五月二十九日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民申100号 再审申请人（原审被告）：浙江赛德广告有限公司，住所地：衢州市通荷路367号1－2层。 诉讼代表人：杨进，监事。 委托诉讼代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金炜，男，1968年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 原审被告：叶玲，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 案外人：杨进，男，1975年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人浙江赛德广告有限公司为与被申请人金炜、原审被告叶玲、案外人杨进民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，浙江赛德广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年五月十日 法官助理朱媛 书记员任妍霞
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初508号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人任晓丽，女，1981年8月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市莒南县，现住青岛市市北区。2014年4月8日因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人任晓丽犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人任晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日17时20分许，被害人辛某在青岛市市北区人民路401号中国工商银行自助银行通过无卡存款的方式将人民币一万元存入自动存取款机放钞口，误以为存款成功而离开。后被告人任晓丽至该自动存取款机取款，发现辛某未存款成功的人民币一万元并盗走，部分挥霍。后被查获。案发后，被告人任晓丽退赔被害人辛某人民币一万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人任晓丽盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据通知书及银行交易明细，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，现场示意图，被害人辛某陈述，被告人任晓丽供述，辨认笔录，指认照片，银行监控录像等证据证实。被告人任晓丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任晓丽缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人任晓丽的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人任晓丽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任晓丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一九年五月二十八日书记员  王晓冬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3609号原告：廖爱明，女，汉族，1965年7月3日出生，住温州市鹿城区。被告：贾益，男，汉族，1984年3月6日出生，住温州市鹿城区。原告廖爱明与被告贾益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖爱明，被告贾益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖爱明向本院提出诉讼请求：1判令被告偿付原告借款本金140000元及利息（截止2019年3月5日为44800元，之后按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至8月期间，被告陆续向原告借款合计140000元，口头约定月利率3%。2016年1月25日，被告重新向原告出具一份借条，之后被告按约支付利息至2017年10月25日后便不再还本付息。经原告向被告催讨借款本息未果，故起诉至法院。被告贾益答辩称：向原告借款属实，借款期间每月按4000元支付利息，不合理的借款利息应冲抵本金。综上，请求依法判决。本院经审理对到庭当事人均无异议的事实认定如下：2015年7月3日，被告向原告（原名：浙江金达建筑有限责任公司）出具一份借条，载明其向原告借款300000元，未约定具体的借款期间及借款利率。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款300000元。对于双方争议的被告是否已归还借款的争议。被告提供了工程施工责任承包书、案号为（2015）温龙开商初898-2号的民事起诉状、民事裁定书、银行转账凭证、银行交易明细，拟证明被告向原告出具借条的行为实际上并非借款，而是通过该走账方式与案外人姜辉合计从原告处取款1000000元用于支付因原告承建龙湾永强中学拆扩建工程所欠的采购开支。另外，案外人姜辉已于2015年11月16日、2016年2月29日、2016年3月1日陆续向原告偿还借款1000000元，故双方之间的债权债务已经结清。原告对被告提供的上述证据的形式真实性无异议，但认为原告将工程承包于案外人施工，合同明确载明工程自负盈亏，故原告没有必要为承包人承担经济责任。同时，案外人姜辉与被告同时期因参与龙湾永强中学拆扩建项目而与原告之间存在巨额经济往来，被告经将案外人姜辉部分向原告支付款项的记录进行截取，拼凑成1000000元还款的假象。为此，原告提供了被告与姜辉出具的证明、银行交易明细、受案回执、立案告知书拟反驳被告的答辩意见。对于原告提供的反驳证据，被告对于银行交易明细无异议，对证明有异议，认为该证明涉及到被告涉嫌私刻公章的刑事案件，目前尚未审结，故不宜在本案中采纳。根据到庭的双方当事人对该争议事实的举证及质证意见，本院认为，根据原告提供的银行交易明细，自2013年12月25日起原告与本案被告及案外人姜辉即存在经济往来，迄今为止数额巨大，被告并不能仅仅以案外人姜辉向原告支付的三笔款项来主张还款事实。其次，被告先主张涉案款项实际用途是用于支付原告承建工程项目的材料款而非借款，那么也就是意味原告并不享有收回涉案款项的权利，但随后又主张被告已经向原告偿还借款，在逻辑上明显存在矛盾。更何况，若如被告所述其已偿还借款，但至今未向原告索回借条，亦与一般民间借贷的交易习惯相悖。综上，对于被告主张其已偿还原告借款的事实，本院不予认定。原告提供的证明、受案回执、立案告知书，以及被告提供的案号为（2015）温龙开商初898-2号的民事起诉状、民事裁定书、公司证明，均与本案不具有关联性，本院在本案中不予采用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，原告亦按约向被告交付借款，完成了交付借款的义务，故双方当事人之间的借贷关系明确。现被告经原告催讨未能偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称已清偿涉案的借款，但与本院查明的事实不符，本院不予采信。虽双方未对借款利率作出明确约定，但被告长期占用原告资金的行为造成了原告的利息损失，故原告主张被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾益于本判决生效之日起十日内偿付原告廖爱明借款本金140000元及利息（自2019年3月6日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告贾益负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月五日法官助理陈霄书记员陈伊闻
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初840号 原告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：赵金星，男，1978年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘兴荣与被告赵金星追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告裘兴荣的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告赵金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裘兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告为其偿还的借款30万元及已支付该款从2016年9月7日至2018年10月7日的利息150000元；2.支付自2018年10月8日起至本息45万元付清日止按年息6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告以妻子医病为名向沈国军借款30万元，约定利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，逾期每天按借款金额3‰支付违约金。原告为该借款作担保。被告拿到借款后，至今本息分文未付。在出借人的要求下，原告只有代被告还了30万元借款本金及2016年9月7日至2018年10月7日的利息共150000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告赵金星未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告裘兴荣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件及沈国军于2018年10月28日出具的“证明”各一份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互映证，故本院予以确认并在卷佐证。被告赵金星在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵金星因浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行转贷需要，于2016年9月7日向沈国军借款30万元，并于当日签下了《借款合同》一份，载明：借款金额为叁拾万元，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，还约定了违约责任。未约定借款期限。原告裘兴荣在连带责任保证人栏签名捺印。在《借款合同》下方附收条一份，载明收到借款30万元。此后，被告赵金星外出，沈国军向原告催要借款，在原告代偿了借款本息后，沈国军于2018年10月28日出具《证明》一份，证明原告裘兴荣替被告赵金星代偿本金300000元，支付利息（按月息2分计算）150000元。上述代偿款被告至今未归还原告。 本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中裘兴荣作为连带责任保证人在被告赵金星未履行还款义务时，代为清偿了赵金星所欠的债务系履行其作为保证人的义务，其有权向被告追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。故本院对原告诉请被告归还代偿借款及支付资金占用期间利息损失的请求，依法予以支持。但对原告主张的的代偿利息，应按《借款合同》约定的按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院认定原告可追偿的利息金额为120333.33元，同时对资金占用期间的利息损失起算时间予以调整。 综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，予以驳回。被告赵金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵金星偿还裘兴荣代偿款合计420333.33元，并支付该款自2018年10月28日起按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回裘兴荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由裘兴荣负担550元，赵金星负担7500元（款限被告赵金星于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年五月十三日 书 记 员  童云晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1774号 原告：易洁兰，女，1985年11月29日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：韦珑，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告易洁兰与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告易洁兰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年5月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年5月至8月工资3080.27元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资6838.84元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1252.9元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事车位工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年5月至8月拖欠原告工资共计3080.27元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告易洁兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8848号原告：张柱秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。原告张柱秋与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柱秋、被告诉讼代理人周伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费12950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告运送货物到被告的客户处，或从客户处拉货回被告。2019年1月4日，经被告的财务人员确认尚欠原告运费12950元。被告确认后，一直未能支付费用给原告，原告为此特提起诉讼。被告答辩称，对原告主张的运费12950元予以确认，答辩人因经营不善而难以支付运费，并非恶意拖欠或故意逃避涉案款项。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告质证后对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2019年1月4日，被告的财务人员向原告出具了一份应付账款单，确认应向原告支付的运费为12950元。本院认为，被告对拖欠原告运费12950元无异议，该款虽未约定付款期限，但原告起诉后，被告应积极履行付款义务，故本院对于原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告张柱秋支付运费12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61.88元（原告已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张柱秋支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年五月三十日书记员  黎彩德
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2861号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：董伟明，行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，原告公司经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：倪振道，男，1977年1月9日出生汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告倪振道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费10017元，减半收取5008.5元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月二十三日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执恢271号之二 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人霍某林。 被执行人霍某莲。 被执行人祁县城赵镇某免烧砖厂。 本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人霍某林、霍某莲、祁县城赵镇某免烧砖厂借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍某林、霍某莲、祁县城赵镇某免烧砖厂银行存款214.6万元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执426号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中银消费金融有限公司与被告姜金敖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初12634号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中银消费金融有限公司于2019年01月10日依法向本院申请执行，要求被告姜金敖给付人民币214700.81元及相应利息。被执行人姜金敖依法应承担执行费3121元，诉讼费3070元，财保费1670元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人姜金敖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姜金敖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜金敖未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本案已轮候查封被执行人姜金敖名下位于绍兴市××区××街道××新村××室不动产，因系轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人姜金敖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜金敖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜金敖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜金敖拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人姜金敖采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人姜金敖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年五月五日 书记员  李婷婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1021号 原告：秦苗蕙，男，1977年5月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：郭世远，男，1955年8月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄沙腰镇东坞村第六生产队，住所地遂昌县黄沙腰镇东坞村。 诉讼代表人：黄邦情，系该小组组长。 原告秦苗蕙与被告黄沙腰镇第六生产队土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法进行了审理。 原告秦苗蕙诉称：原告户位于岙背的自留山8亩和高洋田后责任山18亩，于1983年登记造册。原告于1994年户籍迁离东坞村。2006年山林延包时，东坞村擅自将原属秦苗蕙的8亩自留山及18亩高洋田后责任山收回登记为集体所有。根据我国《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，被告的行为是违法的、为此，请求判令原告秦苗蕙户位于岙背的自留山8亩和高洋田后责任山18亩拥有继续承包权。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求，要求确认其对上述山场的林地使用权和林木所有权。 本院经审理认为，原告秦苗蕙要求确认其对位于岙背的自留山8亩和高洋田后责任山18亩的林地使用权和林木所有权，而林业部门颁发的《森林、林木、林地状况登记表》中登记的上述林地使用权和林木所有权权利人均为东坞村委会。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原告的诉讼请求未经相关部门处理，不属人民法院处理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦苗蕙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇一九年五月二十九日 法官助理季璞钰 书记员徐璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执505号之一申请执行人藏某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某集团公司职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某集团公司职工。本院在执行申请执行人藏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日扣划被执行人王某某住房公积金45575元（扣除执行费575元、支付申请执行人45000）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特3号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十六日书记员  毛怡庆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1042号之三申请执行人：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会信用代码91340223752994992F(3-3)。法定代表人：姚强，董事长。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：徐益红，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行安徽蓝翔电器成套设备有限公司与徐益红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐益红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐益红在中国工商银行的存款人民币57509.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月十四日书记员  汤云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26851号之一原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所律师。被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，原告梁汉锋与被告赵群妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告梁汉锋于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汉锋在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁汉锋撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1292元（原告梁汉锋已预交），由原告梁汉锋负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年五月十三日书 记 员  刘尉婷
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢73号 姚欢： 本院执行的你申请执行被执行人杨水元婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1148号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王超，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年3月17日被羁押，同年3月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）987号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日21时30分许，被告人王超醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市××镇××路××号对开路段处，碰撞道路施工防护设施而肇事，事故造成被告人王超受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王超在现场被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人王超驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235.5mg/100mL。经认定，被告人王超承担该事故的全部责任。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验意见书》、《道路交通事故认定书》、监控视频及截图、驾驶证及车辆信息查询资料、行政处罚决定书、被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王超归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢234号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人潘石玄胜、詹百伟申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘石玄胜等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1869号之一申请执行人：申某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县富顺食品责任有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。申请执行人申某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1950号民事判决书申请执行淅川县富顺食品责任有限公司、李某建设工程纠纷一案，我院于2018年12月10日立案。在执行过程中，被执行财产无法处置，除此之外无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年五月十五日书记员 ：罗宝欣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢481号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司,住武汉市武昌区体育街特1号。 被执行人：武汉鑫大洋机电设备工程有限公司,住武汉市硚口区建设大道161号。 被执行人：刘建平,男性,1961年10月9日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：武汉永爱申花贸易有限公司,住武汉市硚口区上海商城丽景苑A座2001室。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、刘建平、武汉永爱申花贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年五月十七日 书记员  李展羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执800号申请人:陈标,男,1978年10月11日出生,40岁,汉族,号码341202197810113512,住阜阳市颍州区被执行人:汪奎贤,男,1982年2月27日出生,36岁,汉族,号码330824198202276513,住浙江省衢州市开化县本院在执行陈标与汪奎贤劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）皖1202民初3905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月30日立案执行，于2019年02月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初649号原告：屈鹏，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：尹艳龙，男，1973年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：蔡云峰，男，1969年5月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：王艳民，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：张淑敏，女，1982年9月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：尹会，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：尹成，男，1954年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇农资综合经营部，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。经营者：张国军，男，1963年4月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：北京华耐农业发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2028号。法定代表人：贾俊，职务经理。原告屈鹏、尹艳龙等7人与被告围场满族蒙古族自治县围场镇农资综合经营部、北京华耐农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告屈鹏、尹艳龙等7人诉称，1、依法判令被告赔偿因种子质量问题导致原告翻地所造成的经济损失1255800.00元及减产损失。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，原告从围场爱民农资综合经营部购买被告北京华耐农业发展有限公司生产的嘉红胡萝卜种子，耕种后至出苗40－50天内，苗都自行枯死，原告找到经销商，经销商又找到被告华耐农业发展有限公司，公司为减少损失给原告更换种子，让翻地从新耕种，为此给原告造成了直接损失每亩地1610.00元，7820亩合计1255800.00元，以及造成减产损失每亩合计3000.00元。2018年8月份被告公司来人解决，同意给予赔偿，说回公司商量给答复，但至今未答复，为此原告为维护自身合法权益，向贵院诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告北京华耐农业发展有限公司对管辖权提出异议，认为，贵院受理的原告屈鹏、尹艳龙等7人与被告围场满族蒙古族自治县围场镇农资综合经营部、北京华耐农业发展有限公司合同纠纷一案，按照原告就被告的一般管辖原则，因此贵院审理本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同履行地在原告处，有两个被告，其中一个被告在围场满族蒙古族自治县围场镇，为此，本院对本案有管辖权且该管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京华耐农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张晓文人民陪审员  郭 帅人民陪审员  李 丹二〇一九年五月五日书 记 员  王红蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更603号 罪犯李其佳，男，1976年4月27日出生，博白县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2014年12月15日作出（2014）博刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人李其佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止。2015年3月12日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年7月3日作出刑事裁定书，将罪犯李其佳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2023年6月19日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度获评为监狱改造积极分子，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。截止2017年3月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李其佳的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯李其佳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李其佳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯李其佳犯故意伤害罪参照有组织的暴力性犯罪（原判十年以上）、未履行财产性判项等为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李其佳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德忠，男，1973年3月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人李德忠因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李德忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理赵娟书记员曹日升
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1628号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰。 委托诉讼代理人：王国平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伊建峰，男，该公司员工。 被告：黄一琴，女，1989年9月22日出生，汉族，住建德市。 被告：曾根土，男，1971年10月17日出生，汉族，住建德市。 被告：丁杰，男，1987年10月14日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告黄一琴、曾根土、丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司以被告丁杰已代偿还清本案借款为由，于2019年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1408元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘国平 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐培静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17221号原告：安冬冬，女，汉族，1990年12月8日出生，住址沈阳市于洪区。被告：王宜凯，男，汉族，1970年8月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告安冬冬与被告王宜凯不当得利纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安冬冬到庭参加诉讼，被告王宜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告安冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宜凯返还人民币49000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年11月2日10时53分，用招商银行手机银行给朋友转账，因当时疏忽，错将人民币49000元转入被告银行账户，原告当时发现转错账户立即与被告联系，刚开始被告电话可以接通，原告也以短信的方式告知被告自己错将款项转至被告本人账户，被告均不予理睬，拒不返还款项。原告无奈提起诉讼。被告王宜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告安冬冬拟将人民币49000元转入案外人杨玉杰卡号为62×××74的农业银行卡内，但因王宜凯农业银行账号与杨玉杰较为相像，卡号为62×××74，误将人民币49000元转入被告王宜凯账户内，后原告安冬冬催要被告王宜凯返还，无法实际有效联系被告王宜凯本人。现原告因款项返还问题起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王宜凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告安冬冬提供的银行转账记录证据能够证明实际向被告王宜凯转款人民币49000元，被告王宜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就取得款项的合法性提出主张及证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，应当认定被告王宜凯没有法律根据，取得不当利益，原告安冬冬有权请求其返还人民币49000元。本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜凯于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告安冬冬人民币49000元；二、驳回原告安冬冬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，保全费人民币510元，公告费人民币800元，由被告王宜凯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执474号申请执行人：苏昭，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张娟维，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：朱金仙，1939年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人苏昭与被执行人张娟维、朱金仙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)苏0116民初2432号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年1月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张娟维、朱金仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏昭235000元及利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，公告费560元，合计5708元，由被告张娟维、朱金仙负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。”执行过程中，本院冻结了被执行人朱金仙的12个银行账户存款，实际扣划存款54461.72元。2019年5月14日，本院查封被执行人名下位于南京市六合区××街道××单元××室不动产。2019年5月17日，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解协议约定“一、朱金仙在2019年12月31日之前给付苏昭6万元，在2020年8月31日之前再给付苏昭7万元，在2020年12月15日之前再一次性给付苏昭119996元。二、若朱金仙在上述期限内有任何一笔款项未给付或未完全给付，按照250000元计算利息（自2017年9月14日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。因此产生的律师费、诉讼费由被执行人承担。三、执行费3650元由被执行人承担。”双方达成和解协议后，申请执行人于同日向本院申请撤回执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、协执单位反馈信息表、执行款发放审批表、和解协议、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   晓   彬审判员 章跃辉审判员田水宝二〇一九年五月十七日执行员 黄       浩书记员 徐       欣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4170号原告：李鑫田，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李宝忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。原告李鑫田与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫田的委托诉讼代理人李宝忠，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫田向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称：人保宁河公司）在其承保范围内承担原告车辆损失164456元及施救费、评估费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，杨孝云驾驶津Ｈ×××××号车辆行驶至事故地点，将车驶入东侧水沟，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，杨孝云承担事故全部责任。本次事故导致原告车辆损坏，该车辆在被告保险公司投保，被告至今未予赔偿，故诉至法院，望判如所请。李鑫田围绕诉讼请求提交的证据如下:1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过等；2.机动车行驶证复印件一份，证明杨孝云驾驶的津Ｈ×××××号轿车的所有人是李鑫田；3.驾驶证复印件一份，证明杨孝云的驾驶资格；4.车辆号牌为津Ｈ×××××号车辆的商业保险保单，证明事故发生在保险期内。人保宁河公司辩称，因涉案车辆已经重新进行了评估，人保宁河公司已缴纳了评估费，故对原告诉请的评估费不予承担；施救费没有票据予以证明，不同意赔偿。庭审中，原告称，施救费票据和原评估费票据均不慎丢失，但从处理交通事故的情形看，施救是必然发生的，具体数额请法院依法酌定。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，人保宁河公司对李鑫田提供证据的真实性无异议；本院依法委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，该公司于2019年3月16日出具的津中汇未来鉴估字（2019）第0006号《机动车鉴定评估报告》评估结果为：涉案车辆的损失在扣减残值后为164456元，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鑫田名下津Ｈ×××××号东风标致牌轿车在人保宁河公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险203177元，被保险人为张宁宁，保险期间自2018年1月23日0时至2019年1月22日24时。2018年9月28日，杨孝云驾驶津Ｈ×××××号东风标致牌轿车行驶至北侧时，将车驶入公路东侧水沟，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门责任认定，杨孝云承担事故全部责任。另查，张宁宁是当时保险公司的业务员，因李鑫田办理保险业务时未带身份证而用张宁宁的名义办理了津Ｈ×××××号车辆保险的手续，该车的受益人是车主李鑫田。李鑫田由于此次事故产生如下损失：车辆损失164456元、施救费依相关收费标准本院酌定为1500元，共计损失人民币165956元。本院认为，津Ｈ×××××号东风标致牌轿车在人保宁河公司处投保了机动车商业保险，李鑫田是保险车辆的实际所有人，对保险车辆享有保险利益，在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。李鑫田的车辆损失依本院委托鉴定机构作出的评估报告的数额为准；因其未提供施救费的相关票据，本院考虑事故发生后，必然有施救过程而产生费用，依相关收费标准本院酌定为1500元。故人保宁河公司应向李鑫田支付赔偿的数额为165956元，超出部分，本院不予支持。被告认为施救费不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内一次性向李鑫田支付保险金165956元；二、驳回李鑫田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担1786元，由李鑫田负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年五月五日书记员  吴 宪相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初463号原告:刘高峰，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，与原告系兄弟关系。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告:王友波，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告:刘红影，女，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。主要负责人:郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。原告刘高峰与被告王友波、刘红影、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人张华、被告刘红影的委托诉讼代理人白文彬、被告人保公司的委托诉讼代理人郑鸿雁均到庭参加了诉讼，被告王友波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后双方申请一个月的调解期限，调解未果。本案现已审理终结。原告刘高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的前期住院医疗费248490.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日21时许，被告王友波驾驶皖Ｋ×××××号重型载货专项作业车，给原告刘高峰运送购买的活动水泥板房，行驶至原告居住的阜阳市颍州区九龙镇刘竹园村西小庄水泥路上时，因车载货活动水泥板房超高，被村里的电线阻碍，不能继续前行，被告王友波让原告刘高峰到车上挑起电线，让车辆通行，但正当原告挑电线时，被告王友波在没有任何提示情况下，猛然开动车辆，导致原告从车上坠落受伤。后原告被送至阜阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为两肺挫伤，右侧锁骨骨折、部分肋骨骨折及颅骨骨折等。原告现仍在医院重症监护室治疗，每天医药费开支数额巨大，至2019年1月1日14点，原告在阜阳市第二人民医院住院治疗费为248490.02元。经阜阳市公安局交通警察直属六大队对事故作出了“阜公交(州)认字[2018]第305号”的《道路交通事故认定书》，查明被告王友波驾驶的皖Ｋ×××××号车辆所有人为被告刘红影，在被告中国人民保险股份有限公司投保有机动车事故责任强制险和商业险。综上，被告的行为给原告造成了巨大财产损失和精神伤害，现原告仍需长期治疗，原告及家人已无力继续支付巨额的治疗费用，故原告依法向贵法院起诉要求被告支付前期的治疗费用，请求支持原告的诉讼请求。被告王友波未提交书面答辩状。被告刘红影辩称：一、从原告提供的病历可以看出原告意识模糊且在重症监护室治疗，对本次诉讼应由其法定监护人参与本案诉讼或办理委托诉讼；二、原告的医疗费用包含胆囊结石的治疗费用，该费用和事故无关，依法应予以扣除；三、本案原告系运送货物的所有人，其擅自上车是造成事故的主要原因，依法应承担主要责任或全部责任；四、本案我的当事人已支付原告25000元医疗费，应予以扣减；五、原告的合理损失应由被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称：一、本案案由应是帮工人受伤侵权案件，非道路交通事故案件；二、原告是从车厢的货物上摔下受伤，并没有被皖Ｋ×××××车辆碾压碰撞，不属于该车的第三者，交强险和商业三者险均不应赔偿；三、因原告不是正常乘坐该车的乘客，因此不属于车上人员险（乘）险种赔偿的对象。四、原告目前属于昏迷状态，本案应由其法定监护人参与诉讼办理委托手续，综上，我司不承担本案赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日23时许，被告王友波驾驶皖Ｋ×××××号重型载货专项作业车行驶至安徽省阜阳市颍州区九龙镇刘竹园村西小庄水泥路上时，原告从皖Ｋ×××××号重型载货专项作业车车厢运载的活动板房上摔落，致原告受伤。原告受伤后，被送往阜阳市第二人民医院先在门诊治疗，花费医疗费1196.45元；次日住院治疗，被诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、两肺挫伤、右侧气胸、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液，拟高处坠落伤收住至该院的重症监护室，处于浅昏迷状态，共住院82天，花费医疗费248490.02元。被告刘红影已支付医疗费25000元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（州）认字[2018]第305号道路交通事故认定书认定:被告王友波因驾驶超高载货的机动车上路行驶且违反规定载人，承担此事故的同等责任；原告刘高峰在货运机动车的货箱内实施妨碍安全驾驶的行为，承担此事故的同等责任。皖Ｋ×××××号重型载货专项作业车的所有人为被告刘红影，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了12.2万元交强险、不计免赔50万元的商业三者险及车上人员责任险（司机及乘客，每座为5万元）。双方签订的保险合同中第二十六条第一款第（四）项约定：被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿；第四十一条第一款第（三）项约定：违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。原告在庭审中未提交相关证据证明原告在坠落过程中被事故车辆碰撞、碾压、剐蹭。原告刘高峰事发后一直处于浅昏迷状态，阜阳市颍州区九龙镇刘竹园村于2019年5月1日指定刘某为其监护人。被告王友波（提供劳务）与被告刘红影（接受劳务）之间系劳务关系。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。本案的交通事故经交警部门认定原告与被告王友波均应付同等责任，本院予以采信；因被告王友波与被告刘红影系劳务关系，故对于原告的损失，作为机动车一方的被告刘红影应承担60%的赔偿责任即（248490.02元+1196.45元）*60%=149811.89元，扣除已支付的25000元，还应赔偿124811.89元。原告在庭审中未提交原告在坠落过程中被事故车辆碰撞、碾压、剐蹭的相关证据，另其系违章搭乘，故其要求被告人保公司承担赔付责任的诉讼请求，不予支持。被告王友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院据已查证的事实可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红影于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘高峰医疗费124811.89元；二、驳回原告刘高峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取2513元，由被告刘红影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月四日书记员 赵啸天
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2219号原告：李克伍，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：王其飞，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：范玉楼，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：戴正柱，男，1953年6月8出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县滨海港镇人民政府。法定代表人：于小华，该镇镇长。原告李克伍与被告王其飞、范玉楼、戴正柱、滨海县滨海港镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李克伍于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克伍自愿申请撤回对被告王其飞、范玉楼、戴正柱、滨海县滨海港镇人民政府的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克伍撤诉。案件受理5048元，减半收取计2524元，由原告李克伍负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇一九年五月三十日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1065号 原告：孔令洋，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地址：山东省汶上县。 委托诉讼代理人：杜树杰，广西金湾律师事务所律师。 被告：唐国喜，男，1982年6月6日出生，防城区人。 户籍地址：广西防城港市防城区大箓镇万德村米龙组9号3 栋，公民身份号码：。 原告孔令洋与被告唐国喜交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令洋的诉讼代理人杜树杰到庭参加诉讼，被告唐国喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济损失6270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车与被告驾驶的桂Ｐ×××××二轮摩托车在钦州市V门前路段发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定在本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将车辆送往钦州市旭正进口汽车修理厂维修，车辆维修期间，原告租用钦州远顺汽车租赁服务部的一辆（车牌桂Ｎ×××××）小桥车作为替代性交通工具使用。被告驾驶的桂Ｐ×××××二轮摩托车没有依照法律规定购买交强险。本案交通事故造成原告车辆损坏，原告在此次事故的经济损失共计8100元，其中车辆维修费7060元，租车费用1040元（8天×l30元／天）。原告的损失应当由被告在交强险范围内先予赔偿2000元，剩余经济损失6100元，由原告承担经济赔偿的次要责任(30%)，被告承担经济赔偿的主要责任(70%)(6100×70%=4270元)。原告多次要求被告赔偿未果，据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐国喜不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 本院经审理,认定事实如下：2017年10月15日，原告驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车与被告驾驶的桂Ｐ×××××二轮摩托车在钦州市V门前路段发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定在本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将车辆送往钦州市旭正进口汽车修理厂维修，车辆维修期间，原告租用钦州远顺汽车租赁服务部的一辆（车牌桂Ｎ×××××）小桥车作为替代性交通工具使用，每日租金130元，租赁时间从2017年10月24日至2017年10月24日。被告驾驶的桂Ｐ×××××二轮摩托车没有购买交强险。 上述事实，有事故认定书、营业执照、钦州市旭正进口汽车修理厂接车工单、发票、车辆租赁合同书、车辆交接单等证据予以证实。 本院认为：本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定唐国喜负事故的主要责任、孔令洋负事故的次要责任，该起事故的责任认定程序合法，可作为本案确立民事责任赔偿的依据。因原告没有依法缴纳交强险，应先由被告在交强险的财产限额2000元内予以赔付，不足部分，再由原、被告按事故责任的比例分别承担30%、70%责任。 关于原告的经济损失问题。本院作如下认定： 1、原告车辆维修费共计7060元，有汽车修理厂接车工单、发票予以证实，本院予以认可。 2、租车费1040元，有原告提供的车辆租赁合同书、车辆交接单予以证实，本院对原告主张的租车费1040元予以认可。 以上2项合计8100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人和管理人，均应当投保机动车交通事故责任强制保险”，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告唐国喜驾驶的桂Ｐ×××××二轮摩托车未投保有交强险，被告唐国喜应先在交强险财产损失项目下赔偿2000元给原告。不足部分，再根据双方的事故责任比例承担70%的责任，即（8100元-2000元）×70=4270元，综上，被告共赔付原告经济损失6270元。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐国喜赔付原告孔令洋经济损失6270元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告孔令洋已预交)，由被告唐国喜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年五月九日 书记员  邓龙鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1132号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771）被执行人：周献中，男，1968年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825196805200216)被执行人：张桂琼，女，1974年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息512301197405154400)申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人周献中、张桂琼的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初516号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项49500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1132案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年五月六日书记员  王水军
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执758号之一 申请执行人：王瑞民，女，1989年10月21日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1162号《民事判决书》，立案执行，于2018年2月28日作出（2018）鲁1522执758号《执行裁定书》【2018年2月28日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位五个{3-76（原始车位序号201，下同）【已售】；3-77（200）；3-123（204）；3-125（203）；3-126（202）【已售】}。上述五个车位，经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1125号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】查封【（2018）鲁1522执630号】，但该案已经执行完毕。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-77车位（原始车位序号200）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢3号申请执行人：杜某，男，住淅川县。被执行人：韩某，男，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：贾某，男，住淅川县。被执行人：杨某，女，住淅川县。本院在执行杜某与韩某、张某、贾某、杨某借款条合同纠纷一案中，我院于2018年1月5日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人贾某和张某名下均有房产，贾某的房产经拍卖之后不足以清偿欠款，张某名下的房产已被他人查封，无其他可供执行财产信息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2015）淅民初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十九日书记员 ：罗钰玺
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初4446号 原告：纪家须，男，1952年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。 被告：张翼，男，1992年3月12日出生，汉族，住青岛市高新区。 原告纪家须与被告张翼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪家须委托诉讼代理人崔腾飞到庭参加诉讼，被告张翼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪家须向本院提出诉讼请求：1、判令张翼赔偿纪家须医疗费6087.56元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费1000元、误工费7500元、护理费5000元、精神损失费6960元，合计27847.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，纪家须在履行工作职责时，与张翼发生冲突，张翼殴打了纪家须，导致纪家须左眼部等受伤，并造成巨大精神痛苦。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 张翼未到庭发表辩论意见，亦未向法庭提交证据。 纪家须向本院提交了证据，张翼未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。原告提交证据，本院认定如下： 原告提交的行政处罚决定书（复印件）、青岛市城阳区人民医院门诊病历及住院病案、收入证明、山东省医疗住院收费票据各一份，本组证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。原告提交的青岛城阳上药便民大药房有限公司销售凭证三份，因非正式收费票据，亦未载明购买人员姓名，且出具时间发生在原告住院期间，但无相关医嘱证明，据此，对该三份证据本院不予认定。原告提交青岛市出租汽车发票17张，其中2017年9月18日至9月28日期间出具的16张发票，存在同一天乘车时间间隔短及发票号码连号现象，对该16张发票与本案关联性，本院不予认定，对于出具时间为9月29日（金额80元）的青岛市出租汽车发票，发生在原告出院当日，具有真实性且与本案具有关联，本院予以认定。本院依法调取青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所（以下简称火炬路派出所）涉案卷宗材料一份，经原告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明以下事实： 2017年9月16日14时许，在青岛市高新区前，因张翼（该小区住户）倾倒垃圾时将塑料泡沫扔至生活垃圾桶，物业保洁员劝其扔到较远处一处垃圾桶，导致其与该保洁员发生言语冲突。后纪家须参与该冲突中并与张翼发生厮打，纪家须殴打了张翼下巴处，张翼殴打纪家须头部等，并致其受伤。当日，纪家须入青岛市城阳区人民医院住院治疗，经诊断为眼外伤、头外伤反应、腰部外伤、左膝外伤。经治疗，纪家须于9月29日出院，共住院13天，花费医疗费5943.96元。原告主张其住院期间由其女儿纪红玉护理，其无固定收入。 另查明，经山东省青岛市公安局法医鉴定，纪家须构成轻微伤。因本次打架事宜，火炬路派出所于2017年11月14日向原、被告分别出具行政处罚决定书，决定给予张翼行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚，给予纪家须罚款伍佰元的行政处罚。 再查明，青岛信诚祥保洁服务有限公司出具证明，纪家须系该公司员工，固定月工资2600元，自受伤之日不再工作，工资停发。2017年青岛市在岗职工平均工资为63702元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。在因小区内倒垃圾产生争议后，业主与保洁人员本应耐心解释、相互理解，并妥善处理，但张翼与纪家须因此产生冲突并相互殴打，二人均存有一定过错。综合本案案情，本院酌定由张翼负80%的责任，纪家须负20%的责任。原告主张医疗费6087.56元，其中的医疗费5943.96元，有事实及法律依据，本院予以认定，超出该金额部分，本院不予支持。原告主张交通费1000元，其提交的证据中仅能证实出院当天交通费用，考虑交通费系纪家须及其必要陪护人员因就医产生的实际支出，本院酌定纪家须损失交通费为500元。纪家须因伤住院13天，其主张住院伙食补助费1300元，于法有据，本院予以支持。结合纪家须工资收入及护理人员情况，其住院期间产生误工费为1126.67元（2600元/月÷30天/月×13天）、护理费为2268.84元（63702元/年÷365天/年×13天），其主张超出该金额的部分，因无事实依据，本院不予支持。纪家须主张精神损失费6960元，但其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，根据双方责任划分，张翼应赔偿纪家须损失为医疗费4755.17元（5943.96元×80%）、交通费400元（500元×80%）、住院伙食补助费1040元（1300元×80%）、误工费901.34元（1126.67元×80%）、护理费1815.07元（2268.84元×80%），合计8911.58元。张翼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翼赔偿原告纪家须医疗费4755.17元、交通费400元、住院伙食补助费1040元、误工费901.34元、护理费1815.07元，合计8911.58元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告纪家须其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告张翼负担50元，由原告纪家须负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张孝振 审 判 员  刘 防 人民陪审员  崔爱香 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘鹏飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1140号孔全威：你与王孝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3109号民事判决已发生法律效力。申请执行人王孝会于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人医疗费等8719.47元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇一九年五月六日()联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执616号申请执行人罗文珊，男，汉族，1987年7月16日生，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人李全，男，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市麒麟区，原住麒麟区。因犯合同诈骗罪，现在普洱市监狱服刑。本院在执行被执行人李全责令退赔一案中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李全退赔被害人罗文珊经济损失32000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，到不动产登记部门查询，并对被执行人原所在地及周边进行财产的调查，经穷尽执行调查措施，被执行人李全名下无可供执行财产，本院已对被执行人李全采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）云0802执616号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年五月二十八日法官助理禹凡书记员张世芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1151号 原告：汤术彩，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告汤术彩与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告汤术彩在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告汤术彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤术彩撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤术彩负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2527号上诉人（原审被告）：东莞清溪友华医院有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路116号。法定代表人：钟浩光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1984年10月26日出生，内蒙古赤峰市宁城县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏钦华，男，汉族，1968年6月6日出生，住址：广东省东莞市万江区，上诉人东莞清溪友华医院有限公司（以下简称友华医院）与被上诉人夏钦华劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。夏钦华向法院提出诉讼请求：1．双方劳动合同关系系于2018年3月29日违法解除；2．友华医院支付夏钦华一个月工资的代通知金6000元；3．友华医院支付夏钦华赔偿金12000元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认夏钦华与东莞清溪友华医院有限公司的劳动关系已解除；二、限东莞清溪友华医院有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付夏钦华经济补偿金6000元；三、驳回夏钦华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由东莞清溪友华医院有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11717号民事判决书。友华医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、夏钦华离岗前两天，私自删除科室电脑资料，无故增加科室工作量，同时影响友华医院的临床工作及科室运转，造成严重影响，故申请夏钦华支付友华医院经济赔偿5000元；三、一审二审诉讼费全部由夏钦华承担。主要事实与理由：一、夏钦华在2018年3月23日、24日私自安排休假，没有在钉钉软件上请假，只是在微信群发布了休假与去向，未经领导审批同意。二、2018年3月26日医院业务院长于2018年3月26日对夏钦华同志做了口头批评，因夏钦华未主动提出书面辞职，行政人事部也未对夏钦华进行让其辞退处理，故不能办理解除劳动关系手续；三、2018年3月26日晚，3月27日上午夏钦华无故缺席社保知识培训，友华医院需向社保局临时申请更换考试人员；四、2018年3月30日，夏钦华再次在未办理任何请假手续，且没有通知的情况下，无故旷工，2018年3月31日友华医院人事部负责人李雪以挂号信、微信、短信形式通知其于4月1日前返回工作岗位，直至2018年4月5日，夏钦华一直未返回工作岗位，亦未办理任何离职手续，累计旷工9天，医院依法与其解除劳动关系，并以公告形式在院内通知，同时以短信及挂号信形式通知夏钦华本人。五、夏钦华离岗前两天，私自删除科室电脑资料，无故增加科室工作量，同时影响友华医院的临床工作及科室运转，造成严重影响；六、夏钦华说其所提供的与欧阳福球的录音，日期是友华医院社保培训日期，夏钦华提供虚假证据。请求二审法院依法改判，支持友华医院的上诉请求。夏钦华未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于夏钦华的离职时间及离职原因。本院认为，夏钦华所提交的证据不足以证明友华医院存在口头通知将其解雇的情形，友华医院主张系夏钦华自行离职，但未能提交充分证据予以证明，原审法院依据双方提交的证据及诉辩，认定系经友华医院作为用人单位提出，且经友华医院与夏钦华双方协商一致于2018年3月30日解除劳动合同，并无不妥，本院予以维持。二审期间，友华医院没有新的事实和理由证明夏钦华系自行离职，本院对友华医院该主张不予支持。关于友华医院主张夏钦华应赔偿医院5000元。友华医院在劳动仲裁、一审阶段均未提出该主张，本院对该主张不予审查，友华医院可另行主张。本院审理期间，友华医院无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对肖海东上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞清溪友华医院有限公司已预交），由东莞清溪友华医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年五月十五日书记员  温 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1418号 原告:林芳，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：吴厚勤，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴友青，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告林芳与被告吴厚勤、吴友青房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告林芳于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林芳撤回起诉。 案件受理费309元，由原告林芳负担。 审 判 员  朱 明 二〇一九年五月六日 代书记员  朱向丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保62号之一申请人：廖洪强，男，1990年6月1日生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：陈菊，女，1984年1月5日生，汉族，住云南省蒙自市。被申请人：杨继清，男，1976年9月21日生，汉族，住云南省个旧市。申请人廖洪强与被申请人陈菊、杨继清房屋租赁合同纠纷一案，申请人廖洪强于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈菊所有的型号为SQR7150J602的奇瑞牌云Ｇ×××××号小型汽车采取保全措施。申请人以《中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保单保函》作为担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈菊所有的型号为SQR7150J602的奇瑞牌云Ｇ×××××号小型汽车。查封期限二年，自2019年5月31日起至2021年5月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢安林二〇一九年五月三十一日书记员  刘淑均
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0911民初2778号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。被告：徐某强，男，1989年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告徐某强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇一九年五月十五日书记员  丁一龙
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初88号原告史春莲，女，汉族，1945年11月25日出生，住太原市。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯森，职务区长。出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告史春莲诉被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史春莲的委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该单位的委托代理人邵占虎、梁生星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在太原市××区有合法宅基地并在地上建设有房屋，因中涧河社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄《补偿申请书》，被告拒收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，中涧河社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，中涧河社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《中涧河社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是中涧河社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告身份证，2.《补偿申请书》，3.原告向太原市杏花岭区人民政府寄送的邮寄单、邮寄拒收回执，4.《致中涧河社区全体居民的一封信》，5.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，6.中涧河社区城中村改造启动大会的相关照片。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据5可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。被告太原市杏花岭区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.王建忠等33人补偿申请书（其中一份），2.政府来文阅办卡，3.杏花岭区政府法制办转办函，4.并政发[2013]12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，5.中涧河社区“城中村改造会议纪要”，6.《中涧河社区整村改造方案》，7.中涧河社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片），8.情况说明。以上证据用以证明原告所在社区王建忠等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但中涧河社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。但被告非常重视，向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。经庭审质证，被告认为根据原告提供的证据并不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告收到相关申请后非常重视，向乡政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提供的证据1-3与本案无关联性，对证据4证明目的不予认可，对证据5真实性、关联性不予认可，对证据6、7合法性不予认可，证据8部分信息真实，部分信息不准确。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告向被告提出要求被告履行安置职责申请的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提供的证据能证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。经审理查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居委会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《中涧河社区整村改造方案》，并公布《致中涧河社区全体居民的一封信》。2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，形成本案诉讼。另查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《中涧河社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告史春莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  栗占勇二〇一九年五月十七日书 记 员  郭姝月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执773号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：蔡兴源、冯孟鸿，均系该公司职员。 被执行人：张志辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 被执行人：张傲，男，1992年12月11日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 被执行人：黎振业，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张志辉、张傲、黎振业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3538号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本金697822.53元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院经调查核实发现被执行人黎振业名下有一处位于佛山市禅城区湖景路18号三座601的房屋。执行中佛山市禅城区人民法院发函向本院商请将该房产移送执行，鉴于佛山市禅城区人民法院案件的申请执行人对上述房屋享有顺位在先的优先权，本院将上述房屋移送该院执行并参与分配。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人张傲名下有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院已进行档案查封，因该车下落不明，故暂无法处理。另本院已委托被执行人张志辉、张傲户籍所在地湖南省永州市宁远县人民法院查询被执行人张志辉、张傲的财产情况，但尚未收到该院的回复。除此之外，暂无发现上述被执行人有其他可供执行的财产。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10487号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：谭志平。被告：周小桃，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告周小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费缴费期限尚未届满，本院对此予以免交。审判员  林思彤二〇一九年五月十五日书记员  冼彩萍