wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保220号 申请人陶勉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1552号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终498号 上诉人（原审被告）：齐甦，男，1982年1月4日生，汉族，盘锦银行股份有限公司职工，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：李百川，男，1966年5月5日生，满族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：滕丽娟，女。1965年5月15日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人齐甦因与被上诉人李百川、滕丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3176号判决，提起上诉。本院于2019年4月23日立案，上诉人齐甦于2019年5月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人齐甦提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐甦撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3780.12元，减半收取1890.06元，由上诉人齐甦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  石 光 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙金鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1868号原告：常州市创华自动化设备有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇盛花园5幢乙单元502室，统一社会信用代码913204126978867449。法定代表人：魏华民。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所实习律师。被告：常州卓智新能源科技有限公司，住所地武进区国家高新技术产业开发区新雅路18号210室，统一社会信用代码91320412MA1MT3Q435。法定代表人：陈军。原告常州市创华自动化设备有限公司诉被告常州卓智新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案，原告常州市创华自动化设备有限公司委托诉讼代理人温卓鹏、卢惊涛，被告常州卓智新能源科技有限公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市创华自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告采购货物，并于2017年1月8日提走货物。但被告仅支付1万元，余款至今未付，故诉至法院。被告常州卓智新能源科技有限公司辩称，因为原告提供的产品存在质量问题，产品已经被客户厂商退货，我也一直要求原告拿回去或者维修，原告一直没来处理。所以货款尾款不能支付。本院经审理查明：2016年11月29日，原被告签订采购订单1份，约定：被告向原告采购直流一体机钣金120KW20套，含税单价1860元，含税总价37200元，交货日期2016年12月14日，交货方式自提，付款期限为预付10000元，其余货款票到45天后付款；产品保修期12个月，在保修期内如产品发生故障，原告应于收到被告通知之日起3日内，免费上门维修直至修复，如同一产品在一个月内发生3次以上（含3次）故障，被告有权要求退换货，因此产生的费用由原告承担。被告在货到后应对产品的规格、数量、型号进行检查，如发现有数量不对，型号不符，包装破损，质量不符合要求，可以要求原告补足、更换或者拒收货物。后，被告支付10000元预付款。2017年1月8日，被告至原告处提走了合同约定的货物。2019年1月4日，原告向被告发函，要求被告立刻提供开票信息，如3日内不提供开票信息，则认为被告不需要开票，应立即支付货款27200元。同年1月7日，被告向原告回函，内容为原告产品交至第三方客户处，产品存在多项不合格项，产品已全部被退至仓库，要求原告在收到函件后7日内将20台产品拉走。以上事实有合同、出库单、通知函、告知函、退回货物照片等证据在卷佐证。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。对于被告主张原告供应的产品存在质量问题的辩称意见，首先，被告未提供证据证明其向原告购买直流一体机钣金具体要求标准，被告与其客户之间的邮件及微信记录并不能证明被告与原告之间产品的质量标准和要求，故本院对确定本案争议产品相关外观尺寸标准缺乏判断标准；其次，被告已于2017年1月8日从原告处提走货物，被告并未提供证据证明其在收货验收、保修期内向原告提出过质量异议及要求退货，应视为被告对原告产品质量无异议。综上，被告主张产品质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。现由于诉争货物总价款37200元，被告已付款10000元，故尚欠货款金额为27200元；虽然合同约定票到后45天付款，但被告收货已2年，且迟迟未向原告告知开票信息，故原告有权向被告主张立即支付货款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州卓智新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市创华自动化设备有限公司支付货款27200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告常州卓智新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年五月三十日书记员  孙俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1014号之十四申请执行人：蚌埠高灵传感系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区友谊路925号，统一社会信用代码91340300730035803F(1-1)。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：杨磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于蚌埠高灵传感系统工程有限公司与杨磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人杨磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2fc73de85835ce38@wx.tenpay.com账户内余额人民币11112.43元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2fc73de85835ce38@wx.tenpay.com账户内余额人民币11112.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员 葛洪乾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2161号原告：郭海华，男，1968年9月8日出生，汉族，江苏省张家港市人，户籍地江苏省张家港市，现住贵州省遵义市播州区。被告：李相宁（李湘宁），男，1983年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：刘小燕，女，1991年1月23日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告郭海华诉被告李相宁、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海华到庭参加了诉讼，被告李相宁、刘小燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海华向本院提出诉讼请求：一、判令被告李相宁、刘小燕偿还借款55000.00元，并承担银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告向我借款55000.00元，并约定2018年2月16日之前付清；借款时刘小燕在场，并在借条上签字确认。借款到期后，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告李相宁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告刘小燕述称：郭海华诉称的55000.00元是我丈夫李相宁与郭海华做生意的过程中产生的，但是具体是什么情况我不是很清楚。他们写借条的时候我只是作为见证人在借条上签名。经审理，本院认定事实如下：李相宁与郭海华长期有生意往来，由郭海华向李相宁供应货物，李相宁将货物出卖之后与郭海华结账，经结算，李相宁尚欠郭海华货款55000.00元未支付。后经协商，双方约定将所欠货款55000.00元转为李相宁向郭海华的借款，李相宁于2018年2月1日向郭海华出具借条，载明：今有李相宁借到郭海华现金人民币大写伍万伍仟元正（55000），归还时间2018年2月16号前归还，不按时间归还本人（李相宁）承担一切法律责任。刘小燕作为见证人在该借条上签名确认。李相宁与郭海华有生意往来期间至今，李相宁与刘小燕系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，销货清单、借条等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：郭海华与李相宁在生意往来期间，李相宁欠郭海华货款55000.00元，后经双方协商，该55000.00元作为李相宁向郭海华的借款，双方之间民间借贷关系成立。双方约定于2018年2月16日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭海华请求由李相宁偿还借款本金55000.00元，予以支持；李相宁未在约定的还款期限届满前偿还借款，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，郭海华请求被告按照银行同期贷款利率支付利息，不予支持，本案利息应以未偿还本金为基数按照年利率6%从2018年2月17日起计算至款项付清之日止。李相宁与郭海华有生意往来期间及双方约定将所欠货款转为借款时，刘小燕与李相宁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应为李相宁、刘小燕婚姻关系存续期间的共同债务，郭海华请求由刘小燕共同偿还借款55000.00元及支付利息，予以支持。李相宁、刘小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李相宁、刘小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告郭海华借款本金55000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数从2018年2月17日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元（已减半收取），由被告李相宁、刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇一九年五月六日书记员  黄 瑀
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保507号申请执行人：衡水鑫力工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。法定代表人：王树行。被执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。本院执行的申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1721号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初712号 原告：伍伟娣，女，1992年3月23日生，汉族，居民，住广东省化州市。 被告：王耿武，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告伍伟娣诉被告王耿武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告伍伟娣到庭参加诉讼，被告王耿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告伍伟娣向本院提出的诉讼请求：请求依法判决原、被告非婚生育女孩伍某（××××年××月××日出生）由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。事实与理由：原、被告于2016年8月份经人介绍相识，相识就五六天，就开始同居生活，同居时对被告本人及其家庭情况未了解，后来一直没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩伍某，被告对原告及生育的小孩不关心、照顾。自从小孩出生以后，双方就一直没有来往，小孩抚养费，被告也没有出过，对于小孩的抚养权，也说不要。现被告已在外面有外遇，双方感情不和，且因被告对小孩不关心照顾，原告向法院起诉要求抚养非婚生育的女孩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息情况，是民事诉讼的适格主体；2、医学出生证明复印件；证实原、被告生育小孩的事实。 被告王耿武未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。 本院认为，被告王耿武经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、医学出生证以上证据均符合证据的客观性、真实性且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2016年6月经人介绍相识，双方认识不久后就开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩伍某，双方一直未办理结婚登记。原、被告双方从2017年开始由于感情不合，不在一起共同生活，原告携带女孩伍某回到娘家生活，原告向法院起诉请求依法判决非婚生育的女孩由原告抚养。 本院认为：本案原、被告是非法同居关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六、第三十八条的规定，非婚生育子女与婚生子女有同等的权利，从有利于子女和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案原、被告非婚生育的女孩伍某一直跟随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，能够健康成长，非婚生育的女孩王婷由原告直接抚养；小孩的抚养费原告自愿负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告伍伟娣与被告王耿武生育的女孩伍某（2017年8月16日出生）由原告伍伟娣直接抚养，小孩的抚养费由原告负担；被告有探望小孩的权利，被告探望时原告须协助探望，小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。 本案收取案件受理费25元（原告伍伟娣已预交），由原告伍伟娣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年五月十七日 书记员 谢美玩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1165号之九申请执行人：兴仁县林宇汽车租赁。经营者:张宝德，男，1982年10月27日生，汉族。被执行人：韦富城，男，1986年6月6日生，汉族。本院在执行兴仁县林宇汽车租赁与韦富城租赁合同纠纷一案，经查，被执行人韦富城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦富城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月三十日书记员 宋臣江
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执369号 申请执行人：尹伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵桂秀，女，汉族，1983年1月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李凤云，男，汉族，1983年2月5日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人尹伟与被执行人赵桂秀、李凤云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初17460号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付150730.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已冻结被执行人的银行存款，但冻结存款余额太少不足以清偿本案债务；本院虽已裁定查封被执行人赵桂秀名下所有的房产一处，但暂时无法处置。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月三十日 书记员  刘跃国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5467号上诉人（原审原告）：王立涛，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。二上诉人委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人王立涛因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王立涛上诉请求:1.撤销或者发回重审原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是敖司牛村五组村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中法院（2016）辽0122民初3690号民事判决一审，沈阳中院（2017）辽01民终4398号二审，高院（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人曾上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在我村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。王立涛向一审法院起诉请求：1、判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给原告每人分配1,500元土地补偿款的决定；2、要求被告分配原告家庭三口人的土地补偿费共计4,500元。一审法院认为，原告诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计4,500元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王立涛的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告王立涛。本院认为：一审上诉人提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，上诉人对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，王立涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年五月三十日书记员  张鑫铜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2361号原告叶建红，男，汉族，1974年2月18日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南智慧仁核桃股份有限公司。统一社会信用代码：915303000594981658。法定代表人张永，系公司董事长兼总经理。地址：曲靖市麒麟区沿江乡新发村委会曹家营村。委托代理人张剑，公司原告，特别授权代理。被告张永，男，汉族，1979年8月12日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告方红春，男，汉族，38岁，陆良县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告叶建红诉被告云南智慧仁核桃股份有限公司、张永、方红春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日开庭进行了审理。原告叶建红及委托代理人魏荣英，被告云南智慧仁核桃股份有限公司委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告张永、方红春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告张永在麒麟区沿江乡新发村委会曹家营村建云南智慧仁核桃股份有限公司工厂厂房。2014年3月26日，原告与被告签订了《云南智慧仁核桃股份有限公司土建施工合同》，被告将公司二期厂房及道路土建基础工程承包给原告，工期为三个月，工程总造价为183853.2元，该工程于2014年6月30日完工，验收合格后被告先后支付了工程款12万元，下欠工程款63880.2元被告一直拖延未付。2017年11月30日双方在被告公司做了结算，经结算被告下差原告工程款63880.2元，并保证及时支付所欠尾款，结算后，原告多次追要欠款无果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告沿江乡新发村委云南智慧仁核桃股份有限公司土建施工工程劳务款63880.2元，并承担自2015年7月1日至2019年4月1日按照6%计算的资金占用利息14565元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告云南智慧仁核桃股份有限公司辩称，原告诉请的欠款本金无异议，也愿意偿还，但因公司经济困难，希望原告对利息予以减免；另被告方红春系公司员工，仅参与结算，不应承担还款责任。被告张永、方红春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告叶建红的诉讼主体资格；2、二期土建单价表、核桃乳工程量表、工程结算书，用于证明被告下欠原告土建工程款63880.2元的客观事实；3、云南智慧仁核桃股份有限公司土建施工合同原件一份，用于证明2014年3月26日，被告将沿江乡新发村委会曹家营村云南智慧仁核桃股份有限公司二期厂房及道路土建基础工程承包给原告施工的事实；4、土地租赁合同复印件一份，用于证明2013年1月被告租赁麒麟区沿江乡新发村第一、第四、第五村民小组土地20年用于建设云南智慧仁核桃股份有限公司工厂厂房的相关情况；5、内资企业登记基本情况，用于证明被告的相关情况。经质证，被告云南智慧仁核桃股份有限公司对原告提交的五组证据三性均无异议。被告张永、方红春未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南智慧仁核桃股份有限公司、张永、方红春未向本院提交相关证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年1月15日，被告云南智慧仁核桃股份有限公司与曲靖市麒麟区沿江乡新发村委会第一村民小组、第四村民小组、第五村民小组签订了《土地租赁合同》，约定被告云南智慧仁核桃股份有限公司租赁上述村民小组40.06亩土地，用于建设核桃深加工基地及配套设施，租赁期限为2013年1月1日至2032年12月31日。2014年3月25日，原告与被告云南智慧仁核桃股份有限公司签订了《云南智慧仁核桃股份有限公司土建施工合同》，合同约定原告承包被告云南智慧仁核桃股份有限公司位于曲靖市麒麟区厂房及道路土建基础的建设工程，施工期限为2014年3月26日至2014年6月30日，工程无预付款，按工程形象进度付款70%，验收合格后付至结算额的90%，剩余10%留作质保金，工程投用一年无质量问题后一次付清。合同还就质量标准、承包方式、双方的主要责任、工程质量的验收、质保期等进行了约定。合同签订后，原告便组织工人进行了施工，于2014年6月30日完工。工程完工后，被告云南智慧仁核桃股份有限公司支付了工程款120000元。2017年11月30日，原告与被告会计人员李雄进行了结算，经结算被告云南智慧仁核桃股份有限公司下欠原告工程款63880.2元。结算后，因被告未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定为无效。本案中，原告叶建红系无资质的自然人，但被告云南智慧仁核桃股份有限公司仍将其工程发包给原告，因此双方之间的签订的合同应为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此原告起诉要求被告云南智慧仁核桃股份有限公司支付工程款63880.2元，本院予以支持。对原告主张按照6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此本院仅支持按照年利率5.25%计算自2015年7月1日至2019年4月1日至的利息，为12725元。对原告主张由被告张永、方红春共同承担责任，因被告云南智慧仁核桃股份有限公司系股份有限公司，具有独立的法人资格，被告张永、方红春仅为公司的法定代表人、员工，其行为为职务行为，所产生的后果也应由公司予以承担。因此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南智慧仁核桃股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶建红工程款63880.2元，并承担自2015年7月1日至2019年4月1日按照年利率5.25%计算的利息12725元，合计76605.2元。二、驳回原告叶建红的其他诉讼请求。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告云南智慧仁核桃股份有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝波二〇一九年五月十日书记员  崔 弘
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初204号 原告:田某军，男。 被告：薛某生，男。 被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区西环路晨曦花园1号楼6号商铺，同一信用代码：91140200060723227U。 负责人：李学勤，任经理。 委托诉讼代理人：贺磊，该公司员工。 原告田某军与被告薛某生、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某军、被告薛某生、被告国任财保大同中心支公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失10730元，其中包括车辆损失9730元、评估费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日18时许，被告薛某生驾驶晋B8517D小轿车，由东向西行使至云州区坪邑西街云州宾馆前与同向行使的田昆驾驶的原告所有的京QP68S0小轿车发生碰撞，该起事故经大同市公安局云州分局交通警察大队事故责任认定，被告薛某生负事故全部责任，田昆无责任。原告与被告就车辆修理问题多次协商无果，后由云州分局交通警察大队委托相关鉴定机构进行了鉴定，并提出以上诉讼请求。 被告薛某生辩称，对事故发生的经过、事故责任的划分无异议；我所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。 被告国任财保大同中心支公司辩称，对事故发生的经过、事故责任的划分及车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，属于保险责任；但原告主张的车辆损失有部分不是本次事故造成，应予以剔除；评估费、诉讼费不应由保险公司承担。 根据原告田某军的诉讼请求、理由及被告薛某生、被告国任财保大同中心支公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？ 针对本案的争议焦点，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的《京QP68S0小轿车车辆损失评估报告》，被告国任财保大同中心支公司提出该报告只针对车辆的全部损失予以评估，而没有对非本次碰撞造成的旧伤损失数额和本次碰撞损失数额作出区分，并提供了山西新泰保险公估有限公司出具的《关于车辆晋B8517D与京QP68S0碰撞事故的公估报告》予以证明；本院经审查，认为《关于车辆晋B8517D与京QP68S0碰撞事故的公估报告》对本次交通事故损失原因的分析更全面、更客观，而对原告提供的《京QP68S0小轿车车辆损失评估报告》因其未对碰撞痕迹进行专业的分析，并对车辆损失是否全部为本次碰撞造成作出肯定的意见，故本院不予采纳，同时对被告国任财保大同中心支公司提供的《关于车辆晋B8517D与京QP68S0碰撞事故的公估报告》予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月3日18时许，被告薛某生驾驶晋B8517D小轿车，由东向西行使至云州区坪邑西街云州宾馆前与同向行使的田昆驾驶的原告所有的京QP68S0小轿车发生碰撞。该起事故经大同市公安局云州分局交通警察大队事故责任认定，被告薛某生负事故全部责任，田昆无责任。本次事故造成京QP68S0小轿车后杠及后机盖轻微变形，该车辆后机盖变形及后杠裂口不是本次事故造成。 本院认为，原告对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有提供证据或其提供的证据不足以证明待证事实的，即要承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某军对被告薛某生的诉讼请求； 驳回原告田某军对被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求。 案件受理费34元，由原告田某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年五月三十日 书记员  徐梦真
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初877号 原告：成先进，男，1966年2月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：沈桂旺，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 被告：涂韵楣，女，1967年7月23日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。 委托代理人：李剑晨，系贵州正气律师事务所律师。 委托代理人：万杰，系贵州子尹律师事务所律师。 原告成先进诉被告涂韵楣委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成先进委托代理人沈桂旺，被告涂韵楣及其委托代理人李剑晨、万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付报酬63.8万元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金10万元；3、依法判令被告承担本案诉前保全费7820.00元；4、依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月10日签订《本人涂韵楣向成先进授权聘请代理人及报酬，给付成先进多年来为此案付出的辛苦费约定如下》合法有效，原告为被告授权从事案件代理活动，约定了相应的报酬，现被告已经获得涉案执行款，但其向原告转款10万元后，对余下的63.8万元一直不予支付，故至 诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告不具有诉讼代理的从业资格，双方签订的委托合同无效，原告要求被告支付报酬的诉求缺乏事实及法律依据，请予驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年3月10日，被告向原告出具《本人涂韵楣向成先进授权聘请代理人及报酬，给付成先进多年来为此案付出的辛苦费约定如下》，该约定载明“本人与徐昌贵（2011）遵市法民三终字第148号民事判决书一案，生效后，我就特别授权委托成先进为我申请强制执行，……1、特别授权成先进为我聘请风险代理人；2、报酬约定执行到位款提取10%归代理人所有，3、特别授权成先进协助代理人为我强制执行完毕。结案为止……”。原告认为其为被告委托执行而被告已收到执行款项，被告应当支付报酬，被告认为原告不具有诉讼代理的从业资格，涉案委托合同无效，原告也无证据证明其实际付出的费用。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的2017年3月10日《本人涂韵楣向成先进授权聘请代理人及报酬，给付成先进多年来为此案付出的辛苦费约定如下》、贵州省遵义市中级人民法院（2011）遵市法民三终字第148号民事判决书、2016年12月3日的授权委托书（桐梓县人民法院）、2017年3月1日送达回证（异议申请书副本及相应复附件）、2018年4月11日申请书（评估、拍卖）、2018年8月9日申请书（评估、拍卖）、2018年9月10日送达回执（（2016）黔0322执恢52号之二执行裁定）、2018年10月14日送达回执（（2016）黔0322执恢52号之三执行裁定）、2017年3月15日授权委托书（胡敏琴）、律师事务所函、胡敏琴律师执业证、2012年5月10日贵州省桐梓县人民法院（2011）桐执字606号执行裁定书、2017年7月12日贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03执复34号执行裁定书、2018年10月9日贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322执恢52号之二民事裁定、2018年10月13日执行和解笔录、2018年10月14日贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322执恢52号之三民事裁定书、2015年6月23日执行兑现款领条（46700.00元）、2018年4月12日执行兑现款领条（350166.86元）、2018年10月13日收条（涂韵楣收到180万元执行款）、2018年10月13日收条（涂韵楣收到50万元执行款）、贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1990号民事调解书，被告提交的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2351号民事判决书、桐梓县法院案件执行卷宗、借条复印件和转款凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:涉案《本人涂韵楣向成先进授权聘请代理人及报酬，给付成先进多年来为此案付出的辛苦费约定如下》载明“本人与徐昌贵（2011）遵市法民三终字第148号民事判决书一案，生效后，我就特别授权委托成先进为我申请强制执行，……报酬约定执行到位款提取10%归代理人所有……”，根据其载明的内容可知，其实际就是被告为申请强制执行遵义市中级人民法院（2011）遵市法民三终字第148号民事判决书而委托原告代理并支付报酬的委托合同。由于民事诉讼代理合同是否包括执行程序中的委托执行代理合同，法律没有明确规定，现行民事诉讼法编排体例中将执行程序列为该法第二篇审判程序之后的第三篇，故执行程序应属民事诉讼法的主体内容之一，从体系解释的角度看，执行程序归属于民事诉讼范畴，故本案中原、被告签订的委托执行代理合同，属于民事诉讼代理合同范畴。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，可以成为公民代理的有以下几类人员1.当事人的近亲属、2.当事人所在单位的工作人员、3.当事人所在社区推荐的公民、4.当事人所在单位推荐的公民、5.有关社会团体推荐的公民，对于上述五类人员之外的公民与当事人签订的诉讼代理合同的法律效力，法律没有明确规定，而根据最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请求》答复“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”，此回复中的公民应属前述五类人员符合代理资格的公民，故按照公法规范遵循法无授权及禁止的原则，五类人员之外的公民与当事人签订的公民代理合同违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的强制性规定，原告以谋利为目的，在其不具备代理诉讼、执行案件资格的条件下，以前述五类人员之外的公民身份为被告代理执行案件并约定相关报酬，该项报酬实质仍为案件代理费，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，涉案《本人涂韵楣向成先进授权聘请代理人及报酬，给付成先进多年来为此案付出的辛苦费约定如下》应为无效。诉讼中，原告认为被告已支付10万元报酬，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，但被告对此事实予以否认，其既未提起反诉，也未要求返还，故本案不作处理。综上，基于前述理由，原告的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回成先进的诉讼请求。 案件受理费11258元，减半收取5629元，由成先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇一九年五月五日 书记员 敖 体 燃
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1456号 异议人王玮，男，1964年2月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王玮称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王玮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3905号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23060号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢209号之一 申请执行人：姚家华，女，汉族，1945年2月26日出生，住六安市金安区。 被执行人：丁辉圣，男，汉族，1971年1月1日出生，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）六金民一初字第00900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、地二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 六安市正阳小区二期9#楼205室（面积为85M2）归申请执行人姚家华所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年五月二十七日 书记员 万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初1230号 原告：王某艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2015年7月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某艳，系王某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某社，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某艳、王某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某艳、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告王某艳支付征地补偿款8897元；2、依法判令被告向原告王某某支付征地补偿款8897元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告处。2013年至2018年期间，因秦汉新城建设需要，被告村组土地先后被征收和出租，2019年1月被告公布了2018年分钱及5年内退补款明细及分配人数，其中村组成员人均分配8897元，但被告认为原告王某艳系出嫁女，王某某系出嫁女的子女，而不予分配，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证、户口本、出生证明，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，应当享受村民待遇。2、泾阳县人民法院民事判决书一份，欲证明原告王某艳已经与其前夫离婚。3、渭城区人民法院民事判决书一份，欲证明原告王某艳及王某某曾因征地款纠纷诉至法院，并获得了法院的支持。被告辩称，1、征地款是2018年12月20日分配，金额为8970元。2、原告属于出嫁女，婚后未在村组生活，已经丧失集体经济组织成员资格，子女户籍迁入未经过村组开会研究决定，故不应当给原告分配。被告就其主张，未向本院提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告对真实性无异议，但认为王某艳属于出嫁女，其子王某某户口迁入未经过村组同意，不应享受村民待遇。独任审判员审查后认为，该三组证据可以证明王某艳、王某某户口登记在XX村XX组，XX村XX组村民的事实，故本院对该三组证据予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某艳，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1997年12月王某艳与某某县某某镇某某村村民胡某登记结婚。2009年11月24日经陕西省泾阳县人民法院判决离婚。2015年2月王某艳与陕西省泾阳县XX镇XX村XX居生活，2016年7月两人开始分居生活。同居期间双方于2015年7月17日生一子，取名王某某。在此期间王某艳的户籍未从本村组迁出，仍登记在XX村XX组。王某某出生后户籍随其母登记在XX村XX组。后因村组土地被国家建设征用，2018年12月20日村组向每位村民分配土地补偿款8970元。在实际分配上述款项时，村组未向王某艳、王某某分配。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王某艳因出生而取得XX村XX组的村民资格。成年后虽结婚后离婚，离婚后与他人同居生活，但因户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，故王某艳的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告王某某出生后随其母王某艳将户口登记在XX村XX组，从而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。但王某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应当各尽一半的抚养义务。由于其父并非XX村XX组村民，王某某依靠其母亲，即王某艳的抚养责任为一半，XX村XX组土地的依赖程度也应为一半，XX村XX组应向其分配全额征地补偿款的一半为宜。关于征地款金额，原告主张8897元，XX村XX组认为分配金额为8970元，原告在审理过程中并未要求增加诉讼请求，故仍应按照原告主张的数额进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某艳征地补偿款8897元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某某征地补偿款4448.5元；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某艳、王某某负担31元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担91.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉  二〇一九年四月二十九日  法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4444号 原告张敏绒，女，1964年2月7日出生，汉族，西安市蓝田县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX543W。法定代表人李钊，执行董事兼总经理。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。原告张敏绒与被告西安北斗物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏绒；被告西安北斗物业管理有限责任公司的委托代理人李小娟、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏绒诉称，其于2012年9月23日到被告处工作，每日工作9小时，每周休息1天。被告一直未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。其在工作中摔伤，被告亦不管。其遂申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，其不服诉至法院，请求判令：1.被告支付2013年2月至2014年1月未签劳动合同双倍工资36620元；2.确认其与被告自2012年9月23日至2019年2月19日期间存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。被告西安北斗物业管理有限责任公司辩称，1.原告第一项诉请未经仲裁，且已超过仲裁时效，应予驳回；2.原告已达到法定退休年龄，现与其无任何关系，故原告要求确认双方存在劳动关系无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理缴纳社会保险。2018年12月26日，原告因伤住院治疗，之后未再回被告处工作。后原告申请劳动仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。2019年2月19日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）[2019]第011号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，不予受理原告的申请。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。以上事实有工作牌、工服、工作环境照片、通讯录、签到表、银行交易流水、市劳人仲不字（经开）[2019]第011号不予受理通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告现主张未签劳动合同双倍工资，已超过法定仲裁时效，且该请求未经仲裁，故依法不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告提交的工作牌、工服、工资表及工作环境照片等，足以证明其在被告处工作，被告对其进行管理并发放工资的事实。原告现要求确认其与被告存在劳动关系，依法应予支持。但原告提供的证据不足以证明其于2012年9月即入职被告处，根据其提供的银行流水，自2013年1月才有发放工资记录，且其主张的未签劳动合同双倍工资起算时间亦是从2013年2月开始，故本院确认原告自2013年1月起与被告建立劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告至今并未享受养老保险待遇，故被告关于原告于2014年2月已达到法定退休年龄，之后双方为劳务关系的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、   原告张敏绒与被告西安北斗物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2019年2月19日期间存在劳动关系。二、驳回原告张敏绒的其余诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  波        二0一九年五月六日      书  记  员    宋旭航         1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21513号原告：翁华成，男，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双双，广东金轮律师事务所实习人员。被告：梁志鲲，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，被告：廖莹颖，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市市辖区，本院审理的原告翁华成诉被告梁志鲲、廖莹颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告翁华成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁华成撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年五月三十日书记员 翁向雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1932号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：张晓玲，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘遵伍，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赫素云，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张晓玲、刘遵伍、赫素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告张晓玲、刘遵伍、赫素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓玲、刘遵伍偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息（自2018年2月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告赫素云对上述被告张晓玲、刘遵伍所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张晓玲、刘遵伍经被告赫素云担保，于2018年2月23日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年2月20日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告张晓玲的账户。贷款发放后,被告张晓玲没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赫素云也没有履行保证义务。被告张晓玲、刘遵伍、赫素云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告张晓玲、刘遵伍、赫素云与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张晓玲向欢口支行借款40000元，用于借新还旧;借款期限自2018年2月23日起至2019年2月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告张晓玲贷款帐号为：3203210154010000115133的贷款本金；被告赫素云为被告张晓玲、刘遵伍提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告刘遵伍作为共同借款人在借款合同上签名，并向原告出具共同债务人还款承诺书一份。合同签订当日，欢口支行向被告张晓玲发放贷款40000元。贷款发放后,被告张晓玲、刘遵伍没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赫素云也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告张晓玲发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告张晓玲应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告刘遵伍作为共同借款人在借款合同上签名，并向原告出具共同债务人还款承诺书一份，故，原告丰县农村商业银行要求被告张晓玲、刘遵伍共同偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2018年2月23日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赫素云自愿为被告张晓玲、刘遵伍的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张晓玲、刘遵伍的借款本息承担连带清偿责任。被告赫素云承担保证责任后，有权向被告张晓玲、刘遵伍追偿。被告张晓玲、刘遵伍、赫素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓玲、刘遵伍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复息（以40000元为基数，自2018年2月23日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告赫素云对本判决第一项张晓玲、刘遵伍所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张晓玲、刘遵伍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告张晓玲、刘遵伍、赫素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十一日书记员  戴文路
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1254号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人林仁海，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人曾秀松，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人徐斌云，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人翁嘉伟，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人颜城，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人陈翠妹，女，汉族，1948年10月20日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人李棋全，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址福建省晋江市。 被申请人东莞市鑫融仓储有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场10区1068、1069、1070铺位，统一社会信用代码914419000960359606。 法定代表人冉茂平。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5256-5263号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值629505.50元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值629505.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭凤群
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初435号 原告：宋宗洪，男，1968年7月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：楚雄永安建筑有限责任公司。 住所地：楚雄市开发区振兴路143号。 统一社会信用代码：915323007134767543。 法定代表人：康景源，男，公司经理。 被告：邓云川，男，1972年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 原告宋宗洪与被告楚雄永安建筑有限责任公司、邓云川运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告宋宗洪于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋宗洪撤诉。 案件受理费25元，由原告宋宗洪负担（已付）。 审判员  张评 二〇一九年五月七日 书记员  谷俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2338号原告：哈某。法定代表人：陆某。被告：张某，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（该信息由原告提供）原告哈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某的法定代表人陆某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款75000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告洋葱款75000元，于2017年3月5日向原告出具欠条。原告多次讨要，但被告推诿不付，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告哈某在庭审中提交的欠条原件一份，以证明被告张某欠付原告哈某洋葱款的事实；经本院审查，欠条系原始材料，客观真实，且证据内容与本案事实具有关联性，本院予以确认。综上，本院经审理查明，2016年3月，原告哈某与被告张某合作，由原告种植洋葱，被告回收。合作期间原告如约发货，但被告收货后未如约付款，经原告多次催要，被告向原告出具欠条载明“今欠沁源祥洋葱款75000元，张某，2017.3.5”，之后被告未还款引起纠纷。本院认为，原告哈某与被告张某形成明确的买卖关系，双方当事人的权利义务应受法律保护。原告哈某按照合作约定向被告交付了货物，被告张某亦接收了货物，则需履行及时结清货款的义务。原告主张结清货款符合法律规定。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某支付原告哈某欠款75000元，限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年五月六日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初469号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘小斌，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县。2019年1月9日因本案网上追逃被西安铁路公安处宝鸡东站派出所抓获并送西安铁路公安处看守所羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人刘小斌犯合同诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人刘小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年4月25日，被告人刘小斌、刘鹏（已判决）、闫小查（已判决）等人共谋在合肥市包河区以假借租车的名义进行诈骗。后刘鹏转账给闫小查20390元的车辆首付款，安排其与福建喜相逢汽车服务公司安徽分公司（以下简称“喜相逢公司”）签订了一份以租代购的融资租赁合同，并由其提走车牌为皖Ａ×××××的别克英朗轿车。后刘鹏、闫小查等人通过伪造的“喜相逢公司”营业执照和印章在本市包河区二手车市场将该车过户到单文娟名下。最后该车被刘鹏等人开到外地进行销售，所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定：涉案别克英朗轿车价格为87431元。公诉机关据此认为，被告人刘小斌伙同他人，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，诈骗私人财物，涉案总金额67041元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：公诉机关指控被告人刘小斌的犯罪事实成立。2019年1月9日，被告人刘小斌因本案网上追逃被西安铁路公安处宝鸡东站派出所抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所，同年1月16日移交合肥市公安局包河分局刑事拘留。上述事实，被告人刘小斌在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、融资租赁合同、扣押物品清单、报案申请、委托材料等、二手车交易发票、付款凭证；鉴定意见；辨认笔录；证人袁某、谢某的证言；被害人张某的陈述；同案人刘鹏、闫小查的供述；被告人刘小斌的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人刘小斌伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法，骗取他人财物67041元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘小斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘小斌起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘小斌归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日至2019年8月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘小斌于本判决书生效之日起三十日内退赔被害人共六万七千零百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年五月六日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7737号原告：温子宜，女，1992年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州宜圣温灸棒有限公司，住所地广州市白云区齐富路元邦花苑328号B栋首层B3。法定代表人：温宗金。第三人：温宗金，男，1953年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托诉讼代理人：伍春风，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栋，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告温子宜与被告广州宜圣温灸棒有限公司、第三人温宗金公司解散纠纷一案中，原告温子宜于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温子宜的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温子宜撤回对被告广州宜圣温灸棒有限公司、第三人温宗金的起诉。本案受理费50元（已按100元减半收取），由原告温子宜负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年五月十日书 记 员  李凤钏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执328号 申请执行人：苏瑞，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县城关镇七里村村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。 法定代表人：方立志，主任。 被执行人：舒城县城关镇七里村凤凰村民组，住所地安徽省舒城县城关镇七里村。 负责人：麻恩海，组长。 申请执行人苏瑞与被执行人舒城县城关镇七里村村民委员会、七里村凤凰村民组承包地征收补偿费用分配一案，依据生效法律文书规定，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即按照（2018）皖1523民初336号判决书规定的给付征收补偿费16300元，并承担诉讼、执行费249元，但被执行人未予履行。鉴于现行“村财镇管”政策规定，被执行人舒城县城关镇七里村村民委员会资金由舒城县城关人民政府监管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人舒城县城关镇七里村村民委员会在舒城县城关人民政府监管存款16549元。 本裁定立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年五月六日 书记员  梁 伟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终518号 上诉人（一审原告）黎记光，男，1954年8月8日出生，汉族，住阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地阳朔县阳朔镇县前街1号。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人黎记光因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初133号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，黎记光笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对黎记光给予指导和释明，黎记光仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回黎记光的起诉。 上诉人黎记光不服一审裁定，上诉称，黎记光在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定黎记光的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，黎记光本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用黎记光的水田3.1200亩，旱地4.1314亩，并将黎记光的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿黎记光从2011年至2018年的土地收益损失315480元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，黎记光诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于黎记光的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回黎记光的起诉正确，依法应予维持，黎记光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年四月一日 书记员  周俊玲
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执23号之五被执行人张永霞，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执23号之五裁定书，于2019年05月09日向被执行人张永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永霞在中国农业银行**********************账户内存款人民币352.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年五月九日书记员 李和林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6236号原告张永明，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人高峰，山东照岳律师事务所律师。委托代理人刘干，山东照岳律师事务所实习律师。被告滕耀东，男，1986年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张永明诉被告滕耀东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托代理人高峰、滕耀东出庭参加诉讼，被告滕耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月4日，被告滕耀东驾驶汽车行驶至青岛市市北区宣化路80号麦迪绅小区附近时因行车问题对原告张永明进行殴打，造成原告身体多处受伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告于2018年1月5日住院治疗产生医疗费、误工费、护理费等各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费32467.82元、误工费21716.12元、护理费11760元、住院伙食补助费4900元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告滕耀东未到庭答辩。经审理查明，2018年1月4日17时许，被告滕耀东驾驶丰田汽车行驶至青岛市市北区宣化路80号麦迪绅小区附近时，与驾驶三轮摩托车的原告张永明因行车问题发生争执，被告滕耀东对原告张永明进行殴打。经法医鉴定，原告张永明右枕部头皮挫伤肿胀压痛，构成轻微伤。原、被告未在青岛市公安局市北分局杭州路派出所达成调解协议。原告受伤后，就诊于青岛市海慈医疗集团，并于2018年1月5日至2018年2月23日住院治疗49天，原告为治疗伤情共计花费医疗费用32554.83元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费32467.82元，并提交门诊病历、门诊及住院费单据、手术记录等证据以证明其医疗花费；2、要求被告赔偿误工费21716.12元（5253.90元/30天*124天），并提交青岛市海慈医疗集团出具的病假证明书及健康状况××，证明原告因此事误工124天，主张按照青岛市社平工资计算误工费；3、要求被告赔偿护理费11760元（240元*49天），并提交陪护证明1份，证明原告住院期间每日陪护费用为240元；4、要求被告赔偿住院伙食补助费4900元（100元*49天）。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合原告庭审陈述和证据，综合分析本案的起因，本院认为，原、被告对事件的发生均有过错，原、被告责任比例以2:8为宜。1、原告主张医疗费32467.82元，其提交的医疗费单据等可以证明该项损失，对此本院予以确认。2、原告主张124天误工费21716.12元，本院对此予以确认。3、原告主张护理费11760元，数额过高，本院认定其实际损失为8551.78元（63702元/365天*49天）。4、原告主张住院伙食补助费4900元，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述合理损失，由被告滕耀东作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告滕耀东赔偿原告张永明医疗费人民币25974.25元（32467.82元*80%）。二、被告滕耀东赔偿原告张永明误工费人民币15358.29元。（19197.86元*80%）三、被告滕耀东赔偿原告张永明护理费人民币6841.42元。（8551.78元*80%）四、被告滕耀东赔偿原告张永明住院伙食补助费人民币3920元。（4900元*80%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1571元，原告张永明负担425元，被告滕耀东负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月六日书 记 员  高陆雅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3235号之二 原告:陈红霞，女，汉族，1971年9月10日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被告：李恩美，女，汉族，1973年10月17日生，户籍地扬州市仪征市，现住南京市秦淮区。 原告陈红霞与被告李恩美不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈红霞撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年五月十六日 书记员  孙 倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6758号 原告:胡桂林，女，1957年11月2日出生。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告胡桂林与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告胡桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金4859元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1458元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城V幢V室商业用房一套出售给原告，建筑面积33.51平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月5日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金4859元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告胡桂林的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晨汐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2825号原告：王某，女，汉族，1978年5月18日生，句容市人，住句容市。被告：徐某1，男，汉族，1972年7月30日生，句容市人，住句容市。原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某开庭到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某2随原告生活，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费凭票各半承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经双方父母包办相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某2。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。原告常年在娘家居住，很少回家并多次分居，最近一次分居是从2017年7月。原告认为双方自相识后至今未有过感情，已无和好可能。现诉至法院，望判如所请。被告徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐某1于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子徐某2。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2018年8月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告自愿撤回起诉，由双方自行至民政部门办理协议离婚手续。2019年4月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并当庭放弃子女抚养、共同财产分割等诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、谈话笔录复印件以及到庭当事人相关的部分当庭陈述予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一子，彼此有一定的感情基础。虽双方于2018年8月23日在本院已同意离婚，但未请求法院制作民事调解书，后也未如约至民政部门办理离婚手续。本次诉讼中，被告未到庭参加诉讼，未向本院表达是否同意离婚的真实意见，而从原告庭审陈述看，双方并无根本性冲突，只要双方在今后的生活中多顾及多年夫妻感情及婚生子的健康发展，互相体谅，加强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年五月二十二日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执560号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：邵大树，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邵大树借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额68752.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执736号申请执行人：韩江瑶，女,2010年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行韩江瑶与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖1202民初6688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3933号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23088号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初74号 原告：王海霞，女，1976年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王香，女，1984年9月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 原告王海霞与被告王香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王海霞、被告委托诉讼代理人王亮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告购房定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告预购买被告的位于诸城市××房屋一套，并于2018年4月19日向被告支付定金1万元，被告为原告出具收条一份。后被告将房子转卖他人，原告要求被告返还定金，被告以种种理由拒不返还，为此，原告诉至法院。 王香辩称，原告诉称与事实不符，被告收到1万元定金属实，但被告收到该定金后，因原告未按原、被告双方签订的房屋买卖合同约定时间交付首付款，且在此期间，被告没有将房屋转卖他人，首付款逾期后，被告多次向原告催交首付款，原告一直未交付，直至逾期30天后，被告找到介绍买卖房屋的中介公司协调催促，中介公司告诉被告原告已无法按合同约定向被告交付首付款，基于此取消购房意愿，中介公司告知双方签订的房屋买卖合同作废，并将被告的房屋退回。在合同履行过程中，被告没有违约行为，也不存在过错，根据法律规定，被告收取的定金可依法不予返还，原告诉求不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，诸城市居家房屋信息咨询服务中心作为中介方，三方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告自愿购买被告拥有的位于诸城市××房屋一处，房屋总价74万元，合同签订之日支付购房定金1万元，首付款34万元于2018年4月29日前交付，剩余房款40万元于银行放款当日一次性支付给被告。合同还约定，合同签订后，如原告中途违约，购房定金归被告所有，如被告中途违约，按所付定金双倍返还原告；如原告逾期支付首付款，逾期超出三十日被告有权通过中介方终止合同。签订合同当日，原告向被告交付定金1万元，被告为原告出具收条一份。 对于合同的履行原告称，因所买房屋需要办理银行按揭贷款，在2018年4月29日前，原、被告及中介到潍坊招商银行办理贷款，并约定在银行交付首付款34万元，到银行后被告知银行需截流房屋全款的20%才能放款，被告因急用钱不同意截流，原、被告及中介三方在银行口头协议解除合同，被告同意返还定金。为证明以上事实，原告申请中介诸城市居家房屋信息咨询服务中心业主臧传龙出庭作证，证人称：原、被告通过我经营的诸城市居家房屋信息咨询服务中心买卖房屋，2018年4月28日，我们三方到招商银行诸城支行办理房屋贷款，银行关于购房贷款出台了新政策，即要求户主把房屋出售价款的20%存在银行三个月，被告不同意，贷款手续没有办成，首付款也未交付，当时原、被告在银行门口交流了一下，协商房子不要了，定金退还，5月1日，原告打电话给我说与被告已协商好退房子，并把定金退还，5月1日下午，我与原、被告在原告门头房处办理退房手续，我要求将三方签订的房屋买卖合同撕毁，原、被告均不同意，要求作废收回，我即在三份合同上标注了作废收回，并将合同每页划上一条斜线，被告当时没有带钱，但称定金一定会退给原告，原告说不着急用钱，明后天退回就行。后来原、被告因为退定金产生纠纷，原告大约在2019年年前至我中介中心处把合同要了回去，被告大约在2019年３月底４月初也将合同要了回去。 为证明解除合同后被告自愿退回定金，原告还提供了其与被告的微信聊天记录、其与被告配偶崔周刚150××××电话号码的短信记录，证明被告及其配偶均同意退还定金，但一直以没钱为由拖延。 被告对原告陈述及证人证言证明的原、被告在协商一致的情况下解除合同并同意退还定金的事实不予认可，辩称是因为原告未按照合同约定时间交付购房首付款，被告根据合同约定“逾期支付首付款，逾期超出三十日被告有权通过中介方终止合同”，通过中介方废止了合同，但未提供证据予以证实，且中介方对此不予认可。 被告对原告提供的微信聊天记录和短信记录认可其真实性，但辩称以上内容均发生在合同约定的交付首付款日期之后，此时原告已构成违约，微信和短信内容仅是对定金的协商，且原告之后诋毁被告的房屋，故定金没有退回。 庭审中，原、被告均将持有的房屋买卖合同提供给法庭，两份合同每页都被划一条斜线，并在右上角标注“退房本合同作废”。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案当事人争议的焦点是涉案房屋买卖合同是在何种情形下解除的。原告诉称是因购买房屋未办成银行贷款在原、被告及中介方协商一致的情况下解除的合同，为此，申请涉案合同的中介方诸城市居家房屋信息咨询服务中心业主出庭作证，本院认为，中介方作为买卖合同的服务方，对原、被告之间的交易直接见证，在没有相反证据推翻的前提下，中介方的证人证言可以证明其所陈述的事实，故，根据中介方业主的证言可以认定涉案合同是在原、被告协商一致的情况解除的。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告签订的房屋买卖合同已经解除，故，原告不必再按照合同约定继续交付首付款。被告辩称合同解除是因为原告未按合同约定时间交付购房首付款，被告通过中介方废止的合同，但未向法庭提供相应证据予以证实，故对被告的该辩解理由本院不予采信。 对于本案定金，原告提供的其与被告的微信聊天记载：“放心房子的定金我会尽快退给你”、“这月钱还没批下来，批下来我就快给你的”，以上内容可以认定在合同解除后，被告同意将购房定金返还原告。庭审中，原、被告均主张对方违约在先，要求按照合同约定和法律规定适用定金罚则，原告已经举证证明合同是在原、被告协商一致的情况下解除的，故其要求被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持；被告未提供证据证明原告存在违约情形，故其辩解定金不予返还本院亦不予采信。 综上，本院仅支持被告返还原告购房定金1万元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王香返还原告王海霞定金1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年五月十日 书记员 王玉晴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1723号原告：贵州赵家伟业钢结构有限公司。被告：江苏创丰钢结构有限公司。本院在审理贵州赵家伟业钢结构有限公司与江苏创丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州赵家伟业钢结构有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年五月二十四日书记员  黄 建
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢328号申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王娟，女，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏文辉，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人王娟、魏文辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年7月6日作出的（2015）香执字第1116-3号执行裁定书查封了被执行人王娟所有的位于哈尔滨市松北区的房产，现查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人王娟所有的位于哈尔滨市松北区的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强（院印）二〇一九年五月八日书记员  刘微
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之二十八申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香