安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4680号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。法定代表人：刘振华，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄静，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵旭，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）诉被告黄静、赵旭、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托诉讼代理人陈宇、被告黄静、人保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。新亚公司诉称：1、请求判令被告支付因车辆事故造成的停运损失费20930元。2、请求判令被告支付因车辆事故造成的停运损失评估鉴定费1246元。3、请求判令上述三被告对一、二项诉请承担连带责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日1O时左右，黄静驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿铜陵路高架行驶至铜陵路高架生态公园附近撞上护栏，导致陈宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车相碰事故，交警判黄静负全部责任。造成原告车辆损失和车辆停运损失，后保险帮车损赔付给维修厂。原告向被告要求赔偿车辆停运损失时，被告以各种理由拖延，现诉请人民法院要求被告支付以上各项费用。被告黄静辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆是我爱人赵旭的，车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，要求保险公司承担赔付义务。被告赵旭在法定答辩期内未作答辩。被告人保合肥分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。但车辆损失我司已经赔付，本案诉请的停运损失属于商业险免赔范围。我司不承担诉讼费及评估费。原告诉请的停运损失依据不足。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日10时36分，黄静驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市铜陵路高架行驶至铜陵路高架生态公园附近时操作不慎撞上护栏，导致陈宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车又撞上护栏，致两车受损，皖Ａ×××××车乘客受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定：黄静负全部责任，陈宇无责任。事发后，原告将车送至东风悦达起亚汽车专营店进行维修，该店已于同年12月10日修复，但因修理费用问题直至同月26日才支付，该店才于同日放车。另查，原告系车牌号为皖Ａ×××××的小型客车的所有人。被告赵旭系车牌号为皖Ａ×××××的小型客车的所有人，被告黄静与赵旭系夫妻关系。皖Ａ×××××的小型客车在被告人保合肥分公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔；本起事故发生在保险期限内。庭审中，被告人保合肥分公司主张依保险条款约定，停运损失属间接损失，属于保险免赔范围，其公司已就保险免责条款履行了说明义务；赵旭作为投保人与保险人人保合肥分公司签订的投保单中投保人声明栏中投保人处签名，提供投保单、保险条款；被告黄静质证时对其真实性无异议，但主张人保合肥分公司未履行明确告知义务经新亚公司委托，安徽同正行保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××的小型客车因本起交通事故造成的停运损失进行价格评估，该公司2018年12月28日出具了一份客运出租车停运损失评估结论书，价格评估结论为：价格评估皖Ａ×××××出租车在停运基准日停运损失为20930元（35天×598元/天）。原告支付评估费1246元。上述事实，由原被告提供的道路交通事故证明、评估报告、东风悦达起亚汽车专营店出具任务单、车间检验单、证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，黄静驾驶皖Ａ×××××的小型客车在道路上行驶时因操作不慎撞上护栏，导致陈宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车又撞上护栏，致两车受损，皖Ａ×××××车乘客受伤的交通事故。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出黄静承担事故的全部责任，陈宇无责，本院予以确认。被告赵旭系车牌号为皖Ａ×××××的小型客车的所有人，依法应与黄静对原告因本起事故造成皖Ａ×××××的小型客车营运损失承担共同赔偿责任。原告主张的皖Ａ×××××出租车营运损失属于间接损失，庭审中保险公司主张依保险条款的约定及投保人声明不应承担责任，该意见成立，本院予以采纳。原告新亚公司诉请35天的停运损失费20930元，因东风悦达起亚汽车专营店提供的单据证明了车辆在2018年12月1日进场维修，同月10日（交车日期）修复完毕，后因原告一直未支付修理费无法放车，直至同月26日修理费用支付后才放车，该费用属于间接损失，保险公司依保险条款的约定不承担责任。原告对此解释为因人保合肥分公司支付款项迟了才导致发生此事，因原告车辆维修时间从事故发生之日至2018年12月10日共计20天为合理时间，之后时间原告以保险公司支付修理费用迟了不能提车为由要求侵权人承担停运损失，因原告可以先将车辆修复后再向侵权人主张修理费用，对于原告扩大损失的部分自行承担。对原告主张合理停运损失本院支持20天(自事故发生之日至2018年12月10日)，按评估报告上营运损失的598元/天计算，应为11960元。原告主张评估费1246元，举证证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄静、赵旭于本判决生效之日起十日内赔付原告合肥市新亚出租汽车有限公司停运损失费11960元、评估费1246元，合计13206元(直接支付至：户名：合肥市新亚出租汽车有限公司；账号341324000018170065379；开户行：交行合肥新站支行)；二、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担70元；被告黄静、赵旭负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月三十一日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。