wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1843号 原告李文彩，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告孙权，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住滨海县 被告潘海，女，1981年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。 原告李文彩诉被告孙权、潘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年4月16日，公开开庭进行了审理。原告李文彩及其委托代理人王安华、被告孙权、被告潘海及其委托代理人丁星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文彩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金140000元。2、判令被告从借款之日起至履行完毕之日止，按年利率6%承担利息。3、判令两被告互负连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙权是继父子关系，两被告为夫妻关系。两被告因做生意缺乏资金，于2012年5月5日、2013年10月23日、2014年1月31日分别向原告借款60000元、40000元、40000元，合计140000元，当场都立有借据，口头约定使用一年。到期后，原告向两被告索要未果。 被告孙权辩称：欠原告借款属实，同意还款。 被告潘海辩称：原告与被告孙权是父子关系，该诉讼发生在两被告离婚诉讼期间，存有恶意诉讼之嫌。借条上被告潘海曾签过字，但是被告潘海本人没有收到原告借款，也没有看到被告孙权接收到原告借款，所以被告潘海不承担还款责任。 经审理查明：原告与被告孙权是继父子关系，两被告为夫妻关系。两被告因在盐城、苏州开饭店期间缺乏资金，于2012年5月5日、2013年10月23日、2014年1月31日分别向原告借款60000元、40000元、40000元，合计140000元，两被告都立有借据，口头约定使用一年。到期后，原告向两被告索要未果。 庭审中，被告潘海只承认在2014年1月31日借条上签名，其他两张借据予以否认。本院征询被告潘海意见，她表示不申请笔迹鉴定。 上述事实有被告所打三张借条及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：两被告因经营饭店需要，向原告借款，出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起按年利率6%计算利息，不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，按照该规定，双方没有约定还款时间和利率的，应该从起诉之日起按年利率6%计算。庭审中，被告潘海称只在一张借条上签名，其他两张借据上没有签名，且也未收到原告借款等抗辩理由，无证据证明，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙权、潘海于本判决发生法律效率后十日内归还原告李文彩借款本金人民币140000元，并从2019年4月2日起至履行完毕之日止，按照年利率6%承担利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙权、潘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：[原告]6232636100114913695、[被告孙权]6232636100114913687、[被告潘海]6232636100114913679）。 审判员 王 省 二〇一九年五月五日 书记员 郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执866号 申请执行人：嵇卫芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施国华，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人嵇卫芳与被执行人施国华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人施国华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嵇卫芳向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为被执行人施国华返还申请执行人嵇卫芳借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，于同日向被执行人施国华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施国华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人施国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施国华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。申请执行人嵇卫芳与被执行人施国华自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人施国华应支付申请执行人嵇卫芳252525元，定于2019年6月30日前支付申请执行人嵇卫芳案款10000元，并定于之后每个月月底支付2000元，直至付清为止，申请执行人嵇卫芳案款自愿放弃利息及逾期利息。二、如被执行人施国华未按上述和解协议履行，申请执行人嵇卫芳有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人施国华不按协议履行，申请执行人嵇卫芳可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）。”截止2019年5月8日，本案执行标的未执行到位252525元，已收取执行费。 综上，申请执行人嵇卫芳与被执行人施国华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执866号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  杭新彦 二〇一九年五月八日 书记员  吴凯翔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3586号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区。负责人：黄守卫，行长。被执行人张立伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9012号民事判决书，依法向被执行人张立伟发出执行通知书，责令被执行人张立伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行188900.64元，并承担本案案件受理费4798元，执行费500元。合计194198.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张立伟的财产，限额194198.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年五月二十日法官助理程光大书记员陈菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2004号申请人王莹圆媛，女，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张恋，广东华商律师事务所律师。委托代理人邹旋，广东华商律师事务所实习律师。被申请人深圳国富商业保理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦1501-1505，统一社会信用代码9144030032628906XX。法定代表人宋超。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1085023.42元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以1085023.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国富商业保理有限公司名下价值1085023.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执73号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F9层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。 委托代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人:陈国辉,男,汉族，1964年12月30日出生，住佛山市顺德区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈国辉民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36500号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）陈国辉向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金290799.92元及支付2018年3月当期应当支付的利息8499.40元；（二）陈国辉向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（290799.92元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月13日起至实际清偿之日止）；（三）中国对外经济贸易信托有限公司对陈国辉位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城紫翠苑2街3座202号【他项权证号：粤（XXXX）顺德区不动产证明第XXXXXXXXXX号】的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）陈国辉向中国对外经济贸易信托有限公司迳付仲裁费5000元；（五）上述款项自裁决书送达之日起五日内一次性支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为359774.58元。本院于2019年1月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人的银行存款3824.53元,扣缴执行费50元,申请执行人受偿执行款3774.53元； 2.轮候查封被执行人陈国辉位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城紫翠苑2街3座202号房地产，因本案申请执行人对该房地产享有第二顺位抵押权，已告知其可向首先查封法院参与分配。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，执行到位3824.53元,扣缴执行费50元,申请执行人受偿执行款3774.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1492号原告：常有敬，男，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌贞洪，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。原告常有敬诉被告凌贞洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常有敬的委托代理人虎良瑞到庭参加诉讼，被告凌贞洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告常有敬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金10000元；2、判决被告赔偿原告损失自2017年12月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实及理由：2017年8月2日，原、被告双方达成合意由被告向原告借款10000元，原告于当日在办公室将现金10000元支付给被告，被告向原告出具收条，载明收到原告借款10000元，并约定于2017年11月30日前偿还该款项。但是借款到期后被告却未按期归还，原告经多次催收被告均以各种理由予以拒绝，至今未向原告还款。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告凌贞洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下案件事实：2017年8月2日，被告凌贞洪向原告常有敬出具《收条》，载明：今向常有敬借款人民币10000元整，此借款于2017年11月30日前赔还。备注：收款地址为昆明市滇缅大道388号云南圣迪交通工程有限公司办公室。庭审时，原告自认公告费、保全费未实际产生。以上事实，有庭审笔录、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金的诉请。首先，被告凌贞洪向原告常有敬出具的《收条》载明：“今向常有敬借款人民币10000元整。”根据日常生活经验法则，收条通常作为收讫款项后出具的凭证，故被告向原告出具收条应推定被告已经收到原告交付的借款。其次，原告主张其以现金方式向被告凌贞洪交付借款本金10000元与合民间借贷的交易习惯亦不相悖，故原告主张其已经向被告交付借款的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，本院对该事实予以确认。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿逾期还款损失的诉请。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期未归还借款，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款损失，未超过法律规定，故本院予以支持。关于保全费、公告费的诉请。原告庭审时自认保全费、公告费未实际产生，无事实依据，故本院不予支持。被告凌贞洪经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌贞洪于本判决生效之日起十日内偿还原告常有敬借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年12月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息；二、驳回原告常有敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告凌贞洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月三十日书 记 员  王怡荔
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢297号申请执行人南京联畅物流股份有限公司，住所地南京市六合区。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人南京联畅物流股份有限公司与南京市惠翊管桩配件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）六商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告惠翊公司于本判决生效后十日内给付原告联畅公司运费391000元；案件受理费减半收取为3583元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京联畅物流股份有限公司于2019年5月23日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司所有资产已被本院整体评估拍卖，所得价款17050000元。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司共计41件案件参与分配，按法律规定扣除优先支付的相关费用后，本案按比例已受偿125340元，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司已无财产可供执行，申请执行人南京联畅物流股份有限公司同意本案终结执行。本院认为，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司名下所有资产已全部处置，现已无其他财产可供执行。申请执行人南京联畅物流股份有限公司按比例已受偿125340元，同时书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）六商初字第78号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年五月二十七日书记员  王 成
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初79号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：成都市温江区柳林乡前进村6组。 法定代表人阳庆文。 被告成都市温江区经济和信息化局。住所地：成都市温江区海科大厦2号楼20301室。 法定代表人周世刚，职务局长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）与被告成都市温江区经济和信息化局（以下简称温江区经信局）一案，本院于2019年4月2日立案受理后，在法定期限内向被告温江区经信局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告明尼达厂诉称：温江区经信局于2018年2月9日对原告作出《关于对天府街办温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂“散乱污”企业实施彻底停电的通知》，违反了政府信息应当主动公开的规定，也未向原告书面送达行政告知。被告于2018年3月28日对原告实施了断电，其执法程序严重违法。特向人民法院提起诉讼：一、请求确认被告2018年2月9日对原告作出《关于对天府街办温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂“散乱污”企业实施彻底停电的通知》的行政行为程序违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。 温江区经信局辩称：一、原告需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产，属于环境违法，并因此被温江区环保局实施行政处罚。原告的违法行为一直未予改正，强制断电符合相关规定。该局要求供电公司进行断电的行为是温江区人民政府整治“散乱污”企业的协助配合措施，是取缔关闭非法企业具体行政行为的一个组成部分，不是独立的具体行政行为，不具有可诉性。二、原告不是该行为的相对方。三、原告提起的（2018）川0124行初89号案件中，可以确认原告在2018年6月29日即已知道本案的通知及内容。原告提起本次诉讼已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。 经审理查明，2013年8月19日，温江区环保局向明尼达厂作出了温环罚字[2013]02-05-21号《环境行政处罚决定书》，该决定书认定明尼达厂需配套的环境保护设施未经验收即投入生产，温江区该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。环保局向其作出了责令停止生产并处以罚款20000元的行政处罚。该行政处罚罚款部分，已经由人民法院对明尼达厂进行强制执行。2018年2月8日，温江区环保局向温江区经信局发送《关于对明尼达硅氟皮化应用研究试验厂实施断电措施的函》，内容为“成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂位于温江区柳林乡前进村6组，因其需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，2013年8月19日我局对其下达了环境保护行政处罚决定书，责令其立即停止生产，并处罚款2万元整。该厂属于环保手续未完善企业，建议列为‘散乱污’企业。为防止该企业非法生产对周围环境造成污染，请贵局对其实施停电的措施。”2018年3月13日，温江区环保局再次向温江区经信局发送了《关于对成都市明尼达硅氟皮化应用研究所试验厂实施停止供电的函》。2018年2月9日，温江区经信局向国网温江供电分公司发送了《关于对天府街办温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂“散乱污”企业实施彻底停电的通知》，通知其立即安排天府供电所会同天府街办对明尼达厂用电情况进行摸排，于2018年2月13日前会同天府街办对其违法行为实施停电处理，彻底拆除相关电力设施和电表。2018年3月14日，温江区经信局再次向国网温江供电分公司发送了《关于对成都市明尼达硅氟皮化应用研究所试验厂实施停止供电的通知》，通知该公司立即安排天府供电所对明尼达厂用电情况进行摸排，于2018年3月21日前会同天府街办对其违法行为实施停止供电处理，彻底拆除相关电力设施和电表，并将现场停电资料、图片于3月30日前报送温江区经信局备存。2018年3月28日，温江区经信局组织相关单位对明尼达厂进行了强制停电。2018年3月29日，根据明尼达厂的申请，温江区经信局组织相关单位对该厂申请临时使用动力电、照明电召开现场整治会议。2018年4月12日，明尼达厂向温江区经信局提出临时用动力电延期申请。2018年5月1日，温江区经信局会同天府街办、供电所对明尼达厂使用临时动力电源实施停电。 另查明，明尼达厂诉温江区经信局强制停电行政行为一案。本院依法追加温江区环保局作为被告参与诉讼。诉讼中确认了上述事实，审查了包括本案通知在内的程序性行为，并认定温江区经信局强制停电行政行为证据确凿，符合法定程序的。2018年10月19日，本院作出(2018)川0124行初89号《行政判决书》驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2018年12月27日，成都市中级人民法院作出(2018)川01行终1387号《行政判决书》，驳回上诉。 本院认为，案涉通知的对象是国网温江供电分公司并非本案原告，是行政机关与国有公司的内部函件，属于温江区经信局对原告强制停电行为的过程性行为，不对外产生效力。该过程性行为本身对原告的合法权益不产生影响，最终影响原告的是其结果性行为，即对原告强制停电的行为。原告亦针对该结果性行为提起了行政诉讼，在该案的审理中，人民法院对包括案涉通知在内的全部过程性行为进行了审查，并作出了生效裁判文书予以认定。综上，案涉过程性行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，且已为生效裁判所羁束。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的起诉。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹秋露
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢47号王勋、刘志宽、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司：申请执行人王勋与被执行人刘志宽、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初191号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志宽、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王勋向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金806860元、利息80000元，负担案件受理费5934.5元。承担本案执行费11328元。本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，由第三人购买上述房产，置换出预交购房款及房屋溢价款清偿本案执行案款。现被执行人刘志宽履行案款940000元（其中借款本金806860、利息80000元，案件受理费5934.5元，逾期付款利息47205.5元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费11328元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢47号执行案件执行完毕，于2019年5月8日结案。二〇一九年五月八日1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3041号罪犯刘胜利，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)驻刑少初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人刘胜利及其法定代理人、同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18979元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月17日作出(2014)豫法刑三终字第051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年12月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，判决确定的民事赔偿义务该犯未履行，2018年8月至2019年1月该犯狱内月均消费人民币107.87元，可支配账户余额人民币193.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2037年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2460号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。被告：潘军明，男，1973年1月13日生，汉族，住浙江省温岭市。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告潘军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。2019年5月13日，原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年五月十五日书记员 唐宽正
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1522执1167号之二 申请执行人：张月芳，女，1972年5月3日生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1009号《民事判决书》，于2017年3月14日作出（2017）鲁1522执保字第85号之一《民事裁定书》诉讼保全，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位10个（2-17；2-22；2-52；2-53；3-01【已售】；3-03；3-56；3-97；4-03；4-09）。另车位2-22（原始车位序号77），申请执行人任桂贤经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1127号《民事裁定书》一轮候查封【（2018）鲁1522执840号】；申请执行人蔡存福经2017年5月15日（2017）鲁1522民初2146号《民事裁定书》二轮候查封【（2018）鲁1522执556号】。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-22车位（对应原始车位序号77）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7395号原告：范杨文灿，女，1987年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告范杨文灿与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告范杨文灿的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范杨文灿向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2010年12月10日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网32号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年12月10日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网32号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2010年12月10日我司与原告范杨文灿确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网32号房的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2010年12月10日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：范杨文灿购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网32号房，该商品房总金额为523,825元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告范杨文灿在合同上签名、被告汇新公司在合同上加盖公章。2012年2月17日，被告汇新公司出具销售不动产统一网络发票一张，载明：付款方名称为范杨文灿，收款方名称为武汉汇新房地产开发有限公司，人民币523,825元，款项性质为售房款，收据上加盖汇新公司发票专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告范杨文灿使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2010年12月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告范杨文灿与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2010年12月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初225号原告：黄庆广，男，汉族，吉水县人，1997年6月13日出生，住吉水县。被告：周忠杰，男，汉族，吉水县人，1976年1月13日出生，住吉水县。原告黄庆广诉被告周忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆广到庭参加诉讼，被告周忠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆广向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告周忠杰偿还原告借款16万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告黄庆广与被告周忠杰是朋友关系，被告周忠杰以建筑工地急需资金周转为由，向原告借款人民币16万元，其中于2017年3月23日通过银行转账16,000元；2017年5月29日通过银行转账14万元；另外向被告支付了4,000元现金。2018年3月5日，由被告向原告改写了一张借条，写明被告借到原告16万元，在2018年10月归还。2018年3月5日后，原告多次向被告追款未成，遭到被告的无理拒绝，故原告诉至法院。被告周忠杰未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：原告黄庆广与被告周忠杰系朋友关系。2017年，被告以从事建筑行业需要资金为由向原告提出借款，故原告分别于同年3月23日、5月29日通过银行转账的方式向被告出借16,000元、14万元，加之现金支付的4,000元，共向被告出借了16万元。之后，被告未还款，2018年3月5日，原告找到被告，被告承诺2018年10月归还，并重新向原告出具借条，载明“今借到黄庆广现金人民币壹拾陆万元正（160000.00），在2018年10月归还。备注：之前所有借条全部作废，以此份为准。借款人：周忠杰。2018年3月5日。”到期后，被告未依约还款，经原告多次催款无果，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条、江西省农村信用社（农商银行）回单以及被告的常住人口信息表等予以在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周忠杰向原告黄庆广借款，有借条以及转账凭证为据，双方借贷关系成立并生效，现被告未依约还款，理应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款16万元的诉请，于法有据，予以支持。被告周忠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周忠杰于本判决生效之日起三日内向原告黄庆广偿还借款16万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（原告已预交），由被告周忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  毛青运人民陪审员  杨欢欢二〇一九年五月二十八日书 记 员  罗志章
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执633号申请执行人田付领，男，1971年2月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人李学文，男，1963年7月16日出生，汉族，住商丘市。申请执行人田付领申请执行被执行人李学文借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫1402民初9567号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李学文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田付领于2019年2月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执633号案的本次执行程序。被执行人李学文负有继续向申请执行人田付领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十九日书记员 许永军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初187号之二 原告：王永可，男，1975年6月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 第三人：李夏富，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王永可与被告李冬友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。王永可于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永可撤诉。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由王永可负担。 审 判 员  周金燕 人民陪审员  陈士军 人民陪审员  陈 云 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  金颖珠
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初235号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张云廷，男,1974年7月2日出生，汉族,文盲，农民，住开封市祥符区。曾因犯交通肇事罪于2011年9月9日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月18日被开封市祥符区公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张云廷犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人张云廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日20时许，被告人张云廷酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆蓝色无号牌时风牌机动三轮车，沿开封市祥符区袁刘公路由西向东行驶至刘店乡高杨村街里处时，被开封市祥符区交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张云廷血液中乙醇含量为86.87mg/100ml。上述事实，被告人张云廷在开庭审理时亦无异议，并有执勤民警郭彦、郭忠超的查获证明，证人刘某的证言，呼气测试单、呼气酒精含量检验告知书、酒精呼气及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、查获视频光盘、户籍信息证明、到案证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云廷违反交通运输管理法规，酒后无有效驾驶证件驾驶无号牌车辆机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张云廷当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人张云廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年五月十三日书记员  张丽静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3728号 梁洁华、广东微沃通讯科技发展有限公司： 关于梁洁华申请执行广东微沃通讯科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人广东微沃通讯科技发展有限公司名下银行账户内存款，扣划得款56061.9元，该款扣除本案执行费730元，余款55331.9元退申请执行人梁洁华，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人广东微沃通讯科技发展有限公司名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年五月五日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初204号原告：故城县银鑫小额贷款有限公司,住所地：故城县郑口镇工业路南侧,统一社会信用代码：911311265881652789。法定代表人：焦金财，总经理。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：李春静，男，汉族，1977年6月19日出生，住河北省衡水市故城县，被告：杨辉，男，汉族，1979年6月10日出生，住河北省衡水市故城县，原告故城县银鑫小额贷款有限公司（下简称故城县银鑫公司）与被告李春静、杨辉为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县银鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼，被告李春静、杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。故城县银鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春静偿付原告借款人民币4万元及未付利息，被告杨辉负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告李春静从原告处借款4万元，约定借款期限自2018年5月8日起至2018年8月7日止，月利率为27‰，被告杨辉为连带保证人，原告履行了支付借款的义务，但被告至今仍未偿还本金，还欠付利息，原告向被告主张权利，被告不履行偿还借款本金、支付利息及违约金的义务，原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请人民法院依法判决。李春静、杨辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于故城县银鑫公司提交的借款借据、保证担保借款合同、保证人承诺书、身份证复印件、网上银行转账汇款电子回单等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月8日，李春静以借款人身份、杨辉以保证人身份与贷款人故城县银鑫小额贷款有限公司签订《保证担保借款合同》一份，主要约定内容为：贷款种类短期，借款用途购材料，借款金额肆万元整，借款期限自2018年5月8日起至2018年8月7日止，贷款利率（月）：27‰，还款方式为按月付息、到期还本，保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金（增加利息）、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。2018年5月8日，李春静与故城县银鑫小额贷款有限公司就上述债务签订《借款借据》一份，杨辉亦于同日就上述债务出具《保证人承诺书》一份。2018年5月8日，故城县银鑫小额贷款有限公司向李春静（账号：62×××63）转账人民币4万元。被告向原告支付利息至2018年7月20日，此后，再未支付利息，本金亦未清偿。本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告李春静之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。原告故城县银鑫小额贷款有限公司依照约定已经向被告李春静提供了借款，李春静亦应按照约定及时偿还借款本金及利息，但李春静未全部履行偿还借款的义务，已构成违约，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，应当以不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于杨辉的保证责任问题，保证人杨辉应按照约定承担偿还此笔借款本息的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春静于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款4万元及未付利息（利息的计算方式为：以4万元为基数，自2018年7月21日始至本判决实际付清之日止,按照年利率24%计算）；二、被告杨辉就上述第一项中被告李春静的债务向原告故城县银鑫小额贷款有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李春静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，共计920元，由被告李春静、杨辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一九年五月二十日法官助理张存书记员孟翠翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3339号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈庆芳，女，1984年9月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6142号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈庆芳支付266964.10元及诉讼费4418.4元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈庆芳的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向广西贺州市平桂区人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执599号申请执行人：傅楗理，女，1972年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：邵林根，男，1960年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：孙学芳，女，1962年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人傅楗理与被执行人邵林根、孙学芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金2000000元及相应的利息，并负担案件受理费22800元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵林根、孙学芳名下有坐落于诸暨市店××镇××水××城××、××于店××镇××水××城××单元××室××房产××套，本院已登记查封，但为轮候查封，上述房产目前正在另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 陈 波审判员 徐龙华二〇一九年五月五日书记员 朱明杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执738号 申请执行人：杨多琦，男，1975年10月8日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：孙多兵，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系电信局职工。 申请执行人杨多琦与被执行人孙多兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4515民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告孙多兵共借原告杨多琦本金3万元，此款10个月内付清，从2018年10月1日起至2019年7月31日止。每月平均3000元，如被告孙多兵不按约定履行，原告杨多琦有申请执行欠款的权利。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙多兵负担”。因被执行人孙多兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨多琦向本院申请强制执行，执行标的金额为30500元，本院于2019年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年3月13日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2019年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年4月3日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人孙多兵进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙多兵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执738号案件终结本次执行程序。 被执行人孙多兵负有继续向申请执行人杨多琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 鲁 昂 审判员 姚 孝 华 二〇一九年五月三十一日 书记  员 缪 军
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2287号之一 申请执行人：浙江天和电力安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市天湖路1199号天和大厦1202室。 法定代表人：李志华。 被执行人：瑞能工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-208室。 法定代表人：张成忠。 被执行人：瑞能工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元1022室。 法定代表人：张世瑜。 申请执行人浙江天和电力安装工程有限公司与被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初3617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江天和电力安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司给付申请执行人浙江天和电力安装工程有限公司工程款466万元、逾期利息432170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费51485元。 执行立案后，本院于同日向被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、不动产、有价证券、收益类保险。被执行人瑞能工程有限公司名下青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××汽车申请执行人申请不予查封。截止2019年5月21日，本案执行标的已执行到位466万元，尚未执行到位申请执行人垫付的诉讼费51485元、逾期利息432170元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2287号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十一日 书记员 谭鸿达
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审133号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人张津化。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第132号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款15800元及加处罚款15800元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第132号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年五月十五日 书记员 薛 峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执272号申请执行人：吴星焕，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇中心卫生院职工宿舍。身份证号码：432503198401233193。被执行人：龙芳飞，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇大湾村河边组。身份证号码：432503198408173154。被执行人：吴立斌（被执行人龙芳飞之妻），1978年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇大湾村河边组。身份证号码：432503197808063769。申请执行人吴星焕与被执行人吴立斌、龙芳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日做出（2018）湘1382民初84民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴立斌、龙芳飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴星焕于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年2月21日，本院向申请执行人吴星焕送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。2019年3月2日，本院向被执行人吴立斌、龙芳飞发出了执行通知书及报告财产令。2019年2月22月、5月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴立斌、龙芳飞的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年4月9日，本院对被执行人龙芳飞采取司法拘留措施。2019年5月29日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月29日，本院对被执行人吴立斌、龙芳飞适用限制高消费措施。2019年5月30日，本院约谈了申请执行人吴星焕，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴星焕对此表示同意。本院认为，截止2019年5月30日，本案应执行的标的金额为借款本金964000元及利息，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年五月三十日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执162号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县日峰镇京川大道200号。 被执行人：李峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：于文娟，女，1990年9月18日出生，汉族，住南城县。 本院在执行江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、于文娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰有座落于×一层商铺，×，×，建筑面积为×店铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人李峰位于×一层商铺，×，×，建筑面积为×店铺，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 好
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执628号申请执行人：南京市六合区金牛湖街道聚贤农民资金互助合作社（原南京市六合区八百桥镇农民资金专业合作社），统一社会信用代码93320116MA1XK1PE41，住所地南京市六合区。法定代表人：赫相森，该合作社理事长。委托代理人：蒋红燕，女，该合作社会计。被执行人：汪芝兵，男，1962年7月26日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区金牛湖街道聚贤农民资金互助合作社与被执行人汪芝兵借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月28日作出(2019)苏0116民初601号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告汪芝兵欠原告南京市六合区金牛湖街道聚贤农民资金互助合作社借款本金300000元及资金使用费、罚费（自2016年9月22日起按照月利率1.05%计算至实际给付之日止）。被告汪芝兵于2019年2月1日前偿还借款本金150000元，于2020年2月1日前偿还借款本金150000元及资金使用费、罚费（资金使用费、罚费自2016年9月22日起按照月利率1.05%计算至实际给付之日止）；二、如被告汪芝兵任一期未履行偿还义务，原告南京市六合区金牛湖街道聚贤农民资金互助合作社可就全部借款本金、资金使用费及罚费一并向法院申请执行；三、案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告南京市六合区金牛湖街道聚贤农民资金互助合作社负担。”该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年2月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：在审判阶段，本院轮候冻结被执行人两个银行账户，冻结被执行人在江苏紫金农商银行账户。在执行阶段，经本院调查，已被本院在审判阶段冻结的被执行人在江苏紫金农商银行的账户为被执行人的工资发放账户，申请人同意每季度扣划一次该账户存款用于清偿汪芝兵的债务，下次扣划时间在今年6月。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人汪芝兵唯一可供执行财产为工资收入，在保障被执行人基本生活的情况下，定期扣划其工资收入给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初601号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彬审 判 员 章跃辉审 判 员 田水宝二〇一九年五月二十七日法官助理 黄 浩书 记 员 徐 欣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更265号罪犯吴宜建，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬宁刑初字第113号刑事判决，以被告人吴宜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币500元。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）浙甬刑二终字第183号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴宜建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯吴宜建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宜建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴宜建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日书记员  卢丽萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终492号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：东莞市清溪营渠五金店，住所地：广东省东莞市清溪镇浮岗街33号第1号。经营者：何晓波，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人东莞市清溪营渠五金店买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，东莞市迈科新能源有限公司曾与东莞市清溪营渠五金店约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回东莞市清溪营渠五金店的起诉。被上诉人东莞市清溪营渠五金店未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《安装工程施工合同》约定争议的管辖法院为东莞市迈科新能源有限公司住所地人民法院，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。东莞市迈科新能源有限公司住所地位于大朗镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其曾与东莞市清溪营渠五金店约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，未能就此举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十一日书记员  张 芳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2553号 申请人：王勇，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：付铁城（曾用名：付铁成），男，1965年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人王勇诉被执行人付铁城民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3748号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人付铁城应当向申请人王勇支付欠款300000元及利息，保全申请费2020元。 本院于2018年11月20日向被执行人付铁城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付铁城限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人付铁城逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人付铁城的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人名下有房产及车辆，房产另案已查封并处置中，部分房产经申请人申请同意解除查封，车辆已全部转移，未实际控制住。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于2019年4月23日到被执行人付铁城住所地龙游县塔石镇山底陈村东家畈37号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人付铁城发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王勇的本案债权暂无法实现。本案尚有300000元及利息，保全申请费2020元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年五月八日 书记员 甘咏华
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执135号郭培云、吕宏：郭培云申请执行吕宏金钱给付一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已全部执行到位8000元。本院已于2019年5月31日将该款转付给郭培云。至此，郭培云向本院申请执行的（2019）晋0213执135号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1035号 原告：史信昌，男，1954年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陆伯明，男，1957年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告史信昌与被告陆伯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告史信昌以被告陆伯明已归还借款本金为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史信昌申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史信昌撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇一九年五月二十二日 代书记员 励晓慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更48号 罪犯吉恩吾呷，男，1984年7月4日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第251号刑事判决，以被告人吉恩吾呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉恩吾呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月17日以（2013）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人吉恩吾呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年3月11日以（2016）川刑更179号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉恩吾呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉恩吾呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉恩吾呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉恩吾呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执966号之一 申请执行人：刘武伟，男，汉族，1971年1月7日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：谈立洲，男，汉族，1986年7月22日出生，住甘肃省榆中县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0123民初618号民事调解书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人谈立洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谈立洲在招商银行621483931332×××00账户内存款人民币79560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年五月三十一日 书记员 张耀星
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初283号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴宇捷，男，1989年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2013年2月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年6月4日因赌博被罚款五百元；2014年12月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年4月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月20日刑满释放；2018年9月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年（期限自2018年10月12日起至2020年10月11日止）。2018年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年1月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人葛健伟（又名葛康康），男，1988年5月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，家住台州市椒江区黎明新村110号，现住椒江区。2012年10月31日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年11月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2013年4月8日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；同年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放；2018年9月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年（期限自2018年10月12日起至2020年10月11日止）。2018年12月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年1月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人吴宇捷、葛健伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、被告人吴宇捷、葛健伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年夏天，被告人吴宇捷与被告人葛健伟经事先商量，吴宇捷让葛健伟帮其介绍贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月10日23时许，郑某联系葛健伟购买甲基苯丙胺，通过微信转给葛健伟人民币800元，葛健伟即通过微信转给吴宇捷。吴宇捷要求增加路费人民币50元，郑某遂通过微信转给葛健伟人民币50元，葛健伟扣下人民币20元作为好处费，通过微信转给吴宇捷人民币30元。后葛健伟赶至椒江区云西小区拿到吴宇捷交给他的甲基苯丙胺，送至椒江××××大门附近贩卖给郑某，该毒品重约0.5克。2018年9月1日22时许，郑某又向被告人葛健伟购买甲基苯丙胺，并通过微信转给葛健伟人民币1100元，葛健伟扣下人民币50元作为好处费，通过微信转给被告人吴宇捷人民币1050元。后葛健伟赶至椒江区云西小区拿到吴宇捷交给他的甲基苯丙胺，送至椒江区贩卖给郑某，该毒品重约0.5克。2018年12月21日15时10分许，被告人葛健伟从浙江省拱宸强制隔离戒毒所被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警押回，作案工具苹果牌手机1部被扣押；同月28日10时10分许，被告人吴宇捷从浙江省拱宸强制隔离戒毒所被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警押回。上述事实，被告人吴宇捷、葛健伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、作案工具苹果牌手机1部、随案移送物品清单、接受证据清单、微信截图、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、情况说明、到案经过、前科劣迹材料、辨认笔录、扣押笔录、电子物证检验报告、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇捷、葛健伟无视毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖2次，计重共约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴宇捷、葛健伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，均依法予以从重处罚，有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴宇捷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人葛健伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴宇捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币一千八百八十元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十八日起至二〇二〇年六月二十七日止）。二、被告人葛健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十一日起至二〇二〇年三月二十日止）。三、随案移送的作案工具苹果牌手机一部，予以没收。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年五月十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢215号申请执行人:金孝宏，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：江明山，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人金孝宏与被执行人江明山提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审判作出的(2014)舒民一初字第00578号民事判决书判决：一、被告江明山应于本判决生效之日赔偿原告金孝宏各项经济损失46026.57元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为950元由被告负担。立案执行后，本院向被执行人江明山送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人江明山未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及不动产。2019年2月19日，本院作出决定，将被执行人江明山纳入失信被执行人名单，同日，向江明山发出限制高消费令；进行信用制裁与高消费限制。2019年5月14日，本院将上述情况向申请执行人金孝宏进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人目前无法提供被执行人江明山的财产或财产任何线索，也无法查找被执行人江明山的下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有可供执行的财产，但无法处置。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金孝宏享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江明山负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一九年五月三十一日书记员 张 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初832号原告：秦粉勤，女，汉族，1967年4月3日出生，甘肃省镇原县人，现住庆阳市。被告：王勇，男，汉族，1980年12月22日出生，住甘肃省庆阳市。原告秦粉勤与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦粉勤到庭参加了诉讼，被告王勇经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粉勤诉称：2015年，被告王勇因经营需要向原告秦粉勤经营的兴秦贸易责任有限公司购买各类家具用于出售，总计拖欠货款68790元。被告王勇于2016年9月23日在与原告核对账务后，向原告出具欠条一张，并附写算账依据。后原告多次向王勇催要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告返还原告所拖欠货款共计68790元；2、诉讼费用由被告承担。被告王勇未到庭答辩。经审理查明：2015年至2016年9月期间秦粉勤从事家具批发、零售业务。因为常年向王勇供货，两人相熟。2016年4月，王勇自秦粉勤处拉走办公沙发、椅子等货物，但未结清货款。2016年9月23日，秦粉勤与王勇进行账务结算后，王勇将下欠货款共计68790元向秦粉勤出具欠条一张，内容为：“今欠秦粉勤总货款陆万捌仟柒佰玖拾元整（68970.00元），王勇，2016年9月23日”。2018年五、六月份，秦粉勤多次催要下，王勇向秦粉勤支付货款4000元，之后再未支付下欠货款。秦粉勤多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与王勇电话联系时，王勇对拖欠秦粉勤货款未付清的事实予以认可，但对拖欠货款金额提出异议。王勇对其主张未提交证据证明。以上事实，有原告陈述，有欠条、本院与王勇的电话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王勇自秦粉勤处购买办公沙发、椅子等家具，但未按照约定向秦粉勤履行支付货款的义务。现秦粉勤起诉要求王勇支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，在本院与王勇电话联系时，王勇提出除了2018年五、六月份向秦粉勤支付的4000元货款外，还向秦粉勤支付过几次货款。经质证，秦粉勤予以否认；王勇对其主张未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王勇的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王勇向秦粉勤支付所欠货款64790元。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 李 伟 二〇一九年五月七日书 记 员 后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执恢635号 申请执行人：湖州刚强混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村双济公路东侧。 法定代表人：施小明。 被执行人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号。 法定代表人：向文文。 被执行人：湖州中防盛昱投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路227号。 法定代表人：于文军。 申请执行人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州刚强混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案恢复执行，恢复执行标的为被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司给付申请执行人湖州刚强混凝土有限公司货款3704850元（自2016年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按每日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。执行中，本院从湖州市城乡建设局提取了被执行人重庆大佛建筑工程有限公司的建筑施工保证金人民币50万元。截止2019年5月21日，本案执行标的已执行到位50万元，尚未执行到位货款3204850元（自2016年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按每日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对重庆大佛建筑工程有限公司法定代表人向文文及湖州中防盛昱投资有限公司法定代表人于文军限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执恢635号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十一日 书记员 谭鸿达
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初972号 原告：叶洪良，男，1955年7月3日出生，汉族，住江山市。 被告：邓大明，男，1968年2月17日出生，汉族，住江山市。 原告叶洪良与被告邓大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。 原告叶洪良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35000元及支付利息（本金为20000元的利息，自2017年11月21日起，算至被告实际还清之日止，按月利率0.3%计算；本金为15000元的利息自2018年2月17日，算至被告实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告均自认涉案款项非原告向被告出借的资金，而是原告转让给被告的保健品投资款。因经营该保健品的人员周某、缪某已被江山市公安局立案侦查，并以组织、领导传销活动罪被批准逮捕，故该保健品投资款系涉嫌经济犯罪所发生的款项，而非经济纠纷所产生的债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶洪良的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，全部退还原告叶洪良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一九年五月二十三日 书记员  王丽娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执恢13号之七申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘永波在河南省农村信用00×××011账户内的存款人民币580.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司085e9858e219118baa96e042d@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5397.94元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年五月二十四日书记员  卞嘉增
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民特69号申请人：中阀科技（长沙）阀门有限公司，住所地长沙市望城县。法定代表人房斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘育荣，湖南朝元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：株洲南方阀门股份有限公司，住所地株洲开发区。法定代表人：黄靖，董事长。委托诉讼代理人：黄照，男，汉族，1981年10月18日生，系株洲南方阀门股份有限公司员工。代理权限：特别授权。申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司与被申请人株洲南方阀门股份有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。中阀科技（长沙）阀门有限公司申请称：我公司与株洲南方阀门股份有限公司于2010年4月26日签订《合同协议书》，约定由我公司（原卓愉阀门（长沙）有限公司）提供给株洲南方阀门股份有限公司三套水轮机进水主阀及附属设备到甘肃省白龙江沙湾水电站工地，合同总价为570万元。我公司依合同履行了供货义务，而株洲南方阀门股份有限公司却逾期未支付货款，双方产生纠纷。因双方合同第十条约定的仲裁条款不明确，故向株洲市中级人民法院申请确认仲裁条款无效。株洲南方阀门股份有限公司答辩意见：被申请人与申请人约定的仲裁条款是合法有效且明确的，约定的仲裁地是株洲市仲裁委员会，据此仲裁条款有效。申请人围绕申请请求依法提交了四份证据。本院组织申请人与被申请人进行了证据交换和质证。证1、企业营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表。拟证明申请人的诉讼主体资格；证2、企业公示信用信息。拟证明被申请人诉讼主体资格；证3、合同协议书。拟证明申请人与被申请人依法签订了《合同协议书》，该合同第10条约定的仲裁条款应属无效；证4、长沙市中级人民法院裁定书。拟证明申请人为实现债权诉至法院，被申请人以合同约定仲裁条款应属株洲仲裁委员会管辖为由提出管辖异议并上诉，长沙市中级人民法院以应确认仲裁协议效力为由驳回了申请人的起诉。被申请人对申请人提交的证1、2、4均无异议，对证据5有异议，认为按照合同实际履行过程中，实际履行地是株洲，应认定双方争议应由株洲市仲裁委予以处理。本院对申请人提交的证据证明的双方协议中的仲裁条款有争议的事实予以认定。本院经审查认为：申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司与被申请人株洲南方阀门股份有限公司签订的《合同协议书》第十条中约定：“本协议未尽事宜三方解决，若还有争议由当地仲裁机关仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案申请人与被申请人的合同条款第十条未约定明确的仲裁委员会，双方也没有签订补充协议，故申请人与被申请人签订的仲裁条款无效。申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司要求确认仲裁条款无效的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司与被申请人株洲南方阀门股份有限公司2010年4月26日签订的《合同协议书》第十条约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人株洲南方阀门股份有限公司负担。审 判 长 段郴雯审 判 员 陈卫中审 判 员 卢飞虎二〇一九年五月二十四日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执3号之一 申请执行人白先荣，女，1964年4月2日出生，住桂林市象山区。 委托代理人周毓，律师。 被执行人唐志强，男，1958年9月17日出生，住桂林市七星区。 白先荣与唐志强民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）桂0305民初540号已经发生法律效力。由于被执行人唐志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白先荣于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人唐志强名下的位于七星区××房产进行查封且查封为轮候查封，经查该套房产有抵押，暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白先荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志强新的财产线索，申请执行人白先荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年五月十六日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终558号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄名龙，男，1972年1月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年6月8日被判处有期徒刑九个月，2015年8月15日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年6月26日被判处有期徒刑一年八个月，2018年4月28日刑满释放。现又因本案于2018年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人梁恕来，男，1978年12月6日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳县。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被判处有期徒刑八个月，2012年9月19日刑满释放。现又因本案于2018年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄名龙、梁恕来犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）粤1971刑初431号刑事判决：以盗窃罪判处被告人黄名龙有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处被告人梁恕来有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄名龙、梁恕来在判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人梁某带退赔人民币2250元。被告人黄名龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄名龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄名龙、原审被告人梁恕来以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人黄名龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄名龙、原审被告人梁恕来当庭自愿认罪，可酌情对他们从轻处罚。上诉人黄名龙撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄名龙撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年五月二十四日法官助理黄嘉琳书记员钱锐超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执914号 王宝根： 申请执行人曹夏林与被执行人王宝根相邻关系纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执914号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4234号]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢217号 关于蔡国利申请执行承德天昊货物运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4075号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：孟焕，女，1988年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人孟焕商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年五月二十日书记员 姜 雪 琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1689号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行股份有限公司黄池支行客户经理。 被告：唐成亮，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周红，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汪忠福，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐成亮、周红、汪忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘小伟、被告唐成亮到庭参加诉讼，被告周红、汪忠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告唐成亮、周红归还原告借款本金133000元，利息4839.26元（利息算至2019年3月31日），本息合计137839.26元。 二、按照借款本金133000元、年利率13.158%计息支付自2019年3月31日至实际还款日所产生的利息。 三、判令被告汪忠福承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月23日，被告唐成亮、周红向马鞍山农村商业银行申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款200000元，贷款年利率8.772%，借款期限为2015年12月23日至2018年12月23日止，还款方式为按季结息。被告汪忠福对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年3月31日，被告尚欠本金133000元，正常利息75.33元、逾期利息4763.93元，已经违约。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告唐成亮辩称，贷款及欠款属实，对这笔贷款，只能靠打工挣钱慢慢来还，或者出售自己自建的住房来还贷。 被告周红、汪忠福未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年12月22日，甲方（唐成亮、周红）、丙方（汪忠福）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币200000元，借款额度有效期间自2015年6月11日至2018年6月10日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%；借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××28，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，唐成亮于2015年12月23日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2016年12月23日向约定的唐成亮的福农卡号为“62×××28”账户放款200000元，借款到期日为2018年12月23日，年利率为8.772%，按季结息，逾期上浮50%。截止2019年3月31日，被告欠本金133000元，利息4839.26元。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及唐成亮与周红的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、还款计划清单、本息计算明细表、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐成亮、周红、汪忠福签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告唐成亮、周红作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告汪忠福作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周红、汪忠福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐成亮、周红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金133000元、利息4839.26元（利息算至2019年3月31日），共计137839.26元；并以本金133000元为基数、按年利率13.158%计付自2019年4月1日至实际还款日所产生的利息。 二、被告汪忠福对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告唐成亮、周红、汪忠福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓 杨