四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14939号 原告:成都银行股份有限公司德盛支行,住成都市草市街123号。 负责人：陈全。职务：行长。 委托诉讼代理人：贺仁科，男，汉族，1979年9月22日出生，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：聂磊，男，汉族，1991年5月15日出生，住四川省广汉市。系公司员工。特别授权。 被告:四川凤翔物流发展有限公司,住四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：艾新全。 被告:郑勇,男,汉族,1961年8月16日出生,住四川省成都市武侯区。 被告:陈大发,男,汉族,1973年7月15日出生,住四川省金堂县。 被告:罗小英,女,汉族,1978年8月17日出生,住四川省金堂县。 被告:艾新全,男,汉族,1960年6月17日出生,住成都市成华区。 被告:谢胜苹,女,汉族,1969年3月7日出生,住成都市成华区。 被告:黄美英,女,汉族,1937年8月18日出生,住成都市武侯区。 原告成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）与被告四川凤翔物流发展有限公司、郑勇、陈大发、罗小英、艾新全、谢胜苹、黄美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺仁科、聂磊到庭参加诉讼，被告四川凤翔物流发展有限公司、郑勇、陈大发、罗小英、艾新全、谢胜苹、黄美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行德盛支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告四川凤翔物流发展有限公司偿还我行借款本金1780万元及利息（包括罚息和复利，应计算至实际偿清所欠款项之日止）；2、请求法院判令被告郑勇对上述借款本金1780万元及利息（包括罚息和复利，应计算至实际偿清所欠款项之日止）承担连带保证责任；3、请求法院查封抵押人被告陈大发与被告罗小英的抵押资产，资产为成都市新都区；4、请求法院查封抵押人被告艾新全与被告谢胜苹的抵押资产，资产为成都市新都区；5、请求法院查封抵押人被告黄美英抵押资产，资产为成都市新都区大丰街道花都大道708号4栋1单元5层、6层；6、请求法院判令我行在抵押担保范围内对抵押物享受优先受偿权；7、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用全部由五被告承担。 事实和理由：被告四川凤翔物流发展有限公司于2016年9月30日与原告签订了合同编号为Ｈ290101160930640号的《借款合同》，借款金额1800万元。期限为2016年9月30日至2017年9月29日。同时原告与被告郑勇签订了合同编号为Ｄ290130160930377号的《保证合同》，约定由被告郑勇对被告四川凤翔物流发展有限公司的债务向原告提供连带保证责任担保，保证范围为本金1800万元及其利息（包括罚息和复利）以及相关费用、违约金、赔偿金及原告为实现主债权和担保债权而支付的一切费用。2014年8月12日，原告与被告陈大发、被告罗小英签订了合同编号为Ｄ290121140812870号的《最高额抵押合同》（抵押物位于：成都市新都区）；原告与被告艾新全、被告谢胜苹签订了合同编号为Ｄ290121140812871号《最高额抵押合同》（抵押物位于：成都市新都区）；原告与被告黄美英签订了合同编号为Ｄ290121140812868号《最高额抵押合同》（抵押物位于：成都市新都区大丰街道花都大道708号4栋1单元5层、6层），约定被告陈大发、罗小英、艾新全、谢胜苹、黄美英以上述资产对被告四川凤翔物流发展有限公司自2014年8月12日至2017年8月11日期间因原告向被告四川凤翔物流发展有限公司发放授信而发生的一系列债权，包括本金和利息（包括罚息和复利）以及相关费用、违约金、赔偿金及原告为实现主债权和担保债权而支付的一切费用，提供抵押担保。借款存续期间，被告四川凤翔物流发展有限公司因经营出现问题，未能按合同约定履行还款义务，2017年仅归还贷款本金20万元，并从2016年11月21日起停止向原告支付贷款利息，2017年9月29日，贷款逾期，经我行多次催收未果，现诉之于法院。 被告郑勇、陈大发、罗小英、艾新全、谢胜苹、黄美英、四川凤翔物流发展有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《履行担保责任通知书》、欠款明细等证据，因被告四川凤翔物流发展有限公司、郑勇、陈大发、罗小英、艾新全、谢胜苹、黄美英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月30日，四川凤翔物流发展有限公司作为借款人（甲方），成都银行德盛支行作为贷款人(乙方)签订《借款合同》，合同编号为H290101160930640号，合同主要约定：四川凤翔物流发展有限公司向成都银行德盛支行贷款18000000元用于借新还旧，贷款期限为1年，自2016年9月30日至2017年9月29日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率，自贷款实际发放日起，首次利率调整日确认为2018年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为定期付息，到期还本。若四川凤翔物流发展有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行德盛支行从逾期之日起按照预期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对四川凤翔物流发展有限公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期限内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后，按照合同约定的罚息利率计收复利。贷款由黄美英、陈大发、罗小英、艾新全、谢胜苹、郑勇提供担保保证。四川凤翔物流发展有限公司未按期偿还合同项下的贷款本金、利息的，即视为四川凤翔物流发展有限公司违约，应当承担相应的违约责任。成都银行德盛支行有权要求四川凤翔物流发展有限公司赔偿因违约给其造成的损失，要求保证人承担保证责任。成都银行德盛支行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等），由四川凤翔物流发展有限公司承担。因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，协商不成的，双方均同意向成都银行德盛支行所在地人民法院提起诉讼。 同日，郑勇作为保证人，与作为债权人的成都银行德盛支行签订了合同编号为D290130160930377的《保证合同》，合同主要约定：保证担保的本金为18000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为成都银行德盛支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。主合同双方协议债务展期的，则保证期间为展期期限届满之日起二年。因履行本合同有关的任何争议，协商不成，同意向成都银行德盛支行住所地人民法院起诉。合同确定的保证人住所地址为送达地址，且截止庭审之日保证人未向成都银行德盛支行提交变更地址的书面材料。 另查明，2014年8月12日，陈大发、罗小英作为抵押人（甲方），成都银行德盛支行作为抵押权人（乙方）签订了合同编号为Ｄ290121140812870号的《最高额抵押合同》，抵押物为新都区；艾新全、谢胜苹作为抵押人（甲方），成都银行德盛支行作为抵押权人（乙方）签订了合同编号为Ｄ290121140812871号的《最高额抵押合同》，抵押物为成都市新都区；黄美英作为抵押人（甲方），成都银行德盛支行作为抵押权人（乙方）签订了合同编号为Ｄ290121140812868号的《最高额抵押合同》，抵押物为成都市新都区大丰街道花都大道708号4栋1单元5层以及新都区大丰街道花都大道708号4栋1单元5层6层。合同均约定抵押人就四川凤翔物流发展有限公司2014年8月12日至2017年8月11日期间形成的最高限额19800000元提供抵押担保；保证范围包括乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和利息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权行使期间为主债权诉讼时效内；乙方处分抵押物所得如不足以清偿本合同抵押担保范围内的全部债权，乙方有权依法向债务人追索不足部分，清偿后还有剩余的，乙方应将剩余部分退还给甲方。合同签订后，上述抵押物均办理了抵押登记。 上述文件签订后，成都银行德盛支行向四川凤翔物流发展有限公司发放贷款18000000元。截止2018年12月25日，四川凤翔物流发展有限公司未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金17800000元，利息730892.99元、罚息1525904.36元，复利76717.41元。 本院认为，原告与被告四川凤翔物流发展有限公司签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向四川凤翔物流发展有限公司发放贷款18000000元，四川凤翔物流发展有限公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求四川凤翔物流发展有限公司偿还截止2018年12月25日尚欠的贷款本金17800000元，利息730892.99元、罚息1525904.36元，复利76717.41元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，四川凤翔物流发展有限公司还应当承担自2018年12月26日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。被告郑勇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告郑勇承担连带清偿责任后，有权向被告四川凤翔物流发展有限公司追偿。原告成都银行股份有限公司德盛支行有权对被告陈大发、罗小英所有的位于新都区房屋（权0234583）、对被告艾新全、谢胜苹所有的位于成都市新都区房屋（权0193072）、对被告黄美英所有的位于成都市新都区折价或就拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川凤翔物流发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司德盛支行本金17800000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月25日利息730892.99元，罚息1525904.36元，复利76717.41元；2018年12月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、被告郑勇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑勇承担连带清偿责任后，有权向被告四川凤翔物流发展有限公司追偿； 三、原告成都银行股份有限公司德盛支行有权对被告陈大发、罗小英所有的位于新都区房屋（权0234583）、对被告艾新全、谢胜苹所有的位于成都市新都区房屋（权0193072）、对被告黄美英所有的位于成都市新都区折价或就拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回原告成都银行股份有限公司德盛支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，由被告四川凤翔物流发展有限公司、郑勇、陈大发、罗小英、艾新全、谢胜苹、黄美英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十四日 书记员  张雨微