wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2449号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：盛艳荣，女，1982年3月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告盛艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告盛艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛艳荣偿还贷款本金96110.48元，利息20254.93元，罚息48068.14元，复利12363.38元，共计人民币176796.93元（以上利息计算至2017年12月17日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9EC063203）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月10日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9EC063203）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3365.60元，其中本金2209.52元，利息1156.08元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金96110.48元，利息20254.93元，罚息48068.14元，复利12363.38元，共计人民币176796.93元。被告盛艳荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《盛艳荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年11月6日，被告盛艳荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告盛艳荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告盛艳荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告盛艳荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告盛艳荣所有的抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9EC063203）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛艳荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96110.48元，利息20254.93元，罚息48068.14元，复利12363.38元，共计人民币176796.93元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96110.48元为基数）、复利（以所欠利息20254.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9EC063203）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1918元，由被告盛艳荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1169号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：田强，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王永红，女，1958年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。法定代表人：吴福华，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：朱霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，再审申请人田强因与被申请人王永红、湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华棉业公司）及一审被告朱霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.田强对富华棉业公司向王永红所借150万元不应承担共同借款人责任，富华棉业公司向王永红借款，只是通过田强提供账户委托支付偿还富华棉业公司其他债务，一审认定田强为共同借款人判决田强承担责任错误；2.二审判令田强对富华棉业公司不能清偿的本金及利息承担赔偿责任错误。因主合同超过了诉讼时效，王永红已经丧失胜诉权；田强不是富华棉业公司与王永红借贷合同关系的相对人，也不是担保人，二审判令田强承担赔偿责任，突破了合同的相对性，于法无据。请求依法再审。本院审查查明，田强系中国农业银行麻城支行职工，因业务往来与富华棉业公司副总经理吴瑶瑶有联系，田强曾多次帮吴瑶瑶介绍资金。2014年12月6日，经田强介绍，王永红认识了富华棉业公司副总经理吴瑶瑶，经过协商，富华棉业公司向王永红借款150万元，期限为3个月，月利率为3%，按月结算，吴瑶瑶当场出具了借据，并加盖了富华棉业公司公章和法定代表人吴福华私章，田强在借据上签下了“田强负责到期收回”字样，并署了名。同日，王永红通过其工商银行账户向田强工行账户转款100万元，2014年12月13日王永红分别通过自己的银行账户和湖北诚悦传动部件有限公司的账户分别向朱霞（田强之妻）账户转账30万元和20万元。田强也曾介绍富华棉业公司向案外人易大强和胡怀宇借钱，田强同样在借据上签下了“田强负责到期收回”字样，并署了名。王永红将借款100万元转入田强的账户后，田强将该笔款项直接转给了案外人易大强，用于偿还田强介绍的富华棉业公司向案外人易大强的借款。王永红将借款50万元转入朱霞的账户后，该笔款项被转给了案外人胡怀宇指定的账户，用于偿还田强介绍的富华棉业公司向案外人胡怀宇的借款。本案借款到期后，王永红多次找富华棉业公司催要借款，2015年2月14日，朱霞农行账户向王永红支付利息10万元，2015年4月13日富华棉业公司向王永红支付利息9万元，余款及利息一直未偿付。王永红诉至一审法院，请求判令富华棉业公司、田强、朱霞共同偿还王永红借款150万元及利息。湖北省麻城市人民法院一审判决：一、富华棉业公司、田强、朱霞共同于判决生效后十日内向王永红偿还借款本金150万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月14日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回王永红的其他诉讼请求。湖北省黄冈市中级人民法院二审认为：本案中，富华棉业公司向王永红借款150万元并出具借条及田强在借条上注明“田强负责到期收回”是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故该借款合同应认定为合法有效。该借条出具后，富华棉业公司也曾向王永红支付过部分利息，借款到期后，因富华棉业公司没有履行偿还义务，田强亦没有履行“负责到期收回”的义务，故导致纠纷的发生。因本案中田强所作出的“负责到期收回”是履行一种行为的承诺，而非以自身财产偿还借款所作的保证，亦非共同借款或共同偿还的意思表示，王永红诉请法院要求田强承担共同还款责任缺乏合同依据。田强违反了承诺义务，属于不作为的违约行为，由此给王永红造成的损失，田强应当承担赔偿责任。一审以田强所作出的“负责到期收回”的行为承诺而将田强认定为共同借款人的事实和法律依据不足，二审予以纠正。朱霞名下的农行银行卡系其丈夫田强利用其在农行担任信贷员的便利而签字代办的，违反了银行开户需亲自到场实名办理的相关规定。富华棉业公司向王永红借款150万元并出具借条及田强在借条上注明“田强负责到期收回”时，朱霞并不知情，且田强代办的银行卡她本人未到场也并未实际持有使用。根据银行卡流水显示，王永红将借款150万元分别打入田强和朱霞的银行卡内后，马上被用于偿还田强介绍的富华棉业公司向案外人易大强、胡怀宇的借款，并未用于田强、朱霞的夫妻共同生活。故案涉借款不属于夫妻共同债务，朱霞不应对该笔借款承担偿还责任。综上，田强、朱霞的部分上诉请求成立，予以支持。二审判决：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1802号民事判决；二、富华棉业公司于判决生效后十日内向王永红偿还借款本金150万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月14日起计算至借款清偿之日止）；三、田强对上述第二项富华棉业公司不能清偿部分的本金及利息承担赔偿责任；四、驳回王永红的其他诉讼请求。本院审查认为，富华棉业公司向王永红借款150万元并出具借条及田强在借据上注明“田强负责到期收回”是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当认定合法有效。富华棉业公司副总经理吴瑶瑶2014年12月向王永红出具了借据并加盖了富华棉业公司的印章和法定代表人吴富华私章，随后王永红向富华棉业公司履行了出借150万元的义务。借款到期后，富华棉业公司没有履行还款义务，田强也没有全面履行“负责到期收回”的义务，并由此导致纠纷。田强在案涉借条上所作的“田强负责到期收回”的承诺，不是以田强自身的财产偿还欠债，故不属于保证担保。但该承诺是履行一种行为，一方面其需敦促富华棉业公司按时还款，另一方面其对富华棉业公司不能到期还款负责，故一定程度降低了王永红的出借风险，而田强在合同的实际履行中违反了负责到期收回贷款的承诺义务，属于不作为的违约行为，二审据此判令田强对富华棉业公司不能偿还的本金及利息承担赔偿责任，并无不当。综上，田强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田强的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一九年五月二十八日法官助理杨星书记员左亚男
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执131号申请执行人高兵，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张瑞强，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李文娜，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2017）鲁0828民初1630号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  张亚东审判员  孙善勇二〇一九年五月六日书记员  任 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19992号原告：张俊涛，男，1967年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张垂建，男，1958年11月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张俊涛与被告张垂建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告张俊涛到庭参加诉讼，被告张垂建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张垂建归还原告借款317400元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告曾分多次向原告借款合计280000元，被告于2016年2月10日向原告出具了280000元的借条，借款口头约定月利率为2%。后原、被告于2017年2月10日更换条据，把结欠的利息结算在内，被告重新向原告出具317400元的借条一张。后被告于2017年9月10日通过银行转账的方式给付原告利息20000元；被告儿子张严分别于2017年11月30日、2018年2月13日通过银行转账的方式为被告给付原告利息20000元、2000元，合计利息42000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果。被告张垂建未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告于2017年2月10日出具的借条一张，载明：“今借到人民币叁拾壹万柒仟肆佰元正（317400元）张垂建2017.2.10”。2.江苏沭阳农村商业银行流水一份，载明被告于2017年9月10日向原告转账20000元、案外人张严分别于2017年11月30日、2018年2月13日向原告转账20000元、2000元。本院对该证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告张垂建曾向原告张俊涛借款，并于2017年2月10日向原告张俊涛出具借条一张，载明向原告张俊涛借款317400元。后被告张垂建于2017年9月10日通过银行转账的方式给付原告张俊涛20000元，案外人张严分别于2017年11月30日、2018年2月13日通过银行转账的方式给付原告张俊涛20000元、2000元。现因原告张俊涛索款未果，引起诉讼。本院认为，根据被告向原告出具的借条，本院认定原告张俊涛与被告张垂建之间成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认借条上的317400元中有本金280000元、结欠利息37400元，本院予以确认。原告诉称37400元系按照月利率不到2%的标准计算得出，该标准不违反相关法律规定，本院予以支持。被告于2017年9月10日向原告转账20000元、案外人张严分别于2017年11月30日、2018年2月13日向原告转账20000元、2000元，有银行流水为凭，本院予以确认。原告自认案外人张严给付原告上述22000元系替被告归还，本院予以确认。原告诉称上述还款系被告归还涉案借款2017年2月10日以后的利息及涉案借款自2017年2月10日起仍然口头约定月利率2%，原告对此未提供证据加以证明，且被告出具的借条上也没有注明利息，故本院对原告的该诉称不予采信，原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%给付利息，证据不足，本院仅对法律规定的逾期利息计算标准年利率6%予以支持。被告给付的上述款项42000元不足以清偿全部债务，且原、被告没有约定，应当首先抵充结欠利息37400元，剩下的4600元应当抵充借款本金，抵充后的借款本金为275400元，故原告要求被告归还317400元，本院仅支持其中的275400元。被告张垂建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张垂建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张俊涛借款275400元及利息（利息以275400元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元（原告已预交3031元），保全费2270元，合计8331元，由原告张俊涛负担802元，由被告张垂建负担7529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6061元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  葛亚峰人民陪审员  耿立义二〇一九年五月二十四日书 记 员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终89号上诉人（原审原告）：肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区桥北路阳光华庭16幢201号写字楼。统一社会信用代码：914412023039547929。法定代表人：陈岳辉。委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区市场监督管理局（原肇庆市工商行政管理局端州分局）。住所地：广东省肇庆市端州区柳园南路8号。法定代表人：邱金华。委托代理人：黎晓铭，该局工作人员；委托代理人：陈永森，广东途龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市市场监督管理局（原肇庆市工商行政管理局）。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路68号。法定代表人：翁卓辉，该局局长。委托代理人：梁洁梅，该局工作人员；委托代理人：谢三女，该局工作人员。上诉人肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司因诉被上诉人肇庆市端州区市场监督管理局、肇庆市市场监督管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司以另行解决所诉事项为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司撤回对被上诉人肇庆市端州区市场监督管理局、肇庆市市场监督管理局的上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  赵晓云二〇一九年五月十五日书记员  黄丹莉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1913号申请执行人:牟亚军被执行人:沈阳春辰建筑工程有限公司牟亚军与沈阳春辰建筑工程有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 王 岩二〇一九年五月五日书记员 ：韩晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1138号之二 申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：鄢子川。 被执行人:文柱全，男，汉族，1967年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人:岳良红，女，汉族，1974年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：文柱全。 被执行人:刘小栋，男，汉族，1978年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:曾丹，女，汉族，1979年出生，住三台县。 被执行人:刘小淅，男，汉族，1973年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:林冉，女，汉族，1979年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:刘先治，男，汉族，1948年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:黄琴崟，女，汉族，1954年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川涪锐鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：郑刚。 被执行人:郭蓉，女，汉族，1976年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人:杨富华，女，汉族，1951年出生，住绵阳市游仙区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第2021号民事判决书一案，我院于2018年8月7日以（2016）川0703执恢118号执行裁定书查封了被执行人杨富华、郭蓉名下位于绵阳市游仙区的房屋（权证号:0901254-1、Ｙ200901254）。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人熊小芳（公民身份号码：5107221973××××××××）以533200元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户。现熊小芳申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨富华、郭蓉名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号:0901254-1、Ｙ200901254）的查封； 二、位于绵阳市游仙区房屋（权证号:0901254-1、Ｙ200901254）所有权归买受人熊小芳（公民身份号码：5107221973××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人熊小芳时起转移； 三、买受人熊小芳（公民身份号码：5107221973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月十五日 书记员 梁 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1012号 异议人方忠福，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人方忠福称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方忠福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保639号申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行，住所地：衡水市振华路与冀衡路交叉口东南角。负责人：王国栋，行长。被执行人饶阳县华音乐器有限公司，住所地：衡水市饶阳县大官亭镇大官亭村开发区6号。法定代表人：李彬，经理。被执行人河北商云科技集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号互联网保险产业园A座706室。法定代表人：李孟召，总经理。被执行人河北富安农业科技有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县大官亭镇段庄村南11号。法定代表人：周士忠，总经理。被执行人饶阳成乐民族乐器有限责任公司，住所地：饶阳县官亭乡工业园区。法定代表人：李铁成，总经理。被执行人李彬，男，1974年6月13日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人陈锐，女，1985年9月12日出生，汉族，现住山西省祁县。被执行人解春茹，女，1973年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人李孟召，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人李铁成，男，1951年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人李孟醒，女，1984年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人郑钢强，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人陈洲，男，1973年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行申请执行被执行人饶阳县华音乐器有限公司、河北商云科技集团股份有限公司、河北富安农业科技有限公司、饶阳成乐民族乐器有限责任公司、李彬、陈锐、解春茹、李孟召、李铁成、李孟醒、郑钢强、陈洲、邹劲松财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2346号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1504号原告：芦秀华，女，1943年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：李华萍，女，56岁，汉族，住江苏省淮阴市。被告：陈光霞，女，51岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈云霞，女，1975年5月出生，汉族，住安徽省滁州市天桥北区。被告：陈海霞，女，38岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈天霞，女，47岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告芦秀华与被告李华萍、陈光霞、陈云霞、陈海霞、陈天霞赡养纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李华萍、陈光霞、陈云霞、陈海霞、陈天霞需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 艳人民陪审员  金奇明人民陪审员  张长健二〇一九年五月二十四日代理书记员  顾 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：伍树彪，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告伍树彪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金89084.22元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计89084.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××79）截止至2018年11月27日的欠款共计89084.22元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2019年2月28日，被告尚欠涉讼信用卡欠款本金53591.59元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年2月28日的信用卡欠款本金，及以所欠本金为基数从2019年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍树彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：40×××79）欠款本金53591.59元，以及以本金53591.59元为基数从2019年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2027.1元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  邓倩雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1025号 申请执行人：陆志玉，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人陆志玉与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款11121.33元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3644号之三申请执行人：王丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：熊香（别名吴星秀、吴兴秀，化名杨玉秀），女，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，申请执行人王丽与被执行人熊香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初5825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊香（别名吴星秀、吴兴秀，化名杨玉秀）向申请执行人王丽支付拖欠的劳务报酬80000元，承担本案受理费900元、执行费50元，以上款项共计80950元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因熊香未履行上述生效法律文书确定的义务，王丽于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年11月25日向被执行人熊香发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，现被执行人熊香正在湖北省武汉市女子监狱服刑中。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查控被执行人熊香可供执行的财产。司法惩戒2019年2月26日，本院依法对熊香限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制现因被执行人熊香正在武汉女子监狱服刑中。本院在执行中冻结被执行人熊香财产如下：冻结被执行人熊香名下武汉农村商业银行井岗支行尾号为0280账户的银行存款，冻结期限为一年，自2018年11月20日至2019年11月20日止，实际控制金额8808.89元。查封被执行人熊香名下位于黄陂区××农场××马河××企业城配套设施楼××单元××室房屋，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;但由于被执行人在湖北省武汉市女子监狱服刑中，且她名下的房产在另案处理中，现无法实现债权;申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5825号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5825号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年五月十四日书记员 李      娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1914号 原告：龚玲玲，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李瑾贤,浙江论剑律师事务所律师。 被告：周小勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龚玲玲与被告周小勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判决被告偿还借款本金65万元，并支付违约金（违约金从起诉之日按年利率24%计算）；2.赔偿律师费损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的起算日明确为2019年1月8日。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚玲玲及其委托诉讼代理人李瑾贤到庭参加诉讼，被告周小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年开始，被告陆续向原告借款，原告以银行转账、现金、支付宝转账等方式向被告交付款项。2018年2月15日，经结算，被告确认向原告借款65万元，并出具借据一份。借据载明：该款到期未还的，借款人应偿还借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含逾期违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费），逾期违约金每日按未偿还借款的千分之一计算。后经原告催讨，被告未履行还款义务。另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚玲玲借款本金650000元，并支付自2019年1月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。 二、被告周小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚玲玲律师费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，公告费500元，合计10900元，由被告周小勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年五月二十日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7317号 原告：李金江，男，汉族，1982年2月24日出生，住址青岛市黄岛区。 被告：倪红军，男，汉族，1987年5月26日出生，住址青岛市黄岛区。 原告李金江诉被告倪红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告李金江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修材料款40000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息4800元，计算至起诉之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买房屋装修材料，价值40000元，被告一直未付款。2017年12月5日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权 益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李金江的起诉。 原告预交的案件受理费920元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年五月二十日 书记员  逄锦启
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16407号原告：上海上有资产管理有限公司，统一社会信用代码9131011532084662XU，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。委托诉讼代理人：范家贵，该公司员工。被告：吴秀荣，女，1968年12月29日出生，住江苏省沭阳县。被告：李中，男，1971年10月2日出生，住江苏省沭阳县。原告上海上有资产管理有限公司与被告吴秀荣、李中债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人范家贵到庭参加诉讼，被告吴秀荣、李中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上有资产管理有限公司向本院提出并明确诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金45083.32元及期内利息（以45083.32元为基数，从2016年8月3日起按照月利率1.5%计算至2017年8月2日止）及逾期利息、违约金（合计按年利率24%从2017年8月3日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告吴秀荣、李中系夫妻关系。2016年7月28日，二被告因购买货物需要资金向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年8月3日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为50000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2016年8月3日，原出借人姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告吴秀荣50000元。但二被告未按该协议约定按时履行还款义务，借款后，仅由被告吴秀荣归还第一期款项4916.68元，余款至今未还。后姚霞发将此笔债权转让给了原告。对二被告已还款项原告同意冲抵本金，现尚欠原告借款本金45083.32元。被告吴秀荣、李中未作答辩。经审理查明：2016年8月2日，被告吴秀荣、李中（甲方）与案外人姚霞发（乙方）签订《借款协议》，约定二被告向姚霞发借款50000元，还款方式为每月还款，月利率为1.5%，还款起止日期为2016年8月3日-2017年8月2日，还款分期月数为12个月，还款日为每月2日。该协议还约定，“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、逾期利息和罚息。1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）逾期利息：自逾期还款日起按照借款期内的利率支付借款本金占用期间的逾期利息，每月单独计算。3）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”2016年8月3日，二被告收到出借人姚霞发出借的资金50000元。后二被告仅归还了借款本金4916.68元，余款45083.32元及利息未还。2018年8月3日，姚霞发与原告签订《债权转让协议》，约定姚霞发将涉案《借款协议》项下债权全部转让给原告。后该债权转让事宜通知了二被告。现原告向二被告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、客户资金到账确认函、债权转让协议及债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，二被告与出借人姚霞发之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，对双方具有约束力。在出借人提供借款后，二被告未能按照约定及时履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。涉案《借款协议》既约定了逾期利息，又约定了逾期违约金，出借人可以一并主张，但经核算上述标准总计已超过年利率24%，故出借人有权按照年利率24%向二被告主张。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。姚霞发将涉案《借款协议》项下债权转让给原告，并通知二被告，构成债权转让。因此，本案中，对原告要求二被告共同归还借款本金45083.32元并支付借期内利息（按月利率1.5%计算）及逾期利息、违约金（合计按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀荣、李中于本判决生效之日起十日内共同向原告上海上有资产管理有限公司归还借款45083.32元并支付借期内利息（以45083.32元为基数，从2016年8月3日起按照月利率1.5%计算至2017年8月2日止）及逾期利息、违约金（合计以45083.32元为基数，从2017年8月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告上海上有资产管理有限公司已预交），由被告吴秀荣、李中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1494元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  熊建东人民陪审员  姜东法二〇一九年五月十日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初69号之一原告：王挺，男，1979年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：苏志蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：李景文，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。本院在审理原告王挺诉被告李景文不当得利纠纷一案中，原告于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告王挺撤回对被告李景文的起诉。本案受理费减半收取为5900元，由原告王挺负担。审判员  吴振滨二〇一九年五月十四日书记员  王颖盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初323号原告:郑云辉，男，1976年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:李万新，男，1988年6月15日出生，公民身份号×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郑云辉诉被告李万新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑云辉到庭参加诉讼，被告李万新经本院公告传唤，未到庭参加输送。本案现已缺席审理终结。原告诉称1、判令被告立即给付原告人工费50000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告在八家工地承包工程期间，雇佣原告从事地热安装工程，欠原告人工费50000元，并于同年7月3日为原告出具欠据1枚，经原告多次催要，被告至今未给付该款。被告李万新未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年初，被告雇佣原告在八家工地进行施工，欠原告人工费50000元，并于2015年7月3日为原告出具欠据1枚，被告至今未给付该款。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告人工费50000元的事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万新于本判决生效后十日内支付原告郑云辉人工费50000元。案件受理费1050元，公告送达费110元，由被告李万新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 赵文君人民陪审员 常荣杰 二0一九年五月二十五日书 记 员 郭红博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初525号 原告：李某某，女，汉族，1957年2月27日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：李某洁，男，汉族，1980年7月23日生，住广西柳州市鱼峰区。 以上两原告共同委托代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。 被告：柳州市某某村民委第四村民小组-1分组，住所地：柳州市。 负责人：兰某某，组长。 被告：柳州市某某村民委第四村民小组-2分组，住所地：柳州市。 负责人：彭某某，组长。 以上两被告共同委托代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 原告李某某、李某洁诉被告柳州市某某村民委第四村民小组-1分组、柳州市某某村民委第四村民小组-2分组土地承包经营权纠纷一案，原告李某某、李某洁于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某、李某洁在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某、李某洁撤回起诉。 案件受理费6778元，减半收取3389元（原告已预交），由原告李某某、李某洁负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年五月二十日 代书 记员  梁慧仪
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2345号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地。法定代表人：杨朔。被执行人：徐州华铭印刷电路板有限公司，统一社会信用代码91320324570320938M，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：赵善华。被执行人：旭池电子科技（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320826314166433B，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：赵垒。被执行人：赵善华，男，1959年4月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵垒，男，1982年9月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王大亮，男，1985年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡红锋，男，1985年2月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：葛玉，男，1986年9月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘锋，男，1980年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵金龙，男，1987年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王小辉，男，1986年7月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人徐州华铭印刷电路板有限公司、旭池电子科技（淮安）有限公司、赵善华、赵垒、王大亮、胡红锋、葛玉、刘锋、赵金龙、王小辉借款合同纠纷一案，该案（2019）徐睢证执字第9号已经发生法律效力。由于被执行人徐州华铭印刷电路板有限公司、旭池电子科技（淮安）有限公司、赵善华、赵垒、王大亮、胡红锋、葛玉、刘锋、赵金龙、王小辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州华铭印刷电路板有限公司、旭池电子科技（淮安）有限公司、赵善华、赵垒、王大亮、胡红锋、葛玉、刘锋、赵金龙、王小辉银行存款人民币401975.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年五月十四日书记员  曹俊瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初944号原告：蒋某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：许龙青,该公司董事长。原告蒋某某与被告江苏三源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告江苏三源生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9000元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2017年7月起，原告在被告处工作，具体工作系养猪。自2017年8月起，被告开始拖欠职工工资。经多次协商未果，原告向镇江市丹徒区劳动监察大队举报，被告才出具工资汇总明细表及工资单，载明欠到原告工资合计9000元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告江苏三源生物科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，向本院提供情况说明，辩称2019年2月，被告已经发放工人工资。被告因天灾猪瘟的原因，已经寸步难行。本院经审理认定如下事实：2017年7月起，原告在被告处工作，从事养猪工作。2019年1月5日，被告出具所欠工人工资汇总明细表，载明：欠原告2018年7月工资2200元，8月工资2200元，9月工资2100元，10月工资2100元,迟发补助400元，合计9000元。2019年3月22日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，认定原告已享受城镇居民企业退休待遇，不属于仲裁委员会受理范围，决定撤销案件，并依法向原告送达该仲裁决定书。原告收到仲裁决定书后，依法向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书、工资汇总明细表、工资表等证据以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资及迟发补助合计9000元，其依法应承担及时支付的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某工资及迟发补助9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏三源生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇一九年五月六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3339号申请执行人：林继荣，女，1954年7月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李海阔，男，1969年1月1日生，汉族，住新沂市。林继荣申请执行李海阔追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初3821号事判决书已生效，判决如下：被告李海阔于本判决生效后十日内偿还原告林继荣垫付款107200元及利息（以107200元为本金，按照年利率6%，自2017年12月30日起计算至被告实际给付之日止）。因义务人李海阔拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人林继荣向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年11月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年12月3日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月22日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年5月6日，依法裁定冻结被执行人王明在中国农业银行及新沂农村商业银行的存款，实控金额为2020.3元。6、2019年5月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十日书记员 曹 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3081号申请执行人：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋21层1室。法定代表人：吴波，总经理。被执行人：苏桂兰，女，1964年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，本院受理执行申请执行人武汉辙兴汽车销售服务有限公司与被执行人苏桂兰追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初6163号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款57810.72元，违约金17343.22元，承担诉讼费2387元、公告费560元、执行费1071元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏桂兰银行存款79171.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月十五日书记员  刘 齐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执589号 申请执行人宁德盛，男，1984年12月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦仕千，男，1985年2月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁德盛与被执行人韦仕千民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂0721民初523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年8月7日向本院申请强制执行。即：1、被执行人韦仕千偿还被执行人借款本金40000元及资金占用期间利息（利息计算；以本金40000元为基数，按年利率6％，从2018年3月21日起计至还清借款之日止）；2、被执行人偿还申请人宁德盛借款本金55000元及利息（利息计算；以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率四倍计算（超过年利率24％的，按年利率24％计算）从2014年8月5日起计至2016年6月11日止；以本金55000元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率四倍计算（超过年利率24％的，按年利率24％计算）从2016年12月3日起计至还清借款之日止〕；3、案件受理费3884元及保全费1445元，合计5329元，由被执行人韦仕千负担并加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件执行费由被执行人韦仕千负担。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人韦仕千的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人韦仕千的财产进行了调查，查询到被执行人韦仕千所有的位于灵山县××××路锦绣荔城1幢3单元302号房屋（备案合同号：201309130021）可供执行并已依法通过网络司法拍卖处置，最终成交价为359000元。因该房产已抵押给中国工商银行灵山县支行，该银行在抵押担保内享有优先受偿权，据此上述房屋拍卖所得款偿还银行后剩余109700元，经与其他案件的申请执行人分配，宁德盛分得54850元。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。因拍卖房屋所得款项未能偿还完毕本案义务，申请执行人的债权未能全部实现。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中对被执行人可供执行的财产已经拍卖处置，除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初523号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初523号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年五月十五日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该行行长。 被告：邓开志，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉被告邓开志金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被告名下70万元财产采取财产保全措施。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行向本院出具《保函》，以自有资产为财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封邓开志名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车壹辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月九日 书记员  胡泽源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1632号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路。申请执行人：许昌汇龙温泉酒店管理有限公司，住所地许昌市新兴西路周庄社区。法定代表人：杜志明。被执行人：赵占民，男性，1969年04月12出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：吴翠兰，女性，1973年10月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋金川，男性，1963年08月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵春花，女性，1965年07月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杜建明，男性，1966年12月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵茜，女性，1974年12月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜志明，男性，1972年02月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘秋红，女性，1972年07月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南红双喜商贸有限公司，住所地许昌市许由路东段。法定代表人：宋金川。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行、许昌汇龙温泉酒店管理有限公司与被执行人赵占民、吴翠兰、宋金川、赵春花、杜建明、赵茜、杜志明、刘秋红、河南红双喜商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初4462号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵占民、吴翠兰、宋金川、赵春花、杜建明、赵茜、杜志明、刘秋红、河南红双喜商贸有限公司(宋金川)银行存款2100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月二十八日书记员  王志斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1954号 申请执行人刘苑，女，1975年7月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘苑与陈映利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈映利名下银行账户存款256213元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执157号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人:宋松,男,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋松民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月23日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046908号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月二十三日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3801号 本院在执行申请执行人李亚会与被执行人李标民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将李标纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14410号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：徐晓雪，女，1985年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被告：覃彩凤，女，1986年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告徐晓雪、覃彩凤追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,于2019年5月31日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费532元，因撤诉结案减半收取266元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费266元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10617号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执8497号之一申请执行人：顾增军，男，1965年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。顾增军与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9550号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾增军向本院申请强制执行，执行请求第二、三项为：给付逾期办证违约金、案件受理费，本院于2018年11月29日依法立案受理。执行立案标的金额为5210元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司名下登记有位于沭阳县香××小区××单元××室房屋、××单元××室房屋（上述房屋均已轮候查封，9幢1单元501室房屋正在处置），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年五月十五日书记员  司 雨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1170号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司职工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：陈正发，男，1950年11月10日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈正发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆到庭参加诉讼，被告陈正发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,700元，公共能耗费92元，违约金85元，共计1,877元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区D13-1-101号房屋业主，该房屋建筑面积为92.4平方米，被告在2013年1月1日至2014年3月30日期间，2015年4月1日至2017年10月30日期间未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告陈正发未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｄ区13-1-101号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告在2013年1月1日至2014年3月30日，2015年4月1日至2017年10月30日期间共欠原告物业服务费1700元，2015年4月1日至2017年10月30日期间共欠公共能耗费62元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2014年3月30日止的公共能耗费，因前期物业合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈正发在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,700元、公共能耗费62元，合计1,762元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈正发负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年五月五日 书记员  唐 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3635号原告：秦晓侠，女，1976年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住丰县。被告：孙敏，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代表人：张金光，该公司经理。原告秦晓侠与被告张金光、孙敏、徐州茗品纸箱包装有限公司（以下简称茗品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓侠，被告张金光（兼被告茗品公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓侠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金191万元并支付利息（以191万元为基数，按照月息二分，从2019年2月22日计算至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告张金光、孙敏系朋友关系，被告茗品公司系张金光注册的自然人独资公司。因经营需要，被告累计向原告借款191万元，2019年2月22日，被告向原告出具汇总后借条。此后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告张金光答辩称：涉案借款均系答辩人妻子孙敏所经手，对此答辩人知情，现答辩人愿意承担还款责任。被告茗品公司答辩称：涉案借款并没有用到茗品公司的生产经营，茗品公司不应当承担还款责任。被告孙敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：自2017年期间开始，被告孙敏多次向原告秦晓侠借款。截止到2019年2月22日，经结算，借款本金合计为191万元。经原告秦晓侠和被告张金光、孙敏一致确认后，张金光当日向原告秦晓侠出具书面借条一份，内容为：“借条，截止到2019年2月22日，累计向秦晓侠借款共计壹佰玖拾壹万元正（191万元），利息按月息2分计算。借款人：张金光2019年2月22日。”张金光在上述借条“借款人”字迹处加盖了被告茗品公司的印章。此后，原告秦晓侠向被告主张权利，要求偿还借款，未果。上述事实，有原告提供的借条以及原告秦晓侠、被告张金光、被告茗品公司的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为:对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中对于孙敏向原告秦晓侠多次借款、本金合计191万元，双方均无异议。原告秦晓侠与被告孙敏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然孙敏未在张金光向原告出具的借条上签字，但是足以确定孙敏的借款人身份。被告张金光向原告出具借条，并且加盖了被告茗品公司的印章，根据借条内容，同样可以认定张金光、茗品公司对借款予以认可。故，对于原告秦晓侠要求被告张金光、孙敏、茗品公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定借款利息为月息二分，符合相关规定，本院依法予以支持。被告李孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金光、孙敏、徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付给原告秦晓侠借款本金1910000元并支付利息（以1910000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月22日计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11040元（原告已预交），由被告张金光、孙敏、徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年五月三十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异614号 异议人冯律，男，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯律称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯律的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初158号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理严德令。 被告人蔡汝创，绰号“么瘦”，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控：2018年9月4日17时许，吸毒人员王河打电话联系被告人蔡汝创购买一粒含毒品甲基苯丙胺、MDMA的片剂（俗称“摇头丸”），双方在电话中谈好价格为人民币120元，并约定在澄迈县金江镇二中路热点KTV旁边处交易。见面后，王河交给蔡汝创人民币120元，蔡汝创接过钱后将一粒塑料薄膜包装的毒品“摇头丸”递给王河。双方交易完成后，澄迈县公安局瑞溪派出所民警实施抓捕时，因现场地形复杂蔡汝创趁机逃脱。2019年1月23日，民警在海口市琼山区戒毒所查找到因吸食毒品被强制隔离戒毒的蔡汝创。 民警将从王河处扣押的1粒毒品疑似物，编号为1号，经称量净重0.31克。经鉴定，检材检出甲基苯丙胺、MDMA成分。 公诉机关认为被告人蔡汝创犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蔡汝创对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡汝创犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡汝创认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡汝创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年1月24日起至2020年3月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的1粒毒品，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈烈煌 二〇一九年五月十日 法官助理 李春草 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1101号原告：周平，女，1966年7月26日出生，汉族，住白银市白银区。被告：赵鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，住白银市白银区。原告周平与被告赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周平向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏给付房屋租金2万元；2.本案诉讼费由赵鹏承担。事实和理由：2017年5月，赵鹏租赁周平位于白银区房屋租赁期限届满，赵鹏尚有2万元房屋租金未予给付。2017年5月11日，赵鹏向周平承诺其于2017年5月20日前付清上述租金，并于2017年5月底前搬离。付款期限届满至今，赵鹏一直没有履行上述付款义务，周平遂依法起诉。赵鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周平提交了借条原件一份，证明赵鹏拖欠其房屋租金2万元的事实。本院对前述证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周平将其所有的位于白银区房屋出租与赵鹏。2017年5月，租赁期限届满，赵鹏尚有2万元房屋租金未予给付。2017年5月11日，赵鹏向周平出具借条一张，承诺其于2017年5月20日前付清上述租金，并于2017年5月底前搬离。付款期限届满，赵鹏向周平交付了房屋及钥匙，但未给付房屋租金，周平遂依法起诉。本院认为，周平与赵鹏之间形成的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。赵鹏未按照合同约定全面履行给付租金义务，应当承担违约责任。赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，周平主张赵鹏给付房屋租金2万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵鹏给付周平房屋租金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由赵鹏全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年五月十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终175号上诉人（原审被告）：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街。负责人：邹铁桥，该宾馆经理。被上诉人（原审原告）：肖广元，男，1952年9月8日生，住瑞丽市。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆因与被上诉人肖广元追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初822号民事判决；二、本案发回云南省瑞丽市人民法院重审。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月三十一日书记员  黄 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：冯超，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告冯超信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4109号原告贵阳华龙源保健品有限公司，统一社会信用代码91520102569240623X，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园A幢1层1号（油榨社区）法定代表人习含鹰委托代理人王松，贵州桓智律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州四季乐康药业连锁有限公司，统一社会信用代码91520102322095030Y，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋1单元4层1号。法定代表人张燕春。原告贵阳华龙源保健品有限公司（以下简称华龙源公司）与被告贵州四季乐康药业连锁有限公司（以下简称四季乐康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙源公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告四季乐康公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华龙源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49241.5元；2、判令被告支付原告2018年2月1日至2019年3月1日共13个月资金占用费（以49241.5元为基数，按6％计算）3200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年至2017年期间先后多次从原告处购买钙片等保健品。2018年1月31日，经原被告双方对账，被告向原告出具《对账函》确认尚欠我公司49241.5元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如诉请。被告四季乐康公司未答辩。经审理查明，原、被告存在保健品买卖关系。2018年1月31日，经双方对账并作出《对账函》，载明“截止2017年12月31日，本公司共欠贵公司人民币金额49241.5元（大写金额：肆万玖仟贰佰肆拾壹元伍角）”，原被告均在该《对账函》上盖章确认。由于被告未付款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的《对账函》、出库单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方存在药品买卖关系是事实，双方经结算后以签署《对账函》的方式确定了被告尚欠货款，故对原告要求被告支付货款49241.5元的诉请予以支持。对原告提出资金占用费的诉请，因对账函中未约定付款期限及逾期付款的违约责任标准，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告按照年利率6％计算2018年2月1日至2019年3月1日资金占用费的诉请亦予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：由被告贵州四季乐康药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳华龙源保健品有限公司货款人民币49241.5元并支付逾期付款的资金占用损失人民币3200元（以人民币49241.5元为基数，按年利率6％计，从2018年2月1日计算至2019年3月1日）。案件受理费1111元减半收取556元，由被告贵州四季乐康药业连锁有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年五月七日书记员  羽 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2699号 异议人吴忠祥，男，1959年2月26日生，汉族，住贵州省瓮安县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴忠祥称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴忠祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保9号申请人：内蒙古北方风驰物流港有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道北（北重集团北门对面）。法定代表人：安建华，职务董事长。被申请人：二连浩特市正北经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进北路、建行商业楼一楼。法定代表人：徐流云，职务总经理。申请人内蒙古北方风驰物流港有限公司与被申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司所有的存放于二连浩特市呼铁外经集团二连分公司、呼铁外经集团二连物流园区价值5223209.72元的铁矿石8万吨予以查封、扣押。申请人内蒙古北方风驰物流港有限公司向我院提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司所有的存放于二连浩特市呼铁外经集团二连分公司、呼铁外经集团二连物流园区价值5223209.72元的铁矿石8万吨，查封、扣押期限为两年；二、申请人内蒙古北方风驰物流港有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件受理费5000.00元，由申请人内蒙古北方风驰物流港有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年四月三日书记员 萨日那