湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1290号原告：刘德松，男，汉族，1963年12月25日出生，湖北省麻城市人，湖北麻一建设有限公司项目经理，住麻城市，委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江忠诚，男，汉族，1975年11月4日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，原告刘德松与被告江忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德松及其委托诉讼代理人、被告江忠诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告借款七十万元整（￥700000）；2、责令被告自借款之日起至实际还款之日按月息2%向原告支付上述借款的利息（其中50万元的借款利息自2015年8月10日计算至实际还款之日、20万元的借款利息自2015年10月24日计算至实际还款之日）；3、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月10日、2015年9月24日分别向原告借款，原告按被告的要求分别于2015年8月10日、2015年8月13日将50万元的借款打入熊可力账户，于2015年9月24日将20万元的借款打入涂年丰账户。被告分别于2015年8月10日向原告出具了50万元的借条、2015年10月24日向原告出具20万元的借条，并就借款期限、利息进行了约定，前述借款双方分别签署了借款协议。借款到期后原告多次催要，期间被告仅支付少部分利息，就本金及未付利息一直拖延还款时间至今未付。原告认为：原被告系合法的民间借贷关系，属法律保护，被告有依约向原告偿还借款的及支付利息的义务。基于上述被告未按约定偿还本金、支付利息的行为，原告依法有要求被告按约还本付息的权利。据此，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，请求依法支持原告所请。被告江忠诚辩称，一、本案实际借款人是熊高峰、涂年丰，他们二人才是资金受益者，我只是办了个空头手续；二、我也是被欺骗的受害人；三、我不承担原告因利可投而承担他的借贷风险；四、原告与熊高峰、涂年丰在我与原告发生关联之前就有利害关系；五、我打的借条与原告只是工作职责关系，钱是熊高峰、涂年丰出面以开发土地为由借的钱，钱也是被他们拿走的，我只是出具了借条。综上，应由熊高峰、涂年丰承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二中50万元借条上“指定打入熊力可账户”的字样和证据三中20万元借条上“指定打入涂年丰账户”的字样，被告认为该两张借条上“指定”二字系原告将原本的“已”字涂改而成的，本院认为，字面的涂改并不影响该两笔借款款原告已实际出借的事实，对于该两张借条本院均予以采信。对于被告提交的证据一、证据二、证据四、证据五，该四组证据均与本案无直接关联，对该四组证据本院均不予采信；证据三，本院对该组证据的真实性予以采信，对其拟证目的本院将另行综合认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告江忠诚因与案外人熊高峰、涂年丰共同开发土地需要资金周转，三人找到原告刘德松向其借款，因涂年丰和熊高峰在此之前已在原告刘德松手中借过钱且一直未还，刘德松遂提出只借款给江忠诚。2015年8月10日，因被告江忠诚不在麻城，原告经与其通电话确认后，将50万元借款打入熊高峰的儿子熊力可的账户，当时熊高峰向原告出具了一张金额为50万元的借条（即被告提交的证据一），后被告江忠诚向原告出具了一张金额为50万元的借条（原告提交的证据二中的50万元借条），换回了熊高峰向原告出具的借条，原告刘德松与被告江忠诚另就该款的借款期限及利率等事项签订了一份《借款协议书》。2015年9月24日，江忠诚与案外人熊高峰、涂年丰三人再次找到原告要求借款20万元，原告向案外人涂年丰的银行账户转入194000元后，被告江忠诚于2015年10月24日向原告出具了一张金额为20万元的借条（按月息三分的标准预扣了自2015年9月24日至2015年10月24日的利息6000元），并与原告刘德松另就该款的借款期限及利率等事项签订了一份《借款协议书》。上述两笔借款经原告多次向被告江忠诚催要，被告江忠诚于2015年12月23日向原告支付了利息12000元，于2018年2月15日向原告支付了利息20000元，其余借款本息一直未偿还，遂酿成纠纷。本院认为，本案借款50万元出借时虽然是由原告将借款转入案外人熊高峰的儿子熊力可的银行账户里的，由熊高峰出具的借条，但该借款在出借时，原告陈述已明确表示熊高峰在此之前向其所借款项未还，只愿意将款借给被告江忠诚，且其是打电话经过江忠诚同意才将款打到熊力可账户里的，事后江忠诚也就该笔借款向原告出具了借条换回了熊高峰的借条，并与原告另行签订了借款协议，协议对借款金额、借款期限、借款利率等均进行了明确的约定，且在此后向原告支付了该借款的部分利息，被告江忠诚以实际行为表示其认可该借款，故该笔借款应由被告江忠诚偿还。借款20万元系原告按被告江忠诚的要求将借款转入案外人涂年丰的账户里，由被告江忠诚直接向原告出具借条，并签订了借款协议，协议也对借款金额、借款期限、借款利率等均进行了明确的约定，被告江忠诚也在此后向原告支付了部分利息，故该笔借款也应由被告江忠诚偿还。因原告在出借该借款是预扣了一个月的利息，其实际出借的该笔借款本金应为194000元。原告要求被告按月利率2%的标准向其支付利息的诉讼请求因双方有约定，其约定中关于借款20万元利率的约定超出了法律规定，但原告要求按照月利率20‰的标准计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江忠诚向原告刘德松偿还借款本金50万元，并自2015年8月10日起按月利率20‰的标准向原告支付利息，付至付清之日止；二、被告江忠诚向原告刘德松偿还借款本金194000元，并自2015年10月24日起按月利率20‰的标准向原告支付利息，付至付清之日止；三、被告江忠诚已向原告支付的利息32000元在被告江忠诚应付的利息中予以扣除；二、驳回原告刘德松的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决书生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元,由被告江忠诚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年五月三十日法官助理叶劲岐书记员胡倩附：本案证据目录原告刘德松提交的证据如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告的身份信息、诉讼资格。证据二、借条、转账凭证、借款协议，拟证明1、2015年8月10日因土地投资需要被告向原告借款50万元，原告按被告要求于2015年8月10日、2015年8月13日分三笔将借款50万元打入熊力可账户，被告于2015年8月10日向原告出具50万元的借条并约定月息2%，超期按4%，期限为3个月；2、2016年10月31日原被告双方就借款签订了借款协议书。证据三、借条、转账凭证、借款协议，拟证明1、2015年9月24日因土地投资需要向被告向原告借款，原告按被告的要求将借款194000元打入涂年丰账户，2015年10月24日被告就上述借款本息向原告出具20万元借条，约定借款期限为1个月，但借款到期后，被告未偿还该债务；2、2016年10月31日原被告双方就上述20万元的借款本息签订了借款协议书；证据四、收条，拟证明原被告双方间的借贷关系发生后，被告于2015年12月23日向原告支付利息12000元、于2018年2月15日向原告支付利息20000元。被告江忠诚提交的证据如下：证据一、熊高峰出具的金额为50万元的借条1张、承诺书，拟证明原告出借的资金中50万元是由熊高峰所借的；证据二、涂年丰向我出具的借条2张，拟证明本案借款中另外20万元是涂年丰所借以及类似本案借款情况还有很多；证据三、借款证明，拟证明本案借款70万元的借款事实；证据四、合作投资协议书、挂牌成交公示两张，拟证明我与涂年丰、熊高峰之间的合伙关系以及我们合伙约定的项目已被他人取得。证据五、报案材料，拟证明我也是受害人且已向公安机关报过案的事实。