wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7513号-1原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终157号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）史良，曾用名史向东，男，1966年8月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，原系郑州市国基路宏毅物业公司员工，捕前住焦作市解放区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年3月10日被临时羁押于郑州市铁路公安处看守所，同年3月13日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕。指定辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人史良犯诈骗罪一案，于2019年2月25日作出(2018)豫0811刑初482号刑事判决，原审被告人史良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史良，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2006年1月1日起执行的《事业单位公开招聘人员暂行规定》（中华人民共和国人事部令第6号）明确规定事业单位新进人员都要实行公开招聘。被告人史良明知事业单位工作不能办理，仍以帮忙安排工作为由，诈骗他人钱财。2008年5月至8月，被告人史良通过中间人郭致安介绍，骗取被害人荆某25000元，史良未给荆某的亲友办理工作。2016年底，郭致安将25000元全部退给被害人荆某。2008年，被告人史良通过中间人郭致安介绍，先后骗取被害人孙某66000元，史良未给孙某的亲友办理工作，2016年底，郭致安将66000元全部退给被害人孙某。被告人史良共计诈骗金额91000元。上述事实,有下列经过庭审质证的证据予以证实：一、被告人史良的供述和辩解，证实其于2008年认识李某1，李某1称自己可以办理事业编制工作，其后找朋友郭武（郭致安）让郭武找愿意办理工作的人。郭武共找到约50名想办理工作的人，收取被害人荆某2万余元、孙某（三个学生找工作）6.6万元及他人共18万余元。其使用了其中的9万余元；交给李某15万余元，李某1无法办成工作后退给郭武。其还委托一名叫张振中的人办理工作，交给张振中4万元，张振中无法办理工作后将该4万元退还。其知道2万元根本办不了事业编制工作,其只是想借李某1的名声弄点钱。二、被害人的陈述1、被害人荆某的陈述，证实2008年其经郭致安（郭武）介绍认识史良，史良向其称可以替其女儿办理事业编工作，其于2008年5月当郭致安的面给史良25000元；8月份其给郭致安6000元让帮其外甥女、女婿找工作，后要求郭致安催问史良办理事业编工作。2016年底，郭致安将31000元还给其。2、被害人孙某的陈述，证实2008年其经郭致安（郭武）介绍认识史良，史良向其称可以帮其家孩子办理事业编工作，其于2008年分两次交给郭致安、史良66000元，要求史良办理事业编。后未安排工作，2016年底郭致安将66000元还给其。三、证人证言1、证人郭致安的证言，证实史良称认识劳动局领导李某1，李某1可以通过找关系帮人安排事业编工作。其介绍被害人荆某给史良。荆某将25000元交给史良，让史良替荆某女儿找关系安排工作。后荆某给其6000元让转交给史良，给荆某外甥女、女婿安排工作，因无法安排工作，其找到史良要求退还荆某的31000元，史良推脱躲避。2016年其将31000元退给荆某。其经史良介绍认识焦作市劳动局的李某1，后其当史良面另给李某15万元准备帮助其他人安排工作，检察院调查李某1后，李某1于2009年2月退给其7万元钱。孙某和荆某找工作的钱，在其找不到史良的情况下，其将钱退还给孙某和荆某。2、证人李某1的证言，证实其向史良称自己认识领导，可以为毕业大学生安排工作。史良相信后找到郭武（郭致安），二人委托其给需要安排工作的人办理工作。其认为李某2可以办成工作，遂将从史郭二人处拿到的7万元交给李某2，让李某2办理工作。其后发现李某2无法办理工作，史良和郭武又找其要钱，检察院调查后其将7万元退给史良和郭武，其没有得到好处费。四、书证1、被告人史良的户籍证明、无前科证明，证实被告人史良的基本情况。2、发破案经过、归案经过、羁押证明，证实本案案发经过。3、情况说明，证实证人李某2已去世。4、情况说明，证实史良委托郭致安寻找的44名大学生相关信息未找到。5、事业单位公开招聘工作人员暂行规定，证实事业单位新进人员除国家政策性安置、上级任命等选拔任用外，都要实行公开招聘，该规定系2006年1月1日起执行。五、辨认笔录1、孙某辨认笔录，证实孙某对史良的辨认情况。2、郭致安（郭武）辨认笔录，证实郭致安（郭武）对史良的辨认情况。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人史良以非法占有为目的，骗取他人财物91000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审据此判决：被告人史良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。上诉人史良上诉称，其并未诈骗荆某、孙某钱款，郭致安证言不可信，其不构成诈骗罪。其辩护人辩称，公安机关立案前，郭致安于2016年底已经将被害人荆某、孙某钱款退回，被害人已经不存在损失，史良不构成诈骗罪。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人史良及其辩护人认为史良不构成诈骗罪的理由，经查，史良在明知事业单位新进人员必须公开招录的情况下，仍然虚构可以帮助被害人亲属直接安排正式、有编制工作的事实，骗取被害人钱财，经被害人多次催要，拒不退还，以上事实有被害人荆某、孙某陈述，证人郭致安、李某1的证言，被告人史良的供述与辩解及相关辨认笔录等在案证据证实，且相互印证,足以认定其行为已经构成诈骗罪。郭致安退还被害人钱款的行为与史良无关，不能认定为史良案发前的退赃行为，不影响对史良诈骗罪的认定。该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人史良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年五月二十九日书记员  马 宁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更554号 罪犯龚向光，男，1981年3月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。曾因犯盗窃罪于2006年11月24日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月26日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0582刑初1138号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害单位经济损失人民币75025元，退赔被害人经济损失人民币7982元。2016年8月12日被福建省石狮市公安局押回再审，因盗窃罪经福建省石狮市人民法院于2016年9月30日，以（2016）闽0581刑初1300号刑事判决书处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币23000元，共同退赔被害单位经济损失9000元。刑期自2015年12月13日起至2021年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚向光于2016年10月18日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龚向光自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年10月起至2019年2月止累计考核积分3132分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚向光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯龚向光减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年12月13日起至2021年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年五月三十一日 书记员何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2757号 异议人肖邦，男，1964年8月8日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖邦称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖邦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7606号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1020号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博（系该公司员工），男，1992年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏圣九鼎商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：吴彩红，系该公司经理。 被告：银川德昊工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：邹礼德，系该公司经理。 被告：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴彩红，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张国东，男，1992年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、银川德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁、张国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董亮、张博到庭参加了诉讼，被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、银川德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁、张国东金融借款合同纠纷一案经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏圣九鼎商贸有限公司偿还借款本金328102.05元，利息27683.52元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年1月10日），合计355785.57元,同时判决被告宁夏圣九鼎商贸有限公司按借款合同约定的利率承担2019年1月11日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.被告宁夏德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、张国东、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告宁夏圣九鼎商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告宁夏圣九鼎商贸有限公司向原告借款33万元，借款期限为12个月，自2017年11月17日起至2018年11月16日止，月利率为6.8875‰，还款方式为按月结息到期还本法；被告宁夏德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、张国东、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁为担保人，签订了《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告宁夏圣九鼎商贸有限公司提供借款33万元，但被告在偿还了9175.39元借款本金及利息，自2018年3月5日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、银川德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁、张国东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《保证合同》、欠款余额表，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，原告与被告宁夏圣九鼎商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告宁夏圣九鼎商贸有限公司向原告借款33万元，借款期限为12个月，自2017年11月17日起至2018年11月16日止，月利率为6.8875‰，还款方式为按月结息到期还本法；被告宁夏德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、张国东、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁为担保人，签订了《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告宁夏圣九鼎商贸有限公司提供借款33万元，截止2018年3月5日，被告偿还借款本金1897.95元，利息是7277.44元，共计9175.39元，后再未提供任何清偿。自2019年1月10日，被告宁夏圣九鼎商贸有限公司尚欠原告借款本金328102.05元，利息27683.52元，合计355785.57元。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告宁夏圣九鼎商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款,被告宁夏圣九鼎商贸有限公司亦应当按照约定时间和方式还款。现被告宁夏圣九鼎商贸有限公司拖欠借款的行为已违反法律规定和双方约定,被告宁夏圣九鼎商贸有限公司亦应按照合同约定偿还借款本金328102.05元，利息27683.52元，合计355785.57元，2019年1月10日后的利息继续计算至贷款本金清偿完毕为止。被告宁夏德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、张国东、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁为被告宁夏圣九鼎商贸有限公司的上述借款提供担保，应对上述债务承担连带保证责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、银川德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁、张国东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏圣九鼎商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金328102.05元，利息27683.52元，合计355785.57元，2019年1月10日后的利息继续计算至贷款本金清偿完毕为止； 二、被告宁夏德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、张国东、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁为上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告宁夏圣九鼎商贸有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，公告费1000元，由被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、银川德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁、张国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  张学玺 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3962号之二 申请执行人金利来（中国）有限公司,住所地广东省梅州市江**工业区金利来集团中心，统一社会信用代码×××25Ｎ。 法定代表人曾智明。 被执行人深圳市光明新区公明美惠商场,,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第**第****统一社会信用代码×××97Ｌ。 经营者张仕表。 被执行人张仕标,男,汉族,1977年11月7日出生,住广东省揭阳市揭**。 申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人深圳市光明新区公明美惠商场、张仕标知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6025号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明美惠商场、张仕标应履行支付5550.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6025号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6025号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 哲
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执恢55号申请执行人温州市洞头区道路运输管理局被执行人方文思本院在执行申请执行人温州市洞头区道路运输管理局与被执行人方文思案由交通一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民监3号 原审原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**。 负责人：朱南强，行长。 委托诉讼代理人：苏永贤，该支行职员。 原审被告：陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原审被告：余小玲，女，1984年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原审被告：屏南恒晟房地产有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路一巷**。 法定代表人：林伟，总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与原审被告陈孝银、余小玲、屏南恒晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0923民初359号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年五月十日 法官助理肖雅琼    书记员 孙巧玲  附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初104号原告：李小阶，男，1969年7月14日出生，汉族，住阳新县。系死者李永的父亲。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县公路管理局。住所地：阳新县兴国大道东岳路**。法定代表人：刘合松，局长。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县人民政府。住。住所地：阳新县兴国镇儒学路**/div>法定代表人：明进华，县长。委托诉讼代理人：马辉来，阳新县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北鸡笼山黄金矿业有限公司。住所。住所地：湖北省阳新县富池镇鸡笼山div>法定代表人：高世贤，董事长。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯于华，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹娇，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李小阶与被告阳新县公路管理局、阳新县人民政府、湖北鸡笼山黄金矿业有限公司、柯于华侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李小阶于2018年7月10日向本院提出撤回对被告柯于华的起诉。本院认为，原告李小阶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小阶撤回对被告柯于华的起诉。审判员  李珊珊二〇一九年五月三十日书记员  石剑锋
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审15号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人孙凡强，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人叶朝和，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]97号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的土地88.95平方米；2、拆除在非法占用的88.95平方米土地上新建的房屋。依据的事实和理由：叶朝和在没有办理任何用地手续情况下，在诏××县深桥××村占用集体土地88.95平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出诏国土资罚［2018］97号《国土资源行政处罚决定书》，对叶朝和处罚：一、责令退还非法占用的土地88.95平方米；二、拆除在非法占用的88.95平方米土地上新建的房屋。叶朝和拒不履行。诏安县自然资源局于2019年4月4日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]97号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人叶朝和在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]97号《国土资源行政处罚决定书》对叶朝和处罚：1、责令退还非法占用的土地88.95平方米；2、拆除在非法占用的88.95平方米土地上新建的房屋。准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇一九年五月二十九日 书记员  李弼君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3073号上诉人（原审原告）：东莞新扬印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘村。统一社会信用代码：91441900618344083N。法定代表人：李小平，执行董事。委托代理人：邵辉，男，汉族，1984年6月26日出生，居民身份证住址为陕西省汉中市汉台区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁献花，女，苗族，1978年7月19日出生，居民身份证住址为贵州省黎平县，委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞新扬印刷有限公司（以下简称为新扬公司）因与被上诉人彭初应劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告新扬公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.新扬公司无须支付梁献花经济补偿金22000元；2.新扬公司无须支付梁献花2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；3.梁献花承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认新扬公司与梁献花之间的劳动合同已解除；二、新扬公司应自判决发生法律效力之日起五日内向梁献花支付经济补偿金22000元、2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；三、驳回新扬公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由新扬公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32579号民事判决。新扬公司不服原审判决，向本院上诉称：一、解除劳动合同是梁献花的责任，新扬公司多次要求梁献花办理社保，但均被梁献花拒绝。梁献花因多次违规行为，担心被合法解除劳动合同，才以新扬公司未为其购买社保为由解除劳动合同，新扬公司无需支付经济补偿金。二、新扬公司已经依法提供降温措施，无需再支付高温津贴。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.上诉费由梁献花承担。新扬公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。新扬公司主张梁献花拒绝新扬公司为其办理社会保险，但新扬公司对此未能提供证据予以证实；新扬公司未为梁献花依法缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，梁献花以此为由主张系被迫离职并要求新扬公司支付经济补偿金依法有据。原审判决对此认定正确，本院予以维持。关于高温津贴问题，新扬公司主张已经提供降温措施，但对此并未能提供证据予以证明，故原审法院认定新扬公司应向梁献花支付2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元是正确的。综上，新扬公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞新扬印刷有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月十七日书记员  梁艳菲
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初136号 起诉人黄志清，男，1947年8月23日生，汉族，住张家港市。 本院收到起诉人黄志清以张家港市国土资源局为被告的行政诉状。黄志清称：2008年11月27日被告征收其承包地，直至2014年7月其才知道其女儿黄英没有安置在内，后其于2015年开始多次起诉，法院均以“被告不适格”“涉及多个诉讼类型”“超过二年诉讼期限”为由不予立案。但其认为根本没有超过诉讼期限，行政诉讼法规定征地拆迁诉讼期限为二十年。现原告依然坚持再次起诉，并提出诉请：1、判令被告对原告黄志清女儿的承包地被张家港市国土局依法征收不安置违法。2、依法判决被告对原告女儿黄英依法安置。3、依法判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，起诉人黄志清的女儿黄英于2018年9月29日向本院起诉要求判令被告张家港市国土资源局对黄英不安置违法，并对黄英依法安置。后本院于2018年11月28日以张家港国土局征收新德村的部分土地后，补偿安置已经到位，黄英的起诉超过起诉期限为由作出（2018）苏0582行初265号行政裁定书，裁定驳回黄英起诉。故黄志清此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人黄志清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  严梅菊 审判员  周 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋文芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1492号原告：千微（杭州)科技有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市新安路**,统一社会信用代码91341100MA2MQEUF4K。负责人：商旭荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨舒敏，该分公司员工。被告：朱立峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告千微（杭州)科技有限公司滁州分公司（以下简称千微公司）与被告朱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。千微公司向本院提出诉讼请求：1、朱立峰立即支付千微公司本金60600元；2、朱立峰支付利息及违约金7252元(暂以60600元为本金，以年利率24%为利率，从2018年7月7日计算至2019年1月17日），并支付起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；3、千微公司有权就朱立峰抵押的大众小型轿车（车牌号为：皖Ｍ×××**）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、朱立峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，朱立峰因资金周转困难，通过“微贷网”网络借贷平台借款人民币6.9万元，签订《汽车抵押借款合同》，以其所有的思威牌小型轿车（车牌为：皖Ｍ×××**）作抵押，并于2017年5月3日设立抵押登记，抵押权人为千微公司。千微公司于2017年5月3日出具收条，表示收到上述款项。朱立峰签订《借款协议书》电子合同确认书，并认可借款到期后“微贷网”将债权转让给不特定的第三人。借款到期后，朱立峰一偿还了部分借款利息，截止2019年1月17日仍有本息及违约金人民币67852元未能支付。2017年5月3日，千微公司与微贷网签订协议将上述债权转让给千微公司。本院经审查认为，千微公司诉朱立峰民间借贷纠纷，涉嫌虚假债权债务，非法占有他人财物的“套路贷”情形；故应将本案件移送公安机关及扫黑办处理，并驳回千微公司的起诉。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州)科技有限公司滁州分公司的起诉。案件受理费1576元，依法退还原告千微（杭州)科技有限公司滁州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一九年五月三十日法官助理方芳书记员朱守娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1451号原告：双桥区紫色阳光商务会馆，住所地：承德市双桥区南营子大街剧场南侧新**，统一社会信用代码：92130802MA07Y5XP7D。经营者：庞俊涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李鹏，男，1980年8月16日出生，汉族，该单位经理，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王海霞，女，1987年10月20日出生，汉族，现住河北省承德市。原告双桥区紫色阳光商务会馆与被告王海霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双桥区紫色阳光商务会馆的委托诉讼代理人李鹏、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双桥区紫色阳光商务会馆向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告双倍工资及经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位聘用的临时务工人员，从事吧台工作。在聘用时，原告明确告知被告试用期一年，试用期内不形成劳动关系、不签定劳动合同，被告同意，在此基础上，原告聘用被告。2018年7月10日试用期内，被告违反工作纪律，与同事打架被辞退。因此，我单位在与被告未形成劳动关系的前提下，无需给付其解除劳动关系的经济补偿金，更不能支付其未签订劳动合同期间的双倍工资。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会[2018]第464号劳动争议仲裁裁决书错误，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王海霞辩称，2017年11月3日开始到原告处工作，试用期都是3个月，没有一年的，当时试用期是一星期，就签订工作入职的申请，仲裁也裁定了。本院经审理认定事实如下：原告王海霞于2017年11月3日到被告双桥区紫色阳光商务会馆从事吧台服务工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年7月10日，被告因与同事打架被辞退。根据原告提交的承德银行账户对账单可以认定，原告解除劳动关系前的月平均工资为2426.00元。另查明，2018年8月2日，本案被告王海霞以本案原告双桥区紫色阳光商务会馆为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求双桥区紫色阳光商务会馆为其补缴社会保险，向其支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资等。上述仲裁委员会审理后，于2019年1月21日作出承劳人仲案字[2018]第464号仲裁裁决，裁决原告向被告支付二倍工资17495.00元、经济补偿金2499.00元，其他请求未予支持。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承劳人仲案字[2018]第464号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告入职原告单位至被辞退期间双方未签订书面劳动合同，因此，原告应从被告工作的第二个月起向被告支付二倍的月工资，原告主张不支付被告双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告在原告单位工作期间，原告未为其缴纳社会保险且辞退被告，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应按法律规定向被告支付一个月工资的经济补偿金，原告主张不支付被告经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：原告双桥区紫色阳光商务会馆于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王海霞二倍工资16982.00元、经济补偿金2426.00元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。二〇一九年五月二十二日审判员张瑞莲二〇一九年五月二十二日二〇一九年五月二十二日书记员顾磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初5675号 原告：房自华，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：何池宝，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告房自华与被告何池宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房自华的委托诉讼代理人钱开春到庭参加诉讼，被告何池宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房自华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款30300元及利息（自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告房自华变更第2项诉讼请求为：案件诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2011年被告在池州市贵池区范围内因承建装饰装潢工程需要，多次到原告处赊购装饰装潢材料。2012年1月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告装饰装潢材料款30300元，被告遂于当日出具欠条一份，此后被告一直未能支付欠款。现经原告多次催讨，被告以种种理由拖延付款，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 何池宝未作答辩。 原告房自华围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条、公告费票据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供了装饰装潢材料，被告应承担支付装饰装潢材料货款的义务。故原告请求法院判令被告偿还原告装饰装潢货款30300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因双方没有约定付款日期，也未约定利息，故本院支持：以30300元为基数，自起诉之日（即2019年1月7日）起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。关于原告对公告费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何池宝于本判决生效之日起十日内向原告房自华支付货款30300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月7日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告房自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告何池宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费558元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  房 芳
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1782号丁爱青、丁迎来、张丽：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫0108民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）丁迎来、张丽、丁爱青偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及利息，共80258.5元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1104元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417380257特 此 通 知二〇一九年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保225号 申请人:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被执行人：阳季德，男，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行诉被执行人阳季德金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结阳季德名下价值65661.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3433号 原告：张燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈宗克，男，1978年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告张燕诉被告陈宗克民间借贷纠纷一案中，原告张燕在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张燕撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一九年五月十七日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1454号 原告：都鹏飞，男，1988年8月18日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 原告：殷术生，男，1980年1月20日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 被告：梁波，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 原告都鹏飞、殷术生与被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告都鹏飞、殷术生与被告梁波到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告都鹏飞、殷术生向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年3月5日签订的车辆转让协议；2、被告退还原告购车款188000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告双方签订了一份车辆转让协议。被告将其所有的陕汽牌SX3255DR384德龙重型自卸货车（原牌照为×××）以188000的价格出售给原告。后原告向被告支付全部购车款188000元。按照协议的约定，被告应该积极配合原告办理该车的过户手续并提供一切证件，但时至今日被告未能提供运营证及不能办理营运相关手续。被告的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院要求解除合同，被告退还原告购车款188000元。 被告梁波辩称，原、被告双方签订车辆转让协议是事实，被告已收到全部购车款188000元。被告也是在2017年购买的二手车，营运证的事情被告不清楚。后被告问过原车主，才知道车辆已经报停一年。车辆所有权手续已过户给原告，因此，被告不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月26日，原告与被告口头协商，原告都鹏飞以188000元的价格购买被告陕汽牌SX3255DR384德龙重型自卸货车一辆。当日，原告都鹏飞给付被告10000元押金。2018年3月5日,原告与被告签订一份车辆转让协议。协议约定：被告自愿将其所有的陕汽牌SX3255DR384德龙重型自卸货车（原牌照为×××、颜色：黄色、发动机号：1611K229302、车架号：LZGCL2R49CX004879）以188000元的价格出售给原告都鹏飞。被告向原告提供该车过户所需一切证件。车辆过户手续由办理，被告协助原告都鹏飞办理过户手续，过户费用由原告都鹏飞承担等条款。原告殷术生作为担保人在该协议上签字确认。同日，原告都鹏飞向被告支付了剩余购车款178000元。2018年4月10日，涉案车辆所有权变更为原告都鹏飞，被告将涉案车辆交付原告都鹏飞。原告都鹏飞在使用过程中，因涉案车辆营运证问题，原、被告发生争议。原、被告协商未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，原、被告2018年3月5日是在双方自愿、平等、协商的基础上签订的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定的内容行使自己的权利,履行自己的义务，任何一方不得擅自变更和解除合同。本案中，原告以被告转让的涉案车辆未能办理营运证手续为由解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗拒致使合同不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。依照其规定，本案中，涉案车辆所有权已登记在原告都鹏飞名下，涉案车辆被告已交付原告一年之久。因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。相应地原告要求被告退还购车款188000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告都鹏飞、殷术生的诉讼请求。 案件争议标的数额188000元，案件受理费4060元，减半收取2030元，投递费100元，合计2130元(原告都鹏飞、殷术生已预交)，由原告都鹏飞、殷术生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年五月二十八日 书记员  闫佩玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7400号 原告：张建华，男，1961年12月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：张华平，男，1973年10月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。 原告张建华诉被告张华平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建华及其委托诉讼代理人颜力、被告张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华提出诉讼请求：1、判令被告方支付给原告医疗费及各项损失1790元，鉴定后原告将诉讼请求确定为要求被告方赔偿原告各项损失38590元，；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，原告接受被告的指派在上海常龙工地操作铝型材切割。当日上午9时，因锯片振动，一根被切割好的铝型材料突然发生移位触碰到锯片，并砸到原告的手掌，导致原告的左手第四、五掌骨骨折。被告除支付原告住院治疗的部分费用外，其他赔偿事宜经多次协商未果。 被告张华平辩称：一、2018年4月7日原告在常泰工地工作过程中受伤确有其事，但是被告并不是雇主，被告也是给常泰建设集团有限公司工地做工的，原告应该起诉常泰建设集团有限公司，不应该起诉被告，因此，请求驳回原告的起诉。二、原告在工作过程中由于操作不当造成本次事故，应当承担主要责任。三、原告主张的营养费过高，护理费过高，误工费过高，交通费应该提供票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经被告张华平所属人员的介绍，自2017年下半年起到被告承接的上海市金海路2261号建筑工地从事幕墙安装。2018年4月7日上午9时许，原告在工地切割铝型材时，由于操作不慎，造成左手掌受伤，当日，原告在同济大学附属杨浦医院门诊就诊，被诊断为左手第4、5掌骨骨折。2018年4月8日至同年4月17日，原告在中国人民解放军第三五九医院住院治疗，并接受左手第4、5掌骨切开复位克氏针固定术。被告垫付原告医疗费17900元。在审理过程中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年1月18日出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤不构成伤残等级，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。 以上事实由原告提供的中国人民解放军第359医院病历、出院记录、同济大学附属杨浦医院门诊病历、上海市医疗机构门诊就医机构门诊病历、丹阳市中医院门诊病历、微信聊天记录2页、医疗费票据、审理中形成的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。为此，对原告的损失确定如下： 1、医疗费，原告主张340.41元，根据原告提供的病历资料、票据等证据，本院确认医疗费为170.36元，加之被告垫付的17900元，共计为18070.36元。 2、住院伙食补助费，原告主张450元(45元×10天)，本院予以确认。 3、营养费，原告主张2400元（40元×60天），本院予以确认。 4、护理费，原告主张6000元（100元×60天），本院确认原告的护理费为5400元(90×60天)。 5、误工费，原告主张25500元（170×150天），根据建筑行业的平均工资，本院予以确认。 6、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为800元。 综上，原告的损失为52620.36元。被告作为接受劳务一方，在原告从事劳务时未加强防护措施，造成原告受伤，应当承担主要责任；原告在从事铝型材切割时操作电锯，未能尽到审慎的注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综上，根据事故发生的原因及过错程度，本院酌情认定原告应承担事故损失的20%，其余80%即42096.3元的损失，由被告张华平承担赔偿责任，扣除被告已支付的17900元，尚应赔偿原告24196.3元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张华平于本判决生效后10日内给付原告张建平损失赔偿款24196.3元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，鉴定费2100元，共计2400元，由原告负担480元，由被告负担1920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年五月十四日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执590号之十一 被执行人李庭刚，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执590号之十一裁定书，于2019年05月30日向被执行人李庭刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李庭刚在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2073.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年五月三十日 书记员  齐森山
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初104号原告：刘天省，男，1976年9月24日生，汉族，务农。云南省宣威市人，住所地宣威市文兴乡铜店村委会陆家村**。身份证号码：5322241976********。被告：黄华斌，男，1976年10月08日，汉族，务农，云南省永平县人，，住所地永平县原告刘天省与被告黄华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天省到庭参加诉讼，被告黄华斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天省向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄华斌归还借款7000元并依法承担逾期付款利息。事实及理由：2018年4月2日，被告黄华斌以其母病重，急需住院支付医疗费为由，向原告刘天省借款7000元，双方约定借期一个月，逾期按月息20%承担违约金。借款到期后被告未如约归还，经多次索要未果，特向人民法院提起诉讼。被告黄华斌既没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。原告刘天省围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:借条。拟证明被告向原告借款7000元的事实。A1来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告黄华斌以其母病重，急需住院支付医疗费为由，向原告刘天省借款7000元，双方约定借期一个月，逾期按月息20%承担违约金。借款期满后，被告未如约向原告归还借款，经多次索要未果，原告诉至本院。本院认为，原告刘天省与被告黄华斌之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率向原告刘天省但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于公平原则，结合本案实际，由被告黄华斌向原告刘天省自2018年5月3日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期借款利息较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄华斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘天省借款人民币7000元并承担相应逾期利息，逾期利息自2018年5月3日起至款项付清之日止，按年利率6%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄华斌负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  刘国瑞审判员  韩蒋张二〇一九年五月二十九日书记员  杨 行
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执1774号申请执行人刘媛，女，汉族，1999年2月21日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市中坝乡大树村。被执行人刘洪剑（又名刘洪建），男，汉族，1979年2月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市中坝乡大中村。被执行人黄天芳（又名黄芳），女，汉族，1978年12月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市中坝乡大树村。被执行人肖明礼，男，汉族，1968年10月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市中坝乡山嘴村。刘媛申请执行刘洪剑、黄天芳、肖明礼机动车交通事故责任纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终521号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终521号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月二十七日书记员 王维林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2567号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马家营，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：张春彦，女，1984年2月23日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马家营、张春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马家营、张春彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马家营、张春彦偿还贷款本金79283.81元，利息19170.13元，罚息53348.17元，复利15344.81元，共计人民币167146.92元（以上利息计算至2017年6月20日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEMDAEC2EZ310200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月15日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEMDAEC2EZ310200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2846.87元，其中本金1776.19元，利息1063.24元，罚息4.65元，复利2.79元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金79283.81元，利息19170.13元，罚息53348.17元，复利15344.81元，共计人民币167146.92元。被告马家营、张春彦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马家营欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年6月19日，被告马家营、张春彦与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马家营、张春彦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马家营、张春彦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马家营自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马家营所有的抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEMDAEC2EZ310200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马家营、张春彦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79283.81元，利息19170.13元，罚息53348.17元，复利15344.81元，共计人民币167146.92元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79283.81元为基数）、复利（以所欠利息19170.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEMDAEC2EZ310200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1821.50元，由被告马家营、张春彦共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6638号之一 申请执行人:熊加军,男,1981年3月4日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:周付建,男,1983年5月20日出生,汉族,住四川省大邑县 被执行人:侯小雪,女,1984年1月18日出生,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人熊加军与被执行人周付建、侯小雪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初7718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的665200元,未执行到位。 在执行过程中，本院已查封了被执行人房产，但该房产属于轮候查封，崇州法院拟处置被执行人财产，本院已去函参与分配。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 武 二〇一九年五月三十日 书记员 宋茄利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2848号之一 原告：嘉兴启成包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村东圣组**，统一社会信用代码：9133040209597731Q。 法定代表人：顾晓华。 委托代理人：罗君燕、李思雨（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：生迪光电科技股份有限公司，，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合经济园区统一社会信用代码：91330400719592430W。 法定代表人：沈锦祥。 本院在审理原告嘉兴启成包装有限公司与被告生迪光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴启成包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1240元、保全申请费1070元，合计2310元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年五月十七日 书记员 陆靖峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更486号罪犯覃良柱，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)玉中刑一初字第31号刑事判决，以覃良柱犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，刑期自2008年12月25日起至2023年12月24日止。宣判后，被告人覃良柱不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年2月18日作出(2010)桂刑三终字第23号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2010年3月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年10月1日获裁定减去有期徒刑一年,2015年8月10日获裁定减去有期徒刑十一个月,2017年6月26日获裁定减去有期徒刑七个月,减后至2021年6月24日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯覃良柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度自治区改造积极分子，自2017年3月起至2018年12月止，累计五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯覃良柱减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃良柱在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃良柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月24日止），并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更953号罪犯陈联，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年6月26日作出(2014)玉区法刑初字第84号刑事判决，以陈联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期从2013年5月2日起至2025年5月1日止。陈联不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)玉中刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2024年9月1日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈联减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈联在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈联减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初964号原告：刘伟宾，男，汉族，1976年2月17日生，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李爱林、门佳伦，河北通和律师事务所律师。被告：赵雪，女，汉族，1987年9月1日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧州市运河区瑞美医疗美容门诊部。法定代表人：王波，经理。统一社会信用代码：91130903MA09P2Q96F。委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘伟宾与被告赵雪、沧州市运河区瑞美医疗美容门诊部（以下简称瑞美门诊）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟宾及其委托诉讼代理人李爱林、门佳伦，被告赵雪及其委托诉讼代理人徐振西，被告沧州市运河区瑞美医疗美容门诊部的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪支付原告所拖欠的货款151304元并赔偿损失（损失按照人民银行同期贷款利率1.3倍计算至被告全部履行完毕止）；2、判令被告沧州市运河区瑞美医疗美容门诊部对未向被告赵雪支付的部分承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告赵雪承揽被告瑞美门诊的室内门安装工程，被告赵雪向原告购买套装门和垭口共计73740元，压线208平方米，平线521平方米，以上货款总计225780元。后被告赵雪如约向原告支付定金80000元，原告将与被告赵雪约定的货物运送至被告瑞美门诊处，并负责货物的运输与安装，原告替被告支付了运输费、安装费等费用。原告认为，原告已经依约履行合同义务，现第二被告已经正常使用案涉货物。二被告应当依约支付案涉款项。被告赵雪辩称，对于原告所诉事实我方不予认可，1、原告主张货款数目不对；2、原告与被告约定的是原告负责货物的运输与安装并提供售后；3、原告并未按约履行完合同，故我方不应支付剩余货款；4、原告提供的货物存在质量问题，且安装不达要求，我方向被告瑞美门诊提供售后服务及安装服务并支付了相应费用，应当从货款中扣除；5、对于原告所诉损失，我方无理由赔偿。被告瑞美门诊辩称，我方与原告没有合同关系，请求驳回对我方的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘伟宾与被告赵雪存在业务往来，向被告赵雪指定的地点供应货物并提供安装等服务，双方有多笔业务往来，但并未签订书面合同。2017年5月26日，被告赵雪向原告支付货款80000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告刘伟宾与被告赵雪之间的买卖关系没有签订书面的买卖合同，对于货物的具体数量、单价、标准等没有明确约定，原告提交的信合门业有限公司出库单对货物数量及价格进行汇总，但是该证据没有被告赵雪或相关收货人的签字，不能证实记载货物的去向和交付情况；原告对其主张的价款不能提交证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。被告瑞美门诊与原告无直接合同关系，不应承担付款义务。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘伟宾的诉讼请求。案件受理费1763元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年五月二十八日书记员  冯 贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3903号原告：段海鱼，女，1989年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:刘晓芳,内蒙古法林律师事务所律师被告:内蒙古统壹测绘有限责任公司。住所地:赤峰市新城区玉龙大街中天御园****.法定代表人:刘吉录,经理。原告段海鱼诉被告内蒙古统壹测绘有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海鱼到庭参加诉讼，被告内蒙古统壹测绘有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告支付拖欠劳动报酬5441.5元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告入职被告处工作，职务为内业员，工资每月3500元，2018年5月13日被告将原告辞退，尚欠原告工资5441.5元，并于2018年11月27日为原告出具欠据一枚，原告多次催要，被至今未予给付。被告内蒙古统壹测绘有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，2018年11月27日，被告为原告出具欠据1枚，被告至今为给付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资款5441.5元的事实清楚，应予支付；原告请求的自起诉之日起本息还清之日时止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古统壹测绘有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠原告段海鱼工资款5441.5元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清时止。案件受理费25元，由被告内蒙古统壹测绘有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年五月十日书记员 郭红博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4879号 上诉人（原审被告）：薛会霞，女，1972年8月19日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：牛路英，男，1965年9月24日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 上诉人薛会霞因与被上诉人牛路英租赁合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛会霞于2019年4月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，薛会霞在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛会霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人薛会霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年五月十五日 书记员  崔 达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5026号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市人民政府告知行为一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，北京市人民政府所作京政复特告字[2018]10号行政复议告知书对其权利义务产生实际影响，原裁定不予立案错误。请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政复议告知书的内容系告知对宋春有行政复议申请事项不再重复处理，对宋春有的权利义务不产生实际影响。宋春有对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执166号 申请执行人周伟聪，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人陈万财，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人周伟聪与被执行人陈万财民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（2018）粤1621民初2293号民事判决书确认，被执行人陈万财应向申请执行人周伟聪偿还借款28200元，并承担案件受理费258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈万财采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年五月二十三日 书记员  肖嘉惠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3761号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：许某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由王某负担。审判员  马会兰二〇一九年五月九日书记员  骆渊山
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执918号 申请执行人：张贝贝，男,1988年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永，男,1987年8月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人张贝贝与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日作出的(2017)皖1602民初618号民事判决书已发生法律效力。张贝贝于2019年2月14日向我院申请强制执行，要求王永依照该判决书履行返还申请人借款24493元及债务利息。本院于2019年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人王永发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王永名下财产进行查找，经查，被执行人王永名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张贝贝有24493元及债务利息未受清偿。2019年5月30日，本院将被执行人王永名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张贝贝，张贝贝认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执489号之六申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司。被执行人：刘志明，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：马玉文，男，1961年7月28日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘志明在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月二十日书记员  李冬雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1292号 申请执行人:关兴，男，回族，1981年6月1日出生，现住昌吉市。 被执行人：鲜孟君，男，回族，1982年8月1日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行关兴与被告鲜孟君合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初1659号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人鲜孟君支付案件款15275元。本院依法立案受理。本案申请执行标的15275元，已执行标的0元，未执行标的15275元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人鲜孟君于2019年6月5日之前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1292号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨   慧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3812号原告：南京克睿思特控制系统有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢2108室。法定代表人：秦勇，执行董事。委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳宇，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：江苏昱绅金智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路288号江苏省商务中心大厦第9层F座。法定代表人：周曦炜，执行董事。被告：刘小迅，男，1972年2月6日出生，汉族，江苏昱绅金智能科技有限公司股东，现任南京铭纹信息科技有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。原告南京克睿思特控制系统有限公司（以下简称克睿思特公司）与被告江苏昱绅金智能科技有限公司（以下简称昱绅金公司）、刘小迅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克睿思特公司委托诉讼代理人孔涵、被告刘小迅到庭参加诉讼。被告昱绅金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克睿思特公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付剩余货款50520元及逾期付款违约金15156元。事实和理由：2017年9月，因江苏国信靖江发电有限公司门禁管理系统项目，原告与江苏比鼎智能科技有限公司（被告昱绅金公司更名前名称）签订了采购合同，约定由原告向被告昱绅金公司提供货品，最终以被告昱绅金公司的实际采购及到货数量结算货款。此外，合同约定，合同签订后，被告昱绅金公司支付18000元，货到现场一个月内支付剩余全部货款。在合同签订后，原告共计向被告昱绅金公司发货总金额为68520元且被告昱绅金公司均已签收，货物送达后，被告昱绅金公司在原告多次催告下至今仅支付了18000元货款，尚剩余50520元货款未支付。2018年11月14日，被告刘小迅向原告出具担保书，载明其担保被告昱绅金公司所有欠款于2018年12月15日前结清，否则其本人愿承担责任并赔偿损失费用。现两被告严重违反合同约定，侵犯原告合法权益，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请判如所请。被告昱绅金公司未答辩，亦未提交证据。被告刘小迅辩称，被告昱绅金公司确实拖欠原告货款时间较长，希望违约金能够适当减免。被告昱绅金公司与原告之间有纠纷，因为原告产品在客户处涉及质量问题，原告一直不派人去，项目无法结束，拿不到货款，故被告刘小迅为了尽快解决事情就出具担保书，请原告去修复产品。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告昱绅金公司（当时名称为江苏比鼎智能科技有限公司）签订合同书一份，约定被告昱绅金公司向原告购买国信晋江电厂项目门禁系统设备，总价为60000元，被告昱绅金公司在合同签订后支付合同总金额的30%即18000元，货到现场一个月内支付剩余货款即42000元，任何一方不得擅自毁约或解除合同，否则应向对方支付合同总额30%的违约金等。同年9月13日，原告与被告昱绅金公司签订合同书一份，约定被告昱绅金公司向原告订购三辊闸配套设备，总价为6000元，被告昱绅金公司在货到现场三天内支付货款等。同年10月24日，原告与被告昱绅金公司签订合同书一份，约定被告昱绅金公司向原告订购延时控制器，总价为2520元，被告昱绅金公司在货到现场三天内支付货款等。合同签订后，原告按约交货，被告昱绅金公司给付货款18000元，尚欠50520元。2018年11月14日，被告刘小迅向原告出具担保书，载明被告昱绅金公司尚欠原告50520元货款，被告刘小迅担保该笔款项于2018年12月15日前结清，否则其本人承担该笔债务并赔偿相关费用。原告与被告刘小迅确认被告刘小迅为被告昱绅金公司支付上述货款承担连带责任保证。上述事实，有原告提供的采购合同、货物签收单、担保书等证据证明，被告刘小迅对证据没有异议。本院认为，原告与被告昱绅金公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约向被告昱绅金公司交付货物，被告昱绅金公司未能按约向原告支付货款，已经构成违约，应偿还货款并支付违约金。被告刘小迅自愿为被告昱绅金公司偿还货款和赔偿费用提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。故原告要求两被告共同向原告支付货款50520元及按约支付以该货款总额30%计算的逾期付款违约金15156元，合法有据，本院予以支持。被告昱绅金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏昱绅金智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京克睿思特控制系统有限公司支付货款50520元及违约金15156元，合计65676元；二、被告刘小迅对被告江苏昱绅金智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告江苏昱绅金智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  伏小全二〇一九年五月三十日见习书记员  马伊萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初274号原告：徐伟孔，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：杨小友，男，汉族，住广东省电白县，原告徐伟孔与被告杨小友租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟孔的委托诉讼代理人廖善国到庭参加了诉讼，被告杨小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟孔向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金113863元及以此为本金，从2016年5月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月间，被告租用了原告位于佛山市南海区***厂房开办了“佛山市猛犸家居装饰材料有限公司”。由于被告经营不善，于2015年12月28日，经原、被告协商，终止了双方的租赁关系；且被告于当天向原告出具“欠条”，确认尚欠原告租金113863元未付，并承诺在2016年5月1日前付清该款项。但此后，原告多次通过微信和短信向被告追讨该欠款，但被告始终以经济困难为由拒付，故起诉。被告杨小友没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市猛犸家居装饰材料有限公司工商公示资料复印件1份，证明涉讼租赁物所在地。被告租赁涉讼厂房后在涉讼厂房上开办佛山市猛犸家居装饰材料有限公司。3.欠条原件1份、总欠金额打印件1份，证明被告尚欠原告租金113863元。4.短信截图打印件3张，证明原告曾向被告追讨欠款的事实及被告承认欠款的事实。5.照片5张，证明涉讼租赁物现状。6.厂房租赁合同原件1份，证明被告曾以第三人杜北名义与原告签订租赁合同，但实际租赁使用者为被告，同时证明被告于2015年12月28日签名确认终止该租赁合同。7.国有土地使用证、徐伟谦身份证复印件各1份、情况说明原件1份，证明涉讼租赁物的土地状况及持证人的身份情况，徐伟谦系原告的哥哥，两人实际共同拥有涉讼土地，但是以徐伟谦名义领取土地使用证，原告对涉讼土地及地上上盖物具有管理、收益权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据1、2为诉讼主体资格及工商信息查询，本院对其真实性予以采信。原告出示证据3中的欠条有被告签名，本院对其真实性予以采信，对总欠金额打印件，因无双方签名确认，本院对其不予采信。原告出示的证据4，因无短信来往的号码显示，本院对其不予采信。原告出示的证据5-7能相互印证，本院对其真实性予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月28日，被告签名出具欠条，内容为：本人杨小友，身份证：，欠徐伟孔总金额人民币113863元（壹拾壹万叁仟捌佰陆拾叁元）定于2016年5月1日前还清本欠款。本院认为，被告欠原告113863元事实清楚，应予支付。原告请求从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付113863元予原告徐伟孔；二、被告杨小友应支付以113863元为本金从2016年5月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告徐伟孔，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费2865.68元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年五月二十四日书 记 员  余宝儿
中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初18号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人刘发明，男，1963年4月27日出生，中国台湾省台中县人，汉族，高中文化，住台湾省台中县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2018年12月21日被广西临桂县公安局刑事拘留，2019年1月4日被广西桂林市公安局雁山分局逮捕，现羁押于广西壮族自治区临桂县看守所。 辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]12号起诉书指控被告人刘发明犯猥亵儿童罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉。被告人刘发明及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2018年12月20日晚，被告人刘发明受邀到被害人苏某1家中吃饭。被告人刘发明酒后搂抱被害人苏某1，并用手抠摸其阴部。苏某1家人发现后，当晚将刘发明扭送至公安机关，并将被害人苏某1送至桂林医第二附属医院检查。经查，被害人苏某1外阴稍红。 公诉机关为此提供了护照及身份证复印件、口岸出入境记录、抓获经过、接受证据清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查材料等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘发明酒后对被害人苏某1进行搂抱，并用手抠摸苏某1阴部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪，应追究刑事责任。特提请本院依法惩处。 被告人刘发明当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议均无异议，并请求法院从轻判处。 辩护人何志梅认为案发时被告人喝了酒，认罪态度好，系初犯偶犯，主观恶性小，情节轻微，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年12月20日晚，被告人刘发明受邀到被害人苏某1（2013年8月出生）家二楼大厅内吃饭。当晚同桌吃饭的有苏某1的家人、苏某1家人的朋友及帮工等约10人。酒后，被告人刘发明坐在饭桌旁的椅子上，将被害人苏某1搂抱到其腿上坐着，并用手抠摸被害人苏某1阴部。被害人苏某1的家人发现后即将被告人刘发明扭送至公安机关，并于当晚将被害人苏某1送至桂林医学院第二附属医院检查。经查，被害人苏某1外阴稍红。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人基本情况、身份证复印件、口岸出入境记录，证实被告人刘发明为台湾籍贯，具有完全刑事责任能力； 2、抓获经过，证实被告人系被被害人家属扭送至临桂县公安局刑侦大队的事实； 3、接受证据清单、门诊病历，证实案发当晚，桂林医学院第二附属医院对被害人苏某1的诊断结果为外阴稍红的事实； 4、证人苏某2的证言，证实案发当晚被告人在被害人家中吃饭后，搂抱被害人苏某1；被害人苏某1从被告人身上下来时裤子只穿了一半，并称被告人摸了其尿尿的地方；苏某2与家人即将被告人扭送到公安机关的事实； 5、被害人苏某1的户籍证明，证明被害人苏某1于2013年8月出生； 6、证人苏某3的证言，证实案发当晚被告人在被害人家中吃饭，苏某3与被告人相邻而坐，期间被告人将被害人抱到其腿上，并将手伸入被害人下体，被害人从某腿上下来时裤子被脱下来一半；苏某3即与家人将被告人扭送至公安机关的事实； 7、证人苏某4的证言，证实被告人在其家中吃饭时将被害人抱到大腿上，背对着同桌人与被害人玩耍的事实； 8、证人杨某的证言，证实案发当晚其与被告人等在被害人家中吃饭，期间看到被告人抱着被害人背对着同桌人玩耍的事实； 9、证人黄某、邓某的证言，证实案发当晚其二人与被告人等在被害人家中吃饭，期间看到被告人抱了被害人苏某1的事实； 10、证人余某的证言，证实其当晚与被告人到被害人家中吃饭，被告人喝了很多碗土酒的事实； 11、被害人苏某1的陈述，证实案发当晚其被被告人猥亵的事实； 12、被告人刘发明的供述与辩解，证实被告人当晚与证人余某到被害人家中吃饭并喝了酒，酒醒后发现自己被带到临桂县公安局的事实； 13、辨认笔录，证实证人黄某、邓某对被告人的辨认情况； 14、现场勘验笔录、方位示意图、照片等，证实案发现场的基本情况。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘发明搂抱被害人并手抠摸其阴部的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯猥亵儿童罪成立。被告人刘发明对不满12周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚；其在审理中当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第25条第4项的规定判决如下： 被告人刘发明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年12月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫振辉 二〇一九年五月十日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  彭王莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初3775号原告：李艳波，女，1953年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1959年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。原告李艳波与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波委托诉讼代理人李智英、唐恬，被告黄春梅及其委托诉讼代理人包玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春梅偿还原告李艳波借款本金170,000元及资金占用期间利息（自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资需要资金周转，于2011年2月26日向原告借款130,000元。又于2011年6月26日，向原告借款120,000元。后经原告多次追讨，被告于2017年至2018年间共计偿还原告80,000元。剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄春梅辩称：第一、本案二笔欠款中的120,000元那笔是因原告未患脑梗之前多次到被告单位吵闹，导致被告无法正常工作，无奈之下向原告出具的欠条。而该笔款项实际交付给了案外人杨桂霞。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条：审理民间借贷要全面审核证据，从证据与案件的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。由于该份欠条系被告在受到胁迫的情况下形成的，且未实际交付，恳请法庭综合考虑上述情况，驳回原告关于该笔欠款的诉讼请求。第二、对于剩余的130,000元欠款，被告予以认可。但由于原告在诉状中自认被告已经偿还80,000元，根据《民事诉讼法举证规则》，自认事实双方无需再举证。所以，对被告举示的证据中70,000元的收条及转给原告妹夫马连成（原告代理人）的50,000元应认定用于偿还剩余欠款。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一借条、收条；被告提交的证据二2018年6月11日收条，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据一被告与原告妹夫马连成的录音、证据三中国建设银行转帐记录单、证据四证人证言，上述证据不能证明其欲证事实，本院不予采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄春梅因资金周转分别于2011年2月26日、6月26日向原告李艳波借款共计250,000元，并向原告出具借条两份及收条一份。原告李艳波以现金方式向被告黄春梅支付了上述借款。后经原告多次索要，被告偿还原告80,000元后即未再履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告黄春梅偿还欠款本金170,000元及资金占用期间利息（自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。基于上述事实，本院认为，本案系原告李艳波以被告黄春梅未能如期偿还借款本金为由提起的诉讼。本案争议焦点为：2011年6月26日的120,000元借款，借款人是否为被告黄春梅。综合本案证据，被告黄春梅向原告出具借条及收条的行为，可以视为对双方达成借贷合意以及原告已实际履行款项交付义务的确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项之规定，被告黄春梅向原告出具的收条作为书证及原始证据，是伴随着案件事实的发生而产生的，其制作过程与案件事实紧密相联；而被告提交的证人证言并非证人刘玉梅亲历现场直接获得，而是从被告黄春梅的转述中得知。因此该份证据作为传来证据，其证据效力小于作为原始证据的收条。另外，因庭审中被告黄春梅未能提供相关证据证明其出具该收条系受到胁迫所为，故对于被告关于上述120,000元欠条系受胁迫形成且未实际交付的答辩意见，本院不予认可。关于被告辩称单独计算还款数额的辩论意见，本院认为，被告在2019年4月8日开庭发表答辩意见时表示“我只向原告借款130,000元，我已还了80,000元，还剩50,000元，另外120,000元并不是我向原告借款，而是通过我认识的姓杨的，把钱给她了。”上述答辩意见应视为被告对还款数额的自认。虽在第二次开庭时被告对此事实进行否认，但未提能提供充分证据将其自认事实予以推翻，故本院对被告的该项答辩意见不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自立案之日（2019年1月29日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第四款、第七十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄春梅偿还原告李艳波借款本金170,000元；二、被告黄春梅支付原告李艳波上述借款本金资金占用期间利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年五月十五日书记员  董琪琪