四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11958号 原告：万敏，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓兰，四川永祥律师事务所律师，特别授权。 被告：黄涛（曾用名：黄辉），男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈晓敏，女，1987年3月29日出生，汉族，成都市温江区组。 被告：四川鼎宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市温江区麻市街********。 法定代表人：黄清荣。 被告：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地，住所地：成都市高新区大源组团新希望国际******iv> 法定代表人：黄涛。 被告：四川鑫宏安消防工程有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区天府三街********v> 法定代表人：沈陈。 原告万敏与被告黄涛、陈晓敏、四川鼎宏瑞机电设备有限公司（以下简称鼎宏瑞公司）、四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称宏瑞公司）、四川鑫宏安消防工程有限公司（以下简称鑫宏安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万敏及其委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼，被告黄涛、陈晓敏、鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30万元，借款利息计算至清偿之日止，现暂计至2018年8月13日借款利息为105435.61元（从2015年8月11日开始计算至2015年9月10日按照合同的约定月息1.5%计算，从2015年9月11日至清偿之日止按照月利率2%计算）；2.判令被告承担原告因主张债权而支付的律师费及本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年9月11日，原、被告双方签订《借款合同》约定，原告借款30万元给被告，借款期限为一年。双方并就借款利息、违约责任、主张债权应承担的包括律师费在内的相关费用应由违约方承担等作了明确约定。同日，被告鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司三公司对黄涛的前述借款提供连带责任担保。被告黄涛与被告陈晓敏系夫妻关系，黄涛对外的举债系用于其共同经营，前述债务依法应由夫妻财产共同清偿。合同签订后，原告按约向借款人黄涛支付了约定的借款，借款期限届满后，经委托人无数次的催促，并委托律师通过律师函方式催收后，借款人均未能履行清偿义务，担保人亦未能履行其担保责任。 被告黄涛、陈晓敏、鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司未答辩也未提交证据。 原告万敏围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《资金出借及回收方式》、转账凭证、《结婚登记审查处理表》等证据。被告黄涛、陈晓敏、鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司未到庭参加诉讼，视为对万敏所举证据放弃质证。经审查，万敏提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2014年9月11日，万敏（出借人、甲方）与黄涛（借款人、乙方）、四川惠益投资管理有限责任公司（居间方、丙方，以下简称惠益公司）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为30万元；借款利率以个人理财方案不同而定，借款利息自出借人出具借据之日起计算；借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止，具体借款日与到期日以借款人出具的借据为准，借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款用途为经营；月月通方案为每月返还预期收益，到期返还本金；借款人未按本合同约定归还借款本金及/或利息，每逾期一日，借款人应按借款金额的千分之一/日向出借人支付违约金。 同日，万敏（出借人）与鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司（保证人）签订《保证合同》，主要约定：鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司为黄涛在上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，以及催收费、律师费等出借人实现债权的所有费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止；当借款人不履行债务时，无论借款人或第三人是否向出借人提供其他担保，出借人均有权首先要求保证人对全部债务承担保证责任。 同日，万敏、黄涛签订了《资金出借及回收方式》，约定：万敏该笔资金出借满12个月之日，将该笔资金对应的债权资产（包括已提前支付的收益部分，预期月收益为1.5%，预期年化收益为18%，该收益已提前按月支付给万敏）全部转让给黄涛为其寻找到的债权受让人，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内支付到万敏在借款协议中指定的资金回收专用账户中。 同日，万敏向陈天浩转款30万元。 另查明，黄涛与陈晓敏于2012年1月17日登记结婚。黄涛、陈晓敏系宏瑞公司的股东，黄涛系法定代表人。 庭审中，1.万敏提交了快递单，证明其于2017年7月24日向鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司邮寄了催收函；2.万敏陈述黄涛截止2015年7月11日的利息已还清；3.万敏提交了一张金额为5000元的律师费收据。 本院认为，万敏与黄涛、惠益公司签订的《借款合同》，万敏与鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司签订的《保证合同》，万敏与黄涛签订的《资金出借及回收方式》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《借款合同》约定万敏出借30万元给黄涛，万敏于同日转账30万元至陈天浩账户，万敏已经履行完毕提供资金出借义务，现万敏主张归还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息。万敏主张借款期限的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。即利息以30万元为基数，自2015年8月11日起至2015年9月10日按月利率1.5%计算，自2015年9月11日起至清偿之日止按月利率2%计算。 《保证合同》约定了鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司为黄涛在上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，即2017年9月10日保证期间届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，万敏提交的邮件快递单据无签收信息及邮寄回执予以佐证，不能证明万敏在保证期间内向保证人主张了保证责任，故万敏要求鼎宏瑞公司、宏瑞公司、鑫宏安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 万敏主张上述债务为夫妻共同债务，虽然借款系在黄涛与陈晓敏夫妻关系存续期间，但《借款合同》上载明借款用途为经营，万敏不能证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营，故对万敏要求陈晓敏承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。万敏主张律师费用，但其提交的证据系收据不具有证明力，故本院对关于支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告万敏的诉讼请求予以部分支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万敏偿还借款本金300000元及利息（以30万元为基数，自2015年8月11日起至2015年9月10日按月利率1.5%计算，自2015年9月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告万敏的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 薛 晴 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 李蓓菡 速 录 员 沈小青