河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3527号 原告：宿某某。 被告：唐某某。 原告宿某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告宿某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还16万元并支付同期贷款利息（共计85个月×0.32万元），本息共计43.2万元；2.要求被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由2011年6月被告向原告借款做煤炭生意，口头约定按2分付息。原告通过农行向被告转款35万元已另案起诉。后来，被告急需资金，原告又通过农行转款16万元，原告多次向被告催要还款，原告都以钱紧为由拖着未还，到2017年9月就不接原告电话，用其他电话联系，一听是原告就挂电话，为此，原告把当时借去的35万元诉讼至新华区法院并已判决。原告转给被告的16万元未提起诉讼，现起诉至贵院，请法院主持公道。 被告唐某某辩称，一、被答辩人所诉16万元并非借贷，而是答辩人侄子唐某某2与被答辩人儿子宿某某2共同投资红木家具所产生的资金往来，被答辩人以民间借贷起诉并要求偿还无事实与法律依据。1.答辩人侄子唐某某2与被答辩人儿子宿某某2成立某某公司，在某某家具经营家具生意，因为公司经营的需要才发生了被答辩人举证的转账记录。2012年1月18日唐某某2和宿某某2因为要给某某厂家打货款，收款人为刘某某。从当时答辩人经营煤炭生意的某某化肥厂开具了20万的转账支票借给了宿某某2，2012年2月4日通过宿某某2的父亲宿某某的银行卡还回12万元，差8万至今未还，该12万元的款项实为答辩人为某某公司向某某家具厂垫资货款后，某某公司归还答辩人垫付款的款项，另外2011年8月1日的4万元银行转账也是因公司经营的资金周转所产生，答辩人于2011年8月2日又转回了宿某某4万，故被答辩人所诉该款项并非其所指的民间借贷，而是投资红木家具所产生的资金往来，该事实有2019年4月22日答辩人侄子唐某某2与被答辩人儿子宿某某2的通话录音为证。该证据可证明被答辩人前诉的35万元转账记录与本案的16万元转账记录均为共同投资经营所产生的资金往来，并非民间借贷，两次起诉都是被答辩人试图通过诉讼手段诈骗本人财产之行为。2.被答辩人之前起诉并未包含该16万元，而现另行起诉以同样的理由要求还款，显然不符合常理，兹可印证被答辩人在前诉尝到恶意诉讼的好处后，企图继续如法炮制一场虚假诉讼侵害答辩人财产。3.被答辩人编制谎言仅依照银行转账记录提起民间借贷诉讼，现答辩人提供证据对基础法律关系提出有力质疑，被答辩人应当继续对该笔款项的基础法律关系为民间借贷承担举证责任。二、被答辩人在资金往来的八年后提起诉讼，显然不符合常理，其恶意侵害答辩人财产的目的昭然若揭，并且其起诉已经超过诉讼时效。综上，答辩人提供的证据能够证明本案资金往来并非民间借贷，被答辩人的起诉实属恶意诉讼，且缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 案件查明事实 原告提交农业银行转账记录主张，2011年8月1日给被告转款4万元，2012年2月4日给被告转款12万元，转款共计16万元，故双方存在16万元的借贷关系。被告对证据真实性无异议，认为仅能证明账户之间有资金往来，被告不认识原告，从来没有向原告借过款，故双方不存在借贷关系。 被告为支持其诉讼请求提交如下证据： 证据一、某某家具厂打款凭证复印件，证明2012年1月18日通过黄某某银行账户向广东家具城的刘某某转款20万元。 证据二、转账支票复印件，证明被告于2012年1月18日通过某某化肥厂给黄某某开具20万元转账支票，黄某某将该笔20万元转给某某家具厂。 证据三、2019年4月22日唐某某2与宿某某2的录音，证明本案争议16万元不属民间借贷，该款是鹏德商贸公司归还被告的借款。 证据四、黄某某、唐某某2的书面证明，用于证明原告诉被告民间借贷不能成立。 原告质证意见： 1.对证据一、二真实性不认可，他们之间的转款与原告无关。 2.证据三与原告无关，录音是阴谋，原告对唐某某2与原告儿子之间经营不知情，某某公司的材料也与原告无关，之前诉讼一、二审已驳回原告与某某公司有关系的观点。上次终审结束后，被告给原告打电话说还钱，但被告没有还。 本院查明以下事实： 一、原告于2011年8月1日向被告账户转款4万元，于2012年2月4日向被告账户转款12万元，以上转款共计16万元。现原告主张已向被告转款16万元，且双方口头约定月息2%，故双方存在16万元的借贷关系，因被告一直未履行还款责任，现要求被告偿还借款16万元，并按照同期贷款利率标准支付自借款日至给付之日止的利息。被告否认双方存在借贷关系，对原告主张利息不认可。 二、原告主张一直向被告主张权利，要求被告偿还借款，该事实有通话记录为证，但原告庭审时未携带证据。 三、被告证人出庭情况黄某某证明：被告用证人的银行卡通过某某化肥厂给证人开20万元的转账支票，而后让证人通过宿某某2提供的银行卡转给某某家具厂刘某某，当时是唐某某2、证人和宿某某2一办理手续。唐某某2证明：1.原告起诉的16万元不是民间借贷，事实是2011年至2013年原告在证人与宿某某2共同经营红木家具的公司做财务，当时家具店的大部分货款都是通过原告银行卡支付；2.2012年1月18日证人与宿某某2向被告借款20万元，2012年2月4日宿某某2和证人通过原告银行卡转给唐某某货款12万，转款的12万元是证人和宿某某2的，是20万元借款中的一部分。原告认为证人所述原告无关。被告认为证言与事实相符。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供转账主张双方存在16万元的借贷关系，被告提供证据抗辩所转款项系其他经济往来，双方并不存在借贷关系。经质证，被告的证据仅是证明唐某某2自述与宿某某2合作经营红木家具期间曾向被告借款20万元，但不足以证明原告于2012年2月4日转给被告的12万元是唐某某2和宿某某2的，也不能否认原、被告之间的借贷关系，对被告抗辩观点不能采信，原告依据现有证据主张双方存在借贷关系应采信。 关于原告主张的利息标准及起算时间的确定，关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自原告主张权利日开始计算，以年息6%为标准。 关于被告抗辩诉讼时效的问题，因双方未对还款时间进行约定，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的观点不能采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告宿某某借款16万元及利息（利息自2019年3月13日开始计算至实际给付日至，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取3890元，原告宿某某负担2360元，被告唐某某负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月三十日 书记员  梁晓珂