黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1464号原告：于开峰，男，1979年8月3日出生，汉族，职业个体车主，现住肇源县。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园。统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，职务经理。委托诉讼代理人：普蓓蓓，职务公司职员。委托诉讼代理人：张兴，职务公司职员。第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司。地址：大庆市萨尔图区东风新村经六街。统一社会信用代码：法定代表人：陈德才，职务经理。原告于开峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国平安财险大庆支公司）、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开峰、委托诉讼代理人孙凌冰，被告中国平安财险大庆支公司委托诉讼代理人普蓓蓓、张兴到庭参加诉讼，第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于开峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失328500元（包括车辆损失306500元、施救费13500元、运费8500元）；2、鉴定费6000元及诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔，保险期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止。2018年10月24日22时10分许，张羽平驾驶辽Ｂ×××××号/辽Ｂ×××××号挂车，沿牛高线(牛庄一高坨)海城市产业大道由南向北行驶至望台镇大路村交叉路口右转弯时，与原告驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××车相刮撞，造成两车损坏，致张羽平、原告于开峰受伤的交通事故。此次交通事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：“张羽平负此道路交通事故的主要责任，于开峰负此道路交通事故的次要责任”。事故发生后，双方因保险理赔事宜与被告未达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿其损失334500元并承担诉讼费用。被告中国平安财险大庆支公司承认原告于开峰在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××号重型货车投保机动车辆损失险（主车限额35万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；第二、标的车辆系贷款车辆，原告应提供不拖欠贷款证明，方同意赔付；第三、关于原告诉求的车辆损失，鉴定结论过高，施救费数额过高，应就近维修，运费不同意赔偿；第四、鉴定费及诉讼费不同意承担；第五、赔付后依法享有代位追偿权。第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司辩称，第一、黑Ｍ×××××号重型货车系原告在龙江银行以信用卡汽车专项分期付款方式购买，由第三人提供还款提保。该车信用分期额度为人民币310000元，分期期限为36个月，自2018年6月起至2021年5月止；第二、截止2019年4月30日，该车暂不拖欠龙江银行信用卡分期款项；第三、此次赔款打入原告于开峰在龙江银行大庆龙凤支行帐号为62×××90的帐户内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于开峰系黑Ｍ×××××号重型货车实际车主，该车挂靠在绥化市凯悦道路运输服务有限公司营运，并在被告中国平安财险大庆支公司投保机动车辆损失险（主车限额35万元）及不计免赔。2018年10月24日22时10分许，张羽平驾驶辽Ｂ×××××号/辽Ｂ×××××号挂车，沿牛高线(牛庄一高坨)海城市产业大道由南向北行驶至望台镇大路村交叉路口右转弯时，与原告于开峰驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××车相刮撞，造成两车损坏，致张羽平、原告于开峰受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：“张羽平负此道路交通事故的主要责任，于开峰负此道路交通事故的次要责任”。事故发生后，原告支付施救费13500元，将车辆运回绥化维修支付运费8500元。其所有的黑Ｍ×××××号重型货车损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作价格评估，结论为：“被鉴定的黑Ｍ×××××号车辆本次事故前一天的车辆价值为332500.00元；被鉴定的黑Ｍ×××××号车辆本次事入后的车辆剩余价值（残值）为26000.00元；被鉴定的黑Ｍ×××××号车辆损失为叁拾万零陆仟伍佰圆整(￥306500元)”，支付鉴定费6000元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失334500元及诉讼费由被告负担。审理中，第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2019年4月30日出具贷款情况说明，内容为：“经核实，借款人于开峰，车辆落户单位为绥化市凯悦道路运输服务有限公司，出险时间为2018年10月24日，车牌号：黑Ｍ×××××，为我公司担保贷款车辆，借款人截止2019年4月30日前不欠银行贷款，此次赔款打入于开峰帐户62×××90，开户行龙江银行大庆龙凤支行”。被告中国平安财险大庆支公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其认为车辆损失鉴定结论过高，要求回收车辆残值；施救费数额过高，原告应就近维修，运费不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。原告对被告公司回收车辆残值无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、车辆代理服务合同及挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、原告驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费及运费票据，证实支付施救费13500元，运费8500元；4、本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心作出的评估意见书及鉴定费票据，证实黑Ｍ×××××车辆损失金额为306500元，支付鉴定费6000元。本院认为，被告中国平安财险大庆支公司承认原告于开峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××号重型货车在被告中国平安财险大庆支公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损。另因本次事故原告系次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告中国平安财险大庆支公司向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信；原告依据鉴定结论主张车辆损失306500元，符合法律规定，应予以支持。另被告中国平安财险大庆支公司提出回收车辆残值的主张，因原告于开峰无异议，故本院予以支持。原告诉求的施救费13500元及运费8500元，有其提供的施救费及运费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，但其认为数额过高，应就近施救；鉴于原告于开峰诉求的施救费系事故现场支出，运费系车辆托运回绥化维修的二次施救费，而被告主张就近施救原则符合法律规定，故本院结合事故地点至就近维修距离，支持施救费13500元，酌情支持运费4000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于开峰损失324000元（包括车辆损失306500元、施救费13500元、运费4000元）。此款汇入原告于开峰在龙江银行大庆龙凤支行的帐户内（帐号为62×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元减半收取3114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担3080元，由原告于开峰自行负担34元；鉴定费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担；上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月十日书记员  吕喜军