江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初6251号原告：陈某，女，1960年2月27日生，汉族，打工，住盐城市大丰区。原告：焦某，男，1934年1月30日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。原告：万某，女，1938年5月23日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：焦某某，男，1985年10月14日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：郑某，女，1987年10月23日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告陈某、焦某、万某与被告焦某某、郑某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、焦某、万某及其委托诉讼代理人朱斌，被告焦某某，被告郑某的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、焦某、万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还三名原告应分得的焦永付交通事故赔偿款388875元，由三名原告各分得129625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某与受害人焦永付原系夫妻关系，生育一子焦某某。原告焦某、万某系受害人焦永付的父母。被告焦某某与被告郑某系夫妻关系。2018年3月20日，受害人焦永付驾驶普通二轮摩托车与肖锋驾驶的小型客车发生交通事故，致受害人焦永付死亡。2018年4月19日，三名原告及被告焦某某与肖锋达成“道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书”，肖锋在除交强险之外赔偿三名原告及被告焦某某人民币466500元（含已垫付的36500元），后三名原告及被告焦某某又向保险公司理赔，获得交强险理赔款112000元，合计获得赔偿款计578500元。由于三名原告及被告焦某某未携带银行卡，故要求肖锋将430000元赔偿款汇入被告郑某的银行账户。交强险理赔款112000元汇给了被告焦某某。因办理受害人焦永付的丧葬事宜，两被告支付了相关费用60000元。现两被告拒绝将剩余赔偿款518500元予以分配。请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦某某辩称，为了赔偿款，被告已和妻子郑某分居。被告这边只有保险公司赔偿的11万多元，但已交给母亲陈某。另40多万元不在被告身上，已不翼而飞，被告也不知道在哪里。被告郑某辩称，43万元赔偿款汇至被告郑某的农业银行卡是事实。焦永付生前在大丰市海腾贝类养殖公司上班，从事出海作业，公司为所有出海人员投保了集体险，保险金额60万元。该公司的老板是被告焦某某的姨父。由于焦永付生前与两名被告及原告陈某同吃同住，共同生活，关系融洽，在交通事故调解前，经家庭会议协商，一致同意上述保险金归三名原告，交通事故的赔偿款和交强险理赔款归两名被告。故该43万元赔偿款汇至郑某银行卡是三名原告一致同意给两名被告的。现三名原告出尔反尔联手被告焦某某进行起诉，实系因被告夫妻感情出现了矛盾，起诉的真正目的是针对郑某。该43万元汇至郑某银行卡后不久便提出3万元给被告焦某某，另40万元经原告陈某同意存入农村商业银行，以帮助被告焦某某姨父的朋友完成储蓄任务。后因找不到存单且因家庭需要，与被告焦某某商量后将40万元全部转入农业银行，先后用于偿还房贷、购房借款、为原告及被告焦某某购买物品、孩子上学等。43万元自2018年4月19日汇至郑某银行卡以来，长达近8个月的时间，三名原告从未向两名被告主张过权利。被告郑某不是焦永付的继承人，其仅是提供了银行卡，代被告焦某某领取了赔偿款。如果三名原告因该款项提起诉讼，也应当起诉焦某某，而不应当起诉郑某。请求法院驳回三名原告要求被告郑某返还赔偿款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某与焦永付系夫妻关系，二人育有一子即被告焦某某。原告焦某、万某分别系焦永付之父、母，被告郑某系被告焦某某之妻。2018年3月20日，焦永付因与案外人肖锋间发生交通事故而死亡。后原告陈某、焦某、万某及被告焦某某于2018年4月19日与肖锋达成道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，约定：1、当事人肖锋自愿一次性赔偿陈某、焦某某、焦某、万某有关损失人民币肆拾陆万陆仟伍佰元整（466500元，含已垫付的36500元，不含交强险）；2、当事人肖锋提供相关材料并协助焦某某方到保险公司理赔，肖锋的交强险赔偿所得全部归焦某某方所有……。当天，因仅有被告郑某持有肖锋方所要求的中国农业银行卡，上述协议第一项所涉赔偿款43万元便汇至被告郑某持有的中国农业银行卡中；第二项所涉交强险理赔款112000元后汇至被告焦某某持有的银行卡中。后被告郑某取出3万元交被告焦某某，又于2018年5月14日将40万元以三年期存单形式另行存入江苏大丰农村商业银行。数月后，被告郑某通过挂失方式将40万元悉数转出并于2018年9月19日将其中的395000元转存至其持有的中国建设银行卡中。后被告焦某某将其所得交强险理赔款112000元悉数交付其母亲即原告陈某。2018年12月5日，原告陈某、焦某、万某向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告郑某陈述：43万元赔偿款中支出3万元给被告焦某某；余40万元中先后支出约17万元用于偿还房贷，16万元用于偿还此前购房时向其父亲郑志楠的借款，1250元为原告陈某购买电瓶车一辆，约27400元为被告焦某某购买电动观光车、金项链、手机等物品，另剩余部分用于孩子上学、为原告陈某看病、自身驾驶培训等，已消费殆尽。每笔支出均征得原告陈某和被告焦某某同意。2018年11月，因与被告焦某某矛盾激化，离家与被告焦某某分居。被告焦某某陈述：被告郑某给付的3万元系处理父亲丧事之用；电动观光车系母亲陈某从112000元中支出14500元为其购买；被告郑某离家与其分居时间为2018年8月。原告陈某陈述：被告郑某确为其购买电瓶车一辆；电动观光车系其从112000元中支出为被告焦某某所购买。本院认为，对焦永付因交通事故死亡而获得的赔偿款，本案原告陈某、焦某、万某及被告焦某某作为其近亲属，均有权作为赔偿权利人参与分割。原、被告双方一致认可赔偿款总额为578500元（36500元+430000元+112000元），本院予以确认。在分割该赔偿款时，应当扣除已实际支付的合理费用及优先照顾被抚养人的利益。原告焦某、万某主张平均分割，此系当事人对自身民事权利的处分，本院不予理涉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑某抗辩43万元系经三名原告一致同意赠与给两名被告，后又抗辩系三名原告赠与给被告焦某某，其仅系代被告焦某某收取款项，抗辩意见前后不一，三名原告及被告焦某某均不予认可，且其均未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于43万元的用途：原、被告一致认可其中被告焦某某收到的3万元被用于处理丧事，本院予以确认。原告陈某认可其中支出1250元为其购买电瓶车一辆，本院予以确认。根据现有证据足以证明其中15万元系用于偿还被告焦某某、郑某之房贷义务，本院亦予以确认。至于被告郑某抗辩的其中其他款项之用途，三名原告及被告焦某某均不予认可，且其未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。本案审理过程中，原告陈某、被告焦某某、被告郑某一致认可交强险理赔款112000元已给付陈某，本院予以确认。关于电动观光车系谁购买，原告陈某、被告郑某均主张系己从持有的赔偿款中支出购买，结合本案现有证据情况，本院认定系原告陈某于112000元中支出14500元购买。原告陈某主张亦支出部分用于家庭开支、孩子上学，但无证据证实，本院不予采信。基于此，本院认定原告陈某实际已获得赔偿款97500元（112000元-14500元）。关于丧葬费用。原、被告一致认可垫付款36500元被用于处理丧事，本院予以确认；则连同被告郑某给付被告焦某某的3万元，总赔偿款中支出的丧葬费用总额为66500元。扣除该项合理费用后，结合三名原告之诉请，本院酌定剩余部分512000元（578500元-66500元）由原告陈某、焦某、万某、被告焦某某四人平均分割，各人应得128000元。鉴于电瓶车、电动观光车分别由原告陈某、被告焦某某实际占有使用，为保护其他权利人的合法权益，上述物品对应价值应分别在原告陈某、被告焦某某应得份额中予以扣减。另原告陈某实际已获得的赔偿款亦应在其应得份额中予以扣减。综上，本院确认原告焦某、万某各应分得128000元，原告陈某应分得29250元（128000元-1250元-97500元），被告焦某某应分得113500元（128000元-14500元）。上述赔偿款项实由被告郑某实际占有，除了如前所述的缘由外，其亦未能提供证据证明其对讼争赔偿款的处分事先经三名原告及被告焦某某同意，或事后经三名原告及被告焦某某追认，加之一直未向原告陈某、焦某、万某支付，造成原告陈某、焦某、万某损失，构成不当得利，应当予以返还。鉴于讼争赔偿款项发生在被告焦某某、郑某夫妻关系存续期间，且被告焦某某亦未提供证据证明存在按共同债务处理的法定除外情形，故本院对原告陈某、焦某、万某要求被告焦某某、郑某承担共同返还责任的诉请予以支持。被告焦某某应得之份额，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦某某、郑某于判决生效后10日内返还原告陈某应得赔偿款人民币29250元，返还原告焦某应得赔偿款人民币128000元，返还原告万某应得赔偿款人民币128000元。二、驳回原告陈某、焦某、万某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，由被告焦某某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杜苏生人民陪审员  沈冠山二〇一九年五月二十七日法官 助理  曹金晶书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。