wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异42号案外人:陈鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市新华路同辉三巷**楼**。委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限：一般代理。案外人：张童搏，男，2008年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑**楼独单元****。法定代理人：王志敏，女，1982年9月12日出生，汉族，，住河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑**楼独单元****申请执行人：王志敏，女，1982年9月12日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑**楼独单元****/div>委托诉讼代理人：杨亚琴，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：张少华，男，1984年11月7日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑**楼独单元****div>在本院执行申请执行人王志敏与被执行人张少华离婚纠纷一案中，案外人陈鹏对执行位于河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑11号楼独单元3层西户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈鹏称，请求解除（2019）豫0603执279-1号执行裁定书对位于河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑11号楼独单元3层西户房产的查封。事实与理由：法院查封的位于河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑11号楼独单元3层西户房产，系我于2019年4月25日签订“房屋买卖三方合同”，2019年4月29日付清全款购买，合同及收据附后，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人王志敏称，一、该涉案房屋所有权应归王志敏与张少华双方孩子张童搏所有。该涉案房屋原为张少华和王志敏的夫妻共同所有，后夫妻双方在离婚过程中经法院调解，该房屋于2016年7月7日确定为归双方的孩子张童搏所有，并有生效法律文书为证。即张童搏对该房屋拥有财产所有权，所有权是物权中最重要的也是最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征，张少华虽为张童搏的父亲也没有该房屋的处分权，因此，张少华以其个人名义签订的有关该涉案房屋的买卖合同，均不具有任何法律效力，不应受到法律的任何保护。二、异议人签订的有关涉案房屋的买卖合同应属无效合同。因王志敏的申请，2019年4月15日，山城区人民法院对该房屋进行了查封，法院在查封时，发现该房产已经被淇滨区人民法院查封过了，在山城区人民法院对该房产再次查封的裁定生效后，异议人陈鹏才与张少华签订房屋买卖合同，同时涉案房屋一直住着我们一家三口，陈鹏稍加注意就能发现该房屋的真正所有权归谁所有。显然，异议人与张少华签订合同的行为属恶意串通侵害第三人王志敏与孩子张童搏合法利益的非法行为，该买卖合同应属于无效合同。另即便陈鹏真的是不了解该房屋真实情况的第三人，但因张少华明知其非房屋所有权人其签订房屋买卖合同的行为属欺诈性民事行为，依据最新的民法通则规定应属无效民事行为，其签订的房屋买卖合同也应属无效合同，自始即不具有法律效力，不应当得到法律的保护。综上所述，望法院在查明事实的基础上依法驳回异议人的申请，以维护王志敏和孩子张童搏的合法权益。本院查明，2016年7月7日，本院作出（2016）豫0603民初861号民事调解书，张少华与王志敏自愿达成协议，将涉案房屋及地下车位归其儿子张童搏所有。由于张少华未履行民事调解书所确定的义务，王志敏申请强制执行。2019年5月10日，本院作出（2019）豫0603执279-3号执行裁定书，将涉案房屋过户到案外人张童搏名下。案外人陈鹏不服提出异议，并提供了下列证据：2019年4月25日张华证明、张华、刘晓慧收条、中国农业银行股份有限公司鹤壁红旗支行转账凭证一张、房屋买卖三方合同、补充协议、电力收费凭条、供水业务变更登记单、商品房买卖合同、个人贷款还款凭证、发票、照片、（2019）豫0603执279-1号执行裁定书、张少华户口本复印件、承诺书等，证明了其与张少华买卖房屋的事实。王志敏提供了下列证据：（2016）豫0603民初961号民事调解书、（2019）豫0603执279-3号执行裁定书、（2016）豫0603民初861号民事裁定书、公证书、房屋买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、户口本、出生证一份、光盘一张等证据，其中户口本上载明：2015年12月14日，张少华、王志敏、张童搏住址河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑11号楼独单元3层西户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行员执行。”张少华拒绝履行发生法律效力的民事调解书所确定的义务，王志敏申请强制执行，本院予以立案执行，本院作出（2019）豫0603执279-3号执行裁定书，将涉案房屋过户到案外人张童搏名下，符合法律规定，陈鹏请求解除（2019）豫0603执279-1号执行裁定书对位于河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑11号楼独单元3层西户房产的查封，本院不予支持。公安机关出具的户口簿载明，2015年12月14日，张少华、王志敏、张童搏住址河南省鹤壁市淇滨区华山路书香铭苑11号楼独单元3层西户，陈鹏仍然在2019年购买该房屋，具有过错，陈鹏的请求也不应得到支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年五月二十二日书记员  张雅泽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11357号原告：漳州市芗城区多多爱商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路航毅广场****店面。法定代表人：郑煌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：应艳芳，河北和泽律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：贝因美婴童食品股份有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区南环路**法定代表人：谢宏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莹，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第164615号关于第14494270号“爱十”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年11月15日开庭审理时间：2019年5月27日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告原告诉称:一、诉争商标与引证商标一的音、形、义均不同，两者不会造成混淆，不构成相同或类似商品上的近似商标，争议商标注册未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条的规定；二、原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会（以下简称商标局、商标评审委员会）在异议程序与宣告程序中应该遵循统一的商标近似判断标准。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定类似商品上的近似商标。“贝因美爱+”进行了特殊设计，相关公众可以对“贝因美”和“爱+”区分认知，且“贝因美爱+”在诉争商标注册前已经投入市场，具有极高知名度，相关公众已经与第三人建立对应联系。故同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：144942703.申请日期：2014年4月30日4.专用权期限至：2025年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：婴儿奶粉、婴儿含乳面粉、婴儿食品、卫生巾、婴儿尿裤等商品二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：71043643.申请日期：2008年12月10日4.专用权期限至：2020年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：婴儿奶粉、人用药、隐形眼镜清洗液、消毒剂、空气清新剂、兽医用药、蚊香、医用保健袋、消毒纸巾、牙用研磨粉三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：71043593.申请日期：2008年12月10日4.专用权期限至：2020年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉松、鱼肉干、罐装水果、以水果为主的零食小吃、干蔬菜、蛋、牛奶、食用油、果冻、干食用菌四、其他事实行政阶段，第三人向商标评审委员会提交了如下证据：1.引证商标一、二商标档案；2.第三人官网备案信息及官网对公司及品牌相关介绍、；3.第三人公司营业执照副本；4.驰名商标认定公告；5.媒体报道；6.网络词典翻译页面；7.第三人工商信息；8.第三人分公司经销合同、销售合同及发票；9.百度搜索网页打印件10.电影《无价之宝》截图、《贝因美妈妈咪呀》节目截图、《妈妈在这儿》截图；11.张柏芝代言“爱+”“贝因美爱+”相关材料；12.第三人“贝因美爱+”相关电影、节目、广告片材料；13.申请商标的宣传使用证据；14.产品图片；15.原告与他人类似商标的相关信息。诉讼阶段，原告向本院提交了诉争商标准予注册决定作为证据。第三人向本院补充提交了其官网上“爱+”系列婴儿奶粉的介绍及获奖记录、期刊及网络媒体刊载“爱+”等品牌的相关文章。庭审中，各方当事人均认可诉争商标核定使用商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标一是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标“爱十”，与引证商标一“贝因美爱+”中的“爱+”在文字构成、呼叫及外观等方面近似，诉争商标与引证商标一已构成近似商标。且第三人提交的证据可以证明引证商标一在婴儿奶粉、卫生巾等商品上具有较高知名度，而原告提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已足以与引证商标一相区分，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标一共存于相同或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告漳州市芗城区多多爱商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告漳州市芗城区多多爱商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  刘敬文人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年五月二十九日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王燕，女，1967年10月9日出生，身份证住址吉林省江源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2712号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初417号原告：彭长勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路**合师附小集资房第****，统一社会信用代码91500117051707188T。法定代表人：李羽。被告：李羽，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告彭长勇与被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长勇到庭参加诉讼，被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭长勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告人工工资26204元及占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告等三人帮被告做长博集团办公楼装修的泥水工，当时说好完工后就给付工钱，可是完工后被告一直没有支付工钱。2017年1月23日，被告写下结算单，在结算单上明确写明欠原告26204元，于2017年5月31日内付款。到期后被告却一拖再拖，至今也未支付。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。原告为证明其主张依法举示了结算单一张，证明二被告欠原告人工工资26204元，同时还证明被告李羽出具结算单，并签名和承诺于2017年5月31日内付款。被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月，被告李羽、重庆慕远科技有限公司雇请原告彭长勇和彭长生、傅永斌为其承建的位于贵州凤冈县的长博集团办公楼装修工程做泥水工。2017年1月23日，经结算尚欠原告彭长勇人工工资26204元未付，被告李羽在结算单上签名和承诺于2017年5月31日内付款，重庆慕远科技有限公司在该结算单上加盖公章确认欠人工工资的事实。到期后，被告李羽、重庆慕远科技有限公司未支付原告人工工资，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付占用利息的诉讼请求。另查明，重庆慕远科技有限公司于2017年8月11日更名为重庆羽麟装饰工程有限公司。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告应当支付相应的劳务报酬。原告要求二被告支付拖欠人工工资26204元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付占用利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:由被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告彭长勇人工工资26204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.10元，由被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  王 琼人民陪审员  尹志勇二〇一九年五月二十一日书 记 员  王郁文
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初186号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地济南市，暂住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月3日10时许，被告人李某某驾驶大型普通客车沿济南市天桥区国道308线由西向东行驶至357公里+820米处时，遇被害人解某某站在非机动车道内，解某某南侧停有一辆电动三轮车。因被告人李某某驾驶机动车未在机动车道内行驶，致客车前部右侧与三轮车后部左侧、解某某身体右侧发生碰撞，解某某摔倒在地，客车右前轮拖压解某某，造成解某某受伤。事故发生后，被告人李某某打电话报警并在现场等候处理。当日，被害人解某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人解某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。2018年11月1日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，济南市公共交通总公司已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对李某某表示谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年五月五日 书记员王璐瑶 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2021号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 负责人：熊莉，行长。 诉讼委托代理人赵兵、庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：李莎莎，女，1984年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人李莎莎借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1087号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1,091,755.81元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费人民币44,317元、仲裁费人民币30,144元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李莎莎名下位于深圳市××区××路南侧海××大厦××房产及车牌号码为粤Ｂ×××××的神行者小汽车一辆。经查，被执行人李莎莎名下位于深圳市××区××路南侧海××大厦××房产系本案抵押物，已被深圳市罗湖区人民法院查封。该院在执行过程中依法对上述房产进行了评估、拍卖，拍卖所得价款为人民币1,720,473.9元。经本案申请执行人向该院依法申请参与分配并主张优先受偿权，该院已将本案执行债权标的金额（含借款本金、利息、罚息、律师费、仲裁费）价款人民币1,286,129.06元及本案执行费人民币15,261.29元汇至本院执行款专户。本院已将上述款项依法汇付申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1087号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费15,261.29元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1087号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李莎莎名下车牌号码为粤Ｂ×××××神行者小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年五月二十一日 书记员  古金青
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初597号原告：王国诚，男，1964年10月26日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：符忠文，男，现住白沙县。原告王国诚与被告符忠文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告王国诚向本院提出诉讼该请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款28690元；2.请求人民法院已付判决被告支付原告利息（以28690元为本金从2018年4月4日开始计算至被告支付之日为止）；3.请求人民法院依法本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告签订《劳务合同》，双方约定甲方符忠文将昌江县华润中间桥的桥台和桥墩工程发包给乙方王国诚，合同签订后，原告于2017年11月27日进入施工点，并于第二日开始正式施工，全部工程于2018年4月4日完成，事后被告并未依约向原告支付工程款共计28690元。为此，原告王国诚根据《中华人民共和国合同法》的相关规定特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告王国诚未能提供被告符忠文的准确信息，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王国诚的起诉，本院不予受理。本案诉讼受理费258.63元，退还原告王国诚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 胡欠欠 二〇一九年五月二十八日书记员 符和琪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条立案期限条件：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在欺辱之内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日之内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执198号 眉山市富本宣物业服务有限公司与杨桂英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨桂英未履行该生效法律文书确定的内容，权利人眉山市富本宣物业服务有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人杨桂英公告送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令被执行人杨桂英在期限内履行义务，但其未能履行。经本院财产调查，查得被执行人杨桂英有银行存款可供执行，本院依法予以扣划3428元。其中物业服务费3328元、诉讼费50元、执行费50元。申请执行人眉山市富本宣物业服务有限公司已从该扣划款中全额受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人眉山市富本宣物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2018)川1402民初1849号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3199号申请人：胡某。被申请人：张某。被申请人：杨某。被申请人：张某某。申请人胡某诉被申请人张某、杨某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某、杨某名下所有的位于武汉市硚口区房产及被申请人张某所有的位于武汉市硚口区房产，并已由华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、杨某名下所有的位于武汉市硚口区房产及被申请人张某所有的位于武汉市硚口区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世梅二〇一九年五月十六日书记员  段 铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执775号之一申请执行人：陈建友，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：史月林，女，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初民事判决书，向被执行人史月林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史月林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史月林在中国银行17×××33账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十三日书记员  葛洪乾附相关法律条文：
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2673号之二申请执行人：大连市甘井子区钟卉家俱厂，统一社会信用代码92210211MA0TX0T168，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家村。经营者：陈忠会，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：徐进蕙，男，1958年10月21日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连市甘井子区钟卉家俱厂与被执行人徐进蕙房屋租赁合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8358号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐进蕙尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐进蕙名下财付通帐户181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年五月三十日书记员  赵 晶
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终766号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市操场城街**洪泰大厦**。委托诉讼代理人:于某，男，1994年9月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。被上诉人(原审原告)：任某，男，1971年10月3日出生，汉族，大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司四老沟机掘项目部职工，住大同市。委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚某，男，1964年2月10日出生，汉族，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人任某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人于某、任某的委托诉讼代理人岳某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担105552元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人鉴定结论不合理,被上诉人医院诊断中为酶趾骨折，而鉴定结论依据酶趾功能丧失75%达到伤残,上诉人认为该鉴定不合理。且三期标准严重虚高，上诉人认可误工90天、护理30天、营养30天。任某答辩称：原判正确，应当维持。姚某答辩称：请法院依法判决。任某向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告140916.6元;2.诉讼费、鉴定费等由二被告承担。一审法院认定事实：2018年5月4日09时40分，被告姚某驾驶×××号小型轿车沿大同市云冈区恒安新区路由南向北行驶至0区东门路段处实施掉头时，与由北向南原告任某驾驶的无牌燃油二轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队五大队认定为被告姚某负此次事故的主要责任，原告任某负此次事故的次要责任。事故发生后原告在大同市泽霖骨伤医院住院治疗，诊断为1、左足酶趾近节不全离断，2、左足2、3趾末节不全离断。被告姚某驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告在原告住院期间垫付医药费共计14086.2元。一审法院认定任某损失如下：医药费14404.5元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金58264元、被扶养人生活费13497元、精神损害抚慰费金5000元、误工费38910元、护理费9637元、鉴定费2500元、交通费1000元；以上各项费用共计148412.5元，其中医疗费赔偿限额项下金额为19604.5元（包括被告姚某垫付的医疗费13854.7元及门诊费231.5元），伤残赔偿限额项下金额为128808元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告姚某驾驶×××号菠萝牌小型轿车与原告任某驾驶的无牌燃油二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定为被告姚某负此次事故的主要责任，原告任某负此次事故的次要责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计148181元，其中姚某垫付住院费用13854.7元，另支付门诊费231.5元。被告姚某驾驶×××号菠萝牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险及保额为50万元商业第三者责任险及不计免赔，所以中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告任某5518.3元、赔偿姚某4481.7元、在残疾赔偿金限额内赔偿原告110000元，其余赔偿款28412.5元中包含应赔偿原告的18808元及姚某的9604.5元，因姚某负事故主要要责任，保险公司应承担70％的赔偿责任，所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告13165.6元，赔偿姚某6723.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告任某5518.3元、在残疾赔偿金限额内赔偿原告任某110000元、在第三者责任险限额内赔偿原告任某13165.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿姚某4481.7元、在第三者责任险限额内赔偿姚某6723.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。经审理查明：除上诉人对一审法院认定事实中残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费有异议外，各方当事人对一审法院认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，山西金盾司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，鉴定意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故一审法院根据鉴定意见确认任某构成十级伤残正确，并无不当。故上诉人主张任某的伤情不构成伤残的理由不能成立，不予支持。根据任某的伤情为：左足踇趾近节不全离断、左足2、3趾末节不全离断，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持任某的误工期为150天、护理期和营养期为90天。故误工费调整为32425元，比一审减少6485元。上诉人主张减少误工费的理由成立，予以支持。综上，任某的损失为148412.5-6485=141927.5元。首先由上诉人在交强险范围内赔偿任某120000元，剩余21927.5元由上诉人在商业三者险范围内赔偿70%，即15350元。姚某为任某垫付医药费14086.2元，应在上诉人给付任某的总款项中予以扣除。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初789号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿任某120000元，在商业三者险范围内赔偿任某1263.8元；三、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付姚某14086.2元。一审案件受理费3118元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2975元，任某负担143元；二审案件受理费2411元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2263元，任某负担148元。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 石俊丰审 判 员 李 华 二〇一九年五月七日法官助理 李 斐书 记 员 闫文静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执532号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：程连印，男，1967年07月28出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝素芹，女，1966年11月02出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程龙，男，1989年06月15出生，汉族，住汤阴县。被执行人：代立峰，男，1967年02月13出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李爱军，男，1963年06月08出生，汉族，住汤阴县。被执行人：马国帅，男，1987年07月05出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳市花香凤城花卉有限公司，住所地汤阴县韩庄乡庞洼村。法定代表人：程龙。关于中原银行股份有限公司安阳分行与程连印、郝素芹、程龙、代立峰、李爱军、马国帅、安阳市花香凤城花卉有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代立峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币364113.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年五月八日书记员 邢文中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4647号原告：陈华勇，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：温迪，广东华商律师事务所律师。被告：吕勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付本金50000元（人民币，下同）及利息，利息从2017年9月1日起按年利率24%计算至本息全部清偿之日（利息暂计至2019年1月1日共计16000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈华勇及其委托代理人温迪到庭参加了诉讼，被告吕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告吕勇尚欠原告陈华勇借款本金50000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈华勇偿还借款本金50000元并支付利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率24%的标准自2017年9月1日起计算至借款本金付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（原告已预交），由被告吕勇负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇一九年五月三十日书记员  李广仪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1013号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王苹，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王苹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王苹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额45039.08元，暂时计算至2018年11月16日。其中贷款本金29670.27元、利息6015.93元、违约金9352.88元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月16日已经发生贷款余额45039.08元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金9352.88元及后续违约金的诉讼请求。被告王苹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告王苹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××75。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王苹，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月16日，被告透支贷款本金29670.27元、利息6015.93元，合计35686.2元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王苹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29670.27元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金9352.88元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月16日卡号为62×××75的信用卡欠款本金29670.27元、利息6015.93元，合计35686.2元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执354号之二被执行人杨胜益。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1290号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人杨胜益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜益在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨冠华二〇一九年五月二十二日书记员杨震
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执793号申请执行人刘光汉。被执行人四川泰润建筑劳务有限公司。法定代表人向荣军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3723号民事判决书，于2019年1月23日受理刘光汉申请执行四川泰润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将案外人中铁二局第五工程有限公司应支付给执行人四川泰润建筑劳务有限公司的工程款限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月九日书记员  李开军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3486号 原告：殷光魁，男，1938年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨家奇，男，1967年3月12日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告殷光魁诉被告杨家奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷光魁到庭参加诉讼。被告杨家奇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告殷光魁向本院提出诉请：1.请求判令被告杨家奇归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月，被告向原告借款15000元，原告多次向被告主张还款未果。2017年1月3日，被告又向原告出具《借条》一份，至今，被告未归还原告借款，现起诉法院。 被告杨家奇未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告杨家奇两次向原告借款。2017年1月3日被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到殷光魁老人人民币壹万伍仟元，￥15000元，杨家奇在借款人处签名。后未被告未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告杨家奇归还本金15000元的请求，本院予以支持。被告杨家奇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家奇于本判决生效后十日内，归还原告殷光魁本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费88元，由被告杨家奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年五月十五日 书记员  邓韵竹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执626号崔丽平：你与李骄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李骄于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款16118.5元，执行费142元，诉讼费102元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：崔丽平缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执550号黄涛、宦海霞：你们与望天广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1602民事调解书已发生法律效力。申请执行人望天广于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向望天广履行案款1780000.00元。（2）、承担案件执行费20200.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月十五日书记员  陈前洲
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初339号 原告：雍某，男，汉族，1989年6月1日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席） 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：临夏市第三建筑工程公司 法定代表人：方国，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：临洮县建筑工程总公司直属公司 法定代表人：李靖平，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：杨某，男，汉族，1983年10月29日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告雍志龙与被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、杨吉良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2017年-2018年，被告杨某带领原告等在被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的鸿森商住小区、华亿佳苑住宅小区工地务工，工期结束后，被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司已将全部工程款给被告杨某结清。被告杨吉良尚欠原告劳务工资11000元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳务工资11000元；2、诉讼费由三被告承担。 本案在庭审后，原告自愿放弃对被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的主张。经本院主持调解，原告与被告杨吉良自愿达成如下协议： 被告杨某所欠原告雍某的劳务工资11000元，由被告杨某于2019年12月30日前给付5500元，剩余5500元于2020年12月30日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2005号原告：运城市昌昊物贸有限公司。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。原告运城市昌昊物贸有限公司与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告运城市昌昊物贸有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市昌昊物贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市昌昊物贸有限公司负担。审判员 赵 萍二〇一九年五月二十八日书记员 续莎莎
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1858号之二申请人：王永云，男，汉，1976年11月18日出生，高中文化，住安徽省天长市，天长市广厦建筑工程有限公司股东、监事。委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被申请人：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所：安徽省天长市千秋大道中地国际城****，统一社会信用代码：9134118139784290X3。法定代表人：蒲晓东，该公司总经理。本院在审理申请人王永云诉被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永云于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司的银行存款1700万元。天安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人王永云为防止被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人王永云的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司的银行存款1700万元，具体冻结、查封期限参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 林人民陪审员  郑同祥人民陪审员  车正龙二〇一九年五月六日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路特**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：龙某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年五月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖5号原告：肖观华，男，1986年10月21日出生，汉族，住萍乡市。被告：朱洪远，男，1982年6月13日出生，汉族，住萍乡市。原告肖观华与被告朱洪远民间借贷合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2019年3月13日立案。原告肖观华诉讼请求：1、请求依法判令被告朱洪远偿还借款70000元及利息38300元，并支付实际还款之日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告朱洪远因急需资金向原告肖观华借款90000元并出具借条，借条上注明“借期为一年，月利率1%”。但被告朱洪远借款到期后未按照约定履行还款义务，在原告多次催促下，被告于2017年7月还款20000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。萍乡市安源区人民法院经审查认为，因本案原告肖观华系该院的法警队辅助工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，对本案不便行使管辖权，故报请上级人民法院依法指定管辖。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，依法可以由上级人民法院指定管辖。萍乡市安源区人民法院提出本案原告肖观华系该院工作人员，对本案不便行使管辖权，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省芦溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年五月二十日书记员  李景婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初1619号原告：王国军，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：望奎宏宇热力有限公司，住所地望奎县中央大街路北纺织厂西侧。法定代表人：于祯，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。原告王国军与被告望奎宏宇热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。王国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金162186元，利息193001.34元，本息合计355187.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告原系望奎县物资贸易总公司第四分公司的承包负责人（现执照已被吊销），经销原煤。2008年11月14日至2008年12月10日，被告分三次在原告处赊购原煤，总价款为182186元。其中第一次赊购原煤117.85吨，每吨单价590元，煤款74245元；第二次赊购原煤67.37吨，每吨单价600元，煤款40422元；第三次赊购原煤117.85吨，每吨单价630元，煤款74245元。当年年末，被告给付煤款20000元，并口头约定自公司出具的最后一笔欠款时间起给付1分利息，但所欠煤款及利息被告至今未付。本院经审查认为，望奎县物资贸易总公司第四分公司经济性质为国有经济。王国军诉讼主张望奎宏宇热力有限公司拖欠煤款及利息，对此未提交双方的书面买卖合同。其提供望奎宏宇热力公司出具的收据，而收据载明收到物资总公司第四分公司原煤。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，根据买卖合同的相对性，可以认定望奎宏宇热力有限公司与物资贸易总公司第四分公司形成了买卖关系，并非王国军与望奎宏宇热力有限公司形成买卖关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中，“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告。本案中，王国军并不是买卖合同的主体，并不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王国军的起诉。案件受理费3314元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年五月二十四日书记员  孟祥鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执597号 申请执行人：张建峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住高台县。 被执行人:万彩霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张建峰与被执行人万彩霞离婚纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1954号民事调解书结案，该调解书确定：一、原告张建峰与被告万彩霞离婚，婚生女张欣怡由被告万彩霞抚养，原告张建峰一次性支付子女抚养费42000元；二、双方位于高台县城关镇东城河路农行住宅楼二单元502室住宅楼一套归被告万彩霞所有，位于高台县城关镇西城河路**“诗奈尔”干洗店归被告万彩霞所有，位，位于高台县城关镇惠民苑**楼****住宅楼**归原告张建峰所有被告万彩霞支付原告张建峰财产折价款35000元；三、双方共同债务高台县农商银行贷款50000元，利息4000元，共计54000元，由原告张建峰偿还，被告万彩霞给付原告张建峰27000。以上三项给付内容折抵后由被告万彩霞给付原告张建峰20000元，于2018年12月31日前付10000元，于2019年1月31日前付10000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张建峰承担。现法律文书已生效，被执行人万彩霞未主动履行法律文书确定的义务，申请人张建峰向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。 本案在执行过程中，申请执行人张建峰与被执行人万彩霞双方自愿达成和解协议。由被执行人万彩霞于2019年8月30日之前履行案件款10000元，若逾期则承担相应的法律责任。申请人张建峰同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月十五日 书记员  杨建伟
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审16号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜新蒙古族自治县南环路**。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县太平镇利豪养殖场，，地址辽宁省阜新蒙古族自治县太平镇太平村 经营者高宝利。 申请执行人阜蒙县环境保护局于2019年4月30日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 申请执行人称，对阜新蒙古族自治县太平镇利豪养殖场涉嫌违反水污染防治案，我局于2018年8月3日送达了阜蒙环罚字[2018]第11号行政处罚决定书，该养殖场在收到本决定书后采取了治理措施，消除了污染，但罚款四十万元人民币在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请：一、要求强制执行阜蒙环罚字[2018]第11号决定书中对被申请人阜新蒙古族自治县太平镇利豪养殖场的行政处罚：罚款四十万元人民币。二、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 英 人民陪审员  付立城 人民陪审员  李洁春 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  邵萌萌
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，原告贷后管理岗员工，住福建省华安县。 被告：李君阳,男,1969年10月3日出生,汉族,务农，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告李君阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告李君阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李君阳偿还信用卡借款本金9402.98元、利息1323.26元、滞纳金等费用1573.95元，总计12300.19元；2.李君阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，李君阳向我行申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签署了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约。合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有有效期、收费标准等内容。我行核准并向李君阳发放了卡号为62×××29的信用卡，授信额度为11000元。李君阳激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月29日尚欠12300.19元未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行多次催讨未果，遂提起诉讼，主张上述诉讼请求。 李君阳未到庭，亦未提交书面答辩及证据，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行为证明其诉讼主张,向本院提交了营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、李君阳身份证和营业执照复印件、《交易明细》、信用卡资产管理系统截屏、《帐户备注导出明细》等证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案所要证明的事实具有关联性，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：李君阳于2017年1月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》签名，该申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》，双方约定：除本合约另有规定外，李君阳透支消费及圈存交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行在金融规章许可的范围内确定。李君阳在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果李君阳未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。李君阳应在中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行指定的到期还款日之前偿还欠款，李君阳可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。李君阳超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行依约向李君阳发放了卡号为62×××29的信用卡，授信额度11000元。李君阳于2017年3月3日启用该信用卡，账单日和还款日为每月的21日。至2019年4月29日止，李君阳尚欠信用卡借款本金9402.98元、利息1323.26元、滞纳金等费用1573.95元，总计12300.19元未偿还，且在2018年9月21日后未再产生新的利息或违约金、滞纳金等费用。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与李君阳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。李君阳启用了中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行发放的信用卡并进行透支消费，应按合同约定偿还透支的金额，否则应承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行要求李君阳偿还截止2019年4月29日止，尚欠信用卡借款本金9402.98元、利息1323.26元、滞纳金等费用1573.95元，总计12300.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。李君阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李君阳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡借款本金9402.98元、利息1323.26元、滞纳金等费用1573.95元，总计12300.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由李君阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈漳琳 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1386号 苏州圣汇装备有限公司： 关于你(单位)申请执行四川天采科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年5月28日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之四十三被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司，统一社会信用代码，91150626MA0MXJ5J61，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇政府驻地。法定代表人翟俊峰。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执450号之四十三裁定书，于2019年05月21日向被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社8103×××64账户内存款人民币300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年五月二十一日书记员 张宣英
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初808号 原告戚庆安，男，汉族，生于1965年8月25日，住甘肃省兰州市城关区。 身份证号：×××。 被告王永吉，男，汉族，生于1968年4月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告赵维玲，女，汉族，生于1967年8月9日，住永靖县。系被告王永吉之妻。 身份证号：×××。 原告戚庆安诉被告王永吉、被告赵维玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚庆安及其委托代理人华德宝到庭参加诉讼。被告王永吉、被告赵维玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚庆安诉称，二被告系夫妻关系。原告从2016年起向二被告经营的养殖场供应饲料。至2017年被告共欠原告饲料款460800元。期间，原告与被告经多次协商于2017年11月2日达成以房顶账协议。协议约定将二被告名下的位于永靖县的住房出售顶账，价格按原价368000元/平方米×135平方米=496800元，办税款及其他费用40000元，合计536800元，余款76000元在2018年12月30日前交房时付清。协议达成时因被告没有办理不动产所有权证，故此协议没有按约履行。原告认为，二被告所欠货款无力偿还，以房顶账的协议房后被人民法院查封，实质上已无法履行。但二被告所欠货款已经核算确认。后原告多次索要未果。现请求：1.依法判令二被告支付原告货款460800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告王永吉及被告赵维玲均未作书面答辩。 经审理查明，被告王永吉与被告赵维玲系夫妻关系。原告戚庆安自2016年起向二被告共同经营的养殖场供应饲料。至2017年二被告共拖欠原告饲料款460800元。2017年11月2日原告与二被告经协商达成以房顶账的《售房协议》。 该协议约定：将二被告名下的位于永靖县房产出售顶账给原告戚庆安，价格按原价368000元/平方米×135平方米=496800元，办税款及其他费用40000元，合计536800元，余款76000元在2018年12月30日前交房时付清。协议达成后，因被告没有办理不动产所有权证，且该房屋已被人民法院查封。《售房协议》未实际履行。 上述事实，由原告、被告身份证复印件、《售房协议》、进销存明细分类账等证据已经法庭审查并确认，予以认定。 本院认为，被告王永吉及被告赵维玲从原告戚庆安处购买饲料，形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。经双方结算后，二被告以自有房产出售给原告以顶抵饲料款，因二被告未办理该不动产所有权证，且该房产已被人民法院查封。双方签订的《售房协议》已无法实际履行。故二被告依法应当向原告支付饲料。被告王永吉、被告赵维玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永吉、被告赵维玲于本判决生效之日起十日内向原告戚庆安支付饲料款460800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告王永吉、被告赵维玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年五月七日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初219号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：石家庄市桥东区丰业厨卫商行，住，住所地河北省石家庄市桥**大经街花中城******/div>经营者：陈国岭，户籍地河北省邢台市威县。被告：广东欧派科技有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路******之六iv>法定代表人：李兴文，系该公司执行董事。被告：中山市伊利莱电器有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园同乐三路法定代表人：郑关锋，系该公司董事长。原告欧派家居集团股份有限公司与被告石家庄市桥东区丰业厨卫商行、广东欧派科技有限公司、中山市伊利莱电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十一日书记员  栾翠慧
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2394号原告：聂玉福，男，1946年3月13日出生，汉族，退休干部。被告：讷河市九井镇谦益村村民委员会，住所地：讷河市九井镇谦益村。法定代表人：杨家喜，该村委会主任。原告聂玉福与被告讷河市九井镇谦益村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉福到庭参加了诉讼，被告讷河市九井镇谦益村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂玉福向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款15,576.91元，并以15,576.91元为基数，自2017年10月9日起按月利率1分给付利息至实际付清之日止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2002年6月20日，原讷河市九井镇发展村村民委员会因为村民安装电设备缺少资金在原告处借款5,500.00元，约定月利率1分，并向原告出具借据一份。后发展村并入谦益村。2017年10月9日，经九井镇政府工作人员调解，原、被告签订了协议书一份，经过核算，被告欠原告本息合计15,576.91元，但被告至今未向原告偿还借款。被告讷河市九井镇谦益村村民委员会未作答辩。经审理查明，2002年6月20日，原讷河市九井镇发展村村民委员会在原告聂玉福处借款5,500.00元并出具收据一份，载明：收村借聂玉福款（本金计息1%）5,500.00元，收款人处载有张守财印章及村委会公章。后讷河市九井镇发展村并入讷河市九井镇谦益村。2017年10月9日，讷河市九井镇谦益村村民委员会与聂玉福签订协议书，载明：双方确认甲方聂玉福的债权本息合计15,576.91元（结算时间2017年10月2日）;乙方讷河市九井镇谦益村首次还款日期为2018年4月15日，每次还款日为每年的4月15日前，还款额为3,894.22元。经原告索要，被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的2002年6月20日收据、2017年10月9日协议书及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：原讷河市九井镇发展村村民委员会在原告聂玉福处借款并出具收据，双方借贷关系成立。现发展村已并入被告讷河市九井镇谦益村，且原、被告就案涉借款达成还款协议，故被告对原发展村的债务应负有清偿义务。因被告未按双方签订的协议履行，被告存在违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息15,576.91元（利息计算至2017年10月2日），并按月利率1%继续支付利息，符合法律规定，本院应予支持，但应以初始借款本金5,500.00元为基数计算利息。被告讷河市九井镇谦益村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告讷河市九井镇谦益村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告聂玉福借款本息合计15,576.91元，并以本金5,500.00元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，减半收取95.00元，由被告讷河市九井镇谦益村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年五月三十日书记员  洪 影
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1479号 原告：蒋玉英，女，1972年11月13日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公**，统一社会信用代码91350100097630155G。 法定代表人：范荣军。 原告蒋玉英与被告福州市上好家装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法直接向被告福州市上好家装修设计有限公司送达诉讼文书，应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  黄黎明 人民陪审员  林 惠 二〇一九年五月十四日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4013号之一 申请执行人李梅，女，汉族，1980年3月3日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人钟丽娟，女，汉族，1981年12月19日出生，住广东省河源市紫金县。 被执行人邹煜权，男，汉族，1981年5月14日出生，住广东省河源市东源县。 申请执行人李梅与被执行人钟丽娟、邹煜权其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初18036号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金350000元及相应的利息，并承担诉讼费8282.50元和本案执行费8503元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人钟丽娟名下银行存款为8387.07元，扣除执行费50元后剩余案款8337.07元，已划拨给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人钟丽娟名下位于东莞市××城区绿色路××城市绿洲花园××2902的房产，上述房产分别抵押给200万、106.60万元，经大数据评估，评估价值为285万元，故该房产不具有处理价值。（四）本院依法查封了被执行人邹煜权名下车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（五）本院向被执行人钟丽娟、邹煜权户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人钟丽娟、邹煜权依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年4月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  马小笛 二〇一九年五月八日 书记员  赖文根
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1271号 申请执行人梁细梅，女，1972年2月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人蓝月，男，1993年9月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人朱永钢，男，1977年11月15日生，汉族，高安市人，朱高安市。 申请执行人梁细梅与被执行人蓝月、朱永钢民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5571号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蓝月、朱永钢至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝月、朱永钢银行存款计人民币498691.3元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十九日 书记员  杨 波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初568号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初946号原告：王井军，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：单永强，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住平泉市。原告王井军与被告单永强合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王井军于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井军撤诉。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由原告负担。审判员  赵旭坤二〇一九年五月二十四日书记员  刘乾坤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执4号之一申请执行人：苟小晚龙（又名苟晚龙），男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住山西省高平市。被执行人：申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族，住长治市。本院执行苟小晚龙与申玉印劳务合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初367民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟小晚龙与被执行人申玉印双方自愿达成和解协议。申请执行人苟小晚龙向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人苟小晚龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年五月二十一日书记员  韩钱丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1618号之一原告：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳四康平县东升乡东升村。法定代表人：庄开强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族。被告：沈阳市苏家屯区职业教育中心，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：马兵，系该校校长。委托诉讼代理人：李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司与被告沈阳市苏家屯区职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年五月二十一日书 记 员  高 原
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执951号之二申请执行人杨永惠。被执行人曾维友。被执行人罗玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11233号民事判决，于2019年1月29日受理杨永惠申请执行曾维友、罗玲机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗玲名下车牌号为川xx**的雪佛兰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年五月九日书记员  张瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3691号原告：徐某，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张某，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年5月8日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。审判员  李从春二〇一九年五月十五日书记员  韩 超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执107号之一移送执行人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人曲胜凯，男，汉族，1971年11月26日生，住许昌市魏都区。移送执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023刑初319号刑事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行曲胜凯罚金一案，要求被执行人曲胜凯缴纳罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曲胜凯名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人曲胜凯名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月22日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人曲胜凯名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人曲胜凯名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年五月九日书记员  赵军伟
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢257号 李兴灵、屈元林： 你/你单位与苟海燕借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苟海燕于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李兴灵(9558852315000737774),屈元林(9558852315000737782) 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执14号申请执行人：曾经纶，男，汉族，1989年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：叶晓君，女，汉族，1988年12月28日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。被执行人：孙梅花，女，汉族，1980年10月11日出生，住邵阳县。本院在执行申请执行人曾经纶、叶晓君与被执行人孙梅花民间借贷纠纷一案，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2018）湘0104民初2884号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月4日以（2018）湘0104民初2884号之一民事裁定书查封了被执行人孙梅花名下位于长沙市××路××住宅××号房屋（权证号码：201××××95**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙梅花名下位于长沙市××路××住宅××号房屋（权证号码：201××××95**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇一九年五月二日代理书记员  丁 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初664号原告衣明文，男，1950年2月14日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人冯国祥、张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告谢建全，男，1964年6月11日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：人保菏泽公司）。负责人李立辉，总经理。地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。委托诉讼代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。原告衣明文与被告谢建全、被告人保菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀丽、被告谢建全的委托诉讼代理人傅辉、被告人保菏泽公司的委托代理人任永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月20日18时14分许，谢建全驾驶低速电动四轮轿车沿巩家桥村姬中义家西侧南北大街由南向北行驶至事故地点处时，与沿巩家桥村姬中义家北侧东西街由东向北右拐弯的衣明文驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告谢建全承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失115000元并承担本案的全部诉讼费用。被告谢建全辩称，发生事故属实，事故车辆投保13万元保险，保险外依法赔偿，已垫付医疗费38083.33元。被告人保菏泽公司辩称，发生事故属实，投保13万元商业险属实，核实驾驶证、行驶证真实有效，不存在保险合同约定的免责事由，对原告合理合法损失，在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年4月20日18时14分许，谢建全驾驶低速电动四轮轿车沿巩家桥村姬中义家西侧南北大街由南向北行驶至事故地点处时，与沿巩家桥村姬中义家北侧东西街由东向北右拐弯的衣明文驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告谢建全承担事故的全部责任，原告衣明文无责任。原告衣明文受伤后入住临朐县人民医院住院治疗32天，其伤情诊断：肋骨多发骨折（左1-12，右1-11肋骨骨折），外伤性血气胸（双侧），肺挫伤（右），肩胛骨骨折（右），眶内壁骨折（左），胸骨骨折，锁骨骨折（右），肩袖损伤（左），多处皮肤软组织裂伤等。本案在审理过程中，根据原告衣明文申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告衣明文伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人衣明文之伤情构成八级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后需他人护理六十天，其中伤后前三十天内需贰人护理，其余三十天需壹人护理；4、被鉴定人二次手术费及二次手术休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数均不予认定；5、后续治疗费按贰仟元计算，营养费预计壹仟伍佰元。被告谢建全对该鉴定意见无异议，被告保险公司对该鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告衣明文主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38599.94元；休治费1117.57元；鉴定费2200元；鉴定检查费1477元；复印费95元；车损430元；评估费100元；施救费100元；住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；营养费1500元；伤残赔偿金54424.80元（15118元/年×12年×30%）；护理费9071.10元（100.79元/天×90天）；交通费500元；精神抚慰金3000元；后续治疗费2000元。其中被告认可的损失有医疗费、休治费、复印费、车损、评估费、施救费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。被告对原告主张的鉴定费、鉴定检查费虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告衣明文主张证据不充分的损失为交通费。被告谢建全驾驶的车辆在被告人保菏泽公司投保非机动车第三者责任保险，累计责任限额为130000元，每次事故责任限额130000元，每人人身伤亡责任限额80000元，每人财产损失责任限额10000元，每人医疗费用责任限额10000元，事故发生在保险期间。被告谢建全已支付原告医疗费38083.33元。另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农民人均纯收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、复印费、车损报告、评估费发票、施救费发票、保险单、购买保险发票、车辆合格证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告谢建全驾驶车辆与衣明文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢建全承担事故的全部责任，原告衣明文无责任，本院对此予以确认。原告衣明文因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计115075.41元。交通费本院酌情认定320元。综上，原告衣明文因本次事故造成的损失共计115395.41元。被告谢建全所有的车辆在被告人保菏泽公司处投保非机动车第三者责任险。对于原告的损失，应由被告人保菏泽公司在保险限额内赔偿。超出保险外的损失，由被告谢建全承担全部赔偿责任，被告谢建全已支付原告赔偿款38083.33元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、车损430元、伤残赔偿金54424.80元、护理费9071.10元、精神抚慰金3000元、交通费320元，共计77245.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢建全赔偿原告其余损失37829.51元，扣除已支付原告的赔偿款38083.33元，超支253.82元，原告衣明文于本判决生效之日起十日内返还被告谢建全；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告谢建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年五月十五日书记员  孙文波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终784号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路。负责人：吉松坡。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司上诉称,本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定系忽视了特别法优先的原则。上诉人住所地及计算机信息设备所在地均为乌鲁木齐市，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1016号民事裁定，并将本案依法移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理苏玲玉书记员付阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1781号 上诉人（原审原告）：蒋攀荣，女，汉族，1986年8月12日出生，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄晓琳，女，壮族，1990年9月9日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦林，男，壮族，1988年1月16日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。 上诉人蒋攀荣与上诉人黄晓琳、被上诉人韦林民间借贷纠纷一案，蒋攀荣、黄晓琳均不服南宁市良庆区人民法院(2018)桂0108民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人黄晓琳在一审答辩期内对本案提出管辖权异议，一审法院以黄晓琳未交纳管辖权异议受理费，并经一审法院通知后亦未能在指定时间内交费，视为其未提出管辖权异议申请，从而对黄晓琳提出的管辖权异议不予审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初1200号民事判决； 二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。 上诉人蒋攀荣、黄晓琳各预交的二审案件受理费6925元，由本院予以退回。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年五月十六日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执437号 申请执行人：汪承锋，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王平，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪承忠与被执行人王平民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人汪承忠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1524执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年五月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初158号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人乔xx，男，汉族，1972年2月2日出生于山西省代县，初中文化，无业，现住张掖市山丹县。2019年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局取保候审。2019年5月27日本院决定逮捕，同年5月29日由甘州区公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。 上列被告人贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人乔文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控： 2019年3月20日19时许，被告人乔xx经事先电话联系后，在山丹县汽车站过道内从李某处收取现金200元，后乔xx将毒品藏匿于山丹县xx站院内李某办公室窗户旁边的墙与钢管夹缝中，并将毒品藏匿地点通过手机微信告知李某。当晚22时许，李某在山丹县汽车站院内取毒品时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，随后民警在乔xx家中将乔xx抓获，并当场查获毒品海洛因两包，共计0.25克。 上述事实，被告人乔xx在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，扣押笔录，扣押清单，过称笔录，指认笔录，提取笔录，通话清单，病历资料，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔xx无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。