湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1079号原告：吴从洲，男，生于1954年7月29日，汉族，系湖北省丹江口市武当山计划经济局退休干部，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：廖述华，男，生于1963年9月24日，汉族，系丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告吴从洲与被告廖述华合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，由审判员沈文国主审并担任审判长、审判员江涛、人民陪审员吕东组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴从洲及其委托诉讼代理人冀芳芳到庭参加了诉讼，被告廖述华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议，支付120万元转让费及违约金10万元，共计130万元；2.判令被告以120万元为基数，从2017年3月31日起，按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原告吴从洲成立丹江口市土关垭镇钛铁粉产品加工厂，主要业务是河道清淤服务和钛铁粉加工销售。2014年1月被告经人介绍，接手原告的加工厂，并于2014年1月12日与原告达成《企业转让协议》，该协议约定：转让总金额为350万元，由被告先支付200万元作为定金，原告在收到定金200万元后，将丹江口市土关垭镇钛铁粉产品加工厂执照的经营权过户给被告，过户后的三个月内被告将余款150万元全部支付给原告。协议签订后，原告于2014年5月8日将原企业全部资料、设备及经营权过户给被告，被告随后另行成立注册丹江口市土关垭镇钛铁粉加工厂。2016年3月19日，原、被告就剩余欠款150万元签订《补充协议》，协议约定：2016年4月30日支付10万元；2016年6月31日支付20万元；2016年12月31日支付10万元。剩余资金110万元在2017年3月31日前分期分批支付。双方如有违约，违约方赔偿损失10万元。后被告除支付4万元，其余欠款未予支付。2016年6月29日，被告反悔，要求撤销《企业转让协议》、《补充协议》，并将原告起诉至丹江法院，原告反诉要求支付《补充协议》中已到期的26万元企业转让费。后该院以（2016）鄂0381民初1452号民事判决驳回被告的诉讼请求，并判决被告支付《补充协议》约定的2016年4月30日和2016年6月31日应支付的合同款26万元。被告不服，提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2162号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年2月26日，原告以被告未支付剩余120万元转让费及10万元违约金，提起合同纠纷之诉。但因被告不服一、二审法院判决，向省高院提出再审申请，再审案件直接影响原告合同纠纷之诉的审理，故原告撤诉。后十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民再50号民事判决书判决维持原二审判决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告廖述华经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告吴从洲围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告廖述华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院将对原告吴从洲所提交的证据予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年1月11日，原告吴从洲成立丹江口市土关垭镇钛铁粉产品加工厂。业务为河道清淤后筛选河道所挖泥沙中铁矿进行提炼、加工销售。2014年1月12日，原告吴从洲与被告廖述华签订了《企业转让协议》，转让的标的为：丹江口市土关垭镇钛铁粉产品加工厂营业执照、审批件、合同签约件、钛铁粉产品加工厂及所有设备附属设施，包括水、电、路、库等；协议转让金额350万元，被告廖述华已两次向原告吴从洲支付转让费200万元；该协议“第四项双方责任中对甲方责任中②”的约定：原告吴从洲协助被告廖述华逐步完善安全部门的相关手续。2014年5月7日原告吴从洲向被告廖述华移交了加工厂设备、设施及道路、尾矿坝两个（建成、在建各一个）。2014年5月8日，被告廖述华注册成立了丹江口市土关垭镇钛铁粉加工厂。2014年5月13日，原告吴从洲的代表向被告廖述华的代表进行了文件等移交。2016年3月29日，原告吴从洲与被告廖述华之间又签订了《补充协议》，协议约定，被告廖述华在2016年4月30日、6月31日、12月31日前分别支付原告吴从洲转让费10万元、20万元和10万元，剩余资金在加工厂动工时五日内全部结清欠款，即在2017年3月31日前，若不开工视为违约。双方如有违约，违约方赔偿损失10万元，并有权提起诉讼，维护自身权益。2016年5月4日被告廖述华支付给原告吴从洲4万元。2016年6月29日，本案被告廖述华曾因与本案原告吴从洲合同纠纷一案，以原告的身份向本院主张权利，要求撤销其与吴从洲签订的《企业转让协议》及《补充协议》，要求吴从洲返还其已支付的转让费204万元并赔偿经济损失。2016年12月13日本院作出（2016）鄂0381民初1452号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）廖述华的诉讼请求；二、原告（反诉被告）廖述华在本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）吴从洲26万元。廖述华不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。2017年12月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2162号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。廖述华不服（2017）鄂03民终2162号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申1096号民事裁定，指令湖北省十堰市中级人民法院再审。2018年12月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民再50号民事判决书，判决：维持本院（2017）鄂03民终2162号民事判决。2018年2月26日，本案原告吴从洲因与被告廖述华合同纠纷，向本院提起诉讼，同年8月13日向本院提出撤诉申请。2018年8月14日本院作出（2018）鄂0381民初839号民事裁定书，裁定：准许原告吴从洲撤诉。2019年3月28日，原告吴从洲再次向本院提起诉讼。庭审中，原告吴从洲明确表示放弃其主张的第二项诉讼请求。本院认为：本案原、被告之间系因《企业转让协议》及《补充协议》而产生的合同纠纷。廖述华曾因合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销其与吴从洲签订的《企业转让协议》及《补充协议》，要求吴从洲返还其已支付的转让费204万元并赔偿经济损失，该案经本院和湖北省十堰市中级人民法院两级法院审理及再审生效判决，已确认涉案《企业转让协议》及《补充协议》合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案原、被告之间按照签订的协议约定，被告廖述华应向原告吴从洲支付转让费350万元，被告廖述华已支付204万元，本院已生效的（2016）鄂0381民初1452号民事判决，判决确认廖述华应向吴从洲支付转让费26万元（已进入执行程序），两项合计230万元。下欠转让费120万元，被告廖述华至今未按协议约定的期限支付给原告吴从洲。根据庭审查明的事实，被告廖述华未按协议约定的期限向原告吴从洲支付转让费，已构成违约，应按双方协议约定承担违约责任，即向原告吴从洲支付违约金10万元。由此，原告吴从洲要求被告廖述华履行协议支付转让费120万元及违约金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告吴从洲当庭放弃要求被告廖述华以120万元为基数，从2017年3月31日起按年利率6%支付资金占用利息至款项清偿时止的诉讼请求，系其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，对此，本院予以确认。被告廖述华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖述华在本判决生效后十五日内一次性支付原告吴从洲转让费120万元及违约金10万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告廖述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈文国审 判 员  江 涛人民陪审员  吕 东二〇一九年五月三十日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。