湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1666号 原告：周文，男，1982年10月26日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈俊，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：王振慧，女，1974年10月18日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。 原告周文与被告王振慧产品责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人李敬、被告王振慧的委托诉讼代理人陈浩、曾梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买刁子鱼的货款75000元；2.判令被告支付原告购买刁子鱼货款75000元十倍的赔偿金750000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事白酒生产销售。2018年端午节前夕，原告为联络感情打算购买家乡土特产作为礼品馈赠给亲朋友好友和各界同仁，遂于2018年5月15日与被告签订商品购销合同，购买刁子鱼3000包（单价25元，金额75000元）、咸蛋60000个（单价1.1元，金额66000元），还包括咸蛋托盘3000个和装盘人工费用2250元，货款合计146190元。原告付清货款后，于2018年5月24日按时提货。礼品发送部分出去后有朋友反馈刁子鱼为三无产品且出现贬值情况，并退还给原告。原告向被告反映此情况，要求退货和赔偿损失，被告不肯接受。原告不得已，于2018年7月23日向原仙桃市食品药品监督管理局进行投诉，经该局调查，原告投诉反映问题属实，但被告拒绝接受调解。原告向被告购买刁子鱼和咸鸭蛋，另行购买泡藕带，将这三个品种的土特产装在一个礼品盒中，与被告共同委托湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司印制，印制内容经被告同意和确定，包括外包装箱600个和内箱即礼品盒3000个，每个外箱装5个礼品盒，每个礼品盒中装有20枚咸鸭蛋、3条刁子鱼、3包泡藕带，印制和装箱费用均由原告承担。原告向被告购买的刁子鱼为独立包装，每包定量包装为3条约1.3斤，每包有单独的价格，为预包装食品，合同约定被告“所提供商品必须符合相关法律、法规的质量标准”。按照《食品安全法》，被告销售给原告的刁子鱼真空包装后没有任何标签，没有标明生产厂家、生产日期、保质期、产品执行标准、生产许可证编号等事项，经被告确定的礼品盒上的刁子鱼相关信息也为虚假标注。原告为维护合法权益，诉至法院。 王振慧辩称，原告周文不是消法规定的消费者，不应受到食品安全法的保护。根据消费者权益保护法的对“消费者”的规定，消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未做规定的，受其他法律、法规保护。本案中，被告王振慧替原告周文代购代付的“刁子鱼”3000包，共计75000元，远远超出了日常生活消费的需要。另外原告周文实际也明知是裸装刁子鱼是代为购买，其本身为了到广东地区贩卖以牟利而大量购买，严重违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源。周文不属于消费者，不应受到食品安全法的保护，其诉请应当予以驳回；诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。诉争商品“刁子鱼”系洪湖市焕祥水产食品有限公司合法生产、质量合格，有检验报告予以证明。被告向洪湖市焕祥水产食品有限公司代购后，也是原告周文自己验货、收货，对质量也未提出异议。另外，该商品从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成过任何人身或财产损害。原告在大量采购后，可能因自身原因（错过销售时机滞销、保存不当等）造成了损失，与被告无关，恳请法庭明察；诉争商品刁子鱼彩盒包括内盒外盒，均有标示标签，原告周文在节约成本的情况下，要求洪湖市焕祥水产食品有限公司所提供真空裸装，也是为了达到方便原告自己另行分装的目的。被告是按照原告的要求（刁子鱼裸装、真空包）向洪湖市焕祥水产食品有限公司所代购，原告对裸装刁子鱼的全部商品信息都充分知晓。被告在替原告代购刁子鱼中，从未实施任何欺诈行为。原告先要求裸装，现购买讼争商品后又以无标示而诉讼索赔，其起诉显然违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。被告的代购行为不具有任何违法性；关于彩盒包装的问题，系原告周文私自印刷了裕林祥品牌沔阳三宝彩盒包装。周文私印包装的目的是，将真空裸装刁子鱼、泡藕带、咸蛋，自己再次包装后，利用端午节期间在广州地区销售牟利。在原告的诉状中，有明确的记载“印制和装箱费均由原告承担”，属于当事人自认事实；原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：提交的商品购销合同、付款凭证证明原、被告签订买卖合同，被告支付原告价款的事实，依法予以采信；原仙桃市食品药品监督管理局投诉举报中心的投诉处理档案证明原告向原仙桃市食品药品监督管理局投诉的事实，依法予以采信；购销合同、证明、营业执照、崔为涛、包装盒样图身份证复印不能证明被告委托湖北仙耀彩印包装科技有限公司印制“裕林祥沔阳三宝”包装盒的事实，依法不予采信。被告提交的商品购销合同与原告提交的合同一致，依法予以采信；湖北省普林标准技术服务有限公司检验报告、洪湖市焕祥水产食品有限公司销货通知单证明原告收到的刁子鱼是由洪湖市焕祥水产食品有限公司生产并直接向原告周文发货，诉争刁子鱼经过检验均为合格产品的事实，依法予以采信。证人证言，证明诉争刁子鱼确由洪湖市焕祥水产食品有限公司送至原告周文手中，经周文验收合格后雇人进行包装，再送至外省销售的事实，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，周文与王振慧签订商品购销合同1份，约定周文向王振慧购买刁子鱼3000包（单价25元，金额75000元）、咸蛋60000个（单价1.1元，金额66000元），咸蛋托盘3000个（单价0.98元，金额2940元），另人工费用2250元，货款合计146190元；质量标准为王振慧所提供商品必须符合相关法律、法规的质量标准；验收标准及方式为周文在提货时按商定的质量标准进行验收，如有异议，当场提出，王振慧进行整改；交付时间、地点及运输方式为王振慧在周文按时提供包装后，按周文要求在2018年5月31日前交货，运输费用及搬家费由周文自己承担；货款结算方式为合同签订后，周文以现金或银行转账等方式向王振慧支付定金8000元，王振慧在收到定金后，合同生效并开始为周文备货，货物生产完成后通知周文提货并进行验收，提货前付清余款138190元，否则不予提货等。合同签订后，周文通过微信向王振慧转账8000元。同年5月24日，周文向王振慧付清余款后，王振慧将上述货物交付给周文。同年7月23日，周文向仙桃市食品药品监督管理局投诉，反应在西桥裕林祥土特产店购买了一批刁子鱼为三无产品且已变质，要求食药部门及时处理。仙桃市食品药品监督管理局经调查后，认为属合同纠纷已进入司法程序。周文遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告的诉讼主张，本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷侵害消费者人身和财产的损害，在消费者和销售者之间，既存在合同责任又存在侵权责任，消费者可以选择合同之诉也可以选择侵权之诉。在产品责任诉讼中，对受害方当事人来说，必须证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系，其所受到的损害才给以赔偿。但产品缺陷并未造成消费者本身的人身和财产损失，消费者只能提起合同之诉。本案中王振慧向周文提供的水产品并未造成周文的人身和财产的损害，周文选择提起侵权之诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周文的诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李行德 二〇一九年五月二十日 书记员  杜 雨