文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初6987号原告：张陵，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆平高建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500107203100191D，住所地重庆市九龙坡区中梁山街**。法定代表人：廖兴高，该公司总经理。被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102053234732E，住，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路****/div>负责人：谭礼政，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：周海全，男，1962年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：何小华，男，1962年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：周振江，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：何飞，男，1988年5月23日出生，住重庆市涪陵区。原告张陵与被告重庆平高建设(集团)有限公司（以下简称平高公司）、重庆平高实业有限公司涪陵分公司（以下简称平高涪陵分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。诉讼中，经被告本院依法追加何小华、周海全、周振江、何飞为被告。原告张陵的委托诉讼代理人王星，被告平高公司，被告平高涪陵分公司的负责人谭礼政及其委托诉讼代理人蒋维明，被告周海全、何小华、周振江、何飞到庭参加了诉讼。被告平高公司于2019年1月9日、3月12日、5月24日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告何小华、周海全于2019年5月24日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款147581.61元，并退还工程质保金3万元；二、以工程款及质保金177581.61元为基数从2013年5月29日起至付清之日止按照人民银行同期同类贷款利息计算资金占用利息，暂计算至起诉之日的利息为48000元及违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告平高涪陵分公司于2013年1月12日签订《铝合金窗楼梯栏杆防盗门及卷帘门承包合同》，合同约定：被告平高涪陵分公司以包工包料的形式发包给原告，工程质保金为30000元以及违约责任，违约方向守约方支付违约金1000元。后该项目工程于2013年5月28日竣工。经原告与被告平高涪陵分公司进行结算，结算后的工程款为147581.61元，工程款结算后，被告平高涪陵分公司迟迟不向原告支付工程款也不进行验收。经原告多次催收未果后，原告遂诉至法院。被告平高公司未作答辩。被告平高涪陵分公司辩称，本案争议的承揽合同并非平高涪陵分公司与原告签订的，而是何飞以平高涪陵分公司犀牛凼项目部的名义签订的合同，对该承揽合同的真实性、合法性我方不予认可。作为合同的相对人何飞，当时是他签订的合同，也是他与原告结算的，应该由该项目的实际施工人承担责任。若像原告所说，平高涪陵分公司是不具有独立承担责任的分公司，即使他们签订的合同存在，责任也不应该由平高涪陵分公司承担。实际上，当时何小华为了在涪陵开展业务，挂靠的重庆平高实业有限公司，而重庆平高实业有限公司为了让何小华在涪陵开展业务，才成立了平高涪陵分公司，平高涪陵分公司是挂靠重庆平高实业有限公司下面经营。原告陈述的三门子移民点工程，也是何小华挂靠在重庆平高实业有限公司下面施工的，具体施工人为何飞和周振江，原告的款项应当由何飞和周振江支付。从诉讼时效来讲，原、被告结算工程款后，被告应在一周内支付工程款，原告知道自己的权利被侵害到起诉我公司支付工程款时已超过诉讼时效，其责任不应由平高总公司和分公司承担责任。被告周海全辩称，我是在2013年6月25日被重庆平高实业有限公司任命为平高涪陵分公司的负责人。我接任平高涪陵分公司的时候，原告陈述的工程已经结算完毕。前一任平高涪陵分公司的负责人是何小华。被告何小华辩称，我当时作为平高涪陵分公司的负责人，与原告方签订合同做铝合金，这个事情我清楚。谭礼政也知道这个项目，并且他也以公司名义与原告协调过，也向原告支付了部分款项。原告做铝合金的项目是真实的，我不否认，但是原告陈述的质保金我不清楚，不清楚原告是交给谁的。被告周振江辩称，当时组建公司时我出资了，我是给平高涪陵分公司打工的，我并不是分公司的负责人，何小华是负责人。后来的事情我都不清楚，原告的结算单我没有签过字。谭礼政被任命为平高涪陵分公司的负责人后，他出面协调过原告的款项。我出资组建平高涪陵分公司的钱到现在都没有拿到。被告何飞辩称，我当时是平高涪陵分公司派驻到现场的施工管理人员。当时我签订的合同是代表公司签订的，结算也是代表平高涪陵分公司结算的。原告确实做了项目，但原告陈述的保证金的事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2012年9月18日，重庆市涪陵区白涛街道三门子村一组(甲方)与被告平高涪陵分公司（乙方）签订《建筑工程承包合同》，双方约定：工程名称：涪陵区白涛街道办事处三门子村一社（犀牛凼）集中居民点；工程地点：涪陵区白涛街道办事处三门子村一社（犀牛凼）。双方还对承包方式、工程造价以及质保金等事项进行了约定。被告平高涪陵分公司（甲方）承揽该工程后于2013年1月12日以平高涪陵分公司三门子村犀牛凼集中居民点项目部的名义与原告（乙方）签订《铝合金窗楼梯栏杆防盗门及卷帘门承包合同》，双方约定：工程名称：涪陵区白涛街道办事处三门子村一组（犀牛凼）集中居民点铝合金窗楼梯栏杆防盗门及卷帘门；工程地点：涪陵区白涛街道办事处三门子村一组（犀牛凼）集中居民点；甲方以包工包料的形式承包给乙方；包工包料单价为130元每平方米（按实际面积结算为准）；其中防盗门由甲方定价为准；工程保证金：本工程保证金为30000元（叁万元整）；承包范围：铝合金窗、楼梯栏杆、防盗门及卷帘门；付款方式：本工程完工后待甲方验收合格后一周内付清（某几个工作日工程款全额一次性付清）……违约责任：一方违约，违约方应向守约方支付违约金1000元（壹仟元）。如乙方未做到该工程，甲方应赔偿乙方质保金的两倍。甲方处加盖了平高涪陵分公司三门子村犀牛凼集中居民点项目部的印章，且何飞在该处签字确认。乙方由原告张陵签字确认。原告张陵承揽此业务后，遂按照合同约定完成了案涉工程。2013年5月28日，被告平高涪陵分公司对案涉工程的A、B、C栋所用材料的清单进行确认，并加盖平高涪陵分公司三门子村犀牛凼集中居民点材料部的印章。吴建文签字确认。同日，经平高涪陵分公司与原告进行结算，案涉工程所用的铝合金窗、卷帘门、不锈钢栏杆及防盗门的费用共计147581.61元。被告平高涪陵分公司在《白涛街道三门子村移民点铝合金窗、门及不锈钢收方表》上签章确认，并且，时任被告平高涪陵分公司的施工员何飞在表上签字确认。事后，原告在周海全、何飞于平高涪陵分公司任职期间（2014年7月24日前）向二人催收过欠款。2017年11月2日，原告曾向本院起诉，后撤诉。2018年2月11日，原告向被告平高涪陵分公司出具《承诺书》，载明：本人承诺与平高涪陵分公司签订涪陵区白涛街道三门子村居民点铝合金门窗、栏杆项目，现工程款未支付，需提起诉讼程序，待法院判决后，如平高涪陵分公司承担支付责任，则本人承诺放弃对平高公司及平高涪陵分公司申请执行的权利，只向实际经营人追偿。原告张陵在该承诺上签字捺印确认。另查明，2012年8月29日经重庆平高实业有限公司研究决定，成立被告平高涪陵分公司，并任命被告何小华为被告平高涪陵分公司的负责人。2013年3月1日，重庆平高实业有限公司免除被告何小华平高涪陵分公司负责人的职务，并任命周海全为平高涪陵分公司负责人。2014年7月24日，重庆平高实业有限公司免除被告周海全平高涪陵分公司负责人的职务，并任命谭礼政为平高涪陵分公司负责人。再查明，2018年10月12日重庆平高实业有限公司变更为重庆平高建设(集团)有限公司。上述事实，有当事人的陈述，原告提交《铝合金窗楼梯栏杆防盗门及卷帘门承包合同》、《白涛街道三门子村移民点铝合金窗、门及不锈钢收方表》、ABC栋材料清单、本院作出的(2017)渝0102民初7851号民事裁定书以及被告平高涪陵分公司提交的《建筑工程承包合同》、《承诺书》等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认；原告提交的（周海全、周振江、何飞）的证明，因周海全、周振江、何飞已为本案被告，应当以其庭审陈述为准，对三人出具的证明，本院不予确认；被告平高涪陵分公司提交的重庆平高实业有限公司《关于设立分公司工程项目部的决定》（渝平发[2012]字第九号文件）、渝平司文[2012]18号文件、平实制（2013）3号文件、平实制（2013）4号文件、《企业与分支机构目标管理责任书》、《关于涪陵分公司重大事情的会议决定》及会议签到表、平实制（2014）5号文件、平实制（2014）8号文件、《分公司印鉴管理实施协议》、《授权委托书》，上述证据能够证明重庆平高实业有限公司设立被告平高涪陵分公司，以及被告平高涪陵分公司负责人变更的情况，不能达到被告平高涪陵分公司的其他证明目的，本院予以确认；被告平高涪陵分公司提交的收条、借条、领条、证明，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，原告与被告平高涪陵分公司签订了《铝合金窗楼梯栏杆防盗门及卷帘门承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成了承揽的相应工程，经双方当事人结算确认了双方当事人的债权债务关系及数额。被告平高涪陵分公司系平高公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告何小华、周海全、周振江、何飞为平高涪陵分公司的工作人员，其从事的民事活动均为职务行为，产生的民事责任应当由被告平高公司、平高涪陵分公司承担。本案中，原告与被告平高涪陵分公司于2013年1月12日签订了《铝合金窗楼梯栏杆防盗门及卷帘门承包合同》，该合同第七条约定：付款方式，本工程完工后待甲方验收合格后一周内付清。2013年5月28日，被告平高涪陵分公司对原告承揽的工程进行了验收，并对工程款进行了结算，但被告未按约定期间支付工程款。事后，原告向平高涪陵分公司负责人周海全及施工员何飞催收过欠款，被告周海全于2014年7月24日被免去平高涪陵分公司负责人职务。同日，平高涪陵分公司任命谭礼政为负责人。被告周海全、何飞均陈述在其任职期间，原告向二人催收过借款，且二人在谭礼政任分公司负责人后，二人均不是分公司职工。故本案诉讼时效起算时间应为2014年7月24日，本案的诉讼时效期间在民法总则施行之日，已满民法通则规定的二年，其诉讼时效期间应当适用民事通则规定的二年。故本案诉讼时效期间届满日应为2016年7月23日。而原告首次向本院起诉的时间为2017年11月2日。显然，原告张陵的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到法律的保护。被告平高涪陵分公司关于原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张陵的诉讼请求。案件受理费4699元，由原告张陵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  郑德生人民陪审员  刘永红人民陪审员  周 洁二〇一九年五月二十四日法官 助理  牛伟青书 记 员  胡学友