wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1822号申请执行人河南天时信息工程技术有限公司,住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人李亚玲。被执行人河南集思测绘地理信息有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****v>法定代表人李广生。被执行人李广生，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人朱海涛，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人梁雪兵，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省宝丰县。被执行人张义峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省淮阳县。河南天时信息工程技术有限公司诉河南集思测绘地理信息有限公司、李广生、朱海涛、梁雪兵、张义峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105执12469号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南集思测绘地理信息有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天时信息工程技术有限公司支付服务费25万元及违约金5万元共计30万元。河南集思测绘地理信息有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南天时信息工程技术有限公司于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行中本院作出（2019）豫0105执异69号执行裁定书追加河南集思测绘地理信息有限公司股东李广生、朱海涛、梁雪兵、张义峰为河南天时信息工程技术有限公司诉河南集思测绘地理信息有限公司合同纠纷一案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南集思测绘地理信息有限公司、李广生、朱海涛、梁雪兵、张义峰名下银行存款310287元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人朱海涛名下所有的位于荥阳市索河路与紫荆路交叉口西北角碧桂园龙城一期Ｅ地块、Ｆ地块６７号楼1单元8层804（合同号*）的房产一套予以查封；三、限被执行人河南集思测绘地理信息有限公司、李广生、朱海涛、梁雪兵、张义峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年五月十三日书记员 郭剑锋
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初581号 原告:芷江侗族自治县水利局。 法定代表人：龙克文，该局局长。 委托诉讼代理人：杨志来，男，侗族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。 被告：陈锡能，男，汉族。 原告芷江侗族自治县水利局与被告陈锡能租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江侗族自治县水利局的委托诉讼代理人杨志来、吴泽刚、被告陈锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江侗族自治县水利局向本院提出诉讼请求：1、判令陈锡能立即给付芷江侗族自治县水利局挖机租赁费167500元；2、判令陈锡能承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，陈锡能与芷江侗族自治县水利局签订《挖掘机租赁合同》，陈锡能向芷江侗族自治县水利局租赁中联挖掘机1台，约定了租赁期限、租金、支付方式。陈锡能2013年5月4日起至2015年底，共计31个月，每月租金为12500元，应付租金387500元，已付220000元，尚欠租金167500元。芷江侗族自治县水利局多次要求陈锡能给付拖欠的租赁费，陈锡能均拖延不付。芷江侗族自治县水利局为维护其合法权利，特诉至法院。 陈锡能答辩，1、芷江侗族自治县水利局起诉的这个合同是原始合同，我们半年一签，应该用后面补签的合同；2、挖机以前是被水淹过的，有各种问题，要求芷江侗族自治县水利局维修，芷江侗族自治县水利局委托我维修，资金由我垫付，最后再抵扣，我一共维修过3次，第一次维修向局领导汇报并由其派人监督，由被告垫付，第二次及第三次也向局领导汇报后，陈锡能垫付资金；3、还需要日常保养费用及人工费用，也是向局领导汇报过得到同意才实施的；4、陈锡能垫付了十多万元，局里同意十万元；5、3次维修，累积误工2个月，应该从租用时间中扣除；6、误工2个月，开机操作人员工资是5000元一个月，还有来去拖车费也有两三万的损失；7、没有与水利局及时结账，中间结算过一次，但是双方未能达成共识。租期是从2013年的5月4号到2015年的11月4号，剔除修理的2个月，应该是28个月，一个月是12500元的租金，应该交付350000元。现在已经交付了22万元，垫资的维修费用10万元，还有3万元的拖车费等直接损失，还有一万元开挖机操作的工资损失，经过统计有36万元。水利局还应该返还陈锡能1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对芷江侗族自治县水利局提交的证据原、被告的身份信息复印件；陈锡能提供的证据：《挖机租赁合同书》，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 芷江侗族自治县水利局提交的证据2.《挖掘机租赁合同》，陈锡能质证认为合同是真实的，但是是后面补签的，本院经审查认为该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 芷江侗族自治县水利局提交的证据3.会议记录3份，陈锡能质证认为会议其参加了，也签字了，但是没有仔细算账，账目有出入，陈锡能垫资的钱其实还多了。本院经审查认为该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 芷江侗族自治县水利局提交的证据4.湖南杰达律师事务所律师函，陈锡能质证认为是有这么一回事，但是陈锡能没有欠芷江侗族自治县水利局钱，还多垫付了钱。本院经审查认为该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，陈锡能与芷江侗族自治县水利局签订《挖掘机租赁合同》，约定半年租金为75000元，陈锡能于2013年5月开始租用芷江侗族自治县水利局所有的挖掘机至2015年12月底。陈锡能于2016年5月退还该挖掘机。陈锡能共已支付租赁费220000元，尚欠租金167500元未付。为维护合法利益，芷江侗族自治县水利局特向法院提起诉讼。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中陈锡能向芷江侗族自治县水利局租用建筑设备（挖机），虽然双方签订了合同，芷江侗族自治县水利局已按照约定履行了提供挖机施工的义务，陈锡能亦应履行足额支付租用芷江侗族自治县水利局挖机租赁费的义务。在诉讼过程中，芷江侗族自治县水利局自认陈锡能已支付220000元租赁费。芷江侗族自治县水利局提供的证据能够证明陈锡能租用挖掘机是从于2013年5月起至2015年12月（含12月）一共31个月。而陈锡能主张其租用挖掘机是从2013年5月起至2015年11月至租用了30个月的答辩意见，因其没有提供证据证明，本院不予采纳。陈锡能提出的其维修挖掘机的费用应该由芷江侗族自治县水利局来承担的答辩意见，因为1、其未能提供任何证据证明该费用；2、在《挖掘机租赁合同》中第六条第2项约定“挖掘机在租赁期内由乙方使用。乙方应负责挖掘机日常燃油、维修、保养和故障排除，确保设备保持良好状态，并承担由此产生的全部费用。乙方必须按《质保服务手册》进行定期维护检查保养（必须将定期维护检查保养发票交县水利局，并无条件接受甲方的监督），更换购买的零配件、材料设备等均由乙方负责承担”；3、在芷江侗族自治县水利局组织的陈锡能参与的2016年5月25日关于挖掘机租用费用的会议记录中显示，芷江侗族自治县水利局与陈锡能约定“2016年6月底之前付清原来欠的6.75万元，共付9.8万元，超过时间未付清则全部按照合同计算”，陈锡能没有按时支付。综上，对陈锡能提出的答辩意见，本院不予采纳。故芷江侗族自治县水利局主张陈锡能支付余欠的167500元租赁费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条，判决如下： 限陈锡能于本判决生效后10日内支付芷江侗族自治县水利局挖掘机租赁费167500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由陈锡能承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩连周 二〇一九年五月三十日 书记员  郑 晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7318号原告：潘某某，男，1972年3月13日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被告：许某某，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告潘某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告潘某某于2019年5月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费已减半收取369元，由原告潘某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月二十三日书记员  邓汝雪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更452号 罪犯周涛，男，1991年9月10日出生，四川省资中县人，汉族，高中肄业，现在四川省某某监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）川10刑初18号刑事附带民事判决，以被告人周涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35848.5元。被告人周涛不上诉。经本院复核审理，于2016年9月1日以（2016）川刑核81070234号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人周涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯周涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周涛于2016年9月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执645号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:程卫锋，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：程卫杰，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王志锋，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月22日作出的（2019）豫许鄢证执字第013号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程卫锋、程卫杰、王志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程卫锋、程卫杰、王志锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程卫锋、程卫杰、王志锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十三日书记员  李林霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4458号之一申请执行人：江苏莆商投资发展有限公司，住所地南京秦淮区。法定代表人：郑秀云，该公司执行董事。被执行人：蔡学龙，男，1971年10月19日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人江苏莆商投资发展有限公司与被执行人蔡学龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10904号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金3139752.42元；二、向申请执行人返还钢管156472.8米、扣件87048只、套管4411支。如不能返还，按钢管每米25元、扣件每只6元、套管每支10元的标准向申请执行人支付赔偿款；三、按钢管0.012元/米/天、扣件0.006元/只/天、套管0.006元/支/天的租金标准向申请执行人支付自2015年1月1日起至其实际返还上述租赁物或支付赔偿款之日止的租金；四、以2198153.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付自2014年1月5日起至2015年1月4日的逾期付款违约金；以3139752.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付自2015年1月5日起至2015年2月10日的逾期付款违约金；五、负担案件受理费35998元、财产保全费5000元，共计40998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十二日见习书记员  吴雨辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初2171号 原告：田淑萍，女，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇凯泽时代小区8号楼2单元602室。 委托诉讼代理人：孙明宇，男，1990年9月4出生日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇凯泽时代小区8号楼2单元602室。 委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：河南军安建工集团有限公司。住所地，河南濮阳市开发区昆吾路西续环路南。 法定代表人：张红伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。 原告田淑萍诉被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告田淑萍的委托诉讼代理人孙明宇、孙喜杰，被告军安公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告军安公司继续履行合同交付房屋，若履行不能则要求被告军安公司返还房款358,812元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告田淑萍承建被告军安公司凯泽时代小区防水工程，被告军安公司拖欠原告田淑萍工程款，经双方协商，被告军安公司用凯泽时代小区3号楼3单元702室抵顶工程款，原被告多次沟通交付房屋适宜未果，原告田淑萍遂诉至法院。 河南军安建工集团有限公司辩称，原告田淑萍没有实际进行防水施工，没有发生工程款，即使发生军安公司已履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告田淑萍与被告军安公司达成商品房买卖协议，被告军安公司将位于扎赉特旗音德尔镇凯泽时代小区3号楼3单元702室出售给原告田淑萍。房屋面积：99.67平方米，总价款358，812元。付款方式：原告田淑萍用被告军安公司拖欠工程款转化为房款。被告军安公司为原告田淑萍出具房款收据，并加盖公司公章，由夏维玉签字。被告军安公司未履行房屋的交付义务。另查明，该诉争房屋已另售他人，现已交付使用。 上述事实有原告田淑萍提交的证据如下：1、房款收据1份。证明：被告军安公司拖欠原告田淑萍的工程和材料款转化购房款的事实。被告军安公司的质证意见为，对真实性无异议，本院予以采信。2、收据12份。用材料款抵顶楼款的事实。被告军安公司的质证意见为，无法证明证据的真实性，对其是否与本案具有关联性也不予认可。鉴于出示上述证据的证人未到庭，无法核对真伪，原告田淑萍又未提供证据证明上述证据与本案事实相关，且无其他证据佐证，本院不予采信。3、防水合同1份。证明：证明原告田淑萍承包了凯泽时代工程中的防水工程。被告军安公司的质证意见为，真实性与关联性均不认可。该份证据的一方当事人未到庭，原告田淑萍无法自证该份证据的真实性，本院不予采信。被告军安公司向本院提交的证据如下：1、任尊军出具的材料款收据28份（质证原件，留存复印件）。证明：凯泽时代防水工程的实际施工人为任尊军，并非原告田淑萍。原告田淑萍的质证意见为，任尊军施工的防水工程与原告施工的工程无关联。因上述证据的收到时间均在原被告达成房屋买卖协议之前，且被告军安公司未能举证证明与本案诉争的工程款有关联性，本院不予采信。2、收款收据1份、汇款凭证2分.证明：被告军安公司给原告田淑萍汇款210,000元，支付现金30000元的事实。原告田淑萍的质证意见为真实性无异议，与本案事实无关联性，是与被告军安公司有其他经济往来形成的债权债务关系。因其中金额为30000元的收据明确注明为还款，且通过原被告举证的证据均表明原告田淑萍在被告军安公司承建的工程中为被告军安公司管理材料，实施了购买材料的行为，能够证明原被告之间确实存在其他经济往来，而且根据被告军安公司提交的证据无法确定该款与房屋买卖合同涉及的购房款是同一笔款，本院不予采信。3、欠材料款收据18份（复印件）证明：被告军安公司替原告田淑萍偿还欠款的事实。原告田淑萍的质证意见为，真实性无异议，但此款是为凯泽时代工程施工代买材料形成的，从采购的材料看均与原告田淑萍的防水工程无关。因上述证据记载的内容与本案无关联性，本院不予采信。4、证明1份。证明：被告军安公司已用凯泽时代小区8号楼2单元602室地顶了原告田淑萍的工程材料款。原告田淑萍的质证意见为真实性无异议，但与本案无关。因被告未能举证证明该房系替代该案诉争房屋履行的事实，与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，原告田淑萍与被告军安公司通过协商一致将建设工程施工合同履行过程中拖欠的工程材料款转化为商品房买卖合同的购房款的行为，不违背法律规定，原告田淑萍与被告军安公司之间因此订立的商品房买卖合同关系，买卖房屋的意思表示真实，内容合法有效，对原被告具有法律约束力。原被告应当遵循诚信的原则，履行各自的义务。本案中，原告田淑萍已经履行了全部房款的交付义务，被告军安公司未按约定交付房屋行为已构成违约，应当承担违约责任。被告军安公司提出原告田淑萍没有实际进行防水施工，没有发生工程款，已实际履行完毕的抗辩，有责任提供证据加以证明。现有证据表明，被告军安公司提交的证据均系建设工程施工合同中，原告田淑萍与被告军安公司之间发生的经济往来账或原告田淑萍管理材料期间发生的经济往来账，不足证明防水工程合同未履行或已履行完毕，其证明力低于原告田淑萍提交的购房收据载明被告军安公司拖欠原告田淑萍工程材料款358,812元的事实，且也未证明与本案事实有关联，故被告军安公司的辩理由不成立。但综合考虑双方诉辩意见，诉争房屋已另售他人，并实际交付使用，原告田淑萍与被告军安公司无法实现合同目的实际，以及原告田淑萍自认可以用返还房款方式解决纠纷等因素，本院支持原告田淑萍要求被告军安公司返还房款358.812元的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告田淑萍与被告河南军安建工集团有限公司签订的商品房买卖合同； 二、被告河南军安建工集团有限公司于本判决生效立即返还原告田淑萍房款358,812元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元减半收取3341元，由被告河南军安建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  刘维东 二〇一九年五月二十日 书记员  胡国强
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3026号原告：王峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：张小中，男，1972年11月11日出生，汉族，蒙城县号。被告：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住蒙城县。原告王峰诉被告张小中、陆胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告张小中、陆胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与张小中、陆胜系朋友关系。2016年12月6日，张小中以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定月息2分，利息月结，张小中给原告出具借条，陆胜作为担保人签字。原告将借款给付张小中后，张小中一直未能偿还。为此原告多次向张小中、陆胜催要，二人以种种理由推托，至今仍未能偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张小中立即偿还借款300000元及利息（利息自2016年12月6日起，按月利率2%计算至款还清之日止）；被告陆胜承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张小中、陆胜未应诉、答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条及银行转账流水，证明被告张小中从原告处借款30万元，约定月利息2分，原告通过银行转账向张小中支付出借款30万元，陆胜做借款担保人的事实；鉴于被告张小中、陆胜不应诉答辩，不出庭质证，视为被告张小中、陆胜对原告诉称理由及提交证据予以认可。根据原告提交证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：张小中于2016年12月6日，立据向原告借款300000元，约定月利率2%，每月结算借款利息。原告通过银行转账向张小中支付了出借款300000元，后张小中支付利息至2017年12月6日，借款本金及剩余利息没有支付。后原告多次向被告张小中、陆胜催要，被告张小中、陆胜未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张小中出具借条向原告借款300000元，约定月利率2%，利息每月结算，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，张小中应当按照约定履行，后原告向张小中、陆胜催要，张小中没有及时偿还，故本院对原告请求张小中偿还借款本息的主张予以支持。陆胜作为张小中借款担保人，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小中于本判决生效之日起三十日内偿还原告王峰300000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年12月7日起至还清借款之日止）；二、被告陆胜对被告张小中上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张小中、陆胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年五月十四日书记员  蒋 峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1077号之一原告李利荣，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXX********。被告史俊卿，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告李利荣与被告史俊卿民间借贷纠纷一案中，原告李利荣向本院提出保全申请，请求对被告史俊卿名下的银行卡及住房公积金予以保全，并提供相应担保。本院认为，原告常青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告史俊卿在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户XXXXXXXXXXX********予以冻结（以协助冻结通知书为准）；二、冻结被告史俊卿在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的公积金账户；三、银行冻结期限为一年，住房公积金冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇一九年五月八日书记员  张妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7752号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江**建新东路****曼哈顿广场宏邦大厦**，统一社会信用代码915001050564601454。负责人：周丹，总经理。被告：重庆倍通工业设备安装工程有限公司，住，住所地重庆市江**洋河大道**1-22-2一社会信用代码91500105622012276J。法定代表人：曹阳，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部（以下简称人民财保公司）与被告重庆倍通工业设备安装工程有限公司（以下简称倍通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.倍通公司支付保险赔偿款1452588.4元，并支付自2017年2月16日起至付清之日止的资金占用损失（以未付赔偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.倍通公司支付原告律师费、诉讼费。事实及理由：2014年11月3日，长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）与倍通公司签订《建设工程施工合同》，约定长安福特公司委托倍通公司对位于重庆市北部新区的CAF重庆变速器工厂二期工艺设备进行安装，因安全措施不力造成的事故责任和因此发生的费用由倍通公司承担。长安福特公司就前述工程向我司投保了“建筑/安装工程一切险”。之后，在设备安装过程中因倍通公司安全措施不力致使设备坠落并损坏，长安福特公司为此支付维修费1532588.4元。长安福特公司为此向我司索赔，我司于2017年2月16日赔付了1452588.4元。我司认为该损失系倍通公司造成，应由其承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，故被保险人与第三者之间关于解决争议的条款对保险人具有约束力。本案中，人民财保公司在承担保险责任后基于被保险人长安福特公司与第三者倍通公司订立的《建设工程施工合同》向倍通公司提起代位求偿，人民财保公司应受该《建设工程施工合同》的约束。《建设工程施工合同》“专用条款”中第29条“补充条款”争议的解决中约定“所有因解释或者执行本合同所引起的或者有关的争议，应当交由重庆仲裁委员会，按该仲裁委的仲裁规则进行仲裁”，该仲裁协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，应认定有效，人民财保公司应受该仲裁协议的约束。故本案争议不属于人民法院管辖，对人民财保公司的起诉应予驳回，人民财保公司可将争端提交至重庆仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年五月八日书记员 胡雅莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4591号 原告：黄奕桥，男，1988年11月16日出生，汉族，住海南省澄迈县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：刘丁文，男，1990年7月2日出生，状族，住广西上思县，暂住福建省厦门市集美区。 原告黄奕桥与被告刘丁文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄奕桥到庭参加诉讼，被告刘丁文经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人黄奕桥，借款人刘丁文。 二、借款本金：20000元。 三、借条出具时间：2018年2月26日。 四、约定借款期限：2018年2月26日至2018年3月25日。 五、利息约定情况：未约定。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还本金情况：已偿还4000元。 八、黄奕桥诉讼请求：1、判令刘丁文返还黄奕桥借款16000元；2、诉讼费用由刘丁文承担。 综上所述，刘丁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘丁文应于本判决生效之日起十日内向黄奕桥偿还借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由刘丁文负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年五月二十一日 法官助理马标志 代书 记员  苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2452号 异议人肖斌，男，1954年11月12日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖斌称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1905号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：于佳乐，男，1991年12月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告于佳乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年五月三十日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审146号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人田德平，男，1984年7月22日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月6日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056240号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056240号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月30日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月13日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056240号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056240号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056296号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人田德平在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出涉筑运政罚[2018]第0056240号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056240号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056240号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保416号 申请执行人：张业柱，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保416号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢83号申请执行人：大连勇真劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路**。被执行人：王天龙、王淑珍，住，住所地黑龙江省方正县/div>申请执行人大连勇真劳务有限公司与被执行人王天龙、王淑珍借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年03月5日作出（2014）中民初字第2816号民事判决书，且已发生法律效力。2018年01月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕金桥执行员杨运涛执行员曹玉川二〇一九年五月二十七日书记员 王             宇
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终99号上诉人（原审原告）：高双林，男，1952年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，该局工作人员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人高双林诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初173号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初58号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告高双林作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告高双林以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告高双林的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人高双林上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人高双林起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向高双林作出告知，上诉人高双林明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定·本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年五月三十日书记员 姚思函
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2666号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：李俊，男，1983年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万韵，女，1985年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，，住所地：南昌市洪都北大道**高能金域名都**公建楼**组织机构代码：05883192-3。法定代表人：李玻。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1374号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人李俊、万韵、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊、万韵、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年五月二十八日书记员  徐 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保338号申请人：郭建党，男，汉族，1969年2月8日出生，住濮阳市。被申请人：姚玉琴，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省滑县。被申请人：郭卫士，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省滑县。申请人郭建党于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭建党提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人郭卫士、姚玉琴所有的房产予以查封，查封期限三年，自2019年5月31日至2022年5月30日止，查封期间，未经本院许可，不得买卖，设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年五月三十一日书记员  王可杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1270号 原告：广元万融房地产开发有限公司，住所地，广元市利州区南河广州路41号（统一社会信用代码：915108025796193031）。 法定代表人：昝清林，该公司执行董事 委托诉讼代理人：高怀锦，广元利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：四川同融物业管理有限公司，住所地，成都市武侯区武侯祠大街******，统一社会信用代码：91510107MA61TQ4703 法定代表人：钟远闻 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。 第三人：曾明亮，男，汉族，生于1979年11月30日，住，住成都市金牛区/div> 原告广元万融房地产开发有限公司与被告四川同融物业管理有限公司及第三人曾明亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 本院审查认为，本案与（2019）川0802民初1245号案件，是属于基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0802民初1245号案件审理。 审判员 赵 伟 二〇一九年五月十七日 书记员 郝梦雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1939号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人穆云蓉，女，1981年10月05日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人穆云蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24411号民事判决书已发生法律效力。因穆云蓉未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人穆云蓉给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人穆云蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人穆云蓉名下无房产、有车辆、已委托眉山市东坡区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人穆云蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24411号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢106号申请执行人姚海山，男，1966年6月1日出生，住所地昌图县，联系方式。被执行人李小红，男，1980年12月1日出生，住所地昌图县，联系方式。姚海山申请李小红侵权责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1031号已经发生法律效力。姚海山于2019-3-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1031号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年五月二十三日书记员 王阿娉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执791号申请执行人：刘银坤，男，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：环球建设工程集团有限公司贵州第二分公司，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞******，组织机构代码594182752。负责人：田光海。被执行人田光海，男，1958年12月23日出生，苗族，，住湖南省麻阳苗族自治县本院执行的刘银坤和环球建设工程集团有限公司贵州第二分公司、田光海返还原物纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘银坤请求被执行人环球建设工程集团有限公司贵州第二分公司、田光海支付人民币101280.00元。本院依法向被执行人环球建设工程集团有限公司贵州第二分公司、田光海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人环球建设工程集团有限公司贵州第二分公司、田光海仍未履行法律文书规定的义务。执行中，本院对被执行人环球建设工程集团有限公司贵州第二分公司、田光海的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人名下的银行账户有存款，本院现已将其名下银行卡冻结；被执行人名下也无车辆和房产等信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有101280.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执791号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年五月三十日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2121号之一申请执行人：孙春梅，女，1954年1月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：周有军，男，1973年12月19日生，汉族，住南京区。申请执行人孙春梅与被执行人周有军债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周有军欠孙春梅债权转让款300000元，该款周有军于2018年11月20日前一次性付清，若周有军未按期付清上述款项，则需另行承担50000元违约金；案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2070元，合计4970元，由周有军负担。因被执行人周有军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春梅向本院申请强制执行，申请执行标的额354970元。本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周有军的财产状况进行了调查，划拨了其银行存款50000余元，另强制执行到位50000元，此外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人周有军未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额尚有252960元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，亦要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已执行到位100000余元外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2365民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十二日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1862号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人徐路飞，男，1990年05月11日出生。申请执行人陈智博与被执行人徐路飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14927号民事判决书已发生法律效力。因徐路飞未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人徐路飞给付陈智博借款80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人徐路飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐路飞名下无房产、有车辆、已委托平顶山市新华区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐路飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1648号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路**。 负责人：陈云标。 委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，该公司员工。 被告：徐世宝，男，汉族，1962年12月17日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：王雅仙，女，汉族，1963年7月7日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：徐灌飞，男，汉族，1988年11月9日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：钱卫建，男，汉族，1977年11月12日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：苏以凤，女，汉族，1977年10月1日生，身份证地址：杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤金融借款合同纠纷一案,原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐世宝、王雅仙归还借款100万元及按合同约定的利率支付自2017年12月29日至2019年1月14日止的利息83785.26元，本息合计1083785.26元，其余逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告徐灌飞、钱卫建、苏以凤对前述债务承担连带清偿责任。3、各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月29日，原告与被告徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤签订一份保证借款合同，合同约定的主要内容有：被告徐世宝、王雅仙向原告借款100万元，用途为借新还旧，利率按月息6.36%计算，借款期限至2018年12月25日止，结息方式为按年结息，利随本清，借款到期借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告徐灌飞、钱卫建、苏以凤、作为保证人在上述保证借款合同中签字。上述合同签订后，原告于当日发放贷款。借款到期后，各被告未向原告还款。至2019年1月13日，被告还尚欠原告贷款本金1000000元，尚欠借期内利息、复利及逾期利息83785元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世宝、王雅仙于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还尚欠借款本金1000000元、尚欠借款利息83785元（利息暂计至2019年1月14日，此后的逾期利息按合同约定的标准计至实际清偿之日止） 二、被告徐灌飞、钱卫建、苏以凤对上述被告徐世宝、王雅仙的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7277元，财产保全费5000元，合计12277元，由被告徐世宝、王雅仙负担，被告徐灌飞、钱卫建、苏以凤负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月十日 代书记员 赵佳婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1537号 申请执行人贵州怡庭别院商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道**。 法定代表人吴文华。 被执行人杨雄，男，汉族，1989年6月11日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6651号民事判决书，已向被执行人杨雄发出执行通知书，责令被执行人杨雄支付申请执行人贵州怡庭别院商贸有限公司货款42870元及违约金（以52870元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年6月27日起至2018年3月22日止；以42870元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年3月23日起至付清之日止）。承担案件受理费507元，执行费622元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨雄在银行（或其他金融机构）的存款43999元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨雄应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人杨雄应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年五月九日 书记员  罗快
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3293号原告：殷言伟，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告殷言伟诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷言伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告预交400元），减半收取200元，由原告殷言伟负担。审判员  张坤二〇一九年五月十三日书记员  梁露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3185号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人于文秀，女，1979年07月13日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人于文秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23471号民事判决书已发生法律效力。因于文秀未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人于文秀给付张鑫借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人于文秀邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于文秀名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于文秀列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执23号 杨雪丽、赵国亮、临泉云柱快运信息咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司： 申请执行人杨雪丽与被执行人赵国亮、临泉云柱快运信息咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币24434.00元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币24434.00元，且案款已发放给杨雪丽。至此，杨雪丽向本院申请执行的（2017）皖1221民初6507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9121号 原告：南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-101号。 法定代表人：吴秀芬，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，董事长。 本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费92388元减半收取46194元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  李多国 人民陪审员  程惠波 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐 乔
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执683号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董运先，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人董运先借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16071号裁决书]，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人董运先住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行董运先借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16071号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执320号之一申请执行人：刘延峰，男，1959年11月22日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人：郑培奇，男，1958年4月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行刘延峰与郑培奇借款合同纠纷一案中，于2019年4月13日向郑培奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑培奇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑培奇存款32万元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月十四日书 记 员  权秀雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢662号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人逄悦，系该行行长。被执行人黄波，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。上列当事人执行一案，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为本金57.4432万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款38.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月二十一日书记员  高毅竹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初386号 原告：黄烔兴，男，1963年8月25日出生，壮族，住广西博白县。 被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司直属分公司，住所地南宁市青秀区建政路**综合楼第**第**。 法定代表人：马珂 被告：中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司，住所地，住所地广西南宁市西乡塘区科园西九路**iv> 法定代表人：罗广义 原告黄烔兴诉被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司直属分公司、中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告黄烔兴于2019年5月23日以与二被告已经自行达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄烔兴撤诉。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告黄烔兴负担（已交纳）。 审判员  罗贞 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢65号申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道，组织机构代码77908061-3。法定代表人：徐虎，总经理。被执行人：晋其年，男，汉族，1962年7月29日生，住芜湖市鸠江区。被执行人：盛爱金，女，汉族，1963年5月1日生，住址同前。本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00062号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人晋其年、盛爱金所有的位于芜湖市开发区凤凰城香柏轩5幢2-1101室房屋。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十七日书记员  陈 晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1122号之四 申请执行人:董汉忠,男,1974年3月1日出生,汉族,住四 川省双流县白沙镇简华村9组。 被执行人：项志生,男,1974年8月13日出生,汉族,住都 江堰市幸福镇翔凤路580号5栋4单元10楼15号。 被执行人：张冬德,男,1973年10月16日出生，汉族,住 四川省仁寿县清水镇金白村9组。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017） 川0181民初2748号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人四川渝大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川渝大建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川渝大建筑工程有限公司在中国工商银行 4402*********0555账户内存款人民币128037.33元。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  邹荣杰 二〇一九年五月五日 书记员  候文亮
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1207号之一原告：童国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：欧朝辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：童鸣娟，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告童国庆与被告欧朝辉、童鸣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告童国庆诉称，原、被告双方系亲戚关系。被告因需资金周转，分别于2013年10月15日、2014年6月11日向原告各借款叁拾万元，共计陆拾万元。原、被告签署了借款协议一份，协议载明:借现金陆拾万元，2018年5月3日归还。原、被告双方约定月利息二分。后被告分别支付给了原告各21个月和13个月的利息，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望依法判决被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年7月15日起至债务全部清偿之日止，按银行贷款利率计算）。被告欧朝辉、童鸣娟未应诉答辩。本院经审查认为，因原、被告的住所地与经常居住地以及本案的合同履行地均不在巫山县辖区内，且本案无约定管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 菁二〇一九年五月二十二日书记员 艾星君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1793号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：江国中，男，1976年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第127号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人江国中拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江国中的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  兰 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初505号   原告：李靖，男，1993年2月21日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：张占元，男，1978年10月23日出生，汉族，无业，群众，现住内蒙古自治区包头市。   原告李靖与被告张占元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告张占元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告李靖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程材料费3800元。二、依法判令被告承担全部诉讼费。   事实和理由：原告在达茂旗百灵庙镇做土产生意。被告于2016年在包头市达茂旗中蒙医院做工程时，从原告处赊购3800元的工程材料。被告工程结束后，没有按时支付原告材料款，给原告出具欠条并承诺尽快支付，现在已经两年多时间过去，经原告多次催要未果。   原告为证明其主张，提供欠条一张，欲证明被告欠原告材料款数额。   被告张占元未到庭、未递交书面答辩状，也未提供证据。   经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告张占元于2016年12月23日欠原告材料款3800元，至今未还。上述事实有原告陈述及原告提供的证据证实。   本院认为：被告张占元向原告李靖赊购工程材料，欠款3800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张占元给付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张占元偿还原告李靖工程材料款3800元，此款于本判决生效时即付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告张占元负担。????   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 李桂英     {文书日期}     附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初519号原告：褚春艳,女，1976年9月12日出生，汉族，系嘉百丽建材商店个体业主，现住伊春区，委托诉讼代理人：张晓坤，系黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：刘志芳，女，1982年10月20日出生，汉族，系伊春市网络公司职工，现住伊春区，被告：刘焕章，男，1957年11月27日出生，汉族，系伊春市商业下岗职工，现住伊春区，二被告委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告褚春艳诉被告刘志芳、刘焕章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚春艳及委托诉讼代理人张晓坤、被告刘焕章和二被告委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖协议》。2、依法判令二被告返还原告购房款2540000.00元及利息（自2018年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。3、由二被告负担案件受理费。事实与理由：原告与二被告（系父女关系）于2018年8月9日签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将旭日办繁荣街饮食服务公司楼第4号门市1-3层房屋出卖给原告，房屋总价款2600000.00元。合同签订后，原告按约定时间向被告刘焕章支付购房款2540000.00元，2018年8月31日房屋实际交付后，原告发现房屋一楼由公共通道（安全通道）封闭改建而成，二、三楼分别有门窗与其它房间相通，二、三楼人员可随意进出，并不同意原告将二、三楼的门窗封闭。原告购买房屋的目的是用于经营，但二被告交付的房屋系公共通道改建，丧失了房屋的封闭特性，导致原告不能正常使用，而且房屋违反原设计规划，不动产证书随时可能会被撤销。双方协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1、该涉案房产有产权证，说明房屋合法，该房产无违法违规之处。2、该房屋买卖合同已经履行完毕，办理了产权过户手续，原告购买房产的合同目的已经实现。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日被告刘志芳与原告褚春艳签订《房屋买卖协议》一份，约定被告刘志芳将伊春区旭日办繁荣街商业综合服务楼第4户门市1-3层房屋出卖给原告褚春艳，面积332.42平方米,房屋总价款2600000.00元。合同签订后，被告刘志芳将房屋交付给了原告褚春艳。原告褚春艳将购房款2540000.00元交付给了被告刘志芳的父亲被告刘焕章，被告刘焕章代被告刘志芳接收了此购房款，原告褚春艳尚欠被告60000.00元购房款未付。被告刘志芳与原告褚春艳办理了房屋过户手续，2018年11月22日原告褚春艳取得了伊春区旭日办繁荣街商业综合服务楼第4户门市1-3层房屋面积332.42平方米的不动产权证，该产权证中用途一项注明为商服用地、商业服务。2019年3月28日伊春市公安消防支队伊春区大队出具情况说明一份：内容为经伊春区消防救援大队监督员走访调查及前往伊春市规划建筑设计院调阅相关图纸发现，该建筑伊春区旭日办繁荣街商业综合服务楼第4户门市1-3层原使用性质为公用疏散通道，不得作为其他用途。原告以此为由诉至本院，要求解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，返还原告购房款2540000.00元及给付利息。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，系双方真实意思表示。该房屋买卖协议已予履行，被告将房屋交付给了原告，并与原告办理了房屋过户手续，被告履行全部义务。原告取得的伊春区旭日办繁荣街商业综合服务楼第4户门市1-3层房屋面积332.42平方米的不动产权证合法有效，该不动产权证中用途一项注明为商服用地、商业服务，因此原告以伊春市公安消防支队伊春区大队出具的情况说明中认为房屋使用性质为公用疏散通道为由要求解除原、被告签订的《房屋买卖协议》、返还原告购房款2540000.00元及给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：驳回原告褚春艳的诉讼请求。案件受理费27120.00元，减半收取13560.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年五月二十二日书记员  司 文
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审110号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：赵久丹，男，1969年6月28日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人赵久丹做出的大国土资监（金）罚字[2018]第018号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第018号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月八日书 记 员  朱翠红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3029号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。法定代表人：蒋红兵，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：夏海燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告夏海燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2019年5月8日向本院申请，撤回对被告夏海燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告夏海燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。审判员  王群英二〇一九年五月八日书记员  陈蓉璇--
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巧艳，女，1968年1月1日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金跃，男，1975年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。一审被告、二审被上诉人：张永亮，男，1970年1月11日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人王巧艳因与被申请人孙金跃、原审被告张永亮提供劳务者受害责任一案，不服本院（2018）内07民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巧艳申请再审称，赵德刚、赵超所作证言与事实不符，我和张永亮只是给孙金跃提供场地，马场未雇佣孙金跃当马倌，也不给其开工资，其收入来源于为游客牵马所得的小费，其在马场期间，我从未要求其提供任何形式的劳务，与其之间不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款的规定，申请再审。本院经审查认为，双方以口头约定的方式可以形成雇佣关系。综合原审判决中认定的事实及现有证据，可以认定孙金跃与王巧艳、张永亮之间存在雇佣关系，二审判决并无不当。王巧艳提出的"赵德刚、赵超所作证言与事实不符"的主张，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。王巧艳提交的王巧梅、吴清的证人证言，因证人未到庭接受询问，且不属于新的证据，本院不予采信。王巧艳的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王巧艳的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年五月二十日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行初22号 原告吴满娥，女，汉族，1966年8月18日出生，住涟源市。 委托代理人吴文武（原告吴满娥丈夫），男，1964年5月27日出生，汉族，住娄星区。 被告涟源市工商行政管理和质量技术监督局。 法定代表人梁建辉,该局局长。 委托代理人袁小明，该局工作人员。 委托代理人邱文涛，该局工作人员。 第三人涟源市安平镇新万煤矿（涟源市安平镇新万煤矿有限公司）。 法定代表人吴志平（原告吴满娥之兄），经理。 吴满娥诉涟源市工商行政管理和质量技术监督局（以下简称“涟源市工商局”）行政登记一案，原告吴满娥于2019年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本等材料，被告及第三人向本院提交的答辩状及证据均已送达至原告。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 原告吴满娥诉称，1、原告从天心区法院（2018）湘0103行初87号《行政判决书》中得知被告下属四古工商所2013年4月22日作出的涟源市安平镇新万煤矿《企业申请办理设立变更登记资料真实性确认书》和2016年8月5日作出的涟源市安平镇新万煤矿有限公司《企业申请办理注销登记资料真实性确认书》是假的，原告完全不知情，该确认书上的签名不是原告本人的亲笔签名，被告的确认事项不真实，侵害了原告的民事权益，请求法院判决撤销。 被告涟源工商局辩称，1、第三人的设立、变更登记和注销登记都由湖南省工商局实施，涟源工商局非适格被告；2、第三人的《企业申请办理设立、变更登记资料真实性确认书》和《企业申请办理注销登记资料真实性确认书》不属于法定申请材料，是涟源市工商局应上级机关要求（委托）进行的过程性工作，层报行为不具有可诉性，且都有吴志平的签名，吴也承认是其真实意思表示；3、长沙市天心区法院（2018）湘0103行初87号行政判决已确认第三人的注销登记是原告和吴志平二位股东一同前往湖南省工商局亲自办理、第三人提交的材料上吴满娥的签名系原告本人所签；4、如果原告不认可自己的签名，建议原告以“身份证被冒用”为由向公安机关报案。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人涟源市安平镇新万煤矿述称，1、被告确实存在伪造证据办理“连源市安平镇新万煤矿有限公司”公司登记的违法事实；2、同意原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。 经审理查明：涟源市安平镇新万煤矿系涟源市安平镇新万村的集体所有制企业，该企业由吴志平承包经营，为解决煤矿资金困难问题，吴志平拟将该煤矿改制登记为有限责任公司。2013年4月，吴志平为办理改制登记手续向湖南省工商局提交了相关资料，其中包括本案所诉的《企业申请办理设立变更登记资料真实性确认书》，在该确认书上有“吴满娥”的签名，在“经办人意见”一栏中写有“上述签名系本人携带身份证，在涟源市安平镇新万煤矿办公室签署，真实有效”，并有经办人签名及盖有“涟源市工商行政管理局四古工商所”的印章。2013年11月14日，湖南省工商局核准涟源市安平镇新万煤矿改制登记为涟源市安平镇新万煤矿有限公司。 后涟源市安平镇新万煤矿被政府责令关闭。2016年12月15日，为注销涟源市安平镇新万煤矿有限公司，吴满娥与吴志平一同前往湖南省工商局，提交了《企业申请办理注销登记资料真实性确认书》等材料，在该确认上有“吴满娥”的签名，在“经办人意见”一栏中写有“属实”，并有经办人签名及盖有“涟源市工商行政管理和质量技术监督局”的印章。同日，湖南省工商局核准注销涟源市安平镇新万煤矿有限公司。 2018年5月17日，吴满娥向湖南省工商局提交《请求省工商局依职权撤销涟源市安平镇新万煤矿有限公司的公司登记申请书》。同年7月16日，吴满娥以湖南省工商局为被告，向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，后申请撤回起诉。 2018年7月16日，原告以湖南省工商局为被告，再次向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、判令湖南省工商局履行法定职责，依职权撤销第三人的所有公司登记（包括注册、注销登记）；2、撤销湖南省工商局办理的第三人的所有公司登记（包括注册、注销登记）。同年10月15日，天心区法院作出（2018）湘0103行初87号行政判决：驳回原告的诉讼请求。2019年1月3日，原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。同年4月3日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行终7号行政裁定：驳回上诉，维持原判。 2019年3月1日，原告以涟源市工商局为被告，提起本案诉讼。 另查明，2018年9月16日，在天心区法院开庭审理吴满娥诉湖南省工商局行政诉讼案时，吴志平作为证人出庭，当庭陈述原告与其一起到湖南省工商局办理第三人注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条规定有下列情形之一的已经立案的应当裁定驳回起诉:(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(六)重夏起诉的。 本案中，原告吴满娥主张对第三人涟源市安平镇新万煤矿的设立变更、注销登记均不知情，相关材料非其本人签字，要求撤销第三人的注册登记、注销登记，并向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，长沙市天心区人民法院一审判决驳回了吴满娥的诉讼请求，并经长沙市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判，该行政裁定书已经发生法律效力。现原告又以涟源市工商局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销《企业申请办理设立、变更登记资料真实性确认书》和《企业申请办理注销登记资料真实性确认书》，尽管被告不同，但本次诉讼与原告2018年7月16日向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼主张的系同一事实，属于重复起诉。其次，第三人涟源市安平镇新万煤矿有限公司成立于2013年11月14日，注销于2016年12月15日，原告吴满娥与第三人的法定代表人吴志平共同前往湖南省工商局办理注销手续，原告于2018年提起行政诉讼已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。 综上所述，原告吴满娥请求撤销《企业申请办理设立变更登记资料真实性确认书》和《企业申请办理注销登记资料真实性确认书》属于重复诉讼，且已超过了起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴满娥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇一九年五月二十日 书记员  李旺丽 附相关法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1734号刘玉涵：刘玉涵与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘玉涵。至此，刘玉涵向本院申请执行的（2018）辽0104民初15457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保467号 申请执行人：胡岭，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保467号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执722号高某某、张某某、崔某某：高某某与张某某、崔某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11520元。经本院立案执行，被执行人张某某自动履行11564元，其中，本金11520元，案件受理费44元。至此，高某某向本院申请执行的(2019)晋0821执722号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初112号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人田某某，男，1958年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区。2019年3月8日因本案被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁、助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田某某于2019年3月1日20时20分许，醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿抚顺市顺城区抚顺城路由东向西行驶，行驶至抚顺市站火车站西侧100米处附近时，与由西向东逆向骑行自行车的曲某发生碰撞，后又与停在路边的辽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曲某受伤、两车受损的后果。经鉴定：田某某静脉血中检出乙醇成分249.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交警大队认定：田某某负事故的主要责任，曲某负事故的次要责任，沙某、张某无责任。被告人田某某于案发现场主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月1日20时20分许，在抚顺市顺城区米处，被告人田某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与曲某由西向东逆向骑行的自行车相撞，并与停在路边的辽Ｄ×××××号小型轿车和辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成曲某受伤、辽Ｄ×××××号小型轿车和辽Ｄ×××××号小型轿车损坏。交通事故发生后，田某某在现场向公安机关投案。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，田某某静脉血中检出乙醇成分249.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，田某某负事故主要责任，曲某负事故次要责任，沙某、张某无责任。 另查明，案发后被告人田某某与曲某、沙某、张某均达成和解，田某某赔偿曲某全部经济损失500元，赔偿沙某全部经济损失300元，赔偿张某全部经济损失500元。 上述事实清楚，被告人田某某在庭审过程中无异议，有控辩双方提供且经庭审出示、质证的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、人员档案、被害人曲某陈述、证人张某证言、被告人田某某供述、收条、赔偿协议等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后田某某在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。田某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  李 军 人民陪审员  王平华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李夏阳
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执10号 申请执行人：福州志同机电设备有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：罗彩萍，执行董事。 被执行人：福建唐力电力设备有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：高秀玲 申请执行人福州志同机电设备有限公司和被执行人福建唐力电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初3376号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：120113元。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈珊珊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1195号 原告：张玉才，男，汉族，1958年2月15日出生，住四川省彭州市。 被告：张玉光，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1968年4月20日出生，住四川省彭州市,系被告张玉光之妻。 原告张玉才诉被告张玉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日、5月10日公开开庭进行了审理。原告张玉才、被告张玉光及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉才向本院提出诉讼请求：判令被告张玉光归还原告借款470000元，并以借款470000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率，支付自借款之日起至借款付清之日止的资金利息。事实与理由：被告于2008年7月15日向原告借款470000元，用于修建被告自己的宾馆和装修使用，并于同日向原告出具了借条。后经原告十余年的催收，但被告至今未向原告归还借款470000元。 被告张玉光辩称，向原告借款470000元不是事实，被告共借款230000元，后被告向原告归还了借款60000元。 经审理查明，被告因修建房屋等需要，多次向原告借款，被告于2008年7月15日向原告出具的借条载明：借到张玉才现金470000元，其中230000元用于修建现张玉光宾馆，其它用于装修及做生意用，借条上并注明了：以前所有借条作废。后被告向原告归还了借款60000元，至今尚欠原告借款410000元未归还。 以上事实有原告提交的借条一张、银行交易查询单四份、原告申请的出庭证人刘孝芬、尹帮建的证言，证明了被告向原告借款470000元及已归还借款60000元的事实，上列证据经庭审举证质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 对被告提交的谢忠富出具的说明，因其未出庭作证，本院无法确认其内容的真实性，且与本案无关联性，本院不予采信；对其提交的说明一份，因无原被告未的签字确认，双方未达成一致意见，本院不予采信。 本院认为，通过本案证据能够足以认定被告向原告借款470000元的事实，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告至今尚欠原告借款410000元，应承担向原告归还借款410000元的法律责任。对原告主张要求被告并以借款470000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率，支付自借款之日起至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求，因2008年7月15日原被告再次对借款金额进行确认，被告向原告出具借条时，双方未明确约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告张玉光于本判决生效之日起五日内归还原告张玉才借款410000元。 二、驳回原告张玉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由原告负担650元，被告负担3725元。（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 巧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申22号 再审申请人（原审原告）：陈瑞林，男，1961年6月4日出生，汉族，村民，住石家庄市桥**。 被申请人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：78405023-2。 再审申请人陈瑞林因与被申请人原审被告东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初2318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人陈瑞林于2019年4月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈瑞林提交的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈瑞林的撤回再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年五月七日 书记员  刘 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2305号 申请人朱亚军，男,汉族,1974年7月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人周拉，男,汉族，1968年7月25日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行朱亚军与周拉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍新生 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1154号上诉人（原审原告）：杨玉华，女，1984年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：饶磊，新干县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：朱旭雅，女，1998年6月29日出生，汉族。上诉人杨玉华因与被上诉人朱旭雅健康权纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱旭雅蓄意殴打上诉人，应当承担全部责任，误工费应当计算出院后三个月，交通费应当认定1819元，伙食费、营养费应当按50元每天计算，手机修理费580元应当支持，精神损害抚慰金应当支持15000元。朱旭雅辩称，双方发生争吵打架，均有责任，派出所对此已经认定，对方轻微伤一个月误工费合理，交通费应当自己负担，手机没有证据证明是打架打坏。原判正确，请予维持。杨玉华向一审法院起诉请求：判令杨玉华赔偿其医疗费14789.76元、误工费16830元、护理费1301.49元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费1819元、鉴定费300元、手机修理费580元，合计36520.25元。一审法院认定事实：朱旭雅原系新干县甘雨亭金榜花园售楼部的工作人员，2018年6月13日，杨玉华到该售楼部看商品房户型，朱旭雅追问手机号码未果，后朱旭雅看到杨玉华一不小心差点摔跤，便嘲笑杨玉华，经售楼部经理协调，朱旭雅向杨玉华道歉。2018年6月15日下午17：15时许，双方在新干县逸夫小学附近的童心幼儿园门口相遇，再次为此事发生争吵并相互殴打，后被110民警制止，并将杨玉华送往新干县人民医院救治。杨玉华在新干县人民医院住院治疗9天，出院后又多次到医院门诊复查，共花去医疗费14789.76元。杨玉华的伤势经新干县诚正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。事发后，新干县公安局园区派出所对杨玉华处予200元的罚款，对朱旭雅处予500元的罚款。杨玉华的损失核定如下：医疗费14789.76元、误工费6563.7元、护理费1301.49元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费酌定1000元、鉴定费300元，合计24314.95元。一审法院认为，朱旭雅在做商品房销售时与杨玉华发生争执，双方达成和解，本已事了，但在再次相遇时，双方未能保持克制，发生拉扯并互殴，双方均存在过错，考虑到朱旭雅原系商品房销售工作人员，在工作中与客户发生争执，且在争执平息后再次因此事与杨玉华发生争执并打架，具有明显的过错，杨玉华在争执中不冷静与朱旭雅互殴，也有一定的过错，故对双方在本案中的责任承担，确定杨玉华负担30%，朱旭雅负担70%。杨玉华在互殴中受伤，朱旭雅应依法赔偿杨玉华的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、朱旭雅赔偿杨玉华因身体受伤产生的损失17020.47元，此款限判决生效后五日内付清；二、驳回杨玉华的其他诉讼请求。本案受理费714元，减半收取357元，由杨玉华负担107元，朱旭雅负担250元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明，杨玉华的误工情况，医疗机构根据其住院、门诊伤情共计建议出院休息三个月。故杨玉华的损失中误工费应当计算为16661.7元。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,关于杨玉华的损失认定问题。杨玉华在住院及门诊治疗中，医疗机构明知其伤情，先后三次出具医嘱认为其各需休息一个月共计三个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，杨玉华的误工时间应当认定为三个月。一审法院认定医疗机构建议的休息时间过长而直接否定，没有依据，应予纠正。杨玉华因伤花费的交通费没有提供正规票据，一审法院酌定1000元并无明显不妥。住院伙食补助费、营养费的认定应当依据法律法规的标准执行，一审法院认定正确。杨玉华一审期间提出其手机修理花费580元，但并未举证证明该手机损坏系此次纠纷导致,故不应认定。杨玉华二审期间提出应赔偿精神损害抚慰金，但经查明其在一审期间的诉讼请求并无此项要求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，该项请求不在本案审理范围，当事人可另行主张。关于本案杨玉华、朱旭雅之间责任划分问题。杨玉华、朱旭雅因之前的纠纷，在童心幼儿园门口再次发生争吵，并最终演变成打架,双方均存在言语过激、不冷静的行为，当地公安部门对此也进行了行政处罚。杨玉华主张其无任何责任、应当由朱旭雅承担全部责任的理由不予采纳。综上所述，杨玉华的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持新干县人民法院（2019）赣0824民初164号民事判决第二项；二、变更新干县人民法院（2019）赣0824民初164号民事判决第一项为：朱旭雅赔偿杨玉华因身体受伤产生的损失24089元，此款限判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，二审案件受理费714元，共计1071元，由杨玉华负担300元，朱旭雅负担771元。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年五月二十八日书记员  王 婷