wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5555号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人李玉军，男，1984年01月28日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人李玉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19282号民事判决书已发生法律效力。因李玉军未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人李玉军给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李玉军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李玉军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李玉军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执509号之一 申请执行人：马进,男,1966年6月14日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,农林牧渔劳动者,住 申请执行人：马廷身,男,1945年7月21日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,农林牧渔劳动者,住 申请执行人：马秒,男,1968年3月4日出生,汉族,住被执行人：马存贤,男,1976年4月19日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,农林牧渔劳动者,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年3月12日生效的(2017)皖1221民初1131号判决，于2019年1月22日向被执行人马存贤发出执行通知书，责令被执行人马存贤被告马存贤于本判决生效之日起十日内支付原告马进、马秒、马廷身土地租金分别为2151元、1239元、567元。 案件受理费70元，由被告马存贤负担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马存贤在临泉农村商业银行宋集支行的账户62×××98存款262.02元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年五月九日 书记员  杨世瑞
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢246号 申请人申请李修权执行沈鹏民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保59号申请人：合肥天柱桃花混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码91340123772844705R。法定代表人：古松，总经理。委托诉讼代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，安徽华人律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦**一社会信用代码9134010059017945X8。负责人：吴晓峰。申请人合肥天柱桃花混凝土有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司1500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥天柱桃花混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司1500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月二十七日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2529号 原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路**，统一社会信用代码：91340100744852396L。 法定代表人：谷秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：杨少风，男，汉族，1989年1月1日生，住合肥市经开区。 原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告杨少风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告安徽省金中物业管理有限公司不能提供被告杨少风的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回安徽省金中物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年五月三十日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执251号申请执行人：赵树春，男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：赵光全，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河镇利克斯林场。本院在执行申请执行人赵树春与被执行人赵光全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执251号案件的执行。二、如被执行人赵光全不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年五月七日书记员 叶铭欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2182号之一 申请执行人：东莞市誉诺塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路95号。统一社会信用代码：9144190033787802XX。 法定代表人：李天吻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐文。广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：福建冠睿电子科技有限公司。住所地：福建省龙岩市连城县工业园以晴生态园内。统一社会信用代码：913508255709907045。 法定代表人：金蠔榕。 本院受理的申请执行人东莞市誉诺塑胶模具有限公司与被执行人福建冠睿电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2115号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福建冠睿电子科技有限公司须支付款项107893.67元，违约金22974.88元（暂计），逾期付款利息1375.37元（暂计），并负担诉讼费用2830.5元，执行费1925元，合计。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向相关部门调查被执行人名下财产状况，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。申请执行人在本案中债权全部未受偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年五月八日 书 记 员  谢俊驹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1194号申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人韦青，女，1963年12月28日出生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初177号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韦青名下银行存款40177.5元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月十四日书记员  刘 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2701号原告：核工业二一六大队，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈奋雄，系该队大队长。被告：甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁书宏，系该院院长。原告核工业二一六大队与被告甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年4月30日原告核工业二一六大队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告核工业二一六大队撤诉。案件受理费减半收取计5714元，由原告负担。审判员岳天和 二〇一九年五月五日书记员 俞丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执773号 申请执行人:林须通，男，1975年12月25日出生，住泰顺县。 被执行人:包松银，男，1974年6月29日出生，住泰顺县。 申请执行人林须通与被执行人包松银民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2190号判决书，被执行人包松银归还申请执行人林须通借款本息人民币332800元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包松银银行存款或其他合法收入332800元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月五日 书记员  郑彩霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2954号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人张宇，男，1987年02月25日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人洪羽蓉与被执行人张宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15093号民事判决书已发生法律效力。因张宇未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人张宇给付洪羽蓉借款2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初474号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陶西林，男，1989年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因犯故意伤害罪，2010年11月19日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2012年9月14日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2016年3月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年7月7日被判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2018年2月26日被判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 指定辩护人张亚，重庆中向律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞208号起诉书指控被告人陶西林犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹、检察官助理王思喻出庭支持公诉、被告人陶西林、本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人张亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人陶西林在重庆市沙坪坝区XXX木材厂工人宿舍盗窃被害人肖某某的一部手机。同年8月，陶西林在被害人李某1位于重庆市九龙坡区XXX村XXX楼的家中，盗窃一根黄金项链、一对耳环、一枚戒指以及零钱。同年8月16日，陶西林在重庆市渝北区XXX路XXX门窗二楼房间内盗窃被害人王某某现金534元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为被告人陶西林以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陶西林具有累犯的量刑情节，提请本院依法判处。 被告人陶西林及其辩护人均对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出陶西林具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2018年7月，被告人陶西林进入重庆市沙坪坝区XXX木材厂工人宿舍，盗窃被害人肖某某的一部HTC牌手机。 2.2018年8月，被告人陶西林在被害人李某1位于重庆市九龙坡区XXX村XXX楼的家中，盗窃一根黄金项链、一对耳环、一枚戒指以及零钱。 3.2018年8月16日下午，被告人陶西林在重庆市渝北区XXX路XXX门窗门市二楼房间内，盗窃被害人王某某的现金534元。 2018年8月17日，被告人陶西林被抓获归案，到案后如实供述了本案主要事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；5.情况说明、体检材料、视频资料；6.辨认笔录；7.现场指认笔录、照片、现场图；8.被害人王某某、李某1、肖某某的陈述；9.证人李某2的证言；10.被告人陶西林的供述及辩解。 本院认为，被告人陶西林以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶西林到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。对辩护人关于有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶西林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陶西林退赔被害人王某某534元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  袁 月
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更183号罪犯陈忠辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0804刑初536号刑事判决，认定被告人陈忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期至2020年11月24日止，违法所得22509元，责令退赔。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3063号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。统一社会信用代码913401237901200224（1-1） 法定代表人：段启掌，董事长。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：福建三骏实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海石材加工集中区。统一社会信用代码91350583589569506R 原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告福建三骏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告安徽中科光电色选机械有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中科光电色选机械有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽中科光电色选机械有限公司负担。 审判员 王    林 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨林青（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10937号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳伟健，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李健富诉被告欧阳伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李健富于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健富以被告欧阳伟健将借款清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健富撤回对被告欧阳伟健的起诉。案件受理费为50元，减半收取计25元(原告李健富已预交)，由原告李健富承担。审判员  殷南鹏二〇一九年五月二十九日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654-7号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初178号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶桂保徽商银行存款70950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 璐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1034号原告：甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张茸，公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银兴通利商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路**楼**1-06。法定代表人：黄庭坤，公司总经理。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：黄庭坤，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃博荣装饰工程有限责任公司(以下简称博荣公司)与被告白银兴通利商贸有限公司(以下简称兴通利公司)、黄庭坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博荣公司委托诉讼代理人郭峰及被告兴通利公司委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼，被告黄庭坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。博荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴通利公司支付博荣公司工程款415000元、逾期利息6017.5元(按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计，自2018年9月11日至2019年1月9日，此后利息以年利率4.35％计算至本金付清为止)，本息合计421017.5元；2、判令兴通利公司支付博荣公司违约金60000元(自2018年9月11日至2019年1月9日，此后的违约金按日500元计算至工程款付清之日)；3、判令黄庭坤对上述款项承担连带给付责任；4、兴通利公司、黄庭坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，博荣公司与兴通利公司签订《白银市南部市场综合楼地下室洗浴城装饰装修工程施工合同》，约定由博荣公司对兴通利公司白银区南部市场综合楼负一楼进行洗浴城改造及装饰装修。合同签订后，博荣公司按约履行义务，因兴通利公司未如约支付工程款，造成工期顺延。2018年8月10日，经双方对工程造价及结算协商，签订《装修结算依据协议》，约定工程价款60万元，博荣公司2018年9月10日交工，交工之日兴通利公司需向博荣公司支付工程款。双方为此协商无果，故起诉判如所请。兴通利公司辩称，博荣公司所述与事实不符。违约方为博荣公司，涉讼工程目前尚未交工。合同约定交工日期为2018年9月，交工日支付工程款12万元，交工后六个月内支付剩余工程款。目前博荣公司尚未完工，违约，请驳回博荣公司的诉讼请求。黄庭坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《白银市南部市场综合楼地下室洗浴城装饰装修工程施工合同》、《装修结算依据协议》、兴通利公司企业信息报告一份、白银区水立方大众洗浴中心企业信息报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:博荣公司的证据黄庭坤本人微信朋友圈的截图、2018年11月录制的水立方经营视频一份，两证据相互印证，形式来源合法，内容客观真实，加之兴通利公司无相反证据反驳，形成证据链，对其证明力予以确认。兴通利公司的证据照片23张，仅为孤证无其他证据相佐证，不能证明待证事实，证明力不予确认。黄庭坤没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月3日，博荣公司与兴通利公司签订《白银市南部市场综合楼地下室洗浴城装饰装修工程施工合同》，约定由博荣公司对兴通利公司白银区南部市场综合楼负一楼进行洗浴城改造及装饰装修。合同签订后，博荣公司按约履行义务，兴通利公司未如约支付工程款，造成工期顺延。2018年8月10日，经双方对工程造价及结算协商，签订《装修结算依据协议》，约定工程总价款60万元，交工日期为2018年9月10日，兴通利公司已支付博荣公司工程款18.5万元，交工之日兴通利公司需向博荣公司支付工程款12万元，交工后六个月内每月支付剩余工程款29.5万元。2018年11月涉讼工程水立方大众洗浴中心试营业。双方因剩余工程款问题协商不成，因而成讼。本院认为，博荣公司与兴通利公司签订《白银市南部市场综合楼地下室洗浴城装饰装修工程施工合同》、《装修结算依据协议》，系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应依约履行。现博荣公司已完成装饰装修工程施工，同兴通利公司进行了装修结算，且兴通利公司已实际使用该工程半月有余，故博荣公司已完全适当履行了合同。兴通利公司未能依约履行剩余工程款，构成违约，应承担相应的违约责任，其辩称主张等无相应证据支撑，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、白银兴通利商贸有限公司于本判决生效后二十日内支付甘肃博荣装饰工程有限责任公司剩余工程款415000元、逾期利息5415.8元(按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计，自2018年9月11日至2019年1月11日)，本息合计420415.8元。2019年1月11日后利息以年利率4.35％计算至本金付清为止；二、白银兴通利商贸有限公司于本判决生效后二十日内支付甘肃博荣装饰工程有限责任公司违约金60000元；三、驳回白银兴通利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由白银兴通利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年五月三十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢177号 申请执行人深圳市福田区卫生与计划生育局。住所地深圳市福田区福保街道福民路区委机关大楼**，统一社会信用代码114403045747677967。 法定代表人董宏伟。 被执行人李慧淑，女，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址河南省新野县。 申请执行人深圳市福田区卫生与计划生育局与被执行人李慧淑行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2733号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 2019年4月1日，被执行人李慧淑向本院缴纳执行款人民币20200元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2733号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院2017粤03**行审2733号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐子雅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保440号 申请执行人：孟凡建，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张青玲，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保440号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张青玲至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张青玲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5088-1号原告：张某，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽市蚌埠市怀远县，住安徽省合肥市。被告：王某，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区。本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费4270元，均由张某负担。审判员 刘 华二〇一九年五月三十一日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初42号原告：尹丽芹，女，汉族，1970年9月10日生，小学文化，户籍地云南省保山市腾冲县，现住云南省盈江县。被告：杨艳，女，汉族，1977年5月22日生，大专文化，户籍地云南省德宏州盈江县。原告尹丽芹诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日在本院公开开庭进行了审理。原告尹丽芹到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨艳立即偿还借款本金人民币60，000元，并支付自2018年8月1日起至本金全部清偿之曰止，按月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13曰，被告杨艳因资金困难，向原告借款60，000元，双方约定在2018年9月还清借款本金及利息，其承诺给原告3分的利息。被告亲笔给原告打过一份借条，用被告位于盈江县的房产证抵押给原告。时至今曰，被告杨艳依然没有偿还原告本金和利息，原告曾多次打电话、发短信催被告还款，被告敷衍了事，要么有意回避，要么就是找各种理由推脱拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告杨艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告尹丽芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨艳未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1．借条1份，欲证实被告杨艳于2018年1月13日向原告借款60，000元，约定月利息为1，800元，于每月13日前支付；2.证人董某证言，欲证实因杨艳曾欠其借款，经其介绍向尹丽芹借款60，000元，该借款是以现金的形式在其住处交付的，杨艳将其中30，000元还给其，另外30，000元她自己留下，双方约定月息3分；3.证人黄某证言，欲证实其与尹丽芹系朋友关系，尹丽芹曾告诉其杨艳向她借款60，000元，还叫其帮找过杨艳。本院对原告尹丽芹提交的以上三组证据认为来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告杨艳经人介绍于2018年1月13日向原告尹丽芹借款60，000元，并于当日出具借条一份。该借条载明月利息为1，800元，于每月13日支付，双方口头约定还款时间为2018年9月。借款后，被告杨艳按约支付利息至2018年7月13日，后经原告尹丽芹多次催要，被告杨艳均未支付到期利息，亦未偿还借款本金。故原告起诉至本院要求解决。本院认为，原告尹丽芹与被告杨艳之间借贷关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且有被告杨艳出具的借条及在场证人董某证言为证，系合法的借贷关系，理应受到法律的保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告尹丽芹已按约定提供了借款本金60，000元，被告杨艳应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告尹丽芹要求被告杨艳偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告尹丽芹对利息的主张，双方借款时约定月利息为1，800元，即月利率为3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持自2018年8月1日起，以未付本金60,000元为基数，调整月利率为2%计算支付至借款还清为止。被告杨艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告尹丽芹所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨艳偿还原告尹丽芹借款本金60，000元，定于本判决生效后十五日内支付。二、由被告杨艳向原告尹丽芹支付自2018年8月1日起至借款还清之日止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告杨艳承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  殷小坚二〇一九年五月二十日书 记 员  岳希辉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3779号原告：王俊磊，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。住所地上海市金山区石化卫清路515号。负责人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王俊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司保险纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊磊委托诉讼代理人宋鹏飞、薛丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人民财险金山支公司）委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损等所有损失计132,477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日3时30份，屈广校驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿河南省漯河市临颍县颍川大道由东向西行驶至漯河市临颍县颍川大道京广铁路涵洞东侧时，因雾天未降低行驶速度，造成与京广铁路桥涵洞路边基石相撞，致沪Ｃ×××××小型客车损坏的交通事故，事发后，临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定屈广校负事故全部责任。原告王俊磊为沪Ｃ×××××的小型客车的车辆所有人，并为该车在被告人民财险金山支公司投有商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告人民财险金山支公司辩称：一、对事故事实和责任划分无异议。二、车辆投保情况属实。三、对原告主张的车辆损失金额我公司不予认可，要求申请重新鉴定。四、我公司不承担本案诉讼费、车辆评估费。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日3时30分，屈广校驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿河南省漯河市临颍县颍川大道由东向西行驶至河南省漯河市临颍县颍川大道京广路桥涵洞东侧时，因雾天未降低行驶速度，造成与京广铁路桥涵洞路边基石相撞，致沪Ｃ×××××小型客车损坏的交通事故。临颍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第411122420180001514号认定，屈广校负事故的全部责任。本案审理过程中，被告人民财险金山支公司对该事故车辆申请重新鉴定，临颍县人民法院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司鉴定，因事故造成的车牌号为沪Ｃ×××××奥迪牌小型轿车损失价值为118725元，鉴定费为2400元，有漯河市鑫诚价格事务所提供的车损价格评估意见书和河南增值税普通发票。事故发生后沪Ｃ×××××拖车费600元，临颍县大有汽车配件销售部出具有增值税发票。沪Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险金山支公司投有车损险、盗抢险、第三者责任险、车身划痕损失险及不计免赔，保险期是自2018年4月11日0时至2019年4月10日24时，事故发生在保险期间。车辆驾驶人屈广校的准驾车型为C1，具备驾驶资格。交通事故发生，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告王俊磊作为沪Ｃ×××××号车的所有人，向被告人民财险金山支公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告王俊磊的损失予以赔偿。原告王俊磊作为沪Ｃ×××××号车辆所有人应当得到赔偿，原告王俊磊主张的沪Ｃ×××××号车辆损失价值为126,877元，系原告王俊磊单方委托作出的鉴定结论，程序违法不能作为认定事实的依据，后依据被告申请经我院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司做出的评估报告，肇事车辆车损为118,725元，本院予以认定。原告王俊磊主张的C3A7M8号车辆施救费600元，原告王俊磊提供有施救单位出具的正规发票予以证明，本院予以认定。原告王俊磊委托鉴定机构对该车车损鉴定所支付的费用5,000元，因系单方委托，其要求被告承担鉴定费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告王俊磊要求被告人民财险金山支公司按照合同约定，赔偿原告王俊磊车辆损失118,725元、支付施救费600元，共计119,325元的诉请，本院予以支持，原告所诉车损超过部分，本院不予支持。被告人民财险金山支公司辩称的原告要求的赔偿数额过高的主张，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王俊磊119,325元。二、驳回原告王俊磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担2,850元，原告王俊磊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  王青民人民陪审员  李振清二〇一九年五月十七日书 记 员  张晓媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢74号 申请执行人:芜湖凯德商用置业有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路**，组织机构代码********。 法定代表人：林建瑞，总经理。 委托代理人：施莉珏，上海华诚律师事务所律师。 委托代理人：陈淑英，上海华诚律师事务所律师助理。 被告：江拥军，男，1970年6月30日出生，汉族。 芜湖凯德商用置业有限公司诉被告江拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2015）镜民一初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人腾空涉案房屋恢复原状交还申请人,给付案款210220.34元迟延履行违约金，被执行人应承担执行费。由于被执行人已实际搬离了涉案房屋。 本案恢复执行过程中，1、通过生命树查询，被执行人户籍地为集体户口，去向不明，本院于2019年2月20日公告送达恢复执行通知书、执行告知书、财产报告令。 2、本院于2019年2月20日,4月18日、2019年5月19日对被执行人银行存款、证券、不动产、车辆进行了查询，查询到少量银行存款不足100元，本院对江拥军银行卡及支付宝账户进行了冻结，无房产、车辆等其他财产。 3、被执行人去向不明，其户籍地为集体户口，无法现场查找财产线索。 4、2019年3月12日对江拥军并发布了限制消费令，并列入了失信人员名单，在中国执行信息网上进行了公开。 5、综上所述，本案经多次与被执行人联系，被执行人电话表示愿意协商解决，但经多次催促仍未处理。现被执行人无其他财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额142022.27元，收取执行费2892元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗荣荣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1403号原告：崔振邦，男，1972年1月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师（特别授权）被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。负责人：胡建国，任总经理。委托诉讼代理人：牛雪松，该公司员工（特别授权）原告崔振邦与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振邦的委托诉讼代理人乔俊海、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人牛雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振邦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计155746元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日5时10分，赵德敬驾驶原告所有的豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）重型半挂车，沿312国道由西向东行驶至1244公里800米处时，与前方同向行驶白全孝驾驶的陕陕Ｅ×××**陕陕EP1**号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损。该事故经唐河县交警队作出事故认定，认定赵德敬承担全部责任，白全孝无责任。事故车辆在被告处投保车损险及不计免赔。因协商无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.事故属实，投保属实。在查明投保车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效前提下，同意对原告合理合法损失在车辆承保限额内赔偿；2.对原告的财产损失，保险公司仅赔偿因交通事故造成的直接损失，间接损失不予承担；3.事故发生时车辆超重违规装载，商业险应加扣10%的免赔；4.答辩人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的《南阳天衡评估{2018}机评鉴字第WL019号车辆损失价值报告书》，被告辩称，事故中车辆大部分配件无损坏，鉴定报告存在虚列配件情况；鉴定机构并未真实见到被鉴定车辆及维修配件，仅依据维修厂自行提供的维修清单进行鉴定，鉴定意见无效。诉前鉴定过程不符合司法鉴定相关规定，鉴定结论金额与实际损失不符，鉴定费用过高，要求重新鉴定。本院认为,被告辩称理由无实际依据且未提交反驳证据。该评估报告系唐河县人民法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的，该公司系有资质的鉴定机构，其作出的《南阳天衡评估{2018}机评鉴字第WL019号车辆损失价值报告书》评估程序合法，内容规范，要件齐备。报告中明确载明“根据唐河县人民法院出具的鉴定委托书的内容到现场进行实地查勘，并对车辆现实状况进行鉴定、拍照、记录”，被告所提异议理由不能成立。而且据评估报告显示，事故车辆在进行评估前已经修复，评估方是根据车辆整修清单进行的核损，因此重新鉴定意义不大。故对被告申请重新鉴定不予准许。对该评估报告予以认定。2.施救费系为减少事故车辆损失而产生的必要合理费用,因挂车未在被告处投保车损险，故该部分施救费应予以扣除。3.道路交通事故认定书属国家行政机关依职权制作的公文书证,具有较高的证明力。唐河县交警队作出的事故认定书认定超载并非事故发生的直接原因，故车辆是否超载与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日5时10分，赵德敬驾驶原告所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车（豫Ｒ豫Ｒ×××**型仓栅式半挂车），沿312国道由西向东行驶至1244公里800米处时，与前方同向行驶白全孝驾驶的陕Ｅ×陕Ｅ×××**P陕EP1**型半挂车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经唐河县交警队作出事故认定，认定赵德敬承担全部责任，白全孝无责任。涉案事故车辆损失经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，于2018年6月1日出具评估意见：豫Ｒ**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在事故中的损失价值为148746元（另附情况说明：豫Ｒ×**豫Ｒ×××**为148746元，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**损）。为此产生鉴定评估费7500元。另查明，原告所有的车牌号为豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车（豫Ｒ×**豫Ｒ×××**式半挂车）在被告处投保交强险、车损险、第三者责任保险及不计免赔。第三者责任保险限额100万元，豫Ｒ××**豫Ｒ×××**险限额为178100元。且事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，原、被告双方签订的交强险、商业险及车损险保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。保险期间内原告发生保险事故，造成原告车辆损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以理赔。综上所述，原告请求被告支付豫Ｒ××**豫Ｒ×××**引车车辆损失148746元，未超出其投保的车辆损失险限额，本院依法予以支持。关于施救费，因挂车未在被告处投保车损险，其施救费用应予以扣除。由于原、被告均未提供主、挂车辆的实际价值，本院酌定挂车施救费为3500元，下余3500元牵引车施救费予以支持。鉴定评估费7500元，系原告为确定损失所支付的必要合理费用，予以支持。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定,判决如下:被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告崔振邦152246元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元；鉴定费7500元，合计9210元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇一九年五月二十七日书记员  李子涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1327号原告：李海洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：邢正燕，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李海洋，身份信息同上，系邢正燕丈夫。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告李海洋、邢正燕诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋、邢正燕的委托诉讼代理人李海洋、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海洋、邢正燕向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金70192元及两年半的房租损失13500元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年6月21日，李海洋、邢正燕与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定李海洋、邢正燕购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号21幢住宅单元805室房屋；房屋总价款410000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，吕伟、罗克燕按照约定支付购房款410000元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现吕伟、罗克燕认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月16日期间的逾期交房违约金70192元（410000元×日万分之一×180天+410000元×日万分之二×750天）。申城置业公司承认李海洋、邢正燕在本案中所主张的事实，认可违约金计算期间，但认为违约金计算基数应当以买方在2016年6月30日前支付给申城置业公司的金额为准及延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，李海洋、邢正燕举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李海洋、邢正燕主张的部分事实予以确认。根据双方签订的《商品房预售合同》第十二条约定：如申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向李海洋、邢正燕支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月16日期间的违约金为38130元（410000元×日万分之一×930天），对于吕伟、罗克燕诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告李海洋、邢正燕要求被告赔偿两年租房损失的主张，因原告李海洋、邢正燕未能举证充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李海洋、邢正燕逾期交房违约金38130元；二、驳回原告李海洋、邢正燕其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告李海洋、邢正燕负担545元，由被告滁州市申城置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年五月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3470号 原告：陈少冬，女，1973年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：罗进锡，男，1979年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈少冬诉被告罗进锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈少冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈少冬撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执115号申请执行人:夏庆年，男,1962年6月17日生，汉族，住响水县。被执行人：孟祥忠，男,1976年9月4日生，汉族，住响水县。夏庆年与孟祥忠一案，本院作出的(2018)苏0921民初550号法律文书已经发生法律效力。因孟祥忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏庆年于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十三日书记员  张 杨
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初808号原告：赵志芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：牛新庆，男，1978年12月22日出生，汉族，住淇县。原告赵志芳与被告牛新庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志芳的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告牛新庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，并自2013年12月2日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月份，被告因资金周转向原告借款15000元，并口头约定利息及还款期限。后经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告牛新庆未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告向原告借款15000元，后经催要未果，原告诉至法院。本院认为：原告在出借款项时未与被告约定借用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其在出借款项时约定了借款期限及利息，故对其利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志芳借款15000元；二、驳回原告赵志芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告牛新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十九日书记员  马 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1739号原告：杨振，男，1994年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古丰镇市，住包头市。被告：王丽华，女，1957年1月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：付国志（系王丽华丈夫），1956年1月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告杨振诉被告王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振，被告王丽华及其委托诉讼代理人付国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除房屋买卖合同；2、要求被告王丽华退还原告杨振向其支付的购房定金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，原告通过中介与被告签订《房屋买卖合同》，约定，由原告购买被告名下位于包头市××区号房屋，如因土地性质问题无法办理手续，自行解除合同，互不承担责任，且被告需全额退还原告向其支付的定金1万元。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元。现房屋确因产权年限问题银行无法提供贷款和办理房屋过户等手续，原告多次催要被告退还定金未果，故原告诉至法院。被告王丽华辩称，中介公司20天后通知被告银行不能贷款和土地性质存在问题，中介公司违约在先，被告房产不存在土地和产权问题，原告违约，致使被告错过了最佳卖房期，房屋至今未卖出，被告方不存在违约，被告不同意退还定金。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，杨振与王丽华通过中介签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告名下位于包头市××区号房屋，如因土地性质问题无法办理手续，合同自行解除，买卖双方及中介互不承担责任，王丽华退还杨振定金1万元。合同签订当日，杨振向王丽华交付定金1万元。2018年8月27日打印的不动产产权情况表载明，上述房产土地使用期限为30年。据此，银行不予办理贷款，原告不能以合同约定贷款金额完成交易，中介公司通知被告王丽华及原告后，双方协商未果，故原告诉至本院。庭审中，双方均同意解除该房屋买卖合同。本院认为，杨振与王丽华签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告关于要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的请求，双方对合同解除约定的条件成就时合同解除，且双方均同意解除，故该诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告退还1万元定金的请求，根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，原告已经向被告交付的定金应当予以退还，故该诉讼请求本院予以支持。被告关于原告违约的抗辩意见，其提供录音证据用以证明原告另行购买房屋的行为构成违约，原告是否另行购买房屋与本案无关，亦不能因此认定原告违约而不予退还定金，故被告该抗辩意见，本院不予采信。被告关于中介公司违约在先的抗辩意见，因未向法庭提供证据证明，该意见缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2018年8月9日原告杨振与被告王丽华签订的《房屋买卖合同》；二、被告王丽华于本判决生效之日起十五日内向原告杨振退还定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告杨振已预交25元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年五月二十二日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初153号 原告江某1，男，1979年4月18日出生，汉族，住广西合山市。 委托代理人丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 被告江某2，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告江某1诉被告江某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托代理人丁柳文到庭参加诉讼，被告江某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江某1诉称，原、被告于××××年经人介绍认识后恋爱，原告按照习俗给付被告彩礼共20300元，其中通过中国邮政银行转账12000元，现金给付8300元。经过一段时间的相处，双方均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，原告就彩礼返还事宜与被告协商，被告于××××年10月10日写了欠条给原告，承诺在7天内将20300元彩礼归还给原告，但是至今被告没有向原告归还彩礼，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告退还原告彩礼钱20300元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告江某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口本，证明原、被告的身份基本情况；2、欠条一张，证明被告尚未返还原告彩礼钱20300元；3、中国邮政储蓄银行转账记录四份，证明原告通过转账方式分四次付给被告12000元。 被告江某2未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本案调查重点是：原告要求被告返还彩礼20300元证据是否确实充分，应否予以支持。 证据的分析与认定：经庭审举证，被告江某2缺席，没有到庭对原告出示的证据进行质证，视为其放弃自己的质证权利。对原告提供的上述证据，经本院审核，其内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明，原、被告于××××年初经人介绍认识后恋爱，双方未办理结婚登记手续。××××年8月19日至××××年9月12日期间，原告通过中国邮政储蓄银行分四次向被告转账共计12000元，后因双方分手，被告于××××年10月10日向原告出具了一张欠条，内容为：“本人江某2于××××年××月××日收到江某1的聘礼20300元整，由于双方的各种原因无法结婚，江某2承诺7天将20300元整归还江某1。立此欠条为证。欠款人：江某2”。因被告未按照欠条约定的期限履行给付义务，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告未退还原告彩礼20300元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，且该欠条的内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，被告未如约退还，构成违约，原告诉请被告予以退还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江某2在本案判决生效之日起十日内退还原告江某1彩礼人民币20300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费308元，由被告江某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 珊 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  覃萱怡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1463号之二原告：崔杨，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王安福，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：李文和，男，年龄不详，汉族，庆安县建设工程安全监察站站长，现住庆安县。本院在审理原告崔杨与被告王安福、李文和健康权纠纷一案。原告崔杨于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔杨撤回起诉。案件受理费1476.00元，减半收取计738.00元由原告崔杨负担。审判长 ：李作亮审判员 ： 刘 力审判员 ：梁海涛二〇一九年五月十七日书记员 ： 常 驰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1510号 原告：黄培全，曾用名：黄雷娴，男，1960年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。特别授权。 被告：成都建设城建工程咨询管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**。 法定代表人：彭国民，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。特别授权。 原告黄培全与被告成都建设城建工程咨询管理有限公司（简称城建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培全及其委托诉讼代理人田翼，被告城建公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培全诉称，2007年3月，黄培全入职城建公司从事工程监理工作，月平均工资2800元。2016年12月30日，双方才签订书面劳动合同。2017年11月，城建公司给黄培全邮寄解除劳动合同通知书，以劳动合同法第四十一条的规定为由解除与黄培全之间的劳动合同。2018年4月，城建公司项目经理指派黄培全代表公司就邮电学校施工项目与施工方办理结算事宜后，通知黄培全回家等候新的工作安排。其后，城建公司未通知黄培全是否续签劳动合同，对黄培全的询问也未给予正面答复，并从2017年12月起未向黄培全发放工资。工作期间，城建公司告知黄培全已购买社会保险，在每月工资中代扣代缴了个人应缴纳部分。2017年9月、10月，经到成都市人力资源和社会保障局查询，黄培全未查到自己的社会保险办理信息。城建公司拖欠工资、未购买社会保险的行为损害了黄培全的合法权益。据此，黄培全诉请人民法院判令：1.城建公司向黄培全支付2017年12月至2018年4月的工资14000元（2800元/月×4个月）；2.城建公司向黄培全支付违法解除劳动合同的赔偿金61600元（2800元/月×11个月×2倍）；3.本案诉讼费由城建公司承担。 城建公司辩称，黄培全于2017年12月劳动合同期限届满前自动离职，且未通知城建公司，城建公司无义务向其支付经济补偿或赔偿金。黄培全并非自2007年起在城建公司工作，而是在2016年11月才到城建公司上班。黄培全缺乏诚信，其在仲裁时称在城建公司工作至2018年8月，起诉时变更为2018年11月，庭审中又变更为2018年4月。请求驳回黄培全的诉讼请求。 经审理查明，2009年12月24日，城建公司出具《职工派遣通知书》，派遣黄培全到该公司沙河一号项目部从事工程监理工作。 2016年12月30日，城建公司（甲方）与黄培全（乙方）签订《劳动合同书》。主要约定，合同期限自2017年1月1日起至12月31日止，试用期3个月，乙方同意从事监理工作，实行月工资制，基础工资1200元/月，其余为绩效、职称、规模、工龄等补贴。 2018年8月21日，黄培全向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：城建公司支付2017年12月至2018年8月工资25200元、违法解除劳动合同赔偿金56000元，为其补缴2007年3月至2008年5月、2009年1月至今社会保险费80000元。同年11月13日，该委作出成劳人仲委裁字（2018）第2521号仲裁裁决书，裁决：城建公司向黄培全支付2017年12月的工资2800元；驳回黄培全的其他仲裁请求。黄培全不服，遂起诉来院。 另查明，2017年1月至11月期间，黄培全每月工资为2800元。2017年12月起，城建公司未向黄培全发放工资。 上述事实有职工派遣通知书、劳动合同书、执业证书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，黄培全向本院提交城建公司于2009年出具的职工派遣通知书、落款日期为2011年的施工组织设计（方案）报（复）审表，拟证明其入职时间为2007年3月。城建公司经质证认为，对上述证据真实性无异议，但称黄培全于2016年11月入职城建公司，此前公司仅在工程任务比较繁忙时临时聘请其担任项目看守。本院经审查认为，城建公司的陈述不合常理，属于违反诚信的行为。故本院对上述证据予以采信，对黄培全主张2007年3月的入职时间予以确认。 黄培全向本院提交落款时间为2017年10月27日《关于解除黄培全劳动合同关系的通知》，拟证明城建公司违法解除劳动合同。该通知载明，城建公司依据劳动合同法第41条规定解除与黄培全的劳动合同关系。城建公司经质证认为，对该证据真实性不予认可。通知未加盖城建公司的印章，也无法确认落款处签字的公司工作人员的姓名。即使该通知系城建公司发出，黄培全此后仍在公司上班并领取工资，双方的劳动关系并未因此解除。本院经审查认为，因2017年10月27日以后黄培全仍在城建公司正常工作，故本院对该证据不予采信。 黄培全向本院提交微信聊天记录，拟证明其于2018年3月仍在为城建公司工作。城建公司经质证认为，不排除黄培全在劳动关系解除后与城建公司仍有相关工作事项的沟通，但并不代表其仍在为城建公司工作。黄培全在城建公司工作至2017年12月25日，其后未再到公司上班。本院经审查认为，该证据不足以证明黄培全2018年3月仍在城建公司工作。黄培全在仲裁庭审时陈述，其在2018年1月20日团年后未再到城建公司上班。在本院庭审时陈述，其在2018年4月向城建公司表示不去了，后未再到公司上班。黄培全关于离职时间的两次庭审陈述相互矛盾，且未作出合理解释，故本院对其主张的离职时间不予采信。结合城建公司提交的考勤表，本院确认黄培全于2017年12月25日后离职。 本院认为，一、关于违法解除劳动合同的赔偿金。黄培全主张劳动合同期限届满后城建公司让其等候通知，后公司表示不与其续签劳动合同。城建公司主张黄培全系自行离职。现有证据均不足以证明双方主张的事实，故宜认定双方于2017年12月25日经协商一致解除劳动合同。黄培全主张城建公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，因无事实依据，本院不予支持；黄培全可另行申请仲裁主张城建公司支付解除劳动合同的经济补偿。二、关于2017年12月至2018年4月的工资。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。城建公司未支付黄培全2017年12月的工资，故应向其支付2017年12月1日至25日的工资2188.51元（2800元/月÷21.75天×17天）。因仲裁裁决城建公司向黄培全支付2017年12月工资2800元后，城建公司未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，故本院按仲裁裁决的金额确认。三、其他。黄培全主张城建公司为其补缴社会保险费，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都建设城建工程咨询管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄培全支付2017年12月工资2800元； 二、驳回黄培全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都建设城建工程咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年五月二十八日 书记员 李燕婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初171号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人彭来子，1982年11月8日出生，农民，住邳州市。2018年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人彭严严，1985年5月8日出生，农民，住邳州市。2018年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人彭来子、彭严严犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉。被告人彭来子、彭严严到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日至12月1日间，被告人彭来子、彭严严结伙，先后驾车至邳州市沙沟湖公园、邳州市开发区董坝村等地，多次盗窃他人汽车电瓶及饲养小白鹅，共作案10起，盗窃物品价值人民币5464元。分述如下：1、2018年11月12日凌晨，被告人彭来子、彭严严至邳州市沙沟湖公园西门停车场，盗窃刘某停放此处的东风牌洒水车上骆驼牌电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币676元。2、2018年11月12日凌晨，被告人彭来子、彭严严至邳州市沙沟湖公园西门停车场，盗窃丁某停放此处的江淮牌货车上风帆牌电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币78元。3、2018年11月19日夜，被告人彭来子、彭严严至邳州市王杰烈士陵园门口停车场，盗窃田某停放此处的奥玲牌洒水车上金保航电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。4、2018年11月24日夜，被告人彭来子、彭严严至邳州市经济开发区董坝村村西南北路上，盗窃董某甲货车上的电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。5、2018年11月24日夜，被告人彭来子、彭严严至邳州市经济开发区董坝村村西南北路上，盗窃董某乙货车上的电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。6、2018年11月24日夜，被告人彭来子、彭严严至邳州市经济开发区董坝村村西南北路上，盗窃董某丙货车上的电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币1260元。7、2018年11月25日前后的一天下午，被告人彭来子、彭严严至邳州市春兴合金厂南侧张某经营的养鹅厂，盗窃小白鹅8只。经价格鉴定，被盗小白鹅价值人民币330元。8、2018年11月26日1时许，被告人彭来子、彭严严至邳州市南京路车辆综合性能监测站南约200米路东，盗窃庄某货车上的骆驼牌电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币1050元。9、2018年11月26日1时许，被告人彭来子、彭严严至邳州市南京路车辆综合性能监测站南约200米路东，盗窃王某半挂货车上的骆驼牌电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币910元。10、2018年12月1日，被告人彭来子、彭严严至邳州市王杰小学南门，盗窃陆某停放此处的欧曼牌货车上骆驼牌电瓶2块。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。2018年12月1日，被告人彭来子、彭严严在邳州市南京路葛程村桥南被邳州市公安局运东派出所民警抓获，到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，扣押陆某、田某被盗电瓶各2块、张某被盗小白鹅8只，均已发还。其家人主动退赔其他被害人的财物损失。上述事实，被告人彭来子、彭严严在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、臧某的证言，被害人刘某、丁某、田某、张某、陆某等人的陈述，辨认笔录及现场指认照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，退赔财物的情况说明，监控视频资料，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭来子、彭严严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人彭来子、彭严严归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，其家人主动退赔被害人的损失，视其有悔罪表现，可从轻处罚。二被告人多次盗窃他人汽车电瓶，严重影响人们的生产经营活动，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭来子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭严严犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年五月十六日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执222号申请执行人：童宝晶，女，1973年9月22日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：汪占祥，男，1968年3月1日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：吴永梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人童宝晶与被执行人汪占祥、吴永梅民间借贷纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民初1565号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金400,000元，并自2017年9月30日起至还清之日止以借款本金400,000元为基数按月利率1.5%给付利息。被执行人还应支付申请执行人诉讼保全责任保险费用1,200元，诉讼费3,650元，保全费3,520元。另外，被执行人还应向本院交纳执行费6,026元。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，虽然查到被执行人汪占祥、吴永梅有15户房产信息，本院在诉讼保全时以查封该房产，该15户房产均有抵押及查封。本案属轮候查封，暂时无法处分。虽然查到登记在被执行人汪占祥名下五台车辆，但因大部分年限较长且不知车辆下落，本院已对部分车辆采取了查封措施，申请执行人同意暂不做处分，除此之外，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执222号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年五月九日书记员 延海波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执24号申请执行人：吴海军，男，1976年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：陈凯，男，1962年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人:张东，男，1959年1月13日生，汉族，住睢宁县。吴海军申请执行陈凯、张东租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6692号民事判决书已生效，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海军租金等费用共计95000元；二、被告张东对于上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈凯追偿。因义务人陈凯、张东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海军向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月7日、2019年5月10日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年1月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月7日、2019年5月10日，本院依法划拨被执行人陈凯、张东银行存款共28670元。5、2019年5月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位28670元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月三十日书记员  朱 浩
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初26号 原告罗勇，男，汉族，1958年10月20日出生，现住邢台市桥西区。 委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区中兴大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，男，该政府区长。 委托代理人赵丽彬，女，邢台市桥西区司法局工作人员。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告罗勇诉被告邢台市桥西区人民政府房屋行政拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告于2019年5月23日本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗勇撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告罗勇负担。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一九年五月二十三日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2066号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人孟秀琴，女，1972年10月17日出生，住山西省大同市浑源县。申请执行人孙长江与被执行人孟秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15389号民事判决书已发生法律效力。因孟秀琴未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人孟秀琴给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人孟秀琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孟秀琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孟秀琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初621号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄桂林，男，1973年3月29日出生于漳州市漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳州市漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年4月3日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人黄桂林犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人黄桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月28日3时15分许，被告人黄桂林酒后驾驶闽Ｅ×××××小型汽车从南安市石井镇金明酒店往南安市石井镇圆盘方向行驶，途经南安市赛尼斯会所门口路段时，被设卡盘查的南安市公安局溪东边防派出所民警当场查获，经现场酒精测试仪测试，被告人黄桂林的酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ。同日3时23分许，被告人黄桂林在南安市路口车上由泉州东南医院护士抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄桂林血样中检出乙醇浓度为170.14ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人黄桂林自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人黄桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场查获经过及查获照片、血样提取登记表及采样照片、现场酒精含量呼吸测试单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件和信息查询结果，司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄桂林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄桂林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄桂林已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄桂林在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -5-
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1911号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：张尧馨，女，1983年1月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告张尧馨物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年五月二十日书记员  陈发鹃
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2388号 申请人：洛阳银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市苑城区独山大道与光武路交叉口南都领御。 负责人：曾帆,职务:行长。 被申请人：淅川县万宝机械装备制造有限公司，住所地：淅川县城区工业园区。 法定代表人：魏明理。 被申请人：淅川丹江减震器有限公司，住所地：淅川县罗池贯工业区。 法定代表人：姚平。 被申请人：淅川县华通机械制造有限公司，住所地：淅川县工业园区。 法定代表人：魏明扬。 被申请人：魏明理，男，汉族，1987年10月31日生。 被申请人：崔静，女，汉族，1988年1月1日生。 被申请人：魏红彦，男，汉族，1967年7月15日生。 被申请人：魏明扬，男，汉族，1985年10月16日生。 被申请人：苏醒，女，回族，1988年4月4日生。 被申请人：李艳芬，汉族，1953年8月15日生。 被申请人：魏文胜，汉族，1955年10月11日生。 原告洛阳银行股份有限公司南阳分行诉被告淅川县万宝机械装备制造有限公司、淅川丹江减震器有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏明理、崔静、魏红彦、魏明扬、苏醒、李艳芬、魏文胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款920万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淅川县万宝机械装备制造有限公司、淅川丹江减震器有限公司、淅川县华通机械制造有限公司、魏明理、崔静、魏红彦、魏明扬、苏醒、李艳芬、魏文胜银行存款920万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘棕波
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初800号原告：昆明市毅利锋气体有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区阿拉乡普照村昆明市普西企业公司大院。法定代表人：李秀，该公司总经理。委托代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南世邦大通钢结构工程有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山基地叁斗钢铁物流**。法定代表人：吴世斌。第三人：刘君，男，1987年7月17日生，汉族，，住云南省昆明市原告昆明市毅利锋气体有限责任公司与被告云南世邦大通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告昆明市毅利锋气体有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市毅利锋气体有限责任公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市毅利锋气体有限责任公司撤诉。案件受理费1996元，减半收取998元，由昆明市毅利锋气体有限责任公司承担。审判员 熊 薇二〇一九年五月十四日书记员 蔡永赋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3732号原告:柯宜彤，女。被告:盛廷春，男。被告:酒泉市怀茂建筑安装工程公司。法定代表人孙志忠，该公司总经理。被告:赵学荣，男。原告柯宜彤与被告盛廷春、酒泉市怀茂建筑安装工程公司、赵学荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日预立案。原告柯宜彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯宜彤撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3230号 申请人邵山，男，汉族，1978年12月12日出生。 申请人祝必和，男，汉族，1966年9月8日出生。 申请人陈国红，男，汉族，1975年10月10日出生。 申请人熊湘芝，女，汉族，1980年8月25日出生。 申请人李翠华，女，汉族，1975年3月35日出生。 申请人邵山等121人委托代理人常绍兴，法律援助。 申请人邵山等121人委托代理人刘宗问，法律援助。 被申请人宝兴科技（深圳）有限公司。 法定代表人徐跻。 申请人邵山等121人于2019年5月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人宝兴科技（深圳）有限公司名下价值人民币3675615元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。2019年5月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人宝兴科技（深圳）有限公司名下价值人民币3675615元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年五月十三日 书记员 张珮云
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初601号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住鲁山县。被告：李亮亮，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住鲁山县。被告：叶乐，男，1965年11月29日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县万通通机械制造有限公司。住。住所地：鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：沈玉现，经理。被告：李健伟，男，1950年5月5日生，汉族，住鲁山县。被告：胡丽丽，女，1961年11月13日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款1082688.1元及利息113682元（从2017年9月19日起至实际支付之日止的利息，按月利率7‰计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，平顶山市航星耐火材料有限公司向中国银行股份有限公司鲁山支行（以下简称“中国银行鲁山支行”）借款100万元，借款期限12个月，月利率为7‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因平顶山市航星耐火材料有限公司未按约定向中国银行鲁山支行还本付息，中国银行鲁山支行遂依据合同对原告在中国银行鲁山支行的保证金扣划了1082688.1元，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年5月19日，平顶山市航星耐火材料有限公司与中国银行股份有限公司鲁山支行签订《流动资金借款合同》，向中国银行鲁山支行借款100万元，借期12个月，利率标准为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。平顶山市航星耐火材料有限公司与原告中小企业公司签订《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。借款期限届满后，平顶山市航星耐火材料有限公司未能及时还款，遂于2016年7月7日又与中国银行鲁山支行和原告中小企业公司共同签订《延期协议》，将还款日期延长至2017年5月19日。被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽区分不同情况分别与原告中小企业公司签订《反担保信用保证函》和《信用反担保合同》，为平顶山市航星耐火材料有限公司的该笔借款向原告提供信用反担保，并明确约定其承担连带保证责任,保证期间为代偿之日起两年。延期届满后，平顶山市航星耐火材料有限公司仍未按期还款，中国银行鲁山支行遂于2017年9月19日在原告的账户中直接划扣贷款本金100万元，利息82688.1元，本息共计1082688.1元。原告的代偿款本息至今未得到清偿，引起本案诉讼。另查明，2018年9月13日，本院裁定受理了平顶山市航星耐火材料有限公司破产申请一案，原告中小企业公司已就涉案款项向平顶山市航星耐火材料有限公司破产管理人申报了债权，并得到了确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，平顶山市航星耐火材料有限公司向中国银行鲁山支行借款100万元，借期二年，浮动利率，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。借款到期后，平顶山市航星耐火材料未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人向中国银行鲁山支行代偿本息共计1082688.1元，以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。平顶山市航星耐火材料有限公司作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，但鉴于借款人平顶山市航星耐火材料有限公司的破产申请已经受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“……。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，涉案借款的利息自2018年9月13日起停止计付。被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽作为该笔借款的连带反担保人，且在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。……”的规定，现原告中小企业公司向反担保人也即本案被告主张权利，于法有据。被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽应按照《委托保证合同》第三条的约定，根据《流动资金借款合同》约定的浮动利率，向原告支付代偿款1082688.1元及利息，利息应自代偿之日也即2017年9月19日起计算至2018年9月13日止。但鉴于原告中小企业公司已经向平顶山市航星耐火材料有限公司破产管理人申报了债权，故，原告由此得到的清偿款对应本案起诉部分，应当在本判决确定保证人承担责任的范围内转付给保证人，也即由原告转付给本案被告。被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款1082688.1元及利息（利息按照《流动资金借款合同》约定的浮动利率标准，自2017年9月19日起计算至2018年9月13日止）。二、驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15568元，由被告李笑怡、李中伟、李亮亮、沈玉现、叶乐、鲁山县万通通机械制造有限公司、李健伟、胡丽丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈宝华人民陪审员  张国堂二〇一九年五月二十九日法官助理田金生书记员李星
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执627号申请执行人：杨秀英，女，1946年12月11日出生，汉族，住响水县。申请执行人：马知洪，男，1973年11月10日出生，汉族，住响水县。申请执行人：马之荣，男，1977年11月2日出生，汉族，住响水县。申请执行人：马亚娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住响水县。被执行人：马礼春，男，1964年5月23日出生，汉族，住响水县。申请执行人杨秀英、马知洪、马之荣、马亚娟申请执行被执行人马礼春刑事附带民事财产刑执行一案[执行依据:本院（2018）苏09刑初21号刑事附带民事判决书]，本院于2019年4月3日立案执行。因被执行人马礼春住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杨秀英、马知洪、马之荣、马亚娟申请执行马礼春刑事附带民事财产刑执行一案[执行依据:本院（2018）苏09刑初21号刑事附带民事判决书]由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执757号之一 申请执行人：张家金，男，汉族，1963年4月23日生，住安徽省金寨县。 申请执行人：徐益善，男，汉族，1968年6月26日生，住安徽省金寨县。 申请执行人：郑本銮，男，汉族，1962年8月17日生，住安徽省金寨县。 申请执行人：操斌，男，汉族，1970年1月2日生，住安徽省金寨县。 被执行人：何刚，男，汉族，1987年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张家金、徐益善、郑本銮、操斌与何刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执757号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月三十日 书记员  李 曾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1866号 申请执行人：刘华荣，男，1944年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：任秋明，女，1944年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人刘华荣、任秋明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3481号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  易明星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8164号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2123号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈培，男，1990年06月05日日出生，住海南省文昌市。申请执行人范标与被执行人陈培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19435号民事判决书已发生法律效力。因陈培未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人陈培给付范标借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈培列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝