wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初757号原告：张旭,女,1980年10月2日出生,汉族,无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王佐，男，1992年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张旭与被告王佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人闫霞到庭参加诉讼，被告王佐经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6.5万元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间原告经朋友介绍认识被告，被告是做家庭装饰装潢生意的。原告从2017年4月至2019年2月期间，通过微信银行转账方式分别向被告及其爱人、朋友的账户转款，共计15万元，此转款过程被告均知晓并认可，因被告未履行还款义务，于2019年1月21日向原告出具欠条并承诺还款期限。因到期后被告未履行还款义务，尚欠6.5万元未还，故原告诉至法院，恳请人民法院维护原告的合法权益。被告王佐未做答辩。原告为支持诉讼请求提供证据如下：被告出具欠条原件二份、转款微信记录及转账记录、微信聊天记录及婚姻关系信息证明欠款事实，上述证据可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2019年2月期间原告通过微信及转账方式，向被告朋友、被告本人及其妻子账户转款，后经双方确认金额为15万元，2019年1月21日，被告为原告出具欠条一份，载明：王佐共欠张旭15万元整，2019年1月24日还欠款4万元整，其余11万元于2月4当日前还清。落款处王佐在欠款人处签字，载明身份证号码2107111992××××****电话177××******及地址辽宁省锦州市古塔区锦城四月天2-52号等内容。此条出具后，被告偿还原告6.5万元，2019年2月18日，被告为原告重新出具欠条，载明本人王佐欠张旭对人民币八万五千元整，定于2019年2月25日还清，如未按期归还，自愿将名下辽宁省锦州市古塔区锦城四月天2-52号住宅做为顶账用，落款处有王佐签字。此条出具后，被告偿还原告欠款2万元，尚欠6.5万元至今未还。本院认为：原、被告间基于欠条形成的借贷关系系双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。被告出具的欠条对欠款数额进行了确认，并约定了还款期限，应按照约定履行，及时偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告请求被告偿还尚欠借款6.5万元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，故原告自起诉之日按照年利率6%主张逾期利息符合相关规定，予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佐于本判决生效后10日内偿还原告张旭欠款6.5万元及逾期利息（逾期利息以本金6.5万元自2019年4月25日至实际给付之日按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告王佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇一九年五月二十三日书记员  赵月
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执55号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：袁守光，男，1965年生。被执行人：李春梅，女，1968年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人袁守光、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）云0426民初128号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告袁守光、李春梅于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2090.11元（利息自2017年3月21日计算至2017年12月21日，2017年12月21日后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人袁守光、李春梅连带偿还借款本金30000元及利息3042.10元（利息计算至2018年9月20日），共计33042.10元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人袁守光、李春梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。2019年1月11日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁守光、李春梅名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人袁守光、李春梅的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月26日到被执行人袁守光、李春梅户籍地进行社区调查，了解被执行人袁守光、李春梅家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，2019年4月19日被执行人袁守光、李春梅自行偿还申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金5000元，2019年5月6日将被执行人袁守光、李春梅纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月2３日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人袁守光、李春梅的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年五月二十三日书记员  李冰洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1258号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：虞燕馨，女，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人虞燕馨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初7360号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金63773.01元、利息10750.10元、滞纳金14702.55元、账单分期手续费4044.56元，合计93270.22元，并支付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）；二、负担案件受理费1066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十九日见习书记员  吴雨辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初2828号 原告：宁夏德业汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德成路**。法定代表人：候多朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：宁夏时代天辰汽车销售服务有限公司（已注销），统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜工贸城****。法定代表人：周文斌。原告宁夏德业汽车销售服务有限公司诉被告宁夏时代天辰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《经销商合作协议》；2.判令被告返还原告梦想车保证金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原被告签订《经销商合作协议》，约定由被告负责根据市场情况提供梦想车辆，原告负责销售工作，合同期限为2017年12月19日至2018年12月18日。2017年12月19日，原告向被告支付了梦想车保证金5万元。合同到期后，原告多次找到被告索要保证金，但被告一直推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告宁夏时代天辰汽车销售服务有限公司已注销登记，法人资格终止，不应当将其列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏德业汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告宁夏德业汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员  李义军                              二〇一九年五月三十日 法官助理  金路书记 员  王洁    附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第四十八条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。  法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条 民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：  （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；  （二）依法登记领取营业执照的合伙企业；  （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；  （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；  （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；  （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；  （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；  （八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初720号 原告：王洪莉，女，1989年12月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人：许建剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。 原告王洪莉与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王洪莉、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违规交房的违约金7801元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月20日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的至尊名门房屋第12号4层402室，现原告已按合同履行所有义务。双方约定被告应在商品房综合验收合格后，于2018年6月30日前向原告交房，但被告直至2018年9月4日才综合验收合格（从2018年6月30日至2018年9月4日止），被告违规交房的行为构成违约。 被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告要求被告支付违规交房违约金7801元理由不成立，该合同第八条约定交房时间为2018年6月30日，原告于2018年7月2日收到房屋，我公司在一审辩论终结前已向法庭提供完整竣工验收报告，原件原告已验证，因此原告诉请不成立，请法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明：原、被告于2017年2月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于蒙城县至尊名门第12幢402室，价款591012元。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前交房，如因出卖人未按合同约定限期交房，逾期不超过30日，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.2‰的违约金。原告于2018年7月2日收到被告交付房屋。2018年7月6日，被告开发的至尊名门楼盘竣工验收合格。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、商品房备案确认单、楼宇接受记录、竣工验收备案表及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前交房，被告于2018年7月2日交房，于7月6日经竣工验收合格，被告在一审辩论终结前提供完整的工程竣工验收报告，参照《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第四条、第五条的规定，原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王洪莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年五月九日 书记员  管成虎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》 4、房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。 5、出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的，在一审法院辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1710号原告：平泉市台头山镇台头山社区十组村民小组，住所地平泉市台头山镇台头山社区****。法定代表人：刘建海，村组长。被告：刘建海，男，住平泉市。原告平泉市台头山镇台头山社区十组村民小组与被告刘建海租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。2019年5月30日，原告平泉市台头山镇台头山社区十组村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按平泉市台头山镇台头山社区十组村民小组撤诉处理。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由平泉市台头山镇台头山社区十组村民小组负担。审判员  张文奇二〇一九年五月三十日书记员  刘乾坤
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执6号救助申请人：韩建密，男，1970年12月17日出生，汉族，住大同市平城区。救助申请人韩建密因机动车交通事故责任纠纷一案，肇事车主李进科没有履行赔偿款造成全家生活困难，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人韩建密称：2012年10月2日21时3分许，段海斌驾驶李进科所有的晋BX**重型自卸货车，沿大运路由东向西行驶至大运路大同段魏辛庄村东处时，与由西向东韩建密驾驶的晋BX**/晋BP**重型半挂车相撞，致韩建密受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，韩建密被送往大同市第三人民医院急救，经诊断为颈椎骨折脱位伴瘫痪，因伤情严重被转到北京大学第三医院住院治疗，术后因北京医疗花费数额巨大，后转到大同市第五人民医院继续住院治疗。经鉴定，韩建密构成一级伤残。经交警队认定，段海斌负事故全部责任，韩建密无责任。法院判决：1、被告中煤财保山西分公司在交强险限额内赔偿韩建密110000元，在第三者责任险限额内赔偿韩建密300000元；2、被告李进科赔付韩建密93698.62元；3、驳回韩建密对被告阳光保险大同中心支公司的诉讼请求。韩建密对判决不服上述至大同市中级人民法院，中级法院判决：1、维持大同市平城区人民法院的第一项、第三项判决；2、变更大同市平城区人民法院判决第二项为“被告李进科赔付韩建密374800.62元”。判决生效后，韩建密向法院申请强制执行，被告中煤财保山西分公司赔付410000元，李进科未履行赔偿义务。韩建密出事前靠跑车为全家谋生，是家里主要劳动力，事故导致韩建密高位瘫痪，鉴定为一级伤残，生活无法自理，妻子李丽青没有工作，韩建密伤残花费高额医疗费，向亲友借款至今未还，为了看病借了高利贷，导致家庭生活特别困难。特需要申请司法救助。经审查查明：2012年10月2日21时3分许，段海斌驾驶李进科所有的晋晋BX**型自卸货车，沿大运路由东向西行驶至大运路大同段魏辛庄村东处时，与由西向东韩建密驾驶的晋晋BX**晋晋BP**型半挂车相撞，致韩建密受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，韩建密被送往大同市第三人民医院急救，经诊断为颈椎骨折脱位伴瘫痪，因伤情严重被转到北京大学第三医院住院治疗，于2012年10月12日全麻下行颈前路C5椎体次全切除，脊髓减压，C4-6融合固定术，术后因北京医疗花费数额巨大，后转到大同市第五人民医院继续住院治疗。经鉴定，韩建密构成一级伤残。经交警队认定，段海斌负事故全部责任，韩建密无责任。大同市平城区人民法院判决：1、被告中煤财保山西分公司在交强险限额内赔偿韩建密110000元，在第三者责任险限额内赔偿韩建密300000元；2、被告李进科赔付韩建密93698.62元；3、驳回韩建密对被告阳光保险大同中心支公司的诉讼请求。韩建密对判决不服上诉至大同市中级人民法院，中级法院判决：1、维持大同市平城区人民法院的第一项、第三项判决；2、变更大同市平城区人民法院判决第二项为“被告李进科赔付韩建密374800.62元”。另查明：判决生效后，韩建密向法院申请强制执行，被告中煤财保山西分公司赔付410000元，李进科未履行赔偿义务374800.62元，且下落不明，经对被执行人李进科的资产进行查询，未发现有可供执行财产，本案已终结本次执行程序。又查明：韩建密出事前靠跑车为全家谋生，是家里主要劳动力，事故导致韩建密高位瘫痪，鉴定为一级伤残，生活无法自理，妻子李丽青没有工作，生活靠低保和亲戚接济维持，二人有三个孩子，长女韩玉霞30岁，已结婚成家，次女韩玉珍28岁未婚，打零工，儿子韩嘉强26岁，在河南部队当兵，韩建密母亲王转仙69岁，患有糖尿病，父亲韩生金74岁，没有收入。因韩建密伤残花费高额医疗费，导致家庭生活特别困难。鉴于韩建密病情严重，后期还需大量医药费维持生命。保险公司赔付的410000元用于支付前期治疗各种费用。经到村委会调查，韩建密因车祸高位截瘫，妻子李丽青一直在家照顾，全家生活贫困。本院认为：申请人韩建密申请司法救助符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人韩建密司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日
黑龙江省绥北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑8111刑初30号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告人李保国，男，1969年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省绥棱县。2019年1月30日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,2019年2月2日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。辩护人王艳明，黑龙江理智律师事务所律师。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李保国犯放火罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人李保国及其辩护人吴英伟、王艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2019年1月2日凌晨2时许，被告人李保国酒后携带打火机，来到刘某家超市门前，将堆放在门口的卫生纸点燃后逃离现场。火势蔓延，致使刘某家超市内的香烟、电脑、牛奶等物品被烧毁。公安消防部门赶到现场将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币99344元。2019年1月30日，被告人李保国主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李保国故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究刑事责任。被告人李保国犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿烧毁商品损失人民币150000元、房屋维修费用人民币45000元、人工费人民币7000元、营业损失人民币110000元、医疗费人民币30000元、邻居停业损失人民币30000元，合计人民币372000元。被告人李保国对公诉机关指控犯放火罪的事实与罪名无异议。认为自己的行为给刘某造成了经济损失，合理的部分，应当承担赔偿责任。辩护人吴英伟、王艳明的辩护意见，对公诉机关指控被告人李保国犯放火罪不持异议，被告人具有自首、初犯，自愿认罪的情节，建议对被告人李保国从轻处罚。认为附带民事诉讼原告人刘某的诉请远超实际损失，无法达成赔偿协议。经审理查明:被告人李保国在黑龙江省绥棱农场金斗湾南路25号楼经营保国超市，刘某在保国超市附近的19号楼西侧开办了兴隆精品蔬菜水果超市。被告人李保国认为刘某家超市的物品价格比自己家超市商品便宜，影响自己家的生意，于是心生怨气。2019年1月2日凌晨2时许，被告人李保国酒后，携带打火机来到刘某家超市门前，将堆放在门口的卫生纸点燃后逃离现场。因火势蔓延，引发火灾，致使刘某家超市内的冰箱、冰柜、制冷机、香烟、电脑、牛奶等物品被烧毁。公安消防部门接到报警后赶到现场，将火扑灭。经鉴定，被烧毁的物品价值人民币99344元。2019年1月30日，被告人李保国主动到公安机关投案。另查明，刘某家超市被烧毁物品的损失价值人民币99344元。上述事实，被告人李保国在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李保国的户籍证明、到案经过、情况说明、受案登记表，证人金某、张某、甄某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李保国的供述，垦绥价认[2019]5号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视频、音频资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保国故意纵火焚烧他人财物，引起火灾，危害公共安全，导致被害人遭受经济损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李保国犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人李保国犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿烧毁物品的损失人民币99344元，符合法律规定，予以支持。附带民事原告人刘某请求的房屋维修费用、营业损失等，因未提供符合法律规定的相关证据，待取得证据后，可以另行提起民事诉讼。辩护人提出被告人具有自首、系初犯、自愿认罪的情节，建议从轻处罚的意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：被告人李保国犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2024年7月29日止。）二、被告人李保国赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币99344元。于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 徐艳慧二〇一九年五月三十日书记员 齐佳楠
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执恢43号之一申请执行人:陈飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:奚晨，男，1986年10月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行陈飞与奚晨民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行。已冻结执行人银行帐户并将被执行人纳入失信及限高人员名单。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年五月二十七日书记员  彭 苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执480号之二申请执行人：储海涛。被执行人：胡洪容。被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。法定代表人：胡洪容。被执行人：刘文泉。被执行人：刘力嘉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2666号民事判决，于2019年01月15日受理储海涛申请执行胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉、刘力嘉民间借贷纠纷一案。因被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉、刘力嘉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第**xx4号、夹国用xxx号】予以查封；二、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第**xx号、夹国用（2003）字第xxx7号】予以查封；三、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第0**xx4号、夹国用（2002）字第0xxx号】予以查封；四、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第0**xx5号、夹国用（2003）字第xxx号】予以查封；五、将被执行人xxx号房屋【夹房权证监证字第xxx87号、夹国用（2003）字第xxx8号】予以查封；六、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第0**xx88号、夹国用（20xxx号】予以查封；七、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第0**xx号、夹国用（2003）字xxx7号】予以查封；八、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第xxx8号、夹国用（2003）字第xxx7号】予以查封；九、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第**xx号、夹国用（2002）字第0xxx号】予以查封；十、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第0**xx0号、夹国用（2002）字第xxx8号】予以查封；十一、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第**xx7号】予以查封；十二、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx号房屋【夹房权证监证字第**xx7号】予以查封；十三、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于xxx1号房屋【夹房权证监证字第**xx号】予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月十三日书记员 罗从双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8352号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：曲青春，女，1975年5月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲青春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，经向哈尔滨市公安局调取被告曲青春户籍，其户籍信息显示曲青春因疾病死亡，于2015年8月12日注销户籍。原告起诉被告的时间是2019年4月23日，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费313元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年五月二十一日书记员 王晓佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2385号 申请人:南宁市武呜区路畅运输车队，住所地：广西南宁市武鸣区甘圩镇甘圩村渌口屯**,统一社会信用代码：91450122MA5L5FB2G。 法定代表人：苏春晓，经理。 委托代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴典混凝土有限责任公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区三塘南路**会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文。 原告南宁市武呜区路畅运输车队与被告南宁市兴典混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人南宁市武呜区路畅运输车队向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴典混凝土有限责任公司名下的财产价值1540257.12元。申请人南宁市武呜区路畅运输车队以一份中国太平洋财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：ANANAH1Z0119Q000010X）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市武呜区路畅运输车队的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴典混凝土有限责任公司价值1540257.12元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之五十九申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之五十九裁定书，于2019年05月29日向被执行人康海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康海英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1644号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******,统一社会信用代码：91520102560940842J。 负责人：卢新荣，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付超，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村1520523688446923T。 法定代表人：邢华元，该公司负责人。 上诉人中天建设集团有限公司贵州分公司因与被上诉人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司贵州分公司于2019年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中天建设集团有限公司贵州分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中天建设集团有限公司贵州分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24830元，减半收取12415元，由上诉人中天建设集团有限公司贵州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年五月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3325号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 被执行人：田素梅，女，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市武隆县，公民身份号码5123261966********。 关于中国银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行田素梅借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初2700号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年5月1日申请人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初2700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年五月二十七日 书记员  李龙龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2177号 原告：令狐标，男，1992年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：杜伟，男，1987年1月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告令狐标与被告杜伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告令狐标到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告令狐标向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜伟按照双方约定退还给付原告房屋租金7800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告杜伟将自己租赁位于巴铃镇海域大酒店对面的房屋转租给原告令狐标居住使用，租赁期限自2017年2月13日至2018年2月13日（一年），其年租金为27800元，双方签下租房协议后，原告一次性支付了27800元房屋租金给被告。期限届满，原告多次催要，未果，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告杜伟经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年2月13日，被告杜伟将自己租赁位于巴铃镇海域大酒店对面的房屋转租给原告令狐标居住使用，租赁期限自2017年2月13日至2018年2月13日（一年），其年租金为27800元，双方签下租房协议后，原告令狐标一次性支付了27800元房屋租金给被告。后因租期未满原被告双方因退房事项达成协议，由被告杜伟退还房租费7800元给原告令狐标，被告杜伟出具欠条一张给原告令狐标，约定退款时间为2018年2月28日前。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告双方在平等自愿协商一致的基础上，签订租房合同，是双方真实意思表示，租房合同成立有效，后因租期未满原被告双方因退房事项达成协议，由被告杜伟退还房租费7800元给原告令狐标，被告杜伟出具欠条一条给原告令狐标，但在约定的退款时间内并没有退还约定的应退房租。原告请求被告杜伟退还租房费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告杜伟返还房屋租金7800元给原告令狐标，该款限本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇一九年五月三十日 法官助理李兴义 书记员  孔宪融
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终314号 上诉人（原审被告）：王禄碧，女，1964年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：吴碧婷，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：张亮亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人王禄碧因与被上诉人吴碧婷、原审被告张亮亮民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院(2019)闽0503民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。 王禄碧上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，应由该区人民法院管辖，请求将本案移送该区法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴碧婷向原审法院要求王禄碧、张亮亮偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，吴碧婷作为接收货币（接受还款）一方，其住所地泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。王禄碧请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2572号申请人：王明君，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地：息县。被申请人：秦华英，女，1956年3月23日出生，汉族，住息县。本院在审理申请人王明君与被申请人秦华英房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，申请人王明君向本院申请财产保全，请求对被申请人秦华英在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行名下6217994910189700034的账户予以冻结。申请人王明君已提供担保。本院经审查认为，申请人王明君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦华英在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行名下6217994910189700034的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  杨秀二〇一九年五月十四日书记员  唐华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2637号 异议人杨利，女，1987年9月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨利称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终175号 上诉人（原审起诉人）郭文杰，男，1939年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人郭文杰因其他行政行为纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初37号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人郭文杰称：其在1962年毕业后由国家统一分配至晋江地区中学任教，1982年调入晋江南侨中学，受学校当时领导打击报复，从1985年开始调升工资被盗取，职称评定不予批准办理，捏造其“下海”事实，又作出自动离职处理，晋江南侨中学、晋江市教育局、泉州市教育局严重侵犯其人身权利财产权利，一审法院不予受理不当，请求：1、依法撤销泉州市丰泽区(2019)闽0503行初37号不予立案的错误裁定；2、判决确认(90)晋教人字第017号文违法，并责令晋江市教育局履行补救措施；3、判决确认晋教(93)人字第030号具体行政行为违法，责令晋江市教育局履行补救措施；4、依法追究晋江市南侨中学、晋江市教育局、泉州市教育局直接负责人和责任人的法律责任。 本院经审查认为：晋江市教育局晋教（93）人字第030号《关于对郭文杰同志按自动离职处理的通知》的具体行政行为于1993年5月14日作出，至上诉人郭文杰于2015年5月22日第一次提起诉讼时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长诉讼保护期限，不应再进入司法审查的范围；因该具体行政行为已不具有可诉性，其提出的确认（90）晋教人字第017号文违法的诉讼请求亦不应立案受理；上诉人郭文杰要求追究相关负责人和责任人的法律责任也不属于行政诉讼的受案范围；因此，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -2-
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执82号之一申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：陈锡，男，汉族，1991年4月16日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人陈锡服务合同纠纷一案中，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司以与被执行人陈锡已协商解决了纠纷为由，于2019年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002942号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年五月二十七日书记员  陶 理
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2034号之二原告：济南天桥厚德方略法律服务所,住所地济南市天桥区堤口路名泉中心写字楼**。负责人：纪梦雨，主任。被告：济南胜腾电源设备有限公司，住，住所地济南市天桥区小鲁庄工业园****/div>法定代表人：刘魏，经理。代表人：济南胜腾电源设备有限公司清算组，负责人：姬锋。原告济南天桥厚德方略法律服务所与被告济南胜腾电源设备有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天桥厚德方略法律服务所撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，诉讼保全费1070元，以上共计2250元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  王至超人民陪审员  徐照英二〇一九年五月三十一日书 记 员  任童欣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1097号 申请执行人:赵士虎,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:徐长路,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人赵士虎与被执行人徐长路民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人20万元，并承担案件受理费2000元、执行费2930元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人徐长路在金融机构的存款人民币204930元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋 啸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1560号 原告：绍兴银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市巨展商务大楼青铜路**第10-21轴**。 代表人：陈剑刚，该分行行长。 委托代理人：吴宇婷，女，该分行工作人员。 委托代理人：朱枫，男，该分行工作人员。 被告：潘建丰，男，1978年5月16日出生，汉族，住址桐乡市，现住湖州市。 被告：费永萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市。 原告绍兴银行股份有限公司湖州分行诉被告潘建丰、费永萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘建丰立即偿还借款本金167369.21元，支付利息及逾期利息2247.87元（暂计算至2019年2月19日，次日起至借款清偿之日止的利息及逾期利息按合同约定计付）；二、被告费永萍对上述债务在最高额33万元内承担连带清偿责任；三、原告对被告潘建丰、费永萍所有的位于湖州市吴兴区星汇半岛C1幢1508室之抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款在最高额66万元内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2016年6月30日，被告潘建丰与原告签订编号为0953160630002号《个人贷款借款合同》（适用于小微快捷贷）一份，合同约定：借款金额为30万元，用途为住房装修，借款期限自2016年7月7日至2021年7月7日，贷款利率为年利率6.65%，利率随基准利率的调整而调整（按年调整），采用按月等额本息方式还款（初始月还款数额为5890.95元），逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还约定被告潘建丰未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人则有权行使提前收回已发放贷款本息的权利。 2016年6月30日，被告费永萍与原告签署编号为09531606304301的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告费永萍自愿于2016年6月30日至2022年6月30日期间为被告潘建丰向原告借款提供最高额33万元的连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。 2016年6月30日，被告潘建丰、费永萍与原告签署编号为09531606304101的《最高额抵押合同》一份，合同约定：两被告自愿以其共有的坐落于湖州市之房产为被告潘建丰在2016年6月30日至2022年6月30日向原告借款提供最高额66万元的抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年7月5日办理了抵押登记[他项权证号为浙（2016）湖州市不动产证明第0001392号]，抵押登记的最高债权数额为66万元。 2016年7月7日，原告与被告潘建丰据于上述借款合同签订《借款借据》一份。当日，原告将30万元发放给被告潘建丰。借款期间，被告潘建丰支付借款本息至2018年11月，此后借款本息未能支付。为此，原告以被告还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截至2019年2月19日，被告潘建丰结欠原告借款本金167369.21元、利息及逾期利息2247.87元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建丰返还原告绍兴银行股份有限公司湖州分行借款本金167369.21元，支付利息及逾期利息2247.87元（暂计算至2019年2月19日，次日起至清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、原告绍兴银行股份有限公司湖州分行对被告潘建丰、费永萍共有的坐落于湖州市之抵押房产[他项权证号为浙（2016）湖州市不动产证明第0001392号]的折价、拍卖或变卖所得价款在最高抵押债权数额66万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 三、被告费永萍对被告潘建丰上述债务在最高额33万元范围内承担连带清偿责任； 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3692元，减半收取1846元，由被告潘建丰负担，被告费永萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年五月十三日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初309号公诉机关景洪市人民检察院。被告人吴智泉，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住滨城区。2018年11月2日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。指定辩护人欧阳岚，云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人吴智泉犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢，被告人吴智泉及其指定辩护人欧阳岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月19日，被告人吴智泉翻墙进入被害人岩莫位于景洪市的家中，将岩某放在客厅内茶几上正在充电的一台黑色VIVO牌手机盗走。2018年10月20日被告人被抓获，因其在作案后逃跑过程中受伤，后被送至医院救治。经景洪市价格认证中心认证，岩某被盗的手机价格为424元人民币。上述事实，被告人吴智泉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；户口证明、前科证明；抓获经过；物证照片；被害人岩某的陈述；证人玉某某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；检查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及照片；提取笔录及照片；辨认笔录；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、领条；赃物辨认笔录及照片；作案工具辨认笔录；现场检测报告书及照片；被告人吴智泉在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。被告人吴智泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，造成本案是因其文化水平较低，法律意识淡薄；被告人吴智泉自愿认罪，具有悔罪表现，建议法庭对被告人吴智泉适用缓刑。本院认为，被告人吴智泉以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴智泉的指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴智泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴智泉的刑期自2018年11月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  肖群林人民陪审员  黄志玲二〇一九年五月二十九日书 记 员  陶梦诗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3165号原告：金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县金宁乡桃园路**。法定代表人：李增材，董事长。（到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第243208号关于第24809302号“金门高粱酒酒心酒”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年3月22日。开庭时间：2019年4月10日。被告以原告申请注册的第24809302号“金门高粱酒酒心酒”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第十条第二款、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、“高粱酒”是原告生产经营已久的重要核心商品。诉争商标使用于“高粱酒”这一指定商品上，不会使消费者对商品的原料等特点产生误认。二、诉争商标中“金门”并非唯一指向“金门县”这一地理名称。原告注册、使用“金门”高粱酒商标数十年，已取得商标的第二含义。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年6月16日3.标识：4.指定使用商品（第33类、类似群3301）：高粱酒；烈酒（饮料）；蒸馏饮料；酒精饮料（啤酒除外）；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）。二、其他事实被诉决定认定引证商标一未获得商标专用权，引证商标二与诉争商标有明显区别，诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。原告放弃非高粱酒商品上的主张，并向法院提交了法院判决和认定驰名商标公告等证据以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第十条第一款第（七）项和第十条第二款的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”因诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，故引证商标一、二未对诉争商标构成权利障碍。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，诉争商标除包含我国县级地名“金门”外，还包含“高粱酒酒心酒”文字，在整体上已经形成区别于县级以上地名的其它含义，被核准注册也不会导致作为我国县级地名的“金门”被原告所垄断的后果。而且，原告在诉讼中提交的证据显示，同样包含“金门”二字的“金门高粱酒”商标曾经被认定为驰名商标。由此可见，“金门”二字在酒类商品上已经形成了标识该商品来源于金门酒厂的含义，使得申请商标进一步脱离了表示县级以上地名的含义。因此，申请商标并不构成商标法第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志，被告就此所作认定有误，依法应予纠正。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”本案诉讼中，原告只主张在“高粱酒”商品上注册，放弃了在非“高粱酒”商品上的主张，故诉争商标指定使用在“高粱酒”商品上不会使消费者对商品的原料产生误认。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告放弃了在非“高粱酒”商品上的主张，对被诉决定的结果产生影响，故本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第243208号《关于第24809302号“金门高粱酒酒心酒”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告金门酒厂实业股份有限公司针对第24809302号“金门高粱酒酒心酒”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告金门酒厂实业股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖8号 原告：四川羽喆林企业管理咨询有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：管平，经理。 被告：李俊波，男，1986年3月8日出生，汉族，住洪雅县。 被告：张华芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住洪雅县。 原告四川羽喆林企业管理咨询有限公司与被告李俊波、张华芳竞业限制纠纷一案，洪雅县人民法院已立案。 原告诉称，二被告违反了竞业禁止的规定，要求二被告承担违约责任并支付违约金。 洪雅县人民法院审查认为，因本院干警与原告有利害关系，不便于行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，洪雅县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由丹棱县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年五月三十日 书记员  林 苹
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初215号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人董茂权，男，1989年10月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人董茂权犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人董茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年5月27日5时许，被告人董茂权与冼某某在博白县悦景大酒店888号厢内饮酒过程中发生口角，后伙同谢某某（另案处理）持刀将冼某某砍致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人董茂权的行为构成故意伤害罪，是主犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条之规定，对被告人董茂权定罪处罚。 被告人董茂权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2014年5月27日5时许，被告人董茂权与冼某某在博白县悦景酒店888号厢饮酒过程中发生口角，谢某某（另案处理）将冼某某拉至该酒店V308号厢并抱住冼某某，董茂权趁机持刀将冼某某左肩胛区等部位砍伤。经鉴定，冼某某所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年11月7日，被告人董茂权的家属与冼某某自愿协商达成协议，董茂权一次性赔偿冼某某经济损失9888元，冼某某对董茂权的行为予以谅解。 上述事实，被告人董茂权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被害人冼某某的陈述，证人蔡某、杨某的证言，被告人董茂权的供述，受案登记表，立案决定书，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事谅解书，协议书，收据，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人董茂权故意非法伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董茂权犯故意伤害罪的罪名成立。董茂权伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，董茂权积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。董茂权归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。董茂权赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董茂权的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董茂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李琼玉 书 记 员 李常鹏 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初0281号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额128877.37元，本金122954.79元、利息975.38元、分期手续费3606.42元、违约金1340.78元（截至2018年8月11日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月24日，被告王亮亮向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××34信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月11日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王亮亮未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月24日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××34的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月11日，该卡累计透支本金122954.79元、利息975.38元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王亮亮于2015年7月24日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金122954.79元、利息975.38元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王亮亮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月11日的欠款本金122954.79元、利息975.38元，自2018年8月12日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元,由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执35号申请执行人：冯建稳，男，1975年11月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：程林，男，1974年9月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。冯建稳与程林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1622号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，程林应给付冯建稳工资160000元；给付冯建稳案件受理费1750元。程林未履行上述义务，冯建稳向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况，且被执行人拒绝到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人程林名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**力帆牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××**嘉恒牌GL450汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但因未能实际控制，不能处置；4、被执行人网络支付有少许余额元，告知申请执行人，鉴于价值不大，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；三、通过道真自治县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心查询，查明被执行人在遵义市开发区香港路松庄小区有住宅一套，因被执行人程林涉其他执行案件，该套住宅分别为汇川区人民法院、余庆县人民法院、道真自治县人民法院先后查封，故本案中不能予以处置，并对该套住宅作轮候查封。四、据申请执行人提供线索，被执行人程林在道真自治县教育局有工程款，经本院核实，该工程款系凤冈县建筑工程有限公司所有，非程林个人财产。另未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执35号案件终结本次执行程序。被执行人程林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年五月三十日书记员  韩 娅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初413号 原告：杨先有，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告：杨道文，男，1988年11月17日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：农韬，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西平果县。 原告杨先有、杨道文与被告农韬劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，本院于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨先有、杨道文到庭参加诉讼，被告农韬未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告欠款18000元；2.判令被告支付两原告逾期利息756元，按年利率24%计算，从2019年1月1日暂计至2019年3月4日直至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告叫两原告到南宁万科城工作，原告做完工程后被告未支付工程款18000元。被告写下欠条给两原告，约定2018年年底结清。经两原告多次向被告催收，但是被告拒绝与原告沟通，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据：《欠条》，拟证明被告欠原告款项的事实。 被告农韬在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告农韬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2018年11月6日，被告向原告杨道文、杨先有出具《欠条》，载明：“农韬欠杨道文、杨先有人民币壹万捌仟元整18000整。因11月2号-11月30号在万科城北区装防火窗玻璃。以15元一平方算共1万8千人民币，现有1.8万人民币未付，本人农韬承诺2018年年底结清，若未结清，拖一个月，按欠款额度的百分之十利息”。被告农韬一直未按照还款期限向原告支付款项，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为：本案系原告向被告提供劳务作业，被告未向原告支付劳务费用所引起的纠纷。被告向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认该《欠条》合法有效。被告未按照上述还款期限支付款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告支付欠款18000元，理由充分，应当予以支持。根据《欠条》约定若未结清，拖一个月，按欠款额度的百分之十利息。鉴于原告将逾期利息自动调整为按照24%计算，系其权利自由处分，未违反法律规定，故本院予以支持。因此，原告诉请被告支付逾期利息从2019年1月1日起按年利率24%计算至2019年3月4日为756元，经本院核算，未超过法律的规定，本院予以支持；之后逾期利息应以18000元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农韬偿还原告杨先有、杨道文欠款18000元。 二、被告农韬支付原告杨先有、杨道文逾期利息756元，之后逾期利息以18000元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计算至被告农韬实际清偿之日为止。 案件受理费134元，由被告农韬负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年五月十三日 书记员  陆晓宁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初985号原告：葛道仁，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：胡世庆，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经开区。原告葛道仁与被告胡世庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛道仁到庭参加诉讼，被告胡世庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛道仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡世庆归还原告葛道仁借款5万元，并自2011年10月10日起按月利率1.5%支付利息至款息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年10月10日，被告从原告处借款50000元，约定利率为1.5%，并出具了借条。被告自借款后从未履行过还款义务，原告多次催要借款未果诉至法院。被告胡世庆未应诉、答辩。本院经审理查明事实：原、被告系亲戚关系。2011年10月10日，被告从原告处借款50000元，约定利率为1.5%，并出具了借条。被告自借款后从未履行过还款义务，原告多次催要借款未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请被告归还原告出借的借款50000元本金及利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告胡世庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世庆于本判决生效后十日内归还原告葛道仁借款5万元并自2011年10月10日起按月利率1.5%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由被告胡世庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一九年五月十三日书 记 员  周丽敏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初202号 原告：吴桂平，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：陈世暾，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴桂平与被告陈世暾民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂平的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈世暾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂平向本院提出诉讼请求：1.判令陈世暾偿还吴桂平借款50000元及利息（自2016年1月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判令陈世暾承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等。事实和理由：2012年11月8日，陈世暾因缺乏资金向吴桂平借款50000元，约定借款期限自2012年11月8日至2013年5月7日，月息按3%计算。借款当日，陈世暾出具借据给吴桂平收执。后陈世暾因缺欠资金不能偿还借款及利息，于2016年1月28日前签名确认该款项借款期限延长至2016年1月28日前还清，并支付利息至2016年1月28日。期限届满后，经吴桂平多次催讨，陈世暾拒不偿还该借款。 陈世暾未作答辩。 吴桂平围绕诉讼请求依法提交了证据。陈世暾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴桂平提交的身份证复印件、借据等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2012年11月8日，陈世暾向吴桂平借款50000元，并出具借据一张给吴桂平收执。借据主要内容：“借据兹向吴桂平借到人民币伍萬元整（大写）￥50000（小写），借款期限为陆个月（自2012年11月8日至2013年5月7日），月息按3%计算借款利息。借款人：陈世暾。”借款期限届满后，陈世暾未能如期偿还借款。经双方协商，借款期限延长至2016年1月28日，并由陈世暾在借据中注明。借款期限届满后，陈世暾只支付利息至2016年1月28日，尚欠借款本金50000元及自2016年1月29日起的利息未能偿还。审理过程中，吴桂平支付公告费260元。 本院认为，吴桂平与陈世暾设立的借贷关系，系双方真实意思表示，除约定的利息超出法律规定，其他部分合法有效，受法律保护。借款期限届满后，陈世暾未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还吴桂平借款本金50000元及依法支付利息的民事责任。本案借款约定月息按3%计算，故吴桂平要求陈世暾支付自2016年1月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外…”，本案吴桂平支付公告费260元系诉讼费用之一，故吴桂平要求陈世暾支付公告费260元，予以支持。 综上所述，陈世暾经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈世暾应于本判决生效之日起十日内返还吴桂平借款50000元及利息（自2016年1月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由陈世暾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  黄丽卿 人民陪审员  陈荣贵 二〇一九年五月三十一日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4112号原告：贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站。住所地：贵阳市观山湖区中天会展城**团******。负责人：吴茂国，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地。住所地：贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**iv>法定代表人：吴开国，该公司总经理。被告：樊阳林，男，住凯里市。本院在审理原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、樊阳林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取的3950元，由原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站负担。审判员 王 华 传二〇一九年五月二十八日书记员 杨琼（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初975号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：张婷，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张婷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长 杨荣平审判员张军审判员崔鹏二〇一九年五月二十一日书记员 黄      晓      梅
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1764号申请执行人：马涛，男，1978年6月22日出生，汉族，北京银行天津北辰支行副行长，住天津市××路××号。申请执行人：马全有，男，1950年4月10日出生，汉族，退休干部，住天津市××××号。被执行人:天津市尔心置业发展有限公司，住所地天津市××公寓××楼3门**。马涛、马全有申请执行天津市尔心置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3516号民事调解书，被执行人已强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年五月三十一日书记员  冯亚男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6682号之一 申请执行人夏华，男，汉族，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路**洪湖花园****，统一社会信用代码91440300192206344T。 上述申请执行人与被执行人身体权、健康权、名誉权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9920.09元及被执行人以书面形式向申请执行人公开赔礼道歉并张贴于世纪春城小区所有单元门口，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将上述执行款9920.09元汇入我院账户，于2019年4月29日以书面形式向申请执行人夏华公开赔礼道歉，该道歉信张贴于世纪春城小区所有单元门口。本案执行费50元已由被执行人缴纳，上述执行款项已转付申请执行人，现申请人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终23073号民事判决书确定的内容执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终23073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇一九年五月九日 书记员 张延勋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2067号原告：江阴万事兴电力有限公司，统一社会信用代码913202810880099148，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：赵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告:南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：陈小平，该公司总经理。本院在审理原告江阴万事兴电力有限公司诉被告南京中南新锦城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴万事兴电力有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴万事兴电力有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴万事兴电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取4453元，保全费3120元，合计7573元（原告江阴万事兴电力有限公司已预交），由原告江阴万事兴电力有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年五月二十日书记员  任 莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初397号原告：文斌，男。被告：谢江波，男。本院在审理原告文斌与被告谢江波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文斌撤回起诉。案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告负担。审 判 长  靳文革人民陪审员  李存喜人民陪审员  张媛媛二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 欢
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724财保24号 申请人：赣州南鹰电源有限公司。住所地：江西上犹工业园区。统一社会信用代码：913607007788386804。 法定代表人：杨继宏，该公司总经理。 被申请人：宁波海湖蓄电池有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281720406279G。 法定代表人：赵剑飞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赵剑飞，宁波海湖蓄电池有限公司法定代表人， 申请人赣州南鹰电源有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宁波海湖蓄电池有限公司、赵剑飞的银行存款2064267.8元，并向中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司投保了诉讼保全责任险。 本院经审查认为，申请人赣州南鹰电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波海湖蓄电池有限公司、赵剑飞的银行存款2064267.8元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人赣州南鹰电源有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  蔡羽中
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执825号武战峰、姬建军：武战峰与姬建军民间借贷纠纷一案，武战峰向本院申请执行的（2018）豫0611民初3457号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2752号 原告：张金仁，男，1962年05月07日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑旭光，男，1980年08月25日出生，汉族，住浦江县。 原告张金仁与被告郑旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月30日立案。原告于2019年05月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张金仁撤诉。 案件受理费150元，由原告张金仁负担。 审 判 员 吴利川 二〇一九年五月三十日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5687号之一申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。被执行人叶秀梅。被执行人王广财。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11491号民事判决，于2018年10月12日受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行叶秀梅、王广财追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王广财名下车牌号为川x**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初582号原告：齐娟娟（曾用名齐小娟），女，汉族，1979年6月24日出生，住济源市。被告：孟英明，男，汉族，1974年12月11日出生，住济源市。被告：杜丽娟，女，汉族，1975年4月19日出生，住济源市。原告齐娟娟与被告孟英明、杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐娟娟、被告杜丽娟到庭参加诉讼，被告孟英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告姐姐的朋友。2011年3月被告以买卖煤炭急需资金周转为由，分两次向原告提出借款共计柒万元，并分别出具借据（借条上借款人齐小娟是曾用名，一般称呼）。后被告恶意躲债，至今未还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。被告孟英明未答辩。被告杜丽娟辩称，其不认识原告，对于原告起诉的借款毫不知情，其与被告孟英明于1997年结婚，2008年离婚后又于同年复婚，2014年又离婚，其自己有工作，一个人负担自己和两个孩子的生活，多年和被告孟英明感情不和。其不应该承担还款责任。原告及被告杜丽娟依法提交了证据，被告孟英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告及被告杜丽娟对对方提供证据的真实性均未提出异议，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟英明分别于2011年3月22日、2011年3月25日向原告借款50000元、20000元，并于借款当日分别出具借条，载明：“今借到齐小娟现金伍万元整。（50000.00元）孟英明2011.3.22”、“今借到齐小娟现金贰万元整。（20000.00元）孟英明2011.3.25”。上述借款至今未归还原告。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，姓名齐娟娟（）与姓名齐小娟（410881197906231527）系重复户口。本院认为：被告孟英明向原告借款70000元的事实，有其给原告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告孟英明归还其借款70000元，理由正当，本院予以支持。本案借款系被告孟英明以个人名义所负债务，现原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杜丽娟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟英明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐娟娟借款70000元；二、驳回原告齐娟娟对被告杜丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费480元，均由被告孟英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  崔作现人民陪审员  吕正联二〇一九年五月三十一日书 记 员  翟杨阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8264号原告：罗业奎，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：温志填，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告罗业奎与被告温志填民间借贷纠纷一案，原告罗业奎向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款10000元，利息（利息按银行贷款年利率4.35%计算，从2018年5月6日计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年4月2日为394.5元）、交通费600元、误工费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2019年4月11日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借条可知，被告于2018年3月6日向原告借款了10000元。借条上约定归还日期为2018年5月6日，被告未能举证证明已向原告归还借款，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定归还借款，已构成违约，应当向原告支付逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张以借款10000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年5月7日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费和误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志填应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗业奎归还借款10000元及支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率4.35%，从2018年5月7日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告罗业奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.93元（原告已预交），由原告罗业奎承担6.93元，被告温志填承担43元。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年五月十四日书记员 陈倩婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7505号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军。委托代理人熊永明,广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥弘创手机配件经营部，经营场所深圳市宝安区新桥街道益华电子广场**E018。经营者吴运焯。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区新桥弘创手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,050元，应退回原告人民币1,025元。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年五月十日书 记 员  李 倩