广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2162号 原告：何子然，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄若琛，男，广西法顺律师事务所律师。 被告：梁耀派，男，1986年10月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告何子然与被告梁耀派民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告何子然的委托代理人黄若琛、被告梁耀派到庭参加诉讼。2019年3月5日至2019年4月5日为申请人申请庭外和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告何子然向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁耀派偿还原告借款本金43000元；2、判令被告向原告支付借款利息10598.31元（利息计算：以借款本金43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年6月5日起计至借款本息还清之日止，现暂计至2018年9月15日为10598.31元）；3、请求法院判令被告赔偿原告律师费损失1800元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日被告梁耀派以生意周转为由，向原告借款43000元，约定借期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承诺2017年10月5日前归还。被告收到借款后，向原告出具借据一份。借据到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告均未偿还上述债务。原告遂起诉到法院，请求法院判决予以支持。 原告何子然提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告主体身份适格；2、借据，证明被告梁耀派向原告借款43000元并约定借款利息、借款期限及若违约则律师费等由被告承担等事实；3、委托代理合同及发票一份，证实原告为追讨该笔债务支出律师费损失1800元；4、何子然银行账户流水明细表，证实原告何子然具有出借能力。 被告梁耀派答辩称：确实尚欠原告借款43000元，愿意偿还，但之前已经通过微信、现金偿还部分利息，应当予以扣除。希望能够与原告协商延长还款期限。 被告梁耀派向本院提供证据：微信转账记录，证实被告分别于2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月14日分三次微信转账偿还借款利息7000元的事实。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告梁耀派偿还借款本金43000元及借款利息有何依据，借款利息应当如何计算；2、原告要求被告梁耀派赔偿律师费损失有何依据。 经审查，本院认为原告及被告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日被告梁耀派以生意周转为由，向原告借款43000元，约定借期利息按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，承诺于2017年10月5日前归还。被告收到借款后，向原告出具借据一份。借据载明：我梁耀派因生意周转资金，特向何子然借到人民币现金（大写）肆万叁仟元整（￥43000.00），定于2017年10月5日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；……债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担；此借据本人已详细阅读，我梁耀派同意使用；借款人梁耀派，借款日期2017年6月5日”。借据上有被告梁耀派本人签名并摁手印。借据约定的期限到期后，被告梁耀派通过微信转账方式偿还原告7000元，分别为：2017年10月6日偿还原告3000元，2017年11月6日偿还原告2000元、2017年12月14日偿还2000元。但被告梁耀派一直未能全部偿还借款本金，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为： 本案中被告梁耀派向原告何子然借款43000元的事实清楚，有借据原件及原告的陈述予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告梁耀派在答辩时对尚欠原告的借款本金43000元的事实没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告梁耀派虽在辩论阶段辩解该笔债务属于赌债，支付方式为支付赌场筹码，但是没有提供相关证据证实，仅凭被告陈述无法证明其主张，对该意见本院不予采信。被告提出除微信转账部分，另外还现金偿还过部分款项的意见，没有相应的证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借据已经约定具体还款期限，但被告梁耀派经原告催讨至今仍未全部偿还借款本金，应当承担相应的还款责任。 关于被告梁耀派尚欠本金数额多少、借款期限内利息及逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告梁耀派按照约定的借期内利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付从借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以不超过年利率24%为限。被告在借款期限届满后先后三次偿还过原告款项7000元，被告主张为偿还借款利息，原告则主张为偿还违约金。本院认为，原、被告双方在借据中约定如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的10%的高额违约金，折合成年利率120%，已经明显超出民间借贷合理的范围，且依据民间借贷的一般交易习惯，借款人偿还款项一般优先偿还借款利息，原告在起诉时也未主张违约金，对于原告提出所偿还的款项属于违约金的主张，本院不予支持。被告所偿还的款项，应当按照原告所主张的利率标准（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）优先扣除借款利息后，剩余部分再扣减本金。经过核算，截至最后一笔还款日2017年12月14日止，被告梁耀派尚欠的借款本金为41062元，尚欠的借款利息为0元。综上，被告梁耀派应向原告偿还借款本金41062元并支付逾期借款利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金41062元为基数，按照约定的借期内利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%）从2017年12月15日起计至借款本息还清之日止）。 关于原告主张的律师费损失问题，双方当事人已经在借据中约定，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等，由借款人全部承担。本案中，原告也提供委托代理合同及律师代理费发票，对造成的律师费损失予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告梁耀派向原告何子然偿还借款本金41062元。 2被告梁耀派应向原告何子然支付逾期借款利息〔利息计算方式：以尚欠的借款本金41062元为基数，按照约定的借期内利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）从2017年12月15日起计至借款本息还清之日止〕。 3被告梁耀派向原告赔偿律师费损失1800元。 4驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1185元（原告已预交），由被告梁耀派负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年五月十三日 书 记 员  蒋佳雨