宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初856号原告高保岗，男，生于1979年10月6日，汉族，初中文化，司机，住河南省安阳县水治镇北段村202号。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街杞乡经典A区3#商业楼1-3层82号。负责人张碧锟，系该公司经理。委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏瑞鑫茂物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇中石化加油站旁边。法定代表人何兰，系该公司总经理。委托人雍小龙，系该公司财务经理。代理权限为特别授权。第三人安阳金方冶金有限公司。住所地：河南省安阳县水治镇南固现村北。法定代表人张万兵，系该公司总经理。原告高保岗诉被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称平安保险中宁公司）、宁夏瑞鑫茂物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）、第三人安阳金方冶金有限公司（以下简称安阳冶金公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告高保岗及其委托代理人何建忠、被告平安保险中宁公司委托代理人张韬、被告瑞鑫物流公司委托代理人雍小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日，被告瑞鑫物流公司雇佣原告高保岗及其原告驾驶的车牌号为豫xxx的重型货车（牵引豫xxx号挂车）为第三人安阳冶金公司拉运货物，原告驾车沿309国道由西向东行驶至309国道富县直罗镇高速路口收费站路段时车辆发生侧翻，造成车上货物受损的单方交通事故。该事故经富县公安局交通警察大队责任认定，原告高保岗负此次事故的全部责任。后原告另行雇佣车号为豫xxx号的货车将该批货物运至安阳冶金公司，经安阳冶金公司过磅验收，货物亏损8.27吨，总价值为50033.5元。原告将安阳冶金公司的货物损失全部予以赔付。涉案货物在平安保险中宁公司投保了第三者责任险、车上货物责任险，本起交通事故发生在保险期限内。两被告应当支付原告赔付的第三人安阳冶金公司货物损失，现被告拒绝支付。现要求：1、判令被告瑞鑫物流公司返还原告垫付的安阳冶金公司的货物损失赔偿款50033.5元；2、判令被告平安保险中宁公司在保险限额内支付原告垫付安阳公司的货物损失赔偿款50033.5元；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一，《电解锰购销合同》一份、宁夏增值税专用发票一份，拟证实原告受瑞鑫物流公司雇佣拉运的货物为安阳冶金公司所有，合同总价为1161600元，吨位192吨的事实；证据二、《道路交通事故认定书》一份、照片五张，拟证实2017年10月15日，原告拉运货物行驶至309国道富县直罗镇高速路口收费站路段时，发生交通事故，导致货损的事实；证据三、安阳冶金公司入库单一份、证明一份、收条一张，拟证实发生交通事故，货损为8.27吨，总价值50033.5元的事实；证据四、拒赔通知书一份，拟证实被告平安保险中宁公司以原告已对安阳冶金公司进行了赔偿而对瑞鑫物流公司拒赔的事实。被告平安保险中宁公司辩称，保险公司不是本案的适格主体，第一，原告不是保险合同关系的被保险人，不具有保险受益人的身份；第二，本次保险事故的发生，交警部门认定原告负事故的全部责任，保险标的的损失是原告的行为所导致的，按照道路交通安全法、合同法以及侵权责任法的规定，原告对交通事故中货损损失应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对保险公司的起诉。被告平安保险中宁公司向法庭提交以下证据材料：证据一、国内水路、陆路货物运输保险单及保险条款，证明保险公司与瑞鑫物流公司之间成立保险合同关系，被保险人是该物流公司，对涉案货物享有保险利益，原告不是被保险人，不是保险合同的相对方，无权基于保险合同向保险公司主张赔偿；证据二、道路交通事故认定书一份，证明交警部门认定原告对交通事故负全部责任，涉案货物受损的责任应当由原告承担；证据三、2017年10月14日，原告与第二被告瑞鑫物流公司签订的《货物运输中介合同》一份，证明双方在合同的第一条约定货物自装车后，货物发生货损，损失由乙方（原告）承担，约定了原告方作为实际承运人的责任。涉案货物的损失交警部门认定，原告负全部责任，因此原告将被告起诉主张赔偿没有合同依据和法律根据。被告瑞鑫物流公司辩称，当时由安阳冶金公司委托瑞鑫物流公司办理提货事宜，车辆豫xxx、豫xxx挂货车在天元锰业装货，货物装完以后，货物完整，签订一份运输中介合同，为车辆上货物保险20万，由瑞鑫茂物流公司在平安保险中宁公司购买货运险，司机在运输过程中发生的交通事故引起货物损失，由司机自行承担。针对原告诉求，我方不应当承担货物损失。被告瑞鑫物流公司未向法庭提交证据材料。第三人安阳冶金公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩材料辩称，2017年10月15日，被答辩人驾驶的车牌号为豫xxx的重型货车（牵引豫xxx号挂车）为我公司从宁夏天元锰业公司拉运电解锰（水洗锰）33.62吨至我公司，其驾车沿309国道由西向东行使至309国道富县直罗镇高速路口收费站路段时车辆发生侧翻，后其另行雇佣车号为豫xxx的货车将该批货物运至我公司，经我公司过磅验收，入厂货物25.35吨，亏吨8.27吨，总价值为50033.5元。后被答辩人将此50033.50元货物亏损费用全部付我公司，我公司为其出具了我公司购买宁夏天元锰业电解锰（水洗锰）合同、购货增值税发票、我公司收到被答辩人赔付货款的书面证明及货物过磅单、收据。请求法庭依法判决。对原告高保岗及被告平安保险中宁公司所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告所举证据，被告平安保险中宁公司及被告瑞鑫物流公司对证据一、三的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，认为交通责任认定书恰恰能证明原告对该起交通事故中货物损失应当承担赔偿责任；对证据四的真实性、合法性无异议，认为从该证据的内容看，保险公司是给被保险人也就是第二被告出具的拒赔通知书，该份证据不能证明原告系保险合同关系中的被保险人。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定；对被告平安保险中宁公司所举证据，原告对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，认为本案原告的起诉并非是单纯的合同纠纷，而是两被告不履行交通事故赔偿义务，原告方予以垫付，被告产生了不当利益，应当对原告的垫付产生返还义务而提起的诉讼；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，认为原告方对交通事故导致的货损承担全部责任不成立，原告是在从事雇佣活动中应当由雇主承担赔偿责任，瑞鑫物流公司风险的化解是通过保险来化解在运输中的风险，因此，被告陈述全部责任由原告承担不成立；对证据三的三性无异议，对证明目的有异议，认为合同反映的承运方主体是瑞鑫物流公司，原告系瑞鑫物流公司的司机，合同中反映的货物运输中产生货损由瑞鑫物流公司承担，并非原告承担。被告瑞鑫物流公司对被告平安保险中宁公司所举证据没有异议，但认为原告提出的原告与其存在雇佣关系持有异议，其只出具了一份运输中介合同，承运方（乙方）高保岗，高保岗的车辆是由安阳冶金公司安排，并非我公司安排，货物自装车后，如发生丢失雨淋等经济损失全部由乙方（原告）承担。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告平安保险中宁公司与被告瑞鑫物流物公司之间成立保险合同关系，以及保险公司应承担的保险责任及相关事宜；交通事故责任认定书能够证明原告对该起事故负全部责任；货物运输中介合同能够证明承运方是被告瑞鑫物流公司，司机是原告高保岗的事实。经审理查明, 2017年10月13日，第三人安阳冶金公司与宁夏天元锰业有限公司签订《电解锰购销合同》一份，约定第三人安阳冶金公司购买电解锰（水洗锰），数量192吨，单价6050元每吨，合同总价1161600元，交货、运输方式为需方自提，运费由需方承担。同年10月14日，原告与被告瑞鑫物流公司签订货物运输中介合同一份，约定：（托运方、甲方）为第三人安阳冶金公司，（承运方、乙方）为被告瑞鑫物流公司，原告为被告瑞鑫物流公司司机，中介合同约定货物自装车后，如果发生货物丢失、雨淋、污染、破损所造成一切经济损失全部由乙方承担，并由托运方或收货单位从运费中扣除；如中途发生意外事故等问题，由乙方自行解决并立即通知甲方，其找车转货的一切费用均由乙方承担。原告向被告瑞鑫物流公司缴纳保险费100元，代交管理费300元。同年10月17日，被告瑞鑫物流公司与被告平安保险中宁公司签订国内水路、陆路货物运输保险单一份，被保险人为被告瑞鑫物流公司，保险号为xxx，运输工具为为豫xxx、豫xxx挂，保险金额20万元，保险费50元,保险货物项目、标记、数量及包装：电解锰34件/33.62吨。承保条件：承保基本险，适用《平安（备案）【2009】125号国内水路、陆路货物运输保险条款》，该条款基本险约定：2、由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失；3、在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；5、在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。2017年10月15日，原告高保岗驾驶其所有车牌号为豫xxx的重型货车（牵引豫xxx号挂车）为第三人安阳冶金公司拉运货物，原告驾车沿309国道由西向东行驶至309国道富县直罗镇高速路口收费站路段时车辆发生侧翻，造成车上货物受损的单方交通事故。该事故经富县公安局交通警察大队责任认定，原告高保岗因操作不当，车辆侧翻至路外山沟，致乘车人王波受伤，车辆受损，造成交通事故，负全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告瑞鑫物流公司与被告平安保险中宁公司，被告平安保险中宁公司委托当地的保险公司出了现场，后原告另行雇佣车号为豫xxx号的货车将该批货物运至第三人安阳冶金公司，经安阳冶金公司过磅验收，货物亏损8.27吨，总价值为50033.5元。安阳冶金公司要求原告赔偿损失，原告将50033.50元货物亏损费用全部支付给安阳冶金公司，安阳冶金公司为原告出具了赔付货款的书面证明及货物过磅单、收据、购买宁夏天元锰业电解锰（水洗锰）合同、购货增值税发票。后被告瑞鑫物流公司要求被告平安保险中宁公司赔偿该损失，被告平安保险中宁公司以原告负事故全部责任，依据被告瑞鑫物流公司与原告签订的货物运输协议中的关于运输货物损失的约定，已经向货物托运方安阳冶金公司进行了赔付，本次事故未对瑞鑫物流公司造成损失。保险人不承担赔偿责任为由向被告瑞鑫物流公司出具了拒赔通知书。本起交通事故发生在保险期限内。后原告要求被告瑞鑫物流公司、被告平安保险中宁公司赔偿其代为赔偿的损失，二被告拒绝赔付偿。本院认为，被告瑞鑫物流公司的货物运输中介合同和被告瑞鑫物流公司与被告平安保险中宁公司签订国内水路、陆路货物运输保险单系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告瑞鑫物流公司的货物运输中介合同约定托运方为第三人安阳冶金公司，承运方为被告瑞鑫物流公司，被告瑞鑫物流公司的司机为原告，原告在运输货物时，向被告瑞鑫物流公司缴纳了保险费100元。被告瑞鑫物流公司在承运时与被告平安保险中宁公司签订了国内水路、陆路货物运输保险单，运输工具为豫xxx、豫xxx挂的车辆投保了第三者责任险、车上货物责任险，保险金额20万元，缴纳保险费50元，且本起交通事故发生在保险期限内，被告平安保险中宁公司应对此起事故造成的货物损失承担赔偿责任。事故发生后，原告及时通知了被告瑞鑫物流公司和被告平安保险中宁公司，被告平安保险中宁公司也委托当地的保险公司出了现场，后原告将该批货物运至第三人安阳冶金公司，第三人安阳冶金公司按照合同的约定要求赔偿时，原告作为被告瑞鑫物流公司的司机，对造成的损失给第三人安阳冶金公司进行了赔偿，原告赔偿后，有权要求被告瑞鑫物流公司和被告平安保险中宁公司赔偿，被告瑞鑫物流公司承运时在被告平安保险中宁公司投保了第三者责任险、车上货物责任险，原告代为赔偿的金额在被告瑞鑫物流公司与被告平安保险中宁公司签订的保险合同范围之内，此起事故发生在保险期限之内，故对原告要求被告平安保险中宁公司在保险限额内支付原告垫付安阳冶金公司货物损失赔偿款50033.5元的诉讼请求依法予以支持。被告平安保险中宁公司以原告已经向货物托运方安阳冶金公司进行了赔付，本次事故未对瑞鑫物流公司造成损失，保险人不承担赔偿责任的辩解意见不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司于本判决生效之日支付原告高保岗垫付第三人安阳金方冶金公司货物损失赔偿款50033.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员贺 森            二〇一九年五月十日 书记员蒲剑锋