wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审18号 申请执行人阜南县城市管理行政执法局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人王海涛，局长。 委托代理人卢庆同，该局法规股负责人。 委托代理人李文广，该局法制员。 被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧一社会信用代码91341200788598481Y（1-1）。 法定代表人颜庆仁，该公司董事长。 申请执行人阜南县城市管理行政执法局于2019年4月23日向本院申请强制执行南城管罚字[2018]第30号行政处罚决定书。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县城市管理行政执法局于2018年8月17日作出南城管罚字［2018］第30号行政处罚决定书，查明：阜阳市永耀房地产开发有限公司在阜南县××路西侧（县体育场旧址）于2011年1月未按照建设工程规划许可证的规定建设永耀香港花园小区21＃楼、22＃楼工程的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出限期改正，处建设工程造价8%的罚款，即人民币1213826元（15172828.1717元×8%≈1213826元）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人于2018年7月19日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2018年8月17日作出上述处罚决定，并于同日送达被执行人。阜阳市永耀房地产开发有限公司不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，阜阳市永耀房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2019）皖1225行初12号行政裁定书，按照阜阳市永耀房地产开发有限公司撤诉处理。申请执行人于2019年4月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人阜南县城市管理行政执法局作出的南城管罚字[2018]第30号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县城市管理行政执法局2018年8月17日作出的南城管罚字[2018]第30号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年五月四日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3967号之二 申请执行人:蒲小平，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：勾永刚，男，汉族，1964年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵晓芬，女，汉族，1967年3月29日出生， 住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒲小平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4644号民事调解书一案，在执行过程中，截止2019年5月14日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院传唤被执行人，被执行人未到本院接受调查询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3967号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十四日 书记员  易明星
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1505号 原告：蔡善品，男，1964年12月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：伍越，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告蔡善品诉被告伍越买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡善品到庭参加诉讼。被告伍越经公告送达开票传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡善品向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍越支付货款24000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告伍越于2014年初向原告赊购红石，2014年5月23日，经双方结算，被告伍越给付部分货款后，出具欠条一张，确认欠原告红石款24000元。原告蔡善品多次找被告及其家人催讨欠款未果，故诉至法院。 伍越未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 蔡善品围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告伍越从原告蔡善品处赊购红石。原、被告双方于2014年5月23日结算，被告伍越出具欠条一张，确认欠原告蔡善品红石款24000元。此后，原告蔡善品多次向伍越及其家人追讨货款。截至2019年5月29日，被告伍越上述货款分文未付。 本院认为，被告伍越出具《欠条》是其真实意思表示，原、被告之间构成买卖合同关系。原告蔡善品依约出售红石，被告伍越应依约足额支付货款，故对原告蔡善品要求被告伍越支付货款24000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍越于本判决生效之日起十日内向原告蔡善品支付货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告伍越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 审 判 员 梅  乐  喜 人民陪审员 沈  爱  辉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1156号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。 负责人：汪庆东，支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，该行职工。特别授权。 被执行人：陈黎明，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与陈黎明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1522民初4440号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人陈黎明发出执行通知书，责令被执行人陈黎明偿还申请执行人借款本金100000元及利息79956.57元；负担案件受理费1950元及执行费2628元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈黎明银行存款及债权184534.57元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年五月九日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢284号崔梦莲：崔梦莲与沈阳原木装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔梦莲向本院申请执行的（2018）辽0104民初2724号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4971号 原告刘敏，男，汉族，生于1977年9月19日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告王冬梅，女，汉族，生于1970年11月16日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被告郭庆，男，汉族，生于1970年10月2日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 上列原告刘敏诉被告王冬梅、郭庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘敏及委托代理人刘玉川、被告王冬梅到庭参加了诉讼，被告郭庆经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月16日，原告作为买方，被告作为卖方与经纪方绵阳钢运房产经纪服务有限公司签订《房地产买卖及经纪合同》，约定原告购买被告位于绵阳市涪城区房屋，总价款268000元，定金3万元。合同第2条第（二）款约定“除定金外，剩余房款238000元，买方须于不动产过户当日直接支付卖方”；第（四）款约定，“买卖双方约定于2018年6月30日之前办理该物业的《房屋所有权证》和《土地使用权证》过户手续；第8条约定：“任何一方违约，须向守约方支付本合同约定房屋总价款20%的违约金”；第12条约定，发生争议，可申请提交物业所在地人民法院解决。现约定的办理过户手续的时间早已届满，但被告以各种理由拒绝协助原告办理涉案物业的过户手续，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼并请求如下：一、被告立即协助原告将涉案房屋过户至原告名下；二、被告向原告支付违约金47500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告王冬梅辩称：我一直诚心诚意卖房，我与中介沟通先交8万元将房屋进行解封，但中介一直不答应，说是让我自行解决。 被告郭庆未作答辩。 经审理查明：从2018年4月16日，原告刘敏与被告王冬梅、郭庆在绵阳钢运房产经纪服务有限公司签订了一份《房地产买卖及经纪合同》，合同约定由原告购买被告所有的位于涪城区文竹街1号1栋1单元0501号房屋，房屋面积为51.29平米，合同约定房款总价款为268000元，由原告在签订合同时支付被告定金30000元，被告在签订合同当日将物业合法有效证件交予经纪方代为保管；买卖双方约定于2018年6月30日前办理该物业的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》过户手续；第八条约定：违约方向守约方支付合同总价款20%的违约金；第十四条补充条款约定为：1.由于卖方房屋处于查封状态，由卖方自行解除查封，卖方郭庆、王冬梅共有此房屋，郭庆未到场签订此合同，由王冬梅代签，代理人已得到郭庆同意有出售权，由此产生的一切责任由卖方承担；2.卖方承诺此房屋没有任何的债权债务，由此产生的责任由卖方承担；3.卖方承诺配合买方办理此房屋的一切过户手续。合同最后签字处卖方有王冬梅签字，郭庆由王冬梅签署为王冬梅代郭庆。合同签订后，鉴于该房屋有司法查封，买方刘敏缴纳定金3万元至绵阳钢运房产经纪服务有限公司代管,定金由王冬梅出具收条。 被告王冬梅、郭庆于2017年5月9日在绵阳市涪城区婚姻登记机关协议离婚并具备《离婚协议书》，该协议第二条约定：位于绵阳市涪城区花园小区文竹街移动公司宿舍********房屋**及屋内一切设施、家具、家电归王冬梅所有。 案涉房屋产权证编号为：绵房权证市房监改字××号，所有权人为郭庆、共有权人为王冬梅。该房屋在此次交易前有司法查封。 上述事实有当事人的陈述、《房地产买卖及经纪合同》、《离婚协议书》、收条、房屋登记信息等证据在卷佐证。 本院认为：两被告虽然具备《离婚协议书》，确认案涉房屋归被告王冬梅所有，但尚未办理、完善房屋过户相关手续，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，该房屋在依据《离婚协议书》未办理过户手续时依旧应当属于被告郭庆、王冬梅共有。因成套的房屋是一个整体状态，王冬梅在未完全取得该房屋的所有权的情况下无权单方面对郭庆应有产权份额进行处分，其处分房屋的行为亦未得到被告郭庆的认可，其代郭庆签字的行为不具备法律效力。原告要求两被告继续履行房屋过户手续的诉请本院不予支持。合同签订后，被告王冬梅在案涉房屋上存在司法查封，亦未及时排除房屋交易障碍，也未及时与另一被告郭庆协调，造成该房屋在合同签订后过户不能，理应向买受人承担违约责任或赔偿损失。故原告依据《房地产买卖及经纪合同》第八条要求违约方按总房款20%支付违约金的请求本院照准。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告刘敏与被告王冬梅于2018年4月16日签订的《房地产买卖及经纪合同》； 二、被告王冬梅在本判决生效后十日内向原告刘敏支付违约金47500元； 三、已交付的定金30000元由原告刘敏在绵阳钢运房产经纪服务有限公司领取； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，由被告王冬梅承担2000元，原告刘敏承担660元，保全费1860由被告王冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年五月二十日 书记员  唐怡 附部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初843号原告：李本魁，男，1990年07月10日出生，汉族，居民，籍贯山东省菏泽市曹县，现住菏泽市牡丹区。被告：刘臣，男，1985年08月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告李本魁与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院2019年02月18日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年04月04日公开开庭进行了审理。原告李本魁，被告刘臣的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息70000.00元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年08月24日被告刘臣以急用钱为由，向原告借款现金100000.00元，约定月息2.5%，被告支付利息至2016年10月24日，本金未偿还。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘臣辩称：原告诉请的借款不是事实，被告并没有收到原告诉请的款项，并且原告陈述的利息明显过高，超过法律规定的范围，依法不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李本魁为支持其主张，向本院提交以下证据：一、2015年08月24日中国银行取款凭证一份，取款人为李保亮，系我父亲，证明资金来源；二、李保亮身份证及户口本各一份。证明我与李保亮系父子关系；三、借款条一份。证明2015年08月24日被告刘臣借我款项10万元，并口头约定每月利息2.5分，每月2500.00元；四、微信截图4张。证明被告刘臣按期偿还利息的事实；五、我与被告聊天记录。证明被告借款事实。被告刘臣质对原告李本魁提交的以上证据质证认为：对证据一，真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据是李保亮的取款记录，并不是涉案原告取款记录，该证据与本案无关联性；对证据二，没有异议；对证据三，该借条是被告所书写，但该借条中的10万元款项，原告并没有交付给被告，所以原、被告之间的借贷关系并没有成立；对证据四，真实性有异议，无法确认该证据上显示的刘臣就是本案被告，所以与本案没有关联性；对证据五，关联性有异议，不能证明微信当中双方提到的利息就是涉案10万元产生的，因为涉案是民间借贷纠纷，原告应向法庭提供将涉案借款交付的证据。根据最高院关于审理民间借贷的解释，法院应结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力和财产变动情况来审查该借款是否发生，本案中只提供其父亲的取款记录，而不是原告其本人的取款记录，足以证实原告并没有足够的经济能力举借给被告，假如涉案借款存在，原告也不是本案的适格诉讼主体，因双方没有约定利息，原告主张的利息不应支持。对原告提交的上述证据，经本院审查认为：证据一，2015年08月24日的中国银行无折现金取款客户回单，支取户名为李保亮，该取款凭证被告质证真实性无异议，且符合证据的形式要件，本院认定为有效证据；证据二，李保亮身份证及户口本能够证实原告李本魁与李保亮系父子关系；证据三，2015年08月24日由被告刘臣向原告李本魁出具的借款条的真实性被告予以认可，该借条属记名式借据，李本魁作为本案的原告人，主体适格且享有诉权，但该借据中双方未明确约定利息；证据四、五，微信截图4张及手机聊天记录系手机载体，虽被告有异议，但能够显示出原、被告之间有借贷关系及偿付过部分利息的经济往来。被告刘臣在举证期限内未提交证据。庭审中，原告李本魁自认被告刘臣在其向本院主张权利前已支付过借款利息15000.00元。综上，本院认为：2015年08月24日被告刘臣以急用钱为由，向原告借取现金100000.00元，并出具了借条，该借据中未显示借款期限及月息。借款的资金来源、时间及支付被告的方式清晰，证据充分，故双方的民间借贷关系成立。原告李本魁在主张权力前自认按月息2分5厘收取的15000.00元利息，不违反民间借贷的法律规定。另原告李本魁提交的微信支付利息截图及原、被告之间的聊天记录，被告虽有异议，认为不能证明是涉案10万元所产生，但被告刘臣没向本院提交有效证据证明与原告之间另有经济往来，故本院对被告的抗辩理由不予认可。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院应予支持。借据中原、被告双方未明确约定利息及还款期限，虽约定了违约条款，但不能显示被告的违约事实，无期限的民间借贷，原告李本魁可以随时向被告刘臣主张履行偿还借款的义务。所以原告李本魁要求刘臣偿还借款利息7万元，于法无据，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘臣于本判决书生效后十日内偿付原告李本魁借款本金10万元及利息（利息自2019年02月18日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至履行完毕止）。二、驳回原告李本魁要求被告刘臣支付过高部分利息的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告负担750.00元，被告刘臣负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  潘友朋二〇一九年五月十一日书记员  武松峰
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执26号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人徽县某某有限公司。法定代表人李某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人徽县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初403号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的16712元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某某有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徽县某某有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年5月5日将被执行人徽县某某有限公司纳入失信被执行人名单及对该公司的法定代表人李某某予以限制高消费令；四、经查，被执行人徽县某某有限公司法定代表人李某某身患重病，且该公司暂无经营性收入。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人张某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执899号 申请人:张明涛,男,1978年2月17日出生,汉族,住谯城区。 被执行人:高威,男,1988年5月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人张明涛与被执行人高威买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）皖1602民初4079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日向我院申请执行，要求被执行人高威依照该判决书赔偿申请执行人张明涛47435.00元。 本院在执行过程中于2019年02月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年02月14日、2019年03月26日、2019年5月23日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张明涛尚有47435.00.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏勇军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1066号原告：盖春东，男，1982年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑宏梅（与原告系夫妻关系），女，1983年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：梁志国，男，住内蒙古自治区。原告盖春东与被告梁志国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖春东的委托诉讼代理人郑宏梅到庭参加诉讼，被告梁志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖春东向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁志国给付运输费用11,922元。事实和理由：2014年被告承建两处工程雇佣原告车辆运输砂石，运输费用共计28,598元，当时口头约定运输后立即结算运费，但被告一直未予结算。2018年1月22日，双方通过转账的方式结算16,676元，尾欠11,922元被告出具欠据并承诺半个月付清。现该款被告至今未付。被告梁志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据一份，被告梁志国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：盖春东受雇于梁志国为其承包的工程提供运输劳务，2018年1月22日经双方结算，经孙某执笔出具欠款金额为11,922元的欠据一份，梁志国在欠据上签字确认。后该款经催要梁志国至今未予支付。本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但二者之间形成事实上的运输合同关系，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。原告为被告提供运输劳务，被告应依约定支付运费费用。现双方结算后，被告经催要未履行其给付义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁志国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁志国于本判决生效后三日内给付原告盖春东运费款11,922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.04元（已预收49.02元），减半收取计49.02元，由被告梁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年五月三十一日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2430号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：贺凯凯，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：刘运勤，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘运勤金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘运勤银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘运勤银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2070元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月六日书记员  戴琛琛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3583号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房**，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司员工。 被告：章荣辉，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告章荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。龙岩市万和物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月九日 书记员 黄仙媛（代）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢227号之一 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**。 经营者：陈海。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗百桥街******。 法定代表人：邱畅，执行董事。 被执行人：邱畅，男，汉族，生于1961年7月21日，住四川省内江市东兴区。 本院在执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邱畅在金融机构开设有存款账户，因被执行人四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅未履行生效法律文书确定的义务，现需对邱畅银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邱畅在交通银行62×××93账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人邱畅在中国建设银行6236683810001382688_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人邱畅在招商银行621485028050×××00账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇一九年五月二十二日 书记员 屈光平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特123号申请人：官吉美，女，1983年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：甘光辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪律师事务所律师。申请人官吉美与被申请人甘光辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人官吉美称：2018年6月2日，申请人与被申请人签订了《房屋租赁合同》，该合同第六条有“本合同在履行中如发生争议，双方应采取友好协商的办法解决，如协商不成，双方可向重庆市仲裁委员会申请仲裁”的约定。申请人认为，根据前述约定，双方若发生争议协商不成，可向重庆仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，系选择性的仲裁条款，不具有确定性，根据仲裁法第18条的规定，该仲裁条款约定不明，应属无效。于此，请求人民法院确认前述仲裁条款无效。被申请人甘光辉称：《房屋租赁合同》第六条明确约定由重庆仲裁委员会管辖，未约定可向人民法院提起诉讼，至于仲裁委员会约定不明的情况，根据仲裁法司法解释亦能予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2018年6月2日，被申请人（出租方）与申请人（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定被申请人将其位于江北区建新北路XXX号的房屋出租给申请人使用，其中六条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应采取友好协商的办法解决，如协商不成，双方可向重庆市仲裁委员会申请仲裁”。该合同尾部甲方（签章）处有“甘光辉”的字样及身份证号码510ＸＸＸＸＸＸ********，乙方（签章）处有“官吉美”的字样及身份证号码512ＸＸＸＸＸＸ********。另查明：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第676号参加仲裁通知书载明：“官吉美：申请人甘光辉与你（单位）之间的房屋租赁合同纠纷一案，申请人已向本会提出仲裁申请，本会已受理此案……”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，根据案涉《房屋租赁合同》第六条，双方已明确合同项下争议可向重庆仲裁委员会申请仲裁，虽然约定的仲裁机构名称不准确，但是重庆仲裁委员会的名称与之只相差一个“市”字，此外，并无任何其他仲裁机构的名称与之相似，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，能够明确双方选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，且双方当事人对案涉《房屋租赁合同》的真实性均无异议，其中的仲裁协议应系各方的真实意思表示，也不存在导致仲裁协议无效的其他法定情形，该仲裁协议应属有效。申请人申请确认案涉仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人官吉美的申请。本案申请费400元，由申请人官吉美负担。审判长  赵志强审判员  张 琰审判员  谭 颖二〇一九年五月八日书记员  钟梦思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3461号 杜佳： 关于你申请执行成都螺丝钉科技有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2019年5月28日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初45号原告代华清。委托代理人李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。法定代表人朱守疆，该局局长。原告代华清要求被告襄阳市人社局变更退休待遇一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。原告代华清诉称，原告于1974年11月参加工作，任3607工厂子弟学校化学教师至今。期间获得化学竞赛一等奖，并被评为先进教师，任教二十余年，又持教师资格证，然而被告却解除用工合同未办理退休。根据《中华人民共和国教师法》、国办发[2004]X号文件等法律规定。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、被告将原告按照教师退休标准享受各项待遇办理退休手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。本案原告代华清的诉讼请求是要求被告将原告的退休待遇更正为教师退休待遇，按照教师退休标准享受各项待遇，通过庭前询问查明，被告襄阳市人社局于2017年9月已对原告代华清作出退休审批，代华清从退休的次月起也已享受退休侍遇至今，但直至2019年5月才向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中诉争的退休审批行为于2017年9月作出，距离本案立案之日已超过1年，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告代华清对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 金 颖二〇一九年五月三十日书记员 王婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2844号原告：张素巧，女，1964年8月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：武同官，男，1971年5月26日出生，汉族，住汝州市。原告张素巧与被告武同官合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张素巧及其委托诉讼代理人魏晓光、被告武同官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张素巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款14000元及利息（利息按月利率1%自2011年1月15日起至实际还清之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年初，原告的丈夫赵建山和被告武同官双方合伙做散装水泥包装生意，后来双方因其他原因，不在一起合伙做生意，双方于2011年1月15日经清算，被告还欠原告丈夫14000元并与当日由被告亲笔写下欠条一张，约定利息一分。期间原告丈夫及原告多次向被告讨要该款，被告以资金紧张为由迟迟不还，无奈具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。武同官辩称，欠款属实，但是该款我已于2016年春节前还给原告的丈夫赵建山了，还款时赵建山的儿子赵旭锋在场，当时赵建山说他没有拿欠条，说回去后将欠条撕毁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，原告的丈夫赵建山和被告武同官合伙做生意，双方于2011年1月15日经清算，被告武同官欠原告丈夫赵建山14000元。当天，被告给赵建山出具欠款证明一份，内容为：“今欠合伙人赵建山资金壹万肆仟元整，利息1分，从2010年-2011年1月30日止利息另算，利息看帐表后另算。欠款人武同官”。后赵建山于2019年3月13日死亡。赵建山的继承人有其妻张素巧、其父赵周、其母杨玉娥、其子赵旭锋、赵盼锋。现赵建山之父母、儿子均放弃继承权，其妻张素巧向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告武同官欠赵建山现金14000元未还，有武同官出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。武同官未及时履行还款义务，赵建山死亡后，其他继承人均放弃继承权，故对原告要求被告武同官偿还欠款的请求，本院依法予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，依法应予支持，但双方约定从2010年-2011年1月30日止利息看帐表后另算，原告不能提供看帐表后另算的证据，故利息应自2011年1月31日起计算。武同官辩称已将欠款归还赵建山，未提供还款证据，其答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武同官于本判决生效之日起十日内偿还原告张素巧欠款14000元及利息（按年利率12%自2011年1月31日起支付至欠款还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年五月二十四日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5696号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人许亮，男，1987年02月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人翁艺磊与被执行人许亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22591号民事判决书已发生法律效力。因许亮未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人许亮给付翁艺磊借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人许亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1352号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈振木，男，1964年7月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市福安市人民法院与被执行人陈振木罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初199号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的30000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初199号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月九日 书记员 缪玲莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4061号申请人：朱林生，男，1963年7月19日生，汉族，住东海县。原执行人：桑同陆，男，1968年7月29日生，汉族，住东海县。原执行人：骆万琴，男，1970年12月6日生，汉族，住东海县。被执行人：席明忠，男，1983年5月13日生，汉族，住东海县。申请人朱林生、桑同陆、骆万琴与被执行人席明忠劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏0722民初6828号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为19000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月27日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十二日书记员  李 莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1186号之二申请执行人：刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族，住方城县。被执行人：高林，男，1986年8月25日生，汉族，住方城县。关于刘圣全申请执行高林、李爽为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4502号民事判决书。现因被执行人高林至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高林在财付通支付科技有限公司085e9858e57c8377a8873fcd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一九年五月二十日书 记 员  司文增
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3179号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人王占东，男，1968年01月15日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人王占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23465号民事判决书已发生法律效力。因王占东未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人王占东给付张鑫借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王占东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王占东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王占东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1310号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周四虎，男，1976年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省蚌埠市，住蚌埠市五河县。因本案于2019年1月28日被羁押并于同日被拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1166号起诉书，指控被告人周四虎犯妨害公务罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人周四虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日4时许，被告人周四虎因饮酒后随意殴打董某1、王某1被带回本市白云区云城派出所接受调查，期间，周四虎用脚踢打正在配合民警执法的辅警唐某的胸腹部。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周四虎无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。周四虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人周四虎判处九个月以下有期徒刑。被告人周四虎对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示对自己醉酒后实施的行为非常后悔，要求从轻处罚。经审理查明，2019年1月28日4时许，被告人周四虎因饮酒后随意殴打董某1、王某1被带回本市白云区云城派出所接受调查，期间，周四虎用脚踢打正在配合民警执法的辅警唐某的胸腹部。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片，广州市公安局白云区分局云城派出所出具的证明、情况说明，广州市白云区保安服务公司出具的派驻保安员介绍信，接受证据材料清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人董某1、王某1、蔡某1、吴某1、肖某的证言，被害人唐某陈述，现场勘验检查记录，被告人周四虎的供述，涉案监控视频截图、视听资料。本院认为，被告人周四虎无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周四虎犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周四虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的性质、情节、危害后果及被告人周四虎的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周四虎犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年五月二十一日书记员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2853号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：李广，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：廖文淼，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：柳西波，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玲，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李万清，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告李广、刘丽、柳西波、廖文淼、李玲、李万清、廖洪战借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰、被告李万清到庭参加了诉讼，被告李广、刘丽、柳西波、廖文淼、李玲、廖洪战经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广、刘丽偿还借款本金41903.95元，利息及罚息11983.96元，共计53887.91元（暂计算至2018年12月20日，应计算至本息付清之日止）；2、被告廖文淼、柳西波、李玲、李万清、廖洪战承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广、刘丽于2016年1月14日由柳西波、廖文淼、李玲担保向原告申请商户联保小额贷款。2016年1月23日原告向被告授信并签订小额贷款联保协议书，协议约定从2016年1月23日起至2018年1月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过壹拾伍万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币肆拾伍万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2017年2月17日被告李广、刘丽在额度期限内支取一笔贷款150000元，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息，到期日期2017年5月1日，借款用途进货。廖洪战、李万清作为担保人签订担保书，逾期后经催要无果，故具状起诉。 被告李万清辩称，我要求看我签字的原件。 被告李广、刘丽、柳西波、廖文淼、李玲、廖洪战未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告李广、刘丽与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告李广向原告借款15万元，用款期限6个月，年利率为14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2016年1月23日被告李广、刘丽、柳西波、廖文淼、李玲与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定2016年1月23日至2018年1月23日止任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。2015年1月23日被告廖洪战、李万清与原告签订担保书，约定其承担连带保证责任。2017年2月17日，被告李广在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告李广、刘丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告李广、刘丽、柳西波、廖文淼、李玲、李万清与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，被告廖洪战、李万清与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订担保书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告李广、刘丽未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告柳西波、廖文淼、李玲、李万清未按小额贷款联保协议书约定履行连带担保责任，被告廖洪战、李万清未按担保书约定履行连带保证责任，亦属违约。截止到2018年12月20日，被告拖欠贷款本金41903.95元，利息及罚息11983.96元，共计53887.91元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金41903.95元，利息及罚息11983.96元，（暂计算至2018年12月20日，应计算至本息付清之日止），共计53887.91元；被告柳西波、廖文淼、李玲、李万清、廖洪战承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告李广、刘丽、柳西波、廖文淼、李玲、李万清、廖洪战负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十四日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初2853号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执异20号案外人：刘春香，女，汉族，1974年4月1日出生，襄汾县南贾镇东刘村村民。委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：袁北斗，男，汉族，1975年12月16日出生，侯马市新田乡北西庄村村民。被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司，住所地侯马市程王西路南侧财富家园**商铺。法定代表人：张玉龙，该公司经理。在本院执行袁北斗与侯马市润隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘春香于2019年5月8日对执行备案登记在袁北斗名下的位于襄汾县新城镇龙山路润隆家园1号楼1单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春香称，2016年9月15日，案外人与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以230000元价格购买侯马市润隆房地产开发有限公司位于襄汾县润隆嘉园1号楼1单元1501号房屋，并于当日交纳购房款230000元，同时交纳门厅对讲、装修保障金、电梯上半年费用、物业费、煤气入户费、水电管网费、房屋专项维修费共计21868元。基上，该房屋所有权归属案外人。请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人袁北斗未提出意见。被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司未提出意见。本院查明的事实除与案外人陈述一致外，另查明，案外人提出执行异议之标的物即襄汾县润隆嘉园1号楼1单元1501号房屋已于2016年6月30日在襄汾县房产管理中心备案登记于袁北斗名下，买受人袁北斗，合同备案号XF16001246。本院认为，2016年11月30日最高人民法院颁布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条规定“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。”。本案中，案外人与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司于2016年9月15日签订《商品房买卖合同》，而买受人袁北斗即本案的申请执行人却于2016年6月30日在襄汾县房产管理中心进行了备案登记，合同备案号XF16001246。根据上述司法文件的规定，案外人刘春香的权利不能优先于申请执行人袁北斗，其权利不能排除执行。综上，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘春香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈跃奎审判员  李海建审判员  郭俊勇二〇一九年五月十六日书记员  王庆烨
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4277号原告:朱守强，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住济南市。被告：李壮，男，1994年3月30日出生，汉族，住济南市。原告朱守强与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。朱守强于2019年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，朱守强以李壮已清偿借款为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱守强撤回起诉。案件受理费25元，由朱守强负担。审判员 刘 明二〇一九年五月二十日书记员 孔祥慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执814-1号 申请执行人：李洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨俊，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李洋与杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初1887号民事判决书确认：被执行人杨俊应偿还申请人借款本金46215.1元、利息668.54元，并负担案件受理费526元。李洋于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年2月27日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人杨俊所有的车牌照分别为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车和皖Ｋ×××××夏利牌汽车（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2229号 成都蜀鸿物业管理有限责任公司： 关于你申请执行中铁航空港成都地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年5月29日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1366号 申请执行人：南通晨光物业管理有限公司,住所地南通市。 法定代表人：刘宾，职务总经理。 委托代理人:张峰，男，住南通市，系南通晨光物业管理有限公司员工。 被执行人：顾鑫，女，1989年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人南通晨光物业管理有限公司与被执行人顾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行后，申请执行人南通晨光物业管理有限公司于2019年5月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年五月九日 书记员  卢 蕾
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初332号原告东野长侠，女，1949年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被告沛县自然资源和规划局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主楼。法定代表人胡建锋，沛县自然资源和规划局局长。出庭应诉负责人李东，沛县自然资源和规划局副局长。委托代理人程佑胜，沛县自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。第三人韩正光，男，1977年4月14日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告东野长侠诉被告沛县自然资源和规划局、第三人韩正光土地行政登记一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告东野长侠负担。审 判 长  周 刚审 判 员  李娇娇人民陪审员  朱国辉二〇一九年五月二十三日书 记 员  张乔乔
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2172号原告：史泉华，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市育新路**，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。原告史泉华与被告滁州万联置业有限公司（以下简称万联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告史泉华的委托诉讼代理人赵咪咪、被告万联公司的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。史泉华向本院提出诉讼请求：判令万联公司返还购房款130680元及利息（以130680元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，史泉华为购买清流中路1190号万联全球商业广场B区1幢地下一层B045号商铺向万联公司支付购房款共计305274元，后得知万联公司未取得房屋预售许可证，经协商，万联公司于2018年8月4日向史泉华承诺2018年12月底前退还全部购房款，至起诉时万联公司尚欠130680元未退还。万联公司当庭辩称：1、认可购房款130680元，也同意返还。2、合同没有约定利息，不同意史泉华主张的利息。本院经审理认定以下事实：2018年8月4日，万联公司向史泉华出具一份承诺书，载明：“客户：史泉华，身份证号码：，于2017年12月4日购买滁州万联全球商业广场B1号楼-1B045号商铺，房款金额：壹拾叁万陆仟捌佰元整（小写：130680元）。我公司承诺房款按2次退还，在2018年11月底之前退房款的三分之一，2018年12月底之前退房款的三分之二。”。后万联公司未返还上述购房款130680元。上述事实有史泉华提供的承诺书一份、收据两份及史泉华、万联公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同应予保护。史泉华从万联公司处购买房屋并支付购房款130680元，后万联公司承诺于2018年12月底前退还该购房款，但未按照约定履行，以上事实万联公司也予以认可，故其拖欠不付，显属错误，应积极支付，本院对史泉华要求万联公司返还购房款130680元的诉讼请求予以支持。因双方约定2018年底前退还房款，故利息应自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告滁州万联置业有限公司于判决生效后十日内返还原告史泉华购房款130680元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告史泉华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告史泉华负担55元，由被告滁州万联置业有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案所适用的相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执363号申请执行人：凌建华（别名林生华），男，1973年7月6日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：黄久祥，男，1972年8月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：卢福珍，女，1976年3月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行凌建华与黄久祥、卢福珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初779号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人黄久祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄久祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄久祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月二十三日书记员  罗 靖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1624号 原告：成都市福思瑞化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**现代新居******侧**。 法定代表人：罗刚，经理。 委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳建梅，该公司员工。 被告：涂晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都市福思瑞化工有限公司（以下简称“福思瑞公司”）诉被告涂晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福思瑞公司的委托诉讼代理人杨雨、岳建梅，被告涂晓波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告福思瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告涂晓波向原告福思瑞公司支付货款90609元；2.被告涂晓波向原告福思瑞公司支付货款的资金利息（以欠付本金为基数，按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算，自2018年3月1日开始计算至付清时止）；3.被告承担本案的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告和被告系买卖合同关系，原告作为卖方已实际全部履行交货义务，但被告一直未向原告支付货款。后双方于2017年10月16日签署《货物买卖货款结算单》，明确被告自2016年2月1日起至2016年11月30日止累计拖欠原告货款92559元。同时被告书面承诺于2018年2月10日之前先付50000元，且自2018年3月后原款项92550元的超额未还部分按年息24%计算利息。后被告仅于2018年7月10日向原告以转账的方式还款1950元。剩余货款经原告多次催收，但截至起诉之日，被告仍未履行剩余货款的付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告涂晓波辩称：1.对于事实没有异议，货款金额90609元没有异议；2.但对于利率有异议，因为2018年还在合作，相关的利率不应当产生。 本院经审理认定事实如下：落款时间为2017年12月16日的《货物买卖货款结算单》载明：“经货物买卖双方于2017年10月10日核实确认，买方蓝鸟屋油漆涂晓波自2016年2月1日至2016年11月30日止累计欠卖方（成都市福思瑞化工有限公司）货款92559元。若因给付货款发生争议，双方一致选择向收款人所在地人民法院起诉。”买方单位经手人处签有“涂晓波”，空白处手写载明“2018年2月10号前付5万元，在3月份的合作采购额与账款的超额部分按年息24%计算（有多少天算多少天）。” 上述事实，有《货物买卖货款结算单》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，涂晓波签字确认的《货物买卖货款结算单》对双方之间存在买卖合同关系予以印证，福思瑞公司向涂晓波提供了货物，涂晓波应当支付货款。《货物买卖货款结算单》明确载明涂晓波欠付福思瑞公司货款金额，福思瑞公司诉请涂晓波给付剩余货款90609元，有事实和法律依据，本院予以支持。涂晓波未按约定支付货款，应当承担相应违约责任，《货物买卖货款结算单》手写载明“2018年2月10号前付5万元，在3月份的合作采购额与账款的超额部分按年息24%计算（有多少天算多少天）”，福思瑞公司诉请涂晓波支付货款的资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告涂晓波于本判决生效之日起五日内向原告成都市福思瑞化工有限公司支付货款90609元及资金利息（计算方式为：以未付货款为基数，按照年利率24%，从2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1249元，保全费1070元，以上共计2319元，由被告涂晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年五月二十二日 书记员  谭 琦
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执603号方国钧、刘杏娣：方振杰：方国钧、刘杏娣申请执行方振杰所有权确认纠纷执行一案，申请执行标的：将位于常州市蔚蓝天地花园20幢乙单元404号房屋（合同备案号：DDADDC9A35FE4C03B5FC）变更登记为方国钧、刘杏娣所有，在执行中，本院向武进区不动产登记交易分中心发出了协助执行通知书由其协助办理变更登记手续。本案执行费500元由申请人方国钧、刘杏娣承担。现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执1007号田崇国：田崇国与张玉厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计99583.47元。经本院立案执行，现已救助到位99583.47元。本院已于2019年5月7日将该款转付给田崇国。至此，田崇国向本院申请执行的（2018）黑0281民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4272号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。负责人：严国忠，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，女，该支行职员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：殷娟，女，1981年5月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已经发生法律效力的(2018)苏0402民初2270号民事判决书，于2018年11月13日立案执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与毕颖、殷娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2018年11月22日以（2018）苏0402执4272号执行裁定书查封了被执行人毕颖、殷娟名下坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1205室的不动产。上述不动产的首查封案件为本院（2017）苏0402执保355号﹝民事裁定书案号为：（2017）苏0402民初2995号﹞案件，因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行系上述不动产的抵押权人，本院决定由本案处置该不动产。执行过程中，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0402执4272号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人毕颖、殷娟名下坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1205室的不动产。上述不动产经阿里拍卖网络询价，询价结果为参考财产价值人民币72万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人毕颖、殷娟名下坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1205室的不动产。2019年5月7日10时00分00秒吉明弢以41万元的最高价竞得坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1205室的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人毕颖、殷娟名下坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1205室的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人吉明弢（居民身份证号码）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人吉明弢时起转移。二、买受人吉明弢可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年五月二十日书记员  李晓萍
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初41号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某钦，男，1976年9月3日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住莲花县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年5月17日经莲花县公安局决定取保候审，2019年5月24日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人刘某钦犯非法制造枪支罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人刘某钦从一收购废品的人处获得一把废弃的射钉枪枪机。为了能打猎，刘某钦便对射钉枪的枪机进行了改装，刘某钦用机器在枪机的枪膛内切了一条槽线用来固定枪管，从而达到增加枪械的射程和威力。为了能使用钢珠进行打猎，2019年3月3日，刘某钦通过微信“拼多多”购来无缝钢管和瞄准器，与改装后的射钉枪枪机进行组装，当日刘某钦使用后便将该枪械藏匿于其五金店内。2019年4月30日，民警在刘某钦的五金店内查获了该把枪械。经鉴定，该查获的枪械是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人刘某钦违反枪支管理规定，私自改装以火药为动力的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某钦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某钦有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘某钦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某钦犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某钦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建锋二〇一九年五月三十日代书记员 孙 阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1400号 原告：黄超英，女，1970年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 被告：叶家刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市金堂县 原告黄超英与被告叶家刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超英及其委托诉讼代理人刘绍贵、被告叶家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄超英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告的非婚生子女叶某由原告抚养，随原告生活；2、判令被告每月支付600元的抚养费，至女儿叶某独立生活止；3、判令被告承担非婚生女儿叶某因教育产生的教育费、生病产生的医疗费的50%，具体金额以实际发生的数额计算；4、本案诉讼费由被告叶家刚承担。事实和理由：××××年，原告与被告经人介绍认识不久后同居，××××年××月××日非婚生育女儿叶某。女儿出生后，被告几乎每天在家酗酒，与原告吵架，对女儿不管不顾。2012年5月，原告在无法容忍被告后带着女儿与被告分开，与女儿一起在青白江城厢镇生活至今。在原告与被告分开后，被告仍然对女儿不管不问，现为了解决女儿入学及以后的健康成长问题，特根据婚姻法的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 叶家刚辩称，原告所说不是事实，原告私自将女儿带走的，并且原告不允许被告探视女儿，不同意原告抚养非婚生女，由被告抚养，不需要原告给抚养费，抚养费由被告自行承担。 经审理查明：××××年，原告与被告经人介绍认识不久后同居，双方未办理结婚登记。××××年××月××日非婚生育一女，取名叶某。2012年5月，原告与被告分开，原告带着女儿在在青白江城厢镇生活至今。原、被告双方的女儿叶某现年十一岁，在年级就读。本案在审理过程中，审判人员征询叶某的意见，其明确表示愿意和其母即原告一起生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。庭审中，原被告双方均要求抚养孩子，说明双方都愿意担当作父母的责任，这对于孩子成长来说是好事。现叶某已年满十一周岁，经征询本人的意见，其愿意随其母生活，从尊重孩子的意愿及健康成长的考虑，叶某随母亲生活为宜。关于原告主张由被告每月给付叶某抚养费和承担实际产生的教育费、医疗费50%的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告应承担孩子的生活费、教育费。根据当地的生活水平，确定每月600元生活费为宜。被告作为叶某的父亲，享有探望权，原告应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下： 一、原告黄超英和被告叶家刚共同生育的女儿叶某，由原告黄超英抚养；被告叶家刚有探望女儿叶某的权利，原告黄超英应予以协助； 二、被告叶家刚从2019年5月起每月支付女儿叶某生活费600元，直至叶某年满18周岁为止；并承担叶某有票据证明的教育费、医疗费的50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告叶家刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年五月二十六日 书记员  曹亚男
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2075号原告:杨伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：郑州尚特机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：王玉鑫。原告杨伟与被告郑州尚特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金111000元及利息损失，利息损失从2018年8月30日起在同期银行贷款利率基础上加收50%计算至被告实际还清之日止；2.判令被告支付原告违约金111000元；3.判令被告支付因违约给原告造成的经济损失50000元4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订机械设备定制合同，合同约定：一、原告购买被告一套HZS120搅拌站，规格型号JS2000型，单价370000元，合计金额为叁拾柒万元整（含普通发票）；三、交（提）货地点、方式：供方自收到货款后7个工作日内发货，如货物不发属于违约；七、结算方式及期限：需方首付合同总额的定金30%见或付30%安装调试合格付30%余款10%六个月付清；九、违约责任：供货方违约应返还合同双倍定金，需方违约定金不再退还；十、争议解决方式：双方协商解决，协商解决不成，依法向守约方人民法院起诉。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告支付定金111000元，根据合同约定被告应在收到货款后7个工作日内发货，时至今日，被告仍没有按合同约定向原告发货，原告多次找被告及相关部门协调解决此事，仍未得到解决。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑州尚特机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。认为被告郑州尚特机械设备有限公司的法定代表人王玉鑫户籍地为河南省××荥阳市，请求将本案移送到荥阳市人民法院审理。本院经审查认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告签订的合同中未对合同履行地明确约定，亦未对解决合同纠纷方式进行明确约定，原告起诉请求被告返还定金，应视为原告在本案中系接收货币一方，且原告所在地位于河南省××文峰区，属于本院辖区范围。本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郑州尚特机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州尚特机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一九年五月十六日书记员 许新伟
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0524行初18号 原告：丁福章，男，生于1947年10月14日，汉族，住四川省叙永县。 原告：何继珍，女，生于1950年2月6日，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：丁勇，男，生于1976年6月14日，汉族，住四川省双流县，系二原告之子。 被告：叙永县住房和城乡建设局,住所地：叙永县叙永镇陶环路。 法定代表人：张刚，局长。 第三人：黄启尧，女，生于1948年2月9日，汉族，住四川省叙永县。 第三人：胥芳，女,生于1972年9月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：胥强,男，生于1977年12月7日，汉族，住四川省叙永县。 本院于2019年4月25日立案受理原告丁福章、何继珍诉被告叙永县住房和城乡建设局不履行法定职责一案。 原告诉称：原告是叙永县叙永镇陶家店商住楼的业主。本案第三人黄启尧、胥芳、胥强系该商住楼一单元1-2-1、1-2-2、1-2-3房屋业主。黄启尧、胥芳、胥强将其名下住宅房违法改、扩建成叙永县陶环宾馆进行商业牟利经营。该宾馆在牟利经营期间不断进行各种违法侵占、建设行为，上述几人在实施违法行为时还凿穿商住楼墙体，侵占原告财产，造成原告的财产和精神遭受严重侵害和损害。2018年10月7日，原告向被告递交申请书，请求被告对违章建筑进行处理，但被告始终未履行职责。原告向本院递交起诉状，提起行政诉讼，请求：1、确认被告行政不作为行为违法，判令被告依法履行行政职责，追究和制裁本案第三人的违法违规行为；2、判决被告赔偿其行政不作为行为给原告造成的财产损失和精神损害赔偿金人民币99000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告提交了二原告居民身份证复印件，丁福章、何继珍申请书复印件。该申请书载明时间为2018年10月7日，末行注明于2018年10月8日上交被告。 本院于2019年4月25日对二原告委托诉讼代理人丁勇进行询问调查。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2019年2月叙永县因政府机构改革，各部门工作职责调整，叙永县住房和城乡建设局已不再承担城乡规划的管理职责。故，二原告仍起诉被告未履行法定职责，属于所诉被告主体身份不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁福章、何继珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  陈晓东 二〇一九年五月五日 书 记 员  胥丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2350号原告：杨耀斌，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵军甫，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：申满香，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨耀斌与被告赵军甫、申满香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀斌的委托诉讼代理人张宝琪到庭参加诉讼，被告赵军甫、申满香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨耀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的油款76100元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告赵军甫因跑运输车，在原告处多次加油，因资金紧张总计欠原告油款76100元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次讨要，被告推托不予支付。被告申满香与被告赵军甫系夫妻关系，共同跑运输是为了家庭共同生活。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵军甫、申满香未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从事加油站生意，被告经营半挂车，长期在原告处加油。后经双方结算，被告共计欠原告油款76100元。2018年12月15日出具条据一张，载明：今借到杨耀斌现金柒万陆仟壹百元整（76100元）借款人赵军甫2018.12.15。后原告多次讨要，被告仍未支付油款，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述，在卷佐证。本院认为，一、被告赵军甫在原告杨耀斌处加油共计欠油款76100元，双方形成买卖合同关系。被告赵军甫应在原告杨耀斌要求其支付油款时，主动支付所欠油款。虽然被告赵军甫向原告杨耀斌出具的是借条，但并不影响被告欠原告油款的事实，故原告杨耀斌主张被告赵军甫支付油款76100元，于法有据，本院予以支持。二、被告拒不支付油款的行为构成违约，原告杨耀斌主张被告赵军甫支付所欠油款76100元的利息从起诉之日即2019年5月10日起按银行同期利率计算至被告还完款之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告申满香承担共同还款责任，但并未提供相应证据证明二被告系夫妻关系，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军甫于本判决生效后十日内支付原告杨耀斌油款76100元；二、被告赵军甫于本判决生效后十日内支付原告杨耀斌油款76100元的利息（自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨耀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由被告赵军甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年五月二十八日书记员  刘会会河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初2350号（2019）豫0823民初2350号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1783号 原告：陈克俭，男，1975年8月14日出生，汉族，系新疆元福驼铃有限公司董事长，住石河子市。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被告：李松强，男，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。 原告陈克俭与被告李松强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克俭的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李松强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈克俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款700000元；2.判令被告偿还借款利息747900元；3.判令被告按月利率2%计算支付借款利息（计算至2018年12月31日），自2019年1月1日起计算至借款本金付清时止；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告因经营餐饮需要资金向原告借款。2015年1月12日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为1200000元，借款期限为18个月，年利率24%，借款给付方式为乙方（原告）将借款金额1200000元打入甲方（被告）指定的银行卡（卡号为：×××）中，诉讼由乙方即原告所在地法院管辖。同日，原告将借款120万元汇入被告银行卡中，被告向原告出具借据一份。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金70万元，拖欠利息747900元。后原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 李松强电话口头辩称，对原告所述事实认可，已归还原告借款本金500000元，剩余700000元未还，同意归还原告借款并依法偿还原告利息损失。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告借款1200000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为1200000元，借款期限自2015年1月12日至2017年7月11日止，年利率24%，借款给付方式为乙方（原告）将借款金额1200000元打入甲方（被告）指定的银行卡（卡号为：×××）中，诉讼由乙方所在地法院管辖，被告在借款人（甲方）处签字捺印，但原告未在贷款人（乙方）处签字或捺印。同日，原告通过其名下银行卡（卡号为：×××）向被告名下账户（账号为：×××）转账1200000元，原告称该账号系被告存折账号，对应的就是被告指定的中国农业银行卡（卡号为：×××），被告向原告出具借据及承诺书各一份，以说明其收到该笔借款并愿意以其名下财产为该笔借款提供担保。借款到期后，原告自认其经常到被告所开的餐厅吃饭以此抵账，加上被告累计归还的，合计已归还原告借款本金500000元，截止到2017年12月22日，剩余700000元未还。另外，原告自认被告归还借款利息34900元。剩余借款及利息被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订借款合同一份，该合同系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民间借贷关系。原告虽未在合同上签字捺印，但原告于签订合同当日向被告交付借款，其提供的打款凭证中所显示的账号与被告提供的中国农业银行卡号虽不相符，但该账号亦为被告名下所有，且被告向原告出具了借据，以证明收到借款1200000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告已提供借款，该合同生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。庭审中原告自认其经常到被告曾经经营的餐厅吃饭，由此所产生的费用加上被告累计归还的共计500000元，算作被告归还的借款本金，剩余700000元本金未还，经电话确认，被告对此无异议，故对于原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原、被告双方约定年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持，借款期限自2015年1月12日开始计算，现原告主张2015年12月22日至2018年12月31日期间的利息，系其对权利的处分，本院无异议。原告自认截止到2017年12月22日被告已累计归还借款500000元，本院予以确认，故2015年12月22日至2017年12月21日期间的利息为576000元（1200000元×24%×2年），2017年12月22日至2018年12月31日期间的利息应为172142元（700000元×24%×374天÷365天），现原告仅主张171900元，本院予以确认。故原告主张的利息应为747900元（576000元＋171900元），被告已偿付利息34900元，剩余利息应为713000元（747900元-34900元）。对于原告主张的自2019年1月1日起至借款本金付清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李松强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克俭借款700000元； 二、被告李松强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈克俭利息713000元； 三、被告李松强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈克俭自2019年1月1日起至借款本金付清之日期间的利息损失（按借款本金700000元月利率2%计算）； 四、驳回原告陈克俭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8916元（原告已预交），由被告李松强负担，与上述款项一并给付原告陈克俭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年五月五日 书记员  黄记带
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执298号申请执行人：九江天亚企业管理服务有限公司。法定代表人：董尚奎。被执行人：吴小超，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1211号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人吴小超发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人吴小超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴小超名下在九江市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小超名下的位于九江市九莲北路332号德化名邸1栋3单元305（房产证号）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向执行法院提出续行查封的书面申请。本裁立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年五月二十八日书记员  喻在国
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1332号原告：缪根岳，男，1955年7月20日出生，上海市人，居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告：刘尧，男，1975年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：于谦，男，1969年5月21日出生，上海市人，居民，住上海市闵行区。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，上海市人，居民，住上海市杨浦区。原告诉三被告第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张坚刚、被告刘尧到庭参加诉讼，被告于谦、钱芳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初2394号民事调解书。事实和理由：原告与被告钱芳萍原为夫妻，于2016年经判决离婚。离婚时部分财产权益未进行分割，其中包括上海力丰美迦企业管理有限公司的财产权益。2017年1月，原告向上海市虹口区人民法院提起离婚后财产纠纷的诉讼，请求依法分割原告与被告钱芳萍的共同财产，包括分割上海力美迦企业管理有限公司的有关权益，上海市虹口区人民法院已经受理。然而在原告与被告钱芳萍离婚和处理财产期间，被告钱芳萍与被告刘尧、于谦合谋，通过上海力美迦企业管理有限公司股权转让的形式，而后又以股权转让金转为借款，虚构被告刘尧与于谦之间1000万元及利息等债务，被告钱芳萍主动成为担保人承担责任。2018年2月11日，被告刘尧以虚构的《借款协议》向沭阳县人民法院提起诉讼，被告于谦、钱芳萍参与，恶意达成调解，侵犯了原告合法权益，原告作为利害关系人不知情。2018年10月通过沭阳县人民法院对上海力丰美迦企业管理有限公司财产执行时才得知这份民事调解书的存在。被告刘尧辩称：我是和于谦之间发生股权转让协议，后来于谦没有办法转让给我，因为这是不良资产，才处置给我的。我当时购买的2300万元债权。转让给付于谦对价后，后来告诉我没有办法转让，就转变为借款。原告要求撤销（2018）苏1322民初2394号民事调解书，这和我没有关系，这是原告与钱芳萍的事。当时1600万元我转让70%的股权，也就是2300万元债权。对价支付完毕后，因为我看到于谦是大股东，于谦收到这个对价后，如何弄完的我不知道，后来不给我做股权变更，因为安徽的资产三次流拍，当时觉得有些利润可图，我就1600万元买了他这个股权。后期我也发现钱芳萍这个债务是很多的，最后认倒霉。原告所说的不是事实。不同意原告的诉讼请求。被告于谦未作答辩。被告钱芳萍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.沭阳县人民法院（2018）苏1322民初2394号民事调解书，证明三被告以自然人身份在沭阳县人民法院达成调解书，侵害了原告的合法权益。2.上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3514号民事判决书，证明原告与被告钱芳萍经判决离婚，双方名下的公司包括上海力丰美迦企业管理有限公司，离婚时没有分割该公司有关权益。3.上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第3307号民事判决书，证明目的同证据2。4.上海市虹口区人民法院受理通知书，证明原告与被告钱芳萍离婚后财产纠纷一案已经受理。5.上海力丰美迦企业管理有限公司股权变更情况，证明上海力丰美迦企业管理有限公司原名称为上海美嘉投资管理有限公司，2005年成立，注册150万元，被告钱芳萍、尚亚丽为股东，被告钱芳萍为法定代表人，占90%股份，被告钱芳萍、于谦恶意转让股权，损害原告应享有权益。6.沭阳县人民法院（2018）苏1322执3007号协助执行通知书，证明上海力丰美迦企业管理有限公司在上海市第一中级人民法院的执行款12174533元已被法院提取。被告刘尧对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1-6的关联性不认可；原告提供的证据6与我有关联，对真实性认可。本院认证意见为：对原告提供的证据1-6的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告钱芳萍于1991年7月26日登记结婚，1992年7月11日生育一子，名缪亦丰。婚初，双方关系尚好，并共同经营公司、发展事业。后因生活琐事、公司经济等问题，致双方关系失和。2008年11月起，双方开始分居。2016年，经上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民一（民）终字第3307号民事判决，判决原告与被告钱芳萍离婚，并对部分夫妻共同财产作出分割处理，但对被告钱芳萍享有股权的上海力丰美迦企业管理有限公司的财产未作处理。2017年1月11日，原告与被告钱芳萍离婚后财产纠纷经上海市虹口区人民法院立案受理，该案尚在审理之中。2018年2月11日，刘尧向本院提出诉讼请求，要求被告于谦、钱芳萍归还借款本金1000万元及利息（从2017年1月10日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。其事实与理由：2017年1月10日，刘尧与于谦、钱芳萍签订借款协议，约定双方之前签订上海力丰美迦企业管理有限公司股权转让协议后，被告于谦共收到刘尧股权转让款1600万元，因故暂时无法转让，前期股权转让款中的1000万元转为借款（余款作为股权转让保证金），约定年利率12%，2017年12月31日前还款，被告钱芳萍作为担保人在借款协议上签字，约定由刘尧户籍地法院管辖。借款到期后，被告于谦、钱芳萍均未能还款。2018年2月27日，本院作出（2018）苏1322民初2394号民事调解书：“一、被告于谦于2018年3月10日前一次性支付刘尧款1000万元及利息（自2017年1月10日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、被告钱芳萍对本协议第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人于谦追偿。”后因被告于谦、钱芳萍未按上述民事调解书履行义务，刘尧申请本院强制执行，本院依法提取上海力丰美迦企业管理有限公司在上海市第一中级人民法院的执行款12174533元。另查明：被告刘尧向于谦支付股权转让款有银行明细印证，款项确已实际支付。本院认为：被告刘尧与于谦签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效，本院予以确认。本院作出的（2018）苏1322民初2394号民事调解书中，被告钱芳萍系借款担保人，承担的是保证责任，属被告钱芳萍的个人行为，且被告钱芳萍如果承担保证责任后，依法享有相应追偿权。原告对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理与原告也无法律上的利害关系。综上，原告提起第三人撤销之诉于法无据，不符合起诉条件。关于被告钱芳萍是否恶意造成原告财产减损及责任后果问题，属于其在离婚后财产纠纷一案中处理范畴。被告于谦、钱芳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告缪根岳的起诉。案件受理费81800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  彭金波人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一九年五月二十四日书 记 员  王治红