wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更641号罪犯樊成令，男，1963年4月12日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2005年1月20日作出(2004)襄中刑初字第100号刑事判决，认定被告人樊成令犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人樊成令及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2005年7月7日作出（2005）鄂刑二终字第46号刑事判决，维持对被告人樊成令的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年，2010年6月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑共计一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊成令在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊成令在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊成令减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10086号 原告：黄丹心，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：沈金珠，女，1952年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈玉海，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省南安金成酒店，住所地福建省南安市官桥镇美人桥头，统一社会信用代码913505836765301328。 法定代表人：雷思海，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 原告黄丹心与被告陈玉海、福建省南安金成酒店劳动争议纠纷一案，原告沈金珠与被告陈玉海、福建省南安金成酒店劳动争议纠纷一案，本院分别于2018年10月19日立案。原告黄丹心、沈金珠分别于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，黄丹心、沈金珠自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许黄丹心撤诉； 二、准许沈金珠撤诉。 本院（2018）闽0583民初10086号案件受理费10元，减半收取计5元，由黄丹心负担。本院（2018）闽0583民初10088号案件受理费10元，减半收取计5元，由沈金珠负担。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一九年五月二十二日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1319号原告：刘秀敏，女，1960年3月2日出生，汉族，住盐山县。被告：王秀英，女，1968年1月8日出生，汉族，住。刘秀敏与王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘秀敏于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀敏撤诉。案件受理费1,350.0元，由原告刘秀敏负担。审判员  朱新新二〇一九年五月二十四日书记员  刘 贺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异18号案外人：赵学红，女，1970年1月11日出生，汉族，住三门峡市。申请执行人：赵素琴，女，1957年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑**楼**。法定代表人：员邦让，该公司董事长。委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，特别授权。被申请执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住，住所地：三门峡市陕县温塘锦绣花园/div>法定代表人：郑德生，该公司董事长。委托代理人：马建敏，该公司办公室职员。一般代理。本院在执行申请执行人赵素琴与被申请执行人三门峡易通置业有限责任公司（以下简称：易通置业公司）、三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称：安泰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵学红对位于三门市陕州大道“花开四季”小区（现为易通佳苑）小区2号楼20层西户房屋的执行提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人赵学红称：2017年7月6日，案外人与三门峡易通置业有限责任公司（以下简称：易通置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买易通佳苑小区2号楼20层西户房屋，房屋款价为380891元，由异议人向易通公司交付全部房款。异议人分别于2017年2月28日交付购房款10000元、2017年3月7日交付购房款20000元、2017年3月26日交付40000元、2017年5月6日交付购房款50891元、2017年7月30日交付购房款77000元，总计197991元。剩余182900元购房款未交付。异议人了解到，因该公司资金链断裂，工程停工等原因，“花开四季”项目的全部权益及义务转让给易通公司。在上述协议签订时，花开四季1号楼仅建至17层以下框架，2号楼仅建至18层以下框架，4号楼尚未完工，在楼层建设未完成的情况不属于泰安公司财产，本案所涉房产在交接时为在建房产，最终由易通公司建设完成。与本案情相同的1号楼、2号楼的15套房屋不能认定为安泰公司的财产，请求解除对15套由河南省高级人民法院（2018）豫民终1291号的判决书予以认定的房屋。申请人赵素琴辩称：当时封房子，这四家没有人，要是有人不可以挡他。最高人民法院规定，房屋出卖人没有预售许可证，收买人签订的购房合同应当认定无效，因为买受人所订的合同不受法律保护，该合同应该属于无效合同。该合同经过三级人民法院诉讼认定无效。这属于省高院判决书上是整体转让，我想申请执行拿回我的钱。被执行人三门峡易通置业有限责任公司辩称：申请人与易通公司房屋买卖合同房款交付属实，房屋买卖在先，湖滨区法院查封在后，依法应当支持诉求，易通公司不应承担本案的民事责任。被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司辩称：是中院查封的，是中院叫腾房了，执行的是易通公司，不是安泰公司，关于最高法关于审理商品房买卖解释第二条出卖人未取得预售许可证，订立的买卖合同应视为无效合同，无效合同不能对抗法院执行，应当及时执行，驳回异议。经审理查明：原告赵素琴与被告易通置业公司、被告安泰公司，第三人湖滨区崖底街道办房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2016）豫1202民初247号民事判决，市中级法院（2016）豫12民终1277号民事判决，河南省高院（2017）豫民再371号民事判决书。终审内容为：一、解除赵素琴与安泰公司签订的商品房买卖合同。二、安泰公司、易通置业公司返还赵素琴购房款275661元并赔偿经济损失。判决书生效后，进入执行程序。2018年12月24日本院在执行赵素琴申请执行易通置业公司、安泰公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出公告：查封易通置业公司所有位于三门峡市湖滨区陕州大道南侧易通佳苑2号楼2002号、2003号、2601号、2602号四套房屋。另查明：2017年7月6日，案外人赵学红与易通置业公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：赵学红购买易通佳苑小区2号楼20层西户房屋，房屋价款380891元。从2017年2月28日至2017年7月30日赵学红先后六转账给易通置业缴纳购房款152000元，现金45991元，合计197991元，剩余182900元未交。2018年3月28日赵学红用涉案房屋作为抵押担保，向出借人轩春迎借款18万元，用以偿还易通置业公司所购房款。赵学红从2018年5月3日每月以支付宝形式支付给轩春迎房贷利息2400元至2018年10月12日。之后，赵学红得知此房被法院查封后，遂向本院提出异议。本院认为：2016年6月25日本院作出（2016）豫1202民初247号民事判决书，2016年12月25日三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终1277号民事判决书，以及2017年12月12日河南省高级人民法院作出（2017）豫民再371号民事判决书，均认定：涉案房屋的性质系没有预售许可证，也没有土地出让等手续，因此易通置业公司在明知不具备售房条件下而为之，属故意违约。本案易通置业公司将不具备预售房条件的房屋出售于赵学红，赵学红从2017年7月6日至今只缴纳部分购房款，该款也只有部分银行小票，其真实性待定；在没有获得涉案房屋物权情况下，不具有对抗力。故案外人申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵学红的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚伟民审 判 员  贾丽虹人民陪审员  张 敏二〇一九年五月八日书 记 员  崔璇璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3224号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李武平，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省新宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李武平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额19430.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19430.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李武平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19430.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更255号罪犯刘明，男，1986年7月17日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年12月16日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第16号、第56号刑事附带民事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘明不服，提出上诉。经本院审理，于2015年5月6日以（2015）辽刑四终字第48刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1608号申请执行人：周江，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇周闸村，身份证号6421011968********。被执行人：郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园村小区四队**，身份证号642103198607200618本院执行周江与郭瑞劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初949号民事判决书，依法向被执行人郭瑞发出执行通知书，责令被执行人郭瑞向申请执行人周江支付执行款3015元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3065元。另被执行人郭瑞还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人郭瑞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭瑞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭瑞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞共计人民币以3065元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月三十一日书记员  冯宗霞
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执恢14号贾某、尚某：贾某与尚某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19895.00元。经本院立案执行，现因双方达成和解协议。至此，贾某向本院申请执行的（2017）内0927民初359号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初1453号原告：赵明生，男，1955年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王礼，男，1956年1月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。原告赵明生与被告王礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵明生委托诉讼代理人丛文通、被告王礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明生向本院提起诉讼请求：1、要求被告王礼给付借款本息154,000.00元，并以100，000.00元为基数，从2015年12月1日起，按年利息一分八厘支付利息，至本息还清时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告在原告处借款167，000.00元，约定年利一分八厘，于2016年12月1日还款，到期后被告未予还款。被告王礼辩称：1、原告是王礼女婿赵忠凯的伯父，是赵忠凯把钱拿来说原告有100,000.00元要放至公司里，借款本金是100,000.00元，而不是167,000.00元，167,000.00元是利滚利而来的，最后的数应以单位台账上为准，利息结算到2014年12月31日，本金及之后的利息未给付；2、王礼是融成小额贷款有限公司执行董事，已将原告的100,000.00元投到该公司，100,000.00元已是公司股金，不是借贷关系，为原告出具协议书是职务行为，不是个人行为，待公司催回欠款后，就把钱返给原告。原告赵明生围绕诉讼请求依法提交了借据协议书，被告王礼对借据真实性没有异议，本院予以确认；被告王礼围绕答辩意见提交了黑龙江省甘南县融成小额贷款有限责任公司台帐明细账、会计赵亚杰开的收据，上述证据均是复印件，被告王礼在给定的期限内未提交证据原件，故对上述王礼提供的证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王礼在原告赵明生处借款100,000.00元，双方约定年利率18%，借款到期后，截止到2015年12月1日，被告王礼重新为原告赵明生书写借款协议书一份，协议书中将之前欠利息计入本金，本金共计167,000.00元，约定年利率为18%，2016年12月1日还款。本院认为：原告赵明生持借款协议书主张与被告王礼之间存在民间借贷关系，被告王礼对借款协议书的真实性没有异议，但否认与赵明生之间存在民间借贷关系，称原告赵明生的钱是投资融成小额贷款有限公司，被告王礼并未提供证据证实上述观点，故本院依据借款协议书确认原告赵明生与被告王礼之间存在合法有效的民间借贷关系；被告王礼提出出具借款协议书的行为是职务行为，而不是被告王礼个人欠钱的抗辩理由，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求佱业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王礼虽自认其为融成小额贷款有限公司的执行董事，其为原告出具借款协议书的行为为职务行为，但被告王礼并未提供证据证实上述观点，并且原告对其出借款为向融成小额贷款公司的投资不予认可，要求被告王礼个人承担还款义务，并未向融成小额贷款有限公司主张权利，故对被告王礼的抗辩理由本院不予采纳。原告赵明生主张2015年12月1日之前所欠利息款为54,000.00元，被告王礼称只有37，500.00元，但其未提供证据证实，故本院认定截止2015年12月1日被告王礼欠原告赵明生利息款54,000.00元；原告赵明生主张由被告王礼偿还借款本息154,000.00元，并从2015年12月1日起以100,000.00元借款本金为基数，按年利率18%计算利息，计算至本息付清时的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王礼于判决生效后5日内偿还原告赵明生借款本金100,000.00元，利息54,000.00元（利息计算至2015年11月30日），本息合计154,000.00元，并从2015年12月1起以借款本金100,000.00元为基数按年利率18%继续给付利息，给付至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640.00元，减半收取1,820.00元，由原告赵明生负担130.00元，被告王礼负担1,690.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年五月十日书记员  刘 涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10365号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨国民，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告杨国民立即向原告清偿信用卡欠款本金84130.54元、利息2248.45元、违约金2063.38元（利息、违约金暂计至2019年2月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告杨国民承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约约定，透支利率按照日万分之五的标准计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％收取。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，截止到2019年2月12日被告拖欠违约金金额为2063.38元，本院予以确认，原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对原告要求计收违约金至全部款项清偿完毕之日止的主张，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84130.54元、利息2248.45元、违约金2063.38元（暂计至2019年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由被告杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十四日书记员  何咏麟
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初1202号原告：盖晓春，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘戈冰，经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住建平县委托诉讼代理人：李红梅，女，1972年7月18日出生，个体，住阜新市细河区。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区燕山街道办事处**。法定代表人：胡国利，经理。委托诉讼代理人：王立志，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告盖晓春诉被告建平万和房地产开发有限公司（以下简称为万和房地产公司）、刘守波、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司（以下简称兴河建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖晓春的委托诉讼代理人李小平，被告万和房地产公司的委托诉讼代理人任献辉，被告刘守波的委托诉讼代理人李红梅，被告兴河建筑公司的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款18900元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月至2014年11月期间在被告万和房地产公司开发的建平县富山新城东安置区21-27＃、30-33＃项目部打工，被告刘守波为项目部负责人。原告在土建工程班当保管员，月工资3000元。打工期间仅发给部分工资，尚欠18900元未给付。为保护民工的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万和房地产公司辩称：用人单位是刘守波，原告应向刘守波索要劳动报酬。从我公司的财务部门统计结果显示，刘守波的工程款已全部结清，由于种种原因多支付7993925.23元，我公司不欠工程款。被告刘守波辩称：每次开工资都是开发商的事，签合同时开发商已扣了我们三金工程款，是专门给工人开工资用的，结果开发商只开了一部分，说明工资由开发商开。我们与开发商没有结算，没收到给工人开支的钱。被告兴河建筑公司辩称：我公司未雇佣原告，原告不是我公司的工人，向我公司主张是错误的。刘守波是实际施工人，是万和房地产直接发包给刘守波，工程款直接拨付给刘守波的，我公司对刘守波所雇佣的原告不知情。法院将我公司列为被告没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日、2014年5月10日，被告万和房地产公司与被告兴河建筑公司、刘守波签订《建筑工程施工承包合同》JWF-2013-01（15）、JWF-2014-01（17），被告兴河建筑公司承包被告万和房地产公司开发的建平县红山新城东安置区第21＃、22＃、25＃、26＃、27＃、30＃、31＃、32＃、33＃楼及楼主体下的车库、仓房，被告刘守波为项目部经理，代表被告兴河建筑公司行使合同的权力、履行合同的义务。被告刘守波雇佣原告盖晓春在该项目部工作，原告在土建工程班当保管员，月工资3000元。现被告兴河建筑公司、刘守波欠原告工资18900元未给付。签订合同后，被告兴河建筑公司与被告万和房地产公司之间未发生业务往来，所有业务在被告万和房地产公司与被告刘守波之间进行。被告万和房地产公司与被告刘守波未对该施工项目进行结算。上述事实，有原告提交的农民工工资确认表、建平县人民政府信访局出具的证明，被告万和房地产公司提交的《建筑工程施工承包合同》及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告万和房地产公司提交的工程款结算表、给付工程结算表及相应凭证，不能证明该工程已进行了结算，本院不予采信。本院认为，被告刘守波作为实际施工人，雇佣原告为其工作，应按约定给付原告劳动报酬。被告兴河建筑公司出借资质对外签订施工合同，应对被告刘守波所欠的工人工资承担连带给付责任。被告万和房地产公司作为发包方，应在所欠工程款范围内承担给付责任。原告要求给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告刘守波于本判决发生法律效力后5日内给付原告盖晓春劳动报酬款18900元。二、被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。三、被告建平万和房地产开发有限公司在欠付工程款限额内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元由被告刘守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年五月二十八日书记员  赵光辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更698号罪犯殷丽兵，男，1986年6月1日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，大专文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二O一五年六月一日作出(2014)洪法刑初字第190号刑事判决，以被告人殷丽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。（已缴二万三千元，其中本次缴纳一万五千元）。刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止。判决生效后，2015年9月17日交付执行。2018年2月2日经本院（2018）湘05刑更145号刑事裁定减刑七个月，刑期至2020年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一九年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一九年十一月六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员代理书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷丽兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯殷丽兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯殷丽兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯殷丽兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷丽兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷丽兵减去有期徒刑五个月，刑期至2019年11月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年五月二十九日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1745号申请执行人新余市天麦食品有限公司，住所地江西省新余市阳光大道**。法定代表人：邹小梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人盐城大宇环保科技有限公司，住所，住所地江苏省阜宁县东沟镇硕集社区金三环路**div>法定代表人：陈士宇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人新余市天麦食品有限公司与被执行人盐城大宇环保科技有限公司的承揽合同纠纷的（2018）赣0502民初5010号民事调解一案中，因被执行人盐城大宇环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人盐城大宇环保科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27102元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月九日书记员  黄剑霞
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初248号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人谭江映，男，1973年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人谭江映因犯抢夺罪，2010年7月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月19日刑满释放。因吸毒，2019年1月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年1月17日被重庆市涪陵区公安局监视居住，2019年3月27日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，当日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕，2019年3月28日被重庆市涪陵区公安局变更为监视居住。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］227号起诉书指控被告人谭江映犯非法持有毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邓勇出庭支持公诉，被告人谭江映到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年1月15日凌晨2时许，涪陵区公安局民警在重庆市涪陵区租房内，查获被告人谭江映非法持有甲基苯丙胺（冰毒）49.98克、海洛因36.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12.7克。被告人谭江映到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关的量刑建议，对被告人谭江映判处有期徒刑七年六个月以上九年六个月以下，并处罚金人民币一万元以上三万元以下。被告人谭江映对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。 上述事实，被告人谭江映在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书；2．被告人谭江映的户籍资料；3．证人张某1、谭某、张某2的证言笔录；4．辨认笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录、现场提取笔录及照片、尿液提取笔录、现场平面示意图；5．重庆市公安局物证鉴定中心的渝公鉴（毒品）［2019］257号鉴定文书；6．房产证复印件、房屋租赁合同；7．刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8．公安机关办案情况说明、抓获经过；9．认罪认罚具结书、被告人谭江映的病历资料；10．被告人谭江映的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人谭江映明知甲基苯丙胺、海洛因等是毒品而非法持有，共计98.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭江映犯罪的事实和罪名成立。被告人谭江映到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭江映有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭江映犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭江映因先行羁押2日，应折抵刑期2日。） 二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）49.98克、海洛因36.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12.7克，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李信梅 人民陪审员  陈开会 人民陪审员  韩 努 二〇一九年五月十五日 法官 助理  彭 麟 书 记 员  陈文婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李朋，男，1991年3月17日出生，汉族，住山西省介休市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李朋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2019）湘13行辖4号原告王应端、邓和四诉被告涟源市财政局、涟源市杨市镇人民政府其他行政管理一案，涟源市人民法院受理后，以其不宜审理本案为由，报请本院指定管辖。本院认为，为确保案件依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，决定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一九年五月十六日附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初550号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎伟坚，男，1972年2月28日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）447号起诉书指控被告人黎伟坚犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黎伟坚及辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日15时许，被告人黎伟坚以号码为180××××****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇某号对开路段，以人民币700元的价格向余某1贩卖毒品海洛因0.66克。随后，公安人员在余某1处缴获上述毒品。同年6月20日，被告人黎伟坚在其居住的中山市小榄镇某号被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人黎伟坚身上缴获作案用手机1部。上述事实，被告人黎伟坚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、称重取样笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机通话清单、证人余某1、简某1、何某1的证言及辨认笔录、被告人黎伟坚的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黎伟坚当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎伟坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎伟坚辩称其是为余某1代购毒品，未从中赚取差价的意见，经查，被告人黎伟坚以人民币700元的价格向余某1贩卖毒品海洛因0.66克，系明知是毒品而有偿转让毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品的目的及是否盈利并非本罪的构成要件，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黎伟坚贩卖的毒品数量小、金额少、主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，贩卖毒品罪无论金额多少、数量大小均构成犯罪，被告人黎伟坚明知系毒品而向他人贩卖，可见主观恶性较大；且已扰乱社会管理秩序，社会危害性显非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黎伟坚系初犯、偶犯、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人黎伟坚及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎伟坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.66克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠审 判 员  马孟秋人民陪审员  石 文二〇一九年五月二十九日书 记 员  青长秀
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初308号之二 原告大连保税区三和艺术腰线厂，经营场所大连市保税区亮甲店街道柳树村。 经营者刘华艳，女，1968年3月15日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告亿达装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**楼**********。 法定代表人梁天辉，该公司执行董事兼经理。 委托代理人陈平，女，该公司员工。 本院在审理原告大连保税区三和艺术腰线厂与被告亿达装饰工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亿达装饰工程（大连）有限公司银行存款88871.5元或查封、扣押其它等值财产，担保人刘华柱、石茗自愿以二人共同所有的位于金州区光明街道胜利路9E12-119号1层房屋作为担保。2019年1月21日，本院作出（2019）辽0203民初308号民事裁定书，查封了被告银行存款88871.5元或查封、扣押其它等值财产及担保人房屋。2019年5月23日，原告大连保税区三和艺术腰线厂申请撤诉，本院作出（2019）辽0203民初308号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告申请解除被告财产及担保人房屋的查封。 本院认为，原告大连保税区三和艺术腰线厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六之规定，裁定如下： 一、解除冻结被告松下亿达装饰工程有限公司银行存款88871.5元或查封、扣押其它等值财产。 二、解除担保人刘华柱、石茗共同所有的位于金州区房屋的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年五月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1448号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：袁红，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告袁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁红偿还贷款本金88672.72元，利息9616.92元，罚息3363.75元，复利998.81元，共计人民币102652.20元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ66ＨＳ137284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告袁红送达地址为上海市松江区九亭镇盛富路315弄3号205室。 合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ66ＨＳ137284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9373.25元，其中本金6827.28元，利息2536.08元，罚息7.15元，复利2.74元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88672.72元，利息9616.92元，罚息3363.75元，复利998.81元，共计人民币102652.20元。 被告袁红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《袁红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月20日，被告袁红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告袁红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告袁红所有的抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ66ＨＳ137284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88672.72元，利息9616.92元，罚息3363.75元，复利998.81元，共计人民币102652.20元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88672.72元为基数）、复利（以所欠利息9616.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ66ＨＳ137284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1177元，由被告袁红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2890号罪犯谭四云，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年5月17日作出(2011)温瑞刑初字第419号刑事判决，以被告人谭四云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人谭四云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)浙温刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭四云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭四云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭四云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭四云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1038号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：汪先孝，男，1984年8月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道。法定代表人：周玉虎。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人汪先孝、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初55号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪先孝偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金41174.17元、利息1985.48元、罚息（截止2018年3月30日的罚息3953.83元，自2018年3月31日起至实际付清之日止的罚息以41174.17元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算）;被执行人武汉睿和融资担保有限公司对被执行人汪先孝的上述债务承担连带清偿责任;两被执行人承担案件受理费880元，律师费1000元，执行费550元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪先孝、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款49543.48元及相应利息。二、如被执行人汪先孝、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人汪先孝、武汉睿和融资担保有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十二日书记员  魏 巍
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执161号    申请执行人西安某某防务科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人胥某某，该公司总经理。   被执行人西安市某某机器人技术有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人冯某某，该公司总经理。   申请执行人西安某某防务科技有限公司与被执行人西安市某某机器人技术有限责任公司技术委托合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1493号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市某某机器人技术有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某防务科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人退还研究开发费用91200元；二、承担本案仲裁费5284元、执行费1347元。   在执行中，被执行人提起撤销仲裁裁决之诉。本院作出的（2019）陕01民特46号民事裁定书裁定仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健                         二○一九年五月十日      书记员  胡晴晴            1
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执恢236号之三十六被执行人杜春江，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日冻结了被执行人杜春江在山东省农村信用社联合社903044191010110416808,0账户内存款人民币0.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜春江在山东省农村信用社联合社903044191010110416808,0账户内存款人民币327189.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 洋二〇一九年五月二十日书记员 齐森山
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保120号申请人：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街**万国城**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霖，山西德为律师事务所实习律师。被申请人：魏丽，女，汉族，1987年7月15日出生，住太原市。申请人山西当代红华置业有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏丽银行存款361967.81元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西当代红华置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏丽银行存款361967.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2330元，由申请人山西当代红华置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月二十八日书记员  陈 艺
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审167号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人梁天秀，男，住信阳市金牛物流产业集聚区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年3月向本院递交对被申请执行人梁天秀的强制执行申请书，申请强制执行2018-52号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛物流产业集聚区黄湾村；⑵没收在非法占用土地上新建的593.4平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用的0.59亩（折合388平方米）林地并处每平方米3元的罚款，计人民币1164.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人梁天秀在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项、第三项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人梁天秀未经批准，非法占用0.59亩土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人梁天秀属非法占用自家荒地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-52号行政处罚决定书第二项、第三项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初858号原告：徐州睿智机电设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海汽配市场**120/**。法定代表人：段新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏通泰工业科技有限公司，住，住所地徐州市铜山区焦山村/div>法定代表人:钦佩，该公司经理。原告徐州睿智机电设备有限公司与被告江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款45561.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告采购货物，原告均按照约定向被告交付了相应的货物，但被告却不按约定支付款项。原告多次催款，但被告至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同及其对应的邮件打印件、江苏增值税专用发票、企业往来账未清项询证函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过往来邮件协商签订合同。2017年1月5日，被告职员姜新红将订单发送给原告，原告确认后于2017年1月10日与被告签订了编号为XH-睿智-2017-001的采购合同，该合同中约定了被告向原告购买各种型号的丝锥，并在合同中约定了单价、数量，合同含税总金额为134342.67元，货款结算方式及期限为款到发货，本合同有效期自2017年1月10日至2018年1月9日，如买方不能按时付清货款，由此造成的交货期延误及其他损失由买方承担，违约方应按经济合同法承担责任。合同签订后，原告于2017年6月23日向被告开具了江苏增值税专用发票，发票中明确了规格型号为27918的高速钢丝锥10支，含税价格为2614.6元。2017年4月5日，被告职员姜新红将订单发送给原告，原告确认后于2017年4月10日将购销合同发送给姜新红，原告于2017年4月11日在编号为TT-2017004的购销合同上加盖公章，被告未予签章，该合同中约定了被告向原告购买不同型号的合金丝锥、刀柄、刀盘，并在合同中约定了单价、数量，合同含税总金额为33436.49元、优惠后总价为30959.7元，货款结算方式及期限为收到发票30天内付清全款，可电汇或承兑，本合同有效期自2017年4月11日至2018年4月10日，如买方不能按时付清货款，由此造成的交货期延误及其他损失由买方承担，违约方应按经济合同法承担责任。合同签订后，原告于2017年6月23日向被告开具了江苏增值税专用发票，发票中明确了规格型号为H6120-63004022R的刀盘2支，含税价格为14809.63元。2017年3月6日，被告职员姜新红将订单发送给原告，原告确认后于2017年3月15日与被告签订了编号为XH-睿智-2017-002的采购合同，该合同中约定了被告向原告购买不同型号的PCD铣刀片，并在合同中约定了单价、数量，合同含税总金额为58404.76元，货款结算方式及期限为款到发货，本合同有效期自2017年3月15日至2018年3月14日，如买方不能按时付清货款，由此造成的交货期延误及其他损失由买方承担，违约方应按经济合同法承担责任。合同签订后，原告于2017年5月16日向被告开具了江苏增值税专用发票，发票中明确了规格型号为2031361.270的PCD刀片50支、规格型号为2031361.273的PCD刀片10支，含税价格合计为55879.2元。2017年12月4日，被告职员姜新红将订单发送给原告，原告确认后于2017年12月12日与被告签订了编号为TT-睿智-2017-007的采购合同，该合同中约定了被告向原告购买不同型号的合金丝锥、PCD刀片，并在合同中约定了单价、数量，合同含税总金额为30016.35元，货款结算方式及期限为款到发货，本合同有效期自2017年12月12日至2018年12月11日，如买方不能按时付清货款，由此造成的交货期延误及其他损失由买方承担，违约方应按经济合同法承担责任。合同签订后，原告于2018年2月27日向被告开具了江苏增值税专用发票，发票中明确了规格型号为M10*1.5的合金丝锥5支，含税价格为11390元。原告庭审中陈述，其实际向被告供应的产品以发票中明确的产品为准，被告通过累计付款方式支付货款。合同履行中，被告实际已付39131.67元。原告于2018年11月1日致函被告，截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款45561.76元，被告会计朱友旋于2018年11月2日在企业往来账未清项询证函上签名予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告交付了部分货物，但被告并未按约定向原告支付货款。原告向被告开具了84693.43元的发票，被告已付39131.67元，尚欠45561.76元，且询证函中亦明确了被告尚欠货款为45561.76元。故原告要求被告向其支付货款45561.76元的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏通泰工业科技有限公司一次性给付原告徐州睿智机电设备有限公司货款45561.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、减半收取470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年五月二十二日书记员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初2335号原告：东莞市天兴木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。统一社会信用代码为91441900MA4WCUAH3H。法定代表人：程立，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市三春晖木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路金榄岭（吉龙后门）。统一社会信用代码为91441900059959152U。法定代表人：程世财。被告：程世财，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邹亚，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告东莞市天兴木业有限公司与被告东莞市三春晖木业贸易有限公司（以下简称“三春晖公司”）、程世财、邹亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员杨洪组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加了诉讼，被告三春晖公司、程世财、邹亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天兴木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告三春晖公司、程世财支付原告货款873796.77元及逾期付款利息（以873796.77元为基数，按同期银行货款利率从2018年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月12日为17236元）；2.被告邹亚对第1项诉请的货款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。后原告变更第1项诉讼请求的货款为823796.77元。事实和理由：2018年5月21日和24日，被告三春晖公司、程世财共同向原告采购红橡木材873796.77元，付款期限为收货后45天内付清。两被告签收了上述木材，但至今未付款。被告邹亚作为被告三春晖公司的股东及被告程世财的配偶，应当承担连带清偿责任。三被告未提交答辩意见、证据及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原告提交的送货单有原件以供核对，本院对其真实性予以确认。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2018年5月21日和24日，原告向“三春晖木业有限公司（程世财）”供应了873796.77元的木材。送货单载明在45日内付款，收货单位为“三春晖木业有限公司（程世财）”，收货单位处有程世财的签名字样，并手写注明未付款。原告主张木材的购买方为三春晖公司和程世财，并作了以下解释：程世财以三春晖公司的名义向原告购买木材，交易时三春晖公司已迁移地址，原告不清楚三春晖公司的实际经营状况，遂要求程世财作为共同买方以保障原告的权益，程世财同意作为共同买方，为此在收货单位上列明三春晖公司和程世财的名字。原告自认被告三春晖公司、程世财于2018年8月支付了50000元货款。另，根据原告的申请，本院裁定冻结被告三春晖公司、程世财、邹亚相应价值的财产，并已实施。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告三春晖公司、程世财向原告购买木材873796.77元，有送货单为证，本院予以采信。原告自认被告三春晖公司、程世财已支付货款50000元，本院亦予以确认。双方约定于送货后45日内付款，即被告三春晖公司、程世财应于2018年7月8日前支付全部货款。被告三春晖公司、程世财未举证证明其支付了剩余的货款823796.77元，原告诉请被告三春晖公司、程世财支付货款823796.77元并自2018年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告邹亚并非本案合同相对方，原告诉请被告邹亚承担合同责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市三春晖木业贸易有限公司、程世财于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天兴木业有限公司支付货款823796.77元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年7月15日计至清偿之日）；二、驳回原告东莞市天兴木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费12203元、保全费4970元，由被告东莞市三春晖木业贸易有限公司、程世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  殷毓德人民陪审员  杨 洪二〇一九年五月三十一日书 记 员  李蕙儒附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1412号原告：李学忠，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告李学忠与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升街道文奎村村民委员会名下的银行存款2040元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年五月八日书记员 郭佳伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1434号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：刘慕英，女，1966年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘慕英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘慕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘慕英偿还贷款本金89582.68元，利息8477.79元，罚息2768.82元，复利746.51元，共计人民币101575.80元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ286477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104768元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘慕英送达地址为广东省东莞市寮步镇寮城西路30号。 合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ286477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20567.39元，其中本金15185.32元，利息5358.80元，罚息17.49元，复利5.78元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金89582.68元，利息8477.79元，罚息2768.82元，复利746.51元，共计人民币101575.80元。 被告刘慕英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘慕英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年8月17日，被告刘慕英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘慕英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘慕英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘慕英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘慕英所有的抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ286477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘慕英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89582.68元，利息8477.79元，罚息2768.82元，复利746.51元，共计人民币101575.80元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89582.68元为基数）、复利（以所欠利息8477.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ286477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1166元，由被告刘慕英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1113号 申请执行人张维忠。 被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司。 申请执行人张维忠与被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初4265号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司银行存款22755.00元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年五月九日 书记员  王 岳
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执446号 申请执行人：刘妙芯，女，汉族，1973年5月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社。住所地广州市白云区白云湖街大朗村，组织机构代码：X18455505。 法定代表人：刘志鹏。 本院在执行刘妙芯与广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执71号 申请执行人：戴志铭,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈新,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王明,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2018年12月3日生效的(2018)皖民再31号判决，于2019年3月7日向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在芜宁路支行的账户62×××56存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐晶晶 二〇一九年五月三十一日 书记员  冯 源
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7396号 原告：张林，男。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：于高博，男。 原告张林与被告于高博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张林委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告于高博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金38000元及利息5380元，（利息按月息2分计算，其中31000元的利息从2018年3月5日起计算，7000元从2018年8月5日起计算，均算至款付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金3040元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日、2018年8月5日，被告分别向原告借款14000元、17000元、7000元，三次共借向原告借款38000元，均约定月利率3%，并约定被告如不能按时归还借款本息，承担违约金借款本金的30%及律师费。原告碍于情面，以现金的方式给付给被告，被告分别给原告出具借条。后原告多次向被告催要借款本息，被告均避而不见，至今本息分文未还。 被告于高博未到庭，亦未提交书面答辩。 原告张林为证实其主张向本院提交以下证据： 1、2018年3月5日，被告给原告出具的借条两份，拟证明被告在2018年3月5日，分两次向原告借款17000元及14000元，共计31000元，均约定借期1个月； 2、2018年8月5日，被告给原告出具的7000借条一份，拟证明被告向原告借款7000元，未约定借款期限； 证据1-2同时拟证明原、被告均书面约定月利率3%，并约定被告如不能按时归还借款本息，承担违约金借款本金的30%及律师费。 被告于高博未到庭，视为放弃了质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-2能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月5日下午，被告以周转资金为由向原告借款17000元，原告同意后以现金方式给付被告17000元，被告给原告出具了一份借条。借条载明“今借到张林人民币壹万柒仟元整（17000）现金已收到，用于资金周转与2018年4月5日归还本金利息每月3%如不能按时归还利息及本金，承担违约金借款本金的30%及律师费借款人于高博2018年3月5日”。2018年3月5日晚，被告以上述所借资金不足仍需周转资金为由再次向原告借款14000元，并给原告出具了借条，该借条载明“今借到张林人民币壹万肆仟元整（14000）现金已收到，用于资金周转与2018年4月5日归还本金利息每月3%如不能按时归还利息及本金，承担违约金借款本金的30%及律师费借款人于高博2018年3月5日”。以上两次借款本金共计31000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。之后，原告同意被告展期。2018年8月5日，被告第三次向原告借款7000元，并给原告出具了一份借条，借条载明“今借到张林人民币（7000）柒仟元整现金已收到，用于资金周转利息每月3%如不能按时归还利息及本金，承担违约金借款本金的30%及律师费借款人于高博2018年8月5日”。该笔借款未约定还款期限。综上，被告三次向原告借款本金共计38000元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告分三次向原告借款共计38000元，有被告给原告出具的三份借条为据，双方之间的借贷关系属实。现被告作为借款人未按约定的期限归还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金38000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告同时主张三笔借款的利息均按月利率2%计算及按每笔借款本金的30%计算违约金，因二者总计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故该三笔借款的利息均应按年利率24%计算，分别从借款之日起计算至款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于高博于本判决生效后十五日内归还原告张林借款本金38000元及利息（其中，本金31000元借款本金从2018年3月5日起计算利息；本金7000从2018年8月5日起计算利息，均按年利率24%计算至款付清之日止）； 驳回原告张林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，原告张林负担61元，被告于高博负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  刘艳红 审判员  王晋明 审判员  王文祥 二〇一九年五月二十七日 书记员  续笑桐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人:冯永革，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩建琴，甘肃法成律师事务所律师。被告：酒泉通泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨红，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛玉明，该公司职员。被告：杨红，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称上海浦发银行酒泉分行）与被告酒泉通泰汽车贸易有限公司（以下简称酒泉通泰公司）、杨红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人巩建琴，被告酒泉通泰公司的委托诉讼代理人薛玉明到庭参加诉讼，被告杨红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告酒泉通泰公司向原告清偿债务本金873046.87元，利息（包括罚息）28587.03元（计算至2018年12月14日，自2018年12月15日起按照年利率12.6%计算至本息清偿完毕为止）；2.判令被告酒泉通泰公司承担律师费20000元、保全费、及案件受理费等；3.判令被告杨红对前述债务及费用在保证范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订编号为24412017282191《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日，借款利率为年利率12.6%（注，原文如此），还款方式为按月结息，则结息日为每月的二十日，到期一次还本；同时，原告还与被告杨红还签订了编号为×××的《保证合同》，约定由被告杨红为前述借款合同项下的100万元本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订当日，原告如约发放贷款100万元。贷款发放后，被告未如约偿还利息及借款，即形成纠纷，故诉诸法院。被告酒泉通泰公司辩称，借款事实真实，公司认可原告的意见，希望原告宽限时间再行还款。被告杨红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》一份；2.借据一份；3.《保证合同》一份3.贷款逾期本息表及银行流水清单一份；4.委托代理协议、发票、收付账入账单各一份；5.被告酒泉通泰公司对公账户原件一份，保证金账户对账单一份。本院组织双方进行了举证质证。对原告提交的证据，到庭的当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告上海浦发银行酒泉分行与被告酒泉通泰汽车贸易有限公司签订编号为24412017282191《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，则结息日为每月的二十日，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。当日，原告还与被告杨红还签订了编号为×××的《保证合同》，约定由被告杨红为前述借款合同项下的100万元本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。该合同签订后，被告酒泉通泰公司以存款20万元为保证金账户质押于原告。上述合同签订后，原告依约向被告酒泉通泰公司发放了贷款100万元。贷款发放后，被告酒泉通泰公司未按约偿还本息，原告依约从被告酒泉通泰公司质押的保证金账户扣除借款本金125000元，至诉讼前经结算被告尚有借款本金873046.87元未返还。本院认为，原告与被告酒泉通泰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告杨红签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告酒泉通泰公司发放了贷款，现合同约定的借款期限已届满，被告酒泉通泰公司作为借款人对本案的贷款具有偿还本息的义务而未依约履行还款义务，该行为已构成违约，原告有权要求被告酒泉通泰公司偿付借款本息，故对原告要求被告清偿本金873046.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告酒泉通泰公司清偿利息28587.03元（截止2018年12月14日），经审查符合合同约定的计算方式，系实际产生的利息金额，故对此予以确认。另就原告主张的律师费20000元，双方在合同中对此事项确有约定，原告在诉讼中提交了委托代理协议书、发票等证据证明了因被告酒泉通泰公司违约原告向法院起诉实际支付的律师费，故本院对此项请求亦予以支持。对原告主张的保全费，因在本案审理中未实际产生，原告亦未提供相应证据，故对该主张本院不予支持。对于原告要求被告杨红承担连带清偿责任，因有被告杨红与原告签订的保证合同佐证，故其应对本案所涉款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉通泰汽车贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金873046.87元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告酒泉通泰汽车贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还计算至2018年12月14日利息28587.03元及自2018年12月15日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率12.6%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告酒泉通泰汽车贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行给付律师费20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；四、被告杨红对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告酒泉通泰汽车贸易有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元（已减半收取），由被告酒泉通泰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年五月二十日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1192号 原告：周某文，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：高某华，男，1968年3月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告周某文与被告吴某、高某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告周某文于同年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某文撤回起诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告周某文负担。 审判员  黄勇 二〇一九年五月九日 书记员  张丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初587号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：赵海龙。 被告：常坤。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告赵海龙、常坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼。被告赵海龙、常坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年12月16日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款69000元用于购车，并以鲁V×××××号车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赵海龙、常坤偿还原告借款本金37199.48元及利息2553.98元（截止至2019年1月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。 被告赵海龙、常坤未作答辩。 经审理查明：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 两被告向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款69000元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商潍坊圣程汽车销售有限公司的指定账户。 2016年12月16日，原告与两被告签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2016121400000499号的个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款69000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。两被告在电子合同签名处签字确认。被告赵海龙以其名下鲁V×××××号车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。 原告于2016年12月21日按约向指定账户转款69000元，期限自2016年12月21日至2019年12月21日，贷款年利率为10.5%。后两被告自2018年7月1日开始逾期，截至2019年1月21日，尚欠原告借款本金37199.48元、利息2553.98元（含复利、罚息）。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业报告打印件、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、数字签名报告、特种转账借方传票、个人账户交易明细清单、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，本案原告主体资格适格。 原告与被告赵海龙、常坤之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款69000元，被告赵海龙、常坤未按约还款，故原告有权要求两被告偿还尚欠借款本金37199.48元及利息2553.98元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告赵海龙以其名下鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，当两被告不按约偿还借款时，原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 被告赵海龙、常坤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海龙、常坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金37199.48元及利息2553.98元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告赵海龙名下鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.84元，减半收取为396.92元，由被告赵海龙、常坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年五月五日 书记员  赵 娇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初198号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人郭明礼，男，1944年11月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因拒不执行生效法律文书，于2014年2月6日被新余市中级人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月4日经新余市渝水区人民检察院决定不批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局取保候审。2019年4月16日经本院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人郭明礼犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郭明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年11月20日6时40分许，被告人郭明礼在新余市渝水区抱石大道星佳坡公交站台乘坐802路公交车时，使用本人的公交老年卡违规给黎某刷卡，而被公交车驾驶员李某收缴。在车辆行驶过程中，郭明礼为拿回其公交老年卡，与李某发生言语冲突，并不听李某的劝阻、警告，突然用手按住公交车方向盘，随后李某立即刹车并报警。被告人郭明礼在现场等候民警，随后被民警传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某、黎某等人的证言，被告人郭明礼的供述，辨认笔录，监控录像，归案情况说明，人口信息等证据，认为被告人郭明礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭明礼对起诉书指控其以危险方法危害公共安全的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年11月20日6时40分许，被告人郭明礼在新余市渝水区抱石大道星佳坡公交站台乘坐802路公交车时，使用其本人的公交老年卡违规为黎某刷卡，被公交车驾驶员李某收缴，放在驾驶位左边的车兜里。在车辆行驶过程中，被告人郭明礼为拿回其公交老年卡，与李某发生言语冲突，并试图伸手越过方向盘拿卡未果。李某对被告人郭明礼劝阻、警告以后，车辆再次启动行驶时，被告人郭明礼突然用手按住公交车方向盘，随后李某立即刹车并报警。报警后，被告人郭明礼在现场等候民警来处理，后随民警到新余市公安局渝水分局抱石路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭明礼在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的证人李某、黎某的证言，被告人郭明礼的供述，辨认笔录，监控录像，新余市公共交通有限公司出具的证明，受案登记表，归案情况说明，被告人郭明礼的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明礼在公交车行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人郭明礼所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郭明礼能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚。根据被告人郭明礼的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭明礼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  廖 信二〇一九年五月十三日书 记 员  胡雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初655号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李荣，男，汉族，1995年10月25日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区容县，2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月9日刑满释放；2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年11月30日刑满释放。2019年1月17日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日；2019年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李荣犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日凌晨3时许，被告人李荣在佛山市禅城区南庄镇龙津永明村北街xx巷xx号旁边的在建住宅工地二楼，趁各被害人睡觉之机，盗走被害人江某一台价值人民币（以下币种同）483元的OPPO牌R9型手机；盗走被害人莫某一台价值533元的VIVO牌Y69A型手机；盗走被害人黄某（系未成年人）一台价值1543元的OPPO牌A7型手机。得手后，被告人李荣逃离现场。2019年1月17日，被告人李荣在佛山市禅城区南庄镇吉利何家村附近被民警抓获，并在其住处查获被害人江某被盗的一台OP**牌R9型手机及SIM卡5张，该手机已由公安机关发还给被害人江某。上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，照片制作说明书，被害人江某、莫某、黄某的陈述，被告人李荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币2559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李荣有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一九年五月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1459号 原告:赖东波，男，1956年6月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告:叶亚素，女，1957年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:叶良聪，男，1990年11月13日出生，汉族，住平和县。 原告赖东波、叶亚素与被告叶良聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赖东波、叶亚素于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以申请另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖东波、叶亚素撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由赖东波负担。 审判员  叶俊杰 二〇一九年五月八日 法官助理林晶晶 书记员罗环钿
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执569号申请执行人：廖威，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡治安村。被申请执行人：吴志民，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。本院在执行申请执行人廖威与被执行人吴志民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年五月九日书记员  麻 岩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执378号之三被执行人：龙飞行。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初593号民事判决书，向被执行人龙飞行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙飞行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙飞行在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月十四日书记员杨震
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1250号之六申请人:李玉芝，女，汉族，1971年10月23日出生，住菏泽市牡丹区。申请人：张伍安，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。被执行人：菏泽市洙赵新河流域工程管理处，地址：菏泽市曹州路**。法定代表人：程瑞海，主任。被执行人：菏泽市牡丹区胡集镇中心学校，住所，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府驻地胡集村东div>负责人：吴沿进，校长。被执行人：郑新建，男，汉族，1971年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔久久，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郑新振，男，1970年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕凤兰，女，1970年9月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴言国，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱福银，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯德磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯美英，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭士坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯燕平，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终4257号民事判决书，向被执行人朱福银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱福银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱福银在招商银行621483631182×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。