wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2027号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1977年06月15日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司（以下简称：润居物业）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润居物业的诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润居物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2011年1月1日起至2019年4月30日止所欠的物业管理费5896.7元。事实和理由：原告与被告签订有《前期物业服务协议》，该协议对提供物业管理方式、质量、收费标准等相关权利义务进行了明确约定，合同生效后，原告积极履行了约定义务，从2011年1月1日起至2019年4月30日止，被告却没有缴纳物业管理费，原告方多次催促被告缴纳所欠的物业管理费未果，原告委托律师向被告出具了《律师函》，要求被告履行合同义务，缴纳所欠物业管理费，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。 被告黄某未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告系崇州市崇阳镇白云街25号10栋2单元1楼1号房屋（阳光新居小区）的所有权人，该房屋面积为117.93平方米。被告于2008年8月18日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定了原告为“阳光新居”小区提供前期物业管理服务，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积以0.5元/平方米/月的标准缴纳，在每季初10日内交纳当季物业管理费。按此约定，被告每月应缴纳物业服务费为58.965元(0.5元/平方米/月*117.93平方米)，由于被告未按约定及时交纳物业管理费，原告经催收未果。被告现已欠缴自2011年1月1日起至2019年4月30日止的物业管理费共计5896.7元。诉讼由此产生。 本院于2019年5月22日向被告邮寄民事起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、适用小额诉讼程序告知书等材料，被告拒收上述材料。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告系崇州市崇阳镇白云街25号10栋2单元1楼1号房屋（阳光新居小区）的所有权人，也居住在该处，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2011年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费5896.7元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告黄某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都润居物业管理有限公司从2011年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费5896.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄某负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王克勤 二〇一九年五月三十日 书记员  任廷婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执328号申请执行人舞阳县工商行政管理局。住所地：舞阳县西大街2号院。法定代表人张俊明，职务：局长。委托代理人崔伟民，舞阳县工商行政管理局工作人员。被执行人北京奥瑞金种业股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息中路20号中关村发展大厦2层E区201-207室。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121行审5号执行裁定书，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年五月二十四日书记员  孟凡根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初2509号之一申请人:孙庆森，男，1956年5月1日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人：董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，现住东昌府区。原告孙庆森与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告未能向本院提供被告准确的送达住址，向原告示明后，原告向本院提供了被告的地址，经本院查证后仍不能确定为被告的送达地址。本院认为，原告孙庆森不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙庆森的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年五月六日书记员  郭丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4299号原告：刘素辉，女，1968年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：唐海洋，男，1977年10月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰宝曼电子商务有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区雨润农产品批发市场2号地东北角。法定代表人：庄玉华，经理。第三人：李志衡，男，1991年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘素辉与被告唐海洋、赤峰宝曼电子商务有限公司、第三人李志衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘素辉于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素辉撤诉。案件受理费25元，由原告刘素辉负担。审判员 梁永芳 二〇一九年五月十四日书记员 穆 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更182号罪犯梁跃理（曾用名梁耀理），男，1979年7月17日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年8月13日作出(2010)靖刑初字第126号刑事判决，以被告人梁跃理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年12月23日起至2024年3月22日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)百刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年一个月，2015年1月23日减刑一年三个月，2016年12月20日减刑一年三个月，刑期至2020年8月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁跃理能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁跃理在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁跃理减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保415号申请执行人：彭日俭，男，1971年12月17日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市冶金建材总石宿舍，身份证号码：432503197112176319。被执行人：彭春兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住涟源市石马山镇牛车边居委会干车边市交通机械厂宿舍，身份证号码：432503197911070617。被执行人：欧柳泉，女，1970年9月20日出生，汉族，住新化县上梅镇工农河路杨泰街78号，身份证号码：432524197009205961。申请执行人彭日俭与被执行人彭春兴、欧柳泉民间借贷纠纷一案，申请执行人彭日俭于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭春兴、欧柳泉的银行存款40万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人彭日成名下湘K3PC36江铃牌轻型普通货车做担保。本院认为，申请执行人彭日俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭春兴、欧柳泉的银行存款40万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人彭日成名下湘K3PC36江铃牌轻型普通货车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇一九年五月八日代理书记员  吴玉辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初11897号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：董彬，男，1993年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年五月二十二日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1042号申请执行人严海东与被执行人颜杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异810号 异议人杨鸿，女，1967年8月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨鸿称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执156号 申请执行人黄伟先，男，1962年10月7日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄玉强，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黄玉同，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人黄伟先与被执行人黄玉强、黄玉同民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（2018）粤1621民初2431号民事调解书确认，被执行人黄玉强欠申请执行人黄伟先借款155000元及利息（以155000元为基数，从2015年2月15日起按月利率2%计至偿清之日止），被执行人黄玉同对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄玉强、黄玉同采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  钟金华 审判员  张锐光 二〇一九年五月二十一日 书记员  肖嘉惠
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初222号   原告：静乐县农村信用合作联社，住所地：静乐县西林路6号。   法定代表人：姜某，该社理事长。   委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。   被告：王某，男，静乐县人。   被告：曹某，女，汉族，静乐县人。   被告：王某，男，汉族，静乐县人   被告：冯某，男，汉族，静乐县人。   原告静乐县农村信用合作联社与被告王某、曹某、王某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人李琳、被告冯某到庭参加了诉讼，被告王某、曹某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告静某静某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、曹某共同偿还原告借款本金320000元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.814‰计算，罚息按月利率12.3396‰计算）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、判令被告王某、冯某对上述第一项借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告王某签订《贷款合同》，并于2017年8月22日出具借款借据，向王某发放320000元贷款，约定的借款期限为2017年8月22日至2018年8月21日，月利率8.814‰，逾期罚息利率上浮40%。被告曹某作为被告王某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告王某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告曹某作为被告王某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。原告于2017年8月22日与王某、冯某分别签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告王某、冯某应当对王某的借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告王某、曹某、王某未到庭也未答辩。   被告冯某辩称：原告所诉借款、担保是事实。该笔借款到期后，原告联系过我，要求借款人倒贷。我通知过借款人，但借款人没有能力倒贷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:1、原、被告身份证复印件；2、被告曹某出具的共有人承诺函；3、被告王某、曹某结婚证复印件；4、贷款合同、保证合同；   5、借款借据、本息收回凭证。本院予以确认并在卷佐证。   本院经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2017年8月22日，被告王某因购买钢材周转资金，向原告静乐县农村信用合作联社贷款32万元，被告曹某作为被告王某的配偶，同意其向原告借款并承诺愿意承担连带清偿责任。被告王某、冯某自愿为该笔贷款担保，承担连带保证责任。2017年8月22日，原告与被告王某签订了《贷款合同》，合同约定:贷款金额32万元，贷款期限为2017年8月22日至2018年8月21日，月利率8.814‰，逾期罚息利率上浮40%。原告于2017年8月22日与王某、冯某分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用，担保期间为主债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于2017年8月22日依约将32万元贷款汇入被告王某的账户并出具借款借据，向被告王某履行了发放贷款的义务。贷款逾期后，2017年12月30日被告王某结利息2800元，欠付原告利息9422.08元。被告王某未履行贷款合同确定归还本金32万元及剩余利息的义务，被告王某、冯某也未履行保证合同确定的义务。后经原告多次向被告催要，未果。2019年4月3日，原告诉至本院，望判如所请。   本院认为：原告与被告王某订立的《贷款合同》、原告与被告王某和冯某签订的《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。被告曹某作为被告王某的妻子，在婚姻关系存续期间对被告王某在原告处该笔借款知悉并签字确认，同意承担连带清偿责任，应认定该笔借款为被告王某、曹某的夫妻共同债务，二被告有义务共同偿还该笔借款本金及相应利息、罚息。保证人王某、冯某有义务依约在其保证范围内承担连带保证责任。合同履行期限届满后，被告王某未按照合同约定全部履行偿还借款及所欠相应利息、罚息的义务，被告王某构成违约，应当继续履行合同承担贷款本金32万元及相应利息、罚息的清偿责任。该笔借款本金32万元及相应利息、罚息应当由被告王某与曹某共同偿还。被告王某、冯某依约在其保证范围内承担连带保证责任。故原告要求被告王某与曹某偿还借款本金32万元及相应利息、罚息和被告王某、冯某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王某、曹某于本判决生效后十日内共同偿还原告静乐县农村信用合作联社借款本金32万元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息从2017年8月22日至2018年8月21日，以本金32万元为基数，按月利率8.814‰计算；罚息从2018年8月21日起至被告实际还款之日止，以本金32万元为基数，按月利率12.3369‰计算；应扣除被告已归还的利息2800元）。   二、被告王某、冯某对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。   三、驳回原告静乐县农村信用合作联社的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王某、曹某共同负担，被告王某、冯某承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张美英     二0一九年五月九日   书记员 吕艳芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2259号原告许晓华，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区，现住黑龙江省巴彦县。被告卢盛东，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告许晓华与被告卢盛东用益物权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓华，被告卢盛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓华向本院提出诉讼请求：1．被告卢盛东将原告许晓华家庭土地承包使用权归还给原告许晓华所有；2．案件受理费被告卢盛东承担。事实和理由：被告卢盛东在2018年种植原告许晓华家庭三人（卢昌权、许晓华、卢小宝）的12.66亩土地，现在家庭中丈夫卢昌权（曾用名卢昌德）于2019年4月12日因病去世，儿子卢小宝在八年前在山东出车祸死亡，如今家中仅剩原告许晓华一人，原告要求经营家庭承包土地12.66亩，但被告卢盛东以卢昌权去世时是被告伐送为由，占有使用该承包土地不予返还。经张维镇一村村民委员会调解，被告不同意返还，故原告诉至法院。原告许晓华为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、绥化市北林区张维镇一村村民委员会土地承包台账，证实户主卢昌德（曾用名卢昌权）、许晓华、卢胜宝共承包土地12.66亩的事实。2、注销户口证明，证实卢小宝因死亡于2017年9月21日户口注销；卢昌德于2019年4月12日死亡，户口于2019年4月22日注销的事实。3、证人许某证言，证实证人系原告许晓华的妹妹。卢昌权后改名卢昌德，与证人住前后院，对他们家庭情况非常了解，同村的土地多数都是一年一转让，地价随行就市，卢昌德家的地以前也是这样，许晓华没有收到卢盛东交承包土地款的事实。被告卢盛东辩称，原告离家出走多年，2001年原告的儿子卢小宝在唐山发生车祸住院，都是由被告和原告丈夫照顾。原告离家出走后，卢昌德的饮食由被告负责。2014年冬季由于卢昌德冻伤得病，由被告和被告父亲及亲属伺候。2017年卢昌德患结核病，住院费都由被告支付，火化费也是被告拿的。原告要地，只能给原告自己的大部分土地，卢昌德和卢小宝的土地是被告买的，不能返还。被告卢盛东对自己的辩解，没有向本院提交证据。审理查明，被告卢盛东与原告许晓华丈夫卢昌德（曾用名卢昌权）系叔侄关系。原告许晓华家庭成员三口，共承包绥化市北林区张维镇一村村民委员会土地12.66亩。2001年原告许晓华的儿子卢小宝因车祸死亡；2019年4月12日原告许晓华的丈夫病故。被告卢盛东以原告丈夫卢昌德有病时，被告出钱及购买了12.66亩土为由，占有并经营该土地，经绥化市北林区张维镇一村村民委员会调解，被告不同意返还，故原告诉至法院。要求：1．被告卢盛东将原告许晓华家庭土地承包使用权归还给原告许晓华所有；2．案件受理费被告卢盛东承担。本院认为，原告许晓华作为土地承包经营权人，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，其承包经营权受法律保护。原告要求被告卢盛东将占有的12.66亩耕地返还原告的请求有理，本院予以支持。被告辩解原告丈夫病重和去世，被告支付了医疗费及丧葬费，原告如有证据证实，可另行诉讼；被告称购买了原告承包的土地，但没有提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：被告卢盛东于本判决书生效之日起十日内，将侵占12.66亩耕地返还原告许晓华。案件受理费50元，由被告卢盛东负担。此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年五月十五日书记员  赵 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初475号原告：王建容,女,汉族,1971年5月13日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：郑菲，系云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘学贵，男，汉族，1966年3月9日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县。原告王建容诉被告刘学贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑菲到庭参加诉讼，被告刘学贵经本院于2019年2月1日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金120000元，并按照月息2%支付借款本息至实际还清借款为止，暂计算2年5个月为69600元（从2016年4月2日至2018年9月2日）合计189600元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识，被告以购车为由向原告借款，原告于2016年4月1日将现金交付给了被告，被告出具借款借据给原告，载明：2016年4月1日借到王建容人民币120000元，借款期限从2016年4月1日至2017年1月1日，利息按月息2%计算，借款交付现金120000元。备注：借款人不能按期归还，出借人可以向盘龙区人民法院起诉，借款人自愿承担欠款利息、律师费、诉讼费等相关费用。被告向原告借款后，至今没有按照约定向原告偿还过本金及利息，原告多次催要，被告总是借故拖延，以没有赚到钱，无力偿还为由，要求原告继续等。从借款之日至今已经二年多了，利息按照月息2分计算，已经产生了69600元的利息（利息应当计算至被告实际还款之日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院主张权利。被告刘学贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款，被告出具借款借据给原告，载明：刘学贵于2016年4月1日借到王建容人民币120000元，借款期限从2016年4月1日至2017年1月1日，利息按月息2%计算，借款交付现金120000元。备注：借款人保证于2017年1月1日按时将借款如期归还于出借人，如果借款人不能按期归还，出借人可以向盘龙区人民法院起诉，借款人自愿承担欠款利息、律师费、诉讼费等相关费用。本院认为，对于原告方主张的借款本金120000元，有双方的借款借据为证,并在借款借据上明确表明系现金交付,被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对本金120000元本院予以支持。对于原告方主张按照月息2%以借款本金120000元为基数自2016年4月2日至实际还清借款为止的利息，因双方在借款借据中有约定，对其本院予以支持。对于原告方主张的律师费，没有证据证实实际支出，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学贵于本判决生效之日起十日内支付原告王建容借款本金人民币120000元；二、被告刘学贵于本判决生效之日起十日内支付原告王建容以借款本金人民币120000元为基数自2016年4月2日起至还清款项之日的利息（按月息2%计算）；三、驳回原告王建容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4092元由被告刘学贵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张海梅二〇一九年五月十三日书 记 员  颜 青
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢176号申请执行人：吴宪国被执行人：孙丽霞本院于2019年03月16日立案执行吴宪国与孙丽霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初1911号法院生效裁判，被执行人孙丽霞应缴纳申请人吴宪国欠款604800.00元。在执行过程中，未发现被执行人孙丽霞的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人吴宪国。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2016）吉0113民初1911号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年五月三十日书记员  张 壮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1860号原告：曹辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告曹辉与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54000元及利息（以54000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年1月间，被告王莉因经营化妆品仓储业务之需，向原告借款累计54000元，原告通过支付宝或微信转账方式将上述借款支付给被告。被告承诺收到转账后归还原告现金。但被告并未按照约定归还，经原告多次索要，被告均一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王莉未作答辩。经审理查明，2018年9月至2019年1月间，原告曹辉通过微信、支付宝向被告王莉转账共54000元。2019年4月24日，被告王莉向原告曹辉出具借条一份，载明“借条今借到曹辉现金伍万肆仟元整¥54000借款人王莉2019年4月24日保证于2019年5月6日之前还否则承担法律责任”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实，有借条、微信、支付宝转账截图及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹辉借款给被告王莉使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告王莉拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按年利率6%计算。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹辉支付借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年五月十六日书记员 刘书良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1847号   原告：张志永，男，1987年5月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李铁军，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王俊岭，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张志永诉被告李铁军、王俊岭民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张志永撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月十日   书记员 蒋天赐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执547号申请执行人：张某，男，1963年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：霍某某，男，1986年8月7日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2012）凌河民一初字第00384号民事判决书，申请执行人张某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人霍某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人霍某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人霍某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年五月十三日书记员 张熙越
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初426号 原告：曾礼胜，男，1991年1月8日生，汉族，住萍乡市。 被告：周斌，男，1989年8月30日生，汉族，住萍乡市。 诉讼代理人：刘程，男，1982年2月7日生，汉族，住萍乡市，系被告周斌的姐夫。 原告曾礼胜与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾礼胜、被告周斌委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾礼胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币50000元整，并支付原告违约金人民币18000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周斌先后于2019年2月16日以做生意需要资金周转为由，向原告曾礼胜借款人民币30000元，2019年3月19日借款人民币20000元（均以现金方式出借），总共借款人民币50000元，借款时出具了借条，并承诺超出借期未还每月以6000元的违约金支付给原告，到至今为止，被告未曾归还一分本金。 被告辩称，原告要求被告支付违约金的理由不成立，只承认月息2%的利息。 原告曾礼胜为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、2月16日原告与被告签订的借条一张，证明被告借了原告3万元，并且被告确实承诺了违约金的数额。 二、3月19日原告与被告签订的借条一张，证明被告借原告2万元，约定一个月还清，未还清支付违约金。 被告周斌对两份借条中违约金的约定的合法性有异议。本院对二份借条的真实性、关联性予以认定，但对于证据二中原告提供的借条中关于违约金约定为每个月为6000元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中的借条约定每个月的违约金为6000元，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。 被告周斌向本院提供以下证据： 支付宝转账4000元和7000元的记录，证明其中3月30日向原告转账了7000元，3月17日向王猛强转账了4000元，由王猛强代转给原告。 原告对7000元的转账记录无异议，认为支付的是违约金、利息、问账情况下产生的误工和油钱。对4000元的转账原告并没有收到，不予认可。 本院对7000元的转账记录予以认定，但原告认为支付的是违约金、利息、问账情况下产生的误工和油钱被告不认可，且原告无证据证实，故原告该意见不予支持。关于被告4000元的转账记录因是被告转给王猛强，被告没有证据证明4000元转给了原告，故本院对4000元的转账记录不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周斌以做生意需要资金周转为由于2019年2月16日向原告曾礼胜借款30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，到期未还每个月的违约金为6000元。2019年3月19日，被告周斌又向原告曾礼胜借款20000元，约定一个月内还清，到期未还愿按每月6000元支付违约金。2019年3月30日，被告曾礼胜向原告转账了7000元。 本院认为，被告周斌于2019年2月16日向原告借款30000元并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告周斌未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。但原告对借款合同中违约金约定为每个月为6000元，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付在2019年3月19日借款人民币20000元的诉讼请求，本案受理时该借款并未到还款期限，被告没有构成违约，故原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告在2019年3月30日支付原告7000元，因被告对30000元借款构成违约，故应支付一个月的违约金600元（以3万元为基数，年利率24%计算），剩余6400元应认定为偿还了本金。截止2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金23600元。关于被告认为违约金按月利率2%计算的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告曾礼胜借款本金23600元，逾期违约金自2019年4月17日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾礼胜的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曾礼胜负担490元，被告周斌负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 邓 超 二〇一九年五月十六日 书记员 刘冠群
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初835号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会,住所地：忻府区解原乡小奇村。法定代表人：郝某：村委主任。被告：忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会住所地：忻府区解原乡六石村.法定代表人：张某：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会（以下简称小奇村村委会）、被告忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会（以下简称六石村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常利国二位律师、被告六石村村委会法定代理人张忠秀均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭、被告小奇村村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月31日，原告与被告小奇村村委会签订《贷款合同》，并于2006年12月31日出具借款借据，向被告小奇村村委会发放394000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2009年12月31日，月利率为8.652‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告小奇村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于2006年12月31日与被告六石村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。因此，被告六石村村委会应对被告小奇村村委会借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2018年3月22日向被告小奇村村委会送达的催收通知书，同时，原告也向被告六石村村委会进行了催收，被告小奇村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。诉讼请求：1.依法判令被告小奇村村委会偿还原告借款本金394000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.652‰计算，逾期月利率12.978‰）。2.依法判令被告小奇村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。二被告在法定答辩期内未提交答辩状也未提供任何证据。被告六石村村法定代理人庭审时辩称：此事不是本人经手，2018年以来从未有人向我催收过此贷款，此担保已超过担保规定的时效，应免除担保责任。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告小奇村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2006年12月31日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告小奇村村委会发放了贷款394000元，约定的贷款期限为2006年12月31日至2009年12月31日，贷款利率是8.652‰，逾期加收罚息50%（即逾期月利率12.978‰）；2.《担保借款合同》一份证明原告与被告六石村村委会签订担保借款合同，证明被告六石村村委会同意为被告小奇村村委会向原告借款承担连带担保责任；3.《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告小奇村村委会于2018年3月22日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2006年12月31日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告小奇村村委会签订《借款合同》，并于2006年12月31日出具借款契约，向被告小奇村村委会发放394000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2009年12月31日，月利率为8.652‰，逾期加收罚息50%（即逾期月利率12.978‰）。2006年12月31日原告与被告六石村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告小奇村村委会未按合同约定归还借款本金、利息。原告在2018年3月22日向被告小奇村村委会主张权利并送达《催收逾期贷款通知书》，被告小奇村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告小奇村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告小奇村村委会应按约清偿全部借款本息，而且2018年3月22日被告小奇村村委会签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告小奇村村委会归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法应于支持；被告六石村村委会为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息。被告六石村委会未与原告就此贷款重新签订担保合同也未在原告送达的催收贷款通知书上盖章，且原告农商行在主债务履行期满之日起二年内未要求被告六石村委会承担保证责任。原告起诉之日被告六石村委会已免除了承担担保责任的义务。被告六石村委会法定代表人关于“此担保已超过担保规定的时效，应免除担保责任”的辩论意见于法有据，依法应予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金394000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.652‰计算，罚息即逾期利息月利率按12.978‰）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元减半收取3605元，由被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月二十五日书记员 亢献英
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1775号 原告：林爱美，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴爱娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林爱美与被告吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林爱美、被告吴爱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱美向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴爱娟立即偿还借款本金50000元及利息12000元（月利率按2%计算，时间从2018年3月起至2019年3月28日止）；并继续支付逾期还款利息（月利率按2%计算，时间2019年3月起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴爱娟承担。事实和理由：吴爱娟以还银行贷款需资金周转为由，于2017年4月28日向林爱美借款20000元（当时利息约定每万元每天10元，相当于月利息3%，现只要求月利息按2%计算）；于2017年9月16日向林爱美借款30000元（当时利息约定每万元每天12元，相当于月利息3.6%，现月利率按2%计算），两笔借款林爱美均以现金借给吴爱娟，吴爱娟收到借款后，出具了两份借条交由吴爱娟执存，借条内容、签名及捺印均是吴爱娟亲自所为，借条上并约定月利率按3%计算，现林爱美只诉按2%计算。2018年3月份之后，两笔借款的利息吴爱娟都未付。林爱美曾多次向吴爱娟催讨借款，但始终无果。林爱美、吴爱娟之间的借款关系合法有效，现吴爱娟无正当理由拒不归还借款，依法应当承担还款责任。 吴爱娟辩称，确实于2017年4月28日向林爱美借款20000元，当时利息约定每万元每天10元；于2017年9月16日向林爱美借款30000元，当时利息约定每万元每天12元，两笔借款利息已付到2018年3月份，之后的利息没有继续支付，现在没有能力归还借款。今年农历过年前，林爱美跑到吴爱娟家来追债，吴爱娟表示说先还10000元本金，但林爱美不同意，说要附上利息才行，双方由此发生纠纷。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，吴爱娟向林爱美借款20000元，双方约定借款月利率按3%计算；2017年9月16日，吴爱娟又向林爱美借款30000元，双方约定借款月利率按3.6%计算。林爱美以现金出借借款，吴爱娟分别出具了2份借条给林爱美执存，借条上记载的月利息约定均为3%，未约定还款期限。借款之后，吴爱娟分别按约定的月利率3%和3.6%支付2次借款利息至2018年3月份，此后没有继续支付借款利息，也未归还借款本金。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 吴爱娟于2017年4月28日向林爱美借款20000元，借款后已按双方约定的月利率3%支付利息至2018年3月27日止，其支付的利息未超过年利率36%的标准，并不违反法律规定。 吴爱娟于2017年9月16日向林爱美借款30000元，借款后已按双方约定的月利率3.6%支付利息至2018年3月15日止，其支付的利息已超过年利率36%的标准，超过部分的利息应当折抵归还借款本金。经核算，截至2018年3月15日，吴爱娟已支付还款6480元，其中还息5315.6元，折抵还本1164.4元，尚欠借款本金28835.6元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，吴爱娟2次向林爱美借款，尚欠林爱美借款本金20000元和28835.6元，合计48835.6元，有吴爱娟出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴爱娟应当负责偿还。林爱美主张吴爱娟应按月利率2%支付未还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告吴爱娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告林爱美借款48835.6元及利息（月利率按2%计算，其中借款20000元计息时间从2018年3月28日起，借款28835.6元计息时间从2018年3月16日起，均计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由林爱美负担118元，吴爱娟负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一九年五月九日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初274号原告：大庆双虹科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郑新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆天保机械设备制造有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告大庆双虹科技开发有限公司与被告大庆天保机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆双虹科技开发有限公司的委托诉讼代理人谢春雷到庭参加诉讼，被告大庆天保机械设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电器款76606.77元，并支付利息5000元，合计81606.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年一季度，被告分次在原告处购买电器设备，其中一部分自提，一部分是原告送货至被告处。在相应电器设备购买完毕后，双方于2018年4月18日就之前被告在原告处购买的电器设备补签了两份《销售合同》，一份金额为32386.67元，一份金额为44220.10元，均约定交货后一个月内付清全部货款。该两份合同约定的电器设备在签订合同时已经由原告全部交付给了被告，被告至今没有支付任何款项。同时，因被告逾期未支付相应款项，被告还应支付相应利息。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年4月，被告在原告处购买电气设备合计76606.77元，货物交易后，双方于2018年4月18日补签二份合同价款分别为44220.10元和32386.67元的《销售合同》，合同约定交货后一个月内付清全部货款，原告于2018年4月19日为被告出具二份与上述货款金额相对应的增值税专用发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告向被告交付货物后，被告应按双方约定及时履行给付货款的义务，逾期则应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款76606.77元并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月18日起至2019年5月20日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，支付利息5000元，经计算利息应为4822.45元，故本院对原告主张的利息在4822.45元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆天保机械设备制造有限公司给付原告大庆双虹科技开发有限公司货款76606.77元、利息4822.45元，合计81429.22元，此款于本判决生效后立即给付；驳回原告大庆双虹科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告大庆天保机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李晓丽人民陪审员  高 翀二〇一九年五月二十七日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更361号罪犯张云东，男，1987年5月12日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省博兴县人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)博刑初字第184号刑事判决，以罪犯张云东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元（刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2338号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张云东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张云东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2019年2月间，被监狱表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张云东自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币55000元，全部未履行，山东省滨州高新产业技术产业开发区社会事务局出具其家庭困难证明，能证实无履行能力。本院认为，罪犯张云东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金全部未履行，提供家庭困难证明，能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云东减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5246号申请执行人靳树增。被执行人王镝，居民身份证×××；被执行人周烨。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16694号民事判决书，已向被执行人王镝、周烨发出执行通知，责令被执行人王镝、周烨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王镝、周烨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王镝、周烨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王镝、周烨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王镝、周烨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王镝、周烨财产以人民币459860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年五月七日书记员  王雪娇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3048号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人张月兰，女，1961年7月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈寿章，男，1961年3月2日出生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对被执行人张月兰、陈寿章的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981民初5416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月十三日 书记员 缪玲莉
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初1635号晋中市金联融资担保有限公司：本院受理原告晋中银行股份有限公司与被告晋中统金商贸有限公司、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）晋0702民初1635号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年五月二十二日承办法官：刘开建联系电话：0354-3302419联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执805号 闫振民、赵会英、刘志刚： 本院执行的闫振民申请赵会英、刘志刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行到位189550元，闫振民已领取并放弃余款，认可结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  刘春成 二〇一九年五月三十日 书记员  邵振南
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初45号之一解除保全申请人：聚群隆（福建）实业有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号，统一社会信用代码：91350304MA31JN6083。法定代表人：许志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用代码:913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊建昆，该公司员工。聚群隆（福建）实业有限公司与中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）赣0402民初45号民事裁定，冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款共计2712187元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。聚群隆（福建）实业有限公司于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，聚群隆（福建）实业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁四局集团第五工程有限公司银行存款2712187元的冻结、解除对中铁四局集团第五工程有限公司同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 芬二０一九年五月十四日书记员 饶锦秀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1919号原告：贾志军，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：袁世传，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李汝凤，女，1958年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：袁翠芸，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告贾志军与被告袁世传、李汝凤、袁翠芸劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志军的委托诉讼代理人高健，被告袁世传到庭参加诉讼。被告李汝凤、袁翠芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工费14500元及损失；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告承包袁世传白云湖荷香苑社区苏码小区1#、2#外墙装饰、内款抹灰、梯间抹灰、储藏室顶抹灰加保温等工程的清工，双方签订合同书。截止到2017年11月15日，欠人工款14500元，被告袁翠芸出具单据。袁翠芸称系被告袁世传的会计，袁世传与李汝凤系夫妻关系，上述工程发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务。就还款事宜协商未果，故诉至法院请依据事实与法律判决。贾志军针对其主张提供证据如下：分项承包施工合同书一份，应付款证明一份，补发婚姻登记证审查处理表一份（复印件）。袁世传辩称：1、我不欠原告工程款。涉案工程的具体施工人员是杨奉营、林英存、丁效章、王光旗四人，四人工资已实际支付完毕，具体数额以帐目为准，原告从未参与过施工。2、在2018年6月6日，通过建行自动柜员机给贾志军转款1000元。袁世传向法庭提供证据：自动柜员机通知书一份。原、被告（袁世传）围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告所提交证据之真实性本院予以确认，作为有效证据在卷佐证。结合原、被告（袁世传）的陈述，本院对以下事实予以确认：袁世传系章丘市宏建建筑工程公司项目部经理，袁翠芸系袁世传项目部的会计，袁世传与李汝凤为夫妻关系。2011年7月17日，袁世传与贾志军签订一份“分项承包施工合同书”，袁世传作为发包方就白云湖荷香苑社区苏码小区1#、2#楼的外墙装饰、内款抹灰、梯间抹灰、储藏室顶抹灰加保温等工程的清工发包给了贾志军，由贾志军进行施工。施工期限自2011年6月20日至2011年8月5日，双方还就付款办法进行了约定。之后，贾志军进行了施工。涉案楼房已于2012年交工并入住。截止2017年11月15日，袁世传尚欠贾志军人工费14500元，此点袁翠芸出具的应付款证明可证实。2018年6月6日，袁世传通过建行自动柜员机给贾志军转款1000元（原告认可）。本院认为，原告与袁世传所签施工合同虽因双方无相关资质为无效合同，但因涉案楼房已完工并入住，故双方可按涉案合同约定的付款办法进行付款。而债务应当清偿，袁世传欠原告人工费，原告提供的证据足以证实，对原告主张袁世传承担民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但袁世传已支付的1000元应从中减出。原告不能举证证明涉案之债为夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，李汝凤在本案中不应承担责任。袁翠芸书具应付款证明系职务行为，在本案中非适格被告，亦不应承担民事责任。原告主张的损失，可以欠款本金为基数，自2017年11月16日（此日期为原告庭审中主张之日期）起，按央行同期类贷款利率计算。李汝凤、袁翠芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁世传于本判决生效之日起10日内支付贾志军人工费13500元。袁世传于本判决生效之日起10日内赔偿贾志军损失（以14500元为基数，自2017年11月16日起，计算至2018年6月5日止；以13500元为基数，自2018年6月6日起计算至该款实际付清之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回贾志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由贾志军负担6元，由袁世传负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一九年五月五日书记员  李 丽
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审8号申请执行人栖霞市自然资源和规划局，住所地：栖霞市锦绣路1号，统一社会信用代码：11370686004269605D。法定代表人林东昱，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人韩慧泽，该局工作人员。被执行人乔银伟，男，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局（原栖霞市国土资源局）向本院申请执行栖国土资罚字〔2016〕218号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市自然资源和规划局称，被执行人乔银伟于2016年12月在未取得合法用地手续的情况下，占用位于栖霞市观里镇崖后村集体土地4970平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年8月21日对被执行人乔银伟作出了栖国土资罚字〔2016〕218号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令乔银伟退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限乔银伟在15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币149100元。该决定书并于当日送达乔银伟。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年11月20日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：强制拆除被申请人乔银伟非法占用栖霞市观里镇崖后村集体土地4970平方米建设的厂房及其附属设施。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、责令停止违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、乔银伟用地勘测定界图、用地现场照片、测绘单位资质证书及营业执照、观里镇土地利用现状局部示意图、观里镇土地利用总体规划局部示意图、土地利用总体规划情况鉴定、土地利用现状地类情况鉴定、土地租赁协议书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书和相应送达回证等证据为证。本院认为，申请执行人栖霞市自然资源和规划局作出的栖国土资罚字〔2016〕218号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖国土资罚字〔2016〕218号行政处罚决定书第2项中的“限乔银伟在15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的内容；二、限被执行人乔银伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4970平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由栖霞市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴桂玉人民陪审员  孙玉春二〇一九年五月九日书 记 员  王富正
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执180号申请人执行人：雷徐顶，男，生于1964年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场一组8号，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。雷徐顶与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社支付原告雷徐顶马铃薯款8505元，定于2018年10月30日前支付80％即为6804元；剩下的20％即为1701元，定于2019年10月30日前一次付清。二、原告雷徐顶放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，雷徐顶于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执180号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人雷徐顶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0206民初477号原告：胡巧兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。被告：吴富强，男，1969年5月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告胡巧兰与被告吴富强彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案审判长由审判员陈婧怡变更为审判员李林娴。原告胡巧兰到庭参加诉讼。被告吴富强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡巧兰向本院提出诉讼请求：判令吴富强向胡巧兰偿还欠款4.3万元。事实与理由：吴富强长期到胡巧兰经营的江头35023016福利彩票站购买彩票，2017年6月6日，吴富强在胡巧兰处合计购买了十几万元的彩票，经胡巧兰多次催讨吴富强已支付部分款项，仍有4.3万元欠款未付。为维护胡巧兰的合法权益，请求判如所请。吴富强未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴富强未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：207年6月29日，吴富强向胡巧兰出具《欠条》，主要内容有：今欠胡巧兰总计4.3万，还清胡巧兰要写收条，以结清收回欠条。胡巧兰在庭审称，其在厦门市湖里区江头经营一家中国福利彩票站，吴富强经常去彩票站买彩票，之前都有付清款项。2017年6月6日，吴富强向胡巧兰购买了17万多的彩票，当天吴富强通过银行转账支付10万元，通过微信支付1.3万元，2017年6月29日吴富强通过现金支付2万元，剩余款项吴富强称暂时无力支付，并向胡巧兰出具《欠条》一份。本院认为，吴富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。胡巧兰与吴富强因彩票销售产生纠纷，胡巧兰提交的证据足以证明吴富强尚欠胡巧兰4.3万元款项的事实。胡巧兰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应以支持。吴富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴富强应于本判决生效之日起七日内偿还胡巧兰欠款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由吴富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  曾焕生人民陪审员  邱黎珠二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 锦附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16540号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳,广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓,广东正平天成律师事务所律师。被告：阮开燊，男，1992年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告阮开燊,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，经本院于2019年5月17日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年五月二十八日书记员  唐秋茹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢451号 安吉县卫生和计划生育局、袁红成： 申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人袁红成计划生育一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢451号执行案件[执行依据：（2016）浙0523行审66号]，于二〇一九年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执407号 李冬芸、吴建宁： 你们与韦曙光、苏芳亮的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初400号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向韦曙光、苏芳亮支付款项50000元及利息（从2016年3月28日至2016年12月31日期间的利息为9000元，之后的利息从2019年1月1日起按每月630元计至债务偿清之日止）。 （2）向韦曙光、苏芳亮支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审136号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：马鹤新，男，1980年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人马鹤新做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P006号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P006号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保99号李元吉、张军、姜春莲：本院受理的（2019）黑0803执保99案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6526号申请执行人肖学勤等10人(详见附表)。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交界处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。申请执行人肖学勤等10人(详见附表)与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2013号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执6526号肖学勤56304.35深福劳人仲案[2018]2013号（2019）粤0304执6527号余沛玉8869.57深福劳人仲案[2017]2014号（2019）粤0304执6528号李卓明11260.87深福劳人仲案[2018]2015号（2019）粤0304执6529号董晓龙24130.43深福劳人仲案[2018]2021号（2019）粤0304执6530号林淑君11260.87深福劳人仲案[2018]2027号（2019）粤0304执6531号杨婷5173.91深福劳人仲案[2018]2028号（2019）粤0304执6532号李阳16086.96深福劳人仲案[2018]2030号（2019）粤0304执6533号周孝柏9652.17深福劳人仲案[2018]2031号（2019）粤0304执6534号于苏娟45652.17深福劳人仲案[2018]2033号（2019）粤0304执6535号吴欢欢深福劳人仲案[2018]2036号
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖69号 原告唐铭镜、阜阳市颍东区河东街道办事处诉被告行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一九年五月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15452号之四 申请执行人吴土华,男性,1979年10月16日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人黄剑辉,男性,1989年10月22日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅,住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区光侨大道3365号，统一社会信用代码92440300L77754428F。 经营者陈笑芳。 陈笑芳,女性,1972年7月18日出生,汉族,住深圳市光明新区楼村花园二期四栋1单元22D,身份证号码。 申请执行人吴土华与被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅、陈笑芳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅、陈笑芳应履行支付74338.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱 哲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文生，男，1968年6月7日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙万和，男，1959年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。一审第三人：庄茂财，男，1963年5月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人刘文生因与被申请人孙万和、一审第三人庄茂财财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文生申请再审称，（一）一审法院未向其送达开庭传票并缺席判决，属于程序违法，二审法院将其前妻的住处认定其住处是错误的，其实际住处应为军川农场39队；（二）其与庄茂财于2017年6月12日达成了（2017）黑民初893号民事调解书中认定案涉9号3区10公顷土地的实际耕种人为庄茂财，而非刘文生。案涉的9号5区21公顷土地，系庄茂财从董毅夫处承包的，双方之间达成的承包协议亦经备案。故该地承包权人为庄茂财，且庄茂财后将该承包土地转包给其所有，故其系该土地的实际权利人。孙万和虽在一审举示了与庄茂财2017年1月1日的9号5区21公顷的承包协议，但该协议系虚假合同，不应采信。故案涉土地30公顷其进行了大量的投资，并委托庄茂财进行管理，故其有权进行收割处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于本案一审程序是否违法的问题。二审法院查明刘文生虽已离婚，但始终与前妻共同居住，且刘文生称出借给一审第三人庄茂财21万余元，有大部分是其前妻刘文香转账给第三人妻子的，刘文生与前妻二人经济混同，且刘文生对本案进入诉讼程序是明知的。综合上述情形，一审送达程序并不存在违法情形，且刘文生主张其实际住处应为军川农场39队，但未提供证据予以证实。关于本案适用法律是否错误的问题。刘文生主张其收割的案涉30公顷土地上的水稻，是因为其对案涉土地做了大量投资，是其委托庄茂财对案涉土地进行管理和耕种，即其对案涉土地具有合法的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘文生应对其主张的事实提供证据予以证实，否则承担对其不利的结果,但刘文生所称的“委托管理和实际耕种人”庄茂财对刘文生主张的事实及提供的证据均不予认可，故本案现有证据并不能充分证实刘文生对案涉耕地具有合法的土地承包经营权。而（2017）黑8101民初893号民事调解书只能证实刘文生与庄茂财存在债权债务关系，但债务担保或清偿亦应通过法律程序予以解决。因此，在刘文生对案涉土地不具有合法承包经营权的情况下，强行抢收水稻于法无据，一、二审判决认定刘文生应承担赔偿责任，并无不当。综上，刘文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文生的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十二日法官助理刘卓书记员勾翔龙
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢23号申请执行人：王永旷，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：邢加楷，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地浙江省文成县。王永旷与邢加楷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）淮民一初字第00068号民事判决书确定的义务，本院于2014年3月19日立案执行，案号（2014）淮执字第00057号，申请执行标的额2391280元。执行中，2013年7月22日，本院查封邢加楷所有的在淮南文商房地产开发有限公司的8.33%股权。2014年6月18日，凤台县人民法院来函，将该院（2014）凤执字第00174号案件查封的邢加楷所有的在淮南文商房地产开发有限公司的1.67%股权移送本案一并处置。2014年7月18日，本院委托安徽鑫海资产评估事务所对邢加楷所有的在淮南文商房地产开发有限公司的10%股权进行价值评估，评估价253.542万元。2015年7月28日，本院委托淮南市同鑫拍卖有限责任公司对上述股权进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖王永旷以2410000元最高价竞得，但逾期未支付拍卖款，本院终结本次执行程序。2019年5月14日，本院立案恢复执行，委托安徽鑫海资产评估事务所对邢加楷所有的在淮南文商房地产开发有限公司的10%股权重新进行价值评估，安徽鑫海资产评估事务所作出鑫海评字（2018）第23号评估报告书，评估价304.19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢加楷所有的在淮南文商房地产开发有限公司的10%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 葛新亮审判员 隋荣迅二〇一九年五月二十八日法官助理姚心乐书记员王静松
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1168号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：朱正坡，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：郝菊宏，女，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人朱正坡、郝菊宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱正坡、郝菊宏银行存款人民币二十七万一千三百四十五元五角九分（包括本金人民币十三万九千四百二十四元，利息十二万零三百六十四元五角五分，迟延履行金四千八百三十一元四分，案件受理费三千零八十八元，执行费三千六百三十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十日书记员 张志超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：龙潜，男，1985年11月8日出生，汉族,住重庆市南岸区。本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龙潜信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙潜的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费减半收取1174.20元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  李 骏二〇一九年五月十四日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执263号 关于本院执行谢晓红一案，查明被执行人谢晓红拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将谢晓红纳入失信被执行人名单。 谢晓红身份证号码:52272419821017xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初1659号 原告：周晔，男，汉族，1984年9月14日出生，住安徽省桐城市。 被告：邱锐，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省桐城市。 原告周晔与被告邱锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晔到庭参加诉讼，被告邱锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1700元，支付2018年10月1日至今的催付通讯费300元。事实和理由：2018年5月31日被告在原告处购买玻璃展示柜七张，操作受理台一张，枫叶高拍仪一部，华视读卡器一台，联想打印机一台，灯箱两个，合计4700元。约定2018年10月1日前一次性付清。后被告未在约定时间内支付欠款。原告本着互相理解的原则给予了被告一定的时间，然被告并不积极配合支付。在长期的索要下，被告于2018年10月20日、2018年11月18日、2019年1月30日分别通过微信、支付宝三次转账给原告共计3000元，并约定剩余欠款1700元于2019年3月1日前全部付清，3月份被告再次违约，电话、信息均不回。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱锐在答辩期内未提出书面答辩，亦未提供证据。 原告周晔围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份，收条原件一份及转账记录一份。证明原告的身份信息以及被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告邱锐在原告周晔处购买物品并出具收条一张，载明“今收到周晔手机玻璃展示柜七张，操作受理台一张，枫叶高拍仪一部，华视读卡器一台，联想打印机一台，OPPO、Vivo灯箱各一个，合计人民币肆仟柒佰元整，于2018年10月1日前一次性付清，不得拖欠。立据人：邱锐”。经原告催讨，被告于2018年10月20日、2018年11月18日、2019年1月30日分别通过微信、支付宝三次转账给原告共计3000元，并约定剩余欠款1700元于2019年3月1日前全部付清，而被告违约至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。被告邱锐在原告周晔处购买手机玻璃展示柜等相关物品，并出具收条一份，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告有证据证明被告欠其1700元未予归还，对原告要求被告归还1700元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催款通讯费300元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱锐于本判决生效后十日内清偿原告周晔货款1700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年五月十三日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1478号申请执行人：刘延锋，男，1978年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高金秋，女，1962年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高克岭，男，1965年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初字第1258号民事调解书执行刘延锋与高金秋、高克岭借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人人高金秋、高克岭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月5日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高金秋、高克岭工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高金秋、高克岭无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人高金秋银行账户存款493.43元，该账户余额仅有493.43元。2019年5月13日对被执行人高金秋、高克岭采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人高金秋、高克岭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高金秋、高克岭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘延锋，申请执行人刘延锋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十五日书记员 ： 孙 琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初308号原告：徐旻，男，汉族，1978年7月1日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：汪雯、陈琪（实习），江苏宁嘉律师事务所律师。被告：吴毅，男，汉族，1985年8月1日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：孙莉，女，汉族，1987年7月29日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。原告徐旻与被告吴毅、被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告徐旻向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款951万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴毅自2011年06月至2011年08月分6次向原告借款共951万元。双方约定的还款日期到期后，被告吴毅一直没有还款，后双方经过沟通核实账目后重新约定还款日期为2016年05月04日。重新约定的还款期到期后，被告吴毅也未还款。被告孙莉为被告吴毅前妻，所有借款发生在两被告夫妻关系存续期间，2012年底被告吴毅为了逃避债务与被告孙莉离婚并将大量夫妻共同财产转移给被告孙莉。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年7月，南京市公安局秦淮分局已对吴毅涉嫌合同诈骗立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告徐旻的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  杨家英人民陪审员  夏 辉二〇一九年五月二十日见习书记员  沈秋晨
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8235号 原告：南通曙光机电工程有限公司，住所地海安市城东镇星湖路11号。 法定代表人：邓爱玲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：南京三邦新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇横云南路248号。 法定代表人：邓家爱。 原告南通曙光机电工程有限公司（以下简称曙光公司）诉被告南京三邦新材料科技有限公司（以下简称三邦公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人周希勤到庭参加诉讼。被告三邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曙光公司诉称：2013年8月至2014年7月，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告提供波纹管等产品，合同总价为38168.00元。原告按照合同约定将案涉波纹管等产品送交被告，并向被告开具相应金额的江苏增值税专用发票。上述款项与原告欠被告的货款28160元相抵后，被告尚欠原告货款10008.00元未能支付。现请求判令被告给付原告货款10008.00元，并给付自2014年7月10日起至欠款还清日止按中国人民银行贷款利率标准计算的利息。 被告三邦公司未答辩。 经审理查明：2012年4月，原告共供给被告各种规格波纹管，计价款38168元。2014年，原告向被告购买各式复合板，计价款44000元，后原告给付被告15840元。上述款项相抵后，被告尚欠原告10008元。2016年6月17日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告给付余款10008元，但被告仍未给付，引起纠纷。 另查明：2013年8月份，原告经南通市海安工商行政管理局核准，名称由南通曙光波纹管制造有限公司变更为南通曙光机电工程有限公司。2015年2月3日，被告名称由南京三邦金属复合材料有限公司变更为南京三邦新材料科技有限公司。 以上事实，有原、被告签订的补充合同，交货清单，增值税专用发票，工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告互欠货款，可相互抵扣，现被告抵扣后尚欠原告货款10008元，被告应予给付，逾期应给付相应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京三邦新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通曙光机电工程有限公司货款10008元，并同时给付原告南通曙光机电工程有限公司自2014年7月10日起至结清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息（以10008元为基数计算）。 案件受理费130元，公告费700元，合计830元，由被告南京三邦新材料科技有限公司负担（已由原告南通曙光机电工程有限公司代垫，被告南京三邦新材料科技有限公司在履行上述义务时一并给付原告南通曙光机电工程有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  陈怀峰 人民陪审员  赵日华 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执356号 申请执行人沈雷珍，女，1986年7月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人童璋，男，1994年1月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人喻勇，男，1988年4月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人沈雷珍与被执行人童璋、喻勇民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人童璋、喻勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人童璋、喻勇的不动产进行了查询。未发现被执行人童璋、喻勇有可供执行的财产。截止2019年5月6日执行到位标的30000元，申请执行人沈雷珍受偿30000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执356号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月八日 书记员  陈煌雄