广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3749号 原告：张志煌，男，1949年6月26出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄英连，女，1956年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 被告：邓玉领，男，1969年2月9日出生，壮族，原住南宁华侨投资区，现下落不明。 被告：黄淑娴，女，1977年7月1日出生，壮族，原住南宁华侨投资区，现下落不明。 原告张志煌、黄英连与被告邓玉领、黄淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄英连及原告张志煌、黄英连的委托诉讼代理人韦景春到庭参加诉讼，被告邓玉领、黄淑娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志煌、黄英连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付借款及利息944000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告返还借款800000元并支付利息，利息以80万元为本金，从2017年5月10日至被告清偿之日止，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年7月，被告邓玉领、黄淑娴想在租用武鸣县太平镇庆乐村的500多亩地上种植沃柑，因资金缺乏，打算向银行借款，用作流动资金，于是找到原告，希望向原告借款800000元。经双方商谈，原告同意借800000元给被告作为流动资金种植沃柑，借期自2017年5月10日至2018年5月10日，利息按当日银行利率的四倍计算。于是被告邓玉领向原告出具了“借据”，原告则将存放在家中的800000元现金借给了被告。被告借得款项后，至今已经超过还款时间五个月未还款，根据被告出具的“借据”约定，除了本金800000元外还应当向原告支付利息：800000×4.5%×4=144000元，为维护原告合法的权益，特向法院起诉。 被告邓玉领、黄淑娴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志煌、黄英连为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借据，拟证明邓玉领向原告借款800000元，现金支付；2.关于土地使用权、经营权抵押的协议，拟证明邓玉领借款种植沃柑的事实；3.借款补充说明，拟证明邓玉领承诺由他和黄淑娴一起对所借的张志煌、黄英连的款项一起承担偿还责任；4.借款申请书，拟证明被告黄淑娴向信用社申请贷款130万用以种植沃柑，同时用原告的房子作抵押担保;5.结婚证，拟证明两原告是夫妻，两被告亦是夫妻。被告邓玉领、黄淑娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志煌、黄英连系夫妻关系，被告邓玉领、黄淑娴亦系夫妻关系。2017年5月10日，邓玉领向张志煌、黄英连出具一份《借据》，借据载明：“本人邓玉领因需要资金周转，现向张志煌、黄英连身份证号：、借款人民币：捌拾零万零千零佰零拾零元（¥800000.00），借期为壹年，即还款截止时间为：2018年5月10日，利息按当日银行利率的四倍计算，如逾期不还，出借人可向武鸣区人民法院起诉。特立此据（注：以上借款为现金支付。）借款人：邓玉领，借款日期：2017.5.10，居民身份证号：，手机号码：132××××9950”2018年5月25日，邓玉领向原告出具一份《借款补充说明》，该说明记载：“本夫妻邓玉领身份证号，黄淑娴身份证号……向马院庭、班理瑶、杨孙萍、张志煌、黄英连所签写的借款借据、借条、借款合同均予以承认，并愿意以夫妻名下的财产、存款、保险金、理财产品以及位于广西武鸣县南宁华侨投资区民涵农场红泥屯一组33号的房子、宅基地作为向马院庭、杨孙萍、张志煌、黄英连的借款做抵押，不按时还款时，出借人可向当地法院起诉。此据。借款人：邓玉领，日期：2018年5月25日。”原告因被告未偿还借款及利息诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审过程中，原告陈述双方是经人介绍认识，两被告以种植沃柑为由向其借款，并提出以同期银行利息的四倍支付利息，原告为了拿利息，同意借款。此外，原告还表示其经营了十几年的樟木油加工厂，家中有大量现金，其在家中以现金支付的方式一次性交付800000元给被告邓玉领，且仅有两原告与邓玉领在场。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓玉领、黄淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案的调查重点是原、被告之间是否存在真实的借款关系。原告手持载明欠款内容的《借据》主张其与被告之间为借款关系，并诉至本院要求被告偿还借款及支付利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担证实双方之间存在借款关系的初始证明责任，即证实双方之间存在借款的合意及款项实际出借的事实，如举证不能或证据不足的，原告应当承担相应的不利后果。本案中，原告所提交的涉及借款关系的证据为内容为欠款的《借据》及《借款补充说明》，该借据及说明仅能证明原、被告存在借贷的合意，并不能证明原告已将涉案的800000元出借给被告。尽管原告陈述其经营了十几年的樟木油加工厂具备出借能力，但未提供证据证明，且原告与被告亦非亲友关系，涉案款项高达800000元，原告主张以现金方式一次性支付，却未能提供任何证据证明其已向被告交付涉案款项。综合考虑当事人之间的关系、借款金额、出借人的经济能力、交付方式、交易习惯等因素，在原告无证据证明其已向被告交付涉案的800000元的情况下，现原告诉请被告向其清偿该款项及利息，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志煌、黄英连的诉讼请求。 案件受理费13240元，由原告张志煌、黄英连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年五月九日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  曾 艺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。