安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1068号 原告：滕晓红，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，系死者罗光兵之妻。 原告：罗健，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，系死者罗光兵之子。 原告：罗莉，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，系死者罗光兵之女。 三原告共同委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：汤立运，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200762750182P。 法定代表人：张文霞，系该公司总经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，系该公司员工。 被告：张天芬，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 原告滕晓红、罗健、罗莉诉被告汤立运、被告芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒公司）、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财保安徽分公司）、被告张天芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓红及三原告共同委托诉讼代理人王树斌、被告恒邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人戴亚林、被告张天芬到庭参加诉讼；被告汤立运、被告瑞恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕晓红、罗健、罗莉共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤立运、瑞恒公司、张天芬赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币473212.25元；2、判令被告恒邦财保安徽分公司在其承保的交强险和商业三责险限额内承担保险理赔责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月25日，原告亲属罗光兵驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿白象路自南向北在道路东侧非机动车道内行驶至白象路与义合路交叉路口，不按信号灯指示直行时，遇相对方向沿白象路自北向南行驶至路口左转弯的被告汤立运驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车，在白象路与义合路交叉口内，皖Ｂ×××××普通二轮摩托车前部与皖Ｂ×××××重型罐式货车前部左侧发生碰撞，造成罗光兵受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定：被告汤立运负同等责任，罗光兵负同等责任。经查，被告瑞恒公司系皖Ｂ×××××重型罐式货车的登记车主，被告张天芬系该车的实际车主，被告恒邦财保安徽分公司系该车交强险和商业三责险的保险人。事故发生后，原、被告各方就原告的经济损失无法达成一致意见，为此，原告特诉至人民法院。 被告汤立运未作答辩。 被告瑞恒公司未到庭，但在答辩期间向本院提交书面答辩状一份，其内容概括如下：1、皖Ｂ×××××货车的实际车主是张天芬，是张天芬将该车挂户在我公司名下，我公司对该车既不参与管理，又无运行支配的权利，对该车的经营也不参与分配，该车的日常运行、货源组织均由实际车主负责，与我公司无任何关系。并且我公司与实际车主也约定了若发生交通事故，所有损害均由实际车主自己承担。2、2018年7月18日，我公司以自己名义代实际车主向被告恒邦财保安徽分公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），故原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内向原告承担赔付责任。3、在此次事故中，原告方要求的丧葬费和精神损害抚慰金过高，原告要求的误工费、交通费和车损不合理，原告的所有合理赔偿应当按照相关法律规定来核定。 被告恒邦财保安徽分公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及一百万元的商业三责险，附加不计免赔；3、由于被告汤立运未到庭，对其相关证件无法核实，请求法庭对其行驶证、驾驶证、从业资格证予以核实；4、原告的各项诉请过高，请求法庭依法予以核减，对于其丧葬费，我公司认为应按照32575元计算；对于处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，由于原告未提供相关证据，我公司认为根据当地的生活水平以及类似案件的一般判决，我公司认为总共不超过三千元；对于精神损害抚慰金，由于被告汤立运在本案中负同等责任，根据侵权的手段、责任以及当地的生活水平，我公司认为应当不超过三万元；对于车损2600元，原告未提供车辆受损的照片，对于该项损失不予认可；本案的诉讼费我公司不予承担。 被告张天芬辩称：无异议。我是涉案车辆的实际车主，被告汤立运是我聘请的驾驶员。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日5点48分，罗光兵驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿白象路自南向北在道路东侧非机动车道内行驶至白象路与义合路交叉路口，不按信号灯指示直行时，遇相对方向沿白象路自北向南行驶至路口左转弯汤立运驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车，在白象路与义合路交叉路口内，皖Ｂ×××××普通二轮摩托车前部与皖Ｂ×××××重型罐式货车前部左侧发生碰撞，造成罗光兵受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。本起道路交通事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队作出事故责任认定：罗光兵负同等责任，汤立运负同等责任。被告汤立运驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车的登记车主为瑞恒公司，该车的实际车主为被告张天芬，汤立运系张天芬聘请的驾驶员。皖Ｂ×××××重型罐式货车在被告恒邦财保安徽分公司处投保了交强险和限额100万的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。死者罗光兵的第一顺位法定继承人包括：妻子滕晓红、儿子罗健、女儿罗莉。 本院认为，本案的主要争议焦点在于原告的各项合理损失如何计算。本院根据原告的赔偿清单，逐一核定如下： 1、死亡赔偿金，死者罗光兵生前长期居住在城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准予以计算，被告对其也无异议，因此，死亡赔偿金认可687860元（34393元/年×20年）； 2、丧葬费，按照安徽省上一年度在岗职工工资标准计算6个月，认可32575元； 3、精神损害抚慰金，罗光兵在本起交通事故中负同等责任，本院酌定认可40000元； 4、处理丧事人员误工、交通等费用，该费用系必然发生的合理费用，根据当地的生活水平，本院酌定认可4000元； 5、车辆损失，虽然本起事故确实造成了原告的车辆损失，但其提供的维修费发票并非真实，根据庭审情况，目前受损车辆仍未进行维修，就目前的证据难以确定车辆损失大小，因此，对原告主张的车辆损失不予认可。 以上合计人民币764435元。 本起事故中被告汤立运负同等责任即50%责任，按照先交强险，后商业险的顺序进行赔偿，交强险内不计算责任比例，超出交强险部分按照双方的责任比例承担，同时精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，精神损害抚慰金计算部分已经考虑过错程度，不再计算责任比例，因此被告汤立运应承担的赔偿金额为[764435元-110000元（含40000元精神损害抚慰金）]×50%+110000元=437217.5元。同时，被告汤立运有符合准驾车型的驾驶证、货运从业资格证，涉案车辆也具有有效的行驶证，上述赔偿项目及数额均在保险公司的承保范围内，因此应由被告恒邦财保安徽分公司对被告汤立运上述赔偿金额在保险限额内予以赔付。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向原告滕晓红、罗健、罗莉支付交通事故赔偿款人民币437217.5元； 二、驳回原告滕晓红、罗健、罗莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4199元（原告预交），由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1200元，由被告张天芬负担2700元，原告滕晓红、罗健、罗莉负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年五月十四日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。