wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3359号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐慧娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐慧娜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，请求判令：被告徐慧娜立即偿还原告贷款本金162078.75元、截至2018年9月25日的期内利息（含罚息、复利）58875.93元、逾期利息（以本金162078.75元为基数，按月利率2%自2018年9月26日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月25日，原告与被告徐慧娜签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐慧娜向原告借款30万元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.53%。被告徐慧娜借款后，足额偿还至第18期暨2017年3月24日之前的借款本息，第19期足额偿还本金8293.28元，仅支付期内利息444.89元，共计已偿还本金137921.25元，尚欠本金162078.75元。从2017年3月25日至合同到期日2018年9月25日止，以本金162078.75元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为59320.82元，扣除被告已支付的期内利息444.89元后为58875.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金162078.75元，期内利息、罚息、复利58875.93元及逾期利息（从2018年9月26日起，以本金162078.75元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4629元，减半收取计2314.50元，由被告徐慧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执749号申请执行人：唐占旗，男，1975年8月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县丰卓商贸有限公司，所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院第6仓库。法定代表人：李浩杰。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初79号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月十五日书记员  王 栩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执390号本院申请执行人王俊龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已按（2019）豫0621民初268号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7301号-1原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5360号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：程凯，男，1985年01月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告程凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一九年五月二十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执88号之二被执行人郎追，男，住贵州省丹寨县。关于魏正权、谢本佑与郎追财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人郎追在中国农业银行*******************账户内存款人民币701.00元，现因被执行人郎追已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郎追在中国农业银行*******************账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张育权二〇一九年五月八日法官助理 杨甄芳书 记 员 莫通勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2582号原告：范连伟，男，1977年12月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：李响，男，1981年10月13日生，汉族，住邳州市。原告范连伟与被告李响租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范连伟到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费8万元及利息（以8万元为本金，从2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，被告租赁原告塔吊使用。后经过结算，尚欠原告87000元租赁费。后经过催要，偿还部分，尚欠8万元未付。为维护原告的合法权益，特具此状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李响未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年1月26日，被告李响租赁原告范连伟40型塔吊一台用于工程使用。约定每月使用费5400元。2013年6月19日，双方补签塔吊租赁合同一份。2014年10月3日，双方结算塔吊租金，被告向原告出具欠条一份。内容为“今欠到范连伟塔吊租金87000元，…年底付清全款”。后被告李响陆续分3次偿还7000元，尚欠8万元。上述事实，有当事人陈述及欠条一张、租赁合同一份在卷为证。本院认为，原、被告双方签订租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行义务，被告使用塔吊后未按照约定支付租金，构成违约。原告主张被告支付尚欠租赁费8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李响支付原告范连伟租赁费8万元及利息（利息以8万元为本金，从2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇一九年五月三十日书记员 李怡丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1845号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人梁玲子，女，1995年10月28日出生，住海南省琼海市。申请执行人陈智博与被执行人梁玲子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14909号民事判决书已发生法律效力。因梁玲子未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人梁玲子给付陈智博借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人梁玲子邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁玲子名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁玲子列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14909号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初223号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人张广朝，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告张广朝犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人张广朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日21时许，被告人张广朝酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车至贵港市港北区路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人张广朝送检血液酒精含量为305mg/100ml,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张广朝在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场方位图、血样提取登记表、广西柳州明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人张广朝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张广朝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张广朝在司法机关接受询问时如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张广朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  甘怀强 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初915号原告：周根胜，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：安徽中海建筑安装工程有限公司。住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街**，统一社会信用代码：913401222754875428C。法定代表人：李桂前，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶良谊，该公司员工。委托诉讼代理人：张怀军，该公司员工。原告周根胜与被告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称“中海建安公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根胜及其委托诉讼代理人袁良燕，被告中海建安公司的委托诉讼代理人陶良谊、张怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周根胜向本院提出诉讼请求：1、解除周根胜与中海建安公司之间的劳动关系；2、中海建安公司支付周根胜各项工伤待遇161449.26元；3、中海建安公司支付周根胜解除劳动合同经济补偿金7800元。事实和理由：周根胜与中海建安公司之间的劳动争议经仲裁裁决，周根胜不服仲裁裁决。仲裁认定周根胜月工资标准与从事的木工工作事实不符；护理费不支持有异议。中海建安公司辩称，周根胜与中海建安公司之间系雇佣关系而非劳动关系。周根胜曾承诺，中海建安公司为其申请工伤，其就放弃仲裁和诉讼。周根胜伤情不重，没有住院，不存在护理费。裁决认定周根胜月工资标准正确。本院经审理查明认定事实如下：一、2017年8月，周根胜经人介绍到中海建安公司承建的“庐江县城西新区三期安置房”项目工地做木工工作。2017年12月25日上午，周根胜在工地工作时被钢管砸伤，在庐江县人民医院门诊治疗后在家休养。2018年3月27日，庐江县人力资源和社会保障局作出庐江工认（2018）0050号《认定工伤决定书》，认定周根胜为工伤。2018年5月8日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2018）1378号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：周根胜劳动功能障碍程度为十级。二、周根胜向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该委经审理查明认定，周根胜与中海建安公司之间不成立劳动关系。周根胜所受伤害已经依法认定为工伤，中海建安公司依法应当承担相应的工伤保险责任，周根胜有权获得相应的工伤保险待遇。裁决，1、中海建安公司于裁决生效之日起十日内一次性支付周根胜停工留薪期工资12850元、一次性伤残补助金29605元、交通费1000元，合计43455元；2、中海建安公司于裁决生效之日起十日内配合周根胜向工伤保险部门办理工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇领取手续；3、驳回周根胜的其他仲裁请求。本案庭审中，双方均确认仲裁裁决第1项内容已经履行完毕。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案周根胜在工作中受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度评定为十级，周根胜依法应当享受各项工伤保险待遇。周根胜未住院治疗，仲裁裁决不支持其住院期间护理费正确。仲裁时双方均未举证证明周根胜的月平均工资标准，裁决参照本省建筑行业平均工资标准计算周根胜的停工留薪期工资并无不当。现周根胜讼争的仅为仲裁裁决第二项未得履行，本院依法予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、安徽中海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内配合周根胜向工伤保险部门办理工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇领取手续；二、驳回周根胜的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由周根胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年五月九日书记员  陈芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执143号申请执行人：李文富,男,1956年10月24日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市新宇彩板有限公司,住天津市西青经济开发区南河工业园内。被执行人：吕辉,女,1981年8月18日出生,汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人李文富与被执行人天津市新宇彩板有限公司、吕辉健康权纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初1491号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人向二被执行人申请执行标的额为289950.35元及利息，被执行人天津市新宇彩板有限公司全部履行完毕，被执行人吕辉全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，依法查封被执行人吕辉名下车辆，但无法查找到车辆下落，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年五月二十二日书记员  马 超
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初455号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬，任理事长。 委托诉讼代理人：赵立民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾占军，男，该公司员工。 被告：牛志锋，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：河北中禄担保有限公司，，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道第**楼第** 法定代表人：李鹏，任经理。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告牛志锋、河北中禄担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠借款本金100万元及利息83299元（截止2018年7月18日），以后利息依据合同月息千分之九计算并承担一切诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月14日从我行借款100万元，2018年6月13日到期，期间借款人2018年1月21日还利息1元，我行多次向借款人催要至今，诉至法院。 本院经审查认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北任县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年五月十七日 书记员  吴 卓
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初32号原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人陈志开，该公司总经理。委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告包头市青山区人力资源和社会保障局，住所地包头市青山区。法定代表人任文亮，该局局长。本院在审理原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦建安公司）诉被告包头市青山区人力资源和社会保障局要求撤销《劳动保障监察责令改正决定书》一案中，原告广厦建安公司于2019年5月7日以被告作出《关于王东信访事项的处理意见书》为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告广厦建安公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司自愿负担。审 判 长 包 英人民陪审员 梁建霖人民陪审员 夏美玲 二○一九年五月八日书 记 员 周 颖附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1620号 申请执行人高小平，女，1963年10月26日出生，住横县。 被执行人陈遵恒，男，1959年8月30日出生，住横县。 申请执行人高小平与被执行人陈遵恒民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2500号民事判决书，向本院申请执行标的69763元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69763元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人名下有房产，本院依法查封，但该房产已抵押给银行，现暂无法处置结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2469号 异议人刘畅，男，1983年9月24日生，汉族，住湖北省英山县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘畅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘畅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执791号之一申请人南翔万盛（芜湖）文化产业园经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区万春西路与中江大道交汇处，统一社会信用代码91340207059737816N。法定代表人叶斌，董事长。委托诉讼代理人陈敏，公司员工。被执行人聂鸣岐，女，1975年11月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1699号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人聂鸣岐名下皖Ｂ×××××小型汽车。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年五月三十日书记员  刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9424号原告：佛山市家峻建筑有限公司，住所地佛山市顺德区容桂**居委会三级石直街****之一。法定代表人：孙嘉庆。委托诉讼代理人：孙剑韬，系公司员工。被告：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。原告佛山市家峻建筑有限公司与被告黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙剑韬、被告委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行付款承诺，付清所欠货款833265.1元；2.判决被告按付款承诺书约定支付2019年1月至4月共4个月，欠款利率2%计算每月16665.3元利息，总计66661.2元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月，被告多次向原告采购水泥，其所采购总额为1103265.1元，在多次催款情况下，被告在2月25日曾还款100000元、3月18日还款50000元、3月21日还款50000元、3月22日还款50000元、3月28日还款20000元，合计还款270000元。现所欠余额为833265.1元至今尚未付清。另按付款承诺书约定被告应向原告支付自2019月1月1日起按所欠款项833265.1元每月利率2%计算逾期还款违约金。2019年1月至4月累计4个月，每月逾期还款违约金为16665.3元，逾期还款违约金总计:66661.2元。被告辩称，根据还款协议书第二条约定由于被告违反月结付款约定，被告同意在原单价上每吨增加20元向原告结算，833265.1元货款已经包含了被告未能按约定月结付款的违约责任，被告已经对占有原告资金的损失做出来补偿不应该再支付逾期付款的违约金66661.2元，请求法庭驳回原告申请违约金的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告向原告签订付款承诺书，承诺因被告未能如期支付原告水泥货款，在原单价基础上每吨加二十元，支付所欠2018年11月、12月水泥货款共计1103265.1元。该款项分5期支付：第一期于2019年2月25日前支付100000元；第二期于2019年3月15日前支付200000元；第三期于2019年3月30日前支付300000元；第四期于2019年4月15日前支付300000元；第五期于2019年4月30日前支付473265.10元。如有任何一期未按时足额付款的，原告有权要求被告提前一次性清偿完毕全部欠款，并且自2019年1月1日起依据所欠款项按月利率2%计算逾期还款违约金，直到全部货款清偿为止。被告签订付款承诺书后陆续有还款，分别于2019年2月25日还款100000元、2019年3月18日还款50000元、2019年3月21日还款50000元、2019年3月22日还款50000元、2019年3月28日还款20000元、2019年4月9日还款9000元、2019年5月17日还款20000元、2019年5月20日还款20000元，共计还款319000元。被告从第二期开始未能按时足额还款。被告2019年3月份的欠款为833265.1元，2019年4、5月份被告向原告偿还部分货款，现余下784265.1元未付。另查，水泥的市场价格存在波动，按供货时的市场行情，一吨水泥价格大概在500元左右。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。被告应向原告支付尚欠的货款784265.1元，超出部分本院不予支持。本案的争议焦点是：违约金是否过高。原被告双方在付款承诺书中约定在水泥原单价基础上每吨加收二十元。按照供货时一吨水泥500元左右的市场行情，每吨约加收4%，加收部分虽可视为对原告损失的补偿，但补偿薄微，不足以弥补被告占用原告资金1103265.1元时给原告造成的损失。原被告双方在付款承诺书中对违约责任已进行了约定，被告从第二期开始未能按时足额付款，已构成违约，理应向原告支付违约金。原告请求以833265.1元为基数，按月利率2%从2019年1月起至2019年4月止计算4个月的违约金66661.2元，在合理范围内，不过分高于损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市家峻建筑有限公司支付货款784265.1元及违约金66661.2元；二、驳回原告佛山市家峻建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6399.63元（原告已预交），由被告黎伟坚负担并直接支付给原告佛山市家峻建筑有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年五月三十一日书记员 郑凤婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1216号 原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村****，统一社会信用代码913501115709503749。 法定代表人：何恩新，董事长。 被告：何德成，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告何德成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州旭磊贸易有限公司法定代表人何恩新到庭参加诉讼。被告何德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州旭磊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠货款38600元；2.判令被告人从诉讼之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的经营带来严重困难。截止2015年2月15日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计38600元，时间到期后，原告多次找被告，要求偿还所欠货款，但被告至今未还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《欠条》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款38600元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2019年2月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何德成于本判决生效之日起十日内支付原告福州旭磊贸易有限公司货款38600元及利息（以38600元为基数，自2019年2月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告何德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年五月十八日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1145号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人林小靖，女，1998年11月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林小靖罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初260号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初260号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执1036号 申请执行人孙兰,女,1985年9月25日出生,33岁,汉族,号码511023198509258445,住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司,住成都市成华区花径路2号5楼,机构代码：91510000767273207J。 经审查，孙兰申请立案审理四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案我院于2019年3月20日立案审理，争议标的为租赁押金及房屋租金。申请人依据本院作出的（2017）川0108民初485号民事判决书申请强制执行，执行判决内容为退还房屋租赁押金及房屋租金，经查，申请人于2017年8月18日已申请强制执行，执行案号为(2017)川0108执2334号。现申请人依据同一份生效判决文书再次申请强制执行属于重复立案。该案不符合人民法院执行案件的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回孙兰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十七日 书记员 夏宇莉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执17号之一申请执行人：陈伟新,男，1983年5月22日出生，汉族，济南市天桥区。被执行人：陈林光,男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行陈伟新与陈林光买卖合同纠纷一案中，依法向陈林光送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0404民初2420号    原告:陕西某某建筑劳务有限公司。法定代表人：安某某，男，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘盾，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告:某某建设工程某某有限公司,。法定代表人：沈某某，男，该公司执行董事兼总经理。    被告:滑某,男，汉族。    被告:郭某,女,汉族。    原告陕西某某建筑劳务有限公司诉被告某某建设工程某某有限公司、滑某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月30日立案。原告陕西某某建筑劳务有限公司诉称：2016年下半年，被告滑某、郭某自称是被告某某建设工程某某有限公司（以下简称“某某公司”）第二项目部工作人员，承诺可以将该公司承建的咸阳“某某”项目的工程劳务分包给原告，并提供某某公司出具的证明，证明该项目情况属实，所有有关项目事项某某公司均认可，并确认郭某为该项目保证金收款人，基于此，原告与被告某某公司第二项目部于2017年2月25日签订《建筑劳务承包合同》，约定该合同签订后原告缴纳履约保证金200万元，如在合同约定的期限内工地不能正常施工，被告需退还原告所缴纳保证金，并承担交款之日起3‰利息经济损失及相关损失。2017年2月27日，被告要求原告先转入部分保证金，原告随想郭某转入保证金20万元。后由于被告原因导致原告未能进场作业，且之后被告被“某某”业主方清退出场。鉴于此，原告多次要求三被告返还已缴纳的20万元保证金，但三被告以各种理由推脱，至今未返还，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本案中原、被告均不在本院辖区，原、被告签订的《建筑劳务承包合同》中对合同纠纷解决也未明确约定管辖地，约定的工程地点虽在咸阳市民生西路43号，但此合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖,本案中被告某某建设工程某某有限公司及被告滑某的住所地均在西安市莲湖区。综上所述，本院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院进行审理。本裁定一经作出即生效。                               审  判  员    张安民                         二0一九年五月二十九日  书  记  员    戴  倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4789号原告：胡某，女，1986年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：况某，男，1991年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告胡某与被告况某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告胡某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。审判员  金国银二〇一九年五月二十四日书记员  王 欢
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初915号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：李某，男，1974年5月23日生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.31‰计算,罚息按月利率16.965‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告李某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年5月4日出具借款借据，向李某发放100000元贷款，约定的借款期限为2012年5月4日至2013年5月3日，月利率为11.31‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告李某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。被告李某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审中承认原告诉讼请求，但提出偿还过部分利息。本院认为，被告李某承认原告山西忻州农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西忻州农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告李某归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某辩称归还过部分借款利息，但所提供的书证系其归还2012年5月4日之前借款本息的证据，与本案无关联性，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李某在本判决书生效之日起十日内支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率11.31‰从借款之日起计算；罚息按照月利率11.31‰加罚50%，即月利率16.965‰，从借款逾期之日起计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初990号原告：贾东生，男，1980年1月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：孟祥义，男，1975年6月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告贾东生与被告孟祥义劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东生、被告孟祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费人民币33,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告孟祥义为完成其在八一家园承包的建筑工程雇佣原告为其开铲车，并雇佣原告使用自有车辆为其拉货。2015年5月6日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告33,000元劳务费未给付，并为原告出具欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孟祥义辩称，原告所诉与事实不符，原告所主张的劳务费是我与案外人田洪文在合伙承包八一家园的工程时田洪文雇佣原告把设备和材料从八一家园拉到凤麟园，一共拉了155趟，这个费用应该由田洪文承担，我为原告出具工条就是为了起到一个证明的作用。另外，我为原告出具工条时工条中只有“贾东生在工地（八一家园、凤麟园）车费（155趟）”字样，没有第二行的“开铲车（117.5个工）”和第四行的“合计：33,000元，叁万叁仟元整”的字样。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孟祥义在与案外人田洪文合伙承包八一家园的建筑工程期间雇佣原告贾东生为其从事开铲车工作，并雇佣原告贾东生使用原告自有车辆为其运输了155趟的设备和材料。原告贾东生在从事上述劳务期间，案外人田洪文以及案外人田洪文和被告孟祥义共同雇佣的工作人员庄福新给付了原告贾东生部分劳务费。经双方核算，截止到2015年5月6日，被告孟祥义尚欠原告贾东生33,000元劳务费未给付。被告孟祥义针对其拖欠原告贾东生的上述劳务费于2015年5月6日当日为原告出具了一份内容为：“贾东升在工地（八一家园、凤麟园）开铲车（117.5个工），车费（155趟），合计：33,000元，叁万叁仟元整，2015年5月6日，孟祥义”的工条。被告孟祥义及其雇佣的工作人员庄福新亦在上述工条中签字确认。被告孟祥义在庭审中称其在为原告贾东生出具工条时工条中只有第一行“贾东升在工地（八一家园、凤麟园）”和第三行“车费（155趟）”字样，没有第二行“开铲车（117.5个工）”和第四行“合计：33,000元，叁万叁仟元整”字样，但其称其不对上述工条中的文字是否为同一时间形成申请司法鉴定。现原告贾东生以被告孟祥义尚欠其33,000元劳务费未给付为由将其诉至本院。原告贾东生针对其诉讼请求依法向本院提供了被告孟祥义为其出具的工条予以证明，被告孟祥义针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告贾东生所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告孟祥义为完成其与他人合伙承包的建筑工程雇佣原告贾东生为其从事开铲车和设备以及材料的运输工作，原、被告双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告贾东生按照约定为被告孟祥义提供了相应的劳务，被告孟祥义即应给付原告劳务费。现被告孟祥义尚欠原告贾东生33,000元劳务费未给付，其应当承担给付责任。虽原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作明确约定，但原告贾东生有权随时向被告孟祥义主张权利。虽然在被告孟祥义为原告贾东生出具的工条中书写的是“贾东升”，但被告孟祥义在庭审中未对本案原告贾东生与其出具工条中注明的“贾东升”并非同一人提出异议，应认定被告孟祥义所出具的工条中注明的“贾东升”就是本案原告贾东生。虽然被告孟祥义在庭审中辩称其在为原告贾东生出具工条时工条中只有第一行“贾东升在工地（八一家园、凤麟园）”和第三行“车费（155趟）”字样，没有第二行“开铲车（117.5个工）”和第四行“合计：33,000元，叁万叁仟元整”字样，但因其经本院释明后，明确表示不对上述工条中的文字是否为同一时间形成申请司法鉴定，属于对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，本院认定在被告孟祥义为原告贾东生出具工条时即有上述第二行“开铲车（117.5个工）”和第四行“合计：33,000元，叁万叁仟元整”字样。虽然被告孟祥义在庭审中辩称原告贾东生向其所主张的劳务费应由案外人田洪文承担给付责任，但因其自认其与案外人田洪文系合伙关系，任一合伙人都应对合伙债务对债权人履行全额给付义务，且被告孟祥义为原告贾东生出具了工条，其应当将工条中注明的33,000元劳务费给付原告贾东生，如其偿还合伙债务的金额超过了自己应当承担的数额，其有权向另一合伙人追偿，其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告贾东生要求被告孟祥义给付其33,000元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孟祥义于本判决生效后十日内给付原告贾东生劳务费人民币33,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告贾东生预交，已减半收取），由被告孟祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月十日书记员  李滨潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3460号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人宋建民，男，1992年09月02日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人宋建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24182号民事判决书已发生法律效力。因宋建民未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人宋建民给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人宋建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋建民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2326号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人黄庆棠。 被执行人深圳市永昌盛汽车服务有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道华悦路344号中保富裕新村58栋一楼，统一社会信用代码91440300311990902Y。 法定代表人王洪洲。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市永昌盛汽车服务有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审414号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市永昌盛汽车服务有限公司的财产(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙志英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初902号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：余俭德，男，1961年12月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：翁翠玉，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人余俭德、翁翠玉融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初902号民事裁定，冻结被申请人陈聪聪、上饶华俊机电设备有限公司、余俭德、翁翠玉名下银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年4月23日申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人余俭德、翁翠玉名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人余俭德、翁翠玉名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年五月六日书记员  于淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2018号 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人中山市黄圃镇福人品肉类制品厂，住所地：广东省中山市。 李俊华与中山市黄圃镇福人品肉类制品厂买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中山市黄圃镇福人品肉类制品厂所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中山市黄圃镇福人品肉类制品厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月三十日 书记员  唐 倩
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0108行初35号原告王彦军，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地：河南省新郑市龙湖镇双湖大道。负责人白育峰，镇长。委托代理人钱书伟，该单位工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原告王彦军诉被告新郑市龙湖镇人民政府信息公开一案，本院于2019年3月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦军、被告委托代理人钱书伟、曹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军诉称，2019年1月15日原告向被告申请公开：1、崔垌村村民委员会125亩土地被征收后的土地补偿费使用情况；2、崔垌村村庄占地约1250万土地补偿费使用情况。被告于2019年2月14日作出回复，超期答复违法。其答复内容已附下页，其拒绝公开，违反政府信息公开条例，侵犯原告权利。故原告依法提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告政府信息公开的回复违法；2、依法撤销被告该政府信息公开的回复，并责令被告准确公开原告申请的政府信息（法定时间内）；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：原告身份证复印件；2、被告的政府信息回复；3、原告政府信息公开申请表和国内挂号信函收据复印件；4、新郑市龙湖镇财政分局关于原告申请政府信息公开的答复意见；5、新郑市政府信息公开答复书两份；6、被告在另案中的答辩状及该案裁定书；7、征地补偿协议书和补偿到位证明；8、征地补偿协议书一份；9、新政复决字（2017）2号复议决定书一份。被告新郑市龙湖镇人民政府在答辩期内提交答辩状称：一、原告申请的信息内容不属于政府公开信息，崔垌村土地属集体建设用地，农民集体所有的不动产属于本集体成员所有，土地补偿费用归属崔垌村集体成员所有，分配由崔垌村集体成员决定，土地补偿费用的分配属于村务公开范围，由崔垌村予以公开；二、其已对原告申请的信息内容予以答复，告知原告申请的信息属于村务公开范围，应向崔垌社区居委会申请进行公开。其履行了行政职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告新郑市龙湖镇人民政府未提供证据。经审理查明,原告王彦军系新郑市龙湖镇崔垌村村民。2019年1月15日，原告王彦军通过邮政挂号信的方式向被告新郑市龙湖镇人民政府邮寄了两份《政府信息公开申请表》，申请公开“龙湖镇崔垌村村民委员会125亩土地被征收后的土地补偿费使用情况（明细）”及“龙湖镇崔垌村村庄占压地约1250万土地补偿费使用情况（明细）”。被告新郑市龙湖镇人民政府于2019年1月16日收到申请后，于同年2月11日作出《关于王彦军申请政府信息公开的回复》，该回复载明：你申请的“1、龙湖镇崔垌村村民委员会125亩地被征收后的土地补偿款使用情况（明细）；2、龙湖镇崔垌村村庄占压地约1250万土地补偿款使用情况（明细）”，属于村务公开范围，请向龙湖镇崔垌社区居委会申请进行公开。该回复于同年2月14日送达原告，原告认为该答复书侵犯其权益，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本案中被告收到原告的信息公开申请后，未在规定时限内回复原告，违反法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”的规定，原告申请公开的事项依法应由被告予以公开，被告以原告申请的事项属于村务公开范围、请原告向龙湖镇崔垌社区居委会申请进行公开来回复原告不当。原告同时要求确认该回复违法并予以撤销的诉讼请求，经本院审理认为该行为应予以撤销，故原告要求确认该回复违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：撤销被告新郑市龙湖镇人民政府于2019年2月11日作出的《关于王彦军申请政府信息公开的回复》；被告新郑市龙湖镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按原告王彦军申请的内容重新作出政府信息公开答复；驳回原告王彦军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新郑市龙湖镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  李亚军二〇一九年五月十三日书 记 员  王旭东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3461号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人宋建民，男，1992年09月02日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人宋建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24183号民事判决书已发生法律效力。因宋建民未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人宋建民给付罗均借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人宋建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋建民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2051号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人潘世华，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省丹寨县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人潘世华融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6090号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人潘世华向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金38758.98元及滞纳金，律师费3000元；申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被执行人潘世华名下的粤Ｌ×××××号的车辆（发动机号为G06E00457、车架号为LNBMDBAF7GU099040）享有抵押权；受理费1056元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人潘世华名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的北京牌小型普通客车，期限自2019年3月11日至2021年3月10日，因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异808号 案外人：黄毅，男，1985年6月13日出生，汉族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄毅对执行成都市双流区东升街道金河路1203号3幢4单元1003号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄毅异议称，其购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年7月占有、使用该房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，案外人黄毅与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。黄毅提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。黄毅提供的交房手续传递单等证据同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使黄毅系真实买受人，但争议房屋权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，保全措施并无不当。请求驳回黄毅的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决，判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2014年7月7日，泰森公司与黄毅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给黄毅，合同约定房屋单价为每平方米4682.94元，总价款为414487元。黄毅已付清全部房款，并于2016年7月起占有、使用争议房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄毅在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，黄毅已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号3幢4单元1003号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3659号 原告：申时伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李富民、卓江河，南安市法律援助中心指派律师。 被告：南安钰明木制品加工场，住所地福建省泉州市南安市石井镇前坂工业区，统一社会信用代码:91350583MA34AWQ47。 法定代表人：曾灿凌，系该公司总经理。 本院于2019年4月10日立案受理原告申时伟诉与被告南安钰明木制品加工场追索劳动报酬纠纷一案，原告申时伟于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申时伟以欲与被告南安钰明木制品加工场自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告申时伟撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告申时伟负担。 审判员 常 娟 二〇一九年五月三十一日 速录员 黄伟瑜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2493号原告:庐江县万山砼力涵管厂，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇卅埠村军二路北侧,注册号：341421600028816。经营者：束庆忠，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：刘向东，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县万山砼力涵管厂与被告刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告庐江县万山砼力涵管厂经营者束庆忠及委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告刘向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐江县万山砼力涵管厂向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付货款30600元及其利息（以30600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因从事庐江县万山镇卅埠村土地治理工程施工需要，从原告处购买涵管。2016年2月4日原、被告经结算，被告欠原告涵管款30600元，并出具了欠条。该欠款后经原告多次催讨，被告未付。被告刘向东未进行答辩。原告庐江县万山砼力涵管厂围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明:1、原告营业执照以及经营者身份证复印件各一份、欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告、被告诉讼主体适格；证明被告欠原告涵管款30600元的事实；证明欠款由原告多次催讨，被告未付的事实。经审核，本院对原告庐江县万山砼力涵管厂提供的营业执照以及经营者身份证复印件、欠条的三性及其证明目的均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告因从事庐江县万山镇卅埠村土地治理工程施工需要，从原告处购买涵管。2016年2月4日原、被告经结算，被告欠原告涵管款30600元，并出具了欠条。上述欠款后经原告多次催讨，被告未付。庭审中，本院与被告刘向东通过手机方式取得联系，被告刘向东在手机通话中辩称不欠原告涵管款，并表示于2019年4月26日上午8时来本院核实欠款情况。但至今被告刘向东未来本院对原告提交的证据材料进行核实、质证。同时，被告刘向东对其在手机通话中辩称的不欠原告涵管款的辩称理由也未提供证据材料加以证明。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因承包工程施工需要从原告处购买涵管，双方设立买卖涵管合同关系，该买卖合同关系内容真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告提供涵管后，被告欠原告货款30600元，理应按约定及法律规定及时支付。但被告经原告多次催讨，并未支付该笔货款。现原告起诉要求被告支付货款30600元有事实及法律依据，依法本院予以支持。被告辩称其不欠原告涵管款，但被告对其该项辩称内容未提供证据材料加以证明；对此，被告依法应承担举证不能的法律责任及法律后果。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日向其支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘向东于本判决生效后五日内向原告庐江县万山砼力涵管厂支付货款30600元及其利息（以60000元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月15日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告刘向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年五月四日书记员  姚凯丽
陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终5340号上诉人（原审原告）米少章，男，1956年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）米少玉，女，1956年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：米少军，男，1952年8月30日出生，汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院3-中-102。上诉人米少章因与被上诉人米少玉、原审原告米少军用益物权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人米少章与被上诉人米少玉、原审原告米少军就本案达成和解，米少章提出撤回起诉，米少玉、米少军表示同意米少章撤回起诉。本院认为，上诉人米少章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8045号民事判决；二、准许米少章撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由米少章负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由米少章负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈      帅  二○一九年五月二十日  书 记 员  孟竹  - 1 -
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初3472号 原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县恼里工业区矿山路与纬三路交汇处。 法定代表人：崔培军,董事长。 委托诉讼代理人：刘欣,河南李彤律师事务所律师。 被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地:江苏省如皋市城北街道花城大道**。 法定代表人：刘长力。 委托诉讼代理人：曹龙飞,该公司员工。 原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿山公司委托诉讼代理人刘欣、被告陆地方舟公司委托诉讼代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款462500元及逾期付款违约金16270.75元(自2018年2月1日暂计算至2019年4月1日,按照日万分之一计算，下余违约金计算至债务履行完毕之日),以上暂共计478770.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告合同款370000元，逾期付款违约金21029.17元，其余请求未变。事实和理由：2016年12月14口，原告与被告签订《设备采购与安装合同》，被告向原告采购车用车冲压车间欧式双梁起重机4台及相关配件，合同总价1850000元。合同第五条付款结算方式及支付约定：5.1合同签订后预付款货款合同额的20%，即人民币370000元；起重机提货前付款合同额40%，即人民币740000元，款到账后发货；货到现场七个工作日付款合同额的20%，即人民币370000元；安装完毕并取得当地技术监督局检验报告七个工作日后，支付货款合同额的15%，即人民币277500元；质保金5%一年后付清，即人民币92500元。合同第十八条违约责任18.1条规定，被告应按合同的约定按时付款。如逾期付款的，应按逾期付款的金额，按每天万分之一的标准支付违约金。现原告己按照合同约定向被告交付了合同所涉设备，但被告并未按照合同约定向原告支付货款，下余370000元至今未支付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陆地方舟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期利息的起算日期应当从本案起诉之日起起算。庭审中，双方一致确认欠款370000元中有277500元的应付款时间为2018年2月12日，92500元的应付款时间为2019年2月1日。 本院认为，被告陆地方舟公司承认原告矿山公司在本案中主张的事实，故对原告矿山公司主张被告陆地方舟公司欠付其370000元货款的事实予以确认，对原告矿山公司要求被告陆地方舟公司支付该款的请求，予以支持。 关于原告矿山公司要求被告陆地方舟公司支付逾期还款利息的请求，案涉合同对逾期付款利率进行了约定，被告未按期付款即应承担给付原告逾期付款利息的违约责任。经核算，截止2019年4月1日，按日万分之一计算的逾期付款利息为11969.5元。此后的逾期付款利息继续按该利率标准计算至实际付款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省矿山起重机有限公司货款人民币370000元及逾期付款利息（截止2019年4月1日为人民币11969.5元，自2019年4月2日起至实际付清时止，按370000元未履行部分为本金，按日利率万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担（此款原告预付4240元，因诉讼请求减少，由本院退还原告657.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7165元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年五月十三日 法官助理 王智勇 书 记 员 沙凤仙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4045号申请执行人：王英超，男，汉族，1982年7月9日出生，住吉林省舒兰市。被执行人:北京添姿装饰工程有限公司（组织机构代码：799988493），住所地北京市大兴区黄村镇薄村村委会南50米。法定代表人：兰洪武。王英超申请执行北京添姿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1529号裁决书已发生法律效力。申请执行人王英超向本院申请执行，要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司给付工资15800元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京添姿装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王英超亦未提供被执行人北京添姿装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王英超申请执行的工资15800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京添姿装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王英超享有要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京添姿装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王英超履行债务的义务。申请执行人王英超发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  张瑞瑞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初521号之一 原告：四川金万花生态园林股份有限公司。住所地：成都市温江区柳城文化路**。 法定代表人：匡艳，公司董事长兼总经理。 原告：李海峰，男，1987年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：史凌菲，女，1991年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：丁佳佳，男，公司员工。 被告：成都博仁旅游开发有限公司。住。住所地：都江堰市光明街**/div> 法定代表人：徐光伟。 被告：彭勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李静，女，1977年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨红林，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨凤英，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上五被告合同委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 本院受理原告四川金万花生态园林股份有限公司、李海峰、史凌菲诉被告成都博仁旅游开发有限公司、彭勇、李静、杨红林、杨凤英建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告四川金万花生态园林股份有限公司、李海峰、史凌菲诉被告成都博仁旅游开发有限公司、彭勇、李静、杨红林、杨凤英建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  李 钰 人民陪审员  廖志海 人民陪审员  徐 莉 二〇一九年五月七日 书 记 员  张博文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初705号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：黎德军，男，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告黎德军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁雪玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执954号申请执行人：东营银行股份有限公司，住所地：东营市东营区井冈山路**。统一社会信用代码：91370000732595249Ｑ。法定代表人：高传星，董事长。被执行人：东营市东营区胜利街道办事处，住，住所地：东营市东营区北一路**/div>负责人：李玉峰，主任。本院（2018）鲁0502民初2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市东营区胜利街道办事处管理的东营区东营河及北二路环境综合整治胜利片区分指挥部名下的银行存款（拆迁补偿款）8716706元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王寿军二〇一九年五月五日书记员  魏鹏飞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执523号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：郭官所，男，汉族，1957年8月14日出生，现住原平市永康北路薄利隆小区。被执行人：原平市五方融资担保有限公司，住，住所地：原平市京原南路**/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与郭官所、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭官所、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取郭官所、原平市五方融资担保有限公司的收入2455303元及利息；二、查封、扣押郭官所、原平市五方融资担保有限公司的价值2455303元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月八日书记员  张国鹰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执598号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 主要负责人：翁善武，该行行长。 被执行人福建福添来商贸有限公司，住所福安市。 法定代表人：郑晓伟。 被执行人郑晓伟，男，1982年8月29日生，汉族，住福安市。 被执行人李宝月，女，1976年10月13日生，汉族，住福安市。 被执行人连玲玲，女，1973年5月19日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人李强，男，1974年9月5日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福安市顺发达金属制品有限公司，住所地福安市坂中工业区熙台路**，组织机构代码56335427-5。 法定代表人：阮德清。 被执行人河南鑫企实业有限公司，，住所地河南省平舆县工业集聚区**组织机构代码58859474-2。 法定代表人：陈二伟。 被执行人陈二伟，男，1975年8月20日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人洪跃宾，男，1989年9月14日生，汉族，住漳浦县。 被执行人阮德清，男，1974年5月20日生，汉族，住福安市。 被执行人李淼，男，1968年4月28日生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人张冬英，女，1984年12月20日生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人肖为凑，男，1975年1月22日生，汉族，住福安市。 被执行人吴晓芹，女，1989年7月27日生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司福安支行以双方先行协商处置为由申请撤回对福建福添来商贸有限公司、郑晓伟、李宝月、连玲玲、李强、福安市顺发达金属制品有限公司、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、阮德清、肖为凑、李淼、张冬英、吴晓芹的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0981民初5396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十三日 书记员 缪玲莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1099号 申请执行人：闫东芹，女,1973年12月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫玲，女,1979年4月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人闫东芹与被执行人闫玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫东芹以与被执行人闫玲达成和解为由，向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十六日 书记员  苏勇军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1198号原告：赵锦堂，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：毕彦平，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵锦堂与被告毕彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告赵锦堂到庭参加诉讼，被告毕彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵锦堂向本院提出诉讼请求：请求被告毕彦平立即给付借款12,800元。事实和理由：2016年5月5日，被告毕彦平在原告赵锦堂手中借款12,800元，未约定利息，约定还款时间为2016年7月31日，为原告出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未付。被告毕彦平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告毕彦平签名并按指纹的借据一份，证明被告毕彦平在2016年5月5日在原告手中借款12,800元，未约定利息，还款时间为2017年7月31日。被告毕彦平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告毕彦平于2016年5月5日在原告手中借款12,800元，未约定利息，还款时间为2017年7月31日，被告毕彦平为原告出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未付。本院认为，原告赵锦堂与被告毕彦平之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告毕彦平应承担给付义务。被告毕彦平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告毕彦平于本判决生效后十日内返还原告赵锦堂借款12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已预收60元），减半收取60元，由被告毕彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年五月二十四日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4471号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住所地辽宁省大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连森艺文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路********。 法定代表人林森。 本院在审理原告王建军与被告大连森艺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年5月27日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员 刘 佳 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈慧宁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更154号罪犯程子豪。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏0382刑初205号刑事判决，认定被告人程子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期至2020年1月1日止。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯程子豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程子豪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯程子豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程子豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程子豪减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2793号申请人：河南大九工程管理有限公司，住所地：偃师市华夏路**。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：伊滨区庞村镇西庞村村民委员会，，住所地：伊滨区庞村镇负责人：张西超，主任。原告河南大九工程管理有限公司诉被告伊滨区庞村镇西庞村村民委员会监理服务合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人5万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伊滨区庞村镇西庞村村民委员会银行存款5万元或同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人河南大九工程管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十三日书记员 刘棕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2893号申请执行人孙景龙，男，1991年01月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人张西安，男，1990年08月01日出生，住江苏省丰县。申请执行人孙景龙与被执行人张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22010号民事判决书已发生法律效力。因张西安未在规定时间内履行义务，孙景龙向我院申请强制执行，要求被执行人张西安给付孙景龙借款6500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张西安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张西安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张西安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙景龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执768号 申请执行人：刘叶，女，汉族，1988年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：沈华勇，男，汉族，1981年1月28日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人刘叶与被执行人沈华勇离婚纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）川1502民初2526号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年11月22日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人刘叶与被执行人沈华勇离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年3月13日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初8737号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年五月三十日 书记员  梁柯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1243号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝镇新华街，统一社会信用代码91520382914990725W。负责人：雷登财。被执行人：罗杰，男，1988年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特313号民事裁定书，于2019年4月12日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人罗杰金融借款合同纠纷一案，被执行人罗杰应支付申请执行人案款50000元，并承担执行费650元。本案在执行过程中，被执行人罗杰作出限期履行的书面承诺，承诺在2019年12月30日前将全部案款履行完毕，随后，申请执行人以被执行人已作出限期履行的书面保证为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月十七日书记员  陈 威
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初576号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董瀚钟（曾用名董杰栋），男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年5月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人董瀚钟犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人董瀚钟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年05月14日19时许，被告人董瀚钟饮酒后驾驶牌照号为贵Ｂ×××**号“长安”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人董瀚钟静脉血样中检出乙醇成分，含量为110.89MG/100ML(乙醇/血），已达醉酒标准。认为被告人董瀚钟应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人董瀚钟如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人董瀚钟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人董瀚钟于2018年5月14日19时许，饮酒后驾驶牌照号为贵Ｂ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人董瀚钟静脉血样中检出乙醇成份，含量为110.89mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人董瀚钟户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人董瀚钟身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人董瀚钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董瀚钟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董瀚钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月十日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保185号 申请执行人王世明与被执行人庞丽纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初4151号判决，于向被执行人庞丽发出执行通知书，责令被执行人庞丽（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的账户62×××51存款10.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月十一日 （） 书记员  梁宇