河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初46号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸永不分梨酒业股份有限公司，住所地，住所地:邯郸市临漳县杜康路iv> 法定代表人：周利峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司（以下简称永不分梨公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人刘学强、被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司委托诉讼代理人吕江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院审理期间，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“和你在一起”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Z-0338的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 邯郸永不分梨酒业股份有限公司辩称，本案涉案图片我方有证据证实创作时间是2017年10月30日，我公司下属子公司已经于2018年2月份同原告达成过和解协议，本案属于重复起诉。即使本案存在侵权，就目前我公司在微信公众号上已经删除涉案图片，停止使用，我公司使用图片在微信公众号上只是宣传一些健康知识，属于公益图片，达到社会公益目的。原告主张赔偿没有相应的法律依据和证据，赔偿数额过高。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点：1、被告是否构成侵权；2、原告要求被告赔偿损失的依据是什么。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：名称变更通知公证书。证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二：《著作权登记证书》及附件公证书。证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据三：涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 证据四：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理运营；2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 经当庭质证，被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司质证意见是：证据一、三无异议，证据二真实性无异议，证明目的不认可，我们有证据证明涉案图片原告是于2017年10月30日取得登记的，我公司早在2016年就使用了该图片。证据4取证时间是在2018年6月6日，我公司有证据证明我公司下属子公司针对该图片于2018年2月份已经达成和解，且已经全部删除。 被告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：1、企查查的截屏网页，证明原告著作权登记证的取得时间是2017年10月30日。2、合作协议，证明乙方是我公司下子公司，双方在2018年2月28日针对50张图片（包含涉案2张图片），达成和解。3、工商信息截屏，证明合作协议中的乙方是我公司的下属子公司。 经当庭质证，原告质证意见是：证据1涉案图片1L-3200著作权取得时间是2006年2月1日，著作权编号为00022010。1Z-0338涉案图片著作权取得时间是2007年2月13日，著作权证书编号为00022019。证据2、3主体与本案原被告不一致，协议授权使用方是否包括本案被告无法确定，是否真的达成了和解，我可以向公司查明，如果属实，我方可以撤诉。 经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022019的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1Z》中的编号为1Z-0338。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司成立于2013年9月22日，营业期限截止至2112年9月21日。企业类型为股份有限公司，经营范围：白酒、其他酒的生产、批发、零售；包装器材及相关辅助产品的销售；酒类高新技术及产品的研发、转让；水果种植；货物进出口贸易（法律法规限制或禁止的除外）等。 被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司在其微信公众号中使用了编号为1Z-0338的涉案图片。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"编号为1Z-0338的作品收录于《中国图片库1Z》，原告提供了《中国图片库1Z》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为1Z-0338的作品； 二、被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年五月二十九日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏