wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初299号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王守龙（曾用名王计划），男，1976年4月1日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王守龙犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王守龙及其辩护人张晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2018年4月23日20时30分，被告人王守龙在兰陵县大仲村镇下流井村王某家中，与醉酒的陈某发生口角，被王某劝止，当日21时许，被告人王守龙在流井信用社西遇到陈某，为泄私愤下车上前质问并殴打陈某。经鉴定，陈某损伤构成轻伤一级。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人王守龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王守龙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王守龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。辩护人发表辩护意见称：被告人构成故意伤害罪；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人归案后，主动供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人与被害人达成和解，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：1、被害人陈某陈述：2018年4月23日晚，其喝了两场酒，后到下流井村的王某家喝茶，一会王计划过去了。其因为打牌和王计划吵起来，被王某劝开，王某把其送到流井加油站西边，其又向西走的。其走到流井信用社西边，后边来一辆车到其跟前停下，王计划从驾驶室下来，打其右脸一拳，然后又一拳把其打倒，并踹其身体。2、证人证言(1)证人王某证实:2018年4月23日晚，陈某喝了不少酒，到其家中，这时王计划也去了，他们要打扑克牌，王计划又开车把荆山后村的陈贵利带到其家。王计划和陈某因为几句口舌，发生争执，其就送陈某回家。其把他送到流井加油站西边就回家了，到家之后，王计划、陈贵利等都走了，其就睡觉了。当天晚上十点多，陈某推其门，说被王计划打了。(2)证人梁某证实:事发当晚，其听见外面有人争吵，出去看见陈某站在路边，一辆白色面包车也停在路边路南的(车头朝东的)，副驾驶下来一个人对陈某说“哪里对不起你”，接着打了陈某头部一巴掌，又打了陈某的胸口一拳，把陈某打倒了。那个人看见陈某倒了，就上车走了。(3)证人郭某证实:2018年4月23日19时许，在大仲村镇上流井北边大路上。其看见两个人正在打架。后来听说是陈某和别人打架的。3、法医学人体损伤程度鉴定书兰公(刑)鉴(伤)字[2018]3092号，证实陈某的损伤符合钝性作用力所致，评定为轻伤一级。4、书证(1)综合材料、抓获经过，证实被告人王守龙2019年1月13日22时许，被兰陵县公安局大仲村派出所民警抓获归案。(2)前科查询证明，证实王守龙无违法犯罪记录。(3)户籍信息，王守龙，男，出生于1976年4月1日，证实被告人达到刑事责任年龄。5、被告人王守龙供述和辩解:2018年4月23日20时30分许，其在王守伦家中，因打牌一事和陈某发生争执，被王某拉开了，陈某被王某送走了。其后来就回去了，开车往西到上流井信用社西边，看到陈某正往西走，其就把车开到陈某的跟前，下车过去揽着陈某的脖子质问他。陈某就骂其，其一生气把陈某摔倒了，陈某的脸朝下摔到地上的，陈某从地上起来要揍其的，又打陈某肚子左边一拳。其打完后他在地上不动了，就开车往东走了。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人王守龙借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人辩护人提出“被告人构成故意罪”的辩护意见，综合全案证据，被告人与被害人因琐事先发生争执，后被劝阻，该起冲突已被制止；后在回去的途中，二人偶遇，被告人在质问被害人过程中，对被害人进行殴打，而该殴打行为具有随意性，被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘孝东归案后，认罪态度较好，自愿接受处罚，可对其从轻处罚；且被告人无前科、系初犯，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等予以考量，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出“被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人归案后，主动供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王守龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一九年五月三十一日书 记 员  柏 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶挺立，女，1968年8月16日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶挺立信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶挺立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2375号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。 负责人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐兆席，男，汉族，1963年4月14日生，住安徽省台县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告徐兆席保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告徐兆席的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年五月六日 书记员  蔡燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2990号之三 申请执行人：毕道翠，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈磊，男，1950年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孔蕾，女，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1084号民事判决书，依法公开拍卖被执行人孔蕾名下位于合肥市蜀山区（产权证号：**）的房产。在2019年4月2日于“淘宝网”进行的网络司法拍卖中，由买受人陈乾以1955000元的最高价竞得上述财产。竞买款已全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人孔蕾名下位于合肥市蜀山区（产权证号：西X：**产的所有权及相应的其他权利归买受人陈乾所有；上述财产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人陈乾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年五月八日 书记员  蒋家顺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1397号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：李占银，男，1974年5月26日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：张巧胜，女，1975年6月6日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：周玉虎。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人李占银、张巧胜、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6044号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李占银、张巧胜偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金14384.8元、违约金201.48元及利息（含罚息）（截至2018年10月11日的利息为671.6元、罚息为2311.18元，自2018年10月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金14384.8元为基数，按双方合同约定计算，计算的数额与违约金总计不得超过年利率24%），武汉睿和融资担保有限公司对被执行人李占银、张巧胜的上述债务承担连带清偿责任;三被执行人承担案件受理费250元，律师费1000元，执行费130元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李占银、张巧胜、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款18949.06元及相应利息。二、如被执行人李占银、张巧胜、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十二日书记员  魏 巍
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初147号 原告：刘连师，男，1950年7月10日生，现住河曲县。 委托诉讼代理人：张建华，男，山西征辅律师事务所律师。 被告：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王卫国，男，该公司董事长。 住所地：山西省河曲县鹿固乡阳坡泉村。 委托诉讼代理人：杜征平，男，山西慧科律师事务所律师。 原告刘连师与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘连师于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连师的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘连师撤诉。 案件受理费4989元，由原告刘连师负担。 审判员  魏治忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保478号 申请人：刘柄良，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：向阳，男，1970年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：邓钧文，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人刘柄良与被申请人向阳、邓钧文房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘柄良于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人向阳、邓钧文名下的财产在1548000元范围内予以保全，并提供安诚财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在1548000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人向阳、邓钧文名下财产在1548000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十八日 书记员  高妮娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：向火燕，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省芷江县侗族自治县。被告：胡燕，女，1989年2月4日出生，住湖南省芷江县侗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向火燕、胡燕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初186号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人汪某，住安徽省祁门县。被告人汪某曾因犯交通肇事罪，于2019年3月26日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人汪某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人凌某，住安徽省祁门县。被告人凌某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月29日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人曹某，住安徽省祁门县。被告人曹某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月29日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人汪某、凌某、曹某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年至2018年12月期间，被告人汪某、凌某、曹某等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队,日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。 截至案发时，已查证被告人汪某、凌某、曹某组织、领导其中一个团队。该团队超过3层30人。被告人汪某担任该能力总管，负责督促团队成员提高发展下线的能力,安排能力学习、向大总管等上级汇报团队成员能力数据等；被告人凌某担任该团队能力配合，负责协助能力总管帮助团队成员提高发展下线的能力，向能力总管汇报情况等；被告人曹某担任该团队自律配合，负责协助自律总管管理团队日常纪律等事宜。 被告人汪某、凌某、曹某均系被公安机关抓获归案，三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为被告人汪某、凌某、曹某共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人汪某、凌某、曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪做出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法规定，数罪并罚决定执行的刑罚。建议判处被告人汪某有期徒刑1年8个月至1年10个月，并处罚金六千元至八千元；建议判处被告人凌某有期徒刑6个月至8个月，罚金五千元至七千元；被告人曹某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金五千元至七千元。 被告人汪某、凌某、曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某、凌某、曹某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024刑初38号刑事判决书中对被告人汪某缓刑的判决； 二、被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人凌某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年五月二十一日 书记员  夏 超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1965号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县龙山大道**，统一社会信用代码：91330522577738659J。 法定代表人：张坤南，董事长。 被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住，住所地长兴县太湖街道白溪村**一社会信用代码：91330522686656345R。 法定代表人：钱金荣，总经理。 被执行人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1941号民事调解书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人长兴金荣房地产开发有限公司名下位于长兴县太湖街道鑫荣大厦28XX、28XX室房产及所占国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳 锦 翔 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 吴 可 凡
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢22号之一 申请执行人:马珍德,男,1962年12月25日出生,52岁,汉族，住芜湖市大桥经济技术开发区。 被执行人:徐进,男,1978年6月24日出生,37岁,汉族，住繁昌县。 被执行人:周玉华,男,1957年2月22日出生,58岁,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人:滕修玉,男,1962年4月8日出生,53岁,汉族，住芜湖市大桥经济技术开发区。 第三人:芜湖云燕服饰有限公司,住繁昌县,机构代码：79509928-5。 法定代表人：徐进。 本院在执行马珍德与被执行人徐进、周玉华、滕修玉损害公司利益责任纠纷一案中，已冻结（扣划）被执行人部分存款，并已将被执行人列入失信及限高人员名单，其他经申请执行人马珍德对被执行人徐进、周玉华、滕修玉财产举证及本院财产调查等，查明被执行人徐进、周玉华、滕修玉现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭 苗
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢303号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：张某某1与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01533号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01083号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人张某某1向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人张某某1赔偿经济损失25350元以及迟延履行期间的利息7512.48元(从2014年9月26日计算至2019年5月15日)。二、肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费1068元，案件执行费408.95元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初511号之一 原告：陈学福，男，生于1966年3月10日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，住四川省青川县。 原告陈学福与被告母克安劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初503号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初503号案件审理。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1129号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系原告马晓贵之妻），住址同上。被告：济南市天桥区祥泉通讯器材经营部，经营场所山东省济南市天桥区北园路**中恒电子商城****商铺店内，经营者：卜祥泉，男，1969年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵诉被告济南市天桥区祥泉通讯器材经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年五月二十九日书记员  郑圆圆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1537号   申请执行人:张技珍，女，1971年5月8日出生，汉族，山西省霍州市鼓楼东街关岳巷**居民。   被执行人山西万豪融诚集团有限公司,住所地太原市小店区真武路与康宁街交叉口北50米。   法定代表人：张奋勤，职务总经理。   本院在执行申请执行人张技珍与被执行人山西万豪融诚集团有限公司确认合同效力纠纷一案，现因申请执行人张技珍与被执行人山西万豪融诚集团有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0105执1537号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王莹莹   审判员 郭 斐   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年五月三十日   书记员 张 磊
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初3838号 原告：乌海市源劲商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市勃湾区。统一社会信用代码91150302397672293D。法定代表人：刘晓龙，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司业务经理，住该公司。被告：招商局物流集团西安有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0813。法定代表人：陈献民，董事长。委托诉讼代理人：杨元祥，男，系该公司员工，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：杨青，女，系该公司员工，住西安市雁塔区级。原告乌海市源劲商贸有限公司与被告招商局物流集团西安有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告委托诉讼代理人杨元祥、杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至2016年6月，其向被告供应石灰石92733.03吨，单价每吨21.6元（含税）,合计金额1999619元（含税），被告已付金额1926600.36元，尚欠货款73018.64元。被告截止今日未向其支付剩余货款，已经构成合同违约，严重侵害了其的合法权益。现起诉，请求判令被告支付给原告货款73018.64元；案件受理费由被告承担。被告辩称，其与原告签订合同、原告向其供货属实，但原告未向法庭提交供货单，不能证明其欠货款的事实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月17日，原告乌海市源劲商贸有限公司（乙方）与被告招商局物流集团西安有限公司（甲方）签订《采购合同》一份，约定由甲方按月给乙方下达采购石灰石的计划，每周进行计划回顾；乙方按甲方提供的采购计划安排生产，确保甲方的需求及产品质量要求。验收标准、方法为：货物抵达甲方场地后以本合同第二条款质量标准及甲方客户出具的检验报告单验收产品。供货方式为：乙方应根据甲方的采购计划生产，甲方按计划提货时间到乙方生产场地提货；乙方负责将货物装载到甲方的运输工具上；以甲方的铁路出具的过磅单据或甲方客户收货过磅数量为准。结算方式为：结算数量以双方签字确认的结算单据为准，乙方提供17%增值税发票及相应的资源税完税凭证，甲方收到乙方开具的发票，10内支付相应的货款。合同签订后，原告于2015年年底开始向被告供货，但双方对供货总量未进行确认，原告亦未提供被告收货的证据。庭审中，原、被告均认可原告供货期间，被告陆续向原告支付货款共计1926600.36元，唯就供货总量各持己见。原告认为，其向被告供货共计92733.03吨，货款总金额为1999619元，被告仅支付了1926600.36元，尚欠73018.64元货款，并提供了《采购合同》、增值税发票及中盐吉兰泰盐化集团有限公司石灰石结算单复印件，以此证明其主张的事实真实。被告对原告供货事实认可，但对原告提供的中盐吉兰泰盐化集团有限公司石灰石结算单复印件不认可，认为该结算单系复印件，且上面签字的人不是其工作人员，不能证明原告所诉货物92733.03吨其已收到。上述事实，有《采购合同》、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                               本院认为，原告乌海市源劲商贸有限公司与被告招商局物流集团西安有限公司于2015年10月17日签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告自2015年底开始向被告供应了货物，被告亦向原告支付货款1926600.36元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告要求被告支付货款73018.64元之请求，因原告提供的结算单系复印件，且该结算单显示的供货单位名称为“中盐吉兰泰盐化集团有限公司石灰石结算单”，被告对此亦不认可，原告亦未提供其他证据证明被告收到该货物。故原告该请求证据不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乌海市源劲商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1625元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       张  平人民陪审员       陈建芳人民陪审员       吴朝阳  二○一九年五月八日 书  记  员    惠嘉瑜   1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2999号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈红梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4127号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与陈红梅信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈红梅名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4672号 原告：雷秀菊，女，1971年5月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李文江，1972年5月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 原告雷秀菊与被告石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀菊及委托诉讼代理人李文江、姚国辉，被告委托诉讼代理人叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金11万元及前期利息7134元。2、依法判令被告按合同约定年利率8%支付从借款日计算至2019年2月20日间利息23250元，并支付从2019年2月21日至借款清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷秀菊2016年通过朋友介绍与被告处工作人员相识，被告工作人员称被告经营家具行业由于扩大经营规模，出现资金缺口。如果原告有闲置资金可出借给被告，被告按年利率8%支付利息。当时原告考虑被告在家具行业有一定名气出于对被告的信任，分别于2016年8月4日、2016年10月12日、2017年1月9日分三次出借给被告现金11万元，并签订了《2016-2002、2016-2003、2016-2004》三份借款合同及出具收据。合同中对借款利息及还款期限分别作了明确约定，可当借款到期后，被告未按合同中约定日期履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法进行判决。 被告辩称，对借款事实无异议，公司经营比较困难，希望能分期偿还，对原告主张的本金及利息没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2016年8月4日借款合同及收据一份，金额本金为5万元，利息为1750元。 2、2016年10月12日借款合同及收据一份，本金为5万元，利息为4250元。 3、2017年1月9日借款合同及收据一份，本金为1万元，利息为1134元。 三笔借款的利息均为借款日之前拖欠的利息，原、被告在此借款合同之前签署过借款合同，到期之后重新签订的借款合同。 被告质证称，对证据的真实性无异议，对利息为前期拖欠的无异议。 经审理查明，原告雷秀菊同被告签订借款合同三份，2016年8月4日合同约定被告向原告雷秀菊借款51750元，年利率8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，合同约定2017年2月4日前偿还原告借款本金5175元，2017年8月4日前偿还原告借款本金10350元……，被告并向原告出具借款收据，载明借款本金5万元，利息1750元；2016年10月12日合同约定被告向原告雷秀菊借款54250元，年利率8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，2017年4月12日前偿还原告借款本金5425元，2017年10月12日前偿还原告借款本金10850元……，被告并向原告出具借款收据，载明借款本金5万元，利息4250元；2017年1月9日合同约定被告向原告雷秀菊借款11134元，年利率8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，2017年7月9日前偿还原告借款本金1113元，2018年1月9日前偿还原告借款本金2227元……，被告并向原告出具借款收据，载明借款本金1万元，利息1134元。合同签订后，被告未按约偿还借款。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的三份借款合同虽约定了借款本金，但通过原告提交的借款收据，可知原告实际向被告出借本金为5万元、5万元和1万元，余款均为利息，故本院对此予以认定。关于利息，原告主张按照年息8%的标准计算不违反法律的有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秀菊借款本金11万元及利息（截止2019年2月20日利息为30687.2元，之后按照年利率8%计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年五月三十日 书 记 员  殷春潮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1286号原告：卫蓉蓉，女。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：丁学义，男。委托诉讼代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。原告卫蓉蓉与被告丁学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫蓉蓉撤诉。案件受理费1997元，减半收取计999元，由原告卫蓉蓉负担。审判员  张永刚二〇一九年五月八日书记员  严雪星
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执133号 申请执行人：潘艳珍，女，1987年2月1日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄某某，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人：覃某某，经理。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房 法定代表人：蒙某某，执行董事。 申请执行潘艳珍与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2018）桂1225民初795号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执133号。被执行人应履行的义务为：（1）向潘艳珍支付逾期交房违约金9067.5元及逾期办理房屋权属证的经济损失6038元。（2）负担案件受理费138元，申请执行费129元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月29日，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司主动履行完毕本案所有给付义务，本院处分129元作为本案执行费，处分15243.5元给申请执行人潘艳珍领取，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳，应终结生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初795号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月七日 法官助理覃永扬 书记员石俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执138号被执行人：王志国，男，1976年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人王志国罚金一案，本院作出的（2018）内0303刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付40000元。本院在执行过程中：本院于2019年3月14日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执138号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格日乐审 判 员 单雪瑞人民陪审员 李欣荣 二Ｏ一九年五月二十八日书 记 员 姚 智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1139号之一申请人：王向伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡金涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李静，女，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王向伟诉被申请人胡金涛、李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁0811执保1139号民事裁定，查封了被申请人胡金涛中国农业银行股份有限公司济宁运河支行、济宁银行股份有限公司西城支行两处银行账户。申请人王向伟于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王向伟申请解除保全措施，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡金涛名下账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建国二〇一九年五月二十九日书记员  张明晓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之五十三申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之五十三裁定书，于2019年05月29日向被执行人田利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田利平在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之七申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之七裁定书，于2019年01月28日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初105号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人尹学龙，男，1987年6月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月23日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年12月27日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人李飞、张进国，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉［2019］84号起诉书指控被告人尹学龙犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人尹学龙及辩护人李飞、张进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日11时20分许，被告人尹学龙因与被害人禄某有矛盾，遂到云南省昆明市嵩明县晨鑫冷库6号库门口，用其携带的刀具砍伤被害人禄某和路某。经鉴定，被害人禄某、路某此次损伤均为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人张某林等人的证言；3.被害人禄某、路某的陈述；4.被告人尹学龙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人尹学龙故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人尹学龙对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，希望得到法庭从轻处理。辩护人张进国、李飞公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好；2.被告人无前科，有正当工作及收入，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3.被害人多次威胁被告人，对本案发生具有过错。综上，建议法庭在一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人尹学龙与被害人禄某因生活琐事发生矛盾。2016年8月21日11时20分许，被告人尹学龙持刀致云南省昆明市嵩明县晨鑫冷库6号库门口，砍伤被害人禄某、路某，之后逃离现场。经鉴定，被害人禄某损伤为左上臂刀砍伤伴血管神经肌肉断裂，已构成轻伤二级；被害人路某损伤为右上臂刀砍伤伴血管神经肌肉断裂，已构成轻伤二级。事发后，被告人尹学龙家属与被害人禄某、路某达成和某，赔偿禄某人民币24000元、赔偿路某人民币19000元，二被害人对被告人尹学龙的行为予以谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、抓获经过、和某、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹学龙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹学龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人张进国、李飞关于“认罪态度、悔罪表现、取得谅解”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于“适用缓刑”意见，经查，被告人尹学龙因泄愤持刀砍伤二被害人，致二人轻伤二级的后果，案发后长期潜逃，具有一定社会危害性，不宜对其适用缓刑，该项辩护意见本院不予采纳。据此，本院根据被告人尹学龙的犯罪情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李绍清二〇一九年五月五日书 记 员  邱银鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘旭，男，1983年5月3日出生，汉族，住所地吉林，住所地吉林省临江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16580元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额15150.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15150.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15150.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1077号原告四川雪域康宝商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华巷****。法定代表人罗日拉么，执行董事兼经理。（未到庭)委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000229715号关于第24828032号“藏汉直通车及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月7日。本院立案时间：2019年1月25日。开庭时间：2019年2月28日。被告以原告申请注册的第24828032号“藏汉直通车及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标“藏汉直通车”并没有任何贬义或负面内涵。“藏汉直通车”是原告为了促进民族和谐，推动各民族间内贸交流，主动搭建的藏汉文化交流平台，在指定服务上使用不会产生任何不良影响。因此被告认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形没有事实根据，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标：1.申请人：原告。2.申请号：24828032。3.申请日期：2017年6月16日。4.标识：5.指定使用服务：人事管理咨询；寻找赞助；广告等服务。二、其它事实根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标为由汉语中文“藏汉直通车”与藏族文字“????????????????????????????????????????????????”构成的组合商标，其藏文部分字面含义为“藏族人汉族人汽车直达畅通”，简称为“藏汉直通车”。从其外在字面含义上来看，其中未含有有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的意思表示，客观上也并无证据证明因诉争商标指定使用在“为零售目的在通讯媒体上展示商品；人事管理咨询；寻找赞助；广告；提供商业和商务联系信息；替他人推销；特许经营的商业管理；进出口代理；通过网站提供商业信息；在计算机档案中进行数据检索（替他人）”复审服务上而产生了有害于社会主义道德风尚或对社会造成其它不良影响的意思表示的情形和事实，因此认定诉争商标会产生有害于社会主义道德风尚或对社会造成其它不良影响的情形显然证据不足。故诉争商标的申请注册并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。综上，被诉决定认定原告诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定证据不足，认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年十二月七日作出的商评字[2018]第0000229715号关于第24828032号“藏汉直通车及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告四川雪域康宝商贸有限公司就第24828032号“藏汉直通车及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  梁 京二〇一九年五月二十三日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3550号原告：龚利萍，女，1966年3月29日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。原告：吴玉峰，男，1969年8月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：王思荣，男，1974年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨欧，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静，贵州十朋律师事务所实习律师。原告龚利萍、吴玉峰诉被告王思荣合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。龚利萍、吴玉峰向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2017年11月1日签订的《梳园农庄重庆烤羊庄合作协议》；二、判决被告向原告支付90万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，二原告与被告签订了《梳园农庄重庆烤羊庄合作协议》，约定由被告提供场地等经营设备，原告提供烤羊技术等，共同经营位于播州××××农庄。随后原告按照约定将购置的烤羊设备等安装调试到位，原被告双方均按照约定各自履行。双方合作初期较为顺利，也按照约定分配了利润。但是2018年春节假期结束后被告明确拒绝原告参与，拒不履行合同。原告遂诉至本院，请求依法判决。被告王思荣辩称：我同意解除合同，但是原告主张的90万元无事实和法律依据，双方约定的利润已经分配完毕，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，二原告与被告签订了《梳园农庄重庆烤羊庄合作协议》，约定双方共同经营位于播州区××农庄××餐饮、住宿、旅游及休闲娱乐项目，合作期限为15年。时间为2017年11月1日至2032年11月31日。合同约定：“一、甲方（被告王思荣）投入所有资金占山庄的经营利润70％，拥有绝对管理权，乙方（二原告）负责烤羊技术占山庄的经营利润30％；二、甲乙双方在人事、商业策划及运作上应相互沟通、统一意见，财务由甲方（被告王思荣）管理现金和支出，乙方（二原告）审核账目，月底结算。乙方（二原告）不承担亏损（除去每月产生的能源、工资、设备维修所得利润按比例分成）……”。协议签订后，双方按照约定分别享受权利和承担义务，且在“美团”注册了“梳园重庆烤羊庄”。2018年春节后，二原告与被告未再共同经营，二原告随即在遵义市红花岗区桃溪路口开设了“吴公重庆烤羊总店”。被告认为原告私自注册并开设新店，违反双方签订的协议，双方遂发生纠纷。被告王思荣曾于2018年5月17日起诉要求原告龚利萍、吴玉峰继续履行双方起订的《梳园农庄重庆烤羊庄合作协议》，本院于2018年7月31日作出2018黔03**民初3777号民事判决书，驳回了王思荣的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、合作协议、照片、账目明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：个人合伙的法律特征系合伙经营、共同劳动、共负盈亏。本案中约定二原告不承担亏损，仅分配利润的条款即“乙方（二原告）不承担亏损（除去每月产生的能源、工资、设备维修所得利润按比例分成）”与法律规定不符，涉案《梳园农庄重庆烤羊庄合作协议》部分有效、部分无效。原告龚利萍、吴玉峰与被告王思荣虽然均同意解除合同，但解除合同的前提是合法、有效的协议，故对于解除合作协议有效部分的请求，本院予以支持。二原告依据双方合作协议第七条“因其他原因乙方退股，甲方有承接转让的股份优先权，甲方在放弃优先权的同时无权干涉股份转让事宜，若因甲方及亲属的原因迫使乙方离开，甲方应支付乙方本合同年限的工资总和”的约定，要求被告王思荣支付90万元的请求。该条款的真实意思系被告违反合作协议应承担的法律责任，但承担法律责任的方式系法定原则，不允许当事人创设，二原告以此为依据没有法律规定，原告也未出示证据证明被告王思荣存在恶意要求二原告退伙的事实，故其主张无事实及法律依据，二原告的该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告龚利萍、吴玉峰与被告王思荣于2017年11月1日所签订的《梳园农庄重庆烤羊庄合作协议》中除不承担亏损条款外，其余协议予以解除。二、驳回原告龚利萍、吴玉峰的其余诉讼请求。案件受理费12800.00元，减半收取计6400.00元，由原告龚利萍、吴玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年五月三十日法官助理罗银书记员王梦璇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1567号原告李振民，男，1971年12月15日出生，汉族，现住肇东市。被告沈波（曾用名沈万利），男，1968年8月18日出生，汉族，现住肇东市。原告李振民与被告沈波民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告李振民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告沈波偿还借款人民币28,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月19日向原告借款人民币28,000.00元，被告给原告出了借据，并约定被告于2018年4月1日前还清全部借款。到还款日期后，被告未如约履行还款义务。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告李振民提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李振民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇一九年五月三十一日书记员  王一兵
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初630号 原告：李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年08月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002. 被告：丁隆波，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。 原告李成平与被告丁隆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成平撤诉。 案件受理费100元，由李成平承担。 审判员  龙天军 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒙长林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执954号申请执行人：许友玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李忠宏，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理许友玲与李忠宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1102民初2039民事调解书，于2019年5月5日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠宏在金融机构的存款203915元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年五月五日代理书记员  沈 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终510号 上诉人（原审被告）蒋杰，男，1975年2月18日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：刘振义，男，1961年9月24日出生，汉族，住晋州市。 上诉人蒋杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1249号之一民事裁定，向本院提出上诉。 蒋杰上诉称，其与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人刘振义取得债权是基于其与范春凯之间的执行和解协议，而执行和解协议中涉及的债权是范春凯与蒋杰之间的借款合同，刘振义行使权利应是遵照范春凯与蒋杰之间借款合同约定，被上诉人刘振义所行使的全部诉讼权利来源于范春凯，包括诉讼管辖，诉讼主体等，即使按照接收货币一方所在地为合同履行地，那么本案也应由范春凯住所地石家庄市长安区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《民诉法解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖或范春凯住所地石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人与案外人范春凯因执行和解协议而取得的对上诉人的债权，被上诉人行使该权利，应当受案外人范春凯与上诉人之间原借款合同的约束。案涉案外人范春凯与上诉人之间原借款合同即《协议书》中对合同履行地没有约定；晋州市马于镇北辛庄村民委员会出具证明，证明案外人范春凯的经常居住地在晋州市；被上诉人的住所地也在河北省晋州市；本案诉争标的系被上诉人要求上诉人给付所欠借款，属于争议标的为给付货币；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，河北省晋州市为案涉合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年五月十四日 书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）国家电网新疆电力有限公司于田县供电公司。住所地：新疆于田县。 法定代表人：曹建，公司经理。 委托代理人：张冰心，女，汉族，该公司职员。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）艾依西汗·买买提，女，1982年8月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆于田县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）古丽卡日汗·孟加克，女，1944年7月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆于田县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）再娜甫汗·买吐地，女，2006年7月28日出生，维吾尔族，农民，住于田县。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）于田县水利局。住所地：新疆于田县昆仑路**。 法定代表人：杜涛，系于田县水利局局长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）于田县奥依托格拉克乡人民政府。。住所地：新疆于田县奥依托格拉克乡人民政府 法定代表人：买提托合提·阿布杜热合曼，职务，乡长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）于田县奥依托格拉克乡兰干吾斯塘村委会。。住所地：新疆于田县奥依托格拉克乡兰干吾斯塘村委会 法定代表人：买提赛地·依明，职务，村支部书记。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）买提吐尔迪·买买提敏，男，1973年4月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆于田县。 再审申请人国家电网新疆电力有限公司于田县供电公司因与被申请人艾依西汗·买买提、古丽卡日汗·孟加克、再娜甫汗·买吐地、于田县水利局、于田县奥依托格拉克乡人民政府、于田县奥依托格拉克乡兰干吾斯塘村、买提吐尔迪·买买提敏之间的触电人身损害责任纠纷一案，不服和田地区中级人法院（2018）新32民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人国家电网新疆电力有限公司于田县供电公司再审称：首先，原审认定事实有误。一审原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。其次，一审原告就本案事实前面已经起诉，法院受理此案并进行判决违反了“一事不再理”的原则。责任承担上，本案事故线路的产权属于于田县水利局，应当由于田县水利局承担赔偿责任，法院责令申请人承担部分赔偿责任有误。原审认定责任主体有误，申请人不是本案的责任主体，不应该承担法律责任。请求高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，首先，本案再审申请人国家电网新疆电力公司于田县供电公司应不应该承担法律责任问题。本案的受害人与其他几个人共同搭凉棚操作期间，高压电线触电经抢救无效死亡。申请人国家电网新疆电力公司于田县供电公司作为高压线路的产权人和主管部门，对电力设施周围未进行提醒及设置相关警示标志，即未尽到监督管理及应有的安全注意义务，对本案事故的发生有一定责任。为此，原审法院综合分析本案双方当事人在本案中的过错程度，判令国家电网新疆电力公司于田县供电公司承担受害人各项损失15%的赔偿责任并无不当。申请人国家电网新疆电力公司于田县供电公司关于“本案事故线路的产权属于于田县水利局，应当由于田县水利局承担赔偿责任，法院责令申请人承担部分赔偿责任有误”之理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于再审申请人国家电网新疆电力公司于田县供电公司提出“一审原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应依法驳回诉讼请求”的理由，经查，事发后，受害人家属不断向有关部门反映情况，且本案的诉讼时效未超过最高诉讼时效20年，故再审申请人的该项再审理由无法律依据，本院不予支持。原审法院有没有违反“一事不再理”原则问题上，一审原告原先起诉搭凉棚房主一案与本案不属于同一法律关系，故一审原告起诉再审申请人不属于重复诉讼，故再审申请人的该项再审理由，同样无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，划分责任及处理结果并无不当。申请人国家电网新疆电力公司于田县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人国家电网新疆电力公司于田县供电公司的再审申请。 审判长 木尼拉·阿布力米提 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽 ·吐尔逊 二〇一九年五月八日 书记员 迪丽胡玛·地力夏提
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初92号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人汪超，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月28日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2019年4月22日被本院决定取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。 辩护人何万陵，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]64号《起诉书》指控被告人汪超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人汪超及其辩护人何万陵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人汪超以为他人讨要医药费为由来到宜昌市北门外正街12号1单元1楼麻将馆找到被害人马某，期间，汪超与马某发生厮打并致马某右侧额面部、双眼下睑、右上臂、左手等多处受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人马某右侧额面部的损伤程度为轻伤一级，双眼下睑、右上臂、左手的损伤程度分别为轻微伤。 2017年4月6日，被告人汪超向公安机关主动投案。2018年1月19日，被告人汪超与被害人马某在宜昌市公安局西陵区分局西陵派出所的主持下，就本案民事赔偿事宜达成了调解协议，被告人汪超赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币4万元，被害人马某表示不再追究被告人汪超的刑事责任。 上述事实，被告人汪超在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、病历、治安调解协议书、收条、谅解书、身份信息资料等书证，证人汪某、胡某、郝某等人的证言，被害人马某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪超致被害人一处轻伤，三处轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人汪超主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人汪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  孙元梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张曼莉
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1205号原告：马某1，男，1972年2月19日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。被告：魏某，女，1969年8月2日出生，汉族，住盐山县。原告马某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人付立红、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女马某3随原告生活，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育儿子马某2，于××××年××月××日生育女儿马某3。原被告婚前了解较少，婚后经常发生矛盾，自2014年双方分居至今。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但原被告并未和好，故原告诉至本院。魏某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻双方感情没破裂。原告马某1向本庭提交（2018）冀0925民初1776号民事判决书一份。被告魏某对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。2018年7月13日，原告马某1向本院起诉要求与被告魏某离婚，本院判决不准离婚。原被告于2018年腊月二十九至2019年正月初四又共同生活。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实。原告虽于2018年向本院起诉离婚，但本院判决离婚后双方又在一起共同生活，且原被告已共同生活数年，并育有一子一女，有深厚的感情基础。为了家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，夫妻之间应该互相体谅、互相包容，共同营造和谐温馨的家庭环境。综上所述，不准原告马某1、被告魏某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某1、被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年五月二十一日书记员 韩秀丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2108号原告：欧頔，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑改梅，系原告的母亲。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区东库街163。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告欧頔诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧頔及其诉讼代理人郑改梅到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同编号为2-310《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、依法判令被告向原告支付商铺租金138125元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，原、被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》(以下简称：合同书)，约定原告同意将购买的的位××区商铺委托被告经营，委托经营期限为2012年10月28日起至2018年10月27日止，《合同书》还对租金的支付方式及经营权归属进行了约定，但被告并未按期支付原告租金只支付了31875元租金后，未支付剩余款项。现《合同书》房屋租赁期限已到，但被告并未按照合同约定义务履行，未支付原告剩余租金，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于××苑房，面积10平方米，原告向被告一次性付款170000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司对该商铺签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将该商铺委托给被告经营，合同约定“委托经营期限为6年，自2012年10月28日至2018年10月27日止。在委托经营期限内，被告前五年按原告购买该商铺合同实收金额款170000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年25500元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为42500元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。”截止到2014年9月11日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告共支付商铺租金为31875元。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定委托经营期限为2012年10月28日至2018年10月27日止，合同的履行期限已经届满，合同自然解除，故对原告请求的解除双方签订的合同编号为2-310《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院不予支持。《委托经营合同》约定了租金金额及租金支付方式，被告应按约定履行支付商铺租金的义务。2014年9月11日后，被告未继续履行支付商铺租金的义务，其行为已构成违约。截止到2018年10月27日，被告应向原告支付商铺租金170000元，被告已支付租金31875元，故对原告请求的被告支付商铺租金138125元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告欧頔商铺租金138125元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1531元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年五月十七日书记员 徐晓华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京远海物资实业有限责任公司，住所地南京市六合区马鞍镇红庙村。 法定代表人郦雷鸣，该公司总经理。 委托代理人庞伟明，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马集镇人民路**。 法定代表人贾如臣，该办事处主任。 委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 原审第三人江苏安居高校投资置业有限公司，，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地** 法定代表人汪海燕，该公司总经理。 南京远海物资实业有限责任公司（以下简称远海公司）因诉南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办事处）建筑物拆除行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2016)苏01行终775号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远海公司申请再审称：1、南京市六合区人民法院（2009）六民二初字第354号民事判决证明，涉案房屋在被强拆前已经实际建成的部分为“完成至主体封顶”，涉案房屋建设工程规划许可证载明的总面积为“18568.72平方米，5-6层”，结合航拍图，能够证明涉案房屋实际面积大于原审判决认定的9475平方米，故原审判决认定事实错误。2、涉案房屋系马鞍街道办事处拆除，原审判决认定原审第三人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居公司）拆除错误。请求本院撤销原审判决并提起再审或指令下级法院再审。 本院认为,根据远海公司申请再审的主要理由，本案争议焦点为，原审判决认定涉案房屋（在建工程）的面积为9475平方米是否正确，涉案房屋是否系安居公司自行拆除。 远海公司主张涉案房屋被拆除前，实际面积大于9475平方米，应当提供证据予以证明。首先，远海公司虽主张房屋实际面积大于9475平方米，但未提供证据予以证明。其次，由于远海公司与安居公司之间的存在经济纠纷，相关民事判决已发生法律效力。在民事案件执行过程中，南京中院组织拍卖涉案房地产。在拍卖的过程中，评估公司向南京中院出具的致委托估价方函、拍卖公司给南京中院出具的拍卖成交情况报告、南京中院（2006）宁执字第65-4号民事裁定书均载明拍卖的标的是涉案8611.5平方米的国有土地使用权及该地上9475平方米的房产（在建工程）。涉案8611.5平方米国有土地的房屋面积如果大于9475平方米，在评估、拍卖以及法院裁定房地产归属时，均会明确指向评估、拍卖的具体标的（具体哪一部分房屋）。南京中院（2006）宁执字第65-4号民事裁定书裁定的内容是，“被执行人远海公司原所有的位于六合区××8611.5平方米的国有土地使用权（地（地号为23-208-900-053该地上9475平方米的房产（在建工程）所有权归安居公司。”该证据足以证明，涉案房屋被拆除前的面积为9475平方米。再次，涉案房屋系在建工程，建设工程规划许可证仅能证明批准建造的面积，不能证明已建成的房屋实际面积，故远海公司主张涉案房屋建设工程规划许可证载明的总面积为18568.72平方米，故房屋实际面积大于9475平方米无事实根据。最后，航拍图仅能证明房屋是否存在以及房屋的位置，难以证明房屋的实际面积，故远海公司主张原审法院未调取航拍图违法的理由依法不能成立。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。远海公司主张涉案房屋系被马鞍街道办事处拆除，应当提供证据予以证明。首先，安居公司在庭审中自认其自行拆除涉案房屋。安居公司通过拍卖取得涉案房地产所有权后，自行拆除涉案房屋另行建设有一定的合理性。其次，涉案地块并未拆迁或征收，马鞍街道办事处不具有拆除涉案房屋的动机，在远海公司未提供证据的情况下，本院亦不具备推定马鞍街道办事处拆除的基础。再次，远海公司提供的录音仅能证明马鞍街道办事处的工作人员在纠纷处理过程中进行协调，不能证明马鞍街道办事处委托安居公司拆除。 综上，远海公司主张涉案房屋系马鞍街道办事处明显无事实根据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。远海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京远海物资实业有限责任公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年五月二十八日 书记员 吁 璇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执661号申请执行人：周红延，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张留根，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）豫1024民初1501号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张留根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张留根的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张留根的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1215号原告：李良，男，汉族，1953年1月11日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：赖珍华，男，汉族，1970年10月27日出生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司住所地：江西省赣州市章贡区兴国路63号创业家园6号楼一层非机动车库A负责人：邓毅被告：郑毅，男，汉族，1967年6月27日出生，广东省汕头市人，住章贡区，委托诉讼代理人：谢亨芸、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李良与被告赖珍华、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司（以下简称四冶赣州分公司）、郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良、被告赖珍华及被告四冶赣州分公司、郑毅的委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求：1.判决借款人赖珍华归还原告借款230000元，支付按借据约定自借款之日起至实际还款日拖欠的利息；2.保证人四冶赣州分公司、郑毅承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年4月15日，被告赖珍华因承建四冶赣州分公司的工程项目急需资金进行结算，出具借条向原告李良借款250000元，被告四冶赣州分公司、郑毅提供担保。原告李良通过农行账户将250000元转赖珍华指定账户。借据约定：借期8个月（至2018年12月15日止），每月利息5600元，按月付息。借款到期后，原告多次催促还款，被告均以工程款尚未清结为由不予归还。期间担保人郑毅支付利息50000元、归还本金20000元。被告赖珍华承认原告的诉讼请求，未提出答辩意见。被告四冶赣州分公司、郑毅辩称：1.借款期内利息应按24%的年利率计算，逾期利息应按6%的年利率计算；2.郑毅支付的70000元应为归还的本金，因为借条没有约定保证范围。即使部分认定为支付的利息，其中的36400元也应认定为归还的本金；3.四冶赣州分公司依法不得为保证人，其保证行为无效，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并据此认定事实如下：2018年4月15日，被告赖珍华因承揽四冶赣州分公司的建筑工程，向原告借款250000元。并出具借条约定：借期8个月，按月支付利息5600元。被告郑毅、四冶赣州分公司作为担保人和担保单位分别签字、盖章。2018年9月30日、10月19日，被告郑毅分别向原告支付50000元、20000元，按借条约定及相关规定，被告郑毅共清偿原告本金35653元（19200+16453），支付截止2018年10月19日的利息34347元（30800+3547）。剩余借款本金214347元及2018年10月20日后的利息，三被告至今尚未清偿。本院认为，原告与被告赖珍华间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告赖珍华未按约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任。被告郑毅在借条上“担保人”处签字，对该主债务的保证关系成立。因未注明保证方式和担保范围，该保证方式依法应认定为连带责任保证，被告郑毅应对该借贷形成的全部债务承担连带清偿责任。被告四冶赣州分公司虽以“担保单位”的名义在借条上盖章，但因其不具有法人资格，且无证据证明获得法人书面授权，其保证行为无效。四冶赣州分公司明知不得为保证人而实施担保行为，存在过错。应对原告因该借贷形成的全部债权不能实现的部分与被告赖珍华承担连带赔偿责任。被告四冶赣州分公司关于期内借款利率及主张其担保无效的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但其对已归还本息的计算方法、逾期利息和担保范围的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项规定，判决如下：一、被告赖珍华自判决生效后十日内清偿原告李良借款本金214347元及利息（从2018年10月20日起、以实欠本金、按2%的月利率计算，利随本清）；二、被告郑毅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告赖珍华、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司对原告李良在判决第一项确定的债权不能实现的部分承担连带赔偿责任；四、被告郑毅承担保证责任后，有权向被告赖珍华追偿；五、被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司承担赔偿责任后，可以向被告赖珍华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，因适用简易程序审理，减半收取计2495元，由被告赖珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年五月二十七日书记员  伊婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执801号芜湖康卫生物科技有限公司：你/你单位与上海意迪尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初499号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海意迪尔科技股份有限公司于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人上海意迪尔科技股份有限公司8250元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人上海意迪尔科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007719特此通知。执行员  郑文武二〇一九年五月十三日书记员  周晔枫
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执3659号申请执行人:仙居县群力塑料厂(普通合伙)被执行人:王瑀公民身份号码:3326031972××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1024民初3827号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王瑀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王瑀名下有车辆(车辆,雷克萨斯浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雷克萨斯浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张天平二〇一九年五月十七日()书记员 :冯钧荀
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2196号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地江苏省盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：刘友峰，男，1975年8月15日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告刘友峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼；被告刘友峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘友峰立即归还原告信用卡欠款本金119979.70元，利息17807.25元，违约金及其他费用23910.16元，合计161697.11元，并承担从2018年10月1日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2010年7月7日，被告刘友峰向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为43×××93。被告在用卡过程中未能按约还款。刘友峰未作答辩。经审理查明：2010年7月7日，刘友峰向盐城建行申请办理中国建设银行信用卡，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为43×××93的中国建设银行龙卡信用卡，该信用卡分期付款额度为16万元。中国建设银行信用卡章程约定，甲方（持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期，否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金,标准为最低还款额未还部分的5%支付。在信用卡使用过程中，刘友峰一直能正常还款。2016年8月22日，刘友峰申请办理信用卡购车分期付款业务，并提交信用卡购车分期付款业务申请表，在申请表上手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款土规定，申请人分期付款债务自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款达最低还款额视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部还款额。建行盐城分行经审核后批准分期付款额度为16万元，刘友峰在刷卡消费后办理分期付款手续，分48期还款，但其正常还款至2017年3月份开始违约，此后不能正常还款。根据建行盐城分行刘友峰信用卡账户明细反映，截止2018年9月30日，其账户未归还透支款本金119979.70元，利息17807.25元，违约金及其他费用23910.16元，合计161697.11元。（其中2017年1月1日后的滞纳金3636.06元，其他相关费用20274.10元），扣除滞纳金后的本息及相关费用合计158061.05元。建行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知发放后，中国银行发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但双方未就违约金的承担形成新的协议。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、建行信用卡领用合约及章程、购车分期业务申请表、被告刘友峰的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及分期付款业务合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用，被告即应按信用卡合约、章程及分期付款申请人约定条款的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，办理分期付款业务后不能按约及时偿还透支本息，已构成根本违约，依法应承担相应违约责任，原告要求其偿还全部分期付款债务的请求依法应予支持，实际透支本息及相关费用为158061.05元。关于原告主张的滞纳金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收取，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，建行盐城分行虽通过网站发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但该行为系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与刘友峰达成协议，而双方亦未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付违约金达成新的协议，根据上述规定即不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金。综上，原告要求被告支付信用卡透支本息及相关费用的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持；要求被告支付违约金的请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息及相关费用合计人民币158061.05元，并从2018年10月1日起至实际还款之日止以本金119979.70元为基数按信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担37元，被告刘友峰负担1730元（原告已预交，限被告刘友峰于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年五月十五日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异163号异议人（利害关系人）王强，男，1971年8月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。申请执行人赵靖坤，女，1970年12月6日出生，汉族，现住包头市昆区。被执行人杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人姚海霞（杨强妻子），女，1962年12月25日出生，汉族，现住址同上。被执行人杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人赵军，男，1970年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案中，异议人王强对本院（2018）内0802执恢288号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王强称，2011年，异议人王强向杨文达、杨强承包巴彦淖尔市政务中心建设工程的二次结构，工程完工后经验收合格已投入使用6年。经结算杨强、杨文达欠异议人人工工资882万元，后二人向异议人出具567万元工人工资欠条，该款至今未付。杨文达、杨强作为政务中心建设工程的实际施工人，对政务中心、江西建工集团公司享有经判决确认的到期债权13696033元，临河区法院因上述民间借贷案件作出（2018）内0802执恢288号通知书，通知执行此笔工程款，这是不合法的，该笔工程款是用于支付工人工资的，而非高利贷。政务中心应付杨强、杨文达工程款中有异议人工人工资567万元。现请求法院依法中止（2018）内0802执恢288号通知书的执行。本院查明，赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）乌前民初字第3700号民事判决，主要内容为：杨强、姚海霞返还赵靖坤借款600万元并承担利息及案件受理费；杨文达、赵军对借款、利息及诉讼费用承担连带责任。该案执行中，本院于2018年10月30日作出（2018）内0802执恢288号通知书，要求政务中心收到通知书十五日内直接向赵靖坤履行对被执行人杨强、杨文达到期债务1374.5万元，不得向被执行人清偿。另查明，杨文达、杨强诉政务中心、江西建工集团公司建设工程转包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）内0802民初5562号判决，主要内容为：江西建工集团公司支付杨文达、杨强工程款13465166.44元并承担利息；政务中心在尚欠江西建工集团公司工程款13698033元的范围内承担给付责任。2018年11月6日，杨强、杨文达向我院申请执行，该案已进入执行程序。本院认为，异议人所述其对杨强、杨文达的债权是否客观存在，尚未经诉讼或仲裁确认，既使经确认存在，也属相对于债务人的债权请求权，该请求权能否与执行标的物建立利害关系，仅凭异议人提供证据不足以证实，故异议人无执行异议主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王强的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月九日书记员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1142号申请执行人：杨某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2171号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款25200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年五月十三日书记员  苏彦威
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初897号原告沈阳郑兴顺门窗有限公司，住所地：沈阳市皇姑区武功山路**。法定代表人郑士全，系该公司经理。被告辽宁天下良仓超市有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼负**。法定代表人张健。被告天下良仓超市有限责任公司，，住所地：青岛市市**瑞昌路**-1法定代表人苗苗。原告沈阳郑兴顺门窗有限公司诉被告辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳郑兴顺门窗有限公司的法定代表人郑士全到庭参加了诉讼。被告辽宁天下良仓超市有限公司、被告天下良仓超市有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月13日左右，原告与第一被告双方就安装卷帘门一事签订合同，约定由原告给被告安装卷帘门8樘，工程造价人民币60666.6元。合同同时约定了工期和工程款给付方式及时间。现原告依合同约定，已于2018年9月30日安装完成，并已通过被告方检收合格。当时被告因原告未出具发票为由，未支付工程款，双方约定原告开具发票后被告给付工程款。现原告方已按约定开具发票，但被告一直未给付工程款。经原告多次催要，第一被告仍未给付，后原告与第一被告双方签订还款协议，并由第二被告承担连带保证责任。但第一被告至今未履行还款协议，未给付原告工程款。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告立即给付工程款人民币60666.6元；2、赔偿原告因此事支付费用1500元；3、二被告承担连带责任；4、全部诉讼费由被告承担。二被告未应诉答辩。经审理查明：原告与被告辽宁天下良仓超市有限公司签订卷帘门制作安装合同，约定由原告为被告安装卷帘门8樘，合计金额60666.6元。原告依约完成上述卷帘门安装后，被告辽宁天下良仓超市有限公司未能给付安装款。2018年12月18日，原告与二被告签订还款协议书，约定由被告辽宁天下良仓超市有限公司分十期给付原告上述安装款，被告天下良仓超市有限责任公司自愿对本协议项下被告辽宁天下良仓超市有限公司所有的责任和义务承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述，卷帘门制作安装合同，还款协议书等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告辽宁天下良仓超市有限公司双方订立的卷帘门制作安装合同系双方真实意思表示，依法成立并发生效力，对双方具有拘束力。原告按约履行了合同义务，被告辽宁天下良仓超市有限公司应按合同约定的价款向原告支付费用。被告辽宁天下良仓超市有限公司未能按约定支付费用，与原告达成还款协议书，被告天下良仓超市有限责任公司自愿承担连带保证责任，故原告要求二被告支付其费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他费用，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁天下良仓超市有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳郑兴顺门窗有限公司60666.6元；二、被告天下良仓超市有限责任公司对上述第一项承担连带给付义务；三、驳回原告沈阳郑兴顺门窗有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 畅二〇一九年五月五日代书记员  郎玉婉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执502号之一申请人：肖波，男，汉族，1982年11月23日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：彭莎，女，汉族，1984年3月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人肖波与被执行人彭莎司法确认调解协议一案中，申请人因故撤回对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年五月二十七日书记员  唐帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1610号上诉人（原审被告）：新疆明琪工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东北路西二巷。法定代表人：田浩玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宗洁君，男，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。上诉人新疆明琪工程建设有限公司（以下简称明琪公司）因与被上诉人宗洁君买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明琪公司于2019年5月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，明琪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆明琪工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,094.64元（明琪公司已预交），减半收取8,547.32元，由上诉人明琪公司负担，余款8,547.32元由本院退还明琪公司。本裁定为终审裁定。审判长  王建国审判员  ?蒋欣审判员  白 冰二〇一九年五月三十日书记员贾珺
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2201号原告：郑玉奇，男，1959年7月27日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：大同市红泽运业有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村西鼎胜煤场院内。法定代表人：冯永贵，职务执行董事兼总经理。原告郑玉奇与被告大同市红泽运业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告郑玉奇2019年5月30日到庭，但是不同意开庭，本院依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按原告郑玉奇撤诉处理。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年五月三十日书记员 庞文静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3374号 申请人：刘羿迪，男，1997年1月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：王海贞，广西万益律师事务所律师。 被申请人：蒙伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人：万载县聚鑫汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场，社会统一信用代码：91360922MA35GMW67U。 法定代表人：胡糯梅,执行董事。 申请人刘羿迪与被申请人蒙伟、万载县聚鑫汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘羿迪向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人蒙伟、万载县聚鑫汽运有限公司名下的财产价值37万元。申请人刘羿迪以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201945010000000280）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘羿迪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蒙伟、万载县聚鑫汽运有限公司名下价值37万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖