wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初965号原告：李映，男，1958年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：杨修锦，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中，安徽凯安律师事务所实习律师。原告李映与被告杨修锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映委托诉讼代理人张梅、被告杨修锦及其委托诉讼代理人黄迎春、杨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李映向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付200000元自2011年10月21日起至款清时止逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与杨修锦是朋友关系，2010年9月份因杨修锦在长丰县沛河乡沛河街道与他人合伙搞街道改造需要紫金周转，向我借款。我当时没有表态，后杨修锦多次打电话，我通过耿广本借10万元、沈建中借10万元，沈建中不放心，专程送到我家并住了两天，耿广本借的10万元是2010年10月21日上午送到我位于物资大厦宿舍103室家的。杨修锦是2010年10月21日早上从合肥打车来到我家的。耿广本送钱时杨修锦、沈建中、叶森等人在场。我拿出沈建中给我的10万元和耿广本给我的10万元，一起递给杨修锦，杨修锦点过20万元后，出具了借条并称半年还钱，如不还支付1.5分利息。2011年4月我向他催要借款，杨修锦称他目前资金周转不过来，要等叶森还钱给他，才能还钱给你，2012年元旦我再次要求他还款，杨修锦称他已经向法院诉讼叶森，杨修锦目前确实没有钱还我，之后我多次找他、多次打电话、发短信给他。现我急需用钱，要求杨修锦立即偿还这笔借款，经多次催要未果，杨修锦都用其他理由搪塞，最近连电话也不接了，现原告急需用钱，要求被告立即偿还这笔借款。杨修锦辩称，1、被告向原告出具借条属实，但原告并未按时支付借条所载借款，且支付的时间内被告通知原告收回借条，原告同意将借条销毁，仅有该借据，不能证明发生实际借款关系；2、原告诉称的其向被告出具借款事实不能成立，被告在2010年9月之前未在长丰县沛河乡与其他人参与工程改造，也没有进行其他施工活动，原告编造被告借款理由与事实不符，虽然从原告提交的证据看原告有证人证明有关事项，但相关证人证言与事实不符，证人款项来源不明，且客观上被告从未见过原告的证人，因此，其诉称的借款理由及证人证明的借款事实不能成立；3、原告从未与被告发生经济关系，也不像原告所述向被告主张债权，数年来被告住所和手机没有进行更换，原告与被告期间也有见面，但并未提及过该案涉借款问题，因此，原告认为其多次要求被告返还借款均没有结果的说法不成立；4、退一步说，假设该借款由原告实际出借，原告称2012年向被告主张借款成立，期间也没有证据证明向被告主张权利，其已超过诉讼时效，综上所述，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日杨修锦因干工程需要资金周转，向李映借款200000元，李映遂通过耿某和沈某筹集200000元，于当天在李映家中现金交付给杨修锦，杨修锦向李映出具了借条。双方对借款未约定支付利息，也未约定还款期限。借条出具后，被告分文未予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、通信记录清单打印件、证人当庭证言（情况说明、证明）、短信截屏记录、当事人陈述及本院依法核实的情况等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可借条是其本人出具，但辩称借款并未实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。如果借款未实际发生，杨修锦应在合理时间内撤回借条或通过其他方式予以撤销才更为符合常理，而杨修锦在此后多年内并未撤回借条或以其他方式予以撤销，其辩称原告私自将借条下方部分裁剪了，裁剪的内容是“以实际收到借款为准”，之所以未撤回借条正是因为借条中载明“以实际收到借款为准”，对被告的主张因无证据证实，本院不予认可。即使该事实存在也不足以合理解释被告未撤回借条的原因。同时杨修锦也未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明。根据耿某、沈某当庭陈述及本院庭后依法向李映本人核实的情况，李映向杨修锦出借的200000元款项来源于耿某、沈某提供的资金，且耿某提交了2010年9月26日其向中国工商银行借贷的100000元借款凭证予以印证，借款当日被告也到过原告家中并亲笔出具借条，结合2010年当地民间借贷交易习惯等综合考虑，本院有理由相信该200000元借款已实际发生，故对原告主张被告向其借款200000元的事实本院予以确认。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效应自还款日期届满之日起计算，本案双方未约定还款期限，原告也与被告多次联系催要借款，原告提起诉讼未超过诉讼时效，被告主张不能成立，本院不予支持。原告主张的借贷关系具有真实性，亦无证据证实违反法律、行政法规强制性规定或存在其他无效情形，应为合法有效，被告依法应予偿还。双方对借款虽未约定支付利息，但借款经催要后被告在合理期限内仍未及时偿还，应支付资金占用期间的利息，该利息自起诉之日起计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算未超出法定标准，故对原告该范围内的利息主张本院予以支持。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨修锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还李映借款200000元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至款清时止）。二、驳回李映的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨修锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年五月五日书记员  孔祥宏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3065号原告：庐江县忠祥商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。法人代表人：朱宝忠，该公司总经理。被告：庐江县惠客福超市有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路。法定代表人：夏永兵，该公司执行董事。原告庐江县忠祥商贸有限公司与被告庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县忠祥商贸有限公司的法定代表人朱宝忠到庭参加诉讼，被告庐江县惠客福超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县忠祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26818.6元及其利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的商品供应商。经结算，被告欠原告货款计26818.6元。此款经原告多次催讨，被告一直拖延不付。庐江县惠客福超市有限公司未作答辩。庐江县忠祥商贸有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了付款申请单原件四份、送货单原件一份，用于证明被告欠其货款26818.6元的事实。庐江县惠客福超市有限公司对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据庐江县忠祥商贸有限公司的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：被告系商品零售业务经营企业，原告系被告的商品供货商。2017年7月19日，同年8月19日、9月19日、11月19日，原、被告先后四次就当期供货货款进行了结算，被告差欠原告货款分别为4788元、7187.5元、5333.7元、7012元，合计24321.2元。2018年1月7日，原告又继续向被告供应了价值2497.4元的商品。以上两项合计，被告欠原告货款计26818.6元。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：被告欠原告货款26818.6元，有原告提交的付款申请单、送货清单原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。本案中，原、被告虽未就案涉货款的付款时间作出约定，但依据相关法律规定，被告理应在收到原告交付的货物时及时清结，其久拖不付，显属不当。现原告要求被告支付货款26818.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县惠客福超市有限公司于本判决生效后十五日内支付原告庐江县忠祥商贸有限公司货款26818.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告庐江县惠客福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年五月十七日书记员  桑 妮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8670号申请执行人严菊林,男,1966年1月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人沈欢欢，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。原告严菊林与被告沈欢欢侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告人沈欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2022年2月12日止）。至期，因被告沈欢欢未履行法律文书所确定的义务，权利人严菊林于2018年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为86286.33元，执行费0.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年12月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86286.33元，实际执行到位0.00元，剩余86286.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509刑初243号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十二日书记员  陈志威
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执543号 申请执行人：莫利民，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：金呆狗，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南栅苏露桥堍。 法定代表人：金呆狗。 申请执行人莫利民与被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫利民向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司返还申请执行人莫利民借款本金75000元、利息122000，并负担案件受理费2104元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人金呆狗的下落及财产情况，对被执行人湖州南浔超亚照明电器有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人金呆狗名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人湖州南浔超亚照明电器有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人金呆狗名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人金呆狗名下原湖州南浔超亚灯具厂的土地征用款经湖州市中级人民法院执行，因被执行人金呆狗涉及多起执行案件，申请执行人莫利民按比例已分配受偿75711.4元。截止2019年5月21日，本案执行标的已执行到位73607.4元及受理费2104元，本案尚未执行到位123392.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫利民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执543号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十一日 书记员 钱正炜
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢50号 申请执行人郭修斌 被执行人陈鹏 本院在执行申请执行人郭修斌与被执行人陈鹏案由民间借 贷纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，本案已全部执行 完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院 立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、 执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当 事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无 需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6991号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈沼江，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈沼江信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10447号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人陈沼江清偿欠款本金31054.79元、利息3704.99元，并支付从2018年4月25日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费686.7元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ａ×××××别克牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6991号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初509号之一原告：牟建，女，汉族，1971年9月28日出生，内蒙古自治区扎兰屯市农业职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人包永平，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告牟建诉被告周长青产品责任纠纷一案中，因原告提供的北京农业部农林科学院所做的种子真实性检验报告，经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，故本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚志强二〇一九年五月二十四日书记员  朱营营
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1686号之二申请执行人：青岛天盛达石墨有限公司，住所地莱西市河头店镇小店东村。法定代表人：徐景明，系该公司总经理。被执行人：内蒙古乾峰石墨工业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县庙沟乡东湾东段大石沟伙烧沟。被执行人：赵峰，男，呼和浩特市人，原住呼和浩特市武川县，现住址。本院在执行申请执行人青岛天盛达石墨有限公司与被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司、赵峰买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院作出的（2014）西商初字第697号民事判决书向被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司、赵峰发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司的采矿许可证（采矿许可证号：C1501002010127130092213）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年五月十四日书记员 姚增军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4442号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第5期（共七首《三百首》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期；本案原告主张歌曲《三百首》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第5期（《三百首》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1682号之四 申请执行人：曹洪，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于广东省阳春监狱服刑。 本院在执行曹洪与王丽、王世岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市××区××室房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年五月二十二日 书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5759号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张选意，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省南康市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张选意信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7303号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人张选意清还透支本金53245.77元、利息2267.99元及分期手续费1031.25元，并支付从2018年5月13日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1213.6元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5759号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初452号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托代理人：董坤、刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：赵雪方，男，1971年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告赵雪方融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，被告赵雪方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部剩余租金共计125327.28元；2、依法判令被告向原告偿付律师费3000元；3、依法判令被告向原告偿付违约金25665.456元；4、确认原告对其具有抵押权的车辆（广汽传祺GS4，2017款200TG-DCT两驱精英版，车架号LMGAAIC5XJ1327977，发动机号F404141）享有处分及优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告赵雪方申请，原告与被告于2018年1月23日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（合同编号：68411365），融资租赁车辆为广汽传祺GS4，2017款200TG-DCT两驱精英版，车架号LMGAAIC5XJ1327977，发动机号F404141。合同约定原告向被告提供融资租赁款112800元，被告分36期支付租金，每期租金3794.16元。同时，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（合同编号：68411365）。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告没有按照合同约定按期还租，截止原告起诉之日，被告仅还3期，剩余33期未还，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，被告仍未还款。依照《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》之约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并以每逾期一日按1.2‰的标准收取所有租金的滞纳金；以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用，并且要求被告承担标准为所有应付款项10%-20%的违约金。原告认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，签约各方均应遵守合同约定，原告已依约向被告提供了融资款，但被告没有按时向原告履行还租义务，已明显构成违约。双方协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵雪方未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，本院认定如下：2018年1月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，约定：被告融资租赁的车辆为广汽传祺GS4，2017款200TG-DCT两驱精英版，车架号LMGAAIC5XJ1327977，发动机号F404141，租赁车辆原值112800元，租赁车辆转让价款112800元，车辆附加融资项目：购置税、保险、车船税。租赁期限为36个月，起租日自本合同《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。每期租金为3794.16元。承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金的，出租人有权解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用包括律师费等；支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：被告以其所租车辆向原告提供担保，并于2018年1月25日办理了抵押登记；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。被告签收车辆后，支付了三期租金即计3794.16*3=11382.48元，2018年5月25日后未再按约定支付租金，尚欠原告33期租金即3794.16*33=125207.28元。 2018年2月1日，原告（甲方）与河北世纪方舟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，为其因客户产生的融资租赁服务合同等纠纷提供诉讼代理服务。河北增值税专用发票显示，律师费3000元，购买方为原告，销售方为河北世纪方舟律师事务所，备注显示“董坤，被告赵雪方”。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，本院予以支持，故被告应支付原告租金125327.28元。合同中约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费，根据原告提交委托合同及律师费发票，证明其实际支付了该费用，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。关于原告主张以应付款项的20%计算违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际损失情况，依合同约定，以10%为宜计12832.73元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赵雪方于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币125327.28元、违约金12832.73元及律师费3000元； 二、如被告赵雪方未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆（广汽传祺GS4，2017款200TG-DCT两驱精英版，车架号LMGAAIC5XJ1327977，发动机号F404141）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  范子巧 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初42019号原告：胡某，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：黄某，女，1980年10月12日出生，苗族，住重庆市江北区。原告胡某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人罗伟，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚时协议分割的原有共有财产的一半40000元并支付资金占用利息（以40000元为基数，从2017年1月16日起算至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡某与黄某原系夫妻关系，双方于2017年1月16日在江北区婚姻登记处协议离婚，并协议将共有财产存款等共80000元平均分配。离婚后，被告一直未履行付款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄某辩称，其与胡某婚后财产已处理完毕，其与胡某离婚时，约定其与胡某一起打工的20000多元债权以及共有的比亚迪汽车卖车款11000多元，归胡某所有；同时，在双方离婚后第二天，其通过银行向胡某转款5000元，后其另给付胡某现金7000元。2018年9月28日,其再次取款30000元给胡某。本院经审理认定事实如下：2001年3月18日，胡某与黄某登记结婚，2009年7月15日二人离婚，2010年8月31日二人复婚。复婚后，胡某与黄某因性格不合，于2017年1月16日协议离婚，并约定子女由男方抚养，房产现金一人一半。离婚后，胡某收到黄某转账给付的5000元共同财产。庭审中，双方确认在婚姻存续期间夫妻共同财产有：50000元定期存款、27000元活期存款、卖车款11600元。其中，胡某认可卖车所得的11600元钱现由其保管。其余银行存款均储存于黄某名下的邮政储蓄银行。另，胡某对前述存款的利息不予主张。庭审中，胡某否认打工债权为20000元，但当庭认可已收到该打工所得款项15000元，并提出其已将15000元转交给黄某，黄某否认收到胡某转交的该笔款项，胡某并无相关证据予以佐证。庭审中，黄某陈述胡某曾向其要过分割的财产，其曾给付胡某现金7000元，并于2017年9月28日再次取款30000元给胡某，胡某对此否认收到前述37000元。上述事实，有结婚证、离婚申请协议书2份、档案证明、离婚登记审查处理表、离婚证以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，胡某与黄某第二次登记离婚时，就共同财产权益分割达成一致协议，所签订的《离婚申请协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照协议中关于财产分配的约定履行。对于夫妻关系存续期间共同财产50000元定期存款、27000元活期存款、卖车款11600元，双方均无争议，本院予以确认。另，胡某认可已收到打工所得款项15000元，其称已转交黄某，但黄某对此予以否认，胡某并无相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定前述打工所得的15000元作为夫妻关系存续期间的共同财产。根据双方的离婚协议，胡某、黄某应平均分割夫妻存续期间的共同财产，二人各分得51800元。黄某提出其曾给胡某现金7000元以及2017年9月28日再次取款30000元给胡某的意见，其并无相关证据予以佐证，且胡某对此予以否认，黄某应承担举证不能的不利后果，本院对黄某就此提出的辩解意见不予采纳。本案中，黄某现已给付胡某夫妻共同财产5000元，鉴于夫妻共同财产所属的卖车款11600元以及打工所得的收入15000元现由胡某保管，且双方剩余夫妻共同财产均存储于黄某名下的银行，故黄某直接给付胡某剩余款项20200元（51800元-5000元-11600元-15000元）。关于胡某主张资金占用损失的诉讼请求。本案中，胡某与黄某于2017年1月16日协议离婚时，约定“房产现金一人一半”，双方并未对给付夫妻共同财产的分割款约定了具体时间，亦未明确夫妻共同财产的具体构成，且在本案审理过程中，双方才逐项说明各自所掌握的夫妻存续期间共同财产，现胡某主张资金占用损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某婚姻存续期间共同财产分割款20200元；驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由原告胡某负担600元，由被告黄某负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范登虎审 判 员  何 琳人民陪审员  田正均二〇一九年五月三十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执276号之一申请执行人：都来宾，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东正行国际经济文化交流有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。负责人：李玉红，经理。申请执行人都来宾与被执行人山东正行国际经济文化交流有限公司烟台分公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元。本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月22日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产（经执行协调，被执行人直接交付申请执行人10000元）。2019年1月23日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年5月15日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年五月十三日书 记 员  井友超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执75号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F9层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。 委托代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人:刘来,男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省雷州市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘来民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32294号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）刘来向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金237987.30元及支付2018年5月当期应支付的利息5064.47元；（二）刘来向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以237987.30元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月13日起至实际清偿之日止）；（三）中国对外经济贸易信托有限公司对刘来位于广东省佛山市禅城区魁奇二路1号一座403、404房【他项权证号：粤（XXXX）佛禅不动产证明第XXXXXX号】的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）刘来向中国对外经济贸易信托有限公司迳付仲裁费5000元；（五）上述款项自裁决书送达之日起五日内一次性支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为283867.40元。本院于2019年1月9立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除在本院（2019）粤06执74号案中轮候查封被执行人刘来位于广东省佛山市禅城区魁奇二路1号一座403、404房外，未发现有其它财产可供执行。因本案申请执行人对该房地产享有第三顺位抵押权，已告知申请执行人可向首先查封法院参与分配。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执75号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初173号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人韦某，男，1996年11月12日出生，汉族,初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，因本案于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人刘玉，广东运胜律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人刘玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人韦某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人韦某具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.其系初犯、偶犯，且涉案金额较小；2.其四次犯罪行为中，第一次盗窃是犯罪中止；3.其认罪、悔罪并愿意缴纳罚金。经审理查明：1.2018年12月13日凌晨，被告人韦某来到被害人彭某经营的位于本市金湾区三灶镇圣堂村的家某惠生活超市，从附近地上找来一根棍子撬开超市窗户的防盗网，准备进入超市时，听见里面有声音，遂逃离现场。2.2018年12月16日凌晨2时许，被告人韦某来到被害人彭某经营的位于本市金湾区三灶镇圣堂村的家某惠生活超市，从附近地上找来一根棍子撬开超市窗户的防盗网，从仓库进入超市，盗走超市收银台抽屉内的现金人民币2200元及5包黄色硬盒装芙蓉王香烟。经珠海市价格认证中心认定，前述被盗的5包黄色硬盒装芙蓉王香烟案发时共计价值人民币125元（25元/包）。3.2018年12月20日凌晨4时许，被告人韦某来到被害人彭某经营的位于本市金湾区三灶镇圣堂村的家某惠生活超市，从附近地上找来一根棍子撬开超市窗户的防盗网，从厨房进入超市，将超市收银台内的收银柜搬入厨房，并在厨房内拿一把菜刀撬开收银柜，盗走现金人民币1300元及135枚1元硬币。4.2018年12月25日凌晨1时许，被告人韦某来到被害人郝某经营的位于本市金湾区三灶镇春园路西105号的宛城超市，从附近地上找来一根棍子撬开超市窗户的防盗网，从厨房进入超市，盗走超市收银台抽屉内的现金人民币750元及9包黄色硬盒装芙蓉王香烟、4包粉红色软盒装芙蓉王香烟、3包粉红色硬盒装芙蓉王香烟。经珠海市价格认证中心认定，前述被盗的9包黄色硬盒装芙蓉王香烟案发时共计价值人民币225元（25元/包）、4包粉红色软盒装玉溪香烟案发时共计价值人民币92元（23元/包）、3包粉红色硬盒装玉溪香烟案发时共计价值人民币69元（23元/包）。另查明，被害人彭某、郝某报警后，公安机关经侦查掌握被告人韦某有作案嫌疑，遂于2018年12月25日16时在本市金湾区三灶镇中心村琴石路1号溢学网吧内将被告人韦某抓获。又查明，公安机关于2018年12月26日从被告人韦某位于本市金湾区三灶镇圣堂村一巷31号201房的住处内查获1元硬币133枚、黄色硬盒装芙蓉王香烟9包、粉红色软盒装玉溪香烟4包、粉红色硬盒装玉溪香烟3包，其中1元硬币133枚已发还被害人彭某、前述16包香烟已发还被害人郝某。以上事实，有被告人韦某的供述，被害人彭某、郝某的陈述，证人蓝某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，到案情况说明，搜查笔录、扣押及发还清单，《价格认定结论书》、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某在实施第一单犯罪时，为了进入超市盗窃，已经用棍子将家某惠生活超市窗户的防盗网撬开，后因听见超市内有声音，便自动放弃犯罪，系犯罪中止，但被告人韦某的行为已经造成被害人彭某的防盗网损坏，就该单犯罪应当减轻处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年6月8日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）二、责令被告人韦某于本判决生效之日起七日内退赔被害人彭某现金人民币3502元、黄色硬盒装芙蓉王香烟5包（经认定，价值为人民币125元）；退赔被害人郝某现金人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年五月二十四日法官助理封倩书记员杨成耀附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1698号张晨：你与阜阳市天成汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2696号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市天成汽车租赁有限公司于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款50000.00元2.缴纳申请执行费650.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3793号原告：遵义利丰钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区双瑞钢材市场H区1-3号门面，统一社会信用代码：91520302MA6DMWJG93。法定代表人：罗永，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：汤晓龙，男，汉族，1986年5月6日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。原告遵义利丰钢结构有限公司诉被告汤晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告遵义利丰钢结构有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义利丰钢结构有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许遵义利丰钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取406.00元，由原告遵义利丰钢结构有限公司负担。审判员  王阔正二〇一九年五月十三日法官助理韦文舟书记员陈璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1888号申请人深圳市维捷装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼2层，统一社会信用代码91440300687596495U。法定代表人梁伟聪，总经理。委托代理人刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市卓越维捷设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼2705，统一社会信用代码91440300MA5F04X00Q。法定代表人仝元元。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值702000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以702000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市卓越维捷设计工程有限公司名下价值702000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  丁志豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖113号原告：林琳，女，1988年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：闫城玮，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告林琳与被告闫城玮民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年1月16日立案。林琳诉称，其与闫城玮原系朋友关系，闫城玮多次向其借款，约定月息3%，年利率36%，借款到期日为2018年12月31日，在2017年至2018年期间累计向闫城玮支付127万元。后与闫城玮签订借款合同、借条，对前述借款事实进行确认。自2018年5月27日始，闫城玮无法按期支付利息，且借款到期后，去向不明。为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令闫城玮返还借款本金127万元；2.判令闫城玮以100万元为基数，按年利率36%支付自2018年5月27日起至实际给付之日的利息（暂计至起诉之日的利息为233000元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由闫城玮承担。闫城玮未应诉答辩。天津市河西区人民法院认为，闫城玮的住所地在天津市津南区，林琳诉状确认的地址在天津市西青区，所开具的居住证明为河西区宾水西道育贤里87-403，所提供的证据不能证明经常居住地在天津市河西区年以上，也未能提供合法有效的证据证明合同签订地在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权,裁定移送天津市津南区人民法院处理。天津市津南区人民法院认为，双方存在约定管辖条款，约定由合同签订地（天津市河西区）法院管辖，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》第五条明确约定：“若双方发生争议，双方协商一致由合同签订地（天津市河西区）的人民法院管辖。”案涉合同列明的签订地为天津市河西区，不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下，将案件移送天津市津南区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  王 霞二〇一九年五月五日书记员  师泽岳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执14号 申请执行人：朱木根，男，1987年8月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪友明，男，1979年2月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人朱木根与被执行人汪友明追偿权纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为被执行人汪友明返还借款20000元并支付利息，负担案件受理费154.7元。 执行立案后,本院于2019年1月2日向被执行人汪友明发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人汪友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪友明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪友明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人汪友明尚欠款20000元及利息，执行费200元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行汪友明采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱木根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪友明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执14号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异95号 异议人（被执行人）孙语阳，女，汉族，1984年6月16日出生，住址湖南省华容县。 本院在执行上列被执行人孙语阳罚金一案中，本院作出的（2015）深福法刑初字第2104号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院予以立案执行，案号为（2018）粤0304执41015号。在执行过程中，异议人对于本院查封、扣押或划拨其财产数额提出异议，申请将终止（2018）粤0304执41015号执行裁定书的执行，并解除对孙语阳财产的查封、冻结。 异议人称，2018年11月27日，深圳市福田区人民法院出具（2018）粤0304执41015号执行裁定书，裁定书的内容称：关于被执行人孙语阳罚金一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第2104号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，裁定查封、冻结或划拨被执行人孙语阳的财产（以13010078.81元及执行中实际支付的费用为限）。异议人认为该裁定内容“查封、扣押或划拨被执行人孙语阳的财产（以13010078.81元及执行中实际支付的费用为限）”错误，执行13010078.81元金额没有事实和法律依据，理由如下：1.本案执行款项只能是刑事判决书判项中5万元的罚金。（2018）粤0304执41015号执行裁定书(以下简称执行裁定书)依据（2015）深福法刑初字第2104号刑事判决书（以下简称判决书）的刑事裁判主文而作出，判决书对异议人判处财产刑为罚金5万元，执行裁定书内容中也认可此次执行是“关于被执行人孙语阳罚金一案”，且本次执行的判决来源为判决书第三项“被告人孙语阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元”，故本案执行标的为5万元罚金而非执行13010078.81元；2.执行机构主动执行所谓的异议人犯罪所得赃款、退赔，明显越权以执代审，罚金执行主体为一审法院即深圳市福田区人民法院；一审刑事判决书主文中没有也不应当由“追缴、责令退赔”表述；人民法院执行机构不应主动执行或受理刑事“追缴、责令退赔”的内容；3.各被害人的本金损失合计为7443043.62元而非13010078.81元。法院已经确认各被害人的本金损失合计为7443043.62元；刑事判决书第四项判决将各被告人的财产拍卖退赔，该判项不具有强制执行力；退一步讲，即便执行局越权行使审判决和执行权，强制执行刑事判决书，也仅能局限于第四项判决的异议人的财产进行处理；4.将异议人纳入失信人、限制高消费名单于法无据。纳入失信人必须进入执行阶段，根据上文论证，追赃、退赔不属于可申请执行的范围，故当然不能、更无法纳入失信人、限制高消费名单；即便执行局欲强制执行，性质判决书涉及财产部分仅有第三项和第四项判决，异议人已经缴纳罚金，剩余仅有被扣押的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车必将拍卖，同样不属于可纳入失信人、限制高消费的情况。综上，本案执行的款项只能是罚金，追赃、退赔不属于法律规定可执行的范畴，执行局以执代审，越权行使检察院的控诉权和法院的审判权，剥夺申请人的抗辩权利，漠视刑事判决书认定事实，径直出具以13010078.81元为限的执行裁定书查封、冻结异议人的财产，严重侵犯异议人的合法权利，并违反法律规定将异议人纳入失信人名单和限制高消费。请求人民法院依法更正执行裁定，解除对申请人相关的执行措施。 本院查明，上列申请执行人孙语阳等人的非法吸收公众存款一案，本院作出的（2015）深福法刑初字第2104号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：经查，截至2014年12月15日，林泽浩、殷方方、孙语阳共造成周某平等投资人损失约700余万元……本院认为，被告人林泽浩无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人殷方方和孙语阳共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均以构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩罚……。该判决书判决：……三、被告人孙语阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；四、将被告人林泽浩名下房产（深圳市宝安区龙华街道丰泽湖山庄21栋B单元0202房）50%产权、殷方方名下房产（深圳市南山区侨香路西香山里花园一期2栋1107房、1108房）依法评估、拍卖所得价款（债权人对执行标的依法享有优先受偿权的部分除外）；被告人殷方方名下的小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、孙语阳名下小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）依法评估、拍卖所得价款；及被告人殷方方、孙语阳退回的现金共一百四十万元；依法按照比例发还各本金受损的被害人。上述判决生效后，异议人因未履行该判决书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。执行裁定书中载明：关于被执行人孙语阳（本案异议人）罚金一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第2104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年9月3日依法立案执行。……裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人孙语阳的财产（以13010078.81元及执行中实际支出的费用等为限）。该裁定书附表中载明异议人涉案案号为（2018）粤0304执41015号，罚金金额为5万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……。本案中，异议人孙语阳因未履行（2015）深福法刑初字第2104号刑事判决书中确定的交付罚金义务，未缴纳应缴纳罚金5万元，本院依法立案执行其应缴罚金，符合法律规定。但本院作出的（2018）粤0304执41015号裁定书，裁定查封、扣押或划拨异议人财产以13010078.81元及执行中实际支出的费用为限，该数额明显超出异议人依照上述刑事判决书确定的应缴纳罚金数额，确有不妥，应予以更正。依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2018）粤0304执41015号裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年五月二十日 书记员  徐 鑫
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0114执恢75号付某甲、许某某：申请执行人付某甲与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初571号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某甲向本院申请执行，请求被执行人给付某乙142000元、案件受理费1570元、迟延履行期间的加倍债务利息，并缴纳执行费2053元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人许某某所有的位于西安市阎良区XX路XX段南侧，XX城XX幢XX室的房屋进行了网络拍卖（一拍流拍），后经双方协商被执行人许某某将该房屋以760000元的价格卖于陈爱云，因该房屋在中国农业银行股份有限公司西安市阎良区支行有抵押，向该支行支付341613.62元，向申请执行人付某甲发还160000元，已缴纳执行费2053元，向被执行人许某某返还98035.38元，剩余案款用于履行另案案款，其他权利申请执行人付某甲自愿放弃。被执行人许某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0114执恢75号执行案件执行完毕，于2019年5月22日结案。二〇一九年五月二十二日1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1660号申请执行人:徐洪春，男,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:孙滨海，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:牛丽山，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人徐洪春与被执行人孙滨海、牛丽山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛丽山名下有雪佛兰牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人牛丽山名下雪佛兰牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年五月六日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1799号 原告：王某1，女，1967年1月6日出生，汉族，白酒厂退休工人，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张祥锋、刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：王某2，男，1965年2月4日出生，汉族，大专文化，中储粮内退职工，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人张祥锋、被告王某2及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻存续期间取得的位于滨河花园宁园第22号楼3单元101号房产；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，于××××年××月××日在原莱城区民政局登记结婚。2019年2月27日，被告采取殴打、欺骗、隐瞒等胁迫手段迫使原告在离婚协议签字，原、被告双方在原莱城区民政局登记离婚。涉案房产的所有权系在婚姻关系存续期间取得，依据婚姻法的有关规定涉案财产为夫妻共同财产。在离婚时，涉案房产并未分割。为维护原告合法财产权，特向法院提起诉讼依法分割上述房产，由于在本案中被告具有隐瞒、转移财产重大过错，按婚姻法及相关司法解释规定，原告应当多分得涉案房产。望法院判如所请。 被告王某2辩称，一、原、被告于××××年登记结婚，当时原告在莱芜白酒厂工作，收入每月200至300元，被告处于下岗，没有工作及收入，2007年被告父亲王培山以正科级级别分得六区分房名额并实际出资购买滨河花苑22号楼3单元101号房产，2009年王培山去世后，被告母亲赵隆爱让原、被告暂时居住在涉案房产内，原、被告对该房产系被告父母出资购买并归被告父母所有均知情明了。2019年2月27日，原、被告因原告多次出轨而签订离婚协议并办理了离婚登记手续，确认双方无夫妻共同财产，是双方真实意思表示，原告在诉状中陈述被告胁迫其签字与事实不符；二、滨河花苑宁园22号楼3单元101号房产原是被告父母的夫妻共同财产，与原、被告双方无关，且该房产至今没有办理产权登记手续，根据物权法关于不动产所有权的取得以登记为准的规定，原告要求分割与原、被告双方无关且没有办理房屋产权登记的房产无任何事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日在原莱城区民政局登记结婚，2019年2月27日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：……2.财产处理无……”。 2008年12月25日，被告王某2父亲王培山作为买受人与莱芜鲁能开源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，王培山以总价298851.25元的价款购买滨河花苑宁园第22号楼3单元101号房屋，该房屋包括标准层、储藏室、庭院，购房款为一次性付清，共计298851.25元，前述《商品房买卖合同》系王某2作为王培山的委托代理人与莱芜鲁能开源房地产开发有限公司签订的，现该房屋闲置、未办理产权登记手续。 2013年12月4日，被告王某2姐姐王芹在原莱芜市中信公证处作出《放弃继承权声明书》一份，内容为：“本声明人的父亲王培山已于2009年3月14日去世，生前分得滨河花苑宁园第22号楼3单元101号房屋一套，至今还未办理房产所有权证和土地使用权证。购房款是由弟弟王某2支付的。现本人放弃该房产的继承权。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某1主张涉案房屋即滨河花苑宁园第22号楼3单元101号房屋系其与被告王某2在婚姻存续期间因支付房屋价款而取得房屋相关物权且在双方离婚时未进行分割，故要求离婚后财产分割，但根据涉案房屋的《商品房买卖合同》，房屋买受人系被告王某2的父亲王培山，原告王某1以《放弃继承权声明书》中王芹作出的单方陈述欲证实涉案房屋价款由被告王某2支付，但并未提交其他证据予以佐证，且被告王某2对王芹的陈述不予认可，故原告王某1主张的涉案房屋房款由被告王某2支付的主张证据不足。综上，原告王某1要求分割滨河花苑宁园第22号楼3单元101号房屋的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年五月二十七日 书记员 范晓莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙执5号 申请执行人：浙江灵康控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼407室。 法定代表人：陶灵萍，董事长。 委托代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：四川省成都市高新西区尚锦路68号桂祥大厦5楼。 法定代表人：樊增明，董事长。 委托代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，公司员工。 申请执行人浙江灵康控股有限公司与被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司合同纠纷一案，执行依据浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第13号民事调解书确定被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司应承担的相应投资合作义务。本院于2018年5月31日立案执行，本案审判过程中本院曾于2016年1月7日作出（2015）浙商初字第13号财产保全裁定，查封、扣押成都市武侯区桂溪房地产开发公司价值人民币17000万元的等值财产。执行过程中浙江灵康控股有限公司申请延长期限，本院于2018年11月8日裁定续行查封、扣押、冻结成都市武侯区桂溪房地产开发公司价值人民币17000万元的等值财产。本院于2018年11月14日查封成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下的成都市高新区尚锦路的上锦南府医院公寓楼的房屋所有权、地下车位和国有土地使用权。2019年5月本院依浙江灵康控股有限公司的申请委托办理了冻结湖北同济堂投资控股有限公司持有的四川华信惠康健康管理有限公司全部100%注册资本人民币100000000元的股权。 因双方当事人自行达成和解协议长期履行，申请执行人浙江灵康控股有限公司于2019年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 铮 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨韧竹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1435号 原告：肖懂琴，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：罗利军，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：肖俭成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 原告肖懂琴诉被告肖俭成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖懂琴及其委托诉讼代理人罗利军到庭参加诉讼，被告肖俭成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告肖懂琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告以下损失，医疗费1821.8元，误工费680元，护理费680元，住院生活补助费500元，营养费200元，交通费250元，住宿费500元，精神抚慰金2000元，共计6631.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日18时许，被告与原告因琐事发生争吵，期间被告用手撕扯原告头发，致使原告的头部受伤，后经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定原告的头部损伤为轻微伤。原告受伤后在琵琶镇中心医院住院2天，因伤情严重原告又到武都区第一人民医院住院治疗3天。原告出院后，多次与被告协商相关赔偿事宜，但被告均未支付。 原告肖懂琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有适格的诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、陇南市武都区琵琶派出所武公（琵）行罚决字【2018】49号行政处罚决定书复印件，预证明被告殴打原告导致原告头部受伤为轻微伤的事实。3、武都区琵琶镇中心卫生院证明、处方笺、医疗门诊收费发票，预证明原告受伤后在武都区琵琶镇中心卫生院住院治疗2天以及花费医药费178.9元的事实。4、武都区第一人民医院住院病历、医药费用发票1张，预证明原告头部挫伤住院治疗三天以及花费医药费1642.9元的事实。5、交通费用票据15张，预证明原告治疗期间花费交通费260元的事实。 被告肖俭成未到庭，也未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 原告提交的1、2、3、4号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提交的5号证据，其中8张为班车车票，其中32050975号发票（25元）与原告就医时间相符，本院予以采信，剩余7张票据均与原告就医时间不不符，本院不予采信，另外7张定额发票，不能说明与原告就医有关，本院不予采信。 依据原告向法庭提交的有效证据及其陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月22日18时许，被告与原告因琐事发生争吵，期间被告用手撕扯原告头发，致使原告的头部受伤。原告受伤后在琵琶镇卫生院治疗2天，花费医药费178.9元，在武都区第一人民医院住院治疗3天，花费医药费1642.9元。被告未支付任何费用。 原告头部伤情经武都区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告因打伤原告被陇南市武都区公安局以武公（琵）行罚决字（2018）49号行政处罚决定书罚款500元。 现原告诉至本院要求：请求判令被告赔偿原告以下损失，医疗费1821.8元，误工费680元，护理费680元，住院生活补助费500元，营养费200元，交通费250元，住宿费500元，精神抚慰金2000元，上诉已实际发生费用共计6631.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵害他人身体健康的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的具体赔偿数额应为： （1）原告主张医疗费1821.8元。根据法律规定并结合有效票据，此项费用为1821.8元，本院予以支持。 （2）原告主张误工费680元。根据受害人的误工时间和收入状况。原告误工天数为5天，原告为农业户口，按甘肃省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，甘肃省2018年农、林、牧、渔业平均工资49509元/年，即49509元/年÷365天/年×5天=678.2元，超出部分，本院不予支持。 （3）原告主张住院期间的护理费680元。经查，原告为1人护理，护理时间为5天，参照误工费，此项费用为678.2元，超出部分，本院予以支持。 （4）原告主张住院伙食补助费500元，按照相关规定，原告此项费用为100元×5=500元，本院予以支持。 （5）原告主张营养费200元。因没有医嘱证明原告需加强营养，故对此本院不予支持。 （6）原告主张交通费250元。根据法律规定并结合有效票据，本院支持此项费用为25元。 （7）原告主张住宿费500元。因原告未提供有效证据证明，故对此本院不予支持。 （8）原告主张精神抚慰金2000元，因原告受伤为轻微伤，现有证据不能证明原告精神受到伤害，故对此本院不予支持。 以上费用共计3703.2元，应由被告承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖俭成于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖懂琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计3703.2元。 二、驳回原告肖懂琴的其它诉讼请求。 本案受理费50元，由被告肖俭成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  桑海宏 人民陪审员  王玉保 人民陪审员  尹正吉 二〇一九年五月十六日 法官 助理  周彦龙 书 记 员  李荣慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任炳奇，男，1962年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏健荣，男，1968年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳众鑫木业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百育镇四那村那笔屯16组。 法定代表人：苏健荣，该公司经理。 再审申请人任炳奇因与被申请人苏健荣、田阳众鑫木业有限公司（以下简称众鑫木业公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任炳奇申请再审称，（一）二审法院认定任炳奇与苏建华（案外人）签订的《桉木购销合同》与本案无关联，不能作为本案的定案依据错误。（二）一、二审法院审理程序违法。1.本案的木材买卖系由任炳奇与苏建华签订，苏建华与苏健荣是合伙关系，本案与苏建华有利害关系，判决也影响苏建华的权利义务，一、二审法院没有依法追加苏建华为当事人，程序违法。2.苏健荣与众鑫木业公司有着利害冲突关系，一、二审法院同意他们共同委托一个代理人错误。（三）本案的木材买卖是任炳奇和苏健荣、苏建华达成的协议，履行合同也是他们两个人，一、二审法院认定本案木材的买受人是众鑫木业公司，判决仅由众鑫木业公司承担支付货款义务错误。（四）即便苏健荣的行为代表众鑫木业公司，因为之前所支付给任炳奇的全部木材款都是通过其个人帐户支付，结算也是其个人进行，而欠条是签署个人名字，众鑫木业公司没有盖章确认，苏健荣的个人行为与众鑫木业公司的行为构成人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，苏健荣及众鑫木业公司应当承担共同支付木材款27万元及利息的责任。综上，请求再审本案。 苏健荣和众鑫木业公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，请求驳回任炳奇的再审申请。 本院经审查认为，关于一、二审法院是否存在程序违法问题。1.任炳奇提交的其与苏建华签订的《桉木购销合同》落款时间为2011年5月23日，而任炳奇在本案中是以其与苏健荣在2013年口头协商约定由其供应木材给众鑫木业公司生产加工为由诉请苏健荣、众鑫木业公司承担支付货款责任，故任炳奇提交的其与苏建华签订的《桉木购销合同》与本案处理无关。而且，苏建华不是任炳奇诉请承担责任的主体，苏建华不应作为本案诉讼主体。至于苏建华与苏健荣是否存在合伙关系，属于两人之间内部关系，该关系存在与否不影响本案的处理。因此，苏建华不是本案必须参加诉讼主体，任炳奇再审申请主张一、二审法院没有追加苏建华参加诉讼而程序违法的理由不成立。2.苏健荣、众鑫木业公司均为本案被告，两被告共同委托同一代理人参加诉讼，不违反法律、行政法规的禁止性规定。任炳奇再审申请主张一、二审法院允许两被告共同委托一个代理人而程序违法的理由不成立。 关于本案木材买受人的认定问题。本案中，任炳奇是以其与苏健荣口头协商约定由其供应木材给众鑫木业公司生产加工为由，要求苏健荣、众鑫木业公司承担支付货款责任。说明任炳奇已自认将木材供应给众鑫木业公司，并要求众鑫木业公司承担买受人应承担的支付货款责任。而且，众鑫木业公司与苏健荣均认可苏健荣在本案中的行为是履行法定代表人的职务行为，故原判决认定本案木材买受人为众鑫木业公司正确。任炳奇以买卖合同是与苏健荣协商和结算行为没有公司盖章确认以及部分货款不是公司支付为由，主张原判决认定本案木材买受人是众鑫木业公司错误，理由不成立。 关于苏健荣是否应与众鑫木业公司共同承担支付货款责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本案木材买受人是众鑫木业公司，应由众鑫木业公司承担支付货款责任。苏健荣作为公司法定代表人对外商谈木材买卖和进行货款结算以及支付货款属于履行职务行为，并不构成任炳奇主张的个人行为与公司行为混同，苏健荣的行为后果应由众鑫木业公司承担，原判决认定苏健荣不承担本案货款支付责任正确。任炳奇再审申请主张苏健荣应按照《中华人民共和国公司法》规定与众鑫木业公司共同承担支付货款责任，理由不成立。 综上，任炳奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任炳奇的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年五月八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2623号原告：许鸿岩，男，1992年5月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陈石兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住路桥区。被告：台州市路桥陈星塑业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道盐岙村三区128号。法定代表人：陈石兵。原告许鸿岩与被告陈石兵、台州市路桥陈星塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告许鸿岩于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许鸿岩撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告许鸿岩负担。审 判 员 陈媛二〇一九年五月十七日代书记员 徐盼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9239号申请执行人孙道军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰。申请执行人孙道军与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8382号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告浙江舜峰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙道军工程款378404.20元。二、驳回原告孙道军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元、鉴定费8000元，合计16340元，由原告孙道军负担1616元，被告浙江舜峰建设集团有限公司负担14724元，被告浙江舜峰建设集团有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙道军。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告浙江舜峰建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孙道军于2018年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为393128.20元，执行费5797.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月19日，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有不动产。2018年11月22日，被执行人主动申报财产，本院对其申报的银行账户及房地产进行了调查核实,查明被执行人申报的账户已被多家法院查封，账户内无钱可扣划，还查明被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下有位于百官街道财富广场××室的房地产，本院依法对该房地产进行了查封{查封案号为（2018）苏0509执9026号，查封期限为2019年4月1日至2022年3月31日，申请人应在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期未提交后果自负}，但本院属于轮候查封，对该房地产无处置权。3、2018年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下有银行存款818094.94元，本院依法将该款项扣划至本院账户，并在扣除执行费后进行了分配，本案申请执行人共分配到款项为157133.00元。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下登记有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的393128.20元，实际执行到位157133.00元，剩余235995.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8382号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执98号申请执行人张文清，女，1969年12月28日出生，住金华市金东区。被执行人张和淳，男，1980年3月6日出生，住金华市金东区。本院在执行张文清与被执行人张和淳买卖合同纠纷一案中，申请执行人2019年05月29日向本院提出撤销执行的申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分,为损害他人的合法权益,本院(2019)浙0703执98号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执98号案件的执行。本裁定送达后立即生律效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年五月二十九日书记员 薛      来      竞
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢254号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈春伟、陈春有申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春伟等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1180号 原告：李小根男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛丽龙男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李小根与被告毛丽龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院起诉，请求判令：要求被告支付货款84370元，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，原告李小根、被告毛丽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月10日前后，被告到原告处买胡柚片计人民币104370元，并出具欠条一张，约定于2019年2月4日前归还5万元，其余54370元于2019年3月10日前还清。后被告于2019年2月4日归还20000元，尚欠货款84370元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告毛丽龙支付原告李小根货款人民币84370元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半收取），由被告毛丽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年五月十四日 书记员  樊 兴 -2- -1-
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执517号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄懿杰，男，1979年8月30日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人黄懿杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行,责令被执行人黄懿杰返还申请执行人借款本金及利息66260.77元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄懿杰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄懿杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终391号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧首兵（自报），男，1986年6月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省常德市临澧县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年4月13日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2018年6月30日刑满释放。现因本案于2018年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人欧首兵犯盗窃罪一案，于2019年3月14日作出（2019）粤1973刑初641号刑事判决。原审被告人欧首兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至11月，被告人欧首兵在东莞市常平镇偷盗被害人霍某等被害人的电动自行车，共盗窃五次，盗得财物价值共约7800元。具体犯罪事实如下：（一）2018年10月29日9时许，欧首兵带上准备好作案工具到东莞市常平镇还珠沥村华润万家侧门口停车处，通过撬锁盗走被害人霍某停放在该处的一辆蓝色喜得盛牌电动自行车（价值约2000元）。（二）2018年11月2日16时许，欧首兵带上作案工具到东莞市常平镇文化广场正门停车处，通过撬锁盗走被害人刘某1停放在该处的一辆天蓝色飞鸽牌电动自行车（价值约1000元）。（三）2018年11月4日0时许，欧首兵带上作案工具到东莞市常平镇朗贝村星越门诊部停车处，通过撬锁盗走被害人贾某停放在该处的一辆蓝色喜骑牌电动自行车（价值约500元）。（四）2018年11月12日12时许，欧首兵带上作案工具到东莞市常平镇还珠沥村乐购商场后门旁边停车处，通过撬锁盗走被害人刘某2停放在该处的一辆蓝色电动自行车（价值约2300元）。（五）2018年11月18日13时许，欧首兵带上作案工具到东莞市常平镇文化广场正门左侧路段停车处，通过撬锁盗走被害人黎某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车（价值约2000元）。综上，欧首兵共作案五次，盗得财物共价值约7800元。破案后，上述赃物均未能起回。上述事实，有现场勘查材料，监控录像，被害人霍某、刘某1、贾某、刘某2、黎某的陈述，被告人欧首兵的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人欧首兵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧首兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧首兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决：被告人欧首兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人欧首兵及其辩护人提出原审量刑过重，请求对欧首兵从轻处罚，具体理由有：1.欧首兵身患疾病，工作收入低无力支付药费，无奈之下实施盗窃犯罪。2.欧首兵本次盗窃的犯罪金额比前科低，但判刑却重，量刑不均衡。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。关于上诉人欧首兵及辩护人所提量刑过重的意见，经查：上诉人欧首兵在本案盗窃行为前已有两次盗窃前科，在2018年6月30日刑满释放后，欧首兵在同年10月开始又重新盗窃作案，且多宗犯罪是光天化日之下在公共场所作案，反映其明知故犯、不知悔改，在量刑时应予一并考虑。原判在本案犯罪事实基础上，综合考虑欧首兵系累犯、如实供述等情节，在法定幅度内判处，量刑并无不当。上诉人欧首兵及其辩护人所提轻判理由，经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧首兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人欧首兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧首兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人欧首兵及其辩护人所提量刑意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年五月二十日法官助理黄嘉琳书记员钱锐超相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执65号 申请执行人：广东威爽制衣实业有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗工业区。 法定代表人：吴伟杰，总经理。 委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：曾祥东，男，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：陈雅茹，女，汉族，1960年1月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人广东威爽制衣实业有限公司与被执行人曾祥东、陈雅茹买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人货款400295元及利息25218元，共425513元的义务，但二被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被二执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现二被执行人在金融机构有少额存款外，余均查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执65号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十二日 书记员  周 勇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1023号原告：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道1177号(长信村)。法定代表人：段占须，该公司总经理。被告：石肖亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住邢台市沙河市。被告：王亚楠，女，1992年12月22日出生，汉族，住沙河市。原告邢台市金豪汽车销售有限公司与被告石肖亮、王亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。邢台市金豪汽车销售有限公司诉称，2013年10月14日原告与被告及邢台银行股份有限公司冶金支行、邢台市顺豪汽车运输有限公司签订8811820130166号《个人借款/担保合同》，约定邢台银行股份有限公司冶金支行为被告个人汽车消费贷款61万元，贷款期限为2年。原告为该笔借款提供连带责任保证。由于被告未及时偿还上述贷款，原告作为保证人为被告代为偿还395,039.98元贷款。原告承担保证责任之后，多次向被告追偿，但均无果。为此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为垫付的邢台银行股份有限公司冶金支行的贷款395,039.98元；2.判令二被告向原告支付违约金（自起诉之日按照日千分之五计算至贷款还清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。王亚楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在沙河市，应将本案移送至沙河市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告邢台市金豪汽车销售有限公司与被告石肖亮、被告王亚楠、邢台银行股份有限公司冶金支行、邢台市顺豪汽车运输有限公司签订的《个人借款/担保合同》第三十四条已经明确约定争议解决方式，即向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同贷款人为邢台银行股份有限公司冶金支行，其住所地位于本院管辖范围内，故本院对该案享有管辖权，被告王亚楠提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王亚楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王亚楠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年五月二十四日书记员 要雪婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2686号 罪犯陈芸，女，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2014年5月6日作出（2014）浙杭刑初字第85号刑事判决，以被告人陈芸犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人陈芸不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产履行了人民币51910元，本考核期内月平均消费人民币376.79元，账户余额人民币3390.30元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈芸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，结合原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈芸减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2038年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年五月十七日 书记员 华 郑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4534号原告：姚中兵，男，汉族，出生日期：1972年09月28日，住址：湖南省桃源县。委托代理人：江剑，广东宇伦律师事务所律师。被告：赖乙炎，男，汉族，出生日期：1969年07月15日，住址：广东省陆丰市。第三人：惠州金丰纸品有限公司，住所地：惠州市河南岸冰塘工业区。法定代表人：湛开文。本院在审理原告姚中兵诉被告赖乙炎、第三人惠州金丰纸品有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告姚中兵于2019年5月17日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告姚中兵提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚中兵撤回起诉。案件受理费1682元（原告已预交），由原告姚中兵负担。审判员  贺晔晖二〇一九年五月十七日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5461号原告深圳市宏远滚珠科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第三工业区第9幢一楼104号，统一社会信用代码914403005763527541。法定代表人石智慧。委托代理人石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码914419007470845999。法定代表人苏金财。本院审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏远滚珠科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3156元，由原告承担。审判员 贺    琼二〇一九年五月十五日书记员 肖晔瑜(兼)
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初846号 原告：聂发荣，山丹县居民。 委托诉讼代理人：褚鸿义，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：刘兆科，山丹县居民。 原告聂发荣与被告刘兆科追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂发荣及其委托诉讼代理人褚鸿义到庭参加诉讼，被告刘兆科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂发荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款保证款18100元，案件受理费200元，总计18300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告借周某某现金40000元，期限为2个月，原告为本借款提供了保证，然被告未按约定还款，周某某提起了诉讼，经山丹县信访局多元化人民调解委员会调解并经山丹县人民法院确认，被告给付周某某现金40000元，2018年6月15日前给付20000元，2018年7月15日前给付20000元，原告承担连带责任。然被告未按确认书还款，周某某向法院申请执行，原告承担了18100元的保证还款责任，现原告依法向被告追偿，请求依法裁决。 被告刘兆科未作答辩。 原告聂发荣为证明其诉讼请求成立，提交山丹县人民法院结案通知书、山丹县信访局多元化纠纷人民调解委员会人民调解协议书、人民法院诉讼费专用票据、收款收据、借条在案佐证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告刘兆科借案外人周某某现金40000元，期限为2个月，原告为该借款提供了保证担保，后被告未按约定还款，周某某提起诉讼，经本院委托山丹县信访局多元化人民调解委员会调解并经本院确认，双方达成了调解协议：一、被告刘兆科给付周某某现金40000元，限于2018年6月15日前给付20000元，于2018年7月15日前给付20000元：二、周某某放弃全部利息：三、担保人聂发荣对该笔借款承担连带清偿责任，该调解协议经山丹县人民法院进行了确认。后被告未履行协议，周某某向法院申请执行，原告聂发荣交纳了案款18100元，交纳诉讼费200元。该款经原告催要，被告于2019年1月23日给原告出具了金额20000元的借条1张，后未予偿还。 本院认为，原告聂发荣作为借款担保人已向出借人偿还借款本金18100元，承担诉讼费200元，事实清楚，证据确实充分，予以认定，故对原告聂发荣行使追偿权的请求予以支持。被告刘兆科未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兆科于判决生效后十日内偿付原告聂发荣代偿的借款及费用18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告刘兆科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年五月十三日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。