wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2358号 原告：安徽世钰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路**，统一社会信用代码913401005501975145（1—1）。 法定代表人：陈长春，总经理。 委托代理人：刘倩，该公司员工。 被告：沈遥遥，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。 原告安徽世钰汽车销售服务有限公司与被告沈遥遥劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽世钰汽车销售服务有限公司的委托代理人刘倩，被告沈遥遥及其委托代理人吴雪狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽世钰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告工资7233元，并要求被告返还原告误发的绩效工资6540元；2、判决原告不予支付被告双倍工资19773元；3、判决被告返还原告培训费用2500元。事实和理由：2018年4月，被告入职原告处，尚属试用期。2018年6月，双方签订员工培训协议，该协议确定了双方的劳动关系，因此，计算双倍工资差额的期间应自2018年5月起至2018年6月。培训协议明确约定培训费用由原告承担，但被告自行离职后，未将培训费用返还原告。 被告沈遥遥辩称，2018年4月9日，被告入职原告处，原告未与被告订立书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险费。培训协议不能代替劳动合同，原告应自2018年5月起向被告每月支付二倍的工资。2018年9月19日，原告单方解除劳动关系，而非被告自行离职，被告无须返还培训费用。 本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，原告安徽世钰汽车销售服务有限公司经登记成立。2018年4月9日，被告沈遥遥进入该公司从事服务顾问工作。2018年6月18日，原告安徽世钰汽车销售服务有限公司与被告沈遥遥以书面形式订立《员工培训协议》，约定由该公司自2018年6月19日起至2018年6月24日安排被告沈遥遥至北京进行服务顾问认证专业培训，并约定保守秘密事项与服务期。自2018年4月起至2018年7月，被告沈遥遥共计取得工资14770元。2018年9月19日，被告沈遥遥离职。2019年1月16日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】39号仲裁裁决书，认定被告的月平均工资为4527元，并裁决如下：一、原告向被告支付拖欠的工资7233元；二、原告向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额19773元；三、原告为被告补缴2018年4月—2018年9月期间的社会保险费。2019年1月30日，原告安徽世钰汽车销售服务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、《员工培训协议》、工资支付记录、仲裁裁决书，被告提交的工资支付记录、员工离职交接表以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款对劳动合同应当具备的条款作出列举性规定，该条第二款规定：劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定培训、保守秘密等其他事项。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”本案中，《员工培训协议》含有培训、保守秘密、服务期条款，该协议的客观存在，显示双方已经订立具有部分内容的书面劳动合同，法定的必备条款虽未纳入其中，但这仅表明双方订立的书面劳动合同具有内容缺陷，而并不能视为双方未订立书面劳动合同，因此，原告主张自2018年5月起至2018年6月期间计付双倍工资差额具有事实依据，本院予以支持，具体计算期间依法应为：2018年5月9日—2018年6月17日。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，且多未经仲裁前置，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告安徽世钰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告沈遥遥支付工资7233元； 二、原告安徽世钰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告沈遥遥支付未订立书面劳动合同二倍工资差额6036元； 三、原告安徽世钰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告沈遥遥补缴2018年4月—2018年9月期间的社会保险费，具体费用由社会保险经办机构核准。 四、驳回原告安徽世钰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告安徽世钰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  黄影秋 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初197号原告刘忻生，男，1962年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱婷，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告陈永洁，女，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告刘忻生诉被告陈永洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘忻生的委托代理人陈莺到庭参加诉讼，被告陈永洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忻生诉称：2017年11月4日，被告为周转经营资金，向原告借款100,000元，被告于当日通过建设银行账62×××366向原告民生银行昆明螺蛳湾支行的账62×××733转款95,000元。转款当日，被告向原告出具《借据》，该借据载明“借刘忻生人民币壹拾万元整，借钱日期根据债权人刘忻生的需要临时决定并且提前一个星期通知债务人陈永洁，资金占用费为每个月人民币伍仟元整，每月5日前打入债权人刘忻生账户”。被告于2018年2月4日通过微信转款向原告支付借款利息5000元整，2018年4月10日通过微信转款向原告支付借款利息3500元整，偿还利息合计为8500元。被告未按照双方约定按时支付利息，致使原告利益受损。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金95,000元；2、被告立即偿还原告自2017年11月5日起至款项还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永洁缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、陈永洁的身份证复印件1份及个体工商户工商登记信息卡1份，欲证明被告的基本信息和诉讼主体资格；3、《借据》1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，欲证明2017年11月4日，原告通过建设银行账号62×××36向被告民生银行螺蛳湾支行账号62×××73转款人民币95,000元，被告向原告出具《借据》，该借据载明“借刘忻生人民币壹拾万元整，借钱日期根据债权人刘忻生的需要临时决定并且提前1个星期通知债务人陈永洁，资金占用费用为每个月人民币伍仟元整，每月5日前打入债权人刘忻生账号”；4、微信转账记录2份，欲证明被告于2018年2月4日通过微信转账向原告支付借款利息5000元，2018年4月10日通过微信转账向原告支付借款利息3500元，偿还利息合计8500元。被告陈永洁缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年11月4日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借刘忻生人民币壹拾万元整，借钱日期根据债权人刘忻生的需要临时决定并且提前1个星期通知债务人陈永洁，资金占用费用为每个月人民币伍仟元整，每月5号前打入债权人刘忻生账号，双方立据为证，互相遵守。债权人：刘忻生，债务人：陈永洁，身份证号：5326221979********。借款人（债务人）账号：民生银行（昆明）螺蛳湾62×××73”。同日，原告向被告前述账户转入95,000元。庭审中，原告明确，出借款项时扣除了第一个月的利息5000元，实际出借本金为95,000元。借款期间，原告自认被告向其支付了8500元的利息。现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，对于借款本金，《借据》载明的借款本金是100,000元，但原告确认借款时扣除了利息5000元，实际出借的金额为95,000元，故本案的借款本金为95,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定还款日期由原告提前1个星期通知被告陈永洁，现原告起诉被告要求归还借款，视为对被告的催告，被告应当在原告起诉后的一个星期内向原告偿还借款，现已逾还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款本金95,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定每月的利息为5000元，被告向原告支付了8500元利息，根据上述法律规定，对于已支付的利息本院对不超过年利率36%的部分予以支持，即被告向原告支付了自2017年11月4日起至2018年2月3日止按年利率36%的标准计算的利息，对于未支付的利息，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，即被告应向原告支付自2018年2月4日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永洁于本判决生效之日起十日内向原告刘忻生偿还借款本金95,000元，并支付该款自2018年2月4日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刘忻生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告陈永洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年五月二十七日书 记 员  邓义缤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终159号 上诉人(原审被告):邯郸市商发房地产开发有限公司,住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：马和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马兰芹,该公司员工。 被上诉人(原审原告):邯郸市康宁医药有限公司,,住所地：河北省邯郸市丛台区和平路** 法定代表人：赵珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 上诉人邯郸市商发房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初266号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市商发房地产开发有限公司上诉称，被上诉人与上诉人财产损害赔偿纠纷一案，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，依据最高院发布的《民事案件案由规定》，该案由列入物权纠纷的部分，属于物权纠纷。被上诉人在诉状中也写明主张的财产损害为土地和地上建筑物的损失，而土地及地上建筑物明显属于不动产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案应属于不动产纠纷。依据《民诉法》第三十三条之规定，本案所涉土地及地上建筑物位于邯山区和平路路南，因此本案应由邯山区人民法院管辖。故请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初266号民事裁定，并将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 被上诉人邯郸市康宁医药有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案系因合资、合作开发房地产合同引发的纠纷,不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。且非农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人以本案是不动产纠纷为由的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上,一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1821号 上诉人（原审被告）：赫章县城关镇南门村民委员会（现更名为赫章县双河街道南门社区居民委员会），住所地：赫章县城关镇南门村。 法定代表人：马兴贵，主任。 委托诉讼代理人：艾凯、李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赫章县花儿朵朵幼儿园（现更名为赫章县花儿朵朵幼儿园有限公司），住所地：赫章县双河街道南门村南门组。 法定代表人：王锡忠，经理。 委托诉讼代理人：王稳平，公司职工。 委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人赫章县城关镇南门村民委员会（以下简称“南门村委会”）因与被上诉人赫章县花儿朵朵幼儿园（以下简称“花儿朵朵幼儿园”）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2420号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的《房屋续租合同》无效或将本案发回重审,驳回被上诉人的原审起诉,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：原审法院判决认定事实不清，未查明案件事实。《房屋续租合同》为上诉人与徐玉娟签订，并非上诉人与被上诉人签订，被上诉人提供的委托书并未经过鉴定，因此不能确定委托书真实性。被上诉人并非《房屋续租合同》的直接关系人，因此被上诉人无权提起原审诉讼。 被上诉人辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判决确认被告于2018年7月9日向原告发出的以解除原、被告双方于2016年1月20日签订的《房屋续租合同》为目的的《房屋收回通知》无效；2.判决被告赔偿因其发出合同解除通知并采取阻止原告继续使用租赁房屋给原告造成的经济损失100,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：花儿朵朵幼儿园租赁南门村委会办公楼第三、四层开办学校，简崇华租赁南门村委会办公楼第二层开洗浴中心。2013年9月19日简崇华向南门村委会申请转租，在征得南门村委会同意后，花儿朵朵幼儿园从简崇华处转租了南门村委会办公楼的第二层房屋用于开办学校。2016年1月20日，吴启媛授权其女儿徐玉娟与南门村委会签订了《房屋续租合同》，该合同对租赁范围及用途、续租期限、租金及付款方式、双方权利义务等重要事项作了约定。2016年8月12日花儿朵朵幼儿园向南门村委会交纳南门村委会2-4楼房租92,000.00元，收款单位或个人“夏松”，南门村委会出具了收款单，并加盖了“赫章县城关镇南门村民委员会”印章。2017年7月6日徐玉芳向赫章县财政局城关分局交纳现金92,000.00元（款项来源南门村2-4楼房租）。2018年6月28日徐玉娟向赫章县财政局城关分局交纳南门村房租费92,000.00元，7月6日赫章县财政局城关分局向徐玉娟出具了收款单，收款事项：“徐玉娟交来南门村房租费”，收款单位或个人“周鑫”，并在收款单上加盖了“赫章县财政局城关分局财务专用章”印章。2018年4月南门村委会口头告知花儿朵朵幼儿园，因社区活动阵地建设工作的需要，要求收回花儿朵朵幼儿园所承租的房屋，但花儿朵朵幼儿园不同意。2018年7月9日南门村委会向花儿朵朵幼儿园送达了《房屋收回通知》，通知内容为：“根据市、县、镇关于社区活动阵地建设工作的要求，对我村门面及房屋收回用于社区办公及活动建设，请你户及时腾出房屋，并处理好相关事宜。”花儿朵朵幼儿园仍不同意交回上述房屋，双方交涉未果。后因花儿朵朵幼儿园大门被上锁，双方发生纠纷，公安机关出警处理。2018年8月10日花儿朵朵幼儿园向一审法院提起诉讼，在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求，具体为确认被告向原告发出的《房屋收回通知》不具有解除原、被告签订《房屋续租合同》的法律效力，并撤回第二项诉讼请求，即撤回要求被告赔偿经济损失100,000.00元的请求。 一审法院认为：本案中被告向原告送达《房屋收回通知》，其目的是解除双方签订的《房屋续租合同》，但原告不同意解除双方签订的《房屋续租合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构解除合同的效力。”之规定，原告提起诉讼要求确认被告向其送达的《房屋收回通知》不具有解除《房屋续租合同》效力。第一，被告未提供证据证实原告有违反《房屋续租合同》第二条第5项中约定的合同解除的情形；第二、被告以因社区活动阵地建设工作需要为由解除合同，并收回涉案房屋，不符合法律规定的解除条件。综上，本案中被告在没有与原告协商一致的情况下给原告送达《房屋收回通知》解除双方签订的《房屋续租合同》，不符合《中华人民共和国合同法》规定的约定和法定解除合同的情形。故被告于2018年7月9日向原告送达的《房屋收回通知》不对原告发生解除合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 被告赫章县城关镇南门村民委员会于2018年7月9日向原告赫章县花儿朵朵幼儿园送达的《房屋收回通知》不发生解除《房屋续租合同》的效力。 案件受理费50.00元，由被告赫章县城关镇南门村民委员会负担。 二审中，上诉人提交的夏松书面证词及第一份租赁合同的复印件(无原件,被上诉人不予认可)不属于二审新证据,与本案基本事实无关,本院不予采纳。被上诉人提交幼儿园主体身份变更的一套文件，证明目的：用于证明原幼儿园的名称变更为赫章县花儿朵朵幼儿园有限公司。本院认为该组证据形成证据锁链，可以确认被上诉人主体性质及名称变更系当地民政行政部门的要求,应予采纳。 经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审另查明:经民政部门要求，被上诉人的名称变更为赫章县花儿朵朵幼儿园有限公司，性质变更为有限责任公司，负责人由吴启媛变更为王锡忠。 二审争议的焦点：被上诉人是否具备本案原告主体资格。 本院认为：上诉人上诉认为被上诉人没有原告主体资格，房屋续租合同是徐玉娟与上诉人签订。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被上诉人出具的当时其负责人吴启媛委托徐玉娟代为签订房屋续租合同的委托书结合被上诉人实际续租上诉人房屋的行为，可以确认房屋续租合同上的乙方徐玉娟是代表被上诉人与上诉人签订房屋续租合同。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，被上诉人是本案合同另一方当事人，其具备原告主体资格。故上诉人该主张证据不足，不能推翻一审证据委托书及合同实际履行情况所反映的事实，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赫章县城关镇南门村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年五月十七日 书记员 邱诗韵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1907号之二申请执行人曹良军，男，1963年3月6日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人于计昌，经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初2903号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告邳州润泽置业有限公司支付原告曹良军工程款2614087.74元，于2018年4月5日前一次性付清。二、案件受理费减半收取计24183元，保全费5000元，合计29183元，由被告邳州润泽置业有限公司负担。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案对被执行人名下的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西房地产进行了评估。拍卖。案外人胡凯、曹新、王伟袁小员对本案司法处置的上述房地产提出执行异议及执行异议之诉，现执行异议正在依法审查中。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执1907号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月二十八日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2646号 异议人汤贵民，男，1954年6月25日生，汉族，住四川省自贡市大安区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汤贵民称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤贵民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执9号救助申请人：梁月平，男，1956年3月28日出生，汉族，住丰镇市。救助申请人：腾素荣，女，1956年6月20日出生，汉族，住丰镇市。救助申请人梁月平、腾素荣因提供劳务者受害纠纷一案，被执行人冯伟没有履行赔偿款，家庭生活困难，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人梁月平、腾素荣称：2013年10月2日梁月锁在华林新天地门前由北向南横过有中心隔离设施机动车道时，发生交通事故，梁月锁被送往医院抢救无效死亡，法院判决雇主冯伟赔偿梁月官、梁月平50000元。梁月平是死者梁月锁三哥，梁月官是死者梁月锁二哥。判决生效后，被告冯伟只履行了5000元赔偿义务，剩余45000元没有履行，梁月官、梁月平申请执行,被执行人冯伟系残疾人，暂无可供执行的财产。梁月官在申请执行过程中因病去世，腾素荣是梁月官妻子，现梁月平、滕素荣因家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。经审查查明：冯伟在雇佣梁月锁从事雇佣活动过程中致梁月锁受到损害死亡，梁月锁的二哥梁月官和三哥梁月平作为原告起诉被告冯伟至法院，法院判决被告冯伟赔偿梁月官、梁月平50000元。另查明：因被告冯伟只履行了5000元赔偿义务，剩余45000元没有履行，梁月官、梁月平申请执行，经本院调查，被执行人冯伟系残疾人，暂无可供执行的财产，本案已终结本次执行程序。又查明：梁月锁三哥梁月平肢体残疾，妻子熊军,夫妻二人一直在村务农，长子梁春贵、长女梁春林均已成家，在外打工，次子梁林贵现上学。梁月锁二哥梁月官在申请过程中因病去世，梁月官生前眼睛看不见，系残疾人，靠二嫂腾素荣外出当保姆挣钱生活,儿子梁俊俊已成家。经到村委会调查，梁月平、腾素荣两家一直是村里特困户，家庭生活困难，没有享受过社会救助。本院认为：梁月平是梁月锁三哥，腾素荣是梁月锁二嫂，现梁月锁因事故去世，申请人梁月平、腾素荣（梁月官妻子）因家庭生活困难向本院申请司法救助。本院认为，二申请人均有子女，子女均已成年，申请人与死者梁月锁并无抚养与被抚养的关系，且二申请人的家庭困难并非因为梁月锁案件原因所导致。故申请不符合救助条件，不属于救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第五项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人梁月平、腾素荣不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1983号之一原告赵留柱，男，1967年7月15日出生，汉族，住西宁市城**。委托代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。本院受理原告赵留柱诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案。被告淘宝公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与申请人之间存在管辖协议。2、又因2017年8月9日《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件，本案系网络购物合同纠纷，所以本案应由杭州互联网法院审理。经审查，2018年11月29日，原告赵留柱使用淘宝ID账号名为“zlz65955”在店铺名为“创基通讯”的网店内购买了华为Mate9手机一部，以价款1728元的价格付款并成交。原告称其购回后，发现手机信号较差，按华为官方提供的方式进行网上验证，发现该机的串号与手机上的进网许可证不匹配，无法从查验网站查看该手机图片，该机为翻新机或使用过的手机，而被告一直不提供卖家信息。原告认为被告的网络卖家创基通讯以次充好的行为，属于欺诈行为。根据消费者权益保护法第44条和第55条的规定，要求被告退回购物款并先行按三倍赔偿原告的损失及律师维权费，为此起诉至本院，酿成纠纷。本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络户时与网络服务提供者即淘宝公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，淘宝公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒用户关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”的规定，被告淘宝公司已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告淘宝公司与原告上述约定管辖条款合法有效。原告因接受被告网络服务提起诉讼，依照上述约定，本案应由被告淘宝公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。2、另根据2017年8月9日《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，其中包括互联网购物合同纠纷案件，本案系网络购物合同纠纷，杭州市余杭区人民法院属于杭州市辖区内的基层法院，其管辖范围内的互联网购物合同纠纷应由杭州互联网法院管辖。综上所述，驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至杭州互联网法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年五月九日书记员 王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1282号 罪犯陆英奎，女，1961年4月20日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北流市人民法院于2012年3月22日作出（2012）北刑初字第63号刑事判决，以被告人陆英奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月(刑期自2011年11月30日起至2023年7月29日止）。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付广西女子监狱执行。2016年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月29日止）。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆英奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆英奎予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆英奎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆英奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年11月累计获奖励分88.6分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆英奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆英奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1453号原告张国禄，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市春晓街**。法定代表人潘建华，职务，总经理。委托诉讼代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人潘鹤，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张国禄与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张国禄的委托代理人孙建中，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人景镐举、潘鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同义务，赔偿原告的保险理赔款208058.88元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2015年7月28日与被告签订了《全国能繁母猪》保险合同，保险期限一年，保险能繁母猪288头，2015年7月29日与被告签订了《育肥猪养殖》保险合同，保修期一年，保险育肥猪4512头。2015年8月21日至2016年3月21日，原告分别向被告和确山县动物卫生监督所报案，××死亡损失399头。2016年3月25日与被告签订了《育肥猪养殖》保险合同，保修期一年，保险育肥猪6800头、能繁母猪400头。2016年3月25日至2017年3月30日原告分别向被告和确山县动物卫生监督所报案，××死亡损失560头。按照合同约定，育肥猪损失按照每公斤5元赔偿，超过100公斤的按100公斤计算，母猪按照每头1000元计算，原告按照约定交纳了保险费。从2015年至2017年的两年里，只要是原告所饲养的猪出现疫情，原告按照保险合同约定向被告报案，每次均是被告会同确山县动物卫生监督所等单位工作人员，一起到原告的养殖场出现场，被告对原告的损失进行了现场拍照及称重，被告及确山县动物监督所工作人员最后确定了原告损失数据。2015年损失猪头数是399头，育肥猪损失是29832.85斤，按照合同约定应赔偿2677820.13元，被告只赔偿了128492.5元，剩余129289.63元未赔付。2016年损失猪头数是560头，育肥猪损失是16636.55斤，按照合同约定应赔偿2458182.75元，被告只赔偿了177049.5元，剩余68769.25元未赔付，两年合计未赔付208058.88元。2016年，因县财政局把被告的保险范围调整，被告不再承包原告所在行政区的保险任务，因此，虽然原告多次找被告协商剩余款赔偿事宜，被告还是没有对2015年的赔付款130989.27元（母猪104000元、育肥猪35089.63元）、2016年赔付款68133.25元（母猪58000元、育肥猪10133.25元），两年合计207222.58元未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：根据保险合同的约定，××死猪都已经赔偿了，原告也收到了赔偿款，理赔程序已经走完，理赔已经结束，不存在没有理赔的情况。本院经审理查明，2015年、2016年，原、被告签订育肥猪和能繁母猪保险合同，合同签订后，原告张国禄按照合同约定支付了保险费。在保险合同有效期内，原告张国禄所饲养的猪出现疫情，多头猪死亡，保险公司赔偿了原告张国禄损失417290.03元。本院认为，原告张国禄提供的证据不能证明保险公司对全部病死猪进行了勘验和称重，原告张国禄所诉死亡猪的斤数没有相应证据相印证，原告张国禄提交的现有证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求依法应予驳回，待原告张国禄收集能够证明其主张的相关证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张国禄的诉讼请求。案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由原告张国禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年五月二十四日书记员  黄宏波
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初693号 原告：张景龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：吴淑华（系张景龙丈夫），女，1968年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告张景龙与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景龙的委托诉讼代理人吴淑华、孙列，被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张景龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年9月通过招工在粮油加工厂工作，岗位司机。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月22日，张景龙向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]35号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月31日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月22日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张景龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5305号原告：黄文键，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告：中山市东升镇美之居室内设计装饰中心，住广东省中山市东升镇朝阳花地雍阳居**铺。经营者：黄文键。被告：黄秀丽，女，1985年1月23日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂平市原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心与被告黄秀丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心负担（该款原告已预交）。审判员  刘紫怡二〇一九年五月十日书记员  侯艺喆
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初616号 原告：甘肃远洋消防安装有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰海物流1510。 法定代表人：张海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军文，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张小英，女，1983年9月16日出生，住甘肃省武山县。 原告甘肃远洋消防安装有限公司与被告张小英不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃远洋消防安装有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张小英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 甘肃远洋消防安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款140000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告的法定代表人经人介绍认识了被告，原告想承揽被告的工程，被告许诺给原告安排武山县铁笼山文化旅游接待中心工程建设项目，要求原告预先缴纳该工程拆迁费140000元。2017年9月22日原告按照被告要求将现金140000元交付给被告，被告出具了收条。事后，被告不再提起给原告安排建设项目的事情。原告多次询问，被告总是推诿。原告要求被告返还140000元的现金，被告至今未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 张小英未作答辩。法庭调查时其陈述，收原告140000元属实，当时是说建设项目手续办好后，就把项目给原告经营。后来原告没有钱垫付了，还让归还这140000元。 本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人经人介绍与被告认识后，打算从被告处承揽建设工程。2017年9月22日原告将140000元的现金交付给被告，用作武山县铁笼山文化旅游接待中心工程的拆迁费，被告出具了收条，承诺将来由原告承建该工程。事后，被告没有给原告安排建设项目。原告要求返还该140000元，被告拒不返还。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的收条、法院向被告张小英所作的调查笔录等证据所证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张小英经传票传唤未到庭，视为其放弃了抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告按约定垫付了拆迁费，被告应当履行承诺。被告未能履行将建设工程交由原告承建的承诺，即当返还原告垫付的拆迁费。经原告催要后，被告继续占有该款项，已无合法依据，构成不当得利，原告有权请求被告返还不当利益。因此，原告要求被告返还拆迁费140000元，并按照同期银行贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失的起算日期，因原告未提交其在起诉前向被告主张权利的证据，故起算日期为原告起诉之日即2019年4月28日。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张小英于本判决生效之日起三十日内返还原告甘肃远洋消防安装有限公司不当得利款140000元； 二、被告张小英于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃远洋消防安装有限公司利息损失（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起计算至返还不当得利款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年五月二十二日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方清华，男，1945年12月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方新华，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路**。 法定代表人：林成金，该公司董事长。 再审申请人方清华、方新华因与被申请人福州盛和房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，方清华、方新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年五月十三日 法官助理宫静 书记员王世伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂13执17号 广东美的生活电器制造有限公司： 来宾市兴宾区良江利明家电经营部： 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人来宾市兴宾区良江利明家电经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院（2018）桂13民初17号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2019年3月13日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5000元及利息，诉讼费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5272.4元，本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂13民初17号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4821、4822号 被执行人：陈文勇，男，1985年8月31日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2276号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈文勇应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人罗某人民币1300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提交财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2276号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋08刑终257号 原公诉机关：山西省稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：苏仙义，男，汉族，1964年5月17日出生于稷山县，初中文化，住稷山县。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被太原铁路公安局临汾公安处清涧车站派出所抓获。当日被稷山县公安局刑事拘留。同年2月3日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 山西省稷山县人民检察院指控原审被告人苏仙义犯交通肇事罪一案，稷山县人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋0824刑初65号刑事判决。原审被告人苏仙义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明：2018年2月4日15时20分许，被告人苏仙义无证驾驶未登记的力帆摩托车，沿管化线由东向西行驶至肖家庄村口驶入道路南侧时,与由西向东行驶的受害人胡某1无证驾驶的五羊本田摩托车发生碰撞，造成苏仙义、胡某1受伤，两车不同损害的交通事故。胡某1经抢救无效于2018年9月1日死亡。根据稷山县公安交警大队稷公交认字【2018】第00017号《道路交通事故认定书》认定，苏仙义承担事故主要责任。 上述事实有，苏仙义户籍证明，嫌疑人前科劣迹调查表，驾驶人信息查询单，胡某1和苏仙义的诊断证明书，检验合格书，事故现场概览照，肇事车辆照片，公安局归案情况说明，证人证言，交通事故责任认定书、酒精检测、血液酒精含量报告书，痕迹鉴定、司法鉴定意见书，稷山县公安局检验报告，稷山县公安局吸毒现场检测报告书，交通道路事故现场图，现场勘验笔录，苏仙义供述等证据，予以佐证。 原审法院认为：被告人苏仙义违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未靠道路右侧行驶，造成交通事故导致一人死亡并承担主要责任，构成交通肇事罪。苏仙义无证驾驶机动车应从重处罚。苏仙义当庭认罪，态度较好，可以酌情对其从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人苏仙义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年4月30日止）。 上诉人苏仙义上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0824刑初65号刑事判决；2、改判对上诉人从轻、减轻或宣告缓刑。事实和理由：1、上诉人自愿认罪，没有犯罪前科，主观恶性不大，虽造成一人死亡，但属于过失犯罪，应从轻，减轻处罚，原审量刑畸重。2、按照刑法第七十二条规定，上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，量刑方面请求适用缓刑。 二审经审理查明：山西省稷山县人民法院2019年4月17日对本案宣判时，上诉人苏仙义表示不上诉。在本案上诉期内，苏仙义通过其近亲属向受害人胡某1近亲属赔偿15万元。胡某1儿子胡某2、女儿胡某3、妻子姜荣瓜（曾用名王某）、母亲段某出具收条。该四人与苏仙义达成《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》，表示对苏仙义谅解，不再追究其刑事责任，请求人民法院能够对苏仙义从宽处理并减轻处罚。苏仙义遂通过律师向本院提起上诉。 同时查明：在本案二审过程中，本院委托稷山县司法局对上诉人苏仙义是否适用社区矫正进行调查评估。2019年5月16日，稷山县司法局向本院出具（2019）稷司调平字第33号《调查评估意见书》，该意见书内容载明：通过走访了解亲属、村干部、邻居及派出所，村干部、邻居认为被告人苏仙义平时在村表现良好，愿意协助监管。稷峰镇派出所出具证明，证明被告人苏仙义无犯罪前科。亲属愿意协助监管，承担监管责任，并签订保证书。评估意见为：适用社区矫正。 其他事实与一审查明一致。 上述事实有：1、对上诉人苏仙义提审时的讯问笔录。2、对被害人胡某1儿子胡某2、女儿胡某3、妻子姜荣瓜（曾用名王某）、母亲段某的询问笔录。3、胡某1儿子胡某2、女儿胡某3、妻子姜荣瓜（曾用名王某）、母亲段某签字确认的赔偿款收条。4、《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》。5、稷山县司法局（2019）稷司调平字第33号《调查评估意见书》，等证据在卷佐证。 本院认为：社会公共安全依法应予保护。本案中，上诉人苏仙义违反交通法规，无证驾驶摩托车，未按照靠右通行的规定，因疏忽大意与被害人胡某1驾驶的摩托车发生碰撞，形成致胡某1死亡的交通事故并负主要责任，其行为构成交通肇事罪。苏仙义原审及二审中均表示认罪，对原判认定的事实不持异议。原审判决认定事实清楚。本案二审中，经提审苏仙义，走访受害人胡某1家属查实，在上诉期内苏仙义通过其家属主动进行赔偿，民事部分达成和解，并取得受害人家属谅解。苏仙义积极主动赔偿的行为使受害人家属经济上得到补偿，情感上获得抚慰，可认定苏仙义认罪悔罪态度好，其行为应予肯定的评价。再结合稷山县司法局出具的《调查评估意见书》，并综合考虑本案二审中的新事实，苏仙义符合适用缓刑的条件。上诉人苏仙义请求对其适用缓刑的上诉理由，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，本院对苏仙义刑罚执行方式予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824刑初65号刑事判决； 二、上诉人苏仙义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓期执行一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算。） 本判决为终审判决。 审判长  侯曙亮 审判员  周力军 审判员  宁俊龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  张佳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4099号原告：卢建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周宜平（受卢建军特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：苏州世普建筑科技有限公司（以下简称世普公司），住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北工业开发区越港路南侧，统一社会信用代码91320509560276531A。法定代表人：姚国新（男，1979年7月2日出生，汉族，住苏州市，世普公司执行董事。原告卢建军与被告世普公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托诉讼代理人周宜平到庭参加诉讼，被告世普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢建军向本院提出诉讼请求：1、判令世普公司立即支付货款8.0667万元；2、判令世普公司支付利息1万元；3、本案诉讼费用由世普公司承担。事实和理由：其与世普公司有多年的业务关系。自2013年起，世普公司一直向其购买胶水，用于门窗装潢。至2018年8月8日经双方对帐，世普公司确认结欠其胶水款8.0667万元，并出具付款计划1份。嗣后，世普公司未按约履行，至今仍未能付清欠款。现诉至法院，请求支持诉请。被告世普公司未作答辩。本院经审理查明：卢建军与世普公司原有胶水买卖业务往来。至2018年8月8日经双方对帐，世普公司向卢建军出具付款计划1份（世普公司由姚凤新签字并加盖公司印章予以确认），载明：截止2018年8月8日，世普公司与卢建军对帐后，世普公司尚有8.0667万元胶水款未支付卢建军。现与卢建军协商一致，共同制定此付款计划：1、2018年9月30日前付2万元；2、2018年12月30日前付3万元；3、2019年3月30日前付3.0667万元；4、按年利率6%支付利息，于最后一期付款时一并支付。到期后，该款经卢建军催要，世普公司至今仍未能支付。审理中，卢建军变更诉讼请求第2项利息的计算方式为：自2018年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算。上述事实，有原告卢建军提供的付款计划，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告卢建军与被告世普公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，世普公司向卢建军购买胶水，应及时按约履行付款义务，经双方对帐，世普公司确认了欠款数额并出具了付款计划，到期后，经卢建军催要，世普公司至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。卢建军主张变更后的利息自2018年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：世普公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢建军货款8.0667万元及利息（自2018年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1878元（其中，案件受理费减半收取908元，保全费970元），由世普公司负担。卢建军同意其预交诉讼费中的剩余部分1878元由世普公司向其直接支付，本院不再退还，世普公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢建军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年五月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保10号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆由坤，该公司职工。被申请人：宿松县和平鸽门业有限公司，住，住所地安徽宿松经济开发区扩区大山脚路）。法定代表人：司国香，该公司负责人。安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对位于安徽省宿松县经济开发区的宿松县和平鸽门业有限公司仓库内的财产[财产：×××××]采取诉前保全措施，限额980万元。经本院审查认为，为保护申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的合法权益，其申请符合法律规定。申请人申请的保全辅料，因未提供辅料明确数量，本院不采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宿松县和平鸽门业有限公司所有的位于安徽省宿松县工业园区该公司仓库内的财产（×××××）予以查封，限额980万元，期限一年。二、驳回申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他请求。案件申请费5000元，由申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年五月十日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）辽74行赔终1号 上诉人（原审原告）：张建华，男，住址盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路**。 法定代表人：由德宏，该局局长。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 原审第三人：辽河石油勘探局有限公司振兴公用事业处，住，住所地盘锦市兴隆台区振兴街人民路**/div> 负责人：赵宇光，该事业处经理。 委托诉讼代理人：王岩，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人张建华因与被上诉人盘锦市城市管理综合行政执法局、原审第三人辽河石油勘探局有限公司振兴公用事业处行政赔偿一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401行初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张建华于2019年5月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张建华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张希孝 审判员  桂阳明 审判员  裴 舟 二〇一九年五月十七日 书记员  杜元桥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保91号申请人臧守银，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省封丘县。委托代理人臧小磊，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省封丘县。被申请人郑保光，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省柘城县。申请人臧守银因被申请人郑保光有转移财产的可能，于2019年5月7日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人郑保光驾驶的豫Ｇ×××**号普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郑保光驾驶的豫Ｇ×××**号普通货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月七日代书记员 杜 玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更902号罪犯周理平，男，1990年2月5日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月9日作出（2011）茅刑初字第226刑事判决，认定被告人周理平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑七个月；2016年12月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周理平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周理平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周理平减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3786号申请人：陈秀英，女，1962年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴永方，男，1978年4月23日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区)徐家浜14号，现住苏州市虎丘区。被申请人：李霞，女，1981年10月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人陈秀英与被申请人吴永方、李霞民间借贷纠纷一案，陈秀英于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永方、李霞名下银行存款共计人民币7万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月十四日书记员 王思师
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保136号 申请人：魏县北皋镇人民政府，住所地：魏县北皋镇北街。 负责人：杨峰，镇长。 被申请人：杜风林，男，1954年1月28日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县北皋镇人民政府于2019年5月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存款16104元进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杜风林名下的存款予以冻结，冻结限额为16104元，冻结期限自2019年5月1日至2020年4月30日。 案件申请费181元，由被申请人杜风林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆连 、 二〇一九年五月一日 书记员  李晓然
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2661号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路**。法定代表人：张恩杰，该分行行长。被申请人：安平县诚誉丝网制品有限公司，住，住所地：安平县李各庄村村北20米处一社会信用代码：91131125063138242P。法定代表人：吴非，该公司执行董事。被申请人：安平县旺鑫丝网制品有限公司，住，住所地：安平县两洼乡耿官屯村村东500米处一社会信用代码：9113112556738640XH。法定代表人：齐金涛，该公司执行董事。被申请人：吴非，男，1985年12月19日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：苏琪雅，女，1988年10月9日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：梁月娇，女，1988年6月13日出生，汉族，现住安平县，被申请人：齐金涛，男，1988年4月18日出生，汉族，现住安平县，本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县诚誉丝网制品有限公司、安平县旺鑫丝网制品有限公司、吴非、苏琪雅、梁月娇、齐金涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县诚誉丝网制品有限公司、安平县旺鑫丝网制品有限公司、吴非、苏琪雅、梁月娇、齐金涛名下银行账户存款810万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安平县诚誉丝网制品有限公司、安平县旺鑫丝网制品有限公司、吴非、苏琪雅、梁月娇、齐金涛名下银行账户存款810万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人安平县诚誉丝网制品有限公司、安平县旺鑫丝网制品有限公司、吴非、苏琪雅、梁月娇、齐金涛名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一九年五月二十四日书记员  王少珍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执525号申请执行人：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:任志平，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：毛四争，男，汉族，1979年4月14日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）豫1024民初663号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任志平、毛四争至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任志平、毛四争的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人任志平、毛四争的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月五日书记员  李林霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：齐德锋，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐德锋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3125号原告：宓风春，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告：姜洪保，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告宓风春与被告姜洪保债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓风春及其委托诉讼代理人徐玉忠、被告姜洪保及其委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宓风春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告163000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告姜洪保向我前夫高立兵购买红砖，并于2015年被告姜洪保与高立兵签订还款协议一份。后被告姜洪保向高立兵偿还了部分欠款，尚欠163000元。2019年3月19日，高立兵将此债权转让给我，并向被告进行了告知。被告迟迟未履行义务请求人民法院保护本人权益。姜洪保辩称，2012年五、六月份，答辩人与刘敬涛干南葛鸡厂工程，从高立兵处购买红砖，2012年10月份左右，我与桑传仪合伙在苑言高建了一个鸡场购买的高立兵的红砖，虽2015年与高立兵签订还款协议时是答辩人个人签订的，但实际应是答辩人和刘敬涛、桑传义三人所签，答辩人之所以以个人名义与高立兵签订还款协议是因怕高立兵起诉分包给答辩人及其他合伙人工程凤祥集团下属的建筑公司及查封建筑公司的账户，影响有关领导对答辩人下一步承包的工程，所以签订的这个还款协议。因此实际还款的应是答辩人、刘敬涛、桑传义三人。2012年高立兵分三次共向答辩人借款21万元，当时约定月息3分，至今高立兵未偿还。因此，即使是答辩人应偿还从高立兵处购买的红砖款，但因高立兵欠答辩人款项，答辩人也有权根据《合同法》第九十九条的规定，行使抵消权，因此答辩人也不应偿还高立兵款项。高立兵在欠答辩人钱的情况下，不应债权转让。其债权转让行为应无效。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，案外人高立兵以本案被告姜洪保与山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司阳谷分公司、刘敬涛、桑传义为共同被告、以五被告拖欠红砖货款528144元为由向山东省阳谷县人民法院提起诉讼，要求五被告予以偿还。阳谷县人民法院以（2014）阳商初字第579号民事案件予以受理。在审理过程中，高立兵与姜洪保于2014年11月22日达成“还款协议”一份，协议约定偿还高立兵红砖款22万元，每月还款一万元。协议后有姜洪保与高立兵的签字按印。协议签订后，阳谷县人民法院审判员对高立兵做了调查笔录，在笔录中，高立兵陈述“已和姜洪保达成了还款协议，由姜洪保偿还我22万元，每月还款1万元，至全部付清。我借他的20万元也一并扯清”“他要是违反约定不还款，我自行起诉，以该条为证据，这个案子申请撤诉”。并向阳谷县人民法院递交撤诉申请，申请书内容为“我诉被告山东鲁建工程集团有限公司阳谷分公司、山东鲁建工程集团有限公司、姜洪保、刘敬涛、桑传义买卖合同纠纷一案，因我与被告姜洪保已达成还款计划，故向法院申请撤诉。”阳谷县人民法院于2014年11月27日作出裁定书，准许高立兵撤回起诉。高立兵撤诉后，被告姜洪保分五次偿还了高立兵五万元，双方于2015年重新制定还款协议一份，协议约定“因在建设中所购买高立兵红砖剩余款资金紧张将剩余二十二万元，二十个月还清。保证每月还款一万元，二十号作为还款日。因特殊情况已还款五万元，剩余一十七万元整未还清。双方签字生效”，协议后有姜洪保与高立兵的签字按印。协议签订后，被告姜洪保以向高立兵女儿高园园微信转账等方式偿还7000元；高立兵于2019年3月19日与本案原告宓风春签订“债权转让协议书”，约定高立兵将该笔债权的本息转让给原告宓风春。高立兵转让该笔债权后，向被告姜洪保进行了通知。本院认为，债权人可以将自己享有的债权转让给受让人，并在通知债务人后发生效力，受让人取得与原债权人同等民事法律地位并可在债权实现受阻时依法提起诉讼。受让人对债务人的诉讼请求成立的前提是其所获得的债权能够成立。关于本案中原告宓风春从高立兵处所受让债权的分析。高立兵以姜洪保等五位民事法律主体为共同被告向阳谷县人民法院提起诉讼，其起诉所依据的法律关系为买卖合同关系。在起诉过程中，被告姜洪保单独与原告签订还款协议，独自承担还款义务，高立兵撤回对五位被告的起诉。该还款协议双方在作为其原因法律关系之买卖合同关系的基础上经过结算、清算而产生，系基于被告姜洪保对自己财产的自由处分。在被告姜洪保没有证据证明该协议系基于胁迫、欺诈情形而制定的情况下，本院视为该协议为基于双方意思自治的意思表示一致，在姜洪保与高立兵之间成立了合法有效的新债关系。姜洪保在已经对原因买卖合同关系作出清算、结算，债的主体发生变更，并产生新的债权债务关系情况下，抗辩要求回复到该清算债务的原因之债中，于法无据，不能为本院支持。其抗辩高立兵对其负有债务，但当庭承认并未向高立兵主张抵消，故该抗辩本院亦不能支持。综上所述，原告的诉讼请求应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告姜洪保于判决生效之日起十日内偿还原告宓风春163000元及利息（利息以163000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率的罚息标准计算至付清之日止）。案件受理费1780元，由被告姜洪保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇一九年五月六日书记员  金晓彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执320号之一 申请执行人：邓启奴，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：左华，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人邓启奴与被执行人左华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8581号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人左华须向申请执行人归还借款193000元及支付利息[以193000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%），自2018年6月20日起计至全部借款还清之日止]，并承担受理费2080元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人左华向申请执行人邓启奴自行付款50000元，但未向本院申报财产。经查明，被执行人左华个人独资的东莞市全新五金制品有限公司已不在注册地经营，现场亦无可供执行的财产。本院依法委托九江市湖口县人民法院调查被执行人左华于户籍地湖口县的不动产登记情况，查明被执行人于此无不动产登记信息。另本院于2019年2月28日冻结被执行人左华名下中国工商银行账户（账号为20×××84），冻结期限为一年，实际冻结金额为980.13元，因冻结金额过少，本院暂未扣划。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年1月22日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权在本案中得到清偿50000元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年五月三十日 书记员  梁锦辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11962号原告：王健，男，1964年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被告：田霄明，男，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州。原告王健与被告田霄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告田霄明下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼，被告田霄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告田霄明以投资办厂应收款未收回而春节急需发放工资为由向原告王健借款20万元，当日原告通过网银向被告转账支付20万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨借款未果。被告田霄明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告田霄明向原告王健出具《借条》一份，载明：“田霄明（）借王健人民币贰拾万元整。”同日，原告王健通过其尾号为5723的中国光大银行账户向被告田霄明尾号为9170的中国农业银行账户转账支付20万元。审理中，原告陈述：原告在上海工作，年收入50万元左右，被告之前是开厂的，原告妻子与被告相识多年，所以原、被告也很熟悉。2015年2月，被告因生意周转向原告借款20万元，原告向被告转账支付20万元。2015年春节，原、被告一起吃年夜饭时被告补写本案20万元借条。后被告一直未还款，原告多次催讨未果。以上事实，由《借条》、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》、银行交易明细等证据及当事人陈述，原告王健与被告田霄明之间借款关系合法有效。《借条》未约定借期，原告王健可随时主张还款。现王健主张田霄明归还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田霄明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田霄明于本判决生效之日起十日内向原告王健归还借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告田霄明负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  徐根元人民陪审员  周伟生二〇一九年五月二十日法官 助理  方 瑜书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2005号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙展云，女，1964年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留；因患有严重疾病于2018年11月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年4月30日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1952号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月底开始，被告人孙展云在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌朗辉路某便利店内受理他人六合彩投注。孙展云自己坐庄从中牟利，孙展云每期受理投注额人民币450余元，截至被抓获共接受他人投注约117期，金额共计52650元，非法获利约3510元。2018年11月3日，公安机关将孙展云抓获归案，并扣押其作案用手机两台、六合彩码单一张、六合彩记账本三本、六合彩书籍两本。经核实，2018年1月30日至2018年11月3日，微信名“莫加冠”、“苦战人生”等三名赌客在孙展云处微信下单购买六合彩共计2864.5元；2018年10月30日至2018年11月3日，孙展云收取六合彩码单并出具收据共计人民币1250元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人孙展云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年五月五日                     书记员  黄   诗   婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他115号申请执行人：杜传贞，女，1952年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。申请执行人杜传贞与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司的投资协议纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲调字第06号调解书已发生法律效力，申请执行人杜传贞已于2019年5月17日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲调字第06号调解一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年五月三十日书记员 童开波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更935号罪犯史永浩，男，1998年1月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月12日作出(2016)鄂0302刑初580号刑事判决，认定被告人史永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯史永浩在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯史永浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯史永浩减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民初38号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083(1-1)法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区宋香日杂商店，经营场所滁州市琅琊区，注册号41103600042061。经营者：宋香。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）因与被告滁州市琅琊区宋香日杂商店（以下简称宋香日杂店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝连、被告滁州市琅琊区宋香日杂商店的经营者宋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井公司向本院提出诉讼请求：1.判决宋香日杂店立即停止侵犯古井公司注册商标专用权的行为；2.判令宋香日杂店赔偿古井公司因侵权受到的损失5万元；3.判令宋香日杂店支付古井公司因本案支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4.诉讼费由宋香日杂店承担。事实与理由：古井公司拥有古井贡商标是经国家商标局注册的商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，深受消费者欢迎。但市场上销售侵犯古井公司商标商品的行为日渐增多，使古井公司的市场销售份额遭受到无法估量的损失，商誉遭受严重侵害。2017年11月15日，滁州市琅琊区市场监督管理局对宋香日杂店的经营场所进行检查时，查获宋香日杂店尚未销售的标注：“古井贡酒年份原浆献礼”版白酒4箱（16瓶），经古井公司市场维权人员现场鉴定，均系侵犯古井公司注册商标专用权的商品。经查明，宋香日杂店共购进该白酒7箱，至查获时己销售了3箱（12瓶），违法经营额3304元。滁州市琅琊区市场监督管理局对宋香日杂店的违法行为作出（琅琊）市监罚字【2017】78号行政处罚决定，没收侵权白酒4箱（16瓶），罚款3304元。古井公司认为，宋香日杂店销售侵犯古井公司注册商标专用权的商品，严重影响和损坏了古井公司的品牌商誉，损害了古井公司的利益，根据我国商标法及民事诉讼法的有关规定，请求支持其诉讼请求。宋香日杂店辩称，宋香日杂店也是受害者，无法辨别真假。宋香日杂店进货图便宜知道自己有错，但不同意赔偿古井公司的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋香日杂店对古井公司提交的证据无异议。本院予以确认并在卷作证。本院审理查明的事实为：古井公司拥有的“古井贡”商标于1999年被国家工商总局商标局认定为白酒类驰名商标。2010年10月古井公司经国家工商行政管理局总局商标局核准取得第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”注册商标使用权，注册有效期自2010年10月7日至2020年10月6日。核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；杜松子酒；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒（截止）。2016年8月26日中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院颁发荣誉证书，证明经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。2017年11月15日，滁州市琅琊区市场监督管理局对宋香日杂店的经营场所进行检查时，查获宋香日杂店尚未销售的标注：“古井贡酒年份原浆献礼”版白酒4箱（16瓶），经古井公司市场维权人员现场鉴定，均非古井公司产品。宋香日杂店共购进该白酒7箱，至查获时己销售了3箱（12瓶），违法经营额3304元。滁州市琅琊区市场监督管理局对宋香日杂店的违法行为作出（琅琊）市监罚字【2017】78号行政处罚决定，没收侵权商品：“古井贡酒年份原浆献礼”4箱（16瓶），罚款3304元。古井公司为处理本案已支付律师代理费4000元。本院认为，古井公司依法享有第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”注册商标使用权，该商标处于有效保护期内，依法应当受到法律保护。宋香日杂店销售与该注册商标相同的白酒（系假冒古井公司生产的古井贡酒年份原浆献礼版酒），侵犯了古井公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于古井公司主张的赔偿损失数额，因古井公司未能举证证明其因侵权行为遭受的实际损失，综合考虑宋香日杂店侵权行为的性质、涉案侵权产品的数量、被侵害商标的知名度、声誉及宋香日杂店的违法经营额等因素，本院酌定宋香日杂店赔偿古井公司经济损失8000元（包括古井公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用）。另宋香日杂店销售的上述侵权商品已被滁州市琅琊区市场监督管理局所没收，侵权行为已经停止，无需再另行判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条规定，判决如下：一、被告滁州市琅琊区宋香日杂商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失8000元（包含为制止本案侵权行为所支出的合理费用）；二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担980元，被告滁州市琅琊区宋香日杂商店负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年五月二十七日书记员  岳陈陈附相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1163号 申请人深圳市恒嘉达电脑科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路华丽公司**厂房****楼**513、502。 法定代表人傅小勇。 被申请人深圳市方戟科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**厂房501 法定代表人侯森。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保392号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市方戟科技有限公司价值人民币214599元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅长林，男，汉族，1949年11月23日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：田向欣,男，汉族，1957年5月10日出生，住长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐先有，男，汉族，1981年2月11日出生，住长春市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘立柱，男，汉族，1974年2月7日出生，朝鲜族，住长春市。 再审申请人梅长林因与被申请人唐先有、刘立柱土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅长林再审申请称：刘立柱在一审庭审的陈述及唐先有在（2015）双民初字第1159号案件中的辩解意见，能够确认梅长林多次找唐先有，双方自愿协商将承包费由原来的每年300斤大米，提高到每年1000斤大米外加500元直补款，且刘立柱、唐先有一直从2006年至2014年履行了9年。以上事实应视为双方对原承包费给付金额的变更，亦应视为刘立柱、唐先有的自认。唐先有承认从2015年至今未向梅长林交付承包费,亦未实际耕种合同约定的土地，可以认定弃耕，故唐先有构成根本性违约,符合合同解除的条件。请求撤销一、二审判决，改判支持梅长林的全部诉讼请求。 本院认为：梅长林与唐先有签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，梅长林的9.44亩土地一直由唐先有耕种。一审庭审中，梅长林自认2015年-2018年期间，因刘立柱在耕种案涉土地，其每年向刘立柱要大米，没有向唐先有主张，且每次主张的大米斤数为1000斤。故案涉土地虽后由唐先有交由刘立柱耕种，但梅长林一直享有合同利益。故梅长林主张以唐先有从2015年至今未向其交付承包费,亦未实际耕种案涉土地为由解除合同，于法无据，本院不予支持。国家发放粮食直补款、农资综合补贴款是惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，除当事人另有约定外，各项粮食补贴款应归土地实际耕种者享有，因梅长林与唐先有签订契约时未约定相关补贴款的归属问题，故一、二审法院未支持梅长林关于粮食直补款、农资综合补贴款及要求唐先有返还粮食直补折的主张并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅长林的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  芮海宏 审 判 员  王 亮 二〇一九年五月二十日 法官助理  罗生智 书 记 员  吕双峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2987号罪犯程继兵，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）温刑初字第53号刑事判决，以被告人程继兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程继兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）浙刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯程继兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执661号之六移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人杜兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初610号刑事判决，于2019年1月21日受理本院依职权移送执行杜兵犯敲诈勒索罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。在执行中，本院于2019年2月13日作出（2019）川0107执661号之一执行裁定，依法将被执行人杜兵位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段x号x栋x楼x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年4月9日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx元。2019年5月15日，本院对上述房屋以xxx万元为保留价进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为梁晓玲（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人杜兵位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段x号x栋x楼x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人梁晓玲（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人杜兵位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段x号x栋x楼x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人梁晓玲（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月三十日书记员 李莉娟