山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1324号 原告：毕玉英，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：郭道森（系毕玉英之子），男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。 被告：靖传义，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。 被告：靖相明，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：李军凯，经理。 委托诉讼代理人：李程，男，该公司员工。 原告毕玉英与被告靖传义、靖相明、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉英委托诉讼代理人郭道森、陈增栋、被告靖传义及委托诉讼代理人胡安昭、被告靖相明、被告平安山东公司委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕玉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计229814.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月14日20时许，靖传义驾驶鲁A631JD小型普通客车沿梭石线绣惠中心大街由东向西行驶至太平段时，与由南向北横过道路的行人毕玉英发生交通事故，造成毕玉英受伤，小型客车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，靖传义负事故主要责任，毕玉英承担事故次要责任。经查，鲁A631JD小型普通客车在平安山东公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。 靖传义辩称，发生事故属实，对事故责任认定有异议，根据事故发生情况，我认为原告应承担事故主要或同等责任。我驾驶的车辆在平安山东公司投保交强险，未投保商业三者险，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我先行赔偿原告34000元，要求折抵赔偿数额。 靖相明辩称，发生事故属实，靖传义系我子，我系车辆登记车主。我对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 平安山东公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另事故发生后，我公司已先行赔偿10000元，应予以扣减。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年3月14日20时许，靖传义驾驶鲁A631JD小型普通客车沿梭石线绣惠中心大街由东向西行驶至太平段时，与由南向北横过道路的行人毕玉英发生交通事故，造成毕玉英受伤，小型客车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，靖传义负事故主要责任，毕玉英承担事故次要责任。为此，原告提交事故认定书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张毕玉英横穿马路，应承担事故主要或者同等责任。经审查，根据事故认定书记载的事故双方的过错，认定的事故双方的违规情况，交警部门认定靖传义负事故主要责任，毕玉英负事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认。 2．原告主张其受伤后，被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2018年3月14日至2018年4月13日共住院30天，后又转至济南军区总医院住院治疗，自2018年4月13日至2018年5月28日住院45天，自2018年6月1日至2018年6月25日住院24天，出院后又进行复查，共花费医疗费122327.93元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历3份、费用清单3份、诊断证明4份、医疗费发票23份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张事故之伤，并不会导致原告跟腱坏死，原告自身患有严重糖尿病是出现跟腱坏死的直接原因，由于跟腱坏死，原告才产生第二次、第三次住院治疗。诉讼中，靖传义申请对毕玉英左脚踝部和左脚跟腱部位的损害与本次事故是否有因果关系及二者之间的关联程度进行司法鉴定。经原被告共同选定，本院委托山东金正法医司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2019年1月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：根据现有材料，被鉴定人毕玉英左踝部开放性骨折与2018年3月14日的事故之间存在因果关系，建议关联度为100%；其左踝部感染、左踝部皮肤缺损、植皮坏死等左踝部损害及左跟腱坏死等与2018年3月14日的事故之间存在因果关系，建议关联度为50-70%。原告对鉴定意见真实性无异议，对其证明目的有异议。主张根据鉴定意见分析，原告伤情恶化系与原告自身体质有关，但原告自身体质状况并非原告过错，不是侵权法规定的可以减轻侵权方赔偿责任的法定事由，故而即便鉴定出参与度为50-70%，也不应适用该参与度，不应减轻被告方的赔偿责任。经审查，鉴定意见书分析说明处，“分析被鉴定人毕玉英出现左踝部感染、左跟腱坏死等的原因：1、2018年3月14日期左踝部所受损伤为开放性骨折、后踝见长约6cm横行创口等，而踝关节开放性损伤的特点是踝关节接近地面，伤口污染机会多，进而对发生左踝部感染、左踝部皮肤缺损、植皮坏死等左踝部损害及左跟腱坏死等存在不利影响。2、考虑到其有糖尿病（住院期间多次血糖测定均高于正常值）等非外伤因素，机体存在免疫功能下降、组织修复能力减退等情况，对发生左踝部感染、左踝部皮肤缺损、植皮坏死等左踝部损害及皮肤缺损、植皮坏死等左踝部损害及左跟腱坏死等与2018年3月14日的事故之间存在因果关系，建议关联度为50-70%”之分析，可见，之所以未将关联度确定为100%，一是因事故的特殊情况导致伤口污染机会多，二是原告自身患有糖尿病导致机体免疫力下降。该两项，一是事故造成，一是原告自身体质原因，均不能认定为受害人错过，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。故即便鉴定意见给出参与度意见，本院亦不予支持。对于原告因本次事故所支出的全部医疗费，被告均应依法赔偿。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。 3．诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期或治疗终结时间、护理期及人数、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2018年11月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人毕玉英左踝部损伤后遗留左踝关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残；伤后误工期限为180日（治疗终结时间同此期限）；伤后护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为90日；后续治疗费建议以三甲医院的证明及实际支出核定。原告支付鉴定费2700元。被告仍主张应适用参与度。关于参与度是否适用问题，上述第二项中，本院已审查不予适用。故对该鉴定意见书之鉴定意见书，本院依法予以采信。对其各项鉴定意见，本院依法予以确认。对原告支出的2700元鉴定费，本院依法予以确认。 4.原告主张其事故发生前在章丘市金宝建材部打工，不以务农为业，且其户籍地村庄已于2018年6月30日整体拆迁，拆迁后原告随其子郭道森在明水城区居住，按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金69899.1元（36789元×19年×10%）。并主张其日工资80元，根据鉴定意见，主张误工费14400元（80元×180天）。为此，原告提交章丘市金宝建材部工资证明及停发证明1份、营业执照副本复印件1份、拆迁补偿协议书1份、郭道森房屋买卖合同1份、物业费收据1份予以证实。被告对拆迁补偿协议书、房屋买卖合同、物业费收据无异议，但主张该证据仅证实事故发生后情况，对营业执照及证明有异议，对原告在事故前的工作情况不认可，主张原告的残疾赔偿金应按照户籍性质即农民标准计算，且事故发生时，原告已超过法定退休年龄，其主张误工费，未提交充分证据，对误工费，不予认可。经审查，原告提交的证据可以证实其以打工为生的事实，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以支持。其主张的误工费计算标准亦无不当，对原告主张的误工费，本院依法予以确认。 5．原告主张住院期间由其夫郭执均、其子郭道森护理，出院后由郭执均一人护理，郭执均系济南燚发建材有限公司员工，日工资110元，郭道森以打工为生，根据鉴定意见，主张护理费23178.21元（110元×120天+100.79元×99天）。并提交济南燚发建材有限公司营业执照副本复印件1份、证明1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张护理费应按照农民标准计算。经审查，原告之伤确需护理，原告实际住院时间为98天，本院确认原告的护理费可参照当地护工标准即每天100元计算，共计21800元（100元×120天+100元×98天）。 6．原告主张住院伙食补助费9900元（100元×99天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的计算标准并无不当，但原告实际住院时间为98天，故本院确认原告的住院伙食补助费为9800元。 7．原告主张营养费4500元（50元×90天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的营养费计算标准并无不当，本院应予支持。对原告主张的营养费，本院依法予以确认。 8．原告主张交通费3000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告的交通费以2000元为宜。 9．原告主张精神损害抚慰金1000元，被告主张过高，请求法院酌定。经审查，本次事故造成原告十级伤残，必然给原告带来严重的精神伤害。原告主张1000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以支持。 10.原告主张二次手术费40000元，被告不予认可。原告对于其主张，未提交证据证实，鉴定所也未给出专业鉴定意见，故原告的二次手术费可待实际产生后，再行向被告主张权利。 11.事故发生后，靖传义先行赔偿原告34000元，平安山东公司先行赔偿原告10000元，上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 12.鲁A631JD小型普通客车在平安山东公司处投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，靖传义与毕玉英发生交通事故，造成毕玉英受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定靖传义负事故主要责任、毕玉英负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到靖传义驾驶的为机动车，相较行人毕玉英，靖传义在道路交通行为中具有更大优势，亦应负更大的安全注意义务，故本院酌定靖传义、毕玉英承担民事赔偿责任的比例为9:1，即靖传义承担本次事故90%民事赔偿责任，毕玉英承担本次事故10%民事赔偿责任。靖相明作为车辆所有人，对于事故发生没有过错，原告要求靖相明承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。鲁A631JD小型普通客车在平安山东公司投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿。超出交强险部分，由靖传义按照本院确认的民事责任承担比例依法赔偿。现毕玉英要求靖传义、平安山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费122327.93元、住院伙食补助费9800元、营养费4500元、误工费14400元、护理费21800元、交通费2000元、残疾赔偿金69899.1元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元。靖传义已先行赔偿的34000元，平安山东公司已先行赔偿的10000元，均应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告毕玉英医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告毕玉英精神损害抚慰金1000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告毕玉英残疾赔偿金69899.1元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告毕玉英误工费14400元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告毕玉英护理费21800元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告毕玉英交通费2000元； 七、被告靖传义于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕玉英医疗费101095.13元［（122327.93元-10000元）×90%］； 八、被告靖传义于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕玉英住院伙食补助费8820元（9800元×90%）； 九、被告靖传义于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕玉英营养费4050元（4500元×90%）； 十、被告靖传义于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕玉英鉴定费2430元（2700元×90%）； 十一、驳回原告毕玉英对被告靖相明的诉讼请求。 上述第一项至第六项，在扣除被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已赔偿的10000元后履行；第七项至第十项，在扣除被告靖传义已赔偿的34000元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告靖传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年五月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐