wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执94号之一申请执行人谭征，女，汉族，1994年6月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周宇，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人胡雯，女，汉族，1984年6月2日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人谭征申请执行被执行人周宇、胡雯借款合同纠纷一案，湖南省长沙市公证处作出的（2017）湘长市证民字第1236号公证书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明，被执行人周宇、胡雯偿还申请执行人谭征的借款本金8万元及按照借款金额的2%/月向申请执行人支付利息，直到借款本息还清之日止，并承担被执行人相应的律师费、诉讼费、公证费、保全费、调查取证费、交通费等所有相关费用。由于被执行人周宇、胡雯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭征向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月4日、2019年5月5日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人名下暂未发现车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年1月4日，本院依法对被执行人周宇、胡雯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2018年2月2日，本院在审理过程中，保全轮候查封了被执行人胡雯名下房产。在执行过程中，本院已向首查封法院发出参与分配函。4、2019年4月，本院向被执行人户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月5日，本案应执行的标的为货款借款本金8万元及利息，但均为执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市公证处作出的（2017）湘长市证民字第1236号公证书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年五月六日代理书记员  曾 胜
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1243号 申请执行人：淄博金豪制釉有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇崔军村。 法定代表人：陈贞富，系该公司董事长。 被执行人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。 法定代表人：郑朝云，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人淄博金豪制釉有限公司与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为4842680.00元及迟延履行利息。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案在诉讼程序中依申请对被执行人财产进行保全，进入执行程序后本院随即将财产移送评估、拍卖进行处置，2018年12月11日，本院依法受理被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止执行，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海燕 审判员  李建荣 审判员  周永成 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈思迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秋琴，女，1964年7月26日出生，汉族，住河南省临颍县台陈镇席贾村**。 委托诉讼代理人：刘波（系谢秋琴女儿），女，1988年8月15日出生，汉族，住，住河南省临颍县台陈镇席贾村**/div> 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县人民政府，住所地河南省临颍县逍襄路。 法定代表人：赵丹，该县人民政府县长。 再审申请人谢秋琴因诉临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终453号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢秋琴向本院申请再审称：1.临颍县房管局测绘队提供的建筑面积42平方米的测绘结论是受政府个别领导干预做出的，是不可采信的。一审法官依据临颍县房管局测绘队提供的建筑面积42平方米的测绘结论作为判决依据是错误的。谢秋琴在庭审中要求对其持有1979年3月临颍县商业局基建股原始设计纺织品楼的图纸证据进行质证，法官不予理睬。2.二审法院认定的事实错误、适用法律错误。临颍县政府应当赔偿谢秋琴建筑面积50.04平方米房屋。除了房屋自身的套内43.69平方米外，还应当加上楼梯及二楼公用的楼道。谢秋琴屋内物品损失，数额应以谢秋琴提交的物品清单为准。一、二审法院主观将196820元的室内物品损失赔偿推定为30000元，不符合客观事实规律。关于附属物的损失3440元，谢秋琴没有异议。3.一审法院给临颍县政府的履行法定义务的时间90日过长，应当酌定为30日。请求撤销原审判决，改判临颍县政府在判决生效之日起30日内在临××路“外贸新城”项目范围内赔偿谢秋琴建筑面积为50.04平方米的产权置换房屋。改判临颍县政府在30日内赔偿谢秋琴屋内物品196820元、附属物损失3440元，共计200260元或者将本案发回重审。 本院认为，本案系因临颍县政府强制拆除谢秋琴案涉房屋所引起的行政赔偿诉讼，双方均同意在临颍县颖青路“外贸新城”项目范围内进行产权置换，对于谢秋琴实际选房面积与置换房屋面积不一致的，依照《临颍县建设路南延伸工程改造项目征收补偿安置方案》的具体规定进行差价结算。双方关于附属物的损失3,440元和租房损失按每月500元的标准予以赔偿也无异议。双方争议的焦点是谢秋琴被拆除房屋的面积认定问题和其室内物品的损失赔偿问题。 关于谢秋琴被拆除房屋的面积认定问题，谢秋琴和临颍县政府对被拆除房屋的实际面积存在争议，但均未提供有效证据予以证明，一审法院依职权向漯河市房屋测绘队临颍分队调查核实后，依据该分队在征收过程中对涉案房屋的实际测量结果确定该房屋的建筑面积为42平方米，并传票通知谢秋琴进行质证，但谢秋琴拒绝质证。原审法院据此认定谢秋琴案涉房屋实际面积为42平方米符合客观实际，判决临颍县政府在临××路“外贸新城”项目范围内赔偿谢秋琴建筑面积为42平方米的产权置换房屋并无不当。 关于谢秋琴室内物品的损失赔偿问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，因临颍县政府违法强拆行为导致谢秋琴难以举证，应当承担举证责任。在双方均无法提供确实充分证据的情况下，人民法院可以依照逻辑推理、日常生活经验酌定物品损失。根据原审查明的事实，谢秋琴认可2017年5月已经知晓案涉房屋区域启动征收工作并进行了征收前的相关统计工作，在此情形下，其主张房屋被拆除时放置有金锁、蓝宝石戒指、玉镯等大量贵重物品不符合常理，对该部分损失谢秋琴也没有提供有效证据予以证明。关于室内其他日常生活必需品的损失，原审法院依照逻辑推理、日常生活经验、通常价值、折旧等因素酌定室内物品损失为30,000元数额适当，谢秋琴主张其室内物品损失196,820元的理由不能成立。 综上，谢秋琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢秋琴的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年五月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3066号原告：龚家会，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告龚家会与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告龚家会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告龚家会等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚家会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保108号 申请保全人：杨恩祥，男，1965年4月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街二委**。 被保全人：杨春艳，女，1967年2月25日出生，汉族，无职业，，住拜泉县拜泉镇艳丰楼 本院在执行申请保全人杨恩祥与被保全人杨艳春借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1320号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月三十日 书记员  周大龙
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初678号   原告：薛怡和，男，1963年1月5日生。   被告：薛补云，男，1956年12月3日生。   被告张润梅，女，成年。   原告薛怡和与被告薛补云、张润梅买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛怡和到庭参加了诉讼，被告薛补云、张润梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2016年3月1日被告薛补云欠原告玉米款14194元，并给原告书立欠条一支，之后被告薛补云再未支付原告欠款及利息。上述欠款系被告薛补云用于家庭生产，且产生在薛补云和张润梅夫妻关系存续期间，被告张润梅依法应当对上述欠款及利息与被告薛补云共同承担清偿责任。经原告多次催要，二被告均拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告欠款14194元及利息，利息从2016年4月2日起按月利率2%计算至清偿完毕止。   原告提供的证据有：欠条复印件一份。   被告薛补云、张润梅未提交书面辩解意见也未提供证据。   经审理查明，2015年冬天，被告薛补云向原告购买玉米，当时未支付玉米款，2016年3月1日，被告给原告书立欠条一支，内容载明：今欠到薛怡和玉米款壹万肆仟壹佰玖拾肆元，利息2分，利息结至4月1日283.88元，薛补云。”之后被告薛补云再未支付原告欠款及利息。原告多次催要欠款未果后提起诉讼要求被告薛补云及其妻子张润梅承担连带清偿责任。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。   本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定被告薛补云欠款事实清楚，证据充分。被告薛补云未到庭质证未提供抗辩意见视为其对原告的请求予以认可，故对原告要求被告支付欠款及利息的请求本院予以支持。对原告要求被告张润梅共同清偿   欠款的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明系二被告夫妻共同债务。故对原告要求被告张润梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张润梅不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告薛补云在本判决生效后十日内一次性支付原告薛怡和欠款14194元及利息。利息从2016年4月2日起按月利率2%计算至还清之日止。   二、被告张润梅不承担连带清偿责任。   三、驳回原告薛怡和其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元减半收取77元，由被告薛补云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年五月十五日   书记员 邢 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1558号 异议人蒋再萍，女，1968年2月21日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋再萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋再萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执974号之十申请执行人：陈佩，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善路，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方士为，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人吴善路在中国农业银行62×××11账户内存款人民币848.41元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的，裁定如下：解除对被执行人吴善路在中国农业银行62×××11账户内存款人民币78211.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十四日书记员  葛洪乾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2559号原告：武汉凯立物业有限公司。住所地：武汉市硚口区古田贰路特**。法定代表人：汪大楷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斯薇，该公司职员（特别授权）。被告：深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦801、823、825、826、828、829、830、831、832。执行事务合伙人：湖北中原时代商业运营管理有限公司（委派代表：侯敏）。本院在审理原告武汉凯立物业有限公司诉被告深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）租赁合同纠纷一案中，原告武汉凯立物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯立物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉凯立物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取250元，由原告武汉凯立物业有限公司负担。审判员  余敏二〇一九年五月十三日书记员  王玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5263号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡明理，男，1988年10月31日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡明理信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡明理的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初6364号 原告：洪欣鹏，男，汉族，出生于1994年7月19日，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201711538413。 委托诉讼代理人：黄艳，四川法光律师事务所实习律师，实习证号：22121704210025。 被告：欧阳宁，男，汉族，出生于1971年10月9日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告洪欣鹏与被告欧阳宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪欣鹏的委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼，被告欧阳宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告洪欣鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款149748元；2.依法判决被告从2018年3月8日起至2018年4月7日止按借款本金149748元月利率0.9%计算支付利息1347元给原告；3.依法判决被告从2018年4月8日起至债务清偿之日止按借款本金149748元年利率24%计算支付利息给原告；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告在四川省宜宾市翠屏区签订了《借款合同》，约定借款金额为154000元，用途为投资，借款期限36个月（自2018年3月7日起至2021年3月7日止），借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月7日之前支付该月的利息及费用，如被告不能按时还款，除必须正常交纳利息外，还必须支付违约金。合同签订后，原告以委托转账的方式支付了借款149748元给被告，并由被告写下收据交由原告收执。被告自2018年3月7日起就没有按约归还过任何借款，经原告多次催收无果。由于利率和逾期违约金已经超过年利率24%，现原告自愿放弃两者至年利率24%。为维护自身的合法权利，原告特诉至法院，诉如所请。 被告欧阳宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪欣鹏与欧阳宁不认识，双方通过“后河车贷”平台进行借款。2018年3月7日洪欣鹏与欧阳宁签订了《借款合同》（合同编号：（借）HHCD-DY2017-26902），约定：甲方（欧阳宁）向乙方（洪欣鹏）借款154000元，借款月利率为0.9%；甲方借得款项的用途为投资；借款期限为36个月，自2018年3月7日起至2021年3月7日止；甲方按月在每月7日之前支付该月利息及费用……；在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用：1、……；2、甲方在本合同期内未按时归还借款本金或者利息……。签订合同当日，欧阳宁出具《委托划款确认书》和〈〈收据〉〉，其中《委托划款确认书》主要内容为：欧阳宁向洪欣鹏借款，现洪欣鹏委托庄儒健将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。〈〈收据〉〉的主要内容为：欧阳宁与洪欣鹏签订了《借款合同》，借款154000元，经今已收到149748元。2018年3月8日，庄儒健（账号：62×××66）通过交通银行向欧阳宁（账号：62×××45）转款149748元。后因欧阳宁未支付利息和本金，洪欣鹏多次催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪欣鹏为证明自己的诉讼主张，提供了《借款合同》、《委托划款确认书》、收据、银行转账凭据，事实清楚，证据充分，故本院对原告洪欣鹏与被告欧阳宁之间的借贷关系，予以确认。《借款合同》中约定，欧阳宁应在每月7日之前支付该月利息及费用，但欧阳宁未按约支付利息，双方《借款合同》中约定，欧阳宁未按时归还借款本金或者利息洪欣鹏可以视为合同提前到期，要求立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用，故本院对于原告诉请被告欧阳宁清偿全部本息予以支持。关于借款本金：《借款合同》中双方约定的借款金额虽为154000元，但据本院查明，洪欣鹏委托庄儒健支付给欧阳宁的实际金额仅为149748元，且欧阳宁出具的〈〈收据〉〉上也写明收到的借款金额实际为149748元，同时洪欣鹏诉请的借款本金也是149748元，因此本院对洪欣鹏诉请要求欧阳宁偿还借款本金149748元予以支持。关于借款利息：根据双发约定，欧阳宁从2018年3月8日起支付借款期内利息直到洪欣鹏告知欧阳宁合同提前到期并清偿全部本息之日止，按月利率0.9%为计算标准。但洪欣鹏提供的证据不足以证明其通知欧阳宁合同提前到期的时间，本院以起诉状副本送达之日即2019年4月22日为通知到达之日。故被告应当支付原告借款期内即从2018年3月8日至2019年4月22日的利息为18419元（149748元×410天×0.9%÷30天）。关于违约金：原、被告双方间约定的违约金支付标准超过法律规定且原告自愿将违约金支付标准下调至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，被告欧阳宁应当支付原告违约金，违约金的计算方式为：以未偿还的借款本金149748元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年4月23日开始计算至本金付清之日止。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告欧阳宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪欣鹏借款本金149748元及从2018年3月8日至2019年4月22日的利息共计18419元。 二、被告欧阳宁于本判决生效之日起十五日内支付原告洪欣鹏违约金，违约金的计算方式为：以未偿还的借款本金149748元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年4月23日开始计算至本金付清之日止。 三、驳回原告洪欣鹏的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，由被告欧阳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  赵晓英 人民陪审员  张胤春 二〇一九年五月十五日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5759、5760号 被执行人：周军，男，1986年6月13日出生，身份证住址贵州省遵义市湄潭县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具银行卡一张予以没收，被执行人周军应退赔被害人穆某人民币9993.28元。上述案件于2019年4月24日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周军深圳农村商业银行账户中人民币9993.28元并已向被害人穆某划付；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初763号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初763号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十五日 书记员  高 爽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初617号 原告乌海市携诚物业服务有限公司。 法定代表人滕继全。 委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。 被告中国移动通信集团内蒙古有限公司乌海分公司。 负责人王瑞林。 委托代理人袁海军，系该公司法务部主任。 委托代理人任玉，系内蒙古法兴律师事务所律师。 本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司乌海分公司物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交1313元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年五月二十三日 书记员  孔 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1080号申请人：辽宁旭成装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈沈东一街**162。被申请人：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路**门），统一社会信用代码：91210103MAOXQGX534。法定代表人：顾春艳。申请人辽宁旭成装饰装修工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保672号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司银行存款129000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封姜凤丽名下位于沈阳市皇姑区岐山中路120号（5-3-2）、建筑面积45.78平方米（新档案号：4-2-0073801）的房产档案。案件保全费1165元，由申请人辽宁旭成装饰装修工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年五月十七日书记员  左正阳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢742号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长。被执行人:史文华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢742号之一裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史文华在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十九日书记员  王建荣
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执116号申请执行人：李旭超，男，1975年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：南宫华澳皮毛有限公司，住所地南宫市西底阁村**。法定代表人：常印军，该公司董事长。被执行人：常印军，男，1963年3月17日生，汉族，住南宫市。被执行人：南宫市金利皮业有限公司，，住所地南宫市西底阁村法定代表人：常子中，该公司董事长。关于申请执行人李旭超与被执行人南宫华澳皮毛有限公司、常印军、南宫市金利皮业有限公司借款合同纠纷一案,石家庄仲裁委员会石裁调字（2016）第066号调解书已发生法律效力,被执行人未按该法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南宫华澳皮毛有限公司名下位于肃临线西侧证号为南国用（2013）第（97）5183-1号土地使用权一处，及位于南宫市紫冢乡西底阁村证号为南房字第**房屋所有权一处。二、查封被执行人南宫市金利皮业有限公司名下位于南宫市紫冢镇西底阁村肃临公路西侧证号为南房权证南宫字第**房屋所有权一处。查封期限为三年,如需继续查封,申请人应于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期申请的，由申请人承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金辉二〇一九年五月十三日书记员  魏 东
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1359号原告：魏刻轩，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：旺地奇源股份有限公司，住所地平泉市党坝镇二泉地村食品加工园区。法定代表人：尹兴东，董事长。原告魏刻轩与被告旺地奇源股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案。原告魏刻轩于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏刻轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏刻轩撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告魏刻轩负担（已交纳）。审判员  李靖刚二〇一九年五月九日书记员  李自明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之五十一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之五十一裁定书，于2019年05月29日向被执行人田大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田大为在中国建设银行6236682460000427406_0103_2账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢582号 柳群芳： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3481号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7319号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：舒丹，男，1982年3月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 中银消费金融有限公司与舒丹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币128140.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费882元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20436号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20436号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1730号   申请执行人：武立明，男性，1972年12月16出生，汉族，住山西省孝义市。   被执行人：温廷全，男性，1957年08月08出生，汉族，住太原市。   本院在执行武立明与温廷全借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取温廷全的银行存款101400元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年五月二十八日   书记员 张 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初2069号 原告:韦志学，男，1966年11月7日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：徐冲，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证登记地址：浙江省嘉兴市南湖区。 第三人：南宁市良庆区明营单板厂，住所地：广西南宁市良庆区大塘镇太安村原供销社旧粮仓，注册号450108600151504（1-1）。 经营者：陈明营。 原告韦志学诉被告徐冲、第三人南宁市良庆区明营单板厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告韦志学到庭参加诉讼，被告徐冲、第三人南宁市良庆区明营单板厂未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人南宁市良庆区明营单板厂于2014年5月19日由经营者陈明营办理工商注册登记，并于2017年7月1日办理木材经营（加工）许可证。原告于2014年8月23日与陈明营签订《承包合同》，约定由陈明营提供场地和一台单板机，由原告投资经营南宁市良庆区明营单板厂，原告向陈明营支付土地使用租金、单板机租金，并约定了租金金额及支付方式。承包期限从2014年8月15日至2018年8月15日。上述合同签订后，原告一直经营南宁市良庆区明营单板厂用来生产加工和销售板材。2017年5月27日，被告向原告购买单板1300件、一级板中板150件，原告将上述货物全部交付给被告，货款共计62400元，被告向原告支付了40000元，尚有22400元未支付给原告。经原告多次催收，被告均置之不理。被告不支付货款的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1.《承包合同》，拟证明原告与陈明营签订合同，由原告投资经营南宁市良庆区明营单板厂；2.个体工商户营业执照，拟证明南宁市良庆区明营单板厂的工商营业执照；3.木材经营（加工）许可证，拟证明南宁市良庆区明营单板厂的木材经营（加工）许可证；4.送（销）货单，拟证明被告确认向原告提货并拖欠货款的事实。 被告徐冲、第三人南宁市良庆区明营单板厂在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供证据。 经本院依法传票传唤，被告徐冲、第三人南宁市良庆区明营单板厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2014年8月23日，原告韦志学（乙方）与第三人南宁市良庆区明营单板厂的经营者陈明营（甲方）签订《承包合同》，主要约定乙方挂靠甲方营业执照名额一台单板机，证件方面一切由甲方负责。乙方承包南宁市良庆区明营单板厂，承包金按面积支付，承包期从2014年8月15日起至2018年8月15日止。同时，还约定双方的其他权利义务事项。上述合同签订后，原告经营南宁市良庆区明营单板厂用来生产加工和销售板材。2017年5月27日，被告向原告购买板材，原告交付货物给被告后，被告在送（销）货单写明：“2017.5.27韦志学单板1300件、一级板中板150件，货款共62400元，已打40000元，尚欠货款22400元，于6月6日前打清。欠款人徐冲，身份证号：。”被告未在2017年6月6日前向原告支付货款22400元，经原告催收后，被告一直未向原告支付上述货款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 另查明，第三人南宁市良庆区明营单板厂于2014年5月19日取得个体工商户营业执照，于2017年7月1日取得木材经营（加工）许可证。经营（加工）范围：旋切单板加工、销售。 本院认为：关于被告是否应当支付原告货款的问题。根据原告提供的送（销）货单及其记载内容，并结合原告实际经营范围，原告和被告之间形成的买卖合同有效成立。被告向原告出具的送（销）货单载明的内容，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，但是被告未按照约定期限支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告支付原告货款22400元，于法有据，应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冲支付原告韦志学货款22400元。 案件受理费360元（原告已预交），由被告徐冲负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陆晓宁
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执603号 隆昌市人民法院、周顺昭： 隆昌市人民法院与周顺昭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3988.00元。在本院执行过程中，申请人主动到法院缴纳诉讼费3988.00元，并缴纳执行费50.00元。本院已于2019年5月28日将该款转付给隆昌市人民法院。至此，隆昌市人民法院向本院移交的(2019)川1028民初797号民事调解书收取诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执692号申请执行人：高桃红,女,汉族,1979年3月10日出生,住安徽省休宁县。被执行人：苏伟伟,女,汉族,1964年2月18日出生,住安徽省黄山市徽州区。本院在执行高桃红与苏伟伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏伟伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏伟伟存款656995元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人苏伟伟收入656995元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月十四日书记员 徐晓菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2954号罪犯谢浪浪，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）浙台刑一初字第60号刑事判决，以被告人谢浪浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢浪浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢浪浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢浪浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯谢浪浪减去有期徒刑九个月（刑期至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初32号 原告杨龙彪，男，1968年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人王凤琴、娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地：福泉市金山办事处新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 委托代理人覃基勇，系福泉市自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人福泉市金山街道办事处坪山村民委员会。 法定代表人陈德英，系该村委会主任。 委托代理人钱发兴，系该村委会工作人员。代理权限：特别授权。 第三人王兴勇，男，1979年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人曾启荣，男，1943年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人曾成忠，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘连海，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人杨剑，男，1965年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人王国志，男，1941年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人张志明，男，1951年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘正全，男，1964年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘正祥，男，1954年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人王安，男，1965年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘连胜，男，1972年7月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人刘连兵，男，1979年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 诉讼代表人王兴勇、刘连海。 委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨龙彪诉被告福泉市自然资源局、第三人福泉市金山街道办事处坪山村民委员会、王兴勇、曾启荣等林业行政登记争议一案中，原告杨龙彪于2019年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨龙彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨龙彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙彪负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 朱    奇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1263号 上诉人（原审被告）：陆元丽，女，1964年3月5日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄涛，女，1965年10月28日出生，彝族，织金县供电局退休职工，住贵州省织金县。 上诉人陆元丽因与被上诉人黄涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人陆元丽提出上诉请求：1、撤销原判并改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、原判程序违法，导致判决结果不公。原判在上诉人未收到出庭通知书的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、原判认定事实不清，证据不足，被上诉人未提供借款给周加琴的支付凭证，借款不真实，上诉人不应承担还款责任，且原审调取的证据不合法，故请求二审支持其上诉请求。 被上诉人黄涛二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。 黄涛一审提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金200000元；2.判决被告按约定月利率1%支付原告自2014年11月30日起至本息偿还完毕之日止的借款利息；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2013年7月12日原告与周加琴达成了借款协议，约定借款金额为200000元，当日原告黄涛之夫谢金祥通过银行将借款汇到周加琴的银行账户中，同年7月15日周加琴补立借条给原告收执，借条载明：今到黄涛人民币现金贰拾万元，月息按2.5%计算。借款后因周加琴尚未偿还原告的借款，2014年11月30日经原告同意，该笔债务转移被告陆元丽，当日被告陆元丽出具了借据给原告收执，借据载明，借原告现金200000元，月利率为1%，借款期限为2014年11月30日至2016年12月30日止。后被告未按约定履行还款的义务，故而原告诉来本院。 一审法院认为，原债务人周加琴与原告达成借款合同时，原告已履行了出借人的义务。2014年经原告同意后，周加琴将债务转移给被告陆元丽，因此原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告承担偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告陆元丽于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告黄涛的借款本金200000元并以200000元为基数按年利率12%支付自2014年11月30日起至偿付之日止的利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆元丽负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原判程序是否违法，借款是否真实，上诉人是否应承担还款责任。经查，一审送达开庭传票等相关文书的送达回证上，有上诉人陆元丽亲笔签名捺印，同时也有一审法官通过手机短信送达文书和上诉人回复收到的照片在卷佐证，原判并未有程序违法之处。对于借款是否属实，被上诉人提供了周加琴出具的借条和银行转款凭证，证明借款已交付，上诉人在债务转移后，应按自己出具的借条承担还款责任，故上诉人所提上诉理由明显不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陆元丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月六日 书记员 张 金
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执706号 申请执行人：武汉四创自动控制技术有限责任公司。 住所地：洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城********。 法定代表人：吕桂林，系该公司董事长。 被执行人：仁化县大兴水电有限公司。住所地：。住所地：仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山v> 法定代表人：徐荣光，系该公司财务总监。 申请执行人武汉四创自动控制技术有限责任公司与被执行人仁化县大兴水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人仁化县大兴水电有限公司欠申请执行人武汉四创自动控制技术有限责任公司机器设备款42万元，被执行人于2018年12月3日前一次性支付清给申请执行人；二、案件受理费4175元被执行人自愿负担。因被执行人未履行义务，依据申请人的申请，本院于2018年12月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院另案（（2018）粤0224执120号）对被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产进行评估拍卖，由竞买人肖进以107,720,000元竞买取得。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人仁化县大兴水电有限公司涉及可能享有优先受偿权的工程款等案件还在审理中，需待案件审结后，再对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产已被本院处置，但要进行分配执行款，需待在审可能享有优先受偿权的工程款案件结案后才能分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执706号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  许瑞琳 审判员  秦艳华 二〇一九年五月三十日 书记员  刘欣卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1436号 罪犯朱世英，女，1964年3月27日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2004年12月20日作出（2004）柳铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人朱世英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年2月22日作出(2005)桂刑复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年5月17日交付广西女子监狱执行。2008年12月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2012年5月30日、2014年9月3日、2016年6月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯朱世英在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱世英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱世英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱世英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年11月累计获奖励分133.24分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯朱世英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱世英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1107号申请执行人:纵会民，男，1956年4月20日生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:袁坤，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行纵会民与袁坤租赁合同纠纷一案中，责令被执行人袁坤自收到通知书之日起向申请执行人纵会民给付租金116666元并支付自2019年4月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁坤名下的银行存款118316元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年五月十三日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢30号 申请执行人：安徽长丰农村合作银行，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，机构代码：14926539-X。 法定代表人:熊传海，董事长。 被执行人:赵华云，女，1962年8月8日生，汉族，住长丰县。 被执行人：杨久运，女，1976年6月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽长丰农村合作银行与被执行人赵华云、杨久运金融借款合同纠纷一案，本院（2010）长民二初字第00206号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人赵华云、杨久运银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年五月九日 书记员  赵伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终818号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**。统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄冬花，女，1947年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：黄正辉，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：王能，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2004年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：黄正辉（系王某母亲），住浙江省温岭市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王勤峰，男，1996年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）：莫家君，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住，住所地浙江省嘉兴市越秀北路****部分一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人黄冬花、黄正辉、王能、王某、王勤峰、莫家君、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初1936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担各项保险理赔款合计128732.7元；2.上诉费用由被上诉人承担。 二审双方对下列要素存在争议：死亡赔偿金及被扶养人生活费应适用何种标准。 就该争议人民财产保险公司主张：一审中，黄冬花、黄正辉、王能、王某提供的证据仅显示部分土地被征用，失地农民证据明显不足，死亡赔偿金及被抚养人生活费适用城镇居民无事实和法律依据，请求二审法院支持上诉请求。 黄冬花、黄正辉、王能、王某辩称：原审判决事实认定清楚，程序合法、适用法律正确。 平安财产保险辩称：同意人民财产保险公司意见，但已把赔偿款打入德清法院账户，二审若改判要求返还部分赔偿款。 王勤峰、莫家君未发表答辩意见。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案一审中黄冬花、黄正辉、王能、王某提供的户口簿、土地承包权证、失地证明、费用结算单、建设用地项目呈报材料等证据可以证实王文世系失地农民，无法以农业为主要收入来源这一事实，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，人民财产保险公司亦未能提供相反的证据予以反驳，相应上诉意见不予支持。 综上，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理王于文 书记员步佳雯
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1727号 方敏： 你/你单位与王余春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王余春于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还申请执行人款55061.58元及利息； （2）、承担执行费726元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保105号申请人封丘县农村信用合作联社。住所地河南省封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码91410727671656107G。法定代表人王建军，任理事长。委托诉讼代理人张恒宝，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人李品，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。被申请人生命果有机食品股份有限公司。住所地河南省封丘县世纪大道**。统一社会信用代码914107005596380217。法定代表人葛章春。被申请人崔素云，女，汉族，1965年10月5日出生，住，住河南省封丘县/div>申请人封丘县农村信用合作联社因被申请人生命果有机食品股份有限公司、崔素云有转移财产的可能，于2019年5月22日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人崔素云名下的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔素云名下的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十二日代书记员 杜 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1321号 周小平、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2734号调解书，于2019年5月6日立案执行周小平申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至周小平名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1164号 申请执行人:蒋俊凤，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。 法定代表人：陈森，总经理。 本院在执行××人××与被××人××众诚永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市众诚永道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市众诚永道房地产开发有限公司财产价值人民币1.12万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保116号申请人廊坊市某有限公司。地址廊坊市广阳区廊万路XXX号。法定代表人郭某，职务总经理。被申请人山东某股份有限公司。地址山东省招远市金城路XXX号。法定代表人刘某，职务总经理。申请人于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款33万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某股份有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人廊坊市某有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一九年五月六日书记员  卢 妹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1059号之一 申请执行人河北晶锐瓷业有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区规划路南侧、兴民集村西侧。 法定代表人赵素敏，董事长。 被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人张兴贤，董事长。 申请执行人河北晶锐瓷业有限公司申请执行淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为207007.4元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人207007.4元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初389号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  武函羽
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保67号申请人：赵永峰，男，1976年3月3日生，满族，住承德市双桥区。被申请人：夏庆华，男，1980年12月3日生，汉族，住平泉市。申请人赵永峰于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人夏庆华投资购买的现存放于承德净然环保科技有限公司院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装予以查封，查封金额为人民币25000.00元。申请人赵永峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏庆华、孙立新、孙淑芳投资购买的现存放于承德净然环保科技有限公司院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装（详见查封清单），查封金额为人民币25000.00元，查封期限为两年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得作出隐匿、毁损或其他有损于被查封财产价值的行为，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费270.00元，由申请人赵永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月二十一日书记员 尹丽超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3714号 申请执行人王均伟，男，1967年10月2日出生，住仙居县。 委托代理人郑小芬，系王均伟配偶。 被执行人王新火，男，1974年1月7日出生，住仙居县。 被执行人王林燕，女，1983年6月15日出生，住仙居县。 申请执行人王均伟与被执行人王新火、王林燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王均伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王新火、王林燕返还申请执行人王均伟借款本金30000元，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人王新火、王林燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王新火、王林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新火、王林燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新火、王林燕的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产。被执行人王林燕名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车在本案立案前已被我院拍卖变现，无剩余案件款。截至2019年05月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王新火、王林燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新火、王林燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新火、王林燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王均伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新火、王林燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十二日 代书记员 徐梓展
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4688号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：盛建国，男，1981年10月19日出生，汉族，住昆山开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告盛建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，适用简易程序审理。于2019年4月29日向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年五月十日书记员  周庄荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1474号原告：陈雨熙，男，1995年6月6日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，系原告父亲，被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）法定代表人：翟波，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈北川，该公司员工。原告陈雨熙与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称“时代天宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨熙、被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨熙向本院提出诉讼请求：1.被告交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房第3幢xx层xx号房屋，总金额为2035889元。被告应协助原告办理不动产证。该合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。截至起诉之日，被告一直未将办证所需资料交付原告，致使原告无法办理所购房屋的不动产权登记。被告有义务交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书。现原告依法提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：因原告未缴纳房屋差价款，故被告未将办理产权证的相关材料交付原告。在原告支付房屋差价款后，被告承诺立即向原告交付办证的相关资料。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，陈雨熙与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“陈雨熙购买时代天宇公司开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），总金额为2035889元。”合同第八条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第2种方式进行处理：……2、该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。……”合同第九条约定：“出卖人应当在2014年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：达到正常使用条件；6、供水：达到正常使用条件；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十六条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按补充协议第五条的约定办理”。《合同补充协议》第三条约定：“2、双方一致同意将本合同第九条关于交房条件的约定修改为：该房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件。房屋交付时，乙方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，在甲方已经取得竣工验收备案证明文件的前提下，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，否则按乙方原因造成房屋未能按期交付执行，甲方不承担延期交付责任。……甲、乙双方进行交接时，该房屋尚未满足交付条件，乙方仍愿意接受该房屋的，且按照该房屋现状接受并签署交接单的，则视为双方对房屋交付条件进行了变更。乙方签署交接单即视为乙方已完成领受房屋，并对房屋状态无异议，且甲方已完成了全部房屋交付义务。在此情况下，乙方保证不会以房屋未达到约定交付条件而向甲方主张任何权利或提出异议。……9、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将‘办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案’是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”该合同签订后，陈雨熙向时代天宇公司共支付了购房款2035889元。其后，时代天宇公司将天宇·盛世滨江第3幢xx层xx号房屋交付给陈雨熙。2017年4月25日，该房屋取得商品房竣工验收备案证。2019年2月19日，陈雨熙向本院提起诉讼。诉讼中，陈雨熙表示时代天宇公司交付房屋时并未告知诉争房屋尚未取得竣工验收备案证。因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，陈雨熙与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。时代天宇公司至2017年4月25日才取得诉争房屋的竣工验收备案证明文件，诉争房屋自此方符合法定及合同约定的交付条件。《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”故时代天宇公司除将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案外，还应协助将房屋所有权转移给陈雨熙，即将办理权属登记所需资料移交付给陈雨熙。现陈雨熙请求时代天宇公司交付诉争房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助其办理不动产权证书，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助陈雨熙办理湖北省武汉市硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江第3幢xx层xx号房屋的不动产权证书（即将该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料交付给陈雨熙）。案件受理费500元，减半收取计250元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。（此款已由陈雨熙预交，武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内将此款支付给陈雨熙。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年五月十五日法官助理安一书记员王玥
偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初78号原告：白存海，男，1951年3月2日生，偏关县人。被告：中国铁塔股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州市开发区五台山北路。法定代表人：武涛，该公司经理。原告白存海与被告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告白存海于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白存海的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白存海撤诉。案件受理费50元（白存海已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由白存海负担。审判员 武中华 二〇一九年五月十日书记员 张宇超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初3554号原告：王振，男，汉族，1973年6月18日，住安徽省临泉县。被告：刘中卫，男，汉族，1967年2月8日，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王振与被告刘中卫民间借贷纠纷一案中，原告王振于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振负担。审判员  张世东二〇一九年五月三十一日书记员  张莹莹
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）甘12民申28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某，男，汉族，生于1957年10月3目，住文县。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某1，男，汉族，生于1949年4月17日，住文县。再审申请人杨某与被申请人杨某1相邻通行纠纷一案，不服本院(2018)甘12民终508号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人杨某申请称,1、依法撤销文县人民法院作出的(2018)甘1222民初9号民事判决书和陇南市中级人民法院作出的(2018)甘12民终508号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一审、二审及再审费用由被申诉人承担。事实及理由：一、二审法院作出的(2018)甘12民终508号民事判决书认定基本事实错误。(2018)甘12民终508号民事判决书在事实认定部分认定：“杨某1转让给曹某土地、曹某完成房屋修建行为并另行开辟出入道路的时间在1986年底，而文县人民法院对双方各自经营管理土地、共用1.8米道路等问题经调解后出具民事调解书的时间是1987年9月9日，由此应认定，杨某1转让给曹某的土地并非前述调解书所确定的全部土地，亦即杨某1在现争议处仍有部分土地，故杨某以杨某1转让土地后，与其己不存在相邻关系，不再具有作为相邻关系权利人对诉争道路主张通行权的诉讼主体资格的主张，缺乏事实依据，不应予支持”。二审法院的上述事实认定错误，原因有以下两点：第一，根据文县人民法院于1987年9月9日作出的(87)文法民调字第26号民事调解书，文昌公河坝的土地总共有1.02亩，当时调解书划分给继昌经营的面积是0.58亩，划分给杨某、李春花经营的面积是0.44亩，而根据本案曹某亲笔出具的证人证言，被申请人杨某1转让给自己的土地面积总共有六分地，也就是说被申请人杨某1除了将调解书中划分的0.58亩土地全部转让给曹某之外，甚至还将另外两厘不属于他的土地也一并转让给了曹某。在本案中有曹某本人亲笔出具的证言证明上述事实，但是在庭审过程中法庭却称曹某的证人证言并不能充分证明上述事实。为了查明事实真相，申请人杨某又提出恳请法庭到现场亲自丈量杨某1转让给曹某的土地面积，但是法庭却不予理会。综合以上情况来看，二审法院如此草率的认定杨某1在争议地处仍有部分土地的说法明显有失公允。第二，关于二审判决书中提出的时间问题，即“杨某1转让给曹某土地、曹某完成房屋修建行为并另行开辟出入道路的时间在1986年底，而文县人民法院对双方各自经营管理土地、共用1.8米道路等问题经调解后出具民事调解书的时间是1987年9月9日”，二审法院的上述认定错误，首先，曹某是在1986年底从杨某1处转让得到了土地，于1988年曹某才开始修建房屋。因本案诉争土地时间跨度大，本案当事人记忆模糊，并且在本案一、二审过程中杨某又将当初给曹某承建房屋的施工人文朝列没有找到，因此关于1986年底曹某建房的说法并不准确，现在申请人经过多方找寻终于找到了当年的施工人文朝列，据文朝列证实曹某开始修建房屋的正确时间应当是1988年。文朝列说的时间也符合常理，因为曹某是1986年底从杨某1手中转让来了土地，曹某在1986年底又将房屋修建起来，在如此仓促的时问里修建起那么大一座房，在时间上来看明显有点夸张，并且在1986年年底属于冬季，冬季因为水泥等建材受冷的原因，并不能动工施工，因此从一般常理而论曹某不可能在1986年年底就将房屋修建起来，因此，二审法院判决书认定“杨某1转让给曹某土地、曹某完成房屋修建行为并另行开辟出入道路的时间在1986年底”，该种说法明显错误。二、二审法院作出的(2018)甘12民终508号民事判决书适用法律错误。第一，如前所述，被申请人杨某1早已将自己的全部土地转让给了曹某，曹某也亲笔出具了证明证明了自己从杨某1手中转让而来了6分土地，据此可以证明杨某1在本案争议地处不可能再有土地。本案案由定性为相邻通行权那么既然杨某1在本案争议地不再有土地，并且与争议地不再有相邻关系，那么杨某1主张的相邻通行权其权利基础又何在?但二审法院判决却支持杨某1的相邻通行权，二审法院的做法明显属于适用法律错误。第二，杨某1在1986年便将土地全部转让给了曹某，杨某1在争议地便不再有土地，而申请人杨某却一直在使用本案诉争的土地，在过去三十多年的时间里杨某1从未在该地上主张过任何权利，现在杨某1却以申请人修建的大门阻碍了其通行为由要求拆除，杨某1的请求明显已经超过了二十年最长的诉讼时效，因此，二审法院认定杨某1的诉讼请求并未超过诉讼时效期限的做法同样属于适用法律错误。三、二审法院作出的(2018)甘12民终508号民事判决书判决结果不公。杨某1在1986年除将文县人民法院26号民事调解书中划分的0.58亩土地转让给曹某之后，又超范围将并不属于他的另外两厘地也一并转让给了曹某，杨某1共计给曹某转让了6分土地，杨某1在本案诉争地处不再有任何土地，而申请人杨某却一直使用本案诉争的房基地至今，在过去三十多年里，杨某1对上述土地并未提出任何权利主张，但现在却称杨某修建的大门阻碍了其通行，杨某1的行为明显属于无理耍赖。法律是维护弱者权利的武器，现在却成了杨某1侵害他人合法权益的凶器，二审法院作出的判决书明显丧失公平公平。综上所述，二审法院作出的(2018)甘12民终508号《民事判决书》认定基本事实错误，法律适用错误，并且判决结果也明显不公，现申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依法向贵院一起再审申请，望贵院依法撤销文县人民法院作出的(2018)甘1222民初9号民事判决书和陇南市中级人民法院作出的(2018)甘12民终508号民事判决书，依法改判或者发回重审。本院认为，申请人杨某现修建大门的地方确系文县人民法院（1987）文法民调字第26号民事调解书所载明的由双方共同使用的1.8米道路的地方。虽然再审申请人申请再审称，本案关键证人曹某亲笔出具的证言，证明被申请人杨某1已将自己的面积总共有六分的土地转让给曹某，但根据本院调查得知，曹某曾给杨某1、杨某二人均出具过书面证明，但说法相反，事后并陈述他也不清楚杨某1是否将其土地全部转让给自己，故曹某的证明不符合证据规则，不具有证明效力。故申请人杨某以被申请人杨某1转让土地后，与其已不存在相邻关系，不再具有作为相邻关系权利人对诉争道路主张通行权的诉讼主体资格的主张，缺乏事实依据，该理由不能成立。另外，法律规定诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起开始时计算的，故被申请人杨某1在申请人杨某修建大门时认为，申请人杨某的修建行为影响其通行为由提起诉讼，并未超过诉讼时效期限。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。申请人杨某对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 赵格社二〇一九年五月二十三日法官助理 李 婷书 记 员 冉岳林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保656号 申请人：赵启民，男，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：囤金涛，男，1973年7月30日生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人：闫海英，女，1973年7月19日生，汉族，现住东营市东营区。 本院在审理申请人赵启民诉被申请人囤金涛、闫海英买卖合同纠纷一案中，申请人赵启民于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人囤金涛、闫海英的银行存款140000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人赵启民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人囤金涛、闫海英的银行存款140000或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十八日 书记员  张晓晗
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执1265号申请执行人：廖门生，男，1982年1月5日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：宋梦璠，女，1993年10月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋梦璠名下的下列车辆：赣Ｂ×××**，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  刘光华二〇一九年五月二十四日代理书记员  廖琼玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初509号 原告：秦桂兰，女，1942年4月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：于莉，女，1966年1月2日出生，汉族，住沛县大屯煤电新城嘉苑**。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 原告秦桂兰与被告于莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李廷柱、被告于莉及其委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼；后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂兰及其委托诉讼代理人李廷柱，被告于莉的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款204400元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系母女关系，于莉于2011年3月17日在母亲的存折上取现金10万元，2012年3月20日取现金10万元，2012年3月20日取现金4400元，总计20.44万元。声称自己借用，数年来多次向被告追要母亲的款项，被告对原告殴打谩骂，派出所有出警记录，原告的身心受到了伤害，特诉至法院。 被告于莉辩称，原告所述不实，被告从未向原告借过款，也没有从原告存折上取过钱，原被告之间没有借贷关系。原告秦桂兰在银行打电话让被告于莉去，原告取出钱后扣除三个月的利息交给被告于莉，让被告于莉交给许卫红，许卫红拿到钱后给原告秦桂兰打了个18万元的借条。隔了一天，被告于莉把借条送到原告秦桂兰手里。请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告秦桂兰向本院提交以下证据： 证据1.秦桂兰的中国邮政储蓄银行沛县香城路支行活期存折，账号60×××86，证明原、被告母女二人于2011年3月17日取了10万元钱；2012年3月20日两次分别取了100000元、4400元。总计取了204400元，于莉把钱拿走用。 证据2.证人于某,4的证言。证明于某,4从秦老师处拿过许卫红支付给原告的利息。 被告于莉质证认为，对存折的真实性无异议，但该证据仅能体现原告自身存支款项的流水情况，并不能证明原、被告之间存在借贷关系。对于证人于某,4的证言，不能证明原告与被告之间存在借贷关系。 经被告于莉申请，本院调取了沛县公安局侦查卷宗内秦桂兰、于莉、许卫红的相关笔录。原告秦桂兰质证认为被告于莉在2011年3月17日、2012年3月20日取走了原告秦桂兰204400元，加上8万元现金形成了许卫红给秦桂兰打的借条。于莉以中介人的身份在许卫红处领取了1万元中介费。被告于莉质证认为，笔录可以说明案涉款项出借给了许卫红，与被告于莉没有关系。 根据双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性均予确认并在卷佐证。对上述证据的关联性及证明内容在事实认定和裁判说理部分予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦桂兰与被告于莉系母女关系。原告秦桂兰通过被告于莉借款给许卫红，许卫红打了一张借条通过被告于莉交给原告秦桂兰。 本院认为，本案的争议焦点是原告秦桂兰和被告于莉之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦桂兰主张被告于莉取走原告银行存折内的钱，被告于莉予以否认。原告秦桂兰提交的证据仅能证明其银行存折账户内存款金额的减少，并不能证明该款系被告于莉取走。原告秦桂兰经被告于莉交付许卫红借款，被告于莉的当庭陈述与本院调取的许卫红在公安机关的供述基本吻合。证人于某,4的证言亦不能证明原告秦桂兰的主张。原告秦桂兰提供的证据不足以证实自己的诉请主张，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告秦桂兰的诉讼请求。 案件受理费4366元，由原告秦桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱文婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终791号 上诉人（原审原告）魏永联，男，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国金陵海关，住所地南京市江宁区将军大道**。 法定代表人张衡，该海关关长。 上诉人魏永联因诉中华人民共和国金陵海关其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初597号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏永联以已经与对方达成庭外和解，诉讼目的已经达到为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏永联向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏永联撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  宋晶晶
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执209号 申请执行人：沧州市荣达市政工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区南北大街渔场内，统一社会信用代码91130903106691380N。 法定代表人：王欣，职位：经理。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被执行人：沧州承热龙海热力有限责任公司，住所地海兴县海信路南兴融街西，统一社会信用代码91130924MA07NN415K。 法定代表人：郎辉，任董事长。 本院在执行××人××市政工程有限公司与被执行人沧州承热龙海热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0924执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  李红瑞 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓圆圆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1325号之一申请执行人成都北峰面粉有限公司法定代表人田友林。被执行人黄晓波本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终10020号民事判决，于2019年2月25日受理成都北峰面粉有限公司申请执行黄晓波买卖合同纠纷一案。因被执行人黄晓波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄晓波名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月十七日书记员  孟玲恋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1046号 申请人：赵勇，男，汉族，1976年3月12日出生，住哈尔滨市香坊区。 被申请人：四川北大荒米业有限公司。住所地：成都高新区祥华路******。 法定代表人：吴晓松。 申请人赵勇于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川北大荒米业有限公司名下的财产在680000元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在680000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川北大荒米业有限公司名下的财产在680000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月三十日 书记员  张奇巧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初235号 原告：胡明星，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：胡瑞中，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告胡明星与被告胡瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡明星到庭参加诉讼，被告胡瑞中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金115000元及利息36000元（现暂计算从2015年11月2日起至2018年12月24日起诉之日止，以年息10%计），合计151000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，两被告因在深圳买房，于2001年4月24日向原告借款人民币12万元，年利率10%，借期一年。因被告不守信用到期未能偿还借款本息，被告分别于2003年4月1日和2015年11月2日两次向原告出具了借条。在2015年11月2日出具的借条中，双方约定从2015年11月2日起算，被告若3年内向原告还清12万元本金，原告放弃利息；若3年内不能还清12万本金，就尚未偿还部分从2015年11月2日起按年利率10%计息。到期后，虽经原告多次催要，现仍然有本金115000元及利息36000元未还。 被告胡瑞中未作答辩。 围绕诉讼请求，原告胡明星向本院提交了借条4份、电汇凭证1张、个人汇款凭证1张。被告胡瑞中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月24日，被告胡瑞中向原告胡明星借款120000元。后经多次换据，被告胡瑞中向原告胡明星出具欠条1份，内容为：“二ΟΟ一年四月24日因购房向胡明星借款壹拾贰万元整，款项以电汇方式转入我的公司深圳速翔实业有限公司，并约定利息按年息10%计。因资金紧张一直未还本金，仅支付约拾万元利息。今经与胡明星协商同意，叁年内若还清本金壹拾贰万元，不再计利息；参年内还不清部分按年息10%计。借款人：胡瑞中2015.11.2”。 2005年4月至2014年1月，被告胡瑞中向原告胡明星支付利息共计108800元。2015年11月4日被告胡瑞中返还原告胡明星借款本金5000元。 本院认为，原告胡明星和被告胡瑞中之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对原告胡明星要求被告胡瑞中返还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。对原告胡明星要求被告胡瑞中支付剩余利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡瑞中于本判决生效后十日内向原告胡明星返还借款本金115000元并支付利息36000元（利息计算至2018年12月24日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，公告费300元，计3620元由被告胡瑞中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年五月八日 书 记 员  朱文婷