wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王学文，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王学文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王学文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额51225.19元，暂时计算至2018年3月26日。其中贷款本金30515.26元、利息6478.95元、分期手续费1011元、滞纳金13219.98元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月26日已经发生贷款余额51225.19元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1011元、滞纳金13219.98元及后续违约金的诉讼请求。被告王学文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告王学文向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××81。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王学文，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月26日，被告透支贷款本金30515.26元、利息6478.95元，合计36994.21元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王学文向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金30515.26元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1011元、滞纳金13219.98元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王学文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月26日卡号为62×××81的信用卡欠款本金30515.26元、利息6478.95元，合计36994.21元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢199号之一 申请执行人：高华伟，男，1980年2月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：韩龙龙，男，1990年12月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行高华伟与韩龙龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩龙龙的银行存款15214.32元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月二十日 书记员  李海斌
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1491号 原告：醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地:醴陵市瓷城大道恒万城市广场****。 法定代表人易桃仁，董事长。 委托代理人丁永欣,代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：张珊。 原告醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）与被告张珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人丁永欣到庭参加诉讼，被告张珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2018年4月18日至2018年12月31日的物业费1264元（125.07㎡×1.2元/㎡×8个月零13天）。事实和理由：原告与被告签订前期物业管理合同，2016年7月18日，原告入驻银山御园小区按物业服务合同范围提供服务。在对小区物业提供服务时，服务处工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告以各种理由不缴纳物业费。物业公司是国家扶植的微利企业，物业管理费是保障小区日常运行的根本费用，也是工作人员基本酬金的根本保障。故原告向法院提起诉讼，请求处理。 被告张珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2016年5月，原告温馨物业公司进驻醴陵市银山御园小区为业主提供物业服务。被告张珊系醴陵市银山御园小区1栋803室（房屋建筑面积为125.07平方米）的业主。2016年7月18日，被告张珊从醴陵市银山御园房地产开发有限公司接收案涉房屋，并于当天与原告温馨物业公司签订前期物业管理合同，约定由原告对银山御园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳物业服务费。签订合同后，被告向原告缴纳了2016年7月18日起至2018年4月17日止的物业费，2018年4月18日起的物业费没有缴纳。因催收物业费未果，原告遂诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，审理的焦点是原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，原告温馨物业公司与被告张珊签订的关于银山御园小区前期物业管理服务的《前期物业管理合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵市银山御园小区提供了物业管理服务，故双方存在事实上的物业服务合同关系。原告与被告签订的关于前期物业管理服务的《前期物业管理合同》对双方具有法律约束力，故原告有权依照该前期物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照原告主张的1.2元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付2018年4月18日至2018年12月31日期间的物业服务费1264元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告张珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付2018年4月18日至2018年12月31日期间的物业服务费1264元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张珊承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年五月二十八日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅德元，男，汉族，1948年3月1日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝中区人和街**。法定代表人董建国，局长。傅德元因诉重庆市规划和自然资源局（原重庆市国土资源和房屋管理局，现已被撤销其职能整合入重庆市规划和自然资源局）确认行政违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。傅德元申请再审称，一、请求根据事实依据重新审理是否属于重复举报和重复处理；二、请求依法判令市国土房管局在对钧华公司违规销售司法冻结商品房后，隐瞒事实真相，出庭追认过期失效的认购书并倒卖商品房，给予法定的行政处罚。重庆市规划和自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，傅德元向一审法院提出的诉讼请求是请求确认市国土房管局作出的《关于请求行政法定行政职责的申请书的回复》违法，判令履行傅德元请求的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项其中规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市国土房管局下辖的重庆市不动产登记中心于2016年4月1日作出的《关于傅德元举报钧华公司违规销售商品房的回复》及市国土房管局于2016年12月21日作出的《市国土房管局关于钧华公司非法倒卖商品房等有关问题的回复》，均是对傅德元反映钧华公司相关违规销售商品房问题的答复并就钧华公司相关违规行为进行处理，傅德元收到前述回复后并未就此提起行政诉讼或行政复议。傅德元又于2017年11月17日向市国土房管局申请撤销2016年12月21日作出的回复，内容实质为傅德元对市国土房管局于2016年作出的回复不服的申诉行为。后市国土房管局于2017年12月12日作出《请求撤销2016年12月21日和履行相关的法定行政职责的申请书的回复》，该回复称原回复事实清楚，不再作重复回复，故市国土房管局的行为属重复处理行为，未对傅德元的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院以傅德元提起诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回傅德元的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审事由范围，而傅德元提出的二项再审申请事由均超过法定再审事由范围，故对傅德元提出的再审申请事项，本院不予审查。综上所述，傅德元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回傅德元的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  张 莉二〇一九年五月二十三日书记员  李小燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1010号罪犯王敬，男，1964年3月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深龙法刑初字第3650号刑事判决，认定被告人王敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王敬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王敬减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执340号之一 移送执行人:淮北市烈山区人民法院古饶法庭。 被执行人：胡勇，男，1979年4月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初57号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶法庭与胡勇罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年5月6日对被执行人胡勇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人胡勇名下有银行存款100元，本院予以划拨。 3、2019年5月15日，本院通过对被执行人胡勇的户籍地址调查走访，未发现被执行人胡勇下落。 4、本院已对被执行人胡勇限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人胡勇的财产查询情况和执行措施向移送执行人淮北市烈山区人民法院古饶法庭进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡勇有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人淮北市烈山区人民法院古饶法庭发现被执行人胡勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异35号 异议人（被执行人）：鲁明，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：耿俊兵，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人耿俊兵与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁明向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁明与耿俊兵民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3489号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月15日立案受理原告耿俊兵诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3489号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还耿俊兵借款本金20万元，利息从2015年8月1日按月息2%计算至还清之日止；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 2017年10月23日耿俊兵申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1270号限制消费令和执行裁定书，限制鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁明失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3489号民事调解书确认，鲁明对耿俊兵承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁明未继承。本院对耿俊兵申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁明在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁明申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1270号执行案件中对鲁明的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初164号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：古田县兴众五金批发部，经营场所古田县城西路**诚安楼**店面，统一社会信用代码：92350922MA2YNEE8XH。 经营者：苏兴众，男，汉族，1985年3月7日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称“浩宏公司”）与被告古田县兴众五金批发部（以下简称“兴众批发部”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浩宏公司的委托诉讼代理人江锋，兴众批发部的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浩宏公司向本院提出诉讼请求：1.兴众批发部立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2.兴众批发部赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，兴众批发部以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。 兴众批发部辩称：1.兴众批发部没有侵犯浩宏公司主张的注册商标专用权，浩宏公司诉请兴众批发部立即停止侵权行为没有事实依据。2.浩宏公司提供《公证书》不具有真实性与合法性，证明内容也与兴众批发部没有关联性，不能证明兴众批发部存在侵权行为。3.兴众批发部于2015年12月11日没有见过公证人员来到兴众批发部处进行证据保全公证，公证员等到场公证的说法属添加和虚构，公证程序严重违法。浩宏公司提供本案公证费票据两张合计69件公证，1日内在古田县对不同地点不同店铺分别进行69件系列案的证据保全公证，不符合严谨细致的法定程序与正常流程，公证的可信度极低，虚假成份极大。公证处开具的2份公证费票据的时间为2017年11月10日，申请公证受理时间为2015年11月23日，时间相距23个月多，违反了先预收公证费再进行公证的法律规定。申请本案证据保全时间为2015年11月23日，公证书编号为（2016）厦鹭证内字第61824号，出具时间为2016年11月29日，公证费票据开具时间为2017年11月10日，其有理由相信受理登记行为发生在实施所谓公证行为之后，根据《公证程序规则》的规定，本案证据保全公证违反了先受理审查后公证的相关规定。即便本案证据保全公证受理时间是2015年11月23日、公证书出具时间为2016年11月29日，间隔时间超过1年，根据《公证法》和《公证程度规则》规定，违反了“自受理公证申请之日起十五个工作日内出具公证书”的法律规定。本案证据保全公证严重违反法定程序，且存在虚假、错误和粗制烂造，不能作为证据使用。综上所述，兴众批发部不存在侵犯浩宏公司“千里马”玻璃粘合剂注册商标专用权的行为，请求依法驳回浩宏公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。 2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。 对双方有争议的事实，本院认定如下：浩宏公司主张兴众批发部侵害其“千里马”注册商标权主要证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61824号《公证书》。根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2016年1月13日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时超过1年，违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条有关“公证机构应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，且浩宏公司也未提供证据证明该公证书存在因不可抗力、补充证明材料或者核实情况等不得不严重超期作出公证书的情形。同时，根据浩宏公司庭审自认厦门市鹭江公证处同日共出具了涉诉40多份《公证书》，公证事项均为相同人员同日向相关被诉商户调查取证，取证流程、内容均与本案相似，但该40多户商家分布在古田县不同区域，公证人员在一天内按客观、真实、完整、准确的标准，完成所有公证事项，无法令人信服。浩宏公司虽辩解，系其工作人员蔡志安事先在古田县进行市场摸底，尔后才带公证人员到古田县相关市场在一天内完成取证，但未能提供可证明其工作人员蔡志安事先有前往古田县市场摸底的任何相关证据，故本院对浩宏公司上述辩解，不予采信。综上，鉴于案涉《公证书》存在大量程序违法的情形及疑点，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张兴众批发部存在侵权行为，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，因浩宏公司主张兴众批发部存在侵权行为的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  郑观文 二〇一九年五月二十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6437号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：刘敏、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡江，男，汉族，1986年5月7日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被告：余玲玲，女，1994年12月27日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被告：胡某，女，2016年9月18日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告胡江、余玲玲、胡某房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回对被告胡江、余玲玲、胡某的起诉。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告胡江、余玲玲、胡某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十二日书记员  杨梦婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2481号罪犯吕韶峰，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙0624刑初225号刑事判决，以被告人吕韶峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕韶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕韶峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕韶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕韶峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1230号 原告：余道学，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王宝成，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：方祥，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告余道学与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余道学向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%，自2018年9月30日起计算至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因经济紧张向原告借款15万元，约定借款期限为两个月，约定月利率4%，借款期届满后，原告多次催讨无果，诉至本院。 王宝成辨称，借款15万元系事实，但在2018年9月份已给付7500元利息。 方祥辨称，钱不是我借的，我只是担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告王宝成、方祥一道去原告处，王宝成向原告借款15万元，原告于当日向王宝成汇款15万元，王宝成向原告出具借条一张，借条上载明，借款金额为15万元，借款日期为2018年7月1日，还款日期为2018年8月30日，月利息为4分，借款人王宝成签名，并填写了身份证号码，方祥在担保人处签名，并填写了身份证号码。2018年9月份，王宝成归还原告利息7500元。后两被告一直未能归还原告借款本息。另查明被告方祥因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，被告王宝成因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王宝成向原告出具借条，原告在履行交款义务后，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。被告王宝成在给付利息7500元后，未能继续给付原告的借款本息。原告与被告王宝成之间约定月利率为4%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告诉请要求被告给付月息2分，符合法律规定，本院予以支持。方祥在借条上署名为担保人，未明确是一般担保，还是连带责任的担保，按照担保法第十九条的规定，应视为连带责任担保，被告方祥对王宝成所借原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宝成于本判决生效后六个月内偿还原告余道学借款本金15万元及利息（按月利率2%，自2018年9月30日起计算至实际还清之日时止）。 二、被告方祥对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告余道学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱惠娟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1401号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王剑，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王剑追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终307号 上诉人(原审被告)：泉州三晟鞋服有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区，统一社会信用代码91350500786902240G。 法定代表人：钟枭洋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建睿和新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村双龙路亚兰商务大厦**，统一社会信用代码91350582MA349L9L10。 法定代表人：赵香枝，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州三晟鞋服有限公司因与被上诉人福建睿和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州三晟鞋服有限公司上诉称，其住所地泉州市泉港区为合同履行地，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，福建睿和新材料科技有限公司起诉要求泉州三晟鞋服有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此应认定福建睿和新材料科技有限公司的住所地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。泉州三晟鞋服有限公司请求将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执381号 申请执行人:赵君,男,1984年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:黄亚光,男,1988年12月17日出生,汉族,住河南省禹州市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的8124元（含执行费50元），未执行标的8124元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人黄亚光名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人黄亚光名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月三十日 书记员  冯慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2504号 原告：六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415006662114880（1-1）。 法定代表人：马力，公司董事长。 委托代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：汪安柱，男，汉族，1987年5月24日出生，住安徽省霍邱县。 原告六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金陵驾驶员培训公司）与被告汪安柱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学军适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告金陵驾驶员培训公司的特别授权委托代理人丁白贺、祁和林，被告汪安柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金陵驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间机动车挂靠关系；2、判令被告立即配合原告办理奇瑞牌小型轿车（车牌号码：皖N17**）车辆过户登记手续，将车辆过户至被告名下，清除车辆上的驾校（六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司）培训标识，车牌（号码皖皖皖N17**及机动车驾驶培训教学车辆顶灯归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买小型轿车（品牌型号：奇瑞牌SQR7150A150，车辆识别代号LVVDA11A7BD166416，发动机号MABC02208），并登记挂靠在原告名下从事驾驶员培训工作。挂靠期间，被告不服从原告管理，违反规定招收学员、违规教学、疏于安全管理，同时被告不按照规定支付承揽费用。鉴于被告给原告造成极大安全隐患及不良影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汪安柱未到庭，也无书面答辩意见。 经审理查明：被告汪安柱购买小型轿车（品牌型号：奇瑞牌SQR7150A150，车辆识别代号LVVDA11A7BD166416，发动机号MABC02208），并登记挂靠在原告金陵驾驶员培训公司名下从事驾驶员培训工作。挂靠期间，被告不服从原告管理，违反规定招收学员、违规教学、疏于安全管理，同时被告不按照规定支付承揽费用。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。 以上事实，有原告提交的车辆行驶证复印件、证人证言等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的形成的事实的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。现被告不服从原告管理，不按照规定支付管理费用，故原告要求解除与被告的车辆挂户关系，并要求被告汪安柱协助原告办理车辆过户手续，理由正当应予支持。另原告诉请要求被告清除车辆的驾校（六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司）培训标识，车牌（号码皖皖N皖N17**机动车驾驶培训教学车辆顶灯归还原告，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除被告汪安柱所有的皖N1皖N17**牌小型轿车与原告六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司的车辆挂靠关系； 二、被告汪安柱于本判决生效之日起十日内协助原告六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司办理皖N**皖N17**小型轿车的过户手续； 三、驳回原告六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪安柱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇一九年五月十七日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4553号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：刘飘，男，汉族，1992年6月6日出生，住四川省越西县。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告刘飘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。刘飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与刘飘签订的《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201711593B5F)项下借款提前到期；2、请求判令刘飘立即归还长城华西银行借款本金人民币46410.05元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币2445.83元、罚息人民币287.56元，以上共计人民币49143.44元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令刘飘承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由刘飘承担。事实和理由：2017年4月28日，长城华西银行与刘飘在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201711593B5F)，约定刘飘向长城华西银行借款60000元用于家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2017年4月28日至2021年4月27日，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，长城华西银行于2017年4月28日向刘飘发放借款人民币60000元。刘飘仅归还12期本息，从2018年4月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，刘飘仍然未能归还本息。 刘飘未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）长城华西银行与借款人（乙方）刘飘于2017年4月28日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款60000元用于购买家电；借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2017年4月28日至2021年4月27日共计48期。该笔借款按日计息，还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，长城华西银行如约向刘飘指定账户发放了贷款60000元，借据载明的内容与合同约定一致。但刘飘并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠本金46410.05元，利息2445.83元，罚息287.56元。 另查明，长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行与刘飘签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行依约发放给刘飘60000元借款用于购买家电，刘飘未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求刘飘偿还截至2018年11月5日的借款本金46410.05元、利息2445.83元、罚息287.56元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，刘飘还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张刘飘支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张刘飘承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘飘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金46410.05元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息2445.83元，罚息287.56元，2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如刘飘未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由刘飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2519号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人郭建伟，住江苏省扬州市广陵区。被执行人熊许，住四川省旺苍县。被执行人李兵，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初576号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行郭建伟、熊许、李兵金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李兵名下位于雅安市雨城区xxxx层的房屋(不动产权证号：监证xxxx、xxx字第xxx号，建筑面积：xxx平方米)。二、将被执行人李兵名下位于雅安市雨城区xxxx号的房屋（不动产权证号：监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1375号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：高崇才，男，1982年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高崇才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告高崇才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高崇才偿还贷款本金78833.82元，利息11577.08元，罚息3631.12元，复利140.19元，共计人民币94182.21元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ0ＸＡＲ282001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告高崇才送达地址为内蒙古通辽市。 合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ0ＸＡＲ282001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8149.87元，其中本金4066.18元，利息2167.36元，罚息325.20元，复利171.41元，暂存户金额1419.72元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金78833.82元，利息11577.08元，罚息3631.12元，复利1559.91元，共计人民币95601.93元。现按合同约定扣除暂存户金额1419.72元后，被告尚欠贷款本金78833.82元，利息11577.08元，罚息3631.12元，复利140.19元，共计人民币94182.21元。 被告高崇才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高崇才欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月1日，被告高崇才与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高崇才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高崇才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高崇才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高崇才所有的抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ0ＸＡＲ282001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高崇才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78833.82元，利息11577.08元，罚息3631.12元，复利140.19元，共计人民币94182.21元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78833.82元为基数）、复利（以所欠利息11577.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ0ＸＡＲ282001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1077元，由被告高崇才负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1296号 申请执行人江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇**，统一社会信用代码：91360983MA35FAQYX6。 法定代表人：陈瑞响，该公司经理。 被执行人吕青，男，1965年4月20日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 申请执行人江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司与被执行人吕青融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕青至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕青银行存款计人民币47916元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月三十日 书记员  杨 波
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初406号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王超，男，1990年10月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被兰陵县公安局取保侯审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］356号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月20日22时39分许，被告人王超酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿兰陵县会宝路由东向西行驶至会宝路与泉山路交汇处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王超当时血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王超的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人以投案自首的方式到案。2019年5月22日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初406号调查评估委托书，对被告人王超是否适用缓刑进行评估。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，被告人王超到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廉二〇一九年五月二十八日书记员  柏慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1234号 申请执行人朱水兵，男，1988年8月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄高会，男，1973年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人谌春红，女，1975年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄瑶，男，1995年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人朱水兵与被执行人黄高会、谌春红、黄瑶民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄高会、谌春红、黄瑶至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄高会、谌春红、黄瑶银行存款计人民币256349.9元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十四日 书记员  杨 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2177号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人张银珍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4544号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张银珍信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张银珍位于xx市xxx区xxx房屋（监证xxx，监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2014号申请执行人湖南力钢钢铁贸易有限公司。法定代表人彭少山。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人苏义。申请执行人湖南力钢钢铁贸易有限公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币612万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币612万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年五月十七日代理书记员  曾 胜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2791号 原告：林锦州，男，1974年06月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明（系原告员工），男，1973年08月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：何银派，男，1996年04月26日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 原告林锦州与被告何银派民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦州的委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，被告何银派经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林锦州向本院提出诉讼请求：1．判令何银派立即偿还林锦州借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付月利息；2．本案诉讼费由何银派承担。事实和理由：何银派因做生意需用资金，于2016年12月3日向林锦州借款30000元，约定月利率2%，当日出具一张借条给林锦州收执。后经林锦州多次催讨，何银派拒不归还上述借款。 何银派未作答辩。 林锦州围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，证明何银派于2016年12月3日向林锦州借款30000元，借款未约定利息及还款期限的事实。 何银派未向本院提交证据。 对林锦州提交的借条，本院作如下认定：何银派经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。林锦州提交的借条内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何银派因急需资金，于2016年12月3日向林锦州借款30000元，何银派于借款当日出具借条给林锦州收执，未约定计付利息及借款期限。借条出具同日，林锦州以现金方式支付何银派借款。后经林锦州多次催讨，何银派未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，何银派向林锦州出具借条的同时林锦州支付现金，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，何银派负有偿还借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，作为出借人的林锦州可随时向借款人何银派催讨，经林锦州催讨后何银派仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，林锦州请求归还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。 林锦州请求从起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息，本案借款时，借贷双方未书面约定利息，林锦州也未提供其他证据证明双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，本案借款视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，据此，林锦州的利息请求应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。何银派经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何银派应于本判决生效之日起十日内偿还林锦州借款本金30000元，并从2019年5月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期还款利息。 二、驳回林锦州的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由何银派负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年五月三十日 法官助理戴新宝 书记员郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初63号原告：蔡中发,男，汉族，1968年4月27日出生，住安徽省东至县。被告：徐智健，男，汉族，1985年6月16日出生，住安徽省东至县。被告：刘芳，女，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。原告蔡中发与被告徐智健、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡中发到庭参加诉讼，被告徐智健、刘芳经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蔡中发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款110000元及资金占用期间的利息（利息按照年利息6%计算，计算期间自2018年12月10日至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告及其配偶程启红、二被告及案外人程一兵及其配偶何诗慧共六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行（以下简称“邮储东至县支行”）签订了小额贷款联保协议书，约定程一兵、徐智健以及蔡中发中的任一人或几人向邮储东至县支行借款（最高额为200000元），六人中的其他人均要对该借款承担连带保证责任。当日，二被告因购买原材料需要，向邮储东至县支行借款200000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止。然而借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，后邮储东至县支行向法院申请诉前保全，冻结了原告的账户，原告于2018年12月10日代二被告偿还了借款本金及利息共计110000元。被告徐智健、刘芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告及其妻子程启红、二被告以及案外人程一兵及其妻子何诗慧共六人作为联保小组成员与邮储东至县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2017年12月15日起至2019年12月15日止，邮储东至县支行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元，联保小组合计贷款本金余额不超过600000元；联保小组任一成员自愿为邮储东至县支行向联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。当日，二被告与邮储东至县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定二被告借款200000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告未按约定还款，2018年11月27日，邮储东至县支行向法院申请诉前财产保全，冻结了原告的银行账户。原告于2018年12月10日代二被告偿还了借款本金及利息共计110000元。上述事实，有当事人当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、贷款放款单、贷款借据、贷偿欠款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同均系当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。担保人蔡中发代借款人徐智健、刘芳履行了偿还责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人进行追偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用期间的利息（自2018年12月10日起按年利率6%计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告徐智健、刘芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐智健、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告蔡中发支付代其清偿的借款本息110000元及资金占用期间的利息（自2018年12月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐智健、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 金 蜜审判员 何继华审判员 王 农二〇一九年五月十五日书记员 陈 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7590号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：董启有，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：任改霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告董启有、任改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告董启有、任改霞并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计408991.97元（其中本金397799.22元、利息10694.38元、罚息206.31元、复利292.06元、罚息、复利暂计至2019年2月22日），自2019年2月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金397799.22元为基数按罚息年利率24.3675%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24.3675%计算）；2.判令被告任改霞对被告董启有的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2018年1月26日与原告签订《贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截止2019年2月22日，被告共拖欠原告逾期本息合计408991.97元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告董启有、任改霞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的结婚证复印件，因原告并未提交原件供本院核对，也未提交其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告董启有、任改霞签订《贷款合同》（平银佛山贷字2018第SW20×号），约定被告董启有、任改霞向原告贷款450000元。贷款期限为60个月，起止日期为2018年1月29日至2023年1月28日。本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.2450%（系根据中国人民银行同期人民贷款基准利率上浮242%，现时基准利率为年利率4.75%），本合同项下分期还款贷款的力量调整方式为次年初调整，还款方式为按期等额还款。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。被告存在违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后原告向被告董启有、任改霞支付了贷款本金450000元。被告收取贷款后，自2018年12月28日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为11309.2元，未到期本金为386490.02元。本院认为，被告董启有、任改霞作为共同借款人，原告向被告董启有、任改霞支付了借款本金，被告董启有、任改霞此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告董启有、任改霞归还尚欠借款本金397799.22元及其利息、罚息、复利符合双方约定，依法有据，本院予以支持，但两被告作为共同借款人，应当为本案债务承担共同还款责任，并非连带清偿责任，在此应当明晰。关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告董启有、任改霞发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院视为本院将本案应诉材料送达至被告时，即同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年4月14日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率即为根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮242%计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收，复利以分段利息为本金按罚息利率计算。自2019年4月15日起，罚息以尚欠本金按中国人民银行同期人民币基准利率上浮242%后加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但各时期罚息、复利合计均不得超出以该时期尚欠全部本金为基数年利率24%之限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董启有、任改霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币397799.22元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息为10694.38元、罚息为206.31元、复利为292.06元，自2019年2月23日起至2019年4月14日止，利息以尚欠本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮242%计算，罚息以各时期到期本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮242%后加收50%计算，复利以各时期尚欠利息为基数按罚息利率计算，自2019年4月15日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮242%后加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但上述各时期的罚息、复利合计均不得超出以该时期尚欠全部本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3717.44元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告董启有、任改霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十二日书记员  冼彩萍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执1087号 四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司、饶建军： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2906号民事判决，于2019年4月24日立案受理四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司申请执行饶建军侵害商标权纠纷一案。2019年5月22日，四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司向本院提交书面申请，确认被执行人饶建军已履行完毕生效判决确定的民事赔偿款31000元。被执行人饶建军向本院出具了履行民事赔偿款的转账凭证以及缴纳本案执行费365元的收据。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1916号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执831号 申请执行人：阮晓燕，女，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高超，男，1979年12月2日出生，汉族，金三环装饰工程有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮晓燕与被执行人高超探望权纠纷一案,案件执行中，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执831号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月二十九日 书记员 蒋家顺 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1772号原告：何志有，男，1964年11月28日出生，满族，农民，住平泉市。被告：恒港农业科技发展有限公司，住所地河北省平泉市七沟镇圣佛庙村。法定代表人：董金华，董事长。原告何志有与被告恒港农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告何志有于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志有撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年五月十五日书记员  李云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5953号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：冯国辉，男，1974年7月7日出生，身份证住址河北省唐山市玉田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯国辉信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯国辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0202民初1651号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道**（嘉景园），统一社会信用代码：9136020067242034XJ。负责人：虞杰，该行行长。委托诉讼代理人：雷鹏、李少林，上海恒睦律师事务所律师。被告：王珊，女，汉族，1988年10月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：李社贞，女，汉族，1966年3月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。本案在审理原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行与被告王珊、李社贞金融借款合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截止2018年7月30日，被告王珊、李社贞借款本金人民币253526.53元，利息及逾期利息人民币30716.74元，共计284243.27元，自2018年7月30日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；二、被告王珊、李社贞同意于2019年6月30日之前偿还3万元，2019年12月30日之前偿还8万元，剩余款项于2020年6月30日之前还清；三、如被告王珊、李社贞未按第二条按期偿还款项，则原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行有权以抵押物（他项权证号：浮房他证抵字第××号）折价或拍卖、变卖后的款项优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告王珊所有，不足部分由被告王珊、李社贞继续清偿；四、双方原、被告双方无其他争议。本案诉讼费5789元，减半收取2895元，由被告王珊、李社贞自愿承担。本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十七日            本件与原本核对无异      书记员王宏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢102号之一申请执行人：合肥华庆建材有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401235770725941。法定代表人：张后华，该公司经理。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5591号民事判决书，向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行91×××02账户内存款人民币267842.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执198号 申请执行人：郑世荣,男,汉族，1967年6月30日出生,住四川省隆昌市龙市镇付家湾村****，身份证号码：5110281967********。 被执行人：胡英,女,汉族，1970年12月26日出生,住,住成都市武侯区新光路**********民身份证号码：5103021970********。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初414号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150000.00元及利息及案件受理费3700.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人胡英所有的坐落于成都市武侯区火车南站西路25号1栋1单元14楼2号的房屋一套，本院已轮候查封，但无处置权，无法评估拍卖。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年五月十六日 书记员  刘洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1315号 罪犯周泓汛，女，1988年6月11日出生于广西博白县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周泓汛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月18日起至2024年8月17止），剥夺政治权利五年；被告人周泓汛赔偿人民币109912.5元给附带民事原告人。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年10月19日作出(2010)桂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年12月7日交付广西女子监狱执行。2013年8月27日、2015年5月29日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周泓汛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周泓汛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周泓汛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周泓汛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分118.38分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周泓汛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周泓汛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执512号申请人藏小宁，男，汉族，1982年12月5日出生，现住呼和浩特市。被执行人史延波，男，汉族，1988年9月15日出生，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古白塔食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村白塔种猪场**。法定代表人：王海平，执行董事兼经理。本院在执行藏小宁与史延波、内蒙古白塔食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷（2019内0105执512号）一案中，因申请人藏小宁与被执行人史延波、内蒙古白塔食品有限责任公司达成和解协议，且申请人藏小宁于2019年3月6日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院2019内0105执512号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年五月二十七日书记员 云海峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县开发区。负责人：丁伍营，该行行长。被执行人:刘松茂，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：康文成，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：任晓要，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫1024民初1402号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘松茂、康文成、任晓要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘松茂、康文成、任晓要的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘松茂、康文成、任晓要的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十五日书记员  李林霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更700号 罪犯林尧，男，1987年3月16日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市达川区人民法院于2015年7月28日作出（2014）达达刑初字第191号刑事判决，以被告人林尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金110000元，所获赃款予以追缴。被告人林尧不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）达中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月21日至2030年4月20日止，判决发生法律效力后于2016年4月13日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林尧处罚金110000元，未见相关履行证明材料；所获赃款予以追缴，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林尧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1092号之三申请执行人陈树平，女，汉族，1968年2月29日出生，住南陵县。被执行人毛和东，男，汉族，1969年10月31日出生，住繁昌县。本院在执行陈树平与毛和东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛和东名下有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛和东在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十一日书记员  桂春风
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执72号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人王宇欣。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王宇欣仲裁裁决纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2019年4月8日作出了的（2019）穗仲网案字第22020号裁决，因被执行人王宇欣未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的书面申请，于2019年5月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王宇欣通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子平台进行借款，并签署相关协议约定被执行人通过积木盒子P2P向申请执行人平台中借款10000元，借款日期为2017年6月25日至2019年6月26日，分24期归还。还款方式按每月等额本息还款法偿还借款本息，同时也约定了违约责任。因被执行人未履行还款协议，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年12月11日开始对该笔借款项目进行受让。截至2018年2月24日，申请执行人共受让了借款本金8474.51元及应付利息279.86元。申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前，中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22020号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一九年五月二十七日书记员  陈 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1239号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王志文，男，1980年7月6日出生，汉族，广东省东莞市人，大学本科文化，原系教师，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人王志文犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王志文、被害人曾某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志文曾在东莞市厚街镇前进小学任职教师，因拖欠大额外债，2018年3月至2018年8月，王志文虚构其能办理公办学校学位的事实，先后骗取了被害人刘某38000元、被害人南某20000元（已全部退还）、被害人曾某235000元、被害人李某100000元、被害人林某48000元、被害人杨某32000元、被害人苏某45000元（已退还8000元）、被害人曾某340000元。此外，王志文还通过曾某3诈骗了被害人罗某38000元，“甜姐”38000元，又通过曾某1诈骗了被害人曾某438000元、被害人王某140000元及王某2等六人的家长共计200000元。被害人发现被骗后报案，曾某1将通过其介绍的曾某4等八人被骗的财物先行垫付给被害人，后王志文又退给曾某113000元。2018年9月15日13时许，公安机关经侦查在厚街镇栅美大道金夫人婚纱店对面一手机店抓获王志文。以上事实，被告人王志文在庭审时予以确认，且有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过，户口证明，接受证据材料清单，微信转账、聊天记录截图，收据，新生入学通知书复印件，借条复印件，账单详情，转账短信，入学通知短信截图，银行凭条，手机短信，查询汇款明细截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，收集信息，流水明细，说明材料等书证，被害人刘某、南某、曾某2、李某、林某、杨某、苏某、曾某3、罗某、曾某4、王某1、曾某1的陈述及辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王志文的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志文归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月15日起至2029年3月14日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人王志文于本判决发生法律效力后十日内退赔给被爱人刘丽奎38000元、曾冬麟35000元、李艳军100000元、林作弟48000元、杨兰芬32000元、苏伟平37000元、曾委祥40000元、罗祖年38000元、曾汉强265000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 晶审判长 梅 晶审判员 李 政审判员 杜 亮二〇一九年五月二十二日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更881号罪犯王安成，男，1970年12月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省郧县人民法院于2013年6月17日作出(2013)鄂郧县刑初字第00085号刑事判决，认定被告人王安成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王安成在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王安成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王安成减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保119号 林士森： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1017号民事裁定书，并已于2019年5月22日实际查封被申请人何朝宏下列财产： 一、对何朝宏位于上林县大丰镇xxx号商铺（证号：xxx）进行查封，查封期限从2019年5月22日至2022年5月21日止； 二、对何朝宏（共有人冷红英）位于上林县大丰镇**房进行查封，查封期限从2019年5月22日至2022年5月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年五月三十日