wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3620号之一申请执行人：武汉一八八商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路80号中南大厦16层3号。法定代表人：陈智杰被执行人：陈枭，男，汉族，1990年5月7日出生，住福建省仙游县，关于申请执行人武汉一八八商贸有限公司与被执行人陈枭损害公司利益一案，本院（2017）鄂0106民初3967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理后，案件进入执行阶段。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年11月20日向被执行人陈枭所在地福建省仙游县寄送了执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控本院多次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经我院调查,被执行人名下银行帐户无金额可供执行，其名下也无其他财产可供执行。司法惩戒本院于2018年11月27日已将被执行人陈枭列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。传统调查和财产控制本院于2019年3月20日前往由申请人提供的被执行人陈枭居住地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心房屋，经调查，该处长期无人，未找到被执行人，申请人陈智杰称被执行人陈枭现在山东，但不知详细地址。后我院于2019年3月21日查封了被执行人陈枭名下的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心房屋，查封期限为2019年3月21日至2022年3月20日，但该房产有共同共有人，无法直接处置，已向申请执行人说明，并由申请人陈智杰签收了财产查控告知书。终本约谈2019年3月25日，本院向申请执行人武汉一八八商贸有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人武汉一八八商贸有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武汉一八八商贸有限公司对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈枭目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初3967号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘霞二〇一九年五月五日书记员  郑军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2505号 异议人蒋再萍，女，1968年2月21日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋再萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋再萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2580号原告：刘树青，女，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省太原市，住太原市。被告：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高来花，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被告：山西千禧投资集团有限公司，住所地太原市小店区长风街113号，统一社会信用代码×××。法定代表人：史国雷，董事长。原告刘树青与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依原告的申请，本院追加被告山西千禧投资集团有限公司（以下简称“千禧投资集团”）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树青，被告宝瑞达公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告千禧投资集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树青向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告宝瑞达公司、千禧投资集团立即为原告刘树青办理房屋产权登记；2、请求人民法院判令被告宝瑞达公司、千禧投资集团支付原告刘树青逾期办理房屋所有权证的违约金7330.8元；3、本案诉讼费由被告宝瑞达公司、千禧投资集团承担。事实与理由：2005年6月18日，原告刘树青与被告宝瑞达公司签订商品房买卖合同，约定，原告刘树青购买被告宝瑞达公司位于太原市小店区寇庄西路120号文兴苑2号楼1单元801室（9层）商品房一套，房屋产权证由被告宝瑞达公司代为办理，办理期限为商品房交付使用后730日内办理房屋产权登记，现房屋交付使用已历时12年，被告宝瑞达公司至今未履行合同约定的办理义务，该房屋挂名在被告千禧投资集团名下。经原告多次与被告宝瑞达公司、千禧投资集团交涉无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告宝瑞达公司辩称，原告房屋产权相关手续正在办理之中，涉案土地的土地使用权人为被告千禧投资集团，房屋产权证只能办理在被告千禧投资集团名下，需要被告千禧投资集团的配合。原告主张违约金已超过法律规定的诉讼实效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告千禧投资集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩意见和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：2005年6月18日，原告刘树青为买受人与被告宝瑞达公司为出卖人签订合同编号为2-1-801的商品房买卖合同，主要内容为：刘树青购买宝瑞达公司开发的位于太原市小店区寇庄西路文华苑小区2幢1单元801号建筑面积118.24㎡的房屋，单价为3100元/㎡，总金额为366544元。出卖人应当在2006年11月15日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。……等其他权利义务内容。合同签订后，原告向被告宝瑞达公司交付购房款366544元、产权证费用18327元。被告宝瑞达公司于2006年11月15日向原告交付该房屋。另查明，2019年2月25日，太原市房产交易服务中心向原告出具房产证明，显示：刘树青名下有一套住房，坐落于寇庄西路120号2幢1单元9层0901号（未领证）。原告刘数青向本院提交调查证据的申请书，本院依申请调取的证据显示：2014年1月23日，原告刘树青与被告千禧投资集团就涉案房屋签订太原市存量房买卖合同，主要内容为：被告千禧投资集团自愿将坐落于太原市寇庄西路120号2幢1单元9层0901号建筑面积123.44㎡的房屋，以382660元的价格，产权证号为D201201136的房屋出售给原告刘树青，在2013年8月15日前一次性付清等内容。太原市房屋所有权证（存根）显示，晋房权证并字第XXXX号，位于寇庄西路120号2幢1单元9层901号的房屋所有权人为原告刘树青，登记时间为2014年6月6日。本院确认的上述事实有，商品房买卖合同、收款收据、房产证明、太原市房屋所有权证（存根）、太原市存量房买卖合同及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告宝瑞达公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以采信。双方均应依约履行。被告宝瑞达公司依商品房买卖合同为原告办理房产备案登记手续，被告千禧投资集团亦与原告签订了太原市存量房买卖合同，并将涉案房屋登记在原告名下，现原告仅系未能领取相关产权证书，故原告要求被告宝瑞达公司、千禧投资集团协助办理涉案房产手续的诉讼请求，本院予以支持，被告宝瑞达公司、千禧投资集团应在本判决生效后三个月内协助原告办理涉案房屋的相关房产手续。关于原告主张因逾期办理房屋产权手续支付违约金的诉讼请求，因被告宝瑞达公司已为原告办理了房屋备案登记手续，合同主要义务已履行，且涉案房屋交付后的两年期间内，原告未就违约金向被告宝瑞达公司主张权利，加之原告已另行与被告千禧投资集团签订太原市存量房买卖合同，故原告的该项主张，理由不足，本院不予支持。被告千禧投资集团经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告刘树青办理位于太原市小店区寇庄西路120号2幢1单元9层0901号房屋的相关房产手续。三、驳回原告刘树青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年五月二十九日书记员 宁晓丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异754号案外人：王玉岭，男，1956年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。案外人：王涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号滨河天成潮合汇3号楼13号铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路21－15号。法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山路58号三楼302室。法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王玉岭、王涛对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路x号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉岭、王涛称，本人于2016年6月9日向文孚公司支付购房首付款250000元，购买位于无影山路x号所建康健居x室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵××××号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，王玉岭、王涛提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、补充协议、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在x部队，土地证号天桥国用x号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××号的土地使用权。土地证号：鲁x号（面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年6月9日，王玉岭、王涛（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定王玉岭、王涛认购济南市××号康健居项目x户型，房号为x，首付款额度为25万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，王玉岭、王涛向文孚公司缴纳首付款25万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、补充协议、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人王玉岭、王涛仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王玉岭、王涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年五月二十一日法官助理李姝怡书记员范晓颖
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审56号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县大庙乡殷庄村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡殷庄村。法定代表人：王玉东，村委会主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县大庙乡殷庄村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第659号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的1134.80平方米土地；2、罚款人民币14752.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局的灵国土资行处决字［2018］第659号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第659号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年五月二十日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢39号之二申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：上饶市双龙汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路258号。法定代表人：童善华，该公司董事长。被执行人：童善华，男，汉族，1968年4月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭素华，女，汉族，1973年6月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初977号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人童善华所有的位于江西省上饶市三清山西大道48号、50号【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积501.48㎡】、【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积876.04㎡】的房产已被本院于2019年5月14日查封；本院于2018年9月20日依法委托上饶市国盛房地产土产评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2018年10月29日，上饶市国盛房地产土产评估有限公司作出饶国盛评字（2018）第F1006号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为7,052,900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人童善华所有的位于江西省上饶市三清山西大道48号、50号【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积501.48㎡】、【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积876.04㎡】房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周贻平审判员  王红萍审判员  王典平二〇一九年五月十五日书记员  吕 婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3250号 原告:许建平，男，汉族，1974年9月18日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：彭存胜，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省南阳市宛城区（高铁站旁）昇林光学有限公司内。 原告许建平与被告彭存胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许建平撤回起诉。 案件受理费减半收取466元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初131-1号本院于2019年4月23日对原告石海燕诉被告韩丽彩、石洛丹、石豫洛、王素娥、被告洛阳豪泽文化旅游有限责任公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2019)豫0311民初131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0311民初131号民事判决书中第2页17、18、22、23行；第5页2、3、4行；第6页6、25、27、35行；第7页25、31行中“中国平安长沙支公司”均补正为“中国平安郑州支公司”“中国平安郑州支公司”均补正为“中国平安长沙支公司”；第2页16、18行；第8页8、11行中“中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”均补正为“中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司”“中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司”均补正为“中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审判员 张 静二〇一九年五月二十日书记员 高晓曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢394号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川成蜀证执字第356号执行证书，于2019年5月6日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建公证债权文书一案。执行标的9169396.04元，执行费73247元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初133号 原告：高成荣，男，生于1988年12月28日，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：卢运荣，男，生于1969年8月13日，哈尼族，农民，住绿春县（未出庭）。 原告高成荣与被告卢运荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成荣到庭参加诉讼、被告卢运荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 高成荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款人民币22960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告开始从原告处购买鸡饲料，先后购买了55560元的鸡饲料，被告陆续支付原告32600元，尚欠鸡饲料款22960元。曾向被告多次催要，被告迟迟不肯支付，现无法找到被告，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 原告高成荣向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实；2.买卖赊账合同（原件）一份，欲证明原、被告于2015年8月31日签订合同，合同约定每年结账一次；3.销售清单（原件）五份，欲证明原告分别于2015年8月31日出售给被告鸡饲料款3720元、825元；2015年9月5日出售给被告鸡饲料款32250元；2015年8月10日出售给被告鸡饲料款16000元；2015年8月8日出售给被告鸡饲料款1650元；2015年8月4日出售给被告鸡饲料款1150元，共计55560元的事实。 被告卢运荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告先后于2015年8月4日、2015年8月8日、2015年8月10、2015年8月31日、2015年9月5日向被告赊销鸡饲料，鸡饲料款共计55560元。原、被告于2015年8月31日签订买卖赊账合同，合同约定：一、被告向原告购买猪、鸡饲料时，应用现款支付；二、被告不能用现款支付的，原告可给予被告滚动付款的待遇；三、每年12月30日之前结清本年度未付款项；六、违约责任，被告应按合同规定的时间还款，如不按期偿还，按合同规定10%计算加收逾期利息。签订合同后，被告分别于2015年9月17日偿还6000元；2015年10月22日偿还10000元；2015年11月23日偿还5000元；2016年1月27日偿还5000元；2016年5月27日偿还3000元；2016年7月27日偿还1000元；2015年11月13日偿还600元；2016年12月17日偿还2000元，共计偿还32600元，被告尚欠原告鸡饲料款22960元。在诉讼过程中，被告认可欠原告鸡饲料款22960元，承诺通过打工尽快偿还欠款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。 本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷。被告多次向原告赊购鸡饲料，所欠的鸡饲料款未付清。原、被告签订买卖赊账合同后，被告未按合同约定结清当年所欠的鸡饲料款，仅支付部分鸡饲料款再未支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当继续履行支付鸡饲料款的义务。故原告请求被告支付鸡饲料款的诉求，有事实和法律依据，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息是真实意思表示，本院尊重当事人的意愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告卢运荣欠原告高成荣鸡饲料款人民币22960元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告卢运荣负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇一九年五月二十五日 书记员 张荣华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3800号之三申请执行人：夏枫，男，1979年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3室。法定代表人：陈玉芳。申请执行人夏枫与被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001083号仲裁裁决书及湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01执1065号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司向申请执行人返还装修款127500元，支付违约金25500元，承担本案仲裁费7844元、执行费2313元，以上款项共计163157元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因实创家居装饰集团（武汉）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，夏枫于2018年11月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年12月3日向被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，现被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司已关门。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查控被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司可供执行的财产。司法惩戒2019年2月26日，本院依法对实创家居装饰集团（武汉）有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制现因被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司已关门。本院在执行中冻结被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司财产如下：冻结被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司名下鄂Ａ×××××大马牌车辆，查封期限为两年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;但由于被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司已关门，现无法实现债权;申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001083号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001083号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年五月二十四日书记员 李      娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1057号上诉人（原审被告）：叶平秀，女，1990年5月14日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭云凤，女，1942年1月2日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：古来生，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈世元，男，1941年7月29日生，汉族，住江西省遂川县，系被上诉人郭云凤的丈夫。委托诉讼代理人：古来生，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。上诉人叶平秀因与被上诉人郭云凤、陈世元劳务合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶平秀上诉请求：1、撤销一审判决，改判叶平秀无需承担给付责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：叶平秀与陈德远于2013年开始同居，叶平秀的女儿叶颖、陈德远的女儿陈伟利随双方共同生活。为叶颖和陈伟利上学方便，叶平秀出资在淋洋村购买了房屋，2014年上半年装修好后把被上诉人郭云凤、陈世元接到新房子里住。因叶平秀要外出务工，便叫郭云凤、陈世元照顾小孩，生活费用由陈德远、叶平秀支付。2017年春节前叶平秀将叶颖接回自行照顾至今。叶颖与陈德远以夫妻名义同居，陈德远与叶颖系事实上的继父女关系，故叶颖与郭云凤、陈世元系家人，对叶颖有照顾义务。郭云凤、陈世元照顾叶颖未对二人造成损失，因此本案不适用公平原则，一审适用法律错误。被上诉人郭云凤、陈世元辩称，1、郭云凤、陈世元为叶平秀带叶颖3年3个月，一审判决补偿3万元，实际上是判少了。2、2014年3月起郭云凤、陈世元开始带叶颖，但叶颖患有癫痫病很难带，故叶平秀承诺每月给付劳务费3600元，其中包括生活费和叶颖的医疗费、读幼儿园的费用。2017年6月叶平秀才将叶颖带走。3、叶颖与陈德远之间没有血缘关系，郭云凤、陈世元没有照顾叶颖的义务。请求驳回上诉，维持原判。郭云凤、陈世元向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资及生活费140400元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告叶平秀与陈德远（两原告之子，已殁）原系同居关系。2014年3月，被告叶平秀将其女儿叶颖带至陈德远位于遂川县戴家埔乡清秀村的家中，与陈德远父母即原告郭云凤、陈世元共同生活。2014年4月26日，被告叶平秀在遂川县戴家埔乡淋洋村购买房屋一栋，二原告及叶颖均迁入该房居住，由原告照顾叶颖的生活。2015年下学期至2017年上学期，叶颖在遂川县戴家埔乡淋洋村贝贝幼儿园上学，并由二原告负责接送。2017年6月，陈德远去世后，被告叶平秀将叶颖接走。原、被告双方未就叶颖与原告共同生活期间的费用承担问题达成一致，为此原告诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否就叶颖随二原告生活期间3600元/月的费用有过口头约定。纵观原告郭云凤、陈世元的举证，仅有证人张某提到双方有过约定，该证人张某亦提出其是听二原告转述而来，而不是在原、被告双方立约时亲眼见证；且被告对原告的该项主张予以否认，故原告主张原、被告双方就叶颖随原告生活期间达成支付3600元/月生活费及双方形成劳务关系的意见缺乏证据证明，不予支持。由于叶颖与陈德远没有血缘关系，原告郭云凤、陈世元基于被告叶平秀与自己儿子同居，在没有任何法律义务和道德义务的情况下照顾叶颖，是希望被告叶平秀、陈德远能够结婚，但两人并未结婚。二原告照顾叶颖时年岁已高，体质较差，且叶颖患有癫痫病，发作时间不定，二原告在此期间付出了多于常人的心血；被告叶平秀得益于二原告的付出，才能安心在外工作。双方关于叶颖生活、学习及医疗等费用已由己方负担的意见，均未举证证明，不予认定。从公平原则出发，被告叶平秀应对二原告的付出予以补偿。一审法院结合叶颖随二原告生活的时间、身体状况，并结合本地经济发展水平，酌定被告叶平秀补偿给原告30000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告叶平秀于判决生效之日起10日内补偿原告郭云凤、陈世元人民币30000元；二、驳回原告郭云凤、陈世元的其他诉讼请求。案件受理费3108元，减半收取1554元，由郭云凤、陈世元负担1054元，由被告叶平秀负担500元。本院二审期间，叶平秀提交了记账纸4张，拟证明从2014年下半年开始至2015年期间，叶平秀给付郭云凤、陈世元的生活费及给付陈世元的医疗费用。郭云凤、陈世元质证认为，这些证据不是新证据，对其三性均有异议。本院认为，依法上述证据不是新证据，且为叶平秀单方制作，郭云凤、陈世元对其三性均有异议，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对郭云凤、陈世元照顾了叶颖以及叶平秀没有向郭云凤、陈世元支付劳务费用均无异议，只是在照顾时间长短、叶平秀是否支出了叶颖的生活等费用以及叶平秀是否应当向郭云凤、陈世元支付劳务费用方面有争议。即使按照叶平秀的说法，郭云凤、陈世元照顾叶颖也有两年半左右的时间；本案证据不足以证明在郭云凤、陈世元照顾叶颖期间，哪方当事人支付了叶颖的生活等费用；叶颖与陈德远无血缘关系，叶平秀亦未与陈德远结婚，依法郭云凤、陈世元没有无偿照顾叶颖的义务，但郭云凤、陈世元并无充分证据证明其与叶平秀之间约定了每月3600元的工资和叶颖生活费用。因此，一审法院以郭云凤、陈世元希望叶平秀与陈德远结婚才照顾叶颖，而两人最终并未结婚为由，根据民法上的公平原则，酌定叶平秀补偿郭云凤、陈世元3万元，符合法律规定，并无不当。综上所述，叶平秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人叶平秀负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年五月三十日书记员  曾 柳
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更22号 罪犯周子微，女，1986年11月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因吸毒，于2018年11月9日被永嘉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年2月19日被继续取保候审，同年4月11日被逮捕，次日因怀孕被取保候审。 本院于2019年4月22日作出（2019）浙0324刑初332号刑事判决，以罪犯周子微犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年5月5日，经温州市中心医院B超检查，罪犯周子微已怀孕8周，预产期为2019年12月份。 本院认为，罪犯周子微系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯周子微准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年五月十五日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1351号申请执行人苏某某，男，汉族，生于1988年12月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏域民，男，汉族，生于1989年2月1日，住甘肃省兰州市市皋兰县。申请人苏某某申请执行魏域民附带民事赔偿一案。我院做出的（2018）甘0402刑初198号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏域民的银行存款15649.39元（其中申请人赔偿费15516.39元，执行费133元）；二、扣留、提取被执行人魏域民的银行存款15649.39元（其中申请人赔偿费15516.39元，执行费133元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏域民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月二十二日书记员  刘 颖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之二十申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司真武山支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2625号之一原告：吴家凯，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：李雪芳，女，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴家凯与被告李雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴家凯撤回起诉。本案受理费3470减半收取1735元、财产保全费1310元，均由原告吴家凯负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年五月十三日书记员  陈志恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1009号 异议人丁曦，男，1960年5月23日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人丁曦称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丁曦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1636号之一申请执行人焦作市住房公积金管理中心被执行人王芳芳被执行人毋飞被执行人李斌申请执行人焦作市住房公积金管理中心与被执人王芳芳、毋飞、李斌金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2190号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月15日，2019年1月24日、2019年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下房产已查封。被执行人名下无银行存款、无其他房产、无车辆、工商登记等财产信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执661号 申请执行人：河北中通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市槐安路268号中苑商务大厦B座403室，组织机构代码687019428。 法定代表人：任成兰，该公司董事长。 被执行人：石家庄市振头实业总公司，住所地石家庄市友谊南大街122号，统一社会信用代码91130100104582818G。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 关于申请执行人河北中通房地产开发有限公司与石家庄市振头实业总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终273号判决书已发生法律效力。申请执行人河北中通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市振头实业总公司名下的银行存款3512.00万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年五月十六日 书记员  赵婕歆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保40号申请人:郑志伟，男，1981年1月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人:张荣标，男，1948年10月20日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人郑志伟于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣标所有的位于平顶山市新华区的房产(平房权证字第××号)予以查封，限额20万元。申请人郑志伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张荣标所有的位于平顶山市新华区(平房权证字第××号)的房屋（限额20万元），期限为三年。案件申请费1520元，由申请人郑志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年五月六日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执272号之十九申请执行人宜都市姚家店镇过路滩村民委员会，住所地宜都市姚家店镇过路滩村。法定代表人龚国达，村委会主任。被执行人白华平，男，户籍宜都市，住宜都市。关于申请执行人宜都市姚家店镇过路滩村民委员会与被执行人白华平租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人白华平在中国建设银行62xxxxx账户内存款人民币704.36元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白华平在中国建设银行62xxxxx账户内存款人民币31900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月二十九日书记员  任 嵬
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初792号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢少斌，男，1994年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地为南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月11日被取保候审，2019年5月5日被继续取保候审，2019年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人谢少斌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王丽青出庭支持公诉，被告人谢少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年12月4日凌晨3时许，被告人谢少斌饮酒后与他人发生纠纷，后无证驾驶闽C81E91号普通二轮摩托车（未年检）从丰州镇海丝大酒楼沿武荣街往南门街方向行驶，后又沿武荣街返回，行至丰州镇海丝大酒楼时，被南安市公安局丰州派出所民警当场查获，被告人谢少斌拒绝配合民警进行酒精呼气式测试，后被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢少斌血样中乙醇浓度为206.93mg/100m1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人谢少斌自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人谢少斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、现场查获照片、现场调查记录、监控截图辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、户籍证明、抓获经过、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢少斌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢少斌已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人谢少斌归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢少斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年12月4日起至2019年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1770号 异议人王开梅，女，1955年6月15日生，汉族，住贵州省德江县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王开梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王开梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
结 案 通 知 书 被执行人邵生月、杜旭娅: 申请执行人包中华依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第485号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵生月、杜旭娅民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1926号案件【初执案号：（2015）东执民字第3945号】已于2019年5月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年五月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0102民初528号 原告：达娃，女，1958年10月12日出生，藏族，无业，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心实习律师。 被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：格勒，该公司经理。 委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 原告达娃与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法进行了审理。 达娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金81180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1972年入职后在被告处工作至1982年退休（工龄10年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左后。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用面积为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平多平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业及所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告即其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向退休的原告根据工龄补助了4000元至7000元。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职工依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保健和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”，第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职工养老、待业等保险基金，职业养老。待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未在继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利，为维护原告的合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字[2018]第37号)。因此原告向人民法院提起起诉，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保81180元（2018年西藏最低工资标准1650×41%×12×10工龄)。 本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应有社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回达娃的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 仁丹旺姆 二〇一九年五月十七日 书记员 扎巴桑珠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初112号之一 原告：郑惠文,男,1974年6月6日出生,汉族,浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：王丽萍，女,1984年8月6日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑惠文与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年5月16日，原告郑惠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按郑惠文撤诉处理。 案件受理费160元，减半收取计80元，由郑惠文负担（已交纳）。 审 判 长  董正兴 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  苏为珠 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吴皓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1849号 申请执行人：金成云,女,汉族,1985年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:。 法定代表人:任绪堂。 申请执行人金成云与安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第507号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）为申请执行人补缴2017年5月至2018年3月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由申请执行人承担；（2）支付申请执行人双倍工资差额15629.27元、经济补偿金3071.86元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费181元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
河北省乐亭县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）冀0225刑初54号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省乐亭县。   诉讼代理人万立军、李海平，河北唐正律师事务所律师。   被告人钮某某，男，1964年3月4日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县汤家河镇麦西村二条1号。2018年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同8月31日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院对其重新取保候审，2019年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪我院决定重新对其取保候审。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2019］23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。   本院在审理过程中，河北省乐亭县人民检察院于2019年5月10日以证据不足为由，撤回对被告人钮某某的起诉。经审查，河北省乐亭县人民检察院撤回起诉符合法律规定。附带民事诉讼原告人李某的附带民事诉讼可另行提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：   一、准许河北省乐亭县人民检察院撤回对被告人钮某某的起诉。   二、驳回附带民事诉讼原告人李某的起诉。   如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 赵春增   审 判 员 张光云   人民陪审员 张秀红     二0一九年五月十日   书 记 员 张 弘
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初393号 起诉人：陈祖茂，男，汉族，1952年1月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈祖茂向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈祖茂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1142号 原告：刘斌，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住阜新市细河区。 被告：王会峰，男，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 法定代表人：刘丽君，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚家旭，系该公司职员。 原告刘斌与被告王会峰、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘斌、被告王会峰、大地财保委托代理人姚家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车辆损失款5578元。2.要求大地财保在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月9日14时30份，王会峰驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的轻型货车在彰武县镇市场院内（乡村道路）由北向南倒车时，与在其后方左转弯掉头的刘斌驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县交警大队认定：王会峰负全部责任，刘斌无责任。原告所有的车辆在阜新全泰丰田汽车销售服务有限公司修理，产生修理费4900元，交通费600元，住宿费78元，合计5578元，被告至今没有赔偿。 被告王会峰辩称：我不同意赔偿，因为原告有欺诈行为，他的车修理花不了那么多钱，车辆损害的经过过程，交警认定的责任我没有异议。 被告大地财保辩称：王会峰在大地投保了交强险，事故发生是在保险合同期内，要求赔偿是有效的，按合同规定应赔偿2000元，事故发生后于2019年3月11日保险额已经赔偿给被告王会峰了。 原告刘斌围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告刘斌、提供了身份证复印件、彰武县公安局交通警察大队出具的第210922420190000351号道路交通事故认定书（简易程序）、中华人民共和国机动车行驶证、阜新全泰丰田汽车销售服务有限公司发票一张，修车明细清单一份，加油发票三张，住宿发票一张。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告王会峰发表质证意见：对住宿发票没有异议，对加油发票不认可。对修车费发票和修车明细清单真实性没有异议，但是当时原告的车没坏成清单上所述的那么严重。被告大地财保发表质证意见：当时表面看已经超过2000元了，但是里面的件我们看不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日14时30份，王会峰驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的轻型货车在彰武县镇市场院内（乡村道路）由北向南倒车时，与在其后方左转弯掉头的刘斌驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县交通警察大队第210922420190000351号道路交通事故认定书认定，王会峰负全部责任，刘斌无责任。刘斌损坏车辆在阜新全泰丰田汽车销售服务有限公司修理产生修理费4900元。2019年3月11日大地财保已对王会峰理赔了2000元。 本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此事故经彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及所起的作用和过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实清楚，划分的责任公平合理，依法予以确认，并作为本案的定案依据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘斌要求被告赔偿车辆修理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘斌要求车辆加油费600元，住宿费78元不符合法律规定，故本院不予支持。被告王会峰提出刘斌的车辆修理费不合理，在本院规定时间内，王会峰未能向本院提供证据，故本院不予支持。依照保险合同大地财保应在交强险范围内车损赔付2000元，并已于2019年3月11日对被告王会峰进行了赔付，故大地财保的赔偿责任由王会峰承担。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王会峰赔偿原告刘斌车辆修理费4900元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告刘斌对被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会峰负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇一九年五月二十日 书记员  王思琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执361号 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某，宁某负责人。 被执行人：海原县中医医院。 法定代表人：马某。 申请执行人宁某与被执行人海原县中医医院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1112号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人海原县中医医院向申请执行人宁某支付货款45883.37元、案件受理费473.5元，向本院缴纳执行费595元，以上共计46951.87元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海原县中医医院银行存款46951.87元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 若被执行人海原县中医医院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年五月十日 书记员  赵晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申998号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程凤宝，男，1955年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号轻工大厦14层。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。再审申请人程凤宝因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设总公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程凤宝申请再审称，轻工建设总公司一直怠于为其办理房产证，应依与其签订的商品房买卖合同第十五条约定给付逾期办证违约金。支付逾期办证违约金的诉讼请求系由办理房屋权属证书的物权请求权派生而来，不适用诉讼时效规定。退而言之，其一、二审举示的多份证据均可证实其多次向轻工建设总公司主张权利，轻工建设总公司通知及公告为业主办理产权证，则系同意履行义务的行为表示，均导致诉讼时效中断。轻工建设总公司提出的未能办理案涉房屋产权证的原因不能构成有效抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，程凤宝基于与轻工建设总公司订立《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》的约定，请求判令轻工建设总公司支付逾期办证违约金，系行使其债权请求权，故原审法院适用诉讼时效规定审理本案无不当。其关于该项诉讼请求为物权请求权派生权利，不适用诉讼时效制度的申请再审事由，于法无据，不能成立。案涉房屋于2011年1月20日交付，依据上述内销合同的约定，轻工建设总公司应于2012年1月20日前到产权登记机关备案。自轻工建设总公司逾期未报备时起，程凤宝即可主张支付逾期办证违约金，至2017年9月程凤宝起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间。程凤宝在原审中举示相关证据，意在证明本案存在诉讼时效中断的法定情形。首先，程凤宝举示的2017年7月10日的《证明》系涉案小区业主单方制作，未经轻工建设总公司确认，不足以证实其主张。其次，哈尔滨市住房保障和房产管理局网站上发布的信息，内容并未涉及逾期办证违约金事宜。第三，其举示的视频资料显示，业主代表提出在2013年、2014年维权时主张过违约金，轻工建设总公司接待人员对此未明确回应。鉴此，程凤宝关于其多次向轻工建设总公司主张违约金的诉讼主张，证据不足，原判决未予支持并无不当。诉讼时效期间可因当事人一方同意履行义务而中断。轻工建设总公司通知及登报公告业主办理产权证事宜，并非同意给付逾期办证违约金的意思表示，不构成支付违约金请求权诉讼时效期间中断的法定事由，故程凤宝关于轻工建设总公司以通知及公告形式同意履行支付违约金义务，应当认定本案诉讼时效期间中断的申请再审事由，无事实依据，不能成立。综上，程凤宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程凤宝的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月十六日法官助理刘文文书记员李龙杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏世震，男，1949年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：王少峰，区长。 再审申请人夏世震因与被申请人北京市西城区人民政府变更公房承租人行政行为一案，不服北京市高级人民法院作出（2017）京行终1187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏世震申请再审称，原审裁定驳回起诉错误，认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，适用法律、法规确有错误，遗漏诉讼请求，违反法律规定的诉讼程序。故请求依法撤销一、二审裁定，发回一审法院重审。 本院经审查认为，本案中，涉案的位于北京市××东××胡同××号公房原承租人为夏世震之父夏寿泉，夏寿泉于1996年去世，2000年北京市西城区房屋土地管理局西长安街管理所与夏世震之弟夏世强签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将涉案房屋的公有住房承租权更名至夏世强名下。夏世震不服上述公房承租人变更行为，于2016年诉至一审法院，请求予以撤销。夏世震在本案一审审理过程中自述在本市另有住房，故其不是该公房承租人变更行为的利害关系人，无权对该行为提起行政诉讼。一审法院裁定驳回夏世震的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，结论并无不当。夏世震以原审裁定驳回起诉确有错误，认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造等理由申请再审缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，夏世震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏世震的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理王琪璟 书记员周琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12894号 原告：颜成卿，男，1971年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杜渠，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告颜成卿与被告杜渠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜成卿到庭参加了诉讼，被告杜渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 颜成卿向本院提出诉讼请求：请求法院追诉杜渠租房欠债7000元。事实与理由：2013年杜渠、张炳华夫妇一家在西安路派出所对面开服装店，以杜渠名义租用颜成卿长富新城，于2016年4月终止租用。期间多次拖欠房租，最终累计13000元。两年多的物管费及水电气，损坏多处房屋设施。考虑杜渠难处，免除赔偿，杜渠、张炳华答应待服装店转让后一并还清。为鼓励杜渠诚信做人，17年春节还免除1000元作为杜渠、张炳华小孩的资助。不想17年后还剩8000元时，杜渠、张炳华夫妇双双不接电话，只通过短信微信联系，到18年3月失联，随即颜成卿准备起诉，四月二日于青羊区法院起诉，并将起诉内容通过微信发给杜渠、张炳华，杜渠、张炳华又表示要还钱，于是颜成卿于6月撤诉，杜渠、张炳华于6月通过微信转账还款1000元，至此尚欠7000元，然后又是渺无音讯三个月。为维护颜成卿的合法权益，故诉至法院。 杜渠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 颜成卿为支持其诉请，向本院提交了《租房合同》、微信聊天记录（8页）等证据，杜渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对颜成卿所举证据放弃质证并认可颜成卿所作陈述，故对颜成卿所举上述证据，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明的事实如下： 2013年8月5日，颜成卿（出租方、甲方）与杜渠（承租方、乙方）签订《房屋出租合同》一份，主要约定：甲方将其现有的位于长富新城房屋出租给乙方使用，自2013年8月8日起至2014年8月7日止，月租金为1800元。乙方必须按时交纳房租。颜成卿陈述，2013年至2016年9月期间，杜渠多次拖欠房租，累计欠款共计7000元。 另，颜成卿提交了其与微信名为“从头再来”及微信名为“明天会更好杜渠老公小张丙华”的微信用户的聊天记录（8页），并主张该两位用户系杜渠及杜渠丈夫张炳华。根据该聊天记录，颜成卿曾向杜渠催收欠款8000元，杜渠亦通过微信转账向颜成卿支付1000元，尚欠颜成卿7000元未支付。 本院认为，根据《房屋出租合同》及颜成卿陈述，颜成卿与杜渠之间成立房屋租赁合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务。根据前述查明的事实，杜渠尚欠颜成卿7000元房租未支付，其行为已构成违约，颜成卿有权要求杜渠支付尚欠的7000元租金，故对其该项诉请，本院予以支持。 综上，原告颜成卿的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜渠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜成卿支付房屋租金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  李 祥 二〇一九年五月十日 书 记 员  王一帆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1482号原告：盐城市中安电器有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇盘东居委会。法定代表人：沈加奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：王树兵，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市中安电器有限公司（以下至判决主文前简称“中安公司”）与被告王树兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中安公司的法定代表人沈加奎及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告王树兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王树兵立即偿清货款8000元，并承担利息（以8000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由王树兵承担。事实和理由：中安公司从事配电箱等电器生产、销售，王树兵因合德镇八中沟工程所需配电箱等电器产品，于2016年5月16日向中安公司购买配电箱计28000元（见据），尚欠货款8000元至今未还。为支持其诉讼请求，中安公司向本院提交以下证据：2016年5月16日出库单原件一张，条据上载明“货款28000元，已经支付20000元”，由王树兵签字确认。王树兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日中安公司向王树兵出售GGD柜一台，货款28000元，已付现金20000元，余款8000元王树兵未能支付。本院认为：1.中安公司与王树兵之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王树兵应承担及时支付货款的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对中安公司主张王树兵差欠货款8000元的事实予以确认。2.关于逾期利息，中安公司现主张从起诉之日，即2019年3月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市中安电器有限公司支付货款8000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树兵负担。本判决为终审判决。审判员 戴 琴二〇一九年五月二十日书记员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初2785号原告：马维霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：马莉，女，1989年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告马维霞与被告马莉所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军审 判 员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一九年五月二十七日书 记 员  颜境阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢12号申请执行人：蒋魁江，男，1959年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：奚乃功，男，1963年3月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人蒋魁江与被执行人奚乃功为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0214民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人奚乃功送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年1月10日、2019年5月10日对被执行人奚乃功名下的银行、车辆、证券及不动产进行了两次网络查询，奚乃功名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年5月10日约谈申请人蒋魁江，申请人对以上信息表示认可。本院于2019年5月13日将被执行人奚乃功纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3.90万元及迟延履行期间债务利息，被执行人奚乃功暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年五月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6215号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：王万陵，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王一力，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王万陵、王一力物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1637号申请执行人：湖北大力专用汽车制造有限公司,住所地：随州法定代表人：汪帅兵，董事长。被执行人：新疆美林贸易有限公司,住所地：新疆法定代表人：吴雅娟，董事长。本院在执行湖北大力专用汽车制造有限公司与新疆美林贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月六日()书记员  肖启新
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21227号原告：李少勤，男，1965年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告：秦礼加，男，1968年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李少勤与被告秦礼加买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李少勤及其委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼,被告秦礼加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款55000元及利息（利息以55000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清款之日止）。事实与理由：被告从原告处赊购货物，尚欠原告货款共计55000元，被告在原告的记账单上签字确认。原告向被告索要货款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告形成、被告签字确认的记账单一份，证明被告欠原告货款55000元的事实。被告秦礼加未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告秦礼加在原告李少勤处购买青花稻，双方经结算，被告尚欠货款55000元未付，被告在原告的记账单上签字确认。原告向被告秦礼加索要货款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告李少勤与被告秦礼加之间的买卖合同关系，由原告提供的由被告秦礼加签字确认的记账单为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告秦礼加交付货物，被告秦礼加未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告秦礼加给付货款55000元，并自起诉之日即2018年12月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，本院依法予以支持。被告秦礼加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦礼加于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李少勤货款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2018年12月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元（已由原告李少勤预交），由被告秦礼加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费237元。审 判 长  葛蕾人民陪审员  周峰人民陪审员  郁军二〇一九年五月二十七日书 记 员  张艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执109号之一 申请人剑河县名盛百货销售有限公司。地址：剑河县革东镇环城路24号。 法定代表人：龙光桃。 被执行人龙克中，男，1971年6月23日出生，侗族，贵州省剑河县人。 剑河县名盛百货销售有限公司与龙克中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初380号民事判决书，已向被执行人龙克中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙克中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙克中在剑河县农村信用合作联社柳川分社账户622**************63内存款人民币17003元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇一九年五月二十日 书记员  王斌杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1743号 关于成都市双流区人民法院执行陈明亮罚金一案，本院已于2019年5月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月十五日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更206号罪犯赵青天，男，生于1979年9月18日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城少刑初字123号刑事判决，以被告人赵青天犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2009年12月8日起至2025年12月7日止），剥夺政治权利三年,宣判后，赵青天不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月8日起至2024年11月7日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月8日起至2024年3月7日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵青天系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵青天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵青天减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月8日起至2023年07月07日止),剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民