安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1503民初434号 原告：巴桂宝，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:六安市裕安区新安镇人民政府，住安徽省六安市裕安区新安镇。 法定代表人:张远东，该镇镇长。 委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。 第三人:涂茂龙，男，汉族，1989年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人：刘凡，安徽皋城律师事务所律师。 原告巴桂宝与被告六安市裕安区新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）、第三人涂茂龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴桂宝及其委托代理人何绵锋、被告六安市裕安区新安镇人民政府委托代理人冯东升、第三人涂茂龙的委托代理人曾传根、刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费20209.46元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费7980元、误工费36000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元等各项费用总计138719.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的员工，主要从事三线三边环境卫生整治工作。2018年1月3日，巴桂宝与他人在丰泰卡地亚湾集合后，听从被告安排乘坐第三人涂茂龙驾驶的车辆去指定地点老鹅场工作，在车辆行驶过程中，因雨大，驾驶员未注意道路路况，致使原告等人撞到限高杆遭受重伤。事故发生后，原告被立即送往六安市中医院接受治疗，后于2018年2月2日出院。现安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见表明原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经症样综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；被鉴定人误工180日、护理60日、营养60日。现原告各项损失均已确定，但协商未果，为此，为维护自身合法权益，原告具状法院。 被告辩称：一、就基本事实不持异议，但本起案件是交通事故，根据事故认定书所记载的案件经过、事实可以看出，本案第三人应被列为被告，根据其过错承担相应责任。二、原告部分诉请过高，要求核减。 第三人辩称：1、因原告临时受雇于被告，是在从事被告方指示范围内的劳务活动而受到的伤害，故被告作为劳务的接受方，依法应向原告承担赔偿责任。2、被告作为接受劳务一方的雇主，在对雇员的组织管理与安全保保障方面没有履行必要的安全提示义务，尤其是没有针对雨雪恶劣天气，采取必要的安全措施，轻信没有危险或可以避免，导致此次安全事故的发生。3、本案第三人本身也是受雇一方，其所开的三轮车是被告用于三线三边现场清理工作所使用的工具，第三人是在受雇的过程中发生的交通事故，原告是在随车去劳务现场的途中受伤。因此，被告作为接受劳务的受益方，原告向其主张权利有充分的事实和法律依据，第三人涂茂龙不应承担责任。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件、被告统一社会信用代码证书、第三人身份信息；2、交通事故认定书；3、出院记录、医疗费发票；4、司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票；5、第三人和案外人出具的情况说明各一份、交警队询问笔录（五份）、新安镇政府用杂工清单（两份）、领据（两份）；6、征地补偿协议书、失地证明；7、民事判决书两份。 被告质证：对证据1的真实性、合法性无异议，但认为第三人的诉讼主体不妥。对证据2的真实性、合法性不持异议，但证明原告乘坐的是涂茂龙驾驶的三轮车。对证据3真实性、合法性不持异议，对住院天数及医疗费实际花费数额请法院依法予以核实。对证据4系原告单方委托鉴定，因此被告方对此持有异议。对证据5，我们找到李文周，李文周再找到干活的人员来干活。发生交通事故是原告去指定干活地点的路途中发生事故。对证据6补偿协议书系复印件，对其三性均持有异议。对失地证明，并没有负责人签字确认，不符合证据的形式要件。对证据七，请法庭酌情参考。 第三人质证：对证据1无异议。对证据2、5真实性、合法性无异议，交通事故的责任与作为雇主应当承担责任之间无关联性，本起事故是发生在原告去劳务现场的途中，而去劳务现场又是整个劳务过程中不可分割的一部分，因此原告是在从事雇佣活动中造成的人身损害，被告作为雇主是劳务活动的受益方，不能因交通事故而推卸自己的责任。对证据3、4、6、7无异议。 被告新安镇政府于2019年1月31日申请对原告巴桂宝的伤残等级及三期情况鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。 原告质证：对该份鉴定的三性不持异议。 被告质证：该次鉴定程序正当，其结论公允、合法。 第三人质证：对鉴定的三性不持异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明，2018年1月3日上午8点40分，涂茂龙驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车，沿Ｘ017线六安市裕安区新安镇石塘村村村通道路由西向东行驶至老鹅厂路段经过限高杆时因未注意安全且违反规定在车厢内载人，致车厢站立的巴桂宝等三人头部撞到路上的限高杆上，造成巴桂宝等三人受伤。经六安市公安局交通警察支队四大队六公交认字【2018】第00003号《道路交通事故认定书》认定，涂茂龙驾驶机动车在道路上行驶，因未注意安全且违反规定在车厢内载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”以及第五十条第一款：“禁止货运机动车载客。”之规定，是造成事故的主要原因；巴桂宝、胡传龙、高树峰的行为，违反了《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条第四款“乘车人应当遵守下列规定：（四）乘坐附载作业人员的货车时，不得站立或坐在车厢栏板上；”之规定；六安市裕安区新安镇人民政府设置限高杆警示标志缺失，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款“道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通要求及时调整。”之规定，是造成本起事故的次要原因。 另查明：2018年1月3日，巴桂宝入住六安市中医院治疗31天，巴桂宝用去医疗费20209.36元。原告的伤情经合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。 另查:涂茂龙按被告事前工作安排，从事“三线三边整治”。平桥乡胡家渡村村民委员会证明巴桂宝系本村失地农民。 本院认为：原告与被告新安镇政府系雇佣关系，原告在工作途中因交通事故受伤，被告新安镇政府作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。第三人涂茂龙系被告新安镇政府雇佣的工作人员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告巴桂宝要求被告新安镇政府承担赔偿责任符合法律规定。巴桂宝在交通事故中负有次要责任，其自身存在过错，可以减轻侵权人责任，故对原告要求被告承担80%的责任，予以支持。原告系失地农民，原告要求按照城镇居民生活标准进行赔偿，本院予以支持。依照人身损害赔偿相关法律规定，核定赔偿项目：医药费20209.36元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、护理费7980元（133元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费23940元（133元/天×180天）、残疾赔偿金63280元（31640元|年×20×10%）、交通费310元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元计125969.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区新安镇人民政府应于本判决生效之日起五日内给付原告巴桂宝各项损失合计125969.36元的80%即100775元。 二、驳回原告巴桂宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元减半收取1540元，由六安市裕安区新安镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 金 菊 二〇一九年五月二十日 书记员 苏秋怡