wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6084号上诉人（一审起诉人)：刘松涛，男,汉族，1959年1月12日出生,住广东省东莞市莞城区,上诉人刘松涛因业主知情权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初字第11268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘松涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：（一）刘松涛是金域名苑小区业主，也是“东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会”副主任，所提供的证据都充分证明刘松涛所做的和提议的事项是法律法规所规定，但业主委员黄桓增、张燕娴、许广平把持和操控业主委员会，对广大业主的正当合理诉求不理不睬，对广大业主要收回出租给智通的场地作小区停车场等关系业主利益事项的要求百般阻挠，对业主大会表决的决议不执行，二次刻意不通知刘松涛开业主委员会会议就表决盖公章，在小区微信群发布损害业主利益的公告。（二）对刘松涛提议公告的小区“维修备用金”清册资料百般阻挠，并私盖公章、假造会议记录。东莞市第一人民法院执行裁定书（2017）粤1971执异16号，就是“东莞市金域名苑业主委员会”在2017年以前，未完整充分公告“维修备用金”被业主诉讼和被执行，现在还不认识错误且还百般阻挠完整充分公告“维修备用金”。（三）根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。（四）黄桓增、张燕娴、许广平及“东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会”的行为和决定严重侵犯了刘松涛和小区广大业主的权益，侵犯了刘松涛和小区广大业主合法的知情权、表决权。一审不予受理错误，请求二审纠正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘松涛的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，故一审法院对刘松涛的起诉不予受理，并无不当。综上，刘松涛的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十四日书记员  陈 艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5195号 申请执行人郑志林 被执行人郑正杨 申请执行人郑志林与被执行人郑正杨,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，执行标的总额140000。本院于2018年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5195号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年五月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初269号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：戴朝佑，男，汉族，1981年9月22日生，住江西省上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告戴朝佑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告戴朝佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币叁仟陆佰零壹元壹分（3601.01元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金等暂计723.13元），合计4324.14元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告戴朝佑于2015年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为3602元，卡号为：54×××48。该被告正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年3月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币叁仟陆佰零壹元壹分（3601.01元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计723.13元），合计4324.14元。 被告戴朝佑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴朝佑于2015年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度3602元，卡号为54×××48。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年3月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金3601.01元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计723.13元，合计4324.14元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告戴朝佑归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴朝佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴朝佑应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金3601.01元； 二、被告戴朝佑于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计723.13元，并以实际所欠本金为基数从2018年3月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告戴朝佑归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴朝佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初277号原告李建国，男，1952年6月13日生，汉族，住淮滨县。被告李月华，男，1963年3月14日生，汉族，住淮滨县。被告张国华，男，1949年7月15日生，汉族，住淮滨县。原告李建国诉被告李月华、张国华民间借贷纠纷一案，原告李建国于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李建国、被告张国华到庭参加了诉讼，被告李月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国诉称，两被告于2000年元月30号向原告借款13000元，约定2001年元月还款，出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告返还原告借款13000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告李月华缺席，无答辩意见。被告张国华未作文字答辩，在庭审中辩称，借钱不错，当时借现金是10000元，说用一年，还款时还13000元，借款是村里用的，应该由村里还，不应该由我还。原告李建国为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一张。（借条，经研究同意借李建国的现金壹万叁仟元整，还以上村建校和其他外账，还款时间2001年元月，借款：2000年元月30号，李月华，张国华。）被告李月华缺席，无质证意见。被告张国华对以上原告李建国提供的证据证明材料没有异议。被告李月华缺席，没有证据提供。被告张国华未向法庭提供相关的证据证明材料原告李建国的辩论意见是：坚持诉求。被告李月华缺席，无辩论意见。被告张国华的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告李月华、张国华于2000年元月30日从原告李建国处借款现金13000元，并出具借条一张，约定还款时间2001年元月。后经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，原告李建国诉被告李月华、张国华民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有二被告出具的借款条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月华、张国华于本判决法律生效后10日内偿还原告李建国借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年五月八日书 记 员  郑乐健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2958号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：巴雨，男，汉族，1989年6月13日出生，住成都市温江区。 原告四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称：车道宽公司）与被告巴雨合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告车道宽公司的委托诉讼代理人何成军到庭参加了诉讼，被告巴雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车道宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫资款191800元；2、判令被告向原告支付违约金57540元。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订了《信用卡分期购车服务协议》，约定被告以向银行申请办理信用卡透支、分期业务的形式购买奔驰CL180L汽车一辆，原告为被告办理前述业务提供相关服务，并约定为被告顺利取得所购车辆，原告同意在银行发放信用卡透支资金前为被告垫付车价尾款，垫付期限最长不超过十五日，同时约定，原告为被告垫付款项的，被告应向原告支付资金占用利息，银行拒绝发放信用卡或透支资金的，原告有权在被告车辆上设立抵押权，如被告违反合同任一约定，应按透支款项的30%向原告支付违约金等。前述合同签订后，原告按约为被告垫付了车价尾款191800元，被告也顺利取走车辆并办理了车辆过户手续，但原告为被告垫资购得车辆后，被告的信用卡透支申请最终未能获得银行审批通过，其后被告不仅拒绝按照合同约定归还原告垫资款，也未能按照双方约定将车辆抵押给原告用以担保该笔债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告巴雨未答辩。 经审理查明，2018年5月7日，原告车道宽公司作为甲方与被告巴雨作为乙方签订《信用卡分期购车服务协议》（编号：20180734），约定：乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡购车专项分期付款业务，甲方提供相关服务。合同第一条约定：购买车辆型号奔驰Ｃ180Ｌ、发动机号为10297291，车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ9ＧＬ121710，购车总价295000元；乙方对前述车辆购置款未付部分，通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；合同第二条约定：车价尾款191800元；甲方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；合同第四条约定：鉴于发卡银行审批时间较长，乙方为提前顺利取得所购车辆，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限最长不超过十五日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；乙方指定专用账户-账户名：刘鹏，开户银行：中国民生银行，账号：62×××88，乙方指定的收取甲方垫资款的个人或单位：刘鹏；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支金额中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款及资金占用利息。合同第八条约定：若甲方垫付购车款的，甲方有权在发卡银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内，凭借乙方递交的相关抵押登记文件，在乙方车辆上设定抵押权，抵押权人为甲方；合同第十二条约定：乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金……。2018年5月18日，原告委托公司员工李洋通过其中国工商银行账户（账号：62×××14）向被告指定的收款人刘鹏的中国民生银行账户（账户：62×××88）转款191800元。2018年5月18日，案涉车辆转移登记至被告巴雨名下。被告向银行申请的信用卡购车贷款未审批通过，被告未向原告归还购车垫资款。 以上事实，有以下证据予以证实：1、原告的工商信息与被告身份信息；2、《信用卡分期购车服务协议》；3、转款凭证；4、机动车登记证书；5、机动车行驶证；6、原告的当庭陈述及庭审记录。 本院认为，原告车道宽公司与被告巴雨签订的《信用卡分期购车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照合同约定为被告垫付了购车款191800元，被告巴雨完成了车辆转移登记，但其信用卡透支申请并未获得银行审批通过，依照双方签订的《信用卡分期购车服务协议》约定，原告为被告的垫资期限最长不超过十五日，原告要求被告偿还垫资款191800元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金57540元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照合同约定承担违约责任，《信用卡分期购车服务协议》中约定“乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金”，故对原告要求被告支付违约金57540元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴雨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴雨于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司偿还垫资款191800元； 二、被告巴雨于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司支付违约金57540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告巴雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月十五日 书记员 倪海娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1146号 申请执行人：夏沙，男，1981年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙。 申请执行人夏沙与被执行人湖南百家汇投资有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字【2018】258号裁决书立案执行，但被执行人湖南百家汇投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南百家汇投资有限公司履行已经发生法律效力的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字【2018】258号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南百家汇投资有限公司银行存款139463元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年五月六日 代理书记员  李 硕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保172号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公室**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 被申请人：江伟绍，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：姚贤丰，女，1967年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：江伟燕，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：宋秀梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在受理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人江伟绍、姚贤丰、江伟燕、宋秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出了诉讼保全申请，请求冻结、查封被申请人价值人民币480000元财产，申请人已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初468号民事裁定书。上述裁定于2019年5月6日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被申请人江伟绍名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段xx号保利爱琴海xx号楼x单元xxx号房产（房产证号：邕房预字第××号）； 2、查封被申请人宋秀梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段xx号保利爱琴海xx号楼x单元xx层xxxx号房产（房产证号：桂（20**）南宁市不动产证明第03xxxx号）； 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月七日 书记员  邹 华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4010号 原告：姚思，男，汉族，1987年2月24日出生，户籍地：江苏省新沂市，居住地：合肥市包河区。 委托代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：毛力舟，男，汉族，1988年6月8日出生，户籍地：长沙市幵福区，居住地：长沙市岳麓区。 原告姚思诉被告毛力舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚思及其委托诉讼代理人刘宜林到庭参加诉讼。被告毛力舟经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年11月6日被告以生意周转需要向原告提出借款170万元。原告因碍于朋友情面，遂于当日通过原告账户转给被告160万元、原告妻子梅松语账户转给被告10万元，并口头约定被告按年利率12%向原告支付利息。两个月后，被告归还了20万元借款本金。一年后，被告给原告补充出具借条，借条载明被告借原告人民币壹佰伍拾万元整，按每月1%、年息12%支付利息，利息支付方式一年一付，借条落款日期为转款当日即2016年11月6日。 被告向原告借款后，第一年支付利息18万元、第二年支付利息7万元，尚欠利息11万元。后原告多次催要本息未果。2019年2月23日，被告再次确认借款事实，并在借条上书面约定原告为追回此次债权所产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费由被告承担，同时约定了被告的法律文书送达地址。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金150万元；2、被告自2017年11月7日至2018年11月6日拖欠的利息11万元；依法判令被告自2018年11月7日起，按照年利率12%计算利息至借款全部清偿之日止（截至2019年3月6日逾期利息暂计算为6万元，以上两项合计暂计算为17万元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用由被告承担。 被告毛力舟未到庭，庭前也未提交书面答辩状或证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年11月6日被告以生意周转需要向原告提出借款170万元，原告通过其个人账户给被告转账160万元，通过其妻子梅松语账户给被告转账10万元。两个月后，被告偿还了20万元，后被告向原告补写借条一张，载明：借条，今借到姚思人民币150万元，月息1%，利息每年支付一次，借款日期为2016年11月6日。2019年2月23日，被告毛力舟在借条空白处承诺，姚思为追回本次债务所产生的交通费、律师费、保全费毛力舟自愿承担，同时载明毛力舟的居住地为长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座2102室为毛力舟的法律文书送达地。 原告当庭陈述：原告与被告系朋友关系。借款后，被告按约支付利息，截止2018年11月6日，被告尚欠原告利息11万元。后原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告姚思与被告毛力舟之间150万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。涉案借款没有约定还款期限，在原告多次催要未果的情况下诉至法院，依法应予支持。关于借款利息，原告主张月息1%。该主张既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持。被告经传票偿还未到庭，庭前也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃。原告主张的律师费、交通费支出，因其未能提供证据证实本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毛力舟于本判决生效之日起十日内偿付原告姚思借款本金150万元及利息（利息计算方式：2018年11月6日前为11万元，之后以150万元为基数，按月息1%，自2018年11月7日至款清之日）； 二、驳回原告姚思的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19830元，减半收取9915元，由被告毛力舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年五月二十五日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初136号原告：雷明军，男，汉族，生于1970年11月25日，高中文化，四川省大英县人，个体户，住普洱市思茅区（爱心幼儿园斜对面）。被告：陈先友，女，汉族，生于1970年2月7日，系四川省隆昌县人，现住址不详。原告雷明军与被告陈先友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷明军到庭参加诉讼，被告陈先友经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告雷明军向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付水泥款13600元；2.判令被告向原告支付自2017年12月15日起按银行同期贷款年利率6%计算至被告清偿欠款本金止的资金占用费；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年11月,被告找到原告,要求原告为被告购买水泥,当时双方约定先拉货,后付款,原告按被告的要求把水泥运送到普洱市澜沧县东河乡,被告当时仅支付了运费,水泥款未付,经双方结算,被告于2017年12月15日写下欠条给原告,确认尚欠原告水泥款13600元。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈先友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告雷明军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈先友未到庭质证，对原告雷明军提交的证据，本院认定如下：《欠条》1份，系原件，证明了陈先友于2017年12月15日出具了内容为：“今欠雷明军水泥款壹万叁仟陆佰元整（13600.00），此据”的《欠条》交由雷明军持有的事实，对此，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：陈先友向雷明军购买水泥，雷明军让其朋友朱海代其给陈先友运送了水泥35吨，合计价款13650元，水泥拉到指定地点后，陈先友仅向朱海支付了运费4200元，水泥款当时未付。2017年12月15日，经原、被告双方协商，雷明军让与陈先友水泥款50元，随由陈先友出具了内容为：“今欠雷明军水泥款壹万叁仟陆佰元整（13600.00），此据”的《欠条》交由雷明军持有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，雷明军作为出卖人，已向陈先友交付了出卖的标的物即水泥，陈先友作为买受人，应按约定及时将水泥款付清，经双方结算，截至2017年12月15日，陈先友尚欠雷明军水泥款13600元，现雷明军要求陈先友向其支付水泥款13600元的主张，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方在《欠条》中虽未约定付款的时间，但确定了付款的金额，陈先友自出具《欠条》时就具备了向雷明军支付货款的义务，现陈先友未按约定付款，构成违约，雷明军要求陈先友支付资金占用费的主张，并无不当。2017年中国人民银行公布的一至三年中长期贷款基准利率为年利率4.75%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”综上，本案中的逾期付款违约金可按年利率6.175%-7.125%计算，雷明军主张按年利率6%计算自2017年12月15日至清偿之日止的资金占用费，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告陈先友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告陈先友未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告雷明军的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈先友于本判决生效之日起十日内向原告雷明军支付水泥款13600元、并按年利率6%计算支付自2017年12月15日起至款项付清时止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈先友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一九年五月二十二日书记员  鲁晋宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢163号 申请执行人：赵正华，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：李伟强，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人赵正华与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2431号原告：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李文治，男，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李晓秋诉被告李文治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李晓秋于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓秋撤诉。案件受理费303元，减半收取计151元，由李晓秋负担。审判员  寇学年二〇一九年五月三十日法官助理陈亮书记员沈靖靖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1275号原告开封市苏优管装饰工程有限公司。统一社会信用代码91410200MA3XAWB47D。住所地开封市开发区芳邻一品小区**楼****。法定代表人朱春燕，总经理。委托诉讼代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告河南省拉菲尔酒店有限公司。统一社会信用代码91410211MA44HBWY28。住所地开封市夷山大街北段路东土城新街**法定代表人赵纪辉。被告赵纪辉，男，汉族，1970年9月9日生，住，住河南省许昌市鄢陵县/div>被告王健，男，汉族，1970年9月9日生，住，住河南省杞县/div>原告开封市苏优管装饰工程有限公司诉被告河南省拉菲尔酒店有限公司、赵纪辉、王健装饰装修合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市苏优管装饰工程有限公司诉被告河南省拉菲尔酒店有限公司、赵纪辉、王健装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  屠嘉铃审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年五月二十日书记员  夏 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初33号原告谢丽莎，女，1961年10月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告大连彦年海水游泳馆，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路20号。法定代表人迟克彦，总经理。委托代理人闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。原告谢丽莎与被告大连彦年海水游泳馆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢丽莎及其委托代理人赵海廷，被告大连彦年海水游泳馆的委托代理人闫雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月14日至被告处从事大堂副经理工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为4400元。原告每日工作12小时且从未享受过任何休假，但被告从未就此向原告支付过任何加班报酬。2018年9月24日，被告单方解除双方劳动关系，辞退了原告。经计算，原告的日工资为4400÷21.75=202.3元，时工资为202.3÷8=25.29元。原告认为：原告作为劳动者，享有休假和获得加班报酬的权利，用人单位应依法支付加班费。原告每日加班四小时，共工作1441天，被告应支付：1441（天）*4（小时）*25.29（时薪）*1.5（倍）=218657.34元的平时延时加班费；原告每周加班两天，共工作205周，被告应支付：205（周）*2（天）*202.3（日薪）*2（倍）=165886元的周末加班费。因本案中打卡考勤记录由被告保管，被告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条的规定提供证据。被告无故解除劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第46、47条规定依法支付补偿金。原告已工作四年有余，故按照四个月工资的标准主张补偿金数额，合计17600元。故原告诉至法院，请求判令1、裁决被告支付2014年10月14日至2018年9月24日平时延时加班费218657.34元；2、裁决被告支付2014年10月14日至2018年9月24日周末加班费165886元；3、裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金17600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，原告的主张无事实及法律依据。第一，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，不提供的，应承担不利后果。”同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条：“劳动者主张加班费的，应就加班的事实承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”依据上述条款的规定，原告应首先证明其与被告之间存在劳动关系及加班的事实。适用举证责任倒置的前提是原告有证据证明存在考勤记录且由被告掌管的事实。原告不能证明有考勤记录且由被告掌管的情形下，不应由被告承担不利后果。依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，以及上述二条款的规定，原告应提供证据证明其与被告存在劳动关系及存在加班的事实，不能证明的，应驳回起诉。第二、证人之间有利害关系，证人证言不具有法律效力。本案的六位证人均不能证明其与被告存在劳动关系。证人在不能证明自己与被告存在劳动关系的情形下，显然不能证明原告与被告存在劳动关系。另外，针对相同的事实不可能出现不同的判决结果，本案的判决结果对其他人均有重大影响，各原告之间具有共同的诉讼利益，相互之间具有利害关系，因此，证人证言不具有法律效力。第三、原告不属于严格意义上的弱势群体，法庭不应以弱势群体为由偏袒劳动者。依据原告的陈述，其月工资为4000多元，该工资水平在大连为中高收入。经了解，被告为员工提供免费的食宿，依据大连的生活标准，食宿费一个月最低标准也得有3000多元，免费的食宿及工资一个月有近8000元。被告作为游泳馆，有其经营上的特殊性，其支付员工的费用高于大连市平均工资水平。即使在遭遇法院强制执行，导致破产的情形下也未拖欠员工工资。《劳动合同法》的实施并不是无原则的迁就、偏袒劳动者，原告的请求应有事实及法律依据，请求法庭予以充分考虑。第四、原告主张总台领班及工资标准均无事实依据，原告主张的加班工资计算有误，因为其同时主张了工作日的工资，有重合。第五，原告的主张在2017年11月27日之前的部分已经超过诉讼时效。综上请求驳回和原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，被告因被大连市中级人民法院采取强制执行措施停止营业，原告当日在被告处工作，因妨碍执行工作，经执行人员劝导，出具了《保证书》，认识到了自己的错误，并承诺积极配合法院工作。2018年8月27日，被告在网上发出《大连彦年游泳馆致会员的公开信》，公告该馆将停止经营，请会员办理退卡、退费事宜，预留的联系人为原告。2018年11月21日，原告申请仲裁，要求裁决被告支付2014年10月14日至2018年9月24日平时延时加班费218657.34元、周末加班费165886元、支付解除劳动关系经济补偿金17600元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2018]第133号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、电话簿、公开信、保证书、工作服、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者达到法定退休年龄后工作，与雇佣单位形成的是劳务关系。根据《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》的规定，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁，达到法定退休年龄。原告于2011年10月14日达到法定退休年龄，故原、被告于2014年10月14日至2018年9月24日期间已不能形成劳动关系，故原告按照劳动关系相关法律规定主张加班费、解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢丽莎的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告谢丽莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  李先杰人民陪审员  冯秀娟二〇一九年五月二十日书 记 员  艾 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1547号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：长沙湘瑞重工有限公司，住所地湖南省宁乡市大成桥镇永盛村（大成桥工业园12号），统一社会信用代码91430124670761327U。法定代表人：周雄湘，该公司总经理。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人长沙湘瑞重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙湘瑞重工有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区食堂作为担保。本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人长沙湘瑞重工有限公司进行财产保全，保全金额为60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年五月二十九日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2091号申请执行人:韩磊，女，1982年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:李淑芹，女，1950年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人韩磊申请执行李淑芹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0113民初3280号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0113民初3280号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1946号原告：浙江翊涛园林绿化工程有限公司。法定代表人：周金富，该公司总经理。委托代理人：康君元、王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。被告：河北省省直纪元房地产开发有限公司。法定代表人：常捷，该公司总经理。委托代理人：马广立、吕建颖，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告浙江祤涛园林绿化工程有限公司（以下简称翊涛公司）与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江祤涛园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告工程款共计33183640.89元及逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2010年3月30日原、被告签订了《西山御园一期样板房景观工程承包合同》，暂定价款为350万元，结算造价为15410826元，尚有12085826元未付;2011年双方签订《西山御园会所区域景观工程承包合同》、《西山御园会所中心湖景观工程承包合同》，暂定价款为1280万元，决算造价为2120.1046万元，尚有9936046.20元未付；2011年2月双方签订《建设工程设计合同（二）》（西山御园一期及会所区域景观施工图设计），价款为37万元，尚有37000元未付；2011年双方签订《西山御园二期合院样板房景观工程承包合同》，暂定价款为207.5万元，决算造价为2412001元，尚有752100元未付；2012年双方签订《西山御园一期景观工程承包合同》，暂定价款为2427万元，决算造价为25841863元，尚有7812363元未付；2012年3月双方签订《建设工程设计合同》（西山御园二期小院交付房景观设计）价款为52万元，尚有468000元未付；2012年3月双方签订《建设工程设计合同》（西山御园二期A、B区小院景观设计），价款为118.2万元，尚有964250元未付；2013年双方签订《西山御园一期景观绿化整改与新增工程承包合同》，暂定价款为592.8226万元，尚有1128154.69元未付。请求判令被告支付工程款33183640.89元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，民事诉讼的合并制度包括一方人数众多但诉讼标的是同种类的普通共同诉讼、一方或双方人数众多但诉讼标的共同的必要共同诉讼以及基于同一事实的具有牵连法律关系的多个诉讼的合并。民事诉讼合并审理的目的在于通过诉的合并减轻当事人诉累、节约司法资源、尽量一次性解决纠纷，避免出现具有共同事实基础的不同的诉由多个审判组织审理，容易出现相互矛盾的事实认定和裁判结果，损害司法统一性的情形出现。本案合并审理的前提是对相同诉讼主体提出的多个诉讼请求，均属于本院管辖且适用同一诉讼程序审理的，诉讼标的是否是同一种类，是否适用同一诉讼程序是本案能否合并审理的关键。本案双方争议的九份独立合同按照《民事案件案由规定》的分类，其中六份合同为建设工程施工合同，三份为建设工程设计合同，九份合同在内容和性质上分属施工和设计两大类型，合同之间并不具有必然的关联性，适用的审理程序、法律、举证规则也不完全相同，本案两类合同合并审理并不能提高诉讼效率，减少诉累。相反，若将施工合同与设计合同分开独立审理，反而有利于查清事实，且并不会造成出现相互矛盾的事实认定和裁判结果损害司法统一性的后果。因此本案显然不符合民诉法及其司法解释规定的合并审理的条件。故原告翊涛公司的起诉不符合有具体的诉讼请求和事实、理由的规定。原告翊涛公司应当将两类合同按照《民事案件案由规定》分开另行诉讼。且六份建设工程施工合同从内容上看分属于六份独立的合同，且合同签订、履行、违约情况也不尽相同，亦不宜合并审理，同理三份建设工程设计合同也不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江祤涛园林绿化工程有限公司的起诉。原告浙江翊涛园林绿化工程有限公司预交的一审案件受理费207718予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月二十四日书记员  马 莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执163号申请执行人陈托，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省商丘市。被执行人宋德华，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人陈托申请执行被执行人宋德华债权转让合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫14民申318号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋德华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈托于2019年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执163号案的本次执行程序。被执行人宋德华负有继续向申请执行人陈托履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年五月二十四日书记员  张志建
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3381号申请执行人：吴宏晓，女，1986年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿晟新能源汽车租赁有限责任公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**1-801，组织机构代码MA006LY62。法定代表人：罗楠，负责人。申请执行人吴宏晓与被执行人北京鸿晟新能源汽车租赁有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的京顺劳人仲字[2017]第4184号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币11133.58元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的京顺劳人仲字[2017]第4184号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执13号 申请执行人农桂花，女，1965年4月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人梁新群，女，1967年2月24日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人农桂花与被执行人梁新群民间借贷纠纷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）桂0108民初2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农桂花于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人农桂花在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人农桂花已实现债权0元，尚未能实现的债权为63170.0元及利息。 本院认为，本案被执行人梁新群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农桂花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新群新的财产线索，申请执行人农桂花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄坚毅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执271号之二 申请执行人：段光辉，男，1968年8月24日生，白族，住云南省富源县。 被执行人：张坤川，男，1989年2月26日生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初785号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人张坤川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤川在中国邮政储蓄银行62XXX67账户内存款人民币4095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年五月十日 书记员  梁人巾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执531号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安大街**。被执行人：罗文利，女，汉族，1971年1月23日出生，现住原平市水利局宿舍。被执行人：原平市广源经贸有限公司，住，住所地：原平市轩岗镇车道沟村/div>被执行人：杨宗映，男，汉族，1970年9月26日出生，现住原平市开发区**。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与罗文利、原平市广源经贸有限公司、杨宗映借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨罗文利、原平市广源经贸有限公司、杨宗映的存款或扣留、提取罗文利、原平市广源经贸有限公司、杨宗映的收入2918167元及利息；二、查封、扣押罗文利、原平市广源经贸有限公司、杨宗映的价值2918167元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十三日书记员  张国鹰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢383号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行被执行人陈伟中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与陈伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第619号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3285号 原告:刘某某，女，1994年1月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资12500元。事实和理由：原告于2017年6月1日至2018年1月15日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资12500元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬12500元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬12500元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告刘某某支付劳务报酬款12500元。 案件受理费56元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1282号申请执行人：李荣，男，汉族，生于1975年1月17日，住白银区。被执行人：陶明星，男，汉族，生于1984年3月27日，住榆中县。申请执行人李荣申请执行陶明星借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3254号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶明星的银行存款39154元（包含执行费480元）；二、扣留、提取被执行人陶明星的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶明星应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月九日书记员  蔺敬伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初2788号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：许拴平，男，生于1984年3月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX403103810。被告：高清华，女，生于1983年8月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308246426。被告：许增平，男，生于1985年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX510203817。被告：乔小荣，男，生于1981年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX104203811。 被告：王亚飞，男，生于1983年3月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX30313381X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告许拴平、高清华、许增平、乔小荣、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许拴平、高清华立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息，利息暂计282948元；2、判令被告许增平、乔小荣、王亚飞就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5315元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年四月三十日 书  记  员   杨 旭    1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43446号原告:深圳市我要模材科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：冯文涛，总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳市海丽空间科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：苏成海。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒欢喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款314910元及违约金10万元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月开始,被告向原告下发《采购订单合同》，约定被告向原告采购物料产品；结算方式及期限为月结90天。原告依约向被告交付产品后，双方进行对账确认2017年6月货款金额为223927元和2017年7月货款金额为184300元。原告向被告开具了增值税专用发票。付款期限届满后，被告仅支付了35999.26元,尚欠货款372227.74元。2018年7月5日，原告向法院提起诉讼并申请财产保全。在诉讼过程中，双方达成《和解协议》，载明：1.被告确认尚欠原告货款372227元；2.被告自愿承担原告因追讨货款支付的律师费4万元及保全费2683元；3.被告于2018年8月30日前支付10万元,原告收到该笔款项后7个工作日内向法院递交解除财产保全申请书,被告的银行账户解除冻结后的当月30日前,被告支付剩余314910元;4.被告如未按时足额支付所约定的款项，被告需承担违约金10万元。2018年8月24日，被告向原告支付了10万元。2018年8月28日原告向法院递交了解封申请。2018年10月8日法院作出解封裁定书。按照《和解协议》被告应于账户解除冻结后的当月30日前向原告支付314910元，但被告至今未支付。原告现再次提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《采购订单合同》、销售出货单、对账单、深圳增值税专用发票、《付款计划》、《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票、《和解协议》、网上银行电子回单、《解除财产保全申请书》、《民事裁定书》。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。另查明，（2018）粤0304民初36167号案件，原告起诉后，因双方达成和解，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款314910元的事实证据确实充分，本院予以确认。关于违约金10万元,原告的主张符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告深圳市海丽空间科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市我要模材科技有限公司支付货款314910元及违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7524元、保全费2594.55元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费7524元、保全费2594.55元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月九日书 记 员 梁丹萍（代）
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初90号 原告王华明，男，汉族，1950年8月3日出生。住址：重庆市九龙坡区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人蒋琳，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人杨毅，该单位工作人员。 委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。 原告王华明诉被告重庆市九龙坡区人民政府（简称九龙坡区政府）信息公开一案，本院于2019年1月22日受理后，并在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向被告九龙坡区政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。被告市政府的负责人未到庭参加诉讼，并向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告王华明及其委托代理人资云峰、蒋琳，被告九龙坡区政府的委托代理人杨毅、王必伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九龙坡区政府于2018年8月31日作出《重庆市九龙坡区人民政府关于回复王华明申请信息公开有关情况的函》（简称《信息公开函》）告知原告：你申请公开的“《关于四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室征用土地的批复》的文本具体内容”的政府信息为《关于四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室征用土地的批复》（重府征[1986]276号），现依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）款的规定，向你公开，详见附件。经查阅档案，因年代久远、机构职能职责调整及资料移交不规范等原因，并未查询到上述批复涉及的相关图纸，故你申请公开的“该征地批复的征地红线图或四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室建设项目的征地方与当时的村民小组签字确定四至界限的界桩图即该建设项目的勘测定界图”的信息不存在。 原告诉称，1986年，重庆市人民政府以重府征[1986]276号批复批准征用了原华岩乡西山村第一生产队部分土地，原告及其儿子王富强等全家人亦申请办理了农转非转为城镇居民，但并不完全清楚该征地批复的具体内容和征地红线图，即征用土地四至界限勘测定界范围图，既然已经实施征地，就应该有相应的图纸。而被告告知政府信息不存在，与客观实际与法律法规的规定不相符合，依法应予撤销，并应继续公开原告申请公开的政府信息。故请求判决撤销被告于2018年8月31日作出的《信息公开函》，责令被告针对原告的申请重新作出答复并提供具体内容。 原告王华明未向本院提供证据。 被告九龙坡区政府辩称，被告在法定期限内作出的答复符合法定程序，原告申请的政府信息不存在，其要求按照《政府信息公开条例》的规定予以公开，于法无据，被告在受理原告申请后积极进行检索，但并未检索查询到案涉批复涉及的相关图纸。原告申请公开1986年征地批复对应的“勘测定界图”的政府信息不存在，因征用土地时执行的是《四川省土地管理暂行条例》（1982年发布，1995年废止）第三十四条、《国家建设征用土地条例》第七条的规定，而“勘测定界图”系1999年3月发布的《建设用地审查报批管理办法》明确规定的建设项目用地呈报说明书应附的材料之一，故原告申请公开的“勘测定界图”不存在。原告要求继续公开于法无据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告九龙坡区政府在法定期限内提供并举示了以下证据： 1、《政府信息公开申请书》（邮寄时间2018年8月9日）； 2、EMS快递单（单号：1075505745427）； 3、《信息公开函》（邮寄时间：2018年8月31日）； 4、EMS快递单（单号：1066894640819）。 证据1-4拟证明被告收到原告的信息公开申请，对原告的申请及时进行回复，程序合法。 5、《关于四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室征用土地的批复》【重府征（1986）276号】； 6、九龙坡区人民政府（办公室）政府信息依申请公开处理意见笺； 7、重庆市九龙坡区政府信息依申请公开交办单； 8、重庆市九龙坡区国土资源管理分局《关于王华明申请公开政府信息的复函》； 9、档案查询证明。 证据5-9拟证明被告收到原告的政府信息公开申请后，转交重庆市九龙坡区国土资源管理分局对原告申请的政府信息进行检索，重庆市九龙坡区国土资源管理分局并未检索到该征地批复涉及到的“征地红线图”或“勘测定界图”。 经庭审质证，原告对被告九龙坡区政府举示的证据3、8认为内容不合法，对证据5的真实性不予认可，不完整，对证据6证明目的不认可，对证据9真实性、合法性均不认可，对其他证据无异议。 经审查，本院对被告提供的证据作如下确认：被告九龙坡区政府举示的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 经审理查明：2018年8月9日，原告王华明向被告九龙坡区政府提交了《政府信息公开申请书》，申请公开：《关于四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室征用土地的批复》【重府征（1986）276号】的文本具体内容，以及该征地批复的征地红线图或者四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室建设项目的征地方和当时的村民小组签字确定四至界限的界桩图即该建设项目的勘测定界图。政府信息公开形式为：复制件加盖政府印章。被告收到后，经交办重庆市九龙坡区国土资源管理分局检索查询，未查询到重府征（1986）276号批文涉及的相关图纸（征地红线图、勘测定界图等），于2018年8月31日作出《信息公开函》，并邮寄送达原告。原告不服，起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条之规定，被告九龙坡区政府具有受理原告提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的以作出答复的机关为被告。据此，九龙坡区政府是本案的适格被告。 本案中，原告申请公开的政府信息包含了两部分内容：其中，《关于四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室征用土地的批复》【重府征（1986）276号】，被告虽不是该政府信息的公开主体，但被告将其查询到该批复文本内容复印给原告，保障了原告的知情权；另外，原告申请的该批复涉及的相关图纸（征地红线图、勘测定界图等），因涉案征地批复产生于1986年，而“勘测定界图”系1999年3月2日发布的《建设用地审查报批管理办法》中要求建设项目呈报说明书应附材料，故被告经交办重庆市九龙坡区国土资源管理分局检索查询后，未发现原告申请公开的该部分信息，作出《信息公开函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，并无不当。 九龙坡区政府收到原告于2018年8月9日邮寄的申请后，于同月31日作出《信息公开函》，并于当日邮寄送达原告，程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。综上，被告作出的《信息公开函》，认定事实清楚，程序合法，原告诉请理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王华明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7217号原告中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。委托代理人李华康，河南智举律师事务所律师。被告张树刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张树刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华康到庭参加诉讼，被告张树刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月28日向中国农业银行股份有限公司借款，同日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，约定被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国农业银行股份有限公司进行了代偿，取得了中国农业银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还理赔款27671.41元（包括本金27025.99元，利息519.03元和罚息126.39元）；2、被告支付违约金（以保险理赔款为基数，自2017年8月22日起按每日千分之一标准计至款项实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张树刚未答辩。经审理查明：原、被告于2015年3月2日签订平安个人贷款保证保险保险单一份，载明投保人为张树刚，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，保险金额为117711元，每月保费率为1.5%，违约金为每日千分之一。2017年8月22日，被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告出具代偿债务确认书一份，载明其于2017年8月22日收到原告的代偿款30342.27元。中国平安财产银行股份有限公司交易查询单显示被告于2017年9月21日分别还款1000元、7000元，原告称该款项冲抵2017年5月3日至2017年8月22日保险费5329.14元，剩余2670.86元冲抵代偿款。以上案件事实由个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易查询单及庭审笔录予以证实。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人借款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系，被告借款逾期后，原告依照被保险人的索赔申请支付理赔款共计30342.27元，后被告偿还理赔款8000元，原告要求被告支付理赔款27671.41元，被告未能提供证据予以反驳，对此本院予以采纳。故剩余理赔款为27671.41，被告应向原告偿还。对于原告要求被告按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金标准过高，本院酌定违约金以27671.41元为基数，自原告理赔当日即2017年8月22日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告张树刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树刚于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27671.41元及违约金（以27671.41元为基数，从2017年8月22日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由被告张树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十六日书记员  宋 辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执223号申请执行人：韦宗年（又名韦宗莲），女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李国华，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人韦宗年与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，经本院于2018年4月23日作出的（2018）皖1523民初582号民事判决书规定：被告李国华于判决生效之日起十日内偿还原告韦宗年借款本金150000元及自2014年8月12日至2018年1月12日的利息123000元，本息共计273000元，后期利息按月利率2%计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告李国华负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行全部义务，根据权利人申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年5月31日，本院将上述情况向申请执行人的代理人进行了通报，其代理人表示亦无财产线索提供且不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  李万林代理审判员  钟 伟二〇一九年五月三十一日书 记 员  金若梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保616号申请执行人杨万中，男，1967年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李文广，男，汉族，1968年5月25日出生，现住衡水市桃城区。被执行人贾兰英，女，汉族，1970年7月25日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人杨万中申请执行被执行人李文广、贾兰英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2124号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保671号申请人姜红卫，女，1968年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人鲁晓波，男，1990年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人姜红卫向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人鲁晓波位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额38.2万元；将被申请人鲁晓波位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封财产金额11.8万元。申请人姜红卫以其位于赤峰市××区不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人鲁晓波位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额38.2万元,查封期限三年；二、将被申请人鲁晓波位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封财产金额11.8万元，查封期限三年；三、将申请人姜红卫位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月八日书记员 许庆丰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢179号 申请执行人：沧州银行股份有限公司气象支行 被执行人：刘金德、王秀凤、刘广辉、刘娟 本院在执行沧州银行股份有限公司气象支行与刘金德、王秀凤、刘广辉、刘娟借款合同纠纷一案中，于2019年03月26日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人刘金德名下位于盐山县××国道西的（产权证号：盐权字第501110028号，建筑面积186.31平方米；土地使用权证号：盐土国用2010字第062号，使用面积62.61平方米）房产一套。2019年4月15日，买受人刘玉寅以828272.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对盐山县××国道西（产权证号：盐权字第501110028号，建筑面积186.31平方米；土地使用权证号：盐土国用2010字第062号，使用面积62.61平方米）房屋的查封。 二、盐山县××国道西的房产一套（产权证号：盐权字第501110028号，建筑面积186.31平方米；土地使用权证号：盐土国用2010字第062号，使用面积62.61平方米）所有权归买受人刘玉寅所有，无剩余财产可供分配，所有权自本裁定送达买受人刘玉寅时起转移。 三、买受人刘玉寅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭悦鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保217号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：范隆军，男，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告范隆军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结范隆军名下价值90497.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执4270号 史向南、王如娟、史倩、史子锐、史福祥、王增轩：申请执行人史向南与被执行人王如娟、史倩、史子锐、史福祥、王增轩继承纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初11398号民事判决已发生法律效力。被执行人王如娟、史某某、史向南、史子锐、史福祥、王增轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史向南向本院申请执行，请求被执行人偿还38900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（（2018）陕0112民初11398号民事判决执行完毕，于2019年5月20日结案。  二〇一九年五月二十日 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5341号申请人:文安县雨山板厂，住所地文安县左各庄镇。经营者：付涛，男，汉族，1982年6月13日出生，住河北省廊坊市文安县。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，总经理。就本院受理的申请人文安县雨山板厂与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，现裁定如下：解除冻结被申请人长枫建设集团有限公司银行账户存款75万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年五月十五日书记员  戴玉洁
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初36号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人吴青，男，1987年6月20日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。2013年3月4日因盗窃被万年县人民法院判处拘役三个月。2019年1月21日因涉嫌盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2019］29号起诉书指控被告人吴青犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴青到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控，2019年1月20日下午2时许，被告人吴青携带作案工具从鹰潭乘汽车来到东乡，伺机寻找作案目标。被告人吴青跟着受害人黄某走到东乡区孝岗镇三眼井工商银行对面巷子时，从被害人上衣口袋将其手机盗走。被告人吴青离开作案现场来到孝岗镇派出所附近，被巡逻民警盘查时抓获。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人吴青因没钱用便采取秘密窃取的方法盗得被害人手机一部，价值1925元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴青有前科。被告人吴青对指控的犯罪事实、罪名不持异议。表示认罪，我女儿要动手术没钱，实在是鬼迷心窍，想搞些钱给女儿治病。经审理查明，2019年1月20日下午2时许，被告人吴青携带作案工具从鹰潭乘汽车来到东乡，伺机寻找作案目标。被告人吴青看到被害人黄某口袋里露出手机，便跟在其身后，走到东乡区孝岗镇三眼井工商银行对面巷子时，从被害人上衣口袋将其手机盗走。被告人吴青盗得手机后来到孝岗镇派出所附近，在巡逻民警盘查时报假身份信息，并逃跑，逃跑过程中丢弃盗取的手机。巡逻民警控制住被告人吴青，从其身上搜出作案用的镊子，用被告人吴青丢弃的手机联系到机主，得知手机系被盗，即将被告人吴青送交孝岗派出所立案处理。经鉴定，被告人吴青所盗手机价值人民币1925元。该手机已于2019年1月21日发还失主。上述事实，被告人吴青在审理中均无异议。认定上述事实的证据有：1.物证照片，证明抓获现场扣押的被盗手机及作案工具。2.受案登记表、回执，证实本案受害人黄某手机被盗后报案，案件来源清楚。3.立案决定书、告知书，证实本案于2019年1月21日立案侦查。4.常住人口登记表，证实被告人吴青犯罪时达完全负刑事责任年龄。5.违法犯罪人员详细信息，证实被告人吴青20**年因盗窃被万年县人民法院判处拘役三个月，具有前科。6.抓获经过，证实被告人吴青是在民警盘查时扔掉手机企图逃跑后被抓获。7、证明，证实乐某、付某两人为抚州市东乡区公安局治安防控部巡逻大队辅警，乐某在追捕嫌疑人过程中丢失执法记录仪。8.DNA样品采集，对被告人吴青身份的确认。9.证人王某2019年1月20日证言：2019年1月20日，我和我女儿带我外孙女去东乡区孝岗镇艾胜勤诊所看病，我女儿拿手机出来看了一下时间，然后去排队。过了一会，我看见一个黄衣服的男子在她身边鬼鬼祟祟。过了10分钟，我们就走了，走了100米的时候，我女儿发现手机不见了，我们回诊所问有没有监控，医生说没有，我女儿就去移动公司补办手机卡，然后我就接到电话说偷手机的人被抓到了。手机应该是在诊所里被偷的，因为诊所的护士是我亲戚，说我外孙女吃点感冒冲剂就行，我们就没有看病。手机是2018年5月买的，oppo手机，玫瑰金色。10.证人乐某证言：2019年1月20日下午15时，我和付某两人巡逻，到东乡区孝岗镇聚旺客对面巷子里时，发现一名可疑男子，我们就下车对他进行盘查，他报了一个假的身份证，然后说要上厕所，就往后面跑，我和付某就去追，他跑到东乡区孝岗镇赣东商城卖猪肉位置时被我们抓住。他从口袋里丢出一部手机在地上，我们还在他身上搜出一把镊子和一部手机，我们就把他带到派出所。他扔掉的是一部玫瑰金的oppo手机，他无法提供密码解锁手机。11.证人付某证言：2019年1月20日下午15时，我和乐某两人正常巡逻，到东乡区孝岗镇聚旺客对面巷子里时，发现一名穿黄色外套的可疑男子，我们就下车对他进行盘查，他报了一个假的身份证，然后说要上厕所，就往后面跑，我和付某就去追，他跑到东乡区孝岗镇赣东商城卖猪肉位置时被我们抓住。他从口袋里丢出一部手机在地上，我们还在他身上搜出一把镊子和一部手机，我们就把他带到派出所。他扔掉的是一部玫瑰金的oppo手机。12.被害人黄某2019年1月20日陈述：2019年1月20日下午14时我和我妈带我女儿去孝岗镇艾胜勤诊所看病。到了诊所我拿自己手机看了时间，然后我就去排队，有个穿黄衣服的男子紧挨着我，大概10分钟后，我们就走了，走到十字街的时候我发现上衣口袋的手机不见了，我去移动公司补办手机卡的时候我妈和我说小偷已经抓住了。手机是在艾胜勤诊所内被偷的，因为除了那个穿黄色上衣男子紧挨着我身边，就没有其他人挨在我身边，我不认识那穿黄色上衣的男子，但是见到照片能认出来。13.被告人吴青的供述与辩解：2019年1月20日下午15时左右，我在东乡区孝岗镇舒同东路会华超市门口被巡逻民警盘查时，报了一个假身份信息，后以上厕所为由逃跑，跑到赣东商城内一处卖猪肉摊位处，周边没有路可走，看见民警追来就从口袋掏出一部手机丢在角落，民警追到我后还从我身上搜出镊子和一部手机。我是余江县人，来东乡偷点钱回家过年。20日下午我从一个女人口袋偷了一部手机，因为做贼心虚所以和民警报了假身份。身上的镊子是用来盗窃的，方便把人口袋的财物夹出来。我在快到一个十字路口的位置偷得手机，我当时跟在女子身后，我看到手机露出来了，比较好拿，就直接用手从这个女子的口袋把手机拿出来，是一部oppo牌玫瑰金色的手机，然后没走多远就被巡逻民警遇到了。这是第一次来东乡偷东西，因为家里没钱过年，开的外卖店也亏损，我女儿兔唇需要钱进行第二次手术，我没办法才想到偷东西。14.东价认字【2019】04号价格认定书、手机发票，证实被告人所盗手机价值人民币1925元。15.指认现场照片，证实被告人盗窃一部玫瑰金的oppo手机现场及后在赣东商城内被抓获的现场。16.黄某辨认笔录，证实手机被盗之前跟在她身边的鬼鬼祟祟男子是被告人吴青。17.王某辨认笔录，证实手机被盗之前跟在黄某身边的鬼鬼祟祟男子是被告人吴青。18.发还清单，证实被盗手机已发还被害人黄某。本院认为，被告人吴青以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值1,925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控被告人吴青的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴青有前科，可酌情从重处罚。被告人吴青在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年五月七日书 记 员  杨秀峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1002号 原告：闽侯县尚干金铨加油站，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇浦里村闸兜里**，统一社会信用代码91350121X297654378。 法定代表人：林敬敏。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 被告：曾建东，男，1976年1月15日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告闽侯县尚干金铨加油站（以下简称尚干金铨加油站）与被告曾建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚干金铨加油站的委托诉讼代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告曾建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚干金铨加油站向本院提出诉讼请求：判令曾建东偿还尚干金铨加油站货款188400元及利息（以18840元为基数，自2018年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年1月至2017年3月期间，曾建东向尚干金铨加油站多次购买油品。截至2017年3月，曾建东累计还欠尚干金铨加油站193400元油款。2017年4月16日，曾建东通过支付宝支付5000元后尚欠188400元油款未支付。此后尚干金铨加油站通过合作人陈某多次向曾建东要求还款，曾建东在电话中以及微信中承诺中秋时还部分款项，此后也承诺从10月中下旬开始还款，但曾建东至今未履行还款义务，2018年1月11日，本院受理尚干金铨加油站诉曾建东买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，2018年8月17日曾建东承诺，如果尚干金铨加油站撤诉，其将进行还款。遂尚干金铨加油站于2018年8月20日向本院申请撤诉。本院准许撤诉后，曾建东仍没有履行任何还款义务，侵犯了尚干金铨加油站的合法权益。 曾建东未作答辩。 尚干金铨加油站围绕诉讼请求依法提交了：1.出库单四张，证明2016年7月2日至8月3日，尚干金铨加油站向曾建东销售燃料油的事实，双方存在燃料油买卖关系；2.2017年2月、3月宁德（曾）销售、收款明细，微信转账记录，存款明细账，证明曾建东向尚干金铨购买油品，至2017年1月还欠193400元未支付，2017年2月、3月，曾建东向尚干金铨加油站又购买了两车油品，但该两车油款曾建东已实际支付，后于2017年4月16日，曾建东通过微信向陈某支付油款5000元，尚欠188400元油款；3.陈某与曾建东的微信截图，证明从2017年9月27日至11月5日的双方微信内容可知，曾建东尚欠油款188400元，并承诺中秋还款，后答应从10月中下旬开始每月还款5000至10000元；4.证明、电话录音，证明尚干金铨加油站授权陈某向曾建东催款，欠款金额为188400元，曾建东曾承诺还款；5.2018年8月17日的电话录音，证明2018年8月13日，陈某继续向曾建东催讨被欠油款，曾建东承诺如果尚干金铨加油站撤诉，其将进行还款。6.（2018）闽0902民初666号之一民事裁定书、民事起诉状，证明本院于2018年1月11日受理该案，后尚干金铨加油站于同年8月20日撤诉，可以作为尚干金铨加油站主张从2018年1月11日起计算逾期付款利息的依据。7.出庭证人陈某证言，证明曾建东欠付油款及尚干金铨加油站催款的事实。 曾建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院审查认为，出库单及销售收款明细均系尚干金铨加油站单方制作，曾建东未签字确认，其真实性无法判断，本院不予确认；存款明细账、微信转账记录及电话录音，证据来源形式合法，其形式真实性本院予以确认；微信截图，尚干金铨加油站未提供原件核对，其真实性不予确认；对于证人证言，缺乏其他证据与其相互印证，不足以证明曾建东尚欠尚干金铨加油站油款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月2日，曾建东转入林康铨农村信用合作联社账户（账号62×××85）55280元；2.2017年4月16日，曾建东微信转账5000元给陈某；3.2018年1月11日，尚干金铨加油站向本院诉请曾建东偿还货款188400元及利息，后于2018年8月20日申请撤诉，同日本院予以准许。 本院认为，尚干金铨加油站提供的证据不足以证明其与曾建东之间存在买卖合同关系及曾建东尚欠其货款188400元的事实，理由如下：1.尚干金铨加油站提供的销售、收款明细系其单方制作，曾建东并未签字确认；2.在没有通话记录等其他证据印证的情况下，无法确认尚干金铨加油站提供的电话录音系陈某（132××××3935）与曾建东（189××××6977）之间的通话录音，且电话录音中均未提及曾建东所欠款项实际为曾建东尚欠尚干金铨加油站的油款，再者，录音显示陈某与曾建东对所欠货款的具体数额并未达成完全一致的意见，双方并未进行明确的结算；3.尚干金铨加油站提供的存款明细账、微信转账记录，显示曾建东支付款项给林康铨、陈某，在没有其他证据相印证的情况下，不足以证明该款项系曾建东曾向尚干金铨加油站支付的货款。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，尚干金铨加油站应承担举证不能的不利后果，即其关于判令曾建东偿还货款188400元及利息（以18840元为基数，自2018年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。曾建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回闽侯县尚干金铨加油站的诉讼请求。 案件受理费4324元，减半收取计2162元，由闽侯县尚干金铨加油站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄锦芳 二〇一九年五月十五日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -3-
邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3177号 上诉人（原审被告）张凤芹，女，1973年2月3日生，汉族，住磁县。 上诉人（原审被告）张凤花，女，1962年2月15日生，汉族，住磁县。 上诉人（原审被告）张海花，女，1978年3月4日生，汉族，住磁县。 上诉人（原审被告）张海霞，女，1976年7月3日生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）张庆付，男，1946年1月8日生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）李玉兰，女，1946年10月17日，住磁县。 原审被告：张万开，男，1979年2月24日生，汉族。住磁县。 原审被告：张法开，男，1962年8月23日生，汉族，住磁县。 上诉人张凤芹、张凤花、张海花、张海霞因与被上诉人张庆付、李玉兰，原审被告张万开、张法开赡养纠纷一案，不服磁县人民法院人民法院（2018）冀0427民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张凤芹、张凤花、张海花、张海霞于2019年5月16日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张凤芹、张凤花、张海花、张海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张凤芹、张凤花、张海花、张海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张凤芹、张凤花、张海花、张海霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇一九年五月二十日 书记员  王宇鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2281号 异议人张惠荣，男，1960年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张惠荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张惠荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2131号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:岳霖，男，1978年10月30日出生,汉族,住四川省新津县。 本院依据（2018）川0116刑初203号刑事判决书于2019年3月27日移送执行岳霖罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终170号 上诉人（原审被告）：多盟睿达科技（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区菱湖大道**无锡软件园飞鱼座****。 法定代表人：潘安民，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门美柚信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼**1F-D1/div> 法定代表人：陈方毅，总经理。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 上诉人多盟睿达科技（中国）有限公司（以下简称多盟睿达公司）因与被上诉人厦门美柚信息科技有限公司（以下简称美柚公司）广告合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3772号民事裁定，向本院提出上诉。多盟睿达公司上诉称，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，因其住所地为北京市朝阳区，本案管辖法院为北京市朝阳区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。美柚公司提交的《美柚广告代理合同》第8.2条约定：“如未能协商解决或协商未达成协议，则双方同意将争议提交厦门市思明区人民法院解决”，当事人上述管辖约定不违反法律规定，合法有效。原审厦门市思明区人民法院依当事人的上述约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人多盟睿达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  龙 辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理阮婷婷 代书记员  周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执95号之一申请执行人：滕存刚，男，生于1956年12月14日，汉族，住枝江市。被执行人：赵平，男，生于1968年2月8日，汉族，住枝江市。关于申请执行人滕存刚与被执行人赵平支付令一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民督38号支付令，于2019年2月25日立案执行，执行标的2967元。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，查明被执行人赵平暂无财产可供执行，执行标的2967元及利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督38号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年五月二十七日书记员 董灵芝