wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1118号上诉人（一审被告）:中华联合财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中华联合财险信阳市分公司）。企业信用代码：91411500772191062Y。法定代表人:王洪涛。住所地：信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邢益翔，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：李德言，男，1951年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苏全海，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中华联合财险信阳市分公司因与被上诉人李德言、苏全海机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1525民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案，依法组成合议庭，于2019年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中华联合财险信阳市分公司的委托诉讼代理人邢益翔,被上诉人李德言的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。被上诉人苏全海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险信阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、交通事故责任书责任认定错误，双方应属平等责任。2、涉及任叶秀的鉴定结论错误，应不予采信。3、一审认定任叶秀因术后感染的治疗费用错误。被上诉人李德言辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李德言向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通责任事故造成的损失合计90058.19元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月20日14时许，原告李德言驾驶电动三轮车，由固始县陈淋子镇九华山路后冲村三叉河桥东头右转弯，上桥由东向西行驶时侧翻，与相对方向被告苏全海驾驶的豫Ｓ×××**的车辆发生交通事故，事故造成李德言受伤，两车受损。事故经固始县交通警察大队认定，原告与被告负同等责任。原告于2018年5月20日入固始县信合医院治疗，经诊断为：1、胸下腰1-腰3椎体压缩性骨折，2、胸12-腰3椎体骨髓水肿，3、胸6、胸7棘突骨折，4、××。2018年6月6日出院，治疗花费医疗费10483.79元，原告在固始豫安医院花费1080元，在滑县半坡店乡金达健康门诊部花费1800元，合计为13363.79元。原告经安徽正源司法鉴定所司法鉴定为：李德言因交通事故致胸7、腰1、腰3椎体压缩性骨折符合“分级标准”九级伤残，三期评定为：误工150日；护理60日；营养60日。鉴定费2090元。原告受伤后，被告为原告治疗先行垫付了10000元医疗费。被告的车辆在被告中华联合财险信阳市分公司投保有交强险和第三者商业保险，事故发生在保险合同期间内。原告提出赔偿损失的范围为：医疗费13318.79元、误工费16200元、护理费6540元、营养费1800元、住院伙食补助1700元、交通费340元、鉴定费2090元、残疾赔偿金33069.4元、精神抚慰金15000元，合计90058.19元。一审法院认为：被告苏全海是该起交通事故的侵权责任人，对事故负同等责任。苏全海驾驶豫Ｓ×××**号轿车在被告中华联合财险信阳市分公司投保了交通强制险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市分公在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金及其他项目61569.4元（残疾赔偿金33069.4元，误工费16200元，护理费6540元，交通费340元，精神抚慰金10000元），合计71569.4元，下剩11398.79元，由中华联合财险信阳市分公司在商业保险范围内赔偿6839.3元。上述合计为：78408.7元，原告的精神抚慰金，根据原告的损伤情况，被告赔偿10000元，较为适宜。苏全海先行为原告治疗垫付的10000元，应从中华联合财险信阳市分公司的保险赔偿中予以扣除，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失71569.4元，在商业保险范围内赔偿原告各项损失6839.3元，合计78408.7元；被告苏全海先行为原告治疗垫付的10000元，从原告的保险赔偿中扣除，返还被告苏全海。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，鉴定费2090元，由被告苏全海负担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人未提交证据证明被上诉人李德言系农村户口五保户，且一审结合李德言提交的固始县陈淋子镇后冲村村民委员会的证明等证据认定误工费并无不当。综上所述，上诉人中华联合财险信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2052元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年五月九日书记员  冀小元
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初224号原告：朱仁义，男，1966年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：程联虎，男，1983年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告朱仁义诉与被告程联虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱仁义到庭参加诉讼，被告程联虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱仁义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金12万元，并按月利率2%支付从2018年8月1日至还清上述借款时止的利息。事实和理由是：2017年1月6日，被告向原告借款15万元用于经营威信雅姿美容美发浴足中心资金周转，并向原告出具了借条，约定2017年12月31日前返还借款本金5万元，2018年12月31日前返还借款本金5万元，2019年12月31日前返还借款本金5万元，借款期限三年，借款月利息按4,200元支付。原告通过银行转账给被告15万元。借款后，被告于2018年5月份返还了借款本金3万元，并支付原告利息至2018年6月后未按约定还款付息，自2018年9月至今，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告程联虎未作答辩。原告朱仁义为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份、中国农业银行转账业务客户回执1份，证明被告向原告借款15万元现尚欠原告12万元的事实。被告程联虎未向本院提交任何证据。本院当庭将依职权调取的程联富、江先跃的调查笔录交由原告查证，原告均无异议。经对原告提供的证据进行审查，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，1．原告提供的借条、中国农业银行转账业务客户回执，能证明被告向原告借款15万元现尚欠借款本金12万元的事实，予以采信；2．本院依职权调取的程联富、江先跃的证言，能证明被告外出下落不明的事实，予以采信。本院经审理确定事实认定如下：2017年1月6日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了上述借款借条，双方约定借款在三年内还清，被告从2017年起每年12月31日前返还借款本金5万元，借款月利息按4,200元按月支付原告。被告借款后于按月利息4,200元支付原告至2018年6月份未再支付，同年5月份返还原告借款本金3万元。本院认为，原告对主张被告借其款12万元的事实，提供了中国农业银行转账业务回执、被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款12万元的请求，被告共向原告借款为15万元，其已返还原告借款本金3万元，还差欠原告借款本金12万元，被告并未按约定时间返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担继续履行向原告返还借款的责任即被告返还原告借款12万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告按月利率2%支付从2018年8月1日至还清上述借款时止的利息，原、被告借款时约定了借款利息，其约定的借款月利率为2.8%，现原告主张按月利率2%计算利息，并不违反法律相关规定，因被告按约定的利息支付原告至2018年6月后未再支付原告利息，其应按约定支付原告借款利息，故对原告的该请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条第一款、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定之规定：被告程联虎于本判决生效之日起二十日内返还原告朱仁义借款本金12万元，并按2%月利率支付从2018年8月1日起至还请上述借款时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告程联虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判长  黄朝映审判员  刘祥恒审判员  郑绍江二〇一九年五月二十八日书记员  罗 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2861号 原告：李丹，女，1986年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市聚异影城传媒有限责任公司，住所地新疆石河子市143团花园镇18小区**。 法定代表人：王威，该公司经理。 原告李丹与被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦会英到庭参加诉讼，被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付租金52392.5元；2.判令被告赔偿违约金16607.04元[24817.5元×4.75%÷12个月×4倍×27个月(从2016年12月9日至2019年3月8日止)＋27575元×4.35%÷12个月×4倍×15个月(从2017年12月9日至2019年3月8日止）];3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原被告签订委托经营协议一份，约定：原告委托被告经营其商铺，委托经营期限从2015年12月8日至2018年12月8日止；租金收益第一年22060元，第二年24817.5元，第三年27575元；第一年的租金从购房合同总价款中冲抵，租金支付方式一年一付，每一个支付周期结束之前一个月，受托方向委托方支付下一周期的租金收益费；受托方每迟延支付租金收益费一天，按年租金收益费的千分之五向乙方支付违约金。自委托经营协议签订至今，除第一年租金抵扣房款外，被告未向原告支付租金，尚欠付原告第二年、第三年租金。原告遂诉讼来院，认为双方协议约定的日千分之五的违约金过高，故主动降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以主张。请求法院判如所请。 被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司既未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告作为委托方、乙方与作为受委托方、甲方的被告签订委托经营协议一份，约定：乙方委托甲方经营其石河子143团聚异（国际）花园影城1层11号38.1平方米建筑面积的商铺，委托经营期限从2015年12月8日至2018年12月8日止；租金收益第一年22060元，第二年24817.5元，第三年27575元；第一年的租金从购房合同总价款中冲抵，租金支付方式一年一付，每一个支付周期结束之前一个月，受托方向委托方支付下一周期的租金收益费；受托方每迟延支付租金收益费一天，按年租金收益费的千分之五向乙方支付违约金。自委托经营协议签订至今，除第一年租金抵扣房款外，被告未向原告支付租金，尚欠付原告第二年、第三年租金。 原告向法院举证交款协议、交纳房款收据以及原被告双方签订的委托经营协议，在卷佐证，证实上述事实。 本院认为：原被告之间所签订的委托经营协议，实为商铺租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司租赁使用原告商铺后未按照约定及时支付原告租金，已构成违约，对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿违约金，于法有据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告虽然未主张违约金过高，但原告认为双方约定的违约金过高，已主动请求降低，故对原告主张的违约金，本院应予支持。被告放弃应诉及答辩权利，应承担由此带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司给付原告李丹租金52392.5元； 二、被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司给付原告李丹违约金16607.04元[24817.5元×4.75%÷12个月×4倍×27个月(从2016年12月9日至2019年3月8日止)＋27575元×4.35%÷12个月×4倍×15个月(从2017年12月9日至2019年3月8日止）]； 上述一、二项合计68999.54元，被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司应于本判决书生效之日起三日内给付原告李丹。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元（原告李丹已交纳），由被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司负担，与前款同期给付原告李丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 王 弦 人民陪审员 吴 丽 人民陪审员 宋 强 二〇一九年五月十四日 书 记 员 池靖雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3724号原告戴占，男，汉族，1981年8月10日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市喜台化工厂。组织机构代码71569055-1。住所地：开封市西郊乡喜台村。法定代表人曾强，该厂厂长。被告曾强，男，汉族，1963年11月3日生，住甘肃省兰州市城关区。原告戴占诉被告开封市喜台化工厂、曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永林、徐跃、陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔志强、唐志青到庭参加了诉讼，被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴占诉称,2015年2月26日，二被告在原告处借款200000元，双方约定月息3分。2015年4月26日，二被告又在原告处借款100000元，约定月息2.5分。被告逐月付息，利息付至2016年1月29日。后虽经原告多次催要，被告仍不偿还本金及相应利息，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金300000元及利息（自2016年1月30日起至还清借款本金之日止，利息按月息2分计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未提交答辩状。经审理查明，2015年2月26日，被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具借条和收款收据，在原告处借款200000元，双方约定月息3分。原告于当日预先扣除当月利息6000元后通过转账支付给被告借款194000元。2015年4月26日，二被告又在原告处借款100000元，约定月息2.5分。原告预先扣除当月利息2500元后通过转账支付给被告借款97500元。原告认可被告按上述约定付息至2016年1月29日。另查明，被告为原告预先扣除的利息累计向原告多支付利息2566.75元，庭审中，原告同意用该2566.75元冲抵上述借款一个月的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具借条及收款收据，原告也在被告出具借条及收款收据后通过银行转账支付了借款，双方借贷关系依法成立；但是原告向被告支付借款时将当月利息先行扣除不符合法律规定，被告先后两次借款本金数额分别应当以实际收到的194000元及97500元为准。关于被告为原告预扣利息部分多支付的利息2566.75元，被告同意冲抵上述借款的一个月利息，且该2566.75元远低于应支付的利息数，不损害被告的利益，本院予以准允。双方借款约定的利息在24%至36%之间，已经支付的利息不超过年利率36%的部分，本院不予干预；未支付的利息依法应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告开封市喜台化工厂、曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告戴占借款本金291500元及利息（以291500元为本金，自2016年3月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告戴占的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及保全费3020元，共计8820元，由原告戴占负担320元，其余8500元由被告开封市喜台化工厂、曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  徐 跃审判员  陈 伟二〇一九年五月三日书记员  石洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4327号原告：刘某，女，回族，1968年7月24日出生，住河南省商丘市。被告：薛某，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省商丘市。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  苏君二〇一九年五月二十九日书记员  张雨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更144号罪犯米建伟，男，生于1967年6月18日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2017年8月24日作出（2017）甘0271刑初243号刑事判决，以被告人米建伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年4月20日起至2019年10月19日止）,宣判后，米建伟不服，提出上诉，经甘肃省嘉峪关市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯米建伟系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯米建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米建伟减去有期徒刑将罪犯米建伟的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年4月20日起至2019年06月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执2号 申请执行人：南丹县五二汽车出租店。注册号：4512216001034011-1。经营者：王硕明。经营场所：南丹县城关镇丹东路。 被执行人：冉光斌，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址：东兰县。现租住南丹县。 本院于2019年1月7日立案执行申请执行人南丹县五二汽车出租店与被执行人冉光斌租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初672号民事调解书，被执行人冉光斌应支付申请人南丹县五二汽车出租店人民币50000元，承担案件受理费2040元，案件执行费681元。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执2号。 本案在执行过程中，被执行人冉光斌目前下落不明，经对被执行人冉光斌财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人冉光斌无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人冉光斌暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年五月十七日 书记员  秦华健
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执713号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：朱栋梁，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640052号裁决书，申请执行被执行人朱栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人朱栋梁的住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱栋梁民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640052号裁决书],由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终52号上诉人（一审被告）：青岛老船长科技实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心27楼2705室。法定代表人：刘用斌，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天津市金业物流有限公司，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-3号商业。法定代表人：陈达进，该公司执行董事。一审被告：山东华运兴实业有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路34号五段五层A区8-1（B）。法定代表人：王宏君，该公司总经理。一审被告：山东老船长国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区莫斯科路49号二楼2010室-A011。法定代表人：程宇。上诉人青岛老船长科技实业有限公司（以下简称青岛老船长公司）与被上诉人天津市金业物流有限公司（以下简称金业公司），一审被告山东华运兴实业有限公司（以下简称华运兴公司）、山东老船长国际贸易有限公司（以下简称山东老船长公司）船舶租用合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初16号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。青岛老船长公司上诉称，青岛老船长公司并非涉案合同当事人，其不受合同约定管辖条款的约束，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。本院经审查认为，金业公司起诉基于其与华运兴公司存在船舶租用合同关系，主张华运兴公司给付欠付款项，青岛老船长公司、山东老船长公司承担连带责任。本案为船舶租用合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22项的规定，应属海事法院专门管辖。涉案《船舶租赁合同（补充合同）》第七条约定，凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，可向起诉方当地海事法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，该协议管辖条款合法有效。因金业公司的住所地在天津，其作为原告提起诉讼，天津海事法院对本案具有管辖权。青岛老船长公司主张按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案应移送青岛海事法院审理，对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。一审法院于2019年1月8日对本案立案受理，符合法律规定，青岛老船长公司未曾主张并举证其他有管辖权的法院早于本案立案的事实存在，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彤审判员  唐娜审判员  李超二〇一九年五月十五日法官助理孙超书记员闫玮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复92号复议申请人（申请执行人）：陕西嘉源电器销售有限公司，住所地西安市碑林区柿园路6号湖景嘉苑1801室。法定代表人：杜宗年，该公司总经理。被执行人：陕西理德经贸有限公司，住所地西安市新城区南新街28号陕百隆公司三楼。法定代表人：陈伦辉，该公司总经理。被执行人：佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道南25号。法定代表人：邹能基，该公司总经理。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行陕西嘉源电器销售有限公司（以下简称嘉源电器）与陕西理德经贸有限公司、佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司合同纠纷一案中，嘉源电器不服该院(2019)陕0103执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林法院查明，碑林法院（2015）碑民初字第02907号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向该院申请执行。生效法律文书确定被执行人应当履行的法律义务“本判决生效后十日内，陕西理德经贸有限公司给付嘉源电器货品交接价款余额1452018元，并按年利率12%支付该款自2011年10月26日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，碑林法院于2018年9月5日作出的《通知书》载明：“本案本金为1452018元，判决确定的支付日为2017年3月2日，利息共分为两部分：一般债务利息，按照判决年利率12%计算；加倍部分债务利息，按照日万分之一点七五计算。2018年4月25日支付申请执行人110万元。截止2018年4月25日被执行人共付款1563904元，本金已付完，不再产生利息。本案本金为1452018元，一般债务及加倍债务利息共计1030478元，诉讼费一审27191元，二审5817元，共计33008元，本案应付申请执行人共计2515504元，现被执行人已实际支付2151904元，尚欠364000元未付。”2018年9月10日，申请执行人向碑林法院提出书面执行异议，请求撤销上述《通知书》，重新计算。碑林法院认为，本案的执行款及利息计算明细、方法、结果依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，产生的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，应根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。现申请执行人以本案《通知书》案件款计算明细、计算方法及计算结果错误，请求撤销上述通知书并重新计算，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回陕西嘉源电器销售有限公司的异议请求。嘉源电器向本院申请复议称，碑林法院执行中的通知书计算错误，对年利率12%的利息未计算判决生效后至实际清偿之日止的一般债务利息。故请求撤销碑林法院(2019)陕0103执异26号执行裁定，重新计算执行款。本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。本院认为，嘉源电器与陕西理德经贸有限公司、佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司合同纠纷执行一案，争议焦点是生效法律文书确定的一般债务利息计算至何时止。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。即生效法律文书确定支付一般债务利息的，迟延履行期间仍应继续计算。本案执行依据已确定有一般债务利息的内容，故在执行中应当根据生效法律文书确定的方法计算至债务履行完毕为止。综上，碑林法院(2019)陕0103执异26号执行裁定及《通知书》未计算迟延履行期间的一般债务利息不当，依法应予撤销。嘉源电器的复议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103执异26号执行裁定。二、撤销西安市碑林区人民法院2018年9月5日作出的《通知书》。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 甄 哲二〇一九年五月二十四日书记员 伍艳妮
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍文，男，1943年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治县科工贸产业聚集区管理委员会。住所地：山西省长治县。负责人：陈雪冰，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯佳敏（冯向东女儿），女，1996年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许桂芬（冯向东妻子），女，1974年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治县人民政府。住所地：山西省长治县。法定代表人：王现敏，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平洋建设集团长治厚德工程有限公司。住所地：山西省长治市华丰北路**。法定代表人：郭峰。再审申请人张绍文因与被申请人长治县科工贸产业聚集区管理委员会、太平洋建设集团有限公司、冯佳敏、许桂芬、长治县人民政府、太平洋建设集团长治厚德工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍文申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。一、二审判决严重错误，违背事实和有关法律规定。1.我们被冯向东欺骗，己经进场施工，拿不到一分钱。2.（2015）长民初字第00798号裁定书，证人李某出庭，当庭对该案工程合同和工程量签证都已质证。被告冯向东承认我与他签订的合同。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.冯向东的现场负责人张昭出庭作证，当庭说明这项工程是我们干的，45根试锚桩的工程量是其所签，一审法院不认可张昭所言。一审判决书称李某到庭后予以否认，但李某根本就没有到过法庭。2.在该项工程中，从来就没安宁公司，也没有任何证据表明其存在，法院却认定冯向东是安宁公司的项目负责人。3.在第一次进场施工完成45根试锚桩期间，所有开支都是我们自己垫的，冯向东从没给过一分钱。在第二次进场完成511根工程桩时，我和李某找冯向东协商才开始支给现场开支。经多次支取，最后完工总结算共支取了741070元，李某在现场与冯向东办理的工程量签证，后李某转给我向冯向东算账要钱。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张绍文主张其与冯向东（已去世）签订了施工合同，是高河煤业棚户改造项目工程中的实际施工人，但张绍文提供的合同，显示的合同相对方是山西安宁基础工程有限公司和张绍文，合同签名是冯向东和张绍文，且该合同有多处手写更改，许桂芬（冯向东妻子）、冯佳敏（冯向东女儿）对该合同不予认可，张绍文亦未提供合同原件，该合同真实性无法确认。且工程的前期工程款实际冯向东是支付给李某，并未给付过张绍文，张绍文称李某转给其向冯向东算账的钱，但其并未提供证据证实该事实，现有证据不能证实张绍文为涉案工程的实际施工人。因张绍文所提供的证据并不能证明其主张成立，应承担不利后果。故一、二审法院认为张绍文所提供的证据不能证明其主张并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决在正确认定事实的基础上适用法律并无不当，张绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍文的再审申请。审判长 刘慧慧审判员 邓高原审判员 许文杰 二○一九年五月二十九日书记员 寇晓云
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初380号原告任福春，男，1946年2月3日生，满族，退休工人，住西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心主任。被告刘士文，男，1977年4月11日生，汉族，司机，住吉林省辽源市西安区。被告曹宝国，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住吉林省辽源市西安区。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人杨志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告华安财产保险公司黑龙江分公司爱建紫源营销服务部，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建紫园路**div>负责人孙煌，系该公司经理。原告任福春与被告刘士文、曹宝国、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、被告华安财产保险公司黑龙江分公司爱建紫源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长并主审本案，审判员常安、人民陪审员谢红秋参加评议。于2019年4月11日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告任福春的委托代理人汪兵与被告刘士文、曹宝国，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告华安财产保险公司黑龙江分公司爱建紫源营销服务部经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求判决被告赔偿原告；一、医疗费38039.45元；二、护理费1级护理2天，2级护理105天共计12589.50元；三、交通费2312元；四、伙食补助费98天3820元；五、残疾赔偿金24495.10元；六、精神损害抚慰金10497.90元；七、物品损失2000元；八、鉴定费1000元；九、辅助器具及营养品730元，十、复印费127元。共计95610.95元减去强险支付10000元，即85610.95元；保险公司在保险责任范围内承担保险责任。被告承担诉讼费用。保险公司在保险责任范围内承担保险责任。被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日20时30分，刘士文驾驶吉Ｄ×××**号重型自卸货车沿沈平线由南向北行驶至西丰县房木镇万福村至承泽村公路时，与同方向任福春驾驶的正三轮摩托车相撞，造成任福春受伤及任福春衣服、手机、裤子、鞋、正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在西丰县第一医院及铁岭市中心医院治疗。被告车辆肇事后经西丰交警大队事故认定，原告任福春无责任，被告刘士文承担此事故的全部责任。该车所有人为曹宝国。后经法医鉴定，原告所受伤残等级为10级。经查该肇事车辆在华安财产保险公司黑龙江分公司爱建紫源营销服务部投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了第三者责任险。为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告诉至法院，请求贵院保护。被告刘士文辩称：交警队认定我全责，我无异议。被告曹宝国辩称：责任认定无异议。被告阳关财产保险公司辩称：被告曹宝国商业险50万元无异议。首先由华安保险在交强险范围内承担理赔责任包括医疗费1万元，伤残金、误工费等11万元。因曹宝国未在我公司投保财产损失险，财产损失不应由我公司承担。精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。被告华安财产保险公司黑龙江分公司爱建紫源营销部未到庭提出答辩理由。经审理查明，2018年7月21日20时30分，被告刘士文驾驶吉Ｄ×××**号重型自卸货车沿沈平线由南向北行驶至西丰县房木镇万福村至承泽村公路时，与同方向任福春驾驶的正三轮摩托车相撞，造成任福春受伤及部分财物受损的交通事故。事故发生后，原告在西丰县第一医院及铁岭市中心医院治疗。经医生诊断为，头部外伤，肋骨骨折等。经原告申请铁岭鹿城法医鉴定所鉴定为十级伤残。原告合理损失为，一、医疗费38039.45元；二、护理费1级护理2天，2级护理105天共计12589.50元；三、交通费2312元；四、伙食补助费98天3820元；五、残疾赔偿金24495.10元；六、精神损害抚慰金10497.90元；七、物品损失2000元；八、鉴定费1000元；九、辅助器具及营养品730元，十、复印费127元。原告在治疗过程中保险公司为原告垫付医药费10000元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，机动车驾驶证、机动车保险报案记录，交通事故责任认定书，医药费收据，门诊病历，住院记录，伤残评定意见书等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘士文所驾驶的车辆，在行驶过程在违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”的规定，应承担事故的全部责任。该肇事车辆在华安财产保险公司黑龙江分公司爱建紫源营销服务部投保了交强险，被告华安财产保险公司黑龙江分公司爱建紫源营销服务部应在交强险范围内承担责任。该车登记的产权人为被告曹宝国。鉴定费，复印费，诉讼费应由被告刘士文及曹宝国共同承担。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险公司黑龙江分公司爱建紫源营销服务部赔偿原告任福春医药费等损失84483.95元（所垫付1万元已扣除）。二、鉴定费1000元，复印费127元。由被告刘士文、曹宝国共同承担。三、本案案件受理费2170由被告刘士文、曹宝国共同承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰审 判 员  常 安人民陪审员  谢红秋二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘学斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6779号原告:高世荣，男，1969年2月13日出生，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告高世荣与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告高世荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14906元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息745元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积102.8平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2018年4月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14906元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高世荣的起诉。案件受理费191元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初305号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司经理助理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司管家主任。被告：王国伟，男，1985年6月4日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告王国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳、被告王国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费5729.2元、违约金1964.03元、公摊电费658.6元等合计8351.83元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王国伟系三江尊园凯旋苑3-3005号业主，房屋面积为143.23平方米。2015年10月1日，原告中奥物业包头分公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照房屋面积向原告支付物业服务费。从2017年7月1日至2019年2月28日，王国伟共欠物业服务费5729.2元，产生违约金1964.03元，拖欠从2016年6月1日至2018年12月31日的公摊电费658.6元。原告已按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交费义务，原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国伟辩称，原告起诉的房屋面积无异议，但应从2017年10月1日开始计算物业费。原告没有公示公摊水电费的情况，我也无法交纳。原告至今没有给我们开具发票，所以我不交纳物业费。原告的服务并没有达到优质高效。房屋质量保证书明确记载交房日期为2015年9月30日。在我居住房屋期间，我的房屋漏水，公共设施的维护属于原告，但原告迟迟没有给我赔偿。本院经审理认定事实如下：被告王国伟系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园凯旋苑3-3005号房屋的业主，该房屋建筑面积为143.23平方米。2015年10月1日，王国伟与原告中奥物业包头分公司签订了《包头三江尊园前期物业服务协议》，委托原告为被告王国伟提供物业管理服务。合同第六条第二项约定物业服务费的收费标准是每月2元/m2，以上均按建筑面积计算。物业服务费中不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向业主收取的其他合理费用。住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起（二者以先发生为准）交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向物业公司交纳当周期物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2017年7月1日至2019年2月28日，被告王国伟累计欠物业服务费5729.2元。另查明，2014年2月28日，被告王国伟与包头市三江金茂房地产开发有限责任公司签订一份合同编号为2013-0024418的《包头市商品房买卖合同》，合同约定王国伟购买由包头市三江金茂房地产开发有限责任公司开发的位于三江尊园凯旋苑3-3005号号房屋一套，房屋建筑面积为143.08平方米，每平方米价格为5783.44元，房屋总价款为827494元。合同第三条约定出卖人应于2015年6月30日前将该房屋交付买受人。2015年10月1日，王国伟从包头市三江金茂房地产开发有限责任公司处领取了房屋钥匙。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、费用催缴通知书、商品房买卖合同、被告提交的交付使用签收单及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告王国伟签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告王国伟作为三江尊园凯旋苑3-3005号业主，接受了原告中奥物业包头分公司提供的物业服务，被告王国伟应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告王国伟给付2017年7月1日至2019年2月28日的物业服务费5729.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公摊电费658.6元的主张，原告未向本院提交证据证实其主张，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告王国伟支付违约金的主张，本院不予以支持。被告辩称应从2017年10月1日收取物业费，按照前期物业协议约定，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起（二者以先发生为准）交纳物业服务费，被告王国伟未能提交证据证明其与物业公司另行约定了承接日，本院依法确定原告收取物业费的起始时间为《商品房买卖合同》内约定的交付日，被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国伟于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费5729.2元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王国伟负担17.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年五月十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1733号上诉人（原审原告）赵永钢，男，1985年1月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）王阿龙，男，1985年9月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。上诉人赵永钢因与被上诉人王阿龙因股权转让纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1456号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原被告签订了《股东投资入股协议书》中第八项2条中，关于争议处理的方式“如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁”，关于本案的管辖，在股权转让协议纠纷中如果双方无约定或者约定不明，应适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对于合同履行地应为股权转让的公司注册地。该公司住所地为北京市。从双方入股协议书看，被告王阿龙的投资个人信息为北京市，原告赵永钢的投资个人信息为天津市中新生态城兰景园，在入股协议签订后原告赵永钢在天津滨海分（支）行给被告转款入股。依据公司法关于股份转让及清算的有关规定，原告诉状中的事实理由与诉讼请求不相对应，视为诉讼请求不明确具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了赵永钢的起诉。赵永钢不服，向本院提起上诉。上诉人赵永钢上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择被告住所地也就是被告的户籍地起诉符合法律规定。民事诉讼法第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地管辖。在立案时原告就已经提供王阿龙因为涉嫌诈骗被北京市海淀区公安局刑事拘留的情况，依照本案应该由原告住所地即泰来县法院管辖。本案泰来县法院已经受理，受理后如果法院发现不属自己管辖的，也应该是根据民事诉讼法第三十六条的规定，依法移送给有管辖权的法院，而不是驳回起诉。一审裁定认为诉状中的事实理由与诉讼请求不相对应，视为诉讼请求不明确具体。诉讼请求是否明确具体与事实与理由是否能支持诉讼请求是不同的两个问题，不能混为一谈。且事实与理由能否支持诉讼请求需要开庭审理后才能判断，未经审理就作出这样的判断是错误的。本案原告的诉讼请求是明确具体的，即使是应该进一步明确，也可以由原告通过变更诉讼请求的方法弥补，而不是驳回起诉。综上，原告与被告的户籍均为泰来县，泰来县法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审民事裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于股权转让合同纠纷，上诉人认为被上诉人在转让股权时未实际缴纳出资额，该50%的股权并无任何对应的资产，存在欺诈行为。起诉要求撤销双方签订的《股权投资入股协议书》并返还50万元的股权转让款，其诉求明确。上诉人所诉的股权系北京光速票务服务有限公司的股权，公司住所地为北京市××××号院7号楼1层11-9号，双方诉争的股权转让合同的履行地为北京市，本案原审被告王阿龙的户籍地为黑龙江省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，黑龙江省泰来县和北京市海淀区人民法院均有管辖权。虽然双方在《股权投资入股协议书》中约定有仲裁条款，但双方订立的仲裁条款因约定不明确又未达成补充协议而无效。因此，本案黑龙江省泰来县人民法院有管辖权。原审法院应予实体审理，上诉人具有诉权，至于上诉人的诉讼请求是否成立，属实体审理的范畴，裁定驳回起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1456号民事裁定；二、指令黑龙江省泰来县人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年五月九日书记员  李思佳
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724执保13号 申请人：张涛，男，生于1990年6月1日，汉族，农民，住西乡县。 被申请人：唐建平，男，生于1989年3月12日，汉族，农民，住西乡县。 申请人张涛于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建平的车牌号为陕FJP9**的小轿车予以查封、扣押。申请人张涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人唐建平的车牌号为陕FJP9**的小轿车。查封、扣押期限从2019年5月9日至2020年5月8日止。 案件申请费320元，由张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇一九年五月九日 书记员  蒙朝丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初961号 原告：吴丽芬，女，1987年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：潘真津，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴丽芬与被告潘真津民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴丽芬、被告潘真津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘真津诉称，2015年4月25日，原告替被告偿还到期信用卡欠款12120元，此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告12120元；二、被告支付原告利息1200元；三、本案诉讼费由被告负担。 被告潘真津辩称，被告并未向原告借有款项，不同意偿还。 经审理查明，2015年4月25日，被告因信用卡欠款无法偿还，由原告替其偿还了12120元，此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。为此，原告曾于2018年11月30日向贵港市港南区人民法院提起诉讼，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院遂作出（2018）桂0803民初1855号民事裁定，按原告撤诉处理。 诉讼过程中，被告主张其的信用卡曾借给原告哥哥使用，信用卡的资金流向其并不清楚，且本案已超诉讼时效。对此，原告不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、账户交易历史明细、（2018）桂0803民初1855号民事裁定书证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告因信用卡欠款无法偿还，由原告替其偿还了12120元，有原告提供的账户交易历史明细为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款，理由充分，依法予以支持。诉讼过程中，被告主张其的信用卡曾借给原告哥哥使用，信用卡的资金流向其并不清楚，但被告未能提供证据予以证实，况且原告也不予认可。故对被告这一抗辩主张，本院依法不予采信。由于原告替被告偿还信用卡欠款时，双方并未约定有利息，也未约定还款期限，故被告主张本案已超诉讼时效，与本院查明的事实不相符。鉴于原告曾于2018年11月30日向贵港市港南区人民法院提起诉讼，本院核定原告以2018年11月30日为催告时间，按年利率6％计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘真津偿还原告吴丽芬欠款12120元并支付利息（利息计算：以欠款本金12120元为基数，从2018年11月30日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，但以1200元为限）； 二、驳回原告吴丽芬的其他诉讼请求。 本案受理费134元，适用简易程序减半收取67元，由被告潘真津负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费134元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1513号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区郑州市金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：孙祥安，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑光武，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住固始县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险郑州公司”）因与被上诉人孙祥安、郑光武机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人龙玉宫，被上诉人孙祥安的委托诉讼代理人史少军、被上诉人郑光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险郑州公司上诉请求：孙祥安已满60周岁，一审依据形式上存在瑕疵的村委会的证明和医院医嘱，按照每年收入40990元标准和明显过高的误工期限支持误工费错误，请求二审法院依法予以改判。孙祥安答辩称，其刚满60周岁，是家庭的重要劳动力，因交通事故受伤住院治疗一个月余，出院医嘱要求出院后休息六个月，一审按照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元标准和误工期限计算误工费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张光武答辩称，同意一审判决意见。孙祥安向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿原告各项损失43708.22元；二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认定的事实：2018年11月2日6时许，被告郑光武驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车沿312国道黎集镇滨河花园路段由南向北行驶向南调头时与原告孙祥安驾驶的由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞。事故致原告孙祥安受伤，电动车受损。该事故经固始县公安交通警察大队第20188960号事故认定书认定，被告郑光武承担事故的全部责任，原告孙祥安不承担事故责任。肇事车在渤海财险郑州公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。原告孙祥安受伤后在固始县人民医院住院治疗。原告孙祥安的各项经济损失为：医疗费13395.52元，护理费32天×39522元/年÷365天=3464.9元，营养费32天×20元/天=640元，住院伙食补助费32天×50元/天=1600元，交通费酌定为700元，误工费，其住院32天，出院医嘱需休息6个月，共计212天，金额为212天×40990元/年（河南省农林牧渔业工资标准）÷365天=23807.8元，以上共计43608元。一审法院认为，原告孙祥安因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告郑光武作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告郑光武承担事故的全部责任，原告孙祥安不承担事故责任，按照法律规定由被告郑光武承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。原告的损失共计43608元。由被告渤海财险郑州公司在交强险限额内赔偿37972元，下余5636元，由被告渤海财险郑州公司在第三者责任险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔偿原告孙祥安各项损失37972元和5636元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费898元，减半收取449元，由被告郑光武负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为一审判决支持的误工费（包括误工标准、期限）是否正确。孙祥安为农村居民，事故发生时61周岁，其一审时提交的所在村委会证明证实其具有完全劳动能力，一直在从事农业生产；其因交通事故受伤，有误工损失，其住院治疗32天，出院医嘱载明需全休六个月，一审按照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元的标准和实际误工期限212天计算误工费，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  汪 涛审判员  冷宝杨二〇一九年五月二十四日书记员  董万鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3443号原告：贾建民，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省商丘市。被告：吕建平，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省商丘市。原告贾建民与吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告贾建民于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一九年五月九日书记员 曹思宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4721号 被执行人高火成，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省广宁县。 关于被执行人高火成犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初829号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人高火成列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4721号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执785号之五 申请执行人梁梓壮，男，1963年7月15日出生，住所地横县。 被执行人横县新正物资营销部，住所地横县横州镇环城西路南二巷007-6号。 经营者：张莲英。 被执行人张莲英，女，1969年5月14日出生，住所地广西横县。 被执行人黄思建，男，1969年7月4日出生，住所地广西横县。 申请执行人梁梓壮与被执行人横县新正物资营销部、张莲英、黄思建民间借贷纠纷一案,申请执行人梁梓壮依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初433号民事判决书于2018年5月10日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额508800元，已执行到位金额0元，未执行到位金额508800元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，被执行人名下的五金器材已经本院进行网络司法拍卖，得款256000元，该款待另案财产处置后一并分配；被执行人名下的灯饰等物品经过相关程序已抵债给南宁市桂潮电线电缆厂；被执行人黄思建、张莲英名下的房产已被本院另案拍卖处置中或已抵债给广西横县桂商村镇银行股份有限公司，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月十日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1116号之一 申请执行人：成都双流聚源中小企业融资担保有限公司，住成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：武良。 被执行人：四川庞氏味业有限公司，住四川省成都市天府新区大林镇小堰沟村****。 法定代表人：庞云。 被执行人：四川庞氏企业管理有限公司，住，住四川省双流区东升街道航鹰东路**润驰国际广场**/div> 法定代表人：庞云。 被执行人：成都庞氏餐饮娱乐有限公司，住成都，住成都市锦江区下东大街**iv> 法定代表人：庞云。 被执行人：庞云，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市，住成都市青羊区v> 被执行人：甘中玉，女，1973年6月2日出生，汉族，住成都市，住成都市青羊区v> 成都双流聚源中小企业融资担保有限公司与被执行人四川庞氏味业有限公司、四川庞氏企业管理有限公司、成都庞氏餐饮娱乐有限公司、庞云、甘中玉追偿权纠纷一案，执行标的为5589212.87元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人庞云有房屋，本院已查封，但均系轮候查封。其余均显示无可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月二十八日 执行员 何志军 书记员 方妤菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保387号申请人：王俊龙，男，1969年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋昆，女，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：丁海洋，男，1995年6月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全。要求将丁亚明与肖俊岩（2016）内0404执2345号执行案件中位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封丁亚明与肖俊岩（2016）内0404执2345号执行案件中位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在10万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月十六日书记员 王艳杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽03刑终172号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡甫福，男，1982年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月26日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人胡甫福犯故意伤害罪一案，于2019年1月21日作出（2019）闽0304刑初2号刑事判决。被告人胡甫福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省莆田市人民检察院指派检察员林新金、陈清仙出庭履行职务。上诉人胡甫福及其辩护人方俊飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年9月24日23时许，被告人胡甫福在外喝酒后回到莆田市荔城区北高镇高洋村高林陈某1家中院子内，被害人徐某1和陈某1、徐某2三人正在院内喝酒。其间被告人胡甫福和徐某1因琐事发生口角，被告人胡甫福从厨房拿了1把菜刀出来将徐某1的右后颈部砍伤，后将菜刀扔在地上并离开。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度属轻伤二级。 被告人胡甫福于2018年9月26日到莆田市公安局灵川派出所投案。 上述事实，被告人胡甫福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人陈某1、徐某2、陈某2的证言，勘验笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，刑事照片、体表原始伤情记录表，户籍证明材料、到案经过，行政处罚决定书、莆田市公安局荔城分局关于撤销莆公荔（北高）行罚决字［2018］第00139号的决定等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人胡甫福持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡甫福案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人胡甫福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀1把，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人胡甫福上诉理由：原判量刑偏重；其辩护人辩护意见：1、被害人徐某1在上诉人已经醉酒情况下对其进行言语刺激他，致其激情实施犯罪行为，被害人对于损害的发生具有重大过错；2、上诉人具有自首、主观恶性不大、已积极赔偿被害人的部分经济损失、本案系民间纠纷引发的等从轻处罚情节，建议予以从轻处罚。 出庭检察员意见：1、原判认定事实清楚；2、量刑方面，一审检察员提出的六个月以上及一年六个月以下的量刑建议，并无不当，一审量刑在法律裁量范围内。对于辩护人提出的从轻情节，一审已经予以认定。辩护人提出被害人有过错，认为不能简单将过错与现实生活中过错等同，本案被害人并未有刑法上的过错。综合本案纠纷的原因及致伤工具、致伤部位，且至今未取得被害人谅解，一审量刑并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 上诉人胡甫福辩护人在法庭上提供了以下证据：银行流水一份、结婚证一份等，证明上诉人的妻子陈丽平代上诉人在被害人住院期间支付了部分医疗费用（医疗费28501．45元；转账代交款25000元）的有关事实；出庭检察员质证认为：上述证据和一审认定的事实没有关联性，本案的被害人并未提起刑事附带民事诉讼，也未对上诉人的犯罪行为表示谅解。该证据由法庭依法审查认定。本院审查认为，上述证据与本案的犯罪事实之间没有关联性，但可证明上诉人胡甫福犯罪后，其亲属在被害人住院期间代为交纳了部分住院治疗费用的事实。 本院认为，上诉人胡甫福酒后与被害人仅因琐事争执而持菜刀砍伤被害人右后颈部，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡甫福案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时鉴于本案系民间纠纷引发、案发后上诉人的亲属有主动赔偿被害人部分医疗费用，对上诉人可予酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人的诉、辩意见中有理部分，予以综合考量；但对辩护人以被害人徐某1在上诉人已经醉酒情况下对其进行言语刺激他，致其激情实施犯罪行为，被害人对于损害的发生具有重大过错的辩护意见，缺乏事实根据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑因出现量刑情节变化予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初2号刑事判决第二项和第一项中的定罪部分，即扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀1把，由扣押机关予以没收，依法处理；被告人胡甫福犯故意伤害罪； 二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初2号刑事判决第一项中的量刑部分，即被告人胡甫福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； 三、上诉人胡甫福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十六日起至二○一九年十二月二十五日止。） 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年五月十六日 书记员  林毅青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初123号原告：始兴县华炬燃气发展有限公司。地址：始兴县太平镇低坝下塘角。法定代表人：张清华，该公司总经理。委托代理人：陈晓娟，该公司工作人员。被告：始兴县环境保护局。地址：始兴县太平镇丹凤东路**。法定代表人：李英华，局长。委托代理人：刘景明，该局监察分局局长。委托代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被告：始兴县人民政府。地址：始兴县永安大道中**。法定代表人：叶洪番，县长。委托代理人：刘学焱，始兴县人民政府办公室科员。委托代理人：罗俊蓉，始兴县人民政府办公室科员。本院在审理原告始兴县华炬燃气发展有限公司诉被告始兴县环境保护局、始兴县人民政府环保行政处罚一案中，定于2019年5月10日上午9时30分在本院龙归人民法庭第一审判法庭公开开庭审理本案，并按照原告始兴县华炬燃气发展有限公司在起诉时预留的《诉讼文书送达地址确认书》中载明的送达地址、联系人、联系电话依法向其送达了开庭传票。原告始兴县华炬燃气发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告始兴县华炬燃气发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告始兴县华炬燃气发展有限公司负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  谭秀芳人民陪审员  王清华二〇一九年五月十日书 记 员  李舒韵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10688号 原告：王国桢，男，1956年7月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：汪春荣，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告王国桢与被告汪春荣合伙协议纠纷一案,本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国桢及其委托代理人路小军到庭参加诉讼，被告汪春荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国桢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还款项20万元并按月息2%承担从2010年2月1日起至实际还款时止的利息。事实和理由：2010年1月28日，原、被告双方签订协议一份，约定双方共同投资经营针织套口加工业务，由原告出资13万元，被告出资17万元。合同期满后，由被告归还原告入股时的投资款，并支付原告额定利润6万元。后原告依约向被告交付了投资款，并应被告要求又增加了投资额4万元，总计出资17万元。2010年3月8日，被告又向原告借款3万元。上述款项到期后被告未能偿还，原告遂诉至本院。 被告汪春荣未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2010年1月28日，原、被告签订针织套口加工股份协议一份，合同约定了由原告王国桢投资13万元，被告汪春荣投资17万元，合同期限暂定为一年，合同期满，被告必须归还原告入股时的投资款13万元等内容。2010年2月1日，被告汪春荣分别出具收条一份及领条两份，内容分别为“今收到王国桢入股资金100000元（大写拾万元整）”，“今领到周转资金（入股前）50000元（大写伍万元整）”，“今领到用于入股后周转资金20000元（大写贰万元整）”。2010年3月8日，被告汪春荣出具借条一份，言明今借到王国桢现金30000元（叁万元整）。一年期满后，被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的协议、收条、领条、借条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告签订的是股份协议，原告依据协议要求被告返还投资款，本案案由应为合伙协议纠纷。原被告签订的股份协议是双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照协议约定履行了出资130000元的义务，该事实由被告出具的收条及领条为凭，本院予以确认。现协议期满，原告要求被告返还投资款130000元合法有据，本院予以支持。原告增加的出资额40000元双方没有约定，参照原协议约定在合作期满一年后退还给原告，故对原告要求被告返还该40000元投资款的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法核算为自2011年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。关于原告要求被告归还借款30000元，与本案审理的合伙协议纠纷不是同一法律关系，故在本案中不予处理。被告汪春荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪春荣于本判决生效后十日内归还原告王国桢投资款170000元以及自2011年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告600元，合计6420元，由原告王国桢负担820元，被告汪春荣负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月五日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终1336号 上诉人(原审原告)：临沂金美装饰材料有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇无梁殿村西工业园。 法定代表人：赵永乔，总经理。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖定石，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 上诉人临沂金美装饰材料有限公司因与被上诉人肖定石劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中作为认定案件事实依据的上诉人企业登记信息未经当事人质证，一审法院即予以采信，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初630号民事判决； 二、本案发回山东省临沂高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人临沂金美装饰材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年五月八日 书记员 黄金凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执865号之五 申请执行人：雷杨，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黎志金，女，1979年6月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行雷杨与黎志金民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎志金在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20.215万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20.215万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人黎志金名下有房产和银行存款，本院已依法查封、冻结，但未实际控制。其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  苏灵艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8369号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市江**童家桥大水井**九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。代表人：邱府栋，经理。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘春雪于2019年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘春雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪全负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十四日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执742号 申请执行人：左其华，汉族，农民，住江苏省滨海县。 被执行人：张志浩，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人左其华与被执行人张志浩运输合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左其华向本院申请强制执行，请求被执行人张志浩支付左其华运费1100元。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志浩负担。本院依法受理。 在执行过程中，张志浩已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初989号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘1027民初989号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2556号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：91520114688409460A。 法定代表人：田碧贵。 委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：廖宇东，男，1978年10月22日生，住贵阳市南明区， 原告贵州军益物业有限公司与被告廖宇东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张续枫、杜雪到庭参加诉讼，被告廖宇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州军益物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付鸿宇世纪南山D栋2单元24楼5号房的物业管理费12073.4元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期支付物业管理费违约金3622.02元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对王红敏的诉讼请求。事实与理由：被告为鸿宇世纪南山D栋2单元24楼5号房的业主。原告与贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司于2010年6月4日签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.6元，被告房屋建筑面积为116.09平方米，每月物业费为185.74元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年1月1日起至2018年5月31日，无故停止缴纳物业费，欠费月数65个月。据此，被告欠缴物业费12073.4元，根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款计算违约金方式较高，原告以未支付物业费金额12073.4元按30%计算违约金为3622.02元。综上，各项请求金额合计15695.42元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 被告廖宇东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贵州军益物业有限公司与贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇房开公司）签订《前期物业管理服务协议》，为鸿宇房开公司建设的“鸿宇世纪南山小区”提供物业管理服务。经物价部门核准，原告对“鸿宇世纪南山小区”住宅物业管理服务费标准为每月每平方米建筑面积1.6元。被告廖宇东系该小区一期D栋2单元24楼5号房的业主，房屋建筑面积为116.09平方米，用途为住宅。因被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告将被告诉至法院，提出如前诉请。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《贵州省经营服务型收费许可证》、照片及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与鸿宇房开公司签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》，对鸿宇房开公司开发的“鸿宇世纪南山小区”提供相应的物业服务，被告作为小区内房屋的业主，接受了相应的物业管理服务，应当承担支付物业服务费的义务。现原告按照物价局核定的收费标准每月每平方米建筑面积1.6元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，根据《贵阳市商品房预售合同备案登记表》被告廖宇东的房屋建筑面积为116.09平方米，其应当向原告支付所欠2013年1月1日起至2018年5月31日的物业管理费，即116.09㎡×1.6元/月/㎡×65月=12073.36元，故对原告主张的物业管理费12073.4元，本院予以支持；鉴于原告在开展物业管理服务过程中存在瑕疵，其未提供证据证明其全面履行物业服务的义务，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告廖宇东经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖宇东于本判决生效之日起五日内支付贵州军益物业有限公司12073.4元； 二、驳回贵州军益物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由廖宇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月十七日 书记员 首自萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2596号申请执行人：刘香爱，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李清晨，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人刘香爱与被执行人李清晨借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十二日书记员  马培强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402财保2号 申请人：农亚细，男，1970年12月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人：农蓬带，女，1927年9月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 申请人：农忠建，男，1991年11月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：黄军，男，1981年6月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人农亚细、农蓬带、农忠建于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的被崇左市公安局交通警察支队扣留停放在崇左市环东路2号桂源停车场的车牌号为桂Ｆ×××××“马自达牌”小型轿车一辆(购买价值约150000元，车身颜色：白色；型号：CAM7162A)。申请人农亚细、农蓬带、农忠建以中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的保单保函（担保金额150000元）提供担保。 本院认为，申请人农亚细、农蓬带、农忠建的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 对黄军所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车予以查封。查封期间，被查封的车辆由黄军管理、使用，但未经本院允许，不得转让、赠与、出卖（租）等。 案件申请费1270元，由农亚细、农蓬带、农忠建共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年二月十九日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4510号原告：张爽，女，1990年2月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：方旭东，男，1988年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张爽与被告方旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告方旭东经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款30500元；2、请求法院判令被告支付原告以上借款的利息3050元；3、请求法院判令被告支付原告以上借款未按时归还的违约金3050元，以上合计36600元；4、诉讼费应全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2018年1月15日止，被告累计向原告借款金额为30500元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方旭东未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告方旭东向原告张爽借钱39500元，原告张爽分别通过微信和支付宝将该笔款项分多次转账给被告方旭东，具体为：2017年10月21日微信转给被告方旭东2000元、2017年10月23日微信转给被告方旭东4000元、2017年10月20日支付宝转给被告方旭东2万元、2017年10月21日支付宝转给被告方旭东6000元、2017年10月20日支付宝转给被告方旭东4500元、2017年10月31日支付宝转给被告方旭东3000元，共计39500元。2018年1月15日原、被告签订了借款合同，写明原告借给被告39500元，其中微信转帐6000元、支付宝转帐33500元，约定2018年3月15日还款。原告自认被告方旭东在2018年3月26日偿还原告张爽借款9000元，尚欠原告张爽30500元。到期后被告方旭东未履行还款义务，故原告张爽诉至法院。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款30500元；2、请求法院判令被告支付原告以上借款的利息3050元；3、请求法院判令被告支付原告以上欠款未按时归还的违约金3050元，以上合计36600元；4、诉讼费应全部由被告承担。上述事实，有原告张爽提交的借款合同原件、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录打印件以及原告张爽的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的信贷关系受法律保护。被告方旭东向原告张爽借款，有双方签订的借款合同为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还，故本院对原告张爽要求被告方旭东偿还借款本金30500元的诉讼请求予以支持。关于原告张爽要求被告方旭东支付违约金的诉讼请求，因双方签订的借款合同中明确约定了违约金条款，且该项约定不违反相关法律规定，故本院对被告方旭东未按时还款应支付3050元（30500×10%）的诉讼请求予以支持。关于原告张爽主张利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款合同中未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告方旭东于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告张爽借款本金30500元、违约金3050元，二项合计33550元；二、驳回原告张爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元、公告费560元，由原告张爽负担50元，被告方旭东负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年五月十六日书 记 员  孙海丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执恢33号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽省怀远县金淮河食品有限公司、陆永生、匡茜金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省怀远县金淮河食品有限公司、陆永生、匡茜拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省怀远县金淮河食品有限公司（组织机构代码75486740-1）、陆永生（身份证号码：）、匡茜（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1249号再审申请人（一审原告、被上诉人）：张永生，男，1976年11月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、被上诉人）：郑娟娟，女，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。再审申请人张永生、郑娟娟因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永生、郑娟娟申请再审称，（一）我国司法解释对商品房买卖合同纠纷中的违约金有明确的规定，在法律、司法解释有明确规定的前提下，二审法院无自由裁量权，主观认定违约金金额属于枉法裁判行为。1.我国关于房地产登记效力采取的是成立要件主义。由于登记才产生物权变动的效力，登记的迟延会影响买房人权利的实现，体现在不能办理房屋抵押登记取得新的资金，不能根据需要随时出售房屋且会对房屋被出卖人抵押、再次出售产生风险。2.买房人对逾期办证的损失难以确定。开发商不为买房人办理房本，这种损失大到丧失房屋的永久所有权，所以这种损失难以确定。但买房人若提供上述相关的证据，并要求证据达到“真实性、关联性、合法性”，举证难度非常大或举证成本太高。二审判决也承认损失难以确定，不能确定给买受人造成损失的具体数额。3.依据法律及司法解释的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二〉》第二十八条是在实际损失额可以确定的前提下才适用的,不适用本案。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定。（二）法官无权自行定义我国合同法关于违约金的立法原则。（三）在损失额难以确定的前提下，法官不听取双方当事人意见，使庭审流于形式，严重侵害当事人的辩论权利。在庭审中，张永生、郑娟娟请求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金，正源公司在二审时也认可损失额难以确定及司法解释对此的规定，希望按存款利率计算违约金。张永生、郑娟娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，正源公司与张永生、郑娟娟签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。正源公司逾期提供资料报产权登记机关备案，违反了该合同的约定，已构成违约，应当承担违约责任。如果正源公司按照约定的按已付房价款的0.01%支付违约金显然对张永生、郑娟娟不公平，也无法弥补张永生、郑娟娟的损失。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。因此，张永生、郑娟娟有权请求法院判令增加违约金的数额。对于逾期办理房产证导致张永生、郑娟娟的实际损失额问题，双方当事人均没有提供证据予以证明，未能确定。二审法院并未苛求张永生、郑娟娟对于上述损失的举证责任，在查明正源公司已按照合同约定将房屋交付张永生、郑娟娟，综合考虑正源公司逾期办证违约行为的情节、过错程度以及张永生、郑娟娟可能获得的预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则酌情确定违约金数额并无不当。张永生、郑娟娟提出本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。张永生、郑娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永生、郑娟娟的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年五月五日书记员 葛根珠拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8780号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：梁世强，男，1988年2月24日出生，汉族，住所江西省宜春市铜鼓县。原告广发银行股份有限公司与被告梁世强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金65034.77元、利息52062.50元，分期手续费5790.68元。截止2016年12月31日，欠滞纳金63261.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁世强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金65034.77元、利息52062.50元、分期手续费5790.68元，截至2016年12月31日的滞纳金63261.85元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，由被告梁世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君