广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2438号原告：佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，组织机构代码C0393162-5。负责人：陆永叶，社长。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：冯汝林，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：麦贤桂，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。第三人：冯啟城，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社诉被告冯汝林、麦贤桂、第三人冯啟城债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国忠、两被告及第三人的共同委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告将位于佛山市南海区**号的房屋（原房屋所有权证号：粤房字第**号，现房产证号：02**48）无偿赠与给第三人的转让行为，该转让行为自始没有法律约束力；2.确认上述房屋的所有权为被告冯汝林、麦贤桂所有；3.两被告及第三人承担原告因本案行使撤销权诉讼而支出的律师费15000元；4.本案诉讼费用由两被告及第三人承担。事实和理由：被告冯汝林及其弟弟冯*强、冯*棠先后以其共同经营的“南海县西樵村**纺织厂”、“南海县西樵**纺织经营部”等企业扩大生产需要资金周转为由，自1996年9月至2000年5月期间分四次向原告借款合计借款总金额1900000元，借款到期后，被告仅支付部分利息，没有偿还借款本金1900000元，并拖欠2012年开始至2017年7月31日期间利息（按照月息0.75%标准计算）共784750元。后因冯汝林开具给原告的还款支票陆续到期后均因为账户余额不足而退票，原告于2017年9月4日对冯汝林、麦贤桂、冯*强、冯*棠、冯啟城等人提起诉讼，佛山市南海区人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤0605民初1**5号民事判决，判决：一、冯汝林应当于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1900000元及利息（计至2017年7月31日为744750，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息以1900000元为本金按月利率0.75%计算）予原告；二、麦贤桂对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。（2017）粤0605民初1**5号民事判决书于2017年12月25日生效后，两被告并未按照民事判决内容履行付款义务，故原告于2018年4月26日向佛山市南海区人民法院申请强制执行，执行案号：（2018）粤0605执6**7号。在案件执行期间，两被告至今也没有偿还分文给原告。后经原告代理人于2018年10月12日调查得知，两被告为了逃避债务，已经于2015年11月26日将其位于佛山市南海区**号的房屋（原房屋所有权证：粤房字第**号，现房产证号02**48号）无偿赠与给第三人，双方签订了一份《房屋赠与合同》并办理了赠与合同公证〔即（2015）粤佛南海第4**0号公证书〕，以及办理了房屋产权转移登记手续，导致两被告没有其他可供执行的财产，最终造成原告的债权虽然申请了强制执行，但至今未执行到一分钱，严重损害原告权益。原告认为，两被告为逃避债务，将房屋无偿赠与给第三人的行为严重损害了原告的合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，因此，两被告将其名下房屋无偿赠与给第三人的行为是无效的。同时根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，两被告及第三人应当承担原告因行使本案撤销权诉讼而支付的律师费15000元。被告冯汝林、麦贤桂、第三人冯啟城共同辩称，一、佛山市南海区**房屋实为冯啟城所有，冯汝林、麦贤桂的赠与行为并未损害原告的合法权益，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条可撤销的情形，原告要求撤销涉诉赠与行为无任何事实和法律依据。佛山市南海区**房屋（以下简称“涉诉房屋”）是在佛山市南海区**吉水股份合作经济社（以下简称“吉水经济社”）集体土地上自建的房屋，经吉水经济社同意，将涉诉房屋的集体土地分配给冯啟城使用，但由于分配该集体土地时，冯啟城仍未成年，因此将涉诉房屋土地使用权暂登记在冯汝林名下，实际上涉诉房屋及土地使用权属于冯啟城所有。后由于冯啟城已成年，经原告及吉水经济社的允许，冯汝林通过公证赠与的方式将涉诉房屋归还给冯啟城。涉诉房屋本属于冯啟城所有，涉诉的赠与过户行为不存在损害原告合法权益的情况，原告无权要求撤销冯汝林、麦贤桂、冯啟城的赠与行为。二、原告知悉涉诉房屋实际属于冯啟城所有，同意冯汝林通过公证赠与方式将涉诉房屋归还冯啟城，并协助冯汝林、麦贤桂、冯啟城办理涉诉房屋的过户手续，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情况，原告主张涉诉赠与行为无效，无任何事实和法律依据。原告起诉称，冯汝林、麦贤桂、冯啟城的赠与行为恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，完全与事实不符合。首先，涉诉房屋属于集体土地上建设的房屋（宅基地），冯汝林、麦贤桂、冯啟城并不能任意过户。涉诉房屋要完成过户的必须要经过吉水经济社、原告审查、批准并出具同意过户的相关证明后，冯汝林、麦贤桂、冯啟城才能在不动产部门办理涉诉房屋的过户手续。从冯汝林、麦贤桂、冯啟城提交的涉诉房屋《集体土地使用证》中可以反映，2015年11月12日原告在涉诉房屋集体土地使用证内页的宗地图上盖章确认涉诉房屋坐标位置、权属人等相关信息，是知悉并同意冯汝林、麦贤桂将涉诉房屋通过赠与的方式过户至冯啟城名下，冯汝林、麦贤桂、冯啟城的赠与行为并不存在恶意串通的情况。相反，若原告不知道涉诉房屋实际上属于冯啟城所有的事实，原告不可能在冯汝林仍拖欠其到期债务的情况下，仍协助冯汝林、麦贤桂、冯啟城办理过户手续。其次，冯汝林、麦贤桂、冯啟城将涉诉房屋通过赠与的方式过户至冯啟城名下，实际上只是将属于的财产归还给冯啟城，不存在损害国家、集体、及第三人的利益。综上，原告早于2015年11月就知悉并同意冯汝林、麦贤桂通过赠与形式将涉诉房屋归还冯啟城，并非其在本诉中所称2018年10月12日经原告代理人调查后才得知。涉诉赠与行为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情况，原告无权要求予以撤销。三、原告于2015年11月12日已知悉冯汝林、麦贤桂通过公证赠与的方式将涉诉房屋过户至冯啟城名下，并对冯汝林、麦贤桂、冯啟城的过户行为提供协助。因此依照《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，原告在本案中主张行使撤销权的期限已超出了法律规定的一年诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉求。根据冯汝林、麦贤桂、冯啟城提交的涉诉房屋《集体土地使用证》中可以反映，涉诉房屋要完成过户的必须要经过吉水经济社、原告审查、批准并出具同意过户的相关证明。2015年11月12日原告在涉诉房屋集体土地使用证内页的宗地图上盖章已确认了涉诉房屋坐标位置、权属人等相关信息，是已知悉并同意涉诉房屋由冯汝林、麦贤桂通过赠与的方式过户至冯啟城名下。原告违反诚实信用原则于2019年1月22日才提起本起诉讼要求撤销冯汝林、麦贤桂、冯啟城的赠与行为，明显已超过《中华人民共和国合同法》第七十五关于债权人行使撤销权期限的相关规定。对于原告无理的诉求应当予以驳回。诉讼中，原告举证如下：1.原告组织机构代码证（复印件1份）、两被告人口信息查询资料（原件各1份）、第三人人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2.南海农村商业银行支票（复印件3份）、南海农商银行拒绝受理通知书（复印件3份）、（2017）粤0605民初1**5号民事判决书（原件1份）、证明书（复印件1份）、申请执行受理通知书（原件1份），用以证明被告自1996年开始多次向原告借款，共向原告借款1900000元，该债务经法院生效文书证明，并且因被告在法定期限内拒不履行生效判决文书的义务，原告向法院申请了强制执行，债权人对债务人享有合法有效的债权。3.房产赠与合同（复印件1份）、公证书（复印件1份）、声明书（复印件1份）、房屋所有权证（复印件2份），均加盖佛山市南海区国土城建和水务局不动产登记档案查询专用章，用以证明被告在拖欠原告借款的情况下仍于2015年11月26日将涉案房产无偿转让给第三人，债务人实施了有害债权的行为，且债务人与第三人在实施无偿转让财产的行为时主观上存在恶意。4.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果（原件2份），用以证明涉案不动产现登记在第三人名下。5.（2003）佛中法民一终字第9**号民事判决书（复印件1份），用以证明已有生效法律文书证明因债务人无偿转让财产，债权人有权行使撤销权。6.委托代理合同（原件1份）、广东增值税普通发票（复印件1份）、支票（复印件1份），用以证明原告因本案支出律师费15000元。7.应收未收冯汝林利息（原件1份），用以证明冯汝林从借款发生开始就只偿还利息，2012年之前的利息已全部清偿，原告没有向两被告催收借款本金是为了通过借款给被告增加村集体的经济收益，另一方面是为了扶持被告的企业发展，所以两被告一直以来清偿利息，原告就认为两被告一直在履行还款义务；两被告主动偿还借款利息至2016年11月30日，从2017年开始至2019年2月28日，两被告也同意从其股份分红中偿还借款利息，证明两被告无偿赠与房产给第三人时不存在恶意逃债的情形，原告也不可能知道两被告将房产无偿转让给第三人的行为是为了恶意逃避债务。两被告及第三人共同举证如下：1.证明（原件1份），用以证明佛山市南海区**号房屋实为第三人冯啟城所有，两被告的赠与行为并未损害原告的合法权益。2.集体土地使用证（原件1份），用以证明2015年11月12日原告在涉案房屋集体土地使用证内页的宗地图上盖章确认涉案房屋坐标位置、权属人等相关信息，知悉并同意两被告将涉讼房屋通过赠与的方式过户至第三人名下，涉案的赠与行为并不存在恶意串通且原告诉求已过时效。经审查，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告证据3，两被告及第三人对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。2.原告提供的证据5，与本案没有关联，本院不予确认。3.原告提供的证据6，来源合法，内容清楚，与本案相关联，本院予以确认。4.原告提供的证据7，两被告及第三人确认表中所列利息归还数额，本院对证据的真实性予以确认。5.两被告及第三人提供的证据1，出具单位吉水经济社的社长是被告的弟弟，与被告及第三人有利害关系，且证明内容没有其他证据印证，本院不予采信。6.两被告及第三人提供的证据2，原告对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。根据上述采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年11月，被告冯汝林将坐落在佛山市南海区**号土地〔证号：南集建（1997）字第1**4号〕的使用权赠与给第三人冯啟城并于2016年1月6日将上述土地使用权变更登记至第三人名下，变更后新地号为4**4号，土地使用证内附宗地图于2015年11月12日绘制，载明权属人：冯啟城，宗地图上有原告盖章。2015年11月26日，被告冯汝林与第三人签订《房产赠与合同》并于2016年1月21日将坐落在佛山市南海区**号房屋（房屋所有权证：粤房字第**号，集体土地建设用地使用证：南集建（1997）字第1**4号〕变更登记至第三人名下，变更后的房产证号为02**48。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼要求冯汝林、麦贤桂等人归还借款1900000元及利息等，本院经审理后作出（2017）粤0605民初1**5号民事判决（以下简称“1**5号民事判决”），查明被告冯汝林经营的**展销部（已注销）、**经营部（没有办理工商登记）于1996年9月至2000年5月期间向原告借款共计1900000元，没有偿还借款本金及从2013年起欠付利息，确认被告冯汝林尚欠原告借款本金1900000元及计至2017年7月31日的利息744750元，判决：一、冯汝林应当于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1900000元及利息（计至2017年7月31日为744750元，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息以1900000元为本金按月利率0.75%计算）予原告；二、麦贤桂对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。1**5号民事判决生效后，原告于2018年4月26日向法院申请强制执行，执行案号：（2018）粤0605执6**7号，至庭审结束时两被告尚未向原告清偿上述债务。本院认为，本案是债权人撤销权纠纷，争议焦点是原告行使撤销权是否超过时效期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，被告冯汝林于2015年11月通过赠与方式将其名下坐落在佛山市南海区**号土地使用权及房屋所用权变更登记至第三人名下，变更登记时间为2016年1月，原告在2015年11月12日绘制的土地使用证内附宗地图上盖章，可见原告于2015年11月至2016年1月期间已经知道或应该知道涉案房地产的赠与、变更登记行为，原告于2019年1月22日起诉行使撤销权，已经超过法定的一年诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社的全部诉讼请求。案件受理费8950元，减半收取计4475元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年五月二十三日书记员  孔捷莹