福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2297号 原告：胡成成，男，1990年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦阑，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳芯，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告胡成成与被告翁圣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成成的委托诉讼代理人黄杰及被告翁圣平的委托诉讼代理人林锦阑、吕佳芯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成成向本院提出诉讼请求：1.判令翁圣平以2800000元本金为基数，按照年利率6%的标准向胡成成支付利息（自2017年12月19日起算至实际付清借款本金之日止，暂计至2018年10月8日为135320.55元）；2.判令翁圣平向胡成成支付（2018）闽0203民初1813号案件项下诉讼保全费用5000元，诉讼保全担保费用9231元；3.判令本案全部诉讼费用由翁圣平承担。事实和理由：2018年1月18日，因翁圣平向胡成成借款2800000元拒不归还，胡成成向厦门市思明区人民法院（以下简称思明法院）提起诉讼【案号为（2018）闽0203民初1813号】，思明法院判决翁圣平偿还借款本金2800000元及利息（按年利率6%自2017年12月6日计至2017年12月18日）。因上案诉讼中，胡成成申请财产保全并支出保全费5000元、担保费9231元，且上案诉讼后又产生新的利息，故胡成成另行诉至本院。 翁圣平辩称，1.胡成成提出第一项诉求实际上是不服思明法院作出的（2018）闽0203民初1813号判决，其应依法就该判决提起上诉，但胡成成未在法定上诉期内上诉，应视为其已放弃上诉权，无权再主张权利。2.胡成成在第二项诉求中主张的诉讼保全费用、诉讼保全担保费用于法无据，应予驳回。首先，胡成成在（2018）闽0203民初1813号起诉状诉求中所述“判令本案全部诉讼费用均应由二被告承担”应已包含了其在本案中所主张的诉求，胡成成代理律师在上案一审中处理不当，由此导致的后果理应由胡成成自行承担。其次，法律没有强制规定财产保全必须由保险公司提供担保，该项诉讼保全担保费用并非诉讼中应当支出的合理必要费用，故该项主张应予驳回。3.胡成成另案起诉徒增诉讼成本和人民法院及翁圣平讼累，本案的全部诉讼费用不应由翁圣平承受。综上，法院应依法驳回胡成成的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，翁圣平向胡成成出具两份《借条》，其中一份载明：“本人翁圣平因生意周转，向胡成成借得人民币现金1060000元整（大写壹佰零陆万元整），于2017年12月5日归还”。另一份载明：“本人翁圣平因生意周转，向胡成成借得人民币现金340000元整（大写叁拾肆万元整），于2017年12月5日归还”。2017年10月27日，翁圣平向胡成成出具一份《借条》，载明：“本人翁圣平因生意周转，向胡成成借得人民币现金700000元整（柒拾万元整），于2017年12月5日归还”。2017年11月20日，翁圣平向胡成成出具一份《借条》，载明：“借款人翁圣平因生活经营所需向出借人胡成成借到现金人民币柒拾万元（￥700000元），月利息为2%，全部本息于2017年12月5日一次性偿还。…如因借款人不归还上述借款，应承担出借人为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。因本《借条》产生的纠纷，向人民法院起诉”。因款项出借后，翁圣平未还款，故胡成成诉至本院，诉讼请求为:1.判令翁圣平、施晓婷立即归还借款本金2800000元，并支付相应的利息（按照月利率2%，其中2400000元自2017年11月20日起计算，400000元自2017年11月29日起计算，暂计算至2017年12月18日为49867元）；2.判令翁圣平、施晓婷支付胡成成为实现债权支出的律师费用70000元。在该案诉讼中，胡成成支出律师费70000元、保全费5000元、担保费9231元。2018年9月14日，本院判决翁圣平偿还胡成成借款本金2800000元、利息（自2017年12月6日起计算至2017年12月18日，利率按年利率6%计算）及律师费17500元，该判决经当事人上诉后被厦门市中级人民法院维持。 以上事实，有胡成成提供的判决书、裁定书、发票、担保函、借条、生效证明等证据为证。 本院认为，胡成成虽已在（2018）闽0203民初1813号案件中诉求翁圣平还款，但其诉讼请求范围仅限于借款本金2800000元、截至2017年12月18日的利息及律师费，并不包含本案诉求的自2017年12月19日至实际付清借款本金之日止的利息及担保费，故其在本案中主张该部分款项并不构成重复起诉。因（2018）闽0203民初1813号判决书已确定利息按年利率6%计算，故胡成成现诉求的利息具有事实和法律依据，应予支持；因仅第四份《借条》约定出借人为实现债权而产生的费用由翁圣平承担，故胡成成请求翁圣平支付该笔借款相应的担保费有事实和法律依据，即本院对胡成成诉求的9231元担保费在相应比例即2308元范围内予以支持，超出部分缺乏依据不予支持；胡成成因（2018）闽0203民初1813号案件申请财产保全所支出的保全费5000元属于上案所产生的诉讼费用，其对该费用的处理有异议应依法申请复核，不应在本案中处理。综上，胡成成的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告翁圣平应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成成借款利息（以借款本金2800000元为基数，自2017年12月19日起按年利率6%计至实际付清借款本金之日止），同时支付保全费2308元； 二、驳回原告胡成成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取计1646元，由原告胡成成负担120元，由被告翁圣平负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年五月五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。 当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。 当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。