江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0925民初271号原告：庐山市超越气体有限公司，住所地：江西省九江市庐山市白鹿镇交通村金锭山北，统一社会信用代码：91360427332981757W。法定代表人：蔡报月，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：靖安县利群氧气站（普通合伙），住所地：靖安县双溪镇曹山村，统一社会信用代码：91360925751148575L。执行事务合伙人：喻健。委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。原告庐山市超越气体有限公司（以下简称超越公司）诉被告靖安县利群氧气站（普通合伙）（以下简称利群氧气站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司法定代表人蔡报月及委托诉讼代理人涂鹏、被告利群氧气站执行事务合伙人喻健及委托诉讼代理人郑江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款54899元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2018年5-6月，被告分批向原告购买了净重为29.7吨，总价为54899元的液氧，原告按照被告的要求向被告交付液氧，并向被告出具了54899元的增值税专用发票，且原告多次督促被告尽快付款，但被告一直未向原告支付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告利群氧气站辩称：1.被告已将货款全部给付原告。2017年至2018年期间，被告长期与原告进行液氧买卖业务，而原告方是全部由蔡某负责联系和结算。被告向原告购买的20多车液氧，均是按照蔡某的要求转账，其中一部分货款是转至原告公司账户，一部分货款是转至原告财物主管桑培文的个人账户上。截止2018年6月，被告尚欠原告货款54899元未予支付。被告因资金紧张，于2018年9月20日，向原告出具了一张金额为50000元的承兑汇票，结清原告的货款。至于蔡某与原告之间如何结算，与被告无关。2018年10月2日，被告与原告法定代表人蔡报月吃饭，并告知其已将货款支付给蔡某，蔡报月对此表示知道了并予以认可。2.蔡某代原告结算并收取被告的承兑汇票构成表见代理，而表见代理的结果应由原告承担。被告与原告之间的液氧业务，均是由原告的业务员蔡某联系，包括合同订立、结算及付款。蔡某作为原告的股东且负责公司液氧买卖业务，被告已按照蔡某的要求支付货款，包括支付桑培文个人账户的货款，都得到原告的认可。本案所涉及的货款同样是蔡某代表原告进行的结算，而在被告付款之前，原告都没有将蔡某离开公司不得结算收取货款的事宜告知被告，被告将本案所涉货款已向蔡某支付之事告知蔡报月，蔡报月当场表示同意，表明了原告对被告向蔡某支付货款事实的追认。综上所述，被告已经按照双方的交易习惯向原告支付了货款，原告再次起诉没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，蔡某与被告执行事务合伙人喻健，开始液氧买卖的洽谈。2017年11月28日，蔡某微信告知喻健，要求其将货款19356元汇至桑培文（原告超越公司出纳）账户。同日，喻健将货款19356元汇至了桑培文账户，并微信告知了蔡某。2017年12月4日，喻健告知蔡某发票接收地址，蔡某将原告超越公司开具的发票邮寄至喻健。2018年1月9日，喻健再次将货款37986元汇至桑培文账户，并微信告知了蔡某。同年1月24日，蔡某将原告超越公司的开票资料以及公司开户行、银行账号告知喻健。同日，喻健按照蔡某提供的原告超越公司的银行账号，向原告超越公司汇款22072元，并微信告知蔡某。同年1月29日，蔡某将原告超越公司开具的发票邮寄至喻健。2018年2月10日至2018年5月23日，喻健向原告超越公司银行账户共计汇款130853元，并微信告知蔡某。2017年11月25日至2018年6月13日，蔡某与喻健就液氧的买卖运输细节、货款的催收支付、发票的开具邮寄进行了多次文字或者语音沟通。截止2018年6月30日，被告利群氧气站尚欠原告超越公司货款54899元。2018年9月20日，被告利群氧气站给付蔡某银行承兑汇票一张，金额50000元，用于抵扣其向原告超越公司购买液氧的货款。同年10月11日，喻健通过微信转账向蔡某支付剩余货款4899元。2018年10月2日，案外人黄某（原告超越公司客户）请蔡报月、熊某（原告超越公司客户）、喻健四人在安义县龙安菜肴饭店吃饭。黄某、熊某出庭证明：席间喻健告知蔡报月，其已将剩余货款付给了蔡某；蔡报月表示付了就行，可以抵付公司欠蔡某的款。2019年1月2日，庐山市人民法院受理蔡某诉庐山市超越气体有限公司合同纠纷案，并于同年4月2日作出（2019）赣0483民初14号民事判决：由庐山市超越气体有限公司于判决生效之日归还蔡某车辆转让款262536元。此案正在二审中。另查明，2017年10月28日，蔡某、原告法定代表人蔡报月等7人，签定《企业合伙经营协议》，蔡某入伙“星子县超越气体有限公司”，其中蔡某占股20%。2017年12月18日，“星子县超越气体有限公司”变更名称为“庐山市超越气体有限公司”。2018年6月26日，蔡报月在微信群发送“会议决议”，内容：经公司决定，暂停公司员工蔡某所管辖的一切业务往来，凡与你公司有业务往来的客户请与我单位主要负责人联系。2018年7月2日，蔡某与其他股东签订退伙协议退出合伙。以上事实有原告超越公司提供的送货明细一份、增值税专用发票两份、银行流水记录、退伙协议，被告利群氧气站提供的《企业合伙经营协议》、蔡某与喻健的微信聊天记录、银行流水、收据、微信转账截屏、判决书，证人蔡某、熊某、黄某所作证言，以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告利群氧气站向原告超越公司购买液氧，均是与蔡某联系，液氧的价格、运输的时间、收款账号的提供、发票的邮寄均是由蔡某提供，被告利群氧气站支付货款均是按照蔡某提供的银行账号汇款。虽然蔡某没有得到原告超越公司明确授权，但蔡某所实施的行为足以让被告利群氧气站相信蔡某能够代理原告超越公司进行液氧出售、接收货款等相关事宜，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条以及《中华人民共和国合同法》第四十九条均规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。且自2018年10月2日喻健告诉蔡报月已将货款付给蔡某至2019年3月（庐山市人民法院送达判决书前），原告超越公司均未有证据证明其向被告利群氧气站催收过货款，这也表明原告超越公司对被告利群氧气站付货款给蔡某的认可。故被告利群氧气站将剩余货款54899元支付给蔡某，应视为向原告超越公司支付货款。原告超越公司辩称，蔡某已经退出其公司股权，其公司已经终止蔡某的一切职务，并在微信朋友圈中发布，但该发布并不能证明被告利群氧气站就已经知晓，也不能证明原告超越公司就此事告知了被告利群氧气站，其公司的内部的事情是其股东之间的事情，与其他人无关,其他人无从知晓。综上所述，对原告超越公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告庐山市超越气体有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1172元（原告已预交），减半收取586元，由原告庐山市超越气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  涂发群二〇一九年五月三十日法官助理周彭书记员任沙沙