云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4461号原告:丁恒富。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南车行天下汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号。法定代表人：吴峰明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，系该公司员工，特别授权代理。原告丁恒富诉被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁恒富及委托诉讼代理人仕亚鸿，被告委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及支付原告利息人民币240000元（利息暂计240000元，实际利息以本金300000元为基数按年利率24%计算，自2016年1月1日起计至付清本金之日止），以上合计：540000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定原告有偿提供被告借款资金人民币300000元整，占用率为月率：35‰，占用费为月付（从次月开始），借款期限12个月即2014年6月20日至2015年6月20日，到期被告保证偿还借款本金。协议签订当日，原告通过刷卡给被告提供了资金300000元，被告向原告出具《收据》一份，收到丁恒富借款300000元，收据上盖有被告财务专用章。借款期限到了后，原告多次向被告催要借款本金，均未要到，经双方协商借款期限延期6个月至2015年12月20日止。利息被告付到2015年12月底。延长借款期限到了后，原告又多次向被告催要借款本金及利息，但还是未要到，又经双方协商借款期限延至2018年12月20日止。时至今日被告也未能偿还原告借款本金300000元及支付原告利息。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告辩称：认可借贷关系，但是原告计算的尚欠本金金额不认可，被告每月向原告支付了10500元的利息，支付了19笔，按照法律规定多支付的利息抵扣本金后，本金没有300000元，利息也应当按剩余本金计算。多出来的诉讼费用不应当由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、借款协议书，证明：1、2014年6月20日原告与被告签订了《借款协议书》，约定原告有偿提供被告资金人民币300000元整，占用率为月率35‰，占用费为月付（从次月开始），借款期限12个月即2014年6月20日至2015年6月20日，到期被告保证偿还借款本金。2、经双方协商借款期限延期6个月至2015年12月20日止，到期未还，经双方协商借款期限再次延至2018年12月20日。二、收据，证明2014年6月20日，被告收到原告借款人民币300000元。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可其证明目的，尚欠本金不是300000元。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告与被告之间成立借贷法律关系且原告向被告出借的本金为300000元、借款期限的约定的事实。被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：招商银行个人银行专业版转账汇款对账单、农业银行银行流水，证明被告按照月占用率35‰的标准，每月支付资金占用费给原告。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但是认为已经支付的利息按月利率三分计算，超过部分抵扣未支付利息，可抵扣到2016年4月，从2016年5月开始欠付利息，本金没有偿还。结合质证意见，本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告向原告偿还款项的情况。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告提供300000元的借款，占用率为月利率35‰，占用费为月付（从次月开始）；借款期限12个月，从2014年6月20日至2015年6月20日。协议签订后，原告向被告出借了借款本金300000元，被告向原告开具了收据。被告自2014年7月至2016年1月，每月向原告归还了10500元，共计19笔，合计199500元。后经原告与被告协商一致，将上述借款期限延至2018年12月20日。但被告未按约偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告归还的款项如何抵扣？本案中，原告与被告对双方之间的借贷法律关系及原告向被告出借的借款本金为300000元、被告向原告归还的款项为199500元的事实无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在原告与被告约定的还款期限内，被告仅向原告偿还了款项共计199500元，被告归还的款项不足以偿还借款本金及利息，故原告主张被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据。至于被告尚欠的本金、利息如何认定的问题，实质系被告向原告归还的款项如何抵扣的问题。根据原告与被告签订的协议约定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利息标准超出了法律规定的上限，故对于被告已支付的款项，按照月利率3%抵扣当月利息后，剩余部分应当抵扣本金，抵扣后被告尚欠原告本金为262324.7元，归还利息至2016年1月19日止。至于原告提出的被告每月支付款项抵扣当月利息后超付款项应当抵扣尚欠的2016年1月后的利息之主张，本院认为，按照原告与被告的协议约定，利息为按月支付，被告每月支付给原告的款项抵扣当月利息后，超出部分应当抵扣剩余本金，而不应当抵扣在支付该笔款项时尚未产生的利息，对原告的该意见，本院不予采纳。综上，被告还应当归还原告本金262324.7元及支付原告该本金自2016年1月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告认为其与原告没有约定逾期利息，不应当支付逾期利息的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金262324.7元及该款项自2016年1月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9200元，适用简易程序减半收取4600元，由原告承担320元，被告承担4280元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇一九年五月二十三日书记员  梁洁