wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤行申116号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：河源市汇通矿业有限公司。住所地：东源县曾田镇蒲田村委会办公楼内。法定代表人：陈建胜。委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。申请人河源市汇通矿业有限公司（以下简称汇通公司）因诉广东省国土资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终1762号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案属于行政复议纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，本案申请人汇通公司不服广东省国土资源厅于2017年10月30日作出的粤国土行复[2017]194号《不重复处理行政复议申请告知书》向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述告知书并责令受理行政复议申请。原一、二审法院经审理认定，根据汇通公司在起诉时所提交的证据材料显示，广东省国土资源厅针对汇通公司所申请依法确认河源市国土资源局于2011年8月3日颁发的涉案采矿许可证违法，并要求撤销的事项，于2017年8月3日作出粤国土行复[2017]144号《行政复议不予受理决定书》，并在该决定书中作出不予受理的情况说明。现申请人针对该事项以同一事实和理由再次向广东省国土资源厅提出申请，广东省国土资源厅据此作出被诉告知书，告知对其重复申请行为不再处理，该重复处理行为没有创设新的权利义务，即对申请人汇通公司的权利义务不产生实际影响,故汇通公司提起本案诉讼不符合起诉条件，原一、二审法院据此裁定对申请人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，河源市国土资源局违法发放采矿许可证，申请人被骗受让涉案采矿许可证，被申请人应当依法受理其提出的撤销发证行为，原一、二审法院裁定不予立案违法，请求撤销原一、二审裁定，责令一审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，汇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汇通公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月二十二日书记员  赖心仪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔06民终736号 上诉人（原审被告）：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地德江县青龙镇黎家堡。 法定代表人：龚志勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雷斌，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人雷斌合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2017）黔0626民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理。本院审理过程中，上诉人云海公司以其已向重庆市大渡口区人民法院起诉请求确认雷斌、黄长清和重庆海丰建设工程集团有限责任公司与云海公司签订的《云海玉龙湖B2B3建筑工程清算协议》无效为由向本院申请中止本案二审审理。本院于2018年8月3日裁定中止本案审理。上诉人云海公司于2019年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人云海公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53,100元，减半收取26,550元，由上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇一九年五月十三日 书记员 李正雷
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2019）陕0404民初2061号 原告：张某甲，男，汉族。法定代理人：李阿迎，女，汉族。系张某甲之母。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告张某甲与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告西石羊村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：XX村XX组向张某甲给付拖欠的土地补偿费22085元；XX村XX组承担。事实与理由：张某甲XX村XX组村民，人和户口均在西石羊村四组。2016年1月，西石羊村四组的部分土地因商业项目被征收，西石羊村四组决定对人和户口均在本村的每位村民分配9090元土地补偿费。2018年4月，西石羊村四组又因土地被征收向每位村民分配6488元。2018年11月，西石羊村四组再向每位村民分配5255元。2019年2月，西石羊村四组再因土地被征收向每位村民分配1252元。西石羊村四组四次均未向张某甲分配。原告认为，张某甲自出生后就随李阿迎将户口登记在西石羊村四组，是该组的集体经济组织成员。土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归全体成员共有，土地补偿费的分配应是均等的。张某甲认为西石羊村四组的行为侵害了张某甲的合法权益，请求判如所诉。被告西石羊村四组未到庭，也未提交答辩意见。原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、结婚证1份、出生医学证明1张、独生子女父母光荣证1份、合疗本1份、XX村XX组调整土地及征地款分配方案（2015年12月9日）1份、西石羊村调整土地及征地款分配方案（2018年4月23日）1份、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司清单3张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.XX村XX队征地款分配表（2016年元月10日）复印件1张、XX村XX队征地款分配表（2018年6月12日）复印件1张、XX村XX队公摊款分配表（2018年11月18日）复印件1张、XX村XX队征地款分配表（2019年元月25日）复印件1张、微信截图1张能够与分配方案、银行清单相互印证，本院予以采信。3.咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村村民委员会出具的证明1张无负责人签字，本院不予采信。4.照片2张（内容为张某乙的户口簿）能够与原件核对一致，本院予以采信。被告西石羊村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因秦汉新城建设需要，西石羊村四组的土地多次被征收，其中2015年征地，西石羊村村委会于2015年12月9日制定了《西石羊村四、八组调整土地及征地款分配方案》，该分配方案的分配原则部分规定“（1）有分配权的人口，指村上有户籍、有土地、长期居住的村民......（4）出嫁女、死亡人口参加本次一次性全额分配20700元（贰万零柒佰元整），以后不参加任何（土地、人均）分配......”，具体细则部分规定“（1）出嫁女的子女及丈夫不享受村民待遇......（11）截止时间：2015年12月12日24时”。XX村XX组XX村XX组村民分配土地补偿费9090元。2018年征地，西石羊村三委会会议于2018年4月23日制定了《西石羊村调整土地及征地款分配方案》，该分配方案的分配原则部分规定“1.有分配权的人口依照95年分得土地的人口......（4）出嫁女，转回人口依据2015年各队的分配金额，扣回多余部分金额......”，具体细则部分规定“1.出嫁女的子女及丈夫不享受村民待遇......7.截止时间：2018年4月28日晚零时24时”，就本次征地，西石羊村四组分两次向村民进行了分配，其中第一次向每位村民分配6488元，第二次向每位村民分配5255元。2019年2月1日，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费1252元。上述四次分配共计向每位村民分配土地补偿费22085元。XX村XX组在分配上述款项时，均未向张某甲分配。另查明，张某甲出生于2014年2月15日，户口自出生后随其母登记在西石羊村四组。张某甲父亲张某乙的户口于2015年2月12日迁入西石羊村四组，2018年8月29年迁出。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，张某甲自出生户口就登记在西石羊村四组，故张某甲XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中张某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，张某甲的父亲于2018年8月29日将户口迁出西石羊村四组，张某甲对其父母的XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为张某甲应分得2018年8月29日前的全额土地补偿费和2018年8月29日后的一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张某甲给付21459元。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担168元，张某甲负担8元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     梁  霄    二〇一九年五月十五日 书  记  员     王耿耿    附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1505号原告：李焕成，男，1967年12月18日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市。被告：侯雪峰，男，1985年8月6日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市。原告李焕成与被告侯雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告李焕成向本院提出诉讼请求：要求被告侯雪峰偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告侯雪峰在原告李焕成处借款33000元，并当场给原告出具借据一份。借款后，被告侯雪峰未偿还原告借款。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案被告侯雪峰无法电话、直接、留置及邮寄送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，经查询常住人口信息无原告所诉被告。原告诉请未有正确的被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李焕成的起诉。案件受理费313元退还给原告李焕成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一九年五月二十二日书记员  牛立福
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初988号 原告：曾彦观，男，1973年10月11日出生，壮族，原东江糖厂职工，现住南宁市武鸣区。 被告：梁红，女，1984年6月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：陆俊平，男，1990年5月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告曾彦观与被告梁红、陆俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾彦观到庭参加诉讼，被告梁红、陆俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾彦观向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年2月27日起到2019年2月1日止，按银行贷款年利率20%计算，共为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告更改其第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，从2017年2月27日起计至实际清偿之日止，按银行贷款年利率20%计算。 事实和理由：2017年2月27日，被告梁红、陆俊平（夫妻）为生意开店资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，特诉至法院，请求依法判决。 被告梁红、陆俊平未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下，2017年2月27日，被告梁红、陆俊平向原告曾彦观出具一张借条。借条载明:“今梁红、陆俊平，身份证：、，因资金周转，向曾竟宁、曾彦观借至伍万元整（小写50000），订于2017年8月27日还清，如逾期不还愿承担一切法律责任。”借条上有曾彦观、梁红、陆俊平签字及按手印。当日，曾彦观向梁红、陆俊平支付现金50000元。后梁红、陆俊平未向曾彦观归还该笔借款，曾彦观遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，案外人曾竟宁与曾彦观为叔侄关系。经对曾竟宁进行询问，曾竟宁确认案涉借款50000元为曾彦观借给两被告的，其只是见证人。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁红、陆俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告向本院提交两被告签名和按手印的借条系书证原件，本院依法对该借条予以采信。原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以本金50000元为基数，从2017年2月27日起计至借款清偿之日止，按银行贷款年利率20%计算，但原告未提供证据证明双方对利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因原告无法证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，故本院确认利息以本金50000元为基数，从2017年8月27日起按年利率６%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁红、陆俊平偿还原告曾彦观借款本金50000元； 二、被告梁红、陆俊平支付原告曾彦观利息（以50000元为基数，自2017年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率６%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1100元，由被告梁红、陆俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1838号张小平：你申请执行启东崇和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的19436164.88元及逾期利息。经本院立案受理，本院强制执行到位金额20900000元，依法发放至申请执行人。至此，申请人张小平向本院申请执行的本院的（2017）苏0681民初7235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执782号之一 申请执行人：邓学军，男，汉族，1968年3月6日出生，住石家庄市经济技术开发区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住河北省石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：赵兵。 本院在执行邓学军与河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北四方通信设备有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人河北四方通信设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北四方通信设备有限公司在石家庄市藁城区劳动××大队（××劳动××大队）的工资保证金185万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡雪佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8244号 原告：孙克陆，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方剑，男，1983年5月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：陈敬婷，女，1986年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告孙克陆诉被告方剑、陈敬婷房屋买卖合同纠纷一案，孙克陆于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙克陆的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙克陆撤回起诉。 案件受理费减半收取50元,由原告孙克陆负担。 审判员  姜文强 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1292号原告：白玉成，男，1974年8月21日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：高秉梅（系白玉成妻子），住白银市白银区。被告：田斌，男，1983年1月13日出生，汉族，住白银市白银区。原告白玉成与被告田斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秉梅到庭参加诉讼。被告田斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉成向本院提出诉讼请求：1.判令田斌立即给付拖欠的房租48657元；2.本案诉讼费由田斌承担。事实和理由：2017年11月15日，白玉成与田斌签订房屋租赁合同，约定白玉成将其所有的位于白银区商铺出租与田斌，租赁期限为2017年11月5日至2018年11月14日，年租金为4万元。房屋出租后，田斌未予给付房租。经白玉成多次催要，田斌于2018年8月9日向白玉成出具欠条一份。租赁合同到期后，田斌继续使用房屋。在白玉成多次催促下，2019年2月3日，田斌将房屋钥匙交还白玉成，但一直未给付房租，白玉成遂依法起诉。田斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白玉成提交了房屋租赁合同一份、欠条一份、微信聊天记录一组，证明田斌尚欠其房租48657元的事实。本院对前述证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：近四年来，白玉成将其所有的位于白银区商铺出租与田斌，双方约定年租金4万元，租赁合同每年一签，签订合同一个月内即每年的11月14日前给付下一年租金。2017年11月15日，合同期限届满，双方未继续签订租赁合同，田斌未继续给付租金，但其继续使用该商铺。后双方于2018年8月9日补签2017年11月15日至2018年11月14日的租赁合同，同时田斌向白玉成出具欠条一张，载明其尚欠白玉成租金4万元的事实。补签的租赁合同到期后，田斌继续使用房屋。在白玉成多次催促下，2019年2月3日，田斌将房屋钥匙交还白玉成，但一直未给付房租，白玉成遂依法起诉。本院认为，白玉成与田斌之间补签的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。田斌未按照合同约定全面履行给付租金义务，应当承担违约责任。2018年11月15日，合同期限届满，双方再未签订合同，田斌继续使用涉案房屋，白玉成没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2018年11月15日至2019年2月3日期间的租金，田斌应当按照原租赁合同约定的标准给付。2017年11月15日至2019年2月3日，田斌欠付租金合计48657元（4万元＋4万元÷365天×79天），应当及时给付。田斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，白玉成主张田斌给付房屋租金48657元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田斌给付白玉成房屋租金48657元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由田斌全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年五月十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执970号之三申请执行人：蔡启春，女，1960年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：方连刚，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在办理蔡启春与方连刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人方连刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方连刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币123322.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月九日书记员 宋臣江
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢331号申请执行人:刘仁溢,男,1960年04月03日出生于陕西省白河县。被执行人:宋金栓,男,1983年06月13日出生于陕西省白河县。刘仁溢与宋金栓借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初963号民事调解书。于2018年10月11日向本院申请执行，申请标的额200000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0929执恢331号案件的执行。若被执行人宋金栓未按照上述协议履行义务，申请执行人邹文章可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年五月二十八日书记员  周吉鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市金城江区西环路122号“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：黄福义，该行行长。 委托代理人：韦庆豪，系该行工作人员。 被执行人：柏志壮，男，1974年7月22日生，现住河池市金城江区。 被执行人：韦玲，女，1981年1月7日出生，现住河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人柏志壮、韦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂1202民初1834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2019）桂1202执302号。被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付拖欠的逾期贷款本息（具体金额以中国农业银行股份有限公司河池金城江支行计算机系统在柏志壮还款账户上智能结算生成的数据为准）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1933元，申请执行费2603元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日自愿达成了《执行和解协议》，协议约定：被执行人柏志壮的父亲柏某保证于2019年7月31日前偿还原合同贷款本金及利息，申请执行人即同意终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执302号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 卉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1036号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市店****。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:枣阳本孚汽车配件有限公司（下称本孚公司）。。住所地：枣阳市吴店镇三庚子村李舍法定代表人：张智勇。该公司经理。被执行人:湖北政泰投资担保有限公司（下称政泰公司）。。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****法定代表人：何军林。该公司经理。被执行人:湖北星威汽车零部件有限公司（下称星威公司）。住。住所地：枣阳市南城和谐路南/div>法定代表人：刘向军。该公司经理。被执行人:湖北宏盛达汽车零部件有限公司（下称宏盛达公司）。住。住所地：枣阳市南城太平岗/div>法定代表人：王兰献。该公司经理。被执行人：崔金玉，男，1959年4月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王洛洪，男，1975年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢秀娥，女，1973年12月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张智勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：韩建军，女，1962年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王兰献，男，1955年1月9日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人中小企业担保公司与被执行人本孚公司、政泰公司、星威公司、宏盛达公司、崔金玉、王洛洪、谢秀娥、张智勇、韩建军、王兰献担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年11月1日作出（2017）襄仲裁字第096号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人本孚公司、政泰公司、星威公司、宏盛达公司、崔金玉、王洛洪、谢秀娥、张智勇、韩建军、王兰献担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月九日书 记 员  刘胜豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更445号罪犯罗家付，男，1992年12月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年12月17日作出(2015)北刑初字第422号刑事判决，以罗家付犯强奸罪、故意杀人罪，判处执行有期徒刑九年六个月。刑期自2015年8月28日起至2025年2月27日止。2016年1月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯罗家付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月起至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯罗家付减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家付在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）榆执字第00394号申请执行人孟增强，男，汉族，生于1970年11月18日，陕西省神木县人，住榆林市开发区，个体户。被执行人张凤财，男，汉族，约48岁，陕西省神木县人，住榆林市开发区，个体户。被执行人孟兰兰，女，汉族，约46岁，籍贯，系张凤财妻。被执行人张恒，男，汉族，生于1989年11月13日，籍贯，系张凤财之子。本院在执行孟增强与张凤财、孟兰兰、张恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟兰兰名下有位于榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢6层2-××号房产(产权证号:00××**),现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封被执行人孟兰兰名下的位于榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢6层2-××号房产(产权证号:00××**)。被执行人孟兰兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟兰兰可以使用被查封财产；但因被执行人孟兰兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孟兰兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年五月四日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2012）榆执字第00394号榆林市不动产登记中心:关于孟增强与孟兰兰等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）榆执字第00394号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人孟兰兰名下的位于榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢6层2-××号房产(产权证号:00××**)。二、续查封期限为三年。在查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。附：本院（2012）榆执字第00394号执行裁定书一份。二〇一九年五月四日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0804执196号申请执行人：庞素琴，女，汉族。被执行人：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村本院在执行庞素琴与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人庞素琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0804民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年五月三十一日书 记 员  张世辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴浩远，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴浩远信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22637.6元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月4日的零售利息927.85元、分期手续费759.88元、违约金520.79元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××75）截至2019年1月4日的欠款共计24846.12元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月13日，被告尚欠本金22637.6元、零售利息2430.67元、分期手续费759.88元、违约金1471.91元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴浩远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××75号信用卡暂计至2019年4月13日的透支款本金22637.6元、零售利息2430.67元、分期手续费759.88元，及以本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421.15元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初436号申请人：天津市宏信伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区果园新村红郡大厦1-1-1909。法定代表人：刘孝梅，总经理。委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人：倪春伟。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇。法定代表人:胡红卫。申请人天津市宏信伟业科技有限公司与被申请人天津奇润置业发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏信伟业科技有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查询、查封、扣押、冻结被申请人天津奇润置业发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户资金人民币49972247.37元或其他等值财产，查询、查封、扣押、冻结被申请人天津奇润置业发展有限公司银行账户资金人民币12069739.72元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人天津市宏信伟业科技有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查询、查封、扣押、冻结被申请人天津奇润置业发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户资金人民币49972247.37元或其他等值财产；二、查询、查封、扣押、冻结被申请人天津奇润置业发展有限公司银行账户资金人民币12069739.72元或其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津市宏信伟业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年五月十三日书记员  唐 啸
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1014号之十二申请执行人：蚌埠高灵传感系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区友谊路**，统一社会信用代码91340300730035803F(1-1)。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：杨磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于蚌埠高灵传感系统工程有限公司与杨磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人杨磊在中国建设银行6217001640000869160_156_1账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨磊在中国建设银行6217001640000869160_156_1账户内存款人民币13077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员 葛洪乾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2789号原告:酒泉市保安服务总公司，统一社会信用代码91620900756569045H。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：闫某1，酒泉阳关律师事务所律师，该公司法律顾问。被告：闫某2，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市保安服务总公司与被告闫某2社会保险纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告酒泉市保安服务总公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担为被告补缴社会保险的责任。事实和理由：2011年8月10日，被告应聘为原告公司保安员，先后在与原告公司有服务关系的机构从事保安工作。2018年2月，因单位岗位减少，双方之间的劳动合同无法继续履行。双方协议解除劳动合同后，原告向被告支付了包括社会保险补偿在内的补偿金共计6000元，并已全部支付。被告申请仲裁要求原告为其补缴社会保险，有违诚信，不应被支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告所诉属于补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告酒泉市保安服务总公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，退付原告酒泉市保安服务总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月二十九日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执489号申请人：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。被执行人：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。被执行人：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。被执行人：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。申请人徐家庭申请朱远远、李军强、郑松涛等人借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5940号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执489号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  李 海
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保42号 申请人：徐元顺，男，汉族，1981年1月1日生，户籍地：广东省蕉岭县，现住：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：陈北京，男，汉族，1970年5月5日生，住赣州市石城县。 申请人徐元顺于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈北京所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供申请人徐元顺位于赣州经济开发区XXXXX（产权证号：赣房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐元顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈北京所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人徐元顺位于赣州经济开发区XXXX（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  杜 沅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：谢贤朝，女，1968年1月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心与被告谢贤朝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初751号原告：刘杏坦，女，1968年3月7日出生，汉族，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1974年4月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强街**。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：黄志强、张敏，河北威仑律师事务所律师。原告刘杏坦与被告赵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏坦及其委托诉讼代理人、被告赵峰、被告人保石家庄公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杏坦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、交通、食宿费等，共计443190.67元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：刘俊荣1991年11月14日出生，张涵雨2015年11月1日出生，二人系母女关系。2018年11月29日18时05分许，张红卫驾驶冀Ｔ×××**号轻型普通货车沿衡井线由西向东行驶至北开发区北谢漳村口时，与由南向北步行至此的张涵雨相撞，造成车辆损坏、张涵雨受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年11月29日18时06分许，赵峰驾驶冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**重型半挂牵引车，沿衡井线由东向西行驶至北开发区北谢漳村口处时，与由北向南步行至此的刘俊荣相撞，造成车辆损坏，刘俊荣受伤后经抢救无效死亡的交通事故。上述两起事故经衡水市交警支队直属一大队现场勘查分别作出第131141120180000187、131141120180000188号道路交通事故认定书，认定张红卫与张涵雨分别承担同等责任、刘俊荣与赵峰分别承担同等责任。事故发生后，刘俊荣与张涵雨被送往哈励逊国际和平医院进行救治，刘俊荣于2018年11月29日经抢救无效死亡，张涵雨于2018年11月30日经抢救无效死亡。原告支付刘俊荣医疗费3934.87元。刘俊荣事故发生时离异，父母均已故，自小由姑母刘杏坦抚养长大。事故发生后，由原告刘杏坦全权负责丧葬事宜。另查明，被告赵峰驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告人保石家庄公司处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵峰垫付丧葬费30000元。上述事实有原被告提交证据、本院调取证据、询问笔录及庭审笔录在卷为据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。道路交通事故认定书认定刘俊荣、被告赵峰分别负此事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告的损失，应当由被告人保石家庄公司在交强险分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应当在商业三者险保险限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告刘杏坦以受害人刘俊荣近亲属的身份主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，原告刘杏坦为受害人刘俊荣姑母，并不在其近亲属范畴，虽然刘俊荣由原告抚养长大，但双方并未形成合法的收养关系，故除原告实际支出的医疗费、丧葬费等合理费用外，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。根据已查明的事实，参照2018年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费：3934.87元；2、丧葬费：32633元（65266元／年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜期间的误工费：1758元（30548元/年÷365天×3人×7日）。以上共计38325.87元。综上所述，被告人保石家庄公司应当在冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**车交强险限额内赔偿原告刘杏坦实际损失共计38325.87元，被告赵峰已垫付的丧葬费30000元可由被告人保石家庄公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杏坦各项经济损失共计38325.87元（上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告赵峰30000元；剩余款项支付给原告刘杏坦）；二、驳回原告刘杏坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，因适用简易程序减半收取计1258元，由被告赵峰担负108元，由原告刘杏坦担负1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年五月六日法官助理范真书记员张冬雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5446号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：吴晓彤，女，1979年4月11日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告吴晓彤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月8日，欠本金20078.2元、利息10976.15元，其他费用319.31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3049.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月8日的信用卡透支欠款本金20078.2元、利息10976.15元、其他费用319.31元，截至2016年12月31日的滞纳金3049.38元以及从2017年4月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告吴晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初607号 原告：储常田，男，1971年2月7日出生，汉族，住金寨县经济开发区。 被告：汪俊华，男，1974年11月10日出生，汉族，住金寨县。 被告：陈兴运，男，1969年10月16日出生，汉族，住金寨县。 原告储常田与被告汪俊华、陈兴运民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  芮立杰 二〇一九年五月十四日 法官 助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初534号 原告：刘某，男，汉族，住礼县。 被告：郭某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。 刘某诉郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郭某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，在2018年10月，被告通过电话对原告说，他在在福建省泉州市紫帽镇的中通公司承包了分捡快递业务的活，被告要求原告在福建省泉州市紫帽镇来干活，并且被告给原告说，吃住由被告承担，工资是按天计算，每天工资定为140元，原告觉得可以去干，于是原告在2018年10月去福建省泉州市紫帽镇的中通公司干活，在原告2019年元月20日回家之时，被告对原告的工资进行了结算，没有结清的工资，被告给原告出具了欠单，被告说他回家一次性付清，但被告回家未向原告支付分文，原告多次催要，被告就是不向原告支付应付的工钱。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资13690元，被告承担诉讼费。 原告刘某向法庭提交欠条1份。 被告委托诉讼代理人颉某辩称，被告对所拖欠工资的数额都是认可的，以及交通费都在条子里写明的，被告对这些都认可，但是被告暂时给不了，希望能给半年的时间来支付，如果半年的时间给不了的话就让原告申请强制执行。被告给我的意见就是希望能宽限到2019年10月31号。 经审理查明，原告刘某于2018年9月至2019年1月间受雇于郭某，在福建泉州从事分拣快递工作。2019年1月20日双方就工资进行结算，郭某向刘某出具了工资欠条。约定的给付期限已过，至今未付。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某应当按照约定支付原告刘某劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效之日起十日内给付原告刘某劳务费13690元。 案件受理费50元，由被告郭某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月十五日 书记员  康 乐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1878号原告：张立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社，住所地句容市。法定代表人：罗为巧，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。被告：罗为巧，男，1970年11月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。原告张立新诉被告句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社（以下简称巧源合作社）、罗为巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新及原告委托诉讼代理人陈伟、被告巧源合作社及罗为巧委托诉讼代理人李深辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款30万元并支付逾期利息（利息自2016年5月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月起至2016年年底，被告巧源合作社曾多次在原告处购买豆粕等饲料。2016年4月22日，被告罗为巧以被告巧源合作社经营需要资金周转为由向原告借款30万元，此款系由原告以现金方式交付被告罗为巧，并由罗为巧出具借条一张，载明借款事实，此款经原告多次催要无果。被告巧源合作社辩称：被告巧源合作社未收到该笔借款且借条中巧源合作社未予盖章确认，借款人系罗为巧并非巧源合作社，故对该30万元借款巧源合作社无需承担责任。被告罗为巧辩称：被告罗为巧虽出具借条，也的确收到该30万元，但原、被告双方并非民间借贷关系，原告与江苏巨鑫牧业有限公司签订了订购协议，该订购协议中约定，原告需向江苏巨鑫牧业有限公司支付保证金30万元，该30万元系保证金并非属于借款。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗为巧于2016年4月22日出具借条一张给原告张立新，借条载明：“今借到张立新人民币叁拾万元整（300000元整），用于鸡场饲料周转，期限壹个周期，借款人：罗为巧，身份证：，2016.4.22”。2019年3月11日，原告诉至本院，要求：1.两被告向原告支付借款30万元及欠款87824元，合计387824元，并支付逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款30万元并支付逾期利息（利息自2016年5月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。另查明，被告罗为巧于2016年4月22日出具借条时系巧源合作社及案外人江苏巨鑫牧业有限公司（以下简称巨鑫公司）的法定代表人，巨鑫公司（甲方）与原告张立新（乙方）于2016年4月1日签订订购协议一份，约定甲方向乙方订购玉米、豆粕饲料原料，该协议第5条约定，乙方须向甲方支付保证资金30万元人民币。审理中，原告陈述该订购协议中约定的保证金并未支付巨鑫公司。本院认为，关于原告张立新与被告罗为巧之间是何法律关系的问题，被告辩称双方不存在民间借贷法律关系，收到的30万元应系保证金而非借款，但被告罗为巧向原告出具的系借条而非收到30万元保证金的收条，被告罗为巧辩称其收到30万元保证金却向原告出具借条的行为明显与常理不符，故本院对被告罗为巧该辩论意见不予采纳，原告与被告罗为巧之间应系民间借贷法律关系，双方在借条中约定借款期限系“壹个周期”，原告主张该一个周期系指一个月，被告罗为巧对此未予认可，本院认为双方约定的借款期限不明，原告可以要求被告罗为巧在合理期限内偿还借款，被告罗为巧应当根据原告的请求及时偿还借款，但逾期借款利息应从起诉之日起计算。关于被告巧源合作社是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，但被告罗为巧出具借条时同时系巧源合作社及案外人巨鑫公司的法定代表人，借条中仅载明借款“用于鸡场饲料周转”，原、被告在审理中对均陈述巧源合作社及巨鑫公司均从事养鸡，故依借条内容无法确认本案所涉借款系用于巧源合作社，对原告主张巧源合作社承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗为巧于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款30万元及逾期利息（自2019年3月11日起计算至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告张立新对被告句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗为巧负担（此款原告已预交，被告罗为巧应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-013343。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  房婷二〇一九年五月二十九日书记员  张鑫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执17号申请执行人市北区裕慧成建材商行，地址青岛市市**。经营者徐蕾，女，住址青岛市黑龙江中路委托代理人唐李国，男，住青岛市市北区被执行人青岛一沅易装饰有限责任公司（原青岛元洲装饰有限责任公司），住所地青岛市市南区法定代表人杨为深，职务总经理。本院在执行申请执行人市北区裕慧成建材商行与被执行人青岛一沅易装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人青岛一沅易装饰有限责任公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛一沅易装饰有限责任公司及其法定代表人杨为深采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十三日书记员  叶 达
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审133号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：刘仁厚，男，1955年1月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人刘仁厚做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P004号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P004号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9164号                            原告                       泥献朋，男，汉族，1967年03月09日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2094.4元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.48亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2094.4元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.08亩，投保玉米亩数为7.48亩，流转2.43亩，机动地2.43。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.48亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2094.4元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告泥献朋保险金2094.4元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26902号原告谭振林，男，汉族，1977年11月30日出生，身份证住址湖南省南县，委托代理人祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告宋法廷，男，汉族，1976年1月29日出生，住址山东省临沭县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告归还借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2018年7月5日起计至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告主张与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告通过银行转账方式于2017年9月1日分二次向被告转账合计300万元、2017年9月11日转账100万元，2017年9月25日转账50万元，共计转账450万元。借款后，被告偿还80万元。2018年6月23日，被告出具借条，载明今借到原告现金370万元，在7月5日前偿还100万元，剩余在9月10日前还清。借条出具后，被告于7月4日还款70万元，尚欠原告借款300万元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提供了借条、银行转账凭证等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系合法有效，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告偿还借款300万元于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告主张逾期还款利息，本院予以支持。因双方未约定利息标准，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳，故利息自被告承诺还清款项之次日起即2018年9月11日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋法廷于本判决生效之日起十日内偿还原告谭振林借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按年利率6%，自2018年9月11日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31400元，由被告宋法廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  黄伟雄人民陪审员  徐爱军二〇一九年五月三十一日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5186号之一 被执行人陈仕红，男，1993年2月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。 关于被执行人陈仕红犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1178号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5186号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十三日 书记员  蔡承忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执627号申请人:巩晨亮,男,1985年12月25日出生,汉族,住阜阳市颍州区被执行人:田海艳,女,1982年12月6日出生,汉族,住安徽省阜南县本院在执行巩晨亮与田海艳买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1202民初6431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢124号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：马景，男，1987年11月4日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：吴小婷，女，1987年1月7日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：耿志顺，男，1977年5月25日生，汉族，住西安市未央区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马景、吴小婷、耿志顺租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第00623号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付547176.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)云商初字第00623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1794号原告：李德义，女，1986年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张国强，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦畅，该公司职工。原告李德义与被告张国强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德义、被告张国强、被告人民财险公司的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次治疗产生的医药费11602.86元、住院伙食补助费700元、误工费3700元、护理费4070元、交通费500元、病历复印费21元，由被告按70%承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李德义与被告张国强、香河瑞隆出租汽车有限公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案已经香河县人民法院（2016）冀1024民初2828号民事判决书依法裁决。当时因原告二次治疗相关费用尚未产生进行了保留，现原告二次手术已治疗完毕，因此又产生相关损失，被告应承担70％赔偿责任，现依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告张国强辩称，原告主张的各项损失被告人民财险公司应承担全部赔偿责任。被告人民财险公司辩称，如果被告张国强提供的证件合理合法，我公司赔偿商业险70％，如果不能提供合理合法的证件，我公司不进行赔偿。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日14时许，被告张国强驾驶冀Ｒ×××**号轿车，沿渠庆路由北向南行驶，车辆行驶至东太平庄村口时，与原告驾驶、自东向西行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张国强负此次事故主要责任，原告李德义负次要责任。被告张国强具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。再查，原告初次治疗后起诉，本院以（2016）冀1024民初2828号民事判决书判决被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告李德义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计120500元；超出交强险限额外在商业三者险限额内被告人民财险公司赔偿原告李德义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计112839.12元，商业三者险剩余限额387160.88元。另查，原告于2018年5月14日在天津市宝坻区人民医院进行复查，2018年10月23日在香河县人民医院进行了右股骨中段粉碎性骨折、右股骨颈骨折内固定术后固定物取出术，住院7天，共计支出医疗费11602.86元,医嘱建议休息30天。原告李德义事发前在天津市宝坻区昌利铸件厂工作，月平均工资3450元。护理人员李承策（系原告丈夫）也在天津市宝坻区昌利铸件厂工作，原告二次手术前护理人员李承策月平均工资4975.22元。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的本院（2016）冀1024民初2828号民事判决书、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、误工证明、完税证明、农业银行交易明细、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告李德义在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2016）冀1024民初2828号民事判决书判决，故人民财险公司应在商业三者险责任限额内对原告本次产生的损失承担70％的赔偿责任。原告主张二次手术支出医疗费11062.86元、病历复印费21元，有证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3700元，经审查，原告（2016）冀1024民初2828号卷宗中提交的所在单位出具的证明、营业执照等证据之间能够相互印证，可以证实原告实际从事的工作和收入情况，结合医嘱建议休息30天，故本院对原告主张的误工费按3450元（3450元/月÷30天×30天）予以支持。原告主张护理费4070元，因原告提供的护理人员所在单位出具的误工证明、二次手术前三个月工资明细、营业执照、完税证明等各证据之间能够相互印证，可以证实护理人员实际从事的工作和收入情况，结合原告本次住院时间7天，本院对原告主张的护理费1160.88元（4975.22元/月÷30天×7天）予以支持。原告主张交通费500元，本院认为，原告因本次交通事故受伤后二次手术确需支出交通费，结合其伤情及治疗经过，本院酌情确认交通费为350元。本案原告各项损失如下：医疗费11062.86元、住院伙食补助费700元、误工费3450元、护理费1160.88元、交通费350元，上述损失共计16723.74元；病历复印费21元。经核算，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计16723.74元，由被告人民财险公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，即11706.62元（16723.74元×70％）；原告支出的病历复印费21元，不属于商业三者险的赔偿范围，此款由被告张国强承担70%的赔偿责任，即14.7元（21元×70％），其余部分由原告自行承担。庭审中，被告人民财险公司辩称其不应承担诉讼费用，因其未提供证据证明其已向被保险人履行了免责事项的提示告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李德义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计11706.62元，于本判决生效后五日内履行。二、被告张国强赔偿原告病历复印费14.7元，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告李德义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年五月十五日书记员  李虹佳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初484号原告：杨翠娥，女，汉族，住都匀市。被告：李晓超，男，彝族，住铜仁市。本院在审理杨翠娥与李晓超买卖合同纠纷一案中，原告杨翠娥2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  罗国微人民陪审员  刘洪武人民陪审员  罗普顺二〇一九年五月九日书 记 员  杨贵林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1265号 申请执行人：王启军，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王明军，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市。 本院在执行王启军与王明军民间借贷纠纷一案中，被执行人王明军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明军银行存款1300000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月十六日 书记员  文 臣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1052号 异议人罗芳，女，1978年12月3日生，汉族，住贵州省纳雍县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初602号 原告：凌志坚，男，1951年11月26日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王玉文，男，1966年10月19日出生，汉族，从事教育业，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山太平国际实验学校，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区饶村路**。 法定代表人：曹涛，董事长。 两被告委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 原告凌志坚与被告王玉文、黄山太平国际实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告凌志坚，被告王玉文、黄山太平国际实验学校的委托诉讼代理人汪小桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凌志坚向本院提出诉讼请求：1、判令王玉文、黄山太平国际实验学校支付凌志坚去太平往返油费、过路费和住宿费2163.80元；2、判令王玉文、黄山太平国际实验学校支付凌志坚2015年为办校工作损失费55139元；3、本案诉讼费由王玉文、黄山太平国际实验学校承担。事实和理由：2015年3月，王玉文邀请凌志坚到太平替他筹办黄山太平国际实验学校，负责基建及装修等工作。同年3月25日，双方到太平面谈并察看规划用地，口头约定从即日起为办该校工作，往返油费、过路费和食宿费待该校批下支付，并告知股东胡道春记时间看计程表数，承诺建校的土建工程在同等条件下优先交由凌志坚承建。因刚办校无住地，需往返跑。从2015年3月25日至同年7月14日，凌志坚跑太平等地为该校工作。此后，凌志坚因故未能承建该校基建工程，遂向王玉文、黄山太平国际实验学校提出赔偿损失被拒，故诉至法院。 王玉文、黄山太平国际实验学校辩称，1、凌志坚主张的损失无任何合法有效的证据证明，据实依法不能成立。筹建学校是由程洲负责，王玉文和胡道春只是成员，凌志坚想参与投资和承建学校工程未果，遂无理诉讼。2、凌志坚往返歙县、屯溪、太平，是为了达到合作目的而行使的单方行为，并不是为筹建黄山太平国际实验学校提供劳务而实施，且胡道春与本案有利害关系，其证言系孤证，不能作为定案依据。此外，凌志坚的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回其所有不当诉求。 凌志坚围绕诉讼请求提交了6组证据：1、凌志坚制作的并由胡道春签名的工作事实1份，证明凌志坚从2015年3月25日至同年7月14日为筹建黄山太平国际实验学校13次往返歙县、屯溪、太平，为办校付出了劳务；2、胡道春证明1份，证明王玉文让凌志坚来筹办学校，往返车油费、过路费等费用由学校承担，学校工程优先由凌志坚承建；3、2015年安徽城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元，证明凌志坚损失费的计算依据；4、车辆通行费发票25张、住宿费收据2张，证明凌志坚为筹办学校往返歙县、屯溪、太平的事实以及支付车辆通行费505元和住宿费140元；5、凌志坚身份证复印件1张，证明凌志坚的诉讼主体资格；6、胡道春证言，证明王玉文让凌志坚为其筹办学校并答应支付过路费、油费和住宿费以及王玉文承诺在同等条件下凌志坚享有优先承建学校基建项目。 王玉文、黄山太平国际实验学校没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工作事实、胡道春证明、证言以及车辆通行费发票、住宿费收据，可以相互佐证凌志坚从2015年3月25日至同年7月14日为筹建黄山太平国际实验学校13次往返歙县、屯溪、太平，往返车油费、车辆通行费等费用由学校报销的事实；2、2015年安徽城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元，与本案不具有关联性，不予认定。 经审理查明，2015年初，王玉文与胡道春等人意在黄山区筹办黄山太平国际实验学校。同年3月25日，王玉文邀请凌志坚到黄山区面谈并察看规划用地，胡道春亦到场，因刚办校无住地，需往返跑，王玉文当场口头允诺凌志坚为筹办黄山太平国际实验学校往返油费、过路费等费用待该校批下支付，并让胡道春记时间看凌志坚车计程表公里数，同时，意让凌志坚在同等条件下优先承建该校工程。从2015年3月25日开始至同年7月14日，凌志坚开车与胡道春一起往返歙县、屯溪、黄山区等地为筹建该校奔走，共计13趟。2016年3月，黄山太平国际实验学校成立，凌志坚因故未能承建该校工程，遂于2017年7月份与胡道春一起到黄山太平国际实验学校找王玉文要求赔偿损失被拒。 另查，凌志坚出于承建黄山太平国际实验学校工程的目的，没有与对方约定筹建该校期间的工资标准或计算方式，亦没有签订合同。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。虽然凌志坚是出于承建黄山太平国际实验学校工程的目的而应邀为该校筹建工作，但其往返歙县、屯溪、黄山区等地，均是为该校前期筹建进行工作，付出了一定的劳务，黄山太平国际实验学校就应支付相应的劳务报酬，由于双方没有签订书面劳务合同，亦没有约定凌志坚工资标准和计算方法，且凌志坚提供的是间断性劳务，故只能计算误工损失，其数额可按凌志坚提供劳务的天数，以2015年安徽省建筑行业平均工资标准计算为1742元（13天×134元∕天）；凌志坚诉求按2015年安徽城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元计算损失费，没有事实和法律依据，亦没有提供证据证明，故本院不予支持；关于凌志坚诉求的油费、车辆通行费和住宿费，由于王玉文已在胡道春当面允诺，故应由黄山太平国际实验学校承担，具体数额为车辆通行费505元、住宿费140元，油费按其往返地点及当地通常油耗酌定为1234.80元；至于王玉文应否承担给付之责，虽然凌志坚是受王玉文邀请，但其是为黄山太平国际实验学校筹建工作，并不是为王玉文个人提供劳务，故王玉文无需承担给付义务。对于王玉文、黄山太平国际实验学校当庭提出凌志坚起诉超过诉讼时效的抗辩，由于双方没有约定支付费用和损失的时间，且凌志坚亦于2017年7月到黄山太平国际实验学校找王玉文要求赔偿损失被拒，故本起诉讼未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄山太平国际实验学校于本判决生效后十日内支付凌志坚油费、车辆通行费、住宿费和误工损失费共计3621.80元； 二、驳回凌志坚其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元，减半收取计616元，由凌志坚负担570元，黄山太平国际实验学校负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇一九年五月二十日 书记员  汪 胤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初239号 原告：麻大庆，男，1965年7月23日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住广西横县。 原告麻大庆诉被告李祖良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告麻大庆的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼。被告李祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元和支付利息（计算方式：1.以本金15万元为基数，从2016年6月26日起按月利率2％计至借款还清之日止；2.以本金2万元为基数，从2017年5月3日起按月利率2％计至借款还清之日止）。事实与理由：2014年7月7日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款5万元，2014年8月26日被告又向原告借款5万元，2015年6月被告又向原告借款5万元，上述借款约定每月按借款2%支付利息。后由于被告无法按时还款，在原告的要求下，被告于2016年6月26日重新出具借条，约定欠款于2017年6月26日归还。2017年5月3日，被告再次向原告借款2万元，口头约定借款利息为月利率2%，原告按被告的要求把借款转到指定的账号。以上两次借款双方均签有《借条》。借款到期后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告李祖良没有答辩也没有提供证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金17万元并支付相应利息有何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告麻大庆与被告李祖良是朋友关系。被告因经营生意需要资金，多次向原告借款，其中原告于2014年7月7日通过银行转账向被告支付49999元，于2014年8月26日转账支付5万元，另被告从原告的民生银行信用卡套现5万元未归还。经对上述债务的结算，被告于2016年6月26日向原告出具一份《借条》，确认借到原告15万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2016年6月26日至2017年6月26日。后被告又于2017年5月3日以需要归还他人借款为由，向原告借款2万元，原告于借款当天向被告指定的户名为“甘雨”的银行账户转账2万元，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告2万元，未约定借款利息和还款期限。 原告自认被告已付清2016年8月前的利息，并于2016年12月向原告支付利息1000元，未归还本金，余息未付。 本院认为，被告李祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》、活期存款历史明细查询清单，可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告17万元后，经原告催要，被告没有在合理的期限内偿还，且其中15万元已超过还款期限，被告的行为构成违约，应承担偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告麻大庆请求被告李祖良偿还借款本金17万元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款的利息问题，1.关于15万元借款的利息，原告与被告书面约定借款利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息计算范围的规定，原告在本案中主张15万元借款利息按年利率24%计算符合双方的约定和上述法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已付清2016年8月前的利息，并于2016年12月支付利息1000元，故本院确认该15万元借款利息计算方式为：以本金15万元为基数，按年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付的1000元。2.关于2万元的利息，原告与被告在2017年5月3日的《借条》中未约定还款期限和利息，原告对其主张的双方口头约定利息按年利率24%计算，未能提供证据予以证明，且原告自认被告在2017年5月后未向原告支付过利息，故本院对原告主张该笔2万元借款从借款当日起按年利率24%计算利息不予支持。但被告在原告催告还款后的合理期限内未向原告归还借款，确实造成原告相应的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借款逾期利息的规定，本院依法认定该2万元借款利息计算方式为：以本金2万元为基数，按年利率6%，从起诉之日（2019年1月9日）起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖良偿还原告麻大庆借款本金17万元； 二、被告李祖良支付原告麻大庆借款利息（利息计算方式：1.以本金15万元为基数，按年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付的1000元；2.以本金2万元为基数，按年利率6%，从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告麻大庆的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3700元（原告麻大庆已预交1850元），由被告李祖良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  何光明 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年五月六日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李丽红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初503号原告：刘惠芝，女，1966年12月12日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王青山，男，1966年7月11日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告刘惠芝诉被告王青山民间借贷纠纷一案中，原告刘惠芝于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠芝撤回起诉。案件受理费938元（已减半收取）和公告费200元，由原告刘惠芝负担。审 判 长  李念鑫人民陪审员  王刘景人民陪审员  刘士刚二〇一九年五月十六日书 记 员  雷含雪