wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执372号 史延昌、石家庄聚和港物流园区有限公司： 你／你单位与王菊芳借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0104民初7492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王菊芳于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月二十日 联系人：赵永升、张涛联系电话：0311-838××××5 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执460号之一申请执行人：黄夕英，女，1938年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄夕英与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄夕英于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陆永兵无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陆永兵名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月12日、2019年5月29日至被执行人陆永兵住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陆永兵名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保683号申请执行人王芳，女，1987年2月4日出生，汉族，现住桃城区，被执行人王乐庚，男，1986年11月2日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人王芳申请执行被执行人王乐庚财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2466号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执612号之三申请执行人：李广开，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴先正，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初572号民事判决书，向被执行人吴先正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴先正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴先正在财付通支付科技有限公司085e9858e9df10ec5dad48229@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年五月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执247号申请执行人：曾大平，女性，1962年06月20出生，汉族，身份证号码：51340119620620，住西昌市2018小区8栋2-3号。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地西昌市健康路二环路37号。法定代表人：陈波。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4192号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 邹 琪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初556号原告：王珠琴，女，汉族，1972年2月11日出生，住江西省。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：周鹏华，男，汉族，1975年9月27日出生，住江西省。原告王珠琴与被告珠山区昌南古镇酒楼、周鹏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告珠山区昌南古镇酒楼的起诉，本院予以准许。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王珠琴及其委托诉讼代理人朱锡新到庭参加诉讼，被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珠琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告周鹏华给付原告王珠琴货款人民币30238元及逾期付款利息（以30238元为本金，自2018年7月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中华北路菜市场从事冻货生意，给被告经营的酒店供货过程中，被告每次收到货后由专人当场在入库单上盖“昌南古镇仓库专用”章，并签字，确认货物种类、单价、当天送货总金额等再交给原告，双方凭入库单不定期结算货款。2018年6月1日至7月5日的货款，共计28238元，及此前的货款2000元，被告拖欠至今仍未付给原告。原告多次催款，被告均拖延未付。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，望判如所请。被告周鹏华未作答辩，亦未提交证据。原告王珠琴围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．珠山区昌南古镇酒楼的工商信息，证明该酒店的经营者是被告周鹏华；3.2018年6月1日至2018年7月5日期间的入库单36张，证明该期间内原告向被告供货价款为28238元。庭审后，原告提交欠条一份，证明被告周鹏华欠原告货款30238元，其中2018年6月1日至2018年7月5日期间的冻货款28238元，之前货款2000元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间向原告王珠琴采购冻货。自2018年6月1日起至7月5日止，被告收到货物后，出具南古镇入库单，载明货物种类、单位、数量、单价、金额，并由其工作人员签名并加盖“昌南古镇仓库专用章”，共计货款为28238元。2019年5月23日，被告周鹏华出具“欠条”，载明“本人在经营珠山区昌南古镇酒楼期间，欠到王珠琴2018年6月1日至7月5日的冻货款共计金额28238元，以及在此之前的货款2000元，共计30238元”。后被告周鹏华未支付货款，原告王珠琴提本案诉讼。审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，无法达成调解意见，被告周鹏华认可其于2019年5月23日向原告王珠琴出具“欠条”一份，载明2018年6月1日至7月5日止共欠王珠琴货款28238元，以及之前所欠货款2000元，合计30238元。本院认为，被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间向原告王珠琴采购冻货。被告每次收到货款后，由其工作人员在入库单中载明货物种类、数量及金额，之后以其个人名义向原告出具“欠条”，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。经双方结算，被告所欠货款为30238元（其中2018年6月1日至7月5日货款28238元，之前货款2000元），并在此基础上出具了“欠条”。故原告王珠琴要求被告周鹏华支付货款30238元的诉讼请求，本院予以支持。被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方对付款期限及逾期付款利息均未做出约定。被告周鹏华于2019年5月23日出具“欠条”时已收到货物，被告未在此时向原告支付货款，已构成违约。现原告主张的利息，应自2019年5月23日起计算。对于原告超出部分的利息请求，本院不予以支持。故原告主张的利息，应以货款30238元为基数，自2019年5月23日开始计算其利息至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏华于本判决生效后七日内向原告王珠琴支付货款30238元及逾期付款利息（以30238元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告王珠琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元减半收取278元，由被告周鹏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年五月二十九日书记员  吴铭青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更988号罪犯覃若旭，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2013年5月20日作出(2013)兴刑初字第48号刑事判决，以覃若旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年1月16日起至2022年1月15日止。2013年7月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日减去有期徒刑十一个月，2016年10月15日减去有期徒刑十一个月，2018年2月11日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年7月15日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯覃若旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评2017年度改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯覃若旭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃若旭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃若旭减去有期徒刑10天（减刑后刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初128号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人谭林，男，1991年8月30日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，家住四川省邻水县。2019年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人谭波，重庆海外律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人谭林犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人谭林及其辩护人谭波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2018年8月以来，被告人谭林在重庆主城区、南川区等地张贴办证小广告，被害人与其联系办证时，谭林便以收取定金、保证金、车费等名义诱骗被害人向其用于诈骗的微信号转账，骗取被害人钱财。2018年12月，谭林以帮助办理烟花爆竹许可证为由，骗取被害人张某8400元。案发后，谭林已主动退赔张某8400元。谭林的行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人谭林及其辩护人谭波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,被害人张某的陈述，证人邱某某、陈某某的证言，提取笔录、微信截图、扣押、发还清单、谅解书、抓获经过，被告人谭林的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭林以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物数，额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭林到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人谭林主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人谭波关于“对被告人谭林从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一九年五月三十日书记员  李长风
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执536号 申请执行人：刘丽平，女，1963年9月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省东至县。 被执行人:朱易然，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省东至县。 被执行人：王栋华，女，1969年11月27日出生，汉族，下岗工人，住址同上，系被告朱易然之妻。 刘丽平与朱易然、王栋华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初114号民事判决书，已向被执行人朱易然、王栋华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱易然、王栋华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱易然、王栋华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱易然、王栋华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱易然、王栋华财产以人民币323750元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年五月十四日 书记员  王 康
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1325号申请执行人韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，河北省承德市兴隆县人，现住北京市密云区。被执行人高磊，男，1984年11月11日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。被执行人刘建成，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地北京市密云区。韩金双与高磊、刘建成民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2017）京0118民初8532号民事判决书确认：高磊于本判决生效之日起十日内，偿还韩金双借款本金二万元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一七年四月十五日起至给付之日止）；由刘建成承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元，由高磊、刘建成负担（于本判决生效之日起七日内给付韩金双）；案件受理费三百元，由高磊、刘建成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因高磊、刘建成未履行生效文书确定的义务，韩金双提起执行申请程序，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向二被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月28日、2019年3月5日、2019年5月14日对二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明一，被执行人高磊名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人高磊在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，账户有余额，余额较少。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、华夏银行、河北省农村信用社联合社有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年2月1日依法将被执行人高磊纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。查明二，被执行人刘建成名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。机动车登记信息方面，2019年2月21日我院依法对被执行人名下机动车一辆（车牌号为×××）进行查封，但法院没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人刘建成在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，账户有余额，余额较少。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、兴业银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年2月1日依法将被执行人刘建成纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款1640元，尚未执行到位金额为19220元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8532号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十八日书记员  郭思楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4030号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1992年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截至2019年1月30日信用卡欠款本金47082.97元、零售利息3311.33元、分期手续费2571.03元、违约金3385.31元、杂费40元，合计56390.64元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××17的信用卡，并于2017年11月17日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月30日，信用卡欠款本金47082.97元、零售利息3311.33元、分期手续费2571.03元、违约金3385.31元、杂费40元，合计56390.64元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姚某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2017年11月17日被告签署了《某某银行业务申请确认表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《某某银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。该价格目录表亦显示“挂失手续费为人民币40元（收取换卡工本费），如需快递，加收快递费”。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××17的账户截至2019年1月30日尚欠原告信用卡欠款本金47082.97元、零售利息3311.33元、分期手续费2571.03元、违约金3385.31元、杂费40元，合计56390.64元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的某某银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、杂费的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金47082.97元、零售利息3311.33元、分期手续费2571.03元、违约金3385.31元、杂费40元，合计56390.64元（自2019年1月31日起至债务履行完毕之日止的现金利息、零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 景
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3192号原告:贾文兰,女,汉族,1958年5月8日出生,安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：徐道君，女，汉族，1980年6月10日出生，住颍上县。被告:余家爱,男,汉族,1971年7月4日出生，住安徽省颍上县。原告贾文兰诉被告徐道君、余家爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文兰的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告徐道君、余家爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，以月息2分从2016年4月21日计算至全部款项还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年8月，被告以做生意需要资金为由，向原告提出借款5万元，并约定2分的月利息。2014年8月21日原告按被告的要求，通过现金给付的方式，交给被告5万元整。被告给原告出具了借条一张，未约定还款期限。刚开始被告尚能付息，直到2016年4月就不再付息，原告多次向二被告催要，刚开始二被告说项目可能需要一两年，原告信以为真，但是只到今年被告不但不还钱也不接电话，利息也不再支付。现被告拒不偿还原告借款本息，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐道君、余家爱未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告徐道君以做生意需要资金为由向原告贾文兰借款50000元；当日，原告现金的方式向被告徐道君、余家爱交付50000元。被告徐道君出具借条，借条如下：“借条今借到贾文兰人民币伍万元整（￥50000）。借款人：徐道君2014.82113805687806徐道君150××××****余家爱”。被告支付按照月息支付利息至2016年4月21日。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。另查明，2014年8月21日原告贾文兰交付给被告徐道君的现金来源系原告贾文兰从银行取出28000元，加上自有的现金22000元,合计50000元。原告贾文兰分别于2019年1月2日、2019年2月1日通过电话方式向被告徐道君催要借款及按照月息2分支付利息，被告徐道君称暂时没有钱偿还本金、利息也早就停止支付。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、通话录音及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐道君于2014年8月21日以做生意需要资金为由向原告贾文兰借款50000元的事实，有借条、通话录音等为证，可以认定。本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告贾文兰要求被告徐道君按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告余家爱偿付50000元借款及利息的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告徐道君、余家爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐道君于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾文兰借款本金50000元及利息（自2016年4月22日起至借款还清时止,按月利率2%计算）；二、驳回原告贾文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐道君负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年五月三十一日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初123号原告：申志刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：柴红娜，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：张建树，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告申志刚诉被告张建树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志刚及其委托诉讼代理人柴红娜到庭参加诉讼，被告张建树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。申志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鲁山县工业区石材城承包一小工程，原告于2018年4月起在被告处提供劳务40余天，工资共计10000元。工程完工后，被告承诺于2018年6月4日前向原告清偿工资。但期限届满，被告未向原告清偿工资。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。原告遂提起本案诉讼。张建树未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告张建树在鲁山县××集聚区北区承包了石材加工工程，并租住原告申志刚的房屋。2018年4月3日，因被告张建树的石材工程缺少工人，原告申志刚就去该工地干杂活。2018年5月3日，工程结束，经结算，被告欠原告工资10000元，被告当场给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条我张建树欠申志刚工资壹万圆人民币。张建树（签名、捺指印）2018年5月3日到6月4日还清福建省莆田市北高镇冲沁村下沁安”。到约定期限，被告未向原告清偿欠款，后原告多次向被告讨要，被告仍一直推脱不予支付，遂引起本案诉讼。本院认为，原告在被告的工地提供劳务，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告张建树与原告有口头约定，原告亦完成了相应的劳务工作，且双方结算后被告张建树向原告出具了“欠条”，因此，原告基于“欠条”请求被告张建树支付10000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张建树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建树于本判决生效之日起五日内支付原告申志刚工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建树负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审 判 长  魏钰玺审 判 员  张利娜人民陪审员  林玲玲二〇一九年五月二十一日法官助理李亚楠书记员铁晓璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保271号 申请人陈规；丘惠清；陈盈盈与被申请人侵权责任纠纷一案，申请保全标的为450000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1792号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保249号申请人浙江自贸区华盖融资租赁有限公司，住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA2A24H42H。法定代表人：陶仙华。被申请人汪漫，男，生于1978年4月6日，住恩施市。申请人浙江自贸区华盖融资租赁有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪漫的银行存款138611.48元。冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达138611.48元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人汪漫所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年5月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月二十日书记员 曾娉萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执460号 申请执行人：安现好，男，1970年5月8日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：吴孝文，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安现好与被执行人吴孝文买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)皖1125执460号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 春
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初142号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人段某斌，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年3月5日被彝良县公安局决定取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人段某斌犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年5月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员李昌盛出庭支持公诉，被告人段某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人段某斌与被害人段某系亲叔伯弟兄关系。2019年1月3日下午，二人和方某应邀在彝良县张某家喝酒，席间被告人段某斌与被害人段某发生语言冲突并抓打，被告人段某斌用嘴将被害人段某的右手小拇指咬断。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关主持双方调解并达成协议，被告人段某斌赔偿了被害人段某经济损失人民币23600.00元，获得了被害人段某的谅解。上述事实被告人段某斌亦无异议,且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人段某斌的正侧面照片、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、彝良县人民医院住院病历、彝良县公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知书、调解笔录及调解协议书、领条、被害人陈述、证人张某、方某的证言、被告人段某斌的供述、取保候审法律文书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人段某斌酒后故意伤害他人并造成被害人身体损伤程度为轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某斌在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度好，且在案发后已全部赔偿了被害人的经济损失获得谅解，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人段某斌的犯罪性质、情节、危害后果以及在审理过程中的认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人段某斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人段某斌依法科处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年五月二十四日书记员  王 健
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2408号之四 申请执行人：卢桂强，男，1982年9月10日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：佛山市能达通货运代理服务有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道中心科技工业园区西南园A区21号之6，组织机构代码：58465899-9。 法定代表人：张建彬。 关于卢桂强与佛山市能达通货运代理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2018〕414号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，佛山市能达通货运代理服务有限公司应向卢桂强返还押金10000元。因佛山市能达通货运代理服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下的财产信息,查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，除此外，暂未发现被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司有不动产、银行存款等财产登记信息。本院已依法对上述车辆进行登记查封（查封期限为两年），于2018年8月30日扣押了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，并对该车辆作评估、拍卖处理，该车辆经一拍、二拍均流拍，在变卖阶段以3360元成交。该笔案款在退付车辆评估费1000元、网络拍卖费用500元后，剩余1860元案款已依各案申请执行标的按比例分配，本案申请执行人依法分得233元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。因本院未能实际控制粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，故未能对该车辆采取进一步执行措施。本院已将被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司纳入全国法院执行被执行人名单，并对申请执行人的法定代表人张建彬采取限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司暂无财产可供本院执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年五月十四日 书记员  徐少艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3957号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人何俊良，男，1989年05月31日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人阳维维与被执行人何俊良民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23112号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执277号之二被执行人白银兰，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执277号之二裁定书，于2019年05月24日向被执行人白银兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白银兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白银兰在山西省农村信用社联合社303231010200000856076_账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年五月二十四日书记员张珑文
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执342号 王巧燕： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）晋0825民初977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）王巧燕给付中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金50000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1025元，申请执行费650.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2772号 北京协平保安服务有限公司： 你诉与钱叶志劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执273号申请执行人:王凯，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南众耀门业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇东2公里路北，统一社会信用代码：91411400MA3X4TW15E。法定代表人：杨长见，职务：总经理。申请人王凯申请执行河南众耀门业有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10969号民事判决书，已发生法律效力。因河南众耀门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凯于2019年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执273号案件的本次执行程序。被执行人河南众耀门业有限公司负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年五月二十一日书记员 叶红军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉岭，男，1937年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人邓玉岭因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿徐州支公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓玉岭申请再审称：1.2010年9月起，太平洋人寿徐州支公司业务经理昝金英、业务员李绍玲等采用打电话、送礼品、请吃饭等手段，将邓玉岭等人请到该公司办公地点204号业务室宣传涉案存款业务。2012年2月7日，邓玉岭将21万元现金在204号业务室交给李绍玲，李绍玲当时出具了盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据并告知两天后到该公司换取正式存单。换取存单时，李绍玲交付的存单是徐州君安管理公司（以下简称君安公司）的存单，李绍玲解释称君安公司是太平洋人寿徐州支公司的内部公司，是其第三产业。上述事实证明邓玉岭已与太平洋人寿徐州支公司形成了事实上的存款合同关系。2.存单到期后，太平洋人寿徐州支公司称李绍玲等人已被辞退，204号业务室也被关闭，邓玉岭的存款无法兑付。李绍玲等人吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是太平洋人寿徐州支公司办公地点，出具的收据加盖了“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”，邓玉岭有理由相信李绍玲等人的行为是职务行为，本案应当依法适用表见代理的规定。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英的刑事责任，太平洋人寿徐州支公司对昝金英等人造成的后果也应当承担民事责任。综上，邓玉岭请求再审本案。本院经审查认为：1.李绍玲系太平洋人寿徐州支公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋人寿徐州支公司的业务范围亦无储蓄存款业务，李绍玲吸收存款的行为并非职务行为。2.邓玉岭虽陈述李绍玲曾出具加盖“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据，并称李绍玲等人宣传君安公司系太平洋人寿徐州支公司的三产公司，但邓玉岭对此未能举证证明。君安公司系独立的法人，太平洋人寿徐州支公司的业务范围不包含储蓄存款业务，邓玉岭持有的存单系君安公司出具，故一、二审认定邓玉岭并非善意无过失，李绍玲等人的行为不构成对太平洋人寿徐州支公司的表见代理，并无不当。3.至于邓玉岭的损失问题，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定昝金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年并处罚金30万元，同时责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，邓玉岭可据此向昝金英等主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回邓玉岭的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年五月十日书记员  张璐璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2883号 上诉人（原审原告）：王九兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：灵寿县绿禾农民种植专业合作社，住所地灵寿县人民路**。 法定代表人：刘振江，理事长。 被上诉人（原审被告）：刘振江，男，1965年1月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：李军国，男，1966年4月16日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：耿文平，男，1957年2月24日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：祁京芳，女，1957年9月12日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：耿素静，女，1987年5月9日出生，汉族，住灵寿县。 以上三被上诉人委托代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 上诉人王九兰因与被上诉人灵寿县绿禾农民种植专业合作社、刘振江、李军国、耿文平、祁京芳、耿素静民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初15701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王九兰上诉请求：1、请求撤销原判依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实不清，被上诉人刘振江、耿文平、李军国、祁京芳、耿素静分别于2013年4月、10月入股投资成立了灵寿县绿禾农民种植专业合作社，并订立了章程。章程多个条款均明确了被上诉人收益分配承担亏损的义务。但一审法院没有查询被上诉人的入股权利义务，且将被上诉人灵寿县人大常委耿文平入股800万元仅查明800元，一审判决认定事实不清。2、一审法院认定事实错误，因一审判决对事实不清，故认定错误，理应依法判令六被上诉人按照投资比例承担退还原告借款。 耿文平、祁京芳、耿素静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王九兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告股金10万元和股金收益7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告绿禾合作社成立于2013年4月3日，合作社成员为：刘振江、祁京芳、耿素静、李军国、耿文平；成员出资清单显示：刘振江出资800万、耿文平出资800元、祁京芳出资20万、李军国出资20万、耿素静出资40万。2014年9月18日被告绿禾合作社收取原告股金100000元，并约定年收益率为7%（3.3%+3.7%），到期日为2015年9月18日，到期收益7000元（3300元+3700元）。庭审中，被告耿文平称被告祁京芳系其妻子，被告耿素静系其女儿，与被告刘振江系儿女亲家，被告李军国称其为姨父。上述事实由入股凭证、企业登记信息、成员大会变更决议及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为:被告绿禾合作社向原告收取资金100000元有入股凭证为证，事实清楚，证据充分。由于原告并非被告绿禾合作社工商登记的出资成员，也未实际参与被告的经营管理活动，被告绿禾合作社出具股金凭证其实质系向原告借款，故原告与被告绿禾合作社之间实为民间借贷法律关系。原告已交付了股金，被告绿禾合作社应当依照约定偿还原告股金100000元及股金收益7000元。《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。被告绿禾合作社经依法登记，取得法人资格，对本案所涉债务，应以合作社的财产独立承担责任，合作社成员对合作社债务承担的是有限责任。原告主张被告刘振江、耿文平、李军国、祁京芳、耿素静连带承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告绿禾合作社向原告收取的股金100000元即为本金，故原告主张以107000元为本金并计算计息，本院不予支持。原告主张按照年利率6%计算利息（以100000元为本金），不违反法律规定，本院予以支持。被告耿文平称被告绿禾合作社已偿还原告10000元并将车辆留置抵押，被告耿文平提交的收条及协议书中并无原告签字，原告对此亦不予认可，被告耿文平提交的证据不足以证实其主张，故本院对其该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告灵寿县绿禾农民种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王九兰股金及股金收益107000元，并支付自2015年9月19日起至给付完毕之日止的利息（以100000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告王九兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告灵寿县绿禾农民种植专业合作社负担。 二审中，上诉人提交以下新证据：1、国家企业信用公示系统查询内容，证实绿禾合作社营业执照三年未审，已经被列入黑名单；2、委托贷款合同，证明有担保对象；3、携手银行出具的合作社主要业务介绍。被上诉人耿文平、祁京芳、耿素静质证称：1、对上诉人提交的公示系统显示的内容无异议，但对与本案的关联性有异议，被上诉人是绿禾合作社的出资人，但不是具体参与经营的管理人，该合作社的法定代表人刘振江具体参与管理合作社，合作社被列入黑名单并不是让被上诉人承担责任的法定理由；2、委托代理合同为复印件，同时耿文平也没有具体办理和签订该贷款合同，对其真实性不予认可；3、对携手银行的宣传材料，被上诉人没有参与和发放宣传材料，对具体内容不知情。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘振江、李军国、耿文平、祁京芳、耿素静是否应当对案涉款项承担连带还款责任。根据《农民专业合作社法》第六条规定“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”由此可见，农民专业合作社成员是对农业专业合作社承担责任，而非对合作社的债权、债务承担责任。灵寿县绿禾农民种植专业合作社目前既未解散，也未注销，根据合同相对性原则，应由灵寿县绿禾农民种植专业合作社承担还款责任，故上诉人要求被上诉人刘振江、李军国、耿文平、祁京芳、耿素静对案涉款项承担连带还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王九兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由上诉人王九兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年四月二十六日 书记员 马 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢889号 华美丽： 钟香仙: 申请执行人华美丽与被执行人钟香仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1769号申请人:高鹏被执行人:杨春霞高鹏与杨春霞申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十二日书记员 ：谢婧莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：于立臣，黑龙江单权律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶丹，女，1983年10月25日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：于立臣，黑龙江单权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚洪涛，男，1975年10月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人李明、叶丹因与被申请人姚洪涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1660号上诉人（原审被告）任军峰，男，汉族，1982年4月9日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目部，营业场所新乡市和平路76号。负责人：倪朝武，项目部负责人。委托诉讼代理人：李菊香、韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人任军峰因与被上诉人河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目部商品房买卖合同纠纷一案中，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年4月12日向上诉人任军峰邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任军峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月十五日书记员  张鑫蕾
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0302行初73号起诉人：陈国辉，男，1964年6月9日出生，汉族，现住江西省。2019年5月22日，本院收到起诉人陈国辉诉被起诉人萍乡市安源区青山镇人民政府、第三人萍乡市供水公司的行政起诉状，起诉人诉称：原告的户籍地为江西省萍乡市湘**东桥镇小坑村藕塘**，现住安源区青山镇青山村拥有合法房屋用于居住、经营。因萍乡至莲花高速公路的建设需要，安源区人民政府于2018年3月20日作出《关于萍乡至莲花高速公路（安源区）新建工程建设用地征收及使用土地告知书》，并予以公示。被告在未与原告签订房屋拆迁补偿协议的情况下，私自要求第三人切断原告的生产生活用水并未采取维修等措施，致使原告无法继续正常生活、经营。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，被告因与原告存在征拆纠纷，在原告未签订补偿协议的情况下，以非法手段，未经法定程序对原告实施停水，不仅经营受损，造成巨大的经济损失，同时也遭受巨大的精神压力。综上，被告未按照法定程序履行法定职责，超越法定职权，指令第三人停止向原告供水的行政行为违反相关法律法规。现依法向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。请求1.依法确认被告对原告实施的断水行政行为违法并判令被告限期恢复对原告的供水；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，供水不属于萍乡市安源区青山镇人民政府的法定职责，起诉人的起诉事实属于侵权，不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明无果。起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈国辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  温建华审 判 员  祝光杜二〇一九年五月二十八日代理书记员  邓 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1015号 原告：秦超伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：禤国艺，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。 原告秦超伟与被告禤国艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦超伟的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼；被告禤国艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款138912元给原告;2.被告支付逾期付款利息(以120000元为基数,从2018年12月31日起至付清货款之日止,按月利率2%计算)给原告;3.被告赔偿逾期付款损失（以5830元为基数，从2018年6月12日起至付清货款之日止；以13082元为基数，从2018年6月29日起至付清货款之日止）给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月17日至2018年2月8日,被告多次在原告处赊购玻璃。2018年6月9日,经双方结算,被告确认尚欠原告货款120000元,并约定于2018年12月30日还清欠款,逾期则从逾期之日起至付清欠款之日止,按月利率2%计付利息给原告,被告出具《欠条》给原告。原告还分别于2018年6月11日、2018年6月28日两次向被告供应玻璃，货款分别为5830元和13082，合计18912元，被告至今也未付货款给原告。为了维护自己的合法权益,原告现提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：《欠条》1张、《收款收据》2张，证实被告共欠原告玻璃货款138912元的事实。 被告禤国艺既不作出答辩，也不提供证据。 本院认为，被告禤国艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告经营玻璃批发生意,被告经营玻璃销售生意。从2017年4月17日至2018年2月8日,被告多次在原告处采购玻璃,但未完全支付货款给原告。2018年6月9日,经双方结算,被告确认尚欠原告货款120000元,并约定于2018年12月30日还清欠款给原告,逾期则从逾期之日起至付清欠款之日止,按月利率2%计付利息给原告,被告出具《欠条》给原告。另外，原告还分别于2018年6月11日、2018年6月28日两次向被告供应玻璃，货款分别为5830元和13082，合计18912元，被告至今也未付货款给原告。付款期限届满后，被告未能依约付清货款给原告，尚欠原告货款138912元及利息至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告秦超伟与被告禤国艺的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是双方己进行了结算，被告立具《欠条》给原告确认欠到原告货款120000，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。而且，被告于2018年6月11日、2018年6月28日两次向原告赊购玻璃，货款分别为5830元和13082，合计18912元，有原告提供的《收款收据》及当事人陈述等证据证实。被告拒绝支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付尚欠的138912元货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。因双方约定逾期付款时，被告自愿按年利率24%计付逾期付款利息给原告，该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但己明显过分高于原告造成的实质利息损失，其超过部分，本院不予以支持，故被告应以货款120000元为基数，自逾期付款之日即2018年6月29日起至还清欠款之日止,按年利率6%并上浮60%即按年利率9.6%计付逾期付款利息给原告；另外的货款138912元的逾期支付利息则从逾期之日起按年利率6%计算（其中，以货款5830元为基数，从2018年6月12日起至付清货款之日止；以货款13082元为基数，从2018年6月29日起至付清货款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告禤国艺应支付货款138912元给原告秦超伟； 二、被告禤国艺应支付逾期付款利息（其中，以货款120000元为基数，自2017年12月31日起至还清欠款之日止，按年利率9.6%计算；以货款5830元为基数，从2018年6月12日起至付清货款之日止和以13082元为基数，从2018年6月29日起至付清货款之日止，均按年利率6%计算）给原告秦超伟； 三、驳回原告秦超伟的其他诉讼请求。 本案受理费1539元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告禤国艺负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3078元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年五月七日 书记员  甘明迅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执364号申请人金士顿科技(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人郭锦标，总经理。被申请人金州区拥政街道远洋通讯部，经营场所大连市金州区拥政街道永安小区八一路家家福超市内。经营者陈立崇，男，1988年11月14日出生，住大连市金州区。申请执行人金士顿科技(上海)有限公司与被执行人金州区拥政街道远洋通讯部强制执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人无可供执行财产。现依职权将被执行人纳入限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 丁孝飞审判员 钟延鑫二〇一九年五月三十日书记员 赵 琦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2586号申请人：王巍，男，1984年5月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：黄鹏程，男，1981年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，原告王巍与被告黄鹏程买卖合同纠纷一案，申请人王巍于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄鹏程名下的银行账户存款41000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王巍已提供担保。本院经审查认为，申请人王巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄鹏程名下的银行账户存款41000元；二、如上述银行账户余额不足，则查封、扣押被申请人黄鹏程名下的车辆。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年五月九日书记员  刘章志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5302号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。法定代表人：李祥健，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：徐志远，男，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司员工。被告：丁小元，男，汉族，1973年5月6日出生，住湖南省澧县，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称亿博盛公司）诉被告丁小元融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费466元减半收取计233元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司负担。审判员  袁菁二〇一九年五月二十八日书记员  张慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1283号 原告：绍兴金叶迷彩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼0249、0250号，统一社会信用代码：9133062178565592XQ。 法定代表人：金国祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯律师事务所律师。 被告：洪啊城，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯事务所律师。 原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司与被告洪啊城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2285号 原告：郝某，女，1968年1月9日出生，汉族，河北省军区第二干休所退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年4月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田志峰，河北明杰律师事务所律师。 被告：曹某，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 原告郝某与被告王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人陈希强、被告王某的委托诉讼代理人田志峰、被告曹某的委托诉讼代理人仇倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿还原告借款本金48万元及按照月息1.5%计算至还清之日的利息(暂计7个月的利息为5.04万元);二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2016年12月16日,王某向原告借款48万元,约定按月息1.5%支付利息。王某以避免被查为由，未签订《借款合同》，只签订一份《合作经营合同》,该《合作经营合同》中约定按每月1.5%分红，实际上就是约定的利息,该《合作经营合同》实质上就是借款合同。签订合同后，原告往王某妻子曹某账户转款48万元。王某和曹某按照每月1500元支付利息至2018年7月，有时是王某向原告支付利息，有时是曹某向原告支付利息，该笔借款是二被告共同借用并使用，应承担共同还款责任。二被告自2018年7月之后就未支付利息,并且借款已经到期。经原告多次催要，二被告至今未支付拖欠的利息及本金，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王某辩称,1、双方是合作经营关系，不是民间借贷，原、被告双方共同建厂在北京顺义区，因北京火灾事件，行政机关要求厂区迁出而停产，设备和材料存放在沧州市王某老家；2、因原告不愿分担停产风险，所以主张民间借贷，双方来往资金流水证明双方是合作关系，双方资金流水差额是8万元；3、原、被告双方约定在投产前预付1.5分的红利，在投产后按照实际利润或损失按比例承担；4、原告主张的借款本金与转账金额不符，转账是50万元不是原告主张的48万元，请求驳回诉请。 曹某辩称，1、我与王某于2016年3月15日离婚，与王某不存在夫妻共同经营关系；2、王某与原告之间存在多笔资金往来，2016年12月16日由我代收的50万元双方平账后余额用于专利产品即后扩孔钻头的投产,包括在北京顺义的厂房建设、各种型号的样品试生产；3、我与原告不存在48万元的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告王某（甲方）作为专利权人与原告（乙方）签订《合作经营合同》，约定：1、为扩大专利产品的生产，乙方投资人民币48万元，期限为2年；2、甲方同意乙方对该专利的生产只受益，而不承担风险责任。为保障乙方利益不受损害，甲方在没有正式生产该专利产品前，按照乙方出资每月1.5%补偿乙方。每1个月结算一次，正式投产后，乙方如愿入股，作为乙方与甲方合作经营的股份，所占股份比例应按全部投资计算。甲方不对乙方进行补偿，每月按照乙方出资额1.5%给乙方分红，每一个月结算一次。3、乙方要求退股应提前一个月通知甲方，甲方接到通知后，一个月内给乙方本息及红利。签订合同当日，原告通过其在河北银行股份有限公司的账户向被告曹某转款50万元；2016年12月19日，被告王某向原告该账户转款20万元，同日原告该账户因放贷收入18.6万元,原告将其中的18万元转账汇入被告王某账户。原告称2016年12月19日王某向其转款20万元系因河北银行要求放完款后贷款中的20万元必须放在银行里，该款还可以再贷出18万元，在贷出该18万元后，原告又将这18万元转入被告王某账户。合同签订后，原告共计给付二被告48万元。被告王某提交实用新型专利证书、照片、银行电子回单，主张原告给付款项为合作投资，原告认为被告王某提交的银行回单中的10万元系用于偿还2014年的银行贷款、18万元系其就涉案合同转账给付被告王某的款项，对其他证据均不予认可。被告王某不能提交证据证实原告参与经营及关于经营风险的承担和利润的分红方式。被告王某称涉案合同约定的不担风险指在投产之前。二被告于2016年3月15日办理了离婚登记。 被告曹某提交河北银行网上电子银行回单、账户历史交易明细清单，主张其于2016年12月3日代被告王某两次向原告转款共计30万元，2016年12月16日收到原告给付的50万元已经转交给被告王某，综合2016年12月3日至12月9日6次转账记录与原告提交的流水差额为8万元。原告称二被告在2016年12月16日之前向其转账系用于偿还2014年至2016年河北银行的贷款50万元，偿还完毕后又重新出借50万元给二被告。 原告提交的河北银行账户历史交易明细清单显示：2017年2月16日起至2017年7月，被告王某每月向原告转账7200元；2017年8月起至2018年3月，被告曹某每月向原告转账7200元；2018年4月至2018年7月，被告王某每月向原告转账7200元。二被告辩称每月给付的7200元系在投产前预付的红利，停产后不再支付。原告主张二被告自2018年8月至付清之日止以48万元为基数按照月息1.5%给付利息。被告认为所述的每月给付7200元市投产前预付的红利。 另查明，二被告于2016年3月15日办理了离婚登记。 上述事实，有合作经营合同、账户历史交易明细清单、河北银行网上银行电子回单、实用新型专利证书、微信聊天记录、照片、离婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告与被告王某签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。该合同虽名为合作经营合同，但该合同的内容并未对经营的具体事宜、风险的责任承担、利润的分配等进行约定，且根据该合同的约定，原告仅享有权利、不承担风险；被告虽辩称其在该合同签订之前与原告存在款项往来，但该合同并未提及合同签订之前的款项往来，原告提交的证据足以证实在该合同签订后原告实际支付了合同约定的款项，且二被告按约定的每月1.5%支付了部分利息，结合上述两点，故本院认定原告与被告王某之间名为合作经营，实为民间借贷,原告依约足额支付了借款48万元。该合同虽由被告王某与原告签订，但根据借款和利息的支付方式、二被告之间的关系，被告曹某应对被告王某对原告承担的清偿责任承担共同的偿还责任。原告主张二被告自2018年8月起按照月息1.5%给付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告王某、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款48万元，并支付利息（自2018年8月起按照每月1.5%计算至本判决确定的履行期限之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9104元，减半收取计4552元，保全费3170元，由被告王某、曹某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 涵 ——
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执502号申请执行人刘选民，男，1960年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被执行人韩剑，男，1989年4月28日出生，汉族，辽宁省兴城市人，个体，住兴城市,申请执行人刘选民与被告韩剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1313号民事判决书于2019年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人刘选民提出撤回申请。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本案。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年五月六日书记员  李明
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更176号罪犯马俊福，男，生于1975年6月1日，回族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）白中刑二初字3号刑事判决，以被告人马俊福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止）,并处没收个人财产50000.0元。宣判后，马俊福服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2028年1月27日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马俊福系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马俊福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊福减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月28日起至2027年05月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1310号   原告：于忠文，男，1970年6月8日出生，汉族，个体户，住吉林省大安市。   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：王晓君，女，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   本院受理了原告于忠文与被告王晓君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于忠文撤回起诉。   案件受理费550元，由原告承担。   审判员 黄文忠     二○一九年五月九日   书记员 石伟峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3016号被执行人杨钧凯，男，1981年4月16日出生于辽宁省丹东市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住辽宁省丹东市，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。被执行人金亮敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币四千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已在（2019）京0113执3000号案件查封被执行人杨钧凯名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制，无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第四项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初410号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司职员。被告：夏腊宝，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏霖，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告夏腊宝、夏霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告南昌兰庭物业管理有限公司、被告夏腊宝、夏霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌兰庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交物业服务费4088元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经南昌市工商行政管理局核准登记。从事物业管理的独立企业法人。南天阳光小区的开发企业江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》时约定选聘原告作为南天阳光小区前期物业管理企业。被告于2010年10月6日入住南天阳光小区15栋2单元304室，从2013年12月31日至2018年12月31日，累计欠物业费60个月，共计4088元。虽然原告多次向被告催讨，被告均拒绝缴纳，原告认为根据国务院《物业管理条例》和《南昌市物业管理条例》的规定，业主具有根据物业服务合同约定缴纳物业服务费用的义务。被告欠交物业服务费的行为损害了原告和合法权益，为此原告现依法提起诉讼来维护自身的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。夏腊宝、夏霖辩称，2010年至2013年的物业费已交清，从2014年至今的物业费没有交。不交物业费的原因有：1、2014年装修房屋时，房屋内有积水，物业公司人员对此没有采取措施；2、其车辆停放在小区被盗窃了两万余元的物品，已交停车费的，物业公司也没有妥善处理；3、2017年7月，电动车再次被盗，后报案由派出所找回；4、房屋下水道不通水，物业公司前来查看后并未解决。物业公司也并没有尽到责任，故未交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系合法成立的物业管理公司。2009年8月28日，南天阳光小区开发商江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，将位于广兰大道888号南天阳光15＃楼二单元304室房屋（建筑面积104.83平方米）出售给了被告。上述合同附件五中同时明确对房屋前期物业管理问题进行了规定，约定前期物业管理由原告南昌兰庭物业管理有限公司提供，服务内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等。2010年10月6日被告夏腊宝作为房屋业主在收楼确认书进行了签字确认。原告依协议对该小区物业进行管理服务，被告房屋物业管理费按每月每平方米0.65元计收。现原告以被告欠缴60个月的物业管理服务费为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，因被告系【南天?阳光】小区**楼****的房屋所有人（房屋面积104.83平方米），故原告与江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。至于二被告辩称原告物业管理服务存在缺陷，但其并未提供任何证据予以证实，对于该辩称，本院不予采纳。故被告按应按每月0.65元/平方米的标准，支付欠交的自2013年12月31日至2018年12月31日物业服务费共计4088.37元（104.83㎡×0.65元×60个月），原告诉请4088元物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十五条、第四十一条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏腊宝、夏霖于本判决生效之日起十日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付欠交的物业管理费共计4088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏腊宝、夏霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  吴凌飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  付晓明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特139号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：韦晓，女，壮族，1992年4月20日生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050051号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人黄飞龙到庭接受询问，被执行人韦晓经本院依法传票传唤未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050051号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050051号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终523号上诉人（一审被告）：李鸿图,男,汉族,1982年7月28日出生,住广东省陆丰市。被上诉人（一审原告）：东莞市高埗旭宏鞋材厂，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村****。法定代表人：谢代军，该公司经营者。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。一审被告：深圳优妮蒂国际服饰有限公司,,住所地:广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业区****法定代表人：李鸿图。上诉人李鸿图因加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初34609号民事裁定，向本院提起上诉。李鸿图上诉称，原审被告深圳优妮蒂国际服饰有限公司住所地位于深圳市龙岗区，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市高埗旭宏鞋材厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。李鸿图的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十九日书记员  邝颖诗
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1052号 申请执行人：崔宏明，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王绪升，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔宏明与被执行人王绪升民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额11000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1052号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1752号 原告：成都英姿杰鞋业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**。统一社会信用代码：91510184667598274B。 法定代表人：程军，董事长。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：唐朝春，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都英姿杰鞋业有限公司（以下简称英姿杰公司）诉被告唐朝春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告英姿杰公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款共计99774元。2、判令被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至欠款还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。被告一直在原告处购买鞋子。2018年11月27日，经双方结算，被告共欠货款161892元。后原告多次催收，被告支付了几笔货款。直至2019年3月31曰，被告尚欠原告货款99774元，被告以各种理由拖延支付货款，故原告诉讼来院。 被告唐朝春辩称，对原告起诉的事实无异议，认可欠款的数额，但是该数额未扣除残次品的数额，双方曾经口头约定过残次品的处理方式，且打过电话向原告提过处理残次品的问题。同意在解决好残次品问题后给付欠款。 经审理查明：原、被告于1996年建立买卖关系，被告一直在原告处购买鞋子。案涉产品最后交付时间为2018年10月3日。经双方结算，2018年11月27日，被告在原告的对帐单上签字确认累计欠款161892元。之后被告于2019年1月19日前给付了货款57118元、2019年3月31日前给付了货款5000元，剩余99774元未付，经原告催收未果，诉讼由此产生。另在庭审中，被告出示其手机中的照片一张以此证明原告有残次品，原告予以否认。 上述事实，有原、被告的身份信息、对账单7张、原、被告的当庭陈诉等证据在案佐证。 本院认为，原、被告自1996年起建立买卖关系，双方已形成固定交易习惯，双方对被告尚欠原告货款99774元均无异议，对双方争议的是否应先解决残次品后再行给付货款的问题，因被告没有提供双方对残次品处理的协议，也未提供相关部门或机构的鉴定报告，其出示的手机照片不能证明原告的产品有质量问题，加之即使原告的产品有质量问题，被告也可在收集证据后另案处理，故对原告请求被告给付剩余货款及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐朝春于本判决生效之日起十日内给付原告成都英姿杰鞋业有限公司货款99774元及资金占用利息（计算方式：以99774元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年5月5日起计算至付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告唐朝春承担（此款已由原告垫付，待判决执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年五月二十二日 书记员  季爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保663号申请人孟显珍，女，1966年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人石义东，男1989年11月17日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。申请人李玉环，女，1938年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人吕忠，男，1983年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。申请人孟显珍、石义东、李玉环于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕忠×××号车辆予以查封，查封财产金额20万元；申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人吕忠×××号车辆予以查封，查封财产金额20万元，查封期限二年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月七日书记员 高 飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民再5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地通渭县平襄镇东川工业园区经二路。法定代表人：孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏格格，该公司职工。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛壮娃，男，汉族，1966年11月17日出生，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠平，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，甘肃省渭源县人，现住陇西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，1992年2月25日出生，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县渭河新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，1965年5月18日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司因与被申请人牛壮娃、杨忠平、宋沛峰、梁永乾买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终132号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）甘民申字第767号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中,通渭正泰建筑安装工程有限责任公司于2019年5月7日提出书面申请，以减少公司诉累，并对已经执行其公司的相应款项与工程内部劳务承包人通过诉讼另案解决为由，请求撤回再审请求。本院经审查认为，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：准许通渭正泰建筑安装工程有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年五月二十九日书记员  李宗德
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2348号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地:黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：纪野，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：关洪涛，住哈尔滨市阿城区。被告：彭龙，住黑龙江省宾县。被告：边立强，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告彭龙、边立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人关洪涛、被告边立强到庭参加诉讼，被告彭龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令彭龙立即偿还借款本金100万元，利息322350（利息计算至2019年3月19日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.对彭龙、边立强抵押房屋优先受偿；3.承担实现债权的费用。事实和理由：2015年10月22日，彭龙向哈阿信用社借款100万元，借款月利率8.7‰，借款用途购装修材料，借款到期日2016年10月10日。彭龙以其所有的宾州镇西城街迎宾尚城1号高层（G1）后S栋商服109（房屋所有权证号：2012002317、他项权证号：**、建筑面积：219.66平方米）及边立强以其所有的宾州镇西城街迎宾尚城小区B区S9号（南栋）商服117（房所有权证号：2012001938、他项权证号：20140013：**.60平方米）两处房产提供抵押担保。借款到期后，多次索要借款未给付。边立强辩称：其为彭龙借款提供担保属实，尽快筹钱，争取在2019年8月20日前还清。彭龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告边立强对哈阿信用社所举示的证据均无异议。彭龙未到庭，视为放弃质证权利。哈阿信用社所举示最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与彭龙、边立强于2014年9月18日订立编号为160221409170002的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2014年9月11日起至2017年9月10日止，借款人可以在100万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次金额不少于20万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2017年9月10日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。彭龙在合同借款人处签名并按印。同日，彭龙以其所有的坐落于宾州镇西城街迎宾尚城1号高层（Ｇ1）后Ｓ栋商服109（宾房权证宾州字第**、建筑面积219.66平方米、债权数额60万元）房产及边立强以其所有的坐落于宾州镇西城街迎宾尚城小区B区S9号（南栋）商服117（宾房房权证宾州字第**、筑面积138.60平方米、债权数额40万元）两处房产为上述借款提供抵押担保。该两处房产已于2014年9月18日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年10月22日向彭龙提供借款100万元。借款凭证载明，借款月利率8.7‰，借款用途购装修材料，借款到期日为2016年10月10日，彭龙在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2019年3月19日，彭龙尚欠借款100万元及利息（含逾期利息）322350元。本院认为，哈阿信用社与彭龙、边立强之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人彭龙未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令彭龙偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，彭龙、边立强自愿以房产为彭龙借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭龙于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款100万元。二、彭龙于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）322350元（计算至2019年3月19日），并以100万元为基数，自2019年3月20日起按月利率13.05‰计付利息至实际给付之日止。三、彭龙逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖彭龙所有的坐落于宾州镇西街迎宾尚城1号高层（Ｇ1）后Ｓ栋商服109（宾房权房权证宾州字第**，面积219.66平方米）房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿且不超过60万元部分优先受偿。四、彭龙逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖边立强所有的坐落于宾州镇西城街迎宾尚城小区B区S9号（南栋）商服117（宾房权证房权证宾州字第**、积138.60平方米）房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过40万元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元（已减半），由彭龙、边立强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年五月三十日书记员  滕晓雪