wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异216号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村，组织机构代码69810957-6。 负责人：叶庆有，社长。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：李嘉鹏，申请执行人的工作人员。 本院在执行（2019）粤0605执4319号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社（以下简称“旧一经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法中止执行狮山镇人民政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）37号《行政处理决定书》。事实与理由：一、狮山镇人民政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）37号《行政处理决定书》认定事实错误，没有依据法定程序。1.狮山镇人民政府认定冼筱乐为异议人集体经济组织成员没有事实和法律依据。2.冼筱乐的户籍是属于空挂户，依法不应当认定为集体经济组织成员。根据《中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府关于推进农村两确权，落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》的第四条第三款第1项：本人是空挂户或挂靠户人员（是指因工作、投靠亲友、读书等原因将户口迁至农村集体经济组织所在地的非本村集体经济组织成员）不应当认定为集体经济组织成员的规定。首先，冼筱乐出生至今并未在本村居住生活，与本村集体经济组织没有任何关系，其父母的经常居住地并非本村，冼筱乐也根本没有在本村集体经济组织生活。其次，冼筱乐根本没有履行过异议人所在的农村集体经济组织的成员和村民的义务。因此，《行政处理决定书》确认冼筱乐具有股份经济社成员资格的认定未正确把握适应当地政策，扩大适用将直接损害异议人其他集体经济组织成员利益。3.狮山镇人民政府认定冼筱乐为异议人集体经济组织成员没有依照法定的程序。众所周知，行政机关作出关乎群众利益的重大决策，必须经过调查研究，在充分掌握事实的基础上，尊重事实、依据事实而作出。但是，狮山镇人民政府在接受了冼筱乐的申诉后，并没有进行实地的调查研究，根本就没有到异议人处进行调查，也未通知异议人参加调查或听取异议人意见，只是根据申诉人的单方陈述就作出草率的《行政处理决定书》，明显违反了行政法有关先调查后处理的原则和基本要求。二、即使法院判决认可外嫁女子女的股东权益资格，也应该按照异议人的股份社章程执行。根据异议人适用的《南海区芦塘集团有限公司章程》规定，自2004年8月1日起，取消自然配股，新加入股东应出资购股。章程第十一条第二款的规定对出资购股条件进行了详细的规定，只有在符合该规定五种情形的村民才拥有出资购股权，换言之，只有该五种情形的村民才能拥有异议人集体组织成员资格。冼筱乐不符合出资购股的条件。而且，如果是出资购股的，应按照章程的规定，由村民代表大会表决通过。三、狮山镇人民政府相应行政处理决定书无视其他村民利益，对于那些出资购买股权的其他特殊社员严重不公，将进一步影响异议人所在集体经济组织的权益分配，人为制造不和谐因素，其行政处理认定缺乏正当合理性。农村地区因千百年来的传统和血缘关系影响，即使在城镇化的当下，传统习俗和村规民约仍应得到尊重。外嫁女子女大多数仅是户口挂户在异议人处，外嫁女子女本人并未实际在本村居住生活，基本上都是在城里居住、就学工作和生活。此种情况下，规定其出资购股取得集体组织成员资格，具备合理性，对其他人员也相对公平，也能够为其他成员所接受。而狮山镇人民政府的认定对冼筱乐进行无偿配股，若法院执行该认定，那么，对本村其他需出资购股的人员将导致新的不公和矛盾纠纷。如果法院采取强制执行措施，势必会导致集体经济组织成员之间的矛盾激化，影响社会的稳定。狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》后及法院启动执行程序后，这在村民当中已经产生了强烈的反响，广大村民极力反对政府在没有调查研究的基础上作出的《行政处理决定书》。经过村民小组召开会议，百分之九十以上的村民对冼筱乐的集体经济组织成员的资格产生异议，要求停止发放分红款。综上所述，异议人认为，无论从程序上，还是实体上看，狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》都是存在错误的，依法应当予以纠正，请法院暂不对异议人采取执行措施。 经审查查明，狮山镇人民政府于2017年4月14日作出狮府行决〔罗村〕（2017）37号行政处理决定书，决定：一、确认冼筱乐属旧一经济社集体经济组织成员；二、冼筱乐享有与旧一经济社在册的集体经济组织成员同等待遇（冼筱乐的权益自本决定作出之日起开始计算）；三、驳回冼筱乐其他申诉请求。旧一经济社不服上述行政处理决定，向法院提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606行初1196号行政判决，判决：驳回旧一经济社的诉讼请求。旧一经济社对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤06行终596号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年9月28日发生法律效力。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审195号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人旧一经济社向冼筱乐发放：1.2017年度股权分配款8000元；2.2017年医保款230元；3.2018年医保款412元；4.2018年口粮分配款1500元；5.2019年医保款451元（上述五项合计10593元）。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执4319号。执行过程中，本院向被执行人旧一经济社发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人遂提起本案异议。 本院认为，佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了申请执行人作出的行政处理决定书合法有效。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，本院已组成合议庭对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其申请执行的事项准予执行，且该裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。狮府行决〔罗村〕（2017）37号行政处理决定书确认冼筱乐具有被执行人集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有成员同等待遇。申请执行人据此申请本院强制执行冼筱乐2017年度股权分配款8000元、2017年医保款230元、2018年医保款412元、2018年口粮分配款1500元、2019年医保款451元，合计10593元，有事实和法律依据，本院据此立案执行并对被执行人采取执行措施，于法有据。异议人要求中止执行狮府行决〔罗村〕（2017）37号行政处理决定书，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年五月三十日 书记员  潘倩琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初562号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初987号原告：河南糯林物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口北200米凯利国际中心****。统一社会信用代码：91410581MA3XCN684R。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：钟蕊，公司法务。特别授权。委托诉讼代理人：付鹏飞，公司员工。特别授权。被告：郭家富，男，1941年12月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭新，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。原告河南糯林物业服务有限公司诉被告郭家富物业服务合同纠纷一案，原告河南糯林物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南糯林物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南糯林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南糯林物业服务有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年五月二十一日书记员  夏 晗
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初5040号原告:合肥吉祥酒业有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城**-4F,统一社会信用代码913401235689660352法定代表人：李尚朝，经理。委托诉讼代理人：陈凯、余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。被告：周先勇，男，汉族，1977年8月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。原告合肥吉祥酒业有限公司（以下至判决主文简称吉祥酒业）诉被告周先勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告周先勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审（依法公告），原告到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉祥酒业诉请：1、判令被告立即支付原告拖欠的酒款71792元及利息5743元（资金占用期间的利息自2017年5月18日至2018年9月18日，后期利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订了一份合作促销合同。合作的方式：被告同意在其经营场所内，在不影响正常经营的前提下，只销售原告提供的产品，达到合同约定的销售额后，原告承诺返点共计百分之四十，合同同时约定，如被告拖欠原告货款原告有权终止合同，并有权要求被告退还已支付的全部销售折扣。原告根据合同约定分别在2016年4月23日、2016年6月15日、2017年1月13日、2017年1月17日、2017年2月21日、2017年2月15日、2017年5月18日向被告提供了71792.00元的白酒后，经催要被告一直未支付货款，现诉至法院请求判如诉请。原告吉祥酒业向本院提交证据：证据1合作促销合同，证明原被告于2016年4月20日签订了合作促销协议，并对合作方式、销售产品、价格、销量及违约责任做出了具体约定的事实；证据2合肥吉祥酒业有限责任公司出货单7份，证明原告于2016年4月23日、2016年6月15日、2017年1月13日、2017年1月17日、2017年2月15日、2017年5月18日向被告经营的如雅山庄总提供了价值71792.00元的金种子系列白酒，且出货单上均由如雅山庄工作人员和周先勇签字并注明货款未付的字样。被告周先勇未提交答辩状及证据材料。法院依法从肥西县市场监督管理局调取了合肥如雅山庄餐饮有限公司的企业基本注册信息查询单，该查询单显示法定代表人系董凤琴，经营场所为安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区杨郢组，企业类型为有限责任公司，经营范围为餐饮服务、住宿、垂钓、水果采摘、种植（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东为董凤琴、谢守聪。原告对此份材料真实性、合法性、关联性无异议，但认为系周先勇与原告签订的购销合同，合同和出货单均不能反映由如雅山庄承担责任，而且均没有如雅山庄的公司签章。经审理查明：吉祥酒业提交的合作促销合同中记载以下内容：甲方吉祥酒业，乙方如雅山庄，双方为进一步做好促销商品的宣传、推广工作，经于乙方友好协商，就共同合作、利用乙方现在资源、宣传、展示、促销甲方产品，达成如下合同条款---在合作方式中约定乙方同意在其经营场所内，在不影响其正常经营的前提下，为甲方宣传、展示、促销销售商品提供方便，并承诺专场销售甲方产品，完成约定销量···该促销合同对返点、货款结算方式、甲方提供的产品及价格、展示、宣传及促销、销量、违约责任等事由进行了约定，合同约定期限为2016年4月20日至2017年4月20日，该购销合同尾页甲方处加盖了吉祥酒业的合同专用章及代理人签名，乙方有如雅山庄字样，周先勇在代理人处签名。另查明：吉祥酒业向本院提交七份出库单明细如下：一、时间为2016年4月23日，出库单号0005200，单位如雅山庄，品名：1、金种子六年六瓶装，10箱，每箱1008元，计10080元；2、种子酒六瓶装，2箱，每箱552元，共计1104元；3、祥和种子酒六瓶装，2箱，每箱288元，计576元，共计11760.00元，周先勇在该出库单上注明款未付；二、2016年6月15日，出库单号0004126,金额为20160.00元，谢守聪在该出库单上注明货已收，款未付；三、2017年1月13日，出货单号XK-000-2017-01-13-0001,金额1008.00元，姚姓人员在客户签名并注明款未付；四、2017年1月17日，出货单XK-000-2017-01-17-0020,金额为15360.00元，周先勇签名并在该单据上注明款未付；五、2017年2月14日，出货单号XK-000-2017-02-11-0002，金额为5120.00元，姚姓人员在客户签名处签名；六、2017年2月21日，出货单号XK-000-2017-02-21-0001，金额为7680.00元，姚姓人员在客户签名处签名并注明款未付；七、2017年5月18日，出货单号XK-000-2017-05-18-0002，金额为10704.00元，周先勇签名并注明款未付，上述七张出库单左上角单位（客户名称）均是注明如雅山庄。本案争议的焦点，周先勇是否是适格的被告？在庭审中，原告的法定代表人李尚朝陈述是基于多方商谈考察周先勇提及的一家酒店（如雅山庄）后才与周先勇签订的白酒购销合同，而且也表明由公司业务员将待供销的白酒运送至如雅山庄用于酒店经营所需，原告提交的七份白酒出货单（出库单）上对客户名称也有明确的标注即运往如雅山庄，单据客户处有原告庭审中陈述的“谢守聪”、“如雅山庄的姚姓经理”、“如雅山庄负责人周先勇”的签名，综上，结合本院在肥西县市场监督管理局调取的合肥如雅山庄餐饮有限公司的企业基本注册信息查询单及审理查明的事实可知，周先勇在购销合同、原告白酒出货单（出库单）上签字是代表合肥如雅山庄餐饮有限公司的履职行为，其相应的法律后果应由合肥如雅山庄餐饮有限公司承担，周先勇并非本案适格的被告，本院将依法驳回原告对周先勇的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告合肥吉祥酒业有限公司的诉讼请求；本案案件受理费收取1738.00元，由原告合肥吉祥酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞审 判 员  陆 静人民陪审员  方义红二〇一九年五月七日书 记 员  石寒竹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7834号之一 原告：魏铌洪，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所（实习）律师。 被告：许玲，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：汤春容，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：许孝友，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏铌洪与被告许玲、汤春容、许孝友民间借贷纠纷一案，现原告魏铌洪申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏铌洪撤诉。 案件受理费547元，由原告魏铌洪负担。 审判员  许珍 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1936号 申请执行人：勾平，男，1982年8月15日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：赵飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人勾平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6803号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月十四日 书记员  徐莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8729号 原告：辜际良，男，1962年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。一般代理。 被告：成都微创医院成都市青羊区第五人民医院，住所地：成都市青羊区草堂北路**。 法定代表人：谢平，院长。 第三人：陈游煌，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告辜际良与被告成都微创医院成都市青羊区第五人民医院（简称微创医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，为查明案件事实，依法追加陈游煌作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜际良，被告微创医院的法定代表人谢平到庭参加诉讼。第三人陈游煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 辜际良诉称，辜际良于2008年入职微创医院，担任救护车驾驶员，微创医院为其缴纳了社会保险费，但未签订劳动合同。经微创医院安排，辜际良为医院拉业务带病人，医院向辜际良支付部分提成。2016年6月14日，微创医院确认欠付辜际良门特营销费20200元，并出具欠条，承诺过段时间支付。2017年10月，辜际良办理退休，要求微创医院支付欠条载明的提成工资，但微创医院均以各种理由推脱。微创医院的行为违反了劳动法、劳动合同法的规定，损害了辜际良的合法权益。据此，辜际良诉请人民法院判令：1.微创医院向辜际良支付提成工资20200元；2.本案诉讼费用由微创医院支付。 微创医院辩称，辜际良确实系微创医院的救护车司机，但微创医院从未让其拉病人或拉业务，也未欠付其提成工资，对辜际良出具的欠条不予认可。请求驳回辜际良的诉讼请求。 陈游煌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2008年，辜际良入职微创医院从事驾驶员工作。 2015年7月20日，微创医院与陈游煌签订《合作托管合同书》，约定2015年7月20日至2030年12月30日期间，微创医院的经营管理权全部托管给陈游煌。 2016年6月14日，微创医院向辜际良出具《欠条》。载明，微创医院欠员工辜际良门特营销费2015年12月的2600元、2016年1月44人份合计17600元，共计20200元。落款财务人员签字处有唐燕的签字确认，并加盖有微创医院住院结算专用章。同年7月27日，陈游煌在该欠条上签字并捺手印。 2018年5月30日，辜际良向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2018）34号不予受理通知书，以申请人已退休、主体不适格为由，决定不予受理。 另查明，2016年6月14日，微创医院向辜际良出具《工资欠条》。载明，微创医院拖欠员工辜际良2016年4月工资965.50元、2016年5月工资965.50元，共计1931元；此款医院方承诺在2016年7月内一次性付清，逾期未付，员工可通过法律途径解决。工资欠条落款院方财务人员审核确认处有唐燕、蔡凤冠签字确认。同年7月27日，陈游煌在该工资欠条上签字并捺印。此后，微创医院向辜际良现金支付了该工资欠条载明的款项。 上述事实有成都市城镇职工养老保险缴费信息、合作托管合同书、欠条、工资欠条、不予受理通知书、（2018）川01民终4127号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，陈游煌系微创医院的经营管理负责人，其以微创医院名义从事的与微创医院业务相关的活动，应认定为履行职务的行为，相应法律后果由微创医院承担。微创医院称在欠条上签字的唐燕不是院方工作人员，但未在本院指定期限内提交医院员工社保缴纳信息，且辜际良提交的欠条经陈游煌签字确认，故本院对该欠条的真实性予以采信。微创医院未按该欠条的约定履行给付义务，故辜际良要求微创医院按约定支付提成工资20200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都微创医院成都市青羊区第五人民医院于本判决生效之日起十日内向辜际良支付提成工资20200元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由成都微创医院成都市青羊区第五人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年五月九日 书 记 员  李燕婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2728号原告：郑卯，男，1987年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏永弟，男，1957年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王家俊，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区瓯江路安澜亭-灰桥浦**地块**鹿港大厦**。统一社会信用代码：913303006866770231。主要负责人：郝鹏。委托诉讼代理人：白锡伟，男，系公司员工。原告郑卯与被告苏永弟、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告郑卯于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卯的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑卯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑卯负担。审 判 员 黄海健二〇一九年五月十三日代书记员 项海引
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执800号申请执行人：陈霞，女，汉族，生于1973年10月5日，住泸州江阳区。被执行人：陈志宏，男，汉族，生于1966年6月6日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2386号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行上述法律文书确定的义务，即案款1200000元，申请执行费14400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志宏在金融机构的存款1214400元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年五月八日书记员  胡宝
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初806号原告：胡朝菊，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住高邑县。被告：智立信，男，1968年出生，汉族，农民，住河北省元氏县。被告：冯力英，女，1970年出生，汉族，农民，住高邑县。原告胡朝菊与被告智立信、冯力英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审查。胡朝菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告16000元。事实与理由：2003年9月9日智立信通过担保人陶明霞向胡朝菊借款7000元。2003年10月22日智立信通过借款人夫妻二人冯力英、智立信向胡朝菊借款9000元，要求被告偿还。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是要有明确的被告。原告向本院提交的被告身份信息没有二被告明确的出生日期及身份证号，也不能提交被告居住地的街道或门牌号等具体信息，应视为没有明确的被告，原告胡朝菊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回胡朝菊的起诉。案件受理费减半收取100元，退回原告胡朝菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年五月六日书记员  康 洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执588号 本院在执行申请执行人单香鑫与被执行人匡其兴、龚朝虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将匡其兴、龚朝虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11120号 申请人：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。 法定代表人：李仲明。 委托诉讼代理人：庄泽永，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏烨，男，该公司工作人员。 被申请人：福建省泉州立兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街鲤城大厦608号。 法定代表人：柯文真。 被申请人：柯文真，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：李素梅，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告广东康富来药业有限公司诉被告福建省泉州立兴贸易有限公司、柯文真、李素梅买卖合同纠纷一案中，申请人广东康富来药业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省泉州立兴贸易有限公司、柯文真、李素梅在银行的存款1535018.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第867号，担保金额为1535018.32元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东康富来药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省泉州立兴贸易有限公司、柯文真、李素梅在银行的存款1535018.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东康富来药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执627号之一 申请执行人：方家福，住所地南宁市江南区。 被执行人：张永宁，住南宁市邕宁区。 申请执行人方家福与被执行人张永宁民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初924号民事判决书立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.479万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3.479元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人张永宁名下车牌号为桂Ａ×××××号福特牌小轿车一辆，但该车辆无法控制，暂不能对其进行拍卖措施。本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘显杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  陆抒俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1753号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住大连市中山区兴和街100号3-1。负责人：徐雪松，系该行行长被执行人刘君，女，1959年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年五月二十二日书记员  杨 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2048号 原告：秦明，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。一般代理。 被告：四川朗威科技发展有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路**新时代广场****。 法定代表人：叶林霄，职务不详。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李博文，四川华敏律师事务所实习律师。一般代理。 被告：成都高德资产管理有限公司，住，住所地成都市青羊区新华大道文武路******/div> 法定代表人：叶岷伟。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。一般代理。 原告秦明与被告四川朗威科技发展有限公司（以下简称朗威公司）、被告成都高德资产管理有限公司（以下简称高德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦明的委托诉讼代理人宋建华，被告朗威公司的委托诉讼代理人曾春丽，被告高德公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明向本院提出诉讼请求：1朗威公司、高德公司协助秦明办理美丽朋城小区地下负一层2号车位的不动产权的转移登记手续，并将该车位的不动产权转移登记至秦明名下；2.本案案件受理费由朗威公司、高德公司承担。事实和理由：2016年4月14日，秦明与朗威公司签订《车位买卖合同》，约定秦明购买朗威公司投资开发的美丽朋城小区地下负一层的2号车位，该车位总价为12万元，但秦明一次性付款优惠后实际支付金额为10.92万元，朗威公司也在当天向秦明出具了收据。2018年5月7日，朗威公司与高德公司签订了一份《协议》，约定高德公司无条件承担以朗威公司名义和美丽朋城小区车位购买人之间的经济与法律责任。2016年4月16日，秦明向朗威公司支付了该车位合同项下的全部款项，并实际占有使用该车位至今。朗威公司、高德公司并未在合同约定的期限内为秦明办理车位不动产权证。为此，秦明多次催促朗威公司、高德公司履行合同义务，但朗威公司、高德公司拒绝办理车位转移登记手续。秦明为维护自身合法权益，诉至本院。 被告朗威公司辩称，1.朗威公司既非案涉车位所有权人又非车位买卖合同相对方，权利义务已转移，无义务办理案涉车位的权属转移登记手续；2.朗威公司至今未取得案涉车位的产权证，故朗威公司与秦明签订的合同属于无效合同。案涉车位登记在案外人名下，且已经被抵押查封，无法办理过户登记。故请求驳回秦明的全部诉请。 被告高德公司辩称，1.高德公司主体不适格，高德公司向朗威公司缴纳的车位款并向其出具了《收款收据》，秦明与高德公司之间不存在直接合同关系；2.朗威公司并非案涉车位所有权人，无处分权，朗威公司与秦明签订的合同属于无效合同；3.案涉车位已经设定了抵押权，不具备办理过户的条件。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，秦明与朗威公司签订《车位买卖合同》，约定秦明购买美丽朋城小区地下负一层2号车位，建筑面积26.98平方米，房款为12万元，一次性优惠后实际支付金额10.92万元；由本小区开发商为秦明办理车位权属文件，办理过程中产生的全部相关税费由秦明承担，办理权证时间约定于秦明合同款项交清后365个工作日内。上述合同签订后，秦明于2016年4月16日付清车位款，朗威公司、高德公司向秦明交付了车位。 另查明，1.青羊区东顺路174号1号负一层2号车位，建筑面积26.98平方米登记在成都朋城实业开发有限责任公司（以下简称朋城公司）名下，产权证号为权1193059。 2.2017年3月17日，本院对案涉车位产权进行了限制登记；并且朋城公司将青羊区东顺路174号1号负一层2号车位为朗威公司的债务向成都高投融资担保有限公司设定抵押权，权利价值为5000000元；朋城将案涉车位为四川嘉德实业有限公司的债务向成都高投融资担保有限公司设定抵押，权利价值为5000000元。 在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押及查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。秦明称不变更原诉讼请求。 上述事实，有秦明的身份证复印件、朗威公司企业信息查询、高德公司企业信息查询、《车位买卖合同》、《收据》、房屋信息查询记录等证据及当事人当庭陈述在案为证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 庭审中，秦明还提交如下证据材料：2018年5月7日，朗威公司与高德公司签订的《协议》（复印件），载明：高德公司自愿无条件承接以朗威公司名义和青羊区174号美丽朋城车位的购买人的经济责任，为车位购买人办理权证责任由朗威公司转移到高德公司。秦明拟证明高德公司应当协助秦明办理产权登记。朗威公司认为案涉车位所有权为朋城公司，且存在抵押和查封，对该证据的真实性无法核实。高德公司认为该《协议》系复印件，不认可其真实性。因该《协议》系复印件，其真实性本院无法核实，故对该份证据的证明力，本院不予采信。 本院认为，秦明与朗威公司签订的《车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 朗威公司抗辩根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规的强制性”之规定，秦明与朗威公司签订的《车位买卖合同》无效。本案中，根据秦明与朗威公司签订的《车位买卖合同》约定，由本小区开发商朋城公司为秦明办理车位权属文件，而案涉车位的不动产权属也登记在朋城公司名下，故案涉车位具有相应的不动产权属登记，朗威公司抗辩的理由不符合上述法律法规规定的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，秦明按约向朗威公司给付全部车位款项，而合同约定的由开发商朋城公司在指定期限内完成房屋产权过户登记的义务，至今也未履行，合同相对方朗威公司构成违约。但由于该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，秦明仍不变更原诉讼请求，故对秦明要求合同相对方朗威公司协助办理位于美丽朋城小区地下负一层2号车位的不动产权的转移登记手续主张，本院不予支持。 秦明要求高德公司协助办理案涉车位的权属登记义务的诉请，因缺乏充分有效证据证明，本院亦不予支持。 综上，秦明的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告秦明的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告秦明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年五月二十八日 书记员 洪 莹 速录员 谭秀芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢1090号王萍、卞志军：王建存申请执行王萍、卞志军合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初12678号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月四日书记员  莫动
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执210号 申请执行人：廖珏名，男，1973年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢加芳，男，1976年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人廖珏名与被执行人谢加芳民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢加芳应当偿还申请执行人廖珏名借款本金35800.00元，并负担案件受理费576.00元、公告费240.00元的义务。本案执行费451.00元。因被执行人谢加芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖珏名向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人谢加芳无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款；被执行人有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆。 二、2019年02月25日，因被执行人下落不明，已公告方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年03月11日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、2019年03月13日，向修文县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人谢加芳有与案外人钟志瑛共同所有的位于贵州省修文县××镇××村××组×栋×层×号的房屋（产权证号为：12××90），本院已于2019年03月21日依法查封，查封期限为三年。 五、2019年04月01日，向被执行人住所地修文县××村村委会进行传统调查，除家庭自用房之外未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已于2019年03月22日依法查封被执行人有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，不宜处置，经本院释明后申请执行人表示暂时不予处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执210号案件本次执行程序终结。 被执行人谢加芳负有继续向申请执行人廖珏名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年五月五日 书记员 孔璞（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执308-1号 申请执行人：黄恩毅，女，1971年1月17日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：王校谋，男，1979年5月4日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄恩毅与被执行人王校谋婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第308号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1541号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。法定代表人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：万济诚，系该行客户经理。委托诉讼代理人：韦应贵，系甘肃润山律师事务所律师。被告：许成业，男生于1987年8月22日，汉族，住兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告许成业借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对被告许成业的起诉。案件受理费257元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇一九年五月八日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1221号原告：王保年，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：翟建华，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：冯伟（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告王保年与被告翟建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保年、被告翟建华的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款900000元，并支付2012年至2016年5月3日期间的利息500000元；2、判令被告按本金900000元，月息2分，自2016年5月4日起支付利息至还清之日；3、诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有远房亲戚关系，被告因生意需要，自2012年8月7日先后六次向原告借款共计900000元，约定利息为2分。2016年5月3日经双方对账，本金900000元，利息500000元，被告向原告出具借据一张。截止目前，被告仍未向原告还款，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。翟建华辩称，一、王保年主张的六次借款均未约定利息，2016年5月9日，王保年向我催要借款，我当时无力偿还，应王保年要求向其出具借据一份；二、我在2016年5月9日出具欠条后至收到本案诉状前，王保年一直未向我主张过权利，依据法律规定，已经超出诉讼时效；三、双方未对利息作出约定，王保年关于利息的请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年8月7日起，至2014年5月22日止，翟建华因资金需要先后六次向王保年借款900000元，分别为：2012年8月7日借款100000元、2012年8月13日借款100000元、2012年8月23日借款200000元、2012年9月27日借款100000元、2012年11月22日借款100000元、2014年5月22日借款300000元，王保年已将上述借款实际支付给翟建华。2016年5月9日，翟建华向王保年出具欠条一份，载明：“今欠王保年人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元）欠款人：翟建华2016年5月9日”。本院认为，根据王保年的诉讼请求及翟建华的答辩意见，本案的争议焦点有：一、王保年与翟建华就案涉借款对利息是否进行了约定及案涉借款本金数额如何确定？二、王保年的起诉是否超出法定诉讼时效期间？关于焦点问题一。本院认为，王保年主张双方约定利息为月利率2%，翟建华在庭审中主张其在借款发生后曾向原告偿还过一部分利息，且王保年向本院提交了翟建华于2016年5月3日向其出具的欠条，并主张该欠条载明的欠款1400000元中原借款本金900000元、利息500000元，对此翟建华亦无异议，根据以上，本院认定双方在借款时对利息进行了约定。翟建华关于双方未约定利息、其向王保年支付利息系自愿支付的辩解，本院不予采纳。关于利息如何确定，翟建华既未提交证据证明其清偿的利息数额，亦不能明确说明其向原告偿还利息的具体数额，根据王保年的当庭陈述，结合双方在2016年5月3日结算后翟建华重新向王保年出具的欠条载明的借款金额及民间借贷交易习惯，能够认定王保年关于月利率为2%的主张，对此，本院予以确认。翟建华于2016年5月9日向王保年出具的欠条中载明的欠款数额为1400000元，其中包含900000元前期借款本金及产生的利息500000元，因该利息约定并未超出法律规定上限，故王保年关于翟建华向其偿还初始借款900000元及利息500000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。王保年无证据证明双方对2016年5月9日以后的借款利息进行过约定，故其关于被告按照月利率2%向其支付2016年5月9日以后借款利息的主张，无事与法律实依据，本院不予支持，但翟建华应按照年利率6%向王保年支付2016年5月9日以后资金占用期间利息。关于焦点问题二。本院认为，王保年、翟建华均无证据证明双方对借款期限作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王保年可主张翟建华在合理期限内进行返还，王保年的起诉并未超出法定诉讼时效期间，翟建华关于本案超过法定诉讼时效的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告翟建华于本判决书中生效之日起十日内偿还原告王保年借款本金900000元及自2012年8月7日起至2016年5月9日止的借款利息500000元，以上共计1400000元；二、被告翟建华于本判决生效之日起十日内向原告王保年支付自2016年5月10日起至实际给付之日止期间的借款利息（以900000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由翟建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年五月二十日书记员  苗文漩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执454号申请执行人：刘兴安。被执行人：高华。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初41号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人高华在内蒙古霍林河煤业股份有限公司南露天煤矿的工资每月扣留2000.00元，解除裁定为止。本裁定立即执行。审判员  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年五月二十二日书记员  韩青龙
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更185号罪犯顾瞻。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2015年1月23日作出(2014)扬江刑初字第00739号刑事判决，认定被告人顾瞻犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2025年7月22日，赃款人民币一百万元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。2017年7月24日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更262号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，赃款人民币一百万元予以追缴，刑期至2024年11月22日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯顾瞻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾瞻减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾瞻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯罚金二十万元已履行五千元，赃款一百万元未退。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾瞻在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾瞻减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2024年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1483号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶塘村委会塘坑地段四会碧桂园销售中心**，统一社会信用代码：914412006924485850。负责人：陈宇辉，该公司总经理。委托代理人：张孝锋，该公司项目经理。委托代理人：熊灿辉，该公司客服副经理。被告：梁志行，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：刘惠，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省四会市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司诉被告梁志行、刘惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月20日以被告已依据合同金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司负担。审判员  卢经和二〇一九年五月二十二日书记员  刘如宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1198号申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人王再祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初385号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王再祥名下银行存款40628.4元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月十四日书记员  刘 勇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初596号原告：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住江西省南昌市。被告：孙金祝，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告谢八斤诉被告孙金祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，追加第三人安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司参加诉讼，依法进行了审理。谢八斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56000元整，并向原告支付逾期违约金（逾期违约金自2017年1月起至还清之日止）；2、判令被告承担本案原告支出的律师费用2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，双方在安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司的居间下签订了一份《借款协议》，协议约定，原告向被告出借资金56000元整，借期3月，即从2016年12月23日起至2017年3月23日止，借款年利率为12.6%，还款日期为自2017年1月起至2017年3月止，每23日为还款日，还款方式为按月付息，到期还本。为此，双方约定，被告以其自有的车牌号为皖Ｈ×××**号小轿车作为抵押，但款项到位后，被告虽经原告多番催要却一直未按协议约定向原告支付本金和利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告谢八斤同时诉讼的13件民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告谢八斤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告谢八斤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年五月二十二日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执328号申请执行人文新春。被执行人文新庆。被执行人刘国平。本院在执行文新春与文新庆、刘国平民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人文新庆、刘国平名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年五月九日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执34号之一申请执行人：青海农牧生产资料（集团）股份有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李蓉生，该公司董事长。委托代理人：钟汝超，北京中盈（西宁）律师事务所律师。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托代理人：马强，该公司副总经理。被执行人：青海省绒业（集团）有限公司，住所地青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海农牧生产资料（集团）股份有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初137号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对青海越州房地产开发有限公司位于西宁市建国路A片区宗地三，《国有土地使用证》号为宁国用（2013）第00117号，使用面积为18073.23平方米的土地使用权进行两次网络司法拍卖，均流拍，现申请执行人同意将流拍资产抵偿相应价值的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人青海越州房地产开发有限公司所有的位于西宁市建国路A片区宗地三，《国有土地使用证》号为宁国用（2013）第00117号，使用面积为18073.23平方米的土地使用权作价81295984元，交申请执行人青海农牧生产资料（集团）股份有限公司抵偿36577175.34元的债务，青海农牧生产资料（集团）股份有限公司补交差价。西宁市建国路A片区宗地三，《国有土地使用证》号为宁国用（2013）第00117号，使用面积为18073.23平方米的土地使用权自本裁定送达申请执行人青海农牧生产资料（集团）股份有限公司时起转移。二、申请执行人青海农牧生产资料（集团）有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二O一九年五月五日法官助理 严芬霞书 记 员 李庆平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢358号辽宁恒信工程机械有限公司：辽宁恒信工程机械有限公司与李某1、李品千、焦国清、王凤娟、王丹追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审118号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：陈伟，女，1969年4月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人陈伟做出的大国土资监（金）罚字[2018]第045号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第045号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月八日书 记 员  朱翠红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1854号申请人：张续，男，1981年12月8日出生，汉族，个体，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：梁玉新，男，1988年2月5日出生，蒙古族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张续与梁玉新买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张续申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字719号民事调解书，于2019年5月31日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月三十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1227号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：孙斌，男，1985年5月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告孙斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币17976.27元及利息和费用（截止2018年2月8日的利息和费用为10120.24元，从2018年2月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年8月5日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1178），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告孙斌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1178），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币17976.27元、利息及费用10120.24元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17976.27元、及截止2018年2月8日的利息、合同约定的其他费用10120.24元，共计28096.51元，并承担自2018年2月9日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费502元、公告费800元，由被告孙斌承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍   二〇一九年五月二十二日  法官助理    王  玺 书  记  员    史跃静 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3358号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人刘浩，男，1997年02月14日出生，住山东省昌邑市。申请执行人徐明与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22903号民事判决书已发生法律效力。因刘浩未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人刘浩给付徐明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执16号 申请执行人曲靖明珠小额贷款有限公司 统一社会信用代码91530300688593456X 委托代理人孙会芳 地址曲靖市麒麟区 被执行人朱琅，女，汉族，1966年11月1日生，住曲靖市麒麟区。 被执行人胡中华，男，汉族，1965年5月12日生，住曲靖市富源县。 关于申请执行人曲靖明珠小额贷款有限公司与被执行人朱琅、胡中华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）云0302民初5253号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖明珠小额贷款有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的为2726400元及利息，诉讼费28612元，执行费29950元。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆；冻结被执行人银行账户3个，约670.00元，因金额相对执行标的额较小，申请人同意暂不扣划，查封被执行人现有的坐落于曲靖市××小区××层的房屋一套。经询问该房产市场评估价不足以清偿债务，享有优先受偿人曲靖市麒麟区农村信用合作联社；据了解，被执行人生活困难，暂无履行能力，现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执16号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 ：李隆鑫
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初1156号 原告：李政刚，男，1986年3月2日出生，汉族，系大连姸勃国际贸易有限公司经理，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。 被告：王娟，女，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘艺华，系辽宁盛和律师事务所律师。 原告李政刚与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政刚及其委托诉讼代理人吴波、被告王娟的委托诉讼代理人刘艺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李政刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金6万元，并自2018年6月21日起按照年24%的利率支付利息直至借款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为8400元；2、要求被告按合同约定承担律师费5000元，两项合计73400元。 事实及理由：2018年6月21日，被告向原告借款6万元用于进货，约定分九期偿还本金和利息，20天为一期，每期7795元，本息合计总还款70155元。被告有一期不按期偿还借款，原告有权立即要求被告偿还剩余未还的各期合计借款本息，被告还应赔偿原告为追回借款而支出的费用和损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、查询费、公告费、公证费、律师费、交通费等。原告按约定向被告转帐借款后，被告却未按约定期限向原告偿还本息，原告催被告还款未果，故诉至法院，要求被告按约定立即偿还全部借款本息，并承担本案律师费，望判如所请。 被告王娟辩称：不同意原告的诉讼请求。对本金金额有异议，我方实际收到的本金为48000元，故仅认可所拖欠本金为48000元。对利息不予认可，因为所签协议中的利息约定超过法律规定。同时，原告属于专业放贷人员或者隶属于专业放贷组织，根据中国银行保险监督管理委员会、公安部和国家市场监督管理局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发（2018）10号的规定：未经有关机构依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或者以发放贷款为正常业务。合同法第五十二条第一款第5项规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，参照最高院的裁判观点，出借人通过向社会不特定的对象提供资金，以赚取高额利息出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性贷款业务属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定无效，故我方认为案涉借款协议无效，对于律师费用及利息等内容约定均为无效，我方不同意支付律师费及利息。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款协议》、银行转账业务回单、《委托代理合同》、律师费发票以及双方当事人的陈述笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元用于进货，还款期限为20天一期，每期应还本息7795元，共分九期偿还，各期本息合计总还款额70155元。被告有一期不按期偿还借款，即为违约，应向原告支付按借款本金30%计算的违约金，且原告有权立即要求被告偿还剩余未还的各期合计借款本息。被告违约，除应向原告支付违约金和未偿还的各期全部本息外，还应赔偿原告为追回借款而支出的费用和损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告向被告转账汇款6万元。借款到期后，被告至今未能向原告偿还上述借款。就本次诉讼，原告聘请律师，支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》合法有效，双方均应依约而行。现原告已依约履行了交付款项的义务，而被告未能依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款协议》中约定的利息高于法律规定的标准，故原告要求被告自2018年6月21日起按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉请，符合《借款协议》的约定，本院亦予以支持。关于被告辩称原告实际出借的本金为48000元的意见，被告仅凭当日的取款流水尚不足以证明其主张，故对被告此节抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称原告为职业放贷人，案涉《借款协议》应为无效的意见，被告仅凭一份民事判决书尚不足以证明原告的出借行为具有经常性、反复性，借款的目的具有营业性，故对被告此节抗辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王娟偿还原告李政刚借款本金6万元； 二、被告王娟自2018年6月21日起至款项付清之日止，以6万元本金为基数，按照年利率24%向原告李政刚给付利息； 三、被告王娟支付原告李政刚律师费5000元。 上列一至三项中确定的被告王娟应偿付原告李政刚之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，收取1635元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张加兴 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  王圣云 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  袁秀娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初128号原告：胡德云，男，1949年2月24日生，汉族，住罗山县。委托代理人方松，河南保城律师事务所律师，特别授权代理。被告：湛祥明，男，1950年9月29日生，汉族，住罗山县。原告胡德云与被告湛祥明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德云的委托代理人方松到庭参加诉讼，被告湛祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失6032.8元；2、被告承担本案费用。事实与理由：2018年6月8日，被告未经原告允许在原告儿子养殖龙虾塘里下龙虾，原告对其制止，被告不理睬反而与原告发生口角，继而出手打了原告头部一拳，原告随即报警。伤后原告一直头疼，于6月11日到楠杆卫生院治疗。原告赔偿清单如下：医疗费1911.56元；住院伙食补助费8天×50元/天=400元；医药费10天×30元/天=300元；护理费36848元/天×10天=1009.5元；误工费36785元/天×10天=1511.7元；交通费300元；鉴定费700元。合计6132.8元被告湛祥明未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据及拟证明内容：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明事发经过，被告被处罚；3、楠杆派出所询问笔录，证明案件发生的起因和过程；4、住院病历，证明原告伤后治疗情况；5、医疗费发票、费用清单，证明治疗费用；6、鉴定报告，证明原告伤后误工期15天、护理期15天、营养期10天；7、鉴定费发票，证明鉴定费用；8、村委会证明，证明原告伤前承包有责任田，从事务农。本院依据原告提交证据及陈述审查认定事实如下：2018年6月8日早上，原告胡德云与本组的村民被告湛祥明在楠杆镇××组因为收龙虾发生口角，被告湛祥明打了原告胡德云一拳。原告伤后到罗山县××××镇中心卫生院治疗。此纠纷经罗山县公安局楠杆派出所处理，经法医鉴定，原被告伤情均为轻微伤。2018年7月9日，罗山县公安局楠杆派出所作出罗公（楠）行罚决字（2018）10003号行政处罚决定书，对被告“以殴打他人”处罚款300元。诉前，原告申请后本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期15天、护理期15天、营养期10天，支付鉴定费700元另查明，被告系原告亲妹夫。被告伤后于6月11日去罗山县××××镇中心卫生院住院治疗，住院至6月19天，支付医疗费1911.56元，原告的伤情出院诊断为;1、头部受伤（主诉）；2、腔隙性脑梗塞；3、高血脂症。出院注意事项：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。原告属于农业户口，河南省上年度居民服务、修理和其它服务业收入为36848元/年。上述事实有原告的身份证复印件、户口本复印件、病历、诊断证明、医疗费发票、罗山县公安局楠杆派出所行政处罚决定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定书、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原被告系同组村民，又系真系姻亲(被告系原告亲妹夫)，本应友好相处，互谅互让，却因一桩小事发生口角，后形成至原告受轻微伤的情况发生，有违公序良俗，双方对发生口角后导致肢体冲突均有过错，均应承担一定的民事赔偿责任。被告不到庭抗辨，公安机关行政处罚决定书已生效，根据罗山县公安局楠杆派出所调查确认的事实，认定被告殴打他人，故被告应该承担较高的民事赔偿责任，本院结合楠杆派出所调查确认的事实和发生口角后导致肢体冲突形成的原因，酌定被告承担70%的责任。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费，依据规定过高，且部分未提供证据证实。原告受伤时已过69岁，诉讼中原告方仅提供村委会证明而未提交土地承包合同等证据佐证，无充分证据证明原告的劳动能力，故误工费不予支持；护理费按36848元/年计赔，营养费按20元/天计赔，原告住院按9天计算，原告未提供交通费，按住院每天20元酌定计算。结合原告提供的证据，经本院审核，原告的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费1911.56元，按医院医疗费计算；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费1514.30元[（36848元/年÷365天×15天）]；5、交通费180元（9天×20元/天）;6、鉴定费700元。上述1至6项损失额共计4955.86元，由被告赔偿原告各项损失3469.10元（4955.86×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛祥明于本判决生效后10日内赔偿原告胡德云各项损失共计3469.10元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湛祥明负担35元，由原告胡德云负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  彭学彬人民陪审员  程 丽二〇一九年五月三十日书 记 员  徐佳宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异102号 异议人（被执行人）：裴风民，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省下鄢陵县。 申请执行人：蓝常应，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行蓝常应与裴风民身体权纠纷一案中，裴风民对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裴风民称，法院作出（2018）闽0206民初8572号民事调解书后，双方当事人口头约定裴风民只需一次性支付蓝常应赔偿款5000元，裴风民已按约定支付蓝常应5000元，已履行完毕赔偿义务。裴风民的异议请求为：撤销（2019）闽0206执2812号执行裁定书。 为此，裴风民提供了2018年12月7日收条一份。 蓝常应称，未与裴风民另行达成口头和解协议；裴风民于2018年12月7日支付款项的金额为1000元，不是5000元，裴风民提供的收条上的数额被裴风民私下改动，对真实性不予认可。蓝常应请求法院驳回裴风民的异议请求。 为此，蓝常应提供了2019年1月12日短信截屏及中国移动客户详单各一份。 本院查明，2018年11月20日，本院作出（2018）闽0206民初8572号民事调解书，调解书主文主要内容为：裴风民同意赔偿蓝常应5500元，该5500元裴风民自2018年12月至2019年3月于每月1日决支付蓝常应1000元，余款1500元于2019年4月1日前付清；裴风民应支付应蓝常应指定的银行账户；若裴风民有任何一期赔偿款项未按上述期限约定如期如数支付，则裴风民应赔偿蓝常应的款项按8000元计，且蓝常应有权就未足额支付的款项申请执行。 2019年5月8日，本院立案执行蓝常应与裴风民身体权纠纷一案，案号为（2019）闽0206执2812号，执行申请为裴风民支付赔偿款7000元及迟延履行期间债务利息，事实理由为裴风民于2018年12月7日支付1000元，余款7000元未支付。在执行过程中，本院作出（2019）闽0206执2812号执行裁定书，裁定冻结、扣划蓝常应款项7387元（其中赔偿款7000元、迟延履行期间债务利息162元、案件受理费175元、执行费50元）。 2018年12月7日，裴风民书写收条一份，收条第一行的内容为：“收到裴风民对我身体伤害费5000元正”，收条第二行在5000元下方的内容为“（伍仟元正）”，收条第三行落款处为收款人蓝常应，签字为蓝常应亲笔签字。收条的最后一行裴风民备注本人愿意接受现金支付。 2019年1月12日、2019年1月19日，蓝常应两次发短信给至手机号136××××4653，裴风民在当事人送达地址确认书中确认的手机号为136××××4653。2019年1月12日短信内容为：“老裴，你什么时候把钱给我？我不想发生不愉快的事。”2019年1月19日短信内容为：“裴风民，我今天最后一次通知你，限你3天内把钱打在我银行卡上，不然我将按湖里区人民法院民事调解书协议8000元马上申请法院执行。”上述两条短信未收到答复。 本院认为，首先，针对裴风民2018年12月7日支付给蓝常应的款项是1000元还是5000元问题。双方当事人对同一事实分别提出相反的证据，结合民事调解书中约定的赔偿款金额5500元、赔偿款每月转账支付1000元等情况；考虑到蓝常应通过短信向裴风民追讨欠款、裴风民没有答复等情况；考虑到“1”改写为“5”的难度较小，且收条在款项“5000元正”的下方备注“伍千元正”，而不是连贯书写中文及阿拉伯数字，收条除收款人签字外，均为裴风民书写等情况，本院分析认为，裴风民一次性支付5000元与调解书约定的付款方式不符，裴风民支付完毕全部赔偿款后没有对追讨欠款的短信进行答复不合乎情理，裴风民的收条涂改的可能性较大，故判断蓝常应提供的证据的证明力明显大于裴风民提供的证据的证明力，认定裴风民2018年12月7日支付给蓝常应的款项是1000元。其次，本院执行蓝常应与裴风民身体权纠纷一案中，执行法官认定裴风民2018年12月7日支付给蓝常应的款项是1000元，并依据生效调解书作出（2019）闽0206执2812号执行裁定书的执行行为，并无不当，裴风民提出撤销（2019）闽0206执2812号执行裁定书的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人裴风民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  孙靓樱 人民陪审员  孔祥强 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执694号 申请执行人:贾桂芹,女,1981年10月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:何成贵,男,1982年12月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市元一置业有限公司,住亳州市养生大道、汤王大道西侧元一时代广场**,法定代表人：施新兵,机构代码：57179303-2。 申请执行人贾桂芹、何成贵与被执行人亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）皖1602民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月24日向我院申请执行，要求被执行人亳州市元一置业有限公司依照该判决书赔偿申请执行人贾桂芹、何成贵50×××××.00元。 本院在执行过程中于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年1月28日、2019年5月21日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人贾桂芹、何成贵尚有502080.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  苏勇军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2446号 异议人马启龙，男，1956年5月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马启龙称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马启龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳腾章，男，1956年11月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛小平，女，1965年5月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。再审申请人阳腾章、毛小平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳腾章、毛小平申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。新证据有《中国邮政储蓄银行客户回单》和被申请人在金融借款合同纠纷再审期间提交的《民事再审答辩状》，可以证明被申请人是恶意诉讼，财产保全是为担保人杨继红而为。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院归纳争议焦点属于偷梁换柱，一审法院归纳争议焦点有遗漏，原审法院认定基本事实明显错误。三、原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决予以再审，改判由被申请人赔偿申请人各项损失1992416.38元，一、二审案件受理费由被申请人承担。张家界邮储银行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据，申请人的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系再审申请人阳腾章、毛小平不服原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定向本院申请再审，故本案审查的重点是阳腾章、毛小平的再审申请是否符合上述规定，是否应当裁定再审。（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决申请人向本院提交了一份《中国邮政储蓄银行客户回单》和被申请人在金融借款合同纠纷再审期间书写的一份《民事再审答辩状》，拟证明申请人担保的涉案借款500万元本息已于2016年5月20日全部还清，被申请人起诉的金融借款合同纠纷属于恶意诉讼，主债权消灭后未对申请人解除查封冻结的行为存在重大过错，应对申请人的损失承担赔偿责任。申请人认为该证据系新的证据，足以推翻原判决。本院经审查，申请人向本院提交的证据，在金融借款合同纠纷再审程序及本案二审审理过程中已经向法院提交并经质证，二审法院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但认为不能达到其证明目的，仅能证明2016年5月20日张家界文昌阁大药房通过银行账户，已向被申请人偿还本金和大部分利息的事实。故，申请人提交的证据不属于法律规定的新证据范畴，该申请再审理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，二审法院围绕双方争议的问题归纳争议焦点为一、张家界邮储银行申请保全行为有无过错，是否给阳腾章、毛不平造成损失。二、张家界邮储银行的诉讼行为有无过错，阳腾章、毛小平所称的损失是否与张家界邮储银行的行为有因果关系。并对争议问题进行了详细的分析认定，并无不当。本案中，申请人自愿为文昌阁大药房向张家界邮储银行的借款提供担保，并签订《小企业最高额抵押合同》，约定以其位于桑植县居委会的房产设定抵押，同时办理了抵押登记。该抵押担保行为系申请人真实意思表示，合法有效。借款人文昌阁大药房在逾期还款构成违约的情况下，张家界邮储银行作为债权人依法提起诉讼，并对申请人提供的抵押担保物申请人民法院采取查封保全措施，其行为并无不当。虽然张家界文昌大药房在金融借款合同纠纷案的诉讼期间偿还了借款本金及大部分利息，但仍有148582.22元的借款利息以及合同约定的为实现债权支出的费用85000元未予清偿。金融借款合同案经再审审理，法院未予支持申请人认为抵押合同无效的主张，并判决张家界邮储银行对申请人的抵押物享有抵押权。也就是说，张家界邮储银行在抵押担保的债权未获完全清偿前，其仍可以依法行使抵押权。二审认定申请人的损失系其自身原因所致，不应由张家界邮储银行承担，该事实认定有合同和法律依据，证据确实充分，并无不当。（三）关于原判决是否适用法律错误《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条规定：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权。”二审法院适用上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定张家界邮储银行的抵押权并未消灭，其可以依法行使抵押权。同时，阳腾章、毛小平提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。二审判决据此驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳腾章、毛小平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年五月十七日书记员 肖湘青
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3369号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：黄顺振，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行黄顺振小额借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初3629号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：152245元及利息等、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月十七日 书记员  陈珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初812号原告：周松涛，男，1963年3月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师，特别授权。被告：南通赛孚机械设备有限公司，住所地如皋市东城镇小康路**。诉讼代表人：洪德山，南通赛孚机械设备有限公司监事。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师，特别授权。原告周松涛诉被告南通赛孚机械设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。审理过程中，原告于2019年5月15日以其与被告达成和解协议，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周松涛撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告周松涛承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  许秀凤二〇一九年五月十七日书 记 员  刘迎辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异60号申请执行人：胥军，男，1990年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。第三人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田北路与北环。住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛。本院在执行申请执行人胥军与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人胥军称，申请人依据襄高劳人仲调字（2018）050号裁决书，向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请执行。经查，被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司现已注销，无财产可供执行。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司为第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司下属分公司，故申请依法裁定追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，令其承担对申请执行人的补偿款项赔付。本院查明，王银、胥军、张少敏、吕阳、刘路、刘甫、唐艳红、都小玲、汤天天与深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司因解除劳动合同经济补偿金发生争议，申请执行人向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，上述9人与被执行人达成调解协议，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书：一、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司于2019年3月10日一次性支付9位申请人解除合同经济补偿金共计63300元（其中张少敏5400元、王银4000元、刘路4000元、都小玲8000元、刘甫17000元、吕阳4200元、唐艳红1700元、胥军7000元、汤天天12000元），该补偿金打入9为申请人工资卡中；二、9位申请人收到上述补偿款项后，双方不存在任何劳动争议，9位申请人以后不得再以任何理由对深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司提起仲裁或诉讼。因深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥军向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，案号（2019）鄂0691执620号。本院在执行过程中，发现被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司已于2019年2月1日注销，现无财产可供执行，故申请执行人胥军向本院申请追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院于2019年4月22日立案受理，案号（2019）鄂0691执异60号。另查明，第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司于2014年12月25日成立，注册资本1000万元，其名下有237个分支机构，其中包括本案被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司已被注销，无履行能力，且深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司属于深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司的分支机构，故申请执行人胥军的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的法定情形。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为（2019）鄂0691执622号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 战人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年五月八日书 记 员  张雨凡
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执1293号申请执行人海原县人民法院，住所地：海原县政府东街。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人王志莲，女，生于1960年2月8日，汉族，农民，陕西定边人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马耀俊，男，回族，生于1962年4月28日，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人海原县人民法院与被执行人王志莲、马耀俊罚金纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522刑初59号刑事判决书确定，没收被执行人王志莲财产30000元，白色苹果6plus手机一部、黑色三星翻盖手机一部；没收被执行人马耀俊人民币20000元，白色华为手机一部。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年10月22日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王志莲、马耀俊名下无可供执行的财产线索,被执行人王志莲、马耀俊长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年五月十五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2137号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人孙博，男，1978年01月08日日出生，住安徽省亳州市。申请执行人范标与被执行人孙博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19499号民事判决书已发生法律效力。因孙博未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人孙博给付范标借款4900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人孙博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19499号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执515号申请执行人：周宇凤被执行人：王宗伟本院在执行申请执行人周宇凤与被执行人王宗伟一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人周宇凤与被执行人王宗伟一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年五月六日书记员 ：刘崇辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1019号 申请执行人魏永强，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。 被执行人李红，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李红及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年五月十四日 书记员  韩晨光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1826号 被执行人余德泽，男，汉族，1995年5月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人林俊杰，男，汉族，1995年3月28日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人余德泽、林俊杰责令退赔一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制被执行人偿付89068.1元，本院于2019年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人余德泽、林俊杰名下没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人余德泽、林俊杰，但本院未查找到被执行人余德泽、林俊杰下落，暂无法实施拘留措施。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年五月二十日 书记员  林炳佳