wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更317号罪犯蒋正伟，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2014)岳中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人蒋正伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出(2015)湘高法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯蒋正伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋正伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯蒋正伟因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋正伟确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余480分。本院认为，罪犯蒋正伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蒋正伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终9号上诉人（原审起诉人）：梁卫泉，男，汉族，1971年5月18日出生，住广州市南沙区。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人梁卫泉因诉广州市南沙区人民政府收回国有土地行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至原审法院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，起诉人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梁卫泉的起诉不予立案。上诉人梁卫泉不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼原告主体资格缺乏事实和法律依据。广州市南沙区人民政府职能部门南沙开发区土地开发中心与万顷沙镇政府、新垦居委、镇政府征补办签订补偿合同，后委托镇政府征补办公室实施收回上诉人租赁使用的国有土地，并按旧的青苗及地上附着物补偿标准向上诉人进行补偿，以上事实均可佐证上诉人与被诉行政行为具有利害关系。原审法院认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定不予立案属适用法律错误，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院立案受理。本院经审理查明：2015年，霍惠文（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》。合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第5号田内的土地面积共14.1亩，租赁给霍惠文自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。上诉人主张，2015年2月1日起，霍惠文将其承租的上述土地交由上诉人耕种。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。上诉人不服收地行为提起本案诉讼，请求：1.确认被诉行政机关收回国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关给予补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等。本院认为，本案被诉行政行为是广州市南沙区人民政府收回上诉人所使用的国有农场土地的行为，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据霍惠文作为承租方与出租方广州万新市场管理有限公司、管理方新垦社区居民委员会签订的《协助就业土地租赁合同》，在南沙区人民政府收回涉案国有农场土地之前，上诉人一直在霍惠文租赁的涉案土地进行耕作使用，与被诉收回国有农场土地使用权及补偿行为具有法律上的利害关系。现上诉人作为土地实际使用人，不服收回国有农场土地行为以及补偿提起本案诉讼，符合上述法律规定的立案受理条件。虽然，上诉人在涉案《协助就业土地租赁合同》中与出租方就租赁期内，如遇国家征收需要提前收回土地如何补偿等事项作出约定，但该约定并不影响上诉人作为土地实际使用人行政救济权利的行使。原审法院经审理认定，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初676号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院立案审理。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月三十日书记员  刘 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4129号申请人：广发银行股份有限公司苏州发行，统一社会信用代码：913205085538153142，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被申请人：郝广臣，男，1985年10月12日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：雷春玲，女，1988年2月10日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人广发银行股份有限公司苏州发行与郝广臣、雷春玲金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州发行于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封等值财产，保全金额为人民币2万元。申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝广臣、雷春玲金名下银行存款共计人民币2万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月十四日书记员 王思师
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1621民初976号原告：杜国平，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：杜洪涛，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：杜慈清，男，1944年1月30日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告杜国平诉被告杜慈清物权保护纠纷一案过程中，原告杜国平于2019年5月24日以待重新取证为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜国平申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜国平撤回起诉。本案受理费100元，由原告杜国平负担。审判员  刘越东二〇一九年五月二十四日书记员  赖健婷
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初297号     原告：高治虎，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住镇安县。   被告：王玉平，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住镇安县。   原告高治虎与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告高治虎到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高治虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元； 2、自借款之日至借款还清之日止，按照农村信用社贷款利率支付借款利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村组村民，曾常在一起外出务工，关系较好。2011年1月6日，被告让原告以自己名义到信用社贷款3万元给其使用。当日，原告到铁厂信用社贷以自己名义贷款3万元交给被告。2012年4月25日，被告替原告向信用社支付了4727.19元利息。在原告的要求下，4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高治虎银行贷款叁万元整（30000）用期一年，承担银行利息”。2013年4月19日，被告再次主动替原告向银行偿还了3534.30元利息后，至今拒不偿还本息，信用社已多次向原告催要借款。原告现将被告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金及利息等。   被告王玉平未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民，关系较好。2011年1月6日，被告与原告协商，以原告名义向陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款3万元交给被告使用一年。2012年4月25日，被告替原告向银行偿还了4727.19元利息。同年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高治虎银行贷款叁万元整（30000）用期一年，承担银行利息”。同年4月27日，原告与银行重新换了贷款借据。2013年4月19日，被告再次替原告向银行偿还借款利息3534.30元。之后被告尚未偿还原告借款本金及利息。   以上事实认定有原告提交的借条、信用社贷款借据、陕西省农村金融机构收回贷款凭证以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告以自己名义向银行贷款交个被告使用，属于典型的三角债。原告将银行贷款借给被告使用，被告向原告出具借条并约定借款利息按照银行利息计算，原告并未将银行贷款借给他人因此获利，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，成立了新的借款合同，应受法律保护。原告已履行了交付借款的合同义务，被告应按照合同约定偿还借款及利息的义务。故对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予以支持。原告主张利息自2013年4月20日至借款还清之日止按照银行贷款利息计算的主张存在三个问题，其一，银行贷款利率是浮动利率，每年利息都有变化，具体利息按照怎样的标准计算，是否属于利息约定不明；其二、如果利息约定明确，银行贷款利息包括逾期后产生的罚息，逾期利息是否得到支持；其三、利息的起算点应该从何时开始计算的问题。首先，根据被告前两次主动向银行偿还的借款利息，均按照当年银行利率标准支付的利息，被告向原告出具的借条约定“承担银行利息”，应理解为每年银行计算的利息，虽然每年有浮动，但是每年的利率均明确具体，所以该利息属于约定明确，不属于利息约定不明的情形，原告主张按照最近一年的银行贷款利率为准，即按照月利率9.45‰计算利息，放弃逾期产生的罚息，参考陕西农商行最近几年贷款利率，认为原告主张利息符合合同约定。其次，对于利息计算时间的起算点，被告于2013年4月19日已付清了之前的借款利息，原告主张利息的起算点为2013年4月20日符合规定，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。   综上所述，原告主张被告偿还借款本金3万元，并支付自2013年4月20日至借款还清之日止，按照月利率9.45‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王玉平于本判决生效之日起十五日内偿还高治虎借款本金30000元，并按照月利率9.45‰支付自2013年4月20日至借款还清之日止期间的利息；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审 判 员  胡宗平                                    二○一九年四月二十八日                                     法官助理  江书林         书 记 员  毛田        1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6434号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：刘敏、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：高光虎，男，汉族，1985年7月14日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被告：杨萱，女，汉族，1985年10月28日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告高光虎、杨萱房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回对被告高光虎、杨萱的起诉。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告高光虎、杨萱的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十二日书记员  杨梦婕
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1674号原告：郭某，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：郭某乙，男，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告郭某与被告郭某乙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费412元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  何百川二〇一九年五月十七日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1897号上诉人（原审原告）：岳彩云，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地豫清路。法定代表人：李金峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人岳彩云与被上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人岳彩云及其委托诉讼代理人万兆芸、被上诉人河南庄村委会的委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳彩云不服一审裁定上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，改判支持我提出的要求判令河南庄村委会支付茂祥轮胎市场二期征地补偿款中的青苗补偿费和安置补助费82833.60元的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由河南庄村委会承担。事实与理由：本案不是承包地纠纷，我与河南庄村委会在2005年签订关于一队预留土地对外发包方案，双方约定预留土地被征购的，安置补偿费、青苗补偿费等给一队全体村民，有村委会加盖公章，河南庄村委会认可公章的真实性，即应适用合同法，而不是适用农村土地承包的司法解释。河南庄村委会得到征迁款后，没有按合同约定给一队村民发放安置补偿费、青苗补偿费，我的诉讼符合起诉条件。岳彩云向一审法院起诉请求：判令河南庄村委会支付茂祥轮胎市场二期征地补偿款中的青苗补偿费和安置补助费82833.60元；判令河南庄村委会承担本案诉讼费。被上诉人河南庄村委会答辩：涉案土地是预留的自留地，属于集体土地，该土地未承包给岳彩云，该地补偿款应属于集体组织的财产，属于村委会自治权利，现岳彩云诉讼不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审法院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，岳彩云要求分配的青苗补偿费和安置补助费系河南庄村一队自留地被征收后给予的征收补偿费，并非给予其承包地征收补偿费用，集体组织自留地、自留山被征收后所得的征收补偿费应当属村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，当事人对集体土地征收补偿款分配纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。遂裁定如下：驳回岳彩云的起诉。本院经审查认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权作为重要的用益物权，其成立于土地承包经营合同生效时。本案中，岳彩云要求分配的青苗补偿费和安置补助费系河南庄村一队自留地被征收后给予的征收补偿费，即涉案的土地系河南庄村一队自留地，并非岳彩云的承包经营地。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。依据此规定，集体经济组织自留地、自留山被征收后所得的征收补偿费应当属农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农村集体土地征收补偿费的分配问题，属于村民委员会行使自治权的范畴，当事人对集体土地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。综上，岳彩云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年五月二十八日书记员 龙 茜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1025号罪犯李秀兵，男，1978年8月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年5月6日作出(2011)茅刑初字第123号刑事判决，认定被告人李秀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币2000元。被告人李秀兵不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2011年6月17日作出(2011)十刑终字第132号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李秀兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李秀兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李秀兵减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1292号申请执行人:许玉芳被执行人：李阳林申请执行人许玉芳申请执行李阳林一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1292号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年五月六日书记员  王和坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1985号之一申请执行人：余文清。被执行人：四川省仁福浩消防工程有限公司。法定代表人：张贤富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初12304号判决，于2019年04月02日受理余文清等5人申请执行四川省仁福浩消防工程有限公司劳动争议案。因被执行人四川省仁福浩消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省仁福浩消防工程有限公司在中国工商银行成都青龙三洞桥支行账户4402x********内的存款限额人民币xxx万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年五月三十一日书记员  罗从双
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2809号 原告：陈忠森，男，1967年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所执业律师。 被告：陈依忠，男，1979年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所执业律师。 原告陈忠森与被告陈依忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠森向本院提出诉讼请求：判令陈依忠偿还陈忠森借款本金100万元及利息（按月利率1.5%从借款之日2014年12月25日起算至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为72万元）。事实与理由：2014年12月，陈依忠因经营煤炭生意需要资金周转，多次通过双方共同的朋友周某、陈长生向陈忠森借款100万元，并承诺按月利率1.5%支付利息。碍于朋友情面，陈忠森同意按月利率1.5%将钱出借给陈依忠，并于2014年12月25日通过农业银行账户向陈依忠汇款100万元。因陈依忠当时人在广西，陈忠森一直未能获取书面借条。借款后，陈依忠未按约支付利息，且至今未偿还借款。陈忠森多次催讨无果，遂诉至法院。 陈依忠辩称，第一、陈忠森没有充分证据证明其于2014年12月25日汇给陈依忠的款项系借款，故其主张陈依忠尚欠其借款的事实不能成立；第二、陈依忠有相反证据可以证明该笔汇款不是借款，而是其他委托事务的劳务费用。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，陈忠森通过银行转账方式向陈依忠汇款100万元，未取得借条。2019年2月21日，陈忠森以该笔款项系借款、陈依忠至今未偿还为由诉至本院。为证明其主张，陈忠森申请证人周某出庭作证。周某当庭述称，2014年12月22日左右，其与陈依忠在南宁一家会所喝茶时，陈依忠以经营煤炭生意需资金为由，让其帮忙向陈忠森借款100万元。经过周某电话联系，陈忠森最终答应以月利率1.5%向陈依忠出借100万元。 另查明，陈忠森及案外人周某、陈长生、陈由钦均是南宁鑫晟源新型墙体建材有限公司（下称鑫晟源公司）的股东。该公司成立于2014年7月16日，经营范围为销售烧结多孔砖、建筑材料、水泥预制品、钢材、五金交电、机电设备；对矿业、市场开发的投资。陈由钦担任该公司法定代表人。2016年7月13日，陈由钦向陈忠森出具委托书，全权委托陈忠森办理鑫晟源公司相关事宜。审理中，陈依忠主张陈忠森所汇款项系鑫晟源公司通过股东陈忠森、周某委托陈依忠办理采矿权证的劳务费用。为此，陈依忠提交了其为申请设立采矿权而上报的申请报告及相应主管部门的复函等证据材料，以证明其自2014年起即开始办理鑫晟源公司采矿权事宜。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据材料，本案的焦点问题是陈忠森与陈依忠之间是否存在100万元的借贷关系。陈忠森主张存在借贷关系，并提交转账凭证并申请证人出庭作证。因证人周某与陈忠森均系鑫晟源公司股东，双方之间存在利害关系，且证人证言没有其他证据佐证，故本院对证人证言不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现陈忠森依据转账凭证主张双方存在100万元借贷关系，陈依忠抗辩该款项系其办理鑫晟源公司采矿权的劳务费用，陈依忠对此应举证证明。审查陈依忠提交的证据材料可见，陈依忠确在办理鑫晟源公司采矿权事宜，但该证据无法证实陈忠森个人所汇款项即陈依忠用于办理鑫晟源公司采矿权的劳务费用。陈依忠应对两者存在关联承担举证证明责任。现陈依忠未提供相关证据证明，其主张不能成立。鉴于此，根据优势证据规则，本院对陈忠森的主张予以认可，双方之间借贷关系成立。故陈忠森诉请陈依忠偿还借款本金100万元，可予支持。陈忠森另诉请按月利率1.5%从借款之日起计息，没有依据，不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、陈依忠应于本判决生效后十五日内偿还陈忠森借款本金1000000元。 二、驳回陈忠森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，减半收取计10140元，由陈忠森负担3240元，陈依忠负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一九年五月十六日 书记员  施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执415号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道路北。负责人：郑武，该行行长。被执行人：陈兴山，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人陈兴山银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人陈兴山采取“四查”措施后，未发现被执行人陈兴山有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人陈兴山现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3485号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人陈兴山有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月二十一日书 记 员  赵志毅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执237号申请执行人：余仲文,男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：叶发平，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初8号民事调解书，在执行申请执行人余仲文与被执行人叶发平劳务合同同纠纷一案中，执行标的：叶发平支付申请执行人余仲文的工资3,150.00元并承担案件受理费和执行费。被执行人叶发平逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人叶发平在银行等金融机构的存款存款。（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定立即执行。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年五月二十九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执143号之五 申请执行人：张洪萍，男，汉族，1965年5月7日，住成都市武侯区。 被执行人：朱义，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：杨洲，女，汉族，1976年3月5日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：朱立 本院在执行张洪萍与朱义、杨洲、成都瑾亭酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人朱义、杨洲、成都瑾亭酒店管理有限公司应支付申请执行人借款、利息、案件受理费等共计6 697 488元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人朱义与案外人何小琴共同公有的房屋一套与车位一个，因系轮候，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张洪萍，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张洪萍有借款、利息、案件受理费等共计6 697 488元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月三十日 书记员 刘 双
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保279号申请人：侯招铭，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郑家友，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被申请人：李振娟，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月七日书记员  俞舒杨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初990号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：李亚男，女。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李亚男追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张运建二〇一九年五月二十三日书记员  刘 洋
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初387号原告：赵鹏举，男，1994年5月8日出生，汉族，村民。（系赵德伟长子）原告：赵庆艳，女，1988年5月3日出生，汉族，村民。（系赵德伟长女）原告：赵庆玲，女，1990年9月27日出生，汉族，村民。（系赵德伟次女）委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔城区博园小区**商用楼。法定代表人：刘国华，职务：经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。原告赵鹏举、赵庆艳、赵庆玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金20万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，赵德伟受雇于朔州市巨升鑫商贸有限公司，该公司位于担水沟煤场，赵德伟负责煤场下夜、打扫卫生工作。2018年6月7日，朔州市巨升鑫商贸有限公司为赵德伟等五人在被告处投保团体人身意外伤害保险，其中基本保障（意外事故保险）保险金额100万元，可选保障（意外残疾保险）保险金额100万元，保险期间自2018年6月8日起至2019年6月7日止。2018年7月27日8时30分左右，原告赵鹏举看到父亲赵德伟发的微信，称难受，赵鹏举给赵德伟打电话，没人接，赵鹏举觉得情况不妙，立即开车到担水沟煤场赵德伟宿舍，发现赵德伟躺在床上，手脚冰凉，赵鹏举立即开车将赵德伟送往医院抢救，大夫检查后告知原告，赵德伟在到达医院前已经死亡。8月8日，原告向被告送达告知书，告知被告可以在赵德伟下葬前委托相关机构对赵德伟进行解剖，被告未予以回应，后原告向被告申请理赔，但被告在8月16日向原告下达拒绝理赔通知书，明确拒赔。原告只好诉至法院，望判如所请。被告辩称，对于赵德伟在被告处的投保情况没有异议，但因原告未能提供相应的证据来证明赵德伟的死因，为此被告不能理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了当庭质证。证据1：原告身份证复印件、户籍证明、村委会证明各一份，证明原告的基本信息及是本案的适格主体，被告对此无异议；证据2：保单和人身保险合同各一份，证明2018年6月7日投保人朔州市巨升鑫商贸有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，被保险人是赵德伟等五人，保险责任为意外身故保险，保险金额共100万元，保险期间自2018年6月8日起至2019年6月7日止，被告对投保事实无异议；证据3：证人赵某的证言、死亡医学证明书、户口注销证明、村委会证明各一份，证明赵德伟意外死亡的事实，被告认为以上证明均不能证明赵德伟的死亡原因；证据4：原告给被告的告知书及邮寄单据，证明原告在赵德伟下葬前一天通知过被告，可以对赵德伟进行医学解剖，但是被告没有回复，原告已经尽到了告知被告的义务，被告表示公司并未收到，并且被告在赵德伟死亡后已经立即通知了原告要求其提供死亡原因证明。被告提供的证据1、太平洋人寿保险股份有限公司团体意外伤害保险条款一份，证明保险合同有关条款约定：意外身故保险需提供卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他机构出具的被保险人的死亡证明，公安等有关部门出具的意外身故证明等能证明被保险人死因的相关材料，原告认为这个证明责任并不在原告；2、尸体检验通知书、司法鉴定告知书各一份，证明赵德伟死亡后，被告及时告知了原告进行尸体检验和司法鉴定以确定赵德伟的死亡原因，否则无法进行理赔，原告签收了以上通知书但一直没有提供赵德伟的死因证明，原告对此无异议。经审理查明，赵德伟受雇于朔州市巨升鑫商贸有限公司，从事煤场下夜、打扫卫生工作。2018年6月7日，朔州市巨升鑫商贸有限公司为赵德伟等五人在被告处投保团体人身意外伤害保险，其中基本保障（意外身故保险）保险金额100万元、可选保障（意外残疾保险）保险金额100万元，以上均为每人20万元，保险期间自2018年6月8日起至2019年6月7日止。2018年7月27日，赵德伟在煤场突然死亡，原告当即到达现场，并通知被告派员到场调查，赵德伟被送到医院时已无生命迹象。7月28日，被告向原告发出尸体检验通知书和司法鉴定告知书，通知原告为明确赵德伟的死亡原因，建议进行尸体检验或司法鉴定，以证明其系条款约定的意外伤害死亡，如果不能提供检验报告或司法鉴定书确定死亡原因，被告将不承担保险责任。原告在收到被告的通知后没有对死者进行尸体检验和司法鉴定直到赵德伟下葬。本院认为，本案双方争议的焦点为被告就被保险人赵德伟的死亡是否承担意外身故保险理赔责任。对此，原告应证明赵德伟系因意外导致死亡，即发生了意外事故，根据保险条款“意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害”，而原告现有证据均不能证明赵德伟因意外事故导致死亡。被告接到原告报案后及时派员到达现场进行调查并向原告发出了尸体检验通知和司法鉴定告知书，要求原告及时对尸体进行检验，以便明确死因，进行理赔，而原告在接到被告的通知后未进行尸体检验或司法鉴定，在未查明赵德伟死亡原因的情况下即将其下葬，应由原告承担举证不能的后果，综上，对原告要求被告支付意外身故保险金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏举、赵庆艳、赵庆玲的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年五月五日书记员 刘 月 萍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更702号 罪犯刘涛，男，1990年8月12日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2010年8月12日因抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2013年9月17日刑满释放。四川省成都市高新区人民法院于2015年11月24日作出（2015）高新刑初字第90号刑事判决，以被告人刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000。被告人刘涛不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）川01刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月26日起至2019年12月25日止，判决发生法律效力后于2016年8月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘涛处罚金15000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终961号 上诉人（原审原告）：中煤深圳公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路联城大厦第**。 法定代表人：白占平，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林恩勤，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。 上诉人中煤深圳公司因与被上诉人林恩勤委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系委托合同纠纷，审查的是中煤深圳公司与林恩勤之间的委托合同关系是否成立以及林恩勤是否尽到了受托人的义务。对于林恩勤是否有权参与相关案件调解，并非本案审理的范围。现有证据不足以证明林恩勤系中煤深圳公司员工，林恩勤无法举证说明其如何取得授权委托材料以及授权的具体过程与内容。一审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民初953号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。 中煤深圳公司预交的二审案件受理费207496元予以退回。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年五月三十日 书记员 张秋梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3512号 原告：胡丹丹,女,1981年3月6日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 委托代理人:鲁恩,系安徽淮正律师事务所律师。 被告：陈贵祥，男，1991年5月15日出生，汉族,居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告胡丹丹与被告陈贵祥为民间借贷纠纷一案中，原告胡丹丹于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡丹丹撤回起诉。 案件受理费800元,减半收取400元，由原告胡丹丹负担。 审判员  余孝保 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭树森
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初193号 被告人基本情况：刘洋，男，1989年4月22日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2019年1月29日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2019年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留,2019年2月18日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并指派检察员谢艳玫出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年1月28日22时许，被告人刘洋在其位于金堂县赵镇生态水城小区28栋1单元31楼2号房中容留李某某、范某某、杨某某共同吸食毒品冰毒。2019年1月29日，四人被金堂县公安局民警挡获后，经胶体金法检测，四人的尿检均呈阳性。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘洋提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2019年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一九年五月二十日 书记员 肖苗苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执873号申请执行人王玉华,女性,1958年5月23日出生,住讷河市。被执行人：陈云和,男性,1954年12月2日出生,住讷河市。申请执行人王玉华与被执行人陈云和追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年4月起用其工资偿还债务，每个月还1000.00元，直到该案债务清偿完毕。本案与（2019）黑0281执874号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执873号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年五月五日书记员  陈 雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执600号   关于申请执行人张仲军与被执行人陈帮柱买卖合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督46号支付令已发生法律效力，因被执行人陈帮柱在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仲军于2019年1月25日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人陈帮柱送达了执行通知书，2019年5月30日被执行人陈帮柱给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民督46号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民督46号支付令，于2019年5月30日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年五月三十日   书记员 刘 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1741号 申请执行人周蓉蔚，女，1961年11月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市丰源农业生产资料有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街**。 法定代表人：张成敏，经理。 被执行人彭塞楠（曾用名彭赛楠），女，1964年12月13日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩丽英，女，1964年8月11日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周蓉蔚与被执行人通辽市丰源农业生产资料有限责任公司、彭塞楠、韩丽英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人通辽市丰源农业生产资料有限责任公司、彭塞楠、韩丽英拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭塞楠（曾用名彭赛楠）位于科尔沁区西门办事处大市场××室，不动产权证书号××××建筑面积××平方米的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初74号 原告：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李邦龙，副总经理。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：杨玉蓉，总经理 原告芜湖经济技术开发区建设投资公司（以下简称建投公司）与被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称天中公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人张敏庭参加诉讼，被告天中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建投公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1770000元。事实与理由：2014年9月29日，被告向原告借款7080000元用于交纳保证金，后被告归还5310000元，尚欠1770000元未归还。 被告天中公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告建投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天中公司未到庭质证，经核对相关证据原件，本院对原告提交的相关证据予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2014年9月11日，被告向原告出具《借条》一张，写明向原告借款7080000元，到账后2日内归还5310000元，余款1770000元待项目用地土地证办好后2个月归还。2014年9月29日，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具收据一张。2014年10月，被告天中公司取得土地使用权证，但至今尚欠原告1770000元未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告已依约向被告交付借款，但被告并未按照承诺期限归还，已构成违约；故原告要求被告归还1770000元事实清楚、证据充分，本院对其诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖经济技术开发区建设投资公司借款1770000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费20730元（原告已预交），由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（于履行本判决确定支付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘向文 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  潘 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文军，男，汉族，1964年6月25日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。负责人：孙福希，该支行行长。委托诉讼代理人：张敬波，该支行员工，代理权限为特别授权。再审申请人刘文军因与被申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称为“商都银行”）借款合同一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。刘文军申请再审称，原判决认定商都银行履行了放款义务缺乏证据证明，认定刘文学应承担保证责任的主要证据是伪造的。一、商都银行未向借款人陈永献发放贷款，商都银行提交的证据仅能证明陈永献在安阳县信用合作联社董家坡分社存款30万元，不能证明商都银行履行了放款义务，本案不存在借贷事实；二、经鉴定机构认定，刘文军在案涉《保证合同》中的签名为其本人签写，但指纹并非刘文军本人的，证明商都银行存在伪造证据的行为，故案涉保证合同依法不能作为认定案件事实的证据，刘文军不应承担连带保证责任。本院经审查认为，一、案涉借款合同签订当日，商都银行即将30万元贷款存入借款人陈永献名下银行账户，陈永献在存款凭条上签名，并出具了借款借据，且借款借据上亦明确登记了陈永献偿还贷款情况，以上证据足以证明陈永献收到贷款，商都银行履行了放贷义务。保证人刘文军再审申请主张不存在借贷事实，但未提交相应证据予以证明，该再审理由不能成立。二、本案中保证人刘文军向商都银行出具了《借款担保书》，其中明确表示刘文军自愿对陈永献在商都银行的30万元贷款承担连带保证责任。故刘文军主张其不应承担连带保证责任的再审理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘文军再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文军的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年五月二十九日法官助理贾平书记员郭紫微
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执271号之四 申请执行人:安徽砼宇特构科技有限公司,住安徽省繁昌县,机构代码：68498315-8。 法定代表人：肖吕阳。 被执行人:芜湖华龙融资担保有限公司,住安徽省芜湖市,机构代码：68498315-8。 法定代表人：查亚萍。 被执行人:姚光琴,女,1973年9月8日出生,45岁,汉族,,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:查亚萍,女,1965年12月29日出生,53岁,汉族,住安徽省芜湖市。 本院在执行安徽砼宇特构科技有限公司与被执行人芜湖华龙融资担保有限公司、姚光琴、查亚萍民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产及股份，并已将被执行人列入失信及限高人员名单，其他经申请执行安徽砼宇特构科技有限公司对被执行人芜湖华龙融资担保有限公司、姚光琴、查亚萍财产举证及本院财产调查等，查明被执行人芜湖华龙融资担保有限公司、姚光琴、查亚萍现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭 苗
轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执171号申请执行人：李振武,男,1973年5月2日出生，住库尔勒市。被执行人：李昌峰,男,汉族，1977年9月19日出生，住轮台县。本院在执行申请执行人李振武与被执行人李昌峰追偿权纠纷一案中，向向被执行人李昌峰送达了执行通知书和报告财产令，通知其及时履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行中，申请执行人李振武与被执行人李昌峰达成和解协议，约定被执行人李昌峰于2019年5月31日前支付申请执行人李振武10000元，自2019年6月起，每月支付申请执行人李振武10000元，直至全部案款清偿完毕。因双方达成和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)新2822执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年五月二十一日书记员 卡  哈  尔
山西省洪洞县人民法院刑事裁定书（2019）晋1024刑更02号罪犯丁吉波，小名“波波”，男，1996年4月27日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。2019年3月8日，本院作出了（2019）晋1024刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯丁吉波有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关洪洞县司法局于2019年4月29日书面建议本院撤销对罪犯丁吉波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁吉波在判决生效后未按规定时间到司法行政机关报到，经司法行政机关与公安机关查找未果，严重违反有关法律、行政法规和监督管理规定，建议本院撤销对罪犯丁吉波的缓刑。经审理查明，罪犯丁吉波因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被洪洞县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年1月6日，被洪洞县公安局取保候审，先行羁押221天。2019年3月8日，本院以盗窃罪判处罪犯丁吉波有期徒刑一年，缓刑一年，并判处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2019年4月1日交付执行。罪犯丁吉波在判决生效后，未按规定到司法行政机关报到，洪洞县司法局工作人员及洪洞县公安局民警先后对丁吉波进行查找，但均未果。上述事实，有本院（2019）晋1024刑初43号《刑事判决书》、《缓刑执行通知书》、洪洞县司法局《查找记录》、洪洞县公安局关于查找罪犯丁吉波的《情况说明》等证据予以证明。本院认为，罪犯丁吉波在判决发生法律效力后，未按规定期限到县级司法行政机关报到，并经多方查找无果，其行为违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对洪洞县司法局提出的撤销缓刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋1024刑初43号刑事判决书中对罪犯丁吉波宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯丁吉波收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从本裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 华审判员 梁红江审判员 江 淼 二O一九年五月八日书记员 赵家纬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执3228号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司龙谷支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：陶焕春，女，住呼和浩特市。被执行人：赵建华，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被申请人陶焕春、赵建华位于新城区八一市场龙海商品楼1-2层19号房产，经评估拍卖所得案款尚不能支付执行标的。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年五月二十二日书记员 尔 登
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈照久，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈照辉，女，1952年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈照培，女，1954年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈照绿，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈照春，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上四再审申请人共同委托代理人陈照久，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审原告、二审上诉人陈照秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审原告、二审上诉人陈照聪，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街**。 法定代表人肖建新，局长。 委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局工作人员。 委托代理人黎定明，宜宾市公安局翠屏区分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区人民政府赵场街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民政府赵场街村民和街**。 法定代表人姚孝宾，主任。 委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人褚苓娟，宜宾市自然资源和规划局工作人员。 再审申请人陈照久、陈照辉、陈照培、陈照绿、陈照春（以下简称陈照久等五人）因陈照久、陈照辉、陈照培、陈照绿、陈照春、陈照聪、陈照秀诉宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市翠屏区人民政府赵场街道办事处、宜宾市自然资源和规划局（原宜宾市城乡规划局）行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈照久等五人申请再审称：无论是政府征地还是其他需要拆除再审申请人父母房屋的，被申请人宜宾市自然资源和规划局和宜宾市公安局翠屏区分局的介入都是严重违法的，三被申请人已经造成再审申请人父母的房屋和财产的损失应该按照房屋和财产的现有市价予以赔偿。虽然二审法院组织到被申请人堆放部分财产的房屋内调查，但根本没有清点，只是粗略的看了看。再审申请人现在仍然坚持请求由法院主持，到强拆现场挖出被毁财产逐一进行清点，还原事实。一审法院判决赔偿的金额于法无据。一审法院以每平方米400元的价格判决赔偿再审申请人父母的房屋，不公平。该金额没有法律依据，没有评估部门的评估数据。请求再审法院撤销一审、二审赔偿判决，支持再审申请人在一审提出的诉讼请求。 宜宾市翠屏区人民政府赵场街道办事处答辩称，案涉房屋的拆除是在2017年5月，根据再审申请人提供的宅基证确定的面积，参照当时适用的宜府发（2014）20号《关于印发宜宾市翠屏区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿办法的通知》附表1《房屋重置价标准表》以及附件3《地上构筑物及其他附属设施补偿标准表》进行赔偿的，遵循了拆除房屋造成的损失应与实际征收时对该房屋的补偿金额相当的原则。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，再审申请人应向人民法院举证证明案涉房屋内财产损失，但再审申请人没有向人民法院提供相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 宜宾市公安局翠屏区分局答辩称，宜宾市公安局翠屏区分局并未对再审申请人父母遗留的老房屋进行强拆，不是适格的被告，宜宾市公安局翠屏区分局民警是去维持当地治安秩序的。 宜宾市自然资源和规划局答辩称，二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致，均认定原宜宾市城乡规划局没有参与强制拆除，所以一审、二审法院作出的判决是正确的，原宜宾市城乡规划局未组织和参与强拆，不是适格的被告，请求四川省高级人民法院裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据本院作出的（2018）川行申1555号陈照久等五人因诉宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市翠屏区人民政府赵场街道办事处、宜宾市自然资源和规划局强拆行为违法一案的行政裁定，认定四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终98号行政判决认定事实不清，适用法律错误。陈照久等五人申请再审的理由成立，遂裁定将此案指令四川省宜宾市中级人民法院再审。基于此的行政赔偿案即本案，遂亦应指令四川省宜宾市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令四川省宜宾市中级人民法院再审。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年五月二十日 书记员 李 凡
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1074号 原告：符以桃，男，1967年08月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：钟浪，男，1982年05月12日出生，汉族，广西省陆川县人，住广西省陆川县。公民身份号码：×××。 原告符以桃（曾用名：符以豪）与被告钟浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告符以桃（曾用名：符以豪）于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符以桃（曾用名：符以豪）撤诉。 案件受理费25元，由原告符以桃（曾用名：符以豪）负担。 审判员 洪 燕 二〇一九年五月二十日 书记员 郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终止终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执273号申请执行人:贵州运东机械有限公司，住所地贵州省清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内，统一社会信用代码：91520100067713064C。法定代表人：谌祝勋。委托代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被执行人：吕飞，男，1979年6月9日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇。本院于2019年1月18日立案受理贵州运东机械有限公司申请执行吕飞合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4077号《民事调解书》，执行标的130000元，执行费1850元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年五月九日书记员  张奇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异44号异议人（被执行人）：北京兆福投资管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****。法定代表人：张翼坚，系公司总经理。申请执行人：贵州本草堂医药销售有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路****楼****房iv>法定代表人：洪浩泉，系该公司总经理。被执行人：吉仁堂药业有限公司，住所地贵，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处幸福路中段**v>法定代表人：张翼坚，系该公司总经理。本院在执行贵州本草堂医药销售有限公司（下称“本草堂公司”）与吉仁堂药业有限公司（下称“吉仁堂公司”）、北京兆福投资管理有限公司（下称“兆福公司”）买卖合同纠纷一案中，冻结了兆福公司名下银行账户，被执行人兆福公司对该执行行为不服，并于2019年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人兆福公司向本院提出异议请求：纠正违法执行行为，立即解除对异议人银行账户冻结的执行措施。被执行人兆福公司称：2019年5月5日，异议人发现银行账户被冻结，经查询，获悉兴义市人民法院于2019年4月30日采取的执行措施。异议人认为，法院的执行行为严重违法，理由在于,1.违法查封程序规定。根据《人民法院办理执行案件规范》第352条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”法院冻结异议人的银行账户，应当作出裁定，但异议人至今未收到冻结裁定。2.违反不得超额查封、执行的规定。依据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，法院已经在诉讼阶段保全同案被执行人吉仁堂公司名下位于贵州省兴义市的6层房屋一栋，该建筑物价值数千万元，本案执行标的仅300余万元，远超出足以清偿本案执行标的的金额，法院此前已属超额查封，再行冻结明显违反法律规定。3.违反执行员指定和确定承办人的规定。依据《民事诉讼法》第二百二十八条及《人民法院办理执行案件规范》第319条的规定：人民法院应当在立案后七日内确定承办人，法院在立案执行至今，未在任何书面文件中告知本案执行承办人及联系方式。本院查明，已经发生法律效力的（2017）黔2301民初7296号民事判决书判决：“一、吉仁堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内向贵州本草堂医药销售有限公司支付货款3282609.89元及逾期付款损失，逾期付款损失以5163294.32元为基数按银行同期同类贷款基准利率从2013年11月26日起计算至2015年8月25日止；以4233901.43元为基数按银行同期同类贷款基准利率从2015年8月26日起计算至2016年1月5日止；以3366467.89元为基数按银行同期同类贷款基准利率从2016年1月6日起计算至2016年8月22日止；以3282609.89元为基数按银行同期同类贷款基准利率从2016年8月23日起计算至履行完毕之日止。二、北京兆福投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任”，因本草堂公司、吉仁堂公司不服该民事判决书，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，中院裁定驳回上诉，维持原判。后因吉仁堂公司、兆福公司未履行上述生效判决书明确的义务，本草堂公司向本院申请强制执行。另查明，2019年3月30日，兴义市人民法院向吉仁堂公司、兆福公司发出执行通知书、限制消费令、财产报告令，要求二被执行人履行上述生效判决书明确的义务。2019年4月22日，兴义市人民法院通过网络查控系统冻结被执行人兆福公司名下银行账户，作出（2018）黔2301执1471号之八执行裁定书（电子冻结裁定书），裁定：“冻结被执行人北京兆福投资管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3362603.29元，冻结期限为十二个月”。同日，中国工商银行反馈“被执行人北京兆福投资管理有限公司在我行账户内的存款余额人民币1510.49元，本案已以3362603.29元为限作冻结处理，实际冻结1510.49元，冻结期限自2019年04月22日至2020年04月22日。”再查明，本草堂公司在二审期间向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请财产保全，中院于2017年7月19日作出（2017）黔23民终989号民事裁定书，裁定“查封吉仁堂药业有限公司名下的位于兴义市的房屋，查封限期二年。”兴义市的房屋其上设有抵押，抵押金额6000000元，抵押权人为贵州银行股份有限公司黔西南分行。本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，本案中，被执行人兆福公司未按执行通知履行已经生效的（2018）黔23民终1298号民事判决书所明确的义务，本院有权作出电子冻结裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人兆福公司的银行存款，本院该执行行为符合法律规定，即便该执行行为存在未送达冻结裁定书的瑕疵，亦不足以排除本院强制执行。该异议理由不成立，本院不予认可。其次，关于兴义市人民法院是否存在超标的查封、冻结的问题。被执行人兆福公司对（2018）黔23民终1298号民事判决书中明确的债务承担连带清偿责任，本院以3362603.29元为限冻结其银行存款，实际冻结1510.49元，并未超出其应当履行义务的范围（所欠货款3282609.89及逾期付款损失）。被执行人兆福公司所述本院超标的查封、冻结，并无事实依据。综上所述，被执行人兆福公司异议理由均不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人北京兆福投资管理有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年五月二十四日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2884号罪犯朱瑞表，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙温刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人朱瑞表犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人朱瑞表不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）浙刑一终字第119号刑事判决，以被告人朱瑞表犯以危险方法危害公共安全罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱瑞表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱瑞表在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱瑞表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞表减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2034年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执999号李庆芳、闫志江、王晓利:关于申请执行人李庆芳与被执行人闫志江、王晓利借款合同纠纷一案，被执行人王晓利已将（2018）豫0611民初3839号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书     （2019）宁0181民初2129号       原告：马文萍，女，1978年5月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马会娟，女，1982年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马文萍与被告马会娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文萍、被告马会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马文萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元、支付利息18400元（按月利率20‰计算，自2015年2月13日至2019年3月22日），共计38400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年2月13日，被告因资金周转向原告借款2万元，被告当时承诺按月息3分支付利息，即每月支付600元利息。后被告支付两个月利息后就停止支付利息。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。   马会娟辩称，借款2万元属实，但是借的时候原告扣除了一个月利息600元，利息支付至2015年6月底，利息都是支付给了原告的姐姐马文霞。之后我没能力利息了，马文霞说，没能力支付利息先把本金还了。马文霞去我上班的地方问我要钱，我支付马文霞3000元。因为和原告及马文霞都有亲戚关系，支付的3000元原告也没有给我打条子。2016年9月，我借钱给马文霞支付了4000元。2016年11月马文霞和一个女人到我租的房子里要钱，我说我没有钱，马文霞说让我把手上的戒指当了，然后，我就把我手上的戒指（7.5克黄金戒指，没说当多少钱）和1500元现金给了马文霞。之后我再没有还过钱。   本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，马会娟向马文萍借款2万元，双方口头约定月利率为30‰，马会娟向马文萍出具借条一张，载明:“今借到马文萍现金20000万元正 （两万元整） 2015年2月13日 借款人：马会娟”。马文萍实际向马会娟提供借款19400元。2015年3月13日，马会娟向马文萍支付600元，扣除2015年2月13日至2015年3月13日期间利息535.76元，下剩63.24元充抵本金，下剩借款本金为19336.76元。2015年3月14日至2019年3月22日期间利息18690.44元（19336.76元*24%/365天*1470天）马会娟未支付，现马文萍仅主张18400元。马会娟至今未偿还借款本金19336.76元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马文萍与马会娟之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。借条载明的借款金额虽为2万元，但马文萍实际向马会娟提供借款19400元，后马会娟偿还借款本金63.24元，下剩借款本金19336.76元未偿还，故马文萍主张马会娟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院以19336.76元予以支持。马文萍主张马会娟按月利率20‰计算支付利息18400元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。马会娟辩解其后续偿还马文萍7500元及马文霞取走其黄金戒指的抗辩理由，因马会娟无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告马会娟于本判决生效后五日内向原告马文萍偿还借款19336.76元、支付利息18400元，本息合计37736.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元（已减半收取），由被告马会娟负担373元，原告马文萍负担7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                       审 判 员   杨 瑞 娟                       二〇一九年五月二十二日     法 官 助 理   王 晓 婷                          书 记 员   闫   薇   本案适用的法律条文：                                  《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初5号屈莹莹，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省信阳市淮滨县城关镇北大街**巷**，身份证号：4115271989********。委托代理人孙健，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市公安局。法定代表人侯钦东。住所地：河南省信阳市羊山新区。第三人王培军，男，汉族，1969年7月10日出生，，住河南省信阳市淮滨县本院在审理原告屈莹莹与被告信阳市公安局、第三人王培军行政侵权纠纷一案过程中，原告屈莹莹于2019年5月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告屈莹莹以情况出现变化为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屈莹莹撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告屈莹莹承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月五日书 记 员  陈 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2870号原告：宁乡峰盛食品商行，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道楚沩社区玉兴路楚沩安置区****。经营者：谷峰。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：张健，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡峰盛食品商行与被告张健合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡峰盛食品商行的经营者谷峰及其委托诉讼代理人谢燕飞到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡峰盛食品商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计48192.53元，并自起诉之日赔偿原告逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系预包装食品、散装食品、乳制品销售商，2018年被告在原告处提六个核桃等商品，后经结算，被告应付原告货款共计48192.53元，经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张健系原告宁乡峰盛食品商行业务员，双方采取业务员在商行销售商品后将收取的货款交给商行的模式。2018年9月24日，被告张健有部分货款没有交至原告宁乡峰盛食品商行，双方遂用在结算单上客户签收处签名的方式进行确认，结算单上金额共计48192.53元，被告张健签字确认并注明“张健未付款”后，未向原告宁乡峰盛食品商行支付上述款项。上述事实，有原告的陈述、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张健系原告宁乡峰盛食品商行的业务员，其对未交原告宁乡峰盛食品商行的部分货款在结算单上客户签收处进行签字确认，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张健应当按照结算单上载明金额向原告宁乡峰盛食品商行支付货款及利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡峰盛食品商行货款48192.53元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡峰盛食品商行逾期付款利息，按照同期人民银行贷款利率自2019年4月22日计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一九年五月十四日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执493号之一申请执行人：但冬明，男，汉族，1969年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用：91520303MA6DJR4TXD。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4656号民事调解书，受理执行但冬明与遵义中艺居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款14947.7元，承担案件受理费45元、执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月三十日书记员 邹 钛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：何永伍，男，1964年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何永伍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告何永伍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额55641.81元，暂时计算至2017年3月26日。其中贷款本金29711.95元、利息7596.29元、滞纳金18333.57元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××94。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年3月26日已经发生贷款余额55641.81元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金18333.57元及后续违约金的诉讼请求。被告何永伍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告何永伍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××94。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（何永伍，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年3月26日，被告透支贷款本金29711.95元、利息7596.29元，合计37308.24元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告何永伍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29711.95元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金18333.57元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何永伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年3月26日卡号为52×××94的信用卡欠款本金29711.95元、利息7596.29元，合计37308.24元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告何永伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执680号汪强：你与李永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永明于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款30000元，执行费350元，诉讼费750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：汪强缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1659号之二 申请执行人陈诚。 被执行人唐学雷。 被执行人深圳市永利精密模具配件有限公司。 被执行人蒋翠芝。 被执行人唐秀文。 申请执行人陈诚与被执行人唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、蒋翠芝、唐秀文民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月十五日 书记员  孙志英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5607号 申请执行人：深圳市某投资控股有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 委托代理人：陈某，男，汉族，1983年12月30日出生，系该公司员工。 被执行人：黄某，男，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市某投资控股有限公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：一、货款及利息103000元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人未主动履行，本院依法扣划其名下银行存款104445元，并依法将103000元划付申请执行人账户，执行费1445元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据及结案申请书确认收到执行款并确认本案执行完毕，向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初21581号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某投资控股有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初21581号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱霞清
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1096号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区人民医院北侧。统一社会信用代码913406006849675965。 负责人：王鹤，该支行行长。 委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：王成，男，1970年9月22日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁红亮（曾用名吴思），男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行与王成、丁红亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王成、丁红亮自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行偿还借款本金436752.07元、利息及逾期罚息60615.23元、律师费1.5万元，共计512367.3元（2018年5月9日后的逾期罚息按年利率12.3975%计算至本金清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费7524元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成、丁红亮名下的银行存款519891.3元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年五月十三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10876号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王振滨，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王振滨劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8019.08元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王振滨辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3683元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-31号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8019.08元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7366元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金7366元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。