wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执733号之一 申请执行人：灵璧县联运公司第二车队,住所地安徽省灵璧县灵城西关，统一社会信用代码913413237690151721。 负责人：张路。 被执行人：许云雨,男,汉族,1968年7月7日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王志锦,男,汉族,1969年8月2日出生，住安徽省灵璧县。 关于灵璧县联运公司第二车队与许云雨、王志锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）皖1323民初5362号民事裁定，查封了张路提供的担保财产位于灵璧县××大道北侧山水××花园××室，产权证号为皖（2018）灵璧县不动产权第0005128号。现因申请执行人灵璧县联运公司第二车队胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对张路提供的担保财产位于灵璧县××大道北侧山水××花园××室，产权证号为皖（2018）灵璧县不动产权第0005128号的查封（原查封裁定案号为（2018）皖1323民初5362号民事裁定）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一九年五月八日 书记员  舒 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执651-1号 申请执行人：赵学中，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵学中与李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5180号民事调解书第一项确认李伟于2018年8月10日前给付赵学中钢材款6322元，2018年10月1日前给付赵学中钢材款10000元，其余赵学中自愿放弃，逾期赵学中有权按照20000元向李伟申请执行。赵学中于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月30日、3月30日、5月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人李伟所有的车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2006号解除保全申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地本市云龙区**801-827。法定代表人：吴朋，总经理。委托代理人：王明忠，男，1960年7月9日生，汉族，住本市贾汪区。委托代理人：姚静，女，1984年8月14日生，汉族，住本市睢宁县。被申请人：陈坚，男，1988年2月14日生，汉族，住本市鼓楼区。解除保全申请人诉被申请人代理销售合同纠纷一案，本院曾对被申请人采取了财产保全措施。因本案纠纷化解，申请人现向本院申请解除本案保全措施。本院经审查认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人陈坚名下银行存款16127.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、解除查封担保人吴朋名下位于本市鼓楼区房屋。财产保全费181元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇一九年五月八日书记员 马雪羽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2553号申请执行人：李文刚，男,1954年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张立元，男,1967年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张曼，女,1991年5月10日生，汉族，住响水县。本院在执行李文刚与被申请人张立元、张曼借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月五日书 记 员  王 慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1967号 原告：王骏萍，男，1956年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被告：王俊勇，男，1960年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：曹承珍（夫妻关系），住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 原告王骏萍诉被告王俊勇返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏萍的委托诉讼代理人庄彬和韩潇、被告王俊勇及其委托诉讼代理人曹承珍和刘国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王骏萍向本院提出诉讼请求：1．王骏勇立即搬出青岛市市南区台西纬五路XXXXXXXXXXXXXX户房屋，并将其完好返还王骏萍；2．案件受理费由王骏勇承担。事实和理由：青岛市市南区台西纬五路XXXXXXXXXXXXXX户系王骏萍合法承租的房屋。因王骏勇自己的房屋当时面临拆迁需要借住过渡，考虑到亲情关系，王骏萍便同意王骏勇暂时借住在涉案房屋内。目前王骏勇自己的新房早已完成安置交付，虽经王骏萍多次催促，仍故意拖延占用王骏萍房屋至今。王骏勇的侵权行为，已经严重影响侵害了王骏萍的合法权益。案件审理中王骏萍更正笔误，“王骏勇”应为“王俊勇”。 王俊勇辩称，王骏萍起诉名称与王俊勇不符，被告主体不存在，应当裁定驳回王骏萍的起诉。王骏萍所述与事实不符，1980年王骏萍、王俊勇的父亲王时业在青岛百货站分得职工宿舍一套，位于青岛市户，共同居住人有王骏萍、王俊勇和父母，共四人。当时王骏萍、王俊勇都没有结婚，母亲身体不好，在一楼太潮湿，对母亲身体非常不利。于是在1983年，王骏萍、王俊勇的父亲王时业与邹钟建协商，双方同意调换住房居住。当时邹钟建居住的房屋位于台西纬五路XXXXXXXXXXXXXX户，因邹钟建的该套房屋一直没有验收，所以一直也没有缴纳过房租。调换后，王俊勇住在XXX户，父母居住在XXX有凉台的一间，王骏萍住在XXX的另一间。王骏萍于1984年10月份结婚，婚后在XXX居住。1984年12月母亲去世，王俊勇于1985年12月结婚，婚后住在XXX。1988年，父亲王时业去了姐姐家居住。王骏萍、王俊勇居住的房屋做了调整，王俊勇一家住XXX房间，王骏萍一家住XXX房间和凉台一间。父亲于1998年12月份去世，王俊勇从1988年搬进XXX房间后，一直居住到现在。王骏萍起诉的理由是王俊勇借住了王骏萍的房屋，与事实严重不符，王骏萍没有充分证据证明王俊勇是借住王骏萍的房屋，请求驳回王骏萍的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．王骏萍提交《承租居住证明》，以证明涉案房屋的权利人同意王骏萍租赁使用该房屋，王骏萍为涉案房屋的合法承租权利人。王俊勇质证称，对真实性、关联性均有异议，该证据是青岛益青国有资产控股有限公司出具的，无法证明该单位与本案标的有关联性。证明内容提到台西纬五路XX号楼系青岛活动铅笔厂宿舍，无法证明青岛益青国有资产控股有限公司与青岛活动铅笔厂关联性。陵县路XXXXXXXXXXXXX户王时业从来没有居住过，该证据没有客观性及关联性。王时业从来没有写过遗嘱，该证据内容也不符合实际情况。该证据没有否认王时业和王俊勇不是承租人。该证据不是租赁合同，不能证明具有租赁关系，至多起到办理户口迁入手续的证明，与本案待证事实不具有关联性，因此该证据无证明力。本院经审查认为，因王骏萍提交证据原件，王俊勇提出异议，但经本院释明后表示不申请司法鉴定，应认定为没有足以反驳的相反证据，故该证据本院予以认定。 2．庭审举证中，王俊勇提交西藏路社区出具的《证明》，以证明从1983年居住涉案房屋至今。 庭审质证中，王骏萍质证称关于社区证明只能证实王俊勇自1983年即占据涉案房屋居住，对该事实王骏萍从来没有异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案王骏萍起诉时主张王俊勇借用涉案房屋，但未提交关于借用的相关证据，无法查明双方是否存在借用合意以及借用期限，因此本院无法采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第二百四十五条规定，占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，王骏萍要求返还房屋，相关的法律为上述第三十四条的返还原物请求权，或者第二百四十五条的占有物返还请求权。返还原物请求权的权利人为享有物权的人，如王骏萍依据返还原物请求权要求返还房屋，则应当提供不动产登记材料，用以证明自己对涉案房屋享有物权。但是王骏萍未提交关于物权相应证据，因此本院不予支持。占有物返还请求权的权利人为基于合同关系等产生占有权的人，如王骏萍以承租人为由要求返还房屋，则适用本法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，如果王骏萍以占有人的名义行使占有物返还请求权，其请求权的除斥期间为一年。庭审中王骏萍认可王俊勇自1983年起占有涉案房屋，因其未在侵占发生之日起一年内行使请求权，故该请求权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王骏萍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王骏萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员 陈思宇
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初430号 原告：陈某某，男，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1973年7月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。 被告：包某某，男，1992年7月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告陈某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈某某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。 审判员  陈永强 二〇一九年五月八日 书记员  李 晨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初596号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：鲁山县中盛工贸有限公司。住。住所地：鲁山县人民路东段五里堡一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，经理。被告：河南正粮先锋粮库有限公司。住。住所地：鲁山县张良镇福林庄村11国道南侧）。注册号：410423100002398（1-1）。法定代表人：王会志，经理。被告：平顶山市康桦科技发展有限公司。住。住所地：鲁山县产业集聚区创业大道与人民路交叉口路南一社会信用代码：91410423733889353W。法定代表人：吴文广，经理。被告：鲁山县万华皮件有限公司。住。住所地：鲁山县张良镇李庄村一社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，经理。被告：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。被告：杨彩虹，女，1972年2月18日生，汉族，住鲁山县。被告：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住鲁山县。被告：武妹平，女，1972年10月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：李政桦，女，1981年3月13日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孙红利，女，1972年3月18日生，汉族，住鲁山县。被告：徐鹏举，男，1985年7月10日生，汉族，住鲁山县。被告：郝青霞，女，1962年2月9日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告鲁山县中盛工贸有限公司（以下简称“中盛工贸公司”）、河南正粮先锋粮库有限公司（以下简称“正粮先锋公司”）、平顶山市康桦科技发展有限公司（以下简称“康桦科技公司”）、鲁山县万华皮件有限公司（以下简称“万华皮件公司”）、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告中盛工贸公司、正粮先锋公司、康桦科技公司、万华皮件公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款100265.71元及利息7971元（从2016年9月27日起至实际支付之日止的利息，按月利率8.52‰计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，被告中盛工贸公司向中国银行股份有限公司鲁山支行借款200万元，借款期限12个月，月利率为5.3‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告中盛工贸公司未按约定向中国银行股份有限公司鲁山支行支付利息100265.71元，原告遂依据合同进行了代偿，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告中盛工贸公司、正粮先锋公司、康桦科技公司、万华皮件公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年7月8日，被告中盛工贸公司与中国银行股份有限公司鲁山支行签订《流动资金借款合同》，向鲁山联社借款200万元，借期12个月，浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。被告中盛工贸公司与原告中小企业公司签订了《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。被告正粮先锋公司、康桦科技公司、万华皮件公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞区分不同情况分别与原告签订了《反担保信用保证函》和《信用反担保合同》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款后，因被告中盛工贸公司未按期支付利息，中国银行股份有限公司鲁山支行于2016年9月27日、2017年2月27日、2017年6月16日分三次自原告提供的保证金账户中划扣28707.16元、35880.55元、35678元，三次共计划扣利息100265.71元。现因被告未向原告清偿代偿利息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告中盛工贸公司向中国银行股份有限公司鲁山支行借款200万元，借期12个月，浮动利率。借款后，被告中盛工贸公司未按约支付利息，原告中小企业公司作为连带担保人向中国银行股份有限公司鲁山支行代偿利息共计100265.71元，以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告中盛工贸公司作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告中盛工贸公司按照《委托保证合同》第三条的约定，根据借款合同约定的浮动利率，向原告支付代偿款本息，于法有据，本院予以支持。被告正粮先锋公司、康桦科技公司、万华皮件公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞作为反担保人，应当就上述款项向原告中小企业公司承担连带清偿责任。被告中盛工贸公司、正粮先锋公司、康桦科技公司、万华皮件公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县中盛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款100265.71元及利息（利息按照《流动资金借款合同》约定的利息标准，自每笔代偿款的代偿之日起计算至实际偿还之日止）。二、被告河南正粮先锋粮库有限公司、平顶山市康桦科技发展有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、杨奎、杨彩虹、王会志、武妹平、李政桦、孙红利、徐鹏举、郝青霞对上述代偿款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告鲁山县中盛工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  林 玲人民陪审员  张国堂二〇一九年五月八日法官助理田金生书记员李星
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终284号原公诉机关璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗明，男，于1992年11月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2013年1月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月15日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。原审被告人吕忠孝，男，于1989年11月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年12月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2017年4月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月15日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人吕忠孝、罗明犯盗窃罪一案，于2019年3月18日作出（2019）渝0120刑初64号刑事判决，判处：被告人吕忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二被告人赔偿被害人经济损失。原审被告人罗明不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）罗明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗明在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗明撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年五月二十日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执777号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：王亮亮，男，1994年3月27日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王亮亮债权转让合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第59049号裁决]，本院已立案执行。因被执行人王亮亮户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第59049号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执706号申请执行人：高士峰，男，1970年1月9日生，汉族，住响水县。被执行人：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住响水县。申请执行人高士峰与被执行人姚连升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初8175号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年3月12日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初8175号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申129号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王爱芹，女，1951年7月28日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨振忠，男，1951年2月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张书海，男，1965年7月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 再审申请人王爱芹、杨振忠因与被申请人张书海排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5943号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爱芹、杨振忠再审申请称：1、被申请人硬化路面改变了历史宽度，侵占了申请人所取得的土地使用权的面积，有现场照片为证，这些照片可以明显显示过道历史宽度。2、申请人为防止被申请人的侵权既成事实而进行阻止，应定性为民法上自助行为，并不构成侵权。 被申请人张书海答辩:再审申请人对争议区域不享有任何权益。 本院经审查认为：申请人主张张书海在过道内建设住宅楼输水排水设施、硬化路面，改变了原道路宽度，侵占了其宅基使用权。但王爱芹、杨振忠没有提交能够证明过道内有其土地使用权的相关证据，证实张书海硬化路面等行为系侵权行为，其阻止行为不属于民事自助行为。王爱芹、杨振忠称张书海擅自改变土地用途建设楼房，非本案审理问题。据此认王爱芹、杨振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人王爱芹、杨振忠的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年五月××日 书记员  张 娜
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初59号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人高德华，男，1971年11月18日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，住云南省牟定县，因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年8月31日被楚雄市公安局刑事拘留，2018年9月2日被释放，同日变更强制措施为取保候审,2019年5月9日本院决定对其逮捕，同年5月13日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）55号起诉书指控被告人高德华涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人高德华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2013年2月4日，被告人高德华在中国农业银行股份有限公司楚雄市支行办理了一张信用卡（卡号为62×××60），授信额度为15000元，被告人高德华在该卡上消费及取现共计12506.32元；2013年3月31日，被告人高德华又在中国农业银行股份有限公司楚雄市支行办理了一张信用卡（卡号为46×××36），授信额度为100000元，办卡后至2013年9月16日期间，高德华在该卡上消费及取现共计77435元。被告人高德华未按照规定在期限之内还款，中国农业银行股份有限公司楚雄市支行通过电话、信函、上门、公开登报催收，但是被告人高德华拒不还款，被告人高德华透支两张信用卡本金共计人民币89941.32元，截止2018年5月22日，产生利息共计88619.29元，违约金5238.97元。侦查机关立案后，经工作，被告人高德华归还全部透支本金。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害单位职工陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人高德华恶意透支且超过规定期限，经发卡银行多次催缴后，超过三个月仍不归还透支款项，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人高德华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；侦查机关立案之后经做工作归还了透支的本金，可酌情从轻处罚。建议对被告人高德华在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人高德华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年2月4日，被告人高德华在中国农业银行股份有限公司楚雄市支行办理了一张信用卡（卡号为62×××60），授信额度为15000元，被告人高德华在该卡上消费及取现共计12506.32元；2013年3月31日，被告人高德华又在中国农业银行股份有限公司楚雄市支行办理了一张信用卡（卡号为46×××36），授信额度为100000元，办卡后至2013年9月16日期间，高德华在该卡上消费及取现共计77435元。被告人高德华未按照规定在期限之内还款，中国农业银行股份有限公司楚雄市支行通过电话、信函、上门、公开登报等方式进行催收，被告人高德华超过三个月仍未归还欠款。被告人高德华透支两张信用卡本金共计人民币89941.32元。公安机关立案后，经工作，被告人高德华归还全部透支本金。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实:受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、报案书、法定代表人身份证明、营业执照复印件、授权委托书、贷记卡申请资料、贷记卡账户信息及催收信息、贷记卡账户交易明细、催收登记表、上门催收报告单及照片、催收公告、证人普某证言、被害单位员工杨家宇陈述、被告人高德华的供述及辩解、还款业务凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高德华以非法占有为目的，恶意透支中国农业银行股份有限公司楚雄市支行信用卡二张，本金合计89941.32元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人高德华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人高德华在公安机关立案侦查之后经做工作归还了发卡银行全部透支本金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高德华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高德华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长 钱 勇人民陪审员 卢 繁人民陪审员 段启华二〇一九年五月十六日书 记 员 张傲蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1419号原告：包头神华物业服务有限责任公司，住包头市昆都仑区阿尔丁大街**。法定代表人：赵子栋，董事长。委托诉讼代理人班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。被告：张云霞，女，1976年3月24日出生，汉族，个体，住包头市。委托诉讼代理人：崔波（张云霞丈夫），男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头神华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人班祯杰、被告张云霞及委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费10931.3元（自2014年1月1日计算至2018年12月31日以后实际发生费用另行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2012年起至今,原告一直为神华佳苑提供物业管理服务。2010年6月7日，原告与包头市XX区原房主签订了《包头市神华佳苑前期物业服务管理合同》。后被告购买了包头市XX区房屋，物业费为每平方米1.7元，建筑面积107.17平方米。被告从2014年至2018的未缴纳物业服务费，多次催索无果，请求法院判如支持原告的诉讼请求。被告张云霞辩称，1、对原告的收费标准有异议，一类小区上限物业收费标准不得超过1.1元每平米，经与业主协商不得超过1.1元的30%，超出此费用的业主有权不交物业费，原告应用证据证明该小区属于一类小区；2、业主委员会是虚拟的，而且业主委员会的成员也不是本小区的业主，未经过业主大会选聘；3、小区存在消防隐患，小区的车好多都在小区的消防通道停放，同时存在绿化、供水等多种问题，所以不认可原告所主张的物业费。2014年5月才买的房子，2014年夏天才入住的，原告起诉的房屋的物业费是不对的。原告为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、原告与莫化宇签订的《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》一份；证据2、神华佳苑物业给收取解释说明，“神华佳苑物业费构成明细”的公示照片，证明神华佳苑小区物业费的收费标准为从2.3元每月每平米调整至1.7元每月每平米，神华佳苑小区收费明细在小区常态化进行公示，接受小区业主监督；证据3、《物业服务委托合同》（2014-2018年度），神华佳苑小区物业服务满意度调查报告（2014-2018年度），证明神华物业为神华佳苑小区依照物业服务合同约定的标准提供了优质的物业服务，并取得了绝大多数业主的满意；证据4、神华佳苑物业费催费单，证明原告曾于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年共计10次书面催促被告缴纳物业费用，但被告均拒绝缴纳。被告认可见过一次催费单，其余证据均不予认可。被告向本院提交如下证据：1停水通知两张，证明1-4栋的供水存在问题，物业没有解决；2、卫生不合格的问题照片10张，证明物业卫生做的不到位；3、公示栏变广告栏的黑白打印图片，证明没有地方进行公示物业服务的一些情况。本院认为，原告与包头神华佳苑业主委员会签订的神华佳苑《物业服务委托合同》未经双方协议解除或经法定程序认定无效，且非本案诉讼的处理范畴，对于被告要求认定此合同无效的主张本院不予支持。被告认可其从2014年5月起未缴纳物业费，被告提交的证据用以证明物业服务不符合标准，可以认定被告认可原告为其提供了物业服务，且明知物业收费标准为每平米1.7元。原告不能举证证明被告接受物业服务的起始时间，其收取被告2014年上半年物业费的主张本院不予支持。故依被告自述从2014年5月起至2018年12月欠缴物业费，被告的住房面积为107.17平米，其应缴纳的物业费为107.17（平方米）*1.7元*56（月）=10202.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张云霞于本判决生效后十日内向原告包头神华物业服务有限责任公司支付物业费10202.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年五月三十一日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初267号   原告:尚永文，男，1972年9月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。   被告:李利平，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告尚永文与被告李利平租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告尚永文到庭参加诉讼，被告李利平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。   原告尚永文向本院提出诉讼请求：1.判决被告李利平给付原告挖机租赁费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，被告李利平租赁原告尚永文的挖机进行工程施工，部分结算后，剩余租赁费55000元被告于2017年8月25日给原告打下一份欠条，后经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李利平未到庭，未提供答辩意见。   原告向法庭提供的证据有：欠条一份（2017年8月25日），欲证明被告向原告租赁挖机的事实及结算欠款的时间和金额，金额为55000元。   本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告李利平未到庭，未提供的证据。   经审理查明，本院认定事实如下：2017年度，被告李利平租赁原告尚永文的挖机进行工程施工，部分结算后，剩余租赁费55000元被告于2017年8月25日给原告打下一份欠条，此款至今未付。   本院认为，原告作为租赁合同的出租人将挖机租赁给承租人被告，被告应支付相应租赁费。原告提供的欠条可以证明被告向原告租赁挖机欠款的事实，现原告要求被告给付欠款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李利平给付原告尚永文租赁挖机欠款55000元，此款于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取588（原告已预交)，由被告李利平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1175元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 赵  辉     二〇一九年五月五日   书记员 敖登高娃   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初599号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒋文灿，男，1988年9月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年6月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人蒋文灿犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人蒋文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6月5日21时10分许，被告人蒋文灿饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至本市五华区交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人蒋文灿静脉血中乙醇含量为127.84mg/100ml。认为被告人蒋文灿应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人蒋文灿如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人蒋文灿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人蒋文灿于2018年6月5日21时10分许饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人蒋文灿静脉血中乙醇含量为127.84mg/100ml（乙醇/血）。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人蒋文灿户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人蒋文灿身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人蒋文灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋文灿如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋文灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月十日法官助理谭山书记员郭虹希
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初605号原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街**，统一社会信用代码913303280595597067。法定代表人：陈焕庆。委托代理人：夏鹏程,浙江诚意律师事务所律师。被告：浙江宏拓建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区环山乡环一村一社会信用代码91330183727593687P。法定代表人：吕芳。委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。本院于2019年2月27日立案受理原告文成县龙翔混凝土有限公司诉被告浙江宏拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文成县龙翔混凝土有限公司撤回对被告浙江宏拓建设有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年五月二十日代书记员 陈丽敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1109号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住址：贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，系公司董事长。委托代理人：魏玉明,男，布依族，1977年05月03日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：汪毅，女，汉族，1974年12月9日出生。原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告汪毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付物业费欠款人民币3096.91元，滞纳金1524.96元，合计4621.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，原告与乌当区绿湾国际业主委员会签订了《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》，合同约定，乌当区绿湾国际业主委员会将乌当区绿湾国际委托与原告进行物业管理，乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主及物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。合同签订后，原告按照约定入驻，对该物业进行管理。而被告自2016年5月1日开始就没有向原告缴纳物业费，截止2018年9月已经29个月未缴纳费用。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此请求法院依法判决。本院经审查认为，《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》的第二十五条约定：“本合同履行过程中如发生争议，甲乙双方应积极协商解决，协商解决不成的，甲乙双方一致同意提交贵阳仲裁委员会仲裁。”依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成书面仲裁协议的、不得向人民法院起诉。本案中，原被告已明确约定因本合同引起的争议，由贵阳市仲裁委员会仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州中天创新物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一九年五月三十一日书记员  王楚婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8399号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3646号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：谢利平，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢利平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢利平偿还原告贷款本金10609.54元，截止2017年12月1日的利息、罚息、复利总和842.53元，逾期利息（以借款本金10609.54元为基数，按月利率2%，从2017年12月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月1日，被告谢利平与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告谢利平向原告借款73000元，贷款期限为2014年12月1日至2017年12月1日，贷款月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告谢利平足额支付至第32期即2017年7月31日，第33期仅支付期内利息11元、复利9.38元，共计已偿还本金62390.46元。2017年8月1日至2017年12月1日间，以本金10609.54元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为862.91元，扣除被告谢利平期间内已支付的期内利息11元、复利9.38元，被告谢利平应支付的利息、罚息、复利总和为842.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢利平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10609.54元，截止2017年12月1日的利息、罚息、复利总和为842.53元，逾期利息（以借款本金10609.54元为基数，从2017年12月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，减半收取55.50元，由被告谢利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2760号上诉人（原审被告）：阮起志，男，汉族，1987年10月14日出生，住江西省吉安市青原区，被上诉人（原审原告）：董清龙，男，汉族，1976年4月13日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：周小波，广东胡冰律师事务所律师。上诉人阮起志因与被上诉人董清龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、阮起志应于判决发生法律效力之日起十日内，向董清龙偿还借款本金39000元及支付利息（利息自2018年4月2日起算至实际还款之日止，利率按月利率2%计付）；二、驳回董清龙的其他诉讼请求；三、本案一审受理费455.75元，由阮起志负担，此款限阮起志于判决发生法律效力之日起十日内迳付董清龙。阮起志上诉请求：撤销一审判决第一项，改判阮起志无须向董清龙偿还款项。主要事实与理由：一、本金的借款50000元纯属虚构，阮起志与董清龙同意共同出资123000元接管店铺用于做体育用品，若是纯属借贷关系，董清龙本人未能清楚地给出借贷时间、多少钱、现金转账还是微信转账、各转多少，何时转的，当初为什么没有借据以及正规的借款合同、到账时间为什么在先，而非法借据时间在后，这一连串的问题已经说明借款借据的虚构性。二、董清龙多次用逼迫、威胁、恐吓等手段迫使阮起志书写不合法的借条，用非法手段把董清龙自己投资的50000元款项变为民间借贷关系。双方本是一同出资110000元接管店铺作体育用品生意，后来由于生意难做，连续几个月亏损，为避免自己损失，董清龙想把投资的50000元成本转嫁给阮起志，迫使阮起志签写了借条，一年后使得阮起志巨亏123000元。对于双方投资商铺的过程，双方有深入沟通过，有微信记录、聊天记录查询。阮起志只承认2016年11月16日收到的共同投资款50000元，有微信转账记录。这种由投资关系通过不合法手段变成借贷关系的性质，已经构成违法，更不用说借据的合法性，阮起志出于道德情面已经给回董清龙11000元，以后还是会慢慢还清投资款。三、由于店铺地址更换，阮起志前一次未收到传票，导致缺席未参加诉讼。董清龙多次威胁阮起志，导致阮起志不敢参加庭审，且阮起志要工作，没有时间，且老乡一起做事业，居然一塌糊涂，无颜面见面。四、合作期间前面三个月的报表是阮起志的妻子做的，有个三人群聊小群，每月都发到这个群里，后面由于阮起志两手机的丢失更换，手机垃圾的清理，导致聊天报表证据丢失，只有董清龙的手机可查询和腾讯后台可查证。董清龙答辩称：阮起志亲自立有借据凭证，且在借款期间还款11000元。在一审期间，董清龙举证证明了双方存在民间借贷的法律关系，而阮起志无故不依法出席庭审，也没有出具任何反驳证据。民事判决下来后，阮起志又以不存在民间借贷关系为由提出上诉，其上诉状中所提的一些事实，毫无任何事实根据并没有相关证据予以支持，其真实目的是想拖延诉讼。请二审法院驳回阮起志的上诉请求。二审期间，董清龙未向本院提交新的证据。阮起志向本院提交了聊天记录、转账记录及银行流水，拟证明这50000元是投资款。董清龙质证称，上述证据均在二审提供，举证期限已过，不属于新证据，微信截图并不能证明双方之间的经济往来系合伙关系，恰恰能证明双方之间协商借款还钱事宜，阮起志在微信里对借款的事实并没有提起异议，并且表明“不会跑、只能每月还、过完年会紧张点”；银行交易明细不能证明双方之间的经济往来系合伙关系，并且无显示交易对象；阮起志称没有收到传票、导致缺席参加诉讼，但阮起志已经收到了开庭传票和相关诉讼材料，也进行了一审答辩，但就是拒不出席庭审，阮起志故意缺席一审庭审，实则对一审董清龙提供证据予以认可。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对阮起志上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕阮起志的上诉，本案争议的焦点为：阮起志是否需要向董清龙支付案涉款项。对此，本院分析如下：首先，一审法院通过邮寄的方式向阮起志送达了起诉状、证据副本及传票等法律文书，邮单显示已经由阮起志本人签收，且阮起志亦向一审法院提交了书面答辩状，故阮起志主张其未收到传票，导致缺席庭审的主张，本院不予采信。其次，阮起志主张与董清龙之间是投资关系，案涉款项是董清龙用于向其投资的，但阮起志提交的银行卡交易明细仅能显示双方之间存在资金往来，不能看出资金的性质，其提交的微信聊天记录中董清龙亦未承认案涉款项是投资款。阮起志向董清龙出具的借条中，明确载明向董清龙借款，“共得款项人民币伍万元整”，阮起志作为完全行为能力人，其应该预见到自己的行为法律后果，阮起志主张该借条是遭董清龙胁迫所写，但未能提供证据予以证明，其在二审中亦明确称没有必要报警，故对阮起志关于案涉款项为投资款的主张，本院不予支持。双方均确认案涉款项还了本金11000元，故原审法院认定阮起志仍欠董清龙借款本金39000元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阮起志的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费455.75元，由上诉人阮起志负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年五月十七日书记员  梁善华王晨
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初911号原告张刚，（又名张飞），男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住西安市曲，居民身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人高志伟，陕西博照律师事务所律师。被告张占山，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张刚与被告张占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人高志伟到庭参加了诉讼，被告张占山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张刚诉称，原告与被告为朋友关系，2012年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，口头约定月利率为2％。且被告向原告出具借据一张，借据载明了借款人、借款金额及借款时间。现因原告经济困难向被告索要无果，故起诉至法院，请求依法判令：被告张占山偿还原告张刚借款本金30万元及利息（利息从2012年3月17日起算至本息履行完毕之日止，按照月利率2％计算，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了借据一支，证明2012年3月17日，被告张占山向原告张飞（张刚）借款30万元的事实。被告张占山未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告张占山未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明：2012年3月17日，被告张占山因资金周转困难向原告借款30万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张占山向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张占山理应按约偿还所欠原告的借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息的诉讼请求，双方借据中未明确约定利息，亦未形成新的合意，按照法律规定，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息。双方未明确约定还款期限，起诉次日即为逾期之日。故被告张占山应从2019年3月22日起按照年利率6%支付逾期利息。被告张占山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占山于本判决生效之日起三日内向原告张刚偿还借款30万元及逾期利息（逾期利息从2019年3月22日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告张占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杜焕二〇一九年五月十六日法官助理 高育书 记 员 李思
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1536号原告：孟庆祥，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：孙荣侠，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：时海丽，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孟庆祥与被告时强、孙荣侠、时海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥及其委托诉讼代理人张奎，被告时强、孙荣侠、时海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆祥的诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款300000元及利息16000元（利息按月息2分计算自2018年12月19日起至2019年3月18日止，该期间己经偿还2000元予以扣除）以后利息另行计算至欠款还清之日。被告承担本案诉讼费、律师代理费、保全费等一切实现债权费用。事实和理由：被告时强于2018年8月18日向原告借款300000元，言明用于其做家具生意的资金周转，原告同意并于当日用原告妻子王姚卉的银行卡转账给被告时强。被告时强与原告签订借款合同一份，被告孙荣侠、时海丽对该笔借款进行担保，约定借款期限为6个月，被告时强向原告出具收条一张载明收到原告银行转账300000元。逾期后被告支付了借款前4个月的利息，余下便不愿支付。后经原告多次催要被告一直以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。被告时强、孙荣侠、时海丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其做家具生意时，是借原告的钱，后因生意失败，欠了很多钱，该欠款该偿还原告，但现在确实无钱偿还原告借款，现有一套房屋可以折价抵付给原告。本院认为，时强、孙荣侠、时海丽承认孟庆祥在本案中主张的事实，故，本院对孟庆祥主张的事实予以确认。案涉借款合同关系，是双方的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合同有效。被告时强应当按照约定给付借款及利息，被告已支付原告利息38300元，应从借款利息中扣除。被告孙荣侠、时海丽作为该借款的担保人，亦应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告时强于本判决生效后15日内给付原告孟庆祥借款300000元及利息（利息计算：按月息2分，自2018年8月18日起至还清之日止，已付的38300元利息，从中予以扣除）；二、被告孙荣侠、时海丽对上述欠款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由被告时强、孙荣侠、时海丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年五月二十日法官助理张帅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执142号之一申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：梁栋超，任公司总经理。被执行人李巍，男，汉族，1988年4月17日生，住江苏省涟水县。被执行人冯海朝，男，汉族，1961年9月22日生，住河南省新密市。申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司与被执行人李巍、冯海朝买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003民初2178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本案在执行过程中，于2018年6月14日查封了被执行人李巍名下位于许昌市八一路雅荷苑1号楼东3单元101室的房产一套、于2018年8月22日查封了被执行人冯海朝名下位于许昌市八一路雅荷苑1号楼东3单元102室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人李巍名下位于许昌市八一路雅荷苑1号楼东3单元101室的房产一套、被执行人冯海朝名下位于许昌市八一路雅荷苑1号楼东3单元102室的房产一套予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年五月九日书记员  柴宏文
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1278号 申请执行人:本院民二庭铜陵有色金属集团铜冠投资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道中段**,法定代表人：蒋玉好,机构代码：913407007935882882 被执行人:邓发武,男,1974年5月21日出生,44岁,汉族,号码341125197405215055,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行本院民二庭铜陵有色金属集团铜冠投资有限责任公司与邓发武其他案由一案中，被执行人邓发武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓发武的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年五月二十一日 书记员
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1922号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付上述案件全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月七日
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初259号原告：刘某平（又名刘某儿），男，1963年6月26日生，汉族，住山西省兴县蔡家崖乡贺家沟村。被告：奥某星，男，1981年7月26日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇公义村。被告：刘某挨，男，1964年9月27日生，汉族，住山西省兴县蔡家崖乡贺家沟村。原告刘某平诉被告奥某星、刘某挨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某平、被告刘某挨到庭参加诉讼，被告奥某星经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某平诉称：2013年12月29日被告奥某星向原告刘某平借款50000元，双方约定月息2分，由被告刘某挨的担保，后多次向被告要欠款，被告分文未付，请求依法判令被告奥某星偿还原告借款50000万元，从2013年12月29日到实际还款之日止按月息2分计算，被告刘某挨承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。被告奥某星未答辩。被告刘某挨辩称：被告奥某星借款是事实，我的担保人,尽量联系的被告奥某星处理这个借款。经审理查明，被告奥某星于2013年12月29日向原告刘某平借款50000元，双方约定月息2分，被告刘二埃当保人。有被告所写的借据一支“今代到，刘某平（刘某儿）现金伍万元正，月息2分，代款人：奥某星，包款人：刘某挨，2013年12月29日”借款后被告本息未付。以上事实有原告提供的证据，原告及被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥某星向原告刘某平借款，被告刘某挨担保有借据为证，原告请求偿还本金，予以支持。双方约定利息未超出法律规定的范围，原告请求支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告奥某星于本判决生效后十日内偿还原告刘某平借款5万元。从2013年12月29日起至实际还款之日止按月息2分计算，被告刘某挨承担连带清偿责任。本案诉讼费用1050元整减半收取525元，由被告奥某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  薛少列二〇一九年五月二十日书记员  白小文
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1448号原告：俞某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：郭某，男，汉族，农民，住古浪县。原告俞某诉被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告郭某支付原告劳务费1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月至10月，原告给被告承包的××县天赐酒厂修建工程提供劳务。2017年1月21日，经结算被告拖欠原告劳务费1万元，并出具欠条一张，后原告多次索款遭拒，诉请法院。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。对原告当庭提交的欠条一份，本院审查后认为真实合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月至10月，原告俞某与毛发军、李斌、李涛等四人在被告承建的天赐酒厂修建工程提供劳务。结算后被告支付了部分劳务费，剩余10000元被告于2017年1月21日向俞某出具了欠条。后原告索款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告郭某拖欠原告俞某劳务费10000元事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭某于本判决书生效后10日内支付俞某劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年五月二十日书记员  王晓荣
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1065号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张海健，男，1991年10月26日出生，汉族，系该公司职工。被告：张志国，男，1977年7月14日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张海健，被告张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告张志国向原告借款60000元；借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告张志国偿还借款本金60000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年6月7日起计算至还清之日止）。被告张志国辩称，借款属实，但是该笔借款是由案外人张志亮使用的，利息也是由他偿还；目前经济困难，无力偿还，以后有钱了会慢慢偿还。经审理查明，2010年3月8日，原告与案外人张耀恩、张山成、张祥云、张金林、被告张志国签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月8日至2013年3月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告张志国的最高贷款额度是80000元，借款用途为养殖。被告张志国于2012年6月7日向原告借款70000元，该笔借款于2013年2月25日到期，借款约定月利率12.5733‰；被告张志国于2017年11月5日偿还本金10000元，余欠本金60000元至今未付。该笔借款自2012年6月7日起欠息至今。另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，被告张志国向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张志国理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张志国不还款的辩解理由，没有依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志国偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年6月7日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年五月二十八日书记员  李 娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢88号申请执行人：何正富，男，汉族，生于1957年10月25日，住所地四川省绵竹市。被执行人：李兴华，男，汉族，生于1968年7月20日，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省绵竹绵窖酒厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李兴华，厂长。二被执行人的委托诉讼代理人：周英，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人何正富依据本院（2015）绵竹执异字第10号执行裁定书、（2008）绵竹民初字第397号民事判决书向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金60000.00元、利息（计算方式：从2006年2月27日起至付清款日止，按国家商业银行同期同类流动资金利率计算）及代垫诉讼费1800.00元，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人欠申请执行人的上述款项，扣除被执行人李兴华在本案执行过程中已偿还的本金2500.00元，剩余部分，被执行人李兴华定于2019年6月30日前偿还2500.00元，并从2019年7月起，每月30日前偿还5000.00元，直至全部付清时止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢88号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年五月二十八日书记员  汪 昶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3272号原告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场**。法定代表人：胡海波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。被告：杨宗方，男，1958年9月1日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。原告江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运公司）与被告杨宗方工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐运公司的委托诉讼代理人刘猛、被告杨宗方及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告各项工伤待遇58921.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告受伤不应认定为工伤。首先被告是由黄立权实际雇佣，由黄立权直接按天支付工资，被告和黄立权之间属于劳务关系，故原、被告之间不存在劳动关系，且在事故发生时候，被告己经达到法定退休年龄，不应享受工伤保险待遇，事故发生后，被告书面承诺与原告无关。二、邳劳人仲案字[2019]第11-2号裁决直接以统筹地区平均工资计算一次性伤残补助金无法律依据。根据工伤保险条例相关规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中被告是己经达到退休年龄，在事故发生时候也是黄立权雇的临时工，故不应按照统筹地区平均工资计算被告工资。三、邳劳人仲案字[2019]第11-2号仲裁裁决，被告有6个月停工留薪期无事实和法律依据。首先被告是己经达到退休年龄，在事故发生时候也是黄立权雇的临时工，故没有停工留薪之说。其次根据被告的伤情以及被告的治疗情况，认定6个月的停工留薪期无事实依据。综上所述，邳劳人仲案字[2019]第11-2号裁决，认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告杨宗方辩称，原劳动仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告徐运公司承建邳州市围墙建设工程，并于2017年将工程分包给自然人王夫坤。上述工程经层层分包，最终由自然人黄立权承包。2017年9月底，被告杨宗方至邳州市围墙工地从事瓦工工作，未参加工伤保险。2017年10月3日8时左右，被告杨宗方在工作的过程中，不慎被水泥板砸伤左足。当日被送至邳州市铁二处医院治疗，诊断为：1、左足第五趾近节骨折；2、左足软组织挫伤。门诊治疗后即被告回家休养，之后多次至邳州市铁二处医院和邳州市中医院门诊治疗。2018年5月25日，邳州市人力资源和社会保障局认定被告杨宗方受伤为工伤；2018年8月30日，被告杨宗方经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无生活自理障碍。后被告杨宗方申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年2月28日作出邳劳人仲案字[2019]第11-2号仲裁裁决。原告徐运公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。另查明，被告杨宗方伤前月平均工资无法确定。2016年度徐州市统筹地区职工平均工资为4526元/月。上述事实有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《江苏省实施办法》第三十六条的规定，原告徐运公司将工程层层分包给不具有用工主体资格的个人，原告徐运公司应承担被告杨宗方各项工伤保险待遇的用工主体责任。因本案实质上原告与被告之间并无劳动合同关系，故被告在仲裁中请求与原告徐运公司解除劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。因被告杨宗方对邳劳人仲案字[2019]第11-2号仲裁裁决无异议，本院对双方有争议的项目逐项分析如下：一、关于一次性伤残补助金。因被告杨宗方本人工资无法确定，故按2016年度徐州市统筹地区职工平均工资为基数计算一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告杨宗方因工致残构成级十伤残，原告徐运公司应支付被告杨宗方一次性伤残补助金31682元（4526元×7个月）。二、关于停工留薪期的工资。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款规定，结合被告杨宗方的伤情、出院记录、伤残级别，本院认定被告杨宗方的停工留薪期为6个月，故原告应支付被告杨宗方的停工留薪期的工资应为27156元（4526元×6个月）。三、关于交通费。被告主张的交通费83.2元系合理支出，且提供有效票据证明，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：原告江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向被告杨宗方支付一次性伤残补助金31682元、停工留薪期工资27156元、交通费83.2元，共计58921.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏徐运建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年五月二十三日书记员 刘书良
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11472号原告：如皋市梦莲服装厂,住所地如皋市搬经镇楼冯村****。经营者：周广莲，女，1973年10月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛爱民,如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：无锡文轩服装有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路**。法定代表人：张玉龙。被告：张玉龙，女，1976年4月2日生，汉族，住如皋市。原告如皋市梦莲服装厂（以下简称梦莲服装厂）与被告无锡文轩服装有限公司（以下简称文轩公司）、张玉龙加工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人薛爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文轩公司立即给付服装加工费115059.28元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告张玉龙对被告文轩公司的上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉龙是被告文轩公司的法定代表人，2017年4月至8月，原告先后多次帮助被告加工若干件服装，被告结清了5月份之前的加工费。原告于2017年10月5日通过微信向被告发出6、7、8月份服装加工数量核对单，被告于次日向原告回复，加工费去税后及其他扣减应为115059.28元。后原告多次催要，被告未能给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告文轩公司、张玉龙均未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告文轩公司的股东为被告张玉龙一人，被告张玉龙担任被告文轩公司的法定代表人。2017年4月至8月，原告梦莲服装厂为被告文轩公司加工服装，双方发生加工业务往来。被告文轩公司结清了2017年4月至5月的加工费，并由原告梦莲服装厂开具了三张江苏增值税专用发票，金额合计为204092.5元。被告文轩公司于2018年6、7、8月交由原告梦莲服装厂为其加工服装，2017年10月，原告梦莲服装厂的工作人员卢冬升通过微信与被告文轩公司的工作人员微信联系，被告文轩公司确认6、7、8三个月的加工费数额为115059.2814元。此后，因被告文轩公司未能付款，原告追索未果，遂于2018年12月18日诉至本院，请求判如所请。上述事实有微信聊天记录、发票、工商信息查询打印件、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告梦莲服装厂向本院陈述：微信聊天记录中的邹总是被告文轩公司的业务员，平时均是与被告文轩公司的邹总结账，然后张玉龙付款，其与邹总没有其他往来。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，2017年4月至8月，被告文轩公司与原告梦莲服装厂发生加工业务往来，由原告梦莲服装厂为被告文轩公司加工服装，经结算，被告文轩公司确认2017年6、7、8月三个月加工费为115059.2814元，因被告文轩公司未能及时向原告梦莲服装厂支付加工费，现原告梦莲服装厂主张要求被告文轩公司支付115059.28元加工费，并支付自起诉之日即2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现被告张玉龙作为被告文轩公司的唯一股东，其既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明被告文轩公司的财产独立于其个人财产，故原告梦莲服装厂主张要求被告张玉龙对被告文轩公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告文轩公司、张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡文轩服装有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市梦莲服装厂人民币115059.28元及利息（以115059.28元为基数，按年利率6%计算自2018年12月28日起至实际给付之日止）。二、被告张玉龙对上述第一项被告无锡文轩服装有限公司的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，由被告无锡文轩服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  蒋群兰二〇一九年五月二十二日法官 助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执536号 申请执行人：张帅，男,1989年9月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：姬坤龙，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人张帅与被执行人姬坤龙民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成一致意见，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1069号 原告：方立云，女，1966年10月3日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王曙光（系原告丈夫），男，1965年11月22日出生，汉族，住镇江市。 被告：沛县房屋综合开发总公司，住所地沛县正阳路**。 法定代表人：陈兴磊，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，1972年10月6日出生，汉族，副经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告方立云与被告沛县房屋综合开发总公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告方立云的委托诉讼代理人王曙光，被告开发公司的委托诉讼代理人王浩、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方立云向本院提出诉讼请求：1、撤销开发公司与原告形成的商品房买卖事实合同，判令开发公司返还原告购房款65700元、惩罚性赔偿65700元；2、判令开发公司赔偿原告经济损失1423075元（其中房值市价损失734970元，合理的间接损失522830元，房租损失165000元，异议登记手续费275元），以上合计1554475元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月31日，原告与案外人陈英杰共同出资购买位于沛县门面房一套。开票款为184755元，除去优惠部分，实际价款为152000元，其中原告支付65700元，陈英杰支付86300元，双方约定中间隔一道墙，东边一间由原告使用，待双方办理产权时按照各自出资比例确定各自份额。2010年4月9日，案涉房屋登记至陈英杰名下，被告与陈英杰恶意串通损害了原告的利益。 开发公司辩称，原告主体不适格，案涉房屋是案外人陈英杰购买，案涉房屋买卖合同也是陈英杰与被告签订，被告与陈英杰之间不存在恶意串通行为。至于原告与陈英杰共同出资购买房屋一事，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年4月2日，开发公司与陈英杰签订房地产买卖契约，双方约定开发公司将位于沛县门面房出售给陈英杰，房屋面积为73.9平方米，成交价格为184925元，于2002年9月17日交付。开发公司在合同落款甲方处盖章，陈英杰在乙方处签字，沛县房产管理局评估交易所在监证机关处加盖印章。 2002年7月31日，原告与陈英杰签订购房协议书一份，载明“购房协议书2002年7月31日，陈英杰和方立云两家出资购买沛县房屋综合开发总公司开发的门面房两间，开票款为184755元（票据为两张，由于开发公司一套门面房不能开两个姓名的票据，故暂用陈英杰的姓名开票，陈英杰、方立云各持一张面值为92377.5元的票据）。该房屋实际价格为152000元，其中陈英杰暂付现金为86300元，方立云暂付现金为65700元。经双方协商西边一间产权属陈英杰所有。东边一间产权归方立云所有，中间隔墙位置协商解决，待双方房屋面积确定后在按实际面积结算，互相找补。办房产证时，双方各办各的房产证，产权绝对独立，任何一方不得侵害另一方产权及利益。本协议书一式两份，双方各持一份。双方签名：陈英杰（捺印）方立云（捺印）二00二年七月三十一日”。后双方均按照该购房协议书中各自约定的房款数额缴纳了购房款。 2002年7月31日，开发公司为陈英杰出具收据一张，载明“今收到陈英杰交来鼓楼四期房款人民币（大写）玖万贰仟叁百柒拾柒元伍角整”。 2002年8月19日，开发公司与陈英杰签订商品房买卖合同一份，双方约定开发公司将位于沛县门面房两间出售给陈英杰。合同第三条载明涉案房屋建筑面积为73.97平方米，合同第五条载明房屋总金额为184925元。在合同第五条中，开发公司与陈英杰约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方在面积出现误差时，按产权面积结算，多退少补，不计利息。2002年9月11日，案涉商品房买卖合同在沛县房产管理局登记备案，并在合同尾页下方加盖沛县商品房预售管理专用章。 2002年9月17日，陈英杰缴纳了案涉房屋契税7390元。 2010年2月5日，沛县地方税务局纳税服务中心开具销售不动产统一发票（代开），载明陈英杰向开发公司交付沛县门面售房款184925元。2010年4月12日，沛县房产管理局为陈英杰颁发了案涉房屋房产证（沛房权证政字第××号），载明所有权人为陈英杰，建筑面积为72.9㎡。同时，案涉房屋在中国建设银行股份有限公司沛县支行办理抵押登记，期限为2002年9月13日至2017年9月12日。 原告曾因案涉房屋所有权问题将陈英杰诉至本院，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0322民初2130号民事判决：一、确认方立云对位于沛县房屋（沛房权证政字第××号）享有43.22%的份额；二、陈英杰于判决生效后十日内协助方立云按照上述第一项判决内容办理共有产权变更登记；三、驳回方立云的其余诉讼请求。后原告不服该判决上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现原审判决已生效。 本院认为，案涉房屋买卖合同系被告开发公司与案外人陈英杰之间签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。案涉房屋登记在陈英杰名下，原、被告之间并未签订房屋买卖合同，不存在房屋买卖合同法律关系。原告主张被告在签订案涉房屋买卖合同时存在欺诈行为，开发公司与陈英杰恶意串通损害了原告的利益，要求撤销原、被告之间形成的商品房买卖事实合同并赔偿损失，因原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同法律关系，原告亦非案涉房屋买卖合同的合同相对方，故对原告的上述主张本院不予支持。至于原告要求被告返还购房款65700元，虽然原告对案涉房屋享有43.22%的份额，但该笔款项的交纳系原告与案外人陈英杰之间的共同出资行为，与被告开发公司无关，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告方立云的诉讼请求。 案件受理费18790元，由原告方立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘伟 二〇一九年五月十五日 法官助理 徐超 书 记 员 张琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保412号申请人：边芳，女，1983年3月3日生，汉族，个体，住河北省承德市。被申请人：邢立国，男，1972年2月6日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人边芳与被申请人邢立国诉前财产保全纠纷一案中，申请人边芳于2019年5月24向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人边芳申请撤回保全申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人边芳撤回申请。保全费520.00元，依法予以退回。审判员  王文敏二〇一九年五月二十七日书记员  王洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2206号 苟全伟： 关于你申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年五月二十一日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初2297号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民1613号原告：黄骅市兰天热力投资有限公司，住所地：黄骅市神华大街财政干部培训中心。法定代表人：郎辉，经理。委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河北子帅律师事务所律师。被告：刘晟茹，女，汉族，1993年4月8日出生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：蔡程，男，汉族，1993年6月6日出生，住河北省黄骅市。被告：刘红志，男，汉族，1970年10月13日出生，住河北省黄骅市。上列原、被告供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市兰天热力投资有限公司委托诉讼代理人黄珊，被告刘晟茹及其委托诉讼代理人蔡程，被告刘红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市兰天热力投资有限公司诉讼请求为：请求法院判令两被告共同向原告支付河北省黄骅市交警队家属楼1号楼西6单元502室房屋拖欠的2015-2016年采暖季、2016-2017年度采暖季取暖费共计5467.14元及违约金（违约金计算方式自2015年11月16日起以欠费额为基数按照每日千分之一计算至被告实际履行完毕之日止，违约金最高不超过取暖费本金金额）；诉讼费由被告承担。被告刘晟茹辩称：1、2018年3月被告刘红志将房屋卖给我，正常是2018年6月份才过户。2、我没有承诺补交之前的暖气费，只不过是交了2018年至2019年这一季的暖气费。合同明确写了甲方把钥匙交于乙方后，再交钥匙以前涉及的房屋水电暖物业费等由甲方负责。我们认为不应该承担2018年以前的取暖费。被告刘红志：2014到2015年度当时供热公司给我接暖气，我不接非给我接，我没有交取暖费，到了供暖的时候，供热公司就给我房屋进行供暖了，当时我的房屋里面都是水，当时不是原告兰天热力供暖。当时供暖我没有报停，没有一直供暖。中间是由于要放气的原因，是邻居开的，给我打过电话，我说开就开吧我不管，邻居就开了。经审理查明：2018年3月30日，二被告签订房屋买卖合同，被告刘红志将坐落在交警队1号楼6单元501号房屋出售给被告刘晟茹，其中约定在交钥匙之前关于此楼房涉及到的一切经济问题（包括水、电、暖、物业费等）由刘红志负责。并办理冀（2018）黄骅市不动产权第0004847号不动产权证，登记权利人为蔡程、刘晟茹。2018年10月31日，原告黄骅市兰天热力投资有限公司与被告刘晟茹及其配偶蔡程就坐落在交警队1号楼6单元501号房屋签订黄骅市既有建筑供用热合同。刘晟茹交纳2018-2019年度取暖费。上述事实有不动产权证、黄骅市既有建筑供用热合同、当事人陈述在案佐证。本院认为，对于被告刘红志，因原告未与其签订相应供热合同，双方未形成供热合同关系，故对于原告要求被告刘红志缴纳供热费的诉讼请求予以驳回。对于被告刘晟茹其于2018年在被告刘红志处购买该房屋，且房屋买卖合同中约定了对于在交钥匙之前关于此楼房涉及到的一切经济问题包括取暖费由刘红志负责。故对于原告对被告刘晟茹的诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄骅市兰天热力投资有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄骅市兰天热力投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年五月七日书记员  李 媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2011号申请执行人中航信托股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场24.25楼被执行人夏俊,男,1981年7月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人朱兰,女,1984年10月15日出生,住武汉市硚口区，本院在执行中航信托股份有限公司与夏俊、朱兰借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人夏俊、朱兰发出执行通知书，责令被执行人履行湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第3388号执行证书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏俊、朱兰存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年五月十四日书记员  彭 健
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1125号 原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。 负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：蔡明学，男，生于1963年7月10日，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工，住四川省通江县。 被告：杨红，女，生于1987年10月5日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：蔡新顺，男，生于1986年2月14日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：四川旭风房地产开发有限公司。 法定代表人：彭扉，董事长。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告杨红、蔡新顺、四川旭风房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行委托诉讼代理人蔡明学到庭参加了诉讼，被告杨红、蔡新顺、四川旭风房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红、蔡新顺立即归还原告贷款本金207731.71元及按合同约定计算的利息、复利和罚息；2、请求判令被告四川旭风房地产开发有限公司对被告杨红、蔡新顺的债务承担连带偿还责任；3、请求判令原告对合同项下抵押物的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。事实及理由：2015年10月9日，被告四川旭风房地产开发有限公司与我行签订《一手房业务合作意向书》，约定被告四川旭风房地产开发有限公司为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任担保。2016年1月26日，被告杨红、蔡新顺与被告四川旭风房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于通江县“南雅公寓新世家”2号楼02—XXXX号住房一套，价款322944.00元。2016年2月4日，被告杨红、蔡新顺与我行签订《个人购房担保借款合同》，借款220000.00元，利率5.88%，还款方式：等额本息，到期时间2036年2月3日，用所购房屋进行抵押，并到相关部门办理了预告抵押登记。截止2018年11月20日，被告杨红、蔡新顺已拖欠原告贷款9期，尚下欠本金207731.71元。因被告杨红、蔡新顺未履行分期还款计划以及欠付本息等违约行为，我行根据个人借款合同相关条款约定，已宣布贷款提前到期，并通知担保责任人。 被告杨红、蔡新顺、四川旭风房地产开发有限公司均未予答辩。 经审理查明，2015年10月9日，被告四川旭风房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《一手房业务合作贷款意向书》，约定被告四川旭风房地产开发有限公司为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任担保。2016年1月26日，被告杨红、蔡新顺与被告四川旭风房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于通江县“南雅公寓新世家”2号楼02—XXXX号住房一套，建筑面积111.36平方米，价款322944.00元。2016年2月4日，被告杨红、蔡新顺与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款220000.00元，利率5.88%，还款方式：等额本息，到期时间2036年2月3日，用所购房屋进行抵押，并到相关部门办理了预告抵押登记。截止2018年11月20日，被告杨红、蔡新顺已拖欠原告贷款9期，未还本金207731.71元。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行多次催收无果，因被告杨红、蔡新顺未履行分期还款计划以及欠付本息等违约行为，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行根据个人借款合同相关条款约定，宣布贷款提前到期，并通知担保责任人被告四川旭风房地产开发有限公司，要求履行连带担保责任，并于2019年4月1日起诉来院。 本院认为，被告四川旭风房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《一手房业务合作贷款意向书》，约定被告四川旭风房地产开发有限公司为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任担保；被告杨红、蔡新顺与被告四川旭风房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定了借款数额和借款利率以及还款方式；以上合同均依法成立，具有法律效力，原、被告均应严格按照合同履行义务，被告杨红、蔡新顺未按期偿还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司请求判令被告杨红、蔡新顺立即归还原告全部贷款本金及按合同约定计算的利息、复利和罚息，并请求被告四川旭风房地产开发有限公司对被告杨红、蔡新顺的债务承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行请求对合同项下抵押物的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨红、蔡新顺在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本金207731.71元并按合同约定支付利息、复利和罚息。 二、被告四川旭风房地产开发有限公司对被告杨红、蔡新顺应偿还原告中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本息承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司通江县支行对合同项下抵押物位于通江县“南雅公寓新世家”2号楼02—XXXX号住房的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416.00元，由被告杨红、蔡新顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  敬 艳
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2019）苏0382行审87号邳州市自然资源和规划局：你单位申请强制执行对被执行人袁友弟作出的邳国土资处[2018]827号《邳州市国土资源局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇一九年五月十三日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审82号 申请执行人邳州市环境保护局。住所地:邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人袁翊清，该局局长。 委托代理人张浩川，该局法制科副科长。 委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人徐州伟洋木业有限公司。。住所地：邳州市土山镇关公路南侧** 法定代表人胡居伟，经理。 申请执行人邳州市环境保护局于2019年5月6日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人徐州伟洋木业有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二项、第四十五条之规定，其公司生物质锅炉布袋除尘设施未运转，烟尘未经处理直接排放至外环境，热压机废气处理设施为运转，废气直接排放至外环境，2018年5月3日向被执行人作出邳环罚告字[2018]41号《邳州市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证，但提出陈述申辩意见，请求减轻或免予处罚，经申请执行人集体讨论决定予以减轻，其锅炉布袋除尘设施未正常运行由原来告知处罚20万元变更处罚为10万元，其热压机废气处理设施未运转由原处罚3万元变更为2万元，其他告知事项不变。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项、第一百零八条第一项之规定，于9月20日作出邳环罚字[2018]117号行政处罚决定：1、对你公司生产过程中锅炉布袋除尘设施未正常运行的行为，责令停产整治，罚款拾万元；2、对你公司热压机废气处理设施未运转，热压机废气直接外排至外环境的行为，责令立即改正，罚款贰万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于2019年3月29日依法向被执行人作出邳环催告[2019]30号《邳州市环境保护局履行义务催告书》，但被执行人仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人邳州市环境保护局对被执行人徐州伟洋木业有限公司作出的邳环罚字[2018]117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2018]117号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴树渠 审判员 路爱祥 二〇一九年五月二十日 书记员 姚 东
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执84号申请执行人：侯贤荣，女，生于1988年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄昊锋，男，生于1986年8月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人侯显荣与被执行人黄昊锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄昊锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯贤荣于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄昊锋偿还申请执行人侯贤荣借款人民币10000.00元。本案在执行过程中，申请执行人侯贤荣与被执行人黄昊锋达成了和解协议，申请执行人侯贤荣向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月二十一日书记员  周 杰