河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初234号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王德强，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。指定辩护人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王德强犯强迫交易罪、妨害公务罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王德强及其辩护人刘先先到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：（一）强迫交易罪2018年8月中旬，被告人王德强和张某1（已判决）无视本村村民小组长代表村民与王某10签订的租用原北方玻璃厂院地皮（下称玻璃厂院）的协议，私自串联小王庄村的群众，以“同意王德强、张某1租用地皮，签字就发100块钱”诱使本村数十名群众签字按手印。2018年8月14日15时许，被告人王德强伙同张某1等人用王德强的轿车堵在玻璃厂院大门前，意图迫使原承租人王某10终止租赁合同，退出在该厂院内的生产经营活动。后王某10电话答应谈条件方撤离。2018年8月15日晚上，被告人王德强伙同张某1、张某2等人约王某10到文留镇一中饭店谈判，让王某10放弃已签订的以每年2万元租金租用玻璃厂院地皮的租赁合同，由王德强、张某1以每年5万元租金的价格把厂院租下来，王某10可以优先从王德强和张某1手中转租，转租的租金到时候再商定，王某10明确表示不同意并离开饭店。当晚，被告人王德强伙同张某1、张某2、王某1、张某3、王某2、王某3（均已判决）等人利用王德强、王某2、王某3、王某4的四辆汽车强行将玻璃厂院大门封堵，次日上午，被告人王德强伙同张某1、张某2、王某1、张某3等人用槽钢、铁皮将厂子大门焊住不让通行，使得向该厂运货的车辆无法进入，该厂的工作人员需用梯子爬墙进出厂区，严重扰乱了该厂院内人员的工作、生活秩序。（2）妨害公务罪2018年8月16日22时许，文留派出所民警张浩带队依法传唤参与围堵玻璃厂院大门的王某2时，遭到被告人王德强伙同张某1、张某2、王某1、王某2、王某3（均已判决）等人长时间暴力阻挠民警执法，围攻、哄闹、谩骂、威胁、殴打民警。被告人王德强用言语威胁民警、煽动村民以阻拦民警正常带离王某2，煽动群众阻止120车进行正常救护。公诉机关当庭讯问了被告人王德强，并宣读了其在侦查阶段的供述，被害人王某10陈述，证人张某1、张某2、王某1、王某2、王某3、季某、吴某、王某4、王某5、王某6、黄某1等人证言，出示了用地协议书、转租协议、视频光盘、视频截图、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、到案情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据，以证实公诉机关的指控。公诉机关认为，被告人王德强伙同他人采用威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，又以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，应当以强迫交易罪、妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，又系一人犯数罪，请求依法判处。被告人王德强对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人王德强的行为已构成妨害公务罪、强迫交易罪，但在强迫交易犯罪中被告人王德强主观恶性较小，犯罪情节轻微；在妨害公务犯罪中执行民警在执法过程中对矛盾的激化存在一定的过错；被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人王德强从轻处罚。经审理查明：（一）强迫交易罪2018年8月中旬，被告人王德强和张某1（已判决）无视本村村民小组长代表村民与王某10签订的租用原北方玻璃厂院地皮（下称玻璃厂院）的协议，私自串联小王庄村的群众，以“同意王德强、张某1租用地皮，签字就发100元钱”诱使本村数十名群众签字按手印。2018年8月14日15时许，被告人王德强伙同张某1等人用王德强的轿车堵在玻璃厂院大门前，意图迫使原承租人王某10终止租赁合同，退出在该厂院内的生产经营活动。后王某10电话答应谈条件方撤离。2018年8月15日晚上，被告人王德强伙同张某1、张某2（已判决）等人约王某10到文留镇一中饭店谈判，让王某10放弃已签订的以每年2万元租金租用玻璃厂院地皮的租赁合同，由王德强、张某1以每年5万元租金的价格把厂院租下来，王某10可以优先从王德强和张某1手中转租，转租的租金到时候再商定，王某10明确表示不同意并离开饭店。当晚，被告人王德强伙同张某1、张某2、王某1、张某3、王某2、王某3（均已判决）等人利用王德强、王某2、王某3、王某4的四辆汽车强行将玻璃厂院大门封堵，次日上午，被告人王德强伙同张某1、张某2、王某1、张某3等人用槽钢、铁皮将厂子大门焊住不让通行，使得向该厂运货的车辆无法进入，该厂的工作人员需用梯子爬墙进出厂区，严重扰乱了该厂院内人员的工作、生活秩序。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王德强，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了被害人王某10陈述，证人张某1、王某2、张某2、张某3、王某1、王某3、季某、王某4证言、王某7、王某5、赵某、黄某2、黄某1、王某8、王某9、安某证言，出示了堵门视频截图、视频光盘、协议书、转租协议、环保备案公告、濮阳县恒隆生物科技有限公司营业执照等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认、采信。（二）妨害公务罪2018年8月16日22时许，文留派出所民警张浩带队依法传唤参与围堵玻璃厂院大门的王某2时，遭到被告人王德强伙同张某1、张某2、王某1、王某2、王某3（均已判决）等人长时间暴力阻挠民警执法，围攻、哄闹、谩骂、威胁、殴打民警。被告人王德强用言语威胁民警、煽动村民以阻拦民警正常带离王某2，煽动村民阻止120车进行正常救护。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王德强，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了证人张某1、王某2、张某2、张某3、王某1、王某3、吴某、王某4证言，出示了堵门事件受案登记表、现场执法视频截图、视频光盘、张浩、任浩浩、安迪、张献濮、丁宗旭、张志威、孙鹏辉、张汉魁、张明科情况说明、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认、采信。另有抓获经过、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王德强伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，又采用威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成妨害公务罪、强迫交易罪，濮阳县人民检察院指控被告人王德强犯妨害公务罪、强迫交易罪成立。本案系共同犯罪。且系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王德强就强迫交易犯罪取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王德强到案后供述的犯罪事实与审理查明的事实不符，辩护人辩护认为被告人王德强系坦白的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百二十六条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年又九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  齐静芳人民陪审员  罗秀芬二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 岩