河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异52号异议人：侯雪贵，男，1957年11月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师（实习）。申请执行人：张群红，女，1974年5月27日出生，汉族，平顶山市卫东农村商业银行退休工作人员，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师被执行人:侯冰冰,男,1983年1月2日出生,汉族,平煤股份一矿掘进二队职工，住平顶山市新华区利民街北凯撒小区4号楼3号，公民身份号码4104031983××××××××5。1986年1月26日1933年5月15日1934年9月18日被执行人:侯冰晗,女,出生,汉族,住四川省双流县华阳滨河路二段99号1栋4单元1203号,公民身份号码：4104031986××××××××。1986年1月26日1933年5月15日1934年9月18日被执行人:吕杰三,男,出生,汉族,住平顶山市湛河区南环路南苑小区7号楼2单元85号,公民身份号码：4104111933××××××××。1986年1月26日1933年5月15日1934年9月18日被执行人:郭玉芹,女,出生,汉族,住平顶山市高新区皇台办事处小营村,公民身份号码：4104111934××××××××。本院在执行申请执行人张群红申请执行被执行人侯雪贵、侯冰冰、侯冰晗、吕杰三、郭玉芹履行（2016）豫0403民初6号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，异议人侯雪贵于2019年5月9日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯雪贵称，请求法院执行侯雪贵与吕巧玲共有的位于平顶山市××劳动路信德房地产北楼中单元二楼西户房屋一半的价值。事实与理由：申请执行人张群红与被执行人侯雪贵、侯冰冰、侯冰晗民间借贷一案。侯雪贵与吕巧玲原系夫妻关系，由于吕巧玲身亡，遗留位于平顶山市××劳动路信德房地产北楼中单元二楼西户房屋一套。该房产为吕巧玲生前与侯雪贵夫妻共同财产，现申请执行人张群红要求拍卖该房产后，全部受偿，明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出异议申请。申请执行人张群红称，一、张群红申请执行侯雪贵等一案以物抵债特定程序以及整个执行程序已经执行终结，异议人侯雪贵无权再提出执行异议。因张群红诉侯雪贵等民间借贷纠纷一案，在审理过程中，平顶山市卫东区人民法院于2016年2月28日下达民事裁定书，查封平顶山市××路信德开发商品楼中单元二楼西户房产一套(房产证号:平房子第××号)。后张群红申请执行侯雪贵等一案执行立案后，2017年张群红即申请法院拍卖该房屋，至2018年12月29日，人民法院裁定该涉案房屋以抵债方式归张群红所有，现该裁定已经生效。执行侯雪贵等一案以物抵债特定程序和整个执行程序均已经终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出:执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。侯雪贵做为民间借贷纠纷案件的当事人，早已知道该房产被法院查封，在近三年时间内没有提出任何异议，而且在张群红诉侯雪贵等民间借贷纠纷一案立案前，2014年1月30号(年三十)晚上，因张群红找吕巧玲要账，吕巧玲安排，由侯雪贵亲手将涉案房屋的房产证原件交予张群红，意思将来如果还不上帐，就拿房子抵。现该案件无论是以物抵债特定程序还是整个案件执行程序均已经执行终结，因此，法院应当驳回侯雪贵的异议请求。二、涉案房屋属于吕巧玲婚前个人财产，不属于吕巧玲、侯雪贵夫妻共同财产。吕巧玲涉案的房屋是交还给单位的旧房屋所换(老房单位分配给周素红)，另外在交还旧房屋基础上并于1994年6月30日再交款3.5万元所得的涉案房屋(收据保存在平顶山市农村商业银行股份有限公司)。而吕巧玲与侯雪贵是于1994年9月1日在平顶山市民政部门办理的结婚登记。吕巧玲交老房换新房屋及缴纳住房集资款3.5万元的行为发生在与侯雪贵结婚登记之前，也就是说，吕巧玲所有基于取得房屋财产权利的行为均在与侯雪贵结婚登记之前，而且吕巧玲后期办理的房产证仅登记吕巧玲一人名字，该房产属于吕巧玲婚前个人财产。《婚烟法》第十八条规定:有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品:(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚烟法若干问题的解释(-)》第19条指出:“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”侯雪贵并未向法庭提交任何能够证实该涉案房屋为夫妻共同财产的证据。因此，侯雪贵主张该房屋为夫妻共同财产并无事实和法律依据。涉案房屋为吕巧玲婚前个人财产，亦属于吕巧玲的遗产。人民法院处置该房屋适用法律正确，并未侵犯侯雪贵的权益。私有权房屋登记申请表不能确认侯雪贵是涉案房屋共有人，私有权房屋登记申请表（以下简称“申请表”）仅仅是一个申请表，既然是申请，就存在批准和不批准两种可能，所以申请表并非是确定共有人的最终依据。此外，申请表共有人处其笔迹明显不是吕巧玲本人所签。依据当时政策，填写所谓的共有人，是为了办理房改房房产证时证实存在家庭成员，才能符合房改房的要求，其本意不是确认共有人。最为关键的是，随后下发的房产证在共有人处并未有侯雪贵的名字，足以证明侯雪贵并未被确认为共有人。综上，请求法院依法驳回侯雪贵的执行异议。在审查侯雪贵提出的异议时，异议人侯雪贵提供平顶山市私有房屋所有权登记申请书复印件一份，侯雪贵称以此可以证明：执行房屋共有人系侯雪贵、闫丹丹，并在房管部门登记备案。在审查侯雪贵提出的异议时，申请执行人张群红提供证据一：平顶山市卫东区人民法院豫0403民初6-1号民事裁定书复印件一份（共两页），张群红称以此可以证明当时房屋被查封的裁定书。证据二：平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403执361号执行裁定书复印件一份，张群红称以此可以证明案件终结、房屋归张群红所有。证据三：侯雪贵与吕巧玲结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份（共两页），张群红称以此可以证明侯雪贵与吕巧玲结婚登记在交款日期后面。证据四：吕巧玲的房产证复印件一份，张群红称原件由侯雪贵亲自交给张群红抵押，张群红称以此可以证明房产证上填写吕巧玲私有。证据五：吕巧玲交住房集资款的收据复印件一份，张群红称原件在平顶山卫东农村商业银行保管，张群红称以此可以证明交款日期在侯雪贵与吕巧玲结婚之前。本院查明，原告张群红诉被告侯雪贵、侯冰冰、侯冰晗、吕杰三、郭玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）豫0403民初6号民事判决：被告吕杰三、郭玉芹、侯雪贵、侯冰晗、侯冰冰于本判决生效后十日内在继承吕巧玲遗产实际价值范围内连带偿还原告张群红借款610000元。……案件受理费9900元，公告费480元，保全费1000元，由被告吕杰三、郭玉芹、侯雪贵、侯冰晗、侯冰冰负担，公告费240元由原告张群红负担。上述判决书发生法律效力后，权利人张群红向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月4日作出（2017）豫0403执361-1号执行裁定：拍卖吕巧玲所有的位于平顶山市××路信德开发商品楼中单元西户（房权证号：平房字第××号）的房屋。本院认为，在执行申请执行人张群红申请执行被执行人侯雪贵、侯冰冰、侯冰晗、吕杰三、郭玉芹履行（2016）豫0403民初6号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，法院依据判决拍卖吕巧玲所有的房屋，并无不当；异议人侯雪贵提出异议称，该房产为吕巧玲生前与侯雪贵夫妻共同财产，现申请人张群红要求拍卖该房产后，全部受偿，明显违反法律规定，法院只能执行上述房屋一半的价值；那么，上述异议房屋在本案中能否执行其全部价值、是否是侯雪贵与吕巧玲的夫妻共同财产，应由相关的公民、法人或其它组织依法采取提起异议之诉等方法对此进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回侯雪贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年五月二十二日书 记 员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。