辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1066号 原告：张某某，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：魏某某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 二原告委托诉讼代理人：时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。 被告：彰武县某板材封边厂，住所地彰武县彰武镇吉岗子村一组养牛小区。 经营者：邱某某。 被告：邱某某，男，1982年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：李某某，女，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 三被告委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告魏某某、张某某与被告彰武县某板材封边厂、邱铁玉、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、张某某及二原告委托诉讼代理人时艳丽，被告彰武县某板材封边厂的经营者邱某某，李某某及三被告委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿二原告死亡赔偿金274940.00元、丧葬费31272.50元、被抚养人生活补助费107870.00元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000.00元、就餐费9000元、误工费5000.00元、鉴定费25300.00元、精神抚慰金50000.00元，以上各项经济损失计506382.50元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年4月初，原告魏某某的父亲魏永银接受被告邱某某、李某某（二人系夫妻关系，均是实际经营者）的雇佣在彰武县某板材封边厂做制作、安装理石板材工作，日工资为200元，包吃包住。2018年12月17日晚，被告李某某为魏永银生完炉子、做完饭后，因有急事提前离开厂子，邱某某、魏永银和颜某三人一起吃完饭后邱铁玉将颜某送走，魏永银在该厂休息室屋内休息。2018年12月18日早，邱某某到厂子后发现魏永银已死亡在屋内。于是邱某某电话通知了原告张某某说其丈夫魏永银患病，原告及家人赶到现场后，发现魏永银已经死亡。邱某某将该情况向彰武县公安局进行了报案，在该局的委托下，中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年2月20日出具了中国医大法医司鉴中心【2018】毒鉴字第FA4118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏永银系在饮酒后因一氧化碳中毒而死亡。原告认为：魏永银的死亡，不但给家人在精神上造成了极大的痛苦，还使其家人蒙受经济之损失。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但三被告一直以暂时拿不出现钱为由搪托至今。 被告彰武县某板材封边厂、邱某某、李某某辩称，1、魏永银睡眠的行为不属于从事雇佣活动范围。被告认为认定某个行为是否属于从事雇佣活动应当参考以下标准。（1）职责标准。行为本身是否与受雇范围相一致或相关联，是否存在超越职责范围，是否与其履行职责有必然联系，是否是出于从事雇佣活动的合理需要。（2）时空标准。行为若是发生在履行职责的时间、地点范围内，通常属于从事雇佣活动的范围。反之不应当认定行为属于从事雇佣活动。2、魏永银的死亡原因同其从事的雇佣活动没有因果关系。只有雇员在因履行雇佣活动或与进行雇佣活动有直接关联的行为而受到的损害才能由雇主承担责任，在雇员所受伤害与其从事雇佣活动本身没有直接关联的情形下，雇主无须承担责任。众所周知，睡眠行为是人体正常的生理需求，与提供劳务之间没有内在的必然的联系。不应当属于《人身损害赔偿解释》第九条第二款中所规定的，雇佣活动范畴（“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”）魏永银死亡结果并不是在雇佣活动过程中发生，与雇佣关系没有因果关系，雇主无须承担责任。3、被告为魏永银提供的宿舍并非是事发地，是魏永银自己坚持住在事发地。事发现场的炉子原本是在外屋，是死者自己将取暖的炉子安装在睡觉的屋里从而导致一氧化碳中毒这一结果的发生。4、魏永银在事发当晚曾经饮酒，饮酒后会导致意识不清和行动受限，发生一氧化碳中毒时不能呼救或自行脱离现场，加之乙醇抑制大脑对氧的吸收使得患者发生一氧化碳中毒时间长，且两者的协同作用进一步加大死亡率。死亡鉴定报告也明确了死者系酒后一氧化碳中毒死亡。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。魏永银作为完全民事行为能力人，对使用取暖设备时的使用方法、注意事项等常识问题，应予了解、熟悉。在使用过程中，其应当对可能引起煤气中毒问题高度重视，加强警惕，认其检查火炉，提前预防。造成魏永银一氧化碳中毒死亡之结果，其自身应承担全部责任。三被告在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。 原告魏某某、张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、公安机关询问邱某某的笔录及邱某某在庭审中的陈述，魏永银系其经营的彰武县邱峰理石厂的工人，他的工作是大理石加工。一开始他计件工作，干了四、五天之后，他就按日工结账了，他工作了七、八个月。我们负责给他提供住处。我们提供的是彰武县建材市场院里。出事的房子也是我租的地方，和工作地点只隔了一条路，而我之前提供的住处与工作地点较远。原来别的工人在那里住了，后来他在那里住了，至少住了七个月了。房子是一个筒房（理石厂展厅），有两个屋，屋里是炕，外边是暖气。原来炉子在外屋，炉子是魏永银自己将炉子改到里屋的，改完炉子已经六个月了。2018年12月17日17时30分许，魏永银、颜某、我和我妻子李某某我们四人在厂内吃饭，魏永银、颜某喝了一些酒。2018年12月18日7时许，颜某打电话告诉我说，魏永银不行了，我到厂子后发现魏永银躺在炕上不行了。 2、公安机关询问李谅杰笔录一份，我是彰武县邱峰理石厂的老板娘，魏永银是彰武县邱峰理石厂的雇工，他在该厂工作两年多了。2018年12月17日17时30分许，魏永银、颜某、我和我丈夫邱某某我们四人在厂内展厅内吃饭，魏永银一个人在展厅内里屋住的。2018年12月18日7时20分许，颜某打电话告诉我说，魏永银不行了，我到厂子后发现魏永银在展厅室内北侧的屋内躺着，人已经死了。 3、公安机关询问颜某的笔录一份，我和魏永银都在彰武县邱峰理石厂打工。魏永银天天在店内住。2018年12月28日早上，我去厂子上班，到了厂内魏永银的住处，发现魏永银上身没有穿衣服，下身穿线裤，被褥在身旁，头东脚西躺在西面的炕上，我摸了他一下，发现他身上拨凉了。我就给邱某某打电话，是邱某某报案的，过一会警察就来了。 4、中国医科大学司法鉴定中心（2018）病鉴字FA4118号司法鉴定意见书，以证明魏永银系在饮酒后（血液中乙醇含量为55mg/100g，胃内容物乙醇含量为133mg/100g）因一氧化碳中毒死亡。 5、户口本复印件及彰武县平安镇平安村民委员会证明，以证明魏永银出生于1961年12月21日，其妻子张某某出生于1962年11月20日，其子魏某某出生于1985年2月16日，三人均为农业户口，系农民。张某某体弱多病，丧失劳动能力。 6、中国医科大学鉴定费收据4份、租车费收据1份，以证明张某某、魏某某为进行司法鉴定花去鉴定费23800元、租车费1500兀。 7、李春雷出具的证明一份，以证明其系个体饭店业主，魏乐乐自2018年12月18日至2019年1月5日期间，魏某某为办理丧事在其饭店就餐，花去9000元。 三被告向本院提供证据如下： 1、证人颜某当庭陈述称，魏永银居住屋子的原来炉子在外屋，魏永银来了之后他就把炉子自己改到里屋了，当时我帮助他改的。2018年12月28日早上，我去上班，到了魏永银的住处（吉岗子沙石道），我发现被在魏永银的脚底下，一个腿在炕沿上，一个腿直伸着，我碰了他一下，发现魏永银身体都凉了，然后我就往外跑，我就给邱某某打电话，是邱某某报案的。 2、企业机读档案登记资料，以证明彰武县某板材封边厂系个体工商户，经营者为邱某某，经营范围为木质家具板材封边。 经质证，三被告对原告方提供的证据无异议，但认为上述证据与本案无关联性。首先魏永银的死因是一氧化碳中毒，是意外死亡，并非因工作原因直接导致魏永银伤亡。被告为魏永银提供的住所不存在隐患，造成的隐患是魏永银自己的行为，将取暖炉私自改到睡觉的里屋，才导致一氧化碳中毒的发生。对于村委会出具的证明有异议。张某某本人是否丧失劳动能力，应该由相关部门提供相关证据，村委会的证明不具有法律效力。对于受害人家属办理丧葬事宜支出，原告应提供相关的证据。关于就餐费，原告应该提供正规的增值税税收发票予以证明，丧葬费中应该涵盖受害人家属为丧葬事宜支出的交通费用。关于鉴定费，对票据的真实性没有异议，鉴定费中含有汽车租赁费用（1500元），与本案不具有关联性，应当予以排除。 经质证，原告方对被告提供的证据2无异议。原告方对被告提供的证据1提出异议，认为该证人曾某被告的厂子打工，与其存在着利害关系。仅通过颜某一人的证言，再无其他证据相佐证的情况下，不能据此认定魏永银私自改造炉子的事实，退一步讲，假设被告及证人所述的魏永银改造炉子的事实成立，也不能排除二被告承担责任。通过刚才的庭审调查阶段，法官向被告询问事实当中，被告已明确说明炉子改造已达六个月的时间。如果被告认为改造炉子后，确实存在着人身危险性，而却没有在其长达半年之久的时间里，向其提出置疑，而是默许其行为。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 1、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、证据来源合法，系有权机关依据法定程序采集、出具，与本案具有关联性，除彰武县平安镇平安村民委员会无权证明张某某丧失劳动能力外，依法确认其证据效力。 2、原告提供的证据7，因系饭店业主自书，非系国家规定的正式发票，本院不予确认其证据效力。 3、被告提供的证据1，证人虽系被告的雇工，但其证言客观、真实，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 4、被告提供的证据2，系有权国家机关出具，依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告张某某系魏永银（已死亡）妻子，原告魏某某系魏永银之子。被告邱某某、李某某系夫妻关系。魏永银自两年前到被告彰武县邱峰理石厂负责制作、安装理石板材工作。魏永银日工资为200元，包食宿。2018年12月17日晚，被告邱某某、魏永银和颜某三人一起在理石厂吃完饭（吃饭时魏永银、颜某喝了一些酒）后邱某某将颜某送走，魏永银在该理石厂展厅休息室屋内休息。2018年12月18日早，理石厂工人颜某到厂子展厅后发现魏永银已死亡在屋内，即告诉邱某某，邱某某随即向公安机关报案。经彰武县公安局委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年2月20日出具了中国医大法医司鉴中心（2018）毒鉴字第FA4118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏永银系在饮酒后（血液中乙醇含量为55mg/100g、胃内容物乙醇含量为133mg/100g）因一氧化碳中毒而死亡。因魏永银死亡产生的各项损失如下：①死亡赔偿金274940.00元（13747.00元x20年）②丧葬费31272.50元、③鉴定费、租车费计25300.00元、④精神抚慰金30000.00元，以上各项经济损失合计为361512.50元。 另查明，彰武县邱峰理石厂位于彰武县，经营者为邱某某，系个体工商户。该理石厂展厅与理石厂加工车间仅一路相隔，该道路系彰武县彰武镇丹霍路中段，通往彰武镇吉岗子村公路起点。魏永银居住理石厂展厅室内的炉子在外屋，魏永银自己将取暖炉子改到里屋后且已经居住六个月以上。 再查明，彰武县某板材封边厂成立于2015年11月2曰，经营类型为个体工商户，经营者为邱某某，经营范围为木质家具板材封边。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方和提供劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是邱某某、李某某作为接受劳务一方，对于提供劳务的魏永银的死亡是否存在过错。涉案的一氧化碳中毒事故不属于意外事件，因为冬季取暖发生一氧化碳中毒事件是可以避免的。魏永银作为一个完全民事行为能力人，平时在农村生活，至事故发生时，一直自己对取暖炉进行管理，其应对取暖炉的使用有足够的生活经验，应当预见将取暖火炉放置室内取暖易导致一氧化碳中毒，却私自将暖火炉改放置室内取暖，现其未对取暖炉尽到管理义务，对自身安全未尽到足够的注意义务，在当晚饮酒后(胃内容物乙醇含量为133mg/100g)因一氧化碳中毒死亡，因此对损害后果的发生存在主要的过错，考虑本案实际情况根据案情酌情认定魏永银承担70%的责任；邱某某、李某某作为经营者对魏永银提供包食宿，作为发生一氧化碳中毒事故房屋的有权占有人，应对该房屋的使用及人员安全尽到相应的管理义务，且未能在低温天气提供足够安全的休息保障措施方面存有过错，本院酌定应承担30%的责任。对于张某某、魏某某要求的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，因其请求的数额符合法律规定，予以支持；自然人生命权、健康权、身体权遭受侵害，造成死亡后果的，受害人的近亲属请求侵权人赔偿精神损害赔偿金符合法律规定部分的，应予支持；对张某某、魏某某要求的丧葬事宜支出的费用已包括在丧葬费中，故对张某某、魏某某要求的处理办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费5000元、就餐费9000元丧葬事宜支出的诉讼请求，不予支持。对于张某某要求的被抚养人生活费107870元，因张某某不属于无生活来源的六十周岁以上的老年人，不予支持。关于邱某某、李某某提出其不应承担赔偿责任一节，魏永银系居住在邱某某、李某某提供的休息室内饮酒后因一氧化碳中毒死亡，故邱某某、李某某主张不应承担赔偿责任其理据不足。魏永银未在彰武县某板材封边厂工作，彰武县某板材封边厂与魏永银死亡无法律上的因果关系，故不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邱某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告张玉华、魏某某死亡赔偿金274940.00元（13747.00元x20年）、丧葬费31272.50元、鉴定费、租车费25300.00元、精神抚慰金30000.00元，以上合计为361512.50元的30%计108453.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某某、魏某某的其他诉讼请求。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告张某某、魏某某负担1061元，由被告邱某某、李某某负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴天秀