重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1157号原告：余波，男，汉族，1969年2月15日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆润腾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区梨园村**，统一社会信用代码915001097626999705。法定代表人：陈巧凤，公司董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆津塘房屋拆除有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**2-18-2统一社会信用代码91500107581478570W。法定代表人：张小红，公司总经理。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1968年3月4日生，住重庆市北碚区。被告：陈军，男，汉族，1967年9月1日生，住重庆市沙坪坝区。被告：周春，男，汉族，1975年12月12日生，户籍所在地重庆市潼南县。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆远大建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区龙凤三村**附**一社会信用代码915001090628684032。法定代表人：唐文荣，公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。原告余波与被告重庆润腾房地产开发有限公司（以下简称润腾公司）、重庆津塘房屋拆除有限公司（以下简称津塘公司）、李勇、周春、陈军、重庆远大建筑工程有限公司（以下简称远大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余波及其委托诉讼代理人苟楠，被告重庆润腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王和林，被告重庆津塘房屋拆除有限公司的委托诉讼代理人杨春友，被告周春的委托诉讼代理人尹柱刚，被告李勇，被告重庆远大建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冉凤到庭参加诉讼。被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告余波向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费43865.25元、住院护理费10800元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金69778元、被抚养人生活费1722.6元、误工费57931.03元、续医费3000元、鉴定费2090元、精神抚慰金4000元、营养费1000元、交通费1000元。事实与理由：原告在被告李勇承包的北碚区梨园村19号住宅楼拆除搭架过程中，因房屋垮塌，造成余波受伤。余波受伤后被送到重庆市第九人民医院接受治疗，被诊断为：“左膝半月板损伤、右侧第九肋骨骨折等”。余波被鉴定为十级伤残，续医费3000元，护理时限为伤后90日，误工时限为伤后180日。李勇作为余波的雇主，承担直接赔偿责任，其他被告作为违法分包人、发包人承担连带赔偿责任。陈军、周春承包的被告远大公司委托被告润腾公司分包给被告津塘公司的金工车间。被告津塘公司辩称：请求法院驳回原告对津塘公司的诉讼请求。事实与理由：津塘公司未实施该拆除行为。原告以津塘公司作为非法分包人请求承担责任，必须具备津塘公司确实实施了2018年8月11日的拆除行为，而本案所有证据均能证实远大公司、润腾公司在该房屋拆除发包分包及现场管理监督过程中具有违法行为，即重大过失。本案北碚区梨园村19号住宅系远大公司委托润腾公司实施拆除行为，远大公司、润腾公司均属于违法发包人。我司认为除开本案个人主体被告，即使判令我司承担责任，同样应判令润腾公司、远大公司承担连带责任。对原告的诉请，由法院依法判决。被告润腾公司辩称：请求法院驳回原告对润腾公司的诉讼请求，事实与理由：我司将案涉工程项目发包给津塘公司，津塘公司具有房屋拆除的资质。要求本案发包人、分包人就雇员人身损害承担连带责任，结合本案发包人、分包人只有在知道或应当知道接受分包或接受发包的雇主没有资质的情况下才对雇员承担连带赔偿责任，根据该条规定润腾公司不应承担连带责任，即便法院最终认定工程在发包、分包过程中违反其他行政法律法规，只要最终承包主体具备相应资质，连带责任承担就应当止于该具备资质的单位，本案应当由津塘公司承担相应责任，不能对该条规定进行扩大解释，将违反其他行政法律法规的发包、分包主体作为本案的责任承担人。对原告的诉请，由法院依法判决。被告远大辩称：请求法院驳回原告对远大公司的诉讼请求。事实与理由如下：本案涉案拆除项目已经由津塘公司进行承包，且北碚区梨园村19号住宅楼尚未进入拆除程序，本案事故发生的原因是由于津塘公司承包范围内金工车间违规拆除所导致，其责任应当由具体实施损害行为的责任人承担。本案系提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣合同中遭受损害，雇主应承担赔偿责任，远大公司并非原告雇主，也未与原告发生法律上的权利义务关系，原告要求我司承担赔偿责任无依据。本案津塘公司的营业执照、安全生产许可证均记载其资质类别及等级为专业承包爆破与拆除工程三级。综上，原告要求我司承担连带责任没有法律和事实依据。医疗费、交通费、鉴定费以票据为准。误工费标准过高。其他费用依法判决。被告李勇辩称：原告是我雇佣到北碚区梨园村19号住宅楼搭架子过程中受伤。该搭建、拆除架子工程是我在周春、陈军处承包的。对原告的诉请，由法院依法判决。被告周春辩称：我与陈军系远大公司和润腾公司安排在北碚区梨园村19号住宅楼从事拆除工作。对原告的诉请，由法院依法判决。被告陈军未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，甲方润腾公司与乙方津塘公司签订了《重庆力帆汽车有限公司老厂区建（构）筑物拆除工程承包合同》，约定由甲方将位于重庆市北碚区梨园村72号片区原重庆力帆汽车有限公司老厂区建（构）筑物拆除工程发包给乙方。合同约定了承包范围及工作内容、质量标准、合同价款等其他内容，该承包合同附件《拆迁建筑物A段及其附属无证建筑拆除明细表》载明，涉案的金工车间系拆除范围之一，《不拆除建筑物明细表》载明，梨园村19号系不拆除范围之一，且说明该建筑物与金工车间整体。同时亦约定，合同履行过程中，发包人有权调整上述承包范围及工作内容。……第11.9条约定，承包人必须保证上本工程安全文明施工符合国家及工程所在所一切有关安全文明施工的规定，严格做到文明施工，否则，导致任何安全事故发生造成人员伤亡、财产损失，概由承包人负全责。……导致发包人被处罚、被索赔的，承包人应赔偿发包人相应费用；导致他人损失的，应全额赔偿。远大公司系梨园村19号楼住宅部分的拆迁业主，因梨园村72号片区由润腾公司拆迁，梨园村19号楼与金工车间系不同标高的同一楼建筑，故将梨园村19号楼住宅交给润腾公司拆迁。2018年7月26日，津塘公司编制《重庆力帆汽车有限公司老厂金工车间及梨园村19号房屋拆除工程拆除方案》，施工方案中载明……采用混泥土破碎机拆除金工车间，然后采用高空拆除设备拆除梨园村19号楼……应从上至下、逐层、逐段进行；应先拆除非承重结构，再拆除承重结构。津塘公司将梨园村19号楼的部分拆除劳务发包给周春和陈军。周春和陈军将梨园村19号楼搭架子的工作发包给李勇，李勇雇佣了余波在19号楼搭架子。2018年8月11日，周春、陈军等人组织对北碚区梨园村力帆厂金工车间的拆除施工准备工作，下午14时，陈军现场指挥工作对金工车间进行拆除，工人余德礼、余波等人在北碚区梨园村19号楼8单元楼上（金工车间）上方搭设防护网，陈军等人组织挖掘机在梨园村19号楼下拆除金工车间的承重柱梁，金工车间承重柱梁在结构上与19号楼为一体。位于**的金工车间承重柱梁被逐个打断，陈军等人未及时有效的通知位于金工车间楼上作业的工人及时撤离，承重柱被打断后，上方楼房垮塌，在北碚区梨园村19号楼的施工的余波被摔在坍塌的建渣中受伤。后余波被送往重庆市第九人民医院住院治疗，被诊断为左膝半月板损伤等，住院治疗50天，于2018年9月30日出院。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为休息一月、不适随访。用去医疗费43865.25元。2018年12月5日，余波委托的重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书对余波伤情鉴定结论为1、十级伤残；2、后续医疗费约需3000元；3、误工时限为伤后180日；4、护理时限为伤后90日。用去鉴定费用2090元。另查明：津塘公司的主项资质等级为爆破与拆除工程专业承包三级。仅限机械或人工作业方式拆除工程的施工，不包含D级及以下的大爆破工程和C级及以下复杂环境深孔爆破，拆除爆破及城市控制爆破工程施工。李勇、周春、陈军均无建筑施工、拆除施工资质。还查明：余波系农村户口，其自2013年5月起一直居住在北碚区XX路XX号XX小区X幢X-X-X号房屋。余波的被抚养人有其母亲谌永珍（5102151938XXXXXXXX），谌永珍有余波等四名子女。综上所述事实，有住院病案、门诊收据3张、鉴定书及鉴定费发票、社区证明、房产证、户口簿、工伤事故赔偿协议书、重庆力帆汽车有限公司老厂区建（构）筑物拆除工程承包合同、重庆力帆汽车有限公司老厂金工车间及梨园村19号房屋拆除工程拆除方案、询问笔录等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案余波与李勇系雇佣关系，余波因安全生产事故遭受人身损害，雇主李勇应当承担责任，发包人周春、陈军应当知道接受分包雇主李勇没有相应资质，应当与雇主李勇承担连带赔偿责任。分包人津塘公司知道周春、陈军没有相应资质，应当与周春、陈军承担连带赔偿责任。远大公司将北碚区梨园村19号住宅拆除工程发包给润腾公司拆除，润腾公司将梨园村19号及梨园村72号拆除工程分包津塘公司，津塘公司有资质的拆除单位，润腾公司的分包行为系合法有效的，且润腾公司与津塘公司的合同约定，对因拆迁致人损害的，润腾公司不承担责任，由津塘公司承担赔偿责任，故润腾公司、远大公司不应承担连带赔偿责任。原告诉求中，余波虽为农村户口，其在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计；住院伙食补助费按60元/天；护理费住院期间按120元/天计；交通费、精神损害抚慰金根据具体情况酌情确定；营养费无医嘱，不予支持；误工标准按建筑业行业标准即54612/年计，时间计算至鉴定结论前一日计116天；续医费按鉴定结论计。综上所述，原告余波损失金额确认如下：1、医疗费43865.25元，2、住院护理费120元/天×90天=10800元，3、住院伙食补助费60元/天×50天=3000元，4、伤残赔偿金71500.6元（1）34889元/年×20年×10%=69778元，（2）13781元/年*5年×10%÷4=1722.6元，5、误工费54612元/年÷365天×116天=17356.14元，6、续医费3000元，7、交通费500元，8、鉴定费2090元，9、精神抚慰金3000元，共计155112元(取整)，由李勇赔偿，周春、陈军、重庆津塘房屋拆除有限公司承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李勇在本判决生效之日起十日内赔偿余波残疾赔偿金、续医费、误工费等经济损失共计155112元；并由周春、陈军、重庆津塘房屋拆除有限公司承担连带赔偿责任;二、驳回余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由李勇负担，周春、陈军、津塘公司承担连带责任（余波已垫付1589元，由李勇径直支付余波，周春、陈军、津塘公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 红