wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42750号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座6楼617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1350号之一 申请执行人刘武，男，1963年5月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人朱淞鸿，男，1966年7月1日出生，住南宁市江南区。 申请执行人刘武与被执行人朱淞鸿建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院(2016)桂01民终4860号民事判决书，向我院申请强制执行。本案申请执行标的1757853.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1757853.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，并查明其房产有抵押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2322号 异议人李东融，女，1989年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李东融称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李东融的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13388号原告：周万霞，女，住址重庆市潼南县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还合伙费5万元；2.被告支付返租租金（从2018年11月至起诉之日，1200/月*月份）；3.被告支付误工费、交通费共4000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，原告获得按月分红等收益，到期被告归还加盟费。原告向被告缴纳款项后，现被告无法按约归还本金及支付分红。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周万霞的起诉。案件受理费1210元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执386号申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地山西高新区长治路288号新发展大厦5层511室。法定代表人：徐博。被执行人：段晓辉，女性，1988年04月27出生，汉族，住山西省文水县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第121号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人段晓辉将位于嘉节南街97号第5幢1单元6层0603号的的房屋返还给申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司，并协助申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司办理撤销房屋的网签备案、登记等手续。二、申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司返还给被执行人段晓辉已交付的购房首付款246152元及已归还银行贷款本金14967.4元，两项共计261119.4元。三、被执行人段晓辉向申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司支付银行扣除申请执行人的利息、罚金共计59361.73元、违约金6000元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费31987元，并承担执行费1466元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年五月二十七日书 记 员 刘 博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1194号原告：崔玉友，男被告：代文云，男被告：佘永利，男本院在审理原告崔玉友与被告代文云、佘永利民间借贷纠纷一案中，原告崔玉友于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉友的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉友撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告崔玉友负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年五月二十四日书 记 员  周玉娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1585号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人沈瑞生，男，汉族，1971年12月22日，身份证住址江西省瑞金市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值164121.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以164121.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈瑞生名下价值164121.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3993号原告：王东光，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州市程郭镇天龙石材加工厂，住所地莱州市程郭镇三十里堡村。经营者：孙齐平。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：史江玲，女，1984年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告王东光与被告莱州市程郭镇天龙石材加工厂、史江玲运输合同纠纷一案中，原告王东光于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东光撤诉。案件受理费3596.90元,减半收取1798.45元，申请费1345元，由原告王东光负担（已交纳）。审 判 长  赵 静人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一九年五月八日书 记 员  王梓洁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1007号之一移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人陈志光，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。关于被执行人陈志光犯非法吸收公众存款罪一案，本院做出的(2016)鄂0581刑初85号刑事判决书发生效力后，被执行人陈志光未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年11月21日对被执行人陈志光并处罚金30万元移送本院执行局执行执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行、不动产、保险等情况，本院对查询到的银行存款于2019年1月3日扣划5600元，于2019年3月26日扣划10900元（分两笔扣划，分别为4500元和6400元），除此之外没有查询到被执行人其它可供执行的财产。2018年11月22日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2018）鄂0581执1007号协助执行执行通知书，查封被执行人位于宜昌市西陵区××面积为109.16平方米的房屋和土地使用权（所有权证号：××），查封期限三年。2019年3月18日，案外人陈秀丽提出异议，认为该房屋产权于2015年11月18日陈秀丽与陈志光在西陵区民政局协议离婚时，已分割为陈秀丽所有，要求解除对该房屋的查封，该异议还在审查期间。本院已经向被执行人陈志光送达缴纳罚金通知书和报告财产令，被执行人陈志光已经向本院报告财产。被执行人陈志光承诺每月履行2000元。本院已经向被执行人陈志光发出限制消费令。2019年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年4月17日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年5月21日，本院共扣划被执行人陈志光银行存款16500元，被执行人陈志光自动缴纳了4100元，现暂存于宜都市人民法院账户。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执1007号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年五月二十一日书记员  张啸海
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1130号 李明贤、江门市创兴五金制品厂有限公司： 关于申请执行人李明贤与被执行人江门市创兴五金制品厂有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项划至法院案款帐户内并已转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执1130号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异562号 异议人胡建梅，女，1953年4月2日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡建梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡建梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执81号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托诉讼代理人：张秉标，该行职员。 被执行人：洪永发，男，1981年3月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈玉霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人洪永发、陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行以双方就本案纠纷已达成分期履行的执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年五月十三日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2043号申请人：朱洪林，男，汉族，1969年4月17日出生，住扶沟县。被申请人：孟毛，男，汉族，1974年12月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告朱洪林被告孟毛民间借贷纠纷一案中，申请人朱洪林于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人孟毛名下价值170000元的财产。本院认为，申请人朱洪林的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人孟毛名下价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十六日书记员  王琨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9987号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：吕小红，女，汉族，1980年04月12日出生，住福建省福州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告吕小红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计55153.07元，（其中，暂计至2018年8月7日的本金50433.8元、利息640.58元、手续费3869.19元、违约金209.5元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××35，账户为：62×××28。2012年3月7日，被告开通了该信用卡，但自2018年8月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项55153.07元，（其中，暂计至2018年8月7日的本金50433.8元、利息640.58元、手续费3869.19元、违约金209.5元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××35，账户为：62×××28。2012年3月7日，被告开通了该信用卡，自2018年8月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告截至2019年4月7日，欠款共计73260.65元，其中本金50433.8元、利息7273.17元、手续费3869.19元、违约金11684.49元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金50433.8元，并支付利息7273.17元、手续费3869.19元（暂计至2019年4月7日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执159号 申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地周至县。 法定代表人，张宏，系行执行董事。 被执行人乔彪，男，汉族，1991年4月3日生，住周至县。 被执行人刘娥，女，汉族，1973年6月5日生，住周至县。 被执行人何平，女，汉族，1966年4月29日生，住西安市。 被执行人周昭，男，汉族，1965年5月20日生，住西安市。 陕西周至农村商业银行有限责任公司与乔彪、刘娥、何平、周昭借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0124民初2051号民事判决书，执行标的为：1、案件款299737.55元及利息。2、执行费4440元。在执行过程中向被执行人乔彪、刘娥、何平、周昭送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。 本院已将被执行人乔彪、刘娥、何平、周昭纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执159号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建峰 审判员  赵 军 审判员  高 攀 二〇一九年五月十六日 书记员  答瑞阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋荷，女，1963年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区人民政府，住所地：北京市石景山区石景山路18号。 法定代表人：陈之常，区长。 再审申请人张秋荷因诉北京市石景山区人民政府行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终423号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 2017年9月7日，北京市石景山区人民政府作出石政复【2017】29号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人张秋荷提交的证据不足以证明被申请人北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处（以下简称五里坨街道办）组织城管及警察联合执法，对张秋荷圈占土地地上物强制拆除的具体行政行为存在。中国人民解放军第七三一二工厂（以下简称七三一二工厂）称其于2017年5月26日派出工人及相关机械设备对张秋荷圈占土地地上物实施拆除，张秋荷以五里坨街道办作为被申请人提起本案行政复议缺乏相应的事实根据，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项规定，决定驳回张秋荷提出的行政复议申请。张秋荷不服，诉至法院，请求依法撤销被诉复议决定。一审判决驳回张秋荷的诉讼请求，二审判决上诉、维持原判。 张秋荷不服一、二审行政判决，向本院申请再审称，五里坨街道办、城管、派出所及七三一二工厂共同参与，强行将其父母70年代开荒种植的树木砍伐，该行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。再审申请人被征用土地上地上物的具体强拆人是七三一二工厂，但其只是受五里坨街道办委托，法律后果应当由五里坨街道办承担，原判决适用法律错误。据此请求：1.依法撤销被诉复议决定和一、二审行政判决；2.依法改判，确认五里坨街道办牵头并组织城管及派出所的联合执法行为违法。 本院认为，本案的核心问题是，五里坨街道办是否组织实施了张秋荷所诉称的强制清理行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和复议法实施条例第二十八条第一项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，张秋荷以五里坨街道办为被申请人提出行政复议申请，但本案限期清理公告的发布主体为七三一二工厂，落款主体中并不包括五里坨街道办。该公告称，公告期过后，工厂将安排施工单位平整土地、进行施工。且在复议程序中，七三一二工厂又出具了情况说明，认可其2017年5月26日组织实施了张秋荷主张的强制清理行为。而张秋荷提交的现场照片、录音等证据均无法直接证明五里坨街道办组织实施了强制清理行为。因此，五里坨街道办并未组织实施张秋荷所主张的强制清理行为。张秋荷提出的行政复议申请因缺乏符合规定的被申请人，不符合复议法实施条例规定的申请条件，被诉复议决定依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定驳回其行政复议申请正确。一、二审法院虽适用法律不当，但结果正确。张秋荷的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张秋荷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秋荷的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年五月十四日 书记员 申泽斌
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2046号 申请人：尤芳妹，男，1941年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人:刘新生，福建顺隆律师事务所律师。 担保人：尤永南，男，1962年10月8日出生，汉族，住永安市。 担保人：刘月霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：曹陈兴，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：林银菊，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人尤芳妹与被申请人曹陈兴、林银菊民间借贷纠纷一案中，申请人尤芳妹于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全曹陈兴、林银菊价值300000元的财产。申请人尤芳妹向本院提供担保人尤永南、刘月霞共同所有的坐落于永安市城区的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封担保人尤永南、刘月霞共同所有的坐落于福建省永安市城区的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人曹陈兴、林银菊所有的财产或银行存款，保全价值以人民币300，000元为限。 案件申请费2020元，由申请人尤芳妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年五月二十九日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8407号原告：佛山市华盛达钢结构有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区，统一社会信用代码914406067911730387。法定代表人：梁东。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区裕亨新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园五路3号之一，统一社会信用代码9144060609176075XL。法定代表人：陈妙儿。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师助理。第三人：罗雁林，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。第三人：广东旺朋建设集团有限公司，住所地广东省恩平市恩城东门路12号之一，统一社会信用代码914407851942231993。法定代表人：吴路先。原告佛山市华盛达钢结构有限公司诉被告佛山市顺德区裕亨新材料有限公司、第三人罗雁林、广东旺朋建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人广东旺朋建设集团有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  吴近帆人民陪审员  冯伟成二〇一九年五月十七日书 记 员  林婉妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申640号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李秋兰，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴三秋，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：长沙市天心区融知友餐馆，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路229号文苑西4-1栋10号。经营者：李秋兰。再审申请人李秋兰、吴三秋因与被申请人刘雅之、谭锦鸿以及一审被告、二审被上诉人长沙市天心区融知友餐馆房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋兰、吴三秋申请再审称，申请人没有违约行为，不应当承担违约责任。另外，被申请人的违约行为给申请人造成了损失，一审没有支持申请人的反诉请求错误，请求撤销二审判决并支持全部再审请求。刘雅之、谭锦鸿提交意见称，李秋兰、吴三秋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人在履行租赁合同时是否存在违约行为以及是否应当承担相应违约责任的问题。经查，二审依据双方当事人签订的租赁合同第3.1条、第3.2条、第3.5条的约定，认为李秋兰在与谭锦鸿签订涉案租赁合同前，就已与刘伟文签订有合伙协议，但李秋兰在签订租赁合同时并未将合伙人刘伟文的情况告知谭锦鸿，有违诚信原则，已构成违约。另外，李秋兰承租了涉案房屋后改变了房屋结构，虽然谭锦鸿未对李秋兰的上述行为提出异议，但李秋兰在改变房屋结构前并未按合同约定征得物业公司及相关部门同意，甚至在物业公司向其发出两次整改通知书后，李秋兰均未予以整改，明显违反了合同约定。同时，李秋兰在2016年1月28日、2016年5月3日、2016年8月19日的付款，分别比租赁合同约定的时间逾期7天、13天、29天，已构成违约。李秋兰抗辩称系因谭锦鸿多次变更收款账户所致，但变更收款账户并不必然给付款方增加障碍导致付款迟延，且在谭锦鸿提供新的收款账户前，李秋兰已逾期超过7天，故对李秋兰的抗辩主张不予采信。二审认定李秋兰在履行涉案租赁合同过程中，存在多个违反合同约定的行为，谭锦鸿依法有权解除合同并要求李秋兰承担相应的违约责任。本院认为，二审对本案事实的认定符合本案的客观情况，适用法律正确，申请人在原审时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。另外，一审判决驳回了申请人的反诉请求，申请人二审没有就此上诉，因此不属于再审审查范围。并且二审判决申请人支付被申请人水费8635元，有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋兰、吴三秋的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年五月三十日法官助理邓佩夫书记员周润昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保364号申请人：张丽新，女，1981年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李红艳，女，1966年6月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下的位于赤峰市××区号地下车库05-137予以查封，查封金额控制在195363元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为195363元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李红艳名下的位于赤峰市××区号地下车库05-137，查封金额控制在195363元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月七日书记员 王艳杰
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初46号公诉机关古浪县人民检察院。被告人吴某吴某，男，汉族，甘肃省白银市白银区人，初中文化，农民，住白银市白银区，住白银市白银区。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月22日被古浪县公安局取保候审。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2019)46号起诉书指控被告人吴某吴某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员魏鸿彰出庭支持公诉，被告人吴某吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2018年11月3日6时50分许，被告人吴某吴某驾驶××××××号重型半挂牵引车牵引××××××号重型罐式半挂车，沿省道308线由东向西行驶至258KM大靖十字路段时，将横过公路的行人贺兴元撞倒，造成贺兴元受伤的道路交通事故。后贺兴元经武威市人民医院抢救无效死亡。2019年1月3日，古浪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某吴某负此次事故的全部责任，贺兴元在事故中无责任。2019年1月25日，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，贺兴元系交通事故钝性外力导致重度颅脑损伤、双肺损伤等全身多处损伤、继发颅内感染、脑组织液化坏死及肺部严重感染，最终因多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人吴某吴某主动投案，积极赔偿被害人亲属各项民事费用共计766000元。公诉机关认为,被告人吴某吴某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某吴某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人吴某吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某吴某交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某吴某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某吴某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人吴某吴某确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文臻二〇一九年五月三十日书记员  郭法伶附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初1782号-4原告某某建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。法定代表人：施某。被告某某社区居民委员会，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇。法定代表人：陈某某。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。法定代表人：王某。原告某某建工集团有限公司与被告某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初1782号民事裁定。现因此案原告已经向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月六日书记员  孟娜
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初13号 原告：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，送达地址安徽省宣城市宣州区。 原告：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，送达地址安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。 法定代表人：汪侃，区长。 原告宛敏霞、汪雪兰诉被告宣城市宣州区人民政府行政不作为一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宛敏霞、汪雪兰诉称：其通过快递方式向宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区居民委员会寄去“村务信息公开申请表”一份，欲申请社区居民委员会财务情况明细，但社区在收到申请表后未作出任何答复，故依据《村民委员会组织法》规定，向宣城市宣州区人民政府提交《查处申请函》，但区政府未作出任何答复，属于明显故意不履行法定职责，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。诉至本院，请求确认宣城市宣州区人民政府未依法履行法定职责的不作为行为违法；依法判令其履行法定职责，责令绿锦社区居民委员会继续履行村委公开职责；并承担本案诉讼费。 本院认为：宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区居民委员会系“居民委员会”，宛敏霞、汪雪兰依据《村民委员会组织法》要求区级人民政府对“居委会”进行查处，对此宣城市宣州区人民政府并无相关的法理依据及权限，其行为做出与否并不对申请人（原告）的权利义务产生实质性影响，即不具备可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宛敏霞、汪雪兰的起诉。 预收案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年五月二十二日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3621号原告：高丑，（又名高占彪），男，1951年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。被告：高玉华，（又名高奋宝），男，1962年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马粉翠，女，1962年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高占华，男，1956年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高丑与被告高玉华、马粉翠、高占华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丑及其委托诉讼代理人张照普、被告高玉华到庭参加了诉讼。被告马粉翠、高占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高玉华、马粉翠、高占华共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年10月29日起至款项付清之日止以月利率1.8%计算）2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告高玉华、高占华向原告借款10万元整，利息1分8厘，后二被告未清偿过借款，故原告诉至法院。被告高玉华辩称，借款是事实，但是当时被告高玉华是以借款人的身份签字的，被告高占华是以保证人的身份签字的，只是没有写明保证人。借款后未偿还过借款本息。被告马粉翠、高占华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告高丑围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年10月29日，被告高玉华向原告高丑借款10万元，双方未约定借款期限，约定借款利率1.8%，二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今代到高丑人民币拾万元正（100000元），利息壹分捌，2014年10月29日。借款人：高玉华、高占华，2014年10月29日”。原告自认被告高占华为该笔借款承担的是保证责任。后二被告未按约定还款。上述事实有原告陈述、被告辩称、借据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告高丑与被告高玉华之间的借款关系明确。故原告请求被告高玉华偿还借款10万元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告高占华承担还款责任的主张，经查，本案在审理过程中，原告自认被告高占华系以保证人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告高占华对上述借款本息承担连带责任保证本院予以支持。原告请求被告马粉翠偿还借款本息的主张，经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中原告向被告马粉翠请求共同偿还借款的主张，经查，被告马粉翠对该笔借款并不知情，且原告亦无相关证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、基于夫妻双方共同的意思表示等，故对该请求依法不予支持。被告高玉华辩称，被告高占华在该笔借款中是保证人不是借款人，原告认为被告高占华系借款人且被告未提供相关证据证明其主张，对该抗辩理由，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高玉华偿还原告高丑借款本金10万元及利息（从2014年10月29日至款项付清之日止以月利率1.8%计算。）二、被告高占华对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告高丑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告高玉华、高占华负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                   审  判  员     杨桂宁                                二〇一九年五月七日                               书  记  员     高文瑞 1
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初134号 起诉人：江苏三维园艺有限公司，住所地昆山国家农业示范区创业中心大楼（千灯镇）。 法定代表人：胡艺春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所实习律师。 本院收到起诉人江苏三维园艺有限公司以常熟市古里镇人民政府为被告的行政诉状。江苏三维园艺有限公司称：江苏三维园艺绿化搬迁工程所涉及的土地是其与古里镇吴庄村村委会、古里镇新桥村村委会分别签署的《农用地流转合同》项下流转使用的土地，其系需搬迁树木的所有权人。被告上级的县级人民政府并未对涉案土地进行征收，其与被告间就搬迁树木及流转土地收回补偿未能达成协议，被告在未实施征收完成补偿、未与树木所有权人达成搬迁协议的情况下，擅自批准建设绿化搬迁工程违反了行政许可的程序性规定，侵犯了其合法权利。为此诉请：1、确认被告在2019年5月期间批准建设江苏三维园艺绿化搬迁工程的行政行为违法并撤销该行政行为。2、判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，绿化建设中标后签订的合同系民事合同。故起诉人江苏三维园艺有限公司的诉请，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人江苏三维园艺有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  严梅菊 审判员  周 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋文芳
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初73号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人逯某，男，1969年9月20日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市盂县人。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，经本院决定于2019年5月22日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、书记员崔俊艳出庭支持公诉。被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控：2018年12月28日下午，被告人逯某醉酒后驾驶自己的×××白色哈弗牌小型汽车从××街××饭店到××县途中，14时30分行驶至××街段时被执勤交警查获。 经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的逯某血液中检出酒精含量为179.68mg/100ml。 上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;被告人逯某的供述材料；呼气酒精测试结果单；前科劣迹调查表；盂县公安局交通警察大队的查获材料；违法车辆照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人及车辆查询结果；人体尿样、唾液毒品检测报告；当事人血样提取登记表；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人逯某的身份证明材料等证据证实并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人逯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人逯某认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执343号 申请执行人：方涛，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：柴琪斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘晨，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人方涛与被执行人柴琪斌、刘晨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款55434元，申请执行人方涛自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2389号申请执行人：肖晓若，女，1950年7月21日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨家园祥和房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路97—1号1-2层。法定代表人：张冰，职务总经理。本院在执行申请执行人肖晓若与被执行人哈尔滨家园祥和房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执2389号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年五月十日书记员  李 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1036号   原告李坤，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告张清泉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李坤诉被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坤的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告张清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李坤向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告向原告借款40000元用于购买载货汽车，并为原告出具等额借据一枚，借款后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱不还，现诉至贵院。   张清泉未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告张清泉从原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告张清泉未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告张清泉向其借款未还，并提交了被告张清泉为其出具的借据予以证明，被告经本院传票传唤未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张清泉偿还原告李坤借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告张清泉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月十日   书记员 冯艳秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1590号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人叶雅怡，女，汉族，1990年1月29日，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值143004.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以143004.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶雅怡名下价值143004.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1162号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：董春燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李兴宇，男，1974年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人董春燕、李兴宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董春燕、李兴宇银行存款人民币七十五万零七百二十四元二角一分（包括本金人民币四十一万一千四百七十八元六角九分，利息三十一万六千四百九十六元八角二分，迟延履行金五千七百六十元七角，案件受理费七千四百七十二元，执行费九千五百一十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十日书记员 张志超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1768号原告：刘永，男，汉族，1982年7月10日出生，住新乡市。被告：李敏，女，汉族，1981年12月3日出生，住新乡市。被告：杨泰山，男，汉族，1982年11月16日出生，住址同上。原告刘永诉被告李敏、杨泰山民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告李敏、杨泰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永诉称，刘永于2016年2月4日借给李敏、杨泰山20200元现金，杨泰山于借款当日向刘永出具借条一份，至今未偿还借款。李敏与杨泰山系夫妻关系，现诉至本院，要求判令：1、两被告一次性偿还原告借款20200元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李敏、杨泰山未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，杨泰山自2015年起开始向刘永借款，双方于2016年2月4日经过结算后，杨泰山尚欠刘永借款20200元未偿还，杨泰山于当日向刘永出具借条一张，约定借期至2016年12月31日。杨泰山至今未偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。杨泰山向刘永借款20200元事实清楚，应承担还款责任。刘永要求李敏承担还款责任，但借条上未载有李敏签字，也未能提供李敏与杨泰山系夫妻关系的证明，且无证据证实案涉借款用于李敏和杨泰山二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为李敏、杨泰山共同债务，综上，刘永主张李敏承担还款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告杨泰山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金20200元。驳回原告刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告杨泰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年五月十日书 记 员  刘蒙思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢38号 谢大苏、陈礼学： 本院在执行申请执行人谢大苏与被执行人陈礼学房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年五月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢167号 申请执行人：吴新娥，女，1953年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：倪月娥，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴新娥与被执行人倪月娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新娥申请恢复执行标的为人民币23852元。本次恢复执行中本院依法扣划被执行人银行存款人民币23852元，并于2019年5月23日发放完毕。 至此，（2019）浙0503执恢167号执行案件结案，（2016）浙0503民初1261号民事判决书确定的给付义务已部分执行到位。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1077号原告：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。被告：徐辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。被告：张学京，男，1982年12月30日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。本院在审理原告郑光辉与被告徐辉、张学京民间借贷纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郑光辉与被告徐辉、张学京民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年五月二十三日法官助理高爽书记员李鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1036号原告：高发亮，男，1985年5月5日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：谷耀国，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高发亮与被告谷耀国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告高发亮的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告谷耀国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高发亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费52100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告为其探矿工程提供劳务，经结算被告共拖欠原告劳务费52100元。2018年1月20日，被告就剩余劳务费，为原告出具欠据一张。原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。被告谷耀国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠据一张，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谷耀国雇佣原告高发亮为其打井提供劳务，2018年1月20日，被告谷耀国就其拖欠的劳务费为原告高发亮出具欠据一张，欠据载明：伍万贰仟壹佰元，￥52100元，上款系欠高发亮打井工资款（2013年-2015年的工资），欠款人谷耀国。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高发亮受雇于被告谷耀国，为其打井提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告已经按照约定全面履行了提供劳务的义务，被告应当向其支付相应的劳务费，故本院对于原告高发亮要求被告谷耀国给付52100元劳务费的主张予以支持。被告谷耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷耀国于本判决生效之日起十日内给付原告高发亮劳务费52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.25元，由被告谷耀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 崔 翔二〇一九年五月二十日书记员 倪志宏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初192号 原告孙士圣,男,1970年11月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告临沂市人民政府。住所地:临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 第三人山东圣元建筑工程有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区枣园镇大桥村。企业统一信用代码:9137130078230637X2。 法定代表人范明顺，经理。 原告孙士圣诉被告临沂市人民政府、第三人山东圣元建筑工程有限公司行政纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13行初388号行政裁定书，裁定本案由临沂市兰山区人民法院管辖，本院依法予以立案受理。 本院在审查原告孙士圣诉被告临沂市人民政府、第三人山东圣元建筑工程有限公司行政纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张国营 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱启艳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终516号 上诉人（一审原告）黄继生，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街1号。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人黄继生因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初131号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，黄继生笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对黄继生给予指导和释明，黄继生仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回黄继生的起诉。 上诉人黄继生不服一审裁定，上诉称，黄继生在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定黄继生的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，黄继生本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用黄继生的水田14.404亩，旱地8.2285亩，并将黄继生的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿黄继生从2011年至2018年的土地收益损失1045568.4元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，黄继生诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于黄继生的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回黄继生的起诉正确，依法应予维持，黄继生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之六申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在工商贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5322刑初31号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陈家文，绰号阿矮，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住郁南县。因本案，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。被告人刘梓明，绰号梓头或子头，男性，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住郁南县。因本案，于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被郁取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人陈家文、刘梓明犯开设赌场罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林少源、陶涛出庭支持公诉，被告人陈家文、刘梓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈家文、刘梓明为了图利，经过商量后，于2017年6月底开始在郁南县南江口镇花坛边前开设赌场，用扑克做三公大食细的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利10000多元，抽头所得由陈家文负责管理，主要用于赌场开支及自己日常生活费用。2017年7月25日，公安机关破获此案，并当场抓获被告人陈家文。2018年6月4日，被告人刘梓明向公安机关投案自首。上述事实，被告人陈家文、刘梓明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的检查笔录、证据保全决定书、保存清单、收缴物品清单、调查证据通知书、通话清单、现场检测报告书、毒品尿液取样清单、行政处罚决定书、证明、追缴物品清单、勘验笔录、现场图、现场照片、证据保存决定书、证据保存清单、辨认笔录、指认笔录、指认照片、抓获现场视频、证人刘某1、黄某1、李某1、李某2、刘某2、刘某3、杨某、韦某、胡某、李某3、李某4、黄某2、粟银裕、谢某1、刘某4、谢某2、苏某、严某、潘某、杜某、傅某、刘某5、张某、被告人陈家文、刘梓明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家文、刘梓明无视国家法律，以营利为目的，开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。两被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘梓明参加作案时间较短，所起作用较小，获得的非法利益也较少，故对其量刑应与被告人陈家文有所区别。被告人刘梓明主动投案并且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘梓明符合缓刑的条件，可宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人陈家文、刘梓明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈家文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月9日起至2017年9月14日,2019年5月20日至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘梓明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉人民陪审员  梁少芝人民陪审员  杜 娟二〇一九年五月二十日书 记 员  黄 喆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执551号之一申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：陈小凤，女，1988年3月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告湖北铭驰汽车有限公司与被告陈小凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初1639号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小凤应将登记其名下车牌号为鄂Ａ×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆交付给申请执行人湖北铭驰汽车有限公司并配合办理过户手续，但被执行人陈小凤至今未履行交付义务。现因该车辆被第三人持有、隐匿，经责令其交出而拒不交出，本院决定依法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈小凤名下车牌号为鄂Ａ×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年五月二十二日书记员 黄 炼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民催6号申请人：济南信鲁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵娜，经理。申请人济南信鲁商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月15日立案后，依法于2019年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南信鲁商贸有限公司持有的票号为3130005143194855的承兑汇票，出票金额为5万元，出票人为济南金锐电子有限公司，收款人为山东三舜商贸有限公司，付款银行为齐鲁银行济南章丘支行，出票日期2017年4月12日，汇票到期日2017年10月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南信鲁商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南信鲁商贸有限公司负担。审 判 长 马永胜审 判 员 王广玺审 判 员 徐延涌二〇一九年五月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执776号申请执行人:宝鸡市鼎盛货运有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店路口（华誉公司8-9），组织机构代码68159326-9。法定代表人：韩非，任公司总经理。被执行人:陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路70号，统一社会信用代码91610000623155631G。法定代表人:苏麒，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第109号仲裁裁决书受理执行申请执行人宝鸡市鼎盛货运有限责任公司与被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入135401元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年五月七日书记员  张 岩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执456号之一 申请执行人：郭世明（又名郭世林），男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡根洋，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行郭世明与胡根洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡根洋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡根洋的存款45657元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226民初474号原告:曹某，住甘肃省礼县。被告:秦某，住甘肃省礼县。原告曹某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，原告曹某以被告秦某已将借款给付为由，于2019年4月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审 判 员 唐学军二〇一九年五月四日法官助理 李 慧书 记 员 付小娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执457号 余志鹏、罗艺： 本院执行的申请执行人余志鹏与被执行人罗艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日依法扣划被执行人罗艺存款678.23元，申请执行人余志鹏已领取该款。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十三日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1906号原告：陈兆高，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：闫其利，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈兆高与被告闫其利承揽合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆高到庭参加诉讼，被告闫其利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆高向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告油漆款15800元；2、请求被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月份左右，被告从原告处购买了3万元的外墙乳胶漆。之后被告分别于2008年年底支付1600元、2009年支付4000元、2010年支付8600元。2010年被告向原告出具欠条一份，该欠条写明有：“欠到陈兆高人民币壹万伍仟捌佰元，油漆款，闫其利，2010.2.8”等内容。被告之后就一直没有支付剩余油漆款15800元。为此，原告诉至法院。闫其利辩称，原告提供的欠条是我出具的，是属实的。原告当时在我承包的工程中干油漆工，当时的工程款是从我挂靠的公司领取了，有的是我本人向原告支付的。由于时间太长，有没有付清记不清了。希望能调解，我愿意给七八千元把事情解决掉。本院经审理认定事实如下：原告以包工包料方式承揽了被告承包的工程中的油漆工。2010年2月8日经双方结算被告欠原告油漆款15800元，被告就该款向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到陈兆高人民币壹万伍仟捌佰元，油漆款、￥15800元，闫其利，2010.2.8”。欠条出具后，因被告至今未予清偿，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告承揽被告工程中的油漆工程，双方成立承揽合同关系，且无证据证明违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。经双方结算确认被告尚欠原告款15800元，该款被告应予以支付。原告诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫其利于本判决生效之日起五日内一次性支付陈兆高欠款15800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由闫其利负担。上述款项付至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003115，开户行：长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年五月二十九日书记员  孔祥宏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保744号王美荣：你申请保全朱琴一案，现已解除保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1602号 张红琴： 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局与被执行人张红琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终470号上诉人（原审被告）：超仁精密信息（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦B栋303，统一社会信用代码：91440300MA5EN07258。法定代表人：杨羡妮。被上诉人（原审原告）：东莞市晨熠电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村古塔六路26-28号，统一社会信用代码：91441900MA4URQH83C。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。原审被告：杨羡妮，女，1993年5月25日出生，浙江省杭州市江干区，上诉人超仁精密信息（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市晨熠电子有限公司及原审被告杨羡妮买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4597号之二民事裁定，向本院提起上诉。超仁精密信息（深圳）有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。原审法院作出的民事裁定已超出法定审理期限。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市晨熠电子有限公司、杨羡妮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市晨熠电子有限公司提起本案诉讼，请求超仁精密信息（深圳）有限公司、杨羡妮支付货款，故东莞市晨熠电子有限公司是接收货币一方，其住所地东莞市石排镇福隆村古塔六路26-28号为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人超仁精密信息（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十二日书记员  陈 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8721号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：朱强，男，1985年12月5日出生，汉族，住所江苏省句容市。原告广发银行股份有限公司与被告朱强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金130345.41元、利息10957.81元，分期手续费3840元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金130345.41元、利息10957.81元、分期手续费3840元，以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1077号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨娥，女，1961年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：胡四，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县，系杨娥之夫。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张磊，女，1970年12月20日出生，汉族，住遂平县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：驻马店市伟民置业有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段。法定代表人：陈占胜，该公司总经理。再审申请人杨娥因与被申请人张磊、驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨娥申请再审称，一、原审认定张磊通过债务抵偿取得争议房屋认定事实错误，缺乏证据证明。从本案查明事实，遂平县轴承厂破产清算时，张磊没有申报债权，轴承厂财务清单上也没有登记，应视为其自动放弃债权。二审认定张磊通过抵偿取得争议房屋，缺乏证据证明。二、原审认定杨娥侵权缺乏依据。杨娥于2009年从伟民置业公司购买涉案房屋。伟民置业公司手续合法有效，其有权处置涉案房屋，杨娥支付了合理价款，并在此房屋中经营、生活至今，属于善意取得。综上，杨娥对本案申请再审。张磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨娥的再审申请。本院经审查认为，关于杨娥对案涉房屋是否构成善意取得的问题。本案中，虽然杨娥依据与伟民置业公司签订的《门面房预留协议》支付了相应对价并实际占有该房产，因伟民置业公司所持遂小灈字第00××30号房产证被驻马店市人民政府撤销，伟民置业公司对案涉房屋构成无权处分。且房屋属不动产，应当依法进行登记，杨娥在本案纠纷发生之前并未进行房产登记，故杨娥对于案涉房产不构成《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得。经河南省高级人民法院（2018）豫民再156号民事判决确认张磊对案涉房屋具有合法所有权，原审法院判决房屋占有人杨娥返还案涉房屋，具有事实和法律依据，并无不当。如果杨娥因伟民置业公司无权处分不能取得涉案房屋所有权造成损失，属于其与伟民置业公司房屋买卖合同纠纷，杨娥可向伟民置业公司另行主张。故杨娥的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨娥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨娥的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年五月五日法官助理杨波书记员张天艳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执118号之二申请执行人：程玉平，男，1960年3月18日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：张刘鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，现住河南省滑县。本院在执行申请执行人程玉平与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临漳县人民法院做出的(2017)冀0423民初2266号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年五月十六日书记员  范冰洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19894号原告：吕某，男，1991年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐某1，女，1992年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐某2，男，1990年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吕某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告订婚彩礼28000元及苹果手机两部（如不能返还手机，则给付折价款12000元）。事实与理由：原告与被告徐某1于××××年××月22日订婚，由原告父亲吕茂东拿出55000元作为彩礼，其中向被告徐某1支付宝账户转账8000元，经被告徐某1的父母要求又向被告徐某2（被告徐某1的哥哥）支付宝账户转账20000元，还为被告徐某1购买苹果手机两部，余下的钱用于购买衣服、送礼等。后被告徐某1不愿意与原告一起生活，故原告要求被告返还上述彩礼。被告徐某1未作答辩。被告徐某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告徐某1于××××年××月举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月28日，被告徐某1收取原告订婚礼金28000元，其中8000元由原告转至被告徐某1支付宝账户，另20000元转至徐某1哥哥即被告徐某2的支付宝账户。现原、被告因返还彩礼发生纠纷，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告徐某1返还彩礼28000元，对其他诉讼请求不再主张。以上事实，由原告陈述、支付宝转账记录、短信聊天记录、抖音聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告徐某1以与原告缔结婚姻为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的彩礼依法应予返还。综合考虑原、被告举行订婚仪式、农村婚姻习俗、礼金数额、双方相处的时间等方面因素，本院酌定被告徐某1返还原告彩礼款25000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕某彩礼款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交400元），由原告负担75元，被告徐某1负担425元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年五月二十日书 记 员  王欣怡附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1250号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区观澜高尔夫大道1号豪园观景赛维纳B栋101，身份证号码。 被申请人林仁海，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人曾秀松，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人徐斌云，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人翁嘉伟，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人颜城，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人陈翠妹，女，汉族，1948年10月20日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人李棋全，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址福建省晋江市。 被申请人东莞市鑫融仓储有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场10区1068、1069、1070铺位，统一社会信用代码914419000960359606。 法定代表人冉茂平。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5256-5263号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值629505.50元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值629505.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭凤群
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5005号原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告公司员工。被告：临泽县锦江之家商务有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。法定代表人：张艳君。被告：蓝睿，女，1993年3月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。本院在审理原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告临泽县锦江之家商务有限公司、蓝睿特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年五月十六日书 记 员  王 宾