wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1850号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏正元，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴彪，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省华蓥市。 一审第三人：华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场，住所地四川省华蓥市天池镇伍家坳村**，统一社会信用代码91511681793950072Y。 代表人：唐麟，执行事务合伙人。 一审第三人：唐加周，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人夏正元因与被申请人邓兴彪及一审第三人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场（以下简称“夏家朝口碎石场”）、唐加周债务转移合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1581号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏正元申请再审称：被申请人的债务人系夏家朝口碎石场，再审申请人与被申请人没有任何法律关系，本案债务从未发生任何转移，被申请人的债务应当由第三人支付。有新的证据足以证明再审申请人系第三人夏家朝口碎石场的员工，代其支付款项是履行职务行为，其法律后果应由第三人夏家朝口碎石场承担。二审判决认定事实和适用法律错误，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，再审本案。一、二审案件受理费和保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，2017年10月17日由夏正元、邓兴彪共同出具《收条》载明“今收到夏家朝口碎石场唐加周支付夏正元、夏正国、邓兴彪三人工资（2013年-2017年4月），共计26万元，属实。注：夏正国、邓兴彪两人由夏正元支付。”夏正元在收到该笔退款后，一直未支付给邓兴彪。该《收条》证明夏正元对承担夏家朝口碎石场、唐加周欠邓兴彪的工程款是明知，邓兴彪对当时的债务转移也是认可，本院对二审判决邓兴彪主张就案涉债务夏家朝口碎石场与夏正元存在债务转移合同予以支持。夏正元主张与邓兴彪不存在民事法律关系，仅与夏家朝口碎石场、唐加周存在委托合同关系，与证据反映的2017年10月17日的合意事实及以后事实不符。在2017年10月17日，夏家朝口碎石场、唐加周是将欠邓兴彪的工程款全部转移给夏正元，夏家朝口碎石场、唐加周又根据2017年10月11日的《关于处理夏家朝口碎石场退场相关问题的会议纪要》的约定向邓兴彪另行支付了2万元，故邓兴彪、夏家朝口碎石场与夏正元形成的是14万元的债务转移合同，夏正元应依照债务转移合同约定向邓兴彪支付下欠债务14万元。二审法院认定事实清楚，对夏正元的再审理由，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人夏正元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏正元的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执2774号 被执行人:杨朝武，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于杨朝武被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1845号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨朝武应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁行赔终174号上诉人（原审原告)陈明，男，1965年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府工作人员。上诉人陈明因诉泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）违法占地赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2018年6月27日作出的（2017）鲁09行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈明系泰安市泰山区邱家店镇后旧县村村民。2014年7月，被告将原告承包的0.843亩土地及转包的陈尚桐0.638亩口粮地占用。被告陈述“原告承包的0.843亩土地部分在省政府鲁政土字[2015]689号建设用地批件范围内”。另查明，原告起诉时要求赔偿损失包括地上附属物损失和2.262亩的土地补偿费共计560314元，省法院指令继续审理后，其变更诉讼请求为要求赔偿地上附属物损失300620元，要求被告返还土地，恢复原状。2018年5月31日，泰安德源资产评估事务所作出泰德源鉴评报字（2018）第7号《关于陈明果树及苗木资产补偿价值评估报告书》，认定涉案土地上果树、苗木的补偿价值为88068.40元。原审法院认为，本案是原告在起诉被告泰安市政府组织实施土地征收中占地行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼，有关占地行为违法一案，（2015）泰行初字第41号行政判决确认被告泰安市政府占用原告土地的行为违法，判决已经生效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告提供的证据可以证明被告违法组织实施征地行为已对原告承包土地上地上附着物、地上青苗等造成了损害，依法应予赔偿。原告要求赔偿损失的明细包括直径为13公分的初果期樱桃树42棵和直径为2公分的白腊44棵，并放弃对花生、地瓜和红小豆的赔偿请求，被告予以认可，故本院对原告陈明的损失（直径为13公分的初果期樱桃树42棵和直径为2公分的白腊44棵）予以确认。经委托，泰安德源资产评估事务所作出泰德源鉴评报字（2018）第7号《关于陈明果树及苗木资产补偿价值评估报告书》，认定涉案土地上苗木的补偿价值为88068.40元。本院认定原告青苗损失共计88068.40元，上述损失被告依法应予赔偿。关于原告起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求。因涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，故对原告该请求无法支持。关于被告是否应当赔偿土地补偿费和安置补助费等问题。本案所涉土地属村集体所有，部分土地已经有权机关依法批准征收，部分土地正在办理有关征地手续。对于前者，应当依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定进行安置补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案中，泰安市国土资源局泰山区分局、邱家店镇后旧县村、泰山区财政局、泰山区人力资源和社会保障局等四方签订的《土地征收补偿安置协议》中明确载明，“土地征收补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案”。土地征收补偿安置费的具体使用和分配方式，属于村民自治范畴，在被告已经将土地征收补偿安置费用拨付到村集体的情况下，判令被告支付土地征收补偿安置费没有法律依据。另外，对于正在办理集体用地征地手续的土地，被告应当采取补救措施，补办有关用地手续，维护原告的合法权益，不宜直接作出赔偿判决。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、被告泰安市人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告陈明地上附着物损失共计88068.40元；二、驳回原告陈明的其他赔偿请求。案件评估费2462.60元，由被告泰安市人民政府负担。陈明不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、有关占地行为违法一案，原审法院已作出（2015）泰行初字第41号行政判决，确认被告市政府占用原告土地的行为违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序及补偿问题。原审法院委托鉴定机构对赔偿价值进行鉴定，但该鉴定机构是按照地上附着物的成本进行评估得出的价值，原审法院据此作出的赔偿判决是错误的。原审法院判决赔偿损失的明细包括土地补偿费是错误的，不应认定上诉人的赔偿请求包括土地补偿费，本案与征地补偿没有关系。二、原审法院错列、遗漏诉讼请求，剥夺了上诉人的土地经营权。本案作为违法占地赔偿案，对于地上附着物理应作出赔偿，对于土地被占用，理应返还土地并恢复原状。原审法院判决中将返还土地并恢复原状与土地赔偿同时出现是矛盾的，属于错列了诉讼请求。原审法院没有对持续损失作出认定和判罚，属于遗漏了诉讼请求。原审法院对返还土地并恢复原状的请求没有支持，是对上诉人合法权利的剥夺。三、原审法院适用法律错误。本案中行政行为已确认违法，上诉人的地上附着物及土地均是合法权益，被上诉人给上诉人的合法权益造成了损害，原审法院适用国家赔偿法第三十六条第四项、第八项及最高人民法院的有关司法解释等规定进行判决是错误的。被上诉人泰安市政府在上诉期间内未提交书面答辩状。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于上诉人请求被上诉人赔偿其地上附着物等损失赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。原审法院对上诉人的损失予以确认，并依照泰安德源资产评估事务所作出泰德源鉴评报字（2018）第7号《关于陈明果树及苗木资产补偿价值评估报告书》，认定涉案土地上果树、苗木的赔偿价值为88068.40元并无不当。因涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，故原审法院对上诉人起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求不予支持，亦无不当。关于上诉人主张原审法院不应认定赔偿土地补偿费和安置补助费等问题。虽然在上诉人的赔偿请求中并未包括土地补偿费，但原审法院基于被上诉人无法返还土地、恢复原状而对土地补偿费和安置补助费等问题依法进行了确认，本院对此予以认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年五月三十日书记员  李 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢304-2号申请执行人赵清。被执行人易水。被执行人叶青。被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。法定代表人:王美容。成都市中级人民法院(2017)川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年9月18日向被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）川0107财保10号民事裁定，将被执行人易水位于成都市xx号、xx号商铺予以查封。于2019年1月15日以(2018)川0107执恢304号之一执行裁定书对上述不动产予以续行查封，2017年9月15日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价分别xxx万元、xxx万元。2018年11月2日，本院依法将上述财产委托拍卖，经先后两次拍卖，上述不动产均已流拍，我院于2019年1月11日启动变卖程序，经变卖，位于成都市**变卖成交，变卖成交价为xxx万元人民币，买受人为李琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：注销中国建设银行股份有限公司成都第三支行对被执行人易水位于成都市xx号房屋设置的预告抵押及房屋预告登记。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  陈 诚二〇一九年五月二十日书记员  罗从双
2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3788号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款98，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为197，450元；签订合同当日支付首付款99，450元，余款98，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为197，450元；二被告在签订合同之日交付首期房款99，450元，余款98，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款99，450元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2299元，减半收取计1150元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年五月十五日 书记员  李立佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1341号 罪犯苏珍英，女，1964年5月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年6月29日作出(2016)桂0721刑初119号刑事判决，以被告人苏珍英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年11月6日起至2029年11月5日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人苏珍英共退赔人民币6473670元给各被害人。判决发生法律效力后，2016年7月29日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏珍英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏珍英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏珍英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏珍英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分86.83分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏珍英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏珍英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月5日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1606号原告江泽干，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。委托代理人江昭君（代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书），系江泽干之子。被告周立勇，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。原告江泽干与被告周立勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江泽干的委托代理人江昭君到庭参加诉讼。被告周立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至9月，被告雇请我在其承接的陕西汉中鲜家坝隧道工程中负责打钻。工程完工后，双方经过结算，被告下欠我劳务费10000元，并向我出具欠条一份。后我多次向被告催要无果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付我的劳务工资10000元及因索要劳务费而产生的差旅费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年3月至9月，被告雇请原告到其承包的陕西汉中鲜家坝隧道工程工地上务工，工程完工后，双方经结算，被告确认下欠原告劳务工资10000元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一张，即：“欠条今欠到江泽干2015年鲜家坝隧道工程务工费壹万元整（10000元）。约定在2019年2月28日前结清，若未能按时结清，愿意承担一切法律责任。为追索债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用由欠款人承担。欠款人：周立勇联系电话：158××******身份证号：住址：湖北省××××2019年元月26日”。被告承诺的付款期限届满后，原告向被告索要无果，遂于2019年3月29日诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付因索款而产生的差旅费的诉求。本院认为，原告为被告承包的工程务工，完工后，双方经过结算，被告确认下欠原告劳务费10000元，有被告出具的欠据佐证。故原告要求被告支付下欠的劳务费10000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告江泽干的劳务费10000元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年五月二十日书 记 员  吴海波
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执60号之九被执行人潘某，贵州省丹寨县人。关于申请人杨某申请执行与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人潘某在中国建设银行*******************账户内存款人民币6506.99元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘某在中国建设银行*******************账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年五月七日书记员  杨礼熠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1310号 原告:郭某，男，汉族，1990年10月31日出生，住安徽省芜湖县。 被告:陈某，女，汉族，1994年6月10日出生，户籍在安徽六安市金安区。 第三人：徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行，住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路海上传奇花园**楼，统一社会信用代码：91340200MA2RBLHE5N。 本院于2019年3月12日受理原告郭某诉被告陈某、第三人徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行婚约财产纠纷一案。原告诉称被告陈某居住在安徽省芜湖市弋江区利民东路南瑞新城沐春园19幢1单元102室；原告据以起诉认定被告陈某居住地的证据为被告陈某的居住证。该居住证的有效期限为2017年3月14日至2018年3月14日，现已过有效期超过1年。本院在送达中经调查发现被告陈某已不在芜湖市弋江区利民东路南瑞新城沐春园19幢1单元102室居住。本案现有证据不能证明本院对本案具有管辖权，本案应由被告户籍地人民法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院管辖。 审判员  唐胜 二〇一九年五月八日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初67号原告：谭丽，女，1948年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：祝义亮，男，1945年9月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：刘卫，女，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告谭丽与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽及其委托诉讼代理人祝义亮、被告刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元及利息，利息按年一分利计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谭丽与被告刘卫系亲属关系。2012年开始，被告刘卫因做生意急需用钱陆续从原告处借款共计150000.00元，后被告偿还50000.00元，到2015年尚欠100000.00元，于2015年11月27日被告给原告重新出具了欠据并签字，口头约定利息为每年一分利。后2017年4月至12月期间，被告刘卫分五次陆续又偿还了50000.00元本金，现仍欠原告50000.00元。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝还款，至今没有偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘卫辩称，借款事实存在。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠据》原件一份，证明原、被告借款关系真实存在。被告刘卫向谭丽借款100000.00。被告刘卫对上述证据无异议。本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告刘卫对上述证据无异议，故对上述证据，本院均予以采信。被告刘卫未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：自2012年开始，被告刘卫陆续向原告谭丽借款共计150000.00元，后被告偿还50000.00元。2015年11月27日，被告刘卫为原告谭丽重新出具100000.00元《欠据》，双方口头约定100000.00元一年利息10000.00元，还款日期未作明确约定，刘卫在《欠据》中欠款人处签名。借款出借后，被告陆续偿还原告利息至2015年11月27日，偿还本金50000.00元，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告谭丽与被告刘卫之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告刘卫理应依约承担还款义务。金额以原、被告双方认可的剩余本金50000.00元予以确认。利息以双方口头约定的“100000.00元本金一年利息10000.00元”标准计算，利息计算日期从双方一致认可的2015年11月27日计算至2018年12月，利息共计15000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、刘卫于本判决生效后10日内给付谭丽借款本金50000.00元，利息15000.00元，本息合计65000.00元；二、驳回谭丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由刘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一九年五月十七日书记员  蔡婉玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3714号之一原告：苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂，组织机构代码L2088098-4，经营场所苏州市相城区黄埭镇长泾村。经营者：高水明，男，1965年5月7出生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟根，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地苏州市相城区）辽青沿57号，系单位员工。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司,统一社会信用代码91320508713240995H，住所地苏州市吉庆街**。法定代表人：朱兴泉。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋璇，该公司员工。被告：苏州市辰雷科技发展有限公司,统一社会信用代码913205947786701525，住，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路**/div>法定代表人：陆建前。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。本院审理原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州市辰雷科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂于2019年5月22日提出撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州市辰雷科技发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂向本院提出撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州市辰雷科技发展有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州市辰雷科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为7930元，由原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  葛恒伟人民陪审员  张菊英二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 端
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执506号 申请执行人：吴征西，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：徐向前，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人吴征西与被执行人徐向前买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初4913号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐向前发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人徐向前无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人徐向前其他可供执行财产，且申请执行人吴征西未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴征西尚未实现的债权，应当由被执行人徐向前继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴征西若发现被执行人徐向前有可供执行财产或被执行人徐向前有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 兵
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初223号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人姚佳明，男，1989年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月5日被取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人姚佳明犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人姚佳明到庭参加诉讼，现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年01月04日23时45分许，被告人姚佳明驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，从千古情景区往凤凰路方向行驶，途经迎宾路丹湖路路口前路段时，被执勤民警拦下盘查，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人姚佳明血样中乙醇含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   被告人姚佳明到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。   上述事实，被告人姚佳明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：“大众”牌小型客车一辆；书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过、人口信息表、机动车行驶证、驾驶证、证据保全清单、发还物品清单、呼气检测结果、公安交通管理行政处罚决定书；证人郝某的证言；被告人姚佳明的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第48号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：血液提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚佳明酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达89mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚佳明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人姚佳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年五月五日     书 记 员 孙少蓝   附：相关法律条文                            中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14288号 原告：李朝虎，男，1981年11月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州瑞阳浩宇不动产经纪有限公司（以下简称瑞阳浩宇公司），住所地贵阳市南明区大理小区**团利鑫苑******房。 法定代表人：彭梓。 被告：彭梓，男，1987年8月22日出生，住织金县。 被告：彭森，男，1989年12月8日出生，住贵阳市南明区。 原告李朝虎诉被告瑞阳浩宇公司、彭梓、彭森合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝虎到庭参加了诉讼。被告瑞阳浩宇公司、彭梓、彭森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝虎向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《合伙协议》；2、判令被告退回原告合伙投资款3万元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告瑞阳浩宇公司系二被告经营，原告只参与投资不参与经营，由于是多年的朋友，在被告诱导下，2018年9月1日，原告与被告二人签订合伙协议，其中合伙期限为五年。自2018年9月1日起至2023年9月1日止。原告依照该协议将所谓出资款三万元汇入被告个人账户，该公司则由被告负责经营至今。《合伙协议》签订之后，经原告了解发现，被告是在不断的圈钱，骗取原告身边朋友的钱，给原告及社会造成危害。合伙协议签订后，根据合伙约定，企业经营场所：总公司：贵州省贵阳市南明区大理小区17组团利鑫苑AB幢一单元27房，分公司云岩区三桥中路与三桥北路交叉口。分公司备注：云岩区三桥北路“骐鈊苑”四号商住楼一层八号，被告承诺在大庆路总公司的基础上，再成立一家分店（三桥店），原告及被告二人均满意三桥店面（原告被告现场查看选择店面），于是2018年9月1日签订合伙协议，并于2018年9月13日与房东鲍世忠签订房屋租赁合同，用于分店经营。后续原告联系被告三桥分店开业时间，被告一直以各种理由推脱，刚才是被告还是接电话的，后面直接不接电话。联系第二被告，第二被告让联系第一被告。到今天为止2018年11月6日店面一直没开起来，房租白白交了两个月，原告损失房租及投资款，三桥店面被告二人没有出钱，原告出的房租给房东，有微信转账和支付宝转账记录为证。原告认为被告是在骗取原告的投资款，遂诉至法院，提出如前诉请。 被告瑞阳浩宇公司、彭梓、彭森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定以下事实：2018年8月30日，原告李朝虎通过微信向被告彭梓转款3000元。同年9月1日，李朝虎与被告瑞阳浩宇公司、彭梓、彭森签订《合伙协议》，约定：“李朝虎、彭梓、彭森合伙经营贵州瑞阳浩宇不动产经纪有限公司；经营场所：总公司贵州省贵阳市南明区大理小区**团利鑫苑******（沙南社区），分公司云岩区三桥中路与三桥北路交岔口；合伙经营范围房地产经纪；合伙期限为五年，自2018年9月1日起至2023年9月1日止；彭梓出资8万元，占注册资本52%，彭森出资3万元，占注册资本24%，李朝虎出资3万元，占注册资本24%；合伙企业的利润由合伙人按照实缴出资出工比例分配、分担亏损”等。协议签订后，李朝虎于同年9月1日、9月12日及9月13日通过微信、支付宝分别向彭梓转款4500元、2000元及6500元。李朝虎称其出资与三被告合伙是为了开设瑞阳浩宇公司三桥分店，被告彭梓在收到其出资款项并租赁经营场所后未实际开展经营活动，李朝虎遂诉至法院，提出如前诉请。审理中，李朝虎自认与三被告签订《合伙协议》系其真实意思表示。 另查，2018年9月13日，贵州嘉麒麟资产管理有限公司作为甲方（经办人为鲍世忠）与被告瑞阳浩宇公司作为乙方签订合同，约定：“甲方将位于贵阳市××桥北路‘骐××’××商住楼××层××号的物业租赁给乙方使用；租赁期限为2018年9月13日至2020年9月12日止；租金按季支付，乙方应付的第一年租赁费用为每月3500元”等。原告李朝虎于当日通过支付宝向鲍世忠转款2500元。 以上事实，有《合伙协议》、合同、微信、支付宝转款凭证及原告李朝虎的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，原告李朝虎自认与被告瑞阳浩宇公司、彭梓、彭森签订《合伙协议》系其真实意思表示，在其未提交相反证据推翻的情况下，其主张受三被告欺诈而签订《合伙协议》证据不足，其要求撤销《合伙协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。现三被告未到庭提交已履行《合伙协议》中的出资义务并已实际开展合伙经营的证据，鉴于李朝虎提交的证据只能证明其向被告彭梓支付了合计16000元的出资款，故李朝虎只能要求彭梓退还其出资款16000元，对李朝虎要求过高部分及其要求被告瑞阳浩宇公司、彭森退还款项的诉请，本院不予支持。李朝虎另要求退还的房租系开展合伙经营以前的必要支出，亦属投资风险的范畴，其要求三被告退还租金没有法律依据，本院不予支持。彭梓、瑞阳浩宇公司、彭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃依法享有的诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭梓于本案判决生效之日起十日内，退还出资款16000元给李朝虎； 二、驳回李朝虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由彭梓负担200元，李朝虎负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  仝 迎 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  吴明胜 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨鑫云
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执461号申请执行人：范美平，男，汉族，生于1973年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：范美湖，男，汉族，生于1986年4月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：范美昌，男，汉族，生于1984年6月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：范定超，男，汉族，生于1991年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于范美平申请执行被执行人范美湖、范美昌、范定超健康权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4264号民事判决解书已发生法律效力，申请执行标的为69598.02元，执行费944元。在执行过程中，范美昌、范定超与申请人范美平达成执行和解协议，分期履行。经承办人实地走访调查，查明被执行人范美湖并未居住在习水县习酒镇岩寨村，被执行人范美湖所在的岩寨村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人范美湖无银行存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人范美湖采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人范美平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  王 东二〇一九年五月六日书记员  唐 烨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2094号之二原告:刘二俊，女，1956年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张言新，男，1998年3月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系鲁Ｒ×××**号小型轿车驾驶人。本院在审理原告刘二俊诉被告张言新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张言新驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，本院依法作出（2019）鲁1724财保29号民事裁定书，扣押了该车辆。现被告提供现金担保，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告张言新驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一九年五月十六日书记员 赵盼盼
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1752号罪犯张龙，男，1996年6月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）普中刑初字第232号刑事判决，以被告人张龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5314号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：禤美容，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地广东省连南瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告禤美容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月13日，欠本金5951.03元、利息3789.94元、其他费用20元、滞纳金244.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告禤美容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月13日的信用卡透支欠款本金5951.03元、利息3789.94元、其他费用20元、滞纳金244.46元以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禤美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初144号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人程某，住江苏省南京市雨花台区。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月6日20时许，被告人程某酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，沿本市雨花台区宁芜公路行驶至弘阳装饰城门口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为141.0mg/100ml。 被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人程某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年五月五日 书记员  夏 超
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1546号原告陈猛，男，1987年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告刘艳玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告刘廷利，男，1990年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈猛与被告刘艳玲、被告刘廷利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛的委托代理人付大全到庭参加诉讼，被告刘艳玲、刘廷利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳玲立即偿还借款90,000元并承担违约责任，由被告刘廷利承担保证责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月8、9日，被告刘艳玲向原告借款90,000元，被告刘廷利承担保证责任。借款到期后，被告没有偿还，严重侵犯原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持。被告刘艳玲、被告刘廷利均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告陈猛为甲方，被告刘艳玲为乙方，被告刘廷利为丙方三方签订《借款合同》一份，合同约定，乙方从甲方借款40,000元，借款期限自2018年4月8日至2018年8月8日，逾期还款，乙方按照银行同期贷款的六倍给付违约金至付清日止。丙方对乙方借款的本金及违约金承担连带责任担保，包括甲方实现债权的所有费用，担保期限自借款之日起至2019年6月9日。借款合同签订后，原告将借款40,000元支付给被告刘艳玲，被告刘艳玲为原告出具了收款收据。2018年4月9日，原告又与被告刘艳玲签订一份借款合同，约定被告刘艳玲从原告处借款50,000元，借款期限自2018年4月9日至2018年8月9日，逾期还款，乙方按照银行同期贷款的六倍给付违约金至付清日止。上述借款共计金额90,000元。借款期限届满后，因被告刘艳玲未能按期偿还，故原告诉至本院。审理中，原告提出2018年4月9日与被告刘艳玲签订的《借款合同》，是被告刘艳玲和其丈夫高禹2016年11月14日借款100,000元在陆续还款50,000元后，余欠50,000元，双方又重新签订的借款合同。原告明确诉讼请求，要求被告刘艳玲偿还借款本金90,000元，其中借款40,000元自2018年8月9日起按年利率24%给付逾期还款利息至付清之日止；被告刘廷利对被告刘艳玲的40,000元借款的本息承担连带保证责任。被告刘艳玲借款50,000元自2018年8月10日起按年利率24%给付利息至付清之日止。上述事实有原告提供的与被告签订的《借款合同》两份，被告刘艳玲为原告出具的借条，以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭，上述证据已经审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告陈猛向本院提交的与被告刘艳玲、刘廷利签订的《借款合同》及被告刘艳玲为其出具的借条，证明原告陈猛与被告刘艳玲之间的借贷关系及被告刘廷利为被告刘艳玲40,000元借款提供连带责任担保的事实存在，双方借贷关系合法有效。被告刘艳玲未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告刘艳玲偿还借款并按年利率24%支付逾期利息，被告刘廷利对被告刘艳玲的40,000元借款承担连带保证责任的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘艳玲自本判决生效之日起10日内偿还原告陈猛借款人民币90,000元，其中借款40,000元自2018年8月9日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息，借款50,000元自2018年8月10日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。二、被告刘廷利对被告刘艳玲偿还原告陈猛上述40,000元的借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（原告预交，已减半收取），由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年五月五日书记员  蔡 鄂
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执278号之二被执行人：张瑞颖，女，汉族，1983年6月18日出生，住济南市天桥区。本院在执行对张瑞颖执行罚金一案中，依法向张瑞颖送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月六日书 记 员  李顺振
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1038号之二申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人董家文，该公司执行董事。被执行人刘茂林，男，生于1977年2月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人杜晓莉，女，生于1978年6月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂林、杜晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日查封了被执行人刘茂林、杜晓莉所有的位于宜都市陆城街办名都花园春水苑4-4-202号房屋（房产证号：宜都房权证字第**）及土地[土地证号：都市国用（2005）第1020**]。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘茂林、杜晓莉所有的位于宜都市陆城街办名都花园春水苑4-4-202号房屋（房房产证号：宜都房权证字第**）土地[土土地证号：都市国用（2005）第1020**的查封。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年五月十七日书记员  王成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1302号 罪犯王莉，女，1984年11月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年3月11日作出（2015）防刑初字第246号刑事判决，以被告人王莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；公安机关扣押、冻结的赃款人民币239080元退还给被害人，赃物本田小轿车一辆待拍卖得款后退还给被害人，不足部分继续追缴。被告人王莉不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）桂06刑终66号刑事判决，以被告人王莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月22日起至2023年4月21日止），并处罚金人民币80000元；公安机关扣押、冻结的赃款人民币239080元退还给被害人，赃物本田小轿车一辆待拍卖得款后退还给被害人，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后，2016年10月28日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王莉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王莉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年11月累计获奖励分99.92分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月21日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执867号 申请执行人：董叶林,男,1964年8月17日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：金本全,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：金辉,男,1983年11月17日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行董叶林与金本全、金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金本全、金辉的银行存款1284108.00元，执行费15241.00元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人金本全、金辉的收入1284108.00元，执行费15241.00元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人金本全、金辉所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陶阳阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1759号申请人：临朐远扬胶业有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道黄山路中段路南。法定代表人：郎需坤，该公司总经理。被申请人：李跃俊，男，1972年3月13日生，汉族。申请人临朐远扬胶业有限公司与被申请人李跃俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃俊银行存款12万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人临朐远扬胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李跃俊的银行存款12万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人临朐远扬胶业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年五月二十一日代理书记员  陈莲莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1593号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢196号之二申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行被执行人卢跃骜被执行人毛新露本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出的（2018）川中执字第31号执行证书，于2019年5月10日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请恢复执行黄秉钰、童秀莲借款合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执3986号】。在执行中，本院作出（2019）川0107执196号之一执行裁定，依法将卢跃骜、茂新露位于成都市武侯区武青南路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本院于2019年5月10日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为xxx万元，并同意以此参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行卢跃骜、茂新露位于成都市武侯区武青南路7号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月十日书记员 李莉娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执548号 申请执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永贤，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省简阳市，系公司员工。 被执行人：成都全新石化有限公司，住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：华怡，经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2743号民事判决书，于2019年3月8日立案受理简阳市融通小额贷款股份有限公司与被执行人成都全新石化有限公司、成都嘉好房地产有限公司借款合同纠纷一案。立案标的为31732660元。 本院认为，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将(2019)川01执548号案件指定四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定及相关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一九年五月八日 书记员  谢春秀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢414号申请执行人：张恩成，男，1956年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住肥城市。泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年五月九日书记员 周振良
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0802执4143号申请执行人王xx，男，1977年3月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人张xx，男，1975年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人张xx，女，1975年12月出生，汉族，个体户，现住址同上。本院在执行王xx与张xx、张xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年2月27日、2019年3月18日启动了总队总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆及房产登记信息。3、通过对房地产登记信息的查询，被执行人有房屋一套，经两次网络拍卖流拍，被执行人不同意接收该房屋。4、2018年1月3日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月十七日书记员  王敏楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：高威，男，1982年7月9日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高威信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执858号周某某、张某某、闫某某、户某某：周某某、张某某与闫某某、户某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计14629元。经本院立案执行，现已自动履行到位14629元。本院已于2019年5月11日将该款交付给周某某、张某某。王双喜向本院申请执行的（2018）豫0611民初1009号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月十一日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初461号原告：吴耀德，男，1958年12月28日生，蒙古族，现住阜新市海州区。委托代理人（系原告姐姐）：吴月兰，女，1953年12月3日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：张龙，男，1988年9月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告吴耀德诉被告张龙健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀德及其委托代理人吴月兰、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀德诉称，2018年11月5日9时30分，原告吴耀德驾驶用于载市场批发蔬菜的小卡车停于阜新市海州区创业路小市场，此时站于路边的被告张龙无故挥拳打原告头部及眼部两拳，并拿着一把长刀追赶原告，致原告左眼眶及头枕部受伤，当天送至阜新市第二人民医院进行治疗。阜新市公安局海州分局因此对被告张龙下达了阜公海（治）行罚决字【2018】361号行政处罚决定书，给予被告张龙拘留六日并罚款200元的行政处罚，原告因治疗花费医疗费2340.57元，误工费1277元，护理费1055元，交通费200元，营养费450元，住院伙食补助费450元。总计费用5772.57元。为保护原告的人身权利，特诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告总计费用5772.57元。2、诉讼费由被告承担。被告张龙辩称，我是在市场上卖香肠的，原告也是在市场上卖蔬菜，原告把车停在过道上，影响我正常经营。我让原告把车挪开，原告拒绝，所以我们发生了争执。原告诉称的一级护理和二级护理我不认同，以及交通费我也不认可。我没有击打原告的眼眶，是原告自己摔倒了。对原告合理合法的损失我同意赔偿3000元。经审理查明，2018年11月5日9时30分，被告在阜新市海州区创业路小市场附件因为原告自用的小卡车堵道问题与原告发生争执，被告挥拳将原告打伤，并从小市场卖肉摊位上拿刀恐吓原告。原告受伤后，于2018年11月5日至2018年11月14日，在阜新市第二人民医院（妇产医院）住院治疗9天，花医疗费2382.57元，门诊医疗费用8元、复印费6.8元。一级护理2天，二级护理7天。原告的伤情经医院诊断为:1、头部外伤；2、左眼眶外伤。事情发生后，阜新市公安局海州分局于2018年11月5日作出阜公海（治）行罚决字[2018]361号行政处罚决定，给予张龙拘留六日并罚款二百元的行政处罚。原告住院期间由其亲属护理。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、阜新市第二人民医院住院（妇产医院）住院病历、诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院病人费用清单、护理证明、阜新市公安局海州分局行政处罚决定书、公安行政处罚卷宗在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告遇事不冷静，因原告车辆堵道问题与原告发生争执后将原告打伤，应承担全部民事赔偿责任。本院确定原告各项合理损失如下：1、医疗费2390.57元（2382.57元+8元）。2、误工费862.83元{（34993元÷365天）×9天}，按照2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算。3、护理费1039.50元{（42157元÷365天）×9天}，根据医嘱及原告的伤情，本院确定护理人员为一人，护理费按照2018年辽宁省居民服务业平均工资计算。4、交通费90元（10元×9天）。5、住院伙食补助费450元（50元×9天），6、复印费6.80元，以上损失总计4839.70元，应由被告赔偿。对于原告请求被告赔偿其营养补助费，因原告此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴耀德各项损失计4839.70元。二、驳回原告吴耀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年五月二十三日书记员  王新宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终43号上诉人（原审起诉人）：陈美根，男，1966年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人陈美根因诉广州市南沙区人民政府收回国有土地行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至原审法院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，起诉人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈美根的起诉不予立案。上诉人陈美根不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼原告主体资格缺乏事实和法律依据。广州市南沙区人民政府职能部门南沙开发区土地开发中心与万顷沙镇政府、新垦居委、镇政府征补办签订补偿合同，后委托镇政府征补办公室实施收回上诉人租赁使用的国有土地，并按旧的青苗及地上附着物补偿标准向上诉人进行补偿，以上事实均可佐证上诉人与被诉行政行为具有利害关系。原审法院认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定不予立案属适用法律错误，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院立案受理。本院经审理查明：2015年，上诉人（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》。合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第2号田内的土地面积共21.681亩，租赁给上诉人自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。上诉人不服收地行为提起本案诉讼，请求：1.确认被诉行政机关收回国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关给予补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等。本院认为，本案被诉行政行为是广州市南沙区人民政府收回上诉人所使用的国有农场土地的行为，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人作为承租方与出租方广州万新市场管理有限公司、管理方新垦社区居民委员会签订的《协助就业土地租赁合同》，在南沙区人民政府收回涉案国有农场土地之前，上诉人一直租赁涉案土地进行耕作使用，与被诉收回国有农场土地使用权及补偿行为具有法律上的利害关系。现上诉人作为土地实际使用人，不服收回国有农场土地行为以及补偿提起本案诉讼，符合上述法律规定的立案受理条件。虽然，上诉人在涉案《协助就业土地租赁合同》中与出租方就租赁期内如遇国家征收需要提前收回土地如何补偿等事项作出约定，但该约定并不影响上诉人作为土地实际使用人行政救济权利的行使。原审法院经审理认定，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初659号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院立案审理。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月三十日书记员  刘 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2918号罪犯蒋鹏，男，1988年12月15日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人蒋鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）浙刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2037年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5995号原告：王凤艳，女，1967年11月20日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：张会仓，男，1965年4月11日出生，汉族，河北省无极县人，现住贵州省凯里市。（缺席）被告：甄玉敏，女，1969年3月24日出生，汉族，河北省无极县人，现住贵州省凯里市。（缺席）原告王凤艳诉被告张会仓、甄玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳到庭参加诉讼，被告张会仓、甄玉敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50万元；2、判决被告按约定支付相关利息（暂定至起诉之日止利息为36万元）；3、判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月7日，被告向王凤艳借走人民50万元，向原告写下借条一张，约定年息36%，已付利息8万元。现按年息24%计算，共计44个月，扣除已付息8万元，被告需付息36万元。经原告多次催收，被告以种种理由迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息共计86万元。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条，拟证明被告张会仓在原告处借款50万元并亲自出具借条加盖手印的事实；3、中国工商银行汇款凭证，拟证明原告通过中国工商银行转账给被告，履行了出借义务的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告张会仓的身份信息；5、北京增值税普通发票，拟证明本案因公告产生的260元公告费应由二被告承担的事实。被告张会仓、甄玉敏在答辩及举证期限内既未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。经审理查明：原告王凤艳与被告张会仓系朋友关系，张会仓因建房装修需要向原告借款。2015年2月7日，原告从自己在中国工商银行贵阳太慈桥支行的账户向被告张会仓账户转款50万元，张会仓并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王凤艳现金人民币伍拾万元正，所有现金已收到，约定于2016年2月7号归还，年利息为36%，利息按年支付，全部本息到期一次性偿还。借款人：张会仓”。张会仓并在借条中签名及写明其本人身份证号码：。该款出借后至今，被告张会仓仅支付原告利息8万元。借款期满后，原告经多次催还未果而提起本案诉讼。庭审中原告请求按年利率24%支持其借款利息，并自认借款利息只主张至2018年10月16日起诉之日共计44个月。上述事实，有原告提交的证据在卷证实，证据并经本院依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张会仓因资金需要向原告王凤艳借款50万元，原告所举证据能证明双方借贷关系成立的事实，被告张会仓应依约承担偿还借款的责任。故原告主张被告张会仓偿还借款，事实清楚，证据充分，且于约于法有据，本院予以支持。原告以被告甄玉敏与被告张会仓系夫妻关系、本案借款为夫妻共同债务为由，要求甄玉敏共同承担偿还责任，但其未举证证明二被告系夫妻关系的事实，亦未举证明涉案50万元借款系二被告共同出借属于双方共同债务的事实，本院对此不予支持。关于借款利息，因原告与被告张会仓在借款时对借款利息进行了约定，现原告按年利率24%主张借款利息符合法律规定。又因原告自认张会仓已支付8万元利息，故自2015年2月7日至原告提起本案诉讼之时2018年10月16日为44个月零10天，原告只主张44个月利息，并计算为：44月×2%×500000.00元－80000.00元=36万元，系其对自己权利的自由处分，且计算正确，本院予以支持。被告张会仓、甄玉敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审理，但其合法权利应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张会仓于本判决生效之日起三十日内偿还原告王凤艳借款本金500000.00元及截止2018年10月16日借款利息360000.00元。二、驳回原告王凤艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400.00元、公告费260.00元，合计12660元，由被告张会仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  缪伟伟人民陪审员  杨正华二〇一九年五月二十七日书 记 员  李芹芹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4258号申请执行人：刘建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张玉祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人刘建华与被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7283号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年8月22日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、负担一审案件受理费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月十三日见习书记员  吴雨辰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执188号之三 申请执行人：黄清龙，男，1974年4月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张从良，男，1958年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张珍祥，男，1973年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。 关于黄清龙与张从良、张珍祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人张从良在贵州省农村信用社联合社6228***********311_1账户内存款人民币6423.55元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张从良在贵州省农村信用社联合社6228************311_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年五月二十七日 书记员 王正荣
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢578号 刘兰芳： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3475号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8936号原告深圳市精益华精密模具厂，住所地深圳市宝安区沙井万丰。法定代表人王清伟。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。被告深圳市合大线路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人张宗文。委托代理人高忠平,系公司员工。被告张宗文，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址广东省南雄市。原告深圳市精益华精密模具厂与被告深圳市合大线路板科技有限公司、张宗文加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其加工费,特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付所欠原告的加工费人民币156,756.40元及迟延付款的利息（从起诉之日计算至实际偿还之日止）。庭审中，原告明确其主张迟延付款利息即利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市合大线路板科技有限公司尚欠原告加工费人民币156,756.40元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市合大线路板科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精益华精密模具厂加工费人民币156,756.40元及利息（以人民币156,756.40元为基数，从2019年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市精益华精密模具厂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,718元，由被告深圳市合大线路板科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年五月二十八日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1253号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**西工村。经营者：黄勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：夏承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志恒，男，1957年7月1日出生，回族，该公司副经理，住乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审被告）：尹现锐，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂因与被上诉人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司、尹现锐建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂于2019年5月27日提出申请撤回上诉。本院认为，乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,329.69元(乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂已预交)，减半收取3,164.85元，由乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂负担，本院退还乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂3,164.85元。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 徐?岚审判员 庞 艳二〇一九年五月二十八日书记员 焦 玉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1247号原告：冯小亮，男，汉族，1984年2月21日出生，原籍河南省武陟县，住福建省连江县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：孙银成，男，汉族，1980年5月15日出生，住河北省唐山市路**。被告：启腾（唐山）科技有限公司，住所地：河北省唐山市路**晨源里凤凰世嘉****，统一社会信用代码：91130203MA07TH331W。法定代表人：孙银成，总经理。原告冯小亮与被告孙银成、启腾（唐山）科技有限公司(以下简称启腾唐山科技公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小亮的委托诉讼代理人古中利、被告孙银成(暨被告启腾唐山科技公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款100000元并自起诉之日开始计算利息，直至债务全部清偿完毕。庭审中原告明确利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙银成系同学关系。2017年8月12日，被告孙银成以资金紧张为由向原告借款100000元，并承诺分红（利润多少由双方互信来定）。原告将100000元款项交付被告后，被告孙银成向原告出具了借据，并加盖了公司印章。但此后被告始终没有给原告支付过任何分红，也不按照承诺归还本金。目前因原告急需资金向被告要求还款，被告拒不归还，因此，原告只好提起诉讼。被告孙银成、启腾唐山科技公司共同辩称，原告起诉的理由不承认。在2019年2月份，被告和原告又达成了一个协议，代替了之前的协议，还没有到履行期，新的协议履行期从2019年2月2日到2022年2月2日，利息是百分之十。本院经审理认定事实如下：原告冯小亮与被告孙银成系同学关系。2017年8月12日，被告孙银成给原告出具合作协议书，内容为：今冯小亮投资孙银成公司(唐山启腾科技有限公司)100000元，年分红按年利润比例来分，(利润多少由双方互信来定)保本投资。(亏损多少都由孙银成自己一人承担)，孙银成公司的任何亏损跟冯小亮没有连带责任，孙银成承诺，无论公司年底盈亏如何，都必须按时还款冯小亮本金100000元。此据，孙银成在落款处签名，并加盖了启腾（唐山）科技有限公司印章。后，原告将款项支付于被告。此后，被告孙银成没有给原告分红，也未归还本金。2019年2月2日，被告孙银成给原告出具借条，内容为：因用于生意周转，于2019年2月2日向出借人冯小亮借款100000元，支付方式为现金，期限3年，于2022年归还本金，利息为百分之十。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。孙银成在借条上签名，冯小亮作为出借人也在借条上签名。本案立案后，2019年3月26日，本院通知当事人第一次到庭，原告代理人，被告孙银成到庭，本院进行了庭前调解，双方达成调解协议：一、被告孙银成给原告冯小亮于2019年2月2日所出具的条据与2017年8月12日的“合作协议书”经双方一致确认系同一件事；二、被告孙银成、启腾（唐山）科技有限公司共同于2020年2月18日之前支付原告冯小亮10000元利息；于2021年2月18日之前支付原告冯小亮10000元利息；于2022年2月18日之前支付原告冯小亮100000元本金及利息10000元双方债务视为结清；三、其他互不争执。本院据此协议制作了民事调解书，后被告孙银成反悔，称当时原告打电话说要整被告，被告害怕，被告不知道原告隐瞒第二张条的用意。据此情况，本院又通知双方当事人到庭开庭审理本案。庭审中，孙银成称，2019年2月2日的借条双方各持一份，条上的款项就是2017年的那笔款，双方重新协商后形成的借条，但期限未到。原告方称，2019年2月2日的借条上的款项和2017年的款项不是一笔，此借条上的款项，在出具借条后，原告并没有支付给被告，实际并未履行，原告持有此借条也不会再向被告主张这笔款。以上事实，有当事人当庭陈述，原、被告于2019年3月26日的调解协议，原告提交的2017年8月12日的合作协议书，被告孙银成提交的2019年2月2日的借条等证据在案佐证。本院认为，被告孙银成、被告启腾唐山科技公司于2017年8月12日给原告出具了合作协议书，协议书载明了被告方在当年年底无论公司盈亏如何，都必须归还原告100000元。该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按此履行义务。但本案中，在庭前调解时，在庭审中，又出现了2019年2月2日的借条，双方对两份手续是否为同一笔款项，说法不一，致使案情复杂化。本院认为，如果上述两张条据记载的为同一笔款项，那么，原告本应在2017年年底就应收回的款项，直至目前还没有收回，双方现关系紧张，互不信任，原告有理由认为被告经营状况恶化，原告有权利中止履行其在后期约定借款期限内(3年)不向被告主张归还借款的不作为合同义务，有权提前收回款项。本院认定，若再坚持这笔款项的三年借限，有违情理，有背法律。原告主张归还款项，实际是主张不安抗辩权，要求提前解除合同并收回款项，被告应当支付款项，并支付利息；另一种情况，如果上述两张条据记载的不是一笔款项，那么，在原告表示不再主张第二张条据上的权利的情况下，主张早应归还的第一张协议上的款项，被告应当支付，并支付利息。被告所辩期限不到理由，不能成立，本院不予采纳。两被告作为共同债务人，应共同承担责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙银成、被告启腾（唐山）科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯小亮100000元，并支付利息(从2019年3月11日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告履行完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙银成、启腾（唐山）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年五月十一日书记员  谷羽峰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1022号 原告刘某某。 被告李某某。 被告张某某（系李某某之妻）。 原告刘某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2013年3月7日，被告李某某因资金周转困难经赵创憨介绍向原告借款5万元，约定月利息2分，口头约定还款期限为一年。后经原告多次催要，被告不予偿还，故具状起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金5万元，并支付2013年3月7日至还清本金之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 原告刘某某向法庭提交了以下证据： 借条、转账汇款回单复印件各一份，证明2013年3月7日李某某向原告借款5万元，月利息2分。 被告李某某、张某某未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：对借条及银行转账汇款回单复印件各一份，证据真实、来源合法，该借据能够证明被告李某某于2013年3月7日向原告借款人民币5万元，约定月利率2分的事实，本院对该证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月7日，被告李某某向原告刘某某借款5万元，约定月利率20‰，到期日为2014年3月7日，到期后被告未向原告偿还借款。 另查明，被告李某某与张某某于2008年12月29日在某某县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案被告李某某向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告李某某应依法偿还借款。其次，借款时约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款发生在被告李某某与被告张某某夫妻关系存续期间，虽借据中仅有被告李某某一人的签名，但借款数额未明显超出家庭日常生活需要范围，故应当认定涉案借款属于被告李某某与张某某的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某某、张某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某某借款本金5万元，并按月利率20‰计算从2013年3月7日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告李某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  赵海燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘慧慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初149号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心**706、707、708/div>法定代表人：曾锋。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙楼市数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年五月二十九日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初409号 原告：黄琪淇，女，1982年4月5日出生，壮族，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：何泽福，男，1985年10月3日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 原告黄琪淇与被告何泽福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告黄琪淇到庭参加诉讼，被告何泽福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄琪淇向本院提出诉讼请求：判令何泽福偿还借款本金人民币2万元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以2万元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日至2019年3月5日，往后另计至清偿完毕时止）。事实和理由：黄琪淇与何泽福系朋友关系。何泽福于2017年4月24日起陆陆续续向黄琪淇借款，2018年8月7日经双方结算后确认何泽福向黄琪淇借款共计2万元，同日，何泽福以其身份证复印件向黄琪淇补写借条一份，并承诺于2019年1月31日前还清欠款。借款期限届满后，黄琪淇多次向何泽福主张还款，其均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿任何借款。直至黄琪淇起诉之时，何泽福仍未履行还款义务，为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案何泽福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，黄琪淇提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：黄琪淇于2017年起通过微信转账的方式多次向何泽福转账，2018年8月7日经双方结算后确认何泽福向黄琪淇借款共计2万元，同日何泽福出具了一份《借条》，《借条》载明“本人何泽福向黄琪淇借款人民币（贰万圆整）20000元，2019年1月31日前还清”。借款期限届满后，何泽福未偿还任何款项。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于黄琪淇诉请何泽福偿还借款本金2万元的问题。黄琪淇于2017年通过微信转账的方式多次向何泽福转账，共计2万元。何泽福为此向黄琪淇出具了借条并承诺于2019年1月31日前偿还借款，故何泽福负有向黄琪淇返还借款的义务。在黄琪淇起诉催告何泽福还款后，何泽福仍未向黄琪淇返还相应借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任即偿还借款本金。黄琪淇的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息计算的问题。黄琪淇主张以2万元借款本金为基数，按年利率6%自2019年2月1日（借款期限届满之次日）起计算至欠款实际清偿之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 何泽福向黄琪淇偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息计算：以20000元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由何泽福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许欢 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。