湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初2514号原告：何炳文，男，1946年12月7日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。原告委托诉讼代理人：陈攀峰，湖南省岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周文会，男，1965年1月2日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被告：贺有水，男，1974年8月25日，住湖南省平江县。两被告委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥，总经理；委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。原告何炳文与被告周文会、贺有水、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何炳文的委托诉讼代理人陈攀峰，被告周文会、贺有水的委托诉讼代理人卓向东、被告平安财险平江支公司委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳文向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失179385.95元。由被告中国平安财险平江支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周文会承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月10日05时，被告周文会驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车沿平江县一条乡村公路自北往南方行驶，当行驶至平江县向家镇新石村神鼎山地段会车时，与对向行驶由何降林驾驶的两轮电动车（后载何炳文）相刮碰，造成何降林、何炳文两人受伤及两车受损的交通事故。2018年1月18日平江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周文会负事故的全部责任，何降林、原告何炳文在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院、平江县第一人民医院、平江县金林医院住院治疗。2018年9月5日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，属轻微伤，误工期五个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月，后期治疗费2000元。被告周文会驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险平江支公司投保了交强险及50万元的商业三者险不计免赔特约险，事故发生在保险期内。被告周文会、贺有水辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆湘Ｆ×××××已在平安财保平江支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险、不计免陪特约险，事故发生在保险期内，答辩人周文会已向原告垫付16000元，答辩人愿意承担相应赔偿责任。被告平安财险平江支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及事故车辆湘Ｆ×××××小车在被告处投保的事实没有异议。事故发生在保险期间；2、对本次事故的责任划分有异议，何降林驾驶超标电动本载人，亦应承担相应责任；3对原告何炳文双下肢动脉硬化、右侧股潜动脉血栓，申请伤者血栓形成及治疗与本次事故是否有直接因果关系，本次事故在致其血栓形成的外伤参与度是多少进行重新鉴定；4、原告主张的有些损失计算偏高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的平公交认字（2018）第50110号交通事故认定书，被告保险公司有异议，认为何降林驾驶电动车（二轮）属超标电动车，且违规载人应承担相应责任，因交警部门认定该电动车为非机动车，被告保险公司未提出相反证据推翻，且事故双方对责任划分均无异议，交警部门的事故认定书并无不当，故对保险公司的抗辩不予采信；2、对原告提交的岳民声司鉴所（2018）临监字第357号司法鉴定意见书及治疗费，被告保险公司有异议，申请对原告的护理期、误工期及其血栓与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，本院组织双方两次摇珠确定鉴定机构，均被受委托的鉴定机构以技术条件和鉴定能力不足或鉴定材料缺乏为由不予受理。而原告受伤治疗机构影像学资料遗失，并非原告方过错，且原告受伤住院治疗时，并没有血栓、脑梗治疗费用，原告也没有血栓、脑梗病史。原告何炳文于2018年1月10日因本次交通事故受伤入院治疗，2018年1月17日在治疗过程中发现原告有形成血栓才进行治疗，被告没有任何证据反驳，故对被告保险公司的抗辩不予采纳；3、对原告提供的证明其有劳动能力的村委会证明及证人何某1、何某2的证言，被告保险公司有异议，认为原告系精准扶贫户，健康的人和有劳动能力的人不能够享受国家扶贫政策，被告保险公司没有相反证据反驳原告的证据，其认为健康的人和有劳动能力的人不能够享受国家扶贫政策系对国家扶贫政策的误解，原告提供的证据中村委会证明，农田直补卡，证人何某2、何某1到庭作证并接受当事人的质询构成证据锁链，均证实原告本次事故前身体健康，以其务农作为主要生活来源，对被告保险公司的抗辩不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年1月10日05时，被告周文会驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车沿平江县一条乡村公路自北往南方行驶，当行驶至平江县向家镇新石村神鼎山地段会车时，与对向行驶由何降林驾驶的两轮电动车（后载何炳文）相刮碰，造成何降林、何炳文两人受伤及两车受损的交通事故。2018年1月18日平江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周文会负事故的全部责任，何降林、原告何炳文在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院、平江县第一人民医院、平江县金林医院住院治疗，共计住院治疗113天。2018年9月5日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，属轻微伤，误工期113天，护理期为113天，营养期为30天，后期治疗费2000元。被告周文会驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险平江支公司投保了交强险及50万元的商业三者险不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损失，由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点有：一、原告的损失如何计算？二、民事责任如何分担；三、被告平安财险平江支公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2017年度国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准计算原告的损失。本案涉及的赔偿项目有：1、原告主张的医疗费，经本院对正式票据核实，已实际发生的有132871.98元，后段治疗费2000元，共计134871.98元；2、原告主张的住院伙食补助费11300元，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素按60元/天计算住院期间为6780元（60元/天×113天）；3、原告主张的营养费1800元，根据司法鉴定确定的营养期30天，参照岳阳市的消费水平，酌情支持900元；4、原告主张的误工费，根据原告提供的证据及证人证实原告年满七十岁，但尚有劳动能力，其误工费为12056.6元（38944元/年÷365天×113天）；5、原告主张的护理费，应根据原告鉴定确定的113天护理期，按居民服务业平均收入47885元/年为14824.6元（47885元/年÷365天×113天）；6、原告主张的交通费3000元，因原告未提供正式票据，但考虑到原告在平江县第一人民医院、平江县金林医院、湖南省湘雅医院往返住院治疗，必然发生交通费用，酌情认定2000元；7、原告主张的鉴定费，系其为确定伤情损失所必然发生的费用，根据原告提供的鉴定费发票，予以支持800元。关于焦点二，原、被告双方均对平江县公安局交警大队对本次交通事故作出的由被告周文会承担本次事故主的全部责任，原告何炳文不承担此事故责任的责任划分没有异议，根据该事故认定书，本院确定由被告周文会承担此事故的全部民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自过错比例分担。本案中，被告周文会驾驶的肇事车辆在被告平安财险平江支公司购买了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险。因此，对原告此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险平江支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告何炳文属医疗费赔偿限额内的费用为142551.98元（医药费134871.98元+住院伙食补助费6780元+营养费900元），已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；原告何炳文属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为28881.2元（误工费12052.6元+护理费14824.6元+交通费2000元），未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额。因此，应由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何炳文38881.2元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金28881.2元）。对原告何炳文超出交强险责任限额范围的损失133451.98元（142551.98元-10000元）及不计入交强险的鉴定费800元，合计133351.98元，应由被告周文会负担。由于本案肇事车辆在被告平安财险平江支公司投保了限额为50万元的商业三者险、不计免赔特约险，故应由被告平安财险平江支公司代为向原告赔偿133351.98元。由于两被告签订的商业保险合同中有保险人按国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，庭审中，两被告协商约定按照15%比例核减医药费用中的非医保用药，此系当事人对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。因此，对原告何炳文超出交强险责任限额的医疗费，被告平安财险平江支公司予免赔18730.8元（132871.98元-10000元）×15%，基于此，被告太洋财险连云港中心支公司应在商业险责任限额范围内赔偿原告何炳文114621.18元（133351.98元-18730.8元）。被告周会文还应赔偿原告何炳文18730.8元，事故发生后，被告周会文垫付16000元，相互抵减，被告周会文还应赔偿原告何炳文2730.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任限额强制保险责任限额范围内赔偿原告何炳文因交通事故造成的损失38881.2元（被告保险公司垫付的10000元可从中抵减）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何炳文因交通事故造成的损失114621.18元；三、由被告周会文赔偿原告18730.8元，被告已垫付16000元，相互抵减，被告周会文还应赔偿原告2730.8元；四、驳回原告何炳文的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，由原告周文会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名审 判 员  邵晨薇人民陪审员  方再生二〇一九年五月十六日书 记 员  刘晓睛