安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初300号 原告：南陵县华松物流有限公司，住所地南陵县弋江镇工业园区**，统一社会信用代码91340223MA2MTLE48Q。 法定代表人：张步松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告南陵县华松物流有限公司（以下简称华松物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）保险合同纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健、被告委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华松物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币65483元（含诉讼中追加要求被告赔偿3000元施救费诉讼请求）；2、判令被告承担本案评估费用3500元及诉讼费用。 事实和理由：2018年10月11日，原告驾驶员驾驶原告所有的车牌号为皖Ｂ×××××的重型半挂货车（挂车牌号为：皖Ｐ×××××），在芜湖县安博建设有限公司内卸货时，由于操作不慎发生侧翻，导致原告所有的车辆和挂车受损的交通事故，经认定，原告驾驶员负全部责任。另，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，车辆经评估并己实际维修，目前挂车损失已经理赔，但是牵引车的损失目前仍未进行赔付，原告认为，被告作为车辆的保险公司理应依法对原告的各项损失在保险范围内承担保险赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。 被告人保芜湖分公司辩称：一、我司对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。二、涉案车辆皖Ｂ×××××拖带皖Ｐ×××××，经查皖Ｂ×××××在我司投保了限额为35万元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。由于涉案车辆投保时车辆使用性质为营业货车，根据国家运输管理规定，我们需要核实驾驶员的从业资格证和车辆的营运证。三、事故发生后，我司进行了现场查看和定损，并未怠于履行定损义务。四、涉案车辆定损金额为25500元，我司认为原告诉请的车辆损失过高，我司已申请重新评估，以重新评估意见为准。五、评估费各自承担，诉讼费依法分担。 经审理查明：原告于2017年10月20日在被告处为其所有的皖Ｂ×××××陕汽牌ＳＸ4250ＭＣ4重型半挂牵引车投保了商业险，含机动车损失保险（不计免赔，保险限额350000元），保险期间自2017年10月23日至2018年10月23日。2018年10月11日，原告驾驶员洪进驾驶皖Ｂ×××××重型半挂货车（挂车牌号皖Ｐ×××××），在芜湖县安博建设有限公司内卸货时，由于操作不慎使车辆发生侧翻，导致原告所有的车辆和挂车受损的交通事故，经芜湖县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员洪进负全部责任。事故发生后，芜湖县新诚信吊装服务部对事故车辆进行施救，原告为此花费吊装费3000元。后该车被运至南陵县良发汽车销售服务有限公司维修。因原、被告不能就车辆损失达成一致意见（被告定损为25758元），故原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估。2018年11月27日，安徽正鼎价格评估有限公司出具了《评估报告书》，认定陕汽牌重型半挂牵引车（皖Ｂ×××××）损失价值为62483元，原告为此支付评估费3500元。原告据此要求被告承担受损车辆全部的理赔责任，但被告认为原告诉请的车辆损失计算标准过高。因双方各执己见，故成讼。诉讼中，被告申请对涉案车辆的车损进行重新评估。芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司接受法院委托后，于2019年4月9日出具了《评估报告》，认定涉案车辆侧翻所造成的的损失评估为56143元。评估费4000元由被告垫付。庭审中，对该《评估报告》进行质证时，被告无异议，原告则仍坚持以原《评估报告书》认定的车损金额作为诉讼主张。 上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、工商信息、保险单、交通事故认定书、《评估报告书》、评估费发票、情况说明、施救费发票、被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、重新评估的评估费发票、芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》以及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告处为其车辆投保了商业保险（含不计免赔的机动车损失保险），原、被告双方即形成了保险合同法律关系。而本案道路交通事故发生在保险合同期内，被告应根据合同约定和法律规定承担相应的理赔责任。原、被告双方主要为车损价值产生分歧，诉讼中法院根据被告的重新评估申请委托评估公司对车损重新评估，对该重新评估结论被告无异议，原告虽坚持以原评估结论认定的金额作为诉讼主张，但也未对重新评估结论提出具体的异议及理由，故本院对芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》予以采信。评估费系因原、被告对车损存在分歧，为查明车损情况所支付的必要费用。考虑到重新评估结论（56143元）与原告单方委托评估结论（62483元）差距不大，却和被告自行定损（25758元）差距较大，说明被告对车损的认定与实际情况有较大偏差，故应承担大部分评估费用。两次评估费合计7500元，本院酌定由原告承担1500元，被告承担6000元。因原告已垫付3500元，被告已垫付4000元，被告尚需支付原告2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告南陵县华松物流有限公司车辆损失款56143元，施救费3000元，评估费2000元，合计61143元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由原告南陵县华松物流有限公司负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担600元（该费用原告已预交，被告负担的部分在履行债务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审判员 凌 峰 二〇一九年五月二十四日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。