济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1912号 原告：陈洪香，女，1966年6月25日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：朱义文，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：种卫卫，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：林宏（特别授权代理），汶上县弘义法律服务所法律工作者。 原告陈洪香与被告朱义文、种卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪香及其委托诉讼代理人陈庆强、被告朱义文、被告种卫卫到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 陈洪香向本院提出诉讼请求：1.朱义文赔偿陈洪香医疗费32597.19元、伤残赔偿金173647元、误工费6000元、护理费4350元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费1000元，以上共计220744.19元；2.种卫卫（投保义务人）在交强险责任限额内对陈洪香上述损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费及其他诉讼费用全部由朱义文承担。事实和理由：2018年8月8日11点15分，朱义文驾驶鲁A0363G号小型轿车由西向南右转弯行驶至省道103线7公里省政协宿舍路口向北约100米时与由西向东横穿道路的陈洪香发生刮撞事故，造成陈洪香严重受伤，因伤情严重随即送往省立医院（西院）抢救治疗，随后济南市公安局交通警察支队市中区大队下发道路交通事故认定书，依法确认陈洪香和朱义文对本次事故承担同等责任。 朱义文辩称，对交通事故认定及陈洪香起诉均无异议。朱义文所驾驶车辆车主是种卫卫，但不认识、也不知道车主是种卫卫。当时认为车是朋友王恩生（车号A0363G小型轿）的，并在王恩生处开走该车。朱义文有驾驶证，驾驶车型为C1。 种卫卫辩称，一、陈洪香起诉种卫卫无事实根据。种卫卫于2016年5月经朋友介绍去济南市历城区西营镇王恩生处打工。至2016年9月初，王恩生无故将种卫卫打伤头部及耳部。种卫卫被打伤后回到汶上县医治伤情，其所拥有的鲁Axxxxx号小型轿车被王恩生扣押。在汶上县人民医院治疗终结后，于2016年9月底，与其父共同去济南市历城区车管所办理销户手续，因该车被王恩生控制，种卫卫找不到车，故销户事宜没有办成，为此，种卫卫及其父亲去当地派出所报警，均未果。二、自2016年10月，种卫卫去威海打工至今，种卫卫因其家庭因素（其母路爱芳患有精神疾病），生性胆小怕事，特别是被其老板王恩生殴打后，不敢去济南，即便去为了车辆销户也必须由其父陪同，更不敢去王恩生处要车，所以自2016年9月初，事故车辆便不再由种卫卫实际掌控。三、种卫卫与朱义文素昧平生，而且朱义文与王恩生同属济南市历城区西营镇，登记在种卫卫名下的事故车辆已由王恩生实际控制两年多，该车辆为何由朱义文驾驶致发生交通事故不得而知，总之，事故车辆已经实际不再由种卫卫管理。综上所述，依据道交法司法解释，未经允许驾驶他人机动车辆发生交通事故造成损害的，由机动车驾驶人承担赔偿责任，因此，请求济南市历城区人民政府人民法院依法驳回陈洪香对种卫卫的诉请。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年8月8日11点15分，朱义文驾驶鲁Axxxxx号小型轿车由西向南右转弯行驶至省道103线7公里省政协宿舍路口向北约100米时与由西向东横穿道路的陈洪香刮撞，造成陈洪香受伤。济南市公安局交通警察支队市中区大队下发道路交通事故认定书，依法确认陈洪香、朱义文对本次事故承担同等责任。鲁A0363G小型轿车车主为种卫卫，交强险终止日期为2018年7月17日，已经脱保。 2、陈洪香出具山东省省立医院急诊病历一份及票据四张（其中二张为医疗票据，一张为急救票据，一张为生活用品票据），共计是697.68元；出具山东省省立医院西院住院病历一份及医疗票据20张，其中有一张是急救费140元，共计63410.9元；出具山东省省立医院西院门诊病历一份及费用票据5张，证实原告在2018年9月13日复查共计共费1272.08元。综上所述共计65380.66元。本院认为，上述单据中有一张夏凉被的收据，不属于医疗费应予扣除，本院认定医疗费为65325.66元。 3、2018年12月24日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明陈洪香之损伤构成八级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后需增加营养3个月。 4、陈洪香主张院伙食补助费2700元，按住院天数27天乘以每天100元。朱义文、种卫卫无异议，本院予以支持。 5、陈洪香主张营养费3600元，按90天（三个月）乘以每天40元。朱义文、种卫卫无异议，本院予以支持。 6、事故发生后，朱义文已经垫付陈洪香医疗费5000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、陈洪香主张残疾赔偿金173647元，按2018年山东省城镇居民可支配收入39549元乘以20年再乘以伤残等级系数30%，得出金额237294元，交强险11万元加上除此以外的127294元按50%主张，金额为173647元，另提供陈洪香户籍所在地裁缝峪村委会出具的居住情况证明一份，证实陈洪香于2014年3月16日后便离开该村，常年在济南市市中区十六里河街道打工。另陈洪香称，其在十六里河租了一间房子，月租180元，未提交租赁合同。种卫卫对陈洪香的身份及村委会证明有异议，认为村委会不是证明陈洪香身份性质的主体，故陈洪香应按农村标准计算损失。本院认为，陈洪香仅提供了的村委会开具的居住情况证明，无证据证明其在城市有长期稳定的收入，且其在村里有承包地和房屋，土地上有农作物，故应按2018年山东省农村居民人均纯收入16279元乘以20年再乘以伤残等级系数30%，共计98274元。 2、陈洪香主张误工费6000元，按城镇居民可支配收入约每天100元，乘以陈洪香的误工天数120天，按50%主张。本院认为，陈洪香未能提供证据证明其在城镇有固定工作并长期在城镇居住，故对其主张的误工费应按照2018年山东省农村居民人均纯收入16279元÷365天×120天﹦5352元。 3、陈洪香主张护理费4350元，住院27天乘以2人护理再乘以每天100元，再加上33天（伤后护理时间60天减去住院天数27天）乘以每天100元，再乘以50%，计4350元。住院期间是陈洪香之子刘洋洋及姐姐陈洪兰进行护理的，提供2018年陈洪香之子参保的记录，月收入3500-3600元不等，证实交纳社保的期限是自2017年1月起至2018年11月止，共计交费月数18个月，在济南元首针织公司上班，无扣发工资证明，发生事故时就辞职不干了，故按护工标准每天100元计算误工扣失。陈洪香姐姐无工作，标准同上。本院认为，陈洪香的主张护理费标准不违反法律法规的强制性规定，护理费为：（27天×2人×100元＝5400元）＋（33天×100元＝3300元）＝8700元。 4、陈洪香主张交通费1000元，未提交证据，请求由法院酌情处理。本院认为，陈洪香受伤后必定会治疗支出交通费，故酌定交通费200元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。朱义文驾驶鲁A0363G号小型轿车与由西向东横穿道路的陈洪香发生刮撞事故，致陈洪香受伤，经交警部门认定陈洪香和朱义文对本次事故承担同等责任并无不当，本院予以采信，故陈洪香与朱义文应各按50%责任比例承担交通事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”种卫卫系鲁A0363G号小型轿车的车主，是车辆的投保义务人，其所陈述的车辆被他人扣押并无证据证实，事故发生时车辆没有投保交强险，故种卫卫应在交强险责任限额范围内对陈洪香的损失承担连带责任。 陈洪香各项损失为：残疾赔偿金98274元，医疗费65325.66元，住院伙食补助费2700元，营养费3600元，误工费5352元，护理费8700元，交通费200元。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱义文赔偿原告陈洪香医疗费1万元。 二、被告朱义文赔偿原告陈洪香残疾赔偿金98274元。 三、被告朱义文赔偿原告陈洪香护理费8700元。 四、被告朱义文赔偿原告陈洪香误工费3026元。 五、被告朱义文赔偿原告陈洪香误工费1163元（2326×50%）。 六、被告朱义文赔偿原告陈洪香交通费100元（200元×50%）。 七、被告朱义文赔偿原告陈洪香医疗费27662.83元（55325.66元×50%）。 八、被告朱义文赔偿原告陈洪香住院伙食补助费1350元（2700元×50%））。 九、被告朱义文赔偿原告陈洪香营养费1800元（3600×50%））。 十、被告种卫卫对上述第一至第四项判决给付内容承担连带赔偿责任。 十一、驳回原告陈洪香的其他诉讼请求。 上述第一至第十项判决给付金额扣除朱义文垫付的5000元后剩余的部分限被告朱义文、种卫卫于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由原告陈洪香负担805元，被告朱义文、种卫卫负担1501元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年五月二十四日 书记员 马秀菊