广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1007号 原告：韦付先，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：曾庆铁，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦付先与被告曾庆铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦付先及其委托诉讼代理人林自威到庭参加诉讼。被告曾庆铁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦付先向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆铁向原告韦付先归还借款本金80000元及利息19946.67元（利息计算：以月利率2%计，暂从2018年2月26日起计至2019年3月13日，以后的利息计算至还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，随后原告将借款53000元以现金方式，7000元以银行转账方式，共出借给被告60000元。被告收到原告借款后向原告出具《借条》，同时双方还签订《抵押（借款）合同》，约定被告自愿将其所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车抵押给原告作为借款保证。2017年11月21日，被告又向原告借款现金20000元，被告收到原告交付的现金借款后向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告至今仍未归还原告上述借款，给原告造成巨大的经济损失，损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦付先在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，主体适格； 2、2017年4月26日《借条》原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实； 3、2017年4月26日《抵押（借款）合同》原件一份，证明双方书面约定被告用其所有的桂Ａ×××××小型汽车作抵押向原告借款的事实； 4、中国工商银行股份有限公司宾阳县都市花园支行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将借款本金7000元通过银行转账方式支付给被告的事实； 5、2017年11月21日《借条》原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告曾庆铁未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾庆铁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦付先的陈述，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月26日，被告曾庆铁以需资金为由向原告韦付先借款60000元，被告曾庆铁向原告韦付先出具《借条》一张，载明“因本人资金周转需要，今天特向韦付先身份证号码：借到现金（人民币）共零拾陆万零千零元整（￥：60000元），本人保证遵守还款承诺，本人愿意承担一切法律责任，立此为据。利息面议为月息5%。借款支付方式：53000元现金支付（不另开票），7000元转入卡农行62284808388********借款人：曾庆铁身份号码：电话号码：139781523582017年4月26日”。 同日，双方签订《抵押（借款）合同》一份，约定被告曾庆铁向原告韦付先借款60000元，借款期限从2017年4月26日至2017年8月26日止，被告用其所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车作为借款抵押担保，抵押期限同借款期限一致，但双方未到相关行政部门办理抵押登记手续。 2017年11月21日，被告曾庆铁又以上述理由向原告韦付先借款20000元，被告曾庆铁向原告韦付先又出具《借条》一张，《借条》载明的内容除借款金额系20000元，无借款支付方式约定外，其余内容与2017年4月26日的《借条》内容一致。 借款后，被告于2017年5月-12月，每月向原告支付利息3000元；2018年1月、2月，每月各原告支付利息4000元，以上共计32000元。此后，被告不再向原告偿还借款。 2019年3月13日，原告韦付先向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告韦付先提交的被告曾庆铁出具的两份《借条》，有被告曾庆铁亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告韦付先已履行了自己的义务，但被告曾庆铁经原告催告后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告在庭审中陈述被告已分次向其支付利息32000元，即2017年5月-12月，每月支付利息3000元，2018年1月、2月，每月支付利息4000元，属对于己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”,第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告向原告支付的32000元利息已超过年利率36%，对超出部分应扣抵借款本金；之后未付的利息应按照年利率24%继续支付，结合原告提供的证据及其认可的还款数额及时间，被告仍应向原告返还借款本金66069元，并自2018年2月22日起按照年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆铁尚欠原告韦付先借款本金66069元及利息（利息计算：以借款本金66069元为基数，从2018年2月22日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起10日内付清。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告韦付先负担200.5元，被告曾庆铁负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月十三日 书记员 林翠翠