山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终52号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宏（曾用名刘冬梅），女，1974年10月23日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月17日被取保候审。辩护人王智，山东上和律师事务所律师。原审被告人王传玉，男，1992年2月20日出生于临沂市兰山区，汉族，高中文化，个体户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人王玉盾，男，1987年10月8日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人常富（曾用名常成周），男，1983年5月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人诸葛永，男，1997年3月13日出生于临沂市河东区，汉族，大专文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。原审被告人王月超（曾用名王岳超），男，1996年11月27日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。原审被告人庄会伦（曾用名庄会论），男，1989年3月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。原审被告人文明德，男，1977年11月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月27日被取保候审。山东省河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人王传玉、常富、庄会伦、王玉盾、诸葛永、王月超、刘宏、文明德犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）鲁1312刑初375号刑事判决。原审被告人刘宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人王传玉为了找寻欠款车辆，多次通过被告人王玉盾（王传玉员工）联系被告人诸葛永，被告人诸葛永再联系从事辅警工作的被告人王月超购买车辆轨迹等公民个人信息。2017年4月至2018年3月，被告人王月超将从公安办公平台获取的3319条车辆行驶轨迹信息，通过手机微信转给被告人诸葛永，收取被告人诸葛永通过微信转款1870元。被告人诸葛永将上述信息再转给被告人王玉盾，收取被告人王玉盾转款4250元。被告人王玉盾将上述信息中的2162条转给被告人王传玉，收取被告人王传玉转款3200元；剩余1157条被告人王玉盾转给被告人庄会伦，收取被告人庄会伦转款8500元。二、被告人王传玉为了找寻欠款车辆，多次从从事辅警工作的被告人常富处以5200元的价格购买3357条车辆行驶轨迹等公民个人信息。三、2017年5月至2018年4月，被告人庄会伦通过被告人王玉盾、诸葛永层层联系到从事辅警工作的被告人王月超购买车辆行驶轨迹信息，最终被告人庄会伦以8500元的价格从王玉盾手中购买了车辆行驶轨迹等信息1157条；被告人庄会伦还从被告人文明德处以16600元的价格购买手机定位、车辆行驶轨迹等个人信息234条。后被告人庄会伦将上述从王玉盾、文明德处购买的手机定位信息及其中722条车辆行驶轨迹信息以19100元的价格转卖给被告人刘宏。案发后，被告人王传玉、常富、庄会伦、王玉盾、诸葛永、刘宏被传唤抓获到案，如实供述犯罪事实。被告人王月超自动投案，如实交代了犯罪事实。公安机关对被告人王传玉、王玉盾、文明德用于犯罪联系、收款的手机进行了扣押。上述事实，有经原审庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王传玉、常富、庄会伦、王玉盾、诸葛永、王月超、刘宏违反国家有关规定，向他人出售、提供或者非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人文明德违反国家有关规定，向他人出售、提供或者非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。被告人王传玉、常富、庄会伦、王玉盾、诸葛永、王月超、刘宏、文明德均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王传玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人常富犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二万六千元。三、被告人庄会伦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。四、被告人王玉盾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。五、被告人诸葛永犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人王月超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。七、被告人刘宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。八、被告人文明德犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。九、作案用手机、违法所得依法予以没收，上缴国库。宣判送达后，原审被告人刘宏不服，以“购买信息是为了监视自己的丈夫，不属于情节严重，信息数量的认定有误”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明：（一）2017年4月至2018年3月，被告人王月超将从公安办公平台获取的3000余条车辆行踪轨迹卖给被告人诸葛永，收取款项1870元。被告人诸葛永将上述信息再转卖给被告人王玉盾，收取款项4250元。被告人王玉盾将上述信息中2000余条转卖给被告人王传玉，收取款项3200元；剩余1000余条转卖给被告人庄会伦，收取款项8500元。（二）被告人王传玉为了找寻欠款车辆，多次从被告人常富处以5200元的价格购买3000余条车辆行踪轨迹信息。（三）被告人庄会伦除从王玉盾处购买1000余条车辆位置信息以外，还以16600元的价格从被告人文明德处购买手机定位、车辆行踪轨迹信息等200余条。后被告人庄会伦将上述从王玉盾、文明德处购买的手机定位信息及其中600余条车辆行踪轨迹信息以19100元的价格转卖给被告人刘宏。证实上述事实适用的证据与一审相同。本院认为，原审被告人王传玉、王玉盾、常富、诸葛永、王月超、庄会伦及上诉人刘宏违反国家有关规定，向他人出售、提供或者非法获取公民个人信息，情节特别严重；原审被告人文明德违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人刘宏及其辩护人提出“购买信息是为了监视自己的丈夫，不属于情节严重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，按照相关法律与司法解释规定，通过购买的方式获取公民个人信息为本罪的典型表现形式之一，犯罪对象并不影响犯罪行为的成立。上诉人刘宏非法获取信息数量已达500条以上，符合“情节特别严重”的规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘宏及其辩护人提出“信息数量的认定有误”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的722条行踪轨迹信息中有少量重复，但去掉重复部分之后的信息条数仍然达到600余条。上诉人刘宏仍应在“情节特别严重”幅度内量刑。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年五月五日法官助理姜良浩书记员苏广童