贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2495号上诉人（原审原告）：仁怀市小康货物运输有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区人行家属房2楼。法定代表人：蔡再明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任培强，该公司员工。上诉人（原审被告）：莫发平，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：冯勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）:贵州仁怀云水环境有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区甘醇路217号。委托诉讼代理人王邦灿，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）、莫发平因与被上诉人冯勇、贵州仁怀云水环境有限公司（以下简称云水公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。小康公司上诉请求：一、撤销（2018)黔0382民初7142号民事判决书。二、改判莫发平、冯勇、云水公司连带承担小康公司租金：137500元；三、上诉费莫发平、冯勇、云水公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1.一审法院认定租金由莫发平一人支付，无法律依据。应由莫发平、冯勇、云水公司连带承担支付。2.一审法院认定只支付三个月的租金，无法定依据。二、适用法律错误：一审法院认定事实有误，适用法律就有误。莫发平上诉请求：撤销（2018)黔0382民初7142号民事判决书，改判由冯勇、云水公司支付小康公司租金。事实和理由：一、本案遗漏当事人，云水公司将涉案工程承包给云南工程建设总承包公司，云南工程建设总承包公司将该工程分包给王晋义，王晋义再分包给李爱民，李爱民再分包给冯勇、莫发平。一审法院未依职权追加云南工程建设总承包公司、王晋义、李爱民，遗漏当事人；二、云水公司未尽到管理责任，放任该公司层层分包，导致第四层分包人的工资与租用车辆的租金不能支付，应承担全部责任；三、冯勇、莫发平属第四层分包人，莫发平租车的行为代表冯勇共同租车。冯勇、云水公司在二审期间未提交书面答辩意见。小康公司向一审法院起诉请求：莫发平、冯勇、云水公司连带承担小康公司租车租金137500元。一审法院认定事实：2018年5月23日，李万德以甲方小康公司车主名义与乙方莫发平、冯勇、云水公司仁怀市盐津湖整治工程楠竹林自行车赛道项目劳务分包负责人名义，签订《混泥土搅拌车租用协议书》，载明：甲方李万德自愿将贵Ｃ×××××号搅拌运输罐车有偿租与乙方莫发平经营；每月租金为25000元，含驾驶员在内；付款为每月的70%；工程完工车辆离开工地后三个月内将尾款付清；违约如超期工程款未付，乙方机械未付清全款不能撤离现场，乙方领工程款两天后没付给甲方，按租金总额30%付甲方；每天工作为10小时，超10小时每趟按50元计算，合同期限为2-6月，李万德、莫发平签字捺印。小康公司即将该车辆交付莫发平使用。其后，莫发平未支付租金，小康公司遂诉至法院。另查明，2017年12月6日，招标人云水公司、招标代理机构五矿国际招标有限责任公司通知云南工程建设总承包公司，其递交的赤水河流域盐津湖环境整治与生态修复PPP项目施工总承包施工投标文件已被接受，被确定为中标人。其后，发包人云水公司与承包人云南工程建设总承包公司签订《赤水河流域盐津湖环境整治与生态修复PPP项目施工总承包项目建设工程施工合同》。在诉讼过程中，云水公司向法院申请对《混泥土搅拌车租用协议书》形成时间进行司法鉴定。法院于2018年12月12日通知云水公司，提交2018年5月23日左右的文件资料作为送检材料，但该公司未按期提交鉴定所需的文件资料，致无法委托鉴定。一审法院认为，小康公司将其所有的贵Ｃ×××××号搅拌运输罐车租赁给莫发平并签订《混泥土搅拌车租用协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其租赁关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。本案中，小康公司将车辆租赁给莫发平，莫发平未支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，结合本案租赁车辆的实际使用情况，酌定由莫发平支付小康公司租金75000元（25000元×3个月）。小康公司对其提出的其他诉请及莫发平对其提出的辩解，未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由各自承担举证不利的法律后果，对此不予支持。据此判决：一、限莫发平在本判决生效后十日内支付仁怀市小康货物运输有限公司租金75000元；二、驳回仁怀市小康货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1525元（已减半），由仁怀市小康货物运输有限公司负担687元，莫发平负担838元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：本案是否遗漏当事人？小康公司的租金应由谁支付？应按多少时间计算租金？应支付多少租金。针对本案争议焦点，本院认为，李万德以甲方小康公司车主名义与乙方莫发平、冯勇、云水公司仁怀市盐津湖整治工程楠竹林自行车赛道项目劳务分包负责人名义，签订《混泥土搅拌车租用协议书》。该协议明确载明：甲方李万德自愿将贵Ｃ×××××号搅拌运输罐车有偿租与乙方莫发平经营；每月租金为25000元，含驾驶员在内；付款为每月的70%；工程完工车辆离开工地后三个月内将尾款付清。李万德、莫发平在该协议上签字捺印。虽然该涉案工程由云水公司承包给云南工程建设总承包公司，后云南工程建设总承包公司将该工程分包给王晋义，王晋义又分包给李爱民，李爱民再分包给冯勇、莫发平。但该《混泥土搅拌车租用协议书》上明确载明承租人为莫发平，该混泥土搅拌车的实际使用人也系莫发平，根据合同的相对性原则，莫发平要求追加云南工程建设总承包公司、王晋义、李爱民为当事人没有依据，莫发平上诉主张本案遗漏当事人的理由不充分，本院不予采信。小康公司与莫发平签订的《混泥土搅拌车租用协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其租赁关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。本案中，小康公司将车辆租赁给莫发平，莫发平未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，应由莫发平支付小康公司拖欠租金。因双方在协议中约定付款为每月的70%，工程完工车辆离开工地后三个月内将尾款付清。由于小康公司认可该工程尚未完工，涉案车辆未离开工地，故其要求莫发平支付全部租金没有依据，莫发平应根据协议约定支付小康公司70%的租金。因双方在协议中约定租赁期限为2－6个月，莫发平在一审庭审中对小康公司主张的租赁期限按5.5个月计算无异议，故莫发平应支付小康公司租金96250元（25000元×5.5个月×70%）。小康公司未提供证据证明云水公司与莫发平、冯勇是挂靠关系，也未提供证据证明云水公司使用涉案车辆。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对小康公司由云水公司、莫发平、冯勇承担连带责任的请求不予支持。莫发平主张云水公司未尽到管理职责，应由云水公司承担责任没有依据，本院不予采信。综上所述，仁怀市小康货物运输有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。莫发平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，判决不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十一条、第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初7142号民事判决；二、莫发平在本判决生效后十日内支付仁怀市小康货物运输有限公司租金96250元；三、驳回仁怀市小康货物运输有限公司的其余诉讼请求。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元，二审案件受理费6100元，共计7625。由仁怀市小康货物运输有限公司负担2287.50元，莫发平负担5337.50元。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年五月二十七日法官助理李芳书记员张剑