wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5752号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张永胜，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红义、王娟，该公司员工。再审申请人张永胜与被申请人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永胜申请再审称，一、原审法院认定事实错误，部分事实遗漏。原审法院认为“张永胜违反公司相关纪律，双汇公司对张永胜停职转岗培训属公司正常管理规定”，双汇公司对张永胜停职转岗培训没有相关制度规定，2016年9月19日双汇公司对张永胜解除原劳动合同并重新签订劳动合同违法。二、因双汇公司单方解除劳动关系，其应当支付张永胜在仲裁期间的工资，即2016年10月份至判决之日期间的工资。三、劳动争议即双汇公司下发的2016年06号稽查通报，认定张永胜违反《肉制品事业部反腐败管理条例》及《双汇诚信守则》，该处罚不符合事实。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，变更劳动合同需双方协商一致，并通过书面形式变更。在双汇公司单方面违法解除劳动合同的情况下，未给张永胜安排工作岗位，其称张永胜旷工，并解除劳动合同，没有事实和法律依据。五、因双汇公司没有及时、足额支付张永胜劳动报酬，也未为张永胜足额缴纳社会保险，应向张永胜支付经济补偿金。综上，张永胜对本案申请再审。本院经审查认为，关于双汇公司是否应向张永胜支付经济补偿金的问题。2016年9月16日，双汇公司给张永胜下达培训通知单，要求张永胜于2016年9月18日准时到肉制品事业部报到、参加人力资源中心培训。2016年9月19日，双汇公司下达调动通知单一份，要求张永胜于2016年9月20日到肉制品分厂报到并重新签订劳动合同。张永胜自2016年9月24日起未到双汇公司上班，双汇公司以张永胜旷工为由解除劳动合同关系。关于调整工作岗位问题。2016年9月24日以后，张永胜因双汇公司降低工资待遇、转岗等问题，未再去上班。张永胜对双汇公司调整工作岗位有异议，可以采用协商的方式解决，而其以消极不上班的方式进行抵制，但是，张永胜就降低工资待遇、转岗等问题持有异议、进行抵制不构成其连续旷工的正当理由，其连续旷工7日以上违反双汇公司的规章制度，双汇公司解除与张永胜的劳动合同并不违反法律规定。提留工资系双汇公司与张永胜就其工资报酬的约定，双汇公司暂扣该部分工资，实行年度发放，并非无故拖欠或扣留工资。张永胜称双汇公司没有依法足额为张永胜缴纳社会保险，应支付经济补偿金，但没有充足的证据予以证明。本案一审、二审不予支持张永胜要求双汇公司支付经济补偿金的请求并无不当。张永胜称双汇公司应支付其2016年10月至判决之日的工资，但其自2016年9月24日起已未到双汇公司上班，没有提供劳动，该主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。张永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永胜的再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年五月八日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更305号罪犯王荣辉，男，1951年6月5日出生于广西隆安县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)崇刑终字第63号刑事判决，以被告人王荣辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年10月29日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑八个月，刑期至2022年6月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯王荣辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王荣辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王荣辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10632号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：刘某某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执198号 申请执行人张贵贤，男，1969年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杜娟，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省通江县人，住上海市宝山区。 申请执行人张贵贤与被执行人杜娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张贵贤于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杜娟支付申请执行人张贵贤货款270000元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人杜娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杜娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜娟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杜娟的不动产进行了查询，并到被执行人杜娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杜娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜娟拒不申报，本院已对被执行人杜娟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执198号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  孟署维
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2812号 高维： 你诉与蚌埠市威能供暖设备有限公司、王宝买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1836号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卜秀娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。再审申请人卜秀娟因起诉黑龙江省山市种奶牛场劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卜秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年五月二十九日法官助理徐新卫书记员肖扬
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初2474号 原告：贺广平，男，1960年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409041100101。 被告：王世毕，男，1959年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王跟，男，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贺广平与被告王世毕、王跟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告贺广平及其委托诉讼代理人张德甫、被告王世毕到庭参加诉讼，被告王跟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺广平向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及利息120200元（从2017年10月至2019年3月30日共17个月），本息合计370200元，自2019年3月31日到还清之日仍按月利率2%支付利息至还清时止；本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是熟人，2017年3月，两被告多次找到原告，请原告借钱给二被告急用，原告陆续将现金借给二被告，2017年3月30日，原告与二被告对账确认二被告共向原告借款250000元，当日二被告向原告出具《借条》一份，该《借条》写明：“今借到贺广平人民币贰拾伍万元整（250000元），2017年3月30日借款期为一年，还款时间为2018年3月30日为正，王世毕、王跟愿意用平关红利沙石厂有限公司股份百分之十三的股份和一切财产作抵押。本金和利息每月按时付款，如逾期在5日之内未付……,另外王世毕、王跟给贺广平的借条一切作废，现以2017年3月30日的借条为准”。2017年9月24日，二被告与原告对所欠的利息进行结算，被告王世毕向原告出具欠条一份，载明从2017年6月至2017年9月的利息共为35200元，并约定2017年10月30日以前付清。被告王世毕于2018年1月11日承诺在腊月过农历年前偿还原告5000元。但二被告至今未偿还原告欠款本金和利息，故向法院起诉。 被告王世毕辩称，其欠原告250000元是事实，愿意偿还《借条》中载明的250000元，但不愿继续支付原告利息，因暂时无力偿还借款，希望给一定宽限期。 被告王跟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王世毕、王跟系父子关系，2015年1月至3月，被告王世毕、王跟先后三次向原告贺广平借款共计180000元，其中100000元约定月利率2%，80000元约定月利率3%。2017年3月30日，原告与二被告对上述借款进行结算，确认二被告尚欠原告借款本金及利息250000元，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到贺广平人民币贰拾伍万元整（250000元），2017年3月30日借款期为一年，还款时间为2018年3月30日，王世毕、王跟愿意用平关红利沙石厂有限公司股份百分之十三的股份和一切财产抵押。本金和每月利息按时付款，如逾期在5日之内未付，贺广平有权占用王世毕、王跟所抵押的一切财产。另外王世毕、王跟给贺广平的借条一切作废，现以2017年3月30日的借条为准。借款人：王世毕、王跟，2017年3月30日”。出具该《借条》后，二被告未偿还原告借款。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。 本院认为，被告王跟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。关于被告王世毕、王跟是否应当偿还原告贺广平借款250000元的问题，被告王世毕、王跟向原告贺广平出具《借条》，确认二被告欠原告借款250000元，该《借条》是对二被告于2015年1月至3月向原告借款的本息的结算，该结算借条中的利息未超过法律保护的范围，虽然王世毕在庭审中陈述其在2017年3月30日前偿还过原告利息，但具体偿还了多少利息原被告均记不清楚，且被告未提供偿还利息的相关证据，故原告贺广平要求被告王世毕、王跟偿还250000元借款的诉讼请求，予以支持；关于二被告是否应当支付原告2017年10月以后利息的问题，《借条》中载明“本金和每月利息按时付款”，未约定具体利率，庭审中，原告对约定利率的陈述前后矛盾，且被告王世毕不认可口头约定了利率，被告王世毕于2017年9月24日向原告出具的欠条，只是对2017年6月至2017年9月利息的结算，不能由此推定2017年10月以后的利率，故原告贺广平要求二被告支付2017年10月以后的利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王世毕、王跟于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告贺广平借款250000元； 二、驳回原告贺广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，原告贺广平负担1113元，被告王世毕、王跟负担2314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇一九年五月十五日 书记员  秦娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4271号原告：泗县泗州学校，住所地安徽省泗县经济开发区北大道东段北侧。统一社会信用代码52341300MJA737317A。法定代表人：李亚。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告:朱玉新,男,汉族,1964年10月出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告:陈兰,女,汉族,1968年8月出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告泗县泗州学校诉被告朱玉新、陈兰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告泗县泗州学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年五月十五日书记员 杨佳会
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行终74号 上诉人（一审起诉人）：杨小合，男，1988年10月21日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县， 上诉人杨小合因与望谟县打易镇人民政府行政行为违法一案，不服安龙县人民法院（2019）黔2328行初41号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人杨小合上诉请求：一、撤销安龙县人民法院（2019）黔2328行初41号裁定；二、指令安龙县人民法院依法立案受理。事实及理由：安龙县人民法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，为由不予立案，与实际情况不符，违背事实和法律。望谟县打易镇人民政府以《通知》的形式责令上诉人自接到通知之日起一星期内自行搬离，逾期不搬迁者，责任自负。该行为具有一定行政强制性，对上诉人造成实质性的影响，侵害了上诉人房屋使用权的合法权益。上诉人的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，上诉人提起的诉讼满足提起行政诉讼的法定条件，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，2019年2月27日，望谟县打易镇人民政府作出《通知》，《通知》内容为，杨小合的房屋位于打易至郊纳产业扶贫二级路规划内，经相关部门对杨小合房屋进行勘丈，房屋拆迁款为801,108.55元，因杨小合拒绝签字确认。望谟县打易镇人民政府要求杨小合以全县经济发展和交通大局为重，尽快到打易镇征拆办办理相关手续，限接到此通知之日起一星期内（2019年3月6日前）自行搬离，逾期不搬迁者，责任自负。该《通知》要求杨小合在接到通知后一星期内自行搬离，其实质内容具有一定的强制性，已经实际影响到杨小合的权益，具有行政决定的性质。杨小合不服，提起行政诉讼。杨小合的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的条件，人民法院应当受理。 综上所述，原审法院不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安龙县人民法院（2019）黔2328号行初41号行政裁定； 二、本案指令安龙县人民法院立案受理。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇一九年五月十四日 书记员  石宽荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保61号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被申请人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人邹丽萍、张建中仲裁程序中的财产保全一案，向中国广州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人邹丽萍、张建中名下除银行账户资金以外价值2954080.31元的财产。现中国广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人中国对外经济贸易信托有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹丽萍、张建中名下除银行账户资金以外价值2954080.31元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月十六日书记员  刘 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执822号之四 申请执行人：奚锦岸，男，1983年9月19日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人：韦彩芳，女，1984年8月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人奚锦岸与被执行人韦彩芳民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦彩芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的114102元，已执行标的0元，剩余未受偿标的114102元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人韦彩芳名下车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，但未实际控制。扣划被执行人韦彩芳在中国建设银行股份有限公司上思支行开设的账号为62×××16的存款50000元至本院账户。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十日 书记员  梁先民
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3092号原告：许公华，男，1969年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：曹运福（又名曹运输），男，成人，汉族，住盐城市亭湖区。原告许公华与被告曹运福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告许公华到庭参加诉讼，被告曹运福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许公华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款79470元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月25日起至价款实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告分四次在原告处购买防水材料，共欠原告价款79470元。此款后经原告催要，被告未给付。被告许公华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告分四次在原告处购买防水材料，并分别出具欠条及送货单给原告，载明共欠原告价款79470元。此款后经原告催要，被告未给付。2019年4月24日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条两份、送货单两份以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，未及时给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹运福于本判决生效之日起十日内给付原告许公华价款79470元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月25日起至价款实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告曹运福负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一九年五月二十九日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初561号原告：周国泰，男，1976年2月5日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：沙支援，男，1980年9月9日出生，回族，住丰县。原告周国泰与被告沙支援买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国泰及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告沙支援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周国泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙支援支付货款52000元及逾期付款损失，自立案之日起至实际付清之日止，按照月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告沙支援承担。庭审中，原告周国泰变更诉讼请求为：1、依法判令被告沙支援支付货款52000元及逾期付款损失（以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自立案之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告沙支援承担。事实和理由：2012年5月份至2014年1月30日，被告沙支援陆续购买我的电动车车架，经双方结算，被告沙支援累计欠款52000元，被告沙支援于2014年1月30日向我出具欠条一份。期间我多次催要，被告沙支援以各种理由推脱，至今未偿还欠款，故诉至法院。被告沙支援未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告沙支援在原告周国泰处购买电动车车架，被告沙支援共欠货款52000元，并于2014年1月30日出具了欠条予以确认，欠条载明“今欠周国泰车架款伍万贰仟元正（52000元），沙支援，2014.1.30日”。欠条出具后，被告沙支援未偿还货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告沙支援欠原告周国泰货款52000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告周国泰主张的事实予以确认。被告沙支援所欠货款52000元，应当偿还；原告周国泰主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沙支援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙支援于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周国泰支付货款52000元及逾期付款损失（以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2019年1月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费400元，由被告沙支援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  张红侠二〇一九年五月二十八日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1928号 原告：刘文军，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：祝江兵，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告刘文军与被告祝江兵承揽合同纠纷一案，原告刘文军于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年5月16日立案受理。原告刘文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文军撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年五月十六日 书记员  叶翀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执819号申请执行人：袁永荣，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘如义，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省虞城县，现住商丘市。申请人袁永荣申请执行刘如义借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9617号民事判决书，已发生法律效力。因刘如义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁永荣于2019年3月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执819号案的本次执行程序。被执行人刘如义负有继续向申请执行人袁永荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月八日书记员 叶红军
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初554号 原告：于吉花，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住该村。 被告：郭中艳，女，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。 被告：刘海艳，女，1975年11月8日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告于吉花与被告郭中艳、刘海艳健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于吉花、被告郭中艳、刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于吉花向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告人身损害赔偿款4482.37元。事实和理由：2018年9月16日18时许，在萝北县凤翔镇华宇木业公司内，二被告与原告因言语发生冲突，而后二被告将原告殴打致伤，原告住院13天，诊断为闭合性颅脑损伤，因被告未赔偿损失，故诉至法院，要求二被告赔偿误工费1，300.00元，护理费1，300.00元，住院伙食补助费650.00元，医疗费1，232.37元，合计4，482.37元。 被告郭中艳辩称，当时原告与被告发生了口角，当时正是下班时间，原告误听骂她，实际上被告与刘海艳是在闲聊，后期双方发生了口角，互相谩骂，被告刘海艳上前，原告先动手将刘海艳进行撕扯，被告也对原告进行撕扯，然后原告倒地不起，原告住院后，二被告买的水果去看望原告，原告当时在走廊玩手机，看到被告来了就躺在床上不起来，原告称要求二被告给付2万元钱，否则不出院。后原告报至派出所，派出所对二被告进行处罚各拘留5天，被告刘海艳并处罚款500元。 被告刘海艳辩称，原告所述不是事实，被告没有动手打原告，原告先对郭中艳进行谩骂，后来被告与原告发生撕扯，原告倒地。在撕扯过程中，有同事劝架，但是也遭到了原告的谩骂，还要动手，原告实际上没有任何病。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日18时许，在萝北县凤翔镇华宇木业公司内，二被告与原告因言语发生冲突，而后二被告将原告殴打致伤，原告在萝北县人民医院住院13天，住院诊断为闭合性颅脑损伤。萝北县公安局于2018年9月22日对被告郭中艳、刘海艳作出拘留行政处罚，并处刘海艳500元罚款。因二被告未赔偿原告的损失，原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费1，300.00元，护理费1，300.00元，住院伙食补助费650.00元，医疗费1，232.37元，合计4，482.37元。原告在于吉花于2018年7月16日至9月16日，在萝北县华宇木业公司工作，月工资为2，000.00元。 本院认为，人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费1，232.37元、护理费每日100.00元共1，300.00元和住院伙食补助费用每日50.00元共650.00元，符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费标准为每日100.00元，因原告在事发前开的月工资为2，000.00元，故应按照该标准计算原告的误工费用，为13天×66.70元=867.10元，综上，原告主张的符合法律规定的以上费用合计为4，049.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告郭中艳、刘海艳于本判决生效后三日内，给付原告于吉花各项赔偿款4，049.47元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告刘海艳、郭中艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告郭中艳、刘海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  邢佳虹 人民陪审员  王秀芝 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异596号 异议人张惠荣，男，1960年1月22日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张惠荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张惠荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执555号闫某某、闫某某、李某某：闫某某、闫某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36706.42元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解并已履行完毕。本院已于2019年5月16日将该款转付给闫某某、闫某某。至此，闫某某、闫某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1034号 原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面，统一社会信用代码：9145030005603354H。 法定代表人：周红运，总经理。 委托代理人：唐东，男，1986年12月20日生，壮族，该公司员工。 被告：桂林全州燎原科技有限责任公司，住所地：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内，统一社会信用代码：91450324559422482K。 法定代表人：熊北京，董事长。 被告：熊北京，男，1965年10月22日生，汉族，高中文化，住广西全州县。 被告：秦春红，女，1970年10月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：曾剑影，女，1987年1月7日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司与被告桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、秦春红、曾剑影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐东、被告桂林全州燎原科技有限责任公司法定代表人熊北京到庭参加诉讼，被告秦春红、曾剑影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林全州燎原科技有限责任公司归还原告借款本金人民币100万元以及利息7500元（利息截至2019年1月25日为7500元，此后利息自2019年1月26日起算，以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算直至清偿之日止）；2、判令被告熊北京、秦春红、曾剑影对被告桂林全州燎原科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、因诉讼保全产生的保单费及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由上述四名被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告桂林全州燎原科技有限责任公司因流动资金不足向原告申请贷款100万元整，双方据此签订了借字（G2018）第050号《借款合同》，合同约定：被告桂林全州燎原科技有限责任公司向原告申请贷款100万元，借款期限自2018年10月25日起至2019年1月24日止，贷款年利率为24%，月利率为20‰，利息按月支付，本金在借款到期后一次性归还。被告熊北京、秦春红、曾剑影为该笔贷款提供无限连带责任担保，并分别与原告签订了《借款保证合同》。借款合同签订后，原告依约向被告桂林全州燎原科技有限责任公司发放了100万元贷款。2019年1月25日，该笔借款期限届满，经原告多次催款，被告只支付了自2018年10月25日至2019年1月25日期间的利息，其余本金则一直未予偿还。被告的前述行为已严重违约。为维护原告合法权益遂诉至法院，请求法院支持诉请。 被告桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京辩称，原告诉称属实，请求法院组织调解。 被告秦春红、曾剑影既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年10月25日，被告桂林全州燎原科技有限责任公司与原告签订借字(G2018)第050号《借款合同》，约定：被告桂林全州燎原科技有限责任公司（甲方）向原告申请借款人民币100万元，借款期限自2018年10月25日起至2019年1月24日止，月利率为20‰，利息按月支付，本金在借款到期后一次性归还，乙方逾期归还借款本息，甲方有权限期清偿；并对逾期借款按合同利率的50%加收罚息，对未支付利息按合同利率的50%计收复利。被告熊北京、秦春红、曾剑影与原告分别签订了一份《借款保证合同》，保证合同分别约定熊北京、秦春红、曾剑影与原告对被告桂林全州燎原科技有限责任公司的上述借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和所有其他应付费用，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。 2018年10月26日，原告向被告桂林全州燎原科技有限责任公司支付借款共计100万元，借款到期后，被告桂林全州燎原科技有限责任公司未按时履行还本义务，保证人亦未履行保证责任。经原告催讨，被告支付了部分利息，截至2019年1月25日止，被告桂林全州燎原科技有限责任公司尚欠原告借款利息7500元，此后利息及本金分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告桂林全州燎原科技有限责任公司签订的《借款合同》、及《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告桂林全州燎原科技有限责任公司提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告桂林全州燎原科技有限责任公司未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担如下违约责任：被告桂林全州燎原科技有限责任公司应返还原告截至2019年1月25日止，本金100万元，利息7500元，之后产生的利息，按照月利率2%计算。被告熊北京、秦春红、曾剑影为涉案借款提供连带责任担保，故原告要求熊北京、秦春红、曾剑影对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林全州燎原科技有限责任公司偿还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息分段计算：截至2019年1月25日利息为7500元；此后利息以100万元为基数，按照月利率2%，从2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告熊北京、秦春红、曾剑影在本判决第一项所确定的债务向原告桂林市华泰小额贷款有限公司有限公司承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，依法有权向被告桂林全州燎原科技有限责任公司追偿； 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费6934元、保全费5000元、邮寄费21元，共计11955元(原告已预付本院)，由被告桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、秦春红、曾剑影负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13868元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年五月五日 书记员  俞蒋燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执566号之一 申请执行人：贾建存，男，1976年1月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘广谦，男，1964年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行贾建存与刘广谦借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日委托京东网拍卖被执行人刘广谦位于晋州市××街南××号不动产（不动产证号01321002049）。2019年5月21日，买受人周朴（身份证号1301831982××××××××）以732687.85元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对刘广谦位于晋州市××街南××号不动产（不动产证号01321002049）的抵押（房他证号201600351）。 二、被执行人刘广谦位于晋州市××街南××号不动产（不动产证号01321002049）的所有权（或其他权利）归买受人周朴（身份证号1301831982××××××××）所有。被执行人刘广谦位于晋州市××街南××号不动产（不动产证号01321002049）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人周朴（身份证号1301831982××××××××）时起转移。 二、买受人周朴（身份证号1301831982××××××××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保56号张大伟、梅仙辉：申请保全人张大伟与被保全人梅仙辉借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初293号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执69号之一申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。法定代表人史某，系固阳联社理事长。委托代理人樊某，系固阳联社员工。被执行人韩某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人赵某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人杜某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人李某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人张某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人武某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与韩某、赵某、杜某、李某、张某、武某借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年五月十五日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初61号原告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：刘相鑫，男，汉族，1958年1月11日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被告：江西物华综合大市场有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924591837119A。法定代表人：刘相鑫。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。原告南昌市第一建筑工程公司与被告刘相鑫、江西物华综合大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告南昌市第一建筑工程公司起诉请求：1、判令被告刘相鑫、江西物华综合大市场有限公司向原告归还借款本金103400000元及利息暂计106040993.71元（利息暂计算至起诉之日，即2019年2月14日），2019年2月15日起的利息还应以本金30000000元为基数以月利率1.5%标准计算至该30000000元还清为止、以本金69400000元为基数以月利率2%标准计算至该69400000元还清为止、以本金4000000元为基数以年利率10%标准计算至该4000000元还清为止;2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘相鑫、江西物华综合大市场有限公司因开发“江西物华（义乌）国际商贸城项目”等需要，于2013年12月11日起多次向申请人借款，借款本金共计103400000元，其中约定了30000000元的利息标准为月利率1.5%，69400000元的利息标准为月利率2%，4000000元的利息标准为年利率10%。原告多次催促被告还本付息，但被告既不支付利息也不归还本金。为维护合法权利以及国有资金安全收回，原告特提起诉讼，望判如所请。本院于2019年5月16日组织当事人进行了听证。经审查，江西省宜丰县人民法院2019年1月4日作出（2018）赣0924破申2号民事裁定，受理义乌德聚仁合房地产营销有限公司申请被告江西物华综合大市场有限公司破产清算案，并于2019年1月14日指定了破产管理人。2019年2月1日，南昌市第一建筑工程公司收到管理人申报债权通知，2019年2月24日南昌市第一建筑工程公司提起本案诉讼，之后，又向管理人申报了债权。本院认为，被告江西物华综合大市场有限公司破产在先，原告南昌市第一建筑工程公司提起诉讼在后，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原告南昌市第一建筑工程公司应当向有管辖权的江西省宜丰县人民法院提起诉讼，或在破产管理人审查确认债权后，对确认的债权有异议则提起债权确认之诉。综上所述，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南昌市第一建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  吴爱民审判员  赵建艳审判员  汪娣娣二〇一九年五月二十二日法官助理李源源代书记员
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1029号上诉人（原审被告）：康广贤，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：王国英，女，1978年7月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人康广贤因与被上诉人王国英民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人康广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康广贤上诉请求：依法改判或依法撤销原判。事实和理由：一审法院认为双方已经形成民间借贷法律关系，且上诉人未抽回借条，又未提供偿还被上诉人欠款的收条，仅凭证人证言，不足以证明上诉人已偿还借款。上诉人认为还款事实清楚，且有证人证明，上诉人父亲将10，000元现金给付王某，由王某偿还给被上诉人10，000元，上诉人索要借条时，被上诉人称已收到了10，000元现金，已将借条撕毁。上诉人未抽回借条，但已履行了还款义务。被上诉人王国英未作答辩。王国英向一审法院起诉请求：要求被告还清欠款10,000元。一审法院认定事实：2015年12月份，被告康广贤向原告王国英借款10,000元，并向原告出具借条一张，借条内容：“今借王国英现金一万元整（10000元）2016年4月30日还清，如果还不上把车给她。欠款人：康广贤”。一审法院认为，被告康广贤向原告王国英借款10,000元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。根据民间借贷规则，债务人偿还借款的，应向债权人抽回借条、债权人出具收条或债务人提供其它充分证据予以证明其已偿还借款。本案中，被告称其于2017年11月份委托王某将10,000元偿还了原告，并申请证人王某出庭作证，原告对此否认。被告既未抽回借条，又无偿还原告欠款的收条，根据证据规则，书证大于其它证据的效力，被告仅凭一个证人证言，不足以证明被告已偿还借款，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告康广贤于本判决生效后十日内偿还原告王国英借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康广贤负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王国英持有借条，康广贤虽然主张以证人王某的证言证明已偿还借款，但王国英对王某陈述的事实不予认可，且康广贤未提供其他证据佐证该事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”康广贤应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人康广贤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康广贤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年五月二十日书记员 刘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保777号申请人王文华，男，1959年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地赤峰市松山区在水一方小区西门二层。法定代表人塔娜，经理。申请人王文华于2019年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰高州建筑建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行×××账户内存款20万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰高州建筑建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行×××账户内存款20万元予以冻结，冻结期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月三十一日书记员 马立颖
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终5023号   上诉人（原审被告）：西安辉航电气设备有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：黄文胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙加加，陕西九成宫律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安标准工业股份有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：朱寅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，西安标准工业股份有限公司职员，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。   上诉人西安辉航电气设备有限公司因与被上诉人西安标准工业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安辉航电气设备有限公司于2019年5月9日申请撤回上诉。   本院认为，西安辉航电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安辉航电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人西安辉航电气设备有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年五月十四日     书记员  程   姣
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初116号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗广林，男，1980年9月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民,住北流市。因本案于2018年12月28日被北流市公安局行政拘留15日，2019年1月12日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]73号起诉书指控被告人罗广林犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人罗广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年2月至12月间，被告人罗广林去到北流市城区盗窃作案3次，盗得电动车电瓶13个。具体分述如下： 一、2018年2月19日13时许，被告人罗广林去到北流市大厅处，乘无人之机，盗窃了被害人黄某停放在该处的电动车内的5个电瓶。 二、2018年12月23日16时许，被告人罗广林去到北流市城西二路公园一号小区1栋2单元的地下停车库，乘无人之机，盗窃了被害人谭某放在该处的电动车内的4个电瓶。 三、2018年12月26日14时许，被告人罗广林去到北流市城南路段富贵新城小区10栋楼下的停车场处，乘无人之机，盗窃了被害人甘某1停放在该处的电动车内的4个电瓶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表和立案决定书，被害人黄某、谭某、甘某1的陈述，现场勘察笔录，罗广林指认现场的笔录及照片，扣押清单、指认作案工具的照片，被告人罗广林辨认视频监控截图的照片，行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，户籍证明，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过以及被告人罗广林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人罗广林以非法占有为目的,多次盗窃他人财物的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控罗广林犯盗窃罪成立。被告人罗广林归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗广林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗广林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年五月七日 法官助理 梁 希 书 记 员 林 渝 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢164号申请人:谢凤亚，女，汉族，出生于1953年7月14日，住白银市白银区。被执行人：忻靖翔，男，汉族，出生于1958年8月1日，住白银市白银区。申请人谢凤亚与被执行人忻靖翔生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2014）白民二初字第81号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人忻靖翔的银行存款3600元（其中案款3550元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人忻靖翔的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人忻靖翔应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十七日书记员  张 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2607号原告：耿瑞红，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区黄东加油站，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村。投资人：赵玉平，该公司经理。委托诉讼代理人：惠华，该公司法律顾问。原告耿瑞红与被告徐州市铜山区黄东加油站确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告耿瑞红及委托诉讼代理人侯佰峰、被告徐州市铜山区黄东加油站的委托诉讼代理人惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的土地承包经营权转让协议无效。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告以家庭为单位承包本村位于高家林土地一块1.62亩，该地东邻耿瑞才、西邻耿瑞永、南北均邻沟。原告的弟弟耿瑞永也承包了和原告相邻的土地0.92亩。原告于2009年3月29日和郑建廷签订了土地流转协议书，将上述两块土地流转给郑建廷，期限自2009年3月29日至2034年3月29日止。合同签订后，上述土地交给郑建廷经营。2018年12月份，被告和原告协商要求将上述土地转让给被告，原告给被告说如果能把郑建廷的协议解除，才能和其签订，如果郑建廷不同意，预签的合同也不成立。被告提供给原告打印好的合同，主要内容是土地承包经营权转让，转让期限为永久性使用，用途为经营加油站。我先签好后就交给了被告。后和郑建廷协商解除不成，另外后来了解我们之间所签订的土地承包经营权转让协议无效的，便和被告协商解除，但被告执意不肯。现依法提起诉讼，请人民法院查明事实后支持原告诉请。被告徐州市铜山区黄东加油站辩称，原告所诉与客观事实不符，没有法律依据。被告与原告之间订立的《土地承包经营权转让协议》合法有效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。具体事实和理由答辩如下：一、被告与原告之间签订的《土地承包经营权转让协议》合法有效。该转让协议系双方在平等自愿、充分协商、等价有偿基础上依法订立的合同，合同内容、条款经过双方平等友好反复磋商，转让协议涉及的土地承包经营权转让价款合理，符合甚至高于市场价格，符合中华人民共和国《土地管理法》《农村土地承包法》等国家相关法律法规。根据《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、原告所诉与客观事实不符。原被告之间订立的《转让协议》时，原告郑重承诺转让的土地承包经营权等权属清晰，不存在与第三方的任何权属纠纷，否则承担连带责任。原告在诉状中称2009年就与他人签订了土地流转协议，但原被告在转让协议订立前、订立中、甚至订立后相当长的时间从未提及，根本不存在原告诉称的“我给被告说如果能把郑建廷的协议解除，才能和其签订，如果郑建廷不同意，预签的合同也不成立。”退一步讲，即使原告2009年就与他人签订土地流转协议，但原告与被告订立转让协议期间故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给被告造成了重大损失，也应当承担损害赔偿责任。三、原被告订立的转让协议已经生效、履行。被告在转让协议订立后已经严格依照协议约定履行了义务（即支付了巨额土地转让费30万），原告已经接受并打了收条，充分说明原被告订立的转让协议已经生效、履行。总之，被告认为原告所诉与客观事实不符，没有法律依据。被告与原告之间订立的《土地承包经营权转让协议》合法有效，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2009年3月29日，原告耿瑞红与案外人郑建廷签订土地流转协议书，协议中约定原告将“东靠加油站，西靠传楼路，南靠徐丰公路，北靠大田地，长约56米，宽（12+38）米，约2亩”的土地流转给案外人郑建廷使用。同时约定流转年限自2009年3月29日至2034年3月29日，计25年。合同签订后，上述土地交给案外人郑建廷经营，土地被硬化。2018年12月25日，原告耿瑞红又与被告徐州市铜山区黄东加油站签订土地承包经营权转让协议，协议中约定原告将“南靠徐丰公路沟，北靠耕地，西邻耿瑞永户承包地，东邻耿瑞才户承包地，计2.54亩。转让年限为永久性使用。付款方式为本协议书生效之日起三日内支付甲方人民币叁拾万元。甲方保证在2019年7月30日前将上述土地的地面附着物全部清理完毕并交付乙方，否则承担逾期违约金壹万元/日。乙方在接收甲方清理完毕的土地之日起七日内，支付甲方全部剩余款项。贰拾万元。”合同签订后，被告按期将第一期土地转让费30万元存在原告徐州铜山农商银行（账号：3203230031010000183733）内，由中间人耿瑞喜转交给原告，原告同日出具30万收条一张，载明：“今收到徐州市铜山区黄东加油站土地承包经营权转让款人民币300000元，大写叁拾万元整。”诉讼中，原告将300000元的存单交至本院。现原告要求确认与被告签订的土地承包经营权转让协议无效，形成本案诉讼。另查明，被告徐州市铜山区黄东加油站系投资人赵玉平个人独资企业，其经营范围乙醇汽油、柴油、煤油、润滑油零售。涉案土地系原告通过家庭承包方式取得的土地经营权，2015年9月1日徐州市铜山区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证书。上述事实，有原告提供的土地流转协议书、土地承包经营权转让协议、徐州铜山农商银行储蓄存单、照片以及原被告当庭陈述等主要证据予以证明。本院认为，土地作为一种有限的、不可再生的资源和生产资料，不仅要求合理配置，而且在市场经济条件下，要求按照市场规律合理流动。允许农村土地承包经营权流转，是农业发展的需要，不仅有利于广大农民适应市场经济环境，优化农业结构；也有利于推广种植业的适度规模经营，减少土地撂荒。农村土地承包经营权的流转要符合法律规定的条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条对流转方式进行了约定。即通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条对承包的原则进行了规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。也就是说，流转土地要符合上述法律规定。本案中，通过被告提供的照片可以看出，涉案土地已经被水泥进行了硬化，改变了土地的农业用途。其所涉协议无效。同时，通过被告提供的营业执照可以看出，被告系个人独资企业，其经营范围不包含农业经营方面。因此原告耿瑞红与被告徐州市铜山区黄东加油站签订的土地承包经营权转让协议不符合上述法律规定，应为无效合同。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。鉴于原告在举证时将款项的存单交付本院，待本文书生效后，被告可直接至本院领取存单。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二、三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：原告耿瑞红与被告徐州市铜山区黄东加油站签订的土地承包经营权转让协议无效。案件受理费100元，由原告耿瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  万小永二〇一九年五月二十七日书记员  赵晨阳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执197号申请执行人：王志翔，男，汉族，住江西省。被执行人：饶爱卿，女，汉族，住景德镇市。申请执行人王志翔依据已经发生法律效力的（2018）赣0203民初1391号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人饶爱卿未履行生效法律文书确定的义务。被执行人饶爱卿应支付申请人借款40万元及利息，并支付案件受理费和执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人饶爱卿除有公积金收入外没有任何其他可供执行的财产。本院对该公积金账户已进行了账户冻结。2019年5月21日本院已向被执行人发出了限制高消费令，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月24日向申请执行人告知案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇一九年五月二十七日书 记 员  付 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1429号之一 原告：广西北部湾华泰投资管理有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区邕武路13号办公楼。统一社会信用代码：91450000576826112U。 法定代表人人：苏勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘凤梅，该公司员工。 被告：广西华森投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区玉兰路2号职工服务中心17层1702室。统一社会信用代码：91450100315914093R。 法定代表人：吴绳通。 原告广西北部湾华泰投资管理有限责任公司诉被告广西华森投资管理有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告广西北部湾华泰投资管理有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾华泰投资管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾华泰投资管理有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取案件受理费50元，剩余案件受理费50元由本院按规定退还原告广西北部湾华泰投资管理有限责任公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  凌 莉 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执446-3号申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初1096号民事判决书，于2019年1月15日立案执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院依法向被执行人姜先波、王云艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令被执行人三日内履行判决书中确定义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行期间有查封扣押的被执行人姜先波所有的凯迪拉克（车牌鲁Ｑ×××××）一辆。本院依法向司法网询价平台名单库中所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司在2019年3月31日出具网络询价报告，评估价值为189788元。本院于2019年3月26日将评估报告书、限期赎回通知书送达双方当事人，双方当事人均无异议并同意拍卖。本院于2019年7月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜先波所有的凯迪拉克（车牌鲁Ｑ×××××）车辆一辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王殿琛审判员  胡登宝审判员  刘晓辉二〇一九年五月三十日书记员  宋兴明
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1830号 原告：中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原市宁江区松江大街**，统一社会信用代码91220721826128852K。 负责人:王忠良。 委托代理人：乔颖，女，住松原市宁江区。 被告：史磊，男，住松原市宁江区。 被告：马雪莲，女，现住松原市宁江区。 原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告史磊、马雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔颖、被告史磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月19日，原告与二被告及张校/马杰签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定：二被告自原告处借款30万元，年利率8.8125%，期限96个月，张校/马杰用自有的位于宁江区沿江街3幢1-1-101室房屋担保还款。原告于2011年9月26日向被告发放了贷款30万元，但被告却未按合同约定偿还贷款，诉请人民法院判令解除原被告之间的《个人借款∕担保合同》，判令二被告立即偿还贷款146777.13元及利息，判令二被告承担诉讼费用。 二被告辩称，欠款事实存在，同意还款,同意承担诉讼费用。 经审理查明，2011年9月19日，原告(贷款人)与二被告(借款人)及张校/马杰签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定：二被告自原告处借款30万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率7.05%上浮25%,罚息利率在此基础上加收35%,还款方式为二被告按月等额本息还款，期限96个月，张校/马杰用自有的位于宁江区沿江街3幢1-1-101室房屋担保还款;并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。原告于2011年9月26日向被告发放了贷款30万元。截止到2017年3月29日，被告尚欠贷款本金128187.73元，此后因二被告已累计超过六次未按约定还款，原告因此诉至本院。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款∕担保合同》不违反国家相关的法律法规，为有效合同，原告已按合同约定履行了出借借款义务，而被告却未按合同约定履行偿还义务，故对原告的解除合同诉请及要求被告立即还款付息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行与被告史磊、马雪莲之间的《个人借款∕担保合同》； 二、被告史磊、马雪莲于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行贷款本金128187.73元及按合同约定的利息、罚息； 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元由二被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年五月十七日 书记员  刘琦琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢268号 本院受理的原（2017）浙0402执2621号即申请执行人丁赵华与被执行人代荣荣民间借贷纠纷执行一案中，因无财产可供执行，故终结本次执行程序。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已结清尾款。至此，贵院原（2017）浙0402执2621号执行案件暨（2019）浙0402执恢268号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终408号上诉人（一审被告）：东莞市润昊电子科技有限公司,住所地：东莞市黄江镇北岸社区工业三路******。法定代表人:毛红杰。被上诉人（一审原告）：深圳市蓝宇塑胶科技有限公司,住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第**第****。法定代表人:吴建刚。委托诉讼代理人:石永号,广东广和(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶颂邦,广东广和(东莞)律师事务所辅助人员。一审被告:毛红杰,女,汉族,1982年6月10日出生,住湖北省鄂州市梁子湖区,上诉人东莞市润昊电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21150号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市润昊电子科技有限公司上诉称，深圳市蓝宇塑胶科技有限公司是履行供应质量合格产品义务一方，该公司住所地人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。深圳市蓝宇塑胶科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。东莞市润昊电子科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月九日书记员  邝颖诗
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1510-1号原告：李会来，男，1965年3月2日出生，汉族，住霸州市。被告：廊坊新润再生资源有限公司。地址：文安县东都再生资源环保产业园。法定代表人：杨树春。被告杨树春，男，1963年1月14日出生，汉族，住文安县。原告李会来诉被告廊坊新润再生资源有限公司、杨树春民间借贷纠纷一案，原告李会来于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，并提供担保。现原告李会来要求解除对廊坊新润再生资源有限公司土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告廊坊新润再生资源有限公司所有的文国用（2012）字第00041号国有土地一处的查封。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春玲二〇一九年五月二十日书记员  刘素娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2360号 原告郑焕金，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人钟生贤，浙江格至律师事务所律师。 被告王荣年，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈丽琴，系被告王荣年之妻，即本案被告沈丽琴。 被告沈丽琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告郑焕金诉被告王荣年、沈丽琴民间借贷纠纷一案，原告郑焕金于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑焕金基于被告王荣年、沈丽琴出具的《欠条》等而起诉。请求：1、判令被告王荣年、沈丽琴共同偿还原告借款本金450000元，及2018年9月11日开始按照月利率1%的标准计算至还清之日止的利息；2、判令两被告承担诉讼费用。 被告王荣年、沈丽琴共同辩称：原告诉称情况属实，因经营不善目前无力偿还。双方出具欠条未约定利息。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：郑焕金； 借款人：王荣年、沈丽琴； 初始借款金额：70万元； 借款交付情况：2010年10月14日原告取款100余万元，将其中70万元交付于王荣年，王荣年当日存入其名下银行账户内； 结算及出具借条情况：2018年9月10日，王荣年、沈丽琴作为借款人出具《欠条》一份，表示：今由王荣年向郑焕金借用45万元，注水晶宫用款； 实际还款情况：上述《欠条》出具后被告未还款。 本院认为，原告与被告王荣年、沈丽琴的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方初始借款合同成立后被告归还部分款项，双方另通过签订《欠条》结算款项，确认了欠款金额，但未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以确认。对于原告主张按照月息1%的标准计算利息，因双方《欠条》并未约定利息标准，故应视为无息借款，本院对原告主张的利息不予支持。但原告起诉后即应视为主张被告归还款项，被告应按年利率6%的标准支付逾期利息至实际还清借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王荣年、沈丽琴归还原告郑焕金借款本金人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王荣年、沈丽琴支付原告郑焕金逾期利息，以欠付上述第一项借款本金为基数自2019年3月7日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑焕金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由被告王荣年、沈丽琴承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年五月十三日 书记员  耿雨秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4439号原告：孙某。法定代理人：孙斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省曲阜市，系原告孙某之父。被告：民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路与共青团路交叉口路东汇集大厦11楼，统一社会信用代码913708007731859672。负责人：薛广斌，总经理。委托诉讼代理人：岳洪国，男，1975年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振顺，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省沂水县，系该公司员工。本院在审理原告孙某与被告民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费683.61元，由原告孙某负担。审判员  周宪忠二〇一九年五月十五日书记员  周育茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7499号-1原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8737号李书玉：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初10902号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年五月十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5906号申请人：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地天津市河**冠福大厦1201-7。统一社会信用代码91120102MA07A7998Y法定代表人：史静华，经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。被申请人：陈孟冉，女，1978年11月24日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告陈孟冉民间借贷纠纷一案，原告天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈孟冉名下账户款项1328429元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈孟冉名下账户款项1328429元或其他等值财产。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国强二〇一九年五月十日书记员  肖维光
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执258号之一申请执行人：吴荫淮，男，1941年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴荫淮与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴荫淮于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25425元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陆永兵无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陆永兵名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月12日、2019年5月29日至被执行人陆永兵住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陆永兵名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1821号 异议人李昌莲，女，1970年9月18日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李昌莲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李昌莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执378-1号申请执行人：四川三星新材料科技股份有限公司被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司法定代表人李金勇本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执378号之一裁定书，于2019年05月10日向被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司在四川天府银行2000030405000012账户内存款人民币46628.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年五月十日书记员  赵俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执451号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232C0，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4557号申请人：石财玉，男，1974年7月22日出生，汉族。被申请人：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族。被申请人：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族。申请人石财玉与被申请人王继强、徐燕民间借贷纠纷一案，申请人石财玉向本院申请财产保全，请求对被申请人王继强、徐燕的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王继强、徐燕的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年五月二十一日书记员  许雨璇
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1822号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：孙玉龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告孙玉龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年五月十三日   书记员 蒋天赐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1960号 原告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市天章纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。 法定代表人：毛金苹。 被告：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛金苹，女，1965年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐发良与被告衢州市天章纸业有限公司、柳忠云、毛金苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐发良撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年五月二十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1201号 申请执行人：韩奎先,男,1983年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杜敏,女,1980年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽省烽烽贸易有限公司与杜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人借款本金171300元及利息2100元（该计息暂计至2018年1月2日，之后按照月利率1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费、保全费共6000元、执行费2591元。。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇