wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初10073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：戴睿，女，1993年11月1日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告戴睿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告戴睿经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年3月2日的信用卡透支本金23495.48元、利息655.88元、分期手续费1136.8元、违约金467.76元，合计25755.92元，并支付自2019年3月3日起以信用卡透支本金23495.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月2日已发生欠款本息等共计人民币25755.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告戴睿未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告戴睿于2017年4月向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告戴睿在申请人信息中填写的通讯地址为重庆市江津区德感中心街巷内，此地址默认为账单和卡片的寄送地址。《中信银行信用卡申请表所附信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址邮寄诉讼法律文书，即视为有效送达。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》注明了中信银行分期还款手续费的收取标准。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告戴睿发放了信用卡一张。被告戴睿开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年3月2日，被告戴睿尚欠信用卡透支本金23495.48元、利息655.88元、分期手续费1136.8元、违约金467.76元。审理中，原告称其主张的违约金467.76元系2017年1月1日之后产生的滞纳金，信用卡领用合约中约定了滞纳金但未约定违约金，双方在2017年1月1日之后未就逾期还款的违约金作出书面的约定。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告戴睿向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告戴睿使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告戴睿经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戴睿于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月2日的信用卡透支本金23495.48元、利息655.88元、分期手续费1136.8元，合计25288.16元；并以透支本金23495.88元为基数从2019年3月3日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告戴睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年五月五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执275号之七申请执行人：向国松，男，1969年1月17日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙），统一社会信用代码：91520000770580988A，住所地：贵州黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处。本院在执行向国松申请执行兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）在中国建设银行账户内存款人民币52399.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年五月二十九日书记员  宋臣江
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保292号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1，统一社会信用代码91120112675950207L。主要负责人：李明，行长。被执行人：张静，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李堃，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘均生，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李恩平，女，1956年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人与被申请人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘均生名下坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居5-505号房产；二、冻结期限为三年，自2019年5月8日至2022年5月7日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月八日书记员 司马守卫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执742号申请执行人袁卫丰、袁卫春与被执行人陈周借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月31日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执700号 申请人：胡兰，女，1990年1月16日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：高灯亮，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡兰与被执行人高灯亮合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐跃 二〇一九年五月三十日 书记员  刘娟
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执387号申请执行人：秦静被执行人:鞍山高新兴隆百货有限公司本院在执行秦静与鞍山高新兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年五月九日书记员 姜忠良
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执10号   阿某、白某某：   阿某与白某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位7500.00元。本院已于2019年5月10日将该款转付给阿某。至此，阿某向本院申请执行的（2018）青2722民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年五月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16035号原告：钟玲，女，汉族，1991年6月11日出生，住址江西省宜春市万载县，被告：深圳市星时代汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林坳鸿发家禽批发市场A栋3-6号，统一社会信用代码914403005747984610。法定代表人：姚遥。本院在审理原告钟玲诉被告深圳市星时代汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玲撤回对被告深圳市星时代汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 谢  世  豪二〇一九年五月七日书记员 郑纯敏（代）
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0711刑初7号公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。被告人王闯，男，1985年4月19日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，汉族，初中文化，无职业，现住伊春区，户籍所在地伊春市。2018年3月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年3月18日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。2019年4月22日被本院决定取保候审。辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。公诉机关以伊乌马检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王闯犯滥伐林木罪，于2019年4月18日，向本院提起公诉。本院审查后，于2019年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员代丛龙出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月初，被告人王闯在未办理木材采伐许可证的情况下，雇佣李某、苏某、张某等人在乌马河林业局乌马河经营所208林班102小班其父亲王广某（已去世）承包的林改林内，将风倒风折木采伐后变卖。经乌马河林业局林业调查设计队现地查验报告认定：被滥伐林木树种为白桦和落叶松。滥伐林木总计982株，蓄积95.0964立方米。其中倒木946株，蓄积92.212立方米；立木36株，蓄积2.8844立方米。被告人王闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人王闯有期徒刑三年，并处罚金。辩护人认为：1.对公诉机关指控王闯犯有滥伐林木罪没有异议；2.王闯对滥伐林木已取得私有权；3.王闯滥伐林木都是风倒木；4.请求对王闯给予定罪免处。上述事实，并有受案登记表、立案决定书、银行交易流水、扣押决定书和发还清单、户籍证明，证人李某、姜某、栾某、苏某、张某等证言，被告人王闯的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人王闯认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人王闯亦无异议。本院认为：被告人王闯违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，私自采伐自有林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王闯自愿认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实可以从轻处罚。辩护人的第1.2.3点辩护意见本院予以采纳，第4点辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王闯犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年。并处罚金人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于汶倩二〇一九年五月六日书记员  刘治民
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1705号之一 申请执行人：田永玉，住开鲁县。 被申请执行人：武林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人武林在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月10日至2020年5月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年五月十日 书记员  杨金路
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执84号之一 申请执行人：青海西海煤电有限责任公司,住青海省海北州西海镇央隆路2号 法定代理人：祁瑞清，该公司董事长。 委托代理人：孙喜宗，该公司总经理。 被执行人：青海贤雄矿业有限公司,住青海省西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室 法定代表人：赵贤雄，该公司董事长。 青海西海煤电有限责任公司与青海贤雄矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）青民初18号民事判决书和最高人民法院（2018）最高法民终30号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海贤雄矿业有限公司未履行判决书确定的义务。申请人青海西海煤电有限责任公司于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案申请执行标的4670295.22元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、于2018年10月10日、12日分别向申请执行人和被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。 2、于2018年9月17日通过网络查询被执行人青海贤雄矿业有限公司的银行账户和公司信息，无银行存款；无股东出资信息。 3、于2018年10月26日向西宁市不动产中心调查青海贤雄矿业有限公司不动产信息，该公司无产权登记。 4、于2018年10月17日向西宁市公安局交警队车管所查询车辆信息，无机动车注册登记车辆。 5、于2019年4月25日向被执行人青海贤雄矿业有限公司发出限制消费令。 6、于2109年5月13日向申请执行人进行了约谈，申请执行人现不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。同日，本院再次进行了网络财产查询，仍未发现可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的执行措施，被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及后果已告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，向申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵风娟 二〇一九年五月十三日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 张中勤
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢65号吕洪国、赵东来、赵东涛：吕洪国与赵东来、赵东涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32405.00元，其中，本金32405.00元，利息5000.00元，剩余利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月26日将该款转付给吕洪国。至此，吕洪国向本院申请执行的（2010）讷民初540号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执12号申请执行人：徐玉平,女性,1981年4月14日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：陈正军,男性,1973年6月22日出生,住萝北县凤翔镇本院在执行徐玉平与陈正军婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘传军审判员  张明文审判员  张万琴二〇一九年五月三十日书记员  徐善磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7133－1号原告：徐志东，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：芮建新，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：安徽省汽车工贸联营（集团）公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路**，统一社会信用代码91340100148941800D。本院审理原告徐志东诉被告芮建新、安徽省汽车工贸联营（集团）公司民间借贷纠纷一案中，原告徐志东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芮建新、安徽省汽车工贸联营（集团）公司名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告徐志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告芮建新、安徽省汽车工贸联营（集团）公司名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 元二〇一九年五月十五日书记员 莫警花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1176号   原告：张小虎，男，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰兴宝建筑有限公司，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。   负责人：刘文   原告张小虎诉被告赤峰兴宝建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理案件后，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张小虎提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张小虎撤回起诉。   案件受理费400.00元，由原告张小虎承担。   审判员 王聪颖     二○一九年五月二十九日   书记员 崔 跃
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4825号原告：天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道30号天物化轻大厦B座5楼。法定代表人：朱小英，董事长。委托诉讼代理人：王宝清，该公司员工。委托诉讼代理人：高玲，该公司员工。被告：肖培露，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津物产化轻泰森贸易有限公司与被告肖培露劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津物产化轻泰森贸易有限公司之委托诉讼代理人王宝清、高玲、被告肖培露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津物产化轻泰森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金160202.9元。事实和理由：被告自2014年4月1日入职原告处，被告原所在单位天津市泰森化工集团有限公司为一家民营企业，该民营企业对原告只是参股，不存在员工派驻的情况，被告是与原单位解除劳动关系后，应聘于原告。仅以原告工资表上记载的计算司龄时间认定工作年限没有事实和法律依据，司龄的计算应以劳动者考勤为基础，在既没有调令也没有双方约定的情况下，不能强行将被告在上一家单位的工作年限计算至原告处。原告并不清楚被告在原单位离职时是否获得经济补偿金，在原单位工作年限计算的经济补偿金应由原单位支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，被告入职原告处不属于应当认定为属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，司龄不应连续计算。原告是以经营危险化学品为主营业务的贸易公司，受“塘沽8.12”爆炸事故影响，天津危化品经营企业开始全面停产停储，原告随即停止经营至今，且原告股东之一法定代表人已经被刑事拘留，公司无论在经营还是治理层面都已经进入僵局，符合劳动合同法第四十一条的相关规定，并且原告是在劳动合同期满终止劳动合同，不应向被告支付赔偿金。被告肖培露辩称，被告于2006年3月入职天津市泰森化工集团有限公司，2013年10月天津市泰森化工集团有限公司与天津物产化轻国际贸易有限公司合作成立原告，因工作需要，原公司领导整体派驻我部门员工到新公司工作，工作地点同在天津市西青区天物化轻大厦，新公司对我工作岗位及职务任命与原单位一致。被告与原告于2014年4月1日开始签订劳动合同，至2018年12月31日止，已连续签订2次劳动合同。依据劳动合同法第十四条规定，双方应订立无固定期限劳动合同。2018年12月31日劳动合同到期前，原告给被告下发劳动合同到期（员工）通知单，询问是否同意续签劳动合同，被告在通知书上签了同意续签劳动合同，但原告仍单方面不同意与被告续签劳动合同，被告没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，原告属违法终止。本院经审理认定事实如下：被告主张其2006年3月入职天津市泰森化工集团有限公司，2012年天津市泰森化工集团有限公司成立天津泰森昊天化工有限公司，天津市泰森化工集团有限公司将被告的保险关系转入天津泰森昊天化工有限公司，但被告仍在天津市泰森化工集团有限公司工作。2013年10月原告成立，2014年3月1日下发任命，2014年4月1日被告正式转入原告处。原告则主张被告于2014年4月1日入职原告处。原告提供的企业信用信息公示报告显示天津市泰森化工集团有限公司对外投资信息为：天津物产化轻泰森贸易有限公司、天津天溶化工有限公司、天津泰森昊天化工有限公司。被告提供的天津市社会保险缴费人员查询清单显示2008年1月至2012年1月天津市泰森化工集团有限公司为被告缴纳社会保险，2012年2月至2014年3月天津泰森昊天化工有限公司为被告缴纳社会保险，2014年4月至2018年12月原告为被告缴纳社会保险。原、被告签订的劳动合同期限分别为2014年4月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日。劳动合同到期（员工）通知单显示劳动合同到期被告同意续签。原告向被告送达劳动合同到期（部门）通知单，告知被告劳动合同期限届满原告不同意与被告续签劳动合同。被告提供工资表显示其计司龄时间为2006年3月。被告终止劳动合同前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为7281.95元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出津劳人仲裁字[2019]第69号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付违法终止劳动合同的赔偿金160202.9元。”上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、劳动合同、天津市社会保险缴费人员查询清单、劳动合同到期通知单、工资表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告自劳动合同法施行后已连续订立二次固定期限劳动合同，且被告没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，原告在被告要求续签劳动合同的情况下，终止双方劳动合同关系，属违法终止，原告应支付被告违法终止劳动关系赔偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中原告与被告原单位存在关联关系，且被告工资表显示计司龄时间为2006年3月，与被告主张入职时间吻合。被告终止劳动合同前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为7281.95元，原告应支付被告违法终止劳动合同赔偿金160202.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法终止劳动合同赔偿金160202.9元。二、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一九年五月七日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2776号 王辉： 你（或你单位）与沈国涛民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10290号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈国涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006861 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰武当山特区老营汽车转向臂有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山特区汉十路**。法定代表人：赵传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵家燕，女，汉族，1976年5月20日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。再审申请人十堰武当山特区老营汽车转向臂有限公司（以下简称老营汽车转向臂公司）因与被申请人闵家燕劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。老营汽车转向臂公司申请再审称：一、原审判决老营汽车转向臂公司支付闵家燕2016年差额工资1862.47元（1225元/月×12月-12837.53元），与事实不符。二、原审判决老营汽车转向臂公司支付闵家燕2017年4月1日至2017午12月31日病假工资5631.84元错误。闵家燕已签收《员工手册》，该手册明确规定了员工履行请假手续，闵家燕是明知的。《员工手册》规定：员工请病假，需指定医务机构出具建议休息的有效证明；各种假期请假手续均应按部门负责人可准批3天，分管领导可准批7天，7天以上由部门负责人签字，分管领导审核，经总经理签批的程序执行。本案中，闵家燕只履行了部门负责人签字，没有履行分管领导审核，经总经理签批的程序。请假是闵家燕提出的，请假条自然在闵家燕手中。只有闵家燕将其请假条拿到部门负责人签字，分管领导审核，经总经理签批，才知道其请假被批准，再将请假条送到其所在部门，然后才能休假。再者，闵家燕履行该请假程序并不难，时间也不长，闵家燕没有履行，说明其请假没有被批准，其请假没有“医务机构出具建议休息的有效证明”的请假条件。三、原审判决自2018年1月起闵家燕退出工作岗位，保留劳动关系，由老营汽车转向臂公司按月支付闵家燕伤残津贴1382元，违背法律规定。闵家燕因工伤遗留六级伤残，根据《工伤保险条例》第36条的规定“……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。……”老营汽车转向臂公司根据闵家燕情况完全可以安排闵家燕工作，原审判决武断的认定老营汽车转向臂公司难以安排闵家燕工作，没有事实依据。闵家燕也没有提供不能上班的医学证明和相关证据，因此原审法院判决自2018年1月起闵家燕退出工作岗位，保留劳动关系，由老营汽车转向臂公司按月支付闵家燕伤残津贴1382元，明显违背上述法律规定。请求依法再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。关于2016年度工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，劳动关系期间，用人单位支付给劳动者的工资不低于当地最低工资标准。原审判决已查明，2016年度十堰市最低工资标准为1225元/月，而老营汽车转向臂公司在2016年向闵家燕实际发放的工资数额为12837.53元，明显低于当年度十堰市最低工资标准水平，原审法院据此判令老营汽车转向臂公司支付工资差额1862.47元，并无不当。老营汽车转向臂公司申请再审认为其实际发放的工资不低于最低工资标准，与原审判决查明的事实不符。关于闵家燕病休假期间工资差额的问题，依据法律规定，职工患病，在规定的医疗期内由企业支付病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中，闵家燕于2017年4月至2017年12月因患病住院治疗，属于法律规定的医疗期内，老营汽车转向臂公司依照法律规定应向闵家燕支付病休假工资，而原审判决查明该公司在该期间仅发放病休假工资3228.16元，原审法院依据十堰当地最低工资标准判令老营汽车转向臂公司支付病休假工资差额部分，并无不当。老营汽车转向臂公司申请再审认为闵家燕未按《员工手册》履行请假手续，系公司内部管理事项，并不能否认闵家燕患病及住院治疗的事实。关于闵家燕工作岗位及工伤待遇的问题，闵家燕工伤后，又罹患重大疾病，其身体状况已不适宜体力劳动，且闵家燕明确要求保留劳动关系、退出工作岗位，原审法院依据《工伤保险条例》第三十六条的规定判令自2018年1月起闵家燕退出工作岗位、保留劳动关系，由老营汽车转向臂公司按月支付闵家燕伤残津贴，有事实和法律依据。综上，老营汽车转向臂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰武当山特区老营汽车转向臂有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年五月二十三日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2019）陕0902民初1522号   原告王国会，男，汉族，出生于1977年9月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。   原告包能花，女，汉族，出生于1978年10月24日，籍贯，住址同上，农民，系原告王国辉之妻。   二原告委托代理人魏伟，陕西润康律师事务所律师。   被告王富珍，女，汉族，出生于1952年3月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，无业。   被告王兴全，男，汉族，出生于1978年XX月XX日，籍贯，住址同上，系安康市职业技术学院职工，住安康市汉滨区。    本院在审理原告王国会、包能花与被告王富珍、王兴全合同纠纷一案中，二原告向本院申请撤回对被告王富珍的起诉。    本院认为，原告王国会、包能花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王国会、包能花撤回对被告王富珍的起诉。   审 判 长  成乃谊   人民陪审员 马福琴   人民陪审员 刘霞   二〇一九年五月三十一日   书 记 员 晁梅        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1743号 申请执行人南宁市福阳石材经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道**快速环道建材装饰机电批发市场**，统一社会信用代码：92450100MA5M08GQ211-1。 经营者：黄玉铭，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人翁职群，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 南宁市福阳石材经营部与翁职群买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特94号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人翁职群所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人翁职群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十六日 书记员 李俊才
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6037号原告：陈迪，男，1977年5月27日出生，蒙古族，户籍所在地：青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被告：黄春晓，男，1974年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告陈迪与被告黄春晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪到庭参加诉讼。被告黄春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因室内装修所受经济损失18406元，并支付评估费3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告通过中介，与被告黄春晓签订房屋买卖合同，约定由被告黄春晓将其所有的位于青岛市城阳区房屋卖给原告，约定价款为1000000元，定金50000元。原告已经交纳定金50000元。后原告经被告黄春晓同意对涉案房屋进行了装修并入住，但合同约定的期限到期后，被告拒不露面，致房屋产权转移手续无法完成。事后原告得知，涉案房屋早已因其他债务设定抵押并处于法院查封状态，根本无法办理过户。因被告黄春晓与原告签订合同时故意隐瞒涉案房屋设有抵押权并被查封的事实，已经构成欺诈，被告黄春晓给原告造成经济损失。被告黄春晓未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈迪与被告黄春晓签订的房屋买卖合同复印件1份及补充协议复印件1份，证明2012年9月4日，原、被告签订房屋买卖合同，2012年9月25日又签订补充协议，其中约定卖方即被告将位于城阳区户房屋卖给原告。但是被告未按照合同约定履行义务，该房屋当时已经被法院查封，无法办理过户手续，致使原告未得到该房屋。2、青岛新业价格评估有限公司出具的青岛新业价评字【2018】第（147）号价格评估结论书复印件一份。证明买卖合同签订后，原告于2012年年底对涉案房屋进行了装修，因该房屋买卖合同被法院确认为无效，致使原告造成了装修房屋的损失，根据评估报告，该房屋装修费用评估为18406元。原告支出评估费3800元。3、（2017）鲁0214民初3087号民事判决书复印件一份，证明涉案房屋经法院判决，原、被告签订的房产买卖合同无效，被告返还原告定金50000元，并赔偿原告违约金100000元。因被告黄春晓无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告与被告签订《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》，其中约定：原告购买被告黄春晓名下位于青岛市城阳区户房产一处。合同签订后，原告向被告支付了定金。同日，原告与被告黄春晓签订补充协议，约定因涉案房屋未办理房产证，不能办理后期房产转移手续，双方同意在被告黄春晓未办理房产证的情况下将涉案房屋进行装修，如被告黄春晓不能将房屋办理房产证影响此房正常过户手续，应支付原告陈迪在装修此房过程中产生的装修材料费和人工费（以发票和收据为主）。该协议签订后，原告开始在涉案房屋内装修并居住。另查明，原告就该房屋买卖合同于2017年向本院提起诉讼，要求确认该合同无效，并由被告黄春晓赔偿其可期待利益损失，以及返还已支付定金，赔偿装修费等。在该案中，因涉案房屋已在本案执行局进行拍卖程序，正在评估，其中包含装修损失评估，故原告在该案中放弃了对装修费的主张，并要求待评估结果出来后另案主张。2018年6月21日，本院作出（2017）鲁0214民初3087号民事判决书，判决：一、原告陈迪与被告黄春晓、青岛天润不动产经纪有限公司于2012年9月4日签订《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》无效。二、被告黄春晓于本判决生效后十日内返还原告陈迪定金50000元。三、被告黄春晓于本判决生效后十日内支付原告陈迪经济损失100000元。四、驳回原告陈迪对被告青岛天润不动产经纪有限公司的诉讼请求。五、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。还查明，本院委托青岛信业价格评估有限公司对涉案房屋内装修进行了评估，2018年6月27日，该评估公司向本院出具青岛新业价评字【2018】第（147）号价格评估结论书一份。载明：涉案房屋室内装修评估为18406.00元。原告还主张评估费3800元，但未提交评估费发票原件，且评估报告中的评估费发票复印件载明的购买方系中国工商银行股份有限公司青岛市分行。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，已经本院认定无效。合同无效后，被告黄春晓给原告造成的损失应予以赔偿。另根据原、被告签订的补充协议，原告向被告主张装修费18406元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费3800元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告黄春晓于本判决生效后十日内支付原告陈迪装修费18406元。二、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。案件受理费355元，由原告陈迪负担61元，由被告黄春晓负担294元。公告费300元，由被告黄春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一九年五月七日书 记 员  李 帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4141号原告：苗迎春，男，1971年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：华明军，男，1987年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：华明杰，男，1987年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告苗迎春诉被告华明军、华明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗迎春及其委托代理人于洪芳、王秀茹、被告华明军到庭参加诉讼，被告华明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告华明军给付原告货款60800元及利息（利息以60800元为基数,自2017年1月27日起至实际给付给付之日止,按照月利率2%计算)；被告华明杰对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告为被告华明军供应车库门，2017年1月27日，被告华明军向原告出具欠条一张，载明欠货款87800元，约定2017年2月27日前还款40000元，余款在2018年春节前还清，如到期未还，按月息2%计算。被告华明杰提供担保。后被告华明军仅支付27000元，余款至今未还。被告华明军辩称：原告诉状陈述属实，利息和还款计划是原告要求我写的。被告华明杰未作答辩。本院经审理查明：被告华明军曾从原告处购买铁皮门，2017年1月27日经双方结算，被告华明军尚欠原告货款87800元，由华明军出具欠条，约定“2017年2月27日前先还肆万元人民币，如到期未还按2%利息计算，剩余2018春节（2018年2月16日）前还清”。被告华明杰提供担保，约定保证方式和保证期间。后被告华明军陆续归还27000元，原告因索要余款未果，诉至本院。庭审中，原告称双方约定分期还款，“如到期未还按2%利息计算”系指若被告依约还款，无需支付利息，若未依约还款，对余欠货款按照月利率2%自出具欠条当日开始计算利息。被告对此予以否认。以上事实，由原告陈述、被告华明军答辩、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告华明军与原告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应恪守。现双方关于“2017年2月27日前先还肆万元人民币，如到期未还按2%利息计算，剩余2018春节前还清”的约定存在分歧，本院认为，其中2%虽未载明系月利率，但原告在诉状中已经陈述为月利率2%，被告在答辩时明确表示原告于诉状中的陈述属实，庭审中原告亦多次主张为月利率2%，被告未提出异议，且月利率2%的约定亦符合正常的利率标准，故该2%利息应为月利率。对于利息计算的起点，原告陈述双方约定“若按期还款则无需支付利息”表明双方并未约定还款期内利息，该利息系逾期还款产生的利息。现原告主张双方约定系从出具欠条之日计算逾期利息，未提供证据证明，且从上述约定的文义中亦不能推断出系从出具欠条之日开始计息，故对原告的该项主张本院不予采纳，利息应自逾期还款之日起分别计算，即其中13000元自2017年2月28日起计算逾期利息，47800元自2018年2月17日起计算逾期利息。关于47800元货款，双方并未明确约定逾期利息的标准，故原告主张按照月利率2%计息，依据不足，本院不予支持，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，但应以原告主张的利率为限。被告华明杰为案涉欠款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证，故被告华明杰应对被告华明军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告华明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告华明军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗迎春货款60800元及利息（利息分别以13000元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以47800元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以年利率24%为限）；二、被告华明杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苗迎春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告苗迎春负担189元，被告华明军、华明杰负担851元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元。审判员  黄琳二〇一九年五月九日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初522号原告：戴龙，男，1965年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：戴平，男，1967年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：戴琳，女，1980年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦**。法定代表人：戴琳，系董事长。原告戴龙与被告戴平、戴琳、内蒙古万戴国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙及其委托诉讼代理人张家豪、朱辰到庭参加诉讼，被告戴琳、内蒙古万戴国际酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告戴平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司偿还原告借款本金1600000元整，并按月利率2%支付自2017年7月12日至借款还清之日止的利息。二、被告戴琳对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月12日，原告向被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司累计出借1700000元，约定按月利率2%支付利息。期间被告内蒙古万戴国际酒店有限公司法定代表人戴琳以个人账户偿还原告本金100000元，截止2019年1月9日尚欠原告本息合计2171000元，被告戴琳系内蒙古万戴国际酒店有限公司的法定代表人，存在股东滥用法人人格和股东有限责任公司，导致股东和公司人格混同的，损害债权人利益，股东应对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告戴琳应对第一项诉请承担连带清偿责任。戴平、戴琳、内蒙古万戴国际酒店有限公司未作答辩。原告戴龙围绕诉讼请求依法提交了证据一、借据一枚，汇款凭证三枚，该证据可以证明被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司尚欠原告借款1600000元，约定还款期限为2018年12月17日，如逾期不还，则自借款之日按月利率2分计息的事实。证据二、企业信用信息公示报告一份，该证据可以证明自2018年7月24日被告戴琳为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司的事实。证据三、原告请求本院调取的被告内蒙古万戴国际酒店有限公司在中国工商银行开户的×××账户自2018年7月23日至2019年4月23日往来户历史明细清单一份，该证据可以证明被告内蒙古万戴国际酒店有限公司与其法定代表人被告戴琳的个人账户存在频繁的资金往来，二被告之间的财产大量混同，且被告内蒙古万戴国际酒店有限公司为自然人独资的有限责任公司的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年9月13日，被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司为原告出具借据一枚，二被告尚欠原告借款本金1600000元，此款为2017年7月12日所借，约定于2018年12月17日前偿还，如逾期自2017年7月12日按月利率2%支付利息。上述借款及利息经原告向被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司催要，被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司至今未予偿还。2018年7月24日，被告戴琳成为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司法定代表人，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系自然人独自公司，本案在审理过程中，原告申请本院调取了被告内蒙古万戴国际酒店有限公司中国工商银行开户的×××账户自2018年7月23日至2019年4月23日往来户历史明细清单（包含交易对手的名称和账号）。该账号与被告戴琳的个人账号有频繁的资金往来，存在大量被告内蒙古万戴国际酒店有限公司汇入被告戴琳账户的资金，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司与被告戴琳之间，存在财产混同的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司尚欠原告戴龙借款1600000元事实清楚，证据充分，被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司应按约定履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率向原告支付逾期利息。对原告要求被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司偿还借款1600000元，并以借款本金1600000元为基数按月利率2%支付自2017年7月12日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告内蒙古万戴国际酒店有限公司的公司账户与作为法定代表人的被告戴琳个人账户存在频繁的资金往来，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司将大量资金汇入被告戴琳个人账户，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司与被告戴琳之间存在财产混同的事实，被告戴琳应对被告内蒙古万戴国际酒店有限公司的债务承担连带还款责任，对原告要求被告戴琳对内蒙古万戴国际酒店有限公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴平、戴琳、内蒙古万戴国际酒店有限公司既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告戴龙主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴平、内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴龙借款本金1600000元，并以借款本金1600000元为基数按月利率2%支付自2017年7月12日至借款本金还清时止的利息；二、被告戴琳对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24168元，保全费5000元，公告费330元，由被告戴平、戴琳、内蒙古万戴国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年五月二十七日书记员 冯晓磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异687号 异议人濮薇，女，1972年1月12日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人濮薇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人濮薇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执348号 杨吉燕： 你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1894号原告米红玲，女，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告米红玲诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告米红玲的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米红玲诉称，2016年6月12日原、被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼3单元2401号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付购房款460096元。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2016年6月12日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼3单元2401号房屋；2、被告按照原告已交购房款460096元的日万分之一向原告支付自2017年1月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、米红玲说是河南鑫丰公司借米红玲的钱，借款抵房款，应按照民间借贷中关于以房抵债的情况，按照基础法律关系处理。5、对于米红玲的购房合同有异议，米红玲曾是公司财务人员，掌握公司财务章。经审理查明，2016年6月12日，原告米红玲与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告米红玲购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3号楼3单元24层01号房屋，房屋总价款460096元。合同第四条约定买受人原告米红玲一次性付款；合同第七条约定交房时间为2016年12月31日，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2016年6月12日，被告河南鑫丰公司与原告米红玲签订协议，协议约定河南鑫丰公司借米红玲100万，河南鑫丰公司以其在位于107国道、富强路北的三套房产抵米红玲的剩余欠款，其中一套房子就是3号楼3单元2401号房。同日，被告河南鑫丰公司出具收款收据，“今收到米红玲3号楼3单元2401房款此款为抵借款，460096元。”现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。原告米红玲与被告河南鑫丰公司存在借款合同关系，被告为了履行未偿还的借款，经双方重新协商，将借款关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转变为已付购房款，这是双方实现权力义务平衡的一种交易安排，该交易安排并未违反法律的强制性规定。被告的其他辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2016年12月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款460096元的日万分之一即每日46.01元，向原告支付自2017年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告米红玲交付华信国际广场苹果公馆第3号楼3单元24层01号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天46.01元从2017年1月1日起向原告米红玲支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢86号被执行人：汪义军。王顺芝与汪义军借款合同纠纷一案，2019年1月21日，王顺芝依据本院（2016）陕0929民初784号民事判决书申请执行，执行标的额56000元。同日，本院立案受理。本院在执行过程中，2019年1月23日向被执行人汪义军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪义军立即履行给付义务并报告财产，但被执行人汪义军至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人汪义军拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人汪义军纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限为二年。本决定作出后立即生效。二〇一九年五月五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初844号原告：陈洪温，男，1939年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：陈文美，女，1963年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：陈文香，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：陈玉贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人:李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地:烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。统一社会信用代码：913706007915155794。法定代表人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被告牟其江，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞岽懋针织有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市栖霞市桃村镇大楚留村北路边**构代码：MA3DPJ205。法定代表人：于秀娟，该公司经理。共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。原告陈洪温、陈文美、陈玉贵与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、牟其江、栖霞岽懋针织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洪温、陈文美、陈玉贵于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈洪温、陈文美、陈玉贵撤回起诉。案件受理费4535.89元，减半收取计款2267.95元，由原告陈洪温、陈文美、陈玉贵负担。审 判 长  刘旭明人民陪审员  万香花人民陪审员  栾永欣二〇一九年五月十六日书 记 员  张春明
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执872号 汪纯德、施木令、陈后德： 关于申请执行人汪纯德与被执行人施木令、陈后德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2248号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被告陈后德赔偿原告汪纯德事故赔偿款33364.67元。2、被告施木令承担案件受理费1870元，被告陈后德承担案件受理费801元。申请执行人汪纯德于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人施木令、陈后德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费441元。经查，被执行人施木令于2019年5月14日向本院汇入执行款1920元；陈庆代被执行人陈后德于2019年5月14日向本院汇入执行款34577.67元至本院账户；本案执行到案共计36497.67元，该款扣除本案执行费462元，受理费2000元，余款34035.67元予以清退给申请执行人汪纯德。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初404号原告：朱建国，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村****。被告：周建文，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，，住古浪县黄花滩镇二墩村****原告朱建国与被告周建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周建文给付原告劳动报酬17727元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供劳务，主要从事修建房屋、地坪硬化等劳务，后经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计20727元，被告周建文于2018年2月13日向原告出具20727元的欠条1张。后经原告催要，2018年4月25日被告向原告给付3000元，剩余劳动报酬17727元至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告周建文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供劳务。经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具20727元的欠条1张。后经原告催要，2018年4月25日被告向原告给付3000元，剩余劳动报酬17727元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告周建文欠原告朱建国劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬17727元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后10日内给付原告朱建国劳动报酬17727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十六日书 记 员  陈佳丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初183号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人蔡威，男，1998年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县，住河南省新郑市。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人董晓松，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人蔡威犯运输毒品罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人蔡威及辩护人董晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年11月30日，被告人蔡威用体内藏匿毒品的方式从云南省镇康县中缅边境乘车携带毒品至镇康县河外边防检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重347.47克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了1.物证：查获的毒品海洛因共计净重347.47克（附排出毒品记录、毒品提取记录、毒品封存记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单）；2.书证：户籍证明；DR诊断报告单；案件指定管辖决定书；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过材料；4.被告人蔡威的供述与辩解；5.毒品鉴定意见书及鉴定意见告知记录等证据。据此，认为被告人蔡威非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡威具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人蔡威对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。辩护人提出被告人蔡威具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其受他人雇佣、胁迫运输毒品，在犯罪中作用较小，系胁从犯；其系初犯、偶犯，并自愿认罪悔罪，希望法庭综合全案事实及情节，对被告人蔡威从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年11月30日，被告人蔡威采用体内藏匿毒品的方式，从云南省镇康县南伞镇乘车欲将毒品携带至昆明后前往成都，途径镇康县河外边防检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重347.47克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人蔡威的户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，排毒、提取、封装记录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，毒品扣押笔录、扣押决定书及清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，DR诊断报告单，毒品物证照片，毒品入库收据，称量器检定证书，被告人蔡威供述与辩解等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人蔡威无视国家法律，为获取高额报酬，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡威运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案的抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述等证据均能证实，被告人蔡威因形迹可疑，在接受公安机关现场盘问时，即如实交代体内藏有毒品的犯罪事实，依法构成自首，且其当庭自愿认罪、悔罪，可以对其减轻处罚。故公诉机关及辩护人所提被告人蔡威具有自首情节的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人蔡威是受他人雇佣、胁迫运输毒品，在犯罪中作用较小，系胁从犯”的辩护意见，本院认为根据在案证据及庭审中查明的事实可以证实被告人蔡威为获取高额报酬，主观上明知为毒品可疑物，客观上实施运输毒品的犯罪行为，且在吞下毒品可疑物后到被公安机关抓获前均可以主动向有关机关或部门求助，而被告人蔡威未采取任何自救措施，继续实施运输毒品的犯罪行为直至被公安机关抓获，且亦无证据证实其受到他人胁迫，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提其余辩护意见，本院在量刑时将予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人蔡威的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人蔡威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2028年11月30日止；罚金限判决生效之日起九十日内缴纳)二、查获的毒品海洛因净重347.47克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡顺斌人民陪审员  周 惠人民陪审员  陈顺庭二〇一九年五月三十一日法官助理马侃书记员李江敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0326民初583号 原告：杨正权，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司遵义务川供电局。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道香楠路**。统一社会信用代码91520326MA6EA3X38J（1－1）。 法定代表人：刘太康，执行董事。 委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。 第三人：务川仡佬族苗族自治县都濡街道崇德社区居民委员会。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道务星广场。 法定代表人：付小刚，主任。 第三人：务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。住所：务川自治县都濡政府路。统一社会信用代码11520326009526930C。 法定代表人：田仁贵，主任。 委托诉讼代理人：冷茂健，务川自治县都濡街道司法所所长。 原告杨正权与被告贵州电网有限责任公司遵义务川供电局（以下简称务川供电局）、第三人务川仡佬族苗族自治县都濡街道崇德社区居民委员会（以下简称崇德社区居委会）、务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处（以下简称都濡街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正权及其委托诉讼代理人吴平学、被告务川供电局委托诉讼代理人杜小东、高宇寒、第三人崇德社区居委会法定代表人付小刚、都濡街道办事处委托诉讼代理人冷茂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正权向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告房屋损失220500元，其中第三人在建筑施工行业安全生产责任保险责任限额内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月，原告建筑面积为90平方米的房屋被拆除用于修建输电线路，致使原告家人无居所。后原告才得知被拆除的房屋并占用原告建房之地是被告所为。被告未与原告协商并进行合理补偿即擅自拆除原告房屋，并在原房屋地址上修建输电铁塔的行为属侵权行为。按现有征收补偿每平方米2450元的标准，被告应赔偿原告损失220500元，故现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 务川供电局辩称，我局并非拆除原告房屋的行为人，本案中，我局修建电力设施之地系国有土地，是依据相应文件与当地政府协商后在涉案土地上修建相关电力设施，并向社区居委会足额支付了使用该土地的相关费用，涉案房屋是原告领取相应款项后自行拆除，我局在修建电力设施时，其土地上并无任何房屋建筑，我局对原告不存在任何侵权行为，原告要求我局赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人崇德社区居委会述称，我方在务川供电局修建电力设施过程中进行了协调，并与原告达成了协议，房屋系原告自行拆除，并向原告进行了相应补偿。 都濡街道办事处述称，杨正权曾就相同诉讼请求对第三人主张进行赔偿均未获得支持，杨正权在本案中主张的诉讼请求与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2009年，务川供电局根据上级关于电网建设计划进行务川1**kV变～杨村变35kV线路工程，杨正权家庭90平方米的砖混结构自建民房位于供电设施输变线路范围内。2009年9月10日，原都濡镇东门社区居民委员会（甲方，即现崇德社区居委会）与杨正权（乙方）签订《房屋拆迁协议》，协议中约定杨正权对其修建在国有土地上的违章建筑90平方米的砖混结构自建房由杨正权自行拆除，甲方对乙方自建违章建筑拆除不作房屋造价补偿，甲方待乙方自行拆除房屋后作困难补助。协议签订后，杨正权前述自建房屋被拆除，杨正权根据协议领取了补助费4700元。 本院认为，原告杨正权主张被告务川供电局承担侵权赔偿责任，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，杨正权应举证证明务川供电局对其财产实施了侵权行为造成损害的事实。本案中，根据杨正权提供的证据不能证明务川供电局在实施电网建设过程中对涉案房屋实施了侵权行为，杨正权住房被拆除是基于其与原都濡镇东门社区居民委员会达成的《房屋拆迁协议》，在该协议的签订及履行过程中务川供电局未实施任何侵权行为，杨正权主张务川供电局赔偿其损失220500元缺乏事实和法律依据，故对杨正权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨正权的诉讼请求。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告杨正权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 莎
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初86号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王喊翁，女，1985年11月25日出生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月30日被成武县公安局刑事拘留，同年7月5日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］88号起诉书指控被告人王喊翁犯诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人王喊翁及其辩护人楚大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2017年11月份，被告人王喊翁被“占”带至菏泽市以假结婚的名义进行诈骗。成武县苟村集镇宋田庄行政村赵庄村村民张某1经人介绍认识了雷某，雷某向其介绍了王喊翁。2017年11月20日，张某1向雷某支付66000元彩礼后与王喊翁结婚，王喊翁分得28000元。同年11月30日王喊翁谎称其父亲生病要回缅甸，张某1的母亲给其5000元路费，张某1陪同王喊翁到达云南省瑞丽市后，王喊翁以张某1没有护照无法通过口岸为由离开并失去联系。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王喊翁诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王喊翁及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为，被告人王喊翁系从犯、初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年11月份，被告人王喊翁被“占”带至菏泽市家欲假借结婚的名义进行诈骗。成武县××村村民张某1因找对象经人介绍认识了雷某，雷某向张某1介绍了王喊翁。2017年11月20日，张某1到雷勒××向雷某支付66000元彩礼后将王喊翁带回家共同生活。王喊翁分得28000元，雷某得款6000元。同年11月30日王喊翁谎称其父亲生病要回缅甸。张某1的母亲给王喊翁5000元作为路费，由张某1陪同王喊翁回娘家，到达云南省瑞丽市后，王喊翁以张某1没有护照无法通过口岸为由离开张某1，并失去联系。案发后雷某将其得到的6000元退还张某1。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1)王喊翁户籍证明，证明被告人王喊翁1985年11月25日出生。 （2）发破案经过、抓获经过,证明本案由成武县苟村集镇宋田庄行政村赵庄村的张某1报案至成武县公安局苟村派出所，2018年5月30日，被告人王喊翁被抓获归案。 （3）证明、领条，证明雷某于2018年8月3日向张某1退还所得赃款6000元。 （4）王喊翁银行卡交易明细，证明2017年11月20日，汇入王喊翁邮政储蓄账户共计26500元。 （5）照片，证明张某1提供的被告人王喊翁的照片。 （6）协议书，证明张某1和王喊翁签署的结为夫妻的协议书。 （7）成武县公安局情况说明，证明被告人王喊翁交代的其同伙“占”，具体信息不详，未能将“占”抓获归案。 2、工作笔录 （1）张某1辨认谷某笔录，证明张某1在12张不同男性免冠照片中指出5号（即谷某）就是介绍雷某给张某1认识的谷某。 （2）张某1辨认雷某笔录，证明张某1指出照片中的7号（雷某）就是以介绍对象的名义诈骗自己钱财的雷某。 （3）张某1辨认王喊翁笔录，证明张某1在12张不同男性免冠照片中指出6号（即王喊翁）就是2017年11月份骗自己名叫芳芳的女子。 （4）王喊翁辨认雷某笔录，证明王喊翁辨认出雷某就是伙同自己骗钱的曹玉胖。 3、证人证言 (1)刘某（张某1之外甥）证言，证明张某1经开出租车的三姐介绍认识了定陶的雷某。雷某专门给缅甸的人找对象。2017年11月，其开车拉着张某1到雷某家。张某1相中雷某家中的王喊翁，张某1给雷某彩礼66000元，王喊翁就跟张某1回家了。王喊翁在张某1家住了一个星期后，称父亲生病住院要回缅甸，张某1也跟着一块去了，给了王喊翁5000元钱。后来张某1说王喊翁跑了。 （2）谷某证言，证明2017年11月底，张某1给其打电话说他与缅甸的女子结婚，花了66000元。过了几天张某1说他在云南宾馆里，王喊翁回缅甸了，可能跑掉了，电话打不通微信拉黑了。 （3）晁某（雷某的继父）证言，证明2017年10月份，雷某带了二三个南方的女子到其家里，说是雷某的朋友。其不知道雷某给当地男子介绍对象的事情。 （4）赵某证言，证明其通过雷某介绍嫁出去两个女子，每成功介绍一个女子雷某给其五万元。 （5）雷某证言，证明谷某让其帮忙给张某1介绍对象。其就把丽丽从云南领来的芳芳介绍给了张某1，张某1给其66000元彩礼，把芳芳带走了。其将钱给了丽丽，丽丽给其6000元。芳芳嫁给张某1过了一段时间后，因她爸病了，张某1就与芳芳一块去了云南瑞丽，芳芳走了以后就没再回来。 4、被害人张某1陈述，证明2017年6月份其认识了谷某，让谷某帮忙介绍对象。11月12日谷某给其介绍一个外地人。是雷某加其微信，将王喊翁介绍给其。2017年11月20日，其与刘某等人开车去了雷某家，其给了雷某66000元的彩礼钱。当天其与王喊翁回家摆了酒席结婚。三天后，王喊翁说她父亲生病了要回家看看。11月30日，其母亲李某给了王喊翁5000元的现金，其和王喊翁一块去了云南瑞丽市。其没有护照就在瑞丽市某宾馆等着，王喊翁一人走了之后电话无法接通，微信号也拉黑了。 5、被告人王喊翁的供述，证明2017年11月份，“占”将其和也明带到成武，其、也明是“占”找的用来诈骗的人，曹玉胖负责找被骗的男子。骗了张某166000元，其分了28000元，还了“占”1500元钱，剩余的26500元“占”汇至其邮政储蓄银行账户。其在张某1家住了10天左右，以父亲生病为由和张某1一块回云南，张某1的母亲给其5000元钱。张某1和其到了云南瑞丽市一个宾馆，以张某1没护照为由让张某1在宾馆等。其走了后就把张某1的微信拉黑了，手机号也换了，没有再跟张某1联系。 本院认为，被告人王喊翁诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其违法所得，继续追缴发还被害人。辩护人相关意见予以采纳。关于被告人王喊翁的辩护人认为王喊翁系从犯的辩护意见。审理认为，根据王喊翁在犯罪中的地位、作用及其所分得的赃款情况，不宜认定为从犯。辩护人上述意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王喊翁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 二、责令被告人王喊翁退赔被害人张某1人民币65000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  王福云 人民陪审员  邵立功 二〇一九年五月十三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省雅安市芦山县迎宾大道**。统一社会信用代码：915118269112525323。 负责人：谭云雁，该行行长。 被执行人：周智超，男，1995年4月24日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 关于中国农业银行股份有限公司芦山县支行与周智超信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦山县支行依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初287号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2266.76元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年2月3日依法通过邮递方式向被执行人周智超邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月22日启动网络查控系统查询了被执行人周智超名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月14日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人周智超名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年5月21日依法委托资中县人民法院对被执行人周智超进行传统调查，仍未发现被执行人周智超有房产登记信息等可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年1月15日依法对被执行人周智超采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人中国农业银行股份有限公司的负责人谭云雁释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨美哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1438号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝泉，男，1972年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包春莲（赵宝泉之妻子），住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树斌，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会。法定代表人：高其林，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宏士，男，1972年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人赵宝泉因与被申请人张树斌、科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会（以下简称浩力嘎查）、孟宏士建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵宝泉申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实及理由为：一、赵宝泉与浩力嘎查之间是买卖代售关系，而赵宝泉已经退出购买。因所建牛舍及房屋配套房屋质量问题及养殖贴息贷款未能落的原因，赵宝泉到浩力嘎查申请退出购买，浩力嘎查同意并告诉了张树斌，后浩力嘎查主任孟宏士于2014年9月10日将所交定金5000元退回，至此双方之间的买卖关系终止。二、自2012年订购牛舍至2013年退出购买，赵宝泉都不知道张树斌所建的牛舍、房屋院落哪个是本人所购买的，也不存在有本人名下的牛舍及院落，且亦未接收该牛舍和院落，因此不应承担给付工程款的责任。本院经审查认为，关于赵宝泉应否与浩力嘎查共同承担给付李树斌施工款的问题。根据一、二审法院查明的事实，浩力嘎查、赵宝泉与张树斌三方共同协商签订了《建筑承包协议》，张树斌将牛舍建成后经过浩力嘎查验收。虽然浩力嘎查抗辩质量存在问题，但张树斌提供了由其出具的验收证明，现再主张质量问题没有依据。同时，依据承包协议第四条约定“如若工程完工后甲方、丙方未按合同约定履行，甲方、丙方承担连带责任”的内容，可以认定三方作为合同共同签订人而订立了合同，赵宝泉作为合同相对方，即使其不与浩力嘎查继续履行买卖合同，其如不履行该协议亦应承担连带给付责任。因此，二审法院据此认定赵宝泉应当承担共同给付责任并无不当。综上，赵宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宝泉的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年五月二十三日书记员  张 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1903号 申请人：许道，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。 被申请人：韩一司，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被申请人：方斐斐，女，1993年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 申请人许道与被申请人韩一司、被申请人方斐斐房屋买卖合同纠纷一案，申请人许道于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人方斐斐名下的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期28栋2层2室房屋。申请人许道就本案诉讼保全向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820190000527001）。 本院经审查认为，申请人许道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人方斐斐名下的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期28栋2层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0004866号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇一九年五月五日 法官助理王淑涵 书记员王莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初939号原告：孙彩萍，女，1968年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万孙琦，系孙彩萍之子，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘翠玲，女，1988年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙彩萍诉被告刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙彩萍于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙彩萍申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙彩萍撤诉。案件受理费减半收取为6384元，由孙彩萍负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年五月二十一日书 记 员  王辰智
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3936号-3原告：刘某某，女，1979年1月11日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：康某某，男，汉族，1968年5月15日出生，住石家庄市新华区。被告：石家庄市某某物流有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：康某某。本院在审理原告刘某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年五月五日书记员  王天玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2977号原告：张勋，男，1982年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。委托诉讼代理人：张立国、杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰恒基房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区六和大厦办公楼****。法定代表人：宁新，经理。委托诉讼代理人：许大伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰市谛王装饰材料有限公司。住所。住所地：赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区span>法定代表人：林子德，经理。原告张勋与被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司、赤峰市谛王装饰材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋及其委托诉讼代理人杨亚枫、被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）的委托诉讼代理人许大伟、被告赤峰市谛王装饰材料有限公司（以下简称谛王公司）的法定代表人林子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勋向本院提出诉讼请求：判令被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司为原告出具金额为240000元的购房发票，并与被告谛王公司共同协助原告办理涉案房屋的房产证。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告恒基公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告恒基公司将位于赤峰市××区东、二号街南科海明珠小区14-2-2-1004室楼房卖于原告，而该楼房是被告恒基公司抵账给被告谛王公司的，原告已向二被告付清房款，但二被告至今未给原告办理房产证，协商无果后，故诉至人民法院，请求判如所请。被告恒基公司辩称：原告与恒基公司签订了商品房买卖合同，但根据合同约定，原告需将房款全部汇入恒基公司商品房预售资金监管账号，恒基公司才能协助其办理房产证，现原告只向恒基公司支付了预付款，尾款并未向恒基公司结清，故恒基公司没有义务为原告办理房产证。被告谛王公司辩称：款项并不是我经手负责，原告的款项有收据证明才行，当时我在海南施工，原告买房子的经过我并不清楚，后期我回来原告找我多次，我想协助帮忙办理，因公司解散问题，现公司账单无法查清，要求原告说出该购房款支付给我公司什么人员。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、增值税发票、公积金贷款材料、转账凭证、收据、购买合同、防盗门产品合同、不动产登记簿等证据，被告恒基公司对商品房买卖合同、增值税发票、转账凭证、收据、不动产登记簿均无异议，对公积金贷款材料、购买合同及防盗门产品合同的关联性持有异议，被告谛王公司对上述证据均无异议。对商品房买卖合同、增值税发票、转账凭证、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对公积金贷款材料、购买合同及防盗门产品合同，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，恒基公司因对谛王公司负有债务，将其位于赤峰市××区4室房屋抵顶给谛王公司。后谛王公司将该房屋出售给原告张勋。2016年4月7日，原告与被告恒基公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定房屋总价款为312066元，原告使用公积金贷款支付房款。合同签订后，张勋向恒基公司补交房款139元，恒基公司为其出具金额为72066元的增值税发票。2016年5月11日，张勋取得公积金贷款后，向谛王公司支付房款233257元，谛王公司为其优惠6743元，同时为其出具233257元的收据。2018年10月19日，内蒙古自治区房地产权属登记簿将涉案房屋记载于原告张勋名下。本院认为，原告张勋与被告谛王公司存在合法有效的房屋买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。原告张勋已经向其支付了全部购房款，被告谛王公司作为卖方有义务协助原告取得房屋所有权。但谛王公司并未取得涉案房屋产权证，且原告与被告恒基公司单独签订了《内蒙古商品房买卖合同》，应视为恒基公司对谛王公司将涉案房屋处分给张勋行为的确认，故恒基公司作为该房屋的实际所有权人，有义务协助原告张勋办理涉案房屋产权证。现该房屋已经具备办理所有权证的条件，但恒基公司未为原告出具尾款240000元的增值税发票，致使原告办理房屋产权证存在障碍，被告恒基公司辩称原告未向其交付尾款，但涉案房屋系其抵顶给谛王公司，而其与张勋之间并不存在直接的买卖合同关系，故其应另行与谛王公司结算房款，并为原告出具相应金额的增值税发票。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内为原告张勋出具金额为240000元的购房款增值税发票。二、被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司、被告赤峰市谛王装饰材料有限公司于本判决生效十日内协助原告张勋办理赤峰市松山区松山物流园区科海明珠小区14-2-2-1004室的房屋所有权证。案件受理费50元，被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二O一九年五月二十八日书记员 王 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全顺，男，1963年1月27日出生，汉族，哈尔滨市商务局职员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李全顺房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李全顺明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李全顺签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李全顺和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李全顺一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李全顺签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执743号谢乐娜：谢乐娜与谷保泽借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月29日按（2017）豫0311民初1446号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：肖红芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告肖红芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告肖红芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决肖红芳立即支付信用卡贷款余额75912.62元，暂时计算至2018年8月8日。其中，贷款本金为70209.72元，利息为1480.64元，分期手续费3730.73元，违约金491.53元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令肖红芳承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，肖红芳在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为35×××06。肖红芳卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月8日已经发生贷款余额75912.62元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，肖红芳至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。肖红芳未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，肖红芳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为35×××06。肖红芳在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（肖红芳，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月8日，肖红芳透支本金70209.72元、利息1480.64元，合计71690.36元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，肖红芳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现肖红芳透支信用卡本金70209.72元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请肖红芳支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月8日卡号********的信用卡欠款本金70209.72元、利息1480.64元，合计71690.36元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告肖红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终846号上诉人（原审被告）：齐宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：薛加龙，男，1963年4月18日出生，住山东省阳谷县。上诉人齐宏因与被上诉人薛加龙健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人齐宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人齐宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年五月九日法官助理陈闪书记员王芳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2033号申请执行人黄海涛，男，1988年10月25日生，汉族，住启东市。被执行人姚春华，男，1976年2月4日生，汉族，住启东市。申请执行人黄海涛与被执行人姚春华民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月27日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年五月二十七日