wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1349号申请人：中原银行股份有限公司周口分行。负责人：井山琦，该行行长。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占领，该行员工。被申请人：郸城鼎信纸业有限公司。法定代表人：李传彩。被申请人：河南天豫薯业股份有限公司。法定代表人：赵天学。被申请人：河南金丹搪瓷有限公司。法定代表人：李景学。被申请人：李传彩，女，1939年10月16日出生，汉族。被申请人：王仰吉，男，1959年10月6日出生，汉族。被申请人：赵清梅，女，1963年3月11日出生，汉族。被申请人：王榆鑫，男，1980年9月27日出生，汉族。本院在审理申请人中原银行股份有限公司周口分行诉被申请人郸城鼎信纸业有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、河南金丹搪瓷有限公司、李传彩、王仰吉、赵清梅、王榆鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司周口分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郸城鼎信纸业有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、河南金丹搪瓷有限公司、李传彩、王仰吉、赵清梅、王榆鑫名下银行存款48796220.21元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司周口分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郸城鼎信纸业有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、河南金丹搪瓷有限公司、李传彩、王仰吉、赵清梅、王榆鑫名下银行存款48796220.21元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年五月二十二日法官助理丁俊立书记员郏怡文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执639号申请执行人：闫世卫，男，汉族，1979年4月出生，住吐鲁番市。被执行人：新疆力驰华盛劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号广石冶金大厦六楼604室。法定代表人：杜肖莉，该公司总经理。本院于2018年5月23日作出的（2018）新0106民初761号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆力驰华盛劳务有限公司存款29751.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江 二O一九年五月十四日 书 记 员 任伟伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2018号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蔡屏，女，1986年07月11日出生，住广东省陆丰市。申请执行人孙长江与被执行人蔡屏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15341号民事判决书已发生法律效力。因蔡屏未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人蔡屏给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蔡屏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡屏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡屏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终2389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县永定大街**。统一社会信用代码911310258095048872。被上诉人（原审原告）：大城县公安交通警察大队，住，住所地河北省廊坊市大城县津保西路**一社会信用代码11131025E07148034P。负责人：赵珍华。上诉人中国人民财产保险有限公司大城支公司因与被上诉人大城县公安交通警察大队财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险有限公司大城支公司以已经与大城县公安交通警察大队达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险有限公司大城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险有限公司大城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人中国人民财产保险有限公司大城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  梁志斌二〇一九年五月六日书记员  闫 磊
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执152号之一 申请执行人：郭虹，男，1969年2月16日出生，汉族， 住三穗县。 被执行人：游国保，男，1970年9月30日出生，侗族， 住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初306号民事调解书，向被执行人游国保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游国保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游国保在中国工商银行 2407050301105×××56账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月十日 书记员  张承乾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初546号 原告：安某1，男，藏族，小学文化，务农，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：安某2，女，1994年8月16日出生，藏族，初中文化，务农，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：何某，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告安某1与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安某1委托诉讼代理人安某2到庭参加诉讼，被告何某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还虫草欠款42000元及三年零5个月利息15125元，合计57125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月5日向原告购买虫草，后经双方结算，被告共欠原告虫草款42000元，被告何某向原告出具欠条一份。欠款到期后原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了“欠条”原件1份，拟证明被告欠款4.2万元的事实。 被告何某缺席无答辩和质证意见。 经本院审理认定事实如下：被告何某于2018年8月13日向原告出具了内容为“今欠到安鸿福虫草款42000元，2018年8月15日前给20000元，下余22000元，于2018年年底给清，如不履行本人愿意承担银行利息，欠款日于2015年8月份，今欠人：何某”的欠条一份，欠款至今未付。 上述事实由原告陈述及“欠条”证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告何某向原告安某1购买虫草并出具欠条拖欠货款的行为，表明双方之间已形成买卖合同关系，欠条受法律保护。被告何某未按约定按时向原告安某1给付拖欠的虫草款，其行为违反诚实信用的民事活动原则。原告安某1要求被告何某给付拖欠虫草款42000元的诉讼请求，合法有据，本院以支持。原告安某1以农村信用社贷款年利率7%要求被告何某给付三年零五个月利息15125元的诉讼请求中，因此主张与欠条中载明被告分别于2018年8月15日前给付欠款20000元，于2018年年底给付欠款22000元，如不履行承担银行利息约定不符，且欠条中亦未明确欠款利率为农村信用社的贷款利率。故原告主张利息的期间和利率标准不能成立，但本院依据欠条约定并结合被告逾期占用资金的实际，支持被告按年利率6%给付欠款逾期之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%给付利息的请求，即自2018年8月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6%给付欠款20000元的逾期利息；自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%给付欠款22000元的逾期利息；驳回原告主张其余利息的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十五日内向原告安某1给付拖欠的虫草款42000元；并分别自2018年8月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6%给付欠款20000元的逾期利息；自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%给付欠款22000元的逾期利息。 二、驳回原告主张的其余利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杜文祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1984号之一 原告：嘉兴五丰生态环境科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇五丰村。 法定代表人：梁菊明，执行董事。 委托诉讼代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：鸿翔环境产业有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道杨汇桥村杨汇桥**。 法定代表人：许晓平。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章松伟，嘉兴海创专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司诉被告鸿翔环境产业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年12月7日对本案公开开庭进行了审理，原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司的委托诉讼代理人王庭晓、姜建文，被告鸿翔环境产业有限公司的委托诉讼代理人陈赟会、章松伟到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月。 在审理过程中，原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及律师代理费人民币5万元”。本院经审查后予以允许。 审理过程中，原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6557号 申请执行人：临沂市东方建筑有限公司，住所地河**九曲镇驻地。 法定代表人：殷朝玉，总经理。 被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地河**新世纪大酒店**。 法定代表人：杨涛，总经理。 申请执行人临沂市东方建筑有限公司与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2009）河民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，临沂市河东区人民法院于2015年11月6日立案执行。经临沂市中级人民法院指定我院执行，本院于2018年11月21日立案执行。 本院在执行临沂市东方建筑有限公司与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产可供执行本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务484640元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月十四日 书记员  祝雪松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3075号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：薛灼源，男，汉族，1997年11月3日出生，住广东省清远市清新区。 本院执行成传炳与薛灼源民间借贷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6081号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年3月13日移送执行，立案标的702元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3075号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年五月五日 书记员 陈土泉
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初1272号之三原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑健，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市勇泰实木家具有限公司，住，住所地：江西省上饶经济技术开发区三清山西大道北侧国际家居城**一社会信用代码91361100MA35F95EXE。法定代表人：项萍萍，系该公司总经理。被告：项萍萍，女，1984年3月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：张俊，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西江亚管道有限公司与被告上饶市勇泰实木家具有限公司、项萍萍、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年五月二十二日书 记 员  余小红
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终80号上诉人（原审原告）高振江，男，1973年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局（复议机关），统一社会信用代码×××。法定代表人李春，局长。上诉人高振江因诉秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定、秦皇岛市公安局行政复议决定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告高振江系海港区海港镇东李庄村民。自2018年1月下旬起，原告因房屋拆迁补偿问题多次到公安部、国家信访局上访。2018年1月31日下午，海港镇政府工作人员赶到北京桃园宾馆劝其返回秦皇岛，原告拒绝返回。海港镇党委书记冯立志于2018年2月1日14时许赶到北京桃园宾馆，经过近5个小时规劝才将其劝返。被告海港分局海港派出所依法传唤原告查明有关事实后，就拟作出行政处罚的事实、事由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩意见。2018年3月13日，海港分局作出海公（海港）行罚决字〔2018〕0429号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留10日。原告对该行政处罚决定不服，依法向被告市公安局提起行政复议。市公安局依法受理并进行了审理后，查清了有关事实，于2018年5月8日作出海政复决字〔2018〕3号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了海公（海港）行罚决字〔2018〕0429行政处罚决定。原审法院认为，海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。市公安局作为海港分局的上级主管机关，有权对海港分局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。原告高振江多次到公安部及国家信访局等部门上访，经海港镇政府工作人员长时间劝返拒不返回，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。海港分局查明事实后依照法定程序对原告作出行政处罚，其行政行为并无不当。市公安局依法受理原告的行政复议申请后，依照法定程序作出行政复议决定，维持了海港分局的行政处罚决定，复议机关的行政复议行为亦并不无当。故原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告高振江的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人高振江不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有违法行为，从被上诉人查实的情形看，上诉人既没有违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的限制性和禁止性规定，也没有违反《治安管理处罚条例》第五十条第一款第二项的规定，而且上诉人还是逐级有序的上访。二、被上诉人援引的处罚依据与实际情况不相符。被上诉人处罚认为，上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款之规定，对上诉人处以10日行政拘留，但是，没有证明上诉人高振江采用了哪一种行为、方式和手段。上诉人在信访局只登记一次之后，并多次到信访局询问进展，属于信访允许范畴，不存在违法行为，如违反信访事项，国家信访局也不会受理此事。三、被上诉人处罚事实不清，程序违法。首先，上诉人没有在北京所谓的“违法上访行为”。所谓的“违法行为”地在北京，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被上诉人要行使“发生在北京的违法行为”管辖权，也是北京机关移送而来的管辖权，也应该首先由北京的公安机关先行处理，被上诉人直接受理本案程序错误。该款规定的移送管辖必须是违法行为地公安机关和适宜管辖地公安机关之间的执法移送，不是其他任何单位和公安机关的移送。其次，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定，公安机关调查的案件事实，包括违法行为是否存在，实施违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他等六大内容，然而，被上诉人并未调查上诉人在什么时间，采用了什么手段违反了哪一个地方的治安秩序，也没有调查造成了什么后果，也就是说，被上诉人实施处罚之前没有任何调查，完全是听命于政府，照搬信访局的文件资料。四、被上诉人治安拘留上诉人完全是“法外施刑”，实际的处罚依据完全是地方政府的所谓维稳文件，不是在依法执法。被上诉人处罚上诉人的真正原因就是因为上诉人带上访资料到北京上访的行为，当地政府认为上诉人的行为可能会给当地带来负面影响，可能会影响当地官员的乌纱政绩，所以只有对其加以处罚。殊不知《信访条例》中没有对信访时间、季节、节庆假日做限制性和禁止性规定，相反，国家重大节假日，国家信访总局的信访窗口远比平时多，所谓的“在敏感时间去北京上访就是非法上访”的说辞，其实是没有法律依据的，是地方政府错误的维稳观所致。请求二审法院依法改判、支持上诉人在一审的诉讼请求。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。被上诉人秦皇岛市公安局作为海港分局的上级主管机关，有权对海港分局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。上诉人高振江阻碍国家机关工作人员依法执行职务。海港分局查明事实后依照法定程序对上诉人作出行政处罚，其行政行为并无不当。市公安局依法受理上诉人的行政复议申请后，依照法定程序作出行政复议决定，维持了海港分局的行政处罚决定，复议机关的行政复议行为亦无不当。上诉人高振江的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年五月十六日书记员 李巧玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云31刑申2号许升文：你因走私国家禁止进出口货物罪一案，不服本院2018年10月17日（2018）云31刑初171号刑事判决和云南省高级人民法院2018年12月24日(2018)云刑终1321号刑事裁定，申请再审，现就你提出的申诉理由答复如下：你申诉称：你是在国内从事运输服务的普通劳动者，是受雇于人帮忙拉牛的，你没有出国境线，也不知道拉的是从缅甸走私进来的牛，你没有走私，走私另有其人，要求法院撤销对你的不公裁决。经审查，你驾驶云Ｎ×××**货车从盈江县苏典乡八号界桩附近将走私入境的18头活体牛运往芒市途中被抓获，经称量，查获的18头活体牛净重5.71吨的事实清楚，有户口及前科证明、抓获经过、物证照片、检验检疫鉴定、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录和照片、发还清单、被告人的供述与辩解在案证实。本院认为，你逃避海关监管拉运缅甸活体牛，非法运输国家禁止进口的偶蹄动物5.71吨的行为，已构成走私国家禁止进出口货物罪，应依法惩处。一审判决、二审裁定判根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑对你所作判决并无不当，你的辩解不能成立。一、二审认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更196号罪犯朱金桃。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0382刑初1081号刑事判决，认定被告人朱金桃犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期至2019年12月9日止。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱金桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金桃减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱金桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得一次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金桃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱金桃减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执828号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深 圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成 被执行人刘冬，男，汉族，1991年8月29日出生，住都 江堰市胥家镇桂花村2组。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初2276号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人刘冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘冬至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬在中国建设银行****账户内存款人民币2443.55元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行 审判员  袁世海 二〇一九年五月二十九日 书记员  候文亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢332号王有民、高淑兰：王有民、高淑兰与于红委托合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王有民、高淑兰向本院申请执行的（2018）辽0104民初378号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3436号之一 原告：王俊，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：杨振合，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：燕雪，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王俊与被告杨振合、燕雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨振合、燕雪外出，地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈小楠
成都市锦江区人民法院 公告 贺小英： 本院受理的（2018）川0104民初4881号原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告贺小英、四川东华机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的一审民事判决书。判决如下：一、被告贺小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2018年10月22日的贷款本金25472元、利息7777.2元，2018年10月23日之后的利息以25472元为基数，按日万分之五的标准计算至本金付清之日止；二、被告四川东华机械集团有限公司对被告贺小英上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带清偿责任。被告四川东华机械集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告贺小英追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。自公告之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 特此公告 案件承办人：史晓莎，联系电话：8445**** 二〇一九年五月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1977号之一 申请执行人：陈兵，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘存银，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：曾汉林，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈兵与刘存银、曾汉林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1503执1977号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 曾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4189号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：胡某，男，1994年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告成都九盈科技有限公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执342号申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，汉族，住衡东县。被执行人李麦香，女，1979年9月2日出生，汉族，住衡东县。王政申请李麦香民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1057号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年五月二十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异56号 异议人（利害关系人）：刘玉珍，女，汉族，1974年1月23日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 原案申请人:晋良军,男,1974年3月1日出生,汉族,住四川省简阳市,公民身份号码5110271974××××××××。 原案申请人:陶勋固,男,1971年10月29日出生,汉族,住简阳市,公民身份号码5110271971××××××××。 原案担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原案被申请人:李永君,男,1977年7月14日出生,汉族,住简阳市。 原案被申请人:曹桂琼,女,1979年7月19日出生,汉族,住简阳市。 本院在执行晋良军、陶勋固与李永君、曹桂琼建设工程合同纠纷几案中，于2018年6月14日作出（2018）川0180财保34号民事裁定,查封被申请人李永君、曹桂琼的位于金马镇云金街XXX号的玉金苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。异议人刘玉珍向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘玉珍称，2018年5月8日，刘玉珍与李永君签订《房屋买卖意向合同》。在签订合同时刘玉珍支付了4,000元现金给李永君作为定金，李永君出具了相应的收条；合同签订后，刘玉珍通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了200,200元购房款，李永君向刘玉珍出具了相应的收条，至此，刘玉珍共向李永君支付了204,200元购房款。2018年5月25日，李永君让中介将该房屋的钥匙和电卡交给了刘玉珍，房屋正式交付给刘玉珍。因在合同中约定“在2019年3月30日前乙方将尾款85,800元支付给甲方且甲方将该产权过户给乙方”，但2019年3月起刘玉珍一直联系不上李永君，后打听才知道李永君因涉嫌犯罪已被刑事拘留，因此刘玉珍因客观原因未能将尾款付给李永君。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在本次执行异议申请中，刘玉珍愿意将购房尾款85,800元按照人民法院的要求交付执行。现请求解除对位于金马××××号X栋X单元XXX号房屋(案号：2018川01**执保168号、2018川01**财保34号）的查封。 查明，2018年6月14日，本院依晋良军、陶勋固申请。 作出（2018）川0180财保34号民事裁定，查封被申请人李永君、曹桂琼的位于金马××××号的玉金苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。2018年6月19日，简阳市人民法院以（2018）川0180执保168号协助执行通知书，请求简阳市不动产登记中心协助执行查封了被申请人李永君所有的位于简阳市金马××××号玉金苑【房屋唯一号：6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX、6625XX】房产。 2018年5月8日，刘玉珍作为乙方与作为甲方的李永君签订《房屋买卖意向合同》。合同约定：房屋成交价为人民币290,000元。付款方式为2018年5月8日支付购房定金4,000元，当日支付第一次购房款200,200元，2019年3月30日前乙方将尾款85,800元支付给甲方且甲方将该产权过户给乙方。当天，刘玉珍支付了4,000元现金给李永君作为定金，通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了200,200元购房款，李永君均向刘玉珍出具了收条，刘玉珍二次共向李永君支付了204,200元购房款。之后，李永君让中介将该房屋的钥匙和电卡交给了刘玉珍，房屋一直由刘玉珍占用使用。 以上事实，有刘玉珍提交的房屋买卖意向合同、收条、转款凭证、房屋信息查询记录，本院调取的（2018）川0180财保34号民事裁定，（2018）川0180执保168号协助执行通知书等案件档案资料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本次执行异议申请中，刘玉珍作为利害关系人，人民法院查封是在2018年6月14日，而刘玉珍与李永君是在2018年5月8日签订的房屋买卖意向合同，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；刘玉珍在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；未办理过户登记非因买受人刘玉珍自身原因所致。现刘玉珍已经将购房尾款85800元存入人民法院指定账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对李永君所有的位于简阳市金马XXXXX号玉金苑X栋X单元XXX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  吴德英 审判员  李 颂 二〇一九年五月十日 书记员  吴茂琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1638号原告：宁夏百味源酿造有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：白文洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。被告：杨成，男，1993年2月10日出生，回族，宁夏海原县人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏百味源酿造有限公司（以下简称百味源公司）与被告杨成劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百味源公司的法定代表人白文洁及委托诉讼代理人贺东梅，被告杨成及委托诉讼代理人罗肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百味源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决不予支付被告工资26585元及双倍工资差额39381.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告到原告处从事销售工作，月工资为4000元。2018年3月至2018年10月17日之间，原告有个别月份未给被告发放工资，原因是被告一直未能将自己收取的销售货款7万余元交纳给公司，在工作期间被告还驾驶工作车辆造成违章，罚款500元未能处理，为此原告暂扣被告的工资，并要求被告到公司算账处理，被告拒不配合，根据公司规章制度，在给被告发放工资的前提下应当扣除被告应当承担的费用即货款及罚款，扣除之后被告尚欠原告货款，因此原告并不欠被告工资。对于仲裁委员会裁决由原告支付被告双倍的工资问题，虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但存在客观因素，原告聘用被告做公司销售员正在试用期间，同时被告不能及时上交收回的货款，双方也在磋商劳动合同的签定事宜时，也是被告不主动与原告签订劳动合同，因此并非是原告不与被告签订劳动合同而是未能及时签订劳动合同，由此仲裁给被告支付双倍工资不符合法律规定。所以原告不应该给被告支付工资及双倍工资差额39381.9元。被告杨成辩称，一、根据《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。本案中被告已经将销售货款全部上交给了原告，并已与原告工作交接完毕。且本案系劳动争议纠纷，原告所述的货款、车辆违章罚款与本案无关，不属于劳动争议处理的范围，不能作为原告扣发工资的借口，不能对抗原告作为用人单位按时足额向劳动者支付工资的责任。因此，原告应当向被告支付拖欠工资26585元。二、原告作为用人单位，与劳动者签订劳动合同系其法定义务。被告在原告公司工作时间近十一个月，原告一直以各种理由拖延未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，原告依法应当向被告支付双倍工资差额，且原告所述的货款及违章事宜已在贵院另案提起诉讼，应当另案处理。综上，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2018]205号仲裁裁决书裁决正确，原告的诉请不能成立，依法应当予以驳回。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银金劳人仲裁字【2018】205号仲裁裁决书的真实性及证明目的予以认定，对悦海新天地店销售记录、杨成微信聊天、尚文娟证明及微信转账明细、韩桂芳证明及微信转账明细、紫园店销售记录、被告杨成的提货单的真实性予以认定，但该证据与本案无关，关联性不予认定，对《宁夏百味源酿造有限公司销售人员管理制度》，原告未能证明已组织被告进行学习，本院对其证明目的不予认定，对收据的真实性予以认定，该证据与本案无关，对关联性不予认定；对被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表、银金劳人仲裁字[2018]205号仲裁裁决书、企业信用信息公示报告、收条、收款收据、微信收款截图的真实性及证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成于2017年11月20日进入原告百味源公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。双方约定被告杨成月工资为4000元，交通补助100元/月，话费补助100元/月。2018年5月，原告为被告配备车辆后，取消了交通补助。被告在原告处工作期间，原告向被告发放2017年11月至2018年3月期间工资18074.60元，后期工资未向被告发放，被告于2018年10月17日离职。离职时，原告共计拖欠被告工资26585元。2018年11月2日，被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后作出银金劳人仲裁字[2018]205号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资26585元、未签订劳动合同双倍工资差额39381.90元。原告不服该裁决，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处工作，原告应按时足额支付被告劳动报酬。原告未与被告签订劳动合同，且拖欠被告工资违反法律规定，应承担相应的法律责任。现原、被告均认可原告拖欠被告工资为26585元，本院予以确认。因原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，经计算为38667.7元。原告抗辩暂扣原告工资合法及不应支付双倍工资的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告宁夏百味源酿造有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨成工资26585元、未签订劳动合同双倍工资差额38667.70元，合计65252.70元；二、驳回原告宁夏百味源酿造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏百味源酿造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。  审判 员   郭 娟二〇一九年五月三十一日 书记 员   何春慧         附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初877号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：邱徐芹，女，1980年7月4日出生，汉族，，住住贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告邱徐芹物业服务纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邱徐芹的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月二十四日书记员  孙 毅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档，经营场所深圳南山区蛇口市场****。经营者钟伟青，个体工商户。委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路**沁园大厦。负责人陈欣奋，局长。再审申请人深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档因与被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终930号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政处罚纠纷。再审审查焦点在于被申请人作出的涉案行政处罚是否符合法律规定。从审理查明的事实看，被申请人在食用农产品执法检查活动中，经委托第三方鉴定，认定再审申请人经销的草鱼存在孔雀石绿项目不符合《动物性食品中兽药最高残留限量》规定标准的情形，并在告知及组织听证后，结合涉案草鱼数量、价款等因素，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出涉案307号行政处罚决定书，该行为认定事实的证据确凿，适用法律正确，程序合法，二审法院“考虑到涉案化学物品对人体健康的严重危害性”，认定被申请人“对相关的食品经营者采用较严格的执法标准并非明显不合理”，且再审申请人“仍保留就相关经济损失向实际责任主体索赔的权利”，并据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，处理结果恰当。综上，再审申请人认为二审判决认定事实不清、程序违法的理由不成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年五月三十一日书记员  王秋喆李文蓝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3394号 原告武志宾，男，汉族，1965年6月20日生，住河北省石家庄市长安区。 被告武志英，女，汉族，1953年8月17日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人赵风杰，男，汉族，1953年12月11日生，住石家庄市裕华区，系被告丈夫。 原告武志宾诉被告武志英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志宾、被告武志英及其委托代理人赵风杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月底，经武志江介绍，原告受被告委托为其位于星河盛世小区11-1-1804房间进行装修，虽未签订书面合同，但已按约定实际履行，2017年1月房屋装修完毕。原告代被告补交购置瓷砖等45332元（被告只交瓷砖洁具定金）。原告其他装修项目为包工包料，合计27935元，以上总款共计73267元，被告已支付58000元，至今拖欠装修款15267元。 为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告装修款15267元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.2019年5月27日武志江出具的证明。2.2019年3月16日薛树灵出具的证明。 被告质证称，对两份证据的真实性均不认可。 被告辩称，我认为应该给付原告装修款，对数额认可，但是原告没有装修完毕。 被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：1.2019年5月5日河北恒辉物业服务集团有限公司星河盛世城项目部出具的证明。2.星河盛世11-1-1704付红丹出具的证明。 原告质证称，对两份证据认可，漏水原因是我在装修过程中破坏了原防水，被告其他不满意的地方也不让我重新做了。 经审理查明，2016年8月底，经武志江介绍，原告受被告委托为被告之子赵亮所有的位于星河盛世小区11-1-1804房间进行装修，双方未签订书面合同。2017年2月4日，被告配偶赵风杰在《装修验收报告》中签字，显示“验收合格”，被告认可尚欠原告装修款15267元。 2018年5月8日，星河盛世小区11-1-1704发现主卫生间屋顶漏水，原告认可系其在装修过程中修改水电，破坏原防水所致。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 被告认可尚欠原告装修款15267元，应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告抗辩因原告在装修过程中破坏防水，给其造成了经济损失，但未提出反诉，故对于被告的该损失，本案不予处理，被告可另案主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武志英于本判决生效之日起十日内支付原告武志宾装修款15267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告武志英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  王 坤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  任雨薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2392号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路****103、203、303。法定代表人：尚红伟，银行行长。被申请人：张顶柱，男，1962年12月26日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张顶柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人95000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张顶柱银行存款95000元或同等价值的其它财产。案件申请费970元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 刘棕波
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3029号 原告：王世保，男,1974年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：耿艳，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王猛，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇城南客运站城西停车场，统一社会信用代码91341225152185104。 法定代表人：张国胜，该公司执行董事。（未到庭） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码913412257467854301。 负责人：于春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。 本院在审理原告王世保、耿艳与被告王猛、阜南县汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世保、耿艳于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王世保、耿艳撤回起诉。 案件受理费2194元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2144元；由原告王世保、耿艳负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月十五日 书记员  姚 平
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执484号申请执行人张稳海，男，1975年6月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人李本卫广水市应山法律服务所被执行人陈昌，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人张稳海与被执行人陈昌分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成和解协议。本院依据生效的（2017）鄂1381民初1135号民事判决书，在执行过程中申请执行人张稳海与被执行人陈昌分期付款买卖合同纠纷双方自愿达成和解协议。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年五月二十日书记员  徐公鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1145号 申请执行人：金怡,女,汉族,1955年10月19日出生63,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁学财,男,汉族,1952年2月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人金怡与被执行人丁学财离婚纠纷一案中，申请执行人金怡申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年五月三十日 书记员  徐雪婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1042号原告:胡君辉，女，1977年8月26日生，汉族，职工，住尚志市。委托代理人：蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：胡君明，男，1982年12月26日生，汉族，职工，住尚志市。被告：田素玲，女，1981年12月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告胡君辉与被告胡君明、田素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君辉及其委托代理人蒋文冰、被告胡君明、田素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡君辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付借款本金295000元，并自2019年2月20日起按银行同类贷款利率给付逾期利息至给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告因做生意需要资金为由多次向原告借款，共计借款295000元。由被告胡君明于2015年5月26日出具95000元的欠条一份，由被告胡君明、田素玲于2016年7月15日出具三份欠条，分别为30000元、50000元、120000元。被告胡君明辩称，原告主张的295000元欠款本金和利息，属于和被告田素玲的夫妻共同债务，同意共同偿还。被告田素玲辩称，欠条系被告胡君明与原告胡君辉二人恶意串通，虚构婚内债务，转移婚内财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告胡君辉提供欠据四份，证明原、被告之间的借贷事实。被告胡君明质证无异议。被告田素玲质证对借款不知情，所有银行卡在被告胡君明处，说要办理信用卡，被告胡君明之前拿过几张纸让写名字，大概三四张，书写的“田玲”，不是“田素玲”。该组证据不具有客观性，本院不予确认。2.原告胡君辉提供其名下的借记卡账户明细三份，证明其中95000元是原告以微信转账的方式支付给被告胡君明。被告胡君明质证符合事实。被告田素玲质证不认可借款的事实。该证据无法证明原告与二被告之间存在借贷关系，本院不予确认。3.被告田素玲提供2016年7月18日申请办理的兴业银行和广发银行信用卡。原告胡君辉质证是复印件，不具有法律效力。被告胡君明质证信用卡申请制度严格，本人需要照相及签字，不可能白纸上写名字就能申请办理信用卡。该组证据与本案无关联，本院不予确认。4.被告田素玲提供2016年被告胡君明在信用社贷款30000元的凭证。原告胡君辉不予质证。被告胡君明质证此贷款为三年循环贷款，2017年7月31日已借钱偿还贷款。该证据与本案无关，本院不予确认。5.被告田素玲提供14份聊天记录，证明胡君明、胡君辉在田素玲不知情的情况下串通家里很多事情。原告胡君辉不予质证。被告胡君明不认可，认为微信头像可以更换，不是事实。该证据与本案无关，本院不予确认。6.原告胡君辉提供邮政储蓄明细一份，证明原告以现金的方式借给被告胡君明、田素玲12万元。被告胡君明质证原告所说属实。被告田素玲质证不真实，没有见到该款。该明细无法证明存在真实的借贷关系，本院不予确认。7.原告胡君辉提供照片四张，证明2016年6月份至8月份在尚志市，符合借款时间。被告田素玲质证原告胡君辉确实在尚志，并由田素玲出资自驾游旅行。该证据与本案无关，本院不予确认。8.被告田素玲提供2015年信用社贷款270000元，证明买房子钱够用，不需要借钱。被告胡君明质证270000为整体额度。本院对该证据不予确认。9.被告胡君明提供哈尔滨市中级人民法院民事调解书一份，证明胡君明、田素玲赔偿孙靖宇医药费5.8万元。被告田素玲质证该款不是大额，不需要借钱。原告胡君辉质证这些年被告胡君明、田素玲在其母亲处均是有借无还，由胡君辉代为偿还，二被告为胡君辉出具的欠条。本院对该证据不予确认。通过举证、质证，本院认定如下事实：原告胡君辉系被告胡君明的姐姐，其主张被告胡君明与被告田素玲在婚姻关系存续期间内向其借款295000元，分别为2015年5月26日的95000元、2016年7月15日的3万元、5万元、12万元，合计295000元。现原告胡君辉诉讼至人民法院，要求被告胡君明、田素玲偿还该笔借款本金及利息。本院认为，借款是否真实、合法存在，应从借款的成立基础、原告的诉讼主张、证据是否充分等方面综合分析。原告胡君辉系被告胡君明的姐姐，债权人与债务人具有密切的关系，且被告胡君明对债权债务关系与原告胡君辉的意见高度一致，对事实很快达成共识。结合本案的四份欠条，只有被告的签名，且双方当事人提供的银行明细并不能直接证明借款的真实存在，不属于能够直接证明转移支付借款的凭证，对95000元的欠条，只有被告胡君明签字，原告胡君辉也未证明此笔借款用于夫妻共同生活，且该欠条也缺乏真实性。对2016年7月15日的三张欠条，借款日期一致，分为三笔款项，通过庭审调查，原告所述出具欠条地点不一致，且被告田素玲对在欠条上的签名不予认可，并未在欠条上签过名，原告胡君辉对借款用途和来源缺乏合理的佐证，无法真实反映借款事实，对该四笔借款，被告田素玲事前对债务毫不知情，事后对债务不认可。被告田素玲经营广告公司，有经济收入，原告胡君辉也未提供证据证明被告胡君明及田素玲二人借款用于夫妻的共同生活。本案中，原告胡君辉并未合理解释二被告举债的必要，也未举证证明举债用于夫妻共同生活、经营，本院对原告胡君辉主张的借款真实性、合法性不予确认综上所述，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下:驳回原告胡君辉的诉讼请求。案件受理费5725元，减半收取计2863元，由原告胡君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年五月二十二日书记员  于 松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2807号原告：翁拓，男，1988年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈思澄，男，1999年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈丽敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告翁拓与被告陈思澄、陈丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告翁拓于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁拓的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁拓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁拓负担。审 判 员 黄海健二〇一九年五月七日代书记员 项海引
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10095号 原告：维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室，统一社会信用代码913205945781231899。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：韩榕，女，1985年8月24日生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信租赁）诉被告韩榕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王晓嬿、陈学珠参加评议，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告维信租赁的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告韩榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告维信租赁诉称，2013年1月29日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告韩榕支付全部未付租金32290元，支付违约金14178.19元（暂计算至2018年4月30日，要求计算至清偿之日）；支付律师费4600元；诉讼费由被告承担。 被告韩榕未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2013年1月29日，原告维信租赁（乙方）与被告韩榕（甲方）签订融资租赁合同，约定租赁物件为灰色宝马轿车一辆,租赁物件购买总价为人民币216000元,租赁方式为售后回租,起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准,租赁期限为36个月（每一个月为一期）,租金支付日为自2013年2月起，每月20日。每期租金为人民币8160元。合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的手续费6480及首期保险费13884.96元，总计人民币20364.96元；每月支付日甲方应向乙方支付每期租金及预缴保险费991.78元，总计9151.78元。合同还约定，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；甲方同意并授权乙方将本合同项下车辆购买价款在扣除约定的手续费、保险押金后划入韩榕名下账户；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起在上述甲方账户中扣划本合同约定的全部应付款项。于租赁期间内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还乙方。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日0.5‰计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由甲方承担。同年1月29日，原告依约向被告韩榕支付购车款216000元。自2015年10月起，被告韩榕未再按约支付租金，尚欠租金32290元未付。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆买卖合同、付款凭证、还款账户信息予以证实，本院予以确认。 另查明，原告维信租赁于2018年10月与上海市申中律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费4600元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告主张，按每日万分之五的标准计算，被告韩榕截至2018年4月30日应付违约金累计为14178.19元，原告为此提交了计算明细。 本院认为，原、被告之间融资租赁法律关系成立，合同有效，双方均应按合同履行。被告韩榕未按合同约定支付租金应承担相应违约责任。原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额有扣款明细证实，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩榕于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金32290元； 二、被告韩榕于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2018年4月30日止的违约金14178.19元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金； 三、被告韩榕于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元由被告韩榕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王晓嬿 人民陪审员  陈学珠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周庄荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6912号原告：广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村东街路东苑街**。负责人：黎永强。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区横岗路**首层/div>法定代表人：朱朝晖。原告广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司诉被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费12000元及逾期付款的利息4215元（按日万分之五的标准，暂计至2019年2月25日，实计至实际清偿日。其中以6000元为本金自2016年12月24日计起为2379元，以6000元为本金自2017年6月23日计起为1836元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订《电气设备设施委托代管合同（一）》合同，约定了原告为被告提供服务，被告支付服务费。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告欠原告服务费12000元至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告签订《电气设备设施委托代管合同（一）》，约定：被告委托原告对位于佛山市顺德区大良街道红岗工业区40号的电房电气设备设施进行管理，合同期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止；服务费1000元/月，共计12000元，首期服务费6000元于2016年12月23日前支付，二期服务费6000元应于2017年6月22日前支付，逾期按欠款万分之五支付利息等。合同签订后，原告向被告提供了服务，被告未支付服务费。本院认为,原、被告之间的《电气设备设施委托代管合同（一）》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供服务，被告延迟付款，实属违约。原告要求被告支付尚欠服务费12000元及相应的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司支付服务费12000元及利息（利息计算方式：从2016年12月24日起至2017年6月22日止，以6000元为基数；从2017年6月23日起至实际清偿之日止，以12000元为基数，均按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102.69元（原告已预交），由被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一九年五月二十一日书记员  黄婉媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8986号之一原告：王雯艳，女，1989年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被告：郑伟民，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海申都置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮小来，总经理。委托诉讼代理人：顾卫江，男。原告王雯艳与被告郑伟民、上海申都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初430号原告：高桂平，女，1944年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：何金连，女，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张佳，女，1994年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张涵哲，男，2005年12月26日出生，汉族，学生，住江苏省宿迁市宿豫区。四原告委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：李佳，男，1983年6月9日出生，汉族，司机，住山西省大同市新荣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。法定代表人：陆晓军，公司经理。统一社会信用代码：91140200X02166362L。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告高桂平、何金连、张佳、张涵哲与被告李佳、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金连、原告委托诉讼代理人崔爱敏，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损失费、处理事故支出等各项损失约计54万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2019年1月26日10时30分，驾驶人张某驾驶诉NCI761货车，沿京沪高速行驶至北京方向288KM+60M时，在慢速车道与李佳驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）解放半挂货车追尾，造成两车受损、张某当场死亡的交通事故。四原告分别是张某的母亲、妻子和女儿、儿子。被告李佳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。其中三者险限额100万，事故发生在保险期间内。张某的意外身故给家庭造成毁灭性的打击，使家中失去了项梁柱。给四原告造成重大的经济损失和精神伤害。为维护自身合法权益。原告只得将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。被告李佳未提交答辩。被告人保大同分公司辩称，1、晋Ｂ×××××车在我司投保有交强险和限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；2、请法庭核实被保险机动车的行驶证、营运证及驾驶人李佳的驾驶证、从业资格证，在事故发生时是否合法有效；3、在上述证件合法有效，且无免赔情形的前提下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；4、我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日10时30分，驾驶人张某驾驶苏Ｎ×××××货车，沿京沪高速行驶至北京方向288KM+60M时，在慢速车道与李佳驾驶的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××）解放半挂货车追尾，造成两车受损、张某当场死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出第139103120190000003号道路交通事故认定书，认定张某承担此次事故的主要责任，李佳承担此次事故的次要责任。另查明：高桂平系死者张某母亲，何金连系死者张某妻子，张佳系死者张某女儿，张涵哲系死者张某儿子。又查明：晋Ｂ×××××车在被告人保大同分公司投保有交强险，第三者责任保险，限额1000000元，并附加不计免赔，上述保险期间均为2018年12月12日至2019年12月11日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队对涉案交通事故作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本案当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。据此被告李佳承担事故的次要责任，本院酌定其所承担责任比例为40%。因被告李佳所驾驶的晋Ｂ×××××车在被告人保大同分公司投保有交强险，第三者责任保险，限额1000000元，并附加不计免赔，故四原告合理合法的损失先由被告人保大同分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，在商业三者险范围内按照30%的赔偿责任比例承担。死者张某的户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区来龙镇来龙村东组，为农村户口，但其长期在城市工作、居住，其主要经常居住地和主要收入来源均为城市，上述事实有宿迁市宿豫区豫新街道顺河集社区社区居民委员会出具的居住证明、房屋产权证书、水电费票据和清单、张某驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证及事故发生时张某从事货物运输工作等证据和事实予以证实，有关损失赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。据此，四原告主张按照其经常居住地江苏省2019年的城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告高桂平、原告张涵哲属法律规定的受张某扶养的人，其抚养人数分别为3人、2人，抚养年限为6年，5年。四原告主张丧葬费32633元，符合法律规定，被告亦对此不持异议，本院予以支持。四原告诉请的处理事故支出，未提交证据证明。但因为必然发生的费用，本院酌定3000元。死者张某在此次交通事故中负主要责任，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定精神抚慰金30000元。本院核定四原告合理损失为：死亡赔偿金47200*20=944000元；丧葬费32633元；被扶养人生活费（29462/3）*6+(29462/2)*5=132579元；精神抚慰金30000元；处理交通事故支出3000元。以上损失合计1142212元。综上，被告人保大同分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿四原告110000元，在商业三者险保险金额内赔偿四原告412884.8元。因该赔偿数额未超出保险数额，故被告李佳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起，七日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故的支出等损失共计522884.8元；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担4416元，由四原告承担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曲桂智二〇一九年五月二十一日法官助理赵志良书记员刘连贵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初546号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百得律师事务所律师。被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆中国青年旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特278号 申请人：黄某某。 申请人：王某。 申请人黄某某与申请人王某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人黄某某、王某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某某、王某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3394号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人赵俊吉，男，1995年02月15日出生，住山西省晋中市灵石县。申请执行人徐明与被执行人赵俊吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22958号民事判决书已发生法律效力。因赵俊吉未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人赵俊吉给付徐明借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人赵俊吉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵俊吉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵俊吉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22958号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2930号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15060号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之十五 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在招商银行62258****账户内存款人民币2022400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初616号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：张富，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年五月十四日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执228号 申请执行人龙川泰华实业有限公司与被执行人朱智广建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已向申请执行人朱智广支付230000元。至此，本院（2019）粤1622执228号案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月十三日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1031号 申请执行人：王小平，女，生于1969年11月21日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被执行人：何发先，男，生于1963年10月13日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 本院于2018年11月13日立案受理王小平依据(2018)川0723民初2065号民事判决书申请强制执行王小平与何发先民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金20520元及利息。执行中，本院于2018年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产，本院通过申请人提供的财产线索扣划何发先在金安水库土地费用13800元，本院执行到位13800元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年五月十三日 书记员 顾 雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2487号 申请人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**。 法定代表人：王新立，董事长。 被申请人：张争朝，男，1973年5月5日生，汉族。 被申请人：曹丽静，女，1974年3月3日生，汉族。 原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告张争朝、曹丽静民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张争朝、曹丽静银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十三日 书记员 刘棕波
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初50号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李昭旭，男，汉族，1957年9月13日出生，住临漳县临漳镇邺令南大街**。高中文化，中共党员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月28日被取保候审，2016年1月23日被监视居住，2016年7月22日被解除监视居住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月21日被取保候审，2018年5月12日被郑州铁路公安局抓获并羁押，同月15日被刑事拘留，2018年5月23日被取保候审，2019年2月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。被告人杨丽，女，汉族，1966年11月12日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月26日被监视居住，同年11月23日被取保候审，2018年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人李昭旭、杨丽犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人李昭旭、杨丽及其辩护人张桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2013年8月至2014年10月期间，被告人李昭旭在临漳县城人民路中段运管站楼下，设立邯郸市旭弘投资有限公司临漳咨询处，黄某为负责人，杨丽任会计，向社会不特定人员非法吸收存款4706200元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李昭旭、杨丽的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。被告人李昭旭、杨丽均供认指控的犯罪事实。杨丽的辩护人主要提出被告人杨丽在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚。经审理查明，2013年，被告人李昭旭在临漳县城人民路中段运管站楼下，设立邯郸市旭弘投资有限公司临漳咨询处，任某为负责人，杨丽为会计。2013年8月至2014年10月期间，被告人李昭旭、杨丽伙同他人，以邯郸市旭弘投资有限公司的名义，以高利息为诱饵，向贾某1、崔某1、李某等44人吸收存款共计4706200元。李昭旭将集资款项用于对外投资。案发后，通过偿还本息的名义返还集资参与人共计1572620元，尚欠3133580元未兑付。另查明，杨丽于2013年8月至2014年10月期间，在邯郸市旭弘投资有限公司任会计，每月工资1500元，工资共计21000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、邯郸市旭弘投资有限公司工商登记资料证实，该公司法定代表人为郭和平，地址为河北省邯郸市武安市矿建路人行西侧。股东为李昭旭和郭和平，经营范围为对房地产业、交通运输业、农业、建筑业、批发零售业、广告业、机械制造业的投资。2、委托书证实，自2013年7月13日期至2014年7月13日止，委托杨丽在临漳（邯郸市旭弘投资有限公司）咨询处协助黄某办理业务咨询，月工资1500元。该委托书上有邯郸市旭弘投资有限公司的公章和法人郭和平的手章。3、河北天昊会计师事务所专项审计报告证实，邯郸市旭弘投资有限公司临漳咨询处，于2013年8月至2014年10月期间，共集资收入86笔，金额共计4706200元。4、贾某1证实，她大概从2013年下半年到2014年上半年期间，通过黄某在临漳县旭弘投资公司存款2045000元，公司均以她本人或者其他亲戚的名义开具了票据。后李昭旭等人陆续还了她90万元本金，也给过利息，具体忘记多少了。目前除她本人名下和弟弟贾某2名下的部分存款没有兑付外，其余的钱都兑付清了。5、张某1证实，经过黄某介绍，她开始给旭弘投资公司吸收存款，一共吸收了21人的存款，共计322200元。目前为止，有18人已经兑付清了，还欠程建瑞14000元，刘芳3650元，张贵堂7300元，其中张贵堂现已去世。6、张某2、张某3、王雪花均证实，他们通过张某1在旭弘投资公司存钱，后来张某1把钱都还清他们了。7、崔某1证实，通过黄某介绍，他于2013年8月份至2014年6月份左右，先后在临漳旭弘投资公司存了121万元。分别以他本人、妻子郝某、父亲崔某2的名义出具的票据。后来黄某偿还过他5000元本金，以他名义出具的票据已兑付利息126050元，以郝某名义出具的票据已兑付利息181620元，以崔某2的名义出具的票据已兑付利息47500元。8、黄某证实，临漳县城运管站楼下的旭弘投资公司临漳咨询处是李昭旭设立的，郭和平是法人，他负责联系业务。经他吸收的270万元左右，都给了李昭旭。他还证实，杨丽是他介绍到公司上班的，在公司负责开票，每月工资1500元。9、张某4证实，她是东山铁矿的办公室主任，李昭旭在东山铁矿投资是以个人名义投资的，但不清楚具体投资了多少钱。10、郭和平证实，邯郸市旭弘投资有限公司是李昭旭在武安设立的，李昭旭聘请他当法人，每月工资3500元。他和李昭旭一起在武安谈了个老年公寓工程，后来老板找不到了，垫资的钱也要不回来了。11、被告人李昭旭、杨丽均供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、老年公寓工程合同、东山铁矿借款收据、转账记录等证据在案证实。本院认为，被告人李昭旭、杨丽在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金4706200元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人李昭旭在犯罪中起主要作用，系主犯。但其能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨丽的辩护人提出杨丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。且被告人杨丽能如实供认犯罪事实，其亲属将违法所得21000元予以退缴，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昭旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。被告人杨丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、责令被告人李昭旭、杨丽将集资的款项退赔各集资参与人（名单和数额见附表）。判决生效后十日内付清。（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨丽刑期自2018年7月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 锦二〇一九年五月十七日书 记 员  贾盈盈
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执346号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：朱光辉，男，汉族，1977年8月1日出生,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初149号刑事判决书，向被执行人朱光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人朱光辉的银行存款1.5万元，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年五月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2957号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人赵润迦，男，1994年07月25日出生，住吉林省吉林市。申请执行人洪羽蓉与被执行人赵润迦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15096号民事判决书已发生法律效力。因赵润迦未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人赵润迦给付洪羽蓉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人赵润迦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵润迦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵润迦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5136号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂，住所地：广东省佛山市桂城石（肯）管理处工业区，注册号：4406821508335。 法定代表人：黄念民。 被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道农机站二层，统一社会信用代码：91440605279992069G。 法定代表人：刘国强 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2100000元、计至2018年3月20日的利息4143454.88元，及以本金2100000元从2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计付利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；案件受理费减半收取27752.09元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 案经执行查明，两被执行人早已停止经营。另，本院到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年五月十七日 书记员  吴智东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9510号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1580号原告：沈跃，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：宋彦云，女，1981年3月24日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：屈年亮，男，1979年3月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告沈跃与被告宋彦云、屈年亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈跃、被告宋彦云到庭参见诉讼，被告屈年亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈跃提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40万元及利息96000元（后续利息自2018年5月6日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月6日，二被告以做生意资金周转为由在原告处借款本金40万元，借款口头约定月利率2%，每月利息8000元，借款期限一年，二被告出具借款协议时将本金40万元及一年利息96000元一起写入借款金额中。二被告将自有坐落于巴彦镇红星村永发屯7-2-814房屋为借款提供抵押担保，并签订买卖协议，协议在公证处公证，还款期至，原告索要未果，故诉至法院。被告宋彦云当庭辩称，承认原告诉求，现在没有还钱能力，我们私下已经商量差不多了，有私下协议。被告屈年亮未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交任何抗辩证据。本院经审理查明：2016年5月6日，原告向被告宋彦云账户转账20万元，当天支取10万元现金给付被告，2016年5月7日，原告又向被告宋彦云账号转账10万元，共计付给被告宋彦云40万元，为保障还款，原、被告双方签订房屋买卖协议书并到公证处公证。在2017年5月6日，二被告给原告出具借款协议，借款期限一年，借款本金40万元，利息96000元，口头约定（2017年5月6日至2018年5月6日）月利率2%,本金与利息一起写入借款金额当中为496,000.00元，甲方由原告沈跃签字按手印，乙方由被告屈年亮，宋彦云签字按手印确认。还款期至，二被告未还款，原告提起诉讼。庭审中，被告宋彦云对上述事实予以认可，只是暂时无还款能力。诉讼中，原告沈跃向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定书，交付执行。本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，二被告未履行还款义务，应承担违约责任。原被告双方口头约定月利率2%，被告宋彦云予以认可，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告宋彦云、屈年亮于本判决生效后十五日内给付原告借款本金40万元；二、被告宋彦云、屈年亮于本判决生效十五日内给付原告沈跃借款利息（以本金40万元为基数，按月利率2%从2017年5月6日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告宋彦云、屈年亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年五月十七日书记员  刘帅瑄
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢104号申请执行人陈默，女，汉族，住景德镇市。被执行人许红宇，男，汉族，住景德镇市。本院于2019年2月18日立案恢复执行陈默申请许红宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初930号民事判决书，被执行人许红宇支付434000元给申请执行人陈默，承担执行费6526元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调査措施，因被执行人暂无其它可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2916号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15055号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初146号原告：刘志毅，男，1950年8月2日生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。被告：闫建堂，男，1955年8月12日生，汉族，河津市人。原告刘志毅诉被告闫建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告闫建堂现住址不详，下落不明，本院于2019年2月1日做出（2019）晋0882民初146号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘志毅的委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼，被告闫建堂经本院公告送到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款15万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年10月31日，被告因生意资金短缺从原告处借款15万元，约定月息2%。被告借款后，仅支付了部分利息。原告一直向被告索要本金及利息，被告不予置理。无奈，现诉至贵院请求依法判决。被告闫建堂未答辩，亦未提交证据。原告刘志毅针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、刘志毅身份证复印件一份；2、2001年10月31日被告向原告出具的借条一份；3、2005年2月9日被告书写的还款保证书一份。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2001年被告闫建堂以做生意周转资金为由从原告刘志毅处借款现金15万元，双方约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一份，条据载明：“今借到刘志毅人民币壹拾伍万元整（150000-）.（月息2分）.闫建堂.2001.10.31日”。被告闫建堂于2002年11月21日、2003年7月10日分次共向原告归还利息4万元后，剩余借款本息未付。2005年2月9日经原告催要，被告向原告书写保证书一份，承诺于2005年5月31日前还清全部款项。期限届满后，被告依旧分文未付。2019年1月8日原告刘志毅向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘志毅于2019年1月10日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2019）晋0882民初146号民事裁定书，裁定冻结被告闫建堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行账户×××上的存款2万元。本院认为，原告刘志毅与被告闫建堂之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告闫建堂归还借款15万元本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建堂于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘志毅借款15万元及利息（利息从2001年10月31日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中扣除被告已支付的利息4万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费220元，由被告闫建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲二〇一九年五月二十日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎