山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1626号原告：武立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：江西琛晖商贸有限公司，住所地江西省永修县白鹤世纪花园小区内C-4楼。法定代表人：张志鹏，执行董事。原告武立新与被告江西琛晖商贸有限公司（以下简称江西琛晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立新及其委托诉讼代理人戴俊芒到庭参加诉讼，被告江西琛晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武立新向本院提出诉讼请求：1、依法解除武立新与江西琛晖公司订立的买卖合同。2、江西琛晖公司返还武立新价款2，270，297.06元，并按约承担利息、违约金、损害赔偿金、律师费等。诉讼过程中，武立新变更第二项诉讼请求为：江西琛晖公司返还武立新价款1，743，413.06元，并按约承担违约金906，089.12元及律师费8，000元。事实和理由：2018年7月27日，武立新与江西琛晖公司签订买卖合同一份，双方约定江西琛晖公司将其位于乌鲁木齐工务段规格为P60的废旧钢轨约1，600吨，以价款3，000，000元出卖给武立新，并以随行就市方式保证每车利润3，500元；江西琛晖公司收到价款后，三个工作日内交给武立新提货手续，并负责装车，保证武立新30个工作日提货完毕；如不能正常提货即视为违约，并承担合同约定的违约责任。合同签订的当天，双方再口头约定增加价款20，297.06元，武立新按照江西琛晖公司指定，向中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司（以下简称乌鲁木齐集团公司）建行账户×××转入约定价款。2018年8月3日至8月10日、9月13日至9月16日，武立新分别提取废旧钢轨12车397.16吨、9车301.2吨，共计21车、698.36吨，期间双方口头约定单价1，900元/每吨，增加12.31元/每吨，实际价值1，326，884元。根据书面合同约定剩余价款1，693，413.06元，以及2018年9月17日，应江西琛晖公司要求武立新转入熊伟账户价款50，000元，共计价值1，743，413.06元的废旧钢轨，经武立新多次催告提货，江西琛晖公司均以种种理由予以推脱，其行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现。为维护武立新的合法权益，据此提出上述诉讼请求。江西琛晖公司未作答辩。武立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，并认证如下：1、2018年7月27日，买卖合同书复印件一份；2、2018年7月27日，付款人郝海强、收款人铁路资金结算所待结算款项户、金额3，020，297.06元，加盖中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行业务专用章的机打客户回单复印件一份；3、2018年7月27日，收款单位乌鲁木齐集团公司、交款人江西琛晖公司、金额3，020，297.06元，加盖中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行业务专用章的现金交款单复印件一份；4、2018年6月6日，乌鲁木齐集团公司出具的成交单位江西琛晖公司的公开销售成交变更通知书复印件七份；5、2018年6月14日，乌鲁木齐集团公司与江西琛晖公司签订的废旧物资销售合同复印件七份，2018年3月26日前，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐工务段（以下简称乌鲁木齐工务段）与江西琛晖公司签订的废旧物资销售合同复印件一份，2017年12月，乌鲁木齐铁路局哈密工务段（以下简称哈密工务段）与江西琛晖公司签订的，法定代表人或委托代理人熊伟签名的废旧物资销售合同复印件一份，2018年1月25日，哈密工务段与江西琛晖公司签订的，负责人熊伟签名、内容不明的合同书最后一页复印件一份；6、2018年2月1日前，哈密工务段与江西琛晖公司签订的，合同签订时间不明的施工安全协议书第一页复印件一份，2018年4月27日，乌鲁木齐集团公司安全监察室的安施工通（2018）035号通知书复印件一份；7、2018年10月23日、2018年10月24日，本院执行笔录复印件二份；8、2018年11月3日，乌鲁木齐铁路公安局询问、接受武立新手账本的询问通知书、接受证据材料清单复印件各一份，武立新手账本七页复印件一份；9、2019年4月16日、17日，武立新与山西如山律师事务所签订的委托合同复印件一份，购买方武立新，销售方山西如山律师事务所，金额8，000元的山西增值税普通发票复印件一份。上列证据1、2、9，买卖合同书系经双方签字确认、加盖公章，客户回单为武立新指示他人依约支付价款的机打件，委托合同、增值税发票为武立新支付本案律师费用的凭证，可以反映待证的案件相关事实，本院予以采信；证据3、4、5、6，武立新陈述原件均由江西琛晖公司控制，根据证据载明的双方主体及其相关内容，同时结合证据1、2和本案所涉买卖合同履行事实，所载事项的存在具有高度可能性，本院予以采信；证据7，系本院执行财产保全裁定期间依职权制作的执行笔录，或有乌鲁木齐集团公司被询问人拒绝签名的情况记载，或有江西琛晖公司监事徐国忠的签名，同时与证据4、5、8和国家企业信息信用公示系统相关资料相互印证，可以反映裁定执行和相关事实，并且没有相反证据推翻，本院予以采信；证据8，询问通知书、接受证据材料清单，系乌鲁木齐铁路公安局依职权制作的公文书，并接受证据材料清单记载武立新提交手账本壹本，黑色、记录车号、净重、司机电话等，结合手账本载明的时间、地点、车号、司机姓名、电话号码，废旧钢轨的毛重、皮重、净重，合计车数、重量，熊伟的农行卡号、借款用途、抵作废旧钢轨约定等，以及证据5、国家企业信息信用公示系统相关资料，手账本记载的事实证明确已发生具有高度可能性，本院予以采信。江西琛晖公司没有答辩举证、到庭参加诉讼，应视自行放弃举证质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，乌鲁木齐集团公司给江西琛晖公司出具公开销售成交变更通知书七份，确认2017年11月-2018年4月，江西琛晖公司以公开竞价方式取得乌鲁木齐集团公司P43、P50、P60废钢轨、废钢铁（废钢铁实物为旧钢轨）、废道岔料及联接件等，共计72，000余吨。2017年12月、2018年1月25日，哈密工务段分别与江西琛晖公司签订废旧物资销售合同、合同一份，江西琛晖公司法定代表人或委托代理人、负责人熊伟签字确认，2018年3月26日前，乌鲁木齐工务段与江西琛晖公司签订废旧物资销售合同一份，2018年6月14日，乌鲁木齐集团公司与江西琛晖公司签订废旧物资销售合同七份。上述废旧物资销售合同与公开销售成交变更通知书载明的标的物基本一致，预估数量82，000余吨，其中P60废钢轨46，713.5吨，履行期限2017年12月11日-2019年11月30日，并对单价、金额、结算方式、交货地点、运输方式等双方相关权利义务明确约定。2018年2月1日前，哈密工务段与江西琛晖公司签订施工安全协议书一份，2018年4月27日，乌鲁木齐集团公司安全监察室发出安施工通（2018）035号通知书一份，通知所属相关单位按照规定提供现场，配合江西琛晖公司回收废旧钢轨施工工程。2018年7月27日，江西琛晖公司与武立新签订买卖合同书一份，双方约定：江西琛晖公司出卖武立新P60废旧钢轨约1，600吨，并保证每车利润约3500元（每吨100元），价款3，000，000元；2018年7月30日前，武立新将约定价款转付到江西琛晖公司指定的乌鲁木齐集团公司建设银行×××账户，合同生效；江西琛晖公司确认价款到账后，三个工作日内负责提供提货手续交付武立新、负责装车，承诺提货地点为武立新一家提货，除发生不可抗力情形外，保证30个工作日内交付完毕，由于江西琛晖公司的原因不能正常提货即视为违约；装车期间产生的相关费用、安全责任事故和违法责任均由江西琛晖公司承担；违约责任包括合同主债权与利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）。合同违约金为标的的30%。以及双方相关权利义务条款。买卖合同签订的当天，武立新指示郝海强根据书面合同规定，以及双方达成的增加价款20，297.06元口头补充协议，依约向乌鲁木齐集团公司建行账户×××转付价款3，020，297.06元，建设银行的现金交款单显示江西琛晖公司向乌鲁木齐集团公司交付货款3，020，297.06元。合同履行期间，双方再口头约定，废旧钢轨按1，900元/每吨结算，增加12.31元/每吨，并根据履行实际，尾数实行多退少补。2018年8月3日至8月10日、9月13日至9月16日，江西琛晖公司分别交付武立新废旧钢轨12车397.16吨、9车301.2吨，共计698.36吨，价值1，326，884元。9月17日，基于江西琛晖公司装车费用不足，应装车负责人、股东熊伟要求，武立新指示许少华向熊伟农行卡×××号转款50，000元，双方口头约定按上述单价以废旧钢轨折抵。后经武立新再行催告，江西琛晖公司未再交付合同约定的废旧钢轨。2018年10月23日、2018年10月24日，本院执行财产保全裁定期间，依职权对乌鲁木齐集团公司相关工作人员、江西琛晖公司监事徐国忠，针对江西琛晖公司与乌鲁木齐集团公司的合同履行等相关问题进行了询问。2018年11月3日，乌鲁木齐铁路公安局因办理9.21专案，为查明案件事实对武立新进行了询问，并调取武立新手账本一本。2019年4月16日、17日，武立新因本案诉讼与山西如山律师事务所签订委托合同一份，交付律师代理费8，000元。以上系本案简要事实。本院认为，江西琛晖公司与武立新以书面形式订立的买卖合同，及其就价款、单价、数量订立的口头补充合同，均合法有效。合同订立以前，乌鲁木齐集团公司出具公开销售成交变更通知书七份，及其或所属乌鲁木齐、哈密工务段与江西琛晖公司分别签订的废旧物资销售合同九份，确认或约定的标的物中P60废钢轨46，713.5吨，履行期限2017年12月11日-2019年11月30日，以及双方的相关权利义务等条款，并乌鲁木齐集团公司安全监察室，通知所属相关单位按照规定，配合江西琛晖公司回收废旧钢轨施工工程。合同订立以后，武立新依约履行了价款支付义务，江西琛晖公司对书面合同约定的1，600吨废旧钢轨，仅于履行期限、本案诉讼期间，共计交付武立新698.36吨，价值1，326，884元；双方订立的口头买卖合同，经武立新催告，江西琛晖公司至今未予履行。据此，江西琛晖公司在实际具备履行合同的能力、条件的情况下，虽经多次催告，依然违反合同规定，拒不全面履行合同义务的行为，导致武立新不能实现合同目的，构成根本违约，解除合同的法定条件成就；双方约定的违约责任，系违约金按合同标的额的30%计付和实现债权的费用等，但江西琛晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院释明调整违约金不能，依法应承担约定、法定的违约责任。综上所述，武立新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1解除原告武立新与被告江西琛晖商贸有限公司订立的买卖合同；2被告江西琛晖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武立新价款1，743，413.06元、支付违约金906，089.12元及律师代理费8，000元，合计2657502.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，481元、申请保全费5，000元，合计17，481元，由被告江西琛晖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李伟平 二〇一九年五月十八日书记员 陈亚文