河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1567号 原告：张建宜，男，汉族，1953年12月12日生，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张楠（系原告之子），男，汉族，1981年6月12日生，住所地唐山市丰南区。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：秦皇岛市宝利捷贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉峰里付3-2-1，统一社会信用代码91130300700616922K。 法定代表人：多洪滨，职务经理。 被告：多洪滨，男，汉族，1963年12月14日生，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区，公民身份号码×××。 被告：郭凤霞，1959年7月12日生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师。 原告张建宜与被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司、多洪滨、郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宜的委托诉讼代理人张楠、董礼娟,被告郭凤霞及其委托诉讼代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司、多洪滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50万元，并给付自2014年2月14日起至2016年1月11日止的利息20万元；给付自2016年1月11日起至本息全部付清之日止的利息，利率按照年利率10%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年2月14日，因三被告资金紧张，向原告借款50万元。原告张建宜通过其中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行账户：×××转账给被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司提供的郭凤霞的账户，双方约定利率按照年利率20%计算，并出具收据。2016年1月11日秦皇岛市宝利捷贸易有限公司为原告重新出具收据，借款金额为50万元，利率改为年息10%。2018年1月11日秦皇岛市宝利捷贸易有限公司时任法定代表人多洪滨为原告出具欠条，表示认可欠款事实和利率10%的约定，但由于资金紧张，暂不能偿还，还款期限延长至2018年7月11日。双方约定的还款期限已过，原告多次找到被告索要欠款本息，被告对欠款事实予以认可，但却一直拖延给付。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郭凤霞辩称：1、原告所诉事实错误，被告郭凤霞没有向本案原告提出借款主张，双方没有任何的借款合同或协议佐证。2、该笔所谓的借款，实质上是第一被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司向张建宜所作的融资借款，借款当时有秦皇岛市宝利捷贸易有限公司为原告出具的相关融资收据，被告郭凤霞并没有以个人名义为原告出具过任何形式的借款凭据。3、被告郭凤霞2015年之前在秦皇岛市宝利捷贸易有限公司任会计职务，经公司同意和本人同意，宝利捷贸易有限公司为融资和财务需要，以被告郭凤霞的名义开立了银行卡账户，经查原告出借给宝利捷公司的50万元融资款于2014.2.14日当天便从郭凤霞的账户上转到了秦皇岛星海通达贸易有限公司法定代表人娄清的个人账户。说明一下，星海通达与宝利捷贸易有限公司都是多洪滨和宝利捷的另一股东娄可琴设立的公司，两个公司都属于他们两个人，娄清是替娄可琴时任法定代表人的，他们系姑侄女关系。因此，本案被告郭凤霞与原告之间不存在借贷关系，本案原告代理人张楠的妻子蔺艳，当时也在宝利捷公司任职。上述的借款是公司的行为，不是郭凤霞个人及其参与的行为，为此，请本院判令撤销对被告郭凤霞的诉讼，而且其他二被告对上述借款不予否认，正在为此筹借款项。 被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司未作答辩。 被告多洪滨未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年2月14日，被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司向原告提出借款50万元用于公司经营，原告同意后于同日通过中国工商银行卡向被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司指定的公司会计被告郭凤霞个人账户转账50万元，被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司于同日向原告出具收据两张，分别写明:”今收到张建宜交来融资款叁拾万元整,年息20%”；“今收到李晓光交来融资款贰拾万元整,年息20%”。被告郭凤霞于2014年2月14日通过网上银行将上述50万元转到秦皇岛市星海通达贸易有限公司时任法定代表人娄清的个人账户。2016年1月11日，被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司重新为原告出具收据一张，写明:”今收到张建宜交来融资款伍拾万元整,年息10%”。该收据背面载明“此借款凭证到期日为2018年1月11日，到期还款本息共计陆拾万元,由于目前公司资金未能收回，不能及时归还，经双方协商，将还款日期推延至2018年7月11日，此期间利息按年利率10%计算;秦皇岛市宝利捷贸易有限公司,多洪滨2018.1.11”。后经原告催要被告仍未履行还款义务，原告诉至法院。 另查明,原告与李晓光系夫妻关系,诉讼中李晓光认可被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司出具的其名下20万元的收据,系该公司向原告的借款。 以上事实有当事人陈述、原告提供的银行转账记录、收据、结婚证、户籍信息,被告郭凤霞提供的银行转账明细、秦皇岛星海通达贸易有限公司证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。关于本案的借款人，在原告将五十万元借款汇至被告郭凤霞的账户后，被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司向原告出具借据，加盖有秦皇岛市宝利捷贸易有限公司章，且被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司之后向原告重新出具了借据，其法定代表人多洪滨亦书写了说明，原告未提供证据证明就涉案借款的主体问题提出过异议，该借款是否汇入公司财务账属公司内部财务管理问题，如有其他纠纷可另案处理，但不能以此认定被告郭凤霞系本案的借款人，承担偿还责任。原告亦未提供证据证明被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司的法定代表人被告多洪滨个人与公司共同借款，故原告要求被告多洪滨个人承担偿还责任，理据不足。综上，应当认定被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司是本案的借款人，对本案债务承担偿还责任。关于借款利息，双方约定借款期内年息分别为20%、10%，该约定未超过相关司法解释规定的年利率24%的限制，本院予以确认。应以双方约定的年利率20%计息。逾期利息，原告主张继续按年息10%支付至付清之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，原告要求被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告多洪滨、郭凤霞承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司、多洪滨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张建宜借款本金人民币50万元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，自2014年2月14日起至2016年1月10日止按照年利率20%计算的利息；自2016年1月11日起至借款付清之日止按照年利率10%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告秦皇岛市宝利捷贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇一九年五月二十二日 书记员 毕双玉