wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1637号之四被执行人殷召航，男，住薛城区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人殷召航在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币25550.14元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷召航在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币136080.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十四日书记员 魏士厚
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执23号申请执行人张富兴。被执行人洪作辉。被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司，统一社会信用代码91530626775521290B。关于申请执行人张富兴与被申请人洪作辉、绥江县鑫拓矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，昭通中院（2017）云06民终2711号民事判决书已发生法律效力，但是被执行人未履行。申请执行人张富兴于2019年1月9日向本院申请执行，本院于次日立案。并向被执行人送达执行通知书等文书。在执行过程中，被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司自动履行了3200000元，就余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人张富兴向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执23号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年五月二十九日书记员  杨 威
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1565号申请执行人广发银行股份有限公司启东支行与被执行人龚健健，陈玥迪，南通昌裕商贸有限公司，江苏省建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初1825号 原告：陈建忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：李子龙，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告陈建忠与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈建忠于2019年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建忠撤诉。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年五月八日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执832号 申请执行人吴某，女，1986年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人张某，男，1988年8月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴某于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张某支付申请执行人吴某欠款210000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人张某发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张某的不动产进行了查询，并到被执行人张某住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张某有可供执行的财产。 鉴于被执行人张某拒不履行，本院已对被执行人张某司法拘留十五天。同时已对被执行人张某采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执832号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  孟署维
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执763号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人牛连真，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与韩现花、牛连真、郝有平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛连真名下银行存款99999.90元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6145号 原告：赵强，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周蕾，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。 原告：张佳通，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周蕾，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。 被告：重庆蜀通岩土工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊路**，统一社会信用代码91500112768871620A。 法定代表人：龚磊，总经理。 委托诉讼代理人：邵杰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告赵强、张佳通与被告重庆蜀通岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强及其与张佳通的委托诉讼代理人蒲建、被告重庆蜀通岩土工程有限公司的委托诉讼代理人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强、张佳通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付挖掘机租赁费167584元，并承担该款自2018年12月28日起至付清之日止的资金占用利息（利息按年息6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵强、张佳通共同出资购买挖掘机从事对外租赁业务。被告承建工程的需要，二原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用，并于2018年3月18日投入被告承建项目所在地金川县曾达沟乡使用。在原告的持续坚持下，被告于2018年7月1日与原告赵强签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定了租金、租赁方式、租赁期限、设备交付时间、地、地点及租金给付方式等权利义务内容被告于2018年3月18日开始即持续租用挖掘机的事实进行追认。被告自2018年3月起租用原告挖掘机后，由其代理人签字或盖章与原告进行结算。在2018年3月18日租赁设备进场至2018年12月12日停机退场期间，被告向原告出具了9张共计281584元租赁费的结算单。被告仅在2018年5月7日、2018年5月27日、2018年8月2日、2018年11月27日分别通过案外人谭顺林、杨昊、杨玉婷向二原告支付挖掘机四笔租赁费共计114000元。至今，被告仍有167584元挖掘机租赁费未向二原告支付。经原告多次催促，被告仍未履行支付租赁费义务。原告现依据合同法及相关司法解释等规定，提起诉讼，维护合法权益。 被告重庆蜀通岩土工程有限公司辩称，被告重庆蜀通岩土工程有限公司与案外人四川坤宏建筑劳务有限公司签订了协议，被告委托案外人四川坤宏建筑劳务有限公司购买阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程所需材料、租赁机械设备。被告并非原告挖掘机的承租方，双方不存在租赁合同关系。原告错列被告为当事人，本案租赁合同的项目部印章明确载明不得对外签订合同。项目部不是签订主体，被告对其授权也很明确，故其行为对被告不构成表见代理，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月1日，形成《挖掘机租赁合同》一份。合同首部载明甲方（承租方）为重庆蜀通岩土工程有限公司，乙方（出租方）为赵强。主要约定，工程名称阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程，工作内容格栅坝、防护堤基础土石方开挖回填。租赁挖掘机及其配套设施225型一台，乙方应于2018年3月18日将设备交付甲方。租赁时间为2018年3月18日起。该设备采取按月收取租金，从乙方设备进场第一日起计算租金，甲方通知退场前一日停止收租金。每月租金为32000元（含租赁费、维修保养费、驾驶员工资、机械和驾驶员保险费等）。根据国土局拨付的进度款，向乙方支付每月租金，如有甲方违约，乙方有权停工终止合同，并有权调走机械。合同尾部甲方处加盖有“重庆蜀通岩土工程有限公司阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程项目部施工技术、现场签证报量（仅限于业主、设计和监理）专用章”印章，甲方盖章处有“陈晴”签字。乙方处有“赵强”签字。 2018年7月6日，2018年8月23日，2018年9月20日，2018年10月18日，案外人陈晴分别向原告出具了六张挖掘机结算单，金额共计192000元。该结算单有陈晴的签字，加盖有“重庆蜀通岩土工程有限公司阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程项目部施工技术、现场签证报量（仅限于业主、设计和监理）专用章”印章。 2018年7月21日，2018年11月18日，2018年12月12日，案外人陈晴分别向原告出具了三张挖掘机结算单，金额共计89584元。该结算单只有陈晴的签字。 以上事实，有设备租赁合同、结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否系租赁合同相对方。原告认为被告为合同相对方，应按合同约定承担付款义务，应当举证予以证明。原告举示的租赁合同承租方处加盖“重庆蜀通岩土工程有限公司阿坝州金川县曾达沟泥石流治理工程项目部施工技术、现场签证报量（仅限于业主、设计和监理）专用章”印章，该印章已经对印章效力进行了明确限制，不能代表被告意志对外签订合同。此外，亦没有证据显示涉案合同尾部签字的陈晴系被告工作人员。因此，无法认定被告为涉案合同的相对方。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间产生效力，对合同之外的第三人不发生效力。综上，原告要求被告按照合同约定履行付款义务的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求追加四川坤宏建筑劳务有限公司为被告，因四川坤宏建筑劳务有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，原告的请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵强、张佳通的诉讼请求。 本案受理费1825元（已减半收取），由原告赵强、张佳通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年五月二十日 书记员  郑洁
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执460号 申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道南塘路8号3号楼第一层，组织机构代码:569360457。 法定代表人陈鹤。 被执行人丹阳市华新塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新村，组织机构代码:740689085。 法定代表人陶竹生。 本院在执行温州小岛特细纤维材料有限公司与丹阳市华新塑件有限公司（2019）浙0305执460号买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市华新塑件有限公司已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0521民初780号 原告：李某某，女，满族，户籍住址沈阳市，现住本溪满族自治县田师付镇和谐小区。 法定代理人：李某，女，汉族，现住沈阳市。系原告母亲。 委托代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。 被告：冯某某，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇和谐小区。 本院在审理原告李某某诉被告冯某某共有物分割纠纷一案中。原告李某某暂撤回本案诉讼。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告李某某负担。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  张莉莉 人民陪审员  张金福 二〇一九年五月十五日 书 记 员  裴晓艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1953号郭建新；陆卫东：申请执行人郭建新与被执行人陆卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5025.00元及迟延履行金。经本院立案受理，申请执行人表示被执行人陆卫东已自觉履行人民币5000.00元（双方自行交接）。2019年5月15日，申请执行人交纳本案执行费50.00元，申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人郭建新与被执行人陆卫东买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初4878号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1253号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人田宛司竹租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田宛司竹支付了5203元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2612号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月七日书记员  谭奎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2011号 申请执行人：吴淑武，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王文彬，男，汉族，1975年1月20日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人吴淑武与被执行人王文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3428号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定的义务，申请执行人吴淑武与被执行人王文彬达成和解协议，协议约定：一、申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币50000元及利息37600元。申请执行人自愿放弃（2018）粤1302民初3428号民事判决书中所判决的部分利息及加倍支付的延期履行期间的债务利息。综上，被执行人只需支付人民币87600元给申请执行人即可；二、被执行人按以下方式支付款项给申请执行人：被执行人自2019年5月31日起，于每月的27号前支付人民币7300元给申请执行人，直至将人民币87600元支付完毕为止；三、被执行人如有未按照上述约定还款的，则被执行人须按照（2018）粤1302民初3428号民事判决书中确定的义务向申请执行人偿还。被执行人王文彬已向本院全额缴纳案件诉讼费1912元及本案的执行费679元。申请执行人吴淑武向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2011号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑焕亮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1071号 关于常XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初592号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：王天平，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王天平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 王晓梅 二〇一九年五月六日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执935号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：冯伟，男，1996年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯伟借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6751号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因被执行人冯伟住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行冯伟借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6751号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执700号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：茌平县博平西街副食部，住所地山东省茌平县博平镇西街。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人茌平县博平西街副食部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，权利人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年5月22日向本院提交结案申请书，称已收到和解款5000元，交纳执行费50元，剩余债务不再执行，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3683号申请执行人：张超，男，1990年4月24日出生，汉族，安徽省桐城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人张超与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初34037号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币7340元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初34037号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1284号 申请执行人：王金梅。 申请执行人：杨旭。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路588室305号。 法定代表人：陈刚。 本院在执行王金梅、杨旭与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4624号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款58153.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1761号上诉人（原审被告）：任卫兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高冰冰，女，1983年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原审被告：王文广，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人任卫兵因与被上诉人高冰冰，原审被告王文广民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3418号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。任卫兵预交的二审案件受理费3240元予以退回。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一九年五月三十日书记员  郭淇文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保214号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民、罗雨山，该公司员工。 被申请人：许志攀，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许志攀价值50万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许志攀价值50万元的财产。 全案件申请费3020元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年五月二十四日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5867号 申请执行人：何孝华，女，1967年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：夏成亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 关于何孝华与夏成亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初8841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2018年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为879820元及利息，未执行到位。 本院查明，在诉讼中本院已查封被执行人夏成亮与案外人万小蓉所有的位于华阳华府大道518号房屋蜀郡Ｅ区房屋。在执行中，夏成亮现就房屋的归属提出抗诉，检察院已受理。被执行人名下其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年五月三十日 书记员 宋茄利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保152号 申请保全人:徐金泉,男,1967年3月28日出生,51岁,汉族,号码342623196703283313,住安徽省××铜都天地花园××室 被保全人:朱爱明,男,1975年11月1日出生,42岁,汉族,号码342823197511010076,住安徽省××阳镇××组××号。 关于徐金泉与财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705民初1659号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值0.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执36号之二 申请执行人：杨付民,男,汉族,1953年4月5日出生,住合肥市庐阳区 被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西县 法定代表人：谷振燕，职务：总经理。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。 法定代表人：谷振飞，职务：总经理。 本院在执行杨付民与唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3366号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行存款53563元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  方针
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执510号 申请执行人：王殿祥，男，汉族，1953年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运魁，男，1967年1月25日出生，汉族。 本院在执行王殿祥与王运魁买卖合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）皖1602民初3364号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向我院申请执行，要求被执行人支付欠款67000元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年1月18日、2019年3月27日、2019年5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，冻结了被执行人银行存款2205元，其他未发现可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  海理想
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执129号申请执行人康某，女，汉族，现住包头市。被执行人曹某，女，汉族，现住包头市。被执行人曹某，女，汉族，现住包头市。被执行人柳某，女，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人康某与被执行人曹某曹某柳某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年五月十七日书记员 刘 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5338号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。 负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。 被告：朱焕央。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告朱焕央信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日进行审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼,被告朱焕央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行以被告朱焕央未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱焕央偿还本金人民币1889.36元；2.判令被告朱焕央偿还本金所产生的利息：从2015年12月31日起至2016年11月30日止尚欠的利息2138.7元并支付从2016年12月1日起至实际清偿日止以1889.36元为本金为基数按日息万分之五计算的利息；3.判令被告朱焕央承担本案诉讼费用。 被告朱焕央未作答辩。 经审理本院认定，2013年7月19日，原告泰隆银行与被告朱焕央签订了（20130719000470）号浙江泰隆商业银行信用卡领用合约。依据该合约，被告朱焕央可以利用原告泰隆银行发行的信用卡30000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。 2013年8月1日，持卡人通过银联P0S消费29500.00元，自2013年8月1日起至2015年12月19日，持卡人陆续借款陆续还款。2016年1月20日，该卡发生逾期，此时尚欠本金24889.36元及相关利息。2016年4月3日被告朱焕央归还了15000元本金，2016年7月14日被告朱焕央归还了2000元本金，2016年9月1日被告朱焕央归还了2000元本金，2016年10月19日被告朱焕央归还了2000元本金，2016年12月1日被告朱焕央归还了本金2000元。以后未支付本息。 上述事实由原告提供的信用卡领用合约及申请表、明细对账单、审批流程及庭审中双方的陈述等证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告朱焕央在透支信用卡后，未按约还本付息，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合。被告朱焕央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告朱焕央在本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金人民币1889.36元、并支付从2015年12月31日起至2016年11月30日止尚欠的利息2138.7元及从2016年12月1日起至实际清偿日止以1889.36元本金为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告朱焕央负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈依羚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1030号 申请执行人：慎菊忠，男，1960年7月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人慎菊忠与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款32130.88元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终460号上诉人（原审被告）：尹艳晶，女，1975年1月6日出生，汉族，住沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：刘鹤，女，1981年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人尹艳晶与被上诉人刘鹤股权转让纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初660号民事裁定，向本院提出上诉。尹艳晶上诉称，被上诉人起诉上诉人要求履行股权转让纠纷一案，该案应当由公司住所地阜城县人民法院或上诉人（一审被告）住所地东光县人民法院管辖，具体理由如下：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖“，本案明显属于该条规定的公司纠纷提起的诉讼，适用该条规定的由公司住所地人民法院管辖。二是本案被告住所地为东光县，被告住所地人民法院对该案有管辖权。综上所述，一审裁定适用法律错误，请二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系因履行涉案《股权转让协议》引发的争议，属合同纠纷。根据《股权转让协议》约定，刘鹤的主要合同义务为转让股权，尹艳晶的主要合同义务为给付对价股权转让款，刘鹤的一审诉求为要求尹艳晶支付股权转让款，因《股权转让协议》并未约定管辖法院和合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方刘鹤所在地为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院，根据级别管辖其对本案具有管辖权。本案所涉纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条所规定的涉公司纠纷，上诉人要求依据诉涉股权公司住所地人民法院管辖没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十五日书记员 王 歌
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2488号之一申请执行人南京市栖霞区华龙化工厂，统一社会信用代码91320113135484882H，住所地江苏省南京市栖霞区。投资人刘正保。被执行人南京浦口友谊橡塑件制品厂，统一社会信用代码91320111135355458T，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人陈建伟。申请执行人南京市栖霞区华龙化工厂与被执行人南京浦口友谊橡塑件制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初7124号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京浦口友谊橡塑件制品厂银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇一九年五月七日书记员  胡娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保186号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：张燕学，男，1963年3月9日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：樊晓玲，女，1969年10月29日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：张嘉兴，男，1995年9月26日生，汉族，住桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人张燕学、樊晓玲、张嘉兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕学、樊晓玲、张嘉兴名下价值27万元的财产予以查封。广西桂林漓江农村合作银行自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张燕学、樊晓玲、张嘉兴名下价值27万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年五月十六日 书记员  王梦月
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初2335号原告：山东耀华玻璃有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112726684173F。法定代表人：林成伦，总经理。委托诉讼代理人：曹修军、姜文杰（均系特别授权），均系山东中威律师事务所律师。被告：齐俊雷，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省单县，原告山东耀华玻璃有限公司（以下简称耀华公司）与被告齐俊雷定作合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀华公司的委托诉讼代理人曹修军、姜文杰到庭参加诉讼。被告齐俊雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀华公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款34431.85元及违约金；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原、被告双方签订《玻璃加工承揽合同》，约定原告为被告加工定做玻璃。经对账，双方确认截止2017年10月26日，被告尚欠原告货款34431.85元。被告承诺2017年10月底付清，但被告至今没有支付，严重侵犯了合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提出此诉，请贵院判如所请。齐俊雷缺席未答辩。耀华公司围绕诉讼请求依法提供了证据：《玻璃加工承揽合同》、对账单各一份，经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2017年8月24日，耀华公司（供方）、齐俊雷（需方）双方签订《玻璃加工承揽合同》，约定耀华公司为期计划加工定作中空玻璃，型号：5mm+12A+5mm欧洲灰玻璃（秦皇岛产欧洲灰），数量：380㎡，单价97元，总价36860元；交货时间：收到准确尺寸及订金后，15天交货，货到济南市堤口路世贸项目工地，含运费（供方整车运输。零星玻璃需方承担运费）；付款条件：先付定金15000元，全款支付后供方发货，按实际用量结账；验收标准：品质要求符合产品国家标准，供方缩脚产品不符合合同约定的，经确认后供方仅承担玻璃本身的费用，不包括因此而发生的其他费用；违约处理：由违约方承担经济责任，遇不可抗力造成的延误，双方协商解决。落款处耀华公司在供方处加盖合同专用章确认，需方处齐俊雷签字捺印予以确认。耀华公司提供的2017年10月26日的对账单主要载明，堤口路世贸项目总下单：欧洲灰中空玻璃，已发货数量664，价值12549.55元；总下单1048块，496平方，计48112元；改切玻璃263.97平方，改切费用5元/平方，计1319.85元，货款合计49431.85元，已付定金15000元，尚欠货款34431.85元。落款处齐俊雷签名捺印予以确认，并手写注明：余款于2017年10月底左右付清齐俊雷。本院认为，耀华公司与齐俊雷签订的玻璃加工承揽合同合法有效，耀华公司提供原材料、技能、设备按照齐俊雷提供的尺寸定作，双方之间定作合同关系成立，本案案由应为定作合同纠纷。合同签订后，齐俊雷未按约支付货款，构成违约，耀华公司要求齐俊雷支付货款34431.85元，并提供《玻璃加工承揽合同》、对账单予以证实。齐俊雷未提供证据予以反驳，也未到庭予以抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果。耀华公司要求齐俊雷支付货款34431.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于因齐俊雷未及时付款，耀华公司主张适用定金罚则要求齐俊雷赔偿全部货款20%计9886.37元的请求。本案中双方仅在合同中约定“交货时间：收到准确尺寸及订金后，15天交货”、“付款条件：先付定金1.5万元，全款支付后供方发货”，出现两种不同的“定金”“订金”，除此之外，双方对定金（订金）无任何其他条款约定，根据合同的履行情况和签订情况，如果给付的意思不明确或依法不能认定具备定金条款的，宜推定为预付款。故对耀华公司主张适用定金罚则本院不予支持。但齐俊雷未按约支付价款，耀华公司可就齐俊雷的违约行为给其造成的损失要求赔偿，耀华公司自认其实际损失为资金占用损失、保管费用、搬迁费用，综合考虑本案双方的实际履行情况、违约情况，本院酌定调整违约金5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限齐俊雷于本判决生效之日起十日内支付山东耀华玻璃有限公司定作玻璃货款34431.85元；二、限齐俊雷于本判决生效之日起十日内赔偿山东耀华玻璃有限公司违约金5000元；三、驳回山东耀华玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由齐俊雷负担393元，山东耀华玻璃有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨华二〇一九年五月十五日书记员  张盟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1140号 申请执行人:朱锦荣，男，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:湖州国恒置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路**。 法定代表人:朱勤根。 本院在执行申请执行人朱锦荣与被执行人湖州国恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖州国恒置业有限公司已履行案款243950元，申请人执行人自愿放弃（2018）浙05民终1462号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2933号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：赵传玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告赵传玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年五月十六日书记员  耿 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1089号原告：李某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某某，男，1985年3月出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭某某，河南盘古律师事务所律师。原告李某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李某某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告李某某负担。审 判 长  陈新科审 判 员  李 宁人民陪审员  张永红二〇一九年五月二十八日书 记 员  庞海良
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执419号之七执行申请人付秀荣，女，1951年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇罗庄村委苏庄。被执行人乔清洋，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县贾楼乡玉皇庙村委玉皇庙南。本院在执行申请人付秀荣与被执行人乔清洋人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书（2019）驻仲调字第9002号，于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人乔清洋采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人乔清洋名下已无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产信息和线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对(2019）豫1726执419号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年五月二十三日书记员 李 丛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜丽平，女，1951年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区潞城镇承安大街**院。再审申请人姜丽平诉北京市规划和自然资源委员会行为违法一案，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102行初470号行政裁定，驳回姜丽平的起诉。姜丽平不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终1221号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。姜丽平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，姜丽平所诉事项，实质上是要求北京市规划和自然资源委员会落实历史遗留政策，属于处理历史遗留问题的政策调整范围，不属于行政诉讼调整范围。因此，原审生效裁定认定姜丽平的起诉不符合起诉条件，并无不当。综上，姜丽平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜丽平的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  章坚强审 判 员  刘天毅二〇一九年五月二十七日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初2628号之二申请人：河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地平顶山市卫东区建设东路17号院，统一社会信用代码：91410400782235428M。法定代表人：张某某，系董事长。委托诉讼代理人：秦某某，系职工。委托诉讼代理人：潘某某，河南大乘律师事务所律师。被申请人：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地郑州市陇海东路九号，统一社会信用代码：9141010017003262X5。法定代表人：杨某某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某某，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，河南程功律师事务所律师。本院在审理中国电建集团郑州泵业有限公司与河南平棉纺织集团股份有限公司、平顶山市平棉太阳能科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出(2018)豫0421民初2628号之一民事裁定书，于2018年8月30日作出（2018）豫0421执保136号协助执行通知书，将河南平棉纺织集团股份有限公司所有的位于平顶山市开源路中段西侧的土地予以查封，土地证号：平国用（2011）第SX004号，（限额4019821.76元）。冻结期限三年（自2018年8月30日起至2021年8月29日止）。河南平棉纺织集团股份有限公司于2019年5月15日向本院提出解封申请，要求解除对上述土地使用权的查封。本院认为，河南平棉纺织集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对河南平棉纺织集团股份有限公司所有的位于平顶山市西侧土地使用权的查封，土地证号：平国用（2011）第SX004号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 向 阳人民陪审员 郜 军 利人民陪审员 潘 恒 超二〇一九年五月二十七日书 记 员 白少华。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执4394号平安银行股份有限公司深圳分行、黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军金融借款合同纠纷七案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执4384、4394、4428、4434、4438、4442、4463号案件结案。特此通知。二〇一九年五月十日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              4384              黄华显              全额扣划存款                  2              4394              胡广明              全额扣划存款                  3              4428              叶光拥              主动履行完毕                  4              4434              赵丽娜              全额扣划存款                  4              4438              赵金元              全额扣划存款                  5              4442              邓海燕              主动履行完毕                  6              4463              何军              全额扣划存款
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保106号关于申请保全人赵星与被保全人张淑芝被继承人债务清偿纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2497号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年5月9日对落户于被申请人张淑芝之子孙焕鹏（已死亡）名下的小型汽车以及江淮牌小型汽车予以查封。期限两年。自2019年5月9日至2021年5月9日止、对申请人赵星提供的担保人李雪名下的小型越野客车予以查封。期限两年。自2019年5月9日至2021年5月9日止。。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1892号 申请执行人柯晴，女，1983年11月13日出生，白族，住广西南宁市江**。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 柯晴与陈映利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4778号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈映利名下银行账户存款307344元，或查封、扣押起等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1471号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：严秀斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住，住山西省太原市/div>被告：王美林，女，汉族，1982年12月3日出生，住，住山西省太原市/div>被告：高四小，男，汉族，1985年11月20日出生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告严秀斌、王美林、高四小保险纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严秀斌向原告偿还全部赔偿款项50389.57元、未付保费4003.26元及违约金（以54392.83元为基数从2017年10月7日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告王美林对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告高四小对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，王美林、严秀斌、高四小的送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费1160元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制晶；
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0116民初6089号 原告毋维锋，男，汉族，住西安市长安区。被告蒲礼军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告毋维锋与被告蒲礼军民间借贷纠纷一案中，原告毋维锋于2019年5月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告毋维锋在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毋维锋撤回起诉。案件受理费650元原告已预交，减半收取，退付原告325元，另325元由原告负担。 审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平 二0一九年五月十六日 书  记  员    任蒙微 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保235号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2965号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2691号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人刘广强，男，1975年8月4日出生，汉族，北京市大兴区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行刘广强民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）京0113民初1323号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已为申请执行人执行回案款三千三百元。同时，查封了被执行人刘广强名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人刘广强目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人刘广强可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1323号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十七日书记员  刘 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终504号 上诉人(原审被告)：李璇，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住广西贵港市港**。 上诉人(原审被告)：李华娟，女，1989年3月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人(原审原告)：柴大逐，男，1993年5月27日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 上诉人李璇、李华娟因与被上诉人柴大逐合伙协议纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李璇、李华娟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回柴大逐的诉讼请求。事实和理由：一、李璇与柴大逐签订的协议第4条约定，如果李璇七天内不按协议支付欠款，柴大逐则成为青逸酒店新的合伙人。被上诉人擅自把双方协议这一内容划掉，改变了双方的真实意思，上诉人在一审已提了异议，但一审法院没有采纳。协议第4条约定：若逾期超过七天，柴大逐为新的合伙人，并无偿将李璇所占酒店现有合伙协议上的百分之五纳入柴大逐名下，作为柴大逐对青逸酒店的合伙份额。根据这一意思表示，柴大逐已是青逸酒店的合伙人。一审法院不严格审查证据，把合伙的事实歪曲成为上诉人给付的事实，且把未到期还款约定认定为上诉人违约全部支持被上诉人的诉讼请求，显属错误。 柴大逐辩称：划掉协议第4条内容是经双方同意才划的，当时说好各自划掉自已保管的协议书第4条内容。一审判决正确，请求维持原判决。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还人民币24000元及利息（以24000元为基数，按日利率万分之五计算，自2018年2月8日起至还清之日止），并支付装修工资15000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：原告与被告李璇是朋友，2017年初，被告李璇因生意周转困难，请求原告帮忙向银行贷款。原告帮贷款给被告李璇后，原告也到贵港，被告李璇便建议原告出资入伙贵港市港北区青逸酒店装修经营，原告同意后投入了资金并参与了酒店装修。在装修过程中，原告提出退伙，要求被告退回投资款，被告同意。于是，原告与被告李璇于2018年5月17日签订《还款协议》，确定：2017年10月13日原告出资对青逸酒店进行装修。2018年1月31日，原告退伙，原告所占份额全部转让到被告李璇名下，共计24000元，装修工资15000元；被告李璇自2018年2月8日起按日利率万分之五计付利息；从2018年5月起，每月最后一天还款2000元；工资不算利息。期限到后，经原告多次催讨，被告拒不返还。二被告是夫妻关系，被告李华娟是贵港市港北区青逸酒店的工商登记经营者，该酒店组织形式为个人经营，经济性质为个体工商户。 一审法院认为，《还款协议》是原告与被告李璇在平等、自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护，被告李璇应按照协议的约定全面履行自已的义务。被告李璇所欠原告的是原告对青逸酒店的装修投资款和装修工资，二被告是夫妻关系，且被告李华娟是该酒店的工商登记经营者，该酒店为二被告共同经营，对原告的上述欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，夫妻共同债务夫妻共同偿还，原告要求二被告共同返还上述欠款并按约定支付利息于法有据，予以支持。二被告的辩称无事实、法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第六十条第一款的规定，判决：被告李璇、李华娟共同向原告柴大逐返还人民币24000元，并支付利息（以24000元为基数，按日利率万分之五计算，自2018年2月8日起至还清之日止）；二、被告李璇、李华娟共同向原告柴大逐支付装修工资15000元。案件受理费856元，适用简易程序减半收取计428元（原告已预交），由二被告李璇、李华娟负担。 本院二审查明，上诉人李璇与被上诉人柴大逐是同学关系。2017年初，李璇因经营青逸酒店（经营者李华娟）需要，请求柴大逐帮忙向银行贷款。柴大逐向信用社货款四万元转借给李璇，柴大逐也到贵港，李璇建议柴大逐出资入伙贵港市港北区青逸酒店装修经营，柴大逐同意入伙并参与了酒店装修。之后，李璇偿还了部分欠款给了柴大逐。2018年5月间，李璇与柴大逐签订还款协议，内容是：法定代表人李华娟，实际出资人：李东燕、李华娟、李璇、柴大逐、叶季峰。自2017年10月13日，上述出资人对青逸酒店共同出资进行装修。2018年2月12日，李东燕将其所持的份额全部转让给叶季峰。2018年1月31日，柴大逐提出退伙，并把名下所占有份额全部转到李璇名下，共计24000元，装修工资15000元，特作以下还款约定：1、柴大逐合伙份额24000元，从2018年2月8日起，按日（有涂改）万分之五计息。2、从2018年5月起，每月最后一天还款2000元。3、工资不计利息。4、若逾期超过七天，柴大逐为新的合伙人，并无偿将李璇所占洒店现有合伙协议上的百分之五纳入柴大逐名下。作为柴大逐对青逸酒店的合伙份额。（共计15000元）。经手人：柴大逐、李璇。还款人李璇。2018年10月30日，柴大逐持划掉第4点内容的协议向一审法院提起本案诉讼。 本院认为，柴大逐与李璇签订的还款协议，是双方真实意思表示，协议约定柴大逐将其合伙股份转让给李璇，李璇支付24000元和15000元给柴大逐。协议第四条内容是对李璇违约责任的进一步约定，无论该条款是否存在，均不影响其它条款的效力，原付款责任并未免除。现柴大逐不要求李璇承担该违约责任，只要求退回股金和工资，并按约定支付利息，一审法院予以支持并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由李璇、李华娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  周燕妮
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初60号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人钟桂生，男，1962年7月24日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上高县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月13日被宜丰县公安局取保候审，2019年1月4日经宜丰县人民检察院决定取保候审。2019年5月20日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 指定辩护人刘志宏，江西省宜丰县法律援助中心律师。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人钟桂生犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢某1、检某、被告人钟桂生及其辩护人刘志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2018年4月25日5时20分许，被告人钟桂生驾驶不符合安全运行标准的普通二轮摩托车（车牌号赣Ｃ×××××）沿国道沪瑞线由上高县徐家渡镇驶往宜丰县石市镇，途经沪瑞线932KM+400M路段时，碰撞站立于路边的行人卢能英、伍某1、卢某2，造成受害人卢能英当场死亡的道路交通事故。事故中，被告人钟桂生头部受损。经宜丰县公安局交警大队第201804250520号事故责任认定书认定，被告人钟桂生应负本次事故的全部责任。案发后，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人钟桂生具有受审能力。 上述事实，被告人钟桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某2、伍某1的陈述，证人伍某2、卢某3、钟某、卢某4、卢某5的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、车辆鉴定意见书、法医精神病司法鉴定意见书、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟桂生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟桂生犯交通肇事罪罪名成立。被告人钟桂生有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人钟桂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赖青元 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  方宜兰 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄桂芬 书记员曹佳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2536号之二 申请执行人融水县大盛川贸易有限公司，住所地:融水县融水镇保桓路**（东方绿城内）。 法定代表人韦盛才，总经理。 被执行人廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：林志芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人融水县大盛川贸易有限公司与被执行人廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2017)桂0802民初3402号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人林志芬名下有坐落于贵港市港北区解放路100号市中小企业局大院房屋一幢【房产权证号：10××98号、土地使用权证：贵国用（2xx4）第0xxx4号】，前述被执行人的房产总共以4873984元成交，对拍卖款进行分配，本案分配得款890653元，本院已将前述案款兑付给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本4981778.05元及相应利息，案件受理费23327元，已执得890653元（含受理费），被执行人承担案件执行费52426元，剩余的债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初596号原告:泗县德聚仁合建材销售中心，住所地安徽省泗县泗城镇泗州名城观景苑****。统一社会代码92341324MA2R9B7Q1J。经营人:胡北,男,1986年9月25日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:泗县携手文化传媒有限公司,住所地安徽省宿州市泗县春港花苑****楼10,住所地安徽省宿州市泗县春港花苑****楼**号**863K(1-1)。法定代表人:许春伟,执行董事。委托诉讼代理人:宋化友,安徽法理事务所律师。原告泗县德聚仁合建材销售中心（以下简称德聚仁合中心）诉被告泗县携手文化传媒有限公司（携手传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德聚仁合中心的经营者胡北及委托诉讼代理人杨培孝、被告携手传媒公司的委托诉讼代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德聚仁合中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2018年4月3日签订的小区广告牌租赁协议,返还原告租赁费94000元，并自2018年4月3日起按月利息率2%支付利息至租赁费全额返还时止,利息暂计算起诉时为15000元;2本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原告系从事建材销售的个体经营户,为了扩大知名度,提高销售量,2018年4月3日原告与被告签订了《小区广告牌租赁协议》，协议约定:被告将清水湾景苑一期20块和百合花园一期22块,两个小区共计42块广告牌出租给原告,租期为2018年4月4日至2019年4月4日,42块广告牌每年度租赁费共计110000元,不含广告牌架子费用,如有违约,对违约方处以违约金额5倍的罚款。合同签订时,原告向甲方支付租赁费88000元,广告牌安装验收完毕之后三日内向被告支付租赁费17000元，剩余5000元作为违约保证金,合同期满时,如无违约金行为,一次性付清,原告于2018年3月4日先行支付了租赁费88000元,合同签订后,原告应被告之请求,于2018年5月23日再行支付了6000元。然而被告不按合同履约,至起诉时已过8个多月,被告既未通知原告前往验收,也未收到广告牌已布置完成任何信息，原告曾多次催问，被告总是以各种理由搪塞。综上所述,被告不按协议履行义务,已构成根本性违约,据此原告现提起民事诉讼,请求支持诉请。被告携手传媒公司辩称：原被告之间存在案涉广告牌租赁协议,但本案被告无任何违约行为,而本案的原告没有按照合同约定支付广告租赁费用、投放广告牌，部分广告牌因政策性原因被拆，系原告违约，故原告以被告违约为由要求解除协议及返还租赁费没有事实和法律依据；另外本案的被告仅收到原告88000元的首笔广告租赁费,双方也并没有约定逾期支付租赁费或解除合同按应付款项月利息2%支付利息，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月3日,原告与被告签订了《小区广告牌租赁协议》，协议约定:被告将清水湾景苑一期20块和百合花园一期22块,两个小区共计42块广告牌出租给原告,租期为2018年4月4日至2019年4月4日,42块广告牌每年度租赁费共计110000元,不含广告牌架子费用,如有违约,对违约方处以违约金额5倍的罚款。合同签订时,原告向甲方支付租赁费88000元,广告牌安装验收完毕之后三日内向被告支付租赁费17000元，剩余5000元作为违约保证金,合同期满时,如无违约金行为,一次性付清。合同期限内，被告与他人纠纷不得影响该合同的执行，被告有义务配合乙方的看板正常刊出，刊出后的维护责任由甲方承担，如果有人为的破坏，应及时更换；如果原告发现版面破坏并告知甲方后，三到五日内维护，否则按违约处理。被告在合同期限内无权自行撤换乙方刊发的广告及展板，否则违约赔偿。被告不得在同小区其他区域设置广告牌。原告负责对广告的合法性负责，按时向被告支付租金，如不及时交付费用，立即终止合作，乙方所有使用的广告牌架子造型应符合被告同意制定的规格造型等等内容。其中违约责任：如因被告原因，未能按照合同条款交付租金时，原告应按欠款的五倍处罚，并补足所欠款项；如有一方违约，违约一行承担守约方的解决双方争议所支付的诉讼费、律师代理费等内容。合同签订后，原告于2018年3月4日向被告支付了租赁费88000元,于2018年5月23日再行支付了6000元。另查明：诉讼中，案设广告安装情况不明，广告牌拆除原因不明，被告提供清水湾景苑物业公司的证明，仅能证明县政府因文明创建对清水湾景苑小区进行整顿，要求对所有乱搭乱建，商业广告不符合创建要求的清理出小区，但未能提供其安置的广告牌经相关行政部门依法许可。再查明，原告于2019年1月16日向院起诉解除合同，同年2月19日，被告接到法院送达的起诉状副本。本院认为，本案是租赁合同纠纷。是双方真实意思之表示，合法有效。原告已按合同约定交付了租金，被告虽主张安装广告牌因政策原因被拆除，但未能提供相关的政府文件，不能证实涉案广告被政府拆除的原因，故对其辩解因政府行为拆除广告牌的意见不予采纳。被告没有履行合同约定的义务，使出租方订立合同的目的不能实现，已构成根本违约，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求解除合同的起诉状副本本院于2019年2月19日送达被告，因此本院认为原、被告之间《户外广告位租赁协议》于2019年2月19日解除。关于原告主张返还租金94000元及违约金的理由是否成立的问题。原告已支付94000元租金，被告应当返还。其中原告主张的违约金的计算标准，双方合同约定以原告欠款的5倍为标准计算违约金，根据公平原则违约金的惩罚原则应约束订立合同的双方当事人，但该违约金标准过高，对原告主张按月利率2%计算违约金予以支持，应自合同解除次日即2019年2月20日起计算至租金付清之日止。但原告主张的律师费用无证据证实，本院不予支持。综上，原告要求解除与被告签订的合同，并要求承担违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告泗县德聚仁合建材销售中心与被告泗县携手文化传媒有限公司于2018年4月3日签订的《户外广告位租赁协议》；二、被告泗县携手文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告泗县德聚仁合建材销售中心租金94000元，并支付违约金（以94000为基数，按年利率24%计算，自2019年2月20日起计算至租用费用付清之日止）；三、驳回泗县德聚仁合建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告泗县携手文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年五月二十三日书记员  王佳琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执74号申请人：聂宗阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行聂宗阳与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1783号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人杨金龙，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈洁萍，女，汉族，1978年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9573.36元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以9573.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨金龙、陈洁萍名下价值9573.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执870号 申请执行人：陕西昊晟丰物资有限公司。法定代表人：刘卫东，总经理。被执行人：陕西佳诚万利实业有限公司。法定代表人：张旗，董事。本院在执行陕西昊晟丰物资有限公司与陕西佳诚万利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西昊晟丰物资有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2120号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的为720612.69元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年五月二十二日     书   记   员       苏    敏 1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初2507号原告:穆明明，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐扬，男，1992年2月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系穆明明表弟。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被告：刘伊，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。本院在审理原告穆明明与被告刘伊民间借贷纠纷一案过程中，原告穆明明于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆明明撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆明明撤回起诉。案件受理费580元，依法减半收290元，由原告穆明明负担。审 判 长  金成军审 判 员  何 琼人民陪审员  曾 斌二〇一九年五月七日书 记 员  李伟龙附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2088号 申请执行人:玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场******房。 法定代表人：陈权，该公司董事长。 被执行人:杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码4509021198703051587。 被执行人:李乾，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西玉林容县，证件号码45092119870615293X。 被执行人:黄爱萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码4509021198807012928。 被执行人:黄文钦，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县，证件号码3505241198401296514。 被执行人:黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县，证件号码45092219880208091X。 申请执行人玉林市融通小额贷款有限公司与被执行人杜婉、黄爱萍、李乾、黄文钦、黄强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初18号民事判决书及权利人的申请，于2018年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人杜婉所有的位于玉林市石牛路东侧长寿路南侧的万盛中央公园小区5栋1单元1404号房屋，拍卖所得款655313元，由于本案未申请执行，也未申请参与分配，本案未执行分配得款。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，被执行人杜婉的财产已处置完毕，其它被执行人无财产可供执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初18号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十七日 书记员 钟晓林
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1341号原告：罗应雄，男，布依族，住贵州省独山县。被告：黄佳鑫，男，住都匀市。本院在审理罗应雄与黄佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告罗应雄于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年五月二十八日书记员  廖文婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执538号申请执行人：赵福松，男，汉族，1976年3月7日生，被执行人：李宏达，男，汉族,1979年10月14日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第271号调解书，受理赵福松申请执行李宏达买卖合同纠纷一案。因被执行人李宏达未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宏达银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十四日法官助理吴月书记员钟兵
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执464号梁家昊：赵淑霞：本院立案执行的申请执行人梁家昊申请执行被执行人赵淑霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵淑霞于2019年3月6日向我院缴纳案款及执行费12484元，我院于2019年5月8日扣除执行费95元，发还申请人梁家昊案款12389元，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执464号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6401号原告:贾庆华，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省浚县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告贾庆华与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告贾庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金15940元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4782元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积109.93平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年3月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金15940元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告贾庆华的起诉。 案件受理费318元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书  记  员   王晨汐  1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1981号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：孙庆新，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：田彬彬，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙庆新、田彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙庆新、田彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙庆新偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2017年3月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告田彬彬对上述被告孙庆新所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙庆新经被告田彬彬担保，于2017年3月22日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年3月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告孙庆新的账户。贷款发放后,被告孙庆新没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告田彬彬也没有履行保证义务。被告孙庆新、田彬彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告孙庆新、田彬彬与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙庆新向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年3月22日起至2018年3月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告田彬彬为被告孙庆新提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告孙庆新发放贷款50000元。贷款发放后,被告孙庆新没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田彬彬也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告孙庆新发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告孙庆新应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙庆新偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2017年3月22日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田彬彬自愿为被告孙庆新的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙庆新的借款本息承担连带清偿责任。被告田彬彬承担保证责任后，有权向被告孙庆新追偿。被告孙庆新、田彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙庆新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2017年3月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告田彬彬对本判决第一项孙庆新所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙庆新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告孙庆新、田彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十八日书记员  孙文娟
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初158号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人董彦强，男，1978年6月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年5月3日被该局取保候审。2019年5月10日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人董彦强犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王瑞娟、张思思出庭支持公诉，被告人董彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年4月26日1时43分许，被告人董彦强驾驶豫Ａ×××**小型客车在郑州市三全路与长兴路交叉口倒车时于停放在此处的李某的豫Ｄ×××**号牌（车主鲁某）的小型轿车相撞，造成交通事故。经对被告人董彦强体内血醇含量检测，其含量为199.96mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队认定，此次交通事故系被告人董彦强醉酒驾驶机动车倒车时未察明情况所致，负事故全部责任。李某无责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议并履行完毕，鲁某表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人董彦强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人董彦强对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人董彦强的供述，证人李某、鲁某、王某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，110指挥中心证明，调查评估意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，吊销驾驶证行政处罚决定书，郑州市仲裁委（2018）3632号调解书及谅解书，收条。本院认为，被告人董彦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人董彦强所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人酒驾造成事故，应从重处罚；2、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、对被害人予以赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人董彦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的8日已折抵刑期。即自2018年4月26日起至2019年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年五月十五日书记员  张丽君
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1097号原告：侯俊祥，男，1947年3月9日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告：殷文武，男，1973年12月7日出生，汉族，住延津县。被告：赵玲叶，女，1971年2月11日出生，住延津县。原告侯俊祥诉被告殷文武、赵玲叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊祥及其委托诉讼代理人任纪华到庭参加诉讼，被告殷文武、赵玲叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯俊祥向本院提出的诉讼请求为：1.判决二被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息1.5%自借款之日即2012年3月4日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月4日被告殷文武从原告处借走现金10000元，约定月息一分五厘，被告赵玲叶自愿承担保证责任，至今二被告均未还款，故诉至贵院，望判如所请。殷文武、赵玲叶未答辩。原告侯俊祥向本院提交的证据为：提供2012年3月4日借条一份，证明被告欠款10000元及利息情况，利率是月息1.5%，这个款是2010年3月4日被告赵玲叶借的，被告殷文武没有到场，当时是赵玲叶说的是殷文武用钱。殷文武、赵玲叶未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2010年6月20日被告赵玲叶以殷文武需用钱为由向原告借款，并于当日由赵玲叶为原告出具了借条，借条上载明：“今借侯侯俊祥现金壹万元正（10000元）利息01.5分代款人文武保人赵玲叶2010年3月4日”，赵玲叶向原告支付了利息后，原告将借条上日期由“2010年3月4日”更改为“2012年3月4日”，本院认为，合法债务应当清偿。被告赵玲叶于2010年6月20日以殷文武需用钱为由向原告借款，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告赵玲叶应对10000元的债务及相应期间利息向原告侯俊祥予以清偿。殷文武并未向原告借款，本院对原告要求殷文武承担还款责任不予支持。原告主张利息按月息1.5%自2012年3月4日起支付至欠款还清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玲叶于本判决生效后三日内向原告侯俊祥偿还借款10000元及利息，利息按月息1.5%自2012年3月4日起支付至欠款还清之日止；驳回原告侯俊祥对被告殷文武的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178元，由被告赵玲叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年五月二十八日书记员  原朝辉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初740号原告刘义会，女，生于1974年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告朱祥美，女，生于1978年4月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人翁明全，男，生于1978年2月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，委托权限为一般授权代理。原告刘义会诉朱祥美合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘义会、被告朱祥美及其委托诉讼代理人翁明全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘义会向本院提出诉讼请求：判决被告偿付占地补偿款128000.00元。事实和理由：原告于2002年7月向本村村民兰盛银购买地名为车路边的土地作宅基地使用。之后原告外出务工，2014年8月返家，其向兰盛银购买的土地已被其前夫彭龙普和被告及其夫刘义成用以建房正在施工中。经原告与被告之夫刘义成协商达成协议：刘义成在该地内建房三间，由刘义成补偿原告50000.00元。刘义成于2017年死亡后，应给付原告的土地补偿款至今未给付，是被告违约，应按现行市价给付128000.00元。被告朱祥美辩称，被告是2005年与刘义成结婚，不清楚之前原告给兰盛银转让土地的事实。被告之夫刘义成确实说过给原告买了一块土地用于建房，但没有说给多少钱，没有说什么时间给付，也没有说是否给付。从建房之日至2017年原告都未提过和地基有关系，在刘义成死亡后至今两年才提及地基的问题，原告的起诉已超过诉讼时效。原告刘义会围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《宅基地转让协议》复印件一份，主要内容为，兰盛银将其承包的车路边土地永久转让给刘义会，由刘义会向兰盛银一次性支付转让费2500.00元；经质证，被告对证据1无异议，对证据2，称不知道。原告刘义会申请证人出庭作证。3、出庭作证证人刘某证言，主要内容为，地基是2002年刘义会向兰盛银买的，2003年到2005年是我家耕种，2005年到2014年是刘义会的婆婆耕种，2014年10月，刘义会的前夫彭龙普和刘义成要修房，我就打电话给刘义会，刘义会回来，经商量的结果是刘义成给刘义会50000.00元，当年把房子修好后拿10000.00元给刘义会，剩余的40000.00元没有定给付时间，当时朱祥美没有在场。刘义成说拿钱的时候要写条子注明是买地基的钱，之后是否拿钱我不知道。2016年腊月，刘义会问过刘义成要钱，我打电话给刘义成说把钱拿给刘义会。刘义成2017年去世后刘义会是否说过我不知道；4、出庭作证证徐某凤证言，主要内容为，土地是兰盛银转让给刘义会的，当时收了多少钱我记不得的了；经质证，原告对证据3、4无异议；被告对证据3无异议，但称修房子刘某元打电话说按照政策修房有补助，叫回来修房，我们才回来修房子的；对证据4，被告称协商时不在场，不知道协议内容。被告朱祥美围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：5、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明被告的身份信息；6、《结婚证复印件》一份，证明朱祥美与刘义成于2006年1月13日办理结婚登记。经质证，原告对证据5、6无异议。证据1、5，系公安机关颁发，证明原、被告的身份信息；证据2，系原告与兰盛银形成，证明本案所涉土地属原告向兰盛银购买土地中的一部分；证据3、4，系证人当庭作证，证明原告购买土地，对被告夫妻建房用地所形成的协议等情况。证据6，系民政部门颁发，证明被告与刘义成登记结婚的情况；来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1—6予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原告于2002年7月向兰盛银受让位于牛街镇花果村新房组彝牛公路外侧地名为车路边，前至公路，后至张其良地、左至文玉仁房墙、右至刘义聪地的土地作宅基地。2014年8月，被告及其夫刘义成准备在该地内建房，经原告与刘义成协商达成协议：刘义成夫妻在该地内建三间房，刘义成补偿原告50000.00元。当年年底给付10000.00元，对剩余部分未明确约定给付时间。之后，被告与其夫在该地内建房三间和另买地建楼梯间。刘义成于2017年2月因交通事故死亡。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告之夫约定，原告将其土地转让给被告夫妻建房，被告夫妻已实际使用该土地建房，应按合同约定给付原告补偿金。原告主张按现时市价计算，缺乏法律依据，本院不予支持，本院确认50000.00元。虽刘义成已死亡，但本案所涉土地是用于被告家庭建房，且所建之房现系被告使用，应由被告向原告支付土地补偿金。关于被告主张的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，原、被告对应给付的款项未约定具体给付时间，不能确定权利人权利受到损害的时间，故本院对原告超诉讼时效的主张不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：由被告朱祥美自本判决生效之日起三十日内，向原告刘义会支付补偿款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告朱祥美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年五月八日书记员  彭昌玉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢174号之一 申请执行人山东华侨建筑设计有限公司。住所地：威海市金顶线路**。 法定代表人隋雷军，董事长。 被执行人乳山市锦江房产置业有限公司。住。住所地：乳山市城区街道办事处北江村/div> 被执行人宋黎明，男，1959年7月4日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会。 申请执行人山东华侨建筑设计有限公司与被执行人乳山市锦江房产置业有限公司、宋黎明、乳山市城区街道办事处北江村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，威海市仲裁委于2016年9月18日作出（2016）威仲字第167号裁决书，山东华侨建筑设计有限公司依法向威海市中级人民法院申请执行，后威海市中级人民法院于2016年11月3日指定本院执行，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会收入2000000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘晓楠