wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1084号之一 申请执行人:刘岳，男，汉族，1972年2月出生，住昌吉市。 被执行人：雷红军，男，汉族，1969年1月出生，住新疆昌吉市。 本院在执行刘岳与雷红军民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5166号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行。申请执行标的230805元，已执行标的0元，未执行标的230805元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年7月30日前向申请执行给付案款50000元，于2019年9月30日前向申请执行人给付案款50000元，剩余案款被执行人于2019年12月30日前全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1084号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 松
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初3781号原告：夏兴林，男，1998年4月6日出生，满族，学生，现住辽宁。委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。被告：刘龙敏，男，1957年7月25日出生，汉族，工人，现住凤城市。委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。原告夏兴林与被告刘龙敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴林的诉讼代理人王永丽、被告刘龙敏及其诉讼代理人齐增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费45914元、护理费115.50元X24天=2772元、伙食费50元X24天=1200元、交通费900元、残疾赔偿金（10级）34993元X20年X10％=69986元、鉴定及检查费1397元、精神抚慰金2000元，共计124169元，首先在交强险范围内赔付精神抚慰金，不足按事故3：7比例划分，计96792元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日9时30分，原告驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿弟教线由北向南行驶，行驶至凤城市，在超越同方向前方被告驾驶的正三轮轻便摩托车时两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院24天，花医疗费45914元。此事故经凤城交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告的三轮轻便摩托车鉴定属于机动车类型。事后双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更鉴定及检查费1397元变更为1261.80元。被告刘龙敏辩称，因为医疗费过高，我们将申请鉴定，交通费900元过高，请法院酌定，残疾赔偿金过高，应以农村标准赔偿，不能以城镇户口计算，其他无异议。本院经过审理认定事实如下：2017年10月3日9时30分，原告夏兴林驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿弟教线由北向南行驶，行驶至凤城市在超越同方向前方被告刘龙敏驾驶的正三轮轻便摩托车时两车相撞，造成车辆损坏、原、被告受伤的交通事故，原告受伤后到凤城市第二医院门诊检查支付医疗费875元，后乘坐凤城市第二医院的救护车花费900元到丹东市中心医院住院治疗24天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、有髌骨粉碎性骨折、右膝部皮肤挫裂伤，花费医疗费43944.96元、支付无偿献血互助金800元，护理级别：二级护理，出院医嘱：休息一个月，继续石膏外固定，患肢勿负重，医师指导下功能锻炼，活血对症治疗，一个月后来院复查，有变化随诊。2017年11月23日，原告到凤城市第二医院门诊检查支付医疗费295元，原告累计支付医疗费45914.96元。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告驾驶的正三轮轻便摩托车属机动车类型，该摩托车无保险。原告应承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告因赔偿事宜与被告未达成协议而诉讼至本院。在诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所进行鉴定。2018年11月7日，丹东市中医院法医司法鉴定所作出丹中医司法鉴定所（2018）临鉴字202号司法鉴定意见书，认为原告右股骨干、髌骨骨折内固定伤后致右膝关节丧失活动功能达25%以上，评为十级伤残。原告支付鉴定费1261.80元。被告对原告的住院天数及医疗费合理性申请鉴定，本院委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月15日，吉林常春司法鉴定中心作出吉林常春司鉴中心（2019）临鉴字第247号司法鉴定意见书，认为原告此次外伤入丹东市中心医院住院24天均属合理住院天数，此次入丹东市中心医院住院期间用药均属合理用药。被告支付鉴定费2000元。本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用项目汇总清单、学籍证明以及司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据凤城市公安局交通警察大队的认定，被告驾驶的正三轮轻便摩托车属机动车类型，该摩托车无保险。原告应承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故被告应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告赔偿医疗费45914元，有住院病历、出院诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明，均属合理用药，本院予以支持。原告请求被告赔偿护理费2772元、住院伙食补助费1200元、交通费900元、鉴定费1261.80元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿残疾赔偿金69986元、精神抚慰金2000元，考虑原告现就读于辽宁水利职业学院，主要消费在城市，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘龙敏在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告夏兴林医疗费45914元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏兴林护理费2772元、交通费900元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金2000元；赔偿剩余医疗费35914元、住院伙食补助费1200元，合计37114元的30%计11134.20元，总计96792元，于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告刘龙敏负担；鉴定费1261.80元，由被告刘龙敏负担；被告刘龙敏支付的鉴定费2000元自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 单 文二〇一九年五月八日书记员 林大琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2711号原告：马某，女，1988年8月22日生，住句容市。委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年6月2日生，住句容市。原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（此款原告已预交）。审 判 员  王     丽二〇一九年五月十日法官助理  耿琎书记员刘静
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执436号之一申请执行人：蔡传利，男，1971年7月23日出生于陕西省白河县。被执行人:王涛，男，1959年5月7日出生于陕西省白河县。本院在执行蔡传利与王涛承揽合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行60801101326053XXXX账户内存款人民币7500元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年五月二十一日书记员  王 恒
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执312号洛阳市洛龙区建兴租赁站：洛阳市洛龙区建兴租赁站与洛阳富安兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年5月23日按（2018）豫03民终1437号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初13356号 原告：李秉聚。 被告：王克江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司号。 原告李秉聚与被告王克江、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人民保险公司日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秉聚及其委托诉讼代理人王成千，被告王克江到庭参加诉讼。被告中国人民保险公司日照分公司的委托诉讼代理人翟玉强在第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秉聚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失10000元；2.其他损失待房屋评估后另行追加；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋及物品损失32807元；2.被告支付原告因房屋受损在外租房居住的租金2400元；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日上午6时30分许，被告王克江驾驶鲁Ｇ×××××低货沿南北道由南向北直行行驶至事故地点处，因车碾坏公路发生侧翻，车里石头、车身砸向民房，车右侧与民房相刮，造成民房损坏。该车所有人为潍坊市第四汽车运输公司，并在中国人民保险公司日照分公司投缴责任强制险及商业保险。 王克江辩称，对房屋损失没有异议，对房租不认可，房屋本身不住人。 中国人民保险公司日照分公司辩称，对事故发生没有异议，被告王克江驾驶车辆在被告公司投缴交强险和商业三者险一百万元，并投保不计免赔，对原告合理损失在保险限额内承担，间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 2018年7月30日6时30分许，王克江驾驶鲁Ｇ×××××低货车沿南北道由南向北直行行驶至事故地点处，因车压坏公路发生侧翻，车里石头、车身砸向民房，车辆右侧与李秉聚的民房相刮，造成民房受损，王克江负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆在中国人民保险公司日照分公司投缴了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 另查明，涉案房屋位于海青镇黄山前村152号，为原告李秉聚的房屋。 经原告李秉聚申请，本院依法委托青岛振青资产评估有限责任公司对涉案房屋以及物品相关财产损失进行评估。2019年2月16日，青岛振青资产评估有限责任公司出具鉴定报告书：黄岛区海青镇黄山前村李秉聚相关财产损失价值为32807元，其中清查评估明细表显示：1.房屋，评估单价622.5元，评估总价29787元，房屋11.7米长，有屋盖部分8.7米；2.PPR管，长度300米，评估单价5元，评估总价1500元，数量为原告申报，现场发现一盘管，40米；3.喂鸡用塑料桶，40个，评估单价18元，评估总价720元，数量为原告申报，现场发现1个桶；4.喂鸡用塑料饮水器，40个，评估单价20元，评估总价800元，数量为原告申报。原告为此次鉴定花费鉴定费6000元。 原告李秉聚对报告没有异议。被告中国人民保险公司日照分公司与被告王克江对报告的真实性没有异议，主张报告中在明细表部分和评估内容部分均注明除房屋之外的其他财产项目均系原告申报，同现场勘查的内容不一致，无法确定具体损失的数额，应当按照评估勘查时所认定的数量予以确定数额。 对此本院认为鉴定报告书的明细表中明确载明PPR管、喂鸡用塑料桶、喂鸡用塑料饮水器等数量为原告申报，后经本院释明原告亦不能提交证据证实存在原告申报的数量，故该几项赔偿数额应当按照现场勘验数额来确定：1.PPR管，现场发现一盘管，40米，评估单价5元，评估总价为200元；2.喂鸡用塑料桶，现场发现1个桶，评估单价18元，评估总价18元；3.喂鸡用塑料饮水器，勘验现场没有发现，不应计入在内，故上述三项的评估总价为218元，加上评估报告书中的房屋损失29787元，损失总额应为30005元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于交通事故事实及责任划分，原、被告各方均无异议，且交警调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院对涉案交通事故认定书予以确认，认定王克江承担全部责任。王克江应当赔偿因交通事故给李秉聚的房屋造成的损失，王克江驾驶的车辆在中国人民保险公司日照分公司投缴了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，李秉聚的损失并不超出保险赔偿的限额，故中国人民保险公司日照分公司应当赔偿李秉聚的损失，数额为36005元（30005元+6000元）。原告在本案审理过程中撤回第二项房租的诉讼请求，本院予以准许。在第二次庭审中，被告中国人民保险公司日照分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秉聚因本次交通事故造成的损失36005元; 二、驳回原告李秉聚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，保全费320元，合计1090元，由原告李秉聚负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  冯焕玉 人民陪审员  赵开金 二〇一九年五月五日 书 记 员  滕学良 书 记 员  赵子文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初12号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人谢兴国，男，汉族，1969年5月22日出生，小学肄业，无业，住湖北省宜昌市猇亭区。2018年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人谢兴国犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人谢兴国及其辩护人蔡轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2018年8月7日19时53分许，被告人谢兴国驾驶鄂Ｅ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车沿宜昌市猇亭区磨高路由西向东行驶至高家六组花果山农庄前路段时，与被害人陈某1驾驶的无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车会车过程中，谢兴国所驾车辆左后侧与陈某1所驾两轮摩托车左前侧发生碰撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效于2018年10月5日死亡、车辆受损的道路交通事故。宜昌市公安司法鉴定中心鉴定陈某1因交通事故致颅脑损伤死亡。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，谢兴国负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。事故发生后，谢兴国让路过的车辆驾驶人黄某帮助拨打120、110报警电话，并在现场等候处理。谢兴国已支付5.8万元医疗费用。公诉机关认为谢兴国的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人谢兴国对起诉书指控的交通事故事实和罪名不持异议，但认为被害人陈某1驾驶摩托车上坡时速度过快，导致撞上了其所驾车辆左后侧，其对交警部门划分其承担主要责任持有异议。其辩护人对湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见“无号牌豪爵牌两轮摩托车事故前瞬间速度不具备鉴定条件”持有异议，该摩托车碰撞瞬间速度与交通事故责任认定紧密相关，而且是被害人所驾摩托车撞上被告人所驾车辆左后方，当时摩托车是四档位，被告人所驾车辆是二档位，故对谢兴国承担事故主要责任持有异议；如果谢兴国构成交通肇事罪，请法庭考虑谢兴国具有自首情节，已赔偿被害人方部分损失，现谢兴国赔偿能力有限，家庭状况不好，希望法庭对谢兴国判处非监禁刑。经审理查明，2018年8月7日19时53分许，被告人谢兴国驾驶鄂Ｅ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车沿宜昌市猇亭区磨高路由西向东行驶至高家六组花果山农庄前路段时，与被害人陈某1驾驶的无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车会车过程中，谢兴国所驾车辆左后侧与陈某1所驾两轮摩托车左前侧发生碰撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效于2018年10月5日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谢兴国让路过的车辆驾驶人黄某帮助拨打120、110报警电话，并在现场等候处理。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故致颅脑损伤死亡。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队出具道路交通事故认定书认定：谢兴国驾驶不符合安全技术标准、逾期未检验的机动车超载上道路行驶遇相对方向来车时未靠右行驶，承担本次事故的主要责任；陈某1准驾车型不符，承担本次事故的次要责任。谢兴国对宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队出具的道路交通事故认定书不服提出书面复核申请，宜昌市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：维持宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出的道路交通事故认定书的认定结论。同时查明，案发后被告人谢兴国已支付被害人方相关费用5.8万元。2018年12月20日本院以（2018）鄂0505民初742号民事判决书判决谢兴国还应赔偿被害人父母681982元。本案在审理过程中，2019年5月14日，谢兴国支付赔偿款4000元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人何某、骆某、陈某2等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心尸体检验报告、血液检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（证实肇事摩托车事故前瞬间速度无法鉴定）、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书等，公安机关现场勘查笔录、现场图及照片，询问、讯问视频等视听资料，受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、核对记录表、称重手工过磅监控单、购车协议、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论、诊断证明、尸体处理通知书、报废汽车鉴定表及报废汽车回收证明、交通事故处理工作记录、（2018）鄂0505民初742号民事判决书等书证，查获经过，本院出具的谢兴国交款4000元收据，谢兴国的身份材料，谢兴国的供述和辩解等证据。本院认为，被告人谢兴国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谢兴国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于谢兴国辩解及辩护人辩护在本次事故中谢兴国不应承担主要责任的意见。经查，公安机关现场勘查笔录、现场图及照片客观反映了事发时两车状况，谢兴国驾驶车辆未靠右行驶；公安机关根据现有证据，认定谢兴国驾驶不符合安全技术标准、逾期未检验的机动车超载上道路行驶遇相对方向来车时未靠右行驶，承担本次事故主要责任的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳；至于谢兴国及辩护人提出被害人陈某1驾驶摩托车速度过快问题，肇事摩托车事故前瞬间速度经具有法定资质的鉴定人及鉴定机构鉴定，不具备鉴定条件，且肇事摩托车事故前瞬间速度并不必然决定交通事故责任认定，被害人陈某1也承担了本次事故的次要责任。故谢兴国的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。谢兴国案发后要求他人报警，并在现场等候处置，到案后能如实供述自己罪行，是自首，其辩解不影响自首的认定；谢兴国根据自己的经济状况现已赔偿了被害人亲属部分损失，依法可以从轻处罚。鉴于谢兴国的犯罪情节，综合考虑被害人方的意见、谢兴国的家庭状况，谢兴国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人谢兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华审 判 员  陈 斌人民陪审员  易 伟二〇一九年五月十五日书 记 员  周院娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初385号 原告：傅根溪，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢超贤，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅根溪与被告蔡泽政、谢超贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅根溪到庭参加诉讼。被告蔡泽政、谢超贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅根溪向本院提出诉讼请求：1、判令蔡泽政、谢超贤偿还傅根溪借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年7月2日起计至实际还款之日止）、公告费300元；2、判令谢超贤承担连带还款责任。事实与理由：原告傅根溪与被告蔡泽政系多年朋友，被告蔡泽政以家庭建房缺资金为由向原告借款。2016年1月1日，蔡泽政向傅根溪出具一份《借条》，约定借款200000元，借款期限自2016年1月1日至2016年7月1日。傅根溪依约向蔡泽政提供借款200000元。借款期限届满，原告向被告蔡泽政催讨，被告蔡泽政多次向原告出具《承诺书》，承诺还款。后，均违约未还款。蔡泽政利用借款扩建房屋出租收益，系用于家庭，故系被告蔡泽政、谢超贤夫妻共同债务。被告谢超贤应对被告蔡泽政的债务承担连带还款责任。为维护傅根溪自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蔡泽政、谢超贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月1日，蔡泽政向傅根溪出具一份《借条》，约定借款200000元，借款期限自2016年1月1日至2016年7月1日。傅根溪依约向蔡泽政提供借款200000元。借款期限届满，原告向被告蔡泽政催讨，被告蔡泽政多次向原告出具《承诺书》，承诺还款。现原告主张被告违约仍未还款，遂诉至法院。原告支付公告费300元。 另查明，蔡泽政与谢超贤系夫妻关系。 以上事实，有傅根溪提供的《借据》、《承诺书》、人口信息等及法庭审理笔录佐证。被告蔡泽政、谢超贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，蔡泽政向傅根溪出具的《借条》、《承诺书》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。傅根溪向蔡泽政提供借款200000元，蔡泽政未还款已经构成违约，应承担违约责任。傅根溪请求蔡泽政偿还借款200000元及利息和支付公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。对于傅根溪要求谢超贤承担连带返还上述款项的诉讼请求，本院认为，谢超贤未在《借条》上签名，傅根溪未提供充分证据证明该笔借款用于家庭建房或者基于夫妻双方共同意思表示。故不属于夫妻共同债务，本院对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告蔡泽政应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅根溪借款200000元及其利息（以本金200000元计，自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止），同时支付原告公告费300元。 2、驳回原告傅根溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4585元，由被告蔡泽政负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年五月七日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢13号申请执行人张艳，男，汉族，住清苑县被执行人祁硕，男，住安新县。张艳与祁硕侵权责任纠纷一案,安新县人民法院(2013)安民初字第1025号已经发生法律效力。由于被执行人祁硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人祁硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁硕新的财产线索，申请执行人张艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年五月六日书记员  刘艳芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初974号原告：郝亮，男，1995年8月10日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被告：弓文平，男，1975年10月24日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告郝亮与被告弓文平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮与被告弓文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其铲车租赁费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，其与被告签订了铲车租赁协议一份，协议约定，由其开铲车给被告所承揽的“老旺山工地”干活。工程结束后，被告一直以无款为由拖欠其部分铲车租赁费，并一直不予结算。其共在在被告工地处干活30多天，接近40天，租赁费共计16000元，被告及晋中市老旺山农林科技有限公司(以下简称：老旺山农林公司）共支付其租赁费9000元。剩余租赁费，被告于2018年2月3日向其出具欠条一张，欠条载明被告于2018年10月1日前一次性支付剩余铲车租赁费7000元。之后，其多次向被告索要未果，被告的行为严重侵犯了其合法权益。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告弓文平辩称，2016年5月，其租赁原告的铲车（连车带人）在所承揽的位于和顺县“老旺山工地”干活。同时，其与原告签订了一份书面铲车租赁协议，协议约定铲车租赁费月租金为1.2万元，包括铲车的使用和司机的雇佣费，油料由原告负责，并约定若租赁期间原告每月实际休息2-3天，则不扣钱，若原告休息的时间过长，则每天扣除400元的租赁费。原告实际在其所承揽的工地干了30多天，其应支付原告租赁费1.3万元到1.4万元。工程中途停工后，大约在2017年8月份，其与原告、老旺山农林公司签订《工程款项结算协议》，协议约定原告的铲车租赁费由老旺山农林公司予以结算。其给过原告2000元并给原告出具过7000元的欠条，但其出具欠条是在受到原告威胁恐吓之下所写，支付的2000元是出借给原告的。原告在老旺山农林公司的具体结算情况，其不清楚，原告主张的欠款与其无关。原告郝亮针对诉讼请求向法院提交了如下证据：被告给原告出具的欠条一份，拟用于证明被告尚欠原告挖机租赁费7000元，并且被告承诺于2018年10月1日前付清原告欠款，该欠条出具日期为2018年2月3日。本院组织被告进行质证，被告弓文平认可该欠条是其本人出具，且本人签字、捺印，但同时称其是在受到原告威胁恐吓之下所写。被告弓文平对自己的辩解向本院提交如下证据：工程款项结算协议复印件一份，拟用于证明原告的租赁费应当由老旺山农林科技公司予以结算，不应当由其结算。签订协议的时间大概在2017年8月份，具体时间不清楚。本院组织原告进行质证，原告郝亮对该组证据的真实性未提出异议，但对签订协议的具体日期提出异议，其称该结算协议的签订日期为2016年农历腊月（公历2017年1月份）。本院对原、被告所提供的证据及双方所陈述的事实审查意见为：（一）对于原告所提供的欠条，被告认可该欠条的真实性，但对其合法性提出异议，被告称是在受到原告威胁恐吓下出具的该欠条，被告应向法庭提供相应的证据予以佐证，但被告只是当庭口头陈述，未提供相应证据，根据“谁主张，谁举证”原则，本院推定该组证据真实、有效，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。（二）对于被告所提供的工程款结算协议，原告对该组证据的真实性未提出异议，但对工程款结算协议签订的时间提出异议。本院结合原、被告双方当庭陈述，对原、被告曾签订工程款结算协议的客观事实予以认可。原、被告对签订该协议的具体时间表述不一，原告陈述为2016年农历腊月即2017年1月，被告陈述协议签订时间为2017年8月份，故本院推定签订工程款结算协议的时间在2017年1月份至2017年8月份之间，对协议具体签订日期在本案中无需进一步查证。依据上述证据和原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原、被告双方曾签订《租赁协议》一份，协议约定被告租赁原告的铲车（连车带人）在被告所承揽的位于和顺县“老旺山工地”干活，铲车租赁费月租金为1.2万元，包括铲车的使用费和司机的雇佣费，燃油料由原告自行负责。租赁协议签订后，原告自己开铲车到被告所承揽的工地干活约30多天接近40天。工程中途停工后，在2017年1月份至2017年8月份之间，老旺山农林公司作为甲方，被告弓文平作为乙方，原告郝亮作为第三方，三方签订了《关于晋中市老旺山农林科技有限公司与老旺山工程承包人弓文平就该工程款项结算的协议》一份。协议约定，原告铲车结算事宜由老旺山农林公司与原告郝亮商谈结算。协议签订后，老旺山农林公司向原告支付了7000元，被告向原告支付了2000元。剩余租赁费，被告弓文平于2018年2月3日向原告出具欠条一份，欠条由被告本人所写，并签字、捺印，该欠条载明被告欠原告老旺山铲车租赁费7000元，且被告承诺于2018年10月1日前付清。之后，原告多次向被告索要未果。原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可曾与原告签订了书面的《租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，原告履行了铲车出租义务，被告应支付相应租金。对于铲车租赁费的总结算金额为多少，原、被告意见不一，原告主张租金共计16000元，被告称租金为13000-14000元。原告陈述被告及老旺山农林公司已经支付其租赁费9000元（其中被告支付了2000元），剩余租赁费被告给原告出具了7000元的欠条，该与被告陈述铲车日租金400元，原告实际在工地干活的天数差距不大，由此推定铲车租赁费的结算总金额应为16000元。关于被告辩称其给付原告的2000是出借给原告的，但被告针对该辩解未提供相应的借据等凭证予以证实，原告主张该2000元为给付的租赁费，对原告的该意见，本院予以支持。被告辩称其是在受到原告威胁恐吓之下出具的7000元欠条，但被告针对该辩解应当提供相应证据而未予提供，应当承担举证不能的后果，对该意见，本院不予支持。原、被告虽然与老旺山农林公司签订了《工程款结算协议》，协议约定原告的铲车租赁费由原告与老旺山农林公司商谈结算。但在该协议签订之后，老旺山农林公司未付清原告租赁费的情况下，对于剩余的租赁费，被告弓文平向原告出具了相应的欠条。被告弓文平给原告出具欠条的行为，表示原、被告已合意改变了与老旺山农林公司所签订的《工程款结算协议》中的结算方式，双方认可继续履行之前所签订的《租赁协议》内容，故对原告所主张的被告支付剩余租赁费7000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告弓文平于本判决生效之日起十日内支付原告郝亮剩余铲车租赁费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弓文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 柳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之十一 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王立杨在中国农业银行62×××78账户内存款人民币157936.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初365号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦南区明阳中五巷5号,统一社会信用代码：91450702662124184A。 法定代表人：韦统耘，总经理。 委托诉讼代理人：卢渭良，公司职员，男，1986年10月2日出生，汉族，住钦州市灵山县。 被告：江挺峰，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告江挺峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人卢渭良到庭参加诉讼，被告江挺峰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的车辆挂靠合同关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告(姓名:江挺峰，乙方）2017年09月28日以个人名义与原告（钦州市顺威运输有限公司，甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2017年09月28日至2019年09月27日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方己经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，己构成严重违约。因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告江挺峰未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2017年09月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号牌中型自卸货车参加甲方经营的道路货物运输业务；合同期限是2017年09月28日至2019年09月27日止；合同关于规税费约定：政府及有关管理部门对车辆征收的所有费用均由乙方自己负责，乙方必需按规定的时间缴纳，如不交纳而造成甲方不能正常经营的，乙方承担一切责任。合同关于保险约定：管理期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、保额不低于50万的第三者商业险、货物险、车损险、座位险、乘员险及其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施;如乙方使用无效或失效保险的车辆上路的，出现事故则由乙方负全部责任。合同还约定：甲方享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束。被告2018年起就没有依约来原告处办理证件年审、不缴纳各种规费、保险费，已严重影响原告的正常经营。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告江挺峰关于桂Ｎ×××××号牌中型自卸货车的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，公告费700元，由被告江挺峰承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝万里 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  黄世昌 二〇一九年五月五日 书 记 员  陆子慧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执882号申请执行人法库县农村信用合作联社，住址辽宁省法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该联社理事长。被执行人张立阁，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人张立阁借款合同纠纷一案，本案执行标的为50991元，执行费为665元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1526号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月二十四日书记员  车 亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢364号之一申请执行人：王智慧，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：陈金兵，男，1971年4月27日出生，汉族，项目经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王智慧与陈金兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金兵银行账户存款463493元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  程强（院印）二〇一九年五月九日书记员  刘微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执474号之一 申请执行人：铜陵市狮子山区富荣石材加工厂,住安徽省铜陵市中南大市场卫浴区**,法定代表人:魏荣,,机构代码:92340705MA2NWDJU8B。 被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司,,住安徽省铜陵市义安大道南段****法定代表人:黄大根,,机构代码:91340700151100148D。 本院在执行××人××狮子山区富荣石材加工厂与被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1205号 异议人林琳，女，1973年11月16日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林琳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初737号原告周冬梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住大冶市。委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告石华俊，女，1979年1月11日出生，汉族，住大冶市。委托代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告周冬梅与被告石华俊生命权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付原告损害赔偿费98770.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日11时许，原告周冬梅正在修建自家土炕，因托石料的车将被告石华俊（系原告周冬梅弟媳）门前水泥路碾压，事后被告带着女儿到周冬梅家理论，双方在争论过程中发生肢体冲突，致使周冬梅腰部意外受伤，原告遂报警后，黄石市经济技术开发区公安局受理该案进行调查。原告周冬梅的伤情，经黄石市经济技术开发区公安局委托向黄石求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：周冬梅L3椎体压缩性骨折属轻伤一级。本院经审理认为，原告周冬梅受伤后经公安机关委托鉴定已构成轻伤一级，应先由公安机关或检察机关进行刑事案件处理后，再由法院处理民事案件，由此可见，本案中，原、被告诉讼主体资格均不适格，故本院应驳回原告周冬梅的起诉，待公安机关或检察机关处理刑事部分后方可另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条第五款、第六款裁定如下：驳回原告周冬梅的起诉。案件受理费1135.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一九年五月十日书 记 员  马一丁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执152号 申请执行人韦汉强，男，1971年10月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁汉忠，男，1974年3月5日出生，汉族，居民住河池市宜州区。 申请执行人韦汉强与被执行人梁汉忠拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁汉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为8194元。 在执行过程中查明，被执行人梁汉忠因拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年（2018年4月9日起至2019年4月8日止），现被执行人梁汉忠于2019年4月刑满释放，经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人梁汉忠名下银行账户因（2018）桂1281执141号案已被河池市宜州区人民法院冻结，目前被执行人暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4825号 关于被执行人苏丽芳罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1473号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5470号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：李荣，女，1978年10月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人李荣信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求，撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2130号民事裁定书，指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误、认定事实错误，被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准；一审法院作出的裁定适用法律错误。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金45000元、零售利息3774.95元、违约金33558.34元，合计82333.29元（截至2018年12月12日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿之日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××47的信用卡，并于2011年9月20日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年12月12日，信用卡欠款本金45000元、零售利息3774.95元、违约金33558.34元，合计82333.29元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 一审法院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；......”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2018年12月12日李荣尚欠中信银行信用卡石家庄中心的信用卡透支本金数额为45000元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2130号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年五月十四日 书记员  姚树芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5414号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张嘉轩，男，1991年11月28日出生，汉族，住所广东省肇庆市端州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张嘉轩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月28日，欠本金14564.15元、利息8490.65元，其他费用2225.89元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1294.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张嘉轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月28日的信用卡透支欠款本金14564.15元、利息8490.65元、其他费用2225.89元，截至2016年12月31日的滞纳金1294.78元以及从2017年4月29日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告张嘉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1869号 申请执行人：卢庆敏，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:张如芝，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:时元虎，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行卢庆敏与张如芝、时元虎民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人时元虎名下汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇一九年五月十日 书记员  赵兴旺
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保72号 申请人：王元红。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被申请人：张红艳。 被申请人：左奎功。 申请人王元红于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红艳、左奎功银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红艳、左奎功银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人王元红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学文 二〇一九年五月三十日 书记员  甄 真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5778号原告：周某，女，1974年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：匡某1，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：匡某2，男，2000年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周某与被告匡某1、第三人匡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年五月二十四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1143号 异议人王惟蓬，男，1986年4月2日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王惟蓬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王惟蓬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初440号 申请人：方美娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人：方宏中，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人：王宏利，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人：王红英，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人：王四红，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：褚永琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：高允宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请人方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红与被申请人褚永琴、高允宝债权转让合同纠纷一案，方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结褚永琴、高允宝银行存款380000元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人方美娟名下坐落屯溪区滨江东路268号广交清泌园3幢303室房屋[房地权证黄（昱）字第××号]； 二、冻结被申请人褚永琴、高允宝银行存款380000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱 军 审 判 员  邓海金 人民陪审员  汪建军 二〇一九年五月七日 法官助理程家宾 书记员刘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1172号之一申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人临清迅力东极电源有限公司。法定代表人范馨，执行董事兼总经理。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3928号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清迅力东极电源有限公司、刘新杰、刘志颖名下的银行存款4904597.75元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月三十日书记员  张其伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1435号原告淮滨县浩宇房地产开发有限公司。法定代表人刘彬，系公司董事长。住所地：淮滨县北城防洪疏散通道东侧。委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告蔡玲，女，1977年6月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原告淮滨县浩宇房地产开发有限公司（以下简称为“浩宇房地产公司”）诉被告蔡玲房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告浩宇房地产公司的委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇房地产公司诉称，2016年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于淮滨县朝阳街商业中心东起19、20、21共三间门面租赁给被告，租赁期限为一年。合同到期后，被告没有支付租赁费，为此，原告起诉至法院。拖延到2018年7月29日，经协商，被告重新与原告签订房屋租赁合同，补齐拖欠的房租，续租到2018年9月30日。但2018年9月30日租赁到期后，经原告多次催要，被告既不交纳租赁费也不将承租的房屋返还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡玲辩称，1、我不是不付这个房租，只是我房屋装修花了很多钱，现在没有钱给原告；2、原告把我门关了，我没法做生意。原告浩宇房地产公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告2018年7月29日签订的房屋租赁合同复印件一份（当庭与原件核对无异）；2、原、被告2016年10月1日签订的房屋租赁合同复印件一份；3、淮滨县人民法院（2018）豫1527民初135号民事判决书复印件一份。被告蔡玲未举证。经审理查明，2016年10月1日，原告浩宇房地产公司与被告蔡玲签订房屋租赁合同，约定原告将其位于淮滨县朝阳街商业中心商铺东起19—21共三间门面出租给被告，租期一年，即从2016年10月1日起至2017年9月30日止，租赁费每间为17000元，三间共计51000元。租赁合同约定租赁期满或者解除合同时，乙方（蔡玲）应按时归还房屋给甲方（浩宇房地产公司）恢复原貌。对房屋的装修，动产部分由乙方自行处理，不动产部分，未经甲方同意，乙方不随意拆除或损坏。协议签订后，原、被告双方在合同期限内均履行了义务，但该协议到期后，被告蔡玲继续使用租赁房屋但未支付租赁费用，为此，双方诉讼至本院，本院于2018年4月27日作出（2018）豫1527民初135号民事判决，判决：“一被告蔡玲返还房屋给原告淮滨县浩宇房地产开发有限公司。二、被告蔡玲按照租赁费赔偿原告从2017年10月1日至实际返还房屋时的经济损失。”。另查明，本院作出（2018）豫1527民初135号民事判决后，原、被告双方经协商，于2018年7月29日补签了房屋租赁合同，将房屋租赁的日期与原租赁合同日期（2016年10月1日租赁合同）相衔接，即租赁期间为2017年10月1日至2018年9月30日止，每间门面的租金为每间每年25000元，即三间门面一年的租金为75000元。与原租赁合同相比，除租金和租赁期限有变化，其他合同内容不变，与原租赁合同一致。在租赁期间内，原、被告双方均履行了义务，但续签的房屋租赁合同到期后，被告蔡玲继续使用租赁房屋但未支付租赁费用，双方产生纠纷，被告浩宇房地产公司要求被告蔡玲返还承租的房屋并支付经济损失31250元。本院认为，原、被告双方于2018年7月29日补签了房屋租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。房屋租赁合同到期后，双方自行解除合同，被告蔡玲应当将承租的房屋返还给原告浩宇房地产公司，但蔡玲在房屋租赁合同到期后没有续签合同，也没有将承租的房屋返还给原告浩宇房地产公司，应当承担违约责任。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玲于本判决生效之日起三个月内将承租的房屋（淮滨县朝阳街商业中心东起19、20、21共三间门面）返还给被告淮滨县浩宇房地产开发有限公司；二、被告蔡玲按照租赁费（每间每年25000元）赔偿原告淮滨县浩宇房地产开发有限公司从2018年10月1日起至实际返还承租房屋时的经济损失。案件受理费291元由被告蔡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  王开锋二〇一九年五月十五日书记员  刘慧慧
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终651号 上诉人(一审起诉人)：陇西县建宏物资有限责任公司，住所陇西县东郊七里铺天马物流办公室**，统一社会信用代码916211220531019563。 法定代表人：周建宏，该公司经理。 上诉人陇西县建宏物资有限责任公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服漳县人民法院于2019年4月4日作出的（2018）甘1125民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陇西县建宏物资有限责任公司上诉请求：撤销漳县人民法院(2019)甘1125号民初576号民事裁定书，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：1.上诉人起诉是依据漳县人民法院作出的(2019)甘1125执异2号民事裁定书提起的诉讼，因为不提起诉讼的话错过了15天时效，导致的后果就是：(2019)甘1125执异2号民事裁定书生效，并且“中止对位于漳县商贸街天花农贸城内住宅的执行”直接损害上诉人的利益。2.裁定书明确说明：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而上诉人对原判决、裁定没有异议，只是对本裁定不服而提起的诉讼。是另外提起的撤销合同无效的诉讼。3.上诉人于2019年1月11日向漳县人民法院提起撤销被告刘正祥与第三人陈小红的房屋买卖合同之诉，原审法院在明知道受理该案，且没有作出裁判结果的情况下，在案外人提出执行异议的情况下，以法定的期限内，经审查（只是书面审查），不顾已经立案受理的上诉人于2019年1月11日向漳县人民法院提起撤销被告刘正祥与第三人陈小红的房屋买卖合同之诉裁判结果(该诉的裁判结果直接影响(2019)甘1125执异2号民事裁定书），上诉人如果不起诉的话，就等于放弃了诉权，(2019)甘1125执异2号民事裁定书生效，严重影响了上诉人的合法权益。4.原审法院以上诉人因不服(2019)甘1125执异2号民事裁定书提起的诉讼与2019年1月11日提起的诉讼构成重复诉讼而不予受理显然错误，虽上诉人于2019年1月11日向原审提起了撤销被告刘正祥与第三人陈小红的房屋买卖合同之诉，但原审法院在后来的案外人提出执行异议之诉时本来也就不应予以受理（因上诉人提起的撤销之诉已经立案受理，该案还没有裁判结果，该案的裁判结果直接影响案外人所提起的执行异议之诉的审查裁定结果），既然受理，就应当告知等待上诉人所提起的撤销之诉的裁判结果，该中止执行的裁定生效后，意味着上诉人所提起撤销之诉的裁判结果必然败诉，否则，该中止执行的裁定就是错误的。综上所述，一审法院在违反程序的情况下，明知道受理了撤销合同一案，就不应受理执行异议之诉，既然已经立案受理了，就应当等待该裁判结果，而不应当在撤销合同的案子正在进行，却又直接下发执行异议的裁定，故上诉人认为，上诉人不服执行异议之裁定，在法定的15日内起诉，符合法定程序，法院理应立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”陇西县建宏物资有限责任公司作为漳县人民法院(2019)甘1125执异2号民事裁定的申请执行人，其对该裁定不服，可以通过提起诉讼寻求救济，其提起诉讼旨在恢复对异议标的的执行，因此其诉讼请求为“请求对执行标的的许可执行”（即继续对被告位于漳县商贸街天华农贸城内的住宅进行依法执行），提起许可执行之诉是申请执行人的一项法定权利，故原裁定以构成重复起诉为由裁定不予受理明显违反法律规定，且陇西县建宏物资有限责任公司在裁定的起诉期限内提起了诉讼。故原裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销漳县人民法院(2019)甘1125号民初576号民事裁定； 二、本案指令漳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月十三日 书记员  李玲玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6926号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人杨吉全因诉中华人民共和国国务院（以下简称国务院）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称：原审裁定事实不清，证据不足，理由不充分，适用法律错误。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨吉全以山东省青岛市市北区人民政府未履行房屋拆迁补偿的法定职责，向青岛市人民政府提起行政复议，青岛市人民政府作出青政复办补字[2014]38号《补正行政复议申请通知书》，要求其依法补正相关申请。因杨吉全未按照要求补正，也未提出正当理由，青岛市人民政府作出青政复办告字[2015]4号《告知书》，告知杨吉全依据相关规定视为其放弃申请。杨吉全不服，写信给国务院申请行政复议监督，国务院法制办公室作出国法复[2017]1459号答复，告知杨吉全青岛市人民政府作出的《告知书》理由并无不当。国务院法制办公室的答复行为系对杨吉全所反映问题的回复，对杨吉全的权利义务不产生实质影响。杨吉全对此提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。杨吉全的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年五月二十二日 （） 书记员  胡 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执582号申请执行人：张福超，男，1999年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张欢，女，1999年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张兵建，男，1978年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈秀侠，女，1974年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年5月2日作出的（2017）皖1602民初5480号民事判决书立案执行，申请执行人张福超与被执行人张欢、张兵建、陈秀侠婚约财产纠纷一案中，本院于2019年1月23日、2019年2月28日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十三日书 记 员  蒋雪山
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初765号原告崔洪章，男，汉族，1954年5月15日出生，住信阳市浉河区。被告梅丽，女，汉族，1976年10月21日出生，住信阳市浉河区。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路3号。法定代表人：付磊，总经理。委托代理人丁春江，该公司职工。原告崔洪章与被告梅丽、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪章、被告梅丽和被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人丁春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪章诉称，2018年11月11日下午2时许，与被告梅丽驾驶豫Ｓ×××××号本田牌小客车沿民权路由南向北行驶至东关××××处，与同方向原告的电动车相撞，造成车辆受损，原告脚受伤。由于当时身上带的钱不多，拿不出押金钱没能住院，缝了针就回家了，到2018年11月28日才拆线，拆线后伤口一直红肿，疼痛，不能下地走路。于是在2018年12月4日又去中心医院复诊。事故发生后，被告至今不管不问，根本没有任何解决此事的态度和行动。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告梅丽与永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿治疗费1000元、车费发票220元；2、两个月的误工费7000元；3、护理费3000元；4、营养费3000元。被告梅丽答辩称事发之后我和原告说调解的事，原告家属不愿调解。原告在11月11日和11月13日的医疗费用我认可，之后中医院和中心医院的票我不认可，12月12日的诊断证明书显示是皮肤感染，和事故伤情不符，我不认可。出租车发票不认可。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称梅丽在我公司投了交强险，但是事故发生时间不在保险时限内，我公司不负责。经审理查明，2018年11月11日14时许，被告梅丽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区民权路由南向北行驶至上述地点时，与同方向崔洪章驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成车辆有损、崔洪章受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：梅丽负事故主要责任，崔洪章负事故次要责任。2018年11月28日信阳市中医院诊断证明为右足皮肤挫裂伤。2018年12月4日信阳市中心医院门诊诊断为右足外伤并皮肤感染。2018年12月12日信阳市中心医院诊断证明为右足外伤并皮肤感染，医嘱建议休息一月。治疗过程中，原告支出医疗费用共计725.6元。另查明，被告梅丽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年11月12日至2019年11月12日。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告梅丽驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。豫Ｓ×××××号小型轿车不在保险期限内发生交通事故，因此永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担赔偿责任。依据事故认定书责任认定，本院酌定原告崔洪章承担此次事故20%的责任，被告梅丽承担此次事故80%责任。原告崔洪章自第一次诊治到最后一次诊治的时间、病情、医嘱均是以2018年11月11日受伤后进行的后续复查治疗，具有连续性，本院予以认可。被告梅丽未提供反驳证据，本院难以采纳其反驳意见。因原告未能提供工资收入有效证据，本院难以认定其有固定收入，应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算；误工时间为33天（诊断期间3天+全休1个月）。关于原告主张护理费，因医嘱上未明确需陪护，故本院难以支持。原告提交的信阳市中心医院出具的收据非正规票据，本院对此不予采信。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失：1、医疗费725.6元；2、误工费3573.24元（108.28元/天×33天）；3、交通费60元（按每天20元，就诊次数3次计算）。以上各项损失共计4358.84元，被告梅丽应承担80%的赔付金额，计3487.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：被告梅丽应于本判决生效后十日内赔偿原告崔洪章医疗费等各项损失3487.07元。二、驳回原告崔洪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由原告崔洪章承担106元，被告梅丽承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年五月十日书 记 员  袁铭隆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1438号之一被执行人张腾，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初6105号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张腾在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币63951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月五日书记员 魏士厚
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执74号 丁磊、邱明竻、张晓明、况金根： 本院在执行丁磊与邱明竻、张晓明、况金根提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人邱明竻在广东农村信用社账户内存款35176.79元（含受理费89元，执行费430元），依法扣划被执行人况金根在中国工商银行账户内存款600元（受理费）。依据执行的（2018）粤1621民初349号民事判决执行完毕，依法予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2793号申请执行人：张军霞，女，1972年1月1日出生，侗族，北京市东城区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京顺农温韵农业科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区），注册号110106019373375。法定代表人：彭明顺，公司经理。被执行人：项春生，男，1961年2月12日出生，汉族，河南省卢氏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张军霞与被执行人项春生、北京顺农温韵农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）京0113民初2694号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币114156元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义人民法院作出的（2019）京0113民初2694号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年五月二十九日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执212号申请执行人廖康，男，1963年7月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市响鼓山路1号。公民身份号码：513401196307270813。被执行人易鑫江（曾用名：易治勇），男，1963年5月1日出生，汉族，四川省广安市人，居民，公民身份号码：512930196305015075。现拘押于福建省泉州市大美霞看守所。廖康申请执行易鑫江借款合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2018）川34民终1693号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山州中级人民法院作出的（2018）川34民终1693号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月七日书记员 邹 琪
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2019）陕0926民初20-1号原告：杨维军，男，住平利县。委托诉讼代理人：杨中国，男，住平利县。被告：李平坤，男，住平利县。被告：邹超，男，住平利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。公司地址：安康市镇坪县。法定代表人：胡斯菊，系该公司经理。本院在审理原告杨维军诉被告李平坤、邹超、中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告邹超是被告李平坤聘请的司机，该起事故的责任全部由李平坤承担为由，于2019年1月8日向本院申请撤回对邹超的起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨维军撤回对被告邹超的起诉。  审判员      刘怀芳 二0一九年一月八日 书记员      宋  波 1
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执551号王某、张某：关于王某申请执行张某民间借贷一案的（2019）豫0421执551号案件。标的款15472元，已执行到位13604元，余款放弃，现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年五月二十三日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1018号   上诉人（一审被告）:被告：马晶晶，女，1986年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）:郑永录，男，1957年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）:张红英，女，1960年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   一审被告：郑鹏志，男，1984年4月22日出生，汉族，包头市昆区地税局职工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人马晶晶因与被上诉人郑永录、张红英，一审被告郑鹏志民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初3232号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，一审原告郑永录、张红英向本院提出撤回一审起诉申请；上诉人马晶晶向本院提出撤回上诉申请。上述撤回一审起诉申请和撤回上诉申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初3232号民事判决；   二、准许上诉人马晶晶撤回上诉。准许一审原告郑永录、张红英撤回起诉。   一审案件受理费9735元，依法减半收取4867.5元，保全费4570元，由一审原告郑永录、张红英负担。二审案件受理费9735元，依法减半收取4867.5元，由上诉人马晶晶负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一九年五月三十日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初505号之一 原告：黄淑芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 被告：宋慧，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告黄淑芳与宋慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告黄淑芳起诉时提供的被告宋慧的户籍所在地无法送达，且原告黄淑芳客观上不能提供被告宋慧的确定住址。 本院认为，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈忠云 审 判 员  陈 革 人民陪审员  傅建成 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马小杰 书 记 员  徐 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3536号申请执行人：赵晓静，女，1981年5月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人赵晓静与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币124380元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初609号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保731号申请人赵国全，男，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人高炜，男，1966年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人米满，男，1956年10月17日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。申请人赵国全于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高炜位于赤峰市××区不动产（证号20170008264）予以查封，查封财产金额50万元；将被申请人米满位于赤峰市××区居委会房屋产权证号为018D31874的不动产予以查封，将被申请人米满位于赤峰市××区南51号﹝赤国用（2013）第0106号﹞国有土地使用权予以查封，上述两项查封财产总额200万元。申请人以其位于赤峰市××区华越房产2#楼7021号、2018号、2019号商厅提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高炜位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额50万元，查封期限三年；二、将被申请人米满位于赤峰市××区居委会房屋产权证号为018D31874的不动产予以查封，查封期限三年；三、将被申请人米满位于赤峰市××区南51号﹝赤国用（2013）第0106号﹞国有土地使用权予以查封，查封期限三年；上述二、三项查封财产金额200万元。四、将申请人赵国全用以担保的位于赤峰市××区华越房产2#楼7021号、2018号、2019号商厅予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十三日书记员 许庆丰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执264号申请执行人：李亮军，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：曹可凡，男，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行李亮军与曹可凡追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初783号民事调解书，依法向被执行人曹可凡送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人李亮军于2019年2月4日到期的20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1014元、申请执行费200元。但被执行人曹可凡一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹可凡的银行存款人民币21214元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年五月二十七日书记员 赵婉婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更332号 罪犯卓玛泽里，男，1996年4月3日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省若尔盖县人民法院于2015年2月2日作出（2015）若尔刑初字第04号刑事判决，以被告人卓玛泽里犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年11月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月10日以（2017）川06刑更134号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2021年11月8日止。执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱指派文盈盈、韦宗艺出庭履行职务，罪犯卓玛泽里参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯卓玛泽里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯卓玛泽里在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯卓玛泽里在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卓玛泽里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓玛泽里减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 周 强 二〇一九年五月五日 法官 助理 李雪梅 书 记 员 付雅颂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4000号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人王益锟。委托代理人李裕庆，女，汉族，1995年2月16日生，住贵州省遵义县，特别代理。被告陈健波，男，1960年9月8日生，住贵州省贵阳市小河区。被告罗刚，男，1988年1月15日生，住贵州省长顺县。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层，统一社会信用代码：91520103573314656X。法定代表人杨秀令。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告陈健波、罗刚、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。审判员 邓 尧二〇一九年五月七日书记员 付远飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特54号 申请人：施可丰化工股份有限公司，住所地临沂市经济开发区北京路南首。 法定代表人：解永军，董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵杰，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省临沭县，系该公司员工。 被申请人：李长虹，男，1958年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）与被申请人李长虹申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人施可丰公司称，被申请人李长虹在与申请人建立用工关系之前至今一直与山东红日阿康有限公司存在劳动关系，山东红日阿康有限公司为其发放工资并缴纳社会保险。因被申请人与山东红日阿康有限公司建立劳动关系在前且至今未中断，随时会被召回上班，申请人无法与被申请人建立劳动关系。临沂市劳动仲裁委作出的临劳人仲字【2019】第69号仲裁裁决书，依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，裁决申请人支付2019年1月到8月未休带薪年休假工资1743元，适用法律法规确有错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第(一)项规定，特申请撤销该裁决。 被申请人李长虹称，被申请人是2003年到申请人公司工作的，后来被公司辞退。根据鲁高法（2010）84号文，人民法院审理撤销仲裁裁决的案件应严格按照仲裁调解法第49条第一款的规定审查。 经审理查明：被申请人李长虹因要求申请人施可丰公司支付加班工资、带薪年休假工资等问题，双方发生争议，李长虹申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会。该委于2019年1月30日作出临劳人仲裁字【2019】第69号终局仲裁裁决书，裁决施可丰公司支付李长虹2018年1月至8月带薪年休假工资1743元，并驳回李长虹的其他申请请求。施可丰公司不服该裁决，向本院提出撤销裁决申请。 庭审中，申请人施可丰公司提交从临沂社保网下载的社保保险缴费证明一份，以证明李长虹的社保费是由山东红日阿康公司缴纳的，李长虹与该公司存在劳动关系，与施可丰公司不存在劳动关系。李长虹认可该证据的真实性，但述称其与施可丰公司之间签有劳动合同。 被申请人李长虹提交以下证据：1.临沂市中级人民法院（2018）鲁13民特208号民事裁定书（复印件）一份，以证明施可丰公司申请撤销仲裁被驳回；2.银行交易明细（复印件）一份，以证明李长虹在施可丰公司领取工资的情况；3.终止劳动合同通知（复印件），以证明李长虹与施可丰公司签订的劳动合同不到期的时候，施可丰公司就不让李长虹继续工作了。施可丰公司质证称，对于证据1的真实性、关联性有异议，本案涉及2018年的带薪年休假工资，而该裁决书涉及的是2017年度的；对证据2真实性有异议，该明细上没有银行的红章，且涉案仲裁裁决数未涉及工资；对证据3真实性、关联性有异议，该证据不是原件，且本案争议焦点为仲裁裁决应否撤销。 本院认为，本案争议焦点为：临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字【2019】第69号仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形，应否予以撤销。 《劳动法》、《劳动合同法》等并未禁止双重劳动关系的存在。即使被申请人李长虹与案外人存在劳动关系，也不能以此来否定其与申请人施可丰公司之间劳动关系的建立。涉案仲裁裁决依据施可丰公司未安排李长虹带薪年休假的事实，裁决施可丰公司支付李长虹带薪年休假工资，并不存在适用法律错误的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于申请人的申请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人施可丰化工股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人施可丰化工股份有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执612号之一 被执行人杜学慧，男，住招远市花园区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执612号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杜学慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学慧在中国工商银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执103号 申请执行人：玉*，女，1988年5月23日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地广西南宁市**区*******号***********号。 本院在执行玉和与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27189.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄科源