甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初607号 原告：雷某1，住天水市。 原告：雷某2，住天水市。 二原告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：李某，住天水市。 被告：裴某，住天水市。 原告雷某1、雷某2诉被告李某、裴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1、雷某2及其委托诉讼代理人张某，被告李某、裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告欠款60400元，并承担欠款利息72480元；2.判令二被告承担本案的律师费、诉讼费。事实和理由：2014年2月，原告妻子雷强（已于2014年9月去世）和被告李某达成口头协议，将原告家经营的剩余农药部分转让、部分赠送给被告李某。2014年3月20日，双方清点库存农药，由被告全面接收，当时因种种原因没有写欠条。2014年9月20日，原告之妻雷强意外去世，从2015年10月起，原告多次向二被告催要欠款，二被告在马跑泉镇上街，被告裴某执笔补写欠条。2018年8月11日，被告裴某给原告出具一份由二被告签字，天水维农农业技术服务有限公司盖章声明，声称被告李某于2015年1月1日起撤资，公司由裴某个人独自经营，后续事务及责任由被告裴某个人承担，两被告用该声明搪塞原告，原告多次催要欠款，而二被告互相推诿，至今未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。 被告李某辩称，欠条是被告本人写的，2014年3月20日和雷某1的债务关系明确，当时是欠60400元。但2018年写欠条的时候应当扣除雷某1拉走的农药款和给雷强还过的2.1万元，还有裴某偿还的1万元，剩余的2.1万元债务应当由被告和裴某偿还。 被告裴某辩称，对原告诉状陈述的事实理由不认可，诉请不承担。原告没有给被告裴某转让和移交，李某和原告如何发生欠款，被告裴某不清楚，在不知情的情况由李某写的欠条，不认可。被告裴某和雷某1没有发生过任何经济往来。 原告雷某1为证明自己的主张，提交如下证据材料： 1.二原告的户口簿和雷强的户籍注销证明各一份，拟证明二原告和债权人雷强的身份关系，以及债权人雷强因交通事故死亡的事实。2.欠条一张，拟证明被告李某拖欠雷强农药款60400元，双方约定的还款时间为2018年3月19日，约定利息为月息2分，约定债权人因为追偿该笔债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由债务人承担的事实。3.天水维农农业技术服务有限公司声明一张，拟证明二被告在2015年1月1日之前是合作关系，债权人的农药由二被告共同经营的事实。4.律师费收据一张，拟证明原告为了追偿该笔债务，产生的律师费5000元的事实。5.2014年3月20日移交清单一份，拟证明欠条上记载的60400元的真实性。 经质证，二被告对以上证据无异议。 经审核，证据1能证明二原告与欠条债权人关系，与本案有关联系，予以认定；证据2、3、5能相互印证原告证明目的，与本案有关联性，予以认定。证据4无其他证据印证该笔律师费的实际支出，对该证据不予认定。 被告李某为证明自己的主张，提交了2015年4月26日收条一张，拟证明雷某1拉走农药的数量及时间。 经质证，原告对该证据真实性无异议，但证据与本案无关；被告裴某对该证据真实性有异议。 经审核，该证据不能证明与本案关联性，不予认定。 被告裴某为证明自己的主张，提交了2015年3月22日收条一张，拟证明雷某1从被告处拿走1万元农药款，为被告裴某和李某2014年合作期间，给雷某1支付的农药款，就是付的原告起诉的欠条中的一笔款项，上面还有雷某1的签字。 经质证，原告对该证据真实性无异议，但还的款与本案无关，这1万元是雷强订的其他厂家农药的款项，但该证据能够证明二被告是合作关系，应当由二被告偿还原告货款；被告李某对该证据无异议。 经审核，该证据不能证明与本案关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，雷强与被告李某对库房农药进行清点确认，给被告李某移交农药货款等共计60400元。2018年6月23日，由被告李某补写欠条一张，载明被告李某因本人资金周转困难，暂不能偿还雷强农药款，于2014年3月20日欠雷强人民币60400元，经双方协商还款日期为2018年3月19日，利息为月息2分，超过约定还款期限月息2.5分，本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地法院管辖，因债权债务产生的各项诉讼，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。 原告雷某1与雷强系夫妻关系，原告雷某2系二人之女。2014年10月22日，雷强因道路交通事故死亡。 另查明，2014年3月20日至2015年1月1日期间，被告李某与被告裴某为合伙关系，共同经营农药的批发零售，口头约定双方合伙经营，共同经营、共担风险。2015年1月1日后，双方协议散伙，由被告裴某成立天水维农农业技术服务有限公司个人独资经营。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告各项诉讼请求是否依法支持；二、二被告民事责任的承担； 一、原告各项诉讼是否依法支持 关于被告尚欠货款金额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案二被告在合伙经营期间，于2014年3月20日接收原告农药若干，经结算合计货款为60400元，约定支付期限为2018年3月19日。但二被告未在约定期限内偿付货款，故应当由被告支付原告欠款60400元。庭审中，被告李某辩称，已支付雷强货款2.1万元，雷某1拉走价值8000余元的农药，裴某于2015年3月22日给付雷某1农药款1万元，以上货款应当从60400元中扣除。本院经审查认为，首先，对已向雷强支付2.1万元货款的主张，被告并未提供证据予以佐证；雷某1拉走农药8000余元的主张，被告李某提供收条一张，该证据虽记录有药品名称、但价格数量均不确定，且无其他证据印证与本案的关联性；对裴某提供的2015年3月22日雷某1出具收取农药款1万元的收条，被告亦未提供证据证明与本案关联性。其次，被告主张以上付款时间均产生在2018年6月23日补写欠条之前，对二被告答辩意见不予采纳。 关于货款利息的计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，双方形成买卖合同关系后，对欠款进行了清算。2018年6月23日，被告李某补写欠条时，约定了还款期限及利息承担，视为对双方之前所欠货款和违约责任的补充约定，对双方具有约束力。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告主张以月利率2%计算利息不违反法律规定，对原告要求被告支付利息72480元予以支持。 关于律师代理费。被告李某出具的欠条约定债权人因追偿债权产生的律师费等由债务人承担。其承诺未违反法律规定，但原告提供的证据不能证实实际支付的律师费用，故对该诉讼请求不予支持。 二、关于二被告的责任承担。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推荐负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”二被告为个人合伙，二人共同经营、共担风险，被告裴某辩称对被告李某收取农药的事实认可，但原告与被告李某之间签订的欠条以及货款数额并不知情。根据该法规定，二人共同经营，对合伙经营活动均有决定的权利，二合伙人对经营活动均承担民事责任。故对被告裴某的辩论意见对货款数额及欠条不知情的理由不予采纳。根据本法第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故二被告对原告诉请的欠款60400元及利息72480元承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条二款之规定，判决如下： 一、由李某、裴某连带清偿雷某1、雷某2欠款60400元，利息72480元，以上合计132880元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回雷某1、雷某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，已按照简易程序减半收取1529元，由李某、裴某负担1479元，由雷某1、雷某2负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇一九年五月五日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅