wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7645号原告：梁女珠，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会青龙南路9号三楼306室。法定代表人：余家勇。原告梁女珠与被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁女珠到庭参加诉讼，被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、梁女珠申请仲裁，请求裁决：1.被申请人佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司支付2017年5月一半工资2031.84元，2017年6月至2018年12月工资77209.73元；2.被申请人支付2017年5月至2018年12月垫付社保费19456.66元。二、仲裁结果：仲裁决定撤销佛顺劳人仲案字[2019]913号案件。原告诉讼请求:1.被告立即支付拖欠工资79241.57元及社保费19456.66元。2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.原告身份证、被告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料打印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格。2.顺劳人仲案终字[2018]953号仲裁决定书及送达回证复印件各一份，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服仲裁决定在法定期限内起诉。3.欠条一份，证明被告出具欠条确认拖欠原告工资及社保费的数额。4.佛山市社会保险参保缴费证明一份，证明原告与被告存在劳动关系。5.劳动合同一份，证明2018年1月1日至2018年12月31日原、被告之间存在劳动关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。被告没有提交证据。对证据的认证及争议事项，本院认定如下：本院认为，原告提供的5组证据形式完整，内容客观真实，符合证据的合法性要求，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，原告2011年10月入职被告公司，试用期3个月，每年签订一次劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。原告在被告公司从事出口退税工作，工资以银行转账方式支付。被告至今尚拖欠原告自2017年5月起至2018年的12月31日的工资，并自2017年5月起由原告垫付社会保险费（原告垫付包括个人应缴和公司应缴两部分，具体方式为原告每月将社保费交给公司财务，财务代缴后由公司对金额进行确认）。2018年12月31日，经原、被告协商一致同意，被告出具《欠条》确认拖欠工资及原告垫付社保费数额，原告于劳动合同期满后即离职。《欠条》载明，“我公司佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司因业务不景气，于2018年12月31日辞退员工梁女珠……1.我公司欠此员工工资共79241.57元[包括（1）2017年5月一半工资2031.84元；（2）2017年6月至2018年12月工资77209.73元];2.我公司欠此员工社保费共19456.66元（2017年5月-2018年12月）。以上工资和社保费合计共欠98698.23元……特立此欠条。”本院认为，原告提供的《欠条》形式完整，内容客观真实，不违反法律强制性规定，根据《欠条》，本院确认被告应向原告支付拖欠工资79241.57元及原告垫付的社会保险费19456.66元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁女珠支付拖欠工资79241.57元及原告垫付的社会保险费19456.66元，共计98698.23元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，原告已申请免交，本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇一九年五月二十九日书记员  连乐培
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执3362号 左冬生： 本院在执行申请执行人张红梅与被执行人左冬生民间借贷纠纷一案【(2019）浙0782执3362号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人张红梅于2019年5月13日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2780号上诉人（原审原告）：俞璋，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾忠顺，男，藏族，1986年5月8日出生，住青海省海东市平安区，委托诉讼代理人：李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所。上诉人俞璋因与被上诉人贾忠顺民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞璋上诉请求：1.撤销原判，改判贾忠顺向俞璋偿还借款12万元及其利息，利息分别以5万元为本金自2015年5月15日起按照2%/月的标准，以7万元为本金自2015年7月20日起按照2%/月的标准支付至实际偿清之日止，现暂计至2018年1月25日为75846元，合计195846元；2.判令测谎费用由贾忠顺负担；3.本案一、二审诉讼费由贾忠顺承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。双方合作经营饭店时间不早于2015年5月，因此2015年3月30日的2万元转账不可能是出资款。2.2016年3月28日俞璋与杨雪琴的录音说明双方对于案涉借款的发生并无异议，只是对于应由谁来偿还存在争议。3.双方合作时约定俞璋出资25万元，俞璋在支付装修款后仅有6.6万元未出资，俞璋并无义务出资至44万元。4.一审法院的认定有推定俞璋提供的饭店开支单据175636.89元系贾忠顺出资的嫌疑，该组费用中有26277元工资是俞璋支付的，即便按照贾忠顺的主张双方各占50%出资份额，俞璋的转账记录至少为184000+235100+26277+149359×50%=520056.945元，也超出了贾忠顺确认的44万元，足以证明双方存在实际借贷关系。5.测谎结论明显与客观事实不符，不能作为本案的定案依据。贾忠顺辩称：1.贾忠顺在2015年5月至7月因饭店经营需要曾经向俞璋借款，但在出具借款合同、借条和收条后并未实际收到借款。俞璋提供的银行转账流水是饭店经营期间的投资款。2.俞璋提供的录音是贾忠顺夫妇为追索股权转让款而在2016年3月28日与俞璋的录音，贾忠顺态度十分明确，即使俞璋从贷款公司借到这两笔钱，也应由俞璋来还。贾忠顺一直是向俞璋追讨股权转让款，俞璋从未提及从上述股权转让款中追讨案涉12万元借款。3.测谎结果也显示俞璋称案涉两张借据上的12万元并非借款而是投资款。4.俞璋答应支付贾忠顺股权转让款22万元，减去后来支付的3万元以及代付的工资2万元，还应向贾忠顺支付17万元。贾忠顺另案起诉后，双方最终以12万元达成调解协议。俞璋以未真实发生的借款起诉属于无理缠诉，请求驳回其全部上诉请求。俞璋向一审法院起诉请求：1.判令贾忠顺向俞璋偿还借款12万元及其利息，利息分别以5万元为本金自2015年5月15日起按照2%/月的标准、以7万元为本金自2015年7月20日起按照2%/月的标准支付至实际偿清之日止，现暂计至2018年1月25日为75846元，合计195846元；2.本案诉讼费用由贾忠顺承担。一审法院判决结果：驳回俞璋的全部诉讼请求。一审案件受理费2108.46元，测谎费用1万元，均由俞璋负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5395号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应针对俞璋上诉请求的有关事实认定和法律适用问题进行审查，亦即俞璋与贾忠顺之间是否存在真实的借贷关系。对此，本院作如下分析和认定：其一，俞璋与贾忠顺之间存在合伙经营饭店的事实，双方的合伙关系的起始时间不晚于2015年5月，故俞璋自2015年5月前后起转账给贾忠顺的款项，不排除其性质和用途系作为合伙出资款的可能性。其二，俞璋提交的第一张借据5万元出具日期为2015年5月15日，但在该日前俞璋仅于2015年3月30日转账2万元给贾忠顺，如采信俞璋给付现金3000元及于2015年5月17日向贾忠顺支付的27000元属剩余的借款，则表明2015年5月15日的借条与双方之间的资金往来并无严格的逻辑对应关系，足以佐证收据中载明于“当日已经收到全部借款”的陈述不符合事实。其三，俞璋主张在2015年6月1日至7月19日期间先后分五笔向贾忠顺支付借款合计7万元，即2015年7月20日的借据系对贾忠顺此前借款进行累计和结算，贾忠顺对此并不认同。但是，俞璋确认贾忠顺并未支付过借款本息，考虑到双方存在合伙经营关系，俞璋主张贾忠顺因家庭原因连续向其借款，证据不足，难以信服。其四，俞璋主张双方约定其仅需投资25万元，其中俞璋已经承担装修款18.4万元，该款由俞璋直接支付给装修公司，而俞璋实际转账给贾忠顺的款项达204100元，扣除尚欠的投资款25-18.4=6.6万元，以及俞璋所称的借款11.7万元（另有3000元为现金，合计12万元），尚多出21100元汇款，俞璋对其用途难以自圆其说。其五，俞璋提交了饭店开支单据，主张其另行垫付了合伙经营饭店期间的开支175636.89元。但是，贾忠顺退伙后，俞璋接管饭店并最终对外转让了饭店，俞璋持有以上单据本身不足以证明相关开支均由俞璋实际支付，不足以采信俞璋因此已经超额进行了增资。其六，本案双方当事人均向一审法院表示同意进行测谎测试，并明确表示愿意以测谎测试结论作为认定本案事实的参考依据。根据一审法院委托测谎测试的结果，俞璋主张案涉两张借据12万元是借给贾忠顺的借款被证实并不真实，该测试结果应当作为本案事实认定的重要参考依据。综合以上分析，贾忠顺主张案涉银行转账是俞璋支付的投资款，具有高度盖然性，本院予以采信。一审判决认定俞璋并无充足证据证明其与贾忠顺之间存在真实借贷关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，俞璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4387.69元，由俞璋负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年五月二十一日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执588号申请执行人：陆鑫，男，汉族，1975年8月21日生，住江苏省张家港市杨舍镇。申请执行人：苏夏琼，男，汉族，1981年6月24日生，住江苏省张家港市南丰镇。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。被执行人：赤壁市神山油岭矿业有限公司，地址赤壁市神山镇油岭村。申请执行人陆鑫、苏夏琼与被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初210号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司银行存款500000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司应当履行义务部分的收入款500000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4555号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第5期（《碰不上会更美》、《LetYouGo》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期；本案原告主张歌曲《碰不上会更美》、《LetYouGo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第5期（《碰不上会更美》、《LetYouGo》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1766号申请人陈丹云，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被申请人深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码91440300192398681D。法定代表人沈少玲。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值13738532元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以13738532元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下价值13738532元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十四日书记员  韩 笑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终1891号上诉人（一审原告）张崇光，男，1941年8月24日出生，回族，住北京市海淀区。委托代理人张晖（张崇光之子），1969年1月12日出生，回族，住北京市通州区。上诉人（一审原告）张崇耀，男，1945年4月16日出生，回族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人闫啟栋，北京市西城区人民政府信访办公室工作人员。上诉人张崇光、张崇耀因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行拆迁补偿安置法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初1200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2018年8月5日，张崇光、张崇耀向西城区政府邮寄《请求对危改拆除申请人的住房给予安置申请书》，申请事项为：请求西城区政府依据京政办发[2000]19号文件第一条、第七条、第八条、第十九条的规定，对张崇光、张崇耀的6间98.1平方米房屋给予就地安置三居室2套、一居室1套。西城区政府将该申请转至北京市西城区房屋管理局，北京市西城区房屋管理局于2018年9月6日作出《不予受理告知单》（西房信网[2018]（158）号，以下简称不予受理告知单），主要内容为：依据《信访条例》第二十一条第一款“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。”本机关决定，不予受理。一审谈话中，张崇光、张崇耀认可收到不予受理告知单，但不认可告知单的内容。张崇光、张崇耀以西城区政府收到后未履行答复职责违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为：张崇光、张崇耀起诉请求判令西城区政府依据京政办发[2000]19号文件第一条、第七条、第八条、第十九条的规定，对张崇光、张崇耀的6间98.1平方米房屋给予就地安置三居室2套、一居室1套。根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发[2000]19号，以下简称19号文件）第一条规定，危旧房改造工作由各区、县人民政府组织实施，各区、县危旧房改造办公室负责具体落实，市危旧房改造办公室负责有关协调工作。该办法第十九条规定，危改工作要充分发挥街道办事处和居家委员会的作用。凡经当地居民共同讨论同意的危改方案，危改区的单位和居民应当积极支持，并在规定期限内搬出，以减少周转时间。对在规定期限内未搬出的，应按照先腾地、后处置的原则处理。依据上述规定，西城区政府虽然具有对牛街二期危旧房改造工作组织实施的职责，但西城区政府不是该项目的具体实施主体，其不具有对张崇光、张崇耀因被拆除房屋进行安置的法定职责，且现行的其他法律、法规亦未规定西城区政府具有该项职责。综上，张崇光、张崇耀对西城区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张崇光、张崇耀的起诉。张崇光、张崇耀不服，向本院提起上诉称：西城区政府负对张崇光、张崇耀合法房屋作出安置补偿的责任。故请求本院：1.撤销一审法院（2018）京04行初1200号行政裁定；2.判令西城区政府依据19号文件规定安置补偿，对强拆张崇光、张崇耀6间98.1平方米的合法房屋完整履责，就地回迁安置两套2居室、两套1居室；3.一审、二审诉讼费用由西城区政府承担。西城区政府二审答辩称：同意一审裁定意见。本院认为：《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围，当事人就此提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张崇光、张崇耀于2018年8月5日向西城区政府邮寄《请求对危改拆除申请人的住房给予安置申请书》，要求西城区政府基于2003年的房屋拆除行为，对张崇光、张崇耀进行安置，其实是要求西城区政府解决历史遗留问题，属于信访行为。西城区政府亦是按照信访程序对其申请进行了处理。故张崇光、张崇耀就此提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回其起诉。据此，一审法院裁定驳回张崇光、张崇耀的起诉，结果论并无不当。综上，张崇光、张崇耀的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇一九年五月二十日法官助理 聂小菁书 记 员 张路遥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初173号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人马某，男，1979年5月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被通许县公安局刑事拘留，2018年11月17日被取保候审，于2019年1月23日经通许县人民检察院决定被取保候审，于2019年3月27日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年11月14日14时21分许，被告人马某驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿通许县行政路由西向东行驶至行政路西段时被执勤民警查获。经查，该车核定载客6人，实际载客12人，载客超过额定乘员100%。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人马某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某到案后如实供述了本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，提请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明的被告人马某犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、后城耳岗村委证明、通许县交警大队民警证明材料等书证、被告人马某的供述与辩解、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据马某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对马某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年五月十七日书记员  薛清清
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0803民初3960号 原告：琚国锋男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙江青风律师事务所实习律师。 被告：浙江吉天环保科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路39号。 法定代表人：郭柯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟杰，黑龙江明悦律师事务所律师。 本院在审理原告琚国锋与被告浙江吉天环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告琚国锋撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告琚国锋负担。 审判员  唐学锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱姁毅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1802号申请执行人宋德方,男，汉族，1973年1月1日出生，住商丘市民权县。委托代理人程玉生、郭俊然，河南向东律师事务所律师。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务总经理。宋德方与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市平安物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋德方于2019年2月11日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人商丘市平安物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋德方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市平安物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人宋德方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十三日书记员  苗艳美
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2459号上诉人（原审被告）：邢某，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人邢某与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢某于2019年5月7日自愿向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，邢某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人邢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年五月七日书记员 郭聪颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2050号原告：梁某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：边某1，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告梁某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告边某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.长子边某2由被告抚养，次子边某3由原告抚养，被告支付孩子抚养费。事实和理由：原被告于2006年经人介绍认识，2007农历9月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，2008年5月25日生长子边某2，2011年5月12日生次子边某3。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。被告对原告不管不问，也不给原告和孩子一分钱。现原被告夫妻感情已经彻底破裂。边某1辩称，原被告感情还在，被告不同意离婚。原告看病期间，被告多次咨询相关医院，被告只是没有借到钱，不是不给原告看病，并答应还账。原告起诉后被告母亲多次看望原告。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年5月25日生长子边某2，2011年5月12日生次子边某3，2018年腊月25日原被告开始分居。现长子边某2、次子边某3均随被告生活。原告诉称原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，没有提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。本院认为，原被告已经结婚共同生活多年，且生有两个孩子，若原被告都能珍惜夫妻感情，互谅互让、相互包容，考虑家庭和孩子的利益，是有可能和好的。综上所述，原告不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告梁某与被告边某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年五月十五日书记员  尹芊芊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1557号 原告：梅小兴，男，1968年1月11日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：梅宇晨，系原告梅小兴女儿。 被告：卢为欢，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告梅小兴与被告卢为欢劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付给原告劳务费11400元并支付利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告梅小兴曾为被告卢为欢做工。2019年2月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费11400元，同日，被告出具了一份欠条给原告，约定被告于2019年4月5日前支付给原告劳务费，到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢为欢于本判决生效之日起十日内支付给原告梅小兴劳务费11400元并支付利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，减半收取45元，被告卢为欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年五月十五日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3007号 申请人：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王平，区长。 被申请人：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨作苗，该公司总经理。 申请人马鞍山市花山区人民政府与被申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区人民政府于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司名下的银行存款916092864元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人马鞍山市花山区人民政府已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司账户存款916092864元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  李家成 人民陪审员  孔 云 二〇一九年五月十日 书 记 员  潘家旻
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2597号 申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，负责人陶李，系该行行长。被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区门市。被执行人刘志婷，女，生于1991年3月12日，陕西省榆林市榆阳区人，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆阳区。被执行人刘波，男，生于1990年3月16日，陕西省榆林市榆阳区人，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆阳区。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司、刘志婷、刘波公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的 (2018)陕榆阳公证执字209号公证债权文书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司、刘志婷、刘波在限期内向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行支付所欠借款本金及利息461531.41元，案件申请执行费人民币6820元等义务。本院于2019年4月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人榆林怡鑫房地产开发有限公司、刘志婷、刘波进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执25982597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      蔡  伦审  判  员      郑  硕审  判  员      张  锐 二○一九年五月三十一日 书  记  员      康  靖  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2177号 原告：刘鸣英，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲律师事务所律师。 被告：何斌，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王春，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘鸣英为与被告何斌、王春民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘鸣英及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金260万元并支付利息（自2012年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原债权人杨碧球与原告系婆媳关系，因原债权人杨碧球年事已高且重病在身，故其将对被告的债权转让给原告。经协商，2017年1月10日，原、被告及原债权人签订《债权转让及还款协议》一份，协议明确约定：一、丙方（杨碧球）将其对乙方（两被告）的全部债权（部分债权为丙方通过其亲属向乙方实际支付）共计人民币260万元一次性转让给甲方，本协议的签署视为甲、丙两方就上述债权的转让已正式通知乙方；二、乙、丙两方在2017年1月9日前所形成的所有借条、欠条、收条、汇款凭证、存款凭证（含丙方亲属代为支付的部分及乙方亲属代乙方支付的还款部分），及其他与借贷之意思相关的书面凭证一律作废，乙、丙两方至本协议生效后，不再有任何债权债务关系，也不再有任何经济纠纷；三、甲、乙两方如存在于2017年1月10日前形成的所有借条、欠条、收条、汇款凭证、存款凭证及其他与借贷之意思相关的书面凭证的，一律作废，甲、乙两方的债权债务以本协议第四条确认的欠款本金和利息为准；四、乙方承诺：于2019年1月10日前，向甲方归还其受让的该人民币260万元款项，并按月利率2%计付利息（利息起算时间为2012年8月1日）；五、本协议讼争管辖地为义乌市人民法院。事后，直至两被告承诺的还款期限届满，两被告仍未还款。另，原债权人杨碧球于2017年11月24日过世。 原告围绕诉讼请求向本院提交了债权转让及还款协议一份、居民死亡医学证明书一分、已作废借条五份、农村信用社存款凭条两份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2008年起，何斌、王春陆续多次向杨碧球借款，并出具了多份借条。2017年1月10日，经结算，何斌、王春在《债权转让及还款协议》的乙方处签名捺印，刘鸣英（杨碧球儿媳）、杨碧球分别在甲方、丙方处签名。协议约定：丙方将其对乙方的全部债权260万元一次性转让给甲方，协议的签署视为债权转让已通知乙方；协议签署之前形成的借条、欠条、收条、汇款凭证、存款凭证等一律作废；甲、乙两方的债权债务以乙方承诺确认的欠款本金和利息为准；乙方承诺于2019年1月10日前向甲方归还其受让的该260万元，并按月利率2%计付利息（利息起算时间为2012年8月1日）；争议管辖地为义乌市人民法院。 另查明，协议签订后，何斌、王春未有归还。杨碧球于2017年11月24日死亡。 本院认为，杨碧球与何斌、王春间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何斌未按时归还借款，系违约行为，应及时归还借款本金并按约支付利息。杨碧球将上述债权转让给儿媳妇刘鸣英，并履行了债权转让的通知义务，原杨碧球享有的权利、义务由刘鸣英承继。何斌、王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、王春于本判决生效后五日内归还原告刘鸣英借款本金260万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2012年8月1日计至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  金宴宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终137号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐飞，男，1981年10月14日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，包工头，住开化县。因犯聚众斗殴罪于2003年5月16日被开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事于2012年1月15日被开化县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 原审被告人范小丁，男，1981年7月1日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，无业，住开化县。因犯故意毁坏财物罪于1999年11月24日被开化县人民法院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2002年6月15日被开化县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2003年1月2日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2005年9月29日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2008年10月10日被开化县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因犯寻衅滋事罪于2009年3月13日被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，在服刑期间被发现有遗漏寻衅滋事罪行尚未判决，于2009年8月19日被开化县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月；因犯聚众斗殴罪于2011年11月24日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日、2019年4月11日先后被监视居住，2019年4月26日经开化县人民法院决定被逮捕。现羁押于开化县看守所。 原审被告人夏利伟，男，1987年8月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因犯盗窃罪于2004年8月26日被开化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1500元；因故意毁坏公私财物于2006年1月9日被开化县公安局行政拘留四日；因犯敲诈勒索罪于2006年6月13日被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月；因故意损坏财物于2007年10月20日被开化县公安局行政拘留八日；因殴打他人于2008年6月27日被开化县公安局行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪于2009年6月30日被开化县人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2014年3月11日被开化县公安局行政拘留九日；因犯交通肇事罪于2014年8月18日被开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 原审被告人毛飞，男，1981年12月28日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，包工头，住开化县。因犯聚众斗殴罪于2003年5月16日被开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人范小丁、夏利伟、毛飞、徐飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月26日作出（2019）浙0824刑初82号刑事判决：一、被告人范小丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人夏利伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人毛飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人徐飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐飞以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐飞撤回上诉。 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖聪聪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初312号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林钦，男，1977年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月15日被刑事拘留，2018年4月2日因患有严重疾病被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年3月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人林钦犯开设赌场罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。被告人林钦认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年2月12日起，被告人林钦伙同一男子（另案处理）在福建省福州市仓山区摆放两台赌博机供他人赌博。2018年3月15日10时许，福州市公安局仓山分局民警查获该店，当场抓获被告人林钦及参与赌博人员彭某、丁某，查获赌具两台赌博机，赌资533元。2018年2月12日至3月15日期间，被告人林钦通过两台赌博机获得营业额约12000元左右，其个人获利6000元左右。 另查明，本院审理期间，被告人林钦退出违法所得人民币六千元。 上述事实，被告人林钦在开庭庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、丁某、彭某的证言，查赌现场记录，扣押笔录，赌博机认定，辨认笔录，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林钦伙同他人在小学附近利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林钦归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人林钦退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 三、涉案赌博机二台、赌资五百三十三元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4936号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（共十首《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1673号申请执行人：方饶仁，男，1991年4月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市永川区。被执行人：罗彬，男，1987年9月2日生，汉族，住四川省隆昌县。方饶仁与罗彬民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）渝0118民初6631号民事判决书已发生法律效力，方饶仁以罗彬未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求罗彬支付借款本金27600元及利息、案件受理费620元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将罗彬纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金27600元及利息、案件受理费620元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年五月二十四日书记员  陈 江
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1277号原告：梁书成，男，1968年8月14日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：张银成，男，1964年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：朱铁军，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：及瑞玲，北京市君创律师事务所律师。被告：北京金河水务建设集团有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯,社会统一信用代码911101147382404651。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。被告：李莲英，女，1957年1月3日出生，汉族，住叶县。系任宝珠之妻。委托诉讼代理人：任立辉，男，系李莲英之长子。被告：任立辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。系任宝珠之长子。被告：任立鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住叶县。系任宝珠之次子。委托诉讼代理人：任立辉，男，系任立鹏之兄。原告梁书成与被告张银成、朱铁军、北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务）、李莲英、任立辉、任立鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁书成及其委托诉讼代理人王广生，被告张银成，被告朱铁军的委托诉讼代理人及瑞玲，被告金河水务的委托诉讼代理人汤宁，被告任立辉及李莲英和任立鹏的委托诉讼代理人任立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁书成向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告投资款724514元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告朱铁军与被告金河水务建设集团有限公司签订《赞皇县白草坪水库连通工程项目施工承包协议书》，然后，任宝珠、张银成与朱铁军签订协议书联合施工赞皇县白草坪水库联通工程。因资金不足，任宝珠、朱铁军和张银成邀请原告梁书成共同投资，口头约定合伙承包该工程施工，按投资比例分利润，因此陆陆续续原告投资共计1194514元，任宝珠投资696917元，张银成未出资。该工程已经竣工，所有工程款已经付给被告金河水务建设集团有限公司、任宝珠、朱铁军和张银成。原告向四被告多次要求返还投资款并分配利润，任宝珠要回440000元，归还原告470000元，剩余工程款被告拿着，还欠原告725414元没还，更别说利润分配，被告利用其管理上的便利，先说盈利几百万元，后又说盈利减少了，具体盈利数额不告诉原告，也不退换原告投资款，更不与原告结算，原告多次催促无果，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，请求法院依法公正判决。张银成辩称：张银成与涉案工程没有任何经济纠纷，梁书成的起诉证据不足，应驳回其诉讼请求。朱铁军辩称：朱铁军不同意张银成的诉讼请求，张银成要求朱铁军退还投资款没有事实依据和法律依据。从事实上来讲朱铁军与张银成从未约定过合伙事宜，也没有收到过张银成的投资款，该项目是任宝珠、张银成共同合伙实施，且任宝珠、张银成与朱铁军签订了书面的说明，各方对合伙事宜没有任何的纠纷。从法律上来讲，梁书成与朱铁军并未建立合伙法律关系，也未约定各方的出资数额、利润分配比例以及各自的权利和义务，该项目目前处于亏损状态，仍欠金河水务借款100多万元，在没有盈利的情况下，作为合伙人的任宝珠、张银成尚未得到利润分配，合伙之外的原告更没有请求要求退还投资款的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。金河水务辩称：金河水务不同意梁书成的全部诉讼请求，具体理由如下：1.金河水务不是本案的适格被告，梁书成将金河水务列为被告没有事实依据和法律依据，金河水务与梁书成及本案其他被告并无合伙投资关系，也从未收到过梁书成的投资款；2.梁书成在起诉状所述的事实和理由与其将金河水务列为被告是相矛盾的，金河水务作为本案所涉工程的发包方，是工程施工合同的相对方，即便金河水务与朱铁军等形成合伙关系，也不可能同时与施工合同的相对方也形成合伙关系，否则，既与事实不符，也与法律相悖，因此，金河水务与梁书成之间不可能成立共同投资、共同管理、共同受益的合伙关系；3.涉案工程目前已经竣工，经金河水务与朱铁军初步结算，朱铁军尚欠金河水务巨额资金，如果原告与朱铁军等人合伙关系成立，依据我国民法、合同法的相关规定，合伙人应当享有权利同时承担相应责任，所以，原告不但无权向金河水务索要投资款，还应当承担起因参与合伙对金河水务应当承担的债务。李莲英、任立辉、任立鹏辩称：任宝珠已去世，生前对涉案工程也投入了大量资金，至今没有收回，应驳回梁书成的诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年，河北省赞皇县对外发包“赞皇县白草坪水库连通工程项目施工”工程，金河水务中标。2015年7月3日，金河水务与朱铁军签订《赞皇县白草坪水库连通工程项目施工承包协议书》，将涉案工程转包给朱铁军。2015年8月19日，朱铁军与张银成、任宝珠签订《协议书》将涉案工程转包给张银成、任宝珠。协议约定，涉案工程由张银成、任宝珠组织施工，朱铁军除协助张银成、任宝珠收取金河水务的工程款外，不再承担任何义务。之后，该工程由张银成、任宝珠、梁书成、秦金山、郑金岭等人投资并组织施工。2017年3月12日，梁书成、秦金山给张银成出具情况说明及承诺两份，对各合伙人出资数额及资金用途作出说明，并承诺张银成不欠梁书成任何款项。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁书成诉请各被告退回合伙款，因其未提供足够的证据证实，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁书成的诉讼请求。案件受理费11045元，由原告梁书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  孙建辉人民陪审员  李延珍二〇一九年五月二十五日书 记 员  董利军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1675号申请执行人绍兴市家男针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道小观村6幢。法定代表人陈佳男。被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢807室。法定代表人丁步军。申请执行人绍兴市家男针纺织品有限公司与被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市家男针纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司支付申请执行人货款本金149000元、该款自2018年5月15日起至实际清偿日止按银行贷款利率的1.3倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2135元、诉讼费4550元。执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无果。查明，被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市家男针纺织品有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序，并签字确认。综上，被执行人苏州多绣纺织品进出口有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年五月二十五日书记员  张 菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码9xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李梅珠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53479.64元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月7日的零售利息2555.55元、分期手续费2778.93元、违约金1193.77元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××16）截止至2018年11月7日的欠款共计60007.89元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53479.64元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年3月7日的零售利息5994.05元、分期手续费2778.93元、违约金6284.57元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金53479.64元、零售利息5994.05元、分期手续费2778.93元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月7日的信用卡欠款本金53479.64元、零售利息5994.05元、分期手续费2778.93元，以及以本金53479.64元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李梅珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月7日信用卡欠款本金53479.64元、零售利息5994.05元、分期手续费2778.93元及以本金53479.64元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1300.19元，财产保全费620.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的财产保全费620.08元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢112号申请执行人：许海祥，男，1975年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐国忠，男，1973年6月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人许海祥与被执行人唐国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许海祥2013年7月8日向本院申请执行，案号为2013大执字第1060号，2013年10月23日本院作出2013大执字第1067号执行裁定书，裁定扣划被执行人的住房公积金4万元至申请执行人账户，后于2013年12月30日作出终结执行裁定。申请执行人许海祥于2019年2月25日依法向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人唐国忠送达报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人唐国忠送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人唐国忠无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人唐国忠名下财产信息，冻结被执行人唐国忠工商银行账户1169.08元并扣划其银行账户的存款。5、本院通过电话的方式将被执行人唐国忠名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初770号原告：蒙自大君租车行，经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜西路125号。经营者：马立君。被告：李军华，男，1991年1月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告蒙自大君租车行与被告李军华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自大君租车行经营者马立君到庭参加诉讼，被告李军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自大君租车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付2019年1月23日至2019年2月24日车辆返还之日租金（300元/天），共9900元（扣除已经支付的3000元）修车费500元，还应付7400元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月23日租用原告车辆云Ｇ×××××号丰田卡罗拉，租金为每天300元，租期33天，还车时间为2019年2月24日。被告租车当天缴纳押金3000元。至起诉之日，扣除押金3000元，尚欠租金6900元及修车费500元，共计7400元。被告李军华未答辩。原告蒙自大君租车行为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、营业执照、被告身份证、原告身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格及被告的身份情况；2、合同书复印件一份，证实被告于2019年1月23日向原告租赁车辆情况。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也未提供证据予以推翻原告主张。经本院审查，对原告蒙自大君租车行提供的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2019年1月23日签订车辆租用合同书，租用原告车辆云Ｇ×××××号丰田卡罗拉，租金为每天300元，租期3天，被告租车当天缴纳押金3000元。被告于2019年2月24日返还租用车辆，实际用车天数33天。车辆租用期间有受损，修车费500元，扣除押金3000元，尚欠租金6900元及修车费500元，共计7400元。本院认为，原告蒙自大君租车行将车辆交付被告李军华使用受益，被告李军华支付租金的行为，已构成车辆租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告李军华应当按照约定的期限支付租金并承担逾期还车的违约责任。综上所述，原告蒙自大君租车行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军华于本判决生效后十日内支付原告蒙自大君租车行租金6900元及修车费500元，共计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年五月二十三日书记员  魏 梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1401号申请执行人李育先，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人樊续财，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李育先申请执行樊续财支付令纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民督33号支付令已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人攀续财的银行存30536元(其中包括执行费353元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十八日书记员  强海琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执274号申请执行人：廖明学，男，1968年6月5日生，住六枝特区龙河镇迎丰村十三组，公民身份号码：520203196806054331。被执行人：沈成祥，男，1971年4月2日生，住六枝特区岩脚镇民乐村八组，公民身份号码：520203197104023519。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初849号民事判决书，于2019年2月26日立案执行廖明学申请执行沈成祥劳务合同纠纷一案。本案执行标的款2931元、执行费50元，在执行过程中，双方当事人达成和解，于2020年1月9日付清本案执行标的款及延迟履行期间的双倍债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执274号案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚执行员  肖 倩二〇一九年五月八日书记员  冯 诚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7969号 原告：诸暨市宏运汽车服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路548号，统一社会信用代码：91330681MA288MU53Y。 法定代表人：郦永淼。 委托诉讼代理人：斯莉梅，女，系公司职工。 被告：宣文峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市宏运汽车服务有限公司与被告宣文峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人斯莉梅到庭参加诉讼；被告宣文峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市宏运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车租赁费17000元。事实和理由：被告曾向原告租赁汽车。2017年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费17000元，并出具了欠条一份。该款后经原告多次催讨，被告未能付款。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告宣文峰未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宣文峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院的认定事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告诸暨市宏运汽车服务有限公司与被告宣文峰之间的车辆租赁行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告租赁费17000元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告宣文峰应支付原告诸暨市宏运汽车服务有限公司车辆租赁费17000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告宣文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费225元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  唐 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初417号原告：何琼，女，1971年5月14日生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所。被告：张公祥，男，1984年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告何琼与被告张公祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琼及其委托诉讼代理人唐正斌到庭参加了诉讼，被告张公祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27,600元，并按月利率2%支付自2016年7月起至还清本息时止期间的利息（暂计至2018年12月，利息为15456元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告分别于2016年4月20日向原告借款现金23000元，同时出具《借条》一张给原告，并承诺于2016年5月20日归还12000元，2016年6月20日归还11000元。被告于2016年7月26日第二次向原告借款现金4600元，同时，被告承诺于2016年7月29日归还，两次借款共计27600元。还款时间届满后，原告多次向被告索要，被告均以无资金为由拒付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张公祥无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告系个休工商户，2016年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，并向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，同时承诺于同年5月20日偿还12000元，于同年6月20日偿还11000元，当日，原告以现金方式向被告支付该款项。同年7月26日，被告又向原告借款4600元，并向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，同时承诺于同年7月29日偿还，原告亦以现金方式给付被告。借款期限届满后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金方面，其一，原告主张借款本金为27600元，有被告出具的其亲笔签名捺印《借条》；其二，原告系个体工商户，其有现金支付的能力，现金支付亦符合我国民间借贷交易习惯；其三，被告张公祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利；因此，对被告张公祥向原告借款27600元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，该借款被告张公祥理应偿还。关于利息方面，原告主张利息按月利率2%支付自2016年7月起至还清本息时止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求按月利率2%支付利息，经核算，折合年利率24%，该约定高于年利率6%，应按上述法律规定按年利率6%计算利息，并以27600元为基数，从逾期之日即2016年7月30日起至付清本息之日止。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款27600元，并按月利率2%支付自2016年7月起至还清本息时止期间的利息（暂计至2018年12月，利息为15456元）的诉请，本院支持被告偿还原告借款本金27600元，并按年利率6%支付自2016年7月30日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何琼借款本金27600元，并以未清偿借款本金为基数，按年利率6%支付自2016年7月30日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告何琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张公祥负担（此款原告已预交，被告张公祥于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 杨 霞人民陪审员 廖书英二〇一九年五月十六日书 记 员 林小庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4325号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期（《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第6期（《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1288号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路109号1幢。 法定代表人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：吴慧芳，女，1991年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告吴慧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴慧芳立即向原告返还借款本金50000元并支付利息（利息计算至2019年2月19日为3095.1元），2019年2月20日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告吴慧芳负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘晨浩到庭参加诉讼，被告吴慧芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月20日，被告吴慧芳向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款期限至2021年4月19日。原告于2018年4月20日依约发放贷款，约定借款期限至2019年4月19日，月利率为7.6125‰。后被告未依约履行还款义务，截至2019年2月20日，尚欠借款本金50000元及利息3095.1元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慧芳于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金50000元，并支付至2019年2月20日止的利息3095.1元，自2019年2月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1127元，减半收取563.5元，由被告吴慧芳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月十六日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初77号 起诉人林峰业，男，1977年4月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到林峰业的起诉状。起诉人林峰业向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕10号）；2、判令钦州市人民政府依法受理林峰业的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予林峰业开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》，于2017年12月8日作出《关于给予林峰业开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕51号）。林峰业不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕10号），以林峰业的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理林峰业的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人林峰业申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人林峰业向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，林峰业的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人林峰业的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人林峰业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖38号 原告：成都博家屋业有限公司，住所地成都市温江区柳城街办燎原社区。 法定代表人：罗宪宇，职务不详。 被告：罗远龙，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都博家屋业有限公司（以下简称博家屋业公司）与被告罗远龙民事纠纷一案，成都市武侯区人民法院已经立案。 博家屋业公司诉称，原告系成都市温江区光华大道三段1818号9栋1单元3号房屋的开发商。2008年3月27日，案外人韩莉以按揭贷款形式购买该房屋，并由原告提供连带保证责任。因韩莉逾期归还银行贷款，原告代韩莉偿还了贷款本息。原告经提起追偿权之诉，人民法院判决韩莉支付原告垫支款项及利息共计602392.88元。因被告与韩莉房屋买卖合同纠纷一案，经人民法院调解，约定韩莉将案涉房屋产权登记在被告名下。两案执行过程中，原告、被告签订《协议书》，约定案涉房屋处置并扣除相关费用后，由被告分得房屋处置款项的60%，原告分得40%，不足部分向韩莉追偿。协议签订后，房屋出售价款795000元，但被告未按约定将原告应得的40%款项支付原告。诉讼请求：判令被告向原告支付案涉房屋转让款的40%即318000元并支付相应资金利息。 成都市温江区人民法院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。经审查，被告的住所地在成都市武侯区，被告认为其住所地及协议签订地在成都市武侯区，故被告的管辖异议成立，遂作出（2019）川0115民初98号民事裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告所在地。本案原告住所地在温江区，故成都市温江区人民法院对案件有管辖权。 本院认为，原告根据《协议书》提起诉讼，该协议书约定案涉房屋处理后由被告支付一定数额的款项，故争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告向其住所地成都市温江区人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月十五日 书记员  张萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执457号之二 申请执行人黄孟珊，女，1979年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黎源，男，1968年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 黄孟珊与黎源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初7356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎源所有的570155元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人黎源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月九日 书记员  唐 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1058号之一申请执行人：王俊海，男，1983年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈浩，男，1988年8月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王俊海于2019年5月7日与被执行人陈浩借款纠纷执行一案中，申请执行人王俊海与被执行人陈浩达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1058号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月七日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3232号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1723号申请人张亮，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人罗文碧，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人李若璇（曾用名赵宁），女，汉族，1982年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值211977.48元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以211977.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李若璇（曾用名赵宁）名下价值211977.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  丁志豪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初888号 原告：陶松发男，1963年03月09日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蓝正杰男，1986年10月01日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陶松发与被告蓝正杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月29日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年05月10日公开开庭进行了审理。原告陶松发到庭参加诉讼，被告蓝正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶松发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元、利息12000元（2018年03月21日至2019年03月20日）、违约金10000元，计122000元，并支付自2019年03月21日起至款项实际还款之日止按月利率1%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年03月21日，被告蓝正杰以经营衢州小公司装修需资金为由向原告借款10万元，被告先口头承诺3个月归还，后在当天出具借条时改为借款期限一年。借条约定月利息1%（利息口头约定按月支付），如借款人逾期未归还，除按原约定利率支付出借人利息外，还应按未归还借款本金总金额的10%承担违约金。然被告借款后经原告多次电话催收，利息分文未还，借款也到期未还。原告因催收未果，故提起诉讼。 被告蓝正杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告陶松发为证明自己的主张，向本院提供蓝正杰出具的借条1张、工商银行转账记录1页，借条内容为：本人蓝正杰因缺少资金向陶松发借到现金人民币拾万元整，定于2019年03月20日归还，借款利息为月息1%；如借款人逾期未归还，除按原约定利率支付出借人利息外，还应按未归还借款本金总金额的10%承担违约金；借款人：蓝正杰（签名并加盖手指印），身份证号：33008211986××××××××，2018年03月21日；借条还载明已收到原告依据被告指定账号转账的10万元。工商银行转账记录1页反映：原告于2018年03月21日用手机银行转账给被告信用社账户10万元。用以证明被告向其借款10万元逾期未还的事实。 经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝正杰归还原告陶松发借款人民币10万元及其利息（计至2019年03月20日止的利息为12000元，自2019年03月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1%计算），并支付原告原告陶松发违约金10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告蓝正杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年五月十日 书记员  徐栋艇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执557号申请人宋家胜，男，1961年11月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人高顺红，男，1970年11月10日生，汉族，住姜堰市。申请人宋家胜与被执行人高顺红劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0116民初3613号民事判决，依该判决：被申请人高顺红欠申请人宋家胜劳动报酬17600元并支付利息。诉讼费120元由被告承担。申请人宋家胜因被执行人高顺红未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案受理，案号为（2018）苏0116执2965号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年2月225日,本院通过司法专送形式向被执行人高顺红邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人高顺红于2019年3月11日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年2月18日、2019年4月11日法院执行办案系统查询了被执行人高顺红名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款，已扣划。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将高顺红纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年3月20日，申请人到庭首次谈话，表示被执行人长期在外地，提供不了其下落。5、2019年5月23日，告知申请人，将通过财务将扣划款项汇给他，申请人认为，被执行人高顺红名下暂无财产可供执行，对本院查控签字确认，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初3613号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年五月二十三日书记员  杨梦霏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1722号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城桃园路1号。统一社会信用代码：91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王李，男，该公司工作人员。被告:苏学进，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：曹翠华（苏学进妻子），女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：苏学凤，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：谭秀凤（苏学凤妻子），女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告苏学进、曹翠华、苏学凤、谭秀凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告苏学进、曹翠华、苏学凤、谭秀凤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏学进、曹翠华偿还借款21698.98元并按合同约定计息至还清时止；2.苏学凤、谭秀凤承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月27日，由苏学凤、谭秀凤担保苏学进、曹翠华向安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款30000元，期限一年，借款年利率12.06%，逾期还款则年利率上浮为18.09%。借款到期后苏学进、曹翠华、苏学凤、谭秀凤未按合同约定还款。苏学进、曹翠华、苏学凤、谭秀凤未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：苏学进与曹翠华系夫妻，苏学凤与谭秀凤系夫妻。2013年8月27日，由苏学凤、谭秀凤担保苏学进、曹翠华向安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限至2014年8月27日，借款年利率12.06%，逾期还款则年利率上浮为18.09%。借款到期后，苏学进、曹翠华偿还了部分借款，至今仍有借款本金998.98元及利息未偿还。安徽泗县农村商业银行股份有限公司与苏学凤、谭秀凤的保证合同第四条第一款约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，苏学进、曹翠华欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款998.98元，事实清楚并有借款申请书、借款合同、借款借据等在卷佐证，苏学进、曹翠华应及时足额偿还借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。苏学凤、谭秀凤的保证责任因保证期间届满而免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏学进、曹翠华于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款998.98元并按合同约定计息至借款实际还清时止；二、驳回安徽泗县农村商业银行股份有限公司对苏学凤、谭秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由苏学进、曹翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月十二日书记员  杨维田