wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执224号申请执行人：程立席男,1955年12月10日出生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人：郭学瑞男,1977年4月20日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：桑晨男,1981年5月25日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：代立军男,1985年1月22日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行程立席与郭学瑞、桑晨、代立军民间借贷纠纷一案中，依法向郭学瑞、桑晨、代立军送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈传旭
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初82号公诉机关献县人民检察院。被告人李某某，男，1999年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月24日被献县公安局刑事拘留；经献县人民检察院批准，于2018年6月29日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。被告人李某1，男，1999年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月17日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年9月6日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人李某某、李某1犯非法拘禁罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐荣芬出庭支持公诉，被告人李某某、李某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：一、2018年1月10日下午，因索要赌债，被告人李某某、李某1伙同王某、张某2、高某、段某、马某亮（六人均另案处理），开车来到献县刘某家，因刘某没钱还债，在王某指使下，李某某、李某1等人强行将刘某从家中带离抬到车上，期间刘某及家人反抗，王某等人对刘某进行殴打，致其三根助骨骨折。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，后双方达成调解。二、2018年1月份，因索要赌债，在王某指使下，被告人李某某伙同卢某、张某2、段某、李某、耿某（五人均另案处理）等人开车去献县陌南镇新北峰村齐某1家门口，采取言语恐吓、喇叭广播、张贴纸条的方式，连续四五天向齐某1及家人逼债。严重影响他人生活。同时提供了证人武某、张某1、魏某等人证言、被害人刘某、齐某1供述，同案犯王某、张某2、高某等人的供述、被告人李某某、李某1的供述、鉴定意见书、辨认笔录、办案说明、调解书及谅解书等证据，认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；李某1构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人李某某、李某1对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：一、2018年1月10日下午，因索要赌债，被告人李某某、李某1伙同王某、张某2、高某、段某、马某亮（六人均另案处理），开车来到献县刘某家，因刘某没钱还债，在王某指使下，李某某、李某1等人强行将刘某从家中带离抬到车上，期间刘某及家人反抗，王某等人对刘某进行殴打，致其三根助骨骨折。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，后双方达成调解。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述，王某叫着我、李某1、高某等人开两辆车去西武庄村，在一户人家门口站下，记不清是王某还是张某2让我和李某1在门口等着，他们就进去了，过了约5分钟，听到院里吵吵，我和李某1进了院，看到张某2、高某、段某、马某、王某一起抬着一名四十来岁的男子从屋里往院里走，有两个女的拦着，抬到大门口后，王某让把他弄到车上拉他走，我们就拽刘某上车，他死活不上车，我们有拽的，有推的，把刘某弄到了车上。走时有名女子扒到车机盖子上，李某1把这名女子拉走。王某就开车拉刘某走了。第二天王某在金梦超市附近给了我1000元零花。2、被告人李某1供述，称伙同王某、李某某、张某2等人去西武庄刘某家，把刘某强行弄到车上，刘某不上车，李某某用脚踹刘某手了，我们对他又推又拽，段某和马某坐在刘某两侧控制着他。王某开车要走，有一女子趴在车机盖子上，我和李某某把她拉开，王某拉着刘某走了。3、证人武某证言，2018年1月10日14时左右，进来几名男子，我丈夫刘某正在睡觉，说了几句话就往外拽刘某，我们拦着他们，我和刘珊就拽对方，不知被谁踹了一脚，刘某被他们弄到车上，我们趴在前机盖子上，被他们拽下来就开车走了。4、被害人刘某陈述，2018年1月份的一天下午，王某带着六个人去我家催账，因为还不上钱，王某他们想把我带来，他们在我家院中将我打伤，强行拉我去了金港王朝，在车上呆了20分钟左右，他们把我拉到乐寿派出所，我的三根肋骨被打断了，后来王宝飞去跟我调解，说我欠的账他不要了，我被打伤这事我也别追究了，我当时同意了。5、同案犯王某供述，我在去刘某家要账时闹了起来，刘某的肋骨断了，我们也被公安机关调查，我就和刘某调解起来，钱我不要了。6、同案犯张某2、高某、段某的供述，亦证实上述经过。7、鉴定意见书，刘某之损伤属轻伤二级。8、辨认笔录。二、2018年1月份，因索要赌债，在王某指使下，被告人李某某伙同卢某、张某2、段某、李某、耿某（五人均另案处理）等人开车去献县陌南镇新北峰村齐某1家门口，采取言语恐吓、喇叭广播、张贴纸条的方式，连续四五天向齐某1及家人逼债。严重影响他人生活。认定上述事实的证据有：1、被害人齐某1陈述，2018年1月底、卢某、张某2等人去献县陌南镇新北峰我的家中要账，连续去了好几天，我故意不回家，他们在大门口向我逼账，用大喇叭播放录音，内容大概是齐某1欠账不还，齐某1老赖等，他们还冲我妻子恐吓、骂街，他们去了三四天。2、证人魏某陈述，卢某、张某2等人来到我家，说齐某1欠他们钱，齐某1不在，第二天，他们就用大喇叭在村里咕叫，从上午9点多一直播放到下午5点多，还拉横幅、贴广告，他们总共来了四五天。3、证人齐某2证言，其是齐某某父亲，要账的人来过六七趟，拿喇叭喊叫，贴纸条，说我儿子是老赖等。4、被告人李某某供述，我一共去了三四天，每次都开着一辆车停在齐某1家门口，把大喇叭放在车顶上在齐某1家门口播放录音，每天上午9点左右去，下午5点左右回，还打印好字在村大街上、电线杆上贴纸条。5、同案犯卢某、张某2、段某、耿某、李某供述，均证实上述事实。6、辨认笔录。其他证据有：保证书，借条、被害人赵某1、赵某2陈述、同案犯李某1、高某等人的供述、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、李某1投案证明，办案说明、调解书、谅解书。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人李某某、李某1非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪；被告人李某某伙同他人因索要债务而对被害人进行滋扰、纠缠，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某、李某1在实施非法拘禁犯罪中具有殴打情节，从重处罚；民事部分已调解，李某某自愿认罪，亦可从轻处罚；李某1主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第六十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年12月23日止）。被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 坤人民陪审员  景承雨人民陪审员  路 曼二〇一九年五月三十一日书 记 员  史净依
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1299号申请执行人：邹辉，男，汉族，1979年5月26日出生，宜春市袁州区人，经商，住宜春市。被执行人：方向，男，汉族，1978年8月10日出生，浙江省常山县人，经商，身份证地址：浙江省常山县，现租住江西省宜春市袁州区。申请执行人邹辉与被执行人方向民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方向未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方向的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人方向应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方向应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方向财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人方向承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十六日书记员  周 顺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执307号 申请执行人：付涛，女，汉族，1969年4月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：秦林强，男，汉族，1989年11月8日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 付涛申请执行秦林强机动车交通事故纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初761号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦林强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人秦林强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月十六日 书记员  胡宗才
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初4068号 原告：凡士坤，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘怀龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告凡士坤与被告刘怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡士坤到庭参加了诉讼，被告刘怀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡士坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期从原告处购买饲料，原告负责送货上门，2018年5月10日经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款30000元，因被告当时无力给付货款，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。 被告刘怀龙未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告刘怀龙从原告处购买饲料，2018年5月10日原、被告结算，被告尚欠原告货款30000元未付，被告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠凡士坤料款叁万元整，欠款人：刘怀龙，2018.5.10”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款30000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀龙于本判决生效之日起五日内给付原告凡士坤货款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘怀龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异90号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生，总经理。 委托代理人：黄建凡，福建天凯律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住，住所地福建省厦门市思明区海后路**/div> 负责人：邱锋霖。 被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦17A之五div> 法定代表人：何少荣。 被执行人：厦门维信投资有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦17A之一iv> 法定代表人：何少荣。 被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（以下简称工商银行鹭江支行）与厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产福建分公司）和工商银行鹭江支行于2019年4月26日向本院申请变更为该案的申请执行人。长城资产福建分公司提供了债权转让协议一份、债务催收联合公告一份。 本院查明，本院于2019年3月18日立案执行工商银行鹭江支行与厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执1579号，该执行案件的执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160824号裁决书，该份裁决书确定工商银行鹭江支行的债权为荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议项下垫款本金美元698533.26元及利息。 另查明，2018年3月20日，工商银行鹭江支行与长城资产福建分公司签订一份《债权转让协议》，约定工商银行鹭江支行将其对债务人厦门市荣鑫行化工有限公司共计4笔债权转让给长城资产公司福建分公司。该协议附件中明确：4笔债权的合同编号、合同名称、债权本金及利息分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金人民币4525363.14元及利息人民币680833.7元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金人民币10789829.35元及利息人民币300984.74元。 2018年4月13日，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司在福建日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中国工商银行股份有限公司厦门分行（含各分支行）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产公司福建分公司。公告中列明转让的债权包括：借款人厦门荣鑫行化工有限公司，原贷银行工商银行鹭江支行，借款合同编号、借款金额分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金美元694985.47元及利息美元104559.46元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金美元1657054.78元及利息美元46223.92元。 荣鑫行公司在厦仲裁字20160824号裁决书生效后、债权转让通知暨债务催收联合公告刊登前已偿还部分债权。 本院认为，长城资产福建分公司系金融资产管理公司，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司签订了书面债权转让协议，并在福建日报上联合公告通知债权转让事宜，工商银行鹭江支行对上述转让事实进行了书面确认，故认定工商银行鹭江支行已将生效民事判决书确定的债权依法转让给长城资产公司福建分公司，长城资产公司福建分公司作为本案债权的受让人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为（2019）闽0206执1579号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复69号复议申请人（被执行人）：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市开发区。法定代表人：吴洪平，该公司执行董事。申请执行人（原异议人）：朱跃华，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，现住东台市。申请执行人（原异议人）：杨桂红，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，现住东台市。复议申请人东台嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2019）苏0981执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。东台市法院查明：朱跃华、杨桂红与嘉城公司修理、重作、更换纠纷一案，该院于2017年12月20日作出（2017）苏0981民初349号民事判决：被告东台嘉城置业有限公司于本判决生效之日起150日内按苏交科[2017]建鉴字第64号《东台嘉城和苑4幢506室房屋质量及修复方案鉴定意见书》确定的修复方案对位于东台市五烈镇南新区嘉城和苑4幢506室房屋进行维修。该判决发生法律效力后，根据申请执行人朱跃华、杨桂红的申请，该院于2018年6月25日立案执行，案号为（2018）苏0981执1399号。2018年11月23日，异议人朱跃华、杨桂红与被执行人嘉城公司在本院执行人员的主持下，就执行方案达成协议。嘉城公司承诺由其按判决修复方案执行。协议约定：由被执行人进行修复，修复完成后，被执行人向本院提交书面报告，该院征求申请人意见后，如申请人对施工结果无异议，符合施工方案要求，则本案结案。2018年12月24日，该院执行人员到现场进行勘验并作勘验笔录，申请执行人未在笔录上签字。2018年12月25日，该院作出《执行结案通知书》并向申请执行人送达。申请执行人朱跃华、杨桂红对该《执行结案通知书》不服，提出执行异议。东台市法院认为，本案的争议焦点是被执行人嘉城公司是否按照判决修复方案对涉案房屋进行维修并按执行协议达到修复要求。本案是因该院作出执行结案通知行为而引起申请执行人提出的执行异议。根据在执行程序中申请执行人与被执行人达成的执行协议，被执行人在修复完成后，应向该院提交书面报告，由该院征求申请人意见后，如申请人对施工结果无异议，符合判决确定的修复方案要求，才能结案。经查，被执行人虽然进行了修复施工，但在完工后未按执行协议的约定出具修复报告。同时，虽然执行人员到现场对修复施工结果进行了勘验，但申请人未在勘验笔录上签字，亦未对被执行人施工结果作出验收合格的意思表示，故被执行人嘉城公司认为已按照判决修复方案对涉案房屋进行维修并按执行协议达到修复要求的辩解，证据不足，该院作出的《执行结案通知书》缺少事实依据。综上，东台市法院裁定：撤销该院作出的（2018）苏0981执1399号《执行结案通知书》。嘉城公司向本院申请复议称：请求依法撤销东台市法院（2019）苏0981执异8号执行裁定。事实与理由：东台市法院作出的（2018）苏0981执1399号《执行结案通知书》合法有据。在执行过程中，复议申请人按照修复方案在协商确定的期限内完成修复工作，案涉房屋已不存在判决书及修复方案所认定的墙面裂缝和渗漏问题，达到修复目的，履行了判决书确定的义务。申请执行人虽然不认可完成修复，但没有提交合法有效的证据证实房屋未修复完成，故认定申请人没有完成修复义务，没有事实和法律依据。申请执行人不断把矛盾扩大、激化。人民法院执行结案，依法并不需要征得申请执行人同意，只要被执行人履行了法律文书确定的义务，人民法院即可结案。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，生效法律文书是人民法院的执行依据，该生效法律文书确定的内容全部执行完毕时，该执行案件可以执行结案。本案中，执行依据是东台市法院（2017）苏0981民初349号民事判决书，该判决主文为：嘉城公司于判决生效之日起150日内按苏交科[2017]建鉴字第64号《东台嘉城和苑4幢506室房屋质量及修复方案鉴定意见书》确定的修复方案对位于东台市五烈镇南新区嘉城和苑4幢506室房屋进行维修。因此，本执行案件能否结案，关键在于被执行人嘉城公司是否按照判决确定的修复方案对涉案房屋进行维修并达到修复的要求。根据在执行程序中申请执行人与被执行人达成的执行协议，被执行人在修复完成后，应向执行法院提交书面报告，由该院征求申请人意见后，如申请执行人对修复结果无异议，符合判决确定的修复方案要求，才能执行结案。被执行人虽然进行了修复施工，但在完工后未按执行协议的约定出具修复报告。申请执行人并未在执行勘验笔录上签字，亦未对被执行人施工结果作出验收合格的意思表示。被执行人嘉城公司认为已按照判决修复方案对涉案房屋进行维修并达到修复要求，但其并未提供有效证据予以证明，东台市法院对申请执行人的异议经审查，作出裁定撤销该院（2018）苏0981执1399号《执行结案通知书》并无不当。综上，嘉城公司提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东台嘉城置业有限公司的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年五月五日书记员  李 淼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1565号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：王起，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:张学泉，男,1968年7月28日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被申请人:纪金焕，男,1967年11月29日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被申请人:张庆彦，男,1992年6月23日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被申请人:杨培新，男,1963年3月14日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被申请人:邵秀玲，女,1962年5月5日出生，汉族，住，住宁阳县/div>申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张学泉、纪金焕、张庆彦、杨培新、邵秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款150000元或名下相应其他财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  杨广朋二〇一九年五月二十二日书记员  杨 乐
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1112号原告：欧阳螺，男，1957年11月29日出生，汉族，中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司（以下简称吉安移动）退休工人,住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：汪嘉林，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。被告：吉安市吉州区粥佳园大酒店（个体户），住所地江西省吉安市吉州区沿江路**，统一社会信用代码92360802L56289221T。经营者：夏添。委托诉讼代理人：万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告欧阳螺诉被告吉安市吉州区粥佳园大酒店（以下简称粥佳园酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧阳螺及其委托诉讼代理人汪嘉林，被告粥佳园酒店委托诉讼代理人万靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳螺向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告工资5000元；2、被告偿付原告垫付电费7000元、采购备用金5000元，案件审理过程中原告变更为采购备用金11279.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告被聘请为被告的总经理，负责酒店日常经营管理，原告工作至2017年9月，被告未与原告签订劳动合同。被告拖欠原告2017年7月、8月的工资，原告每月工资为2500元。原告任职期间，还为被告垫付采购备用金11279.3元，有证人证言和采购清单证明。原、被告虽未订立书面劳动合同，但被告为原告做事，被告支付了工资给原告，并向原告出具了聘书，原、被告之间形成了事实劳动关系。原告多次向被告催要前述费用，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告粥佳园酒店辩称，原告诉称其为被告总经理，但原告当时为吉安移动退休人员，不具备成为劳动者的主体资格，且根据仲裁结论，原告的仲裁请求超过仲裁时效。原告自认同时在两个酒店任职，表明其不受被告粥佳园酒店规章制度管理，原告提供的聘书落款为江西时间工坊餐饮管理有限公司，加盖的是江西省大美供应链服务有限公司公章，并非被告公章，聘书不是被告发给原告的。因此，原、被告之间不成立劳动关系。证人与原告为同学关系，证言效力弱，根据证人陈述，证人并不清楚原、被告之间的账务往来，购物清单没有支付的钱并非证人直接经手，2017年1月至2月的电费共计28343.79元，被告已向原告支付电费49688.79元。原告要求被告偿付采购备用金无事实法律依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月开始，原告被被告粥佳园酒店和吉安市吉州区福盛源酒店聘请为经理，从事管理工作。在此期间，原告同时为吉安移动在职员工，因需在吉安移动上班，原告在被告处没有固定的上下班时间，一般在下班后或周末到被告处处理一些工作事宜。原、被告之间也未订立书面劳动合同。原告每月报酬为2500元。后被告于2017年9月左右停业，被告尚拖欠原告2017年7月、8月工资共计5000元未支付。另查明，证人姜某在2017年3月20日至2017年9月22日为被告和吉安市吉州区福盛源酒店采购员。姜某陈述，原告为两家酒店经理。被告提交的银行流水支付帐号与原告提交的银行流水中的资金往来帐号一致。其中，2017年5月、7月，四笔转给原告的金额均为2580元，且被告银行流水显示被告曾向原告转过电费、向姜某转过采购款。以上事实,有经庭审质证，原告提交的银行流水、姜某证言、曾祥晖证言，被告粥佳园酒店提交的银行流水，本院（2018）赣0802民初753号民事判决书，以及原、被告相应陈述相互印证予以证实。本院认为，姜某的证言及原、被告提交的银行流水，可以印证原告为被告工作，并且被告向其支付了报酬。由于未有证据表明原、被告之间就劳动合同期限、劳动保护、休息休假等做出了约定，且原告在有固定用人单位的同时，在被告及另一酒店兼职，原告在被告处工作均为业余时间，双方未缴纳社会保险也未订立书面劳动合同，因而原、被告不具备成立劳动合同关系的条件。原、被告之间应为劳务关系，原告诉讼时效为三年，2017年9月至今，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张的工资数额、支付时间有银行流水和姜某证言初步印证，在被告未提供反证的情况下，本院依法支持原告主张的工资数额。因原告主张的垫付费用（电费和采购款）系属其他法律关系，原告应依法另行主张，本院对相关证据及诉请在本案中不予审查处理。综上，原告已为被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳动报酬共计5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉安市吉州区粥佳园大酒店于本判决生效之日起15日内支付原告欧阳螺劳务报酬共计5000元；二、驳回原告欧阳螺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取104元，由被告吉安市吉州区粥佳园大酒店承担（原告欧阳螺已缴纳5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王婉冰二〇一九年五月十三日书记员  黄 琳附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保76号淇县人民法院铁西庭：2019年4月30日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人河南恒云食品有限公司与被保全人刘延超财产保全一案,裁定移交的执行的事项为:解除被申请人刘延超的中国农业银行(卡号:62284820695********)的50503元银行存款的予以冻结，冻结期限为一年;执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施:2019年5月30日,解除被申请人刘延超的中国农业银行(卡号:62284820695********)的50503元银行存款的冻结;综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为解除保全。二〇一九年五月十五日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之九被执行人袁某兵，身份证，1423251***********，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵中国邮政储蓄银行60161023120051****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执532号申请执行人：程永青，男，汉族，1985年4月10日出生，农民，现住原平市苏龙口镇南王就村。被执行人：武美珍，女，汉族，1993年6月25日出生，农民，现住原平市新原乡太平街村。被执行人：武高才，男，汉族，1954年6月5日出生，农民，现住原平市新原乡太平街村。本院在程永青与武美珍、武高才婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨武美珍、武高才的存款或扣留、提取武美珍、武高才的收入60435元；二、查封、扣押武美珍、武高才的价值60435元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十三日书记员  张国鹰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执511号 申请执行人:李麟生，男，汉族，1977年5月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地:赣州经济技术开发区工业园，注册号：36070052000****。 法定代表人：张湘梅，系该公司董事长。 被执行人：陈鉴铨，男，1980年5月5日生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住赣州市大余县。 被执行人：罗宁，男，汉族，1982年10月20日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人李麟生申请执行与被执行人赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、张湘梅、罗宁借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张湘梅名下所有的位于赣州市章江新区梅州路6号富地中**栋**店面（不动产权证号：S0031****）、**店面（不动产权证号：S0032****）、**店面（不动产权证号：S0031****）、兴国路富地中心***楼（合同备案号：2013070****、2013070****、2013080****）、章江南大道8号“中都·章江豪园”江豪栋***储藏室（不动产权证号：S0017****）、章江新区兴国路9号万盛MALL-E栋***室（不动产权证号：S0031****）。 查封期限三年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  曾 菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执29号申请执行人：扬州市邗江博美橱柜经营部，住所地在扬州市。经营者：刘伟，男，1975年12月15日出生，住苏州市。被执行人：江苏匠星堂装饰设计工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区。法定代表人：吕江，该公司执行董事。扬州市邗江博美橱柜经营部与江苏匠星堂装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1958号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，江苏匠星堂装饰设计工程有限公司应于判决书生效之日起十日内向扬州市邗江博美橱柜经营部给付货款57000元及并返还质量保证金20000元。后因被执行人未能履行义务，扬州市邗江博美橱柜经营部向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、房产等财产信息。三、2019年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未能控制的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执29号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年五月二十一日书 记 员 吴源萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执739号之十六申请执行人芦天生，男，1971年7月15日生，住方城县。被执行人宋云来，男，1953年6月22日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初519号民事判决书，向被执行人宋云来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋云来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋云来在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年五月二十日书 记 员  白 杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢213号 李元华（申请执行人）、陈登峰、赵勤英（被执行人）： 李元华与陈登峰、赵勤英合同纠纷一案，申请执行标的共计144650.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李元华向本院申请执行的(2017)皖1221民初3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3017号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：程莉萍，该公司员工。委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。被告：邵继红，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：解光明，男，1967年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘存，女，1970年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：许理年，男，1971年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王守霞，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告邵继红、解光明、刘存、许理年、王守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔、被告邵继红、解光明到庭参加诉讼。被告刘存、许理年、王守霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵继红立即偿还借款本金10万元及利罚息（2018年3月21日至2018年11月27日利罚息合计7435.64元；2018年11月27日以后的利罚息，以10万元本金为基数，按罚息利率日万分之5.32计算至款清之日止）；2.判令被告解光明、刘存、许理年、王守霞对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，林松、邵继红、解光明、刘存、许理年、王守霞与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20171228000006号），约定：林松（已于2018年4月12日死亡）、邵继红向石银村镇银行借款10万元，借款期限11个月，自2017年12月28日至2018年11月27日止，借款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之5.32计算；保证人解光明、刘存、许理年、王守霞自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款10万元。自2018年3月21日起，林松、邵继红未再按期付息。贷款到期后，被告邵继红也未偿还本金。截至2018年11月27日，被告邵继红欠原告借款本金10万元及利罚息7435.64元，被告解光明、刘存、许理年、王守霞作为保证人未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。邵继红辩称，借款是事实，钱是我和林松一起借的，林松去世了，希望能分期还款。解光明辩称，担保是事实。刘存、许理年、王守霞未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，林松、邵继红、解光明、刘存、许理年、王守霞与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20171228000008号），约定：林松、邵继红向石银村镇银行借款10万元，借款期限11个月，自2017年12月28日至2018年11月27日止，借款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日利率万分之5.32。解光明、刘存、许理年、王守霞作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行向林松、邵继红按约发放贷款10万元。2018年11月27日，贷款到期，林松、邵继红未能按约归还本金。截至2018年11月27日，林松、邵继红计欠原告石银村镇银行借款本金10万元及利息5484.45元。另查，林松与邵继红系夫妻关系，林松于2018年4月12日死亡。本院认为，石银村镇银行与被告邵继红、解光明、刘存、许理年、王守霞签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。邵继红作为债务人，也应履行还款义务，其在贷款到期后未能按约归还本金，已构成违约。经查明，双方合同约定的利率及罚息利率均在法律规定范围，故对石银村镇银行要求邵继红归还借款本金10万元及2018年3月21日起利罚息的诉请，本院予以支持。解光明、刘存、许理年、王守霞自愿为邵继红贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求解光明、刘存、许理年、王守霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵继红于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金10万元及利罚息（2018年3月21日至2018年11月27日利罚息合计7435.64元；2018年11月27日以后的利罚息，以10万元本金为基数，按罚息利率日万分之5.32计算至款清之日止）；二、被告解光明、刘存、许理年、王守霞对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十三日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限制服利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保35号 申请人：权正海，男，生于1970年4月19日，汉族，住中江县。 被申请人：胡登刚，男，生于1978年12月10日，汉族，住中江县。 被申请人：王瑞兰，女，生于1978年1月5日，汉族，住中江县。 申请人权正海与被申请人胡登刚、王瑞兰因民间借贷纠纷于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡登刚、王瑞兰银行的存款在150万元范围内进行冻结。申请人权正海向本院提供中江房权证城区字第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人权正海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人胡登刚、王瑞兰银行的存款在150万元范围内予以冻结。 二、对申请人权正海所有的中江房权证城区字第××号房屋所有权予以查封。 案件申请费5000元，由申请人权正海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年五月十五日 书记员  邓蕾
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执207号申请人马某，住内蒙古自治区包头市。被执行人武某，现住址不详。本院在执行申请人马某与武某民间借贷一案中，申请人依据(2018)内0204民初1273民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内02041273民初的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年五月三十一日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1379号胡秀芹：胡秀芹与黄承平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15945元。经本院立案执行，现已强制执行到位15945元。至此，胡秀芹向本院申请执行的（2017）辽0104民初7973号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执恢111号申请执行人：常宇平,男,1981年2月14日出生,汉族，现住鞍山市。被执行人：宋任印,男性,1984年3月26日出生,住辽阳县。本院在执行常宇平与宋任印民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人宋任印名下无可供执行的存款、车辆、房产、互联网金融、证券等财产，且被执行人宋任印长期不在户籍地居住，具体下落不明，申请执行人无法提供相关线索。本院认为，本案被执行人宋任印目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年五月三十一日书记员 荆福贵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执860号 本院在执行申请执行人刘志泽与被执行人吴贵兴、唐秋平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴贵兴、唐秋平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1564号申请执行人鲁连右，男，1947年9月23日出生，汉族，退休教师，住邳州市。被执行人汤锋，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡令金，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行鲁连右申请执行汤锋、胡令金追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人无申请执行权，驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款、第（三）款，第二百三十八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回（2018）苏0382执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年五月十五日书记员 赵 博
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执514号 申请执行人：谢某，女,2006年7月31日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：毛威，男,1999年12月12日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人毛威机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1717号原告：吴宝晶，男，1959年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高强，男，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告吴宝晶与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吴宝晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宝晶撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年五月七日书记员  刘佳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初437号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：刘晓祎,男,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:吴小华，女，汉族，1973年1月3日，住浙江省文成县。被告：赵汉成，男，汉族，1969年12月21日，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴小华、赵汉成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小华偿还原告借款本金5万元及利息（截止2018年5月13日尚欠原告期内利息共计622.61元，从2018年5月14日起按月利率12.3975‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赵汉成承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人吴小华合同名称文信联城南（2016）循保借字第8621120160010018号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一六年五月二十日借款借据网上放贷放款时间2017年5月15日借款本金人民币5万元借款用途服装店进货借款期限2017年5月15日至2018年5月13日借款利率及还款方式月利率8.265‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人吴小华偿还期内利息共计622.61元，现尚欠本金5万元，截至2018年5月13日尚欠原告期内利息共计622.61元及2018年5月14日起的逾期利息未清偿。保证人及保证方式赵汉成连带保证责任担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止至2018年5月13日的期内利息共计622.61元，从2018年5月14日起按月利率12.3975‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告赵汉成对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告吴小华、赵汉成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员王建秋人民陪审员周圣达二〇一九年五月三十一日代书记员陈丽敏
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初312号 原告：翟东岗，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。 被告：卜孙亮，男，，汉族，山西省昔阳县乐平镇河东村人。 委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。 原告翟东岗诉被告卜孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟东岗委托诉讼代理人赵玉卿、被告卜孙亮委托诉讼代理人翟子娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟东岗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告的款14万元。事实与理由:原、被告系同学关系,平时相处不错,在2017年9月8日,被告因购房需钱向原告借款20万元,原告当时无现金,便将自己母亲存放在保险柜中的现金20万元借于被告，被告承诺一年内还清。后来被告于2018年4月2日通过银行转账还给原告母亲5万元,时隔一个月后又给了原告母亲现金1万元,时至今日还欠14万元未还,多次追要未果。原告就其主张，向本院提交以下证据： 1、借条一份，证实被告向原告借款的事实。 2、微信聊天记录截图，证实原、被告的借贷关系。 3、还款凭证一份，证实被告通过银行转账向原告母亲还款5万元。 上述证据经当庭质证，被告对证据1真实性无异议，确系被告所写。但称原告并未将借款交付被告。对证据2提出异议称与本案无关联。对证据3不予认可，证据来源不确定，且被告与原告母亲无借贷关系。 被告卜孙亮辩称：原、被告之间不存在借款关系。原告的主张无事实和法律依据，被告无需承担还款责任。应驳回原告诉求。被告针对其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、购房收据，证实被告买房时间是在2015年，以其妻子名义购买。原告称被告因买房在2017年向其借款，与事实不符。 2、银行证明，证实被告在2017年贷款25万元，故不会因购买房屋向原告借款。 3、结婚证，证实被告与购房收据上署名的李江丽系夫妻关系。 上述证据经当庭质证，原告对证据真实性无异议，但均与本案无关联性。 经审理查明：原、被告系同学关系。2017年9月8日，被告卜孙亮向原告翟东岗借款人民币20万元，并给原告出具了借条。借条载明“今借到翟东岗贰拾万元整（200000）。”落款处有卜孙亮签名和手印。被告将其母亲的20万元现金交于原告。2018年4月2日，被告通过银行转账还给原告母亲5万元；同年5月又还给原告母亲1万元，剩余借款未还。上述事实，有原告提供的借条等证据在案印证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的欠条系原始书证，双方对数额进行了最后确认。原告依欠条主张被告给付欠款14万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告卜孙亮在本判决发生法律效力之日起二十日内付清原告翟东岗欠款140000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告卜孙亮承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  马蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1635号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人邹丹妮，女，1991年03月20日出生，住湖北省潜江市号。申请执行人薛偕兴与被执行人邹丹妮铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15980号民事判决书已发生法律效力。因邹丹妮未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人邹丹妮给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人邹丹妮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邹丹妮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邹丹妮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢245号 申请执行人：黄小亭，男，1987年10月20日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张璠，男，1991年9月21日出生，汉族，快递业务员，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人黄小亭与被执行人张璠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张璠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张璠名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月五日 书记员  罗荣荣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢87号申请执行人：何正富，男，汉族，生于1957年10月25日，住所地四川省绵竹市。被执行人：李兴华，男，汉族，生于1968年7月20日，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省绵竹绵窖酒厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李兴华，厂长。二被执行人的委托诉讼代理人：周英，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人何正富依据本院（2015）绵竹执异字第11号执行裁定书、（2008）绵竹民初字第398号民事判决书向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金138778.80元、利息（计算方式：从2007年12月8日起至付清款日止，按国家商业银行同期同类流动资金利率计算）及代垫诉讼费2475.00元，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人欠申请执行人的上述款项，扣除被执行人李兴华在本案执行过程中已偿还的本金2500.00元，剩余部分，被执行人李兴华定于2019年6月30日前偿还2500.00元，并从2019年7月起，每月30日前偿还5000.00元，直至全部付清时止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢87号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年五月二十八日书记员  汪 昶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1543号 原告：杨图翻，男，1988年5月15日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 被告：赵伟深，男，1974年9月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨图翻与被告赵伟深买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨图翻及其委托诉讼代理人麦俊龙、赵彬彬到庭参加诉讼。被告赵伟深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨图翻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45408元及利息(利息计算：从起诉之日起，以实际欠款额45408元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在梧州市长洲区档口经营家禽生意。2017年7月至2018年5月，被告陆续从原告处购买家禽，尚拖欠原告货款45048元未支付，并于2018年6月1日向原告出具了结算单。之后，原告多次向被告追讨货款45408元，但被告都以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法利益，诉至法院。 原告杨图翻围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.常住人口登记卡复印件，证明被告赵伟深的身份情况； 2.供货清单，证明被告拖欠原告货款45408元未支付的事实； 3.手机短信截图复印件，证明被告向原告通过手机短信的方式下单购买家禽的事实。 被告赵伟深没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵伟深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年开始在梧州市长洲区档口经营家禽生意。2017年12月至2018年5月期间，被告多次在原告的梧州市长洲区档口处购买家禽鸡，被告于前一天晚上将所需购买的家禽鸡数量通过手机短信发送到原告的手机上，并于次日到原告的档口处提取了货物。2018年6月1日，被告在原告出具的供货清单上签名确认总欠货款45408元。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告赵伟深向原告杨图翻购买家禽鸡，原告亦将家禽鸡交付给了被告，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已向被告交付家禽鸡，被告应向原告支付货款。 被告尚欠原告货款45408元，有原告提供的经被告签名确认的供货清单及手机短信截图为证，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠的货款45408元，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，由于原、被告未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付货款，被告经原告催告付款后至今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告从起诉之日即2018年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息，以45408元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月9日起计至被告实际清偿货款之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟深于本判决生效之日起十日内向原告杨图翻支付货款45408元及利息（利息计算：以45408元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月9日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费935元，公告费700元，合计1635元，由被告赵伟深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  李道英 人民陪审员  陈晓红 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  莫素兰 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8600号原告：杨勇，男，汉族，1987年10月11日生，户籍地陕西省扶风县，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告杨勇与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇诉称，2015年8月22号，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区1幢2单元24层22401号商品房一套，价款为528080元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年10月31日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告528.07元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金528.07元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2015年8月22日，原告杨勇与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元24层22401号商品房一套，建筑面积97.02平方米，合同总价款为528080元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年10月31日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年3月23日，被告向原告出具购房发票，购房款为528079.86元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告杨勇购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元24层22401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告杨勇购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元24层22401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金528.07元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨勇购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元24层22401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨勇违约金528.07元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终80号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新宁，男，汉族，1964年8月6日出生于安徽省宁国市，大学本科文化，宁国市恒泰环保科技有限公司法定代表人，住安徽省宁国市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）余红明，男，汉族，1968年10月6日出生于宣城市宣州区，文盲，农民，住宣城市区。因犯寻衅滋事罪，于2006年7月6日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月28日被宣城市宣州区人民法院取保候审，经宣城市宣州区人法院决定，于2019年1月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人李桂明，男，汉族，1971年7月25日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，住宣城市区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月27日被宣城市宣州区人民法院取保候审，经宣城市宣州区人民法院决定，于2019年1月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人李家喜，男，汉族，1964年4月3日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月17日经宣城市宣州区人检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2019年2月11日被宣城市宣州区人民法院取保候审。宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控被告人张新宁、余红明、李桂明、李家喜犯污染环境罪一案，于2019年1月14日作出（2018）皖18刑初570号刑事判决：一、被告人张新宁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。二、被告人李家喜犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。三、被告人余红明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。四、被告人李桂明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。五、被告人张新宁、余红明、李桂明、李家喜违法所得予以追缴，上缴国库。被告人张新宁、余红明不服提出上诉。本案在审理过程中，张新宁、余红明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张新宁、余红明申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张新宁、余红明撤回上诉。宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802刑初570号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年五月八日法官助理杨成林书记员郑梦婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0826执971号之三 申请执行人：潘建业，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人：汪金国，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:唐文玉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:熊金旺，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2018)皖0826民初1961号民事调解书，于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊金旺在中国工商银行13×××38账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈家国 二〇一九年五月七日 书记员  丁 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特60号 申请人：傅荣琳，女，1965年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：傅昌鉴，男，1921年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：傅爱武，女，1969年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人之女。 申请人傅荣琳申请认定傅昌鉴为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人傅荣琳称，请求法院依法认定被申请人傅昌鉴为无民事行为能力人，指定傅荣琳为傅昌鉴的监护人。事实和理由：被申请人傅昌鉴现年97岁，2019年春节在家摔倒导致左腿股骨骨折，在四川省中西医结合医院手术后伤口感染、后转入四川大学华西医院感染科住院。医院出具的病情证明书指傅昌鉴败血症、肺部感染等证，病情危重。目前卧床治疗，情感交流困难，意识活动下降，为了保护傅昌鉴的合法权益，保护其人生安全，特申请法院宣布傅昌鉴为无民事行为能力人，并指定傅荣琳为其代理人。 代理人傅爱武称，同意认定傅昌鉴为无民事行为能力人，且同意傅荣琳担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人傅荣琳与被申请人傅昌鉴系父女关系。傅昌鉴与其配偶李泽琼共有子女傅荣琳、傅爱武、付荣珞三人。其配偶李泽琼出生于1930年7月，现年88岁，其出具《申明》，载明其行动不便，自身需要他人照顾，无法履行监护人职责，同意傅荣琳作为傅昌鉴的监护人。傅昌鉴患败血症、肺部感染等疾病住院，目前在四川大学华西医院住院治疗，日常生活不能自理。2019年4月29日，经傅爱武委托成都蓉城司法鉴定中心对傅昌鉴进行民事行为能力鉴定。该中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴493号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人傅昌鉴诊断为器质性精神障碍，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定傅昌鉴无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人傅荣琳的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因傅昌鉴为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定傅荣琳为被申请人傅昌鉴的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告傅昌鉴为无民事行为能力人； 二、指定傅荣琳为被申请人傅昌鉴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年五月十七日 书记员 彭雨堃
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执322号申请执行人董新林。被执行人刘剑锋。本院在执行董新林与刘剑锋民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人刘剑锋名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年五月八日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执484号之三 申请执行人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：陈荣。 被执行人：黄日肖，男，1975年6月29日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人：谢志安，男，1984年12月1日出生，汉族，，住所地广西博白县 本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人黄日肖、谢志安买卖合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄日肖、谢志安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的49911元，已执行标的0元，剩余未受偿标的49911元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人黄日肖在广西陆川农村商业银行车田分理处开设的账号为55×××82的存款；冻结被执行人谢志安在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e7ba339cb1641a752@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。查封被执行人谢志安、黄日肖名下车辆三辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  韦竣曦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执685号魏刚、朱振生：本院执行的魏刚申请执行朱振生买卖合同纠纷一案,被执行人朱振生已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终783号上诉人（原审被告）：曹庆国,男,1967年1月21日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张凯,江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭飞侠,男,1944年11月26日生,住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。上诉人曹庆国因与被上诉人谭飞侠财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹庆国的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回谭飞侠的诉讼请求。事实与理由：一审判决未查明涉案土地的承包经营权人。谭飞侠主张涉案土地上的财产归其所有，应先举证证明其对涉案土地享有承包经营权，但其并未提供相应的证据。涉案土地的承包经营权人为曹庆国，曹克战的证明、证人证言及小组村民出具的证明足以证明该事实。谭飞侠未能举证证明其种植涉案58棵树，出警记录亦无法证明曹庆国拔了涉案树木，实际上涉案树木仍然存在。被上诉人谭飞侠辩称，一审法院认定事实清楚，实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：谭飞侠使用涉案土地二十余年，曹庆国系在谭飞侠将原有树木砍伐后侵占涉案土地。关于涉案58棵树，谭飞侠已于一审中提供证人证言及接处警资料，结合曹庆国的自述，能够证明涉案树木系谭飞侠所有。谭飞侠向一审法院起诉请求：1.曹庆国赔偿谭飞侠树苗损失2800元；2.本案诉讼费由曹庆国承担。一审法院经审理查明：2017年3月，谭飞侠两次报警称双庄公墓林里面栽的树被别人拔了，后经了解是曹庆国（不在现场），谭飞侠同意去当地居委会处理。出警视频中居委会的意见是争议土地中的6分地的承包经营权为谭飞侠所有。一审另查明，原村民小组组长曹克战向谭飞侠出具证明称谭飞侠在墓地有1.52亩地，其中6分地是谭飞侠人口地，剩余的不算承包地，是谭飞侠种的；向曹庆国出具证明称探楚二组经其手分给曹庆国田宅合一地1.54亩，至今未动。一审再查明，争议土地2008年变更为公墓，租金自2009年开始由谭飞侠领取至2016年,1000余元/年；谭飞侠陈述自2017年开始，其仅领取6分地的租金，余款暂存在居委会。一审还查明，曹庆国在争议土地上种植银杏，现被折断或者死亡已经所剩无几。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。具体到本案中，谭飞侠提供的出警记录、视频以及一审法院现场查看，可以认定争议土地上的杨树苗为谭飞侠所栽。曹庆国毁掉谭飞侠在争议土地上所栽种的树苗，其应该承担赔偿责任。曹庆国辩称其毁掉的是自己土地上自己栽种的树苗后改种银杏，其提供的证据是曹克战出具的证明、董某、曹某的证人证言，对于曹克战的证明因其给谭飞侠、曹庆国双方出具相互矛盾的证明且未到庭接受质询，一审法院不予采信。董某称曹庆国将涉案土地交给其免费耕种至2003年，对于后面的事情并不清楚；对于证人曹某，其称争议土地承包经营权是曹庆国的，其在上面拔过树苗回家栽，具体时间记不清楚。故两位证人的证言并不能证实争议土地的承包经营权为曹庆国所有以及地上的树苗为曹庆国所载，而根据出警记录以及一审法院现场查看，可以认定树苗为曹庆国所毁坏。关于赔偿标准，谭飞侠主张树苗27元/棵共58棵、栽树苗工钱1200元（200元/天*6天）合计2800元，明显过高，一审法院酌情支持400元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹庆国于判决生效之日起立即赔偿谭飞侠损失400元。案件受理费50元，由曹庆国负担。二审期间，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。上诉人曹庆国围绕其上诉主张，向本院提供如下证据：1.曹克战于2019年3月2日出具的证明一份。旨在证明谭飞侠于一审中提供的曹克战出具的证明系虚假证明。2.曹庆国绘制的争议土地分布草图。旨在证明涉案土地归曹庆国所有及谭飞侠分得土地的具体位置。被上诉人谭飞侠的质证意见为：对证据1的证明目的不予认可，曹克战未出庭作证，且该证明上的笔迹上和谭飞侠在一审提供的证明上的笔迹一致。证据2系曹庆国绘制，不能作为证据使用，对该证据不予认可。本院认证意见为：曹克战出具给双方当事人的证明相互矛盾，且其未到庭接受质询，故本院对证据1的证据效力不予采纳。证据2系曹庆国本人绘制，且谭飞侠对该证据不予认可，故本院对该证据的证据效力不予采纳。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：曹庆国应否赔偿谭飞侠的树苗损失400元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，曹庆国在未经谭飞侠同意的情况下，将谭飞侠在涉案土地上种植的58棵树木拔出毁掉，其应承担相应侵权责任，故谭飞侠要求其承担树苗损失的主张有事实和法律依据，本院予以确认。曹庆国辩称其享有涉案土地的承包经营权，并提供曹克战出具的证明、董某的证人证言予以证明。本院认为，曹克战先后向曹庆国、谭飞侠出具证明，两份证明的内容相互矛盾，且曹克战未到庭接受质询，故曹克战的证明无法曹庆国享有涉案土地的承包经营权。证人董某对涉案土地在2003年之后的情况并不清楚，亦无法证明曹庆国对涉案土地享有承包经营权。综上，本院对曹庆国的该抗辩不予采纳。曹庆国另辩称涉案树苗系其种植，但未提供相应证据加以证明，故本院对其该辩称亦不予采纳。综上所述，上诉人曹庆国的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一九年五月二十三日法官助理 赵 政书 记 员 叶甜甜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执332号申请执行人：黄锐，男，1984年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人黄锐与被执行人汪英明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初435号民事调解书向被执行人汪英明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在规定期限内履行给付义务，即向申请执行人黄锐支付借款68160元及迟延履行期间的相应债务利息，并负担案件受理费752元，申请执行费933元。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人汪英明金融借款合同纠纷执行一案中，对被执行人汪英明仅有且抵押给申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司位于桑植县洪家关乡的房屋裁定以物抵债，以物抵债的补差款给在本院执行中作为普通债权人其余申请执行人进行了分配。本案申请执行人黄锐实现债权25498.51元，剩余债权因被执行人汪英明无财产可供执行尚未实现。2019年5月29日，申请执行人黄锐以被执行人汪英明暂无财产可供执行为由申请撤销对本案的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0822执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇一九年五月二十九日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初54号原告陈斌，男，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。被告信阳市平桥区邢集镇人民政府。法定代表人宁磊，镇长。委托代理人汪胜，该镇政府办公室副主任。二被告共同委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。原告陈斌诉被告信阳市平桥区人民政府、被告信阳市平桥区邢集镇人民政府房屋强制拆除违法确认及行政赔偿争议一案，于2019年3月18日起诉，本院于3月20日立案，于3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭于5月20日公开开庭审理，原告陈斌及委托代理人张书占，被告信阳市平桥区邢集镇人民政府委托代理人汪胜，被告信阳市平桥区人民政府与被告信阳市平桥区邢集镇人民政府共同委托代理人谌鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈斌诉称：其自2015年1月1日起在信阳市平桥区邢集镇租地开办的驾校，于2019年3月10日被被告信阳市平桥区邢集镇人民政府强制拆除，被告未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取其陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知其权利救济途径和期限，明显程序违法。根据《城乡规划法》第六十四条之规定，被告信阳市平桥区人民政府是有权对违法建筑实施强制拆除的主体，被告信阳市平桥区邢集镇人民政府无权实施强制拆除行为。起诉请求确认二被告强制拆除房屋行为违法，并赔偿经济损失57.59万元。原告起诉时提交了2015年1月1日、2018年6月6日《土地租赁合同》；2019年3月4日邢集镇人民政府《关于关停取缔“散乱污”企业的告知书》；拆除现场照片、视频光碟作为证据。当庭又提交了其委托河南省豫华价格事务所有限公司出具的原告损失费用的评估结论书，并将赔偿请求变更为68.0826万元。被告信阳市平桥区人民政府辩称：其没有参与对原告驾校违法占地建筑物的拆除，亦没有作出相关的行政行为，其不是本案适格被告。请求驳回原告起诉。被告信阳市平桥区邢集镇人民政府辩称：2015年1月原告陈斌在未取得集体土地使用权及乡村建设规划许可的情况下，擅自在平桥区邢集镇的黄庄村民组搭建场房、硬化路面，开办驾校，周边群众多次举报要求依法整治，该镇政府多次催促原告自行搬离无果后，经通知原告本人到场并帮其将屋内物品搬离后，镇政府根据《城乡规划法》第六十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条之规定，拆除了原告的违法建筑（保留一间场房用于原告储存物品）。拆除行为源于法律明确授权，不侵害原告合法权利，即便程序有瑕疵亦不应承担行政赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了下列材料复印件作为证据：①2015-601号未经批准违法占地《立案呈批表》；②《邢集镇土地利用总体规划图》及《邢集镇土地利用现状图》；③信阳市国土资源局信国土资罚决字（2015）第328号《行政处罚决定书》、《送达回证》、信国土资申字（2016）第99号《强制执行申请书》及《河南省罚没收入统一票据》；④执行现场照片。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能证实被诉拆迁行为合法。被告对原告单方委托的损失评估结论的真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认定被告提交的证据材料可以作为认定事实的依据。经审理查明：2015年11月20日信阳市国土资源局信国土资罚决字（2015）第328号《行政处罚决定书》，认定原告陈斌于2015年1月占用信阳市平桥区邢集镇方畈村黄庄组集体土地建驾校训练场，经实际勘测，建设占用土地面积2113.34平方米（折合3.17亩），其中农用地（设施农用地）11.06平方米（折合0.02亩）、城镇村及工矿用地2102.28平方米（折合3.15亩），虽符合土地利用总体规划，但未办理合法用地手续。原告的行为违反了《土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定依据《土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施〈土地管理法办法》第六十六条之规定，决定“责令30日内将非法占地2113.34平方米退还给黄庄村民组；15日内缴纳罚款0.634万元（每平方米3元）”。该处罚决定于当日送达原告。后原告缴清了罚款，但未履行退还非法占地的义务。2016年6月15日信阳市国土资源局作出对平桥区人民法院的信国土资申字（2016）第99号《强制执行申请书》。2019年3月10日，被告信阳市平桥区邢集镇人民政府将原告非法建设的驾校房屋拆除，保留一间场房用于原告储存物品至今。被告邢集镇人民政府未提交其履行了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的关于对建法建筑物强制拆除相关程序的证据。本院认为：被告邢集镇人民政府强制拆除原告陈斌未取得乡村建设规划许可而开办的驾校训练场房屋，有《城乡规划法》第六十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条的明确授权，该被告当庭承认实施了强制拆除行为。被告信阳市平桥区人民政府并未实施被诉的强制拆除行为，该被告主体不适格。经当庭释法要求原告变更被告，原告表示拒绝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一九年五月二十日书记员  杨砚犁
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终181号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄昌川，男，1988年1月18日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，海口美兰琼乡园配送服务中心经营者，户籍所在地海南省万宁市，现住海口市。因本案于2018年9月10日被行政拘留，同年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月13日被取保候审，2019年3月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黄昌川犯故意伤害罪一案，于2019年3月6日作出（2018）琼0108刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人黄昌川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人黄昌川，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月9日凌晨4时许，被告人黄昌川驾驶×××号汽车行至海口市××区时未礼让行人，与正在通过人行横道的行人李某、邢某、丘某、黄某1差点相撞，双方因此发生口角。之后，黄昌川向后倒车准备驶离现场，邢某拿1瓶矿泉水砸向×××号汽车的前挡风玻璃，被激怒的黄昌川遂向前加速开车撞向邢某等人，邢某被撞倒在地昏迷不醒，李某、黄某1亦被撞伤。黄昌川第二次开车撞向李某等人时，被李某等人躲开，双方对峙几分钟后，黄昌川驾车逃离现场。经鉴定，被害人邢某伤致右侧第1-2、8-11肋骨、左侧第1-3肋骨骨折，纵膈气肿，该损伤构成轻伤一级；伤致T1椎体右侧横突骨折，左侧肩胛骨肩峰骨折，右锁骨肩峰端骨折，左侧气胸，右膝部缝合瘢痕累计长度达21.5㎝，该损伤构成轻伤二级。2018年9月9日4时许，公安民警在海口市美兰区万华路查扣到×××号在海口市××区汽车，并电话联系黄昌川，黄昌川未接电话，民警便将涉案车辆被查扣的情况告知黄昌川的家属。当日下午14时许，被告人黄昌川到公安机关投案。案发后，被告人黄昌川的家属赔偿了被害人邢某、李某、丘某、黄某1等人的损失共计人民币278000元，被害人邢某对被告人黄昌川表示谅解。上述事实，被告人黄昌川在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，报案书，被害人邢某、李某、丘某、黄某1等人的陈述，证人黄某2、韩某的证言，到案经过情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，医院病历及检查报告，视听资料，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，银行转账凭证，户籍信息等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人黄昌川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄昌川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄昌川的家属赔偿了被害人邢某、李某、丘某、黄某1等人的损失，取得了被害人邢某的谅解，可酌情从轻处罚被告人黄昌川。被告人黄昌川与被害人邢某等人发生争执后故意开车撞被害人，将邢某等人撞伤后又驾车逃离现场，在公安机关查扣到涉案车辆发现其罪行后才到公安机关投案，犯罪主观恶性大，情节恶劣，不宜适用缓刑。辩护人有关被告人黄昌川具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，予以采纳，但建议对被告人黄昌川适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄昌川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、扣押在案的×××号汽车1辆，由扣押机关退还车辆所有人。宣判后，原审被告人黄昌川不服，向本院提出上诉。其上诉及其辩护人辩护称，上诉人对一审判决查明的事实以及认定的罪名均没有异议，但认为上诉人具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，而且案发是因被害人一方挑唆在先所致，被害人在本案中存在一定过错，原审判决量刑过重，希望二审法院予以改判，对上诉人减轻处罚或适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人黄昌川故意伤害他人的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据予以证实。二审期间，上诉人黄昌川及其辩护人均未提交新的证据。故对原审判决认定的事实和经原审庭审举证、质证和认证的证据予以确认。对于上诉人黄昌川及其辩护人提出原审判决量刑过重，建议对黄昌川减轻处罚或适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，双方的矛盾系因黄昌川驾驶不当所引发，双方的争执并不足以促使黄昌川需要采取驾车撞击的手段解决矛盾，被害人的行为不构成刑法意义上的过错。黄昌川在争执的过程中，驾车撞向邢某等人，导致矛盾升级。在邢某被撞倒在地昏迷不醒，李某、黄某1亦被撞伤的情况下，黄昌川并未报警或采取其他救助措施，而是再次开车撞向李某等人，随后逃离现场。可见，黄昌川犯罪时主观恶性大，情节恶劣。黄昌川不符合缓刑适用条件，对黄昌川不宜适用缓刑。黄昌川故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。原审判决已综合考虑黄昌川故意伤害的犯罪事实、性质、情节及其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定或酌定的从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内判处黄昌川有期徒刑九个月，量刑并无不当。故上诉人黄昌川及其辩护人提出的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄昌川故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人黄昌川在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚。黄昌川的亲属赔偿了被害人邢某、李某、丘某、黄某1等人的经济损失，并取得被害人邢某的谅解，酌情对黄昌川予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦丹碧审 判 员 林蔚茹审 判 员 程少辉 二〇一九年五月九日法官助理 潘梦扬书 记 员 李 兰速 录 员 侯 静附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6804号原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码×××283。法定代表人胡志敏。委托代理人叶旻，广东诚公律师事务所律师。委托代理人张霞，广东诚公律师事务所实习律师。被告深圳随欣国际旅行社有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道民德路樟坑****365公寓301统一社会信用代码×××Ｄ16。法定代表人符庆艳。原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被告深圳随欣国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷,被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月八日书 记 员  梁小冰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初8010号原告：琚书娟（琚淑娟），女，1983年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郑文忠，男，1981年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告琚书娟与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琚书娟到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚书娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文忠偿还原告借款本金20000元及利息（按照年息6%，自2018年12月27日起计算至还清为止）。2、本案诉讼费由被告郑文忠负担。事实和理由：被告与原告是同学关系，被告在2017年3月20日因资金周转困难，向原告共借20000元现金，并向原告出具借条一张。此款原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告郑文忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告琚书娟为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一张，以此证明原告的诉讼主张。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告郑文忠向原告琚书娟出具欠条一份，内容为：“今欠琚淑娟贰万元整（20000）”。后原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告郑文忠拖欠原告琚书娟欠款事实成立，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告郑文忠应依法予以偿还。被告郑文忠未能偿还欠款，应当赔偿原告利息损失，原告主张按照年息6%自起诉之日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文忠经依法送达法律文书，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文忠于本判决生效之日起十日内向原告琚书娟偿还借款本金20000元及利息（按照年息6%，自2018年12月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告郑文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  冷旭东人民陪审员  周 勇二〇一九年五月九日书 记 员  丁雅琳