河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初1811号原告：郑现勤，女，1979年9月28日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张合申，内黄县法律援助中心指派律师。被告：孔令轩，男，1992年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1989年8月7日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王群海，男，1967年11月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地：安阳市文峰区解放路92号紫薇宾馆5、6、9楼。负责人：杨向科，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董军君，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托代理人:刘恩，河南上合律师事务所律师。原告郑现勤与被告孔令轩、王帅、王群海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简人寿财险文峰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑现勤的委托诉讼代理人张合申，被告孔令轩的委托诉讼代理人董运长，被告王帅及王群海的共同委托诉讼代理人董保红，被告人寿财险文峰支公司的委托诉讼代理人王振、董军君，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑现勤向本院提出诉讼请求;1、判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、精神抚慰金等共计人民币40000元并且承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日16时20分许，孔令轩驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿省道301线由西向东行驶至楚旺镇外环三号路交叉口时，与沿三号路由北向南行驶的王帅驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车左转弯时相撞，后又与前方同向陈建英及郑俊红、赵艳利、郑现勤驾驶的电动自行车分别相撞。造成原告受伤，所驾驶的电动自行车损坏。内公安交警大队做出内公交认字【2017】第031号道路交通事故认定书，认定孔令轩应负此事故的同等责任，王帅应负此事故的同等责任，原告无责任。孔令轩为豫Ｅ×××××小型普通客车的登记车主，该车在人保财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。被告王群海为豫Ｅ×××××小型普通客车的登记车主，该车在被告人寿财险文峰支公司投有交强险和三者险，五被告依法应当赔偿原告全部损失，并且承担连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告孔令轩辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，我方为原告垫付了2000元医药费，请求一并处理。被告王帅、王群海共同辩称，王帅驾驶的车辆在被告人寿财险文峰支公司投有交强险及三者险，保险公司应当在各保险限额内承担原告的合理合法损失，对原告的不合理损失不予支持；车辆登记车主系王群海，但车辆的实际控制人系王帅，因此王群海不承担任何赔偿责任。被告人寿财险文峰支公司辩称，我公司承保车辆是在三者车辆撞击后与电动车发生碰撞，故应由第三者车辆在交强险限额内优先赔偿；本次事故是由两辆机动车引起的，造成多人伤亡，请求法院合理分配交强险赔偿数额；被告孔令轩肇事逃逸，应当承担事故的全部责任。王帅的违法行为并不严重，承担事故的等同责任明显不适当，请求法院重新划分事故责任；原告主张的误工费、护理费均过高，期限均过长，原告在住院期间存在挂床现象。原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；根据保险条款约定，事故发生后，投保车辆应提供驾驶证、行驶证原件、车架号，否则我公司不承担任何赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；护理费应根据护理人员的户籍性质按照农村居民人均纯收入标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告人保财险安阳分公司辩称，1、本案为机动车交通事故责任纠纷，原告在法律关系的认识上存在错误，请依法驳回其对我公司的诉讼请求。机动车交通事故责任纠纷当事人之间的法律关系为侵权法律关系，当事人因三者险引起纠纷的法律关系为合同法律关系，保险人直接向受害人赔偿保险金有两个根据：一是法律的明确规定；二是保险合同的约定。被保险人孔令轩与保险人在保险合同中并未约定保险人直接向受害人赔偿，针对本案郑现勤与我公司之间不存在事实上或法律上的权利义务关系，原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回对答辩人的诉请。2、本次事故中保险人对被保险人也存在着法定和约定的不予赔偿的情形。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日16时20分左右，孔令轩驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿省道301线由西向东行驶至楚旺镇外环三号路时，与沿三号路由北向南行驶的王帅驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车左转弯时相撞，后又与前方同向陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤驾驶的电动自行车分别相撞。造成陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤四人受伤、六车损坏的交通事故。肇事后孔令轩离开现场，陈建英经抢救无效死亡。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第031号道路交通事故认定书，认定孔令轩应负该事故的同等责任，王帅应负该事故的同等责任，陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤无责任。事故后，原告郑现勤（曾用名郑现玲）被送往内中医院住院治疗，共住院54天，支付医疗费8257.10元，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告因该事故支付了交通费500元。原告车辆在事故中受损，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2017年3月27日，该公司出具评估意见，原告车损为1000元，原告为此支付评估费200元。事故车辆豫Ｅ×××××所有人系王群海，王帅为驾驶人，王群海与王帅系父子关系。被告人寿财险文峰支公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额500000元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故车辆豫Ｅ×××××号车所有人系被告孔令轩，被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额300000元，事故均发生在保险期间。诉讼中，被告人保财险安阳分公司提供了投保单主张就免责事项已向投保人孔令轩告知。对此，被告孔令轩在本次系列案件中的（2018）豫0527民初2885号案件中申请就投保单上的“孔令轩”是否为其本人所写进行鉴定。本院依据孔令轩申请，委托天津天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2019年3月31日，该所出具鉴定意见：“……不是同一人所写”。事故后，被告孔令轩垫付了原告医疗费2000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。其他各被告均未赔付原告。另查明，本次事故的其他伤者中，赵艳利、郑俊红、陈建英的亲属已分别依法诉至法院。本院依法已以（2018）豫0527民初1817号、（2018）豫0527民初2769号、（2018）豫0527民初2885号案件受理。本院认为，关于本案的事故责任，被告孔令轩驾驶机动车与王帅驾驶机动车相撞后又与陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤驾驶的电动自行车分别相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定孔令轩应负该事故的同等责任，王帅应负该事故的同等责任，陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，原告的损失应首先按照其损失在郑俊红损失、赵艳利损失、陈建英亲属的损失与其损失总额中所占的比例，由被告人寿财险文峰支公司与人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内按比例赔付，超出交强险的部分，因被告人寿财险文峰支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××一方的三者险，人保财险安阳分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××号车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由上述二被告保险公司分别在其三者险限额内按照比例承担。对被告人保财险安阳分公司主张的三者险免责的主张，其提供的投保单上的签字并非投保人所写，故其已就免责事项向投保人告知的辩称不予采纳，其仍应在三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，对豫Ｅ×××××一方的赔偿责任，王帅为车辆的实际控制人与侵权人，持有合法驾驶证，且与王群海为共同家庭成员，故应由被告王帅承担；豫Ｅ×××××号车一方的赔偿责任应由被告孔令轩承担。因双方均为机动车且均负事故的同等责任，故事故责任比例以5:5为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费8257.10元；2、住院伙食补助费1620元（30元×54天）；3、营养费1080元（20元×54天）；4、误工费，原告主张计算144天时间过长，应以120日为宜，即12093.60元（100.78元×120天）；5、护理费5451.30元（100.95元×54天）；6、交通费，本院酌定500元；7、车损1000元；8、评估费200元；9、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，亦未提供其他造成精神痛苦的证据，故对该项诉请不予支持。上述共计30202元。依据上述责任承担方式，应首先由被告人寿财险文峰支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计4019.61元，由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担4019.61元；除评估费以外剩余21962.78元，由被告人寿财险文峰支公司在三者险限额内承担50%，即10981.39元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担50%，即10981.39元。评估费200元，由被告王帅负担100元，由被告孔令轩负担100元。因被告孔令轩诉前已支付原告2000元，对多支付的1900元，原告郑现勤应返还被告孔令轩。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司赔偿原告郑现勤物质性损失共计15001元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告郑现勤物质性损失共计15001元（履行时，应将其中的1900元返还被告孔令轩）；三、被告王帅赔偿原告郑现勤物质性损失共计100元；四、驳回原告郑现勤的其他诉讼请求。五、上述第一至三项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郑现勤负担100元，由被告王帅负担150元，由被告孔令轩负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年五月五日书记员  王玮康