wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初268号原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。被告：尚义县华新苑房地产开发有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑祥福苑小区。法定代表人：贾万明，该公司经理。原告张家口永通物业服务有限公司与被告尚义县华新苑房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口永通物业服务有限公司委托诉讼代理人谈小君、被告尚义县华新苑房地产开发有限公司法定代表人贾万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口永通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付供热费647864元及其利息77743.48元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告（由其法定代表人贾万明）与原告签定了《尚义热电站承包协议》，约定原告承包被告的热电站，承包经营权期限为三年，自2014年10月起至2017年4月，每年承包费50万元。原告承包热电站之后，对被告的华新苑小区14栋楼，建筑面积85000平方米，南小区1栋楼，建筑面积16000平方米进行供热，并约定“供热采暖价格按尚义县当年各大小区的收费标准执行”采暖费归原告所有，由原告独立收取，自负盈亏。而且，原、被告之间的承包合同关系在尚义县人民法院作出的(2017)冀0725民初715号民事判决书（已生效）中得到了认定。原告按照协议约定，每年向被告支付了承包费用，并按协议履行了供热义务，但被告迟迟不与原告支付相应的供热采暖费用。原告经多次催要未果，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告尚义县华新苑房地产开发有限公司辩称，1、尚义热电站承包协议是贾万明个人与被告签订的，与其公司无关；2、被告提供的欠费明细明确了欠费人，说明欠费与公司无关；3、2010年县政府派人协助公司将公司开发的华新苑小区房屋分配给各股东。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《尚义热电站承包协议》。证明目的：1、被告主体适格；2、华新苑小区是被告开发，未出售房屋属于被告，供热费应当由被告承担；3、证明收费按标准收取。二、《开发商欠费汇总》；证明目的：两年共欠647864元；三、文件；证明目的：收费合法；四、原告自己书写2014-2015年欠供热费；证明目的：被告结算。被告质证意见：协议明确是贾万明个人签订，与公司无关；《开发商欠费汇总》，说明是各股东欠费；不认可原告自己书写的2014-2015年欠供热费由被告结算。经质证本院对证据认定如下：《尚义热电站承包协议》明确甲方为贾万明，认定贾万明代表公司缺少证据，应认定贾万明与原告所签。《开发商欠费汇总》证明各股东欠费；原告自己书写的2014-2015年欠供热费不能证明由被告结算。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，甲方贾万明，乙方张家口永通物业服务有限公司双方签订了《尚义热电站承包协议》，协议约定，承包范围：华新苑小区14栋楼，建筑面积85000平米；南小区1栋楼，建筑面积16000平米；承包方式：独立核算，自负盈亏；承包期限：2014年10月至2017年4月；甲方的权利义务：第3项向乙方提供各住户，单位的实际供暖面积相关资料等其他条款。承包协议签订后，贾万明按照协议约定向原告提供各住户，单位的实际供暖面积相关资料，其中包括本案原告所主张的楼房供热面积和权利人。原告按照协议履行了供热义务。本院认为，原告承包了热电站后，履行了供热义务，有权向用热人收取费用。贾万明向原告提供用热人名单，无被告所有的楼房，而将本案供热的楼房确认在各股东名下，原告主张本案供热的楼房属于被告所有，应当提供相应证据，没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张各股东分配公司财产的约定，对外不具有法律约束力。根据贾万明提供业主相关材料，原告在承包热电站时已知本案供热的楼房确认在股东名下，服务对象是各股东而并不是被告，因此，原告该笔债权形成晩于各股东分配楼房时间，原告该项意见，不予采信。综上所述，原告无证据证实为被告提供供热服务，要求被告给付供热费，不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张家口永通物业服务有限公司要求被告尚义县华新苑房地产开发有限公司给付供热费及利息的诉讼请求。案件受理费10278元，减半收取计5139元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年五月二十日书记员  张珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执822号 申请人：吴云丽,女,汉族,1984年8月19日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省宜百置业有限公司,住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室,统一社会信用代码:91340100675892916E。 法定代表人:董玮。 本院在执行吴云丽与安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执822号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月三十日 书记员 龚 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特153号申请人：重庆悦达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道凉水井99号景江阁C栋2单元4-1号，统一社会信用代码91500108666418892C。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：李泽源，男，该公司员工。被申请人：张德华，男，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。申请人重庆悦达建筑劳务有限公司与被申请人张德华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案。2019年5月17日，申请人重庆悦达建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人重庆悦达建筑劳务有限公司撤回申请处理。申请费400元，由申请人重庆悦达建筑劳务有限公司负担。审判长  赵志强审判员  张 琰审判员  谭 颖二〇一九年五月十七日书记员  钟梦思
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初782号原告：李某1，男，1993年9月23日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，男，1966年11月14日生，汉族，住宝丰县。被告：王某，女，1994年7月20日生，汉族，住宝丰县。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王自新、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某1与王某离婚；2.女儿李某2由李某1抚养，王某每月支付李某2抚养费600元至其18周岁止；3.本案诉讼费由王某负担。事实与理由：李某1与王某经人介绍相识。双方于2015年5月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气。女儿李某2出生后5个月，王某将李某2留给李某1，不辞而别，至今未回家。王某辩称，不同意离婚。如果女儿李某2的抚养权归王某，则王某同意离婚。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：李某1与王某经人介绍相识。双方于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，现随李某1生活。双方自女儿李某25个月时开始分居至今。至本判决作出，双方无夫妻共同财产、债权、债务。本院以为，夫妻感情彻底破裂，即准予离婚。本案李某1与王某结婚多年，且共同生育女儿李某2，双方应珍惜共同建立的感情及组建的家庭，虽双方因家庭琐事生气，但夫妻感情是需要长期培养的，双方尚年轻，从有利于家庭和谐的角度出发，以暂不准予李某1与王某离婚为宜，故李某1要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。李某1的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、不准予李某1与王某离婚；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  姚向阳二〇一九年五月五日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书                  （2019）辽0804民再9号            原审原告齐琳，女，汉族，1992年6月24日出生，大石桥市人，无业，现住大石桥市石佛镇大弓村**1-5。      委托诉讼代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。      原审被告刘兆鹏，南，汉族，1980年10月25日出生，营口市人，现住鲅鱼圈区绿色时代小区****2-3-3。      原审原告齐琳与原审被告刘兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，于2016年10月21日作出（2016）辽0804民初2253号民事判决，判决被告给付原告借款6万元，案件受理费1300元由被告负担。判决生效后在执行期间，多次电话通知申请执行人齐琳的委托诉讼代理人吴军，要求其联系申请执行人齐琳，吴军称申请执行人齐琳在外地打工，联系不上，表示给转达法院的通知，后吴军通知齐琳的母亲李艳，李艳于2018年9月27日到本院后，提供了大石桥市卫生局及大石桥市公安局于2016年1月15日共同出具的齐琳的死亡证明，该证明载明齐琳死亡时间为2015年12月28日，而本案立案时间为2016年5月17日，立案时齐琳已经死亡。2018年11月8日，本案经院长提交审判委员会讨论，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。      原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款6及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系好朋友，被告因进货物需用款项向原告借款6万元，并于2013年8月7日给原告出具了欠据。后原告索要，被告不接电话、躲避，无奈诉至法院。原审被告刘兆鹏未答辩亦未向本院提交任何证据。原审经审理认定事实如下：原、被告系好朋友，2013年8月7日，被告向原告借款6万元，同日给原告出具了欠据，欠据没有约定利息。后原告索要被告没有给付。原审认为,被告刘兆鹏向原告齐琳借款6万元，并出具了欠据一份，对借款事实本院予以确认，欠据中没有约定利息，对于原告主张利息一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：被告刘兆鹏于本判决生效后30日内一次性给付原告齐琳借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告刘兆鹏负担。2018年11月8日，本院经院长提交审委会讨论，认为原审判决确有错误，决定再审，再审期间，中止原判决的执行。经审查发现，本院于2016年5月17日立案受理本案后，于2016年10月21日作出（2016）辽0804民初2253号民事判决，判决被告给付原告借款6万元。在执行过程中，齐琳的母亲李艳于2018年9月27日向本院提供了大石桥市卫生局及大石桥市公安局于2016年1月15日共同出具的齐琳的死亡证明，载明齐琳死亡时间为2015年12月28日，本案的所谓“授权委托书”显示的由“齐琳”签名捺印的委托时间是“2016年5月7日”，而案件立案时间是2016年5月17日，因齐琳在立案前死亡，不符合立案条件，原审判决应予撤销，并应驳回原审原告的起诉，原审原告的继承人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：◊一、撤销本院（2016）辽0804民初2253号民事判决。◊二、驳回原审原告齐琳的起诉。案件受理费1300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞审 判 员  张英杰人民陪审员  杨丹凤二〇一九年五月九日书 记 员  刘 爽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保498号申请执行人靳春梅,女,1962年2月21日出生,汉族.现住衡水市桃城区。被执行人衡水中博橡塑制品有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地。法定代表人：姚克杰，董事长。本院执行的申请执行人靳春梅申请执行被执行人衡水中博橡塑制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1581号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执329号申请执行人王延。被执行人刘铁良。本院在执行王延与刘铁良建设工程施工合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人刘铁良名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年五月九日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初7912号-1申请人：江阴市周庄经济贸易互助有限公司,统一社会信用代码91320281076330233Y,住所地江阴市周庄镇西大街**。法定代表人:蒋云生,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江苏龙麒橡塑有限公司，统一社会信用代码913202812504183469，住，住所地江阴市澄杨路**/div>法定代表人：陈法，该公司总经理。被申请人：江阴市龙洋金属科技有限公司，统一社会信用代码9132028166763540XU，住所地江，住所地江阴市周庄镇龙云路**v>法定代表人：邬满全，该公司执行董事。被申请人：陈法，男，1962年7月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司诉被告江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市龙洋金属科技有限公司、陈法合同纠纷一案，申请人江阴市周庄经济贸易互助有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市龙洋金属科技有限公司、陈法的银行存款62万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市龙洋金属科技有限公司、陈法的银行存款62万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年五月二十七日书记员  谷磊
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之六被执行人袁某兵，身份证，1423251***********，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵在兴业银行622901051840****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4351号之一申请执行人：谢军焕，男，1956年2月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏省常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆俊名（曾用名陆海阳），男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。谢军焕与陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初1622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还谢军焕借款50000元，并支付以50000元为本金按年利率6%计算自2018年2月16日起至借款还清之日的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年11月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日作出（2018）苏0402执4351号执行决定书，决定将被执行人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执4351号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查：被执行人陆俊名名下有车牌号为苏Ｄ×××**号别克牌汽车一辆，本院以（2018）苏0402执4351号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了该车辆（查封期限自2019年4月9日至2021年4月8日）。3、2018年11月26日、2019年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，反馈显示被执行人陆俊名名下仅有零星存款。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司名下有坐落于江苏省常州市郑陆镇三河口工业园东塘路的不动产，本院以（2018）苏0402执4351号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了该不动产（查封期限为2019年4月9日至2022年4月8日）。5、2019年5月10日，本院向申请执行人代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案执行标的51350元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封了被执行人陆俊名名下车牌号为苏Ｄ×××**号别克牌汽车，轮候查封了江苏帝益富干燥设备有限公司名下有坐落于江苏省常州市郑陆镇三河口工业园东塘路的不动产但均无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年五月二十一日书记员  李晓萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3515号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人王伟宁，男，1989年10月12日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人罗均与被执行人王伟宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24198号民事判决书已发生法律效力。因王伟宁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人王伟宁给付罗均借款80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王伟宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1034号 申请人执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基。 被执行人深圳德缙石材有限公司,,住广东省深圳市宝安区石岩宝石路笔架山石场**B统一社会信用代码914403005977760032。 法定代表人沈建华。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳德缙石材有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2677号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款200000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保501号申请执行人王志民，男，1987年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人孙国明，男，1967年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人张世庄，男，1972年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人王志民申请执行被执行人孙国明、张世庄财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1861号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1182民初849号 原告：班盼盼。 委托诉讼代理人：杨耀科，山西名誉律师事务所律师。 被告：段丽峰。 被告：薛林平。 被告：吕梁市森辉汽车运输有限公司，住所地：吕梁市离市区昌平路**。 负责人：冯晓珍，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，，住所地：长治市城区解放西街****** 负责人：刘志平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。 原告班盼盼与被告段丽峰、薛林平、吕梁市森辉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告共同赔偿原告各项损失人民币5391.92元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年5月14日6时20分，被告段丽峰驾驶被告薛林平实际所有晋J×××××、晋J×××××号重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至671KM+100M处时，逆向行驶与原告所有，雇佣驾驶员闫子强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引发生碰撞，造成闫子强，刘润平受伤，两车损坏，原告车上地板砖受损的交通事故，经汾阳市公安局交通警察大队第201605119号交通事故认定，段丽峰负事故全部责任。原告货物损失经河北宝信通保险公估有限公司公估，地板砖，地板砖损失6174元300元，原告停运损害经河北正衡机动车鉴定评估有限公司评估论停运损失每日损失1106.81元，评估费2000元，修车32日，停运损失35417.92元，交通费1500元。以上损失共计45391.92元，除去被告薛林平已赔付40000元外，被告应再赔偿原告损失5391.92元。被告段丽峰驾驶的晋J×××××、晋J×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告薛林平，法定车主为被告吕梁市森辉汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司投有第三者责任商业险。为以上理由，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张的事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车登记的法定车所单位为河北省元氏晨阳运输服务有限公司，原告以河北省元氏晨阳运输服务有限公司书证证明其为实际车主，而未提供车辆挂靠协议或者是车辆分期买卖予以证实，不能证实原告为本案的主体资格，被告对原告起诉的主体不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告班盼盼对四被告的起诉。 案件受理费25元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年五月十三日 书记员  王 璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初803号 原告：孙成兵，男，汉族，1972年3月18日出生，住址：安徽省肥西县。 被告：方必贵，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告孙成兵诉被告方必贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙成兵到底参加诉讼，被告方必贵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙成兵提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款108000元和利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本息付清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年陆续为被告开发建设的位于合肥市蜀山区枣林岗项目工地送去出售红砖，期间被告仅支付给原告部分货款，截止到2015年2月14日经过原被告双方结算被告尚欠原告红砖款138400元，此后被告仅于2015年年底支付给原告其中部分货款30400元，剩余的108000元货款被告至今未付。2016年10月10日原告再次找到被告索要该笔欠付的货款，被告仍坚称现在没有能力还款，并说“该笔货款就算我借你，有钱我会及时还款的”并向原告出具一份面额为108000元的借条。时至今日被告没有兑现及时支付货款的承诺，被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方必贵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月14日，方必贵向原告孙成兵出具《欠条》一份，载明“今欠到孙成兵枣林岗红砖款壹拾叁万捌仟肆佰元整,￥138400.00元，（备注：前期条据作废，整个红砖款已此条据为准），欠款人：方必贵，2015.2.14”。2016年10月10日，被告方必贵向原告出具《借条》一张，载明“今借到孙成兵壹拾万零捌仟,￥（108000.00）,2016年前的条据作废。2016.10.10，借款人：方必贵”。 本院认为，被告因向原告购买红砖拖欠货款，出具欠条一张，双方形成买卖合同欠款债权债务关系。后因被告偿付部分货款，就剩余货款108000元，被告向原告出具借条并注明欠条作废，视为双方合意将欠款债权债务关系转变为借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，因借条未约定借款用途、借款期限以及借款利息，故原告仍为该108000元欠款的债权人，原告诉请被告偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定利息，应为无息借款，结合原被告双方基础法律关系为买卖合同关系，故原告主张的的借款利息，应参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以108000元为基数，从起诉之日即2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告方必贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙成兵欠款108000元和利息（以108000元为基数，从2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费800元，由被告方必贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张正满 审 判 员  曾凡玲 人民陪审员  沈爱辉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈 超 附1：原被告证据材料 原告孙成兵为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.原告身份证，证明原告主体适格及身份信息； 2.欠条、借条，证明原被告之间的买卖合同关系及欠款事实。 被告方必贵未提供证据。 附2：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1088号之一解除保全申请人：汪金龙，男，1983年3月5日出生，公民身份号码2323011983********，满族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇跃进村**。被申请人：汪金宇，男，1987年2月17日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。申请人汪金龙与被申请人汪金宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）黑1202财保63号民事裁定，请求对被申请人汪金宇名下的坐落于绥化市北林区西湖锦园B9栋4单元501（房屋产权证号：黑20**绥化市不动产权第0059792号建筑面积85.55平方米）楼房予以查封，申请人汪金龙于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪金龙的请求符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汪金宇名下的坐落于绥化市北林区西湖锦园B9栋4单元501（房屋产权证号：黑20**绥化市不动产权第0059792号建筑面积85.55平方米）楼房的查封。案件申请费1820元，由申请人汪金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇一九年五月八日书记员  陈玉刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5624号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人郑志敢，男，1981年08月18日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人段荣哲与被执行人郑志敢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19360号民事判决书已发生法律效力。因郑志敢未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人郑志敢给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人郑志敢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志敢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑志敢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8092号原告吴锡青，女，1959年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人高磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告高磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告青岛市全民健身中心，住所地青岛市周口路**甲。法定代表人李嘉珂，主任。委托代理人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人杨淼钧，山东琴岛律师事务所实习律师。原告吴锡青、原告高磊诉被告青岛市全民健身中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锡青委托代理人即原告高磊、被告青岛市全民健身中心委托代理人于华忠、杨淼钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日12时40分左右，高思兴持被告会员姜云雨的会员卡第一次到被告处游泳，进入游泳馆时，被告单位工作人员并未核对高思兴年龄和会员身份，也未明确告知注意事项，直接让高思兴进入泳池。高思兴进入泳池几分钟后发生溺水，后被健身中心会员发现，该会员将高思兴从水中捞出。整个过程被告单位工作人员并未按照救生流程采取积极有效的施救措施，也未在现场第一时间抢救。因被告未尽到安全保障义务，管理制度混乱，最终导致高思兴死亡的后果，故被告应依法承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、丧葬费31851元（63702÷12*6）、死亡赔偿金943520元（47176*20）、误工费1800元（200元*3人*3天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告青岛市全民健身中心辩称，被告对高某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴锡青系高思兴妻子，原告高磊系高思兴儿子。2018年4月14日中午，高思兴持朋友会员卡至被告处游泳，当日12时57分左右，高思兴在泳池边站立时突然滑落水中，大约半分钟后被旁边泳道会员发现并拖至池边，被告单位救生人员亦赶到现场，该会员和其他人员一直对高思兴进行心脏复苏。后高思兴被120急救车辆送往青岛市中心医院救治，该院于2018年4月14日14时55分作出初步诊断：猝死；心源性猝死？脑源性猝死？溺水？心肺复苏术后。后青岛市中心医院出具死亡证明（推断）书1份，载明高思兴已于事发当日在医院死亡，死亡原因为溺水。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费31851元（63702元÷12个月*6个月）、死亡赔偿金943520元（47176元*20年）、误工费1800元（200元*3人*3天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，并提交高思兴死亡证明书、病历、火化证等证明，证明高思兴已经死亡。被告认为根据门诊病历的诊断结果，溺水只是高思兴死亡的三个可能性之一，高思兴死亡原因并不清楚，且医生建议通过尸检明确死因，但高思兴死亡次日尸体即进行火化，无法尸检，故不能确定高思兴的死因。被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金标准无异议，认为误工费、交通费、精神损害抚慰金没有法律依据，也没有证据支持，不予认可。另查明，原、被告庭审均提交事发当日视频资料用以证明事发经过。原告认为根据视频可以看出被告单位工作人员没有及时下水施救，在岸上也未对高思兴实施救助，是高思兴被救上岸两分钟后由一名会员进行施救。同时认为两名参与救治的工作人员身份和资质无法确认。后被告未在规定时间提交相关材料。被告认为根据视频可以看出高思兴死亡并非被告过错，其应自行承担责任。还查明，原告提交游泳卡、被告会员章程各1份，证明高思兴系持其朋友的游泳卡进入被告游泳池，并不清楚会员章程的内容。被告认为该证据恰好能证明被告履行了告知义务。被告提交游泳馆内各项警示标识照片打印件，原告对此无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和视频资料，可以认定原告是在被告游泳池靠池边位置站立时自行滑入水中的事实。原告作为成年人，在进入泳池等特定环境下，应充分认识到自身身体状况，并尽到谨慎注意的义务，其在游泳池内站立时自行滑入水中导致死亡的后果，自身应承担主要责任，其责任比例以80%为宜。被告未提交其救护人员相关资质情况，在安全保障义务上存在一定瑕疵，应就高思兴的死亡后果承担20%赔偿责任。1、原告主张丧葬费31851元、死亡赔偿金943520元，被告对原告的计算标准无异议，本院予以确认。2、原告主张处理丧葬事宜的3人误工费1800元，被告对此有异议，本院认为，原告主张该项费用符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张交通费2000元，数额过高，本院不予支持；根据本案的具体情况，原告交通费定为200元较为适宜。4、原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，被告亦不认可；根据本案的具体情况，精神抚慰金酌情认定10000元较为适宜。原告的上述各项合理损失，由被告青岛市全民健身中心按照其责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市全民健身中心赔偿原告吴锡青、原告高磊丧葬费人民币6370.20元。（31851元*20%）二、被告青岛市全民健身中心赔偿原告吴锡青、原告高磊死亡赔偿金人民币188704元。（943520元*20%）三、被告青岛市全民健身中心赔偿原告吴锡青、原告高磊误工费人民币360元。（1800元*20%）四、被告青岛市全民健身中心赔偿原告吴锡青、原告高磊交通费40元。（200元*20%）五、被告青岛市全民健身中心赔偿原告吴锡青、原告高磊精神损害抚慰金人民币2000元。（10000元*20%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告吴锡青、原告高磊的其他诉讼请求。案件受理费人民币14063元，原告吴锡青、原告高磊负担11365元，被告青岛市全民健身中心负担2698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月二十九日书 记 员  高陆雅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初1751号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：甄栋栋，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：章琦，男，1996年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告章琦、甄栋栋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。被告甄栋栋、章琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还基金垫付款19406.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日0时51分许，甄栋栋驾驶苏Ｃ×××××号面包车与坐在停放在路边的电动三轮车上的张海芳及将电动自行车停放在路边的章琦发生交通事故。章琦的亲属到原告处申请垫付抢救费，原告为章琦垫付19406.13元。依据相关法律规定，保险公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。 甄栋栋、章琦未答辩，亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日0时45分许，甄栋栋驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿沛县东风路由东向西行驶到，碰到坐在停放在路边的电动三轮车上的张海芳及将电动自行车停放在路边的章琦，致章琦、张海芳不同程度受伤。事故发生后甄栋栋驾车逃逸到沛县汉源大道城关医院附近被沛县公安局巡防人员抓获。沛县交巡警大队民警将甄栋栋带到沛县中医院要求医务人员抽取了甄栋栋的静脉血。2014年7月11日经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定抽取的甄栋栋的静脉血中检出乙醇成分，含量为211.3㎎/100ml。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定甄栋栋负事故全部责任，章琦、张海芳无责任。 事故发生后，经章琦亲属万祖侠申请，原告保险公司为章琦垫付医疗费19406.13元。万祖侠向原告保险公司出具承诺书一份，内容为：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的上述费用。……。6、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。 本院认为，章琦因交通事故受伤，住院治疗急需医疗费用，原告保险公司为章琦垫付医疗费19406.13元，保险公司有权追偿。因此应由章琦返还原告垫付款19406.13元。原告主张甄栋栋返还垫付款，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告章琦于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费19406.13元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告甄栋栋负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  李 欣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执514号申请执行人：邢燕伟，男，汉族，1985年5月9日出生，现住原平市建设街**。被执行人：赵晓军，男，汉族，1987年2月23日出生，现，现住原平市崞阳镇南村/div>本院在邢燕伟与赵晓军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵晓军的存款或扣留、提取赵晓军的收入25035元；二、查封、扣押赵晓军的价值25035元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月八日书记员  张国鹰
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢95号 陈世琼： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4319号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执988号之一 申请执行人：张大清，男，1973年6月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 被执行人：阜南盛大商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225744865787K。 法定代表人：张宏彪，该公司经理。 被执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行张大清与阜南盛大商贸有限公司、胡永丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为448830元。在执行过程中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的足额财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十三日 书记员  范希伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1836号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人杨日荣，男，1988年06月22日日出生，住广西北流市。申请执行人童微与被执行人杨日荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24497号民事判决书已发生法律效力。因杨日荣未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人杨日荣给付童微借款540元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人杨日荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨日荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨日荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24497号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监8号二审上诉人（一审原告）：白某，女，1960年12月4日出生，汉族，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住大同县。二审上诉人白某与二审被上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）晋02民终2551号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初2928号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。法定代表人：张钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：李德周，男，1956年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱琳，男，1985年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：刘晓凌，女，1987年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师；委托诉讼代理人：周林风，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**山东路**丁3-1、3-2/div>负责人：赵鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告刘晓凌、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德周、朱琳，被告刘晓凌的委托诉讼代理人娄鸿博、周林风，被告中路保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛市出租汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告车辆停运损失费1600元（400元/天*4天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日11时48分,刘晓凌驾驶鲁Ｂ×××**号机动车在市北区延安路43号与原告员工李德周驾驶的鲁Ｕ×××**号机动车发生碰撞,导致原告机动车受损。事故发生后,青岛市公安局交通警察支队市北大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书,认定被告刘晓凌承担事故全部责任。被告刘晓凌为鲁Ｂ×××**机动车在被告中路保险公司处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生后,被告拒绝赔偿原告损失。现为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如诉请。中路保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。原告所诉的停运损失为间接损失，根据保险条款，保险公司不承担保险赔偿责任。故中路保险公司不应就原告停运损失1600元及诉讼费进行理赔。刘晓凌辩称，肇事车辆在中路保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。应由中路保险公司进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2018年10月29日11时48分,刘晓凌驾驶鲁Ｂ×××**号机动车在市北区延安路43号与原告的员工李德周驾驶的鲁Ｕ×××**号出租车（该车为豪华型，登记车主为原告）发生碰撞,导致原告出租车受损。事故发生后,青岛市公安局交通警察支队市北大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书,认定被告刘晓凌承担事故全部责任。刘晓凌和李德周均在事故认定书上签字同意。2、原告提交了青岛市出租汽车股份有限公司出具的鲁Ｕ×××**号出租车的客次信息及停运损失证明一份。证明原告车辆自2018年10月29日至11月2日期间修车停运4天，原告主张每日停运损失为400元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且刘晓凌和李德周均在事故认定书上签字同意，该认定书本院予以采信。刘晓凌驾驶鲁Ｂ×××**号车与李德周驾驶的鲁Ｕ×××**号出租车相撞,导致鲁Ｕ×××**号车辆受损，根据交警部门出具的责任认定书，刘晓凌承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××**号车已在中路保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，中路保险公司依法应首先在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，应由中路保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险公司理赔范围的部分，由被告刘晓凌承担赔偿责任。根据原告提交的鲁Ｕ×××**号出租车的客次信息等证据，证明该车自2018年10月29至2018年11月2日期间停驶，本院认定停驶时间为4天。原告的车辆为豪华型出租车，根据青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为350元，原告车辆的停运损失共计1400元。该损失应由中路保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。中路保险提出不予承担停运损失的主张，本院认为，被保险人投保交强险与商业三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失，因此，被告中路保险公司应在交强险的财产赔偿限额2000元内优先赔偿原告的停运损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司停运损失共计1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一九年五月五日书记员  夏敏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1041号 申请执行人：刘某，男,1975年8月7日出生,汉族,住盐亭县。 被执行人：许某，女,1976年9月11日出生,汉族,盐亭县, 本院于2018年11月14日立案受理刘某依据（2013）川0723盐民初字第795号民事调解书申请强制执行刘某与许某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为6000元。执行中，本院于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年五月十四日 书记员 顾 雄
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0721执844号 申请执行人谢庆娟，女，1966年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄仁可，男，1993年5月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人姚业坚，女，1936年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委会江南路十里中段。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人何胜森。 被执行人谢植寅，男，1986年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人谢庆娟、黄仁可、姚业坚与被执行人广西灵山县华桂物流有限公司、谢植寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）桂0721民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1791号民事判决书确定的义务，即：1、被申请人谢植寅和广西灵山县华桂物流有限公司两被申请人向申请人谢庆娟、黄仁可、姚业坚三人连带支付赔偿款人民币523850元以及案件受理费人民币5082元；2、两被申请人加倍支付延迟履行利息；3、本案执行费由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西灵山县华桂物流有限公司、谢植寅按照本院执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1791号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年五月九日 书记员  宁丽萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢91号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168-205。法定代表人：王清照。委托代理人：阙志国。被执行人：杨伟骏，男，1955年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人杨伟骏金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨伟骏应给执行款30000元，诉讼费275元，执行费350元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨伟骏的银行存款、车辆、房产等进行了调查，冻结扣划被执行人账户中9050元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已依法对被执行人杨伟骏限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一九年五月二十三日书记员 潘 琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初123号 原告：厦门伊欣曼服饰有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路****之一。 法定代表人：周乾跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈海波、胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门奕发工贸有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路**第** 法定代表人：蔡裴毅，职务不详。 原告厦门伊欣曼服饰有限公司（以下简称“伊欣曼公司”）与被告厦门奕发工贸有限公司（以下简称“奕发工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊欣曼公司到庭参加诉讼，被告奕发工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伊欣曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令奕发工贸公司支付货款144112.5元及利息（以144112.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月16日计至实际付款之日止）：2.本案诉讼费用等由奕发工贸公司承担。事实与理由:2017年2月，原被告签订《购销合同》约定，奕发工贸公司向伊欣曼公司购买运动服3843件，每件单价为37.5元，总计为144112.5元；奕发工贸公司在交货后一个月内付款。2017年3月，奕发工贸公司客户验货员到伊欣曼公司工厂验货，验货合格后，伊欣曼公司于2017年3月16日向奕发工贸公司发货，奕发工贸公司当日签收确认收货。合同约定的付款义务期满后,伊欣曼公司多次向奕发工贸公司催款，并于2017年5月27日向奕发工贸公司开具增值税专用发票，然奕发工贸公司至今未支付任何货款。 奕发工贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 伊欣曼公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》、出库单、厦门增值税专用发票作为证据，奕发工贸公司未到庭质证，本院经审查后对伊欣曼公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及伊欣曼公司的庭审陈述，本院对伊欣曼公司陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。伊欣曼公司与奕发工贸公司签订的《购销合同》系各方当事人之间的系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。伊欣曼公司作为卖方已经向奕发工贸公司交付了运动服，奕发工贸公司依约应当于2017年4月16日前支付货款。伊欣曼公司提交的证据可以证明奕发工贸公司欠其货款144112.5元尚未支付。故伊欣曼公司主张奕发工贸公司支付货款144112.5元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。奕发工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门奕发工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门伊欣曼服饰有限公司货款144112.5元及利息（以144112.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月16日支付至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3397元，由被告厦门奕发工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年五月十七日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3271号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人韩刘锋，男，1988年12月16日出生，住河南省周口地区淮阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人韩刘锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19059号民事判决书已发生法律效力。因韩刘锋未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人韩刘锋给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人韩刘锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩刘锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩刘锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初754号原告：徐志泉，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：于晓敏，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告：徐婷，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封市嘉蓬游泳馆有限公司。统一社会信用代码：91410200MA4491U35U。法定代表人：姬鹏飞。住所地：开封市。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国，系公司总经理。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。委托诉讼代理人赵栓琴，系公司员工，代理权限系特别授权。原告徐志泉、徐婷与被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志泉及其委托诉讼代理人于晓敏、原告徐婷，被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司法定代表人姬鹏飞及其委托诉讼代理人邢曙兵，被告安邦财险河南分公司委托诉讼代理人赵栓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志泉、徐婷向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费共计712497.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，李秀莲（系原告徐志泉配偶，原告徐婷母亲）前去位于五一路开封市嘉蓬游泳馆有限公司——达人健身俱乐部游泳健身，不幸发生意外溺水身亡。据现场监控显示，李秀莲11时55分时到达泳池最东端，11时55分30秒击打水面求救，从视频监控看到水面被击打出大片水花，直至11时56分20秒沉入水底。12时2分9秒，泳池中有一人前去告知游泳馆内安全员。12时2分59秒方进行施救。现场监控显示安全员一直在低头玩手机、聊天，根本没有尽到安全保障及救助的义务。人被施救上来之后，早已无生命体征。××，酷爱游泳且技术娴熟，溺水完全归责于游泳馆管理松散、混乱，安全员玩忽职守没有尽到其应尽的救助义务是导致李秀莲溺水身亡的直接原因。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司辩称：第一，被告不应当承担全部的赔偿责任，根据原告的陈述李秀莲生前酷爱游泳而且技术娴熟，在游泳馆正常游泳是不会发生溺亡的，因此在锻炼过程中不排除是自身疾病或突发疾病造成的后果。第二、原告主张精神损失费用过高。综上所述，请求法院查清李秀莲死亡原因来划分被告应当承担的责任。被告安邦财险河南分公司辩称：首先，被告嘉蓬游泳馆在我司投保公众责任险，该险种的保险责任是对经营范围内经营行为对第三人造成损失，对第三人进行赔偿责任，保险人按约定负责赔偿，对于保单中列明范围内游泳池发生意外事故，造成第三人人身伤亡损失时，必须承保附加游泳池及娱乐设施条款，本案被告嘉蓬游泳馆并未投保该附加险，因此对游泳池内发生的事故，我司不承担赔偿责任。第二，即使保险责任成立，根据保险合同约定，每人赔偿限额为50万元，而且其中有5万元的医疗费限额，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的百分之五，我司对本事故最高的赔偿限额为427500元。第三、关于受害人死亡原因应当排除其自身过错及自身原因。经审理查明，受害人李秀莲系原告徐志泉之妻、系原告徐婷之母。2019年3月11日，李秀莲去位于开封市××号院内（皇城根院内）属于被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司的游泳馆游泳，11时55分左右时李秀莲游到泳池最东边，11时55分30秒李秀莲在泳池中起伏有大水花出现，直至11时56分20秒沉入水中，12时2分9秒，泳池中有一人呼喊游泳馆内的安全员，12时2分59秒安全员开始施救，12时10分25秒，120急救人员到达进行抢救，12时14分30秒，医护人员将李秀莲抬走。开封市中心医院出具居民死亡医学证明显示李秀莲死亡原因是心跳呼吸停止，溺于水。现场监控显示游泳馆内两名安全员长时间在低头玩手机、聊天，发现事故后，未及时施救。李秀莲于1959年6月18日出生，其父母均已去世，只生育徐婷一个子女。另查明，被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司在被告安邦财险河南分公司投公众责任保险，投保区域为室内游泳馆，保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日，保险限额为300万元，每人每次事故赔偿50万元，其中包括医疗费限额5万元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生登记簿、户口簿、保单、视频、死亡证明等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李秀莲在被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司的游泳馆内发生事故后，被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司作为游泳馆的管理人，未尽到安全保障义务，馆内安全员怠于行使职责，也未尽到及时施救的义务，应承担主要责任。二原告作为李秀莲近亲属，有权要求被告承担侵权责任。结合本案事实，本院酌定被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司对该事故承担80%的责任。因被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司在被告安邦财险河南分公司投有公众责任险，且事故发生在保险期间和保险区域内，对于该事故造成的损失，应由被告安邦财险河南分公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分，再由被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司承担。依据有关法律规定，结合本案实际，二原告因该事故共造成以下损失：1、死亡赔偿金637483.8元（按河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年）；2、丧葬费：27998.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即55997元/年÷6个月）。以上共计665482.3元，被告应承担其中80%即532385.84元。对于二原告主张的精神损害抚慰金，结合案情和被告的过错程度，本院酌定被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司赔偿二原告40000元。上述费用共计572385.84元，被告安邦财险河南分公司在保险限额内赔偿二原告427500元，超出保险限额的144885.84元，由被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司赔偿二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐志泉和徐婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计427500元；二、本判决生效后十日内，被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司赔偿原告徐志泉和徐婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计144885.84元；三、驳回原告徐志泉、徐婷的其他诉讼请求。案件受理费10925元，减半收取5462.5元，由被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司负担4762元，由二原告负担700.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年五月二十七日书记员  李 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2667号 异议人袁蓉，女，1961年8月7日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁蓉称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初541号 原告：贺之好，男，2000年9月13日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：贺立辰，男，系原告父亲。 被告：任县晓胜摩托车门市。 经营者：崔晓胜，男，住所地任县。 贺之好与任县晓胜摩托车门市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告贺之好于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺之好撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贺之好负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年五月五日 书记员  吴 卓
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢601号 赖素珍： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3509号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2069号原告：刘坤富，男，生于1958年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李品洋，男，生于1963年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：余祥珍，女，生于1969年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告刘坤富诉被告李品洋、余祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘坤富及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告李品洋、余祥珍经本院以微信送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币250000元，并自2017年4月27日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系亲属关系，2016年10月24日，被告因急需资金周转，从原告处借款250000元并出具借条，原告通过银行转账方式履行了出借义务。2018年2月10日双方更换了借条并重新约定还款日期为2018年8月25日。借款到期后原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告上述请求。被告李品洋、余祥珍没有答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，原告刘坤富是被告余祥珍的舅舅。被告李品洋、余祥珍长期从事装饰装修业务。2016年10月，被告李品洋以经营需要资金周转为由向原告提出借款，经双方磋商后，确定原告向该被告出借人民币250000元。被告李品洋于2016年10月24日给原告出具了《借条》一份，内容为“今借到刘坤富现金贰拾伍万元整（250000.00），双方商定按每月3%计息（计7500.00元），并每月支付利息”，随后原告于2016年10月26日通过银行转账方式给被告李品洋转出借款人民币250000元。后因被告李品洋仅支付部分利息后再未如约还款，经原告催讨，二被告在给原告提交《商品房购房合同》后，以换据的形式给原告共同出具《借条》一份，内容为“本人借到刘坤富现金叁拾贰万伍仟伍佰元整（￥325500.00元）其中包含利息柒万伍仟伍佰元（￥75500.00元），经双方商定于2018.8.25前还清该借款。如到期未还，本人将莲湖花园5栋1002房（商品房）抵押给刘坤富。（现将购房合同原件押给刘坤富）”。被告李品洋、余祥珍共同向原告出具借条后，再未向原告还款，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，原告认可被告已支付利息至2017年4月26日。本案立案前，经原告申请和提供担保，李院于2018年10月23日作出（2018）鄂2801财保283号民事裁定，裁定“查封被申请人李品洋、余祥珍购买的位于恩施市××花园××房产，合同编号：ES1204800，查封期限截止2021年10月23日止”。本院认为，被告李品洋向原告刘坤富借款的事实，原告举证了该被告所出具的借条及相关转账记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，同时结合二被告共同给原告所提供商品房购房合同、共同给原告出具借条的事实，应认定二被告与原告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，同时二被告所定还款期限已过，因此对原告要求被告李品洋、余祥珍偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案下余借款本金为250000元符合前述法律规定，且二被告未到庭举证证明本案具有法定扣除本金的情形，因此应认定本案借款本金数额为250000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告李品洋个人以及该被告与被告余祥珍共同给原告出具的借条中，有借款期限的约定，也有借期内计付利息的约定，但没有逾期后计付逾期利息或者违约金的约定，现原告要求以250000元为基数自利息已付至的次日即2017年4月27日起按年利率24%计付利息至本息全部清偿之日符合相关法律依据，本院依法予以支持。被告李品洋、余祥珍对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告李品洋、余祥珍经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李品洋、余祥珍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘坤富借款人民币250000元。二、被告李品洋、余祥珍于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘坤富支付借款利息，利息按年利率24%自2017年4月27日起计付至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告李品洋、余祥珍共同负担。本判决书如在送达中需进行公告，公告费用由被告李品洋、余祥珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年五月五日书记员  苏 蜀
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初490号 原告：剡某，男，汉族，甘肃省西和县人。 被告：赵某，男，汉族。 原告剡某诉被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告剡某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告欠款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包和县洛峪镇甸沟村修建农路、护坡工程，2008年4月我给被告承包的工程供应石子、沙子。2019年2月1日经结算，被告给我出具了欠款7700元的欠条。经我催要，遭到被告推脱不还款。现起诉要求被告归还欠款。 原告向法庭提交的证据有：欠条、担保书各一份。 被告赵某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交的证据欠条、担保书，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，2008年原告给被告的工地供应沙子、石子建筑材料。2019年1月2日，被告向原告及其他债权人出具还款保证书。2009年2月1日，被告向原告出具了欠原告运费、石料款7700元的欠条。原告起诉要求被告归还欠款。 本院认为，原告向被告供应沙子等建材后，经双方结算后，被告未给付钱款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定被告应履行给付欠款的义务，原告诉请被告给付欠款的请求，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后给付原告剡某运费、石料款7700元。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年五月二十二日 书记员  崔君宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2019）鲁0402执75号 申请执行人：李xx。 被执行人：唐xx、唐xx、周xx。 关于申请人与被执行人所有权纠纷一案，已于2018年12月25日审结。该案（2018）鲁0402民初2507号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 协助申请执行人李xx办理位于枣庄市市中区青檀北路94号院（檀香苑小区）5号楼4单元101室房产及储藏室不动产登记手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月二十三日 书记员 张天宇
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初83号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人卢兴华，男，1976年9月11日出生，汉族，初小文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被含山县公安局取保候审。2019年5月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2019】99号起诉书指控被告人卢兴华犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长陈云平、检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人卢兴华及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月4日晚上6点多，被告人卢兴华在含山县环峰镇经济开发区飞博机械厂发现一辆未上锁的红色都市佳人牌电动车，随后被告人卢兴华将该辆电动车推出厂门，并将该辆电动车藏匿于含山县环峰镇严保行政村蔡继国家院子的车棚内。2019年3月5日，被告人卢兴华被抓获归案。被盗电动车被含山县公安局追回并发还被害人。 2019年3月19日，经含山县价格认证中心认定，被告人卢兴华所盗电动车价格为2160元人民币。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人卢兴华以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案财物价值人民币2160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人卢兴华当庭供述：对事实无异议，但我是因为奶奶生病着急回家，把没有上锁的电动车推回家，回去看奶奶快一点，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人卢兴华具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人卢兴华系初犯、偶犯；3.被盗电动车已退还被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、购车收据、常住人口信息；2.证人证言：证人徐某、陈某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人卢兴华的供述和辩解；4.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定【2019】14号价格认定结论书；5.辨认笔录：卢兴华辨认作案地点、藏匿地点、所盗电动车；6.视听资料：含山县宝成服饰厂门口监控录像光盘一张。 本院认为，被告人卢兴华以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案财物价值人民币2160元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，被告人卢兴华对事实无异议，表示认罪，但被告人卢兴华当庭供述与之前供述不相一致，依法不认定为坦白，故辩护意见1不予采纳，辩护意见2、3与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人卢兴华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢兴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年五月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4125号原告宛建兵，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖北省黄梅县。被告谢中新，男，37岁，住贵阳市云岩区。原告宛建兵与被告谢中新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宛建兵于2019年5月9日以被告谢中新身份信息不清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宛建兵撤回起诉。审判员  彭海英二〇一九年五月三十日书记员  董克强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3377号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王启辉，男，1987年06月06日出生，住湖北省南漳县。申请执行人徐明与被执行人王启辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22930号民事判决书已发生法律效力。因王启辉未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王启辉给付徐明借款3984.3400000000001元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王启辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王启辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王启辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22930号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审26号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人周某，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2017年4月5日作出同政征字20171号《同心县人民政府关于棚户区改造二幼片区（三期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月21日依法征收被执行人位于××县房屋与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币补偿安置协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议。协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（周某）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月30日前腾空房屋，2017年8月5日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、2019年4月19日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县棚户区改造指挥部于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人周某账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人周某于2017年7月21日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年五月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执744号 申请执行人：刘成，男,1975年5月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王二勃，男,1979年3月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：桂李红，女,1980年2月4日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）皖1622民初3117号民事判决书，立案执行的申请执行人刘成与王二勃、桂李红民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  王崇峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2439号 异议人吴正松，男，1965年2月24日生，土家族，住贵州省铜仁市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴正松称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴正松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容