wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3764号 申请执行人：王伦江，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：乐山众志建筑劳务有限公司，住所：乐山市市中区春华路北段春华晨韵********，统一社会信用代码：91511100567629942Q。 法定代表人：李昌林。 本院在执行申请执行人王伦江与被执行人乐山众志建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，王伦江依据本院作出的（2017）川1502民初4095号民事判决书申请强制执行请求：1.责令被执行人乐山众志建筑劳务有限公司支付申请执行人经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计97387.28元；2.责令被执行人乐山众志建筑劳务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.责令被执行人陶胜德承担诉讼费及执行费用。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，依法对被执行人乐山众志建筑劳务有限公司及其法定代表人李昌林发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年五月十二日 书记员 梁 柯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异714号 异议人黄芳芳，女，1985年8月4日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄芳芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄芳芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11456号原告：广州市迅致钢结构有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**之三，统一社会信用代码91440101050631214K。法定代表人：陈有健，职务总经理。委托诉讼代理人：唐进武，系广东海际明律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省团风县，原告广州市迅致钢结构有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市迅致钢结构有限公司的委托诉讼代理人唐进武，被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市迅致钢结构有限公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款632464元及从立案之日起的利息至全部欠款还完之日（按中国人民银行同期贷款利率的计算）；2、判令全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始在原告处采购活动板房，被告时有拖欠原告的货款，至2017年11月14日已达632464元，在双方仔细核实了所欠货款后，被告向原告出具了《欠条》，承认拖欠原告货款的事实，并承诺尽快归还。但被告并没有履行其还款承诺，经原告多次追讨，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告陈杰辩称：当时我相当于作为中间人向原告购买涉案货物，再将货物转卖给第三方，目前我没有收到第三方支付的货款，导致我无法向原告支付涉案货款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2013年开始交易，被告向原告采购活动板房，被告素有拖欠。2017年11月14日，双方对账，被告确认尚欠原告活动板房款632464元。前述款项，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州市迅致钢结构有限公司与被告陈杰之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间存在真实交易，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告累计拖欠货款632464元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。另原告要求被告以632464元为基数，自起诉之日即2018年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市迅致钢结构有限公司支付货款632464元及利息（利息以632464元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年11月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10125元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年五月二十日书 记 员  张翠莹
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初511号原告：段某，男，1992年7月27日生，山西省应县人，现住应县。委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。被告：冯某，女，1987年4月15日生，原平市。本院在审理原告段某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取为1343元，由原告段某负担。审判员 蔚芙蓉 二0一九年五月十四日书记员 邢 靖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初218号之一申请人：张中莲，女，1971年8月6日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。被申请人：胡雪梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：于保华，男，1963年4月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：保定和金网络科技有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处七一西路165号1楼商用。统一社会信用代码：9113060530805059XP。法定代表人：于保华，该公司经理。被申请人：保定市三友服装有限公司，住所地保定市莲池区环城北路68号。统一社会信用代码：91130606601207015Y。法定代表人：于保华，该公司经理。张中莲与胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司、保定市三友服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡雪梅于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司、保定市三友服装有限公司名下银行存款2976万元或其他等值财产予以查封。申请人张中莲以中国太平洋财产股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号ASHJVF7Z0119Q000002V）提供担保。本院经审查认为，申请人张中莲的申请符合法律规定，为了保证诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司、保定市三友服装有限公司名下银行存款2976万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张中莲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏伟二〇一九年五月十七日书记员  刘佳慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1419号 原告：刘东，男，1983年6月17日出生，汉族，芜湖市景辉副食品经营部经营者，初中文化，住安徽省庐江县，现住芜湖市弋江区。 被告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，统一社会信用代码91340200567506387A。 法定代表人：卢韬，总经理。 委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 本院在审理原告刘东诉被告芜湖伟星南部房地产开发有限公司、安徽伟星物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年五月二十八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5103号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000786713482M。负责人张东，系总经理。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告鲁永华，男，1957年3月27日生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告鲁永华经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在我行办理了信用卡，截至2013年12月12日，共拖欠本息人民币95,051.24元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95,051.24元（截至2018年8月25日，欠款本金86,742.23元，利息3,052.02元，费用5,256.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。经审理查明，被告于2013年12月12日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款。原告主张截至2019年1月12日，按领用合约计算，被告共欠本金86,742.23元，利息3,052.02元，费用（含违约金及分期手续费）5,256.99元，合计95,051.24元。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、持卡人身份证明、工资证明、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持，但利息及费用的总额，应以本金为基数，以不超过年利率24%为上限。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为其对自己答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁永华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,742.23元（截至2019年1月12日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止，且利息、费用的总额不得超过以本金86,742.23元为基数，以年利率24%为上限的范围。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元（原告已预交），减半收取1,090元，由被告鲁永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一九年五月二十二日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执101号之一 申请执行人：郑立凤，女，汉族，1974年6月24日生，现居住地安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨道强，男，汉族，1973年11月23日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行郑立凤与杨道强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执101号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 曾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3285号 原告：李世财，男，1990年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：金国满，男，1981年11月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金国朝，男，1973年5月4日出生，汉族，住永嘉县 原告李世财与被告金国满、金国朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李世财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世财撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月十四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2932号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李世强，男，1973年8月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人李世强买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李世强名下银行存款509028元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世强名下银行存款509028元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3065元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年五月二十八日书记员  宋神保
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执582号申请执行人：阎卫杰，女，满族，1981年12月7日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企跃路**。法定代表人：罗银素。阎卫杰申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3032号裁决书已发生法律效力。阎卫杰向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司支付工资2797.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人阎卫杰亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阎卫杰申请执行的工资2797.3元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阎卫杰享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人阎卫杰履行债务的义务。申请执行人阎卫杰发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  张瑞瑞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初203号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜向猛，1980年10月7日生，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。2019年5月15日经本院批准逮捕,同日由邳州市公安局执行逮捕,现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人杜向猛犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人杜向猛到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年5月至2018年9月之间，被告人杜向猛邳州市运河镇通城华联超市门口等地多次作案，盗窃他人财物价值共计3381元。分述如下：1、2018年5月16日8时许，被告人杜向猛至邳州市运河镇通城华联超市门口，将被害人陈某停放的金彭牌电动车盗走，被盗电动车经价格鉴定为884元。2、2018年6月5日8时许，被告人杜向猛至邳州市运河镇二中门口东侧，将被害人放在洪某家人的自行车盗走，被盗走自行车将价格鉴定为1367元。3、2018年8月21日8时许，被告人杜向猛至邳州市运河镇锦江广场西侧公厕门口，将被害人李某停放的速派奇电动车盗走，被盗走电动车经价格鉴定为518元。4、2018年9月27日8时许，被告人杜向猛至邳州市运河镇三叉河向阳公厕门口，将被害人衡某停放此处的祥龙牌电动车盗走，被盗电动车经价格鉴定为612元。2018年10月11日，被告人杜向猛在邳州市运河青年西路运河小学门口被邳州市公安局运河派出所抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并退赔了全部赃款。上述事实，被告人杜向猛在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某等人的陈述，证人邱某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、退赃手续，邳州市价格认证中心的价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜向猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后如实供述自己罪行，结合本案追回赃物等具体情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜向猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月15日止。原羁押30日已经折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十九日书记员 韩召伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执601号之一 申请执行人：马东吉，男，东乡族，1984年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店,住所地乌鲁木齐经济技术开发区北站东路北二路21。法定代表人：温德伟,该公司总经理。被执行人：温德伟，男，汉族，1974年2月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。本院在执行马东吉申请执行乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店、温德伟劳动争议一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人马东吉于2019年9月20日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊审 判 员 王灵燕 二〇一九年九月二十日 书 记 员 杨川
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执638号 申请执行人：王干，男,1993年4月28日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：陈园，男,1990年1月2日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：周微笑，男,1993年1月8日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1622民初7249号民事判决书，立案执行的申请执行人王干、陈园与被执行人周微笑追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  王崇峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初211号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高超，1989年9月9日出生，无业，住邳州市。2018年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人高超犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日17时许，在邳州市八集镇八集村曹某家中，曹某（被告人高超之母）与被害人吕某（被告人高超之嫂）因家庭琐事发生争执继而相互厮打，期间吕某持剪刀刺伤曹某，后被邻居劝开。被告人高超到达现场后，见其母亲受伤遂用手掌掴吕某面部、踢打吕某身体等处，致吕某左耳鼓膜穿孔、六周未自行愈合。经邳州市公安局法医鉴定，吕某左耳的损伤程度为轻伤二级。2018年10月10日，被告人高超接电话通知到案，后如实供述犯罪事实。2019年4月24日，在案件公诉阶段，被告人高超签署《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》；辩护人刘彦军签字证明被告人高超系自愿签署。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕某陈述，证人曹某、孟某等人证言，邳州市公安局立案决定书、到案经过、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人吕某就医病例，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人高超不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高超主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，结合本案系家庭矛盾引发、被告人自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  孟宪云二〇一九年五月二十三日书 记 员  马嫣然
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执809号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 被执行人：王齐，男，1994年1月20日出生，住江苏省丰县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王齐返还申请执行人借款71558.47元，并支付利息。 本院于2019年2月14日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王齐有牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王齐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年五月十五日 代书记员 张俊淦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1173号申请执行人：江西莱茵电梯有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路9号，统一社会信用代码：91360900736388511R。法定代表人：熊战良，该公司董事长。被执行人：山西世景房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区凯旋街**，统一社会信用代码：91140000680212065G。法定代表人：张艳琦，该公司总经理。申请执行人江西莱茵电梯有限公司与被执行人山西世景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西世景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西世景房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西世景房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西世景房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西世景房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人山西世景房地产开发有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月七日书记员  周 顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11839号原告深圳市创盛源照明有限公司，法定代表人：吴智婷。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告：唐洪伟，男，汉族，1993年6月25日出生，身份证住址，原告深圳市创盛源照明有限公司与被告唐洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告深圳市创盛源照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市创盛源照明有限公司撤回起诉处理。审判员 李    柳二〇一九年五月十四日书记员 吴彦乐（兼）
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初70号原告：李国荣，男，1958年12月23日生，汉族，小学文化，河津市人，现住河津市。被告：王晓通，男，1986年8月11日生，汉族，现住河津市。被告：杨正永，男，1978年10月2日生，汉族，河津市人。原告李国荣诉被告杨正永、王晓通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告杨正永现住址不详、下落不明，本院于2019年1月24日做出（2019）晋0882民初70号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告王晓通到庭参加诉讼，被告杨正永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款13万元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日被告从原告手借款15万元，双方约定期限为5个月，借款到期后经原告多次催要，被告归还2万元以后，剩余本息至今未归。无奈诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款13万元及利息。被告王晓通辩称，一、借条上的担保人不是我本人所签，对原告提交的2015年3月4日的这张借条我完全不知情；二、本案已过担保期限，我不应承担担保责任。如原告诉状所述，2014年9月4日被告借钱，借期5个月，还款时间是2015年2月3日，根据《担保法》的规定，15万元的担保期限截止到2015年8月2日，我的担保责任自2015年8月3日解除。综上，原告向我主张还款无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告杨正永未提出答辩，亦未提交证据。原告李国荣针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年9月4日中国银行个人业务交易单一份；2、2015年3月4日借条一份。被告王晓通未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告王晓通对原告提交的证据1无异议，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据2有异议，认为：借条不属实，条据上的名字是我签的，但条据上当时还有一行字为:“今收到王晓通现金四万元整，用于归还杨正永借款，余109000元整”。就是说2015年2月18日即2014年农历除夕我在原告家给了原告四万元现金，名字是我当天签的，我签字在前，条据上的内容在后，且当时出条据时原告就在现场。对双方有争议的证据，本院将结合全案事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨正永与被告王晓通是朋友关系，二人均是原告李国荣的外甥。2014年9月4日，被告杨正永、王晓通以做打桩机生意为由，从原告李国荣处借款15万元，双方约定借款利息为月息5分，借款期限为5个月。同日，原告李国荣通过案外人高正和的账号，在扣除当月利息7500元后将142500元转入被告杨正永尾号为2564的银行账户。后二被告依约向原告支付四个月利息，即3万元，利息付至2015年1月4日。2015年2月18日（即2014年除夕）被告王晓通给付原告4万元现金。另外，被告杨正永还曾给付原告借款本金2万元（时间原告记不清了）。后经原告李国荣催要，被告杨正永于2015年3月4日收回了原借条，重新给原告出具借款本金为13万元的借条一份，借条载明“今借到李国荣现金壹拾叁万元整.杨正永.2015年3月4日.15135058**3”，被告王晓通作为担保人，亦在该份条据上签名。庭审中，被告王晓通称，原告现持的2015年3月4日条据只是部分条据，完整的条据上还有另外一部分注明“今收到王晓通现金四万元整，用于归还杨正永借款，余109000元整”的字样。原告李国荣称有字属实，但内容是“收晓通4万元”，同时称该4万元系被告王晓通提前支付的该笔借款及此前杨正永另外借其10万元的利息，利息付的时间到了后，他将该行字撕了。2019年1月3日，原告李国荣向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1、本案借款本金应为多少，利息如何计算；2、被告王晓通是否应承担担保责任。针对第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，首先，2014年9月4日的借款本金应按原告李国荣实际出借的金额142500元计算；其次，二被告截止2015年1月4日已支付给原告的借款利息3万元中超过年利率36%的部分从借款本金142500元中扣除，故截止2015年1月4日借款本金应为：142500元-（3万元-142500元*3%*4个月）=129600元；第三、2015年2月18日被告王晓通向原告支付的4万元，以129600元为借款本金按年利率36%计算从2015年1月4日起至2015年3月4日止的利息为7776元，根据“先付利息后还本金”的原则，截止2015年3月4日借款本金应为129600元-（4万元-7776元）=97376元；第四、扣除被告杨正永已给付的借款本金2万元，故现剩余的实际借款本金应为77376元。因原、被告之间约定的借款月利率为5%超过法律保护的最高利率，超出部分不予支持，具体的借款利率应按年利率24%计算。针对第二个争议焦点。本院认为，2015年3月4日被告杨正永重新向原告李国荣出具借条的行为，是对原借款协议的变更，原告与二被告在变更后的借款协议中未约定借款期限、担保期限及担保方式，债权人李国荣可以随时要求债务人履行，因此，原告李国荣要求被告王晓通承担担保责任并未超过保证期间。被告王晓通该抗辩主张，举证不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正永于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李国荣借款本金77376元及利息（利息从2015年3月4日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；被告王晓通对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王晓通承担连带责任后，有权向被告杨正永行使追偿权；驳回原告李国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨正永、王晓通负担1726元，原告李国荣负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲二〇一九年五月二十二日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4054号之一申请执行人：赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕品孝，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初3336号民事判决书已发生法律效力，主文：被告吕品孝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金162000元及利息（以162000元为本金，自2013年10月21日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4600元，由原告赵成军负担1213元，被告吕品孝负担3387元。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4054号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月七日书记员 张苗苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5558号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人罗新，男，1986年04月26日出生，住四川省邻水县。申请执行人段荣哲与被执行人罗新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19285号民事判决书已发生法律效力。因罗新未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人罗新给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人罗新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7164号-1原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执925号 关于申请执行人易艳廷与被执行人东莞市佳木装饰材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7566号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执568号之三 申请人:崔原亮,男,1981年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:隋文海,男,1963年4月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:杨夫侠,女,1962年8月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人崔原亮与被执行人隋文海、杨夫侠民间借贷纠纷一案中，因但被执行人杨夫侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨夫侠在安徽省农村信用社联合社100××××0016账户内存款人民币208909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3278号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路**,统一社会信用代码：9134010067894657XG(1-1).法定代表人：杜军，董事长.委托诉讼代理人:万光宇，公司法务。委托诉讼代理人:钱凯，公司法务。被告：符青松，男，汉族，1968年3月26日出生，住安徽省旌德县。本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司对被告符青松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽玉和祥工程机械有限公司撤回对符青松的起诉。本案案件受理费753元，减半收取为376.5元,由原告安徽玉和祥工程机械有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年五月九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初118号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭向亚，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：夏雨生，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。被告：郭书云，男，汉族，1958年4月10日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。被告：郑瑞，女，汉族，1984年9月20日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告夏雨生、郭书云、郑瑞为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、郭向亚到庭参加了诉讼，被告夏雨生、郭书云经本院依法传票传唤，被告郑瑞经本院依法公告传唤无故未到庭参加诉讼。庭后被告郑瑞以收到公告通知后没赶上开庭为由到庭答辩。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏雨生立即偿还贷款本金50万元及利息206354.64元，共计706354.64元。（利息计至2018年9月10日，2018年9月10日以后利息按照16.38‰利率计算；）二、判令被告郭书云、郑瑞对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告夏雨生于2015年9月22日与新安县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款本金50万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2015年9月22日起至2016年9月22日。被告郭书云、郑瑞自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告夏雨生缺席未答辩。被告郭书云缺席未答辩。被告郑瑞辩称：担保是事实，字都是我签的。我和夏雨生是朋友，当时我也急需用钱，夏雨生说钱贷出来后让我用十万，我签过字后夏雨生告诉我钱没贷出来，后来我追问他才告诉我钱贷出来了，只是转给其他朋友用了，我一分钱都没见。我签过担保后银行就没有再联系过我，我也不知道贷款逾期。我认为我不应该承担担保责任。经审理查明：2015年9月22日，新安县农村信用合作联社与被告夏雨生签订了《个人借款合同》，合同编号为66902000115090641007，合同约定由新安县农村信用合作联社向被告夏雨生发放贷款50万元用于购装修材料，借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时新安县农村信用合作联社又与被告郭书云、郑瑞签订《保证合同》，约定由被告郭书云、郑瑞为被告夏雨生上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即2016年9月23日至2018年9月23日），保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安县农村信用合作联社向被告夏雨生发放贷款50万元。2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。合同约定的借款期限到期后，被告支付原告借期内利息56271.36元，贷款本金50万元及剩余借期内利息9248.64元未偿还。2018年7月1日，原告新安农商行向被告发放逾期贷款催收通知书，被告夏雨生、郭书云在逾期贷款催收通知书上签字捺印。原告曾于2018年10月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告新安农商行与被告夏雨生、郭书云、郑瑞签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告夏雨生履行了发放贷款的义务，被告夏雨生未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告夏雨生偿还到期贷款本金50万元及剩余借期内利息9248.64元，并自2016年9月23日起以50万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告郭书云与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向本院提起诉讼已超过合同约定的保证期间，但原告提交有2018年7月1日签发的逾期贷款催收通知书证明其在担保期间内向担保人郭书云主张过保证责任，故被告郭书云应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭书云承担保证责任后，有权向被告夏雨生追偿。被告郑瑞与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向本院起诉时已超过合同约定的保证期间，且原告也不能证明其在保证期间内向被告郑瑞主张过保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定被告郑瑞应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏雨生于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、限被告夏雨生于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息9248.64元，并自2016年9月23日起以50万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告郭书云应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭书云承担保证责任后，有权向被告夏雨生追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10864元，公告费600元，共计11464元，由被告夏雨生、郭书云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年五月二十日书 记 员  李维楠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初222号 原告：翟秀彦，男，1961年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告：张小勤，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 二原告的委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：王德良，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省文安县。 原告翟秀彦、张小勤与被告王德良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告翟秀彦、张小勤的委托诉讼代理人关方园到庭参加诉讼，被告王德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟秀彦、张小勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告给付工资款113000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣的工人。2018年8月9日，被告为原告出具欠工资条一张，金额113000元。后经原告催要，被告未履行义务。 被告王德良未出庭，亦未提交答辩状和证据。 原告提交如下证据： 2018年8月9日，被告为原告出具欠条一张，金额113000元，被告署名。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利和相应的举证权利。 经本院审查，原告提供的证据，属于被告为原告出具的欠条，是对尾欠原告工资款的确认，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实，2018年8月9日，被告为原告出具了欠条，内容为欠翟秀彦、张小勤工资（拾壹万叄千元）113000元，被告署名。之后，经原告催要，被告未向原告履行义务。 本院认为，原告主张被告尾欠工资款的事实清楚，被告为原告出具的欠条，是被告对尾欠原告工资款的确认，故原告请求被告给付工资款的主张，本院应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告王德良于本判决生效后五日内给付原告翟秀彦、张小勤工资款113000元。 被告王德良如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2560元，由被告王德良负担（上述费用原告已经预交10元，判决生效后被告直接给付原告10元，本院不在另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王春平 人民陪审员  王宝光 人民陪审员  梁吉顺 二〇一九年五月十四日 书 记 员  信连梅 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议 案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2802号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：戴卫国，该银行职工。被告：许根华，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宋小燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告许根华、宋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴卫国到庭参加了诉讼，被告许根华、宋小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、许根华归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息4991.26元（计算至2019年4月11日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计104991.26元；2、宋小燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月12日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与许根华签订《个人循环借款合同》，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向许根华提供借款额度10万元。同日，宋小燕向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，承诺为许根华的借款提供连带责任保证。合同签订后，许根华向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款10万元。借款后，许根华未能按期履行付息义务。浙江长兴农村商业银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环借款合同》各一份，证明许根华向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款额度为10万元；2、《保证责任约定书》一份，证明宋小燕为许根华的借款提供连带责任保证；3、自助放款凭证一份，证明浙江长兴农村商业银行股份有限公司向许根华发放借款10万元，并约定借期到2017年5月12日；4、利息清单一份，证明截止至2019年4月11日，许根华尚欠浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息4991.26元。许根华、宋小燕未作答辩，也未向本院提交证据。对上述浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据，许根华、宋小燕因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月12日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与许根华签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向许根华提供借款额度10万元，期限自2017年5月12日起至2019年5月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，宋小燕向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为许根华的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，经许根华申请，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向许根华发放借款10万元，约定借款期限至2019年5月10日。借款后，许根华未按合同约定履行支付利息义务。截止到2019年4月11日，许根华尚欠本金10万元、利息4991.26元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与许根华签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向许根华提供借款后，许根华即负有依约定归还本金、支付利息的义务。许根华未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）宋小燕向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为许根华的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，宋小燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。宋小燕在承担保证责任后，有权向许根华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许根华给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款10万元、利息4991.26元（计算至2019年4月11日），合计104991.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年4月11日之后的利息，按本金10万元，依照《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告宋小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告宋小燕在承担保证责任后，有权向被告许根华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（已减半收取），由被告许根华、宋小燕共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年五月二十一日书记员  徐小燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执368号之二申请执行人：刘克龙，男，汉族，1973年8月12日出生，村民，住四川省德昌县.被执行人：彭长运，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行刘克龙与彭长运民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初677号民事调解书，向被执行人彭长运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭长运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭长运在中国工商银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十四日书记员  罗 靖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执481号刘耀红：刘耀红与袭著君借款合同纠纷一案，现已强制执行到位，至此，刘耀红向本院申请执行的（2018）辽0104民初10764号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3501号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24107号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商海生，男，1969年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂东，男，1974年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：李瑞华，男，1969年12月1日出生，汉族，山东省利津县村民，住东营市东营区。 再审申请人商海生因与被申请人高桂东、原审被告李瑞华合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商海生申请再审称，原判决判令申请人向被申请人支付36万元款项，缺乏证据证明。因为其中的10万元，虽根据2016年3月2日申请人的书面材料，承诺于年内逐步支付，但里奥公司所欠合伙人总债务153万元是以房屋抵债的形式体现的，现房屋未办理过户手续，即153万元债权尚未追回，申请人不能支付10万元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，再审申请人在2016年3月2日的书面材料中承诺支付涉案10万元款项，该承诺未以里奥公司偿还153万元或房屋过户为条件，申请人应依约支付涉案款项。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商海生的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢瑞寒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3938号申请执行人：单祥爱，女，1961年03月06出生，汉族，住东海县被执行人:东海县海陵实验学校，住所地东海县，法定代表人：舒思海。单祥爱与东海县海陵实验学校其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2088号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，执行标的金额91948.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十日书记员  王梦如
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3547号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人赵兵，男，1988年02月12日出生，住宁夏固原市。申请执行人罗均与被执行人赵兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24252号民事判决书已发生法律效力。因赵兵未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人赵兵给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人赵兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24252号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3749号原告：南通奔意商贸有限公司，住所地如皋市磨头镇场西村12组。法定代表人：张瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：南通智房新材料科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨村7组。法定代表人：江中红。原告南通奔意商贸有限公司（以下简称南通奔意公司）与被告南通智房新材料科技有限公司（以下简称南通智房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告南通奔意公司于2019年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，因被告南通智房公司已经给付原告南通奔意公司货款，原告南通奔意公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通奔意商贸有限公司对被告南通智房新材料科技有限公司的撤诉。案件受理费145元，由原告南通奔意商贸有限公司娟负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年五月七日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1344号 原告：张明文，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：尤晓刚，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王静，女，汉族，1981年8月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告张明文与被告尤晓刚、王静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明文及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼，被告尤晓刚、被告王静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告的运费163000元；并从2012年1月1日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直到付清为止；2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在金堂经营货车，2010年至2011年期间，被告尤晓刚委托原告用货车从金堂县清江镇出发，前往被告指定的地点运送粉煤灰等货物。经原告与被告结算，被告尚欠原告的运费163000元，被告于2017年2月15日出具《欠条》一份，并承诺在2018年12月31日前付清。但被告至今没有再付款给原告。两被告在2010年至2011年期间系夫妻关系，在这之后虽办理离婚手续，但户籍仍在同一户口，并且共同居住在一起。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告尤晓刚、王静未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原被告的身份信息，拟证明原被告的主体身份； 2、欠条一张，2017年2月15日由尤晓刚本人出具的欠条，拟证明被告尤晓刚欠到原告张明文2010年-2011年之间的运费共计163000元，该运费系实际发生在两被告离婚之前的业务； 3、个人委托书一份及送货单存根16份，拟证明原被告业务发生的时间，送货单的起止时间为2010年12月14日-2011年9月17日； 4、两被告结婚登记审查处理表一份，两被告离婚登记审查处理表一份，两被告离婚协议书一份，拟证明原被告的运输业务是发生在两被告的婚姻存续期间，离婚是被告逃债的手段，因为离婚协议书当中所有的债务和义务由男方承担，女方净分得30万，并且不承担债务和抚养义务； 5、两被告朋友圈截图7张，时间为2018年6月1日，拟证明两被告生活在一起； 6、被告尤晓刚出具欠条后，分四次向原告张明文付款，两次微信转账共6000元，2019年4月28日两次银行转账共30000元，共计36000元，拟证明被告尤晓刚现还欠原告张明文127000元未支付； 7、企业信息公示报告，拟证明被告尤晓刚在2010年9月8日登记注册了名为“眉山市东坡区鑫阳建材经营部”，在2016年12月28日注销，类型为个体工商户，所以为家庭经营。 本院经审理认定事实如下：原告张明文在经营货车，2010年至2011年，被告委托原告按指定为其运输粉煤灰。2017年2月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今有本人尤晓刚欠张明文2010年-2011年运费共计163000元（大写：壹拾陆万叁仟元整）。此金额经双方确认准确无误。本人承诺此欠款2018年12月31日前还清。欠款人：尤晓刚2017年2月15日”。被告向原告出具欠条后，通过微信转账向原告支付了欠款36000元，现尚欠原告运费127000元未支付。另查明，被告尤晓刚于2010年9月8日注册“眉山市东坡区鑫阳建材经营部”，系个体工商户。被告尤晓刚与被告王静于2008年11月21日登记结婚，2011年11月2日登记离婚。 本院认为，原、被告之间的运输合同有效，原告按约定履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。被告向原告出具“欠条”能充分证明原、被告双方因运输合同而产生的债权债务关系。被告未依约给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付运费。故，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告依约应给付运费而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，本院以被告承诺给付之日的次日起计算，即2019年1月1日作为资金占用费的计算起点。关于原告要求被告王静与被告尤晓刚共同支付欠付运费的主张，本院认为，原被告之间的运输合同在二被告婚姻承续期间，被告尤晓刚注册的“眉山市东坡区鑫阳建材经营部”系个体经营，所产生的收益是用于家庭生活，故产生的债务应由二被告共同偿还。被告尤晓刚、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤晓刚、王静于本判决生效之日起十日内支付原告张明文运费127000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以本金127000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）； 案件受理费1780元、保全费1370元、合计3150元，由原告张明文承担693元，由被告尤晓刚、王静承担2457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年五月二十六日 书记员  曹亚男
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执恢135号 张有云（申请执行人）、王仕满（被执行人）： 张有云与王仕满建设工程施工合同纠纷一案，本案恢复应执行标的为：①支付应承担的劳务费97025.8元及迟延利息；②案件受理费1140元；③执行费1372元。在本案恢复执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人王仕满一次性支付申请执行人张有云劳务费80000元，剩余本金17025.8元及迟延利息，申请执行人张有云放弃不再主张。2019年5月20日被执行人王仕满已按和解协议支付申请执行人张有云劳务费80000元，并交纳案件受理费1140元和执行费1372元。因张有云于2018年9月29日在（2018）川0725执恢173号案件中，已执行完毕另一共同承担义务的被执行人罗体怀。至此，张有云向本院申请执行的（2017）川0725民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终167号上诉人（原审原告）：张继卫，男，1972年5月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区丁咀镇张新庄村村民委员会,住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇张新庄村。法定代表人：赵继军，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：张继星，男，1956年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张桂林，女，1965年4月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张聪，男，1957年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：魏强英（系张聪妻子），女，1962年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张来明，男，1971年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人张继卫因与被上诉人宿迁市宿豫区丁咀镇张新庄村村民委员会（以下简称张新庄村委会）、张继星、张桂林、张聪、张来明土地承包经营权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张继卫不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，依法裁决。具体理由如下：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院依法应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷。该解释第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。1998年8月26日，张继卫与张新庄村委会签订土地承包合同，承包涉案土地，承包期限为30年。2004年1月1日，张新庄村委会在未通知张继卫、未经过张继卫允许情况下将张继卫承包地重新与张继星、张桂林、张聪、张来明签订承包合同，该行为侵犯了张继卫的权利，本案属于法律规定的人民法院受案范围。2、本案土地并非系大面积的土地重新调整或群体性利益的重新分配，而是张新庄村委会违法将张继卫的土地另行承包给他人，且张新庄村委会与张聪等人签订的专业承包合同书，不是法律规定的土地承包合同书，合同书的性质属于土地流转行为，不属于土地承包经营权的重新调整和分配，双方之间的合同书属无效合同。且专业承包合同书的期限为五年，合同早已到期，张继星、张桂林、张聪、张来明对涉案土地已无相关的承包权。被上诉人张新庄村委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张继星答辩称，张继卫家地目前在张继星手里种着，张继卫家地是村里交给张继星种的，张继星还要向村里交钱。被上诉人张桂林答辩称，没有种张继卫家地。被上诉人张聪答辩称，种了九分地，地是村里给张聪种的，一开始是张继卫种的，后来他家撂荒了。被上诉人张来明答辩称，没种张继卫家地。张继卫向一审法院起诉请求：判令张继星1.63亩、张桂林0.82亩、张聪1.01亩、张来明东湖水田1.01亩，合计4.47亩，立即归还被村委会非法流转承包经营的土地。事实和理由：张继卫于1998年承包了位于宿豫区亩土地，并由原宿豫县人民政府颁发了农村集体土地承包经营权证书。在张继卫不知情的情况下，张新庄村委会将张继卫的承包地又承包给他人，现索要承包地未果，为维护张继卫合法权益，特提起诉讼，请求立案审理。案件审理过程中，张继卫增加诉讼请求：张继星、张桂林、张聪、张来明归还2004年开始至实际返还土地之日止的政府补贴款，具体补贴款项数额不明确；张继星、张桂林、张聪、张来明赔偿张继卫自2004年开始至实际返还土地之日止的损失，按每亩每年800元计算，张新庄村委会承担连带责任。一审法院认为，按照江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，张新庄村委会将大面积土地收回后重新调整分配所产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张继卫的起诉。案件受理费80元，退还张继卫。二审期间，张继卫申请证人李某、张某出庭作证，李某陈述其是张新庄村卢庄组村民，1998年土地承包经营权证书颁发后，村里土地没有进行大面积的土地分配或调整。张某陈述其是张新庄村戚庄组村民，1998年土地承包经营权证书颁发后，村里土地没有进行大面积的土地分配或调整，就是小的合并了。上诉人张继卫质证认为，对证人证言真实性认可，张新庄村不存在大面积土地调整的情况。张新庄村质证认为，对证人证言真实性不予认可。张继星、张桂林、张聪、张来明质证认为，对证人证言真实性认可。本院认为，张新庄村委会主张因政策调整，将大面积土地收回重新进行分配，但对此主张，张新庄村委会未提供任何证据予以证明。结合张继星、张桂林、张聪、张来明对证人证言的真实性予以认可，对证人证言的真实性应予以确认。本院认为，本案中，张新庄村委会未提供任何证据证明本案存在大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配土地的情形，且本案被上诉人张继星、张桂林、张聪、张来明均是张新庄村村民，亦认可不存在大面积土地的重新调整的情形。至于一审法院调查时相关村民所作的陈述，因无其他证据予以印证，亦不足以认定存在大面积土地重新调整的情形。涉案土地登记在张继卫的土地承包经营权证书上，张继星、张聪明确认可种植了张继卫的土地承包经营权证书载明的土地，并称是张新庄村委会交给其种植的。故本案为普通的农村土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回张继卫的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2631号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一九年五月七日书记员  刘 倩
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1308号 申请执行人:南某,女，1981年7月18日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人:文某某,女，1955年10月2日出生，回族，住泗水县。 申请执行人:刘某1。 申请执行人:刘某2。 被执行人:张某某,男，1971年8月10日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:段某某,女,1971年5月8日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:李某某,男，1971年8月16日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人南某、文某某、刘某1、刘某2与被执行人张某某、段某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人南某、文某某、刘某1、刘某2自愿撤回对被执行人张某某、段某某、李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初768号原告：张竞文，女，2001年6月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：张福大（原告父亲），男，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：盘锦飞卓教育培训中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路107路。法定代表人：梁士凯，该校校长。原告张竞文诉被告盘锦飞卓教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张福大到庭参加了诉讼，被告盘锦飞卓教育培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还欠款12,750.00元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告盘锦飞卓教育培训中心因之前欠原告学费12,750.00元，其负责人梁士凯当场向原告写下欠条。约定还款日到期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告盘锦飞卓教育培训中心在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2017年10月22日，原告向被告交纳了15，000.00元课时费，被告给原告出具了收款收据，收款收据中注明：“一对一课程，100节，150元/节。如果中途退费，按150元/节标准退费。”交费后，原告在被告处上了15节课，后因对辅导老师不满意，经与被告负责人梁士凯协商，被告同意退款。被告负责人梁士凯于2018年10月8日给原告出具欠条一张，内容为：“今梁士凯（现盘锦飞卓教育培训中心的法人代表）欠张竞文学费款12,750.00元，定于2018年10月31日前还清此欠款。”被告负责人梁士凯在该欠条上签字确认，并加盖盘锦飞卓教育培训中心公章。期限届满后，被告未能如期还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的收款收据、欠据及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间成立了合法有效的服务合同关系，后经双方协商一致解除该服务合同关系。被告出具的欠条能够证明被告拖欠原告12,750.00元学费未予退还的事实，故对原告要求被告偿还欠款12,750.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提出放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦飞卓教育培训中心于本判决生效后十日内一次性偿还原告张竞文学费12,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年五月二十日书记员  李宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执264号 申请执行人：徐勤科，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐勤科与蔡广朝民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4384号民事判决书确认蔡广朝应向徐勤科偿还借款本息人民币232333元，负担案件受理费2392元。因蔡广朝未履行生效法律文书，徐勤科于2019年1月9日向本院申请执行。 本院在执行徐勤科与蔡广朝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡广朝送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月10日和2019年5月18日查询被执行人蔡广朝的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人蔡广朝督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人蔡广朝暂无财产可供执行，并告知申请执行人徐勤科如不能提供被执行人蔡广朝可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨世瑞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初984号原告：冯小霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：冯爱国，男，1969年2月8日出生，汉族，住淇县。被告：张会兰（冯爱国之妻），女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。原告冯小霞诉被告冯爱国、张会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小霞的委托诉讼代理人王文堂、被告冯爱国到庭参加诉讼，被告张会兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小霞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款72600元，并自2016年7月25日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年7月25日前，鹤壁市四季青农产品批发市场欠原告和被告家的借款不能以现金偿还，提出以其在淇县广厦国际城小区的房产折价抵债。被告家需购买住房，但四季青农产品批发市场欠被告家的借款不足一套住房的价值。2015年7月25日，由原借款经办人王某、杨某二人居间协商，原告等五户对四季青农产品批发市场享有的借款债权转让给被告，由被告家庭用于购买鹤壁市四季青农产品批发市场位于淇县广厦国际城小区12号楼2单元14楼西户一套住房，面积约140平方米。其中原告转让给被告借款债权77600元，双方虽未约定还款期限，但经原告一再追要，被告仅偿还了5000元，对受让的债权也不给原告出具收据，由经办人王某给原告和冯根平、秦改秀、王利科四户统一出具了证明。因被告至今不履行给付义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯爱国辩称，1.具体转让债权的日期记不清楚了，但对原告所述事实和欠款数额无异议，顶房子的事情是真实的，房子实际面积是135平方米，已经交付钥匙但是还没有办理房产证；2.应该还钱，但是现在没有一次性偿还的能力,当时没有说过利息的事儿，也没有说啥时候还钱。被告张会兰未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一张和证人王某的证人证言。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关，且被告冯爱国对其无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾出借给案外人鹤壁市四季青农产品批发市场款项，后案外人鹤壁市四季青农产品批发市场因故不能以现金偿还，但同意用淇县广厦国际城小区的房产折价抵偿。2015年7月份，经协商，原告将其对案外人鹤壁市四季青农产品批发市场的77600元债权转让给被告，被告用其本人及原告等人转让的债权购买了淇县广厦国际城小区的房产一套。后经原告多次催要，被告偿还了5000元，后再未予以偿还，因而成诉。本院认为：原告将其对案外人的债权转让给被告，被告用让与的债权购买了房产，该债权转让行为已完成。涉案债权转让后，原、被告之间产生新的债权债务关系，被告对该债务负有偿还责任，故对原告要求被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供相应证据证明利息约定的存在，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱国、张会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小霞款72600元；二、驳回原告冯小霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告冯爱国、张会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十七日书记员  马 雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1622号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人吴景赛，男，1983年06月08日出生，住广东省珠海市。申请执行人薛偕兴与被执行人吴景赛铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15931号民事判决书已发生法律效力。因吴景赛未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人吴景赛给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人吴景赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴景赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴景赛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初884号 原告：何孝全，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：文兴耀，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 法定负责人：黄建余，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵培麟，男，1993年4月21日出生，住四川省峨眉山市。系公司员工。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告何孝全诉被告文兴耀、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（下简称：人保财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后。依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告何孝全及其委托代理人王新发，被告文兴耀、被告人保财险乐山公司委托代理人赵培麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告何孝全医疗费321元、营养费9780元、护理费32600元、误工费32600元、交通费3000元、残疾赔偿金57516.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计金额141017.8元；2、被告人保财险乐山公司在保险限额范围内对其承担给付义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2017年12月23日19时40分，被告文兴耀驾驶川Ａ×××××号小型轿车至彭州市行驶，行驶至绣城上方交叉路口左转弯时与其左侧行人原告相撞，致何孝全受伤。何孝全当天被送往彭州市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费用2344.94元，其中人保财险乐山公司已赔偿医疗费2023.94元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，文兴耀承担本次事故的全部责任。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在人保财险乐山公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 原、被告存在的争议焦点为：1、原告所主张的伤情是否构成十级伤残；2、原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；3、原告主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点1、原告向本提交了成都清源司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。本院认为，成都清源司法鉴定中心具有相关鉴定资质，其鉴定程序合法，被告认为其不构成十级伤残，但未向本院提供证据加以证明。对其辩称和要求重新鉴定理由，本院不予采纳。原告伤情构成十级伤残；针对争议焦点2、本院认为，原告向本院提供了其户籍薄和其居住地居民委员会和彭州市人民政府天彭街道办事处出具的证明，证明何孝全系失地农民，上述证据能够证明原告生活来源于城镇，对其主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金的理由不予采纳；针对争议焦点3、本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1、医疗费321元，有医疗发票且原、被告均无异，本院予以确认；2、对原告主张的误工费32600元，因原告未能提供其收入减少的误工证明，本院对原告主张的误工费不予支持；3、对原告主张的护理费32600元，因原告未住院治疗且未向本院提供其需要护理的证据，本院不予支持；4、营养费9780元，本院根据医嘱，酌定其天数为30天，营养费应为900元（30天×30元），过高部份不予支持；5、原告主张的残疾赔偿金57516.8元，本院根据其十级伤残和生活来源于城镇的情况，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；6、对原告主张的交通费3000元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故至原告受伤，其治疗期间，必然会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为200元；7、原告主张的精神抚慰金3000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，原告请求未超过法律的规定，本院予以支持；8、鉴定费1000元，有正式票且属本案损失，本院予确认；对因鉴定事宜所花费的交通费,原告所提供的票据非正式发票，且无证据证明系合理支出，本院不予支持。故原告在本次事故中的总损失为：医疗费321元、营养费900元、残疾赔偿金57516.8元、交通费200元、精神抚慰金为3000元、鉴定费1000元。共计62937.8元。 综上，因本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定文兴耀承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。因事故车辆已在人保财险乐山公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险乐山公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。本次事故中，原告何孝全损失62937.8元，扣除保险公司不予赔偿的鉴定费1000元，由文兴耀承担。其余损失61937.8元，人保财险乐山公司在交强险医疗费项下赔偿1221元，在交强险伤残项下赔偿60716.8元。人保财险乐山公司应当给付原告何孝全赔偿款61937.8元，文兴耀给付何孝全赔偿款1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效起十日内给付原告何孝全赔偿款61937.8元； 二、被告文兴耀于本判决生效起十日内给付原告何孝全赔偿款1000元； 三、驳回原告何孝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告文兴耀承担。（该款何孝全已垫付，文兴耀履行给付义务时一并付给何孝全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年五月九日 书记员  王沈映
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1653号之一 被执行人：白和印，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 关于本院在执行白和印追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白和印名下人民币18300元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一九年五月二十日 书记员 齐立霞
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1317号原告：湖北友联混凝土有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300568314299R。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：陈丰虎，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭康亮，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北友联混凝土有限公司与被告湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年五月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1775号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。被执行人范全山，男，汉族，1992年10月5日生。被执行人贾永秀，女，汉族，1972年12月1日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初714号民事判决书，向被执行人范全山、贾永秀发出执行通知书，责令被执行人范全山、贾永秀三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范全山、贾永秀至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范全山、贾永秀在银行（或信用社）的存款39000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十五日书记员  李 渊