河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初119号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王泽明，男，1980年10月12日出生于河北省献县，汉族，小学肄业，农民，住献县。2002年1月29日因犯盗窃罪，被河北省沧县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年3月20日刑满释放；2010年9月29日因犯盗窃罪，被河北省献县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月4日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人李世兵，河北林风律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王泽明犯抢劫罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王泽明及其辩护人李世兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2018年6月4日上午8时许，在景县集市上，被告人王泽明伙同他人抢走受害人赵某戴在脖子上的黄金项链，并殴打拦住他的孙某1、孙某2，随后逃离现场。经鉴定，被盗项链价值9654元。 就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王泽明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。 被告人王泽明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称，我当时没有打人，没有抢走项链，当庭表示自愿认罪。 辩护人的意见：对公诉机关指控被告人王泽明犯抢劫罪有异议，因该指控无法达到“证据确实、充分”的定案标准。应以抢夺罪追究被告人的刑事责任更为适宜。一、被告人的行为符合抢夺罪的构成要件。二、被告人虽然实施了抢夺行为，但没有抢得赵某的金项链。三、被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。四、被告人当庭悔罪，望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月4日上午8时许，在景县集市上，被告人王泽明伙同他人抢走受害人赵某戴在脖子上的黄金项链，并殴打拦住他的孙某1、孙某2，随后逃离现场。经鉴定，被盗项链价值人民币9654元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据： 1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及立案情况。 2、被告人王泽明的供述与辩解。2018年7月26日、7月27日、8月3日、10月26日，被告人王泽明均供述2018年6月4日其没有到过案发地，也没有实施抢劫行为。 2019年4月17日当庭供述，其伙同一名叫“大辉”的人骑摩托车于2018年6月4日上午8时许到景县集市上，其抢了一个女的脖子上的项链，但没有抢走，该女子一喊，其就跑了。其同伙在公路边等着他，其上了摩托车后，有一男子搂其后腰把其拽下摩托车，其防晒服被拽下，其就跑了，其没有殴打被害人一家人。 3、被害人赵某的陈述。证实其和丈夫孙某1、女儿孙某2于案发当天去前村赶集，有一个男子在其右后侧把其脖子上的黄金项链拽走，其丈夫看到后，就追了上去。这时看到两名男子骑着一辆红色125型摩托车向北跑，因集上人多跑的较慢，其丈夫一把把坐摩托车的男子拽下来，其丈夫和那名男子都倒在地上了，其女儿赶紧过去了。骑摩托车的那名男子把其女儿推到，还打了左脸一拳，其赶紧跑上前，骑摩托车的那名男子把其也给推倒了。骑摩托车的男子和坐摩托车的男子一起殴打其丈夫，坐摩托车的男子的鸭舌帽掉在地上，上衣被拽下来，后两名男子驾驶摩托车逃跑了。被抢的项链是黄金的，花了10759元买的。 4、证人孙某1的证言。证实案发当天9点左右，其和妻子、女儿去安陵镇前村赶集，走到前村街西头，其听到其妻子喊“坏了，我的项链被人抢走了”，其赶紧追上去，搂住该男子的脖子，将他从摩托车后座上拽下来，两人一起倒地，骑摩托车的男子殴打其胸部，后该两名男子骑上摩托车逃跑了。被抢的是黄金项链，花了一万多元买的。 5、证人孙某2的证言。证实2018年6月4日上午9点左右，我与父亲孙某1、母亲赵某去安陵镇前村赶集，在街上走的时候，突然一名男子将我母亲脖子上戴的项链抢走。我与我父亲在后面追，我父亲将这名男子从摩托车上拽下来，这名男子跟我父亲打了起来。骑摩托车的男子先将我推倒在地，打了我左脸一拳，随后又将我母亲推倒在地，后又对我父亲拳打脚踢，打了七八分钟左右，我父亲将坐在摩托车后座的男子上衣拽了下来。这两名男子上了那辆摩托车向北跑了，被抢的项链是2017年11月份我花了10759元买的。我左胳膊肿了，右膝盖擦伤，左脸部疼痛。 6、辨认笔录二份。证实孙某1、赵某辨认出被告人王泽明系抢劫赵某的人。 7、现场勘验笔录、遗留物照片、现场照片、调取证据清单、衡水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、比中通报。 8、现场遗留手机通话记录照片、调取证据通知书、王泽明膝盖受伤照片、孙某2、孙某1受伤照片、接受证据材料清单、收据一张、景县价格认定中心价格认定结论书。 9、（2002）沧法刑初第110号刑事判决书、（2010）献刑初字第143号刑事判决书、释放证明书。证实王泽明前科情况及释放情况。 10、抓获经过。证实王泽明于2018年7月25日被抓获。 11、户籍证明信。证实王泽明的基本身份情况，案发时为完全刑事责任能力人。 上述证据经当庭质证，被告人王泽明对被害人赵某的陈述提出异议，称项链我没有抢走，没有打被害人孙某1、孙某2。对释放证明书提出异议，称释放的日期是2013年6月3日。 辩护人称被告人先前供述与当庭供述不一致，应当以当庭供述为准。对被害人赵某的陈述提出异议，称被害人的陈述，与案件真实事实有差异，与被告人的当庭供述细节不一致，因报案内容存在瑕疵，该报案笔录有失实之处，望法庭结合其他证据予以确认。对证人孙某1、孙某2的证言提出异议，称这两个证人的身份均与受害人存在利害关系，一个是被害人丈夫，一个是被害人女儿，其证言不真实，缺乏客观性，所作内容与受害人赵某描述细节不一致，孙某2的证言前后矛盾，在描述具体案件细节过程中，与被害人赵某的报案描述不一致，证人与受害人的描述相反，且存在利害关系，该两证人的证言不应认定，描述抢项链的过程不一致，与赵某的描述情节不尽相同，不能够相互印证，这两个证人的证言不能证实被告人王泽明抢走了受害人项链，更不能证实王泽明当场实施了暴力行为。对景县价格认定中心价格认定结论书的真实性无异议，与本案无关联性。 关于被告人及其辩护人对上述证据所提异议，经查，被告人王泽明伙同他人于2018年6月4日上午8时许，在景县集市上抢走了被害人赵某戴在脖子上的黄金项链，并对拦住他的孙某1、孙某2实施殴打。该事实有被害人赵某的陈述、证人孙某1、孙某2的证言、德州龙凤金行的收据等证据予以证实，故对被告人称没有抢走金项链的辩解不予采纳。证人孙某1、孙某2虽与被害人有利害关系，但其证言真实可信，与被害人的陈述相一致，能够形成完整的证据链条，证实本案查明的犯罪事实，故对辩护人称证人孙某1、孙某2的证言与被害人存在利害关系，不能证实被告人王泽明抢走了受害人项链，更不能证实王泽明当场实施了暴力行为的辩解意见不予采纳。关于被告人提出其释放日期为2013年6月3日，经查，释放证明书上明确记载了王泽明的释放日期为2013年6月4日，并有被告人王泽明的亲笔签名，被告人王泽明对其主张未提供相关证据予以证实，故对该异议不予采信。对公诉人提交的上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告人王泽明抢夺他人财物后被发觉，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人王泽明的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪的辩解与事实和法律不符，不予采纳。被告人王泽明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王泽明虽当庭称自愿认罪，但不能如实供述其犯罪事实，不构成坦白。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限本判决生效后15日内缴纳。） 二、责令被告人王泽明退赔被害人赵某人民币9654元。 （限本判决生效后15日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  陈忠东 审判员  隽保东 二〇一九年五月二十二日 书记员  张振楠