wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2237号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：杨超，男，1984年8月10日生，居民，住泗洪县。被告：付立辉，男，1978年10月07日生，居民，住泗洪县。被告：杨瑞，男，1982年9月27日生，居民，住泗洪县。被告：杨帅，男，1989年5月5日生，居民身份证号码：321324198905053019，汉族，居民，住泗洪县瑶沟乡官塘村赵西组附416-1号。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告杨超、付立辉、杨瑞、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告杨超、付立辉、杨瑞、杨帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求法庭判令被告杨超立即偿还所欠原告12万元本金及利息、罚息、复利（利息：以12万元本金为基数，自2017年12月27日起至2018年11月6日止，按年利率11.658%计算；罚息：以本金12万元为基数，自2018年11月7日起至实际履行完毕之之日止，按年利率11.658%加收50%罚息计算；复利：以2017年12月27日起至2018年11月6日贷款期间内各结息日所欠利息为基数，按年利率17.487%自各结息日【2018年3月21日，2018年6月21日，2018年9月21日、2018年11月7日】分别计算至实际履行完毕之日止）；2、被告付立辉、杨瑞、杨帅承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告杨超于2017年11月7日与原告签订《最高额个人保证借款合同》，原告于2017年11月8日向被告杨超账户发放贷款12万元，约定到期日为2018年11月6日，年利率11.658%，逾期加收50%罚息，并约定对应付未付利息按罚息利率计收复利，结息方式为每季末月21日结息。被告付立辉、杨瑞、杨帅同意对此比贷款承担连带保证责任。现被告已无力偿还贷款。被告杨超、付立辉、杨瑞、杨帅未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告杨超作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告付立辉、杨瑞、杨帅作为贷款的连带责任保证人在被告杨超违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金12万元及利息、罚息、复利（利息计算方式：以本金12万元为基数，自2017年12月27日起至2018年11月6日止，按年利率11.658%计算；罚息：以本金12万元为基数，自2018年11月7日起至实际履行完毕之之日止，按年利率11.658%加收50%罚息计算；复利：以2017年12月27日起至2018年11月6日贷款期间内各结息日所欠利息为基数，按年利率17.487%，自各结息日【2018年3月21日，2018年6月21日，2018年9月21日、2018年11月7日】分别计算至实际履行完毕之日止;以上利息、罚息、复利计算总和不得超过按年利率24%计算部分）。二、被告付立辉、杨瑞、杨帅对上述款项承担连带偿还责任。被告付立辉、杨瑞、杨帅承担保证责任后有权向被告杨超追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1488元，由被告杨超、付立辉、杨瑞、杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2976元。审判员 高 聚二〇一九年五月八日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《最高额个人保证借款合同》一份，证明被告杨超向原告申请贷款及付立辉、杨瑞、杨帅提供担保的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交借新还旧贷款审批表一份，证明该笔贷款为借旧还新贷款；4、原告提交涉案贷款结息明细一份，证明该笔本金利息偿还情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1003号 申请人：北京一九七三科技发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区首体南路**吉佳招待所**。 法定代表人：王德利，经理。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王吉超，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。 被申请人：德州市揽福信息技术有限公司，住，住所地：德州经济技术开发区东风东路世纪花城小区南门门**/div> 法定代表人：王亮亮，经理。 被申请人：王亮亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：李雪梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人北京一九七三科技发展有限责任公司与被申请人德州市揽福信息技术有限公司、王亮亮、李雪梅买卖合同纠纷一案，申请人北京一九七三科技发展有限责任公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市揽福信息技术有限公司、王亮亮、李雪梅采取冻结其银行存款105000元或查封价值相等的其他财产的保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人北京一九七三科技发展有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州市揽福信息技术有限公司、王亮亮、李雪梅名下银行存款105000元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人北京一九七三科技发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初2205号原告：刘野，女，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨盛明（原告丈夫），男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：肖双，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告刘野与被告肖双案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘野委托诉讼代理人杨盛明、被告肖双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘野向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销哈尔滨市道里区人民法院2018黑01**执异82号裁定书；2、请求解除被告与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司（以下简称伟峰房地产公司）买卖合同纠纷执行一案对原告所有的位于尚志市××坡镇××南侧、××粮店西侧××小区××＃、××＃楼××室、××室、××室××套房屋的查封，停止对该三套房产的执行。事实和理由：原告于2013年8月14日购买伟峰房地产公司开发建设的位于尚志市××坡镇××南侧、××粮店西侧××小区××＃、××＃楼××室、××室、××室××套房屋，原告与伟峰房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同并于2013年8月15日在尚志市房产住宅局办理了预告登记，2014年9月25日伟峰房地产公司将上述房屋交付原告使用，原告接收房屋后对房屋实际进行了占有使用。2017年11月24日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）因被告与伟峰房地产公司买卖合同纠纷执行一案，下发通知对原告所有的上述房产进行查封、拍卖执行，后原告向道里法院提出执行异议。2018年11月20日道里法院向原告送达了裁定书驳回了原告的异议。原告认为道里法院驳回原告异议的裁定，未查清事实，适用法律错误，应当支持原告的异议请求。肖双辩称：查封原告三套房屋是道里法院查封的，当时查封房子时不知道是谁的房屋，房产部门说没有登记，是房产部门给提供的房产，当时没有说房屋是原告的。被告起诉的是伟峰房地产公司，法院如果认为应解除原告的房屋应由法院决定，被告等着法院的结果，与被告个人无关。当时是房产部门给提供的房源，被告当时提出查封伟峰房地产公司的办公室，但房产部门说办公室不能扣，已经有人扣完了，说这个房产可以扣就扣了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其原告举示的证据进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1房产预告登记证明3份、证据A2商品房买卖合同3份均于2013年8月14日签订的、证据A3交款收据、进户费用收据及进户通知单、证据A4哈尔滨市道里区人民法院2018黑01**执异82号裁定书与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，伟峰房地产公司与原告签订三份商品房买卖合同，房屋地址一面坡镇大直街南侧四粮店西侧尚东佳园1、2栋商服1层105号、117号、118号。原告向伟峰房地产公司交付购房款，其中105号商服2375230元，117号商服2997800元、118号商服2279550元，伟峰房地产公司给原告出具收据三张。2013年8月14日尚志市不动产登记中心对上述三处房屋进行预告登记。2014年9月25日，刘野根据伟峰房地产公司发放的进户通知单向伟峰房地产公司缴纳物业费，装修垃圾清理费等各项费用40500元，伟峰房地产公司将该三套房屋交付刘野占有使用。2016年11月14日，道里法院作出（2016）黑0102执1279号执行裁定书，查封了上述三处房屋，其后，刘野提出执行异议。2018年11月18日本院作出（2018）黑0102执异82号执行裁定，驳回了刘野的异议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，本案争议的焦点为刘野对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。通过刘野举示的证据可以证明，争议房屋系由刘野全额出资购买，并且已经进行了预告登记，且已经实际占有使用至今。因刘野为争议房屋预告登记的权利人，且已经实际占有使用争议房屋，其对该三套房屋享有足以排除强制执行的民事权益，刘野要求终止对争议房屋的强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；¨¨¨”的规定，解除查封不属于执行异议之诉案件的审理范围，刘野请求解除争议房屋的查封的诉请，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、停止对尚志市一面坡镇大直街南侧、四粮店西侧尚东佳园1#、2#楼商服1层105号、117号、118号房屋的执行；二、驳回原告刘野的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告肖双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本院（2018）黑0102执异82号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张欣欣人民陪审员  曲美娜人民陪审员  陈冬蕾二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 悦附：证据明细原告提交的证据：证据A1、房产预告登记证明3份。证据A2、商品房买卖合同3份均于2013年8月14日签订的。证据A3、交款收据、进户费用收据及进户通知单。证据A4、哈尔滨市道里区人民法院2018黑01**执异82号裁定书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2441号之一 申请执行人周亚辉，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张荻珠，女，汉族，1977年12月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周亚辉与被执行人张荻珠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张荻珠的财产(以人民币35310元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10084号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英，总经理。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市天地人盈餐饮有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民北路美丽AAA旁龙华商业中心购物广场**第**一社会信用代码×××63Ｇ。法定代表人周义忠。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。原告已经交纳的案件受理费人民币50元，本院予以退回。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月二十二日书 记 员  郭雅伦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3058号原告：杨雪梅，女，1971年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘雪成，女，1992年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。原告杨雪梅诉被告刘雪成股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及被告刘雪成的委托诉讼代理人秦丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令2018年11月29日的股权转让协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告通过互联网超查出北京军通新材料科技有限公司（以下简称军通公司）于2018年12月6日进行股权变更，原告的股权变更到被告名下，但股权转让协议并非原告本人签字，应属无效，故原告诉至法院。被告刘雪成答辩称，股权转让协议上原告的签字是其本人所签，协议是双方当事人真实意思表示。经审理查明：2018年11月29日，杨雪梅（转让方）与刘雪成（受让方）签订《转让协议》，载明：转让方同意将军通公司中的股权569万元（人民币）转让给受让方；受让方同意接收转让方在军通公司中的股权569万元（人民币）；于2018年11月29日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。本案中，杨雪梅以《转让协议》中“杨雪梅”的签字并非本人所签为由要求判令《转让协议》无效，刘雪成主张“杨雪梅”的签字为其本人所签。案件审理过程中，杨雪梅申请对《转让协议》中“杨雪梅”的签字是否为其本人所签进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨雪梅的申请进行鉴定，由于杨雪梅未交纳鉴定费，2019年5月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所将鉴定退回，杨雪梅亦表示不再申请鉴定。上述事实，有转让协议、情况说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨雪梅主张《转让协议》中“杨雪梅”的签字并非其本人所签，刘雪成对杨雪梅的主张不予认可，因此，杨雪梅对其主张应承担举证责任，由于杨雪梅申请鉴定后未交纳鉴定费导致鉴定无法进行，根据现有证据不能认定《转让协议》中“杨雪梅”的签字并非其本人所签，因此，对杨雪梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨雪梅的诉讼请求。案件受理费70元，由原告杨雪梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李宝英人民陪审员  李启忠二〇一九年五月二十七日书 记 员  金 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2002号 原告：冯兴亮，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：徐龙凯，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王海侠，女，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告冯兴亮与被告徐龙凯、王海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告冯兴亮于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯兴亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯兴亮撤诉。 案件受理费3624元，减半收取计1812元，由原告冯兴亮负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月十日 书记员  朱文婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3071号原告:王国行，男，1932年8月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：李建平，男，1966年3月3日出生，住铜陵市铜官区。原告王国行诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国行回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告王国行负担。审判员  洪峰二〇一九年五月二十七日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳权，男，汉族，1939年10月12日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区灵山县人民政府，住所地广西壮族自治区灵山县。 法定代表人刘钦，广西壮族自治区灵山县县长。 原审第三人广西威龙投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇。 法定代表人黄在轩，广西威龙投资有限公司总经理。 再审申请人欧阳权因诉被申请人广西壮族自治区灵山县人民政府（以下简称灵山县政府）及原审第三人广西威龙投资有限公司（以下简称威龙公司）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）桂行终247号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 欧阳权申请再审称：灵山县政府的征地行为不合法，在大部分土地尚未获得批文时就进行征收活动，在未与欧阳权签订征地协议，未向欧阳权支付足额的土地补偿、青苗补偿，未进行安置的情形下，提前将批地出让给威龙公司，给威龙公司的颁证存在程序违法。请求撤销一、二审判决，改判撤销颁发灵国用（2011）第01-476、01-480号《国有土地使用证》(以下简称476、480号国土证)，依法再审本案。 本院经审查认为，欧阳权以灵山县政府的征地行为不合法为由申请再审。但是，本案起诉的行政行为是颁发土地证行为，威龙公司按照法律规定提交资料申请变更登记，广西壮族自治区灵山县国土资源局经过地籍调查、界址确认、审核材料，报灵山县政府发证，土地的征收实际上是颁证行为的前置行为，在颁证行为中应当作为证明该行为合法性的证据进行审查，只有当前置的征收决定确实存在重大明显违法时，才可以排除该证据的效力。而本案中，欧阳权未提供证据证明灵山县政府的征收决定存在重大且明显的违法，其主张的实质是认为征地补偿标准过低，并非针对本案被诉的行政行为，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，欧阳权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧阳权的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执734号赵某某：本院执行的赵某某申请执行赵某某赡养纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十三日（院印）
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）甘刑监14号   张万平：   你因犯重大责任事故罪一案，不服甘谷县人民法院2015年12月28日作出的(2015)谷刑初字第103号刑事判决和天水市中级人民法院2016年4月20日作出的(2016)甘05刑终34号刑事判决，你以承建方西安市碑林区钟华电器厂系甘谷县果业局指定的单位，在承建当中降低工程质量标准，是造成安全事故主要原因，本案的责任主体系西安市××县果业局，你不应承担责任；贮藏党参损失由贮户自己提供，仓库钥匙由贮户掌控，保管人没有责任，现无证据证明库存党参的数量，证明本案损失的证据效力不足；原审在你的供述以及证人的证言等证据存疑的情形下，没有按照客观性、关联性要求和排除规则进行审查，没有坚持疑罪从无原则；你不符合重大责任事故罪构成要件，你应受到行政处罚而非刑事处罚；原审认定事实不清，证据不足，判处错误等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。   经本院调卷复查，本案涉案冷库在你投入使用后不久即因库房内电器线路电热（电弧）作用引发火灾，但本案火灾是否系西安市碑林区钟华电器厂造成以及该厂和甘谷县果业局是否承担责任，应由县级以上人民政府组织有关部门经调查后做出调查报告并予以认定，现无人民政府等部门的调查报告，人民法院无权就此径行做出认定。但本案的火灾发生是你在冷库没有交付、机器性能和安全系数都不确定的情况下，擅自投入生产运营，并随意改变冷库使用性质将本应冷藏苹果的冷库用于存贮党参，在具体经营中你未按合同约定提供2名人员进行专业技术培训，而是骋用1名仅会拉闸、看温度表，不具备专业技术的人员管理冷库，致使冷库机器出现不正常情况或潜在安全隐患时，不能采取有效措施解决突发情况；你在生产经营中为了获取利益，没有制定落实安全生产规章制度和措施，主观上存在重大过失。根据经天水市秦州区价格认证中心鉴定，冷库损失为917561.20元，虽大部分贮户党参因冷库火灾烧毁无法鉴定，但你的过失行为造成冷库和贮户党参遭受重大损失的事实客观存在，故你行为符合重大责任事故罪的构成要件，原审以你犯重大责任事故罪对你定罪量刑并无不当。经查，据以认定你构成重大责任事故罪的证据系公安机关依法侦查所得，经公诉机关审查，并由人民法院庭审举证、质证、认证，原审依法认定，符合法律规定。   综上，你的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二0一九年五月五日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执323号 刘七斤： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年1月7日作出的(2019)晋0825民初1644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1552元，申请执行费951.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7680号 申请执行人卢灿标，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人胡国霞，女，布依族，1975年11月20日出生，住贵州省平塘县。 被执行人龙咸东，男，苗族，1973年8月18日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人卢灿标与被执行人胡国霞、龙咸东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初5267号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及相应的利息，并承担律师费5000元、诉讼费5483.60元和本案执行费4936元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人龙咸东向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院委托贵州省平塘县人民法院调查被执行人胡国霞在贵州省平塘县的财产情况，该院回复被执行人胡国霞在贵州省平塘县没有房产、土地、工商登记信息。（三）本院委托贵州省锦屏县人民法院调查被执行人龙咸东在贵州省锦屏县的财产情况，该院回复被执行人龙咸东在贵州省锦屏县没有不动产登记信息。（四）本院对被执行人胡国霞、龙咸东依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年5月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年五月二十三日 书记员  赖文根
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3078号 原告石家庄聚融优合汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场****。 法定代表人古泽昌，执行董事。 委托代理人云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告羿占立，男，满族，1989年5月5日生，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告石家庄聚融优合汽车服务有限公司诉被告羿占立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人云亮到庭参加诉讼，被告羿占立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月14日，原、被告签订《汽车租赁服务协议》，约定：被告承租原告车辆（东风日产牌，车架号LGBF5AE09JR097781，用途为个人使用），租期为48个月，自2018年9月14日至2022年9月13日，月租金为4267元，每月11日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付被告使用。 合同履行至今，被告未向原告交付过租金，经原告催要，仍拒付租金，构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告支付占有期未付的租金、滞纳金及违约金。 为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁服务协议》；2、被告向原告支付占有期间未支付的租金，按月租金4367元计算，自2018年10月1日至2018年12月5日；3、被告向原告支付滞纳金，按月租金4367元计算，自2018年10月1日至2018年12月5日，以未付金额为基数，按日千分之五计算；4、被告向原告支付违约金30722元；5、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1，汽车租赁服务协议，证明原告与被告之间的权利义务及违约责任；2，机动车登记证书、机动车销售统一发票，原告有权处分案涉车辆；3，车辆交接单，证明原告已向被告履行了合同义务；4，车300平台对案涉车辆的价值评估报告。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2018年9月14日，原、被告签订《汽车租赁服务协议》，约定：被告承租原告车辆（东风日产牌，车架号LGBF5AE09JR097781，用途为个人使用），租期为48个月，自2018年9月14日至2022年9月13日，月租金为4267元，每月11日支付当月租金。该协议同时约定，被告于签订协议当日向原告支付首付租金37300元，首付租金独立于月租金之外，被告按协议付清租金的其他应付款后，产权归被告所有；被告如逾期支付任意一期租金，经原告催告，被告仍不支付租金的，视为被告根本违约，原告有权解除该协议，同时约定滞纳金计算方式为未付月租金的日千分之五。合同签订当日，被告向原告支付首付租金37300元，原告2018年9月14日将车辆交付被告使用。 被告提车之后，未能按约向原告支付租金，经原告催要，被告仍不支付租金，原告于2018年10月5日通过车载GPS找到该车辆，并用备用钥匙将车开回，原告称与被告电话联系，被告未接听电话。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告羿占立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订《汽车租赁服务协议》，均为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院认定为合法有效，同时，该协议约定被告如约支付完毕租金及相关款项后，车辆所有权归被告，该协议应认定为融资租赁合同。 被告未能按照协议约定按月支付租金，原告按照协议催收后，被告仍不支付租金，原告主张解除双方的协议，本院予以支持。 从原告提交的证据来看，被告接车时间为2018年9月14日，但被告主张2018年10月1日至12月5日租金，属于对自身权利的行使，本院予以准许，具体数额为4267*2+4267/31*4=9084元。 被告未能按照协议约定按月支付租金，原告主张2018年10月1日至12月5日的滞纳金，本院予以准许，具体数额为9084*65*5‰=2952.3元。 双方签订的为融资租赁合同，原告主张按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定及双方签订《汽车租赁服务合同》第十三.4条的约定，被告应支付违约金30722元，并提交了车300平台对案涉车辆的价值评估报告。 首先，原告提交的车300平台对案涉车辆的价值评估报告，并非专业评估机构对本案案涉车辆残值进行的价值评估，本院对该报告不予采信。 其次，原告提供的证据显示本案案涉车辆为2018年9月12日从4S店购买，被告实价使用车辆仅为81天，结合原告已支付首付租金37300元及本判决认定的应付租金及滞纳金，被告并无巨大损失，故本院酌定被告向原告支付违约金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、解除原告石家庄聚融优合汽车服务有限公司与被告羿占立2018年9月14日签订的《汽车租赁服务协议》； 二、被告羿占立于本判决生效后十日内，支付原告石家庄聚融优合汽车服务有限公司租金9084元、滞纳金2952.3元、违约金10000元，合计22036.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由原告石家庄聚融优合汽车服务有限公司承担390元，被告羿占立承担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  朱君玉
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执336号 一、当事人基本情况 申请执行人：惠水县金域小额贷款有限公司； 住所：惠水县和平镇人民北路； 机构代码：； 法定代表人：唐泽江，系该公司总经理； 委托代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，系该公司法律顾问，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：，特别授权。 被执行人：陈宇，女，1987年9月15日生，布依族，个体，住贵州省长顺县，公民身份号码：。 被执行人：陈娅丽，女，1976年5月10日生，布依族，系长顺县国土局职工，住贵州省长顺县长寨镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人惠水县金域小额贷款有限公司与被执行人陈宇、陈娅丽借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1305号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈宇、陈娅丽未按照法律文书履行，申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司于2019年02月15日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，被执行人陈娅丽、陈宇已履行了惠水县人民法院(2018)黔2731民初1305号民事调解书所确定的义务，对于剩余不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月二十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3254号原告：刘科研，男，1981年2月19日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘集日门图，男，1972年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘银龙，男，1987年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘银虎，男，1984年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘科研与被告刘集日门图、刘银龙、刘银虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科研到庭参加了诉讼，被告刘集日门图、刘银龙、刘银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘科研向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即返还借款30000元，并支付以30000元为本金自2016年1月24日始按月利率2%计算的至该款给付完毕之日止的利息。事实与理由：2016年1月24日，被告刘集日门图因购买农资从原告处借款52000元，并由被告刘银龙、刘银虎担保，约定2017年1月24日还款，如到期未还款，则自借款之日始按月利率2.4%支付利息。后被告返还22000元，尾欠30000元。原告因索款未果，遂诉至法院。刘集日门图未作答辩。刘银龙未作答辩。刘银虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，由刘银虎担保，刘集日门图、刘银龙在刘科研处借款52000元，约定2017年1月24日还款，约定如逾期自借款之日始按月利率2.4%计算利息。刘集日门图、刘银龙、刘银虎向刘科研出具借据一枚，刘集日门图在借据的借款人处签名捺印，刘银龙在借据的借款人共有人处签名捺印，刘银虎在借据的连带保证责任人处签名捺印。2017年2月8日刘集日门图、刘银龙、刘银虎返还刘科研借款22000元，2019年5月20日刘银龙返还刘科研借款5000元。上述事实有刘科研提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，刘科研与刘集日门图、刘银龙之间的民间借贷关系合法有效。刘集日门图、刘银龙在实际取得借款后未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，并依法承担给付利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，2019年5月20日刘银龙所给付的5000元首先抵充30000元借款本金自2016年1月24日始至2016年10月4日的8个月10天的利息即5000元（30000元×2%月利息×8个月10天）。本案中，刘科研与刘银虎之间约定连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上所述，本院对刘科研请求刘集日门图、刘银龙、刘银虎返还借款30000元的主张依法予以支持。刘科研请求支付以30000元为本金自2016年1月24日始按月利率2%计算的至该款给付完毕之日止利息的主张，虽双方约定的利息高于相关法律规定，但刘科研的请求未超出年利率24%限额，故本院于2016年10月5日始按月利率2%计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘集日门图、刘银龙于本判决生效后立即返还原告刘科研借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2016年10月5日始按月利率2%计算的至该款给付完毕之日止的利息；二、被告刘银虎对上列判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告刘科研其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告刘集日门图、刘银龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白万书 二〇一九年五月二十日书记员 胡国强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都天府新区兴隆街道办事处（原成都天府新区兴隆镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区兴隆街道办事处正街**。 法定代表人张华，主任。 再审申请人罗益富因诉被申请人成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗益富申请再审称，《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》是兴隆街办为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与罗益富协商订立的行政协议，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定认定事实和适用法律错误。罗益富请求撤销原一、二审裁定，再审本案。 本院认为,本案系因兴隆街办与罗益富于2015年5月1日前签订的《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》而引发的案件，再审申请人罗益富的原审诉讼请求为确认兴隆街办签订该协议的行为违法。对于2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。再审申请人现针对该行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原一、二审法院裁定驳回罗益富的起诉和上诉，并无不当。罗益富申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗益富的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年五月六日 书记员  王 耸
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1444号孙玉军（申请执行人）、沈阳金道房地产开发有限公司（被执行人）：孙玉军与沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33074元。经本院立案执行，现已强制执行到位33074元，至此，孙玉军向本院申请执行的（2018）辽0112民初11640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年五月三十日书记员  刘新宇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执217号之一 申请执行人方荣榜，男，1968年8月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 申请执行人方荣榜与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方荣榜向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，执行标的100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人陈后续发出执行通知书、报告财产令，要求陈后续履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈后续逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后续的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈后续在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人陈后续名下坐落于东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产被处置后，本案受偿9106元。截止2019年5月23日，被执行人陈后续共履行45531元还款义务。暂未发现被执行人陈后续有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈后续在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方荣榜，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈后续暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年五月二十三日 代书记员  王德思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执390号之三 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**恒生银行大厦****。 法定代表人：王子光，董事长。 被执行人：蒋材明，男，1973年10月4日出生，汉族，驻广西全州县。 被执行人：唐新荣，女，1965年11月11日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人蒋材明、唐新荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行人与被执行人于2019年4月1日向自愿达成和解协议，本案执行和解到位金额113029.02元，扣除案件执行费8860元，剩余执行款104169.02元已转付申请执行人，剩余执行款为长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执390号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  韦益情 审 判 员  苏灵艳 审 判 员  黄文民 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  梁先民
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初878号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行，住所地：四川省绵阳市安州区高川乡滨河路西段。统一社会信用代码915107247091839245。 负责人：王胜波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽娟，该行职工。 委托诉讼代理人：谢波，该行职工。 被告：马飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓东琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行（以下简称农商行高川支行）与被告马飞、邓东琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高川支行委托诉讼代理人黄丽娟、谢波、被告马飞到庭参加了诉讼，被告邓东琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行高川支行向本院提出诉讼请求：1.判令马飞、邓东琴偿还借款本金98000元及利息；2.判令马飞、邓东琴偿还借款本金2000元及逾期利息22113.9元；3.判令马飞、邓东琴偿还利息、逾期利息14363.6元。事实与理由：马飞与邓东琴系夫妻关系，2013年4月13日，马飞向农商行高川支行借款10万元，借据号88070168203322，2014年9月30日马飞向农商行高川支行借款98000元用于借新还旧，欠本金2000元、贷款利息、逾期利息22113.89元未偿还，2015年12月31日，马飞再次向农商行借款98000元用于借新还旧，并与农商行高川支行签订《个人借款合同》，对借款时间、期限、利率等进行了约定，在办理借新还旧的贷款过程中，马飞尚欠14363.6元的利息未支付；现借款到期，马飞未按约定偿还借款本金及利息，经农商行高川支行多次催收无果后，农商行高川支行为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告马飞承认农商行高川支行在本案中主张的全部事实，对农商行主张的借款本金及利息均无异议。 被告邓东琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下,2013年4月13日，马飞向农商行高川支行申请借款10万元用于偿还88070148025063借据号下的债务，借款时间为2013年4月13日至2014年4月12日，执行利率为月利率10.7‰；2014年9月30日，马飞因资金困难，无力偿还借款10万元，向农商行高川支行借款98000元用于借新还旧，借款期间为2014年9月30日至2015年9月29日，执行利率为月利率11.125‰；2015年12月30日，马飞与农商行高川支行签订合同编号为2735022015000364的《个人借款合同》，马飞再次向农商行高川支行借款98000元用于借新还旧，借款期限为2015年12月31日至2016年12月29日，执行月利率8.4‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。2014年9月30日，马飞在办理借新还旧时偿还借款本金98000元，尚欠借款本金2000元以及借款期间的利息、逾期利息22113.89元未偿还；2015年12月30日，马飞再次办理借新还旧时，对于2014年9月30至2015年9月29日期间的借款利息14363.6未偿还，现借款到期，马飞一直未偿还借款，因马飞与邓东琴系夫妻关系，涉案债务存续在夫妻关系存续期间，故农商行向本院提起诉讼，要求马飞、邓东琴共同偿还借款本金及利息。 本院认为，农商行高川支行与马飞签订的《个人借款合同》是双方真实意思，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行权利义务。马飞到期未偿还借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故农商行高川支行要求马飞偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；农商行高川支行根据《个人借款合同》第六条第（二）项第2条的约定，主张贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；马飞对农商行主张的利息数额无异议，本院予以确认。马飞、邓东琴系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对农商行高川支行要求邓东琴共同偿还借款的请求予以支持；邓东琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，农商行高川支行要求马飞、邓东琴偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马飞、邓东琴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2015年12月31日至2016年12月29日期间，按月利率8.4‰计算利息；自2016年12月30日起，按月利率8.4‰上浮40%计算利息至实际付清之日止）； 二、限被告马飞、邓东琴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行借款本金2000元及利息36477.49元。 如果被告马飞、邓东琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1515元，由被告马飞、邓东琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年五月十四日 法官助理 敬 艳 书 记 员 孙霞霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保654号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：程学军。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人程学军金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人程学军名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程学军名下银行存款40000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月29日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2166号陈钟山：陈钟山与沈阳市红旗机械厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行，陈钟山向本院申请执行的（2019）辽0104民初2166号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执923号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：石建东，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人石建东借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15435号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因被执行人石建东住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行石建东借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15435号裁决书]由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1226号 申请执行人深圳市景江化工有限公司。住所地福田区梅林泰科路**长虹工业厂房**（泰克工业大厦）**东侧，组织机构代码71524270-8。 法定代表人吴泽明。 被执行人卓晓宾，男，汉族，身份证住址广西平安县。 被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司。住所地南宁市高新区科园东路**工业园**标准厂房，组织机构代码69539492-5。 法定代表人施旎。 上列申请执行人深圳市景江化工有限公司与被执行人卓晓宾、广西南宁东能建筑工程技术有限公司合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年3月6日裁定(2016)粤0304执9797号案件终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月16日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人的债权已获得清偿，申请执行人申请结案。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月三十一日 书记员  李小欧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2437号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲被申请人：徐恩永，男，汉族，1967年2月9日生。被申请人：徐炜，男，汉族，1968年12月7日生。被申请人：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日生。被申请人：周树梅，女，汉族，1969年4月6日生。被申请人：邓玉兰，女，汉族，1968年12月4日生。被申请人：张爱玲，女，汉族，1965年6月30日生。被申请人：徐娜，女，汉族，1974年6月5日生。被申请人：洛阳伟致商贸有限公司，所在地：洛阳市老城区春都路**院办公楼**。负责人：徐炜职务：总经理被申请人：洛阳奇美商贸有限公司，所在，所在地：洛阳市老城区春都路******div>负责人：徐恩永职务：总经理被申请人：河南商曌商贸有限公司，所在地：洛阳市西，所在地：洛阳市西工区春都路**院办公楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邓玉兰职务：总经理本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐恩永、徐炜、秦丽萍、周树梅、邓玉兰、徐娜、张爱玲、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳奇美商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐恩永、徐炜、秦丽萍、周树梅、邓玉兰、徐娜、张爱玲、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳奇美商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司55万元存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十七日书记员 刘棕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3434号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张洁，女，1981年08月16日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人罗均与被执行人张洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24235号民事判决书已发生法律效力。因张洁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张洁给付罗均借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张洁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24235号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初69号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张勇，男，1977年10月13日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地：四川省岳池县，住贵阳市乌当区。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人王大伟，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610224540。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人张勇及其辩护人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年1月23日，被告人张勇饮酒后驾驶“贵Ａ×××**”号小型轿车沿贵阳市乌当区高新路行驶，当车辆行驶至贵阳市乌当区高新路与高新北路交叉口查缉点时，被交警拦截，经交警现场对被告人张勇进行呼气式酒精含量检测，检测结果为241mg/100ml，后公安交通民警将被告人张勇带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心检验，被告人张勇的血样乙醇浓度平均值为261.1mg/100ml。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人张勇在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张勇自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：本案中被告人张勇系初犯，且到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭对被告人张勇从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份证、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获现场照片、提取血样照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、行政处理告知笔录、行政处理决定书、通知书等书证；被告人张勇的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2019〕0115号检验报告；查获现场录像视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张勇亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张勇到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合庭审查明的事实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年五月六日书记员 周柯宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4895号申请执行人：陈加力，男，汉族，1977年4月26日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：郄绍民，男，汉族，1969年7月28日出生，户籍地北京市房山区。陈加力申请执行郄绍民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18937号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人郄绍民支付借款本金10000元及利息、违约金2000元、案件受理费100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郄绍民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人郄绍民名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人郄绍民有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人郄绍民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元及利息、违约金2000元、案件受理费100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人郄绍民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人郄绍民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郄绍民负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人郄绍民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 刘      云      成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4140号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：本市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：胡菲琪，公司员工。被告：刘发秀，女，1990年12月11日生，住本市云岩区。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告刘发秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中天城投集团城市建设有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年五月十五日书记员  刘航
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执834号-7 申请执行人：时正洪，男，1977年7月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：鲁云军，男，1972年2月17日出生，汉族，住眉山市青神县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初130号民事判决书，于2019年4月15日立案受理时正洪申请执行鲁云军建设工程分包合同纠纷一案。执行标的：1、支付申请执行人木工工程款472995元；2、支付申请执行人受理费、鉴定费，合计37757元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 瀚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初294号原告:刘艳霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书成，河南展骥律师事务所律师。被告:河南畅之翔食品有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处薛岗村**，注册号4101080000222923。法定代表人：常记华。第三人:常记华，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。第三人:荆亚军，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。第三人:王卫东，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：潘素萍、余晨阳（实习），北京安博（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘彦霞与被告河南畅之翔食品有限公司、第三人常记华、荆亚军、王卫东股权转让纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦霞撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元,由原告刘彦霞负担。审判员  陈亚红二〇一九年五月二十日书记员  许文聪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1764号之七申请执行人：邹登程，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱忠学，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人邹登程与被执行人朱忠学债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）湘0223民初3903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱忠学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹登程向本院提出执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。2017年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年12月18日、2018年3月15日、6月4日、6月26日、8月14日、2019年1月4日、4月18日、5月5日，本院八次发起总对总网络财产查询，现查明，被执行人无证券市场开户信息和工商登记信息，银行仅有小额存款；执行人朱忠学名下有车辆登记信息2条（即粤Ｂ×××**和粤Ｓ×××**小车），但相关车辆均无法查找到。2019年4月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人朱忠学无住房公积金缴存信息。2018年7月27日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。在执行中，对于查询中发现的被执行人朱忠学位于广东省东莞市塘厦镇润塘东街6号兴怡居6幢1002号房屋（所有权证号为：2400537581、2400537582）予以拍卖，偿还了申请人朱忠学507215元；对被执行人朱忠学所有的坐落于湖北省××经济开发区××龙岛华工××号房屋（所有权证号：200704035），经拍卖、变卖后裁定折价903816元抵偿本案债务；被执行人朱忠学在执行已支付申请人邹登程现金48500元。上述执行情况，本院于2019年4月18日通过当面约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供，本院告知将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年5月5日，本案应当执行的标的额为3361413.3元，已经执行到位1459531元，尚有1901882.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月五日书记员  宋利成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5978号 上诉人（起诉人）：孙占民,男,1967年7月14日出生,满族,住所地石家庄市长安区。 上诉人孙占民因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙占民上诉请求：上诉人全家于1997年将户籍落在石家庄市长安区,同年在村里处取得了宅基地使用权,并居住至今。上诉人也以家庭承办方式取得了石家庄市长安区西兆通镇东庄村经济组织的土地使用权,政府也为其颁发了土地承包经营权证书。且从1997年至今一直按照1997年4月5日与村委会达成的“关于孙占民等三人户口落入东庄村籍的有关规定”享受村民待遇,承担村民义务。2019年2月18日,石家庄市长安区西兆通镇东庄村村民委员会作出《关于孙占民全家是否享受东庄村 股权股份及耕种土地归属的会议结论》(以下简称《决定》)的决定且严重侵害了上诉人作为集体成员的合法权益。依据我国《物权法》第六十三条第二款、《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”的规定,上诉人诉被上诉人撤销村委会《决定》一案,依法属于人民法院民事案件的受理范围。本案属于《民事案件案由规定》第39规定的“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由。综上所述,长安区人民法院的(2019)冀0102民初4400号民事裁定认定事实不清,适用法律错误,二审法院应依法撤销该裁定,同时指令石家庄市长安区人民法院立案受理。 本院经阅卷查明，1997年4月5日上诉人孙占民与正定县西兆通镇东庄村民委员会（区划变更前，下同）签订有《关于孙占民等三人户口落入东庄村籍的有关规定》，1998年10月1日正定县西兆通镇东庄村民委员会与上诉人孙占民签发《土地承包合同书》。 本院认为，根据上诉人孙占民起诉时的所提交的证据材料、诉讼请求、事实和理由以及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案件，又依据《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，本案中上诉人孙占民作为石家庄市长安区西兆通镇东庄村成员以该村民委员会作出的《关于孙占民全家是否享受东庄村股权股份及耕种土地归属的会议结论》侵害其财产所有权向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4400号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月五日 书记员 赵晓月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11372号原告：穆家雷，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告：上海韵诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁肖香，经理。被告：丁肖香，女，1989年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海享顺五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍增友，经理。三被告共同委托代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。原告穆家雷诉被告上海韵诚汽车销售服务有限公司、丁肖香、上海享顺五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月七日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保340号。。本院在执行曹宇与王化恒、付丽丽财产保全中，本院对被保全人王化恒、付丽丽的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王化恒、付丽丽的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年五月十一日书记员  李 根
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3165号原告：温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道茶堂花苑****。民办非企业单位登记证书：浙温瓯民证字体系050006号。代码：079715446。法定代表人：徐协春，董事长。委托代理人：林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：黄长社，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：章爱新，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄长升，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会与被告黄长社、章爱新、黄长升民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄长社、章爱新共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率10.8‰从2017年5月25日起计算至2019年4月10日为121680元，另按月利率10.8‰从2019年4月11日起计算至偿还完毕之日止）；2.被告黄长社、章爱新承担原告为实现债权支付的代理费2万元；3.被告黄长升对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系经民政局核准注册登记的民办非企业单位，业务范围：为会员发展生产经营项目、农业产业化项目提供资金融通服务。被告黄长社、黄长升系原告的会员。2017年5月25日，被告黄长社与原告签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告黄长社发放投放金50万元；投放期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止；投放金占用费率为月费率9‰，未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费；还款方式为按季付占用费，每季末的20日为结费日，次日为付费日。被告黄长升自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。同日，原告向被告黄长社发放投放金50万元。该笔投放金的投放期限届满后，黄长社均未偿还本息，保证人黄长升未履行保证责任。经计算，期内利息为54000元。另查明，被告黄长社、章爱新于1998年2月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长社应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会借款50万元、期内利息54000元及逾期利息（按月利率10.8‰从2018年5月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄长升对上述债务承担连带清偿责任；被告黄长升承担清偿责任后，有权向被告黄长社追偿。三、驳回原告温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。案件受理费9340元，减半收取计4670元，由被告黄长社、黄长升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执958号之一 申请执行人：国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业，住所地上海市虹口区欧阳路******。 执行事务合伙人：上海格隆创业投资有限公司。 被执行人：福建神画时代数码动画有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼会信用代码91350100660393276A。 法定代表人：林秀群。 被执行人：林秀群，男，1974年5月4日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：张永杰，女，1949年12月1日出生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：柯永辉，男，1977年1月15日出生，住福州市晋安区。 被执行人：刘畅，女，1987年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：田文英，女，1950年4月26日出生，住陕西省西安市。 被执行人：福建省悠木股权投资管理合伙企业，住所地福，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心v> 执行事务合伙人：林秀群。 被执行人：福建秀越股权投资管理合伙企业，住所地福，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心v> 执行事务合伙人：林秀群。 被执行人：福州翰欧文化传播有限公司。住所地福。住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**信用代码91350102058442303C。 法定代表人：林秀群。 被执行人：福建丰榕投资有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区五一中路**元洪大厦**用代码91350100717369964B。 法定代表人：薛黎曦。 被执行人：苏州龙飞投资管理企业（有限合伙），住所地苏州市吴，住所地苏州市吴中经济开发区越溪北官渡路** 执行事务合伙人：沈剑峰。 被执行人：上海道理投资有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区新达路**********91310118586798776M。 法定代表人：刘志军。 被执行人：上海道理一期股权投资基金合伙企业，住所地上海市徐汇区虹桥路7，住所地上海市徐汇区虹桥路****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 执行事务合伙人：广州道理信息科技有限公司。 申请执行人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业与被执行人福建神画时代数码动画有限公司、林秀群、张永杰、柯永辉、刘畅、田文英、福建省悠木股权投资管理合伙企业、福建秀越股权投资管理合伙企业、福州翰欧文化传播有限公司、福建丰榕投资有限公司、苏州龙飞投资管理企业、上海道理投资有限公司、上海道理一期股权投资基金合伙企业股权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1718号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业向本院申请强制执行，申请执行标的为股权转让款人民币2400万元、增资款人民币2400万元及利息等。本院依法立案执行。 经查，本案被执行人福建神画时代数码动画有限公司有案件在鼓楼区人民法院执行，为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1718号裁决由鼓楼区人民法院执行。 鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月二十一日 书记员  钟 玲 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1926号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付上述案件全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月七日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初838号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区播明镇吕令村村民委员会，住所地：忻府区播明镇吕令村。法定代表人：周某，职务：主任。委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区播明镇吕令村村民委员会（以下简称吕令村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告吕令村村委会委托诉讼代理人甄某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告吕令村村委会法定代表人因事未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月24日，原告与被告忻府区播明镇吕令村村民委员会签订《抵押担保借款合同》，并于2007年12月24日出具借款契约，向忻府区播明镇吕令村村民委员会发放620000元贷款，约定的借款期限为2007年12月24日至2012年12月24日，月利率为11.25‰，逾期罚息利率上浮50%。同时约定由被告忻府区播明镇吕令村村民委员会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息、复利。借款到期后，被告忻府区播明镇吕令村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。诉讼请求：1.依法判令被告吕令村村委会偿还原告借款本金620000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.25‰计算，逾期月利率16.875‰）。2.依法判令被告忻府区播明镇吕令村村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告承担。2017年9月15日向吕令村村委会送达的《催收逾期贷款通知书》，被告吕令村村委会在《催收逾期贷款通知书》回执上盖章。被告在法定答辩期内未提交答辩状。被告吕令村村委会委托诉讼代理人甄某庭审中辩论意见：1、原告主体不适格，且该合同没有关于罚息的任何约定。2.关于借款契约，该契约的客观真实性需要与村委进行核实。3.关于催收通知书既没有载明应当偿还本金和利息的金额，也没有载明对该通知书的签收是对债务进行确认，更不能证明是对欠款本金和利息的诉讼时效中断。被告方未提供任何证据。原告为证明自己的主张，提供的证据有提交证据：1.原告和被告吕令村村委会签订的《抵押担保借款合同》。证明原告与2007年12月24日与被告吕令村委会签订抵押担保借款合同，合同中约定贷款金额是620000元、期限是2007年12月24日到2012年12月24日止。贷款期间月利率是11.25‰，逾期罚息未约定。吕令村自愿用高灌站一座为该笔贷款提供抵押担保。2.《借款契约》一份，证明原告与2007年12月24日出具的借款契约将贷款发放给吕令村村委会，契约中也约定了借款金额、期限、利率的计算方法。3.《催收逾期贷款通知书》回执一份，证明原告在2017年9月15日向吕令村村委会送达的催收通知书，被告吕令村村委会在催收通知书回执上盖章。根据最高院批复，只要债务人在催收单上签字或盖章的，视为吕令村村委会对该笔债权进行了重新确认。4.中国银监会忻州监管分局忻银监复（2007）26号《关于忻州市忻府区农村信用合作联社分支机构更名的批复》、中国银监会山西监管局（2014）晋银监复21号文件信用社，证明经历过多次改制，现在播明信用社已经属于原告的分支机构。经审理查明：忻州市忻府区播明农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司播明支行，属于农商行的分支机构。2007年12月24日，忻州市忻府区播明农村信用合作社与被告忻府区播明镇吕令村村民委员会签订《抵押担保借款合同》，并于2007年12月24日出具借款契约，向忻府区播明镇吕令村村民委员会发放620000元贷款，约定的借款期限为2007年12月24日至2012年12月24日，月利率为11.25‰。同时约定由被告忻府区播明镇吕令村村民委员会以其名下财产高灌站为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息。借款到期后，被告忻府区播明镇吕令村村民委员会未按合同约定归还借款本金与利息。原告在2017年10月15日向被告前吕令村委会送达的《催收逾期贷款通知书》，被告前吕令村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。现原告请求判令被告偿还原告借款的本金、利息、罚息，同时原告要求依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：忻州市忻府区播明农村信用合作社通过法定改制程序成为原告分支机构，原告有权以自己的名义就忻州市忻府区播明农村信用合作社的到期合法债权向任何债务人追偿。其与被告吕令村村委会签订《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，而且所约定的利息也符合法律规定，被告按约应清偿全部借款本息2017年9月15日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约，原告要求被告按约还本结息的诉讼请求依法应予支持；《抵押担保借款合同》及借据中未约定逾期利息，故被告委托诉讼代理人关于不支持逾期利息的意见予以采纳；原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在该通知书上盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应当受法律保护；被告代理人关于《催收逾期贷款通知书》不能证明是对欠款本金和利息的诉讼时效中断辩论意见不予支持；“高灌站”属于具有社会公益性质的社会公益设施，依法不能作为抵押物。故原告代理人要求依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第三项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区播明镇吕令村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金620000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率11.25‰计算）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月二十日书记员 杨皓翔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执513-1号 申请执行人：张玲玲，女，汉族，1975年4月10日出生，身份证号码3412211975××××××××住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北98-1号。 被执行人：方奎秋，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省界首市。 被执行人：张新敬，男，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省界首市。 本院作出的（2018）皖1221民初3164号民事判决书确认，方奎秋、张新敬偿还张玲玲借款本金30,000元及利息3,600元，负担案件受理费730元、公告费600元。执行过程中，依法向被执行人方奎秋、张新敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月23日、3月30日、4月16日对被执行人方奎秋、张新敬名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产信息进行网络查控，查明被执行人方奎秋所有的车辆已查封（下落不明，尚未控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人方奎秋、张新敬纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年五月十四日 书记员  李 诚
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初517号 原告：陈代明，男，1954年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱能，四川理创律师事务所律师。 被告：周银森，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈代明与被告周银森运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈代明及其委托诉讼代理人冷勇、邱能到庭参加诉讼，被告周银森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代明向本院提出诉讼请求：判决被告周银森支付运输费5,895元，并承担该款被占用期间的资金利息（从2003年1月起计算至本息付清止，按银行存款月利率3厘计息）。原告以自有货车从事货物运输业务，于2002年4月经被告父亲周华德介绍，开车到甘孜州德格县处，为被告承包的公路维修工程从事涉及的沙石、碎石、其他材料等运输业务，自2002年4月至2002年9月，前后共产生运输费30,010元人民币，并在每次结算后形成运输结算小票，由被告工地管理人员马胜元签字，除去被告中途给付20,000元外，于2002年9月30日，经被告确认并书写《欠据》一份，确定欠原告运输费5,895元，该债务形成后，十多年来，原告经多次催收，被告拒不给付，故向法院提起诉讼。 被告周银森未作答辩。 经审理查明：原告陈代明为被告周银森从事货物运输服务后，被告周银森于2002年9月30日向原告陈代明出具欠条，欠条内容为“今欠陈代明运输费共计5,895元（伍仟捌佰玖拾伍圆整）周银森”，出具欠条后被告周银森至今未支付此款。 上述事实，有原告提交的被告周银森向陈代明出具的欠条等证据予以证实，以上证据经法庭质证，本院予以采信。 本院认为，本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，根据被告周银森向原告陈代明出具的欠条等证据能够证实原告陈代明为被告张周银森提供运输服务后被告周银森欠原告陈代明运输费5,895元的事实，双方未约定付款时间，原告陈代明可以随时要求支付，故对原告陈代明要求被告周银森支付运输费5,895元的请求，本院予以支持。因双方没有对是否支付利息进行约定，可按照年利率3.6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周银森于本判决生效后十日内支付原告陈代明运输费5,895元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率3.6%计算，从2003年1月1日起计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周银森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  饶治华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终382号上诉人（原审原告）：杨凯吾,女，1969年11月11日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：宁乡市人民政府。住所地:宁乡县二环中路行政中心。法定代表人:付旭明，市长。委托代理人：王佳，宁乡市司法局工作人员。委托代理人：文兵跃，宁乡市房屋征收办公室工作人员。上诉人杨凯吾因与被上诉人宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）征收通告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行初321号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2018年7月19日作出（2017）湘行终1533号行政裁定，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。原审法院于2018年12月18日作出（2018）湘01行初765号行政裁定，杨凯吾仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨凯吾原审诉称:2016年12月12日,宁乡市政府作出宁政发[2016]63号《宁乡县老城区(香山、龙溪片区)棚户区改造项目房屋征收决定的通告》(以下简称宁政发[2016]63号通告)，其中的征收补偿方案存在严重低估房屋价值的违法之处，杨凯吾在方案颁布后向房屋征收管理办公室提出异议，表示协议书的签名并非在平等、自愿一致的基础上达成一致意见的情况下签署。为保障其的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决确认宁乡市人民政府颁布的宁政发[2016]63号通告无效并要求予以撤销。原审查明：2016年12月12日，宁乡市政府作出宁政发[2016]63号通告。该通告载明了涉案征收目的、征收范围、征收部门、征收签约期限等内容。案外人黄为强、黎丙强不服上述通告，于2017年6月9日向原审法院提起行政诉讼请求撤销宁政发[2016]63号通告，原审法院于2017年10月23日作出（2017）湘01行初317号行政判决，认为上述通告事实清楚，适用法律正确，行政程序合法、正当，判决驳回黄为强、黎丙强的诉讼请求。黄为强、黎丙强不服该判决提起上诉，本院于2018年9月6日作出（2018）湘行终160号行政判决，驳回黄为强、黎丙强的上诉，维持原判。原审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的宁政发[2016]63号通告的效力已由生效的裁判文书所拘束，故对于杨凯吾的起诉，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款的规定，裁定驳回杨凯吾的起诉。本案原审不收取案件受理费。杨凯吾不服原审裁定，上诉称：1.原审程序错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，人民法院应责令补正或更正，原审法院重审期间没有要求上诉人补正或更正就裁定驳回起诉程序错误；原审法院在重审时，廖国娟仍为合议庭成员，且没有开庭。2.宁乡市政府根据颁布的宁政发[2016]63号通告所实施的征收补偿明显违法。综上，请求：撤销原审裁定；批准上诉人补正诉讼请求为，判令宁乡市政府变更征收补偿协议和履行对上诉人的架空层、附属物、房屋分摊面积拆迁补偿给付义务。宁乡市政府答辩称：1.上诉人所诉的宁政发[2016]63号通告为生效法律文书所羁束。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。2.上诉人二审中增加的诉讼请求，不是本案的审理范围，可以另行起诉。请求维持原审裁定。当事人原审中提交并经质证的证据已随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认，另查明：本院作出的（2018）湘行终160号行政判决，于2018年10月1日送达黄为强、黎丙强。本院认为：上诉人本案所诉的宁政发[2016]63号通告与黄为强、黎丙强另案所诉的宁政发[2016]63号通告为同一诉讼标的。在原审法院对本案作出裁定之前，黄为强、黎丙强对宁政发[2016]63号通告不服提起的诉讼，已经法院作出终审判决，且已生效，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定,驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案是指令原审法院继续审理，不是发回重新审理，原审法院应另行组成合议庭的规定，不适用本案。上诉人提出的补正本案的诉讼请求，实际上属于新的诉请，上诉人应另行主张权利，不属本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  张少波审判员  赫荣生二〇一九年五月十七日法官助理刘柯岑书记员刘威
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保381号 申请执行人：余和江，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：欧阳永平，男，1979年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保381号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人欧阳永平至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳永平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1976号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：朱杰，男，1966年8月13日出生，汉族，住邹城市。被告：陈士娥，女，1966年12月1日出生，汉族，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱杰、陈士娥金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告朱杰、陈士娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱杰归还借款0.00元，利息448344.69元，本息合计：448344.69元。(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、判令被告陈士娥履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日被告朱杰与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0121号的《个人借款合同》，约定借款145万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮115%,被告王雁签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年7月28日依约向借款人发放贷款145万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告朱杰拒不履行还款义务，被告陈士娥也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。朱杰、陈士娥未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱杰、陈士娥拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月28日，朱杰与农商行签订合同编号为（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2015）年第0121号《个人借款合同》，合同约定借款1450000元，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，借款期限为2015年7月28日至2016年7月19日，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮115%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，朱杰的家属陈士娥与原告签订《共同还款承诺书》，期限自2015年7月28日至2016年7月19日止，合同编号为2015年第0121号。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，农商行向朱杰发放贷款1450000元，贷款到期后，朱杰偿还了借款本金。截止至2019年2月20日朱杰未付借款本金0元，利息448344.69元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与朱杰订立的《个人借款合同》，与陈士娥签订的《共同还款承诺书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；朱杰未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张朱杰返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，陈士娥在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，陈士娥系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈士娥签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2016年7月19日后的半年为保证期间。邹城农商行于2019年4月3日向本院提起诉讼，已超过陈士娥的担保期间。因此，邹城农商行要求陈士娥承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。朱杰、陈士娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金0元，利息448344.69元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇一九年五月二十九日书记员  崔 丽
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执103号之一 申请执行人李昌宜，男，1957年4月5日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人邰文龙，男，1966年1月15日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人龙军，男，1968年8月15日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人张林，男，1972年1月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。 被执行人李纯，男，1971年3月2日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人张焱斌，男，1976年10月3日出生，苗族，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院(2018)黔2630民初554号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张焱斌在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年五月五日 书记员  杨贤耀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2050号 申请执行人：何柏达，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：方妍熙，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何柏达申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6910号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人方妍熙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人方妍熙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十七日 书记员  兰 雪