河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初129号原告：许江华，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。被告：尹晋生，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：王国华，女，1974年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原告许江华与被告尹晋生、王国华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日、4月10日公开开庭进行了审理。原告许江华及其委托代理人霍宏广、焦建发，被告尹晋生、王国华及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金290000元及利息188450元；要求被告支付因变卖顶账车辆而支付的违章罚款200元、缴纳交强险950元和车船税4500元，三项共计5650元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹晋生以经营煤炭生意需要资金周转为由，先后于2015年4月28日、2015年11月30日两次向原告借款人民币共计700000元,并约定按月息1.5分支付利息。由于尹晋生长期未能偿还借款，后双方于2016年12月5日商定，将公安机关扣押尹晋生的一辆冀Ａ×××**路虎揽胜越野车进行变卖顶帐。2018年3月13日该车辆以40万元的价格出售，用于清偿原告借款，现被告尚欠29万元借款至今未向原告清偿。因二被告系夫妻关系，应由二被告依法共同偿还。为此，原告特向贵院起诉二被告，望支持原告的诉讼请求。被告尹晋生、王国华辩称，被告借原告的款项已用现金及车辆顶账的方式全部偿还原告，被告现在不欠原告任何本金及利息；车辆一直在原告的控制下，由原告变卖，造成的违章罚款及各种税费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2012年开始被告尹晋生向原告借款；2013年4月28日、2014年4月1日，被告尹晋生还通过原告向原告的朋友石家庄市井陉矿区人刘花平借款190000元，当时约定月利率1.5%。2015年4月28日、2015年11月30日，被告尹晋生分别给原告出具了“今欠许江华现金100000元，大写壹拾万元整。尹晋生，2015年4月28日”和“今借许江华现金600000元，大写:陆拾万元整。尹晋生，2015年11月30日”的借条。2016年4月28日、11月30日，被告尹晋生分别在两张借条上签署了“尹晋生（欠贰仟元），2016年4月28日”和“尹晋生，2016年11月30日，2016年8月4日转3万-借2万=1万”的内容。由于被告尹晋生未能按约偿还借款，2016年12月5日，原告和被告尹晋生达成了“2016年11月30日，因还不上许江华借款，经我俩协商，于秉诚调解，将刑警队被扣路虎揽胜车一辆，车号冀Ａ×××**顶帐给许江华，待车放出之后，由许江华变卖后，再办理过户手续”的协议。2018年3月13日，原告将冀Ａ×××**路虎揽胜越野车以400000元的价格变卖。2016年11月30日前，被告尹晋生共偿付了原告本息488000元（包括刘花平的借款本息116000元）。原告现以被告尹晋生欠其借款290000元、利息及垫付的税费（违章罚款200元、保险费950元、车船税4500元）等诉至本院。原告为证实车辆抵顶、卖车情况、借款利息，提供了证人于某、申吉中出庭作证、录音、聊天笔录、银行卡存款凭条（显示2013年4月28日、2014年4月1日刘花平分别往尹晋生银行卡存款90000元、100000元）、车船税票据等：于某证实2016年12月5日，许江华、尹晋生协商，经其调解，由尹晋生书写的三人协议，尹晋生借许江华钱款一事，由于尹晋生还不了许江华的钱款，尹晋生自愿将刑警队扣压的路虎揽胜车一辆顶账给许江华做部分欠账款，但由于不知何时才能将车开回、变卖多少钱款，所以，当时还约定，如果车放出前，尹晋生的外欠能要回来，还了许江华的钱，车还是尹晋生的，当时无法在协议书明确顶账金额，双方约定待车放出后，由许江华、尹晋生共同寻找买主，谁卖的价高谁卖，由尹晋生协助办理相关过户手续，待车卖出后确定款额，长退短补。申吉中证实2018年3月30日，由于许江华把尹晋生的路虎揽胜卖给其，在石家庄车管二所过户，在排队等待时，其和许江华、尹晋生三人在车上坐着，许江华和尹晋生说：车卖了四十万整，剩下的钱怎么办，尹晋生说等把外欠要回来，再给许江华三十万元整，利息到时候再算。对此，被告认为，协议书当时说用车顶清原告的借款，证人于某租住原告的房子，与原告有利害关系，证言不可信；录音中被告尹晋生没有认可借款是从2012年开始的，录音中证实被告给了原告100多万元，现金50多万元。被告尹晋生为证实除用车顶账外，还转帐给许江华部分款项，其余偿付了原告现金，已不欠原告款项，提供了中国农业银行个人明细对账单记录（显示：户名王国华，2015.12.1转支许江华75000元；2015.12.23转支许江华50000元；2016.1.11转支许江华35127元；2016.8.4转支许江华30000元；共计190127元。被告称100000元是通过原告借刘花平的款项，还时直接转到了刘花平的帐户。2016.4.21转支刘花平60000元；6.2转支36000元;6.25转支刘花平20000元；共计116000元）、开某（显示：？原告（指许江华），在2016年被告还欠你及你朋友利息是多少？原告：2016年11月30日以前不欠我的利息但欠我朋友的利息2016年11月30日后欠我及我朋友的利息一分没有给;？原告，被告借你朋友钱与你有什么关系？原告：因被告借款是经我的手借的，利息也是经我的手的，当时借条上写的是借我的钱，借条上没有体现我的朋友，因为被告不认识我朋友。？原告，借的10万元被告是否支付过利息？原告：给过两年的利息，是被告尹晋生直接转给我朋友的。？原告，被告是否偿还过48.8万元？原告：大概差不多，16年10月30日前我的利息还清了，欠我朋友10万元的利息没有还清，我们是每年还一次利息打一次欠条，被告尚欠我朋友10万元，2015年4月28日至今的利息）、井陉县公安局鉴定意见通知书（显示冀Ａ×××**路虎揽胜越野车价值756000元）。原告认为庭审笔录，原告没有认可所谓的488000元是偿还原告的本金，认可偿还了部分利息，结合被告提供的银行个人明细对账单、转账记录，被告所述偿还488000元说法是矛盾的。根据对账单和转账记录显示，从2015年12月1日至2016年8月4日，被告向原告转款181127元，结合开某中原告陈述，该笔款项系2016年10月30日前被告支付原告的利息，并非偿还本金；笔录中被告答辩意见已经认可共欠原告借款690000元，原告主张690000元借款是真实存在的；银行转账单中两笔转给刘华平的80000元与原告没有任何关系，不能作为偿还原告借款的有效证据；2016年借条上“2016年11月30日和2016年4月28日”两张借条上的签署日期是被告对拖欠原告两笔借款的重新确认；690000元的借款关系是2016年4月28日，2016年11月30日形成的借款，故被告述陈488000元与原告主张的690000元没有任何关系；公安局鉴定意见是用于刑事案件定罪及量刑使用，该报告距离卖车时间2018年3月已经过去了2年之久，不能作为民事案件中定价依据，没有参考价值。上述事实，有当事人陈述，借条、协议书、录音、证人证言、开某、银行转帐记录、鉴定意见书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告尹晋生陆续向原告和原告的朋友借款，事实清楚，原告和尹晋生最后确认的借款金额为690000元，有借条可证，予以认定。被告尹晋生用车抵顶了原告400000元，被告尹晋生现欠原告290000元。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王国华通过自己帐户给原告打过款，说明二被告是共同经营所欠的债务，故此债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。原告和被告尹晋生借条中未约定利息，逾期利息可按照年利率6%从起诉之日即2019年1月15日计算至付清款项为止。两张欠条被告尹晋生的最后签名日期分别为2016年4月28日和11月30日，被告王国华最后给原告转款在2016年8月4日，此后再未给原告转款；被告尹晋生称还付给原告部分现金，原告不认可，被告尹晋生亦未提供证据，故被告尹晋生提出的除用车抵顶帐外，还转账、现金支付清原告剩余借款的辩称，不予支持。原告未提供罚款证据，交纳交强险保险费和车船税时车辆已交付给原告，故原告要求被告支付费用5650元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告尹晋生、王国华偿付原告许江华借款290000元及利息（利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。二、驳回原告许江华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，减半收取3243元，由原告负担1243元，被告尹晋生、王国华负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年五月二十二日书记员  韩晓丽