陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩、李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澄城县顺兴运输有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县王庄镇王庄街。法定代表人：赵小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。负责人：李晓燕，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：任勇强，男,约41岁，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人澄城县顺兴运输有限公司、榆林市风神汽车运输有限公司、任勇强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王佩、被上诉人澄城县顺兴运输有限公司的委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人停运损失60298元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人的停运损失属于间接损失，且其车辆事故造成的损失较小，修理期限最长不超过10天时间，一审法院按照修理发票认定停运天数过于单一，且没有第三方证明或者调查核实的相关证据，请二审查清后予以改判，对于被上诉人的车辆损失仅仅靠一张发票认定损失为3万元不客观真实。经上诉人了解，被上诉人的车辆早已修复并已经运营，发票是后面补开的，通过查询被上诉人车辆的行驶轨迹和违章信息早已于2018年6月22日运营上路行驶，也没有扣除法定的事故处理时间，单纯的认定59天的停运损失无任何证据支持，应予以改判。被上诉人澄城县顺兴运输有限公司未提交书面答辩状，口头答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人榆林市风神汽车运输有限公司、任勇强均未提交书面答辩状。澄城县顺兴运输有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的车辆损失费、施救费等共计40280元；2、依法判令被告立即赔偿因交通事故造成原告车辆的停运损失109354元；两项共计149634元。3、本案诉讼费用由被告承担。原审判决审理查明：原告顺兴运输公司系陕EXX1/陕EYY1挂“解放牌”重型半挂牵引车的车主，郭小军系肇事时该车驾驶员，持A2证。被告榆林市风神汽车运输有限公司系肇事车辆陕KXX2/陕KYY2挂“东风牌”重型半挂牵引车的登记车主，张建宏系肇事时该车驾驶员，持A2证。2018年4月24日8时40分许，张建宏驾驶陕KXX2/陕KYY2挂“东风牌”重型半挂牵引车沿204省道由西向东行驶至149KM+500m处超车时，与由东向西行驶的郭小军驾驶的陕EXX1/陕EYY1挂“解放牌”重型半挂牵引车发生碰撞，致使张建宏受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队三大队于2018年5月14日作出第610813120180000056号道路交通事故认定书，认定张建宏在此次事故中承担全部责任，郭小军在此事故中不承担责任。榆林市榆瑞道路救援有限公司派出吊车和拖车对车辆进行施救，原告支出施救费10280元；原告车辆在榆林市榆阳区汉林汽修厂维修，2018年6月22日经结算支出维修费3万元。陕KXX2“东风牌”重型半挂车在人保财险榆林公司投保机动车道路交通事故责任强制险、商业险，其中商业第三者责任险保险限额为150万元。保险期间为2018年3月2日至2019年3月1日。经评估陕EXX1/陕EYY1挂重型半挂牵引车日平均停运损失车辆损失评估价值为1022元。原审判决认为：民事主体的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张建宏驾驶陕KXX2/陕KYY2挂“东风牌”重型半挂牵引车在与对向车辆有会车可能时超车，与陕EXX1/陕EYY1挂“解放牌”重型半挂牵引车相撞，事故经榆林市公安局交通警察支队三大队于2018年5月14日作出第610813120180000056号道路交通事故认定书，认定张建宏在此次事故中承担全部责任，郭小军在此事故中不承担责任。该事故认定书客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保财险榆林公司作为陕KXX2“东风牌”重型半挂车的保险人，应当在交强险财产损失险限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告诉请的赔偿数额本院依据有效的评估报告书及票据确定为：1、车辆损失费3万元；2、施救费：10280元；3、鉴定费：3000元；4、原告的车辆于2018年6月22日修理完毕，故停运损失应从事故发生之日起计算至2018年6月22日止，计59天，每天按1022元计算，共计60298元（1022元/天×59天=60298元）；以上各项损失共计103578元。上述损失首先由人保财险榆林公司在交强险财产损失限额内赔偿原告顺兴运输公司2000元，在商业第三者责任险内赔偿顺兴运输公司101578元。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告榆林市风神汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告澄城县顺兴运输有限公司车辆损失2000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告澄城县顺兴运输有限公司101578元。2、被告榆林市风神汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。3、驳回原告澄城县顺兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告澄城县顺兴运输有限公司负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1200元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决关于澄城县顺兴运输有限公司车辆损失及停运损失的认定是否正确的问题。本案中，澄城县顺兴运输公司所有的陕EXX1/陕EYY1挂“解放牌”重型半挂牵引车因涉案事故受损，并于2018年6月22日结算支出维修费3万元，后经陕西省榆林市中级人民法院委托，由陕西广合资产评估有限公司作出陕广评报字（2018）第094号评估报告书，评估结论为：陕EXX1/陕EYY1挂重型半挂牵引车日平均停运损失车辆损失评估价值为1022元。另，从事故发生之日至车辆修理完毕之日，共计59天。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司虽提出车辆损失费不真实且停运损失无证据支持上诉理由，但并未提交有效证据支持上述主张。原审判决采信澄城县顺兴运输公司提交的车辆维修发票认定车辆损失费30000元，并以59天×1022元/天＝60298元计算停运损失并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年五月二十七日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵