wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1155号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店**公寓楼**靠清昌大道部分店面。 法定代表人：周宇宁。 被执行人:睿鸿光电科技（福建）有限公司,住,住所地福建省福清市融侨经济技术开发区/div> 法定代表人：陈志铭。 被执行人:陈志铭，男，1970年9月23日出生，住福建省福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。 被执行人:吴淑华，女，1974年10月1日出生，住福建省福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。 被执行人:陈晓萍，女，1972年01月22日出生，住福建省福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。 被执行人:陈佩铃，女，1978年02月21日出生，住福建省福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司、陈志铭、吴淑华、陈晓萍、陈佩玲借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第461号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3858.265万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下房产，申请执行人共计受偿人民币9603234.96元。2018年6月25日，本院依法拍卖被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司抵押的机器设备，拍得价款588万元。2018年7月18日，福清市人民法院受理睿鸿光电科技（福建）有限公司破产清算，本院已将上述款项支付给睿鸿光电科技（福建）有限公司管理人。 由于被执行人仍未能主动履行还款义务,本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产已处置完毕，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第461号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年五月二十四日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑再3号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）李新，男，汉族，1959年6月16日出生于安徽省阜阳市，文盲，住所地阜阳市颍州区。2012年5月31日曾因犯猥亵儿童罪，被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑四年；2016年3月9日曾因犯盗窃罪，被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年12月28日曾因犯盗窃罪，被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2018年8月13日刑满释放。同年9月13日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告人李新强奸、抢劫一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖1202刑初517号刑事判决，原审被告人李新不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月8日作出（2019）皖12刑终59号刑事裁定，裁定已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为该裁定符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，以阜检一部刑申再建（2019）1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年5月9日作出（2019）皖12刑申23号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年5月30日不公开开庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认定事实：2018年9月12日2时许，原审被告人李新酒后骑车至阜阳市颍州区中北边被害人张某的租房处，乘张某和其丈夫郭某某在屋里睡觉之机进入屋内，并裸露身体，拿手电筒将张某及郭某某照醒后，持刀威胁二人不许反抗。后李新对张某亲吻、抚摸，并强行要求张某为其口交，后对张某实施奸淫。期间，还要求郭某某用手将其阴茎扶送到张某生殖器处。李新强奸张某后，又持刀威胁二被害人不许报案，并索要钱财，郭某某害怕不敢反抗，从其裤兜里掏出500余元现金交给李新，李新逃离现场。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、原审被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和有关物证等证据。 一审法院认为，原审被告人李新的行为已构成强奸罪和抢劫罪，依法应数罪并罚。且李新有多次犯罪前科又系累犯，依法应从重处罚。李新对强奸罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，以李新犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；对李新违法所得500元依法追缴，退赔被害人。 原审被告人李新不服一审判决，上诉提出，其没有实施抢劫。其辩护人提出，原判决认定李新构成抢劫罪事实不清，证据不足，且对李新归案后如实坦白强奸事实，原判决对其量刑过重，要求对李新从轻处罚。 出庭检察员认为，李新犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且李新的抢劫行为应构成入户抢劫。建议本院以审判监督程序改判。 本院二审认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据与一审相同。 本院二审认为，李新深夜持刀潜入被害人住处，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；又以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行劫取被害人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应予数罪并罚。李新有多次犯罪前科，并曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 安徽省阜阳市人民检察院再审检察建议认为，本院（2019）皖12刑终59号刑事裁定认定事实无误，但适用法律不当，导致量刑畸轻。理由如下：根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》关于认定“入户抢劫”的规定，李新系以侵犯户内人员人身为目的，实施抢劫，应当认定为“入户抢劫”。而本院（2019）皖12刑终59号刑事裁定没有引用“入户抢劫”条款对李新进行量刑。属适用法律确有错误，建议本院对本案重新审判。 原审被告人李新辩称，其没有实施抢劫。其辩护人提出的辩护意见是原判决认定李新犯抢劫罪的事实不清，证据不足。 本院再审认为，原判决认定原审被告人李新犯抢劫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖12刑终59号刑事裁定和安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初517号刑事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  徐金鹏 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初391号原告：徐辉，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省市邓州市。委托代理人：刘延章、韩军生，系河南天风律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南省信阳建筑总公司住址:河南省信阳市新马路法定代表人：徐正军原告徐辉诉被告河南省信阳建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向信阳市浉河区人民法院起诉。浉河区人民法院于2018年6月11日立案，2018年9月12日作出（2018）豫1502民初3730号判决书，判决驳回原告徐辉的诉讼请求。原告徐辉上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫15民终4926号裁定书，以事实不清、违反法定程序为由裁定撤销浉河区人民法院（2018）豫1502民初3730号判决书并发回浉河区人民法院重审。信阳市浉河区人民法院于2019年1月15日立案。2019年1月28日，原告徐辉申请追加南安市圣元环保电力有限公司、中材科技股份有限公司河南省安装集团有限责任公司为被告。而本案被告河南省信阳建筑总公司于2018年9月5日向信阳市中级人民法院申请破产清算，信阳市中级人民法院于2018年9月6日下发（2018）豫15破申56号民事裁定书，受理河南省信阳建筑总公司的破产清算申请。本院认为：民事诉讼活动应遵守相关法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。信阳市中级人民法院于2018年9月6日已经受理本案被告河南信阳建筑总公司的破产案件，因此信阳市中级人民法院为受理破产申请的人民法院。原告徐辉系被告河南信阳建筑总公司的债权人，信阳市浉河区人民法院对原告徐辉诉被告河南省信阳建筑总公司工程欠款纠纷一案没有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上述于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  任桂萍人民审判员  王保琴二〇一九年五月九日书 记 员  孙思文
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他32号 被执行人：冯梦佳，男，汉族，1994年10月5日出生于安徽省太和县，中专文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的冯梦佳参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关冯梦佳财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1576号之一原告：胡某，女，1978年12月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：汪某1，男，1975年7月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告胡某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育儿子汪泓宇和2011年5月20日生育女儿汪某2。双方于2019年1月29日依法办理了离婚手续。双方在《自愿离婚协议书》中只对子女抚养作了安排，并未对夫妻共同财产、共同债权债务进行分割。为避免原、被告离婚后因共同财产、共同债权债务未分割清楚而影响彼此的生活，故原告向法院提起诉讼：1、依法分割原、被告共有房产：上饶市信州区南环路128号35栋1单元401室房屋一套、上饶市信州区三清山西大道和锦园23栋201室房屋一套；2、依法分割原、被告共有车辆：车牌号为赣Ｅ×××**的起亚K3轿车一辆、车牌号为赣Ｅ×××**的福特轿车一辆；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间双方住房公积金现值；4、依法分割原、被告婚姻关系存续期间借给被告父亲建房的借款178,000元；5、依法分割原、被告共有债务：上饶市信州区三清山西大道和锦园23栋201室房屋自2019年1月30日后尚未偿还的银行按揭贷款8,167,975.34元；6、被告承担本案诉讼费。被告汪某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地为上饶市信州区南环路********，现租住于上饶市信州区贸昌路18号，依据民诉法的规定，故本案应移送上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖”，本案原告胡某和被告汪某1在《离婚协议书中》对原夫妻共同财产进行了约定，并明确约定如在执行协议中发生争议，双方均可向上饶市信州区人民法院起诉，且双方有争议的一套房产亦位于上饶市信州区南环路128号35栋1单元401室，故本案不属于本院管辖，应当移送至上饶市信州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定如下：被告汪某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上饶市信州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  占昊鹏二〇一九年五月二十三日书记员  余小红
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2705号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-1901室，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，合肥万派物业服务有限公司员工。 被告:郭益会，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省舒城县。 本院在审理合肥万派物业服务有限公司与郭益会物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万派物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回对被告郭益会的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审判员  王邦建 二〇一九年五月三十日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                         (2019)陕0902民初1371号     原告：王文连，女，汉族，1963年4月6日出生，陕西省安康市人，住安康市高新区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告王文莲与被告李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。   王文莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增安向原告偿还借款410000.00元，并从2018年10月10日起承担至本金还清之日的利息，利息按月息1分计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李增安经营超市，资金短缺，因被告与原告是远房亲戚关系，故被告向原告借款410000.00元，原告以现金方式交付被告，被告当即向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款无果，故诉至贵院，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回王文莲的起诉。   案件受理费7819元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                      审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日     书 记 员 钱珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0803执恢28号 杨仕其、梁中凤： 你们与申请执行人倪燕美、钟弋、钟娜嘉、钟波、钟锋生命权纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2012年1月10日作出的（2011）港北民初字第2018号民事判决书已发生法律效力。因你们逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查明你们名下有可供执行的财产，于2019年5月21日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）共同向申请执行人倪燕美、钟弋、钟娜嘉、钟波、钟锋赔偿人民币53259.6元； （2）共同向申请执行人倪燕美、钟弋、钟娜嘉、钟波、钟锋支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：以迟延履行金额为基数，从迟延履行本案债务之日起，按日利率0.0175%计算至本案债务实际清偿之日止）； （3）共同负担案件受理费580元、案件执行费707.6元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司贵港市桥南支行 户名：（2019）桂0803执恢28号 子账户账号：95×××92 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：陈菲勇联系电话：0775-433**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初924号 原告王某，汉族。 委托代理人张高峰，陕西众致律师事务所律师。 被告王某某，汉族。 原告王某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张高峰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，其与被告经人介绍认识，双方在不了解的情形下结婚，因被告婚内与他人有不正当关系，双方感情破裂，其与被告于2017年7月28日办理了协议离婚。离婚协议中约定，被告自2017年7月至2017年12月每月向其支付3333元，被告自2018年1月至2018年12月每月向其支付5417元，并承诺如有违约将双倍支付。离婚协议签订后，被告自2017年7月至2017年12月每月只向其支付3000元，2018年1月至2018年8月每月只向其支付5000元，自2018年9月开始就未支付费用。其多次催要，被告拒不履行。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告按照离婚协议向其支付28650元，并按照离婚协议承担双倍赔付差额部分28650元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王文龙辩称，2018年9月前，其一直按时给原告钱，之所以9月份开始没有给原告钱，是因为原告将孩子带到外地长达一个月，导致孩子没有按时上学，2018年春节的时候原告也将孩子带走过。后来其和原告协商，原告将孩子送回来，其于2019年阴历年之前将剩下的钱一次性给原告。 经审理查明，原告王某与被告王某某于2017年7月28日在西安市未央区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“男方于2017年7月到2017年12月，平均每月支付女方3333元。男方于2018年1月至2018年12月每月支付女方5417元。男方从2017年7月开始到2018年12月共支付女方85000元（捌万伍仟元整）。男方每月按时支付女方，如有违约双倍赔付，将走法律程序。”庭审中，原、被告均表示：2017年被告实际按每月3000元支付（9月支付4000元）、2018年被告实际按每月5000元支付到2018年8月。2018年9月至今，被告共计未支付原告26000元。因双方分歧较大，致调解不能。 上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王某和被告王某某签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告要求被告按照离婚协议约定支付费用的请求，依法应予支持。关于费用的具体金额，结合庭审中查明的事实及双方认可的数额，被告王某某尚欠原告王某26000元。关于原告请求被告承担双倍赔付的违约责任一节，因协议书履行过程中，双方并未严格按照协议书的约定履行，综合考虑被告的违约行为给原告造成的实际损失，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告王文龙向原告王颖支付违约金5200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某26000元及违约金5200元，共计31200元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元（原告已预交），由原告负担232元，被告负担1000元，被告负担部分于履行给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 召
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初580号原告：江剑飞，男，汉族，1972年9月6日出生住广东省广州市增城区。被告:廖水星，男，汉族，1981年1月10日出生住广东省龙门县。原告江剑飞诉被告廖水星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞到庭参加诉讼，被告廖水星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还借款共计本金人民币15000元；2．判令被告向原告支付计至清偿款日止的利息，计至2019年4月1日止的利息是18719元。其中2013年9月10日至2019年4月1日本金10000元的利息按月利率2%计算(10000×0.0658%/天×2025天=13324元)；2014年9月31日至2019年4月1日本金5000元的利息按月利率2%计算（5000×0.0658%/天×1640天=5395元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2013年8月10日向原告借款10000元，双方签订《借据》，约定：借款期限从2013年8月10日至2013年9月10日，月利息按2%计算。被告于2014年8月31日向原告借款5000元，双方签订《借据》，约定：借款期限从2014年8月31日至2014年9月31日，月利息按2%计算。借款后，被告未还清款给原告，经原告多次追收，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告廖水星未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，二次向原告借款，2013年8月10日向原告借款10000元，约定2013年9月10日还清款；2014年8月31日向原告借款5000元，约定2014年9月31日还清款，二笔借款的利息均按月利率2%计算，被告均立《借据》给原告收执。借款后，被告没有按约定还清款给原告，只偿还了3000元利息。经原告追收，被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告二次向原告借款共15000元，有被告立下的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本案原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。二笔借款计至2019年4月1日的利息为19032元〔(10000×0.02/月×67个月20天)+（5000×0.02/月×55个月）〕，原告请求按18719元计算，予以准许。被告已偿还的3000元利息，应予以扣除，仍欠利息15719元，应尽快付清为宜。被告廖水星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖水星欠原告江剑飞借款本金15000元及利息15719元（计至2019年4月1日止），限在本判决发生法律效力后五日内付清。二、本金15000元从2019年4月2日起，按月利率2%计算利息至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由原告江剑飞负担29元，被告廖水星负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  江永强二〇一九年五月十七日法官助理曾素红书记员刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                                            (2019)晋1121民初324号   原告：周卫武，男，汉族，住山西省文水县。   被告：赵翔，男，汉族，住山西省文水县。   原告周卫武与被告赵翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫武到庭参加诉讼，被告赵翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周卫武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18200元及自2013年5月1日起至执行完毕的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二狗水产的经营者，后于2016年6月3日转让他人经营。原告经营期间，一直给被告负责的“九重天快捷酒店”供应水产品。截至2013年5月1日，被告欠原告货款18200元，并给原告出具了欠条。后经多次催要，被告一直不还，为此诉讼。   被告赵翔未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系文水县大陵街二狗海鲜行（个体工商户，已于2016年5月25日注销）的经营者。经营期间，被告曾向原告购买水产品。2013年5月1日，双方经结算，被告欠原告货款18200元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。   本院认为，被告欠原告货款事实清楚，久拖不付属违约行为，依法应继续履行，并承担迟延履行的违约责任。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵翔于本判决生效后十五日内给付原告周卫武货款18200元，并承担该款自2013年5月1日起至本案执行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，由被告赵翔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。     审判长 双德全   人民陪审员 张来全   人民陪审员 任志刚           二○一九年五月二十一日                           书记员 孟楠
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1253号原告：徐立征，男，1990年3月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：金秋生，男，1989年9月6日生，汉族，河北省高碑店市人，住高碑店市。原告徐立征与被告金秋生借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐立征到庭参加诉讼，被告金秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元并按年利率24%支付自2018年1月30日起至付清之日止的利息；2、诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月30日向原告借款30000元，借款期限至2018年2月28日止并约定利息每月2%。被告逾期还款每月按未还款金额2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告借款30000元，借款期限至2018年2月28日。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条、借款收据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款30000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。又因原、被告双方约定借款期间利息为每月900元，但利息约定超过年利率24%，因此，原告要求被告按年利率24%支付自2018年1月30日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秋生于判决生效后立即偿还原告徐立征借款本金30000元，并按年利率24%支付自2018年1月30日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年五月二十七日书记员  张佳欣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1505号原告：高某某，男，1957年8月4日生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1966年5月6日生，汉族，住舞钢市。原告高某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某支付高某某欠款1.67万元；2、本案诉讼费由陈某某承担。事实和理由：高某某在2018年7月向陈某某供应沙石共计1.87万元，陈某某给高某某出具欠条一份并约定还款日。到期后，陈某某一拖再拖，多次联系陈某某后于2019年4月微信转账还款0.2万元，还剩1.67万元陈某某以没钱为理由拒绝还钱。高某某为维护自身合法权益，诉至法院。陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高某某提交的证据有：欠条一份，证明陈某某欠款的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述、质证、调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某曾为陈某某供应沙石，2018年7月4日，经双方清算，陈卫向张宗尚出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠高某某沙三车，35方每车，65/方，计6825，4车石子，每车35方，每方85元，计11900，总计18700元”后因高某某向陈某某追要欠款，双方产生纠纷，诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。本案陈某某向高某某出具欠款1.87万元的欠款凭证，系陈某某真实意思的表示。2019年4月20日陈某某向高某某支付0.2万元，下余1.67万元，现高某某向其追偿该款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：陈某某于本判决生效之日起10日内向高某某支付人民币1.67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由陈某某担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一九年五月三十一日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5698号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人杨科，男，1990年07月09日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人翁艺磊与被执行人杨科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22593号民事判决书已发生法律效力。因杨科未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人杨科给付翁艺磊借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨科邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨科名下名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨科列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1607号之二解除保全申请人：刘洪顺，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区恒大名都小区******。身份证号码：3715211986********。被申请人：郭婷婷，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东，住山东省冠县iv>本院在审理申请人刘洪顺与被申请人郭婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年2月21日作出（2019）鲁1502执保246号民事裁定，对被申请人郭婷婷名下、位于聊城市柳园办事处柳园南路西、徒骇河北恒大名都4号楼2单元15层2153室房屋一套（房屋代码：205252）进行了查封。解除保全申请人刘洪顺于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经调解结案，制作的（2019）鲁1502民初1607号民事调解书已送达双方当事人并已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭婷婷名下、位于聊城市柳园办事处柳园南路西、徒骇河北恒大名都4号楼2单元15层2153室房屋一套（房屋代码：205252）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年五月二十日书记员  戴 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5768号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘木顺，男，1988年2月16日出生，苗族，身份证住址广西资源县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘木顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告刘木顺拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘木顺向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金31002.48元、利息4547.98元、违约金4868.34元（暂计至2019年1月18日共计40418.80元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告刘木顺在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日，尚欠信用卡透支本金26665.58元、利息5562.64元、违约金5868.34元，合计38096.56元。被告刘木顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××14、62×××18。上述信用卡共享额度，共用同一账户。申请时间：2017年10月25日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：刘木顺持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠信用卡透支本金26665.58元、利息5562.64元、违约金5868.34元。本院认为，刘木顺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘木顺持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘木顺应依约偿还信用卡本息、违约金。关于刘木顺欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，刘木顺没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘木顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金26665.58元、利息5562.64元、违约金5868.34元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘木顺负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  练洪银
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初982号原告：秦改秀，女，1954年7月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：冯爱国，男，1969年2月8日出生，汉族，住淇县。被告：张会兰（冯爱国之妻），女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。原告秦改秀诉被告冯爱国、张会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦改秀的委托诉讼代理人王文堂、被告冯爱国到庭参加诉讼，被告张会兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦改秀向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款164900元，并自2016年7月26日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年7月25日前，鹤壁市四季青农产品批发市场欠原告和被告家的借款不能以现金偿还，提出以其在淇县广厦国际城小区的房产折价抵债。被告家需购买住房，但四季青农产品批发市场欠被告家的借款不足一套住房的价值。2015年7月25日，由原借款经办人王某、杨某二人居间协商，原告等五户对四季青农产品批发市场享有的借款债权转让给被告，由被告家庭用于购买鹤壁市四季青农产品批发市场位于淇县广厦国际城小区一套住房，面积约140平方米。其中原告转让给被告借款债权164900元，双方虽未约定还款期限，但经原告一再追要，被告推延至今，既不偿还，也不给原告出具收据，由经办人王某给原告和冯根平、王利科、冯小霞四户统一出具了证明。因被告至今不履行给付义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯爱国辩称，1.具体转让债权的日期记不清楚了，但对原告所述事实和欠款数额无异议，顶房子的事情是真实的，房子实际面积是135平方米，已经交付钥匙但是还没有办理房产证；2.应该还钱，但是现在没有一次性偿还的能力,当时没有说过利息的事儿，也没有说啥时候还钱。被告张会兰未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一张和证人王某的证人证言。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关，且被告冯爱国对其无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾出借给案外人鹤壁市四季青农产品批发市场款项，后案外人鹤壁市四季青农产品批发市场因故不能以现金偿还，但同意用淇县广厦国际城小区的房产折价抵偿。2015年7月份，经协商，原告将其对案外人鹤壁市四季青农产品批发市场的164900元债权转让给被告，被告用其本人及原告等人转让的债权购买了淇县广厦国际城小区的房产一套。后经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为：原告将其对案外人的债权转让给被告，被告用让与的债权购买了房产，该债权转让行为已完成。涉案债权转让后，原、被告之间产生新的债权债务关系，被告对该债务负有偿还责任，故对原告要求被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供相应证据证明利息约定的存在，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱国、张会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦改秀款164900元；二、驳回原告秦改秀的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元，由被告冯爱国、张会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十七日书记员  马 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1659号 异议人杨冬，男，1961年1月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨冬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨冬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3427号原告：张松林，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨红军，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上列二被告委托诉讼代理人:陈凤莉,天津仁合律师事务所律师。原告张松林与被告杨红军、孙明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林、被告杨红军、孙明的委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠款项154700元及逾期利息37128元，共计191828元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊车服务行业，二被告是下窝头台头村粮库的实际负责人。2017年2月份二被告找到原告，要求原告在下窝头镇台头村粮库为二被告吊砖、吊钢筋等，从2017年2月28日至2017年年底，原告雇佣司机在此工地工作，每天工作结束后，都是该工地的监工为司机书写吊车使用凭证。至2017年年底共欠原告工钱194700元。2017年至2018年期间，二被告共支付原告工钱40000元，尚欠154700元。后原告找到二被告，要求其支付所欠工钱，二被告总是以手头紧张为由拒不支付。原告无奈，具状起诉。孙明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的合同关系与被告孙明无关，孙明不承担任何法律责任，请求法院驳回对孙明的诉讼请求。杨红军辩称，2017年2月份原告与被告杨红军在台头粮食储备库形成吊装合同关系属实，但是双方一直没有就费用问题进行结算，且杨红军已给付原告费用50000元，请求法院对双方的费用依法进行确定和核实。张松林围绕诉讼请求依法提交了收据137张，用以证实承揽费用为169500元，经质证,杨红军对上述证据无异议。张松林认可仅与杨红军之间有承揽合同关系，认可杨红军已支付费用50000元。对于当事人无异议的证据且无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张松林从事吊车服务行业。2017年杨红军承揽蓟州区下窝头台头村粮食储备库的仓库清包工程，需要使用吊车对砖和钢筋等建材进行吊装。2017年1月，杨红军与张松林经协商就建材吊装事宜达成口头协议：由张松林组织吊车对建材进行吊装，10个小时为1个台班，每个台班费用为700元，超过5个小时为1个台班，不足5个小时为半个台班，年底结账。双方口头协议达成后，杨红军于2017年2月14日预付吊装费40000元。2017年2月24日至2017年6月14日，张松林组织吊车完成吊装工作，但双方一直未对账。2019年2月3日，杨红军给付张松林吊装费10000元。因杨红军未付拖欠吊装费，张松林故具状起诉。诉讼过程中，经对账，双方均认可吊装费总计为169500元，扣除杨红军已付50000元，杨红军尚欠张松林吊装费119500元未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷，张松林按照杨红军的要求完成工作吊装工作，杨红军应按照双方对账确定的数额支付张松林报酬款119500元。因双方一直未对账，故对张松林主张给付逾期利息37128元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨红军于判决书生效后十日内给付张松林吊装费119500元；二、驳回张松林的其他诉讼请求。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由张松林负担723元，由杨红军负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年五月二十三日书记员  肖 宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3178号 申请执行人蔡焕鹏，男，1998年02月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人曾志洪，男，1996年08月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市安区。 申请执行人蔡焕鹏与被执行人曾志洪责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7112号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人曾志洪退赔申请执行人蔡焕鹏2910元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月十三日 书记员 张少煌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4041号原告：上海建仁木业有限公司，住所地上海市嘉定工业区娄陆公路728号4幢105室。法定代表人：许仁杰,执行董事。委托诉讼代理人：陈爽、张其满，金博大（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：江苏运创新材料有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村20组。法定代表人：胡开珍。委托诉讼代理人：陈保珠、葛秀芳，江苏运创新材料有限公司员工，特别授权。被告：胡开珍，女，1958年5月28日出生，汉族，住如皋市。原告上海建仁木业有限公司（以下简称上海建仁木业公司）诉被告江苏运创新材料有限公司（以下简称运创新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海建仁木业公司特别授权的委托诉讼代理人陈爽，被告运创新材料公司特别授权的委托代理人陈保珠、葛秀芳到庭参加诉讼，被告胡开珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海建仁木业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款101253元；2.判决被告支付以101253元为基数，自2018年2月16日起至实际清偿货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（暂计算至2019年3月20日为5337元）。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订产品购销合同，约定被告向原告购买建材，原告先供货，被告收到原告开具的发票后付款。合同签订后，原告于2018年1月4日至1月24日向被告供货，货款总计171253元，并于2018年1月10日、1月25日分别向被告开具了增值税发票，但被告只支付了7万元货款，尚欠货款101253元未能给付。被告运创新材料公司辩称，向原告购买建材尚欠原告货款属实，货款总金额和已支付了多少货款需要核对。我公司目前经济上有一定的困难，有大额的应收款未能收回，请原告放宽还款时间。原告向本院提交下列证据：1.企业信用信息公示报告，以证明被告的主体资格和胡开珍应对被告所欠货款承担连带责任。2.产品购销合同（原件），以证明约定原告向被告供货，被告应支付货款及承担违约金的标准等内容。3.销货清单13份（原件），以证明原告向被告实际供货的总金额为171253元。4.增值税专用发票（打印件）和税务机关出具的认证证明，以证明货款总金额属实。5.原告付款记录（打印件），以证明被告已付款7万元的事实。被告对原告供货货款总金额171253元无异议，但被告经核对，除了原告诉状中陈述已付款7万元外，已另付款5000元。原告经核实，对被告另付款5000元予以认可，故原告调整诉讼请求为要求被告给付货款96253元，并以96253元为基数计算违约金。本院对原告提供证据的三性予以确认，对被告已付款75000元的事实予以认定。经审理查明：原告上海建仁木业公司与被告运创新材料公司于2017年9月1日签订产品购销合同，约定被告运创新材料公司向原告上海建仁木业公司购买龙牌纸面石膏板等建材，并约定运创新材料公司在对供货清单核对后及在上海建仁木业公司开具发票后的次月15日支付货款，如逾期付款应按照人民银行延期付款的规定偿付逾期付款的利息。合同签订后，原告于2018年1月4日至1月24日向被告供货，货款总计171253元，原告于2018年1月10日、1月25日分别向被告开具了价税合计171253元的增值税专用发票，后被告支付了货款75000元，尚欠货款96253元因经济困难未能及时给付。原告诉至本院，提出如前诉请。另查，被告运创新材料公司于2017年3月14日经登记设立，登记的公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为胡开珍一人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告运创新材料公司向原告上海建仁木业公司购买建材，尚欠原告货款96253元未能给付，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应向原告支付货款96253元，并应承担欠款利息，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告胡开珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。关于原告要求被告胡开珍承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告未能提供证据证明公司的财产独立于股东胡开珍自己的财产，故胡开珍应对运创新材料公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告江苏运创新材料有限公司自本判决生效后30日内给付原告上海建仁木业有限公司货款人民币96253元，并向原告上海建仁木业有限公司支付以96253元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二.被告胡开珍对被告江苏运创新材料有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告江苏运创新材料有限公司、胡开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 刘 斌二〇一九年五月二十八日书记员 刘迎辉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执异5号异议人：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。法定代表人：于长彬，该公司执行董事、总经理。财产保全申请人：周爱红，女，1964年5月9日生，汉族，湖北省宜昌市人，，住湖北省宜昌市西陵区被保全人：大同市第五建筑工程有限责任公司。住所地：山西省大同市城区拥军南路西侧**景海花园**法定代表人：史志峰，该公司董事长。被保全人：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住广，住广东省惠州市大亚湾区**div>周爱红申请诉前财产保全，要求在价值10万元范围内对大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力在中铁十八局集团第二工程有限公司应收到的工程款予以冻结。本院作出（2019）黔2326执保22号民事裁定书及（2019）黔2326执保22号协助执行通知书。异议人中铁十八局集团第二工程有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁十八局集团第二工程有限公司称:请求依法撤销由贵院作出的（2019）黔2326执保22号协助执行通知书。事实与理由：第一，经核查，截止到目前为止异议人与大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力之间不存在到期的债权。第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人，根据上述规定，即使大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力对异议人存在到期债权，那么并未向异议人发送履行债务通知书，而是直接送达《协助执行通知书》，贵院的行为违反了法律的规定。第三，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》（法（2017）369号）第三条“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行”的规定可知，在没有生效法律文书确定大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力对异议人享有到期债权的情况下，按照法律的规定贵院应停止对异议人的执行。综上，在异议人与大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力之间不存在到期的债权的情况下，异议人确实无法配合贵院执行贵院作出的（2019）黔2326执保22号《协助执行通知书》，请求贵院依法审查，撤销（2019）黔2326执保22号《协助执行通知书》，以维护异议人的合法权益。财产保全申请人周爱红与被申请人张仕力、大同市第五建筑工程有限责任公司均未向本院提交书面答辩。经审查查明，本院受理周爱红申请诉前财产保全后，作出了（2019）黔2326执保22号民事裁定书，裁定在价值100000.00元范围内对被申请人大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力在中铁十八局集团第二工程有限公司应收到的工程款冻结保全。冻结期限为一年。本院执行局向中铁十八局集团第二工程有限公司发出（2019）黔2326执保22号协助执行通知书，该公司收到协助执行通知书后提出执行异议，要求撤销（2019）黔2326执保22号协助执行通知书。财产保全申请人周爱红提起诉讼，本院于2019年3月22日受理原告周爱红诉被告大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力租赁合同纠纷案。另查明，本院于2019年2月13日受理保全被申请人张仕力作为原告起诉异议人中铁十八局集团第二工程有限公司及被告望谟县交通运输局建设工程施工合同纠纷案。2019年3月11日，张仕力以同中铁十八局集团第二工程有限公司协商解决为由撤回起诉，本院作出（2019）黔2326民初201号民事裁定书准予张仕力撤回起诉。上述事实，有本院作出的（2019）黔2326执保22号民事裁定书、（2019）黔2326执保22号协助执行通知书、原告周爱红的民事起诉状、（2019）黔2326民初201号民事裁定书、撤诉申请书、原告张仕力的民事起诉状等在卷佐证。本院认为，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议标的物采取限制当事人处分的强制措施。本案财产保全的被申请人是张仕力与大同市第五建筑工程有限责任公司，而非异议人中铁十八局集团第二工程有限公司，本院向异议人发出的（2019）黔2326执保22号协助执行通知书，仅仅要求中铁十八局集团第二工程有限公司协助下列事项：在价值100000.00元范围内对被申请人大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力在中铁十八局集团第二工程有限公司应收到的工程款冻结保全。并未对中铁十八局集团第二工程有限公司的财产进行保全，也未告知异议人是大同市第五建筑工程有限责任公司及张仕力的债务人，而要求中铁十八局集团第二工程有限公司向财产保全申请人周爱红承担责任。《最高院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达时间先后办理登记手续。因此，本院向异议人发出的（2019）黔2326执保22号协助执行通知书并未对异议人中铁十八局集团第二工程有限公司的财产权利造成实质影响。异议人收到本院的（2019）黔2326执保22号协助执行通知书后仅需配合我院冻结应支付给张仕力、大同市第五建筑工程有限责任公司款项中的10万元即完成协助义务，若异议人处无应当支付给张仕力、大同市第五建筑工程有限责任公司相关工程款的事实，则无需也无法协助执行法院完成冻结义务。本案是诉前财产保全，并没有实体审理的结果，故异议认为本院应先向其送达履行债务的通知书的理由不成立。如在后续执行过程中，执行法院向中铁十八局集团第二工程有限公司送达履行到期债务通知书对该款进行强制执行，中铁十八局集团第二工程有限公司可依法在履行通知书指定的期间内提出异议。综上，本院作出的（2019）黔2326执保22号协助执行通知书并没有超出异议人中铁十八局集团第二工程有限公司协助范围，也未违反法律规定。故异议人中铁十八局集团第二工程有限公司请求撤销本院作出的（2019）黔2326执保22号协助执行通知书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人中铁十八局集团第二工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 杨光勇审 判 员 韦腊梅审 判 员 谭芙新二〇一九年五月二十七日法官助理 李 强书 记 员 黄 龙
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执588号申请执行人：山西明超房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人：郭某，男，汉族，山西省临县人。被执行人：李某，男，汉族，山西省临县人。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初2177号民事判决书，责令被执行人郭某偿还申请执行人山西明超房地产开发有限公司购房款18200000元并支付从2018年4月7日起至给付之日止按照月利率2%的利息，并承担案件诉讼费65734元、执行费85600元，被执行人李某承担连带偿还责任，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、李某银行账户存款人民币18351334元或提取、扣留被执行人郭某、李某收入18351334元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某、李某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张蛇成审判员 白 毅审判员 张卫华 二〇一九年五月二十二日书记员 李 春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2511号 原告：沈强，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区中铁滨湖名邸****,身份证号码3422011989********。 被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯瞿家路****房，统一社会信用代码913205830880018839。 法定代表人：张雱,执行董事。 委托诉讼代理人：吴青玲，女，公司员工。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告沈强诉被告昆山京东尚信贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈强、被告昆山京东尚信贸易有限公司的委托诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款999元；2、被告向原告赔偿2997元；3、判令被告赔偿原告误工费800元、交通费500元、精神损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告二经营的京东商场上的京东斐讯自营店购买了斐讯TC1智能插座，该商品的广告声称可以“0元购”，即付款后经过一个月到一年的时间后，可以通过名为“华夏万家金服”的手机APP返还购买商品的价款。然而购买一个月后，原告并没有得到所谓的返还款，而“华夏万家金服”通过谎称银行维护以及各种审核、冻结的手段来逃避支付返现。 被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，1、原被告之间买卖合同关系已经全部履行完毕，原告未在收货后七日内提出退货申请，产品不存在质量问题，原告要求解除合同没有事实及法律依据；2、被告作为销售者在销售涉案产品时如实陈述产品的规格、价格等参数信息，不存在虚假、欺诈等情形，主观上没有欺诈的故意，原告要求按照欺诈主张3倍赔偿没有法律依据；3、关于原告诉请的第3、4、5项，原告没有提供相关证据，不属于被告需要赔偿的情形；4、原告所述的返现行为实际是品牌方上海婓讯信息技术有限公司联合第三方华夏万家公司举办的线下促销活动，系原告另行于第三方订立的法律关系，不是原被告买卖关系中的内容，与被告无关。综上，驳回原告全部诉请。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未做答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明：2018年5月4日，原告通过京东平台在斐讯京东自营旗舰店购买了“斐讯TC1智能插座”一个，支付货款999元，订单编号为75692076642元。被告昆山京东尚信贸易有限公司开具了电子发票一张。 以上事实，有原告提供的订单详情、电子发票以及原被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：原告沈强向被告昆山京东尚信贸易有限公司购买涉案商品，双方的买卖关系成立，原告沈强提供的订单详情、发票均可以证明上述买卖行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原告沈强称两被告在向其售卖案涉商品时存在“0元购”等虚假宣传、欺诈行为，但从原告提交的现有证据来看，并未显示两被告对案涉商品作出了“0元购”活动承诺。原告未能提供相应证据证实案涉商品存在虚假宣传、欺诈等行为，应当承当举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈强全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈强负担。 本判决为终审判决。 审判员  程婷 二〇一九年五月五日 书记员  孙媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘修孔，男，1941年2月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人刘振刚，男,1970年7月12日出生,汉族,住济南市历城区。系刘修孔之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振刚，男,1970年7月12日出生,汉族,住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府,住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛,该市市长。 再审申请人刘修孔、刘振刚因诉被申请人济南市人民政府（以下简称济南市政府）征收土地公告违法一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘修孔、刘振刚申请再审称：济南市政府在发布济拟征公告[2015]132号拟征收土地公告后，未将拟征地用途、位置、补偿标准、安置金等以书面的形式告知刘修孔、刘振刚，也没有对拟征地的权属地类、面积及地上附属物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果也没有与再审申请人共同确认，济南市政府的行为违反土地征收的法定程序。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，行政机关发布土地征收公告的行为,其性质属于“告知”，本身并不对被征收人产生实质性影响,因此公告行为原则上不可诉。本案中，根据查明的事实，济南市政府于2015年7月9日发布济拟征公告[2015]132号公告后，并未依据该公告实施土地征收，亦未给刘修孔、刘振刚造成经济损失。一、二审法院认为济南市政府发布案涉拟征收土地公告的行为属于过程性行为,不属于行政诉讼受案范围,驳回刘修孔、刘振刚的起诉并无不当。 综上，刘修孔、刘振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘修孔、刘振刚的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年五月三十一日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31607号之一原告：王治朋，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业者，住河北省衡水市阜城县码头镇李晋庄村**，现住天津市滨海新区塘沽漓江里**，公民身份号码1311281***********。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：韩元平，男，1970年1月24日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省阳信县流坡坞镇韩家村**，现住天津市，现住天津市滨海新区塘沽新河新区**码3723231970********。委托诉讼代理人：武磊，天津法岱律师事务所律师。被告：韩文梅，女，1968年7月12日出生，汉族，天津哈娜好医材有限公司退休职工，户户籍地山东省阳信县流坡坞镇韩家村**，，住天津市滨海新区塘沽现住天津市滨海新区塘沽新河新区**31968********。委托诉讼代理人：武磊，天津法岱律师事务所律师。被告：韩晓东，女，1993年8月16日出生，汉族，天津易联人和有限公司猎头，户籍户籍地山东省阳信县流坡坞镇韩家村**，天津市滨海新区塘沽新河新区4-，现住天津市滨海新区塘沽新河新区*********。委托诉讼代理人：武磊，天津法岱律师事务所律师。原告王治朋诉被告韩元平、韩文梅、韩晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，被告韩元平针对本案案件涉及的事实向公安机关举报原告王治朋涉嫌诈骗，天津市滨海新区公安局于2019年4月23日决定对韩元平被诈骗一案立案侦查，并出具立案告知书书。本案审理的案件事实与刑事案件相关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王治朋的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年五月二十日书 记 员  张 莹附相关法条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1322刑初1204号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人顾引，男，1994年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。被告人顾引现因涉嫌重大责任事故罪于2017年11月18日被取保候审。辩护人王俭，江苏铭云律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1241号起诉书指控被告人顾引犯重大责任事故罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月3日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、仲超出庭支持公诉，被告人顾引及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年11月3日16时许，被告人顾引在本县吴集镇大江木业厂区内驾驶轮式木材装载机作业过程中，违反有关安全管理的规定，倒车时撞厂里工人魏某乙，致其当场死亡。经鉴定，魏某乙符合因车辆辗轧致胸部损伤死亡。案发后，被告人顾引在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行，被告人顾引所在单位与被害方已就民事赔偿部分达成和解。公诉机关根据被告人顾引供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡赔偿协议书等证据证明的事实，指控被告人顾引在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人顾引犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾引对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人顾引的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被害人自身存在一定过错，被告人所在单位已赔偿被害人家属，被告人也得到被害人家属谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2017年11月3日16时许，被告人顾引在沭阳县吴集镇大江木业厂区内无证驾驶轮式木材装载机作业过程中，违反有关安全管理的规定，疏于观察，倒车时撞厂里工人魏某乙，致其当场死亡。经鉴定，魏某乙符合因车辆辗轧致胸部损伤死亡。案发后，被告人顾引在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行，被告人顾引所在单位已与被害方已就民事赔偿部分达成和解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人顾引供述其违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致被害人魏某乙死亡的时间、地点、经过等事实，并得到证人魏某甲、孙某、夏某、李某、胡某、司某、朱某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡赔偿协议书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了被告人顾引的案发及归案情况。“有/无前科劣迹证明”证明了被告人顾引无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人顾引的刑事责任年龄。本院认为，被告人顾引在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人顾引犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾引案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾引所在单位在案发后已就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，获得谅解，对被告人顾引酌情予以从轻处罚。被告人顾引系初次犯罪，犯罪后能自首，并得到对方谅解，确有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人顾引依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾引犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  任亚东人民陪审员  单继亭二〇一九年五月十日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2486号 异议人简荣慧，女，1973年6月18日生，汉族，住贵州省开阳县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人简荣慧称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人简荣慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初145号原告：张家港保税区思凯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**，统一社会信用代码9132059278127939XQ。法定代表人：韩晓红。委托代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，户籍地址北京市海淀区），委托代理人：黄巧玲，女，汉族，1995年2月17日出生，户籍地址湖南省蓝山县，被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路**用代码94640501MA6Y200D60。（以下简称陕西沃特玛公司）法定代表人：李金林。委托代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，户籍地址北京市海淀区），委托代理人：黄巧玲，女，汉族，1995年2月17日出生，户籍地址湖南省蓝山县，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海鹏,两被告共同委托代理人郑雨娜、张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年发生业务往来，原告与被告深圳沃特玛公司约定由原告向两被告供应锂电池N-甲基吡咯烷烔原材料，两被告依约付款。截止2017年11月，原告共向被告供货2300吨，总货款38390000元。目前共拖欠货款23000000元，两被告允诺于2018年5月先予清偿货款4000000元。经查，两被告出现资金断层，根本无法清偿货款。请求判令：1、两被告支付货款4000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起直至清偿全部货款为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，1、原告主张货款被告已经以电子商业承兑汇票形式进行支付，原告不应再向被告主张货款及利息。被告陕西沃特玛公司辩称，1、原告主张货款4000000元基于《年度采购合同》而被告并非采购合同的主体，不应承担相应责任。经审理查明，原告与被告深圳沃特玛公司存在买卖合同关系，被告向原告采购锂电池N-甲基吡咯烷烔原材料，原告按照合同约定将货物交付到被告处，具体数额原被告双方以对账单的形式予以确认。原告提交的2017年7月对账单显示，截至2017年5月，被告陕西沃特玛公司共欠原告货款22641685元；原告提交的2017年8月对账显示，截至2017年7月，被告深圳沃特玛公司共欠原告货款5310806.4元。庭审中，原告提交被告深圳沃特玛公司出具的电子商业承兑汇票4张，上述票据号码分别为：210458400140120170927114738256、210458400140120170927114738289、210458400140120170927114738301、210458400140120170927114738310，出票日期均为2017年9月27日，汇票到期日均为2018年5月30日，出票金额均为1000000元，收款人均为被告陕西沃特玛公司。2017年9月29日被告陕西沃特玛公司将上述电子商业银行承兑汇票背书转让给原告用于支付货款，原告作为持票人在汇票到期后向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款被拒付，现票据状态均为“提示付款待签收”。庭审中，原告同意放弃票据权利，以基础关系即买卖合同关系向被告主张支付涉案货款4000000元。因被告拖欠原告货款未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交年度采购合同、对账单、发票、电子商业承兑汇票等证据证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，原告按照约定向被告深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司交付货物，被告深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司应承担向原告支付货款的义务。关于本案被告深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司欠货款的数额问题。原告提交的电子商业承兑汇票显示，涉案汇票由被告深圳沃特玛公司直接向被告陕西沃特玛公司出具，被告陕西沃特玛公司向原告背书转让汇票由于支付货款4000000元，因上述汇票到期无法兑付，原告主张放弃票据权利，以基础关系即买卖合同关系向被告主张货款。本院认为，原告主张有事实基础且不违法法律的规定，被告深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司应承担向原告支付货款4000000元的责任。故，原告诉请被告深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司连带支付货款4000000元，本院予以支持.关于利息问题。原告诉请被告以拖欠的货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日即2019年1月10日起至实际清偿之日止支付利息。本院认为，被告向原告背书转让电子商业承兑汇票用于支付货款，汇票到期无法承兑，被告拒付货款已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付利息不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告张家港保税区思凯国际贸易有限公司支付货款4000000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告张家港保税区思凯国际贸易有限公司支付利息（利息计算以4000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日即2019年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年五月二十一日书记员  黄美艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1292号之一申请执行人：聂国停，男，1963年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人：张桂欣，男，1954年9月5日生，汉族，住方城县。关于聂国停申请执行张小晓、张桂欣为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1374号民事判决书。现因被执行人张桂欣至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂欣在中国工商银行17×××34账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年五月二十九日书记员  白 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初251号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人牛XX，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，后于2019年4月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）252号起诉书，指控被告人牛XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，缓刑两个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月4日22时50分许，被告人牛XX酒后驾驶×××号红色名爵小型轿车沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至水果课代表门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，牛XX的血液酒精含量为190.15mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人牛XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人牛XX适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人牛XX适用缓刑。公诉机关指控被告人牛引第犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人牛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员班银安                                                        二〇一九年五月十四日                                                     书 记 员戴平安
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民辖终42号上诉人（原审被告）：骆臣才，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省羌湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海波，西藏法鉴律师事务所实习律师。上诉人骆臣才因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初364号民事裁定，向本院提起上诉。骆臣才上诉称：1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初364号民事裁定；2、将本案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。事实和理由：根据法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住址在安徽省繁昌县，故应将案件移送安徽省繁昌县人民法院审理。西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案所涉租赁房屋位于西藏自治区西藏自治区拉萨市××路，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人骆臣才的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 尼玛卓嘎二〇一九年五月三十一日书记员 德庆玉珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3368号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王成，男，1979年11月07日出生，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人徐明与被执行人王成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22920号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付徐明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执748号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：牛俊，职务，行长。被执行人：张爱隆，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王拴花，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵跃松，男，汉族，中国人民银行忻州中心支行职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人张爱隆、王拴花、赵跃松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拴花在中国农业银行6228231665147579561账户内存款人民币38550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十三日书记员  贾晓林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执491号之一申请执行人：王某某被执行人：赵某本院在执行王某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1459号民事调解书，依法向被执行人赵某送达执行通知书，责令其给付申请执行人240000元及相应利息，同时承担案件受理费2525元。但被执行人赵某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人赵某在中国建设银行股份有限公司汾阳市文峰街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行股份有限公司汾阳市文峰街支行账户的存款元冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：高媛霞人民陪审员 ：任本焜二〇一九年五月十七日书 记 员 ：党梦涛