广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7959号原告：深圳市色度广告有限公司，住所深圳市福田区金地工业区144栋2楼203，统一社会信用代码91440300063897249M。法定代表人：谢世龙，该公司总经理。委托代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林耿虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：薛佳麒，男，汉族，1977年1月13日出生，住址上海市，被告：深圳市斗渠文化传播有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场45楼4504A，统一社会信用代码91440300MA5EPT7L0Y。法定代表人：王蕾。被告：上海佳宏文化传播有限公司，住所上海市闵行区元江路5500号第一幢3733室，统一社会信用代码913101125708165700。法定代表人：薛万声。原告与被告薛佳麒、被告深圳市斗渠文化传播有限公司（以下简称斗渠公司）、被告上海佳宏文化传播有限公司（以下简称佳宏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢世龙及委托代理人林耿虹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付合同欠款110000元，并从2018年7月11日起至清偿之日止按月2%的标准支付利息及逾期付款违约金；2、判令本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告薛佳麒为方便在深圳开展猩便利展位布置及物料制作的事业，成立了被告斗渠公司。2017年10月，原告与被告斗渠公司签订《展位制作合同》以及《月结合同》。2017年12月12日，原告与被告佳宏公司签订《展位制作合同》。以上合同均由被告薛佳麒与原告接洽。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告斗渠公司及佳宏公司仅支付33182.4元的费用。经核算，截止2018年5月31日，被告斗渠公司、佳宏公司尚欠原告225325.5元，被告薛佳麒向原告出具欠款协议。2018年7月31日，被告薛佳麒通过被告佳宏公司的账号向原告转账100000元，被告仍欠原告110000元，故诉至法院。三被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2017年，原告（乙方）与被告斗渠公司（甲方）签订合同编号为ZW2935的《展位制作合同》（合同下方载明2017年10月修订），约定乙方负责按照甲方要求，将猩便利展位活动物料制作并送到现场安装，总额10350元，付款方式为预付工程款5175元整，工程完工后，需2个工作日内一次性付清工程余款5175元，此外合同还对工期、乙方收款账户信息、争议解决、甲乙方责任、合同的修订等事项进行约定。该合同约定甲方联系人为陈国栋，乙方联系人为谢世龙，有原告公章及谢世龙的签名，无被告斗渠公司签名盖章。2017年，原告（乙方）与被告斗渠公司（甲方）签订合同编号为ZW2939的《展位制作合同》（合同下方载明2017年11月修订），约定乙方负责按照甲方要求，将猩便利展位活动物料制作并送到现场安装，总额22832.4元，付款方式为预付工程款6850元整，工程完工后，需2个工作日内一次性付清工程余款15982.4元，此外合同还对工期、乙方收款账户信息、争议解决、甲乙方责任、合同的修订等事项进行约定。该合同约定甲方联系人为陈国栋，乙方联系人为谢世龙，有原告和被告斗渠公司公章确认。2017年12月12日，原告（乙方）与被告佳宏公司（甲方）签订合同编号为ZW2941的《展位制作合同》，约定约定乙方负责按照甲方要求，将大众点评爱情实验室展位搭建及物料制作并送到现场安装，总额138000元，付款方式为预付工程款46000元整，工程完工后，需2个工作日内一次性付清工程余款92000元，此外合同还对工期、乙方收款账户信息、争议解决、甲乙方责任、合同的修订等事项进行约定。该合同约定甲方联系人为陈国栋，乙方联系人为谢世龙，合同有原告与被告佳宏公司的签名及公章确认。2017年11月1日，原告（乙方）与被告斗渠公司（甲方）签订编号为YJ125的《月结合同》，约定乙方负责按照甲方要求，将猩便利展位物料送到现场安装及拆除，每场次费用1000元，15天结算一次安装货款，数量以甲方授权员工庄立建签字确认单为准；付款方式为甲方收到乙方提交的确认单后，两个工作日确认无误后通知乙方开票，乙方开具增值税普通发票，甲方收到发票后三个工作日结算费用。此外该合同还对工期、结算方式与期限、甲乙方责任、争议的解决、合同的修订等是事项进行约定。该合同约定甲方联系人为陈国栋，乙方联系人为谢世龙，合同有原告与被告斗渠公司的公章及陈国栋、谢世龙的签名。2017年12日18日，被告斗渠公司出具一份《特别授权委托书》，载明被告斗渠公司特别授权庄立建作为负责被告斗渠公司与原告合作项目《猩便利展位布置及物料制作》一事所涉包括但不限于无聊下单、补偿安排、确认验收、撤场安排所产生的费用所涉本项目签字确认手续等，被告斗渠公司均予以承认并认可。为证明原告提供的布置安装已通过验收，原告提交六份《猩便利》展位布置安装验收确认单，均记载安装日期、安装地点、验收人员等内容，验收人员一栏除2017年10月25日、10月26日和11月6日的三项为“已付款”外，其他均有“庄立建”或“陈国栋”的签名。2017年10月26日，被告佳宏公司向原告转账3450元并附言“货款预付款”。2017年11月11日，被告薛佳麒向原告转账两次，金额分别为6900元及6850元。2017年11月30日，案外人陈国栋通过其招商银行账号向原告法定代表人谢世龙转账15982.4元，银行摘要为“深圳猩便利11月份物料尾款”。2017年12月15日，被告佳宏公司向原告转账41400元，附言为“制作费”。2018年7月13日，被告佳宏公司通过其上海银行账户向原告法定代表人谢世龙中国银行账户转账100000元并附言“货款”。2018年5月29日，原告向被告佳宏公司并薛万声、被告薛佳麒出具《请款函》，该函载明“被告佳宏公司和被告斗渠公司截止2018年3月31日止共欠原告货款225325.5元”。该函通过全球邮政特快专递邮寄给被告佳宏公司，邮件于2018年3月31日被签收。2018年5月31日，原告（甲方，债权人）与被告薛佳麒（乙方，债务人）签订《欠款协议（暨担保协议）》，约定因乙方资金暂时短缺，甲方为乙方提供展厅制作及搭建、猩便利物料制作及搭建服务，截止签字当日乙方尚欠甲方尾款210000元；乙方自愿在2018年7月10日之前向甲方一次性无条件付清欠款，否则每逾期一日则甲方加收欠款额月2%的利息及每日万分之五的违约金；若乙方不按协议约定履行义务，则甲方为维权产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）全由乙方承担。此外该协议还对协议的生效、管辖等事项作出约定。为证明原告与被告斗渠公司多次合作，被告斗渠公司需向原告支付款项共计123925.5，为此原告提供开票日期在2017年11月17日至2018年1月19日期间的十七张发票，金额共计123925.5元。另查，被告佳宏公司的股东为案外人黄柳娟及被告薛佳麒，被告薛佳麒占有被告佳宏公司80%的股权。再查，本案原告除案件受理费之外，还因本案支出律师费10000元，此外未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《展位制作合同》、《月结合同》、授权委托书、展台布置安装验收确认单、银行收款回单、微信转账凭证（打印件）、《欠款协议》、民事委托代理合同、律师费发票、《请款函》、快递单、运单信息（打印件）等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与三被告之间的合同关系合法有效，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告已向被告斗渠公司提供猩便利展位搭建的服务及向被告佳宏公司提供大众点评爱情实验室展位搭建的服务，被告斗渠公司、佳宏公司均未依约向原告支付全部货款，原告有权要求被告斗渠公司、被告佳宏公司支付合同余款。根据原告提交的各项证据，被告斗渠公司、被告佳宏公司和被告薛佳麒之间存在财务混同，被告佳宏公司和被告薛佳麒均为被告斗渠公司向原告支付过货款，三被告均未就此向本院提交证据予以说明，且三被告均未到庭应诉，现原告要求三被告共同承担还款责任，本院予以采信，即被告薛佳麒、被告斗渠公司、被告佳宏公司应向原告共同偿还欠款110000元及违约金（违约金以未偿还欠款为基数，从2018年7月11日起按年利率24%计至清偿之日止）。原告因本案支出律师费10000元并依《欠款协议（暨担保协议）》要求三被告共同承担，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛佳麒、被告深圳市斗渠文化传播有限公司、被告上海佳宏文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市色度广告有限公司支付欠款110000元及违约金（违约金以未偿还欠款为基数，从2018年7月11日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告薛佳麒、被告深圳市斗渠文化传播有限公司、被告上海佳宏文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市色度广告有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元（已由原告预交），由被告薛佳麒、被告深圳市斗渠文化传播有限公司、被告上海佳宏文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十七日书记 员代  娜