鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3543号原告：王晓东，男，1990年10月12日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所（实习）律师。代理权限为一般代理。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安华，女，1959年8月9日出生，该公司员工，住河南省安阳市文峰区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张辉，男，1970年11月14日出生，住鹤壁市山城区。被告：李年林，男，1953年7月13日出生，住鹤壁市山城区。被告：李志刚，男，1989年10月5日出生，住鹤壁市淇滨区。第三人：王树民，男，1976年5月4日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告王晓东与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、张辉、李年林、李志刚、第三人王树民债权转让合同纠纷一案，2015年1月15日立案后，本院依法作出（2015）淇滨民初字第367号民事判决书，被告河南城建公司不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2016年6月28日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，被告河南城建公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。2018年9月10日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民再899号民事裁定书，撤销（2015）淇滨民初字第367号民事判决书、（2016）豫06民终845号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人张福纲、刘雪琴，被告河南城建公司委托诉讼代理人杨安华、任建文，被告李志刚，第三人王树民委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼，被告张辉、李年林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告王晓东钢材款1581196元及利息53694元；2、四被告支付原告王晓东利息（以1581196元为基数，按照月息2分，自2012年4月27日计算至四被告实际履行之日）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年底，被告河南城建公司承建了鹤壁市淇滨区南海路西段龙门大厦2号楼的建设工程，该项目实际负责人为被告张辉，被告李志刚、李年林分别为该项目的材料员、收料员。施工过程中，因急需钢材，被告河南城建公司自2012年2月15日至2012年5月7日以赊购方式从第三人王树民处购买钢筋用于该工程，赊购钢材款共计1581196元并约定利息为月息2分，后第三人王树民多次到被告河南城建公司工程项目处催要钢材款，被告张辉、李志刚、李年林于2012年5月29日为第三人王树民出具欠款证明。后第三人王树民经多次催要无果，将该欠款通过债权转让方式转让给我，并依法向四被告送达了通知，经我多次向四被告催要，四被告以资金困难等理由拖延至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告河南城建公司辩称，我公司与原告王晓东，被告张辉、李志刚、李年林，第三人王树民没有任何关系，不存在债权债务关系，我公司未购买第三人王树民的钢材，被告张辉、李志刚、李年林也不是我公司的工作人员或施工人员，我公司未接收到债权转让通知，请法院驳回原告王晓东的诉讼请求。被告李志刚辩称，我是在龙门水晶城2号楼施工，给被告张辉打工，涉案钢材全部用于龙门水晶城2号楼，被告张辉让我从第三人王树民处购买钢材，由被告李年林进行收料；涉案工程的工资至今未给付于我，我曾进行过起诉，被告河南城建公司也进行了协调。第三人王树民辩称，我与被告河南城建公司的买卖合同真实有效，债权转让合法，请法院依法支持原告王晓东的诉讼请求。被告张辉、李年林未到庭亦未答辩。根据原、被告及第三人的诉辩意见及有效证据，本院确定本案事实如下：2012年2月8日，被告河南城建公司与龙门水晶城2#楼项目部签订《工程项目承包合同》，因涉案工程需用钢材，第三人王树民以赊销的方式向涉案工程提供钢材，并约定月息2分。2012年5月29日，被告李志刚、李年林向第三人王树民出具证明，内容为“证明龙门大厦今欠到树民钢材款￥1581196元（2012年2月15日至2012年5月7日利息：￥53694元利息算到2012.4.26）合计：1634890元大写：壹佰陆拾叁万肆仟捌佰玖拾元整李志刚李年林2012.5.29”。2015年1月7日，原告王晓东与第三人王树民签订《债权转让协议》，内容主要为：一、截止协议签订之日，被告河南城建公司尚欠第三人王树民在2012年2月至2012年5月向被告河南城建公司承建的涉案工程供应的钢材款共计1581196元，供货手续由项目成员即被告张辉、李志刚、李年林等出具的欠条及收货单为凭；二、第三人王树民同意将被告河南城建公司及项目成员欠其的钢材款1581196元、利息53694元（2012.2.15-2012.4.26）及2012年4月27日以后的利息等全部转让给原告王晓东。后第三人王树民向被告李志刚、李年林直接送达了《债权转让通知》，被告李志刚、李年林在《债权转让通知》签字确认；第三人王树民以邮寄的方式向被告河南城建公司、张辉送达了《债权转让通知》，且均已妥投。另查明，被告张辉系涉案工程工地负责人；被告李志刚系涉案工程材料员及现金会计，被告李年林系涉案工程收料员，均受雇于被告张辉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案工程由被告河南城建公司承建，被告张辉系涉案工程工地负责人；被告李志刚系涉案工程材料员及现金会计，被告李年林系涉案工程收料员，均受雇于被告张辉。施工期间，第三人王树民向涉案工地供应钢材且用于涉案工程建设，被告李志刚、李年林向第三人王树民出具欠付货款的证明，该事实足以使第三人王树民相信被告张辉、李志刚、李年林系被告河南城建公司工作人员，被告李志刚、李年林向第三人王树民购买钢材、出具欠付货款证明系履行职务行为，第三人王树民与被告河南城建公司存在事实上的买卖合同关系，由此所产生的法律后果应当由被告河南城建公司承担，故被告河南城建公司应当支付第三人王树民钢材款1581196元、利息53694元及2012年4月27日以后的利息。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2015年1月7日，第三人王树民将上述债权转让给原告王晓东，并依法向被告河南城建公司、张辉、李志刚、李年林送达了《债权转让通知》，该债权转让合法有效，故本院对原告王晓东要求被告河南城建公司支付钢材款1581196元及利息53694元的诉讼请求予以支持。关于原告王晓东要求被告河南城建公司支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方约定涉案钢材款的利息为月息2分，故本院对原告王晓东要求被告河南城建公司支付利息（以1581196元为基数，按照月息2分，自2012年4月27日计算至被告河南城建公司实际履行之日）的诉讼请求予以支持。关于原告王晓东要求被告张辉、李志刚、李年林承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓东钢材款1581196元及利息53694元；二、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓东利息（以1581196元为基数，按照月息2分，自2012年4月27日计算至被告河南城建公司实际履行之日）；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19514元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李辛龙审 判 员  王振平人民陪审员  王玉强二〇一九年五月二十日书 记 员  王金鹏