wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13277号 原告：刘荣杰，男，汉族，1940年3月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪广俊，男，汉族，1963年5月3日出生，住成都市武侯区。 被告：袁利群，女，汉族，1964年5月9日出生，住成都市武侯区。 被告：四川龙海汇丰实业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：王友。 三被告共同委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 原告刘荣杰与被告汪广俊、袁利群、四川龙海汇丰实业有限公司（简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣杰的委托代理人胡美平、蒋佑欣，被告汪广俊、袁利群、汇丰公司的委托诉讼代理人刘小晓、黄俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令汪广俊、袁利群、汇丰公司支付欠款本息3903861元；2.判令汪广俊、袁利群、汇丰公司以本息为基数支付欠款利息直至还清欠款为止；3.判令汪广俊、袁利群、汇丰公司以本息为基数按每天千分之三支付违约金；4.判令汪广俊、袁利群、汇丰公司承担本案律师费；5.判令汪广俊、袁利群、汇丰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪广俊、袁利群、汇丰公司于2016年10月14日以转贷为由向刘荣杰借款1000万元，承诺使用20天归还，经刘荣杰多次催次，三被告仍未还清欠款。2018年7月16日，三被告出具《还款协议》，表示将于2018年9月30日一次性还清。刘荣杰多次催债，三被告至今没有归还，故起诉来院。 汪广俊、袁利群、汇丰公司辩称，刘荣杰诉称的欠付本息有误，实际欠付本息合计为1178439.33元。同时，刘荣杰诉称的利息明显过高，其关于利息的主张没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，汪广俊、袁利群向刘荣杰出具借条，载明：今借到刘荣杰现金1000万元，此款用于转贷临时使用20天。汇丰公司在该借条担保人处加盖印章。该借条署名处上方另备注：以上借款同意按千分之一每天付利息。同日，刘荣杰向汪广俊、袁利群指定收款账户转入1000万元。 2018年7月16日，甲方刘荣杰与乙方汪广俊、袁利群、丙方汇丰公司签订《还款协议》，确认乙方尚欠甲方本金3203800元、利息504629元。乙方承诺在2018年9月30日前一次性向甲方归还本息合计3903861元，本金每天按千分之一计息。若乙方未在承诺期限内归还借款本息，应按每天千分之三向甲方支付违约金同时按每天千分之一支付利息，丙方承担连带责任。若乙方违反本协议约定的内容，由此产生的诉讼费、律师费、公告费等全部费用由乙方和丙方承担。 2016年11月4日，汪广俊向刘荣杰转账还款200万元；2016年11月16日，汪广俊向刘荣杰转账还款200万元；2016年12月19日，汪广俊通过汇丰公司账户向刘荣杰转账还款90万元；2016年12月22日，汪广俊向刘荣杰转账还款20万元；2017年6月7日，汪广俊向刘荣杰转账还款20万元；2017年7月5日，汪广俊向刘荣杰转账还款300万元； 另查明，刘荣杰与四川兴蓉律师事务所签订委托代理合同，委托四川兴蓉律师事务所律师代理本案讼争案件，合同约定律师服务费7万元。 本院认为，刘荣杰与汪广俊、袁利群之间的借款关系有转款凭证、借条、还款协议足以印证。刘荣杰依约将款项划至汪广俊账户，已按照合同约定履行其义务。现汪广俊、袁利群未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于1、双方是否约定了利息；2、关于尚欠本金的认定。 关于第一个争议焦点。刘荣杰陈述借条上备注的关于利息的的约定系汪广俊书写、袁利群按捺手印。汪广俊、袁利群虽不认可其真实性，但其并未申请对该部分内容进行笔迹鉴定及指纹鉴定，故本院对该借条予以采信，结合还款协议协议的约定，应当视为双方在出具借条是对借款利息进行了约定。 关于第二个争议焦点。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，当汪广俊、袁利群的给付不足以清除全部债务时，并且当事人双方没有约定的，应当先充抵利息再充抵主债务，对汪广俊、袁利群已经支付利息应当按36%计算。具体充抵方式如下： 还款日期还款金额计算本金起算日期截止日期天数年利率利息抵扣本金2016-11-42000000.0010000000.002016-10-142016-11-42136.00%207123.291792876.712016-11-162000000.008207123.292016-11-52016-11-161236.00%97136.361902863.642016-12-19900000.006304259.652016-11-172016-12-193336.00%205190.70694809.302016-12-22200000.005609450.352016-12-202016-12-22336.00%16597.83183402.172017-6-7200000.005426048.172016-12-232017-6-716736.00%893737.03(693737.03)2017-7-53000000.005426048.172017-6-82017-7-52836.00%149848.122156414.842017-7-53269633.332017-7-62017-7-5036.00%0.000.00故截止2017年7月5日，汪广俊、袁利群已经清偿完毕借款利息，尚欠的借款本金为3269633.33元。刘荣杰主张应当按照还款协议结算尚欠本金及利息，但还款协议上所载的结算金额与法律规定不符，本院不予采信。对于2017年7月6日之后的利息应当按照年利率24%予以计算。 汇丰公司在还款协议书中明确承担连带清偿责任，刘荣杰据此予以主张，本院予以支持。刘荣杰未提交证据证明实际产生律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汪广俊、袁利群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣杰偿还借款本金3269633.33元，并支付逾期利息（以3269633.33元为基数，从2017年7月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 被告四川龙海汇丰实业有限公司对被告汪广俊、袁利群的上述第一项债务向原告刘荣杰承担连带清偿责任； 驳回原告刘荣杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38031元，保全费5000元，由被告汪广俊、袁利群、汇丰公司负担38200元，刘荣杰负担4831元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 马兰珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员 邓郁锚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执495号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：罗淑英，女，汉族，1977年4月17日出生，现住原平市永康南路。被执行人：原平市恒富机械制造有限公司，住所地：忻州原平市西镇新区。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与罗淑英、原平市恒富机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨罗淑英、原平市恒富机械制造有限公司的存款或扣留、提取罗淑英、原平市恒富机械制造有限公司的收入2930277元及利息；二、查封、扣押罗淑英、原平市恒富机械制造有限公司的价值2930277元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月五日书记员  张国鹰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3052号 原告：梁斐，女，1987年5月2日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：刘波，男，1987年8月20日出生，汉族，系石河子石城拆迁有限公司法定代表人，住石河子市。 第三人：李杨，男，1985年6月4日出生，汉族，系石河子市第十中学教师，住石河子市。 原告梁斐与被告刘波、第三人李杨物权确认纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斐、第三人李杨到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁斐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于石河子市××区房屋归原告所有，被告刘波立即协助原告办理过户手续。2、被告刘波承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年8月8日，原、被告与第三人李杨三方在石河子市人民法院执行局达成执行和解协议，被告刘波将其所有的位于石河子市××区房屋抵偿给第三人李杨，后，原告委托丈夫冯伟东与第三人到法院执行局进行协商，并购买了该房屋。原告将房款320000元以转账和现金的方式支付给了执行局。原告多次找被告办理过户手续，被告却不知去向。现原告起诉至法院，请求依法判决。 刘波未作答辩。 李杨述称，被告欠第三人李杨借款未还，通过法院判决，被告仍未向第三人支付。于是第三人申请法院强制执行。法院将被告涉案房屋予以查封，第三人寻找买主以获得执行案款。原告有意购买该涉案房屋，第三人与被告及原告协商，将涉案房屋出卖给原告，原告已将购房款290000元打入本院执行账户，另向本院支付现金30000元，以上合计房款320000元。后，被告拒不为原告办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告刘波向第三人李杨借款500000元，约定月息为1.5%，借期3个月。但被告实际从第三人处获得借款480000元，并给第三人支付2个月的利息40000元后，被告再未给第三人偿付任何费用。2017年12月7日，第三人李杨起诉至法院要求被告偿还借款500000元及利息330000元。本院作出（2017）兵9001民初7291号民事调解书：一、被告刘波给付李杨借款本金及利息，共计747200元，2018年2月10日前给付200000元；2018年6月30日前给付300000元；2018年12月30日前给付247200元，债务全部付清。二、案件受理费（减半收取）6050元（原告已付），由被告刘波负担，于2018年12月30日前给付李杨。后，被告刘波未按约定履行。第三人申请本院强制执行，被告的涉案房屋被本院予以查封。在本案执行过程中，被告与第三人于2018年8月8日达成执行和解协议：刘波将自己明珠新苑11栋号房屋和位于石河子市××区车库各一套抵偿给李杨，刘波需配合李杨办理房屋及车库过户手续。后，被告李杨找到欲购买房屋的原告，原告同意购买登记在被告刘波名下位于石河子市××苑房屋，房屋价款为330000元。原告随向本院执行局账号中打入房款290000元，给付现金30000元。原告找被告协助办理过户手续，被告拒不协助办理。 本院认为，在执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，约定，被告同意将登记在被告刘波名下位于石河子市××苑抵偿给原告，以偿还被告欠原告的借款本息，并协助原告办理房屋所有权登记手续，后，原告与被告及第三人达成协议，原告原意购买涉案房屋，并通过向本院执行局账户转账及给付现金支付房款合计320000元，上述协议不违反法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”之规定之规定，缺席判决如下： 一、被告刘波名下位于石河子市××苑房屋归原告梁斐所有； 二、被告刘波于本判决生效后三日内协助原告梁斐办理房屋过户手续。 案件受理费减半收取50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告刘波负担，于本判决生效之日起三日内给付原告梁斐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之四被执行人安文军，，身份证，1422231***********，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人安文军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安文军在中国建设银行6227000320242090111_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年五月十四日书记员  段雅丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执216号 申请执行人：魏恩义，男，蒙古族，现住内蒙古包头市。 被执行人：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗小龙，系该公司经理。 鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出的鄂劳人仲字（2018）364-2号裁决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司在包商银行包头分行振华支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司在包商银行包头分行振华支行账户（账号为6********）内存款21698元，冻结期限为一年（2019年5月28日起至2020年5月28日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月二十八日 书记员  马 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5728号 申请人执行人蔡汉财,男性,1965年3月20日出生,汉族,住深圳市宝安中心区。 被执行人许汉强,男性,1959年9月5日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人蔡汉财与被执行人许汉强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18934号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许汉强的银行存款（以人民币104191.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年五月三十日 书记员  梁丽敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执633号之一申请执行人：张继忠，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张志良，男，汉族，忻州市定襄县人。本院在执行申请执行人张继忠与被执行人张志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻府区人民法院（2019）晋0902民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志良银行存款122968元或查封扣押价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月八日书记员  郭紫艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执619号 申请人：李敏,男,汉族,1967年10月1日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：戴伟宏,男,汉族,1968年11月17日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：徐书云,女,汉族,1975年11月30日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行李敏与戴伟宏、徐书云民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      马骏 审判员  王金德 审判员  史源明 二〇一九年五月三十日 书记员  龚 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢444号 申请执行人：侯某某，住南宁市。 被执行人：广西某某房地产开发有限公司，住南宁市白沙大道。 法定代表人：周某某 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50元及违约金利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理,其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初256号 原告：孟宪臣，男，1982年11月4日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。 原告孟宪臣与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟宪臣到庭参加诉讼，被告张志经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟宪臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志给付饲料款76135元，并自欠据出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张志系彰武县冯家瑞志养殖场实际经营人。2015年从我经营的饲料店购买饲料，截至2016年7月1日，张志拖欠我饲料款合计76135元，并向我出具了欠据。之后张志未履行还款义务。 被告张志未答辩。 原告孟宪臣为支持自己的主张，提供了：1.欠据二张，分别载明：2016年6月1日欠饲料款66135元、2016年7月1日欠饲料款10000元，欠据均有被告张志的签名；2.彰武县彰武镇老城社区居民委员会出具的证明1份，证明张志原是老城社区居民，经多次入户寻找，家中无人。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟宪臣经营饲料店，被告张志系彰武县冯家瑞志养殖场实际经营人。2015年从被告多次从原告处赊购饲料，截至2016年7月1日，被告拖欠原告饲料款合计76135元，并向原告出具了欠据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中孟宪臣与张志的买卖关系成立，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告孟宪臣要求被告张志给付饲料款的行为是对自己权利的处分，应予支持。对于孟宪臣提出的，要求被告张志自欠据出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至货款偿清之日止的请求，因双方未约定利息及违约金，故对孟宪臣的请求不予支持。 综上所述，孟宪臣要求张志给付货款76135元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志给付原告孟宪臣饲料款76135元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告张志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李小丹 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨 威
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2618号原告：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告：沈国英，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告谢道锐与被告沈国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告不能提供沈国英准确地址，经本院查证仍无法确定沈国英的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢道锐的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年五月二十八日书记员 吴晓娟(兼)
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1537号 原告：张敏，女，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：谢俊杰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 原告张敏与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏，被告谢俊杰的委托诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢俊杰向张敏返还80000元；2.本案诉讼费用由谢俊杰承担。事实和理由：张敏与谢俊杰通过熟人介绍认识，后谢俊杰因急需资金便向张敏借款。张敏以现金和微信转账的方式共借给谢俊杰80000元。现经张敏多次向谢俊杰催要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 张敏为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：身份证，电话通话录音，微信转账记录，周百福珠宝发票。 谢俊杰辩称，张敏与谢俊杰之间没有借贷关系，应依法驳回张敏的诉讼请求。 谢俊杰向本院提交的证据有：身份证，微信转账记录，道路交通违章罚款记录，证明谢俊杰向张敏有转款情形，对张敏也有相应的花费。 对当事人依法提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。 谢俊杰对张敏提交的证据质证意见为：身份证无异议；电话通话录音，不能证明双方之间的借款情况；微信转账记录，该转账都是小额转账，属于生活上的开支，双方都有转账情况；周百福珠宝发票，无法证明该发票中所有的戒指给了谢俊杰。 张敏对谢俊杰提交的证据质证意见为：身份证无异议；微信转账记录是经过张敏丈夫转的；道路交通违章罚款记录，是谢俊杰酒后驾车等自身原因罚的款。 对双方当事人提交的上述有争议的证据，本院认为，电话通话录音，对双方通话的真实性予以认定，但该录音中并没有明确借款的具体数额、期限、利率等相关情况的约定，对证明谢俊杰借款80000元的事实，不予认定；双方均提交了微信转账记录，该记录中，各自均转给了对方款项，互有往来，数额不大，且谢俊杰转给张敏的款项中,有数额为“521”、“1314”特别数字的红包，故对该转账的行为和数额，证明双方借贷的事实，不予认定；周百福珠宝发票中所购买的戒指，不能证明为谢俊杰所购买，并交付的事实，且与本案借贷关系无关，不予认定；谢俊杰提交的道路交通违章罚款记录，不能证明是张敏的原因而造成的罚款，不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张敏主张谢俊杰借款80000元，请求予以偿还，应依法承担举证责任，其提供的证据不能证明其主张的事实，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张敏的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  来振乾 二〇一九年五月七日 书记员  宫娜娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2824号原告：刘正元，男，汉族，1977年2月13日出生，住安徽省肥西县。原告：刘正芳，女，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省肥西县。共同委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被告：吴宏齐，男，汉族，1963年12月23日出生，住合肥市蜀山区，公民身份号码：340111196312235010。原告刘正元、刘正芳与被告吴宏齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正元及其委托诉讼代理人杭超到庭参加诉讼，被告吴宏齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还原告刘正元、刘正芳借款本金12.5万元（其中刘正元本金4.5万元，刘正芳本金8万元〉，截止至2015年2月利息7万元（其中刘正元利息26923,刘正芳利息43077元)，剩余利息自2015年2月1日按月息2分计算至2019年3月4日起诉之日为13万，其中刘正元利息5万、刘正芳利息8万，其余利息计算至款清之日；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘正元2012年2月份出借15万元给被告，约定利息2分，原告刘正芳2010年底、2011年初分别向被告出借4万元和5万元，约定利息2分，从两原告处借款共24万元，后于2015年2月1日重新出具借条，确认欠刘正元5万本金，欠刘正芳8万本金，欠两人利息7万元。后，被告又还款5000元给刘正元，目前尚欠刘正元本金4.5万元，截止至15年2月利息26923元，尚欠刘正芳本金8万元，截止至2015年2月份利息43077元（70000-26923=43077元）。请求法院依法裁判，望判如所请。被告未答辩。原告为证明自己的主张,提交证据如下:借条、客户交易明细清单、短信记录、通话记录，被告未提供证据。本院经审核认为原告所举证据借条、客户交易明细清单具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。经审理查明：2015年2月1日，吴宏齐出具借条一份，内容为:今借到刘正芳、刘正元人民币壹拾肆万元整。说明：原刘正元借壹拾伍万元，后还壹拾万元整，下余伍万元，原刘正芳借款玖万元。原刘正芳从我借壹万伍仟元，后还我伍仟元，下余壹万元。借款人：吴宏齐。当日，吴宏齐出具借条一份，内容为：今借到刘正芳、刘正元借款利息柒万元。原告当庭陈述，被告于2018年2月14日归还了5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金125000元，有借条及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还125000元借款本金及70000元利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定了自2015年2月1日的利息及计算方式，故对原告起诉被告支付自起诉之日（2019年3月6日）按年利率6%计算支付至款清的利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏齐于本判决生效之日起十日内向原告刘正元、刘正芳支付借款本金125000元、利息70000元；并自2019年3月6日起以未支付借款本金为基数，按年利率6%计算支付至款清的逾期利息；二、驳回原告刘正元、刘正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告刘正元、刘正芳负担987.5元，由被告吴宏齐负担2100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执503号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：孙会光，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人孙会光借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49590号裁决书]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人孙会光住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行孙会光借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49590号裁决书]由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3270号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人韩刘锋，男，1988年12月16日出生，住河南省周口地区淮阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人韩刘锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19058号民事判决书已发生法律效力。因韩刘锋未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人韩刘锋给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人韩刘锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩刘锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩刘锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初573号 原告：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住江西省南昌市。 被告：章根祥，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告谢八斤诉被告章根祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。 谢八斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8.4万元整，并向原告支付逾期违约金，其中自2017年1月9日起至2019年2月15日止为767天×0.05%×84000本金＝32214元，自2019年2月16日起至实际还清之日止的逾期违约金，逾期违约金计算方式为：借款总金额84000元×罚息日利率0.05%×逾期天数；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金需要向原告借款。2017年1月9日，双方在安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司的居间下签订了一份《借款协议》，协议约定，原告向被告出借资金8.4万元整，借期18月，即从2017年1月9日起至2018年7月9日止，借款年利率为18.00%，还款日期为自2017年2月起至2018年7月止，每月9日为还款日，还款方式为按月付息，到期还本。为此，双方约定，被告以其自有的车牌号为皖Ｒ×××××号小轿车作为抵押，双方同意共同委托安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司办理抵押登记，相关费用由被告承担，原告代为支付，直接在借款中扣除，因发生相关费用9960元，2017年1月9，原告将扣除后资金474040元分两次汇入被告账户。但款项到位后，被告虽经原告多番催要却一直未按协议约定向原告支付本金和利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告谢八斤同时诉讼的13件民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告谢八斤的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢八斤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇一九年五月二十日 书记员  胡泉 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执366号本院执行的申请执行人张希玲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已按（2018）豫0621民初3182号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年五月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3320号 被执行人：梁云豹，男，1989年2月1日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 本院受理的被执行人梁云豹追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972执1717号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁云豹应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人至今未履行本案付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。被执行人有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十四日 书 记 员  舒锡江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执437号 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托诉讼代理人：邢彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙云，女，该行职工。 被执行人：汪俊莲，女，汉族，1975年5月19日出生，职业不详，住安徽省芜湖市月桂都市。 兴业银行股份有限公司芜湖分行与汪俊莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4286号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪俊莲银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年五月三日 书记员  赵讷敏
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执416号本院在执行申请执行人李荣广与被执行人赵亮、宋艳、申浩民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初339号民事调解书所确定的义务履行完毕。申请执行人申请结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢463号 申请执行人：甘成斌,男，1982年11月10日出生、汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住南宁市。 法定代表人：周明书 本院在执行申请执行人甘成斌与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50642.11元及违约金，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初323号原告杨娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告中国保险监督管理委员会浙江监管局温州监管分局，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦**。负责人陈志法，筹备组组长。出庭负责人郑涛，该局纪委书记。委托代理人陈胤博，该局工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告杨娜诉被告中国保险监督管理委员会浙江监管局温州监管分局不履行金融监管法定职责一案中，原告杨娜于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨娜负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年五月十七日书 记 员  李晴怡
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢613号 沈清： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3549号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1503执1131号之二申请执行人：简洁，男，汉族，1972年11月6日，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周启国，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人简洁与被执行人周启国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1503执1131号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇一九年五月二十日书记员  李 曾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初2792号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码：91500119304806337G。      法定代表人：陈发于，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：余娟，系该公司职工。      委托诉讼代理人：蔡娟，系重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              郑江，男，汉族，生于1986年1月7日，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2017年9月1日至2019年3月31日物业服务费2049元以及违约金122.94元。                  基本事实              原、被告签订的《物业服务合同》约定：“物业服务费标准1.1元/㎡·月，公共能耗费8.5元/户·月。      被告郑江系南川区XXXX小区X-X-XXXX房屋的业主，建筑面积为87.97㎡。从2017年9月1日至2019年3月31日下欠物业服务费2000.07元【87.97㎡×1.1元／㎡+8.5元）×19个月】。                  裁判主文              一、 由被告郑江于本判决生效后十日内支付原告重庆市三度物业管理有限公司从2017年9月1日至2019年3月31日的物业管理服务费2000.07元，违约金200元。      二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告郑江负担。      本判决为终审判决。                                         审  判  员   杨宝黎                             二○一九年五月二十八日                  法官助理     高  敏                            书  记  员   高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                       （2019）陕0102民初75号 原告: 王标，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：王蒙，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。    被告: 西安市新城区（以下简称“大公馆会所”），所在地西安市新城区（注册号XXXXXXXXXXX8414）。经营者：薛中军，男，1977年7月29日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区XX路XX号。被告：薛中军，男，1977年7月29日出生，汉族，大公馆会所经营者，住西安市新城区。被告：薛义，（曾用名薛中友），男，1981年2月13日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区，与薛中军系堂兄弟关系。原告王标诉被告大公馆会所、被告薛中军、被告薛义装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王标、被告大公馆会所、被告薛中军、被告薛义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告王标诉称，2016年初，其分别与三被告签订了装修施工合同，原告按合同约定采取包工包料的方式承包大公馆KTV约4700平方米的装饰装修工程，后经三被告验收合格并于2016年7月18日投入使用，2016年9月30日原被告签订了工程结算审计定案表，三被告共欠原告工程款2580000元并于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催要三被告均拒绝归还剩余工程款。起诉请求判令：1、三被告共同连带偿还原告欠款本金2580000元；2、三被告共同连带偿还原告滞纳金774000元（按欠款30%计算）3、本案诉讼费由被告承担。被告大众馆会所及被告薛中军辩称， 2016年初装修属实，欠款不属实，没有欠这么多。且因装修有问题影响其无法正常经营。表示不同意原告的诉讼请求。 被告薛义辩称：欠原告工程款2580000元不属实，2016年9月30日的欠条是当时自己酒喝多了的情况下签的字，且并不是2016年9月30日当天签的。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月28日，原告与被告大公馆会所签订两份内容相同的装饰装修施工合同，约定由乙方（原告王标）承包甲方（大公馆会所）位于西安市XX路XX酒店旁边的西安大公馆KTV约4700平方米的装修装饰工程（不包括消防、音箱、电视、钢架、楼梯）。承包方式：包工包料。开工日期为：2015年12月8日至2016年5月8日。合同价款：约8000000元整。合同价款结算方式：双方商定本合同价款采用清单报价方式。工程付款：合同生效后，乙方完成工程量100万元付90万元，以此类推至本工程完工后付90%，工程竣工四个月内付至工程总价款95%，工程余款5%在2017年1月18日前一次性付清。工程竣工验收合格后，乙方应及时向甲方提供工程竣工结算报告单办理竣工结算。甲方接到结算报告后七日内如未有异议或书面通知即视为同意。工程结算报告经甲方批准后，双方签字三日内由甲方向乙方结算工程款。违约责任：由甲方原因导致延期开工或中途停工应承担违约责任并承担乙方损失。甲方不按合同约定拨付款，每延期一天，按付款额的千分之三支付滞纳金。未经办理竣工验收手续前，甲方提前使用视为本工程竣工验收合格，造成损失由甲方负责。上述两份内容相同的合同，其中一份下方甲方签字为薛中军，并加盖大公馆会所公章，另一份签字为薛中友（薛中军的亲戚）并加盖大公馆会所公章。2016年8月25日，原被告进行了工程竣工结算报告交接。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：大公馆娱乐会所欠王标工程款人民币2880000元正，已付300000万元。下方有经办人薛中友、负责人薛中军的签字，并加盖大公馆会所的公章。因被告一直未支付欠款，原告遂起诉。庭审中，被告薛义辩称，其在欠条上的签字不是当时所签，另被告主张因原告装修质量问题，导致其不能正常营业，造成损失。原告对此不认可，对被告提交的照片的真实性也不认可。被告在法庭指定的期间内未补充其它证据。另查薛义曾用名为薛中友，其与大公馆会所的经营者薛中军系堂兄弟关系，薛中友与薛义均否认薛义为大公馆的合伙人，原告亦未提交其它证据证明其主张的薛义为大公馆合伙人。  上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、装修装饰施工合同书、签证单、工程竣工结算报告交接清单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告薛中军系大公馆会所的经营者，依法只列大公馆会所为诉讼主体，对原告主张薛中军同为责任主体不予支持。另无证据证明薛义为大公馆会所的合伙人，故薛义的行为视为表见代理大公馆会所的行为，原告主张由薛义承担还款责任无事实及法律方面的依据，依法不予支持。原告王标与被告大公馆会所于2016年1月28日签订的装修装饰施工合同主体、除滞纳金约定过高以外，其余内容及形式均合法，当事人意思表示真实，为部分有效合同，双方均应依约履行。现原告完成了装修装饰工程，双方已进行了决算，确定被告除已付的300000元以外，于2016年9月30日尚欠原告工程款本金2850000元，被告应继续履行还款义务。原告主张按拖欠工程款的30%支付违约金，其依据为双方合同第十一条违约责任第1项约定：由甲方原因导致延期开工或中途停工应承担违约责任并承担乙方损失，甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的千分之三支付滞纳金。因该条款应适用于导致延期开工或中途停工的情况，不适用于工程款结算后延期支付的情况，故不予采信原告的主张，依法以同期银行贷款利息计算原告的损失。被告以原告装修工程质量存在问题作为抗辩，因证据不足，不予认定。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告西安市新城区XX馆XX会所于本判决生效后十日内支付原告王标工程款2580000元。二、被告西安市新城区XX馆XX会所于本判决生效后十日内赔偿原告王标迟延付款利息损失（以2580000元为基数，按同期银行贷款利率自2016年10月4日起计算至实际给付之日）。三、驳回原告王标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38632元（含案件受理费33632元，保全费5000元），由被告西安市新城区大众馆娱乐会负担35000元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告），原告王标负担3632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   袁建雯                             审  判  员   王  洋人民陪审员   王涌韬    二0一九年五月二十四日        书 记  员    康  菲（院印） 1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执705号申请执行人：谢少春，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：张金友，男，1976年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行谢少春与张金友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金友名下有号牌号码为鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**长城牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张金友所有的号牌号码为鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**长城牌小汽车各一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年五月十七日书记员  李智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3526号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24135号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24135号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1219号 原告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理。 被告：于捷，女，1976年10月25日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司（以下简称：青藤苑公司）与被告于捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青藤苑公司的委托诉讼代理人潘小娟，被告于捷及其委托诉讼代理人范克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青藤苑公司向本院提出诉讼请求：1.判决降低青藤苑公司向于捷支付的工资额至18304.37元；2.诉讼费用由被告于捷负担。 事实和理由：于捷与青藤苑公司劳动争议纠纷申请由滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年2月14日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2018）第513号劳动仲裁。因为自2018年2月13日之后，青藤苑向于捷等人每天支付100元的工资，其实际已向于捷支付工资31900元，该项金额应当从应付工资总额中扣除。为维护原告青藤苑公司的合法权益具状法院，垦请法院能够查清事实，望判如所请。 被告于捷辩称，此前由滨州市滨城区作出的仲裁裁决书认定事实清楚，而且裁决确认了青藤苑公司应付于捷的工资数额，青藤苑公司在仲裁庭审时对拖欠金额没有异议。青藤苑公司主张从工资金额中扣除的是已经向于捷发放的出勤补贴，该款项与青藤苑公司应付的工资并不重复，不应从工资金额中扣除。请求法庭查清事实，依法驳回原告青藤苑公司的诉讼请求。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明、出勤补贴发放统计表等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2014年2月11日，于捷与青藤苑公司建立劳动关系。自2017年9月起，青藤苑公司未能向于捷发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，于捷向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求青藤苑公司支付拖欠其的工资80000元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月13日作出裁决，裁决青藤苑公司向于捷支付工资50204.37元。裁决书送达之后，青藤苑公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定于捷的工资金额中扣除已经向刘小新支付的31900元工资。 另查明，自2018年2月至2018年12月，青藤苑公司向于捷支付发放出勤补贴31900元。 庭审过程中，青藤苑公司主张向于捷发放的出勤补贴属于工资的一部分，应当计入工资金额，从而在计算拖欠工资金额时，应当将已经支付的出勤补贴从工资总额中扣除。于捷持相反意见，认为出勤补贴与工资是并行单独计算发放的，已经发放的出勤补贴不属于工资，更不应作为已发工资从拖欠金额中扣除。而且仲裁机构裁决时，青藤苑公司并未提出此项抗辩，足以反映青藤苑公司认可补贴与工资并行的事实。对于青藤苑公司提出的上述主张，其未提供印证其观点的证据，亦未说明其主张内容所依赖的法律根据，仅证明其实际向于捷支付出勤补贴的证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，青藤苑公司向于捷等职工发放的出勤补贴，系青藤苑公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是青藤苑公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。青藤苑公司向职工支付津贴补贴的行为，不影响不免除其应当向职工支付工资的义务。原告青藤苑公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于捷工资、奖金共计50204.37元； 二、驳回原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  孙长青 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异114号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：章桂飞，女，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行章桂飞与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，章桂飞依据发生法律效力的（2017）新0102民初896号民事判决及（2017）新01民终2295号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执65号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与章桂飞（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初896号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2295号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初896号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2295号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向章桂飞支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人章桂飞与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，章桂飞将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4100号申请执行人：王平超，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市。被执行人:马国顺，男，1968年9月14日出生，回族，农民，住河北省廊坊市永清县。被执行人:李志强(），1977年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被执行人:北京格林美物流有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：孙必龙，总经理。王平超申请执行马国顺、李志强、北京格林美物流有限公司机动车将交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16928号民事判决书已发生法律效力。王平超向本院申请执行，要求被执行人马国顺赔偿110000元，要求被执行人马国顺、被执行人李志强、被执行人北京格林美物流有限公司连带赔偿40628元及案件受理费1656元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人被执行人马国顺、被执行人李志强、被执行人北京格林美物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人北京格林美物流有限公司与申请执行人王平超达成执行和解协议并支付14100元，申请人王平超同意放弃对被执行人北京格林美物流有限公司追偿之权利。经查，本院未发现被执行人马国顺、被执行人李志强有可供执行的财产。申请执行人王平超亦未提供被执行人马国顺、被执行人李志强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王平超申请执行的136528元及案件受理费1656元未受清偿。经申请执行人王平超确认，被执行人马国顺、李志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王平超享有要求被执行人马国顺、被执行人李志强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马国顺、被执行人李志强负有继续向申请执行人王平超履行债务的义务。申请执行人王平超发现被执行人马国顺、被执行人李志强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  张瑞瑞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1480号原告：王彩香，女，1962年9月6日出生，汉族，榆次区居民。原告：石生璠，男，1962年6月9日出生，汉族，榆次区居民。共同委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。被告：运城广电房地产开发有限公司，地址运城市盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场**。法定代表人：闫立国，经理。被告：闫立雄，男，1982年8月18日出生，汉族，住本村。共同委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。原告王彩香、石生璠与被告运城广电房地产开发有限公司、闫立雄保证合同纠纷一案，本院2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩香、石生璠共同委托诉讼代理人傅建国，被告运城广电房地产开发有限公司、闫立雄共同委托诉讼代理人薛淙娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩香、石生璠共同诉称，两原告系夫妻关系。2015年11月初，被告运城广电房地产开发有限公司法定代表人闫立国以被告运城广电房产开发有限公司开发的垣曲县健康嘉苑住宅小区建设项目发包给原告石生璠为名要求缴纳100万元的劳动统筹金，并要求将款支付到被告运城广电房地产开发有限公司股东闫立雄账户。原告石生璠即通过妻子王彩香的账户将100万元款项支付至被告运城广电房地产开发有限公司股东闫立雄账户。款项支付后，被告运城广电房地产开发有限公司并未将工程发包给原告。后经原告多次交涉，被告一直推脱不返还原告支付的款项。故请求判令被告立即返还原告100万元，并从2015年11月18日起按中国人民银行贷款利率支付利息至支付之日止。被告运城广电房地产开发有限公司、闫立雄共同辩称，2014年9-10月份，原告石生璠介绍常六东承建山西世诺房地产开发有限公司开发的凤凰星城小区建设项目，常六东向山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司支付项目保证金260万元，后常六东未能承包建设该项目。2015年10月，原告石生璠又介绍常六东承包被告运城广电房地产开发有限公司开发的垣曲县健康嘉苑住宅小区建设项目，被告运城广电房地产开发有限公司法定代表人闫立国向常六东提出必须缴纳履约保证金130万元，因常六东资金紧张，常六东便要求原告石生璠负责向山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司要回常六东支付的项目保证金260万元。经原告石生璠与山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司负责人协商，山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司同意向常六东退还项目保证金，常六东便与原告石生璠协商，由原告石生璠向被告运城广电房地产开发有限公司支付履约保证金130万元，常六东便可进场施工。原告石生璠表示同意，但提出让山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司直接将常六东的其中130万元项目保证金付给原告石生璠，常六东表示同意，并向山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司出具了委托原告石生璠代收130万的委托书。随后，原告石生璠通过原告王彩香的银行账户向被告闫立雄账户支付100万元，常六东开始进入垣曲县健康嘉苑小区进行施工建设，现尚未竣工验收。原告提起本案诉讼后，被告运城广电房地产开发有限公司法定代表人闫立国询问常六东山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司是否已将前述130万元支付给原告石生璠，常六东表示已支付，并向闫立国提供了山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司向原告石生璠支付130万的相关证据。综上所述，原告王彩香转账给被告闫立雄的100万元是原告石生璠代常六东向被告运城广电房地产开发有限公司支付的履约保证金，原告代常六东支付的款项已由山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司支付给原告，并且原告还多得了30万元，原告要求被告返还100万元没有任何事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王彩香、石生璠系夫妻关系，被告闫立雄系被告运城广电房地产开发有限公司股东。2015年11月，原告石生璠通过原告王彩香的账户将100万元支付至被告闫立雄账户。庭审中，原告认为该100万元系其向被告运城广电房地产开发有限公司缴纳的劳动统筹金，因被告运城广电房地产开发有限公司未将相关工程发包给原告，故要求被告退还该100万元，并支付相应利息；被告则认为该100万元系原告代案外人常六东缴纳的履约保证金，且案外人常六东已将该100万元归还原告。案外人常六东出庭作证，认可被告主张，并称其曾经出具委托书委托原告石生璠向案外人山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司收取应退还的项目保证金130万元。原告石生璠认可案外人常六东曾出具委托书委托其向案外人山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司收取应退还的项目保证金130万元，其也收到了该130万元，但认为该130万元是其与案外人常六东之间的事情，与本案无关。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、证人证言、汇款凭证等证据证实，并经当庭质对与审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案当事人虽对原告石生璠通过原告王彩香的账户将100万元支付至被告闫立雄账户的事实不持异议，但双方对该100万元的用途各执己见，且双方提供证据的证明力大体相当，致本院对双方争议的该100万元的用途难以认定。根据举证责任分配规则，原告应承担相应不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告王彩香、石生璠的诉讼请求。案件受理费14250元，由原告王彩香、石生璠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  胡丽琴人民陪审员  冯智霞二〇一九年五月二十三日代理书记员  孙 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6208号原告：上海华燎光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇建安路**。法定代表人：李明祥。原告上海华燎光电科技有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告上海华燎光电科技有限公司诉称，1.要求被告支付合同款4,500元；2.要求被告按同期同类银行贷款利息为标准，支付原告2018年6月20日至实际支付日的利息。2017年5月2日,原、被告签订《采购合同》,该合同约定：被告向原告采购舞台灯,合同款为90,000元。合同款的支付方式为合同签订后支付50%、货进场安装调试经业主验收无误后两周内支付45%、货到工地签收之日满一年后支付5%。2017年6月20日,原告已经完成全部供货,且经被告验收。故被告应当2018年6月20日支付未付的5%货款即4,500元,但经原告多次催讨,被告仍以各种理由未付。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的系争合同第十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成时，依法向需方法人所在地人民法院起诉。该约定有效。合同需方为本案被告，同时该合同第5页披露被告所在地为上海徐汇区斜土路XXX号XXX楼。故本院并非合同约定的被告所在地人民法院，对本案无管辖权。根据合同披露的被告地址，本案应由上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张哲二〇一九年五月十五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执300号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市东风东路**。负责人：彭才茂，行长。被执行人：赵向华，男，白族，1985年6月18日出生，云南省鹤庆县人，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：范灿坤，女，1985年10月7日出生，白族，云南省鹤庆县人，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行赵向华、范灿坤借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初1408号民事判决书：一、由被执行人赵向华、范灿坤于本判决生效之日起十日内共同向申请人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年12月19日的贷款本金、利息、罚息、复息共计人民币102092.03元；二、由被执行人赵向华、范灿坤于本判决生效之日起十日内共同向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付以贷款本金100000元计算的自2016年12月20日起至款项实际还清之日止的逾期罚息、复息（罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算、复息按照合同约定的贷款利息上浮50%）；三、由被执行人赵向华、范灿坤于本判决生效之日起十日内共同向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费5105元；案件受理费2444元、公告费390元，由被执行人赵向华、范灿坤负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十三日书记员  张 琪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5974号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：钟彬，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告钟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62916.86元（截至2019年3月15日的欠款本金43374.66元、利息6004.67元、滞纳金13537.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告钟彬未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年6月28日，钟彬向招行信用卡中心提交《招商银行“我爱城市”金卡系列—耍卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。钟彬领取了卡号为51×××70的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。钟彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求钟彬偿还信用卡透支本金43374.66元、利息6004.67元、滞纳金13537.53元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金43374.66元、利息6004.67元、滞纳金13537.53元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由钟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4335号原告：高胜，男，1988年8月12日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：闵洁,江苏巨升律师事务所律师。被告：李曙光，男，1979年10月18日生，汉族，住河南省太康县。被告：上海祥道物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******，统一社会信用代码91310115067823669E。法定代表人：倪前进,该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区中山南路****代码91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢邱俊峰，该公司员工。原告高胜与被告李曙光、上海祥道物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告高胜的委托诉讼代理人闵洁、被告李曙光、被告上海祥道物流有限公司的法定代表人倪前进到庭参加诉讼。被告安诚上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿62732.72元，其中医疗费6117.72元、住院伙食补助费1200元（6天*200元/天）、营养费12000元（60天*200元/天）、护理费12000元（60天*200元/天）、误工费28955元（5个月*5791元/月）、交通费600元、鉴定费1860元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月19日7时38分许，被告李曙光驾驶车牌号为沪Ｅ×××**的重型货车沿昆山市石牌XX路由东向西行驶至事发路口右转弯过程中，车辆与沿XX路由东向西行驶至事发路口等待通行的由原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告、任传圈受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第3205837201802028号交通事故认定书，认定李曙光负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告李曙光、上海祥道物流有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发后未垫付医疗费。被告安诚上海公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议。我司投保了涉案车辆的交强险、保险限额为150万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担80%。医疗费在核对原件的基础上计算为6117.72元，营养费认可3000元，护理费认可6000元，误工费认可10100元，交通费认可200元，鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年1月19日7时38分，被告李曙光驾驶车牌号为沪Ｅ×××**的重型货车沿昆山市石牌XX路由东向西行驶至事发路口右转弯过程中，车辆与沿XX路由东向西行驶至事发路口等待通行的由原告(乘员：任某)骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告、任传圈两人不同程度受伤的道路交通事故。2018年1月19日，昆山市公安局交通警察大队作出第3205837201802028号道路交通事故认定书，认定被告李曙光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，任传圈不承担事故责任。被告上海祥道物流有限公司系沪Ｅ×××**重型货车的登记车主，被告安诚上海公司承保了该车辆的交强险、保险限额为150万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。任传圈向本院书面表示，因其伤势较轻，不要求在本案中为其预留保险限额。事故发生后，原告随即被送至医院救治，共住院6天，发生医疗费6117.72元。经原告申请，2018年11月30日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第1752号鉴定意见书，认为原告误工期为5个月，护理期为伤后1人护理2个月，营养期为2个月。原告为此支付鉴定费1860元。另查明：事发前，原告在昆山铁生建机部件有限公司上班，其工资银行流水显示，原告事发前平均工资为5304元，事发后，在误工期内，原告收入27367.29元。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了《道路事故认定书》，原告和各被告均未提出异议，本院对该《道路事故认定书》认定的事实经过和责任予以采纳。本起事故发生于机动车和非机动车之间，对事故责任比例，本院酌情由原告承担20%，被告李曙光承担80%。被告安诚上海公司作为沪Ｅ×××**重型货车的保险公司，应就原告的损失在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定6117.72元。2、住院伙食补助费：认定50元/天，住院6天，计300元。3、营养费：认可50元/天，营养期2个月，计3000元。4、护理费：酌情按照100元/天计算2个月，计6000元。5、误工费：结合原告的工资银行流水发放情况可知，参照事发前的平均工资，原告在误工期内未有收入减少的情况，对误工费，本院不予支持。6、交通费：酌定500元。7、鉴定费：认定1860元。以上合计17777.72元，由被告安诚上海公司在交强险范围内赔付15917.72元，在商业三者险范围内赔付1488元，合计17405.72元，差额部分372元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高胜17405.72元。（上述赔偿原告高胜的款项汇至原告指定账户：户名高胜、账号62×××09、开户行中国银行昆山巴城支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费528元，减半收取264元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担160元，原告承担104元。原告预交的160元，本院予以退还，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应承担的案件受理费160元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019864360000081170503、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇一九年五月二十七日书记员  王芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更144号罪犯仇思。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0706刑初869号刑事判决，认定被告人仇思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年4月18日止。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯仇思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇思减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯仇思在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇思在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯仇思减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执818号 申请执行人：宣继红，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江常春，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人宣继红与江常春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执818号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月八日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1021号 申请执行人：黎荣华，男，1960年9月8日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 被执行人：何冠雄，男，1976年5月26日出生，住佛山市三水区。 黎荣华申请执行何冠雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告何冠雄须向原告黎荣华偿还借款107565元，并负担案件受理费1377元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款（约200元）外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1021号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年五月二十三日 书记员 蔡小萍
陕西省清涧县人民法院执行裁定书(2018)陕0830执恢98号申请执行人:陕西建工第一建设集团有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4122。被执行人:定边县世荣房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610825727362512P。本院在执行申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2018）陕0830执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张怀平审判员  苗亚东审判员  白必胜  二〇一九年五月三十日 书 记 员  白秀萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1818号申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层,法定代表人：叶斌,机构代码：91340000MA2MRKL49A。被执行人:涂志明,男,1972年8月26日出生,46岁,汉族,,住安徽省霍邱县。被执行人:赵义梅,女,1972年6月6日出生,46岁,汉族,,住安徽省霍邱县。被执行人:涂志乐,男,1965年6月6日出生,53岁,汉族,,住安徽省霍邱县。被执行人:霍邱国梦农业科技有限公司,住霍邱县城关镇三里村,法定代表人：彭鹏,机构代码：913415223281032068。被执行人:安徽乐民米业有限公司,住霍邱县岔路街道,法定代表人：涂志明,机构代码：91341522769047086A。被执行人:安徽互点电子商务有限公司,住安徽省六安经济开发区皖西大道（原市种子公司）,法定代表人：李月洋,机构代码：913415003532190752。本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与涂志明、赵义梅、涂志乐、霍邱国梦农业科技有限公司、安徽互点电子商务有限公司、安徽乐民米业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月27日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1818号钱双平：本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与涂志明、赵义梅、涂志乐、霍邱国梦农业科技有限公司、安徽互点电子商务有限公司、安徽乐民米业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1818号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1818号案件终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3789号 原告：四川兴蓉律师事务所，住四川省成都市高新**西芯大道**“国腾科技园”园区2栋3层300号。 负责人：陈利高，主任。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：深圳市皓芯微电子有限公司，住深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德翠岗第三工业区****。 法定代表人：田波涛。 原告四川兴蓉律师事务所与被告深圳市皓芯微电子有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后。四川兴蓉律师事务所于2019年5月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴蓉律师事务所自愿撤回对被告深圳市皓芯微电子有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兴蓉律师事务所撤诉。 案件受理94元，减半收取47元，由四川兴蓉律师事务所负担。 审判员  张书恒 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡晋尧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1032号原告：王秀艳，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李希凤，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。被告：于佳强，男，1994年11月26日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。原告王秀艳诉被告李希凤、于佳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳及其委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告李希凤、于佳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告借款本金100,000元及自2017年3月23日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告共同经营讷河市靓族汽车美容中心。2017年3月，二被告因交付2017年房屋租金向银行贷款未办理成功便向原告提出帮忙借款100000元临时周转用四、五天，等贷款下来立即偿还。因原告与被告李希凤系闺蜜，原告在2017年3月14日从本村村岳某义处借100,000元转借给了被告李希凤,并承诺只使用10天。2017年3月23日，原告开始向被告李希凤索要此款，被告以贷款没下来一直推托。二被告系夫妻关系，该款用于共同经营，属于二被告夫妻共同债务。被告李希凤、于佳强未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月，二被告为交付2017年靓族汽车美容中心房屋租金向原告提出帮忙借款100,000元临时周转，等贷款下来立即偿还。因原告与被告李希凤系闺蜜，原告在2017年3月14日从本村村民岳某处借款100,000元，由原告的丈夫将岳某在信用社取出的100,000元现金交给了被告于佳强。2017年3月23日，原告向被告李希凤索要借款，被告李希凤以贷款没下来为由未偿还。事后，原告多次用微信与被告李希凤催要借款，被告李希凤一直推托至今未还。二被告系夫妻关系，该借款用于共同经营，属于二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息。认定上述事实，有原告提供的与被告李希凤的微信聊天记录及证人岳某、韩某证言及原告陈述在卷佐证。二被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李希凤、于佳强为经营向原告李希凤借款，应按照双方约定履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。原告李希凤的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李希凤、于佳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李希凤、于佳强于本判决生效后30日内给付原告王秀艳借款本金100000元,并以100000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费260元，由被告李希凤、于佳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 周 敏审判员 刘宝胜审判员 张 贤二〇一九年五月三十一日书记员 沈 薇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更187号罪犯梁卫星。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年11月17日作出(2014)新刑初字第00439号刑事附带民事判决，认定被告人梁卫星犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期至2020年6月17日止；赔偿附带民事诉讼原告人12314元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。2017年12月5日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更562号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯梁卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁卫星减去有期徒刑三个月十八日。经审理查明，罪犯梁卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，民事赔偿12314元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁卫星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁卫星减去有期徒刑三个月十八日，刑期至2019年5月30日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2130号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人高强，男，1982年04月28日日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人范标与被执行人高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19440号民事判决书已发生法律效力。因高强未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人高强给付范标借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人高强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5242号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东