山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初301号原告苟某，男，1966年7月19日生，汉族，四川省阆中市人，山西省阳方口同煤集团北辛窑煤矿施工队队长，现住山西省大同市。委托诉讼代理人张某，朔州市朔城区法律援助中心法律援助律师。被告杨某，男，1975年4月14日生，汉族，山西省宁武县迭台寺乡忻州人。委托诉讼代理人郝某，山西树行律师事务所律师。原告苟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟某及其委托诉讼代理人张某、被告杨某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金2.5万元，并支付利息按照年利率6%计算，自2017年8月24日起至被告实际返还全部本金为止，现暂计算至2018年11月30日，计1875元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告发生工伤住院，被告向原告借钱用于两个孩子念书，原告分三次将现金交付给被告。原告和被告约定工伤处理完以后，2.5万元从工伤赔偿款里面扣。2017年8月24日，原告给了被告16000元现金后，因为杨某受伤书写不便，所以杨某的儿子给原告亲笔写下借条，借条记载“今借到苟某名下现金16000元人民币，壹万陆仟元”，杨某的儿子亲笔在借条上签了杨某的名字，杨某按了手印。2017年8月24日，原告给了被告3000元现金后，杨某的儿子给被告写了领条，领条记载“今领到生活费3000元，叁仟元，领款人杨某”杨某在领条上按了手印。2017年8月30日，原告给了被告6000元现金后，杨某的儿子给被告写了借条，借条记载“今借到苟某现金陆仟元整（6000元)，借款人杨某，2017年8月30日”。原告多次找被告索要欠款，但是被告一直以各种理由推拖，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨某答辩称：1.本案不属于民间借贷纠纷，原告提供的借据是被告在原告承包的煤矿上打工时，受伤住院后向原告支取的生活费、护理费等。在工伤待遇赔偿案件中，中十冶集团有限公司曾提出反诉，要求杨某返还该笔费用，故本案我方认为属于工伤待遇支付产生的纠纷，应当追加中十冶集团有限公司为本案利害关系第三人参加诉讼，以便查明案件事实；2.原告所提供的三支条据中其中有一支载明领条，用于生活费，在2017年8月30日杨某出具的6000元现金，并非原告直接给付杨某，而是由原告直接给付专家。我方在工伤待遇赔偿案件并未对住院期间的护理费和伙食补助费提出主张，理由是该笔费用已经在住院期间由十冶集团给付，不能重新提及。原告苟某提供的证据有：1.原告苟某身份证复印件，证明本案主体适格；2.2017年8月24日杨某16000元借条，证明原、被告形成的借款合意；2.原告已经交付被告现金16000元。3.2017年8月24日杨某领条3000元，证明⑴原被告形成的借款合意；⑵原告已经交付被告现金3000元；⑶杨某借款用处为生活费，借钱用处不能否定借款借贷关系的本质。4.2017年8月30日杨某6000元借条，证明⑴原、被告形成的借款合意；⑵原告已经交付被告现金6000元。被告杨某质证称：对16000元的借条真实性无异议，收到过，但是证明目的不予认可。因本案是被告在因工受伤住院期间向苟某支取的费用，该笔费用用于杨某在住院期间生活、护理的费用，已经实际消耗，在工伤赔偿案件中，该笔费用并未主张；对于3000元领条，认可，但是不认可证明目的，领条记载领到生活费，原被告关系向包工头、雇主领取生活费用于住院中的生活费，是合情合理合法的，不应形成借贷关系。关于6000元借条，杨某并未收到6000元，事实是当时杨某需要做手术，需要请外地专家，由此产生的请专家的费用，该款直接由苟某妻子冉春花直接给付的医生，并没有给到杨某手中，该笔款项也不属于借款。本院认为，3000元的条据为领条，领取生活费，而不是借款，故对该证据的证明目的不予采信。被告杨某提供的证据有：1.宁武县人力资源社会保障局出具的工伤认定书一份，证明杨某在中十冶集团工作时因工受伤；2.宁武县工伤保险所出具的便函一支，证明中十冶集团公司职工杨某八级伤残，宁武县工伤保险所没有对住院期间的生活费和护理费进行认定；3.宁武县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书一份；4.宁武县人民法院2018晋09**民初358号民事判决书，在诉讼中，中十冶集团提出的反诉涉及本案的25000元，正好印证了这份钱应当由谁来主张，上个案子是中十冶集团主张。故必须将中十冶集团追加为本案被告。5.民事反诉状一份6.宁武县人民医院住院病历，证明原告住院的时间、天数63天及受伤情况。原告质证称：对证据1工伤认定书真实性认可，关联性有异议，工伤认定书申请人是中十冶集团，被告质证雇主是原告，是相互矛盾的，中十冶集团和原告是两个主体，法院审理案件有一事不再理原则，工伤案件已经审理过了，不应该审理，现在是民间借贷，是两个法律关系，即使要求住院期间的护理费和伙食补助费，依照工伤保险条例，必须有仲裁前置，必须先提起仲裁，仲裁前置也有时间限制，是被告受伤之日起一年内提出；给付主体，被告工伤给付主体是中十冶集团有限公司，苟某个人在工伤赔偿案件中是中十冶集团的委托诉讼代理人，苟某个人并非是工伤赔偿的给付主体，故被告不能因为有过工伤案件就否认原告个人借给被告的借款，不能否认民间借贷法律关系；证据2便函请法庭查实，关联性与本案无关，同证据1质证意见；证据3仲裁裁决书，因有判决书，仲裁裁决书不发生法律效力，起不到证明作用；证据4判决书，认可工伤赔偿主体为中十冶集团，是杨某和中十冶集团形成的劳动关系。根据生效判决本院认为，25000元借款是杨某向案外人苟某借款，是被告向原告的个人借款，反诉并未认可，故该判决书第6页倒数第10行，本院认为是被告向原告的个人借款。判决内容是中十冶赔偿被告，与原告无关。证据5反诉状质证意见同证据4；证据6病历，与本案无关，事实认可，没有体温表，病历不完整，是否住院63天，存疑，请被告提供完整病历，病历与本案无关联性。本院认为，被告所提供的证据真实性认可，但证明目的不予采信。本院经审理认定的事实如下：2017年8月24日，杨某向原告苟某借款16000元并捺印借条一支，载明“借条，今借到苟某名下现金16000元人民币，壹万陆仟元，借款人杨某，2017年8月24日”。2017年8月24日，被告杨某捺印领条一支，载明“领条，今领到生活费3000元，叁仟元。领款人：杨某，2017年8月24日”。2017年8月30日，被告杨某向原告苟某借款6000元并捺印借条一支，载明“借条，今借到苟某现金陆仟元整（6000元）。借款人：杨某，2017年8月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告苟某借款，并出具借条，不违反法律规定，本院予以确认。原告苟某与被告杨某之间已形成债权、债务关系，对原告苟某要求被告杨某归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苟某提出利息按照年利率6%计算，自2017年8月24日起至被告实际返还全部本金为止，现暂计算至2018年11月30日，计1875元的诉求，因双方没有约定利息，本院不予支持。原告提供证据领条“领条，今领到生活费3000元，叁仟元。领款人：杨某，2017年8月24日”。原告称该领条也是借款，原告庭审中称自己是中十冶集团北辛窑项目部的施工队长，管理人员，杨某是中十冶集团北辛窑项目部的工人，领条是说明被告领生活费的行为，而不是借款，故对原告主张被告归还借款3000元的诉求不予支持。被告杨某提出原告提供的借据是被告在原告承包的煤矿上打工时，受伤住院后被告向原告支取的生活费、护理费等的辩称，被告提供的证据均证实被告是在中十冶集团有限公司北辛窑风井项目部从事支护工作中受伤，与中十冶集团有限公司存在劳动关系，受伤后是以工伤赔付。与原告没有雇佣与被雇佣关系，故对被告的辩称不予采信。综上所述，被告杨某应归还原告苟某借款22000元，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某应于判决生效之日起十日内归还原告苟某借款22000元；二、驳回原告苟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，被告杨某负担175元，原告苟某负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二〇一九年五月十七日书记员 侯艳芳