wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3761号之一 申请人：寿光鸿泰建材有限公司，住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。统一社会信用代码：913707834937871627。 法定代表人：刘光军，董事长。 被申请人：张文平，男，1963年11月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人寿光鸿泰建材有限公司诉被申请人张文平买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张文平名下银行存款180000元或查封其等值财产，申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文平名下银行存款180000元或查封其等值财产。 案件申请费1420元,由寿光鸿泰建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨沙沙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执472号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：林美凤，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑兆暖，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林美凤、郑兆暖金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月24日立案执行，2019年3月6日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初1770号民事判决书所确定的偿还借款人民币96469.32元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林美凤、郑兆暖纳入失信被执行人名单。2019年3月4日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。因俩被执行人无正当理由拒不到庭，本院决定拘传俩被执行人，但因无法查实俩被执行人的具体下落，未拘传到位。2019年5月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢 哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­­签发:审核:案由:运输合同纠纷拟稿人:胡瑜附件:拟稿单位:行政庭校对:胡瑜案号:(2019)甘0902民初2959号2019年5月8日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0902民初2959号原告：王某，生于1980年12月9日，个体，现住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光村****，身份证号6221021980********。被告：刘某，女，汉族，生于1986年5月19日，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区春光丽都**楼******，身份证号6221021986********。被告：朱某，男，汉族，生于1982年6月29日，自由职业，，现住甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡上三沟村****身份证号6221021982********。原告王某与被告刘某、朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车运费30000元。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月，原告为被告承包的工程拉运土石方，至2016年8月底结束时，被告尚欠原告汽车运费30000元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，并口头约定于3月底付清，但被告至今未付欠款。被告刘某辩称，原告所诉属实，但我与朱某离婚时已约定该债务由朱某承担。被告朱某辩称，王某所述拉运土石方属实，原欠其运费6万余元，后我借高利贷给其付款，具体付款是刘某办的，欠条我不清楚。经审理查明，2016年7月，原告王某为被告承包的工程拉运土石方，至同年8月底结束时，被告尚欠原告汽车运费30000元。2017年1月27日，被告刘某向原告出具欠条一张，载明欠付王某汽车运费三万元，并在欠款人处签署其与朱某的姓名。因被告至今未付欠款，原告诉至本院。另查明，被告刘某与朱某原系夫妻，上述欠款产生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，该二人均称双方已于2018年3月22日协议离婚。上述事实，由当事人的陈述、欠条予以证实。本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告之间因运输合同所产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告支付所欠运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告刘某的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告朱某不能证实付清原告运费的事实，故其以对欠条不清楚为由主张不承担责任，理由亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：被告刘某、朱某于本判决生效后十日内支付原告王某运费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告刘某、朱某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员  胡 瑜二〇一九年五月八日法官助理  关璐翾书 记 员  毛文静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执199号关于申请执行人隋家达与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第167号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，扣划被执行人大连万阳重工有限公司名下账户存款9719.74元（含执行费50元），扣除执行费50元，余9669.74元已发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年五月二十九日书记员 ：胡小敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1925号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人林毅亮，男，1991年02月17日出生，住福建省福州市。申请执行人孙长江与被执行人林毅亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24397号民事判决书已发生法律效力。因林毅亮未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人林毅亮给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人林毅亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林毅亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林毅亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初77号原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：侯丽莎、史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：河南翊翔电力安装有限公司。住所地：焦作市解放区新华中街**新华写字楼第****。法定代表人：陈碎叨，总经理。原告焦作光源电气股份有限公司诉被告河南翊翔电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作光源电气股份有限公司的委托诉讼代理人侯丽莎、史琳琳到庭参加诉讼，被告河南翊翔电力安装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合同货款35000元及利息（利息暂计算至起诉之日为4239.38元，自2016年6月7日开始计算，具体利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月3日签订了工矿产品购销合同，约定原告给被告供电力设备。合同签订之后，原告已依交货，但被告未按照约定支付货款，至2016年6月6日，共计欠付货款35000元。经原告多次催要，被告毫无支付剩余货款的意愿。在此无奈情形下，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告河南翊翔电力安装有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订一份工矿产品购销合同。合同约定原告向被告供电力设备，设备总价款为185000元；被告提货付全款。原告于2016年6月6日将货物交付被告，被告支付原告货款150000元，余款35000元未付。以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、货物接收单、河南省增值税普通发票、证明、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告履行合同义务后，被告欠原告货款35000元至今未付，存在违约，以上事实证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原告请求被告从2016年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南翊翔电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作光源电气股份有限公司货款35000元及利息（利息从2016年6月7日起到实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，保全费420元，由被告河南翊翔电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  马 玲人民陪审员  许继合二〇一九年五月十五日书 记 员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初77号（2019）豫0803民初77号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4169号原告：施某，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1972年11月15日生，土家族，住贵州省沿河县。本院在受理原告施某与被告马某租赁合同纠纷一案中，原告施某于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告施某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告施某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年五月十四日书记员  岳于楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执623号之一申请执行人:丁本江,男,1959年6月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司,住合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，机构代码：91340000149041644C。法定代表人：邵家彬。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字【2018】130号仲裁裁决书，执行丁本江与安徽湖滨建设集团有限公司劳动争议纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人安徽湖滨建设集团有限公司纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 包正明审判员 计振东二〇一九年五月二十九日书记员 杨雨辰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2048号 申请执行人梁虹，女，1937年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈川，男，1958年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 梁虹与陈川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初7292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈川名下银行账户存款946042元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2215号原告：李崇辉（又名李丁旦），男，1964年5月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，1944年9月13日生，汉族，住鲁山县。被告：何建生，男，1964年3月30日生，汉族，住鲁山县。被告：杨贤（何建生妻子），女，1966年12月1日生，汉族，住址同上。原告李崇辉与被告何建生、杨贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇辉及其委托诉讼代理人蔺景伦、被告何建生、被告杨贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款34500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后不予清偿。后于2006年4月5日向原告写下借条一张，经原告多次向被告催要借款无果，引发本案诉讼。被告何建生辩称，本案不是民间借贷，实际是储金会借款，打借条不是答辩人自愿的，是在被逼无奈的情况下向被答辩人出具了2张条子，第一张是3万多，第二张是6万多。被答辩人称找不到答辩人不属实，答辩人曾经请过被答辩人去家里吃狗肉，平时被答辩人打电话要钱，答辩人也同意，只是利息双方没有商量好。该款一直没有清偿，答辩人的心里也非常内疚。被告杨贤辩称，何建生借被答辩人的钱答辩人不知情，法院送达传票时候答辩人才知道这事，何建生从来没有给答辩人说过借钱之事。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告李崇辉（又名李丁旦）与被告何建生系朋友关系，二被告系夫妻关系。1996年左右被告何建生向原告借款，原告以其个人名义从鲁山县董周乡一储金会贷款20000元，交给被告使用。2006年4月25日，原告向被告何建生催要时，被告何建生向原告出具借条一张，该借条载明：“借到，李丁旦人民币叁万肆仟伍佰元整，何建生（签名），06.4月25日”。该借条出具后，被告何建生、杨贤未向原告清偿过上述款项。因原告多次向被告何建生催要无果，遂按照夫妻共同债务将被告何建生、杨贤一并诉至本院。本院认为，合法债权应当受到保护。被告何建生与原告李崇辉经过清算，何建生尚欠原告34500元的事实，有被告何建生亲笔给原告出具的借条及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，事实清偿，本院予以确认。现原告李崇辉请求被告何建生清偿借款34500元，于法有据，本院予以支持。关于被告何建生庭审中辩称，涉案借条是在原告等人以胁迫手段出具的，被告何建生未在法定期间内行使撤销权，故辩解理由本院不予采信。关于原告请求被告杨贤共同承担该笔债务的请求，因被告杨贤并未在借条上签名，且对该笔债务不予认可，原告也未提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活，故本院认定该借款属于被告何建生个人债务，被告杨贤对上述借款不承担责任，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告何建生于本判决生效后十日内向原告李崇辉清偿借款34500元。二、驳回原告李崇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告何建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年五月二十八日法官助理田金生书记员李依静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1335号王冬、许同华：王冬与许同华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37110元。经本院立案执行，现已执行和解到位22000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，王冬向本院申请执行的（2017）辽0104民初841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初459号之一本院于2019年5月9日对原告段兰文与被告焦作市山阳市场发展服务有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初459号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初459号民事裁定书中第3页由上至下第12行“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内”补正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”。审判员  张春雷二〇一九年五月十六日书记员  李丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执342号之一 被执行人：周强，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省北川县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初573号刑事判决书一案，截止2019年5月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员  易明星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执952号申请执行人鄂永贵，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人于立君，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人王玲，女，1983年6月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑02**民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执952号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年五月二十六日书记员  祁永全
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异708号 异议人何媛媛，女，1976年9月18日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何媛媛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何媛媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢352号 龙姗姗： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2750号民事判决书，于2019年04月25日立案受理龙姗姗申请执行王鑫、成都正合协昌建筑材料有限公司其他案由一案。执行标的2184.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初421号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢21号申请执行人：袁志旺,男,汉族,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：托亚,女,蒙古族,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行袁志旺与托亚买卖合同纠纷一案中，申请人袁志旺于2019年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月9日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书十日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人托亚的银行存款及部分财产；本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年五月二十二日书记员  胡毅栋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐金燕,女,1979年3月28日出生,汉族,身份证登记住址:贵州省安顺市西秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告唐金燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐金燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告唐金燕的起诉。案件受理费566元（原告已预交），减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心283元,剩余283元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十日书 记 员  刘俊毅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3196号原告：太和县兴源商贸有限公司。法定代表人：李敏。统一社会信用代码：91341222786500663E。地址：太和县（农发行楼下）。委托诉讼代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：秦魁，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县兴源商贸有限公司诉被告秦魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理,原告太和县兴源商贸有限公司的委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼。被告秦魁经本院依法送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县兴源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款2970元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：秦魁在开饭店期间，2019年1月21日从我公司购买啤酒价值2970元，后来经多次催要，秦魁拒不还款。秦魁未答辩。本院经审理认定事实如下：秦魁在开饭店期间，2019年1月21日从太和县兴源商贸有限公司购买啤酒价值2970元，并由秦魁亲笔在销售单上签字，后太和县兴源商贸有限公司多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实有太和县兴源商贸有限公司提供营业执照复印件、身份证复印件、销售单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中秦魁欠太和县兴源商贸有限公司啤酒款有销售单为证，事实清楚，故对太和县兴源商贸有限公司要求秦魁偿还欠款2970元主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦魁于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县兴源商贸有限公司货物欠款2970元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年五月二十二日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执972号 申请执行人:张贵蓉，女，汉族，生于1968年6月27日，住四川省江油市花市。 申请执行人:陈大双，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省江油市花市。 申请执行人:陈小双，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省江油市花市。 被执行人:杨兵，男，汉族，生于1973年6月8日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初1996号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨兵的银行存款40000元（含人工工资35000元、违约金5000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费337.5元、执行费505元，一并从被执行人杨兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年五月二十七日 书记员  田雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执313号之十 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场****，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。 被执行人：邓小荣，男，1963年11月8日出生，汉族，芜湖市社会救助管理中心员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4429号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小荣中信银行存款183000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初745号 原告：中国某股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎某，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：梁某，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国某股份有限公司兴业分公司诉被告梁某电信服务合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司兴业分公司逾期未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1244号原告：邓某1，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：贾某，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告邓某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子邓某2随原告共同生活，抚养费由被告负担。事实和理由：2010年，原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子邓某2。婚后，原告发现被告有赌博恶习，经常外出赌博，对家庭不管不顾。2017年始，被告网上赌博，在网上借高利贷几十万元，原告多次劝解，被告屡教不改，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。贾某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子邓某2。原告认为，被告经常赌博，屡教不改，双方夫妻感情已经破裂，故其要求和被告离婚。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。婚姻生活中，双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻。原告以被告赌博、双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其主张。再者，双方婚生子女尚且年幼，需要双方的呵护。故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告邓某1与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年五月二十日书记员  郝红吉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保567号之一 申请人：李俊红。 被申请人：李善悦。 被申请人：李建强。 申请人李俊红诉被申请人李善悦、李建强民间借贷纠纷一案，申请人李俊红向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李善悦名下账号03×××85存款15000元。 冻结被申请人李善悦名下账号03×××02存款10000元。 冻结期限一年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年五月二十日 书记员  王琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执461号申请执行人：崔又双，女，1982年5月10日出生，汉族，住北京市宣武区申请执行人：李路娜，女，1954年9月13日出生，汉族，中国信息社退休职工，住北京市宣武区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街**建委东配楼集中办公区**。法定代表人：谢佳莉，董事长崔又双、李路娜申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，本院作出的(2012)大民初字第10283号民事调解书已发生法律效力。崔又双、李路娜向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金95304元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔又双、李路娜亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔又双、李路娜申请执行的延期交房违约金95304元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人崔又双、李路娜确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔又双、李路娜享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人崔又双、李路娜履行债务的义务。申请执行人崔又双、李路娜发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。被执行人：谢勇，男，1986年10月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人谢勇银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月28日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1160号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十九日书记员  胡俊文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3565号之一申请人：李会来，男，汉族，住济源市。被执行人：李东方，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李东方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东方在财付通支付科技有限公司085e9858e4b9eb7a154dffb20@wx.tenpay.com账户内存款人民币3458.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月九日书记员  郭雨晴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初395号原告：河北玄明文化传播有限公司，住河北省石家庄市桥**民族路**利嘉商城1203。法定代表人：张帅，总经理。被告：胡陈琳，女，1995年6月2日出生，汉族，住，住四川省广元市朝天区/div>被告：石家庄迪乐文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**金正缔景城**楼**。法定代表人：李欢，总经理。原告河北玄明文化传播有限公司与被告胡陈琳、石家庄迪乐文化传媒有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告河北玄明文化传播有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玄明文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北玄明文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北玄明文化传播有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  耿宇滢人民陪审员  安 芳二〇一九年五月二十日书 记 员  冯日欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执143号被执行人：罗超，男，汉族，1984年5月27日出生，住四川省威远县界牌镇。本院在执行罗超犯盗窃罪处罚金一案中，根据本院制作的（2018）川0304刑初94号民事判决书，被告罗超犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院于2019年2月18日立案强制执行，要求被执行人罗超向本院缴纳罚金1000元。本院于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月23日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年五月二十三日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之十四申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹永靖，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人曹永靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹永靖在中国建设银行62xxxxx6_1账户内存款人民币792.20元。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年五月十三日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2558号 申请执行人泉州顺洛达贸易有限责任公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路万达中心写字楼****1602-1603。 被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司,,住深圳市福田区福田街道益田路皇都广场**** 申请执行人泉州顺洛达贸易有限责任公司与被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4731号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司应支付申请执行人泉州顺洛达贸易有限责任公司执行款人民币50792641.17元及利息，受理费人民币295763元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下位于惠东平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第二、三层的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）100%产权份额，查封期限自2019年4月15日至2022年4月14日；二、查封了被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下位于惠东平山红光莲花地猪仓地段（产权证号：惠东国用（2010）第010965号），查封期限自2019年4月2日至2022年4月1日；上述财产暂不宜处置，申请人已同意并提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘思怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2798号 申请人吕萍,女,汉族，1992年9月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人陈亮,男,1993年1月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吕萍与陈亮离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍新生 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执717号 深圳市诚信祥融资担保有限公司 张净： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张净追偿权纠纷一案，本院根据申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据眉山市中级人民法院（2018）川1402民初3167民事判决书，于2019年5月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1555号原告：侯松林，男，1940年12月10日出生，汉族，住灯塔市。被告:关玉航，男，1985年10月26日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告侯松林诉被告关玉航民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求依法判决被告关玉航给付原告欠款4，500元；诉讼费由被告承担。经本院按原告提供的地址向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其它方式送达。本院认为，原告请求依法判决被告关玉航给付原告欠款4，500元；诉讼费由被告承担。原告所提供的被告地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，又未主张其它方式送达，则起诉状、开庭传票等无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯松林的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年五月十四日书记员  李媛媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初686号原告：陆丽红，女，汉族，1979年3月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路12号，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告陆丽红与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陆丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执641号之三 申请执行人黄玉安，男，1940年9月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人吉玉柱，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人吉思艺，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 黄玉安与吉玉柱、吉思艺民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初861号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人吉玉柱、吉思艺发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人吉玉柱、吉思艺至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人吉思艺名下坐落于贵港市××号（供水住宅小区）11幢1287-18号【产权证号：10008171】商铺一间、被执行人吉玉柱名下坐落与贵港市港北区××院（××里香江）x幢1单元x号商品房【产权证号：桂（2x）贵港市不动产权第001xx号】一套。吉玉柱、吉思艺于2019年5月17日与申请人黄玉安在平等、自愿条件下达成和解协议且和解协议正在履行中。由于该和解协议的履行需要较长时间，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执641号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年五月二十八日 书记员 江   俊   霖
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申4697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普梅德美容产品有限公司。住所地：德意志联邦共和国法尔先特82490林登路**。法定代表人：安德里亚斯·舒斯特，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，该局局长。委托诉讼代理人：杨乐，该局审查员。再审申请人普梅德美容产品有限公司（以下简称普梅德公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京行终5538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普梅德公司申请再审称，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出了商评字[2017]第139851号《关于第1601684号“PROMED”商标撤销复审决定书》，决定撤销第1601684号“PROMED”商标（以下简称引证商标）的注册，引证商标撤销复审行政纠纷一案目前正在北京知识产权法院一审审理当中。一旦引证商标最终被撤销，将不再成为第17283636号“Promed”商标（以下简称诉争商标）获准注册的权利障碍。为实质性解决纠纷并避免造成司法资源浪费，请求法院暂缓或中止审理本案，待引证商标撤销决定生效后再进行审理。综上，请求撤销一审、二审判决，撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第109158号《关于第17283636号“Promed”商标驳回复审决定书》，判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回普梅德公司的再审申请。本院经审查查明，引证商标撤销复审行政纠纷一案目前正在北京知识产权法院一审审理当中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，本案再审审查阶段各方当事人的主要争议焦点为：诉争商标注册申请是否符合《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于普梅德公司对于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。本案二审程序中，商标评审委员会作出的引证商标撤销复审决定尚未生效，截至本案再审审查期间，引证商标仍然有效，故本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项所规定的必须中止诉讼的情形，二审法院未中止审理，并无不当。因普梅德公司未提交《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项所规定的足以推翻原判决的新证据，本院对普梅德公司再审请求不予支持。若引证商标最终因连续三年不使用而被撤销，则普梅德公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，自知道或者应当知道之日起六个月内，向本院申请再审。综上，普梅德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回普梅德美容产品有限公司的再审申请。审判长  夏君丽审判员  李 嵘审判员  白雅丽二〇一九年五月三十一日法官助理卢莹书记员纪明伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执346号申请执行人：郑某，男，1983年11月12日出生，汉族。被执行人：刘某，女，1993年3月7日出生，汉族。被执行人：陈某，女，1963年1月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初985号民事调解书，受理执行的申请执行人郑某诉被执行人刘某、陈某婚约财产纠纷一案。于2019年4月25日向被执行人发出执行通知，被执行人按通知履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：解除被执行人刘某在中国邮政储蓄银行宁津县支行账户上存款220000元的冻结；审判员  宋彦宾二〇一九年五月八日书记员  刘秀武
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2554号原告：胡克亮，男，1953年11月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市经济技术开发区长江路****。负责人：姜仪蔚，经理。委托代理人：朱彦龙，职工。原告胡克亮与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡克亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失18689元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月20日，被告驾驶鲁Ｆ×××**轿车沿公园路由南北行行驶时撞伤顺行的原告，经公安交警认定，王杰先负此次事故的全部责任。现向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××**轿车在我公司投保交强险及限额100万商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，原告系退休职工不认可误工费，护理费过高不认可，护理时间过长，营养费精神损失费无依据，交通费认可200元，不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告驾驶鲁Ｆ×××**轿车沿公园路由南向北行驶时，在公园路莱阳民生银行银行附近路段，交通指示灯红灯时，该车撞伤顺行的原告。王杰先驾驶的鲁Ｆ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元商业险。原告主张交通事故造成的损失有医疗费5089元，误工费10300元，交通费300元，护理费3000元（护理人系原告妻子丛全英，按城镇标准计算三个月）。被告保险公司方抗辩称原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，原告系退休职工不认可误工费，护理费过高不认可，护理时间过长，营养费精神损失费无依据，交通费认可200元，不负担诉讼费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告驾驶轿车将原告撞伤住院，事故发生后，经交警部门认定王杰先承担事故的全部责任。该责任划分明确，本院予以采信。王杰先驾驶的鲁Ｆ×××**轿车在被告保险公司投保交强险及限额100万商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费5089元、交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡克亮赔偿款5289元；二、驳回原告胡克亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月十七日书记员  王 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1804号 申请执行人：陈和平，男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人陈和平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3452号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  易明星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1596号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人李娟，女，1982年09月27日出生，住重庆市开县。申请执行人薛偕兴与被执行人李娟铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15888号民事判决书已发生法律效力。因李娟未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人李娟给付薛偕兴借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人李娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15888号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2019)晋0726行审23号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太原铧强门业有限公司太谷分公司。法定代表人宋太安。申请执行人太谷县自然资源局（原太谷县国土资源局）于2019年5月6日申请强制执行太国土资执罚（2018）12031号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人的申请事项：处以太原铧强门业有限公司太谷分公司罚款57994.6元。事实和理由：太原铧强门业有限公司太谷分公司未经县级以上人民政府批准，占用太谷县某村2899.73平方米土地进行建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。申请执行人于2018年9月18日作出太国土资执罚（2018）12031号行政处罚决定，并于2019年3月29日催告当事人履行，现履行期限届满，被执行人太原铧强门业有限公司太谷分公司未履行。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2018）12031号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局（原太谷县国土资源局）作出的太国土资执罚（2018）12031号行政处罚决定书中处以太原铧强门业有限公司太谷分公司罚款57994.6元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一九年五月二十日书 记 员  王艳琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)榕执恢字第60号 申请执行人：福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇远东村，组织机构代码B2347823-4。 法定代表人：孙国，村主任。 福州安祥汽车租赁有限公司loz被执行人：住所地福建省福州市晋安区长乐北路**，组织机构代码26018706-X。 法定代表人：徐承平，董事长。 被执行人：徐承兴，男，1962年10月26日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会与被执行人福州安祥汽车租赁有限公司、徐承兴联营合同纠纷一案中，本院作出的（2005）榕民初字第103号、福建省高级人民法院作出的（2005）闽民终字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币365万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2005）榕民初字第103号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月二十八日 书记员  钟 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1672号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文琦，该公司员工，特别授权代理。被告：郎爱萍，女，1961年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告郎爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月十三日书记员  孙 毅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执842号 申请执行人赵某某,女。    被执行人刘某某（又名刘某某）,男 。本院受理了执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，现和解协议内容分已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年六月十七日  书 记 员     张 波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢156号 申请执行人：曹涛，男,1973年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐家安，男,1957年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 本院在执行曹涛与徐家安买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵李红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1179号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江支行,住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该行行长。被执行人:鲁代娣，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张飞，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2055号民事调解书，向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在安徽省农村信用社联合社10036×××16账户内存款人民币277139.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执801号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人:孔令军，该公司总经理。被执行人：陈艳红，女，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陈艳红债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32073号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈艳红户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32073号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执548号申请执行人：岳宝元，男，汉族，1952年4月10日出生，原平市化肥厂退休职工，现住原平市化肥厂宿舍。被执行人：李枝桃，女，汉族，1955年6月29日出生，原平市汽车配件厂退休职工，现住原平市市委家属院西院。本院在岳宝元与李枝桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李枝桃的存款或扣留、提取李枝桃的收入155933元及利息；二、查封、扣押李枝桃的价值155933元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十日书记员  张国鹰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执678号 申请执行人：李筱利，女，汉族，1968年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖莉，女，汉族，1968年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李凯，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李筱利申请执行肖莉、李凯民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人李凯向申请执行人李筱利支付42500元，其中10000元由人民法院扣划被执行人李凯银行存款支付申请执行人李筱利；2、被执行人李凯于2019年5月6日之前支付申请执行人李筱利30000元，于2019年6月之内支付1000元，于2019年7月之内支付1500元；3、如被执行人李凯依本协议履行则办案执行完毕，如未按协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3785号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭路 二〇一九年五月八日 法官助理 周宇 书 记 员 李卓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢984号申请执行人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托代理人：王巧媛，女，1993年8月24日生，汉族。被执行人：金浩，男，1987年2月1日生，汉族。委托代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：徐凤霞，女，1956年7月5日生，汉族。申请执行人吴正峰与被执行人金浩、徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏0115民初5823号民事判决书已经生效，依该裁判：金浩、徐凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴正峰借款本金140776.38元、律师费9000元，并支付利息（以140776.38元为基数，自2018年3月10日起按照月利率0.9%计算至2018年4月21日，自2018年4月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。因金浩、徐凤霞未履行生效法律文书确定的义务，吴正峰向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。执行过程中，2019年4月29日，申请执行人吴正峰与被执行人金浩、徐凤霞达成如下和解协议：一、徐凤霞、金浩自2019年5月起至2020年4月止，于每月10日前偿还吴正峰14000元，总偿还借款本息合计168000元，之后双方之间的债务全部结清；二、如果金浩、徐凤霞有任何一期款项未按约履行，吴正峰有权按原判决申请恢复执行；三、执行费2171元由金浩负担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初5823号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年五月二十日书记员 刘 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6828号原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：周烈，男，1959年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉市武昌区凤记千层饼店（个体工商户），经营地址武汉市武昌区后长街62号。经营者：濮先凤，女，1969年3月13日出生，汉族，居民身份证住址安徽省巢湖市和县。原告李娟、冷红与被告周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店（以下简称凤记千层饼店）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。查明：李娟、冷红于2019年4月8日起诉周烈、凤记千层饼店至本院，其诉讼请求为“一、判令被告（即周烈、凤记千层饼店，下同）立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；二、判令被告承担本案诉讼费用。”即本案。周烈于2019年5月14日起诉武汉市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、武汉市南江经济发展有限责任公司、李娟、冷红至本院，其诉讼请求为“一、确认被告（即不动产登记局，下同）2003年将武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房产登记在武汉市南江经济发展有限责任公司名下的行为违法（房产证号：昌20××91）；二、判令被告撤销2014年颁发给第三人李娟、冷红的昌2014004225-1号、2014004228-1号房屋所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。”即本院（2019）鄂0106行初134号行政管理行政撤销案（以下简称另案）。本院经审查认为，另案审理的程序结果可能影响本案审理的基础事实的认定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李永明二〇一九年五月十七日法官助理李士杰书记员王慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2969号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代表人：郭帆，该公司员工。 被告：安徽云湾信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场**写字楼**401000948270756。 法定代表人：胡祝节。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽云湾信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽云湾信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告安徽云湾信息科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年五月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初30号 起诉人周友林，男，1951年生，汉族，住湖南省衡南县。 2019年5月21日，本院收到周友林的起诉状，诉称其于1973年至2011年在衡南县第二建筑公司从事建筑工作，根据湘政办发（2009）4号文件精神，该公司为部分职工办理了社会养老保险及退休手续，因该公司当时未联系到起诉人，起诉人得知后，多次向衡南县人力资源和社会保障局社保局申请补办，该局均以各种理由拒绝起诉人的请求。2019年4月8日，起诉人再次向衡南县人力资源和社会保障局提出申请，递交了《信访事项申请书》，该局于2019年5月15日对其作出《不予受理告知单》。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，要求本院判决衡南县人力资源和社会保障局按照其38年工龄为其计算退休工资，并从法定退休日开始补发其退休工资。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从起诉人周友林的诉请事项，能够得知，起诉人实际上是对衡南县人力资源和社会保障局针对信访事项作出的不予受理行为不服，该不予受理行为不属于人民法院行政诉讼的审查范围。周友林的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对周友林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李文武 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  辜静雅 附本裁定适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6832号原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：崔启茂，男，1962年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。原告李娟、冷红与被告崔启茂返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。查明：李娟、冷红于2019年4月8日起诉崔启茂至本院，其诉讼请求为“一、判令被告（即崔启茂，下同）立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；二、判令被告承担本案诉讼费用。”即本案。崔启芳于2019年5月14日起诉武汉市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、武汉市南江经济发展有限责任公司、李娟、冷红至本院，其诉讼请求为“一、确认被告（即不动产登记局，下同）2003年将武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房产登记在武汉市南江经济发展有限责任公司名下的行为违法（房产证号：昌20××**）；二、判令被告撤销2014年颁发给第三人李娟、冷红的昌2014004225-1号、2014004228-1号房屋所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。”即本院（2019）鄂0106行初132号行政管理行政撤销案（以下简称另案）。本院经审查认为，另案审理的程序结果可能影响本案审理的基础事实的认定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李永明二〇一九年五月十七日法官助理李士杰书记员王慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18222号之一 原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。 负责人：何全文，行长。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都正锐木业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道铁路村一社。 法定代表人：温化冰，执行董事。 委托诉讼代理人：谢欢，女，1988年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。特别授权代理人。 被告：成都丰晟装饰新材料科技有限公司，住所地：邛崃市羊安镇羊横六路********。 法定代表人：温化冰。 被告：温化冰，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：温家寿，男，1944年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谢欢，女，1988年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨安民，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄凤，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告成都正锐木业有限公司、成都丰晟装饰新材料科技有限公司、温化冰、温家寿、谢欢、杨安民、黄凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，经本院审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年五月二十日 书记员  唐瑜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初2205号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人：侯发松，男，1954年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。河南泌阳农村商业银行股份有限公司与王林、侯发松金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯发松名下的河南泌阳农村商业银行股份有限公司宏达支行银行账户号为50×××66、50×××92账户内金额55000元予以冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结侯发松的河南泌阳农村商业银行股份有限公司宏达支行银行账户号为50×××66、50×××92内金额共计55000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天聚二〇一九年五月六日书记员  焦明建
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执427号之一 申请执行人：李学芬，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄竹梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人：黄文幸，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:张宇，男，1988年7月29日出生，汉族，四川省邛崃市组。 申请执行人李学芬、黄竹梅、黄文幸与被执行人张宇共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行请求，经审查，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 寇元飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1641号原告：张正红，男，1962年7月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：张学栋，男，1988年12月31日生，汉族，甘肃卓尼县人，农民，住卓尼县。原告张正红诉被告张学栋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正红到庭参加诉讼，被告张学栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张正红诉称，2016年8月7日，被告张学栋向刘茂林借款50000元，约定月利息为2.5分，借款期限为6个月，并由原告张正红、李尕霞提供担保，借款到期出借人诉至法院，被告不予偿还，由原告替被告偿还了借款50000元及利息28333元，案件受理费757.5元，执行费1087元，共计80177.5元，后原告向被告催要该笔款项，被告不予偿还，现原告诉至法院，请求判令张学栋偿还原告欠款80177.5元，并按月息2.5%支付自2018年12月26日起至清偿完毕之日止的利息。被告张学栋缺席未答辩。经审理查明，被告因资金周转困难向刘茂林借款，约定借款金额为50000元，期限6个月，利息为月息2.5%，由原告张正红与李尕霞为该笔借款担保，被告张学栋不予偿还借款，出借人刘茂林起诉至法院，法院判决生效后，借款人张学栋不予执行判决书确定的内容，岷县人民法院作出（2018）甘1126执1127号执行裁定书冻结、划拨张正红的存款偿还该笔借款，原告偿还该笔借款50000元及利息28333元、案件受理费757.5元、执行费1087元，共计80177.5元后，原告向被告多次催要垫付款，被告均已各种理由推脱不予偿还，故形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借款合同复印件一份，证实被告张学栋向刘茂林借款，并由原告张正红与李尕霞为该笔借款担保的事实；3、岷县人民法院（2018）甘1126执1127号执行结案通知书一份，证实原告张正红替被告张学栋垫付款共计80177.5元的事实；4、岷县人民法院（2018）甘1126执1127号执行裁定书一份，证实岷县人民法院划拨原告张正红银行存款，用于清偿张学栋借款的事实；5、岷县人民法院（2018）甘1126执1127号执行通知书一份，证实张正红履行担保责任，偿还借款的事实；6、当事人陈述，证实原告替被告偿还借款后，被告一直未向原告偿还垫付款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议。被告张学栋经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告与刘茂林之间的借款50000元借款由原告张正红担保，被告张学栋不履行还款义务，由原告张正红承担担保责任偿还了该笔借款借款，故原告主张被告偿还垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5%支付利息没有法律依据，利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利息偿还至清偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学栋于本判决生效后15内支付原告张正红的垫付款80177.5元，利息从2018年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率记收至清偿完毕之日。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元因适用简易程序减半收取902元由被告张学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月二十一日书记员  后转梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执异3号 案外人：广西顺晶鑫物业服务有限公司，住所地广西柳州市，组织机构代码：M6xxxx4C9。 法定代表人：陈演，该公司执行董事。 委托代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托代理人：饶文龙，该公司职员。 被执行人：广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地广西环江县。 法定代表人：蒋小东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2018）桂12执155号案件中，案外人广西顺晶鑫物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出书面执行异议，本院于同月27日立案，立案号为（2019）桂12执异3号。本院受理后，依法进行开庭听证和审查，现已审查终结。 案外人广西顺晶鑫物业服务有限公司称，本院在执行（2018）桂12执155号案件中，查封了被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司的环江扶贫生态移民新城.毛南家园一期B区的杂物房，而该杂物房案外人已经于2016年1月18日与广西环江明浩房地产开发有限公司签订了使用权转让合同和房产买卖协议书，使用年限为2016年1月18日至2085年4月22日，转让价为1560万元。案外人已经按协议支付了全部价款，取得了该杂物房的使用权。法院的查封行为，妨碍了案外人对杂物房的合法有效使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十八条的规定，特对法院查封行为提出异议。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司称，案外人广西顺晶鑫物业服务有限公司与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司至今并未占有该杂物房，且杂物房的用途在案外人与被执行人签订的《杂物房使用权转让合同》第五条中明确为商业使用，案外人不可能将杂物房用来居住，提交的收款收据也无法证明其已足额缴纳了购房款。案外人称其与被执行人于2016年1月18日签订《杂物房使用权转让合同》，而该杂物房的开工时间是2016年1月12日，即合同签订时杂物房根本不存在，违反了《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该合同不成立。其实，该《杂物房使用权转让合同》应是房屋租赁合同，但租赁期限不得超过二十年，该合同期限为七十年，超过的为无效，应当予以撤销或终止，故案外人既不是杂物房的所有者也不是合法的使用者，其提出的异议不能排除申请执行人的强制执行请求，请求法院驳回案外人的申请。 被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司经合法通知未到庭参加听证，也不提出书面材料和相关证据。 本院查明，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）桂12民初1号民事判决书，判令决：1.被告广西环江明浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付工程进度款9782.54万元及其违约金；2.原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司就毛南家园一期A区、一期B区工程折价或者拍卖的价款在上述工程进度款9782.54万元范围内享有优先受偿权；3.被告广西环江明浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉讼保全担保保险费119091.25元；4.驳回原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。该判决书作出后依法送达给双方当事人，已发生法律效力。因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）桂12执155号。本案在诉讼过程中，依申请执行人的财产保全申请，本院于2018年2月2日作出（2018）桂12民初1号民事裁定书，裁定冻结广西环江明浩房地产开发有限公司银行存款132323610.28元或查封其相同价值的其他财产。并于2018年2月6日向环江毛南族自治县不动产登记局送达（2018）桂12执1号协助执行通知书，查封广西环江明浩房地产开发有限公司享有的位于环江县不动产权第000xxxx号和环江国用（2015）第0xx26号土地使用权及地上房产（不含已出售部分）。执行中，本院拟对已查封的上述房产进行评估拍卖。案外人广西顺晶鑫物业服务有限公司即提出异议请求，认为本院查封财产中的杂物房案外人已取得了使用权。法院的查封行为，妨碍了案外人对杂物房的合法有效使用。同时，提供了柳州市城中区人民法院于2019年3月28日作出的对广西环江明浩房地产开发有限公司的上述房产即240间杂物房（车库）进行查封的（2019）桂0202民初521号民事裁定书，并称声其诉广西环江明浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案柳州市城中区人民法院已立案受理。 本院认为，执行中本院依据（2018）桂12执1号民事裁定书、（2018）桂12执1号协助执行通知书和（2018）桂12民初1号民事判决书，对广西环江明浩房地产开发有限公司享有的位于环江县不动产权第000xxx号和环江国用（2015）第0xx26号土地使用权及地上房产（不含已出售部分），包括案外人所称的240间杂物房（车库）在内的财产进行查封，是合法和符合法律程序性要求的，本院的查封行为没有错误。案外人如认为本院生效的法律文书有错误的，侵害到其对杂物房的所有权和使用权的 应当依照审判监督程序办理，如与广西环江明浩房地产开发有限公司有房屋买卖纠纷的，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人广西顺晶鑫物业服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。 应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韦 晖 审判员 曾铁军 审判员 华卫江 二〇一九年五月二十七日 书记员 牙海玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2044号 原告：龙会江，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李忠全，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告龙会江与被告李忠全民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告龙会江与被告李忠全民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周 平 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  陈秀君 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 巧
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执11号 申请人：综合审判庭移送。 被执行人：扎科，男，1983年03月03日出生，藏族，四川省红原县人。 被执行人：尼美夺杰，男，1972年08月05日出生，藏族，四川省红原县人。 本院在执行扎科、尼美夺杰责令退赔一案中，于2019年04月12日向扎科发出执行通知书，责令被执行人给付退赔款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人扎科银行存款4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇一九年五月二十三日 书记员 李代威
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执206号申请执行人徐绍春与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]第536-1-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37764号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托代理人：王东梅，女，汉族，1994年2月28日出生，住址吉林省农安县，系该公司员工。被告：万宇林，男，汉族，1993年5月1日出生，住址江西省南昌市南昌县，本院于2018年9月19日立案，原告于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费220元（已由原告预交），本院收取110元，由原告负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  韩光明二〇一九年五月六日书 记 员  李 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5442号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄富兴，男，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。 被执行人黄富兴罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1661号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5442号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1661号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1661号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十七日 书记员 张少煌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3509号 原告：福建省圣昌企业管理有限公司，住所地惠安县螺阳镇滨江国际**楼1-3F，统一社会信用代码913505215831372007。 法定代表人：陈清南，执行董事。 委托诉讼代理人：陈艮城、何祖红，男，公司员工。 被告：陈文彭，男，1979年5月28日出生，汉族，住安溪县。 原告福建省圣昌企业管理有限公司与被告陈文彭合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告福建省圣昌企业管理有限公司诉称，请求判决被告支付合同款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2018年12月25日起至还款之日止的利息。 被告陈文彭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在安溪县，请求将本案移送被告住所地安溪县人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是支付合同款接收货币的一方，其住所地惠安县螺阳镇可认定为合同履行地，而被告的住所地在安溪县，故本院和安溪县人民法院对本案均具有管辖权。原告选择向本院起诉，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告陈文彭对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告陈文彭负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年五月二十一日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4209号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告成都九盈科技有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪