山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初9650号原告：卢某，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。原告卢某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘庆，被告赵某的委托诉讼代理人刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付陪嫁及借款10万元并自2018年9月21日开始按照年息6%支付利息至款项支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2017年9月20日登记离婚。在财产分配时双方约定：原被告在办理完离婚协议一年内，被告支付原告陪嫁嫁妆折款人民币8万元及被告向原告所借款项2万元，共计人民币10万元，但是被告违约，没有按照约定支付，以上事实有离婚证及协议书为证。被告赵某辩称，原被告双方婚姻关系属实，双方已于2017年9月20日在东港区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定被告一次性向原告支付各项补偿款共计18万元，该款项已经支付至原告账户，被告认为该款项已经包含了本案中原告主张的10万元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、离婚证一份；证据二、双方签订的离婚协议书一份及双方在民政局签订的离婚协议书一份；证据三、离婚协议补充协议一份；证据四、借条两份。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、离婚证真实性无异议；对证据二、两份离婚协议书真实性均无异议，离婚协议书中明确约定被告一次性向原告支付18万元，该款项已经包含了原告诉状中主张的10万元，根据离婚协议第三条第二项，女方存在债务18万元，该款项由原告自己负责偿还，协议第五条中约定的男方向女方支付的18万元包含了男方应向女方支付的全部款项；对证据三、补充协议真实性没有异议，虽然女方未实际支付嫁妆8万元及借款2万元，但被告在离婚手续办理完毕后已经一次性向原告支付了18万元，该补充协议中的付款义务已经履行完毕；对证据四、被告记不清是否书写过该两份借条，原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告曾被原告多次要求书写借条，但原告并未实际履行支付借款的义务，原告要求被告书写众多借条是为了以此为要挟不与被告离婚，从借条内容看“如不离婚，无需归还”也可以看出该借条是为了双方不离婚而出具的；该借条所涉款项巨大，原告应当证明涉案借款是如何交付的；根据双方离婚协议形成时间在后，补充协议形成时间在前，后协议已经明确被告一次性支付原告18万元补偿款，该补偿款已经包含了所有的被告需支付给原告的款项，且被告已经履行完毕付款义务；根据原告陈述，补充协议中款项来源是两份借条形成的，但是两份借条均是为了双方不离婚而形成的，并没有实际款项交付，因此，被告不应履行补充协议中的还款义务。被告提交了如下证据：证据一、离婚协议书一份；证据二、付款凭证一份。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、真实性无异议，但后来被民政局所签署备案的协议书所替代。对证据二、真实性无异议，但这是双方履行离婚协议中18万元的证据，和原告提交的补充协议是两个概念，不存在谁包含谁的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月20日在日照市东港区民政局登记离婚，并领取离婚证。2017年9月20日，原、被告先签订离婚协议书一份，即被告提交的证据一，该份离婚协议书主要内容载明：“甲方：赵某，男，汉族，1988年12月5日出生，现住日照市东港区董家滩社区4号楼东单元2705室，身份证号码：3711021988××××××××。乙方：卢某，女，汉族，1990年12月3日出生，现住日照市东港区，身份证号码：3711021990××××××××。甲方与乙方于2015年1月相识，××××年××月××日在山东省日照市东港区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现因甲乙双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现双方自愿协商，达成协议如下：一、甲乙双方自愿离婚。二、婚内无共同财产。三、婚内共同债务情况。1、甲方欠银行信用卡贷款约9万余元，由甲方负责偿还；2、乙方欠银行信用卡以及其他形式贷款等共计约18万元，由乙方负责偿还；3、甲乙双方保证本人对外没有任何其他债务，如出现任何其他债务，各方自行承担，与对方无关。四、婚内无共同债权。五、双方办理完毕离婚登记手续后当日，甲方一次性支付给乙方各项补偿款共计18万元（大写人民币壹拾捌万元整），逾期不支付，乙方有权要求甲方支付违约金5万元。六、本协议一式三份，自双方办理离婚登记之日起生效，甲乙方各持一份，婚姻登记机关存档一份。”后原、被告双方又签订离婚协议书一份，即原告提交的证据二中双方签订的离婚协议书，该份离婚协议书主要内容载明：“男方：赵某，男，汉族，1988年12月5日出生，现住日照市东港区董家滩社区4号楼东单元2705室，身份证号码：3711021988××××××××。女方：卢某，女，汉族，1990年12月3日出生，现住日照市东港区，身份证号码：3711021990××××××××。男方与女方于2015年1月相识，××××年××月××日在山东省日照市东港区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现因甲乙双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现双方自愿协商，达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚内无共同财产。三、婚内共同债务情况：1、男方欠银行信用卡贷款等共计约9万元，由男方负责偿还；2、女方欠银行信用卡、借呗、51人品贷债务等共计约18万元，由女方负责偿还；3、双方保证本人对外没有任何其他债务，如出现任何其他债务，各方自行承担，与对方无关。四、婚内无共同债权。五、双方办理完毕离婚登记手续后当日，男方一次性支付给女方18万元（大写人民币壹拾捌万元整），由女方负责用于偿还欠银行信用卡、借呗、51人品贷的债务；男方逾期不支付，女方有权要求甲方支付违约金5万元。六、本协议一式三份，自双方办理离婚登记之日起生效，男女方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”后原、被告双方签订离婚协议补充协议一份，该补充协议主要内容载明：“男方赵某与女方卢某于2017年9月20日协议离婚，经双方协商一致，办理完离婚协议一年内，男方自愿返还女方结婚时陪嫁嫁妆八万元及男方向女方借款两万元，共计十万元。本补充协议如与离婚协议有不同之处，以离婚协议的补充协议为准。以上信息属实。”上述协议签订后，原、被告于2017年9月20日在日照市东港区民政局办理登记离婚，并签订由民政局存档备案的离婚协议书，该离婚协议书主要内容载明：“我俩因感情不和，自愿离婚，达成如下协议：1.子女安排：无子女。2.财产处理：婚内共同债务情况：①女方欠银行信用卡、借呗、51人品贷债务等共计约18万元，由女方负责偿还。②男方欠银行信用卡贷款等共计约9万元，由男方负责偿还。③双方保证本人对外没有任何其他债务，如出现任何其他债务，各方自行承担，与对方无关。婚内无共同财产，婚内无共同债权。双方办理完毕离婚登记手续后当日，男方当日一次性支付给女方18万元（大写壹拾捌万元整），由女方负责用于偿还欠银行信用卡、借呗、51人品贷的债务，男方逾期不支付，女方有权要求男方另支付违约金5万元。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。赵某，2017年9月20日。女方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。卢某，2017年9月20日。婚姻登记员签名：张霞，2017年9月20日。”离婚登记手续办完后，被告向原告转账支付18万元。原告主张在原、被告双方办理离婚登记手续之日的前几日，被告向原告出具借条两份，其中一份主要内容载明：“本人赵某因个人原因借卢某贰拾万圆整（20万元），未用于夫妻共同生活，如若离婚，赵某需归还20万元借款，如不离婚，无需归还”。该借条载明的20万元除离婚登记手续办理当天被告交付原告的18万元外，剩余2万元书写至离婚协议补充协议中。另一份主要内容载明：“男方赵某3711021988××××××××，借卢某3711021990××××××××嫁妆捌万元（8万元）为婚前财产。离婚后未予归还。”被告主张上述借条是否为其书写记不清，上述款项并未实际交付。原告未能提供证据证实上述借条中载明的款项的交付情况。本院认为：原、被告均认可双方在民政局签订离婚协议书并办理离婚证之前，签订了内容不完全相同的几份离婚协议书和离婚协议补充协议，虽离婚协议补充协议中书写“如补充协议与离婚协议有不同之处，以离婚协议的补充协议为准”，但鉴于补充协议书写之前双方仍签订其他几份离婚协议书，无法确定该补充协议中的“与离婚协议有不同之处”指的是与民政局签订的离婚协议书的不同之处。原、被告作为完全民事行为能力人，双方在民政局签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且双方在民政局签订的离婚协议书中均书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的内容，该离婚协议书不违反法律、法规的效力性强制性规定，系有效协议，对双方均具有拘束力，离婚协议补充协议在前，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书在后，原、被告之间离婚时关于财产的约定应当以最后书写的并且在民政局备案的离婚协议书的内容为准，该份离婚协议书中并未约定由被告返还原告陪嫁8万元及借款2万元的内容，仅约定被告支付原告18万元的内容，该18万元被告已履行完毕付款义务。原告主张离婚协议补充协议中所涉及的陪嫁8万元及借款2万元与被告为原告出具的借条相关，而原告未能提供证据证实两份借条中所涉及款项的实际交付情况。综上，原告要求被告支付陪嫁及借款10万元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告卢某本案的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 叶 凡人民陪审员 黄 涛人民陪审员 滕照宁二〇一九年五月三十一日书 记 员 秦 昊