wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2174号原告：陈宝香，女，汉族，1974年2月20日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：杨树学，男，汉族，1976年10月20日出生，公民身份号码×××，住辽宁省朝阳市。被告：刘广军，男，汉族，1974年9月18日出生，公民身份号码×××，住辽宁省锦州市。被告：王建国，男，汉族，1970年10月23日出生，公民身份号码×××，住辽宁省朝阳市。被告：吴劲松，男，汉族，1978年6月5日出生，公民身份号码×××，住辽宁省锦州市。原告陈宝香与被告杨树学、刘广军、王建国、吴劲松合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案审理。原告陈宝香于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝香申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝香撤诉。审判员 吴雄文 二〇一九年五月五日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢391号 成都高新区高投小额贷款有限公司、成都律达微波磁电有限公司、李琼兰、岳楷术、胡兵、邱清秀、肖方贵、孟正权、曾勇、曹莉梅： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）成高证经字第7740号民事判决书，于2019年5月6日立案受理成都高新区高投小额贷款有限公司申请执行成都律达微波磁电有限公司、李琼兰、岳楷术、胡兵、邱清秀、肖方贵、孟正权、曾勇、曹莉梅公证债权文书一案。执行标的5346200元，执行费54131元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终41号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）古飞，男，1998年8月4日出生于贵州省桐梓县，苗族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人古飞犯盗窃罪一案，于2018年12月6日作出（2018）渝0109刑初674号刑事判决，判处：被告人古飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人古飞退赔被害人经济损失；对被告人古飞非法所得610元依法予以追缴。原审被告人古飞不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）古飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人古飞在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人古飞撤回上诉。重庆市北培区人民法院（2018）渝0109刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 张 红审判员 汪礼滔二〇一九年五月二十日书记员 兰能举
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1261号原告：邱某1，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：尤某，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住费县，原告邱某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、原告抚养女孩邱某2、男孩邱某3。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2008年8月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育男孩邱某3。婚后发现彼此性格不合，无法共同生活，2018年3月原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，现原、被告未能和好。被告尤某未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育男孩邱某3。共同生活中，原、被告常因家务琐事发生争执，2018年3月原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，（2018）鲁1325民初1500号民事判决书判决不准予离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚后并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告邱某1要求与被告尤某离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邱某1与被告尤某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年五月三十一日书记员  张莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1179号 原告：郑登姣，男，1983年10月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：韩玉刚，男，1977年5月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王克立，男，1962年11月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告郑登姣、韩玉刚与被告王克立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑登姣、韩玉刚、被告王克立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑登姣、韩玉刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王克立即支付原告郑登姣、韩玉刚合同款项17700元及利息，利息以17700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月30日起计算至清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告王克立承担。事实及理由：2017年2月21日，原告郑登姣、韩玉刚与被告王克立协商，由二原告为被告王克立位于兴仁市××办事处××渭村的房屋进行改建和装修，包括新建房屋、室内粉刷、贴卫生间地板及墙面瓷砖、安装下水管道等，约定单价为每平方米360元，并于当日签订了《建房承包合同》，之后二原告按照约定进行承建。工程完工后，经与被告王克立结算建设面积共157.5平方米，总工价为56700元，后其支付了39000元，尚欠17700元至今未支付，经多次催要未果，故诉至法院。 被告王克立辩称：《建房承包合同》签订后，被告王克立便向二原告支付了定金10000元，之后二原告随意拖延工期，不及时履行合同义务。合同工期为50天，二原告用时146天才完工，其应当承担拖延工期导致被告王克立产生的损失，损失以总工程款扣除10%作为赔偿，具体金额至少为54964.80元×10%=5496.50元，且工程至今尚未完工。二原告提出的尚有17700元的尾款未支付与实际有较大出入，工程存在各种质量问题，二原告应该赔偿，未进行工程收尾，在打模打板工程中使用了被告王克立的领条，应该从工程款中予以扣除，另在合同约定之外，另有5000元的工程，对方领款后不按约定完成工作，翻盖的水泥瓦有质量问题，应在工程款中予以扣除。上述合计共21656.50元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告郑登姣、韩玉刚与被告王克立签订《建房承包合同》，约定由原告郑登姣、韩玉刚对被告王克立位于贵州省兴仁市××办事处××渭村的房屋进行改建并对新建房屋进行装修，具体为二层旧房上新建一层房屋、一层旧房上新建二层房屋、两栋旧房之间新建四层房屋。原告郑登姣、韩玉刚还需做好房屋防水项目，工程量按每层板面平方计算，每平方米单价为360元，包工不包料，工期为50天，工程完工后，工程款一次性付清。合同签订后，原告郑登姣、韩玉刚即进场施工，被告王克立自合同签订之日起陆续支付40820元工程款。工程完工后，经双方测量工程量为166.33平方米，被告王克立尚欠19058.8元未支付。 另查明：案涉房屋部分存在渗水，且尚有部分收尾工程未完工，与原告郑登姣、韩玉刚沟通未果后，被告王克立另行委托他人对未完成工程进行施工，现已施工完毕并实际入住。 上述事实，有当事人提交的公民身份证复印件、《建房承包合同》复印件、结算草稿纸、收据、本院制作的现场勘验笔录、本院拍摄现场照片以及原、被告双方的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告郑登姣、韩玉刚与被告王克立签订《建房承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，但合同约定修建房屋系三层及以上，已超过农民自建低层住房规定的范畴，应当适用《中华人民共和国建筑法》，原告郑登姣、韩玉刚系自然人，不具备建设工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，双方签订的《建房承包合同》已违反法律的强制性规定，系无效合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，现房屋已交由被告王克立实际居住，被告已实际支付了大部分工程款，双方对工程量结算后已达成一致意见，对未完成后续工程原告至今未施工建设，因其不具备建筑资质，不能由其施工完成，经本院庭审中询问双方当事人的意见，结合涉案房屋未完后续工程方量以及被告王克立另行委托他人已对后续工程进行施工完毕的客观情况，酌情从总工程款19058.8元中扣减6000元，对原告请求支付17700元的诉讼请求，予以支持13058.8元。关于利息一节，因案涉合同系无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效系原告郑登姣、韩玉刚不具备建设工程施工资质，其存在过错，对其请求被告王克立支付工程款尾款利息损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告郑登姣、韩玉刚的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告王克立于本判决生效之日起十日内支付原告郑登姣、韩玉刚工程款尾款13058.8元； 二、驳回原告郑登姣、韩玉刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王克立负担100元、原告郑登姣、韩玉刚负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年五月十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3198号申请执行人常州常武二手车市有限公司。被执行人姜冠华，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏响水县。被执行人陈莉，女，1985年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人崔秀川，男，1991年1月5日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。常州常武二手车市有限公司与姜冠华、陈莉、崔秀川担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0203号仲裁裁定书，已经发生法律效力。姜冠华、陈莉应支付申请人垫付款99488.34元及利息，崔秀川对姜冠华的还款承担连带清偿责任。姜冠华等三人未履行给付义务，人常州常武二手车市有限公司于2018年11月29日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未能实际控制，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十七日书记员  成蓓蓓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5254号原告：孙井军，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：卢万军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙井军与被告卢万军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。孙井军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告定金18000元，并自2016年4月15日起按年利率24%给付利息至定金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告称将蓟州区上仓镇开发工程交于原告施工，于当日收取原告定金50000元，被告为原告出具收条一张。但被告收取原告定金后未将工程交与原告施工。原告多次找到被告要求返还定金，至2018年3月份被告累计返还原告32000元，尚欠原告定金18000元。之后原告再找到被告要求给付余欠定金，被告以各种理由推拖。原告无奈只得依法具状起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。卢万军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，卢万军到庭陈述并提供证据证明本案工程项目施工地点位于天津市北辰区，天津陆路港物流装备产业园，并非孙井军诉称的蓟州区上仓镇开发工程，故本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立新二〇一九年五月二十三日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执44号 申请执行人赵星纶，男，汉族，1966年8月26日出生，住福安市。 被执行人林月清，女，汉族，1973年6月4日出生，住福建省福安市。 申请执行人赵星纶与林月清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初637号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的56000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初637号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5880号原告：张倩，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李跃国，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。张倩与李跃国委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张倩于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张倩撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由张倩负担。审判员  肖宝珠二〇一九年五月二十一日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初812号 申请人：刘红霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：刘军，男，1963年3月18日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：贾春卷，女，1981年11月29日出生，汉族，住灵寿县。 三原告委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被申请人：武江辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告刘红霞、刘军、贾春卷与被告武江辉租赁合同纠纷一案，申请人刘红霞、贾春卷、刘军于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武江辉的存款29万元或查封其同等价值的财产，而阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司已为申请人向本院出具了诉讼保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武江辉银行存款29万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚春彦 二〇一九年五月七日 书记员  崔娅娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1199号原告：万长军，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。被告：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告万长军与被告徐根友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万长军及其委托诉讼代理人解玉良、被告徐根友均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。万长军向本院提出诉讼请求：1、判令徐根友偿还借款56300元及利息（自2019年3月5日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由徐根友承担。事实和理由：2015年9月15日，徐根友因生活需要向万长军借款56300元并向其出具借条一份，双方约定了还款日期，刘正江为上述借款提供担保。后万长军多次催还未果。徐根友答辩称：自己在2014年6月借刘正江近30万元，后来未能偿还完毕，刘正江便带着罗颜、万长军找其要钱，因为该30万元中有罗颜和万长军的钱，所以自己就连本带利打了借条给万长军。且该笔借款自己已经偿还了3万多元。万长军为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、万长军身份证复印件一份，证明万长军的基本情况。证据二、借条原件一份，证明本案借款事实。证据三、微信聊天记录打印件一份，证明本案诉请事实。经庭审质证，徐根友对万长军举证的证据一、二的真实性均不持有异议，对证据三不予认可。徐根友为支持其辩解举证如下：证据一、中国农业银行转账凭证一份，证明汇款给万长军5000元。证据二、还款记录一份，证明已经还给万长军3万多元。经庭审质证，万长军对徐根友举证的证据一不持有异议，对证据二不予认可。本院认为万长军所举证据一、二及徐根友举证的证据一具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。对其他证据不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐根友向万长军借款5万元后于2015年9月15日双方换据，载明：“今借到万长军人民币伍万陆千叁佰元整（56300.00元）此据：徐根友2015年9月15日注：（此借条甲方收回后房屋买卖合同同时作废）担保人：刘正江”。后徐根友偿还了5000元后，余款万长军多次催还未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。徐根友应当按照万长军的要求在合理的期限内偿还所欠万长军借款，但徐根友久拖不付，显属失当。关于徐根友提出自己已经偿还3万余元的主张，因其未能提供充分证据证明，故对其辩解不予采纳。经过计算，徐根友尚欠万长军借款数额为51300元（56300元-5000元）。因双方都认可本案借款存在利息，且万长军提出的利息主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐根友于判决生效后十日内偿还原告万长军51300元及利息（自2019年3月7日起按照年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告万长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告万长军负担35元，由被告徐根友负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月二十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5631号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人段荣哲与被执行人周芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19367号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3484号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝**。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24154号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款160000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1056号 原告：张美清，女，1961年11月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：高祥德，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：杨德志，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街****。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹小慧，女，汉族，1987年1月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司职工，住。 委托诉讼代理人：吴成龙，男，汉族，1989年2月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司职工，住。 被告：张雪芹，女，1981年9月27日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨德志，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省昌乐县，系被告张雪芹之夫。 原告张美清与被告杨德志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、张雪芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张美清于2019年5月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计190元，由原告张美清负担。 审 判 员 张霄 二〇一九年五月八日 法官助理 孙萱 书 记 员 李娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3365号 原告：雷刚，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省内江市东兴区。 诉讼委托代理人：王蒙生，四川北展律师事务所律师。 诉讼委托代理人：贲静静，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：李财龙，职务不详。 诉讼委托代理人：程启尧，男，系公司职工。 本院在审理原告雷刚诉被告都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷刚负担。 审判员  杨阳 二〇一九年五月二十日 书记员  叶婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1484号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐启建,男,1987年3月10日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐启建的银行存款102567元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年五月二十九日书记员  李抗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2110号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张立，男，1991年05月30日日出生，住四川省仁寿县。申请执行人孙长江与被执行人张立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15433号民事判决书已发生法律效力。因张立未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张立给付孙长江借款1720元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张立邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张立列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15433号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保539号申请执行人周恒，男，1993年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人单国帅，男，1994年5月9日出生，汉族，现住枣强县。本院执行的申请执行人周恒申请执行被执行人单国帅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1814号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初139号 原告胡大宏，男，汉族，1942年11月出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 委托代理人胡瑞琴，女，汉族，1978年2月出生，住址同上。系原告胡大宏之女。 被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。 法定代表人郭玉宏，该局局长。 委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。 委托代理人朱红艳，该局法制大队民警。 原告胡大宏诉被告兰州市公安局七里河分局不履行法定职责一案，原告于2019年5月7日向我院提起行政诉讼，我院2019年5月9日立案后，经征得双方当事人同意适用简易程序审理，于5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2019年5月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡大宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大宏负担。 审 判 员 李新艳 二〇一九年五月二十八日 法官助理 武要慧 书 记 员 李向棋 【附所适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1741号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，公司员工。被告：秦薇，女，1986年5月23日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告秦薇物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月十三日书记员  张昌玉
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 （2019）川1423司惩4号之一 被罚款人：张某，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理（2019）川1423民初604号原告张燕与被告郑某离婚纠纷一案中，查明被罚款人张某以网名“无阻”于2019年5月23日2时46分在洪雅县文勃网络科技有限公司旗下的区域互联网社交平台“洪雅论坛”发表标题为“姐姐离婚，男方伪造证据，大家来评评理，觉得合理不公平吗？”的帖子，被罚款人张某在该帖中虚构、歪曲事实，诽谤司法工作人员与律师串通偏袒被告郑某，以致对夫妻共同财产分割不公平。截至2019年5月23日15时54分删帖时，该帖阅读量为4846次、回复量为75次，被罚款人张某的不实言论给司法工作人员造成恶劣影响，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下： 对被罚款人张某罚款1000元，限于2019年6月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保134号申请人：江苏乐福翔能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324066287411A，住所地睢宁县。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钦成卫、房凡，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：上海畅世商贸有限公司，统一社会信用代码913101170545966120，住所地上海市松江区。法定代表人：崔海普，该公司经理。申请人江苏乐福翔能源科技有限公司与被申请人上海畅世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏乐福翔能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海畅世商贸有限公司对上海建工五建集团有限公司享有的债权3589166元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏乐福翔能源科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海畅世商贸有限公司对上海建工五建集团有限公司享有的债权3589166元，冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月七日书记员  宋晓伟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执509号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：孙某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十二日书记员  常 征
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1899号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：罗筑江，男，1963年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告罗筑江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取33元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月二十二日书记员  毛宇迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1158号 原告：钟胜军，男，1973年3月16日出生，汉，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****,统一社会信用代码915100002018067993。 法定代表人：税建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋关平、何博，四川致高律师事务所律师。 被告：吴红，男，1969年12月2日出生，汉，住四川省仁寿县。 第三人：陈志全，男，1959年12月20日出生，汉，住成都市。 原告钟胜军诉被告成都环境工程建设有限公司（以下简称成都环境工程公司）、吴红、陈志全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告成都环境工程公司申请追加吴红、陈志全为本案当事人，本院准许并通知该二人参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟胜军及委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告成都环境工程公司的委托诉讼代理人宋关平、何博，第三人陈志全到庭参加诉讼。被告吴红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费150917元及从2016年2月5日起至该款付清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息，利息暂计21465元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年被告成都环境工程建设有限公司承建了由四川鑫宏实业发展有限公司开发的绵阳鑫宏丰泽苑商住楼工程项目。被告将该项目的水电工程分包给原告施工完成。工期2012年7月15日至2014年5月15日，价款每平方米30元。原告组织工人施工后2014年俊工。2016年2月4日，原告与被告项目负责人进行结算，被告除支付部份工程款外，对增加工程量的工程款150917元一直未予以支付，原告多次催收均不支付，为维护原告合法权益，诉请依法判处。庭审中，原告明确表示，不放弃吴红、陈志全向其承担责任。 被告成都环境工程公司辩称，我公司案涉工程项目部以内部承包的形式将案涉工程交由陈志全施工，陈志全以项目部的名义与吴红签订了水电劳务分包合同，公司已支付清全部劳务款，公司不存在欠付水电安装工程劳务款的事实。吴红签订合同后与原告签订合同，若其未收到款项应找吴红。 第三人陈志全辩称，我是案涉项目被告1公司的项目负责人，工程在绵阳，被告1是该项目的承建单位，我是被1公司派到该项目的总负责人，项目部与吴红签订了水电安装协议，吴红又找了原告等人签了分包合同。 本院经审理认定事实如下：2011年被告承建了由四川鑫宏实业发展有限公司开发的绵阳鑫宏丰泽苑商住楼工程项目，被告以内部承包形式将劳务承包给陈志全，2012年7月15日，陈志全以四川煤矿基本建设工程公司绵阳丰泽园项目部的名义又将水电安装工程承包给被告吴红。2012年7月16日，被告吴红作为发包方，原告钟胜军作为承包方签订劳务分包合同，约定：甲方四川煤矿基本建设工程公司绵阳鑫宏丰泽苑工程项目部，乙方吴红，班组钟胜军，工程名称四川鑫宏实业发展有限公司绵阳鑫宏丰泽苑工程，工程范围给排水、强电工程，计价方式30元/平方米，（建筑面积以施工图为依据按实结算），根据乙方所完成工作和月进度支付劳务款，工程施工至正负0以后，乙方每月25日前报月进度，于次月10日前按当期完工的80%支付,直至工程封顶，在工程质量验收合格，分包工程结算办理完毕后，支付至合同价款的97%，工程尾款待保修期满后支付。保修期二年，待工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告组织人员施工，2016年2月4日，吴洪与原告结算，载明总工程款1344310元，已付1208550元，余135760元。结算单注明：26层未计算，及甲方签证未计算，待项目部与甲方结算时一起结算，此后，四川煤矿基本建设有限公司向原告付款135000元，原告遂以增加工程量未付款起诉来院。 本院认为：原告出示的结算单载明26层未计算及甲方签证未计算，待项目部与甲方结算时一起结算，现原告所举证据未能证明项目部已与甲方进行了结算。另外，原告虽然举出一定的甲方签证单，证明其增加工程量，但并未举证证明该部份的单价，其主张的价款不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定民，判决如下： 驳回原告钟胜军的诉讼请求。 本案应收取案件受理费1874元，由原告钟胜军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年五月五日 书记员  梁小彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初3591号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人:梁学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：刘谊，男，1978年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘谊金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告刘谊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金150000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月19日利息7813.71元、罚息1911.08元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告刘谊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：刘谊。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：150000元。 贷款期限：自2018年2月1日起至2019年2月1日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚欠借款本金150000元、利息7813.71元、罚息3970.08元。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘谊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行截至2019年5月7日的借款本金150000元、利息7813.71元、罚息3970.08元，以及从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元（原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行负担25元，被告刘谊负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1306号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吕笑冰，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吕笑冰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36488.42元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月18日的零售利息3811.52元、分期手续费1974.25元、违约金4166.19元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××78，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕笑冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月18日的信用卡欠款本金36488.42元、零售利息3811.52元、分期手续费1974.25元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费809.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1499号申请人：曹彩虹，女，1959年4月23日出生，汉族，榆次区居民。申请人：曹彩霞，女，1970年5月12日出生，汉族，榆次区居民。被申请人：曹玉鸣，男，1956年3月31日出生，汉族，榆次区居民。被申请人：曹建明，男，1963年11月24日出生，汉族，榆次区居民。被申请人：武惠芳（又名武慧芳），女，1956年11月20日出生，汉族，榆次区居民。本院在审理申请人曹彩虹、曹彩霞与被申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）共有物分割纠纷一案中，申请人曹彩虹、曹彩霞于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司出具担保函为申请人曹彩虹、曹彩霞的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹彩虹、曹彩霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉鸣、曹建明、武惠芳（又名武慧芳）银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  齐三虎人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯智霞二〇一九年五月十四日代理书记员  曹燕燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执452号 袁德仲： 关于你（单位）申请执行被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年5月9日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保294号申请人：河南省海联实业有限公司，住所地濮阳市华龙区中原东路**。法定代表人：唐素云。职务：董事长被申请人：中原特种车辆有限公司，住，住所地濮阳市大庆路南段**/div>法定代表人：戴相富。职务：董事长申请人河南省海联实业有限公司诉被申请人中原特种车辆有限公司非诉保全一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人中原特种车辆有限公司在中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处到期债权387096.12元予以查封，查封期限一年（2019年5月15日-2020年5月15日）查封期间，未经本院准许，不得对外支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年五月十五日书记员  杨雯惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3129号原告：黄士刚，男，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋明君，男，汉族，1982年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区城父镇蒋老家村，现住亳州市谯城区。被告：江淼淼，女，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年4月1日立案受理原告黄士刚诉被告蒋明君、江淼淼民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄士刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄士刚负担。审判员  李伟二〇一九年五月三十日书记员  韩昳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1206号 原告：王功来，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王功来与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功来的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王功来向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助王功来办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。王功来从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，王功来使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向王功来提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在王功来按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留王功来缴纳的保险费，运管费等；在王功来提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，王功来的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求王功来支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使王功来交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了王功来的合法权益。为此，王功来特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与王功来声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与王功来签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，王功来一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知王功来如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从王功来所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，王功来要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，王功来所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意王功来要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，王功来将其购买的解放牌轻型普通货车（皖Ａ×××××、发动机号码700××××2135）登记在华信公司名下，以华信公司的名义从事货运业务。 为此，王功来与华信公司签订《车辆联营经营协议》，约定王功来每年度支付服务费500元；合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，王功来因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。2019年1月10日，王功来通过微信向华信公司支付押金2000元。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有王功来提供的机动车行驶证复印件，华信公司提供的《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实王功来与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于王功来是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明王功来存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户日）起终止。华信公司辩称王功来未提前两个月以书面形式提出解除申请。因王功来、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，王功来诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉王功来的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告王功来与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告王功来办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码700XXXX2135）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初679号原告：江西路易通达运输有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区中山北路******，统一社会信用代码为91360200550874159C。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被告：王红利，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。原告江西路易通达运输有限公司与被告王红利劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告江西路易通达运输有限公司以景德镇市人力资源和社会保障局为被告，向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该局《景人社伤认字[2018]第88号工伤认定书》。原告江西路易通达运输有限公司认为该工伤认定书对本案具有绝对作用，本案必须以上述行政诉讼审理结果为依据，故向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年五月三十日书 记 员  徐 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6311号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：冯志坚,女,1976年5月17日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告陈超凡与被告冯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯志坚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告冯志坚的起诉。案件受理费465元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初132号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王福明，男，1986年10月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]92号起诉书，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军、周杰出庭支持公诉，被告人王福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月17日凌晨，被告人王福明在本市龙城区，将被害人付某1的黑蓝相间色踏板电动车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币572元。2018年11月24日晚，被告人王福明在本市双塔区，将被害人王某1的红色艾玛牌电动车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币740元。2018年11月25日晚，被告人王福明在本市双塔区，将被害人张某1的凤凰牌电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币1,443元。2018年12月2日晚，被告人王福明在本市双塔区，将被害人张某2的绿色电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币368元。2018年12月9日晚，被告人王福明在本市双塔区将被害人王某2的比德文牌电动车电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币429元。2018年12月10日晚，被告人王福明在本市双塔区，将被害人战黎光的粉红色立马牌电动车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币420元。2018年12月10日晚，被告人王福明在本市双塔区，将被害人胡某的电动车电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币669元。2018年12月11日3时许，被告人王福明在本市双塔区燕都花园北门被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人王福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年1月20日，被告人王福明因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日刑满释放。2018年10月17日凌晨，被告人王福明在朝阳市龙城区后，将被害人付某1的黑蓝相间色踏板电动车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币572元。2018年11月24日晚，被告人王福明在朝阳市双塔区下，将被害人王某1的红色艾玛牌电动车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币740元。2018年11月25日晚，被告人王福明在朝阳市双塔区（桃源居小区）南侧20米处，将被害人张某1的凤凰牌电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币1,443元。2018年12月2日晚，被告人王福明在朝阳市双塔区育才胡同34号楼南侧，将被害人张某2的绿色电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币368元。2018年12月9日晚，被告人王福明在朝阳市双塔区门前，将被害人王某2的比德文牌电动车电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币429元。2018年12月10日晚，被告人王福明在朝阳市双塔区西侧，将被害人战黎光的粉红色立马牌电动车的电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币420元。2018年12月10日晚，被告人王福明在朝阳市双塔区前，将被害人胡某的电动车电瓶盗走，经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币669元。2018年12月11日3时许，在朝阳市双塔区燕都花园北门，被告人王福明因形迹可疑被在此巡逻的公安民警发现，经盘查和审讯，王福明如实供述了上述盗窃电动车电瓶的事实。综上，被告人王福明共实施盗窃七次，盗窃数额人民币4,641元。上述被盗电瓶部分已由王福明卖予流动收废品人员，案发后未能追回，所得赃款被王福明挥霍。案发后，被害人战某、胡某被盗电瓶已经公安机关扣押后返还二被害人。上述事实，被告人王福明在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押和发还清单、作案工具照片、证明、售车协议、收据、价格认定结论书、指认现场照片、刑事判决书、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王福明指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人王福明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王福明盗窃罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，视为自动投案，又如实供述犯罪，系自首。被告人王福明犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；系自首，从轻处罚；两年内盗窃三次，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年3月10日止）。二、责令被告人王福明于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人付某2人民币572元、王某1740元、张某11,443元、张某2368元、王某2429元。三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年五月十日书 记 员  张晓凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟伟哲，男，1990年7月25日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33752.38元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月26日的零售利息1079.89元、分期手续费3049.81元、违约金576.14元），合计38458.22元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××54）进行消费，截止至2018年11月26日，该卡共欠款38458.22元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月4日,被告尚欠贷款本金33752.38元、零售利息3249.22元、分期手续费3049.81元、违约金1818.24元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月4日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、钟伟哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33752.38元、零售利息3249.22元、分期手续费3049.81元，及以上述本金从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.45元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初203号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1839号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人闫位志，男，1984年10月16日日出生，住广西金洲县。申请执行人童微与被执行人闫位志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24993号民事判决书已发生法律效力。因闫位志未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人闫位志给付童微借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人闫位志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人闫位志名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人闫位志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1602号上诉人（原审原告）：府谷县颐河镁业有限责任公司，住所地：府谷县新民镇。法定代表人:苏乃涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张利霞,女,1993年7月2日出生,汉族，居民，住保德县。被上诉人（原审被告）：张X,女,2015年4月10日出生,汉族，居民，住保德县。被上诉人（原审被告）：张X,男,2016年6月11日出生,汉族，居民，住保德县。法定代理人：张利霞,女,1993年7月2日出生,汉族，居民，住保德县。被上诉人（原审被告）：张治国,男,1961年4月5日出生,汉族，居民，住保德县。被上诉人（原审被告）：高美丽,女,1965年10月5日出生,汉族，居民，住保德县。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被上诉人张利霞、张X、张X、高美丽之共同委托诉讼代理人：张治国，男,1961年4月5日出生,汉族，居民，住保德县，系被上诉人高美丽丈夫。上诉人府谷县颐河镁业有限责任公司因与被上诉人张利霞、张X、张X、张治国、高美丽劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2018)陕0822民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。府谷县颐河镁业有限责任公司上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2018)陕0822初字798号民事判决书，对被上诉人所诉的确认劳动关系时间认定错误，一审法院判决错误，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。2013年10月上诉人与死者张月卿形成劳动关系，2017年11月23日24时，张月卿未经上诉人单位任何人安排及委托私自和几个人喝酒，酒后几个人驾车与大车发生碰撞，致张月卿当场死亡。应当从2013年10月至2017年11月23日存在劳动关系。一审未认定是对事实认定错误。2、原审判决适用法律错误。未查清被上诉人是从什么时间至什么时间存在劳动关系，判决驳回诉讼请求，是适用法律错误。请求二审查明事实依法改判或发回重审。原审判决侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张利霞、张X、张X、张治国、高美丽辩称：请求依法撤销一审判决，改判双方之间存在劳动关系。府谷县颐河镁业有限责任公司向一审法院起诉请求：请求重新认定，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日00时许，原告府谷县颐河镁业有限责任公司员工任海鹏醉酒驾驶车辆在新民镇S301公路上行线与货车相撞，导致车上乘员张月卿经抢救无效死亡。死者家属张利霞、张X、张X、张治国、高美丽向原告申请赔偿，原告府谷县颐河镁业有限责任公司要求被告向事故对方车辆及保险公司索赔，故五被告向府谷县劳动争议仲裁委员会申请确认张月卿与府谷县颐河镁业有限责任公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年3月6日作出府劳仲案字[2018]7号仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告府谷县颐河镁业有限责任公司不服，向本院提起诉讼，请求重新认定。一审法院认为，被告张利霞、张X、张X、张治国、高美丽向府谷县劳动争议仲裁委员会申请确认张月卿与府谷县颐河镁业有限责任公司存在劳动关系，府谷县劳动争议仲裁委员会根据双方提供的材料，依照劳社部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，裁决原、被告之间存在劳动关系，府谷县颐河镁业有限责任公司不服该裁决，原告请求重新认定，确认原告与张月卿之间劳动关系的存在期间为2013年10月至张月卿死亡前，根据民诉法“谁主张、谁举证”规定，应当由原告举证证明其主张，但在庭审中原告提供的证据不足以证明自己的主张，故原告应当承担举证不利的法律后果，府谷县劳动争议仲裁委员会确认张月卿与府谷县颐河镁业有限责任公司存在劳动关系裁决正确，故本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条、劳社部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：驳回原告府谷县颐河镁业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告府谷县颐河镁业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利、义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，府谷县劳动争议仲裁委员会裁决府谷县颐河镁业有限责任公司与张月卿之间存在劳动关系，府谷县颐河镁业有限责任公司对双方存在劳动关系的事实无争议，只是认为存在劳动关系的起止日期应当确认为从2013年10月起至2017年11月23日止，经查，府谷县颐河镁业有限责任公司在府谷县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中认可其与张月卿之间从2013年1月起存在劳动关系，故其请求确认从2013年10月起存在劳动关系的上诉理由，无事实依据，依法不应当支持。综上，原审法院未实体判决上诉人府谷县颐河镁业有限责任公司与张月卿之间存在劳动关系有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院(2018)陕0822民初798号民事判决。二、张月卿与府谷县颐河镁业有限责任公司从2013年1月起至2017年11月23日存在劳动关系。一、二审案件受理费15元，由上诉人府谷县颐河镁业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十三日书记员  张 秀
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2653号原告：汪红兵，男，1968年9月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：解华祥，男，1989年1月4日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。本院认为，原告汪红兵诉被告解华祥民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪红兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年五月十七日书记员  李 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2092号 原告：安徽易宝路汽车租赁有限公司，住所合肥市蜀山区环湖东路**蓝山名邸****，统一社会信用代码913401003439015482。 法定代表人：庞良仇，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律所事务所律师。 被告：马春青，女，汉族，1974年7月2日生，住黑龙江，住黑龙江省双鸭山市尖山区江省双鸭山市尖山区。 安徽易宝路汽车租赁有限公司（以下简称易宝路公司）与马春青租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易宝路公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，马春青经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 易宝路公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告的本田牌车辆（车牌为：皖Ａ×××××，合格证号为：ＷＡＣ355002106189，发动机号码1059313，车辆识别代码／车架号码ＬＶＨＲＷ1832Ｊ5045772）车辆价值暂估价为100000元；2、判令被告向原告支付拖欠租金119252元，（按每月8518元／月计算，自2017年11月31日起暂计算至2019年1月31日，此后顺延计算至实际交付车辆之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费7000元；上述暂合计为：226252元；4、由被告承担案件受理费、公告费等费用。事实和理由：2017年11月31日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌为皖Ａ×××××本田ＣＲ-Ｖ车辆一台，租期为2017年11月31日至2020年11月30日，租金为8518元／月。上述合同签订后，原告将车辆、证件交付被告使用。被告自2017年11月31日起，被告开始拖欠租金，经原告多方催讨，被告均不予支付租金。截止到2019年1月31日被告尚欠租金119252元。被告的行为已构成严重违约，依据原被告签订的汽车租赁合同，原告有权解除原被告签订的《汽车租赁合同》、收回车辆且要求对方支付总车价款30%的违约金。 为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 马春青未进行答辩，亦未提交任何证据。 易宝路公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下： 一、易宝路公司与马春青租赁合同关系成立，因马春青严重违约，该公司有权主张合同解除，马春青还应支付拖欠的租金至车辆归还之日止。 2017年10月31日，易宝路公司（甲方、出租人）与马春青（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将自有的购买价格为18.98万元的丰田CRV（车牌号：万ASV267）一辆出租给乙方，租赁期限自2017年10月31日至2020年10月30日；租金合计30.6648万元，每月租金为8518元……租赁期届满前，未经甲方许可乙方拖欠租金超过3日，甲方有权随时收回车辆并解除合同……如乙方违约，甲方可随时解除租赁合同、提前收回车辆……违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可就实际发生的损失向乙方主张……甲方损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等……当日，双方办理了车辆交接手续，马春青在车辆交接表上签字确认案涉车辆已经实际交付至自己手中。 另，案涉车辆登记车主为安徽臻石汽车贸易有限公司，该公司认可车辆实际所有人为易宝路公司，相应权利义务亦应由易宝路公司承担。 上述合同签订后，马春青仅支付2017年10月31日至同年11月31日租金，其后再未支付。现易宝路公司主张解除合同并返还车辆，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉车辆一直由马春青占有使用至今，即使双方合同解除，原约定的租金仍可参照适用，故易宝路公司主张按合同约定计算拖欠租金有事实和法律依据，本院亦予以支持。 二、易宝路公司为维护自身合肥权益支出的律师费7000元应由马春青承担。 依据双方约定，马春青严重违约导致合同解除，易宝路公司为维护自身合法权益支出律师费7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、易宝路公司提交的证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，马春青严重违约，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马春青与原告安徽易宝路汽车租赁有限公司之间的《汽车租赁合同》于2019年5月30日解除； 二、被告马春青于本判决生效之日起十五日内向原告安徽易宝路汽车租赁有限公司返还丰田CRV（车牌号：万ASV267）汽车一辆，并支付租金至车辆实际返还之日止（截至2019年1月31日为119252元，其后按8518元/月计算至车辆实际返还之日止）； 三、被告马春青于本判决生效之日起十五日内向原告安徽易宝路汽车租赁有限公司支付该公司已花费的律师费7000元。 本案案件受理费4694元，由被告马春青负担；公告费1000元，亦由被告马春青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  公佩才 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张利娟 附1：本案证据目录 原告提交的证据和证明目的如下： 证据一：被告身份证复印件一份； 证明：被告主体资格适格。 证据二：《汽车租赁合同》、《使用风险告知书》、《车辆交接表》各一份； 证明：原被告之间存在汽车租赁关系，且该车辆已经于2017年11月31日实际交付给被告，原告已经履行了交付义务。 证据三：车辆行驶证、情况说明、机动车销售统一发票、营业执照各一份； 证明：本田ＣＲＶ（皖Ａ×××××）车辆原告有权主张其权益。 证据四：民事委托代理合同、发票各一份； 证明：原告为主张权益所花费的必要律师费7000元。 证据五、银行流水一份； 证明：马春青仅通过他人支付第一期租金。 附2：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行申1号再审申请人（原审原告）秦皇岛金发建筑劳务有限公司,地址河北省秦皇岛市海港区先锋路**,统一社会信用代码:911303006720640076。法定代表人李宗海，男，经理。委托代理人贾长杉，男，汉族，1984年8月5日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县，系秦皇岛金发建筑劳务有限公司职工。被申请人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，，地址承德市双桥区都统府大街**统一社会信用代码：113080055189563XY。法定代表人房宝占，男，局长。第三人党艳东，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住平泉市。再审申请人秦皇岛金发建筑劳务有限公司不服被申请人承德市人力资源和社会保障局作出的[2017]08019010号认定工伤决定一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦皇岛金发建筑劳务有限公司申请再审称，请求撤销河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802行初161号行政判决，并依法改判撤销被申请人作出的[2017]08019010号认定工伤决定，并承担一审诉讼费用。理由：1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。(1)原判决认定第三人受伤时间为2016年8月27日“19时许”缺乏证据证明。在本案判决前第三人被卞建华致伤一案经兴隆县人民法院审理并作出(2017)冀0822刑初101号刑事附带民事判决（已生效）认定第三人系2016年8月27日“20时许”被卞建华致伤，而被申请人在没有任何新的证据证明的情况下却认定第三人受伤时间为2016年8月27日“19时许”，同时原审法院也对这一基本事实作出了错误认定。(2)原判决认定第三人在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害这一基本事实的主要证据不足。通过第三人在公安笔录中陈述即2016年8月27日“下班吃完晚饭”可以证实，第三人是在非工作时间即第三人下班吃完晚饭后与卞建华发生的争执，第三人与卞建华发生争执地点是“宿舍”而非工作场所内，另第三人系“架子工”而非“电工”，故第三人“接电”也不是履行其工作职责，以上第三人系非工作时间和工作场所内且非履行工作职责受到的伤害，所以原审判决认定第三人在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到伤害这一基本事实的主要证据不足。(3)兴隆县人民法院作出的(2017)冀0822刑初101号刑事附带民事判决生效在先，并对第三人受伤经过作出了认定，而双桥区人民法院作出的(2018)冀0802行初161号行政判决在后，且对第三人受伤经过的认定与生效在先的判决认定不一致，所以导致两份判决认定事实不一致，故依法应予纠正。2、具体理由如下：基于兴隆县人民法院作出的(2017)冀0822刑初101号刑事附带民事判决已认定第三人系非工作时间和工作场所内，非履行工作职责而受到伤害，所以原审判决依据《工伤保险条例》第十四条（三）项认定第三人构成工伤，明显适用法律错误。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。综上所述，请求人民法院依法对本案进行再审，并依法支持申请再审人的再审请求。本院经审查认为，双桥区人民法院作出的(2018)冀0802行初161号行政判决已经于2018年10月29日以EMS的方式送达给再审申请人的委托代理人郭文利，再审申请人向本院提出再审申请的时间为2019年5月8日，超过了法定的6个月的再审申请时间。2016年8月27日“19时许”亦或“20时许”，卞建华将前去接电的第三人党艳东致伤，均是大概的时间，再审申请人以两个法院认定事实“19时许”“20时许”不一致为由申请再审显属证据不足，本院不应予以支持。再审申请人以“第三人与卞建华发生争执地点是宿舍而非工作场所内，第三人系架子工而非电工，第三人接电也不是履行其工作职责”，但没有向本院提交新证据，不能足以推翻原判决及冀伤险认决字[2017]08019010号认定工伤决定认定的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛金发建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李小龙二〇一九年五月二十四日书记员  张 博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2711号 原告：永嘉县中大有机玻璃制品厂。住所地：永嘉县桥头镇白垟工业区。 法定代表人：高仁重，公司董事长。 委托诉讼代理人：木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：叶同鑫，男，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告永嘉县中大有机玻璃制品厂与被告叶同鑫买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还拖欠的货款585825.33元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年9月16日起至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率的150%即年利率6.9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人木慧建到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款555825.33元及利息损失（利息损失按中国银行人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2012年起，被告叶同鑫因经营需要，陆续向原告永嘉县中大有机玻璃制品厂购买有机玻璃板材，并拖欠部分货款。2018年9月16日，经原、被告双方对账，被告在原告出具的《对账单》上签字，确认截止2018年8月30日，被告欠原告货款585825.33元。对账后，被告于2018年11月17日、2019年2月1日分别支付货款10000元、20000元，合计30000元。剩余货款555825.33元，被告一直未还。 本院认为，原告永嘉县中大有机玻璃制品厂与被告叶同鑫之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告叶同鑫尚欠原告货款555825.33元的事实清楚，被告对此亦无异议，应当予以认定。原、被告未对货款约定付款期限，原告有权随时向被告主张。被告应当在原告起诉后的合理期限内支付货款，现被告至今未支付全部货款，故原告要求被告支付货款555825.33元，理由正当合法，应当予以支持。被告未在合理期限内支付所欠货款，已经给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其一直在陆续支付货款，原告无权要求被告立即支付全部货款，且货款不应计算利息损失，与法无据，应当不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶同鑫于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县中大有机玻璃制品厂货款555825.33元及利息损失（利息损失自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9359元，减半收取计4679.5元，由被告叶同鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初677号原告：王车轮，男，1965年1月19日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：晏胜华，男，1987年5月6日生，汉族，住贵州省赤水市，原告王车轮与被告晏胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王车轮的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加了诉讼，被告晏胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王车轮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4.5万元、利息1.5万元（计算到2015年7月26日，此后以本金4.5万元为基数按每月2%计算付清为止）。事实与理由：2014年2月25日，被告因生意需要向原告借款4.5万元，口头约定每月按2%年利息，当日原告通过信用社转账4.5万元给被告。借款后，被告未支付利息，2015年7月16日，被告向原告出具借条，本金与利息共计6万元，该款被告一直未归还，也未支付利息。为此，现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告晏胜华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月25日，原告向被告在农村信用社转款支付45,000.00元，用于生意资金周转。2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，其借条主要载明：借款金额为60,000.00元。2019年2月20日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款45,000.00元，用于生意资金周转未偿还，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告已向本院起诉请求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求偿还借款，故被告应偿还原告借款45,000.00元。关于原告请求被告支付借款利息15,000.00元的问题。被告虽在借款后向原告出具有借条一份载明借款金额为60,000.00元，但原告未提供证据证明在2014年2月25日被告向原告借款口头约定的利息计算标准为月利率2%。故对原告要求被告支付借款利息15,000.00元的请求不予支持。审理中，被告晏胜华经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告晏胜华在本判决生效之日起10内偿还原告王车轮借款45,000.00元。二、驳回原告王车轮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由原告王车轮承担300.00元，被告晏胜华承担1,000.00元；其他诉讼费（公告费）455元，由被告晏胜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力审 判 长  曹正林人民陪审员  陈尚平人民陪审员  张艳丽二〇一九年五月二十日书 记 员  程元磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7605号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终31号 上诉人（原审原告）丹棱县杨场康茂养殖场。住所地四川省丹棱县杨场镇金龙村**。 经营者李良琴，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地四川省丹棱县丹棱镇县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人殷花，丹棱县人民政府法制办公室主任。 被上诉人（原审被告）丹棱县自然资源局（原丹棱县国土资源局）。住所地四川省丹棱县丹棱镇关帝路**。 负责人李小川，总规划师（副职负责人）。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹棱县杨场镇人民政府。住所地四川省丹棱县杨场镇场镇政府街**。 法定代表人饶正大，镇长。 被上诉人（原审被告）丹棱县林业局。住所地四川省丹棱县丹棱镇新南路**。 法定代表人代贵兵，局长。 委托代理人罗慧，丹棱县林业局工作人员。 委托代理人胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 上诉人丹棱县杨场康茂养殖场（以下简称康茂养殖场）因诉丹棱县人民政府、丹棱县国土资源局、丹棱县杨场镇人民政府、丹棱县林业局行政强制及行政复议一案，已由四川省眉山市东坡区人民法院作出（2018）川1402行初241号行政裁定。康茂养殖场不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。康茂养殖场向眉山市中级人民法院提起诉讼。眉山市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）川14行初115号《行政裁定书》，裁定移送管辖，并于10月18日将此案移送四川省眉山市东坡区人民法院。该院在收到该案后于2018年11月2日立案并于2018年12月29日审理终结。 原审经审理查明：原告康茂养殖场诉称，原告依法修建养殖场，在审批以及修建过程中被告丹棱县人民政府、丹棱县国土资源局、丹棱县杨场镇人民政府、丹棱县林业局没有说原告修建养殖场存在问题。但在康茂养殖场快要建成的时候，被告丹棱县国土资源局认为原告修建的地方无相关用地手续，于2018年4月18日向原告作出了《责令停止违法行为通知书》。被告丹棱县杨场镇人民政府认为原告修建的养殖场地点不在审批的指定地点和测绘公司出具的规划审查范围内，并占用基本农田，于2018年5月14日作出了《限期拆除违法建设通知书》。被告丹棱县林业局认为原告占用了林地，需要报省林业厅批准，报批需要提交调查报告，被告丹棱县林业局便向原告推荐了成都庆丰源林业技术咨询公司制作调查报告。原告对该三个被告的行政行为不服，向被告丹棱县人民政府提起行政复议，被告丹棱县人民政府于2018年8月3日作出行政复议决定，维持了丹棱县国土资源局于2018年4月18日作出的《责令停止违法行为通知书》和被告丹棱县杨场镇人民政府于2018年5月14日作出的《限期拆除违法建设通知书》，不予审查原告要求被告丹棱县林业局退还3万元调查费事项。原告对该复议决定不服，诉至该院，请求：一、依法撤销被告丹棱县人民政府于2018年8月3日作出行政复议决定；二、请求判令丹棱县人民政府停止限制对原告和王淑珍人身自由，停止迫害王淑珍，还一个公道。经该院释明后，原告将其诉讼请求明确为：一、依法撤销被告丹棱县国土资源局于2018年4月18日作出的《责令停止违法行为通知书》；二、依法撤销被告丹棱县杨场镇人民政府于2018年5月14日作出的《限期拆除违法建设通知书》；三、要求丹棱县林业局退还三万元调查费；四、依法撤销被告丹棱县人民政府于2018年8月3日作出行政复议决定。 原审法院认为，原告同时对多个行政行为提起诉讼，人民法院应当分别对每一个行政行为是否符合法定起诉条件进行审查。人民法院认为原告起诉的多个行政行为不宜合并一案审理的，应当向原告进行指导和释明，要求起诉人分别起诉。原告坚持一并起诉的，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，以起诉不符合合并审理法定条件为由，裁定驳回起诉。经查，本案中，除复议机关外，原告还对三个行政机关作出的三个不同的行为提起一个诉讼，该院认为，该三个行政机关作出的行为，是否均是行政行为，是否均属于行政诉讼受案范围，是否合法，是否应当予以撤销都需要根据不同的法律法规来评判，不宜合并一案审理。该院向原告释明后，原告仍坚持一并起诉，坚决要求该院在一案中一并裁判。故对于原告的起诉，该院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告丹棱县杨场康茂养殖场的起诉。本案案件受理费50元，退回原告丹棱县杨场康茂养殖场。 康茂养殖场上诉称，上诉人在手续完善的情况下开始动工修建，程序合法，原审法院程序违法，要求上诉人对几个被上诉人分别起诉是让上诉人多花时间。请求二审法院撤销原审裁定，撤销丹棱县国土资源局于2018年4月18日作出的《责令停止违法行为通知书》，撤销被告丹棱县杨场镇人民政府于2018年5月14日作出的《限期拆除违法建设通知书》，撤销丹棱县人民政府于2018年8月3日作出行政复议决定；要求丹棱县林业局退还三万元林地调查费；赔偿上诉人各项经济损失70多万元。 丹棱县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 丹棱县自然资源局（原丹棱县国土资源局）口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 丹棱县林业局口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 丹棱县杨场镇人民政府没有答辩。 原告为证明其主张，向原审法院提交如下证据：1.丹棱府行复决字[2018]3号行政复议决定书；2.四川省眉山市丹棱县公安局不受理信访事项告知书；3.四川省林业厅建设项目使用林地退件通知。 上述证据材料均随卷移送本院，经阅卷和听证，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告同时对多个行政行为提起诉讼，除复议机关外，原告还对三个行政机关作出的三个不同的行为均提起行政诉讼，就该四个不同的行政机关作出的行为，是否均是行政行为，是否属于行政诉讼受案范围，是否合法等情况都需要根据不同的法律法规来评判，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条关于可以合并审理的相关规定，不宜合并在一案中审理。人民法院应当分别对每一个行政行为进行审查。人民法院认为原告起诉的多个行政行为不宜合并一案审理的，应当向原告进行指导和释明，要求起诉人分别起诉。原告坚持一并起诉的，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告丹棱县杨场康茂养殖场的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款和第七十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 高 莉 审判员 姚俊辉 二〇一九年五月五日 书记员 沈 兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初691号原告：韦雅琴，女，汉族，1972年8月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路**，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告韦雅琴与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告韦雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1710号原告：李福平，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：赵明国，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。原告李福平与被告赵明国侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告向本院提出鉴定申请。本院经审查认为，原告申请鉴定属于其他应当中止诉讼的情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟庆园二〇一九年五月十二日书记员  王浩然
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执363号申请执行人:华道英;被执行人:华远歧。申请人华道英申请执行华远歧为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人华道英申请执行华远歧为抚养费纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月二十四日书记员  张 涛