wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初364号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡小香，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡小香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡小香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡小香立即支付信用卡贷款余额71178.96元，暂时计算至2018年8月12日。其中，贷款本金为61998.64元，利息为3138.7元，分期手续费3318.15元，违约金2723.47元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令胡小香承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，胡小香在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××77。胡小香卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月12日已经发生贷款余额71178.96元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，胡小香至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。胡小香未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，胡小香向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××77。胡小香在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（胡小香，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月12日，胡小香透支本金61998.64元、利息3138.7元，合计65137.34元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，胡小香向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现胡小香透支信用卡本金61998.64元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请胡小香支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小香于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月12日卡号51×××777的信用卡欠款本金61998.64元、利息3138.7元，合计65137.34元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告胡小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1586号申请执行人：张忠，男，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：方自成，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：方全廷，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人张忠与被执行人方自成、方全廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日作出的（2018）甘0724民初30号民事判决书结案，依该判决：一、被执行人方自成偿还申请人张忠借款80000元，利息16000元，合计96000元，限于判决生效后30日内给付。二、被执行人方全廷对上述内容承担连带责任。案件受理费1100元，由被执行人方自成承担。由于被执行人方自成、方全廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠已向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法留置送达。2.2018年9月10日、10月12日、11月12日、12月11日、12月24日、12月27日，2019年1月30日、2月28日、4月15日、5月7日。依法扣划金额733.04元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝等反馈未可供执行财产。3.2018年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2018年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年5月10日，因申请执行人张忠涉嫌犯罪，被高台县公安局依法刑事拘留。本案执行标的33100元，执行费397元，执行到位733.04元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月三十日书记员  田少欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2582号退赔权利人徐某，住北京市顺义区。被执行人胡耀洋，男，1972年6月7日出生于河南省，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人张家全，男，1979年8月14日出生于河南省，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人胡耀洋、张家全盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡耀洋、张家全应退赔徐某人民币二万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，查找到被执行人名下可供执行财产共计八千二百二十一元，随后按比例发还权利人七百零七元，而后未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书中第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月十五日书记员  陈 冶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6259号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1374号原告：汪加波，男，1958年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，江西省抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：龚龙辉，男，1953年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：龚长泉，男，1980年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告龚龙辉之子。原告汪加波与被告龚龙辉、龚长泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪加波的委托诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告龚龙辉，被告龚长泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加波向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚龙辉归还原告借款本金33,000元及其利息；2、判令被告龚长泉负连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告龚龙辉在原告处购买农机，因其资金不足，当时被告龚龙辉向原告借款33,000元。当天，被告向原告出具《借条》，并承诺按月利率两分计付利息。被告龚龙辉在“借款人”处签名。其儿子龚长泉在“担保人”处签名担保。《借条》明文规定，“担保期限至全部还清借款本息时止。”借款后至今，被告未归还原告借款本金和利息，也不接原告的电话。根据我国《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《担保法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院公正判决，支持原告的诉请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件、两被告的户口信息，拟证明原、被告的主体资格。原代：证据二、借条，2018年2月12日被告龚龙辉书写的借条一份，拟证明借款金额33,000元，担保人龚长泉，借款约定月息2分，担保期间自还清借款本金为止。而且注明与被告购买的农机没有关系。被告龚龙辉、龚长泉未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提交证据分析认定如下：原告提交的证据一、二，符合证据的合法性、真实性、关联性，可证实其主张，予以确认。通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：原告系抚州市富佳农机有限公司负责人，从事收割机、旋耕机销售，销售部在抚州市剪子口。2015年10月30日被告龚龙辉到原告公司购买莱恩牌收割机，该机总价89,300元，国家补贴22,300元，除去补贴被告龚龙辉尚需支付货款67,000元，被告同意后将农机开走。原告预先垫付货款后生产厂家开具相关发票，被告再以此发票领取国家农机补贴款22,300元。2016年2月3日被告龚龙辉支付原告货款12,000元。2016年2月2日被告龚龙辉在得到国家补贴22,300元后转给原告。2018年2月12日，被告龚龙辉在支付货款18,000元后以所购农机有质量问题为由要求减免4,000元，原告同意。双方约定被告尚欠原告借款金额为33,000元，逾期还款按月息二分支付利息。被告龚龙辉在原告提供的打印好的格式借条上填写内容并签名，借条内容为“龚龙辉同志因资金周转困难，需要借汪加波人民币33,000元，大写：叁万叁仟元，在-年-月-日还清全部借款，逾期还款，按月息2分支付利息，担保期限至全部还清借款本息时止。（注：借款和收割机、旋机质量和三包没有任何关系，此借款履行地为抚州市临川区）”，被告龚龙辉在借款人处签名，并在担保人处签上其子龚长泉姓名，但当时被告龚长泉并不在场，事后也未追认。之后原告多次向被告催款，但是被告一直拒付，原告无奈诉至法院。本院认为，本案中基础法律关系为买卖合同关系，但双方当事人在履行过程中通过和解、清算形式达成了债权债务协议-本案中借条，则双方应按民间借贷法律关系处理。合法的借贷关系受法律保护。现被告龚龙辉尚欠原告借款本金人民币33,000元，原告要求归还，合法，予以支持。原告同时要求被告支付逾期付款利息，因双方约定为月息二分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持；但双方未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还，以一月为限，故应从2018年3月12日起算。原告要求被告龚长泉承担担保责任，因被告龚长泉本人并未在借条上签字，事后又未追认，故被告龚龙辉的代签行为对被告龚长泉无效，而原告又无其他证据证明被告龚长泉同意担保，故原告该项诉请与法无据，不予支持。被告龚龙辉、龚长泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚龙辉在本判决生效后十日内偿还原告汪加波借款本金33,000元及逾期利息（以33,000元为基数，自2018年3月12日起按月息2分算至借款还清之日止）。二、驳回原告汪加波其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312﹒5元由被告龚龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年五月五日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执659号 申请执行人章林平，男，1966年8月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈东辉，男，1979年10月1日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人章林平与被执行人陈东辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈东辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章林平于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈东辉返还申请执行人章林平借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人陈东辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈东辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东辉逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈东辉的不动产进行了查询，并到被执行人陈东辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈东辉有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年05月29日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人章林平受偿XX元。 鉴于被执行人陈东辉拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人陈东辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈东辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执659号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年五月二十九日 书记员 :王军
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更183号罪犯牟英保，男，生于1992年4月25日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年11月25日作出（2015）白刑初字381号刑事判决，以被告人牟英保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月6日起至2022年8月5日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，牟英保服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2021年11月5日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牟英保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯牟英保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟英保减去有期徒刑九个月(刑期自2015年8月6日起至2021年02月05日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1842号上诉人（原审被告）：王新军，男，1976年7月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王喜军，男，1971年11月28日生，汉族，住郑州市金水区，系王新军胞兄，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘加霞，女，1972年3月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵建明，男，1970年9月28日生，汉族，住辉县。系刘加霞之夫。上诉人王新军因与被上诉人刘加霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王新军委托诉讼代理人王喜军、刘加霞及其诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王新军上诉请求：依法公正合理确定王新军赔偿刘加霞损失数额。事实与理由：一审法院认定事实不清，依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，被上诉人在一审中并没有拿出证据和科学依据来证明颈椎间盘突出（颈椎退行性改变）、腰椎间盘突出（腰椎退行性改变）、耳损伤、梅毒、乙肝、丙肝与上诉人的“拽着头发摔翻在地”行为有直接因果关系。所谓耳损伤，没有任何可以信服的理由加以支持，在仅仅主诉耳痛的情况下没有理由没有必要住院治疗，因此多产生的费用与王新军无关。按照一般常理常识判断，很显然除去必要的检查费用外，刘加霞的费用损失中绝大部分与王新军的行为无直接因果关系。一审法院的判决明显不公平，故提起上诉。刘加霞辩称，王新军称我腰椎、颈椎疼痛与他的殴打行为没有关系，这种说法毫无道理，他所提供的证据只能显示出颈椎突出和腰椎间盘突出不会由殴打产生，却不能证明医院诊断书上颈椎、腰椎突出等疼痛和王新军的殴打行为没有关联。正是王新军的殴打行为××症。乙丙、丙肝、××人进行治疗过程中所需做的常规检查。耳损伤，是在被殴打后，有耳部疼痛以及间歇性的听不到声音的症状，如何治疗，都是依照医生的医嘱，医院的诊断证明足以说明一切。请求维持原判，诉讼费用由王新军承担。刘加霞向一审法院起诉请求：判令王新军赔偿伤害刘加霞经济损失共计21731.6元（医疗费5712.71元、急诊抢救费400元、门诊费用7778元、住院期间和出院休息一个月的误工费4333.54元、护理费1312.35元、住院伙食补助费195元、精神损失2000元等）及迟延支付的利息；在诉讼中，刘加霞要求王新军赔偿医疗费用6000元、误工费1950元（150×13天）、护理费1950元（150×13天）、住院伙食补助费650元、交通费160元、衣服破损费200元、病例证明单12元、出院后一个月工资4500元，后续治疗费3000元，共计18422元。2、本案的诉讼费用由王新军承担。一审法院经审理查明：2018年1月14日下午14时许，刘加霞在辉县市××××营村裁缝店门口因取衣服，与裁缝店女老板发生口角，王新军（女老板的丈夫）拽着刘加霞头发摔翻在地，对其进行殴打，刘加霞因伤于2018年1月15日到辉县市人民医院住院治疗，2018年1月26日出院，共住院11天。入院、出院诊断：耳损伤（左）、全身多处软组织损伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症。出院医嘱：院外继续对症治疗；必要时上级医院进一步诊治。住院共计花费医疗费5989.71元。辉县市公安局2018年3月14日作出辉公(北）行罚决字【2018】316号行政处罚决定书，决定对王新军以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元的。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，王新军将刘加霞打伤，应承担相应的侵权责任。其因侵权行为造成刘加霞的损失，应依法赔偿。刘加霞应获得的赔偿损失为医疗费5989.71元、误工费1108.58元（100.78元/天×11天）、护理费1110.45元（100.95元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费160元，共计8918.74元。刘加霞主张的衣服破损费200元、病例证明单12元、出院后一个月工资4500元，后续治疗费3000元的费用，因未提供计算依据及证据，依法不予支持。王新军的辩解意见，因未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决为：一、王新军于判决生效后十日内赔偿刘加霞各项损失8918.74元；二、驳回刘加霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由刘加霞负担30.5元，王新军负担100元。在二审过程中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于刘加霞的医疗费用问题。一审时刘加霞提交了入院证明、出院证明、医疗费清单及票据等证据，证明其医疗费用的花费，一审法院据此认定并无不当。王新军上诉称医疗费中有不必要的花费，其不应承担多余的医疗费用，但在一审诉讼过程中其并未申请医疗费剥离鉴定，二审期间也未提交证据证明其主张，该项上诉请求证据不足，本院不予支持。关于王新军的殴打行为与刘加霞受伤是否有因果关系问题。本案中，王新军对刘加霞的殴打行为有公安机关予以认定，事实清楚，对于因殴打行为造成的刘加霞受伤住院治疗具有因果关系，王新军称刘加霞颈椎间盘突出（颈椎退行性改变）、腰椎间盘突出（腰椎退行性改变）、耳损伤等伤情与其殴打行为没有直接因果关系，但未提交相关证据证明，其该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上，王新军的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王新军负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  刘 辉审判员  温双双二〇一九年五月十日书记员  张佳颖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初379号原告：周友成，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：周为民，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告周友成与被告周为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友成的委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼，被告周为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起按月息二分计算至被告清偿借款时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月6日，被告周为民向原告周友成借款20万元并约定利息为月息6000元。被告向原告出具借条一张，借条载明“借现金贰拾万圆整（6000元/月息）￥200000.0元周为民2013.6.6日”。现原告向被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告周为民未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周为民向原告周友成借款200000元并约定年利率36%的利息，有被告出具的借条及原、被告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还200000元借款及自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周为民于本判决生效之日起七日内向原告周友成偿还借款200000元及利息（利息自2013年3月6日起按年利率24%计算至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇一九年五月六日书记员 张德政
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执异7号异议人（案外人）：韩红云，男，1978年9月5日生，汉族，住陆良县。申请执行人：云南滇能陆良协联热电有限公司，住所地：陆良县西华寺。法定代表人：周云，系该公司董事长。被执行人：云南陆良龙海化工有限责任公司，住所地：陆良县西桥。本院在执行云南滇能陆良协联热电有限公司与云南陆良龙海化工有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，案外人韩红云以我院查封的云南陆良龙海化工有限责任公司名下的位于陆良县城西路的房屋（房产证号：00××21）系异议人的房产为由，请求中止对该房屋的执行并解除查封该房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2009年6月云南陆良龙海化工有限责任公司拍卖其所有的位于陆良县××大道××号的商铺，申请人得知后向该公司以118000元人民币的价格购买了位于陆良县××大道××商铺一间。于2009年6月15日申请人与该公司签订《商铺买卖协议》并按照协议中的约定支付该房款118000元人民币给该公司，该公司将该房屋的房产证和土地使用证交付给申请人，2009年6月份该公司将该房屋交付给申请人使用至今。后该公司一直未协助我办理房屋过户手续，2018年9月云南陆良龙海化工责任公司所有股东授权其公司工作人员协助我去办理该房屋过户手续时才发现该房屋已被法院查封，导致办理不了过户手续。综上所述，申请人通过合法途径购买了该房屋并支付全部房款，且自2009年6月15日起占用、使用、经营该房屋至今，该房屋虽然未办理过户手续，但实际所有人为申请人，这么多年由于找不到该公司负责人致该房屋未办理过户手续，申请人无任何过错，申请人认为，你院查封并准备以拍卖、变卖的方式处理已经属于申请人的物权，经严重的损害申请人作为物权人的合法权益。现申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，特提出执行异议，恳请你院查清事实后依法终结执行登记在被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司名下位于陆良县××大道××商铺（房产证××为××县房权中枢镇字××、土地使用权证号为陆国用2006第158号）一间的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序，并解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人云南滇能陆良协联热电有限公司在诉讼过程中于2017年4月27日向本院申请对被申请人云南陆良龙海化工有限责任公司名下的位于陆良县城××路的房屋（房产证号00××21）一套及位于陆良县西桥工业园区的办公楼（房产证号00××07）一幢予以财产保全，本院于2017年4月28日对被申请人名下的上述房产进行了查封。另查明：案外人韩红云与云南陆良龙海化工有限责任公司于2009年6月15日签订商铺买卖协议，双方约定：将云南陆良龙海化工有限责任公司位于陆良县××大道××号商铺（房产证号：00××21）作价118000元出售给韩红云，合同签订当日韩红云支付了全部房款，2009年6月云南陆良龙海化工有限责任公司亦将该房屋交付给韩红云使用至今，并将该房屋的房产证及土地使用权证交付给了韩红云，但该房屋后一直未过户至韩红云名下。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人韩红云与云南陆良龙海化工有限责任公司已签订合法有效的书面买卖合同并已全部交付了案款，并在我院查封之前的2009年即已合法占有了该不动产，且房屋买卖后也积极要求云南陆良龙海化工有限责任公司协助其办理房屋过户手续，未办理房屋过户非买受人自身原因。故案外人韩红云所提异议，能够阻却对标的物的执行，其对执行标的物享有足以排除强制执行的权益。综上，申请人的异议理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南陆良龙海化工有限责任公司名下位于陆良县城西路的房屋（房产证号：00××21）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年五月十八日书记员  朱瑞涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执295号 申请执行人德清县钟管锦怡塑编纸袋厂(普通合伙)，住所地浙江省德清县钟管镇工业区，组织机构代码:MA28CELQ8。 法定代表人沈金荣。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人德清县钟管锦怡塑编纸袋厂(普通合伙)与被执行人杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人德清县钟管锦怡塑编纸袋厂(普通合伙)于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人德清县钟管锦怡塑编纸袋厂(普通合伙)货款84836元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人德清县钟管锦怡塑编纸袋厂(普通合伙)参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执295号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执688号 申请执行人：蒋镇宇，男，1989年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都重聚科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段216号1层。 法定代表人：罗春洪。 蒋镇宝石与成都重聚科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的25430元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人成都重聚科技有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月十三日 书记员 李蕊伶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1196号 异议人江元学，男，1963年6月26日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江元学称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人江元学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执438号申请执行人：张训虎，男，1974年03月10出生，汉族，住含山县。被执行人：刁筠武，男，1985年09月02出生，汉族，住含山县。本院在执行张训虎与刁筠武劳务合同纠纷一案中，经查，刁筠武在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁筠武金融机构账户内存款人民币19240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月六日书记员  刘红星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执252号申请执行人：王玉平，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：杨忠志，男，1977年1月16日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王玉平与被执行人朝杨忠志劳务合同纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民初181号民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨忠志应给付申请执行人王玉平工资款4,141元，并自2018年3月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清，案件受理费25元，由被执行人杨忠志负担。同时被执行人杨忠志还应向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、土地信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执252号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年五月十日书记员 延海波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3844号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行。 代表人：黄敢，行长。 委托诉讼代理人：唐秀云，该行职工。 委托诉讼代理人：邱祖高，该行职工。 被上诉人（一审被告）：广西伟业贸易有限公司。 法定代表人：苏伟。 被上诉人（一审被告）：吴东。 被上诉人（一审被告）：苏伟。 被上诉人（一审被告）：王志锋。 上诉人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行（以下简称国贸支行）因与被上诉人广西伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）、吴东、苏伟、王志锋金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 国贸支行上诉请求：1、撤销一审裁定；2、伟业公司立即清偿国贸支行借款本金2100万元及利息17111944.81元（其中罚息12610500元，复利4501444.81元，暂计至2018年3月31日，之后利息按合同约定另行计算至借款本息清偿完毕止），本息合计38111944.81元；3、为实现上述债权，国贸支行有权以质押物处置价款优先受偿；4、为实现上述债权，国贸支行有权以权属吴东的抵押物，即位于南宁市青秀区民族宫某房拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿；5、苏伟、王志锋对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、办案人员差旅费等国贸支行为实现债权而支出的费用由伟业公司、吴东、苏伟、王志锋共同承担。事实与理由：一、1、涉案《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额权利质押合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司保证合同》系当事人真实意思表示，未违反合同法第五十二条规定，合法有效，本案属于经济纠纷案件。2、即使被上诉人涉嫌犯罪，在无证据证明合同无效前提下，双方当事人仍受合同约束，所以本案仍应对民事纠纷进行审理。3、本案民事纠纷不以刑事诉讼的结果作为前提。二、一审裁定并无依据认定本案存在经济犯罪嫌疑。吴东等人涉嫌骗取贷款的行为不包含本案借款关系，广西壮族自治区柳州市检察机关对相关案件提起公诉的骗取贷款的行为也未涉及本案的借款。 伟业公司、吴东、苏伟、王志锋未作答辩。 国贸支行向一审法院起诉请求：1、伟业公司归还银行承兑汇票垫款本金1400万元及利息705364.28元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月20日，之后利息另计）；2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费等国贸支行为实现债权而支出的费用由伟业公司、吴东、苏伟、王志锋承担；3、苏伟、王志锋对上述债务承担连带清偿责任；4、国贸支行与伟业公司签订的股权质押合同有效，国贸支行有权以质押物处置价款优先受偿；5、为实现上述第1、2项债权，国贸支行有权以权属为吴东的抵押物，即位于南宁市青秀区民族宫某房拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回国贸支行的起诉；本案移送公安机关。案件受理费110032元，退回国贸支行。 本院认为，2013年12月17日，国贸支行作为质权人、伟业公司作为债务人和出质人签订《中国农业银行股份有限公司最高额权利质押合同》；同日，国贸支行作为抵押权人、吴东作为抵押人、伟业公司作为债务人签订《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》；2014年6月11日，伟业公司作为申请人、国贸支行作为承兑人签订《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》；同日，国贸支行作为债权人、苏伟和王志锋作为保证人签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》。2015年10月13日，中国农业银行股份有限公司向南宁市公安局经济犯罪侦查支队第二大队报称，伟业公司涉嫌骗取贷款、票据承兑罪；同年10月29日，南宁市公安局以南公不立字（2015）00042号《不予立案通知书》认为，该案已作为民事案件起诉至人民法院，不能同时在公安机关进行立案侦查，决定不予立案。2018年11月1日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决，就广西壮族自治区柳州市人民检察院指控被告人吴东等人犯骗取贷款罪、单位行贿罪一案作出一审判决。在该案判决中，并未涉及本案讼争上述合同。因此，现有证据不足以证明本案存在经济犯罪嫌疑，本案应属于平等民事主体之间提起的民事诉讼范畴。 综上，国贸支行上诉请求对本案进行审理，理由成立，应予支持。一审裁定认定本案存在经济犯罪嫌疑，驳回国贸支行的起诉并退回案件受理费欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1416号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1448号原告：四会市恒晖物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道通元街恒晖苑四座36号，统一社会信用代码：914412846924415866。法定代表人：黄文兴。委托代理人：杨志光，该公司员工。被告：刘允洪，男，1958年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：翟敬行，女，1966年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告四会市恒晖物业管理有限公司诉被告刘允洪、翟敬行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市恒晖物业管理有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十日书记员  刘如宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1822号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭庆云,女,汉族，1974年12月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范庆红、范秀红、林州市宏兴耐火材料有限公司、郭庆云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月十七日书记员  李志波
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初2975号原告：吴某。法定代理人：吴凯,男，1987年8月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告吴某之父。法定代理人：卜凡瑶，女，1994年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告吴某之母。委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场B座,统一社会信用代码：913701007275548131。主要负责人：刘崇松，总经理。委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。原告吴某与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卜永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人韩梅，被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司的委托代理人牛成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告××保险金200000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告吴某的法定监护人经被告的保险代理人员张大帅与被告签订健康无忧青少年重大疾病保险合同，原告监护人按照合同的约定缴纳了保险费。2019年3月份，原告身体不适入住平邑县人民医院，经检查，医生诊断为：脑恶性肿瘤，原告后去北京大学第一医院确诊为颅内恶性肿瘤。原告监护人多次和被告主张权利，被告不予理赔。××保险利益条款的相关规定。被告应该承担重大疾病保险的保险责任，支付原告重大疾病保险金200000元及利息。被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，保险合同真实有效，保险金额200000元属实。但原告方的疾病经被告方组织专家会诊，××。因此，保险公司不能承担保险责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月1日，原告吴某的法定监护人经被告的保险代理人员张大帅与被告签订健康无忧青少年重大疾病保险合同，原告监护人按照合同的约定缴纳了保险费。保险合同约定的主要内容包括：1.××保险，保险金额为20万元。2.被保险人于合同生效之日起180日后，由被告方认可的医院的专科医生确诊初次发生合同约定的重大疾病（无论一种或多种），被告按照基本保险金额给付重大疾病保险金，合同终止。3.保险条款对“认可医院”、“专科医生”、××”等条文进行释义。2019年3月份，原告入住平邑县人民医院，医生确诊为脑恶性肿瘤。上述事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告方与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司签订机保险保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告方于2019年3月确诊脑恶性肿瘤属于××。被告方应履行保险责任。同时，根据合同约定，××后，保险合同终止。原告方主张利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司给付原告吴某重大疾病保险金200000元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年五月二十七日书记员  马万里
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执368号申请执行人：戴静杨，男，1987年12月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住所：天津市南开区。本院在执行申请执行人戴静杨与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初7087号民事调解书要求被执行人给付欠款1425000元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7087号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月十三日书记员  倪冬魁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1136号 申请执行人：余明素，女，1966年10月8日出生，彝族，住成都市双流区。 被执行人：秦安正，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据（2018）川0116民初198号民事判决书于2019年2月21日执行余明素与秦安正民间借贷纠纷一案，执行标的139320元。 在执行过程中，经调查，被执行人秦安正名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人秦安正采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人余明素无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1305号 原告：周慧龙男，1981年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：何国华男，1974年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市。 被告：车晓莉女，1976年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市。 原告周慧龙与被告何国华、车晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日采取诉前登记，于2019年4月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告何国华、车晓莉归还原告借款本金450000元及相应利息（其中2017年12月8日至2018年10月8日期间的利息为66000元，之后的利息以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算至款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员陈淋欢适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告何国华与车晓莉系夫妻，原告周慧龙经人介绍与两被告相识。2017年12月8日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款350000元，借款期限自2017年12月8日至2018年1月8日，月利率为2%，当日原告即向被告转账350000元，借款到期后，被告未予偿还，也未支付利息，直到2018年6、7月间才归还原告借款本金50000元。2018年9月6日，原告与两被告又签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款300000元，借款期限自2018年9月6日至2018年9月13日，月利率为2%，借款到期后，被告未予偿还，也未支付利息，2018年9月下旬，被告归还原告借款本金150000元，余款未予归还。为此，原告诉至本院，诉请如前。另查明，2017年12月8日至208年10月8日期间，根据被告实际占用原告的借款本金，按月利率2%计算的利息已超过66000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国华、车晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金450000元及支付相应利息（其中2018年10月8日之前的利息为66000元，之后的利息以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4480元，保全费2770元，合计7250元，由两被告共同负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇一九年五月十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执43号之五 申请执行人：内蒙古蒙湘工程设备有限公司（原中国康富国际租赁股份有限公司），住所地内蒙古包头市青山区新工路3号。 法定代表人：杨国良，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。 法定代表人：刘秀峰，该公司总经理。 被执行人：刘秀峰，女，1970年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月30日向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行，该院立案执行。2018年4月11日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘执监76号执行裁定书，裁定长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初736号民事判决书由本院执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2018年6月4日，本院向被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及当事人送达地址确认书； 二、2018年6月4日向鄂尔多斯市不动产登记中心查询以上被执行人名下房产、土地使用权情况： （一）轮侯查封鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司名下土地东国用（2010）第出让2010-598号，我院无法对其处置（鄂尔多斯市中级人民法院2015年3月11日首封，2018年2月6日续封）； （二）查明刘秀峰名下10套房产、王永兵名下4套房产均已被鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月19日拍卖； 三、于2018年6月6日发起总对总网络查控，查明被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司名下存款368.56元，刘秀峰名下银行存款18780.62元（已被鄂尔多斯市中级人民法院冻结）、王永兵名下银行存款41,062.46元（已被另案扣划），无证券、工商等其他财产登记信息； 四、于2018年9月21日，对鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司名下本院已查封扣压的三台泵车（蒙K87656、蒙K87633、蒙K60878）进行司法网络拍卖。其中，蒙K87656、蒙K87633二车分别以140.9645万元、121.809万元拍卖成交；蒙K60878因无人竞拍而流拍，申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司以变卖价67.8395万元接收，用以抵偿相应债务； 五、2018年10月23日，本院对被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵采取了限制高消费措施； 六、于2018年11月15日向鄂尔多斯市社会保障局查询，刘秀峰、王永兵名下无社保缴纳情况； 七、于2018年11月16日走访了刘秀峰、王永兵所在社区，无出入高档场所等相关证明； 八、于2018年11月19日向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，刘秀峰、王永兵无公积金缴存账户。 上述执行情况及信息，本院已口头告知申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司，并于2019年4月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月5日，本案应当执行的标的金额为8169609元，已执行到位3306130元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年五月七日 书记员  李 军
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申958号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼北大街****。   负责人：武建春，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯慧平，男，1964年9月6日出生，汉族，住山西省临汾市永和县。   再审申请人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被申请人冯慧平保险合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）晋10民终1884号民事判决，已经发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司申请再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1884号民事判决；2、改判再审申请人不承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事故发生时受害人冯剑博持有的是Cl驾驶证，并无驾驶普通二轮摩托车所要求的E驾驶证，属无证驾驶，且该二轮摩托车逾期未检验，根据团体意外综合险保险条款第六条的规定，“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”无证驾驶及驾驶未检验机动车发生事故属于保险合同约定的免责事由，再审申请人向一审法院提交了投保单以及作为保险合同重要组成部分的保险条款，该保险条款对于上述免责条款用黑体字加粗加黑，以与其他合同条款区分，并在投保单中投保人声明处对相关免责内容再次用黑体字提示说明，投保人永和县公安局在投保人声明处盖章确认收到保险条款并认可再审申请人对免责条款进行了提示说明，且其明确对责任免除部分了解并完全接受，明白签章确认的意义，由此可证明再审申请人已对投保人就免责条款进行了提示，原审判决认定再审申请人未尽到提示说明义务错误。2、原审判决适用法律错误。无有效驾驶证驾驶及驾驶未检验车辆均属禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。以及第十三条的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。由此可见，再审申请人已尽到了法律规定的免责条款的提示义务，该条款应认定有效。原审法院在无任何法律依据的情况下判决再审申请人承担团体意外险赔偿责任错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。   被申请人冯慧平未提交书面答辩意见。   本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案系因团体综合意外伤害保险引发的赔付纠纷，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为团体综合意外伤害保险的保险人，提供给投保人永和县公安局的保险合同是格式合同。中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司虽主张其所提供的保险单、投保单、保险条款可证明其已就保险合同所约定的免责条款向投保人永和县公安局进行了提示说明，但投保单客户须知、投保人声明及团体综合意外伤害保险条款中关于“保险责任、责任免除……”，其字体、字号与其他内容相一致仅加黑，标志并不明显，不足以引起投保人注意，不能证明再审申请人已尽到了提示义务，且在投保人声明处仅有投保人永和县公安局的公章，没有投保人法定代表人或具体经办人员的签名，投保单中没有记载关于免责条款的具体内容，不能证明再审申请人向投保人或投保人的经办人员说明了免责条款的具体内容，故而原审判决依此认定中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司未向投保人永和县公安局尽到法律规定的提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力，中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司应对冯剑博的意外死亡承担赔付责任，并无不当。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司主张原审判决对此认定有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 程庆华   审判员 文 劼     二○一九年五月二十八日   书记员 刘美微
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29076号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2677号 原告柳州市某某物业服务有限公司。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人黄华，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人罗巧阳，广西华尚律师事务所实习律师。 被告广西某某超市股份有限公司。 法定代表人覃某某。 原告柳州市某某物业服务有限公司（简称某某物业）诉被告广西某某超市股份有限公司（简称某某超市）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玥希担任审判长，与人民陪审员杨萍彦、谢云秀组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，书记员汪奕孜担任法庭记录。原告的委托代理人黄华、罗巧阳到庭参加诉讼，被告某某超市经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某物业诉称，2018年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋场地使用合同》（以下简称合同），被告有偿租用原告位于柳州市某某号门面场地，场地使用期限自2018年7月1日至2028年6月30日。然而，自2018年9月13日以后，被告单方要表示停止租赁本案的门面场地，并提前解除合同，但一直并未交还原告出租的场地。对于被告的违约行为，虽然依据原告与被告签订的合同第二条第三项规定“2018年7月1日至2018年11月30日的5个月内，原告不收取被告的场地使用费”，但该优惠条件的前提是被告租赁该场地10年。现被告单方提前解除合同，不符合享受该优惠条件。鉴于被告已经支付原告2018年7月1日至2018年7月30日的场地使用费113480元，因此被告需要支付2018年8月1日至2018年11月1日的3个月场地使用费，合计340440元。另外依据双方签订的合同第六条第二项之规定，被告若提前终止合同的，被告应支付原告违约金340440元。此外由于被告已经要求解除合同，但被告目前仍然继续使用原告所出租的场地，因此被告应将该场地交还给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决确认原告与被告签订的《房屋场地使用合同》解除；2、判决被告支付原告违约金340440元；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告围绕其主张向本院提交以下证据： 1、房屋场地使用合同，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。2、微信聊天记录，证明被告擅自解除租赁合同，构成违约。 被告某某超市经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，本院确认以下事实，2018年6月13日，原告某某物业（甲方）与被告某某超市（乙方）签订《房屋场地使用合同》。合同约定：一、原告向被告提供柳州市某某号门面场地。二、……1、门面使用场地总建筑面积为1134.8㎡，场地使用期限共计10年（从2018年7月1日至2028年6月30日止）。2、签订本合同三日内，由乙方直接向甲方交纳150000元场地使用保证金和一个月场地使用费113480元，共计263480元，乙方交纳后可进场装修。3、场地使用费：场地使用费按每月100元/㎡收取，每两年递增5%。每年场地使用费收取金额如下：自2018年7月1日至2019年6月30日，场地使用费为113480元/月。其中2018年7月1日至2018年11月30日（5个月）为筹备和装修期，不收取乙方场地使用费。……。六、违约责任1、……。2、乙方提前终止合同或私自转让、转租门面的，乙方向甲方支付违约金340440元。……。4、保证金的退还：①保证金在合同期满后，②在使用门面房屋主体结构不受损坏、损失并无其他违约责任的情况下，③乙方无违约行为或经甲方同意中途转让给第三方、由甲方如数退还保证金给乙方，若发生此项违约则在以保证金范围按实际损失计赔，多退少补（保证金不计利息）。合同签订当日，原告将租赁场地交付给被告。2018年6月13日原告将租赁场地交付被告使用。同年9月被告向原告提出不再租用租赁场地，并于2018年10月9日搬离租赁场地，原告知晓并于当日实际接收控制租赁场地。 另查明，被告向原告支付了150000元保证金及一个月的租金113480元。 以上事实有原告提交的房屋场地使用合同、庭审笔录等证据足以证明，本院予以认定。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于合同解除的问题。依照《合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告于2018年10月9日搬离租赁场地，表明不再继续租用租赁场地，原告认可并于当日接收控制租赁场地，原被告双方于2018年6月13日签订的《房屋场地使用合同》无法继续履行，现原告诉请要求确认该合同于2018年10月9日解除有事实法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。合同第六条第二款约定：乙方提前终止合同或私自转让、转租门面的，乙方向甲方支付违约金340440元。本案中被告于2018年9月向原告表示不再租用租赁场地并于2018年10月9日搬离租赁场地，单方提前终止合同，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告依据合同主张被告支付违约金340440元有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、原告柳州市某某物业服务有限公司与被告广西某某超市股份有限公司于2018年6月13日签订的《房屋场地使用合同》于2018年10月9日解除； 二、被告广西某某超市股份有限公司向原告柳州市某某物业服务有限公司支付违约金340440元； 案件受理费10610元、公告费350元（原告已预交），由被告广西某某超市股份有限公司负担5655元，原告柳州市某某物业服务有限公司负担5305元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  汪奕孜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初2700号 原告：施俊刚，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告施俊刚诉被告杜雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施俊刚到庭参加诉讼，被告杜雷雷经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施俊刚向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告支付货款11790元。事实和理由：原告一直从事厨具零售业务。2016年前后被告从原告处购买橱柜等货物合计价款为11790元。后经原告多次索要，被告于2018年7月27日向原告出具条据一张。原告多次要求被告支付货款，被告却以各种理由予以搪塞。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杜雷雷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜雷雷于2018年7月27日向原告施俊刚出具欠条1张，内容为：“欠条今欠施俊刚橱柜款11790（壹万壹千柒百玖拾）元整。杜雷雷2018年7月27日”。 本院认为，被告杜雷雷向原告施俊刚出具欠橱柜款11790元的欠条1张，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告施俊刚货款11790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告杜雷雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇一九年五月十日 书记员  刘博文 附(2019)皖1225民初2700号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
文书内容河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1728刑初46号被告人王某诈骗罪一案，本院于2019年5月5日做出（2019）豫1728刑初46号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第13页第7行至第9行及主文适用法律及判决主文有漏项：原判决书第13页第7行至第9行更改为：该证据经庭审举证、质证，证实王某已偿还李某盼40000元，对起诉书指控诈骗李某盼的犯罪数额，已从犯罪总额中扣除。对判决主文适用法律及判决主文补正为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2028年6月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔各被害人的损失。（详见附表）。审 判 长  李海水人民陪审员  张运芳人民陪审员  席俊丽二〇一九年五月十日书 记 员  王 宇            序号              姓名              金额              备注                  1              许继明              32000元                                 2              温方明              59000元              还40000元                  3              连俊尚              34000元                                 4              郭沛              30000元                                 5              霍明明              100000元                                 6              王威              37800元                                 7              钟开平              140000元              还160000元                  8              唐军              8000元                                 9              武新威              22000元                                 10              许斯              18000元                                 11              秦长坤              40000元                                 12              张磊              30000元                                 13              牛意恒              23000元                                 14              魏建军              13000元                                 15              时光              2400元                                 16              张思航              44313元                                 17              王勇              8000元                                 18              王伟佳              6000元                                 19              郭磊              46500元                                 合计              694013元
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢62号申请执行人：许家荣，男，汉族，1978年1月27日出生，住址山东省东营市。被执行人：王伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢20层1座2303室。被执行人：吕奇伦，男，汉族，1972年11月6日出生，住址甘肃省景泰县。被执行人：刘伟华，男，汉族，1969年7月7日出生，住址北京市西城区。被执行人：廖琨，男，汉族，1969年4月4日出生，住址北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0130号裁定书，已向被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司、吕奇伦、刘伟华、廖琨发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司、吕奇伦、刘伟华、廖琨的银行存款人民币二千零三十九万三千一百一十六元九角四分及利息（以一千八百七十九万二千七百五十六元一角六分为基数,以24%为年利率，自2017年8月27日起至给付之日止）。二、冻结、划拨被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司、吕奇伦、刘伟华、廖琨应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司、吕奇伦、刘伟华、廖琨应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年五月五日书记员  杜 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1293号原告：韩潇漩，男，1998年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩胜刚（韩潇漩父亲），男，1970年7月26日出生，汉族，住伊春市南岔区。被告：齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：曹勇安，理事长。委托诉讼代理人：周伟，团委书记。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。韩潇漩与齐齐哈尔工程学院名誉权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告韩潇漩于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩潇漩撤诉。案件受理费50.00元，由原告韩潇漩负担。审判员  田冬梅二〇一九年五月十七日书记员  雷 阳
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初189号 原告：镇远县浏宏钢管扣件租赁部，统一社会信用代码92522625MA6G0NUY4E，经营场所为镇远县舞阳镇金家湾文德关坡脚。 经营者：张友新，男，1961年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住镇远县。 被告：刘爱国，男，1978年6月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部（以下简称浏宏租赁部）诉被告刘爱国租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏宏租赁部的经营者张友新到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浏宏租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁材料的租金13065.27元及归还所有材料（钢管1027米、扣件330套）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年刘爱国因搭建三施高速工人棚租用原告钢管，扣件。被告刘爱国自2017.5.2和2017.5.20日分别在原告处租用钢管，扣件。截止2019.2.25日被告欠原告13065.27元，扣去已交的2000元，下欠11065.27元，欠钢管1027米，扣件330套。原告多次催收未果。被告刘爱国不及时向原告支付租金款项的行为，严重侵犯了原告的合法权利，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘爱国未进行答辩。 本院经审理认定以下事实：被告刘爱国因搭建三施高速工人棚于2017年5月向原告租用钢管1027米、扣件330套，双方约定：钢管每天租金为0.015元/米，扣件每天租金为0.001元/套。被告已支付押金2000元，但至今未退还所租用的钢管和扣件，也未支付租金。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、发货单、结算清单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应共同遵守。原告已按约定向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，也未将租赁物返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，对原告要求被告支付租金及返还租赁物的主张，本院予以支持。关于租金的计算，按照原、被告双方的约定，根据租赁物的数量计算至2019年3月31日止，租赁费用合计13065.27元，将被告已付押金2000元抵扣后，被告还应支付11065.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱国于本判决生效后十日内向原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部支付租金11065.27元，并归还所租赁的钢管1027米、扣件330套。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  许学俊 二〇一九年五月十六日 书记员  韩有荣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初206号原告：王素平，女，汉族，1970年3月16日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：宫海旭，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：李风云，女，汉族，1976年6月8日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院在审理原告王素平诉被告宫海旭、李风云劳务合同纠纷一案中，原告王素平于2019年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告王素平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王素平负担。审判员  许燕凌{文书日期}
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1231号申请保全人：深圳市巅峰文旅商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座901、902、903室。法定代表人：林敏，董事长。被保全人：济宁市伟光汇通文化旅游发展有限公司，住所地济宁市任城区南张街道济梁公路29号。法定代表人：尹丽娟，董事长。本院在审理申请保全人深圳市巅峰文旅商业管理有限公司与被保全人济宁市伟光汇通文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请保全人深圳市巅峰文旅商业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人济宁市伟光汇通文化旅游发展有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请保全人的诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人济宁市伟光汇通文化旅游发展有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年五月十三日书记员 杜志军
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3422号原告：黄小东，男，1979年10月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市天迈建设开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132570213526B。法定代表人：彭越，执行董事兼总经理。原告黄小东与被告西安市天迈建设开发有限公司（以下简称天迈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小东到庭参加诉讼。被告天迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小东诉称，2016年6月至2017年12月在被告处工作，离职时被告法定代表人程越出具欠条一份载明欠付工资91200元、2018年4月15日前付清，期限届满被告未履行，故诉至法院要求被告支付工资91200元、支付拖欠工资利息损失2365元并承担诉讼费。被告天迈公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年6月至2017年12月，原告在被告承建的河南周口禹亳铁路项目担任技术总工，未签订劳动合同。2018年3月7日，被告向原告出具工资欠条一份，载明：经财务结算欠原告工资91200元、承诺2018年4月15日前全部付清。该欠条未加盖被告公章，原告工作时的法定代表人程越在法人签字处签字。现原告以欠条出具后被告未付款为由诉至我院。庭审中，原告表示工资利息损失自2018年4月16日按照银行同期贷款利息计算，仅主张2365元。庭审调解，因被告天迈公司未到庭致调解未果。以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。原告离职后，被告时任法定代表人程越就欠付工资以被告名义向原告出具欠条，现原告主张被告支付应当支持。被告承诺2018年4月15日前付清，但至今未付，原告主张工资利息损失亦应支持，原告主张工资利息损失数额远低于按中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率计算的利息，故工资利息损失以原告主张数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市天迈建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小东工资91200元。二、被告西安市天迈建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小东工资利息损失2365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元、公告费600元（原告黄小东已预交），由被告西安市天迈建设开发有限公司承担并于上述付款时给付原告黄小东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长  史丽妮  审  判  员  王  蔚审  判  员  杨  宁 二О一九年五月二十日                            书  记  员    宋 琛1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路。法定代表人：安立辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭山市金盈物资经销有限责任公司，住所地双鸭山市岭东区70委。法定代表人：刘玉，该公司经理。委托诉讼代理人：尹常民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。一审第三人：杨颖智，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市尖山区。再审申请人双鸭山市建龙矿业有限公司因与被申请人双鸭山市金盈物资经销有限责任公司、一审第三人杨颖智买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，双鸭山市建龙矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 郭伟宏二〇一九年五月十三日法官助理潘登书记员陈乐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执821号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张喜良，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张长委、蔡秀真、张喜良、秦新执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜良名下银行存款138300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执717号之一申请人苗某某。被执行人樊某某。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初775号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人樊某某在银行有存款，名下登记有车号为晋M5C708雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在银行的存款44000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年五月十五日书记员  王 波