江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2216号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏、沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：王海花，女，1991年4月26日生，汉族，重庆市长寿区人，住江苏省金坛市。被告：刘洪，男，1986年10月26日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。被告：常州泓成居商务酒店有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路47号，统一社会信用代码91320404063207332F。法定代表人：羊亦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行常州分行）与被告王海花、刘洪、常州泓成居商务酒店有限公司（以下简称泓成居商务酒店公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告苏州银行常州分行的委托诉讼代理人沈益及被告王海花、被告泓成居商务酒店公司的委托诉讼代理人汤驰亮到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告苏州银行常州分行向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2019年4月15日作出了（2019）苏0412民初2216号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告苏州银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海花、刘洪立即偿还贷款本金24652.54元，暂计算至2019年2月19日止的利息265.72元，并自2019年2月20日起至实际还清之日按合同约定的利息、复利、罚息；2、判令被告王海花、刘洪支付原告为实现债权支出的律师费3400元；3、判令被告泓成居商务酒店公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费用由被告王海花、刘洪、泓成居商务酒店公司共同承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告王海花、刘洪立即偿还贷款本金2101.04元，暂计算至2019年5月17日止的利息1436元，并自2019年5月18日起至实际还清之日按合同约定的利息、复利、罚息；2、判令被告王海花、刘洪支付原告为实现债权支出的律师费3400元；3、判令被告泓成居商务酒店公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费用由被告王海花、刘洪、泓成居酒店公司共同承担。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告王海花、刘洪签订《借款合同》一份，约定被告王海花、刘洪向原告共同借款100000元，用途为改造车库及付转让费，期限为2018年3月4日至2019年3月4日，年利率为15%，按月等额本息还款，随即原告向被告王海花、刘洪发放上述贷款。同日，原告与被告泓成居商务酒店公司签订《保证合同》一份，约定由被告泓成居商务酒店公司为被告王海花、刘洪签订的上述《借款合同》承担连带责任保证，范围包括合同项下的本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权和担保权的全部费用，保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，被告泓成居商务酒店公司于2018年7月24日由原泓成居酒店有限责任公司变更至现名称。上述贷款发放后，被告王海花、刘洪未按合同约定支付利息，多次逾期，原告于2019年1月25日向被告宣布贷款提前到期，要求各被告归还所欠的本金及利息。现诉诸法院，请求判如所请。被告王海花辩称，对欠款金额无异议，但在原告起诉后，我又还了一部分款，现仅结欠原告本金2101.04元，不愿意承担本案的律师费。请求依法判决。被告泓成居商务酒店公司辩称，原告的诉请即使属实，依照被告王海花的答辩，其也偿还了剩余的大部分本金，且根据公司法第十六条、担保法第三十条、担保法司法解释第四十条的规定，我公司的担保行为不是真实意思的表示，不需要向原告承担民事责任，请求驳回对我公司的诉请。被告刘洪未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告泓成居商务酒店公司原名为常州泓成居酒店有限责任公司，经工商登记于2013年2月28日设立，公司股东为王海花、刘洪，公司法定代表人为王海花。2018年7月24日，公司名称变更为现名，公司股东变更为羊亦清、周文玉，公司法定代表人变更为羊亦清。2018年3月14日，原告与被告王海花、刘洪共同签订《借款合同》一份，约定：王海花、刘洪共同向苏州银行常州分行借款人民币100000元，借款期限为12个月，以发放日（贷款拨付至借款人或其他指定账户之日）为起算日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款法；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，复利的计算方式为逾期利息，按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即偿还，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担；借款人承诺并同意：若因发生司法诉讼、仲裁，司法机关向借款人发出的一切法律文书，均以本合同载明的通讯地址作为送达地址，若借款人变更地址等未能按合同的约定及时通知贷款人的，司法机关发出的法律文书，仍以上述约定的地址为送达地址，借款人拒收或未实际收到的，则视为送达等条款。同日，原告与被告泓成居商务酒店公司签订《保证合同》一份，约定：泓成居商务酒店公司为王海花、刘洪向苏州银行常州分行的上述借款所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2018年3月14日，原告按约将贷款100000元发放至被告王海花、刘洪指定的银行账户内，并由被告王海花、刘洪共同出具给原告借款借据一张，载明：借款金额100000元，借款起始日2018年3月14日，借款到期日2019年3月14日，执行年利率15%，还款方式等额本息，还款日15日。2019年1月25日，因被告王海花、刘洪自2018年12月16日起出现本金和利息逾期，经原告催收，截止2019年1月25日仍结欠本金17283.95元及利息604.37元未付，原告于当日向被告王海花发出催款通知书，并宣布贷款于2019年1月25日提前到期，要求归还合同项下结欠的本息合计35607.08元。嗣后，困被告王海花、刘洪未能偿还原告的全部欠款本息，原告起诉来院，要求判如所请。另查明，截止2019年5月17日，被告王海花、刘洪实际尚结欠原告借款本金2101.04元，逾期利息1436元。再查明，2019年2月20日，原告与江苏常联律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师代理费3400元。江苏常联律师事务所已于2019年3月15日向原告开具了金额为3400元的代理费发票。上述事实由原告及被告王海花、泓成居商务酒店公司的当庭陈述，以及原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行欠款明细表、委托代理合同、律师费发票和被告泓成居商务酒店公司向本院提交的《转让协议》、工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，原告与被告王海花、刘洪签订的借款合同及原告与被告泓成居商务酒店公司签订的保证合同，均合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告已按约履行了发放贷款的义务，而被告王海花、刘洪在履行借款合同中，未能按约履行每期的还本付息的义务，构成违约，原告依约有权宣布借款提前到期，被告王海花、刘洪应及时偿还结欠原告的全部借款本金及利息，但至本案诉讼，被告王海花、刘洪至今仍欠原告借款本金2101.04元和逾期利息1436元，现应偿还原告前述全部欠款本息并继续承担自2019年5月18日起至实际付清之日止按原借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利，并按约承担原告为本案诉讼必须支付的律师代理费3400元的违约责任。被告泓成居商务酒店公司作为连带责任保证人，应按约对主债务人王海花、刘洪结欠债权人苏州银行常州分行的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人泓成居商务酒店公司在履行保证责任后，有权向主债务人王海花、刘洪追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王海花抗辩其不愿承担原告的律师代理费，因无法律根据，本院不予采信；被告泓成居商务酒店公司抗辩其无需向原告承担保证责任的意见，因《公司法》第十六条第二款、第三款仅是关于公司内部控制管理的规定，以及公司内部股东对股权转让的约定，均不应以此作为否定保证合同效力的依据，故本院对此抗辩不予采信。被告刘洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海花、刘洪共同于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金2101.04元及利息1436元和律师代理费3400元，合计6937.04元。并继续支付自2019年5月18日起至实际付清之日止按原借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、被告常州泓成居商务酒店有限公司对上述被告王海花、刘洪应付原告苏州银行股份有限公司常州分行的全部债务承担连带清偿责任。被告常州泓成居商务酒店有限公司在履行担保还款的责任后，有权向被告王海花、刘洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取254元，保全费320元，合计574元，由被告王海花、刘洪、常州泓成居商务酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇一九年五月二十九日书记员  陈 婷