广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初113号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某，男，1989年11月19日出生，住广西壮族自治区。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告人梁贵亥，绰号“阿亥”，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人梁贵亥犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人葛某以被告人梁贵亥的犯罪行为使其遭受物质损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某的委托代理人卓文彦，被告人梁贵亥及其辩护人暨附带民事诉讼代理人谭光星到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年8月25日凌晨3时许，被告人梁贵亥伙同雷某1、雷某2、梁某1、梁贵维等人在宾阳县“永安加油站”旁，拦截被害人葛某驾驶的一辆粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车，然后持刀打砸该车，并打伤葛某。公诉机关并提供了接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、被害人葛某的陈述、证人黄某、谢某、韦某的证言和同案人梁贵维、梁贵强的供述以及被告人梁贵亥的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁贵亥的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人葛某诉称，其粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车被被告人梁贵亥等人持刀打砸坏，其本人也被打伤，要求被告人梁贵亥赔偿：1、医疗费91.30元；2、误工费12000元／月X3个月=36000元；3、车辆维修费76140元；4、拖车费4000元；5、租车费16200元；合计128431.30元。其向法庭提交了疾病证明书、医疗发票、劳动合同书、工作收入证明、汽车租赁合同、车辆销售协议、维修报价单、汽车维修发票、交通运输设备汽车配件发票、拖车公司收款收据、汽车养护中心服务单等证据。 被告人梁贵亥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护人提出：1、被告人梁贵亥只参与打砸车，并没有打人，是从犯；2、被害人在本案中存在一定过错；3、被告人梁贵亥认罪态度好，无前科；4、被告人梁贵亥家庭困难。在附带民事方面，被告人梁贵亥认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用过高，其只赔偿其本人应当承担的那部分损失。附带民事诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人葛某附带民事方面的实际损失只有医疗费91.30元和汽车维修费62000元，其他赔偿要求无法律依据。 被告人梁贵亥及其辩护人暨附带民事诉讼代理人均无证据向法庭提交。 经审理查明：2018年8月25日凌晨，同案人雷某1（另案处理）因琐事在宾阳县“66酒吧”门前与被害人葛某及葛某的朋友韦某发生冲突，后葛某、韦某、黄某、谢某等人先行驾车离开。同案人雷某1对葛某、韦某等人不满，遂乘坐同案人梁贵维驾驶的一辆粤Ｃ×××××的小轿车回朱山村拿出6把砍刀并纠集被告人梁贵亥、同案人梁贵维、梁贵强、梁某2（均另案处理）分乘3辆小轿车到上寻找被害人葛某驾驶的粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车伺机报复。同日凌晨1时许，被告人梁贵亥、同案人雷某1、梁贵维、梁贵强等人驾车追逐并在开智中学路口路段将被害人葛某的小轿车截停，双方对峙，因警车经过，双方未发生冲突。后在黎塘镇永安“永安加油站”附近路段，被告人梁贵亥、同案人雷某1、梁贵维、梁贵强等人驾车围堵停靠在路边的被害人葛某驾驶的一辆粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车，勒令被害人葛某、黄某、韦某、谢某等人下车，因葛某等人没有下车，被告人梁贵亥、同案人雷某1、梁贵维、梁贵强等人即持刀打砸粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车并砍伤被害人葛某的左肩部。被害人葛某启动轿车逃离现场，被告人梁贵亥、同案人雷某1、梁贵维、梁贵强等人则驾车在后面追逐至黎塘供电所附近才停止。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人葛某的体表损伤程度评定为轻微伤。 另查明：附带民事诉讼原告人葛某被打伤后于2018年8月25日到南宁市第九人民医院门诊治疗，所花医疗费用为91.30元（医院建议休息2周）。附带民事诉讼原告人葛某的粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车被被告人梁贵亥打砸后所花维修费为62000元。 认定上述事实的证据有： 一、刑事方面证据 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2018年8月25日4时许，被害人葛某到宾阳县公安局黎塘派出所报案称，其刚才驾驶一辆粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车途经黎塘“永安加油站”路段时，被3辆小汽车拦截，然后车上的人持刀将粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车砸坏，其也被打伤。该所接警后，即出警赶到现场展开调查。2018年9月17日，宾阳县公安局立案侦查。 2、抓获经过，证实2018年10月27日1时许，被告人梁贵亥在宾阳县“华尔街”酒吧门口被民警抓获。 3、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场绘制方位图，并根据被告人梁贵亥的指认，对案发现场进行拍摄记录。 4、人体损伤程度鉴定意见，证实经南宁市第九人民医院诊断，被害人葛某左肩部软组织刀刺伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人葛某的体表损伤程度评定为轻微伤。 5、户籍证明，证实被告人梁贵亥在作案时已达到完全刑事责任能力年龄。 6、被害人葛某的陈述，证实2018年8月24日凌晨3时许，其和朋友黄某、韦某、谢某等人在宾阳县“66酒吧”喝酒出来，其就驾驶自己的一辆粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车搭载黄某、韦某、谢某回家，在经过黎塘镇永安“永安加油站”路段时，突然有三辆小轿车围住粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车，其只好停车，当时车上下来有人手持砍刀朝其走过来，其中一个叫雷某1的男子首先打砸其小轿车的车门玻璃，其他人也用刀砸车的其他位置，然后雷某1拿砍刀朝其头部砍来，其及时躲避，但还是被砍中左侧太阳穴位置和左肩。为避免造成更大的伤害，其启动汽车加速驶离现场，那些人就上车在后面追，直到黎塘供电所，那些人才停止追，其就直接开车到黎塘派出所报案了。 辨认笔录之一，证实被害人葛某从公安机关提供的12张不同照片中辨认出3号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段持刀打砸其轿车的雷某1。 辨认笔录之二，证实被害人葛某从公安机关提供的12张不同照片中辨认出7号照片的人就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸其轿车的男子（被告人梁贵亥）。 7、证人黄某的证言，证实2018年8月25日凌晨1时许，其和葛某、韦某、谢某等人在宾阳县“66酒吧”喝酒，后谢某的妻子来到酒吧叫谢某回家。谢某离开不久，大家就听说谢某出事了，在场的人就出去看，当时看见谢某的妻子与韦门生发生推打，葛某就上去打了韦门生两拳，韦门生被打后，就打电话叫人来。十几分钟后，梁贵亥就赶到现场，梁贵亥、韦门生就与其和葛某、韦某、谢某等人发生争执，韦门生与韦某想要打架，梁贵亥则想帮韦门生，其就上去拦住梁贵亥，来到现场的雷某1在劝架时被人打了一拳，雷某1不服，就跑去他的车上拿东西，其和葛某等人就上去推他走，不给他拿，然后其和韦某、谢某等人就一起乘坐葛某的轿车离开现场。在经过开智中学路段时，有两辆白色轿车和一辆黑色轿车围住葛某驾驶的轿车，然后那三辆轿车的人手持砍刀叫下车，但是其和葛某、韦某、谢某等人都不敢下车，这样围了大约十分钟，因为有警车经过，对方才上车离开。葛某也驾车离开，但在途经“永安加油站”附近时，对方的三辆车又将葛某驾驶的轿车拦停，对方的人手持砍刀要求葛某车上的人下车，但车上的人都不敢下车，对方在雷某1、梁贵亥的带头下用刀打砸葛某的轿车，葛某的左肩膀也被砍伤，葛某就启动轿车加速逃离现场，对方开车在后面追，一直追到黎塘供电所才停止追。 辨认笔录之一，证实证人黄某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出7号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸葛某轿车的被告人梁贵亥。 辨认笔录之二，证实证人黄某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出6号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸葛某轿车的同案人雷某1。 辨认笔录之三，证实证人黄某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出10号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸葛某轿车的人（同案人梁某1）。 辨认笔录之四，证实证人黄某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出3号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸葛某轿车的人（同案人雷某2）。 8、证人谢某、韦某的证言与证人黄某证言证实的内容一致。 9、同案人梁贵维的供述，证实2018年8月24日晚上，其和雷某1、梁某3、梁某1、梁贵强、雷某2、梁贵亥、梁某4、雷某3、梁某5、梁某6等人在宾阳县站前路“66酒吧”喝酒，喝到次日凌晨0时许，其和雷某1走出外面透气时，看见“黑二”与他们村的人发生口角并打架，雷某1与“黑二”关系很好，其和雷某1就走过去劝架，结果其和雷某1都被对方打中，“黑二”也被打倒在地。雷某1觉得劝架也被打，很不服气，就叫其开车搭载他回村，其就驾驶其一辆白色吉利帝豪牌粤Ｃ×××××小轿车跟雷某1离开酒吧，回到朱山村后，雷某1就去拿了一个黑色的布包（包里装有五、六把砍刀）放在轿车后面，然后其开车搭载雷某1出来到，将轿车停放在梁贵强的一辆桂Ａ×××××白色吉利牌小轿车的后面，雷某1就装有砍刀的布包放在路边，当时其和雷某1以及坐在梁贵强轿车上梁贵亥、梁贵强、梁某1各拿了一把砍刀，然后其开车搭载雷某1、梁贵亥先行离开，前往高铁站附近找“阿虎”，但没有找到，后雷某1和梁贵亥就叫去金龙大道找，其行驶至金龙大道中国银行附近见到梁贵强驾驶的轿车，其就跟着梁贵强的轿车行驶，途经开智中学路口附近时，梁贵强突然刹车，其也跟着停车，当时其看见有一辆“粤”字的广东佛山车牌黑色大众小轿车跟在其车后，其和雷某1、梁贵强等人拿到下车，那辆“粤”字的广东佛山车牌黑色大众小轿车上的“阿虎”等5名男子也拿到下车，双方就在公路上进行争吵，因运河桥处一辆警车经过，双方就各自上车离开现场。其驾驶轿车经过“永安加油站”附近时，看到“阿虎”坐的“粤”字广东佛山车牌黑色大众小轿车停在旁边，其就将车停在该车车头处，其和雷某1、梁贵亥各自拿刀下车围住该车。不久，梁贵强也开车来到，梁贵强、梁某1、雷某2也各自拿刀围住那辆“粤”字的广东佛山车牌黑色大众小轿车喊车上的人下车，但该车上的人都没有下车，于是大家就拿刀打砸该车，其用刀砍了副驾驶室的车顶一刀和后轮尾箱处砍了二刀，因场面混乱，其没有注意看其他人砍什么位置，突然该车加大油门朝南宁市第九人民医院方向行驶，其这一方的人也上车去追，追到运河桥处时，就不再追了，然后驾车回村，大家把刀交给雷某1。 辨认笔录之一，证实同案人梁贵维从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出2号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸黑色大众小轿车同案人梁贵强。 辨认笔录之二，证实同案人梁贵维从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出10号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸黑色大众小轿车同案人雷某2。 辨认笔录之三，证实同案人梁贵维从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出4号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸黑色大众小轿车同案人雷某1。 辨认笔录之四，证实同案人梁贵维从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出9号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸黑色大众小轿车同案人雷某4。 辨认笔录之五，证实同案人梁贵维从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出7号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸黑色大众小轿车同案人雷某5。 10、同案人梁贵强的供述，证实2018年8月24日晚，其与本村的雷某1、梁某7、梁某1、雷某2、梁贵维、梁某4、雷某3、梁某6、梁贵成等人在“66酒吧”喝酒。次日凌晨0时许，雷某1、梁贵亥就离开酒吧。不久，其出酒吧门口透气，当时雷某3说梁贵亥、雷某1在酒吧外面被人打了。其就走出来看，看见双方已经散开了，梁贵亥、雷某1正在坐上梁贵维的一辆白色吉利帝豪牌离开，雷某3就叫其驾驶其驾车跟着梁贵维的车，梁某7也驾驶他的轿车跟在后面。三辆车就在黎塘街上寻找一辆黑色大众轿车，后在开智中学路口附近发现了那辆黑色大众轿车，雷某3说就是那辆车上的人打雷某1和梁贵亥，这样本村的三辆车就围住那辆黑色大众轿车，雷某1、梁贵亥、梁贵维、雷某2各自拿一把砍刀靠近那辆黑色大众轿车，对方车上的人也拿看下来，雷某1就和对方的人交谈，由于有一辆警车经过，双方的人就上车并各自离开现场。其驾车来到黎塘转盘时，雷某3说梁贵维等人已经在永安加油站找到对方了，于是其就沿着黎塘永安西路赶过去。来到加油站附近时，其看见梁贵维、梁贵亥、雷某1、雷某2拿着砍刀 围着对方那辆黑色大众轿车，此时，梁某7也驾驶他的轿车来到现场，接着梁贵维、梁贵亥、雷某1、雷某2拿着砍刀打砸那辆黑色大众轿车，突然那辆黑色大众轿车启动加速逃走，梁贵维、梁贵亥、雷某1、雷某2就上车在后面追，其和梁某7也开车在后面追，追了一下，本村的三辆车就回村了。 辨认笔录之一，证实同案人梁贵强从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出6号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸黑色大众轿车的被告人梁贵亥。 辨认笔录之二，证实同案人梁贵强从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出8号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸黑色大众轿车的同案人雷某2。 辨认笔录之三，证实同案人从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出6号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸黑色大众轿车的同案人雷某1。 辨认笔录之三，证实被告人梁贵亥从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出2号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段参与持刀打砸黑色大众轿车的同案人梁贵维。 11、被告人梁贵亥的供述，证实2018年8月24日晚，其与朋友韦门生、雷某1、梁某7、梁某1、梁某8、雷某2、梁贵维、梁某4、雷某3、梁某6、梁贵成等人在“66酒吧”喝酒，后来其就到华丽宾馆休息。次日凌晨2时许，韦门生打其电话说他和韦某打架了。其听后就赶到“66酒吧”，看到雷某1在劝架时耳朵被人打伤，而且打伤雷某1的人已经乘坐一辆粤Ｅ×××××小轿车离开，所以雷某1不服，就叫在场喝酒的人一起去找对方，其和雷某1、梁某7、梁某1、梁某8、梁贵维、梁某4、雷某3、梁某6、梁贵成分别乘坐三辆小轿车去寻找对方乘坐的粤Ｅ×××××小轿车，其和雷某1、梁某1、雷某2乘坐梁贵维的粤Ｃ×××××的小轿车，由梁贵维开车，雷某1坐副驾驶室，其和梁某1、雷某2坐后排；另一辆是梁贵强的桂Ａ×××××小轿车，其不清楚具体哪个在车上；还要一辆是梁某7驾驶的黑色丰田车，其不清楚车牌，也不清楚哪个在车上，在上车前，其和雷某1、梁某1、雷某2、梁贵维每人在“66酒吧”旁边的地上拿一把砍刀，其他人是否拿有砍刀，其不清楚。后来在开智中学路口看到粤Ｅ×××××小轿车，三辆小轿车就围住粤Ｅ×××××小轿车，对方车上的韦某拿着砍刀走下来大声喊“谁上来就砍死谁”，其和雷某1等人拿砍刀下车，不知道什么原因，粤Ｅ×××××小轿车就开车走了。之后，其和雷某1这方的三辆车就去追，直到当日凌晨3时许，发现粤Ｅ×××××小轿车停在“永安加油站”旁边，梁贵维就将车停靠粤Ｅ×××××小轿车左边，其和雷某1、雷某2、梁某1、梁贵维拿砍刀围过去叫粤Ｅ×××××小轿车的人下车解决问题，但对方没有下车，其和雷某1、雷某2、梁某1、梁贵维拿砍刀打砸该车，其中其用砍刀将车左后门的玻璃砸碎，其不清楚其他人打砸车什么位置，打砸大约2分钟，该车突然加大油门开走了，该车离开后，梁贵强和梁某7驾驶的小轿车才来到现场，三辆车去追了一下就停止了。 辨认笔录之一，证实被告人梁贵亥从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出8号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸粤Ｅ×××××小轿车的同案人梁某1。 辨认笔录之二，证实被告人梁贵亥从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出4号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸粤Ｅ×××××小轿车的同案人雷某2。 辨认笔录之三，证实被告人梁贵亥从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出4号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸粤Ｅ×××××小轿车的同案人雷某1。 辨认笔录之四，证实被告人梁贵亥从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出4号照片的男子就是2018年8月25日凌晨3时许在“永安加油站”路段伙同其持刀打砸粤Ｅ×××××小轿车的同案人梁贵维。 二、附带民事方面证据 1、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人葛某的出生时间和家庭住址情况。 2、疾病证明书，证实经南宁市第九人民医院诊断，附带民事诉讼原告人葛某的左肩部软组织刀刺伤，建议休息2周。 3、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人葛某的医疗费用91.30元。 4、汽车租赁合同、车辆销售协议，证实2018年4月6日，佛山市宇瀛汽车服务有限公司与葛某签订汽车租赁合同，每月租金5400元，租期36个月，将粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车销售给葛某。 5、维修报价单、汽车维修发票，证实2018年8月25日，粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车被砸坏后，宾阳县明新汽车维修厂对该车的报价单为115640元；该车的维修费发票为62000元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的依据。 本院认为，被告人梁贵亥伙同同案人持凶器追逐、拦截、随意殴打他人及任意毁损他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。 对辩护人提出“被告人梁贵亥只参与打砸车，并没有打人，是从犯”的辩护意见，经查，被告人梁贵亥在本案中与其他同案人积极实施犯罪行为，持刀打砸轿车，起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。由于本案属于共同犯罪，以及本案的其他同案人没有归案，被害人被刀砍伤的后果属于共同犯罪行为所致。故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 对辩护人提出“被害人在本案中存在一定过错”的辩护意见，经查，本案中同案人雷某1在“66酒吧”门前劝架时被人打中，对方与雷某1并无矛盾，不能明确是谁殴打，且对方已经散开，但雷某1等人却回村拿刀追逐、拦截、随意殴打他人及任意毁损他人财物。故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 对辩护人提出“被告人梁贵亥认罪态度好，无前科”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 对辩护人提出“被告人梁贵亥家庭困难”的辩护意见，与本案的定罪量刑并不存在关联性，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人葛某因被告人梁贵亥的犯罪行为而遭受的经济损失有权向法院提起附带民事诉讼，但超出法律规定或于法无据的部分，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人葛某提交的劳动合同和工作收入证明，因无用人单位即柳州市凝创贸易有限公司的营业执照、法人代表资质和附带民事诉讼原告人葛某的工资册、“五险一金”保单等相关证据印证，故本院对该劳动合同和工作收入证明不予采信。 附带民事诉讼原告人葛某提交的99440元交通运输设备汽车配件发票，因无具体清单，且被告方予以否认，故本院对发票不予采信。 附带民事诉讼原告人葛某提交的4000元拖车公司收款收据和700元汽车养护中心服务单，因该收款收据和服务单不是有效票据，且被告方予以否认，故本院对该收款收据和服务单不予采信。 对附带民事诉讼原告人葛某要求赔偿的数额，本院依据侵权赔偿的有关民事法律规定确定其应获得的赔偿款项如下：1、医疗费：91.30元；2、误工费方面，附带民事诉讼原告人葛某要求赔偿36000元，因其是门诊治疗，医院建议休息2周，且其提交的劳动合同和工作收入证明，因无用人单位即柳州市凝创贸易有限公司的营业执照、法人代表资质和附带民事诉讼原告人葛某的工资册、“五险一金”保单等相关证据印证，故本院对该劳动合同和工作收入证明不予采信。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确定误工费为：（11325元／年÷365日）X14日=434.38元；3、车辆维修费方面，附带民事诉讼原告人葛某要求赔偿76140元，本院只支持有效票据的62000元；4、拖车费方面，附带民事诉讼原告人葛某要求赔偿4000元，因其提交的收款收据不是有效票据，且被告方予以否认，故本院不予支持；5、租车费方面，附带民事诉讼原告人葛某要求赔偿16200元，无法律依据，故本院不予支持；上述1、2、3项赔偿费用合计62525.68元。 根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款和第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人梁贵亥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年10月26日止。） 二、被告人梁贵亥赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项经济损失62525.68元。此款限于本判决生效后一个月内付清，逾期不付的，附带民事诉讼原告人葛某可于本判决生效后二年内申请人民法院强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  农红梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  邓 娜 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。