福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2890号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：林伏标，男，1966年4月15日出生，汉族，住福安市。 被告：宋丽容，女，1970年9月9日出生，汉族，住福安市。 被告：林明灼，男，1967年8月13日出生，汉族，住福安市。 被告：阮春莲，女，1969年4月7日出生，汉族，住福安市。 被告：宋石华，男，1977年9月28日出生，汉族，住福安市。 被告：缪妙芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告林伏标、宋丽容、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告林伏标、宋丽容、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令林伏标、宋丽容偿还借款本金8万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年5月15日为7606.15元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月25日，林伏标、宋丽容以种植茶叶为由申请借款。2018年1月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与林伏标、宋丽容签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：林伏标、宋丽容向中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款8万元，借款年利率为14.58%，借款期限从2018年1月3日至2019年1月3日止，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。同日，宋石华、缪妙芳、林伏标、宋丽容、林明灼、阮春莲组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定宋石华、缪妙芳、林明灼、阮春莲对林伏标、宋丽容的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行依约在2018年1月3日向林伏标出借贷款8万元。借款后，林伏标、宋丽容未按约还款，截至2019年5月15日，拖欠借款本金8万元及利息7606.15元。为此，具状起诉。 林伏标、宋丽容、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行围绕诉讼请求提交了小额贷款业务申请表、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、结清试算单等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2017年12月25日，林伏标、宋丽容共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行申请借款。2018年1月3日，林伏标、宋丽容、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：林伏标、宋丽容、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳组成联保小组，联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证。担保的债权为小组成员在2018年1月3日至2020年1月3日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放的贷款，担保的最高本金余额以联保小组合计贷款本金余额为限（不超过24万元）。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，林伏标、宋丽容与中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向林伏标、宋丽容授信借款额度8万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，可以支用借款。逾期还款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行依约发放贷款8万元。林伏标签字确认的借款借据载明借款期限从2018年1月3日至2019年1月3日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，林伏标、宋丽容未按约还款，截至2019年5月15日，拖欠借款本金8万元及利息（含罚息、复利）7606.15元。中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行已按约履行发放贷款的合同义务。林伏标、宋丽容作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照《小额贷款额度借款合同》及借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳为林伏标、宋丽容的借款提供最高额保证担保，案涉借款发生于该最高额保证期间，且金额不超过最高额保证担保的限额，故林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳应对林伏标、宋丽容的上述借款债务承担连带偿还责任。林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳承担保证责任后，有权向林伏标、宋丽容追偿。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林伏标、宋丽容、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林伏标、宋丽容于本判决生效之日起三日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行偿还借款本金8万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年5月15日为7606.15元，此后按照《小额贷款额度借款合同》及借款借据载明的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳对上述款项承担连带偿还的保证责任； 三、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳在承担保证责任后，有权向林伏标、宋丽容追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919.3元，减半收取计959.6元，由林伏标、宋丽容、林明灼、阮春莲、宋石华、缪妙芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇一九年五月十五日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －4－