广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11683号原告：刘金石，男，1981年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：严辉然，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：严永标，男，1986年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报）。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：谭莘，女，1991年8月10日出生，汉族，该司法务，身份证住址广东省连州市。原告刘金石与被告严辉然、严永标、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金石的委托诉讼代理人方思敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称南海支公司）到庭参加了诉讼。被告严辉然、严永标经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年12月7日10时40分，严辉然驾驶粤Ｅ×××**号重型自卸货车，行驶至广州市白云区增槎路松岗东路路口时，因右转弯时疏忽安全，与原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2017年12月13日作出《道路交通事故认定书》认定如下：严辉然负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：严辉然的过错比例为100%。四、受害人概况：2017年12月7日至2018年3月20日期间，原告在广州军区广州总医院住院治疗103日。原告的出院诊断为：双下肢碾压伤：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿神经、血管损伤，左下肢脱套伤，左大腿股二头肌、股四头肌断裂，左足部软组织挫裂伤；失血性休克。2018年4月9日，原告在螺淙门诊部进行复查。2018年的4月27日、5月29日，原告在广州军区广州总医院门诊。五、受害人的伤残级别：南方医科大学司法鉴定中心于2018年6月19日作出《法医临床鉴定意见书》，结论如下：原告左腓总神经损伤致左踝关节背伸肌群肌力Ⅳ级的伤残程度为十级，右胫腓骨开放性粉碎性骨折并神经损伤致右踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级，多处瘢痕形成累计达体表面积4%以上（未达10%）的伤残程度为十级。六、医药费：原告主张为6266.3元。南海支公司抗辩原告购买日达仙的费用为免疫治疗，与事故无关而不认可；螺淙门诊部出具的发票不是正式发票而不认可。经查：1.该项费用，原告是主张螺淙门诊部的门诊费用95元、广州军区广州总医院的门诊费用699.3元、购买胸腺法新药品的费用5472元。原告对此提供了以下证据：（1）医疗机构出具的门诊病历及医疗费票据。（2）广州军区广州总医院出具的用药情况说明及购药发票，其中用药情况说明载明原告住院期间因病情需要使用注射用胸腺法新，因该院无此类药品而需患者自行购买。2.原告在广州军区广州总医院住院的费用为401702.60元，并由南海支公司垫付。原告对此提供了广州军区广州总医院出具的住院费发票（复印件）。本院认定：原告主张的医疗费6266.3元合法有据，本院予以确认。原告住院产生的医疗费，因由南海支公司垫付，且原告为主张该部分费用，也未存在需抵扣原告获偿费用的情形，故无需计入医疗费的范围内。七、后续治疗费：原告主张为15000元。南海支公司抗辩原告主张过高，且未实际产生，仅认可10000元。经查：该项费用，原告提供了广州军区广州总医院出具的诊断证明书，载明原告后续拆除内固定的费用约15000元。本院认定：原告的主张，因提供了医疗机构的意见证实，且书合理范围内，故本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为10300元。南海支公司对此无异议。本院认定：因南海支公司无异议，故本院予以确认。九、护理费：原告主张为50340元。南海支公司抗辩被代：根据我司查勘，原告由1人护理，故我司仅认可护理人数1人；护理天数按照人身损害受伤人员护理期评定准则规定，最高认可90天；护理费的标准应按照每日80元计算。经查：1.该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院2人护理103日及按照120元的标准计算出院后1人护理162日得出。原告对此提供了出院证及诊断证明书，载明原告住院期间留陪人2名，出院后继续留陪护1名。2.南海支公司提供了机动车保险人伤案件住院探视信息表，载明原告的护理人员为护工1名，探视时间为2017年12月12日，确认人为原告妻子罗冬丰。3.出院证载明原告于事故发生后在广州军区广州总医院的急诊科检查及行左下肢清创缝合术+右下肢骨折外固定术后，转ICU科进一步监护治疗，并于2018年3月2日转入骨科综合科康复治疗。本院认定：原告主张的护理费计算标准属合理范围内，本院予以确认。原告主张的护理时间，应为住院103日及出院后至伤残鉴定前一日91日为宜。原告主张的护理人数，根据医疗机构出具的出院证证实，原告在2018年3月2日之前均在ICU治疗，故该期间85日的陪护人员应计算1人为宜；原告于2018年3月2日转入骨科综合科至其出院，考虑其病况，护理人员可计算2人；出院后的护理人员，依医嘱计算为1人。上述原告的护理费应计算为29070元（150元×85日+150元×18日×2人+120元×91日）。十、残疾赔偿金：原告主张为122925元。南海支公司抗辩计算标准应适用农村居民标准计算，伤残系数应为12%。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民年均可支配收入40975元的标准计算20年及伤残系数15%得出。原告对此提供了以下的证据：（1）流动人口基本情况查询打印表，载明原告在2016年9月30日至2017年8月26日期间在广州市白云区松洲街螺涌东大街西四巷4号403房居住。（2）周建成出具的工作证明，内容如下：本人2016年9月至2017年1月雇请刘金石，在本人位于广州市白云区罗冲围校园路19号工业区9栋207的衣服加工作坊从事制衣工作，其工作期间工资计件计算，每月工资约5000元，工作期间居住在本人提供的员工宿舍（宿舍地址：广州白云区罗冲围螺涌村东大街西四巷4栋403）。（3）邱金财出具的证明，内容如下：本人2017年2月至2017年12月雇请刘金石，在本人位于广州市白云区同德乡粤溪北路1号A栋401的衣服加工作坊华婷服饰从事制衣工作，其工作期间工资按件计算，在职期间月平均工资为8787.89元，工作期间居住在本人提供的员工宿舍（宿舍地址：广州白云区同德乡粤溪由义七巷13栋201房）。其发生交通事故后请假未回作坊上班，故停发其全部工资。（4）工商银行借记卡账户历史明细清单，载明原告在2016年11月、2017年1月、2017年3月至11月期间均有在广州存取款项的记录。（5）照片，拍摄内容为华婷服饰经营场所的情况。2.根据南海支公司提供的机动车保险人伤案件住院探视信息表证实，原告家属向该司陈述原告受伤前的工作单位及住址与邱金财出具的证明基本吻合。本院认定：原告主张的计算标准，因其已履行了举证义务，且南海支公司查勘的情况也与其举证的情况基本吻合，故本院予以确认。原告主张的伤残系数，不当，应为12%。经计算，原告的残疾赔偿金应为98340元（40975元×20年×12%）。十一、被抚养人生活费：原告主张为138155.85元。南海支公司对原告父母的抚养年限、份额无异议，但抗辩刘俊熙的抚养年限应为10年、刘俊杰的抚养年限应为13年，计算标准均适用农村标准。经查：1.该项费用，原告是主张父亲的抚养费为36237.6元（30198元×16年×15%÷2人），母亲的抚养费45297元（30198元×20年×15%÷2人），儿子刘俊熙的抚养费为24913.35元（30198元×11年×15%÷2人），儿子刘俊杰的抚养费为31707.9元（30198元×14年×15%÷2人）。2.原告父亲刘赣州的出生日期为1953年3月18日，原告母亲丁菊娣的出生日期为1957年9月15日，原告儿子刘俊熙的出生日期为2010年11月20日，原告儿子刘俊杰的出生日期为2013年7月20日。本院认定：原告主张抚养费的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。原告主张抚养费的计算期间，刘俊熙应为10.5年，刘俊杰应为13.17年。原告主张的伤残系数，应为12%。经计算，该项费用应为108114.88元[30198元×（16年+20年+10.5年+13.17年）×12%÷2人]。十二、精神损害抚慰金：原告主张为15000元（在交强险内赔付）。南海支公司抗辩原告主张过高，且其并非为侵权人，故不认可。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定该项费用为12000元。十三、误工费：原告主张为77626.36元。南海支公司抗辩原告的银行流水反映其出险后仍有收入；原告的误工时间根据《人身损害受伤人员护理期评定准则》的规定，最长不超过180天。经查：该项费用，原告是按照月工资收入8787.89元的标准计算误工265日（住院103日及全休至2018年8月29日）得出。原告对此提供了以下的证据：1.出院证及诊断证明书，其中出院证载明医嘱建议原告出院后需全休3个月；诊断证明书载明医嘱建议原告自2018年5月29日起全休3个月。2.邱金财出具的证明，内容与前述证据相同。3.工商银行借记卡账户历史明细清单，载明邱*财的账户在2017年4月23日至2018年2月3日期间向原告转账的记录如下：2017年4月23日转账6612元、9498元，原告称为2、3月工资；2017年5月21日转账5208元、4920元，原告称为4月工资；2017年6月25日转账5164元、6067元，原告称为5月工资；2017年7月26日转账4696元，原告称为6月工资；2017年8月24日转账2222元、1642元，原告称为7月工资；2017年9月21日转账5294元、5753元，原告称为8月工资；2017年10月22日转账5061元，原告称为9月工资；2017年11月20日转账5033元、4688元，原告称为10月工资；2017年12月22日转账2022元、5211元，原告称为11月工资；2018年2月3日转账1333元，原告称为2017年12月工资。经计算，上述原告工作10.23月的月平均工资为7861.58元。本院认定：原告主张的误工时间，应计算至定残前一日，即194日。原告主张的计算标准，应以其银行账户的工资记录所计算的月平均工资7861.58元予以确定。经计算，原告的误工费应为50838.22元（7861.58元÷30日×194日）。十四、伤残鉴定费：原告主张为2436元。南海支公司抗辩该项费用不属于保险责任而不承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、残疾辅助器具费：原告主张为1498元。南海支公司抗辩没有医嘱而不认可。经查：该项费用，原告是主张购买手动轮椅车的费用1398元及购买腋拐的费用100元。原告对此提供了购物发票。本院认定：原告购买轮椅的费用过高，本院酌定为1000元，即本项费用应为1100元。十六、交通费：原告主张为3090元。南海支公司抗辩原告诉请过高，不应超过500元。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院103日得出。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十七、营养费：原告主张为4000元。南海支公司抗辩原告诉请过高，不应超过500元。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定为600元。十八、受害方已获得赔偿情况：南海支公司垫付了原告住院医疗费401702.6元。十九、肇事车辆投保情况：粤Ｅ×××**号重型自卸货车由南海支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1500000元）、不计免赔险。二十、保险人免责的抗辩：南海支公司抗辩非医保范围的费用不予赔付。南海支公司对此未举证.本院认定：因南海支公司对其抗辩未举证，故本院不予采纳。二十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｅ×××**号重型自卸货车的登记车主为严永标。2.严辉然、严永标未对严辉然驾驶粤Ｅ×××**号重型自卸货车的原因进行答辩及举证。本院认定：因严辉然、严永标未对上述车辆的使用情况进行答辩及举证，故本院视为该车由二人共同营运使用。二十二、其他必要情况：无。二十三、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失共446637.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由严辉然的过错行为造成，故严辉然应当承担赔偿责任。严永标作为肇事车辆的共同营运人，应对严辉然所负赔偿责任承担连带赔偿责任。罗湖支公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险、商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由南海支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿住院伙食补助费10300元、护理费29070元、残疾赔偿金98340元、被抚养人生活费108114.88元、精神损害抚慰金12000元、误工费50838.22元、伤残鉴定费2436元、残疾辅助器具费1100元、交通费3090元、营养费600元，即110000元（含精神损害抚慰金）。原告上述超出交强险赔偿限额的损失205889.1元及医疗费6266.3元、后续治疗费15000元，由南海支公司在商业三者险的范围内负责赔偿。上述南海支公司合计赔偿原告337155.4元。因本院认定原告的损失未超出南海支公司保险赔偿的范围，故交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故严辉然、严永标在本案无需承担赔偿责任。严辉然、严永标经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿刘金石损失337155.4元；二、驳回刘金石其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7999.6元，由刘金石负担1960.9元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担6038.7元。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司迳付刘金石受理费6038.7元。刘金石已预交的受理费为7999.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 刘 莲人民陪审员 谭伟强二〇一九年五月三十一日书 记 员 李翠芹