广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1304号原告：冯彩莲，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：梁霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：廖炳均，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73好301-1室、301-2室，统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：李新功。原告冯彩莲与被告梁霞、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下或简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩莲的委托诉讼代理人罗柳青、贺晓霞，被告廖炳均到庭参加诉讼，被告梁霞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，被告人寿财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彩莲向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失20262.53元；2.本案诉讼费用以及诉前保全费用520元由三被告承担。庭审时，原告将其第一项诉讼请求变更为：三被告赔偿原告损失19812.53元。事实和理由：2019年1月11日，原告冯彩莲驾驶叶荣享所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由会城冈州大道东往冈州大道中方向行驶，当日17时40分，行驶至新会××××大道中南方电网路段变更车道行驶时与同方向由被告梁霞驾驶被告廖炳均所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告冯彩莲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告冯彩莲承担本次事故的主要责任，被告梁霞承担本次事故的次要责任，则被告应承担30%的赔偿责任。被告人寿财产保险公司是粤Ｊ×××××号小型普通客车的机动车交强险和第三者商业保险的投保的保险公司，在机动车保险的范围内赔偿原告的损失。此次事故造成原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的拖车费40元、维修费1500元、原告冯彩莲因该起交通事故在2019年1月11日至2019年1月28日在新会人民医院看门诊两次的医疗费为1657.5元，原告因该起交通事故于2019年1月11日至2019年1月28日在江门市新会区人民医院入院治疗期间的住院医疗费为11456.6元、住院伙食补助费1700元、陪人费2550元和误工费为4278.3元（住院17天和出院后全休30天，合计47天），以上各项合计为23173元（庭审时，原告更正为23182.4元）。因为被告梁霞在该起事故中承担次要责任，因此三个被告应赔偿原告的损失为20262.53元（庭审时，原告变更为19812.53元）。协商未果故诉至法院。被告梁霞没有答辩，也没有向本院提供证据材料。被告廖炳均辩称，不管原告的起诉意见如何，我方也有损失，原告也应赔偿我方的损失，但我没有准备反诉状和证据材料。本院认为，原告关于交警部门对本案事故发生经过和责任的认定、对原告人身损害造成的损失、对原告财产损害造成的损失、原告申请诉前财产保全缴纳了申请费用等诉称，有原告提供的居民身份证（姓名：冯彩莲，原件）、驾驶证（姓名：冯彩莲，原件）、行驶证（所有人：叶荣享，原件）、企业信用信息公示报告（企业名称：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，打印件）、《道路交通事故认定书》（第440705120190000027号，原件）、门（急）诊通用病历（原件）、《出院小结》（原件）、广东省医疗收费票据（原件）四份、费用明细清单（原件）、《伤情鉴定证明书》（原件）、人员参保历史查询（原件）、中国银行交易流水明细清单（原件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书（复印件）、广东省增值税普通发票（原件，修理及配件）、广东省江门市国家税务局通用机打发票（原件，事故拖车费）、居民身份证（姓名：叶荣享，复印件）、收据（收款人：叶荣享，原件）、广东省非税收入（电子）票据（复印件）、（2019）粤0705财保12号民事裁定书（复印件）等予以证实，本院予以确认。粤Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。鉴于被告廖炳均驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车已向被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下或简称道路交通安全法）第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下或简称道路交通司法解释）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告人寿财产保险公司在该交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告人寿财产保险公司在该商业三者险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，仍然不足的，超出责任限额部分的损失，由被告梁霞赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告梁霞应承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下或简称人身损害赔偿解释）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告冯彩莲的各项损失如下：1.门诊医疗费用人民币（以下均指人民币）1657.5元，2.住院医疗费用11456.6元，3.住院伙食补助费1700元，4.护理费2550元，5.误工费4278.3元，6.拖车费40元，7.维修费1500元，以上共23182.4元。以上1、2、3项费用共14814.1元，由人寿财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿给原告，余下4814.1元，由人寿财产保险公司在商业险的赔偿限额内，赔偿原告30%的损失，即赔偿原告1444.23元。以上4、5项费用共6828.3元，由人寿财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿给原告。以上6、7向费用共1540元，由人寿财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元限额内赔偿给原告。综上，由人寿保险公司赔偿原告19812.53元（10000元+1444.23元+6828.3元+1540元）。综上所述，被告梁霞在此次交通事故造成了原告冯彩莲损失，被告人寿财产保险公司应承担其相应的承保责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告冯彩莲经济损失人民币19812.53元；二、驳回原告冯彩莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.56元，减半收取计159.78元，财产保全费520元，合共679.78元（已由冯彩莲预交）。案件受理费159.78元由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，财产保全费520元由原告冯彩莲负担。冯彩莲已预交的案件受理费159.78元，由本院予以退回；中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院交纳案件受理费159.78元。本判决为终审判决。审判员  林峻永二〇一九年五月二十二日法官助理易剑尧书记员李秀平