wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1073号 申请执行人:陈宝明，男，汉族，1964年10月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈汉财，男，汉族，1979年01月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈宝明与被执行人陈汉财民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年8月28日作出的(2018)陕0722民初2563号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈汉财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宝明20181116于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人名下无存款可供执行，仅有的一辆马自达牌轿车已被依法查封。2019年1月25日双方当事人达成还款协议，2019年5月6日前被执行人陈汉财按还款协议已还款40000元，因双方约定还款周期较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（202018）陕0722执1073号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年五月六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3214号原告：温州市自来水有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道温瑞大道**。统一社会信用代码：91330300MA2CTJUC03。法定代表人：程卫。委托诉讼代理人：周正萍、金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市高教园区建设管理委员会。住。住所地：温州市瓯海区茶山街道高教园区管理服务中心一社会信用代码：12330300781842728K。法定代表人：郑华。本院在审理原告温州市自来水有限公司与被告温州市高教园区建设管理委员会供用水合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市自来水有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年五月五日书记员  陈蓉璇--
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执352号 黄忠义： 你与蓝常云的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1830号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蓝常云支付款项50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 （2）向蓝常云支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 开户账号：20×××64 账户名称：上林县人民法院 特此通知。 二〇一九年五月五日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1557号之八 申请执行人吴晓岚，女，1960年2月18日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司，住所地通辽市科左中旗宝龙山镇。 法定代表人李英杰，董事长。 被执行人李英杰，女，1967年6月23日出生，汉族，科左中旗龙腾复合肥有限责任公司董事长，现住科左中旗龙腾复合肥有限责任公司院内。 被执行人李志强，男，1959年6月30日出生，蒙古族，科左中旗龙腾复合肥有限责任公司总经理，现住科左中旗龙腾复合肥有限责任公司院内。 申请执行人吴晓岚与被告科左中旗龙腾复合肥有限责任公司、李英杰、李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初7939号民调解决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李志强名下的蒙G×××49号北京牌汽车（车辆类型：H51）。 二、查封被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司名下的位于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北前进路东的房产（产权证号：××××，面积：××平方米）。 三、查封被执行人李英杰名下的位于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北前进路东的房产（产权证号：××××，面积：××平方米）。 四、查封被执行人李志强名下的位于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北前进路东的房产（产权证号：××××，面积：××平方米）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月十六日 书记员  刘炳辰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6054号原告：陈雅清，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：陈兴周，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。原告陈雅清与被告陈兴周确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦良林及被告委托诉讼代理人陆秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年12月29日签订的《房产买卖合同》无效。事实与理由：原告因疾病和家庭生活困难等多种原因，急需资金度过困难，在万般无奈的情况下，于2006年4月18日将位于上海市嘉定区黄渡镇泥岗村3队187号房屋(以下简称“系争房屋”)折价320,000元出售给被告，被告购得系争房屋后一直空置。2015年9月22日，原告就系争房屋与上海国际汽车城(集团)有限公司(以下简称“汽车城公司”)签订了《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，被告又要求原告将三套拆迁房折价940,000元给被告。原告身患疾病，经不起被告长期纠缠威胁，违心与被告于2016年12月29日签订了《房产买卖合同》。原、被告于2006年4月18日签订的房屋买卖合同因违反国家行政法规的强制性规定而无效，双方于2016年12月29日签订的买卖合同约定了系争房屋的拆迁利益，系前一份合同的延续，故该份合同亦应无效。原告无生活来源，原告多次找被告要求赎回房屋，被告却避而不理，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，2006年4月18日，原、被告就系争房屋签订了农村房屋买卖合同，合同签订当日，被告向原告支付了购房款320,000元。次日，原告将系争房屋交付被告，被告对系争房屋进行装修，并一直居住至2015年底。第二，原、被告因系争房屋动迁利益分配产生争议，在村委会协调下，双方于2016年12月29日签订《房产买卖合同》，该合同是对拆迁安置房屋进行的处理，系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。本院经审理认定事实如下：系争房屋系陈雅清申请建造的农村居民用房。2006年4月18日，陈雅清(甲方)与陈兴周(乙方)在案外人蔡某某、江某某的见证下签订1份《房产买卖合同》，合同约定：甲方因家庭经济生活困难所需，向乙方出售系争房屋，房屋建筑面积为180平方米(其中包括占地面积和使用面积)；售房总价为320,000元；乙方按售价一次性付清全额房价款；如遇拆迁，一切赔偿金归陈兴周所有，与陈雅清无关；拆迁中若遇其他问题及事项，应由陈兴周全权办理，必要时与甲方及亲戚配合解决；合同另约定了其他内容。合同签订当日，陈兴周向陈雅清支付了价款320,000元。后系争房屋遇动迁，陈雅清作为被补偿人于2015年9月22日与汽车城公司签订《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，按照该协议，陈雅清(户)共安置三套房屋，分别为黄渡大型居住社区13号东单元2404室(80㎡)、4号东单元2004室(120㎡)、4号东单元2003室(60㎡)，安置房房款与补偿款相抵后，陈雅清应付汽车城公司177,695元。因陈雅清与陈兴周就拆迁房屋补偿金与拆迁房屋面积分配数额产生争议，2016年12月29日，在安亭镇泥岗村民委员会的协调下，陈雅清(甲方)与陈兴周(乙方)在案外人陈某某的见证下，签订1份《房产买卖合同》，合同载明甲方在2006年4月18日将系争房屋以320,000元出售给乙方，乙方在2006年4月18日一次性付清，如遇拆迁，一切赔偿金额或商品房全部归乙方所有，与甲方无关，但系争房屋在2015年因动迁分配到三套动迁房(大套120㎡、中套80㎡、小套60㎡)，由乙方以167,000元购买动迁房，现由于商品房价格升高，甲方提出要回一套小套60㎡，经协商，双方一致同意签订以下协议：乙方以现金结价方式一次性补偿甲方60㎡动迁房款作价为940,000元；总价940,000元补偿款分三次支付给甲方，首次付款自签约起乙方支付给甲方400,000元，第二次付款时间为交付动迁房钥匙时支付100,000元，甲方配合乙方办理完全部动迁房产权证及过户手续后，乙方付清剩余款440,000元；合同另约定了其他内容。陈兴周先后向陈雅清支付了上述合同约定的首次应支付价款400,000元。目前，动迁安置房尚未交付使用。以上事实，有《房产买卖合同》、《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，陈雅清与陈兴周就系争房屋签订买卖合同后，系争房屋遇拆迁，双方就拆迁补偿金与安置房屋的分配产生争议，遂于2016年12月29日签订了《房产买卖合同》，该合同的实质是陈雅清与陈兴周就安置房屋的分配、房屋折价款金额及支付时间等问题达成的一致意见，该合同系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现陈雅清以双方就买卖系争房屋所签订的房屋买卖合同因违反国家行政法规的强制性规定而无效为由，进而说明双方于2016年12月29日签订的买卖合同亦应无效，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告陈雅清的诉讼请求。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告陈雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年五月二十七日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保156号 申请保全人马传忠，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人杜春堂，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告马传忠与被告杜春堂借款合同纠纷一案中，马传忠向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月13作出(2018)黑0221民初4330号之一民事裁定书，依法查封被保全人杜春堂名下在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的房屋。本院对(2018)黑0221民初4330号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初4330号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月十七日 书记员  李 昊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初722号原告：李向阳，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖红兵，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李丹，女，1985年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：欧阳进才，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市农业行政执法大队工作人员，住天门市。原告李向阳与被告肖红兵、李丹、欧阳进才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告肖红兵、欧阳进才到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审判终结。原告李向阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖红兵、李丹偿还借款83500元，并按月利率2%支付自2017年6月10日起至借款清偿之日止的逾期利息；2由被告欧阳进才承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖红兵、李丹因购买蔬菜种苗需资金进货，于2017年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款110000元，约定月利率2%，借期2个月。被告肖红兵、李丹于合同签订当日收到借款后向原告出具了借条和收条，被告欧阳进才在合同和借条上签字确认对上述借款本息承担连带保证责任。2017年5月29日、6月6日、6月10日，被告李丹分别偿还借款本金21500元、2000元、3000元，截止至2017年6月10日尚欠本金83500元未还。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告肖红兵辩称，答辩人与被告李丹在借款时系夫妻，现已离婚，借款系答辩人个人使用。但收到借款当日便向原告转利息8000元，还款100000元，此外，还于2017年5月6、7日向原告分别支付罚息（逾期利息）9000元和2000元。被告李丹未作答辩。被告欧阳进才辩称，答辩人只是担保，但实际情况并不知情。经审理查明，2017年3月31日，被告肖红兵、李丹因蔬菜种苗进货需要资金，同被告欧阳进才一起与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告肖红兵、李丹共同向原告借款110000元，月利率2%，借款期限2个月（2017年3月31日至2017年5月30日），共同借款人对债务承担连带责任；被告欧阳进才对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为自该合同生效之日起至该合同项下的债务和相关费用还清时止。合同签订当日，原告在中国建设银行天门陆羽支行向被告李丹打款110000元，被告肖红兵、李丹向原告出具收条和借条各一份，载明收到借款110000元，借款事由、利率、期限与上述合同约定一致，被告欧阳进才在保证人栏签名，保证对该借款本息和相关费用承担连带责任，担保期限为直至该借款本息和相关费用还清时止。同日，被告李丹向案外人李闯分两次分别打款8000元（被告肖红兵主张此款系付本借款利息）和100000元。2017年5月6、7日，被告李丹向案外人李闯分别打款9000元和2000元，共计11000元。同年5月29日、6月6日、6月10日被告李丹先后三次向案外人陈梦容分别打款21500元、2000元和3000元，共计26500元（被告肖红兵主张此款系偿还本案借款本金）。诉讼中，原告自愿将被告李丹向案外人李闯支付的8000元从借款110000元中扣减，自认本案借款本金为102000元，并自认上述26500元系被告肖红兵、李丹向原告偿还的借款本金，要求被告肖红兵、李丹按约定利率支付从2017年3月31日起至同年5月6日止以借款本金102000元为基数的利息2448元（2%÷30天×36天×102000元），本息合计为104448元，同意被告肖红兵主张被告李丹已经偿还的11000元从中扣减利息2448元和本金8552元，剩余利息以66948元（102000元—8552元－26500元）为基数按约定利率从2017年6月11日起至借款还清之日止计算，自愿放弃2017年5月7日至2017年6月10日期间的利息。另查明，2016年12月18日，案外人李玄向被告李丹转款100000元，同日被告李丹向案外人李闯转款10500元。被告肖红兵在本院另案【（2018）鄂9006民初1474号】中陈述，被告李丹于2017年3月31日向案外人李闯转款100000元，系偿还案外人李玄于2016年12月18日向被告李丹转款100000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人支付借款时生效。本案中，原、被告双方签订保证担保借款合同后，原告向被告肖红兵、李丹支付了借款，原、被告之间的保证担保借款合同发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告自愿将被告李丹向案外人李闯支付的8000元从借款110000元中扣减，自认本案借款本金为102000元，并自认上述26500元系被告肖红兵、李丹向原告偿还的借款本金，要求被告肖红兵、李丹以借款本金102000元为基数按约定利率支付从2017年3月31日起至同年5月6日止的利息2448元（2%÷30天×36天×102000元），本息合计为104448元，认可被告肖红兵主张被告李丹已经偿还的11000元从中扣减了利息2448元和本金8552元，剩余利息以66948元（102000元—8552元－26500元）为基数按约定利率从2017年6月11日起至借款还清之日止计算，自愿放弃2017年5月7日至2017年6月10日期间的利息，属原告对自身权利的处分，符合法律规定和合同约定，本院不持异议，并依法确认被告肖红兵、李丹尚欠原告借款66948元未还的事实。被告肖红兵主张在借款当日另向原告偿还借款100000元的辩解意见，因该款系向案外人转款，与本案无关联，本院不予采纳。综上，被告肖红兵、李丹应向原告清偿借款66948元，并以66948元为基数按月利率2%支付从2017年6月11日起至清偿借款之日止的利息。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。本案保证方式为连带责任保证，且自主债务履行期满之日起至原告向本院提起诉讼之日止未逾二年，故被告欧阳进才应对被告肖红兵、李丹的债务承担连带清偿责任。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖红兵、李丹于本判决生效之日起十日内共同向原告李向阳清偿借款66948元，并以66948元为基数按月利率2%支付从2017年6月11日起至借款清偿之日止的利息。二、被告欧阳进才对上述第一项应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告李向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告肖红兵、李丹、欧阳进才共同负担（此款已由原告李向阳垫付并不予退还，执行时由三被告迳付原告李向阳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  熊继平人民陪审员  骆 斌人民陪审员  陶胜国二〇一九年五月二十九日书 记 员  李纯博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4183号 原告：吴伟，男，1981年3月15出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨登初，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴伟与被告张磊、杨登初民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴伟、被告杨登初到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：要求被告张磊偿还原告吴伟借款本金80000元，利息16000元（利息按月息2分从2018年6月5日暂算至2019年4月4日，之后利息计算至本息偿清之日止〕，本息合计96000元；被告杨登初承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2018年6月5日，被告张磊因资金周转需要为由向原告借款80000元，约定借款利息为月息3%，并出具借款合同一份，被告杨登初为该笔债务提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告张磊未答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告张磊因资金周转需要为由向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，并由被告杨登初作为连带责任担保人签字按印予以确认。 本院认为，被告张磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张磊借原告款80000元，有借款合同在卷作证，被告张磊欠原告款事实清楚，原告要求被告张磊偿还欠款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%；故原告要求被告偿还借款80000元本金及月利率2%的请求，本院予以支持；被告杨登初作为担保人，双方约定担保方式为连带责任担保，根据法律规定，被告杨登初应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内返还借原告吴伟款本金80000元并支付利息（按月息2%从2018年6月5日开始计算至履行完毕之日止）；被告杨登初承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告预交），由被告张磊、杨登初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年五月三十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执735号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：曹海峰，男，1970年10月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人曹海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曹海峰返还申请执行人借款本金及利息282029.41元。 本院于2019年2月12日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人曹海峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曹海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初502号原告：李冬，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省容城县。被告：刘祝，男，1994年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。原告李冬与被告刘祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李冬于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元由原告李冬负担。审判员  路立军二〇一九年五月三十一日书记员  张学林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临兰执字第949号之一 申请执行人临沂市兰山区李官农村信用合作社（山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行），住所地临沂市兰山区李官镇驻地。 负责人刘海峰，行长。 被执行人管庆团，男，1964年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人高丕年，男，1966年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二字第1093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行义务。本案在执行过程中，已查封了登记在被执行人高丕年名下的位于临沂市兰山区李官镇高家村0014号××室的房屋一套。现申请执行人向本院申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在高丕年名下的位于临沂市兰山区李官镇高家村0014号××室的房屋一套，产权证号：临房权证兰山区字第××号。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一九年五月二十日 书记员  曹永振
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初690号原告：倪晋杰，男，1976年出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。被告：李俊，男，1983年出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告倪晋杰与被告李俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪晋杰委托诉讼代理人徐林、被告李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晋杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告李俊立即偿还原告倪晋杰借款本金5万元；2、判令被告李俊承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告借款5万元，被告向原告出具借条，双方约定2018年归还5万元借款。原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款。故此原告提起诉讼要求判如所请。被告李俊辩称，借款现金我没有拿到，借条是按原告要求出具的，原告直接将钱款用于发放工人工资，我没有拿到钱。经审理查明：被告李俊于2017年1月26日向原告出具一份借条，借条言明“今借到倪晋杰现金人民币伍万元整（￥50000），借款人：李俊。”此后，经原告多次催款，被告李俊均未能还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的原被告身份证、借条，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告倪晋杰与被告李俊之间形成了民间借贷关系，双方通过借条明确了借款金额。被告李俊主张未收到借款，原告倪晋杰将5万元用于发放工资，未能提供证据证实，且被告李俊作为一个完全民事行为能力人，其应知道向原告出具上述《借条》应承担的法律后果，被告至今也未向原告主张要求支付借款或撤销借款借据，原告的抗辩于常理不符，本院不予采信。故原告倪晋杰要求被告李俊归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告倪晋杰借款50000元。本案案件受理费1050元，由被告李俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  贾 欣人民陪审员  胡德祥二〇一九年五月二十七日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执2099号申请执行人：王兰兰，女，汉族，1984年2月9日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路（天润公司****商铺）。法定代表人：范春丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人王兰兰与被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司劳动争议一案中，申请执行人王兰兰于2019年5月21日向本院提出申请，请求撤销对被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0607执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一九年五月二十一日书记员  魏 松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14550号原告：胡国忠，男，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址杭州市上城区，委托诉讼代理人：吴梓珊，广东深宏盾律师事务所律师。被告：陈再兴，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍地址湖南省岳阳市湘阴县，被告：杨国峰，男，汉族，1969年3月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告胡国忠诉被告陈再兴、杨国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告胡国忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡国忠撤诉。案件受理费16540元，本院免予收取。审判员  王晓辉二〇一九年五月三十日书记员  张子琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3499号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24105号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执627号临猗县西城吉信农资销售店、王某某、郭某某：临猗县西城吉信农资销售店与王某某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25100.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，未执行到位的5100元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月23日将该款转付给临猗县西城吉信农资销售店。至此，临猗县西城吉信农资销售店向本院申请执行的（2019）晋08民终179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4045号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1223号 原告：吴红权，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处磷磷酸盐厂安置区。 被告：何烽源，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 第三人：徐光军，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告吴红权与被告何烽源、第三人徐光军合伙协议纠纷一案中，因原告吴红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9386元，已减半收取4693元，由原告吴红权负担。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  李安伦 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年五月三十日 书 记 员  赖 君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初686号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330105053670665U。住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨株文，董事长。委托代理人刁明同，公司员工。（特别授权代理）被告朱天坪，男，汉族，1983年11月13日生，住曲，住曲靖市会泽县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱天坪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，2019年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同到庭参加诉讼，被告朱天坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告未偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向工行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月24日，原、被告签订《履约担保服务合同》约定，被告申请透支贷款，原告为被告提供连带责任保证担保。如被告未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还，并自代偿之日起按日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年8月4日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金45270元，支付购车款和相关服务费，透支款分36期偿还，原告按约为被告透支款提供保证服务。在履约过程中，被告违反约定，艮山支行于2018年5月17日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告截止2018年9月19日代被告向艮山支行清偿了40892.96元的透支债务。原告清偿后有权向被告追偿，但被告躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。请求判令被告归还垫付款40892.96元；判令被告支付利息3099.9元，（暂按垫付款日利率万分之六从垫付的次日计算至2019年1月2日止，并计算至代偿款结清之日止）；被告承担案件受理费。被告朱天坪未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、履约担保服务合同一份，用于证明被告需购买汽车，申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用于证明2017年8月4日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，用于证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并代付贷款本息。被告朱天坪未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本案经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月24日，原、被告以及曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，被告拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。贷款总额49140.59元，透支金额45270元、银行手续费3870.59元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额1366元。原告因发卡银行需要而为被告债务承担相关责任，原告有权向被告及曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司追偿。因被告未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告履行债务的，被告应当立即偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。2017年8月4日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，透支金额45270元；透支分期还款期数36期，一个月为一期，分期偿还透支资金，支付手续费3870.59元，于每月25日前直接扣款受偿。债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，要求债务人立即偿还。2018年5月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》称，截止2018年5月1日，已累计5期未能全额扣款受偿，朱天坪尚欠透支债务42877.79元，宣布债务提前到期，要求原告于2018年5月27日前承担共同偿债责任。原告于2018年5月25日、9月19日两次为被告代偿透支款合计40892.96元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行收到原告代偿款后，向原告出具了《代偿证明》。因被告未履行偿还义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原、被告以及曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》；被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力，原、被告均应按合同的约定严格履行义务。原告为被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支借款提供保证担保，因被告未按期履行偿还义务，原告为被告承担了担保责任，代被告偿还了透支借款，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款40892.96元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付日万分之六的利息3099.9元，并支付自2019年1月3日起至清偿完毕之日止的诉求，因原、被告签订的《履约担保服务合同》约定，因被告未能按时全面履行义务，导致原告代被告履行债务的，被告应当立即偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。现原告要求按日万分之六支付利息的诉求，未超过合同的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天坪偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40892.96元。二、被告朱天坪支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3099.9元，并支付自2019年1月3日起至清偿完毕之日止日万分之六的利息。案件受理费900元，（原告已预交），由被告朱天坪负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  朱国安人民陪审员  罗琼芳二〇一九年五月八日书 记 员  李桃仙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0803执707号之三 申请执行人杨惠勤，男，1968年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人韦书红，男，1980年7月2日出生，壮族，户籍所在地贵港市港**。 杨惠勤与韦书红房屋租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初第1930号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08执指42号执行裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韦书红发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人韦书红至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦书红在金融机构存款1006元用于清偿本案债务。本院查明被执行人韦书红所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱车一辆已被贵港市港北区人民法院在办理本案中【原执行案号：（2016）桂0802执1420号】依法查封，该车下落不明目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。贵港市港北区人民法院在办理本案中【原执行案号：（2016）桂0802执1420号】查封了被执行人韦书红名下位于贵港市××区江北××路××（九龙新城）x幢xx号商品房一套（房产证号：10××95）。因本案标的较小，对该处房产尚不具备启动拍卖的条件。本院依法再次对被执行人韦书红在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年五月二十七日 书记员 江   俊   霖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1518号 原告：金国洪，男，1973年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王林友，男，1982年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告金国洪诉被告王林友民间借贷纠纷一案，原告金国洪于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王林友偿还原告借款本金40000元及利息还有双方约定的违约金8000元，利息按借据约定月利率1.5%，从2018年2月13日起算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王林友曾向原告金国洪借款30000元，并于2012年6月25日出具借条一份，载明“今借金国洪人民币30000元，借款期限为2012年6月25日至2013年1月25日”。因被告王林友未归还借款，经原告金国洪催讨后，被告王林友于2018年2月13日再次出具借款条一份，载明：“今借到金国洪人民币肆万元整，利息壹分半，还款日2018年12月30日，与本金同时还清，如不能按时还清借款和利息，借款人应向出借人支付违约金人民币8000元整，借款人身份证3303241982××××××××，浙江省永嘉县溪下乡黄二村借款人王林友，2018.2.13”。借款到期后，被告王林友未归还借款,故原告金国洪诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王林友于本判决生效之日起十日内偿还原告金国洪借款本金40000元并支付利息（利息自2018年2月13日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金国洪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由原告金国洪负担200元，被告王林友负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周星巧 二〇一九年五月三十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1018号 申请执行人：李成兵,男,汉族,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：陈金贵,男,汉族,1967年10月2日出生51,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行李成兵与陈金贵借款合同纠纷一案中，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初1428号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2019﹞皖15**民初1428号民事调解书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金贵银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  汤家胜 二〇一九年五月二十日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1035号 巴中市城市客运管理局、崔涛： 巴中市城市客运管理局与崔涛行政处罚一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，巴中市城市客运管理局向本院申请执行的（2018）川1902行审97号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4576号 原告：沛县天彩包装制品有限公司，住所地沛县安国镇任满庄**。 法定代表人：张兴权，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：温州建一塑料机械有限公司，，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇邮电路** 法定代表人：王丽君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。 原告沛县天彩包装制品有限公司（以下简称天彩公司）与被告温州建一塑料机械有限公司（以下简称建一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，先依法适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序分别于2018年12月19日及2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告天彩公司的法定代表人张兴权到庭参加第一次庭审，原告天彩公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加第二次、第三次庭审。被告建一公司的委托诉讼代理人王天舟三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天彩公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的销售合同；2、被告返还购买机器的货款68000元；3、赔偿损失8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告在被告处订购切印一体机一台，5月2日付全款后安装调试，勉强生产但速度极慢，后来不能生产。5月25日被告法定代理人谢昌勇亲自带队到原告处调试无果。5月31日被告安排工人整改割短架子，整改三天仍不能使用。6月2日谢昌勇自愿拉回厂整改，自愿承担费用，并口头承诺整改不成功无条件全额退款退货。6月16日改好安装仍不能使用，6月19日再次改动无果仍不能使用，被告以各种理由推脱。 被告建一公司辩称，根据原告的起诉状，被告将机器卖给原告后，确实有过来调试安装，后来原告反映机器还可能存在一些问题，被告又派工人进行了整改，之前两次过来是安装调试，后面过来是整改，但是机器一直是可以正常使用的，不存在原告反映的不能使用这种情况。诉状上说谢昌勇确实有和原告进行沟通，没有存在不接电话等情形，电话都是通的。只是原告方说被告方机器，因为他自己又从其他地方进了跟被告方机器类似的机器，所以想将被告的机器退还给被告。综上，被告的机器是可以正常使用的，不存在原告所说的情形，也不存在解除合同的法定情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告作为需方，被告作为供方签订销售合同一份。载明“供方：建一公司需方：天彩公司签订地点：温州市平阳县鳌江镇邮电路258号签订时间：2018年4月10日一、产品名称……合同编号：180408产品名称编织袋切印一体机型号SRQ-800-1200型单位台数量1价格68000合计金额68000备注冷热双用……四、质量要求及技术标准：编织袋克重50-120克平方，袋宽小于800mm，袋长小于1300mm（如果特殊规格可定做）五、保修期限：壹年，（主架传动件及POC控制系统、伺服系统，电机、变频等各保修一年，不包括标准间易损件及缝纫机）。六、安装调试：供方负责安装调试。七、付款方式：付定金贰万元整，余款提货时付清。……十二、其他约定事项：1、不配空压机。2、退料用输送带。3、印字机四色。4、热切刀用加热管整体刀带搓料。5、冷切刀用伺服系统控制往回机械手。6、收袋机。7、整板延长袋4米。8、计数推板。9、烘干……”原告天彩公司在需方处盖章，被告建一公司在供方处盖章。合同签订后，原告向被告支付款项共计68000元，被告向原告交付了涉案机械。 本案审理过程中，原告天彩公司于2018年12月17日申请委托司法鉴定机构对涉案机械是否存在产品质量问题（产品质量包括运送、切割、印刷以及切割、印刷过程中的运送）进行鉴定。本院对鉴定事项进行委托，2019年3月18日，江苏省产品质量监督检验研究院出具鉴定工作函，载明“江苏省沛县人民法院：贵院委托的编织袋切印一体机鉴定，补充资料（销售合同复印件一份）已收到，由于不能提供技术协议、产品标准和操作使用说明书，使得该设备质量鉴定缺少判定依据，故不能受理该鉴定委托，相关材料退回”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为根据双方签订的书面销售合同双方对编织袋克重、袋宽、袋长等质量要求及技术标准进行了约定。原告以机器切割、印刷等质量标准达不到要求、不能正常使用为由要求解除双方之间的买卖合同及要求被告返还机器货款68000元，因双方未书面约定机器切割、印刷的质量标准，原告提供的证据亦不能证明机器不能正常使用。原告要求解除与被告之间的合同，因双方之间的销售合同没有协商约定解除合同的条款，原告亦不能证明双方的合同符合法定解除的情形。故原告上述主张的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其产生的损失数额，故对于原告要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告沛县天彩包装制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1700元，由原告沛县天彩包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 萌 人民陪审员  辛振霖 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  郝 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5479号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘斌，男，1986年08月26日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10471号民事判决书已发生法律效力。因刘斌未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘斌给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1272号 杨玉国、四川省九圆农业开发有限责任公司： 杨玉国与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7268.00元。至此，杨玉国向本院申请执行的（2018）川1902民初4108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10822号原告：如皋市锦泽纺织有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村****。法定代表人：石永兵，经理。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：浦江雅梦纺织有限公司，，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道**法定代表人：方宇航。原告如皋市锦泽纺织有限公司与被告浦江雅梦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋市锦泽纺织有限公司的法定代表人石永兵及其特别授权委托诉讼代理人贲惠泉到庭参加诉讼。被告浦江雅梦纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市锦泽纺织有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款297536.7元，及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息给付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实和理由：2017年2月29日，被告因生产经营需要，开始向原告购买布匹，被告承诺收货后付款，双方系滚动结算。截止2018年5月28日，经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告货款297536.7元。之后，被告承诺三个月结清。原告为了资金周转的需要，多次向被告催告无果经本院审理查明，2017年2月29日至2018年5月28日期间，被告浦江雅梦纺织有限公司因生产经营需要多次向原告购买布匹。2018年8月16日原被告双方进行了结算，被告共欠原告布匹款297536.7元。被告法定代表人方宇航在结算清单上签名，承诺三个月内结清欠款。后因被告未能履行付款义务，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及提供的由被告盖章、签名的“结算清单”、发货码单在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买布匹，被告向原告立据确认结欠原告货款共计297536.7元，事实存在，本院予以确认双方的买卖、欠款关系，被告应当向原告支付货款297536.7元。因被告未能按约于上述期限向原告履行支付货款的义务，给原告造成逾期付款利息损失，被告应当承担违约责任。对此，本院认为，原告主张的逾期付款利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦江雅梦纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市锦泽纺织有限公司货款297536.7元，并以297536.7元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款利率承担逾期付款利息。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，由被告浦江雅梦纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5765元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  施红俊人民陪审员  许秀凤二〇一九年五月二十一日法官 助理  石 燕书 记 员  陈 雨
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初500号 原告：曾光军，男，1977年6月15日出生。 被告：汪单，男，1981年9月14日出生。 原告曾光军与被告汪单租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾光军到庭参加诉讼，被告汪单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾光军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告的欠款53600元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：四川凯基路桥工程有限公司承包四川省凉山州会东县G535线（原S310线）宁南杨家弯子至会东县城公路改建工程中，被告汪单承包该工地项目的搅拌站，被告租用原告装载机。2015年6月16日至2015年10月22日的机械租赁费余款53600元未支付，经原告多次催收，被告汪单于2016年7月25日向原告出具了欠条一张，同时出具了委托书一份，要求该笔欠款直接由原告向被告的发包方四川凯基路桥工程有限公司收取，四川凯基路桥工程有限公司不予认同该委托书，原告找被告汪单收取，被告汪单称四川凯基路桥工程有限公司尚欠他的承包工程款，应由四川凯基路桥工程有限公司支付。原告为维护自己的合法权益起诉来院请求依法判决。 被告汪单经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 借条一份，拟证明被告汪单欠原告机械租赁费53600元人民币的事实。 委托书一份，拟证明被告委托四川凯基路桥工程有限公司向原告支付机械租赁费53600元人民币。 因被告未到庭参加诉讼，原告承诺所提交的证据客观真实，如有虚假愿承担一切法律责任。 合议庭对原告提交的证据，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。故本案认定以下法律事实： 四川凯基路桥工程有限公司承包四川省凉山州会东县G535线（原S310线）宁南杨家弯子至会东县城公路改建工程中，被告汪单承包该工地项目的搅拌站，被告租用原告装载机。2015年6月16日至2015年10月22日的机械租赁费余款53600元未支付，经原告多次催收，被告汪单于2016年7月25日向原告出具了欠条一张，同时出具了委托书一份，要求该笔欠款直接由原告向被告的发包方四川凯基路桥工程有限公司收取，由于四川凯基路桥工程有限公司不予认同该委托书，原告又找被告汪单收取，被告汪单称四川凯基路桥工程有限公司尚欠他的承包工程款，应由四川凯基路桥工程有限公司支付为由，拒不向原告支付租赁费。原告在微信中与被告汪单催款无果，由于被告汪单电话打不通，故起诉来院要求本院依法判决。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告曾光军提供的欠条，足以证明原、被告租赁合同关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告不履行支付租金的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担支付租金的民事责任。被告汪单在原告催讨借款后，以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担支付租金的民事责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 限被告汪单在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告曾光军欠款人民币53600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告汪单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  代亚娜 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨 琼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终7465号     上诉人（原审原告）：李荣满，男，1987年7月17日出生，汉族，住西安市周至县板房子乡高潮村西河9号。   委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西腾康实业有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路丁家村宁馨苑小区2幢40502室。   法定代表人：郭小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁小荣，男，该公司执行总监。   上诉人李荣满与被上诉人陕西腾康实业有限公司（以下简称“腾康公司”）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，李荣满于2019年2月22日就差旅报销款10486元向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出雁劳人仲不字[2019]第20号不予受理通知书，主要内容为：李荣满要求腾康公司支付其在职期间的工作差旅报销款10486元的诉请，不属于劳动争议受理范围，故决定不予受理。李荣满对该不予受理通知书不服，诉至原审法院，要求腾康公司支付其在职期间的工作差旅报销费用13411元，但李荣满的上述诉请不属于人民法院受理劳动争议的范围，故原审法院依法驳回李荣满之起诉。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李荣满之起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后由原审法院退还李荣满。   宣判后，李荣满不服原审裁定提起上诉称： 原审法院对本案以劳动争议的案由予以立案，后又以不属于劳动争议为由驳回上诉人起诉，该做法侵害了上诉人的诉讼权利。其次，劳动争议司法解释有明确规定，虽不属于劳动争议但属于人民法院受理的其他案件，人民法院仍应予以审理，本案原审法院驳回上诉人起诉的裁定违法。综上，为维护上诉人合法权益，请求：撤销西安市雁塔区人民法院做出的（2019）陕0113民初4522号裁定书，依法指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。   被上诉人腾康公司辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。       本院认为，李荣满在本案中主张在职期间的工作差旅费报销问题，涉及到公司内部的财务制度报销、核销问题，原审法院认定不属于人民法院劳动争议案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持裁定。    本裁定为终审裁定。                    审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷   二○一九年五月三十日   法官助理  冯旭鹏   书记 员  李博文                      1
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢233号武某某：姜某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)陕0404民初1959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人武某某向申请人姜某偿还借款16000元。二、承担案件执行费140元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3953号申请执行人：刘成海，男，1977年02月28出生，汉族，住东海县经济开发区。被执行人:王建安，男，1970年02月25出生，汉族，住连云港市海州区。刘成海与王建安其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初756号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，执行标的金额27050.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年4月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十日书记员  王梦如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张利学，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张利学信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14830.54元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月17日的零售利息1938.71元、分期手续费1015.7元、违约金1518.66元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××45，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月17日的信用卡欠款本金14830.54元、零售利息1938.71元、分期手续费1015.7元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费366.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3898号原告：李伟，男，汉族，1981年12月23日生，住合肥市蜀山区。被告：马丽，女，汉族，1983年7月21日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李伟与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审判员  李荣誉二〇一九年五月八日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1274号原告：郑相付，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：张宪营，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省陵县。原告郑相付与被告张宪营买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告郑相付于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑相付提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑相付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑相付负担。审判员 翟 萍二〇一九年五月二十四日书记员 张晓娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执371号申请执行人：钱振，男，1993年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：南京优品荟电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：卜凡英，该公司经理。申请执行人钱振与被执行人南京优品荟电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5899号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月13日向本院申请执行，立案标的额为7204元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年1月至2019年5月，多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年5月22日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月二十二日书记员 高 娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6832号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：李浚云，女，1942年11月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区河北大街穆家大院**。 委托诉讼代理人：罗静辉，男，1970年7月19日出生，汉族，户户籍地天津市红桥区河北大街穆家大院**。/div> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：罗静炜，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍户籍地天津市红桥区河北大街穆家大院**。div> 委托诉讼代理人：罗静辉，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地户籍地天津市红桥区河北大街穆家大院**。iv> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：罗静辰，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地天户籍地天津市红桥区河北大街穆家大院**。v> 委托诉讼代理人：罗静辉，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地天津户籍地天津市红桥区河北大街穆家大院**。> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：罗静辉，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地天津市户籍地天津市红桥区河北大街穆家大院**。 再审申请人李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉因诉天津市红桥区人民政府行政拆迁一案，不服天津市高级人民法院（2017）津行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李浚云、罗静辉、罗静辰、罗静炜申请再审称：本案的起诉期限应为20年，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案再审，判决确认天津市红桥区人民政府对其位于天津市××条石大街××号的房屋进行暴力拆迁、违法侵害的行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，天津市红桥区房屋拆迁中心于2003年发布了公开信，公开了拆除的范围、时间，补偿标准等内容。2006年，李浚云等人居住的房屋被拆除。李浚云、罗静辉、罗静辰、罗静炜于2017年10月提出起诉，已超过法律规定的2年起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。李浚云、罗静辉、罗静辰、罗静炜的申请再审理由缺乏法律依据。 综上，再审申请人李浚云、罗静辉、罗静辰、罗静炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李浚云、罗静辉、罗静辰、罗静炜的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年五月二十日 书记员  胡 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执357号申请执行人陈雪航，男，1992年7月17日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李建伟，男，1981年5月19日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人陈雪航与被执行人李建伟劳务合同纠纷一案，本案已依据申请人陈雪航申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3974号民事调解书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保529号申请执行人高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张彬，男，1986年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张洪清，男，1964年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘文恩，女，1963年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人霍继君，女，1986年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人高奇申请执行被执行人张彬、张洪清、刘文恩、霍继君财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1833号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1617号 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街**，统一社会信用代码91510000779839423X。 法定代表人：黄文凤，执行董事兼经理。 被执行人：候府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄文凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：唐菊，女，1954年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人四川省林海运业有限责任公司、候府庆、黄文凤、郭永丽、唐菊追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省林海运业有限责任公司、候府庆、黄文凤、郭永丽、唐菊至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人四川省林海运业有限责任公司、候府庆、郭永丽价值人民币811729元(包括代偿款757483元、律师代理费27211元、案件受理费11788元、保全费5000元、执行费10247元）、违约金（以757483元代偿款为计算基数，按日万分之五的标准从2017年7月20日起计算至代偿款实际偿还之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄文凤、唐菊价值人民币803455元(包括代偿款757483元、律师代理费18937元、案件受理费11788元、保全费5000元、执行费10247元）、违约金（以757483元代偿款为计算基数，按日万分之五的标准从2017年7月20日起计算至代偿款实际偿还之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月八日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1274号 申请执行人:闫东昇,男,1973年3月9日出生,45岁,汉族,号码340702197303092039,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵童梦奇园主题乐园有限公司,住安徽省铜陵市北斗星城**,法定代表人：汪修巅,机构代码：913407003280545206。 本院在执行闫东昇与铜陵童梦奇园主题乐园有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵童梦奇园主题乐园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵童梦奇园主题乐园有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年五月二十日 书记员
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初450号原告江乾弟，男，1958年1月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人江文玉，女，户籍地上海市黄浦区。委托代理人江文琴，女，户籍地上海市黄浦区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人季海斌，男。委托代理人胡红专，男。原告江乾弟诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市自然资源确权登记局)房屋登记行政登记一案，原告于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院经审查后于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江乾弟诉称，原告系上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房屋)的唯一权利人，其在2002年付清了上海市原南市区房改办要求支付的所有购房费用，并在之后全资搭建了涉案房屋中的小房间。案外人李某某的丈夫江弟弟对涉案房屋没有任何贡献，被告市自然资源确权登记局在未经过原告同意、签名的情况下将李某某的名字登记在不动产权证上，显失公平公正，故要求撤销被告作出的沪(2017)黄字不动产权第007935号行政登记(以下简称被诉行政行为)。被告市自然资源确权登记局辩称，被告系依据上海市黄浦区人民法院出具的协助执行通知书将涉案房屋的权利人由江乾弟、江弟弟共同共有变更为李某某、江乾弟各1/2按份共有，并颁发了沪(2017)黄字不动产权第007935号不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(七)项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。综上，被告依据《上海市不动产登记技术规定》作出被诉行政行为依法合规，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年12月4日，案外人李某某持(2017)沪0101民初7527号民事判决书、(2017)沪02民终8344号民事判决书及(2017)沪0101执6429号协助执行通知书等文件至上海市黄浦区不动产登记事务中心申请办理涉案房屋的强制转移登记。原上海市不动产登记局同日受理后于2017年12月18日核准该登记，将涉案房屋的权利人由江乾弟、江弟弟共同共有变更为李某某、江乾弟各1/2按份共有，并颁发沪(2017)黄字不动产权第007935号不动产权证。原告不服，遂起诉来院。另查明，因机构改革，原上海市不动产登记局现变更为上海市自然资源确权登记局。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告江乾弟起诉针对的房屋登记行为，系房屋登记机构根据人民法院协助执行通知书而实施，是行政机关必须履行的法定协助义务，且登记事项与协助执行通知书载明的相关内容一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(七)项的规定，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(七)项、第六十九第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江乾弟的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告江乾弟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈云龙二〇一九年五月三十日书记员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终238号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严学伟，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。2015年7月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人严学伟犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）浙0624刑初77号刑事判决：一、被告人严学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人严学伟退赔被害人金某人民币六百元；孟某人民币四百元；程某1人民币三千九百元；程某2人民币一千九百元；王某人民币九百元；何某人民币一千元；章某人民币四百元；石某人民币二千元；娄某人民币一千元；黎某、汪某、陈银峰各人民币三千八百九十八元。宣判后，原审被告人严学伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严学伟请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严学伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人严学伟撤回上诉。 新昌县人民法院（2019）浙0624刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年五月三十一日 书记员  范艳艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1730号 徐志亦、叶旭坤、叶荣圳、邱莲英： 申请执行人徐志亦根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初13696号民事调解书申请执行被执行人叶旭坤、叶荣钏、邱莲英民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，叶旭坤、叶荣钏、邱莲英已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4420号原告:昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族1991年9月11日生，身份证登记住址安徽省淮南市潘集区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张怀普，男，汉族，1986年4月11日生，身份证登记住址云南省保山市施甸县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告张怀普民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月27日向本院提出申请撤回对被告张怀普的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告张怀普的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年五月二十八日书记员  谢 娥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2872号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人高仁祥，男，1994年07月23日出生，住四川省都江堰市。申请执行人蒲靖辰与被执行人高仁祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21730号民事判决书已发生法律效力。因高仁祥未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人高仁祥给付蒲靖辰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人高仁祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高仁祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高仁祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21730号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执58号申请人：扬州中科半导体照明有限公司,住扬州市。法定代表人:杨渝蓉，该公司董事长。被执行人：奥其斯科技股份有限公司,住江西省高安市。法定代表人:罗嗣国，该公司董事长。本院在执行扬州中科半导体照明有限公司与奥其斯科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，2018年10月25日本院作出的（2018）苏1091民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中扬州中科半导体照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月15日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执58号执行通知书及报告财产令，2019年1月21日向被执行人发出了（2019）苏1091执58号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向高安市不动产登记机构、高安市房地产管理局查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人奥其斯科技股份有限公司名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小暂未扣划；2、被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××**牧马人牌机动车、赣Ｃ×××**福田牌机动车本院已查封，查封期限至2021年5月14日，因未实际扣押，暂无法处置；3、轮候查封被执行人名下位于祥符镇市工业园祥龙大道以西1-2层、1-5层、1-6层、以西十层（房产证号：祥1030226、1030227、1030228、1030229、1030230、1030231、1030232、1037876、1037877、1037878），查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日，因其上均设立抵押权且被多家法院查封，本院无处置权；4、轮候查封被执行人名下位于市工业园区（土地证号：高园用（2015）第23**）的地产，查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日，因该地产已被其他法院查封，本院无处置权；5、本院至被执行人奥其斯科技股份有限公司所在地现场查看，该公司已经无人办公，大门紧锁，未找到该公司相关负责人。三、2019年5月29日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年五月三十日书 记 员  孙 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初430号原告：谭小红，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡劲才，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告谭小红诉被告胡劲才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭小红于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小红撤回起诉。本案受理费减半收取189元（原告已预交），由原告谭小红负担。审判员  彭晓辉二〇一九年五月二十八日书记员  吕绮程
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1998号之一申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：史朝阳，男，汉族，1985年10月17日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告史朝阳追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人史朝阳名下价值2070751.95元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人史朝阳名下价值2070751.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩168号 被拘留人：王跃武，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执824号申请人意机申请执行王跃武借款合同纠纷一案中，查明被执行人王跃武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王跃武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执974号申请执行人:齐有华，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:吕峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4800号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕锋银行存款63000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保152号 申请保全人孙玉杰，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人于凤芹，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告孙玉杰与被告于凤芹借款合同纠纷一案中，孙玉杰向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月7作出(2019)黑0221民初14号民事裁定书，依法查封被保全人于凤芹名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初14号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初14号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月九日 书记员  李 昊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1040号 申请执行人：殷安江，男,1972年1月7日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市叶集区和平建筑材料有限公司，社会统一信用代码91341522563411567K，住所地六安市叶集区双红村。 法定代表人：邓业成。 本院在执行申请执行人殷安江与被执行人六安市叶集区和平建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期限较长，被执行人承诺公司账户将进款，若未进款或其他原因不能进款，公司自愿以其生产线和铲产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1040号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年五月十三日 书记员  李 曾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2578号申请执行人张辰，男，1985年02月07日出生，住北京市海淀区。被执行人周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人张辰与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16510号民事判决书已发生法律效力。因周刚未在规定时间内履行义务，张辰向我院申请强制执行，要求被执行人周刚给付张辰借款1060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人周刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更194号罪犯袁吉访。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年9月6日作出(2013)铜刑初字第402号刑事判决，认定被告人袁吉访犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年3月20日止。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯袁吉访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁吉访减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁吉访在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯且原判并处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁吉访在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁吉访减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1753号原告：许维季，女，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省都匀市，被告：蒙光学，男，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省平塘县，原告许维季诉与被告蒙光学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维季到庭参加了诉讼，被告蒙光学经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维季向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、按银行贷款利息支付2017年9月到期后至2018年10月未还款利息3600元整。事实和理由：2016年12月17日银行卡转账人民币29400.00元，现金支付600.00元，合计共支付30000.00元。被告借款字据一份，约定于2017年9月还清欠款。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，经多方了解到蒙光学有多次收入，但未按约定归还原告借款，其行为严重损害原告的合法权益。被告蒙光学未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告居民身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、借据原件。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告蒙光学未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方协商后，被告向原告借款30000.00元用于资金周转，2016年12月17日原告通过银行卡转账人民币29400.00元、用现金支付600.00元给被告，共计支付借款30000.00元。2017年1月20日，被告蒙光学出具书面“借据”给原告，被告承诺借款于2017年9月还清。逾期后，原告催被告还款，被告一直未偿还该借款，故原告向本院起提诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒙光学向原告许维季借款人民币30000.00元，双方约定有还款期限，被告蒙光学应当按照双方约定期限偿还原告借款，故对原告请求被告蒙光学偿还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告给付自2017年9月至2018年10月利息人民币3600.00元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于双方是否约定有利息，在整个诉讼过程中，原告未提供证据予以证明，故本院视为不支付利息。原告借款自逾期还款之日即2017年10月1日起至本案诉讼时即2018年10月31日止，被告逾期13个月，按照年利率6%计算为：30000.00元×13个月×6%÷12=1950.00元，故对原告请求被告给付利息3600.00元的数额过高，本院支持由被告给付原告资金被占用期间利息人民币1950.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙光学于本判决生效之日起十五日内偿还原告许维季借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）；二、由被告蒙光学于本判决生效之日起十五日内偿还原告许维季自2017年10月1日起至2018年10月31日止的借款利息壹仟玖佰伍拾元（￥1950.00元）；三、驳回原告许维季的其他诉讼请求。案件受理费640.00元，公告费300.00元，由被告蒙光学负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  孙雪芹二〇一九年五月六日书 记 员  周天尉