wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3923号申请人：陆开兵，男，1976年07月03出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：鲁桂龙，男，1974年01月24出生，汉族，住江苏省东海县。申请人陆开兵与被执行人鲁桂龙买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏0722民初7505号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月21日、2019年1月4日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人5810.52元，没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月14日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十四日书记员  李 薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初318号原告：许艳，女，1985年05月21日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄建，男，1987年07月13日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇学坝**，公民身份证号码：5225291987********。系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：鲁敏，女，1984年08月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，，住贵州省镇宁布依族苗族自治县原告许艳与被告鲁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日、4月11日公开开庭进行了审理。本案原告许艳及委托诉讼代理人黄建与被告鲁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许艳向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金贰万元整，被告拒不偿还，故诉至贵院。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告许艳借款本金贰万元整，并写下借条，期限是一个月，到期后被告拒不偿还，故诉至贵院。被告鲁敏辩称：向原告借款是事实。但前期还过利息，去年结会还了一万元，故现在只欠原告款一万元。原告许艳向本院提交证据：一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。二、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告鲁敏向本院提交证据：一、出示身份证，拟证明被告诉讼主体资格。二、手机微信转账记录,拟证明被告支付利息及偿还本金的事实。三、转账记录8张，拟证明被告共转账给“小贵艳”8000元；四、转账记录4张，拟证明被告共转账给“兰兰姐”4500元。经审理本院认定以下事实：2016年12月13日被告鲁敏向原告许艳借款本金20000元，并写下借条，期限为一个月，借条未约定支付利息。后被告鲁敏通过微信转账的方式8次支付金钱给网名为“小贵艳”的人，转账分别为2017年11月25日18时44分转账2000元，收款时间是2017年11月25日19时06分；2017年12月28日21时42分转账200元，收款时间是2017年12月28日21时42分；2018年2月26日23时22分转账1000元，收款时间是2018年2月26日23时25分；2018年4月10日20时44分转账2300元，收款时间是2018年4月10日20时56分；2018年5月9日14时11分转账1000元，收款时间是2018年5月9日14时12分；2018年5月28日00时53分转账600元，收款时间是2018年5月28日00时55分；2018年5月29日20时22分转账600元，收款时间是2018年5月29日20时23分；2018年7月28日13时59分转账300元，收款时间是2018年7月28日14时45分；以上转账共8笔，共计8000元。另，被告鲁敏通过微信转账的方式4次支付金钱给微信网名为“兰兰姐”的人，转账分别为2017年4月4日13时46分转账2000元，收款时间是2017年4月4日14时43分；2017年5月5日13时39分转账1000元，收款时间是2017年5月5日13时40分；2017年5月31日18时15分转账1000元，收款时间是2017年5月31日18时26分；2017年10月18日20时29分转账500元，收款时间是2017年10月18日21时09分；4笔共计4500元。另查明，被告鲁敏通过微信支付给网名为“小贵艳”的人为原告许艳；网名为“兰兰姐”的人为原告的姐姐。上述事实，有民事诉状、身份证、借条、微信转账记录、当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告向原告借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告鲁敏向原告许艳借款人民币20000元，原告许艳向被告鲁敏提供了20000元的现金，被告鲁敏也在借条上借款人处签名，原、被告之间的借贷形成民间借贷合同关系，双方订立的借款合内未约定借款期限及还款期限，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，随时要求被告履行还款义务。故予原告诉请要求被告偿还借款，依法予以支持。庭审中，被告鲁敏辩称已通过微信方式分12次还偿原告12500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告鲁敏向本院提供微信转账记录，原告无证据证明被告鲁敏通过微信转账支付的金钱不是偿还本案借款的转账。对于被告鲁敏主张分别8次向原告许艳微信号“小贵艳”转账共计人民币8000元，对此被告鲁敏主张已偿还原告许艳借款本金8000元，本院予以采信；被告鲁敏向本院提供微信转账记录，主张分别4次向微信号“兰兰姐”转账4500元，因该微信号并非原告本人微信号，被告也无证据证明该微信号系原告许艳本人使用。故，被告对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告鲁敏主张已偿还原告许艳4500元本金的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告鲁敏偿还原告许艳借款本金人民币12000元；二、驳回原告许艳在本案中其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许艳负担60元，被告鲁敏负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年五月十五日法官助理黄香华书记员孙廷芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终803号上诉人（原审被告）：牙克石市白井山矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄彬，董事长。上诉人（原审被告）：黄彬，女，汉族，牙克石市白井山矿业有限责任公司董事长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张忠，男，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：朱玲霞，女，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：云南木盛和岩土工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：文德昌，总经理。上诉人牙克石市白井山矿业有限责任公司（以下简称白井山公司）、黄彬、张忠、朱玲霞因与被上诉人云南木盛和岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院通过司法专递方式向上诉人白井山公司、黄彬、张忠、朱玲霞邮寄送达了《交纳二审案件受理费用通知书》，但四上诉人在收到《交纳二审案件受理费用通知书》后，均未在通知规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助，上诉人张忠虽于2019年4月25日向本院交纳上诉费28668元，但已超过《交纳二审案件受理费用通知书》规定的交费期限，故视为四上诉人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牙克石市白井山矿业有限责任公司、黄彬、张忠、朱玲霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张忠已交纳的28668元上诉费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘 佳二〇一九年五月二十三日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4244号原告：吴云彪，男，1963年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告：徐建新，男，1979年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告吴云彪与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云彪的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告徐建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云彪向本院提出诉讼请求：1.徐建新立即归还借款本金25万元，并承担该款自起诉之日即2019年4月15日起至实际还款之日止，按年息6%计算的利息；2.徐建新承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2012年4月20日向其借款10万元、于同年6月7日向其借款15万元，合计25万元，并出具借条。后经多次催要未果，其诉至法院。被告徐建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，徐建新向吴云彪出具借条一张，载明：“今本人徐建新借吴云彪100000元整，拾万元整。”同年6月7日，徐建新向吴云彪出具借条一张，载明：“今本人徐建新向吴云彪借人民币拾万元整，加伍万元整，共计拾伍万元整（150000元）。”同日，吴云彪向徐建新转账10万元、41000元，合计141000元。上述借款发生后，徐建新未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据徐建新出具的借条，可以确认徐建新向吴云彪借款合计25万元，该款应由徐建新予以归还。关于逾期利息，吴云彪主张徐建新自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。徐建新经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对吴云彪的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内向吴云彪归还借款25万元，并承担该款自2019年4月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2777.5元，由徐建新负担。吴云彪同意其预交的案件受理费本院不再退还，由徐建新于本判决生效之日起十日内直接支付给吴云彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇一九年五月九日书记员  沈雯娟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执315号申请执行人桑玉强与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第536-7-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特250号 申请人：刘某。 申请人：章某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人刘某与章某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向章某某付欠款2150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与章某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5675号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22570号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款27000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2937号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人秦永强，男，1980年09月13日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。申请执行人洪羽蓉与被执行人秦永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15076号民事判决书已发生法律效力。因秦永强未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人秦永强给付洪羽蓉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人秦永强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦永强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦永强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17132号之二 申请执行人周世勃。 被执行人何锋德。 申请执行人周世勃与被执行人何锋德租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了机器设备一批（详见查封清单），查封期限自2019年5月16日至2021年5月15日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月二十二日 书记员 胡 凯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7650号 原告聂蒙野，女，1986年11月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人王媛媛,辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 原告聂蒙野与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂蒙野的委托代理人王媛媛，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告按照房款274753元的日万分之一零点五五给付原告从2017年11月1日至2018年12月31日的逾期办理房屋权属登记备案违约金12160（274753元×0.00055×426天）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积45.64平方米，购房款274753元。2012年8月2日双方签订商品房买卖协议，约定出卖人即被告，应当在商品房交付使用后3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任使买受人不能在约定期限内，取得房地产权属证书，由出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之零点一的违约金。2018年11月原告与被告协商，认为被告的商品房买卖协议第15条为格式化条款，日十万分之零点一已不能弥补因被告逾期办证而给原告造成的损失，要求增加违约金，被告拒绝。现原告请求人民法院判令被告按万分之零点五五计算支付违约金。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任由明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积45.64平方米，购房款274753元。并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，于2014年10月25日在未签订合同前已接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、准住通知单、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2014年10月25日接收房屋，根据合同约定，被告应在2017年10月25日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金117.04元（274753元×0.000001×365天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告聂蒙野沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期办证违约金117.04元； 二、驳回原告聂蒙野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月二十八日 书记员  王朝霞 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2402号原告驻马店市安达汽车出租有限公司。法定代表人张国华，董事长。委托代理人孙群喜，男，1969年3月20日出生，汉族。该公司员工。被告王俊明，男，1976年5月4日出生，汉族。原告驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达公司）诉被告王俊明追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人孙群喜，被告王俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达公司诉称，被告挂靠原告公司从事出租营运，2017年6月29日，被告驾驶出租车与薛志威发生碰撞，致薛志威受伤，后薛志威诉至法院，法院判决原告与被告向薛志威连带赔偿535810.37元。现损失已赔偿完毕，原告为被告垫付赔偿款170000元。现原告请求判令被告向原告支付由原告垫付的赔偿金170000元。被告王俊明辩称，原告应该承担责任，事故发生后，我第一时间报告给了原告，我只不过是个司机，出租车还是属于原告公司的，我一年向原告公司缴纳了将近三千元的管理费，原告就应该承担连带责任。不同意支付原告170000元。经审理查明，2017年6月29日，王俊明驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市中华路由东向西行驶至中华大道二小门口时，与薛志威驾驶两轮电动车在机动车道行驶发生碰撞，致薛志威受伤及双方车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王俊明负事故主要责任，薛志威负事故次要责任。豫Ｑ×××××号车实际所有人是王俊明，登记车主为安达公司，双方系挂靠关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）投保有交强险和商业三责险（500000元），事故发生在保险期限内。后薛志威先后三次向本院起诉，本院经审理分别作出（2017）豫1702民初7706号、（2018）豫1702民初186号、（2018）豫1702民初3238号民事判决书，分别判决人寿财驻马店公司赔偿薛志威225136.304元。人寿财驻马店公司返还王俊明垫付款8000元；判决人寿财驻马店公司给付薛志威赔偿款76118.05元；判决人寿财驻马店公司赔偿薛志威各项损失310745.65元，王俊明与安达公司连带赔偿薛志威535810.37元。庭审中，原告提交薛志威及其亲属薛华伟、薛大宾于2018年8月20日及2018年9月5日出具的收条两份。该两份收条记载将王俊明在安达公司的豫Ｑ×××××号出租车（作价300000元）变更到薛志威指定人薛华伟名下。另收到安达公司判决履行款170000元，余款65810.37元及诉讼费薛志威放弃，双方两清。另查明，王俊明与安达公司于2017年3月30日签订的出租汽车经营管理合同中约定王俊明自购汽车（车牌号豫Ｑ×××××）一部，挂靠在安达公司名下经营在营运过程中违法违纪行为及所发生的一切风险责任，车辆肇事造成人身伤害或财产损失的，除保险赔付之后由王俊明承担（含车辆抵偿），安达公司不负任何有关连带责任及费用。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王俊明与安达公司签订出租汽车经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应依据该合同约定承担相应的责任。车辆营运期间，王俊明驾驶豫Ｑ×××××号出租车发生事故，经法院判决安达公司和王俊明连带承担赔偿责任535810.37元，该款项实际由安达公司承担170000元后，安达公司依据其与王俊明签订的出租汽车经营管理合同，向王俊明追偿垫付款170000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告王俊明于判决生效后十日内返还原告驻马店市安达汽车出租有限公司垫付款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年五月三十日书记员  安 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执830号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：黄志刚，中银金融公司董事长。被执行人:芦建英，女，汉族，1967年10月6日出生，住老河口市。本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂0691民初1912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦建英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人芦建英20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月九日书 记 员  王雪琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保649号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰。被执行人：孙光东，男，1975年10月27日出生，汉族，住衡水市故城县,被执行人：孙春燕，女，1973年9月11日出生，汉族，住衡水市故城县，被执行人：武保阳，男，1985年6月7日出生，汉族，住衡水市故城县，被执行人：代文海，男，1973年3月1日出生，汉族，住衡水市故城县，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人孙光东、孙春燕、武保阳、代文海财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2067号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：赵峰，男，1990年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18101号民事判决书，依法向被执行人赵峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵峰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金147771.04元，利息22512.06元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），分期付款手续费47.65元，律师费1000元，案件受理费2152元，执行费2503元，以上共计176035.75元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人赵峰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵峰银行存款及其他收入176035.75元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执3617号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-5-22                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2487号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：章上樟，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章上樟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告章上樟偿还原告借款本金32472.13元及利息（截止2017年7月10日的利息、罚息、复利2552.68元；另以借款本金32472.13元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2014年7月10日，被告章上樟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告章上樟向原告借款30万元，贷款期限自2014年7月10日至2017年7月10日，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告章上樟足额支付至第32期即2017年3月9日，第33期仅支付期内利息36.78元,共计已偿还本金267527.87元。2017年3月10日至2017年7月10日间，以本金32472.13元为基数，按合同约定利率计算，该期间内被告章上樟应付的利息、罚息、复利为2552.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章上樟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32472.13元及利息（截止2017年7月10日的利息、罚息、复利2552.68元；另以借款本金32472.13元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告章上樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1656号原告：陈士福,男,汉族,1945年11月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈煜，男，汉族，1970年10月24日生，住安徽省合肥市肥西县。原告陈士福诉被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈士福到庭参加诉讼，陈煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈士福向本院提出的诉讼请求:1.判令陈煜偿还陈士福借款本金185000元及利息（利息按照月利率2%暂计算95000元，以后的利息计算至款清日止）；2.本案诉讼费由陈煜负担。事实与理由：2016年11月3日，陈煜因工程需要向陈士福借款185000元，约定借款月利息2%。后经催要，陈煜一直不予归还。为维护合法权益，陈士福诉至法院。陈煜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理本院认定事实：2016年11月3日，陈煜向陈士福借款185000元，并出具借条两张，其中一张借条载明的借款金额为175000元，一张借条载明的借款金额为10000元。同日，陈煜向陈士福出具利息确认单一张，载明“每月利息以2分计，此款利息已结算至2016年10月份，从11月份计算利息”。以上事实有陈士福提交借条、利息确认单等及法庭陈述予以佐证。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。陈煜向陈士福借款，经催要不予归还，现陈士福主张陈煜归还借款本金185000元，符合法律规定，予以支持。双方明确约定借款月利息2分，陈士福按月利率2分主张利息，符合法律规定，予以支持。利息计算为：以185000元为基数自2016年11月1日始按月利率2分计算至款清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈煜于本判决生效后十日内归还原告陈士福借款本金185000元及利息（以185000元为基数自2016年11月1日始按月利率2分计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年五月二十六日书记员  张伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执654号申请执行人李兵兵，男，1978年5月23日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司法定代表人：郭朝阳本院在执行申请执行人李兵兵与被执行人晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李兵兵于2019年4月29日向本院申请撤回对被执行人晋城劳人仲裁字（2018）第560号仲裁裁定书中第一项执行内容。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执654号案件的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年五月三十一日执 行 员  祁豪强书 记 员  陈泽元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3357号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人刘浩，男，1997年02月14日出生，住山东省昌邑市。申请执行人徐明与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22902号民事判决书已发生法律效力。因刘浩未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人刘浩给付徐明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22902号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2106号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张可心，男，1987年11月20日日出生，住北京市朝阳区。申请执行人孙长江与被执行人张可心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15429号民事判决书已发生法律效力。因张可心未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张可心给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张可心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张可心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张可心列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2980号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷(执业证号：15201201511514680)，韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：胡修锋，男，汉族，1984年4月20日生，住浙江省。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告胡修锋信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告胡修锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：2010年5月24日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计78458.84元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告胡修锋偿还信用卡欠款本金69105.41元，利息5371.79元，违约金3442元，分期手续费539.64元，共计78458.84元（截止2018年11月7日），并自2018年11月8日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告胡修锋未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2010年5月24日，被告胡修锋向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、违约金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告胡修锋发放了卡号为62×××95的信用卡。被告胡修锋自2017年6月29日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告胡修锋卡号为62×××95的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月7日，被告胡修锋尚欠原告透支款本金69105.41元，利息5371.79元，违约金3442元，分期手续费539.64元，另外，原告确认违约金即为领用合约约定的违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告胡修锋达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金69105.41元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年11月7日，被告因逾期而产生的利息5371.79元，违约金3442元，分期手续费539.64元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金（滞纳金）之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金、滞纳金从逾期之日即2018年6月29日起以尚欠透支款本金69105.41元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告胡修锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡修锋于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金29日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告胡修锋负担。（该款原告已预交，被告胡修锋在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初38号 起诉人：谢松林，男，1941年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 起诉人：毛若华，女，1945年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 起诉人：经文龙，男，1953年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 起诉人：丁之宁，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 谢松林、毛若华、经文龙、丁之宁向本院起诉称:其于2016年1月4日在宁国市国土资源局××原××宁国市工业泵厂的国有土地使用权证变更为“东津机械制造有限公司”宁国用（2004）字第668号国有土地使用权证。此系原宁国市工业泵厂的负责人薛继长借改革之名，违反法律法规，谋取个人私利，未经合法程序和职工代表大会同意，也未经上一级人民政府批准，就把集体企业财产据为己有，此涉嫌侵占集体企业财产且数额特别巨大，属于违法行为。诉至本院，请求判令宁国市人民政府撤销“东津机械制造有限公司”宁国用（2004）字第668号国有土地使用权证。 本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。宁国市人民政府对东津机械制造有限公司颁发宁国用（2004）字第668号国有土地使用权证的行为，并针对起诉人做出。起诉人作为原宁国市工业泵厂的职工，并非该颁证行为的行政相对人，宁国市人民政府也未对起诉人设置权利义务，即不存在法律上的“利害关系”。起诉人的起诉不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对谢松林、毛若华、经文龙、丁之宁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初344号原告：吴某某，男，2010年2月19日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：吴某，系吴某某父亲，1982年2月8日出生，汉族，住所扬州市。法定代理人：李某，系吴某某母亲，1983年7月8日出生，汉族，住所扬州市。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：卜某某，男，2010年6月25日出生，汉族，住扬州市。被告暨卜某某法定代理人：卜某，系卜某某父亲，1984年10月29日出生，汉族，住所扬州市。被告暨卜某某法定代理人：汤某，系卜某某母亲，1983年10月15日出生，汉族，住所扬州市。被告：扬州市东关小学，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：唐开权，该校校长。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。原告吴某某与被告卜某某、卜某、汤某、扬州市东关小学（以下简称东关小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人董震铭、被告卜某某的法定代理人暨被告卜某、汤某、被告东关小学的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.确定原、被告对于原告受伤应承担的责任；2.判令被告向原告赔偿1968.36元（医疗费753.36元、鉴定费1215元，换牙费待换牙时再行主张）。事实和理由：吴某某、卜某某均就读于东关小学，卜某、汤某系卜某某的父、母亲；2018年4月25日下午2时左右，吴某某、卜某某课间活动时，卜某某推搡吴某某，致吴某某牙齿脱落，吴某某入院治疗；因协调时矛盾较大，吴某某父母报警协调未果，故诉至法院。卜某某、卜某、汤某辩称，2018年4月25日下午2时左右课间活动时，在教室内吴某某拦着卜某某不让走，并用脏话骂卜某某，还用屁股不断撞击卜某某的身体，吴某某在撞击过程中不慎摔倒，卜某某因害怕吴某某打他就掉头走了，但吴某某还是从过道再次挤到他的面前，再次用脏话辱骂卜某某、用屁股撞击卜某某，吴某某在撞击过程中摔倒，牙齿撞在椅子上面，折断了半颗牙冠；这次事故完全是由吴某某挑起的，其应当承担事故的全部责任；事故发生在东关小学二年级的教室里，当时没有老师在教室看管或者巡视，导致卜某某作为未满8周岁的未成年人，在教育内遭受同学的欺辱；吴某某应当出具证据证实卜某某推搡他；法医鉴定结果与医院的诊断结果和治疗方案一致，鉴定系吴某某家人不满医院的诊断结果自行提出，所以鉴定费应当由吴某某自行承担；2018年4月25日到医院治疗费用441.36元，出于同情，由卜某某方垫付。东关小学辩称，学校尽到了对吴某某、卜某某的教育管理责任，在日常教学活动中对学生进行了常规教育、安全教育，教育学生在课间不奔跑、不追逐打闹，教室内也不存在安全隐患，因此学校不应对吴某某受伤承担责任；原告诉状中自认了推搡的事实，吴某某、卜某某在推搡中导致吴某某受伤，这是突发性事件，是学校、老师无法控制的，学校、老师只能对学生进行教育管理，不可能点对点看着学生，事发时，班主任老师在教室外的走廊上护导，事情发生后，老师已及时进行了处理并联系了双方的家长，尽到了学校的管理责任。综上，学校不应对吴某某受伤承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日下午2时左右课间休息时，吴某某、卜某某在教室内有碰撞行为，吴某某牙齿撞击到桌椅上，导致“右上第一切牙冠折断至上龈缘上3mm，露髓”；此时吴某某、卜某某系东关小学二年级学生；吴某某受伤后，学校老师通知了吴某某、卜某某的监护人，吴某某当日到医院治疗，卜某某监护人支付了当日医疗费用441.36元；2018年5月2日吴某某再次到医院行“前牙美容恢复术”，医疗费用为312元；目前吴某某损坏牙齿医疗终结，尚不具备更换条件。上述事实，各方当事人没有异议，并有门诊病历、发票，当事人当庭陈述为证。各方当事人的争议为：1.是吴某某辱骂、撞击卜某某导致吴某某跌倒受伤的，还是两人玩耍打闹吴某某被卜某某推倒受伤的？2.学校是否尽到了教育管理的责任？关于争议1，吴某某跌倒受伤后，东关小学老师第一时间询问了吴某某，后询问卜某某，当着他们两个人的面了解了事情经过，最后当着全班同学了解事情经过，2018年4月25日下午第一节课下课后，吴某某拦着卜某某不让他走，并且辱骂了卜某某，卜某某就推了吴某某，第一次吴某某没有跌倒，后吴某某还是拦着并辱骂卜某某，卜某某又推了吴某某，这次吴某某跌倒受伤；2018年5月31日因协商未能达成赔偿协议，吴某某监护人报警，民警出警后处警经过记载“赴现场，系东关小学学生卜某某和吴某某两学生玩耍打闹，后一方牙齿磕坏”；各方当事人未提出其它证据。关于争议2，东关小学举证了班队活动手册，2018年2月26日至3月16日期间3周的班队工作安排中，安排有学生课间不追逐、打闹的教育工作要点，对该教育内容，各方都没有异议，但原告提出教育没有到位；卜某某监护人提出事发时老师没有在教室内看护或巡视。另外，当事人之间对于委托鉴定机构鉴定发生鉴定费用存在争议。原告曾提起诉讼，需要对吴某某更换牙齿的费用和更换周期进行鉴定而委托的，鉴定机构出具鉴定意见书后开庭时，原告未到庭，案件按照撤诉处理。原告本次起诉后，未再请求对安装牙齿进行一次性赔偿。本院认为，吴某某跌倒受伤，可认定为系吴某某在课间阻拦、辱骂卜某某后被卜某某推到跌伤，主要过错系吴某某的，应承担主要责任，卜某某承担次要责任；卜某某作为无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。吴某某作为限制民事行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，学校如果未尽到教育、管理职责的，应当承担责任;东关小学对学生进行了相关安全教育，大部分同学都予遵守，极少数同学没有遵守，不应认定为学校未尽到教育职责；对于管理职责，吴某某一方并未提出东关小学未尽到管理职责的行为，卜某某一方提出课间老师未在教室内看护巡视，对于学校是否应当在课间休息时间安排老师在教室内看护巡视，考虑到课间休息时间短暂、此时间点大部分同学外出活动、上厕所、留在教室内学生较少、教室应系较为安全的物理空间、二年级小学生应有一定自我管理能力，因此不应认定为系学校管理失职行为；因此东关小学不应当承担责任。在前次诉讼时，委托鉴定系为了确定吴某某日后安装牙齿费用，本次诉讼吴某某并没有提出赔偿安装牙齿费用的诉讼请求，故对于因委托鉴定发生的费用应由吴某某监护人自行承担。综上所述，本院酌情确定由吴某某自行承担损害70%的责任，由卜昀吴承担30%的责任；截止诉讼法庭辩论终结时止，吴某某受伤发生医疗费753.36元，其中441.36元系由卜某某监护人支付，故卜某某及其监护人不需再给付医疗费，其多付部分可在日后赔偿结算时扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：一、对吴某某“右上第一切牙冠折断至上龈缘上3mm，露髓”的损害，由卜某某承担30%的赔偿责任，卜某某的监护人卜某、汤某对卜某某的该侵权行为承担相应赔偿责任。二、驳回吴某某的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（吴某某的监护人已预交），由吴某某负担140元，卜某某、卜某、汤某共同负担60元（本判决生效后吴某某监护人可申请本院退回60元，卜某某、卜某、汤某向本院缴纳60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年五月二十一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书 （2019）宁0521民初2494号  原告：李超，男，1989年1月16日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马义，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李超与被告马义合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费减半收取计1150元，退还原告李超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                        审 判  员王艳荣                          二〇一九年五月二十八日                             书 记员陈彩花              附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申16号 冯林： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初122号刑事判决及本院（2018）川01刑终902号刑事裁定，以原审认定事实错误，适用法律错误，一审报请延期审理及二审法院批准延期审理系程序违法等为由，向本院提出申诉，请求依法再审改判你无罪。 本院经审查认为，原审已查明，2014年4、5月份左右，你任意占用“温江县建材厂”职工宿舍。2016年7月6日6时许，你以投掷点燃装有煤油的玻璃酒瓶，使用弹弓、钢锯殴打等暴力方式阻碍工作人员对宿舍楼的拆除工作，并致部分工作人员鞋、裤被烧灼。以上事实有事发当天的视频资料显示你在危楼上有扔燃烧瓶致起火燃烧及向工作人员挥舞锯子等行为在案证实，亦有罗某、郑某、罗某、余某等证人证言证实事发当天你有使用汽油瓶、弹弓、钢锯等工具殴打他人的行为予以佐证。因此，原审综合你的行为认定你犯寻衅滋事罪并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2406号申请执行人：薛婷婷，女，回族，1996年2月13日出生，住北京市大兴区。被执行人：李建山，男，汉族，1968年10月3日出生，住河北省廊坊市永清县。被执行人：武增花（），女，汉族，1966年7月11日出生，住河北省廊坊市永清县。薛婷婷申请执行李建山、武增花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6975号民事判决书已发生法律效力。薛婷婷向本院申请执行，要求被执行人李建山、武增花支付借款本金300000元及利息、案件受理费5371元、保全费2116元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建山、武增花发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人武增花名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人李建山、武增花有其他可供执行的财产。申请执行人薛婷婷亦未提供被执行人李建山、武增花可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛婷婷申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费5371元、保全费2116元、公告费260元未受清偿。经申请执行人薛婷婷确认，被执行人李建山、武增花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛婷婷享有要求被执行人李建山、武增花继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建山、武增花负有继续向申请执行人薛婷婷履行债务的义务。申请执行人薛婷婷发现被执行人李建山、武增花有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 庞             越
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执6号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：黄磊，该行行长。被执行人：新余市恒泰物资有限责任公司，住，住所地：新余市袁河街道办迎嘉新村/div>法定代表人：卢勇，该公司经理。被执行人：新余市渝云贸易有限公司，住，住所地：新余市抱石大道/div>法定代表人：刘剑武，该公司经理。被执行人：卢勇，男，汉族，1975年8月23日生，住新余市。被执行人：孙怀珍，女，汉族，1967年5月24日生，住新余市。被执行人:刘剑武，男，汉族，1967年1月31日生，住新余市。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住新余市。被执行人：彭霞，女，汉族，1975年8月13日生，住新余市。被执行人：孙怀莉，女，汉族，1969年4月15日生，住新余市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人卢俊、彭霞等金融借款合同、担保合同纠纷一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人卢俊名下的位于新余市城北长青北路北湖星城14栋605室（产权证号：Ｓ0××**）房屋进行公开拍卖。2019年5月21日，竞买人龚青武通过竞买号V3248以691000元竞得上述相应标的物并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、新余市城北长青北路北湖星城14栋605室（产权证号：Ｓ0××**）房屋归买受人龚青武所有，身份证号：；解除上述标的物的查封保全措施,其房屋所有权自本裁定书送达买受人龚青武时起转移。二、买受人龚青武可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年五月二十七日书记员  刘俊平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡丹丹，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告胡丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金154239.29元及利息（截止2019年1月11日的利息7041.16元，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费6340.77元；3.被告支付违约金（截止2019年1月11日产生违约金5627.76元，自2019年1月12日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月11日，已发生欠款本息等费用共计173248.98元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告胡丹丹未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年8月19日，被告胡丹丹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××19的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月11日，被告拖欠信用卡透支本金154239.29元、利息7041.16元、分期手续费6340.77元、违约金5627.76元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告胡丹丹向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。胡丹丹实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求胡丹丹偿还信用卡欠款本金154239.29元、分期手续费6340.77元、截止2019年1月11日的利息7041.16元，并要求自2019年1月12日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月11日的违约金5627.76元，及自2019年1月12日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告胡丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金154239.29元；二、被告胡丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月11日，利息为7041.16元，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告胡丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费6340.77元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由被告胡丹丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执199号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春委托代理人：贾远志，该单位工作人员。被执行人：袁兴孝，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨中蓉，女，1966年8月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与袁兴孝、杨中蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初355号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁兴孝、杨中蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求二执行人偿还贷款50000.00元及利息1429.37元（截止2017年12月20日）并支付从2017年12月21日起的资金利息（计算方法：以本金50000.00元为基数，从2017年12月21日起至本金付清之日止，以逾期月利率7.1868千分之为标准进行计算）及代垫诉讼费1086.00元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，并依法查封了登记在被执行人袁兴孝名下的车辆，但现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车的查封期限于2021年5月22日届满，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产及下落。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年五月二十九日书记员  汪昶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1938号原告：陈桂清。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：天津市鹰力制衣有限公司。法定代表人：徐忠苓，总经理。委托诉讼代理人：任建新，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祖光，男，该公司经理。原告陈桂清与被告天津市鹰力制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年五月七日书 记 员  刘俊瑶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初814号 原告：胡对艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：童亨国，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：于延荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告胡对艳诉被告童亨国、于延荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡对艳的委托诉讼代理人徐登峰，被告童亨国及其委托诉讼代理人吴国斌，被告于延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡对艳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告童亨国返还原告借款270000元及利息128889（按月利率2%从2017年3月16日计算至款项付清之日，暂计算至2019年3月11日）；2.被告于延荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告童亨国因投资酒店需要，于2016年4月20日与原告签订《合作协议书》，约定由原告投资300000元，每季度固定分红50000元。2017年1月19日，被告童亨国向原告出具借条一份，载明收到原告借款300000元。2017年2月25日，双方签订协议一份，约定童亨国于2017年11月30日前分期归还上述欠款，被告于延荣承担保证责任。被告童亨国曾向原告支付分红款70000元。2017年5月至8月还款30000元，其余款项及利息均未支付。 被告童亨国答辩称：根据合作协议，原告应当向被告提供的银行账号支付30万元，实际上原告仅向被告支付了25万元，并未向被告另外现金支付5万元。按照原告所述，其认为双方名为投资实为借贷。因此合作协议中约定的分红款不应当计算。因该合作协议书未约定利息，应当视为从出借开始至2017年3月15日为没有利息约定。童亨国已向原告支付款项100000元，原告已予以确认。另外，因原告曾口头同意童亨国向被告于延荣支付欠原告的款项220000元，该款也已经支付。童亨国已经向原告还款320000元，已超出借款本金250000元。即使按照2017年2月25日签订的协议计算，童亨国支付的利息已超过应当承担的利息。因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。另外，童亨国保留向原告追讨回多付利息的权利。 被告于延荣答辩称：2017年2月25日的协议系被告本人签名捺印。被告童亨国把应收工程款220000元转由被告于延荣收取。之后因工程亏损，于延荣转给原告部分款项，但是没有凭证。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月20日，原告与被告童亨国签订《合作协议书》一份。协议约定原告出资300000元用于粤诚阁酒店前期装修投入，从童亨国粤诚阁酒店正式营业开张日起（5月1日至8月1日，付第一季度的盈利分红50000元，每季度付一次以此类推），原告不参与酒店管理，经营亏损、盈利与原告年分红及本金无关。如有违反协议造成的经济损失童亨国须赔偿原告本金50%的违约金。原告于2016年4月20日向童亨国转账150000元，2016年4月26日转账100000元。2016年8月童亨国支付原告40000元，2016年12月9日支付4500元，2017年1月6日支付25500元。 2017年1月19日，被告童亨国出具借条载明借到原告300000元，归还日期2017年2月30日前。 2017年2月25日，原告与被告童亨国、于延荣签订《协议》一份，载明原告与童亨国于2016年4月20日签订的《合作协议书》于2017年2月25日解除。童亨国承诺2017年11月30日前分期还款，2017年3月15日前支付80000元，2017年6月30日前支付100000元，2017年11月30日前支付120000元。如童亨国未按约定支付任何一期款项的，应按所欠金额的每月2%的利率支付利息损失，原告可就全部欠款向童亨国追讨。于延荣为童亨国的全部债务承担连带保证责任，保证期限为2年。 2017年5月，童亨国支付原告10000元，2017年5月23日至8月29日期间支付20000元。 本院认为，原告与童亨国签订的《合作协议书》双方均确认名为投资实为借贷，故可以认定双方之间为民间借贷关系。该协议和之后童亨国出具的借条及双方另行签订的协议均载明款项为300000元，且童亨国自述从未向原告要求交付其主张的原告未交付的50000元，故对童亨国抗辩的借款实际金额不予采纳。《合作协议书》中虽未约定借款利息，但约定每季度分红款，且约定违约金，故对被告童亨国认为未约定利息视为不支付利息的抗辩意见不予采纳。对原告确认的童亨国已经支付款项部分，本院予以确认。对其余童亨国认为已经由被告于延荣代收的款项220000元其提供的证据不足以证明，故本院不予处理，对其抗辩意见不予采纳。原告计算的本金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息本院酌情参照还款时间及金额予以调整。被告于延荣对案涉债务提供担保，应按照约定承担保证责任，其承担保证责任后有权向童亨国追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告童亨国于本判决生效后十日内返还原告胡对艳借款270000元； 二、被告童亨国于本判决生效后十日内支付原告胡对艳利息损失124884.28元（暂算至2019年3月11日，此后至付清之日按月利率2%计算）； 三、被告于延荣对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、驳回原告胡对艳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告胡对艳负担37元，由被告童亨国、于延荣负担3605。原告胡对艳于本判决书生效之日起十日内向本院退费；被告童亨国、于延荣于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年五月十三日 书记员 胡叶倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1111号 原告：温某1，男，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：温某2，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县，系温某1之子。 被告：刘某，男，汉族，户籍所在地武威市。 原告温某1与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1委托诉讼代理人温某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即向原告偿还欠款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告在原告处租赁钢管扣件设备，租赁费为8500元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某缺席无答辩。 原告温某1就诉讼请求依法向本院提交：欠条原件一份、发货单四份、收货单二份，结算清单一份，共同用于证明被告刘某欠原告租赁费8500元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实且相互联系印证，证明内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘某在原告处租赁钢管、扣件等设备，产生租赁费7132元，赔偿金6215元，装卸费220元，后被告现金支付5000元（包含押金1000元），剩余8576元未付，被告于2018年9月17日向原告出具了欠条一份，约定2018年9月19日全部还清。到期后，被告拒付。 上述事实由原告陈述及原告提交欠条原件一份、发货单四份、收货单二份，结算清单一份在卷佐证。 本院认为，原告温某1与被告刘某双方虽然没有签订书面租赁合同，但被告在原告的发货单、收货单，结算清单处都有签字，双方形成了合法的租赁合同关系，双方均应全面履行各自租赁合同义务。原告已经按照合同约定向被告履行了义务，被告未按照合同约定履行全部付款义务，原告要求被告刘某给付原告租赁款8500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款，判决如下： 被告刘某于本判决生效后30日内向原告温某1支付租赁款8500元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  邵金翔 二〇一九年五月二十日 书记员  安燕蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执668-1号 申请执行人：李华刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周兴怀，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王正礼，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李华刚与周兴怀、王正礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7358号民事判决书确认：被执行人周兴怀应偿还申请人李华刚80,000元，并负担案件受理费900元，王正礼承担连带清偿责任。李华刚于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年2月1日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆登记地法院查封被执行人周兴怀所有的车牌照为京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院依法将被执行人周兴怀、王正礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月十三日 书记员  李 诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1978号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人陈建，男，1982年07月21日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人陈建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11956号民事判决书已发生法律效力。因陈建未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人陈建给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执217号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069162780X，住所地睢宁县。负责人吴熙，该支行行长。被执行人：杨道友，男，1975年02月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙波，男，1978年05月02日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋秀梅，女，1978年09月01日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋贵华，女，1978年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董现虎，男，1980年05月07日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与董现虎、宋秀梅、杨道友、孙波、宋贵华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2018)徐睢证执字第244号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币十万九千九百元整及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人董现虎、宋秀梅、杨道友、孙波、宋贵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月17日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月20日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十三日书记员  朱楠楠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执272号之二申请执行人梁梅,女,1969年12月18日出生,住曾都区。被执行人刘海军,男,1987年8月24日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人梁梅与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1408号民事判决书的执行。执行员  吴朝启二〇一九年五月二十八日书记员  邹元元
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3088号申请执行人：李世琴，女，1977年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王强，男，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初837号民事判决书，立案受理申请执行人李世琴申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案，被执行人王强应支付申请执行人李世琴案款300000.00元（迟延利息另计），诉讼费2900.00元，合计302900.00元，执行费4444.00元。本案在执行过程中，被执行人王强未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人王强在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人王强有可供执行的财产。2018年12月14日，本院对被执行人王强纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人王强下落不明。2019年5月10日，本院对申请执行人李世琴进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李世琴发现被执行人王强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年五月十日书记员 李 利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1243号原告：张会强，男，汉族，1983年03月20日生，住河南省伊川县。被告：洛阳星中建筑工程有限公司，所在地：洛阳市洛龙区五环街**中弘卓越中心****，法定代表人：陈孟荣。原告张会强诉被告洛阳星中建筑工程有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案。原告张会强于2019年5月5日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告张会强撤回起诉。本案受理费375元，减半收取188元，由原告张会强负担。审判员  王忠民二〇一九年五月五日书记员  牛菲洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2167号之一 被执行人：陈淦仪，男，1969年2月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 本院受理的被执行人陈淦仪追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972执1607号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈淦仪应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行。经本院到被执行人住所地及户籍所在地的居委会调查，发现被执行人为贩毒、吸毒人员。被执行人于2018年6月出狱后，又因贩毒罪被本院判处3年6个月徒刑，现正在服刑期间，在其住所地无发现被执行人可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人至今未履行本案付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。被执行人有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十四日 书 记 员  舒锡江
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更133号罪犯王星。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年1月12日作出（2015）扬邗刑初字第0006号刑事判决，认定被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2025年4月1日止。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年8月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初249号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人杨XX，男，1998年6月28日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）244号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月2日0时31分，被告人杨XX酒后驾驶×××号现代牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区万业嘉园小区西侧由北向南行驶至该小区1号楼西侧时，撞至道路东侧的围栏上，造成围栏和车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，杨XX的血液酒精含量为229.59mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人杨XX承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨文辉对被害人的损失进行了赔偿。 本院意见被告人杨XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人杨文辉血液酒精含量为229.59mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员班银安                                                  二〇一九年五月十四日                                                    书 记 员戴平安
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执67号 雷钱森、曾诚君： 雷钱森与曾诚君承揽合同纠纷一案，在执行过程中被执行人曾诚君主动履行13000元用于清偿本案债务。（2018）桂0803民初334号调解书确定的义务，被执行人曾诚君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年五月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2095号 申请执行人:孙中杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：林家城，男，1973年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人孙中杰为与被执行人林家城民间借贷纠纷一案，于2019年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初1518号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款535998元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2095号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇一九年五月五日 书记员  :方薇 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年五月五日地点：执行局 参加人员：朱淑君、张磊、杨晨炯 书记员：方薇 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人孙中杰与被执行人林家城民间借贷纠纷一案的终结执行事项 杨：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 张：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执2095号案件的执行。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1621号原告：张清忠，男，汉族，1953年11月17日出生，固安县人，现住该村。原告：张月琴，女，汉族，1954年10月27日出生，固安县人，现住该村。委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被告：高雪琴，女，汉族，1982年1月12日出生，固安县人，现住。被告：张某1，女，汉族，2005年3月3日出生。固安县人，现住。被告：张某2，女，汉族，2010年1月19日出生。固安县人，现住。原告张月琴、张清忠与被告张某1、高雪琴、张某2不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月琴、原告张清忠委托代理人付红梅到庭参加诉讼，被告张某1、被告高雪琴、被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求与三被告分割因张伟死亡产生的死亡赔偿金，由被告高雪琴返还给二原告的被抚养人生活费81786.66元，死亡赔偿金为72816元，共计154602.66元，由被告高雪琴给付占用此款产生的利息5000元，共计159602.66元。诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告儿子张伟（已故）与被告高雪琴原系夫妻关系，张伟与被告高雪琴生育两个女儿，长女张某1，次女张某2。2014年8月17日，张伟与王猛驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成张伟当场死亡，在事故中张伟无责任。张月琴、张清忠、张某1、高雪琴、张某2提起附带民事诉讼，后经固安县法院调解，王猛赔偿丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等共计35万元。在调解书中注明抚养费中包括二原告的被扶养人生活费。被告高雪琴、张某1、张某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告儿子张伟（已故）与被告高雪琴原系夫妻关系，张伟与被告高雪琴生育两个女儿，长女张某1，次女张某2。2014年8月17日，张伟与王猛驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成张伟当场死亡，在事故中张伟无责任。张月琴、张清忠、张某1、高雪琴、张某2提起附带民事诉讼，后经固安县法院调解，达成协议：被告人王猛赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费（包括父母、子女）、死亡赔偿金等损失共计35万元（已履行）；附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求。张某3证明该笔款项全部打至被告高雪琴的账户。另查，原告张清忠、张月琴有三个子女。2018年春节，二原告要求被告高雪琴返还属于原告的死亡赔偿金及被扶养人生活费，被告高雪琴予以拒绝。上述事实有当事人陈述、固安县人民法院的调解协议、当庭履行凭证、证人证言等证据在案佐证。本院认为，张伟因交通事故死亡，王猛赔偿的丧葬费、抚养费（包括父母、子女）、死亡赔偿金等损失共计350000元，证人张某3证明全部由被告高雪琴领取。本案中，原告要求分割因张伟死亡产生的死亡赔偿金及二原告的被抚养人生活费，于法有据，被告高雪琴应当依法返还。被告张某1、张某2未领取上述款项，不具有返还义务。张伟于2014年8月17日死亡，赔偿标准应当按照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告张清忠、张月琴有三个子女，死亡赔偿金应为182040元，其中属于二原告的死亡赔偿金为72816元，被扶养人生活费应为110412元，其中属于二原告的被扶养人生活费为67474元。原告主张的利息损失，属于不当得利的利益损失，被告高雪琴应当支付利息，支付利息时间起点为原告提起诉讼之时为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告高雪琴返还原告张清忠、张月琴死亡赔偿金、被扶养人生活费共计140290元（72816＋67474）及利息（自2019年4月3日起按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张清忠、张月琴部分诉讼请求。上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1746元，原告张清忠、张月琴负担200元，被告高雪琴负担1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一九年五月三十一日书记员  胡学哲
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初766号 原告：何宁宁，男，1993年1月9日出生，汉族，司机，住甘肃省漳县。 被告：杨业，男，1984年4月13日出生，汉族，司机，住甘肃省漳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳县支公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街第**楼**商铺。 法定代表人：陶强，该公司负责人。 被告：赵爱强，男，1986年12月13日出生，汉族，司机，住甘肃省漳县。 被告：中华大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部，，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧强陇综合楼B段** 法定代表人：成果，该公司负责人。 原告何宁宁与被告杨业、中华联合财产保险股份有限公司漳县支公司、赵爱强、中华大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告何宁宁于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宁宁申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宁宁撤诉。 案件受理费478元，由原告何宁宁负担。 审判员  陈永强 二〇一九年五月十六日 法官助理韩沛燃 书记员李晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3495号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24101号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲