wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4397号 原告：叶健男，男，1996年8月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所执业律师。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公**。统一社会信用代码91350100097630155G。 法定代表人：范荣军。 原告叶健男与被告福州市上好家装修设计有限公司（以下简称上好家公司）劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶健男及其委托诉讼代理人陈言炀到庭参加诉讼,被告上好家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶健男向本院提出诉讼请求：判令上好家公司向叶健男支付拖欠的2018年5月至2018年9月的工资（含绩效工资）共计6501.5元。诉讼过程中，叶健男变更诉讼请求为判令上好家公司向陈文婷支付拖欠的2018年5月至2018年9月的工资（含绩效工资）共计6491.71元。事实和理由：叶健男于2016年4月16日进入上好家公司（2018年7月17日更名前为“福建美得你家装设计有限公司”）担任设计师一职，双方约定以每月2500元底薪加上提成向叶健男按月支付劳动报酬。2018年5月至9月，上好家公司无故拖欠叶健男工资共计6491.71元，经叶健男多次催讨仍拒不支付。 上好家公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年12月至2018年7月期间，上好家公司为叶健男缴纳社会保险。2017年7月10日至2018年7月20日期间，上好家公司多次向叶健男转账支付数额不等工资。2018年10月23日，叶健男以上好家公司拖欠工资为由向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁请求支付拖欠的工资，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出不予受理决定。叶健男不服该仲裁决定向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，上好家公司于2018年7月17日名称变更登记前的名称为福建美得你家装设计有限公司。 诉讼过程中，叶健男陈述，其与上好家公司签订书面劳动合同，但因保管不善未能提供。叶建男同时陈述，上好家公司于2018年5月开始拖欠其工资，至2018年9月9日其离职时，上好家公司拖欠其工资合计6491.71元。 本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，叶健男未提供书面《劳动合同》，但其提供上好家公司为缴纳社会保险的《社会保险缴费明细表》及上好家公司转账支付工资的《银行交易流水》等凭证，参照上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，可以认定叶健男与上好家公司间存在劳动关系，上好家公司应及时足额向叶健男支付劳动报酬。叶健男主张上好家公司拖欠2018年5月至2018年9月8日的工资6491.71元，已提供《社会保险缴费明细表》、《银行交易流水》加以证明，而上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其拖欠叶健男工资的行为，已损害叶健男的合法权益，故叶健男主张上好家公司向其支付拖欠的工资6491.71元本院予以支持。上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给叶健男拖欠的工资6491.71元; 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由叶健男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  施 厦 二〇一九年五月十五日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执142号被执行人：方园，女，汉族，1986年8月19日出生，住四川省射洪县青岗镇。本院在执行方园犯挪用资金罪一案中，根据本院制作的（2018）川0304刑初146号民事判决书，被告方园犯挪用资金罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并责令被告退还挪用的资金157700.22元。本院于2019年2月18日立案强制执行，要求被执行人方园退赔挪用资金157700.22元。本院于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月21日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年五月二十日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执717号之五 申请执行人：王单单，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。 法定代表人：刘瑞友，该公司总经理。 被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王单单与被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘瑞友至今未履行,因被执行人程自兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程自兰在安徽省农村信用社联合社6217×××××91441账户内存款人民币651168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申161号 再审申请人（一审被告）：成都馨梓贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街**。 法定代表人：应振宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：陈永畅，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：唐利，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：何建非，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人成都馨梓贸易有限公司（简称馨梓公司）因与被申请人韦峰、陈永畅、唐利、何建非民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 馨梓公司申请再审称：本案现有其通过裁判文书网等渠道统计的韦峰涉案信息作为新证据证明，韦峰系职业放贷人，其与陈永畅之间的借款因是职业放贷行为，因此案涉借款合同应为无效合同，而馨梓公司涉及的担保合同因主合同无效也应无效。故请求依据民事诉讼法第二百条第一款之规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，虽然馨梓公司申请再审期间，为证明韦峰是职业放贷人，案涉借款系其职业放贷行为，向本院提交了其从裁判文书网等渠道统计的韦峰涉诉案件汇总表，但因馨梓公司对案涉借款的发生及其提供担保的事实均不持异议，且该案件汇总表依法不属于民事诉讼新证据，内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年7月5日发生法律效力，故馨梓公司于2019年3月5日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。因本案并无证据证明存在有《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对馨梓公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都馨梓贸易有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月五日 书记员  郭玉红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初830号之一原告刘友平，男，1949年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝艳芳，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘友平与被告郝艳芳民间借贷纠纷一案，原告刘友平向本院提出财产保全申请，请求对被告郝艳芳名下的位于北京市的房屋一套予以查封；并冻结被告郝艳芳在银行的账户，原告提供其名下的位于府谷县医院北侧第三家属区房屋一套（产权证号为：XX镇XX号）作为担保。本院认为，原告刘友平的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告郝艳芳名下的位于北京市区的房屋一套()；查封期限为三年。二、冻结被告郝艳芳在银行的账户；冻结期限为一年。三、查封原告刘友平提供担保的位于府谷县医院北侧第三家属区房屋一套（产权证号为：XX镇XX号）；查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年四月十五日书记员  尚宇飞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初69号原告：李观连，女，1981年8月19日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：谢汉东，男，1972年8月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告李观连与被告谢汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观连到庭参加诉讼，被告谢汉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谢汉东归还借款本金人民币10万及利息（从2016年农历12月29日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、本案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营养殖生意急需资金，于2016年8月25日向原告借款人民币10万元，定2016年农历12月28日前归还。上述借款有被告亲笔写的借据为证。借款后，被告分文未归还借款给原告，经原告多次催讨，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币10万元及利息（从2016年农历12月29日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。原告李观连在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据一份，证明2016年8月25日被告谢汉东向原告李观连借款10万元的事实。被告谢汉东不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告谢汉东不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告李观连围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告谢汉东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告李观连提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李观连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告谢汉东因养殖经营急需资金周转，向原告借款，原告于2016年8月25日通过现金交付的方式借款10万元给谢汉东，被告谢汉东于当日立有借据一份交原告收执，并约定还款期限为2016年农历十二月二十八日（即2017年1月25日），但没有约定借款利率。被告借款后未向原告归还过借款。原告经向被告多次催还无果，特具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请本院判决被告归还借款本金10万元，并自2017年1月26日还款期届满之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息，原告的该诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告谢汉东既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢汉东在本判决生效后十日内向原告李观连偿还借款本金10万元及利息（利息从借款期限届满之日起，即从2017年1月26日起至归还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告谢汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  沈开妍人民陪审员  宁亚梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执109号 被执行人：田双峰，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省，现在监狱服刑。 被执行人：黄俊陶，男，1985年3月11日出生，住广西省普宁市，现在监狱服刑。 田双峰、黄俊陶犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12刑初28号刑事判决书已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田双峰、黄俊陶发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人田双峰、黄俊陶名下无可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1666号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县富裕镇中心路。法定代表人：李东，职务行长委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，达斡尔族，该公司法律顾问，现住黑龙江省富裕县。被告：董海，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：于学影，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：井峰，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：于海生，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王政青，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海偿还所欠原告贷款本金500000.00元，拖欠利息36975.00元（截止到2019年3月18日），共计536975.00元；2、判令被告偿还2019年3月18日至判决执行完毕之日的银行利息；3、被告于学影承担共同还款责任，被告井峰、于海生、王政青承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董海于2018年3月16日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为500000.00元，合同期限至2019年3月15日，被告于学影为其共同还款人，被告井峰、于海生、王政青为其提供保证担保，贷款的还款日期为2019年3月15日到期，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、贷款申请表复印件一份，证明借款人董海向我行申请贷款。被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青未出庭质证。本院认为，原告提供的证据均真实有效，五被告未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。2、借款合同复印件一份，证明我行与被告董海签订借款合同。被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青未出庭质证。本院认为，五被告未出庭质证提出异议，故对该组证据予以确认。贷款发放通知复印件一份、借款凭证复印件一份，证明我行将借款金额打入了指定借款人的账户。被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青未出庭质证。本院认为，五被告未出庭质证提出异议，故对该组证据予以确认。4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告于学影承诺对该债务承担连带责任。被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青未出庭质证。本院认为，五被告未出庭质证提出异议，故对该组证据予以确认。5、保证承诺书复印件两份，证明于海生夫妻、井峰愿意提供担保责任，承诺还款责任。被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青未出庭质证。本院认为，五被告未出庭质证提出异议，故对该组证据予以确认。被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年3月16日被告董海与中国农业银行股份有限公司富裕支行签订农户贷款借款合同，合同期限为2019年3月15日，贷款金额为500,000.00元，由被告于学影共同还款。由被告井峰、于海生、王政青为其提供保证担保责任。借款期限为一年，贷款用途为生产经营周转，年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%，利息36,975.99元（截至到2019年3月18日）,借款合同到期后，被告董海尚欠中国农业银行股份有限公司富裕支行贷款本金500,000.00元。本院认为，原告与被告董海签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告董海不偿还到期借款应承担全部责任，被告于学影应承担共同还款责任，被告井峰、于海生、王政青应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕支行贷款本金500,000.00元。被告董海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕支行贷款利息36,975.00元（截至到2019年3月18日）。被告董海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕支行贷款利息（以贷款本金500,000.00元为基数，以逾期贷款利率11.0925%为年利率，从2019年3月18日开始计算至贷款本金及利息全部履行完毕为止）。被告于学影对上述款项承担共同还款责任。被告井峰、于海生、王政青对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9,170.00元，由被告董海、于学影、井峰、于海生、王政青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年五月二十七日书记员  米 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2790号之一申请执行人：张淑英，女，汉族，1971年04月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：乌鲁木齐市八一酱醋厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：刘新刚，乌鲁木齐市八一酱醋厂厂长。我院受理的申请人张淑英与被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（(2018)沙劳人仲裁字第3-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑英于2018年8月20日向本院申请执行,执行标的为106182.60元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式查询了被执行人被乌鲁木齐市八一酱醋厂名下财产。经查：被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂名下有房产土地，因所登记的房产均系厂房且面积较大，与本案执行标的数额差距过大不宜处置，本院已查封了其中面积最小的房屋，并将情况告知申请人，申请人张淑英同意暂不对被执行人名下的房产进行处置、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有银行存款23985.44元，已扣划并发还申请人张淑英。在执行过程中办案人员多次前往新疆建设兵团农十二师104团协商解决本案，得知被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂已经停产，准备破产重组。3、因被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂采取限制消费的惩戒措施。4、本院向申请执行人张淑英告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位23985.44元，未执行到位82197.16元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年五月二十三日书记员  郭 荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9986号 雷兰郴、陈建峰： 申请执行人雷兰郴根据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤1972民初10048号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终281号民事判决书申请执行被执行人陈建峰婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案执行，陈建峰已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1176号申请人：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城**楼1-111。法定代表人：王月平，该公司董事长。被申请人：徐州苏工建设工程有限公司，，住所地徐州市中枢街盛裕大厦**法定代表人：张云鹏，该公司总经理。原告靳广锋与被告徐州润金房地产开发有限公司、徐州苏工建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人靳广锋于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐州润金房地产开发有限公司、徐州苏工建设工程有限公司名下银行账户存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人靳广锋的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州润金房地产开发有限公司、徐州苏工建设工程有限公司名下银行账户存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人靳广锋已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年五月三十日书记员 阎怡辰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5915号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：韩婷，女，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区高楼河乡东坡四户区。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   原审原告：张新，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人韩婷、张新商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异198号 案外人：杨艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:李天艳，四川律盾律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司,住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人:四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 被执行人:四川省川塔发展总公司，住，住所地成都市猛追湾路**/div> 法定代表人：余嘉。 被执行人:四川省三鹏实业有限公司，住所，住所地成都市青羊区清江东路**新******div> 法定代表人：任惠明。 在本院执行成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都三建）与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔恒远公司）、四川省川塔发展总公司（以下简称川塔总公司）、四川省三鹏实业有限公司（以下简称三鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨艳对执行川塔恒远公司所有的位于成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1305号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，要求解除房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨艳称，2017年7月11日，其与被执行人川塔恒远公司签订了《商品房买卖合同》，同日向被执行人支付了全部购房款1278310元。2017年7月24日，被执行人川塔公司向其交付争议房屋，其于2017年7月25日对房屋进行装修并在2017年11月1日出租给何红伟。后案外人要求办理备案手续时才得知争议房屋已被查封，无法办理房屋的备案手续，故请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，成都三建与川塔恒远公司、川塔总公司、三鹏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）川01民初1769号之一民事裁定书主要内容为：对川塔恒远公司、川塔总公司、三鹏公司的财产在113071467元范围内采取保全措施。该裁定生效后，成都三建向本院申请财产保全，案号为（2018）川01执保264号。执行中，本院作出（2018）川01执保264号执行裁定，于2018年7月26日查封了争议房屋。 另查明，2017年7月11日，川塔恒远公司与杨艳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以1278310元出售给杨艳。同日，杨艳付清全部购房款，并于当月占用使用该房屋。 以上事实，有（2018）川01民初1769号之一民事裁定、（2018）川01执保264号执行裁定、《商品房买卖合同》《租赁合同》《购房收据》、《交房通知书》及转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨艳在本院查封之前已与川塔恒远公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因杨艳自身原因造成，其要求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定的条件，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1305号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判员 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年五月二十七日 书记员 张菁汀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5128号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂，住所，住所地：广东省佛山市桂城石（肯）管理处工业区号：4406821508335。 法定代表人：黄念民。 被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道农机站**社会信用代码：91440605279992069G。 法定代表人：刘国强 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元、计至2018年3月20日的利息3184110元，及以本金1500000元从2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计付利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；案件受理费减半收取22136.44元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 案经执行查明，两被执行人早已停止经营。另，本院到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年五月十七日 书记员  吴智东
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10390号原告：孙庆红，女，汉族，1966年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘明生，男，汉族，1964年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞昆生，男，汉族，1958年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告孙庆红与被告刘明生、被告庞昆生股权转让纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告孙庆红于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆红的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆红撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告孙庆红负担。审 判 长  王 臣人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  马 玲二〇一九年五月五日书 记 员  孙海鸥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执551号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：纪宗明，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人纪宗明借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43291号裁决书]，本院于2019年3月20日立案执行。因被执行人纪宗明住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行纪宗明借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43291号裁决书]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1390号 申请执行人周素灵，女，1971年3月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被执行人张惠芳，女，1972年3月28日出生，汉族，所在地石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0104民初1590号民事裁定书，查封了被执行人张惠芳名下位于石家庄市桥西区××公寓南××不动产××套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对上述房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张惠芳名下位于石家庄市桥西区××公寓南××不动产××套。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建民 二〇一九年五月八日 书记员  王琛晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初34号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告:余经龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:宫能云，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告余经龙、宫能云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告余经龙、宫能云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额17277元及违约金（以17277元为基数，自2018年1月11日起按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、判令二被告支付原告逾期保费4784.12元；3、判令二被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的8万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594992600002071680），保费缴纳方式为期缴，每月1320元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司芜湖分行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向原告缴纳违约金及催收产生的其他费用。 被告向原告投保后，从中国光大银行股份有限公司芜湖分行获得小额消费贷款8万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年1月11日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额17277元。中国光大银行股份有限公司芜湖分行获得理赔款项后，将保险标的一切权益转让给原告。原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告余经龙、宫能云没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告余经龙、宫能云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订保证保险合同及理赔事实。原告2018年1月11日理赔后，被告余经龙、宫能云应付原告理赔款17277元、逾期保费4784.12元，原告因委托律师代理，主张律师费1500元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告在被告未归还银行贷款的情况下，根据银行要求按照承保范围进行理赔后即取得向被告追偿的权利。因两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告支付理赔款17277元，本院予以支持；要求支付违约金自2018年1月11日起按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算；要求支付逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余经龙、宫能云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款17277元、逾期保费4784.12元、律师代理费1500元，并支付自2018年1月11日起至实际清偿之日止以17277元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取390元，由被告余经龙、宫能云负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先道 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4195号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：薄某某，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告成都九盈科技有限公司与被告薄某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1647号申请执行人：袁克明，男，1957年9月20日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁学水，总经理。申请执行人袁克明与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000000380号裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有国有建设用地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下的国有建设用地使用权予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年五月三十一日书记员  赵伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保63号申请人：郑道军，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李井龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人郑道军于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李井龙119000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑道军提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑道军119000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月二十九日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保412号 申请执行人：倪友翠，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保412号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初524号原告：黄米芹，女，汉族，1986年11月13日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市富源县。被告：张丽仙，女，汉族，1981年6月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告黄米芹与被告张丽仙健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄米芹、被告张丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄米芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费6859.60元、误工费3600元、住院伙食补助费800元、交通费650元、精神损害抚慰金3000元、房屋租金1155元，合计16064.60元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告黄米芹在富源县广播电视局一楼的烧烤店与被告张丽仙因口角被打伤头部、扯落头发，抓伤面部、颈部、双手背，用脚踢伤腹部、左髋部。后送到富源县人民医院住院治疗，第一次住院7天即从2018年6月1日至2018年6月8日。第二次2018年7月26日至2018年12月28日到曲靖市第一人民医院皮肤科进行三次面部治疗。二次治疗发生医疗费6859.60元、误工费3600元（18天×200元/天），住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、烧烤店房屋租金1155元（28000元÷365天×15天）、交通费650元、精神损害抚慰金3000元，合计16064.60元。综上所述，被告无端殴打原告至轻微伤存在重大过错，请求法院依法作出公正裁判，维护原告的合法权益。被告张丽仙辩称，原告黄米芹与被告张丽仙同在富源县广播电视局的一楼开烧烤店，平时交情很好。2018年6月1日晚8点左右，原告与一位女老人发生争吵并手提菜刀向老人冲去，被告怕酿成大祸而好心去劝架，并把原告手中的菜刀夺了扔在地上。原告遂对被告破口大骂，原被告就发生了争吵，原告一口咬住被告的手，从而引发打架，后被中安派出所的干警制止。原告在富源县人民医院住院治疗期间（2018年6月1日至8日），并没有在医院治疗，原告带人曾于2018年6月2日下午2点左右、2018年6月4日晚8点30分左右二次去恐吓、威胁被告，导致被告的精神极度失常、痛苦，不敢住院治疗。原告于2018年6月8日至7月26日到曲靖市第一人民医院皮肤科进行第二次治疗，没有转院证明，原告治疗的伤情可能与本案无关。综上所述，此次打架是原告先出口伤人，对被告进行身体挑衅，被告没有过错，原告有过错。因此，被告不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病历一份、病情证明书一份、出院证一份、医疗费发票二份、费用清单二份、检查报告单二份、交通费发票和单据六张、接处警登记表一份、鉴定文书二份、询问笔录三份，均与本案具有关联性，本院予以确认；2、被告提交的证人张某的当庭证言一份，因与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告在富源县广播电视局办公楼的一楼开小米烧烤店，被告也在富源县广播电视局办公楼的一楼开姐妹烧烤店，二个店同排相连。2018年6月1日21时左右，因有一人在原告的烧烤店前呕吐，原告与这个人发生吵骂，被告听见吵骂声后来看，被告因看不惯原告的行为而与原告发生吵骂，进而发生吵打，在吵打过程中，被告抓伤原告的脸部并致原告多处受伤，原告致被告的手等部位受伤。后经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，原告与被告的本次所受损伤均为轻微伤。原告受伤后当日到富源县人民医院住院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，多处软组织挫裂伤。于2018年6月8日出院，住院7天，开支医疗费2903.60元。原告出院后又到曲靖市第一人民医院皮肤科做面部治疗三次，至2018年7月26日开支医疗费3956元。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告在与原告吵打的过程中致原告受伤，被告对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担80%的赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担20%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定6859.60元（2903.60元+3956元）；2、误工费，其住院7天，做面部治疗三次认定天数为3天，按云南省2018年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资39459元的标准计算，认定1081元[39459元÷365×(7+3)]；3、住院伙食补助费，住院7天，每天按100元计算，认定700元（7天×100元/天）；4、交通费，其从富源到曲靖做面部治疗三次，酌情认定乘车三趟，每趟按50元计算，认定150元(50元×3)；5、精神损害抚慰金及房屋租金，均因证据不足，均不予认定；原告的前述各项经济损失合计为8790.60元。故被告应赔偿原告的经济损失为7032.48元(8790.60元×80%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽仙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄米芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7032.48元。二、驳回原告黄米芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张丽仙负担40元，由原告黄米芹负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一九年五月七日书记员  姜 源
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执686号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人唐前伟，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3394号民事判决书，于2019年3月18日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行唐前伟追偿权纠纷一案。执行标的：一、支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5126.58元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费50元和申请执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院已按申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3394号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨大忠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初122号原告：周刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园11栋102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号，公民身份号码513031196803202891。被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周刚(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计3500元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬3500元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司与原告没有劳务关系，保险名单中没有原告。原告方的工资表是虚假的，在法律上不符合形式，仅有被告曾祥刚个人签名。工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3|h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的被告周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、生产外协合同、安全合同、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理发放工资的客观事实，结合合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的挂靠人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩其与原告不具有劳务关系，原告提供的工资表虚假，保险名单中没有原告，本院认为，原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗原始证据印证劳务关系的存在和时间，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，故驳回原告要求被告华晟公司承担给付责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥刚于本判决生效后十日内给付原告周刚劳务费3500元。二、驳回原告周刚对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执484号 申请执行人：高玉宝，男,1978年5月14日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马荣秀，女,1974年4月4日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：汪荣军，男,1975年3月28日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行高玉宝与马荣秀、汪荣军民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
河南省淇县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0622刑初20号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵东泉，男，1977年11月13日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，司机，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月14日被淇县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2017年5月13日经本院决定被取保候审。辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人赵东泉犯交通肇事罪，于2016年4月28日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年3月27日，我院作出（2016）豫0622刑初72号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵东泉有期徒刑一年七个月，被告人赵东泉不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院经审理于2018年11月15日作出（2018）豫06刑终78号裁定，发回我院重新审理。重新审理期间中，淇县人民检察院于2019年5月7日以淇检公诉撤诉〔2019〕1号撤回起诉决定书，以证据不足、不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人赵东泉的起诉。本院认为，淇县人民检察院的撤诉要求符合法律的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：准许淇县人民检察院撤回对被告人赵东泉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐爱民审 判 员  王海霞人民陪审员  贾玉周二〇一九年五月十日书 记 员  吴 涛本案引用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2042号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人黄海波，男，1988年02月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人孙长江与被执行人黄海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15365号民事判决书已发生法律效力。因黄海波未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人黄海波给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄海波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海波名下无房产、有车辆、已委托佛山市南海区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4057号原告：河南美约贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元6层北1号。法定代表人：杜俊霞，执行董事兼总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第33224号《关于第28025243号“美约庄园”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月20日。本院受理时间：2019年4月11日。开庭审理时间：2019年5月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28025243号“美约庄园”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标现处于撤销连续三年不使用流程中，原告在商标复审程序中已提出暂缓审理的请求，但未被采纳，原告认为引证商标如果被撤销，将不再对诉争商标的注册造成阻碍，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28025243。3.申请日期：2017年12月12日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料等。二、引证商标1.注册人：福建武夷万事达商贸有限公司。2.注册号：12818266。3.申请日期：2013年6月26日。4.注册公告日期：2014年12月7日。5.专用权有效期至：2024年12月6日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。本院经审理均予以确认。原告主张引证商标已被提起撤销连续三年停止使用申请，被诉决定未支持原告该项请求，请求法院暂缓审理。对此本院认为，截至本案审理时，引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓或者中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南美约贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南美约贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7044号原告：深圳市多吉科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦327，统一社会信用代码91440300597791502N。委托授权人：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。被告：深圳市同洲电子股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。原告深圳市多吉科技有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳市多吉科技有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市多吉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市多吉科技有限公司撤诉。案件受理费1784.59元，由原告深圳市多吉科技有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年五月十三日书记员  张子琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：易德荣，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告易德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告易德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金18072.32元及利息（截止2019年1月27日的利息1623.09元，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费1096.84元、年费200元；3.被告支付违约金（截止2019年1月27日产生违约金1264.19元，自2019年1月28日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月27日，已发生欠款本息等费用共计22256.44元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告易德荣未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年3月20日，被告易德荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××45的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月27日，被告拖欠信用卡透支本金18072.32元、利息1623.09元、分期手续费1096.84元、年费200元、违约金1264.19元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告易德荣向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。易德荣实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求易德荣偿还信用卡欠款本金18072.32元、分期手续费1096.84元、年费200元、截止2019年1月27日的利息1623.09元，并要求自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月27日的违约金1264.19元，及自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告易德荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金18072.32元；二、被告易德荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月27日，利息为1623.09元，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告易德荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费1096.84元、年费200元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告易德荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行初1652号     原告卓永刚，男，1982年9月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市国土资源局高新分局，地址西安市高新区。   法定代表人祝东伟，局长。   委托代理人刘亚妮，该局工作人员。   委托代理人李凯，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告卓永刚诉被告西安市国土资源局高新分局不履行信息公开法定职责一案中，因被告当庭承诺自2019年5月28日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请事项作出书面答复，故原告卓永刚于2019年5月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉，等待被告答复。   本院认为，原告卓永刚自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告卓永刚撤回起诉。       审判长蒋漱玉     二Ο一九年五月二十八日                                  书记员郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1265号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄武宏，男，1974年12月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月21日经公安机关决定被取保候审，2019年4月4日经检察机关决定被取保候审，2019年4月30日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1039号起诉书，指控被告人黄武宏犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄武宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月30日零时许，被告人黄武宏在本市白云区某街33号一楼，与胡某发生口角及拉扯。期间，黄宏武持刀捅伤胡某胸部等处。经鉴定，胡某右下胸壁穿通创并液气胸（右肺压缩约35%）的损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为被告人黄武宏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄武宏犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人黄武宏在有期徒刑一年四个月至一年六个月间量刑，可适用缓刑。被告人黄武宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审查查明：2018年5月30日零时许，被告人黄武宏在本市白云区某街33号一楼，与胡某发生口角及拉扯。期间，黄宏武持刀捅伤胡某胸部等处。经鉴定，胡某右下胸壁穿通创并液气胸（右肺压缩约35%）的损伤程度为轻伤一级。2018年6月25日，黄武宏赔偿了胡某125000元并取得了谅解。2018年7月11日，黄武宏到公安机关投案自首。2018年9月14日，黄武宏接通知后自行到公安机关接受调查后被刑事拘留。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据清单、病历资料，鉴定意见书，收款收据、谅解书，被害人胡某的陈述及辨认材料，证人杨某的证言及辨认材料，被告人黄武宏的供述，身份材料。本院认为，被告人黄武宏无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄武宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄武宏犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人黄武宏从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄武宏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄武宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：谢金兰，女，1968年2月17日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谢金兰银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执938号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十七日书记员  胡俊文
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1035号之一 原告大连市西岗区万德福商店，住所地大连市西岗区拥政北街18A。 经营者季福堂，男，1963年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告侯耀先，男，1954年4月16日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告刘培勤，男，1956年3月28日生，住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连市西岗区万德福商店与被告侯耀先、刘培勤合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，本院冻结被告侯耀先、刘培勤银行存款，现因双方达成和解并履行完毕，原告向本院申请解除冻结被告银行账户，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除冻结被告侯耀先、刘培勤银行账户。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  许大鹏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初1660号原告魏焕伏，男，1974年12月05日出生，汉族，住保定市博野县。被告曹萃萍，女，1980年2月3日出生，汉族，住保定市蠡县。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  张建伟二〇一九年五月三十日书记员  霍聪聪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执493号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：山西德金农业开发有限公司，住所地：原平市平安大街。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与山西德金农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西德金农业开发有限公司的存款或扣留、提取山西德金农业开发有限公司的收入13227421元及利息；二、查封、扣押山西德金农业开发有限公司的价值13227421元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月五日书记员  张国鹰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2624号申请执行人：董开照，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李盛佑，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曹友兰，女，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人董开照与被执行人曹友兰,李盛佑借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初605号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人曹友兰,李盛佑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董开照于2018年11月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：未查询到被执行人可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解协议。本院已经对被执行人限制高消费。本案申请执行标的额50万元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237民初2624号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年五月二十三日书记员  陶宏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1009号原告：宋静，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：淮北晨沃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市国际汽车地骏驰路。法定代表人：陈宝东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。原告宋静与被告淮北晨沃汽车销售服务有限公司（以下简称晨沃公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告宋静的委托诉讼代理人李林，被告晨沃公司的委托诉讼代理人王明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静向本院提出诉讼请求：1.请求判令晨沃公司赔偿宋静汽车损失费用38961元、鉴定费4000元，合计42961元；2.请求判令晨沃公司给付宋静租赁替代交通工具费用3000元；3.请求由晨沃公司负担本案一切诉讼费用。事实与理由：晨沃公司系淮北市一家沃尔沃牌汽车4S维修厂家。宋静的豫Ｎ×××**号沃尔沃牌汽车曾经多次在晨沃公司处保养和维修。2017年9月7日，宋静的该辆汽车因发动机皮带和涨紧轮发生故障，在晨沃公司处更换了皮带和涨紧轮。2018年8月14日早上8点左右，宋静的车辆行驶至311国道与河南省永城市外环路交叉口东300米处时，听到一声轻微响声，车辆熄火，再次启动时已打不着车，于是联系维修人员前往救援，救援人员到达时发现该车辆发动机皮带断裂。后，该车辆依法经河南省永城市人民法院院委托河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司对车损形成原因及车损数额进行鉴定，并出具如下鉴定意见：涉案车辆豫Ｎ×××**号车损坏形成原因是由于涨紧轮在更换时装配不到位或固定螺丝出现了松动，造成皮带边缘受损和皮带帘线脱出，缠绕进正时皮带及曲轴正时轮处，造成发动机正时系统错乱而造成；车损数额为人民币叁万捌仟玖佰陆拾壹(38961)元。宋静依据以上事实诉于法院，请求依法支持宋静的以上诉讼请求。晨沃公司辩称，1.晨沃公司与宋静之间没有合同关系，不具备合同相对性，宋静无权提起本案诉讼。2.根据《机动车维修管理规定》第三十七条规定，涉案车辆发生故障时距维修时间已达347天，行程4万余公里，早已超过法定维修质量保证期，晨沃公司不应再承担质量保证义务。3.宋静在委托河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司进行鉴定时，没有通知晨沃公司到场，也系单方无权委托，晨沃公司对鉴定行为不予认可。4.河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司不具备司法鉴定资质，从业人员也非司法鉴定人员，公司及参与鉴定人员从业范围均不具备汽车质量鉴定资格。在鉴定过程中，未依据任何司法鉴定规范及或其他行业规范，鉴定结论不具有合法性。综上，请法院驳回宋静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋静系豫Ｎ×××**号沃尔沃牌车辆所有人。2017年8月31日，宋静委托他人将车辆送至晨沃公司进行维修。2017年9月1日，晨沃公司出具结算单，上载明维修项目为：拆卸/安装/更换辅助皮带，维修费用1877元。涉案车辆的维修费用发票中缴费人名称为安徽永邦天力铝业科技有限公司。2018年8月14日，宋亚飞驾驶涉案车辆时出现熄火现象并无法启动。同日，宋亚飞向河南省永城市人民法院提交鉴定申请书，申请对涉案车辆车损形成原因及车损数额进行鉴定。后，河南省永城市人民法院委托河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司进行司法鉴定。2018年9月11日，河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司出具科技鉴定意见书，鉴定意见为：涉案车辆车损形成原因是由于涨紧轮在更换时装配不到位或固定螺丝出现了松动，造成皮带边缘受损和皮带帘线脱出，缠绕进正时皮带及曲轴正时轮处，造成发动机正时系统错乱而造成，车损数额为38961元。宋静、宋亚飞支出鉴定费用4000元。鉴定意见出具后，宋静、宋亚飞将晨沃公司、太平财产保险有限公司永城支公司诉至河南省永城市人民法院，后于2018年9月29日撤回起诉。宋静现依据上述事实诉至本院，致本纠纷产生。另查明：安徽永邦天力铝业科技有限公司的法定代表人系宋亚飞。宋亚飞与安徽永邦天力铝业科技有限公司出具情况说明书，上载明涉案车辆系宋亚飞的姐姐宋静私人购买的车辆，宋静曾于2017年5月15日、8月25日、8月31日委托宋亚飞帮助其在晨沃公司维修保养涉案车辆。以上事实，有当事人陈述及宋静提供的机动车行驶证、鉴定意见书、发票、卷宗材料、机动车登记证书、情况说明等；晨沃公司提供的发票、代垫款证明、维修工单、维修结算单予以证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。宋静提供的保养手册具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：一、宋静作为原告主体是否适格。二、涉案车辆在2018年8月14日发生故障时，是否已超过晨沃公司维修保养的质量保证期。关于争议焦点一。晨沃公司辩称修理合同的相对方系安徽永邦天力铝业科技有限公司并提供发票予以证明。根据宋亚飞与安徽永邦天力铝业科技有限公司出具的情况说明书内容显示，宋亚飞将涉案车辆送至晨沃公司处是一种代理宋静进行车辆维修、保养的行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，代理人行使的民事行为，最后的权利义务都应归属于被代理人。因此，宋静作为涉案车辆的所有人、委托人，其作为原告主体适格。晨沃公司为宋静所有的涉案车辆进行维修并收取维修费用，双方已形成修理合同关系。关于争议焦点二。《机动车维修管理规定》第三十七条第一款、第二款规定：“机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度。汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日；二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日；一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日”。涉案车辆在2017年9月1日经晨沃公司拆卸/安装/更换辅助皮带后，至2018年8月14日发生故障时行驶了近一年的时间，已超出了该规定的机动车维修质量保证期，故晨沃公司不应对该故障承担维修质量责任。宋静主张晨沃公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：驳回宋静的诉讼请求。案件受理949元，减半收取计474.5元，由宋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年五月二十一日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初253号 原告：李嘎优，女,1964年3月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：马者飘，女，1973年10月14日生，哈尼族,系绿春县人，现住蒙自市。 委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李嘎优与被告马者飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘎优、被告马者飘委托诉讼代理人韦忠寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嘎优向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款人民币90000元并支付按银行同期利率计算的借款期间利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日马者飘以自己丈夫在信用社工作且在信用社存钱可以得好多利息为由，向原告借款90000元，承诺于2018年7月18日连本带利一并还清。但被告至今分文未还，故向人民法院提起诉讼。 马者飘辩称：李嘎优所述不是事实，我并没有欠李嘎优的钱。我确实向李嘎优写过借条，但是借条上的这笔借款已经不存在，这是补写之前借款的借条，这钱已经还了，只是借条没有收回，故请求人民法院驳回李嘎优的诉讼请求。 本案争议焦点是：原告李嘎优是否借过90000元人民币给被告马者飘。 原告李嘎优向人民法院提交2份证据材料：1.原告李嘎优身份证复印件1份，欲证明原告主体资格及自然情况。2.借条件1份，欲证实原告借款90000元的事实。 经质证，被告马者飘对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，称是补写原来发生借贷关系的借条，钱已经还了，只是没有收回欠条。 经过原、被告举证、质证，本院认为原告李嘎优提交的证据1来源合法，内容真实且被告马者飘无异议，能证明李嘎优的自然情况和主体资格适格，本院确认为有效证据；马者飘虽然对证明2目的有异议，但其具备有效证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院确认为有效证据。 被告马者飘向人民法院提交2组33份证据材料：第1组,微信转账记录及汇总表16份，欲证实马者飘通过微信转款14900元给李嘎优的事实；第2组,银行资金往来明细及汇总表17份，欲证实马者飘通过银行转款543990元给李嘎优的事实。马者飘据此主张上述通过转账的两笔款项之和558890元，再与本院作出的（2019）云2531民初53号民事调解书所确定的马者飘应给付李嘎优的本金249000元的裁定，被告马者飘给原告李嘎优总款为807800元，而原告李嘎优转给被告马者飘的总款只有714000元。被告马者飘应给的总款807800元减去原告李嘎优转给马者飘的714000元，其差为93890元，所以马者飘并不欠李嘎优的钱。 经质证，原告李嘎优对被告马者飘提交的证据材料均不认可。 经过原、被告举证、质证，本院认为被告马者飘提交的证据材料因原告李嘎优不认可，而这些证据材料无马者飘向李嘎优转账的资金往来明细记录，故与本案无关联性，本院不予确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日马者飘向李嘎优借款90000元，承诺于2018年7月18日还清，但至今分文未还。因在本案中双方当事人未约定借期利息，经本院庭审释明，李嘎优变更“支付按银行同期利率计算借款期间的利息”的诉讼请求为“按年利率6%计算逾期还款利息至起诉时”，本院以此标准计算得出2018年7月18日至2019年4月24日本案的逾期利息支付数额为4200元（90000×6%÷360×280）。上述事实有李嘎优的陈述，马者飘的辩解，及李嘎优提交的借条等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 综上所述，债务应当清偿。原告李嘎优主张被告马者飘偿还本金90000元，支付逾期利息4200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马者飘未提出确实有效的证据证实其所作“李嘎优所述不是事实，我没有欠李嘎优的钱。我确实向李嘎优写过借条，但是借条上的这笔借款不存在，是补写之前借款的借条，钱已经还了，只是借条没有收回”的辩驳，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告马者飘向原告李嘎优偿付借款本金人民币90000元，支付逾期还款利息4200元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马者飘负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年五月二十七日 书记员  张荣华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2438号 异议人胡著辉，男，1976年11月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡著辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡著辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1702民初2161号原告王俊杰，男，1963年6月21日出生，汉族。委托代理人张雪涛，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。负责人刘玉山，行长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告王俊杰与被告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人张雪涛、被告工行驻马店分行的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，原告于1979年12月参军入伍，1985年由义务兵转为志愿兵，1993年9月因转业被安置到被告处工作，与被告建立了劳动关系，被告却按临时工对待原告。2001年11月，被告以临时工的名义将原告清退，终止了与原告的劳动关系。现原告请求：1、确认原告与被告存在劳动关系。2、确认被告以临时工的名义安置原告、后并予以清退的行为违法。3、判决被告恢复与原告之间的劳动关系。4、判决被告从2001年12月1日起至恢复原告的劳动关系之日止，按金融行业社会平均工资标准支付原告工资。5、判决被告从1993年10月起支付基本养老、失业、医疗等社会保险费直至恢复原告的劳动关系为止，并判决被告承担因未交社会保险费而给原告带来的损失（该损失依照社会平均工资基础标准按比例计算）。庭审中，原告放弃该项请求。6、判决被告赔偿未为原告缴纳住房公积金而造成的损失（该损失依照社会平均工资基础标准按比例计算）。被告工行驻马店分行辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权，应裁定驳回起诉。按相关法律规定，发生劳动争议应当在60日内申请仲裁进而提起诉讼，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁或诉讼，而原告在2019年1月28日才提起诉讼，已过诉讼时效。2、原告诉请无事实和法律依据，按相关法律规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，原被告双方已于2001年11月30日自愿解除劳动关系，不存在清退行为违法，被告已按劳动法给予原告了补偿，应请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告王俊杰于1993年9月24日被转业安置到被告工行驻马店分行工作，根据驻马店市失业保险管理处保存的原告档案中显示原告在被告处从事储蓄代办员工作。1999年7月1日，原告与被告签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限为1999年7月1日至2000年6月30日止。2001年11月26日，被告下发《工行驻马店分行市区支行、部机构整合、岗位竞聘、分流人员工作实施细则》，细则第四条规定，全员竞聘上岗，妥善分流人员。其中编外人员分流方式规定领取一次性经济补偿后离开工行。工行按照国家有关规定交足“两金”单位应缴纳部分，个人交足个人应缴部分，并在地方社保部门设立个人账户后，双方解除事实劳动关系。2001年10月29日，王俊杰填写工行驻马店分行编外人员分流申请表，其本人申请同意按国发（1993）54号文件，劳动部（1996）354号文件，补发全民工的工资福利差额后，按正式全民工标准买断工龄，自谋职业。同日，原告所在行同意按一次性经济补偿办法办理。后原告领取了按复转军人形式计算的经济补偿，2001年11月30日，原告所在行工行驻马店分行乐山路支行向原告下发解除劳动关系通知书，同日原告在该通知书上签字。庭审中，原告称其对被告的违法行为不服一直向有关部门反映，但未提交相关证据。2018年12月3日，原告与被告因劳动关系、社会保险等争议向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认王俊杰与工行驻马店分行存在劳动关系。2、确认工行驻马店分行以临时工的名义清退王俊杰违法。3、工行驻马店分行恢复与王俊杰之间的劳动关系。4、工行驻马店分行按金融行业社会平均工资标准支付王俊杰从1993年10月至恢复劳动关系期间的工资，含生活费部分。5、工行驻马店分行为原告补缴1993年10月至恢复劳动关系期间的养老、失业和医疗保险费，并承担未交社会保险费而产生的损失。6、工行驻马店分行赔偿王俊杰住房公积金损失。2019年1月21日，该委作出驻劳人仲案字【2018】0205号仲裁裁决书，该委认为王俊杰申请仲裁超过时效，裁决：驳回王俊杰的仲裁请求。后王俊杰不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告于1993年9月到被告处工作，与被告建立劳动关系，2001年11月30日，被告向原告下发解除劳动关系通知书，原告在该通知书上签名，即原、被告双方于2001年11月30日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济而中断。但原告在举证期限内并未提交证据证明其向被告主张过权利或向有关部门请求权利救济，故其于2018年12月3日申请仲裁，超出了仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：驳回原告王俊杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年五月十三日书记员  安 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒顺基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张志飞，职务不详。 委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德康，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 一审被告：张志飞，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：杨凤，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：朱修贤，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省成都市郫县（现为郫都区。 一审被告：廖茂辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：四川省新旭融资担保有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金府路******** 法定代表人：蔡莲英，职务不详。 再审申请人四川恒顺基础建设工程有限公司（以下简称恒顺公司）因与被申请人邹德康以及一审被告张志飞、杨凤、朱修贤、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒顺公司申请再审称，邹德康为张志飞向债权人承担还款责任时要求张志飞投资的恒顺公司与其签订《担保书》提供担保，该担保性质上属于为顺利实现邹德康的追偿权而作的反担保，故恒顺公司保证责任所依附的主债权系邹德康对张志飞、杨凤夫妻二人的追偿权。《担保书》未约定保证期间，恒顺公司的保证期间应当自2015年11月17日邹康德向张志飞的债权人承担还款责任后起算6个月至2016年5月17日止。邹德康于2017年8月23日提起本案诉讼，恒顺公司的保证期间已届满，原判依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定认定恒顺公司的保证期间未届满并判令其承担保证责任系适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判恒顺公司不承担清偿责任。 邹德康提交意见称，其作为原主债务的保证人承担保证责任后，依法取得对原主债务人的追偿权。恒顺公司作为与原债权债务无关的第三人为该追偿权提供的连带保证，不属于反担保。在原主债务人张志飞、杨凤拒不履行义务的情况下，邹德康诉请恒顺公司承担保证责任符合法律规定，恒顺公司的保证期间应当自张志飞、杨凤向邹德康履行义务期间届满之日起计算六个月。邹德康于2015年11月17日取得对张志飞、杨凤的追偿权，其提起本案诉讼时三年诉讼时效期间尚未届满。相应地，恒顺公司的保证期间亦未届满。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案中，恒顺公司自愿为张志飞对邹德康所负债务提供连带责任保证，保证对象为邹德康对张志飞、杨凤夫妻二人享有的追偿权。恒顺公司申请再审称该担保的性质为反担保，不符合上述法律关于反担保的规定。二、根据查明事实和现行法律规定，邹康德行使追偿权的诉讼时效期间为三年，即自2015年11月17日（邹康德向张志飞、杨凤夫妻二人的债务人黄志艺承担还款责任之日）计算至2018年11月17日止。邹德康于2017年8月23日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，恒顺公司的保证期间应当自该时间点开始计算，原判认定恒顺公司的保证期间未届满正确。综上，恒顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川恒顺基础建设工程有限公司的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 闽