wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1522号 申请执行人深圳市茂荣塑胶制品有限公司,住深圳市龙华区观澜街道南大富社区大布头村小组**南通邦高新产业园****,统一社会信用代码91440300573146998A。 法定代表人王俊良。 被执行人深圳市南湖印刷有限公司,住,住深圳市龙华新区观澜街道桂花社区庙一工业区桂圆路**一社会信用代码91440300743243628F。 法定代表人文怡海。 被执行人朱永进,男,1970年6月27日出生,汉族,住广,住广东省和平县div> 被执行人张进元,男,1978年5月9日出生,汉族,住福,住福建省宁化县div> 申请执行人深圳市茂荣塑胶制品有限公司与被执行人深圳市南湖印刷有限公司、朱永进、张进元买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5591号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款98564.8元及利息；受理费2270元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人张进元名下粤Ｂ×××××号车辆，被执行人深圳市南湖印刷有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人张进元持有的深圳市元坤印刷纸制品有限公司的80%股权、深圳禾午科技有限公司的1%股权、深圳零六科技有限公司的1%股权（冻结期限自2019年2月21日起至2022年2月20日止）；三、冻结了被执行人朱永进名下的中国工商银行账户的40×××29（冻结期限自2019年2月15日至2020年2月14日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3889号之二 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人:李文英，女，汉族，1970年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈云，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘广东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初5078号民事判决书一案，截止2019年5月9日，已执行到位32647.21元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人李文英、陈云的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院公告传唤被执行人，被执行人未到本院接受调查询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3889号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员  易明星
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1280号 王绍余、四川省九圆农业开发有限责任公司： 王绍余与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。至此，王绍余向本院申请执行的（2018）川1902民初4110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执391号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托代理人：向承立，该公司员工。 被执行人：古桂强，男，1981年9月24日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：徐燕，女，1986年1月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与古桂强、徐燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐燕登记有川Ｑ×××××号北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐燕所有的川Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、扣押被执行人徐燕所有的川Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆至本院。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  邓均 二〇一九年五月二十八日 书记员  王聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1127号 申请执行人：赵永侠，女,1972年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛慧芬，女,1971年12月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵永侠与薛慧芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月30日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月30日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月26日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初5771号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执252号申请执行人：徐慧红,女,1968年11月22日出生,汉族，住本市。被执行人：闵腊梅,女,1965年12月23日出生,汉族，住本市。本院在执行徐慧红与闵腊梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人闵腊梅无银行存款及不动产（本院已查封），申请执行人也提供不了被执行人闵腊梅可供执行财产，被执行人闵腊梅故无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年五月十四日书记员  徐公鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执163号之一 申请执行人郭勇峰，男，1979年5月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郭勇峰与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭勇峰向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的170000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人陈后续发出执行通知书、报告财产令，要求陈后续履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈后续逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后续的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈后续在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人陈后续名下坐落于东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产被处置后，本案受偿77408元。截止2019年4月25日，被执行人陈后续共履行77408元还款义务。暂未发现被执行人陈后续有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈后续在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭勇峰，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈后续暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年五月二十三日 代书记员  王德思
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执246号 代永斌（被执行人）： 石棉县人民法院执行的代永斌滥发林木罪一案，申请执行代永斌通过石棉县电视台公开赔礼道歉。经本院立案执行，现已强制执行代永斌通过石棉县电视台公开赔礼道歉。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1824刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1422号 于小俊、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 于小俊与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18654.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位18654.17元。本院已将该款转付给于小俊。至此，于小俊向本院申请执行的(2018)皖1221民初8592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1642号原告：肖玉城，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，大丰路以东河庭花苑17-1-2004。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：何蕊，女，1976年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。转普通程序本院在审理原告肖玉城与被告何蕊所有权确认纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案为适用进行审理。审判员  李学存二〇一九年五月十七日法官助理王浩书记员裴梦瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2285号原告：郭静波，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：绥化绿色物流市场有限公司。地址：绥化市宝山开发区；统一社会信用代码：91231200832294387。法定代表人：杨晓敏，职务：经理。委托诉讼代理人：张大志，黑龙江千叶律师事务所律师。原告郭静波诉被告绥化绿色物流市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静波、被告绥化绿色物流市场有限公司委托诉讼代理人张大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告煤款167320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月至2015年1月在原告处购煤，被告共拖欠原告煤款89000元，双方约定2015年4月末给付，如逾期给付，被告按月利2分支付利息。此款经原告多次索要，被告于2019年1月8日为原告出具欠据一张，并经双方结算，被告应给付原告煤款本金及利息共167320元。因被告未给付此款，故诉讼法院，要求被告给付并承担诉讼费用。被告绥化绿色物流市场有限公司承认原告郭静波提出的全部诉讼请求，但要求与原告和解，减少部分利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告绥化绿色物流市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭静波煤款及利息167320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告绥化绿色物流市场有限公司负担。此款原告已预交，被告绥化绿色物流市场有限公司在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年五月二十八日书记员  吕喜军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1534号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257117689，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537121，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：卢根茂。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257233023，住，住所地安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥/div> 法定代表人：何夕松。 被执行人：何夕松，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：余宗霞，女，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢根茂，男，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：耿业芳，女，1951年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢珊，女，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽长风电缆集团有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、何夕松、余宗霞、汪维霞、卢根茂、耿业芳、卢珊、张锡铭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华电线缆集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保4号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：张某某。 被申请人：张某某。 被申请人：张某某。 被申请人：靳某。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人张某某、张某某、张某某、靳某某融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张某某、张某某、张某某、靳某银行存款43000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、张某某、张某某、靳某名下银行存款43000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费450元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2086号之二原告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。被告：冯征，男，1989年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告冯征及第三人中信银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年五月十四日书 记 员  李 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执600号 成都中海物业管理有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人杨培元、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年5月8日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执533号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人陈晓良信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1650号 异议人熊贵荣，女，1968年4月15日，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊贵荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊贵荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执794-1号 申请执行人：李学林，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李学林与陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7801号民事调解书第一项确认陈鹏飞于2019年1月30日前偿还李学林借款500000元，陈鹏飞于2019年6月30日前偿还李学林借款500000元，陈鹏飞于2020年1月20日前偿还李学林借款700000元，（逾期不付自2020年1月20日起按本金1479000元，月息1%追加相应利息至履行完毕之日止），案件受理费10211元，由陈鹏飞负担。李学林于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月16日、3月30日、5月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人陈鹏飞所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 诚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2588号移送机关：重庆市巫山县人民法院被执行人胡华太，男，1981年5月27日出生，汉族，住庆市巫山县。本院在执行被执行人胡华太罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2015)山法刑初字第00217号刑事判决书，于2018年11月22日向被执行人胡华太发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人有银行存款本院已经扣划，被执行人也主动交了2000元，暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2588号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月十四日书记员 陶 宏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1546号 申请执行人黎贞京，男，1973年2月23日出生，住横县。 被执行人罗于得，男，1964年12月27日出生，住广西贺州市。 申请执行人黎贞京与被执行人罗于得民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2232号民事判决书，向本院申请执行标的604900元，已执行到位金额0元，未执行到位金额604900元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明被执行人在横县那阳镇那阳街有房产以及有股权出资，本院已依法轮候查封该房产并冻结股权，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1397号之一 解除保全申请人：安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人。 被申请人：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道**，统一社会信用代码913411000669478030K。 法定代表人：孟祥龙，经理。 安徽以铁建材贸易有限公司与安徽祥龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）皖0203民初1397号民事裁定书，裁定对安徽祥龙建设集团有限公司所有的价值750000元的财产采取保全措施。2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出了（2019）皖1802号破申1号民事裁定书，裁定受理债务人安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司的合并重整申请，安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人据此于2019年3月4日向本院申请解除对安徽祥龙建设集团有限公司的财产保全措施，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽祥龙建设集团有限公司财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月五日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉汉族诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5391号 原告：成都交大工程建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区西南交通大学行政办公楼**。 法定代表人：温永春，执行董事。 委托诉讼代理人：代静，女，1990年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司法务专员，一般授权。 委托诉讼代理人：张梦月，女，1996年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司法务专员，特别授权。 被告：官科，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都交大工程建设集团有限公司与被告官科合同纠纷一案，本院受理后，原告成都交大工程建设集团有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都交大工程建设集团有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都交大工程建设集团有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告成都交大工程建设集团有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月二十一日 书记员  孟思嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2913号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人贺继伟，男，1980年06月07日出生，住河南省郑州市。申请执行人洪羽蓉与被执行人贺继伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15052号民事判决书已发生法律效力。因贺继伟未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人贺继伟给付洪羽蓉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贺继伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺继伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺继伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初442号 原告何建斌。 委托代理人蔡晓云。（特别授权） 被告韩喜林。 原告何建斌诉被告韩喜林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告和原告系同组村民。2013年6月9日，被告让原告和同村的吴保平及被告三人以三户联保的形式给被告在中国邮政储蓄银行有限公司眉县支行（以下简称眉县邮政支行）贷款50000元，贷款期限一年，年利率14.58%。贷款到期后，被告作为实际借款人未及时清偿借款本息。2015年6月，眉县邮政支行将被告、原告及吴保平三人起诉到法院，经眉县法院（2015）眉民初字第00434号民事判决书判决：由被告韩喜林清偿借款本金37725.52元及利息，原告何建斌和吴保平承担连带清偿责任。2016年3月11日，眉县法院以（2016）0326执80号执行裁定书裁定扣划了三人名下存款后执行终结，其中扣划原告何建斌存款23580元。原告实际代被告偿还借款23580元。此后，原告数次向被告催要该款，被告一再推脱，至今仍未偿还。现原告状诉至法院，请求依法判令：１.被告支付原告代清偿银行借款23580元，并按同期银行贷款利率承担2016年3月12日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，此款当时给案外人陈华用了，原告亦知道被告并未使用此款，被告现无能力偿还，只能向陈华催要此款。 经审理查明，原、被告系同组村民。2013年6月9日，被告韩喜林在眉县邮政支行贷款50000元，贷款期限一年，年利率14.58%。被告韩喜林、原告何建斌及同村村民案外人吴保平与眉县邮政支行签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。贷款到期后，被告未及时清偿借款本息。2015年6月，眉县邮政支行将原告、被告及吴保平三人起诉到眉县法院，经法院审理，于2015年6月3日作出（2015）眉民初字第00434号民事判决书，判决：由被告韩喜林清偿眉县邮政支行借款本金37725.52元及利息，原告何建斌和吴保平承担连带清偿责任。该判决书生效后，眉县邮政支行申请法院强制执行。2016年3月11日，眉县法院作出（2016）0326执80号执行裁定书，扣划了三人名下存款后，该案执行终结，其中扣划原告何建斌存款23580元。此后，原告数次向被告催要该款无果。现原告状诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述、（2015）陕0326民初00434号民事判决书、（2016）0326执80号执行裁定书、身份证复印件等证据在卷可证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因履行保证责任与被告所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，对原告要求被告给付代偿款并按同类同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告辩解意见于法无据，不予采信。故此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告韩喜林在本判决生效后五日内支付原告何建斌代偿款23580元及利息（以23580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月12日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告韩喜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费390元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年五月十四日 书记员  界 静
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之五被执行人袁某兵，身份证，1423251***********，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵在中信银行621768090333****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5926号申请执行人：北京邦航投资管理有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市朝阳区大鲁店文化街******1033。法定代表人：王永翠，总经理。被执行人:北京完美居家房地产经纪有限公司，（组织机构代码：XXXX），，住所地北京市大兴区丽园路**院**楼**404法定代表人：李兴峰，总经理。北京邦航投资管理有限公司申请执行北京完美居家房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14671号民事判决书已发生法律效力。北京邦航投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司给付北京邦航投资管理有限公司给付租金及服务费151548元、违约金18845元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京邦航投资管理有限公司亦未提供被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京邦航投资管理有限公司申请执行的租金及服务费151548元、违约金18845元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京邦航投资管理有限公司确认，被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京邦航投资管理有限公司享有要求被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人北京邦航投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京邦航投资管理有限公司发现被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十三日书记员 刘      云      成
海口市秀英区人民法院判决书（2019）琼0105民初1044号原告：吴秋明，女，1991年5月5日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。原告吴秋明与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告吴秋明支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告吴秋明于1991年5月5日出生后户籍即登记在海口市××区，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告与秀英区长流镇传桂村民吴重德于2017年4月17日登记结婚，婚后户籍仍保留在周仁村，在周仁村参与土地承包经营，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家的户籍所在地。原告在被告村集体具有承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告一直居住、实际生产和生活在周仁村。2015年被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、证明、《关于周仁村恩祥医院第四组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村秀华小学扩征、恩祥学校（村北边补差价）第4小组征地分配款的报告》《周仁村恩祥医院第4小组征地分配表》《周仁村秀华小学扩征、恩祥学校（村北边补差价）第4小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表》《关于周仁村秀华小学、恩祥医院、海秀公园第4组征地款分配的报告》《周仁村第四小组海秀公园征地统筹款、恩祥医院、秀华小学征地补偿款》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秋明于1991年5月5日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在周仁村。2017年4月17日，原告与海口市秀英区长流镇传桂村村民吴重德登记结婚，婚后未将户口迁出被告村。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向四队村民发放恩祥医院征地补偿款11300元、秀华小学扩征、恩祥学校征地补偿款19800元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向四队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款5500元，共计37600元。被告以原告吴秋明系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告吴秋明自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。婚后为迁入夫家户籍地。2018年2月13日，海口市秀英区长流镇传桂村民小组出具《证明》，证明原告未迁入该村、也未分配到征地补偿、也未享受低保待遇。因此，本院认定原告吴秋明具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向四队村民发放恩祥医院征地补偿款11300元、秀华小学扩征、恩祥学校征地补偿款19800元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向四队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款5500元时，以原告吴秋明系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款共计37600元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告吴秋明要求被告支付征地补偿款20000元，有事实和法律依据，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秋明支付征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申471号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯鸣春，女，汉族，1969年10月8日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人冯鸣春因侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯鸣春申请再审称，一二审法院认定事实与本案性质不符，适用法律和裁判结果错误。一审法院审查立案范围超出了其起诉范围，冯鸣春未主张确认其系**村民；土地补偿费的受偿主体为具有集体经济成员资格的人，其丧失土地后应与村民享受同等待遇，应分得过节费、土地补偿款。二审法院对冯鸣春诉求不属于平等民事主体之间的权利义务关系及人民法院受案范围的认定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于村民自治、村民民约及村民会议或代表会议决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触和不得侵犯村民合法权利的规定相抵触，未对匡远村委会形成的会议记录的程序和内容是否违法进行审查，错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十条第一款第（二）项规范，裁判结果错误。一二审法院应依据上述法律第三十六条第一款的规定、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定受理冯鸣春的起诉。冯鸣春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，由一审法院受理本案。本院经审查认为，冯鸣春的起诉是否属于人民法院受案范围是本案争议的焦点。《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规范明确了村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主管理是、民主决策、民主管理、民主监督；村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法权益的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规范明确了人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，受理民事案件属于人民法院管辖范围。由此可见，村民委员会有权通过民主议定程序决定集体财产是否向集体经济组织成员进行分配或确定分配方案，村民代表大会的决定侵害村民合法权益的，由人民政府责令改正或请求人民法院予以撤销。本案冯鸣春的诉求属于匡远村村民起诉集体经济组织要求享有村民待遇和应支付过节费及土地补偿款，因集体经济组织通过民主议定程序的形式，作出内容为尤艳良一家三口户口保留在村上，但不能享受村上一切待遇的决定，属于村民委员会的自治范围。故，冯鸣春的诉求不属于平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理冯鸣春的起诉，并无不当。综上，冯鸣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯鸣春的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1682号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省银建建设有限公司，住所地黑河市合作区龙沈节能**楼。法定代表人：王劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹敏，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王妍，女，1967年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。一审被告：王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。一审被告：张国林，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人黑龙江省银建建设有限公司（以下简称银建公司）因与被申请人王妍及一审被告王玉利、张国林民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银建公司申请再审称，其公司未参与二审审理过程，亦未接到任何应诉通知，其公司从未委托律师事务所及律师代理其公司参加二审诉讼，对相关律师代理行为及法律后果不予认可。其公司已于2018年1月12日变更新的注册地址，且完成工商登记，并一直持续经营，该地址能够正常接收邮件，二审法院却采用公告方式送达，导致其公司未能有效收取诉讼文书，因未能参加诉讼而被剥夺辩论权利。虽然王妍与王玉利之间存在民间借贷关系，但不能直接将步丽芳与王玉利所签借据直接适用于本案。王玉利所借资金未用于其公司生产经营，属于个人借款，应由王玉利个人承担偿还责任。原审法院仅凭借案涉借据上加盖其公司印章就认定其公司为共同还款人或保证人没有法律依据。其公司有理由怀疑王玉利与王妍恶意串通虚假诉讼，案涉借据不存在直接的银行流转记录，不足以证明本案的资金借贷行为。王妍主张借款金额为276万元，原审法院以300万为基数计算定期利息属于以复利方式计算，违反相关金融法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，银建公司在原二审诉讼中委托律师代理其公司进行诉讼，在授权委托书及相关证明材料中均加盖银建公司的印章，其公司代理律师已经参加庭审等相关诉讼活动。银建公司未提供证据证明加盖在授权委托手续上的印章不是其公司的印章，故其公司主张未参加二审诉讼原审法院剥夺其公司辩论权利的申请再审理由不能成立。结合本案各方当事人举示的证据及另案民事裁定认定的事实，能够证实王妍系案涉借据载明款项的真实出借人，王玉利在另案庭审中对该事实予以认可，王妍依据借据主张权利符合法律规定。王玉利作为大庆市隆利建筑安装工程有限公司（银建公司的前身）时任法定代表人，其在案涉借据上签名并加盖公司公章的行为足以使王妍确信王玉利系代表公司从事的民事法律行为，且王玉利在另案庭审中已经认可案涉借款用于公司经营，二审法院判令银建公司承担偿还责任并无不当。相关银行汇款凭证、录音资料及各方当事人在另案诉讼中的庭审陈述能够证实王妍与王玉利存在资金借贷行为，银建公司主张王玉利与王妍恶意串通虚假诉讼，但未提供证据予以证实。王玉利与王妍存在多笔借款行为并约定了借款利率，王玉利没有举证证实根据双方约定利率所计算的利息数额超出法律保护的范围，而是直接出具了案涉300万元借据，原审法院以借据载明的借款数额为基数计算利息未违反相关法律规定。综上，银建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省银建建设有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年五月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1391号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:胡永进，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人胡永进买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年05月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡永进名下8000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以名下皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人胡永进名下8000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费100元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年五月三十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2187号原告：张建兴，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李其陆，男，1955年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告张建兴与被告李其陆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建兴撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇一九年五月五日书记员  谭明焰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执814号申请执行人：邱某1，男，1962年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邱某2，男，1952年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邱某1与被执行人邱某2达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 泽
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初76号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人肖义松，男，1976年11月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，高中文化，货车司机，家住江西省。2019年2月2日因涉嫌故意伤害罪被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同年2月14日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市余江区公安局执行逮捕，2019年5月10日经本院决定取保候审。现在家。辩护人赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人肖义松犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人肖义松及其辩护人赵华文到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，因被告人肖义松的前妻艾某与被害人胡某夫妇之间存在10万元的经济纠纷，2019年2月2日10时许，双方约定在鹰潭市余江区马鞍岭森林公园附近停车场处商谈还钱事情，因双方没有谈妥发生吵架，继而艾某与被害人胡某的妻子毛某发生厮打，肖义松上前拉住毛某，胡某持螺丝刀对着肖义松比划，肖义松拿出事先准备好的水果刀刺向胡某胸部，造成被害人胡某胸部受伤。经鉴定，胡某的伤情为重伤二级。?案发后，被告人肖义松及时将被害人胡某送往医院抢救，在明知他人报警的情况下，在医院等待民警处理并配合接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人肖义松的供述、被害人胡某的陈述、证人证言、鉴定意见、提取笔录、提取水果刀照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人肖义松故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖义松犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事部分已调解且履行完毕，被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖义松对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。辩护人赵华文提出，对公诉机关指控被告人肖义松的行为构成故意伤害罪没有异议，但被告人具有以下从轻或者减轻情节，一是本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化负有责任，存在重大过错，依法可以对被告人肖义松从轻处罚。二是被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三是被告人在案发后，积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。四是本案民事部分已调解且履行完毕，被告人取得了被害人的谅解，认罪悔罪，可以从轻处罚。五是被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。经审理查明，因被告人肖义松的前妻艾某与被害人胡某夫妇之间存在10万元的经济纠纷，2019年2月2日10时许，双方约定在鹰潭市余江区马鞍岭森林公园附近停车场处商谈还钱事情，因双方没有谈妥发生吵架，继而艾某与被害人胡某的妻子毛某发生厮打，肖义松上前拉住毛某，胡某持螺丝刀对着肖义松比划，肖义松拿出事先准备好的水果刀刺向胡某胸部，造成被害人胡某胸部受伤。经鉴定，胡某的伤情为重伤二级。?案发后，被告人肖义松及时将被害人胡某送往医院抢救，在明知他人报警的情况下，在医院等待民警处理并配合接受调查。归案后，被告人肖义松如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月25日，被告人肖义松与被害人胡某就民事赔偿达成协议且履行完毕，被害人胡某对被告人肖义松的行为表示谅解。上述事实，被告人肖义松在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人肖义松的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人艾某、毛某的证言、鉴定书、伤情照片、提取笔录、水果刀照片、受案登记表、立案决定书、情况说明、艾某报警电话截图、到案经过、借条、艾某与胡某的短信内容截图、常住人口登记表、人口信息简项详细、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖义松故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人肖义松犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事部分已调解且履行完毕，被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖义松所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人提出，被告人有自首、赔偿损失并取得谅解、案发后积极抢救被害人、本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化负有责任等情节，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚以及可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人肖义松持水果刀伤害他人，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人肖义松的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人肖义松一贯表现及审前社区调查，对被告人肖义松适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人肖义松减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖义松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一九年五月十三日书 记 员  周 娅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2868号 申请执行人林成全，男，汉族，1977年4月5日出生，住福安市。 被执行人章国剑，男，汉族，1981年12月8日出生，住福安市。 被执行人林丽金，女，汉族，1985年9月7日出生，住福安市。 申请执行人林成全与林丽金、章国剑民间借贷纠纷一案，本作出的(2015)安民初字第6347号民事判决书已发生法律效力，申请向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其（或公司法定代表人）下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封、处置了被执行人林丽金、章国剑名下坐落于福安市城区××头××路××春香樟××房的房产，但申请人未能分配获得执行款，目前暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6347号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十日 书记员  陈姗姗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10058号原告：张保德，男，1955年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。被告：苏强，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：王虹，总经理。委托诉讼代理人裴洁瑞、李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告张保德诉被告苏强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保德撤回对被告苏强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1075元，由原告张保德负担。审 判 长  丁兆远人民陪审员  陈建梅人民陪审员  刘 明二〇一九年五月三十一日书 记 员  闫怀美
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2437号 异议人张红艳，女，1973年11月6日生，汉族，住贵州省毕节市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张红艳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张红艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执571号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于段。   法定代表人：梁安英，经理。   被执行人：介休市博诚物流有限公司，住所地晋中市介休市绵山镇岳家湾村。   法定代表人：李建和，经理。   被执行人：李建和，男，1972年11月14日出生，汉族，山西省灵石城居民，住灵石县。   被执行人：段俊梅，女，1968年12月23日出生，汉族，山西省灵石城居民，住灵石县。   申请执行人山西东强汽车销售有限公司与被执行人介休市博诚物流有限公司、李建和、段俊梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）清民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币957000元，本院于2019年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人介休市博诚物流有限公司、李建和、段俊梅的财产（以人民币957000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年五月二十七日   书记员 孟德芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初4236号原告：圣沃建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**，统一社会信用代码91340100570448712N(1-4)。法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：疏旺，该公司员工。被告:杨尚军，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。原告圣沃建设集团有限公司（以下简称圣沃公司）与被告杨尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告圣沃公司的委托诉讼代理人疏旺、被告杨尚军的委托诉讼代理人郑凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣沃公司向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款50000元，利息自起诉之日起按年利率24％算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日，被告因资金紧张向原告借款50000元，借款期限六个月，借款合同同时约定如被告未按照原告施工进度计划施工，原告有权宣布借款提前到期，可即刻起诉。原告当日即通过凤台碧桂园农民工工资户向被告出借了50000元。2019年春节后通知被告到风台碧桂园复工，被告一直拒绝复工。原告依据借款合同要求被告返还借款，被告一直不予理睬，故诉至法院，望判如所请。被告杨尚军辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，案涉借款合同不是双方的真实意思表示，这一点从原告的起诉状中可以看出，签订借款合同的目的是为了要求被告年后到原告的工地上继续干活，因原告经常拖欠克扣工人工资致使民工年后不愿意再继续到原告的工地上干活，案涉所谓借款实际上是原告应该发放的农民工工资；2、因原被告之间的借贷关系不存在，因此原告要求被告支付借款本息无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年1月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为陆个月，自款项到账之日起开始计算。借款用途：用于风台碧桂园一期一标段项目工程。不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权按照逾期本金以3%/月计取逾期利息。自借款到账之日起，被告如有未按照原告施工进度计划施工之行为，原告有权宣布借款提前到期，可即刻起诉，追索本合同项下本金及逾期利息。同年1月29日，原告通过银行向被告转款50000元。后被告未按约到工地施工，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件，2019年1月28日的借款合同、银行转账记录及双方当事人陈述在卷佐证。对原告提供的委托代发工资协议、银行代发工资明细表、银行代发记录，被告提供的劳务分包合同、承诺书及委托代发工资协议、私营企业基本信息查询单，因不同时具备证据的三性，证据效力本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、银行转账记录等证明，应予认定。借款合同签订后，原告按约出借款项，被告未依约定按时施工，故原告要求被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日（2019年4月8日）起按年利率24％计算的利息，至款清止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告称案涉借款是原告应该发放的农民工工资，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨尚军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告圣沃建设集团有限公司借款50000元，并支付自起诉之日（2019年4月8日）起按年利率24％计算的利息，至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年五月三十日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢245号 申请人申请执行李丛军合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初71号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人谢太明，男，1971年9月1日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）174号起诉书指控被告人谢太明犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉，被告人谢太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年12月29日13时49分许，被告人谢太明醉酒后驾驶无号牌电动三轮车搭乘其妻子皮某从汉旺方向沿绵竹市玉妃路往绵竹市城区方向行驶，行至西亭包装厂路段时，与章某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成章某受伤，两车受损。事故发生后，被告人谢太明在现场积极救治伤者，配合调查处理，后绵竹市公安局交警大队民警在绵竹市人民医院依法提取了谢太明、章某的血液样品。经四川华大司法鉴定所鉴定，谢太明血样中检出乙醇，浓度为86mg/100ml；章某血样中未检出乙醇。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，谢太明驾驶的无号牌电动三轮车、章某驾驶的无号牌电动二轮车的车辆属性均是机动车；谢太明驾驶的无号牌电动三轮车事发时的行驶速度大于42km/h、小于46km/h。经绵竹市公安局交警大队查询，被告人谢太明未办理机动车驾驶证。2019年1月14日绵竹市公安局交警大队依法对该事故作出了事故证明。2019年1月29日，被告人谢太明与被害人章某达成赔偿协议。指控认为，被告人谢太明的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，案发后积极赔偿，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人谢太明对事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明,2018年12月29日13时49分许，被告人谢太明醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘其妻子皮某从汉旺方向沿绵竹市玉妃路往绵竹市城区方向行驶，行至西亭包装厂路段时，与章某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致章某受伤，两车受损。事故发生后，被告人谢太明在现场积极救治伤者，并等待交警前来处置。被告人谢太明随后被带至绵竹市人民医院提取血液样品。经鉴定，被告人谢太明驾驶机动车时血液中乙醇含量为86mg/100ml。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，谢太明驾驶的无号牌电动三轮车、章某驾驶的无号牌电动二轮车的车辆属性均属于机动车。2019年1月14日，绵竹市公安局交警大队依法对该事故作出了事故证明，证实本案中交通事故基本事实无法查清，导致事故成因无法判定。 2019年1月29日，被告人谢太明与章某达成赔偿协议，取得了章某的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谢太明的供述，证人章某、皮某的证言，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车司法鉴定意见书，车速司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证明，归案说明，情况说明，赔偿协议，户籍信息等证据。经质证，被告人谢太明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人谢太明当庭出示了行政处罚决定书、社区证明、谅解书及收条，以证实其因无证驾驶被公安机关予以行政处罚，自身家庭困难，但案发后积极向被害人赔偿了损失并取得谅解等情况。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人谢太明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢太明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人谢太明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢太明案发后积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢太明到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人谢太明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日至2019年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赵娅琴 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邓 琳 书 记 员 张 楷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1883号 上诉人（原审被告，反诉原告）：谭太满，男，1975年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 （原审原告，反诉被告）被上诉人：李朝兴，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人谭太满因与被上诉人李朝兴农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭太满在收到《关于当事人预交案件受理费相关事项的通知》后一直未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭太满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ： 李 可 审 判 员 ： 张 晶 审 判 员 ： 唐 琳 二〇一九年五月九日 法官助理 ： 曾 建 书 记 员 ：龚佳铃
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执183号之三 申请执行人柯友庆，男，1986年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道人民路21号阳光花园101、102室。 法定代表人：彭忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特141号民事裁定书，业已受理申请执行人柯友庆与被执行人温州杰城房地产开发有限公司执行一案。因被执行人温州杰城房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力，本院已于2019年3月21日裁定受理对被执行人温州杰城房地产开发有限公司的破产清算申请，受理案号（2019）浙0305破2号。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。故本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年五月八日 代书记员 陈            涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙健春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**。 法定代表人陆广平，区长。 再审申请人蒙健春因诉被申请人广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）房屋行政强制一案，不服广西高级人民法院（2018）桂行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 蒙健春申请再审称：《南宁市城市房屋拆迁管理办法实施细则》第十八条第一款规定，临时安置房的居住房屋层高在2.6米以上，具备自然通风、采光条件，砖砌墙、内墙批灰、瓦屋面或混凝土屋面、水泥地坪、有隔热层。西乡塘区政府在未按照法定标准提供安置用房的情况下，于2003年9月3日强制拆除蒙健春的房屋，该强制拆除行为违法。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，蒙健春于2017年10月24日提起诉讼，请求确认西乡塘区政府于2003年9月3日强制拆除其位于大同××××号房屋的行为违法。经查，蒙健春在2017年7月5日已经以西乡塘区政府为被告提起另案诉讼，请求确认西乡塘区政府于2003年9月3日强制拆除其位于大同××××号房屋的行为违法，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂行终1520号生效裁定，以蒙健春的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2017）桂行终1520号案相同，明显系重复起诉。一、二审裁定驳回蒙健春的起诉，并无不当。蒙健春的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒙健春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙健春的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初368号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄载发，曾用名黄林发，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化,务工，户籍所在地宜春市袁州区号，现居住地宜春市袁州区金园街道8号安置房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人黄载发犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄载发到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月7日22时许，被告人黄载发驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区袁山中路商城门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为81mg／100m1，后经抽血送检，被告人黄载发血液中乙醇含量为90.5mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄载发醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄载发如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄载发拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人黄载发的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄载发对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄载发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄载发如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄载发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年五月二十一日代书记员 王考华
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执839号 申请执行人陈俊达与被执行人亓翠、亓景、张治英、陆夏栋债权人撤销权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初4237号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈俊达于2019年2月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向阜阳市工商管理局送达协助执行通知书，撤销亓翠分别与亓景、张治英、陆夏栋之间于2017年7月5日签订的《安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司股权转让协议》。此案已执行完毕。 本案符合结案条件，建议报结。 执行员 ：王福逊 二〇一九年五月二十九日 书记员 ： 李 诚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2608号 原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县城新建路**。统一社会信用代码：913713278684907293。 法定代表人：孙玉建，行长。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告：刘辉，女，1992年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司莒南支行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人秦丽华、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令刘辉偿还贷款（包括本金、利息、罚息）101414.41元（自贷款到期日起至实际还款日的利息、罚息等按照借款合同的规定计算）；2.本案案件受理费等实现债权的费用由刘辉承担。 事实与理由：刘辉分三次向中国建设银行股份有限公司莒南支行申请个人贷款，合同期限均为一年，分别为贷款金额76500元，自2017年10月24日起至2018年10月24日止；贷款金额2000元，自2018年2月6日起至2019年2月6日止；贷款金额20000元，自2018年2月7日至2019年2月7日止。中国建设银行股份有限公司莒南支行审批通过后，将贷款均转至刘辉名下账号62×××74内。但刘辉拒不履行还款义务，截至各合同期限届满，刘辉共欠本金及利息合计101414.41元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘辉辩称，借款属实，想还款，但暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下： 刘辉与中国建设银行股份有限公司莒南支行通过手机银行以数据电文方式于2017年10月24日、2018年2月6日、2018年2月7日签订三份中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款额度分别为76500元、2000元、20000元，借款额度有效期间分别为自2017年10月24日至2018年10月24日、自2018年2月6日至2019年2月6日、自2018年2月7日至2019年2月7日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。三笔借款的利率分别为年利率6.3%、年利率6.3%、年利率6%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 中国建设银行股份有限公司莒南支行分别于2017年10月24日、2018年2月6日、2018年2月7日将借款76500元、2000元、20000元转入刘辉指定账户内。 借款到期后，刘辉未按约定还本付息。经核对，金额为76500元的借款已还本金1031.87元、付息5431.69元，尚欠本金75468.13元、利息739.68元及罚息。金额为2000元的借款未还本付息，尚欠本金2000元、利息127.75元及罚息。金额为20000元的借款，未还本金，已付利息135.9元，尚欠本金20000元、利息1216.66元及罚息。 诉讼过程中，中国建设银行股份有限公司莒南支行将第一项诉讼请求变更为要求刘辉偿还借款本金97468.13元、利息2084.09元及罚息（以97468.13元为基数，自合同到期日次日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计算）。 本院认为，中国建设银行股份有限公司莒南支行与刘辉签订的三份借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。刘辉在借款到期后未按约定还本付息，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金的义务并支付利息、罚息。 综上所述，对中国建设银行股份有限公司莒南支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款本金75468.13元、利息739.68元及罚息(以75468.13元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算)。 二、被告刘辉于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款本金2000元、利息127.75元及罚息(以2000元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算)。 三、被告刘辉于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款本金20000元、利息1216.66元及罚息(以20000元为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，按年利率9%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年五月三十一日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4137号原告：朱书研，女，1992年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：李博文，男，1995年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。原告朱书研诉被告李博文返还原物纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小祥二〇一九年五月二十七日书记员  赵思骞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4056号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：赵松，男，1995年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告成都九盈科技有限公司与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告赵松的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执666号申请执行人：上海木乐康木结构工程有限公司，地址：中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********，统一社会信用代码913101155916843433。被执行人：杨思君，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张星，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：曾骏，男，1990年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海木乐康木结构工程有限公司与被执行人杨思君、张星、曾骏建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨思君、张星、曾骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨思君、张星、曾骏230,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十三日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3820号上诉人（原审被告）：黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162—**。法定代表人：薛雪,经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:哈尔滨市双圆厨房设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：于运涛,经理。委托诉讼代理人：于帅，男,1988年10月14日生,汉族,该公司副经理,住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司（以下简称雪山资源公司）因与被上诉人哈尔滨市双圆厨房设备制造有限公司（以下简称双圆制造公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9105号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪山资源公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回双圆制造公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、雪山资源公司与双圆制造公司签订合同采购价值34万元的厨房设备，双圆制造公司负责送货及安装，设备明细单的最后部分写明安装费用2万元，并约定双方应当共同验收，并签署采购验收结算书。然而双圆制造公司没有按照合同约定对设备进行安装和验收。依照合同约定，雪山资源公司在上述厨房设备投入使用并验收合格一个月后支付设备款的45%，一年后付清5%的质保金。双圆制造公司没有依约安装上述厨房设备，达到合格的使用标准，给雪山资源公司的经营造成巨大影响和安全隐患，雪山资源公司有权不支付剩余17万元价款，甚至要求双圆制造公司承担违约责任。二、双圆制造公司主张雪山资源公司厨师长陈艳明在设备明细单上签字，可以证实双方验收完毕，对此双圆制造公司不予认可。陈艳明不是雪山资源公司的员工，雪山资源公司无法核实其真实身份及该人是否真实存在。而且雪山资源公司也没有委托其代表公司签字验收设备，陈艳明无权代表雪山资源公司验收厨房设备。从双圆制造公司提供的证据来看，有陈艳明签字的设备明细单上不能体现设备安装调试验收合格，该清单体现的只是对设备数量的清点。三、双圆制造公司没有找到雪山资源公司的负责人进行验收及清点数量，至今雪山资源公司无法明确知晓所运送设备数量及种类是否正确，因此不能支付剩余17万元货款。四、根据合同约定总价款为34万元，雪山资源公司已经支付17万元，剩余17万元没有支付，双圆制造公司却要求给付199,915元设备款是不合理的。双圆制造公司主张后续又发送价值2.9余万元设备，却没有提供相关证据证实，仅凭其自制的明细，没有双方的签字、盖章确认，双圆制造公司不认可。五、由于双圆制造公司违约，雪山资源公司不应当支付欠款利息。一审判决认定事实错误，依据合同法先履行抗辩权的规定，双圆制造公司未履行义务违约，应驳回其诉讼请求。双圆制造公司辩称，一审判决正确，合同里确实约定了安装费，用于设备的软连接及辅料和人工费用。双圆制造公司完成安装，雪山资源公司已经投入使用。验收单是雪山资源公司当时的厨师长陈艳明验收并签字，已经提供了陈艳明出具的证明。双圆制造公司向一审法院起诉请求：雪山资源公司支付合同欠款199,915元及利息（自2017年1月至付清为止按银行同期贷款利率计算）；并承担诉讼费、律师费。一审法院认定事实：双方于2016年11月9日共同签订厨房设备采购合同。其中第七条明确约定了付款期限及方式。雪山资源公司已经支付了合同总价款的50%共计17万元，该17万元完全是按照合同第七条的约定所支付的，剩余价款17万元没有支付。一审法院认为，双方自愿签订合同，系双方真实意思表示，当属合法有效，合同双方应按照约定履行自己的义务，在双圆制造公司履行完毕合同义务后，雪山资源公司未全额支付合同款，系违约，对于双圆制造公司提出的要求支付合同欠款199,915元的请求，雪山资源公司表示确实是有17万元的欠款，但是是由于双圆制造公司未履行完合同导致，本案有双圆制造公司提供的验收单可予以证明，故对雪山资源公司的辩解不予支持。对于17万的欠款予以支持。另外增加29,915元的设备，因无证据予以证明，故不予支持。双圆制造公司要求按银行同期贷款利率4.3%给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于双圆制造公司提出的律师费的请求，不符合法律规定，不予支持。判决：一、雪山资源公司于判决生效之日起十日内支付双圆制造公司欠款人民币17万元；二、雪山资源公司于判决生效之日起十日内按照年利率4.3%的标准、以17万元为基数计算给付双圆制造公司自2017年1月1日起至付清欠款本金17万元之日止的逾期利息。三、驳回双圆制造公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,365元，由双圆制造公司负担548元，其中3,817元由雪山资源公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雪山资源公司向双圆制造公司购买厨房设备，已付17万元、尚欠17万元设备款事实清楚，对此，双方并未提出异议。雪山资源公司未依约支付设备款，系违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决其给付尚欠设备款，并按同期贷款利率给付利息符合法律规定。关于雪山资源公司上诉提出双圆制造公司没有依约安装设备、未达到合格的使用标准违约，以及陈艳明并非其员工、雪山资源公司不应支付余款及利息等问题。双圆制造公司提供的验收单以及陈艳明出具的证明，可以证明其已经依约安装并经验收合格。故对雪山资源公司该项上诉主张，本院不予支持。关于雪山资源公司上诉提出双圆制造公司主张的另外29,915元设备款不应给付问题。因一审判决并未支持双圆制造公司该部分诉讼请求，双圆制造公司亦未提起上诉。依据民事诉讼不告不理原则，对该部分款项，本院不予审理。综上所述，雪山资源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,365元，由上诉人黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年五月二十七日书记员  陈思佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1361号 原告：肖俊海，男，1973年1月27日出生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州天安化工有限公司，住所地沛县龙固工业园区。 法定代表人：滕道春，董事长。 委托诉讼代理人：邹为玲，女，1975年1月15日出生，汉族，公司法务，住徐州市鼓楼区。 原告肖俊海与被告徐州天安化工有限公司（以下简称天安化工）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊海，被告天安化工的委托诉讼代理人邹为玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖俊海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告：1、支付2018年12月工资1903元、加班工资72576元（3781元/月/26天*4天*12个月*11年）、带薪年休假工资8820元（3781元/月/30天*5天*10年+3781元/月/30天*10天*2年）；2、支付解除劳动合同补偿金45375.6元（3781元*12年）；3、支付未办理社会保险造成的失业金损失40320元，以上费用共计168994.6元。事实和理由：原告在被告处工作多年，因被告拖欠原告工资，也未给原告缴纳社会保险，原告于2018年12月17日通过邮政特快专递向被告邮寄了解除劳动关系通知书。后原告申请劳动仲裁，但沛县劳动人事争议仲裁委员会对原告要求的加班工资等请求未予支持。 天安化工辩称，1、2019年3月1日，天安化工已将原告2018年12月份工资支付给原告。2、原告系徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）内退职工，与港华公司存在劳动关系。港华公司自2001年起至今一直为原告缴纳各项保险，根据相关法律规定，原告主张被告支付经济补偿金、失业金、加班工资无法律依据。3、原告请求被告支付带薪年休假工资系天安公司与劳动行政部门的行政法律关系，原告应向相关行政部门进行投诉，该项诉讼请求不属于法院受案范围。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、被告天安化工系徐州天裕能源集团公司下属单位。 2、2007年，肖俊海从港华公司办理内退手续，同年5月入职天安化工工作，双方未签订书面劳动合同。肖俊海在天安化工工作至2018年12月16日。 港华公司自2001年5月至本次庭审前一直为原告缴纳社会保险。 3、2018年12月17日，肖俊海向天安化工邮寄通知书一份，载明：“被迫解除劳动关系通知书天安化工：因贵单位对本人存在如下严重违反劳动法的行为：没有与本人签订书面劳动合同；没有缴纳社会保险；无故拖欠工资。故本人依据《劳动合同法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十五条等法律规定，通知贵单位于2018年12月17日正式解除劳动合同，并请求贵公司依法支付拖欠本人的工资和经济补偿金等。……”肖俊海在该通知书上签名捺印。 4、2019年1月11日，肖俊海向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天安化工支付2018年12月工资1903元、解除劳动合同补偿金45375.6元、未办理社保造成的失业金损失40320元、加班工资72576元、带薪年休假工资8820元等合计168994.6元。 沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年2月18日作出沛劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决书，裁决：被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人一次性支付2018年12月工资1903元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 肖俊海不服沛劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 5、本次庭审前（2019年3月1日），肖俊海已收到天安化工通过中国农业银行支付的2018年12月工资。 本院认为，肖俊海系港华公司内退职工，到天安化工处从事有偿劳动，接受天安化工管理，应认定原、被告之间形成非典型劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理。 1、关于天安化工是否应支付原告加班工资的问题。 《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”故劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告要求被告支付加班工资证据不足，本院不予支持。 2、关于被告是否应向原告支付带薪年休假工资的问题。 根据江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》苏高法审委[2009]47号第二十八条规定：“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。”故原告主张亦不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。 3、关于被告是否应向原告支付未办理社会保险造成失业金损失的问题。 肖俊海系港华公司内退职工，其保险由港华公司正常缴纳，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。 4、关于被告是否应向原告支付解除经济补偿金的问题。 庭审中原告自认要求天安化工支付经济补偿金的原因系天安化工未给其缴纳社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；”，肖俊海的社会保险由港华公司正常缴纳，原告该项主张不符合支付经济补偿金的情形，本院不予支持。 5、因庭审中双方均认可，被告已在庭审前将拖欠肖俊海2018年12月份工资支付完毕，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告肖俊海的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告肖俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年五月十六日 书记员 蒋丽莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2585号申请执行人颜燕红，女，1981年04月26日出生，住浙江省绍兴市。被执行人韩青，男，1987年09月25日出生，住海南省文昌市。申请执行人颜燕红与被执行人韩青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民特104号民事判决书已发生法律效力。因韩青未在规定时间内履行义务，颜燕红向我院申请强制执行，要求被执行人韩青给付颜燕红借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人韩青邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩青名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩青列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人颜燕红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民特104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲