成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1313号 原告：成都彭州泰发房地产开发有限公司，住所地成都市彭州市致和乡双龙村。 法定代表人：毛武强，经理。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：刘家明，男，汉族，1963年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都彭州泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发房地产公司）诉被告刘家明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人付能清、被告刘家明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 泰发房地产公司向本院提出诉讼请求：1.刘家明赔偿各项经济损失1505265元；2.刘家明赔偿本案律师代理费50000元；3.本案诉讼费由刘家明承担。事实和理由：2006年10月24日，毛武强、刘家明、李扬能签订《联合投资开发协议书》（以下简称投资协议），约定三方联合开发原彭州市泰发酒业有限公司厂房的25.1亩土地，并成立泰发房地产公司进行运营，由刘家明任泰发房地产公司法定代表人和总经理。2009年泰发房地产公司依法被批准在案涉土地上进行开发，项目名称为“宝阁丽公馆”。2011年1月2日，毛武强、刘家明、李扬能签订《关于的补充协议条款》（以下简称补充协议），由刘家明收购李杨能的股份，泰发房地产公司的股份比例变更为：刘家明占70%，毛武强占30%。经刘家明、毛武强就案涉项目协商，约定：除报建、公共设施、消防、天然气开户、电梯、绿化等由泰发房地产公司统一支付外，双方各自按股份比例建设房屋，毛武强负责4、5号楼，刘家明负责1、2、3号楼及公共部分地下室、会所，并各自承担费用。案涉工程施工均挂靠长安建筑工程有限责任公司（以下简称长安建筑公司）进行建设。在建设工程中，因刘家明其他项目出现资金困难，其利用法定代表人身份挪用泰发房地产公司款项，造成泰发房地产公司损失。为避免损失扩大，泰发房地产公司于2014年6月14日召开股东会并形成《会议纪要》，明确在会议纪要形成前以毛武强、刘家明个人名义形成的对外债务均由个人清偿，泰发房地产公司的对外债务（税费及管理费除外）由刘家明承担。后，泰发房地产公司收回公司所有印章，并修改公司章程、变更股东股份占比为刘家明1%、毛武强48.3%、卢世庸50.7%。会议纪要签订后，刘家明没有将1963067元购房户的契税、维修基金予以移交（购房款另行主张）。刘家明另将应由其个人承担的债务共1505265元转嫁给泰发房地产公司，刘家明的行为是对泰发房地产公司权利的侵害，侵权行为具体为刘家明在建设工程过程中：（1）将地下室、会所的防水保温工程承包给成都桂湖防水保温工程有限公司（以下简称桂湖防水公司）而产生的583895.5元工程款；（2）将栏杆分项工程承包给双流沃地金属工艺厂（以下简称沃地工艺厂）而产生的工程款及利息576810.5元；（3）与四川鑫宏扬防火门窗有限公司（以下简称鑫宏扬公司）签订《产品购销合同》购买卷帘门而产生的货款45582元；（4）将地下室伸缩及水槽的劳务工程承包给谢定富而产生的劳务费111044元；（5）将幕墙工程承包给四川省昊天装饰工程有限公司（以下简称昊天装饰公司）而产生的工程款187933元。泰发房地产公司多次要求刘家明将上述款项赔偿给泰发房地产公司均被拒绝，泰发房地产公司为维护合法权益，特提起诉讼。 刘家明辩称：1.对三方签订协议及成立公司的事实无异议，对相关款项金额无异议；2.根据签订的协议及补充协议，建设工作量是由我和毛武强按比例承担。但是，房子卖出的销售款项，应当是扣除成本后，按股份比例进行分配；2.泰发房地产公司所主张的防水工程款、幕墙工程、地下室伸缩及水槽的劳务工程，均应委托有资质的单位施工，且工程承包的合同也不是我签订的，不应由我支付相应款项；3.目前整个项目均未与泰发房地产公司办理结算，包含泰发房地产公司所主张的五笔款项。根据协议，工程完工结算后再进行审计，会议纪要涉及的款项没有相应结算依据；4.会议纪要签订后及股份变更后，我对公司所有事情未进行管理。 本院经审理认定以下事实：2006年10月24日，毛武强、刘家明、李扬能签订《联合投资开发协议书》，该协议载明：1.各投资人同意将拟开发的彭州市泰发酒业有限公司厂房厂址25.1亩土地，土地证号为彭国用（2002）字第35-1613号、彭国用（2002）字第35-1586-1号，以1592万元购房用于房地产开发，至具备开发条件时，总共出资约为1903万元；2.开工前资金为1300万元，按刘家明60%、毛武强30%、李阳（杨）能10%的比例投资；3.开发收入，首先付清该项目的全部外债后，再按合伙人实际投入的本金进行退本，其次该项目税后利润按实际投入的资金额进行分配，若该项目有未销售的房屋及资产，也按合伙人实际投资比例进行分配；4.该项目由合伙人代表到彭州市工商局将原有成都泰发酒业有限公司进行变更，法人由刘家明担任，并担任董事长兼总经理，毛武强、李阳能任副总经理。该项目由刘家明负责全盘工作，毛武强主管财务，李阳能主管开发现场；5.取得商住房开发权后，凡属商住房范围的开支，经股东认可，按实际发生进入成本统一核算。 2011年1月2日形成的《关于的补充条款》载明：一、原股东李扬能退出，其股份转让给刘家明，现股份为刘家明70%，毛武强30%。二、开发项目名称现已确定，原“泰发苑”正式确定为“宝阁丽公馆”。三、就“宝阁丽公馆”修建事项达成以下共识：1、建设中实行统一规划、统一销售。由长安建筑公司总包。双方分别按照投资比例分包承建，即刘家明承包建筑面积的70%，毛武强承包总建筑面积的30%，长安建筑公司的管理费用除国家应交税金外，另向长安建筑公司上缴管理费1%。2、在修建过程中：施工建设外的费用，如招待费、红包费、检验费、质检费、安检费等属于建筑施工的费用，均在建安施工费用中开支，该费用按双方各自承建的建筑面积分摊。开支前必须报董事会同意，常规费用可提前开支，但每月必须经董事会审查后单独做账，每月按各自比例分摊。3.在施工过程中：施工图纸外的的签证事项、增加工程量或其他签证必须有开发公司现场代表签字外，还必须报董事会形成决议后方能办理结算。4.施工建设中凡涉及到需要统一向外承包的项目，如消防、门窗、外墙、电梯、绿化、室外供电、水、电、气、光纤等项，对外签订合同时必须经董事会研究同意并形成决议后签订的才有效，对双方有约束力。5.施工建设中，各自施工建设项目对外的债务各自承担。工程完工并且结算审定后，根据资金情况按各自施工建设的总造价比例支付。6.工程的预决算办理，统一标准执行。另签补充施工协议约束。四、公司的重大人事变动、非常规开支、一万元以上的费用开支，均应通过董事会同意；财务管理，所有开支必须由总经理及董事会成员（刘家明、毛武强）签字才能入账。五、本补充协议是对原投资协议的补充修改，是原投资协议的重要组成部分，与原投资协议具有同等效力。 2014年6月14日形成的《会议纪要》，载明泰发房地产公司股东刘家明、毛武强及卢世庸在龙泉天伦国际酒店召开会议，主题为泰发房地产公司股权转让事宜。该纪要载明：一、经刘家明、毛武强核实，目前泰发房地产公司剩余财产如下：1.尚未售出房屋238套；2.会所一座；3.车位403个；4、油进田前期开发的地下室。双方估价约价值9200万元左右，扣除约3050万元（含房产开发税2400万元及建安税费650万元）的税款，剩余资产价值约6000万元。二、刘家明在泰发房地产公司开发项目共计欠毛武强应收款本金685万元，利息390万元，另加违约金等合计1100万元，该欠款从刘家明在泰发公司开发的项目内应享有的财产权中扣除。三、对剩余部分资产约6000万元按下述方案分配：1、毛武强占1800万元，刘家明划出1100万元为毛武强所有，合计2900万元。2、剩下3100万元，归刘家明所有。3、出席会议的三方均同意：刘家明所有的3100万元，刘家明转让给卢世庸，归卢世庸所有。四、经协商一致，同意将刘家明在泰发房地产公司所持有的70%股份作如下转让：18.3%转让给毛武强持有；50.7%转让给卢世庸持有，用于抵偿刘家明所欠卢世庸部分借款和刘家明所欠本项目对外债务；刘家明持有1%。五、泰发房地产公司股份转让后持股状况如下：毛武强占48.3%，卢世庸占50.7%，刘家明占1%，在签订本协议后十五日内三方配合办理股东变更登记手续。六、刘家明、毛武强在前期存入彭州农业银行的按揭保证金140万元，归刘家明、毛武强所有，刘家明70%、毛武强30%。七、债权债务的承担，在签订本协议前，毛武强、刘家明以个人名义的对外债务（包括为了该项目的开发、建筑所欠债务），均由各自承担清偿义务。在签订本协议前，泰发房地产公司的对外债务（税收及管理费除外），由刘家明承担。八、三方一致同意：签订本协议后，毛武强在本项目收入为2900万元；同时各方同意，在售住宅后，交纳必要的税收后，毛武强先收回应收的48.3%；在售车库、会所后，毛武强先收回应收的48.3%。即：毛武强优先收回其应收款项。九、毛武强自本协议生效后再收回2900万元，剩余的财产归刘家明、卢世庸所有。办理产权证、国土使用证等费用及应交的开发、建安等税费，均由刘家明、卢世庸承担。十、签订本协议后五日内，刘家明将公章及财务账册和凭证交卢世庸保管；刘家明将财务章及项目的所有合同交毛武强保管。 又查明，泰发房地产公司的工商登记信息显示法定代表人于2017年7月25日由刘家明变更为毛武强，现公司经营范围为房地产开发、经营【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，公司股东及占股比例为：卢世庸50.7%，毛武强48.3%，刘家明1%。根据2014年6月18日通过的泰发房地产公司章程规定，董事及董事长由股东会代表公司股权过半数股东同意选举产生，董事长担任公司法定代表人。董事、监事、经理应当忠实履行职责，维护公司利益，不得利用在公司的地位和职权为自己谋取私利，不得利用职权收受其他非法收入，不得侵占公司财产。董事经理不得挪用公司资金或者将公司资金借给任何与公司业务无关的单位和个人。 另查明：桂湖防水公司与长安建筑公司因宝阁丽公馆防水工程的工程款给付产生纠纷，四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初字第836号民事判决：长安建筑公司于判决生效之日起五日内向桂湖防水公司给付工程款495844元及利息。长安建筑公司不服判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6597号民事判决书：维持原判。长安建筑公司诉请泰发房地产公司给付工程款8178853.98元及利息，双方在四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4216号案件中达成的调解协议确认：泰发房地产开发有限公司尚欠长安建筑公司工程款650万元【含本项目应缴纳的建安税、原告根据（2016）川01民终6597号《民事判决书》代被告向成都桂湖防水保温工程有限公司支付的583895.5元工程款】，由被告成都彭州泰发房地产开发有限公司在2018年3月15日前支付给原告长安建筑工程有限责任公司。 双流沃地金属工艺厂与泰发房地产公司就宝丽阁公馆栏杆项目工程给付产生纠纷，四川省彭州市人民就法院作出的（2017）川0182民初4187号民事判决载明：泰发房地产公司于本判决生效之日起十日内支付双流沃地金属工艺厂工程款513867.1元和利息。 四川鑫宏扬防火门窗有限公司与泰发房地产开发公司因宝阁丽公馆1、2、3号楼防火卷帘门货款给付发生纠纷，四川省彭州市人民法院作出的（2018）川0182民初1549号民事判决：泰发房地产公司于本判决生效之日起五日内向四川鑫宏扬防火门窗有限公司支付货款45582元及资金利息损失。 谢定富与泰发房地产公司、彭英胜因宝阁丽公馆地下室伸缩缝及地下室水槽单项工程等的工程款给付产生纠纷，四川省彭州市人民法院作出的（2018）川0182民初1548号民事判决书：泰发房地产公司于本判决生效之日起十日内支付谢定富工程款101619元及资金占用利息。 四川省昊天装饰工程有限公司诉泰发房地产公司、长安建筑公司因宝阁丽公馆幕墙等的工程款给付发生纠纷，四川省彭州市人民法院作出的（2018）川0182民初1547号民事判决：泰发房地产公司于本判决生效之日起十日内支付四川省昊天装饰工程有限公司工程款170420.62元及资金占用利息。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《联合投资开发协议书》、《关于的补充条款》、《会议纪要》、民事判决书等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：一、从庭审查明来看，相关股东在开发宝丽阁公馆项目过程中，就项目开发及相关权益分配等存在特殊约定，但该项约定系属于公司内部经营过程的约定，基于内外有别的原则，并不能对抗第三人，就相关债务的产生，法院已判定由泰发房地产公司负担。泰发房地产公司负担相关债务后，提起本案诉讼，就泰发公司与刘家明案涉之争，实系公司就其所负债务要求股东承担相关责任。公司系股东为营利目的而投资形成的企业法人，公司就其经营中所负债务向股东追偿，应符合相关法律规定。本案中，经法庭询问，泰发房地产公司陈述其诉请法律依据包括《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条等相关规定，但从诉状陈述来看，泰发房地产公司诉请刘家明承担相关责任，实系依据《关于的补充条款》等约定而主张，而公司并非相关协议的主体，根据合同的相对性原则，公司不能基于该协议而主张刘家明承担相关责任。同时，就证明责任角度，本案泰发公司未向本院提交相应证据证实刘家明作为股东违反法定义务对泰发公司应承担相应赔偿责任。至于刘家明是否应基于《关于的补充条款》应向其他主体承担责任，不属于本案审查范围。二、需作释明的是，本案泰发公司所提交诉请，与法律规定不相符合，但相关给付责任的判定与公司的实体利益相关，因此泰发公司所提诉请虽不能得到支持，但其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此对泰发公司所提诉讼应作实体处理。对泰发公司相应诉请，因无法律和事实依据，本院判决驳回相关诉请。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都彭州泰发房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费9398.5元，由原告成都彭州泰发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年五月九日 书记员  杨 帆