福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5912号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：李炳淇，男，汉族，1991年7月25日出生，住福建省漳平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告李炳淇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告李炳淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李炳淇偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计70967.24元(暂计至2018年12月24日，其中本金59352.95元、利息7305.87元、违约金4308.42元)，并承担自2018年12月25日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由李炳淇承担。 事实和理由：2016年7月21日，李炳淇向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为浦发银联白金梦卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定李炳淇如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由李炳淇承担。发生与合约相关法律纠纷的，李炳淇提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年8月16日，浦发银行福州分行通过李炳淇的申请，为其办理了信用卡，账户号为23×××41，卡号为62×××87，信用额度为78000元。2016年8月17日，李炳淇开卡使用该信用卡。李炳淇自2018年8月4日起开始拖欠还款，最后一次于2018年9月23日还款4.94元后再无任何还款。截至2018年12月24日，李炳淇累计拖欠本息等共计70967.24元。 另外，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，李炳淇应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现李炳淇不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，浦发银行福州分行有权要求李炳淇立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。经浦发银行福州分行多次催讨未果，遂诉至法院。 李炳淇未作答辩。 李炳淇未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。浦发银行福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》（2015年7月版）、信用卡交易记录、余额构成表、公告、《信用卡信用合约》（2016年11月版）及收费项目表，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，李炳淇填写信用卡申请表向浦发银行福州分行申领信用卡，确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所列全部条款。《浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》（2015年7月版）约定乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）应在到期还款日前还及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日为当日截止时间前还还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利息计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。 浦发银行福州分行经审核为李炳淇办理并开通浦发银行信用卡，卡号为62×××87。李炳淇开卡消费后，自2018年8月起逾期还款。截至2019年5月14日，李炳淇尚欠浦发银行福州分行本金59352.95元、利息11431.1元。 另查明，2016年9月30日，浦发银行福州分行在官网发布公告，根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。截至2019年5月14日，李炳淇尚欠浦发银行福州分行违约金10263.57元。 本院认为，李炳淇向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与李炳淇形成信用卡领用合同法律关系。李炳淇使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。领用合约已明确约定了利息的计收标准，故浦发银行福州分行要求李炳淇偿还透支本息，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。因此，浦发银行福州分行将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”未与李炳淇协商一致，其单方收取违约金对李炳淇不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求李炳淇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李炳淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李炳淇应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡透支本金59352.95元、利息11431.1元【利息暂计至2019年5月14日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由李炳淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。