安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终4436号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东,该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏维年，男，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗来玺，男，住安徽省庐江县，系庐江县庐城镇鲍井社区居委会推荐。 原审被告：高军，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人夏维年及原审被告高军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保合肥市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回夏维年对残疾赔偿金的诉讼请求；2、二审案件受理费由夏维年承担。事实与理由：1、一审法院认定夏维年在案涉事故中构成十级伤残属认定事实错误。案涉事故发生时间为2018年7月8日，事发后夏维年即到庐江县人民医院接受检查，经诊断为外伤致左膝关节肿痛活动受限，左膝关节外伤，处理左下肢石膏外固定四周。除此受伤外，并无其他部位受伤。2018年7月11日，事发三日后，夏维年前往庐江县人民医院，被诊断为左肩锁关节脱位，夏维年不能证明该伤是案涉事故所致。因为肩锁关节脱位的症状疼痛是非常明显的，如果是交通事故造成的，初诊不可能被漏诊，夏维年也不可能没有感觉，一审法院没有查清该事实，直接认定案涉事故造成夏维年十级伤残明显是不当的。请求二审法院对此事实予以查明，依法改判。2、即便案涉事故造成夏维年十级伤残，一审法院按照城镇居民标准计算夏维年伤残赔偿金也是没有事实依据的。一审法院仅凭夏维年提供的一份租赁合同就认定其常住在庐城镇显然是不当的，一审法院并没有对此进行相关调查，未查清本案事实直接作出判决，在夏维年没有提供足够证据证明的情况下，应按照其户籍居民性质即按照农村居民标准认定其伤残赔偿金。 夏维年二审辩称：夏维年受伤后，在庐江县人民医院共住院治疗18天。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，右肩构成十（Ｘ）级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，有出院记录、门诊病历、疾病诊断书及司法鉴定意见书予以证实。夏维年自2016年3月15日起至今，租住在庐江县，有房屋租赁合同、身份证、房产证、委托代理推荐函予以证实，夏维年的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。 夏维年向一审法院起诉请求：高军赔偿交通事故损失125754.98元及本案诉讼费用，人保合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年7月8日13时15分，高军驾驶皖Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车，沿庐江县庐巢路由东向西行驶至鲍井新村门前右转弯时，与同向非机动车道的夏维年醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏维年受伤、两车损坏的道路交通事故。夏维年受伤后于当月11日入住庐江县人民医院治疗，住院18天，伤情经诊断为：右肩锁关节脱位、左膝关节损伤，用去医疗费14943.72元。保险公司垫付10000元。根据夏维年申请，安徽爱民司法鉴定所对夏维年伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，2018年11月20日，该所以皖爱民司鉴［2018］法临鉴字第827号《司法鉴定意见书》评定夏维年为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费9000元。支付鉴定费用2290元。夏维年车辆损坏后，经修理支付修理费840元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420180004027号《道路交通事故认定书》认定，高军负本起事故的主要责任，夏维年负次要责任。高军驾驶的皖Ａ×××××号汽车在人保合肥市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 一审另查明，夏维年系农村居民，自2016年3月15日起租住庐城镇庐巢路2号501室，并在庐城务工。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。高军驾驶车辆造成夏维年受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定高军负本起事故的主要责任，夏维年负次要责任，双方无异议，一审法院予以确认。夏维年居住城镇满一年，在城镇务工，虽有劳动合同，但收入证据不足，应按普通城镇居民标准计算。人保合肥市分公司主张夏维年肩部伤情不是本次事故造成，未提供相应证据佐证，对其主张不予支持。夏维年各项损失一审法院核定为：医疗费14943.72元，后续治疗费9000元、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费2290元、车损840元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元，计118806.52元，予以认定。其中属于医疗费用部分为27063.72元。由于夏维年在本起事故中负次要责任，医疗费用超出10000元部分，夏维年应自行承担20%，为3412.74元，夏维年在本起事故中应获得的赔偿数额为115393.78元。高军驾驶的车辆在人保合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由人保合肥市分公司在保险限额内予以承担，人保合肥市分公司应赔偿夏维年各项损失115393.78元。人保合肥市分公司垫付的10000元应从赔偿款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、夏维年因机动车损害所受损失115393.78元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司扣除垫付的10000元后于判决生效后十日内一次性赔偿夏维年105393.78元；二、驳回夏维年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由高军负担（已支付）。 二审中双方当事人均未提交新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：关于残疾赔偿金应否赔偿。案涉事故发生后夏维年即到庐江县人民医院进行门诊治疗，门诊病历记载：左下肢石膏外固定四周。从事故发生至夏维年再次因右肩锁关节脱位入住庐江县人民医院的两天时间内，因左下肢石膏固定，夏维年的活动一直受限。根据日常生活经验法则判断，该段时间内夏维年需卧床休息，其发生新损伤的可能性较小，因而其右肩锁关节脱位系因案涉事故所致具有高度可能性。且人体的非开放性损伤在损伤发生时确实难以察觉，往往是随着伤情的发展才逐渐显现。综上，本院认为，应认定夏维年的右肩锁关节脱位系因案涉事故所致，其因该部位损伤而致十级伤残，人保合肥市分公司应赔偿其残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的计算标准，一审中夏维年主张其长期在庐江县居住生活，并提交了房屋租赁合同、不动产权利证书及房屋所有权人的身份证复印件。经核实以上证据真实合法，具有可采信，且事故发生地点即在夏维年租住房屋附近，以上证据可以达到夏维年的证明目的。一审法院按照城镇居民标准计算夏维年的残疾赔偿金正确，本院予以维持。 综上所述，人保合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员 苏丛林 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。