广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初436号原告：何应新，男，1971年11月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所实习律师。被告：朱卫华，男，1971年12月3日出生，汉族。被告：林小英，女，1980年12月20日出生，汉族。原告何应新诉被告朱卫华、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱卫华向原告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月息2%，从2016年9月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月3日的利息为281666.70元）；2、被告林小英对被告朱卫华所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱卫华向原告偿还借款本金490000元及利息（以490000元为本金，按月息2%，从2016年9月10日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告朱卫华经朋友介绍认识，被告朱卫华与被告林小英系夫妻关系，两被告共同经营一家名为佛山市润至兴钢铁有限公司的企业（以下简称：润至兴公司）。2016年4月9日，被告朱卫华以润至兴公司经营困难需要资金周转为由向原告提出借款500000元，原告同意借款，为此双方签订《借据》、《汽车质押借款合同》。同日，原告通过银行转账500000元给被告朱卫华，收到借款后被告朱卫华向原告出具《收条》。借款后，被告没有依约还本付息，原告通过电话、上门等方式多次要求两被告偿还借款本息，但两被告却迟迟不履行还款义务。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款用于两被告共同经营的润至兴公司，因此涉案债务依法应属于夫妻共同债务，被告林小英应对被告朱卫华的债务承担连带清偿责任。为原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告朱卫华向原告出具一份《借据》，主要载明：“兹有朱卫华向何应新借到现金人民币伍拾万元整作为资金周转，并承诺于2017年2月10日前还清本息。借款人承诺在2017年2月10日将借款通过转账或现金方式支付，本人确认收到该款项。特立此据，并生法律效力。”被告朱卫华在借款人一栏上签名并按捺，落款日期为20164月9日，案外人阮建潮在见证人一栏上签名。同日，原告（出借人、质押权人、乙方）与被告朱卫华（借款人、质押人、甲方）签订《汽车质押借款合同》，主要约定：“甲乙双方经友好协商本着诚实信用的原则，就甲方以自有的、合法取得的汽车作为质押物向乙方借款一事，达成以下一致合同条款，共同遵守：一、借款金额为人民币伍拾万元整，借款利率每月为2%，甲方借得款项的用途为资金周转。二、甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为质押物，车牌号码为粤Ｅ×××**，型号为SUV，发动机号为CJT149463,车架号为WAUAGD4L3ED002107。汽车在甲方质押期内自行使用和保管，若借款金和利息到期不还款的情况下无条件自愿交付该车给乙方及协助办理相关手续。三、本合同的借款期限为10个月，自2016年4月9日起至2017年2月10日止。四、甲方按每10号前（月）支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本息，双方另有约定除外。五、……担保范围：1、上述《借款合同》项下的借款本金人民币伍拾万元整及其利息、服务费。2、在本协议车辆质押权人为乙方且质押未解除的情况下，出借人向借款人新增或再次借款情况下的借款本金及利息、违约金及致出借人蒙受损害的赔偿和费用……4、出借人或乙方实现债权或质押权的费用【包括但不限于：甲方支出的诉讼费或仲裁费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、公告费、律师费，实现抵押物财产变现的评估费、拍卖费、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用】。5、质押车辆办理过户或债权转让前因违章而产生的应由甲方承担的罚款和滞纳金，质押车辆在质押期间须办理财产保险或其他车辆保险。6、甲方违反本合同约定时间，迟延支付本金、利息及服务费的而产生的违约金……八、违约责任。1、甲方不按时归还借款本息及服务费，甲方同意乙方可随时按本协议第九条处置质押物。2、甲方违反本合同约定时间，迟延支付本金、利息及服务费的，甲方应向乙方支付相当于借款总额30%的违约金。九、处置质押物。1、甲方授权乙方处置质押车辆，所得收入在扣除处置费用及借款本息、服务费、违约金后，如有剩余部分由乙方退还甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追索；2、甲方授权乙方委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、服务费、违约金后，如有剩余部分由乙方退还甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追索；3、甲方同意以其所欠借款本息及服务费、违约金总额作为乙方购买该车的全额车款，将车辆出售给乙方；4、甲方同意乙方将债权转让给第三方。5、乙方有权选择上述任一种处置方式，甲方均予以认可而无异议……”被告朱卫华在甲方一栏上签名并按捺，原告在乙方一栏上签名并按捺，签约日期为2016年4月9日。2016年4月9日，原告名下中国农业银行账户（账号：62×××22）向被告朱卫华名下银行账户（账号：62×××93）转款500000元。同日，被告朱卫华向原告出具一份《收据》，载明：“兹收到何应新先生交来的现金人民币伍拾万元整用于资金周转。收款银行账号信息如下：银行账号62×××93，开户行建行佛山分行，户名朱卫华。此据”被告朱卫华在收款人一栏上签名并按捺。另查明，被告朱卫华与被告林小英于2009年6月18日登记结婚。诉讼中，原告陈述：1、原告与被告朱卫华都是从事不锈钢贸易生意，因是同行而认识，两人已经认识了十年，是朋友关系。原告认识被告朱卫华后到被告朱卫华经营的润至兴公司就认识被告林小英。两被告是夫妻关系，并共同经营润至兴公司（2018年已经注销）。原告与两被告的关系一直不错，但双方没有直接的经济往来。2、2016年3月，案外人阮建潮告诉原告被告朱卫华资金困难，问原告能否帮忙。当时原告已经转行做二手车买卖，阮建潮问可否通过抵押被告朱卫华的汽车借款，原告同意但说明利息较高。随后被告朱卫华致电原告，问原告能否借500000元用于润至兴公司周转，原告说可以但需要确定利息，被告朱卫华说月息2分但不抵押车，只是借款期六月，原告同意了。2016年4月9日，阮建潮带着被告朱卫华到原告经营的车行就借款事宜进行协商，被告朱卫华当场表示借款500000元并将周转期限变为十月，利息为月利率2%。原告将根据双方协商的内容准备好的《汽车质押借款合同》、《收据》、《借据》交给被告朱卫华，被告朱卫华在《汽车质押借款合同》、《收据》、《借据》上签名。《汽车质押借款合同》、《收据》、《借据》中除了被告朱卫华的签名外，其余手写部分都是原告在2016年4月9日当着被告朱卫华和阮建潮的面所写。被告朱卫华先签订《汽车质押借款合同》、《借据》，原告再通过手机银行将500000元直接转至被告朱卫华指定的账户内，被告朱卫华确认收到500000元后即在《收据》上签名并捺印，上述过程都是在2016年4月9日完成，当时有原告、被告朱卫华、阮建潮在场，阮建潮在《借据》上作为见证人签名。涉案借款是两被告向原告借款。3、当时被告朱卫华的车辆仍在贷款，尚未供完，被告朱卫华就提出先签订合同但不办理质押手续，等原来的抵押结束解押后，若被告朱卫华无钱偿还涉案借款，就将该车出售来偿还借款，多除少补，所以虽然签订了《汽车质押借款合同》，但原告与被告朱卫华并没有办理抵押登记手续。4、借款后，被告朱卫华从2016年5月至同年9月通过银行转账或者微信转账的方式每月向原告支付10000元利息，合共50000元（2016年4月10日至2016年9月9日的利息），后至今没有再支付利息。原告起诉后，被告朱卫华于2019年2月1日通过微信转账的方式向原告偿还借款本金10000元。以上事实，有原告的身份证、被告朱卫华的身份证、被告林小英的广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、佛山市润至兴钢铁有限公司注册信息截图、账号变更通知、被告朱卫华的中国农业银行银行卡交易明细清单、借据、汽车质押借款合同、中国建设银行银行卡客户交易查询、收据、本院在全国法院专用身份信息认证系统调取的被告朱卫华的身份信息及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱卫华因需向原告借款，有《借据》、《汽车质押借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易查询、《收据》予以证实，且两被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认原告与被告朱卫华双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请的本金。原告提供的证据证明其作为出借人已全额向被告朱卫华支付了借款，履行了出借人的义务，但被告朱卫华作为借款人并未依约在借款期届满前向原告清偿本金，已构成根本违约。现原告主张两被告只于2019年2月1日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金490000元，两被告未到庭抗辩并举证证明其还本的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的主张。综上，原告诉请被告朱卫华清偿借款本金490000元有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案中，《汽车质押借款合同》约定“借款金额为人民币伍拾万元整，借款利率每月为2%……本合同的借款期限为10个月，自2016年4月9日起至2017年2月10日止”，诉讼中原告表示被告按该约定支付利息至2016年9月9日，故原告主张利息按月利率2%从2016年9月10日起计算至实际清偿之日止有合同依据，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告林小英的责任。据前查明，首先，被告朱卫华所负涉案债务发生在其与被告林小英夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与被告朱卫华约定该债务为个人之债；其次，被告林小英拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠被告朱卫华的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明被告朱卫华所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告朱卫华所负涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告林小英应承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱卫华于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何应新清偿借款本金490000元及利息（以490000元为本金，按月利率2%，从2016年9月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林小英对被告朱卫华的上述第一项债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取5808元，由被告朱卫华、林小英负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一九年五月十日书记员  梁钰萍