四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3979号 原告：刁继兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，特别授权。 被告：代文亮，男，1988年10月12日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 被告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：蒋建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨强燕，女，1994年2月24日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。系公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段**> 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告刁继兵与被告代文亮、兴登（成都）融资租赁有限公司（以下简称兴登公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刁继兵的委托诉讼代理人陈有木，被告兴登公司的委托诉讼代理人杨强燕、人保金堂支公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。被告代文亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁继兵向本院提出如下诉讼请求：1.被告代文亮与兴登公司连带赔偿原告各项损失共计175490元；2.被告人保金堂支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告代文亮驾驶兴登公司川Ａ×××××3号小型轿车行驶成都市青羊区段时，与在三环路主道内停留刁某金、刁继兵发生刮撞，刁某金、刁继兵受伤车某损。经交管部门认定，代文亮承担事故同等责任刁某金和刁继兵共同承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。经鉴定评定为九级伤残等。因各方协商未果，故原告刁继兵诉至本院，望判如所请。 被告代文亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告兴登公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；该公司与代文亮系租赁关系，事故车辆由代文亮实际使用和管理，该公司对本案中原告的损失不应当承担赔偿责任。 被告人保金堂支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；事故车辆投保交强险及商业三者险500000元、不计免赔，事故发生在保险期间内；交强险医疗项下的费用已经支付完毕；各方一致认可，对原告前期产生的治疗费用、以及保险公司和代文亮垫付的医疗费用已经保险公司处理完毕；因兴登公司改变车辆使用性质，增加危险性，故商业险范围内拒赔；原告诉请的费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，代文亮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市三环路主道行驶，在苏坡立交至羊犀立交段时，与在三环路主道内停留的刁某和刁继兵发生刮撞，致刁某、刁继兵受伤、该车受损。2018年8月3日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定代文亮承担事故同等责任，刁某和刁继兵共同承担事故同等责任。 2018年7月27日至7月30日，刁继兵在成都金沙医院住院治疗3天，出院诊断为：右侧胫腓骨多段骨折，右侧锁骨骨折等；出院医嘱为：继续治疗。2018年7月30日至8月22日，刁继兵在四川省骨科医院住院治疗23天，出院诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧锁骨骨折等；出院医嘱为：休息3个月，陪护1人，加强营养，定期门诊复查等。2018年12月20日，宜宾新兴司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》：刁继兵因交通事故致右膝关节功能丧失60%，评定为九级伤残；误工期200日、护理期100日、营养期100日；后续医疗费需14700元。刁继兵支付鉴定费2600元。 事故发生前，刁继兵在成都市刁某处从事修车、换电池等工作。刁继兵的父亲刁承虎，出生于1948年4月17日，共育有3名子女。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为兴登公司，代文亮与兴登公司系租赁关系。该车在人保金堂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，人保金堂支公司向本院提交保险合同条款，拟证明因兴登公司将事故车辆租赁给代文亮，系改变车辆使用性质，危险程度显著增加，故保险公司不承担赔偿责任。经各方质证认为，对该份证据的合法性和关联性不予认可，不能达到其证明目的。本院认为，事故车辆的使用性质为非营运，代文亮系该车的实际使用和管理人，兴登公司将该车出租给代文亮使用的行为与从事运输经营行为存在明显不同。本案中，人保金堂支公司并未提交充分的证据证明事故车辆属于改变使用性质且增加了危险程度。故对人保金堂支公司不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。代文亮与刁某、刁继兵之间的交通事故，经交管部门认定，代文亮承担事故同等责任，刁某、刁继兵共同承担事故同等责任。各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由代文亮承担60%、刁继兵承担40%的责任。人保金堂支公司作为川Ａ×××××号小型轿车的承保人，按照保险合同的约定，首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按责任比例承担相应责任。 关于刁继兵因此次事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，各方一致认可为2134.44元，自费金额酌定为320.17元（2134.44元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为780元（30元/天×26天）；3.营养费，根据刁继兵的诉请，计算为520元（20元/天×26天）；4.护理费，根据刁继兵的诉请，计算为2652元（102元/天×26天）；5.误工费，参照2017年四川省居民服务、修理业平均工资水平，结合医嘱及鉴定意见，计算为14857.93元（37401元/年÷365天/年×145天）；6.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2017年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为122908元（30727元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费，参照2017年四川城镇居民人均消费性支出，计算为14660.67元（21991元/年×10年×20%÷3）；8.精神损害抚慰金，根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，酌定为6000元；9.交通费，酌定为500元；10.鉴定费2600元；11.后续治疗费，根据鉴定意见，酌定为12000元。以上合计179613.04元。 按照保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失2920.17元（320.17元+2600元）由代文亮赔偿60%，即1752.10元。因此次交通事故另有伤者刁某，本案中交强险医疗项下的费用已经支付完毕，故属于交强险伤残赔偿限额的金额为49031元【161578.60元×110000元/（200916.93元＋161578.60元）】。剩余损失76597.12元【（179613.04－2920.17元－49031元）×60%】，由人保金堂支公司在商业三者险限额内赔偿。故人保金堂支公司向刁继兵支付保险赔偿金125628.12元；代文亮向刁继兵支付赔偿金1752.10元。 综上，本院对刁继兵的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告刁继兵支付保险赔偿金125628.12元； 二、被告代文亮于本判决发生法律效力之日起十日向原告刁继兵支付赔偿金1752.10元； 三、驳回原告刁继兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277.45元，减半收取638.73元，由原告刁继兵承担255.73元、被告代文亮承担383元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 丹