广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁冬梅，女，1963年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人陈结章，系梁冬梅的丈夫。住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市杉风橡胶制品厂,住所地广西壮族自治区柳州市东环路45号。 法定代表人杨小伦，厂长。 委托诉讼代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 一审第三人：陈结章，男，1960年8月30日出生，汉族，柳州市化工股份有限公司退休职工。系再审申请人梁冬梅的丈夫。 再审申请人梁冬梅因与柳州市杉风橡胶制品厂（以下简称杉风橡胶制品厂）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁冬梅申请再审称：从2002年2月梁冬梅在被申请人、柳州众成橡胶化工厂（以下简称众成）工作之日起至梁冬梅获得再审判决之日止，被申请人没有按照《劳动法》第三条规定让梁冬梅应享有取得劳动报酬的权利（克扣工资及伤残津贴）、休息休假的权利（每年加班工作100天，无正常休息日）、获得劳动安全卫生保护的权利（工作岗位无安全生产措施无劳动保护用品、生产品高温橡胶管易严重伤人并有毒有害气味）、享受社会保险和福利的权利（没有为梁冬梅缴纳工伤保险费、养老保险费等项社保费，没有支付梁冬梅物价、住房等补贴）。被申请人构成侵害梁冬梅应享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利的侵权责任。依照《安全生产法》第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，（梁冬梅）除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律（《民法通则》第98条、第106条、第119条、《侵权责任法》第6、7条）尚有获得赔偿的权利，梁冬梅有权向本单位（杉风、众成）提出赔偿要求。所以被申请人应承担赔偿梁冬梅伤残退休后应增加的残疾者生活补助费即每月伤残津贴，被申请人无权依照《条例》第三十五条第三款规定梁冬梅达到退休年龄领取养老保险金，停止支付梁冬梅的工伤津贴。《立法法》第八十八条法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。《条例》没有对工伤伤残职工退休后享受基本养老保险待遇的前提条件作出规定，如果《条例》没有对工伤伤残职工退休后享受基本养老保险待遇的前提条件作出规定，那么《条例》受《劳动法》、《社会保险法》、《安全生产法》、《侵权责任法》、《民法通则》及国家有关规章文件解释、司法解释的规定调整。综上，向本院申请再审，请求:1、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2017)桂0203民初4509号及柳州市中级人民法院(2018)桂02民终2334号第一项、第二项、第四项民事判决，并维持柳州市中级人民法院第三项民事判决。2、确认被申请人从2013年2月1日起继续支付梁冬梅每月伤残津贴作为被申请人侵害梁冬梅的生命权、生命健康权的赔偿金，伤残津贴按当地社保部门每月生活标准额调整而调整。3、确认本案被申请人在一、二审诉讼违反诉讼程序，该案属于重复诉讼案，请再审法院依法驳回被申请人的诉讼请求。4、确认被申请人2016年4月26日以不当得利在柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1453号案被一审法院驳回其诉求，被申请人上诉柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3150号案，于2017年2月28日庭审时只有一个审判员丘洪兵，且庭审后被申请人通过丘洪兵审判员诱导再审申请人认为被申请人同意继续支付2013年1月后每月梁冬梅的伤残津贴，使再审申请人错误在审判员丘洪兵记录被申请人不明撤诉情形下在记录上签名，达到被申请人在本案重复起诉梁冬梅的目的，丘洪兵和被申请人的行为构成欺诈再审申请人的行为，请求再审法院认定3150号案的庭审审判组织不合法，认定被申请人撤诉和本案一、二审诉讼的民事行为无效。5、如果再审法院认定被申请人不是重复诉讼，那么再审申请人请求再审法院认定从梁冬梅2018年9月30日接到(2018)桂02民终2334号广西柳州市中级人民法院民事判决书之日起停止支付梁冬梅每月的伤残津贴。6、根据上诉第五项请求再审法院判令被申请人赔偿拖欠2013年12月至再审法院判决书到梁冬梅手上之日止梁冬梅每月的伤残津贴，并支付其两倍的银行利息，伤残津贴额按当地社保部门每月生活标准额调整而调整。7、由被申请人承担一切诉讼费。 被申请人杉风橡胶制品厂向本院提交答辩意见称，答辩人认为柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2334号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确。该判决书虽然没有维持柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初4509号第二项“梁冬梅应于判决生效之日起十日内向杉风橡胶制品厂返还伤残津贴12368元”的判决，答辩人服从判决，没有提起再审申请。被答辩人再审申请没有事实和法律依据，请贵院依法驳回梁冬梅的再审申请。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被申请人的诉讼请求系要求确认从2013年2月1日起停发、不需支付申请人伤残津贴并要求申请人退还2013年2月1日至2013年11月30日的伤残津贴12368元。被申请人在（2016）桂0203民初1453号民事案件中提出的诉讼请求以及在（2016）桂02民终3150号民事案件中提出的上诉请求均系要求被申请人、陈结章返还不当得利12368元，故该诉讼请求与本案的诉讼请求并不相同，且（2016）桂02民终3150号民事裁定系撤销（2016）桂0203民初1453号民事判决并准许被申请人撤回起诉，即被申请人与申请人、陈结章之间的不当得利纠纷并未经实体判决，被申请人以劳动争议为由提出本案请求并不构成重复起诉。 申请人在被申请人处工作中受伤，经柳州市劳动和社会保障局认定属于工伤，其工伤待遇应适用《工伤保险条例》。本案是被申请人以申请人享受的工伤保险待遇条件发生变化而提起的劳动争议之诉，申请人主张按照《安全生产法》、《民法通则》可以享有其他有关民事法律尚有获得赔偿的权利不属于本案审查范围；同时上述法律没有对工伤职工的工伤待遇作出直接的规定，不能作为判决被申请人向申请人支付退休后伤残津贴的法律依据。申请人为三级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（三）项的规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。申请人自2013年2月起已经按月领取养老金，且申请人的养老保险待遇高于伤残津贴，不存在补足差额的情况。因此，根据上述法律规定，被申请人从2013年2月1日起不需向申请人支付伤残津贴。二审判决有事实和法律依据，本院予以支持。本案已依法公开开庭审理，审判程序合法，另案审理情况不属于本案审理范围。 综上，梁冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁冬梅的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政