河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1438号原告：户献超，男，汉族，1980年1月23日生，住商丘市。委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。被告：许强，男，汉族，1978年1月12日生，住安徽省宿州市埔桥区。委托代理人：毕家军、李新，安徽皖和律师事务所律师。被告:丁伦飞，男，汉族，1973年2月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：毕家军、李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽省六安市三友物流有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区西十里桥西环路西侧，组织机构代码：664219885-4法定代表人：范志坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：毕家军、李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房**东，组织机构代码：58887518-1。法定代表人：潘文琦，该中心支公司公司经理。委托代理人：庞亚、郑家金，河南华豫律师事务所律师。原告户献超诉被告许强、丁伦飞、安徽省六安市三友物流有限公司（以下简称三友公司）、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户献超及其委托代理人李玉英，被告许强、丁伦飞、三友公司的委托代理人毕家军、李新，被告六安公司的委托代理人庞亚、郑家金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户献超向本院提出诉讼请求：判令被告许强、丁伦飞、三友公司、保险公司赔偿原告户献超医疗费，护理费，误工费，营养费，伙食补助费，交通费，住宿费，轮椅拐杖辅助器具费，转院车费护理费各项经济损失共计230000元。事实及理由：户献超系河南财富物流有限公司（以下简称财富公司）司机，月薪9000元。2018年1月18日，户献超驾驶豫Ａ×××**（豫NB4**）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶时与相对方向许强驾驶的皖皖Ｎ×××**皖皖NM4**重型半挂牵引车相撞，致户献超受伤。经公安机关认定：许强承担此事故的主要责任，户献超承担此事故的次要责任。该皖Ｎ皖Ｎ×××**N皖NM4**型半挂牵引车系丁伦飞所有，挂靠三友公司。事故发生后，户献超先后在商丘市第一人民医院（以下简称第一医院）、中国人民解放军第135中心医院（以下简称135医院）、商丘市第四人民医院（以下简称第四医院）、虞城县刘店乡黄久长正骨专科治疗（以下简称正骨专科），诊断为左胫腓骨骨折、面部及左外耳皮肤挫裂伤、多发软组织损伤等，原告住院治疗68天，花去医疗费155847元，交通费2400，住宿费892元，轮椅拐杖辅助器具费600元，转院车费、护理费1500元。因伤残鉴定尚不能做出，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故请判如所诉。被告许强、丁伦飞、三友公司辩称：丁伦飞的车辆在六安公司投有交强险、商业险。本案索赔数额应由六安公司在赔偿范围内支付，事故认定书认定户献超承担此事故的次要责任，许强承担主要责任，在计算原告的赔偿数额时，都应以70%作为依据，许强作为丁伦飞的司机是职务行为，其不应该承担赔偿责任。丁伦飞作为车辆所有人、三友公司作为被挂靠单位，在本次事故中均不存在过错，不应承担责任。被告保险公司辩称：对原告主张的合法损失在交强险的限额内先行赔付，超出部分在商业险范围内，根据事故责任不超过70%的责任，对于原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2018年1月18日19时30分许，原告户献超驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**B豫NB4**半挂牵引车沿105国道由北向南行驶时与相对方向行驶被告许强驾驶的皖Ｎ**皖Ｎ×××**4皖NM4**挂牵引车相撞，造成原告户献超身体受伤。经公安机关认定：被告许强承担此事故的主要责任，原告户献超承担此事故的次要责任。事故发生后，原告户献超先后在第一医院、135医院、第四医院、正骨专科救治，诊断为左胫腓骨骨折、面部及左外耳皮肤挫裂伤、多发软组织损伤等，原告住院治疗68天，支付医疗费149927.65元（其中2018年1月18日至1月20日在第一医院住院3天，支付医疗费17279.36元，在2018年1月20日至2018年3月26日在135医院住院65天，2018年3月6日支付手术、化验、护理、治疗、中西药支付130314.29元，2018年4月6日支付手术、化验、护理、治疗、中西药支付130314.29元支付药费828元、2018年5月2日支付药费888元、2018年5月2日支付多普勒检查费618元）。出院后，在第三医院2018年8月10日支付放射检查费478元，在第四医院2018年6月24日支付放射诊察费142.5元，2018年10月16日支付放射诊察费144.5元，2018年12月10日支付放射诊察费304.46元，在正骨专科2018年6月3日购活血接骨丹支付600元，2018年6月3日购活血接骨丹支付600元，2018年7月2日拍X光片、购活血接骨丹支付400元，2018年8月6日拍X光片、购活血接骨丹支付400元，2018年9月9日购活血接骨丹支付400元，2018年10月27日购活血接骨丹支付400元。合计2200元；医疗费共计152127.65元。外购白蛋白6750元（原告自愿承担该部分费用）。住院期间户献超的妻子张桂英参与护理，治疗期间先后支付住宿费890元，2018年3月10日支付轮椅、拐杖辅助器具费600元，支付转院车费、护理费1500元。住院期间与护理人员还支付了一定的交通费用。原告的伤情，经诉前调解至今尚不具备定残条件。另查明：皖Ｎ×**皖Ｎ×××**7皖NM4**牵引车系被告丁伦飞所有，挂靠在被告三友公司名下，由被告许强驾驶。本次事故发生时，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，该车牵引车交强险保险期间自2017年2月11日零时起至2018年2月10日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；该车牵引车的商业第三者责任保险期间2017年2月12日零时起至2018年2月11日24时止，保险金额为1000000元；该车挂车的商业第三者责任保险期间自2017年2月16日零时起至2018年2月15日24时止，保险金额为200000元。皖Ｎ××**皖Ｎ×××**7皖NM4**引车在投保商业第三者责任保险的同时也投保有不计免赔险。保险公司曾申请对户献超医疗中非医保数额进行鉴定，但未办理鉴定手续。还查明：原告受伤前月薪9000元，居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证、机动车驾驶证、第一医院病历、出院证明、住院费用日清单、医疗住院收费票据、135医院住院病案、出院证明、医疗门诊收费票据、百事康健大药房发票、住宿发票、火车票、出租车票、过路费票、加油费票、120急救车司机解志宏证明、第四医院门诊收费票据、第三医院门诊收费票据、正骨专科处方、优衣库服饰店销货清单、发票、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、误工证明、工资表等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告三友公司作为皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**挂）重型半挂牵引车的被挂靠单位，应当与挂靠人被告丁伦飞承担连带责任。原告请求被告丁伦飞和被告三友公司连带赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。但本案所涉原告各项损失，若保险公司理赔范围可以覆盖，则被告丁伦飞和被告三友公司得以豁免。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上述司法解释很明确，只以治疗需要为原则，并未区分医保和非医保用药，只要是治疗必需的合理费用，赔偿义务人均须赔偿。此外，治疗过程完全是由医疗机构决定的，采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者进行治疗是投保人、被保险人无法选择和控制的。医院在治疗伤者时，有权采取合理的、必要的治疗方案和药物抢救伤者的生命、恢复伤者的××若被告方主张医疗中使用了非因本案事故引发的相关费用，则被告方应对该主张承担举证责任。现被告方经释法，未办理鉴定手续，况且原告方自愿承担外购白蛋白6750元。故对被告方相关辩称理由，本院不予采纳。因原告的伤情，经诉前调解至今尚不具备定残条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。依照法定赔偿项目、标准、本案原告户献超实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费票据经审核金额为152127.65元；护理费39522÷365×68=7363（元）；误工费暂按照实际工资收入标准每天300元计算68天，300×68=20400（元）；住院伙食补助费80×68=5440（元）；营养费20×68=1360（元）；住宿费890元；轮椅拐杖辅助器具费600元；转院车费护理费1500元；交通费，根据原告住院的天数及往返距离，参考原告方票据酌定支持2000元（超出部分不予支持）。各项费用总计为191680.65元。皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**挂皖NM4**车投保的交强险责任险限额内应赔偿的数额为120000元，下余部分71680.65元，在皖Ｎ×××**（皖Ｎ×××**）皖NM4**投保的商业第三者责任险限额内根据被告许强的过错按70%承担,即71680.65×70%=50176.46（元）。因原告的损失已由保险公司赔付，被告丁伦飞、三友公司对原告户献超本案上述各项损失不再承担连带赔偿责任。但诉讼费应由丁伦飞、三友公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｎ×××**（皖皖Ｎ×××**号皖NM4**投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告户献超人身损害各项损失共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｎ×××**（皖N皖Ｎ×××**重皖NM4**保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告户献超人身损害损失51061.5元。三、驳回原告户献超的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告丁伦飞和被告安徽省六安市三友物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一九年五月二十八日书记员  张 岩