wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终51号上诉人（原审起诉人）：陈树堂，男，1969年1月27日出生，汉族。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人陈树堂因诉广州市南沙区人民政府收回国有土地行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至原审法院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人主张其是涉案土地的现承租人，但并没有提供证据证明其是涉案土地的使用权人；再次，原承租人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈树堂的起诉不予立案。上诉人陈树堂不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：原审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼原告主体资格缺乏事实和法律依据。广州市南沙区人民政府职能部门南沙开发区土地开发中心与万顷沙镇政府、新垦居委、镇政府征补办签订补偿合同，后委托镇政府征补办公室实施收回上诉人租赁使用的国有土地，并按旧的青苗及地上附着物补偿标准向上诉人进行补偿，以上事实均可佐证上诉人与被诉行政行为具有利害关系。原审法院认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定不予立案属适用法律错误。本院经审理查明：2015年，案外人陈惠坚（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》，合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第3号田28.027亩，第5号田5.271亩，合共土地面积33.298亩，租赁给陈惠坚自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。上诉人陈树堂主张，2015年2月1日起，陈惠坚将其承租的万顷沙镇“七一围”或“七七围”第3号田内共9.2亩的土地交由上诉人耕种。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙区城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙区万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。上诉人不服收地行为提起本案诉讼，请求：1.确认被诉行政机关收回起诉人使用的国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关给予起诉人补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等。本院认为，本案被诉行政行为是广州市南沙区人民政府收回上诉人所使用的国有农场土地的行为，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据陈惠坚作为承租方与出租方广州万新市场管理有限公司、管理方新垦社区居民委员会签订的《协助就业土地租赁合同》以及陈惠坚再将涉案土地转包给上诉人的事实反映，在南沙区人民政府收回涉案国有农场土地之前，上诉人陈树堂一直租赁涉案国有农场土地进行耕作使用，与被诉收回国有农场土地使用权及补偿行为具有法律上的利害关系。现上诉人作为土地实际使用人，不服收回国有农场土地行为以及补偿问题而提起本案诉讼，符合上述法律规定的立案受理条件。虽然上诉人在涉案《协助就业土地租赁合同》中与出租方就租赁期内如遇国家征收需要提前收回土地如何补偿等事项作出约定，但该约定并不影响上诉人作为土地实际使用人行政救济权利的行使。原审法院经审理认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定对陈树堂的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初679号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院立案审理。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月三十日书记员  赖心仪
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1146号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初387号民事判决，在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人王彩虹金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王彩虹纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异33号案外人：李天明，男，1956年10月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市区。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。申请执行人：张之辉，男，1973年9月9日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师被执行人：周国辉，男，1987年3月11日出生，汉族，现住广东省茂名市**。在本院执行张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人李天明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开了听证会进行了审查，异议人李天明委托诉讼代理人、申请执行人张之辉委托诉讼代理人、被申请人周国辉到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，被法院冻结的被申请人周国辉银行账户是农民工工资预储金账户，被冻结的存款是工资预储金，该账户中的银行存款是代发的工人工资，现因法院的冻结行为，已经造成被申请人无法按时发放农民工工资，损害了异议人的基本权利，请求撤销(2018)冀0925执保269号民事裁定，解除对被申请人的财产查封，并提供沧县住建局说明一份。申请执行人方称，本案的异议人并不是冻结存款的所有人，异议人未提供异议人与海虹公司的用人合同、承包合同，也未提供新洁公司向周国辉转账的凭证用以确定转款时间。根据法律规定，如本案确属农民工工资那么周国辉应自收到工资后三日内立即发放给农民工，请法庭结合（2018）冀0925执保269号执行裁定书作出时间，以及新洁公司给周国辉转款时间，应认定该笔存款并非农民工工资，异议人的异议理由不成立，应予驳回。提供（2018）冀0925民初2462号民事判决书复印件一份。被申请人称，当时为了解决农民工过年回家，沧县住建局责成新洁公司与海虹公司确定农民工工资数额并请示沧县县政府等相关部门用于拨付农民工工资，沧县住建局拨付两百万给新洁公司，由新洁公司拨付给海虹公司用作农民工工资，之所以拨到周国辉账户，是因为海虹公司的公司账户已被沧州市新华区人民法院冻结，无法拨付农民工工资，所以特将此款项转到周国辉账户，目的是为了让农民工早点回家过年。提供：1、四川海虹燃气安装工程有限公司出具的说明一份；2、2018年农民工工资明细单一份；3、农民工工人出勤表一套。本院查明，张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案，在诉讼保全执行过程中，本院作出（2018）冀0925执保269号执行裁定书，冻结被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部621483752105×××01账户内的存款5500000元。案外人李天明以本院所冻结账户为农民工工资预储金账户，该账户内存款是代发工人工资为由，向本院提出执行异议。经核查，该账户为周国辉个人存款账户。本院认为，根据相关法律规定，在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单价应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户，并应直接将工资划入农民工个人工资账户。本案中，被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部6214837521051023账户为个人存款账户，不属于法定的排除法院采取冻结等措施的专项账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人李天明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢文岭审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄媛媛
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3732号 原告：张元，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 被告：尹建家，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 原告张元与被告尹建家侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，返还价值900,000元的6000吨铁粉（现变更诉请为540,000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的6000吨铁粉堆放在和县乌江镇马和轮渡边，被告无故将原告的铁粉强行拖走占为己有，原告与被告交涉无果，被告仍在托运。被告的行为构成严重侵权，侵害了原告的所有权。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告尹建家辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，被告行为不构成侵权。原告确有货物在厂里，但原告拉出去多少货物不清楚，原告认可用货物抵扣欠被告的加工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.微信聊天记录截图一份，该证据是原、被告双方的微信聊天内容，被告虽提出该证据不完整，其本人也未能提供完整的聊天记录，该证据可以证明原告有铁粉在被告处，且有未加工铁粉的事实，双方均认可各自都有铁粉在兴平炉料公司，故本院对该证据予以确认； 2.原告申请戴俭堂、焦传庭等11名证人出庭作证的证言，证明原告有铁粉在被告处，并委托被告在兴平炉料公司对原告的铁粉进行加工的事实，该事实原、被告也予以认可，对上述证人证言本院予以确认； 3.被告向法庭提交了和县振翰矿业有限公司、马鞍山市瑞盛和炉料有限公司、赵勇、丁继贵的证明材料，证明被告曾向和县振翰矿业有限公司、马鞍山市瑞盛和炉料有限公司、购买过铁粉，并由驾驶员、赵勇丁继贵运送到被告厂里的事实，但不能证明在2018年8月16日当天，公司有多少铁粉属被告，故对该证据不予采纳； 4.《价格评估结论书》，本案是承揽合同纠纷，被告在原告未支付加工费的情形下，法律赋予其有留置原告货物的权利，现被告擅自出卖原告的货物，造成无法返还，且被告也未在本案中提出反诉向原告主张加工费，故评估案涉货物产生的评估费20,000元（原告垫付）应由被告承担。该《价格评估结论书》是依原告申请，本院按程序委托具有相应资质的苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉铁粉进行价格评估，原告对评估过程及结果提出异议，评估机构也来《函》予以释明，该价格评估意见系依法作出，可作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告尹建家是从事水洗铁粉的行业，自2018年5月，原告张元陆续从别处购买铁粉运送至位于乌江镇石跋河由尹建家租赁的兴平炉料公司进行加工，双方口头约定货物加工一半时支付加工费。后由于该公司因环保问题属于关停企业，政府责令在8月份关停并撤走厂里的所有设备及货物。2018年8月16日，尹建家将囤积在公司的铁粉向外出售，并有2700吨已经装船，张元将厂里剩余的2060吨货物运走，法院依原告申请对上述货物进行了保全并取样留存。双方因铁粉的权属问题发生纠纷，诉至法院。 本案在审理过程中，本院依原告申请，依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉铁粉的价格进行了评估，评估意见为：该铁粉2018年8月16日的单价为49.3元/吨。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原告委托被告加工铁粉，双方基础法律关系属加工承揽关系，故应以承揽合同纠纷审理本案。本案争议的焦点是：1.原、被告主体是否适格；2.原告有无铁粉以及有多少铁粉在被告处。 关于原、被告主体是否适格，被告租赁和县兴平炉料有限公司的场地和设备经营选矿生意，原告委托被告利用其租赁的兴平炉料公司进行铁粉加工，该公司的营业执照载明的经营范围包括选矿（铁精粉）生产，原、被告双方没有订立书面的合同，口头合同的相对方系本案原告与被告，可视为原告委托被告在兴平炉料公司对原告的铁粉进行加工，被告向原告收取加工费、向兴平炉料公司支付租金的行为。被告称原告从事铁粉的买卖和运输应具有相应的资质，但未提供相应的法律依据，且此不影响双方加工承揽关系的成立，故原、被告主体适格。 关于原告有无铁粉以及有多少铁粉在被告处，从原告提供的证人证言、与被告微信聊天的截图以及双方当事人的陈述等证据可以证明原告有铁粉在被告处，但运来多少、被告帮原告加工了多少、原告运走了多少、还剩多少，原、被告双方都未能提供确切的证据，原告亦没有磅单及其他证据予以佐证有6000吨铁粉在被告处，法院只能依照被告自认的由其卖出的2700吨铁粉系原告货物，由原告拖走的2060吨铁粉有70%是即1442吨属被告所有，故被告应返还原告1258吨（2700吨-1442吨）铁粉，因被告已将该货物出售，无法返还，根据评估报告该铁粉保全时单价为49.3元/吨，被告应折价给付原告62,019.4元铁粉款。 综上，为维护当事人的合法权益，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告尹建家于本判决生效后十日内支付原告张元铁粉款62,019.4元及评估费20,000元，合计82,019.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，保全费5000元，合计14,200元，由原告负担8143元，被告尹建家负担6057。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2918号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与无锡万中源电气设备有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12477号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人无锡万中源电气设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007232 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1379号申请执行人：胡命平。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。申请执行人胡命平与被执行人苏州兴国市政工程有限公司、苏州市吴中商城小商品批发市场民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5100号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州兴国市政工程有限公司、苏州市吴中商城小商品批发市场未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡命平于2019年5月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的262635元，被执行人应负担的执行费3840元，合计266475元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州兴国市政工程有限公司、苏州市吴中商城小商品批发市场银行存款人民币266475元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十八日书记员  叶 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2754号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被告：黄希奎，男，1967年2月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：徐瑛，男，1974年12月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：陈玉芳，男，1981年9月24日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告黄希奎、徐瑛、陈玉芳商业借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王连星，被告徐瑛、陈玉芳到庭参加诉讼，被告黄希奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄希奎偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2017年10月13日至2018年10月10日，按年息9.7875%计算；以4.5万元为本金，自2018年10月10日至实际付清为止，按年息12.672375%计算）。2、判令徐瑛、陈玉芳对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月18日，被告黄希奎在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年10月10日向借款人提供借款4.5万元支持，徐瑛、陈玉芳签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2017年10月13日向借款人发放贷款4.5万元，贷款到期日为2018年10月10日，到期结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告黄希奎未答辩。被告梁龙华：对签字担保事实无异议。被告翟庆发：对签字担保事实无异议。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年10月13日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告黄希奎申请贷款的事实。被告梁龙华、翟庆发对原告证据无异议。被告黄希奎未出庭质证。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年10月11日，被告黄希奎以养殖需要资金向原告申请贷款4.5万元。2016年10月18日，被告黄希奎作为借款人，被告徐瑛、陈玉芳作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年10月18日至2018年10月10日期间向被告黄希奎提供4.5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告徐瑛、陈玉芳提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年10月13日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4.5万元，借款利率约定为年息9.7875%，到期日结息，期限至2018年10月10日。后因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告黄希奎、徐瑛、陈玉芳签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4.5万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告黄希奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄希奎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2017年10月13日至2018年10月10日，按年息9.7875%计算；以4.5万元为本金，自2018年10月10日至实际付清为止，按年息12.672375%计算）。二、被告徐瑛、陈玉芳对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告黄希奎、徐瑛、陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年五月二十五日书记员  石玉峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢347号申请人王某，现住包头市。被执行人张某，现住包头市。王某申请执行张某民间借贷纠纷一案。本院受理的王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初523号民事判决书申请执行，现因申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初523号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙福星二〇一九年五月三十日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异28号案外人：梁秀红，女，1970年7月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人:阜新彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人：田雨，公司总经理。申请执行人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，，住所地阜新蒙古族自治县民族街中段阳光新城小区**楼网点**法定代表人：牟殿科，公司董事长。申请执行人：海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所，住所地阜新市海州区西山路**2-21-1、2-21-2div>法定代表人：于彦超，公司董事长。申请执行人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所，住所地阜新市经济技术开发区迎宾大街**div>法定代表人：胡宝全，公司董事长。被执行人：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜，住所地阜新市海州区滨河路****v>法定代表人：胡宝全，公司经理。被执行人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区，住所地阜新市海州区滨河路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡涛，公司经理。被执行人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理，现住阜新市海州区。在本院执行阜新彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、海州区荣丰小额贷款有限责任公司、王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、胡宝全、胡涛合同纠纷一案中，案外人梁秀红于2019年5月14日对本院查封的坐落于阜新市东风路154-3-242号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁秀红称，请求解除对位于阜新市东风路154-3-242号商品房的查封。事实和理由是：申请人梁秀红于2014年9月25日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同约定阜新海罗恒基房地产有限公司将其开发的阜新市东风路154-3-242号商品房（100.53平方米）出售给案外人，案外人按约定交纳全部购房款279564元。2010年11月2日经阜新市仲裁委员会（2017）阜仲字第161号仲裁书确认，细河区东风路154-3-242号《商品房买卖合同》合法有效继续履行。现案外人已经实际占有该房屋，享有物权期待权，应受法律保护，请求依法支持异议请求。本院查明，2014年9月25日，案外人梁秀红与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为279564元。申请人梁秀红交付了全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司于2017年6月7日出具了购房收款收据。梁秀红于2017年6月7日交纳了房屋物业费、供热费、电费、拆改押金、区域照明费、垃圾清运费、入户门费等，办理了入户登记。本院2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号民事裁定、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号民事裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行难裁定、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市东风路154-3-242号商品房）。另查明，案外人梁秀红在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、《梁秀红房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人梁秀红虽交付全部房屋价款，且没有其他用于居住的房屋，但其与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》的时间是在本院（2014）阜民一初字第11号民事裁定查封之后。故案外人梁秀红的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人梁秀红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年五月二十一日书记员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王李娟，女，1983年2月20日出生，身份证住址山西省新绛县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王李娟信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王李娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执128号 申请执行人刘青华，女，汉族，1972年09月29出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李玉坤，系广东汇合律师事务所律师。 被执行人徐晓培，男，汉族，1981年02月28出生，住广东省和平县。 申请执行人刘青华与被执行人徐晓培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初2627号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月17日，申请执行人刘青华向本院申请强制执行，要求被执行人支付232789元，并承担本案执行费3392元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐晓培发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐晓培未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐晓培名下的财产，但未查找到被执行人徐晓培有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐晓培发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐晓培所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘青华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐晓培有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执128号申请执行人刘青华与被执行人徐晓培民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1851号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，男，1987年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：高志军，男，1978年1月3日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住江苏省江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）诉被告高志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在审理过程中，太保公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现太保公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由太保公司负担。审判员  周馨二〇一九年五月七日法官助理陆妍书记员刘璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2063号 申请执行人深圳市某某有限公司。法定代表人张琼。 委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被执行人李瑞娟，女，1970年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人李瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币197000元及利息，支付律师代理费19281.50元，承担案件受理费5230元，公告费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、第6顺位轮候查封被执行人李瑞娟名下位于深圳市××××房产中并已申请参与南山区人民法院（2019）粤0305执176号案件分配； 三、第1顺位轮候冻结被执行人李瑞娟持有的瑞寅成科技（深圳）有限公司的股权； 四、冻结被执行人李瑞娟在上海浦东发展银行深圳分行79×××97账户内的存款，已实际冻结人民币12.11元，冻结额度为人民币197000.00元，期限自2019年5月28日至2020年5月27日； 五、冻结被执行人李瑞娟在中国工商银行深圳分行40×××49、40×××13、40×××46账户内的存款，实际冻结人民币(本位币)0.00元，冻结额度为人民币(本位币)197000.00元，期限自2019年5月28日至2020年5月27日。 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月三十日 书记员  叶学敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1175号罪犯刘泽昊，男，1989年3月4日出生，汉族，初中肄业，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年11月12日作出（2012）商梁刑初字第271号刑事判决，以被告人刘泽昊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘泽昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘泽昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘泽昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽昊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文霞审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年五月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初76号 原告：安庆市韶光石油化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇鹿山村，统一社会信用代码91340800713982884B。 法定代表人：童翠玲，总经理。 被告：国家税务总局安徽省税务局，住所地安徽省合肥市包河区中山路**，统一社会信用代码11340000002986061N。 法定代表人：倪玉平，局长。 原告安庆市韶光石油化工有限责任公司诉被告国家税务总局安徽省税务局行政确认一案，原告于2019年4月9日向本院提起行政诉讼，请求判决“撤销安庆税务稽查局依据错误事实，做出安庆市韶光对外虚开（增）值税专用发票16份，金额1427891.27元,税额242741.53元的认定。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，原告提起诉讼时并未提交被诉的行政确认行为存在的材料，于此情形，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告安庆市韶光石油化工有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  黄影秋 二〇一九年五月三十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1660号上诉人（原审被告）：宋炯荷，女，1965年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景国勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吕保周，河南瀛睿源律师事务所律师。原审被告：安阳丰源置业有限公司，住所地：安阳市殷都区焦邵村。法定代表人：宋炯虎，职务：经理。原审被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地：人民路中段路南。法定代表人：戴文海，职务：董事长。上诉人宋炯荷因与被上诉人景国勇、原审被告安阳丰源置业有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2316号民事判决。二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人宋炯荷预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年五月二十一日书记员 张 朋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢315号申请执行人包商银行股份有限公司金沙支行。负责人：罗萍。被执行人于德富。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2017)川成蜀证执字第313号执行证书，于2017年4月6日受理包商银行股份有限公司金沙支行申请执行于德富借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月13日作出(2017)川0107执2279号执行裁定，依法将被执行人于德富位于成都市xx号房屋予以轮候查封。2017年7月5日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院因本案申请执行人包商银行股份有限公司金沙支行对上述房产享有抵押权，故将上述房产处置权移交本院。2017年9月18日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价为xx万元人民币。2019年3月22日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为xx万元，买受人为张宛枝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人被执行人于德富位于成都市xx号房屋经拍卖归买受人张宛枝所有，拍卖成交价为xx万元。二、解除成都市高新技术开发区人民法院（2015）高新民保字第525-1号民事裁定对被执行人于德富位于成都市xx号房屋的查封。三、解除本院（2015）武侯民保字第305号民事裁定对被执行人于德富位于成都市xx号房屋的查封。四、解除本院（2017）川0107执2279号执行裁定对被执行人于德富位于成都市xx号房屋的查封。五、注销包商银行股份有限公司金沙支行对被执行人于德富位于成都市xx号房屋设置的抵押登记。六、张宛枝应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年五月二十二日书记员 罗从双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5773号 被执行人张报，男，1993年4月9日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区东兰县。系(2018）粤0307刑初1742号的被告人。 关于被执行人张报刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1742号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张报应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十六日 书记员  李 志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1423号申请执行人：刘本庆。被执行人：陆伟中。申请执行人刘本庆与被执行人陆伟中劳动合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初943号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆伟中未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘本庆于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24301元，被执行人应负担的执行费265元，合计24566元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆伟中银行存款人民币24566元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十一日书记员  叶 倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3567号之二 申请执行人祝继辉，男，1974年12月5日出生，住仙居县。 被执行人王永星，男，1976年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人祝继辉与被执行人王永星为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝继辉向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王永星返还申请执行人祝继辉借款本金152094.41元及利息，并负担案件受理费1671元，执行费2181元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人王永星发出执行通知书等，要求王永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王永星名下浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王永星名下位于仙居县××街道××小区××室房屋及自行车库33A-23，本院已依法拍卖，得款125.5万元，扣除优先受偿款项及案件受理费、执行费等，申请执行人祝继辉受偿42838.68元。截至2019年5月14日，本案执行标的已执行到位42838.68元。暂未发现被执行人王永星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永星不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永星作出罚款500元的决定。同时已对被执行人王永星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝继辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十四日 代书记员 张 瑜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06终1217号 上诉人(原审被告)：东山宝龙湾置业有限公司，住所地福建省东山县西浦镇创业路**广和花园**，统一社会信用代码91350626793771744D。 法定代表人：林建辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：福建万晖投资有限公司，住，住所地福建省长泰县兴泰工业区蔡坑工业园一社会信用代码91350625669255347M。 法定代表人：肖亚枝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人东山宝龙湾置业有限公司（以下简称宝龙湾公司）因与被上诉人福建万晖投资有限公司（以下简称万晖公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2018)闽0625民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宝龙湾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判宝龙湾公司于判决生效之日起十日内偿还万晖公司借款本金1473500元及利息（利息自2018年5月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼保全费5000元由万晖公司负担。事实和理由：1.本案借款利息应按月利率计算，2018年5月15日宝龙湾公司还款200万元，其中归还利息1473500元，归还本金526500元，尚欠本金1473500元，而非一审认定的尚欠本金1485650.68元，一审法院认定宝龙湾公司尚欠借款本金数额有误；2.诉讼保全费是当事人在诉讼中自行实现债权而支出的费用，法律没有规定由败诉方负担，一审判决由宝龙湾公司负担没有依据。 万晖公司辩称，本案双方签订的欠款确认函中，对利息的计算方式是将月利率按每月30计转化为日利率，再按实际借款天数计算利息。万晖公司一审主张的利息，系按年365日计算，并未超过欠款确认函的计算标准。此外，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼保全费用应由宝龙湾公司负担。 万晖公司向一审法院起诉请求：1.判令宝龙湾公司立即偿还万晖公司借款1485650.68元及利息（以1485650.68元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等由宝龙湾公司承担。 一审法院认定事实：2014年4月13日，宝龙湾公司因开展业务需要向万晖公司借款，并出具借据一份，载明：“因业务需要兹向福建万晖投资有限公司借款人民币伍佰万元整（以借款人实际收到金额为准），借款期限贰个月（自借款人收到之日开始算起），若未按期归还时，超期归还部分，则借款人每月按‘借款金额×1.5%（百分之一点五）’的标准向福建万晖投资有限公司支付资金占用费用”，借据中同时注明了付款及还款账户、名称等。2014年4月14日，万晖公司转款200万元至宝龙湾公司账户，次日又转款100万元。2014年10月20日，宝龙湾公司转款100万元给万晖公司。2017年4月12日，双方签订欠款确认函一份，确认截至2016年12月31日，宝龙湾公司尚欠万晖公司借款本金200万元及超期利息99.25万元。2018年5月15日宝龙湾公司又转款200万元给万晖公司，此后未再付款。 一审法院认为，万晖公司与宝龙湾公司对双方之间的民间借贷关系不持异议，依法予以确认。截至2016年12月31日的尚欠借款本息双方已作确认，予以采信。对于2018年5月15日偿付的200万元，是归还本金抑或抵扣利息，双方产生分歧，从宝龙湾公司的答辩意见可知，其在计算时遵循的是先付利息后还本金的方式，亦是万晖公司主张的计算方式。截至2018年5月15日按照先付息后还本的计算方式，扣除期间支付的利息及偿还的本金，万晖公司主张的欠款本金1485650.68元符合法律规定，予以采信。宝龙湾公司作为借款人对于上述尚欠借款负有还款义务。万晖公司因申请诉讼保全发生的保险费用属其应提供担保范围，应由其自行承担。综上所述，万晖公司要求宝龙湾公司偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：东山宝龙湾置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建万晖投资有限公司借款1485650.68元及利息（自2018年5月16日起，以1485650.68元为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。一审案件受理费20221元，减半收取计10110.50元，及诉讼保全费5000元，合计15110.50元，由福建万晖投资有限公司负担570.50元，由东山宝龙湾置业有限公司负担14540元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1、本案借款利息应如何计算；2、诉讼保全费应由哪一方当事人负担。 本院认为，1、本案双方当事人主张已偿还的借款金额相同，之所以主张的尚欠借款本金不一致，系由于双方对已偿还的利息数额存在分歧，而利息数额的差异在于计算方式的不同，宝龙湾公司主张应按月计算，万晖公司主张按日计算。鉴于双方于2017年4月12日签订的欠款确认函系按实际借款天数计算，故宝龙湾公司上诉主张的利息计付方式不符合双方约定，本院不予采纳。一审认定宝龙湾公司尚欠借款本金1485650.68元并无不当，宝龙湾公司应偿还尚欠借款本金并支付利息。 2、保全费属于申请费，且一审万晖公司已将其列入诉讼请求，因宝龙湾公司应承担本案还款责任，故一审法院判决保全费由宝龙湾公司负担，符合《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定。宝龙湾公司上诉提出保全费不应由其负担的上诉理由，与法不符，不予支持。 综上所述，宝龙湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由东山宝龙湾置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年五月二十九日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执134号之二申请移送单位：洪洞县人民法院。被执行人：丁云科,男,1981年9月7日出生。本院在执行与丁云科罚金一案中，于2019年1月23日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9.63元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年五月三十日书记员  刘刚刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执64号申请人：奈曼旗乾程汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘凤伟，女，1976年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：闫磊，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗乾程汽车贸易有限公司与被执行人闫磊承揽合同纠纷一案，本案已根据申请人奈曼旗乾程汽车贸易有限公司申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5573号民事调解书，于2019年5月12日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月十二日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执261号之一 申请执行人：童忠精，男，1981年7月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：徐永高，男，1978年7月23日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人童忠精与被执行人徐永高劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人徐永高在泰顺县万高农业专业合作社1万元的出资额。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对被执行人徐永高在泰顺县万高农业专业合作社1万元出资额的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年五月八日 书记员  郑彩霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1058号罪犯姚礼生，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)中中法刑二初字第28号刑事判决，认定被告人姚礼生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚礼生及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第499号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚礼生在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚礼生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚礼生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1390号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：冯义，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯义追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理53.03元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初132号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某1，男，1985年10月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 诉讼代理人闫彩红、袁丽辉，河北中原律师事务所律师。 被告人谢文峰，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，捕前住邯郸市丛台区。因殴打他人于2018年8月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人赵学武，河北道申律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019)112号起诉书指控被告人谢文峰犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贾某1以要求被告人谢文峰赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1及其代理人、被告人谢文峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日22时许，被告人谢文峰与工友被害人贾某1饭后在KTV唱歌时发生争吵并打架，后被其他工友劝开。次日（7月7日）凌晨2时许，贾某1与朋友到丛台区黄粱梦镇冯村村西碧桂园工地生活区找被告人谢文峰，双方发生打架，在打架过程中，谢文峰用剪刀将贾某1胸部捅致重伤二级。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人谢文峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢文峰及其辩护人均提出，谢文峰的行为系正当防卫。 附带民事诉讼原告人贾某1要求被告人谢文峰赔偿各项经济损失共计116539.52元。 经审理查明，2018年7月6日22时许，被告人谢文峰与工友被害人贾某1因在KTV唱歌时发生争吵并打架，次日2时许，贾某1与朋友到丛台区黄粱梦镇冯村村西碧桂园工地生活区找被告人谢文峰理论，后谢文峰持剪刀、贾某1及其朋友分别持消防斧、钢筋棍发生打架，谢文峰将贾某1胸部捅伤。经鉴定，被害人贾某1的损伤属重伤二级。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人贾某1陈述，2018年7月6日23时许，其和谢文峰在KTV唱歌时因喝酒发生争吵并打架，后被人劝开。回到工地，其和朋友申伟碰到谢文峰，其让谢文峰出去理论，谢文峰不去，其二人跟他到宿舍，谢文峰让其滚出去，其不走，谢文峰从桌上拿了个剪子冲过来，其和申伟就跑，其跑到消防器材那顺手拿了把消防斧，申伟拿的啥没看到，其和谢文峰打起来，谢文峰用剪子往其左侧胸部捅了两下，其受伤报警了。贾某1指认谢文峰是用剪刀捅伤其的人。 2、证人栗华芳证明，2018年7月7日凌晨，其儿子贾某1在碧桂园工地被人捅伤，贾某1受伤后在医院救治，其一直在陪护。 3、证人黄某证明，2018年7月7日6时许，其听谢文峰说当日2时许，贾某1和一名男子踹门拖他往外走，他从桌上拿了一把剪子，对方把他拖出宿舍打他，贾某1拿消防斧、另一男子拿钢筋打他，追着他到厨房门口，他用剪子将贾某1捅伤。 4、证人姚某证明，2018年7月初的一天晚上，其睡觉时听到有人用力砸门，听贾某1大喊让谢文峰出来，要干死他的话。其从宿舍出来，见他们都到了宿舍的院子里，其走到工地厨房门口处，见贾某1蹲在地上捂着肚子说流血了，还见贾某1的朋友手拿着一根钢筋棍。 5、证人王某证明，2018年7月的一天晚上，其听黄某说贾某1和谢文峰在KTV发生点不愉快，其劝贾某1时，贾某1说：不管谁劝也没用，今天不是谢文峰死就是我亡，后谢文峰不知给谁打电话说今天晚上必须让谢文峰死、必须打谢文峰一顿，还得让他赔钱的话。 6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2018）第1774号法医学人体损伤程度鉴定书载明，贾某1的胸部外伤致肺破裂，损伤程度为重伤二级。 7、现场勘查笔录、现场图及现场照片显示，案发现场位于邯郸市丛台区黄粱梦镇冯村村西碧桂园工地内。 8、被告人谢文峰供述，因在KTV唱歌时和贾某1发生打架，后贾某1带人找其理论，在其宿舍对其殴打，后其拿了一把剪刀，他们就跑了，其跟着他们，贾某1和他朋友跑到其宿舍旁边的消防器材处，贾某1拿了一把消防斧子，贾某1朋友拿了一根钢筋，其见他们拿东西就往回跑，他们追上其，贾某1拿斧子砍其，其抓住斧子把拦住，用剪刀往他肚子处捅了两下就跑了。其肚子上的擦痕，是贾某1朋友在厨房处追上其用钢筋划的。 另查明，附带民事诉讼原告人贾某1受伤后，在河北工程大学附属医院住院治疗，花费医疗费共计32174.52元，其中被告人谢文峰垫付15000元。住院期间由栗华芳、贾某2护理。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经当庭举证、认证的下列证据证实： 1、河北工程大学附属医院住院病历12天、诊断证明书、费用清单、住院费票据1张计32174.52元。 2、栗华芳、贾某2身份证复印件。 关于被告人及辩护人所提被告人行为系正当防卫的意见，经查，被告人谢文峰在贾某1二人离开其宿舍后，仍持剪刀追逐，其在主观上具有主动斗殴、伤害他人的故意，不符合正当防卫的构成要件，故该辩解辩护意见，不予采信。但贾某1对本案的引发存在过错，对被告人量刑时予以考虑。 本院认为，被告人谢文峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。 因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某1造成的经济损失应由被告人赔偿。贾某1花费的医疗费共计32174.52元，于法有据，应予支持。贾某1住院12天，根据相关规定，住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天），营养费为600元（12天×50元/天）。贾某1受伤前从事建筑行业，根据其伤情，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑业53187元/年，居民服务、修理和其他服务业37349元/年，本院支持其误工期75天，护理期45天，护理1人，故误工费为10929元（53187元/年÷365天×75天），护理费为4605元（37349元/年÷365天×45天）。其主张交通费1000元，因未提交相关证据，本院酌情支持交通费500元。其主张的精神损失费，无法律依据，不予支持。故贾某1的经济损失共计50008.52元，因被害人有一定过错，酌情由被告人承担70%责任，扣除被告人已经垫付的15000元，需要再行支付20006元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人谢文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2021年11月1日止）。 二、被告人谢文峰于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1各项经济损失共计20006元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  苑琳璐 人民陪审员  张 娟 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李贝贝
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1394号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：刘松海，男，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘松海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘松海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘松海偿还贷款本金80461.11元，利息7468.37元，罚息2366.81元，复利639.30元，共计人民币90935.59元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＧＥ089221）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86753元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘松海送达地址为江苏连云港市海州区铭泰花园2幢106室。 合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＧＥ089221）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8410.77元，其中本金6291.89元，利息2091.28元，罚息20.88元，复利6.72元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80461.11元，利息7468.37元，罚息2366.81元，复利639.30元，共计人民币90935.59元。 被告刘松海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘松海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月20日，被告刘松海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘松海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘松海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘松海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘松海所有的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＧＥ089221）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘松海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80461.11元，利息7468.37元，罚息2366.81元，复利639.30元，共计人民币90935.59元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80461.11元为基数）、复利（以所欠利息7468.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＧＥ089221）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1037元，由被告刘松海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘01执891号之二 申请执行人：杨么麦，男，东乡族，1966年10月8日出生，住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人：马义良（曾用名马林），男，东乡族，1968年4月1日出生，住兰州新区。 申请执行人：马占林，男，回族，1971年2月13日出生，住甘肃省广河县。 被执行人：陈万全，男，东乡族，1970年1月9日出生，住兰州市七里河区。 杨么麦、马义良、马占林与陈万全确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈万全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨么麦、马义良、马占林于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为3983820.00元（其中含返还房款2900000.00元、支付利息1000000.00元、案件受理费、保全费42000.00元、案件执行费41820.00元），迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈万全送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2017年2月8日，诉讼保全过程查封被执行人陈万全所有的位于兰州市七里河区××街道××沟沿××室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第260594号,建筑面积：75.60平方米]、第1层001室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第260597号,建筑面积：357.71平方米]、第2层001室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第260595号,建筑面积：357.71平方米]、第9层001室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第260596号,建筑面积：59.28平方米]、第8层001室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第260598号,建筑面积：299.01平方米]的房产；2019年2月26日，通过互联网司法拍卖平台对被执行人陈万全所有的位于兰州市七里河区××街道××沟沿××室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第260594号,建筑面积：75.60平方米]的房产进行拍卖，经两次拍卖均因无人报名流拍；2019年5月7日，申请执行人向本院书面申请不愿意以流拍价接受上述房产；因上述查封的其他房产已办理抵押登记，暂无法处置。本院对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现申请执行人杨么麦、马义良、马占林于2019年4月22向本院书面申请对本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年四月二十日 书记员  靳平万
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4081号原告：陆体高，男，1982年8月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：郭晓辉（受陆体高特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被告：储小江，男，1975年11月9日出生，汉族，住宜兴市。原告陆体高与被告储小江修理合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆体高的委托诉讼代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告储小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆体高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费15000元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告将大众尚酷牌轿车1辆交由原告修理，但未支付修理费用。同年5月21日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告汽车修理费15000元，并承诺在同年8月前归还。嗣后，该款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求支持诉请。被告储小江未作答辩。本院经审理查明：储小江原到陆体高处修理汽车，但未支付修理费用。至2018年5月21日经双方结算，储小江向陆体高出具欠条1份，载明：今储小江欠陆体高汽车修理费15000元，在2018年8月份前归还。到期后，经陆体高催要，储小江至今仍未能支付。上述事实，有原告陆体高提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陆体高与被告储小江之间的修理合同关系，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，储小江拖欠陆体高汽车修理费，经双方结算，储小江明确了还款期限，到期后，经陆体高催要，储小江至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。陆体高主张利息自2018年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储小江于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆体高修理费15000元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元，由储小江负担。陆体高同意其预交诉讼费87元由储小江向其直接支付，本院不再退还，储小江应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆体高。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年五月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更750号 罪犯陈福亮，男，1986年10月23日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）成刑初字第164号刑事判决，以被告人陈福亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。被告人陈福亮不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）川刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年8月25日起至2028年8月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈福亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产80000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈福亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈福亮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初332号原告：梁扣英，女，1954年5月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：赵有军，男，1971年9月22日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，系该公司法律顾问。原告粱扣英与被告赵有军、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（下称“人保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粱扣英的委托诉讼代理人朱君臣，被告赵有军、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁扣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失129495.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日17时左右，被告赵有军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市真州路由西向南右转弯过程中，与谭某驾驶的载有原告梁扣英的电动三轮车发生碰撞，事故致谭某、梁扣英受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告赵有军负事故的全部责任，梁扣英、谭某不负事故责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、病历、入院记录、出院记录；3、医疗费票据、用药清单；4、鉴定费发票；5、仪征市真州大农贸市场有限公司证明；6、司法鉴定意见书。赵有军辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了25000元，要求原告予以返还。人保仪征公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险不计免赔。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日17时许，被告赵有军驾驶苏Ｋ×××**号轿车沿仪征市真州路由西向南右转弯离开道路过程中，与谭某驾驶的载有原告梁扣英的电动三轮车发生碰撞，事故致谭某、梁扣英受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告赵有军负事故的全部责任，梁扣英、谭某不负事故责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵有军垫付25000元，被告人保仪征公司垫付医疗费10000元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见:梁扣英构成十级伤残，营养期和护理期均为60日，误工期为120日。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人一致陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵有军驾驶机动车进出道路，未让在道路内行驶的车辆优先通行，应负该事故全部责任，原告梁扣英不负事故责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险1000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费13045.3元，提供票据15张、用药清单1张，经本院审核，确认医疗费为12907.25元（扣除医保138.05元）。被告人保仪征公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费520元（13天，每天40元）、营养费1800元（60天，每天30元），护理费3390元（住院护理费：13天，每天80元；出院护理费：47天，每天50元），符合规定，本院予以确认。原告主张误工费26220元，原告提供仪征市真州大农贸市场有限公司证明2份，该两份证明均盖有单位印章，未有经办人签名，证据形式上虽有欠缺，但两份证明相互印证，结合当事人陈述，能够证明原告在大农贸市场长年租摊销售螺蛳，原告要求按2017年全省在岗职工年平均工资79741元计算，本院认为过高，应按零售业标准即年工资51286元计算，误工费为16861.15元。原告主张残疾赔偿金75520元，本院认为原告长年租摊销售螺蛳，其收入来源于非农业，应按城镇标准计算。关于计算年限，原告请求按16年计算，被告人保仪征公司辩称按15年计算，本院认为残疾赔偿金应自原告定残之日计算，故被告人保仪征公司此辩称成立，应计算15年，残疾赔偿金为70800元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级，酌定3000元。原告主张鉴定费3200元，有票据为证，本院予以确认。原告主张交通费800元，未提供证据，本院酌定300元。综上，原告的各项损失为112778.4元。因被告赵有军负事故全部责任且商业三者险不计免赔，故被告人保仪征公司应在交强险商业险范围内予以赔偿原告112778.4元。此案，事故致梁扣英、谭某受伤，均已起诉，原、被告一致请求二被告的垫付款在本案中一并处理，本院同意。为此，被告人保仪征公司垫付的10000元，应予以扣减。被告赵有军垫付的25000元，原告应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁扣英102778.4元；二、原告梁扣英于本判决生效之日起十日内返还被告赵有军25000元；三、驳回原告梁扣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担68元，由被告赵有军负担456元。原告起诉时预交200元，由被告赵有军于本判决生效之日起十日内给付原告132元，同时向本院交纳324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1048元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜志宏二〇一九年五月二十八日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2413号原告：张海湘，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：蒋民主，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告张海湘与被告蒋民主民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海湘、被告蒋民主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海湘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋民主返回原告张海湘借款本金叁万元（30000元）及利息（按约定月息1.5分计算至还清借款之日）陆个月（2018年11月9日至2019年5月13日）计人民币贰仟柒佰元整，本金及利息共计人民币叁万贰仟柒佰元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告蒋民主因急需用钱向原告借款现金人民币3万元，借期2个月，月利息1.5分。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还任何本息。为维护自身的合法权益，特具文起诉。被告蒋民主辩称，被告是从2013年起经营酒店，案由并不是民间借贷，不是借款，双方是合伙做生意，因性格不合，是由股金转为借条，当时开了一家名为醉美草原红的店铺，被告是法定代表人，当初投资的比例，被告是以实物投资的，现金很少，后合伙人觉得被告现金少了与实物不符，原告的投资比例超过被告的投资比例，要求双方持有的股份要一致的，因当时被告家里出了点状况，拿不出现金，原告以转款的方式转账到被告的账号上的，与被告的股份持平的，这三万元被告是用来买了酒店里的用品投入到了酒店里。后因性格不合，经房东协商，把这张三万元欠条还被告，再补被告1万元钱，让被告退去公司股份，经房东多次协商，原告并没有将借条及1万元现金还被告，2018年11月18日至2019年2月9日所经营产生的利润，作为法定代表人被告不知道。原告所说的事实与理由与实际情况有出入，不是实事求是。被告向法庭表达的双方之间属于经济纠纷，不属于民间借贷，这三万元是股金，不是借款，与起诉状上不符。本院经审理查明：2018年11月7日，被告蒋民主向原告张海湘借款3万元，原告张海湘于当天通过手机银行转账方式向被告蒋民主账户转账3万元。2018年11月9日，被告蒋民主出具借条，借条约定：“今借到张海湘现金3万元整是实，借期贰个月，利息每月1分5，贰个月利息为900元整，到期后连本带利一期归还”。借款到期后，被告蒋民主未偿还借款本金及利息，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中被告蒋民主向原告张海湘借款是事实，双方意思表示清楚，是合法民间借贷关系，双方约定的借款利率未超过法律规定的范围，故对于原告张海湘要求被告蒋民主支付借款本金30000元及利息（利息从2018年11月9日起按月利率1.5%计算至还清日止）的诉讼请求予以支持。被告辩称双方之间存在合伙关系，该笔款项为股金转借条，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告蒋民主在本判决生效后三日内偿还原告张海湘借款本金30000元及利息（利息从2018年11月9日起按月利率1.5%计算至还清日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费618元，减半收取309元，由被告蒋民主负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇一九年五月二十九日代理书记员  阳志科
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执560号之一申请执行人:陶春芳被执行人:刘景文被执行人:董秀珍本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘景文在中国农业银行霍林郭勒市支行开立的账户予以冻结。二、冻结期限为壹年，从2019年5月13日至2020年5月12日。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月十三日书记员  王 骞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁元璋，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地河北，住所地河北省深州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁元璋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14436元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额14065.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14065.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁元璋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14065.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告梁元璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初105号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人单某，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年1月17日被留置羁押，2018年1月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月28日被玉田县公安局取保候审，2019年1月23日被玉田县人民检察院取保候审，2019年2月18日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]101号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年12月25日17时许，被告人单某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿玉田县玉田镇文明街由西向东行驶至文明街与和平路交叉口，遇张某驾驶×××号小型轿车沿和平路由北向南行驶，两车发生刮撞，至车辆损坏。经鉴定，被告人单某血液中酒精含量为91.79mg/100ml。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年12月25日17时许，被告人单某醉酒后驾驶已达到强制报废标准且逾期未检验的×××××号交叉口，遇张某驾驶×××号小型轿车沿和平路由北向南行驶，两车发生刮撞，至车辆损坏。经鉴定，被告人单某血液中酒精含量为91.79mg/100ml。 另查明，被告人单某于2018年1月17到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人单某供述笔录;证人张某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书2份；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人单某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李瑞川
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1139号申请执行人：蒲利平，女，出生于1973年1月29日，住重庆市铜梁区。被执行人：谢良奎，男，出生于1971年12月17日，住重庆市九龙坡区。被执行人：李开才，男，出生于1985年6月9日，住重庆市渝中区。被执行人：陈永刚，男，出生于1954年3月4日，住重庆市綦江区。本院在恢复执行申请执行人蒲利平与被执行人李开才、谢良奎、陈永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人表示同意撤回本次恢复执行，本次恢复执行案件终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018)渝0110执恢1139号恢复执行案件终结执行。（申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月六日书记员 熊光灿
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执658号申请执行人：周红延，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王红玉，女，汉族，1970年5月30日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王志超，男，汉族，1971年10月28日出生，河南省郑州市。被执行人：梁俊歌，女，汉族，1976年5月22日住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）豫1024民初1481号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红玉、王志超、梁俊歌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红玉、王志超、梁俊歌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王红玉、王志超、梁俊歌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十九日书记员  李林霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0705行审16号 申请人：铜陵市城市管理行政执法局，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜井路市总工会大楼**，统一社会信用代码76902163-6。 法定代表人：刘亚平，局长。 委托代理人：许成昌，该局法规科科长。 被申请人：铜陵天衡建材检测有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇（铜胥路旁），统一社会信用代码913407647749963319。 法定代表人：罗红玉。 申请执行人铜陵市城市管理行政执法局于2019年5月20日向本院申请强制执行铜城建设罚字［2018］06-1号行政处罚决定书（要求被执行人缴纳17500元罚款及加处罚款17500元）。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年8月29日，铜陵市城市管理行政执法局向铜陵天衡建材检测有限责任公司发出2018年8月29日作出的铜城建设罚字［2018］06-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书同时告知了铜陵天衡建材检测有限责任公司有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。 2019年2月25日，铜陵市城市管理行政执法局送达了铜城建催字［2018］06-1号履行行政决定催告通知书，催告铜陵天衡建材检测有限责任公司于收到催告书之日起10日内履行铜城建设罚字［2018］06-1号行政处罚决定书的罚款和加处罚款，并告知了铜陵天衡建材检测有限责任公司收到催告书后，有权进行陈述和申辩。 本院认为，根据国中发（2015）37号文、皖发（2016）40号文等有关法规、规章规定，铜陵市城市管理行政执法局 为市政府住房城乡建设领域的行政执法机关，具有行使市本级住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权及其相关的行政强制权等职责，其作出的铜城建设罚字［2018］06-1号行政处罚决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵天衡建材检测有限责任公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。铜陵市城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予铜陵市城市管理行政执法局的申请（即强制执行）被执行人铜陵天衡建材检测有限责任公司强制执行铜城建设罚字［2018］06-1号行政处罚决定书（要求被执行人缴纳17500元罚款及加处罚款17500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  陈爱民 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  邓层层 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3266号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区龙归宣谷精细化工厂。住所地广州市白云区嘉禾街长红村四社（土名）新屋背自编****，组织机构代码：L77723672。 法定代表人：曾慕凌。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区龙归宣谷精细化工厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年4月29日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决文书所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决文书所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴峻浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5289号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王伟光，男，1981年2月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王伟光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月18日，欠本金18947.48元、利息10903.91元、其他费用21元、滞纳金1226.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月18日的信用卡透支欠款本金18947.48元、利息10903.91元、其他费用21元、滞纳金1226.49元以及从2016年11月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告王伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣