山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初993号原告：李国平，男，1977年5月22日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县新发运输有限公司，住所地东阿县经济开发区晨光路北首路西。法定代表人：高振明，总经理。委托诉讼代理人：李明镇，系该公司业务经理。原告李国平与被告东阿县新发运输有限公司（以下简称新发公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人杨广平，被告新发公司委托诉讼代理人李明镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款21300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年一月份，原告想在被告上车，经协商被告同意以被告之名购买新牵引车上牌后交付原告，购车款由原告出资20000元，其余被告垫付，原告分期偿还被告垫付购车款等，原告按2019年2月12日被告与聊城市华源汽车销售有限公司以下简称华源公司）签订的汽车买卖合同约定将20000元给付华源公司后，被告违背汽车买卖合同，拒不给付约定购车款，致原告长时间得不到车辆，无法运营，造成经济损失。另外，被告收取原告5000元定制挂车款后占为己有，经原告催要后，剩余1300元拒不返还，被告行为违背诚信原则，侵害原告利益，为保护原告利益，特提起诉讼。新发公司辩称，答辩人认为原告诉求无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回，理由是：1、原告在诉状中所述不实。实际情况是原告想购买营运车辆，拟挂靠答辩人公司运营，故经协商后，双方共同与聊城市华源汽车销售有限公司（以下简称华源公司）签订了汽车买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定将20000元购车预付款交付给了华源公司，但其并未按照合同约定交付剩余购车款，致双方与华源公司签订的买卖合同被解除，对此完全系因原告自身原因导致汽车买卖合同无法履行，并非原告诉称的其余购车款由答辩人垫付。2、答辩人与原告之间并未达成垫付购车款的合意。根据惯例，原告如需答辩人垫付购车款，须先行与答辩人达成垫付车款的合意并签订《借款合同》，而事实上，原告诉称的事实并不存在。3、原告与华源公司签订汽车买卖合同后，按照合同的约定将购车款支付给了华源公司，而不是支付给了答辩人，故答辩人不负有向原告返还购车款的义务，其应当向华源公司主张权利，列答辩人为被告，起诉主体错误。4、答辩人收取原告5000元属实，但该5000元系答辩人代原告订购挂车支付的订车款。经答辩人协调，才将该订车款要回并返还原告。对于未返还的1300元，系同意支付给答辩人为其购车、协调等支出的交通差旅费用，不应予以返还。5、本案原告应向汽车买卖合同的相对方，收款人华源公司主张权利。综上，请法院查清事实，依法驳回原告诉求。围绕诉求李国平提交如下证据：证据1、汽车买卖合同，2019年2月12日被告与华源公司在被告单位签订的。证明被告向华源公司购买的车辆事实。原告作为该车辆挂靠人在该合同上签名。同时证明原告与被告形成挂靠关系。证据2、微信转账记录一份，原告向华源公司经办人姜广瑞微信转账记录。证明原告按汽车买卖合同代被告支付2万元购车款事实。证据3、2019年3月2日，原告与被告单位职工陈玉栋电话通话录音一份（当庭播放）证明被告未按汽车买卖合同约定履行付款义务，被告违约。证据4、被告企业注册信息一份证明陈玉栋系被告单位职工。证据5、解除合同通知书一份证明因被告未按汽车买卖合同约定支付购车款导致合同解除，缴纳的2万元被华源公司扣留事实。证据6、被告出具的收到条一张证明被告收到原告定挂车款5000元事实。证据7、微信聊天截图四张是原告与陈玉栋微信聊天内容，证明被告退还原告3700元挂车款事实。新发公司质证意见为：证据1、19年2月12日所签合同是李国平向汽车销售公司缴纳的，是车头定金部分，19年2月12日，向公司交了5000元车斗定金部分，剩余百分之三十首付款李国平迟迟不缴纳。车斗定金，造成了损失是李国平不交钱造成的，挂车厂要起诉。后来挂车厂损失由公司补一部分，李国平承担了1300元整。以上车头李国平只交了定金部分，造成损失由李国平自己承担。有李国平自己签字的手续。证据2、姜广瑞不是我公司主管业务人员，公司业务由我管理。2万元是原告自己交到汽车销售公司的定金部分。证据3、陈玉栋没有权限，公司业务我负责，和其他人谈的都是无效的。原告打的确实定金部分，首付款不应该由公司交纳。证据4、5、6没意见。证据7、没意见。剩余部分是原告造成的损失。新发公司未提交证据。依照原被告当庭陈述及双方无争议的事实，本院认定事实如下：2019年1月份，原告经与被告协商拟购买营运车辆，挂靠被告公司名下运营，被告同意。2019年2月12日，华源公司与新发公司签订“汽车买卖合同”。合同内容为：出卖人：华源公司，买受人：新发公司，第三条：标的、数量及价款：，本合同范围内的车款总价值为人民币31.5万元（大写叁拾壹万伍仟元整），第八条：买受人承诺按以下种方式进行结算：款到交车：买受人在签订本合同之日起（当）日内预付货款2万，大写：（贰万元）余款29.5万（贰拾玖万伍仟元整）由厂家发车前，一次性付给出卖人。第九条：。买受人逾期付款，或未完全按照合同约定的时间、金额支付货款，出卖人有权拒付汽车亦不承担任何责任，但买受人应承担相应的违约责任，其违约金计算方法为未按合同约定履行部分或合同解除部分的价款的利息损失（以解除合同时，提起中国人民银行一年期贷款利率为准计算）。华源公司与新发公司分别在出卖人、买受人处加盖公司印章，李国平在买受人处签字。合同签订当日即2019年2月12日，李国平通过微信方式向华源公司业务员姜广瑞交款二万元。同日，李国平向新发公司缴纳挂车订车款5000元，由新发公司出具收到条。本院认为，本案争议焦点为与华源公司签订的买卖合同的买受方是李国平个人还是新发公司，本案中，李国平因经营半挂车经与新发公司协商，新发公司同意李国平挂靠其公司经营。为购买车辆与华源公司签订了汽车买卖合同，合同中注明买受方为新发公司，新发公司及李国平在合同尾部加盖公司印章、签署个人名字，但李国平的个人签字并不能否定新发公司系该合同的买方，且李国平亦不认可自己系合同的当事人，况且在合同履行过程中，因买受方未按约定支付车价款，为解除合同华源公司亦是向新发公司发出解除买卖合同通知书，故应认定新发公司为该汽车买卖合同的买受方，即新发公司应承担车价款的支付义务。李国平与新发公司职工陈玉栋电话通话录音对此亦予以证实。因新发公司未按合同约定支付车价款，导致华源公司向新发公司发出通知解除了汽车买卖合同，由此造成了2万元的违约损失，该损失应由违约方新发公司承担，现买卖合同已无法实现，李国平诉求新发公司给付交纳的2万元货款应予支持。而新发公司称2万元定金损失应由李国平承担，但新发公司并未有证据支持，对其辩称本院无法支持。对李国平诉求退还交纳挂车订车款1300元，由于新发公司违约致使车辆买卖合同不能实现，李国平未能如期购买车辆，由此导致李国平亦无需购买挂车，对此新发公司应将李国平交付的挂车购车款予以退给，对由此造成的损失亦应由新发公司承担，新发公司辩称由此产生费用1300元不予退还不当，对其辩称本院不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告东阿县新发运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国平预付的购车款20000元及交付的剩余挂车款1300元，两项合计21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由东阿县新发运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一九年五月十四日书记员  王春鸣