wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4009号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：刘博文，男，1982年1月10日出生，汉族，信用社职员。 被告：薛晓云，女，1966年2月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：李维军，男，1967年1月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告薛晓云、李维军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费已减半收取为15705.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。 审判员  王玉玫 二〇一九年五月十日 书记员  毕 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1620号申请人北京南银物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号十层1005C室，统一社会信用代码91110105059267797T。法定代表人梁湖南。委托代理人曹学军，男，汉族，1950年4月7日出生，身份证住址北京市西城区，系该公司员工。被申请人海航丝路有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区长富金茂CFC大厦14楼，统一社会信用代码91440300MA5ETP0U00。法定代表人郭可。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[案号：DH20190087号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值827757元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以827757元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人海航丝路有限公司名下价值827757元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执370号申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。代表人：王某1，宁某负责人。被执行人：平罗县高仁乡卫生院。法定代表人：王某2。申请执行人宁某与被执行人平罗县高仁乡卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人平罗县高仁乡卫生院向申请执行人宁某支付货款10616.3元、案件受理费65元，向本院缴纳执行费60元，以上共计10741.3元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平罗县高仁乡卫生院银行存款10741.3元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；若被执行人平罗县高仁乡卫生院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安宁二〇一九年五月十日书记员  赵晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3187号原告：颜若茵，女，1998年8月21日生，住。被告：赵鹏，男，1988年2月23日生，住徐州市泉山区。原告颜若茵与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告颜若茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜若茵撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇一九年五月二十八日法官助理 丁 艳书 记 员 秦 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11287号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：毕某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告毕某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2395号 上诉人（原审被告）：佛山市森林之友商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P92号。 法定代表人：徐范红，执行董事。 上诉人（原审被告）：钟泽伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省揭东县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张志武、杨海平，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园（保税区）屿南三路18号一层B区。 法定代表人：戴艺勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：于放之，厦门国贸集团股份有限公司职员。 上诉人佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟因与被上诉人厦门国贸泰达保税物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0206民初7426号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，上诉人佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟以已经与厦门国贸泰达保税物流有限公司达成调解协议，且已履行支付义务为由，于2019年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟撤回上诉。 本案案件受理费3098元，减半收取1549元，由佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月二十二日 法官助理（余晓璐） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29094号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初184号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人宗成春，男，1995年4月1日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人宗成春曾因盗窃，于2015年2月27日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被响水县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2018年6月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年5月9日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人宗成春犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，响水县人民检察院于2018年10月11日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2018年11月9日恢复审理，后经盐城市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人宗成春及其辩护人张鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年1月至6月期间，被告人宗成春在响水县小尖镇小尖菜市场、人民浴室附近等地，采取秘密手段，先后作盗窃案3起，窃得电动车3辆，经鉴定，被盗物品价值人民币3500元，具体犯罪事实分述如下： 1、2017年1月19日上午，被告人宗成春至响水县小尖镇小尖菜市场附近被害人顾某家门口，窃得被害人顾某“真爱”牌自行车式电动车1辆，价值人民币1800元。后因害怕他人报警，被告人宗成春将该车遗弃在被害人顾某家附近，被被害人顾某自行找回。 2、2017年5月27日晚，被告人宗成春至响水县小尖镇人民浴室附近，窃得被害人莫某“嘉陵”牌自行车式电动车1辆，价值人民币1000元。 3、2017年5月底的一天中午，被告人宗成春至响水县小尖镇“安静宾馆”后小区楼下，窃得被害人王某“杰宝”牌自行车式电动车1辆，价值人民币700元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人宗成春的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，被害人顾某、莫某、王某的陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书等证据，并据此认为，被告人宗成春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人宗成春具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 被告人宗成春对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人宗成春的辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且庭审时认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。2、起诉指控的第一节犯罪事实系犯罪中止。综上，请求对被告人宗成春从轻处罚。 经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人宗成春在响水县小尖镇菜市场、人民浴室附近等地，采取秘密手段，先后作盗窃案3起，窃得电动车3辆。经响水县价格认定中心认定，被盗物品合计价值人民币3500元，具体犯罪事实如下： 1、2017年1月19日上午，被告人宗成春至响水县小尖镇小尖菜市场附近被害人顾某家门口，窃得被害人顾某“真爱”牌自行车式电动车1辆，价值人民币1800元。后因害怕他人报警，被告人宗成春将该车遗弃在被害人顾某家附近，被被害人顾某自行找回。 2、2017年5月27日晚，被告人宗成春至响水县小尖镇人民浴室附近，窃得被害人莫某“嘉陵”牌自行车式电动车1辆，价值人民币1000元。 3、2017年5月底的一天中午，被告人宗成春至响水县小尖镇安静宾馆后面的小区楼下，窃得被害人王某“杰宝”牌自行车式电动车1辆，价值人民币700元。 被告人宗成春被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人宗成春及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人宗成春的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常州市武进区公安局出具的被告人宗成春行政处罚决定书、被盗“杰宝”牌电瓶车购车发票、响水县公安局小尖派出所出具的情况说明等书证，被害人王某、莫某、顾某的陈述，证人杜某的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗成春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人宗成春犯盗窃罪的罪名成立。被告人宗成春在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宗成春的辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，结合被害人陈述及被告人供述，被告人宗成春已将被害人顾某的电动车带离原停放位置，被盗物品已经脱离被害人的控制，此时盗窃行为已经实行终了，系犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪活动，维护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人宗成春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○一九年十月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宗成春对被害人莫桂花、王艮菊损失进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  王加冠 人民陪审员  赵四海 二〇一九年五月九日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申790号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱业虎，男，1970年12月2日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁昌芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。再审申请人钱业虎、袁昌芳因起诉陈克林、仇啟莲、陈少军停止侵害一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱业虎、袁昌芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年五月三十日法官助理张曌书记员丁林
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执129号申请执行人：安井顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住衡水市阜城县，被执行人：辽宁大好大食品集团有限公司，住所地鞍山市台安县农业高新技术区。法定代表人：张秋艳，总经理。本院在执行申请执行人安井顺与被执行人辽宁大好大食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月23日向被执行人辽宁大好大食品集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辽宁大好大食品集团有限公司未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁大好大食品集团有限公司在金融机构的存款202395元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年五月十三日书记员  李 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1034号原告：蒲洪峰，男，1983年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：谷耀国，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告蒲洪峰与被告谷耀国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒲洪峰的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告谷耀国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒲洪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费16600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告为其探矿工程提供劳务，经结算被告共拖欠原告劳务费16600元。2018年1月20日，被告就剩余劳务费，为原告出具欠据一张。原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。被告谷耀国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠据一张，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谷耀国雇佣原告蒲洪峰为其打井提供劳务，2018年1月20日，被告谷耀国就其拖欠的劳务费为原告蒲洪峰出具欠据一张，欠据载明：壹万陆仟陆百元，￥16600元，上款系欠蒲洪峰打井工资款（2013年-2015年的工资），欠款人谷耀国。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒲洪峰受雇于被告谷耀国，为其打井提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告已经按照约定全面履行了提供劳务的义务，被告应当向其支付相应的劳务费，故本院对于原告蒲洪峰要求被告谷耀国给付16600元劳务费的主张予以支持。被告谷耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷耀国于本判决生效之日起十日内给付原告蒲洪峰劳务费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由被告谷耀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 崔 翔二〇一九年五月二十日书记员 倪志宏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执29号申请执行人雷雁茜，女。被执行人赵世明，男。本院在执行雷雁茜与赵世明民间借贷纠纷一案过程中,通过对被执行人赵世明的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。对被执行人赵世明不动产信息的调查发现，被执行人赵世明与其前妻共有一套房屋，但在离婚时已归其前妻所有。经向申请人雷雁茜反馈，申请人雷雁茜未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年五月八日书记员  阿 瑞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢181号关玉丽：关玉丽与董引路借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日收到申请人的结案申请书，故该案已按（2015）年洛龙民初字第648号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2518号申请执行人：崔英英，女，1994年6月9日出生。申请执行人：王学文，女，1940年5月11日出生。申请执行人：韩雪琴，女，1972年1月20日出生。被执行人：刘艳明，男，1973年11月11日出生。申请执行人崔英英、王学文、韩雪琴与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第8478号民事判决书确认：除已付的4万元现金外，再赔偿王学文、韩雪琴、崔英英鉴定费、死亡赔偿金等损失共计353133．5元；负担案件受理费6716元。现该判决书已发生法律效力。因未履行生效法律文书确定的义务，王学文、韩雪琴、崔英英提起执行申请程序。本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人刘艳明邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人刘艳明未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月25日、2017年9月26日、2018年4月2日、2018年6月21日、2018年7月27日、2018年9月5日、2018年11月6日、2019年1月2日、2019年3月1日、2019年5月22日共10次依法对被执行人刘艳明名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人刘艳明名下银行存款较少、本院已依法对其银行账户予以冻结；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录；被执行人刘艳明名下有机动车两辆，车牌号分别为×××、×××1，本院依法对该两辆车予以查封；其中车牌号为×××1的重型普通半挂车即肇事车辆，因该车辆被扣押，本院依法对该车辆采取了评估拍卖程序，最后流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院于2016年7月5日至被执行人刘艳明的户籍地进行查访，但未查找到可供执行的财产线索。因被执行人刘艳明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王学文、韩雪琴、崔英英的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人王学文、韩雪琴、崔英英，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王学文、韩雪琴、崔英英未能向本院提供。执行过程中，申请执行人以家庭困难为由向本院申请司法救助；经本院审查，王学文、韩雪琴、崔英英符合司法救助的条件，故本院决定对其三人救助200000元。现申请执行人王学文、韩雪琴、崔英英已经领取全部救助款项。被执行人刘艳明现无财产可供执行，且申请执行人对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第8478号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王学文、韩雪琴、崔英英未实现的债权，应由被执行人刘艳明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王学文、韩雪琴、崔英英如发现被执行人刘艳明有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十日书记员  吴成龙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执759号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人侯恩亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与朱凤娟、侯恩亮、张中省借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯恩亮名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1759号 申请执行人：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。 法定代表人：李新民，职务：经理。 被执行人：承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区。 法定代表人：陈际丽，职务：经理。 本院在执行申请执行人承德宏宇建设集团有限公司与被执行人承德绍淇科技发展有限公司合同纠纷一案中，2019年5月28日申请人自愿向法院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月三十日 书记员  高 旭
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2284号原告：李露娟，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪、李永福，重庆春意律师事务所律师。被告：陈永斌，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李露娟与被告陈永斌民间借贷纠纷一案过程中，原告李露娟于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李露娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李露娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李露娟撤回起诉。案件受理费12800元，减半交纳6400元，由原告李露娟负担（已交纳）。审判员 冯 超二〇一九年五月二十四日书记员 宋小亚
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执11号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司,住浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室 法定代表人：王伟 被执行人：李培玲,女性,住四川省汶川县 浙江国昕融资租赁有限公司申请执行李培玲融资租赁合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3852号裁决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人李培玲住所地在汶川县，为有利于该案件执行,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3852号裁决书由阿坝州汶川县人民法院受理执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 小 康 审判员 薛  勇 审判员 三郎木初 二〇一九年五月二十七日 书记员 李  沁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2108号 异议人杨梅，女，1964年1月16日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初808号原告魏冬明，男，1967年3月28日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告李才，男，1964年10月29日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告田谋风，男，1966年1月3日出生，汉族，现住固安县。被告河北宏京新型建材有限公司，住所地廊坊市固安县东湾乡范庄村村北。法定代表人田谋海。原告魏冬明与被告李才、田谋风身体权纠纷一案，本院受理后，被告李才在举证期内追加河北宏京新型建材有限公司为被告，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬明及其代理人、被告李才的代理人到庭参加诉讼，被告田谋风、河北宏京新型建材有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年其与李才在呼和浩特土默特左旗塔布赛乡田谋风承包的塔布赛街景改造工程GRC项目（挂板）工地打工，原告主要是高处挂板(GRC)。2017年6月2日下午一点多钟原告在乌兰夫剧场干活时，剧场顶发生火灾，活动架上放好梯子，原告上梯子拿水瓶去灭火，水用完时，回头李才又给原告一瓶水时，原告没接着水瓶，这时活动架滑倒，上边的梯子也滑下来，原告被摔下来，左脚后踝骨骨折，头也受损，胳膊受伤。原告被送往呼和浩特市医院住院治疗12天，后转回高碑店市时氏济民医院住院手术治疗16天，出院后。原告的伤情被涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次找二被告催要各项损失，至今二被告拒绝赔偿，故诉至法院请求：一、判令二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾补助金、鉴定费、后续治疗费等共计89252.58元；二、本案诉讼费由二被告负担。被告李才辩称，原告要求被告李才赔偿其各项损失没有任何事实及法律依据，被告李才与原告均是给第二被告、第三被告打工，工资及人员安排和工作安排均是由第二被告和第三被告组织领导，被告李才不应当赔偿原告的各项损失。原告也并非受雇于李才。在事发过程中原告存在部分过错，根据侵权责任法相关法律规定，在赔偿中应相应减少赔偿损失。原告起诉的数额过高。被告田谋风未提交答辩状。被告河北宏京新型建材有限公司未提交答辩状。经审理查明：2017年4月14日，被告李才与被告田谋风签订GRC挂板安装合同，被告李才组织人员以包轻工的形式负责塔布赛街景改造工程GRC项目。合同签订后，被告李才带领原告等人为被告田谋风施工。2017年6月2日下午1时许，原告在被告田谋风的工地乌兰夫剧场干活时，剧场顶发生火灾，原告去救火时，梯子滑倒，原告摔伤。原告被送往呼和浩特市医院住院治疗12天，后转回高碑店市时氏济民医院住院手术治疗16天。出院后，原告的伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费8000元。原告为此支付医疗费19204.58元，鉴定费2266元。上述事实有GRC挂板安装合同、医疗费票据5张、涞水司法医学鉴定中心出具的130601054号司法鉴定意见、门诊病例、病情处理意见书一份、出院证明、结算清单及住院病案、诊断证明书、证人魏某出庭作证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告田谋风与原告魏冬明之间形成事实上的雇佣法律关系，原告魏冬明在雇佣过程中受伤，并且该事故属于意外事故不在原告正常工作范围内，原告救火行为受益方为被告田谋风，故被告田谋风对原告魏冬明的损失依法应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费19204.58元，后期医疗费8000元，鉴定费2266元，住院伙食补助费28天×100元=2800元，营养费90天×50元=4500元，护理费90天×64元=5760元，误工费240天×64元=15360元，残疾补助金25762元×20年×10%=51524元，交通费本院酌情支持400元，精神抚慰金5000元，上述共计114814.58元。原告要求被告田谋风赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾补助金、鉴定费、后续治疗费等共计89252.58元，符合法律规定，本院予以支持。被告李才称其为第二、第三被告打工，被告河北宏京新型建材有限公司应承担赔偿责任。但被告李才未提交充足的证据证实其为第三被告打工，故本案中被告李才、河北宏京新型建材有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告田谋风于本判决生效后十日内赔偿原告魏冬明医疗费、后期医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补助金、交通费、精神抚慰金共计89252.58元。二、被告李才、河北宏京新型建材有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告田谋风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年五月二十二日书记员  张 猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初569号原告：杜国学，男，1971年8月8日出生,公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李树和，男，1967年11月26日出生,公民身份号码×××，汉族，农民。被告：崔立，男，1969年12月24日出生,公民身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告杜国学诉被告李树和、崔立追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜国学撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国学负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 赵文君人民陪审员 常荣杰 二0一九年五月二十二日书 记 员 郭红博
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1811号申请执行人朱向阳与被执行人范莉莉、郁爱东物权纠纷一案，本院于2019年5月13日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1533号原告：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：胡景艳（原告之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张立华，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告袁志文与被告张立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托诉讼代理人胡景艳到庭参加诉讼，被告张立华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款32340元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日从原告处购买饲料，欠原告饲料款32340元，经催要未予偿还。被告张立华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款32340元，被告为原告出具了“张立华今欠到袁志文货款32340元整，经商定此款于年月日前还清，如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按贷款的2%利率（月息）支付赔偿金”的欠据此款经原告催要被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具欠据，说明原被告之间存在债权债务关系，被告应及时给付此欠款。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予支持，欠据中未约定还款日期，故被告应在原告主张权利后及时给付原告货款，否者按照欠据欠中约定给付原告货款的2%利率（月息）赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张立华于本判决书发生法律效力后十日内给付原告袁志文饲料款32340元并给付此欠款自2019年3月15日起至给付之日止的利息（利率按双方欠据中约定）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月二十八日书记员  勾佳惠
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04惩复3号 复议申请人（被拘留人、被执行人）:索丽娜，女，1979年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭陪尧，河北中大同律师事务所律师。 复议申请人索丽娜不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2015）磁执字第55号拘留决定书，向本院申请复议。 索丽娜向本院复议提出，复议申请人与王彦敏因股权转让纠纷一案，磁县法院于2015年作出判决已经发生法律效力。该判决生效后，磁县法院在既没有给复议申请人送达执行通知书，也没有任何执行措施的情况下，于2019年3月21日，突然，向复议申请人送达磁县法院（2015）磁执字第55号拘留决定书，复议申请人拒收，磁县法院强制送往磁县拘留所。复议申请人认为，磁县法院（2015）磁执字第55号拘留决定书，程序违法，没有事实和法律依据。请求依法撤销（2015）磁执字第55号拘留决定书。 经审查查明，磁县法院在执行申请执行人王彦敏与被执行人索丽娜股权转让纠纷一案中，磁县法院于2014年11月27日作出（2014）磁民初字第1841号民事判决，判决被告索丽娜于本判决生效后十五日内给付原告王彦敏股权转让款2940000元。该判决发生法律效力后，由于索丽娜不履行法律文书确定的义务，原告王彦敏于2015年1月16日写有强制执行申请书，向磁县法院申请强制执行，当日，磁县法院立执行案号为（2015）磁执字第00055号，2015年2月3日，磁县法院向索丽娜公告送达了（2015）磁执字第55号执行通知书、报告财产令。2019年3月22日，磁县法院作出（2015）磁执字第55号拘留决定书，以被执行人索丽娜至今未向磁县法院报告财产情况为由拘留十五日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。索丽娜未按磁县法院2015年2月3日作出的（2015）磁执字第55号报告财产令责令的期间报告财产，磁县法院于2019年3月22日拘留索丽娜于法有据。不存在复议申请人索丽娜向本院复议申请的磁县法院拘留程序严重违法的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回索丽娜复议申请，维持河北省磁县人民法院（2015）磁执字第55号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
汉中市汉台区人民法院           民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初2043号   原告:汉中市景辉房地产经纪有限公司,住所地：汉中市西环路乳液总厂西门口大门南侧，   法定代表人：胡嵩，系该公司总经理。   组织机构代码：91610721081732333D。   被告:周小丽，女性，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4627。   本院在审理原告汉中市景辉房地产经纪有限公司诉被告周小丽居间合同纠纷一案中，经调解，被告已自愿清结相关义务，原告以此为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中市景辉房地产经纪有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员  马杰                   二〇一九年五月十四日                        官法官   法官 助 理  晏旭                             书记员 辛晨      1
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢271号之二 申请执行人王锡彪 被执行人张有亮 本院在执行王锡彪与张有亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张有亮所有的车牌号为甘DOM150号小型车一辆。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项规定，裁定如下： 解除被执行人张有亮所有的车牌号为甘DOM150号小型车一辆的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年五月十五日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2086号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：燕磊，该公司职工。 被告：高霞，女，1982年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：魏新功，男，1982年1月29日出生，汉族，住址同上， 被告：李伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：薛爱玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住址同上， 被告：尚念俊，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市， 被告：李雪英，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告高霞、魏新功、李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人燕磊，被告高霞、魏新功到庭参加诉讼。被告李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高霞、魏新功偿还所欠原告贷款本金49400.56元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.请求判令被告李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英对上述贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告高霞与我行签订苗山信用社个借字（2012）年第04-042号个人借款合同，从我单位借款50000元，2013年9月19日到期。该借款为高霞、魏新功的夫妻共同债务，由李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英提供连带责任保证担保，该笔贷款到期后多次催要，借款人和保证人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同保证承诺书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告高霞、魏新功辩称：贷款数额正确，我方愿意积极还款，希望本金加利息70000元我们一次性还上。 被告李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告高霞与原告签订苗山信用社个借字（2012）年第04-042号《个人借款合同》一份，合同约定：高霞向原告借款50000元；借款期限为2012年9月22日至2013年9月19日；借款月利率11‰；借款到期后一次性归还本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他权利义务。同日，原告与李伟、尚念俊签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为高霞借款50000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他权利义务。被告高霞配偶魏新功为原告出具《借款人配偶确认同意书》、被告李伟配偶薛爱玲、尚念俊配偶李雪英为原告出具《担保人配偶确认同意书》，承诺为借款人高霞该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 到期后被告高霞偿还本金599.44元，余款原告进行催收。2017年4月20日，借款人高霞在贷款逾期催收通知书签字，担保人李伟、尚念俊在继续履行担保责任通知书签字，2017年4月25日原被告双方又达成还款协议，截至2019年4月21日剩余本金49400.56元及利息未偿还。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、继续履行担保责任通知书等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。借款到期后被告没有履行偿还义务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。魏新功与高霞系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求魏新功承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英为高霞的借款提供连带责任保证，故对原告要求李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率11‰计算；罚息在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付未付利息。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高霞、魏新功于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49400.56元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2012年9月22日计算至本判决书确定履行之日止）。 二、被告李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告高霞、魏新功、李伟、薛爱玲、尚念俊、李雪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年五月二十日 书记员  吕可心
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执259号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司董事长。被执行人：林双学，男，1962年5月16日出生，汉族，住秭归县。被执行人：王平，女，1963年12月7日出生，汉族，住秭归县，系林双学之妻。被执行人：邹厚玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住秭归县。被执行人：林文翠，女，1967年9月17日出生，汉族，住秭归县，系邹厚玉之妻。被执行人：胡维学，男，1976年1月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：张丹丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县，系胡维学之妻。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人邹厚玉、林文翠、胡维学、张丹丹、林双学、王平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初715号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年2月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：偿还借款本金233710.45元及利息。本案在执行过程中，于2019年3月18日通知被执行人林双学、王平到庭执行，并指定林双学、王平在2019年3月30日前偿还欠款10000元，该笔欠款被执行人林双学、王平已直接偿还给申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司且与申请执行人达成部分执行和解协议。本院依法通过网络查控，查明被执行人邹厚玉、林文翠、胡维学、张丹丹、林双学、王平名下均无银行存款，也无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人邹厚玉名下有位于杨林桥镇××组的商业用地（产权证号：08××94）一块、位于杨林桥镇××组的集体土地（产权证号：080010-2）一块，但因上述两块土地没有土地使用权证，暂无法进行评估、拍卖程序，同时查明被执行人林文翠、胡维学、张丹丹、林双学、王平名下无房产登记信息，也无其他可供执行的财产。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司认可法院执行结果，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执259号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十二日书记员  王 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初583号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：赵荣，女，该公司职工。被告：郝翔宇，男，1981年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告郝翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担29元。审判员 李震霖 二〇一九年五月五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执160号申请执行人：史秋生，男，1984年10月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王万江，男，1984年10月28日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人史秋生与被执行人王万江劳务合同纠纷一案中，于2019年02月20日向被执行人王万江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王万江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王万江在金融机构的存款34030元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年五月十日书记员  李 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终44号上诉人（原审原告）鲁国军，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号，统一社会信用代码：91230199660206880N(1-1)。法定代表人宋涛，该公司经理。上诉人鲁国军因不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初642号民事裁定之一，向本院提起上诉。上诉人鲁国军上诉称，上诉人在被上诉人处投保人身意外险，并交纳了120元的保费，保险限额为40万元。上诉人在保险期限内驾驶机动车发生事故造成颈部受伤，于当日到龙江县医院进行治疗效，经诊断为颈V1左侧椎板骨折，头部外伤并头皮血肿。住院治疗6天，用去医疗费3326元。被上诉人以上诉人投保时，在电子保单中约定，管辖法院为自助卡销售地所属的保险公司所在地法院管辖。上诉人认为理由不成立，因为上诉人的电子保单是保险公司的业务员给激活的，上诉人对此条款并不知晓，对方也未明确解释说明，故此，该条款不能作为管辖异议的依据。如果法院认定该条款有效，那么，该保险卡的销售地是黑龙江省龙江，龙江县人民法院有管辖权。请求二审法院裁定龙江县人民法院有管辖权，继续审理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的上诉人（投保人）鲁国军与被上诉人在签订“车主平安卡（电子）卡册”保险时，上诉人必须在网上激活“车主平安卡（电子）卡”的卡册，保险合同方能成立并生效。该卡册激活页面“特别提示”第9条约定，因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的保险公司黑龙江省分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同条款中对管辖的约定合法有效，被上诉人的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号，原审裁定被上诉人提出的管辖异议成立，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一九年五月二十八日书记员  李思佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)桓民初字第1220号原告：李福明，男原告：李彦荣，女委托诉讼代理人：李福明，男被告：李路军，男委托诉讼代理人：张守琴，女被告：李路国，男被告：李路忠，男被告：李春华，女被告：李春杰，女被告:李春凤，女原告李福明、李彦荣与被告李路军、李路国、李路忠、李春华、李春杰、李春凤赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福明、李彦荣委托诉讼代理人李福明，被告李路国、李春华、李春杰、李春凤、李路军委托诉讼代理人张守琴到庭参加诉讼。被告李路忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福明、李彦荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每人立即支付原告赡养费每月人民币300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李福明与妻子李彦荣婚生育6名子女，现子女均已成家立户。2016年以前，原告夫妻就与二儿子李路国夫妻共同生活，自2017年开始，二位原告就相继住院，花费了近3万元余元医药费，二原告所有的积蓄已经全部花光，二原告的日常生活起居都是由二儿子夫妻照顾，由于二儿子李路国家境困难，在赡养方面已经无力承担原告过多的赡养费及医药费等，况且二原告都已经近90岁的高龄，体弱多病已丧失劳动能力多年，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。就原告赡养费及医药费等事宜，经多次与六个子女协商无果，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告李路军委托诉讼代理人辩称：原告李福明一年能收入13000多元，原告李彦荣一年能收入1000元，赡养费每月要300元有点多，按照法律规定，我们应该拿多少钱就拿多少钱。被告李路国辩称：现在二原告跟我一起生活，我就按照法律规定来。被告李春华辩称：我现在也有病，生活也困难，我父亲李福明如果住院的话全部核销。被告李春杰辩称：我现在是单身，自己也有病，有脑血栓、冠心病，没有能力。被告李春凤辩称：我现在也是单身，还欠十五六万外债。本院经审理认定事实如下：原告李福明与原告李彦荣生育6名子女，分别是长子李路军、次子李路国、三子李路忠、长女李春华、次女李春杰、三女李春凤。原告李福明、李彦荣现已丧失劳动能力，原告李福明是复原军人，民政部门每年能给付12000元，农保每年能给付原告李福明、李彦荣每年每人1000元。现原告李福明、李彦荣同被告李路国一起生活。原告李福明、李彦荣诉至本院，请求六被告每人每月支付赡养费300元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每位子女应尽到义务，考虑原告李福明、李彦荣每年的收入和身体情况及六被告收入水平，参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准，本院酌定六被告每人每月承担赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路军、李路国、李路忠、李春华、李春杰、李春凤每人每月给付原告李福明、李彦荣赡养费150元，于本判决生效后从2019年3月1日起给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费100元（原告李福明、李彦荣预交），由被告李路军、李路国、李路忠、李春华、李春杰、李春凤各承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年五月二十一日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审14号 申请执行人:自贡市自然资源和规划局。住所地自贡市自流井区汇东丹桂大街南段。 法定代表人:王永峰，局长。 被执行人:王金友，男,汉族，1968年12月12日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人自贡市自然资源和规划局向本院申请强制执行自国土资监（决）（2018）贡字第12号行政处罚决定。本院于2019年5月5日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年2月，根据《自贡市机构改革方案》的要求，自贡市国土资源局的职责划归自贡市自然资源和规划局。原自贡市国土资源局于2018年8月7日作出的自国土资源监（决）（2018）贡字12号行政处罚决定查明，2010年8月1日王金友与自贡市贡井区白庙镇银匠村11组签订石厂承包协议，在未办理采矿权许可证的情况下，擅自开采石材并销售。经实地测绘：非法开采面积808.2平方米，总挖方量为1704.2立方米，合计开采石材约18549砣。经自贡市贡井区价格认证中心认证，2010年1月1日至2016年12月31日的零售单价为5.5元/砣，2017年1月1日至2017年8月5日的零售单价为6.5/砣，王金友共计获利约104619.5元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《四川省矿产资源管理条例》第三十四条之规定，作出如下处罚：1、责令立即停止开采。2、没收违法所得104619.5元。3、罚款47078.7元。该处罚决定于2018年8月8日送达王金友，王金友未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，王金友仍未履行行政处罚决定，自贡市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项、第三项处罚内容。 本院认为，申请执行人自贡市自然资源和规划局对被执行人王金友作出的自国土资监（决）（2018）贡字第12号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行自贡市自然资源和规划局于2018年8月7日对王金友作出的自国土资监（决）（2018）贡字第12号行政处罚决定中的没收违法所得104619.5元及罚款47078.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 罗李梅 审判员 聂元春 二〇一九年五月二十四日 书记员 谢 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9754号原告：李伟，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人:刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：许晨，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。被告：魏星，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住青岛市城阳区。被告：杨则鲁，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍所在地嘉祥县，现住青岛市城阳区。原告李伟与被告许晨、被告魏星、被告杨则鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘金涛，被告杨则鲁到庭参加诉讼，被告许晨、被告魏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款415981元、利息41735元（按年利率36%计算自2018年9月5日至2018年12月10日），并按年利率36%计算自2018年12月11日起至实际付清为止的利息；2.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告共同偿还原告本金407590元及自2018年11月21日起至实际付清之日止按照年利率36%计算的利息。事实和理由：三被告于2018年9月5日在魏星的保证下以急需款做生意为由向原告借款500000元，原告收到被告许晨、魏星亲笔所写借款借据一份，房屋处置承诺函、收条、保证书、处理承诺各一份。经原告多次催要，三被告拒不还款。诉讼过程中，原告明确事实与理由为：三被告因经营需要于2018年9月5日向原告借款500000元，同日，原告通过银行将该款项汇至三被告指定账户，三被告向原告出具借款借据一份，被告许晨向原告出具收条、房屋处置承诺函、保证书各一份。杨则鲁辩称，借款借据是其签字的，但是实际钱是许晨用的，因此应该由许晨还钱。许晨、魏星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告许晨、被告魏星无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月20日，被告许晨作为借款人、被告魏星及被告杨则鲁作为共同借款人为原告出具《借款借据》，向原告借款500000元，借款借据中约定款项打入被告许晨交通银行账户，借款期限自2018年9月5日起至2018年9月7日止，共3日，借款人若逾期不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的2%为违约金，若逾期三天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金，若逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为年利率36%，被告杨则鲁称当时约定的利息高于年利率36%。同日，原告将500000元款项转入借款借据中约定的被告许晨的交通银行账户，被告许晨为原告出具收条、房屋处置承诺函、保证书各一份。二、原告自认被告于2018年9月13日还款50000元，于2018年9月15日还款10000元，于2018年10月26日还款25700元，于2018年11月9日还款35000元，于2018年11月18日还款2000元，于2018年11月20日还款3000元。原告主张被告的上述还款应先扣除按年利率36%计算的利息后偿还本金。原告据此主张截至2018年9月13日，被告还款50000元，抵充利息3944元【500000元×36%/365天×8天（2018年9月5日至9月12日）】，尚欠本金453944元；截至2018年9月15日，被告还款10000元，抵充利息895元【453944元×36%/365天×2天（2018年9月13日至9月14日）】，尚欠本金444839元；截至2018年10月26日，被告还款25700元，抵充利息17988元【444839元×36%/365天×41天（2018年9月15日至10月25日）】，尚欠本金437127元；截至2018年11月9日，被告还款35000元，抵充利息6035元【437127元×36%/365天×14天（2018年10月26日至11月8日）】，尚欠本金408162元；截至2018年11月18日，被告还款2000元，应付利息3623元【408162元×36%/365天×9天（2018年11月9日至11月17日）】，抵充利息后，尚欠本金408162元及利息1623元；截至2018年11月20日，被告还款3000元，应付利息2428元【408162元×36%/365天×2天（2018年11月18日至11月19日）+1623元】，抵充利息后，尚欠本金407590元。故原告主张被告应偿还借款本金407590元，并支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止按年利率36%计算的利息。本院认为，三被告为原告出具的借款借据合法有效，依法应予以保护。原告依据借据及银行交易明细要求三被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告在起诉前已偿还了部分款项，因双方并无约定偿还顺序，根据法律规定，应先抵充利息，再抵充主债务，根据《借款借据》中关于违约金的约定及被告杨则鲁当庭自认利息的约定高于年利率36%，可以确认被告偿还的款项应先按年利率36%抵充利息后再偿还本金，故原告主张截至2018年11月20日，被告尚欠本金407590元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率36%计算自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息，数额过高，本院仅支持按年利率24%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许晨、被告魏星、被告杨则鲁于本判决生效后10日内偿还原告李伟借款本金407590元，并支付以欠款本金为基数自2018年11月21日起至实际付清欠款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元（原告已预交8166元，因原告减少诉讼请求，退还其752元）、诉讼保全费2820元，合计10234元，由许晨、魏星、杨则鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年五月二十一日书 记 员  于 鑫
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第20号 被拘留人：谯田，男，1989年3月13日生，住贵州省安龙县。（系荷都门业工贸有限责任公司法定代表人） 本院在执行申请人岑永萍与被执行人荷都门业工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据本院（2017）黔2328民初1504号民事判决书，被执行人应支付申请人岑永萍127908元并承担案件受理费5元。但被执行人荷都门业工贸有限责任公司法定代表人谯田一直未履行生效法律文书确定的义务。为保护当事人合法权益，维护法律尊严。《依照中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对谯田拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6859号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（统一社会信用代码913201008349146340），住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路75号。代表人：蔡艺桥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：崔益兰，女，汉族，1950年4月6日生。被执行人：肖宏娟，女，汉族，1976年2月22日生。被执行人：邱亚文，女，汉族，2001年5月10日生。中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人保下关支公司）与崔益兰、肖宏娟、邱亚文追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7679号民事判决书，崔益兰、肖宏娟、邱亚文在继承邱迎春的财产范围内赔偿人保下关支公司838791.51元。人保下关支公司向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院未能调查到崔益兰、肖宏娟、邱亚文有继承邱迎春的财产，本院于2019年4月25日向人保下关支公司发出执行情况告知书，告知执行情况以及在收到告知书之日起十日内向本院提供崔益兰、肖宏娟、邱亚文继承邱迎春的财产线索，如逾期未能提供，本院将驳回人保下关支公司的执行申请，逾期，人保下关支公司未能向本院提供崔益兰、肖宏娟、邱亚文继承邱迎春的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：驳回人保下关支公司关于（2017）苏0115民初7679号民事判决书的执行申请。如发现崔益兰、肖宏娟、邱亚文有继承邱迎春的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月十日书记员  戚鹏飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1774号之一申请人：庞康。被执行人：冯胜伟。庞康与冯胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯胜伟银行存款29121.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年五月二十六日书记员  陈 鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执355号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：西昌市航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。男，负责人：汪勇刚，系该小企业信贷中心主任。被执行人：西昌市汇年贸易有限责任公司。组织机构代码：59049489-8。法定代表人：汤丽，公司总经理。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街大厦1单元5-B1。组织机构代码：58837828-1。法定代表人：房素林，该公司董事长。被执行人：汤丽，女，汉族，1987年3月8日出生，四川省喜德县人，住喜德县光明镇光明大道中段277号。身份证号码：513432198703080441。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与西昌市汇年贸易有限责任公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、汤丽借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3038号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3038号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十七日书记员 邹 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执900号 申请执行人：邱建华，女，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邱剑锋，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人邱建华与被执行人邱剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱建华自愿放弃余款50000元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29105号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异139号 案外人：薛虹，女，1972年12月1日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张喆，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海中贸通供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区民田路新华保险大厦2603，统一社会信用代码91440300MA5DMFXY7A。 法定代表人：周开宇，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：山东省国际贸易集团中心。住所地：山东省青岛市东海西路12号甲，统一社会信用代码91370000163045019Y。 法定代表人：王学贵。 被执行人：凯远集团公司。住所地：山东省青岛市南海路11号，统一社会信用代码913700001630538449。 法定代表人：杨乐源。 被执行人：青岛泰达投资有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲301室，统一社会信用代码913702007504331042。 法定代表人：李书俊。 本院在执行申请执行人深圳前海中贸通供应链管理有限公司（以下简称前海中贸通公司）与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达投资有限公司（以下简称青岛泰达公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人薛虹向本院提出书面异议，请求解除对被执行人青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）0.09980428%股权份额的冻结措施。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人薛虹异议称，一、异议人根据其与青岛泰达公司签订的《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（一期）（二期）（三期）的约定，实际出资77万元，并委托青岛泰达公司代为持有相关股权份额。即上述77万元投资款对应的0.09980428%股权份额的实际所有权人现为案外人薛虹。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”等相关规定，应当认定案外人为上述0.09980428%股权份额的实际权利人；二、根据《最高人民法院关于适用 案外人向本院提交了《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（一期）（二期）（三期）、转账凭证、收据、分红记录等证据材料复印件，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人前海中贸通公司答辩称，一、案外人与青岛泰达公司签订的协议仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，申请执行人作为青岛泰达公司的债权人，有权申请对被执行人持有的涉案股权进行强制执行；二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条系解决实际出资人与名义股东之间的内部争议的处理，并不适用本案，第二十五条是指名义股东处分股权而侵害实际出资人的利益，并不同于人民法院的冻结行为。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人前海中贸通公司与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达公司买卖合同纠纷一案，根据本院已生效的（2018）粤03民初341号民事判决书，山东省国际贸易集团中心应向前海中贸通公司支付货款92303600元及逾期付款违约金12798369.6元，山东省国际贸易集团中心已支付的保证金5497800元从前海中贸通公司应收取的货款及逾期付款违约金总额中予以抵扣；凯远集团公司、青岛泰达公司对上述债务承担连带清偿责任，凯远集团公司、青岛泰达公司代为清偿后有权向山东省国际贸易集团中心追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日依法立案执行，案号为（2019）粤03执283号。在诉讼过程中，依申请执行人前海中贸通公司的保全申请，本院冻结了青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）2.48%股权，冻结期限自2018年3月19日至2021年3月18日止。 另查明，根据无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告显示，青岛泰达公司系该企业合伙人之一。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”。根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。本案中，涉案股权登记在被执行人青岛泰达公司名下，即应视为被执行人青岛泰达公司名下的财产，本院冻结涉案股权，符合法律规定。案外人薛虹主张其为涉案股权的实际权利人，请求法院解除冻结，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回案外人薛虹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年五月三十日 书记员  韦东晋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7626号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌东路星光凯旋大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张瑞涛，男，1972年12月27日出生，汉族，住东阿县。被告：胡玉华，女，1967年6月21日出生，汉族，住址同上。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告张瑞涛、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告聊城顺航网络科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张瑞涛、胡玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城顺航网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及借期内利息7200元；2、判决被告偿还超期利息及罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。被告张瑞涛通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借方共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止，借款利率为18%，并签订电子借条，胡玉华对上述借款知情并认可。后被告仅支付4个月的利息，北京同城翼龙网络科技有限公司将贷方债权收购后转让给原告。原告多次催要，被告不予偿还。被告张瑞涛、胡玉华未答辩。原告为支持其事实主张，向本院提交了网络借款电子借条、借款承诺书、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件、资金结算账单、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份、债权转让及还款通知书及邮政快递回执等证据。本院经审理，认定原告主张的事实成立。本院认为，债务应当履行，被告应当偿还原告通过债务转让获得的合法债权。双方在合同中约定的借款期内利率为年息18%，不超过法定标准，依法应予支持；双方约定的超期利息及罚息超过年息24%的过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告张瑞涛、胡玉华在判决生效之日起十日内向原告聊城顺航网络科技有限公司偿还本金60000元及借期内利息7200元，并自2016年8月4日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张瑞涛、胡玉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  迟张青人民陪审员  丁玉梅二〇一九年五月二十日书 记 员  李 军
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初519号 原告：骆倩倩，女，，汉族，广西临桂县居民。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告:朱远坚，男，汉族，广西灵山县居民。 原告骆倩倩与被告朱远坚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告骆倩倩及其委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼，被告朱远坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告骆倩倩向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生女儿朱某由原告抚养，被告从2017年9月起每月向原告支付女儿抚养费1200元直至女儿年满十八周岁时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某。自女儿出生后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，双方矛盾不断加深。2017年9月，双方因感情不和分手，并口头协商女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。后原告将女儿带回原告家乡生活，但被告并未按照约定支付抚养费，也不配合将女儿户口迁到原告处，给女儿的入学、办理社保等带来了障碍。原告认为，女儿自出生以来一直随原告生活，应由原告继续抚养更有利于其今后成长。同时，被告作为女儿的父亲，应支付女儿抚养费至其独立生活。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告朱远坚没有答辩，也未向本院提交证据。 被告朱远坚无正当理由拒不到庭视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合在案证据，除原告诉称中关于“口头协商女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元”的事实无法认定外，本院确认的其余法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告骆倩倩与被告朱远坚在同居生活期间于××××年××月××日生育了女儿朱某，原、被告自分手后女儿一直在跟随原告生活居住，现在朱某年纪尚幼，从有利于朱某的健康成长角度考虑，由原告骆倩倩抚养更有利于其成长，故本院对原告请求由其抚养女儿朱某的诉求予以支持。关于原告请求被告每月支付女儿朱某抚养费1200元的问题，结合原告当地的生活水平，其诉请每月的抚养费过高，本院酌情支持从2017年9月起被告每月支付500元抚养费直至女儿朱某年满十八周岁为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第3条第2项、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告骆倩倩与被告朱远坚生育的女儿朱某由原告骆倩倩抚养，被告朱远坚自2017年9月份起每月支付女儿朱某抚养费500元至其年满十八周岁止； 驳回原告骆倩倩的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按照本判决书确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告朱远坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇一九年五月十四日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4849号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告张洪亮，住沈阳市经济技术开发区。（未到庭） 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称要求被告给付2018年7月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费667.4元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告张洪亮系位于沈阳市经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为74.15平方米）的业主。2014年10月27日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2014年10月27日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告张洪亮在享受物业服务的同时未缴纳从2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年3月26日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年7月1日至2018年12月31日止，共计6个月)予以计算，即物业费为：6个月×74.15㎡×1.5元=667.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪亮给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费667.35元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张洪亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年五月七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初2555号 原告:宋广春，男，1965年3月22日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：代祥武，男,1973年3月10日出生，汉族，住睢宁县。 原告宋广春与被告代祥武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广春及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告代祥武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息（以16000元为本金，按月利率2%，自2012年4月29日起诉算至被告实际履行之日起）2.诉讼以费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告代祥武向原告借款16000用于家庭开支，约定月息3分，用期一个月。因原告索要未果，特诉至法院,请求如前所述。 代祥武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告代祥武因需向原告宋广春借款16000元，并出具借据一张，双方约定月利率3%，借期一个月，如逾期不还每日赔偿借款2%的违约金。现原告以被告未清偿上述借款为由起诉至法院,请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应随时偿还。本案中，被告代祥武未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。借款时双方约定按月利率3%计付利息，现原告自愿调整为按月利率2%符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告代祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代祥武于本判决生效后十日内偿还原告宋广春借款16000元及利息（以16000元为本金，按月利率2%，自2012年4月29日起计算至被告实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告代祥武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁莉 二〇一九年五月十四日 书记员  胡超 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执783号王财国：本院受理的（2019）宁0521执783号你申请执行马存川买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人马存川已将生效法律文书确定的标的额42593元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年五月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执744号 申请执行人：张x，男，1985年6月5日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 申请执行人：杨x，女，1986年8月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县 被执行人：李xx，女，1977年5月11日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人张x、杨x与被执行人李xx房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李xx未履行本院（2018）冀0402民初2157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李xx存款684230元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年五月十四日 书记员  冯建斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41716号原告:深圳车海通新能源汽车有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘庆峰，总经理。委托诉讼代理人：刘成，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：阳继红，男，汉族，住址湖南省安仁县，上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘庆峰、委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付已欠租金12000元;2.被告支付租车期间车辆违章费用1550元，扣15分；3.被告支付车辆损坏维修费用1500元；4.被告支付原告找车费用500元；5.被告赔偿因违章导致车辆无法过户时间2年，损失费用52800元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告租车（车牌号：粤Ｂ×××××），并于2016年8月15日签订《汽车租赁合同》。2016年9月11日，因被告已拖欠原告租金3个月，原告通知被告对账交车，被告拒不交车。之后被告人车失联，原告自费在深圳寻找该租赁车辆。2016年9月26日凌晨，原告找到被告及其租赁车辆，并发现车身有多处损坏划痕。根据合同约定，被告应向原告照价赔偿。因被告当时身上没钱，原告同意被告将其身份证扣押于原告处，第二天交钱拿身份证的承诺，但被告第二天未到。因租赁车辆违章，行驶证已被扣。原告与第三方有协议，案涉车辆需要在2016年10月1日过户给第三方。因行驶证被扣导致原告无法按约将车辆过户给第三方，原告不得不向第三方赔偿损失。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年4月11日，被告向原告租车。当日原告已将型号为北汽EV160、车牌号为粤Ｂ×××××的汽车交付给被告。之后双方于2016年8月19日正式签订《汽车租赁合同》。合同约定：租用期三个月，自2016年8月15日起至2016年11月14日止；每月租金4000元，从合同生效日起计，每月结算一次，超期15天按一个月收费；被告须在3日前支付车辆租赁费用，若未能按约定期限，原告有权随时收回车辆并按合同规定时间在押金中扣除相应费用；押金为6000元；被告必须按约付款，否则每逾期一天，加罚一天的租金，即逾期一天付两天租金。关于车辆的承租情况，2016年4月11日，原告向被告交付车辆。原告陈述：2016年9月26日凌晨，原告找回案涉租赁车辆。原告主张租赁期限为2016年4月11日-2016年10月11日。但根据找回车辆的时间，被告实际租赁期限为2016年4月11日-2016年9月26日，租赁期限为五个半月。关于被告付款情况，原告陈述：2016年4月10日-11日,被告支付押金6000元;2016年6月29日支付租金3000元,2016年7月17日支付租金3083元,2016年8月11日支付租金4000元,2016年8月19日支付租金2000元,2016年9月2日支付2000元,2016年9月11日支付租金1000元，共计支付租金15083元。以上事实,有《汽车租赁合同》、车辆交接定损单、原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约付清租金，构成违约。关于租金的支付情况，被告应承担相应举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告租金支付情况的陈述。本案中，被告租用原告车辆的实际使用期限为5.5个月，但根据《汽车租赁合同》的约定，租金按月支付，超期15天按一个月计算。因此原告主张被告支付6个月租金，本院予以支持。被告需要支付租金24000元（4000*6），被告已经支付15083元，尚拖欠租金8917元。被告逾期支付租金，原告主张加收租金3867元（4000/30*29），原告该主张未超过合同约定的违约责任，本院予以支持。原告主张因被告态度恶劣，拒绝交涉，且挑唆他人拖欠租金，因此押金6000元用于抵扣违约金，原告的该主张没有合同依据，本院不予支持。押金抵扣租金后，本院确认被告尚拖欠租金6784元（8917+3867-6000），超出部分本院不予支持。被告提供的机动车交通违法查询单系复印件，没有其他证据予以佐证。庭后原告亦明确表示现登陆交警部分的网站已无法查到历史违章记录。同时车辆违法处罚记分系交警部门对驾驶人的处罚措施，不属于民事诉讼的受理范围，综上原告请求被告承担违章导致罚款1550元、处理车辆违法处罚记分的诉请，本院不予支持。原告提供的维修报告系单方面制作，原告诉请被告支付维修费1500元的证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付找车费用500元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告并未提供相关证据证明被告在使用案涉车辆的过程中行驶证被交警部门查扣，原告诉请被告赔偿因行驶证被扣导致车辆在2年内无法过户的损失费用52800元，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳继红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳车海通新能源汽车有限公司支付租金6784元；二、驳回原告深圳车海通新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508.75元（已由原告预交1434元），由原告负担1358.75元，由被告负担150元。本院向原告退还案件受理费75.25元；本院向被告追缴案件受理费150元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执219号之二 被执行人马齐齐，男。 关于附带民事赔偿一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人马齐齐在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币614.70元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马齐齐在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币614.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢宏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢556号郑晓春、刘欢：郑晓春与刘欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，其中执行费455.00元。本院已于2019年5月24日将该款转付给申请执行人郑晓春。至此，申请执行人郑晓春向本院申请执行的（2015）源新商初字第260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执831号 申请人：中国农业银行股份有限公司富源县支行。 地址：云南省富源县金城路200号。 统一社会信用代码：91530325217312128T。 被执行人：张琼，女，汉族，1963年7月20日出生，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司富源县支行与张琼借款合同纠纷一案中，经执行员肖本罗实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  肖本罗 审判员  耿通飞 审判员  孔令波 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁东尤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终381号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：农伟强，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人农伟强商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖