湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初957号原告：朱金林，男，生于1956年12月1日，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈安乐，男，生于1964年1月24日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：高长海，男，生于1972年8月18日，汉族，住湖北省丹江口市。原告朱金林与被告陈安乐、高长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱金林及其委托诉讼代理人朱延峰，被告陈安乐、高长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金林向本院提出的诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款95500元，违约金6000元，并承担自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，两被告因开发房产需钢材，与原告签订了一份《钢材供求协议》，原告依约履行了合同义务，截至2017年4月30日，二被告尚欠原告钢材款113500元。被告于2018年2月偿还了18000元，下欠95500元经多次索要无果，同时，依据协议第5条的约定，被告应当承担违约金6000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈安乐、高长海口头辩称：1.要求原告出示钢材销售合同的原件；2.双方在合同中对钢材款的支付明确做了约定，以习家店的一套房屋抵付原告的钢材款；3.不同意原告的诉讼请求。当事人围绕提出的诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈安乐、高长海合伙在习家店镇开发房地产，因建房需购买钢材，2015年5月15日被告陈安乐与原告朱金林签订了一份《钢材供求协议》，协议约定的付款方式为：第一次预付款50000元，三层以上每层付款15000元。用习家店镇开发的第一单元4楼西南侧房子做抵扣，抵扣价900元/㎡，如年底前该房屋未出售，甲方（被告）付乙方（原告）所剩材料货款50%，剩余50%货款在2016年底前结清；所剩钢材乙方不回收，不提供发票。协议第5条约定：如一方违约，罚金6000元。协议签订后，二被告预付给原告50000元货款，原告按协议约定给被告供应钢材。二被告开发的房屋竣工后，因市场行情发生变化，所建房屋均未售出，二被告未按协议约定支付原告货款。经原告催要，二被告于2016年年底支付给原告15000元。2017年4月30日，经原告与二被告核对，二被告尚欠原告货款113500元未付，二被告向原告出具了欠条，并在欠条上对还款金额和还款时间做了分配，即高长海还款56750元，陈安乐还款56750元，2017年阴历年底还33.3%，2018年底还33.3%，2019年阴历年底还清剩余欠款。被告陈安乐、高长海在欠条上签署了姓名。在出具欠条前，被告陈安乐欲用自己在三官殿的一套房屋抵付所欠原告的钢材款，原告不同意以房抵款，被告陈安乐在欠条上签字时将自己的名字写成“陈安东”。欠条约定的第一期付款日期到期后，被告高长海于2018年2月14日向原告支付第一期货款18000元，被告陈安乐未按欠条上约定的时间和方式还款；欠条约定的第二期付款时间到期后，二被告均未付款，并以种种理由对下欠的95500元货款推诿不付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告朱金林与被告陈安乐在平等自愿、协商一致的基础上签订《钢材供求协议》，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。原告朱金林按约向被告供应了钢材，被告应当向原告支付货款。原告提交的有被告陈安乐、高长海亲自签字确认的欠款凭证，是双方依照法律规定形成的债权凭证，欠条中“陈安东”的签名系被告陈安乐本人书写，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告陈安乐、高长海尚欠原告朱金林钢材款113500元，本院依法予以认定。被告陈安乐、高长海在欠条上承诺的付款时间和付款方式具有还款协议的性质，原告接受了该欠条，应视为原告朱金林同意了被告陈安乐、高长海的付款时间和付款方式。依据被告陈安乐、高长海向原告朱金林出具的欠条中的约定，即“2017年阴历年底还33.3%，2018年底还33.3%，2019年阴历年底还清剩余欠款”。现被告未按时付款，原告只能就到期未支付的部分主张权利，即只能主张2017年阴历年底应支付33.3%的钢材款及2018年年底前应支付的33.3%钢材款中被告未支付的部分。被告陈安乐、高长海共欠原告朱金林钢材款113500元，被告陈安乐、高长海应当向原告朱金林支付的到期钢材款为75591元（113500×33.3%+113500×33.3%=77591），扣除被告高长海已向原告朱金林支付的钢材款18000元，被告陈安乐、高长海应当向原告朱金林支付的到期钢材款为57591元，未到期37909元可待到期后另行主张权利；对原告要求被告支付钢材款95500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈安乐、高长海系合伙关系，二被告虽然在欠条中对各自承担的货款做了分配，但该分配仅对合伙人内部具有约束力，对外则应根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定承担连带责任，故原告朱金林要求被告陈安乐、高长海支付下欠钢材款的诉请成立，应予支持。原告要求二被告承担6000元违约金的诉讼请求，依据原、被告在《钢材供求协议》第五条的约定：“一方违约罚金6000元”，该约定具有违约金的性质，未超过法律规定的限额，二被告未按照《钢材供求协议》的约定支付货款，亦未按向原告出具的欠条中约定的还款时间支付货款，属违约行为，应当承担违约金，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息标准利率支付利息的诉讼请求，因二被告未按《钢材供求协议》的约定及欠条上的还款方式向原告支付钢材款，对因货款未及时回收给原告造成的经济损失，已通过被告承担违约责任对原告的经济损失进行了适当补偿；双方当事人在出具欠条时亦未约定逾期付款利息，因此，对原告要求二被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息标准利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告辩解以房抵扣钢材款的理由无证据证实，本院不予采信。二被告辩解原告提交的《钢材供求协议》是草稿，不是正式协议的主张，二被告有责任提供证据加以证实，但庭审中二被告未提交任何证据证实该主张，故对二被告的该辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈安乐、高长海于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱金林钢材款57591元，违约金6000元，合计63591元。二、驳回原告朱金林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告陈安乐、高长海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 江 涛二〇一九年五月二十八日书记员 施丹卉本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。