云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初457号原告：陈永兰，女，1968年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：何德敏，系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北（威信)律师事务所律师，特别授权。被告：艾清，男，1997年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称中人保昭通支公司），住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。负责人：戈俊（系公司副总经理）委托诉讼代理人：常光明，系中人保昭通支公司员工，特别授权。原告陈永兰与被告艾清、中人保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费评定，本院依法委托了鉴定机构评定并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兰及其委托诉讼代理人何德敏、熊彩龙，被告艾清、中人保昭通支公司的委托诉讼代理人常光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兰向本院提出诉讼请求：1．医疗费27,666.80元（威信县人民医院3,391.76元、威信骨泰医院13,824.74元、西南医科大学附属医院10,449.68元）；2.护理费14,700元（150元/天×98天）；3.误工费33,000元（150元/天×220天）；4.住院伙食补助费9,800元（100元/天×98天）；5.营养费9,800元（100元/天×98天）；6.残疾赔偿金66,976元（33,488元/天×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5,000元；8.后续治疗费2,000元；9.鉴定费1,800元；10.救护车费5,600元；11.购买泡沫床、浴巾、便盆、尿壶费用385元；12.差旅费1,000元。以上共计177,727.80元，上述费用由二被告承担。事实和理由是：2018年8月17日22时40分许，被告艾清驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型普通客车，沿环城东路从威信县扎西镇桂花桥方向往扎西镇石龙方向行驶至环城东路与丝厂路交叉口10米处时，与行人原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往威信县人民医院检查、后被送往西南医科大学附属医院、威信骨泰医院住院治疗，经诊断原告的伤为：车祸伤，骨盆骨折1.右侧耻骨上、下支骨折；2．右侧骶骨骨折。此次交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，被告艾清承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告艾清的驾驶的云Ｃ×××××号车在被告中人保昭通支公司投保了交强险和第三者责任保险，故作如前诉请。被告艾清辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议。云Ｃ×××××号车登记车主系其父亲艾显余，实际使用人系被告艾清，该车已在被告中人保投保了交强险和商业保险，对原告的各项损失由法院依法认定后在云Ｃ×××××号车保险限额内赔付，另其为原告垫付的住院治疗期间的医疗费和两次救护车费要求在本案中一并处理。被告中人保昭通支公司辩称，对事故发生的事实和交警部门责任划分无异议。对原告主张的各项损失意见如下：1．精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔付范围，不予认可；2.医疗费根据原告病历资料，其在威信骨泰医院住院治疗期间存在挂床34天，该期间的医疗费用应予以扣除，且医疗费应扣减25%后予以赔付，扣减的部分由被告艾清承担；3.护理费、住院伙食补助费、误工费、应扣减34天，按住院63天计算，其中住院伙食补助费认可按50元／天计算、护理费按80元/天计算，误工费因原告未在医疗终结后3个月鉴定，拖延鉴定，误工费认可误工天数按120天，并按120元/天计算；4.营养费认可按30元/天计算；5.残疾赔偿金认可按农村户口计算，理由是按城镇户口计算应满足在城镇居住满一年以上，并且在城镇有工作，原告在城镇并未工作，固不应按城镇户口计算残疾赔偿金；6.后续治疗费无异议；7.救护车费对威信骨泰医院的无异议，对威信平安中医医院救护车费不予认可；8.对购买浴巾、便盆等费用不予认可；9.差旅费认可到昭通鉴定的费用，认可300元。被告艾清驾驶的云Ｃ×××××号车在被告中人保昭通支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，对原告的各项损失，被告中人保昭通支公司愿意在云Ｃ×××××号车保险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的身份证复印件、扎西镇桂花社区居民委员会出具的证明、证人李某的证实，能相互印证原告已在威信县城连续居住满一年以上的事实，对证明的上述事实予以采信；2.原告提供的西南医科大学附属医院、威信骨泰医院的病历、费用清单、门诊票据、医疗票据，其来源合法、内容客观真实，能证明原告因此次事故受伤住院治疗98天，产生医疗费25,211.20元的事实，故对证明的上述事实予以采信；3.原告提供的救护车费用门诊票据（威信骨泰医院门诊票据、威信县平安中医医院门诊票据），结合原告受伤的伤情和西南医科大学附属医院的出院记录，能证明产生救护车费5,600元的事实，予以采信；4.原告提供的院内云南昭通恒达司法鉴定书出具的鉴定意见书、鉴定发票，能证明原告因此次事故受伤的伤为拾级伤残，需后续治疗费2,000元的事实，予以采信；5.原告提供的收据，无相关证据佐证，对其真实性无法核实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日22时40分，被告艾清驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车沿环城东路从威信县扎西镇桂花桥方向往扎西镇石龙方向行驶至环城东路与丝厂路交叉口10米时，与行人原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先被送到威信县人民医院检查，后被送往西南医科大学附属医院、威信骨泰医院住院治疗，共住院98天，产生医疗费25,211.20元，经医院诊断原告的伤情为：1.盆骨骨折；2.右侧耻骨上、下支骨折。2019年4月19日，经云南昭通恒大司法鉴定所评定，原告的伤为拾级伤残，需后续治疗费2,000元。威信县公安局交通警察大队认定，被告艾清承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告已连续在威信县城至今居住满一年以上。云Ｃ×××××号车登记车主系被告艾清之父艾显余，实际使用人系被告艾清，该车在被告中人保昭通支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔付限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）等保险，事故发生时，尚在保险期内。另被告艾清为原告垫付了医疗费25,211.20元、救护车费5,600元。本院认为，被告艾清驾驶云Ｃ×××××号车与行人原告相碰撞导致原告受伤，给原告造成了经济损失，依法应对原告进行赔偿。因交警部门认定原告承担此次事故的全部责任，被告艾清驾驶的云Ｃ×××××号车在被告中人保昭通支公司投保交强险和赔付限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），故对原告的各项损失，按相关规定予以确认后，先由被告中人保昭通支公司在该车的交强险限额内予以赔付，不足部分由被告艾清承担，又因CX3613号车在被告中人保昭通支公司投保了赔付限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），故由被告艾清承担部分责任，由被告中人昭通支公司在云Ｃ×××××号车商业第三者责任险限额内赔付，再不足部分才由被告艾清赔偿。对被告中人保昭通支付主张原告住院期间存在挂床34天的反驳主张，其并未提供证据证明原告存在挂床情形，结合原告提供的住院病历、费用清单，对被告该反驳主张，本院不予采纳；对被告主张扣减医疗费25%予以赔付的反驳主张，其并未提供证据证明按保险合同约定应扣减的事实，故对其该主张不予采纳。对原告的各项损失认定如下：1．医疗费27,666.80元，原告提供的医疗发票及门诊票据仅能证明其产出了医疗费25,211.20元，故支持医疗费25,211.20元；2.护理费14,700元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款之规定，结合原告伤情、治疗情况及当地护工市场情况，酌情支持9,800元（100元/天×98天）；3.误工费33,000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合本案实际，支持22,000元（100元/天×220天）；4.住院伙食补助费9,800元，结合原告住院实际和被告中人保昭通支公司的答辩意见，其中在泸州住院期间的住院伙食补助费支持600元，威信骨泰医院住院期间住院伙食补助费支持4,600元，共计支持5,200元；5.营养费9,800元，结合原告的住院病历医嘱和被告中人保昭通支公司的答辩意见，支持2,940元（30元/天×98天）；6.残疾赔偿金66,976元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合原、被告提供的证据，予以支持；7.精神损害抚慰金5,000元，根据原告的伤残等级、年龄、当地实际，酌情支持3,000元；8.后续治疗费2,000元，原告提供鉴定意见书证明，予以支持；9.鉴定费1,800元，原告提供了鉴定发票予以证明，予以支持；10.救护车费5,600元，结合原告伤后治疗的实际，予以支持；11.购买泡沫床、浴巾、便盆、尿壶费用385元，原告提供的证据并不能证明其产生了该费用，不予支持；12.差旅费1,000元，结合原告到昭通鉴定的实际，酌情支持500元。本次事故给原告造成的损失共计145,027.20元，属云Ｃ×××××号车交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为104,076元，因未超过云Ｃ×××××号车交强险死亡、伤残赔偿项下赔付限额，故由被告中人保昭通支公司在云Ｃ×××××号车交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告104,076元；属云Ｃ×××××号车的交强险医疗赔偿项下的损失为40,951.20元，因已超过云Ｃ×××××号车交强险医疗赔偿项下限额的赔偿限额，故由被告中人保昭通支公司在云Ｃ×××××号车交强医疗赔偿项下赔偿原告10,000元，超出部分30,951.20元，由被告中人保昭通支公司在云Ｃ×××××号车第三者责任保险限额内赔付原告。被告艾清为原告垫付的医疗费25,211.20元、救护车费5,600元共计30,811.20元，在原告的获赔款中退还被告艾清。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司自本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈永兰的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、救护车费、差旅费共计145,027.20元；二、原告陈永兰在其获赔款中退还被告艾清为其垫付的医疗费、救护车费共计30,811.20元；三、驳回原告陈永兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告艾清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  黄朝映二〇一九年五月三十日书记员  罗 琴