wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初339号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭亮，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省全南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至10月间，被告人郭亮在本市集美区多次使用螺丝刀、钢管等工具，撬开被害人摆放在路边的洗衣机钱箱盗窃钱款。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月下旬一天凌晨，被告人郭亮到集美区，用螺丝刀撬开被害人刘某放于该处的2台自助投币洗衣机的钱箱，盗走360元硬币。 2.2018年8月下旬一天凌晨，被告人郭亮到集美区，用螺丝刀撬开被害人刘某放于该处的2台自助投币洗衣机的钱箱，盗得100元硬币；后又到店面门口，用螺丝刀撬开被害人刘某摆放于该处的2台自助投币洗衣机的钱箱，盗走340元硬币。 3.2018年9月份的一天凌晨，被告人郭亮到集美区，用螺丝刀撬开被害人刘某放在该处的1台自助投币洗衣机的钱箱的卡槽，因钱箱内的锁不好撬而盗窃未得逞。 4.2018年9月5日3时许，被告人郭亮到集美区的××超市门口，用尖嘴钳子和螺丝刀撬开被害人郑某1、郑某2摆放在该处的1台自助投币洗衣机的钱箱，盗走270元硬币。 5.2018年9月8日左右的凌晨，被告人郭亮再次到集美区的××超市门口，用尖嘴钳子和螺丝刀撬开被害人郑某1、郑某2摆放在该处的钱箱，盗走240元硬币。 6.2018年9月27日凌晨2时许，被告人郭亮到集美区，徒手掰开被害人张某摆放在该处的3台自助投币洗衣机的钱箱，盗走500元硬币。 7.2018年10月9日凌晨，被告人郭亮到集美区，用尖嘴钳撬开被害人杨某摆放在该处的4台自助投币洗衣机的钱箱，盗走900元硬币。 8.2018年10月11日凌晨，被告人郭亮到集美区，因无法撬开被害人张某1摆放在该处的自助投币洗衣机的钱箱而盗窃未得逞。 9.2018年10月14日左右，被告人郭亮到集美区的店面门口，用钢管撬开被害人杨某摆放在该处的3台自助投币洗衣机的钱箱，盗走400元硬币。 10.2018年10月16日2时许，被告人郭亮到集美区，用钢管撬开被害人张某2摆放于该处的1台自助投币洗衣机的钱箱，因钱箱内无硬币而盗窃未得逞。 11.2018年10月19日3时许，被告人郭亮到集美区，用钢管和尖嘴钳撬开被害人杨某摆放在该处的4台自助投币洗衣机的钱箱，盗走1140元硬币。 2018年10月20日，被告人郭亮被公安机关抓获，查获赃款人民币675元。归案后，被告人郭亮在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘、赃款人民币675元、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、指认监控截图、证人黄某、高某的证言、被害人杨某、刘某1的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，可计价值达人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭亮实施第三、第八、第十起盗窃犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人郭亮退赔被害人经济损失人民币4250元，具体如下：刘某800元、郑某1、郑某2 510元、张某1 500元、杨某2440元；随案移送的赃款人民币675元按比例发还上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇一九年五月二十三日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初163号原告:吴仕伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高明珍，系原告吴仕伟妻子，特别授权。被告：唐晓波，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴仕伟与被告唐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴仕伟于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕伟自愿撤回对被告唐晓波起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仕伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴仕伟负担。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年五月十六日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1777号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P**，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢187号之一申请人：岳艳伟。被执行人：张海峰。岳艳伟与张海峰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张海峰银行存款25300.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年五月二十六日书记员  陈 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初230号 原告：梁树英，女，1951年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢庆光，男，1946年9月1日出生，汉族，住广西北流市。系原告梁树英的丈夫。 被告：谢积儒，男，1955年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：北流市六靖镇沙冲村六扶垌组。 法定代表人：谢积明，该组组长。 原告梁树英与被告谢积儒土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加北流市六靖镇沙冲村六扶垌组（以下简称六扶垌组）作为本案的第三人参加诉讼。原告梁树英及其委托诉讼代理人谢庆光，被告谢积儒和六扶垌组的法定代表人谢积明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树英向本院提出诉讼请求：判令被告谢积儒返还2004年以来侵占原告户承包的0.12亩水田（东南西南与谢龙飞的土地连接，西北是社公，东北与谢龙寿侵占地相连)给原告，并赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：2004年至2018年底，被告谢积儒侵占原告户的承包田耕种15年，使原告的经济遭受严重损失，触犯了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，请求法院作出公正判决。 被告谢积儒辩称：1、六扶垌组需要承包地作道路，占用了其承包的约0.1亩土地，六扶垌组根据北流市政府的有关文件于2000年将原告户承包的约0.3亩土地回收后，再将其中的0.1亩发包给其耕种；2、本案纠纷已经北流市人民政府调解委员会进行了调解，并达成了协议，原告的主张没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人的答辩意见与被告谢积儒的意见一致。 原告对被告和第三人的答辩称：1、按旧的丈量标准被告侵占了其0.1亩承包地，但是按新丈量标准应该是0.12亩，因此，其要求被告返还新丈量标准0.12亩六扶垌组社根底的水田给其；2、其确实在《人民调解协议书》签名了，但是其是在不明《中华人民共和国农村土地承包法》规定的情况下签了名，该《人民调解协议书》违反法律规定，是无效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、原告户的土地承包使用证；2、1997年负担粮食定购任务；3、合同书；4、航拍确权图；5、谢庆祥的土地承包使用证；6、照片。被告提供的证据有：1、六靖镇人民政府关于谢龙飞信访事项处理情况答复意见书；2、《人民调解协议书》；3、收条；4、谢学广、谢龙南、陈梅芳、谢胜、谢某2等人的书面证言；5、证人谢某1、谢某2、谢某3的证言。本院经审查后对原告提供的证据1、2、3、4、5和被告提供的证据2、3、5的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据6和被告提供的证据1与本案无关联性，不作为本案的证据。被告提供的证据4属证人证言，但大部分人没有出庭作证，无法查实其真实性，不作为本案的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，北流市沙冲村六扶垌组在本组范围内修建道路，占用了部分已发包给村民的承包地，其中被告户被占用了约0.1亩承包地。当时，原告梁树英的儿子谢隆涛是人民教师，已农转非，因此，六扶垌组决定根据《（北发[1999]44号）中共北流市委员会、北流市人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》收回原告户的0.3亩承包地，原告便将其与谢庆祥户调换而获得承包权的六扶垌组社根底的0.3亩土地交回六扶垌组。六扶垌组将原告户交回的登记在谢庆祥名下的社根底的0.3亩中的0.1亩重新发包给被告户使用。之后，原告欲重新承包其户已交回六扶垌组的土地，与六扶垌组及相关利害人发生纠纷。2009年4月3日，在北流市人民调解委员会的主持下，原告与六扶垌组自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，约定：“一、原告自愿退还社根底田（约0.3亩）给六扶垌组；……”。原告与六扶垌组均已按《人民调解协议书》履行完毕各自的义务。 本院认为，原告梁树英与六扶垌组在北流市人民调解委员会的主持下，签订的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包地地”，原告虽然没有以书面的形式通知发包方其自愿交回承包地，但是在北流市人民调解委员会的主持下，原告与六扶垌组自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，约定：“一、原告自愿退还社根底田（约0.3亩）给六扶垌组；……”，原告与六扶垌组均已按《人民调解协议书》履行完毕各自的义务，且六扶垌组已将该土地发包给被告等人，被告等人已在该土地上耕种多年，原告要求被告返还社根底水田，并赔偿原告经济损失5000元给其的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁树英的诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交50元），由原告梁树英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年五月七日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4634号之四申请执行人：哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区飞翼**。法定代表人：李光祥，职务：总经理。被执行人：哈尔滨仁皇药业股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区长江路**长江国际大厦**法定代表人：李绍铭，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初990号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司与被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司责令退赔纠纷一案，申请执行标的2270万元。本院在执行过程中，分别于2018年11月7日、2019年1月17日、2019年3月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无车辆、无存款信息。本院依法查封被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司名下位于哈尔滨市××、哈尔滨市××房产，共查封被执行人名下十六处房产，因哈尔滨市太平大街281号查封房产有抵押贷款900万元，且查封十六处房产均为轮候查封不具处置条件。申请执行人向本院提交公安机关在侦查期间，查封第三人东方制药厂多处房产，因本案判决书未对案外人东方制药厂判定承担还款义务，故本院无法对案外人名下房产予以续查封。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年3月22日对被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司法定代表人李光祥采取限制消费措施，2019年3月22日将被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4634号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇一九年五月十五日书记员 项建宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2618号 蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司： 你诉与蚌埠市民众装饰工程有限公司、固镇县楚怡工艺玻璃有限公司、王后俊、王忠明、程龙追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8951号原告：王明明，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陶禄，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍在河南省平顶山市新华区。被告：王转，户籍在河南省宝丰县。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心**11—**。负责人：万翔，总经理。原告王明明与被告孙晓春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法进行了审理。爱车岛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费6400元。事实和理由：2018年8月17日13时19分，陶禄驾驶豫Ｄ×××**号车在市北区易州路20号甲与王刚驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故。交警认定陶禄承担事故全部责任。豫Ｄ×××**号车的实际车主是王转，在太平财产保险有限公司投保交强险。王刚为维修车辆花费维修费6400元，现诉至法院，请求判令所请。查明，豫Ｄ×××**号车的交强险保险人是太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。本院认为，原告起诉被告，被告主体应具体明确。本案中，被告王转的个人身份信息不明确，所列豫Ｄ×××**号车的交强险保险人主体有误，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王明明的起诉。案件受理费50元予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 侠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1603号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。委托代理人：王洪海，公司员工。被申请人：崔保恒，男，汉族，1976年7月1日出生，住景县。被申请人：张英红，女，汉族，1978年10月12日出生，住址同上。被申请人：崔振栋，男，汉族，1964年4月2日出生，住景县。被申请人：任新芳，女，汉族，1966年10月18日出生，住址同上。被申请人：崔彬，男，汉族，1991年1月15日出生，住址同上。被申请人：崔鹏鹏，男，汉族，1992年5月10日出生，住址同上。被申请人：景县彬鹏钢结构有限公司，地址：景县龙华镇苗圃场，统一社会信用代码：911311270911178958，组织机构代码：09111789-5。法定代表人：崔振栋。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔保恒、张英红、崔振栋、任新芳、崔彬、崔鹏鹏、景县彬鹏钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔保恒、张英红、崔振栋、任新芳、崔彬、崔鹏鹏、景县彬鹏钢结构有限公司名下的银行存款56万元或查封其名下房地产、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔保恒、张英红、崔振栋、任新芳、崔彬、崔鹏鹏、景县彬鹏钢结构有限公司名下的银行存款56万元或查封其名下房地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年五月二十三日书记员  崔津铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1517号 异议人武亚萍，女，1956年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人武亚萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人武亚萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：吴宇，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴宇信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终4115号上诉人（原审原告）：杨改梅，女，1980年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被上诉人（原审被告）：高尚银，男，1946年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：杜兰萍，女，1951年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：高建，男，1977年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：高辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人杨改梅因与被上诉人高尚银、杜兰萍、高建、高辉第三人撤销之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨改梅于2019年5月13日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人杨改梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨改梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨改梅负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0一九年五月十五日 书 记 员  张   媛 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0304民初1817号原告：李奕贵，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵富律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：张双双，女，汉族，1987年12月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告李奕贵与被告张双双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告李奕贵委托诉讼代理人彭建华到庭参加了诉讼，被告张双双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张双双偿还借款40000元及逾期借款利息。2、被告张双双承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日和2016年3月30日分别向原告借款30000元和10000元，逾期后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，故诉至法院。被告张双双未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张双双以做网络直播需资金为由，于2016年3月12日和2016年3月30日分别向原告李奕贵借款30000元和10000元，约定借款期限均为二年，借款到期后，经原告李奕贵被告至张双双今未还。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张双双给原告李奕贵出具的两张借据，证明了双方的借贷的事实。关于原告李奕贵请求支付逾期利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张双双于本判决生效后10日内偿还原告李奕贵借款本金40000元，并自逾期还款之日起（其中30000元借款自2018年3月12日、10000元借款自2018年3月30日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  黄循奇审判员  燕学成审判员  罗远贵二〇一九年五月十日书记员  柯 晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执388号 申请执行人：陈菁，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴艳勇，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。 被执行人：陈礼敏，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。 陈菁申请执行吴艳勇、陈礼敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为60320元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月27日自愿达成执行和解协议（详见2019年5月27日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执388号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3964号 原告：陆盛万（曾用名：陆盛焕），男，1985年6月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：高翊翔，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 原告陆盛万诉被告高翊翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日、2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆盛万到庭参加诉讼，被告高翊翔经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告2017年9月至2018年8月通过微信转账、微信红包及支付宝等方式出借的人民币9000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告原系同事关系。但2017年8月底被告因个人原因被公司辞退。2017年9月起,被告以没有王作,以及到西安、杭州面试工作,生活困难,以及上新疆讨要工程款,以及回张掖老家过年等等为由,多次向原告借钱。原告顾及之前的120000元借款事宜,为保证被告基本生活费用并支持被告讨要工程款及找工作等,一再妥协,从2017年9月到2018年8月共出借给被告人民币9000余元(大部分以微信转账、微信红包的方式,未形成借条,但有记录,被告一直也认可此为借款,不是赠与)。原告因工作关系,2018年7月从外地江苏常州迁回了柳州,原告与被告分隔两地,己无法经常见面,平时只能微信、电话联系。但有了工资收入后的被告,却并未履行其先前的承诺归还借款,还表现出经常不接电话或接了电话就以各种理由匆匆挂掉,微信也几乎不予理会。原告现已无法相信被告的任何方式的承诺。原告认为,被告这种态度已明显属于欺诈、赖账行为。原告忍无可忍,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的向被告手机充话费的记录因无实物进行核对，且不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采纳。原告提交的2018年6月9日向被告发放微信红包66.6元的记录，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采纳。原告提交的其他证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月至2018年8月期间，原告通过微信及支付宝共计向被告转账8456.6元。其中微信转账金额为7310元，微信红包916.6元，支付宝转账230元，原告在微信转账中未备注转账用途，在2018年6月9日的微信红包中备注“生日快乐”，在其他的微信红包中备注“恭喜发财，大吉大利”。庭审中，原告陈述称原被告原来系同事关系，被告以缺生活费和路费为由向原告借款，但未出具借条，被告也未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2018年6月9日向被告发放的备注为“生日快乐”的微信红包，应当视为有特别含义的微信红包，对原告主张该红包为借款，本院不予支持。对原告向被告给付的其他钱款共计8390元，有相应的转款凭证予以证实，虽然原告在转账或者发微信红包时并未附言用途，但在原告提供的与被告的部分微信聊天记录中，被告亦承诺还款，说明被告对向原告借款的事实予以认可。被告未到庭答辩，也未提交证据，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认原告向被告借款8390元的事实成立。现原告诉请被告还款，被告未提交证据证实已向原告归还借款，故被告应当归还原告借款8390元，对原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定，判决如下： 被告高翊翔归还原告陆盛万借款8390元。 驳回原告陆盛万的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费280元（原告已预交），由原告陆盛万负担22元，被告高翊翔负担308元并迳付原告陆盛万。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 梁 惠 人民陪审员 黄隆坤 二〇一九年五月六日 书 记 员 潘 妮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7735号申请执行人谢英蛟等9人（具体信息见附表）被执行人深圳市通用物流有限公司,住所地深圳市福田保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人谢英蛟等9人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】14937-14947号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年3月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十五日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7734号谢英蛟深劳人仲案【2018】14937号42980.2143524.91（2019）粤0304执7735号曾慧敏深劳人仲案【2018】14938号56514.9857262.7（2019）粤0304执7736号邓晓敏深劳人仲案【2018】14940号15045.315170.98（2019）粤0304执7737号韦婷深劳人仲案【2018】14941号19973.520173.1（2019）粤0304执7738号孙诗雄深劳人仲案【2018】14943号14110.4914522.15（2019）粤0304执7739号林周凤深劳人仲案【2018】14944号16086.2（2019）粤0304执7740号劳益庭深劳人仲案【2018】14945号15402.4115533.45（2019）粤0304执7741号陈晔丰深劳人仲案【2018】14946号24048.7624309.49（2019）粤0304执7742号潘江敏深劳人仲案【2018】14947号16003.99
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3197号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赵春瑜，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赵春瑜保险纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告赵春瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.赵春瑜支付理赔款50586.72元（包括本金49515.64元，利息877.71元、罚息193.37元）；2.赵春瑜支付逾期保费8915.32元；3.赵春瑜支付违约金（以保险理赔款50586.72元为基数，自2017年3月13日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；4.案件受理费由赵春瑜承担。事实及理由：赵春瑜与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建东支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定赵春瑜借款15万元，借款利率为8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。赵春瑜就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，后重庆银行建东支行依约向赵春瑜发放贷款。赵春瑜未按约定履行还款义务。原告依约向被保险人重庆银行建东支行理赔。重庆银行建东支行向原告出具《代偿确认书》。原告多次向赵春瑜催收，赵春瑜仍未偿付理赔款和保费。被告赵春瑜未作答辩。经本院审理查明：2014年10月22日，重庆银行建东支行（贷款人）与赵春瑜（借款人）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，主要约定：贷款人为借款人提供借款15万元，借款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率应自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2014年10月22日，平安财险公司根据赵春瑜申请，签发《平安个人贷款保证保险保险单》，主要载明：赵春瑜为投保人，重庆银行建东支行为被保险人；保证保险金额为178350元；保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费费率1.65%，每月保险费金额2475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》主要载明：被保险人向保险人请求保险赔偿金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。2014年10月22日，重庆银行建东支行发放15万元贷款至赵春瑜指定账户。《个人贷款借款借据》载明：借款金额15万元，到期日期2017年10月22日。赵春瑜在借款期限内未按约定还款，仅结清了2016年11月22日前的本金、利息、罚息、保费，从2016年12月22日这期开始出现逾期，仅支付了77.18元保费。截至2017年3月13日已逾期超过80天。2017年3月13日，原告按照保险合同约定向重庆银行建东支行支付理赔款50586.72元，其中包含代偿本金49515.64元、利息877.71元、罚息193.37元。重庆银行建东支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认50586.72元理赔款已于2017年3月13日收到。之后，赵春瑜再无任何还款。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《个人贷款借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、交易明细、《代偿债务确认书》等及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆银行建东支行与赵春瑜签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、平安财险公司与赵春瑜签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。赵春瑜未按约偿还重庆银行建东支行的贷款，致使保险事故发生，其行为已经违反保险条款约定，在平安财险公司依约理赔后，赵春瑜应依约向平安财险公司支付未付保费、理赔款项、违约金。故对平安财险公司要求赵春瑜支付理赔款、尚欠保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵春瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款50586.72元；二、被告赵春瑜自本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8915.32元。三、被告赵春瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月13日起至理赔款付清之日止的违约金（以保险理赔款50586.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2131.08元，由被告赵春瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年五月九日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执994号 申请执行人：张群，女，1970年2月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王翠萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张花波，女，1960年5月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人张群与王翠萍、张花波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人借款本金33800元并从2018年6月15日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止； （2）被执行人张花波对上述第一项债务中的23800元借款本金及利息（以23800元为基数从2018年6月15日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日）承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费726元，由王翠萍、张花波共同负担395元，由王翠萍负担331元；公告费800元，由王翠萍、张花波共同负担；（5）共同负担案件执行费410元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异64号 异议人（案外人）：罗旭，女，汉族，1977年11月19日出生，住南昌市青云谱区。 异议人（案外人）：邓小桃，女，汉族，1972年11月5日出生，住南昌市青云谱区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：戈立明。 被执行人：江西威胜通信有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：钟德青。 被执行人：江西唯客控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：何剑敏。 被执行人：钟德红，男，汉族，1963年6月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：牟华红，女，汉族，1963年2月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：钟德青，女，汉族，1971年12月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张纯如，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：牟秀萍，女，汉族，1957年6月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人江西唯客控股集团有限公司、钟德红、江西威胜通信有限公司、钟德青、张纯如、牟秀萍、牟华红借款合同纠纷一案中，案外人罗旭、邓小桃对本院冻结王洪海持有深圳市中兴维先通设备有限公司的0.3%股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗旭、邓小桃称，本院作出（2018）赣01执378号之一冻结裁定书，裁定“冻结第三人王洪海代被执行人钟德红持有的深圳市中兴维先通设备有限公司0.3%股权”。2018年1月15日，案外人罗旭、邓小桃与深圳市中兴维先通设备有限公司股东王洪海、隐名股东钟德红在深圳市中兴维先通设备有限公司律师王桂山等人经办下，签订了股权挂靠协议，并经深圳市中兴维先通设备有限公司同意并书面确认。根据股权挂靠协议，钟德红以注册股东王洪海名义持有的股权自2018年1月15日起已从0.3%的股权减少为0.154%,减少部分的0.036%和0.11%的股权分别转让给案外人罗旭、邓小桃。故案外人罗旭、邓小桃认为（2018）赣01执378号之一冻结裁定书损害了异议人的权益，属于不当冻结。请求本院依法解冻深圳市中兴维先通设备有限公司中案外人罗旭持有的0.036%股权和案外人邓小桃持有的0.11%股权。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人江西唯客控股集团有限公司、钟德红、江西威胜通信有限公司、钟德青、张纯如、牟秀萍、牟华红借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出（2018）赣01执378号之一冻结裁定书，裁定“冻结第三人王洪海代被执行人钟德红持有的深圳市中兴维先通设备有限公司0.3%股权”。2019年1月17日，本院向深圳市市场监管委送达了（2018）赣01执378号执行裁定书和（2018）赣01执378号协助执行通知书，要求协助执行以下事项“冻结第三人王洪海代被执行人钟德红持有的深圳市中兴维先通设备有限公司0.3%股权。”2019年4月22日，案外人罗旭、邓小桃不服本院（2018）赣01执378号之一冻结裁定书，提出书面异议请求撤销（2018）赣01执378号之一冻结裁定书。根据企业信用信息公示系统公示的信息，深圳市中兴维先通设备有限公司注册资本1000万元，自然人股东王洪海认缴和实缴30万元出资。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定，人民法院应当按照下列标准判断权利人，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，涉案股权登记在王洪海名下，没有登记在被执行人钟德红和异议人罗旭、邓小桃名下，从权利外观上来判断案外人罗旭、邓小桃并不是涉案股权的权利人，案外人以涉案股权0.036%和0.11%的股权为其所有为由请求排除法院强制执行没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人罗旭、邓小桃的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇一九年五月九日 书记员 万诗雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9971号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：苏秀丹，女，汉族，1972年06月28日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告苏秀丹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计61728.25元，（其中，暂计至2018年7月18日的本金55041.68元、利息1755.22元、手续费4114.94元、违约金816.41元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××81，账户为：62×××61。2008年3月18日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项61728.25元，（其中，暂计至2018年7月18日的本金55041.68元、利息1755.22元、手续费4114.94元、违约金816.41元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××81，账户为：62×××61。2008年3月18日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称截至2019年4月18日，欠款共计90175.11元，其中本金55041.68元、利息10027.4元、手续费4114.94元、违约金20991.09元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏秀丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金55041.68元，并支付利息10027.4元、手续费4114.94元（暂计至2019年4月18日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复62号 复议申请人（异议人、利害关系人）:田风江，男，汉族，1965年10月16日出生，住河北省大名县。 申请执行人：庞朝帅，男，汉族，1989年1月6日出生，住河北省大名县。 被执行人：大名县辉丰医药化工有限公司。 法定代表人：庞凤香，该公司执行董事。 被执行人：庞凤香，女，汉族，1966年2月9日出生，住河北省大名县。 复议申请人田风江不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）（2018）冀0425执异23号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 大名县法院在执行原告庞朝帅与被告大名县辉丰医药化工有限公司、庞凤香民间借贷纠纷一案中，2018年10月8日作出（2018）冀0425执576号执行裁定，拍卖被执行人大名县辉丰医药化工有限公司机器设备，拍卖成交后利害关系人田风江提出异议，要求参与拍卖财产的分配。 大名县法院查明，本院在执行庞朝帅申请执行大名县辉丰医药化工有限公司、庞凤香民间借贷纠纷一案的过程中，2018年10月8日，作出（2018）冀0425执576号执行裁定书，拍卖被执行人大名县辉丰医药化工有限公司在大名县××路东段北侧所有的机器设备，后经网上拍卖成交，拍卖金额90万元。2018年11月21日，本院作出（2018）冀0425执576号执行通知书，告知田风江不能参与上述拍卖财产的分配。 另查明，本院作出（2016）冀0425民初269号民事判决书，判决张书燕偿还大名县辉丰医药化工有限公司借款本金1212336元及利息。 大名县法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条被执行人为企业法人，其财产不足以清偿全部债务的，可告知当事人一方申请被执行人破产。本案中，大名县辉丰医药化工有限公司为企业法人，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，异议人的权利可以适用其他程序进行救济和保障。同时，本案中大名县辉丰医药化工有限公司还有土地使用权、房产、债权等财产未处理，故异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人田风江所提出的执行异议。 田风江向本院复议称，请求依法撤销大名县法院（2018）冀0425执异23号执行裁定书，支持田风江参与执行申请人庞朝帅执行案件分配的权利。理由：1.大名县法院驳回复议申请人田风江提出的参与分配异议请求是错误的，无事实和法律依据。大名县辉丰医药化工有限公司虽为企业法人，但一直未实际经营，处于停产、歇业状态，其房屋无价值可言，土地被多家银行抵押、轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条规定，参照本规定90条至95条规定，对各债权人的债权按比例清偿；2.复议申请人田风江参与分配符合条件。田风江申请执行的案件与庞朝帅申请执行的案件被执行人为同一人；庞朝帅申请执行案在拍卖前田风江已取得债权，田风江申请参与分配时拍卖款90万元尚未分配；被执行人的财产不足以清偿全部债务等。 本院查明的事实与大名县法院查明的事实一致外，另查明，2018年7月18日，大名县法院作出（2018）冀0425民初1267号民事判决，判决被告庞凤香与大名县辉丰医药化工有限公司共同偿还原告田风江借款本金10万元及利息。到目前为止，利害关系人田风江已得到执行款8万元。 还查明，2016年5月30日，大名县法院作出（2016）冀0425民初66号民事判决，判决被告张玉成偿还原告庞凤香借款本金100万元及利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请复议人田风江现申请参与分配的系拍卖大名县辉丰医药化工有限公司机器设备款，因该公司系企业法人，并非公民或其他组织，故复议申请人田风江要求参与分配拍卖款的请求不符合上述规定，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回田风江对本案复议的申请，维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年五月二十九日 书记员  李晓琳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初210号原告：李生荣，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。委托代理人：李静，女，1985年7月30日出生，汉族，居民住张家口市宣化区。被告：张家口宝全混凝土有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东七里河村。法定代表人：宋飞飞，经理、执行董事。委托代理人：郭宝全，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，系该公司职工。原告李生荣与被告张家口宝全混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生荣、被告张家口宝全混凝土有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告的粉煤灰31.981605万元及逾期付款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期存在业务往来关系。2014年至2017年期间，原告为被告提供粉煤灰。经双方对账核算，截止2017年9月被告拖欠原告货款共计31.981605万元。原告多次向被告催款未果、为维护合法债权，依法诉至贵院，请法院依法判决。被告张家口宝全混凝土有限责任公司承认原告主张的事实，但认为必须找到经原公司经理赵勇，核对账目无误后才能给付。本院经审理认定事实如下，2014年至2017年期间，原告出售给被告粉煤灰,2015年3月至2015年12月被告欠原告粉煤灰款20.7677万元；2016年5月至2016年12月被告欠原告粉煤灰款2.605万元；2017年3月至2017年8月被告欠原告粉煤灰款8.608905万元；共计31.981605万元。原被告未书面或口头约定未约定货款给付日期及逾期给付的利息。以上事实有当事人陈述、加盖被告公章的对账单、结算表等证据予以佐证。本院认为,被告从原告处购买粉煤灰的事实清楚,其买卖合同关系合法有效,受法律保护。被告购买了原告粉煤灰,即应按约定或者法律规定及时向原告支付相应货款,被告未及时支付货款,显属违约,因此,原告要求被告给付货款31.981605万元的诉讼请求依法应予以支持。被告未及时给付货款，给原告造成经济损失,故原告主张赔偿逾期付款造成利息损失，应予以支持。但因双方未约定给付货款日期及逾期给付的利息,应自原告起诉之日即2019年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告张家口宝全混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李生荣31.981605万元及利息(利息自2019年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元,由被告张家口宝全混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年五月七日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保33-1号 解除保全申请人:王小丽，女，1983年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人：薛常来，男，1950年11月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请人王小丽与被申请人薛常来非诉财产保全一案，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0404财保33号民事裁定，对被申请人薛常来名下位于复兴区建设大街379号旺景苑1号楼1单元901号房产予以查封。解除保全申请人王小丽于2019年5月24日以双方纠纷已协商解决，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，认为解除保全申请人王小丽的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人薛常来名下位于复兴区建设大街379号旺景苑1号楼1单元901号房产的查封。 案件申请费4520元，由申请人王小丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 钰 二〇一九年五月二十七日 书记员 韩成刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1330号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王邦义。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月6日立案。依照（2017）辽0203刑初127号刑事判决书确定的：被告人王邦义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1973号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：胡艳，女，1983年1月4日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人胡艳犯容留他人吸毒罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）京0113刑初30号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月27日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初30号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1976-1号 申请执行人：黄奇,男，1973年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区机场路**首开紫郡香提**楼。 法定代表人：信东。 本院依据的（2018）黔0102民初984民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司偿还申请人黄奇违约金2621.78元（根据生效文书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2696.78元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司的收入2696.78元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 海
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1239号申请执行人：李某1,男性,1988年8月30日出生,住莱西市。被执行人：赵某,女性,1989年8月18日出生,住德州市庆云县。申请执行人李某1与赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年7月2日生效的（2017）鲁0285民初2625号判决书审结，责令一、准予原告赵某与被告李某1离婚；二、婚生女孩李姿欣由被告李某1抚养，原告赵某自2017年4月起至李姿欣独立生活止每月负担子女抚养费600元，于每年6月30日前、12月30日前各给付3600元（2017年6月30日前给付3600元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某1负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1239号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1239号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年五月十六日书记员  隋海滨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执196号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托代理人：田洪，男，1989年05月19日出生，汉族，住重庆市渝**。该公司员工。 被执行人：秦国华，男，1965年04月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：陈晓琦，女，1980年01月23日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初994号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行秦国华、陈晓琦买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人秦国华、陈晓琦履行法律文书确定的支付申请执行人货款141896.00元及利息，并负担案件受理费1796.00元及申请执行费2028.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人秦国华、陈晓琦达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执196号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈岑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6224号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS02**2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467**2021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3**2021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483**（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24**2020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR**2021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14**2021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执259号之一被执行人高俊良，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执259号之一裁定书，于2019年05月20日向被执行人高俊良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊良在中国工商银行0512040301207827021账户内存款人民币54532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年五月二十日书记员张珑文
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初293号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王正利，男，1975年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王正利犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2019年1月25日15时左右，被告人王正利来到重庆市北碚区xx街道xx小区x区x栋x-x被害人陈某某的住处，王正利使用开锁工具打开该户房门后进入室内，将房屋内两个卧室的衣柜抽屉中现金共计2000余元盗走。同日，公安民警接警后进行现场勘查，并从次卧衣柜抽屉门上提取指纹一枚。2019年3月1日，被告人王正利被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：现场提取的检材手印与王正利左手拇指指印样本是同一人所留。案发后，被告人王正利的近亲属代为赔偿被害人陈某某2000元，陈某某对王正利表示谅解。公诉机关认为，被告人王正利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王正利归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议判处被告人王正利有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王正利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王正利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。)(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年五月十五日书记员 张圆圆
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国安，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芳松，男，汉族，1960年1月23日生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤莲，女，汉族，1955年7月15日生，住河南省通许县。一审被告：陈明友，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省通许县。再审申请人陈国安因与被申请人徐芳松、王凤莲及一审被告陈明友排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国安申请再审称：原审程序错误，根据《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案纠纷应先由政府处理，对处理决定不服，才能向人民法院起诉。原审认定事实错误，徐芳松、王凤莲侵占了陈明国的宅基地，陈明国有权阻止其侵权行为。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，在本案审理过程中亦查明双方争议的宅基地并非属边界不明，权属存在争议的情况，原审对双方纠纷直接进行审理，并不违反法律规定。徐芳松、王凤莲提交的通许县长智乡东卢氏村民委员会便民服务记录、通许县国土资源局信访处理意见书等证据，足以证明徐芳松、王凤莲建房并不侵占陈国安的宅基地，原审判令陈国安不得阻止徐芳松、王凤莲建房，并无不当。综上，陈国安再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国安的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年五月二十四日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1476号原告：刘静飞，女，1972年4月2日生，汉族，住湖北省汨罗市。被告：韩树良，男，1964年5月6日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告刘静飞诉被告韩树良民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，原告刘静飞于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静飞在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静飞撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘静飞负担。审判员 代 钟二〇一九年五月十四日书记员 郑乐健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8814号 原告：义乌市品硕汽车美容服务部，住所地：义乌市。 经营者：王前，男，1994年3月8日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 被告：柳旭，男，1990年6月28日出生，汉族，住所贵州省赫章县。 原告义乌市品硕汽车美容服务部与被告柳旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告义乌市品硕汽车美容服务部于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市品硕汽车美容服务部的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市品硕汽车美容服务部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市品硕汽车美容服务部负担。 审判员  陈高明 二〇一九年五月二十八日 书记员  骆光雷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村。 法定代表人：王金堂，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美月，女，1970年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（下称那廖村委会）因与被申请人王美月侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那廖村委会申请再审称，一、王美月不具有那廖村委会集体经济组织成员资格。王美月与别村村民登记结婚后脱离那廖村集体经济组织，未在本村内生产、生活，也没有承包地，没有相应的生产资料，王美月婚后与那廖村未形成较为固定的生产、生活关系；王美月不需要以本集体经济组织农村土地作为基本生活保障，其已取得其他替代性基本生活保障。除了户籍落户在那廖村外，并不满足最高人民法院《关于印发的通知》认定村集体经济组织成员的“生产、生活标准和以收入来源标准”的要求，不应认定具有成员资格。二、那廖村村民代表会议决定“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”，程序合法，依法有据，对那廖村集体经济组织成员均具有约束力。由于那廖村出嫁女及其后代拒绝将户籍迁出，而嫁入本村组的必须迁入，导致那廖村户籍人口激增，实际居住和生活在本村组的成员权益受到影响。作出上述决议是为了解决资源分配不公的难题，乃行使集体经济组织依法享有的自治权，应当得到法律保护。三、王美月不具有那廖村集体经济组织成员资格，无权向那廖村委会主张支付年终分红2.5万元。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回王美月要求那廖村委会支付村集体资金年终分红款2.5万元的诉讼请求，本案全部诉讼费用由王美月承担。 本院经审查认为，王美月自出生，其一家以家庭名义与那廖村签订土地承包合同，该土地为王美月一家的生产用地，王美月原始取得那廖村集体经济组织成员资格。而王美月婚后户籍并未从那廖村转出，其与家人在那廖村仍有承包地，其外嫁后未在夫家享受集体经济组织成员待遇，也未纳入城镇居民社会保障体系。且从2015年9月22日南宁市青秀区政府发布的《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》内容来看，王美月符合征地安置资格，亦从侧面印证王美月属于那廖村委会集体经济组织成员。故二审判决认定王美月有权享受集体经济组织成员应得的权益，并参与那廖村委会集体经济分配，并无不当。那廖村委会于2015年至2017年均向村民发放了年终分红，资金来源为集体土地征收青苗费、安置费。虽然那廖村委会提供了内容为“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”的村民代表会议决议，但该决议系在本案一审判决后于2017年10月3日作出，不能否认王美月在此前已经具有集体组织成员资格身份。二审判决认定那廖村委会以王美月系出嫁女为由不予分配村集体资金年终分红款于法无据，并无不妥。那廖村委会再审申请主张王美月不具有那廖村委会集体经济组织成员资格，无权参与那廖村委会集体经济分配，理由不成立，本院不予支持。 综上，南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 谢素恒 二〇一九年五月三十日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初308号之一原告大连保税区三和艺术腰线厂，经营场所大连市保税区亮甲店街道柳树村。经营者刘华艳，女，1968年3月15日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告亿达装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号楼3单元23层1号5号6号。法定代表人梁天辉，该公司执行董事兼经理。委托代理人陈平，女，该公司员工。原告大连保税区三和艺术腰线厂与被告亿达装饰工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月8日立案。在审理过程中，原告大连保税区三和艺术腰线厂向本院申请提出撤回对被告亿达装饰工程（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连保税区三和艺术腰线厂撤回起诉。案件受理费减半收取1011元（原告已预交），由原告大连保税区三和艺术腰线厂负担。审 判 员 郑黎黎二〇一九年五月二十三日法官助理 刘 莹书 记 员 刘頔一
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0502刑初205号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年3月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住隆阳区。 附带民事诉讼原告人张某，女，1975年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区。 诉讼代理人刘某1，基本情况同附带民事诉讼原告人刘某1，代理权限为特别授权。系张某丈夫。 被告人钟杨平，男，1994年2月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人黄定新，云南天利达律师事务律师。 辩护人岳永发，云南天利达律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人钟杨平犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日在本院第十二审判法庭公开开庭合并审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人钟杨平及其辩护人黄定新、岳永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日凌晨2时许，被告人钟杨平酒后无驾驶资格并携刀驾驶无号牌普通二轮摩托车（载钟某1）在瓦房××××里组寨子行使。因修路占用土地问题，钟杨平驾车行至被害人刘某1等人家讨说法，其先用摩托车撞开刘某1家大门，后又至王某、刘金张家门外长时间鸣笛骚扰，无人回应后钟杨平驾驶摩托车返回至刘某1家门口，并持刀进入刘某1家中，被害人张某（系刘某1妻子）出来劝阻未果。钟杨平进入刘某1家后，用刀将堂屋外过道桌子上摆放的水壶砍烂，后又用刀推开刘某1卧室房门进入其中，并用刀指着躺在床上的刘某1，刘某1起身与钟杨平抢刀时左手被刀划伤。后钟杨平砍了卧室墙面一刀，又走出卧室用刀把过道桌子上面的瓷砖打碎。张某、钟某1对被告人钟杨平进行劝说，钟杨平将张某推到楼梯边，双方拉扯过程中，张某左手小手指被刀划伤。 经鉴定，刘某1、张某此次损伤程度评定为轻微伤。 案发后，经他人报警，公安民警于当日3时10分赶到刘某1家中将被告人钟杨平抓获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为132mg/100ml;当日，在保山市隆阳区瓦房卫生院对被告人钟杨平抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为155.81mg／100ml。 上述事实，被告人钟杨平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；呼气酒精检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取照片、现场勘验笔录、照片及现场图；现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2019]第033号法医学人体损伤程度鉴定书；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2019]第034号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]毒鉴字第00746号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书；证人钟某1、杨某、田某、钟某2、刘某2、王某的证言；被害人刘某1、张某的陈述；被告人钟杨平的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 针对附带民事诉讼原告人刘某1、张某要求被告人钟杨平赔偿经济损失55124.85元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提交证据。 本院认为，被告人钟杨平违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人钟杨平未经允许非法进入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人钟杨平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟杨平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟杨平的辩护人提出的被告人系初犯、且事出有因，应当从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人具有自首，且非法侵入住宅罪犯罪情节显著轻微，应当从轻处罚的辩护观点，或与查明事实不符或无法律依据，本院不予采纳。 被告人钟杨平的行为给附带民事诉讼原告人刘某1、张某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人刘某1、张某并未提交有效证据证实其产生的损失数额，故对附带民事诉讼原告人刘某1、张某要求被告钟杨平赔偿经济损失55124.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据被告人钟杨平的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人钟杨平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人钟杨平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年五月三十日 书记员  张仁溯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1703号 原告:许庆好,男,1968年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告:江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市新站区临泉路中环国际广场**。 被告:江苏兴厦建设工程集团有限公司,住所,住所地江苏省高邮市武安东路**div> 法定代表人：赵宏才,董事长。 委托诉讼代理人：赵幼桃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柏忠亮，男，该公司员工。 本院在审理原告许庆好诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告许庆好于2019年5月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许庆好的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许庆好撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告许庆好负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈建华 二〇一九年五月五日 书 记 员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5327、14025号5327号原告：高莹波，男，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。14025号原告：洪秀，女，住址广东省深圳市。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷二案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还投资款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，原告获得车辆自用，到期被告归还加盟费。原告向被告缴纳款项后，后与被告达成退款协议，但被告一直拒付退款。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本二案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回二案原告的起诉。案件受理费（5327号800元、14025号1050元），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保22号申请人：彭艳林，女，1991年8月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王龙，男，2001年9月18日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人：王金亮，男，1976年4月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人：黄小兰，女，1981年1月7日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请人彭艳林于2019年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王龙、王金亮、黄小兰价值30200元的财产予以保全（保全金额30200元）。申请人提供现金9060元作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王龙、王金亮、黄小兰价值30200元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年五月二十三日书 记 员  李文星
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保67号申请人庾宝平，男，1959年1月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被申请人李树海，男，1965年11月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人庾宝平与被申请人李树海借款合同纠纷一案中，申请人庾宝平于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李树海在葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室的房屋征收补偿款7981190元，并向本院提供了申请人庾宝平所有的坐落于葫芦岛市连山区新华大街1号楼4单元2702室房屋（葫房权证连字第××号），庾洋所有的坐落于葫芦岛市连山区抚民街3-12号楼2单元501室房屋（葫房权证连字第××号），庾洋所有的坐落于葫芦岛市连山区北昌街7-6号楼3单元803室房屋（葫房权证连字第××号），庾洋所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街41-39号楼3单元601室房屋（不动产权第××号），庾洋名下的车牌号为辽Ｐ×××××揽胜小型越野客车作为担保。本院认为，申请人庾宝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树海在葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室的房屋征收补偿款7981190元，冻结期间葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室停止支付该款项。二、查封申请人庾宝平所有的坐落于葫芦岛市连山区新华大街1号楼4单元2702室房屋（葫房权证连字第××号）、查封庾洋所有的坐落于葫芦岛市连山区抚民街3-12号楼2单元501室房屋（葫房权证连字第××号）、查封庾洋所有的坐落于葫芦岛市连山区北昌街7-6号楼3单元803室房屋（葫房权证连字第××号）、查封庾洋所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街41-39号楼3单元601室房屋（不动产权第××号）、查封庾洋名下的车牌号为辽Ｐ×××××揽胜小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇一九年五月二十八日书记员  李玉鹏