新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初506号 原告：周晓梅，女，1983年12月3日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四四团。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：付友旭，男，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。 被告：高超，男，1987年12月23日出生，汉族，第八师一四四团十连职工，住第八师一四四团。 原告周晓梅与被告付友旭、被告高超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告周晓梅及其委托诉讼代理人曹文华与被告高超到庭参加诉讼。被告付友旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计29496元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，周晓梅明确要求二被告承担连带责任。事实与理由：被告付友旭常找原告干活，劳务费有时按件结算，有时按天结算，核算下来一般一天200元左右。2018年10月中旬，被告付友旭找原告干剪葡萄杆铁丝和套链子的活，这些活属于拔除葡萄杆的活，先剪铁丝，铁丝清理完后在杆子上套链子，之后用铲车将杆子拔除，铲车是被告付友旭的。因为比较熟悉，所以没有具体说钱怎么算，被告付友旭承诺在地主给其结算后一次性付给原告劳务费。同月23日，被告付友旭上午带原告去十四连一块地里干套链子的活，下午，被告付友旭开车带原告到十连被告高超的地里干剪铁丝的活。当日16时许，原告在干活时，剪的那根铁丝在葡萄杆上绕了一圈后又拉到其他葡萄杆上，原告虽看见但未料到剪断后铁丝回弹，导致原告右眼受伤。原告受伤当日到一四四团医院就诊，因一四四团医院不能诊治，原告又到石河子大学医学院第一附属医院就诊。经诊断，原告的右眼角膜裂伤。现原告的伤情仍需治疗，未进行伤残鉴定，仅就前期医疗费等损失诉至法院。 付友旭未作答辩。 高超辩称，被告高超不认识原告，被告高超承包的十连葡萄地因不打算种植葡萄，需要将地里原为种植葡萄树立的杆去除，被告付友旭主动找原告承包，双方口头约定按每根杆5.5元结算，具体的活包括葡萄杆上缠绕的铁丝去除，将杆子从地里拔出来，并将杆子运出。当时一四四团有两个人专门包这类活，其中一个人就是被告付友旭，被告付友旭还专门为此买了铲车。大概是原告说的时间，被告付友旭给被告高超打电话说过原告受伤的事情。被告高超是将全部活直接包给被告付友旭的，从来没有见过原告，原告是被告付友旭找的工人，和被告高超无关，被告高超不同意在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗费及交通费的证据，被告高超无异议；被告付友旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交证人唐素芳出具的书面证明一张，并提请证人唐素芳出庭。原告陈述书面证明的主文内容是原告之夫王涛书写，证人唐素芳签字。证人唐素芳书面证词主要内容如下：2018年10月23日下午，唐素芳接到原告电话后骑车赶到被告高超的葡萄地，原告称其眼睛被铁丝划破看不见了，我陪同原告一起去一四四团医院，后又转到石河子大学医学院第一附属医院。证人唐素芳出庭陈述主要内容如下：唐素芳和原告是邻居，见过找原告干活的人（指认付友旭身份证照片），不认识高超；2018年10月23日下午，具体时间记不清，原告给唐素芳打电话，说她在地里干活，眼睛伤着了，让唐素芳去接她，唐素芳就骑上电瓶车去找原告，并带原告到一四四团医院去看，医生说让原告去石河子市内的医院，后唐素芳又陪原告到石河子大学医学院第一附属医院住院，当天晚上唐素芳离开医院前，找原告干活的人（即付友旭）有去医院看原告；原告提交的证明是唐素芳签字的，当时没有注意看，唐素芳不认识高超。原告对证人唐素芳出具的书面证明和出庭证言均无异议。被告高超对证人唐素芳出具的书面证明和出庭证言不予质证，被告高超称其不在场，不清楚具体情况。对证人唐素芳的书面证明，除其中“高超的葡萄地”部分外，其他部分陈述和其出庭证言一致，结合原告提交被告高超无异议的被告付友旭出具的书面证明和原告就诊方面的证据，本院对证人唐素芳的书面证明中除其中“高超的葡萄地”部分外的陈述及其出庭证言予以认定；对其书面证明中“高超的葡萄地”部分，因证人唐素芳出庭陈述对葡萄地是谁的并不知情，也不认识被告高超，本院对书面证明中“高超的葡萄地”部分不予认定。 二、原告提交证人王艳出具的书面证明一张，并提请证人王艳出庭。原告陈述书面证明的主文内容是原告之夫王涛书写，证人王艳签字。证人王艳书面证词主要内容如下：2018年10月23日15时30分许，王艳出来玩，看到原告在高超的葡萄地里干剪铁丝的活。证人王艳出庭陈述主要内容如下：王艳认识原告和被告付友旭，因为都是四川老乡，不认识高超；2018年10月23日吃过午饭后，王艳出门转着玩，听到原告打电话说她受伤了，王艳过去看，看到原告的眼睛受伤了；王艳是在一块葡萄地那看到周晓梅，听别人说那块地是十连一个人的；原告提交的证明是王艳签字的，但实际情况是以出庭陈述为准。原告对证人王艳出具的书面证明和出庭证言均无异议。被告高超对证人王艳出具的书面证明和出庭证言不予质证，被告高超称其不在场，不清楚具体情况。对证人王艳的书面证词，因和其出庭证言完全不一致，且证人王艳认可其出庭证言，故本院对其书面证词不予认定；对证人王艳的出庭证言，结合原告提交被告高超无异议的被告付友旭出具的书面证明和原告就诊方面的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高超承包的地原为葡萄地，因其欲种植棉花，需将葡萄地内的葡萄杆拔除。被告高超与被告付友旭口头约定，由被告付友旭承包拔除葡萄杆的活，被告高超按每根杆5.5元和被告付友旭结算。拔除葡萄杆需要先剪断杆上的铁丝，清理完铁丝后在杆上套上链子，再用铲车将杆拔除。被告付友旭雇佣原告干剪铁丝和套链子的活。2018年10月23日下午，原告在被告高超的地里干剪铁丝的活时，被剪的铁丝绕葡萄杆一圈又拉到其他葡萄杆上，原告虽看见但未料到剪断后铁丝回弹，导致原告右眼受伤。 原告受伤后打电话给唐素芳，唐素芳陪同原告到一四四团医院就诊，因一四四团医院建议原告到市内医院就诊。唐素芳又陪同原告到石河子大学医学院第一附属医院就诊。原告经门诊转住院治疗，于同月30日出院，住院7天，住院期间行“右眼角膜裂伤缝合＋前房成形术”。出院诊断为：右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障。原告花费门诊费828.70元，住院医疗费7606.02元。2018年10月31日，原告到中国人民解放军第四七四医院门诊就诊，花费门诊医疗费337元。原告购置绷带镜一副，花费300元。2018年11月20日，原告到西安市第四医院门诊就诊，花费门诊医疗费1373.92元。2018年11月25日，原告到西安大兴医院门诊就诊，花费门诊医疗费26元。同日，原告到西安市第四医院住院，于同月26日出院，住院1天，住院期间行“右眼前部玻璃体切割术”。出院诊断为：外伤性白内障（右眼）、右眼晶状体破裂、右眼角膜裂伤清创缝合术后。原告花费住院医疗费5476.72元。出院后，原告于2018年11月26日、11月27日、12月12日到西安市第四医院门诊就诊，花费门诊医疗费450.66元。 另查：2018年11月12日至12月16日期间，原告和其夫因就诊从石河子到西安往返，花费交通费1347.50元。 本院认为：根据本院查明的事实，原告系被告付友旭雇佣，受被告付友旭的管理，劳务费也由被告付友旭发放,原告在提供劳务过程中发生涉案事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告付友旭应承担赔偿责任。原告在从事劳务过程中，在注意到铁丝缠绕的情况下，未尽到安全注意义务，采取措施预防铁丝回弹情况，自身就其损害存在过错；综上，本院酌定由被告付友旭负担70%的责任，原告承担30%的责任。 对原告要求被告高超承担连带责任的诉讼请求，被告高超与被告付友旭口头约定将其承包地内拔除葡萄杆的活交由被告付友旭，在完成拔除葡萄杆的工作时，被告高超不进行管理，而由被告付友旭自行招雇工人，且使用其自有工具即铲车完成，双方之间为承揽合同关系，而被告付友旭和原告之间为劳务合同关系，根据合同相对性，被告高超在本案中不应承担责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费16399.02元（828.70元＋7606.02元＋337元＋300元＋1373.92元＋26元＋5476.72元＋450.66元）；2、住院伙食补助费960元（120元/天×8天）；3、误工费4804.52元（58455元/年÷365天×30天），根据原告右眼伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.8b、5.1.9b之规定，原告现主张的误工期30天并无不可，核算误工费为4804.52元；4、护理费1281元，根据原告右眼伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.8b“外伤性白内障：误工60-90日、护理15-30日、营养7-15日”、5.1.9b“玻璃体切割术：误工120-180日、护理15-45日、营养15-45日”之规定，原告现主张的护理期8天仅为其两次住院期间，并无不可，核算护理费应为1281.21元（58455元/年÷365天×8天），原告主张为1281元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议；5、营养费450元（15元/天×30天），根据原告右眼伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.8b、5.1.9b之规定，原告现主张的营养期30天并无不可，核算营养费为450元；6、交通费2000元，原告在本案中提交的交通费票据金额合计为1347.50元，但称有部分票据未保留，主张5000元，考虑到原告从石河子到西安就诊往返确会产生相应交通费，本院结合原告提交的证据，酌情确定交通费为2000元。 就原告上述损失，被告付友旭应赔偿原告18126.18元[(16399.02元＋960元＋4804.52元＋1281元＋450元＋2000元)×70%]。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告付友旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告周晓梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用合计18126.18元； 二、驳回原告周晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，邮寄送达费180元，合计717元（原告已预交），由原告周晓梅负担207元，由被告付友旭负担510元，与其应付款项同期给付原告周晓梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王佳 人民陪审员  杨兵 人民陪审员  罗磊 二〇一九年五月八日 书 记 员  杜玲