wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2416号之二 申请执行人惠州市方舟家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村老围小组，统一社会信用代码91441303559164751Y。 法定代表人潘文彦。 委托代理人严慧丹，系广东日升律师事务所律师。 被执行人王生，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址：重庆市城口县。 关于申请执行人惠州市方舟家居有限公司与被执行人王生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3159号民事判决书已发生法律效力，判令：王生支付所欠货款47219.46元及利息（从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日）给惠州市方舟家居有限公司，承担案件受理费490元。判决书生效后，王生未履行判决书所确定的义务，权利人惠州市方舟家居有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王生送达执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303民初3159号民事判决书确定的义务及承担本案执行费616元，被执行人王生逾期均未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及向不动产国土部门发出查询通知。发现被执行人王生银行账户内有存款、名下有车辆。本院于2018年12月11日作出（2018）粤1303执2416号执行裁定书，以48325.46元为限冻结被执行人王生名下2个财付通账户存款，因账户余额不足实际冻结金额共计989.26元。因实际冻结金额较小，暂不予以处置;查封了被执行人王生名下车牌号为粤Ｌ×××××思威牌及车牌号为粤Ｌ×××××奥迪牌车辆，两辆车均为抵押车且未实际控制，本案未能对该车辆进行处置。本院依法委托惠州市中级人民法院查询被执行人王生名下房产情况，发现被执行人王生名下有房产。本院于2019年5月17日作出（2018）粤1303执2416号之一执行裁定书，查封被执行人王生位于惠州市××城区江北××路××喜悦城××房（产权证书号：粤房地预登惠州字第XXXX号），查封期限为三年。该房有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，且已被博罗县人民法院首查封。此外，暂未发现被执行人王生有其他可供执行的财产。本院向被执行人王生户籍地重庆市××乡云峰村村委会发出协助调查函调查其名下财产情况，但该村委会收到后至今未向本院复函。本院已依法向被执行人王生发出限制消费令，将被执行人王生纳入失信被执行人名单库，并决定对被执行人王生司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人惠州市方舟家居有限公司享有要求被执行人王生继续履行债务的权利，被执行人王生负有继续向申请执行人惠州市方舟家居有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13861、13868号13861号原告：张云松，男，住址江西省。13868号原告：张震刚，男，住址安徽省。共同委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。被告：张虹，女，住址山西省怀仁县，委托诉讼代理人：黄志华，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所实习律师。原告与被告三加壹公司、张虹合同纠纷二案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告三加壹公司签订的《三加壹合伙人合同》；2.被告三加壹公司偿还本金；3.被告三加壹公司支付资金占用期间的利息；4.被告三加壹公司支付逾期利息；5.被告张虹对被告三加壹公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；6.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告三加壹公司签订《深圳三加壹共享电动汽车服务站加盟合同》，约定原告向被告三加壹公司缴纳加盟费，原告获得按月分红等收益，到期被告三加壹公司归还加盟费。原告向被告三加壹公司缴纳款项后，现被告三加壹公司无法按约归还本金及支付分红。被告张虹作为被告三加壹公司的股东，未履行出资义务，应当在未出资范围内对被告三加壹公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告三加壹公司投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本二案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回二案原告的起诉。案件受理费（13861号4600元、13868号2500元），本院予以退回；保全费（13861号1620元、13868号1070元），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执513号之三申请执行人：张斌，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：丁茂厚，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李娥，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张斌与被执行人丁茂厚、李娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2310号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）陕0822民初2310之1号民事裁定书查封被执行人丁茂厚、李娥名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层02号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层03号房产（房产证号009XXXX），同时作出(2018)陕0822执513号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人丁茂厚、李娥名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层02号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层03号房产（房产证号009XXXX），经一次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人张斌自愿以一次流拍价1470105元接受该房产，用于抵偿被执行人丁茂厚、李娥所欠申请人张斌1470105元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第五百零二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁茂厚、李娥名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层02号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层03号房产（房产证号009XXXX）的查封；二、将被执行人丁茂厚、李娥名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层02号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层03号房产（房产证号009XXXX）作价人民币1470105元，交付申请执行人张斌抵偿欠款1470105元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）时起转移;三、榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层02号房产（房产证号009XXXX）、2幢1层03号房产（房产证号009XXXX）原房产证自本裁定生效之日起作废;四、申请执行人张斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年三月十一日书记员  李天水
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1351号之一原告：山东华建铝业集团有限公司。法定代表人：李本岗，总经理。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。法定代表人：罗晓东，董事长。被告：延吉万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌，总经理。被告：王乾印。原告山东华建铝业集团有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司、延吉万达广场投资有限公司、王乾印定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华建铝业集团有限公司撤诉。案件受理费1657元，减半收取828元，保全费820元，共计1648元，由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一九年五月二十七日书记员  马 江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执137号申请执行人刘胜英，女，1953年10月22日生，汉族，住邳州市。被执行人刘家远，男，1964年11月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘胜英与被执行人刘家远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月6日作出（2018）苏0382民初4645号民事判决书：刘家远于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘胜英借款37000元；案件受理费725元，减半收取362元，由刘家远负担。申请执行人刘胜英与被执行人刘家远民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年五月二十九日书记员  王 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执694号 申请执行人:曹春媛,女,1989年7月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住合肥市庐阳区肥西路,法定代表人：任绪堂,机构代码： 申请执行人曹春媛与被执行人安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第499-1号和499-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人为申请人补缴2017年6月到2018年3月的社会保险，其中劳动者个人承担的部分由申请人承担；支付申请人经济补偿2926元；支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额17652.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费209元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民抗9号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。一审原告：唐百峰，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。一审被告：赵小旺，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。一审被告：王颖，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。一审原告唐百峰与一审被告赵小旺、王颖民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院2018年5月20日作出(2018)辽1321民初706号民事判决，已发生法律效力。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，以朝检民（行）监【2019】21130000016号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年五月十日书记员  白 石
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1214号申请执行人：瞿茂伟，女，汉族，住西昌市。被执行人：尹艳，女，汉族，住西昌市被执行人：夏新建，男，汉族，住西昌市。被执行人：刘黎明，女，汉族，住西昌市瞿茂伟与尹艳、夏新建、刘黎明合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1912号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定尹艳、夏新建、刘黎明在继承夏文皓遗产的范围内归还瞿茂伟59900.00元现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：提取被执行人尹艳、夏新建、刘黎明应当继承夏文皓的遗产59900.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇一九年五月五日书记员 邓建平
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1293号 XX银行： 李XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保389号裁定书 二〇一九年五月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1064号之一申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史永安，系该公司总经理。被执行人：沈立华，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王霞，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁庆锋，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍跃生，男，1972年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2483号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司申请执行被执行人沈立华、王霞、丁庆锋、雍跃生民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息215128元，承担案件受理费、保全费、公告费5427元，执行费3208元，执行标的共计223763元。本案在执行过程中，查明被执行人沈立华、王霞、丁庆锋下落不明，被执行人雍跃生履行75580.39元。本院依法查封被执行人雍跃生所有的中宁县华诚首府33号楼3单元102室、中宁县平安东街永昌综合楼3号楼6单元302室房屋及宁A83S31号车辆，申请执行人表示不申请本院对该房屋、车辆进行评估、拍卖。经向银行、证券管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月二十八日书记员  罗福鹏
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初32号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人刘兴海，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市桦川县，2018年5月4日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年5月17日被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］33号起诉书指控被告人刘兴海犯非法处置扣押的财产罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人刘兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月26日，被告人刘兴海在中国银行股份有限公司肇东支行办理一张授信金额为39万元的信用卡，用于耕种水稻。至约定日期刘兴海未能还款，中国银行股份有限公司肇东支行将刘兴海诉讼至桦川县人民法院要求其还款，桦川县人民法院于2017年10月18日依法作出保全裁定，扣押了刘兴海价值人民币39万元的水稻。2018年12月末，刘兴海私自将水稻变卖，变卖后未按约定将水稻款交至桦川县人民法院，而是用于偿还个人债务。2018年5月18日刘兴海向中国银行股份有限公司肇东支行还款10万元，剩余欠款29万元没有按照约定还款。经查，2018年5月4日，桦川县公安局民警将刘兴海带回公安机关讯问，刘兴海对自己的犯罪事实供认不讳。另查明，刘兴海于2019年5月6日主动向桦川县人民法院支付执行款人民币8万元。上述事实，被告人刘兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兴海的户籍证明及现实表现、到案经过、还款票据、还款保证书、桦川县人民法院民事调解书、桦川县人民法院协助冻结存款通知书、桦川县人民法院拘留决定书、桦川县人民法院执行拘留通知书、桦川县人民法院执行案件立案登记表、中国银行肇东支行执行申请书、申请执行理由、中国银行肇东支行代表人身份证明、证人王某1、刘某、王某2、卢某、张某的证言、被告人刘兴海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴海变卖已被法院依法扣押的财产，致使申请执行人的债权无法执行到位，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。刘兴海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘兴海有坦白的法定从轻处罚情节，积极偿还部分债务，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兴海犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年五月九日书记员  孙佳亮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1099号 原告：陶金龙，男，1975年3月21日生，汉族，×××号车辆车主，住白山市浑江区。（电话号码：139XXXXXXXX） 被告：陈颖，女，1987年1月3日生，汉族，×××号车辆驾驶员，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。 统一社会信用代码：912206017022322449。 负责人：马兴国,总经理。（身份证号:×××） 委托诉讼代理人:胡博，公司职员。（身份证号:×××，电话号码：132XXXXXXXX） 原告陶金龙诉被告陈颖、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶金龙、陈颖、胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶金龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告修车费23036元、班费5500元（25×220）、误工费4500元（25×180），总计33036元。事实和理由：2019年3月6日21时40分，被告陈颖驾驶×××号小型普通客车，沿滨江街快车道由西向东行驶至滨江街滨江A区10号楼处时，因瞭望不周与停在快车道的原告司机慕春驾驶×××号出租车发生碰撞，后又与停在路边的×××号客车碰撞，造成乘客受伤，三车部分损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，陈颖负事故的主要责任，慕春负事故次要责任。因原、被告达不成赔偿协议，起诉至法院。 陈颖辩称：对事故责任认定及事实无异议，但对原告请求的班费及误工费有异议，计算数额过高，听从法院判决。 保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议。此次事故原告负次要责任，陈颖负主要责任。保险公司认可原告请求的维修费金额，但需在事故责任比例项下赔付。根据交强险及商业险合同的规定，事故导致车辆的误工费、班费属于间接损失，不负责赔偿，且当时事故驾驶员未受伤，不应涉及误工费。 经审理查明：2019年3月6日21时40分，陈颖驾驶×××号小型普通客车，沿滨江街快车道由西向东行驶至滨江街滨江A区10号楼处时，因瞭望不周与停在快车道的，由陶金龙的司机慕春驾驶陶金龙的×××号出租车发生碰撞，后又与盖伯轩停在道路右侧路边的×××号型面包车碰撞，造成×××号出租车乘客顾倩铭受伤，三车部分损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，陈颖负事故的主要责任，慕春负事故次要责任，盖伯轩、顾倩铭无责任。事故发生后，交警部门对×××号车和×××号车滞留至2019年3月10日。×××号出租车在白山市众合汽车销售维修有限公司维修21天（2019年3月10日进厂，3月31日结算），陶金龙支付修车费23036元。×××号车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 上述案件事实，有白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的第220601420190000445号道路交通事故认定书、白山市众合汽车销售维修有限公司出具的吉林省增值税专用发票及保险结算单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：陶金龙、陈颖、保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院对第220601420190000445号道路交通事故认定书认定的事实及责任认定，予以采信。陶金龙请求的误工费4500元，没有法律依据，不应支持。陶金龙请求的合理费用为：×××号出租车维修费23036元、营运损失5500元（25天×220元）、合计28536元。其中车辆维修费23036元的70%即16125.20元，由保险公司在保险合同限额内赔偿给陶金龙，余额6910.80元由陶金龙负担。根据陈颖与保险公司签订商业保险合同条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……。”的规定，×××号出租车营运损失不在保险合同理赔限额内。×××号出租车营运损失5500元，由陈颖承担70%即3850元，陶金龙承担30%即1650元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陶金龙×××号出租车维修费16125.20元； 二、陈颖于本判决生效后立即赔偿陶金龙×××号出租车营运损失3850元； 三、驳回陶金龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年五月三十日 书记员  卜佳慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执202号之二申请执行人樊成江，男，汉族，1964年2月29日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白宏明，男，汉族，1945年6月20日出生，本科文化，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。樊成江申请执行白宏明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕060民终1539号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白宏明送达了执行通知书，责令被执行人白宏明向申请执行人樊成江支付2000000元及该款从2015年1月25日起计算至实际偿还之日的利息（月利率为2%），被执行人白宏明承担案件受理费32720元、执行费22400元。经查明，被执行人白宏明在金融机构有存款245580.88元，本院予以划拨至本院执行专户，2019年5月20日申请执行人樊成江与被执行人白宏明达成和解协议，本案和解标的3200000元，由被执行人白宏明于2019年5月25日前向申请执行人支付400000元（已缴纳至本院执行专户），2019年6月25日前向申请执行人支付400000元，2019年7月25日前向申请执行人支付400000元，2019年8月25日前向申请执行人支付400000元，2019年9月25日前向申请执行人支付400000元，2019年10月25日前向申请执行人支付400000元，2019年11月25日前向申请执行人支付400000元，2019年12月25日前向申请执行人支付400000元。本案案件受理费32720元、执行费22400元被执行人白宏明已缴纳。申请执行人樊成江领取案件款及受理费678300.88元后以被执行人白宏明与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执202号案件的执行。如被执行人白宏明未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   秦  志  鹏审  判  员   刘  森  虎审  判  员   王      涛  二0一九年五月三十日 书  记  员   惠  永  岗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2843号 原告：缪小平（曾用名：缪希栋），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘岩，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘志强，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告缪小平与被告刘岩、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告缪小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠太白山泉水款共计43500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系西峰区太白山泉饮品销售部经营者，2016年4月初，原告与二被告口头达成“太白山泉配送协议”，由原告统一联系货运车辆，从宝鸡眉县汤峪镇太白山泉桶装水公司拉运“太白山泉桶装水”到庆阳市西峰区库房卸货，原、被告商议原告每次拉桶装水的货车回来卸车结束就会把水款付清，在起初的近一个月内二被告支付货款比较准时，之后就开始拖拖拉拉，找各种借口仅支付部分货款。2017年11月27日，经原、被告共同核对计算，二被告共欠原告水款43500元，并当场书写了欠条，但经原告多次索要，二被告至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘岩支付原告缪小平水款21750元，从2019年6月起每月30日前归还4350元至2019年10月30日止履行完毕； 二、被告刘志强支付原告缪小平水款21750元，从2019年6月起每月30日前归还4350元至2019年10月30日止履行完毕； 三、案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘岩承担222元，被告刘志强承担222元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈玉璇
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1103刑初222号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李二朋（曾用名“赖赖”），男，汉族，1988年12月25日出生，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2016年7月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，2016年8月15日漯河市郾城区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年8月16日漯河市公安局沙北分局取保候审；2017年7月7日经漯河市公安局沙北分局补充侦查后重新提请逮捕，2017年8月23日漯河市郾城区人民检察院以无逮捕必要，作出不批准逮捕决定；于2017年8月24日被漯河市公安局沙北分局取保候审；因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2018年8月8日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年11月16日被本院取保候审。辩护人佟亚丽，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人李二朋犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人李二朋及其辩护人佟亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2016年5月以来，被告人李二朋在漯河市郾城区舟山路北段自己经营的足疗按摩店，介绍李某1、“妞妞”从事卖淫活动,期间共获利3500元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、情况说明、到案经过等；证人李某1、陈某、刘某、李某2、郑某证言；被告人李二朋供述。公诉机关认为被告人李二朋介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，量刑建议在有期徒刑五年以下，请求依法判处。被告人李二朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，就量刑提出如下意见：犯罪情节较轻，被告人自愿认罪，有悔罪表现；主观恶性不深，法律知识欠缺，无前科，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月以来，被告人李二朋在漯河市郾城区舟山路北段自己经营的足疗按摩店，介绍李某1（出生于1998年9月20日）、“妞妞”从事卖淫活动,期间共获利3500元。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、情况说明、到案经过等；证人李某1、陈某、刘某、李某2、郑某证言；证人李某1户籍信息；被告人李二朋供述等。上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李二朋介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李二朋如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信，其他予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李二朋犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李二朋违法所得3500元予以追缴，上缴国库（该款未随案移送，由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一九年五月二十日书 记 员  张 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执120号申请执行人：崔玉兰，女，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽好运福源企业管理有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼1栋6层603室，统一社会信用代码91341200MA2MYFLJ60.崔玉兰与安徽好运福源企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月09日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十七日书记员  王润天
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初1250号 原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。法定代表人：贺继先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。被告：赵海军，男，1987年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区麻地湾小学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，陕西富能律师事务所实习律师。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告赵海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海军立即向原告支付剩余塔式起重机租赁费78988元；2、依法判令被告赵海军向原告支付滞纳金23696.4元(按照所欠总金额的30%计算)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院本院经审查认为，2014年7月25日，与榆林市军顺工程设备租赁有限公司签订塔式起重机租赁合同，而非本案原告，榆林市广联远大工程机械有限公司与榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司均为独立法人主体，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司的起诉。案件受理费1170元，退还原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年四月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初372号原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司（简称新圣隆物业公司）。住所地铁岭市银州区柴河街33号。法定代表人：刘菲，系该公司经理。委托代理人：赵娇娥、郑勇，系该公司员工。被告：张录，男，1974年12月25日出生，汉族，现住址铁岭市银州区。原告新圣隆物业公司与被告张录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新圣隆物业公司诉称：原告为银州区汇兴家园小区提供物业服务，被告张录系该小区业主，居住X-X-XXX室（建筑面积115.05m2）。物业合同约定住宅物业费标准为0.8元/m2/月。被告自2014年5月28日起开始拖欠物业费，截止2018年12月28日，拖欠数额累计达5,062元（0.8元/m2/月×115.05m2×55个月），虽经催告，被告拒不交纳。请求依法判决被告交纳2014年5月28日至2018年12月28日期间物业费5,062元，并支付5%的滞纳金253元（5,062元×5%）。被告张录辩称：被告承认拖欠原告新圣隆物业公司2014年5月28日至2018年12月28日期间物业费5,062元。被告之所以拖欠物业费，是因为，被告家白日失窃，盗贼系剪断被告家南卧室窗外防盗网入室行窃的，被盗物品价值约20,000元。失窃后，被告到原告处调取监控录像，由于小区内摄像头全部损坏而未果，致使未能获得破案线索，挽回损失。而如果原告能够履行合同约定的安保义务，被告家不至于失窃，失窃后亦不至于不能获得破案线索，挽回损失。因此，被告才开始拒交物业费的。被告请求原告免除此前的物业费，被告按约交纳此后的物业费。对原告新圣隆物业公司举示证据的审核认定：资质证书、收费许可证、物业委托合同、催缴物业费通知单、照片。证明原、被告间存在物业服务合同关系、被告拖欠物业费期间和数额及原告已履行了催告义务。被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告张录未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告新圣隆物业公司为银州区汇兴家园小区提供物业服务，被告张录系该小区业主，居住X-X-XXX室（建筑面积115.05m2）。物业合同约定住宅物业费标准为0.8元/m2/月。被告自2014年5月28日起开始拖欠物业费，截止2018年12月28日，拖欠数额累计达5,062元（0.8元/m2/月×115.05m2×55个月），虽经催告，被告拒不交纳。本院认为：被告张录享受了原告新圣隆物业公司提供的物业服务，即应交纳物业费。被告未能证明其家失窃，更未能证明其家失窃系因原告未履行物业服务合同约定的安保义务所致，故其关于原告应免除拖欠物业费的抗辩，不应支持。物业服务合同未约定违约金（滞纳金），故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张录于本判决生效后5日内向原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司交纳2014年5月28日至2018年12月28日期间物业费5,062元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  郭立伟人民陪审员  朱如娇二〇一九年五月十六日书 记 员  吕爱华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2606号申请执行人：王希海，男，1967年1月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：吴德昌，男，1958年1月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王希海与被执行人吴德昌买卖合同纠纷一案，（2007）即民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴德昌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2007）即民初字第339号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  杨洪波二〇一九年五月三十一日书记员  于 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异993号 异议人穆鸿，男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省赤水市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人穆鸿称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人穆鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢226号吴京洲、于风枝：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00184号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一九年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00184号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十三日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初193号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵厚杰，男，1992年10月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市南部山区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2018年11月6日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人赵厚杰犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人赵厚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年11月至2018年11月，被告人赵厚杰在济南市南部山区西营镇藕池村护林院旁，山坡荆棘丛内放置铁质夹子猎捕野生动物并出售。2018年11月6日，被告人赵厚杰在济南市南部山区西营镇集市售卖其猎捕的五只野鸡时，被济南市森林公安局南部山区分局民警当场查获。经鉴定，涉案野鸡中一只系国家二级保护动物红腹锦鸡，价值人民币5000元；其余四只野鸡系“三有”保护动物雉鸡，每只价值人民币300元。 2018年11月6日，公安机关将被告人赵厚杰抓获归案，归案后赵厚杰对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵厚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议对赵厚杰判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法惩处。 被告人赵厚杰对公诉机关指控未提出辩解。 经法庭审理查明： 2018年11月份，被告人赵厚杰在济南市南部山区西营镇藕池村护林院旁，山坡荆棘丛内放置铁质夹子猎捕野生动物并出售。11月6日，被告人赵厚杰在济南市南部山区西营镇集市，售卖其猎捕的一只疑似红腹锦鸡和四只“野鸡”时，被济南市森林公安局南部山区分局民警当场查获。经鉴定，涉案疑似红腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属红腹锦鸡，属于国家二级保护动物，每只价值人民币5000元；四只“野鸡”为鸡形目雉科雉鸡，属于被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录的“三有”保护动物，每只价值人民币300元。 2018年11月6日，公安机关将被告人赵厚杰抓获归案，归案后赵厚杰对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明信、无违法犯罪记录证明证实：被告人赵厚杰案发时已达完全刑事责任年龄，无犯罪记录。 2.到案经过、发破案经过证明：2018年11月6日，公安机关在济南市南部山区西营镇集市将在此售卖野鸡的被告人赵厚杰当场抓获，归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。 3.扣押决定书、扣押清单、搜查笔录证明：公安机关自赵厚杰处搜查出铁质夹子74个，拍网3个并扣押，扣押赵厚杰出售的4只山鸡，1只红腹锦鸡。 4.情况说明证实：公安机关于2018年11月6日将查获的涉案五只野鸡放在笼中准备鉴定，次日清晨发现被告人赵厚杰所说的红腹锦鸡死亡。 5.山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书证明：经鉴定，被告人赵厚杰所出售的一只疑似红腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属红腹锦鸡，四只“野鸡”系鸡形目雉科雉鸡。红腹锦鸡为国家二级保护动物，雉鸡为被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属于“三有”保护动物。 6.辨认笔录证明：被告人赵厚杰在其居住的西营镇藕池村护林院旁的山坡荆棘丛中放置夹子猎捕野鸡等野生动物。 7.被告人赵厚杰的供述证明：其于2018年11月6日在西营集市上出售野鸡时被公安机关抓获。其事先将夹子放置在藕池村护林院旁的荆棘丛中，过段时间再去查看有无逮到野生动物。当日其出售的有近几日抓获的四只野鸡和一只红腹锦鸡。因之前他人给其说过红腹锦鸡，其也用手机查询过红腹锦鸡的资料，故能辨认出红腹锦鸡，也知道红腹锦鸡属于国家二级保护动物。 本院认为，被告人赵厚杰非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵厚杰具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵厚杰犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的红腹锦鸡一只、雉鸡四只、铁质夹子七十四个、网拍三个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  李宏波 二〇一九年五月七日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：黄先胜，男，1910年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄先胜信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1905号原告：银川农丰园艺农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郝春艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭健，男，1967年12月4日出生，汉族，大学文化，该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告：詹兆宁，男，1953年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告银川农丰园艺农资有限公司与被告詹兆宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农药欠款18500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年4月4日，被告购买原告价值18500元的农药，并给原告出具欠款欠据一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告出售给其的农药价格过高，其仅愿意支付11000元农药款。  本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告农药并欠付原告农药款的事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解仅支付原告11000元货款的意见无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告詹兆宁于本判决生效之日向原告银川农丰园艺农资有限公司支付欠款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告詹兆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判员李 玮                                   二〇一九年五月十三日 书记员陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执565号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：田梦尧，女，1980年1月15日出生，回族，北京海铭惠文化艺术发展有限责任公司法定代表人。被执行人：崔凤华，男，1966年3月14日出生，汉族，北京市公安局房山分局退休干警。海南中和农信小额贷款有限公司与崔凤华、田梦尧借款合同纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初3173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28.9865万元。被执行人依法应承担执行费4248元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。田梦尧名下有两辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。崔凤华名下有一辆机动车，本院依法查封，亦未找到车辆下落。3.本院联系被执行人居住地基层组织开展调查，未找到其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额28.9865万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年五月二十三日书记员 张啸晨
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初93号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人姜华，男，1970年5月9日生，汉族，驾校教练，现住响水县。被告人姜华因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月8日被响水县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年4月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年5月27日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人姜华犯危险驾驶罪一案，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人姜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日13时许，被告人姜华酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿响水县响水镇城南居委会四组东西水泥路由西向东行驶至城南居委会四组十字路口处时，与沿南北水泥路由北向南被害人王某甲驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某甲受伤。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜华负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人姜华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升201毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人姜华明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述自己的罪行。与王某甲成赔偿协议，已赔偿人民币4900元。 上述事实，被告人姜华在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故协议书等书证，证人沈某、王某甲、曹某、王某乙、周某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姜华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人姜华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜华对王某甲的经济损失进行赔偿，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十七日起至二〇一九年七月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2470号 欧丽莎： 你诉与张梅、王宏兵民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11434号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杜某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2240号 原告：杨庆超，男，1957年10月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司职员。 被告：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 原告杨庆超诉被告南宁市壹昊街物业服务有限公司（以下简称：壹昊街公司）、被告广西全盛投资有限公司（以下简称：全盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨庆超和被告壹昊街公司的委托诉讼代理人丘少兵到庭参加诉讼。被告全盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨庆超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告壹昊街公司签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》；2.判令被告壹昊街公司双倍返还原告的认租定金20000元；3.被告全盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告壹昊街公司负担。事实和理由：被告全盛公司是南宁市项目的投资商，被告壹昊街公司是受全盛公司委托对该项目的物业管理公司。2016年1月5日，原告与被告签订了《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》，合同约定，原告认租上述项目商铺摊位2个，共应向被告支付认租定金10000元。合同还约定在本认租书签订后七天内，原告同意按被告公布通知的统一选铺当日，原告持本认租书和认定租金收据按认租书编号进行选租铺面或摊位，等等。合同签订之日，原告通过农业银行刷卡10000元支付了认租定金，但被告壹昊街公司没有按合同约定，在认租书签订后七日内通知原告选择铺面。原告多次与被告协商，亦多次寻求政府解决未果。原告认为，被告壹昊街公司不能按合同约定的期限通知原告选择铺面，已构成违约，依法应当双倍返还原告认租定金。被告全盛公司作为南宁市项目的投资商，委托壹昊街公司对该物业进行管理，依法应对本案债务承担连带清偿责任。 被告壹昊街公司辩称：壹昊街公司确认收到原告10000元，愿意按该金额退还给原告，但是现在公司无法正常经营，目前已进入破产程序，目前没有履行能力。 被告全盛公司没有提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2016年1月11日，被告壹昊街公司与原告签订《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》，原告向被告壹昊街公司支付认租定金10000元认租两个摊位。庭审过程中，被告壹昊街公司同意退还定金10000元给原告，原告亦明确表明同意壹昊街公司退还定金本金，不再要求壹昊街公司双倍退还定金。 本院认为：原告与被告壹昊街公司存在预约合同关系，现双方均同意解除该预约合同，由被告壹昊街公司退还定金本金10000元给原告，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。本院认定原告与被告壹昊街公司签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》于2019年5月22日解除。本院支持原告要求被告壹昊街公司返还定金10000元的诉讼请求，对原告诉讼请求中超出10000元的部分不予支持。原告要求被告全盛公司对本案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨庆超与被告南宁市壹昊街物业服务有限公司于2016年1月11日签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》于2019年5月22日解除； 被告南宁市壹昊街物业服务有限公司向原告杨庆超退还定金10000元； 驳回原告杨庆超的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年五月二十三日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异53号 案外人：刘凯，男，汉族，1993年11月18日出生，住四川省南部县。 案外人：刘豪，男，汉族，1997年11月21日出生，住四川省南部县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。 负责人：龙晓艳，行长。 被执行人：袁丽，女，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市梁平县。 在本院执行（2017）川0108执2257号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下至裁定主文前简称农商行成华支行）与被执行人袁丽、原被执行人刘俊太信用卡纠纷一案中，原被执行人刘俊太于2018年8月10日意外死亡。案外人刘凯、刘豪于2019年3月18日对本院查封被执行人刘俊太名下位于成都市金牛区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘凯、刘豪称，位于成都市金牛区的房屋系刘俊太和其前妻文菊春于2005年共同购买，2008年9月25日刘俊太与文菊春协议离婚将该房屋赠与案外人。由于当时案外人年幼无知未办理产权过户登记，但这种赠与是合法有效的。2015年刘俊太作为担保人将本属于案外人的房产为袁丽提供担保其本身就存在欺诈，其也无权将该房屋进行抵押。袁丽对该房屋不享有任何权利其纯属是在利用刘俊太骗取信用贷款。自从刘俊太与文菊春离婚后案外人一直居住在该房屋内，由于家庭的变故按照离婚协议案外人跟随刘俊太生活。现案外人户籍所在地也没有房屋居住，现在成都也无固定的收入来源。为了生活不能没有住所。刘俊太于2018年8月10日在西安市意外死亡，案外人在处理完刘俊太后事后回到成都才发现贵院的执行通知书，也才知道刘俊太已将该房屋向银行予以抵押为袁丽办理信用贷款。为此案外人请求贵院停止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年3月17日，本院就原告农商行成华支行与被告袁丽、刘俊太信用卡纠纷一案作出（2016）川0108民初3182号生效民事判决书，判令袁丽、刘俊太向农商行成华支行偿还透支本金484896元及利息、滞纳金。该案在审理过程中，农商行成华支行向本院申请财产保全，本院受理后以（2016）川0108民初3182号《民事裁定书》及（2016）川0108执保488号《协助执行通知书》对刘俊太名下位于成都市金牛区的房屋予以限额510000元查封，查封期限为三年。该判决生效后，原告申请执行，本院以（2017）川0108执2257号予以受理。执行过程中，本院于2019年3月18日以（2018）川0108执恢747号《执行裁定书》对案涉房屋予以续查封。 另据案外人刘凯、刘豪提供的资料显示，刘俊太与案外人文菊春于2005年9月26日登记结婚，婚后育有两子即刘凯和刘豪。2008年9月25日，刘俊太与文菊春协议离婚，双方在离婚协议书中确定案涉房屋归刘凯和刘豪所有。刘俊太于2018年8月10日意外死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋已办理了不动产登记，所登记的权利人为原被执行人刘俊太，本院据此依法采取查封措施并无不当。故案外人请求中止对案涉房屋的执行之主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘凯、刘豪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  易晓兰
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终81号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯士伟，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辩护人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张磊，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。上诉人(原审被告人)吴秀丽，女，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人冯士伟、张磊、吴秀丽犯运输毒品罪一案，于2019年3月5日作出（2018）辽0921刑初39号刑事判决。宣判后，被告人冯士伟、张磊、吴秀丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检查员李博、赵玉梅出庭履行职务。上诉人冯士伟、张磊、吴秀丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人冯士伟与被告人张磊系朋友关系。冯士伟在广西省桂林市阳朔县家名叫“大榕树”的酒店。2017年4月初，冯士伟从广西桂林阳朔县回到阜新，同年4月末，冯士伟到张磊家闲聊时提到广西省桂林市的冰毒便宜，张磊提出想去广西桂林市阳朔县购买毒品并带回阜新。冯士伟先行回到其经营酒店的阳朔县联系毒品卖家，之后张磊驾车到达阳朔县。冯士伟因缺少购买毒品的毒资，遂与被告人吴秀丽联系，让吴秀丽筹集毒资，吴秀丽通过微信转账的方式转给冯士伟毒资人民币17000元。冯士伟在其经营的“大榕树”酒店通过他人购买毒品。冯士伟、张磊购得毒品后于2017年5月4日驾车将购得毒品运回阜新，途经河南省京港澳高速公路漯河服务区时被阜新蒙古族自治县公安局禁毒大队抓获，当场从涉案车辆中查获甲基苯丙胺（冰毒）272.53克及甲基苯丙胺片剂（麻古）19粒（净重1.45克）。同年5月8日，吴秀丽被抓捕归案。同年5月15日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有证人谢某的证言、被告人冯士伟、张磊、吴秀丽的供述、辨认笔录及照片、涉案毒品当场称量纪录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、侦查取证光盘、指认毒品照片、交易明细、情况说明、劳动教养决定书、案件来源，到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人冯士伟、张磊、吴秀丽非法购买并运输甲基苯丙胺273.96克，系共同犯罪，其行为已构成运输毒品罪。被告人冯士伟、张磊欲将毒品从广西壮族自治区阳朔县购买的毒品运回阜新，由于冯士伟、张磊意志以外的原因没有到达目的地阜新，属于犯罪未遂，故依法对三被告人可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第二十三条，第二十五条一款，第二十六条一款，第二十七条一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第七十三条之规定，判决：被告人冯士伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人吴秀丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币30000元；扣押的涉案毒品甲基苯丙胺272.53克，甲基苯丙胺片剂（麻古）1.45克，依法予以没收。上诉人冯士伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：购买毒品是用于自己吸食，请求撤销一审判决，对本案非法证据排除后改判其无罪。上诉人张磊的上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，其未参与运输毒品的行为，请求二审法院改判无罪。上诉人吴秀丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审法院对其参与冯士伟运输毒品罪中的证据不足，请求二审法院查清事实后依法改判无罪。阜新市人民检察院检查员发表出庭意见认为：一、本案犯罪事实清楚、证据确实充分，一审法院审理程序合法，认定犯罪事实基本准确；二、一审判决认定三名原审被告人犯运输毒品罪属于未遂有误。冯士伟、张磊、吴秀丽三人的行为构成贩卖、运输毒品罪既遂。建议二审法院维持原判，待二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序提出抗诉。经审理查明，原判认定上诉人冯士伟、张磊、吴秀丽犯运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，三上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人冯士伟、张磊、吴秀丽购买并运输甲基苯丙胺273.96克，系共同犯罪，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于三上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，冯士伟、张磊、吴秀丽的供述，扣押、封存、称量、送检、鉴定过程、视听资料及公安机关出具的相关情况说明，能认定三名上诉人的犯罪事实，故对三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。阜新市人民检察院检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年五月十五日法官助理李宁书记员杨思莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更307号罪犯黄应芳，男，1955年4月1日出生于广西乐业县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2013年9月16日作出(2013)乐刑初字第36号刑事判决，以被告人黄应芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)百刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑八个月，刑期至2022年7月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄应芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄应芳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄应芳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄应芳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3539号申请执行人：荣庆龙，男，1992年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏圣起金属结构有限公司，统一社会信用代码913203240831789708，住所地睢宁县。法定代表人：朱利均，该公司经理。被执行人：任利彬，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。二被告共同委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。荣庆龙申请执行江苏圣起金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5136号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告江苏圣起金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣庆龙2305450元及利息损失；以185万元为基数，按照年利率6%，从2014年11月25日起计算至实际清偿之日止；以455450元为基数，按照年利率6%，从2015年1月18日起计算至实际清偿之日止；驳回原告荣庆龙的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取14657元，由被告圣起公司承担；鉴于原告已预交，被告圣起公司于履行上述义务时一并支付给原告。因义务人江苏圣起金属结构有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人荣庆龙向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月5日，依法通过司法查控网对被执行人江苏圣起金属结构有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年12月5日，依法向被执行人江苏圣起金属结构有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月28日，依法决定将被执行人江苏圣起金属结构有限公司纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月29日，与申请执行人荣庆龙谈话，向其了解被执行人江苏圣起金属结构有限公司的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15979号 原告：赵艳玲，女，汉族，1975年3月29日出生，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 原告赵艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 后在审理过程中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年五月十日 书记员  唐瑜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民初169号之二原告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路**。代表人：许立新，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司管理人正代表。委托诉讼代理人：刘双喜，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：危更新，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道**。法定代表人：孙庆伟。委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。被告：黄子君，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被告邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司、黄子君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院认为，本院已于2017年1月16日受理湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司破产清算一案。本案属于该公司破产衍生出来的案件，为将矛盾化解在当地，有必要将本案移交下级人民法院审理。且湖南省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘民辖67号《关于原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被告邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司、黄子君追偿权纠纷一案管辖问题的批复》，同意将本案交由湘潭市岳塘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年五月二十四日代理书记员  许玉婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1965号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：高剑峰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周波，公司员工。 被告：张青松，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告张青松车辆租赁合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月五日 法官助理田恬 书记员沈琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3753号 申请执行人闵正猛，男，1994年2月9日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。 被执行人方云峰，男，1982年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人闵正猛与被执行人方云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方云峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人闵正猛于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方云峰支付申请执行人闵正猛工资12400元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人方云峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方云峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方云峰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方云峰的不动产进行了查询，并到被执行人方云峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方云峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人方云峰拒不申报财产，本院已对被执行人方云峰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方云峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3753号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十三日 书记员  汤赛君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1323号 申请执行人：孙学魁，男，1979年3月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：盛兰彬，男，1952年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人孙学魁与被执行人盛兰彬借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人盛兰彬之妻陈启莲在定陶农商银行30×××95账户的存款，现被执行人已履行本案法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除陈启莲在定陶农商银行账户30×××95存款4500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李丰安 二〇一九年五月二十三日 书记员  李亚安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保403号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张某。委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被申请人：深圳市云汇数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300056158691F。法定代表人：林某。申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人深圳市云汇数码科技有限公司供应链纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市一达通企业服务有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市云汇数码科技有限公司价值人民币3616164.76元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市云汇数码科技有限公司价值人民币3616164.76元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 崔俊花审判员 黄 蕾二〇一九年五月二十日书记员 戴莲莲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初995号原告：杨明才，男，1965年10月3日出生，汉族，农民、住建平县。委托诉讼代理人：杨明天（原告之兄）1957年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵淑艳，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告杨明才与被告赵淑艳同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明才及其委托诉讼代理人杨明天、被告赵淑艳及其委托诉讼代理人潘卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明才向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还共同存款10万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于阴历2004年1月6日按农村习俗举行结婚仪式，在一起同居生活至今，双方未领取结婚证，未生育子女。2019年1月12日，被告将双方共同存款10万元取出，离家出走。被告赵淑艳辩称：一、同居关系答辩人认可，但已经解除。二、不存在共同财产，同居期间各自财产归各自所有，原告收入由原告掌控，答辩人钱财由答辩人支配，根本不存在占有、支取原告财产的事实。三、2014年冬季原告出具说明一份：杨明才和赵淑艳解除婚姻（同居）关系，从此再也没有婚姻关系，赵淑艳到哪里去杨明才也不能骚扰。该说明说明不存在同居关系，也就不存在财产纠纷。本院经审理认定事实如下：原被告于阴历2004年1月6日按农村习俗举行结婚仪式，在一起同居生活，现双方已解除同居。上述事实，有原被告陈述、原告提交的诊断书、建平县喀喇沁镇人民政府民政办公室与建平县喀喇沁镇曹家烧锅村民委员会的证明，被告提交了说明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告已经解除同居关系，原告所诉被告将双方共同存款10万元取走，没有提供证据予以证明，且建平县喀喇沁镇人民政府民政办公室与建平县喀喇沁镇曹家烧锅村民委员会的证明中所述：“原有的资金被其对象带走”，没有说明带走资金数额及带走时间也没有出具证明人员签字，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应在其证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用如干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨明才的诉讼请求案件受理费减半收取1150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月八日书记员  勾佳惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执964号 申请执行人：任永光，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任永光与蒙庆吉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒙庆吉在四川鸿升建筑工程有限责任公司修建的安汉新区项目××苑××期××区还房、××路××段及××路××项目有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被被执行人蒙庆吉在四川鸿升建筑工程有限责任公司的应收款143800元。 本裁定立即生效。 审判员  唐宇 二〇一九年五月二十四日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3650号申请执行人詹徽，女，1953年9月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人詹徽与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初13263号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司27515元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年五月二十八日书记员  李杨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢687号 申请执行人洪金城，男，1963年10月08日出生，住石狮市。 被执行人李志琛，男，1976年01月16日出生，住晋江市。 被执行人胡秋红，女，1982年09月13日出生，住晋江市。 被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地：石狮市灵秀镇服装创业园。 法定代表人胡秋红。 本院在执行申请执行人洪金城与被执行人胡秋红、李志琛、泉州市晶典服饰织造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人洪金城向本院申请撤回对被执行人胡秋红、李志琛、泉州市晶典服饰织造有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院出（2015）狮民初字第6459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志生 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡明俭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3321号 原告：丹阳益弘五金电器制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅朝西村，统一社会信用代码913211811424439239。 法定代表人：乔夕坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：丹阳明安电器有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白兔村，统一社会信用代码91321181746800186X。 法定代表人：黄奎艳，该公司董事长。 原告丹阳益弘五金电器制造有限公司与被告丹阳明安电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳益弘五金电器制造有限公司撤回对被告丹阳明安电器有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2590元、保全费1870元，合计4460元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年五月八日 书记员  马焱炳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2642号申请执行人：南京磬臣酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKBE23Q，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：徐郝捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：南京信大高科技发展有限公司，统一社会信用代码913201005715716403，住所地南京市雨花台区。法定代表人：冯晶华，该公司总经理。南京磬臣酒店管理有限公司（以下简称磬臣公司）与江南京信大高科技发展有限公司（以下简称信大公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初2763号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：南京信大高科技发展有限公司于2018年8月30日之前一次性支付给南京磬臣酒店管理有限公司各项损失费用，共计90000元人民币；诉讼费2050元，减半收取1025元，由南京信大高科技发展有限公司承担。因被执行人信大公司未履行义务，申请执行人磬臣公司于2018年11月29日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人信大公司采取了如下措施：1.本院于2018年12月3日向被执行人信大公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人信大公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年12月3日、2018年12月29日、2019年4月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人信大公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人其余账户余额过少，本院均已轮候冻结。3.本院于2019年4月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人信大公司名下位于雨花台区XX大道XX号XXX幢及地下车库XX号不动产，本院于2019年5月5日轮候查封，并已经向首封法院送达参与分配函。被执行人信大公司名下无车辆信息。4.2019年5月6日，本院执行人员前往被执行人信大公司住所地南京市雨花台区XX大道XX号X幢调查，经调查该公司没有财产可供执行，也未找到该公司的法定代表人。5.2019年5月8日，本院依法对被执行人信大公司作出限制消费令，并于2018年12月29日对被执行人信大公司及其法定代表人冯晶华采取了限制高消费措施。6.2019年5月9日与申请执行人磬臣公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人信大公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人磬臣公司表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十六日书记员  罗梦月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初726号原告：张光临，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住青岛市市北区。被告欧阳克丽，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：欧阳鑫，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。系被告之子。原告张光临与被告欧阳克丽共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张光临与被告欧阳克丽及其委托诉讼代理人欧阳鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张光临向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《欧阳克丽和张光临关于四流南*户房屋拆迁补偿费分配比例的协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是舅舅与外甥的关系，原告系房屋承租人张翠玉的儿子，自2012年至今就与母亲张翠玉一直生活在*室内。被告四十年前曾在*室住过。该协议系被告单方面所写的，事前没有与原告协商过，明显是乘人之危、显失公平的做法。因此，原告根据合同法的相关规定，请求撤销被告所写的不合法的协议。被告欧阳克丽辩称，青岛市市北区*户房屋原系被告欧阳克丽的外祖父鞠成名承租的青岛纺织机械厂的公房。鞠成名与原配妻子王秀卿育有长女鞠艳秋、次女鞠冰玉。鞠艳秋系被告的母亲。王秀卿于1965年去世。鞠成名与张翠玉于1971年再婚，二人婚后无子女。张光临身份不明，其自称为张翠玉的保姆、侄子、养子，起诉书中又称系张翠玉的儿子。鞠成名于1995年去世后，承租人变更为张翠玉。被告从小跟随鞠成名夫妇生活，为鞠成名养老送终，照顾年迈的张翠玉，直到2003年将张翠玉送至养老院。2012年，原告张光临在未通知的情况下私自将张翠玉接出养老院居住在涉案房屋内。2015年张翠玉去世。因涉案房屋面临拆迁，需购买产权后才能享受拆迁利益。根据公房承租出售的相关政策，需由符合承租条件的承租人承租，购买涉案房屋产权后，才能享受拆迁利益。被告是唯一符合承租条件的人选。青岛纺织机械厂要求自行达成一致意见之后，才办理变更承租人的手续。因此，原、被告自2017年至2018年下旬经过多次协商达成一致后签订本案协议。协议是双方的真实意思表示，合法有效，不存在乘人之危和显失公平的情形。涉案房屋涉及的相关人员分为三方，分别为欧阳克丽、鞠冰玉、张光临。每人享受三分之一的权益。因鞠冰玉委托欧阳克丽办理相关事宜，所以签订协议时被告占7成，张光临占3成。原告的行为违背诚实信用原则，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为凭，根据当事人当庭出示的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：位于青岛市市北区*户房屋（以下简称涉案房屋）原系被告欧阳克丽的外祖父鞠成名承租的青岛纺织机械厂的公房。鞠成名与原配妻子王秀卿育有长女鞠艳秋、次女鞠冰玉。鞠艳秋系被告的母亲。王秀卿去世后，鞠成名与张翠玉于1971年再婚，二人婚后无子女。1995年鞠成名去世后，涉案房屋承租人变更为张翠玉。2015年12月，张翠玉死亡。涉案房屋的公房承租人至今仍登记在张翠玉名下。2018年11月2日，原、被告就涉案房屋签订拆迁补偿费分配比例协议，约定拆迁费由原、被告按30%和70%分配，并约定被告配合原告办理涉案房屋过户事宜。审理过程中，原告称张翠玉系其姑母，被告表示不清楚。本院认为，原、被告之间是就涉案房屋将来拆迁补偿费的分配事宜而签订的协议，而涉案房屋系公房，原告既不是涉案房屋的所有权人，也不是涉案房屋的公房承租人，其与本案无直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张光临的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨曰福人民陪审员  孙 彦二〇一九年五月十三日书 记 员  吴 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3680号上诉人（原审被告）：安宁林源房地产开发有限公司住所地:云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张秀仙，女，汉族，1958年12月14日生，现住云南省昆明市西山区。上诉人安宁林源房地产开发有限公司与被上诉人张秀仙商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，2019年5月23日被上诉人张秀仙向本院申请撤回一审起诉；2019年5月24日，上诉人安宁林源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉并同意张秀仙撤回起诉。本院经审查认为，上诉人安宁林源房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。同时，被上诉人张秀仙撤回一审起诉的申请，经其他当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人安宁林源房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人张秀仙撤回起诉；三、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2110号民事判决。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由张秀仙承担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由安宁林源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  方晨石审判员  褚晓云审判员  孙 建二〇一九年五月二十七日法官助理毛维清书记员李孟擎