湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初946号 原告：豆某某，男，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：凡某某，男，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，高中文化，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告豆某某、凡某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豆某某、凡某某及其委托诉讼代理人谢刘勇，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告豆某某、凡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告12946米建筑钢管轮扣（价值12946米×15元/米=194190元）或者赔偿原告建筑钢管轮扣款194190元；2、判决被告支付原告建筑器材租金107540元，租金暂从2017年7月1日计算至2019年4月1日，实际租金计算至被告返还原告12946米建筑钢管轮扣（价值194190元）或者赔偿原告建筑钢管轮扣款194190元支付完为止；3、判决被告承担原告律师费15000元（以上费用合计316730元）；4、本案诉讼费用、保全费及保全担保费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，共同在郴州市从事建筑器材租赁经营。2017年7月1日，被告为其承揽的苏仙区荷叶坪学校工程、苏仙区五里牌工业园工程、东岭幼儿园工程等工程项目租赁原告建筑器材，与原告签订《建筑轮扣租赁合同》，该合同对租赁的建筑器材品名、数量、租金收费标准、租金结算方式、回货地点、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，被告向原告租赁了工程需要的建筑器材，并将建筑器材用于其承揽的苏仙区荷叶坪学校工程、苏仙区五里牌工业园工程、东岭幼儿园工程等工程项目。2017年11月30日，租赁期限到期后，被告拒不支付原告租金，也不将租赁的建筑钢管轮扣返还给原告。为建筑钢管轮扣返还和支付原告租金事宜，原告多次找被告要求按照合同约定履行，但被告以各种理由拖延，甚至避而不见。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 就上述诉称，原告向本院提交如下证据： 1、豆某某、凡某某身份证复印件，证明两原告基本情况； 2、照片四张，证明被告周某某现住郴州市北湖区郴江街道； 3、建筑轮扣租赁合同，证明2017年7月1日周某某租赁豆某某、凡某某建筑器材，双方签订《建筑轮扣租赁合同》； 4、出库单，证明2017年7月1日豆某某、凡某某将租赁的建筑钢管轮扣12946米交付给周某某； 5、某某租赁公司散伙协议，证明被告周某某租赁豆某某、凡某某的建筑钢管轮扣13946米，用于其承揽的苏仙区荷叶坪学校工程，苏仙区五里牌工业园工程，东岭幼儿园工程等工程项目； 6、律师事务所委托代理合同、发票，证明豆某某、凡某某为实现债权聘请律师支付律师费15000元。 被告周某某辩称：一、原告所诉与实际事实严重不符，纯属捏造事实，胡编瞎造、无中生有。l、原告所诉事实与理由中提到：在2017年7月1日，答辩人为承揽苏仙区荷叶坪学校工程、苏仙区五里牌工业园工程、东岭幼儿园工程等工程项目，向原告租赁建筑器材并与原告签订《建筑器材租赁合同》，与实际事实严重不符，纯属捏造事实，胡编瞎造，扰乱社会经济秩序，以上三个工程是答辩人与原告建筑器材租赁合伙期间共同租赁的工程项目，并在2017年7月29日前全部完工并结算，苏仙区荷叶坪学校工程结算17000元，苏仙区五里牌工业园工程结算10000元，东岭幼儿园工程结算18000元，以上三个工程所有租金均已进行平均分配（散伙协议和散伙结算单二都能体现）。2、答辩人与原告的《散伙协议》是在2017年7月29日经三股东签订，标志着在2017年7月29日前的一切行为都是合伙关系，而答辩人与原告在2017年7月1日签订的《建筑器材租赁合同》是在合伙期间所签的，三人合伙期间是平等的合作关系，轮扣钢管属三人共有，三人合伙期间公司盈利和亏损三人共同承担，不存在甲方与乙方关系。《建筑器材租赁合同》是三人合伙期间部分轮扣钢管收不回，原告胁迫答辩人签订的不合法的合同，因此在三人合伙期间签订的《建筑器材租赁合同》是无效合同。12946米轮扣钢管数量在某某租赁公司散伙协议中明确体现；12946米轮扣钢管数量是散伙后收不回的情况下强行划入答辩人名下要答辩人去收回，并非答辩人为承揽工程向原告租赁建筑器材，而且答辩人在建筑器材租赁合伙期间从未单独承揽工程。3、答辩人与原告签订的《建筑器材租赁合同》明显有不平等条款：断钩赔10元一个，实际断钩修理费不到5元一个；轮扣15元每米是少量轮扣钢管丢失后的赔偿价，并非二手钢管市场行情价格，二手钢管市场行情价格为轮扣钢管10元每米（2017年6月网上价），且答辩人并未丢失轮扣钢管，而是轮扣钢管无法收回，因此按轮扣15元每米赔偿不合理。4、12946米轮扣钢管至今未收回，是因为某某租赁公司散伙后原告豆某某、凡某某未按协议要求履行义务，《合同法》第67条明确规定：双方所签订的协议，履行有先后顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝履行，造成轮扣钢管不能收回的违约责任全在原告。在2017年7月29日清算后，原告豆某某、凡某某两人欠答辩人137210.3元，其中36500元由原告豆某某、凡某某应在2017年8月10日前支付给答辩人，原告豆某某、凡某某一直没有支付意愿，明显是在耍无赖不兑现承诺，导致双方签订的散伙协议不能履行。5、答辩人与原告豆某某、凡某某的租赁合同关系不存在，也不会产生107540元租金。二、要求原告豆某某、凡某某赔偿答辩人的经济损失：1、《合同法》第67条明确规定：双方所签订的协议，履行有先后顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝履行，造成轮扣钢管不能收回的责任全在原告。答辩人的轮扣钢管不能收回，137210.3元资金在原告名下不能收回，导致答辩人生意瘫痪，资金链被切断，因此要求原告赔偿答辩人经济损失。2、原告诉讼请求，要求答辩人承担律师费15000元，承担诉讼费、保全费、担保费没有法律依据，故答辩人不能承担。3、原告豆某某与凡某某是姑父与侄子关系，从2013年10月份合伙租赁建筑器材以来，原告豆某某、凡某某处处表现自私自利、视金钱如生命、独断专横、身心狭窄、老奸巨猾、目光短浅、为所欲为，原告豆某某、凡某某在合伙租赁建筑器材不到一年时间就提出分割资产，经北湖区法院调解后再次合作，在2016年2月1日签订第二次合作补充协议后原告豆某某、凡某某还是我行我素，自私自利，三人合伙期间没有任何公平、公正可言，不按协议操作，不按规矩办事，2016年8月4日在金伯利工地支付20万元工程款，答辩人只分得3万元，还有17万元公款被原告豆某某、凡某某私吞，在2017年3月25日结算后原告豆某某欠答辩人1.8万元不兑现支付；于是在2017年7月29日再次分割资产散伙，财产分开后答辩人希望尽快将协议履行完毕，早日摆脱原告这个恶魔，而原告豆某某、凡某某拒不履行协议条款。4、在2016年2月1日签订第二次合作补充协议后，答辩人私人所有的钢管、集装箱柜运到石盖塘长冲三组仓库使用，原告至今未支付散伙协议上约定的钢管、集装箱柜款6500元，现答辩人要求物归原主；集装箱柜租用为6元／天，原告应支付答辩人租金为6×30×40个月=7200元，钢管租金为2000元，共9200元；5、散伙协议明确原告在2017年8月10日前，应支付仓库固定资产及设备款6000元，而原告未支付给答辩人，因此仓库及设备不属豆某某、凡某某所有，故原告应支付给答辩人仓库及设备使用费3000元。6、此案很明显不是租赁合同关系，而是公司解散后双方共同遵守协议，讲究诚信，互相履行义务的关系。综上所述，答辩请求：1．答辩人与原告豆某某、凡某某不存在租赁合同关系，也没有产生107540元租金，请求人民法院查清事实真相，驳回原告起诉；2.12946米轮扣钢管是原告豆某某、凡某某在2017年8月10日前没有履行36500元付款约定，而造成答辩人无法履行散伙协议约定，责任在原告。3．原告在2017年8月10日没有支付钢管、集装箱款6500元，因此产生钢管、集装箱租金9200元，并归还钢管、集装箱；未支付仓库固定资产及设备款6000元，因此产生仓库及设备使用费3000元，合计12200元；4．原告在2017年8月10日前未支付答辩人137210.30元，导致答辩人生意瘫痪，资金链被切断，造成答辩人经济损失也应赔偿。5．请求法院解除合伙关系。 被告周某某就其辩称提交了以下证据： 1、第一次合伙协议书，证明合伙关系； 2、合伙补充协议，证明第一次分割资产后第二次合伙时间是2016年2月1日； 3、散伙协议，证明散伙时间为2017年7月29日，双方义务很清楚； 4、某某公司分账单，证明2017年3月25日分账未付款，原告应该退还给被告材料； 5、轮扣、钢圈数量分钱记录，集装箱，证明轮扣数量、租金计算方式； 6、集装箱送货单，证明集装箱柜子价值9500元； 7、租赁合同，证明合同签订时间是无效合同； 8、荷叶坪合同、结算单、出入库单，证明合同时间、已结算材料已入库； 9、五里牌合同、结算单出入库，证明合同时间、已结算材料已入库； 10、东岭幼儿园结算单，证明合同时间、已结算材料已入库。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明方向有异议的证据，本院在认定的事实予以确认。 根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告豆某某、凡某某与被告周某某于2013年9月7日合伙成立郴州市某某宏业建筑租赁有限公司，后改名为郴州某某建筑工程器材租赁公司，均未办理工商注册登记。2017年7月29日，原告豆某某、凡某某与被告周某某签订散伙协议，协议内容为：“某某租赁公司因经营管理不善，经合伙人协商同意，从2017年6月30日开始宣布散伙，终止合作。本公司经清算所有租赁轮扣脚手架工程款平均每人分395310.3元整。经协商如下收取工程款：荷叶坪学校（7000元）、五里牌工业园（10000元）、东岭幼儿园（18000元）、王黄芝工地（258000元）、李家运工地（8400元），共计租金301400元，由周某某负责收取；其余金伯利、万华汽车城、华泰城、陈波、陈买才、蒋二德、侯顺林、周济六、侯华昆、周源、侯国庆工地由豆某某、凡某某两人收取。 2017年7月29日清算后豆某某、凡某某两人欠周某某人民币137210.3元（以欠条为准）：其中2015年1月16日购买最后壹车轮扣从分账中已扣利息6000元；2017年3月5日结算应收入18000元；钢管、集装箱柜6500元；仓库固定资产及设备费6000元，共人民币36500元，由豆某某、凡某某在2017年8月10日前支付给周某某；其余业务费6800元及租金93910元共人民币100710元，周某某退给豆某某、凡某某12946米后一次性由豆某某、凡某某两人支付给周某某；仓库及设备属豆某某、凡某某所有； 轮扣脚手架三人平均38003.3米，但周某某已拉出51386米，扣除38003.3米，应退回12946米，从2017年7月1日起周某某按0.013元/米/天计算租金给豆某某、凡某某。 从此某某租赁公司所有工程款全部结清，从2017年7月1日前所有票据作废，以上内容希双方共同遵守。”豆某某、凡某某、周某某分别在股东签名处签了字。 2017年7月1日，原告豆某某、凡某某与被告周某某签订了一份《建筑轮扣租赁合同》，内容为：“一、周某某（乙方）租赁豆某某(甲方)和凡某某（甲方）的钢管轮扣架共计：12946米。甲方收费标准按：0.013元/米/天计算，租金计算至乙方把全部轮扣归还给甲方为止，租金每个月结付一次。二、租赁期限：从2017年7月1日开始至2017年11月30日止，租赁期限到期甲方有权要求乙方归还全部轮扣数量（12946米）。三、回货地点：乙方回货时必须要回货到甲方仓库，乙方并负责下车码堆的费用，再进行清点数量，验收质量。四、乙方需妥善使用和保管租用的器材，如有损坏（断钩赔10元一个）或丢失，乙方按轮扣的成本价每米15元赔偿给甲方，租金算到乙方付清赔偿款的当天。五、在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成，双方有权向合同地人民法院提起诉讼，任何一方为实际债权所支付费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担）……”租赁期限到期后，被告拒不支付原告租金，也未将租赁的建筑钢管轮扣返还给原告，故原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案案由属租赁合同纠纷还是合伙纠纷；2、原、被告签订的租赁合同是否有效。 关于争议焦点1：原告认为原、被告签订的租赁合同是散伙后签订的，本案应按租赁合同审理，被告周某某认为双方签订的租赁合同发生在合伙期间，本案案由应是合伙纠纷。本院认为，首先，被告周某某在法庭质证过程中陈述：“散伙后因被告还有材料在原告那里，被告不签订租赁合同原告就不给被告拿货，被告是无奈、受胁迫的情况下签订租赁合同”，其次，原、被告于2017年7月29日签订的散伙协议双方均无争议，该散伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。散伙协议约定“某某租赁公司因经营不善，经合伙人协商同意，从2017年6月30日开始宣布散伙，终止合作……轮扣脚手架三人平均38003.3米，但周某某已拉出51386米，扣除38003.3米，应退回12946米，从2017年7月1日起周某某按0.013元/米/天计算租金给豆某某、凡某某”，该散伙协议注明了双方于2017年6月30日已散伙，被告应退回原告12946米轮扣。2017年7月1日，原、被告以租赁方式签订了合同。综上，本院认为，租赁合同是原、被告散伙后签订的合同，本案案由应定为租赁合同纠纷。 争议焦点2：原、被告签订的租赁合同是否有效，被告周某某对其在租赁合同签字无异议，但认为是在散伙后因被告还有材料在原告那里，被告不签订租赁合同原告就不给被告拿货，被告是无奈、受胁迫的情况下签订租赁合同，并非其真实意思，属无效合同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告周某某没有向本院提交自己是被威胁、胁迫、欺骗等不是出于自己真实意思表示而签订协议的证据，故依法应当承担举证不能的法律后果。因此对被告周某某提出的辩论意见，本院不予采纳。本案中，原告豆某某、凡某某与被告周某某签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同履行。周某某作为承租人应当按照合同约定向原告支付租金。租赁合同第一条约定“周某某（乙方）租赁豆某某(甲方)和凡某某（甲方）的钢管轮扣架共计：12946米。甲方收费标准按：0.013元/米/天计算，租金计算至乙方把全部轮扣归还给甲方为止”。故原告主张被告应支付原告建筑器材租金107540元予以支持（从2017年7月1日计算至2019年4月1日，12946米×0.013×639天）。租赁合同第二条、第四条约定：“从2017年7月1日开始至2017年11月30日止，租赁期限到期甲方（原告）有权要求乙方（被告）归还全部轮扣数量（12946米）。乙方需妥善使用和保管租用的器材，如有损坏（断钩赔10元一个）或丢失，乙方按轮扣的成本价每米15元赔偿给甲方，租金算到乙方付清赔偿款的当天。”合同约定租赁期限已到期，原告主张被告返还12946米建筑钢管轮扣本院予以支持，如被告不能返还，则按合同约定赔偿原告建筑钢管轮扣款194190元（12946米×15元/米=194190元）。关于原告主张律师15000元，该费用已实际发生，且合同约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成，双方有权向合同地人民法院提起诉讼，任何一方为实际债权所支付费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担）”，故被告承担原告律师费15000元。关于被告主张原告支付仓库固定资产及设备款、返还钢管、集装箱等，本院认为，本案案由系租赁合同纠纷，被告主张系合伙纠纷，二者系不同法律关系，本院不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周某某返还原告12946米建筑钢管轮扣（如不能返还，则按建筑钢管轮扣款194190元赔偿给原告豆某某、凡某某）； 二、被告周某某支付原告豆某某、凡某某租金107540元（后段租金计算至本判决生效之日止）； 三、被告承担原告律师费15000元。 上述一、二、三项限被告于本判决生效后三十日履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6050.96元，减半收取3025.48元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何玉梅 二〇一九年五月十五日 法官助理 李志平 书 记 员 张亚运 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。