wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审81号 申请执行人邳州市环境保护局。住所地：邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人袁翊清，该局局长。 委托代理人张浩川，该局法制科副科长。 委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人邳州正邦饲料有限公司。。住所地：邳州市赵墩镇工业园区大象路** 法定代表人李小煌，经理。 申请执行人邳州市环境保护局于2019年5月6日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]48号行政处罚决定书第一项“责令立即改正”以及第二项罚款50万元之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人邳州正邦饲料有限公司是江西正邦生物科技有限公司的子公司，江西正邦生物科技有限公司租赁原江苏大象饲料有限公司的厂房和生产设备，生产猪饲料，生产工艺与产量与原大象饲料未发生变化，江西正邦生物科技有限公司租赁大象饲料有限公司后成立邳州正邦饲料有限公司，其公司于2018年3月10日正式接管生产，饲料生产项目于2010年10月通过环保审批，目前尚未通过环保局验收，遂以该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，于2018年7月20日作出邳环罚告字[2018]116号行政处罚事先（听证）告知书，并于2018年7月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内虽未申请听证，但提出陈述申辩意见，申请减轻处罚。经申请执行人集体讨论决定将原告知事项中处罚变更为50万元。申请执行人遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2018年10月10日作出邳环罚字[2018]48号行政处罚决定书，并于2018年10月13日送达被执行人：1、责令立即改正。2、罚款50万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年3月29日向被执行人作出邳环催告[2019]29号《邳州市环境保护局履行义务催告书》，并于2019年4月3日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，故申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]48号行政处罚决定书的第一项“责令立即改正”以及第二项罚款50万元之行政处罚内容。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚字[2018]48号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于强制执行行政处罚决定书第二项内容的申请符合人民法院强制执行的法定条件。关于行政处罚决定书第一项“责令立即改正”的行政处罚，因其并无给付内容，故不具备人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2018]48号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴树渠 审判员 路爱祥 二〇一九年五月十五日 书记员 姚 东
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执895号 申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙尚山，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人宋早国与被执行人孙尚山民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额40000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执895号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年五月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10174号原告：肖元光，男，汉族，1947年2月13日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：付文兰，女，汉族，1949年12月4日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：龙先菊，女，汉族，1988年9月20日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：肖某1，女，汉族，2007年12月12日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：肖某2，女，汉族，2014年6月16日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。肖某1、肖某2的法定代理人：龙先菊，女，汉族，1988年9月20日出生，云南省会泽县人，系二原告母亲，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。五原告共同委托代理人：万慧，系云南呈祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：何新，系公司总经理。原告肖元光、付文兰、龙先菊、肖某1、肖某2诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖元光和付文兰的共同委托代理人万慧、原告龙先菊及其委托代理人万慧、原告肖某1和肖某2的法定代理人龙先菊及其共同委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告在保险责任限额内赔偿原告因投保人肖某3意外身故的各项经济损失110000元（车上人员责任保险10000元，大地畅行驾乘人员意外伤害保险100000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖元光、付文兰是死者肖某3的父母，原告龙先菊是死者肖某3的妻子，原告肖某1、肖某2是死者肖某3的女儿，五原告均为死者肖某3的法定第一顺序继承人。2017年9月11日死者肖某3在被告处购买了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保单号码为：PETX201753010024000609，缴纳保费200元，保险期间为一年，自2017年9月12日至2018年9月11日止，保险责任包括：驾乘非营业客运车意外伤害保额100000元、公共交通意外伤害—飞机保额800000元、意外医疗保额20000元。2018年4月29日15时19分，肖某3驾驶云Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶，行经汕昆高速公路K2093+0M至K2088+0M连续长下坡路段时，因车辆制动不及，在驶入汕昆高速公路K2088+500M处自救匝道强制减速过程中，车辆货厢与车体脱离并向前翻滚过程中，货厢前部碰撞车辆驾驶室致驾驶室严重损坏变形，导致肖某3当场死亡。事故发生后，死者肖某3家属积极通知了被告，被告员工收集材料时说可以按照保险责任额度进行赔偿，让家属回去等通知。2018年6月份，家属再次去到被告处，被口头告知肖某3死亡事故不属于保险理赔范围。原告认为被告的行为违背了民事活动的公平、诚实信用原则，违反了《中华人民共和国民法通则》，同时违反了《中华人民共和国保险法》第17条的规定，严重损害了原告的利益。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、道路运输证、从业资格证、火化证、死亡殡葬证、户口注销证明、机动车综合商业保险单及大地畅行驾乘人员意外伤害保险单，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年9月11日，肖某3在被告处投保车上人员责任保险（司机），保单号为PDDG201753010024012191，保险金额为10000元，保险费49.09元，保险期间为2017年9月23日0时起至2018年9月22日24时止，同时，肖某3在被告处投保大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保单号为：PETX201753010024000609，大地畅行驾乘人员意外伤害保险（驾乘非营业客运车意外伤害保额金额100000元），保险费200元，保险期间为2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。2018年4月29日，肖某3驾驶经检验制动系、行驶系性能不合格的云Ａ×××**号轻型仓栅式货车载2120KG货物（该车核定载质量995KG）沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶，行经汕昆高速公路K2093+0M至K2088+0M连续长下坡路段时，因所驾车辆严重超载，加之制动系、行驶系性能不合格，车速不能得到有限控制,15时19分，肖某3驾车以约113KM/H的速度驶入汕昆高速公路K2088+500M处自救匝道强制减速过程中，车辆货厢与车体脱离并向前翻滚过程中，满载货物的货厢前部撞压车辆驾驶室致驾驶室严重损坏变形，造成肖某3现场死亡、车辆及所载货物（瓷砖）和道路设施受损的死亡道路交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书云公交巡昆石认字[2018]第00148号认定，肖某3承担此次事故的全部责任。另查明，肖某3去世后，其法定继承人有原告肖元光（父亲），原告付文兰（母亲），原告龙先菊（配偶），原告肖某1、肖某2（女儿）。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖某3在被告处投保车上人员责任保险（司机）及大地畅行驾乘人员意外伤害保险，由此，肖某3与被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应按保险合同的约定享有权利，履行义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对肖某3的继承人原告肖元光、付文兰、龙先菊、肖某1、肖某2要求被告在车上人员责任保险责任限额赔偿10000元及在大地畅行驾乘人员意外伤害保险责任限额赔偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖元光、付文兰、龙先菊、肖某1、肖某2保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  陈丽辉二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘昕垚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：岳利，女，1986年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18076号民事判决书，依法向被执行人岳利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人岳利向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金46149.42元，利息8441.83元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），分期付款手续费4105.97元，逾期还款违约金5711.2元，律师费1000元，案件受理费747元，执行费892元，以上共计67047.42元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人岳利至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳利银行存款及其他收入67047.42元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十日书记员 杨城铭
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初2810号原告：依安县双阳镇孟常村民委员会，统一社会信用代码54230223ME3020868N，住所地黑龙江省依安县双阳镇孟常村。法人代表：张武，该村村主任。被告：王秀方，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县双阳镇孟常村民委员会与被告王秀方土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年5月17日受理，原告依安县双阳镇孟常村民委员会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告提出与被告自行协商，原告依安县双阳镇孟常村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县双阳镇孟常村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县双阳镇孟常村民委员会负担。审判员  王晓峰二〇一九年五月二十日书记员  丁可鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1293号申请人:白银市供销合作社，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人:台宗仁,系该单位主任。被执行人：甘肃长盛再生资源有限公司，住所地位于甘肃省白银区。法定代表人：蔡学文，系该公司总经理。申请人白银市供销合作社与被执行人甘肃长盛再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3066号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃长盛再生资源有限公司的银行存款246134元（其中租赁费240000元、案件受理费2595元、执行费3539元）。二、扣留、提取被执行人甘肃长盛再生资源有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃长盛再生资源有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十五日书记员  张 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初456号原告：中意人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**万达广场**写字楼****。负责人：李楠楠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1985年9月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告中意人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司（以下简称中意人寿）与被告孙丽娜合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告中意人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司委托诉讼代理人刘亚丽、被告孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中意人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保险代理佣金25166元、责任津贴24000元，合计49166元及利息从2019年1月3日起至给付之日止；2.被告承担诉讼费用。原告所述事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《中意人寿保险有限公司保险代理合同》及营销员签约资料担保书等，被告成为原告公司个人销售渠道代理制保险销售人员，被告入职后，原告对被告进行业务培训，被告充分了解代理销售的保险产品及佣金制度。2018年11月12日，原告接到投保客户投诉5起，涉及6份保单，保险费合计57320元，投保客户投诉理由以保险业务员孙丽娜为达到销售目的，对保险单中途退保有无损失、现金价值、犹豫期内本人享有权利均未提及，且孙丽娜事先叮嘱客户，接到保险公司回访电话，均回答“是”或“明白”即可，客户以没有签署过保险回执单为由，认为被告孙丽娜作为保险销售人员隐瞒合同相关内容，严重侵犯投保客户的合法权益，要求解除已经签署的保险合同，退还缴纳的保险费。原告接到客户投诉后再次与投诉客户核实，确认被告作为保险销售人员在销售保险产品时确实存在欺骗投保客户的现象，故原告与已经投保的5位投诉客户解除保险合同并退还保险费。按照原告发放被告佣金约定，已完成授权的保险业务后，原告按照公司规定发放以上6份保险合同佣金共计25166元，责任津贴24000元，合计49166元。按照原、被告签署的《中意人寿保险有限公司保险代理合同》第五条6款之规定，“在任何情况下，保险合同解除或因故自始无效，且公司退还已交保费（不包括退还保险合同现金价值）时，保险营销员应将已计发的该保险合同相应的税前佣金退还公司，本合同终止时亦同。”，基于被告的过失导致6份保险单解除且原告退还已交保费，被告应将已得佣金、责任津贴返还给原告，故原告诉至法院。被告孙丽娜辩称：我确实在原告公司工作过，诉状中的事实是属实的，但是对返还的49166元需要看证据予以核实。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并佐证在卷。综合案件情况，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告孙丽娜授权代理人与原告签订《中意人寿保险有限公司保险代理合同书》，成为原告保险营销员，同时向原告提交户名为本人的可划入佣金的中国工商银行卡号为62×××67的银行卡复印件一张，2018年11月12日原告保险客户孙金才5人以保险合同纠纷一事向黑龙江保监局提起投诉，投诉理由为被告孙丽娜作为保险销售人员隐瞒合同相关内容，严重侵犯投保客户的合法权益，要求解除已经签署的保险合同，退还缴纳的保险费。该5名客户投诉情况经原告调查核实，情况属实，故原告与该5名客户达成和解协议，该5名客户于投诉当日撤回投诉，由原告于2018年11月19日分别将5名客户的6份保单投保金额进行了退还。其中孙金龙退还保费9219元、迟秀9112元、孙金才9914元、杜化胜8765元、张敬轩两份2402元、17905元，保险费合计57317元。按照原、被告签署的《中意人寿保险有限公司保险代理合同》第五条6款之规定，“在任何情况下，保险合同解除或因故自始无效，且公司退还已交保费（不包括退还保险合同现金价值）时，保险营销员应将已计发的该保险合同相应的税前佣金退还公司，本合同终止时亦同。”，基于被告的过失导致6份保险单解除且原告退还已交保费，被告应将已得佣金、责任津贴返还给原告，故原告诉至法院。另查，以上六份保单在签订完成后，被告共计收到原告公司向其授权的卡号为62×××67的中国工商银行卡分别于2017年11月22日汇入18325.19元、2017年12月22日汇入16586.64元、2018年1月22日汇入17891.28元、2018年2月25日汇入1035.99元、2018年4月21日汇入300元，共计54139.10元。本院认为，本案系合同纠纷。原告中意人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司与被告孙丽娜原系雇佣关系，被告作为原告公司的个人销售渠道代理制保险销售人员在销售保险过程中因个人过失行为导致孙金龙等五位客户6份保被解除，被告对收到54139.10元佣金没有异议，原告仅要求被告向其返还佣金49166元，被告亦同意给付。本案事实清楚、证据充分，仅因被告现无能力一次性给付，故双方未能达成调解协议，故本院对原告要求被告返还代理佣金25166元、责任津贴24000元，合计49166元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付上述佣金及津贴从2019年1月3日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告孙丽娜于本判决生效后立即向原告中意人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司返还保险代理佣金及责任津贴共计49166元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付49166元的利息自2019年1月3日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，被告孙丽娜负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年五月九日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更197号罪犯管亮，男，1986年9月24日出生于广西田东县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年1月15日作出(2015)东刑初字第3号刑事判决，以被告人管亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年5月31日起至2019年11月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)百刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑四个月，刑期至2019年7月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯管亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯管亮减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1041号申请执行人：汪昌银，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行汪昌银与冯良道民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯良道银行存款15000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十一日书 记 员  金若梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执852号 申请执行人:周学文，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:张建（曾用名：张团结），男，1996年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:郑保民，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王宇，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,经常居住地安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年2月2日立案执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1800号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司被告：赵西红本院在审理原、被告借款合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年五月六日书记员  邵阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3050号原告:黄锦树，男，汉族，住广州市南沙区。被告：梁建华，男，汉族，住广州市南沙区。原告黄锦树诉被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月7日，原告黄锦树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄锦树撤诉处理。案件受理费175元,由原告黄锦树承担。审判员  钟丽炜二〇一九年五月七日法官助理张博文书记员陈富城
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初39号之一原告：马月超，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省商丘市。原告：程元超，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市喜羊羊幼儿园，住所地：商丘市梁园区民主西路**，统一社会信用代码：52411402586048000Q。法定代表人：王涛，职务园长。原告马月超、程元超与被告商丘市喜羊羊幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马月超、程元超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马月超、程元超撤回起诉处理。审判员 张 峰审判员 贺东青审判员 王 君二〇一九年五月二十二日书记员 王施雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢413号 四川锦程消费金融有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5862号民事判决书，于2019年5月9日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行秦建国、蒋丙兰借款合同纠纷一案。执行标的272304.9元，执行费3202元。执行中，本院已将272304.9案款全部划至申请执行人账户，执行费3202元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执434号之七申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行被执行人赵焕荣被执行人冯利民被执行人冯雷振被执行人廉艳洁被执行人刘风英被执行人冯志国本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初1964号，被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国发出执行通知书，责令被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人廉艳洁银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年五月九日书记员  栗英恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25093号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********（相连通），统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳，任总经理。委托诉讼代理人：利少媚，女，原告员工。被告：王安安，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市大足县，被告：李波，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：李忠丙，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告王安安、李波、李忠丙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告120000元及自起诉日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日11时54分许，被告王安安在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｙ×××**号小型客车行驶至佛山市南海区平洲夏东路段益民酒店后面路口时，与罗孟王驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及罗孟王受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告王安安承担事故的全部责任，罗孟王不承担责任。粤Ｙ×××**号车在原告处投保了交强险、第三者责任险30万元（含不计免赔），被保险人是李波。事故发生后，罗孟王向法院提起诉讼，受理案号为（2015）佛南法民五初字第462号。经南海区人民法院审理后，原告在交强险限额内向罗孟王赔偿了120000元，已履行支付义务。原告认为，本案是由于被告王安安无证驾驶造成损失，被告李波既是粤Ｙ×××**号车的登记权人，又是被保险人；被告李忠丙是佛山市南海区洁静汽车维修服务部（以下简称“洁静服务部”）的个体经营者，是被告王安安的雇主，在生效的（2015）佛南法民五初字第462号民事判决中亦明确认定被告王安安在事故发生时属于履行该服务部指派的工作任务，属于履行职务行为，故上述三被告应当承担连带责任。原告向罗孟王赔偿损失后依法可向三被告进行追偿。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。三被告没有答辩亦没有证据提交。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，生效的（2015）佛南法民五初字第462号民事判决查明被告王安安、李波是被告李忠丙开办的个体户洁静服务部雇请的雇员，被告王安安未征得被告李波的同意擅自取了被告李波放在抽屉里的车钥匙，与其他同事一起驾车出外为该洁静服务部采购配件的过程中发生案涉事故，认定对罗孟王的损失超出交强险的部分，由于被告李波作为粤Ｙ×××**号车的登记车主，没有妥善保管钥匙，由被告王安安随意取走使用，对事故的发生存在一定过错，酌定被告李波承担20%的赔偿责任，被告王安安的雇主李忠丙承担80%的赔偿责任，被告王安安对被告李忠丙应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。并判决本案原告在交强险范围内赔偿120000元予罗孟王。原告于2015年6月29日向罗孟王赔付120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告王安安未取得驾驶资格的情形下驾驶粤Ｙ×××**号车造成第三人罗孟王受伤，原告已按另案生效判决在交强险范围内向罗孟王支付了赔偿款120000元，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。另案生效民事判决已认定由被告李波承担20%的赔偿责任，被告王安安的雇主李忠丙承担80%的赔偿责任，被告王安安对被告李忠丙应承担的赔偿责任负连带赔偿责任，故在本案中，对原告赔付的120000元，由被告李波、李忠丙分别承担20%、80%的赔偿责任，即被告李波赔偿24000元，被告李忠丙赔偿96000元，被告王安安对被告李忠丙应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。关于原告主张的利息问题。保险人在交强险范围内追偿权应当仅限于保险人的赔偿范围，故对原告主张利息，本院不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付24000元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、被告李忠丙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付96000元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；三、被告王安安对被告李忠丙的上述第二项的赔偿责任负连带赔偿责任；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2700元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月二十四日书 记 员  李海蓝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢84号之四申请执行人：樊六生,男,1944年8月19日出生,汉族,襄汾县景毛乡吉村村民,住址景毛乡振兴路**。被执行人：张水林，男，1952年9月23日出生，汉族，襄汾县景毛乡景毛村村民，，住址景毛村东西街**被执行人：段锁女，女，1959年12月16日出生，汉族，襄汾县景毛乡景毛村村民，住，住址景毛村南北路**/div>本院在执行申请执行人樊六生与被执行人张水林、段锁女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）襄民初字第001号民事判决书。经查，被执行人张水林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张水林在中国邮政储蓄银行襄汾县支行的存款75000元及利息（账号：6017750012********），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴海勇二〇一九年五月二十四日书记员  王家琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4239号申请执行人：王东，男，1975年8月18日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被执行人:范建国，男,1968年09月26日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人:赵国成，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。王东申请执行范建国、赵国成物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13089号民事判决书已发生法律效力。王东向本院申请执行，要求被执行人范建国、赵国成支付赔偿款100068元、案件受理费2222.18元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范建国、赵国成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，被执行人范建国与申请执行人王东达成执行和解协议并已履行完毕。本院查封被执行人赵国成名下位于江苏省响水县县城开山路西侧黄河路北侧天工锦绣花园34幢207房产，申请人王东向本院书面申请暂不处置。本院未发现被执行人赵国成有其他可供执行的财产。申请执行人王东亦未提供被执行人赵国成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王东申请执行的赔偿款100068元、案件受理费2222.18元以及迟延履行期间的债务利息，已受偿51154元，余款未受清偿。经申请执行人王东确认，被执行人赵国成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东享有要求被执行人赵国成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵国成负有继续向申请执行人王东履行债务的义务。申请执行人王东发现被执行人赵国成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11408号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1220号原告：侯英杰，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：方良，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告侯英杰诉被告方良民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告方良送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告侯英杰的起诉。案件受理费150.00元，退还给原告侯英杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年五月十日书记员  郭宇萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13265号原告：王水存，女，1958年5月12日出生，汉族，住武威市凉州区西关北路78号2栋1单元101室。被告：何生兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住武威市凉州区丰乐镇红林村四组24号。本院在审理原告王水存与被告何生兴民间借贷纠纷一案中，王水存以与何生兴协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。王水存申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王水存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王水存负担。审 判 长  杨子祥人民陪审员  张盛昌人民陪审员  李明山二〇一九年五月十六日书 记 员  秦汉邦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保663号申请人:宁阳县伏山镇开元寺村民委员会，住宁阳县伏山镇开元寺村。法定代表人:苏凡成，主任。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被申请人:莱芜市陆合苗木种植专业合作社，住莱芜市莱城区寨里镇小下村兴盛街136号。被申请人:刘增良，男,1964年01月08日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:刘增东，男,1962年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:刘学玉，男,1968年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:段建柱，男,1974年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:刘增海，男,1963年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人宁阳县伏山镇开元寺村民委员会与被申请人莱芜市陆合苗木种植专业合作社、刘增东、刘学玉、段建柱、刘增良、刘增海农村土地承包合同纠纷一案，申请人宁阳县伏山镇开元寺村民委员会于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款155000元或名下其他相应财产予以查封，申请人宁阳县伏山镇开元寺村民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳县伏山镇开元寺村民委员会的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款155000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年五月三十日书记员  王菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤太阳，男，1967年11月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处。住所地：江苏省南京市鼓楼区青云巷**。负责人：阚加力，该办事处主任。再审申请人汤太阳因与被申请人南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处（以下简称湖南路办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤太阳申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法提起再审。事实与理由：（一）湖南路办事处未按法律规定自2005年2月起及满一年后向汤太阳每月支付两倍工资，且不签订书面劳动合同的违法行为延续至今，故不存在超过一年仲裁时效的问题。（二）一、二审法院关于加班的举证责任分配错误。每周上六天班是湖南路办事处一直沿用的作息时间，考勤记录是湖南路办事处掌握，湖南路办事处不提供应承担不利后果。且加班工资属于劳动报酬，应适用特殊时效。2012年3月1日至2012年8月31日的加班，系汤太阳受湖南路办事处指派进行谈判，亦应由湖南路办事处负举证责任。（三）年休假工资属于劳动报酬，因此产生的争议属于人民法院的受案范围。（四）二审法院未给予汤太阳律师充分辩论的权利。综上，汤太阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人湖南路办事处未提交书面意见。本院再审审查过程中，汤太阳提交了一份南京市鼓楼区人力资源和社会保障局于2018年10月22日出具的《政府信息公开答复书》，证明湖南路办事处至今未与汤太阳签订书面劳动合同。湖南路办事处未到庭发表质证意见。本院经审查认为，汤太阳申请再审的理由均不能成立，其再审申请应予驳回。一、关于未签书面劳动合同二倍工资问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本案中，汤太阳于2005年2月入职湖南路办事处，双方一直未签订书面劳动合同，故湖南路办事处应自劳动合同法施行之日即2008年1月1日起一个月内与汤太阳订立书面劳动合同，否则应向汤太阳每月支付二倍的工资至2008年底。自2009年1月1日起，双方未订立书面劳动合同的，视为湖南路办事处与汤太阳已订立无固定期限劳动合同。故汤太阳可向湖南路办事处主张2008年2月-12月期间未签书面劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，汤太阳于2009年1月1日即应知道其权利受侵害，故其于2017年申请仲裁主张未签书面劳动合同二倍工资，已过仲裁时效，一、二审法院未予支持并无不当。二、关于加班工资问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，关于2005年1月1日至2008年12月31日期间周六加班工资的问题，汤太阳并未提供初步证据证明加班事实的存在。汤太阳申请再审主张湖南路办事处应提供该期间的考勤记录，但法律规定用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年，现汤太阳主张应由湖南路办事处承担因不能提供上述期间的考勤表而导致的不利后果，没有法律依据，本院不予支持。关于2012年3月1日至2012年8月31日的加班问题，汤太阳主张其系受湖南路办事处指派就其自身房屋拆迁事宜进行谈判而加班，湖南路办事处对此不予认可，汤太阳也未提供初步证据证明该加班事实的存在。综上，汤太阳主张湖南路办事处应向其支付相应加班工资，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。三、关于年休假工资问题。本院认为，《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正。一、二审法院依据该规定不予受理汤太阳的应休未休年休假工资争议并无不当，汤太阳可向相关行政部门反映。四、关于辩论权利问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤太阳主张二审法院未给予其律师充分辩论的权利，对此汤太阳并未提供证据加以证明。从二审庭审笔录看，汤太阳亦明确表示没有新的辩论意见，故汤太阳该点申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤太阳的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年五月二十日书 记 员 黄晶焱
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执594号 申请执行人：陈兴海，男，1984年10月23日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：张鹏宇，男，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 本院在申请执行人陈兴海与被执行人张鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人陈兴海申请撤回对张鹏宇的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月二十日 书记员 宋绍严
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6854号上诉人(原审原告)：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：男，1953年10月6日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李学义，男，1976年5月12日，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被上诉人李学义建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5178号事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。辽宁北方建设（集团）有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法指令审理。事实和理由：我方认为双方签订的协议是民事合同，我方起诉目的是追究李学义在该合同中的违约责任，不属于执行和解协议，因此应当具有可诉性。李学义未答辩。辽宁北方建设（集团）有限公司向一审法院起诉请求：判令李学义给付50万元违约金及因查封我公司账户造成的损失5万元。一审法院查明，李学义于2017在沈阳市辽中区人民法院起诉辽宁北方建设（集团）有限公司和另案被告李荣辉建设工程施工合同纠纷一案，经辽中区人民法院审理后，作出（2017）辽0115民初1081号民事判决，判决主文为：“一、被告李荣辉于本判决生效后立即5日内给付原告李学义工程款48.5万元；二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司对上述款项的给付承担连带责任。”2018年9月12日，李学义、被告辽宁北方建设（集团）有限公司、李荣辉就一审判决中由辽宁北方建设（集团）有限公司承担的48.5万元连带责任履行方式及数额，重新达成了一份《协议书》，该协议主要内容为，李学义放弃要求辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带偿还责任的权利，并不得依据上述判决内容，向辽中区法院申请执行、立案，北方建设（集团）有限公司代替李荣辉给付李学义25万元，给付方式为在辽宁北方建设（集团）有限公司申请执行另外案件中的回款中支付。上述协议达成后，辽宁北方建设（集团）有限公司没有对一审判决提出上诉。因（2017）辽0115民初1081号民事判决发生法律效力后，李学义没有按约定履行上述协议内容，而是在辽中区法院申请执行了（2017）辽0115民初1081号民事判决，原告因此起诉本案。一审法院认为，沈阳市辽中区人民法院作出的（2017）辽0115民初1081号民事判决，已经发生法律效力，该判决书中的原告李学义就该民事判决内容的履行，已经向沈阳市辽中区人民法院申请执行，2018年9月12日，由李学义、被告辽宁北方建设（集团）有限公司、李荣辉三方私下达成的《协议书》，属于为履行民事判决而签订的执行和解协议，不具有可诉性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告辽宁北方建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费免收。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，双方达成的协议时间是在（2017）辽0115民初1081号民事判决进入强制执行程序之前，因此属于诉讼外和解协议，但该协议中以附条件形式排除了李学义申请强制执行权利，公民的申请强制执行权是法律赋予的重要权利，该协议约定排除该项权利系无效约定，因此双方并不具有利害关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年五月二十二日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初487号 原告：赵某，男，汉族，家住西和县，农民。 被告：王某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：候某，男，汉族，住西和县，农民。 原告赵某诉被告王某、候某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵某，被告王某、诉讼委托代理人王某2，被告候某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担2017年12月25日至还款之日的利息，年利率按24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告王某包工程急需用钱，经候某介绍我借给王某40000元，借期1年，利息10000元，打了50000元的欠条。2017年11月王某给我还了10000元利息。王某给我重新打了欠条，2017年至2018年间王某又向我支付了8000元利息，2018年10月25日王某又向我重新写了欠条。现我要求被告返还我50000元，并支付2018年12月25日至今的利息。同时王某把一辆车向我进行抵押。 被告王某辩称，2015年我向赵某借钱时，赵某实际向我借了40000元，口头约定利息为月息2%，到目前我已还了24000元。2017年年底我与原告重新写了欠条，欠条中对利息未做约定，因此应视为不支付利息。2019年原告将我一辆车开走，现我要求变现，折抵原告的剩余欠款。 被告候某辩称，王某向赵某借钱是经我介绍，我是担保人，但我的担保已过担保期限，我不再承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的证据欠条一张，原告称该欠条是2018年10月25日出具，但被告方认为是2017年10月25日，借条中的出具时间也为2017年10月25日，因此该欠条出具时间应为2017年10月25日。借条中借款金额为50000元，双方第一次借款时金额为40000元，利息不得在本金中扣除，本欠条是后换借条，因此双方借款实际金额应为40000元。借条中双方约定还款期限为2018年10月25日，利息未做约定。被告提交的证据微信转账记录，证明自己向赵某转账9900元，原告仅认其中2000元，因无其它证据佐证对该组证据，本院不予采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2015年3月16日经候某介绍，被告王某向原告赵某50000元，约定借期1年，利息10000元，赵某扣除利息后实际向被告王某借款40000元。2017年12月25日双方重新书写借条，内容为王某向赵某借款50000元，借期1年，今借人为王某、担保人为候建荣，对利息未做约定。原告认可被告王某向自己归还利息18000元。2019年底原告将被告王某一辆开走。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额还款并计算利息。因此本案中原告赵某借给被告王某的本金应为40000元。双方2015年3月16日借款时口头约定的利息说法不一致，按被告方自认的月息2%为准，即2015年3月16日至2017年10月25日的利息为40000元×0.02×31月9天＝25040元。被告方已归还利息18000元，故原告应归还原告本金40000元，2015年3月16日至2017年10月25日的剩余利息为25040元-18000元＝7040元。原告要求被告按24%的年利息承担2017年10月25日至还清之日止，双方借条中对利息未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定，按处利率6%承担逾期利息，因此被告王某应年利率6%承担40000元本金2017年10月25日至还清之日止的利息。被告候见荣认为自己过了担保期限，不应承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中主债务履行期限届满为2018年10月25日，债权人在2019年3月向本院提出诉讼，保证人的保证期限未过担保期限，因此担保人候见荣仍应在担保范围内承担保证责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定判决如下： 一、限被告王某在判决生效后立即支付原告赵某本金40000元，利息7040元。被告候见荣承担连带清偿责任。 二、被告王某在判决生效后按年利息6%支付原告赵某40000元本金2017年12月25日至还清之日止的逾期利息。被告候某承担连带清偿责任。 诉讼费1050元，由被告王某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3435号 上诉人（原审原告）：赵祯国，男，1954年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北谦实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄全兴泵业有限公司，住所地：石家庄市长安区南石家庄村。 法定代表人：何榜全，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈建，男，1954年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人赵祯国、石家庄全兴泵业有限公司因与被上诉人陈建股东资格确认纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人赵祯国持有石家庄全兴泵业有限公司（曾用名石家庄全兴特钢有限责任公司）颁发的股权证，并记载于公司股东名册，股东会议决议上亦有其签字，同时参加了公司分红。被上诉人陈建在二审中提交了企业工商登记、收条、印章、处罚决定书等新证据，证明被上诉人陈建早年在日常工作生活中一直使用“陈健”，后来需与身份证一致，逐渐改为“陈建”，但用于工商登记的投资协议书、企业申请登记委托书、验资报告等上的“陈健”签字均不是其本人签字。谁是公司的实际出资人？上诉人赵祯国为何参与公司经营并享有投资权益？重审时，在当事人充分举证的基础上，对相关事实予以查清，综合本案案情及各方当事人的身份关系，依法作出裁决。 综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4431号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人赵祯国、石家庄全兴泵业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年五月十五日 书记员  王西西
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初276号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人窦兆斌，男，1986年10月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人窦兆斌犯交通肇事罪一案，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人窦兆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年3月28日5时20分许，被告人窦兆斌驾驶车牌号为鲁ASXX**的轻型普通货车沿济南市历城区柿子园商业街由北向南行驶，当行驶至省道102线25Km路口处左转弯，适遇被害人柳某某驾驶阿米尼牌二轮电动车沿省道102线由东向西行驶至此，两车发生碰撞，事故造成被害人柳某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人窦兆斌报警并在现场等待交警前来处理。被害人柳某某被送至医院，经抢救无效于2018年4月17日死亡。经尸体检验鉴定，被害人柳某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经认定，被告人窦兆斌承担事故的主要责任，被害人柳某某承担事故的次要责任。 案发后，被告人窦兆斌赔偿被害人家属经济损失614338元，并取得谅解。 上述事实，被告人窦兆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，户籍证明及无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告，酒精检验报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收条，证人赵某的证言，被告人窦兆斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦兆斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人窦兆斌在事故发生后，主动拨打电话报警并救助伤者，在现场等候交警，归案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，窦兆斌积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人窦兆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月十七日 书记员 时礼娟
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初1365号 原告高克孝，男，1945年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，现住西安市莲湖区。被告西安市发展和改革委员会。住所地西安市。负责人邢欣，主任。委托代理人王轶，该委工作人员。委托代理人赵宁，北京市大成（西安）律师事务所律师。原告高克孝因认为被告西安市发展和改革委员会（以下简称市XX委）不履行政府信息公开法定职责，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高克孝，被告市XX委委托代理人王轶、赵宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5、6月份，原告获悉陕西省物价局有一份文件，彻底解决居民用电不同价的问题，即通过供电部门对小区供电进行改造，实现由供电部门抄表到户。为此，原告去被告处要求看这份文件，希望被告尽快落实，但被告称从未接到过省物价局的这个文件。现诉至法院，诉讼请求：1.判决被告向原告公开陕价商发（2017）137号文件；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告申请的政府信息不属于被告公开范围。2019年2月18日，被告收到原告邮寄的要求提供省物价局下发的137号文件的“申请书”。经查询，被告得知原告要求公开的文件名称为《陕西省物价局、陕西省住房和城乡建设厅关于加快推进我省居民用电户表改造工作的通知》（陕价商发[2017]137号）文件，而该文件已于2017年12月19日通过陕西省物价局网站进行了公布。原告高克孝通过网络可获知该文件，其诉求无法律依据。二、被告对原告信息公开申请依法进行了答复，不存在不履行法定职责的行为。2019年3月8日，被告拟定了答复，建议原告向省XX委（原省物价局）申请，并按照原告所留地址通过挂号信寄出了答复。3月10日，邮件因“家中无人、无电话”被退回。3月12日，被告与高克孝电话联系后，再次寄出了答复，原告于3月13日签收。综上，被告严格依法办理政府信息公开申请，程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告高克孝于2019年2月15日向被告市XX委某某了要求被告向其公开“省物价局下发的137号文件”，被告于同年2月18日签收。2019年3月8日，被告向原告以挂号信的方式邮寄了《政府信息公开申请答复书》，告知原告可向该文件制作机关，即省XX委申请所需信息。因原告家中无人该邮件被退回，被告与原告联系后又于2019年3月12日再次寄出，原告于次日签收。另查明，原告所申请公开的陕价商发[2017]137号文件系陕西省物价局、陕西省住房和城乡建设厅联合发文，该文件已于2017年12月14日在“陕西省物价局官网”上发布。原告以被告不履行政府信息公开的法定职责为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。 以上事实，有当事人提交的申请书、关于申请的回复、邮件查询单、陕价商发[2017]137号文件打印件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为被告是否履行了政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案被告于2019年2月18日收到原告申请后，于同年3月8日以挂号信的方式对原告的申请事项进行了答复并向原告送达，符合上述法律规定，程序合法。该条例第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案原告向被告邮寄的申请内容为“省物价局下发的137号文件”，被告经检索未发现相应文件，在法定答复期内向原告书面回复，告知原告可向该文件制作机关，即省XX委提出相应申请，该回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的“谁制作谁公开”原则，被告已履行相应的法定职责。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高克孝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高克孝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  员  白清阁 二〇一九年五月十五日 书  记  员  杨柯蒙  1
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢370号 关于华夏银行股份有限公司成都天府支行与繆忠良公证债权文书一案，本院已于2019年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2217号原告：刘丹，女，汉族，1987年8月14日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：徐翠侠，女，汉族，1971年2月16日生，住安徽省泗县。被告：史修龙，男，汉族，1967年3月6日生，住安徽省泗县。原告刘丹诉被告徐翠侠、史修龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐翠侠、史修龙经依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自2019年4月1日起计算到还清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，被告从事服装加工。2016年春节前，被告因没有资金发放工人工资，向原告借款50000元，2017年5月1日，原告找被告要求还款，但被告称暂时没有钱，要求宽限时间，为此被告向原告出具借条一张，表示要尽快还钱。之后，原告多次催要，被告拖延不还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告徐翠侠、史修龙均未作答辩。经审理本院认定事实如下：刘丹与徐翠侠系朋友关系，徐翠侠与史修龙系夫妻关系。徐翠侠与史修龙开办服装加工厂期间，因没有资金发放工人工资，于2016年春节前，向刘丹丈夫吴其雪借款50000元，未约定还款期限及利息。2017年5月1日，刘丹和丈夫吴其雪向徐翠侠、史修龙催要时，徐、史二人因当时没有钱，就向刘丹出具了借条，表示尽快还钱。之后，刘丹多次催要，徐翠侠、史修龙夫妻拒不偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件、微信催款记录等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，被告徐翠侠向原告刘丹夫妻借款，有借条为证，事实清楚，且有二被告共同签名，其二人均为借款人，上述债务应为共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付至还清本息时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐翠侠、史修龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐翠侠、史修龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月十六日书记员  时 瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执699号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：德州市德城区维建副食批发部，经营地址山东省德州市德城区三八中路保险中心对面。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人德州市德城区维建副食批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，权利人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年5月25日向本院提交结案申请书，称已收到和解款5000元，交纳执行费50元，剩余债务不再执行，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2328号原告江苏巨能运动用品科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人李玉梅，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）委托代理人卞赢，北京市天理律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第256928号关于第26655624号“VTGSUPPORT及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月28日。本院受理时间：2019年3月5日。开庭审理时间：2019年3月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观等方面差异较大，不构成近似商标。二、引证商标已经被提出撤销申请，一旦引证商标被撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26655624。3.申请日期：2017年9月27日。4.标识：5.指定使用商品（第28类，类似群2809）：拳击手套；护肘（体育用品）；运动用护腕等。二、引证商标1.注册人：北京力动美体育文化有限公司。2.注册号：13532446。3.申请日期：2013年11月13日。4.注册公告日期：2015年2月14日。5.专用权有效期至：2025年2月13日。6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2803-2805；2807；2809）：纸牌；运动用球；锻炼身体器械等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成在相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标商标信息页打印件，用以证明引证商标已经被提出撤销申请，其权利状态不明确。经查，截止到本案审理时，引证商标尚属有效的在先注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成在相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标的显著识别部分“VTG”与引证商标显著识别部分“VTC”在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，构成近似商标标志。二者共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成相同或类似商品上的近似商标。至本案审理时止，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏巨能运动用品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏巨能运动用品科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李红冰二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保44号 李宗荣、梁志进、陈丽： 本院在执行李宗荣与梁志进、陈丽民间借贷纠纷一案中，根据申请人李宗荣提出的财产保全申请，本院于2019年5月23日作出（2019）桂0981执保44号执行裁定书。根据裁定内容本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在20万元价值范围内查封了被申请人陈丽名下位于玉林市一环东路248号1幢701号房产（不动产权证号：玉林市房权证玉房子第2011025424），期限为三年，自2019年5月28日起至2022年5月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年五月二十八日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢216号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、郑祖龙： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人郑祖龙公证债权文书一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑祖龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢216号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2746号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：田平湖。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告田平湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告田平湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金61160.78元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息2211.02元，本息合计63371.80元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年6月14日田平湖（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：田平湖向平安银行武汉分行贷款9.7万元，贷款利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；田平湖未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求田平湖提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由田平湖承担。（三）关于送达的约定：田平湖确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年6月14日向田平湖指定账户发放贷款9.7万元。贷款发放后，田平湖足额偿还了2017年6月14日至2018年9月14日期间的借款本息，后仅扣划借款利息0.83元。截至2019年4月12日，田平湖尚欠借款本金61160.78元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向田平湖在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与田平湖之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，田平湖未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求田平湖提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求田平湖支付利息、罚息、复利，该诉请合计尚未超过年利率24%，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。平安银行武汉分行要求田平湖承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告田平湖未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田平湖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金61160.78元；二、被告田平湖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月15日起至2018年10月14日止的利息（以借款本金61160.78元为基数，按照月利率1.1%计付），并支付自2018年10月15日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金61160.78元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告田平湖已偿还的借款利息0.83元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告田平湖负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告田平湖应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年五月二十日法官助理朱庆玲书记员李璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3281号 原告:刘某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资10000元。事实和理由：原告于2017年6月11日至2018年2月1日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资10000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬10000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬10000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告刘某某支付劳务报酬款10000元。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更350号罪犯李鑫，男，1990年3月3日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出(2010)枣刑二初字第2号刑事判决，以罪犯李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元（刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李鑫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯李鑫自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币250000元，全部未履行，山东省枣庄市市中区民政局出具其家庭最低生活保障证明，能证实无履行能力。本院认为，罪犯李鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，并且原判罚金全部未履行，提供家庭最低生活保障证明，能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月（自2009年4月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执363号申请执行人：何玉龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：仝辉，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。何玉龙与仝辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）苏0324民初6120号民事判决书：一、被告仝辉于本判决生效后十日内偿还原告何玉龙借款本金7000元；二、被告仝辉于本判决生效后十日内给付原告何玉龙律师费2000元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人何玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款（工资被另案冻结）、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十一日书记员  王梓屹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初521号 原告：陈岁宝，男，1950年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许嫦娥，女，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈岁宝与被告许嫦娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2019年1月15日开始计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈岁宝到庭参加诉讼，被告许嫦娥经本院传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2019年1月16日开始计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许嫦娥因资金周转需要于2018年4月16日向原告陈岁宝借款50000元。同年10月15日，双方对该笔借款进行结算，被告尚欠原告陈岁宝借款本金50000元，双方约定按月利率1.5%计息，并由被告出具借条一张交原告收执。嗣后，被告偿还借款利息至2019年1月15日，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告陈岁宝与被告许嫦娥之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权要求被告许嫦娥还款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许嫦娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岁宝借款本金50000元及利息（从2019年1月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告许嫦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年五月六日 代书记员 陈思美
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1599号上诉人（原审被告）：李朝钢，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏三新，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人李朝钢因与被上诉人魏三新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李朝钢的委托诉讼代理人田炳兰，被上诉人魏三新到庭参加诉讼。原审被告赵连州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝钢上诉请求：1、依法撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初41号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所提供的驻泽济司鉴（2019）临意字第1号司法评定建议书不具有证明力；2、原审判决认定被上诉人没有责任，没有过错是偏袒被上诉人；3、被上诉人亲属申请司法鉴定，司法机构未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的知情权，其建议无效。魏三新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。魏三新向一审法院起诉请求：1、请求判令李朝钢赔偿魏三新各项损失41825.22元，诉讼中变更为赔偿损失42455.22元；2、本案诉讼费由李朝钢承担。一审法院认定事实：李朝钢承包泌阳县尚城小区部分工程施工。2017年2月25日李朝钢雇佣魏三新到其承包的泌阳县尚城小区干活。2018年4月19日，魏三新在该小区打扫卫生时，因工地上的塔吊驾驶员未尽安全注意义务，塔吊击中魏三新，造成魏三新受伤。魏三新受伤后，李朝钢将魏三新送往泌阳县人民医院救治，诊断为：左胫骨开放性骨折。手术后，住院治疗19天出院回家休养。魏三新在泌阳县人民医院住院治疗期间的医疗费、生活费、护理费等均有李朝钢支付，魏三新出院回家休养期间，李朝钢给付魏三新40**元。2018年12月3日，魏三新入住遂平县第二人民医院进行外固定支架取出术，住院治疗14天出院。花费医疗费2189.42元。其中，魏三新支付医疗费589.42元，李朝钢支付1600元，另李朝钢给付魏三新生活费200元。2018年12月17日，魏三新亲属委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对魏三新受伤后的误工期、护理期、营养期进行评估鉴定。2019年1月8日驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具驻泽济司鉴所【2019】临意字第1号司法评定建议书，评定魏三新（自受伤之日起）误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日左右。另查明，魏三新在李朝钢工地干活期间每天的工资为140元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。魏三新到李朝钢工地干活，李朝钢支付魏三新劳务报酬，双方形成劳务关系。魏三新在提供劳务过程中受伤，魏三新没有过错，接受劳务的李朝钢依法应当承担赔偿责任。根据查明的事实和证据，魏三新住院治疗期间的医疗费魏三新实际支付589.42元，其余已经由李朝钢支付；魏三新误工费根据司法鉴定的误工期180天及李朝钢支付魏三新每天工资140元计算为25200元；护理费根据司法鉴定的护理期90天，减去魏三新两次住院期间李朝钢派人护理的33天（19天+14天），按居民服务业职工平均工资标准计算为5754元（36848元/年÷365天×57天）；营养费根据司法鉴定的营养期90天，按每天20元计算为1800元；住院伙食补助费按每天50元标准，减去在泌阳县人民医院住院19天按14天计算为700元，再减去在遂平县第二人民医院住院期间李朝钢给付的200元为500元；鉴定费以鉴定机构出具的票据计算为630元；魏三新提供1000元的河南省出租汽车定额发票，不能证明该交通费的发生与其医疗存在必然关系，考虑魏三新及其家属××确实需要支出一定的交通费的实际，酌定魏三新交通费为500元。上述魏三新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费合计为34973.42元，扣除李朝钢已经给付魏三新的4000元，李朝钢还应当赔偿魏三新各项损失30973.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第三十五条之规定，判决如下：李朝钢于本判决生效之日起十日内赔偿魏三新损失30973.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，魏三新负担123元，李朝钢负担300元。二审中，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，李朝钢雇佣的塔吊驾驶员因未尽安全注意义务，塔吊击中魏三新致其受伤住院，魏三新所受损失应由李朝钢承担赔偿责任。魏三新起诉要求李朝钢赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于李朝钢称驻泽济司鉴（2019）临意字第1号司法评定建议书不具有证明力，司法鉴定未通知其到场，剥夺了其知情权，司法评定建议无效的意见，本案一审期间，李朝钢质证称对该司法评定建议书的鉴定意见没有异议，亦未向法院申请重新鉴定，故对该上诉意见，本院不予支持。关于李朝钢称原审判决认定被上诉人没有责任，没有过错是偏袒被上诉人的意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。本案中，李朝钢认为魏三新存在过错，但并未提供相关证据予以证明。故对该上诉意见，本院不予支持。综上，李朝钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人李朝钢负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一九年五月二十二日书记员  郭淇文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1355号 兰陵县华瑞汽车贸易有限公司、宋诗涛： 本院受理申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被申请人刘秀、孙冬冬、宋诗涛、雷蕾蕾追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执1355号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 刘明 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初905号 原告：廖菊英，女，壮族，1968年9月18日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：李永龙（原告廖菊英之子），住广西柳城县 被告：柘城县冯伟保健食品店，经营场所：柘城县大仵乡西街村**，统一社会信用代码：92411424MA461HFG8M 经营者：冯伟，男，汉族，1981年1月24日出生，住河南省固始县。 原告廖菊英与被告柘城县冯伟保健食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，被告柘城县冯伟保健食品店于2016年5月18日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送河南省柘城县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，柘城县冯伟保健食品店在网络店铺发布“店铺通知”，写明买家购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖权法院为店铺营业执照上经营地址所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买。该店铺通知用黑色加粗字体显示。被告已尽到提醒消费者注意管辖权法院的义务，应视为双方约定合同履行地为店铺营业执照上经营地址（河南省柘城县），河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。本院对本案无管辖权。 综上，被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送河南省柘城县人民法院审理。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1597号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人王木发，男，汉族，1976年9月16日，身份证住址福建省安溪县。被申请人郑丽川，女族，汉族，1983年10月23日，身份证住址福建省安溪县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值670616.44元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以670616.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王木发、郑丽川名下价值670616.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执10号申请执行人：何安才，男，生于1969年5月9日，汉族，四川省会理县人。被执行人：魏子超，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省会理县人。何安才申请执行魏子朝人格权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2014）会理民初字第1621号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张联胜审判员  谢 晶审判员  王 霞二〇一九年五月十四日书记员  何 军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1578号原告：万六强，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：李兰，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两原告委托代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：万兴权，男，汉族，住安徽省泗县。被告：万克杰，男，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：姚翠兰，女，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。上述三被告委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告万六强、李兰与被告万兴权、万克杰、姚翠兰排除妨害纠纷一案中，原告万六强、李兰于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万六强、李兰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告万六强、李兰撤回起诉。案件受理费80元，由原告万六强、李兰负担。审判员  于海二〇一九年五月三十日书记员  赵洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2365号原告：边庆怀，男，1949年12月21日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，住邳州市。被告：杜祥银，男，1971年11月26日出生，汉族，住邳州市。被告：陈彦平，女，1971年1月2日出生，汉族，住邳州市。原告边庆怀与被告杜祥银、陈彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告边庆怀及其委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼，被告杜祥银、陈彦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边庆怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月20日，被告因经营之需向原告借款3万元，并签订借款合同，约定该笔借款使用期限1年，月利率2%。借款合同到期后，被告至今未还分文。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杜祥银、陈彦平均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年11月18日，被告杜祥银向原告借款3万元，约定月利率2%，约定于2012年11月18日偿还。借款到期后，被告承诺于2014年2月春节还清。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告杜祥银作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。出具借条后，被告未偿还过借款，故原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院按照月利率2%自借款逾期之日起予以计算。原告主张被告陈彦平承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告杜祥银、陈彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥银于本判决生效之日起十日内偿还原告边庆怀借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2011年11月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杜祥银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年五月十六日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保33号 唐小芬、邓家友： 本院执行的唐小芬申请保全与邓家友民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0324民初1197号民事裁定查封了被申请人邓家友的楼房一座（房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号），保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年五月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5820号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：刘饰，男，汉族，1970年8月6日出生，住福建省平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告刘饰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告刘饰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘饰偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币210345.69元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币157492.89元，利息人民币19987.74元，违约金人民币31384.77元，手续费人民币1480.29元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由刘饰承担。 事实和理由：2015年8月17日，刘饰向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为VISA白金卡简约版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定刘饰如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由刘饰承担。发生与合约相关法律纠纷的，刘饰提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2015年9月10日，浦发银行福州分行通过刘饰的申请，为其办理了信用卡，账户号为15×××28，卡号为49×××30，信用额度为人民币227000元。2015年9月15日，刘饰开卡使用该信用卡。刘饰自2018年5月27日起开始拖欠还款，最后一次于2018年11月29日还款人民币100.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，刘饰累计拖欠本息等共计210345.69元。经过浦发银行福州分行多次催款，刘饰仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，刘饰应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现刘饰不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求刘饰立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索刘饰还款未果，遂诉至法院。 刘饰未向本院提交书面答辩意见。 刘饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，刘饰向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与刘饰形成信用卡领用合同法律关系。刘饰使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求刘饰偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保刘饰充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与刘饰协商一致，其单方增加违约金收费对刘饰不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求刘饰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘饰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘饰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金157192.89元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为25530.68元，手续费为1480.29元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由刘饰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1404号之一申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司，住所地通辽市永清大街中段。法定代表人刘亚茹，经理。被执行人罗广民，男，1968年12月13日出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司与被执行人罗广民典当纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）内0502执1404号执行裁定书，查封被执行人罗广民名下的、坐落于奈曼旗大镇房产49号天浩家园院内商业、产权证号：14×××××01082号的房产。现申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司以与被执行人罗广民达成和解协议申请解除对上述房产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗广民名下的、坐落于奈曼旗大镇房产49号天浩家园院内商业、产权证号：14×××××01082号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂利峰二〇一九年五月二十九日书记员  郑 炜