wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8328号原告：孙春芳，女，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：姚建英、沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：曹春，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：顾雪根，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省德清县。原告孙春芳诉被告曹春、顾雪根机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。2019年4月17日，本案公开开庭进行了审理，原告孙春芳的委托代理人姚建英到庭参加诉讼；被告曹春、顾雪根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春芳起诉称：2018年3月29日12时20分，曹春驾驶登记在顾雪根名下的车牌号为浙Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区交叉口时，与孙春芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙春芳受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，曹春负事故全部责任，孙春芳不负事故责任。现原告孙春芳依法主张权利。请求判令：一、被告曹春、顾雪根赔偿原告损春芳因交通事故产生的损失26703.66元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告曹春、顾雪根承担。诉讼中，孙春芳变更各赔偿项目为：因本次事故支出医疗费25412.18元，住院伙食补助费1250元，营养费3000元，护理费10044元，误工费30132元，伤残赔偿金102522元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费16760.10元，鉴定费3000元，交通费800元，合计197920.28元。遂变更第一项诉请为请求判令：被告曹春、顾雪根赔偿原告损春芳因交通事故产生的损失197920.28元。原告孙春芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明曹春的驾驶资格及肇事车辆的所有人为顾雪根的事实；2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；3、门诊病历一份、住院病历一份，用以证明原告因事故住院治疗的事实；4、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实；5、交通费发票一组，用以证明原告因事故支出交通费的事实；6、参保证明一份、劳动合同二份，用以证明原告的残疾赔偿金按照城标计算的事实；7、家庭成员登记表一份、户口本一份、常住人口登记表五份、身份证二份，用以证明原告被扶养人情况的事实；8、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故造成的伤残等级及三期并支出鉴定费的事实。庭审后，原告孙春芳又补强提交了亲属关系证明一份，证明原告孙春芳与孙社武、姚志兰系父女、母女关系的事实。被告曹春、顾雪根未作答辩，也未向本院提交证据，对原告孙春芳提交的证据放弃了到庭质证的权利。原告孙春芳提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及庭审后补强提交的亲属关系证明，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及责任认定与孙春芳诉请的事实一致。另查明，孙春芳因本次事故支付医疗费，支付医疗费25412.18元。本案诉讼中，孙春芳申请对其自身的伤残等级（精神）及三期进行鉴定，本院遂委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年11月22日、23日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具二份司法鉴定意见书，被鉴定人孙春芳（脑外伤所致精神障碍）评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。还查明，孙春芳的户籍性质为非农业家庭户，其育有一子陈聪聪（2001年7月4日出生）。孙春芳未能举证证明其父、母孙社武与姚志兰扶养义务人数的情况。再查明，曹春驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车登记在顾雪根名下，该车未投保交强险。又查明，孙春芳因本案而支出保全费1020元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，曹春负事故全部责任，孙春芳不负事故责任，事故责任本院予以确认。故曹春应承担本案全部的民事赔偿责任。曹春与顾雪根未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，顾雪根为此应承担连带赔偿责任。浙Ｅ×××××号小型普通客车应当投保交强险，而未投保交强险，曹春应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。顾雪根未为浙Ｅ×××××号小型普通客车投保交强险，亦具有过错。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为25412.18元；2、住院伙食补助费，为1250元（50元/天×25天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限拟为60日”计算，孙春芳主张的10044元，未超出相关规定，本院予以确认；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期限拟为180日”计算，孙春芳主张的30132元，未超出相关规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为102522元（51261元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院根据孙春芳的残疾程度，酌定为5000元；8、被扶养人生活费，因孙春芳未能举证证明其父、母孙社武与姚志兰扶养义务人数的情况，故本案仅支持其子陈聪聪的被扶养人生活费，为1596.20元（31924元/年×1年×10%÷2人）；待孙春芳证据充分后，可另案主张其父、母的被扶养人生活费；9、鉴定费，为司法鉴定所产生的费用，本院予以支持，为3000元；10、交通费，本院酌定为800元。以上各项损失合计为182756.38元。综上，原告孙春芳诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹春于本判决生效后十日内赔偿原告孙春芳损失182756.38元；二、被告曹春于本判决生效后十日内赔偿原告孙春芳因本案而支出的保全费1020元；三、被告顾雪根为上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙春芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4258元，由原告孙春芳负担303元；由被告曹春负担3955元，被告顾雪根负连带责任。原告孙春芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 广人民陪审员 叶 强人民陪审员 王金龙二〇一九年五月十七日书 记 员 谢 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1142号之一被执行人：谢洁,女,汉族,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人谢洁犯非法经营罪一案中，经查，被执行人谢洁名下有财产，冻结了被执行人谢洁的财产，现因被执行人谢洁已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢洁财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年五月五日书记员 程余梦丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3648号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区珀菲电子有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇林头商业街25号恒兴公司第15号综合楼。法定代表人：闫巨良。被上诉人（原审原告）：东莞市耀宇光电科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村工业区。法定代表人：姜春香。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区珀菲电子有限公司因与被上诉人东莞市耀宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月9日向佛山市顺德区珀菲电子有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。佛山市顺德区珀菲电子有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区珀菲电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十九日书记员  张 芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1838号之一申请执行人：梁某，男，汉族，生于1989年7月6日，住淅川县。被执行人：淅川县丹霞工贸服饰有限公司。住所地：淅川县。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：淅川县昌荣农贸有限公司。法定代表人：柴某，系该公司总经理。申请执行人梁亮依据发生法律效力的(2016)豫1326民初2245号民事判决书申请执行与淅川县丹霞工贸服饰有限公司、淅川县昌荣农贸有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年11月29日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1326民初2245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月二十四日书记员 ： 赵 越
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终171号 上诉人（原审原告）：广西铁投方辰发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2211号。 法定代表人：徐浩原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西世纪东风投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场A2栋22号。 法定代表人:张朝海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西格林投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场A2栋19、20号铺面。 法定代表人：卢权忠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科，该公司总经理。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢权忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：邓艳凤，女，1983年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：谭晓，男，1980年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被上诉人（原审被告）：杨彦，男，1979年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：杨宇宁，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：宁雪晶，女，1984年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张功科，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：广西中信投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道31号。 法定代表人：张河廷，该公司总经理。 原审第三人：广州嘉盛贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区海员路97号外运大楼4楼428房。 法定代表人：张河廷，该公司总经理。 上述二原审第三人共同的委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 上述二原审第三人共同委托的诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 原审第三人：广西田丰国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场金鹰小区E6号(原紫荆小区)。 法定代表人：彭亚郑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 上诉人广西铁投方辰发展有限公司因与被上诉人广西世纪东风投资有限公司、广西格林投资有限公司、广西红日东升投资有限公司、卢权忠、邓艳凤、谭晓、杨彦、杨宇宁、宁雪晶、张功科以及原审第三人广西田丰国际物流有限公司、广西中信投资有限公司、广州嘉盛贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第22号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。 上诉人广西铁投方辰发展有限公司预交的二审案件受理费320246.79元，本院予以退回。 审判长 兰 曲 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄兆鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终537号上诉人（原审原告）：何桂枚，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县，上诉人（原审原告）：黎房兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县，上诉人（原审原告）：龙门县云龙温泉度假酒店有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇马星村委塘下村2号，统一社会信用代码：91441324581399856N。上诉人（原审原告）：袁林焕，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县，以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码：91340207098681720A（1-1）。法定代表人：李厚文，董事长。委托诉讼代理人：梁敏男，广东法盛律师事务所律师。上诉人何桂枚、黎房兴、龙门县云龙温泉度假酒店有限公司、袁林焕、陈玉琴与被上诉人国厚金融资产管理股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初34889号民事裁定，向本院提起上诉。何桂枚、黎房兴、龙门县云龙温泉度假酒店有限公司、袁林焕、陈玉琴上诉称，根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在广东省惠州市龙门县永汉镇马星热水7号。国厚金融资产管理股份有限公司应到广东省龙门县人民法院起诉。国厚金融资产管理股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市凯唐五金建材贸易有限公司的住所地位于东莞市东城区，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈玉琴、黎房兴、何桂枚、龙门县云龙温泉度假酒店有限公司、袁林焕提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十六日书记员  张 芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1319号 申请执行人：任晓磊，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：陆海波，男，汉族，住长春市宽城区。 本院执行的申请执行人任晓磊与被执行人陆海波所有权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5767号民事判决书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆海波在银行（或其他金融机构）的存款元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑青春 二〇一九年五月十三日 书记员  李佳萍
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1122执130号之三被罚款人：缙云县安顺安全防护用品有限公司，机构代码568154192，住所地缙云县五云街道碧街村南街44号。法定代表人：施敏雯。本院在执行缙云县新碧街道黄碧街村民委员会与施敏雯、王岳文、缙云县安顺安全防护用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因缙云县安顺安全防护用品有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对缙云县安顺安全防护用品有限公司罚款2000元，限于2019年05月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年五月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执133号申请执行人：杨玲，女，1979年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：葛长清，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：黄书峰，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人杨玲与被执行人葛长清、黄书峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，标的为97480元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成还款协议,并已履行人民币5000元，剩余款项被执行人每月还款3000元，由双方当事人自行交接。现因还款时间跨度较长，申请执行人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  郭栩池
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2688号 罪犯夏有娥，女，1966年3月8日出生，汉族，文盲，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙0521刑初379号刑事判决，以被告人夏有娥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯夏有娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯夏有娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内月平均消费人民币184.17元，账户余额人民币1590.20元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏有娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，结合犯罪的具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯夏有娥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月17日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年五月十七日 书记员 华 郑
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执966号申请执行人赵建良，男，1977年1月9日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼A3090室，组织机构代码571467069。法定代表人吴永伟。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码143007138。法定代表人潘政祥。申请执行人赵建良与被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建良依法向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司支付申请执行人收益款50084.72元及相应滞纳金。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费651元，案件受理费588元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，两被执行人涉案众多，需待统一处理。截止2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司法定代表人吴永伟、浙江环球房地产集团有限公司法定代表人潘政祥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵建良。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  滕炎烈二〇一九年五月二十日书记员  曹馨予
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2292号之一原告：朱国栋，男，1981年12月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。被告：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。法定代表人：陈俊岭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告朱国栋与被告黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱国栋于2019年5月13日申请撤回对被告黄骅市六通运输队的起诉：本院认为，原告朱国栋自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱国栋撤回对黄骅市六通运输队的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年五月十三日书记员  武丹丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终359号 上诉人（原审被告）：金华市毓薇饰品制造有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金山大道北99号。 法定代表人：傅鸿辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：方海华，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司因与被上诉人方海华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初999号民事裁定，向本院提起上诉。 金华市毓薇饰品制造有限公司上诉称：本案诉讼涉及的贸易关系发生于金华市毓薇饰品制造有限公司与常熟市建豪化仟有限公司之间。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送常熟市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在金华市金东区，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴晓雯
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初153号原告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：凌伯尧，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：周宗海，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜奎与被告周宗海民间借贷纠纷一案中，姜奎自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，姜奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜奎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜奎负担。审 判 长  金 勇审 判 员  陶 琴人民陪审员  何鑫鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1153号 原告：张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司。住所：张掖市甘州区东北郊工业园区3-11-16。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1965年7月18日出生，山丹县霍城镇周庄村五社人。公民身份号码：×××。 原告张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司委托诉讼代理人朱某、郭某与被告王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告提供车牌号为×××长城牌轻型普通货车、车辆号牌、行驶证，并协助原告办理该车强制报废手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系机动车驾驶技术培训机构。2009年，被告购置了车牌号为×××、G-0359学、×××的三辆教练车挂靠于原告公司在山丹县招收和培训学员（三辆车行车证登记所有人均是原告）。2013年，由于政策原因，被告停止异地招生与培训，但对上述三辆教练车的处置问题未与原告协商一致，车辆一直由被告占有。2018年2月，×××、×××教练车逾期未检验，达到报废标准，×××的教练车逾期未检验。被告不配合报废和年检车辆，造成原告不能开展业务，在多次催促无果情况下，2018年2月28日，原告提起诉讼，要求被告提供三辆挂靠车辆，配合原告办理车辆审验和报废手续，案经山丹县人民法院及张掖市中级人民法院审理，法院只支持了协助报废×××、×××两辆车的诉讼请求，驳回了协助审验×××的教练车的诉讼请求。判决书生效后，被告不履行义务，经法院强制执行，现已办理完毕。2018年11月底，G-0301学的教练车也达到了报废标准，被告拒绝协助办理该车报废手续，故原告起诉至法院。 被告王某辩称，上一案一审判决作出前，被告已将G-0301学的教练车出卖给他人，但由于没有留存买受人的具体信息，故现在被告也无法知道该车的具体下落，无法提供该车辆，且现在实际所有人已经发生变化，原告起诉被告协助办理报废手续，也不能够成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系机动车驾驶培训机构，2009年之前，被告为原告的聘用教练，2009年开始，被告购置了车牌号为×××、×××、×××的三辆教练车，并挂靠于原告处在山丹县招收和培训学员。2013年开始，由于无法异地招生与培训，被告停止经营，但双方对上述三辆教练车的处置问题未协商一致。另查明，上述三辆教练车登记所有人均为原告，但实际所有人均为被告。其中车牌号为×××的教练车为汉阳牌中型普通货车，检验有效期止2014年12月31日；车牌号为×××的教练车为楚风牌重型普通货车，检验有效期止2014年12月31日；车牌号为×××的教练车为长城牌轻型普通货车，检验有效期止2015年11月30日。2018年2月28日，原告将被告起诉至山丹县人民法院，要求被告配合办理上述三辆车的审验或报废手续，山丹县法院判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉至张掖市中级人民法院，中院改判被告提供车牌号为×××中型普通货车、×××重型普通货车车辆、车牌号码、行驶证，协助原告办理机动车强制报废手续，判决生效后经山丹县人民法院强制执行，该两辆车已经交付报废完毕。车牌号为×××轻型普通货车，由于检验有效期止2015年11月30日，二审宣判前尚未达到报废标准，法院未作处理，现查，该车登记状态为逾期未检验，达到报废标准。 本院认为，依据《机动车强制报废标准规定》第四条：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”。本案中，车牌号为×××轻型普通货车现在已经达到规定的强制报废标准，必须依法办理强制报废手续，否则将给社会公共安全造成隐患。原、被告之间系车辆挂靠经营合同关系，虽车辆登记所有人为原告，但实际该车辆由被告购买并一直占有经营使用，实际所有人为被告，故被告有协助原告办理相关报废手续的义务。被告抗辩该车辆已经于上一案一审宣判前出卖于他人，原告不认可，对此经本院审查，上一案一、二审审理过程中，被告均陈述涉案的三辆车由自己保管并存放于自己家中，并未表示车辆已出卖给他人，现被告提出该抗辩意见，显然相互矛盾，并且经本院询问，被告表示不清楚车辆买受人的姓名、地址以及车辆下落，也无法提供车辆确已出卖的相关证据，显然也不符合常理，故对被告的该抗辩本院不予采信。综上，原告要求被告提供车牌号为×××长城牌轻型普通货车、车辆号牌、行驶证，并协助原告办理该车强制报废手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内提供车牌号为×××的长城牌轻型普通货车、车辆号牌、行驶证，协助原告张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司办理机动车强制报废手续。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年五月八日 书记员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5175号上诉人（原审原告）：东莞纳普能源科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑三和工业区禾合田B栋厂区。法定代表人：沈海燕，执行董事。被上诉人（原审被告）：东莞市车小秘智能科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发工业园区工业北路6号易事特电力系统技术有限公司厂房C-1栋2楼001。法定代表人：姚宇满，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市方拓新能源科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业北路6号C-1栋厂房3楼001。上诉人东莞纳普能源科技有限公司（以下简称纳普公司）因与被上诉人东莞市车小秘智能科技有限公司（以下简称车小秘公司）、东莞市方拓新能源科技有限公司（以下简称方拓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纳普公司上诉请求，撤销一审裁定，车小秘公司、方拓公司承担诉讼费。事实和理由：一审只有车小秘公司以存在仲裁条款为由提出管辖异议，即使该仲裁条款合法有效，且仲裁条款约定的仲裁范围能够涵盖纳普公司所起诉的与车小秘公司之间的全部争议事项，也只能驳回对车小秘公司的起诉，而不能同时驳回纳普公司对方拓公司的起诉。车小秘公司主张的仲裁条款是否涵盖纳普公司起诉的与车小秘公司之间的全部争议事项，亦需在车小秘公司的配合下才能查明，但车小秘公司在管辖异议申请书及一审询问中并未完全明确。纳普公司认为，如果车小秘公司在仲裁程序中提出恶意抗辩，使得仲裁事项全部或部分无法进行，而（2018）粤1971民初32340号民事裁定又生效，纳普公司无法再次起诉车小秘公司、方拓公司，将陷入程序上的困境。被上诉人车小秘公司、方拓公司在法定期限内未提交书面答辩意见。纳普公司向一审法院起诉请求：1.判令车小秘公司、方拓公司连带支付纳普公司货款及利息共计人民币329727.1元；2.本案诉讼费由车小秘公司、方拓公司承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，纳普公司作为合同乙方与车小秘公司签订了《购销合同》（编号：POORD17100629），其中第8条约定：“甲乙双方签字日起即生效，未尽事宜甲乙双方协商解决；如不能达成协议的，则交广州市仲裁委员会仲裁”。纳普公司向一审法院提交2018年1月26日签订的送货单及其对应的对账单等证据拟证实车小秘公司、方拓公司拖欠货款的情况，该对账单中载明双方对账的合同号均为“POORD17100629”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中纳普公司据以主张货款的2018年1月26日签订的对账单中载明的纳普公司、车小秘公司双方对账的合同编号均为“POORD17100629”。车小秘公司提交的编号为POORD17100629的《购销合同》约定案涉争议由广州市仲裁委员会仲裁管辖，该约定明确，且符合法律规定。纳普公司对该《购销合同》不持异议，即案涉争议已由双方达成书面仲裁协议。裁定：驳回东莞纳普能源科技有限公司的起诉。本案双方当事人二审未提交新证据。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。纳普公司在本案的诉请为货款金额311246.82元及逾期付款利息，该货款金额经纳普公司与车小秘公司于2018年1月26日对账后，制作《应收账对账单》经双方签名确认予以确定，该《应收账对账单》列明结算账款的合同号为POORD17100629，该《应收账对账单》并没有列方拓公司为一方当事人。结合纳普公司与车小秘公司于2017年10月25日签订的POORD17100629《购销合同》第8条“甲乙双方签字日起即生效，未尽事宜甲乙双方协商解决；如不能达成协议的，则交广州市仲裁委员会仲裁”的约定，本院认为，纳普公司与车小秘公司同意将案涉争议提交广州市仲裁委员会仲裁的约定意思表示真实，合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审认为案涉争议应由广州市仲裁委员会仲裁管辖，裁定驳回纳普公司的起诉，处理恰当。综上，上诉人纳普公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月八日书记员  陈 艳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3491号 申请执行人金斌斌，男，1986年12月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人苏惠秧，女，1977年5月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡晓敏，男，1978年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈敏，女，1978年2月27日出生，住浙江省青田县。 金斌斌与苏惠秧、胡晓敏、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初83号判决书已发生法律效力。因苏惠秧、胡晓敏、陈敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金斌斌的申请于2018年12月3日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人金斌斌与被执行人苏惠秧、胡晓敏、陈敏民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日向被执行人苏惠秧、胡晓敏、陈敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人苏惠秧、陈敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人胡晓敏已履行了15000元，并支付本案诉讼费1570元，执行费650元，申请执行人明确表示自愿放弃其对余款的连带偿还责任。本院已对被执行人胡晓敏罚款1650元。被执行人苏惠秧所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人陈敏目前无财产可供执行。本院已对被执行人苏惠秧、陈敏采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年5月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年五月二十七日 代书记员 舒云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4007号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：王法铁，男，1964年10月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：雷春花，女，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟、王高瑾（实习），浙江稠州律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告王法铁、雷春花金融借款合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金395754.38元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年2月18日为39160.34元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计434914.72元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及被告王法铁、被告雷春花及诉讼代理人叶丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告原系夫妻关系，于2009年7月13日登记结婚，于2017年4月12日登记离婚。2014年10月8日，两被告签署了编号为134149011753号《生意人卡（生意红）》申请表一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月16日至2019年10月16日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月28日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该申请表落款处，被告王法铁作为借款人签名，借款人配偶签名处由被告雷春花签名。 合同签订后，2014年10月16日至2018年4月29日期间，原告依约向被告王法铁指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年7月28日，之后未按约偿付。2018年8月28日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。本案所涉数笔借款，其中发生在2014年10月16日至2017年3月16日期间的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，截止2019年2月18日，上述期间内所借款项被告王法铁尚欠借款本金184174.89元及利息、罚息、复息17848.16元；其中发生在2017年4月14日至2018年4月29日期间的借款发生于两被告离婚之后，截止2019年2月18日，上述期间内所借款项被告王法铁尚欠借款本金211579.49元及利息、罚息、复息21312.18元。 本院认为，被告王法铁向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未按约偿还，还应承担相应的违约责任。两被告原系夫妻关系，被告雷春花以配偶身份在借款申请书中签字确认知悉被告王法铁借款的事实。本案所涉上述数笔借款中，2014年10月16日至2017年3月16日期间发放的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，2017年4月14日至2018年4月29日期间发放的借款发生于两被告离婚之后，故被告雷春花仅应对发生于两被告夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王法铁抗辩，两被告已离婚，离婚协议约定本案的债务由被告王法铁负担。被告雷春花抗辩，本案系被告王法铁个人的借款，雷春花未使用过案涉借款，未参与过王法铁的生产经营，2017年4月12日双方已经登记离婚，双方也明确王法铁的个人债务有其自行承担，雷春花自此之后也从未与原告发生过借款行为，之后双方的财务也是各自独立的，雷春花不应承担本案借款，雷春花同时抗辩无法确定证据中其的签字。本院认为，两被告对债务的约定不得对抗第三人。被告雷春花抗辩，无法确定证据中其的签字，但其未申请对该笔迹进行鉴定，也未提供其他证据予以佐证，故其应承担不利的后果；被告雷春花以配偶身份在申请表中签字确认王法铁向原告借款的事实，部分借款也发生于两被告夫妻关系存续期间，其亦未提供证据予以证明其抗辩，故对两被告的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王法铁、雷春花于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金184174.89元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，计算至2019年2月18日止为17848.16元，从2019年2月19日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告王法铁于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金211579.49元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，计算至2019年2月18日止为21312.18元，从2019年2月19日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，由被告王法铁、雷春花负担1817元；由被告王法铁负担2095元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月二十日 代书记员 施淑姝
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督366号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：鲁频，行长。委托代理人：杜周枝、蒋勇，该行员工。被申请人：吴召华，男，1974年3月16日出生，汉族，住台州市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月30日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额20万元，有效期限至2020年8月25日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约归还，截止2019年5月4日,已逾期3期。现要求被申请人吴召华偿还借款20万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月4日为3558.32元,2019年5月5日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴召华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月4日为3558.32元,2019年5月5日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1451元，由被申请人吴召华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十二日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5078号 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路255号2栋409室，统一社会信用代码91440300591897162Y。 法定代表人翟美卿。 被执行人陈雪华，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人上海中技企业集团有限公司。住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码913100000885671745。 法定代表人颜静刚。 被执行人颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址上海帀虹口区。 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司与被执行人陈雪华、上海中技企业集团有限公司、颜静刚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13949600元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、关于股权：1、本院依法轮候冻结被申请人上海中技企业集团有限公司持有的苏州正悦投资管理有限公司以人民币7000万为限，查封期限从2018年2月28日至2021年2月27日止；2、轮候冻结被申请人上海中技企业集团有限公司持有的上海富控文化传媒有限公司以人民币7000万元为限，查封期限从2018年3月21日至2021年3月20日；3、轮候冻结被申请人颜静刚持有的上海中技企业集团有限公司股权以人民币7000万元为限，查封期限从2018年2月26日至2021年2月25日；4、轮候冻结了被申请人颜静刚名下持有的证券简称富控互动，证券代码600634股票共25000000股，查封期限从2018年2月27日至2021年2月26日；5、轮候冻结被申请人颜静刚名下持有的富控互动，证券代码600634，共6825000股，查封期限从2018年2月27日至2021年2月26日，上述股权因轮候冻结暂无法处分。二、关于银行账户：1、轮候冻结了被申请人上海中技企业集团有限公司在招商银行总行121919987810701账户人民币0元，冻结期限从2018年2月6日至2019年2月5日止，轮候冻结暂无法处分。2、扣划被申请人陈雪华名下在台州银行温岭支行62×××20账户存款人民币555.18元，已充抵诉讼费。三、关于房产：依法轮候查封被申请人颜静刚名下位于上海市××城路××室（××号泊车位）（产权证号：沪房地虹字2002号第018389号），查封期限从2018年10月12日至2021年10月11日止。上述房产因轮候查封暂无法处分。另，本院已发布限制消费令，责令被执行人陈雪华、颜静刚不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年五月二十七日 书记员  颜 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1114号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦204、206、207室及裙楼3层2-301-1，统一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：柯二平，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽私人定制娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，在案件执行过程中双方达成和解协议,申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1114号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1980号 申请执行人:海宁市硖石街道荷叶股份经济合作社 被执行人:海宁市精美工艺印刷有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1980号案件,即申请执行人海宁市硖石街道荷叶股份经济合作社与被执行人海宁市精美工艺印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8121号民事判决书,已于2019年05月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1182号原告：张玉发，男，1951年9月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县马厂镇王胜武屯村民委员会，地址：青县马厂镇王胜武屯村，统一社会信用代码：54130922557665923T。法定代表人：李振华，该村主任。被告：张孟栓，男，1980年1月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李玲玲，女，1987年3月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张玉发与被告青县马厂镇王胜武屯村民委员会、张孟栓、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国徽人民陪审员  王国萌人民陪审员  孙月健二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑智鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2023号 被执行人：胡建国，男，汉族，1980年11月26日出生，住辽宁省法库县。 广东省高级人民法院（2018）粤刑终1449号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人胡建国应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑二庭移送，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托辽宁省法库县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除从被执行人胡建国银行账户划拨2085.02元至我院代管款账户且已上交财政外，未见有其他可供执行财产。2019年5月14日，本院对被执行人胡建国采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2023号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  余乐仪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执114号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：张娇娇，女性，1988年11月28出生，汉族，住河南省温县北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张娇娇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E046176号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。该案件执行标的额12797.79元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市温县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：裁定湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E046176号裁决书由河南省焦作市温县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  侯顺利二〇一九年五月三十日书记员  王家祥
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执351号 申请执行人：叶祖民，男，1954年1月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被执行人：颜梁楚，男，1975年4月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：唐丽平，女，1975年9月2日生，汉族，湖南省怀化市黔阳县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人叶祖民与被执行人颜梁楚、唐丽平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜梁楚、唐丽平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人颜梁楚、唐丽平价值70000元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月十三日 书记员  罗娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2839号 原告：廖秀成，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：廖秀翠，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：廖秀会，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列原告共同委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。 被告：邱绵福，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨建，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。 被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司），统一社会信用代码914117025897254174（1-1）。 法定代表人：康占营，总经理。 委托诉讼代理人：刘清华，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。 法定代表人：潘建华，经理。 委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。 原告廖秀成、廖秀翠、廖秀会与被告邱绵福、杨建、驻马店市路龙汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀会、廖秀成及其委托诉讼代理人阳勇，廖秀翠的委托诉讼代理人阳勇，被告杨建的委托诉讼代理人杨英，被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘清华，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邱绵福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖秀成、廖秀翠、廖秀会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计189894.69元（死亡赔偿金66655元，丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金50000元，必要交通费伙食住宿费3000元，医药费57287.94元），被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等12万后，再由其他被告连带支付原告69894.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日6时许，被告邱绵福驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿孝黄路由黄许方向往孝泉方向行驶，至时，撞到三原告父亲廖俊生，后廖俊生经抢救无效死亡。交警大队作出事故证明，原告认为，被告邱绵福驾驶自卸车造成原告父亲廖俊生死亡，应承担全部责任。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告邱绵福未作答辩。 被告杨建辩称，答辩人以公司名义在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，对被答辩人的合理损失应由保险公司赔付；答辩人垫付丧葬费29335.9元，应由保险公司返还给答辩人。 被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司辩称，事故证明显示，豫Ｑ×××××重型自卸货车未与廖俊生发生相撞；肇事车实际车主为杨建，其与答辩人签有车辆买卖合同，答辩人不应承担赔偿责任；肇事车以答辩人名义投保交强险及100万商业险，若查明本案确属保险责任，对于被答辩人的合理诉求应由保险公司直接赔付，不足部分由杨建自行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，肇事车投保交强险及商业险，如查证事故发生时，驾驶员有驾驶证从业资格证，车辆年检合格且有营运资格，答辩人愿意在交强险商业险范围内赔偿被答辩人合理损失；答辩人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年五月二十二日 书记员  余 婷
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初445号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杨念召，男，1985年1月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被取保候审。 公诉机关以兰检公刑诉［2019］413号起诉书指控被告人杨念召犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月22日15时27分许，被告人杨念召酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型秒面包车沿兰陵县滨河西路由南向北行驶至滨河西路与会宝路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨念召当时血液中乙醇含量为188.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨念召的刑事责任。被告人杨念召自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人杨念召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨念召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨念召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币19000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙淑一
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初717号之二原告：雷鹏飞,男，1978年9月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915306007535960135。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路206号。法定代表人：贺显毅，昭通南泰房地产开发经营有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈南涛（特别授权），男，1989年6月12日出生，昭通南泰房地产开发经营有限公司员工，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：黄羲，女，1984年6月26日出生，昭通南泰房地产开发经营有限公司员工，住云南省昭通市永善县。原告雷鹏飞与被告昭通南泰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告雷鹏飞于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雷鹏飞自愿申请撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告雷鹏飞撤诉。案件受理费减半收取50.00元,由原告雷鹏飞负担。审判员  金泰祥二〇一九年五月二十二日书记员  杨亚男
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1544号之二申请执行人：聂前平,男,1978年1月7日出生,汉族,住湖北省监利县。被执行人：王洎泽,男,1989年3月6日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1544号之二裁定书，于2019年5月2日向被执行人王洎泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洎泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洎泽在财付通支付科技有限公司085e9858e912bc20e0eda5494@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初7096号原告：汪兴丰，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：杜淑玲，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告汪兴丰与被告杜淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告汪兴丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按汪兴丰撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇一九年五月十三日书记员  张 迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小燕，女，1969年1月21日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，住全州县。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人陈小燕犯集资诈骗罪一案，于2018年12月19日作出(2018)桂0323刑初222号刑事判决，认定陈小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令陈小燕退赔蔡某经济损失人民币八十七万元、退赔杨某经济损失人民币九万八千元、退赔邵某经济损失人民币二百一十九万五千元。宣判后，陈小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周诚、谷业能出庭履行职务。上诉人陈小燕及其辩护人张开用到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人的辩护人当庭提出，原判在改变公诉机关指控罪名及定性时，没有组织上诉人及其辩护人和公诉人对所涉嫌犯诈骗罪的事实和定性进行辩论，属程序违法。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。出庭检察员针对辩护人的该辩护意见，建议二审法院依法裁判。审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，原判审理认定上诉人陈小燕犯诈骗罪，与公诉机关起诉指控犯集资诈骗罪定性与罪名不一致，且在判决前没有依法组织控辩双方对所涉嫌犯诈骗罪进行辩论，没有依法充分保障被告人、辩护人的辩护权，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院(2018)桂0323刑初222号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执758号之二申请执行人：冯春燕，女，汉族，住平原县。被执行人：胡友臣，男，汉族，住平原县。本院在执行冯春燕与胡友臣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初3502号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本案于2018年12月18日以（2018）鲁1426财保69号民事裁定书查封被执行人胡友臣位于平原县祥和街房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡友臣位于平原县祥和街房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年五月十日书记员  巩 超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1677号之一申请执行人：叶昌琴，女，1975年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王存彬，男，1974年11月15日生，汉族，住重庆市南岸区。叶昌琴与王存彬民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）渝0118民初6677号民事判决书已发生法律效力，叶昌琴以王存彬未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求王存彬偿还借款本金101350元及利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人王存彬所有的有抵押权登记的房屋一套暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将王存彬纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金101350元及利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年五月二十四日书记员  陈 江
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2061号 申请执行人：王伯明，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王伯明依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2050号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周建良在（2019）浙0522执2061号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周建良银行存款人民币169202元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月十日 书记员  蒋 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6058号 原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。统一社会信用代码：91371302664417052N。 法定代表人：杨纪军，总经理。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告:安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码:913713007834685492。住所地:临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。 法定代表人:张筱，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，本单位职工，住。 本院在审理原告临沂市奥翔运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告临沂市奥翔运输有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市奥翔运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市奥翔运输有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 案件受理费50元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十一日 书记员  颜敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执551号之一 申请执行人：李婕，女，1992年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李婕与被执行人余辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人147500元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申87号陈方才：你因运输毒品一案，对云南省玉溪市中级人民法院(2015)玉中刑初字第10号刑事判决和本院(2015)云高刑终字第708号刑事裁定不服。以调取（2015）玉中刑初字第10号案件中遗漏有关你的证据及线索；原判认定事实不清，证据不足；请求撤销原一、二审判决、裁定，宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原审被告人陈甫斌、李x采用体内藏毒的方式从境外非法携带毒品入境并进行运输，其行为均已构成走私、运输毒品罪。你和原审被告人肖春建明知陈甫斌等人运输毒品，而驾车帮助陈甫斌等人运输，你们的行为均构成运输毒品罪，且毒品数量大，你四人均应依法惩处。在共同运输毒品犯罪中，陈甫斌、李x受他人的雇佣和指使运输毒品，你受他人的雇佣和指使驾车运送陈甫斌等四人，肖春建受你的邀约进行探路，你四人在本案中均系从犯。原判鉴于原审被告人李x犯罪时未满十八周岁，原审被告人陈甫斌、李x、肖春建归案后如实供述自己的犯罪行为，对你和原审被告人肖春建从轻处罚，对原审被告人陈甫斌、李x减轻处罚。你邀约原审被告人肖春建参与犯罪，在共同犯罪中所起作用更大，主观恶性更大，原判量刑时与肖春建予以区别符合本案实际。经审查，未发现原判存在遗漏证据的情况，你请求调取本案遗漏有关你的证据及线索的理由，本院不予采纳。经查，你在接到陈甫斌等人之前，邀约肖春建为你在前探路，当发现路上有警察查缉时，故意绕开检查站行驶，且租车费明显高于平时，以及陈甫斌、李x及同案人曾小龙均供述你知道他们体内藏有毒品。故你提出原判认定事实不清，证据不足的申诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。请求撤销原一、二审判决、裁定，宣告你无罪的理由，无事实和法律依据，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执781号 被罚款人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人沈杨杨民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人沈杨杨拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人罚款人民币1000元，限于2019年5月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1837号申请人陈静，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李刚，浩天信和律师事务所律师。被申请人宋东子，男，汉族，1970年11月3日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10000000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以10000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋东子名下价值10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青28执40号之十三 申请执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：张增琇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司，住所地：青海省大通县。 法定代表人：罗成,该公司董事长。 被执行人：罗成，男，汉族，1972年5月21日生，住青海省大通回族土族自治县。 青海柴达木融资担保有限责任公司与罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）青28民初49号民事调解书已发生法律效力。青海柴达木融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行。 依据生效法律文书，被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司应偿还申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司代偿贷款本息9560703.32元、担保费180000元、律师费30000元，上述款项合计：9770703.32元。利息以9770703.32元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。同时二被执行人应承担案件诉讼费40098元及本案执行费76254元。 执行中，本院已向被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询：二被执行人名下均无车辆登记；被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户已被其他司法机关冻结，我院轮候冻结了该公司中国农业银行账户；被执行人罗成名下中国农业银行、招商银行、青海银行、中国银行等账户亦已被我院冻结，均无可供执行钱款。 执行中，本院依法通过大通县不动产登记服务中心调查，被执行人罗成名下无不动产登记信息。通过西宁市不动产登记服务中心调查，被执行人罗成名下登记一套，建筑面积为141.34平方米的房屋，该房屋有抵押登记，亦被其他司法机关查封，2019年1月15日本院轮候查封了该房屋。 执行中，申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司向我院提供委托担保合同、房屋预告登记证明、商品房买卖合同等复印件，系证实被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司所有大通县桥头镇解放南路221号雪峰花园8号楼221-1室、221-5室、221付1室的财产线索。2018年12月26日，本院依法通过被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司住所地大通县不动产登记服务中心，送达（2018）青28执40号执行裁定书及协助执行通知书，拟查封青海中辉新型节能产品开发有限公司所有、221-5室、221付1室，大通回族土族自治县房地产管理所在我院送达证上备注“由于此房有其他问题，待我单位核实后向贵院函去。于2018年12月26日12:10分，在我单位办理轮候查封业务。”2018年12月28日，大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局向我院出具情况说明载明，、221-1室、221付1室的房屋，预告登记在青海中辉新型节能产品开发有限公司名下，商品房买卖合同备案登记在杨莉辉名下。同时，本院于2018年12月26日依法轮候查封了被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下登记3111、4111室，且该房屋被执行人已抵押于第三方，无法处置。 执行中，本案执行标的均未执行到位，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院执行情况以及终结本次执行的依据本院已告知了申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已将二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初49号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 卓 鹏 审判员 哈斯朝鲁 审判员 王  青 二〇一九年五月二十三日 书记员 松 布 尔
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1339号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：卢成均，男，1973年1月4日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告卢成均信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月15日的欠款本金109332.25元、利息19261.7元、费用6433.63元（其中滞纳金和违约金4346.53元，其他费用2087.1元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币135027.58元，并支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月26日获得批准，卡号为：3568680098096933。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135027.58元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告卢成均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢成均于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月15日的信用卡欠款本金109332.25元、利息19261.7元、费用6433.63元（其中滞纳金和违约金4346.53元，其他费用2087.1元），共计135027.58元及自2018年8月16日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由被告卢成均负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告卢成均于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3000号罪犯李波，男，1975年10月13日出生，汉族，高中文化，四川省兴文县人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2014年12月18日作出(2014)渑刑初字第291号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)三刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1429号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。组织机构代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：张金荣，女，1979年8月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：廖中华，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省泸县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告张金荣、廖中华追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日受理后依法由审判员许福忠独任审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张金荣归还原告代偿款46292.38元并支付利息及违约金（分别按日0.067%和0.1%自代偿之日起计算至实际清偿之日）、实现债权费用1000元；2、被告廖中华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张金荣因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款54000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告廖中华为张金荣的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年8月30日和12月14日分别为被告向银行代偿7510.36元、38782.02元。对于上述债务，原告一再催讨，二被告拒绝还款。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年9月，中国银行秀城支行与被告张金荣、原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定张金荣因购车交易形成的透支额为54000元，合同项下分期还款期数为36期，一期为一个月，按月还款。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如张金荣未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为张金荣提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告张金荣、廖中华签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，张金荣委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。廖中华为张金荣向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因张金荣违约导致原告资金被占用的，张金荣应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告垫资后，中国银行秀城支行将透支额转入原告账户。因张金荣未按期还款，原告于2018年8月30日和12月12日分别为被告代偿了7510.36元和38782.02元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张金荣未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了46292.38元，故本院对原告主张被告张金荣偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为银行同期贷款利率的2倍。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告廖中华作为反担保人应对张金荣的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金荣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款46292.38元及利息、违约金（其中7510.36元自2018年8月30日起，38782.02元自2018年12月12日起，均按银行同期贷款利率2倍计算至清偿之日止）、实现债权费用1000元； 二、被告廖中华对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由原告负担31元，被告张金荣、廖中华共同负担460元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年五月五日 书记员  王 芸
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初3046号原告：陈海电，男1956年4月4日生，汉族，住文山市。被告：邓武威，男，1984年1月3日生，汉族，家住湖南省双峰县。原告陈海电与被告邓武威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海电到庭参加了诉讼，被告邓武威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海电向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邓武威立即偿还欠款本金24700元；2.本案诉讼费由邓武威负担。事实和理由：2015年12月3日，邓武威因资金需要向陈海电借款24700元，约定于借款日起一个星期内还款，但欠款到期后，被告未归还欠款。2017年3月31日，经到邓武威家催要，邓武威出具了《欠条》并承诺于2017年6月15日前归还，到期后，邓武威未归还欠款。陈海电通过手机、短信等催促邓武威还款，邓武威均予各种借口推诿不予偿还。为此，原告诉至法院。邓武威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，邓武威欠陈海电借款24700元未予返还，经陈海电多次催要，邓武威于2017年3月31日、2018年5月28日两次向陈海电出具《欠条》确认欠款金额为24700元，并承诺于2019年1月还款，至今邓武威未予以返还欠款。以上事实，有陈海电向本院提交的《欠条》2张及原被告身份证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。邓武威向陈海电借款，并在收到款项后，经陈海电催要，两次向陈海电出具《欠条》确认欠款金额及还款时间，邓武威应按约定按时返还欠款24700元，对陈海电的诉讼请求本院予以支持。邓武威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓武威于本判决生效之日起十日内返还陈海电欠款本金24700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由邓武威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  王洪元审判员  罗 娅二〇一九年五月八日书记员  田 勇
湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂96刑终81号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺春林，绰号“三刀”，男，1979年1月1日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，无职业，住潜江市。2006年10月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月。2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月20日刑满释放。2018年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人贺春林犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月25日作出（2019）鄂9004刑初26号刑事判决。宣判后，贺春林提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月底，肖某1、刘某（均已判刑）等人得知中铁十五局集团有限公司天仙及潜江JHSG-2标项目部将仙桃市郑场段的便道供料合同发包给肖某2。肖某1等人多次找肖某2要求其转让该合同，遭到肖某2拒绝。肖某1等人多次找肖某2报复。2014年11月18日11时许，肖某1来到位于仙桃市郑场镇潭口村六组肖某2的料场办公室，拿出随身携带的跳刀对照看料场的程某、张某进行威胁、辱骂。双方发生打斗，程某、张某等人将肖某1赶走。当天下午，肖某1、刘某邀约了被告人贺春林，分乘几辆小车来到该料场办公室，贺春林负责驾驶其中一辆车。刘某在门外接应，肖某1等人持砍刀、钢管冲进办公室，将办公室玻璃、门砍坏，并将程某、张某砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。2018年6月27日上午11时许，民警在潜江市竹根滩镇周岭村1组52号贺春林家中将其抓获。上述事实，有经庭审举证质证的被害人程某、张某的陈述，证人李某、刘某、肖某1、徐某、肖某2、赵某、肖某3、曾某的证言，公安机关出具的抓获经过及办案说明，辨认笔录，仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，前科刑事判决书，被告人贺春林的供述与辩解，户籍信息等证据证实。原判认为，被告人贺春林伙同他人持械随意殴打被害人程某、张某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。贺春林刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贺春林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。贺春林能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决：被告人贺春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人贺春林上诉提出，1、其在共同犯罪中受邀负责开车接送，未邀约他人，亦未持凶器实施伤害他人的行为，系从犯；2、即使不能认定为从犯，其在共同犯罪中罪责相对较轻，且认罪悔罪，原审量刑过重。请求二审从轻处理。辩护人的辩护意见与上诉人贺春林的上诉理由一致。二审期间，上诉人贺春林未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人贺春林及辩护人提出其在共同犯罪中受邀负责开车接送，未邀约他人，亦未持凶器实施伤害他人的行为，系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，证人刘某、肖某1、徐某等人的证言证实贺春林参与肖某1、刘某等人寻衅滋事殴打程某、张某等人的事实，贺春林对其受刘某邀约并负责开车接送的事实亦供认不讳。虽无充分证据证实其持凶器伤害被害人及邀约他人实施犯罪行为，但在本案寻衅滋事的共同犯罪中，贺春林对寻衅滋事有明确的主观认知，亦实施了积极、主动的行为，不宜认定为从犯，但可以认定在共同犯罪中罪责相对较轻。故对贺春林及辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人贺春林伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。贺春林能如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中罪责相对较轻，依法可以从轻处罚。对贺春林及辩护人的相关上诉理由及辩护意见予以采纳。贺春林系累犯，应当从重处罚。贺春林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原审未考虑贺春林在共同犯罪中罪责相对较轻情节，对其量刑不当，依法予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，改判如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初26号刑事判决；二、上诉人贺春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年10月26日止）。本判决为终审判决。审判长 印 坤审判员 肖志祥审判员 张 伟二〇一九年五月三十日书记员 高 杭
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初114号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢胜全，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2006年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2007年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］21号起诉书指控被告人卢胜全犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人卢胜全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卢胜全因怀疑其家财物被收废旧的人偷了，遂产生教训此类人员的念头。2018年11月6日14时许，其在平南县看见收废旧的被害人粟某（1937年出生），遂以有废旧出售为由将粟某骗到武林镇某屯旁边，趁粟某不备时持刀抱住粟某，粟某在挣扎过程中被刀划伤右手臂致轻伤二级。 另查明，被告人卢胜全于2018年11月8日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人卢胜全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明及照片、调取证据清单、粟某病历材料、本院（2006）平刑初字第109号刑事判决书、平南县看守所释放证明书，证人覃某、李某、何某的证言，被害人粟某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及相关指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢胜全持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢胜全犯故意伤害罪属定性不当，依法应予以纠正。被告人卢胜全能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢胜全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第七条的规定，判决如下： 被告人卢胜全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 审 判 员  周 玲 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年五月三十日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  吕宇金
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10134号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：包志欣，男，1995年1月21日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告包志欣劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告补偿金2145.08元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告包志欣辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月13日入职原告金泰帆公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班费的月平均工资为4357.44元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-221号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2145.08元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司的解除行为没有法律依据，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金2145.08元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告金泰帆公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金2145.08元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1839号关于移送执行的孙亚栋案件受理费一案，我院于2019年5月16日依法立案执行后，至2019年5月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初810号 原告：李朝夏，男，1971年11月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 被告：杨第恒，男，1963年1月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告李朝夏与被告杨第恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李朝夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨第恒偿还原告借款本金100.2万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，因本案涉嫌经济犯罪，本院于2019年5月15日将本案移送至龙泉市公安局，龙泉市公安局于2019年5月24日立案侦查。 本院经审查认为，本案现已全案移送公安部门，公安部门对经济犯罪案的处理将直接影响本案的审理，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李朝夏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年五月二十七日 代书记员  吴丽燕