包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1147号   上诉人（一审被告）：包头市博通仪表有限责任公司。   法定代表人：夏茂森，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：刘涛，男，1975年4月26日出生，汉族，包头市全能电气设备有限责任公司经理，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。   一审被告：夏茂森，男，1946年12月16日出生，汉族,包头市博通仪表有限责任公司执行董事，现住包头市。   委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人包头市博通仪表有限责任公司（以下简称博通公司）因与被上诉人刘涛、一审被告夏茂森股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   博通公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判依法驳回刘涛的诉讼请求。其上诉理由为：   一审判决认定部分事实错误，适用法律不当。   一、刘涛确系博通公司的登记股东，但其并未履行出资义务，全部出自均由夏茂森完成。博通公司的证据足以证明刘涛并未履行出资义务的事实。   二、刘涛主张其具备博通公司的股东、监事身份，但同时，证据证明其是包头市全能电器设备有限责任公司（以下简称全能公司）的股东和法定代表人。该公司与博通公司的经营范围、业务相同，刘涛利用其从博通公司获悉的商业信息，服务于其担任法定代表人的全能公司。该行为触犯了《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”之规定，其主张查阅博通公司的相关材料有不正当目的，会严重损害博通公司的合法利益。   刘涛答辩称：一、2009年1月12日，包头正华会计师事务所出具了验资报告，证明刘涛已按照约定将10万元出资到位，博通公司主张刘涛没有出资，属于歪曲事实，且工商登记也显示刘涛是博通公司的股东。二、刘涛设立全能公司没有违反法律规定和博通公司章程的规定。博通公司的章程第三十九条规定：“执行董事、高级管理人员不得自营或者为他人经营与任职公司同类营业，或者从事损害本公司利益活动”，而刘涛是博通公司的监事，不在上述范围之内。三、博通公司认为刘涛查阅其相关资料会损害其利益属于主观臆断，全能公司与博通公司的经营范围、注册资本、主要客户、经营方式并不相同。综上，请求维持原判。   夏茂森陈述称：认可博通公司的上诉请求和意见。   刘涛起诉请求：1、请求判令博通公司提供从设立之日到判决生效之日的全部公司章程、股东会会议、财务会计报告、会计账簿，供刘涛查阅和复制；2、请求人民法院委托有资质的审计机构，对博通公司截止到立案之日的盈余进行审计，依据审计结论判决被告给付刘涛盈余款项的20%；3、由博通公司承担案件的诉讼费用。一审庭审结束后，刘涛放弃了第2项诉讼请求。   一审法院认定事实：2009年1月13日，博通公司设立登记，住所地为包头市青山区兴胜镇色气湾村，法定代表人夏茂森，职务为执行董事。公司注册资本为500000元，股东为夏茂森和刘涛，其中夏茂森出资400000元、刘涛出资100000元，并任监事职务。同时确定公司章程，并对公司股东人数及出资数额进行确认。   2017年12月19日，刘涛向夏茂森邮寄《关于召开股东会会议的通知》，会议内容为：1、公布和审查包头市博通仪表有限责任公司成立至召开股东大会的所有财务账册；2、确定公司的盈余分配方案，2017年12月20日夏茂森签收。截止一审庭审时，博通公司的股东刘涛及夏茂森对公司盈余分配未形成决议。   一审法院认为，本案争议的焦点为刘涛是否具备股东身份，应否享有股东相关权利。从刘涛提交的博通公司工商档案登记载明出资协议书及验资报告等内容，可以确认刘涛具备博通公司股东身份。夏茂森抗辩刘涛未实际出资，提供的银行账户流水明细及对公活期交易明细，不能够证明刘涛未履行出资义务，其抗辩理由，依据不足，法院不予采信。又根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，刘涛作为公司股东已按照规定向博通公司提交了要求查阅公司相关材料的书面申请，博通公司未在法定期限内给予答复，刘涛已具备向法院起诉请求查阅公司相关材料的条件，博通公司负有对刘涛申请查阅是否具有不正当目的予以证明的举证责任。现博通公司所提供的证据，不能证明刘涛具有不正当目的。关于刘涛要求查阅、复制从公司设立之日至判决生效之日的财务会计报告、公司章程的主张，根据刘涛提供的证据及庭审调查显示，刘涛可以查阅公司设立时的章程及从设立至2012年度期间的年检报告。故博通公司应提供从2013年度起的年检报告及公司设立之后至今的公司章程供刘涛查阅、复制。关于刘涛要求查阅、复制会计账薄的主张，法律规定只可查阅会计账薄，不可复制，故对刘涛要求复制会计账薄的主张，不予支持；刘涛要求查阅复制股东会议记录的主张，符合法律规定，法院予以支持。刘涛要求夏茂森承担责任，依据不足，法院不予支持。   综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于若干问题的规定四》第七条、第八条、第十条之规定，判决：一、被告包头市博通仪表有限责任公司于判决生效后三十日提供其公司2013年度至本判决生效年度年检报告、股东会会议记录，及从2009年1月13日公司设立之日至判决生效时的公司章程供刘涛在包头市博通仪表有限责任公司办公场所进行查阅、复制；二、被告包头市博通仪表有限责任公司于判决生效后三十日提供其公司自成立至判决生效之日期间的会记账薄供刘涛在被告包头市博通仪表有限责任公司办公场所查阅；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告包头市博通仪表有限责任公司负担。   二审经审理查明，除博通公司是否应提供会计账簿供刘涛查阅之外，一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。   另查明，刘涛是全能公司的股东和法定代表人，全能公司的经营范围包括工业电气、自动化设备、电子产品的组装及销售；机械配件及气动设备配件、自动化仪表设备安装、调试；电子设备技术咨询与服务；机电设备、电气设备的安装及维修等等。博通公司的经营范围包括：仪表柜盘、低压电器盘、电缆桥架、流量孔板制作；计算机软、硬件开发、调试；工业电器、电子产品、仪器仪表成套安装、调试等等。两家公司的经营范围有部分存在重合。   博通公司与刘涛、全能公司之间曾存在一件侵害商业秘密纠纷的民事诉讼，最终内蒙古自治区包头市中级人民法院驳回了原告博通公司的诉讼请求。   以上事实有当事人提交的博通公司以及全能公司的《企业信用信息公示报告》、（2012）包民知字第3号民事判决书予以证实。   本院认为，首先，双方当事人均认可刘涛是博通公司工商登记在册的股东，博通公司提出的刘涛未实际出资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。且博通公司提出的股东在未履行出资义务之前没有股东知情权的主张，没有法律依据，本院不予支持。所以刘涛享有博通公司的股东知情权。其次，博通公司二审提供的新证据，能够证明刘涛是全能公司的股东及法定代表人，且刘涛、全能公司曾与博通公司存在民事纠纷，同时全能公司与博通公司的经营范围有部分存在重合，所以如果准许刘涛查阅博通公司的会计账簿，可能会损害博通公司的利益。一审判决准许刘涛查阅博通公司的会计账簿确有不当，本院依法予以纠正。一审法院准许刘涛查阅或复制的其他文件材料，有法律依据，本院认为并无不当。   此外，刘涛的一审诉讼请求中要求查阅的是“财务会计报告”而非“年检报告”，且《中华人民共和国公司法》规定的股东能够查阅复制的也是“财务会计报告”而非“年检报告”，一审判决主文部分将“财务会计报告”写为“年检报告”不当，本院依法予以纠正。   综上，博通公司的上诉请求，本院据实予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3819号民事判决；   二、上诉人包头市博通仪表有限责任公司于本判决生效后三十日内提供其2013年度至本判决生效年度财务会计报告、股东会会议记录，及从2009年1月13日公司设立之日至本判决生效时的公司章程供被上诉人刘涛在包头市博通仪表有限责任公司办公场所进行查阅、复制；   三、驳回被上诉人刘涛的其他一审诉讼请求。   一、二审案件受理费400元，由上诉人包头市博通仪表有限责任公司负担200元，被上诉人刘涛负担200元。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο一九年五月二十九日   书记员 杨苏敦   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国公司法》   第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。