wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1378号原告：杨时贵，男，汉族，1941年10月11日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告：杨某1，男，汉族，2004年2月14日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。法定代理人：杨家丰，男，与杨某1为父子关系。二原告的委托诉讼代理人：邢浩波，海南外经律师事务所律师。被告：胡志邪，女，汉族，1980年8月15日出生，公民身份号码×××，住海南省陵水县。第三人：杨某3，女，汉族，2014年7月3日出生，公民身份号码×××，其他信息不详。原告杨时贵、杨某1与被告胡志邪、第三人杨某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时贵及二原告的委托诉讼代理人邢浩波，被告胡志邪到庭参加诉讼。第三人杨某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时贵、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令胡志邪向杨时贵、杨某1支付拆迁补偿款383,650.6元；2.本案诉讼费由胡志邪承担。事实与理由：杨时贵、杨某1、胡志邪与杨某3是三亚市海棠区江林村委会江林村**的村民，是同一家庭成员，户主为胡志邪。胡志邪以户主名义与海棠区人民政府签订了《海棠区征地补偿安置协议书》，并于2018年5月23日领取了拆迁补偿款1,012,124元，还以杨时贵的名义领取了拆迁补偿款325,177.2元，合计1,337,301.2元。除去已分给杨家良的400,000元及杨秋英的17万元，剩余767,301.2元。该余款是杨时贵、杨某1、胡志邪与杨某3的家庭财产，胡志邪领取之后至今未分给杨时贵、杨某1。故杨时贵、杨某1诉至法院，恳请法院判如所请。被告胡志邪辩称，首先，被拆迁的房屋为胡志邪个人所有，所得补偿款与杨时贵、杨某1没有关系，故不应向其二人分配。其次，胡志邪领取的拆迁补偿款并没有1,337,301.2元这么多。第三人杨某3未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二原告为证明共有关系及胡志邪实际领取了补偿款1,337,301.2元，提交了《安置户登记表》、《征地补偿安置协议书》、《征地拆迁补偿表》、《征地拆迁补偿统计表》；为说明原告与胡志邪、杨某3现已不是同一家庭成员，提交了（2018）琼0271民初10337号《民事判决书》。胡志邪及杨某3未提交任何证据。二原告提交的上述证据真实合法且与本案关联，应予采纳，但其中被征地个人为杨时贵的《征地拆迁补偿统计表》不能证明胡志邪实际领取了补偿款325,177.2元。本院经审理认定事实如下：胡志邪与案外人杨家丰于2010年9月27日结婚，婚后育有一子杨某1、一女杨某3，杨时贵是杨家丰的父亲。2017年6月，胡志邪与海棠区政府签订《征地补偿安置协议书》约定由区政府征收胡志邪位于海棠区江林村的宅基地175平方米及房屋1138.28平方米，并给予其安置补偿，确定的应安置人口为：胡志邪（户主）、杨某3（长女）、杨某1（长子）、杨时贵（父亲）。之后，海棠区政府向胡志邪支付了拆迁补偿款合计1,012,124元，胡志邪将其中400,000元支付给了杨家良。2018年12月6日，本院作出（2018）琼0271民初10337号民事判决，准予胡志邪与杨家丰离婚，婚生子杨某1由杨家丰抚养，婚生女杨某3由胡志邪抚养。杨时贵、杨某1以与胡志邪、杨某3不再是同一家庭成员为由，要求分割前述拆迁补偿款，故诉至本院。此外，被拆迁房屋位于三亚市××区，宅基地总面积为175平方米，房屋建筑总面积为1138.28平方米，由杨时贵与胡志邪等共同建设。以上事实，有《安置户登记表》、《征地补偿安置协议书》、《征地拆迁补偿表》、《征地拆迁补偿统计表》、（2018）琼0271民初10337号《民事判决书》及当事人陈述在案佐证，并将庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案为共有物分割纠纷，胡志邪、杨时贵、杨某1与杨某3为家庭关系，海棠区政府确定的安置人口为前述四人，被拆迁房屋为杨时贵与胡志邪等共同建设，胡志邪作为户主领取的拆迁补偿款应为家庭共有财产。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有财产。本案中，胡志邪与杨家丰已于2018年12月解除婚姻关系，二原告与胡志邪已不再为同一家庭成员，其共有基础已经丧失，故二原告请求分割拆迁补偿款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案中，原、被告未达成分割协议，也均未举证证明对被拆迁房屋的出资情况，对共有财产的分割应按等分原则处理。二原告在起诉状中认可在分割时应扣除支付给杨家良的40万元，在法庭辩论阶段又予以推翻，其陈述前后矛盾，对其否认应扣除40万元的主张本院不予采纳。结合双方在起诉状及庭审中的陈述，胡志邪领取的拆迁补偿款为1,012,124元，扣除已支付给杨家良的40万元，双方应分割的补偿款为612,124元，二原告应分得的补偿款为306,062元。二原告主张胡志邪以杨时贵的名义代领了补偿款325,177.2元，但未能提交充分证据证明，应当承担举证不能的后果，对其该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：被告胡志邪于本判决生效之日起十五日内，向原告杨时贵、杨某1各支付拆迁补偿款153,031元，合计306,062元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元（简易程序已减半收取），由被告胡志邪负担2814元，原告杨时贵、杨某1共同负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月十五日书记员 符婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执107号申请执行人：陈宾云，女，1984年6月23日生，汉族，住开阳县城关镇苏家坡**。被执行人：杨仕鹏，男，1977年9月13日生，汉族，，住开阳县城关镇鸿福佳园******身份证号：5225221977********。申请执行人陈宾云与被执行人杨仕鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0121民初2741号民事调解书已经发生法律效力。因杨仕鹏未履行义务，陈宾云于2019年1月9日申请强制执行，本院同日立案受理。根据法律文书的规定及陈宾云的请求，被执行人杨仕鹏应给付陈宾云货款65510元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。后查实被执行人因犯罪入狱，其至今未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，并扣划其中的银行存款695元（中国工商银行，账号：24020164011********）发还陈宾云。其余账户存款情况本案终本约谈时已告知申请执行人，其不要求处置。本院已对被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。对登记在杨仕鹏、钟永桥名下的位于开阳县城关镇开州大道房屋一套予以轮候查封。鉴于登记在杨仕鹏名下的未实际扣押的贵AER0**号五菱牌车时间久远，无评估、拍卖价值，申请执行人表示无处置必要。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无其它不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等均已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本案扣除也发还的695元，尚有债权64815元未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年五月七日书记员 饶 江
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初374号原告：张爱芳,女,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:苏小英,女,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:杨永波,男,1958年1月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区原告张爱芳诉被告苏小英、杨永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱芳及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告苏小英、杨永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5万元并给付起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事，一起在安徽省庐江县龙桥矿有限公司上班，被告一声称需要资金周转，需要5万元周转二个月时间，向原告借款5万元，被告一于2017年6月3日出具5万元借条一张，被告二提供行驶证和徽商银行卡作担保。原告多次催讨，两被告至今未还。被告苏小英、杨永波未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：被告苏小英于2017年6月3日向原告张爱芳借款5万元，并出具一张“今借到张爱芳人民币5万元整”的借条。原告通过现金支付方式交付被告苏小英5万元。被告苏小英在借款时向原告张爱芳出示了被告杨永波的行驶证、银行卡，但被告杨永波不在场，借条也无杨永波签字。上述事实，有当事人陈述、借条、行驶证、银行卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利率及还款期限，故原告要求被告苏小英归还借款本金5万元并给付自起诉起按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。关于杨永波是否要承担还款责任，因杨永波未在借条上签字，借款时也不在场，且本案无证据证明杨永波与苏小英系夫妻，杨永波知晓本案借款，现原告要求杨永波共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏小英于本判决生效后五日内归还原告张爱芳借款本金5万元并给付自2019年1月10日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息；二、驳回原告张爱芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元（凭据支付），由被告苏小英负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪峰审 判 员  周泽人民陪审员  杨华二〇一九年五月二十四日书 记 员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1205号申请执行人：杨士毅，男，1959年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市昌通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李绪万，经理。关于申请执行人杨士毅与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市昌通房地产开发有限公司银行存款人民币七十七万七千四百一十元六角四分（包括本金人民币三十七万一千八百九十八元，利息三十六万四千五百七十八元三角二分，迟延履行金一万九千二百六十四元三角二分，案件受理费一万二千一百二十元，执行费九千五百五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十四日书记员 张志超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执213号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：陆启琛，男，汉族，1989年4月16日出生，住，住广东省佛山市三水区/div> 被执行人：李楚君，女，汉族，1994年9月29日出生，住，住广东省佛山市三水区/div> 关于中国对外经济贸易信托有限公司与陆启琛、李楚君仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42519号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、被申请人陆启琛、李楚君向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金279956.97元及支付2018年9月当期应当支付的利息5957.60元；二、被申请人陆启琛、李楚君向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；三、申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人陆启琛位于佛山市三水区西南街道×××××花园××的房产【他项权证号：粤（2018）佛三不动产证明第0×××××号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费5000元，由被申请人陆启琛、李楚君承担。因陆启琛、李楚君未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款397.34元。本院已扣划，扣缴本案执行费397.34元。 2、查明被执行人名下有壹辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人陆启琛名下有位于广东省佛山市三水区西南街道×××××花园×××××号的房屋【房产证号：粤（2018）佛三不动产权第×××××号】，该房屋由广东省佛山市三水区人民法院以（2018）粤0607执保654号案首次查封，且本案申请执行人对该房产享有第二顺位的抵押权，本院暂不处理。本院对该房屋予以轮侯查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人陆启琛、李楚君有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执213号案终结本次执行程序。 被执行人陆启琛、李楚君负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员李仪敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执83号之一申请执行人鲁小辉，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省西昌市。被执行人泽丹，男，藏族，1970年1月20日出生，住四川省木里藏族自治县。鲁小辉申请执行泽丹合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3114号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为归还申请执行人订金47000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人泽丹发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；2、向被执行人泽丹发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人泽丹的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人泽丹名下在西昌市有不动产登记，但该不动产在中国邮政储蓄银行西昌市支行有抵押登记，且被木里县人民法院首先查封，本院其他案件轮候查封，随后本案也进行了轮候查封，因本案无处置权，所以暂无法对该不动产进行处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月七日书记员 方 翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖12号原告：任月红，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：车璐佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地：河南省郑州市中原区市场街**院**楼。负责人：路鹏，该公司总经理。原告任月红与被告车璐佳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2019年4月3日立案。原告任月红诉称，2018年12月10日，被告车璐佳驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿224省道由南向北行驶至正阳县鲁花大道丁字路口南“安远底盘服务站”门前路段时，与原告任月红驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，任月红受伤的事故。经正阳县公安局交通管理大队初次认定，被告车璐佳承担事故主要责任，任月红承担次要责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险、商业险。交通事故后，任月红被送至驻马店市中心医院治疗，后转入河南省人民医院救治。现提起诉讼，请求二被告共同赔偿原告损失104.9万元，诉讼费由二被告承担。正阳县人民法院认为，本案被告车璐佳系正阳县人民法院干警亲属，正阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，被告车璐佳系河南省正阳县人民法院干警亲属，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年五月十四日书记员  杨亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1284号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区。统一社会信用代码×××。法定代表人苏瑞青，系该公司总经理。委托代理人陈淑清，系该公司员工。被告陈磊，男，1968年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费46.36元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月二十四日书记员 杨岩昕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1228号 申请执行人台州方鼎房地产开发有限公司，住所地石塘镇上马工业区朝阳路东侧，组织机构代码:670265374。 法定代表人许元平。 被执行人刘理才，男，1962年4月12日出生，住温岭市。 被执行人刘理红，女，1966年4月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州方鼎房地产开发有限公司与被执行人刘理才、刘理红追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初193号原告：曹朋波，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：郑庆勇，男，汉族，1978年7月19日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告曹朋波与被告郑庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹朋波的委托代理人刘伟伟，被告郑庆勇的委托代理人丁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告郑庆勇因资金周转所需，经朋友胡某介绍向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，月息为3分，随即，原告通过银行转账至被告账户291000元，付给被告现金9000元，后原告多次催要，被告均未偿还借款。特诉至法院。被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告因资金紧张向原告借款，2015年3月8日，原告曹朋波通过中国农业银行向被告郑庆勇转账291000元，后被告未按时履行还款义务，为此，原告诉讼来院。上述事实，有曹朋波提供的的身份证、中国农业银行取款业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单、证人王某、胡某当庭证言，被告提供的身份证复印件为证。本院认为：债务应当清偿。本案中，通过证人王某、胡某当庭证言及原被告之间的银行转账凭证，能够形成完成的证据链条，证明原被告之间存在借贷合意，原告通过银行转账向被告放款，原告履行了出借义务，郑庆勇应偿还所借款。原告主张借款本金300000元，其中银行转账291000元，现金9000元，因现金给付无证据证明，本院认定借款本金为291000元。因借款期限及利息约定不明，本院酌定催告后利息按银行同期贷款利率计算。被告辩称双方之间不存在借贷关系，但对291000元的转账不能作出合理解释，故对此辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：郑庆勇于本判决生效之日起十日内偿还所借曹朋波款291000元及利息（自立案之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2049元，合计4949元，由被告郑庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年五月十日书记员  韩贺伟附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1431-1号申请执行人宗青红，男，汉族，1975年11月10日生，户籍地河南省永城市，现住商丘市。被执行人王芳，女，汉族，1974年4月22日生，住商丘市。申请人宗青红与被执行人王芳民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6425号民事判决书，已发生法律效力。因王芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宗青红于2019年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆但不是首封无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1431号案的本次执行程序。被执行人王芳负有继续向申请执行人宗青红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月六日书记员 叶红军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执47号 申请执行人黄绍云，女，1974年7月16日出生，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452502197407163184。 申请执行人:陈习业，男，1970年12月5日出生，证件号码452524197012054053。 以上两申请人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人黄绍云、陈习业与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1924号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（黄绍云、陈习业等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由黄绍云、陈习业等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1924号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执101号申请执行人：王楠竹，男，汉族，1985年10月10日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘建军，男，汉族，1965年7月9日出生，北京东方国美园艺绿化有限公司总经理，住北京市朝阳区。王楠竹申请执行刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11442号民事判决书已发生法律效力。王楠竹向本院申请执行，要求被执行人刘建军支付借款本金300000元及利息、借款本金20000元及利息、案件受理费3050元、财产保全费2120元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已轮候查封被执行人刘建军名下位于北京市朝阳区夏家园4楼1301号房屋。本院未发现被执行人刘建军有其他可供执行的财产。申请执行人王楠竹亦未提供被执行人刘建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王楠竹申请执行的借款本金300000元及利息、借款本金20000元及利息、案件受理费3050元、财产保全费2120元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王楠竹确认，被执行人刘建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王楠竹享有要求被执行人刘建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘建军负有继续向申请执行人王楠竹履行债务的义务。申请执行人王楠竹发现被执行人刘建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月十七日书记员 庞             越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29097号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初131号 原告：彭黄华，男，1993年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：项珠湖，男，1984年7月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告彭黄华与被告项珠湖民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项珠湖归还借款本金6000元及利息（利息自2018年9月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告项珠湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年7月26日，被告项珠湖向原告借款7000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，于2018年9月26日归还。后被告归还原告1000元。其余借款本金6000元及利息拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项珠湖于本判决生效之日起十日内归还原告彭黄华借款本金6000元及支付自2018年9月26日起以6000元为基数按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告项珠湖负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  胡俊芬 二〇一九年五月六日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执8498号之一申请执行人：祁习浩，男，1969年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。祁习浩与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9481号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祁习浩向本院申请强制执行，执行请求第二、三项为：给付逾期办证违约金、案件受理费，本院于2018年11月29日依法立案受理。执行立案标的金额为5200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司名下登记有位于沭阳县香××小区××单元××室房屋、××单元××室房屋（上述房屋均已轮候查封，9幢1单元501室房屋正在处置），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年五月十五日书记员  司 雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1200号申请执行人：樊锋军，男，汉族，1982年8月17日出生，汉族，住白银区。被执行人：张庭栋，男，1984年1月24日出生，汉族，住白银区。申请执行人樊锋军与被执行人张庭栋借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4609号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庭栋的银行存款22716元（其中偿还申请人欠款22300元、案件受理费179元、执行费237元）；二、扣留、提取被执行人张庭栋的收入22716元（其中偿还申请人欠款22300元、案件受理费179元、执行费237元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张庭栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月六日书记员  孙 琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保299号申请执行人：李格，男，汉族，1962年7月8日生，住献县。申请执行人：李宁，女，汉族，1964年11月8日生，住献县。申请执行人：李俊雅，女，汉族，2009年12月23日生，住献县。申请执行人：献县商运物流运输有限公司。法定代表人：郭洪海，职务经理。被申请执行人：黄立厂，男，1983年6月9日生，汉族，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年5月16日向本院提出保全申请(保全数额43万元)，要求对被申请执行人献县商运物流运输有限公司、黄立厂的银行存款43万元予以冻结或查封同等价值的财产，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人献县商运物流运输有限公司、黄立厂的银行存款43万元予以冻结或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  巩润喜二〇一九年五月十七日书记员  吴游春
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执769号成霞、朱邦强：申请人成霞与被执行人朱邦强民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2015号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年5月16日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初2015号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年五月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1067号 原告：李传平，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：曹国振、陈冰，山东祥天律师事务所律师。 被告：李圣鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历城区华信路151正邦商务中心**楼**， 原告李传平诉被告李圣鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告李传平的委托诉讼代理人曹国振、陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传平向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付水稳货款565419.8元及延期付款损失（以565419.8元为基数，自2018年7月24日起至还清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告与被告约定：原告向被告提供水稳材料，单价130元/吨，以实际供货量结算货款。2018年6月30日至7月6日期间，原告向被告供货总计6272.46吨。2018年7月24日，双方结算后，被告李圣鹏向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款总计815419.8元，后被告仅向原告支付二十五万元，仍有565419.8元货款未支付，原告屡次找被告讨要货款，被告一直借口不还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院判如所请。 被告李圣鹏辩称：水稳货款的确未结清，但李传平主张的金额过高，我从未认可其主张的水稳材料单价及总货款，且因李传平提供的水稳材料存在质量问题，导致工程返工，这部分损失应在水稳货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李传平提交由李圣鹏签字并按捺其手印的收款收据、济南固业建材有限公司发货单一宗并主张，2018年6月，李传平与李圣鹏约定由其向李圣鹏提供水稳材料，单价130元/吨，自2018年6月30日起至2018年7月6日期间，李传平向李圣鹏提供水稳材料共计6272.64吨，2018年7月24日双方结算后，李圣鹏向李传平出具收款收据，载明：“欠李传平水稳费，客户名称：彩石水稳，2018年7月24日，数量6272.64吨，单价130，金额815419.8，李圣鹏。”李传平自认李圣鹏已支付25万元货款，并提交其与李圣鹏的短信聊天截图及通话录音，主张李圣鹏一直未偿还剩余货款，故提起本案诉讼。李圣鹏称出具收款收据时明确表示不认可单据上载明的水稳价格，故只在水稳数量和签名处按捺手印，并提交关于港源六路K0+784-K1+568水稳质量问题通知单一份，载明：工程名称：旅游路彩石片区市政道路一期工程，致：水稳供应方李圣鹏，事由：K0+784-K1+568水稳存在质量问题，内容：项目部人员巡视发现，K0+784-K1+568水稳存在以下质量问题：1、经过我项目部正常压实及养护后，大面积水稳感观松散较为严重。2、水稳层多处无法正常板结，造成无法取芯，强度达不到设计要求。3、部分路段出现下沉、裂缝，严重影响道路质量。我项目部又对出现下沉及裂缝的路段进行水稳挖除、返工处理，对于此次水稳材料出现的质量问题，经项目部决定，造成的损失由你方全部承担。山东顺河路桥工程有限公司旅游路彩石片区市政道路一期工程（港源六路）施工项目项目部，2018年8月22日。2019年5月23日，该项目部出具处罚责任认定书一份，载明“水稳供应方李圣鹏：……对于此次返工整改，共计花费约150万元，经项目部决定，造成的损失由你方全部承担，并解除你方供货资格”。李圣鹏以此两份证据主张李传平供应的水稳材料存在质量问题，由此造成高额损失，应由李传平承担部分责任，故现要求减少165419.8元货款。李传平否认其水稳材料存在质量问题，并主张项目返工系因对水稳材料养护不到位等客观原因造成。对此，根据李圣鹏提交的水稳质量问题通知单及处罚责任认定书，可知李传平提供的水稳材料存在较严重质量问题，李圣鹏以此抗辩成立。李圣鹏提交的处罚责任认定书，虽载明损失约150万元，但未获得李传平认可，李圣鹏亦尚未依处罚责任认定书向工程项目部赔偿损失，故以此计算损失尚不充分。李传平供应货物不能达到一般质量要求，李圣鹏亦提交证据证实其已因此遭受较高损失，故李传平确存在违约情形。 上述事实，由李传平提交的欠条、发货单、短信聊天截图、通话录音文件，李圣鹏提交的施工照片、质量问题通知单、处罚责任认定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，李传平向李圣鹏提供水稳材料并由李圣鹏出具收据、支付货款，双方成立买卖合同关系，李圣鹏于收据上签字并按捺手印的行为可视为双方已就水稳数量、原商定价格达成了合意，李传平虽已履行供货义务，但其供应的水稳材料存在明显质量瑕疵，亦不能提交出厂合格检验证明等证据，李圣鹏得要求李传平承担减少价款、赔偿损失等违约责任。但李圣鹏虽提交质量问题通知单及处罚责任认定书证明水稳材料不达标且有损失，因其尚未与项目部进行最后结算，数额不能确定，其自行确定减少165419.8元货款没有依据，其可在损失确定后另行向李传平主张，故对李传平要求李圣鹏支付货款565419.8元，本院予以支持。对李传平要求李圣鹏支付以565419.8元为基数，自2018年7月24日起至还清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条，第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李圣鹏自本判决生效之日起十日内向李传平偿还货款565419.8元； 二、李圣鹏自本判决生效之日起十日内向李传平支付自2018年7月24日起至实际履行之日止，以565419.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，由李圣鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年五月三十日 书记员  孙树贞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢353号之三申请执行人邢海凤，女，1957年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑楠楠，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李馨，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上。申请执行人邢海凤与被执行人郑楠楠、李馨民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2017年10月9日以（2013）驿执字第468号执行裁定书和协助执行通知书续冻结了李馨和郑楠楠的住房公积金；于2019年3月19日以（2013）驿执字第468号执行裁定书和协助冻结存款通知书续冻结了被执行人郑楠楠中原银行的账号（账号为：01×××10），于2018年9月28日以（2013）驿执字第468号执行裁定书和协助冻结存款通知书续冻结了被执行人李馨工商银行的账号（账号为：17×××47）。现因案件执行完毕，需解除对前述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年10月9日以（2013）驿执字第468号执行裁定书和协助执行通知书续冻结的李馨的住房公积金。二、解除本院于2017年10月9日以（2013）驿执字第468号执行裁定书和协助执行通知书续冻结的郑楠楠的住房公积金。三、解除本院于2019年3月19日以（2013）驿执字第468号执行裁定书和协助冻结存款通知书续冻结的被执行人郑楠楠中原银行的账号（账号为：01×××10）。四、解除本院于2018年9月28日以以（2013）驿执字第468号执行裁定书和协助冻结存款通知书续冻结的被执行人李馨工商银行的账号（账号为：17×××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年五月二十日书记员 周诗雨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1485号申请执行人任裕民诉被告卞健健劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终752号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌德，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省永州市道县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2019年3月19日被深圳市宝安区人民法院取保候审。辩护人何继成，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴昌德犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月11日作出（2018）粤0306刑初6592号刑事判决。宣判后，原审被告人吴昌德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人吴昌德租赁深圳市宝安区沙井街道天悦大厦110号13楼02室经营深圳市佳越昇投资发展有限公司，自2017年9月至2018年4月间，其在天悦大厦1302室内，由其本人提供毒品，容留其公司员工刘某先后多次吸食毒品。2018年4月20日下午，民警在天悦大厦将被告人吴昌德抓获。原判认定上述事实的证据有：1.书证：电子证据提取笔录（吴昌德跟“文”的微信聊天记录、转账记录）、吴昌德的户籍信息、抓获经过、聊天记录、租赁合同、尿检报告单、成瘾认定书（刘某吸毒成瘾严重）。2.证人刘某的证言：我跟老板吴昌德在公司办公室内一起吸了四五次毒品，毒品是吴昌德从姓文的男子处购买的，我跟他一起吸毒不用付钱，最后一次是2018年4月16日上午。辨认出吴昌德就是跟其一起吸食毒品的男子。3.证人杨某的证言：我是深圳市建实实业有限公司负责招商的，同时负责与客户签订租赁合同，天悦大厦110号13楼02室在2018年2月1日之前是由一家名叫绿缘房地产投资公司租赁的，我巡查的时候发现吴昌德也在里面，就向他们询问了解，吴昌德也在里面跟着一起办公，2月1日以后就是吴昌德用他老婆何保兰名义租赁了该办公室，但实际在里面办公的就是吴昌德。辨认笔录中辨认出吴昌德就是租赁其公司天悦大厦1302室的人。4.被告人吴昌德的供述与辩解：我和我助理刘某一起在公司办公室内吸食毒品有5次，我记得最早一次和刘某吸食是2017年9月11日或者12日左右，当时我们在外面应酬喝酒了，后一起回到办公室就吸食了。2017年10月16日前后，我跟刘某在办公室无聊就拿出之前购买的冰毒吸食。2017年11月29日前后，我跟刘某一起在办公室也是因为无聊就一起吸食了冰毒。2018年4月16日上10点左右，我和刘某在公司办公室内一起吸食了冰毒。我的公司名称是深圳市佳越昇投资发展有限公司，公司的地点在宝安区沙井中心天悦大厦1302室，该房由我租赁。辨认笔录，辨认出刘某就是和其一起吸毒的男子，辨认出文斌就是把毒品卖给其的男子“阿文”。5.现场勘验、检查笔录。原判认为，被告人吴昌德容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人吴昌德称被刑讯逼供，进看守所时心电图显示异常的辩解，经查，吴昌德入所体检表显示其身体状况并无异常，入所体检时心电图检查结果为正常心电图，其被刑讯逼供的相关辩解不予采纳。被告人吴昌德及其辩护人做无罪辩护，当庭提出没有跟文姓男子买过毒品，没有容留刘某吸毒的辩护意见，经查：（1）关于向文姓男子购买毒品的事实，吴昌德在公安机关予以承认，刘某也称吴昌德的毒品是向文姓男子购得，亦有吴昌德与文姓男子的多次交易记录及微信聊天记录予以印证，足以认定，其当庭翻供称跟文姓男子的多次转账交易记录是借款或向其购买野味，该辩解不予采纳，可以证明其当庭翻供所陈述内容的真实性存疑。（2）刘某在被抓获后两次笔录中，均承认在其老板吴昌德办公室内吸食过四五次毒品，在案发后四个月，改变证词称只在吴昌德办公室吸食过一次毒品，其改变证言无合理理由，故采纳其前两次笔录；（3）吴昌德在公安机关供述称曾容留刘某在其办公室内吸毒五次，排除2018年2月1日，其不在深圳，仍有四次，该供述能够与证人刘某的证言相吻合，对其容留他人吸毒的事实足以认定。关于辩护人提出被告人吴昌德对涉案办公室没有支配权的问题，证人杨某证实，2018年2月1日前，吴昌德虽还未以其老婆名义承租该涉案办公室，但已经在办公室内办公，可以证明吴昌德对该办公室具有一定的使用、支配权，容留他人吸毒的场所不要求行为人对该场所具有绝对的支配、管理权，故吴昌德在该办公室内容留他人吸毒，应构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人吴昌德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴昌德不服，提出上诉，吴昌德及其辩护人提出：原判没有证据排除刘某对涉案办公室的使用、管理权，认定吴昌德容留刘某吸食毒品的基本事实不清、证据不足，认定吴昌德4次容留吸毒没有证据证明，认定吴昌德犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，请求二审法院作出无罪判决。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人吴昌德无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴昌德的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与一审时提出的辩解、辩护意见基本一致，原判已作出有针对性的回应，本院予以认同并不再赘述，上诉人吴昌德的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年五月十日书记员 朱泽豪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执92号之二 申请执行人：雷件兰，男，1966年12月31日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：雷共甘，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人雷件兰与被执行人雷共甘民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷共甘在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的260520元，已执行标的0元，剩余未受偿标的260520元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人雷共甘在南宁市农村信用合作联社沙井信用社开设的账号为17×××28的存款，但余额不足。查封被执行人雷共甘名下车辆三辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  韦竣曦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执618号申请执行人：付树春，男，1978年5月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付义武，男，1969年7月8日生，汉族，住睢宁县。付树春与付义武买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7168号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告付义武于本判决生效后十日内支付原告付树春欠款人民币2900元。因被执行人付义武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付树春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初413号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市昆鹏商贸有限公司，，住所地河北省辛集市安定大街与兴华路交叉口南行100米路东法定代表人：刘英普。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告辛集市昆鹏商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十日书记员  张博昱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2864号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：吴銮珠,女，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明邦信小额贷款有限责任公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**div>法定代表人：杜学海。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原审被告：陈柯璇，女，汉族，1982年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原审被告：林沛，男，汉族，1981年10月11日生，身份证登记住址：广东省饶平县。原审被告：杨永宏，男，汉族，1969年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赖文兵，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典房地产公司）因与被上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司、原审被告陈柯璇、林沛、杨永宏小额借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人经典房地产公司以涉案款项已经清偿为由，于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南经典房地产开发集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1483元，减半收取741.5元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年五月二十一日书记员  秦 张
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6714号原告:赵纪哲，男，1961年4月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告赵纪哲与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告赵纪哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12244元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3673元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.44平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12244元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告赵纪哲的起诉。 案件受理费197元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3206号申请执行人：彭兰梅，女，1971年6月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李红兰，女，1969年7月10日生，汉族，住睢宁县。彭兰梅申请执行李红兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2389号民事判决书已生效，判决如下：被告李红兰于本判决生效后起十日内偿还原告彭兰梅借款本金10万元及逾期利息（计算方式：以10万元为基数，按年利率6％，从2017年4月12日起计算至实际履行之日止）。因义务人李红兰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭兰梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年12月10日、2019年4月25日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年12月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月7日，本院依法划拨被执行人李红兰银行存款3521元。5、2019年5月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位3521元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月八日书记员  朱 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3335号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河**（山水黔城半岛公寓）******。 法定代表人：彭家恒。 委托诉讼代理人：张婕妤、徐伟贻，该公司法务人员。 被告：贵州青创汇企业管理有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（1）**********************v> 法定代表人：龙坤。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告贵州青创汇企业管理有限公司（以下简称青创汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥公司委托诉讼代理人张婕妤到庭参加诉讼，被告青创汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离花果园R2-1-701～704、706～711、713～724号房屋；2、判令被告向原告支付租金879374元（自2017年5月9日起暂计算至2018年6月8日）及违约金191081.65元，两项共计1070455.65元；3、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告向原告承租位于贵阳市××花果园××～××、××～××、××～××号房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告青创汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案外人陈晓会、谢磊、肖筑胤、任钦程、左德强、常开茵、陈玉兰、许巧林、徐鼎盛、周娜娜、朱婧、付欢、刘培凤、詹五一、敖文、何洪云、谢安平、常微渟、吴德辉、宋银燕、欧阳建国、黄家菊、黄康敏、刘贤菊、李萍、李宇琪、车莹、杨晓芬，于2014年向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市××花果园××～××、××～××、××～××号房屋，与原告签订《委托管理协议》，将上述房屋委托原告进行对外招租管理，管理内容包括但不限于：原告以委托人名义或自身名义进行招租谈判并与承租人签订相关租赁协议，并对承租人履约情况进行监督管理及收益保障。 2016年11月9日，原、被告签订《花果园写字楼租赁合同》，主要约定：“出租人/甲方为恒祥公司，承租人/乙方为青创汇公司，甲方将坐落于贵阳市花果园三期写字楼R2区1栋701～704、706～711、713～724号房屋出租给乙方使用，建筑共计面积1862平方米；租赁用途为众创空间集高新科技；乙方应于本合同签订之日支付2016年8月9日至2016年11月8日期间的租金167582元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一起租金；乙方交纳保证金55858元，若乙方有违约行为，甲方有权单方从该保证金中抵扣违约金或赔偿款，保证金不足以抵扣的，乙方应在甲方通知后3日内补足，逾期不补足的，甲方有权解除本合同；在租赁期限内，乙方逾期交纳租金、物业管理费及水电费等相关费用之一或全部的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金，乙方逾期支付租金、物业费用及其他费用之一或全部达到30日的，甲方有权单方解除本合同，合同单方解除时，乙方应在3日内自行将该租赁物内乙方所有动产、设备搬离该租赁物并拆除装修，将该租赁物恢复原状后交还甲方。” 2018年6月7日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：被告承租贵阳花果园三期写字楼R2区1栋701～704、706～711、713～724号房屋，并于2016年11月9日与原告签订《花果园写字楼租赁合同》，原告按约交付房屋，被告一直拖欠租金，原告有权解除合同，现通知如下：1、自本通知书送达之日起3日内，请被告到原告公司结清所欠租金及迟延支付租金所产生的违约金；2、自本通知书送达之日起，若被告未按照上述期限结清费用，则原被告正式解除《花果园写字楼租赁合同》，并扣除被告支付的保证金伍万伍仟捌佰伍拾捌元（￥55858元）；3、《花果园写字楼租赁合同》正式解除之日起3日内，请被告将房屋内物品清理完毕并恢复成交付状态交还给原告。否则，视为被告自愿放弃租赁物内物品的所有权及相关装修残值，并且原告有权进入房屋搬离物品、拆除装修并将房屋恢复成交付状态，由此产生的费用及物品毁损灭失风险由被告自行承担。该通知原告通过EMS邮寄，被告于2018年6月8日签收。 另查明，R2区1栋701～704、706～711、713～724号房屋，截止2018年6月30日，拖欠租金879374元，尚欠违约金191081.65元。 以上事实，有原告陈述、贵阳市商品房预售合同备案登记表、委托管理协议、《花果园写字楼租赁合同》、租金计算清单、解除合同通知书及邮单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告自愿签订《花果园写字楼租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告接受案外人的委托，将写字楼出租给被告使用，被告应按约支付租金，现原告主张被告截止2018年6月30日期间的租金879374元，本院予以支持。关于违约金，合同约定按所欠租金的日5‰计算，该约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。原告按照合同约定，已单方解除合同，现要求被告搬离涉案写字楼，符合法律及合同约定，本院亦予支持。被告青创汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、贵州青创汇企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内搬离贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目花果园三期写字楼R2区1栋701～704、706～711、713～724号房屋，并返还贵州恒祥置业管理有限公司； 二、贵州青创汇企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付贵州恒祥置业管理有限公司租金879374元、违约金191081.65元，合计1070455.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14674元，减半收取7337元，由贵州青创汇企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月二十二日 书记员 首自萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异61号 案外人：王新宇，男，1996年11月22日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人：王永，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，满族，住承德市双桥区。130802197112261625。 被执行人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。130802196606011613。 本院在执行王永与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，案外人王新宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王新宇称，2014年3月17日,案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，案外人购买位于永盛现代城A18-A19-1201号房屋，购房款262558.00元。2014年3月17日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司给案外人开具了全款收据。案外人己入住2年。贵院对该房屋的查封行为已经侵犯案外人的合法权益，故向贵院提出异议，请求撤销对案外人所有的永盛现代城A18-A19-1201号房屋的查封。 申请执行人王永提交永盛现代城A18-A19-1201号房屋现状照片一张，注明室内现状毛坯房，没有装修，没有居住。 被执行人谭凤莲、王继庆未提交书面意见。 本院查明，本院在审理王永与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日作出（2017）冀0802财保297号民事裁定书及协助执行通知书，内容为“查封谭凤莲所有的位于承德市双桥区共计12套房屋”。另查明，2014年5月3日，案外人王新宇与围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司承德分公司签订商品房认购协议书，案外人购买承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城Ａ18-Ａ19-1201号房屋，房屋总价款262558.00元。案外人王新宇提交2013年7月6日交纳购房款收据（122558.00元）、2014年5月3日交纳购房款收据（140000.00元）、2015年10月8日物业费收据、水电卫生费收据、公维基金、取暖费收据共计6张。再查明，围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司与谭凤莲于2014年4月10日签订房屋买卖合同35份，并在承德市房产局办理备案登记在谭凤莲名下。2016年8月16日，围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司与谭凤莲签订协议书，双方约定：除抵顶给谭凤莲的23套（另抵顶给谭凤莲10套房屋）房产外，包括本案1005号房屋在内的多余备案房源22套在房产部门办理解除买卖协议手续、解除备案。但双方一直未办理解除备案手续。经入户调查，永盛现代城Ａ18-Ａ19-1201号房屋为毛坯房，案外人王新宇未实际入住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王新宇在本院查封涉案房屋前未占有该不动产，所提异议不符合上述规定，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人王新宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14392号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：黄桂锋，男，1975年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告黄桂锋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,于2019年5月31日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费228元，因撤诉结案减半收取114元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费114元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：赵广荣，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵广荣信用卡纠纷一案，原告于2018年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计63060.82元（截止2018年7月19日，欠款本金46669.28元，利息4562.88元，滞纳金11828.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金46669.28元、利息4562.88元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金进行约定，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金，本院依法予以支持。对原告诉请的2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵广荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46669.28元、利息（截至2018年7月19日，利息为4562.88元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）、滞纳金11828.66元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1376元，原告已预交，由被告赵广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  殷毓德人民陪审员  卢宇炜二〇一九年五月十五日书 记 员  王颖盈
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执537号之六被执行人王英占，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执537号之六裁定书，于2019年05月22日向被执行人王英占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英占在内蒙古自治区农村信用社联合社20016012100000020263XX账户内存款人民币10228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年五月二十二日书记员 那  顺
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执485号申请执行人：李保，男，1972年07月18出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：王永刚，男，1981年10月27出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行李保与王永刚承揽合同纠纷一案中，经查，王永刚在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永刚在金融机构账户内存款人民币79890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月二十日书记员  张家云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1418号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨雄春，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住广东省茂名市茂港区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1254号起诉书，指控被告人杨雄春犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人杨雄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日5时许，被告人杨雄春来到本市广州白云国际机场一号航站楼出发大厅K岛南侧的休息区，盗得旅客中某某子放置在该处地面的黑色双肩包一个，内有相机、电脑、护照、钱包及现金58000日元（折合人民币3507.376元）等物品。经鉴定，上述Gopro牌Black7型运动相机1台，价值人民币3228元；FUJIFILM牌instaxmini8+型拍立得相机1台，价值人民币509元；Cannon牌EOS9000D型单反相机1台，价值人民币5542元；Apple牌MacBookProA1708型笔记本电脑1台，价值人民币8089元。根据上述事实，公诉机关认为被告人杨雄春盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人杨雄春犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人杨雄春有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人杨雄春对起诉指控事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月27日5时许，被告人杨雄春来到本市广州白云国际机场一号航站楼出发大厅K岛南侧的休息区，盗得在此休息的日本旅客中某某子放置在该处地面的黑色双肩包一个，内有相机、电脑、护照、钱包及现金58000日元（折合人民币3507.376元）等物品。经鉴定，上述Gopro牌Black7型运动相机1台，价值人民币3228元；FUJIFILM牌instaxmini8+型拍立得相机1台，价值人民币509元；Cannon牌EOS9000D型单反相机1台，价值人民币5542元；Apple牌MacBookProA1708型笔记本电脑1台，价值人民币8089元。后杨雄春被公安民警抓获，案发后缴获了上述赃物相机3台、笔记本电脑1台、信用卡2张、护照1本等物品及部分赃款2900元已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，价格认定结论书，被害人中某某子的陈述，被告人杨雄春的供述，身份材料。本院认为，被告人杨雄春无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨雄春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨雄春犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后已缴获赃物及部分赃款并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨雄春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月二十九日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执859号 申请执行人：覃钰甥，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁晓倩，女，1991年5月22日出生，户籍地玉林市玉州区，现住玉州区。 申请执行人覃钰甥与被执行人梁晓倩民间借贷纠纷一案，本院依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初134号民事判决书及申请执行人覃钰甥的申请，向被执行人梁晓倩发出执行通知书，责令被执行人梁晓倩履行生效判决书确定的义务，但被执行人梁晓倩未履行。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解，申请执行人覃钰甥同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执859号执行。 终结执行后，如被执行人未履行执行和解，申请执行人可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  梁 宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司。住所地：湖北省赤壁市瑞通大道**国土局办公楼**。法定代表人：龚哲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余西洋，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省通城县。原审被告：童强，曾用名童祥，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司（以下简称粤港湾公司）因与被申请人余西洋、原审被告童强民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤港湾公司申请再审称：一、原审法院遗漏了应当参与诉讼的当事人，程序违法。1、粤港湾公司已分立成该公司和赤壁市泰旭置业有限公司，原审法院未追加赤壁市泰旭置业有限公司参与诉讼，程序违法。2、二审程序遗漏本案当事人童强参与庭审。二、余西洋一直未向粤港湾公司破产管理人申报过债权，原审法院未依法驳回其诉讼请求而进行裁判，程序违法。三、原审法院判决粤港湾公司共同承担还款责任属认定事实错误。1、余西洋提交的借条仅有童强个人签名，并无粤港湾公司的印章，且案涉借款并未汇入公司账户，而是全部汇入了童强的个人账户。2、余西洋与童强恶意串通，损害粤港湾公司利益。3、童强在原审庭审中多次陈述，案涉借款系其个人所借，与公司无关，故该借款应为童强个人偿还。4、余西洋持有借条而未申报债权与常理不符。5、余西洋未尽自身举证义务，应承担举证不能的法律后果。请求依法再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，粤港湾公司重整期间，原公司资产分为工业园区和商住区两个部分。其中，工业园区的债务由粤港湾公司承担，商住区的债务由新设立的赤壁泰旭置业有限公司承担。原审法院围绕余西洋一审起诉请求以及二审期间粤港湾公司提出的上诉主张，未追加赤壁市泰旭置业有限公司参与本案诉讼，不属遗漏当事人等严重违反法定程序情形。原审查明，童强于2017年1月19日因涉嫌职务侵占罪被湖北省赤壁市公安机关刑事拘留，后因涉嫌合同诈骗罪、挪用资金罪被提起公诉，目前该刑事案件正在人民法院审理当中。本案二审中，各方当事人并未提交新的证据。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，在童强未到庭情况下依法组成合议庭对本案进行审理，程序并无不当。粤港湾公司认为原审法院程序违法的再审申请事由不能成立。本案中，余西洋虽未在法律规定的期间向粤港湾公司破产管理人申报债权，但因粤港湾公司重整执行期间届满后未被宣告破产，该公司仍具独立法人主体资格，余西洋有权基于债权对粤港湾公司提起本案诉讼。粤港湾公司认为原审法院迳行裁判亦属程序违法的再审申请事由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案借条虽未加盖粤港湾公司印章，但童强供述其向余西洋借款主要用于公司开支且童强担任公司法定代表人期间亦通过公司账户向余西洋偿还过部分借款，原审法院判决粤港湾公司与童强共同承担还款责任，有事实和法律依据。综上，粤港湾公司的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年五月二十八日法官助理梁琦果书记员严兆隆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢155号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该分公司总经理。被执行人：王建义，男，汉族，1983年1月8日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗联合镇永丰村208。现住西安市灞桥区。被执行人：张丽茹，女，汉族，1987年1月20日出生，住内蒙古满洲里市道南二道街东塔****。现住西安市灞桥区。被执行人：耿洪涛，男，汉族，1985年4月23日出生，住黑龙，住黑龙江省鹤岗市兴安区十五社区69委**北京市朝阳区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被执行人王建义、张丽茹、耿洪涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初2752号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2563911.78元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0391民初2752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24808号原告：杜东风，男，汉族，1973年11月20日出生，住址黑龙江省庆安县，被告：李洪，男，汉族，1982年10月17日出生，住址湖南省溆浦县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款2017年12月份货款19516元。事实和理由：集成电路IC电子料货款，请支持原告诉讼请求。经审理查明，原告提交的欠条载明欠款人公司为深圳市洪振发电子有限公司、收款人公司为深圳市震华康宇实业有限公司，欠款性质为货款。本院认为，涉案买卖合同关系的主体是案外人深圳市震华康宇实业有限公司（出卖人）和深圳市洪振发电子有限公司（买受人），原告并非涉案买卖合同的合同当事人，亦无证据证明深圳市震华康宇实业有限公司将相关债权转让给了原告，故原告并非本案纠纷的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜东风的起诉。本案案件受理费288元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 王  慧  贞二〇一九年五月二十七日书记员 王宗宝(代)
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1338号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张晨。 委托代理人赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托代理人张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人汪旭辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人汪旭辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2663号民事判决书，于2019年05月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币38022.96元，承担申请执行费470.34元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人汪旭辉银行账户内存款人民币38493.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘寒冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保386号申请人：赵某1，男，2015年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：赵某2，女，2012年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：赵某3（系二被申请人之父），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张艳艳，女，1989年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国农业银行股份有限公司赤峰红山金川支行账户×××内4500元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为4500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳艳在中国农业银行股份有限公司赤峰红山金川支行账户×××内4500元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月十五日书记员 王艳杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7624号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌东路星光凯旋大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李健，男，1984年1月11日出生，汉族，住东阿县。被告：王丽梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住址同上。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告李健、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告聊城顺航网络科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李健、王丽梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城顺航网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及借期内利息1800元；2、判决被告偿还超期利息及罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。被告李健通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借方共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年8月19日起至2016年8月18日止，借款利率为18%，并签订电子借条，王丽梅对上述借款知情并认可。后被告仅支付10个月的利息，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将贷方债权收购后转让给原告。原告多次催要，被告不予偿还。被告李健、王丽梅未答辩。原告为支持其事实主张，向本院提交了网络借款电子借条、借款承诺书、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件、资金结算账单、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份、债权转让及还款通知书及邮政快递回执等证据。本院经审理，认定原告主张的事实成立。本院认为，债务应当履行，被告应当偿还原告通过债务转让获得的合法债权。双方在合同中约定的借款期内利率为年息18%，不超过法定标准，依法应予支持；双方约定的超期利息及罚息超过年息24%的过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告李健、王丽梅在判决生效之日起十日内向原告聊城顺航网络科技有限公司偿还本金60000元及借期内利息1800元，并自2016年8月19日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告李健、王丽梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  迟张青人民陪审员  丁玉梅二〇一九年五月二十日书 记 员  李 军
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执944号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，汉族,1989年1月生，该公司员工，住南京市溧水区。被执行人：黄祥松,男,1963年6月生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：黄小松，男，1969年10月生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄强凤，女，1963年4月生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄祥英，女，1968年4月生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被执行人黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0117民初1505号民事判决书，判决：一、段小强应于本判决生效之日起十日内赔偿黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英294512.23元。二、黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英应于本判决生效之日起十日内返还紫金保险公司58185.11元，此款在段小强的赔偿款中优先支付。后紫金保险公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行中查明，黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英申请执行段小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执1019号。该案执行中，本院未能执行到段小强财产，该案已于2017年11月3日裁定终结本次执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务这一条件。本案中，（2017）苏0117民初1505号民事判决书判令黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英应返还紫金保险公司的58185.11元款项在段小强的赔偿款中优先支付。现（2017）苏0117执1019号案件中本院并未执行到段小强任何财产，故申请执行人紫金保险公司的本次执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年五月六日见习书记员  喻 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1646号申请人黄建梅，女，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王浩奕，男，汉族，1974年6月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值107360元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以107360元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王浩奕名下价值107360元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初642号原告：延津县魏邱乡南宋村村民委员会，住所地：延津县魏邱乡南宋村。法定代表人：荣令恒，任村委会主任职务。委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省延津县。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会与被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地（窑厂）2.1亩；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月份，被告未经原告合理分配的情况下将原告集体的耕地强行耕种，共计2.1亩，经原及现任村委会找其协商索要，被告拒不返还，原告诉至法院。被告赵某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交延津县魏邱乡人民政府及延津县魏邱乡南宋村村民委员会出具的证明一份，证明被告种的土地系南宋村村委会村集体所有。该证据形式合法，真实可信，被告赵某某未到庭提出异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某系延津县魏邱乡南宋村村民。2003年10月份，延津县魏邱乡南宋村在调整土地时，对分配过责任田的下余土地进行承包过程中因故未能成功发包，被告赵某某耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的窑厂地块2.1亩至今，原告提交的延津县魏邱乡人民政府及延津县魏邱乡南宋村村民委员会出具的证明上显示，南宋村村集体所属土地、地块方位及四邻为：……南宋村村北地红窑地块：西至马村水泥路、北至北大柳地界、东至后大柳地界、南至生产路地界。被告耕种的土地位于上述范围内，后经原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会要求返还未果，遂来院起诉。另查明，被告赵某某耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的案涉村窑厂地块2.1亩的四至为：南至庞国强耕种地、北至北大柳村耕地、西至燕守广耕种地、东至樊超勤耕种地。本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵某某耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的村窑厂地块2.1亩，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当予以返还。现原告要求被告返还案涉耕地2.1亩，本院予以支持，考虑农时，宜在本判决生效后第一个收获季结束后返还。综上所述，原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后的第一个收获季结束后返还其侵占原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会所有的案涉南宋村村窑厂土地2.1亩（四至详见查明部分）。案件受理费100元，由原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  屈培军二〇一九年五月六日书 记 员  张艳红