wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审20号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县城市基础设施建设投资有限公司，住所地三门县海游街道珠海路1号楼三楼。 负责人许绪富。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对三门县城市基础设施建设投资有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2018）4号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人三门县城市基础设施建设投资有限公司退还非法占用的563平方米土地，没收被执行人三门县城市基础设施建设投资有限公司在非法占用的土地上新建的2660平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年五月五日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1114号 申请执行人宫翠英，女，1949年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张功全，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人宫翠英与被执行人张功全机动车交通事故责任纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张功全银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵光 二〇一九年五月六日 书记员  刘阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4079号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：赵若诣，女，1969年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人赵若诣商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年五月二十日书记员 姜 雪 琦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2115号 申请执行人：许培强，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：袁金福，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李荣芳，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人许培强依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3434号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁金福、李荣芳在（2019）浙0522执2115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁金福、李荣芳银行存款人民币93193.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十一日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执520号之一 申请执行人：林国云，男，1977年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方建伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人林国云与被执行人方建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院于2019年3月1日执行行动中在被执行人家中搜查到现金1440元，扣除申请执行费，申请人受偿1390元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案已执行到位标的1390元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终495号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：惠州市蓝微新源技术有限公司,住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区16号小区二期厂房。法定代表人：丁春平。委托诉讼代理人：李凡，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人惠州市蓝微新源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，东莞市迈科新能源有限公司曾与惠州市蓝微新源技术有限公司约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回惠州市蓝微新源技术有限公司的起诉。被上诉人惠州市蓝微新源技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告东莞市迈科新能源有限公司的住所地位于东莞市大朗镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其曾与惠州市蓝微新源技术有限公司约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，未能就此举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十一日书记员  张 芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2872号罪犯王方，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0109刑初1364号刑事判决，以被告人王方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王方不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）浙01刑终1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月二十一日书记员 华 郑
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4693号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：张翼，女，1992年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张翼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告张翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153327.67元（截至2019年2月9日的欠款本金113650.78元、利息10671.20元、违约金29005.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告张翼未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月18日，张翼向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。张翼领取了卡号为43×××16的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张翼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求张翼偿还信用卡透支本金113650.78元、利息10671.20元（截至2019年2月9日）及从2019年2月10日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金29005.69元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对张翼不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张翼于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年2月9日的欠款本金113650.78元、利息10671.20元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年2月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，张翼负担1483元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十六日 书记员 杨淋舒 刘香利
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1421号申请执行人山东中宝通典当行有限公司法定代表人孙炳涛，该公司董事长。住所地：沂水县。被执行人山东宝隆生物降解材料股份有限公司法定代表人孙隆学，该公司经理。住所地：沂水县。本院依照(2015)沂民初字第1949号民事调解书执行申请执行人山东中宝通典当行有限公司与被执行人山东宝隆生物降解材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额443205元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院应申请人的申请对被执行人所有的机械设备进行价值评估，现正在评估过程中。2019年5月17日本院又将被执行人所有的在蒙阴县人民法院作为申请执行人案件中的执行款予以扣留550000元，故本案暂时终结本次执行程序，待评估结束或截留款到账后再恢复执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2015)沂民初字第1949号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年五月二十九日书记员  史彦哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1276号申请执行人：雅玛多(中国)运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：皆木健司，董事长。被执行人：上海紫同投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高骏颍。申请执行人雅玛多(中国)运输有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28314号民事判决，于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海紫同投资咨询有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年4月24日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的实际经营地，去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28314号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年五月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执741号 被执行人张继斌，男，1992年6月13日出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市石马山镇栀子村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人张继斌诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月8日移送本院执行局执行。 本院于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月19日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的金额为12260元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执741号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年五月十七日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异602号 异议人曾玉学，女，1959年11月29日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曾玉学称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾玉学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之五十一公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的376395.92元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付5月9日至5月23日原材料、营业费、收视费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的376395.92元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年五月二十七日书记员 王            鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2172号 申请执行人：汪乾坤，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：海宁锦川家具有限公司，住所地海宁市长安镇长河路395号-3，组织机构代码:MA28ANBC3。 法定代表人：尚建飞。 汪乾坤依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2019）262号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁锦川家具有限公司在（2019）浙0481执2172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁锦川家具有限公司存款人民币7442元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 缪诗静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执629号之四 申请执行人：耿佩英，女，1957年6月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1123号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1123号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位九个{3-01（原始车位序号146，下同）【已售】；3-02（145）；3-03（144）；3-05（143）；3-06（142）；3-07（141）；3-08（140）；3-58（148）；3-59（147）【已售】}。其中两个车位3-01（146）【轮候查封】；3-03（144）【轮候查封】，已由2017鲁1522执1167号【申请执行人张月芳】拍卖，立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-07车位（原始车位序号141）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初1386号 申请人：贵州城锐通达物流有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号第A-27至A-30栋（A29）1单元，统一社会信用代码9152019030887859XM。 法定代表人：刘刚，系该公司执行董事及总经理。 被申请人：贵州利丰达实业有限公司，住所地福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码915227025907856524。 法定代表人：周建德，系该公司执行董事。 贵州城锐通达物流有限公司与贵州利丰达实业有限公司合同纠纷一案，申请人贵州城锐通达物流有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州利丰达实业有限公司所有的价值33万元的财物，并提供其所有的欧曼牌贵AC××××号重型半挂牵引车作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州城锐通达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、保全被申请人贵州利丰达实业有限公司价值33万元的财物； 二、查封申请人贵州城锐通达物流有限公司所有的欧曼牌贵AC××××号重型半挂牵引车。查封期间，由贵州城锐通达物流有限公司管理使用，但不得故意损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年五月十五日 书记员  常方敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李周，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人李周商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。(一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与李周充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与李周在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。(二)即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除李周作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1471号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4783号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1660号之一申请执行人马淑霞，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人彭岩，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市.被执行人成思奇，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市.原告马淑霞诉被告彭岩、成思奇借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）黑0691民初847号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马淑霞于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人彭岩、成思奇名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。房产本院已做轮候查封，但无法处置。本院于2019年12月25日依法将彭岩、成思奇列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年五月二十六日书记员  王 震
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢430号 金业发： 申请执行人泮明与被执行人金业发民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢430号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4949号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执942号申请执行人张义平，女，汉族，1984年3月23日出生，住四川省青神县白果乡福全坝村5组。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。张义平申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1244号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1244号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3588号之一 申请执行人黄明海，男，2000年8月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人黄明海与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄明海以已与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月八日 书记员  史丽虹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1044号之十六 被执行人张林霞，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2019）鲁1522执1044号之十六裁定书，于2019年5月20日向被执行人张林霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张林霞在山东省农村信用社联合社9150818xxxxx100087248,0账户内存款人民币181361.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋得民 二〇一九年五月二十日 书记员  沈书强
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初345号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人韩雪要，男，1990年1月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人韩雪要犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人韩雪要到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月6日23时15分许，被告人韩雪要（准驾车型C1）饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区附近时发生交通事故（被告人韩雪要负事故主要责任）。民警在处理事故时，发现被告人韩雪要有醉酒嫌疑。经检测，其呼吸酒精含量为246mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人韩雪要的血样中检出乙醇成分，且其浓度为235mg/100ml，达到了醉酒标准。 上述事实，被告人韩雪要在法庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、何某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶证信息，涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩雪要在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩雪要到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩雪要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年五月二十二日 代书记员 郑敏芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：杨小波，男，1988年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18095号民事判决书，依法向被执行人杨小波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨小波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金49896.72元，利息7921.04元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金4486.61元，律师费1000元，案件受理费775元，执行费861元，以上共计64940.37（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人杨小波至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小波银行存款及其他收入64940.37元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13387号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳波，女，1971年3月30日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘艳波信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘艳波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额153148.62元，其中贷款本金137915.07,零售利息3273.22元，分期手续费10847.99元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年10月5日止的违约金1112.34元，并支付从2018年10月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年4月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额153148.62元（截止至2018年10月5日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、公安信息，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2019年3月3日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年3月31日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为40×××41的信用卡，后被告开卡进行使用，并办理了“新快线及续金宝”业务分期24期、36期，月手续费率分别为0.76%、0.76%，总手续费率分别为18.24%、27.36%，办理了“圆梦金”业务分期24期、36期，分期手续费率分别为18%、27%。截止2019年3月3日，被告拖欠原告贷款本金137915.07元，零售利息14249.05元，分期手续费10847.99元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年3月3日，被告尚欠原告贷款本金137915.07元，零售利息14249.05元，分期手续费10847.99元，同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年3月4日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳波于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年3月3日的贷款本金137915.07元，零售利息14249.05元，分期手续费10847.99元，并承担以上述本金为基数，自2019年3月4日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由被告刘艳波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月二十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2035号申请人惠州市长翔贸易有限公司，住所地惠州市小金口镇乌石惠州中粤钢材城A12铺，统一社会信用代码91440300579718299X。法定代表人钱学柱。委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市金河建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街6号颂德国际12楼1207，统一社会信用代码914403007716012269。法定代表人吴耿升。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值904677.59元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以904677.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金河建设集团有限公司名下价值904677.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  韩 笑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3745号 原告：何贵友，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：邹刚强，男，1994年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 原告何贵友与被告邹刚强、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹刚强赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失94939.74元（其中医疗费30379.74元、误工费40080元、护理费20040元、住院伙食补助费930元、交通费310元、营养费2000元、鉴定费1200元）；2.由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月4日，张大英未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车乘坐何贵友从箬横镇星豪酒店驶往松门淋川方向。01时20许，途经温岭市工商所前路段，从东往西逆向行驶时与从西往东由邹刚强驾驶的JB2J90号小型普通客车发生碰撞，造成张大英、何贵友受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交警大队温公交认字2017第[3310812017C00241]号事故认定书认定张大英负主要责任，被告邹刚强负次要责任，原告何贵友无责任。原告受伤后，在台州市肿瘤医院治疗，住院24天，后续治疗住院8天，共花去医疗费30014.74元（已剔除菜金315元，陪客躺椅费50元）。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所综合评定其误工时限为240日，护理时限为120日，营养时限为60日。 另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为陈琛，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期险内。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定由张大英负主要责任，被告邹刚强负次要责任，原告何贵友无责任并无不当。原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由张大英承担70%责任，被告邹刚强承担30%的赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告邹刚强承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司未对免责内容尽到提示明确说明义务，故本院对被告保险公司关于非医保费用及鉴定费用应按约予以免责的辩称不予支持。原告的合理损失为医疗费30014.74元，住院伙食补助费930元，误工费40080元（167元*240天）、护理费12692元（167元*32天+88.5元*88天），交通费310元、鉴定费1200元。由被告保险公司应在交强险内赔偿给原告62558元，在商业三者险内赔偿给原告6800.6元，合计69358.6元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何贵友69358.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849.00元，减半收取计424.50元，由被告邹刚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年五月二十八日 代书记员 郑 侃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1237号 申请执行人：惠州市惠宏水泥制品有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：刘宏亮。 被执行人：黄忠，男，汉族，1967年10月10日生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州市惠宏水泥制品有限公司申请执行黄忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初3025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄忠应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月2诶起计至本息清偿之日止），并负担案件受理费1150元，保全费1020元，负担执行费1433元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执1237号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市惠宏水泥制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年五月十七日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。负责人：史学卫,该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，该公司法务经理。被告：鲍莉，女，1992年8月9日出生，汉族，住六安市。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告鲍莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的委托诉讼代理人张鹏、被告鲍莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金34597.01元、利息4463.17元、逾期还款违约金2043.65元，合计41103.83元，利息已计算至2019年2月13日，此后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡章程等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月27日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡（ETC信用卡）。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准和安徽交通信用卡附则等规定，并签署姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，授信永久信用额度为人民币20000元，临时额度人民币35000元（临时额度终止日期2018年3月15日）。激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金34597.01元、利息4463.17元、逾期还款违约金2043.65元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为,经过法庭审理，该案案由应为信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告鲍莉签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行依约履行了合同义务，被告鲍莉未能按约定履行偿还信用卡借款本息的义务，显已构成违约，原告现依据约定要求被告鲍莉清偿全部信用卡透支款本金34597.01元以及截止2019年2月13日的利息4463.17元、逾期还款违约金2043.65元，合计41103.83元，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告鲍莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡借款本金34597.01元以及截止2019年2月13日的利息4463.17元、逾期还款违约金2043.65元，合计41103.83元；二、被告鲍莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行以34597.01元为基数、按信用卡章程约定利率计算的自2019年2月14日起至本清时止的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告鲍莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一九年五月二十四日法官助理陈虹书记员张帮荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初442号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人庄艳艳，女，1992年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年9月18日投案，同日被取保候审，2019年4月12日被继续取保候审，同年5月20日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人庄艳艳犯介绍卖淫罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人庄艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年8月至2018年2月期间，被告人庄艳艳在温州地区通过微信方式介绍程某、黄某、余某、岳某进行卖淫活动，并收取提成获利。经查，被告人庄艳艳非法获利达3000元以上。 2018年9月18日，被告人庄艳艳主动向永嘉县公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人庄艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、黄某、余某、岳某的证言，微信转账记录、前科查询记录、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人庄艳艳有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。被告人庄艳艳自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人庄艳艳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庄艳艳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄艳艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人庄艳艳违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民特22号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：姚珊萍，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林杰，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚珊萍、林杰申请实现担保物权一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对两被申请人提供抵押的坐落于浙江省三门县海游街道新场小区264号不动产[土地证号：三国用（2010）第003491号；房产证号：三房权证海游字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金191326.16元，并支付律师代理费5735元、利息及滞纳费（利息自2017年1月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，应扣除已支付的2702.20元，滞纳费自2017年2月1日起按日100元计算至实际给付之日止），以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。事实和理由：2016年9月8日，申请人与两被申请人签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定：申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率1.3%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息。未按期归还本息的，构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被申请人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向申请人清偿，被申请人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向申请人清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。本合约未尽事宜，按照申请人制定并公布的《业务规则》执行。该《业务规则》规定，逾期时贷款余额在0元至10000元之间，每日滞纳费5元，在10000元至20000元之间，每日滞纳费10元，更高贷款余额依上述规则类推。同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：两被申请人以其名下坐落于浙江省三门县海游街道新场小区264号的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。本次抵押为房产剩余价值抵押（该房产于2012年5月23日抵押给中国工商银行股份有限公司三门支行），双方协商认定该剩余价值为1400000元。被申请人于2016年9月23日就上述抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）三门县不动产证明第0001775号。合同签订后，申请人于2016年9月19日向两被申请人发放200000元消费贷款。两被申请人自2017年2月1日起未依约还款。因申请人于贷款发放前向被申请人收取了2000元的贷款手续费，申请人自愿将被申请人支付的2000元手续费作为归还本金。两被申请人至今尚欠申请人贷款本金191326.16元。本案中，申请人支付律师代理费5735元。 被申请人姚珊萍、林杰未发表意见。 本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》合法有效，对双方均有拘束力。两被申请人自2017年2月1日开始未按约还款，构成违约，故申请人按照约定有权要求两被申请人提前偿还尚欠的全部借款本息。申请人与两被申请人签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》后，于2016年9月23日办理了抵押登记，申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人有权要求对两被申请人名下的坐落在三门县海游街道新场小区264号房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，按抵押物登记的先后顺序优先偿还尚欠的本金、利息、滞纳费和实现债权的费用。本院已于2019年1月25日拍卖上述房产，于2019年2月18日做出执行裁定书，并于同日送达买受人。故申请人可直接对拍卖价款申请实现担保物权。根据双方约定计算出的利息、滞纳金总和已经超过月利率2%，现申请人自愿将利息、滞纳金、律师费等费用总和调整为按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院对被执行人财产拍卖的，迟延履行期间的债务利息计算至成交裁定生效之日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 申请人中银消费金融有限公司对被申请人姚珊萍、林杰名下的坐落在三门县海游街道新场小区264号不动产【房产证号：20××81；土地证号：三国用（2010）第003491号】拍卖所得价款在借款本金191326.16元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.3%计算至2019年2月18日，应扣除已支付的利息2702.20元）、滞纳费（自2017年2月1日起按每日100元计算至2019年2月18日）、律师费5735元范围内，按抵押物登记的先后顺序优先受偿，且利息、滞纳费、律师费的总和以月利率2%为限。 申请费2270元，由被申请人姚珊萍、林杰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月八日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1347号上诉人（原审原告）：王恩均，男，汉族，1977年7月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：谷城筑阳老街建设投资有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇后街24号。法定代表人：蔡文胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蔡文胜，男，汉族，1968年9月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：何俊丽，女，汉族，1989年2月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审第三人）：周宗明，男，汉族，1969年3月24日生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人王恩均因与被上诉人谷城筑阳老街建设投资有限公司（以下简称“筑阳公司”）、蔡文胜、何俊丽、周宗明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王恩均上诉请求：发回重审或支持上诉人诉讼请求。其理由是上诉人和湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）系挂靠关系，而且所有款项均是上诉人个人所打，即使合同主体是金瑞公司，上诉人和被上诉人及金瑞公司之间也形成债权转移。王恩均向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令筑阳公司、蔡文胜共同偿还保证金100万元及利息和各项损失20万元，同时判决利息自2016年7月1日起按月3分计算至债务清偿完毕之日止；2、判令何俊丽对前述款项在30万元内承担担保责任；3、诉讼费、保全费由被告方承担。一审法院认为，王恩均所诉建设工程系指谷城县城关镇沿河路棚户区改造安置房工程，由筑阳公司与金瑞公司签订《建筑工程总承包施工框架合作协议》发包给金瑞公司施工。金瑞公司需支付工程保证金200万元。金瑞公司具体由周宗明、谭成仁、王恩均三人合伙实施。前述合同签订后，自谭成仁、王恩均等银行账户转入筑阳公司及蔡文胜账户共计200万元，筑阳公司开具的收据注明交款人为周宗明。后工程无法交付施工，筑阳公司陆续向谭成仁、王恩均等账户退款（筑阳公司提供账据称现已付款232万余元）。王恩均要求退还的保证金等属筑阳公司与金瑞公司间的债权债务关系，王恩均直接起诉主张相关民事权益诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王恩均的起诉。案件受理费15600元，退还原告王恩均。本院认为，王恩均在一审法院提供蔡文胜保证及承诺，蔡文胜均称“本人所欠王恩均相关款项”，且称“若逾期未支付，可到公司找本人负责”。且此时王恩均、何俊丽在婚姻存续期间，另何俊丽在蔡文胜出具的30万元承诺书中签字，故王恩均以此证据起诉蔡文胜、何俊丽符合起诉条件，一审法院应予审理。至于其他主体是否符合起诉条件，在查清事实后一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初509号民事裁定；二、本案指定湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年五月十三日法官助理徐恩田书记员李大旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1663号原告：郭为民，男，1963年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：房涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付强，男，该公司财务工作人员。原告郭为民与被告山东岳海之尊置业有限公司（以下简称岳海置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭为民的委托诉讼代理人梁朝晖，被告岳海置业公司的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭为民向本院提出诉讼请求：1、判令岳海置业公司支付欠款本金637240元及利息（至起诉日暂计400000元，后续利息岳海置业公司仍应支付至全部款项归还之日）；2、诉讼费用由岳海置业公司承担。事实和理由：2015年4月15日，郭为民借给岳海置业公司1400000元，并约定利息为月息千分之二十。后郭为民履行了给付借款1400000元的义务，岳海置业公司给付了极少部分利息。至2016年6月14日，经双方对帐，岳海置业公司共计欠本息合计1708000元，其中岳海置业公司以四套房产折价还款1070760元（该房产至今未办理网签等手续，郭为民准备另案处理），剩余637240元本金及其利息岳海置业公司承诺以现金形式归还，但时至今日仍未履行。经郭为民多次催促，岳海置业公司以种种理由推延。郭为民为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所诉。岳海置业公司辩称，借款到期日为2016年4月15日，现已超过诉讼时效，郭为民应提供借款的银行转账凭证，只有收款收据无法证明已发生借款行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭为民提交的如下证据，形成了完整的证据链，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证：1、借款协议一份；2、收款收据一份；3、还款顶房协议一份；4、商品房预售合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，岳海置业公司作为甲方，郭为民作为乙方，双方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款140万元；借款用途为业务资金周转；借款期限为一年，自2015年4月15日至2016年4月15日；借款利息为月息20‰，甲方自收到乙方现款之日计息，甲方还款方式为季度付息，到期还本；借款到期后，双方可协商进行展期，若不展期，甲方需将本金及利息全部归还乙方，若不归还，乙方有权将甲方库存车辆作为偿还借款来源，或者以甲方自有资产偿还借款，直到还清本金及利息。在该借款协议落款处，甲方盖有岳海置业公司的公章及公司实际控制人刘海涛的印章，并有经办人陈乐的签字；乙方有郭为民的签字。以上借款协议签订后，郭为民于2015年4月15日向岳海置业公司提供借款1400000元，岳海置业公司给郭为民出具了借据一份，该借据上注明还款日期为2016年4月15日，盖有岳海置业公司的公章及公司实际控制人刘海涛的印章，并有经办人陈乐的签字。借款交付后，岳海置业公司仅向郭为民支付了自2015年4月15日至2015年7月15日期间的借款利息，截止到2016年6月14日，尚欠郭为民借款本金140万元及利息308000元。2016年6月14日，岳海置业公司作为甲方，郭为民作为乙方，双方签订《还款顶房协议》，约定甲方以其开发的B栋公寓房屋四套（房号为16-2-1、16-2-5、16-2-12、16-2-13）抵偿全部利息308000元及借款本金762760元，须在2016年9月底前为乙方办理完毕抵顶房产的正式网签手续；剩余借款本金637240元，利息仍按原合同约定的月息20‰计算，甲方于2017年5月31日前支付完毕。2016年6月14日，岳海置业公司作为出卖人，郭为民作为买受人，双方签订《商品房预售合同》，合同标的为位于岱岳区产。对于上述四套房产，岳海置业公司至今未履行交付义务，也未为郭为民办理网签手续，郭为民拟另行起诉。以房抵债后剩余借款本金637240元及其相应利息（自2016年6月15日起按原合同约定的月息20‰计算），经郭为民催要，岳海置业公司至今未予偿还，郭为民诉来本院，请求判令岳海置业公司予以支付。本院认为，2015年4月15日岳海置业公司与郭为民签订的《借款协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，系有效民间借贷合同，双方均应全面履行。郭为民依约向岳海置业公司交付借款，履行了自己的合同义务；借款到期后，岳海置业公司至今尚欠借款本金637240元及相应利息（以房抵债部分，郭为民拟另行起诉），违反了自己的合同义务，应当承担继续履行合同等违约责任。故郭为民请求法院依法判令岳海置业公司归还借款本金637240元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。岳海置业公司辩称借款已超过诉讼时效期间，经审查本院认为，双方签订的借款协议及借据上注明的还款日期为2016年4月15日，借款到期后岳海置业公司未予偿还，双方于2016年6月14日签订《还款顶房协议》，约定岳海置业公司以房抵偿全部利息308000元及借款本金762760元，剩余借款本金637240元及利息于2017年5月31日前支付完毕，自2017年5月31日至2019年3月27日郭为民起诉之日不满二年，故岳海置业公司的该项抗辩事由不能成立，本院不予支持。岳海置业公司辩称郭为民应提供借款的银行转账凭证，只有收款收据无法证明已发生借款行为，但未对郭为民的诉讼请求及借款事实作出答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，郭为民提交的借款协议、收款收据、还款顶房协议、商品房预售合同等证据，形成了完整的证据链，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证，结合本案的具体情况及当事人的实际情况，本院确信双方之间存在借贷关系，发生了借款行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：山东岳海之尊置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭为民归还借款本金637240元及利息，利息以借款637240元为本金，按月利率20‰自2016年6月15日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7068元，由岳海置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年五月九日法官助理梁萍书记员胡绮玮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终928号 上诉人（原审被告）：贾艾荣，女，1962年8月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：淄博山水物业服务有限公司，住所地淄博市淄川区山川路1-9号。 法定代表人：王业兆，总经理。 委托诉讼代理人：刘守涛，男，1983年5月5日出生，汉族，淄博山水物业服务有限公司职工，现住。 上诉人贾艾荣因与被上诉人淄博山水物业服务有限公司（以下简称山水物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾艾荣上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人不支付物业费及违约金。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的房屋出现质量问题，被上诉人拒绝维修房屋、提供服务，上诉人因此未缴费；2、上诉人因故未按时到庭，一审判决未采纳上诉人的各项理由，剥夺上诉人的抗辩权，程序违法。 山水物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提维修房屋不是被上诉人应履行的义务，上诉人未按时到庭系主动放弃诉讼权利。请求维持原判。 山水物业公司向一审院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年6月至2018年10月期间欠付物业费、生活垃圾处理费、公共照明费、原告代缴水费等1840元；2.请求判令被告按每日万分之五支付逾期付款违约金直至缴清全部欠付费用之日止，截止2018年10月31日被告应支付违约金239.02元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：贾艾荣系淄博颐中山水缘一期G3号楼2单元402室的业主，其房屋建筑面积119.80平方米。2009年7月6日，山水物业公司（乙方）与贾艾荣（甲方）签订前期物业管理服务协议一份，约定高层住宅按0.55元/月/平方米，卫生保洁费按6元/户/月，电梯费自2010年1月1日计收；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5%交纳违约金，或者诉诸法律。2016年12月28日，淄川区物价局印发的关于山水缘小区（一期）物业服务收费标准备案的通知中，山水缘小区（一期）物业费按0.55元/月/平方米执行；生活垃圾处理费按4元/户/月；电梯费高层以6层为基准层，基价为0.25元/月/平方米，4层的分摊系数为0.88，电梯费为0.22元/平方米/月；上述收费标准自2016年12月30日起执行，有效期至2018年12月31日。贾艾荣自2017年6月至2018年10月共欠山水物业公司物业服务费1476元、生活垃圾处理费64元、公共照明费20元、代缴水费280元，共计1840元。另查明，将军路街道办事处城建环卫服务中心出具说明一份，说明山水缘小区一期住户生活垃圾清运费委托山水物业公司代收，每户每月按4元标准收取。 一审法院认为，山水物业公司与贾艾荣签订的前期物业管理服务协议未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现山水物业公司提供了物业服务，贾艾荣在接受该服务后，应当按照约定如期向山水物业公司交纳相关费用。被告贾艾荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃了抗辩的权利。对原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告贾艾荣支付自2017年6月至2018年10月31日的违约金239.02元及自2018年11月1日至所欠费用还清为止，按日万分之五计算违约金的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、贾艾荣支付淄博山水物业服务有限公司自2017年6月至2018年10月的物业服务费、公共照明费、生活垃圾处理费、水费共计1840元，于判决生效之日起十日内付清；二、贾艾荣支付淄博山水物业服务有限公司自2017年6月至2018年10月的违约金239.02元，于判决生效之日起十日内付清；三、贾艾荣支付淄博山水物业服务有限公司自2018年11月1日至缴清全部欠付费用之日止按日万分之五支付逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾艾荣负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人贾艾荣应否缴纳物业费等费用。经查，上诉人的房屋西墙因西楼头下雨渗水出现长毛等质量问题事实清楚，但上诉人要求物业公司承担维修义务并据此拒交物业费没有法律依据；上诉人因自身原因未能按时到庭，一审法院缺席审理并依法作出判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾艾荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年五月六日 书记员  徐 钊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘学军，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月14日刑满释放；2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月2日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1173号起诉书，指控被告人刘学军犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日21时许，被告人刘学军在本市白云区太和镇某士多店门口，贩卖毒品1小包给钟某。经称重检验，上述毒品净重0.18克，检出海洛因成分。同日22时许，被告人刘学军在上址，再次贩卖毒品1小包给钟某时被公安人员人赃并获。经称重检验，上述毒品净重0.11克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人刘学军贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人刘学军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人刘学军有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人刘学军对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月8日21时许，被告人刘学军在本市白云区太和镇某士多店门口，贩卖毒品1小包给钟某。经称重检验，上述毒品净重0.18克，检出海洛因成分。同日22时许，被告人刘学军在上址，再次贩卖毒品1小包给钟某时被公安人员人赃并获。经称重检验，上述毒品净重0.11克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，涉案手机照片，微信聊天记录及转账截图，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，检验报告，证人钟某的证言及辨认材料，被告人刘学军的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人刘学军无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘学军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘学军具有以下量刑情节：⒈因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；⒊有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3621之二号原告：菏泽领将房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处。统一社会信用代码：91371700767799831Q。法定代表人：史军，总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：李汉书，男，1945年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。本院在审理原告菏泽领将房地产开发有限公司与被告李汉书确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1702民初3621号民事裁定书，因原告菏泽领将房地产开发有限公司与被告李汉书同一类型案件已经进行了审理尚未终结，该案中止审理。现该同类型案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  韩继东二〇一九年五月二十三日书记员  何美龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1641号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人朱增益、朱增贤、朱如浪、林海青： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱增益、朱增贤、朱如浪、林海青金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4796号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱增益、朱增贤、朱如浪、林海青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1641号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4768号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期；本案原告主张歌曲《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢83号申请人：兴业银行股份有限公司南京城东支行,住南京市秦淮区。负责人：陈越，系该分行行长。委托代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：江苏省源泉房地产开发有限公司(原名：江苏省蓝舰房地产开发有限公司),工商登记地为南京市。法定代表人：周敏。被执行人孙国建,男,汉族,住南京市鼓楼区。兴业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称兴业银行)与江苏省蓝舰房地产开发有限公司(以下简称蓝舰公司)、孙国建借款合同纠纷一案,南京市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）宁民二初字第184号民事调解书，确认:一、蓝舰公司偿还兴业银行借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，自2004年12月21日起至2005年7月7日止，按年利率5.31%计算；自2005年7月8日起至实际给付之日止，按年利率7.965%计算），于调解书生效后20日内一次性支付。二、蓝舰公司不履行上述第一项债务时，兴业银行在上述第一项债权的范围内，有权以蓝舰公司持有的黄山松奇药业有限公司20%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。三、蓝舰公司不履行上述第一项债务时，兴业银行在上述第一项债权的范围内，有权以座落于南京市鼓楼区虎距北路10号宁鼓国用（2003）字第02047号土地上在建工程2－12层（面积8168.38平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、孙国建对蓝舰公司上述第一项还款承担连带责任。五、案件受理费110110元，由蓝舰公司负担。调解生效后，因蓝舰公司、孙国建未履行法定义务，兴业银行于2005年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行到部分款项拨付给申请人，但仍不足清偿全部债权本息，因蓝舰公司、孙国建名下没有其他可供执行的财产，本院于2008年5月19日裁定终结了本次执行程序。2019年3月25日，申请人以申请对孙国建纳入失信、限高人员名单为由申请恢复执行，并申请对江苏省蓝舰房地产开发有限公司、孙国建的财产再次查询。本院恢复执行后查明，被执行人江苏省蓝舰房地产开发有限公司后更名为江苏省源泉房地产开发有限公司，并与2011年3月2日被工商行政管理部门吊销了营业执照，其名下没有车辆和不动产；截止2019年4月18日，源泉公司在全国各家银行没有存款；被执行人孙国建名下没有车辆和不动产；其名下持有的南京芃威建材贸易有限公司股权数额95000元已被本院冻结，冻结期限至2022年4月22日；截至2019年3月26日，孙国建在全国各家银行存款余额合计35000余元，本院将其中支持网络扣划的存款29085.72元予以扣划，并拨付给本案申请人，对其银行账户本院均予冻结，冻结期至2020年3月26日止；上述银行账户、股权，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人孙国建邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，依法将其纳入失信人员和限制消费人员名单，并于2019年5月16日对被执行人孙国建限制出入境，限制期至2019年11月16日止，如果申请人需要继续限制的，可以限制期满前五个工作日内向本院提出申请。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年五月十七日书记员 丁 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6365号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李金华，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省东源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李金华信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15134号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人李金华清还欠款本金36768.7元、利息1375.31元、其他费用858.86元,并支付从2018年7月15日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费775.07元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1558号 原告：丁余，男，1988年11月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡敏晖，男，1983年4月16日出生，汉族，住安吉县。 原告丁余与被告胡敏晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。丁余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁余撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇一九年五月五日 书记员  喻 刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8370号 申请执行人陈卡登，男，1972年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人杨文明，男，1960年2月21日出生，住诸暨市。 申请执行人陈卡登与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈卡登向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨文明应归还申请执行人陈卡登借款本金人民币20万元、积欠利息135000元，并支付相应利息，承担案件受理费3162.5元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人杨文明发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卡登，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月二十日 书记员  张叶飞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1635号 原告：田秀永，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：胡某某，男，蒙古族，职工。 被告：吕春生，男，汉族，居民，现住辽宁省建平县。 被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司建平营销服务部，住所地：辽宁省朝阳市建平县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部，住所地：河北省石家庄市元氏县蟠龙路北建设局对面。 原告田秀永与被告吕春生、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司建平营销服务部、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田秀永撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 邵 振 国 二〇一九年五月十五日 书记员 其乐木格
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初149号 原告：韩乾,男,1993年11月24日出生,回族,住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。 被告：王彦飞,男,1983年1月3日出生,汉族,住浙江省海盐县。 原告韩乾与被告王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币160000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以160000元为基数，自2018年11月1日起，按照月息2%计算至欠款实际清偿之日止）;3.判令被告承担原告因履行该笔债权支付的律师代理费10000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告是被告多年的朋友，被告在电力局上班的，双方关系一直很好。2017年底被告以家里要买房子，买车子等为由分別于2017年12月5日、2018年1月12日、3月17日、8月18日分别向原告借款人民币50000元、70000元、15000元、30000元，并向原告出具了借条和收条，借条均约定了借款期限及利息，同时约定如未能按照借款期限归还本金和利息的，逾期之日起则由借款人承担借款本金每日万分之八作为违约金计算，并承担因此产生的诉讼费、律师费。写好借条后，原告即将借款按约定支付给被告。至2018年9月27日止，经双方对账，被告尚欠原告借款本金160000元，承诺于2020年10月30日前连本带息全部归还，分期时间如下：2018年10月30日前归还9900元，以后每月30日前归还9900元，至2020年10月30日全部还清。如有一期逾期，原告有权对被告未归还部分本金及利息一并申请追偿，并由被告承担一切法律后果。到期后，经原告多番催讨，被告百般推诿，至今分文未还。已严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告王彦飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借条》、浦发银行个人网银互联汇出回单、《协议书》、委托代理协议书、律师费发票等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年12月5日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：“今有王彦飞因家庭需要向韩乾借款人民币50000元，利息按月息2%计算，归还日期2018年4月4日。逾期未能归还，逾期之日起则由借款人承担借款本金每日万分之八作为违约金计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。该借条下方为收条，载明今收到韩乾人民币50000元。借款人王彦飞”。当日，原告通过浦发银行个人网银向被告银行卡转账50000元。2018年1月12日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：“今有王彦飞因家庭需要向韩乾借款人民币70000元，利息按月息2%计算，归还日期2018年4月11日。逾期未能归还，逾期之日起则由借款人承担借款本金每日万分之八作为违约金计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。该借条下方为收条，载明今收到韩乾人民币70000元。借款人王彦飞”。当日，原告通过浦发银行个人网银向被告银行卡转账70000元。2018年3月17日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：“今有王彦飞因家庭需要向韩乾借款人民币15000元，利息按月息2%计算，归还日期2018年6月16日。逾期未能归还，逾期之日起则由借款人承担借款本金每日万分之八作为违约金计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。该借条下方为收条，载明今收到韩乾人民币15000元。借款人王彦飞”。当日，原告通过浦发银行个人网银向被告银行卡转账15000元。2018年8月18日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：“今有王彦飞因生意经营需要向韩乾借到人民币30000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2018年9月17日。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%，违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等”。当日，原告通过浦发银行个人网银向被告银行卡转账30000元。2018年9月27日，被告向原告出具《协议书》一份，载明“于2017年12月至今借款人王彦飞多次向出借人韩乾借款也分几次还款，现经双方对账，截止2018年9月27日，王彦飞欠韩乾借款本金160000元，利息从2018年10月30日起以2分计算。王彦飞定于2020年10月30日前分24期连本带息归还，分期时间2018年10月30日付9900元起每月30日付9900元，至2020年10月30日全部付清，如王彦飞有一期未按时还款，则韩乾有权对王彦飞未履行部分及利息一并申请追偿并由王彦飞承担出借人韩乾追偿中所产生的全部费用”。后被告未归还借款本金。原告多次催讨无着。故诉至法院。 另查明，原告为本案支出律师代理费10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、银行转账记录、协议书及庭审中原告的陈述等证实其与被告之间存在借贷关系，现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金160000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以照准。协议中明确约定如借款人未能按期归还借款，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的一切费用，因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的10000元律师代理费事实清楚，证据充分，律师代理费也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩乾借款本金160000元并支付借款逾期利息（以160000元本金为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至本判决给付之日止）； 二、被告王彦飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩乾支付的律师代理费10000元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王彦飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告王彦飞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  沈英子
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保49号 高安市瑞鼎汽运有限公司： 兹有解除保全申请人高安市瑞鼎汽运有限公司申请解除保全一案，经申请人申请，本院业务庭作出（2018）粤0222财保15-1号民事裁定书并移送立案庭立案执行。 经执行，本院已依法执行完毕生效民事裁定书确定的解除保全内容，本案已保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日