浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1868号 原告：谢智敏，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张笑好（原告妻子），住永嘉县。 被告：陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周招弟，女，1964年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢智敏与被告陈时满、周招弟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢智敏及其委托诉讼代理人张笑好到庭参加诉讼，被告陈时满、周招弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈时满、周招弟连带偿还原告谢智敏为永嘉杰祥泵阀有限公司代为偿还的银行贷款等合计239967元，并赔偿利息损失（以239967元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告陈时满、周招弟对原告谢智敏为永嘉杰祥泵阀有限公司代为偿还的银行贷款等合计139967元及利息损失（以139967元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年12月19日起算至实际履行完毕之日止）承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月25日，永嘉杰祥泵阀有限公司向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司申请贷款200000元，原告为该公司提供连带责任保证。该笔贷款逾期后，永嘉县人民法院强制执行原告名下房产一处，2018年12月7日，原告清偿了永嘉杰祥泵阀有限公司拖欠浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的贷款本金200000元，利息30000元，原告又代为支付法院受理费3687.5元、执行费2919.5元、评估费3360元，共计239967元。现永嘉杰祥泵阀有限公司的破产案件已经终结，法院已裁定该公司破产，破产清算时，被告陈时满、周招弟作为该公司股东未向管理人提交会计凭证、会计账簿等资料，二被告的行为损害了原告作为债权人的利益，故原告提起诉讼，请求二被告对本案债务承担连带清偿责任，并赔偿原告利息损失。 诉讼过程中，原告补充陈述称：永嘉杰祥泵阀有限公司向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司申请的贷款本金200000元中，其中有100000元实际由原告使用。 被告陈时满、周招弟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公司章程复印件、流动资金保证借款合同复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、第一次债权人会议资料复印件、诉讼费票据、付款凭单、收贷收息凭证、证明等证据，被告陈时满、周招弟未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永嘉杰祥泵阀有限公司成立于2013年1月14日，注册资本50万元，登记注册股东为被告陈时满、周招弟，被告陈时满为公司法定代表人。2016年11月21日，本院作出（2016）浙0324民初4966号民事判决书，判决认定永嘉杰祥泵阀有限公司应当支付浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付合同期限内利息1371.73元、逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数、复息以期内利息1371.73元为基数，均从2016年8月21日起按照月利率13.05‰计算至履行完毕之日止），原告谢智敏对上述款项承担连带偿还责任。 2017年3月30日，本院裁定受理了滕告花对永嘉杰祥泵阀有限公司的破产清算申请。在永嘉杰祥泵阀有限公司破产清算程序中，永嘉杰祥泵阀有限公司及其股东未能移交财务账册、重要文件等，导致管理人无法进行破产清算。2017年6月13日，本院作出（2017）浙0324破4号民事裁定书，裁定确认浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司享有破产债权本金为200000元，债权孳息为20910.36元，共计220910.36元。同日，本院作出（2017）浙0324破4号之一民事裁定书，以永嘉杰祥泵阀有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用为由，裁定宣告永嘉杰祥泵阀有限公司破产，并终结该公司的破产清算程序。 永嘉杰祥泵阀有限公司破产清算程序结束以后，永嘉杰祥泵阀有限公司未清偿浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司享有的债权220910.36元，原告谢智敏也未履行保证责任。（2016）浙0324民初4966号民事判决生效后，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，原告谢智敏坐落于永嘉县的房屋及附属设施于2018年10月15日以500000元价格变卖给余金贤。房屋变卖后，原告谢智敏于2018年12月7日向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司支付债权本金200000元，债权孳息30000元，又支付案件受理费3687.5元、执行费2919.5元、评估费3360元。另查明，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司破产债权本金200000元中，有100000元由原告谢智敏实际使用。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，2017年6月13日，（2017）浙0324破4号民事裁定书确认浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司破产债权本金为200000元，债权孳息为20910.36元，共计220910.36元，又因该债权本金200000元中，有100000元由原告谢智敏实际使用，故原告谢智敏只能在债权本金100000元及相应孳息10455.18元范围内对债务人永嘉杰祥泵阀有限公司行使追偿权。此外，原告谢智敏代为支付的受理费3687.5元、执行费2919.5元、评估费3360元，债务人永嘉杰祥泵阀有限公司理应负担一半计4983.5元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告陈时满、周招弟作为永嘉杰祥泵阀有限公司的股东，在永嘉杰祥泵阀有限公司破产清算程序中没有依法提供该公司的主要财产、帐册、重要文件，对永嘉杰祥泵阀有限公司的债权人原告谢智敏造成了损害。因此，原告谢智敏主张被告陈时满、周招弟对永嘉杰祥泵阀有限公司所负原告的债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持，但债务应以115438.68元为限。原告主张被告陈时满、周招弟还需对永嘉杰祥泵阀有限公司所负原告债务的利息承担连带责任。本院认为，因永嘉杰祥泵阀有限公司已被宣告破产，原告的请求没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，原告谢智敏的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈时满、周招弟于本判决生效之日起十日内对永嘉县杰祥泵阀有限公司所负原告谢智敏的债务115438.68元承担连带清偿责任； 二、驳回原告谢智敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，由原告谢智敏负担245元，由被告陈时满、周招弟共同负担1304.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年五月三十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn