福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1955号 原告：刘万金，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：厦门万顺城建设工程有限公司，住所：厦门市湖里区泗水道****，统一社会信用代码9135020656281150XQ。 法定代表人：方文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 原告刘万金与被告厦门万顺城建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金、被告厦门万顺城建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋仁福、蒋垂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万金向本院提出诉讼请求：1.判令厦门万顺城建设工程有限公司支付工程结算款22774元及保修金3831元；2.判令厦门万顺城建设工程有限公司支付工程大堂增补及变更项目结算款6840元及保修金360元；3.判令厦门万顺城建设工程有限公司支付工程大堂开工时点工项目结算款3600元；4.本案诉讼费由厦门万顺城建设工程有限公司负担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等费用）。事实与理由：2015年底，刘万金承包厦门万顺城建设工程有限公司位于漳州台商投资区角美中骏四季阳光1#-15#大堂装修工程木作项目，并口头约定保留工程结算总价款的5%作为工程质量保修金，保留期限为两年。现刘万金已经按约定保质保量完成所有的木作工程。2017年1月12日，双方经核对结算，签订《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》，并在结算表中确认该中骏四季阳光木作班组结算为：（1.结算人民币76605.12元，载明“本次支付22774元余3831元未支付保证金”；2.结算7200元，载明“本次支付6840元余360元未支付保证金”；3.结算3600元，载明本次支付3600元）。2017年1月12日当天，厦门万顺城建设工程有限公司出具《付款结算单》，项目负责人李明权在付款单上签字确认。工程结算后，厦门万顺城建设工程有限公司未支付（1.本次应付金额22774元；2.本次应付金额6840元；3.本次应付金额3600元），刘万金作出的工程至今未出现任何质量问题，厦门万顺城建设工程有限公司也未按照约定在保修期满后退还质量保修金3831元和360元。因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 厦门万顺城建设工程有限公司辩称：刘万金的诉讼请求部分成立、部分不成立。第1项诉讼请求的22774元及保修金3831元，刘万金主张保修金没有依据，22774元已经支付20000元，只剩2774元未支付，系因刘万金来公司闹事，有财物损害，口头说用2774元来抵扣财物损失；第2项诉讼请求中6840元未付，360元保修金没有依据；第3项诉讼请求中3600元已经支付，在同安区人民法院已经确认支付完毕。综上，2774元是有原因未付及6840元未付，其他诉讼请求均无依据。 本院经审理认定以下事实：对于6840元木作工程款未支付（第2项诉讼请求）以及3600元已经在厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初889号案件中已经处理（第3项诉讼请求）等双方无争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于刘万金主张的第1项诉讼请求木作工程款22774元及保修金3831元和第2项诉讼请求保修金360元是否支付。刘万金为证明该主张，向本院提交了2017年1月12日《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》，该结算单载明以下主要内容“漳州角美中骏四季阳光3#-10#大堂木作结算，预算金额76605.12，累计已付金额50000元，本次应付金额22774元，收款人刘万金，保修金3831元”，经庭审质证，厦门万顺城建设工程有限公司认为“保修金3831元”系刘万金自行添加，并提交了《中国建设银行客户交易明细清单》、厦门万顺城建设工程有限公司2017年7月31日《记账凭证》，以证明已经支付20000元。综合双方当事人举证情况，对该争议事实认定如下：首先，就22774元是否支付问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，刘万金作为主张双方存在木作工程结算余款22774元的当事人，已经完成了举证责任。厦门万顺城建设工程有限公司作为主张22774元已经支付的当事人，应当就该主张提供证据，其提交的银行交易记录虽然能证实2017年7月18日确实向刘万金银行账户转账20000元，但刘万金认为该款项为海沧融侨的预付工程款，且从厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初889号民事调解书来看，双方确实还存在其他工程项目（包含海沧融侨），势必存在诸多经济往来，且厦门万顺城建设工程有限公司提交记账凭证是其公司内部账务，未经对方确认。厦门万顺城建设工程有限公司主张所付金额20000元与尚欠款项22774元不一致，且对主张剩余2774元来抵扣财物损失的事实，也未能举证证明，不能形成完整的事实，故厦门万顺城建设工程有限公司仍应进一步举证，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，对刘万金主张厦门万顺城建设工程有限公司剩余木作工程结算款22774元未结清的事实，予以确认；对厦门万顺城建设工程有限公司主张20000元应予抵扣、2774元抵扣财物损失的事实，不予确认。其次，就第1项诉讼请求中保修金3831元和第2项诉讼请求中保修金360元是否支付问题。同以上法律规定，刘万金作为主张双方存在保修金约定的事实，应就其主张提供证据，但其提交的二份《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》，厦门万顺城建设工程有限公司认为“保修金3831”和“保修金360”系刘万金自行添加，庭审中，刘万金也就其自行添加的事实予以承认，在刘万金未能举证证明双方存在关于保修金约定的情况下，其主张支付保修金的事实缺乏相应证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，故对其主张厦门万顺城建设工程有限公司应支付保修金的事实，不予支持。 本院认为，刘万金与厦门万顺城建设工程有限公司存在事实上的装饰装修合同关系，在刘万金依约完成木作工程后，厦门万顺城建设工程有限公司应依约支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，刘万金主张厦门万顺城建设工程有限公司支付木作工程结算款22774元和工程增补及变更项目结算款6840元的诉讼请求，具有事实和法律依据，可以支持。刘万金主张支付保修金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。刘万金主张支付大堂开工时点工项目结算款3600元，因已经在另案中处理，本案不再评判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告厦门万顺城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万金木作工程结算款22774元。 二、被告厦门万顺城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万金木作工程增补及变更项目结算款6840元。 三、驳回原告刘万金的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计368元，由原告刘万金负担98元，由被告厦门万顺城建设工程有限公司负担270，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一九年五月二十六日 书记员  陈艺娟