安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1127号 原告：安徽绿韵节能建材有限公司，住所地安徽省巢湖市庙岗乡沿山村，社会统一信用代码9134010067260240XT（1-1）。 法定代表人：丁国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。 被告：赵山岭，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省住合肥市包河区。 原告安徽绿韵节能建材有限公司诉被告陈国庆、赵山岭买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽绿韵节能建材有限公司委托诉讼代理人方成钢、陈国庆的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。被告赵山岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽绿韵节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿付拖欠原告的货款359460元，逾期付款利息244432.8元（暂自2016年4月4日算至2019年2月4日，按月利率2%）直至实际付款之日，合计603892.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告陈国庆签订了《墙体保温材料销售合同》，合同约定由原告向被告承建的合肥华南城工程项目提供无机保温砂浆、抗裂砂浆等材料，合同并约定了材料的单价，工程款的支付时间及逾期付款的违约责任等。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，自2015年6月份至2016年4月份期间，共计向被告提供了价值359460元的保温材料。但被告却未能依约付款。嗣后，虽经原告数次催要未付，故依法提起诉讼。 被告陈国庆辩称：1、华南城精品7区进货不是被告使用的，陈国庆没有承建这个项目，华南城精品7区不属于陈国庆承建范围，涉及款项10笔共计139100元；2、根据销售合同第4条第5项，陈国庆没有确认赵山岭、葛宗发、郑峰三人是收货人员签收；3、对于陈运系陈国庆的妹妹签收的7笔共计54150元，被告予以认可；4、刘某不是赵山岭带领的保温组的成员，刘某向原告进货，不光用在陈国庆所建的工程，还负责维护其他工程。即，刘某与原告单独进行核算。4、陈国庆承建的华南城1区、3区进货料10笔合计103000元，也未经被告陈国庆的授权签收。5、被告陈国庆与原告前期还有经济往来没有结算清。 被告赵山岭未作答辩。 原告安徽绿韵节能建材有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有： 1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格情况； 2、墙体保温材料销售合同，证明原告向被告提供无机保温砂浆等材料，合同并约定了材料的单价、支付时间及违约责任等； 3、送货结算单33组，证明2015年6月份至2016年4月份期间，原告共计向被告提供了价值359460元的保温材料； 4、被告赵山岭的证明，证明原告所供材料是提供给了被告陈国庆承包的保温项目，赵山岭是保温组的班组长，送货单上面的签字人员均是被告陈国庆保温班组的组员，付款责任应由被告陈国庆承担。 经质证，被告陈国庆的质证意见为： 1、对证据1、2无异议； 2、对证据3真实性无异议，证明目的有异议，华南城精品7区所用的材料不是陈国庆使用；另外有两张2015年7月21日的12620元、2015年11月11日的7900元均是模仿陈运签的字；送货单违背了合同第6项的约定，约定的是货款结算方式注明的是款到发货，原告在之前第一个墙体保温材料销售合同中，被告多支付（用房产抵账，多抵了169000元），这应该在第二个墙体保温材料销售合同中，体现为合同第6项的约定货款结算方式注明的是款到发货的付款形式。 3、对证据4有异议，赵山岭虽然出具证明，证明其是保温组的班组长，所属人员有刘某，但是刘某不属于赵山岭保温班组的组员，刘某是单独与原告进行结算。刘某是负责保温修复的，不仅修复陈国庆的工程，还修复其他人承建的保温工程。 被告陈国庆同时提交的证据有： 第一个2014年7月13日《墙体保温材料销售合同》和结算单、抵偿协议书各一份，证明原告与被告销售履行保温项目材料，被告拖欠原告货款176605元；用房产华南城精品4区4A1-1-24商铺一间面积139.85平方米，双方确认该商铺价值1059227元，冲抵176605元的货款。被告应得差价882622元，同时原告承诺于2015年4年10日前向被告支付150000元，余款732622元用于冲抵原告为被告供货的材料款。其中房款640000元用于冲抵的部分款项。剩余19000元加上未支付的150000元，在第一个合同中仍然拖欠被告，共计169000元，这体现为第二个合同款到发货的约定。 经质证，原告的质证意见为：对证据真实性无异议，证明目的有异议，余款732622元，原、被告双方2015年6月2日已经结清726473.73元，差额6000元左右。150000元已经支付过了，庭后提供150000元的支付凭证给法庭。2014年7月13日的合同与本案无关，已经结算过了。 被告陈国庆同时申请证人刘某（男，汉族，公民身份号码4128261979××××××××，住河南省汝南县出庭作证，证明刘某是单独施工的。 刘某证明：其不是赵山岭班组的，是自己做外墙涂料维护的，主要做华南城精品1区，因为其承包的外墙涂料维护工程中需要这份保温材料，送货单上这一笔钱6360元是其签的字，钱没有付，应该由其来付钱。 原告对证人证言的质证意见为：刘某认可他的外墙涂料维护工程是从陈国庆的手里承包来的，送货单上注明了收货方是陈国庆，刘某的证言能证明刘某签字是代理陈国庆的。 本院对原、被告证据认定如下： 对原告证据1、2、3的真实性被告无异议，故对其真实性予以认定。被告确认陈运是陈国庆的妹妹，在工地上负责运行，对陈运签字认可，但证据3中的2015年7月21日的12620元、2015年11月11日的7900元，被告认为均是模仿陈运签的字，原告认为2015年11月11日的7900元陈运本人所签，对2015年7月21日的12620元承认是当时陈运不在是由赵山岭代签的，赵山岭也在上面签字确认，被告未能就2015年7月21日的12620元的签字是否是陈运所签申请鉴定，同时该两份送货单均有赵山岭签字确认，故均予以认定；对其中刘某签字的6360元，刘某认可该笔款项应由其承担，故该笔款项与本案的关联性不予认定。对证据4结合原、被告双方提交的证据，予以认定。 对被告陈国庆证据的真实性原告无异议，故对真实性予以认定。 经审理查明：2014年7月13日，原告与被告陈国庆签订《墙体保温材料销售合同》一份，约定原告为陈国庆承包的肥西县繁华大道华南城一期工程提供保温材料。2015年3月20日，原告与被告陈国庆签订协议书一份，协议确认，截止2015年3月20日，被告差欠原告货款176605元，被告陈国庆将位于华南城精品4区4A1-1-24商铺（面积139.85平方米）出售给原告，双方确认该商铺价值1059227元，冲抵176605元货款，余款882622元，原告于2015年4年10日前向被告陈国庆支付150000元，剩余款项732622元被告陈国庆用于冲抵原告在此之后为被告提供材料的款项。 2015年3月20日，原告与被告陈国庆再次签订《墙体保温材料销售合同》一份，约定原告为陈国庆承包的肥西县繁华大道华南城一期工程提供保温材料，合同并就材料单价、供货方式、质量验收等进行了约定；货款结算方式为款到发货；违约责任约定，如甲方（陈国庆）未能按照合同规定及时支付材料款，乙方（原告）则按应付而未付款的日千分之五收取违约金，并可停止供货等，若一方在合同执行过程中单方违约，须赔偿对方拾万元作为违约金。 2015年3月21日至2015年5月15日，原告向被告陈国庆提供价值726473.736元保温材料，双方并于2015年6月2日在送货清单上签字确认。726473.736元材料款抵扣房款732622元，差额为尚欠房款6148.26元。庭审后，原告确认原告应于2015年4年10日前向被告陈国庆支付的150000元房款未付，原告同意在本案中抵扣货款。 自2015年6月3日至2016年4月14日，原告再次向华南城一期项目供应保温材料价值354225元（含刘某签字的6360元）。 本院认为:一、关于承担责任的主体。原告与被告陈国庆2015年3月20日签订的《墙体保温材料销售合同》合法有效，双方应该按照合同的约定履行合同义务。该合同未约定指定收货人，原告提供的自2015年6月3日至2016年4月14日的送货单上分别有赵山岭、葛宗发、郑峰、严时全、陈运等人的签字，同时赵山岭在每张送货单上又签字予以确认；结合原、被告双方提交的证据，本院并核对了原告和被告陈国庆于2015年6月2日结算并签字确认的送货清单相对应的送货单，送货单上分别有赵山岭、葛宗发、陈运、陈自强、陈国栋等人的签字，也有代签字的行为，同时被告申请的证人刘某的证言也称其不是赵山岭班组的，亦可以反映赵山岭是陈国庆的班组负责人，故赵山岭的行为是代表陈国庆的职务行为；另外，陈国庆辩称华南城精品七区项目不是陈国庆所做，但相关部分抬头为华南城精品七区的送货单恰恰有陈国庆认可的陈运的签字，与其陈述相互矛盾，故对被告陈国庆的该辩称意见本院不予采纳。故应由被告陈国庆承担本案的货款给付责任；被告赵山岭作为班组负责人签字是代表陈国庆的行为，对外不应承担责任。 二、关于货款数额。原告主张被告差欠货款359460元，系按照合同载明的单价计算的，但实际的部分送货单上明确注明了不同的单价或价款，故应该按照实际的约定计算，经核实，原告多计算了5235元，应予扣减；对刘某签字的6360元，刘某认可是其个人的行为，与陈国庆无关，刘某自认由其本人承担给付，故该6360元，应予扣除，原告可另行向刘某主张；对于其中2015年6月7日一笔2120元送货单上注明了货款已付，而根据双方的交易习惯，应属于笔误，该笔款项应属于未付，不应扣除；对于至2015年5月15日发生的货款抵扣房款的差额6148.26元，其属于2015年3月20日签订的协议书和《墙体保温材料销售合同》的履行内容，故该差额6148.26元亦应抵扣；对抵偿协议上约定的2015年4年10日前向被告陈国庆支付房款150000元，该150000元原告未支付，原告同意在本案一并扣除，故应予以扣除；前述合计抵扣后，被告陈国庆尚差欠原告货款191716.74元。 三、关于逾期付款利息。 根据双方的合同约定，逾期付款的按照未付款的日千分之五收取违约金，超过了法律规定。现原告主张要求被告陈国庆按照月利率2%承担逾期付款利息，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因双方合同约定款到发货，故被告至少在收到原告货物时即应给付货款，原告主张自2016年4月4日起算，但原告的最后一次供货为2016年4月14日，应属于诉讼时的笔误，故本院酌定自2016年4月14日起算；应按照实际差欠的191716.74元为计算基数。 综上，被告陈国庆差欠原告货款191716.74元应予给付，并应自2016年4月14日按照月利率2%承担逾期付款利息；对原告超过的请求，依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国庆于本判决生效后十日内给付原告安徽绿韵节能建材有限公司货款191716.74元及逾期付款利息（以191716.74元为计算基数，从2016年4月14日起按照月利率2%标准计算至款清时止）； 二、驳回原告安徽绿韵节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，由被告陈国庆承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年五月九日 书记员  曹 萍 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。