成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1305号 原告：唐某，女，1964年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1986年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告唐某诉被告刘某1继承纠纷一案，本院立案后，本院于2018年7月30日作出（2018）川0106民初1564号民事判决。宣判后，原告唐某不服，提起上诉。2018年12月3日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终14922号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某以及委托诉讼代理人唐晓、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告依法继承被继承人刘某2名下签订的补偿安置合同中安置补偿房屋部分的权益及死亡抚恤金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人刘某2系夫妻关系，被告系被继承人刘某2的儿子，其父母均先于刘某2去世。被继承人刘某2于1955年6月10日出生，于2017年12月9日因病去世，去世遗留下位于成都市金牛区房屋一套。该房屋系原告与刘某2在夫妻关系存续期间拆迁安置补偿所得，是夫妻共同财产。在被继承人去世后，被告一直单独占有使用该房屋，原告的合法权益被侵害，无家可归在外租住房屋。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称，拆迁安置协议中补偿人系被继承人且案涉房屋系被继承人婚前个人财产。被继承人立有遗嘱，将拆迁所得房屋给予被告，原告诉请没有事实和法律依据。原告与被继承人婚姻关系存续期间没有尽到妻子的责任，死亡抚恤金原告不应当分配，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对原一审法院认定的事实均无异议，本院确认如下： 原告与刘某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。被告系刘某2与前妻伍某之子。刘某2于2017年12月11日去世，其法定第一顺序继承人仅有原、被告。 刘某2原系四川省第三建筑工程公司员工。1991年10月1日，四川省第三建筑工程公司分配该公司位于金牛区房屋给刘某2使用。2013年3月10日，因金牛区房屋需拆迁，项目业主（甲方）成都北鑫房屋投资有限公司与被拆迁人刘某2（乙方）签订了《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》，合同号为：（Ａ）第0250号。合同约定：“乙方产权所有的拟被搬迁房屋位于金牛区房屋，该房屋由乙方使用。甲方以原地返迁套贰Ｂ1房屋安置乙方。由甲方支付乙方政策性补偿费用3918元、临时安置补助费33000元、搬家补助费2400元、物管补贴9720元、提前签约搬迁奖励60000元、整体签约搬迁奖励20000元、装修补贴13775元、其他补偿8265元，总计151078元。扣除产权调换结算中乙方支付甲方的产权调换差价54635元，甲方应当向乙方支付96443元”。合同正本中，刘某2、唐某在合同尾部被拆迁人处签字捺印确认。合同签订后，扣除合同约定尚未条件成就的整体签约搬迁奖励20000元及约定原地返迁需预扣除20000元，以及扣除公转私费用8816元外，刘某2于2013年3月10日领取了补偿款47627元。2013年7月29日，四川省第三建筑工程公司向成都北鑫房屋投资有限公司出具《费用结清及同意公转私手续办理证明》，该证明载明：“兹有曹家巷，住户刘某2，已结清水、电、气等所有费用。我单位同意其办理公转私相应手续”。同日，刘某2将旧房交付给了成都北鑫房屋投资有限公司。2017年2月25日，刘某2自书遗嘱一份，载明：“由于本人身体不好，病情严重随时可能发生意外，故特立遗嘱，对我的财产作如下处理：我有一处房产，原坐落于成都市，后经北改项目拆迁，原地返迁安置合同号（Ａ）第0250号房号：建筑面积57.56㎡套内面积46.42㎡将此房产留给儿子刘某1……”。该遗嘱经四川求实司法鉴定所鉴定为系刘某2书写。2017年6月，成都北鑫房屋投资有限公司按照协议约定，将合同约定的产权调换的金牛区马房屋交付给了刘某2。该房屋至今尚未取得不动产登记权证。刘某2去世后，被告在成都市社会保险事业管理局领取了刘某2去世后的一次性待遇74246.48元（丧葬费21927元、抚恤金28754.56元、个人账户清退23564.92元）。庭审中，原告认可被告因处理刘某2丧葬事宜共支付了38000元。同时，被告主张刘某2在住院期间支出医疗费88092元，其中向案外人刘魁才借款40000元用于支出刘某2的治疗费，原告未负担任何费用。 庭审中，原、被告对本院原一审判决抚恤金扣减后余款应由刘某1支付给唐某18123.24元无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方继承争议的财产是补偿安置合同中安置补偿房屋部分（以下简称“拆迁安置房”）。原告认为拆迁安置房属于其与刘某2的夫妻共同财产，刘某2去世后，应由原、被告按份共同共有，各占百分之五十。被告辩称拆迁安置房属于刘某2的个人财产，按照遗嘱，应由被告继承。因此，双方争议的焦点在于拆迁安置房是否是刘某2和原告的夫妻共同财产。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，公转私的房屋并不属于上述法律明确列举规定的财产。经查，1991年10月1日，四川省第三建筑工程公司将位于金牛区房屋分配给刘某2居住使用。××××年××月××日，原告与刘某2结婚。2013年该公房公转私。因公转私的行为发生在原告与刘某2夫妻共同关系存续期间，故公转私后的房屋应属于夫妻共同财产。但因公转私的房屋不同于商品房，双方并没有按照市场规律支付对等的价格。考虑到刘某2因其职工身份获得该公房，具有主要的贡献，且居住使用该公房××××年后才与原告结婚。双方从结婚到公房被拆迁也只间隔6年。因此，原告与刘某2就公转私后的房屋按照均等共有显失公平。故根据二人居住的时间、刘某2的职工身份，本院酌定刘某2取得该房屋80%的份额，唐某取得该房屋20%的份额。因此，合同号为（Ａ）第0250号《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》的合同权利刘某2享有80%的份额，唐某享有20%的份额。刘某2享有80%的份额的合同权利，系因刘某2在世时合同权益延续的财产性权利，应当作为刘某2的遗产由其继承人继承。刘某2该部分遗产，刘某2于2017年2月25日书立了遗嘱予以处置，该遗嘱对于其80%的合同权利份额合法有效，依法应当由刘某1继承。其余20%的合同权利，依法应当由唐某享有。关于唐某主张的死亡抚恤金，双方对本院原一审判决扣减后的抚恤金余款由刘某1支付唐某18123.24元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘某2签订的编号为：（Ａ）第0250号《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》合同权益（安置补偿房屋部分）唐某享有20%的权益，刘某1享有80%的权益； 二、刘某1于本判决生效之日起十日内支付唐某18123.24元； 三、驳回唐某的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取计2900元，由唐某负担580元，由刘某1负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  许小平 审判员  刘 平 审判员  任德颟 二〇一九年五月三十日 书记员  唐柯祎