wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1243号 异议人武亚萍，女，1956年9月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人武亚萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人武亚萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02财保1号 申请人:攸县富新房地产开发有限责任公司，住所地攸县。 法定代表人：李劲新，该公司总经理。 委托代理人：吴刘葵，男，1983年11月18日，汉族，住攸县。 被申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。 法定代表人：苏淦生，该公司董事长。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 申请人攸县富新房地产开发有限责任公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南兴华建设工程有限公司价值3000000元的财产予以保全，申请人的担保人中国财产保险股份有限公司株洲市分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人攸县富新房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南兴华建设工程有限公司价值3000000元的相应资产予以保全。 案件申请费5000元，由攸县富新房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 柳志军 审 判 员 李小红 审 判 员 王 虹 二〇一九年五月六日 法官助理 胡仕烈 书 记 员 刘 忭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初605号 原告：郭浩川，男，1987年3月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张小苹（特别授权代理），系山东信如律师事务所律师。 被告：房建伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住济南市。 原告郭浩川与被告房建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告无法直接送达，本院公告送达。依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小苹到庭参加诉讼；被告房建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照50000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月18日至实际偿还之止）；二、请求法院判令被告房建伟承担原告支出的律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告以经营不善继续资金周转为由，向原告借款5万元，原告通过银行转账的形式支付给被告，同时被告出具借条一份，约定借款期限为6个月，以及利息、违约金及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告房建伟（缺席），未答辩。 本案经审理查明，2018年6月18日，房建伟向郭浩川借款5万元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，自2018年6月18日起至2018年12月17日止，并承诺如到期未还，每天按照借款总额千分之七支付违约金，并承担包括借款本金、利息、违约金、罚息、债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。当日，郭浩川通过其在中国民生银行开户的银行账户向房建伟转款5万元，借款到期后，房建伟未返还借款。形成诉讼，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费4000元。 上述事实由原告提供的借条、转款明细单、委托代理合同、律师费发票予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，经本院审查后予以认定。 本院认为，郭浩川与房建伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。郭浩川按照约定向房建伟支付借款，房建伟不按照约定返还，已构成违约，双方约定的违约金过高，现郭浩川要求按照年利息24%向房建伟主张利息，不超出法律规定。郭浩川为本次诉讼聘请律师，支付代理费4000元，关于律师代理费的承担，双方在借款时已明确约定，综上，郭浩川所诉事实清楚，证据充分，对其诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限房建伟于本判决生效之日起十日内返还郭浩川借款本金50000元。 二、限房建伟于本判决生效之日起十日内向郭浩川支付利息（以50000元为基数，自2018年6月18日起按照年利率24%计算至房建伟实际偿还之日止）。 三、限房建伟于本判决生效之日起十日内赔偿郭浩川律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由房建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李晓丽人民陪审员王寿莲人民陪审员程心祥 二〇一九年五月五日 法官助理 张 天 女 书  记  员 韩 欢 欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2248号申请执行人：米佳盈,男,1986年10月20日出生,汉族,北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王阳，男，1989年1月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人米佳盈与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）京0113民初3538号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币171000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2248号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一信用代码：91360100858375495X。法定代表人：陈励。被执行人：章龙，男，1977年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3010号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的50710.8元及利息，缴纳执行费660.66元，但被执行人章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章龙银行存款51371.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月十七日书记员  张 咪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7358号 原告：张聪，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被告：黄红慧，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 原告张聪诉被告黄红慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告张聪的委托诉讼代理人黄艳祯到庭参加诉讼，被告黄红慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年5月6日，原告张聪以原被告的住所地不在本院管辖范围为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张聪撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告张聪负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  刘小英 二〇一九年五月六日 书 记 员  苏时福 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2021号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈依，系原告公司员工。 被告：孙欣栋，男，1996年3月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：刘玉玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告孙欣栋、刘玉玲追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告孙欣栋偿还原告代偿款6292.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘玉玲承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈依到庭参加诉讼，被告孙欣栋、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月8日，原告（甲方）与被告孙欣栋（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向银行申请办理信用卡。乙方通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告刘玉玲向原告出具《反担保函》，承诺对由贷款人原因给原告所造成的损失和一切费用承担连带保证责任。 同日，被告孙欣栋与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告孙欣栋为购买汽车，车辆总价为87000元，自行支付首付款26300元，剩余购车款，申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60700元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1851元，以后每期偿还的金额为1838元。手续费5482元。被告孙欣栋以所购车辆向银行提供抵押担保。原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，对前述合同项下全部债务承担连带责任保证担保。 银行发放贷款后，因被告孙欣栋未按时还款，原告于2018年4月23日垫付6292.47元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。原告按合同约定，代被告孙欣栋垫付6292.47元后，有权依照合同约定向被告孙欣栋追偿。被告孙欣栋未按约支付垫付款，应承担违约责任。原告自愿将违约金的计算标准调整为按垫付款日万分之六计算，本院予以支持。被告刘玉玲作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙欣栋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款6292.47元，并支付违约金（违约金按日万分之六的标准自2019年2月19日起计算至款清之日止）。 二、被告刘玉玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙欣栋负担，被告刘玉玲连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月十七日 法官助理田恬 书记员沈琳
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执3201号申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街415号，组织机构代码:146760269。法定代表人王云水。被执行人临安市恒利绿色食品有限公司，住所地临安市清凉峰镇湖门村，组织机构代码:73841723-2。法定代表人许革委。被执行人临安夏林炒货食品厂，住所地临安市清凉峰镇竹林村，组织机构代码:74947408-0。法定代表人陈小坤。被执行人临安市宏旺食品厂，住所地临安市清凉峰镇大鹄村，组织机构代码:56879634-7。法定代表人王宏旺。被执行人许革委，男，1968年12月2日出生，住临安市。被执行人陈淑兰，女，1974年7月21日出生，住临安市。被执行人陈小坤，男，1959年9月8日出生，住临安市。被执行人童玉环，女，1964年4月14日出生，住临安市。被执行人王宏旺，男，1973年12月8日出生，住临安市。被执行人陈淑英，女，1977年7月9日出生，住临安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行与被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英的不动产进行了查询，并到被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英有可供执行的财产。现双方当事人自行协商，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0185执3201号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十九日书记员  张之星
渭南市临渭区人民法院      渭南市临渭区人民法院民事判决书（2018）陕0502民初5626号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：张凯，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该合作联社员工。委托诉讼代理人：曹刚伟，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县，系该合作联社员工。被告：李英军，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：勾玉萌，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：李红文，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王福草，（系被告李红文之妻），女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社与被告李英军、勾玉萌、李红文、王福草借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人张凯、曹刚伟，被告李红文、王福草到庭参加诉讼，原告法定代表人刘连根、被告李英军、勾玉萌依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英军、勾玉萌归还贷款本金5万元及利息（从2015年4月28日计算至实际归还之日，借款期限内按照月利率10.17‰计算，逾期月利率按照13.22 ‰计算）；2、被告李红文、王福草对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2015年4月28日，被告李英军、勾玉萌从原告处借款5万元，约定借款期限至2016年4月28日，借款利率为月利率10.17‰，被告李红文、王福草对该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告向原告归还利息共计3440.85元，之后再未清息还本，经原告多次催要未果，诉至法院。被告李英军、勾玉萌经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告李红文、王福草辩称，借款情况及担保情况均属实，但担保期限已过，不应承担担保责任。原告渭南市临渭区XX社为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：被告身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的身份信息及被告李红文、王福草系夫妻关系；第二组证据：1、2015年4月28日借款借据一份；2、个人借款合同一份，证明被告李英军、勾玉萌从原告处借款本金5万元并约定相关利息的事实； 3、保证担保合同一份，证明被告对该笔借款担保的事实；4、放贷通知书一份，证明原告向被告李红文发放贷款5万元；5、原告信用社内网调取被告清付利息明细一份，证明被告向原告清息共计3440.85元。第三组证据：1、信用社到、逾期贷款催收通知书；2、李红文向信用社归还贷款凭证2份；3、常庄村村委会粘贴催款公告一份；4、证人吝根田、同颖辉证言一份，证明原告向被告李红文、王福草催要借款情况。被告李英军、勾玉萌、李红文、王福草未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查后综合予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日，被告李英军、勾玉萌从原告处借款5万元，约定借款期限从2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率为月利率10.17‰，逾期利率为月利率13.22 ‰。被告李红文、王福草对该笔借款担保，保证期间为借款到期之日起两年。另查明，原告曾于借款到期后向被告李红文、王福草主张担保责任。被告李英军、勾玉萌向原告清偿借款利息3440.85元，剩余借款本金及利息均未清偿。原告多次催要未果，诉至本院。审理中，原告渭南市临渭区XX社申请撤回对被告勾玉萌的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李英军从原告处借款5万元，由被告李红文、王福草对该笔借款提供担保，原、被告之间签订《借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同。现被告欠款不归，理应承担违约责任，故对原告主张要求被告李英军归还借款5万元并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求依法予以支持，被告李英军已向原告清偿的3440.85元利息应从所欠利息中予以扣减。被告李红文、王福草对该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，且原告在合同约定的保证期间内要求被告李红文、王福草承担担保责任。现原告保证合同诉讼时效内要求被告李红文、王福草承担连带清偿责任，符合法律规定，故依法予以支持。依据相关法律规定，被告李红文、王福草承担保证责任后有权向被告李英军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李英军于本判决生效后十日内向原告渭南市临渭区XX社清偿借款本金5万元及利息（2015年4月28日至2016年4月28日的利息按照月利率10.17‰计算，2016年4月29日至实际还款之日期间的利息按照月利率13.22 ‰计算），对已归还的3440.85元利息从所欠利息中予以扣减；二、被告李红文、王福草对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李红文、王福草承担保证责任后，有权向被告李英军、勾玉萌追偿。本案案件受理费1563元，公告费700元，共计2263元，由被告李英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长       雷亚军审  判  员       张  婷人民陪审员       王宏宪           二0一九年五月十七日 书  记  员       李沙沙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：叶嵩，男，1967年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18097号民事判决书，依法向被执行人叶嵩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶嵩向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金49990.3元，利息7668.57元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金3962.51元，律师费1000元，案件受理费690元，执行费850元，以上共计64161.38元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人叶嵩至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶嵩银行存款及其他收入64161.38元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温友三，男，1963年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温冰洁，女，1952年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。一审被告、二审被上诉人：温玉洁，女，1960年6月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：温冬洁，女，1956年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：温钊，男，1983年12月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人温友三因与被申请人温冰洁侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。温友三申请再审称，原审判决错误，我母亲吴淑清身体健康，生活可以自理，张爱萍没有见过我母亲，遗嘱是伪造的。请求根据《民事诉讼法》第二百条第三项规定，撤销原审判决。本院经审查认为，立遗嘱人吴淑清2017年4月14日所做《遗嘱》，符合我国继承法关于代书遗嘱的规定，该遗嘱合法有效。温友三关于该《遗嘱》中代书人张爱萍没有见过吴淑清，遗嘱系伪造的主张，未提供证据证明，再审不予支持。该《遗嘱》系被继承人吴淑清真实意思表示，对遗嘱确定的内容应当履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，温友三的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温友三的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十三日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执284号被执行人：赵文，男，1987年12月14日生，汉族，住山西省忻州市忻府区关于赵文罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋0902刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵文缴纳罚金4650元，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年2月20日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人赵文个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年5月23日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人赵文名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月27日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人赵文名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为4650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月三十日书记员  薛旭婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1378号原告：程显明，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：方喜增，男，1968年8月11日出生，汉族，职员，住建平县。被告：刘月英，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告程显明与被告方喜增、刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显明的委托诉讼代理人和水利、被告方喜增、刘月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款5万元及利息(利息从2016年11月22日起算、利率按月息1分计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，2016年11月22日二被告向原告借款5万元，为原告出具借条一枚，注明借款5万元、期限一年，利率月息1一分。被告方喜增辩称：借款事实。被告刘月英辩称：借款的事我不知道。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告方喜增向原告程显明借款5万元并为原告出具了“今借到程显明人民币伍万元整，限期壹年，利率按壹分计算”的借据。2018年2月3日被告方喜增偿还借款本金1000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的陈述以及原告提交借条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告方喜增的借款合同合法有效，被告方喜增为原告出具借条说明原告、被告方喜增存在债权、债务关系。借条中并未有被告刘月英签字，且被告也未举证证明此借款用于二被告共同生活，故对原告要求被告刘月英偿还此借款的诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方喜增于本判决书发生法律效力后十日内给付原告程显明借款4.9万元并给付此款自2016年11月22日起至给付之日止的利息，给付以偿还的1000元借款本金的自2016年11月22日起至2018年2月2日至的利息（利率按双方约定月息1分计算）。二、驳回原告要求被告刘月英给付本案借款及利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担12.5万元，被告负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月二十四日书记员  勾佳惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终457号 上诉人（原审被告）：张占胜，男，1989年10月23日生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：方欣，女，1980年2月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人张占胜因劳务合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初799号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方签订的是《内墙粉刷施工合同》，故双方不存在劳务合同关系，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖，本案应移送至辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院根据一审中被上诉人的诉求确定本案为劳务合同纠纷，并无不当。双方签订的《内墙粉刷施工合同》第十五条约定：“……，本合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉”，经审查，双方虽约定有向仲裁机构仲裁，但本案被上诉人未在仲裁机构仲裁而是向法院提起诉讼，上诉人对法院审理未提出异议，而是对法院的管辖权提出异议，视为其放弃仲裁条款，由法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被上诉人向工程所在地提起诉讼符合法律规定，本案的工程所在地为藁城区，故藁城区法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵晓月
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复173号 复议申请人：焦羽佳，女，1981年5月9日出生，身份证住址北京市海淀区。 南山区人民法院在执行左都林与奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司合同纠纷一案过程中，作出（2018）粤0305执6539号拘留决定书，决定对被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司的法定代表人焦羽佳拘留十五日。复议申请人焦羽佳对该决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人焦羽佳向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人焦羽佳申请撤回复议符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人焦羽佳撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初151号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆南，男，1989年6月10日出生，壮族，小学文化，待业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2018年10月11日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2019﹞97号起诉书，指控被告人陆南犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陆南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年1月17日22时许，被告人陆南独自驾车到南宁市武鸣区下，将被害人韦某1电动车内的5个电瓶盗走。经鉴定，韦某1被盗电瓶价值400元(人民币,下同）。 2.2018年1月18日23时许，陆南伙同其供述的蒙建宝（在逃）驾车来到南宁市武鸣区标营路万隆小区2期北区3栋2单元楼下，将被害人潘某1电动车内的5个电瓶盗走。经鉴定，潘某1被盗电瓶价值470元。 3.2018年1月22日晚，陆南独自驾车到南宁市武鸣区下，将被害人黄某1电动车内的4个电瓶盗走。经鉴定，黄某1被盗电瓶价值396元。 4.2018年2月9日17时许，陆南与其供述的蒙建宝去到南宁市武鸣区标营新区恒泰丽园3栋2单元楼下，将被害人黄某2电动车内的6个电瓶盗走。经鉴定，黄某2被盗电瓶价值300元。 5.2018年2月27日晚，陆南接到蒙建宝的电话称其已在南宁市武鸣区下盗得电动车电瓶，让陆南帮忙转移。随后，陆南驾车去到现场与蒙建宝一起将潘某2的6个电瓶盗走。经鉴定，潘某2被盗电瓶价值576元。 6.2018年3月4日18时许，陆南独自驾车去到南宁市武鸣区香山大道福源小区2栋6单元楼下，将被害人曾某电动车内的5个电瓶盗走。经鉴定，曾某被盗电瓶价值260元。 综上，被告人陆南实施盗窃六起，盗窃金额共计2,402元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人韦某1、潘某1、黄某1、黄某2、潘某2、曾某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆南犯盗窃罪成立。关于违法所得的问题，陆南在侦查阶段的讯问及庭审讯问中说法不一，且无其他证据佐证，依法不予认定。陆南多次盗窃，可酌情从重处罚。陆南归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受非法侵犯，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陆南退赔被害人韦某1400元，退赔被害人潘某1470元，退赔被害人黄某1396元，退赔被害人黄某2300元，退赔被害人潘某2576元，退赔被害人曾某260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 慧 二〇一九年五月十六日 书记员 韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1378号 林诗诗、简文津： 关于林诗诗与简文津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行，本案执行费163元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人简文津银行账户存款4163元。其后被执行人主动向申请执行人履行了生效判决书确定的全部义务，申请执行人向本院提交书面结案申请。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3506号 原告：丁志云，男，1957年9月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告：邹阳平，男，汉族，1982年9月16日生，住丹阳市。 被告：邹忠江，男，汉族，1957年3月10日生，住丹阳市。 原告丁志云与被告邹阳平、邹忠江民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志云及其委托代理人王荣霞、被告邹阳平到庭参加诉讼，被告邹忠江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款500000元并支付自2017年3月10日起至实际给付之日止按月利率1.25%计算的利息；2、判令两被告承担违约金50000元。事实和理由：两被告系父子关系，因做生意周转资金需要向原告借款50万元，约定月息6250元，到2017年年底归还，并约定违约金5万元。此后两被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。 被告邹阳平辩称，钱我是会还的，但目前我的经济状况不好一下子拿不出这么多钱，之前和原告协商4月16日先还一笔，4月14日晚上我的卡里打进了20万元，本来想还给原告，但卡被法院冻结了。我想和原告协商慢慢还。 被告邹忠江未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：两被告系父子关系，原告与两被告系亲戚关系。2017年3月10日，被告邹阳平、邹忠江共同出具借条一份，言明：“今借到丁志云现金转卡人民币伍拾万元整，每月利息人民币陆千贰佰伍拾元整，到2017年底（阴历三十）归还。到期如不归还违约金伍万元整。农行卡号为62×××71，邹阳平”。同日，原告丁志云从其尾号为2227的银行账号中转账500000元到邹阳平的上述账号。此后两被告于2018年年底给付原告20000元，余款未能给付，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹阳平、邹忠江向原告丁志云借款500000元由两被告出具的借条及银行转账记录为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款已超过还款期限，被告理应及时归还。故对原告要求被告邹阳平、邹忠江归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息未超过双方的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但应扣除被告已经给付的20000元利息。关于原告主张的违约金，该违约金约定过高，本院依法调整为40000元。被告邹忠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹阳平、邹忠江于本判决生效后十日内给付原告丁志云借款本金500000元以及自2017年3月10日起至实际给付之日止按照月利率1.25%计算的利息（扣除已支付的20000元）； 二、被告邹阳平、邹忠江于本判决生效后十日内给付原告丁志云违约金40000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由原告丁志云负担100元，被告邹忠江、邹阳平负担7570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执恢10号申请执行人方国亮,男性,1966年9月29日出生,住朔州市建设北路华源万和城A区4号楼3单元1601室。被执行人林州建总建筑工程有限公司,住河南省林州市开元区太行路48号。法人代表人李怀增，职务董事长。本院在执行申请执行人方国亮与被执行人林州建总建筑工程有限公司工程合同纠纷一案中，经本院依职权穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  曹日荣二〇一九年五月二十二日书记员  王俊杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初5941号原告：商磊磊，男，1983年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。被告：郑路，男，1990年7月15日出生，汉族，住东营市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，汉族，该公司职工。原告商磊磊与被告郑路、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商磊磊的委托诉讼代理人董慧，被告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。被告郑路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失136078元、鉴定费8300元、施救费540元，以上共计144918元；由被告太平洋财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内对原告因涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任，对于超出机动车第三者责任强制保险限额的，由被告太平洋财险东营支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任；对于超出机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额的损失，由被告郑路向原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日16时00分许，被告郑路驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由北向南行驶至西四路与济宁路口北侧200米处时，与沿金乡路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相刮撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑路负事故的全部责任，原告无责任。郑路驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告太平洋财险东营支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告郑路未作答辩。被告太平洋财险东营支公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日16时00分许，被告郑路驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路与济宁路口北侧200米处时，与沿金乡路由东向西行驶的原告商磊磊驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑路负事故的全部责任，原告无责任。原告商磊磊驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系成真诚，实际所有人及使用人为原告商磊磊。经原告商磊磊申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定。2018年10月20日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为136078元。原告商磊磊支付鉴定费8300元。原告因涉案交通事故产生施救费540元。被告郑路驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告、到庭被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、公估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。被告郑路承担涉案道路交通事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告郑路驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险东营支公司应首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由被告太平洋财险东营支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告郑路赔偿原告。原告主张的车辆损失136078元，系经原、被告双方共同选定，并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构对原告受损车辆进行公估后出具的车辆损失数额，被告太平洋财险东营支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，本院予以支持。被告太平洋财险东营支公司主张由原告提供维修费发票，无法律依据，本院不予采信。原告主张的施救费540元、鉴定费8300元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要费用，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告郑路赔偿原告。被告郑路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商磊磊因涉案交通事故产生的车辆损失、施救费共计136618元。二、被告郑路于本判决生效之日起十日内赔偿原告商磊磊鉴定费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，公告费690元，由被告郑路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋审 判 员  宋秋香人民陪审员  孙福欣二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 仙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执292号申请执行人：朱彦军，男，1980年4月21日出生，汉族，无职业。申请执行人：吴清勇，男，1987年5月26日出生，汉族，无职业。被执行人：金卫东，男，1987年5月27日出生，达斡尔族，职业不详。关于朱彦军、吴清勇申请执行与金卫东合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初383号民事判决书，要求被执行人金卫东向申请执行人给付案件款17500.00元，案件受理费136.00元，执行费163.00元。我院于2019年4月12日依法立案执行，并向被执行人金卫东送达了执行通知书和报告财产令，被执行人申报其财产，有两辆二手车；依法通过网络查控系统查询被执行人金卫东银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息、房产、收益类保险、公积金、土地信息及现场走访调查，查询被执行人金卫东有网签的房产、银行账户内基本无存款。2019年5月14日，被执行人金卫东自动给付案件款17000.00元，案款已交付给申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人金卫东给付执行费163.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初383号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1212号申请执行人李久俊，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人宝融财富资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层C-307-037号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗占文，总经理。被执行人北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号16层02-09单元，组织机构代码×××。法定代表人：孙越，总经理。申请执行人李久俊与被执行人宝融财富资本管理有限公司、北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初22956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已扣划被执行人北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司名下存款32700元，并且已经把该笔案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初22956号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3715号 原告：李某，女，1984年2月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：詹某某。 原告李某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款93600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月27日至2017年10月10日，被告使用收款机收取原告93600元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之十九申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人张国耀在中国建设银行6236681790000615100_156_1账户内存款人民币126000.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国耀在中国建设银行6236681790000615100_156_1账户内存款人民币126000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年五月三十日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1128号 申请执行人：李士伟，男,1993年1月2日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：郏斌斌，男,1988年1月17日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李士伟与被执行人郏斌斌民间借贷纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1128号案件的执行。 终结(2019)皖1622执1128号案件中对被执行人郏斌斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇一九年五月七日 （） 书记员  叶大伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐云凤，女，1990年6月17日出生，汉族，住广西桂平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告唐云凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42327.02元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月20日的零售利息3419.02元、分期手续费1112.75元、违约金2151.24元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××35）截至2018年12月20日的欠款共计49010.03元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月20日，被告尚欠本金42327.02元、零售利息6250.07元、分期手续费1112.75元、违约金8722.56元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐云凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××35号信用卡暂计至2019年4月20日的透支款本金42327.02元、零售利息6250.07元、分期手续费1112.75元，及以本金从2019年4月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025.25元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3344号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧报税港区海景路268号401室N单元。被执行人赵水兵，男，汉族，1981年6月5日出生，住贵州省遵义县。被执行人陈勇，男，汉族，1970年5月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人陈洪亮，男，1977年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与赵水兵、陈勇、陈洪亮融资租赁合同纠纷一案中，被执行人赵水兵、陈勇、陈洪亮应支付租金596774.07元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费9847元、公告费300元、保全费3520元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人陈勇名下银行账户有银行存款，本院已予以冻结，因本案申请标的较大，且被执行人在案外积极履行还款义务，申请人申请本院解除对被执行人陈勇名下银行账户的查封措施，要求不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等其他财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执3344号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月二十日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初259号原告：卢大露，男，1991年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：郭永立，男，汉族，1983年9月6日出生，住河北省武安市。原告卢大露与被告郭永立民间借贷纠纷一案，原告卢大露于2019年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢大露到庭参加诉讼，被告郭永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告卢大露向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款人民币25000元及利息。事实与理由：被告郭永立于2018年11月6日向原告卢大露借款人民币25000元，约定于2018年12月5日还款，被告郭永立将名下车辆东风日产牌白色牌号为苏Ａ×××××车辆作为质押借款。到了约定日期并未还款。由于车辆装的有GPS定位系统，被告郭永立伙同友人于2018年12月25日将车辆盗走。现在打电话不接，也拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郭永立未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月5日，被告郭永立向原告卢大露出具借条一张，言明向卢大露借款25000元，借款期限为1个月，于2018年12月5日归还，被告同时在借条上出具收条。同时，双方还签订一份汽车质押借款合同，作为该借款的担保。2018年11月6日，原告卢大露通过中国建设银行手机银行向被告郭永立的中国农业银行转款25000元。此后因被告一直未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告卢大露主张与被告郭永立有25000元的借贷关系，提供了被告书写的借条、收条、汽车质押借款合同及相应的银行凭证，本院予以确认。被告郭永立未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金。现原告卢大露要求被告郭永立归还借款25000元及自起诉之日起按年息6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永立于本判决生效之日起十日内返还原告卢大露借款本金25000元，并自2019年1月3日起按年息6%计算资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告郭永立负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  刘素贞人民陪审员  吴兴存二〇一九年五月十六日见习书记员  沈秋晨
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执108号申请执行人玉溪市基础工程公司，住所地：玉溪市红塔区玉带路沙坝村1幢5号。法定代表人吕绍荣，总经理。委托代理人田志平、代玲娟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪德兆环保科技有限公司，住所地：玉溪市江川区大街街道宝凤路1号。法定代表人郑贤荣，总经理。申请执行人玉溪市基础工程公司与被执行人玉溪德兆环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会2018年9月6日作出（2018）玉仲调字第7号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人玉溪市基础工程公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中查明，本案被执行人玉溪德兆环保科技有限公司的财产在江川，为便于案件执行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：玉溪仲裁委员会（2018）玉仲调字第7号仲裁调解书指定江川区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年五月二十九日书记员  王思思
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1378号之三 本院在执行申请执行人洪光如与被执行人洪香焦、茅鹏健（2019）浙1023执1378号民间借贷纠纷一案中，申请人洪光如申请将洪香焦、茅鹏健纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人洪香焦、茅鹏健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将洪香焦、茅鹏健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3628号 申请执行人徐燕伟。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人徐燕伟与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐燕伟于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人徐燕伟借款本金330000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人徐燕伟参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3628号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十日 书记员  任裕青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初1266号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，组织机构代码913707000796815303。 负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日出生，汉族，该单位工作人员。 被告：郑红军，男，1976年11月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郑大瑞，男，1949年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李作同，男，1973年7月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨金荣，女，1973年4月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孟兆利，男，1976年12月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨琳萍，女，1977年6月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告郑红军、郑大瑞、李作同、杨金荣、孟兆利、杨琳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐莹莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终3914号 上诉人（原审被告）：陈亚利，女，1972年8月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海增，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省城县。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雅西，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人陈亚利与被上诉人王海增建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理上诉人陈亚利与被上诉人王海增建设工程施工合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11738号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陈亚利预交的二审案件受理费8247元予以退回。   审 判 长  田 勤 耕审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月十日  书 记 员  张 蒙 蒙  1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢196号申请执行人：赵爱华，住江苏省南京市下关区。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司,组织机构代码60898068-4，住所地南京市雨花台区。法定代表人：丁立，该公司总经理。赵爱华与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2825号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助5000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月二十三日书记员  李慧琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执188号之一被执行人：龙际忠，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人龙际忠犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月27日作出（2016）湘0223刑初76号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人龙际忠未能履行生效法律文书确定的并处罚金150000元的义务，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人龙际忠发出执行通知书和报告财产令。于2019年1月17日、2019年5月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人龙际忠仅有少额银行存款，本院已冻结其账户。被执行人龙际忠工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2019年5月16日，本院查询了被执行人龙际忠不动产信息，发现被执行人龙际忠与刘丽华共有坐落于攸县城关镇西街三组翻身巷64号的房屋一栋【不动产权证书号：712002547、712002548】，但已被抵押给案外人并被本院轮候查封。2019年5月16日查询了被执行人龙际忠的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2019年5月21日，本院对被执行人龙际忠适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，未执行到位150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月二十二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执727号 程友泉： 申请执行人陈怡锋与被执行人程友泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终248号上诉人（原审被告）：陕西亨利达娱乐有限公司，住所地西安市新城区南新街2号东方之星商厦负二层FA104。法定代表人：童全芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马黎木，男，1940年12月27日出生，回族，住西安市莲湖区。委托代诉讼理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1948年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代诉讼理人：刘娜，简况同上。委托诉讼代理人：谭佳伟，简况同上。原审被告：陕西亨利发娱乐有限公司，住所地西安市新城区南新街2号东方之星大厦6层。法定代表人：唐春爱。上诉人陕西亨利达娱乐有限公司因与被上诉人马黎木、张志勇，原审被告陕西亨利发娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初99号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人陕西亨利达娱乐有限公司预交的二审案件受理费7075元予以退还。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年五月二十七日书记员  姬凯华
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执242号 郭海英： 你与李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0427民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志强于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人郭海英偿还申请人李志强借款574500元及利息。 二、承担本案案件受理费及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年五月三十日 书记员  郭萌
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初3656号原告：王毛毛（曾用名：于娜），女，1971年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：朱伟，女，1973年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王毛毛诉被告朱伟房屋买卖合同纠纷一案，原告王毛毛于2019年5月16日向法院提出对朱伟的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王毛毛撤回对朱伟的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王毛毛负担。审判长 戴    玉    钊审判员 刘丽涛人民陪审员肖克路二〇一九年五月十六日书记员 张         欢
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9062号            原告              管恩花，女，汉族，1955年08月19日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1481.2元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.29亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1481.2元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.31亩，投保玉米亩数为5.29亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.29亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1481.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管恩花保险金1481.2元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1395号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该分行行长。委托代理人：陈洁。被执行人：孙慧龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙慧龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙慧龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年五月六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初30号之一原告：苏小林，男，1958年12月13日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权）：郑旭灿，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：上海恒百商业经营管理有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣昌路555号4幢2楼201室。法定代表人：金清锋。委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。原告苏小林诉被告上海恒百商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，被告苏小林于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小林的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告苏小林撤诉。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告苏小林负担。审判长  和晓琴审判员  尹丽莎审判员  杨晓瑛二〇一九年五月二十七日书记员  常媛媛
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初332号 原告：张某，男。 被告：周某，男，汉族。 原告张某诉被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告张某提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修欠款50000元。2、判令被告按银行同期利率支付逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作，原告与被告周某经人介绍认识为装修位于滨河路新天小区左手楼401、601两套房子，被告应向原告支付装修工程款50000元，被告于2017年12月3日向原告写下欠条一份。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周某自愿于2019年12月30日前向原告张某支付装修款50000元。 二、其他再无争执。 上述协议不违反相关法律规定本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告张某自愿承担。 本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年五月三十日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执655号河南省某某建设工程有限公司：关于河南某某混凝土有限公司申请执行你公司一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3207号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执655号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年五月三十一日书记员  李朝贤
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1467号 原告王建军，男，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告大连枫叶国际学校（民办初中、小学），住所地大连金普新区开发区。 法定代表人许盛贵，校长。 委托代理人范晶，女，汉族，该单位法务，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理原告王建军与被告大连枫叶国际学校（民办初中、小学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年五月七日 书记员 陈胜秋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初1782号-1原告某某建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。法定代表人：施某。被告某某社区居民委员会，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇。法定代表人：陈某某。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。法定代表人：王某。原告某某建工集团有限公司与被告某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初1782号民事裁定。现因此案原告已经向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月六日书记员  孟娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4557号上诉人（原审被告）：王青香，男，1976年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。负责人：孙井泽，该行行长。委托诉讼代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人王青香因与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳北站支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王青香上诉请求：1、撤销原判；2、依法发回重审或改判上诉人与被上诉人签订的住房贷款合同继续履行，驳回被上诉人解除合同的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院适用法律错误，在没有认定根本违约的前提下适用法定解除的法律规定明显不当；2、上诉人并未构成根本违约，被上诉人仅仅因为上诉人几期逾期付款的违约行为拒绝继续履行合同明显不适当；3、被上诉人并未对上诉人进行催告并给与合理期限履行。被上诉人中国银行股份有限公司沈阳北站支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国银行股份有限公司沈阳北站支行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2012年4月27日签订的编号为BC2012年01字0620号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告给付贷款本金人民币2359341.09元及利息人民币57444.19元,罚息人民币2044.54元,合计人民币2418,829.82元(以上利息截止至2018年9月12日,以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止)；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区(3门)的房产享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2012年4月27日签订了编号为BC2012010620号《个人一手住房贷款合同》,借款期限为25年,借款总额为人民币270万元,借款用于购买位于沈阳市于洪区（3门）的房产,建筑面积为274.44平方米。贷款按浮动利率方式执行。借款人采用等额本息方式还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告同意将案涉房产抵押给原告,作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记，原告已取得他项权利证。原告按合同约定将2700000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务,截止到2018年9月12日，被告已逾期6期，欠原告本金2359341.09元、利息57444.19元、罚息2044.54元。一审法院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现未依约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除案涉合同，并由被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于原告要求享有案涉房屋的优先受偿权，因原告已取得该房产的他项权利证，故原告该诉请符合法律规定及合同约定，予以支持。一审法院判决：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告王青香于2012年4月27日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告王青香于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行贷款本金2359341.09元及利息57444.19元、罚息2044.54元（截至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告王青香逾期履行本判决第二项内容，则原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行就本判决第一项内容对被告王青香名下的位于沈阳市于洪区（3门）（建筑面积为274.44平方米）房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26150元，减半收取13075元，由被告王青香负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：依据王青香与中国银行股份有限公司沈阳北站支行签订的《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条的约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中王青香未按期归还贷款本息，依据王青香与中国银行股份有限公司沈阳北站支行签订的《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条的约定，中国银行股份有限公司沈阳北站支行有权解除合同。关于王青香提出王青香并未构成根本违约，一审法院适用法定解除不当的上诉主张，因本案解除合同属于约定解除，并非法定解除，依据双方合同约定，一审法院判决解除合同并无不当，故对王青香的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王青香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26150元，由上诉人王青香负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年五月五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保25号申请人：丘志文，男，汉族，1978年10月13日出生，住清远市清新区。委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被申请人：曾涛，男，1988年8月13日出生，住清远市清新区。申请人丘志文于2019年5月13日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值110000元范围内查封、扣押车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车，并提供与共有人周先平共有的位于清远市清新区。本院经审查认为，申请人丘志文与被申请人曾涛存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值110000元范围内查封、扣押车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车；二、查封申请人丘志文与共有人周先平共有的位于清远市清新区太和镇信用路5号A梯202#房屋。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1070元，由丘志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年五月十四日书记员  林 霖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执2199号申请执行人：贲力，男,1954年10月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市盛泰商砼有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张晓鹏。被执行人：通辽市胜禧商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩海霞。本院执行的贲力申请执行通辽市盛泰商砼有限公司、通辽市胜禧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已自愿达成和解且和解协议已履行完毕。现通知如下：本院(2018)内0521执2199号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1261号戴世伟、章燕飞、董畅沙：申请执行人马富强与被执行人戴世伟、章燕飞、董畅沙公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执1261号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初987号 原告：许洪林，男，汉族，生于1967年8月4日，住南充市仪陇县。 委托代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：吕友旭（曾用名吕友学），男，汉族，生于1978年3月13日，住南充市高坪区。 原告许洪林诉被告吕友旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月10日开庭审理，原告许洪林的委托代理人肖霄律师到庭参加诉讼，被告吕友旭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告许洪林诉称，被告因资金周转需要，先后两次在原告处借款，金额合计46000元。经原告催收，被告无法偿还借款，便于2018年3月20日向原告出具了借条一张，载明：“今借到许洪林人民币共计肆万陆千元整，借款人：吕友旭2018.3.20”。并载明以前的借条全部作废等内容。此后，原告多次催要借款，被告都以各种理由推脱。现原告来院起诉，诉请判令被告支付货款46000元及利息；诉讼费用由被告承担。原告并提交了被告书写的欠条一张。 被告于2019年5月13日到庭表示原告陈述和举证属实。 对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。原告依约向被告提供了借款，被告应依约偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定借款利息，本院依法确定自原告起诉时，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕友旭在本判决生效后十日内向原告许洪林偿还借款46000元及利息，利息自2019年4月17日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，原告许洪林已经预交，由被告吕友旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 蔡爱民 二〇一九年五月十五日 法官助理 何儒泽 书 记 员 熊 程
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢439号 刘笠： 申请执行人管耀耀与被执行人刘笠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢439号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3843号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1523号原告：索慧娟，女，1973年9月30日出生，满族，北京瑞丽杂志社员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗乐天（系索慧娟之夫），1974年2月20日出生，汉族，北京原色世纪广告设计有限公司经理，住北京市海淀区。被告：北京扎西德勒藏文化传播有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街19号1层108室。法定代表人：张仁。原告索慧娟与被告北京扎西德勒藏文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索慧娟委托诉讼代理人罗乐天到庭参加诉讼，被告北京扎西德勒藏文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还信誉保证金1万元并赔偿损失（以1万元为基准，按照年利率1.5%计算至保证金实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用（包括案件受理费及向被告送达起诉状及判决的公告费）。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《特许经营加盟合同》，约定被告授权原告以“扎西德勒吉祥缘”字号在辽宁锦州开设扎西德勒吉祥缘特许经营加盟店一家，由被告提供货品，原告按照被告的经营模式经营文玩饰品，合同期限自2015年10月12日至2018年10月11日止，如原告在合同期内没有违约行为，合同期满后十个工作日内被告将信誉保证金返还原告。2015年10月12日，原告按照涉案合同第五条约定，向被告支付特许品牌使用费2万元和信誉保证金1万元，现合同期满，原告要求被告按约定返还信誉保证金，被告拒不履行，故诉至法院。被告未到庭应诉。经审理查明：2015年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特许经营加盟合同》，合同约定：第一条特许性质：本合同授权性质是特许区域、特许数量、特许商标、特许品牌、特许商品特许经营模式的特许经营加盟，即甲方授权乙方在特许范围内经营活动。第二条甲方的权利和义务：1.甲方为确保特许品牌体系的统一性，甲方有权对乙方的服务质量和商品进行检查、督导、鉴定和考核。4.甲方负责提供乙方开办特许经营所需要的证明材料。5.甲方为特许商提供乙方骨干人员上岗前的专业培训，并定期进行员工培训。7.甲方有义务将商标、服务标志、经营理念、经营诀窍、管理技术等授予乙方使用。8.甲方向乙方提供开业前期及后续业务的技术指导、人员培训，并有义务保证乙方合法权益、货源充足、配送及时到位。第三条乙方的权利和义务：1.乙方有权在特许店中使用甲方所拥有的商标、商号、标识、产品、专利、文化、经营模式等，但不得在特许区域外使用特许权。5.乙方有义务按照甲方图纸进行装修，使其达到甲方验收标准，并具备特许企业的开业经营条件。6.乙方负责办理加盟店所需的开业手续及经营所需资金。第四条商标使用：1.甲方是注册商标合法所有人，自本合同签字之日起，乙方应严格遵守特许经营权的相关规定。2.本合同中，下列词语定义如下：商标、标识是指甲方注册登记的各项商标、标识有关的特殊标记。未经甲方授权乙方不得擅自使用。第五条特许费用：1.本合同签定时乙方须向甲方支付特许品牌使用费贰万元人民币，信誉保证金壹万元人民币，以上费用乙方在签订本合同时向甲方一次性付清。本合同从乙方向甲方付清规定的品牌使用费和信誉保证金之日起生效。2.明细：关于品牌使用费返利：作为奖励自经营正式开业之日起甲方依照进货金额每累计壹万返还壹仟的比例给经营返利。返利金额达到乙方所交品牌使用费贰万元时返利停止，如乙方有违约行为返利自动停止。（注）：乙方在合同期内没有违约行为，合同期满后十个工作日内甲方返还乙方信誉保证金（无息返还），如有违约行为甲方有权扣除乙方的部分或全部信誉保证金。第六条特许授权：甲方授权乙方在辽宁锦州市开设扎西德勒吉祥缘特许经营加盟店壹家店。在授权的特许经营加盟店内，乙方有权使用甲方拥有的商标、商号、标识、产品、专利、文化、经营模式等；以特许经营的方式，以及与特许经营加盟相关的知识产权、经营体系、管理模式、运营经验。第十八条合同期限：本合同有效期为3年，自2015年10月12日至2018年10月11日止。第十九条合同的修改、效力：1.对本合同的修改或补充均应由本合同签订的双方以书面形式达成。原告于2015年10月12日向被告交纳了“扎西德勒保证金”1万元、“扎西德勒品牌使用费”2万元。合同到期后双方未续签，被告至今未向原告返还信誉保证金。本案审理期间，本院依法于2019年2月3日刊登公告向被告送达了起诉书及开庭传票等诉讼材料，自公告之日起经过60日即视为送达，现公告期限已满，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的《特许经营加盟合同》《收据》、公告、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为:商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同为商业特许经营合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该合同合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。本案中，涉案合同第五条在“（注）”中约定了原告在合同期内没有违约行为，合同期满后十个工作日内被告返还原告信誉保证金（无息返还），如有违约行为被告有权扣除原告的部分或全部信誉保证金。根据该条款的规定，信誉保证金的目的是为了使涉案合同相关条款能够得到切实履行，以及原告发生违约行为时从中扣除相应金额作为其承担违约责任或赔偿责任的形式。涉案合同期满后，在被告确认原告没有违约行为的情况下，应当全额退还信誉保证金。依据现有证据，原告有合同依据要求被告返还信誉保证金。合同载明在所约定的期限内被告可无息返还信誉保证金，但鉴于被告未按合同约定的期限返还原告前述款项，原告要求被告赔偿相应损失有法律依据。关于损失的计算，本院综合考虑被告违约占用资金的期限等因素酌情确定。根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京扎西德勒藏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告索慧娟信誉保证金1万元并赔偿损失（以1万元为基准，按照年利率1.5%计算，自2018年10月26日起至信誉保证金实际返还之日止）。如果被告北京扎西德勒藏文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告北京扎西德勒藏文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  杨小梅二〇一九年五月十六日书 记 员  张丽颖