wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1752号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人杨佩璇，女，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人谢玲，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[(2019)湛某第634号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值79031.13元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以79031.13元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢玲名下价值79031.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十五日书记员  韩 笑
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初6179号 原告：周素芹，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：柏长标，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告周素芹与被告柏长标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告周素芹到庭参加诉讼，被告柏长标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周素芹向本院提出诉讼请求：判令柏长标偿还借款本金4万元，并自2014年9月11日起至实际偿清之日止，以4万元为基数，按月利率2%计算利息；诉讼费用由柏长标承担。事实与理由：我和柏长标原系同事。柏长标于2014年8月11日、9月11日分别向我借款3万元、1万元，约定一年内归还。借款到期后，我多次催要，柏长标分文未还。 柏长标未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周素芹提交的借条2份，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月11日，柏长标向周素芹出具借款3万元借条一张，载明：“今借到周素芹人民币叁万元整，一年，到2015年8月11日，月息2分。”同年9月11日，柏长标又向周素芹出具借款1万元的借条一张，载明：“今借到周素芹人民币壹万元整，月息2分。”借款后，柏长标于2015年12月31日归还7000元，其余借款本息未归还，周素芹催要无果，诉至本院。 本院认为：周素芹与柏长标自然人之间的自然人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。柏长标借款后，未按期足额还款，依法应当承担向周素芹返还尚余借款本金及利息的责任。周素芹主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。柏长标于2015年12月31日归还7000元，由于双方未约定归还的是本金或者利息，本院依法按照先支付利息后偿还本金的顺序进行抵充，故案涉7000元还款应先冲抵利息。 综上，周素芹要求柏长标偿还借款本金4万元，并自2014年9月11日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息（柏长标已支付的利息7000元从利息总额中扣减）的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏长标于本判决生效之日起十日内，向原告周素芹返还借款本金4万元，并自2014年9月11日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息（柏长标已支付的利息7000元从利息总额中扣减）； 二、驳回原告周素芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（已由原告周素芹预缴），由被告柏长标负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告周素芹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  费桂文 人民陪审员  朱永生 二〇一九年五月二十日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢204号 申请执行人：徐战辉,男,汉族,1966年12月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人徐战辉与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1743号之二申请人：潘虎，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。被执行人：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1743号之一裁定书，于2019年5月20日向被执行人王雷鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷鸣在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币77598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年五月二十二日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执327号 申请执行人班庭华，男，1964年6月19日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 班庭华与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4310号民事判决书已经发生法律效力，班庭华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为32660.29元，未执行金额为32660.29元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班庭华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人班庭华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初187号原告：李杰江，男，1991年10月2日出生，汉族。被告：安康市福利工贸有限公司。法定代表人：张丽，总经理。原告李杰江与被告安康市福利工贸有限公司（以下简称工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。本院经审查认为，原告起诉遗漏了被告工贸公司所投保的第三者责任商业保险的保险公司—中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，原告所诉被告的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李杰江的起诉。案件受理费3633元，予以退还给原告李杰江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    张  丽 二〇一九年五月二十八日 书  记  员    杨  扬1
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2209号 原告：何明虎，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：李信杰，男，汉族，甘肃省陇南市康县人。 案由：民间借贷纠纷 原告何明虎诉被告李信杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何明虎于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明虎以被告已主动归还借款本息为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何明虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明虎负担。 审 判 员 桑海宏 二〇一九年五月七日 法官助理 周彦龙 书 记 员 唐佳鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更564号 罪犯王钰斌，男，1991年10月4日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）玉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王钰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止。2011年7月19日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2014年1月19日作出刑事裁定书，将罪犯王钰斌的刑罚减去有期徒刑十一个月；于2016年2月4日作出刑事裁定书，将罪犯王钰斌的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期止日2020年1月26日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬、2016年度表扬，自2015年11月起至2018年12月止，累计获得十个表扬。截止2015年11月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯王钰斌的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯王钰斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王钰斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯王钰斌参照有组织的暴力性犯罪（原判十年以上）为由从严掌握减刑幅度，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王钰斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1818号申请执行人：张静，女，1974年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孙永新，男，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人张静、孙永新与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成《委托经营管理协议》补充协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年五月二十二日书记员 郭 厦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初2677号之一原告于西俊，男，汉族，1957年10月26日生，住郸城县。被告河南科兴建设有限公司统一社会代码：914100007126746798公司地址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼13层1318室，法定代表人：常聚芳。被告崔飞，男，汉族，1975年9月10日生，住郸城县。原告于西俊与被告河南科兴建设有限公司、崔飞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，因被告拖欠原告工程建设款1125580元未还为由诉讼来院，请求被告支付下欠工程款。在提交答辩状期间，被告河南科兴建设有限公司对本案提出管辖权异议，提出因本案属于专属管辖而应由周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管理，本案属于建筑施工合同纠纷，对于建筑物本身双方并不存在纠纷，只是在建筑施工完成后因拖欠施工款才引起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。据此，本院立案受理本案并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南科兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 宋亚辉审判员 梁 瑞二〇一九年五月二十日书记员 单凯文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4489号原告徐水仙，女，1985年6月22日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住四川省成都市温江区。委托代理人沙兴乾，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告杨晓剑，男，1978年12月29日生，苗族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人安秀婷，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告徐水仙诉被告杨晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告徐水仙及委托代理人沙兴乾，被告杨晓剑委托代理人安秀婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐水仙诉称：2016年2月2日，被告因装修房子向原告提出借款请求，原告向被告出借7万元，被告向原告出具其本人亲笔书写的借条，但一直未偿还原告借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨晓剑答辩称：原、被告之间不存在借款事实，被告没有收到原告的70000元，请求驳回原告诉请。原告徐水仙针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件二份，欲证明被告于2018年10月6日向原告出具借条二份，分别载明借原告款项7万元及8万元，但借条落款时间为2016年2月2日。3、招商银行交易流水一份，欲证明原告2016年1月21日取现15万元交给被告。4、借条复印件一份，欲证明被告之前出具20万元借条给原告，经双方结算后被告另行出具四份借条，该20万元的借条作废。5、微信聊天记录一份，欲证明被告尚欠原告借款及利息的事实。经质证，被告对证据1、2、3真实性均无异议，对证据4、5真实性不予认可。被告杨晓剑针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，原告提交的证据2、3与证据5微信聊天记录在内容上能够相互印证，能够证实被告向原告出具借条，双方之间存在借款的事实。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。双方相识后被告多次向原告借款，2016年1月21日，原告从银行取现金15万元交与被告，被告于2016年2月2日向原告出具借到原告20万元的借条，因被告一直未归还借款，双方结算后，被告于2018年10月6日向原告出具借条四份，分别载明借到原告7万元、8万元及15万元的借条，落款日期均为2016年2月2日，另一份借条载明借到原告3万元，落款日期为2018年10月6日。借条出具后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否构成合法有效的借贷关系？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿尚欠原告的借款70000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告杨晓剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐水仙借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元由被告杨晓剑承担，其余775元按照规定退还原告徐水仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年五月二十九日书记员  尹方丽
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破5号之七 申请人：江苏友谊科技有限公司管理人。 2019年5月24日，江苏友谊科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结江苏友谊科技有限公司破产程序。 本院认为：2019年5月17日，本院作出（2018）苏0509破5号之六民事裁定书，认可江苏友谊科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故江苏友谊科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向江苏友谊科技有限公司的股东谷新民、肖新宇送达履行清算义务通知书，要求其提交关于江苏友谊科技有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因江苏友谊科技有限公司股东谷新民、肖新宇怠于履行义务，致本院只能就江苏友谊科技有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对江苏友谊科技有限公司进行完整清算，故江苏友谊科技有限公司债权人可另行提起诉讼要求江苏友谊科技有限公司股东谷新民、肖新宇对江苏友谊科技有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏友谊科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  程 鹏 二〇一九年五月二十四日    书记员  沈 芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2697号 原告：何永胜，男，1965年7月25日出生汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律工作者。 被告：许雄达，男，1975年12月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告何永胜为与被告许雄达买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款23900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员仇玉莉独任审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告何永胜的委托诉讼代理人孟庆星到庭参加诉讼，被告许雄达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2016年12月至2018年，被告多次向原告购买模具铁料。2018年11月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款23900元。该货款被告至今未支付。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，系当事人真实意思表示。被告向原告出具结账单确认尚欠原告材料款23900元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许雄达应于本判决生效后十五日内支付原告何永胜货款23900元。 如被告许雄达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费398元，减半收取199元，由被告许雄达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告何永胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许雄达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7050号 原告：王孝威，男，汉族，住兰溪市。 被告：姜俊瑛，女，汉族，住兰溪市。 原告王孝威与被告姜俊瑛民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王孝威到庭参加诉讼，被告姜俊瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝威诉称，自2018年10月19日起，被告因家庭开支急用，故分二次向原告借款本金人民币合计25000元，约定：按月利率2%计算利息。口头约定周转一星期左右。被告向原告出具借条二份，原告按约定交付了借款。到期后原告多次向被告催取未果。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币25000元，按月利率2%支付自2018年10月22日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款未还的事实。 经庭审举证，对原告王孝威所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告姜俊瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：被告姜俊瑛以家庭开支为由于2018年10月19日向原告王孝威借款17000元，于2018年10月22日向原告王孝威借款8000元。后经原告催取，被告姜俊瑛补写了两张借条，其中一份借条内容为今借到王孝威人民币17000.?，壹万柒仟元整，月息百分之二，用于家庭开支，以上款项已现金收到，借款人署名为姜俊瑛，落款日期为2018年10月19日，并备注借款人身份证号码及手机号码。另一份借条内容为今借到王孝威人民币（8000.?）捌仟元整，月息百分之二，用于家庭开支，以上款项已现金收到，借款人署名为姜俊瑛，落款时间为2018年10月22日，并备注借款人身份证号码及手机号码。庭审中原告自认被告已支付利息400元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告姜俊瑛向原告王孝威借款未还的事实有借条原件及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上未约定还款日期，依法出借人可随时催告借款人在合理的期限内偿还。借条上约定按月息2%计付利息，该约定未超出法律规定的限额，应认定为有效。现经原告催取被告姜俊瑛未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜俊瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告姜俊瑛在本判决生效后十日内偿还原告王孝威借款25000元并支付利息100元（暂计算至自2018年11月21日止，此后利息按照月利率2%继续计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告姜俊瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  陈彩忠 二〇一九年五月九日 书 记 员  王 恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7776号 原告：黄莲娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：义乌市仁贤进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道东方大厦9层7号。 法定代表人：买军。 被告：买军，男，1979年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告黄莲娟与被告义乌市仁贤进出口有限公司、买军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄莲娟的委托诉讼代理人孙宾泽、骆江浩到庭参加诉讼，被告义乌市仁贤进出口有限公司、买军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄莲娟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款711940元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系义乌市场经营户。被告买军系被告义乌市仁贤进出口有限公司的法定代表人。2016年至2017年期间，被告义乌市仁贤进出口有限公司多次向原告采购袋子用于出口。2017年11月6日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款711940元，被告买军承诺该笔货款由其在一年内分批付清，并出具了字据一张。但二被告并未按约履行付款义务，经催讨，未果。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现二被告未支付货款属违约。 被告义乌市仁贤进出口有限公司未作答辩。 被告买军未到庭应诉，庭前提供书面答辩状称：原告起诉由答辩人偿还义乌市仁贤进出口有限公司代理出口的货物款项的诉求不符合客观事实，于法无据，属不合理不合法诉求。第一，原告所列被告要支付的711940元人民币，其金额与公司账目实际金额不符。第二，答辩人作为被告的诉讼主体不适格。在本案原告所诉求的款项是由义乌市仁贤进出口有限公司代理办理出口的货物的货值，属公司行为，并不是答辩人个人采购，答辩人只是义乌市仁贤进出口有限公司法人代表，本案涉及的公司为有限责任公司，答辩人个人不应负任何法律责任，于情于理都不应由答辩人来承担偿还货物款项的责任。第三，原告所呈具的付款承诺书是答辩人在义乌市仁贤进出口有限公司运营期间所列的公司还款计划，答辩人也在其上面列明属于公司的款项，答辩人的笔迹和签名完全是公司的工作所需，并不是答辩人承认个人欠款，事实也并无个人欠款事项。义乌市仁贤进出口有限公司是代理采购和出口业务的公司，其外国客商都是直接和市场店铺洽谈和确认货物，然后以公司的订单写订，之后公司代为处理收货、运输、代付款等事宜，这一点原告证据中的代付款凭证可以清晰地说明此事实。答辩人在公司运营不善，在公司回款无力的情况下，多次和原告沟通并商讨长期还款协议，一直未得到明确答复。由于公司和答辩人本人身涉多起债务纠纷案件，公司讨债未果，答辩人生活和精神都遭受莫大困境和压力等原因，公司已完全停止运营，原告也一直在寻求协商解决的办法，并且有大多数店铺都签了五年还款协议。答辩人依然希望事情能协商解决，以便答辩人所属公司能恢复经营和追债，以期最终解决所有公司债务。综上所述，答辩人的所有行为均为工作职责所在，没有对他人任何权利的侵害。原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 原告黄莲娟为证明自己的主张，向本院提供代付款凭证4份、字据（欠条）1份，证明二被告拖欠原告涉案货款的事实。说明一点：字据写在编号为000433的代付款凭证背面。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对代付款凭证、字据（欠条）的真实性予以确认。虽然被告买军在庭前提交的书面答辩状中对原告与被告义乌市仁贤进出口有限公司在本案中是否属于买卖合同关系提出异议，但代付款凭证系被告方出具给原告，从代付款凭证的内容中也不能确定其中载明的客户是原告的客户，结合被告方向原告出具字据（欠条）的行为，在被告方未提供反驳证据的情况下，本院确认原告与被告义乌市仁贤进出口有限公司之间为买卖合同关系。 经审理，本院认定事实如下： 被告买军系被告义乌市仁贤进出口有限公司法定代表人。2016年至2017年期间，被告义乌市仁贤进出口有限公司曾多次向原告采购袋子，2017年11月6日，被告买军与原告进行结算，被告义乌市仁贤进出口有限公司共欠原告货款711940元，并由被告买军出具欠条一份，承诺“计划一年内分批付清，即2018年11月5日付”，被告买军在落款处书写“买军”、“义乌仁贤进出口有限公司”。嗣后，被告方分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市仁贤进出口有限公司尚欠原告货款711940元至今未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行的相关规定，金融机构计收逾期贷款利息的标准为贷款利率水平上加收30％-50％；原告主张的逾期付款损失计付标准按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%确定，不违反法律、相关法规规定，本院予以支持。被告系被告义乌市仁贤进出口有限公司的法定代表人，被告买军于2017年11月6日与原告进行结算，应属于履行职务行为，其法律后果应由被告义乌市仁贤进出口有限公司承担，虽然被告买军在欠条下方书写“义乌仁贤进出口有限公司”时，也书写了自己的名字“买军”，但该书写行为并不必然能够确定被告买军个人自愿参与履行债务，被告买军以法定代表人名义书写欠条时在落款处写上自己的名字也符合常理，原告仅以被告买军在欠条落款处书写了个人名字就认为属于债务加入，依据不足，本院不予采信，本院对原告要求被告买军承担共同付款责任的诉请不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告义乌市仁贤进出口有限公司支付原告黄莲娟货款711940元及赔偿逾期付款损失（从2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄莲娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告义乌市仁贤进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年五月二十九日 书记员  王国才
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初930号原告：张步江，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住浙江省苍南县。被告：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。法定代表人：姜溯飞，系公司董事长。原告张步江与被告红河龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院根据原告张步江的申请，准予原告张步江缓交本案案件受理费。本院于2019年5月22日通知原告张步江于2019年5月29日前预交案件受理费46480元，但原告未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈玉莹二〇一九年五月三十日书记员  贾云双
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1672号申请执行人：吕某，男，汉族，生于1962年1月1日，住淅川县。被执行人：程某，女，汉族，生于1966年1月14日，住淅川县。吕某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初413号民事判决书申请执行程某机动车交通事故纠纷一案，我院于2018年11月12日立案。在执行过程中，查明被执行人程某无财产可供执行，经本院告知申请执行人后，本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 斐执行员 李 卓执行员 袁鹏飞二〇一九年五月二十六日书记员 刘智博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执370号申请执行人：王某1，男，2013年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某2，男，1986年11月30日生，汉族，居民身份证号码32070319861130351X，住连云港市连云区云山街道馨鑫小区2号楼2单元102室。案由：抚养费纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2861号民事调解书本案立案执行后，申请执行人王某1与被执行人王某2达成书面和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇一九年五月三十日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1291号原告：余小姣，女，1971年7月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪少新，男，1977年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余小姣诉被告汪少新民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款1000000元所产生的利息（从2016年2月7日至2018年2月15日）620000元；2、被告承担本案诉讼费及律师费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余小姣、被告汪少新到庭参加了诉讼。本院经审理认定，2015年12月31日，被告汪少新向原告借款1000000元，2016年2月7日，被告汪少新向原告出具借条一份，约定借款月利率3%。2016年9月7日，被告汪少新支付了原告100000元利息。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具借条两份，其中一份借条是关于利息结算的借条，载明是1000000元按月息3分计算的两年利息尚欠620000元。另一份借条是该笔1000000元本金部分重新出具的借条，并由汪建新承担连带责任保证。同日，被告汪少新通过其哥哥汪建新向原告支付了50000元利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪少新于本判决生效之日起十日内支付原告余小姣借款本金1000000元自2016年2月7日至2018年2月14日期间产生的剩余利息330000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担2339元（已交纳），被告负担2661元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月三十一日法官助理黄金芬书记员邱悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初129号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼XX商务楼X室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥旗舰娱乐中心，住所地个旧市金湖东路。经营者：刘某。被告：个旧市岩桑茶叶经营部，住所地个旧市金湖东路金湖文化广场青少年宫活动中心三楼内。经营者：王正。二被告共同委托诉讼代理人：童某云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥旗舰娱乐中心、个旧市岩桑茶叶经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  李 秋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1871号原告：林涛，男，1992年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张建伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林涛与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告林涛于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林涛负担。审 判 员  王 欣二〇一九年五月六日代书记员  周云飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1058号申请执行人：盛禹男。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行盛禹男与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款34827.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1154号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁光明，男，1971年8月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）937号起诉书指控被告人梁光明犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月23日17时30分许，被告人梁光明醉酒后驾驶（驾驶证被依法扣留期间）无号牌普通二轮摩托车（发动机号：12××50）至中山市，与曾某1和驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成曾某1和、被告人梁光明受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁光明在东某人民医院被公安人员查获（未羁押）。肇事后，被告人梁光明经多次通知拒不到案接受处理，后于2019年3月11日在中山市港口镇兴港南路2号被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人梁光明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.4mg/100mL。经认定，被告人梁光明承担该事故的同等责任。上述事实，被告人梁光明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证信息查询资料、行政处罚决定书、医疗诊断证明、证人曾某1和的证言及辨认笔录、被告人梁光明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁光明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁光明归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁光明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2214号上诉人（原审被告）：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：程义华，男，汉族，生于1958年7月29日，住西峡县。上诉人洛阳市天娇置业有限公司与被上诉人程义华为房屋买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市天娇置业有限公司申请缓交诉讼费未获准，收到本院缴费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市天娇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月六日法官助理同箫书记员宁亚楠
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢236号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人泮乔达、泮平德申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泮乔达等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1233号原告朱双巧，女，汉族，1975年6月25日生，住云南省昆明市东川区。被告胡选开，男，彝族，1980年3月21日生，住云南省曲靖市会泽县。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。庭审中，经本院询问由原告确认本案是按照侵权主张还是按照违约主张，原告于庭审中明确表示本案按照违约进行主张。原告朱双巧到庭参加诉讼，被告胡选开经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱双巧诉称：2018年11月14日，被告胡选开让其未成年儿子胡万满骑无号电动车，而自己乘坐在后面从原告脚上碾压而过，随即原告被送往云南中西医结合医院检查，经查原告脚骨折，医院建议住院治疗，被告人以没钱为由，不愿支付住院费，只支付了三天治疗费。原告只得忍着疼痛和行动不便，在其家人陪同下，每天往返医院打针，期间被告只出现过一次，后期医院要求续费继续治疗，被告一直联系不上，原告只得回家。经医院及法医鉴定即便治好了也得修养两到三个月，在此期间，经交警协调双方达成一致的协议，被告人也拒绝履行，对原告不管不顾。为维护原告自身利益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付2018年11月至2019年1月15日误工费5200元整（11月份1300元整；12月份2600元整；2019年1月1300元整）；务工期间生活费、营养费2000元整，以上金额共计7200元（庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告按照《交通事故协议书》的约定支付原告赔偿款4500元）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡选开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，欲证明事故发生情况及事故责任划分，被告承担事故全部责任；3、病历本、检查报告单，欲证明原告因此次交通事故导致左足第5跖骨基底部骨折；4、《交通事故协议书》，欲证明原、被告双方就此次事故达成协议，由被告方向原告赔偿5000元，现被告尚欠4500元未赔偿。被告胡选开未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述、举证和庭审，本院对本案案件事实认定如下：2018年11月14日，被告胡选开驾驶无号电动自行车（车前脚踏板处站着胡万满）沿农贸市场内道路行驶至昆明市日新农贸市场内道路，停放时，胡万满不慎启动电动自行车，致车子向前移动过程中，其所驾车前部与车前行人原告朱双巧身体相碰，致原告朱双巧受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定被告胡选开承担事故全部责任，胡万满、原告朱双巧无责任。事故发生后，被告将原告送至云南中西医结合医院门诊进行检查治疗，医院诊断意见为：左足第5跖骨基底部骨折。原告在云南中西医结合医院门诊治疗3天，期间的医药费由被告胡选开支付。后，原被告双方于2018年11月19日签订了《交通事故协议书》，约定：由胡万满一次性赔偿原告医药费、检查费、治疗费、营养费、误工费、后期治疗费等相关费用共计5000元。该笔费用于2018年11月19日支付500元，于2018年12月20日支付4500元。被告胡选开作为胡万满的法定监护人在该协议上签字捺印。原告称协议签订后，被告仅支付了500元费用，现尚欠4500元未支付，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《交通事故协议书》经原被告双方签字确认，已经成立且生效。被告胡选开应当按照协议约定于2018年12月20日前支付剩余的赔偿款。对于具体赔偿金额，本院认为，根据《交通事故协议书》约定，5000元包含医药费、检查费、治疗费、营养费、误工费、后期治疗费等相关费用，根据原告陈述，其事故发生后至云南中西医结合医院门诊检查治疗的费用已由被告胡选开全部支付。本院认为，该笔费用属于医疗费，包含在5000元中。因被告未到庭参加诉讼，就其实际支付的金额向本院举证证明，故结合原告的伤情，本院酌情扣减800元，再扣减被告胡选开已支付的500元，对于应实际赔偿原告的费用本院确认为3700元（5000元-800元-500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告胡选开未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡选开于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱双巧因此次交通事故产生的各项经济损失共计3700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡选开承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年五月十日书 记 员  邹 丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初5803号原告：平邑县万寿宫建筑安装工程有限公司，住所平邑县柘沟村。法定代表人：魏广来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恪、张华，山东平大律师事务所律律师。被告：平邑县临涧镇临涧村村民委员会。原告平邑县万寿宫建筑安装工程有限公司与被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告平邑县万寿宫建筑安装工程有限公司于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县万寿宫建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平邑县万寿宫建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县万寿宫建筑安装工程有限公司负担。审判长  刘华清审判员  颜景泰审判员  华志诚二〇一九年五月三十一日法官助理周曼曼书记员王晶
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终116号上诉人(原审原告)王振廷，男，1937年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人王振廷因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振廷向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人王振廷上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 博 赫二〇一九年五月二十四日法官助理 王保保书 记 员 王保保
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2793号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：冯晓玲，女，1996年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯晓玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14815.61元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年11月13日，利息1251.12元、违约金779.2元、手续费156.74元，合计17002.67元,从2018年11月14日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告冯晓玲向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告冯晓玲拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确被告冯晓玲在起诉后有还款,截止2019年5月25日,尚欠信用卡本金14747.32元，截至2019年3月12日，利息2261.73元，违约金779.2元，账单分期手续费156.74元，合计17944.99元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1650元（基础律师费800元+截止起诉之日的信用卡的欠款总额的5%）。被告冯晓玲未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：冯晓玲。信用卡卡号：62×××41。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：冯晓玲持卡消费未按时还款，截至2019年5月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金14747.32元，截至2019年3月12日，尚欠农业银行中山分行信用卡透支利息2261.73元，违约金779.2元，账单分期手续费156.74元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，冯晓玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯晓玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张冯晓玲欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯晓玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定冯晓玲应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。冯晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月25日的信用卡透支本金14747.32元，截至2019年3月12日信用卡透支利息2261.73元，违约金779.2元，账单分期手续费156.74元，以及从2019年3月13日起至债务清偿之日止的利息及违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告冯晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯晓玲负担（该款被告冯晓玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月三十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4505号原告：武威吉峰农机有限公司。住所地：武威市凉州区柏树乡中畦村一组。法定代表人：唐永文，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永武，男，系该公司副经理。被告：金昌金海彧蔬菜产销农民专业合作社。住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇许家沟村三组029号。法定代表人：方斌，男，系该公司总经理。被告：魏玉峰，男，42岁，汉族，住甘肃省金昌市金川区双湾镇许家沟村三组079号。被告：李彦海，男，48岁，汉族，住甘肃省榆中县定远镇蒋家营村25之1号。原告武威吉峰农机有限公司与被告金昌金海彧蔬菜产销农民专业合作社、魏玉峰、李彦海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。武威吉峰农机有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉。本院认为，武威吉峰农机有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威吉峰农机有限公司撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由武威吉峰农机有限公司负担。审判员  于子丽二〇一九年五月七日书记员  宁俊翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初580号之二本院于2018年12月21日对原告何贵生、孙荣粉、何瑞新、何瑞影、何瑞震、李焕霞与被告刘红方、邢台德博物流有限公司（以下简称德博物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初580号民事判决书中，存在漏字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0607民初580号民事判决书中判决主文第二项第三行“李焕霞支付赔偿款438037.50元；”补正为“李焕霞连带支付赔偿款438037.50元；”审判长  王又荔审判员  张 宁审判员  何 峰二〇一九年五月八日书记员  王彦平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初504号 原告：王三龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：应建，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 原告王三龙为与被告应建合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告王三龙、被告应建的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王三龙诉称，2018年3月21日，原被告签订了关于兰溪市国际大酒店的水沐年华足浴会所营业场地的承包协议书，承包期限为2018年3月20日至2018年12月31日，原告交给被告50000元保证金（有银行转账凭证为证），合同终止后退还给原告，有承包协议书为证。现如今，合同已经终止，原告多次找被告协商退还保证金，被告都以各种理由推脱，拒不归还。请求判令：1、被告归还合同保证金50000元整；2、此次诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议； 2、承包协议书，拟证明定金已经交给被告，被告签署了承包协议书。被告质证认为，真实性无异议，对于证明目的有异议； 3、5万元（一共5张，每张1万元）“转账记录”，拟证明原告已经把5万元定金给被告。被告质证认为，真实性无异议，对于转账内容有异议，转给谁的也看不清楚，希望原告方提供银行流水予以确认； 4、公司财务人员陈萍的银行卡流水，拟证明2018年6月份之后就没有流水了，绑定的是被告应建的手机号。被告质证认为，真实性没有异议，对于证明内容、关联性有异议，据被告方了解，当时是原告将该足浴店转包给他内部一个经理做，每个月问这个经理收取1万元的租金的； 5、水电费收款收据单，拟证明在合作期间，水电费是原被告共同交的。被告质证认为，5、6月份的银行明细真实性无异议，证明目的有异议，对于是否将陈萍的卡作为公司的卡，需要求证，对于其他没有盖章的收据单的真实性有异议； 6、支付宝聊天记录，拟证明清洁费、水电费已经结清了。被告质证认为，该证据超过举证期限，不予质证。 被告应建辩称，双方是于2018年3月21日签订协议书，这个是事实，但是原告没有按约向被告转账5万元，原告要求返还5万元定金没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：收条2份、收款收据3份（房产税1000元/月，清洁费550元/月，水电费有分表另算），拟证明2018年10月30日，原告方走掉之后，被告方去结算发现原告方尚存欠费，将欠款交掉之后，酒店出具。原告质证认为，这个水电费是假的，因为我们在6月之后，所有的费用都已经结清楚了，后期被告承包给别人是他自己的事情，我也问过房东，他说都没有的，我对真实性有异议，维修费写的12月4日，当时我们已经不做了。39852.48元是5月9月份，这个时间段的钱我已经交掉了，后期也已经没做了。 因被告无异议，对原告提供的证据1，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据3，因上面的字迹已模糊无法辨识，原告取回原件后未在法院规定时间内提交补充其他证据予以佐证，本院无法核实真实性及与本案的关联性，本院不予确认；对原告提供的证据4、5，无法达到原告的证明目的，本院对证明力不予确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年3月21日，原告王三龙与被告应建签订《承包协议书》一份，约定，原告承包被告经营的兰溪市国际大酒店院内的水沐年华足浴会所，承包期限为2018年3月20日至2018年12月31日，原告交五万保证金给被告，合同终止后退还保证金。合同一年一签，原告有优先权。承包期内，出现违反治安管理条例，原、被告双方按股份承担，原告出40%（罚金总额超拾万也按拾万的40%支付）。原告必须结清合作之前所有的水电费，员工工资，合作期间所有在合作之前的事情，全由被告承担。经营期间，在盈利的情况下，被告无权终止合作。被告经营期间，所有盈利，原告分60%，被告分40%，一切按股份来分。经营期间，因消防或第三者等因素导致无法营业，由原告承担。原告在经营了到六月份后就不再继续经营，现起诉要求退还保证金，而被告在庭审时抗辩称未收到过5万元保证金。原告曾在庭审时提供了所谓的“5万元保证金银行转账凭条”但上面字迹已消退无法辨认，原告取回原件后未在法院要求的期限内提供补交任何其他证据。被告曾于2019年3月21日提出反诉，后于2019年5月15日提出撤诉申请，本院于同日裁定准许撤诉。 本院认为，法律规定“谁主张谁举证”，起诉人有义务对自己起诉的事实和主张提供证据证明。在本案中，原告提供过所谓的“5万元保证金银行转账凭条”但上面字迹已消退无法辨认，原告取回原件后未在法院要求的期限内提供补交任何其他证据予以佐证，经法院多次电话联系，原告也不予接听回应。因此，原告未能提交充足的相应证据证明其主张，不积极主张行使自己的诉讼权利，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告王三龙的全部诉讼请求。 本案受理费525元（已减半收取），由原告王三龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年五月二十二日 代书记员 吴霄雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执166号之三 申请执行人:贤海荣，男，1957年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：游进林，男，1967年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：游进杰，男，1962年7月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：游进标，男，1981年12月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行贤海荣与游进林、游进杰、游进标刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，依据（2018）桂0481刑初254号刑事附带民事判决书，责令被执行人游进林、游进杰、游进标支付赔偿款23192元，承担本案申请执行费988元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人游进林、游进杰、游进标进行“四查”、“两查”，查实被执行人游进杰有位于岑溪市××大道××号××城×幢×单元××号房屋，未发现被执行人游进林、游进杰、游进标有其他可供执行的财产。对上述被执行人的房屋本院已予查封，但因本案标的较小，不宜对房屋进行拍卖。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人游进林银行存款1503.49元，被执行人自动履行了16300元。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人游进林、游进杰、游进标发出限制消费令。申请执行人贤海荣的债权未得到全部实现，经询问申请执行人贤海荣的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年五月三十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2357号申请执行人：大连兴业装饰材料市场庆丰商行。被执行人：展豪装饰工程（大连）有限公司。大连兴业装饰材料市场庆丰商行与展豪装饰工程（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初549号民事判决/调解书已经发生法律效力，展豪装饰工程（大连）有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连兴业装饰材料市场庆丰商行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人展豪装饰工程（大连）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对展豪装饰工程（大连）有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3075号 大庆市万斗运输有限公司（申请执行人）、大庆油田房地产开发有限责任公司（被执行人）： 关于大庆市万斗运输有限公司与大庆油田房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计214903元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元，其中运输费128537.01元、违约金107456.94元、台班费 83023.59元、一般债务利息20189.48元、迟延履行期间的加倍债务利息4325.98元、诉讼费3343元、执行费3124元。执行费已经存入本院诉讼款户，执行款346876元已由申请执行人于2019年5月15日领取，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，大庆市万斗运输有限公司向本院申请执行的（2018）黑0604民初4427号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执557号申请执行人：秭归县嘉禾商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路5号。统一社会信用代码：9142052779590909X1。法定代表人：宋荆州，系该公司总经理。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人秭归县嘉禾商贸有限责任公司与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秭归县嘉禾商贸有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款18973.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币18973.8元。二、本案执行费185元，由被执行人祝红国负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月七日书记员  余 磊
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初915号原告：叶建国，男，1987年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王继峰，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：陈海夫，男，1977年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：蔡俊曦，浙江桔州律师事务所律师。委托代理人：柯晓红，浙江桔州律师事务所律师。原告叶建国与被告陈海峰、陈海夫为合伙纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，诉请：判令两被告退还原告投资款70000元并赔偿自2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失。事实与理由：2016年4月，原、被告口头约定合伙经营车贷、抵押担保中介服务业务，合伙人之间的份额相同，具体事务由两被告负责，资金暂由原告出资。原告先后交付两被告70000元，但两被告收取资金后，长期不向原告说明资金使用情况，也不同原告结算。后原告发现被告并没有将原告交付资金用于投资，故要求两被告返还。本院受理后于2019年3月20日、4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继峰、被告陈海峰委托代理人陈攀、被告陈海夫委托代理人蔡俊曦、柯晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈海峰、陈海夫答辩认为，原、被告三人口头约定在宁波合伙经营中介业务，份额相同属实，但原告投入合伙经营的资金并非70000元，而是66000元。此外，因合伙业务的日常工作由被告开展，按双方口头约定，两被告每人每月工资5000元亦作为合伙体投入资金。原告诉称两被告将原告投入资金未用于合伙体经营与事实不相符，两被告负责经营合伙体事务，雇佣人员、租赁房屋、添置办公设备等，但因为结账时双方对支出的费用存在异议，导致双方没有结算。综上原告诉称的事实与实际不相符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2016年上半年，原、被告口头约定在宁波合伙经营车辆抵押、担保中介业务，三人份额相同。合伙体经营所需资金暂由原告投入，具体的日常事务以及业务开展由两被告负责，原告没有参与具体的事务经营中，仅是委派他人参与。2016年4月、5月份，原告先后通过支付宝、微信、案外人徐仙龙账户交付给被告67000元。两被告收取原告投入的资金后，到宁波开展业务。期间由被告租赁房屋、添置办公设备等，两被告对所有支出建立了账册，其中支出为44453元（未包括房租支出），收入为5500元。之后双方因盈亏结算问题发生争执，由此导致讼争。上述事实有被告建立的账本、原告提供的证人证言以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告口头约定合伙经营中介业务，份额相同，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方争执的焦点在于被告投入合伙体的资金以及盈亏结算问题。对于原告投入的资金问题，两被告对原告通过微信、支付宝以及案外人徐仙龙账户交付67000元无异议，但认为其中1000元并非投入合伙体经营、案外人徐仙龙汇款20000元系合伙体共同借款，原告陈述的现金交付3000元亦不是事实，原告实际投入合伙体的资金为46000元。本院经审查认为，原告主张3000元现金交付以及其中微信转账1000元，因两被告予以否认，且原告亦没有相应的证据予以证实投入合伙体，故本院均不予采信。案外人徐仙龙汇款的20000元被告主张属于合伙体共同借款，原告认为其指示代为付款，但全体合伙人并没有出具借据，应认定为徐仙龙代原告投入合伙资金。综上本院确认原告投入合伙体的资金为66000元。对于盈亏结算问题，因业务开展日常工作均由两被告负责，且两被告对日常支出均已建立账册，原告对被告提供的账册虽存在异议，但考量双方的口头约定以及账册中记录的支出情况，该些支出属于必要的合理性支出，故本院参照被告提供的账册酌情予以确定盈亏结算。结合被告陈述房租付款为28000元，本院酌情确定合伙体在开展业务期间支出为72453元，收入为5500元，亏空为66953元。因原、被告份额相同，故每人应承担亏空为22318元。鉴于原告投入合伙体的资金为66000元，故两被告应当返还给原告43682元。被告称在经营期间每人每月按5000元工资计算，应作为合伙体投入资金计算，但原告亦委派他人参与合伙体经营，合伙体亦未支付相应的报酬，故被告要求将经营合伙体期间的工资作为投入计算，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告陈海峰、陈海夫于判决发生法律效力后十日内返还原告叶建国投资款人民币43682元并赔偿利息损失（自2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告陈海峰、陈海夫承担520元，由原告叶建国承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一九年五月六日书记员  林 芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2728号之一 申请人：陈素英，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：江国平，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈素英与被告江国平民间借贷纠纷一案，申请人陈素英于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江国平所有的中国农业银行存款25万元（账号：62×××73）。申请人陈素英以其所有的铜陵市提供担保。 本院经审查认为，申请人陈素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江国平所有的中国农业银行存款25万元（账号：62×××73），期限为6个月； 二、查封申请人陈素英所有的铜陵市，期限为6个月。 案件申请费1770元，由申请人陈素英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周   泽 二〇一九年五月二十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3216号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市瑞金南路347号中银大厦。 法定代表人朱强标，该行行长。 被执行人舒兰，女，1981年9月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人张志勇，男，汉族，1976年10月26日生，住贵阳市乌当区。 被执行人华润置地（贵阳）有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。 法定代表人兰剑，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7695号民事判决书，已向被执行人舒兰、张志勇、华润置地（贵阳）有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金704339.98元。并承担案件受理费5598元，执行费9499元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中，因申请人诉前保全了被执行人的房产，本院依法查封了被执行人舒兰名下位于贵阳市观山湖区兴筑西路88号贵阳华润国际社区E负1-5号的房屋。现被执行人舒兰已履行法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人舒兰名下位于贵阳市观山湖区兴筑西路88号贵阳华润国际社区E负1-5号的房屋。本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年五月十四日 书记员 杨通胜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执693号 申请执行人史庆华，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人史庆新，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行史庆华与史庆新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史庆新名下银行存款11000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月五日 书记员  崔继刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终940号上诉人（原审原告）：何代元，女，1971年9月18日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：符金平，男，1994年7月25日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：符英，女，1990年9月26日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贺大荣，男，1984年1月15日出生，土家族，住恩施市。被上诉人（原审被告）：闫顺伟，男，1982年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：咸丰县住房和城乡建设局，住所地：咸丰县高乐山镇解放路5巷20号，统一社会信用代码：11422826011487280D。法定代表人：严凯，该局局长。上诉人何代元、符金平、符英因与被上诉人贺大荣、闫顺伟、咸丰县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3975号民事判决。二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人何代元、符金平、符英预交的二审案件受理费9947元予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年五月三十日书记员  方天文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4817号原告：东莞市均准视觉科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区振安东路249号8楼801室，统一社会信用代码为914419000621557611。法定代表人：郑明子，该公司经理。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房2、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码为914403006729975877。法定代表人：罗少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟军成，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告东莞市均准视觉科技有限公司（以下简称“均准视觉公司”）与被告深圳市德威精密模具有限公司（以下简称“德威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均准视觉公司的委托诉讼代理人叶兴财、被告德威公司的委托诉讼代理人钟军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均准视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款409824元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起支付至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2016年开始有生意往来，被告向原告购买模具监视器。交易模式是被告向原告下订单并预付部分货款，原告送货，被告通过原告开具发票，被告以支票方式付款。2017年10月31日，被告向原告采购JPM-M002S（双相机）模具监视器10台，总价225000元，预付款50%。原告于2017年11月3日送货，分别于2017年11月16日、2017年12月11日开具发票。2018年3月3日，被告向原告采购JPM-M002S（双相机）模具监视器20台，总价430000元，预付款30%。原告分别于2018年5月4日、2018年5月17日送货，2018年6月5日开具发票。被告向原告出具两张中国工商银行支票，金额分别是112500元和297324元，合计409824元。原告拿支票去银行入账被拒绝，理由是电子清算信息与支票影像不符。被告拒不接听电话。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告德威公司辩称：确认原告送了30台机器至被告处，但2017年10月31日订购的10台机器未经被告验收确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告德威公司向原告均准视觉公司下订单，采购JPM-M002S（双相机）模具监视器10台，总价225000元。被告德威公司向原告均准视觉公司预付50%的价款即112500元。原告均准视觉公司于2017年11月3日向被告德威公司送货，被告德威公司的工作人员签收了货物。2017年11月16日、2017年12月11日，原告均准视觉公司向被告德威公司分别开具了金额为112500元的发票。2018年3月3日，被告德威公司向原告均准视觉公司下订单，采购JPM-M002S（双相机）模具监视器20台，总价430000元。被告德威公司向原告均准视觉公司预付30%的价款即129000元。原告均准视觉公司于2018年5月4日、2018年5月17日向被告德威公司送货，被告德威公司的工作人员签收了货物。原告均准视觉公司于2018年6月5日向被告德威公司开具了金额共计430000元的发票。被告德威公司向原告均准视觉公司出具两张中国工商银行支票，金额分别是112500元和297324元，合计409824元。但原告均准视觉公司拿金额112500元的支票去银行承兑时被拒绝，理由是电子清算信息与支票影像不符。原告均准视觉公司在庭审中明确以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告均准视觉公司主张被告德威公司拖欠货款409824元，提供了充分有效的证据予以证明，本院予以采信。被告德威公司主张原告均准视觉公司第一次提供的货物未经验收，但被告德威公司对此未提供相关证据，且未对货物存在质量问题提出异议，相反，被告德威公司在收到货物后向原告均准视觉公司开具了相应金额的支票，故本院对于被告德威公司主张拒付货款的理由不予支持，被告德威公司应支付原告均准视觉公司货款409824元。因双方未约定逾期付款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告均准视觉公司请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，自起诉之日即2019年2月28日计至货款实际付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市均准视觉科技有限公司支付货款409824元及逾期付款利息（以409824元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年2月28日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723.68元（原告已预交），全部由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一九年五月五日书记员  王德华
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执822号之十被执行人：操卫明，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现羁押在潜山市看守所。本院在执行操卫明罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操卫明在中国银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1864号原告：张冬梅，女，1992年1月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张弛鑫，男，1992年7月21日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码2101131992××××××××。原告张冬梅诉被告张弛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，于2019年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼。被告张弛鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。在2018年期间，被告因急需用钱，先后多次向原告借钱，共欠原告13万元，后原告多次找被告催要此欠款，被告于2019年1月5日给原告出具了一张欠条，写明被告欠原告13万元，如2019年1月7日不能偿还，用沈北新区虎石台镇兴盛街2-65-144号房产抵账偿还欠款。但到期后，被告却并未如期偿还欠款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭举示了收据2张、欠条1张、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡消费签购单、通话录音等证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告张冬梅与被告张弛鑫原系恋爱关系。双方恋爱期间，被告曾多次向原告借款,且收取原告姐姐张春雨购房定金未退还。双方分手后，被告于2018年12月30日向原告出具收据两张，载明：“本人张弛鑫于2018年9月27日收取张春雨人民币5万元整，用于购买铁西金地檀府期房定金微信转账。于2019年1月7日前退还，特此立据”；“本人张弛鑫向张冬梅借款8万元整，其中4000元用于档口房租，6500元用于同事女儿生病，7000元用于买车首付保险，28000元用于还款张春雨，25000元用于还款张春雨，5000元用于手术住院费。4500元婚纱照。2019年1月10日前归还”。并于2019年1月5日向原告出具欠条一张，上载明：“本人张弛鑫如2019年1月7日未归还张冬梅所有欠款13万元，自愿用沈北新区虎石台镇兴盛街2-65-144房产做为顶平欠款。不管房屋所有权归属张弛鑫以及家人名下都有权收房顶账。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在双方分手后向原告出具的欠条、收据，系双方对于恋爱期间存在的债权债务关系的确认，可以认定原告与被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。现被告拖欠原告欠款未还，依法应承担还款的民事责任，故原告主张被告偿还欠款13万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张弛鑫于本判决生效后十日内给付原告张冬梅欠款人民币十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。（原告均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年五月五日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申818号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡喜一，女，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人蔡喜一因与台州市黄岩区综合行政执法局其他行政管理其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2018）浙10行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡喜一申请再审称：再审申请人向被申请人寄送《检举报告》后，即依法享有获得答复的程序性权利，而被申请人的不作为行为侵害了再审申请人应当获得答复的程序上的合法权益，被申请人懈怠回复的行为已属于不履行其法定义务。至于所检举事项是否和检举人存在利害关系并不是被申请人回复的前提条件。被申请人逾期答复侵害了举报人请求查处违法行为和获得举报答复权，举报人与行政机关逾期答复行为存在利害关系，故本案符合立案条件。一、二审裁定事实认定及适用法律均为错误。要求撤销原一、二审裁定，对本案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条明确，当事人向行政机关投诉的，只有是为维护自身合法权益的，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，才属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。再审申请人投诉他人的违建行为，且无证据证明该违建行为侵害了再审申请人的合法权益，原一、二审认定申请人与诉请所涉事项不存在利害关系，并无不妥。蔡喜一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回蔡喜一的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  汤潇潇 审判员  蔡 焱 二〇一九年五月五日 书记员  许赛俐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执532号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人197000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3857号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。 负责人：冯盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：蔡邦洪，男，1983年8月10日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告蔡邦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼；被告蔡邦洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡邦洪向原告偿还借款本金48308.81元、期内利息232.06元及逾期利息（截至2019年3月11日为5734.36元，之后利息自2019年3月12日起以本金48308.81元为基数，按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告蔡邦洪与原告签订《个人循环借款合同》，被告蔡邦洪为借款人，合同约定，被告蔡邦洪可循环使用额度为5万元，期限自2017年5月5日起至2018年5月4日。原告于当天向被告发放贷款50000元，月利率为7.50375‰，到期还本，按季结息。 被告蔡邦洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告蔡邦洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡邦洪应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金48308.81元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为232.06元；逾期利息为5734.36元，并以本金48308.81元为基数，从2019年3月12日起按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元、减半收取578.5元，由被告蔡邦洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年五月二十九日 代书记员 许雅群
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初810号 原告：聂怡，女，汉族，1984年1月27日出生，住廊坊经济技术开发区。 委托代理人：钟晶，系原告之夫。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告聂怡与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告聂怡采取一次性付款的方式首购买了同区的第111幢1单元202室，房屋总价款为1118156元，原告已付清。该房屋于2014年3月29日交付，被告于2016年10月13日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计194天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂怡逾期交付房屋权属证书的违约金21534元； 案件诉讼费减半收取700元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年五月二十八日 书记员  董芳瑄