安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初877号原告：李祥芳，女，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：蔡露，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：蔡马超，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：蔡桂娟，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：孙舰，安徽承义律师事务所律师。被告：巫飞飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥南山房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇政务区政务大道与二军路交叉口（汤池镇人民政府办公楼**），统一社会信用代码9134012409214895XJ。法定代表人：陈雷，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路**，统一社会信用代码913401228493009504。主要负责人：蒋克峰，该公司经理委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：夏云从，男，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。原告李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟（以下简称四原告）与被告巫飞飞、合肥南山房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、夏云从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟的委托诉讼代理人刘文革，被告巫飞飞、合肥南山房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人周子熠、李济，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的诉讼代理人许逸飞，被告夏云从及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿抢救费用6806.28元、交通费3000元、住院伙食费5000元、误工费用16020元、财产损失2480元、丧葬费32575元、死亡赔偿金531608元、精神损害抚慰金80000元;2、请求判令本案诉讼费、律师代理费由上列被告承担。事实和理由：2018年9月19日16时5分许，夏云从驾驶鹏发牌电动三轮车沿庐江县汤池镇中份村安置房小区水泥路行至与老军二路交叉路口处左转弯时，与沿老军二路由东向西行驶的由巫飞飞驾驶皖Ａ×××**号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人夏云从受伤，该电动三轮车上乘坐人蔡某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。巫飞飞驾驶的皖Ａ×××**号别克牌小型普通客车系被告合肥南山房地产开发有限公司所有。皖Ａ×××**号别克牌小型普通客车由合肥南山房地产开发有限公司于2017年12月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，保险期间均为2018年3月7日至2019年3月6日。本起事故发生后，庐江县公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证，认定夏云从应负本起事故的同等责任，巫飞飞应负本起事故的同等责任，蔡某不承担事故责任。上列原告为抢救伤者共支付医疗等抢救费用6806.28元、交通费3000元、住院伙食费5000元、误工费用16020元、财产损失2480元，上列被告依法还应支付丧葬费32575元，死亡赔偿金531608元。由于被害人蔡某的不幸死亡，给上列四原告带来精神上的意外打击，造成了四原告情感上的异常痛苦，上列被告依法应承担精神抚慰金80000元。为维护四原告合法权益，四原告现具状人民法院，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。巫飞飞和合肥南山房地产开发有限公司共同辩称，1、巫飞飞在发生此事故时系合肥南山房地产开发有限公司员工，是在执行职务期间发生事故，合肥南山房地产开发有限公司在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司处投保了保险且在事故发生期间，应由保险公司赔偿；2、巫飞飞垫付了3595.01元；3、2018年9月30日，合肥南山房地产开发有限公司与四原告在汤池达成调解协议，合肥南山房地产开发有限公司一次性给予四原告8万元经济补偿，四原告不得再向合肥南山房地产开发有限公司及巫飞飞主张保险赔付之外的任何赔偿和补偿要求；4、原告的部分诉请过高，抢救费据票核实，遗体消毒费应在丧葬费范围内，交通费、伙食费、误工费无证据支持，由法庭酌定，丧葬费无异议，死亡补助金应按农村标准计算，精神抚慰金按责不超过4万元，诉讼费涵盖在调解协议内。中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司辩称，1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议。2、肇事车辆在该司投保了交强险和50万元商业三者险（并特约不计免赔）；该司在两证合法有效的基础上承担责任。3、原告的部分诉请过高，医疗费根据发票原件核实；遗体消毒费应在丧葬费范围内；交通费、伙食费、误工费无证据支持，由法庭酌定，该司认可2000元；丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村标准计算，死者死亡时已年满67周岁，计算年限应按13年计算，原告计算金额有误；精神抚慰金按责不超过4万元；诉讼费与鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内。夏云从辩称，1、夏云从对本起事故发生的基本事实及责任划分有异议，与交警部门记录在案的相关证据不符，本案事故发生时夏云从行驶在辅道与主道交接处，且划有斑马线，同时夏云从处于静止状态，且处于让行，不存在所谓的拐弯不让直行。2、在事故发生后交警部门对于现场勘验，并且调取了庄严酒楼门前所摄入的事故发生时录像完整记载了事故发生的整个经过，本案认定夏云从负事故同等责任明显不当，且事故认定中对于录像证据只字未提，而当事人到庄严酒楼询问时恰巧事故发生的录像被人破坏，其余均完整。3、四原告诉讼请求中的医疗费据发票原件核实，遗体消毒费应在丧葬费范围内；交通费、伙食费、误工费无证据支持，不应予以支持；丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村标准计算，死者死亡时已超过67.5周岁，计算年限应按12年计算，四原告计算金额有误；精神抚慰金本案受害人系主动要求乘坐夏云从车辆，并且夏云从未收取任何费用，因此精神抚慰金请求法庭从轻认定，另外夏云从驾驶车辆为非机动车，即使在同等责任情况下也是按6：4划分。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日16时5分许，夏云从驾驶鹏发牌电动三轮车沿庐江县汤池镇中份村安置房小区水泥路行至与老军二路交叉路口处左转弯时，与沿老军二路由东向西行驶的由巫飞飞驾驶皖Ａ×××**号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人夏云从受伤，该电动三轮车上乘坐人蔡某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年10月9日作出第340124120180000331号道路交通事故认定书，认定巫飞飞负事故同等责任，夏云从负事故同等责任，蔡某无责任。蔡某受伤当日被送往庐江县中医院、庐江县人民医院治疗，2018年9月20日被送往安徽省立医院治疗，但不幸于2018年9月20日死亡，在庐江县中医院发生门诊医药费1905.11元，庐江县人民医院发生住院医药费2644.58元，在安徽省立医院发生住院医药费2095.01元（由巫飞飞垫付）、门诊医药费2076.59元，蔡某的遗体由庐江县殡仪车从合肥运至庐江发生1500元（由巫飞飞垫付）。受害人蔡某1951年3月15日出生，其于2016年3月搬迁至庐江县汤池镇中份安置点居住，蔡某自2017年5月开始从事保安工作。李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟分别系受害人蔡某的配偶、长子、次子、长女。皖Ａ×××**号别克牌小型普通客车的驾驶人为巫飞飞，实际所有人为合肥南山房地产开发有限公司，双方系雇佣关系。皖Ａ×××**号别克牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（特约不计免赔率），本起事故均发生在保险期限内。事故发生后，巫飞飞垫付蔡某上述2095.01元医药费以及上述蔡某的遗体由庐江县殡仪车从合肥运至庐江发生的1500元费用。上述事实，有四原告、巫飞飞、合肥南山房地产开发有限公司提交的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，检验、鉴定结论通知书，殡葬证、火化证明，检验单、入出院记录、医药费发票、费用清单、门诊病历、报告书、报告单、出院通知单、死亡记录，庐江县汤池镇人民政府、庐江县汤池镇中份村民委员出具的证明，庐江县顺发物业管理有限公司出具的证明等予以载卷佐证。上述证据，业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定巫飞飞负事故同等责任，夏云从负事故同等责任，蔡某无责任。本院认为，夏云从驾驶电动三轮车违法载人，行至事发路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，以致发生交通事故，其行为对本起事故的发生起同等作用，应负同等责任；巫飞飞驾车行至事发路口，遇前方左转弯的电动三轮车时，处置不理，以致发生交通事故，其行为对本起事故的发生起同等作用，应负同等责任；蔡某不应负事故责任。庐江县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，故本院对庐江县公安局交通管理大队第340124120180000331号道路交通事故认定书关于责任方面的认定予以采信。蔡某因交通事故死亡，四原告作为其直系亲属有权对因蔡某死亡所造成的合理损失要求赔偿。根据蔡某的住院时间以及发生的医药费数额，本院对四原告主张的医药费（抢救费用）支持6626.28元，加上巫飞飞在安徽省立医院为蔡某垫付的住院医药费2095.01元，本院对受害人蔡某生前发生的医药费计算为8721.29元，对四原告主张的其他医药费因无正式票据予以印证，本院不予支持。根据蔡某生前的居住工作情况以及其年龄，本院依法确定死亡赔偿金为411320元（31640元/年×13年）。对于精神损害抚慰金，本院结合当地经济发展状况、蔡某在事故中无责任等实际，酌情确定精神损害抚慰金为70000元。四原告为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、食宿、误工费，本院酌情确定为5000元。根据2017年安徽省城镇非私营单位年平均工资65150元/年本院对四原告诉求的丧葬费32575元予以支持。上述损失合计527616.29元，其中医药费8721.29元、死亡赔偿金411320元、精神损害抚慰金70000元、处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、食宿、误工费5000元、丧葬费32575元。四原告主张的其他交通费、住院伙食费、误工费用过高，本院不予支持。丧葬费包括运尸费、冷藏费、整理仪容费用、遗体告别场地费等费用，四原告主张的财产损失以及巫飞飞垫付的蔡某遗体由庐江县殡仪车从合肥运至庐江发生的1500元费用实际均为丧葬费。巫飞飞驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因巫飞飞负本起事故的同等责任，故应由中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在本案中赔偿四原告364058.29元【110000+8721.29+（527616.29元-110000-8721.29）×60%】。夏云从负事故同等责任，但蔡某搭乘夏云从属于好意搭乘，应当酌情减轻夏云从的赔偿责任，本院酌定由夏云从在本案中赔偿四原告35%的责任为143113.25元【（527616.29元-110000-8721.29）×35%）】。巫飞飞垫付蔡某医药费2095.01元，蔡某的遗体由庐江县殡仪车从合肥运至庐江发生的1500元费用，合计3595.01元，四原告应予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟364058.29元；二、被告夏云从于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟143113.25元；三、原告李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟于本判决生效之日起十日内返还被告巫飞飞3595.01元；四、驳回原告李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告李祥芳、蔡露、蔡马超、蔡桂娟负担184元，由被告合肥南山房地产开发有限公司负担2204元，由被告夏云从负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年五月十一日书 记 员  吴忆琼