wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初250号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈国玉，男，1958年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被取保候审。指定辩护人宋宗泽，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2019）220号起诉书指控被告人陈国玉犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人陈国玉及指定辩护人宋宗泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年8月29日20时许，被告人陈国玉驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿224省道由西向东行驶至正阳县慎水乡丁庄村张楼路段时，与由路北向路南横过道路的步行人陈某发生碰撞，造成车辆损坏，陈某当场死亡。2018年9月25日，正阳县公安局交警大队作出了正公交认字【2018】第255号道路交通事故认定书，认定被告人陈国玉应负此事故的全部责任，陈某无事故责任。公诉机关提供的证据有被告人陈国玉的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈国玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人陈国玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。指定辩护人宋宗泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩称被告人陈国玉是初犯、偶犯，系自首，赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月29日20时许，被告人陈国玉驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿224省道由西向东行驶至正阳县慎水乡丁庄村张楼路段时，与由路北向路南横过道路的步行人陈某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人陈某当场死亡。后正阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告人陈国玉应负此事故的全部责任，陈某无事故责任。另查明，1、被告人陈国玉明知他人拨打了报警电话，仍在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了其犯罪事实。2、2018年10月15日，被告人陈国玉与被害人陈某近亲属通过驻马店仲裁委员会达成一致协议，陈国玉、黄超赔偿陈某近亲属谅解费62500元，陈某近亲属对陈国玉的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈国玉的供述与辩解：2018年8月29日，我驾驶豫Ｑ×××××号货车从确山县城拉了一车货，要送到正阳县一家搅拌站。19点45分左右，我驾车自西向东行驶到正阳县城西张楼时撞到一个人，我把车停下来后看见人已经没有反应了。2、证人柴某的证言：2018年8月29日19点45分，陈国玉驾驶豫Ｑ×××××号车，在正阳县张楼附近撞到一个老年男子。我当时坐在副驾驶，事故发生后我们下车看时老年男子已经没有呼吸了。我拨了120电话，当时围观群众就过来了，可能他们拨打了110电话，后来我也拨打了110电话。3、证人张某、车某的证言，该两名证人均系案发现场附近居住的群众，其证言均证实是在听到声响后赶到案发现场，看见肇事司机在现场，车某拨打了110电话，现场有人拨打了120电话。4、户籍证明：证实被告人陈国玉出生于1958年3月5日，案发时具备完全刑事责任能力。5、前科证明：证实经被告人陈国玉户籍地派出所查询，未发现其有违法犯罪记录。6、到案证明：证实正阳县公安局民警在接警后到达事故现场，在事故现场将被告人陈国玉当场查获。将其带至正阳县交警大队事故中队询问后，让其离开公安机关。2018年10月29日，陈国玉接到公安机关通知后主动到正阳县交警大队。7、鉴定书：证实正阳县公安局物证鉴定室于2018年9月12日作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】1055号鉴定书，认定被害人陈某系在交通事故中头部遭受外界巨大外力作用导致重度颅脑损伤死亡。8、道路交通事故认定书：证实正阳县公安局交通警察大队于2018年9月25日作出正公交认字【2018】第255号道路交通事故认定书，认定被告人陈国玉负此事故的全部责任，被害人陈某无事故责任。9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人陈国玉取得机动车驾驶证,准驾车型：C1。另证实了牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车的信息登记情况。10、司法鉴定意见书：证实在案发后侦查机关委托检测部门对肇事豫Ｇ×××××号小型汽车检验的情况。11、正阳县公安局接处警信息表：证实2018年8月29日19时48分，“朱小义”拨打报警电话称在张楼，其看见一辆货车撞伤一名步行老年人。12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片：证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查及后续处置的情况。13、酒精呼气测试单：证实民警在处置现场时对被告人陈国玉进行了酒精呼气测试，未检测出酒精含量。14、调解书、谅解书、收条：证实2018年10月15日，被告人陈国玉与被害人陈某近亲属通过驻马店仲裁委员会达成一致协议，陈国玉、黄超赔偿陈某近亲属谅解费62500元，陈某近亲属对陈国玉的行为表示谅解。上述证据，经当庭出示、质证，被告人陈国玉及指定辩护人无异议，予以确认。本院认为，被告人陈国玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，操作不当发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。陈国玉明知他人拨打了报警电话，仍在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了其犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。陈国玉赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。对于指定辩护人辩称陈国玉是初犯、偶犯，系自首，赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。现经陈国玉居住地司法行政机关评估后，认为其具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈国玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  王 鹏审判员  闵 记二〇一九年五月三十日书记员  金 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初393号 原告:梁永志，男，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西越洲律师事务所律师。 被告:苏时锦，男，汉族，农民，住合浦县。 原告梁永志与被告苏时锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，后因案情复杂裁定转为普通程序审理，原告梁永志于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永志申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永志撤回起诉。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告梁永志负担。 审 判 长  阮耀新 人民陪审员  周传富 人民陪审员  赖经灼 二〇一九年五月十四日 书 记 员  邱晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10953号原告：昆明经开区国鑫农机经营部，经营场所：昆明经开区天云五金机电农机市场B栋5号。经营者：孙中喜，男，汉族，1983年10月23日出生，现住云南省昆明经开区。委托代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：昆明经开区万礼农机经营部，经营场所：昆明经开区天云五金机电市场F栋44号。经营者：冯印伟。被告：陈承婕，女，汉族，1992年3月12日出生，住天津市静海县。委托代理人：文怀淑，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明经开区国鑫农机经营部诉被告昆明经开区万礼农机经营部、陈承婕买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，原告昆明经开区国鑫农机经营部于2019年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明经开区国鑫农机经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明经开区国鑫农机经营部撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元由原告昆明经开区国鑫农机经营部承担，余额530元退还原告昆明经开区国鑫农机经营部。审 判 长  李 勇人民陪审员  武俊宝人民陪审员  余 祥二〇一九年五月二十四日书 记 员  胡 鑫
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终181号上诉人（原审原告）景永平，女，汉族，1983年3月1日出生，住山西省陵川县。委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陵川县人民政府，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇梅园东街1号。法定代表人杨晓雷，职务县长。委托代理人赵爱玲，陵川县人民政府工作人员。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人景永平因诉陵川县人民政府行政征收一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，2012年8月18日，景永平与陵川县城市棚户区改造工程项目部签订了《陵川县红河城市棚户区房屋征收与补偿协议书》，同时将房屋拆迁占用该宗地。2018年10月23日，景永平向本院提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从2012年8月18日起算，景永平于2018年10月23日向本院提起行政诉讼明显超过了一年的起诉期限，并且其未提供属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定情形的证据，故该起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告景永平的起诉。景永平上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陵川县人民政府至今没有向上诉人作出房屋征收决定，也没有省级人民政府或国务院的土地征收批文。征收行为从作出征收决定才开始，起诉期限也应该从上诉人知道征收决定公告开始起算，故上诉人起诉陵川县政府征收占地违法没有超过起诉期限。被上诉人陵川县人民政府占地是一个持续性行为，一直持续到现在，陵川县政府并没有将土地返还给上诉人。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。本院认为，上诉人主张被上诉人以签订房屋征收与补偿协议书的形式征收其房屋及土地的行政行为违法。征收补偿协议本身属于行政协议，不等同于征收行为。2012年8月18日，景永平与陵川县城市棚户区改造工程项目部签订了《陵川县红河城市棚户区房屋征收与补偿协议书》，同时将房屋拆迁并占用该宗地。根据该协议书的签订时间，并不必然推定出上诉人应自协议签订时间就知晓被上诉人对涉案房屋及土地是否作出征收的行政行为。上诉人于2018年4月向被上诉人申请公开涉案房屋征收决定及征收补偿方案等政府信息，获悉本案不存在具体的征收行为。根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人主张被上诉人以签订房屋征收与补偿协议书的形式征收其房屋及土地的行政行为违法，其于2018年10月23日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行初46号行政裁定；二、本案指令山西省长治市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 李克恭审判员 郑 宏 二○一九年五月二十七日书记员 王 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1880号 起诉人：陈秋云，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 2019年5月5日，本院收到陈秋云的起诉状，起诉人陈秋云向本院提出诉讼请求：一、请求判决被起诉人陈慧忠、吴水兰立即腾空起诉人所有位于衢州市衢江区铭豪庄园2幢2单元101室房产，并将房屋交还给起诉人；二、判决两被起诉人共同向起诉人支付涉案房屋的使用费（从2014年9月份起至两被告腾空之日止，按1500元/月计算）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：两被起诉人系母子关系，两被起诉人从2014年9月份起占用起诉人所有位于衢州市衢江区铭豪庄园2幢2单元101室房屋。起诉人多次要求被起诉人腾房未果。故向我院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人陈秋云与被起诉人陈慧忠于2008年5月13日缔结婚姻关系，婚后购买案涉房产一套。2013年8月19日，双方经浙江省衢州市华夏公证处公证，约定案涉房产归起诉人个人所有。同年9月9日，起诉人以个人名义办理案涉房产权属登记手续。案涉房产交付后，被起诉人陈慧忠携其母及与起诉人的婚生女在案涉房产中居住至今。2018年6月19日，起诉人起诉要求与被起诉人陈慧忠离婚，后撤回起诉。2019年1月30日，起诉人再次起诉要求与被起诉人陈慧忠离婚并分割夫妻共同财产，本案尚在法院审理过程中。本院认为，起诉人与被起诉人的离婚纠纷尚在审理过程中，财产分割尚无结论，故本案起诉属于重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陈秋云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇一九年五月十日 书记员  王 元
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2148号之一 申请执行人:姜贵明，男，1969年5月22日出生，住余姚市。 被执行人:余姚凯瑟琳不锈钢制品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭西路，组织机构代码:786771439。 法定代表人:李健。 被执行人:李健，男，1970年10月26日出生，住余姚市。 被执行人:黄利庆，女，1969年11月14日出生，住余姚市。 申请执行人姜贵明与被执行人余姚凯瑟琳不锈钢制品有限公司、李健、黄利庆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人余姚凯瑟琳不锈钢制品有限公司、李健、黄利庆返还申请执行人姜贵明借款本金160000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人姜贵明向本院申请撤回本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 叶  海  慧 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗少丹（代）
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执417号之一申请执行人：孙孟涛，男，汉族。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人：武强娃，男，汉族。被执行人：王永花，女，汉族。本院立案执行的孙孟涛与武强娃、王永花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2039号民事判决书，被执行人武强娃、王永花应支付申请执行人孙孟涛借款300000元并支付2018年5月28日之前的利息38000元及以300000元为基数，自2018年5月29日至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费2900元。承担本案执行费5014元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人武强娃、王永花应支付申请执行人孙孟涛案款借款300000元并支付2018年5月28日之前的利息38000元及以300000元为基数，自2018年5月29日至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人武强娃自2019年6月起，每月25日前清付5000元；自2020年1月起，每月清付10000元至本案借款本息清付完毕止；三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年五月二十九日书记员 谷翔斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2808号罪犯葛礼武，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）浙台刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人葛礼武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币706500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑一终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯葛礼武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛礼武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛礼武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯葛礼武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2166号原告：潘昌顺，住福建省霞浦县。委托代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。被告：魏婷婷，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：黄彪、韩中原，广东红棉律师事务所律师。原告潘昌顺与被告魏婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌顺及其委托代理人金东，被告魏婷婷的委托代理人黄彪、韩中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌顺向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2018年11月1日签订的《广州市宝利捷明喆二手车销售合同》；2.判令被告退还原告购车款138000元，原告将其在被告处购买的别克牌轿车返还给被告；3.判令被告向原告赔偿购车款项三倍的赔偿金414000元；4.判令被告向原告赔偿贷款手续费3000元、GPS费用3000元、车辆保险费3894元、上牌费1200元、银行平台管理费3000元、平台保障费1656元、首次保养修车费2333元总计18083元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告从被告处购买别克牌小轿车一辆，签订了《广州市宝利捷明喆二手车销售合同》，并向被告支付了购车款定金49967元，余款通过贷款方式支付。原告缴纳了车辆保险费和贷款手续费等费用后，被告于2018年11月7日交付车辆。后原告将车拿去4S店检测发现该车在2018年2月12日时行驶里程已达到102921公里，与被告宣传单上所载的行驶里程为三万多公里存在很大出入。由于该系列车型质保期一般为3年或10万公里，因此导致原告无法享受质保服务。原告认为，首先，被告承诺向原告销售的为准新车，但被告隐瞒了车辆的真实情况，对原告进行了虚假陈述，并擅自更改了汽车里程显示数，具有欺诈的故意，应当依据《消费者权益保护法》承担赔偿责任。其次，车辆作为贵重物品，其是否过质保和行驶里程多少都会对原告的购买决策和销售价格产生直接的影响，因被告隐瞒真实情况，导致原告作出了错误的意思表示，该合同应予撤销。原告潘昌顺提供证据：微信个人界面截图、微信聊天记录截图、《广州市宝利捷明喆二手车销售合同》、POS单、微信转账记录、支付宝转账记录、二手车销售统一发票、微信朋友圈截图、SGM维修历史明细、《律师函》、快递单。被告魏婷婷答辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、原告、被告之间的交易不属于消费者权益保护法调整的范畴，因为该法调整的是消费者与经营者之间的权利义务关系，不适用于本案中两个自然人之间的买卖合同关系。被告并非专门做二手车买卖的，她帮原车主转让车辆是一次性行为，不属于经营行为。二、被告不存在欺诈行为，因为被告最初购买该车时看到的里程表就是三万多公里，被告并非专门从事二手车买卖的经营者，其不具备专业的判断能力，其未故意向原告隐瞒车辆真实情况，也未对车辆的里程表进行修改。被告魏婷婷未提供证据。经审理查明：2018年11月1日，魏婷婷与潘昌顺签订《广州市宝利捷明喆二手车销售合同》（以下简称《二手车销售合同》），约定：魏婷婷将型号为SGM7200EAA2的别克牌二手车转让给潘昌顺，车架号为LSGGF53FXFH252850，车牌号码为粤Ａ×××××，总价格为138000元，定金为49967元，余款为贷款88033元；该车在2018年11月7日交由新车主使用，新车主必须在2018年11月7日前办理车辆过户手续；新车主已接受现车况、交车时间。2018年11月6日，广州市宝利捷旧机动车交易市场经营管理有限公司作为二手车市场开具了车价合计金额为180000元的二手车销售统一发票，载明卖方为黎志坚，买方为潘昌顺，车牌号为粤Ａ×××××，车架号为LSGGF53FXFH252850，厂牌型号为别克牌SGM7200EAA2，转入地车辆管理所名称为福建省宁德市车管所。庭审中，潘昌顺主张二手车销售统一发票中的车价合计金额包含了贷款手续费、GPS费用、车辆保险费、上牌费、银行平台管理人、平台保障费、首次保养修车费。魏婷婷则确认已收到购车款138000元，但表示不清楚二手车销售统一发票中的车价合计金额显示为180000元的原因。庭审中，潘昌顺主张，在案涉合同签订前，魏婷婷称案涉车辆里程数仅为三万公里，而自己曾检查并试驾车辆，检查时车辆里程表显示的里程数亦为三万余公里；魏婷婷于2018年11月7日交付车辆后，自己于2018年11月14日前往4S店对车辆进行常规保养，经4S店查询发现，案涉车辆在2018年2月12日时里程数已超过十万公里。潘昌顺提供的拍摄对象为“SGM维修历史明细”的照片打印件显示，车架号为LSGGF53FXFH252850的车辆在2018年2月12日这一结算日期进厂里程为102921公里。魏婷婷以无法核实原件为由对该照片打印件真实性不予认可，辩称案涉车辆系自己从黎志坚处购买用于家用，自己购买时看到的车辆里程数即为三万余公里，自己于2018年11月2日向潘昌顺交付车辆，未曾对里程数进行过修改。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从潘昌顺与魏婷婷的诉辩意见来看，案涉车辆里程表显示的里程数在《二手车销售合同》签订之时仅为三万余公里，双方对此并无争议。在无特别约定情况下，交易车辆的实际里程数与里程表显示里程数不应有明显差别。因此，前述“三万余公里”属于双方在《二手车销售合同》签订之时对于案涉车辆实际里程数这一车况指标的约定内容。本案争议焦点在于，在案涉《二手车销售合同》签订之时，车辆的实际里程数是否与里程表显示里程数明显不符，以及魏婷婷是否存在欺诈行为。关于案涉车辆的实际里程数在《二手车销售合同》签订之时即已超过十万公里的主张，潘昌顺仅提供了拍摄对象为“SGM维修历史明细”的照片打印件予以证明。虽然该“SGM维修历史明细”显示的车架号与案涉车辆车架号一致，但该“SGM维修历史明细”的来源无法证实，真实性难以确定，魏婷婷又不予认可，故不足采信。而即便案涉车辆的实际里程数在《二手车销售合同》签订之时确已超过十万公里，亦不能够当然得出魏婷婷存在欺诈的结论。所谓欺诈，意指当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况以诱使对方作出错误意思表示。换言之，欺诈的存在须以当事人知晓真实情况为前提。具体到本案中，潘昌顺并无证据证明魏婷婷在《二手车销售合同》签订前明知车辆实际里程数与里程表显示里程数明显不符的事实。因此，潘昌顺的证据不足以证明《二手车销售合同》存在欺诈这一可撤销事由，其应承担举证不能的不利后果。《二手车销售合同》系潘昌顺与魏婷婷的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。如案涉车辆的里程数不符合约定，潘昌顺可要求魏婷婷依法承担违约责任，但其要求撤销《二手车销售合同》并要求魏婷婷退还购车款、给予三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于贷款手续费、GPS费用、车辆保险费、上牌费、银行平台管理费、平台保障费、首次保养修车费，仅凭二手车销售统一发票，尚不足以证明该些费用的发生。在《二手车销售合同》继续有效情况下，要求魏婷婷承担该些费用，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘昌顺的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告潘昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍敏青二〇一九年五月十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初98号原告：甘业传，男，1957年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师。被告：黄东明，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告甘业传与被告黄东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月27日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告甘业传及其委托代理人吴海滔、被告黄东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘业传向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的损失合计人民币1万元；2、判决被告停止侵权，并将毁损的原告林地恢复原状；3、本案的诉讼费用等由被告承担。原告与被告同为关田镇沙溪村村民，原告在沙溪村××组下岭背承包有50亩林地（自留山），被告则在原告的林地相邻处也承包经营有林地。2018年6、7月间被告因需要砍伐其林地内种植的杉木，未经得原告同意、强行将原告林地里的部分杉木、竹林毁损，开辟道路当运输用。事后，被告也没有向原告进行过任何补偿。原告多次要求被告赔偿相关损失，并向村委会、镇政府反映，都没能得到妥善解决。为此，原告只有向法院起诉，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。黄东明辩称，路是在2004年就有的，2008年开始我承包了山场，2017年在老路的基础上修的路，但是路是在我山场范围内，有村委会的林权证为证，我没有侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，确定以下二点为本案的争议焦点：1、修的路在谁的山场范围内；2、原告诉求赔偿一万元的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告同为崇义县关田镇沙溪村村民；2006年，案外人甘华平租赁关田镇沙溪村委会的山场，2008年甘华平转租给被告黄东明，原告甘业传的林权证四至界址登记范围为：东至田垅，南至老山路直埂，西甘承焕山，北至天水。关田镇沙溪村委会的林权证四至界址登记为：东至山足（田埂），南至下岭背，西至崩岗窝沿老屋场组木山沟直上窑埂沿埂直上天水，北至塘堤角直上阴埂沿埂直上天水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其诉讼主张，也未能向法庭提供证据证明自己的损失依据，因此，原告要求被告被告停止侵权并赔偿损失一万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘明玉二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾振华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初587号原告：陈玟宇，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告：梅国志，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梅小芸，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈玟宇与被告梅国志、梅小芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆仲飞到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金45700元及相应利息（以45700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需要，向原告借款150000元。原告通过转账方式向被告梅国志转账128000元，向被告梅小芸转账20000元，另向被告梅国志支付现金2000元。被告梅国志于2016年1月15日向原告出具了借据。被告梅国志通过银行转账和微信方式共向原告归还了104300元本金，尚欠本金45700元。为此，原告曾多次与两被告交涉、催促，两被告均以各种理由搪塞，拒绝清偿以上借款，而且近期拒绝接听原告的电话，甚至无法联系。两被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告举示的借条、BANCS存款历史交易明细清单、微信转账记录等证据的形式均合法，两被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告梅小芸收取了部分借款本金，共同参与本案借款，其应对本案借款债务承担清偿责任。两被告拖欠原告的借款本金45700元应予清偿，原告诉请两被告偿还借款本金45700元及相应利息（以45700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年1月24日起计至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅国志、梅小芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玟宇偿还借款本金45700元及相应利息（以45700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元（原告陈玟宇已预缴），由被告梅国志、梅小芸负担。原告陈玟宇预缴的案件受理费942元，由原告陈玟宇于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告梅国志、梅小芸负担的案件受理费942元，由被告梅国志、梅小芸于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一九年五月十四日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初367号 原告：程胜飞男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：雷云女，1974年5月24日出生，汉族，住淳安县。 原告程胜飞因与被告雷云民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元，并支付该款自2017年7月1日起至还清之日止按年利率23%计算的违约金（后改为利息，暂算至2019年1月31日为18208.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告于2017年7月1日向原告出具借条一份，写明今借原告人民币110000元，于2017年7月28日归还，利息每天70元（借期内利息2000元）。借款到期后，被告返还原告借款本金60000元，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷云于本判决生效之日起十日内返还原告程胜飞借款本金50000元，支付利息18208.33元（暂算至2019年1月31日），并支付从2019年2月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率23%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告雷云负担。 原告程胜飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余建军 人民陪审员  刘剑春 人民陪审员  王华生 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文选阁，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。负责人：张慧，该公司总经理。再审申请人文选阁因与被申请人国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司（以下简称国网桃源分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018)湘07民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。文选阁的再审请求：1.撤销（2018）湘0726民初1109号民事判决、（2018)湘07民终1760号民事判决；2.依法改判，支持文选阁一审诉讼请求，即判决国网桃源分公司给文选阁支付2018年1月份应付报酬1700元、支付双倍终止合同经济补偿金17000元、支付退休金损失265200元。事实和理由：1.一审判决认定申请人交付的是劳动成果而不是劳动力本身无证据支持，没有劳动本身，哪来劳动成果。2.一、二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条规定合理分配举证责任，申请人提交的原桃源县电力有限责任公司盘石供电所规章制度、支付报酬记录以及该所负责人文学华在微信群发布的指示等证据，基本能证明申请人与被申请人之间具有劳动管理关系，如果法院认为证据尚不充分，应将举证责任分配给被申请人；本案还应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，认定申请人主张的事实成立。3.二审判决未能真正回应申请人的上诉主张，等于遗漏审理上诉人的上诉请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。文选阁与国网桃源分公司于2011年6月13日建立承揽关系至2013年6月23日终止承揽关系，此期间双方法律关系明确，并无争议。双方争议的是2013年7月之后双方是否成立事实劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，事实劳动关系应包括三要素：主体资格、从属关系和劳动性质。虽然文选阁和国网桃源分公司均为适格的劳动关系主体，文选阁提供的劳动也是国网桃源分公司单位业务的组成部分，但国网桃源分公司与文选阁之间并无从属关系。从属关系主要体现为人事管理和人身依附等行政隶属关系。文选阁提交的《台区电工岗位职责》《管户电工安全责任状》以及微信群的聊天记录，仅能证明国网桃源分公司对文选阁的工作进行技术指导和技术要求，并不是人事管理。文选阁没有固定工作时间、不需要按时上下班、不接受公司考勤管理和人事管理，国网桃源分公司并未对文选阁的人身进行管理、约束和支配。况且，从文选阁提交的证据来看，原桃源县电力有限责任公司盘石供电所给文选阁等人发放的报酬表上也明确注明是“电工承包费”“低压配电网络承包费”等，说明双方在原承揽关系终止后，文选阁的工作性质、内容及领取报酬方式并未发生实质性变化，双方仍是按2011年6月13日签订的《电费收缴、线路维护、安全用电工作承包合同》的条款继续履行各自的权利和义务。因此，一、二审法院认定国网桃源分公司与文选阁之间不存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系进而认定双方不形成事实劳动关系并进而未支持文选阁的诉讼请求并无不当。二审法院在一审已进行详尽说理的基础上进行简单说理，并非对上诉请求的遗漏审理，文选阁的这一再审申请理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。该条规定针对的是已形成劳动关系之后因履行劳动合同而发生争议的情形，本案双方并未形成劳动关系，因而该条规定对本案并不适用。该司法解释第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。该条规定针对的是对于举证责任法律没有具体规定且依本规定及其他司法解释也无法确定时的分配原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于确认劳动关系纠纷案件，文选阁是主张事实劳动关系存在的一方，因而应对双方存在劳动法律关系的基本事实承担证明责任。可见，对于确认劳动法律关系的举证责任，并非法无规定，因而并不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条公平分配举证责任的规定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和第一百零八条的规定，文选阁提交的证据并未达到待证事实具有高度可能性的程度，即其证据不足以证明事实劳动关系的存在，一、二审法院据此认定文选阁与国网桃源分公司之间不存在劳动关系，并非适用法律错误。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文选阁的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年五月二十三日法官助理陈莹书记员吴宇容
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2992号原告：台州市链宸房地产经纪有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银安西街179号。负责人：陈卫素，该公司总经理。委托诉讼代理人:许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：唐嘉骏，男，曾用名：唐金家，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告台州市链宸房地产经纪有限公司路桥分公司与被告唐嘉骏为居间合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市链宸房地产经纪有限公司路桥分公司撤回起诉。案件受理费490元，依法减半收取245元，由原告台州市链宸房地产经纪有限公司路桥分公司负担。审 判 员  叶 帆二〇一九年五月二十七日代书记员  陈余千
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4208号原告：遵义美万家商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇娄山东路巨宇融鑫国际。统一社会信用代码：91520321322480895B。法定代表人：罗远恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：胡安芬，女，身份信息不详。原告遵义美万家商贸有限责任公司诉被告胡安芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告遵义美万家商贸有限责任公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美万家商贸有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美万家商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取193.00元，由原告遵义美万家商贸有限责任公司负担。审判员  王阔正二〇一九年五月三十一日法官助理韦文舟书记员陈璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0408民初1006号 原告：胡波，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省高安市。 原告：胡越炜，男，汉族，1995年4月11日出生，住江西省高安市。 原告：郜洋，女，汉族，1987年10月4日出生，住江西省高安市。 原告：郜海银，男，汉族，1947年8月1日出生，住江西省高安市。 原告：张正英，女，汉族，1947年1月3日出生，住江西省高安市。 委托代理人：叶燕辉，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：周千兵，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省祁东县。 被告：祁阳智昇物流有限公司，住所地：祁阳县黎家坪镇南正中路88号。 法定代表人：贾祁国，该公司总经理。 被告：湖南智昇汽贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县永昌街道衡缘物流园。 法定代表人：曾勇军，该公司总经理。 委托代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司祁东营销服务部，住所地：祁东县洪桥镇永昌大道89号。 负责人：周海云，该公司经理。 委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。 负责人：彭敏，该公司经理。 委托代理人：罗航，男，汉族，1993年5月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。 原告胡波、胡越炜、郜洋、郜海银、张正英与被告周千兵、祁阳智昇物流有限公司、湖南智昇汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司祁东营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告胡波、胡越炜、郜洋、郜海银、张正英诉称，2018年10月29日6时13分许，胡强驾驶赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂牵引车由北向南行驶至岳临高速公路287公里+700米行车道出，与前车同车道被告周千兵驾驶的湘Ｍ×××××(湘Ｄ×××××)重型半挂牵引车发生交通事故。该事故致胡强、郜静芳二人当场死亡，赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)、湘Ｍ×××××(湘Ｄ×××××)二车受损，公路设施受损。该次事故经高速路交通警察局衡阳支队蒸湘大队作出湘公交高衡三认字(2018)第00011号道路交通事故认定书及湘高警衡复字结论(2019)第0001号道路交通事故复核结论认定死者胡强承担主要责任，被告周千兵承担次要责任。原告认为该事故认定书及复核结论不客观公正，本次事故应由被告周千兵承担主要责任。主要理由有:交警部门依据的鉴定结论经核实鉴定的速度错误，根据周千兵车辆上的GPS数据显示，车辆的速度为零;二、周千兵驾驶车辆为深色没有反光标志，后方来车在凌晨天色暗淡的情况下很难发现。基以上原因请求法院根据实际情况依法对事故责任予以重新认定，并按照重新认定的责任比例判令各被告承担相应赔偿责任。经查，被告周千兵驾驶的湘Ｍ×××××半挂牵引车系挂靠在被告祁阳智昇物流有限公司名下，投保公司为中国大地财产保险股份有限公司祁东营销服务部;车牌湘Ｄ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为被告湖南智昇汽贸有限公司，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。根据相关法律规定，周千兵、祁阳智昇物流有限公司、湖南智昇汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司祁东营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司应当共同承担赔偿责任。另，二死者尚有被抚养人二人，分别为原告郜海银、张正英。死者经衡阳市殡仪馆火化，总费用为12690元。二死者家属在事故处理过程中实际发生的交通费、住宿费等费用共计12145元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告周千兵、祁阳智昇物流有限公司、湖南智昇汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司祁东营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司共同赔偿原告各项费用共计1268703元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的赔偿费用变更为1195103.6元。 被告中国大地财产保险股份有限公司祁东营销服务部在答辩时，对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地位于湖南省衡阳县，各被告的住所地均不在衡阳市蒸湘区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送衡阳县人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原、被告各方均认可侵权行为地为湖南省衡阳县石市镇。综上，本案侵权行为地或被告住所地均不在本辖区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司祁东营销服务部对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇一九年五月三十日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民催7号申请人：苏州万融物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭葑亭大道666号天翔智能产业园4幢302室。法定代表人：李中贤。申请人苏州万融物业管理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年1月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2018年2月27日出具的银行本票1份，票号为30503272/20239172，申请人为苏州万融物业管理有限公司，收款人为苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，到期日为2018年4月28日，出票金额为2000元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州万融物业管理有限公司有权向出票行中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一九年五月十六日书记员  朱 飞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执486号 申请执行人：罗江县林才精细化工厂，住所地罗江县。 法定代表人:张庆林。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：黄映红，该公司董事长兼总经理。 罗江县林才精细化工厂与镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1191民初2765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币278246.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月11日立案受理。 执行过程中，本院于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币278246.00元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本案已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，常州都铂高分子有限公司申请被执行人破产清算。2019年3月20日，本院裁定受理常州都铂高分子有限公司对被执行人的破产清算的申请。本院已书面告知申请执行人，申请执行人可向破产管理人申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）苏1191民初2765号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈雅洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4113号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:谭洲，男，1994年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谭洲信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谭洲未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，也未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年4月2日的信用卡透支本金46548.2元、利息2093.88元、分期手续费1279.1元、违约金841.46元（201７年１月1日至2018年10月14日），合计50762.64元；并从2018年10月15日起至本金付清之日止，以46548.2元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费535元，应向本院交纳执行费482元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月十五日书记员  朱琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1236号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1＃楼101-106门面。 负责人：孙玉才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:杨飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人李梅、杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2019年5月9日提交书面申请，以双方以和解为由自愿撤回本案二审上诉（和解协议主要内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司自愿于2019年5月25日前赔偿李梅114345元；二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿于2019年5月25日前赔偿李梅36486元；三、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿撤回二审上诉；李梅自愿放弃本案对中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的其他诉讼请求）。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担452.5元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年五月九日 书记员 梁子雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6987号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑春光，男，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑春光信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10443号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人郑春光清偿欠款本金40017.55元、利息9886.21元、滞纳金14045.39元，并支付从2017年3月26日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1398.7元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2662号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号。法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任萌萌，男，1989年4月2日生，汉族，住平度市，系该单位职工。委托诉讼代理人：魏欣桐，女，1995年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区，系该单位职工。被告：张瑞平，男，1986年3月8日生，汉族，住平度市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人任萌萌、魏欣桐、被告张瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费7930.2元；2、依法判令被告支付原告违约金2105.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于平度市北后巷子路17号平度万科城住宅2-3-301号房屋，并于2014年12月28日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝交纳物业服务费。被告已拖欠原告2016年7月1日至2016年12月30日、2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7930.2元及违约金2105.47元，共计10035.67元，故提起诉讼。被告张瑞平辩称，从交房到现在，我的太阳能一直不好使，原告应该给我个解释，原告要求我找地产公司，地产公司让我找原告，购房时明明合同上写着太阳能可以用，到现在都不能使用，因为太阳能问题我找了原告及地产公司很多次了，一直推到现在，因为太阳能没有修好，所以我不交物业费。经审理查明，被告系平度万科城一期2-3-301户居民，住房建筑面积132.17平方米。2012年，原告与平度万科置业有限公司签订了自2012年12月1日至2017年11月30日止的平度万科城一期前期物业服务合同，合同约定：原告为平度万科城提供前期物业服务，高层及小高层住宅按建筑面积每月每平方米2元向业主收取物业费。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前向原告交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。合同到期后，因平度万科城一期居民未成立业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务至今。原告律师催交未果，被告至今仍欠原告2016年7月1日至218年12月31日期间的物业费7930.2元（132.17元×30个月×2元）未付。原告主张的违约金2105.47元是按合同约定的逾期交费时间按应交数额的年利率百分之二十四即日万分之六点五计算出来的上述事实，有原告提供的律师催交函、前期物业服务合同及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向包括被告在内的平度万科城一期业主提供了相关的物业服务，被告应当履行按时交纳物业费的义务。原告要求被告支付所欠物业费7930.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告要求原告修好太阳能后才交物业费，因前期物业服务合同中没有原告负有维修太阳能义务的约定，本院不予采纳。太阳能维修问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张。被告未按合同约定交纳物业费，应当付给原告违约金，原告主张的违约金2105.47元，符合法律规定，本院予以支持。依照《国务院物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张瑞平付给原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业费7930.2元，于判决生效后10日内付清。二、被告张瑞平付给原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司违约金2105.47元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告张瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年五月二十三日书记员  董蕊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7249号申请执行人吴江杭嘉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场祥盛商区B幢东39号。法定代表人：肖欣礼，总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告吴江杭嘉纺织有限公司与被告苏州展华纺织有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5305号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江杭嘉纺织有限公司于2018年9月13日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1430484元及利息，执行费16705元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。苏州展华纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人苏州展华纺织有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿分配债权298593元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人苏州展华纺织有限公司名下财产，本案受偿债权298593元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5305号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申45号 申请人：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村平盛路13号。 法定代表人：吕美林，该公司总经理。 委托代理：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。 被申请人：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧。 法定代表人：张云南，该公司总经理。 2019年5月8日，本院立案登记苏州市中博建筑工程有限公司申请对吴江市华菲达纺织有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，苏州市中博建筑工程有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。苏州市中博建筑工程有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许苏州市中博建筑工程有限公司撤回对吴江市华菲达纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年五月十五日    书记员  沈 芳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初547号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人王思义，男，1981年12月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2005年9月13日因犯敲诈勒索罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年12月2日因吸毒被浙江省杭州市公安局下城分局行政拘留十日；2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年3月6日起至2015年10月5日止。因本案于2018年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，经本院决定于2019年5月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人金宇航，男，1988年6月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 被告人楼谢钢，男，1985年12月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）508号起诉书指控被告人王思义、金宇航、楼谢钢犯赌博罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人王思义、金宇航、楼谢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年5月中旬，被告人王思义、金宇航经商谋合伙以“挑木郎”方式组织赌博场子并抽头获利，同时被告人金宇航雇佣被告人楼谢钢和吕某君（另案处理）作为工作人员帮忙“挑木郎”，并答应发放工资。2018年5月21日21时许，被告人王思义、金宇航组织周某、罗某、胡某等十余名赌博人员，在诸暨市租房内以“小牌九”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计1.9万余元。赌博结束后，被告人王思义分得1万元，被告人金宇航、楼谢钢和吕某君各分得2000元。 2018年8月14日，被告人王思义主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王思义、金宇航、楼谢钢和吕某君均已向公安机关退缴全部赃款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，刑事判决书，浙江省司法执法暂扣款票据，常住人口基本信息，证人周某、罗某、胡某的证言，抓获经过，被告人王思义、金宇航、楼谢钢及同案犯吕某君的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人王思义、金宇航、楼谢钢以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王思义犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，但系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王思义、金宇航、楼谢钢分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。 被告人王思义、金宇航、楼谢钢对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王思义、金宇航、楼谢钢犯赌博罪的事实予以确认。 本院认为，被告人王思义、金宇航、楼谢钢以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王思义系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪后能自首，并退缴个人全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人金宇航、楼谢钢归案后能如实供述犯罪事实，退缴各自全部违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王思义犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十四日起至二0二0年四月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人金宇航犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人楼谢钢犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人王思义向诸暨市公安局退缴的赃款人民币一万元、被告人金宇航向诸暨市公安局退缴的赃款人民币二千元、被告人楼谢钢向诸暨市公安局退缴的赃款人民币二千元分别予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年五月二十一日 书记员  蒋 朵 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1132号 钟小机、安吉景华木业有限公司： 申请执行人钟小机与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1132号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1294号申请执行人：韩志雷，男，1980年9月10日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人韩志雷与被执行人胡行海、王慧韵、吴合生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6220号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王慧韵、吴合生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王慧韵在中国工商银行菏泽分行西安路支行（账号：16×××03）账户内存款668192元。二、冻结被执行人吴合生在菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行（账号：62×××29）账户内存款668192元。三、冻结期限为一年（时间从2019年5月31日起至2020年5月31日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年五月三十一日书记员  李军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3135号 原告：周敬顺，男，1955年5月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：何姗姗，女，1987年4月18日出生，汉族，住临海市。 被告：何义华，男，1978年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：何玲云，女，1986年6月4日出生，汉族，住临海市。 原告周敬顺与被告何姗姗、何义华、何玲云民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何珊珊、何义华立即归还原告借款20000元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.被告何玲云对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告何珊珊、何义华、何玲云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，何珊珊与何义华于2013年3月19日登记结婚。何珊珊于2018年8月17日向周敬顺借款20000元，并出具借条1份，何玲云作为担保人在借条担保人栏签字。后周敬顺催讨借款未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何珊珊、何义华于本判决生效之日起十日内共同偿还周敬顺借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月29日起计算至履行完毕之日止）。 二、何玲云对上述借款本息承担连带偿还责任。何玲云承担保证责任后有权向何珊珊、何义华追偿。 案件受理费300元，减半收取150元，由何珊珊、何义华负担，何玲云承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月二十二日 代书记员 朱莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1298号 原告：覃国新，男，1950年11月6日出生，汉族，住平南县。 原告：蒋某3，男，1978年8月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：蒋某1，男，2005年8月9日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：蒋某3，蒋某1父亲。 原告：蒋某2，男，2014年10月29日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：蒋某3。蒋某2父亲。 被告：原艺华，男，1989年12月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：原福，男，1965年5月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960-1号院7栋C7-9号。 负责人：冯丽新，该公司总经理。 原告覃国新、蒋某3、蒋某1、蒋某2与被告原艺华、原福、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告于2019年5月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃国新、蒋某3、蒋某1、蒋某2撤诉。 案件受理费3555元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告覃国新、蒋某3、蒋某1、蒋某2共同负担。 审判员  黄庆朝 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 欢
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终529号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡马玲，男，1966年2月3日出生于浙江省温岭市，汉族，半文盲，农民，住温岭市。2012年12月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2018年12月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。因本案于2019年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人蔡马玲犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）浙1081刑初619号刑事判决。被告人蔡马玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。温岭市人民法院经审理查明，2019年1月3日上午，被告人蔡马玲在本市滨海镇东楼村老人协会楼下菜场，趁被害人王某不注意之际，窃得其放在大衣口袋内的一部华为P20手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2760元。被告人蔡马玲于2019年3月26日在本市泽国和平医院后门小卖部被温岭市公安局滨海派出所民警抓获。被告人蔡马玲到案后，如实供述其涉案事实并已赔偿被害人经济损失。一审期间，被告人蔡马玲签署《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》。原判认定上述事实的证据有，被告人蔡马玲在开庭审理过程中无异议的供述及侦查阶段的供述与辩解；被害人王某的陈述；监控视频；价格认定结论书；情况说明、辨认笔录、劣迹资料、常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡马玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡马玲上诉称自愿认罪并主动退赃，原判量刑过重，要求改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡马玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡马玲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已退赔给被害人经济损失，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人蔡马玲的犯罪事实、前科情况、归案后的认罪态度和退缴赃款等情节，做出的量刑适当，上诉人认为量刑过重要求改判缓刑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一九年五月二十三日代书记员 卢丽萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1701号原告：杨锁成，男，汉族，1974年10月3日生，农民，住岷县。被告：石文斌，男，汉族，1988年11月8日生，农民，住陇西县。原告杨锁成诉被告石文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锁成到庭参加诉讼，被告石文斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨锁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告砂石料款8930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，被告石文斌因承包建设岷县秦许乡包家族村道路硬化工程，向原告赊购砂石料若干车。2016年7月17日双方结算后被告向原告出具欠条一份，欠款金额58930元。2016年年底被告向原告支付50000元，之后对剩余8930元拒不支付，现原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告石文斌缺席未答辩。经审理查明，2015年10月被告石文斌向原告杨锁成欠购砂石料，双方于2016年7月17日进行了结算。结算后被告向原告出具了一张欠条，欠条写明被告欠原告砂石料款58930元。后被告向原告支付50000元，对剩余8930元拒不支付，故原告依法提起诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告杨锁成身份证复印件、被告石文斌户籍证明各1份，证实原、被告双方身份的事实；2、欠条1份及原告陈述，证实被告欠原告砂石料款58930元，后被告偿还50000元，对剩余8930元至今未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告杨锁成无异议，被告石文斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处欠购货物，并就所欠货款向原告出具欠条。因此，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应严格按照约定履行付款义务。被告在支付部分欠款后对剩余欠款拒不支付的行为属于违约，应承担相应违约责任。因此原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石文斌于本判决生效后5日内支付原告杨锁成欠款8930元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告石文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年五月二十九日书记员  张 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1444号被执行人：张汉斌，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。本院在执行被执行人张汉斌其他案由一案中，经查，被执行人张汉斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张汉斌价值人民币187.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3582号 胡建木： 申请执行人王小青与被执行人胡建木相邻通行纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1360号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：宋书平，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告宋书平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金、利息995.07元；2.被告按977.55元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3.被告给付原告本案律师费54元；4.被告承担本案诉讼费用；5.请求解除合同。本院认为，经查被告宋书平已于原告起诉之前死亡，其死亡后不再为适格的民事诉讼当事人。原告以死亡的人为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王银华审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月二十七日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2130号 申请执行人：陆岳泉，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：骆志平，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5794号民事判决书，依法向被执行人骆志平发出执行通知书，责令被执行人骆志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆志平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆志平存款人民币1054566.49元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月十七日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执301号 周文雄、北海市侨港镇华侨水产公司： 本院执行的申请执行人周文雄与被执行人北海市侨港镇华侨水产公司劳务争议一案，在执行过程中，本院已划拨到被执行人北海市侨港镇华侨水产公司银行存款9837.5元。本院在收取本案执行费50元后，已将案件款9787.5元退付至申请执行人周文雄的银行账户。本院认为，被执行人北海市侨港镇华侨水产公司基于（2018）桂0503民初1438号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2659号上诉人（原审被告）：郭秀菊，女，1949年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石长春，男，1935年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：武江涛，山东福海律师事务所律师。上诉人郭秀菊因与被上诉人石长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭秀菊上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，撤销、发回重审或改判；2.请求本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。2017年4月23日7时许，因被上诉人多次对上诉人进行辱骂，而并非上诉人无故谩骂挑起纠纷，而且被上诉人有预谋的在手上涂抹大便后向上诉人脸上涂抹，由此可以看出，该次争端系被上诉人故意挑起事端，并且将大便向上诉人身上涂抹，而并非一审法院认定的该争端系上诉人引起。被上诉人在公安的陈述中因倒地后右侧臀部摔伤，在地上起不来了。受伤如此严重后，竟然自己骑着三轮车到相公派出所报案，显然其当时并无伤情，其伤情应与上诉人无关联性，并且该案经临沂市河东区人民检察院经审查后作出临东检公刑不诉（2018）5号不起诉决定书，认为：河东区公安分局认定的犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对上诉人不起诉，由此可以看出被上诉人的伤情与上诉人无关。而一审法院认为上诉人与被上诉人的受伤存在时间上的连续性、空间上的一致性及认为该事端系上诉人无故挑起与事实严重不符，被上诉人的伤情并不排除被上诉人恶意讹诈而故意所为。被上诉人石长春答辩请求维持一审判决。石长春向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费等损失共计79,066元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：石长春与郭秀菊系邻居，双方因为宅基地存在纠纷，多次发生纠纷。2017年4月23日7时郭秀菊因之前双方存在纠纷，无故谩骂挑起纠纷。郭秀菊谩骂石长春后，石长春与郭秀菊对骂，在公安机关的询问笔录中，郭秀菊供述：“石长春过来就对着我脸上抹了一把屎，我才知道他手里是抹着屎过来的。接着石长春自己躺在地上，说我把他腿砸断了”。石长春在公安机关询问笔录中供述：“在对骂的时候郭秀菊在家门前抓了一把粪，开始往我身上抹，我也往她身上抹，这时候郭秀菊开始使用拳头对着我的胸口窝打，也用脚踢我的腿，厉夫存一直没上来打我，就一直站在郭秀菊旁边说：你使劲揍。我当时就站不稳了，一下子仰倒在地上去了，倒在地上后，我试着右侧臀部附近非常疼，在地上也起不来了”。石长春受伤后骑三轮车到相公派出所报案，并被本村书记褚宝山送往河东区相公中心卫生院。石长春共住院治疗15天，入院诊断为：右股骨颈骨折，经医院行右股骨骨颈骨折股骨头置换术，共计花费医疗费21,028.67元。2018年8月27日，石长春委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。临沂河东法院司法鉴定所作出河东司鉴所（2018）临鉴字第657号司法鉴定意见书，经鉴定石长春此次损伤评定为九级伤残；其护理期为180日，营养期为90日。事发后郭秀菊被公安机关刑事拘留，并移送检察机关审查起诉。经临沂市公安局河东分局移送审查起诉认定：2017年4月23日7时许，郭秀菊在临沂市××相公街道××西，因邻里纠纷，与邻居石长春互相辱骂、涂抹粪便，后郭秀菊对石长春进行殴打，致使石长春倒地受伤。2017年5月17日，经法医鉴定，石长春的损伤构成轻伤一级。临沂市河东区人民检察院经审查，作出临东检公刑不诉（2018）5号不起诉决定书，认为：临沂市公安局河东分局认定的犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对郭秀菊不起诉。根据赔偿标准及原告的伤情，本案中石长春的损失为：医疗费21,028.67元，住院伙食补助费450元，交通费因被告未提供交通费用发票，本院酌情支持200元，其主张的护理期限过长，且未提供护理人员身份证明，护理费标准按照农村标准计算，护理期限以100天为宜，其护理费69.75元/日×90日=6277.5元，营养费因没有医疗机构的医嘱，鉴定的营养期过长，按照30日计算，酌情支持900元；因原告已经超过75周岁，残疾赔偿金为75,590元×20%=15,118元；鉴定费1520元，以上共计43,974.17元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点系石长春的损伤与郭秀菊之间有无因果关系，是否应对石长春的损伤承担赔偿责任。本案中石长春认为其受伤是由郭秀菊所致，石长春提供的证据和法院调取的证据均无法证实事发当天是郭秀菊将石长春致伤。但郭秀菊在公安机关供述石长春向其脸上涂抹粪便，石长春供述郭秀菊向其身上涂抹粪便，石长春也向郭秀菊身上涂抹了粪便，接着石长春倒地受伤。故可以认定石长春当日与郭秀菊发生过肢体接触，并在此过程中倒地受伤，双方的肢体接触与石长春倒地受伤存在时间上的连续性，空间上的一致性。郭秀菊虽否认石长春受伤的事实是其所为，但未提供证据证实石长春的伤是由石长春自己或他人所致，故综合本案全部证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，认定石长春受伤与郭秀菊的肢体接触行为之间存在因果关系，故石长春是在与郭秀菊肢体接触过程中受伤。本案中郭秀菊谩骂石长春，首先挑起事端对纠纷的发生负有责任；石长春在郭秀菊谩骂后不能冷静处理，对造成自己受伤也应承担相应责任。本案中石长春与郭秀菊发生争执事实清楚，石长春在争执过程中受伤，郭秀菊与石长春应承担同等责任。郭秀菊应赔偿石长春的损失数额为43,974.17元×50%=21,987元，判决：一、被告郭秀菊判决生效后十日内赔偿原告石长春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计21,987元；二、驳回原告石长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半后收取888元，由原告石长春负担444元，由被告郭秀菊负担444元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审仅对上诉请求进行审理，对当事人没有提出请求的，不予审理。本案上诉人郭秀菊对一审判决认定的医疗费等各项赔偿金额无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是被上诉人所受伤害是否是上诉人造成及双方应承担的责任比例问题。上诉人主张被上诉人所受伤害并非其造成。对此，本院认为，从本案双方当事人在公安机关的陈述来看，2017年4月23日7时许上诉人与被上诉人发生肢体接触被上诉人倒地的事实存在，上诉人没有证据证明被上诉人所受伤害系自伤、诈伤，应推定上诉人为侵害人并承担赔偿责任。对于责任比例，双方均无充分证据，一审认定双方承担同等责任并无不当。综上所述，上诉人郭秀菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人郭秀菊负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年五月三十一日书记员  吴淑艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7821号 原告：陈银花，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：陈溪亮，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼海英，女，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 原告陈银花为与被告陈溪亮、楼海英民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈银花的委托诉讼代理人黄春生，被告陈溪亮、楼海英的共同委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银花向本院提出诉讼请求：二被告立即归还借款6万元及相应利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年期间，被告因经营需要向原告借款10万元，借条载明：今借到陈银花人民币现金壹拾万元整（￥100000.00正）。后被告在2010年2月2日归还了借款40000元，尚欠原告借款60000元未还。 被告陈溪亮、楼海英辩称，被告并不是基于经营需要向原告借款，本案借款没有约定利息，系无息借款，原告自认的和被告有证据的还款金额共计54000元，还有部分还款因被告陈溪亮的银行账户注销，暂时无法查实。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、夫妻关系查询表一份，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。 2、借条一份，证明被告向原告借款100000元及已归还40000元的事实。 对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、亲属关系证明一份，证明陈溪亮与骆樟珠系母子关系的事实。 2、工商银行交易明细、农业银行账户明细各一份，证明陈溪亮通过其母亲骆樟珠自2015年-2018年共还款12000元的事实；2014年1月29日直接现金存款2000元至原告账户。 对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，关联性由法院认定。 因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定，案外人骆樟珠已出具说明认可由其账户转账至原告账户的款项系被告用于归还原告的借款，故本院对关联性予以认定，原告庭审后已自认被告确曾现金存款2000元至原告账户，故本院认定被告共已归还原告借款54000元。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于1997年10月5日登记结婚。2007年9月16日，被告陈溪亮向原告借款100000元，已陆续归还54000元，尚欠46000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈溪亮尚欠原告借款46000元，理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且未超出日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈溪亮、楼海英于本判决生效后十日内归还原告陈银花借款46000元并自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止。 二、驳回原告陈银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告陈银花负担175元，由被告陈溪亮、楼海英负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈晓兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执299号 付志光、北海市侨港镇华侨水产公司： 本院执行的申请执行人付志光与被执行人北海市侨港镇华侨水产公司劳务争议一案，在执行过程中，本院已划拨到被执行人北海市侨港镇华侨水产公司银行存款30622元。本院在收取本案执行费354元后，已将案件款30268元退付至申请执行人付志光的银行账户。本院认为，被执行人北海市侨港镇华侨水产公司基于（2018）桂0503民初1437号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1815号 申请执行人：张翠粉，女，1985年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：姜建峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张翠粉与被执行人姜建峰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0402民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜建峰的银行存款人民币4977元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱益清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执440号之一 申请执行人：李才明，男，1965年12月13日出生，住诸暨市。 委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被执行人：徐基如，男，1971年7月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人李才明与被执行人徐基如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3020号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李才明向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。被执行人徐基如应支付货款70702元及违约金20000元、并承担本案申请执行费1260.53元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人徐基如发出执行通知书、报告财产令和传票，要求徐基如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐基如逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人徐基如限制高消费并将其纳入公安协助控制人员名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐基如的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执440号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十三日 书记员  张叶飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初874号原告王振宇，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封县。被告王新，男，汉族，1944年4月12日生，住河南省开封县。原告王振宇诉被告王新民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理了此案。原告王振宇到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇诉称，2018年7月30日被告向原告借款50000元整并签下借条，借款期限为2018年7月30日至2018年10月30日止，并以祥符大道192号发改委门面房一套20平方左右作为抵押，到期后被告未能按时还款。现还款日期已过，原告多次向被告催要被告都以各种理由拒绝还款，原告为了维护自身的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告偿还借款伍万元（50000.00元）及利息和违约金2、诉讼费由被告承担。被告王新未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2018年7月30日被告王新向原告王振宇借款现金50000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到王振宇现金伍万元整（50000）用于家庭装修。所借款已通过现金方式付款完毕。借款时间：2018年7月30日至2018年10月30日止。借款用祥符大道192号发改委门面房一套20平方左右作为抵押，另设30%违约金。借款人：王新，2018年7月30日。”。上述款项被告至今未还。上述事实有借条一份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2018年7月30日被告王新向原告王振宇借款现金50000元事实清楚，证据充分。原告王振宇要求被告王新归还借款50000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。因被告王新在借条中约定不按期还款承担30%的违约金，故被告王新应当向原告王振宇支付违约金15000元（50000元×30%）。原告王振宇要求被告王新支付利息，因借条上未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起5日内给付原告王振宇借款50000元、违约金15000元，共计65000元。二、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年五月十五日书 记 员  李双丽