wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0102民初3391号原告：孙凤莲，女，1963年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：陕西阳和物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：胡明，经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。原告孙凤莲与被告陕西阳和物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙凤莲、被告陕西阳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人白亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤莲诉称，原告于2019年2月23日晚9时40分在进入小区时，被告小区门口的铁墩子绊倒，当时前门牙齿4颗被摔掉，多颗牙齿被摔松动。血流不止，事情发生后，小区物业只让工作人员个人赔偿500元，原告不同意，第二天物业就把门口3个墩子盖住，并在此处设立安全提示牌，为维护原告合法权益，诉至本院请求判令：一、被告支付原告治疗费8000元；二、本案讼诉费由被告承担。被告陕西阳和物业管理有限公司辩称，一、被告主体不适格，不应将被列为被告，原告摔伤与被告没有因果关系，其因自身原因摔倒应自行承担医疗义务，原告系完全民事行为能力人，其对自身安合没有尽到合理注意义务导致摔伤与被告人无关。被告并没有侵犯原告的健康权，因此对于原告摔伤而产生的治疗费被告不应承担赔偿责任。二、原告所述事实理由与实际严重不符，被告小区门口就不存在原告所称的铁墩子，原告所称的被告工作人员个人赔付500元更是无稽之谈，原告摔伤与被告无关，原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告孙凤莲是被告陕西阳和物业管理有限公司管理的闻天馨苑小区保障房的租住户，原告于2019年2月23日进入闻天馨苑小区时，在门口摔倒导致前门四颗牙齿脱落，多颗牙齿松动。后原告于2019年3月3日在莲湖区圣贝口腔医疗机构就诊，诊断结果为牙列缺损，2019年3月10日在上述口腔医疗机构拔牙并安装活动义齿。以上事实有圣贝医疗机构出具的病程记录、安装活动义齿确认书、拔牙患者知情确认书、门诊预交金凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全应当尽到谨慎的注意义务。原告诉称其被被告小区门口铁墩子绊倒，导致牙齿脱落，但其提交的证据并不能证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告支付治疗费的诉请，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙凤莲的诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元由原告孙凤莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至西安市中级人民法院。  审  判  员    黎晓琦 二〇一九年五月七日 书  记  员    王  锐  1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保293号申请执行人：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号，统一社会信用代码91120221735473511M。法定代表人：王金旺，董事长。被执行人：天津帝雅建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1080，统一社会信用代码911201125832862222。法定代表人：徐虎轩，经理。申请执行人天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被执行人天津帝雅建筑工程有限公司执行保全一案，天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产在价值3500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。天津禄鑫建筑安装工程有限公司已提供担保。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津帝雅建筑工程有限公司银行账户存款3500000元；二、冻结期限为12个月，自2019年5月5日起至2020年5月4日止。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月五日书记员 司马守卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执285号之一申请人:吴运林,男,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县.被执行人:张志远,男,1974年10月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行吴运林与张志远民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人张志远所有的位于颍州区清河东路新大陆小区17#商住楼401室房产，因该房产处置时间较长，申请人申请暂不处置房产。本院认为申请的人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一信用代码：91360100858375495X。法定代表人：陈励。被执行人：李建新,男,1969年6月6日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3040号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的54393.7元及利息，缴纳执行费715.91元，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建新银行存款55109.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月十七日书记员  张 咪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执141号 申请执行人：杜安，男，1968年2月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杜家宝，男，1978年2月2出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）皖1602民初3391号民判决，执行申请执行人杜安与被执行人杜家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3391号民判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保373号 申请人：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：张军，系该行行长。 被申请人：吴传彬，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吴传芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王利忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市中市区。 申请人中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉被申请人吴传彬、吴传芳、王利忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司亳州市分行于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴传彬、吴传芳、王利忠的房产予以查封。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司亳州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴传彬所有的位于康美××国际中药城××＃××房产［××（××）亳州市不动产权第0001734号］，期限为三年。 二、查封被申请人吴传芳所有的位于谯城区魏武大道路东的房产（房地权亳字第××号）及土地使用权［亳国用（2009）字第02596号］，期限为三年。 三、查封被申请人王利忠所有的位于亳州市中市区西路办事处环城东路二单元203号的房产（房地权亳字第2000004059号）及位于亳州市中市区城里办事处东门居委会环城东路132号1-××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司亳州市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹先锋 二〇一九年五月十日 书记员  孙玲俐
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初10号原告：宋伟，男，汉族，1969年10月23日出生，住昆明市五华区。被告：昆明市公安局五华分局。住所：昆明市五华区司法行政中心。法定代表人：段波，政委。原告宋伟诉昆明市公安局五华分局行政撤销一案，本院于2019年1月30日受理后，原告于2019年4月30日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告宋伟承担人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月十三日法官助理何文书记员李子园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1451号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人:唐健，行长。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:彭梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭泽梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭小松，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈郑军，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告彭梅、彭泽梅、彭小松、陈郑军金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭梅、彭泽梅、彭小松、陈郑军的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取6754元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 莉审 判 员  肖明明二０一九年五月二十九日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3508号原告：刘硕，男，1965年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：潘秀，男，1965年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王文新，男，1960年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告刘硕与被告潘秀、王文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘硕及其委托诉讼代理人闫建平，被告潘秀到庭参加诉讼。被告王文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘硕向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款本金700000元，给付利息852000元，本息合计1552000元。事实与理由：2014年1月26日，被告潘秀由被告王文新提供担保向原告借款300000元，约定月利率30‰；2014年4月14日，被告潘秀由被告王文新提供担保向原告借款400000元，约定月利率30‰。按月利率20‰计算。借款本金300000元自2014年1月26日至2019年3月26日共62个月的利息为372000元，借款本金400000元自2014年4月14日至2019年4月14日共60个月的利息为480000元，利息总计852000元。上述借款本息经原告催要，二被告未予偿还。潘秀辩称，为了在锡林郭勒盟进行公路工程施工，被告潘秀由被告王文新提供担保向原告借款属实，约定月利率30‰属实，同意偿还借款本息，但暂无偿还能力。王文新未作答辩。原告刘硕为支持其诉讼请求依法提交了欠据及证明，原告刘硕提交的欠据及证明，能够证明原告主张的被告潘秀由被告王文新提供担保向原告借款合计700000元并约定月利率30‰的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，且被告潘秀均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告潘秀由被告王文新提供保证担保以在锡林郭勒盟进行公路工程施工缺少资金为由向原告刘硕借款300000元，约定借款月利率30‰，被告潘秀、王文新于借款当日为原告刘硕出具欠据一枚，被告潘秀、王文新均在欠据上欠款人处签名。双方未约定保证人的保证方式及保证期限。2014年4月14日，被告潘秀由被告王文新提供保证担保以在锡林郭勒盟进行公路工程施工缺少资金为由再次向原告刘硕借款400000元，约定借款月利率30‰，被告潘秀、王文新于借款当日为原告刘硕出具欠据一枚，被告潘秀在欠据上借款人处签名，被告王文新在欠据上担保人处签名。双方亦未约定保证人的保证方式及保证期限。2018年11月18日，被告王文新以担保人的身份为原告刘硕出具证明，证明内容为“2014年1月26日，潘秀、王文新向刘硕借款叁拾万元（￥300000元），当时约定月利率3%，由于朋友关系，没有文字写在欠条里，现用证明方式予以确认，该笔借款潘秀、王文新按月利率2%与叁拾万本金一起结算偿还”。上述借款，被告潘秀至今未予偿还。2018年11月18日后，原告刘硕向被告王文新主张权利，要求被告王文新承担保证责任，但被告王文新亦未承担保证责任。按月利率20‰计算，借款本金300000元自2014年1月26日至2019年3月26日共62个月的利息为372000元（300000元×20‰×62个月），借款本金400000元自2014年4月14日至2019年4月14日共60个月的利息为480000元（400000元×20‰×60个月），利息总计852000元。本院认为，被告潘秀欠原告刘硕借款本金700000元的事实清楚，证据充分，被告潘秀应履行偿还原告借款本金700000元的义务；原被告双方在借款时约定月利率为30‰，现原告按月利率20‰主张借款利息符合法律规定，被告潘秀应按月利率20‰给付原告主张的借款利息852000元。被告王文新为被告潘秀向原告借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保；双方未约定保证期限，原告于2018年11月18日后曾向被告王文新主张权利，要求被告王文新承担保证责任，故至原告于2019年3月25日起诉，被告王文新的保证担保未过法定保证期限，被告王文新应对原告主张的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告刘硕要求被告潘秀偿还借款本金700000元及给付利息852000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘硕要求被告王文新承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘秀于本判决生效后十日内偿还原告刘硕借款本金700000元，给付借款本金300000元自2014年1月26日至2019年3月26日期间的利息372000元，给付借款本金400000元自2014年4月14日至2019年4月14日期间的利息480000元，本息合计1552000元；二、被告王文新对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18768元，由被告潘秀、王文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年五月五日书 记 员 魏玉双
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终179号上诉人（原审原告）：唐芝林，女，1963年11月6日生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：唐基促(系唐芝林的丈夫)，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街。负责人：邹铁桥，该宾馆经理。上诉人唐芝林因与被上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初817号民事判决；二、本案发回云南省瑞丽市人民法院重审。上诉人唐芝林预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月三十一日书记员  黄 丹
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执632号 王其生： 你与杨喜德的借款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初606号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费6350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终1874号 上诉人（原审原告）：枣阳市鑫厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路15号，统一社会信用代码：91420683557032747J。 法定代表人：汪加国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣阳市惠民粮油资产管理中心，住所地：湖北省枣阳市大南街31号，统一社会信用代码：91420683788196802M。 法定代表人：刘锋，资产管理中心负责人。 委托诉讼代理人：田家国、田凯，湖北胜和律师事务所律师。 上诉人枣阳市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）与被上诉人枣阳市惠民粮油资产管理中心（以下简称惠民粮油中心）拍卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初417号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鑫厦公司的委托诉讼代理人史振普，被上诉人惠民粮油中心的委托诉讼代理人田家国、田凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人鑫厦公司上诉请求：1.请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683号民初417号民事裁定书，改判被上诉人向上诉人出具购买位于新华路粮食批发市场××路粮食公司房地产拍卖标的款的不动产销售发票。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年6月8日，上诉人通过东方拍卖有限公司竞标新华路粮食批发市场××路场襄阳路粮食公司房地产，以1900万元的价格中标，拍卖公司与上诉人办理拍卖成交确认书。该标的款上诉人已通过汪峰帐户转入被上诉人帐户，被上诉人于2010年6月9日向上诉人出具1900万元湖北省襄樊市统一收款收据，但未根据规定出具税务机关认可的票据，致使上诉人不能依法根据税法的规定进行抵扣。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间属于民商事主体之间的商业行为，出具正式票据既属于税法的要求，也属于民法的要求。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”。据此，被上诉人在收到上诉人支付的款项后应依法向上诉人出具正式税务发票。 被上诉人惠民粮油中心答辩称:(一)被上诉人未按合同约定履行其应缴纳税款的义务。被上诉人于2010年6月8日参加湖北东方拍卖有限公司枣阳市房地产拍卖会，已充分阅读了解《竞买须知》并签字确认。在《竞买须知》第四条第一项、第三项中明确约定“……产权过户过程中买卖双方所产生的一切税、费（包括土地出让金，滞纳金等）均由买受人承担……”。被上诉人于同日在拍卖成交确认书上再次签字确认，“其了解《中华人民共和国拍卖法》，并认真阅读了本次拍卖会的《拍卖规则》和有关规定，自愿遵守执行，承认拍卖结果”。被上诉人应当承担该拍卖所应交纳税款的义务。(二)此次拍卖价格并未包括应交税款价格。依据襄运评字[2010]第43号评估报告书，即襄樊运来资产评估事务所接受枣阳市国有资产管理局委托依法评估粮油批发市场项目的部分房地产（房屋及建筑物）的市场价值。该报告中表明此项目为不含税价格，价格为22790893.90元。此报告由枣阳市国有资产管理局委托，即第三方委托，由有资质的评估机构作出，故符合法律规定，合法有效。而此次拍卖结果为1900万元。故此价格理应为不含税价格，税款理应有被上诉人即买受方承担。(三)被上诉人未履行其先合同义务致使合同目的不能实现。由于被上诉人未按合同约定如实如期交纳税款，致使答辩人无法获取拍卖标的款正式税务发票，并非答辩人故意不交付发票。故此责任应由被上诉人方自己承担。请求依法判决驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 鑫厦公司向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原新华路粮食批发市场××路批发市场襄阳路粮食公司房地产拍卖标的款正式税务发票；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理。对于惠民粮油中心不给鑫厦公司开具发票的行为，鑫厦公司可以向相关税务机关报告，根据《发票管理法》及《税法》的相关规定予以解决，故本案应驳回鑫厦公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣阳市鑫厦房地产开发有限公司的起诉。 二审经审理查明,2010年6月，惠民粮油中心委托东方拍卖有限公司对其位新华路粮食批发市场××路批发市场襄阳路粮食公司的房地产对外拍卖，在所发布的《竞买须知》上写明产权过户过程中买卖双方所产生的税费均由买受人承担。2010年6月8日，鑫厦公司以1900万元的价格中标。后鑫厦公司将1900万元转入惠民粮油中心帐户，惠民粮油中心于2010年6月9日向鑫厦公司出具了金额为1900万元的湖北省襄樊市统一收款收据。2010年底，涉案房地产过户至鑫厦公司名下。 本院认为,2010年6月8日，鑫厦公司通过拍卖公司竞买惠民粮油中心涉案不动产，惠民粮油中心收到鑫厦公司给付的1900万元竞买款后，已向鑫厦公司出具了湖北省襄樊市统一收款收据，双方据此也于2010年底办理了涉案不动产的产权过户手续，双方之间的拍卖合同已履行完毕。如果根据拍卖行为发生时的税务管理规定，鑫厦公司存在应当开具而未开具专用销售发票的情形，鑫厦公司可向税务机关反映，由税务机关按照相关规定进行处理。一审法院裁定驳回鑫厦房地产公司的起诉，并无不当。 综上，鑫厦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年五月十四日 书记员 郭明月
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保54号本院执行唐忠君与张滨客,江海军借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初668号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执477号之一申请执行人：郎艳丽，女，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王建辉，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵凤雏，男，1977年2月25日出生，汉族，公务员。被执行人：宋楠楠，男，1984年8月29日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宋楠楠在浦发银行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月十五日书记员  李冬雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10764号申请执行人杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人奚洪昌，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初4429号民事判决，已向被执行人奚洪昌发出执行通知，责令被执行人奚洪昌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人奚洪昌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奚洪昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人奚洪昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人奚洪昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人奚洪昌财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。审判员  杨晓龙二〇一九年五月六日书记员  郭 静
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0423执577号申请执行人：周韦君，女，1994年8月29日出生，满族，职员，住辽宁省清原满族自治县。被执行人：王勃尧，男，1992年2月29日出生，满族，职员，住辽宁省清原满族自治县。本院在申请执行人周韦君与被执行人王勃尧借款合同纠纷一案中，因已冻结被执行人王勃尧的工资，故申请人周韦君申请撤销对王勃尧的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0423执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员 韩 帅二〇一九年五月十五日书记员 宋绍严
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢408号 郭平： 申请执行人严继剑与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执137号 申请执行人:李汉英，女，1980年2月26日出生，汉族,住广西兴业县，证件号码452501198002267143。 申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人李汉英与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1972号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（李汉英等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由李汉英等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1972号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执5273号之三 申请执行人蔡湛文，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东高聚激光有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼B栋）二层，统一社会信用代码91440605050735929Y。 法定代表人QINGCHUNZHAO。 被执行人南京华尔达工业技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道37号1幢（江宁开发区），统一社会信用代码91320115593509696N。 法定代表人QINGCHUNZHAO。 被执行人QINGCHUNZHAO，加拿大公民。 关于蔡湛文申请执行广东高聚激光有限公司、南京华尔达工业技术有限公司、QINGCHUNZHAO追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3318号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东高聚激光有限公司应向申请执行人蔡湛文偿还代偿款本金1302687.28元及利息，被执行人南京华尔达工业技术有限公司、QINGCHUNZHAO对上述债务未能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蔡湛文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、根据申请执行人提供的线索和现场调查，发现被执行人广东高聚激光有限公司名下位于佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼B栋）一层公司内的示波器等资产一批。本院依法移送评估，因当事人未能提供上述财产的购置发票和产品说明书等相关材料，评估公司函告本院无法作出评估报告，故上述财产不具备变价的条件，本院裁定解除对上述财产的查封措施，并将相关情况告知申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5273号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月十四日 书记员  张国洪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执81号 申请执行人鲁英州，男，1970年2月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 被执行人徐壮，男，1993年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人鲁英州与被执行人徐壮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0203民初204号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人徐壮应当给付鲁英州汽车维修费10597元、补领号牌费100元，拖车费200元，共计10897元，案件受理费36元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林景春 二〇一九年五月八日 书记员  赵禹善
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3667号原告毕卡索国际开发有限公司,住所地台湾地区新北市芦洲区中正路185巷31弄41号1楼。法定代表人许彩佳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第216066号关于第23709490号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月21日。本院立案时间：2019年4月2日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第23709490号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第2017728号“毕加索PICASSO及图”商标（简称引证商标一）、第4819888号“毕加索PICASSO”商标（简称引证商标四）、第5210587号“毕加索”商标（简称引证商标五）在整体外观、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、已生效的北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第382、384、385号行政判决书中均认定单独的字母组合“PICASSO”或单独的文字“毕加索”与图文组合的诉争商标存在一定差别，未构成共存于相同或类似商品上的近似商标。根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年4月21日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2507-2509；2513）：裤子；帽子等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：1999年3月19日。3.专用权期限至2025年8月13日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2504-2512）：服装；腰带等。（二）引证商标四1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2005年8月5日。3.专用权期限至2020年7月27日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2504-2512）：服装；腰带等。（三）引证商标五1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2006年3月13日。3.专用权期限至2019年7月13日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2504-2512）：服装；腰带等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第382、384、385号、北京市高级人民法院（2017）京行终字5440、5436、5435号行政判决书、最高人民法院（2018）最高法行申4776、4774、5761号行政裁判书等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”（2015）一中行（知）初字第384号行政判决书中认定，第9645865号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标（简称被异议商标）与第1617959号“毕加索”商标（简称引证商标二）虽然均包含“毕卡索”、“毕加索”的中文，但被异议商标为图文组合商标，引证商标二为纯汉字组合，被异议商标与引证商标二在整体外观、视觉效果方面存在差异，相关公众施以一般注意力能够区分使用于同一种或类似商品上的上述商标而不致混淆商品来源。（2015）一中行（知）初字第383号行政判决书中认定，第9639743号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标（简称被异议商标）与国际注册第755712号“PICASSO”商标（简称引证商标一）虽均包含“毕卡索”、“PICASSO”的中英文，但被异议商标为图文组合商标，引证商标一为纯字母组合，被异议商标与引证商标一在整体外观、视觉效果方面存在差异，相关公众施以一般注意力能够区分使用于同一种或类似商品上的上述商标而不致混淆商品来源。本案中，基于在先判决的认定，诉争商标为图文组合商标与纯文字引证商标四“毕加索PICASSO”、引证商标五“毕加索”虽均包含中文或英文“PICASSO”、“毕卡索”、“毕加索”，但在整体外观、视觉效果等方面存在一定差别，共存于相同或类似商品上，相关消费者施以一般注意力可以区分，未构成近似商标。诉争商标与引证商标一虽均为图文组合商标，但二者在构图要素、视觉效果、外观等方面存在差别，未构成近似商标。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴本案采纳了原告提交的新证据，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年十一月二十一日作出的商评字【2018】第216066号关于第23709490号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告毕卡索国际开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  王 鹏二〇一九年五月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执385号申请执行人张磊与被执行人张巧千，张流健借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初1630号之一原告：安徽云龙粮机有限公司，住所地界首市西城产业园，统一社会信用代码91341282774981180Q。法定代表人：曹鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽云龙粮机有限公司法务负责人，住安徽省界首市。被告：勾培玲，女，1978年9月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽云龙粮机有限公司诉被告勾培玲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽云龙粮机有限公司撤回起诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告安徽云龙粮机有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一九年五月七日书记员 于梦迪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初17876号原告：赵志超，男，1965年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：张明干，男，1984年8月4日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。被告：淮安市鹏力运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇工业集中区。法定代表人：孙玉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该支公司总经理。原告赵志超与被告张明干、淮安市鹏力运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志超撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵志超负担。审 判 长  廖胜维人民陪审员  张书新人民陪审员  赵成富二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴 强
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申597号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄喜平,男，1967年11月出生，住广西北海市海城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李卓辉,男，1962年11月出生，住广西北海市银海区。 原审上诉人（一审起诉人）翁光钦,男，1949年5月出生，住广西合浦县。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜军,男，1969年8月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）卢振华，男，1959年8月出生，住天津市河北区。 原审上诉人（一审起诉人）卢雪涛，男，1987年3月出生，住天津市河北区。 原审上诉人（一审起诉人）韦莲，女，1959年9月出生，住天津市河北区。 原审上诉人（一审起诉人）黄冰玉，女，1934年6月出生，住天津市河北区。 原审上诉人（一审起诉人）黄祥康，男，1990年8月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜芬，女，1964年8月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）梁仁有，男，1957年2月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄继明，男1961年3月出生，住湖南省株州市石锋区。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜和，男1965年6月出生，住广西北海市银海区。 原审上诉人（一审起诉人）黄祥海，男，1989年9月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）黄建霞，男，1969年7月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄祥荣，男，1982年3月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）苏国芳，女，1971年8月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）翁茂森，男，1989年7月出生，住广西合浦县。 原审上诉人（一审起诉人）罗小燕，女，1988年10月出生，住广西北海市铁山港区。 原审上诉人（一审起诉人）陈柳辉，男，1961年7月出生，住广西合浦县。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜明，男，1992年2月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄兰金，女，1970年4月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）黄某，男，2003年5月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜琴，女，1996年8月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄振城，男，1958年4月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜萍，女，1962年8月出生，住广西东兴市。 原审上诉人（一审起诉人）黄祥武，男，1989年6月出生，住广西东兴市。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜凤，女，1965年8月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）陈景夏，女，1964年8月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜强，男，1959年3月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）钟家珍，女，1959年7月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）林国宁，女，1994年10月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）李燕飞，女，1966年10月出生，住广西北海市银海区。 原审上诉人（一审起诉人）刘务兴，女，1963年12月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）李江朝，男，1990年9月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）李明发，男，1995年7月出生，住广西北海市银海区。 原审上诉人（一审起诉人）黄喜新，男，1955年6月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）周怡芬，女，1955年出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄祥华，男，1985年6月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）李树雄，男，1942年4月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）游荣芬，女，1947年3月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）李军，男，1973年8月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄冰妍，女，1944年8月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）陈世康，男，1969年2月出生，住广西北海市海城区。 原审上诉人（一审起诉人）李茵发，女，1991年8月出生，住广西北海市银海区。 原审上诉人（一审起诉人）李萍萍，女，1994年7月出生，住广西北海市银海区。 原审上诉人（一审起诉人）李春燕，女，1995年9月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄淑莲，女，1964年5月出生，住广西钦州市钦南区。 原审上诉人（一审起诉人）黄振钦，男，1966年1月出生，住广西钦州市钦南区。 再审申请人黄喜平、李卓辉因其他行政管理纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄喜平、李卓辉申请再审称，申请人请求归还的房屋建于1927年，1949年10月借给钦州市钦南区黄屋屯镇人民政府放置粮食，根据《合同法》第二十五条、第三十六第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈二〉》第一、二、七条的规定，政府借用房屋的协议成立。1984年，国家落实私房政策，1987年黄培佳、黄秀明、黄振文、黄英等人要求黄屋屯镇人民政府归还房屋，当时政府口头承诺政府建办公楼后归还。2000年政府建好办公楼并搬入，但经申请人多次请求均故意拖延。2018年1月23日，申请人上访，广西壮族自治区信访局指令黄屋屯镇人民政府处理，该政府不作为，申请人的起诉属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当依法立案受理。原审法院认为申请人起诉是涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼的受理范围，裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初21号行政裁定和钦州市中级人民法院（2018）桂07行终79号行政裁定，确认钦州市钦南区黄屋屯镇人民政府不作为，判决钦州市钦南区黄屋屯镇人民政府、钦州市钦南区人民政府受理归还申请人房屋的请求。 本院经审查认为，申请人以黄植生于1949年10月将房屋借给黄屋屯政府放置粮食，黄植生的后代于1985年开始一直提出归还黄植生房屋请求，但政府不作为为由向法院起诉，要求政府归还所借的房屋，解决房屋的问题。本院认为，申请人提出的诉讼请求涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院裁定对申请人的起诉不予立案受理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，黄喜平、李卓辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄喜平、李卓辉的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年五月八日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4559号申请人：彭彦芹，女，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人：张岩，男，1962年5月25日出生，汉族，职员，住巴彦县。被申请人：哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，登记地巴彦县巴彦镇石桥街，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：赵福东，经理。本院在审理原告彭彦芹与被告张岩、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基地产公司）合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人谦基地产公司所有的位于巴彦县兴隆镇繁荣小区的6套房产予以查封。申请人彭彦芹提供了财产保全担保，向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司购买了保险金额为900160元的诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封哈尔滨市谦基房地产开发有限公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼4单元1002室（106.08m2）、1号楼3单元1002室（90.87m2）、1号楼4单元601室（86.04m2）、1号楼4单元901室（86.04m2）、1号楼4单元1101室（86.04m2）、1号楼2单元302室（85.18m2）。上述房产查封期限三年，查封期间，不得变卖、毁损，不得对被查封的房屋设定权利负担。案件申请费5000元，由被申请人张岩、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦双二〇一九年五月十日书记员  刘帅瑄
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1895号原告：周建军，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：蔡冬京，男，1990年12月11日生，汉族，住南通市通州区。原告周建军与被告蔡冬京民间借贷一案，本院于2019年3月5日立案。原告周建军于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周建军负担。审判员  吴晓玲二〇一九年五月二十四日书记员  徐振峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉生，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：王灏，北京市朝阳区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地：北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。 法定代表人刘涛，北京市朝阳区将台乡人民政府乡长。 再审申请人孙玉生因诉被申请人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）及北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙玉生向本院申请再审称，被申请人将台乡政府是拆除申请人房屋的组织者，参与了拆除申请人房屋的工作，造成了申请人房屋及使用的土地被损毁和占用，合法财产权益被侵害的后果。原审法院裁定其所诉的纠纷不属于行政案件，违反法律规定，应当予以撤销。请求撤销原审行政裁定，对本案进行再审。 本院认为，孙玉生提起本案诉讼，请求朝阳区政府、将台乡政府对其予以安置，给付腾退拆迁补偿款以及安置房，诉请履行法定职责，但其并无证据证明存在安置协议、安置补偿决定等事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，因其请求朝阳区政府、将台乡政府履责无事实基础，原审法院对孙玉生提起的本案履责之诉裁定予以驳回，并无不当。 综上，孙玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙玉生的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一九年五月七日 书记员  申泽斌
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执85号 申请执行人：杨林洪，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 被执行人：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于杨林洪与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨林洪依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初419号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金11400.00元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年4月2日依法通过邮递方式向被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月7日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年4月24日依法委托三台县人民法院对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林进行传统调查，仍未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林有房产登记信息等可供执行的财产线索，并依法到芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县财政局核实四川富源建筑工程有限公司中标项目工程款支付情况，但上述项目工程款不具备执行条件； 4、本院已于2019年3月11日依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人杨林洪的委托代理人魏明宏释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十四日 书记员 杨美哲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢92号之二 申请执行人：方丽，女，1975年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：叶长琴，女，1963年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院恢复执行申请人方丽与被执行人朱道国、叶长琴民间借贷纠纷一案过程中，当事人重新达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初2610号民事调解的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月六日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执149号之一申请人:王闯,男,1980年10月12日出生,汉族,住安徽省阜南县.被执行人:秦友昌,男,1976年12月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行王闯与秦友昌买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）皖1202民初5151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日立案执行，于2019年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，已查封被执行人秦友昌名下皖Ｋ×××××车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢109号之二 申请人：何丹，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：山东欧康置业有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701号。 法定代表人：汤昌发。 本院作出的（2015）双流民初字第7469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何丹于2019年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，执行标的5153000元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行山东欧康置业有限责任公司的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人山东欧康置业有限责任公司可供执行的财产线索。申请人何丹也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法向四川省广元市中级人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人山东欧康置业有限责任公司溢出价款960万元，目前暂未能提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 欣
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初100号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王相云，女，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被取保候审。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）481号起诉书指控被告人王相云犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王相云及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日11时30分许，被告人王相云无证驾驶一辆四轮拖拉机拉载翟某和张某，由于操作不当造成被害人翟某当场死亡，王相云、张某受伤的一起道路交通事故。王相云负本起交通事故的全部责任。案发后，王相云于2018年10月11日一次性赔偿被害人翟某家属及伤者张某各项费用共计人民币×××万元，取得被害人及近亲属的谅解。上述事实，被告人王相云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王相云的供述和辩解，被害人张某陈述，道路交通事故认定书，驾驶员查询证明，受案登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，交通事故赔偿协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定报告，检验报告，现场勘验笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王相云违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的王相云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，以及王相云能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据王相云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王相云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白明彬人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 孙慧玲 二○一九年五月二十日书 记 员 刘佳奇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初1324号 原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53C。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：北京华纵鑫湾技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××074。（已注销） 法定代表人：卢莉清。 上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年1月3日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支（每案1万元、均含律师费3000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月30日通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一﹒费加罗主题的系列婚纱、礼服摄影”作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2016年9月份，原告发现被告在其经营的网站www.ido.3mt.com.cn上使用以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一﹒费加罗主题的系列婚纱、礼服摄影”作品中“天使的爱14”（1322号案）、“若拉的晨17”（1323号案）、“若拉的晨11”（1324号案）、“爱洛公主3”（1325号案）、“thequeen18”（1326号案）、“爱洛公主5”（1327号案）、“若拉的晨16”（1328号案）、“天使的爱19”（1329号案），以提高网站点击率。原告查实，涉案照片均未经授权使用，被告以盈利为目的使用涉案作品侵犯了原告享有的信息网络传播权。 本院查明，八案立案受理后，本院依法向被告住所地邮寄送达起诉状、传票等诉讼材料，邮件物流信息显示无此单位、电话打不通。后经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的起诉。 八案案件受理费400元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈桂坍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更462号罪犯俞志豪，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2014年11月10日作出（2014）容刑初字第158号刑事判决，以俞志豪犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止。宣判后，俞志豪不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）玉中刑一终字第9号刑事裁定，准许上诉人俞志豪，撤回上诉。2015年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2020年4月29日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯俞志豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯俞志豪减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞志豪在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯俞志豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执31号申请执行人谭玉珍，女，汉族，住江西省。被执行人吴进景，男，汉族，住景德镇市。本院于2019年1月4日立案执行谭玉珍申请吴进景民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0203民初556号民事判决书，被执行人吴进景支付54000元给申请执行人谭玉珍，承担执行费721元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人吴进景在景德镇市城区保护利用工程推进工作领导小组办公室处有拆迁征收补偿款，本院依法向该部门发出协助执行通知时，依法进行了扣留、提取。因该拆迁款尚在办理过程中，被执行人吴进景也同意配合法院依法予以提取。本案申请执行人申请执行54000元，截至2019年5月20日已执行0元，未执行54000元。经穷尽调査措施，因被执行人暂无其它可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十四日书记员  付 欢
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执36号 被执行人：余长江，男，1967年5月16日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，务农，住宣城市宣州区。 被执行人：马国龙，男，1971年11月5日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，务农，住宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221刑初109号判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02刑终301号刑事判决书，于2019年1月3日向被执行人余长江、马国龙发出执行通知书，责令：一、被执行人余长江缴纳罚金6000元、鉴定评估费1286元；被执行人马国龙缴纳罚金6000元、鉴定评估费1286元；二、执行费228元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人余长江名下价值7286元的财产。 二、查封被执行人马国龙名下价值7286元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年四月九日 书记员  杨婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37814号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼21、22、23、24层，统一社会信用代码×××145。负责人邹智勇。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为19591038的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的一幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案一幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支1000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支1000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由二被告负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初295号原告：吴某，女，1974年6月8日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被告：查某，男，1966年10月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告吴某诉被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人文明、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告查某按照离婚协议第三条约定支付原告吴某57000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告吴某与被告查某因为离婚事宜经过协商，双方对婚姻、财产、债权、债务的分配、分担问题达成协议，双方于2017年8月9日在在麻江县民政局婚姻登记处签订离婚协议书并办理离婚手续。然而被告没有按照双方签订的离婚协议第三条约定给付原告77000.00元，原告多次向被告催要，被告在给付了20000.00元之后便以各种理由拒绝支付。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告查某辩称：原、被告于2017年8月9日在麻江县民政局协议离婚，按照双方签订离婚协议第四条中约定，离婚后一方不得干扰另一方生活，不得向第三人泄露另一方的个人隐私及商业秘密，不得损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金50000.00元。然而原、被告办理离婚手续后，原告多次到被告单位吵闹，严重影响了被告的工作，应当承担违约责任。同时原告在婚关系存续期间隐瞒财产，导致在离婚协议的财产分割出现不公。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告吴某提交的证据，本院作如下认定：原告的身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本信息及诉讼主体资格，被告无异议，本院予以采纳；离婚协议书，拟证明原、被告于2017年8月9日签订协议离婚且按照协议约定被告尚欠原告57000元未支付，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告同时存在违反协议的情况。本院认为，该组证据系原、被告双方自愿签订，对双方均有约束力，其证明效力本院予以采信。被告查某在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴某与被告查某于××××年在麻江××××人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。2017年8月9日，双方因感情不和，经自愿协商达成《离婚协议书》，协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、财产分割：1、夫妻共同财产位于贵阳市白云区房屋所有权归女方吴某所有，房屋银行按揭贷款由吴某负责偿还。2、夫妻共同财产位于凯里市房屋所有权归男方查某所有，房屋银行按揭贷款由查某负责偿还。3、双方在凯里市经营的货物全部归女方所有。4、双方各自名下的其他财产归各自所有。5、登记在男方查某儿子名下房屋中的装修及家电归女方所有；三、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间欠银行贷款120000.00元，男方查某负责偿还77000.00元，女方吴某负责偿还43000.00元。查某于2017年8月9日至2018年8月9日期间将77000.00元支付给吴某用于偿还上述银行贷款，贷款利息由吴某承担；四、离婚后一方不得干扰另一方面生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私和商业机密，不得故意损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金50000.00元。原、被告签订《离婚协议书》的当日到麻将县民政局办理离婚登记手续。原、被告离婚后，原告仅向被告支付20000.00元用于偿还银行贷款，剩余的57000.00元未按期支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且《离婚协议书》经婚姻登记机关审核确定合法后给予登记离婚，该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按《离婚协议书》约定履行各自的义务。本案中，按照《离婚协议书》第三条约定，被告应当在2018年8月9日之前支付原告77000.00元用于偿还银行贷款，但被告在向原告支付20000.00元后，未按照协议约定支付剩余的57000.00元，被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告诉请被告依协议约定支付其57000.00元，于法于约有据，本院予以支持。针对被告查某提出原告吴某在离婚后干扰其正常生活，违法了《离婚协议书》第四条的规定，应当按照协议约定承担违约责任及原告隐瞒财产的辩解，因被告在法定期限内未向本院提交证据予以证实，其依法应当承担举证不能的不利后果，对被告提出的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告查某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某人民币57000.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取计612.50元，由被告查某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  潘家宝二〇一九年五月七日法官助理潘梦洁书记员王晗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初126号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人唐荣坤，男，2000年1月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县，因涉嫌盗窃罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄新朋，广西利业律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人唐荣坤犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人唐荣坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：1．2018年11月22日凌晨三点钟左右，被告人唐荣坤在桂林市叠彩区，将被害人齐某停在路边的一台白色现代小车（桂Ｃ×××××）驾驶位车窗玻璃砸烂，从车内盗窃一台白色苹果X手机，手机已公安机关追缴，后经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4993元。案发后，该手机被缴获，并已发还被害人。 2．2018年12月12日凌晨，被告人唐荣坤在桂林市灵川县八里街八里五路天和百货对面马路（锦绣前程小区附近），将被害人粟波停在路边的一台白色别克小车（桂Ｃ×××××）副驾驶位车窗玻璃砸烂，从车内盗窃一个棕色男士挎包，驾驶证等，驾驶证和黄色挎包已被公安机关缴获。 3．2018年9月22日凌晨，被告人唐荣坤在桂林市叠彩区，将被害人唐某停在路边的一台白色现代小车（桂Ｃ×××××）副驾驶车窗玻璃砸烂，盗窃两瓶红酒，一盒茶叶，一条50块钱每包的真龙海韵香烟。 4．2018年9月28日凌晨，被告人唐荣坤在桂林市叠彩区桂湖景苑门口，将被害人姚某停在路边的白色丰田车(桂Ａ×××××)副驾驶门玻璃砸烂，从车内盗走一台价值5999元的联想笔记本电脑，销赃后得赃款3000元。已花光。 5．2018年10月22日凌晨，被告人唐荣坤在桂林市叠彩区交机电市场地下停车场，将被害人秦某停在此处的奔驰（桂Ｃ×××××）副驾驶车门玻璃砸烂，从车内盗走人民币30元。 案发后，被告人唐荣坤如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐荣坤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明材料、抓获经过、证人证言、扣押清单和发还清单、现场辨认笔录和照片、被害人报案及陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐荣坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐荣坤刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐荣坤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐荣坤多次采用破坏手段盗窃，造成公私财产损失，酌情从重处罚。公安机关已追缴部分赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。故对被告人唐荣坤的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐荣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人唐荣坤退赔被害人姚某人民币三千元、退赔被害人秦某人民币三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年五月六日 书记员 曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0209刑初69号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人艾顺启，男性，1963年8月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省唐山市唐海县，因涉嫌诈骗罪，于2018年8月22日被曹妃甸区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，经曹妃甸区人民检察院批准，于2018年9月27日被曹妃甸区公安局逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人艾顺启犯诈骗罪于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人艾顺启及其辩护人赵先平到庭参加诉讼，本院审理期间，唐山市曹妃甸区人民检察院于2019年5月16日向本院递交了撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，申请对被告人艾顺启撤回起诉。 本院认为，唐山市曹妃甸区人民检察院申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区人民检察院撤回对被告人艾顺启的起诉。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王 肖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8787号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李鹏威，男，1991年2月18日出生，汉族，住所广东省五华县。原告广发银行股份有限公司与被告李鹏威信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金80388.16元、利息39109.11元，分期手续费2630.12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金18854.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李鹏威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金80388.16元、利息39109.11元、分期手续费2630.12元，截至2016年12月31日的滞纳金18854.96元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告李鹏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民监16号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：朱龙龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告:邵统业，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：高明瑞，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原审原告朱龙龙诉原审被告高明瑞、邵统业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2017）皖1324民初1540号事判决书已经生效。原审被告高明瑞、邵统业不服判决，向安徽省泗县人民检察院申诉。安徽省泗县人民检察院于2019年3月7日以泗检民（行）监（2018）34132400027号再审检察建议书建议再审，本院依法组成另行合议庭，依法进行再审审查。本院在审查原审原告朱龙龙诉原审被告高明瑞、邵统业民间借贷纠纷一案中，因其它原因，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第八项的规定，裁定如下:中止审查安徽省泗县人民检察院再审检察建议。审判长  刘宏审判员  高艳审判员  张均二〇一九年五月十四日书记员  王云
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1851号原告：付立停,男，1989年10月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路418号,统一社会信用代码：91371300767781180W。主要负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所律师。原告付立停与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立停的委托诉讼代理人徐凯，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人尹玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立停向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计84270元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月26日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××在被告处购买了车辆损失险294360元；2018年12月30日22时30分许，冯现启驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q0CU7挂重型仓栅式半挂车，行驶至省道240线平邑县牛家庄村路段时，因操作不当，鲁Q0CU7挂重型仓栅式半挂车与鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。原告付立停因事故受到损失包括：车损78370元、评估费2400元、施救费3500元，合计84270元。被告大地财保临沂公司辩称，经核实涉案车辆在我公司投保商业险车损险294360元属实，本次事故发生在保险期间，依照合同约定应扣除两千元的绝对免赔额；请法院依法核实被保险车辆驾驶人提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证件且无法定或约定免赔情形，我公司在保险责任限额内按照事故责任比例依法赔偿；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年12月30日22时30分许，冯现启驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q0CU7挂重型仓栅式半挂车，行驶至省道240线平邑县牛家庄村路段时，因操作不当，鲁Q0CU7挂重型仓栅式半挂车与鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。交警部门按照简易程序进行事故责任认定，认定冯现启承担事故的全部责任。在施救过程中，该车辆支付施救费3500元。2019年1月17日，经原告申请，在诉前调解阶段，原告通过本院对其车损进行评估，本院按合法程序进行了委托，临沂方信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失为78370元，原告付立停支付评估费2400元。鲁Ｑ×××××/鲁Q0CU7挂重型仓栅式半挂车的实际车主为原告付立停。2018年9月26日，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处购买了商业保险，其中车辆损失险（责任限额294360元），并投保了不计免赔，合同特别约定车损绝对自负额2000元。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少。可考虑在该评估赔偿数额基础上下调5％作为本案赔偿数额。根据合同特别约定条款，绝对自负额不适应不计免赔，对于施救费，在本案中，考虑施救车辆的施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院酌定施救费为3000元。对于鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失74451.50元（78370元*0.95）、施救费3000元、评估费2400元，共计79851.50元。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在事故中各项损失数额明细如上所列、超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。由被告大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告付立停因事故中受到的损失：车辆损失74451.50元、施救费3000元、评估费2400元，共计79851.50元，扣除2000元的绝对自负额，由被告大地财保临沂公司在车辆损失险责任限额内赔偿77851.50元。二、驳回原告付立停的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告大地财保临沂公司负担880元，原告付立停负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年五月五日书记员  马万里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6373号原告罗梓睿，男，2014年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人罗钢，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，原告父亲。委托代理人押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律服务工作者。被告黄耀鹏，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被告平安养老保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市春秋广场天伦大厦8楼。负责人古全军，总经理。委托代理人刘现春，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人丁志杰，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。原告罗梓睿诉被告黄耀鹏、平安养老保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梓睿委托代理人押晓克，被告黄耀鹏，被告保险公司委托代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日，罗钢通过被告黄耀鹏在被告保险公司处为其子女罗梓睿、罗希贝购买了宝贝呵护卡及智慧星守护卡电子保险。2015年8月17日，罗梓睿住院治疗，花费医疗费76174.72元，经医保报销38065.74元，剩余医疗费38108.98元，在原告前往被告处理赔时，发现被告并未对原告的宝贝呵护卡电子保单进行激活，致使原告无法理赔。原告认为被告因自身过错致使原告保险未激活，导致原告无法获得应有理赔款项，应当承担相应责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费38108.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、原告事故发生时与保险公司并无保险合同，且被告也没有收到原告及法定代理人订立保险合同的要约。综上，原告对被告的请求无法律依据，应予以驳回。被告黄耀鹏辩称，当时是由其开的电子单，但当时没有出保单号。确定有这个卡，但因系统原因没有激活成功。医疗费用不应由黄耀鹏承担。经审理查明：2014年9月24日，被告黄耀鹏出具收到条，载明收到罗钢给其儿子罗梓睿办理的“宝贝呵护卡”400元和其女儿罗希贝办理的“智慧星守护卡”200元，共计600元整。原告出具电子保单打印件载明：投保人为罗钢，被保险人为罗梓睿，保险期间为2014年10月3日至2015年10月2日。被告保险公司提供的宝贝呵护卡（电子）载明：被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗的，本公司就其每次住院实际支出的床位费、手术费、药费、治疗费、化验费、放射费、检查费等合理医疗费用，在扣除300元免赔额后按下列级距和给付比例分段计算累计给付住院医疗保险金:5000元及以下的部分，给付比例40%；5000元以上至10000元部分，给付比例55%；10000元以上部分，给付比例75%。河南省人民医院出院证2015年8月17日住院，2015年11月11日出院，出院诊断为右大腿、膝部大面积淋巴血管瘤。河南省人民医院出具医疗费发票显示，原告花费医疗费76174.72元，医疗保险费用结算单载明原告实际支付金额38065.74元。另查明，被告黄耀鹏为被告保险公司员工，其认可原告父亲为其投保并交纳保险费。但养老保险自助卡申请进度查询显示改卡已发送，但未激活。以上案件事实由收到条、平安养老保险股份有限公司电子保单、宝贝呵护卡、病历、医疗费发票、医疗保险费用结算单及开庭笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年9月24日，原告支付保费400元，被告黄耀鹏在庭审中称“保费随时转给公司”，被告黄耀鹏在工作期间为客户填写保单并进行投保的行为系职务行为，其行为后果应由保险公司承担。本案中，该宝贝呵护卡未激活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应退还已收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。现原告已向被告保险公司支付保险费，原告无过错，保险公司应向原告给付保险金。原告实际花费医疗费38065.74元，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内给付保险金，计5000×40%＋5000×55%＋（28065.74-300）×75%=25574.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗梓睿保险金25574.31元；二、驳回原告罗梓睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，由被告平安养老保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十四日书记员  杜敏敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1688号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：孙平，男，1971年08月03日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙平还贷款本金67034.93元，利息3519.09元，罚息493.93元，复利134.80元，共计人民币71182.75元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LJDMAA224H0734220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83276元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙平送达地址为湖南益阳市南县青树嘴镇清和村八村村民小组。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LJDMAA224H0734220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21797.58元，其中本金16241.07元，利息5531.89元，罚息18.65元，复利5.97元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金67034.93元，利息3519.09元，罚息493.93元，复利134.80元，共计人民币71182.75元。被告孙平向本院提交书面答辩状，其辩称2018年1月购买车辆，一直按时还款，后因经济困难，有两个月没有还款。2018年11月9日，原告趁我不备将车开走，这是违法的，当时已经向派出所报案。目前没有还款能力，愿意以车抵债。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告孙平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。被告辩称原告的扣车行为属于违法行为，该答辩意见系侵权关系，与本案无关，应另案起诉，在本案中不做一并处理。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙平所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LJDMAA224H0734220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67034.93元，利息3519.09元，罚息493.93元，复利134.80元，共计人民币71182.75元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67034.93元为基数）、复利（以所欠利息3519.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LJDMAA224H0734220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为790.00元，由被告孙平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。