安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4207号 原告：陈辉，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司负责人。 被告：邱建伟，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告陈辉与被告安徽国漋建筑有限公司、邱建伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈辉及其委托诉讼代理人郎茂文、被告邱建伟及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加了诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款217212元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽国漋建筑有限公司系阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的施工单位，被告邱建伟系安徽国漋建筑有限公司派的上述项目的负责人，2017年10月31日原被告签订《承包协议》，被告将上述工程中的节水灌溉工程及涵管桥工程分包给原告施工，原告实际施工工程量为1×60㎝×6.0m×3m涵管桥5座（共21座，其中16座由被告自己施工）、1×60㎝×6.0m×4m涵管桥13座及节水灌溉工程，合计工程款为323453元。根据《承包协议》约定，该笔工程款的80%归原告所有，故被告应向原告支付工程款为258762元，减去被告已付150000元，尚欠原告工程款为108762元；另二被告又将上述工程的部分平板桥工程分包给原告施工，2018年2月份工程经竣工验收合格，2018年4月28日经结算，被告尚欠原告工人工资及材料款合计为108450元，并于结算当日向原告出具欠条一张，以上两笔合计为217212元。之后，被告一直没有向原告付款，该笔款经多次催要无果。 被告邱建伟辩称：1、被告邱建伟系国漋建筑公司的员工，其行为代表国漋建筑有限公司，所以邱建伟不是本案的适格主体。2、欠条上并无支付利息的相关约定，因此原告主张的利息不应当予以支持。3、被告邱建伟与原告结算108450元，当时口头承诺待农发局拨款后支付，其余的款项没有结算，具体数额及工程情况被告邱建伟不太清楚。 被告安徽国漋建筑有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告陈辉与被告安徽国漋建筑有限公司签订承包协议一份，约定1、安徽国漋建筑有限公司将鹿城镇第二批高标准良田节水灌溉项目和涵管桥承包给原告陈辉。2、陈辉出工出料，安徽国漋建筑有限公司收取工程款的20%作为管理费，剩下80%的工程款归陈辉所有。3、安徽国漋建筑有限公司已做的16个涵管桥的工程款归安徽国漋建筑有限公司所有，剩下所有的涵管桥由陈辉完成，工程款归陈辉所有。协议第6项约定的付款方式为：工程验合格后，工程款到账后，安徽国漋建筑有限公司扣除质保金后全部给陈辉结清。协议签订后，原告陈辉按照协议约定做节水灌溉工程中的低压管道灌溉工程（购置及安装），总价值133802.34元；做1×60㎝×6.0m×3m涵管桥5座（单价4763.868241元，总价值23819.35元），做1×100㎝×6.0m×4m涵管桥13座（单价12214.92773元，总价值158794.06元），以上合计316415.75元。以上工程于2018年2月3日经验收合格，被告安徽国漋建筑有限公司未向原告陈辉出具结算手续。被告安徽国漋建筑有限公司已支付原告陈辉工程款15万元。 另查明，被告安徽国漋建筑有限公司将该工程中的板桥护栏施工、铺设等工程交由原告陈辉施工，工程施工完成后，2018年4月28日，双方经结算，被告安徽国漋建筑有限公司向原告陈辉出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈辉工人工资及材料费共计108450（拾万零捌仟肆佰伍拾）。 依原告申请，本院于2019年4月22日作出“（2019）皖1225民初4207号”《民事裁定书》，裁定：冻结/查封被申请人安徽国漋建筑有限公司名下价值217212元银行存款或同等价值财产。 本院认为，原、被告签订承包协议书由原告从被告安徽国漋建筑有限公司处承包鹿城镇第二批高标准良田节水灌溉项目和涵管桥项目。后期被告安徽国漋建筑有限公司又将该工程中的板桥护栏、铺装层、搭板等工程交由原告施工，以上工程已施工完毕，且已经验收，被告应依法向原告支付工程款。原告诉讼请求被告邱建伟承担共同支付工程款的责任，被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人，其签字行为应为职务行为，且欠条中加盖有被告安徽国漋建筑有限公司项目印章，因此，该工程款应当由被告安徽国漋建筑有限公司支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告陈辉施工的节水灌溉及涵管桥工程，被告虽未向原告出具书面手续，但根据原被告双方签订的承包协议及同为被告安徽国漋建筑有限公司提供劳务的其他工人的证人证言，出具的证明，能够相互印证原告承包被告安徽国漋建筑有限公司节水灌溉、涵管桥工程的事实。原告诉讼请求被告支付节水灌溉工程款140844元，但原告实施的节水灌溉项目中低压管道灌溉工程（购置及安装）总工程款为133802.34元，原告称剩余的7041.66元为因被告原因造成的损失，但原告未向本院提供证据证明该损失的发生，且原告自愿要求按照133802.34元计算该项工程款。按照协议约定，安徽国漋建筑有限公司收取工程款的20%作为管理费，剩下80%的工程款归陈辉所有，因此，被告安徽国漋建筑有限公司应支付原告陈辉节水灌溉及涵管桥工程款253132.6元（316415.75元×80%），被告国漋建筑有限公司已支付15万元，本院依法予以扣除。被告安徽国漋建筑有限公司为原告出具的板桥施工的欠条尚欠款项108450元，以上合计211582.6元。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未对利息进行约定，且未约定还款期限，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉工程款211582.6元； 二、驳回原告陈辉对被告邱建伟的诉讼请求； 三、驳回原告陈辉要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由原告陈辉负担60元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担2220元；财产保全费1606元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4207号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。