湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初523号原告：乔付菊，女，1978年5月2日生，汉族，湖北省武穴市人。系死者黄某之妻。原告：黄万松，男，1942年12月24日生，汉族，湖北省武穴市人。系死者黄某之父。原告：兰美容，女，1941年9月9日生，汉族，湖北省武穴市人。系死者黄某之母。原告：黄洁，女，2000年6月14日生，汉族，湖北省武穴市人。系死者黄某之女。原告：黄林，男，2003年3月26日生，汉族，湖北省武穴市人。系死者黄某之子。五原告委托代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：肖雅豪，男，1991年5月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系鄂Ａ×××××小轿车驾驶人员。被告：杨承凯，男，1973年9月16日生，汉族，湖北省武汉市人。系鄂Ａ×××××小轿车车主。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道137号。统一社会信用代码91421221667651661F。系鄂Ａ×××××小轿车保险单位。法定代表人：刘德敬，系该公司经理。委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。委托代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。原告乔付菊等五人与被告肖雅豪、杨承凯、中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部（以下简称大地财保嘉鱼营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔付菊、黄万松、兰美容及五原告委托代理人杜江林，被告肖雅豪、杨承凯，被告大地财保嘉鱼营销部委托代理人邹懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖雅豪、杨承凯赔偿原告交通事故各项损失980340元；2、判令被告大地财保嘉鱼营销部在保险责任限额内承担赔付责任（交强险优先赔偿精神损害抚慰金5万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日2时6分许，肖雅豪驾驶鄂Ａ×××××小轿车由东向西经沿湖大道二乔停车场入口时，遇黄某横过马路，因肖雅豪驾车遇行人过道路未注意避让将黄某撞伤。黄某受伤后被送往嘉鱼县人民医院抢救，因伤情严重转武汉同济医院重症监护室，因伤者伤情严重，无生还希望，无法支付高额医疗费，2018年8月3日转武穴市第一人民医院及花桥镇卫生院治疗，2018年9月14日因抢救无效死亡。2018年8月30日，嘉鱼交警大队作出事故责任认定书，认定肖雅豪无责，原告不服申请复核，咸宁市交警支队下达复核结论，撤销事故责任认定书，责令嘉鱼交警大队重新调查认定。2018年10月11日，嘉鱼交警大队作出重新认定书，认定肖雅豪负事故次要责任，黄某负事故主要责任。原告不服该认定，认为认定书认定事实不清，适法不当，不能作为民事归责依据。肖雅豪驾驶机动车存在过错是造成黄某死亡的主要原因，应承担80%责任。大地财保嘉鱼营销部是事故车辆的保险单位，事故发生在保期内，应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔付责任。黄某死亡的各项损失为：1、医疗费167292.74元；2、误工费7500元；3、护理费5282元（35215元/年×27天×2人）；4、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；5、死亡赔偿金637780元(31889元/年×20年)；6、安葬费27951元（55903元/年÷2）；7、被抚养人生活费累计超出上一年度城镇居民人均消费支出，应按288221元计算[黄林生活费138294元（21276元/年×13年÷2人），黄万松生活费162862元（11633元/年×14年），兰美容生活费151229元（11633元/年×13年）]；8、交通费5000元、救护车费4200元；9、住宿费2000元；10、精神损害抚慰金5万元，合计1197925元。在交强险限额内赔付11万元，余款1087925元由原告自行承担217585元（20%），由被告承担870340元（80%）。被告肖雅豪辩称，事故发生时，黄某是从马路对面对着被告驾驶车辆直接撞过来，给人感觉是像碰瓷，被告反应不过来，才撞上黄某。被告杨承凯辩称，事故发生在凌晨2时许，被告驾驶车辆才二三十码的速度，黄某对着车撞过来，黄某的行为，被告不应承担赔偿责任。被告大地财保嘉鱼营销部辩称，对事故的真实性无异议，此次事故是否单纯的道路交通事故，请法院依法核实。在确定为交通事故的前提下，被告意见是：1、原告主张的诉求过高，请依法核减；2、被告不是本案侵权人，不应承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的死者黄某生前所在单位出具的《证明》、《劳动合同》和居住地所在社区出具的《居住证明》。三被告对《居住证明》无异议，对《证明》和《劳动合同》认为不是原件，无法核实其真实性，且无工资条和银行流水，建议按批发零售业计算其误工费。本院经审查，原告提交的“证明”为原件，“劳动合同”虽是复印件，但与“证明”内容一致，相互佐证，被告虽有异议，但无相反证据证明，对该组证据，依法应予采信。2、原告提交的乔付菊《农民工劳务合同》和《收入证明》。三被告认为因无原件，对其真实性有异议，由法院核实。本院经审查，《收入证明》上印章不是复印件，劳务合同虽为复印件，但与证明内容一致，相互印证，被告虽有异议，但无相反证据证明，对该组证据，依法应予采信。综上，本院认定事实如下：2018年8月18日2时6分许，黄某单独一人在嘉鱼县鱼岳镇××大道二乔广场停车场入口处，在机动车道及机动车道附近处徘徊（当时天下雨，黄未带雨具）。2时15分许黄某在机动车道内停留，遇肖雅豪驾驶的鄂Ａ×××××小轿车由东向西经沿湖大道二乔停车场入口时，黄某见鄂Ａ×××××小轿车临近时横过道路，肖雅豪驾车遇行人横过道路未注意避让，致鄂Ａ×××××小轿车将黄某撞倒，造成黄某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，肖雅豪驾驶鄂Ａ×××××小轿车将黄某送至嘉鱼县人民医院抢救，花医疗费2343.84元，由肖雅豪和杨承凯支付。后转至武汉同济医院住院13天，花医疗费123196.48元，其中肖雅豪和杨承凯支付医疗费1.1万元。2018年8月31日，黄某从同济医院转至武穴市第一人民医院住院治疗11天，花救护车费4200元，花医疗费39789.85元。2018年9月11日，黄某由武穴市第一人民医院转至武穴市××字××医院（××花桥镇卫生院）住院3天，花医疗费4306.89元。2018年9月14日，黄某因伤情危重抢救无效死亡。2018年8月30日，嘉鱼县交警大队作出事故认定书，认定黄某负此次事故全责，肖雅豪无责。后原告申请复核，2018年10月11日，嘉鱼县交警大队重新作出认定书，认定黄某负此次事故主要责任，肖雅豪负次要责任。同时查明，鄂Ａ×××××小轿车为杨承凯所有，肖雅豪是临时借用杨承凯的车辆发生交通事故。该车在大地财保嘉鱼营销部投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，死者黄某与其配偶乔付菊均为农业户口，生育一子一女，女儿黄洁，2000年6月14日出生，儿子黄林，2003年3月26日生，事故发生时，已年满15周岁，为在校学生。黄某的父母黄万松和兰美容也为农业户口，生育子女两人，无其他生活来源。黄某夫妇于2015年2月23日购买武穴市花桥镇富的公馆商品房一套，并于2016年10月8日入住该房。黄某于2016年11月18日在武汉维峰服饰管理有限公司任职驻店量体师，并与该公司签订了《劳动合同》，合同载明每月正常工作时间工资7500元，黄某在该公司上班期间一直居住在武汉市江岸区安静村7号1楼。乔付菊于2018年3月1日在陕西富兵建筑劳务有限公司务工，并与该公司签订了《农民工劳务合同》，月工资为3500元。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本起交通事故责任比例如何划分。此次事故，嘉鱼县交警大队认定黄某负主要责任，肖雅豪负次要责任，该认定是恰当的，本院应予确认。原告对事故责任认定书虽有异议，但无相反证据推翻该认定，对原告的异议理由，本院不予支持。根据该认定和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。确定由黄某承担60%责任，肖雅豪承担40%责任。原告主张由肖雅豪承担80%责任不符合行人与机动车发生交通事故主次责任的一般划分原则，故对原告的责任划分，本院不予采信。二、此次交通事故造成的损失赔偿标准如何认定。医疗费按票据金额据实计算。误工费根据受害人收入状况确定，黄某生前系单位职工，按其月工资收入7500元计算27天。护理费按2018年度服务行业年收入35214元计算27天，原告主张护理人员为2人，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，不予支持。保险公司提出黄某在重症监护室的住院时间有院方专人护理，不应另行计算护理和住院伙食费，该主张于法无据，不予支持。住院伙食补助费按每天50元计算27天。黄某夫妇虽为农业户口，但在城镇有固定居所，其收入来源于城镇，死亡赔偿金参照2018年度城镇居民年收入31889元计算20年。丧葬费按在岗职工年平均工资收入55903元计算6个月。被抚养人黄林的生活费按2018年度城镇居民年消费支出21276元计算3年，每年生活费为10639元（21276元/年÷2人），被抚养人黄万松和兰美容的生活费按2018年度农村居民年消费支出11633年各计算5年，两人每年生活费各为5816.5元（11633元/年÷2人），因三个被抚养人的生活费年赔偿总额累计超过21276元/年，应以抚养年限为标准分阶段计算。救护车转院费以票据据实计算，因受害人死亡，其护理人员和近亲属办理丧葬事宜必然会产生交通和住宿费，尽管原告未提交票据，本院应根据客观实际酌定交通费为2400元，住宿费为2000元。根据受害人过错和死亡事实，并结合被告意见，精神损害抚慰金酌定为3万元。三、本案诉讼费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除合同另有约定外，因诉讼产生的诉讼费及其他必要合理费用由保险人承担，保险公司没有提交证据对该费用进行了约定，应承担举证不能责任，故本案诉讼费由保险公司根据赔偿金额承担。综上，原告应获得各项赔偿损失为，1、医疗费169637.06元（其中肖雅豪和杨承凯垫付13343.84元）；2、误工费6750元（7500元/月÷30天×27天）；3、护理费2604.87元（35214元/年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；5、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）；6、丧葬费27951元（55903元/年×6个月）；7、被抚养人生活费合计87094元.其中在前三年抚养年限里，需被抚养人是3人，被抚养人生活费63828元（21276元/年×3年），后两年里，需被抚养人是二人，被抚养人生活费各为11633元（5816.5元/年×2年）；8、交通费6600元（转院救护车4200元＋2400元）；9、住宿费2000元；10、精神损害抚慰金3万元，合计971766.93元。首先由大地财保嘉鱼营销部在交强险限额内赔付12万元（医疗费1万元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元），余款851766.93元由大地财保嘉鱼营销部在第三者责任险限额内承担40%，即340706.77元，由原告自行承担60%，即511060.16元。原告在获取保险公司的赔偿款后，向肖雅豪和杨承凯返还垫付款13343.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部于本判决生效之日起五日内在交强险限额内向五原告支付理赔款12万元，在商业第三者责任险限额内向五原告支付理赔款340706.77元，共计向五原告支付理赔款460706.77元；二、五原告在获取被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部的理赔款后，向被告肖雅豪、杨承凯返还垫付医疗费13343.84元；三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取计2600元，由五原告负担1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一九年五月五日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人未未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有熟人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。