wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16028号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：陈炳南,该司职员。委托诉讼代理人：朱枫，该司职员。被告：深圳市骏佳物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区西四巷1号。法定代表人：毛骏涛被告：毛骏涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。本院受理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市骏佳物流有限公司、毛骏涛融资租赁合同纠纷一案，经本院于2019年5月8日通知预交案件受理费后，原告三井住友融资租赁（中国）有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年五月二十日书记员  唐秋茹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘31执36号深圳融信保非融资性担保有限公司:你公司与被执行人田仁安国内非涉外仲裁裁决一案，田仁安于2019年5月30日自动履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第8587号裁决书确定的部分法律义务借款本金10600元，你公司自愿放弃本案其他剩余债权。因此，该案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1166号上诉人（原审被告）：林长见，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区新光贴面板厂，住所地驻马店市驿城区中原大道南段路西，统一社会信用代码92411702MA4OHA7173。经营者：戴高顺，男，1966年2月25日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。上诉人林长见与被上诉人驻马店市驿城区新光贴面板厂（以下简称新光贴面板厂）买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林长见的委托诉讼代理人孙铁蛋、周恒，被上诉人新光贴面板厂的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长见上诉请求：撤销原判或将本案发回重审；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：欠条原件是否是其书写未查清，被上诉人并未交付款项，亦未提供银行流水作为支撑，一审按买卖合同纠纷审理，适用法律错误；被上诉人在原审诉状中列明的其身份信息错误；原审未给其法律规定的举证、答辩期限就开庭审理，剥夺其诉讼权利，原审程序违法；原审判决利息是错误的，被上诉人的利息诉求不应得到法律支持。新光贴面板厂辩称，本案是买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，本案是欠条不是借条，不存在需要提供银行流水的问题；原审诉状中，上诉人的身份证号码写错一位，是笔误，欠条中身份证号码正确，不存在不公平对待问题；原审法院送达程序合法，邮寄开庭传票，提供举证通知书等，未剥夺上诉人的诉讼权利；上诉人违反约定未归还欠款，应当支付利息。请求驳回上诉，维持原判。新光贴面板厂向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款143000元，其利息从2017年1月25日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：原告新光贴面板厂经营家具面板。2015年开始，原告新光贴面板厂向被告林长见供应家具面板。2017年1月25日，经双方结算，被告林长见尚欠原告新光贴面板厂货款143000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠小带现金143000元正（壹拾肆万叁仟元），林长见，2017.1.25号”。庭审中，原告称欠条最上面另外注明的“138××××4399、”是原告本人根据被告口述记录的内容。上述货款后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。一审法院认为，原告向被告供应家具面板，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告林长见向原告购买家具面板，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份，出具欠条后被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告请求被告向其支付下欠货款143000元及利息损失，其利息从应出具欠条之日即2017年1月25日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限被告林长见于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区新光贴面板厂支付下欠货款143000元及利息损失（以143000元为基数，从2017年1月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告林长见如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告林长见负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供产品质量检验报告及证明，用以证明被上诉人提供的板材有质量问题，导致其因产品质量赔偿案外人1600元。被上诉人质证认为，检验报告不是双方共同委托，程序不合法，提供的检材是不是其提供无法确定，该报告无效，林长见生产的家具质量有问题与其无关，与本案无关。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为：林长见是否应向新光贴面板厂支付下欠货款143000元及利息损失。林长见向新光贴面板厂购买家具面板，并于2017年1月25日向新光贴面板厂出具欠款143000元欠条一份，出具欠条后林长见未向新光贴面板厂支付货款，故一审判决林长见向新光贴面板厂支付下欠货款143000元及利息损失并无不当。一审认定该利息损失从出具欠条之日即2017年1月25日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据。上诉人林长见的上诉理由事实依据和法律依据不足，且林长见在二审中提交的证据不足以证明其主张，故林长见的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，林长见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人林长见负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年五月十三日书记员  邱营峥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执385号申请人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：徐允坤，行长。委托代理人：陶裕森，该行职员。被执行人：王士岗，男，1971年3月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆云峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住东海县。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人王士岗、陆云峰金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）苏0722民初4082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为85371.13元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年1月21日、2019年5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年2月22日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月8日和申请人的委托代理人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十日书记员  李 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保435号 申请人：南宁市荣佳玻璃有限责任公司，住所地南宁市江南区五一路南五里113号。 法定代表人：钟水平，执行董事。 被申请人：李彧，男，汉族，1975年4月16日出生，住南宁市。 本院受理原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司诉被告李彧买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为67479元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000147的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以67479元为限，查封被申请人李彧名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月二十八日 书记员 许诗瑶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1100号关于被执行人朱江滥用职权被处罚金一案，恩施市人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱江已自动履行罚金，现本案已执行完毕。本院认为，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801刑初260号刑事判决书中所确定的罚金10000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱江滥用职权被处罚金一案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年五月十三日书记员 戈娅莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4153号 原告赵权利，男，汉族。 委托代理人张凯。 被告西安市公共交通总公司第六公司。 负责人樊文革，总经理。 委托代理人文蒙，男，系该公司员工。 第三人西安市长安区农杂公司。 法定代表人魏小利，总经理。 委托代理人段军林，男，系该公司员工。 原告赵权利与被告西安市公共交通总公司第六公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因西安市长安区农杂公司与本案具有利害关系，本院依法追加为第三人。原告赵权利的委托代理人张凯；被告西安市公共交通总公司第六公司的委托代理人文蒙；第三人西安市长安区农杂公司的委托代理人段军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵权利诉称，其于2005年11月入职被告处从事司机一职，双方签有劳动合同，离职前月平均工资为7965.35元。仲裁时被告提交的《用工协议》系格式文本，要求其签字确认及第三人盖章确认同意其在外工作，该用工协议具备劳动合同的实质性内容，应认定为劳动合同。其在被告处工作13年，被告拒绝与其签订无固定期限劳动合同，且于2018年12月18日通知其《用工协议》到期，不再续订。其诉至法院，请求判令：1.确认原、被告自2005年11月至2018年12月18日期间存在劳动关系；2.被告支付违法终止劳动合同赔偿金159307元。 被告西安市公共交通总公司第六公司辩称，原告系第三人西安市长安区农杂公司员工，因该公司生产效益不佳，原告具备大客车驾驶资质，同时其公司效益较好又缺少驾驶员，原告遂于2005年11月7日应聘至其公司从事驾驶员工作，2007年12月20日，其与原告、第三人在平等、自愿基础上签订了三方服务用工协议书，该协议书明确了各方的劳动用工关系及责任与义务。2018年12月19日原告三方协议到期后，被告按照三方协议的要求，提前一个月告知原告要求终止三方协议，同时与原告签订正式劳动合同，并为原告缴纳社保，为避免出现双重劳动关系的情况，其要求原告先与原单位解除劳动关系后再与其签订劳动合同，但原告不愿意解除与原单位的劳动合同，2018年12月20日三方协议到期后再未至其公司工作。综上，其认可未劳人仲裁字（2018）760号裁决书第1项，请求驳回原告第2项诉讼请求。 第三人西安市长安区农杂公司述称，原告1997年调至公司，但从未工作过，每次缴纳社保时，原告将钱款交至其处，其为原告代缴。因其公司效益不好，原告另行自谋职业，其与原告之间不存在劳动关系。 经审理查明，原告系第三人公司下岗职工，2005年11月至2018年12月19日在被告处担任司机，工作期间原、被告及第三人签订服务用工协议书，协议期限分别为2007年12月20日至2015年12月19日、2015年12月20日至2016年12月19日、2016年12月20日至2017年12月19日、2017年12月20日至2018年12月19日。原告接受被告的日常管理，离职前月平均工资6782.11元。2018年12月19日服务用工协议期满后未续签，原告未再去被告处工作。原告社保由第三人缴纳。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认与被告之间于2005年11月至2018年12月18日期间存在事实劳动关系；2.被告支付违法终止劳动合同赔偿金159307元。该委于2019年2月12日作出未劳人仲裁字（2018）760号裁决书，裁决：1.原、被告之间于2005年11月至2018年12月18日期间存在事实劳动关系；2.驳回原告的第2项仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有服务用工协议书、工作证、未劳人仲裁字（2018）760号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，企业下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳动关系处理。未劳人仲裁字（2018）760号裁决书第一项裁决确认原、被告之间于2005年11月至2018年12月18日期间存在事实劳动关系，双方对该项裁决均无异议，本院予以确认。 当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。庭审中，原、被告双方均认可服务用工协议到期后，双方未再续签，原告未再去被告处工作，现原告诉请被告承担违法终止合同经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵权利与被告西安市公共交通总公司第六公司于2005年11月至2018年12月18日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告赵权利其余诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年五月二十日 书记员  李梦阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢204号申请执行人：沈军，男，1977年2月28日出生，汉族，世纪华都工程造价有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：张廷梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王维国，男，1975年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在申请执行人沈军与被执行人张廷梅、王维国房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维国的银行存款25596.2元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年五月二十七日书记员  程玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初982号原告：邓庆斌，男，1961年6月14日出生，汉族，中天纺织有限责任公司退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：黑龙江中天纺织有限责任公司，统一信用代码9123020673364185XQ，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路178号。法定代表人：刘春阳委托诉讼代理人：李春祥，该公司职工。本院在审理原告邓庆斌与被告黑龙江中天纺织有限责任公司买卖合同一案中，原告邓庆斌于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓庆斌撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年五月十三日书记员 汪梦琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6406号 原告:姜某某,男,1969年7月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:崔军一,山东同力兴国律师事务所律师。 被告:陆某某,男,1977年2月26日生,汉族,住临沂市河东区。 原告姜某某与被告陆某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付工程款36955元及利息(利息自工程竣工日起至被告实际履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年，被告承包了鲁南高铁白沙埠高铁维修站护坡混凝土工程,工程地点位于兰山区。被告将该部分工程安排给原告施工,原告按照要求施工完毕后,双方对工程量及价款进行结算,被告在支付部分工程款后,剩余36955元拒付至今,原告多次催要未果。原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告陆某某承包了鲁南高铁白沙埠段维修站护坡混凝土工程,被告将部分工程交由原告施工。原告按照要求施工完毕后,双方于2019年1月25日对工程量及价款进行结算，被告为原告出具了结算单一份，该结算单载明：“鲁南高铁工程量姜某某共计完成陆万贰仟肆佰伍拾柒元整￥62427+贰万叁仟柒佰贰拾捌元￥23728.22合计：86155元捌万陆仟壹佰伍拾伍元施工队负责人：陆某某。班组负责人：姜某某。2019.1.25”。后被告分别于2019年1月25日支付给原告29200元，2019年2月2日支付给原告2万元，剩余工程款36955元经原告催要，被告一直未支付。原告遂诉至本院。 上述事实，主要根据原告的陈述、结算单，并经庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告陆某某将其承揽的鲁南高铁白沙埠段维修站护坡混凝土工程部分工程交由原告姜某某进行施工且原告已完工的事实，由原告陈述及其提交的结算单予以证实，本院依法予以确认。由于被告未能按时全额支付工程款，原告提交了被告于2019年1月25日向原告出具的结算单一份，该结算单约定内容明确，本院对被告尚欠原告工程款共计36955元的事实予以认定。被告不能及时支付工程款，是合同违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告双方在结算单中并未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某于本判决生效后十日内向原告姜某某支付工程款36955元，同时赔偿给原告该款的基本利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2019年4月16日起计算至被告实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年五月三十日 代书记员 许宇翔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢291-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人:莱州房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郭振茂，董事长。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州东街238号的莱州房地产开发有限公司大楼一、二、五、七层房屋。经两次拍卖，在第二次拍卖中买受人杨建龙以5680000元的最高价竞得，拍卖价款已全部缴纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州东街238号1幢的一、二、五、七层房屋的所有权归买受人杨建龙所有。所有权自本裁定送达买受人杨建龙时转移。二、买受人杨建龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房屋原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次拍卖成交而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年五月二十四日书记员  王林峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5559号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：浦某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告浦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回对浦某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  赵国栋二〇一九年五月二十日书记员  陈 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5438号原告郑陈名，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。委托代理人刘芬芬，河南中锦律师事务所律师。被告杨玲，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，总经理。委托代理人王露丹，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省叶县，系公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人王立超，总经理。委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原告郑陈名诉被告杨玲、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芬芬，被告杨玲，浙商公司委托代理人王露丹，阳光公司委托代理人杜慧梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计33972.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨玲辩称应由保险公司理赔。被告浙商公司辩称，1、若事故发生真实且在保险期内，驾驶人没有醉酒、无证、逃逸等拒赔情形，行驶证在合法有限检验期内的前提下，愿意在交强险责任限额内承担；2原告诉求过高部分不应得到支持，浙商公司不承担诉讼费、复印费。被告阳光公司辩称，其愿意对超出交强险责任限额内的合理损失进行理赔，但过高部分不应得到支持，阳光公司不承担诉讼费和复印费。经审理查明：2016年3月13日20时30分许，杨玲驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市龙湖外环西路由南向北行驶至相济路左转弯时与沿龙湖外环西路由北向南直行的郑陈名驾驶的白色无号牌电动车相撞，致车辆损坏，郑陈名受伤，郑州市交通警察支队六大队出具第0981222号道路事故认定书认定杨玲负事故全部责任，郑陈名无责任。原告郑陈名遂被送至郑州颐和医院住院治疗，出院医嘱为：一年后视复查骨折愈合情况取出内固定。2016年12月13日，本院作出（2016）豫0191民初11107号民事判决书，判决浙商公司赔偿原告79154.06元，被告阳光公司赔偿原告19591.01元，判决已生效并履行完毕。肇事汽车为被告杨玲向他人借用，豫Ａ×××××轿车的实际车主在被告浙商公司处购买机动车交通事故责任强制保险；在被告阳光公司处购买机动车交通事故商业第三者责任险，赔偿金额为30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年10月30日，原告于郑州颐和医院住院治疗进行左侧胫腓骨近端骨折切开复位内固定术，住院天数为17天，出院医嘱为继续药物治疗；加强营养，卧床休息；4周内双拐辅助部分负重活动；2、4、6、8周复查。原告此次住院支出医疗费21316.5元。以上案件事实由道路交通事故认定书、（2016）豫0191民初11107号民事判决书、保险单、病历、出院证、收费票据及庭审笔录予以佐证。本院认为，关于医疗费，原告诉请21315.7元，由医疗收费票据予以佐证，本院予以支持。关于误工费，本院酌定为40990元/365天*（17天+30天）=5278元，原告诉请5278元并无不当，本院予以支持。关于护理费，本院酌定为39522元/365天*（17天+30天）=5089元，原告诉请5089元并无不当，本院予以支持。关于营养费，本院酌定为（17天+30天）*20元/天=940元。关于住院伙食补助费，原告共住院17天，故本院酌定为17天*50元/天=850元。关于交通费，原告诉请500元并无不当，本院予以支持。原告损失共计33972.7元。关于责任承担，被告杨玲在此次事故中负全部责任，故应由被告浙商公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5278元+5089元+500元=10867元，被告阳光公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告21315.7元+850元+940元=23105.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑陈名各项损失10867元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑陈名各项损失23105.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取325元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  李 薇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1459号申请执行人倪富强，男，1972年5月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘名韵置业有限公司，住所地商丘市经济开发区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人李建民，职务总经理。申请人倪富强与被执行人商丘名韵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2969号民事判决书，已发生法律效力。因商丘名韵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪富强于2019年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1459号案的本次执行程序。被执行人商丘名韵置业有限公司负有继续向申请执行人倪富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 叶红军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1022号原告：李彩仙，女，1951年10月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。原告：杨慧坤，男，1981年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告：杨慧娟，女，1978年11月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李学林，男，1962年2月27日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告李彩仙、杨慧坤、杨慧娟与被告李学林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告李彩仙、杨慧坤、杨慧娟于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩仙、杨慧坤、杨慧娟申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李彩仙、杨慧坤、杨慧娟撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告李彩仙、杨慧坤、杨慧娟负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  毛学周人民陪审员  王平锋二〇一九年五月八日书 记 员  杨 涵
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1163号 申请执行人：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区八公山路幸福嘉园小区11号1楼西，统一社会信用代码91341500664202123C。 法定代表人：陈烁宇，董事长。 被执行人：崔时成，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行安徽家诚物业管理有限责任公司与崔时成物业服务合同纠纷一案中，被执行人崔时成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔时成银行存款5250元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月六日 书记员  文 臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初605号原告：王梅，女，汉族，1977年3月25日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师第三人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地：阜阳市颍泉区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，行长。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师原告王梅诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）、第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，原告王梅于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告王梅负担。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年五月八日书 记 员 ： 梁 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执90号之一申请执行人：冯学伟，男，汉族，1985年4月8日生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：马云，女，汉族，1989年6月22日生，住江苏省涟水县。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人冯学伟、马云与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中因被执行人滁州永鑫置业有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十四日书记员  何晓宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初574号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄钟，男，汉族，1973年7月6日出生，本科文化，云南省文山市人，富宁天成佰泰房地产开发公司总工程师。户籍登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。2018年8月29日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人黄钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人黄钟到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄钟未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日22时许，被告人黄钟在本市西山区梁源小区一烧烤店吃饭时饮酒。次日0时许，被告人黄钟驾驶白色云Ｈ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车，从本市梁源小区附近行驶至西苑立交桥口时，遇民警执勤检查被查获。经鉴定，被告人黄钟血液中乙醇含量为188.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄钟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄钟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人黄钟均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人黄钟表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄钟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人黄钟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人黄钟犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄钟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月二十七日书记员  宋云仙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执347号之一 被执行人：左海，男，汉族，1980年11月7日生，住:兴和县。 本院在执行被执行人左海追缴犯罪违法所得一案中，经查，被执行人左海在中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左海在中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年5月21日起到2020年5月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年五月二十一日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3768号 申请执行人朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人朱元山，男，1963年4月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱碧兰与被执行人朱元山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5283号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱元山即日偿还给申请执行人朱碧兰借款人民币230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱元山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱元山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5283号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月五日 书记员  陈振宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29109号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3508号原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司。住所地：乐山高新区。法定代表人：钟明强,总经理。委托诉讼代理人：金涛，男,1994年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬，总经理。原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费9749元（已减半收取），由原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年五月二十二日书记员  周天文
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2019）晋05执23号申请执行人赵沁阳与被执行人王红芳离婚纠纷一案，经阳城县人民法院立案庭审查，于2015年2月4日编立（2015）阳执字第299号执行案号立案执行，于2018年12月27日由本院提级执行。执行过程中查明，阳城县人民法院曾于2018年7月20日就申请执行人赵沁阳与被执行人王红芳离婚纠纷一案编立（2018）晋0522执915号案件立案执行，该案已于2018年8月20日执行完毕。该案的执行依据与本案的执行依据相同。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2019）晋05执23号执行案件予以销案。二〇一九年五月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执129-1号 申请执行人：李锐，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金成运，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘艳虹（系金成运之妻），女，1980年11月4日出生，满族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人李锐与被执行人金成运、刘艳虹借款合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。未发现被执行人金成运、刘艳虹名下有存款、股票、车辆，被执行人名下无房产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月六日 书记员  李 曾
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保230号吴某：你与杨某民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年4月29日立案，执行标的900000元。经我院系统四查，已冻结被申请人名下中国银行102853225012CNY0账户843.85元；陕西省农村信用社联合2701062301109002122179账户186.38元；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX5036账户30.26元；浦发银行XXXXXXXXXXX7478账户8.58元；浦发银行XXXXXXXXXXX1863账户2.82元；陕西省XX社XX社XX账户0.01元；共计1071.9元；查封陕AXXXXX号宝马车。经询当事人再无可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年五月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0982民初2769号 起诉人：江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，工商注册号320982000166003,住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。 法定代表人:张少林。 起诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司诉被起诉人江苏大丰海港控股集团有限公司、大丰海港港口有限责任公司、江苏海力化工有限公司、江苏大丰港建设工程有限责任公司侵权损害纠纷一案。起诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司请求：1、判令被起诉人江苏大丰海港控股集团有限公司、大丰海港港口有限责任公司、江苏海力化工有限公司立即消除危险、对起诉人所有管廊工程停止侵害并恢复原状（恢复至管墩未建之前状态）；2、判令被起诉人江苏大丰港建设工程有限责任公司对共同侵权行为承担连带责任。事实与理由：2011年9月9日起诉人取得了大丰市发展和改革委员会《关于核准江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司大丰港石化工业园管廊工程建设项目的通知》，该管廊工程建设项目位置为大丰港石化码头西侧沿老海堤向西至工业六大道，东起石化物料交换站，西至海力公司东复河，总长5.76公里，后起诉人投资7500万元进行管廊工程建设。根据《物权法》的相关规定，起诉人所有的管廊工程依法应当受到保护。《江苏省工程建设项目中标候选人公示》显示：早在2014年5月27日江苏大丰海港控股集团有限公司（下称海港控股集团）就进行招标建设大丰港石化管廊一期工程建设项目，中标人为海港控股集团的全资子公司大丰市大丰港建设工程有限公司（下称工程公司），随后工程公司在没有任何手续和图纸审批的情况下非法进行石化管廊一期工程建设；该石化管廊一期工程建设项目位置与起诉人管廊项目高度重合，大多数地方与起诉人管廊工程相距不足3米距离并行、部分在起诉人管廊工程下方并行、也有部分横穿起诉人管廊工程。石化管廊一期工程建设后免费交给被起诉人江苏海力化工有限公司（下称海力公司）输送高度危险的化工原料。起诉人认为被起诉人海港控股集团、工程公司共同非法建设管廊工程的行为侵犯了起诉人的物权，被起诉人海力公司在该不符合安全标准的管廊工程上违法铺设九根压力管道（特种设备）输送高度危险的化工原料，随时可能发生泄漏、爆炸事故，存在重大安全隐患，对起诉人的管廊工程和社会公共安全构成重大危险。2015年2月2日大丰区发展与改革委员会在石化管廊一期工程已经建成并投入使用的情况下，假冒省发改委的名义，以“经请示省发改委”为由滥用职权作出大发改审[2015]59号《关于大丰海港港口有限责任公司大丰港石化管廊一期工程建设项目核准的通知》；2015年4月28日大丰区港口局据此作出《关于大丰海港港口有限责任公司大丰港石化管廊一期工程建设项目初步设计的批复》，帮助被起诉人大丰海港港口有限责任公司（下称港口公司）、海港控股集团、工程公司完善手续逃避监管。综上被起诉人海港控股集团、工程公司、港口公司在没有任何手续和图纸审批的情况下在起诉人所有的管廊工程范围内非法建设石化管廊一期工程，被起诉人海力公司非法铺设九根压力管道输送高度危险的化工原料，随时可能发生泄漏、爆炸事故，根据《侵权责任法》第六条、第八条的规定各被起诉人应当承担侵权责任，故提起诉讼。 经查，起诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司以中国化学工程第四建设有限公司、江苏海力化工有限公司、盐城市大丰港经济开发区管委会、盐城市工程建设监理中心有限公司为被告向湖南省岳阳市中级人民法院提起诉讼，认为海力公司违法铺设压力管道侵犯其物权，请求判令四被告赔偿其资产损失或责令被告对其所有的管廊工程进行修理、重作、更换或者恢复原状。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年1月7日立案，该案现在审理过程中。本院就此向起诉人进行了法律释明，但起诉人坚持起诉。 本院认为，现起诉人又以同样的理由向本院提起侵权损害之诉，故本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 对起诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇一九年五月十六日 法官助理  杨束燕 书 记 员  束红梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2568号原告：卢富红,女，1983年11月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）,统一社会信用代码：91371300694428713M。主要负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：焦石，男，该公司职工。原告卢富红与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢富红的委托诉讼代理人周美荣，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢富红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计8260元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月10日17时，宋廷宝（驾驶证号371326198502236718）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车在山东省临沂市平邑县财源路与赵吉业（驾驶证号371326199001188830）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定宋廷宝负事故的全部责任，原告卢富红系该车辆实际所有人并在被告处投保商业险、车损险、不计免赔等险种，该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告支付原告车损7260元、评估费1000元，合计8260元。被告人寿财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险38690元属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证在事故发生时合法有效且不存在免赔情形，赔偿原告合理合法部分损失。因事故车辆交强险不在我公司投保，无责代赔部分由交强险公司承担，程序性费用不予承担。经审理查明，2019年1月10日17时，宋廷宝（驾驶证号371326198502236718）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车在山东省临沂市平邑县县城财源路与赵吉业（驾驶证号371326199001188830）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车发生道路交通事故。交警部门按照简易程序进行事故责任认定，认定宋廷宝负事故的全部责任，赵吉业不承担事故责任。事故发生后，在诉前调解阶段，经原告申请，本院委托，山东天诺价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型汽车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型汽车车辆损失为7260元，原告卢富红支付评估费1000元。原告卢富红系该车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的实际所有人，该车辆在被告人寿财保临沂公司处投保车损险（责任限额38690元）并投保不计免赔等险种，该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型汽车因本次事故的车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少。可考虑在该评估赔偿数额基础上下调5％作为本案赔偿数额。对于鲁Ｑ×××××小型汽车在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失6897元（7260元*0.95）、评估费1000元，共计7897元。鲁Ｑ×××××小型汽车在事故中各项损失数额明细如上所列、超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。由被告人寿财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿，被告人寿财保临沂公司主张扣除无责赔付的辩称理由，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告卢富红因事故中受到的损失：车辆损失6897元、评估费1000元，共计7897元，由被告人寿财保临沂公司在车辆损失险责任限额内赔偿7697元（已扣除无责赔付200元）。二、驳回原告卢富红的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××68）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告人寿财保临沂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年五月二十七日书记员  马万里
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1285号 上诉人（原审原告）：邱志华，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帆，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 上诉人邱志华因与被上诉人刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12819号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 邱志华上诉请求：判令撤销一审裁定，指令实体审理。 本院认为,经一审法院核实，因与刘伯楷有借贷往来的部分债权人报案,厦门市公安局已对刘伯楷涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。本案邱志华诉求刘伯楷、陈婷婷偿还其借款,可能与公安机关正在侦查的涉嫌非法吸收公众存款案相关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公案或者检察机关。据此，因本案中刘伯楷涉嫌非法吸收公众存款犯罪案,故一审法院处理正确,本院予以支持。 综上所述，邱志华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年五月二十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢322号 关于申请执行人陈平福与被执行人林明建人格权纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1383号原告：于长关，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告于长关与被告程雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告于长关的委托诉讼代理人徐道明、被告程雄的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长关向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决程雄向于长关支付工资16500元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由程雄承担。程雄辩称，1.于长关主张的是工人工资，本案是劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动仲裁是前置程序，其未经仲裁直接提起诉讼应裁定驳回诉请；2.涉案的共有7人在被告承包的天津工地从事水电工作，本案于长关只是其中一位，2017年4月9日进场开工会议中，大家都签名确认，工程要做到底，若中途退场，责任自负，因于长关在被告不知情的前提下，工程没有完工就私自退场，给被告造成了104670元的损失，其中未完成的水电工是273个工，每个工250元，伙食费10元/天，计11420元，发包方扣除损失2.5万元，根据会议精神，这些损失应由于长关按照工日比例承担，于长关实际工日66天，这7人共做了1142.5工日；3.因于长关没有将工程做到底，至今发包方没有和被告结算工资，被告已垫付15万元，造成本案诉讼的过错在原告于长关；4.涉案的工资条都是于长关等人在射阳通用机场逼迫被告所打，双方至今未实际结算工资，且欠条中未约定支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程雄曾雇佣于长关在其承包的天津南区小站紫烟阁项目三期89号-96号工地从事水电安装，并欠下劳务费。2018年2月14日，程雄向于长关出具欠条一张，欠据载明：“于长关天津工地工资款壹万陆仟五佰元正，据程雄”。立据后，程雄未向于长关履行给付义务。本院认为：1.合法的劳务关系受法律保护。程雄雇佣于长关为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，程雄应当支付劳务费用。根据双方当事人陈述和于长关提交的欠条，可以认定程雄尚欠于长关劳务费金额为16500元。原、被告之间并非劳动合同关系，本案不属于劳动争议仲裁前置的情形，故对程雄提出的仲裁前置辩解不予采纳。2.程雄辩称案涉欠条系受逼迫出具的，但未能提供证据予以证实，对该辩解，本院不予采信。案涉欠条的形成时间在程雄提交的会议记录之后，根据程雄的陈述，其在明知于长关提前退场的情况，仍向于长关出具欠条明确所欠金额、归还时间，程雄现以于长关提前退场为由拒付劳务费，于法无据，本院不予支持。3.程雄未按约定时间支付劳务费用，依法应当承担逾期付款的责任，现于长关要求程雄自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：程雄于本判决发生法律效力之日起十日内向于长关支付劳务报酬16500元，并以16500元为本金基数，从2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%承担利息。案件受理费107元，由被告程雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 琴二〇一九年五月十五日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执578号申请执行人：贵州新探索通信有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区遵义保税区F04,统一社会信用代码：91520390MA6DLR5428。法定代表人：何元新。委托代理人：李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：方雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：贵州年富供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园5号楼3楼，统一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D203号裁决书，受理贵州新探索通信有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州年富供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州年富供应链管理有限公司银行存款人民币850万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十四日法官助理吴月书记员钟兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初41号 原告:刘善传,男,1972年2月1日生,汉族,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:郭文海,山东力维律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路418号，统一社会信用代码: 91371300767781180。 负责人:董健,经理, 委托诉讼代理人:王玉珏,山东康桥(临沂)律师事务所律师。 原告刘善传与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善传的委托诉讼代理人郭文海、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善传向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等54718.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘善传系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂路安运输有限公司出名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险,其中主车车损险限额为310000元,挂车车损险限额为96000元,每次事故绝对免赔额均为2000元，主车三者险限额为1000000元,挂车三者险限额为500000元，均投保不计免赔,保险期间自2017年10月20日0起至2018年10月19日24时止。同时该车在被告处投保公路货物运输额定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2017年10月20日24时起至2018年10月19日24时止。 2018年9月1日5时许,原告刘善传驾驶车辆行驶至广西省××线××处××路右侧排水沟,造成车辆与货物受损的交通事故，经认定，刘善传负事故全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告大地财保临沂支公司辩称，原告刘善传所有的主车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及商业险无异议,至于挂车的车险以及货运险其真实性需庭后核实。本公司愿意在法律规定和合同约定的范围内对车辆的实际损失予以赔偿,但应扣除车损和货损的绝对免赔10%及过高不符事实的款项，车辆是侧翻,并不是合同约定的倾覆,不属于货损的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有其提交的投保单及交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。 事故发生后，原告主张对被鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车进行了修理，支出维修费31158.15元，提交由临沂市顺通汽车运输有限公司出具的维修费发票及车辆维修清单予以证实。经被告质证，对证据的真实性有异议,认为维修发票金额过高,保留庭后申请鉴定的权利。 原告主张，因事故造成货物损失18000元，提交2018年9月2日由崇州金维斯新材料科技有限公司出具的收据予以证实。经被告质证，对证据的真实性有异议，认为赔偿费用过高。 原告主张，因事故支出施救费3000元、路产损失2560元，提交2018年9月1日由南丹县科凯吊车出租服务部出具的施救费发票、2018年由广西壮族自治区南单公路管理局出具的路产损失赔偿通知书、定额发票七张予以证实。经被告质证，对证据的真实性有异议,认为费用过高。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告大地财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车机动车商业险及公路货物运输额定期定额保险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告因本案事故支付被保险车辆维修费31158.15元，提供维修费发票及维修清单予以证实，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对被告提出保留重新鉴定的权利，本院不予采纳。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，扣除每次事故绝对免赔额共计4000元后，余款27158.15元被告应当予以理赔。 原告主张，因事故造成货物损失18000元，提交崇州金维斯新材料科技有限公司出具的收据予以证实，虽然被告认为赔偿费用过高，但未申请对货物损失进行评估，故对货物损失本院予以认定，该损失被告应在公路货物运输额定期定额险限额内予以赔付。 原告主张，因事故支出路产损失2560元，提交由广西壮族自治区南单公路管理局出具的路产损失赔偿通知书、定额发票七张予以证实，本院予以认定。该损失被告应在在交强险财产损失险限额2000元内赔付后，余款560元被告应在第三者责任险的限额内赔付 原告主张因本案事故支付施救费3000元，提交施救费发票予以证实，但被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中1500元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 被告对其答辩主张，未提交证据证实，本院依法不予采信。 综上所述，原告刘善传要求被告大地财保临沂支公司支付保险金49218.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告刘善传机动车损失险保险金27158.15元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告刘善传货物损失18000元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告刘善传路产损失2560元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告刘善传施救费1500元； 五、驳回原告刘善传的其他诉讼请求。 上述一至四项共计49218.15元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:刘善传,账号：62×××74，开户行：中国农业银行临沂义堂支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元减半收取584元，由原告刘善传负担69元；由中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1168元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘晓光
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初697号原告：马国金，男，1970年11月20日生，回族，住通海县。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沙利彬，男，1971年4月5日生，回族，住云南省昭通市大关县。原告马国金与被告沙利彬买卖合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国金向本院提出诉讼请求：判令被告沙利彬将128000元（大写：拾贰万捌仟元整）借款偿还给原告，并支付利息：2018年10月至2019年4月共计7个月，按农村商业银行月利率7.933厘计算，每个月利息1015元，7个月利息合计7105元，罚息7105元，本息及罚息合计142210元。其余借款利息及罚息由被告支付至借款还清之日止。事实及理由：原告在通海县纳家营从事物流生意，被告从事工程施工，原、被已认识10多年。2018年10月16日，被告到纳家营找到原告，向原告借款，用于施工工程资金周转。原告出于朋友关系，便将128000元现金借给被告。当时原告和被告签订了借款合同一份，合同上载明：被告于2018年10月16日向原告借款128000元；用于购买柴油；借款期限1个月；还款日期2018年11月15日；被告如逾期不还款，原告有权追回借款，并从借款日起按银行规定的利率计收利息加收罚息等内容。到了还款期限，被告却未还，经原告多次催要，被告一直未还，甚至不接原告电话。综上所述，特诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。被告沙利彬辩称，借款合同是原告伪造并威胁、逼迫被告签名的。事实是：2018年6月6日，被告承包白云石矿山开采，因需要燃油，原、被协商签订了《供油协议》，原告为被告提供了燃油20.15吨，每吨单价6700元，合计为135005元，后因环保问题停产，原告未再供油。2018年10月16日，原告纠集亲友三人，强行将被告从昆明带至通海县一家废铁厂内非法拘禁三小时，并拿走了被告的手机、钱包、身份证等证件，还将矿山老板王向军写给被告的201000的欠条拿走至今未还。原告又将被告银行卡上的31400元我强行刷走。当天，原告又将被告转移到其朋友的借贷公司非法拘禁，原告在借贷公司编造打印了一份假借款合同，逼迫被告签名。之后，被告考虑双方是朋友未报案。事实上，被告至今共欠原告燃油款135005元，减去原告从被告卡上刷走的31400元，现欠原告103605元。被告没有向原告借款128000元的事实。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《供油协议》，约定：原告向被告提供国三、国四、国五、九二、九五、九八、燃料油等；供油时间为2018年6月6日起；油价以双方当次进油约定价格为准；原告先拉一车油给被告，次月10日前结清款项，如10号后未结，被告应支付日2%的违约金给原告；数量以实际到货过磅及被告在送货单上签收为准。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2018年6月6日向被告供油20.15吨。之后原告未再向被告供油，被告也未支付过原告油款。2018年10月16日，原告找到被告，双方签订了一份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款128000元用于购买柴油，借期1个月，还款时间2018年11月15日；如逾期不还，从借款日起按银行规定的利率计收利息加收罚息。当天，被告出具了一份《借据》，载明：今借到马国金人民币128000元，2018年11月15日前归还。庭审中，原告陈述,其以6780元一吨的价格为被告提供燃油，并垫付了款项，但被告一直未付款。后来再催款过程中，双方签订了《借款合同》及《借据》，借款合同中的金额是加了利息，扣除2018年10月16日刷被告的卡已付的31400元而得。本院向原告释明了其主张的法律关系与庭审查明的法律关系不一致，是否愿意变更诉讼请求。其将诉讼请求变更为：支付尚欠的燃油款105217元及违约金15030元（按农村商业银行的月利率7.933厘分别计算利息、罚息，从2018年9月1日计算至2019年5月30日）。闭庭后，本院经电话、微信与被告联系，被告不认可《借款合同》，但认可燃油价格为6780元一吨及现尚欠原告燃油款105217元的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，虽然原告是以民间借贷纠纷起诉，但被告提出双方系燃油买卖合同关系，并提交了双方签订的《供油协议》。虽然原告提交了《借款合同》，但被告不认可，且《借款合同》中的金额与双方实际交易燃油的货款也不吻合。庭审中，原告认可自己供油给被告的事实，且提交了《供油协议》原件，也认可本案中其主张的债务是基于供油关系产生。综上，本院认定双方之间的法律关系为买卖合同关系。至于双方交易的燃油货款数额，因双方对燃油交易的数量、单价均能统一，故本院计算为：20.15吨×6780元/吨=136617元。扣除被告已刷卡支付给原告的31400元，现被告尚欠原告燃油货款105217元。双方在《供油协议》中约定供油次月10日前结清款项，如10号后未结，被告应支付原告日2%的违约金。被告未按约定支付原告款项，已构成违约，应向原告支付违约金；现原告未按双方的约定主张违约金，仅主张15030元，系对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，故本院对原告主张的违约金15030元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沙利彬于判决生效后十五日内支付原告马国金燃油货款105217元二、由被告沙利彬于判决生效后十五日内支付原告马国金违约金15030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半交纳1570元，由原告马国金负担270元，被告沙利彬负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇一九年五月二十七日书记员  马黎曼
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执194号之七 申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市青山区。 被执行人：呼斯楞，男，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执194号之七裁定书，于2019年05月23日向被执行人呼斯楞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼斯楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人呼斯楞在中国建设银行账户内存款人民币14241.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年五月二十三日 书记员  王瑞敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初5669号原告：章辉煌，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。委托诉讼代理人：章来发，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。系章辉煌父亲。被告：董利明，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章辉煌与被告董利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章辉煌的委托诉讼代理人章来发到庭参加诉讼，被告董利明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章辉煌向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金25000元，利息自2017年5月1日起按银行规定贷款利息计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告董利明，被告说资金暂周转困难，需25000元救急，原告为了朋友的情面于2017年4月16日之前4个月借款给被告25000元，并约定2天内归还，但被告2天后并未归还，2017年4月16日，原告找到被告催讨欠款，欠条就是2017年4月16日当天写的，被告承诺一个星期内归还，一个星期内归还不计利息，后被告不但不归还反而玩起了失踪，原告多次打电话，发微信，被告都不予回复，被告的诚信令人失望。本案原、被告的权利和义务关系明确，被告故意不按契约规定履行，无视国家法律的行为是错误的。无奈之下只好向法院起诉，请求给予支持。董利明未作答辩。原告章辉煌围绕诉讼请求提交了借条原件一份、微信聊天记录截屏一张等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告董利明欠还原告章辉煌借款25000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告董利明出具给原告章辉煌的借条可以证实被告向原告借款25000元的事实，同时被告承诺于2017年4月16日后一个星期内归还，故章辉煌主张董利明偿还其借款25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董利明于本判决生效之日起十日内偿还原告章辉煌借款25000元及利息（利息自2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告董利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  房 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691执保154号申请人：伍俊帆，男，1971年12月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：田新，男，1968年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陶光亮，男，1966年5月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在审理申请人伍俊帆与被申请人田新、陶光亮民间借贷纠纷一案中，申请人伍俊帆于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田新名下的位于襄阳市高新区天贸城6号楼6-14-005、6-14-006室的房屋。担保人朱燕自愿以其所有的位于樊城区七里河28号长春小区9幢1单元7层左户（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用2007第320724005-18-11）的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人伍俊帆申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为确保担保的有效性，本院对申请人提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田新购买的位于襄阳市高新区天贸城6号楼6-14-005、6-14-006室的房屋；二、查封担保人朱燕所有的位于樊城区七里河28号长春小区9幢1单元7层左户（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用2007第320724005-18-11）的房屋。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  管龙华二〇一九年五月十四日法官助理李蒙瑶书记员刘威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执876号申请执行人：李华丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王文成，男，1986年1月14日出生，汉族，住址同上，系李华丽丈夫。被执行人：段胜凯，男，1988年4月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人李华丽、王文成与被执行人段胜凯房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月7日作出[2018]鄂0691民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人段胜凯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段胜凯的银行存款104000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十六日书记员  孙 艳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1747号 申请执行人：李志恒，男，1968年12月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：陈明升，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人李志恒与被执行人陈明升民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈明升送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈明升名下位于永安市×××房产，该房产已设定抵押，且抵押权人已经起诉并申请执行，经调查本案属无益拍卖，应由抵押权案件处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年5月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金1200000元、利息1062000元(其中1000000元按月利率2%暂算至2018年7月30日，另200000元按年利率6%暂算至2018年7月27日)并继续按上述利率支付利息至借款本金还清为止，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年五月二十四日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢31号之二申请执行人：刘家富，男，汉族，1971年3月1日生，四川省富顺县人，住平塘县.被执行人：石顺雄，男，布依族，1984年4月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县.本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2017）黔2727民初612号民事调解书向被执行人石顺雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述民事案件生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人石顺雄至今未主动履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，且同意本院扣划被冻结的银行存款用于偿还申请执行人刘家富欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石顺雄在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXX3_1账户内存款人民币5550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年五月十五日书记员  杨秋雲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1892号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇二组村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇二组村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2646号原告：陈梦华，女，1992年1月12日出生，汉族，住广东省英德市，原告：黄秋菊，女，1996年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：苏秀绒，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区，原告陈梦华、黄秋菊与被告苏秀绒租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，并于2019年4月26日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，该邮件于2019年4月28日妥投。原告陈梦华、黄秋菊无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈梦华、黄秋菊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告陈梦华、黄秋菊负担。对原告多预交的案件受理费262.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告陈梦华、黄秋菊。审 判 长  赵 燕人民陪审员  梁润芬人民陪审员  卢思尧二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑幸莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初858号 申请人：肖兴田，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省江安县。 申请人：潘丽，女，生于1982年8月4日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:刘晓玲、杨琪，四川法光律师事务所律师。 被申请人：罗敏，男，生于1975年11月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：张燕，女，生于1981年6月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：江安县巨豪房地产开发有限公司，地址：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。 法定代表人：卢明芳 统一社会信用代码：91511523083377371Q 申请人肖兴田、潘丽与被申请人罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人肖兴田、潘丽于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为2330000元。申请人肖兴田、潘丽以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式对其申请的财产保全2330000元提供担保。 本院经审查认为，申请人肖兴田、潘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司银行账户2330000元或查封、扣押价值2330000元的其他财产（附财产线索）。其中，查封、扣押不动产的保全期限为三年，查封、扣押动产的保全期限为二年，冻结银行存款保全期限为一年（从保全实施之日起计算）。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人肖兴田、潘丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 廖宗英 二〇一九年五月六日 书 记 员 黄 琪
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初939号原告：郑长根，男，1961年8月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：罗何生，男，1972年4月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告郑长根与被告罗何生租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长根到庭参加诉讼，被告罗何生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《店面租赁合同》缴交第一年租金13万元整，一年以后租赁合同解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑长根与被告罗何生于2018年10月1日签订《店面租赁合同》，合同约定：原告将所属的位于上高县商城南路的店面及后面一栋房（面积约600平方米）租赁给被告经营。租赁期为4年，自2018年10月15日起至2022年10月15日止，第一年、第二年每年租金为13万元整（不含出租税），第三年租金为13.5万元整，第四年租金为14.58万元。合同生效时，被告先付租金10万元，余3万元在半年内付清……（详见合同）。合同签订后，原告积极履行合同，将出租标的物完整交给被告经营使用，然而被告在合同生效并经营使用原告的出租屋后，并不履行合同约定的应尽义务缴交租金，经原告多次催索无果，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉求。被告罗何生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告郑长根与被告罗何生签订《店面租赁合同》，由罗何生承租郑长根所有的位于上高县商城南路1号的店铺及其后的房屋（面积月600M2）。《店面租赁合同》约定“一、……租赁期为肆年，自2018年10月15日至2022年10月15日止。第一年租金为人民币壹拾叁万元整（不含出租税），第二年租金为人民币壹拾叁万元整（不含出租税），第三年租金在第二年租金的基础上递增伍仟元整，第四年租金在第三年租金的基础递增8%。本合同签字生效时，乙方（罗何生）先付第一年租金壹拾万元租赁费给甲方（郑长根），余叁万元在半年内付清，以后每年10月15日前一次性付清下一年度租金……”。在合同签订前，罗何生实际上于2018年10月1日即已搬进了所租店铺。此后，罗何生在所租店铺经营电子游戏机生意。因罗何生未按时交纳租赁费，郑长根多次向其催收。2019年2月1日晚，罗何生从承租店铺搬离。至今未向郑长根支付任何租赁费。郑长根催收未果，遂诉至本院。本院认为，郑长根与罗何生签订的《店面租赁合同》经过双方的签字同意，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应履行合同约定的义务。郑长根已将店铺交由罗何生使用，罗何生未按约定向郑长根支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。关于罗何生应该支付多少租赁费的问题。2019年2月1日晚，罗何生未与郑长根协商一致，即自行搬离，店铺空置，由此导致的损失，应当由违约方罗何生承担，其应继续按合同约定支付租赁费。郑长根要求罗何生支付一年的租赁费，满一年后解除合同，但综合考虑被告罗何生违约的情形以及店铺空置的现实情况，且原、被告均有意解除租赁合同的意愿，店铺钥匙（6个）已于2019年5月20日交回郑长根，本院认为，原、被告之间的店面租赁合同已无履行基础，应当予以解除，解除合同时间以交钥匙时间（2019年5月20日）为宜。基于被告违约在先的情况，在合同解除前，罗何生仍应按约定承担店铺租赁费，即租赁费计算至2019年5月20日，即76931.5元（130000元/年÷365天×216天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑长根与被告罗何生于2018年10月15日签订的《店面出租合同》于2019年5月20日起解除；二、被告罗何生向原告郑长根支付租赁费76931.5元（自2018年10月15日计算至2019年5月20日）；三、驳回原告郑长根的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告罗何生负担。上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  邹小院二〇一九年五月二十八日书记员  梁文婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保352号 申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：周杰，男，1977年8月29日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告周杰金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为60637.69元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以60637.69元为限，查封被申请人周杰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月八日 书记员  许诗瑶
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执742号辛习铭：徐倩：本院立案执行的申请执行人辛习铭申请执行被执行人徐倩婚姻家庭纠纷一案中，被执行人徐倩于2019年4月24日向我院缴纳案款及执行费合计9358元，我院于2019年5月5日扣除执行费58元，发还申请执行人辛习铭案款9300元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执742号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执531-2号申请执行人：谢俊飞，女，汉族，住江西省。被执行人：马长林，男，汉族，住江西省。被执行人：徐梅香，女，汉族，住江西省。本院立案执行的申请执行人谢俊飞与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初87号民事判决书，被执行人马长林、徐梅香应支付申请执行人谢俊飞借款200000元、诉讼费4300元，合计：204300元，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的利息、支付本案执行费2965元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人谢俊飞申请，裁定评估、拍卖被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区豪德贸易广场汽配街22号、23号的房产。本院于2019年2月27日依托淘宝网进行网拍公告，对被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场店面进行网络司法拍卖（第二次拍卖）。2019年3月29日，买受人吴春华（公民身份号码：）以1239000.00元的最高价竞得。因本院正在另案处置被执行人马长林名下位于景德镇市城区整栋房屋，申请执行人已另案申请参与分配，且同意本案对马长林名下该房产暂不予处置。因被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场店面在抵押权人景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行办理了抵押登记，经该行向本院另行申请强制执行主张优先权，本院已向其发放执行款625417.14元（含本金及利息，并在拍卖款中优先扣除执行费9181元），抵押权人优先权已全部实现。本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查发现，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经核算，截止2019年5月27日，被执行人马长林、徐梅香欠申请执行人谢俊飞204300元（暂未计算迟延履行期间的利息），经优先扣除本案执行费2295元，截至2019年5月23日已执行105729.86元，未执行98570.14元（暂未计算迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十七日书记员  付 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5834号原告：王伟，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：宋云飞，男，1991年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告王伟与被告宋云飞民间借贷纠纷一案中，原告王伟未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告王伟不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年五月十日书记员 于春艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4192号原告：邓少军，男，1970年6月19日出生，苗族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：代兴良，男，1982年1月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告邓少军（以下简称原告）与被告代兴良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于二○一九年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓少军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取即300元，由原告邓少军承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  吴 卫二〇一九年五月二十日书 记 员  罗娅琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1005号 原告：芦林忠，女，汉族，现住淄博市。 委托代理人：李爱武、张苹，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李雁泽，男，汉族，现住淄博市。 被告：李同乐，男，汉族，现住淄博市。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告芦林忠诉被告李雁泽、李同乐、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦林忠于2019年5月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦林忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦林忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦林忠负担。 审判员  蒋中山 二〇一九年五月二十七日 法官助理王洁 书记员高素霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3231号 申请人林向在，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被申请人陈土升，男，汉族，1970年1月30日出生，居住地址宝安区。 申请人林向在诉被申请人陈土升买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈土升价值人民币1526439.92元的财产，并由亚太财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈土升所有的价值人民币1526439.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十日 书记员 罗家华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2876号之一解除保全申请人：夏建藏，男，1963年5月出生，汉族，居民,住费县。公民身份号码：被申请人：费县金佳新能源有限公司。住所地:法定代表人：汪东旭，被申请人：汪东旭，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人夏建藏与被申请人费县金佳新能源有限公司、汪东旭合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁1325民初2876号财产保全的裁定，依法查封了被申请人汪东旭在中国农业银行股份有限公司费县支行62×××74账户内的存款6000元。现解除保全申请人夏建藏向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪东旭在中国农业银行股份有限公司费县支行62×××74账户内存款6000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年五月十六日书记员  王 慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执302号之二申请人曹月侠被执行人袁丹曹月侠申请执行袁丹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹月侠于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁丹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次网络查控被执行人袁丹暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹新的财产线索，申请执行人曹月侠可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2136号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年五月二十四日书记员 别凌宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2138号 原告：田晓红，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市明星酒店有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路88号。统一社会信用代码：91510900742274684T。 法定代表人：谢燕。 原告田晓红与被告遂宁市明星酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告田晓红于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告田晓红撤诉。 案件受理费人民币1192元，减半收取为人民币596元，由原告田晓红负担。 审判员  黎敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2256号原告：穆明东，男，汉族，1977年2月7日出生，住辉县。被告：吴书涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住新乡市。原告穆明东诉被告吴书涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆明东到庭参加诉讼，被告吴书涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆明东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴书涛给付欠款本金258300元及该款利息430069.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营化肥业务，2008年3月份，原告向被告订购化肥，共计汇款258300元。2008年6月份，正值用肥旺季，被告迟迟不向原告发化肥，也不退款，耽误了原告的正常经营，直到2008年11月24日，被告向原告出具258300元的欠条一份。之后多次向被告索要，至今不归还欠款，特诉至法院。被告吴书涛未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，穆明东向吴书涛订购化肥，后吴书涛未向穆明东发货，也未退还货款。2008年11月24日，吴书涛向穆明东出具欠条一份，载明：以前手续全部作废，共欠现金258300元（贰拾伍万捌仟叁佰元整），含张才凤现金叁万元整。后吴书涛还向穆明东出具还款计划书一份，但未偿还。庭后，穆明东自认2019年3月20日吴书涛偿还其6000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，穆明东称吴书涛欠其258300元化肥订购款未退还，提供了吴书涛出具的欠条及还款计划书为证，但欠条上显示258300元中含有张才凤的30000元，对该部分款项应予以扣除，故本院就剩余228300元予以认定，因吴书涛已偿还6000元，还应当偿还222300元。穆明东还要求吴书涛按照月息1.5分，支付自2008年11月24日起至2018年5月4日期间的利息，因双方没有约定，故本院确定以228300元为基数，自2008年11月24日起至立案之日即2018年5月4日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付利息。被告吴书涛未到庭答辩质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴书涛于本判决生效后十日内偿还穆明东欠款222300元及利息（以228300元为基数，自2008年11月24日起至2018年5月4日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回穆明东的其他诉讼请求。如果吴书涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元，公告费560元，由吴书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年五月十七日书 记 员  李 晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更271号罪犯韦海文，男，1974年10月10日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年9月11日作出(2014)隆刑初字第84号刑事判决，以被告人韦海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴赃款人民币5900元。刑期自2013年12月3日起至2023年5月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)百刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑五个月，刑期至2022年12月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦海文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦海文减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄