wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1013号 上诉人（原审被告）：于鸿燕，女，1970年1月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺兰县德胜园区金雪洗涤行，经营场所宁夏回族自治区贺兰县。 经营者：丁玉，男，1949年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。 原审被告：郭少兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人于鸿燕因与被上诉人贺兰县德胜园区金雪洗涤行、原审被告郭少兰服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人于鸿燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序错误，被上诉人未当庭出示减少诉讼请求的证据；违反民事诉讼法规定；被上诉人一审出示的证据没有原宾馆领导的签字认可，不能作为证据使用。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告郭少兰未做答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付洗涤费35545元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：银川市兴庆区鸿运快捷宾馆为个体工商户，登记的经营者为于鸿燕，于2018年7月31日由于鸿燕申请注销。2017年9月15日，原告与银川市兴庆区鸿运快捷宾馆签订《贺兰县金雪洗涤行合同书》，约定由原告为银川市兴庆区鸿运快捷宾馆的布草提供洗涤服务，同时约定了各种布草的洗涤价格。于鸿燕在合同签署栏银川市兴庆区鸿运快捷宾馆负责人处签名。2017年9月21日，原告工作人员丁伟玲与郭少兰就银川市兴庆区鸿运快捷宾馆未付款进行对账并形成“鸿运快捷宾馆未付款明细表”，载明银川市兴庆区鸿运快捷宾馆在2015年6月至2016年12月期间，欠原告洗涤费共计44808元。郭少兰在该明细表银川市兴庆区鸿运快捷宾馆经手人处签字。郭少兰于2017年12月20日、2018年1月15日在银川市兴庆区鸿运快捷宾馆内向原告支付了9263元，尚欠35545元。一审庭审中，于鸿燕称银川市兴庆区鸿运快捷宾馆的布草近几年由原告提供洗涤服务，郭少兰是其雇佣的银川市兴庆区鸿运快捷宾馆员工，负责布草的洗涤收发和保管；银川市兴庆区鸿运快捷宾馆注销时并未进行清算。于鸿燕提交了其与康XX于2012年7月1日签订的《合伙协议书》，载明于鸿燕与康XX合伙经营鸿运快捷宾馆，于鸿燕和康××各出资250000元，各占投资总额的50％；企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自的投资比例负担；任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清楚自己负担的部分。于鸿燕以该《合伙协议书》约定为由申请该院追加康XX为被告，原告不同意追加康XX为被告，认为于鸿燕和康XX的合伙事宜属于其内部协议，应另案处理。 一审法院认为，从原告与银川市兴庆区鸿运快捷宾馆签订的《贺兰县金雪洗涤行合同书》以及于鸿燕的当庭陈述，能够确认原告为银川市兴庆区鸿运快捷宾馆提供了布草洗涤服务。由于郭少兰负责银川市兴庆区鸿运快捷宾馆布草的洗涤，故由郭少兰签字确认的“鸿运快捷宾馆未付款明细表”可以证明截止2017年9月21日，银川市兴庆区鸿运快捷宾馆欠原告洗涤费44808元，减去郭少兰已向原告支付的9263元，尚有35545元未付。对于鸿燕关于银川市兴庆区鸿运快捷宾馆的财务账簿中并未记载该笔欠款、原告无权主张洗涤费的辩解意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案银川市兴庆区鸿运快捷宾馆经营者为于鸿燕，且该宾馆已注销，故银川市兴庆区鸿运快捷宾馆欠原告上述35545元的洗涤费应由于鸿燕向原告支付。由于郭少兰系银川市兴庆区鸿运快捷宾馆的工作人员，其在“鸿运快捷宾馆未付款明细表”上签字属履行职务的行为，故对原告要求郭少兰承担付款责任的诉请，一审法院不予支持。于鸿燕与康××签订《合伙协议书》系其经营银川市兴庆区鸿运快捷宾馆的内部约定，对外并不产生约束力，且银川市兴庆区鸿运快捷宾馆在注销时并未进行清算，因此，于鸿燕承担上述债务后可依据其与康XX之间的约定另行处理。对于鸿燕关于康XX应为本案被告的相应辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告于鸿燕于本判决生效之日起十日内支付原告贺兰县德胜园区金雪洗涤行洗涤费35545元；二、驳回原告贺兰县德胜园区金雪洗涤行对被告郭少兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告于鸿燕负担；公告费300元，由原告贺兰县德胜园区金雪洗涤行负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据涉案洗涤行合同书以及于鸿燕的一审当庭陈述，能够确认被上诉人为银川市兴庆区鸿运快捷宾馆提供了布草洗涤服务，该宾馆工作人员郭少兰签字确认的“鸿运快捷宾馆未付款明细表”可以证明截止2017年9月21日，银川市兴庆区鸿运快捷宾馆欠付洗涤费44808元，被上诉人向法庭认可已收到款项9263元构成自认，一审法院减去已支付的9263元，认定尚有35545元未付并无不当。银川市兴庆区鸿运快捷宾馆经营者为于鸿燕，该宾馆已注销，故于鸿燕应负有支付义务。于鸿燕与其所称的股东康XX之间系内部问题，与本案非同一法律关系，一审不予处理并无不当。综上，上诉人称一审程序违法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人于鸿燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月三十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3520号 申请执行人王卫芬，女，1978年10月31日出生，住仙居县。 被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，住仙居县。 申请执行人王卫芬与被执行人吴天致为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1360号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王卫芬向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴天致返还申请执行人王卫芬借款本金50000元及利息，并负担案件受理费787.5元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人吴天致发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴天致履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天致逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天致的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年05月10日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴天致有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴天致不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴天致作出罚款500元的决定。同时已对被执行人吴天致采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫芬。 本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月十日 代书记员 吴 赟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2302号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:罗宗良,男,1985年出生,汉族,住四川省高县。 被执行人:黄金芬,女,1988年出生,汉族,住四川省高县。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司,住成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司,住成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与罗宗良、黄金芬、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人罗宗良所有的车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金及利息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年五月二十二日 书记员  高艳秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初146号 原告：贾兰英，女，1977年8月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：施志建、朱磊，浙江望朔律师事务所律师、实习律师。 被告：毛惠康，男，1973年2月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱樟春，男，1975年3月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛金桂，男，1975年5月12日出生，汉族，住义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。 原告贾兰英为与被告毛惠康、朱樟春、毛金桂买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告毛惠康以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾兰英及其委托诉讼代理人施志建、朱磊、被告毛惠康、朱樟春、毛金桂的共同委托诉讼代理人王振超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兰英向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告向原告支付货款人民币117200元整及利息（利息从起诉日起按银行同期同种类贷款利率计付至实际履行日）；二、判决第二被告和第三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判决三被告继续履行合同，提取货物。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：提取我方提供的微信记录中的要货订单上的木线条，具体为：8020银色46件、8020金色217件、8036金色52件、8036银色61件、W金色48件、W银色30件，共计454件货物。事实与理由：原告与三被告有过三次加工业务往来，三被告系合伙关系。2017年6月份，第一被告通过微信向原告定制埃及国家特定的木线条。嗣后，原告加工完成并通知第一被告提货。起初，第一被告因其他货柜组货问题，没有提货。之后，因三被告经营问题，三被告均互相推诿，不予提货。原告认为，本案所涉木线条系埃及市场专用，涉及宗教文化，非通行物品，且诚实信用是为商之本，三被告因自己错估埃及市场行情，致使货物滞销，该后果不应当由原告承担。 被告毛惠康、朱樟春、毛金桂辩称，1、本案涉及的货物为第一被告所定，与第二、第三被告无关。2、第一被告未提货是有理由怀疑原告提供的货物质量有问题，要验货后才会提货。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、微信聊天记录一分，证明：双方承揽加工的事实。 二、照片一份，证明：货物现状。 三、电话录音资料及文字整理内容四份，证明：货款117200元有事实，第一被告订货事实以及三被告合伙的事实。当时并非质量问题没有提货，而是三被告合伙发生问题，导致他们货物不来拿。 三被告质证认为，1、对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本证据只能证明第一被告毛惠康向原告订货的事实。2、对照片的证据三性无异议，但被告有理由怀疑货物质量有问题。3、对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对货款金额无异议，第一被告订货也无异议，但无法证明三被告合伙以及本案的货物为三人共同经营。聊天记录无法证明第一被告未提货的原因。 被告为支持其抗辩，向本院提供原告之前提供货物的产品照片打印件九页，证明：第一被告毛惠康有理由相信原告这一次提供的货物也有质量问题，所以导致迟迟未收货。 原告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，从照片看不出是原告所作，本案货物都没有提走，无法证明这一批货有质量问题。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，三被告对证据一真实性无异议，该聊天记录系原告与第一被告之间形成，仅能代表双方的意思表示，从中可知向原告下单订货的为第一被告及订货的具体数量等。三被告对证据二无异议，本院予以确认。三被告对证据三真实性无异议，其中原告与第一被告的录音能够证明第一被告向原告订购了木线条共计454件，货款为117200元，原告催促第一被告收货，第一被告以与其他合伙人有争议为由未收货；原告与第二、三被告的录音中，第二、三被告未明确认可三人合伙共同向原告购买涉案货物的事实，并表示货系第一被告订的，让原告向其主张，第一被告自己提到的合伙事宜未经第二、三被告认可，不能对第二、三被告产生约束力，该录音不能达到原告的证明目的。 三被告提供的照片无法确定是否系之前原告的供货，双方之前的交易存在货物质量问题亦不能当然的推定本次货物也存在问题，且原告生产完成已一年多时间，第一被告明确表示从未到原告处验货，该证据不能作为第一被告拒绝提货的正当理由。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年6月，第一被告向原告订购一批木线条，具体为：140#黄金40件、140#红20件、W#金40件、W#银20件、8036#金50件、8036#银60件、8020金150件、8020银40件，每件6根包装，以上木线条长度均为4米。在生产过程中，第一被告变更了部分数量，实际生产完成的为：8020银色46件、8020金色217件、8036金色52件、8036银色61件、W金色48件、W银色30件，共计454件，货款合计117200元。原告按约完成生产后，通知第一被告提货，第一被告以各种理由推诿，至今物，亦未向原告支付相应货款。 本院认为，原告系按照第一被告提供的木线条的规格型号等进行生产，双方之间的法律关系为定作关系，本案案由依法应确定为定作合同纠纷。第一被告向原告订货，原告按约完成生产，第一被告应提取相应货物并支付货款，原告要求第一被告继续履行合同、提取货物并支付货款117200元于法有据，本院予以支持。现有证据不足以证明三被告系合伙关系，原告主张第二、三被告对第一被告债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。第一被告辩称原告生产的货物存在质量问题故未提取货物无事实依据，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告毛惠康于本判决生效之日起十日内自原告贾兰英处提取其订购的木线条454件（每件6根包装，长度4米），具体为：8020银色46件、8020金色217件、8036金色52件、8036银色61件、W金色48件、W银色30件。 二、被告毛惠康于本判决生效之日起十日内支付原告贾兰英货款117200元并支付利息（自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告贾兰英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告毛惠康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年五月九日 书 记 员  颜虹英
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初19号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：山西神通汽车销售服务有限公司，住所地，住所地:大同市永泰南路**iv>法定代表人：崔某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西神通汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年五月八日书记员 郭 嵘
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1434号申请执行人：黄群。被执行人：彭景。被执行人：王晓华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1868号民事判决，于2019年3月4日受理黄群申请执行彭景、王晓华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭景位于成都市成华区怡福路XXXXXXXX房屋（监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人王晓华位于成都市成华区府青巷XXXXXXXX房屋（监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；三、将被执行人王晓华车牌号为川XXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年五月九日书记员  杨良华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6322号原告：常威，男，1972年9月27日出生，满族，住北京市昌平区。被告：李浩，男，1987年8月15日出生，汉族，住北京市。被告：常举斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告常威与被告李浩、常举斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常威、被告常举斌到庭参加了诉讼。被告李浩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告常威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元整；2.判令被告支付原告借款利息，以20万元为基数，自2016年6月6日起至还款之日止，按年利率24%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告借款20万元，承诺于2016年6月5日一次性归还，被告于当日给原告出具了借条及还款计划，并由被告常举斌提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。被告李浩未作答辩。被告常举斌辩称，确实有欠款这个事情，想让李浩尽快还款。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，常威向李浩交付20万元现金。同日，借款人李浩出具《借条》。该借条载明，李浩于2016年5月5日向出借人常威借款20万元，借款期限1个月，于2016年6月5日一次性归还，如不能按时归还愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。同时，李浩作为借款人向常威出具《还款计划》，常举斌作为担保人在该《还款计划》中签字。借款到期后，李浩未返还借款。在庭审过程中，常威表示撤回对常举斌的起诉，不要求常举斌承担担保责任。上述事实，有《借条》、《还款计划》、取款记录、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：常威向李浩提供借款，李浩向常威出具《借条》及《还款计划》，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。常威提供了借款，李浩应当承担返还款项的义务。故本院对常威主张李浩返还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。双方并未约定借款期间的利息，常威主张按照年利率24%计算逾期利息缺乏依据，本院予以调整至按照年利率6%的标准计算，超出部分予以驳回。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故常威放弃对常举斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李浩经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效后七日内返还原告常威借款本金200000元；二、被告李浩于本判决生效后七日内支付原告常威自2016年6月6日起至实际付清之日止的利息，以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告常威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费（以实际票据为准），由被告李浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  赵惠云人民陪审员  袁文彩二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3073号原告：王燕敏，女，1987年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告王燕敏与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告王燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告王燕敏等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王燕敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执974号之十三申请执行人：陈佩，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善路，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方士为，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人吴善路在光大银行52×××13账户内存款人民币411.55元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴善路在光大银行52×××13账户内存款人民币78211.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十四日书记员  葛洪乾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9629号原告：李云峰，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：丁钦河，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丁志，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告李云峰诉被告丁钦河确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。李云峰向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告签订的宅基转让协议为无效协议;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年秋季，原告将村内争得的宅基地一处卖给了被告，由双方确定了面积及四至等，现原告了解到，该出售的宅基地属村集体所有，原告无权买卖，原告的买进行为违反了《土地管理法》等法律规定，该买卖行为无效。故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定案外人王庆平与丁钦河形成合同关系。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告李云峰不是合同的相对人，不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李云峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年五月二十日书记员  邢丽燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1312号 谢利、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2721号调解书，于2019年5月6日立案执行谢利申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至谢利名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5035号之一 申请执行人上海更欣实业有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇光明之心路********，统一社会信用代码913101206693581006。 法定代表人蒋亚东。 被执行人深圳市建设（集团）有限公司。住所。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A社会信用代码914403007576274035。 法定代表人汪清波。 申请执行人上海更欣实业有限公司与被执行人深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2,233,671.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现已扣划被执行人深圳市建设（集团）有限公司名下银行账户人民币2,235,255.07元并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初16705号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24,753元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初16705号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈周权
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3372号原告：高景松，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：王登选，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市北沟镇草店村村民委员会，地址蓬莱市北沟镇草店村**。法定代表人：李鸿昌，任村委会主任。原告高景松与被告王登选、蓬莱市北沟镇草店村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。高景松于2019年5月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，高景松的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。高景松的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高景松撤回起诉。案件受理费200元，减半收取后计100元，由高景松负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年五月三十日书 记 员  刘小鹏
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2019）晋0212民初100号原告：高某1，男，汉族，1961年3月18日出生市新荣区花园屯乡花园屯村567号。委托诉讼代理人：高某2（系高某1儿子），住所大同市新荣区花园屯乡花园屯村****。被告：大同市新荣区公路煤炭交易市场，住，住所地大同市新荣区花园屯乡经济开发区/div>法定代表人：赵某，职务：经理。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所执业律师。原告高某1与被告大同市新荣区公路煤炭交易市场（以下简称交易市场）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高某2，被告交易市场委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.支付2015.12-2019.2放假工资最低生活保障金36855元；2.一次性补偿工作期间养老、医疗、失业保险86400元，如能补缴，补缴亦可；3.解除劳动关系，支付经济补偿金36450元；4.退还抵押金500元。上述共计160205元。事实与理由：1987年进入新荣区煤炭运销公司工作，历任大车、小车驾驶员，入职后交易市场收取抵押金500元。1988年、1991年、2008年先后三次签订劳动合同。2014年12月1日起，山西省取消煤焦销售营业站，交易市场在未解除劳动关系的情况下，没上报省公司登记也没另行安排工作岗位。直至2015年年底才将2013年、2014年拖欠的工资补上。自此以后，交易市场无故停发了工资，也无任何其他通知和安排。2019年4月9日向新荣区劳动人事争议仲裁委员会申诉，同日，该委以超出仲裁时效一年为由，出具了不予受理案件通知书。依照法律规定，至今未收到交易市场书面解除劳动关系书，不应适用仲裁时效一年限制。交易市场辩称：1.对于高某12014年底之前在我单位工作无异议，但根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。而高某1诉请贵院的诉求已过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求；2.对于高某1主张退还抵押金的诉求不认可，该凭证上的收款单位和收款人并非我单位和我单位工作人员；3.2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制改革，相关省政府政策性文件执行后，我单位无岗位提供，同时高某1也离开，双方劳务关系已经终止；4.根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。本院经审理认定的事实：2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底以前高某1在交易市场工作。因体制改革，2014年年底交易市场通知放假。2015年年底交易市场补发2013年、2014年工资后，停发了之后的工资。2019年4月9日，高某1向仲裁委提起仲裁申请。10日，该仲裁委以超出仲裁时效一年为由，作出了不予受理案件通知书。同年4月12日，高某1提起本案诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，并有高某1提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动争议纠纷案件适用劳动争议仲裁前置制度，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体本案，2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底高某1被通知放假。2015年年底交易市场补发拖欠工资后，便停发了之后的工资，也无其他通知和安排，此时高某1应当知道自己权利受到侵害。高某1于2019年4月9日向仲裁委提起仲裁申请，已经超出一年的仲裁时效，且在本案诉讼中高某1未提供证据证明其在离开交易市场后，曾向交易市场主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者交易市场同意履行义务的情形。因此，依法驳回高某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵丽媛 二〇一九年五月二十九日书记员 王虹鑫附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1236号原告：郑文镔，男，仡佬族，1991年7月2日出生，现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：潘明锋、肖卓异，贵州铁力律师事务所律师。被告：樊小杰，男，侗族，1991年4月17日出生，住贵州省锦屏县，原告郑文镔与被告樊小杰民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文镔及其委托诉讼代理人潘明锋、肖卓异，被告樊小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文镔向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告樊小杰立即偿还原告郑文镔借款本金200000元，并支付2018年6月21日至2019年2月20日期间的利息32000元，2019年2月21日之后的利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费等一切费用由被告樊小杰负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月30日因被告需资金周转向原告提出借款200000元，原告于同日委托其父亲郑兴武转款200000元到被告樊小杰账户。2017年10月1日，原被告双方签订《欠款协议》。2018年2月13日，原被告再次签订《借款协议》，该协议约定借款金额为200000元，借款期限为2017年4月30日至2018年7月20日，借款月利率为2%，利息从2017年7月20日开始计付。除此之外，《借款协议》还对原被告双方其他的权利义务进行约定。原、被告借贷关系存续期间，被告仅支付了2017年7月20日至2018年6月20日期间共11个月的利息44000元给原告。截止2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及2018年6月21日至2019年2月20日期间共8个月的利息32000元。为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。被告樊小杰答辩称：被告向原告借的200000元是事实，但被告只同意偿还原告的本金200000元，不同意偿还原告利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月30日被告向原告借款200000元，原告委托原告父亲郑兴武转款200000元到被告樊小杰账户。2017年10月1日，原、被告双方签订《欠款协议》。2018年2月13日，原被告再次签订《借款协议》，该协议约定借款金额为200000元，借款期限为2017年4月30日至2018年7月20日，借款月利率为2%，利息从2017年7月20日开始计算。后被告支付了2017年7月20日至2018年6月20日期间共11个月的利息44000元给原告。2019年2月22日原告向本院提起诉讼，庭审中经本院主持调解，被告不同意偿还原告利息未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案樊小杰向郑文镔借款是事实。樊小杰未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的利息月息为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现郑文镔主张按双方约定月利率2%提起诉讼，本院予以支持。故利息应从2018年6月21日之日起计算，即借款以20万元为基数从2018年6月21日起算至起2019年2月20日，利息共计32219.19元（200000元×245天×0.24÷365），2019年2月21日以后的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告樊小杰在本判决生效之日起十日内偿还原告郑文镔借款本金200000元及利息损失32219.19元，共计232219.19元，从2019年2月21日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费已减半收取为2390元。由被告樊小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年五月八日书记员  江明琼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1461号原告：王萍，女，1960年7月23日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县。被告：刘吉辉，男，1960年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：李伟，女，1961年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：李春颖，女，1963年6月3日出生，汉族，甘南县殡仪馆，住黑龙江省甘南县。原告王萍与被告刘吉辉、李伟、李春颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告刘吉辉、李伟、李春颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘吉辉、李伟立即返还借款本金人民币480，000.00元，利息45，000.00元。二、担保人李春颖承担连带给付责任。事实和理由：被告李伟、刘吉辉于2015年12月18日借款人民币150，000.00元，2016年1月8日借款人民币100，000.00元，2017年12月30日借款人民币70，000.00元，上述借款均没有约定还款日期和利息，2017年6月15日借款人民币160，000.00元，约定2017年12月30日还款，按月利1.5%计息，由被告李春颖担保。上述借款经原告多次索要，被告没有还款。被告刘吉辉未提交书面答辩意见。被告李伟未提交书面答辩意见。被告李春颖未提交书面答辩意见。原告王萍围绕诉讼请求依法提交了借条四份和担保承诺书一份。三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告刘吉辉、李伟、李春颖未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，2019年4月10日、2019年4月24日本院分别对李春颖、李伟的调查笔录各一份与上述借据能够相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘吉辉与被告李伟系夫妻关系。2015年12月18日，被告刘吉辉在原告处借款150，000.00元，月利2分。被告刘吉辉为原告出具借据一份。2016年1月8日，被告刘吉辉、李伟在原告处借款100，000.00元，被告刘吉辉、李伟为原告出具借据一份。2017年6月15日，被告刘吉辉、李伟在原告处借款160，000.00元，月息1.5%，借款期限2017年6月15日至2017年12月30日止，被告刘吉辉、李伟为原告出具借据一份，被告李春颖出具担保承诺书。2017年12月30日，被告李伟在原告处借款70，000.00元，被告李伟为原告出具借据一份。原告索要借款，被告刘吉辉、李伟没有还款，庭审中原告放弃2015年12月18日借款150，000.00元的利息，仅主张2017年6月15日借款160，000.00元的利息，即从2017年5月16日至2019年3月25日，利息45，000.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告李伟与被告刘吉辉系夫妻关系，被告李伟、刘吉辉分别在原告处借款共四次总计48万元，由被告李伟、刘吉辉分别为原告出具的借条为证，被告李伟、刘吉辉对原告要求其共同承担还款义务并没有提出异议，原告与被告李伟、刘吉辉之间的民间借贷关系成立。欠据未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告王萍作为债权人要求被告李伟、刘吉辉偿还借款480，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息45，000.00元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李春颖对借款160，000.00元的本金及利息45，000.00元承担连带责任的诉讼请求，被告李春颖对被告刘吉辉、李伟在原告处借款提供了担保，故该项诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘吉辉、李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王萍借款本金人民币480，000.00元，利息人民币45，000.00元，本息合计人民币525，000.00元。二、被告李春颖对上款中借款本金人民币160，000.00元及利息45，000.00元，本息合计205，000.00元承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，500.00元，减半收取人民币4，250.00元，由被告刘吉辉、李伟、李春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年五月十日书记员  刘 涵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1587号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建华，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行王建华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初527号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王建华退赔被害人聂某经济损失960元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王建华的银行存款共计人民币960元；二、如被执行人王建华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年五月十七日书记员  魏 巍
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执567号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱克红与高庆凯其他案由纠纷一案，关于高庆凯在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高庆凯不动产登记信息 查询人：吴辉 批准人：赵连杰 填发人：吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年五月九日 书记员 鹿妤婕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执72号申请执行人郑国庆，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇国兴村**，身份证号码2302221967********。被执行人王奔，男，1993年6月12日，汉族，农民，住吉林省梨树县喇嘛甸镇前加巴村**，身份证号码：220322199306121574.本院在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执72号案件的执行。如被执行不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1432号原告：王春国，男，1980年6月15日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告王春国诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春国的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春国向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告王春国支付劳务报酬15805.6元及利息（利息以15805.6元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2017年6月6日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2017年11月9日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为31305.6元，被告已向原告支付了15500元报酬，余款15805.6元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告王春国等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告王春国劳务报酬15805.6元未付。原告王春国多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告王春国和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告王春国务工，双方形成劳务合同关系，原告王春国付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告王春国的结算，应认定为被告曹明超与原告王春国的结算，因此，尚欠原告王春国的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告王春国诉求被告曹明超支付劳务报酬15805.6元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告王春国诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告王春国的雇主，没有义务向原告王春国支付劳务报酬，原告王春国诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告王春国与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告王春国与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告王春国诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告王春国支付劳务报酬15805.6元及利息（利息以15805.6元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告王春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3697号之六 申请执行人陈奎余，男，1987年3月20日出生，住仙居县。 被执行人陈乾广，男，1983年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人陈奎余与被执行人陈乾广为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4634号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈奎余向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人陈乾广返还申请执行人陈奎余借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人陈乾广发出执行通知书等，要求陈乾广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人陈乾广名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；提取了被执行人陈乾广在台州市烟草公司仙居分公司的绩效清算款及公积金，申请执行人陈奎余受偿32827元。 截至2019年5月17日，本案执行标的已执行到位32827元。暂未发现被执行人陈乾广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾广不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾广作出罚款500元的决定。同时已对被执行人陈乾广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奎余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 瑜
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1502行初24号 原告杨兴中，男，1975年6月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人戚仁兵（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人张云星（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园**，统一社会信用代码12341402MB11182382。 负责人郑武军，系该管委会主任。 委托代理人殷杰（特别授权），安徽知勤律师事务所律师。 原告杨兴中与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告杨兴中及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兴中诉称，2017年4月10日，六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经合法程序，将原告六土金集用（2009）第9199号土地上的房屋及附属物征收，该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因六安市承接转移集中示范园区管理委员会已入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。 原告杨兴中向本院提交以下证据： 1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案； 2、房地产权证、房屋搬迁验收单、营业执照、税务登记证、组织机构代码； 3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复； 4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复； 5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。 原告杨兴中列举上述5份证据以证明原告合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称，被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用的前提下，拆除其房屋，双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据： 1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案； 2、房屋征收与补偿安置协议； 3、领房校对单； 4、房屋搬迁验收单； 5、房屋搬迁选房证； 6、领条。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，以证明被告拆除原告房屋系在双方已达成安置补偿协议且原告已领取相关费用的基础上拆除其房屋，并非违法征收。 经庭审举证、质证，原告杨兴中对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。 经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告杨兴中所举5份证据的真实性不持异议，但认为原告已领取相关费用，已选定安置房，不能证明被告征收行为违法。 经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。 经审理查明，原告杨兴中系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其六土金集用（2009）第9199号土地上的房屋于2017年4月被政府征收。虽涉案地块征收补偿方案系六安市金安区三十铺人民政府2017年4月10日公布，但根据该地段多数被征收户签订的安置补偿协议显示，实施征收行为系六安市承接转移集中示范园区管理委员，庭审中，被告对该节事实未持异议。2018年6月27日，六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。2017年10月24日，原告杨兴中根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费55045元，12月23日，选定安置房枣园东区1904室。2019年4月22日，原告杨兴中以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其六土金集用（2009）第9199号土地上的房屋及附属物行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。 本院认为，国家征收土地，需依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条已作出明确规定。而本案中，六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未获取相关审批手续的情况下，便对原告房屋实施征收行为，有悖上述法律规定，虽事后取得了审批手续，被征收人也已按公布的补偿方案领取相关费用、选定安置房，但其征收行为仍属违法征收，应确认违法。因六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，其违法法律责任由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告杨兴中六土金集用（2009）第9199号土地上的房屋实施的征收行政行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵  卉 审 判 员 韩 太 祥 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 徐 海 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1736号之三 申请执行人邱远明，男,汉族，1970年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭定方，男,汉族，1972年12月5日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人彭东芳，男,汉族，1964年8月6日出生，身份证住址广东省梅州市。 申请执行人邱远明与被执行人彭定方、彭东芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人邱远明与被执行人彭定方、彭东芳达成和解协议，双方确认执行款为人民币500000元，被执行人彭东芳已经向申请执行人付首款人民币15万元，剩余部分由被执行人彭东芳于2019年4月至2021年9月每月15日前分23期付至申请执行人账户，每月还款人民币14600元，2021年5月15日付清最后一笔剩余款项。 本院认为，当事人双方达成长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0309执1736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十七日 书记员  谢贞珍
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初333号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈盛杰，男，1997年11月29日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，户籍地海南省儋州市，在三亚无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人陈盛杰犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威出庭支持公诉，被告人陈盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年1月16日凌晨1时30分许，被告人陈盛杰经过三亚市海棠区林旺大道，见林旺中学旁的226号居民楼入口铁门没有关紧。趁四周无人，于是被告人陈盛杰进入该民宅伺机盗窃。陈盛杰上到三楼，见被害人林某的住所房门没有关闭且亮着灯，经观察见房内无人，于是进入该房间，将林某放在梳妆台上的现金人民币300元盗走。被告人陈盛杰离开房间下到一楼准备逃离时，被回家的许某发现后控制并报警。公安干警到现场抓获陈盛杰，并缴获赃款现金人民币300元。破案后，被盗现金已追回退还被害人。上述事实，被告人陈盛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：三张编号PN62366936、Z02K739023、D6N6490907的百元面额人民币(已退还)；书证：三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的到案经过、扣押及返还物品清单，常住人口信息；证人许某、欧某的证言及辨认笔录；被害人林某的陈述；被告人陈盛杰的供述及辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛杰以非法占有为目的，入室盗窃他人人民币现金300元，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人陈盛杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈盛杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃款已退还被害人，未造成实际损失，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈盛杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月16日起至2019年5月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年五月十三日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                   中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1674号之三 申请执行人:黄明聪,女,1931年12月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:杨保芳,女,1972年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:王东,男,1995年7月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:王某,男,2004年12月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:高恒强,男,1971年10月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初4791号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人高恒强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高恒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高恒强在财付通支付科技有限公司0×××4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4588.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初441号原告：樊国强，男，汉族，生于1979年5月8日，住南召县。被告：任洪，男，汉族，生于1983年4月6日，住南召县。被告：杜爽，男，汉族，生于1981年4月15日，住南召县。原告樊国强与被告任洪、杜爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告樊国强、被告杜爽到庭参加了诉讼，被告任洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元，并自2018年8月2日起，其中50000按月息2分支付利息至款清之日止，下余50000元按月息1分5厘支付利息至款清之日止；被告承担原告的交通费、差旅费、误工费、通讯费、文印费2000元，并承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：被告任洪因扩大经营店面急需资金，经被告杜爽介绍，分别于2017年10月11日、2017年10月21日两次向原告樊国强借款，原告出于帮忙之心，拿出全家工资共计100000元分两次借给被告任洪，第一笔借款约定借款50000元，借期1年，月息1分5厘，2018年10月11日前本息付清；第二笔借款约定借款50000元，借期3个月，月息2分，后因被告未依约偿还，双方于2018年8月2日重新出具了借款协议；同时，双方对两笔借款的利息进行结算，下余利息10000元未予支付，后二被告出具了还款协议，约定2018年8月31日前支付该利息款。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱，至今未予偿还。被告杜爽辩称：借款100000元属实，其中50000元约定月息2分，另外50000元约定月息1分5厘；同意尽快还款，但是目前没有能力还款，会尽力还款。被告任洪未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊国强与被告杜爽系同事关系，被告任洪、杜爽系同学关系。2017年10月11日，因被告任洪做生意急需资金，经被告杜爽介绍，被告任洪向原告借款50000元，双方约定月息1分5厘，借期1年，至2018年10月11日止，每月15日支付利息，由被告杜爽对该还款义务承担连带清偿责任；若逾期，债务人应支付债权人为此支出的差旅费、误工费、诉讼费等相关费用，并由二被告出具了借款协议，次日，原告以银行转账方式分两次向被告任洪转款50000元。2017年10月21日，被告任洪再次向原告借款50000元，双方约定月息2分，借期3个月，由被告杜爽对该还款义务承担连带清偿责任，并由二被告出具了借据，原告同样以银行转账方式向被告任洪转款50000元。因被告未依约还款，2018年8月2日，原、被告重新达成借款协议，同样约定月息2分，借期3个月，至2018年11月1日止，每月20日支付利息，由被告杜爽对该还款义务承担连带清偿责任，若逾期，债务人应支付债权人为此支出的差旅费、误工费、诉讼费等相关费用。同时，双方对以上两笔借款的利息进行结算，计算至2018年8月31日，扣除已支付的利息8000元，下余利息10000元未付；为利息事宜，双方出具了还款协议，约定同年8月31日前付清，亦由被告杜爽对该还款义务承担担保责任，后二被告分两次偿还该利息款3000元，下欠7000元。因二被告未依约还款，原告多次催要未果，引发本案诉讼。本院认为：被告任洪向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金100000元，被告任洪作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告任洪承担还款义务的诉请，本院予以支持。被告杜爽在借据上以担保人的名义签字，同意对借款进行担保，约定对借款本金承担连带清偿责任；对下欠的利息款7000元未约定保证方式，依据相关法律规定，视为连带保证责任，故原告要求被告杜爽承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1分5厘及2分，均未违反法律规定的年利率24%的规定，故原告要求被告支付借期内的利息7000元，并自2018年9月1日起，其中50000按月息2分支付利息至款清之日止，另50000元按月息1分5厘支付利息至款清之日止的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费、差旅费、误工费、通讯费、文印费2000元，因未提交相关证据，本院不予支持。因被告任洪未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洪自本判决生效之日起十日内偿还原告樊国强借款本金人民币100000元及利息7000元，并自2018年9月1日起，其中50000按月息2分支付利息至款清之日止，另50000元按月息1分5厘支付利息至款清之日止；被告杜爽对上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告任洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王付德二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 统
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初196号公诉机关唐河县人民检察院。被告人袁文学，男，1963年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌抢劫于2018年12月19日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪于2018年12月29日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人李辉河南两相律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人袁文学犯抢劫罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人袁文学及辩护人李辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年12月13日晚，被告人袁文学到位于唐河县昝岗乡胡庄村汪油坊至小罗庄方向自家荒地处查看其放置的夹黄鼠狼的夹子，后遇到骑电车路过的被害人李某2。被告人袁文学将路边的树枝放到路中间将电车拦下，被害人李某2下车将树枝挪开后继续行驶，被告人袁文学将被害人李某2从电车上拽下并撕打，将被害人上身所穿棉袄口袋内的3910元现金抢走，并将棉袄丢弃在路边。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人袁文学的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还清单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人袁文学的行为构成抢劫罪。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人袁文学对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。被告人袁文学的辩护人辩称：1、被告人具有坦白情节，且系初犯、偶犯；2、赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。建议法庭从轻处理，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月13日23时许，被告人袁文学到位于唐河县昝岗乡胡庄村汪油坊自家南边荒地处查看其放置的捕捉黄鼠狼的夹子，后看到唐河县昝岗乡满岗村小罗庄女村民李某2骑车从汪油坊庄过来，被告人袁文学随即从路边寻到一树枝放到路中间欲将电车拦下，当受害人李某2下车将树枝挪开继续驾车离开之机，被告人袁文学将李某2从电车上拽下并将李摁倒在地与其厮打，后将李上身所穿羽绒服及口袋内的现金3910抢走。案发次日李某2拨打110电话报警。2018年12月18日，唐河县公安局刑警大队民警在袁文学家中将其抓获，同时查获其抢得现金3910元。后于2019年1月2日发还被害人李某2。到案后被告人袁文学对自己实施抢劫的事实供认不讳。2019年3月10日，被告人袁文学的亲属赔偿李某2现金1万元，李某2对袁文学的刑事责任表示谅解。上述事实,被告人袁文学及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关向本院提供的被告人袁文学作案时使用衣服(照片)、现场勘验照片,证人王某、李某1的证言,被害人李某2的陈述,被告人袁文学的供述,辨认笔录、110接警单、受案登记表、到案经过、扣押清单及发还清单、谅解书及收据等证据在案证实,足以认定。本院认为，被告人袁文学以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。唐河县人民检察院指控被告人袁文学犯抢劫罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。鉴于被告人袁文学到案后能够如实供述自己的罪行;另其亲属代为赔偿被害人的经济损失,被害人对其表示谅解,故可对其从轻处罚。被告人袁文学的辩护人提出“被告人系坦白;被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失,并取得被害人谅解”的辩护意见,与本院查明的事实一致,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人袁文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2021年12月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  曾 航二〇一九年五月十六日书 记 员  李 佳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初310号原告：邰秀兰，女，1982年12月10日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226301982********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告邰秀兰与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币3,440元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币3,440元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告邰秀兰工资3,440元,若被告到期未支付完毕，则以3,440元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初2265号原告：付广娥，女，1963年2月27日出生，汉族，住泗水县。法定代理人：侯宝金，男，1958年8月14日出生，汉族，住泗水县。（系付广娥之夫）委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。原告：付广兰，女，1974年10月25日出生，汉族，住泗水县。法定代理人：任修元，男，汉族，1978年11月13日出生，汉族，住泗水县。（系付广兰之夫）委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：张传玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。第三人：付广英，女，1968年4月12日出生，汉族，住泗水县。原告付广娥、付广兰与被告张传玲、第三人付广英不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李宪杨于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付广娥、付广兰撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  张 凤人民陪审员  刘贵安人民陪审员  宋 波二〇一九年五月二十日书 记 员  梁 光
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更498号 罪犯阿口木尔则，女，1986年5月12日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）川凉中刑初字第134号刑事判决，以被告人阿口木尔则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月1日以（2015）川刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿口木尔则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿口木尔则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿口木尔则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿口木尔则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初215号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人许新予，男，1975年4月27日生，汉族，江苏省国营新洋农场供电管理服务中心职工，中共党员，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察决定,于2019年3月29日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]157号起诉书指控被告人许新予犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人许新予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年9月10日20时许，被告人许新予饮酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人许新予血样中乙醇含量为每百毫升118毫克。被告人许新予归案后如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人许新予的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人许新予对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月10日20时许，被告人许新予饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，在射阳县新洋农场3村94幢南侧路段与潘某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，致两车轻微受损，被告人许新予与潘某负事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人许新予血样中乙醇含量为每百毫升118毫克。被告人许新予归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。以上事实，公诉人当庭举证，经被告人质证，本庭认证，下列证据作为本案的定案依据：1、射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息资料;2、证人潘某、姚某、戴某的证言;3、被害人杨某的陈述;4、被告人许新予的供述与辩解；5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人许新予危险驾驶犯罪事实成立。另查明，潘某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车所有人为杨某。案发后，被告人许新予主动向杨某表示道歉并对车辆进行了维修，取得了杨某的谅解。还查明，被告人许新予系江苏省国营新洋农场供电管理服务中心职工，中共党员，2011年被中共江苏省国营新洋农场委员会评为优秀党员，工作表现一直很好。再有被告人许新予之妻患有宫颈癌及脑囊肿等疾病，需要照料。以上事实有被告人提交的被害人谅解书、家庭情况、个人表现材料等予以佐证，并经公诉人质证，本院予以认定。本院认为：被告人许新予醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许新予犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许新予自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。另考虑到被告人许新予家庭的特殊情况，对被告人许新予判处非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，亦有利于社会及其家庭的稳定，对被告人许新予可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人许新予犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一九年五月十三日书记员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初1968号原告：彭继运，男，汉族，1965年11月20日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭继来，系原告兄弟。被告：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省光山县。原告彭继运与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继运及其委托诉讼代理人彭继来、被告黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款211.66万元及利息。事实和理由：2014年被告黄鑫因房地产开发资金短缺向原告借款150万元，2018年双方结算本息共计211.66万元，被告出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。被告黄鑫确认欠款属实，辩称于2014年向原告实际借款150万元，2015年偿还50万元本金，2018年2月13日结算时借条包含111.66万元利息，因双方计算利息存在复利，并且超出年利率24%的标准，现自愿将利息变更为从借款之日起按照月利率2%支付利息，不再计算复利。本院经审理认定事实如下：被告黄鑫因房地产开发于2014年1月13日向原告借款150万元，约定月利率1.6%，2015年2月12日被告黄鑫偿还借款本金50万元。2018年2月13日双方结算，被告就本息合计211.66万元出具借条一张。借款期间被告黄鑫共支付利息20万元。因借款期间双方约定存在复利计息问题，庭审中双方一致同意自2014年1月13日开始以实际借款数额，按照月利率2%计息。双方当事人对上述事实均予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150万元（已偿还本金50万元）的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照本金211.66万元、月利率1.6%支付利息的请求，因双方当事人均认可借条上211.66万元中包含前期欠付利息且存在复利问题，该复利计算违反了相关法律关于年利率不超过24%的规定，且庭审中双方当事人一致同意不再按照原约定计算复利，改为自2014年1月13日开始以实际借款数额，月利率2%计息，双方约定不违反相关法律规定且是当事人的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭继运借款本金人民币100万元及利息（利息包含两部分：1、2014年1月13日至2015年2月12日期间利息19万元（39万元扣除已支付的20万元）；2、从2015年2月12日至实际还款之日止利息按照本金100万元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，减半收取12240元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年五月二十一日书记员  张 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初208号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马林，男，2000年1月10日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住四川省广安市广安区。2018年12月9日因本案被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人杜晓秋、李俊福，云南上首律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检侦监刑诉〔2019〕1号起诉书，指控被告人马林犯运输毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人马林及辩护人李俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年12月9日，被告人马林以体内藏匿的方式乘坐汽车，欲将毒品从云南省澜沧县运输至云南省昆明市，途经普洱市客运站附近时被民警查获，缴获毒品海洛因60颗，净重341.57克。公诉机关认为，被告人马林非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人马林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，但辩解自己有自首情节。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉案毒品送检存在证据瑕疵；2.被告人马林具有自首情节；3.被告人系胁从犯；4.本案存在特情，导致犯意引诱；5.被告人认罪、悔罪。据此，请求法庭判处被告人马林十年以下有期徒刑。经审理查明：2018年12月9日，被告人马林以体内藏匿的方式乘坐汽车，欲将毒品从云南省澜沧县运输至云南省昆明市，途经普洱市客运站附近时被民警查获，缴获从其体内排出的毒品海洛因60颗，净重341.57克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、医院检查报告单、排毒笔录及照片、提取、扣押、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、涉案财物移交登记表、证人证言以及被告人供述与辩解等证据。被告人马林对上述证据无异议。关于被告人马林的辩护人所提本案涉案毒品送检存在证据瑕疵的意见，本院认为，公安机关对涉案毒品的提取、检材送检、鉴定等均是依法进行，内容客观、真实，上述证据应予采证。辩护人对其它证据没有异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人马林采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人马林无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马林所作“有自首情节”的辩解以及辩护人所提相同观点的辩护意见，与在卷抓获经过、现场盘问笔录等证据证实的案件事实不符，故此项辩解及辩护意见本院不予采纳；辩护人所提所提“系胁从犯”的辩护意见，无相关证据证实；所提“本案存在特情，导致犯意引诱”的辩护意见，无事实依据，故上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已注意。被告人马林归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马林的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2033年12月8日止）二、查获的毒品海洛因净重共计341.57克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  何 颖人民陪审员  夏敏翔二〇一九年五月九日书 记 员  高宾曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保133号 申请保全人:安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司,住所地合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处 法定代表人：王文银,机构代码：91340100786510394X 被保全人:全威（铜陵）铜业科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区 法定代表人：凌红兵,机构代码：913407007728150660。 关于安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与全威（铜陵）铜业科技有限公司财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5775号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对全威（铜陵）铜业科技有限公司在银行存款170万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年五月八日 书记员  徐飞
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1064号原告：邢某1，男，1970年10月5日出生，汉族，住盐山县。被告：弋某，女，1983年6月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告邢某1与被告弋某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。邢某1诉称，1、判令原被告离婚；2、婚生女邢某2、婚生子邢某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告依法承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。弋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告婚后一直在孟村回族自治县居住并经营家电门市至今，并提交辛店村出具的证明一份，证明被告经常居住地为孟村回族自治县，故申请将本案移送孟村回族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：弋某对管辖权提出的异议成立，本案移送孟村回族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚伟二〇一九年五月十日书记员  付猛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8870号原告：喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭******。负责人：BruinsmaFrearkAnne，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坤卿，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，海南上哲律师事务所律师。被告：三亚歌狂歌舞厅，住所，住所地海南省三亚市河**胜利路兰天城市广场****右边div>经营者：郑章乐，男，1972年3月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地福建省连江县。第三人：三亚日日升贸易有限公司，统一社会信用代码：914602006651297817，住所：海南省三亚市河**港务局码头**铺面。法定代表人：陈东升。原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司与被告三亚歌狂歌舞厅，第三人三亚日日升贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司撤诉。案件受理费减半收取计484元（原告已预交），由原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司负担。审判员 李 巍 二Ο一九年五月二十七日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7762号原告：阁林国际货运代理（上海）有限公司，注册号310000400582540，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：NILSSTEFANBJORK，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥龙（受该公司的特别授权委托），上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽（受该公司的特别授权委托），上海迈林律师事务所律师。被告：无锡迈捷斯特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020659254799XD，住所地无锡，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）>法定代表人：董雾龙，该公司董事长。原告阁林国际货运代理（上海）有限公司（以下简称阁林公司）与被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司（以下简称迈捷斯特公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阁林公司的委托诉讼代理人陈祥龙、张丽丽到庭参加了诉讼，被告迈捷斯特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阁林公司诉称：2018年4月14日，2018年9月6日，迈捷斯特公司分别委托阁林公司将二批展示架配件分别托运至德国、芬兰，产生的费用分别为41334.44元、46386.40元，合计87720.84元。故诉至法院要求其支付货物代理服务费87720.84元。被告迈捷斯特公司未作答辩。经审理查明：2018年4月14日，2018年9月6日，迈捷斯特公司分别委托阁林公司将二批展示架配件分别托运至德国、芬兰，产生的费用分别为41334.44元、46386.40元，合计87720.84元。2018年12月24日，阁林公司诉至法院。以上事实由委托办理托运事项电子邮件、空运提单、收货单、签收单、服务账单、增值税发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：阁林公司与迈捷斯特公司间的委托运输合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。迈捷斯特公司不及时结清所欠款项致成纠纷应负相应的民事责任。迈捷斯特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。阁林公司的诉讼请求由其提供的委托办理托运事项电子邮件、空运提单、收货单、签收单、服务账单、增值税发票等在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零九条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：迈捷斯特公司于本判决发生法律效力之日起三日内向阁林公司支付价款87720.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费690元，合计2684元（已由阁林公司预交），由迈捷斯特公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘海元人民陪审员  石红英二〇一九年五月二十三日书 记 员  唐 文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更495号 罪犯吉火么尔阿木，女，1988年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人吉火么尔阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火么尔阿木未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉火么尔阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉火么尔阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉火么尔阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉火么尔阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初2137号原告杨关绪，男，1979年2月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县,委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张立云，男，1978年12月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告杨关绪诉被告张立云民间借贷纠纷一案中，原告杨关绪于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是原告在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨关绪撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨关绪负担。审判员 高 明二〇一九年五月二十日书记员 潘兴达
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1847号 原告：陈炳辉，男，1965年2月8日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：邱雪娥、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：吴金宣，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈炳辉与被告吴金宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳辉的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼；被告吴金宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴金宣偿还借款6.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴金宣负担。事实与理由：2013年8月7日和12月27日，吴金宣分别向陈炳辉借款2万元和4.5万元。后经催讨，吴金宣拒不还款，故请求判如所请。 吴金宣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，吴金宣出具给陈炳辉《借条》一份，内容为：“今向陈炳辉借现金人民币贰万元（20000）”；同年12月27日，吴金宣又出具给陈炳辉《借条》一份，内容为：“今向陈炳辉借人民币现金肆万伍仟元正（45000）”。2019年3月18日，陈炳辉以吴金宣拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，吴金宣向陈炳辉借款6.5万元，此有其出具的现仍由陈炳辉持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现陈炳辉要求吴金宣偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈炳辉请求吴金宣支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。吴金宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金宣应于判决生效之日起十日内偿还给陈炳辉借款6.5万元及该款自2019年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴金宣负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2966号原告：蒋祥峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋祥峰诉被告蒋云先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年五月十四日书 记 员  张 丽