wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1137号之一申请执行人：金京，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**鑫丰达综合楼****。被执行人：王建文，男，1969年12月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区盛世嘉园小区**楼****v>本院执行申请执行人金京与被执行人王建文借款合同纠纷一案，申请标的金额80000元，执行中，双方当事人达成和解协议，即：“被执行人王建文现场付给申请人金京350**元，剩余45000元案款，被执行人王建文从2019年6月份开始，每月29日前支付申请执行人金京50**元，直至全部付清。”申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 依 明 江二〇一九年五月十日书记员 童和秀子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新01执34号之八被执行人：麻明，男，汉族，1965年5月19日出生，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现在监狱服刑。被执行人：何岩，女，汉族，1968年7月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人麻明、何岩犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）新01刑初48号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人麻明、何岩未能履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判二庭移送执行，本院于2018年1月8日立案执行。本案移送执行标的金额7885690元，已执金额998735.41元，未执标的6886954.59元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月16日通过法院专递向被执行人麻明、何岩邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2018年1月16日、2018年6月12日、2018年7月31日、2018年9月11日、2018年11月4日、2018年11月22日、2018年12月18日、2019年1月13日、2019年3月21日、2019年5月15日、2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人麻明、何岩名下的财产信息，发现被执行人麻明名下中国工商银行、中国建设银行账户存款共计19134.63元，本院已强制扣划；发现被执行人何岩名下在中国工商银行、华夏银行账户存款19977.66元，本院已强制扣划；发现被执行人何岩名下登记有号牌为×××号丰田牌车辆、号牌为×××号东风日产牌车辆，本院于2018年5月2日查封被执行人何岩名下号牌为×××号东风日产牌车辆的登记手续，并于2018年11月18日实际扣押该车辆；本院于2018年6月20日查封被执行人何岩名下号牌为×××号丰田牌车辆的登记手续；被执行人麻明、何岩名下无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资登记信息。三、乌鲁木齐市天山区公安分局于2018年5月23日向本院移交扣押被执行人何岩的单反照相机一台及赃款156235元、于2018年11月21日向本院移交被执行人何岩名下号牌为×××号丰田牌车辆。2018年9月5日，本院委托新疆新新华夏资产评估有限公司对实际扣押车辆及单反照相机的价值进行评估。该评估公司于2018年11月27日出具资产鉴定评估报告书，评估总价值为279550元（其中，×××号东风日产牌车辆估价为139400元，×××号丰田牌车辆估价为126500元，单反照相机估价为13650元）。2018年12月13日，本院在评估价的基础上降价30%即195685元作为保留价在京东×××。2018年12月30日，竞买人肖明雨于以9655元的最高价竟得单反照相机。2019年1月5日，竞买人王庆江以96550元的最高价竟得×××号丰田牌车辆、竞买人刘勇以145580元的最高价竟得×××号东风日产牌车辆。四、本院于2018年8月6日查封被执行人何岩名下位于乌鲁木齐市××区房产（权证号：003373**）及所对应的土地使用权。本院于2019年1月25日委托新疆华远房地产评估有限公司对该房产价值进行评估。该评估公司于2019年2月12日出具房地产估价报告，评估价为788577元。2019年2月12日，本院以评估价作为保留价在京东×××，因无人竞买而流拍。2019年5月8日，本院在第一次拍卖流拍价的基础上降价20%即630861.6元作为保留价对该房产进行第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2019年5月29日，本院在第二次拍卖流拍价的基础上降价30%即441603.12元对该房产进行网络司法变卖。2019年5月30日，竞买人汪莹以551603.12元的最高价竟得。五、本院于2018年4月3日通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人麻明、何岩名下的不动产信息，发现被执行人麻明、何岩名下除本院已处置的上述房产外，在乌鲁木齐市无不动产登记信息。六、本院于2019年6月10日委托河北省魏县人民法院查询被执行人麻明位于其户籍所在地河北省魏县的不动产登记信息，发现被执行人麻明在河北省魏县无不动产登记信息。七、本院于2019年6月26日前往被执行人何岩的户籍所在地新疆乌鲁木齐市××区进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。八、本院于2019年6月24日委托河北省魏县人民法院对被执行人麻明的户籍所在地河北省邯郸市××县进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。九、本院于2018年6月14日限制被执行人麻明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2018年4月28日限制被执行人何岩高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。十、本院于2019年6月21日将被执行人麻明纳入失信被执行人名单，期限至2021年6月21日，同时通过法院专递向被执行人麻明发出执行决定书。本院于2018年6月21日将被执行人何岩纳入失信被执行人名单，期限至2020年6月12日，同时通过法院专递向被执行人何岩发出执行决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人麻明、何岩名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    若    昱审判员 宋    仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年五月二十七日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终153号上诉人（原审被告）：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：靳倩倩，女，1995年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：滑县新区老三百货副食商行，经营场所：河南省滑县新区牧星科技饲料有限公司院内。经营者：左海新。上诉人靳利现、靳倩倩因与被上诉人滑县新区老三百货副食商行买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。靳利现、靳倩倩上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省浚县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议的标的为货币，接受货币一方滑县新区老三百货副食商行住所地在河南省滑县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人靳利现、靳倩倩上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年五月二十九日书记员 赵 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执160号申请执行人：张瑞卿，男，1966年3月13日出生，汉族，住大武口区。公民身份号码:XXX。被执行人：石嘴山市卓润汽车贸易有限公司，住所地大武口区。统一社会信用代码：916402007882151618。法定代表人：赵锡荣，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司总经理。申请执行人张瑞卿与被执行人石嘴山市卓润汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会作出的（2019）石仲字第004号裁决书，向被执行人石嘴山市卓润汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张瑞卿支付垫交电费10000元、违约金3000元、仲裁费534元，合计13534元，并承担本案执行申请费103元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市卓润汽车贸易有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入13637元（含执行申请费103元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年五月二十三日书记员 张 飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯益浩,男,汉族,1985年10月4日出生,,住惠东县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯益浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初676号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人冯益浩应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币13999.88元、滞纳金（违约金）人民币794.1元、手续费人民币280.64元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1992.93元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费107元、公告费690元、执行费168元，因冯益浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人冯益浩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月五日 执行员黄小微 书记员祝帅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初483号 原告：闻喜县城镇职工医疗保险管理服务中心。 委托诉讼代理人：王竟华，山西谦诚律师事务所律师。 被告：许三连，男。 被告：周瑞莲，女，系许三连之妻。 被告：许某翔，男，系许三连之孙。 法定代理人：何某琪，女，系许某翔母亲。 被告：许某桐，女，系许三连之孙女。 法定代理人：何某琪，女，系许某桐母亲。 原告闻喜县城镇职工医疗保险管理服务中心与被告许三连、周瑞莲、许某翔、许某桐追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告闻喜县城镇职工医疗保险管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其遗产继承份额内向原告支付医疗费垫付款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闻喜县公安局交通管理大队工作人员陈和艳代理运城轮胎销售有限公司在运城市中级人民法院申请执行被执行人许勇期间，2015年6月5日中午，在盐湖区四季绿城A区一号楼下，许勇持枪将陈和艳打伤。后许勇在盐湖区学苑北路自杀身亡。陈和艳因伤势严重，治疗费用巨大，个人无力承受，于2015年12月9日向原告申请医保报销医疗费用。2015年12月18日，运城市中级人民法院致函原告，认为原告已先行支付陈和艳的医疗费。能够于2016年1月25日向陈和艳支付医疗费8万元。综上所述，原告代替许勇向陈和艳先行支付了医疗费用，根据中华人民共和国社会保险法的规定，有权向许勇追偿该笔资金。 本院经审查认为，原告不能提供死者许勇的具体的遗产范围，属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闻喜县城镇职工医疗保险管理服务中心的起诉。 案件受理费1800元，退还原告闻喜县城镇职工医疗保险管理服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘              洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执790号之七申请执行人：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：陈建国，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人陈建国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1257.37元，现因双方当事人和解，且被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币65774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十二日书记员  马 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7628号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708--0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，公司员工。被告：佛山市中医院，住，住所地广东省佛山市亲仁路**一社会信用代码×××39Ｐ。法定代表人：刘效仿。委托诉讼代理人：陈刚，广东慧港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告佛山市中医院侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月7日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年五月七日书记员  霍智超
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执244号 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县。 负责人：陈新德，行长。 委托代理人：张神朋，男，福建韩诚律师事务所律师。 委托代理人：刘瑞铃，男，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人林奶祥，男，1977年8月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人王永，男，1973年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人林奶祥、王永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924执830号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人林奶祥、王永返还借款50000元及利息。 立案后，本院同月15日向被执行人林奶祥、王永发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。2019年2月25日本院将被执行人林奶祥、王永纳入失信人员名单。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人林奶祥、王永的财产及履行义务能力等情况，均无执行财产线索，本院已穷尽措施，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0924民初830号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月二十日 书记员  李龙生 注：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5677号原告：南阳韵达快递服务公司。住所地：南阳市桑园路**。统一社会信用代码：91411300674107461Y。法定代表人：张明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰、易卫峰，河南怡和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。统一社会信用代码：915000901862230M。负责人：王文进，任经理。委托诉讼代理人：常征、张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路**社会信用代码：91610900081734339B。负责人：范航，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告南阳韵达快递服务公司（以下简称韵达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险）、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司的委托诉讼代理人易卫峰，被告平安财险的委托诉讼代理人张春媛，被告阳光财险的委托诉讼代理人均杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵达公司诉称，2018年3月15日6：50许，原告公司司机唐金合驾驶豫Ｒ×××**号车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至235KM+730M处附近时，与前方何金驾驶的依次停车排队在行车道内的川Ａ×××**号车引发追尾相撞，造成唐金合受伤，乘坐人陈朋丽死亡；后严念平驾驶陕Ａ×××**号车行驶至此处，与豫Ｒ×××**号车追尾相撞，造成严念平死亡，乘坐人陈长贵、黄昌明死亡的后果。后经公安交通管理部门认定，何金对陈朋丽死亡、唐金合受伤，豫Ｒ×××**号车损及货损负次要责任；严念平对陈朋丽死亡，豫Ｒ×××**号车损及货损负次要责任。事故发生后，安徽天正国际保险公估有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估，损失总价为134549元。原告为此支付评估费6730元，支付施救费10000余元。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计48184元。原告韵达公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书1份；2、唐金合驾驶证、营运资格证、豫Ｒ×××**号车行驶证各1份；3、何金、严念平驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份；4、评估报告及评估费票据。被告平安财险辩称，在核实被保险车辆及驾驶员证照齐全且无免责事由的前提下，对于原告的合理损失，在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例与阳光财险共同承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险未向法庭提交证据材料。被告阳光财险辩称，同意平安财险答辩意见，阳光财险仅承保商业三者险，且需要与另一名受害人张春仙进行赔付，请法庭合理分配。被告阳光财险未向法庭提交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年3月15日6时50分许，原告公司驾驶员唐金合驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至235KM+730M处附近时，与前方何金驾驶的依次停车排队在行车道内的川Ａ×××**号车引发追尾相撞；后严念平驾驶陕Ａ×××**号车行驶至此处，与豫Ｒ×××**号车追尾相撞；后常玉斌驾驶豫Ａ×××**号车行驶至此处时，与陕Ａ×××**号车追尾相撞。事故造成豫Ｒ×××**号车辆驾驶人唐金合受伤，乘坐人陈朋丽死亡；陕Ａ×××**号车辆驾驶人严念平死亡，乘坐人陈长贵、黄昌明死亡；各车所载货物受损、路产受损的交通事故。后经公安交通管理部门认定，何金对豫Ｒ×××**号车受损负次要责任，唐金合对豫Ｒ×××**号车受损负主要责任，严念平对豫Ｒ×××**号车受损负次要责任（节选）。原告韵达公司于2018年11月14日起诉至本院，请求判令请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计48184元。另查明：1、川Ａ×××**号车辆在被告平安财险投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔；陕Ａ×××**号车辆在被告永安财险投保有交强险，在被告阳光财险投保有商业三者险（责任限额50万元），本次事故发生在保险期间内；2、永安财险承保的交强险财产损失限额在本院审理的（2018）豫1322民初3435号判决中已经赔付完毕；3、被告阳光财险承保的商业第三者责任险需要同时赔付豫Ａ×××**号车辆乘坐人张春仙的人伤损失，张春仙向本院出具声明，同意该商业三者险优先赔付本案财产损失；4、安徽天正国际保险公估有限公司于2018年4月11日作出价格评估报告，豫Ｒ×××**号车辆的损失价值为134549元；评估产生费用6730元；5、原告韵达公司向本院出具声明，财产损失总额按照135000元主张权利。综上法律事实，本院认为：唐金合驾驶机动车与严念平、何金驾驶的机动车发生交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，何金对豫Ｒ×××**号车受损负次要责任，唐金合对豫Ｒ×××**号车受损负主要责任，严念平对豫Ｒ×××**号车受损负次要责任；原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告主张财产损失，提供有评估机构的评估报告，本院予以支持。原告主张各项财产损失按照135000元主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告的上述损失，应当由被告平安财险在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分的133000元，应当按照事故责任比例，由平安财险及阳光财险各自承担15%即19950元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内赔付原告南阳韵达快递服务公司财产损失21950元。二、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告南阳韵达快递服务公司财产损失19950元。三、驳回原告南阳韵达快递服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告南阳韵达快递服务公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李剑光人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年五月八日书 记 员  李 昂
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执599号申请执行人：葛红喜，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省扶沟县。被执行人:河南中技桩业有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区创业大道。法定代表人：何家英本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫1024民初2340号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中技桩业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中技桩业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南中技桩业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执271号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人:曲一丁，男，1994年2月8日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曲一丁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52622号裁决由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3188号原告：赵洪坤，男，汉族，1967年2月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：赵勤荣，女，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省涡阳县，系赵洪坤姐姐）。被告：燕永华，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：燕自门，男，汉族，1998年5月6日出生，住安徽省涡阳县，系燕永华儿子）。赵洪坤诉燕永华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪坤及其委托诉讼代理人王显美、赵勤荣，被告燕永华及其委托诉讼代理人燕自门均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令确定原、被告合伙中的利润79114元应归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵洪坤和被告燕永华2017年9月及11月共同出资做生意，配合上海雨玲园林绿化工程有限公司完成绿化。工程完工后被告从公司支出自己的一份利润，原告的利润放在公司，因无被告签字，原告无法从公司拿出自己的利润。为此，原告起诉到院并提出上述诉讼请求。赵洪坤围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、赵洪坤的身份证复印件，证明原告的身份情况。二、2017年10月27日投资结算单一份，证明原、被告和陈长武投资和利润结算情况。三、2017年4月—10月27日利润分配结算清单一份，证明赵洪坤净利润91113.5元，支出12000元，下余79113.5元，此利润款在陈长武处保管，被告的利润已领，只有赵洪坤的利润未领。四、上海雨玲园林绿化工程有限公司证明一份，证明了原、被告为剩余利润97336元发生纠纷，如原、被告协商一致或相关司法机关出具的文书，我公司将立即将上述利润款项支付。五、陈长武的证明一份，证明了原、被告合伙做生意的事实。六、三份中民投项目支出明细表，证明原、被告是合伙关系。燕永华辩称：被告和原告没有合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。燕永华围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、二、三、四、五证明原、被告只有雇佣关系，没有合伙关系。证据六，2018年8月27日浦东新区人民法院庭审笔录一份，证明陈长武和被告是合伙关系，被告和原告是雇佣关系。燕永华对赵洪坤所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议，对证据二该份账目已结清；对证据三，不了解具体情况；对证据四是假的；对证据五只能证明原、被告给陈长武干活，但是原、被告不是合伙关系，对证据六只能证明有这个进货的事实，而且没有原告签字，不能证明原、被告是合作关系。赵洪坤对燕永华所举证据发表质证意见如下对证据一、二、三、四因没有原件，原告不同意质证。对证据五即陈长武的答辩状，原告的质证意见为该证据不真实。对证据六、即2018年8月27日浦东新区人民法院庭审笔录一份，和本案无关联性。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据一，因被告不持异议，本庭予以认定；对原告所举证据二，双方均认可该账目已结清，和本案的关联性不予认定；对原告所举三，因被告不认可，且无被告签字，对该组证据不予认定；对证据四，因该证据被告不予认可，被告认为该证据为虚假证据，上海雨玲园林绿化工程有限公司未出庭对该证据予以说明，对该组证据不予认定；对原告所举证据五，因陈长武未到庭作证，本庭不予认定；原告所举证据六只能证明有这个进货的事实对证明原、被告有合伙关系的证明目的不予认定。对被告所举六份证据，因均为复印件，且原告不予认可，对该六组证据不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：赵洪坤和燕永华2017年9月及11月共同出资做生意，配合上海雨玲园林绿化工程有限公司完成绿化。工程完工后被告从公司支出自己的一份利润，原告的利润放在公司，因无被告签字，原告无法从公司拿出自己的利润。为此，原告起诉到院并提出上述诉讼请求。被告对原告的诉称均不予认可。本案争议的焦点为：原、被告是否有合伙关系，原告称的79114元，被告是否有义务协助原告要款。本院认为：原告对自己的主张应提供证据加以证明，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告赵洪坤对原、被告是否存在合伙关系及79114元利润是否存在举证不力。原告请求确定原、被告合伙中的利润79114元应归原告所有，无相关依据，本院对赵洪坤的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵洪坤的诉讼请求。案件受理费1778元，减半收取889元，由赵洪坤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年五月二十七日书记员 何允鹏
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执205号之六 申请执行人：谢保雨,男,1975年12月31日出生,340405197512310218,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李占怀,男,1973年3月20日出生,340406197303203017,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：丁家荣,女,1976年8月8日出生,342422197608083601,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年9月17日生效的(2018)皖0406民初2008号判决，于2019年1月25日向被执行人丁家荣发出执行通知书，责令被执行人丁家荣一、李占怀、丁家荣共同偿还谢保雨借款本息共计171190元，于2018年12月30日前付清；还款期间从2018年10月份开始李占怀、丁家荣于每月25日前另支付利息3000元（以本金150000元为基数，按年利率24%计算）至171190元付清之日。如果李占怀、丁家荣不能按期足额支付利息，谢保雨有权按171190元总额一次性申请执行剩余全部款项并有权申请执行自2018年5月7日至借款本金还清之日期间拖欠的利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算）； 二、谢保雨放弃其他诉讼请求。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁家荣在工行××淮南分行汇通支行的账户62×××32存款-4814.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年五月二十二日 （） 书记员  陶阳阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1802号原告：薛淑清，女，1967年4月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：郝桂艳，女，1975年2月20日出生，汉族，医生。原告薛淑清诉被告郝桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告薛淑清及其委托诉讼代理人赵明权、被告郝桂艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛淑清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还玉米款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告向我赊购玉米共欠款80000.00元，为原告出具了欠据一枚，被告用45亩土地三年租金抵顶30000元，还我现金20000元，余欠款经多次催要，被告一直未给付。被告郝桂艳辩称，我已经不欠原告的钱。收粮食我是欠原告80000元，但我分两次还了50000元现金，余欠款因我把粮食卖给了刘德清，在我和原告向刘德清索款时刘德清给原告打了30000元欠据，原告把我打的80000元欠据给了我，我已经不欠原告钱了。经审理本院认定事实如下：2016年4月1日被告向原告赊购玉米共欠款80000.00元，为原告出具了欠据一枚。此款被告偿还了50000元，余欠款在原告和被告找收粮粮库经营者刘德清索款时，刘德清为原告打了30000元欠据，被告拿回了为原告打的80000元欠据。上述事实有原、被告当庭陈述和原告提举的借据复印件和影印件各一枚；被告申请出庭的证人杨某、刘某的证言以及刘德清的录音证言在卷佐证。本院认为，原告与被告之间虽然形成买卖合同，被告欠款80000元为原告出具了欠据，在被告在偿还了50000元后，由收粮人刘德清为原告直接打了欠据，被告收回了为原告所打的欠据实现了债务转移。根据合同法规定，债务人将合同的义务全部或部分转移，应当经债权人同意，本案中刘德清为原告直接书写了欠据，被告收回了欠据，应认定为经原告同意，债务转移成立。原告提举的欠据复印件和影印件不能作为欠款依据，其诉讼请求不予支持。对被告申请出庭的证人杨某、刘某的证言以及刘德清的录音证言本院予以采信。综上所述，债务人因债务转让抵消了原告的债务，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第八十四条之规定判决如下：驳回原告薛淑清的诉讼请求。案件受理费减半收取275元由原告薛淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇一九年五月六日书记员 王英健
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执213号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。被执行人徐某某，女，汉族，1959年3月5日出生，住江西省乐平市。中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初777号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行0.218043万元，截至2019年5月22日已执行0元，未执行0.218043万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十九日书 记 员  潘 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初4582号 原告（反诉被告）葛亮，男，1976年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人马骥、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 被告（反诉原告）方坤煌，男，1972年8月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所律师。 本院在审理葛亮诉方坤煌暨方坤煌反诉葛亮民间借贷纠纷一案中，原告葛亮及反诉原告方坤煌于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛亮及反诉原告方坤煌的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告葛亮撤回起诉。 准许反诉原告方坤煌撤回反诉。 案件受理费4262元由葛亮负担，反诉费16882元由方坤煌负担。 审判员  黎敏 二〇一九年五月九日 书记员  吴钦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执22号申请执行人：娄和平，男，1959年1月4日生，汉族，襄汾县人。被执行人：刘兆川，男，1959年12月3日生，汉族，临汾市人。本院在执行申请执行人娄和平与被执行人刘兆川借款合同纠纷一案中，2019年1月7日执行立案后，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产，名下无车辆。依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年五月二十九日书记员  郭泽宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1534号 异议人金壁昆，男，1987年8月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金壁昆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金壁昆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初348号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街**。负责人:牛军，该行行长。被告:孙世蒙，男，1983年10月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行与被告孙世蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告孙世蒙向原告偿还借款本金115，408.76元，利息2,809.70元，以及贷款本息至实际给付日产生的利息、罚息及复息；2.要求孙世蒙履行个人担保贷款合同条款；3.由被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2013年12月2日，孙世蒙与原告签订《个人担保借款合同》，借款期间为2013年12月3日起至2023年12月2日止，借款本金为150，000元，还款方式为分期还款(等额本息)，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的20日，业务品种房抵贷-消费贷款，年利率为7.86%。被告孙世蒙在2013年12月2日，以其房屋所有权证第S2013004541，房屋面积为87.68平方米的房屋予以抵押登记，被告孙世蒙于2013年12月3日取得借款150，000元，截止2018年1月份已逾期5期，经过多次催收至今未还款，按照《个人担保借款合同》第九条借款人未按合同约定按期足额偿还借款的、贷款人有权限提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故起诉至人民法院，要求被告给付借款本息合计118，218.46元，及至实际给付之日产生的利息、罚息及复息。本院经审查认为，按原告起诉时提供被告的住址送达时，未能查找到被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且原告不能提供被告下落不明的证据，不同意以公告方式送达法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  张瑞红人民陪审员  苑春友二〇一九年五月三十日书 记 员  刘子锋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初783号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人彭小龙，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村；因犯伪证罪于2011年8月17日被判处有期徒刑十一个月，同年10月16日刑满释放；因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人彭小龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控： 2018年3月15日晚上，被告人彭小龙与他人在杭州市萧山区北干街道某酒店KTV包厢内喝酒、唱歌娱乐。次日凌晨1时许，被告人彭小龙等人离开酒店时，因乘坐电梯与被害人黄某、陈某发生矛盾，被告人彭小龙等人在某酒店门口对被害人黄某、陈某以扇耳光、拳打脚踢的方式随意进行殴打。经鉴定，被害人黄某、陈某损伤程度均已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人彭小龙的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人彭小龙有期徒刑八个月，不适用缓刑。 被告人彭小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从2019年1月22日起至2019年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月八日 书记员  王晓迪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1283号申请人：潘雪忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：阮维齐，男，1980年5月31日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：阮月红，女，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人潘雪忠与被申请人阮维齐、阮月红民间借贷纠纷一案，申请人潘雪忠向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阮维齐、阮月红的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘雪忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人阮维齐、阮月红的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人潘雪忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年五月二十九日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1633号申请执行人：平国栋，男，被执行人：赵敏，男，关于申请执行人平国栋与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平国栋向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏银行账户存款103836元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行初37号原告宋喜春，男，汉族，1963年10月18日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺市望花区住房和城乡建设局，住所地：抚顺市望花区丹东路西段**。负责人何俊武，系该局局长。委托代理人郑大鹏，系望花区土地整理中心副主任。原告宋喜春诉被告抚顺市望花区住房和城乡建设局履行房屋拆迁安置一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。原告诉称，2005年9月2日，原告的姐姐宋丽春购买了夏振伏坐落在新民街××组原昌盛商店后面的平房一处，其中有房照的两间，无房照的三间，价格5000元。原告姐姐宋丽春与其儿子在两间有照房居住，原告和儿子及母亲在三间无照房居住。2011年被告对该地区进行城区改造，对两间有照房即原告姐姐居住的房屋进行了回迁安置，而对三间无照房屋不予理睬，进行了强制性推平。为此原告多次上访，2017年9月27日被告作出答复意见，认为2011年动迁期间普查登记信息中无原告宋喜春相关信息，不能认定原告为征收对象，原告也未能提供相关证据，无法按照当时动迁政策予以安置补偿。原告认为，原告当年已经提供了相关证明材料，是被告对材料不认可导致原告的权益受到侵害，现请求法院判决被告强拆行为违法并按照拆迁规定为原告安置160平方米房屋，诉讼费由被告负担。被告辩称，第一，抚顺市望花区昌盛社区动迁时是以街道、社区前期摸底调查的结果为参考依据，当时名单上没有原告宋喜春，没有朱连芳和宋文。原告宋喜春的姐姐宋丽春原来居住在昌盛社区6委9组无照平房内，房屋测绘面积为34.32平方米，原告姐姐宋丽春于2012年5月9日与抚顺市望花区土地整理中心签订了房屋拆迁产权调换协议书，后被回迁安置入住到帝景翰苑6号楼1单元3301室，回迁房屋建筑面积为88.73平方米。第二，原告宋喜春提供的房屋买卖协议落款日期为2005年9月2日，卖方是夏振伏，买方是宋丽春即原告姐姐，可以说明是原告姐姐宋丽春购买的平房，而且协议里记载是一处房屋，并没有写明是几间房屋，原告提供的几份证人证言只能证明原告户籍地为昌盛社区6委**，并不能证明其在宋丽春购买的平房内居住，并且依据相关规定，房屋征收是按照房屋的建筑面积进行回迁安置的，跟户口人数没有关系。第三，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告的起诉已超过了法定起诉期限，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……。”经查,根据原告提交的房屋买卖协议记载，购买原昌盛社区后面一处平房的买方为宋丽春即原告姐姐，2011年10月被告在拆迁补偿过程中与原告姐姐签订了房屋征收产权调换协议，已对原告姐姐宋丽春回迁安置完毕，现原告来院诉讼，未提交相关证据证明被拆迁房屋的存在并归其所有，以及被告对房屋进行强制拆除的相关证据，故原告不属于上述法律规定的行政行为相对人及利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告系2011年对抚顺市望花区昌盛社区地块进行拆迁补偿工作，原告于2019年1月向本院提起诉讼明显已经超过法定起诉期限，亦无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因不计算起诉期限的正当理由。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋喜春的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年五月八日代书 记员  潘晓梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初516号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：张道炎，男，汉族，1976年11月2日出生。居民，住商城县。被告：胡克喜，男，汉族，1978年12月1日出生。居民，住址同上。被告：崔友劲，男，汉族，1971年4月16日出生。居民，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告张道炎、胡克喜、崔友劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告张道炎、胡克喜、崔友劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道炎返还农行贷款本金30000元及利息，被告胡克喜、崔友劲负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2011年8月19日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款30000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为运输。现贷款2012年8月18日已逾期，截止2018年12月10日被告仍欠本金30000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表及联保承诺书；拟证明被告张道炎申请贷款，被告胡克喜、崔友劲愿意提供担保的事实；2、最高额保证个人可循环借款合同复印件，拟证明原告于2009年6月29日向被告发放贷款30000元、该贷款系三户联保贷款、担保人胡克喜、崔友劲为该笔贷款提供保证的事实；3、三被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告张道炎、胡克喜、崔友劲消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2009年6月28日被告张道炎向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告胡克喜、崔友劲签字愿意提供担保。6月29日原告与被告张道炎签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并向被告张道炎发放贷款30000元。该贷款系多户联保贷款，被告胡克喜、崔友劲自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2009年6月29日至2012年6月28日，单笔借款到期日不得超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2012年6月28日贷款到期后被告张道炎未能按照约定及时归还借款。2019年2月25日原告诉至本院，要求被告张道炎承担还款责任，被告胡克喜、崔友劲承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张道炎签订的《最高额保证个人可循环借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告张道炎作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告胡克喜、崔友劲的保证责任期间至2014年6月28日，原告农业银行现要求被告胡克喜、崔友劲承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告胡克喜、崔友劲承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道炎于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告胡克喜、崔友劲承担连带清偿责任的诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张道炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年五月二十四日书 记 员  王谋坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初820号 原告：韦勇，男，1979年7月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：李桂芬，女，1951年7月5出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄皓（系被告之子），1977年8月7日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告韦勇与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦勇、被告委托诉讼代理人黄皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李桂芬归还原告借款本金25万元，利息35000元，（利息暂从2018年7月16日起算至2019年2月16日按月利率2%计算共35000元，以后的利息按本金25万元为基数，月利率2%从2019年3月16日起算至还清借款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告向原告借款25万元用于生意资金周转，并自愿用座落在广西柳州市柳江区产作为借款抵押并办理了抵押登记，被告在抵押借款合同上签字。同日，原告以现金和转账方式向被告支付了借款250000元，并约定借款利率为月利率2%，按月支付利息5000元，如果被告不按时支付利息，原告则有权提前收回借款，但借款至今，被告只支付了三个月的利息共15000元，尚欠原告7个月利息共35000元。按借款约定，原告可以提前收回借款，原告为维护其合法利益，现特向人民法院提起诉讼。 被告李桂芬承认原告韦勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李桂芬偿还原告韦勇借款本金250000元； 二、被告李桂芬支付原告韦勇借款利息35000元（以本金250000元为基数，按月利率2%，从2018年7月16日起暂计至2019年2月16日），之后利息以相同计算方式计算至本案借款本息清偿完毕之日止。 本案案件受理费5575元（原告韦勇已预交）、减半收取2787.5元，由被告李桂芬负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆丽华 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴 婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5553号申请执行人：陈坤，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于陈坤申请执行余常平借款合同纠纷一案，权利人陈坤依据本院（2017）渝0105民初11920号民事调解书向本院申请执行，要求义务人余常平支付202210元。本院于2018年7月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人余常平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余常平如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人余常平可供执行的财产情况，但未能查到被执行人余常平可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈坤也未能提供被执行人余常平可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人余常平限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5553号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年五月十五日书记员  傅祥林
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更747号 罪犯刘玉勇，男，1976年11月21日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人刘玉勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失100830.3元，被告人刘玉勇未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月25日以（2010）川刑复字第9号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第346号刑事判决的第一项；被告人刘玉勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年12月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1169号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1597号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2032年3月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘玉勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿民事诉讼原告人经济损失100830.3元，已履行6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘玉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执22号之二申请人：曹战文，男，生于1973年，汉族，阳城县人，农民。被执行人：刘海亮，男，生于1974年，汉族，阳城县人，农民。申请人曹战文与被执行人刘海亮买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2012年8月6日作出（2012）阳民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹战文向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行，阳城县人民法院在执行中认为该案属于长期不能执结的案件，报请晋城市中级人民法院提级执行。本院于2018年12月27日决定该案由本院执行。执行过程中，1.执行法院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.执行法院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘海亮名下在阳城县农商银行北留支行三个账户内分别有存款611.64元、1433.71元和2509.70元；我院于2019年3月15日将这三笔款项扣划至我院，但因暂时无法联系到申请执行人，故该笔款项暂时由我院保管。发现被执行人名下有车辆登记信息，我院于2019年4月1日分别查封（未实际扣押）被执行人刘海亮名下：K43长安奥拓牌小轿车一辆，车牌号为晋ELxx**（该车已达到报废标准）；K33帕萨特牌小轿车一辆，车牌号为晋EAxx**（该车已达到报废标准，公告牌证作废）。3.于2019年4月11日通过晋城市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4.于2019年4月11日通过晋城市工商行政管理局查询，未发现被执行人有股权登记信息。5.于2019年4月11日通过晋城市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。6.多次到被执行人户籍所在地村委及居住地走访，未能找到本人，均证明在本村无可供执行财产，并于2019年4月19日在其居住地及其村委张贴查找被执行人相关线索的公告，未收到任何反馈信息。7.已对被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过电话短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，如不能提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人未回复。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年五月十五日书记员  宋飞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执550号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦发新区浦东南路****，统一社会信用代码9131011575902530XQ。 负责人：刘显峰，总经理。 被执行人：王萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0202民初3338号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金141982.36元、利息等。被执行人应承担执行费2030元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年1月29日、1月31日、4月9日、4月28日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款、无车辆； 3、于2019年2月26日轮候查封被执行人位于芜湖市××区世纪花园××＃楼××室房屋、××区××＃楼××室房屋、××花园××＃地块办公楼××室、××室房屋及土地使用权，本院无处置权； 4、于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。 5、于2019年3月6日冻结被执行人工资银行账户。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，本案申请人认可本院采取的执行措施，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执550号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢586号 刘福英： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3485号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1220号 原告：甘肃锦盛福货物运输有限公司。住所地：平凉市工业园区仁河汽配城****楼一屋**。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:米某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司。住所地：平凉市金江名都**楼外侧。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司办公室主任。 原告甘肃锦盛福货物运输有限公司与被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）甘0802民初3231号民事判决，被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司不服，向平凉市中级人民法院提出上诉。2018年12月13日，平凉市中级人民法院作出（2018）甘08民终932号民事裁定，以原审在未确认未履行或未履行完毕合同解除的情况下，判决被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司返还车辆预付金，缺乏事实依据和法律依据为由撤销原判决，发回重审。本案在重审期间，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告甘肃锦盛福货物运输有限公司的法定代表人杨某及其委托诉讼代理人米某，被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的买卖合同；2.请求判令被告支付原告车辆定金及购车垫付款共计160000元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，原、被告签订合同约定原告向被告订购车辆8台，在交付第8台车辆时由于被告未将车款交付厂家，厂家锁了车，原告又垫付6万元才将车辆交付。2018年3月6日，原、被告再次签订合同，原告在被告处订购东风牌天龙KC型自卸车5辆，每辆定金2万元，一次交了10万元，约定被告45个工作日交车，每台车37万元。合同签订后，被告至今未交付车辆。同年6月12日，被告出具了欠条，但经催要，被告推拖未付。 被告辩称，原告与被告共签订四份合同，订购13辆车辆，已交付9辆，4辆未履行。其中2017年12月30日签订的2辆和2018年1月15日签订的3辆车的合同已履行完毕；2019年3月6日签订5辆车已履行4辆，在履行第9辆车（该合同第4辆车）时，因被告原因向原告借款6万元，有1辆车未履行；2018年4月15日签订3辆车的合同。同年5月23日，被告要求原告履行合同，因价格上涨原告下线不提车，导致合同无法履行。后原告带领峡门回民到被告公司，要求被告写下欠条一份，当时写欠条时原告不在现场，没有核实已履行车辆数，将订金写成10万，而实际是8万元。依合同约定，因原告未按约定提取车辆，预付金不能返还作为卖方发车费用补偿，因此，借款愿意返还，订金不予返还。 审理中，原告向本院提供了车辆订购合约书一份、电子回单两份，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的录音，被告无实质性异议，且内容与其他证据能够相互印证，本院予以采信；对原告提供的欠条一份，被告对垫付车款6万元不持异议，但对10万元订金有异议，认为是在原、被告法定代表人未核实交付车辆数的情况下出具的，实际已交付9辆车，未交付4辆车，每辆车预付金2万元，共计8万元，对此，经原告法定代表人核实后，对此不持异议，应予确认。原告对被告提供的合同4份、发票复印件8份、照片复印件1份的真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，结合原、被告的陈述，本院予以采信；原告对收条认为与本案无关，不予认可，本院审查后，不予采信。 根据原告陈述、被告答辩及本院认定的有效证据，查明本案基本事实如下： 原、被告先后于2017年12月30日、2018年1月15日、2018年3月6日、2018年4月15日签订四份车辆订购合同，分别约定原告订购被告大力神自卸货车2辆、3辆、5辆、3辆，共计13辆，每辆车价为372000元，原告分别交纳预付金60000元、60000元、100000元、60000元，并约定原告超过约定期限并经被告催告后仍不办理交车款时，预付金原告不能请求返还，作为被告发车费用补偿，预付金收据在原告提车时由被告收回，其中2018年3月6日签订的合同约定预计交车时间为同年3月20日，2018年4月15日签订的合同约定交车日期为订金到达卖方账户之日起45个工作日。合同签订后，原告按照约定交纳了预付金。在合同履行中，原、被告对2017年12月30日与2018年1月15日签订的合同按约定已履行完毕。2018年4月11日，在交付第9辆车时，由于被告未将原告所交车款全部交付给厂家，导致不能提车，原告又垫付车款60000元才将第9辆车提取。至诉讼时仍有4辆车未履行。此后被告从厂家发回辆车，但因不能提供合格证，导致车辆不能交付。原告要求退还垫付的车款60000元及预付金100000元，同年6月12日，被告法定代表人王某向原告法定代表人杨某出具欠条一份，载明下欠车辆采购余款160000元，其中车辆订金为100000元，代垫车款60000元。后经与原告法定代表人核实，车辆订金为80000元，代垫车款60000元，实际欠款应为140000元。 本院认为，原、被告签订的四份车辆订购合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当全面履行。但在合同履行中，原告交纳预付金后，被告未能按约定时间交付车辆，部分车辆由原告向被告垫付车款后才能履行，致合同在客观上不能继续履行，对合同约定未履行的部分，应当予以解除。本案中，对于原告向被告交纳的预付金，根据本案查明的事实，应认定为是原告向被告给付的定金作为债权的担保，由于造成合同不能继续履行的责任在被告，依照法律规定，被告应当双倍返还收取的定金，承担合同不能履行的违约责任，鉴于原告请求并未超过法律规定，应尊其意愿。对原告为被告垫付的车款，被告应当一并返还。故原告的请求部分成立，成立部分应予支持。被告称原告在签订合同后要求不发货，不愿提车，存在违约行为，但未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、对原告甘肃锦盛福货物运输有限公司与被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司于2018年3月6日、2018年4月15日签订的车辆买卖合同中未履行部分予以解除。 二、被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃锦盛福货物运输有限公司车款60000元、预付金80000元，合计140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，原告甘肃锦盛福货物运输有限公司承担438元，被告平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司承担3062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  李孝平 审 判 员  谢雨欣 人民陪审员  朱文帅 二〇一九年五月六日 书 记 员  惠燕妮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初60号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人高秀英，女，1964年6月1日出生，汉族，大专文化，系鹤矿集团总医院退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2018年4月17日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局决定取保候审。2019年1月7日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。2019年3月28日经本院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。2019年5月7日经本院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。辩护人韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人高秀英犯诈骗罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人高秀英及其辩护人韩文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被害人左某的儿子高考成绩不理想，委托彭某帮忙打听是否有能力为儿子办理进入好大学的关系。彭某找到被告人高秀英，高秀英谎称能帮助左某的儿子办理进入牡丹江医学院上学，但需要好处费人民币23万元，2017年7月6日、11月4日、11月14日左某本人以及通过彭某丈夫张某和先后分3次共付给高秀英人民币21万元，赃款被高秀英用于偿还个人债务。案发后，赃款被追缴还返。经侦查，被告人高秀英于2018年4月17日在江苏省扬州市被公安机关抓获。上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有书证银行卡往来凭证、明细、收条、谅解书、常住人口基本信息、破案报告及抓获经过、证人左某、张某和、彭某的证言、被告人高秀英的供述、证人彭某的短信截图、电话录音等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高秀英诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。检察机关指控被告人高秀英犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人高秀英的辩护人提出的高秀英如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人高秀英的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人高秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  周立国二〇一九年五月七日书 记 员  裴浩钧
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初188号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘圣钊（曾用名潘钊胜），男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］153号起诉书指控被告人潘圣钊犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人潘圣钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘圣钊于2019年1月11日前，窜入邻居平南县蒙某、杨某住宅二楼盗窃了价值共1310元的软盒芙蓉王香烟2条、硬盒利群香烟2条及硬盒双喜香烟3条。2019年1月11日10时许，被告人潘圣钊再次窜到上述住宅二楼盗窃了3条价值合计510元硬盒双喜香烟时，被蒙某等人发现后报警将其抓获，公安民警从蒙某二楼卫生间的排气道内搜出被盗的3条硬盒双喜香烟并于破案后发还被害人。 另查明，被告人潘圣钊因2019年1月11日盗窃被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的之前盗窃的犯罪事实。 以上事实，被告人潘圣钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，被害人蒙某、杨某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及相关指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人潘圣钊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人潘圣钊犯盗窃罪罪名成立。但公诉机关指控被告人潘圣钊多次盗窃证据不足，本院不予认定。被告人潘圣钊在2019年1月11日实施的盗窃案中，盗得香烟后尚未带离案发现场即被他人发现并抓获，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘圣钊到案后除能如实供述已被掌握的罪行外，还能如实供述其尚未被公安机关掌握的同种罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人潘圣钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人潘圣钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘圣钊退赔被害人蒙某、杨某经济损失人民币1310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年五月二十三日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 潘丽坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0106民初797号原告：邵玲，女，1969年10月10日出生，新疆永和康晟房地产开发有限责任公司监事，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：新疆永和康晟房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赖莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告邵玲与被告新疆永和康晟房地产开发有限责任公司（以下简称永和康晟房地产公司）股东知情权纠纷一案中，被告永和康晟房地产公司于2019年5月7日向本院提出管辖权异议，认为被告永和康晟房地产公司住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区，故本案应移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告永和康晟房地产公司原住所地为乌鲁木齐经济技术开发区，2019年5月13日，将公司住所地变更为乌鲁木齐经济技术开发区，被告永和康晟房地产公司提交其于2019年春节后已将公司迁至乌鲁木齐经济技术开发区办公营业的证据与法庭审理查明不符，本案于2019年4月11日立案时，被告登记住所地为乌鲁木齐经济技术开发区，我院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆永和康晟房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆永和康晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  戴景军人民陪审员  王瑞芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  金静静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5005号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘清芳，女，1979年5月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘清芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10838号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币201786.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘清芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十九日 书记员 欧阳庆霖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更494号 罪犯贾斯么日扎，女，1973年7月24日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人贾斯么日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾斯么日扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月5日以（2015）川刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯贾斯么日扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯贾斯么日扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贾斯么日扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯贾斯么日扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第6号之三申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园/div>法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：李强，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吴骏，男，1974年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林、吴骏、新疆林森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司于2019年5月17日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）乌中执字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年五月二十日书记员  俞兆远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1305号 罪犯李营海，女，1985年2月2日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2011年4月22日作出（2011）宁铁中刑初字第5号刑事判决，以被告李营海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李营海不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年7月12日作出(2011)桂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年8月8日交付广西女子监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2016年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李营海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李营海予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李营海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李营海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分130.61分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李营海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李营海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1660号 原告：西安忠明建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓**。 法定代表人：黄忠明，经理。 委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：陈明海，男，1964年1月19日出生，住邳州市。 原告西安忠明建筑劳务有限公司与被告陈明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告西安忠明建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张尊、被告陈明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安忠明建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收的工程款39320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年3月20日承包原告在徐州雨润新城建设工程中的抹灰分项工程。双方签订一份《施工合同》,2018年12月31日工程完工后原告与被告进行了结算。2019年2月20日原告的财务人员通过银行给被告转付了工程款8万元。原告在核算该业务时发现应给付被告的工程款为40680元，多付被告工程款39320元，该款经原告多次催要被告拒绝返还。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，要求被告给付多收的工程款39320元。请法院查明事实，支持原告的诉请。 被告陈明海辩称，我没有多收钱，双方结算，原告应该给我164400元。2016月3月20日合同生效之后我一共拿了14余万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的劳务施工合同、计件任务书、被告银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的原告提交的向被告付款的明细表及被告从原告处拿款的单据、银行转款单据，被告陈明海认为2016年2月2日付款3万元的款项其本人没有收到，签字亦非本人所签，但经本院释明，其未提出笔迹鉴定申请。故对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:西安忠明建筑劳务有限公司承接了徐州雨润新城工程，并将其中A3-1地块（5#、6#、7#、8#楼）梯步抹灰工程分包给被告陈明海施工，被告陈明海带人于2015年年底进驻工地。2016年3月20日，双方签订《劳务施工合同》，约定：甲方西安忠明建筑劳务有限公司，乙方抹灰分项工程作业承包班组，工程名称徐州雨润新城A3-1地块（5#、6#、7#、8#楼）梯步抹灰工程，承包方式为综合固定单价方式；分包方式为清包工；合同还对工程质量标准、合同工期、计算方式、付款方式、安全管理、各自权利义务等事项做了约定。 2016年5月17日，原被告双方对工程进行结算，暂定工程量为164440元。 在施工过程中，原告向名为“雨润新城梯步抹灰”“5#6#梯步抹灰班陈明强”“雨润新城梯步抹灰班陈明海”等的借款单位支付了生活费，其中2015年11月17日3000元借款人为陈明强，领款人为陈明强；2016年2月2日30000元借款人为陈明海、陈明强，款项实际支付至陈明强账户；2016年3月23日、4月6日、4月15日分别向陈明海支付3000元；2016年5月7日2000元借款人为陈明海，款项支付至陈明强账户；2016年5月17日向陈明海支付19992.5元；2016年10月1日向陈明海支付20000元；2017年5月27日陈明强签字收取工程款10000元，该10000元分两次汇入陈明海账户；2019年2月2日，原告向陈明海支付40000元；2019年2月3日，原告向陈明海支付40000元。另，2018年2月13日，原告还委托翔森公司向陈明海支付24000元。上述款项共计197992.5元。 原告陈述，被告施工的工程因质量问题由原告自行进行了修补，为此应扣除被告工程款5760元，但该陈述被告予以否认，原告对已通知被告要求其修补一事未能提供证据证实。 原告另陈述，陈明强系与陈明海共同承包的涉案工程，付款也是根据被告方的要求。被告认可涉案工程系其找人施工，5-8#楼由其一人承包，无其他施工队，陈明强系其同村村民。 本院认为，原告将其承接的劳务工程转包给不具有施工资质的被告，双方之间签订的劳务施工合同无效。劳务合同无效，工程经竣工验收的，可以参照合同约定支付价款。原被告间关于工程价款已经达成结算协议，故原告应根据结算价款向被告支付工程款。原告主张的扣款事由因无证据支持，本院不予采信。 原告支付的款项中被告陈明海对其中2016年2月2日支付给陈明强的30000元不予认可，根据原告处留存的借款单，其中有借款人为陈明强收款人为陈明海，亦有借款人为陈明海收款人为陈明强，而对这些被告均无异议，结合被告陈述涉案工程系其组织人员进行施工，无他人施工，陈明强系其同村村民的陈述，加之对该笔借款的签字被告又放弃笔迹鉴定申请，故本院认定陈明海签字，汇至陈明强账户的该30000元系本案工程款。对被告抗辩该款项不是涉案工程款的意见本院不予采纳。 综上，原告就涉案工程向被告支付工程款197992.5元，工程结算款项为164440元，故原告多付33552.5元，该款被告应予返还。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告陈明海应于本判决生效后十日内返还原告西安忠明建筑劳务有限公司多付的工程款33552.5元； 二、驳回原告西安忠明建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告西安忠明建筑劳务有限公司负担50元，被告陈明海负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年五月十三日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王露，男，汉族，1986年6月13日出生，住新疆新源县。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大预混料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街**。法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蕴华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。再审申请人王露因与被申请人正大预混料（天津）有限公司（以下简称正大天津公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王露申请再审称，1.正大天津公司存在未向王露及时足额支付奖金、津贴等劳动报酬的情形。王露提交的证据可以证明正大天津公司无故大幅减少其劳动报酬。且，根据《工资支付规定》第六条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者与用人单位因工资报酬发生争议的，应由用人单位承担举证责任。而本案中正大天津公司不能举证证明其已足额向王露支付劳动报酬，故应由正大天津公司承担不利后果。2.正大天津公司对王露适用的《外销预混料销售奖金办法【2017-1】》《销售人员出差津贴办法【2017-1】》（以下简称“两个办法”）在制度内容、制定程序及公示程序方面均违反法律、法规的规定。3.王露与正大天津公司在劳动合同中约定由正大天津公司委托其在各地设立的客户服务中心为王露缴纳社会保险，但实际正大天津公司是以案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）名义为王露缴纳的社会保险，明显违反合同约定。王露同意前锦公司代为办理社会保险，但不同意以该公司名义为其缴纳社会保险。一、二审法院认定正大天津公司不存在未依法为王露缴纳社会保险的情形，认定事实不清。因正大天津公司存在上述未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定等违法情形，王露依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条的规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿及差旅费、奖金，符合法律规定。一、二审法院未支持王露的主张，认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，王露依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。正大天津公司提交意见称，王露的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，主要争议焦点为：1、正大天津公司是否欠付王露奖金及津贴等劳动报酬；2、依据《劳动合同法》第三十八条规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿应否得到支持。《劳动合同法》第三十八条规定用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险以及规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等情形的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中王露主张正大天津公司未足额向其支付奖金及津贴，但就其主张未能提出明确具体的计算依据，对于正大天津公司少发放奖金、津贴的客观事实亦未能充分举证，故王露主张正大天津公司未向其足额发放劳动报酬，依据不足。一、二审法院未支持其该项主张，并无不当。王露主张正大天津公司对其适用的“两个办法”违反法律、法规规定，损害了其合法权益。因上述“两个办法”系正大天津公司上级集团公司制定的，正大天津公司并未按照“两个办法”的规定内容向王露发放奖金及津贴，王露亦不能提交证据证明正大天津公司是适用“两个办法”向其发放的奖金及出差津贴，故其关于“两个办法”损害其合法权益的主张，缺乏事实依据。王露以正大天津公司用案外人前锦公司名义为其缴纳社会保险违反合同约定为由，主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费。经查，正大公司与案外人前锦公司签订《前程无忧人事外包服务协议》，双方就案外人前锦公司为正大公司代管员工人事关系、代缴社保和公积金缴纳等事项进行了约定。王露亦签订书面参保类型确认承诺书，认可由上述案外人为其代办社保。正大天津公司按照约定委托案外人前锦公司为王露缴纳了保险，该做法并不违反法律规定，也未侵犯王露合法权益。故，王露主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费，依据不足。因王露不能举证证明正大天津公司存在其所主张的未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等违法情形，故王露依据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定主张正大天津公司支付经济补偿，依据不足，原判决未予支持，并无不当。综上，王露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王露的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年五月三十日书记员 张 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2589号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811072534。 被上诉人（原审原告）：聂荣，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：马艳，女，汉族，1978年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人聂荣、马艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2019年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年五月十六日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2329号原告：武汉新芯集成电路制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路**。法定代表人：杨道虹，董事长。委托诉讼代理人：吴悠，北京大成（黄石）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹芳，北京大成（黄石）律师事务所律师。被告：东芯半导体有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****203/**法定代表人：蒋学明，董事长。被告：东芯半导体（香港）有限公司，住所地：Unit08,43/F，FatEastFinanceCenter,16HarcourtRoad,Admiralty,HongKong。被告：东方恒信资本控股集团有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市武江区桃园镇政府大楼东侧iv>法定代表人：蒋学明，董事长。原告武汉新芯集成电路制造有限公司诉被告东芯半导体有限公司、被告东芯半导体（香港）有限公司、被告东方恒信资本控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告武汉新芯集成电路制造有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉新芯集成电路制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新芯集成电路制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费53670元，减半收取26835元，由原告武汉新芯集成电路制造有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年五月二十九日法官助理李思瑶书记员刘璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执34号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：龚云丽，女，1987年11月7日出生，系该公司员工。 委托代理人：蓝宇慧，女，1989年2月27日出生，系该公司员工。 被执行人：杨能彦，男，1976年6月24日出生，侗族，住所，住所地广西三江县div> 汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨能彦民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035722号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨能彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行杨能彦偿还借款剩余本金43333.30元及违约金，并负担申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨能彦名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人杨能彦名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人杨能彦户籍所在地**航星社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人杨能彦名下不同账户共有188.37元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置；查询到被执行人杨能彦名下住房公积金账户余额23350.28元，因不符合提取条件暂无法处置。此外，未查询到被执行人杨能彦名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人杨能彦目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年五月九日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕