云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初774号原告：昆明邦楚丰装饰设计有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区大树后营小区2幢1单元5层502号。法定代表人：黄治国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军、施绍金，系云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南飞骐汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区新寺瓦路口。法定代表人：李文斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：祖竟，男，汉族，1979年7月3日生，住云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：吴锡林、赵长林，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明邦楚丰装饰设计有限公司诉被告云南飞骐汽车销售服务有限公司、祖竟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告昆明邦楚丰装饰设计有限公司的委托诉讼代理人施绍金，被告云南飞骐汽车销售服务有限公司、祖竟的共同委托诉讼代理人吴锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明邦楚丰装饰设计有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告欠款475850元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年原告与被告云南飞骐汽车销售服务有限公司签订多份建筑工程施工合同，由原告对被告云南飞骐汽车销售服务有限公司的主体工程进行施工，工程承包方式为设计采购施工（除设计外，云南飞骐汽车销售服务有限公司需要的装修材料都由原告负责提供），2015年至2017年期间，被告云南飞骐汽车销售服务有限公司仅向原告支付工程地为大理、蒙自的款项，2017年10月10日，经原告与被告云南飞骐汽车销售服务有限公司结算，云南飞骐汽车销售服务有限公司、祖竟共欠原告款项1281641.3元（其中，工程地在昆明金瓦路的尚欠475850元）。2017年11月15日，被告祖竟通过微信向原告所在的微信群上传一份载有被告云南飞骐汽车销售服务有限公司签章的《公司债务清偿的说明》，载明：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2017年11月15日经股东会决议，将公司与汽车配件、广宣物料、保洁公司等供应商应付款项由公司股东祖竟做个人担保及连带赔偿责任，具体相关法律文件由供应商和公司及祖竟个人签订付款协议，同时，被告祖竟在该群中承诺“我个人承担各位的应付款项”。原告认为，原告虽与被告签订的是建筑工程施工合同，但原告除了施工外，被告云南飞骐汽车销售服务有限公司所有的装修材料均由原告提供，原告作为被告云南飞骐汽车销售服务有限公司的装修供应商，被告拖欠款项的行为严重违约，且被告祖竟在微信聊天记录中明确对以上所欠款项承担担保责任，应当对被告云南飞骐汽车销售服务有限公司所欠原告款项承担连带责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院主张权利。被告云南飞骐汽车销售服务有限公司、祖竟共同答辩称：首先,原告没有施工资质，其与被告云南飞骐汽车销售服务有限公司签订的《建设工程施工合同》依法应当认定为无效合同；其次，被告祖竟与原告没有形成担保关系，依法不承担担保责任，原告主张被告祖竟在微信群里自愿为原告装修装饰工程款提供担保没有事实和法律依据，且没有担保的相对方，不符合担保合同成立的必要条件，因此担保合同不成立。经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月1日，原告与被告云南飞骐汽车销售服务有限公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：原告承建被告云南飞骐汽车销售服务有限公司位于昆明市金泉车市的云南飞骐分店（北京汽车）的装饰装修工程，承包方式为设计采购施工，承包范围为主体工程，合同工期为2015年11月1日至2015年12月15日，合同价款为475850元，合同价款的支付为：工程开工按工程形象进度支付10万元，工程竣工验收评为合格，办理完工程结算后再支付10万元，按进度付款。2017年10月10日，被告云南飞骐汽车销售服务有限公司向原告出具《工程完工交付说明》，确认上述工程已按合同约定工期及时完工，并经验收合格交付被告云南飞骐汽车销售服务有限公司使用。同日，原告与被告云南飞骐汽车销售服务有限公司签订《云南飞骐北京汽车（金泉店）工程结算表》及《云南飞骐汽车销售服务有限公司与邦楚丰装饰设计有限公司工程款总结算单》，确认案涉工程合同总价款为475850元。2017年11月15日，被告祖竟通过其微信向原告所在的微信群上传一份载有被告云南飞骐汽车销售服务有限公司签章的《公司债务清偿的说明》，载明：“根据《公司法》及本公司章程有关规定，本公司于2017年11月15日经股东会决议，将公司与汽车配件、广宣物料、保洁公司等供应商应付款项由公司股东祖竟做个人担保及连带赔偿责任，具体相关法律文件由供应商和公司及祖竟个人签订付款协议。”同时，被告祖竟在该群中承诺“我个人承担各位的应付款项”。上述事实有原告提交的《建筑工程施工合同》、《工程完工交付说明》、《云南飞骐北京汽车（金泉店）工程结算表》、《云南飞骐汽车销售服务有限公司与邦楚丰装饰设计有限公司工程款总结算单》、《公司债务清偿的说明》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案合同效力如何？二、被告祖竟是否应对本案债务承担连带清偿责任？针对争议焦点一，本院认为，双方所签订的合同名称虽为“建筑工程施工合同”，但根据庭审中原、被告双方的陈述，原告承建的系装饰装修工程，根据原告营业执照所记载的其经营范围包含室内外装饰设计工程的设计及施工，原告具备相应的施工资质，故双方签订的合同合法有效。庭审中，被告云南飞骐汽车销售服务有限公司对原告主张的欠付工程款金额无异议，故原告主张被告云南飞骐汽车销售服务有限公司支付工程款475850元的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告祖竟虽未签订传统的纸质书面合同，但本院认为，目前电子通信工具广泛运用，被告祖竟在微信群中发出的《公司债务清偿的说明》及所作出的担保承诺也属于书面合同的一种形式。同时，该微信聊天记录中未明确被告祖竟的担保方式，故应为连带责任保证。因此，被告祖竟辩称双方未建立担保关系，其不应承担责任的主张，本院不予采纳，本院对原告主张被告祖竟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南飞骐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦楚丰装饰设计有限公司支付工程款475850元；二、被告祖竟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，由被告云南飞骐汽车销售服务有限公司、祖竟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 李 庆人民陪审员 左东晖二〇一九年五月十七日书 记 员 李 瑜