wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4840号之二原告：龚孟琪，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。被告：胡国进，男，1960年5月1日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被告：胡金辉，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。被告：胡齐强，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告龚孟琪与被告胡国进、胡金辉、胡齐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。龚孟琪向本院提出诉讼请求：1、判令胡国进偿还龚孟琪借款本金124万元；2、判令胡国进向龚孟琪支付利息787600.16元（利息暂计至2017年7月31日）；3、判令胡金辉、胡齐强与胡国进承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：龚孟琪与胡国进系朋友关系。2014年5月，胡国进因经营中资金周转困难，向龚孟琪借款100万元，约定借期两个月，月息3%，并于2014年5月13日出具借条。龚孟琪向其支付94万元，其余6万元作为利息予以扣除。2014年7月，在龚孟琪催款时，胡国进要求宽限一个月并再次借款30万元，约定借期一个月，月息3%。上述款项，龚孟琪按胡国进的要求通过转账方式转至胡金辉、胡齐强等人名下。经多次催要无果，故起诉。诉讼中，龚孟琪提出胡国进在借款前并无实际偿还能力，借款后亦未用于合法经营，且在借款后否认借款事实，甚至对其原告进行身体伤害威胁，胡国进、胡金辉、胡齐强采取虚构事实和隐瞒真相等手段，骗取原告信任，涉嫌以借贷为名骗取借款后非法占有，并提供了相关线索。本院认为，本案原告主张的债权可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼案件的处理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回龚孟琪的起诉。案件受理费23022元，退还龚孟琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郝 虹人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年五月六日法官助理李怡书记员吴雪婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6571号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2176号 原告：赵新民，男，1962年9月25日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：杨艳娟，女，1970年3月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：王建国，男，1968年2月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：王爱东，男，住承德市双桥区。 三被告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：杨福旺，男，1945年12月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告赵新民诉被告杨福旺、杨艳娟、王建国、王爱东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵新民撤回起诉。 案件受理费减半收取3125.00元，由原告负担。 审判员  王亚娟 二〇一九年五月七日 书记员  安丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1529号原告：宁夏弘耘行生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周佳奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1976年2月15日出生，汉族，大专文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：吴金宇，男，1973年6月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月11日立案受理了原告宁夏弘耘行生物科技有限公司与被告吴金宇买卖合同纠纷一案。2019年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏弘耘行生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取316元，由原告宁夏弘耘行生物科技有限公司负担。审判员李 玮                    二〇一九年五月九日 书记员陆姗姗     附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初44号?公诉机关五台县人民检察院。被告人覃克元，男，1981年4月20日出生，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。该因盗窃罪于2013年被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2015年被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同月2月15日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；2019年2月23日被忻州市公安局五台山五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同年3月4日被逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）34号起诉书指控被告人覃克元犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、张杰出庭支持公诉，被告人覃克元到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年11月，被告人覃克元多次以将双面胶粘到卷尺头上伸进功德箱内粘钱的方式，在山西省五台县台怀镇文殊洞盗窃大殿功德箱内的钱款。其于11月16日盗窃一元钱，于同月25日盗窃两元钱（其中新版一元钱一张、旧版一元一张），同月29日盗窃一百零六元（其中一百元一张、五元一张、一元一张）。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人覃克元犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人覃克元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。?以上证据均经当庭质证，并予以核实。?本院认为，被告人覃克元以非法占有为目的，多次秘密窃取寺院功德箱内财物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人覃克元系累犯，应从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人覃克元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。??（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??朱月平????????????????????????????人民陪审员??高建英???二0一九年五月十六日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初44号 公诉机关五台县人民检察院。被告人覃克元，男，1981年4月20日出生，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。该因盗窃罪于2013年被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2015年被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同月2月15日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；2019年2月23日被忻州市公安局五台山五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同年3月4日被逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）34号起诉书指控被告人覃克元犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、张杰出庭支持公诉，被告人覃克元到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年11月，被告人覃克元多次以将双面胶粘到卷尺头上伸进功德箱内粘钱的方式，在山西省五台县台怀镇文殊洞盗窃大殿功德箱内的钱款。其于11月16日盗窃一元钱，于同月25日盗窃两元钱（其中新版一元钱一张、旧版一元一张），同月29日盗窃一百零六元（其中一百元一张、五元一张、一元一张）。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人覃克元犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人覃克元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人覃克元以非法占有为目的，多次秘密窃取寺院功德箱内财物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人覃克元系累犯，应从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人覃克元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长师志平人民陪审员朱月平人民陪审员高建英 二0一九年五月十六日 书记员薛钰凡
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1004号之一申请执行人：田鑫，男，1981年12月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周超，男，1983年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在办理田鑫与周超租赁合同纠纷一案，经查，被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周超在贵州省农村信用社联合社6228XXX08_1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月八日书记员 宋臣江
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执526号 申请执行人：马继祥，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈平川，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高一永，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人马继祥与被执行人陈平川、高一永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5764号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈平川在银行存款20397元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵起越 二〇一九年五月六日 书记员  李佳蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1163号申请执行人：胡某1，男，汉族，1940年2月28日出生，住商丘市。申请执行人：薄某，女，汉族，1940年2月9日出生，住址同上。被执行人：胡某2，男，汉族，1963年3月14日出生，住商丘市。本院在执行胡某1、薄某与胡某2婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 窦 军二〇一九年五月九日书记员 叶红军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初170号 原告：刘某。 委托代理人：薛某某、周某某（实习），河北某某律师事务所律师 被告：王某。 被告：吴某。 委托代理人：吴某某。 原告刘某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛某某、周某某、被告吴某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告王某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款34748元；2、判令二被告支付原告自2018年8月至债务全部清偿完毕时的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一因日常生活所需，使用原告信用卡和网贷，从原告处借款48400元，至2018年5月共还款13652元，尚欠原告34748元。于2018年7月21日给原告出具借条一份：约定第一笔还款时间是2018年8月，但届期二被告拒不履行，原告多次找二被告协商解决未果，因二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告吴某辩称，我认为吴某不应该偿还，王某借款吴某不知情，而且什么时候借钱，签署借条都不知情，原告提供的证据不规范，借条不是这么写，欠条是在2018年6月27日二被告已经离婚，欠条都是在二被告离婚后写的。 被告王某未到庭答辩。 经审理查明，原告刘某与被告王某系朋友关系，被告王某与被告吴某于2016年10月26日登记结婚，于2018年6月27日由石家庄市桥西区人民法院调解离婚。原告陈述被告王某使用原告的信用卡去借网贷，共借48400元，被告王某借款后共计偿还13652元，剩余借款均是原告代被告王某偿还的。原告在2018年1月份，由原告姑姑刘芳代替原告与王磊、被告王某签订还款说明，载明：“自2018年2月起，王某每月25日向刘某还款1500元每月固定还款，采用支付宝方式转账，民生、中信、平安、交通银行卡所产生的利息由王某本人负责。”后被告王某又于2018年7月21日向原告出具还款证明一份，载明：“从2015年6月至2017年6月通过刘某信用卡及网贷借入肆万捌仟肆佰圆整，至2018年5月共还款壹万叁仟陆佰伍拾贰圆整。从2018年8月每月还刘某1000元整，其中产生费用均由王某本人负责，至还清为止。如未按本协议执行，一切法律后果由王某自行承担。”原告认为该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴某应承担还款责任。原告提交还款证明、还款说明证明案件事实。被告吴某辩称自己对该笔借款不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，提交离婚调解书证明二被告已于2018年6月27日由法院调解离婚。原告对被告吴某提交的离婚调解书没有异议。 以上事实有还款证明、还款说明、石家庄市桥西区人民法院调解书及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王某系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力，原告与被告王某之间的借贷关系有被告王某书写的还款证明、还款说明可证实，故本院对原告与被告王某之间的借贷关系予以确认。 关于被告吴某是否承担责任，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合现有证据及庭审事实，原告不能证明本案争议借款用于夫妻共同生活与共同经营，被告吴某也表示对此借款不知情，故本院对原告要求被告吴某还款的主张不予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告与被告之间并未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息符合现行法律规定，本院予以支持。原告陈述被告自签订2018年7月21日的还款证明后，未偿还过借款，主张利息自2018年8月1日起算，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款34748元及利息（利息自2018年8月1日起计算至实际给付日止，按照年息6%计算。） 二、驳回原告刘某对被告吴某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  何 勉 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  王小丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1342号 申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路**太阳广场****。 法定代表人何玉棠，董事长。 被执行人宁玉梅，女，197年03月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 广西澳门街房地产有限公司与宁玉梅房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民一初字第772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁玉梅所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁玉梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月六日 书记员 李俊才
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初288号 原告：白某，女，汉族，粗识字，农民。 被告：景某，男，汉族，农民。 原告白某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告白某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年五月十七日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保39号申请人：王献兵，男，汉族，1973年4月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律街道法律服务所法律工作者。被申请人：郑军，男，汉族，1985年1月18日出生，住漯河市郾城区。申请人王献兵与被申请人郑军诉前财产保全一案，申请人王献兵向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑军名下位于辽河路北金牛工贸区3幢207号（产权证号：漯房权证郾城区字第**）的房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王献兵的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郑军名下位于辽河路北金牛工贸区3幢207号（产权证号：漯房房权证郾城区字第**）房屋，查封期间为2019年5月31日至2021年5月30日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 晓二〇一九年五月二十九日书记员 史文博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1557号之五申请执行人范华，住开鲁县。被执行人陈德荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执1557号之五裁定书，于2019年04月27日向被执行人陈德荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德荣在中国工商银行0609051501001637741账户内存款人民币132256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年五月二十七日书记员 周庆鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审14号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房与城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人谭晓凤，女，1969年9月2日生，住桐乡市。 被执行人陶发强，男，1968年6月3日生，住桐乡市。 申请执行人桐乡市人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行桐政补[2018]47号房屋征收补偿决定。在本院审查过程中，申请执行人桐乡市人民政府以“需要调整补偿方案”为由，于2019年5月7日申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人在审查过程中申请撤回强制执行申请，是对申请执行权的处分，且不损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予桐乡市人民政府撤回强制执行桐政补[2018]47号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年五月八日 书记员  俞连芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2009号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：刘允学，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓星峰，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘允学、邓星峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘允学、邓星峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘允学偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息（自2017年2月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告邓星峰对上述被告刘允学所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘允学经被告邓星峰担保，于2017年2月22日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年2月20日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告刘允学的账户。贷款发放后,被告刘允学没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告邓星峰也没有履行保证义务。被告刘允学、邓星峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告刘允学、邓星峰与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘允学向欢口支行借款40000元，用于借新还旧;借款期限自2017年2月22日起至2018年2月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告邓星峰为被告刘允学提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年2月22日，欢口支行向被告刘允学发放贷款40000元。贷款发放后,被告刘允学没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告邓星峰也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘允学发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告刘允学应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告刘允学偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2017年2月22日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓星峰自愿为被告刘允学的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘允学的借款本息承担连带清偿责任。被告邓星峰承担保证责任后，有权向被告刘允学追偿。被告刘允学、邓星峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘允学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复息（以40000元为基数，自2017年2月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告邓星峰对本判决第一项刘允学所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘允学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告刘允学、邓星峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十日书记员  孙文娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执368号 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某1，宁某负责人。 被执行人：平罗县渠口乡卫生院。 法定代表人：王某2。 申请执行人宁某与被执行人平罗县渠口乡卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人平罗县渠口乡卫生院向申请执行人宁某支付货款14810.69元、案件受理费170元，向本院缴纳执行费125元，以上共计15105.69元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人平罗县渠口乡卫生院银行存款15105.69元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 若被执行人平罗县渠口乡卫生院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年五月十日 书记员  赵晨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行监1号（原审被告）泌阳县人民政府、泌阳县城市管理局、泌阳县环境保护局因与（原审原告）张斌行政强制及赔偿纠纷一案，本院已于2019年1月25日作出（2018）豫17行初293号行政判决，该判决已发生法律效力。在本案申诉复查过程中，泌阳县人民政府提交了新的证据。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年五月十七日书记员 闫培培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6034号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。被告：曹占胜，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址河南省睢县。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地，郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告曹占胜、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人郭春秀到庭参加了诉讼，被告曹占胜、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹占胜偿还原告贷款本金人民币514564.93元，利息0元(利息暂计至2018年9月1日），以上暂合计514564.93元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2、判令被告曹占胜支付原告因实现债权而支出的律师费25728元；3、判令被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告就上述请求对被告曹占胜提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼4单元3层34号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曹占胜于2014年4月6日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人程曹占胜发放个人购置住房贷款589000元，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；被告曹占胜将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼4单元3层34号的房屋抵押给原告。2014年3月18日，原告与被告曹占胜签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2014年6月13日向被告曹占胜发放贷款589000元，贷款到期日为2034年6月13日。贷款发放后，被告曹战胜已经累计12期以上未按约定日期偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告曹占胜、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告与被告曹占胜、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人曹占胜发放个人购置住房贷款589000元，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告曹占胜的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。2014年4月10日，原告与被告曹占胜签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，被告曹占胜将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼4单元3层34号的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告依约向被告曹占胜发放贷款589000元，被告曹占胜偿还了部分贷款本息，截止2018年9月6日，被告曹占胜尚欠原告借款本金514564.93元及利息0元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为25728元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为25728元的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告曹占胜提供了借款，被告曹占胜未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曹占胜提前清偿剩余贷款及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告曹占胜将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼4单元3层34号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告曹占胜的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告曹占胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹占胜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金514564.93元及利息(暂计至2018年9月6日；之后的利息以514564.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基出利率上浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告曹占胜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费25728元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告曹占胜名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼4单元3层34号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告曹占胜追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，减半收取4601.5元，由被告曹占胜、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年五月六日书记员  郭瑞华
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执790号申请执行人武建钢，男，1973年4月2日出生，汉族，住太原市。被执行人吕丽国，男，1978年12月26日出生，汉族，住太原市。关于申请人武建钢与被执行人吕丽国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，执行依据（2017）晋0108民初1871号民事调解书，该调解书主要内容为：一、被告吕丽国共欠原告武建钢货款53000元，被告自2017年12月起每月月底前支付原告武建钢人民币2000元，至2020年2月底全部付清；二、被告吕丽国如有一期未按时足额支付原告，原告武建钢有权申请法院执行全部剩余货款；三、案件受理费564元，原告武建钢承担282元，被告吕丽国承担282元；四、原、被告再无其他纠葛。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘宇豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保83号之三 申请人：广西五祥天商贸有限公司。住所：南宁市星光大道**金康天河时代**楼****。 法定代表人：李仙，该公司董事长。 被申请人：广西圣锦建筑工程有限公司。住所：南宁。住所：南宁市青秀区民族大道********房> 法定代表人：陆金细。 被申请人：陆金细，女，1982年9月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人：梁华锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人广西五祥天商贸有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广西圣锦建筑工程有限公司、陆金细、梁华锋名下价值520000元的财产。申请人广西五祥天商贸有限公司就上述保全查封申请以李仙、王海庭名下共有的位于广西南宁市星光大道213号金康天和时代11栋1单元201号房产向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西五祥天商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陆金细名下桂Ａ×××××小型轿车，查封期限为二年。 查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄靖钧 二〇一九年五月十七日 书记员  吴财贤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1974号原告：李功贺，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：霍尚军，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：霍尚林，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李功贺与被告霍尚军、霍尚林民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功贺及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告霍尚军、霍尚林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功贺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿原告借款本金60000元，并自2015年3月5日起按月利率20‰承担利息至2019年3月4曰止，计息60000×20‰×48个月=57600元，合计117600元，并按月利率自2019年3月5日起，按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，霍尚军因资金周转困难，经霍尚林介绍向原告借款60000元，霍尚军向原告出具借条1份，载明：今借到李功贺同志人民币陆万元整，书面约定按月利率2分支付利息，霍尚林自愿给予担保。借款逾期后，原告无数次向两被告催讨该借款，两被告借故拒付。霍尚军、霍尚林未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，霍尚军于2015年3月5日向李功贺借款60000元，借据载明：借款金额为60000元，约定利息为月利率2%，霍尚军作为借款人签名确认。霍尚林作为担保人签名确认，双方未约定借款期限和担保期限。以上事实，有李功贺的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。霍尚军向李功贺借款60000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院认定双方之间存在60000元债权债务关系。关于李功贺主张利息按照月利率2%计算借款逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。确认逾期利息为年利率24%。故本院认定自2015年3月5日起以60000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止。因霍尚林作为担保人在借条上签名确认，故李功贺要求霍尚林对霍尚军所欠的债务向李功贺承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍尚军于本判决生效之日起二十日内归还原告李功贺借款本金60000元及利息（利息计算：自2015年3月5日起以60000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）;二、被告霍尚林对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告霍尚军、霍尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年五月七日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1072号 原告：匡勇，男，1972年10月29日出生，满族，住沈阳市大东区。 被告：王海鸥，女，1981年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告匡勇与被告王海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡勇、被告王海鸥的委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付装修家居尾款和后增加项的工料费，其中尾款10,000.00元、工料费20,000.00元，合计30,000.00元。事实与理由：2017年10月22日被告在原告经营的红星美凯龙千仕家购买家居产品，被告未按合同约定给付尾款及后期增加项目的工料费用。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称：家居产品尾款10,000.00元确实没有交付给原告，但原因是原告的家居产品质量差，并且其存在逾期交工的情况。另原告主张的后增加工料费没有证据支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（被告）提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告因逾期交工产生的违约金11,970.00元;2、受理费、鉴定费等诉讼中产生的费用由反诉被告承担。 反诉被告（原告）辩称：不同意反诉原告的反诉请求，因为逾期是由于安装当天反诉原告拿送交的实物到反诉被告店里的实物进行比对没有问题才安装的，安装完毕一周后反诉原告说颜色不喜欢，所以才要求重新做色，从而造成后期工期延迟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）提交的证据：1、定销货单及图纸，被告无异议；2、售后维修反馈卡，被告对真实性无异议，但认为此时装修产品质量问题尚未暴露，不能以此证明原告产品适量合格，且证明原告存在工程延期的事实；3、买油漆的收据、费用明细、照片，被告均有异议。对于被告（反诉原告）提交的证据：1、定销货单，原告无异议；2、整木定制补充协议、照片，原告对真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2017年10月22日签订《定/销货单》，约定被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处订购房门、楼梯、吊顶木饰、背景墙、酒柜、榻榻米、门厅柜等整屋定制家具，送货到户、免费安装，总货款267,276.00元,优惠后实收价款190,000.00元，2018年1月30日前安装完毕。签订《定/销货单》的同时，被告（反诉原告）支付货款90,000.00元（含定金10,000.00元）。合同约定，2017年11月6日付货款90,000.00元，10,000.00元尾款安装完成后付清。合同同时约定：供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为：货款金额的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。2018年2月2日，原、被告签订补充协议，协议中约定因到场材料和当时签合同有部分不符，故拟定补充说明，约定对木门门套、室内垭口、吊顶木梁、背景墙、地脚线、柜体门板进行厚度、颜色等项目的更改，并约定所有返厂产品应在2018年4月10前交货并安装完成，如未完成按总合同额每天千分之三计算赔偿。后被告将原告定制的家具进行返厂改色，并于2018年5月2日之前完成了安装及后期美容，被告于售后维修反馈卡上表示满意。被告尚欠原告合同尾款10,000.00元。 另查明，原告为被告制作的两套门，在被告处存放时因被告原因致使两套门被水泡坏，原告因此为被告重新制作了两套门并送交被告。该部分费用负担双方无书面约定，原告自述一套门的原价为2,600.00元，被告未予认可并表示不清楚门的价值。 本院认为，原、被告签订的《定/销货单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，对双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照合同约定将定制家具及相关配套产品送交被告并安装完成，被告应当按照合同约定，向原告支付货款，本院对原告要求被告支付10,000.00元货款的诉讼请求予以支持。关于原告所述被告要求其对家具进行改色，应由被告支付改色、改装费之诉请，因双方于2018年2月2日签订补充协议，载明到场材料与定做时存在部分不符，故双方协商重新改色制作，双方对改色改装费用未予约定，且原告并未提供充分证据证明实际发生费用的具体金额，故对原告该项诉请，不予支持。关于原告所述由于被告原因至两套门损坏，原告重新为其制作安装两套门之意见，被告于庭审中已自认该事实，该部分费用确已实际发生，且系被告原因所致，故被告应向原告给付两套门之费用。原告主张门的原价为2,600.00元一套，符合交易常理，被告虽不予认可，然其并未提供证据加以反驳，故本院根据双方签订的定/销货单所确认的折后价与原价之比例，确定两套门之价格为2,600.00元×190,000.00元/267,276.00元×2=3,697.00元。 关于反诉原告提出的要求反诉被告承担逾期交工违约金的诉讼请求，其所述售后维修反馈卡上所记载的时间为维修反馈时间，并非原告交货安装时间，且其未提供充分证据证明因反诉被告的原因造成超期交工。故反诉原告的反诉请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内给付原告匡勇货款10,000.00元； 二、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内给付原告匡勇两套门的制作费用3,697.00元； 三、驳回原告匡勇其他诉讼请求; 四、驳回反诉原告王海鸥的诉讼请求。 案件受理费550.00元，由原告匡勇承担300.00元、被告王海鸥承担250.00元；反诉费50.00元，由被告王海鸥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李松 审 判 员  丁威 人民陪审员  金丽 二〇一九年五月六日 法官助理庞舒亓 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初660号原告：田战军，男，1973年5月24日出生，汉族，打工，住太原市。原告：韩美芬，女，1981年10月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：田战军，男，1973年5月24日出生，汉族，住太原市。系夫妻关系。被告：兰慧，女，1951年11月7日出生，汉族，无业，住太原市。被告：田艳春，男，1962年4月15日出生，汉族，住太原市。原告田战军、韩美芬与被告兰慧、田艳春返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田战军并作为原告韩美芬的委托诉讼代理人，被告兰慧、田艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田战军、韩美芬向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即停止侵权，返还原告位于太原市迎泽区双塔北路19号73幢2单元6层16号房屋；2、请求判决被告赔偿原告经济损失18000元整人民币（从2017年12月4日至今，根据这个地方租金出租价格1200计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径购买了位于太原市迎泽区双塔北路19号73幢2单元6层16号的房屋（即现在木器厂宿舍2号楼2单元6层16号），并于2017年12月4日取得了该房屋的不动产证，且2017年12月4日至今被告一直非法占有该房屋，后经原告多次要求被告停止侵权，但被告一直不予理会，现仍占有该房屋，致使原告一直不能居住，还得在外面租房居住。原告无奈，只能诉至法院维护其权益，请求法院为我这小小公民主持正义。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成精神上的伤害（经常夜不能寐）和经济上的极大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。被告兰慧辩称，我妹妹和被告2的哥哥是两口子，单位集资房是被告2和他母亲到我家让我集资的，我把所有的钱都支付了，1993年打条子是18000元，房子是卖给我了，从1993年我就一直居住至今，我认为这个房子是被告2卖给我了。房产证是前年才开始办的，去年被告2告诉我说办理房产证向我要1万元，然后他给我留了个电话是假的，后来我就再也联系不上他了。被告田艳春辩称，我原来在太原木器厂上班，集资房子我没有钱，当时被告1的妹妹和我哥哥相处，就说让我把这个房子给他们要，当时集资是6000元，我和被告1拿的1万元和2000元打条子，当时说的房子要让给他，半年后房子就下来了我就让被告1住，房产证（大概1995-1966年具体记不清了）我也就给了被告1了，我找被告1的丈夫说让过户，他们一直推脱，前几年的时候房产证在我哥哥和被告1的妹妹从被告1家里拿出来了押给别人了，别人来找我好几次，我没办法就拿钱赎回来了，花了3万元。我这个房子是半公半私的，后来我买断了。原告是我亲戚他帮了不少忙，我就把房子转给他了。因为房产证我当时交给被告了，我让他们过户，他们不过户，我现在就要收回来了，而且房地局让交什么钱，还说我这个房子办过贷款被冻结的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：1993年5月12日被告田艳春书写两份借据：1、今借到兰慧人民币16500元整（拿来房产证，付1000再付1000元整）。2、今借到兰慧人民币2000元整(送来房产证还借条)。二被告陈述涉案房屋由被告田艳春于1993年交付被告兰慧居住使用。被告田艳春并陈述：“我承认当时要给她房子来，我还和单位说能不能改名字，单位说不能卖。”太原市房产所有权证记载：1994年12月2日太原市双塔北路19号73幢2单元6层16号房屋所有权人为田艳春，所有权性质：私产；产权来源：购太原木器总厂公房。2017年12月4日，原告田战军、韩美芬办理了双塔北路19号73幢2单元6层16号房屋不动产证：晋（2017）太原市不动产权0074328号。权利其他状况：产权来源为公有住房出售。附记内容：该不动产由田艳春、阎素勤办理补差，由太原木器厂回购后出售给田战军、韩美芬。现争议房屋由被告兰慧让其侄子、母亲居住。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物的基础在于请求权人享有标的物的所有权，标的物的占有人为无权占有。本案中，二原告于2017年办理涉案房屋不动产产权登记手续，取得房屋所有权，故二原告对涉案房屋享有所有权。关于被告兰慧是否为无权占有，被告田艳春1994年作为涉案房屋的不动产权人时，将涉案房屋交付被告兰慧居住使用至今，二原告变更该房屋产权手续时，理应知晓被告兰慧合法占有该房屋的事实，因被告兰慧对该房屋的占有拥有正当权源，原告不得对其行使物的返还请求权。对二原告称被告兰慧的占有行为侵害其合法权益的请求，本院认为，原告陈述其通过买卖从被告田艳春处取得涉案房屋的所有权，基于原告陈述的房屋买卖协议，原告负有支付房屋价款的义务，田艳春负有交付房屋的义务，本案中导致原告不能占有涉案房屋的原因是田艳春未能交付房屋，而非是被告兰慧的占有，故本院对二原告的返还涉案房屋的请求不予支持。关于二原告请求被告赔付原告住房损失18000元等，如前所述，被告兰慧系有权占有，没有侵犯原告的合法权益，故对二原告主张被告赔付原告损失的请求亦不予支持。综上所述，原告相关主张缺乏事实及法律依据，无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田战军、韩美芬的诉讼请求。案件受理费6070元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一九年五月十三日书 记 员  孟繁荣相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12173号 原告：梁波，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：徐亚兴，女，1987年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告梁波与被告徐亚兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼。被告徐亚兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁波向本院提出诉讼请求：判令徐亚兴立即偿还给付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日计算至实际付清为止）。事实与理由：2016年8月8日，徐亚兴向梁波借款1万元，借款当时徐亚兴在借条上约定2016年12月31日全部还清。到期后，徐亚兴没有偿还，梁波多次催收无果，特诉至贵院，请求依法判决。 徐亚兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 梁波、徐亚兴通过朋友认识，此后徐亚兴向梁波借款10000元。2016年8月2日，徐亚兴向梁波出具《借条》一张，载明“今借到梁艺程（梁波）10000元整（壹万元整），于2016年12月30日前还清，如没还清每天按2%的利息算（从借钱开始算）”。2017年3月27日，梁波、徐亚兴签署《调解书》一份，载明“1、徐亚兴自2017年3月27日（调解日）起每满一月，4月27日向梁波还款2000元，直至借款还清为止（见借条）；2、徐亚兴身份证在还款归还三日后由梁波交还徐，其间由梁波暂为代管”。 迄今，徐亚兴未归还上述费用。 以上事实有原、被告身份信息、借条、调解书及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合徐亚兴未对梁波向其实际支付的金额提出抗辩的情况，本院确认，梁波出借徐亚兴的费用为10000元，徐亚兴应当向梁波归还上述借款。 关于利息。因梁波、徐亚兴对借款利息约定高于年利率24%，梁波要求从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息起算时间应当自2017年1月1日起，故对该项费用本院确认为：徐亚兴应向梁波支付利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算（若高于年利率6%则按6%计算），从2017年1月1日起至本金付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐亚兴于本判决生效之日起十日内向梁波归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算（若高于年利率6%则按6%计算），从2017年1月1日起至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐亚兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 邸 钊 人民陪审员 张春梅 二〇一九年五月二十九日 法官 助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初768号 原告：李金生，男，1965年11月19日生，汉族，住柳城县。 被告：柳城县东泉镇凉亭村民委员会 法定代表人：黄世华，村委主任 被告：柳城县东泉镇凉亭村民委公园屯3队村民小组 负责人：赖柯尊，该组队长。 被告：柳城县交通运输局，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：韦江波，该局负责人。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月2日 待裁定事项：原告李金生申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年五月十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0109法赔1号 赔偿请求人高新霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 2017年11月24日，高新霞向石家庄市藁城区人民检察院申请国家赔偿。同年11月24日，该院作出藁检赔决（2017）4号刑事赔偿决定书。高新霞不服，申请复议。2018年5月24日，石家庄市人民检察院作出石检赔复决（2018）3号刑事赔偿复议决定书。高新霞不服，向石家庄市中级人民法院申请国家赔偿。2018年8月10日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01委赔10号决定书，驳回赔偿请求人高新霞的赔偿申请。 高新霞于2019年3月20日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。本院受理后经审查，高新霞符合国家赔偿法规定的赔偿请求人的主体资格，且本院为赔偿义务机关。本案现已审查终结。 赔偿请求人高新霞的申请事项：1、赔偿义务机关在侵权范围内为请求人消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、赔偿请求人限制人身自由造成的损失81150.9元；3、赔偿因错误羁押给请求人造成的其他损失100000元；4、赔偿造成请求人精神损害的赔偿金50000元。事实与理由：2009年9月21日，请求人被藁城区公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。2009年10月21日被执行逮捕。2009年12月24日被取保候审。2010年7月23日，藁城区人民法院作出（2010）藁刑初字第00014号刑事判决，认定请求人构成故意伤害罪。请求人上诉后，石家庄市中级人民法院以“原判认定事实有不清之处”发还重审。重审中，藁城区人民检察院申请撤诉。请求人涉嫌故意伤害一案终结。请求人并没有构成犯罪，藁城区法院却在一审判决中认定请求人构成犯罪，其出具的判决书结果错误，给请求人带来了巨大的经济损失和精神压力。根据国家赔偿法第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，申请国家赔偿。 本院于2019年4月10日听取了赔偿请求人高新霞的意见。 经审理查明，2009年9月21日，赔偿请求人高新霞因涉嫌故意伤害罪被原藁城市公安局刑事拘留。同年10月21日被执行逮捕。2009年12月24日，被本院取保候审。2010年7月23日，本院作出（2010）藁刑初字第00014号刑事判决书，被告人高新霞犯故意伤害罪，免于刑事处罚。高新霞不服，提起上诉。2010年11月27日，石家庄市中级人民法院作出（2010）石刑终字第00362号刑事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。重审过程中，原藁城市人民检察院申请撤诉。2011年3月17日，本院作出（2011）藁刑初字第00075号刑事裁定，准许原藁城市人民检察院撤回起诉。2012年1月5日，原藁城市人民检察院作出藁检刑不诉字（2012）3号不起诉决定，对高新霞做存疑不起诉处理。 赔偿请求人高新霞共被羁押95日，国家上年度职工平均工资284.74元。 本院认为，对公民采取逮捕措施后，决定不起诉终止追究刑事责任的，属于国家赔偿范围。二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 2010年7月23日，本院作出高新霞犯故意伤害罪免于刑事处罚的刑事判决后，被石家庄市中级人民法院撤销、发回重审。重审中，本院作出准许原藁城市人民检察院撤回起诉的刑事裁定。2012年1月5日，原藁城市人民检察院作出对高新霞不起诉决定。因此，就判决高新霞犯故意伤害罪而言，本案属于二审发回重审后作无罪处理的情形，作出一审有罪判决的本院为赔偿义务机关。 因侵犯其人身自由，赔偿请求人高新霞有取得赔偿的权利。高新霞共被羁押95日，故应支付其赔偿金27050.3元（95日×284.74元／日）。高新霞请求赔偿精神损害抚慰金50000元，但无对其人身权造成严重后果的证据证明，本院不予赔偿；请求赔偿其他损失100000元，无证据证明，本院不予赔偿；主张实际羁押一日按照三日职工日平均工资计算，无法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第二项，第二十一条第四款，第三十二条第一款，第三十三条之规定，决定如下： 一、石家庄市藁城区人民法院赔偿高新霞人民币27050.3元； 二、驳回高新霞其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年五月六日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执3544号 株洲县联兴采石场、中铁二十局集团有限公司：申请执行人株洲县联兴采石场与被执行人中铁二十局集团有限公司、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初720号民事判决已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人株洲县联兴采石场向本院申请执行，请求被执行人偿还300万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初720号民事判决执行完毕，于2019年5月8日结案。  二〇一九年五月八日  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初8733号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：李勋，男，1988年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告李勋物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年五月二十七日书记员 谢百玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执39号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人张双伟，男,1986年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人董影，女,1987年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人李晶，女,1973年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人华明晨，男,1969年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行张双伟、董影、李晶、华明晨借款合同纠纷一案中，现因被执行人张双伟、董影、李晶、华明晨已将全部案款履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执39号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月三十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2072号申请执行人张娟，女，1979年5月23日生，汉族，住启东市。被执行人沈亚，女，1977年12月6日生，汉族，住启东市。申请执行人张娟与被执行人沈亚一般人格权纠纷一案，本院已于2019年5月27日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年五月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1217号关于王XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1220号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘卫兵借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1326号申请人：孟玉霞，女，汉族，生于1991年4月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银都市文化传媒有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：李欢欢，系该公司经理。申请人孟玉霞与被执行人白银都市文化传媒有限公司合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3847号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银都市文化传媒有限公司的银行存款4850元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银都市文化传媒有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银都市文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月十五日书记员  罗 漪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初7664号 原告：黄岛区文明水暖商店，住所地：黄岛区。 经营者：杨素梅，1972年3月31日出生，汉族，住黄岛区。 被告：生锡杰，男，1984年11月14日，汉族，住黄岛区。 原告黄岛区文明水暖商店与被告生锡杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄岛区文明水暖商店于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄岛区文明水暖商店的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄岛区文明水暖商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区文明水暖商店负担。 审判长 李 冰 审判员 陈江远 审判员 刘坤华 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨 鸣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终920号上诉人（起诉人）孙大盛，男，汉族，1988年3月15日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人孙大盛诉水富县顺吉养殖有限公司、田云义合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为：原审法院仅以孙大盛与水富县顺吉养殖有限公司签订《合作协议》时，在协议上明确载明的地址“昆明市盘龙区北京路延长线丽水雅苑”视为孙大盛的经常居住地无事实依据，故一审法院认定事实错误，无法律依据，上诉人上诉理由成立，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：（一）撤销镇雄县县人民法院（2019）云0627民初876号民事裁定。（二）由镇雄县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李绍宏审判员 张丽勤二〇一九年五月二十三日书记员 陈浩丁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥传富，男，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市染织厂破产清算工作组，住所地江苏省盐城市盐南东路****。负责人：吴正龙，该组主任。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。再审申请人胥传富因与被申请人盐城市染织厂破产清算工作组（以下简称破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胥传富申请再审称，1.一审法院认定事实不清。破产清算组提交的托管协议没有原件，胥传富系受一审法官欺骗在托管协议上签字。而胥传富2016年曾看过托管协议原件，但其中仅约定托管一年，并无解除劳动关系的内容。该内容是后来添加的。一审法院未出示原件，二审法院未让其核对证据。2.一审判决没有法律依据。工龄经济补偿金、医疗补助金补偿太少。3.盐城市染织厂已宣告破产，二审判决不应认定胥传富关于破产清算组支付破产前少交的社会养老金、医疗金等请求不属于法院审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，胥传富申请再审的理由不能成立。理由是：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，胥传富在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。胥传富一审中当庭确认了托管协议的真实性，其现以托管协议无原件主张托管协议内容伪造但无任何相反证据；且《盐都县人民政府关于加强县直企业再就业服务中心建设的意见》也规定，对托管期满仍未实现再就业的，必须解除托管协议和劳动合同。该内容与托管协议相印证，故本院对胥传富关于托管协议系伪造的主张依法不予支持。而依据盐都县劳动和社会保障局《关于破产企业职工安置有关事项的说明》规定，与企业解除劳动关系的职工，每满一年工龄由企业发给一个月的经济补偿金，月标准掌握在不超过当年企业最低工资标准。胥传富关于补偿金应按2016年最低生活标准发放的主张亦无任何法律依据，本院对此亦不予支持。至于胥传富关于破产清算组应补偿其养老金、医疗金等相关社会保险费用的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院民事案件的审理范围，原审法院对该请求不予理涉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥传富的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年五月五日书记员 江 悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1479号之二 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人莫屈，男，1956年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李宁，男，1955年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李冬红，女，1964年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人莫屈、李宁、李冬红金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行3030799.83元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人向本院提交结案意见，因双方正在进行协商中，协商履行时间较长，同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1479号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保695号申请人贵阳市南明区老顺海鲜经营部，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路******。统一社会信用代码92520103MA6GBY9R32。法定代表人尚国勇。委托代理人颜潘潘，贵州省贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人张燕，女，1968年3月18日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市南明区老顺海鲜经营部以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值145000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市南明区老顺海鲜经营部提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省清镇市支公司提供的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵阳市南明区老顺海鲜经营部申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张燕名下银行存款145000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3270元由申请人贵阳市南明区老顺海鲜经营部缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月三十一日书记员  徐 莉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执190-3号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人司保民，执行董事。被执行人司保民，男，1971年8月4日出生，汉族，住郑州市郑汴路。被执行人李海洋，男，汉族，1968年12月18日出生，现住博爱县。被执行人袁秀梅，女，汉族，1971年7月16日出生，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市亿和百货有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人魏包，执行董事。被执行人魏包，男，汉族，1982年3月8日出生，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市裕民百货有限责任公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人刘秋玲，执行董事。被执行人刘秋玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区阳庙镇。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司、司保民、李海洋、袁秀梅、焦作市亿和百货有限公司、魏包、焦作市裕民百货有限责任公司、刘秋玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年五月二十一日书 记 员  丁 凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初405号原告：唐浩，女，汉族，1978年10月9日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周沁,系云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王玲，系云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被告：李涛春，男，汉族，1987年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告唐浩诉被告李涛春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告唐浩的委托诉讼代理人周沁到庭参加了诉讼，被告李涛春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付借款166000元及利息（从2016年4月26日起按年利率6%计算至实际还清所有款项为止，暂计算至起诉之日止共计24070元），本息合计为190070元（大写：壹拾玖万零柒拾元）；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由:2015年2月26日被告向原告借款300000元。此后至2016年4月26日被告陆续偿还了134000元，尚有166000元未偿还，经原告多次联系被告，被告拒不偿还，无奈诉至贵院，请求贵院支持如前诉请。被告李涛春经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行流水账。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月26日，被告向原告出具借条载明：“今借到唐浩人民币￥300000元正大写（叁拾万元正），借款人：李涛春，身份证号：530111************，电话：138××******,2015年2月26日”。2015年3月2日，原告通过银行转账的方式累计六次向被告交付了借款共计300000元，后被告通过支付宝转账向原告归还了134000元借款，被告最后一次归还借款的时间是2016年4月26日，截止目前尚有166000元借款未归还。原、被告就还款问题协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金166000元，并提供借条、银行流水账予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本院根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金166000元。经原告催要，被告未在合理期限偿还，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告偿还借款本金166000元，对于原告主张被告归还借款本金166000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付从2016年4月26日起至实际还清所有款项为止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中未就利息及还款期限进行约定，被告应当在原告主张权利并给予合理期限后归还借款，因原告未提交2016年4月26日后已向被告主张归还剩余借款本金的证据，故对于原告主张被告支付自2016年4月26日起至款项还清之日止的利息，本院不予支持，本院仅支持原告主张被告支付从起诉之日即2019年1月9日起至款项还清之日止的利息，原告要求按照年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李涛春于本判决生效之日起十日内归还原告唐浩借款本金166000元；二、被告李涛春于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2019年1月9日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。案件受理费4101元由被告李涛春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  段映娟人民陪审员  赵力明二〇一九年五月六日书 记 员  刘国秀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2322号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：仝晓燕,女,1985年2月5日生,汉族,身份证住址：湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5715号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的52696.15元及利息，缴纳执行费690.44元，但被执行人仝晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝晓燕银行存款53386.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十七日书记员  张 咪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3543号 原告：史海，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：李延永，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：李延禄，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。 原告史海与被告李延永、李延禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告史海及其委托诉讼代理人刘延明、被告李延永、李延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史海向本院提出诉讼请求：1.判令李延永、李延禄支付史海人工费269000元；2.诉讼费用由李延永、李延禄承担。事实和理由：2016年李延永、李延禄承接济南市历城区仲宫街道锦绣川中心幼儿园教学楼施工程，历城锦绣川中心小学厕所装饰工程时，由史海为其在工地提供劳务。李延永、李延禄支付史海部分人工费后，仍欠人工费301000元，后于2017年4月29日向史海出具欠条两份，2018年中秋节李延永、李延禄支付人工费2000元，2019年元月支付人工费30000元，尚欠史海人工费269000元未付拖欠至今，经多次索要未果。 李延永辩称，对史海起诉数额无异议，是建锦绣川中心幼儿园和中心小学的人工费。政府没有划拨款项，所以给不了史海。此款应是教育局支付，由于南山区与历城区交接时，财政归南山区管理，南山区财务尚没有健全，所以钱一直拖着，现在已经挂平台上了，审计已完，待拨款。 李延禄辩称，意见同李延永，合同是与锦绣川教委签订的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，李延永、李延禄向史海出具欠条两份，其中一份载明：“欠史海幼儿园工地人工费贰拾伍万陆仟元正（256000.00）”，另一份载明：“欠史海中心小学工地人工费肆万伍仟元正（45000.00）”，上均有李延永、李延禄签字捺印。李延永、李延禄已经支付史海32000元，尚欠劳务费269000元。 本院认为，李延永、李延禄雇佣史海从事济南市历城区仲宫街道锦绣川中心幼儿园及锦绣川中心小学工程的劳务施工。双方经结算，李延永、李延禄共欠史海劳务费301000元并出具两份欠条，后支付32000元，尚欠劳务费269000元。李延永、李延禄在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任。故对史海要求李延永、李延禄支付人工费269000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李延永、李延禄于本判决生效之日起十日内支付原告史海劳务费269000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告李延永、李延禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年五月十七日 书记员 马秀菊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42743号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦****617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：罗志权，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省梅州市。被告：潘秋菊，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗志权、潘秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告罗志权、潘秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗志权、潘秋菊偿还贷款本金75499.33元，利息8671.16元，罚息39030.83元，复利4954.59元，共计人民币128155.91元（以上利息计算至2017年5月28日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LSVXU25N6E2091321）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月20日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LSVXU25N6E2091321）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币76108.55元，其中本金54500.67元，利息21540.57元，罚息53.38元，复利13.93元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金75499.33元，利息8671.16元，罚息39030.83元，复利4954.59元，共计人民币128155.91元。被告罗志权、潘秋菊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗志权欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年5月20日，被告罗志权、潘秋菊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗志权、潘秋菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗志权、潘秋菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗志权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗志权所有的抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LSVXU25N6E2091321）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志权、潘秋菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75499.33元，利息8671.16元，罚息39030.83元，复利4954.59元，共计人民币128155.91元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75499.33元为基数）、复利（以所欠利息8671.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LSVXU25N6E2091321）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1431.50元，由被告罗志权、潘秋菊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1339号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张晨。 委托代理人赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托代理人张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人俞回鸿，男，1972年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人俞回鸿信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2379号民事判决书，于2019年05月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币39926.52元，承担申请执行费498.9元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人俞回鸿银行账户内存款人民币40425.42元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘寒冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执943号之三申请人：陈才勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘礼涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初2448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘礼涛名下有车牌号为皖Ｃ×××**的福特牌小型汽车一辆和车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘礼涛名下车牌号为皖Ｃ×××**的福特牌小型汽车一辆和车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年五月三十日书记员 姚先明
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1770号 王月姣、厉金阳、张林敖： 申请执行人王月姣与被执行人厉金阳；张林敖民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1770号。经本院执行，本案已于2019年5月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执37号 申请执行人：洛阳市洛龙区景凯租赁站,住洛龙区李楼镇城角村 经营者：武梦珍,女,汉族，1952年7月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：赵书民,男性,1974年12月13日出生,住河南省宜阳县。 关于武梦珍申请执行赵书民租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初2012号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2019年1月9号向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年5月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇一九年五月十七日 书记员 ： 李 硕
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初13号 起诉人刘强业，男，汉族，1968年4月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 2019年5月13日，本院收到刘强业的起诉状，其诉称衡阳市人力资源和社会保障局组织其参加残疾鉴定，使其在医院做了不合理的体检项目，造成身体损害。其诉请本院撤销衡阳市人力资源和社会保障局作出的残疾鉴定结论并赔偿其因鉴定造成的全部损失。起诉人未向本院提供其残疾鉴定结论。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人刘强业认为其因体检造成身体损害，属于民事争议，其对衡阳市人力资源和社会保障局提起的行政诉讼，无具体的诉讼请求和事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定,裁定如下： 对刘强业的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李文武 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年五月十五日 代理书记员  王 娟 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初79号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河南水韵古镇房地产开发有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道，住所地新蔡县月亮湾街道开源大道与驻新路交叉口style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南水韵古镇房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一九年五月二十九日书记员  李宏辉