河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初336号原告：王振立，男，1966年7月31日出生，汉族，住正定新区。委托代理人：王晔，男，1989年3月17日出生，汉族，住正定新区。委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。被告：李小乐，男，1968年12月8日出生，汉族，住正定新区。被告：施云秀，女，1967年9月25日出生，汉族，住正定新区。二被告委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：高振玲，女，1956年2月5日出生，汉族，住正定新区。被告：高大柱，男，1958年12月28日出生，汉族，住正定新区。二被告委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告王振立与被告李小乐、施云秀、高振玲、高大柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振立及其委托代理人王晔、贾世桥；被告李小乐及被告李小乐、施云秀委托代理人田茹；被告高大柱及被告高大柱、高振玲委托代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计188647元。2、依法判令被告高大柱、高振玲与被告李小乐、施云秀对第1项承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李小乐、施云秀夫妻二人为当地的个体建筑队，自2017年4月被告就开始雇佣原告（瓦工大工）在其建筑队施工干活，被告按200元每天给原告支付报酬。2017年5月10日，被告李小乐夫妇指派原告到其承揽的西临济社区高速东被告高大柱、高振玲夫妻二人的“厂房砌墙”施工，现场所有施工工具均由被告李小乐、施云秀提供并由被告高大柱、高振玲支付其工费及工具使用费，具体工作由李小乐夫妇指派、安排。5月11日下午5时左右原告在该工地干活时，由于墙体倒塌，造成原告从施工架子上摔下致伤。后经工友及被告送至正定县医院检查后转至石家庄市第三医院住院治疗，经医院手术治疗后原告伤情被诊断为：1、右跟骨骨折；2、左髌骨骨折；3、左胫骨后叉韧带止点撕脱骨折。现已行二次手术，住院10天，被诊断为：1、右跟骨折术后骨愈合，2、左髋骨骨折术后骨愈合；3、左胫骨后叉韧带止点撕脱骨折术后骨愈合。出院后，原告仍然卧床休息，生活不能自理。事发后，原告身心遭受极大损害，且已达到严重致残，对于原告的后续治疗费及赔偿问题经协商未果。原告在为被告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李小乐夫妇作为雇主应当承担赔偿责任，被告高大柱夫妇作为发包人明知被告李小乐夫妇没有相应资质及具备安全生产条件，依法应与被告李小乐夫妇承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：由四被告共同承担赔偿，赔偿款改为15万元。被告李小乐、施云秀辩称，一、原告诉称不是事实。该案与施云秀无关。王振立2017年与西临济村高福瑞订立一年合同，在木器厂工作，有高福瑞的录音资料证实。李小乐并非是原告所称的个体建筑队，哪里有活大家相互打电话，各挣各的工资。并非原告诉称的自“2017年4月被告就开始雇佣原告在其建筑队施工干活”。二、原告给高大柱砌墙期间受伤。2017年5月6日高大柱给李小乐打电话，说厂子打算砌墙，让帮忙介绍几个人，两个大工，一个小工。5月10日早晨6点左右王振立给李小乐打电话，问有活干吗，李小乐说，高大柱厂子砌墙，你要干就去，他说：干，于是王振立给高大柱砌墙，第二天砌墙期间受伤。三、原告诉李小乐、施云秀系主体错误。李小乐只是介绍武庆国、李小学、王振立到高大柱厂内砌土墙，另外高大柱从劳务市场雇佣高振其，他们的活由高大柱安排，听从高大柱管理，由高大柱为其发放工资，并非受我雇佣，从中也未受益。四、高大柱对其他受伤人已经进行赔付。事发后高大柱给我打电话，说墙倒了，砸着人了，我就到达现场，在医院时高大柱说他没有钱了，向我借钱，先给他们治疗，以后偿还，我就为王振立垫付费用2500元，后他两个哥哥多次找我，以家庭困难救人要紧为由，向我借款13000元，给我出具了借条，垫付费用、借款应由其王振立偿还给我。当时受伤的还有武庆国、另外一个是劳务技工，高大柱已经对他们进行赔偿，由证据证实。五、原告受伤答辩人不存在任何过错，我只是介绍他们到高大柱厂内砌墙，我并没有承包，我也没有去干活，原告受伤我不存在过错。六、原告对其受伤应承担相应责任。原告干活期间没有做到安全注意义务，应承担相应责任。七、石家庄市中级人民法院做出的（2018）冀01民终11141号民事判决书认定事实有误，判决结果错误，答辩人已经提起申请再审。原告所诉不能成立，恳请依法查明事实，驳回原告诉讼请求。被告高振玲、高大柱辩称，被告李小乐与高大柱之间形成的是承揽关系。一、承揽的事实。李小乐在2015年、2016年时以承揽方式施的工，给高大柱建的厂房，倒塌的墙在厂房内，2017年3月高大柱要打厂院内的地面，在厂房内垒墙，高大柱联系李小乐，讲的是以承揽方式施工，高大柱与李小乐谈好：“工具每天费用200元，技术管理费200元，工人全部是李小乐的，工人工资由李小乐定。”由2017年3月12日至3月16日李小乐向高大柱要施工费的费用清单为证，在2017年5月9日垒墙时由李小乐的带班长武庆国带十个工人施工。5月11日武庆国给高大柱说：昨天有个工人请假了，你离劳务市场近，来时给找一个工人来。高大柱替李小乐找了一个工人，这个工人并不是高大柱自己雇的工人。二、事故的发生。被告李小乐组建的建筑队，且是负责人，该建筑队有各种施工工具，人员施工经验丰富，建筑队承揽了高大柱工程，在施工中包括原告在内的施工人员铳架眼，因铳架眼发生的事故，是人为事故，不是自然倒塌，李小乐作为建筑队负责人，有安全监督管理的义务，其未尽该义务，造成事故发生，事故后果完全就由建筑队来承担，高大柱与原告之间不产生任何关系，高大柱不给原告工资，也不管理原告，2017年5月11日下午施工期间武庆国问高大柱几点了，高大柱说5点了，武庆国说快天黑了时间紧，武庆国在垒墙的二架上抄起木杠，铳架眼，铳时，把小墙铳倒，武庆国、马清申从二架上一块摔下，原告也在二架上，原告那边没倒，原告往下跳，高大柱抱住原告，让别人拿塑料板把原告放到板上。所以对原告的受伤及损失高大柱、高振玲不承担任何的责任。三、工资的发放。工资应由武庆国发放，工资多少由带班长武庆国说了算，高大柱只管出钱，发放工资时武庆国说：高大柱你发把，省下给了我钱，我再发，别再反倒手了，我让你给谁多少，就给谁多少。9日那天未发工资，10号高大柱按武庆国指令发放给工人工资。施工工作期间的工人工资发放表面看是由高大柱直接发放，但事实是高大柱代李小乐发放的工资。综上，李小乐与高大柱之间形成的承揽关系，原告损失应由李小乐赔偿，高大柱、高振玲不承担赔偿责任。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交以下证据：医疗费票据3张、住院病案、费用清单、诊断证明书、正定新区三里屯街道办和东临济社区居委会共同出具的证明、原告的城镇居民医疗保险证、正定县嘉美木业公司出具的误工收入证明、护理人员王晔2018年2、3、4三个月的工资表及劳动合同书和营业执照、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11141号民事判决书、出租车票据。被告李小乐、施云秀质证称，对原告方将诉讼请求188647元变更为15万元，我方要求按照实际判决，多出的诉讼费全部由原告负担。对原告所述医疗费，对这三张票据真实性无异议，关联性有异议；伤残赔偿金首先应当是以户籍为准按照农村标准计算，不应以判例城镇标准计算，另原告计算方式错误，应参照2017年交通事故农村年可支配收入11919元计算，实际应计算12%而不是20%；对于护理费，前期已经判决给原告护理费10500元，按照鉴定护理期限是90天-前期已经给付的部分=这次的护理费；对护理人员工资数额不认可，应由其提供工资发放银行卡或者发放方式，另在前期起诉中原告方主张王晔的工资数为3300元，这次原告的主张数额是4200，显然护理人员工资数额不真实；对于误工期前期是给付180天，鉴定书做了240天，应当参照2017年建筑业标准也就是60天；对伙食补助费的计算方式无异议；对营养费鉴定费是120天，前期已经给付60天，应当按每天20元计算，对原告主张的1800元不认可；对交通费不认可，应当按照受伤人员出院、住院日期为标准；精神损失费不认可，因为原告方受伤并非是墙体倒塌，是由于自己从墙上跳下受伤，被告方不存在过错；对原告主张的上述赔偿费用关联性均有异议，认为根李小乐夫妇无关，尽管中院已经做出11141号民事判决书但李小乐夫妇已申请再审，所以对上述费用均不认可。对正定县法院2840号民事判决书无异议；原告提供的几份判决书与本案无关联性；对住院病案真实性无异议，关联性有异议。被告高大柱、高振玲质证称，总体意见是与高大柱、高振玲无关联性。关于伤残计算应该以户口本为依据，原告未提供户口本不应该按城镇居民户口计算；护理费的计算因为期限不明，护理人员提供的证据中没有发放工资及银行流水；误工费、住院费、营养费，原告方都没有计算期限；交通费票据不是当时住院、出院的票据；精神损害抚慰金6000元过高应该以2000元为标准；中院11141号判决书证明原告与被告是雇佣关系，原告的摔伤与高大柱、高振玲无关；原告提供的其他判决与本案无关联性；其他票据也与本案无关联性。被告李小乐、施云秀提交以下证据：2017年5月25日庭审笔录复印件、播放录音光盘。原告质证称，对庭审笔录无异议。关于录音，我常年跟着李小乐干活，因为李小乐厂子没有开工所以我就去高福瑞厂子里干两天活。被告高大柱、高振玲质证称，对庭审笔录无异议。关于录音中说我和王振立签订了半年合同，只是高福瑞这么说没有证据，事实上我并没有和王振立签订过合同，我不承认他这个录音，不是事实，我没有雇佣过原告，只是把工程承揽给李小乐了，李小乐应该承担这件事的责任。被告高大柱、高振玲提交以下证据：李吉国证明。原告质证称，对该证据三性均不认可，证人应当出庭作证，且与本案原告的损失无关联性。被告李小乐、施云秀质证称，对该证据三性均不认可，证人应当出庭作证，且与本案原告的损失无关联性。经审理查明，2017年5月11日下午，原告在被告高大柱厂子施工砌墙期间，墙体倒塌，造成原告从施工架子上摔下致伤。原告先后在正定县人民医院与石家庄市第三医院接受治疗，经医院手术治疗后，原告伤情被诊断为：1、右跟骨骨折；2、左髌骨骨折；3、左胫骨后叉韧带上点撕脱骨折，住院25天，共花费医药费58878.99元。住院期间，被告李小乐垫付医药费15000元，被告高大柱垫付医药费14600元。王振立到高大柱处砌墙，是受李小乐指派，且李小乐向高大柱索要包括王振立在内的工资以及工具费，李小乐在本案中，是承包者且从中获益，王振立在木器厂并不是常年干活。本院（2017）冀0123民初2840号民事判决书，判决内容：“被告高大柱、高振玲赔偿原告王振立52633.48元；驳回原告王振立的其他诉讼请求”。王振立不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院审理认为王振立与李小乐之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”故李小乐、施云秀、高大柱、高振玲应对王振立的损害承担连带赔偿责任。王振立作为完全民事行为能力人，其明知砌墙工作的安全注意事项，但其并未尽到足够的完全注意义务，其本人亦存在过错，应承担相应的责任，一审法院酌定王振立承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2840号民事判决；二、高大柱、高振玲、李小乐、施云秀于本判决生效之日起五日内连带赔偿王振立52633.48元；三、驳回王振立的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。原告于2018年5月22日至2018年6月1日在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：1、右跟骨骨折术后骨愈合；2、左髌骨骨折术后骨愈合；3、左胫骨后叉韧带止点撕脱骨折术后愈合，住院10天，花去医疗费8955.29元。本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限，营养期限进行鉴定。河北盛唐司法鉴定中心于2019年3月13日作出冀唐司鉴中心（2019）临鉴字第179号司法鉴定书，结论为：被鉴定人王振立的左膝关节损伤构成十级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残，误工期限建议为240日，护理期限建议为90日，营养期限建议为120日。另查明，原告王振立的住所地已经划入正定新区，且享受城镇居民待遇，户口登记尚未进行变更。本院认为，二审法院作出的（2018）冀01民终11141号民事判决书确定李小乐、施云秀、高大柱、高振玲应对王振立的损害承担连带赔偿责任，王振立承担20%的责任，该判决书已发生法律效力，故本案相关费用按此比例赔付。由于二审法院（2018）冀01民终11141号民事判决书已生效，故本案涉及重复费用应扣除。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据具有真实性，且相互印证，确定此项损失为8955.29+516+663=10134.29元。2、伤残赔偿金。原告王振立的住所地已经划入正定新区，且享受城镇居民待遇，应按城镇居民标准进行赔偿，河北省2018年度城镇居民人均可支配收入为32997元，原告王振立的左膝关节损伤构成十级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残，系数按12%计算，故原告的伤残赔偿金为32997×20×12%=79192.8元。3、护理费。原告提供护理人员王晔的单位营业执照、与单位签订劳动合同，事发前三个工资单及因误工导致收入减少证明，足以证明护理人员误工费为5600元。4、误工费。按照2017年度建筑业平均工资53187元计算，鉴定意见误工期限为240日，扣除生效判决已经确定赔偿的180日，为60日，故原告的误工费为53187/365×60=8743.06元。5、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准按每天100元，计算住院期间10天，确定此项损失为1000元。6、营养费。根据生效判决确定的每天30元标准计算，鉴定意见为营养期120日，扣除生效判决已经确定赔偿的60日，为60日，确定此项损失为1800元。7、交通费。原告提供的交通费票据时间与原告住、出院时间不吻合，本院酌定该项损失为300元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，参照有关规定，本院酌定为3000元。9、鉴定费2700元，由鉴定机构出具的鉴定费票据，确定此项损失为2700元。综上，原告上述损失共计112470.15元，被告李小乐、施云秀、高大柱、高振玲负连带赔偿责任，承担各项损失总和的80%，为89976.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李小乐、施云秀、高大柱、高振玲于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王振立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费经济损失共计89976.12元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王振立其它诉讼请求。案件受理费4073元，由被告负担2049元，由原告负担2024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一九年五月十日书 记 员  田 天