河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1213号 上诉人（原审被告）：李芹改，女，1962年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：谢会娟，女，1973年1月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 原审被告：梁志科，男，1963年3月25日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：赵县旭光制衣有限公司，住所地赵县建设西路南侧。 法定代表人：霍柳佳，该公司经理。 原审被告：霍柳佳，女，1987年2月21日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：霍存杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李芹改因与被上诉人谢会娟民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李芹改上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1496号民事判决；2、依法判决支持上诉人还本金130000元还差70000元本金请求和支持该笔借款用于贷款的信用保证金而不适用于赵县旭光制衣厂经营的事实；2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人和赵县旭光制衣有限公司偿还被上诉人本金200000元及利息134000元是错误的。上诉人应还被上诉人本金70000元及利息168660元。原借款和赵县旭光制衣有限公司没有关系，没有用于公司经营。一、2018年4月8日上诉人与被上诉人的通话录音一份，证明已还本金130000元，还差70000元本金。二、被上诉人申请证人张某和被上诉人是一伙人，共同制造虚假事实有2018年4月8日录音，证人证明借款用于公司是虚假证明。三、有2013年4月24日收款证明，该笔借款用于贷款的信用保证金。 谢会娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 谢会娟向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即共同向原告偿还借款本金280000元利息210000元，合计490000元，并按月利率2%计算给付自2018年5月28日至全部还清本金280000元时的利息；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年4月22日，被告李芹改作为甲方与姚建忠作为乙方，张某、赵县旭光制衣厂作为丙方签订了借款合同，合同约定甲方以经营需要特向乙方借款200000元，借款利息为月息3%，借款期限自2013年4月22日至2013年5月21日，丙方作连带责任保证，甲方如不能按期偿还借款本息，按下列方式处理。（1）甲方除按本合同向乙方偿还本息外，另按延期时间向乙方赔偿日千分之三违约金。（2）乙方有权变卖设定抵押的房产。（3）乙方有权追丙方的保证责任。（4）上述（1）（2）（3）条可同时实施不互相排斥。合同附件为：甲方经营许可证复印件、法人代表身份证复印件、乙方身份证复印件、丙方身份证复印件。2013年4月22日，姚建忠将200000元转账给被告李芹改。因被告没有按时偿还2013年4月22日的借款，2014年5月28日，李芹改作为甲方（贷款人）、谢会娟作为乙方（借款人）、李芹改、赵县旭光制衣厂作为丙方（保证人）签订了借款合同，合同约定，甲方因经营需要特向乙方借款280000元，借款用途为流动资金，借款利率为月息3%，借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日，丙方自愿为本合同约定的偿还乙方的借款本金、利息、承担连带保证责任，如甲方不能按时归还贷款本金、利息，有丙方偿还。抵押资产：甲方以赵县服装厂土地及地上附着物抵押给乙方（因甲方在工商银行有120万元贷款，土地证件抵押登记在工商银行，此抵押不再办理登记，服装厂及附着物公认价格500万以上），抵押期间不得出售、再行抵押。甲、丙方负有保证责任。甲方如不能按期偿还借款本息，按下列方式处理：（1）甲方除按本合同向乙方偿还本息外，另按延期时间向乙方赔偿日千分之三违约金。（2）乙方有权变卖赵县服装厂的房产土地。（3）乙方有权追丙方的连带保证责任。（4）上述（1）（2）（3）条可同时实施不互相排斥。合同附：甲方营业执照复印件，开户账户复印件、经营许可证复印件、公司章程复印件、法人代表身份证复印件、乙方身份证复印件、丙方身份证复印件。2014年5月28日，李芹改、赵县旭光制衣厂向原告出具了收据，收到原告人民币280000元。2015年2月15日，被告李芹改向原告出具了保证书，保证书载明：李芹改借谢会娟款保证在2015年4月30日前归还合同约定的本息。逾期不还本人自愿将自己拥有的服装厂场地抵顶所欠借款本息，立字为据，绝不反悔。其他人无权干涉，特此保证。保证人：李芹改，2015年2月15日。2017年12月5日，被告李芹改向原告出具的一份说明，载明：“今天星期二，我星期五还钱，不还厂随便。使用权归谢会娟所有。李芹改，2017年12月5日。”2017年12月28日，谢会娟作为甲方与李芹改作为乙方，张某作为证明人签订了偿还借款协议，协议载明：2014年5月28日，李芹改通过张某介绍（以其拥有的服装厂场地作抵押）借到谢会娟现金贰拾捌万元，当时约到2014年8月27日归还本息。到期后经甲方多次催要一直没还，中间乙方写保证书再次强调将其实际拥有的场地（原服装厂）作保证。鉴于这种情况，双方再次达成下列意见：1、2018年1月10日前，乙方还清甲方借款本息（金额以借款合同约定为准）。乙方如不能按期归还，乙方同意将厂区北部即东楼以西至小南街，南屋以北至阳光新城抵顶给甲方抵偿借款本息。2、2018年1月11日抵顶给甲方的厂区部分甲方将围墙圈起，该部分场地的所有权（即：占有权、处分权、收益权和使用权）归甲方所有。3、2018年1月11日双方共同到公证处办理公证手续，土地过户由乙方积极配合，其他任何人无权干涉。以上条款是双方真实意思，已经签订不得反悔。2003年5月26日梁志科出具了一份证明，证明载明：“梁志科、李芹改于2003年1月已经法院公开拍卖的形式，购得原县服装厂房产和土地，价值48万（肆拾捌万元），并已现金支付，在房产、土地管理部门以梁志科名义进行产权登记，其资产属于梁志科和李芹改二人共有，特此证明。梁志科，二00三年五月二十六日。”李芹改于2007年10月16日在该证明上书写：“此证明与原件相付，作为抵押，李芹改，”并加盖了赵县旭光制衣厂的公章。2014年12月24日，梁志科作为赠与人与霍柳佳作为受赠人签订了赠与合同，并办理了公证。赠与合同约定：梁志科在赵县建设西路南侧有房产一处，其房屋所有权证号为：赵房权证城字第××号，其国有土地使用证号为：赵国用（2004）第××号，因梁志科在石家庄工作，无法照顾上述房产内的制衣加工业务，梁志科自愿将自有的位于赵县建设西路南侧的房产一处（其房屋所有权证号为：赵房权证城字第××号，其国有土地使用证号为：赵国用（2004）第××号）无偿赠与霍柳佳，上述房屋归霍柳佳所有，其国有土地使用证归霍柳佳使用。霍柳佳办理上述房产的过户手续，梁志科协助办理，费用由霍柳佳承担，此赠与合同双方同意不可撤销。2017年3月，光大公司作为甲方与赵县旭光服装厂作为乙方签订了《赔偿协议（谅解）书》，协议载明因光大公司施工挖掉属于旭光制衣厂的土地一米，把旭光制衣厂的库房、围墙挖塌，导致上下水管道损坏，院子塌陷等损失，双方经协商，由光大公司负责出资恢复翻建旭光制衣厂因损坏倒塌的库房、北面围墙和东面围墙等，再另补偿旭光制衣厂经济损失费350000元。因光大公司未按照《赔偿协议（谅解）书》的约定恢复翻建给旭光制衣公司损坏的库房、围墙、地基等，旭光制衣公司作为原告起诉光大公司要求光大公司给付旭光制衣公司为翻建被损坏的地基和建筑物所需费用592694.21元，赵县人民法院于2018年3月26日作出了（2018）冀0133民初2294号民事判决书，判令限光大公司在该判决生效后十日内，给付旭光制衣公司恢复翻建工程所需的费用592694.21元。赵县旭光制衣有限公司成立于1998年8月10日，法定代表人霍柳佳，股东为霍存杰、霍柳佳，原公司名称为赵县旭光制衣厂，法定代表人为李芹改，2014年6月4日公司名称变更为赵县旭光制衣有限公司，2014年4月2日，公司法定代表人变更为霍柳佳。姚建忠与谢会娟系夫妻关系。2016年1月30日，被告霍柳佳通过张某向原告还款10000元。2017年12月9日，被告李芹改向原告还款20000元。2018年2月10日，被告李芹改向原告还款10000元。原告称该130000元是偿还的借款利息及违约金，并申请了证人出庭作证，被告李芹改则主张该130000元是偿还的借款本金。 一审法院认为:2013年4月22日，李芹改、张某、赵县旭光制衣厂与姚建忠签订了借款合同，约定李芹改向姚建忠借款200000元，月利率3%,借款期限自2013年4月22日至2013年5月21日。后因被告未还款，经双方协商，姚建忠将其债权转让给谢会娟，李芹改、赵县旭光制衣厂与谢会娟对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金后于2014年5月28日签订了新的借款合同，合同约定借款本金为280000元，月利率为3%，借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日。对原告要求被告李芹改、梁志科、旭光制衣公司、霍柳佳、霍存杰承担还款责任的主张，因被告李芹改在借款时系赵县旭光制衣厂的法定代表人，赵县旭光制衣厂于2014年6月4日公司名称变更为赵县旭光制衣有限公司，双方在借款合同中约定了因经营需要借款，借款用途为流动资金，合同附件为赵县旭光制衣厂的营业执照复印件、经营许可证复印件等证照，且原告申请证人张某出庭作证亦证实李芹改因经营赵县旭光制衣厂经营需要资金而介绍双方借款，故对于被告李芹改借款用于原赵县旭光制衣厂经营的事实，本院予以采信。对李芹改提交2013年4月24日收条证明该笔借款用于贷款的信用保证金，但没有用于公司经营的反驳意见，与常理不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告旭光制衣公司承担还款责任的主张，本院予以支持。对原告要求被告梁志科、霍柳佳、霍存杰承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于还款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照2014年5月28日的借款合同，被告在2013年4月22日至2014年5月28日应当支付的本息之和，超过了借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，本案的借款数额应为最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截至2018年10月21日的借款金额应为464000元，原告要求被告支付超过部分的，不应支持。其中被告已经偿还的130000元应予以扣除。之后的利息应当以200000元为基础，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。对被告李芹改主张已经偿还的130000元是偿还的借款本金的主张，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告已经偿还的130000元，应当视为偿还的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李芹改、赵县旭光制衣有限公司偿还原告谢会娟借款本金200000元及利息134000元（利息计算至2018年10月21日，之后的利息以200000元本金为基数按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告谢会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告谢会娟负担2754元，由被告李芹改负担2948元，由被告赵县旭光制衣有限公司负担2948元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李芹改在2014年5月28日的《借款合同》、《收据》签名，并在2015年2月15日出具了《保证书》认可约定的本息，又在20017年12月28日的《偿还借款协议》上签名摁指印，也认可“借到谢会娟28万元，当时约到2014年8月27日归还本息”。根据法律规定、交易习惯和日常生活经验，借款约定利息的应当先结算利息。因此原审认定上诉人已经偿还的130000元为偿还的借款利息并无不当。上诉人称赵县旭光制衣有限公司不应当承担共同还款责任，但赵县旭光制衣有限公司对原审判决并未提起上诉，故本院对此不予处理。 综上所述，上诉人李芹改的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2184元，由上诉人李芹改负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年五月十日 书记员 马 鑫