河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初334号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，曾用名：王某南，男，1995年8月28日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省涿州市豆庄乡。2018年1月1日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年1月1日由本院取保候审。 辩护人周辰，系河北博典律师事务所律师。 被告人胡某某，男，1998年6月25日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省赞皇县。2018年1月1日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月1日由本院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉【2018】14号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周辰、被告人胡某某到庭参加了诉讼。经补充侦查，本案现已审理终结。 新华区人民检察院指控： 1、2016年6月13日晚8时许，被告人王某某、胡某某同卢某某（已判）为追索债务在石家庄市学府支路铁路技校对面马路边将李某某挟持。将其先后带至石家庄市桥西区万豪公寓、学府路青山之家宾馆等处由被告人王某某、胡某某及卢某某、连某（已判）等人看管，期间王某某、胡某某及卢某某曾带李某某办理贷款偿还其债务，2016年6月15日晚王某某、胡某某及卢某某带李某某至宁晋县李某某祖母处索要债务，至次日中午李某某父母向卢某某支付20000元后，王某某、胡某某及卢某某离开。 2、2016年6月17日凌晨0时许，被告人王某某、胡某某同卢某某为追索债务在石家庄市桥西区工农路宜家宜宾馆外挟持郭某某、陈某某后带至高速公路偏僻处对二人进行殴打恐吓。在郭伟成被迫偿还其25000元后，于当日6时许将其放回。将陈某某非法拘禁至学府路某小旅馆内，胁迫其还款11000元后于当日18时许将其放回。 公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某某、胡某某非法剥夺他人人身自由，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以非法拘禁最追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪时不满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，鉴于二被告人自愿认罪，且，建议王某某在有期徒刑一年至两年之间量刑，胡某某在九个月到一年六个月之间量刑。 被告人王某某对公诉机关指控其参与实施非法拘禁行为的主要事实供认不讳，自愿认罪，仅辩解称：我和卢某某是同学，他找我让我帮他要账，我参与了两起拘禁他人的行为，起诉书指控的两起事实中，都只有卢某某对被害人进行了殴打和恐吓，我和其他人都没有殴打、恐吓被害人。卢某某事后也没有给我任何酬劳。我是2018年1月1日到新华区刑警五中队投案自首的。其辩护人提出的辩护观点：对指控的罪名无异议，同时被告人王某某具有从轻处罚情节：王某某在共同犯罪中的作用很小，应当认定为从犯。整个犯罪的发起、组织、实施都是由卢某某进行全程控制。王某某只是跟随卢某某行动，并且没有获得任何的经济利益，其只起到一个辅助作用，应当构成从犯。根据公安机关到案证明，能够证明王某某是自首。综上，王某某此次犯罪主观恶意较轻，社会危害性小，此次犯罪系初犯偶犯，且实施本案犯罪行为时刚满20周岁，无前科记录，仅是一时义气，法律意识淡薄，有一定的偶然因素。请求法庭从教育惩罚相结合的角度对王某某从轻处罚。并适用缓刑。 被告人胡某某对公诉机关指控其参与实施非法拘禁行为的主要事实供认不讳，自愿认罪，仅辩称我参与到本案拘禁他人的行为是因为同学哥们义气，卢某某让我帮助索要债务，我参与了两起，期间卢某某对被害人进行了殴打和恐吓威胁，我和王某某没有打被害人。卢某某没有说过用什么方式要账，也没有跟我们分钱，2018年1月1日家人陪同我去新华区刑警队自首。案发时年纪小，不懂法，请法庭给我一次机会，从轻处理。 经审理查明,1、2016年6月13日晚8时许，被告人王某某、胡某某同卢某某（已判）为追索债务在石家庄市学府支路铁路技校对面马路边将李某某挟持，将其先后带至石家庄市桥西区万豪公寓、学府路青山之家宾馆等处由被告人王某某、胡某某及卢某某、连某（已判）等人看管，期间王某某、胡某某及卢某某曾带李某某办理贷款偿还其债务，2016年6月15日晚王某某、胡某某及卢某某带李某某至宁晋县李某某祖母处索要债务，至次日中午李某某父母向卢某某支付20000元后，王某某、胡某某及卢某某离开。 2、2016年6月17日凌晨0时许，被告人王某某、胡某某伙同卢某某为追索债务在石家庄市桥西区工农路宜家宜宾馆外挟持郭某某、陈某某后带至高速公路偏僻处对二人进行殴打恐吓。在郭某某被迫偿还其25000元后，于当日6时许将其放回。将陈某某非法拘禁至学府路某小旅馆内，胁迫其还款11000元后于当日18时许将其放回。 以上事实，有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人李某某、郭某某、陈某某陈述，证人李妙、梁某某证言，被害人李某某、郭某某、陈某某，证人李某、梁某某在公安机关《辨认笔录》及所附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被害人郭某某向公安机关提交通话记录，还款凭条照片、借款合同、担保借款合同复印件，公安机关自涉案人卢某某手机提取李某某被挟迫所写欠条照片与二被告人供述相互印证，可证实二被告人经人纠集参与共同非法限制被害人人身自由的主要行为事实、各自在其中的行为手段、地位作用。 2、公安机关调取新华区人民法院（2017）冀0105刑初92号刑事判决书证实，在该案审理过程中被害人李某某、郭某某、陈某某已与另案处理的其他同案涉案人达成谅解协议，依照协议内容已收到赔偿款项情况。 3、公安机关出具《在逃人员登记/撤销表》、《到案证明》证实二被告人在被网上追逃期间自行至公安机关投案自首情况。 4、赞皇县公安局城关派出所出具被告人胡某某《户籍证明信》、涿州市公安局豆家庄派出所出具被告人王某某《户籍证明信》与二被告人供述相互印证，可证实二被告人的基本身份信息情况。 另，赞皇县公安局城关派出所出具《证明》写明经查未发现胡某某违法犯罪前科情况、涿州市公安局豆家庄派出所出具《证明》写明经查未发现王某某违法犯罪前科情况，公安机关出具二被告人《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》、《毒品违法犯罪前科人员》查询材料，显示，经查询未发现二被告人违法犯罪前科情况。 以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某、王某某经人纠集，两次参与伙同他人以强制方式非法剥夺、限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人胡某某实施被指控犯罪行为时尚不满十八周岁，依法应从轻处罚。 被告人王某某、胡某某在被公安机关上网追逃期间主动投案并如实供述各自在本案中的主要行为事实，均构成自首，系法定从轻处罚情节，被告人胡某某、王某某系经人纠集参与伙同他人共同实施两起非法拘禁行为，现并无证据证实该二被告人直接对被害人实施殴打、恐吓，在量刑时应考虑其各自在共同犯罪中的具体行为作用及地位酌情体现从轻。 综合考虑二被告人在本案中各自犯罪事实、行为作用、性质情节、社会危害性及其认罪表现，严格贯彻“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，并结合二被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的同意将被告人王某某、胡某某纳入社区监管的审前调查回复意见，对二被告人从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民身体自由权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  陈建飞 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。