wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖9号原告：康先刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杜新建，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告康先刚与被告杜新建民间借贷纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2019年3月14日立案。原告康先刚诉称，2018年8月29日被告杜新建借原告康先刚现金140000元，双方约定借款期限两个月，利息两分。到期后多次催要未果，特起诉至法院请求被告偿还借款本金140000元及利息，诉讼费由被告负担。泌阳县人民法院认为，本案原告康先刚系泌阳县人民法院退休干警，泌阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，康先刚系河南省泌阳县人民法院退休干警，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年五月十四日书记员  杨亚茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2229-1号 申请执行人：罗文清，男，1969年12月14日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：卢海，男，1989年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14309号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人卢海发出执行通知书，责令被执行人卢海偿还申请人罗文清装修款8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人卢海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢海在银行（或其他金融机构）的存款8075元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人卢海的收入8075元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人卢海应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月三十日 书记员  赵 海
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1362号 原告周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人严丽娟、杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 被告大连中海团科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人郑云涛，总经理。 委托代理人陈震山，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人王鑫淼，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 本院在审理原告周丕海与被告大连中海团科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周丕海负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈慧宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6575号原告：韩淑桂，女，1970年6月3日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：张珊珊，女，1981年1月13日出生，住黄岛区。本院在审理原告韩淑桂与被告张珊珊民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年4月24日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费2172元，退回原告。审判员  刘伟春二〇一九年五月八日书记员  高 颖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2522执368号之五申请人于斌，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被执行人吴志明，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522民初240号民事调解书，责令被执行人吴志明履行案件款360000.00元的给付义务，但被执行人吴志明至今未履行，现查明被执行人吴志明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人吴志明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户当中的存款105000.00元（壹拾万伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年五月二十七日书记员  郭乐新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3320号 申请人陈伟东，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市宏卓机电设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道**新能源大厦****309，统一社会信用代码914403006837917955。 法定代表人吴然辉。 本院受理上述申请人和被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币949562元的财产，本院依法作出（2018）粤0306执保3170号裁定书裁定冻结被告深圳市宏卓机电设备有限公司在中国农业银行深圳海王支行账号为41×××73的银行存款，冻结金额以人民币949562元为限。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市宏卓机电设备有限公司在中国农业银行深圳海王支行账号为41×××73的银行存款，冻结金额以人民币949562元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十五日 书记员 罗家华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1629号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张丽霞，女，汉族，1970年3月5日出生，住所地山西省临汾市古县，住所地山西省临汾市古县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼，被告张丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款本金9856.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金9856.44元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约向被告发放借款11000元，但被告至今未还清全部借款本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照各1份；2、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片各1份；3、《个人借款合同》1份；4、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书光盘1张、有效性说明1份；5、通联业务放款电子凭证1份；6、欠款明细表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》1份，约定乙方向甲方提供借款11000元，借款采用等额本息还款方式，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款期限为18期；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]；如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及利息，甲方应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；乙方将借款直接支付至甲方在合同中约定的指定银行账户；甲方指定的送达地址为山西省临汾市古县岳阳镇文化街1-13号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月25日，原告按约向被告指定账户发放了借款11000元。根据原告的陈述及提交的证据显示，截至2019年5月15日，被告已还借款本息1403.72元，未还借款本金9856.44元，最后一次还款日为2018年2月12日。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张以未还借款本金为基数，自逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币9856.44元。二、被告张丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金9856.44元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张丽霞负担。被告张丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年五月十五日法官助理刘洪伟书记员王策
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18896号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁宇杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月9日的本金33957.83元、利息339.95元、罚息102.51元、违约金787.12元；2、判令被告支付自2018年7月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，每期还款2665.8元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.29024％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月9日，被告尚欠本金33957.83元、利息339.95元、罚息102.51元、违约金787.12元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宇杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金33957.83元、利息339.95元、罚息102.51元，并支付自2018年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁宇杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金787.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费260元，由被告梁宇杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  周志敏人民陪审员  张秀英二〇一九年五月二十日书 记 员  何 方
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之二十五申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2371号 异议人汤桂林，男，1974年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汤桂林称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤桂林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
(2019)内0523执28号之五 申请执行人杨广有，男，住开鲁县。 被执行人田海龙，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2819号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人田海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田海龙在中国邮政储蓄银行6221881900187965463账户内存款人民币609.07元。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月三十日 书记员 吴旭伟
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1353号申请执行人：伊才家，男，1959年6月9日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：安广峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人伊才家与被执行人安广峰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安广峰银行存款25135元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年五月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4049号 原告：钟式仁，男，汉族，1957年3月30日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒙琨琰，女，1959年12月27日出生，汉族，住址同上。 被告：林斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告钟式仁诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟式仁及其委托诉讼代理人蒙琨琰，被告林斌的委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟式仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林斌归还借款本金40万元及支付利息及违约金给原告钟式仁（利息及违约金的计算方法：以40万元为基数，自2017年8月19日起计至还清借款之止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告林斌负担。事实和理由：被告林斌因生意资金周转困难。2017年8月19日向原告借款40万元，原、被告于当天签订了《借款合同》，交由原告收执。原告按《借款合同》履行了支付借款给被告的义务。合同约定了借款期限为180日（即2017年8月19日起至2018年2月18日止）；借款利率为年利率18%，及借款期限届满后，借款如不按期清偿借款本息的，贷款人有权向借款人催收，并有权向借款人收取违约金每日1000元，但借款后，被告没有按《借款合同》履行还款及支付利息义务。经原告多次追未果，遂诉至法院。 被告林斌答辩，原告请求归还40万元本金没有异议，但利率应按年利率18%，违约金不应支持，因违约金和利息是竞合的，只能先择其一。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因经商资金短缺，被告于2017年8月19日向原告借款40万元，原、被告签订了《借款合同》，当天，原告通过银行转账40万元给被告。合同载明：第一条，贷款人提供人民币肆拾万能元（小写：400000元）的借款给借款人用于做生意，借款期限为180日，自2017年8月19日起至2018年2月18日止；…第三条，贷款人在订立合同后的当天通过银行转帐肆拾万（小写：400000元）现金交付给借款人，年利率为18%；第四条，借款期限届满后，借款人如不按期清偿借款本息的，贷款人有权向借款人催收，并有权向借款人计收违约金每日1000元；但借款后，被告没有按《借款合同》履行还款及支付利息义务。经原告多次追索未果，原告遂诉至法院。 本院认为，在原告与被告林斌合意下以《借款合同》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告林斌借用原告钟式仁本金400000元人民币后，没有归还，构成违约。故原告主张要求被告归还借款本金400000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于利息及违约金如何计算的问题。本案双方约定年利率18%及逾期的违约金每日计收1000元。被告答辩，违约金和利息是竞合的，只能先择其一，利率应按年利率18%，违约金不应支持。因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。被告的答辩，部分成立，即借款期限内按年利率18%计算，借款逾期部分的利率按年利率24%计算，故本案利息及违约金应如下计算：以40万元为基数，自2017年8月20日起至2018年2月18日止，按年利率18%计算，自2018年2月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。 原告钟式仁为本案申请财产全保支出的财产保全费3070元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告林斌返还给原告钟式仁。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林斌归还借款本金400000元给原告钟式仁； 二、被告林斌支付借款利息及违约金给原告钟式仁（利息及违约金计算方法：以400000元为基数，自2017年8月20日起至2018年2月18日止，按年利率18%计算，自2018年2月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告林斌返还财产保全费3070元给原告钟式仁。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费8840元，减半收取即4420元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇一九年五月六日 书记员 刘国庆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初1296号原告:薄启明，男，1993年12月5日出生，蒙古族，特警，住内蒙古通辽市。???被告:颜繁强，男，1977年2月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。原告薄启明诉被告颜繁强排除妨害纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄启明、被告颜繁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄启明诉称：请求1、要求被告停止侵权，腾倒原告所有的××区西侧住宅楼；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。??事实和理由：原告于2015年4月28日在××镇西侧住宅楼，2015年6月份被告入住该楼房，原告多次找被告交涉未果，被告占有房屋的行为构成侵权，为维护原告的合法权益，要求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告颜繁强辩称：2015年6月11日我在张本富和麻丽琴手里买的回迁房，每平米3000元，面积为93.75平米，总价287000元，我不同意腾出房屋，我也花钱买的房子，我已经装修入住四年了。?本案争议焦点为：本案争议的房屋所有权归谁所有？被告是否应腾出房屋？本院对原、被告所举的证据综合认证为:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所举的《商品房买卖合同》、收据、扎鲁特旗住房公积金办理的贷款手续、丽景华庭售楼处的证明、房产证能够证明原告在2015年4月28日与扎鲁特旗天昊房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于××旗回迁房（争议房屋），并于2015年4月29日由扎鲁特旗房产管理所为原告核发了房屋预告登记证明。原告用该房屋作抵押办理了住房公积金办理的贷款，2019年2月12日办理了不动产权证。被告颜繁强所举的《购房协议书》能够证明被告于2015年6月11日与张本富、麻丽琴签订《购房协议书》，被告向张本富和麻丽琴购买回迁房（争议房屋）。根据原、被告的陈述、答辩和对证据的认定确认如下事实：原告薄启明通过回迁户张本富、麻丽琴的儿子张磊购买张本富、麻丽琴的的位××旗的回迁房（争议房屋），张本富、麻丽琴协助原告将其名下回迁房（争议房屋）在丽景华庭小区售楼处更名至原告名下。2015年4月28日原告与丽景华庭小区的开发商扎鲁特旗天昊房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，并于2015年4月29日由扎鲁特旗房产管理所为原告核发了房屋预告登记证明。原告用该房屋作抵押办理了住房公积金贷款，2019年2月12日原告办理了不动产权证。2015年6月11日，被告颜繁强与回迁户张本富和麻丽琴签订《购房协议书》，被告向张本富和麻丽琴购买回迁房（争议房屋）并装修入住至今。本院认为，原告薄启明购买回迁户张本富、麻丽琴位于××旗回迁房（争议房屋）后，与丽景华庭小区的开发商扎鲁特旗天昊房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，扎鲁特旗天昊房地产开发公司按合同约定为原告办理了《房屋预告登记证明》，并办理了不动产权证，争议房屋的产权登记在原告名下，原告已经取得争议房屋的所有权。被告颜繁强与回迁户张本富和麻丽琴签订《购房协议书》，向张本富和麻丽琴购买回迁房（争议房屋）的时间在原告之后，且争议房屋的所有权已经登记在原告名下，其装修入住争议房屋的行为侵犯了原告的合法权利，因此，对于原告要求被告停止侵害，返还原告所有的的位××旗房屋的诉讼请求本院应予支持；被告颜繁强可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第二十条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款规定，判决如下：由被告颜繁强于本判决生效之日起十日内立即将位于××旗房屋返还给原告薄启明；案件受理费50元（已减半收取），由被告颜繁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一九年五月二十日书记员  李 玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执8号 被执行人：郭为强，男，1988年12月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖县（户籍地芜湖县）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221刑初243号刑事判决书，于2019年1月3日向被执行人郭为强发出执行通知书，责令：一、被执行人郭为强缴纳罚金2000元；二、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭为强名下价值2050元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年四月九日 书记员  杨婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7245号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线**俊发中心****。统一社会信用代码：91530103MA6K5Y4J7R。法定代表人：赵增社，董事长。委托诉讼代理人：刀溧，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳充电网科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦**层社会信用代码：91440300398496746E。法定代表人：王振飞，董事长。委托诉讼代理人：杨风云，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所实习律师。上诉人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司（以下简称北瑞兔司机公司）因与被上诉人深圳充电网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北瑞兔司机公司于2019年5月17日向本院提交撤回本案上诉的申请。本院认为，北瑞兔司机公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由上诉人北瑞兔司机公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年五月二十四日书记员 亓洋（兼）
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初924号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：闫华德，男，生于1956年3月11日，汉族，住四川省通江县。 被告：王登玉，女，生于1953年8月18日，汉族，住四川省通江县，系被告闫华德之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告闫华德、王登玉、“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带清偿借款本金50000元，并按约定支付资金利息和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告闫华德、王登玉夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金50000元，用于农资经营，合同约定借款月利率为9.225‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。借款于2016年3月7日到期，借款逾期后经催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：二被告称发展农资经营，于2013年3月8日向原告通江县农村信用合作联社申请贷款，并于当日与通江县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款50000元，借款期限为3年，于2016年3月7日到期，借款月利率为9.225‰，逾期利率在月利率9.225‰基础上上浮50%。二被告将利息结至2016年12月26日。 以上事实有原、被告的陈述，有借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告闫华德、王登玉签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按约定偿还借款本息，被告闫华德、王登玉已构成逾期违约，应给付逾期利息，逾期利息的约定，亦不违背法律规定，本院依法予以支持。为了维护正常金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告闫华德、王登玉在本判决生效后10日内偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2016年12月27日起在月利率9.225‰的基础上上浮50%计息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告闫华德、王登玉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月十八日 书记员  陈强
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初472号原告：徐云顺，男，1963年3月21日出生，住蒲县，公民身份号码：×××。系徐建红之父。原告：王云花，女，1961年3月2日出生，住蒲县，公民身份号码：×××。系徐建红之母。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。被告：赵灵灵，女，1990年4月6日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。系徐建红之妻。原告徐云顺、王云花与被告赵灵灵共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云顺、王云花及其委托诉讼代理人张革明到庭参加了诉讼，被告赵灵灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云顺、王云花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等90万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子徐建红之妻，2018年10月9日徐建红在陕西省咸阳市××沟煤矿上班时，发生工伤事故，造成徐建红身亡，徐建红身亡之后，用工方赔偿一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金、丧葬费等共计216万元，该款存入被告赵灵灵名下，另外徐建红身前与被告共有的的位××县东户的住宅一套。现原、被告双方就工亡补助金、供养亲属抚恤金、住宅等共有财产的分割无法达成一致意见，无奈，特向人民法院提起诉讼。被告赵灵灵辩称,赔偿款共计216万元，由我领取，丧葬费及处理事故一切费用约7万元，均由我支出，丧葬后我给了二原告30万元，我丈夫生前有债务需要偿还，女儿徐某需要我一人抚养，故不同意再支付二原告赔偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、矿方对收条拍照发送给原告，证明赵灵灵、贾青海收到矿方的216万元时，赵灵灵、贾青海出具的收条。二、证人李某证言：我是徐建红的姨夫，徐建红工亡之后，我与徐建红舅舅王树民、徐建红的三个表兄（李强、王蛋蛋、刘某）、徐云顺、徐建红的两个叔叔、赵灵灵的姨夫贾青海去湖北与矿方协商，当时商定共赔偿216万元，具体怎么分割没有说定。安葬之后，赵灵灵给了徐云顺和王云花30万元。证人刘某证言：徐建红出事之后，我与其他人一同前往协商赔偿事宜，在湖北待了9天，商定赔偿款共计216万元。在湖北的时候口头协商平均分割赔偿款，回来之后，赵灵灵不同意了，只给了二原告30万元。被告未到庭质证。二原告主张：孙女徐某尚未成年，需要抚养，同意赔偿款多给徐某计81万元，剩余135万由二原告与被告三人平均分割。经庭审调查，本院查明事实如下：二原告系夫妻关系，徐建红（已故）系二原告之子，赵灵灵系徐建红之妻，双方于2009年农历9月初三生育女儿徐某。2018年10月9日徐建红在陕西省咸阳市××沟煤矿上班时，发生工伤事故，造成徐建红身亡，徐建红身亡之后，用工方赔偿一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金、丧葬费等共计216万元，该款被告赵灵灵领取。丧葬费及处理事故一切费用由赵灵灵支出。对徐建红丧葬后，被告给付二原告30万元。审理中，二原告在本案中放弃分割位于××县东户的住宅一套的诉讼请求。本院认为，死亡赔偿金是对于死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，应属于死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即原告徐云顺、王云花与被告赵灵灵以及徐某共有。关于本案所涉及的赔偿金的分配，应当在扣除丧葬费及被扶养人生活费后，予以平均分割。二原告自愿给徐某81万元，本院不持异议。被告主张丧葬费及处理事故费用7万元，因处理事故需要长途往返，期间存在多人交通费、食宿费等费用，本院对被告该主张予以认可。该7万元应从135万元中扣除，剩余部分由徐云顺、王云花与赵灵灵平均分割，即每人42.6667万元，被告应给付二原告85.3334万元，已付30万元，还剩55.3334万元。二原告自愿放弃分割位于××县东户的住宅一套的诉讼请求，系在法律允许的范围内对其权利所作的处分，本院不持异议。被告主张徐建红生前有债务需要偿还，但其未向法庭提供证据证明其主张，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条的规定，判决如下：被告赵灵灵支付原告徐云顺、王云花赔偿款553334元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取计6400元，由被告赵灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年五月十日书记员 樊苏静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更460号罪犯曾翔，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月26日作出（2014）玉区法刑初字第402号刑事判决，以曾翔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月23日起至2022年3月22日止。2014年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2021年7月22日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯曾翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，自2017年9月起至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯曾翔减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾翔在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初870号原告：侯娟，女，1963年5月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：王军，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地靖江市。原告侯娟与被告王军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯娟到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友，被告曾在我任法定代表人的敬老院服务中心租赁房屋开办企业。2009年5月，被告称其承包了装潢业务需要资金购买材料，分别于当年5月26日、6月2日各向我借款30000元，其承诺待装潢工程结束即能还款。此后，我多次催要未果，现已无法与其取得联系。被告王军未作答辩。本院经审理认定以下事实：2009年5月26日、同年6月2日，被告分别向原告借款30000元并出具借条，此款至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件、租赁协议、个人银行账户明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向其借款60000元未归还的事实成立。被告向原告借款，应及时归还。现原告要求其归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于判决生效后十日内归还原告侯娟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  陶永华人民陪审员  黄爱萍人民陪审员  宋秀萍二〇一九年五月二十三日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5176号原告：广东诚于信律师事务所，住所广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼9E，统一社会信用代码314400006658900605。负责人：刘锋，系该所主任。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：李海锋，男，汉族，1988年5月22日出生，住址湖南省永兴县，原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费8763元、鉴定费1800元以及滞纳金3866.06元（以10563元为本金，每日按3‰计算，自被告实际收到赔偿款2018年6月18日起计至实际付清之日止）；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费，包括但不限于案件受理费、担保费、保全费。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，原告已履行相关义务，但被告未按照双方约定向原告支付律师费及鉴定费，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年4月1日，被告驾驶粤Ｂ×××××号车辆发生交通事故。原告称此后受被告委托进行鉴定、索赔等。2017年7月17日，广东龙城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，就被告在2017年4月1日的交通事故中所受伤害作出鉴定结论为被告为九级伤残。原告称其为被告垫付了鉴定费并提供深圳增值税普通发票一张，该发票载明购买方为被告，销售方为广东龙城司法鉴定所，价税合计1800元。2018年5月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方因2017年4月1日驾驶粤Ｂ×××××号车发生单方事故受伤，现驾驶员座位险索赔案，委托乙方代为办理；约定不论甲方以何种方式获得赔偿，都视为是乙方为甲方成功获得赔偿，若甲方单方违约，甲方除了需支付3000元违约金外，还需要按照第五条约定支付律师费；甲方的鉴定费由乙方垫付，待结案时优先归还乙方；甲方理赔款到帐后没有按照乙方通知三天内及时支付律师费用及返还垫付费的，则甲方另需支付乙方滞纳金每日按延迟款的千分之三计算；甲方所获理赔款柒万元以上部分全部支付给乙方作为律师费用；注甲乙双方一致同意双方于2017年4月8日签订的《民事委托代理合同》作废等事项作出约定。中国太平洋财产保险股份有限公司于2018年5月8日作出《机动车辆保险索赔申请书、委托书》，载明“出险时间为2017年4月1日，车牌号为粤Ｂ×××××，户名为李海锋，账号为40×××28，中国工商银行深圳市分行福田支行”。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年4月17日作出《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》，载明被告因2017年4月1日交通事故获赔78763元，支付方式为转账，银行账户为62×××71。原告主张被告于2018年6月15日收取赔偿款78763元后，其通过电话告知被告应及时付清律师费和鉴定费，被告一直未支付，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《民事委托代理合同》、深圳增值税普通发票、《机动车辆保险索赔申请书、委托书》、《广东龙城司法鉴定司法所鉴定意见书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《民事委托代理合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告作为民事委托书的委托人，应向原告支付相应款项。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《民事委托代理合同》、深圳增值税发票、《广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书》等能一一对应，被告未到庭应诉抗辩，根据举证责任的分配及《民事委托代理合同》约定，本院采信原告的主张，原告已履行委托事项并代被告支付了鉴定费且被告已收取保险理赔款78763元，根据合同约定，被告应向原告支付律师代理费8763元（78763元-70000元＝8763元）以及垫付鉴定费1800元，合计10563元。被告收到理赔款后，未依约向原告支付以上律师代理费及鉴定费，原告有权要求被告支付滞纳金，合同约定被告应按原告通知的方式支付律师费及鉴定费，因原告未能举证证明其通知被告支付时间及具体支付方式，故该滞纳金应以10563元为基数，按年利率24%自起诉状送达被告三日后之次日（即2019年2月3日）起计至被告清偿之日止，超出部分本院不予支持。原告所诉请的滞纳金实为其资金占用之损失且滞纳金已具有惩罚性性质，故针对原告诉求中关于违约金的请求，本院予以驳回。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海锋应于本判决生效之日起十日内向原告广东诚于信律师事务所支付律师代理费8763元、垫付鉴定费1800元及滞纳金（滞纳金以10563元为基数，按年利率24%自2019年2月3日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广东诚于信律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已由原告预交），由被告李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十五日书 记 员  钟雯丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24646号原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（简称酷逸物业公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路XXX室，统一社会信用代码XXX。法定代表人：周勇坤。委托诉讼代理人：麦智坚，男，系公司员工。被告：张煦，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2018年12月3日受理后，于同年12月24日作出（2018）粤0605民初24646号民事裁定书，裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦智坚到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按每月600元向原告支付2018年2月8日至同年5月7日的租金1800元、租金违约金暂计1797元；2.被告按每月600元向原告支付2018年5月8日至同年11月31日场地占用费3600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告以每月600元将佛山市南海区桂城街道XXX室出租给被告，租赁期限至2018年5月7日，每月5日前支付当月租金，每延迟一天，按所欠金额的5‰加收违约金。合同履行期间，被告自2018年2月开始拖欠租金，且2018年5月8日合同期满后，被告没有将其办公物品搬出租赁地也未将其经营的佛山澳品鲜商贸有限公司的营业地址迁出或办理注销手续。故提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份。2、企业机读档案登记资料打印件1份，载明佛山澳品鲜商贸有限公司于2017年6月16日核准成立。3、佛山市房屋租赁合同原件、何卫汉身份证复印件各1份，用以证明2012年3月28日，何卫汉与酷逸物业公司签订合同，何卫汉将佛山市南海区桂城街道XXX的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。4、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道XXX的房屋权属人是何卫汉，房屋用途为办公楼。5、转租证明原件1份，载明2012年3月31日，何卫汉将佛山市南海区桂城街道XXX的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三方使用。6、租赁合同原件1份，主要内容是甲方以每月600元将佛山市南海区桂城街道XXX室出租给乙方，租金从第2年起每1年递增5%，租赁期限自2017年5月8日至2018年5月7日，签订合同当日，乙方应向甲方缴纳保证金1200元。诉讼中，被告没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年3月28日，何卫汉与原告酷逸物业公司签订《佛山市房屋租赁合同》，约定何卫汉将其所有的佛山市南海区桂城街道XXX的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何卫汉于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。2017年5月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告以每月600元将佛山市南海区桂城街道XXX室出租给被告。签订合同当天，被告应向原告缴纳保证金1200元。被告应于每月5号前支付当月租金，逾期则按所欠金额的每日1%加收滞纳金，租赁期限至2018年5月7日。如被告在当月30日前没有缴纳上述费用，原告有权解除合同、收回租赁物业、没收保证金。合同期内，被告拖欠原告2018年2月起的租金。合同期满后，被告未搬离租赁地，也未将其经营的佛山澳品鲜商贸有限公司注册在租赁地的经营地址办理迁出或注销手续。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，被告拖欠原告2018年2月8日至同年5月7日租金合计1800元，此款被告应支付给原告。原告第1项诉请中的此部分主张有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告没有依约向原告支付租金，应向原告支付违约金，但原告要求被告按日5‰支付所欠租金的违约金，标准明显过高，故根据上述同一法条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案违约金的标准调整为按日万分之五计算。原告第1项诉请中此部分主张有事实及法律根据，本院予以支持；超出此部分的主张没有事实及法律根据，本院不予支持。本案的租赁合同至2018年5月7日期满后，在双方没有续约的情况下，被告仍未将其办公用品搬出及将企业经营地址迁出或注销，故原告要求被告按原合同约定每月600元的标准支付2018年5月8日至同年11月31日场地占用费3600元的第2项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告张煦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司支付2018年2月8日至同年5月7日的租金合计1800元，并同时按日万分之五支付其中600元自2018年2月8日起、600元自2018年3月8日起、600元自2018年4月8日起至清偿日止的违约金；二、被告张煦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司支付2018年5月8日至同年11月31日止的场地占用费3600元；三、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担30元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年五月十六日书 记 员  邓洁婷
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执6510号 关于邓巧与四川星皓航空服务有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年5月13日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2910号 张伟： 你（或你单位）与王胜初、马星翔房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1061号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王胜初、马星翔向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006934 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初523号原告：吴宝山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：迟秀华，女，出生日期不详，汉族，老师，住木兰县。被告：杨树山，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。吴宝山与杨树山、迟秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日适用简易程序公开开庭审理。原告吴宝山经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宝山负担。审判员 任 涛二〇一九年五月十五日书记员 杨松柏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初66号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：杨长胜，男，汉族，1975年11月3日生，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告杨长胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告杨长胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币陆万肆仟伍佰贰拾陆元伍角叁分整（64526.53元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计8869.4元），合计73395.93元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨长胜于2010年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为50000元，卡号为：51×××87。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为85000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年4月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币陆万肆仟伍佰贰拾陆元伍角叁分整（64526.53元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计8869.4元），合计73395.93元。被告杨长胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨长胜于2010年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度50000元，后申请临时额度调整为85000元，卡号为51×××87。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年4月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金64526.53元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计8869.4元，合计73395.93元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告杨长胜归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长胜应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金64526.53元；二、被告杨长胜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计8869.4元，并以实际所欠本金为基数从2018年4月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告杨长胜归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告杨长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  陈佳煜审 判 员  刘炎军二〇一九年五月二十四日代理书记员  杜 沅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5510号原告：赵冬宁,男,1982年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：许从才,庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：山西金峰建设工程有限公司。住所地山西省太原市迎泽区水西关南街**。统一社会信用代码9114011007767147051。法定代表人：陈中元,公司经理。委托诉讼代理人：张林,安徽公德律师事务所律师。被告：太原市中力建筑劳务有限公司。住所地山西省太原市迎泽区新建路****楼**。统一社会信用代码91140100696677465G。法定代表人：陈腊生,执行董事。委托诉讼代理人：潘柏宗,1957年1月7日出生,汉族,公司副经理,山西省太原市迎泽区号。被告：修正药业集团亳州制药有限公司。。住所地安徽省亳州市南部新区银杏路**统一社会信用代码91341600573018141445（1-1)。法定代表人：李继航,公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰,吉林国瀚律师事务所律师。本院按照简易程序受理的原告赵冬宁与被告山西金峰建设工程有限公司（以下简称山西金峰公司）、太原市中力建筑劳务有限公司（以下简称太原中力劳务公司）、修正药业集团亳州制药有限公司（以下简称修正集团亳州公司）建设工程分包合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年五月十二日书记员  田瑞瑞
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保8号本院刑事审判第三庭：你庭移送的（2019）晋09执保8号杜霖保全案，我局已冻结杜霖在工商银行忻州九源支行6212260200085238307账户银行存款，到期日为2020年5月22日。特此通知二〇一九年五月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1507号之一申请执行人：中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段，统一社会信用代码914104001717522310。法定代表人：孙金明。被执行人：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地河南省叶县城关乡曹庄村，统一社会信用代码91410422767806448X。被执行人：河南蓝光环保发电有限公司，住所地郑州市金水区文博东路**院**楼******，统一社会信用代码914100007355267913。法定代表人：李满生。申请人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司与河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初4114号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司发出限制高消费令、执行决定书，并将被执行人限制高消费、纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，通过调查得知河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司已停止生产、河南蓝光环保发电有限公司住所地已不在经营。河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司已经多次被其他法院查封，无互联网银行账户、无证券账户，无公积金账户，本院依法查封河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司名下位于叶县××乡××路南土地【证号××】，该块土地面积为168000㎡，现土地未能分割，暂不能处置。4、2019年5月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 郭黎阳执行员 曹 岩二〇一九年五月三十一日书记员 娄 源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更451号罪犯潘秀永，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0921刑初165号刑事判决，以潘秀永犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑三年十个月。刑期自2016年1月22日起至2019年11月21日止。2017年5月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯潘秀永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年7月起至2018年12月止，累计获得表扬三个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯潘秀永减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘秀永在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘秀永减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13191号原告：王彬，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人：汤宇、卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯源媛，女，汉族，1982年10月23日出生，户籍登记地址云南省昆明市晋宁县。原告王彬诉被告冯源媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人汤宇到庭参加诉讼，被告冯源媛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告王彬诉称：被告自2016年3月22日起向原告借款累计达56万元，2017年1月20日，被告向原告出具借条称尚欠借款37.5万元，于2017年3月20日前归还。被告至今未履行还款义务，故诉至本院请求判令：1.被告归还借款本金37.5万元并支付自2017年3月21日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告冯源媛无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告王彬于2016年3月22日向被告冯源媛的银行账户汇款19.4万元，2016年6月24日汇款10万元，2016年7月7日汇款10万元，2016年8月19日汇款5万元，2016年9月2日汇款6万元，2016年10月14日汇款3万元，累计向被告汇款53.4万元；被告冯源媛于2016年5月26日向原告王彬的银行账户转账1.2万元，2016年6月29日转账10.8万元，2016年8月28日转账3万元，2016年9月8日转账3万元，2016年9月30日转账5000元，共计向原告转账18.5万元。2017年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明其向原告借款人民币37.5万元，借款期限为2017年1月20日至2017年3月20日。庭审过程中，原告述称被告实际自2016年3月22日起便向其借款，直至2016年10月4日原告共出借56万元给被告，其中53.4万元为银行汇款，2.6万元为现金交付，被告共归还借款18.5万元，尚欠37.5万元未还清，故双方于2017年1月20日签订借条对之前的借款进行了结算。本案诉讼过程中，产生诉讼费6925元、保全诉讼费2325元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、中国建设银行卡交易明细、保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转所需向原告借款，并出具借条载明借款金额及还款期限。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。原告提交的银行交易明细与其诉称的出借数额相一致，本院据此认定原告依约向被告交付了借款，《借条》实为对之前借款的结算。原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。鉴于原告仍持有债权凭证原件，本院认定被告未依约归还借款本金，现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金37.5万元并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于诉讼费及保全费，因该费用为原告实现债权支出的合理费用，故由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯源媛于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款本金人民币37.5万元，并以该本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6925元、保全诉讼费人民币2325元，由被告冯源媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月二十七日书 记 员  邵琦淞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3215号申请执行人：尚显能，男，1962年9月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：徐廷高，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。尚显能与徐廷高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因徐廷高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尚显能于2018年11月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十九日书记员  成蓓蓓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3000号原告：张林年，男，1981年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇截河村****。被告：刘军，男，1987年6月12日出生，汉族，，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇沙城村****本院在审理原告张林年与被告刘军劳务合同纠纷一案中，原告张林年以被告刘军下落不明无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张林年申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张林年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张林年负担。审判员  杨子祥二〇一九年五月七日书记员  杨 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11286号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执47号之一申请执行人：李梦月，女，1960年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人李梦月与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人滁州瑶海物业服务有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十九日书记员  何晓宁
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异47号 异议人：胡晓兰，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 异议人：周友泊，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：永康市赛博商业运营管理有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金典大厦二十四楼三号办公室。 法定代表人：陈耿。 委托诉讼代理人：胡红星，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道。 法定代表人：潘陈真。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心。 法定代表人：林元晖。 被执行人：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人永康市赛博商业运营管理有限公司（以下简称“赛博公司”）与被执行人浙江泰商市场开发有限公司（以下简称“泰商公司”）、嘉兴中凰置业有限公司（以下简称“中凰公司”）、林元晖民间借贷纠纷一案中，案外人胡晓兰、周友泊向本院提出书面异议，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心10幢119、120室房屋的查封措施。本院于2019年5月5日受理该异议，于2019年5月10日进行公开听证，异议人的委托代理人杭璐东、申请执行人的委托代理人楼金燕参加听证，被执行人均未参加听证。 异议人胡晓兰、周友泊认为，一、涉案房屋的所有权属于异议人。在法院查封前，已出售给异议人，异议人也已经缴纳了全部房款且办理了网签和备案手续。有商品房买卖合同、合同备案号、发票、付款凭证为证。所以，该套房屋的实际产权人并非浙江泰商市场开发有限公司。二、该房屋在查封前，已交由异议人使用。综上，贵院对异议人的房屋进行查封的行为，是错误的，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心10幢119、120室房屋的查封措施。 异议人胡晓兰、周友泊为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、异议人户籍证明一份，证明异议人的身份情况。 2、浙江省商品房买卖合同两份，证明异议人与泰商公司签订商品房买卖合同的事实。 3、收据、记账凭证、POS机签购单、收款通知，证明异议人支付购房款的事实。 4、房屋网签备案证明一份，证明涉案房屋已网签备案，备案合同编号和备案时间。 5、增值税普通发票两份，证明异议人交纳购房款开具的相应发票。 6、交房确认书两份，证明泰商公司于2015-2016年已将房屋交付异议人。说明：异议人购买商铺为了投资使用，购买后交由嘉善善水商业经营管理有限公司（以下简称善水公司）对外出租，租金按照对应的房号跟面积交付给房东，购买时处于毛坯状态，装修后对外出租，现状是经营者在卖建材。 申请执行人赛博公司认为，异议请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。1、房产登记主管部门的登记信息显示，案涉房屋的所有权一直登记在泰商公司名下，属泰商公司所有，异议人不享有案涉房屋的所有权；2、案涉房屋实际并未交付给异议人占有使用；3、即使案涉房屋已出售给异议人，异议人支付了50%以上或全部的房款，且房屋已交付使用，其向贵院提出解除对案涉房产的执行查封措施之异议申请也无法律依据。4、对异议人所提交的证据真实性有异议，异议人与泰商公司存在签订虚假的商品房买卖合同、进行虚假合同备案的可能。对异议人提交的证据1，对异议人代理人身份表示怀疑；对证据2商品房买卖合同，证据4房屋网签备案证明和证据6交房确认书的合法性、真实性及关联性均不予认可；对证据5，增值税普通发票的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可；证据3中，对收款通知的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对POS机签购单及记账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，对收据真实性、合法性不予认可。 被执行人泰商公司提交书面答辩意见认为，（1）涉案两间商铺购买人为胡晓兰、周友泊，合同价格分别为695000元；（2）购房款已全部付清，2016年8月23日支付695000元；2017年2月28日支付695000元；（3）网签备案时间为：2018年1月25日；（4）泰商公司已全部收到上述房款并已开具相应发票；（5）上述房屋已全部交付给异议人，并已在2017年7月前由实际承租人使用。综上，上述房屋的实际所有人已不是被执行人，对上述房屋的查封措施应予解除。 被执行人中凰公司、林元晖未发表意见。 经本院审查查明：本院在审理原告赛博公司与被告中凰公司、林元晖、泰商公司民间借贷纠纷一案的过程中，依原告申请采取诉讼保全措施，于2018年4月3日裁定查封了泰商公司坐落于浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心的不动产（详见财产清单），包括异议人胡晓兰、周友泊买受的10幢119室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035579号】、120室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035580号】。本院于2018年5月31日作出（2018）浙0784民初2388号民事判决书，判决如下：一、由被告嘉兴中凰置业有限公司归还原告永康市赛博商业运营管理有限公司借款人民币42689378.89元并支付利息、逾期利息。二、由被告林元晖对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。三、由被告浙江泰商市场开发有限公司对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元在对被告嘉兴中凰置业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。判决生效后，于2018年7月17日进入执行程序，执行案号为（2018）浙0784执3417号。 2016年8月，异议人胡晓兰、周友泊与被执行人泰商公司签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定：异议人购买泰商公司开发的嘉善建材家居中心第10幢单元119号、120号房；上述商品房用途均为商业服务，二份合同价格均各为695000元等。上述二套房屋于2018年1月25日进行了网签备案。 异议人提交支付购房款依据如下：周友泊于2016年8月22日、2017年2月28日转账给善水公司55万元、395000元、30万元、1245000元的POS机签购单；上海农商行出具善水公司1244922元的收款通知；泰商公司于2016年8月22日、2017年2月28日分别出具给异议人695000元的收据及记账凭证；泰商公司于2018年1月开具给异议人的增值税发票。 本院认为，案外人胡晓兰、周友泊对登记在被执行人名下的不动产提出了排除执行异议，应当进行实质性审查。经审查，涉案不动产被本院查封前，异议人与泰商公司已经签订书面商品房买卖合同。但异议人是否已按合同约定支付购房款，凭现有证据尚无法确定。异议人仅提供了POS机签购单，但未提供异议人相应的银行转账凭证，且异议人提交的证据显示款项均支付给了善水公司，其关联性无法确认。异议人要求解除查封的请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡晓兰、周友泊的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审判长 朱建明人民陪审员支有土人民陪审员徐香珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理王红兰代书记员胡馨月
山东省夏津县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保142号 申请人:林观俊，女，汉族，1957年9月2日生，住山东省夏津县。 被申请人：范兴厚，男，汉族，1984年10月6日生，住夏津县。 申请人林观俊于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范兴厚名下位于夏津县（保全价值300000元）。申请人购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人林观俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范兴厚名下位于夏津县，保全价值300000元，期限为自2019年5月14日至2022年5月14日。 案件申请费2020元，由申请人林观俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年五月十四日 书记员  才 华
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执恢89号陕西某某房地产开发有限公司：孟某某：陕西某某房地产开发有限公司与孟某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第909号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟某某名下财产具备可供执行的条件，申请执行人陕西某某房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院已依法恢复执行。执行标的为支付购房款1292000元、违约金3271888.4元及利息，仲裁费47280元，本案执行费51186元。本院执行中，依法拍卖了登记在陕西某某房地产开发有限公司名下但实际为被执行人孟某某所有的西安市雁塔区别墅，该房产以无人竞买流拍，申请执行人向本院书面申请以流拍价格791.916万元以物抵债。生效法律文书确定被执行人孟某某未付房款1292000元、利息3271888.4元（计算至2015年11月15日）、仲裁费47280元，并经计算逾期支付利息897520.1元，以上共计5559874.5元，因流拍保留价高于本案执行标的，故申请执行人将差价部分2400471.5元转入本院账户，本院裁定以物抵债。将其中51186元缴纳本案执行费，剩余2349285.5元退还至被执行人孟某某指定账户，并解除了对被执行人名下财产的强制措施。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执恢89号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6533号申请执行人肖学勤等10人(详见附表)。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交界处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。申请执行人肖学勤等10人(详见附表)与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2013号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执6526号肖学勤56304.35深福劳人仲案[2018]2013号（2019）粤0304执6527号余沛玉8869.57深福劳人仲案[2017]2014号（2019）粤0304执6528号李卓明11260.87深福劳人仲案[2018]2015号（2019）粤0304执6529号董晓龙24130.43深福劳人仲案[2018]2021号（2019）粤0304执6530号林淑君11260.87深福劳人仲案[2018]2027号（2019）粤0304执6531号杨婷5173.91深福劳人仲案[2018]2028号（2019）粤0304执6532号李阳16086.96深福劳人仲案[2018]2030号（2019）粤0304执6533号周孝柏9652.17深福劳人仲案[2018]2031号（2019）粤0304执6534号于苏娟45652.17深福劳人仲案[2018]2033号（2019）粤0304执6535号吴欢欢深福劳人仲案[2018]2036号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16716号 申请执行人深圳市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路**锐钧商务大厦21D，统一社会信用代码91440300319688150C。 法定代表人蒋小毛。 被执行人深圳市瑞宏微电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道办阳光二路翻身工业小区**403一社会信用代码9144030031180513X4。 法定代表人温安会。 申请执行人深圳市骏桦光典电子有限公司与被执行人深圳市瑞宏微电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25272号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市瑞宏微电子科技有限公司应向申请执行人深圳市骏桦光典电子有限公司支付加工费117522.23元及利息；受理费2746元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：限制登记被执行人深圳市瑞宏微电子科技有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更，限制登记期限自2019年1月21日至2022年1月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月六日 书记员  梁丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1639号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市爱玩乐贸易有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区民治街道上塘居委锦绣江****18B码9144030034261183XX。法定代表人李奕霖。被申请人李奕霖，女，汉族，1998年10月30日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1452606.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1452606.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱玩乐贸易有限公司、李奕霖名下价值1452606.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1167号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长。被执行人：钟礼荣，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2384号民事判决书，向被执行人钟礼荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟礼荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟礼荣在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币205218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年五月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1062号原告：勾万辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：柴兆虎，男，1988年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告勾万辉与被告柴兆虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。勾万辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购货款12,152.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年联系到吉林省吉尔吉制药厂，想在该厂购买一批药品，于是该厂让原告联系本厂业务员，原告联系到被告后，被告要求原告进行微信转账，于是原告在住所地龙沙区紫金华府分两笔转账给被告，共计16,152.00元。事后被告并没有给原告发货，于是原告要求被告返还货款。2018年3月14日，被告通过微信转回给原告4,000.00元，剩余12,152.00元未返还，故起诉至法院。本院经审查认为，原告勾万辉无法提供被告柴兆虎的准确送达地址、送达方式及个人身份信息，无法确认被告，原告勾万辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回勾万辉的起诉。案件受理费52.00元，退回给原告勾万辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年五月十日书记员  雷 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1329号申请执行人：黄仿明，男，1965年8月14日出生，汉族，广东省梅州市人，住湖北省潜江市，公民身份号码×××。被执行人：北京金宝顺福石油技术开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路标准厂房**，组织机构代码554882682。法定代人：卢元宝。申请执行人黄仿明与被执行人北京金宝顺福石油技术开发有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第3528号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币184352.38元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查询到被执行人北京金宝顺福石油技术开发有限公司名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第3528号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更296号罪犯王志怀，男，1972年9月9日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2016年7月7日作出(2016)桂1031刑初117号刑事判决，以被告人王志怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂10刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志怀能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事康复劳动工种，能服从管理，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王志怀在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王志怀减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初426号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市康昱商贸有限公司，住所地河，住所地河北省辛集市中里厢乡北孟庄村村西v>法定代表人：王计申。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告辛集市康昱商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十日书记员  张博昱
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4486号原告：李俊利，女，1983年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王小虎，男，1974年11月1日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告之夫。被告：边高杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：承顺（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街文汇路恒茂生活广场11号楼43门。法定代表人：王乐兴，经理。原告李俊利与被告边高杰、第三人承顺（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小虎、被告边高杰、第三人承顺（天津）房地产经纪有限公司法定代表人王乐兴到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。李俊利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年3月19日签订的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园4-1-507号楼房“房屋买卖居间合同”；2、判令被告双倍返还原告定金100000元、赔偿损失5388元，合计105388元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告经第三人介绍签订了“房屋买卖居间合同”，约定原告购买被告单独所有的、坐落于武清区.39平米楼房，总房款539800元，原告交纳被告定金50000元，在2019年3月27日前办理过户手续，余款在过户当日一次性付清。由于该房屋被鹿邑县人民法院查封，2019年3月27日双方签订补充协议，约定2019年4月3前被告负责解决且不影响原告过户手续，由于被告未能按期解决致使不能办理过户手续，原告购买房屋目的不能实现。故提起诉讼。边高杰辩称，原告与被告签订的买卖合同并没有成立，定金合同因主合同无效而没有法律效力。被告向原告出售的房屋系被告有完全所有权的房屋，被法院查封是被告不能预知、不能抗拒也不能避免的情况，应当免除被告的违约责任。签订合同时，被告一再要求原告、第三人查明房屋权属状况，第三人没有履行其职责。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。承顺（天津）房地产经纪有限公司述称，房屋买卖合同已经签订且合法有效，被告刻意隐瞒了房屋被查封的事实，致使不能办理过户手续，三方又签订了补充协议。被告没有按照补充协议履行，应当承担合同约定的违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，边高杰、李俊利、承顺（天津）房地产经纪有限公司经协商签订“房屋买卖居间合同”，约定由李俊利购买边高杰单独所有的、坐落于武清区上马台镇武宁路南侧淳清园4-1-507号房屋，总价款539800元，李俊利应交纳被告定金50000元，其余价款于办理过户手续时一次性支付。合同约定，如边高杰不能履行合同导致合同解除，应双倍返还定金；如李俊利不能履行合同导致合同解除的，已支付的定金不予退还；双方已支付的服务费不予退还，守约方已支付的服务费，应由违约方赔偿。该合同由王小虎代李俊利签署。合同签订后，王小虎代李俊利向边高杰支付定金50000元，边高杰出具了定金收条。李俊利向第三人支付了中介服务费5388元。2019年3月27日，原告、被告及第三人在不动产交易中心办理相关手续时被告知房屋已被鹿邑县人民法院查封，无法完成过户手续。同日，三方签订补充协议，边高杰承诺于2019年4月3日前解决产权争议问题并且使其不影响本合同履行和交易，否则按照买卖合同中的违约责任条款执行。由于边高杰未能按期解决房屋产权争议致使不能办理过户手续，李俊利向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告及第三人签订的房屋买卖居间合同合法有效，没有签订正式的《天津市房产买卖协议》不影响合同的效力。合同当事人均应全面履行合同义务，边高杰应当保证交易房屋产权明晰，因产权争议被法院查封造成无法顺利完成交易，被告有明显过错。在签订补充协议后，被告仍没有按照约定期限解决房屋产权争议，原告的合同目的不能达到，其要求解除合同并要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持。合同违约责任条款中既包括定金条款，也包括其他违约金条款。原告已选择定金条款，不应再适用其他违约金条款。故本院对原告主张赔偿中介服务费的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除边高杰、李俊利、承顺（天津）房地产经纪有限公司于2019年3月19日签订“房屋买卖居间合同”；二、被告边高杰于判决书生效之日起5日内双倍返还李俊利已支付的定金计100000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、诉讼保全费1070元，合计2274元，由被告边高杰负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年五月二十二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特63号 申请人：罗德发,男,汉族,住重庆市万州区。 申请人罗德发申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗德发称，罗德华与罗安平系父子关系。罗安平患有帕金森综合症多年，由于长期服药，药物负作用导致其精神不正常，有幻听综合症。罗安平于2017年1月12日外出后下落不明。罗安平名下有存款两笔计47000元。请求：1、宣告罗安平失踪；2、指定罗德发为罗安平的财产代管人。 经审理查明：下落不明人罗安平，男，汉族，户籍地重庆市万州区，原住重庆市万州区，公民身份号码。罗安平在2017年1月12日被发现下落不明后，经向公安机关报案，公安机关发生寻人启示，但无罗安平音讯。申请人罗德发系罗安平之子，罗德发申请宣告罗安平失踪后，本院于2019年2月21日发出寻找罗安平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗安平仍下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人为失踪人。罗安平从失去音讯之日起下落不明满二年。罗安平之子罗德发申请宣告罗安平为失踪人，符合法律的规定。对于财产代管人的问题。罗德发作为罗安平的儿子，愿意担任罗安平财产代管人，对罗安平的财产代管，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告罗安平失踪； 二、指定罗德发为失踪人罗安平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年五月二十四日 书记员  崔鉴林