海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1573号原告：周士举，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：丁恩旭，男，汉族，住海城市。被告：罗春艳，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4号，统一社会信用代码91210381MA0QC7750C。负责人：李超，职务，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告周士举诉被告丁恩旭、罗春艳、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告周士举的委托诉讼代理人陈庆锋，被告丁恩旭，被告罗春艳及委托诉讼代理人周振，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士举诉称：2018年8月13日12时50分许，被告丁恩旭驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车行驶至路段时，将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定：被告丁恩旭负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被送入海城市正骨医院住院治疗85天。被告罗素艳为辽Ｃ×××**号小型轿车机动车行驶证载明的车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和机动车第三者责任险100万元，对于原告的损失，被告拒绝全额赔偿。综上，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计128085.51元，并承担本案诉讼费。被告丁恩旭辩称：车辆不是我的，是我借的车，车主是罗春艳，事故认定书上写我肇事逃逸，其实因为是下雨天，视线不好，我没有注意，不是逃逸，我没有给付能力。被告罗春艳辩称：对事故的发生无异议，但是原告主张的赔偿数额过高，车辆投保了交强险和商业险，事故发生时被告将车辆借给他人，被告罗春艳不应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，但因本案肇事司机被告丁恩旭事故后逃逸，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月13日12时50分许，丁恩旭驾驶辽Ｃ×××**大众牌小型轿车由东向西行驶至路段时，因未按操作规范安全驾驶，与前方行人周士举相撞，造成车辆损坏，周士举受伤的交通事故。肇事后丁恩旭驾驶车辆逃逸。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，丁恩旭负此事故的全部责任，周士举无事故责任。原告周士举受伤后在海城市正骨医院住院治疗85天，住院期间一级护理8天，二级护理77天，发生医疗费55765.71元，原告经诊断为胫骨骨折、肋骨骨折、仅腓骨骨折、液气胸、下肢深静脉血栓形成，海城市正骨医院出具诊断书诊断原告周士举应休养共计207天。原告周士举伤情经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认为左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，伤后营养期为90日，发生鉴定费1720元。另查，原告周士举系农业家庭户口，其母亲侯素兰于1929年6月12日出生，共有子女5人。再查，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司系辽Ｃ×××**号车辆的交强险和商业三者险100万元承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费收据12张、检查结果单4份、诊断书5份、证明一份、鉴定报告、鉴定费收据、检查费收据2张、原告母亲侯素兰户口本、身份证明。被告提供的证据有：投保单、保险条款。以上证据，经庭审质证本院审查，除原告提供的检查费收据2张外，原告提供的其他证据所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，丁恩旭负此事故的全部责任，周士举无事故责任，原告周士举因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司系辽Ｃ×××**号车辆的交强险和商业三者险100万元承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此本院依法确认周士举因本次事故受伤造成的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因被告丁恩旭逃逸，由被告丁恩旭赔偿。关于原告提出周士举的经济损失128085.51元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告周士举因本起事故受伤住院治疗85天，发生医疗费55765.71元的事实，护理费一级护理8天，二级护理77天，护理费应为10741.50元（115.50元/天×93天），住院伙食补助费计算85天为8500元，交通费酌定为1000元，原告周士举系农业家庭户口，故误工费为7795.62元（37.66元/天×207天），营养费为9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金27494元（13747元/年×20年×10%），被扶养人生活费1078.70元（10787元/年×5年×10%÷5人），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1720元，故本院对原告的上述诉讼请求之合理部分予以支持。综上，原告周士举因此次交通事故造成经济损失总额为128095.53元（医疗费55765.71元、护理费为10741.50元、伙食补助费8500元、误工费7795.62元、营养费9000元、残疾赔偿金27494元、被扶养人生活费1078.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1720元），由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔付69868.32元（其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额59868.32元），不足部分58227.21元由被告丁恩旭负担，扣除被告丁恩旭已垫付的3000元，被告丁恩旭尚应赔付原告周士举55227.21元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司提出事故发生在保险期限内，但因本案肇事司机被告丁恩旭事故后逃逸，被告不承担赔偿责任一节，因《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告丁恩旭提出其不应承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告丁恩旭借用被告罗春艳的车辆，在发生事故后应当对交强险不足部分承担赔偿责任，而被告丁恩旭系肇事后逃逸，被告罗春艳对此损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任，故本院对被告丁恩旭的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告周士举69868.32元；二、被告丁恩旭于本判决生效后十日内赔偿原告周士举55227.21元；三、驳回原告周士举的其他诉讼请求。案件受理费2862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司负担1700元，由被告丁恩旭负担1162元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司、丁恩旭在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1700元、1162元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年五月二十日书 记 员  于若男