wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异59号 异议人:刘健，男，1975年11月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 异议人：冷桃，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：何晓玲，女，汉族，1972年6月23日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：耿春萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住河北廊坊市经济技术开发区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院在执行何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘键、冷桃不服本院（2018）黔0502执2024号执行裁定书查封何晓玲名下位于毕节市南部新区××颐6幢30层5号房，于2019年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市南部新区××颐6幢30层5号房系异议人从毕节市博泰房地产开发有限责任公司处购得，并支付了相应价款，涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，请求法院终止对位于毕节市南部新区××颐6幢30层5号房的执行，并解除对上述房屋的查封。 本院查明：关于何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司将位于毕节市南部新区××颐6幢30层5号房屋作为抵押物向何晓玲借款，并在房地产行政主管部门办理备案登记及预告登记在何晓玲名下。本院在执行中，裁定查封了上述房屋，该房屋被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司出售给了异议人刘健、冷桃，双方签订了房屋买卖合同，并支付了相应的购房款、办证费。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部的价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，查封的房屋虽已出售给了异议人，异议人缴纳了购房全款并实占有使用，但该房屋是备案登记在申请人何晓玲名下，而不是登记在被执行人名下，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人刘键、冷桃提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘健、冷桃的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月九日 书记员 朱桂林
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执893号 申请执行人：郑士明，男,1971年6月15日生，汉族，住裕安区。。 被执行人：孙长红，男,1975年5月5日生，汉族，住霍邱县。 本院在执行申请执行人郑士明与被执行人孙长红返还原物纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执893号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年五月十日 书记员  李 曾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1183号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人杨婷，女，1988年3月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人刘云福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5761号民事判决书已向被执行人杨婷、莱芜源峰鑫贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨婷、莱芜源峰鑫贸易有限公司立即支付申请执行人3000000元及利息（含复利）37826.7元，并从2016年10月10日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金3000000元的利罚息（含复利）给申请执行人，至本判决确定的履行期限届满之日止，贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行对莱芜源峰鑫贸易有限公司名下位于贵阳市云岩区城基路58号六福居B栋1层8号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费31102元、执行33089元。以上共计3102017.7元。但被执行人杨婷、莱芜源峰鑫贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨婷、莱芜源峰鑫贸易有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款3102017.7元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人杨婷、莱芜源峰鑫贸易有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨婷、莱芜源峰鑫贸易有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年五月三十日 书记员 罗媛玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初331号 原告：霍尔果斯欣迅广告有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯北京路一号国际客服中心三楼B3015、B3016号。统一社会信用代码：91654004MA777FWGX8。 法定代表人：杨隽。 委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。 被告：湖南芒果车之家汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心。统一社会信用代码：914300003448645663。 法定代表人：张志芳。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。 原告原告霍尔果斯欣迅广告有限公司与被告湖南芒果车之家汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯欣迅广告有限公司的委托诉讼代理人黄佳、被告湖南芒果车之家汽车销售有限公司的委托诉讼代理人彭健、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍尔果斯欣迅广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》于2018年1月1日起解除；2.判决被告向原告支付服务款项人民币318万元；3.判决被告向原告支付违约金至实际付款之日（暂计至2018年12月3日为626460元），计算标准及方式详见附件；4.判决被告赔偿原告律师费损失10万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订了合同期限为2017年6月8日至2019年6月7日的《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》（以下简称“合同”），合同约定由原告向被告提供服务，被告以服务价款为530000元/月向原告支付服务费；合同签订后，被告在收到原告合法增值税专用发票后，在十个工作日内，被告向原告预付第一个月的服务费月费，之后每两个月的月初5日前被告按时支付原告上两个月的服务月费；合同第7条第3项规定：“若甲方没有正当理由迟延付款，则每迟延一日应当向乙方支付未付合同款的万分之五的违约金”；合同签订后，原告按照约定无瑕疵履行了合同义务至2017年12月，但被告仅向原告支付53万元的服务费用。后被告于2017年12月3日向原告发送邮件提出自2018年1月1日起要求终止合同，原告多次要求被告支付拖欠的服务费及违约金，被告均以各种理由拒不支付。鉴于被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失，经原告多次催要仍拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告湖南芒果车之家汽车销售有限公司辩称，原告未按照合同履行合同义务，1、双方签订合同的目的是通过原告的梳理、研究等工作开发、策划出“芒果汽车码头”系列广告产品，并引起各大车企及相关行业的认可，使被告出售相关广告产品。原告未按合同的约定成功策划和制定出相关广告产品使被告与车企签约。2、原告仅在2017年6月份就一汽丰田项目制定了广告产品招商方案，但未得到厂商认可，之后并未进行后续跟进以及针对其他项目按照合同约定对提供的资源进行梳理、研究、制定广告产品招商方案等工作。因此，原告未按合同履行义务，被告有权拒绝支付相应款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年6月1日签订《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》，约定由原告代理被告台网互动汽车广告产品（芒果汽车码头、等）的相关广告产品开发及策划运维事宜，合同期限自2017年6月8日至2019年6月7日，合同月费价税合计人民币530000元/月，付款方式为合同签订后，被告在收到原告合法增值税专用发票（含6%税金）后，在十个工作日内，被告向原告预付第一个月的服务费月费，价税合计530000元，之后每两个月的月初5日，被告按时支付原告上两个月的服务月费，总共支付24个月的月费，双方均有权随时提出终止本合同，但应当提前一周通知对方，若被告没有正当理由迟延付款，则每迟延一日应当向原告支付未付合同款的万分之五的违约金。合同签订后，被告向原告支付530000元。2017年12月3日，被告向原告提出解除合同。后被告未再支付任何款项，原告遂起诉至本院。 以上事实，有芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同、电子邮件截图及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方订立的芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同合法、有效，双方均应依约履行。原告在合同订立后，应依照合同约定的服务范围及职责履行自己的义务，但原告所提供的证据仅能证明原告只依照约定的服务范围及职责履行了一个月的义务，其后，直至被告要求终止合同时止，原告并未提供合法、有效的证据证明其依合同约定的服务范围及职责给被告提供服务；双方约定原告服务费为每月530000元，被告已支付了一个月的服务费530000元给原告，因此，原告诉请确认原、被告之间签订的《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》已于2018年1月1日起解除，本院予以支持。原告诉请被告支付服务款项318万元及违约金，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告霍尔果斯欣迅广告有限公司与被告湖南芒果车之家汽车销售有限公司签订的《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》已于2018年1月1日起解除； 二、驳回原告霍尔果斯欣迅广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费38052元，由原告霍尔果斯欣迅广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黄 旭 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年五月五日 代理书记员  刘 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1677号申请人陈中英，女，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值80800元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以80800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方泽珊名下价值80800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  丁志豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25735号原告：佛山市方彩铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村工业区大同路8号之二，统一社会信用代码91440600304180100Y。法定代表人：梁斐卿。委托诉讼代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所律师。被告：宏源汇（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号19B室，统一社会信用代码91350206093524179L。原告佛山市方彩铝业有限公司与被告宏源汇（厦门）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铝单板货款462602元、逾期付款利息101627.86元（自2015年11月3日起算），合564229.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月7日签订铝单板销售合同一份，就被告承接的“唐山曹妃甸正圆酒店工程项目”所需外墙铝单板的规格、数量、价格、交货地点、时间、货款支付的时间等相关事项进行了约定。合同签订后，原告于同年7月22日开始供第一批货，截止2015年8月30日止，共计为该项目供应铝单板4个批次，双方于2017年11月7日结算，原告共计为该项目供应铝单板面积4052.83平方米，折货款814902元，被告已付货款300000元、定金20000元、垫付运费32300元，合计352300元，尚欠货款462602元。按照合同约定，被告应于最后一批供货后50日内付清全部货款，原告于2015年8月30日送出最后一批货，即被告至少应于2015年10月30日前付清全部货款。双方结算后，原告多次电话、微信催促被告付款，被告总是拖欠不付。被告应当以人民银行贷款利息的1.5倍标准支付利息给原告，经计算为101627.86元。特起诉，请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款应予清偿，因其未能依约付款，故原告请求从2015年11月3日起计算违约金本院予以支持，但应按照中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计算，原告超出部分的请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宏源汇（厦门）商贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市方彩铝业有限公司支付货款462602元及以尚欠货款为本金从2015年11月3日起至实际付清日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计算的违约金；二、驳回佛山市方彩铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9442.3元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员吴展鹏人民陪审员 周    勇    添二〇一九年五月十七日书 记 员 吴    璧    君
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初5524号   原告：何淑萍，女，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户，群众，住迁安市。   委托代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：张奎，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。   原告何淑萍与被告张奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑萍及其委托代理人杨秀田到庭参加诉讼，被告张奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失14488.40元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，原被告因琐事发生争吵，被告用板凳将原告打伤，当日被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为左颞部头皮血肿、脑外伤综合症及身体多处挫伤。此事故给原告造成的损失有：医疗费5126.99元，住院伙食补助费1700元，误工费3792元，护理费1739.61元，营养费850元，交通费500元，复印费19.80元，摊位费160元，鉴定费600元，以上合计14488.40元。事故发生后，原告多次找被告索赔，但被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。   张奎未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月20日14时许，在迁安市××镇张某某家中，何淑萍与张奎因打麻将发生口角，何淑萍先用手抠张奎脸部，张奎用小板凳打何淑萍头部、右胳膊，何淑萍也用板凳打张奎。当日16时31分，何淑萍到迁安市人民医院住院治疗17天。   2018年10月19日，迁安市公安局作出迁公（野）行罚决字[2018]1433号、1434号行政处罚决定书，分别对张奎、何淑萍处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2018年11月20日，何淑萍申请行政复议，请求撤销迁安市公安局迁公（野）行罚决字[2018]1434号行政处罚决定书，2019年1月16日，迁安市人民政府作出迁政复决字[2018]31号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。   经本院委托，迁安司法医学鉴定中心于2019年3月27日为何淑萍出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何淑萍损伤建议误工期30日，无需护理，营养期7日。   何淑萍系经营日用品、针纺织品零售的个体工商户，持有原迁安市工商行政管理局核发的营业执照。   何淑萍的损失有：1.医疗费5126.99元；2.住院伙食补助费680元（40元/日×17日）；3.误工费3792元；4.营养费280元（40元/日×7日）；5.交通费200元；6.复印费19.80元；7.鉴定费600元，以上合计10698.79元。   上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实。   本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入等损失，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人责任。何淑萍与张奎因琐事发生口角并互殴，且何淑萍动手在先，本院酌定由张奎对何淑萍的合理经济损失承担50%赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张奎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何淑萍各项损失共计人民币5349.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何淑萍负担75元，被告张奎负担75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 强     二〇一九年五月二十八日   法官助理 杨立伟   书 记 员 刘艺鸿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1013号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚丰，1994年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高宝军，男，1970年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴林左旗广厦空心砖预制件厂。投资人：刘树军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰天奇建筑工程有限公司。法定代表人：孟庆林，该公司总经理。被申请人（一审被告）：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张亚丰因与被申请人巴林左旗广厦空心砖预制件厂、赤峰天奇建筑工程有限公司、陈国军申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚丰申请再审称，（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，理由：巴林左旗上京商贸广场的投资主体为赤峰宝石房地产开发有限公司，在建设过程中，由于投资资金、管理出现问题，特别是受房地产市场低迷滞销等因素的影响，到2016年1月宝石公司己经资不抵债，到了破产边缘，形成了大面积烂尾楼，导致约1000户购房居民和商户无房可住。目前，由于项目建设工期过长，虽然项目的参与单位己按工程建设要求和程序履行了相关职责，但因宝石公司拖欠大部分费用，导致几方责任主体拒不出具相关材料，进而造成欠税和消防工程没有验收，导致上京商贸广场部分房屋没有验收和交工导致房屋无法办理房产证，不应当将申请人在查封前是否己经合法占有房屋作为评判本案的标准，更不应当将未能办理产权过户的原因归结于申请人。二审判决没有考虑本案的客观情况严重脱离实际。申请人才调取的巴林左旗政府等部门出具的相关材料，足以证实上述事实。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）种情形规定：在人民法院查封之前己经合法占有该不动产。对于涉案房屋的占有使用问题，广厦空心砖厂在一、二审中出现了两种截然不同的说法，无论在一审时的自认还是二审时所举证入住的时间，均在法院查封房屋之后，况且涉案房屋至今未验收，也没有交工，根本不具备入住条件。广厦空心砖厂属以欺骗的方式取得了房屋钥匙后的非法占有。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，理由：张亚丰从一审一直委托高宝军作为其委托代理人出庭应诉并接收法律文书。二审法院在没有核实委托代理人高宝军身份的情况下就将开庭时间通知了高宝军，开庭又告知高宝军没有委托代理资格，在没有重新通知张亚丰本人的情况下就继续缺席开庭审理，并将判决直接邮寄给了没有代理权限的高宝军，程序严重违法。为此，申请人向高级法院提出再审申请。本院经审查认为，本案系申请执行人巴林左旗广厦空心砖预制件厂提起的执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，张亚丰作为案外人应当就其对执行标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张亚丰提供的其与陈国军签订的《房屋买卖合同》及陈国军出具的房款收据，但未能提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，且对涉案房屋亦未能办理过户登记，张亚丰的主张不具备上述规定的法定情形，故张亚丰就涉案房屋不享有足以阻却强制执行的民事权益。二审判令准予执行（2015）巴民保字第752号民事裁定查封的的位××旗房并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张亚丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚丰的再审申请。审判长  阿茹娜审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年五月十四日书记员  萨如拉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2045号原告：唐崇益，女，1987年6月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被告：文婳，女，1987年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告唐崇益诉被告文婳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告唐崇益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依买卖合同返还原告货款1179880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月起，原被告之间简易其手机买卖合同关系（口头协议），双方进行了多次交易。2017年5月20日，被告称其手里还有500台苹果派手机，问原告是否需要，原告基于前几次交易的信任，同意要260台，双方约定总价为1179880元，原告于当天通过银行转账的方式，以原告及其丈夫黄定波的银行账户向被告共转账1179880元之后，便等着收货。之后，被告称其被上家骗了，没有货物也不归还货款，且公安机关已经立案需要等公安机关处理后才解决原被告之间买卖合同的事情。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：本案中原告起诉所涉及的货物（苹果手机）是案外人袁莱提供，且袁莱因低价卖涉案手机的方式收取购买方货款但不供货实施合同诈骗已经重庆市公安局两江新区分局立案侦查，且现在尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案因涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐崇益的起诉，将该案移送至重庆市公安局两江新区分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一九年五月二十三日书记员  冷竺玥
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保63号 申请人许哲鹏，男，1987年1月22日生，汉族，住平山县，现住本村。 被申请人张海平，男，1963年11月13日生，汉族，现住平山县。 被申请人张雪云，女，1961年10月5日生，汉族，住址同上。 被申请人张晓磊，男，1991年9月4日生，汉族，住址同上。 申请人许哲鹏与被申请人张海平、张雪云、张晓磊诉前财产保全一案，申请人许哲鹏于2019年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张海平、张雪云、张晓磊银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人许哲鹏的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海平、张雪云、张晓磊银行存款400000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年五月十四日 书记员  霍金花
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸x市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初1140号     原告：王xx，男，汉族，住咸x市渭城区。原告：林xx，女，汉族，住咸x市渭城区。原告：王x，男，汉族，住咸x市渭城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告:咸x市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。    负责人:王党娃，系该组组长。  委托诉讼代理人：孟昭慧，咸x市第二法律服务所法律工作者。原告王xx、林xx、王x与被告咸x市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、林xx、王x的委托诉讼代理人周亚娟，XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王xx、林xx、王x向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加支付原告独生子女户一人份额的征地补偿款37804.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王xx系被告村组村民，1991年与林xx结婚，1992年9月17日生育一子王x，并领取了独生子女父母光荣证。2017年被告小组土地被职业技术学院征用，人均分配征地补偿款33822元，2018年12月被告小组土地被汉高大道项目征用，向每位村民分配征地补偿款3982.5元，但被告在分配上述款项时均未向原告独生子女户增加分配一人份额，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉请。     原告王xx、林xx、王x为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、王xx、林xx、王x的身份证及户口本各一份，欲证明王xx、林xx、XX街道XX村XX村XX小组的村民，具有XX村XX组的村民主体资格，应当享受同等村民待遇的事实。二、咀王村村委会证明一份，独生子女父母光荣证各一份，XX村XX组的独生子女户，依法应当在分配集体经济组织收益时增加分配一人份额的事实。XX村XX组辩称，1、给独生子女户增加分配一人份额的征地补偿收益是陕西省计划生育条例的规定，所以应当由政府财政负担此部分款项，而不应当由村组向其给付。2、村组确实于2018年4月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款33822元，2018年12月制定分配方案每人分配3982.5元。3、咀王村村委会并无权限证明王xx、林xx存在婚姻关系，其二人是否存在婚姻关系应当由婚姻登记机关出具证明。XX村XX组未向法庭提交证据材料。对原告王xx、林xx、王x所举证据一，XX村XX组表示认可，独任审判员予以确认。对原告王xx、林xx、王x所举证据二，XX村XX组对独生子女父母光荣证表示认可，独任审判员予以确认。对咀王村村委会证明不予认可，独任审判员审查后认为，村民委员会并不具有权限证明王xx、林xx存在婚姻关系，故对该证明不予认可。但从原告一户的户口本及独生子女父母光荣证，均能反映王xx、林xx事实存在婚姻关系，故对该事实本院予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王xx系咸x市渭城区正x街道XX村XX组村民，成年后与本村村民林xx登记结婚，1992年9月17日，二人婚生一子王x。2005年5月9日咸x市渭城区正x街道办事处向王xx、林xx夫妇颁发《独生子女父母光荣证》。2018年XX村XX组部分土地被征用，同年4月村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款33822元，12月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款3982.5元。在分配上述款项时，村组未给王xx、林xx、王x一户增加分配。后王xx一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸x市渭城区正x街道办事处发出书面通知，要求其限期责令咀王村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能予以司法裁决。原告王xx、XX村XX组村民，两人生育儿子王x后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故王xx、林xx、王x的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告咸x市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王xx、林xx、王x征地补偿款37804.5元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告咸x市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸x市中级人民法院。                          审  判  员   李扬眉                           二〇一九年五月二十二日                           书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。  《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。  《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。  《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：      ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终399号 上诉人（一审原告）阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。 负责人费新良，组长。 委托诉讼代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。 法定代表人明进华，县长。 委托诉讼代理人熊涛，该市政府法制办公室干部。 一审第三人陈迪法，男，汉族，1952年11月8日出生，住阳新县。 委托诉讼代理人陈迪友，男，汉族，1963年2月1日出生，住阳新县。 阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组（下称尧治湾村民小组）因诉阳新县人民政府土地行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 尧治湾村民小组起诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在湖北省××××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是尧治湾村民小组管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，尧治湾村民小组准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，尧治湾村民小组即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县韦源口镇尧治村将尧治湾村民小组所有的案涉土地发包给第三人，阳新县人民政府2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，尧治湾村民小组认为该行政行为违法，故请求撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》。 湖北省黄石市中级人民法院一审查明，2005年6月30日阳新县人民政府向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303239号《农村土地承包经营权证》，尧治湾村民小组自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县人民政府颁证的事实，尧治湾村民小组认为该颁证行为违法，于2018年11月27日向湖北省黄石市中级人民法院提起行政诉讼。 湖北省黄石市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点系尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，阳新县人民政府主张阳新县韦源口镇尧治村原村支书的证言能证实尧治湾村民小组知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尧治湾村民小组的起诉。 尧治湾村民小组上诉称，本案属不动产纠纷应当适用二十年诉讼时效；诉讼时效的起始时间应当认定为2018年5月28日，上诉人在2018年5月28日尧治湾村民小组起诉陈淑显湾村民小组费世呈、陈城侵权纠纷案开庭时才知道第三人持有土地承包经营权证；一审法院应当受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的全部诉讼请求。 阳新县人民政府答辩称，尧治湾小组的诉请超过法律规定的诉讼时效，答辩人颁发给第三人的承包经营权证不产生物权变动，不适用二十年的诉讼时效规定。根据阳新县人民法院审理过程中调查韦源口镇尧治村原村支书的证词，上诉人在2015年第二轮土地承包涉诉的土地颁发经营权证时就应当已经知晓该事实，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。本案中，尧治湾村民小组起诉请求是撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国》的相关规定，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，政府颁发证书不会导致物权的变动，故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，尧治湾村民小组于2018年11月27日才提起本案诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尧治湾村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元由阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年五月九日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初187号 原告：彭天喜，男，1952年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。 被告：付若龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住柳州市。 被告：陈赛林，男，1968年7月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告彭天喜诉被告黄芳武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告彭天喜委托诉讼代理人杜恩科、石武英，被告付若龙、陈赛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告付若龙向原告偿还借款本金50万元、利息36万元（利息以50万元为基数，按照月息2%计算，从2015年2月13日计至2018年12月31日，之后的利息计至债务全部清偿为止）；2.判令被告陈赛林向原告偿还借款本金50万元、利息36万元（利息以50万元为基数，按照月息2%计算，从2015年2月13日计至2018年12月31日，之后的利息计至债务全部清偿为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月13日，原被告签署《合伙承包协议》一份，约定三人合伙承包怀化德龙国际商务大厦装修工程，其中原告以现金出资150万元作为装修合同的押金，协议并对投资收回、利润分配、债务承担等事项进行了约定。至2017年10月27日，因该工程迟迟未能结算，二被告与原告签署《债务确认协议》一份，一直同意原告投入的150万元中100万元转为原告借给二被告的借口，二被告各承担50万元，利息自2015年2月13日起按月息3%计算，该协议未约定还款期限，2018年中，原告要求二被告偿还上述借口并支付利息，二被告不予理会，原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判决。 被告付若龙、陈赛林辩称，对原告的诉请无异议，愿意调解，希望原告减免利息。 围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据： 1、合伙承包协议，证明原被告之间存在合伙关系； 2、借条、转账凭证，证明原告向合伙人出借150万元的事实； 3、债权确认协议，证明原被告一致同意原告投入的150万元中100万元转为原告借给二被告的借口，二被告各承担偿还50万元的本金及利息。 被告付若龙、陈赛林对原告提交的上述证据质证后，对以上证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年2月13日，原告彭天喜与被告付若龙、陈赛林签订《合伙承包协议》，协议约定：彭天喜、付若龙、陈赛林合伙承包怀化德龙国际商务大厦装修工程，彭天喜以人民币现金方式出资共计人民币150万元并由付若龙暂为保管并交纳合同押金。该协议另对合伙的其他事宜进行约定，原告彭天喜，被告付若龙、陈赛林于该协议内签名捺印确认协议内容。 同日，被告付若龙、陈赛林共同向原告出具一份《借条》，借条确认：今借到彭天喜人民币150万元，作为2015年2月13日签订承包湖南怀化德龙商务大酒店装修工程合伙押金利息为3%，按合伙协议返还。被告付若龙、陈赛林于该借条内签名捺印确认以上事实。 同日，原告向被告付若龙的银行卡账户转账150万元，依约履行了出资义务。 2017年10月27日，原告与被告付若龙、陈赛林签订《债权确认协议》，该协议确认：因三方（甲方彭天喜、乙方付若龙、丙方陈赛林）于2015年2月13日签订的《合伙承包协议》，因承包工程目前无法得到结算，经三方商议，甲方的150万元出资款转化为甲方出借给乙方、丙方的借款，利息按照月息3%计算，从支付当日起计算；直至本协议确认协议签订之日起，利息共按32个月计算，故利息总计为144万元，三人各承担48万元，甲方除了应当承担自己应承担的部分以外，同时是乙丙双方的债权人，乙方应承担债务50万元本金及48万元利息，丙方应承担债务50万元本金及48万元利息，乙方丙方获得业主方支付的工程款后，还需将甲方原始投资的50万份额（乙方丙方各占25万元）不计利息退回甲方。原告彭天喜，被告付若龙、陈赛林于该协议内签名捺印确认以上约定事实。 此后，经原告多次催索，二被告均未归还借款，原告为此诉至法院。 本院认为，原告与二被告签订《债权确认协议》，三方约定将此前原告出资的150万元中的100万元出资款转化为原告对被告付若龙、陈赛林的借款，并约定由被告付若龙、陈赛林各自承担50万元本金，该约定是三方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律规定或损害他人合法权益，则被告付若龙、陈赛林均应当按照约定承担相应的民事责任，向原告履行归还借款。因三方所签《债权确认协议》并未约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告可随时要求二被告归还借款。故原告诉请要求被告付若龙、陈赛林各自归还50万元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请要求二被告支付的利息。本院认为，三方所签《债权确认协议》约定被告付若龙、陈赛林均按照月利率3%分别向原告支付利息，且利息均从《合伙承包协议》签订之日即2015年2月13日起算，系三方当事人已对借款利率达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告起诉要求二被告按照月利率2%计付利息，并未超出我国法律规定范畴。故原告诉请要求二被告支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案利息计算如下：以被告付若龙所欠借款本金50万元为基数，按月利率2%从2015年2月13日起暂计至2018年12月31日，为466000元，原告诉请被告付若龙支付的利息36万元在此限内，本院予以支持；原告诉请被告陈赛林支付的利息36万元，因本金数额及利率相同，故利息数额亦同于此限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 1、被告付若龙向原告彭天喜归还借款本金50万元； 二、被告付若龙向原告彭天喜支付借款利息36万元（利息暂计至2018年12月31日，其余利息以本金50万为基数，按月利率2%继续计至债务实际清偿之日止）； 三、被告陈赛林向原告彭天喜归还借款本金50万元； 四、被告陈赛林向原告彭天喜支付借款利息36万元（利息暂计至2018年12月31日，其余利息以本金50万为基数，按月利率2%继续计至债务实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20280元（原告已预交），由被告付若龙、陈赛林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年四月十六日 代书 记员  岑琳琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2224号之一申请人：张榜辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：张世民，男，1978年12月19日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。本院在审理原告张榜辉诉被告张世民合同纠纷一案中，申请人张榜辉于2018年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张世民名下的人民币存款340000元或相应价值的财产予以保全，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（保单号为：815812019411186000003）的保单保函作为担保。本院认为，申请人张榜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张世民名下的人民币存款340000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵驿光二〇一九年五月六日书记员  张鹏飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2222号申请执行人：王金松，男，汉族，1977年1月8日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张洪燕，男，汉族，1977年6月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王金松与被执行人张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0113民初1998号民事判决书，该判决主文如下：张洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王金松借款本金人民币20万元及利息29197元。案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由张洪燕承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王金松。该判决书已发生法律效力。王金松以张洪燕到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张洪燕邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人张洪燕名下银行存款很少，且已被其他案件冻结；2、关于不动产：被执行人张洪燕名下位于南京市玄武区××单元××室、××室不动产，本院均系轮候查封，已向首封法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人张洪燕名下无车辆登记信息;4、关于工商：被执行人张洪燕名下无工商登记信息；5、关于保险：被执行人张洪燕名下无保险登记信息；6、关于证券：被执行人张洪燕名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院也无法联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人张洪燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人王金松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张洪燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院已轮候查封并向首封法院申请参与分配；被执行人名下无银行存款、车辆、工商、保险、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初1998号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年五月十五日书记员  曾宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终331号 上诉人(原审被告)：河北唯美园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路315号河北省电影公司四楼西侧。 法定代表人：王琳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北省新合作投资担保有限公司，住所地石家庄高新区湘江道6号。 法定代表人：魏根柱，该公司经理。 原审被告：河北昊森园林工程股份有限公司，住所地正定县正定镇恒州南街北1号楼2单元502室。 法定代表人：韦园园，该公司经理。 原审被告：河北昊荣园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街安侨商务综合写字楼704室。 法定代表人：孙秀英，该公司经理。 原审被告：刘先庄，男，1965年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原审被告：韦园园，女，1981年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原审被告：刘华，女，1991年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原审被告：张静涛，男，1979年9月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：李卫，女，1975年7月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审第三人：晋州市林业局，住所地晋州市向阳路76号。 法定代表人：李玉清。 上诉人河北唯美园林绿化工程有限公司因与被上诉人河北省新合作投资担保有限公司、原审被告河北昊森园林工程股份有限公司、河北昊荣园林绿化工程有限公司、刘先庄、韦园园、刘华、张静涛、李卫、原审第三人晋州市林业局追偿权纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1607号之六民事裁定，向本院提起上诉。 河北唯美园林绿化工程有限公司上诉称，诉争合同签订地在石家庄市长安区，被上诉人没有阅读合同内容，对约定管辖不知道，本案应当由一审被告河北昊森园林工程股份有限公司住所地正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》约定：“本反担保合同适用中华人民共和国法律法规，若因本反担保保证合同引起纠纷，须向担保人所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，故原审法院裁定被上诉人（担保人）所在的石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。 本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案诉涉井陉开元汽车运输服务有限公司，其住所地位于井陉县，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律欠妥，但裁判结果正确，应予维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月七日 书记员  刘 莹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢33号之四 申请执行人徽商银行股份有限公司六安南门支行,住六安市大别山路，组织机构代码73890933-3。 负责人汪俊伍，该行行长。 被执行人六安龙田生物技术有限责任公司,住六安市经济技术开发区科技创业服务中心,组织机构代码66621185-9。 法定代表人谢琴，该公司经理。 被执行人韩舒屏,女,1962年10月2日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人谢琴,女,1964年11月5日出生,汉族,住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出的（2015）六裕民二初字第01134号判决书，制作（2016）皖1503执825号执行裁定书依法查封了韩舒屏（江世军）名下的位于六安市区××院小区××楼××、××室，9号楼804室及跃层三套房产（证号：3170107、3170108、3170109）。 另查明该三套房产已抵押给本案申请执行人徽商银行股份有限公司六安南门支行，但在我院执行之前宿州市中级人民法院执行局于2015年8月27日首先查封上述房产，经协商，宿州中院执行局已将该三处房产的处置权移交我院，由我院依法评估、拍卖上述房产。据此，我院依法评估了其中一套房产，即9号楼804室及跃层（证号：3170109），并依法委托淘宝网进行了公开拍卖。买受人陶友菊于2019年3月27日以1019460元的最高价竞得9号楼804室及跃层房产。 徽商银行股份有限公司六安南门支行申请执行六安龙田生物技术有限公司、韩舒屏、谢琴借款合同纠纷一案，执行标的是：本金999819.27元、利息41814.69元及后期利息（自2015年3月1日起至本清息止，按本金999819.27元，年利率9.75%计算）。目前，9号楼804室及跃层拍卖得款1019460元，扣除案件受理费7085元，执行费12890元，该房屋拖欠的水费713元，物业费10083元。实际偿还债务为988689元。剩余债务因另两套住房暂时无法清空，难以进入评估、拍卖。经征得申请执行人同意，可暂终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月二十四日 书记员 卫 政
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终244号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李发军，男，1963年4月28日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，工人，系兰陵县兰陵镇政府工作人员，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月15日被兰陵县公安局取保候审，2018年9月7日被兰陵县人民法院再次取保候审。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人李发军犯交通肇事罪一案，于2018年12月17日作出(2018)鲁1324刑初561号刑事判决。原审被告人李发军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月10日22时许，被告人李发军驾驶苏Ｅ×××××号小轻轿车，沿兰陵县兰陵镇董塘村乡村道路，由北向南行驶至董塘村十字路口右转弯时，将行人郭某碾压，致郭某死亡。被告人李发军负事故的全部责任。案发后，被告人积极施救被害人，后投案自首。被告人已与被害人家属签订调解协议书，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币共计32万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的身份信息、发破案经过、调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，证人李某等人的证言及被告人李发军供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李发军违法交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李发军已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，以被告人李发军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 一审宣判后，原审被告人李发军不服，以“上诉人犯罪情节较轻，被害人在道路上睡觉，存有重大过错；上诉人有投案自首情节；上诉人积极赔偿被害人家属经济损失，远超过法定损失数额，已取得被害人家属谅解；上诉人因工作导致过失犯罪，判决对上诉人不公平”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人李发军违法交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。 关于上诉人及其辩护人所提“上诉人犯罪情节较轻，被害人在道路上睡觉，存有重大过错”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队进行现场勘查后制作的道路交通事故责任认定书认定上诉人未确保安全驾驶机动车及发生事故后未保护现场，负事故的全部责任，被害人无责任。该事故责任认定书已送达上诉人，上诉人亦未提出异议。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“上诉人有投案自首情节；上诉人积极赔偿被害人家属经济损失，远超过法定损失数额，已取得被害人家属谅解”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审法院对上述情节已充分考虑，不能以相同理由再次请求从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“上诉人因工作导致过失犯罪，判决对上诉人不公平”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人出于何种原因驾车发生交通事故，不影响本案交通肇事罪的认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年五月九日 书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3491号 原告：陈晓铿，男，1987年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘达生，男，1992年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告陈晓铿与被告刘达生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈晓铿于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓铿撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓铿负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执236号申请执行人：张震，男，1962年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李俊峰．北京双北师事务所律师。被执行人：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。本院在执行张震与王占信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占信有位于安徽省界首市大黄镇鸭王工业园区中兴路东侧（不动权证号：0900048）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王占信所有的位于安徽省界首市大黄镇鸭王工业园区中兴路东侧（不动权证号：0900048）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十一日书记员  王润天
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4808号原告：花元修，男，1982年10月06日生，汉族，住邳州市。原告:李媛媛，女，1982年12月07日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，总经理。原告花元修、李媛媛诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告花元修、李媛媛的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司有（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告花元修、李媛媛向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金8759元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金5839元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款583988元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月1日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以583988元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月1日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月1日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月2日止，已付房款583988元，以583988元为基数，按照日利率万分之一计算，原告主张8759元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5839元（583988*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花元修、李媛媛逾期上房违约金8759元、逾期办证违约金5839元，合计14598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7368号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执5号 朱桂华、陈凤务、卢婵 本院执行的申请执行人朱桂华与被执行人卢婵、陈凤务民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟成，男，2000年11月9日出生，汉族，在校学生，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人孟成房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，孟成明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与孟成签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束孟成和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。孟成一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与孟成签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：赵旗，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵旗信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1972号申请执行人：叶军芳，女，1955年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号长源大厦2401-2402号。法定代表人：罗钧，总经理。被执行人：王忠宏，男，1968年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人叶军芳与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、王忠宏房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4513号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、被执行人王忠宏承担本案案件受理费11663元，公告费260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费83元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、被执行人王忠宏的银行存款或者其它收入人民币12006元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十日书记员  祝黛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终701号 上诉人（原审被告）：赵志荣，男，汉族，生于1970年5月28日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：李银生，任执行董事。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 上诉人赵志荣因与被上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人赵志荣及其委托诉讼代理人山林华、魏富祥，被上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人安海鹰、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：被上诉人一审起诉未提供任何证据，支持其诉讼请求，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证不能的法律责任。上诉人提供的证人证言能证明上诉人在被上诉人处上班，受公司管理，领取报酬，双方之间存在事实劳动关系，而一审判决以上诉人未提供其他劳动者的证言等相关证据，是明显错误的。上诉人与被上诉人之间的劳动关系事实清楚，证据充分。 陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，康某某给上诉人安排工作，发工资，受伤后一直由康某某给费用，康某某和上诉人之间是雇佣关系，原审适用法律正确，他们提交照片上可以看出劳务分包给二家公司，被上诉人也让康某某配合上诉人尽快赔偿，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，请求维持原判。 陕西宝陵建设（集团）有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司系宝鸡市渭滨区渭滨中学迁建项目的施工单位，康某某在该施工工地负责木工工程部分。2017年7月中旬，被告赵志荣与康某某电话联系，因宝鸡渭滨中学的建筑工地需要大量木工，被告于2017年8月1日来宝鸡，经康某某介绍进入陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承建的渭滨中学迁建项目工程木工班组干活。2017年10月28日，由康某某分工安排被告工作，在2017年10月30日17时左右，被告在该工地8号楼地上一层支楼梯斜距时，使用电锯锯木方不慎将左手腕割伤。被告赵志荣受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，住院期间的治疗费用由康某某支付。2018年3月18日，康某某向被告赵志荣出具证明，内容为（摘自证明）：关于木工工人赵志荣因在渭滨中学工地8＃楼支设楼梯中不慎受伤，操作手电锯割伤左手手腕在宝鸡市西关医院治疗告一段落准备出院静养，等待半年时间内做二次手术，时间定于2018年5月10日之前准备做二次手术，确定时间一到由木工组康某某、郭某某负责送至西关医院做二次手术并付所需医院所花一切费用，保证二次手术顺利完成，最终与甲方谈判以后工人工伤的赔偿事宜，确保工人顺利安全回家。其后，赵志荣未做二次手术，其赔偿事宜也未得到解决，赵志荣遂向金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司存在劳动关系。2018年7月2日，金台区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2018]10号裁决书，裁决：赵志荣与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司存在劳动关系。2018年7月10日，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司因不服上述劳动仲裁裁决书，提起诉讼，请求判令如其诉请。另查，被告赵志荣在庭审中认可其工资系与康某某结算后领取。 一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案原、被告之间未签订书面劳动合同，双方争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。原告庭审中称其将工程劳务分包给陕西诺贝奥劳务有限公司和陕西巨环建筑工程有限公司，陕西诺贝奥劳务有限公司将木工部分承包给了康某某，被告不予认可，原告亦未提供相应证据印证，对原告的该项主张不予采信。被告赵志荣在原告承建的渭滨中学迁建项目施工工地从事木工活时受伤属实，结合被告赵志荣的庭审陈述及其书写的受伤经过、证人康某某的证言及其给赵志荣出具的证明和被告提供的其他证人证言，可认定赵志荣系康某某联系来到渭滨中学迁建项目工地干活的，并接受康某某的分工安排，工资是由康某某给其开具结算单后领取，且康某某也认可赵志荣系其所雇佣。被告赵志荣也没有提供“工作证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等相关证据，证实其与原告存在劳动关系。故原、被告之间不具备存在劳动关系的实质要件，双方不存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与被告赵志荣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。 二审中，双方均无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。上诉人在被上诉人承建的渭滨中学迁建项目施工工地从事木工活时受伤属实，据赵志荣和康某某一审庭审陈述，赵志荣到工地干活是由别人介绍，由康某某计件算工程量、算账，之后赵志荣拿单子再去劳务公司结钱，劳务公司再与康某某结算，赵志荣与康某某之间实际结算，上诉人与被上诉人之间不具备存在劳动关系的实质要件。被上诉人因不服劳动仲裁裁决书，提起诉讼。对上诉人所提的证人证言只能证实上诉人受伤的过程，但不能证明上诉人与被上诉人具有劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵志荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇一九年五月十七日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执882号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地在浙江省衢州市江山市。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：侍婷婷，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人侍婷婷融资租赁合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6509号裁决]，本院于2019年4月28日立案执行。因被执行人住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6509号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3591号申请执行人：吴黑豹,男,汉族,1992年2月3日出生，26岁,汉族,住睢宁县。被执行人：蔡斌,男,汉族,1996年7月9日出生21,岁,汉族,住睢宁县。被执行人：赵晨,男,汉族,1995年11月23日出生，22岁,汉族,住睢宁县。被执行人：王康,男,汉族,1995年9月30日出生23,岁,汉族,住睢宁县。吴黑豹申请执行蔡斌、赵晨、王康借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初935、937、938号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容如下：被告蔡斌欠原告吴黑豹款项共计50000元，于2018年3月31日前偿还10000元，剩余款项从2018年4月开始每月15日前偿还2000元，直至还清为止；其余诉讼请求原告吴黑豹自愿放弃；如被告蔡斌有一期未按约履行上述还款义务，原告吴黑豹有权就剩余款项一并申请执行，并另行支付原告违约金10000元；被告王康对上述欠款中的10000元承担连带清偿；被告赵晨对上述欠款中的10000元承担连带清偿；案件受理费减半收取共计625元，由被告蔡斌负担；鉴于原告吴黑豹已预交，被告蔡斌于履行最后一笔还款义务时一并支付给原告。因义务人蔡斌、赵晨、王康拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴黑豹向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月10日，依法通过司法查控网对被执行人蔡斌、赵晨、王康的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年12月10日，依法向被执行人蔡斌、赵晨、王康邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月28日，依法决定将被执行人蔡斌、赵晨、王康纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月29日，与申请执行人吴黑豹谈话，向其了解被执行人蔡斌、赵晨、王康的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱 浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更238号罪犯李小路，男，1987年4月7日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂1022刑初134号刑事判决，以被告人李小路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年12月23日起至2019年12月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)桂10刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小路能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小路在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李小路减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1111号原告：湖北合美人力资源有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告财保东汽工业区支公司支付保险金8943.2元及滞纳金402.4元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年1月25日至2018年1月24日在被告财保东汽工业区支公司处办理了雇主责任保险。曹洋受我公司聘用并被派遣到东风商用车有限公司东风客车有限公司从事电焊工作。2017年4月24日，曹洋在东风商用车有限公司东风客车有限公司车间工作时右脚大拇指受伤，随后送往十堰市中医院住院治疗。2017年10月13日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据双方协议的约定，被告财保东汽工业区支公司按约应支付我公司医疗保险金7943.2元（8825.8×90%）、误工补助金1000元（15天-5天免赔=10天×100），合计8943.2元。我公司于2018年12月27日向被告财保东汽工业区支公司提交理赔材料。被告财保东汽工业区支公司违约应承担违约责任，应支付我公司滞纳金402.4元(4.47元/天×90天)，现请求依法判如所请。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。案外人曹洋受伤，我公司已经赔付原告合美公司保险金8611.15元，赔付义务已经完成，请求驳回原告合美公司对我公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，在被告财保东汽工业区支公司处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止；一旦获知投保人员可能因保险范围内的事故构成伤残的，原告合美公司应及时通知被告财保东汽工业区支公司，伤残赔付标准为拾级伤残，赔偿金额为50000元。案外人曹洋系原告合美公司聘用员工，被派遣到东风商用车有限公司东风客车有限公司从事电焊工作。2017年4月24日，曹洋在东风商用车有限公司东风客车有限公司工作时右脚大拇指受伤，随后送往十堰市中医院住院治疗。2017年10月13日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据双方协议的约定，被告财保东汽工业区支公司按约应赔偿原告合美公司医疗保险金7943.2元（8825.8×90%）、误工补助金1000元（15天-5天免赔=10天×100），合计8943.2元。原告合美公司于2018年12月27日向被告财保东汽工业区支公司提交理赔材料，现原告合美公司诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：本案在审理过程中，被告财保东汽工业区支公司于2019年5月22日赔偿了原告合美公司上述保险金8611.15元，现被告财保东汽工业区支公司尚余保险金332.05元未予赔偿。本院认为：原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人曹洋系原告合美公司聘用员工，在原告合美公司投保的险种保险责任范围内。案外人曹洋被派遣到东风商用车有限公司东风客车有限公司从事电焊工作时受伤，原告合美十堰须承担的赔偿案外人曹洋医疗费及经济赔偿的责任，依约应由被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。案外人曹洋受伤后，原告合美公司及时通知了被告财保东汽工业区支公司并提交了理赔材料，被告财保东汽工业区支公司未按合同约定赔偿保险金。本案在审理过程中，被告财保东汽工业区支公司赔偿了原告合美公司保险金8611.15元，尚余保险金332.05元未予赔偿，故原告合美公司要求被告财保东汽工业区支公司赔偿保险金332.05及滞纳金402.4元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告财保东汽工业区支公司辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金332.05元、滞纳金402.4元，共计734.45元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年五月三十日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30384号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：洪丹，女，汉族，1970年3月28日出生，住浙江省台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告洪丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年5月19日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年4月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年5月19日至2019年5月19日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金223382.81元、利息（含罚息）49077.57元、复利5799.32元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金223382.81元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)49077.57元、复利5799.32元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告洪丹截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告洪丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223382.81元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）49077.57元和复利5799.32元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告洪丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告洪丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保138号申请人：河北用量燃气设备有限公司，住所地枣强县裕枣东街**。法定代表人：王子强，任公司执行董事。统一社会信用代码：911311216011586394。被申请人：平山中诚燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备东路/div>法定代表人：张春梅，任公司董事长。统一社会信用代码：911301315619834143。本院在执行申请人朱海岩与被申请人李国会诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初687号民事裁定书2019年5月9日经指挥中心网络查控系统将平山中诚燃气有限公司名下中国农业银行股份有限公司平山县支行账户50×××61账户存款220000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司平山支行账户04×××65账户存款220000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司平山支行账户13×××70_1账户存款220000元，已冻结0.4元。浦发石家庄分行营业部账户45×××35账户存款220000元，已冻结0.01元。2019年5月15日将平山中诚燃气有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行账户91×××90账户存款220000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初687号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1910号原告王运良，男，汉族，1989年8月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告王运良诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运良的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运良诉称，2014年1月26日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼3单元1001号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款158000元，约定于2014年10月31日前交房。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2014年1月26日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼3单元1001号房屋；2、被告按照原告已交购房款158000元的日万分之一向原告支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。经审理查明，2014年1月26日，原告王运良与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告王运良购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3号楼3单元10层01号房屋，房屋总价款468000元。合同第四条约定买受人于2014年1月26日付房款50000元，2014年1月28日支付房款108000元，余款310000元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2014年10月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告王运良向被告河南鑫丰公司支付房款158000元。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2014年10月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款158000元的日万分之一即每日15.8元，向原告支付自2014年11月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告王运良交付华信国际广场苹果公馆第3号楼3单元10层01号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天15.8元从2014年11月1日起向原告王运良支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆